wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）瑶诉保字第000??号申请人：南通翰林装饰设计有限公司，住南通市崇川区，组织机构代码证76417236-3。法定代表人：吴晓慧。委托代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：沈跃忠，男，汉族，1972年5月21日出生，住安徽省瑶海区。申请人南通翰林装饰设计有限公司与被申请人沈跃忠的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人南通翰林装饰设计有限公司提出财产保全申请，并于2016年6月8日向本院提交南通仲裁委员会出具的通仲字财产保全函，要求查封、冻结被申请人吴跃忠人民币508000元，并已提供担保。本院认为，申请人南通翰林装饰设计有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴跃忠银行存款人民币508000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一六年六月八日书记员 丁妙香
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终442号上诉人（原审被告）：李敬宇。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）：王坤。上诉人李敬宇因与被上诉人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年8月13日，原告向被告李敬宇中国工商银行账号62×××43汇款42000元。2011年12月31日，被告李敬宇出具代收条一份，载明代收ＸＸ购车款42000元并转孙启伟账户。原审法院认为，原告提交的证据可以证明原告确实向被告李敬宇交付了42000元购车款，被告李敬宇亦认可原告系通过被告进行购车，由此可以认定原、被告之间的委托购车合同关系成立。被告认可原告交付42000元购车款后并未成功提车，由此可以认定被告作为受托方并未如约完成购车事宜，构成违约。后被告累计返还原告11400元,可以认定被告以实际行动表示对双方之间委托合同关系的解除，被告应将原告交付的全部购车款予以返还。从原告提交的三份电话录音及录音内容可以看出，本案原告一直在向被告李敬宇要求返还购车款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对原告要求被告返还30600元购车款的诉讼请求，法院予以支持。原告陈述被告承诺一个月内让原告提车，在提车事实不可能实现后被告应及时将购车款返还原告，故对原告要求的利息损失，应自被告出具代收条之日起一个月后即2012年2月1日起的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告李敬宇于判决生效后十日内向原告ＸＸ返还购车款30,600元及利息（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费370元，由被告李敬宇负担。上诉人李敬宇不服原审判决上诉称，一、被上诉人系薛城区人民法院执行局书记员，属于法院应该回避的事由，本案不应由薛城法院受理。二、一审判决认定事实错误。被上诉人通过转账将42000元购车款转给上诉人，上诉人全部转给了孙启伟，不存在获利。如果本案是委托合同关系，根据合同法第406条的规定，只有在受托人存在故意或重大过失的情况下才承担赔偿责任。一审没有对该事实查明。本案购车不成的原因主要是因为李传奎的非法吸收公众存款的犯罪行为造成，不是上诉人的故意或重大过失造成，所以即使按照一审判决认定的委托合同关系，上诉人也不应承担赔偿责任。三、上诉人与被上诉人不属于委托合同关系，上诉人仅是介绍人。上诉人不卖汽车，被上诉人是明知的，被上诉人直接给李传奎联系的购车事宜，仅仅是因为其与李传奎不熟悉，才通过上诉人转交购车款。上诉人的一切行为都是无偿的为被上诉人帮忙，仅是介绍人的身份。后被上诉人向上诉人追要购车款，当时李传奎尚未案发，上诉人认为还能向李传奎追回购车款，同时出于对被上诉人的同情，才违心给了其一万余元，且告知其不再过问此事。被上诉人之后未向上诉人主张过权利，本案起诉已超过诉讼时效。四、本案应追加李传奎为被告，以便查明案件事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人ＸＸ答辩称，一、2012年之前，ＸＸ曾是薛城法院书记员，后因怀孕不干了，薛城法院不存在回避的情形。二、上诉人在一审中称把购车款转给李传奎了，现在又称转给孙启伟了，陈述相互矛盾。三、ＸＸ根本不认识李传奎，原来也不认识李敬宇，是通过同学介绍才知道李敬宇能低价购买车。李敬宇一直未向ＸＸ交付车辆，ＸＸ向他要钱，他退还了11400元，证明双方委托关系已解除。之后一直不间断给上诉人打电话要钱，有录音为证。被上诉人主张权利未超过诉讼时效。四、李传奎与本案无关，上诉人申请追加其为被告的请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人李敬宇于2011年12月31日给被上诉人出具的代收条注明了代收款项为购车款。购车不成后，上诉人已退还被上诉人11400元。上诉人的上述行为证明其与被上诉人之间存在委托购买车辆的合同关系。现因购车不成，上诉人没有完成委托事务，致使合同目的无法实现，被上诉人要求解除与上诉人的委托合同关系，并要求返还购车款，合法有据，应予以支持。上诉人主张其仅是起介绍人的作用，ＸＸ实际是委托李传奎购车。但ＸＸ对此不予认可，并称从不认识李传奎，一直是和上诉人协商的购车事宜。上诉人亦无证据证明其主张成立。因此，上诉人要求追加李传奎为本案被告的申请亦无依据，原审法院不予准许，并无不当。被上诉人ＸＸ一审时提供的与被上诉人的录音证据证明了其一直在向上诉人索要剩余购车款，因此，ＸＸ的起诉未超过诉讼时效。不论ＸＸ现在是否为原审法院聘用的书记员，该情形均不属于原审法院应当回避的法定情形，因此原审法院有权受理该案。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人李敬宇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一六年六月三十日书记员 王洪轩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执111号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人姜某。被执行人于某。被执行人姚某。被执行人张某。被执行人王某某。被执行人刘某。申请执行人某支行与被执行人姜某、于某、姚某、张某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案长岭县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)长民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执165号之三	申请执行人三亚业之峰装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市迎宾大道昌达山水天域八区2号。	法定代表人张淑华，董事长。	委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。	被执行人三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇亚龙湾博后北路9号。	法定代表人杨莹，董事长。	委托代理人王宏斌、高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。	申请执行人三亚业之峰装饰工程有限公司（简称业之峰公司）与被执行人三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司（兰德玫瑰谷公司）国内仲裁执行一案，海南仲裁委员会于2016年3月1日作出的（2013）海仲（分）字第172号裁决书，裁决由被执行人向申请执行人向申请执行人支付合同价款人民币（下同）1707348.73元、鉴定费46719元、仲裁费25865元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了1750686.87元。2016年6月23日，申请执行人以被执行人已全部履行了（2013）海仲（分）字第172号裁决书中确定的付款义务为由向本院申请终结本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的终结执行的申请符合法律规定，应裁定终结本案执行依据的执行。	另查明，在财产保全阶段，本院查封了为业之峰公司申请财产保全而提供担保的担保人单琳达名下位于海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸高层住宅海涛阁T07栋XXXX房[产权证号：三土房（2009）字第XXXXX号]，并查封了为兰德玫瑰谷公司提供反担保的担保人乔顺法名下位于海南省三亚市河东区红沙海岸（半岛蓝湾）第27#楼9层X-X-XXX号房屋，冻结了乔顺法银行存款500000元。现业之峰公司确认该案生效法律文书已全部执行完毕，担保人单琳达及乔顺法提供的、作为担保的上述房产均应解除查封。另，在本案执行过程中，本院从兰德玫瑰谷公司和其担保人乔顺法银行账户中分别扣划存款639344.20元和500000元，现均应退还。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：	一、解除对单琳达名下产权证号为三土房（2009）字第XXXXX号房屋的查封；	二、解除对乔顺法名下位于海南省三亚市河东区红沙海岸（半岛蓝湾）第27#楼9层X-X-XXX号房屋的查封，并退还其银行存款500000元；	三、退还被执行人三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司银行存款639344.20元；	四、终结海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第172号裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													vo2ucfwlzqccp0r8wc													案件唯一码																							审 判 员 吴永林													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 陆建华（代）																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1724号原告卢成清。委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所在淮安市健康西路51号。法定代表人陈晨行，职务董事长。委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告卢成清与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司（以下简称“新世纪公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢成清及其委托代理人陈鸿，被告新世纪公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成清诉称，2009年1月2日，我购买了被告新世纪公司开发的新世纪豪园1号楼1609室，在房屋交接时，我按照被告新世纪公司的要求缴纳了暖气、热水初装费7076元，后我对该房屋进行了装修，安装散热片花去3000元。根据双方签订的商品房买卖合同约定，暖气、热水在房屋交接使用后6个月内达到使用条件，截至诉讼之日，被告新世纪公司也未兑现承诺开通暖气、热水的承诺，亦未主动同我协商处理此事。我认为被告新世纪公司有欺诈行为，严重损害了我的合法权益，请求法院判决被告新世纪公司返还我暖气、热水初装费7076元，暖气散热片3000元，并支付增加赔偿的损失30228元，被告新世纪公司承担本案诉讼费。被告新世纪公司辩称，我公司与原告卢成清系商品房买卖合同关系，按照合同约定，暖气、热水在房屋交接后六个月内达到使用条件，我公司向原告卢成清交付房屋时，该条件已经成就，我公司已按照合同约定，将供暖和供热水的管道铺设到室内，保证外网管道的通畅，我公司与原告卢成清没有形成供暖、供热水的合同关系，没有供暖、供热水的义务，不存在欺诈、违约行为。请求驳回原告卢成清的诉讼请求。经审理查明：2007年9月28日，原告卢成清与被告新世纪公司签订商品房买卖合同，原告卢成清购得被告新世纪公司开发的新世纪豪园1号楼1609室房屋，合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电于房屋交付之日达到使用条件。2、暖气、热水、电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后六个月内达到使用条件。”2008年12月24日，被告新世纪公司向原告卢成清发出交付通知书，通知书载明，在房屋交付前，原告卢成清还应缴纳暖气、热水初装费等。2009年1月1日，被告新世纪公司向原告卢成清收取暖气、热水初装费7076元。2009年6月9日，原告卢成清取得涉案房屋产权证。2009年1月9日，原告卢成清与丛林暖通签订协议书，约定丛林暖通为原告卢成清安装散热器设备并调试，花去3000元。新世纪豪园1号楼1609室房屋自交付至今至今尚未供暖、供热水。上述事实，有房屋买卖合同，房产证，协议书，交付通知书，票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卢成清与被告新世纪公司签订商品房买卖合同，被告新世纪公司已将新世纪豪园1号楼1609室房屋交付原告卢成清使用，双方系商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，合法权益受该法保护。该法出台的背景，主要是为规范商品市场的假冒伪劣等行为，商品房作为不动产与普通商品有较大差别，该法适用范围是否包括商品房，并未明确规定，故原告卢成清主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，要求被告新世纪公司退还暖气、热水初装费10076元及增加赔偿的损失30228元，于法无据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告卢成清的诉讼请求。案件受理费404元，由原告卢成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邰冬梅二〇一六年六月二十日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该本法保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初128号原告王某某，女，1994年1月1日出生，汉族。被告郭某，男，1989年11月8日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张高峰人民陪审员  任 熙二〇一六年六月十四日书 记 员  邵立霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初252号之一原告：张西武。被告：张忠，现羁押于枣强县看守所。本院在审理原告张西武与被告张忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西武撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张西武承担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年六月十四日书 记 员  梁 飞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字字第00770号申请执行人于跃先，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人辽宁省石油化工建设公司，住所地盘锦市新工街。本院在执行于跃先与辽宁省石油化工建设公司一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)兴执字字第00770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵凤良二〇一六年六月十七日书记员  隋相辰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00294号罪犯郑建光。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0382刑初325号刑事判决，以被告人郑建光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑建光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郑建光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑建光减去有期徒刑十八日（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月二十一日书记员  李熙熙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1144号之一原告林小红，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省阿城市，委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。被告防城港市隆兴运输有限公司,住所地防城港市港口区贵州路20号碧海花园25楼2502号。法定代表人孟祥辉。第三人孟祥辉，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，本院在审理原告林小红诉被告防城港市隆兴运输有限公司、第三人孟祥辉公司解散纠纷一案中，原告林小红于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林小红撤回起诉。案件受理费500元（原告林小红已预交），减半收取250元，由原告林小红承担。审 判 长  李明娟人民陪审员  韦廷华人民陪审员  苏丕雄二〇一六年六月三十日书 记 员  罗艺文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初688号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蒋某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日2时47分许，被告人蒋某某酒后驾驶新A000**号紫色海马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西街快速路高架桥由东向西行驶至平川路路段时，未按民警示意减速停车，冲撞在此设卡夜检的警用车辆后逃跑，造成新A08**号、新A08**号警用车辆受损，后被执勤民警在骑马山路路口处截停抓获。经血液检测，被告人蒋某某血液中酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2016年4月28日，被告人蒋某某的亲属已将损坏的警用车辆修复完毕。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阿某某·某某、伊某某某某·某某某某、帕某某·某某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、司法鉴定意见书、情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，为逃避执法机关依法检查冲撞设卡的警用车辆，应从重处罚。鉴于被告人蒋某某认罪态度较好，家属已将受损的警用车辆修复完毕，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一六年六月十五日书记员  马嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10254号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告石华军，男，1983年3月19日出生，苗族，住贵州省江口县。被告白明香，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告石华军、白明香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初181号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人梁某，个体。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日20时30分许，被告人梁某醉酒驾驶冀R×××××号牌轿车，沿威海市文登区初张路由北向南行驶至新车站路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血液中的酒精含量为84、65mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于占坤人民陪审员  徐 玉二〇一六年六月七日书 记 员  吴冰玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2967号原告刘某某。委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告范某某。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于德生、被告范某某及其委托代理人周洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年6月20日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月20日登记结婚，双方均系再婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年六月二十三日书记员 唐晓飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执642号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人崔某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1531号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初305号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:刘兆臣，男，1973年7月3日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告刘兆臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告刘兆臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘兆臣于2009年12月29日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50，000.00元，约定还款日期分别为2011年3月29日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金50，000.00元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计86，806.12元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告刘兆臣偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金50，000.00元。利息从2009年12月29日至2016年1月26日，计36，806.12元，本息合计86，806.12元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告刘兆臣未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告收到江密峰支行借款本金50，000.00元，并签字。2、《刘兆臣50，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。被告刘兆臣未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院对该两项证据的证据力予以确认；证据2，利息计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年12月29日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向刘兆臣发放贷款一笔，金额为50，000.00元。双方约定：贷款期限为2009年12月29日至2011年3月29日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向刘兆臣交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告刘兆臣至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向刘兆臣发放贷款50，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘兆臣未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求刘兆臣偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘兆臣按照月利率8.37‰承担2009年12月29日至2011年3月29日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月29日至2011年3月29日利息：8.37‰÷30天5万元455天＝6，347.25元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2011年3月30日至2016年1月26日逾期利息：8.37‰÷30天（1+50%）5万元1761天＝34，868.93元。合同期间利息及逾期利息合计41，216.18元。从2009年12月29日至2016年1月26日的利息原告主张36，806.12元，在实际利息41，216.18元之内，故本院予以认可。2016年1月27日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆臣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告刘兆臣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年12月29日至2016年1月26日的利息36，806.12元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告刘兆臣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年1月27日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，220.00元、保全费57.00元，由被告刘兆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年六月一日代理书记员  康美智
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初436-1号原告殷伟。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告杨明德。被告顾林华。本院在审理原告殷伟与被告杨明德、顾林华定金合同纠纷一案中，因被告杨明德、顾林华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  艾罗伟二〇一六年六月一日书 记 员  陆 玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执277号申请执行人欧贤龙，男，汉族，1959年9月30日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人石岱,女,汉族,1963年8月21日出生,北满特钢集团公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人石岱借贷纠纷一案中，欧贤龙于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第976号民事调解书向本院提出执行申请，要求石岱于2016年3月30日之前一次性偿还借款本金19万元,利息1万元,本息合计20万元;案件受理费2150.00元,诉讼保全费1450.00元,以上共计203600.00元。本院在执行过程中,因石岱未履行义务,故本院依法强制冻结石岱在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市乙区营业所工资账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月十七日书记员  赵文哲
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初591号原告陈某诉被告胡某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解裁定判决书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年六月一日书记员  常晶晶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执16号申请执行人崔某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行崔某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔���（人）仲案字（2015）104号仲裁裁决书的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二日书记员  宋明彩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4642号原告：章城建。委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。负责人：应京庭，副总经理。委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告章城建为与被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章城建的委托代理人吴俊清，被告泰山财险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章城建起诉称：2014年11月28日，原告所有的浙G×××××号轿车向被告投保了机动车损失险，保险限额为90400元，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，保险单号为：206050203262014002659。2015年11月29日23时30分许，杜运启驾驶该保险车辆与姜广奇驾驶的浙G×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，杜运启负事故全部责任。该事故导致原告车辆全损，车损为74300元，评估费2000元。原告向被告索赔，被告拒赔。现原告诉至本院，要求：1.要求被告赔付保险金76300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告泰山财险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但事故认定书认定杜运启属饮酒驾车。事故车辆浙G×××××号轿车被告未查询到相关投保记录，原告应提供相关投保记录证明原被告之间的投保关系，且原告未提交驾驶员杜运启相关驾驶信息，也无法核实其是否有相关驾驶资格，是否存在免赔情形，因杜运启属于饮酒驾车，保险公司对此行为不存在任何赔偿责任，原告主张的车损、评估费不属于保险公司理赔范围。为证明上述主张，原告章城建飞向本院提供了以下证据：1.商业险保单1份，证明原、被告之间的保险合同关系成立，车辆损失险限额是90400元；2.事故认定书1份，证明事故发生及责任认定，保险车辆于2015年11月19日发生了保险事故；3.价格评估结论书及评估费发票各1份，证明发生保险事故后保险车辆全损的事实及原告支付评估费2000元的事实。被告泰山财险公司提出质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，但根据该份商业险保单背后商业险保险条款第6条第5款规定，饮酒后驾车属于免赔行为，且该责任免除条款已加粗加黑处理，故原告的诉请保险公司不予赔偿。对该保单记载的保险情况及保险条款本院予以确认，该证据本院确认其证明力。对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，事故认定书记载杜运启属于饮酒驾车。对该证据本院确认其证明力。对证据3，真实性及合法性无异议，对发票的关联性有异议，不属于保险责任范围。对该证据本院确认其部分证明力。被告泰山财险公司未提交证据。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：浙G×××××号车（车架号LTA1222LXE2029858）在被告泰山财险公司投保机动车损失保险，保险金额为90400元，被保险人为原告章城建。2015年11月19日23时30分许，杜运启驾驶浙G×××××号车在义乌市××道贾里路段时，与姜广奇驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车车损及浙G×××××号车上乘客受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杜运启负事故全部责任。经现场酒精呼吸测试，杜运启酒精含量为9mg/100ml，属于饮酒驾车。事故后，浙G×××××号车经金华市大明价格事务所有限公司价格评估，车损为74300元（已扣除残值10500元）。原告花去鉴定费2000元。另查，被告向原告送达了商业险保险单及保险条款，据原、被告签订的商业险保单记载，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。本院认为，根据原告提交的商业险保单，对浙G×××××号车在被告公司处投保商业险的事实本院予以确认。被告辩称事故发生时，浙G×××××号车驾驶员杜运启系饮酒后驾车，属于保险责任免除事由。根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后不得驾驶机动车。根据原、被告签订的商业险保险合同第六条第5款，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任，且该保险条款已加黑标注，并向被保险人送达。综上，本院认为杜运启饮酒后驾驶机动车的行为，属于法律法规禁止性规定情形之一，被告将该禁止性规定情形作为免责条款的事由，并在保险单中字体加黑进行提示，现该免责条款已生效，对双方均具有法律约束力。故对被告提出该抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：驳回原告章城建的诉讼请求。本案受理费854元（已减半收取，原告已预交），由原告章城建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月二日代书 记员  廖甜甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执725号申请人：山东江河纸业有限公司法定代表人：任红锐，董事长住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路*号。被执行人：金惠康，男，汉族，住杭州市。申请人山东江河纸业有限公司执行被执行人金惠康买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初518号原告李保滨，男，1972年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。被告储宪阁，男，1964年8月19日生，汉族，住山东省济宁市。原告李保滨诉被告储宪阁建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方工程款已经了结并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李保滨撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年六月二日书记员  尹雪颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第327号之一申请执行人裴昆峰，男，1964年10月26日出生，汉族。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。申请执行人裴昆峰与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日作出的（2015）清民初字第201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴昆峰于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币584，988元。本案在执行过程中，本院提取了被执行人黄绍敏的工资收入5，700元，并支付本案申请执行人裴昆峰代垫诉讼费4，784元。本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息及其他财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人裴昆峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年2月26日作出的（2015）清民初字第201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年六月二十八日书记员  叶庆民
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初502号原告来某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  王娟娟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第02023号申请执行人湖南盈富置业有限公司。被执行人长沙岳迩服饰有限公司。湖南盈富置业有限公司与长沙岳迩服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年3月16日作出的(2014)天民初字第02046号已经发生法律效力。由于被执行人长沙岳迩服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南盈富置业有限公司向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人长沙岳迩服饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南盈富置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙岳迩服饰有限公司新的财产线索，申请执行人湖南盈富置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)天执字第02023号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一六年六月二十七日代理书记员  黎云涛
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保15号之一申请人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码：913508003106318873。法定代表人：余京德，职务：总经理。委托代理人：陈萍，女，住福建省漳平市，系申请人职员。被申请人：陈群，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司因与被申请人陈群借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提起诉前保全申请，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0881财保15号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈群名下位于漳平市永福镇福里村福江110号的房产的过户等权属登记手续（房屋所有权证号：漳永0044）。二、冻结期限二年。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈群名下位于漳平市永福镇福里村福江110号的房产的过户等权属登记手续（房屋所有权证号：漳永0044）的冻结。审判员 陈 金 友二〇一六年六月二十三日书记员 李巧（代）
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00049号之一申请执行人聂愉佩。被执行人李克彦。聂愉佩与李克彦健康权执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00490号民事判决书，于2015年2月6日申请执行，请求被执行人给付2929.41元及逾期利息，并承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房产、工商注册股权登记，并进行反复查询无结果。现查明被执行人暂无财产可供执行，本院将查明被执行人财产情况反馈申请执行人，认可本院查明被执行人暂无财产可执行的事实，鉴于此情况，本院通过司法救助先行垫付3000元解决申请执行人家庭生活实际困难，申请执行人同意并放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，为充分保护了债权人权利的实现，人民法院通过司法救助途径筹集的执行款3000元待李克彦有履行能力时依职权执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白河执字第00049号案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年六月二十七日书记员  祝君君
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初2454号原告建平添一物业服务有限公司被告崔桦本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告崔桦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月十五日书 记 员 于惠颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执352号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：ＸＸ，男，汉族，齐河县。被执行人：孙孝红，女，汉族，齐河县。被执行人：王亮，男，汉族，齐河县。被执行人：董华，男，汉族，齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。被执行人：时友华，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的103735元及利息【本金100000元、诉讼费2300元、执行费1435元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余103735元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执751号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人许志豹，男，1977年2月7日生，汉族，住山东省冠县申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许志豹信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第952号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第952号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执430号申请执行人李永茶，女，1969年8月18日出生，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人李艳，女，1961年5月18日出生，汉族,住安康市汉滨区建民镇。被执行人李永波，男，1972年2月7日出生，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行李永茶与李艳、李永波农村承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02022号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李永波给付两申请人土地补偿款计4792元，本案在执行过程中，被执行人李永波已向申请人支付4792元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）汉滨民初字第02022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年六月二十一日书记员 赵小龙
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初70号公诉机关合江县人民检察院。被告人冯某某，男，1969年7月22日生，四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被合江县公安局取保候审。辩护人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人成晓卿、被害人税某某及其诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日19时许，被告人冯某某与被害人税某某因砖厂合伙经营财务问题，在合江县焦滩乡向阳街一茶馆内对税某某进行殴打，致使税某某头部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人税某某所受损伤程度为轻伤。本案审理过程中，被告人冯某某与被害人税某某就民事赔偿达成调解协议并已实际履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。上述事实，有合江县公安局焦滩派出所受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、合江县公安局抓获说明、被告人冯某某的户籍证明、被告人冯某某的供述和辩解、被害人税某某的陈述、证人王某甲、陈某某、匡某某、谷某某、王某乙的证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不准予重新鉴定通知书、调取证据通知书、被害人税某某的病历资料、合江县公安局现场勘验笔录、图及照片、被害人税某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人冯某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人冯某某虽案发后留在现场并且在公安机关抓获时无拒捕行为，但其归案后并未能如实供述自己的犯罪事实，故不属于自首，对该辩护意见不予采纳。鉴于本案为民间经济纠纷所引发，被告人冯某某能当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并已履行赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可对被告人冯某某从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪事实、情节及现实表现，对其不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 智代理审判员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗庆兰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初578号原告陆奇，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司。负责人邸怀德，公司经理。委托代理人辛立忠，公司职员。委托代理人王琦，公司职员。本院在审理原告陆奇与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆奇于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆奇申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆奇撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交）减半收取775元，由原告陆奇负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张淑玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1057号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人于明，男，农民。被执行人张玉华，（系被告于明之妻）女。被执行人于敬国，男。被执行人于宗信，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第190号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第190号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十六日书记员  肖太森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1929号原告谢倩，女，汉族，1989年6月24日生，住江苏省昆山市。委托代理人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告蒋志，男，汉族，1988年10月18日生，住江苏省宝应县。被告宋梅，女，汉族，1986年2月28日生，住江苏省东海县。原告谢倩与被告蒋志、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告蒋志、宋梅下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢倩及其委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告蒋志、宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢倩诉称：2012年8月23日至今，被告蒋志以帮原告谢倩提高信用额度为由，借用原告谢倩的信用卡多次消费，至2013年12月28日累计87000元，另被告蒋志以生意周转为由向原告借款78000元，被告蒋志向原告谢倩出具累计借款165000元的欠条，欠条约定每月20日还款3000元，截止2015年12月20日，被告蒋志尚欠151500元，后经原告谢倩多次催讨未果。现原告谢倩请求判令：1、被告偿还借款本金151500元；2、诉讼费由被告承担。后原告谢倩将诉请第一项变更为偿还现金给付的借款78000元。被告蒋志、宋梅未作答辩。经审理查明：2013年1月16日被告蒋志出具借条，借条载明：今借到谢倩人民币拾伍万伍仟（155000）元整，用于生意周转，于2013年10月底归还，如不还清，后果自负。原告谢倩称上述款项现金给付70000元，余款为刷原告谢倩信用卡所形成。2013年8月23日被告出具欠条，欠条载明：蒋志向谢倩借柒万捌仟元现金整，二张信用卡其中交行叁万陆仟捌佰柒拾玖元整，平安银行肆万陆仟陆佰伍拾叁元整。原告谢倩称该欠条中的78000元是2013年1月16日借条中的现金给付的70000元，及出具借条后又现金给付的8000元，余款为刷原告谢倩信用卡所形成。2013年12月28日被告蒋志出具欠条，欠条载明：欠谢倩人民币（壹拾陆万伍仟元整）（165000），以每月二十号还叁仟元整，如有拖欠百分之二十利息。原告谢倩称该欠条中包括现金给付的78000元（2013年1月16日借条中的现金给付的70000元，及出具借条后又现金给付的8000元），余款为刷原告谢倩信用卡所形成。另查明，被告蒋志与被告宋梅于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、欠条、结婚登记审查表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告蒋志向原告谢倩借款的事实，有借条、欠条予以证实，现原告谢倩主张偿还现金给付的借款78000元，本院予以确认。被告蒋志与被告宋梅为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告宋梅未提供证据证明为非夫妻共同债务，故被告宋梅与被告蒋志应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志、宋梅于本判决生效之日起十日内支付原告谢倩借款本金78000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3330元，公告费690元，共计4020元，由原告谢倩负担1950元，被告蒋志、宋梅负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一六年六月二十八日书 记 员  严月星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6515号原告：杨某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒋某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘小燕、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：与被告婚后性格不合，常为生活琐事闹纠纷，婚后过的吵闹和打架的生活。2015年9月向法院起诉离婚，后原告撤诉。现与被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，要求离婚。被告蒋某甲辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍认识谈婚，于1995年6月14日在原江津县毗罗乡人民政府登记结婚，1996年7月4日生育一子，名蒋某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾。2014年12月8日，双方经协商一致同意离婚，原告支付给被告10000元，并将被告的个人财产归还被告。原告于2015年向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍然没有和好。从2015年9月双方分居生活至今，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的结婚申请书、结婚证、证明、（2015）津法民初字第09059号民事裁定书、离婚协议书、收条二张、证人证言及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨某某与被告蒋某甲在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。原告曾起诉要求与被告离婚，后原告虽然撤诉，但双方没有真实和好，仍分居生活，互不联系和来往，双方在思想上更是少有沟通。双方曾协商一致同意离婚，证明原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨嵘二〇一六年六月二十一日书记员  成涛
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初824号原告胡军，男，1970年7月15日出生，汉族。委托代理人张立，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。负责人陈武，系该公司总经理。委托代理人杨光春，系该公司法律顾问。第三人刘冬，男，1978年2月16日出生，汉族。第三人杨珊，女，1970年3月24日出生，汉族。本院在审理原告胡军诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、第三人刘冬、第三人杨珊责任保险合同纠纷一案中，原告胡军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。本案受理费197.00元，减半收取为98.50元，由原告胡军承担。代理审判员  王娟二〇一六年六月十三日书 记 员  李云
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执23号之四申请执行人：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行安徽省捷顺运营有限公司与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号6221888373200****238存款342000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月十日书记员  丁秀文
文书内容山东省齐河县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1770号申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。住;齐河县城区。法定代表人：房士荣，该公司董事长。被执行人：魏凤林，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李孝先，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李孝忠，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人齐河农商银行申请执行被执行人魏凤林李孝先李孝忠借款合同纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人魏凤林履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张万全二〇一六年六月十四日书记员李少霞
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执27号申请执行人：杜传军被执行人：淮南市宏泰钢铁有限公司本院在执行你申请执行淮南市宏泰钢铁有限公司合同纠纷一案中，因被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司经查暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本次对淮南市宏泰钢铁有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  陶继山（代理）审判员张旭二Ｏ一六年六月二十日（院印）书记员朱龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4139号原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人马勇，该公司董事长。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告胡孝英，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人袁中平，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告胡孝英返还原物纠纷一案中，原告重庆江润实业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年六月六日书记员  彭奕婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终847号上诉人（原审原告）冯天明，女，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人鲁仲联（系冯天明之夫），男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）肖光辉，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人冯天明与上诉人肖光辉因合同纠纷一案，均不服重庆市奉节县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）奉法民初字第03936号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03936号民事判决未对冯天明提出的“依法判令被告肖光辉支付催款往返奉节车费1000元”的诉讼请求作出裁判，且在本院审理中调解不成，应当发回重审。另外，冯天明在一审主张的资金占用损失的诉讼请求截止时间是2015年10月，而一审法院判决资金占用损失的截止时间是付清之日止，超越了冯天明的诉讼请求。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03936号民事判决；二、发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人冯天明、上诉人肖光辉已分别交纳的第二审案件受理费560元、50元，予以退还。审判长  王剑波审判员  龙江莉审判员  李洪武二〇一六年六月二十日书记员  陈 冉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执893号之一申请执行人：慈溪威德米勒电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：58051600-2。法定代表人：余立锋，该公司执行董事。被执行人：丹阳明和电源制造有限公司。住所地：江苏省丹阳市访仙镇独山村。组织机构代码：08792564-6。法定代表人：戎光明，该公司经理。本院在执行慈溪威德米勒电子科技有限公司与丹阳明和电源制造有限公司（2015）甬慈逍商初字第655号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款71100元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1578元，执行费991.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执893号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3218号原告周加花，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告石永军，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。被告庄晓，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：黄岛区。本院在审理原告周加花与被告石永军、庄晓、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告庄晓的住所地，本院无法找到，无法向被告庄晓直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一六年六月十五日书 记 员  孙艳伟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初144号原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人蒋���兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周成诉称，2013年12月24日，被告向原告借款500万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金500万元并承担本��全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法��《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  陈才干代理审���员伍春枚二〇一六年六月二十一日书记员  简宇晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3038号原告：陈国忠。被告：潘雪珍。被告：夏锦其。本院受理原告陈国忠与被告潘雪珍、夏锦其民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原告陈国忠与被告潘雪珍、夏锦其均不在嘉兴市南湖区居住，也无其他在案证据证明合同的履行地位于嘉兴市南湖区。因此，本案借款的发生与本院辖区并无实际联系，应由被告住所地法院即嘉善县人民法院或合同履行地法院即平湖市人民法院管辖。经本院征询原告陈国忠意见，陈国忠请求将本案移送至平湖市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送平湖市人民法院审理。代理审判员  康文怡二〇一六年六月七日书 记 员  黄 洁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执395号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人于秋萍，女，1987年8月12日生，汉族。申请执行人郭之瑞与被执行人于秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人于秋萍名下无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆本院已查封，但未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人于秋萍列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位25024元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第326号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初680号原告四川美金龙化纤有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。组织机构代码：55104835-0。法定代表人袁云秀，总经理。委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告魏俊哲，男，汉族，生于1977年6月14日，河南省滑县号。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告郭海霞，女，汉族，生于1977年2月18日，河南省滑县号。本院在审理原告四川美金龙化纤有限公司与被告魏俊哲、郭海霞买卖合同纠纷一案中，原告四川美金龙化纤有限公司以与被告魏俊哲、郭海霞和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美金龙化纤有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川美金龙化纤有限公司撤回起诉。本案诉讼费1390.00元，由原告四川美金龙化纤有限公司负担。审判员  宋议二〇一六年六月二十日书记员  谢欢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执454号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，女，1979年3月29日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3052号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赵某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3052号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2623号原告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人罗博士，该公司董事长。委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。被告湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2#3005-3009。法定代表人旷庆华。本院受理原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告湖南运通轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南运通轨道交通设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《湖南省建设工程施工合同》第24.1争议的解决方式明确约定争议采取向工程项目所在地（即合同履行地）的人民法院提起诉讼，另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及民诉法的相关规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程项目所在地法院管辖，即本案应由工程项目所在地长沙市岳麓区人民法院管辖，浏阳市人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院已经受理作为债务人的湖南沙市建筑工程集团有限公司破产清算案件，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由本院管辖，故被告湖南运通轨道交通设备有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回湖南运通轨道交通设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  邓昭明人民陪审员  杨 金二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民辖终353号上诉人（原审被告）厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号405单元B区。法定代表人王小明，总经理。被上诉人（原审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称厦门博颖公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门博颖公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院或北京市东城区人民法院管辖。理由是：本案被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地为广东省茂名市茂南区，被侵权人住所地为北京市东城区，原审裁定认定事实错误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门博颖公司的住所地为福建省厦门市思明区，故原审法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告中文在线公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。厦门博颖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一六年六月十三日书 记 员  马永强附本案所适用的法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1289号之一原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。负责人杨保太，行长。被告洛阳银冠贸易有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人张丰乐。被告洛阳大金商贸有限公司，住所地：洛阳市唐宫东路家电市场东区。法定代表人郭杰。被告河南先声电器有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人夏莹。被告张丰乐。被告李爱平，女，汉族，1965年11月7日出生。被告李学敏，男，汉族，1970年2月7日出生。被告张春惠，女，汉族，1969年12月27日出生。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳银冠贸易有限公司、洛阳大金商贸有限公司、河南先声电器有限公司、张丰乐、李爱平、李学敏、张春惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案诉讼费46490元，减半收取23245元，保全费5000元，共计28245元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  刘雷二〇一六年六月八日书记员  黄雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1414号之一申请执行人：宣圣友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周邦莲，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行宣圣友与李鑫、周邦莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第06502号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执133号之一	申请执行人海南正益律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道50号王府大厦19D。	负责人高文祥，该事务所主任。	被执行人吴玉善，男。	申请执行人海南正益律师事务所与被执行人吴玉善借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第239号调解书已发生法律效力，确认被执行人吴玉善应向申请执行人偿还借款100万元，并按同期贷款利率的两倍计算向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付仲裁费8047元。申请执行人海南正益律师事务所于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吴玉善现阶段无财产可供执行，但根据海南省高级人民法院作出（2015）琼民一终字第48号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民（环）重字第1号民事判决书，被执行人吴玉善对第三人海南珠江建设股份有限公司原本应当支付给第三人江西省第一建筑工程公司海南公司的工程款2684945.37元及违约金享有到期债权。本院于2016年6月20日作出（2016）琼72执133号执行裁定，冻结了第三人海南珠江建设股份有限公司按照海南省高级人民法院（1999）琼经终第54号《民事判决书》确定的须支付给第三人江西省第一建筑工程公司海南公司工程款2684945.37元及违约金中的1080000元的权益。因该笔到期债权目前尚不具备执行条件，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。	本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  雷鸣		z4zantckqeyjijwzzy	案件唯一码二○一六年六月二十日	书记员贾喜岗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1076号申请执行人赵心洋。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人赵心洋与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第1245号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第1245号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初299号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公���，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁V7***小型轿车沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与沿仙客来路由北向南过该路口的刘某某驾驶的鲁QP***/鲁QP***挂重型半挂牵引车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为159.45mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。本案民事赔偿部分，由交通事故双方自行协商处结。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人驾驶证复印件、交通事故现场照片，道路交通事故认��书、赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有犯罪前科，可酌于从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  李慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1000号原告郑林，男，1981年1月19日生，汉族，住山东省德州市庆云县。。被告宋相钊，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告郑林诉被告宋相钊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告以庭外达成协议为由提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告郑林撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。审判员 郭 峰二〇一六年六月十三日书记员 马云倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第1093号申请执行人李小强，男，汉族，生于1961年1月12日，住绵阳市涪城区。被执行人王安廷，男，汉族。生于1975年10月13日，住绵阳市涪城区。被执行人李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住住绵阳市涪城区。被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区。案由民间借贷本院受理李小强申请执行(2016)川07民终351号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王安廷、李春燕、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月二十三日书记员  许 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执295号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。代表人：葛王杰。被执行人：闫丽。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第182号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1027295.51元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14046元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费12672.96元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人闫丽名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路xxx号xxx室的房地产进行公开拍卖。2016年6月14日，竞买人童君晓在拍卖中以最高价1200000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区中河街道嵩江中路xxx号xxx室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区中河街道嵩江中路xxx号xxx室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用(xx)第xx号】归买受人童君晓(公民身份号码)所有；三、买受人童君晓应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十二日书 记 员  方 薇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7770号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告潘红云，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告潘红云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费419元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初2947号原告高某某，女，1977年9月15日生，汉族，麒麟区人。被告邓某某，男，1976年9月6日生，汉族，麒麟区人。本院受理原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），依法减半征收150元由原告高某某承担。审判员  孙玉昆二〇一六年六月二十二日书记员  解 芳
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初267号原告项浓林，男，农民。委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人宁远勤（又名宁远琴），女，系项浓林之妻。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司,住所地：镇安县永乐街道办新城社区迎宾路雅畔湖居三单元一、二层。负责人白少俊，系该公司总经理。委托代理人江月琴，女，系该公司法务。原告项浓林与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司保险纠纷一案，原告项浓林于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高霞独任审理，由书记员慕年浩担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告项浓林的委托代理人王小晶、宁远勤，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司的委托代理人江月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项浓林诉称:2015年10月6日9时，原告项浓林妻子宁远勤驾驶陕AL88**号小轿车沿镇安县冷安路由东向西行驶，行至冷安路54Km+800m处因操作不当，导致陕AL88**小轿车侧翻于路面，附近过往群众在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧倒，将其中一名帮忙施救群众齐文明塌伤，宁远勤及时将齐文明送往镇安县医院抢救，后又被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年10月16日经救治无效死亡。齐文明死亡后，其家属要求赔偿，经调解宁远勤一次性赔偿齐文明家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计20万元。原告车辆在被告处投有交强险，原告已对齐文明家属进行了赔偿，应由被告在交强险限额范围内支付原告保险金12万元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金12万元；2、诉讼费由被告承担。原告项浓林向本院提交以下四组证据以支持其诉讼请求:第一组：道路交通事故证明书、车辆交强险保险单。用以证明事故经过、原被告信息、车辆及保险信息。第二组：受害人齐文明死亡赔偿协议书。用以证明原告依据赔偿协议履行了对死者的赔偿。第三组：受害人齐文明在镇安县医院住院病历、用药清单，在解放军第四军医大学唐都医院住院病历、用药清单。用以证明死者齐文明因交通事故导致的重大伤情、治疗过程及治疗费用。第四组：齐文明身份证复印件及死亡注销证明。用以证明齐文明因交通事故经抢救无效于2015年10月16日死亡。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司辩称:一、本案事实清楚，齐文明是在事故发生之后对车辆施救过程中遭遇损害，其与原告形成的是义务帮工关系，其遭受的损害应由原告赔偿，不应由保险公司承担责任；二、事故发生后，车主未能及时向交警及保险公司报案，故保险公司不予赔偿；三、保险公司不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的四组涉及本案争议焦点的证据均持有异议:认为四组证据与本案没有关联性，齐文明之死与本案无关；齐文明的死亡原因是在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧翻，将其塌伤，后经医院救治无效死亡，其死亡是在车辆施救过程中发生的，属于另一起意外事故，与本案交通事故没有必然的联系，以上四组证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明:原告项浓林与宁远勤系夫妻关系，陕AL88**小型普通客车的所有人是项浓林。2015年10月6日9时，宁远勤驾驶该车沿镇安县冷安路由东向西行驶，行至冷安路54Km+800m处因操作不当，导致陕AL88**小轿车侧翻于路面，附近过往群众在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧倒，将其中一名帮忙施救群众齐文明塌伤，宁远勤及时将齐文明送往镇安县医院抢救，2015年10月7日又被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年10月16日经救治无效死亡。2015年10月16日，宁远勤与死者齐文明家属狄传琴达成了赔偿协议，除已支付的医疗费用外，宁远勤一次性支付狄传琴丧葬费、死亡赔偿金等20万元人民币。2015年10月18日镇安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证实了上述事实。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据镇安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》中记载，齐文明的死亡原因是车辆发生交通事故后，其在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧倒将其塌伤，经医院救治无效死亡，齐文明的死亡是在车辆的施救过程中发生的。依据保险法的规定，施救费用必须是“被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，本案中原告完全可以采取其他安全措施施救成功而不使他人受伤害，齐文明的死亡与防止和减少保险标的的损失并没有必然的联系，而是在施救过程中所发生的另一起意外事故，该起事故造成出险车辆损失扩大，费用支出增加，齐文明死亡所产生的费用属施救费增加，不是施救过程中所应付出的必要的、合理的费用，故齐文明的死亡不属于交通事故，原告赔偿给齐文明家属的费用不属于交强险的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七第二款之规定，判决如下:驳回原告项浓林的诉讼请求。本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告项浓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一六年六月十五日书记员 慕年浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执84号申请执行人龙沙区完美空间涂料厂（个体），地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码L6384270-X。经营者倪忠臻，，男，1972年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘春花，女,1949年12月25日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市铁峰区,组织机构代码71105486-5。法定代表人韩春东,该公司董事长。本院在执行申请执行人龙沙区完美空间涂料厂与被执行人刘春花、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，龙沙区完美空间涂料厂于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第108号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘春花、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司给付建设施工款314963.76元，鉴定测绘费用1.8万元；案件受理费6024.50元，共计338988.26元。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议:刘春花、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司给付龙沙区完美空间涂料厂案件款338988.26元，从2016年7月开始每月30日前给付2万元，至2017年3月30日前全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月二十三日书记员  赵文哲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初字第1790号之一原告山东冠县惠民公路工程有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处供销社大楼东。法定代表人付聚华，该公司经理。被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂，住所地山东省武城县城东工业园。负责人张洪英，该厂厂长。被告张洪英，女，1959年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。本院受理原告山东冠县惠民公路工程有限公司（以下简称惠民公司）诉被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂（以下简称武城制造厂）承揽合同纠纷一案后，被告武城制造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、冠县人民法院将惠民公司诉武城制造厂一案的案由定为承揽合同纠纷是错误的，虽然原、被告之间签订过《加工承揽合同》，但根据原告惠民公司的起诉状可以看出，惠民公司是因为张继亭将惠民公司作为被告起诉，并经两级人民法院判决惠民公司赔偿张继亭相关损失后，惠民公司向武城制造厂行使追偿权纠纷，故本案应以追偿权纠纷为本案案由；2、本案案由既然为追偿权纠纷，就不能依据《加工承揽合同》的约定在诉讼方，也就是惠民公司的所在地进行诉讼，因此，冠县人民法院对本案没有管辖权。武城制造厂作为本案的被告，被告的住所地在山东省武城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地的山东省武城县人民法院管辖，综上，本案应依法移送至山东省武城县人民法院审理。查明：原告惠民公司与被告武城制造厂签订了《加工承揽合同》，合同承揽方为武城制造厂，定做方为惠民公司；合同标的是由武城制造厂负责沥青罐拆装，惠民公司支付相关费用65000元；合同第六条约定：争议处理，协商处理，协商不成时，任何一方可向诉讼方所在地法院提出诉讼。2016年4月20日，原告惠民公司将被告武城制造厂起诉至冠县人民法院，理由为：原、被告签订承揽合同，由被告承揽沥青罐拆装，被告在施工过程中违规操作，致使张继亭的吊车被烧毁。张继亭以惠民公司为被告诉至法院，经两级人民法院最终判决惠民公司赔偿张继亭吊车损失、停产损失和诉讼费用。原告惠民公司提供的证据有：1、原、被告之间签订的《加工承揽合同》；2、起火说明书一份；3、（2014）冠商初字第1764号民事判决书一份；4、（2015）聊商终字第155号民事判决书一份。上述四份证据均为复印件。本院认为：原、被告之间因为签订了《加工承揽合同》，使得双方建立起了合同关系，建立起合同关系后，双方应按照合同的约定履行彼此义务，在履行合同过程中双方产生的各种争议，应按照合同约定的处理方式予以解决。依据原告的起诉理由，原告认为：在原、被告建立承揽合同后，被告方违规操作，才造成张继亭的财产损失的后果，进而引起张继亭对惠民公司提起民事诉讼，由惠民公司赔偿张继亭各项财产损失的法律后果。原告惠民公司起诉被告武城制造厂要求被告赔偿原告的损失的基础原因在于原、被告之间存在承揽合同关系，基于该合同关系提出的诉讼，应受到合同双方约定的处理方式的约束。本案中，原、被告约定的争议处理方式是：协商处理，协商不成时，任何一方可向诉讼方所在地法院提出诉讼。关于“诉讼方”的理解：原、被告约定的“诉讼方”理解为“提起诉讼一方”更为符合合同的本意，所谓提起诉讼一方就是起诉方，也就是原告一方，故原、被告约定的“协商处理，协商不成时，任何一方可向诉讼方所在地法院提出诉讼”，就是在双方因合同引起纠纷后，在协商不成的情形下，由原告住所地人民法院管辖审理。因此，原告根据合同约定，向原告住所地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。所以对被告提起的管辖权异议依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  张文成审判员  翟坤达审判员  王永艳二〇一六年六月一日书记员  赵海峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执728-4号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程相胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1577号原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。审判员  顾荣波二〇一六年六月十二日书记员  陶袁瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执453号申请执行人：邱辉生。被执行人：王维红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初219号民事判决书确定的义务，向被执行人王维红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维红银行存款32585.00元；或扣留、提取被执行人王维红未支取的收入32585.00元；或查封、扣押被执行人王维红所有的价值32585.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保63号申请人侯晓娟，女，1990年7月25日生，住址：河北省石家庄市赵县。被申请人张现民，男，1966年6月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。2016年5月29日19时10分许，侯晓娟骑电动自行车沿果王线由北向南行驶至张现民家东侧时，与张现民逆向停放在果王线上的联合收割机发生交通事故，致侯晓娟受伤，两车受损。赵县交警大队认定，侯晓娟负此事故的同等责任，张现民负此事故的同等责任。侯晓娟于2016年6月7日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张现民的福田谷神金旋风小麦收割机一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地扣押被申请人张现民的现置放在赵县交警大队的福田谷神金旋风小麦收割机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年六月七日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2016)冀0133财保63号赵县公安交通警察大队：关于申请人侯晓娟与被申请人张现民诉前财产保全一案，我院作出（2016）冀0133财保63号民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列有关事项：不准提取被申请人张现民的福田谷神金旋风小麦收割机一辆，并由你单位负责看管。二○一六年六月七日