wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初532号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人罗某，农民。2006年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2007年9月14日刑满释放；2008年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)538号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2007年12月9日晚，被告人罗某伙同柏君理（已判决）、罗正军（已判决）、甘发林（已判决）经事先商谋后窜至诸暨市安华镇诸暨市铸钢厂一车间仓库，被告人罗某和罗正军负责望风，柏君理用事先准备好的扳手撬开车间仓库防盗门，后与甘发林一起进入仓库实施盗窃，窃得价值人民币224元/米的VV4X70+1X35铜芯电缆线45米，价值人民币67元/米的VV1X95铜芯电缆线30米，共计价值人民币12090元。案发后，被告人罗某已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。当庭指控被告人罗某系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.本案案发时间为2007年12月，而被告人于2008年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，本案是漏罪，不应对被告人认定为累犯，对被告人的行为进行重复评价；2.本案中涉案金额较小，情节较轻，系从犯；3.被告人罗某已赔偿被害人的损失并取得谅解；4.被告人罗某归案后认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人罗某从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2006年2月10日，被告人罗某因犯盗窃罪于2006年2月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2007年9月14日刑满释放。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的收条，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人袁某甲的证言，抓获经过，被害人袁某乙的陈述，被告人罗某及同案犯甘发林、柏君理、罗正军的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人提出被告人罗某不应当认定累犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案中被告人罗某系在刑罚执行完毕以后，被发现在判决宣告以前还有其他罪尚未被判决，不属于漏罪，辩护人提出被告人罗某本次犯罪系漏罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二日起至二0一六年九月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚代理审判员 柳 明人民陪审员 朱赛飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3069号申请执行人刘晓华，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。法定代表人孙荣玖，董事长。刘晓华申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。刘晓华于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1355号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月十三日书记员 李 岱 埕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2598号原告南京诚厦物业管理有限公司。法定代表人甄诚，该公司总经理。委托代理人王松林，男，南京诚厦物业管理有限公司员工。被告李丹，男，1983年12月25日生，汉族。本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月六日见习书记员  吕雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3085号罪犯张攀，男，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月30日作出(2011)东一法刑初字第1289号刑事判决，以被告人张攀犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)东中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张攀在本次考核期间（2014年1月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张攀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3622号原告江阴市兴隆特种油墨有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。法定代表人张龙，该公司总经理。委托代理人刘军，该公司职工。被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇金胜路3号。法定代表人张丽子。原告江阴市兴隆特种油墨有限公司(以下简称兴隆公司)诉被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司(以下简称晋禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告晋禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司诉称：他公司与晋禾公司素有业务往来，由晋禾公司向他公司购买油墨。至2015年11月17日，晋禾公司共结欠他公司货款176901元，遂同日由晋禾公司向他公司出具《付款计划》，约定晋禾公司于2016年1月3日前支付上述货款，如到期未付，自货款到期日起按银行贷款利息三倍计算。但付款日届至，晋禾公司未履行付款义务，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即向原告支付货款176901元并按同期银行贷款利率三倍支付自2015年10月15日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告晋禾公司未到庭，亦未举证。经审理查明：兴隆公司与晋禾公司于2015年9月24日签订购销合同，约定由兴隆公司向晋禾公司提供油墨，并对供货的数量、桶数、规格或型号、单价、质量技术要求、交货地点和方式、质量异议、解决合同纠纷方式等进行约定，同时约定结算方式及期限为收货或开具发票后30天内付清货款。后兴隆公司按约供货，截止至2015年10月14日（最后一批货物发货时间）供货金额共计176901元。2015年11月17日，晋禾公司向兴隆公司出具《付款计划》，载明：“现我司苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司与江阴市兴隆特种油墨有限公司货款共计人民币176901.00元（大写：壹拾柒万陆仟玖佰零壹元整），我司计划于2016年1月31日之前支付，如到期未付，自货款到期日起按银行贷款利息三倍计算”。晋禾公司在《付款计划》上予以盖章确认。审理中，兴隆公司自愿以货款176901元从2016年2月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率三倍计算利息。以上事实，由《年度购销合同》、发货单、对账单、《付款计划》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的期限支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。晋禾公司结欠兴隆公司货款176901元事实清楚，有对账单及晋禾公司的《付款计划》予以证实，本院予以认定。按照双方合同约定，结算方式及期限为收货或开具发票后30天内付清货款，兴隆公司在2015年9月、10月陆续供货，晋禾公司在2015年10月14日收到最后一批货，故其应在2015年11月14日之前付清全部货款。后晋禾公司出具的《付款计划》变更付款时间为2016年1月31日之前支付，如到期未付，自货款到期日起按银行贷款利息三倍计算，兴隆公司对此并未表示异议，故双方对付款时间另达成合意，逾期付款利息起算点亦随之变更，晋禾公司应在2016年1月31日前支付全部货款，晋禾公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，晋禾公司应当承担给付之责及逾期付款责任。兴隆公司自愿从2016年2月1日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。兴隆公司主张按照银行同期贷款利率三倍计算利息，晋禾公司对此在《付款计划》中予以承诺，该利息计算不违反法律规定，本院予以支持。晋禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴隆特种油墨有限公司货款176901元，并支付该款自2016年2月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴隆特种油墨有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 蔡 林二〇一六年六月十七日书记员 黄静宇
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执168号之二申请执行人：李某某，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。法定代表人：周某某，系该公司经理。被执行人：周某某。申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1524执168号执行裁定书，查封了属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”9#楼111-112号房屋（合计204.08㎡）、17#楼116-117号房屋（合计238.16㎡）。现因双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”9#楼111-112号房屋（合计204.08㎡）、17#楼116-117号房屋（合计238.16㎡）并查封属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”7#楼105-107号房屋（合计374.53㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 虎代理审判员  黄开旺代理审判员  孙庆源二〇一六年六月一日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1616号上诉人（原审被告）李茹玉，住宁城县。被上诉人（原审原告）庞秀荣，住宁城县。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人李茹玉因与被上诉人宋庞秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院(2015)宁民初字第05763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月14日7时许，原告驾驶二轮踏板电动车沿瓦北村8组路由东向西行驶至李振阳家门前处时，与同向行驶的被告李茹玉驾驶的二轮电动车快到家减速时相刮撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗两次29天。诊断为“右侧第2-7肋骨折、右肺挫伤、右侧肩锁关节脱位、头皮血肿、外伤后头晕、头痛、慢性喘息性支气管炎、右肩锁关节脱位术后”。原告申请宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定，庞秀荣胸部损伤，构成X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费41888.38元（包括评残检查费622.00元、手臂吊带35.00元、被告垫付的医疗费499.00元）、住院期间伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、误工费17479.40元（90.10元×194日评残前一日）、护理费3630.00元（110.00元×33天其中4天两人陪护）、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元。原告出院后，宁城县新型农村牧区合作医疗报销医疗费18147.00元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费499.00元。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶电动车沿瓦北村8组路由东向西同向并行行驶至李振阳家门前处时，与同向行驶的被告李茹玉驾驶的二轮电动车快到家减速转弯时相刮撞，造成道路交通事故，被告应承担本次道路交通事故的主要责任。原告应承担本次道路交通事故的次要责任。本次事故，致原告车辆受损，原告受伤。原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告主张车辆损失，未提供证据，不予支持。宁城县新型农村牧区合作医疗已报销的医疗费18147.00元应在赔偿数额中扣除。被告关于此次事故系原告超车导致应由原告承担全部责任的辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告庞秀荣的医疗费41888.38元、住院期间伙食补助费2900.00元、误工费17479.40元、护理费3630.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元计款126097.78元，扣除宁城县新型农村牧区合作医疗已报销的医疗费18147.00元计款107950.78元，由被告李茹玉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告70%即款75066.55元（扣除垫付的499.00元）。李茹玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，重新审理本案，判决上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在医院住院病历中自述自己骑电动车不慎摔伤，出院后经合作医疗报销部分医疗费，应认定被上诉人自己摔伤。二、一审认定上诉人负主要责任缺乏依据。本案的事实是被上诉人从右侧超车与正常行驶的上诉人相刮发生事故。一审无视右侧超车应负全责的相关规定，认定上诉人负主要责任错误。三、被上诉人已满55周岁，已超退休年龄，其误工费不能得到保护。被上诉人庞秀荣答辩称，一、一审判决认定事实清楚，采信证据正确。本案的事实是，当时答辩人靠道路右侧正常行驶，上诉人李茹玉驾车与答辩人同向行驶。开始答辩人在前，当上诉人快行至其家门口时，却从后边加速，在答辩人左边超车后，为了回家马上向右侧转弯，将正常行驶的答辩人刮撞，致使二人倒地，答辩人受伤。上诉人应当负主要责任。二、答辩人虽然55岁，但身为农村村民，其生活主要来源是其对农村承包地的劳动经营所得。答辩人不是国家公职人员，不享受退休待遇，仍然需要通过本人的劳动创造收益。法律也没有规定超过55岁的女同志不再享有误工损失请求赔偿权。上诉人所称不适用于答辩人。请求二审依法判处。本院经审理查明，上诉人在二审时陈述：事故发生时我骑电动车由北向南行驶，离家大概20米左右，我在后面，后来我超过去了。行驶一段后，快到家门口我往右边靠，被上诉人在我右边超车，给我刮上了。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审时对事故发生过程的陈述与被上诉人对事故发生过程的陈述基本一致。上诉人在超过被上诉人到家门口欲向右转时，应当让其右侧后方直行的被上诉人先行。上诉人没有避让，而是直接向右靠，导致被上诉人与之相撞，上诉人具有过错，且该过错较大。所以，原审认定上诉人负主要责任并判决其承担70%的赔偿责任比较适当。被上诉人系农民，其生活来源主要为经营承包地的农业收益，目前在农村年满55岁的女性农民仍然从事农业劳动的情况较为普遍，因此，原审在上诉人未提交证据证明被上诉人在本次事故前已经丧失劳动能力的情况下对被上诉人主张的误工费予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年六月十三日书 记 员  魏云彤
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1821号原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告白利明，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告白利明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告白利明的起诉。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告白利明起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨书宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2555号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第909号民事判决书，被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金58.576707万元及利息，因被执行人白丽莓、刘大虎、包头市建宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人白丽莓所有的抵押与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：中止内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第909号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1275号上诉人:黄建华,男,汉族,1969年05月27日出生,居民，住武隆县。被上诉人:武隆县隆诚代理记账有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号2单元2-1号，组织机构代码32049744-X。法定代表人：孙丽群，该公司经理。上诉人黄建华因与被上诉人武隆县隆诚代理记账有限公司劳务合同纠纷一案，不服武隆县人民法院(2015)武法民初字第02687号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建华向本院申请撤回上诉。本院认为，黄建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄建华撤回上诉。二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由黄建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年六月二十日书 记 员  邬昌杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2663号之一申请执行人平湖市散装水泥办公室，住所地平湖市。法定代表人屠建峰。被执行人浙江星阁建材集团有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人张保根。本院在执行（2015）嘉平执民字第2663号申请执行人平湖市散装水泥办公室与被执行人浙江星阁建材集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为811800元，现查明，被执行人浙江星阁建材集团有限公司无可供执行的财产，尚有债款811800元未执行到位。申请执行人平湖市散装水泥办公室未能提供被执行人浙江星阁建材集团有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2663号案的执行。申请执行人平湖市散装水泥办公室发现被执行人浙江星阁建材集团有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚承志
河北省邯郸市中级���民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异42号案外人田和平。申请执行人程占芹。被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。法定代表人郭志民，系该公司董事长。被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。法定代表人郭莉英，系该公司董事长。本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田和平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田和平称，2013年7月17日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰���5－1－402号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。另案外人于2013年7月17日与锦魁公司签订了内部协议书，以347583元的价格购买了涉案房产用于居住，并于同日交付房款147853元。本院认为，案外人田和平所交付房款不足约定价款的百分之五十，不符合最高院相关规定的条件，其对该房屋的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人田和平的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张树刚审 判 员  付晓黎代理审判员  徐 梅二〇一六年六月八日书 记 员  李振光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初834号之一原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被告刘世锦，男，汉族，1975年1月30日出生，住浙江省平阳县。被告李少瑕，女，汉族，1968年6月27日出生，住浙江省瑞安市。被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。法定代表人：袁海东。被告袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁��东为追偿权纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费5074元（缓交），保全费1778元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。审 判 长  赵 娴审 判 员  张玮玮人民陪审员  李春芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李冰冰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执684号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。负责人安保锋，该行行长。被执行人王丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为40875.54元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月14日本院依法向被执行人王丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月至5月本院依法查询了被执行人王丽的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。3、2016年3月至4月本院依法查询了被执行人王丽的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院采取各项措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第0886号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十八日书记员  卢亚男
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更933号罪犯方清，男，1980年2月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭惠法刑初字第158号刑事判决，以被告人方清犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关因罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执141号申请执行人王安祥，男，汉族，农民。被执行人付红博，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00741号民事判决书，在执行王安祥与付红博交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十一日书记员 马 杰
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执331号之一申请执行人郑真平，男，汉族。被执行人海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。法定代表人刘亚顺，该公司总经理。申请执行人郑真平与被执行人海南第四建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2016）海仲（三）字第143号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容为：被执行人向申请执行人支付工程款724999.34元及利息（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2015年4月11日起计算至2016年5月5日）；被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人支付仲裁费用20458元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日从被执行人海南第四建设工程有限公司在平安银行海口分行营业部开立的账户内扣款85万元至本院代管款账户。2016年6月13日，被执行人向海口市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，海口市中级人民法院于同日立案。鉴于上述情形，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。8fv2xrkcumnezzkif2案件唯一码审判员  曾建华二〇一六年六月十六日书记员  王镜则
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执789号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执756号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华，行长。被执行人汤赞发，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省。被执行人郑雁姬，女，汉族，1973年5月3日出生，住福建省。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人汤赞发、郑雁姬、上海神陆融资担保有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人等名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第785号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十一日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年六月二十七日书记员  张华附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1309号原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司组织机构代码证号：78179612-7营业执照号：652325050000165地址：奇台县天和中央市场法定代表人：吕金秀，系公司董事长委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出���，奇台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县，个体。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的新BA65**号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气4次，合计欠费3762元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费3762元；2、被告承担利息3762×10‰=37.6元/月×8个月(2015年10月至2016年5月)=300.8元；3、被告承担索款误工费两个月300元；4、本案诉讼费由被告承担。被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单4份，拟证实被告所有的车号新BA65**号及6582号运输车辆拖欠加气款3762元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）律师调查函一份，拟证实车号为新BA65**及新BA65**号的车主是被告马腾。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马腾未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员甘建兵驾��被告所有的车号为新BA65**及新BA65**的运输车辆在原告的加气站加气4次，合计欠款金额3762元，现原告起诉要求处理。本院认为：被告马腾是车牌号为新BA65**及新BA65**的运营车辆的车主，新BA65**及新BA65**号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款3762元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担300元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款3762元。二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担3元，由被告马腾负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月十六日书记员 胡晓飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘3130民初字第440号原告雷诗武，男，1964年8月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。被告雷诗双，男，1963年11月7日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。本院审理的原告雷诗武诉被告雷诗双法定继承纠纷一案，原告雷诗武于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷诗武的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷诗武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。审 判 员  田代飞二〇一六年六月八日代理书记员  唐 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初258号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，于安徽省凤台县，个体经营。2015年8月11日因醉酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队决定吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月10日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日15时许，被告人张某酒后驾驶皖D×××××号小型客车，沿本市蜀山区金牛路由北向南行驶至史河路与金牛路交口附近时，与李某驾驶的皖A×××××警车发生剐蹭事故，李某随后将张某控制住并报警。合肥市公安局交警支队蜀山大队的民警赶至现场后认定张某对此次交通事故负全责，并将张某带至解放军105医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人张某血液中的乙醇含量为132.1mg/100ml。属醉酒。后公安机关决定对本案刑事立案，并电话通知张某到案接受调查，张某到案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，接处警情况登记表，现场检测报告书，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年六月八日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初134号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人熊维鹏（绰号：大鹏），男，1995年4月15日出生，汉族，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。辩护人李涛，江苏苏韬律师事务所律师。被告人赵秋然，男，1990年8月16日出生，汉族，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人安文强（绰号：小龙），男，1995年5月10日出生，汉族，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人段宝成（绰号：光头），男，1988年5月18日出生，汉族。2008年12月10日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元。2010年4月30日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2016］115号起诉书，指控被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人熊维鹏及其辩护人戴伟、李涛，被告人赵秋然、安文强、段宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年5月，被告人熊维鹏、赵秋然、安文强合谋通过网络盗涮他人银行卡内的资金。由被告人熊维鹏在网上购买被害人的真实身份证号码、银行卡号码、手机号码等信息，被告人赵秋然、安文强找人帮其伪造被害人身份证，被告人熊维鹏纠集并指使被告人段宝成利用违造的假身份证补办被害人的手机号码，再由被告人熊维鹏利用伪造的身份证、补办的手机卡注册支付宝、苏宁快捷等第三方交易平台，并通过第三方交易平台绑定被害人银行卡后，以消费或者转账的方式，盗涮被害人银行卡内的资金。2015年5月27日，被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成通过上述方式，窃得被害人周某工商银行卡内（卡号：62×××59）人民币合计70,583.5元，其中购买三星手机一部（价格：4,499元）因被告人熊维鹏退货,该货款退回了被害人的银行卡内；另有人民币7,000元，因被告人熊维鹏操作的电脑系统原因未能得逞。2015年7月23日，被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成被抓获归案。后各被告人均如实供述其的犯罪事实。归案后，各被告人均未退出赃款。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、各被告人的归案经过。2、被害人周某关于其银行卡内资金失窃情况的陈述。3、银行卡查询明细清单等书证。4、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押清单。5、南京市公安局高淳分局提取并制作的视听资料、电子数据。6、被告人段宝成曾因盗窃、诈骗被判刑的刑事判决书及释放证明。7、被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成的供述及其户籍资料等证据。被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人熊维鹏的辩护人对上述事实及证据均表示无异议，同时提出：被告人熊维鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院认为:被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成利用网络盗涮他人钱财，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人赵秋然、安文强、段宝成在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。对被告人熊维鹏的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币20,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。被告人赵秋然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。被告人安文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。被告人段宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。二、随案移送的作案工具：手机6部、他人身份证1张，依法予以没收；被告人熊维鹏的个人物品电脑主机1台，银行卡6张，被告人赵秋然的个人物品银行卡6张，被告人安文强的个人物品手机1部，被告人段宝成的个人物品银行卡1张、手机2部，发还各被告人。三、责令被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成退赔赃款人民币66,084.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一六年六月十六日书 记 员  刘增刚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第355号申请执行人连丽茹，女，1973年生，汉族，无职业，住洮南市。被执行人杨春露，男，1973年生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人连丽茹与被执行人杨春露因民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2015）洮民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连丽茹于2015年10月10日向本院中请强制执行，请求被执行人杨春露给付欠款本金10000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人连丽茹撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年六月七日书记员  何秋毅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1001号之三本院在执行申请执行人雷洪伟与被执行人石苏华民间借贷纠纷一案中，被执行人石苏华在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于青田县海口镇中山街3号的房屋已被本院执行另案依法查封，因系农村宅基地，且房屋权属不清晰，申请执行人同意目前不作处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十二日代书记员  张凌祯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执900号之一申请执行人汪增峰。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人汪增峰与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第228号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币30799.60元及诉讼费用人民币836元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币11846元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币838元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4426.65元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币24820.04元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币24202.04元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执837号之二申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人长兴名仕家具商行。代表人：周晓萍，经营业主。被执行人周晓萍。被执行人尹春梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第1017号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周晓萍所有的长兴县雉城街道古城大厦2-01号房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年六月一日书记员  蒋 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1511号原告李雪，女，汉族，1988年9月11日生委托代理人刘剑伍，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人黄林。委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（一般代理）原告李雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑伍，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日原告李雪驾驶云DLX5**号车在曲靖市麒麟区王家山行驶过程中不慎撞墙，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告报险并将车送到4S店维修，产生修理费用21918元。原告在被告保险公司投保机动车保险（不计免赔），保险金额为128300元，事故发生在保险期间内，当原告找到被告理赔时，被告保险公司以原告未按规定审验驾驶证为由，向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》不予理赔，根据《保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。被告未向原告交付保险条款，更没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中有关于保险人责任免除条款。诉请法院依法判令:1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金人民币21918元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告口头答辩，对事故的发生及肇事车辆在我公司投保无异议，事故发生在保险期间内，但依据保险条款规定原告未按规定审验驾驶证，保险公司不予理赔。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、保险单正本、副本各一份，用于证明原告驾驶车辆向被告购买了交强险、商业第三者责任险；3、车辆维修配件发票、更换维修费用明细各一份，用于证明原告车辆配件更换维修费用；4、保险公司出具定损报告一份，用于证明保险公司对车辆定损；5、拒赔通知书一份，用于证明被告拒不理赔。经质证，被告对上述证据1真实性、合法性无异议，但发生交通事故时原告所持的驾驶证未按规定审验；证据2、3、4、5真实性、合法性无异议，但相关损失不应由保险公司承担。本院认为，上述证据证实原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险、此次交通事故车辆造成的相关损失费用及被告依照保险条款拒赔的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证，用于证明被告主体资格；2、投保单一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系；3、驾驶证、驾驶员基本信息查询单，用于证明原告发生交通事故时驾驶证脱检。经质证，对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，发生交通事故时原告所持驾驶证的确未及时检审，投保单上条款为霸王条款，投保单上的签名不是本人签字，但不申请笔迹鉴定。本院认为，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月19日，原告李雪驾驶云DLX5**号车在曲靖市麒麟区王家山单方肇事，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告将车送4S店维修，产生修理费用21918元。原告在被告保险公司投保的车辆损失险，保险金额为128300元，保险期限自2015年8月25日零时起至2016年8月24日24时止。事故发生在保险期间内，原告找到被告理赔时，被告保险公司经审核发现，事故发生时，原告未按规定审验驾驶证，向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》不予理赔，原告诉至本院提出前述主张。另查明，原告所持驾驶证载明有效期限2009年8月24日至2015年8月24日。2015年9月21日原告到车管部门进行补证换证。本院认为，原告李雪发生交通事故时所持驾驶证虽然已届期没有及时更换，并不意味驾驶证就此失效和作废。无证驾驶是指驾驶人从未取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，也就是说在取得驾驶证后到被注销前这段时间不属于无证驾驶。故原告依据双方所签订的《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第五条第（一）项约定“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶证与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”提出原告驾驶投保车辆发生交通事故时，所持驾驶证未按规定审验，拒绝理赔的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪车辆修理费用21918元。案件受理费348元（原告已预交），减半收取174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。代理审判员 谭 薇二〇一六年六月三日书 记 员 吴丽萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1200号原告无锡钜恒钢管有限公司，住所地无锡市钱桥钱胡路569号。法定代表人章鹏飞，无锡钜恒钢管有限公司董事长。委托代理人丁震球（受无锡钜恒钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人徐斌（受无锡钜恒钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告上海本百实业有限公司，统一社会信用代码310113001013167，住所地上海市宝山区宝杨路2026号135室。法定代表人张乐晗，上海本百实业有限公司经理。原告无锡钜恒钢管有限公司（以下简称钜恒公司）与被告上海本百实业有限公司（以下简称本百公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜恒公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告本百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钜恒公司诉称，其与本百公司存在买卖关系，本百公司拖欠329524.48元未支付。请求法院判决本百公司支付货款329524.48元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告本百公司未作答辩。经审理查明，2015年4月至10月，本百公司多次向钜恒公司购买钢管等货物。钜恒公司依约向本百公司供应了货物，合计产生货款885524.48元，本百公司支付了426000元。本百公司向钜恒公司出具了欠条，确认结欠459524.48元货款。出具欠条后本百公司又支付了130000元，尚欠329524.48元未支付。钜恒公司遂诉至法院。上述事实，由过磅单、增值税发票、对账明细、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，钜恒公司与本百公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本百公司应及时支付钜恒公司相应货款。本百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钜恒公司所举证据进行质证的权利，应由本百公司承担不利的法律后果。现钜恒公司要求本百公司支付329524.48元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本百公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付钜恒公司货款329524.48元，并支付以329524.48元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3120元、保全费2420元，合计5540元，由本百公司负担。该款已由钜恒公司预交，本百公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给钜恒公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年六月八日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1303号原告王张明。委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告徐建忠。原告王张明与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告王张明及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王张明诉称：经朋友介绍，原、被告双方自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买纺织品。截至2014年1月31日，经原、被告双方结账，被告确认结欠原告货款共计98300元并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告徐建忠偿还原告货款98300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建忠未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:经原、被告口约，自2013年起，被告徐建忠向原告王张明购买纺织品。2014年1月31日，原、被告就双方之间发生的交易进行对账，双方确认被告结欠原告货款共计98300元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王张明涤丝纺布款玖万捌仟叁佰元（98300元）。付款期：到2014年3月底先付伍万元，到2014年5月底前结清所有货款。”该欠条由被告在欠款人处签字确认。被告出具欠条后，至今未付欠款，因原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王张明与被告徐建忠之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐建忠在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告徐建忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建忠应偿还原告王张明货款98300元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，公告费600元，合计2858元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 蕾代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一六年六月七日书 记 员 陈良杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更961号罪犯陈杰武，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月11日作出(2014)潮安法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈杰武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。执行机关因罪犯陈杰武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬；2016年2月表扬，另有1次嘉奖，累计13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第381号原告黄黎明，男，1973年1月20日生，汉族，住吉安市吉水县，被告张政海，男，1968年9月20日生，汉族，住上犹县，本院在审理原告黄黎明诉被告张政海委托合同纠纷一案中，原告黄黎明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄黎明向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄黎明撤回对被告张政海的起诉。案件受理费209.75元，减半收取104.88元，由原告黄黎明承担（已交纳）。审 判 长  罗荣标代理审判员  冷腾飞人民陪审员  罗香伟二〇一六年六月十二日书 记 员  罗丕秀
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1429号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，职务：董事长，联系委托代理人：胡智锋，系该行员工.被告：汪远跃，农民。本院于2016年5月17日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪远跃金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告汪远跃的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪远跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘和文二〇一六年六月三日书记员  储 菲
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1060号原告胡英俊，男，1968年6月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人刘英，女，1962年1月18日生，汉族，住址同上，系原告胡英俊妻子。被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。法定代表人白素萍，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。法定代表人杨进生，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。原告胡英俊诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡英俊的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英俊诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金18503元、利息8579.47元，被告承担本案诉讼费。被告邯郸市天工包装机械有限公司认可原告所诉。被告河北天林房地产开发有限公司认可原告所诉。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交职工债权收据一份、安置事项承诺书一份，证明原告起诉的事实。二被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司在与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费18503元作为职工债权转移到新公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日给原告出具了职工债权凭证，金额为18503元。至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市大正包装机械有限公司已经解除劳动关系。邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告胡英俊职工债权18503元，并自2007年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一六年六月二十一日书记员  郑丽丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2395号申请执行人董璇。被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。本院执行的董璇申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1022号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00344号申请执行人恵全，男，1969年3月25日出生，住所地秦皇岛海港区，证件号码130302196903251114。被执行人陈华，地址秦皇岛开发区。被执行人刘伟，地址秦皇岛开发区。恵全与陈华、刘伟其他案由一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恵全于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈华、刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人恵全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华、刘伟新的财产线索，申请执行人恵全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一六年六月二十九日书记员  徐浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫0183民初2175号原告新密市金运加油站，住新密市。统一社会信用代码：914101830547026142。负责人陈建付。委托代理人赵有福，河南京原律师事务所律师。被告郭东东，男，出生于1988年5月27日，汉族。本院在审理原告新密市金运加油站诉被告郭东东合同纠纷一案过程中，原告新密市金运加油站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新密市金运加油站撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  马秀玲二〇一六年六月二十九日书记员  姚雨菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2081号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。负责人：郭林，行长。委托代理人：谢慧琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。被告：陈钰强。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陈钰强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告陈钰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年9月2日向原告申领一张卡号为62×××99的长城环球通白金信用卡，信用额度为20万元。被告使用上述信用卡透支消费并申请账单分期付款。但其刷卡消费后未履行信用卡领用合约按期足额还款。截至2016年3月24日，被告透支本息人民币253907.34元，其中透支本金199107.3元，借记利息11714.86元，滞纳金和手续费43085.18元，原告一再催讨，被告拒绝还款。综上，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉请判令：一、被告归还原告信用卡透支本金199107.3元，借记利息11714.86元，滞纳金和手续费43085.18元（暂算至2016年3月24日，之后按合同约定至实际清偿之日止）及实现债权费用13700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈钰强未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1、信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告于2014年9月2日向原告申领长城环球通白金信用卡的事实。2、交易明细单及情况说明各一份，证明被告欠款的事实。3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费13700元。被告陈钰强未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费13700元。本院认为，原告与被告陈钰强之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申领信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陈钰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钰强于判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金199107.3元，借记利息11714.86元，滞纳金和手续费43085.18元（利息、滞纳金及手续费暂计至2016年3月24日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告陈钰强于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行律师代理费13700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元，保全申请费1895元，由被告陈钰强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6163号之一申请执行人易宗标。被执行人叶东桥。申请执行人易宗标与被执行人叶东桥、深圳市欣雷能电子有限公司股权转让纠纷一案，(生效文书作出单位)作出的（2015）深宝法民二初字第3252号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶东桥、深圳市欣雷能电子有限公司的银行存款(以人民币111300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年六月三十日书记员 徐  海
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1274号罪犯安庆斌，男，汉族，小学文化，1976年8月25日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2014年1月22日作出（2014）城刑初字第00002号刑事判决，以被告人安庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月22日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯安庆斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯安庆斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得9个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯安庆斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯安庆斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯安庆斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安庆斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执478号申请执行人周岳。被执行人张军霞。被执行人赵坤堂，男，1973年1月22日出生，汉族。申请执行人周岳与被执行人张军霞、赵坤堂民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执135号申请执行人：冷永兰，云南省南涧县人。被执行人：黄体生，云南省南涧县人。申请执行人冷永兰诉被执行人黄体生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）南民初字第129号民事判决，确定由被执行人黄体生归还申请执行人冷永兰借款人民币257000元，定于判决生效后60日内履行。因被执行人黄体生未按期履行义务。申请执行人冷永兰于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院受理后，经执行查明：申请执行人冷永兰已于2015年7月21日向本院申请执行，被执行人黄体生于2015年9月7日交款1000元，余款无力支付，被执行人黄体生无固定收入，除住房外无其他财产可供执行，案件暂无执行条件。2015年12月24日依法终结本次执行程序，2016年6月1日再次向本院申请执行。2016年6月6日冷永兰提出撤回申请执行的申请，申请执行人冷永兰提出申请是其真实意思表示，符合相关规定，准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第129号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年六月六日书记员  李世生
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终995号上诉人（原审被告）：鞍山永盛房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街200号盛仕鑫源小区5号楼5011室。法定代表人：杨斌，该公司董事长；委托代理人：何冰冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王振明。委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。原审第三人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司经理；委托代理人：杨丽，该公司员工。原审原告王振明与原审被告鞍山永盛房屋开发有限公司、原审第三人鞍山市东大建筑工程有限公司房屋买卖纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鞍西民一初字第926号民事判决，鞍山永盛房屋开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 昆
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执605号之一申请执行人达州市建筑工程总公司。法定代表人王元一，总经理。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。法定代表人余晓安，总经理。被执行人余晓安，男，生于1972年9月18日，住遂宁市船山区。被执行人董恩红（曾用名董思红），男，生于1963年10月4日，住四川省绵阳市。本院依据已经��生法律效力的（2016）川1702民初247号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在沃尔玛（四川）百货有限公司{沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店}有应收房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在沃尔玛（四川）百货有限公司{沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店}应收房屋租金350万元予以扣留，并提取至本院在达州市通川区人民法院银行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一六年六月二十二日书记员  ＸＸ
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执113号申请执行人马永明，男，1979年10月22日生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。委托代理人韩珠，吉林天友律师事务所律师。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，组织机构代码证号68263633-9，住所地中华人民共和国吉林省汪清县工业集中区金城街8号。法定代表人霍兴林，该公司董事局主席。申请执行人马东明依据已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第725号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执113号。本案在执行过程中，经调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）延中民一终字第725号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年六月二十七日书记员  贾 旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3160号原告深圳市居士林科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦2栋6D。法定代表人王林。委托代理人严金华，浙江铭广律师事务所律师。被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17楼。法定代表人吴文标。原告深圳市居士林科技有限公司（以下简称居士林公司）为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康汽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付货款1948209.45元；2、被告支付逾期利息74349.17元；3、被告退还保证金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告居士林公司委托代理人严金华到庭参加诉讼，被告康汽公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月12日，居士林公司与康汽公司签订《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司礼盒统采合同》一份，约定，双方建立业务合作伙伴关系，康汽公司指定居士林公司为康汽公司旗下各指定站点的汽车装潢用品—礼盒类产品和服务的供应商；合作期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；货款结算方式为出库月结，当月的结款金额（进货额-库存金额=结款金额）在次月月底前结清；居士林公司向康汽公司交纳履约保证金30000元，在本合同期满六个月后，在双方无异议的情况下，康汽公司按约定无息退还居士林公司所交纳履约保证金的50%，满12个月后，康汽公司按约定无息退还居士林公司所交纳的履约保证金的剩余50%。合同签订后，居士林公司按约向康汽公司指定站点提供礼盒类产品和服务，在2015年1月至2015年11月期间，共计价款1948219.45元。以上事实有居士林公司提供的《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司礼盒统采合同》一份、《康桥集团装潢用品结算通知单》十份和保证金收据一份等证据为凭。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据居士林公司提供的加盖有康汽公司印章的《康桥集团装潢用品结算通知单》十份，可以认定居士林公司在2015年1月至2015年11月期间向康汽公司提供总货款1948219.45元的礼盒类产品和服务的事实。康汽公司经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未提供其已履行付款义务的证据，应认定康汽公司尚欠居士林公司货款1948219.45元，现居士林公司诉请康汽公司支付货款1948209.45元，应予支持。对居士林公司诉请的逾期利息，合法有据，亦应予支持。居士林公司诉请退还保证金30000元，本院认为，根据双方合同约定，该保证金应分别于合同履行期满后六个月、十二个月时各返还50%，而双方合同约定的履行期届满之日为2015年10月31日，距今已超过六个月但未满十二个月，因此，该保证金的50%计15000元的返还期限已届至，康汽公司应予返还。另15000元保证金的返还期限则尚未届至，居士林公司现要求返还，本院不予支持。其可待该期限届至后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市居士林科技有限公司货款1948209.45元。二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市居士林科技有限公司逾期付款利息74349.17元。三、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市居士林科技有限公司保证金15000元。四、驳回原告深圳市居士林科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11610元，财产保全费5000元，合计16610元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年六月二十三日代书记员 徐海丰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初261号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人艾山·阿不热苏力,男,1993年9月9日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区,无身份证号,维吾尔族,文盲,无业。2010年7月因聚众斗殴被劳动教养一年三个月;2011年8月释放。2013年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金2000元;2013年11月释放。2015年3月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月,罚金1000元;同年10月24日被刑满释放。2016年3月3日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年3月11日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。翻译人员祝尔和,天津市人民检察院检务翻译(维语)。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人艾山·阿不热苏力犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉,被告人艾山·阿不热苏力及其翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2016年3月2日16时许,被告人艾山·阿不热苏力在本市南开区鞍山西道与崇明路交口路边,趁被害人王某不备,将其上衣右侧口袋内的金色iphone6型手机窃取并逃逸,后被公安警员抓获。经鉴定,被盗手机价值2910.60元。现该手机已由公安机关发还被害人。上述事实,被告人艾山·阿不热苏力在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及前科天津市和平区人民法院刑事判决书、天津市河西区人民法院刑事判决书、释放证明书;公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、被盗手机照片、被告人本人照片、扣押决定书、扣押赃款清单及发还清单;证人方某4的证言;被害人王某的陈述;天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人艾山·阿不热苏力以非法占有为目的,扒窃公民财物价值2910.60元,其行为已构成盗窃罪,应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾山·阿不热苏力的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人艾山·阿不热苏力曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当依法从重处罚。另考虑被告人艾山·阿不热苏力归案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,所窃财物已由公安机关发还了被害人,故可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定,判决如下:被告人艾山·阿不热苏力犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱颖二〇一六年六月一日书记员  邵壮附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执895号之一申请执行人齐有法。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人齐有法与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第232号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币74506.90元及诉讼费用人民币2046元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币28656.50元、退还申请执行人租金人民币23473.97元及诉讼费用人民币787元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币10708.44元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币55084.89元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币53498.89元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初1355号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人于涛，该单位信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。被告曲艳峰。被告陈思竹。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告曲艳峰、陈思竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费1,333.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年六月一日书记员  范文博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2441号原告吴双喜，男。被告付联庆，男。本院在审理原告吴双喜诉被告付联庆买卖合同纠纷一案中，原告吴双喜于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴双喜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴双喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告吴双喜负担。审判员  张丽杰二〇一六年六月十五日书记员  于东杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5339号申请执行人：王某，宾馆前台。被执行人：孙某。申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3631号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的152000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5339号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2421号原告李凤燕，女，1966年5月4日出生，汉族，农民。被告邵玉明，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。原告李凤燕与被告邵玉明婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤燕撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年六月二十三日书记员  魏永刚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第916号之一申请执行人:荆玉豹，男，汉族，农民。被执行人:金志刚，男，无职业。申请执行人荆玉豹与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第569号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告荆玉豹玉米款59,237.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告荆玉豹利息，至实际给付之日；案件受理费540.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第569号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月一日书记员  王 琦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执835号申请执行人青烈，男，1954年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，总经理。民事调解书，于2016年5月24日依法立案受理了青烈申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司应收款1250万元收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司应收款1250万元元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年六月一日书记员  张弥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4856号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区新华西路58号，统一信用代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。被告何征，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告何征租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田世明二〇一六年六月二十八日书记员  李亚灵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5393号上诉人（原审原告）深圳市某某物业管理有限公司某分公司。负责人张某，该公司经理。委托代理人王某甲，该公司员工。委托代理人蒋某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）王某乙，无业。委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人代艳永，陕西联强律师事务所律师。上诉人深圳市某某物业管理有限公司西安分公司（以下简称某某某分公司）因与被上诉人王某乙物业服务合同纠纷一案，不服雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某西安分公司的委托代理人王某甲、蒋某某，被上诉人王某乙的委托代理人鹿军波、代艳永到庭参加诉讼。某分公司诉称，王某乙为本市曲江池西路中段xx小区业主，此房屋面积245.78平方米，某分公司为该房屋小区的物业管理者。其按照《物业服务协议》为王某乙提供了物业管理服务，但王某乙自XX年7月至XX年12月未支付物业费共计8406元，从XX年至XX年未支付暖气费6163.2元。另根据物业管理服务协议约定，如王某乙逾期支付某分公司物业管理费的，某分公司可从逾期之日起按应缴费用的3‰加收滞纳金，故王某乙应当支付滞纳金5671.3元。在此期间，某分公司多次要求王某乙支付上述费用未果，故诉至法院请求依法判令王某乙支付物业费、暖气费、水电公摊费、生活垃圾费15378元；判令王某乙支付物业管理费的滞纳金5671.3元，本案诉讼费由王某乙承担。经审查，某分公司与王某乙签订的《业主临时公约》，该公约第四条第四款约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请西安市物业管理主管部门调解，或提交西安市仲裁委员会依法裁决。本院受理后，王某乙在答辩期内向法院提出异议，认为双方在签订的《业主临时公约》中已对纠纷的解决方式进行了约定，达成了仲裁协议且对仲裁机构约定明确，故应依法驳回某分公司的起诉。原审法院经审理认为，某分公司与王某乙自愿签订的《业主临时公约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在合同中对争议的解决方式已进行明确约定，亦是当事人意思自治的体现。双方明确约定争议解决的方式，即在仲裁机构裁决或向西安市物业管理主管部门调解，故双方应按照约定的方式进行仲裁或向西安市物业管理主管部门调解，故对于某某西安分公司的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告深圳市某某物业管理有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费326元，在本裁定生效后由退还给某某西安分公司。宣判后，某分公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，依据事实、法律规定不当。某分公司与王某乙签订的《某某湖城大境业主临时公约••前期物业管理服务协议》，本身是由某某湖城大境业主临时公约和前期物业管理服务协议组成，临时公约第四条第4款约定，业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请西安市物业管理主管部门调解，或提交西安市仲裁委员会依法裁决，明确约定本条仅仅适用于公约的约定事宜，前期物业管理服务协议第十三条约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向物业管理行政部门申请调解。该条适用于业主与物业公司双方争议纠纷的解决，而申请调解并非我国法定的争议解决方式，与仲裁方式有不同，物业行政主管部门亦不属于法定的纠纷解决机构。原审法院根据临时公约争议解决方式驳回前期物业服务协议所应适用事宜之诉讼不当。请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由王某乙负担。王某乙答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，仲裁协议合法有效。《业主临时公约》约定，业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请仲裁委员会依法裁决；《前期物业管理服务协议》约定本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向物业管理行政部门申请调解。但协商解决与申请调解解决并非是对于本案管辖的约定，所以该约定即视为未约定管辖，应适用业主临时公约中的仲裁条款。且该仲裁条款也不属于仲裁法中的无效情形或约定不明情形。本院认为，双方签订《业主临时公约》，对业主缴纳物业费等义务作了约定，同时约定，业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷协商不成的，提请物业管理主管部门调解，或提交仲裁委员会依法裁决。现双方因物业费等费用问题发生纠纷，依照《业主临时公约》，双方发生纠纷协商不成的，提请仲裁委员会仲裁，该约定明确。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑少青