wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初890号原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：古蔺县古蔺镇长田*组文笔山（原车站油库）。负责人李启龙，站长。委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。被告谌讯忠，男，生于1975年1月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告陈浪，男，生于1987年1月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站（以下简称三鑫租赁站）与被告谌讯忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依被告谌讯忠的申请，依法追加陈浪作为本案被告参加诉讼。2016年6月13日，本案依法由审判员张秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站的负责人李启龙及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告谌讯忠、被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三鑫租赁站诉称，被告谌讯忠于2011年8月承建工程在原告处租赁钢管和扣件。2014年1月29日，经原告与被告谌讯忠于结算，被告尚欠原告46000元租赁费，被告谌讯忠于当日向原告出具了一张欠原告租赁费46000元的欠条，并约定于2014年4月30日前结清。约定的期限到后，经原告多次催收未果，故请求依法判决被告谌讯忠支付原告租赁费46000元，并同时支付此款从2014年4月30日起至付清此款时止按欠条约定的0.03%的月利率计算的利息，后原告在庭审过程中放弃了要求被告谌讯忠支付利息的诉讼请求。被告谌讯忠、被告陈浪未予答辩。经审理查明，被告陈浪因承建工程，于2011年8月11日在原告处租赁钢管和扣件，后被告陈浪未做该工程，该工程由被告谌讯忠续包，被告陈浪租赁的钢管和扣件被告谌讯忠继续使用且认可了相应租赁费，从2011年8月22日起被告谌讯忠继续在原告处租赁钢管和扣件。2014年1月29日，原告与被告谌讯忠结算后，被告谌讯忠向原告出具欠条一份，其上载明欠原告钢管和扣件租赁费46000元，定于2014年4月30日前结清，到时未付清按0.03%的月利率计付利息。但此后至今，被告谌讯忠一直未支付原告的租金。上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证，被告谌讯忠身份证复印件、被告谌讯忠向原告出具的欠条原件1张，原告的模具出库单7张、结算单5张、孙华蔺证明材料一份等证据在案佐证，且以上证据经本院审查，足以认定。本院认为，本案中，被告谌讯忠租用原告钢管和扣件未付租金的事实，有原告出示被告谌讯忠书写的欠条和被告谌讯忠签字认可的原告的模具出库单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告约定的付款期限逾期后，被告谌讯忠至今仍未支付原告的租金，故对原告请求被告支付其租金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告谌讯忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站租金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告谌讯忠负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 秀二〇一六年六月二十九日书记员 简亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初408号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告朱满溪，男，汉族，1968年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄泽文，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄泽雄，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月24日至2012年9月23日期间向借款人提供人民币35000元的可循环借款额度，被告黄泽文、黄泽雄为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向朱满溪发放借款4笔,金额共35000元（2011年9月16日共发放借款35000元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金32565.03元，利息11744.35元（利息暂计至2015年12月20日）。原告曾于2014年起诉到法院要求被告归还借款，后于2014年10月17日撤回起诉。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告朱满溪立即归还原告的借款本金32565.03元及利息11744.35元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告黄泽文、黄泽雄对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告朱满溪欠款的情况。5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第617号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年4月20日依法向被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月24日至2012年9月23日期间向被告朱满溪提供35000元的可循环借款额度，被告黄泽文、黄泽雄为借款作连带保证担保，保证方式为最高额保证担保，担保的债务为可循环借款额度的2倍，即每人的保证金额是70000元。合同签订后，原告分别向朱满溪发放借款4笔,金额共35000元（2011年9月16日共发放借款35000元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金32565.03元，利息11744.35元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告朱满溪立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第617号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告朱满溪没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告黄泽文、黄泽雄作为朱满溪的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告黄泽文、黄泽雄应对被告朱满溪的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱满溪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金32565.03元及利息11744.35元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告黄泽文、黄泽雄每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为70000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告朱满溪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.87元，由被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄负担（原告已预交受理费453.87元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月十五日书记员  梁玉发
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5071号原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环，组织机构代码为L6829474-9。法定代表人：林春发，该公司总经理。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：梁洁滢，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市先进家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村保纳坑，统一社会信用代码为91441900582977283C。法定代表人：李平。原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司（以下简称“绿洲公司”）诉被告东莞市先进家具有限公司（以下简称“先进公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2016年5月16日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告绿洲公司的委托代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告先进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲公司诉称：原、被告双方从2014年1月开始有业务往来，被告先进公司多次在绿洲公司购买树脂涂料。绿洲公司在收到先进公司的订货通知后，每次都依约将货物发出，并由先进公司签收。截至起诉之日，被告现金公司仍未依约履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告先进公司支付原告绿洲公司货款418874元；2.本案诉讼费用由被告先进公司承担。庭审中，原告主张被告在起诉后支付了20000元，剩余398874元尚未支付。被告先进公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张，其与被告之间存在交易往来，由绿洲公司向先进公司提供涂料、油漆等化工产品，部分交易有签订书面买卖合同，由先进公司下单，绿洲公司送货的方式交易，双方约定月结，经计算，从2014年1月至2014年10月交易款项共计418876.5元，其中，先进公司向绿洲公司出具一张2016年5月16日金额为20000元的支票，绿洲公司主张，支票在起诉之后已兑现，剩余未付货款为418874元。为证明自身主张，原告提交2014年1月至2014年10月份的销售发货单为证，价值共计418876.5元，原告主张收货人均为先进公司的仓管人员。庭审中，原告确认尚欠货款本金为398874元，超出此部分的金额自愿放弃。以上事实，有原告提交的销售发货单、退货单、货款统计表、支票，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告先进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的销售发货单可以证明原告在2014年1月至10月向被告提供价值418876.5货物的事实，原告依约履行了交货义务，被告应按时支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定月结，现本案中没有任何证据证明被告已支付完毕货款，被告亦没有出庭提出任何抗辩，本院依法认定被告尚欠原告货款398876.5元未付，原告起诉要求被告支付398874元，依法视为其对自身合法权益的放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市先进家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款398874元；二、驳回原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元，已由原告预交，由被告东莞市先进家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一六年六月十五日书 记 员  张锦恩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执819号之二申请执行人白琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。被执行人李兹海，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省金堂县。被执行人李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省金堂县。申请执行人白琴与被执行人李兹海、李卓芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第361号民事调解书，向被执行人李兹海、李卓芬发出执行通知书，责令被执行人李兹海、李卓芬向申请执行人白琴给付货款125000元及利息，承担案件受理费1506元、保全费1198元，执行费1775元，但被执行人李兹海、李卓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兹海、李卓芬的银行存款（限额在17万元以内）；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十八日书记员  易伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2352号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2105号原告徐明发，男，生于1945年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦辉群，男，约40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐明发诉被告秦辉群买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理，因原告徐明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费107.00元（已减半收取），由原告徐明发负担。代理审判员  王新贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭 茜
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执50号之一申请执行人：恒达建设集团（天长）有限公司。住所地：安徽省天长市。法定代表人：周福朝，该公司董事长。被执行人：胡福祥，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行恒达建设集团（天长）有限公司与胡福祥（2015）滁民一终字第00928号追偿权纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1722执50号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小兵审判员  陈 波审判员  殷 明二〇一六年六月二十七日书记员  俞经春
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保59号之一申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人许振伟，董事长。被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地：广西平果县。法定代表人冼轩弟。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷，于2016年6月14日向本院追加诉前财产保全申请，请求在1800万元的限额内追加查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权及该土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。申请人广东伟信融资担保投资有限公司已出具《财产保全担保函》为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币1800万元为限额，查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权及该土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。以上财产查封期限为三年，在查封期间交由权属人保管使用，未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年六月十五日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2016）粤0823财保59号之一广西平果县房产管理所：申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保59号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。查封期限为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日），未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。附：（2016）粤0823财保59号之一民事裁定书一份。二〇一六年六月十五日立案庭：0759-6542626梁伟：1382719****
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初746号原告秦克武。委托代理人秦越远（系原告秦克武之侄）。被告张绍云。委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。原告秦克武与被告张绍云租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦克武诉称，2010年3月31日起，被告张绍云租用原告所有位于敦煌市月牙泉镇（314国道南侧安顺驾校西侧）冷库三间，租赁期限一年，租赁费50000元，租赁费给付期限为2011年底，被告于2011年6月20日前搬离。后双方于2011年5月2日签订租赁协议，约定了相关违约责任。被告未按约定期限支付租赁费，现原告诉讼至法院，要求被告支付冷库租赁费50000元、违约金20000元，并承担案件受理费。被告张绍云辩称，租赁冷库及签订协议属实，租赁费未支付。原告秦克武在其修建冷库时，使用被告水、电，产生水费5543元、电费6878.76元未支付，以上费用应当在租赁费中予以扣除。租赁费未支付是因为原告在为被告承建冷库中，被告多付工程款，多付工程款和拖欠水电费已经与租赁费相当，其不存在违约行为，对于原告诉请违约金不予认可。经审理查明，原告秦克武与被告张绍云口头约定，自2010年3月31日起被告租用原告位于敦煌市月牙泉镇冷库三间（314国道南侧安顺驾校西侧），后双方于2011年5月3日签订租赁协议，约定租赁期限为一年（自2010年3月31日至2011年3月31日），租赁费50000元，租赁费给付期限为2011年12月31日，被告于2011年6月20日前将冷库搬空，违约方承担租赁费两倍的违约金。后被告按合同履行于2011年6月20日搬离冷库，但租赁费一直未支付，现原告诉讼至法院。上述事实，有原被告提交证据及当事人一致陈述为证，经本院当庭质证确认。本院认为，原告秦克武与被告张绍云的租赁合同，经双方自愿协商一致，合法有效，双方应当依约履行各自义务。被告张绍云租用原告秦克武冷库，应支付租赁费，被告对于拖欠租赁费50000元的事实予以认可，本院对此予以确认。双方租赁协议中约定了租赁费的给付期限，被告张绍云未按照期限支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任，协议约定违约责任为租赁费的两倍，原告庭审中仅要求被告承担违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张绍云辩称原告使用水电费未交纳，虽然提交证据，但不能证实被告的辩解意见，被告另辩解向原告多付工程款未提交证据，且与本案不属于同一法律关系，故对于被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张绍云支付原告秦克武租赁费50000元、违约金20000元，合计70000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告张绍云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一六年六月十五日书 记 员  褚雯婕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初279号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某，于贵州省织金县，农民。因本案于2015年12月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2009年9月至2012年11月期间，被告人邓某系已婚情况下，先后2次冒名陈富秀，假借与他人结婚骗取现金36000元及价值1000余元金戒指1个。2013年1月2日，被告人邓某冒名陈富秀，伙同她人以介绍相亲，要结婚彩礼的名义，骗取现金10000元及价值1000余元金戒指1个。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩解从林某处取得现金为人民币10000元，且此10000元其实际未获得，尚在媒人处。6000元是返还给林某用于治疗性病。林某给的1个金戒指已交给公安机关。辩护人吴志荣辩护提出：1、对公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪定性没有异议；2、认为起诉书指控的第2起事实中，10000元在媒人手中，6000元用于治疗林某性病，邓某没有实际拿到该16000元现金，且金戒指已交给公安机关；3、邓某认罪态度较好，且行为没有造成严重危害结果，并表示愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：1.2009年9月27日，被告人邓某冒名陈富秀，并使用陈富秀（居民身份证号码：××）的身份证与胡某乙到金华市婚姻登记中心办理婚姻登记。后邓某以老家要求聘礼为由要求胡某乙给其2万元人民币，胡某乙即将2万元人民币交于邓某，邓某于当日在金华市婺城区洋埠镇邮政储蓄所将该笔款项存入自己的银行账户。2009年10月6日，邓某要求与胡某乙一起到杭州旅游，两人在到达杭州火车东站后，邓某借口上厕所趁机逃走。2.2012年11月6日，被告人邓某冒名陈富秀，并使用陈富秀（居民身份证号码：××）前往福建省闽侯县与林某相亲，以结婚要彩礼、金器的名义从林某处骗取现金人民币10000元及金戒指1个。3.2013年1月2日，在福建省闽侯县小箬乡林某家，被告人邓某冒名陈富秀，并假冒陈美姐姐的名义介绍陈美（另案已判决）与黄某相亲，以结婚要彩礼、金器的名义从黄某处骗取现金10000元及价值1000余元金戒指1个，2013年1月6日，邓某与陈美一起逃跑。2015年12月8日，被告人邓某在杭州市拱墅区莫干山路龙洋旅馆被公安抓获归案，并扣押了1个金戒指。2016年1月6日，邓某家属赔偿胡某乙经济损失人民币2万元，胡某乙对邓某的行为表示谅解。另查明，陈美因与被告人邓某在2013年1月诈骗黄某现金10000元及价值1000余元金戒指一个，被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人陈美退赔被害人黄某经济损失11000元人民币。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有出所登记表、抓获经过、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、关于回函的情况说明、情况说明、户籍证明、户籍证明信、证明、人口信息、邮政储蓄银行汇款单、刑事判决书、谅解书、辨认笔录、同案犯陈美供述和证人张某甲、徐某、封某、胡某甲、董某、张某乙、陈某的证言、被害人胡某乙、黄某、林某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、扣押材料及情况说明等证据证实，足以证实。针对被告人及辩护人提出的起诉书指控的第2起事实中被告人邓某从林某处骗取现金人民币10000元的认定问题，经查，被害人林某供述在与被告人邓某初次见面时，其将10000元现金通过媒人当场交给被告人邓某。被告人邓某曾供述其收了被害人林某10000元见面礼。根据上述证据，可以认定被告人邓某以结婚要彩礼的名义从林某处骗取现金人民币10000元的事实。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其中起诉书指控的第3起事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某自愿认罪，案发后，邓某家属赔偿胡某乙经济损失人民币2万元，胡某乙对邓某的行为表示谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人邓某从轻处罚的请求。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人邓某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。二、责令被告人邓某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，林必文10000元人民币及金戒指1个、黄敬松11000元人民币）。被害人黄敬松的经济损失由被告人邓某和陈美承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 俊
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2015)碚法行初字第00157号原告蒲淑芳，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市渝北区。委托代理人黄太彬（系蒲淑芳之夫），汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人汪航，男，该局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人严天汉，男，市政府法制办工作人员。委托代理人蒲嘉，男，市政府法制办工作人员。原告蒲淑芳不服被告重庆市规划局（简称市规划局）政府信息公开一案及被告重庆市人民政府（简称市政府）维持复议决定一案，于2015年4月23日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。2015年6月18日，重庆市第一中级人民法院做出（2015）渝一中法行他字第00109号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄太彬，被告市规划局委托代理人汪航、蒲正春，被告市政府委托代理人严天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规划局于2014年12月31日对原告蒲淑芳作出渝规公开〔2014〕174号《关于蒲淑芳同志申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），其内容为：“现将北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块建设用地规划许可证附页（渝规地证〔2006〕经开北字第0028号）、建设工程规划许可证附页（渝规建证〔2007〕经开北字第0394号）及建设项目竣工规划验收合格证附页（渝规建验〔2009〕经开北字第0028号）提供给您”。原告不服，向被告市政府申请复议，复议机关于2015年4月7日作出渝府复〔2015〕148号《行政复议决定书》，维持渝规公开〔2014〕174号《复函》。原告蒲淑芳诉称，被告向原告提供的建设用地规划许可证附页、建设工程规划许可证附页及建设项目竣工规划验收合格证附页系复印件，是虚假信息，且非以上三证的全部内容，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告《复函》，责令被告重新发布准确的政府信息。原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明蒲淑芳有主体资格。2.政府信息公开申请表3份，证明原告依法向第一被告申请信息公开。3.《复函》，证明该复函不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、十三条的规定，是虚假的信息。4.《行政复议申请书》，证明市规划局的答复侵犯了原告的合法权益。原告有权向市政府复议。5.《行政复议决定书》，证明市政府作出复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，维持了市规划局的《复函》。被告市规划局辩称，市规划局在法定期限内对原告的信息公开申请进行回复，符合法律规定。原告认为市规划局提供“虚假信息”无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告市规划局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.《政府信息公开申请表》，证明原告提出公开“重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程规划核实确认书”的申请；2.〔2014〕174号《复函》，证明被告作出被诉复函及相关文件；3.复议申请及渝府复〔2015〕148号《行政复议决定书》，证明重庆市人民政府于2015年4月7日维持了市规划局的复议决定；4.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七、二十一条，证明市规划局作出具体行政行为的法律依据。被告市政府辩称，市政府作出复议决定程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.行政复议答复通知书、送达回证，证明市政府对原行政复议案件的受理情况；2.行政复议决定书、送达回证，证明市政府作出复议决定的情况。经庭审质证，原告对被告市规划局举示证据的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议。证据2真实性、关联性均无异议，但是合法性有异议，答复函违反了信息公开条例第五、六、十三条的规定。证据3真实性、关联性均无异议，但是合法性有异议，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条。证据4真实性、合法性、关联性均无异议，不能达到被告证明目的。对被告市政府举示证据的质证意见为：对证据1、2真实性、关联性无异议，但是合法性有异议。被告市规划局、市政府对原告举示证据认为，证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告举示证据的证明目的不予认可。二被告对对方举示证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对三方当事人举示证据真实性予以确认。经审理查明，2013年6月26日，蒲淑芳向市规划局提交政府信息公开申请表，请求公开重庆北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程规划核实确认书内容。市规划局收悉后，转由重庆市规划局北部新区分局办理，后重庆市规划局北部新区分局做出复函。因该复函被法院生效判决撤销，市规划局于2014年12月23日重新作出被诉《复函》。蒲淑芳不服，申请复议。市政府于2015年4月7日作出维持的复议决定。原告仍不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。被告市规划局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。其对蒲淑芳的信息公开申请作出了答复，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。市规划局依据法院生效判决，在法定期限内重新作出答复并送达，程序合法。蒲淑芳提出信息公开申请后，市规划局向其公开了所申请的信息，已履行信息公开的法定职责。原告认为“市规划局只提供附页未提供完整的政府信息”、“系虚假信息”，仅是凭主观判断，无事实依据，其要求撤销被诉《复函》的理由不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。市政府于2015年2月9日收到原告的复议申请后，于2015年4月7日作出复议决定，于同月9日邮寄送达，程序合法。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告蒲淑芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蒲淑芳负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年六月十五日书 记 员  辛 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书(2016)新4003民初593号原告：奎屯新大中农商行，住所地新疆伊犁州奎屯市131团加工厂北侧40米处。经营者：张淑红，女，汉族，住奎屯市。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：奎屯圣亚超市，住所地新疆伊犁州奎屯市市区蓓蕾园-塔城街**幢*号。经营者：朱萍萍，女，住乌苏市。原告奎屯新大中农商行（以下简称新大中农商行）与被告奎屯圣亚超市（以下简称圣亚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，庭审中，被告以张付功系其实际经营者为由申请追加张付功为共同被告参加诉讼，经审查，案外人张付功系被告的实际经营者证据不足，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院口头裁定驳回被告申请。原告新大中农商行的委托代理人甘崇斌、被告圣亚超市的经营者朱萍萍、证人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大中农商行起诉称，被告自开业以来一直从我商行处批发购进挂面，2015年10月至2016年3月，被告共拖欠我商行挂面款20932.7元未付，该款经我商行多次催要未果，现依法诉请判令：1、被告立即偿还挂面款20932.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告圣亚超市答辩称，欠原告挂面款20932.7元是事实，但是超市实际经营者与受益人是张付功，超市所有的资金均由其掌控和支配，所有的营业款均是由张付功的女儿即我超市的出纳给供应商付款。张付功只是借用我的身份证办理了营业执照，超市所有的资金的支配均通过张付功的个人账户进行，我没有能力偿还所欠原告债务。该笔欠款也不应由我偿还。经审理查明，被告自开业以来一直从原告处购进挂面，2015年10月至2016年3月，被告共拖欠原告挂面款20932.7元，经双方结算，被告认可欠付原告挂面款20932.7元。现被告已不再营业，原告催要货款未果，双方遂成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的供应商结算单等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因买卖合同关系向被告提供了挂面，被告理应支付货款，原告主张被告支付挂面款20932.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称应当由张付功承担付款责任，经审查，案外人张付功系被告的实际经营者证据不足，故被告的该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告奎屯圣亚超市(经营者朱萍萍)于本判决生效之日起五日内支付原告奎屯新大中农商行挂面款20932.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元（原告奎屯新大中农商行已预交），由被告奎屯圣亚超市负担186元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员刘凤娟二〇一六年六月十五日书记员高珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终912号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁锋，男，汉族，1969年6月18日出生于湖南省宁远县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局天河分局取保候审。辩护人罗毅，广东天一星际律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人袁锋犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日作出（2016）粤0106刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人袁锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2012年12月25日，被告人袁锋向光大银行申领了一张卡号为62×××65的乐某金信用卡，后被告人袁锋持该卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年8月21日开始逾期欠款。经光大银行多次催收，被告人袁锋仍拒不归还。截至2015年4月17日，袁锋透支本金共计人民币497153.96元。2015年4月23日，被告人袁锋与光大银行委托代理人盛某协商还款事宜，后因协商未果盛某报警求助，被告人留在现场等候，后公安人员到场将其带回调查，被告人归案后如实供述上述恶意透支事实。案发后，被告人袁锋的家属代其向被害单位退还了全部款项，被害单位对被告人表示谅解。认定以上事实的证据有:被害单位委托代理人盛某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位光大银行出具的授权委托书、报案申请、谅解书，涉案信用卡复印件，申请信用卡资料，信用卡交易明细，催收记录、信用卡欠款催收函，还款承诺书，情况说明，病历材料，户籍材料，被告人袁锋的供述等。原判认为，被告人袁锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人袁锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人已还清全部欠款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人袁锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，袁锋上诉称本案的欠款是借贷关系产生,而不是信用卡透支产生；信用卡逾期有客观合理原因且逾期只有四期，金额为166420元及被害单位光大银行不存在二次有效催收的问题。辩护人的辩护意见是涉案银行卡不是信用卡；信用卡逾期只有四期，金额为166420元及被害单位光大银行不存在二次有效催收的问题。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人袁锋提交了：一、光大银行个人取款回单（流水号72133100007）、光大银行个人取款回单（流水号721331000011）、光大银行进账单、光大银行收费单，以上材料均为复印件，用以证明涉案信用卡的逾期金额不是信用卡透支，而是信用贷款。二、个人信用报告打印件，用以证明涉案银行卡不是信用卡，涉案金额不是信用卡透支金额。三、调取证据申请书一份，申请法院向中国人民银行广州分行咨询其提交的取款回单记载的含义，以此证明涉案银行卡不是信用卡。四、（2015）粤高法刑二复字第二号刑事裁定书打印件一份。原公诉机关未提供新的证据。关于上诉人袁锋及其辩护人称本案的涉案银行卡不是信用卡及欠款是借贷关系产生,而不是信用卡透支产生的意见，经查，申请信用卡资料、信用卡交易明细、涉案信用卡复印件等证据证实袁锋向光大银行申领的卡号为62×××65的乐某金卡是信用卡。被害单位光大银行出具的授权委托书、报案申请、催收记录、信用卡欠款催收函，还款承诺书等证据证实袁锋自2014年8月21日开始逾期欠款，经光大银行多次催收，袁锋仍拒不归还，截至2015年4月17日，袁锋透支本金共计人民币497153.96元。袁锋在侦查机关的多次稳定供述证实其使用的卡号为62×××65的乐某金卡的逾期款项为信用卡的逾期款。基于上诉人袁锋就辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人袁锋及辩护人称信用卡逾期有客观合理原因且逾期只有四期，金额为166420元及被害单位光大银行不存在二次有效催收的意见，经查，被害单位光大银行出具的催收记录、信用卡欠款催收函、信用卡情况催收律师函证实被害单位光大银行对袁锋进行了多次催收。还款承诺书、信用卡交易明细、上诉人袁锋的供述与辩解等证据证实袁锋逾期的金额为497153.96元。基于上诉人袁锋及其辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人袁锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。袁锋已还清全部欠款并获得谅解，可以从轻处罚。根据上诉人袁锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判根据上诉人袁锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵泽伦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2022号原告王增文，农民。原告祝水菊，农民。原告郑小英，农民。原告王某甲。原告王某乙。上述两原告法定代理人：郑小英，农民，系原告王某甲、王某乙母亲。上述五原告共同委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组，住所地江山市清湖镇蔡家山村。诉讼代表人：童方高，该村民小组组长。被告：江山市清湖镇蔡家山村第十村民小组，住所地江山市清湖镇蔡家山村。诉讼代表人：王井华，该村民小组组长。原告王增文、祝水菊、郑小英、王某甲、王某乙与被告江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组、江山市清湖镇蔡家山村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王增文、祝水菊、郑小英、王某甲、王某乙起诉称：原告王增文、祝水菊系夫妻关系，郑小英系王增文的儿媳，王某甲与王某乙系王增文孙子。1994年9月20日，原告王增文、祝水菊因碗窑水库工程拆迁而从长台镇敖村村迁入清湖镇蔡家山村。当时，两被告同意接收包括原告王增文、祝水菊在内的六人落户，但未对该六人分别属于哪个村民小组予以明确。原告郑小英因婚嫁迁入原告王增文户时，两被告未明确郑小英属于两被告中的哪个村民小组。原告王某甲和王某乙出生上户口时两被告也未明确属于两被告中的哪个村民小组。2014年，因48省道改造拆迁和土地征用，原告的房屋和田地被征用。但因五原告分别属于两被告中的哪个村民小组未明确，导致两被告对五原告的土地征收补偿款的支付问题相互推诿。后经原告王增文催讨，被告江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组向原告王增文发放了第一期补偿款，但也未以书面形式对原告王增文属于哪个村民小组予以明确。两被告至今未向其余四原告发放土地征用补偿款。五原告认为，作为清湖镇蔡家山村的合法成员，应当享受村民小组成员的名分与待遇，现两被告不对五原告分属哪个村民小组予以明确，且不向四原告发放土地征用补偿款的行为侵害了原告的合法权益。现起诉要求：一、两被告明确五原告分别属于两被告中的哪个村民小组；二、两被告分别向五原告发放土地征用补偿款100000元；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告补充陈诉诉状所写“江山市清湖镇蔡家山村宅上第三村民小组、第十村民小组”即“蔡家山村第三村民小组和第十村民小组”，并将第二项诉讼请求变更明确为：两被告共向五原告发放土地征用补偿款100000元。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案原告和两被告对五原告到底属于江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组或第十村民小组的集体经济组织成员资格存在争议。关于如何认定集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现两被告对五原告是否属于本集体经济组织成员资格未能明确，且现有证据也未明确五原告具有两被告中的某个集体经济组织成员资格。在此情况下，因农村集体经济组织成员资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会未对成员资格的界定作出解释之前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王增文、祝水菊、郑小英、王某甲、王某乙的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年六月十五日书记员  徐 宁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执595号之一申请执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。被执行人：都巨全，男，汉族，住辽宁省。被执行人：瞿涛，男，汉族，原住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖02民终153号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人都巨全和瞿涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都巨全和瞿涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人都巨全和瞿涛在金融机构的存款1005347.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年六月十四日书记员  张明灯
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复69号申请复议人（被执行人）淮安市水利房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人魏善超，该董事长。申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人陈锡平，该董事长。申请复议人淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称水利公司）因申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）与被执行人水利公司、江苏天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：太湖公司与水利公司、江苏天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安中院于2015年3月20日作出（2014）淮中民初字第0166号民事判决：一、水利公司于判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年7月23日起计息至判决给付之日；二、驳回太湖公司的其他诉讼请求。水利公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）苏民终字第00350号民事判决：驳回上诉，维持原判。因水利公司未按期履行生效判决确定的义务，太湖公司向淮安中院申请执行，淮安中院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，淮安中院于2016年1月29日扣划了水利公司银行存款409.086172万元。水利公司不服淮安中院执行行为提出异议称：一、太湖公司未开具发票，法院执行不符合双务合同的履行方式。二、判决生效后，水利公司就积极与太湖公司进行协商。淮安中院于2016年1月29日送达执行通知书，当日就扣划水利公司银行存款，未给予适当处置时间。请求暂缓执行。淮安中院认为：本案据以执行的生效民事判决明确水利公司应在判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元及利息，并无开具发票的判决事项。太湖公司申请执行判决书中的给付金钱的内容，该院立案执行并扣划被执行人水利公司的款项符合法律规定。太湖公司申请法院执行并不受其与水利公司协商付款事宜的约束。判决生效后，被执行人水利公司理应按判决内容履行义务，执行过程中该院限令水利公司立即履行给付义务并无不当。从水利公司的银行账户扣划存款符合法律规定。水利公司的异议理由不成立，该院不予支持。据此于2016年2月5日作出（2016）苏08执异16号执行裁定：驳回异议人水利公司的执行异议。水利公司不服淮安中院异议裁定，向本院申请复议称：太湖公司在未对工程款开具发票的情况下，向淮安中院申请执行，淮安中院即扣划水利公司存款。在水利公司提出开具发票再执行的异议后，淮安中院以判决未提及该事项为由驳回水利公司异议，有规避太湖公司开具发票逃税的嫌疑。请求撤销淮安中院（2016）苏08执异16号执行裁定，暂停对（2014）淮中民初字第0166号民事判决的执行。本案争议焦点为：申请复议人认为申请执行人太湖公司未开具工程款发票，即不能对其强制执行的主张能否成立。本院认为：本案执行依据淮安中院（2014）淮中民初字第0166号民事判决判令水利公司于判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元。该判决生效后，因水利公司未按判决履行义务，太湖公司向淮安中院申请执行，淮安中院立案执行后扣划水利公司银行存款符合法律规定。本案执行依据判决主文并无太湖公司应向水利公司开具工程款发票的内容，申请复议人水利公司以此为由请求暂缓对本案的执行没有事实和法律依据。太湖公司在收到水利公司工程款后，如果水利公司认为太湖公司有逃税嫌疑，可以依法另行主张要求太湖公司履行开具发票的义务。综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人淮安市水利房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异16号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年六月十五日书 记 员 沈晓雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第09660号原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1，组织机构代码20379394-4。法定代表人谭周元，总经理。委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告杨伟，男，1950年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司与被告杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨茜担任审判长，与人民陪审员蒋平、蒋文长组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司的委托代理人李丰、钟宇达到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司诉称，2009年9月30日，被告杨伟已重庆市永豪房地产开发有限公司的名义与原告签订了《补充协议》，约定将重庆市永川区“南方怡园”工程发包给原告。同日收取原告介绍费5万元及工程保证金10万元。杨伟并非重庆市永豪房地产开发有限公司的员工，也不是该公司的股东，原告至今未能进场施工，故请求依法判令被告杨伟返还工程保证金10万元、介绍费5万元，并以15万元为本金自2009年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。被告杨伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月30日，被告重庆市永豪房地产开发有限公司（甲方）与（乙方）重庆市永川区四海建筑工程有限公司签订了《补充协议》，约定将“南方怡园”一期工程1号楼的建设工程发包给乙方施工。合同第六条约定，施工工期以甲方签发认定的开工时间为准，项目总工期为18个月；第十条约定，为确保工程顺利进行，乙方必须向甲方交纳人民币80万元工程质量、安全、进度保证金。缴纳方式为乙方在甲方指定的银行账户内存入80万元（不计利息），由甲、乙双方监章，实行双控，签订合同时一次性存入10万元（甲方承诺在交纳保证金签约后60天内确保乙方进场施工，若甲方在60天内未通知乙方进场，超出10天视为违约）。被告杨伟在《补充协议》甲方委托代理人处签字，但未加盖甲方公章，乙方处加盖了原告的公章，并有法定代表人签名以及委托代理人邱建春签名。同日，被告杨伟向原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司出具收条一张载明：“今收到邱建春交来“南方怡苑”一号楼施工工程保证金壹拾万元。收款人：杨伟”。同时，被告杨伟向原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司出具收条一张载明：“今收到邱建春交来“南方怡苑”介绍费伍万元（50000）整。收款人：杨伟”。因原告至今未能进场施工，其委托代理人邱建春于2015年1月27日起诉至本院，请求判令被告重庆市永豪房地产开发有限公司和杨伟返还工程保证金10万元、介绍费5万元及利息。该案审理过程中，重庆市永豪房地产开发有限公司称杨伟不是其公司工作人员或股东，杨伟与原告签订的《补充协议》系其个人行为，与重庆市永豪房地产开发有限公司无关，其公司也没有收到邱建春缴纳的保证金和介绍费。本院于2015年9月25日作出民事裁定书，以邱建春不是《补充协议》的合同相对方为由驳回了邱建春的起诉。原告随后诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《补充协议》、收条、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权获取代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告杨伟虽以重庆市永豪房地产开发有限公司的委托代理人名义与原告签订《补充协议》，但杨伟并未提供证据证明其获得了重庆市永豪房地产开发有限公司的授权，且另案中重庆市永豪房地产开发有限公司对杨伟的行为不予认可，故杨伟无权向原告发包“南方怡苑”工程。现原告无法进场施工，该《补充协议》已无法履行，原告亦无法实现其签订合同的目的，杨伟应当将收取的保证金和介绍费共计15万元退还原告，且应当向原告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：由被告杨伟于本判决生效后五日内退还原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司保证金和介绍费共计15万元，并从2009年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，案件公告费560元，共计3860元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茜人民陪审员 蒋 平人民陪审员 蒋文长二〇一六年六月十五日书 记 员 姜 杰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初993号原告吴某某，男，汉族，农民。委托代理人南德礼，男，1951年9月10日汉族，农民，住富平县杜村镇仁合巷。被告赵某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人南德礼与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日被告赵某某因资金周转向自己借款32000元，约定借款年利率为1分2厘，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今不还，诉至本院要求由被告偿还原告借款32000元，并支付利息，利息从2013年12月1日起按年利率1分2厘计算至实际履行之日，本案的诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，自己向原告借款32000元属实，但是利息自己给了两年的，现在仅有2016年的利息没有给，并且原告与自己的母亲同居生活多年，没有领取结婚证，自己还了8000元本金给自己的母亲。原告吴某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：被告吴某某于2013年12月1日向原告书写的借条一张，拟证明被告赵某某向原告借款32000元并约定年利息为1分2厘的事实。被告赵某某未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，被告赵某某对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据，真实有效，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年12月1日被告赵某某因资金周转向原告吴某某借款32000元，约定借款年利率为1分2厘，双方未约定还款期限，被告至今未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告吴某某与被告赵某某之间存在借款合同关系，原告主张被告向自己借款32000元的事实，被告予以认可，故对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定年利率为1分2厘，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称自己支付了两年的利息及部分本金，但未提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故对其辩称意见本院不予采信，被告应当支付原告自2013年12月1日起计算至实际履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十日内归还原告吴某某借款32000元，并支付从2013年12月1日起按年利率1分2厘计算至判决履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元减半收取，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年六月十五日书记员  杜加东
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2054号原告：徐元富，农民。被告：叶来燕，农民。原告徐元富为与被告叶来燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2013年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余小成于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告徐元富、被告叶来燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。被告叶来燕辩称：原告所诉借款属实，该借款系原告与陈庆庆婚姻关系存续期间由原告继父王裕法介绍所借。2014年8月29日，原告与陈庆庆离婚时，离婚协议中约定欠王裕法的40000元钱由被告归还。协议约定的40000元借款实际就是欠��告的借款，希望王裕法也到场将借款的事实讲清楚，被告不可能重复还款。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告叶来燕经王裕法介绍向原告徐元富借款30000元，约定月利率1%。2015年2月16日，被告重新向原告出具借条一份，对该借款予以确认。借条载明：“今借到徐元富现金叁万元正月利息壹份柒千贰元不用利息共：叁万柒千贰百元正。归还日期一年2015年2月16日借款人：叶来燕”。被告向原告借款至今，对借款本息分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶来燕于2015年2月16日向原告徐元富出具的借条，意思表示真实，依法应确认有效。原告的诉讼请求依法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：���告叶来燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐元富借款本金30000元，并支付利息（利息自2013年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶来燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年六月十五日书记员  徐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初2764号原告：杨小民，男，1970年8月14日出生，汉族，住临汾市。被告：邓惠荷，男，1954年10月8日出生，汉族，原住福建省永泰县。被告:水巨龙，男，1949年10月20日出生，汉族，原住临汾市。原告杨小民与被告邓惠荷、水巨龙买卖合同纠纷一案，原告杨小民在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二零一六年六月六日书记员叶飞
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行工作人员。被执行人魏春林，女，生于1984年5月11日，汉族，农民。被执行人朱凤琴，女，生于1973年4月16日，汉族，南郑县妇幼保健院工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初335号民事判决书，向被执行人魏春林、朱凤琴发出执行通知书，责令被执行人魏春林、朱凤琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付借款本金50000元、案件受理费548元，并负担本案执行申请费658元。在执行中，经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，二被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执225号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王汉林代理审判员  刘 莹二〇一六年六月二十六日书 记 员  唐 虎
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初260号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月16日，被告人普某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（该车未悬挂号牌）沿高大线（杯湖路）由西向东行驶，21时45分许，当其驾车行驶至高大线K3+100米处时，与对向驶来的由徐某某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载尹荣春）相撞，造成两车不同程度受损，尹荣春受伤的道路交通事故。肇事后普某某驾车逃逸，后被伤者家属驾车追回。经认定，被告人普某某承担此事故的全部责任。经检测，普某某血液中乙醇含量为105.22mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人普某某对指控事实及罪名无异议，希望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受理道路交通故事案件登记表，查获经过，被告人普某某的供述，证人徐某某、田某某的证言，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年六月十五日书记员  罗 华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7132号原告昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢。法定代表人杨宣报，该公司经理。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。被告张秋杨。原告昆山普恩斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告张秋杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月7日公开开庭审理。原告普恩斯公司的委托代理人董险峰、石云，被告张秋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普恩斯公司诉称：被告于2013年4月1日进入原告公司从事业务工作，在职期间被告于2015年8月份在外参股注册了与原告同业其他公司。被告在2015年10月14日辞职前，向原告客户散步了许多损害原告声誉的行为，严重违反了公司的规章制度。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告不支付被告2015年9月1日至2015年10月16日的工资18760元；2、诉讼费用由被告承担。被告张秋杨辩称：答辩人确实在外参股注册公司，但是没有运营。答辩人是在2015年10月份从原告处离职，该公司从2015年11月份开始运营。原告诉称答辩人散步谣言损害原告声誉，并无证据证明，原告以此拒付工资不合理。答辩人认可仲裁裁决结果。经审理查明：张秋杨于2013年4月1日进入普恩斯公司从事外贸业务员工作，最近一期劳动合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。张秋杨于2015年10月16日从普恩斯公司离职，普恩斯公司未予发放2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资。张秋杨于2015年9月正常出勤，扣除个人所得税及社会保险后的工资为12254.33元，张秋杨于2015年10月正常出勤2天，工资应为12036.21元。2016年3月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理张秋杨的仲裁申请，张秋杨要求普恩斯公司支付其2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资18760元。普恩斯公司在仲裁审理中辩称张秋杨违反公司规章制度导致账款未收回，为此张秋杨需赔偿公司损失的10%即27710元，故普恩斯公司无需再支付其工资。2016年4月20日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第0722号仲裁裁决书，裁决普恩斯公司支付张秋杨2015年9月1日至2015年10月16日的工资18760元。普恩斯公司不服该仲裁裁决，诉诸本院。庭审中普恩斯公司向本院提供报价单和电子邮件，据此主张张秋杨在职期间私自向客户发货，导致公司无法收回该货款，以及张秋杨存在向客户散步谣言影响公司声誉的行为。张秋杨对此均不予认可。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、人事资料表、报价单以及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者，不得克扣或无故拖延劳动者工资。本案中张秋杨于2015年9月1日至10月16日期间已为普恩斯公司提供劳动，普恩斯公司应该按照约定的工资标准支付张秋杨该期间的工资。关于工资金额，审理中普恩斯公司与张秋杨对仲裁审理查明的2015年9月工资12254.33元、2015年10月份出勤工资12036.21元均无异议，本院对此予以确认。现张秋杨要求普恩斯公司支付其上述期间的工资18760元，不违反法律的规定，故本院予以支持。关于普恩斯公司主张的损失，从普恩斯公司目前向本院所提供的证据，尚不足以证实该损失的实际发生。此外，普恩斯公司主张张秋杨在外注册成立同业公司，即使存在该事实，亦不能成为普恩斯公司拒付张秋杨工资的合法事由，故本院对普恩斯公司的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山普恩斯模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张秋杨2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资18760元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山普恩斯模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年六月十五日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1297号原告：杨珂，男，1963年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：赵志超，男，1969年3月11日生，满族，住吉林市龙潭区。原告杨珂诉被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珂到庭参加诉讼。被告赵志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月26日被告因经营吉林市志超工贸有限公司资金周转困难，向我借款共计人民币74,000.00元。并出具借据和还款承诺书约定还款日期为2015年8月26日，到期后被告未偿还欠款，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我74,000.00元，并承担诉讼费用。被告赵志超未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告赵志超于2015年3月4日向原告杨珂借款人民币70,000.00元，后因欠条破损，于2015年7月26日重写出具借据一份，加上利息4，000.00元，共计人民币74，000.00元，并约定还款期限为2015年8月26日，按中国银行利率翻倍计算利息。被告赵志超至今未偿还借款。认定上述事实的证据有原告提供的借据一份，承诺书一份。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告赵志超重新出具的借据中载明的人民币74,000.00元可认定为后期借款本金，故原告杨珂请求被告赵志超偿还本金人民币74,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告杨珂要求按借据中约定按照国家利率翻倍偿还利息，属约定不明，应参照年利率6％支付资金占用期间利息，本院对合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志超于本判决生效后五日内偿还原告杨珂借款本金74,000.00元。二、被告赵志超于本判决生效后五日内给付原告杨珂逾期利息（利率按年利率6％计算），与本金74,000元同时给付。三、驳回原告杨珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元由被告赵志超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  任宏超二〇一六年六月十四日代理书记员  张 娜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终69号上诉人(原审被告)：福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司），住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称基业公司），住所地：阜康市水磨沟乡小红沟口。法定代表人：雍策，系该公司总经理。上诉人九鼎公司因与被上诉人基业公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初801号民事裁定，向本院提出上诉。九鼎公司上诉认为：本案中的施工工程不是其建设施工的，系陈翔、罗兴文私刻九鼎公司公章与他人签订，实际上施工单位为第三方。其住所地在福建省闽清县。请求撤销原审裁定，将案件移送由福建省闽清县人民法院审理。本院经审查认为，在基业公司与九鼎公司所属的西南分公司所签订的《混凝土购销合同》中明确约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，案件诉讼标的额为3730450元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。本案原告方即基业公司所在地在阜康市，阜康市人民法院对本案有管辖权。上诉人九鼎公司称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖正确但理由有误应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月十五日书 记 员 迪达尔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4648号原告潘兴华。委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告谢玉法。原告潘兴华为与被告谢玉法民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告谢玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴华诉称，2015年3月21日，被告以经营之需为由向原告借款人民币15000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：借款期限自2015年3月21日起至2015年4月21日止；逾期归还借款的，每逾期一日，则应支付0.5％的违约金。出具借据当日，原告用现金方式将借据项下的借款交付给了被告。到期后被告未能归还借款，后经原告催讨无果，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还借款人民币15000元，并支付自2015年4月22日起至款清之日止按年利率24％计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢玉法未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告于2015年3月21日向原告借款15000元，并约定借款期限和逾期归还应支付违约金的事实。原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告谢玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年3月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“本借款人兹因经营之需，向潘兴华借款人民币15000元，大写壹万伍仟圆整，借期自2015年3月21日到2015年4月21日，逾期归还的，每逾期一日，加付0.5％的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。借款人（签章）：谢玉法（签名及捺指印）。”被告在出具借据当日，原告用现金方式交付给被告上述借款，借款期限届满后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告谢玉法出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付借款到期次日起至款清日止按年利率24％计算违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉法归还给原告潘兴华借款人民币15000元，并支付自2015年4月22日起至借款付清之日止按年利率24％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年六月十五日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初853号原告董某，女，汉族。委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年×月××日，婚生女刘某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告经常离家，对家庭不负责任，偶尔回家对原告也是漠不关心。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告负担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原告董某与被告刘某甲系同村村民，于2012年6月经人介绍确定婚约关系。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式。××××年×月××日，婚生女刘某乙出生，现随原告生活。上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记证明一份在案为证。庭审中，原告主张，原、被告婚前及婚后初期感情较好，自婚生女出生后，被告很少回家，导致夫妻感情逐渐破裂。因双方感情不好，原告自2014年年底回娘家居住至今。本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前感情较好，有一定感情基础，婚后初期感情较好，并育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，为维护和谐的家庭氛围共同努力。同时，原告董某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年六月十五日书记员  李 骞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申332号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：（香港）新达企业。住所地：香港特别行政区新界屯门建发街开泰工厂大厦三字楼*******室。代表人：巫新元，该企业东主。再审申请人（香港）新达企业因诉响水县轴承座厂（现更名为江苏龙达传动有限公司）合资经营纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商诉终字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。（香港）新达企业申请再审称：1990年，（香港）新达企业与响水县轴承座厂签订合资合同，成立了合资企业响水龙达轴承座有限公司，（香港）新达企业以现金及实物出资，响水县轴承座有限公司以其厂房机器等一切资产出资，响水县轴承座有限公司全部员工转为合资企业员工，生产经营全部以合资企业名义开展，合资企业生产经营良好，但响水县轴承座厂未给合资企业独立建账，利用各种手段排挤（香港）新达企业，阻挠（香港）新达企业参与合资企业管理。1998年，有关部门将名为响水县轴承座厂、实为合资企业的企业进行了改制。2002年7月，特别清算委员会对合资企业进行了清算，清算结果不公，严重损害了（香港）新达企业的利益。（香港）新达企业认为有新证据足以推翻原裁定，同时提出曾口头多次请求原审法院去海关调查收集合营公司出口数据，但原审法院没有调查收集，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：一、（香港）新达企业提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但并未明确指出有什么新的证据足以推翻原裁定，故该项申请理由不能成立。二、（香港）新达企业提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但其并未书面申请原审法院调查收集证据，且其主张曾口头请求原审法院调查收集的证据与本案是否符合起诉条件并无关联，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。三、（香港）新达企业与响水县轴承座厂签订的合资合同中订有有效的仲裁条款，且中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已作出有效的仲裁裁决，没有证据证明该裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行，原审裁定对（香港）新达企业就与合资合同有关的纠纷提起的诉讼不予受理并无不当。综上，（香港）新达企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回（香港）新达企业的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  杨 蕾代理审判员  朱 科二〇一六年六月十五日书 记 员  丁 一
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初319号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1952年1月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市，现住四川省邛崃市。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日11时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX乡XX村X组被告人陈某某家中查获其非法持有的火药枪1支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人陈某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人陈某某火药枪1支并集中统一处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、工作说明、被告人常住人口信息单、取保候审决定书、鉴定意见通知书，证人伍某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，被告人陈某某现场辨认笔录及照片，被告人陈某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月十五日书记员  冯 茹附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1162号申请执行人张继强。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人张继强与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人张继强借款本金人民币190万元，负担案件受理费人民币10950元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继强向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21510元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人张继强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00779号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张继强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终822号上诉人（一审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司有限公司法定代表人：王晓明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王清一审被告：陕西圆明房地产开发有限公司法定代表人：朱二民，系该公司经理。一审被告：苗有军一审被告：徐永强上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与王清、陕西圆明房地产开发有限公司、苗有军、徐永强建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年4月18日作出的(2016)陕0602民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陕西建工第十建设集团有限公司上诉称，确定专属管辖的理由不存在；根据合同相对性原则，本案应由四川省南江县人民法院管辖；要起诉上诉人的话，应该由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1233号民事裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。被上诉人王清未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案的工程所在地在宝塔区境内，故宝塔区人民法院有管辖权，陕西建工第十建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年六月十五日书记员  张 蕊
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初943号原告：郭玉芝，女。委托代理人：周印利，男。委托代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被告：周印洪，男。原告郭玉芝诉被告周印洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及委托代理人周印洪、杨才，被告周印洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系，原告和老伴周某林（已去世）有一片林地，面积为4.4公顷；林地上有300多棵杨树。林地四至为：四至耕地边，南到地边，西至王文太树，北至河边。该林地登记在周某林名下。2015年被强行霸占该林地栽树苗和开荒种地。为此，被告曾几次打骂原告。为维护原告的合法权益，诉至法院要求法院判令被告排除妨害，停止侵害；返还原告的林地和树木。被告辩称：本案提到返还林地和树木，我父亲在2007年就把林地上的林木都出售了，现在地上所有的树木都是我花钱栽的。在2007年林改的时候，我父亲年老体弱已无劳动能力，森林转让合同规定在三年内完成造林，就把林地交给我经营、管理，我在2011年-2012年分别栽上了树，这几年我把林地及树木管理得井进有条，枝繁叶茂。我夫妻二人为此负出了不少人力财力，身体因浇树也做不少病，我二哥坐牢回来不干正事，总鼓动我妈想分，在2014年告我想分，法院没有支持，以后又偷沙子卖，被我抓住，为这事曾多次打骂我夫妻。我栽树栽我地里了，而且已经栽了多少年了，不是现栽的，有十多年前栽的，也有2011年和2012年栽的，我现在有大树小树上万棵，我父亲活着的时候就栽了，我怎么能侵犯呢，而且村里乡里市里也都知道。经审理查明：原、被告系母子关系，原告丈夫周某林于2007年9月16日与兴城市红崖子镇古城子村委会签订森林资源转让合同书，将该村北河的林木转让给周某林，并办理了林照，面积为4.4公顷，林地四至为：东至耕地边，南至地边，西至王王某林，北至河边。周某林于2013年9月17日因病去世后，原告曾向兴城市人民法院提起了遗产继承诉讼，但就该林木法院并未予以分割，此后就该林地由谁经营管理其继承人间一直未能达成一致意见，被告经营该林地至今，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，该林地的使用权及树木的所有权应归其所有，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，返还原告的林地和树木。上述事实，有原、被告陈述、森林资源转让合同书、林照存根、林权登记表、审核意见书、死亡注销证明、王某学证明、（2014）兴红民初字第00935号民事判决书、兴城市红崖子镇古城子村民委员会证实材料、红崖子乡古城子村村民委员会通知、民事起诉书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案查明的事实是，原告丈夫周某林去世后其继承人未对其林地使用权进行继承及对当时林地上的树木予以分割，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百七十七条规定：“…继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有…”，故对于该林地及当时林地上的树木应为原告及其子女共同共有，被告也应为共有人之一。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案中原、被告之间并未有林地管理的约定，所以被告对该林地进行耕种与管理并无不当，原告要求被告承担排除妨害的民事责任没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，但在本案中被告是对其与原告的共同共有林地使用权及树木进行经营管理，是其应有的权利和义务，故原告要求其承担排除妨害的民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百七十七条之规定，判决如下：驳回原告郭玉芝的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一六年六月十五日书记员  邵 娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2062号原告陈小红（曾用名童小红）。特别授权委托代理人文章平。委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告胡正平。被告李春兰。原告陈小红诉被告胡正平、李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告陈小红及特别授权委托代理人文章平、委托代理人赵喜乔及被告胡正平、李春兰均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告陈小红及特别授权委托代理人文章平及被告李春兰均到庭参加了诉讼，被告胡正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小红诉称，2016年3月17日13时20分许，被告胡正平未取得有效机动车驾驶证驾驶牌照为湘01-D72**大中型拖拉机由宁乡县某镇某村某组村道进入省道某线60公里+800米地段时，遇被告李春兰未取得有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车搭乘原告陈小红由某处沿S311线往某方向行驶，因两车相撞导致原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定为：胡正平负主要责任，李春兰负次要责任，原告无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院、流沙河卫生院等医院住院治疗，伤情经鉴定未构成伤残。被告胡正平、李春兰驾驶的车辆均未购买保险。故要求两被告赔偿原告各项损失共计48148.22元并承担本案诉讼费。被告胡正平答辩称，答辩人同意赔偿原告因此次交通事故所花费的医药费，但其他费用不同意赔偿。被告李春兰答辩称，答辩人同意承担次要责任要负担的费用。经审理查明：2016年3月17日13时20分许，被告胡正平未取得有效机动车驾驶证驾驶牌照为湘01-D72**大中型拖拉机由某县某镇某村某组村道进入省道某线60公里+800米地段时，遇被告李春兰未取得有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车搭乘原告陈小红由某处沿S311线往某方向行驶，被告李春兰刹车时摩托车摔倒，后与拖拉机左前轮部位发生碰撞，导致原告陈小红、被告李春兰受伤，两车受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第00214号道路交通事故认定书认定为：胡正平应承担事故的主要责任，李春兰应承担此次事故的次要责任，陈小红此次事故无责任。原告陈小红受伤后在宁乡县人民医院、宁乡县流沙河中心卫生院等医疗机构治疗住院治疗。2016年4月26日，原告陈小红的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：因交通事故伤致左锁骨远端骨折，左肩背部皮肤软组织挫裂伤，头皮裂伤，左胸廓挫伤，左肩锁关节半脱位，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002评残标准，不构成交通事故伤残；目前伤者症状存在，估计后段医药费2500元左右；自受伤之日起误工120天，护理60天，营养60天。另查明，事故中湘01-D72**大中型拖拉机的所有人为被告胡正平，普通两轮摩托车的所有人为被告李春兰，两车均未购买保险。事故发生后，被告胡正平已给付原告陈小红现金5000元，并于事故发生当日在宁乡县第六人民医院交纳住院预交款1000元及门诊诊查费等500元，在宁乡县人民医院门诊交纳CT费、注射费等共计1127.15元。本院对本次事故给原告陈小红造成的损失核定为：医疗费16375.37元（12248.22元+500元+1127.15元+2500元）；住院伙食补助费2400元；护理费6660元（111元/天×60天）；误工费8288.88元（25212元/年÷365天/年×120天）；鉴定费1000元；交通费酌情认定500元；营养费酌情认定2000元；以上共计损失为37224.25元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告陈小红因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定由胡正平应承担此次事故的主要责任，被告李春兰承担此次事故的次要责任，陈小红此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳；被告胡正平、李春兰对其所有的车辆未购买交强险，应当就本案事故在交强险范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。综合本案案情，可认定两被告之间的主次责任由被告胡正平承担70%、李春兰承担30%为宜。原告的误工费因其未向本院提交充分证据，故本院支持按农、林、牧、渔业的标准进行计算误工费用。原告的护理费可按照护理行业111元/天的标准计算。原告交通费、营养费的请求，本院根据本案实际情况酌情予以考虑。被告胡正平在宁乡县第六人民医院预交的1000元住院票据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡正平支付原告陈小红赔偿款26056.98元，被告胡正平已支付6627.15元，还应支付19429.83元，此款限被告胡正平于本判决生效后三日内付清；二、被告李春兰支付原告陈小红赔偿款11167.27元，此款限被告李春兰于本判决生效后三日内付清；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告胡正平负担350元，由被告李春兰负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年六月十五日书记员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。