wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐诉保字第00021-1号申请执行人，姚国胜。被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。法定代表人：汪长征，该公司经理。被执行人：汪长征。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2015年3月2日作出(2015)桐诉保字第00021号裁定查封（或扣押、冻结等）了被执行人安徽长城输送机械制造有限公司的房地产，现因本案达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽长城输送机械制造有限公司的房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；��三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3394号原告于刘记，男，1985年7月14日生，汉族。被告汪家猛，男，1988年11月8日生，汉族。本院于2015年10月20日立案受理了原告于刘记诉被告汪家猛买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于刘记未能提供被告汪家猛的准确地址，经本院向原告于刘记多次告知，原告于刘记仍未能提供被告汪家猛的准确地址。本院认为，原告于刘记提起诉讼，应当有明确的被告。原告于刘记未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告汪家猛送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告于刘记仍未提供被告汪家猛的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告于刘记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年六月二十八日书 记 员  王梦颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2615号原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人邱明东，该公司员工，年籍在卷。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。法定代表人赵永洪，总经理。被告赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告冉茂和，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和的起诉。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10254元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  何欣二〇一六年六月二十二日书记员  潘利
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4438号原告：郭美冬，无业。原告：朱昌略，公司职员。被告：朱道村，个体工商户。原告郭美冬、朱昌略为与被告朱道村财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美冬、朱昌略，被告朱道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美冬、朱昌略起诉称：原、被告系邻居。原告在2007年安装好防盗窗，被告于2008年购买房屋。至2015年6月，被告认为原告的防盗窗多占了被告的空间，要求原告拆除，原告认为多占的是公共空间不影响被告的采光和通风，其他100多户也全是这样安装防盗窗。双方于2015年9月20日经村主任调解，但被告妻子郭金仙以人多势众时殴打原告郭美冬，致原告郭美冬右脚受伤。被告于2016年1月乘原告未在家时，将原告的防盗窗破坏。请求依法判决被告赔偿原告被破坏的6.80平方米不锈钢防盗窗及安装费合计1800元。被告朱道村答辩称：原告的防盗窗占用到被告的墙面六十公分左右，导致被告无法修理玻璃窗漏水问题，为了修理玻璃窗，被告才将原告的二楼防盗窗的下部锯开，然后移了进去。锯开的防盗窗的平面还是可以用的，修理人工费用仅需一、二百元。请求依法判决。原告郭美冬、朱昌略为证明自己的主张，向本院提交收据一份，拟证明原告的房屋系向宁波市鄞州区古林镇共任村购买的事实。被告朱道村质证后认为：对该组证据无异议，房子是原告的。因案件审理需要，本院于2016年5月17日对涉诉原、被告双方的房屋状况进行了勘验，拍摄照片九张。原、被告对照片的真实性均无异议。本院认为：原告郭美冬、朱昌略提交的证据及本院经勘验后拍摄的照片，均真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告两家相邻而居。因原告家安装的防盗窗占用了被告家房屋的墙面，双方因此产生纠纷并经村干部调解未果。2016年1月，被告朱道村未与两原告协商而将两原告家二楼占用被告家房屋墙面的防盗窗的侧面及底面锯开，双方因此再酿纠纷。本院认为：原、被告系邻居，双方因原告家安装的防盗窗占用了被告家房屋的墙面产生纠纷，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法正确处理纠纷。在双方因防盗窗产生的纠纷未得到妥善解决前，被告朱道村未与两原告协商而将防盗窗锯开，损坏了两原告的财产，应承担赔偿责任。两原告主张其损失为1800元，但未提供证据加以证明。因本案争议标的额较小，无需评估增加当事人诉累。综合考虑本案纠纷产生的原因、被损坏防盗窗的材料、价值以及损坏的程度等因素，本院认为以判决被告朱道村赔偿两原告损失500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱道村赔偿原告郭美冬、朱昌略损失500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭美冬、朱昌略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭美冬、朱昌略负担18元，由被告朱道村负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年六月二十七日代书记员  徐巧娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1094号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，总经理。被告胡明东。被告孙丽，胡明东之妻。被告萝北东昌商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县企业服务中心（水务局二楼）。法定代表人：胡明东。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡明东、孙丽、萝北东昌商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费12545元，减半收取6272.5元，财产保全费4724元，共计10996.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员 刘 新二〇一六年六月二十二日书记员 ＸＸ林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终316号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽娜，女，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2008年9月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。辩护人杨林，四川营欣律师事务所律师。原审被告人彭永林，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2013年1月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，被告人彭永林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二〇一六年一月二十一日作出（2016）川0108刑初21号刑事判决，认定:一、被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人彭永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、吸毒工具予以没收。宣判后，被告人杨丽娜不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨丽娜申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨丽娜撤回上诉。成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 娜代理审判员 查 理代理审判员 伍分玉二〇一六年六月六日书 记 员 陈 楠
吉林省长岭县人民法院刑 事 决 定 书(2016)吉0722刑医3号强制医疗决定书长岭县人民检察院以长检刑检诉医申{2016}1号强制医疗申请书申请对被申请人高某强制医疗。其理由为：2012年夏天，北正镇村村民高某因为修院墙的事与邻居齐某家产生矛盾。高某与在场的齐某的亲属韩某妻子齐某、小姨子丁某发生冲突而怀恨在心。2016年3月26日，北正镇村在村小学举行村干部选举，早晨6时许，高某从家里拿出一把杀猪刀想找齐某和丁某欲捅死二人。7时30分，高某在北正镇小学院里没有见到要找的二人。却发现选举委员会工作人员韩某进出教室，于是闯进教室想找其说理。因韩某不出屋并躲避，高某从怀里拿出杀猪刀刺向韩某，欲要杀死韩某，被在场的群众及政府工作人员制止。2016年4月11日，经吉林省神经病医院鉴定，高某系脑血管病所致精神障碍，无刑事责任能力，目前仍需要系统住院治疗。公诉机关认为被申请人高某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。本院受理后，依法听取了法定代理人胡淑清的意见，法定代理人胡淑清请求不开庭审理，经本院审查后同意。根据其就治医院吉林省神经病医院建议高某需要系统住院治疗。本院认为高某仍具有人身危险性，公诉机关申请强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人高某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王奕博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执462号申请执行人：宋某被执行人：侯某本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1074号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1074号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年六月二十八日书记员 钱国中
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督603号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人孙树林，男，成年，住泊头市。被申请人张广君，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督603号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督603号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费91元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6714号原告顾雪芳，女，1982年9月26日出生，住昆山市。委托代理人周凤珍。被告卞银凤，女，1978年10月2日出生，住昆山市。原告顾雪芳与被告卞银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序进行独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾雪芳的委托代理人周凤珍到庭参加诉讼，被告卞银凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪芳诉称：原告与被告卞银凤以前系同事关系，关系较好。2015年12月16日，被告因家里急需用钱向原告借款15000元，被告于2015年12月19日向原告出具一张借条。之后，原告于2016年2月多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告卞银凤归还原告借款15000元。被告卞银凤未作答辩。经审理查明：据原告的陈述，原告与被告以前系同事关系，2015年12月16日，被告因家里急需用钱向原告借款15000元。当日原告在自助取款机上分两次各取了3000元，当场将6000元现金交付给被告，余下的9000元原告应被告的要求通过转账方式汇入被告卞银凤招商银行账户（62×××66）。2015年12月19日，被告卞银凤向原告出具一张借条，内容为：“今借顾雪芳一万五千元整（15000￥）。特立此据。借款人：卞银凤，2015.12.19。”借款后，被告未向原告偿还借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条及庭后补充提交的苏州银行个人客户明细对账单、招商银行客户回单和本案庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告卞银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞银凤向原告借款15000元，并出具借条一份，该借款系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告卞银凤于本判决生效之日起十日内归还原告顾雪芳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费176元，减半收取88元，由被告卞银凤负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡芝华《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第219号申请执行人黄建英，女，住浙江省乐清市被执行人卓亦呈（曾用名卓天训），男，住长春市南关区被执行人邢伟，女，住长春市朝阳区案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1198号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第1198号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺助理审判员  吕同玉二〇一六年六月六日书 记 员  王世刚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初589号原告贾敬梅，女，1961年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告李春梅，女，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告杨磊，男，1988年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。二被告系母子关系。原告贾敬梅与被告李春梅、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敬梅的委托代理人丰举祥，被告李春梅到庭参加了诉讼。被告杨磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敬梅诉称，2014年10月1日二被告以名烟名酒店经营缺资金为由，向原告借款人民币130000元，同时约定月息1.5分，到2015年4月1日只给付利息，未还本金，后原告多次向被告催要，被告迟迟不给，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元，利息37050元，并承担本案诉讼费用。原告贾敬梅向本院提供了被告李春梅出具的借条原件，用以证明本案的借款事实。被告李春梅辩称，借条我认可，款是我借的，条子上没有我儿子杨磊的签字，不应该起诉杨磊，借条上没有约定利息，不同意给付利息。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实有效，可以对被告李春梅借款未还事实的认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李春梅理应积极偿还借款，故意拖欠至今未还，应承担本案的过错责任。原告主张2015年4月1日以后的利息，因双方未有明确约定，可参照银行同类贷款利率计息。另查被告杨磊在借条上未有签字，原告在庭审中亦认可，并表示该借条与杨磊无关。故被告杨磊不承担本案民事责任。原告要求被告李春梅偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告贾敬梅借款130000元及利息8775元（1300006%年利率÷360天405天，2015年4月1日至2016年5月10日诉讼之日，共计405天）。二、驳回原告贾敬梅对被告杨磊诉讼请求。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告李春梅承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  屈智勇二〇一六年六月十四日书记员  刘拭锐附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1157号上诉人（原审原告）兰州市西固区新城镇新联村村民委员会三社。住所地兰州市西固区新城镇新联村三社。主要负责人王某，女，1968年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区新城街***号，该村民小组组长。委托代理人金某某，甘肃来德律师事务所律师。上诉人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会三社不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初509号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，人民法院立案审查时应该形式审查，而原审裁定以证据不足不予受理是实质审查，剥夺了上诉人的诉权。上诉人请求撤销一审裁定，并裁定由兰州市西固区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以上诉人主张权利的依据不足为由不予受理不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初509号民事裁定书；二、本案由兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月十五日书 记 员  杨小艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3957号原告吴平。委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人胡建国，总经理。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告吴平与被告吴江市国医药业有限公司（简称国医药业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人陈栋、被告国医药业公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称：原告自1990年进入原国营吴江医药公司黎里药店工作，2000年6月原单位改制成为被告公司，原告继续留任，从事开票员、保管员、业务员工作。2015年10月28日，被告以公司经济效益差为由，书面通知原告解除劳动关系，并支付经济补偿金50561元。原告认为，被告单方违法解除与原告之间的劳动关系，应支付赔偿金，请求法院判令被告支付赔偿金50561元，并由被告承担本案诉讼费用。被告国医药业公司辩称：被告前身为国有企业，2000年6月改制，全体员工身份置换。2013年10月，苏州时代科技织造有限公司收购后，发现被告企业人满为患，部分商店长期亏损，为此企业领导层与单位工会多次召开会议，认为必须进行改革，并出台了一系列文件。被告与苏州吴江国医药业零售连锁有限公司系两块牌子、同一领导班子，两个公司只需要198名员工，富余人员达64人，原告所在的仓库部门，富余人员达17人，直接导致被告公司效率低下，经营困难，被告公司与工会一直认为需要裁员。2015年7月，被告向当地政府职能部门递交了《裁员报告》，被告将对物流仓储等部门改革的要求上墙告知每一名员工，把改革方案及每个部门整改要求在征得工会同意前提下上墙公示。由于行业特点，被告没有采取提前三十天通知的形式，而是采取多发一个月工资的形式解除了与原告之间的劳动合同，并依法支付原告经济补偿金，为原告办理了失业手续。被告在经济性裁员程序上符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴平原系国医药业公司员工，系仓储中心工作人员。2015年10月28日，国医药业公司向吴平发出《解除劳动合同通知书》，以公司经济效益差，各岗位人满为患为由通知吴平自2015年10月31日起双方解除劳动合同，并表示按照工作年限15.5年，月平均工资3262元支付吴平经济补偿金50561元；因未提前三十日通知，表示额外支付一个月工资3262元。吴平在国医药业公司工作至2015年10月30日。2015年12月8日，吴平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国医药业公司支付违法解除劳动合同赔偿金101122元及年休假报酬5399.17元。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，吴平选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。吴平认可《解除劳动合同通知书》所载之工作年限及平均工资，并表示已经收到了上述经济补偿金及一个月工资。庭审中，国医药业公司提供了由史雪霞、ＸＸ及邵应签字的工会委员会会议记录，载明工会人员同意对吴平等6人进行裁员，并支付经济补偿、办理失业金的处理。国医药业公司在庭审中不能提交上述三名人员通过法定程序担任工会委员会委员的证据。吴平不认可上述三人为工会人员。庭审中,国医药业公司提供了2015年3月至2016年3月期间的资产负债表及损益表、2015年3月至2016年4月待摊费用明细，国医药业公司主张待摊费用明细是没有给税务部门的，每个月做账看不出来亏损，待摊费用明细中的支出逐步在每个月中分摊，故加上待摊费用明细中的支出是亏损的，且亏损较大。吴平认为待摊费用没有做进账里面，不予认可，根据资产负债表，对比国医药业公司的注册资本，国医药业公司是盈利的。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、解除劳动合同通知书、被告提交的工会委员会记录、资产负债表、损益表、待摊费用明细及当事人陈述予以证实。庭审后，国医药业公司提交了2010年、2016年工会委员会选举结果材料，但未提交由选举人签字的相关材料，且根据国医药业公司提交的材料显示，2010年该公司职工人数239人，工会会员仅为180人。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，被告国医药业公司主张其解除与原告吴平之间的劳动关系属经济性裁员，但被告国医药业公司提供入账凭证及会议记录等材料并不足以证明被告国医药业公司符合经济性裁员的法定实体性及程序性条件，据此，本院认为，被告国医药业公司解除与原告吴平之间的劳动关系，不符合法律规定，被告国医药业公司应支付原告吴平违法解除劳动合同的赔偿金，即双倍经济补偿金101122元，扣除已支付的经济补偿金50561元，被告国医药业公司还应支付50561元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市国医药业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴平支付违法解除劳动合同的赔偿金差额50561元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市国医药业有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴平，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年六月七日书记员  吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1480号之一原告李珮珺，女，住福建省厦门市湖里区。被告杨花金，女，住福建省长泰县。第三人林彩云，女，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告李珮珺与被告杨花金、第三人林彩云居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李珮珺撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  姚 亮人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执228号之一申请执行人于墨菊。被执行人田园。本院在执行于墨菊与田园房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于墨菊于2016年6月20日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初737号民事调解书所确定的义务，现被执行人田园已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年六月二十四日书记员  李 峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更328号罪犯史建民，男，1978年9月2日出生于新疆温泉县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2009年7月24日作出了(2009)乌刑初字第31号刑事判决，以被告人史建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2017年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯史建民提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯史建民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯史建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯史建民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史建民减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2016年12月25日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初869号原告肖万全，男，汉族。被告王双财，男，汉族。本院在审理原告肖万全与被告王双财担保合同纠纷一案中，原告肖万全于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖万全撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告肖万全负担。审判员 张 梅二〇一六年六月二十二日书记员 李婉秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执84号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人李松林，男，1977年6月28日生，汉族。被执行人王合城，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李松林、王合城、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初894号原告某甲公司。法定代表人杨康弟，系公司执行董事。委托代理人高保利，系公司员工。被告某乙公司。法定代表人毕大军，系公司总经理。委托代理人贾舒然，系公司财务会计。原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高保利，被告某乙公司委托代理贾舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日原、被告签订《买卖合同》约定被告向原告购买螺杆空压缩机，过滤器型号SRC-250SA/SW2台，SRC-330SA/SW1台，SSD/1000风冷过滤器1只，合同价格人民币肆拾伍万元整，合同生效后，原告已按合同履行完毕全部义务，被告曾按合同约定支付了部分货款即人民币20万元整，截止到诉前被告仍未支付合同剩余欠款25万元，故起诉至法院请求判决被告支付货款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息；承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告请求25万元，我方实际欠款21.766万元，由于原告45万元货款的17%的增值税发票未开，金额是6.53846万元，我公司应欠被告货款15.227529万元。经审理查明：2013年5月7日原告（供方）与被告（需方）签订一份供需合同。合同中约定，供方为需方制作生产购买螺杆空压缩机，过滤器型号SRC-250SA/SW2台，SRC-330SA/SW1台，SSD/1000风冷过滤器1只，合同价格人民币肆拾伍万元整。合同签订后原告履行了合同义务于2013年7月8日将生产产品运至被告公司并进行调试质量合格，2013年6月30日前被告给付原告货款20万元，2013年9月被告又给付货款3.2340万元，合计给付货款23.2340万元，尚欠货款21.7660万元未给付。确认上述事实有庭审笔录、供需合同，发货单，款项交付凭证在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应给付货款，故原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于原告主张给付货款利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告抗辩扣减增值税的主张，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司货款人民币21.7660万元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年7月8日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元（原告预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年六月二十二日书记员  李 月
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执332号之一申请人高猛，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市兆丰工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：赵顺从，该公司董事长。高猛申请执行攀枝花市兆丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的攀西劳人仲案【2014】155号裁决书已发生法律效力。申请执行人高猛于2016年5月9日向本院申请执行，本案执行标的：42768元，执行费：542元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人高猛表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2014】155号裁决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年六月一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执恢字第00010号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌。负责人魏金春，行长。被执行人扬州巨擎钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人卓燕敏，董事长。被执行人卓燕敏。被执行人扬州晨瑞钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人戴钦，董事长。被执行人扬州隆宝贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人俞章祥，董事长。被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人方琳，董事长。被执行人扬州赵泰机械有限公司，住所地在扬州市邗江区泰安。法定代表人宝永彬，董事长。被执行人徐增寿。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）与被告扬州巨擎钢铁贸易有限公司、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月9日作出的（2013）扬商初字第0217号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州巨擎钢铁贸易有限公司在签订本调解协议之日起三日内一次性偿还工行琼花支行贷款本金350万元、利息114937元（截至2013年6月20日）以及2013年6月21日起至本息全部还清之日止的利息（含罚息），并承担律师费用6万元。二、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿对扬州巨擎钢铁贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若徐增寿不履行上述还款义务，工行琼花支行有权对徐增寿为上述借款抵押给原告的坐落于扬州市运河北路199号3-321、322房产优先受偿。四、如上述七名被告未按本调解协议的约定还款义务，则工行琼花支行有权就全部未偿还的本息申请法院强制执行，并要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费36200元，依法减半收取18100元，保全费5000元，两项合计诉讼费23100元，由扬州巨擎钢铁贸易有限公司、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院查封了被执行人徐增寿名下位于扬州市运河北路199号3-321、322号房地产。因申请执行人工行琼花支行为涉案房产的第二顺位抵押权人，其认为涉案房地产的价值偿还第一顺位抵押权人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的债权后将无剩余价值，故不再申请本院对涉案房地产进行处置。本院调查了被执行人扬州巨擎钢铁贸易有限公司、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿的银行存款、土地使用权、房产所有权等情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）扬商初字第0217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣代理审判员  韩 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪 宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执302号申请执行人赵金有，男，住河北省泊头市。委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人赵金有申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1395号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，���请执行人赵金有于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人赵金有支付货款38万元及利息，承担本案诉讼费3500元以及执行费5600元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1395号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人赵金有发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2561号原告苏庆洋，居民。委托代理人孔晓丹，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告瞿必安，居民。原告苏庆洋与被告瞿必安保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆洋及其委托代理人孔晓丹、被告瞿必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆洋诉称：2015年10月1日，借款人瞿天祥向原告借款5万元，并出具借条，被告瞿必安签名担保。后经原告多次催要，被告及借款人均未能偿还借款，故原告具状请求判令被告瞿必安立即偿还原告担保借款5万元，并按约自2015年10月1日起按日利率1.1‰承担借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告瞿必安辩称：瞿天祥向原告借款5万元，我签名担保的事实不错，我只能分期偿还借款本金5万元。借款人瞿天祥曾偿还了部分利息，但具体数目我不清楚。经审理查明：2015年10月1日，瞿天祥立据向原告苏庆洋借款5万元，由被告瞿必安签名担保，借据载明“借条，今借到苏庆洋人民币伍万元整，￥50000元。如到期未还，自借款日起每日按万分之十一给付违约金。借款人：瞿天祥。担保人：瞿必安，借款日期：2015年10月1日”。后瞿天祥及被告瞿必安均未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：瞿天祥向原告苏庆洋借款人民币5万元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告瞿必安在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。故原告要求其偿还担保款5万元本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自2015年10月1日起，按日利率1.1‰承担逾期付款利息，已超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告辩称，借款人瞿天祥偿还了部分利息，但未提供任何证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瞿必安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏庆洋担保借款本金5万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告苏庆洋其余的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿必安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。代理审判员  孙标二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘海
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初474号原告米易县国土资源局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路**号。法定代表人罗立波，系该局局长。委托代理人邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。法定代表人赵新星，系该公司经理。委托代理人米宁（特别授权），男，1968年8月21日出生，汉族，系该公司股东，住四川省攀枝花市。原告米易县国土资源局诉被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司国有土地出让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告米易县国土资源局的委托代理人邓朝银、邓赵伦，被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司的委托代理人米宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米易县国土资源局诉称,2007年12月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司以7540000元的成交价竞得米易县河西B-2-2B-4号地块国有土地的使用权。后原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同第八条、第十条、第三十条的约定，被告未在付款期限内支付国有建设用地使用权出让价款应当承担违约责任。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付违约金7896415.50元，并承担本案诉讼费用。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司辩称，对竞得国有建设用地使用权及签订合同的事实无异议。但由于拆迁原因，公司一直未全面进场开工，直到2014年2月才达到交地条件。故被告不存在违约，不应承担违约责任。原告米易县国土资源局为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印、开户许可证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；2、国有土地使用权拍卖成交确认书复印件一份、《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份，拟证明原、被告双方形成建设用地出让的行为，合同约定了价款交纳期限及违约责任。被告对该组证据无异议，但提出2008年9月28日已交纳50%的价款，到2014年2月14日才达到交付土地的条件，被告不存在违约行为。本院对该组证据予以采信；3、企业投资项目备案通知书复印件一份，拟证明2008年3月18日被告取得了企业投资项目备案通知书。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。4、土地使用证复印件一份，拟证明2016年1月16日被告取得了土地使用权证。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。5、缴交国有土地使用权出让金登记单复印件三份、四川省土地出让金专用票据复印件两份，拟证明被告缴款的具体时间和金额。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：2015年9月1日证明原件一份，拟证明2014年2月21日才达到完全交付土地的条件。原告对证据无异议，但对证明目的存有异议，认为需要核实了解情况。本院对该证据予以采信。经审理查明，2007年12月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司通过拍卖以7540000元的价款取得河西B-2-2B-4地块的国有土地使用权，并签订了米易县国有土地使用权拍卖成交确认书。米易县国土资源局与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“出让人（米易县国土资源局）同意在2008年3月18日前将出让宗地交付给受让人（攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司），出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件现状土地条件；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币7540000元；受让人同意按照以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：第一期人民币4770000元付款时间2008年3月18日前，第二期人民币2770000元付款时间2008年6月18日前；受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。合同还对土地开发建设与利用等内容进行了约定。2008年3月18日被告取得了企业投资项目备案通知书，2016年1月20日被告取得了该宗地的国有土地使用权证。被告于2008年4月3日支付国有建设用地使用权出让价款1200000元、4月4日支付国有建设用地使用权出让价款1788500元、2008年9月28日支付国有建设用地使用权出让价款781500元、2009年6月29日支付国有建设用地使用权出让价款200000元、2013年7月7日支付国有建设用地使用权出让价款500000元、2014年5月8日支付国有建设用地使用权出让价款3070000元。2015年9月1日米易县攀莲镇人民政府向米易县国土资源局出具证明一份，该证明载明：“米易县攀莲镇河西新区B-2-2，B-4地块面积11786.93㎡(约17.68)亩，位于该镇水塘村1社。该地块涉及的征地、拆迁、补偿、安置已完成，并于2014年2月21日达到净地交付条件”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，米易县国土资源局与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司未在约定的付款期限内支付国有建设用地使用权出让价款，存在违约，应按合同约定支付违约金。根据合同约定的付款时间和金额、被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司实际付款时间和金额及2014年2月21日才达到净地交付条件的事实，可以认定被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司的违约时间为2014年2月21日，逾期支付的价款金额为3070000元。故根据合同约定的违约金标准计算，被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司应支付的违约金金额为233320元。综上，对原告米易县国土资源局诉请被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付米易县国土资源局违约金233320元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33537元，由攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年六月二十七日书记员  范佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016豫16**民初159号原告（反诉被告）刘理想��男，汉族，1989年2月11日生，住周口市川汇区。委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司，机构代码：79918257-X。法定代表人郑军明，该公司经理。委托代理人孙富军，男，汉族，1966年3月2日生，住太康县，系该公司工作人员。被告孙富军，男，汉族，1966年3月2日生，住太康县。原告（反诉被告）刘理想诉被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司（以下简称鑫聚源公司）、孙富军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘理想及委托代理人刘宝海；被告（反诉原告）鑫聚源公司的委托代理人孙富军及被告孙富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘理想诉称，原、被告双方经充分协商，于2015年8月18日签到房屋买卖合同一份，合同约定：被告自愿将位于周口市××区××路与××交叉口东南角，漯阜铁路周口棚户区改造项目C区1号楼254.02平方米门面房，以304.824万元的价格出售给原告，原告按约定经中国银行周口分行转入被告指定账户210万元。经查，被告未按法律规定取得商品房预售许可证，无法为原告办理产权变更过户手续，属欺诈行为，经多次向原告催告未果，原告诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。2依法判令被告返还购房款2100000元及赔偿损失。3被告承担本案一切诉讼费用。被告（反诉原告）鑫聚源公司辩称及诉称，1鑫聚源公司与刘理想是通过熟人介绍签订的合同是房屋买卖合同，而不是预售合同，并且便宜5万元，我公司没有售楼部，也没有公开卖方，原告刘理想缴纳2100000元购房款后，我公司即向原告交付了房屋，并承诺于2016年10月1日办理正式手续，原告即开始公告向外租赁，可能由于市场行情的原因，原告未能成功向外租赁，即与我公司协商退房，我公司不同意，才造成本案纠纷。2原告要求赔偿损失，没有明确的数额，属于诉请请求不明确，应驳回。且合同涉及的房屋是门面房，原告购买的目的是赢利，而不是居住，不是消费品，不适用双培赔偿损失的规定，因为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关双倍赔偿的规定，是来源于《消费者权益保护法》的相关规定。3原告要求解除合同，即已经自认合同是有效合同，既然为有效合同，原告要求解除合同就构成违约，要承担违约责任，且未符合合同解除的法定条件，不予支持。4我公司拟向原告交付了房屋以后，原告未按约定支付下余购房款，亦构成违约，须应继续履行合同并承担违约责任。综上请求法院依法判令刘理想支付违约金及房租金100000元，并承担反诉费用。被告孙富军辩称，原告所诉不符合事实，我不应该承担责任。原告（反诉被告）刘理想辩称，1要求驳回反诉原告的诉讼请求。2反诉原告的诉求，于法无据，于理不通。原、被告房屋买卖合同、收款收据、汇款凭证齐全，商品房买卖合同已大部分已履行，房屋至今未交付，无法出租。要求赔偿损失是购房款的一倍。3因被告未取得商品房预售许可证，故双方的买卖合同无效。4原告无违约行为和过错，不承担违约金，该房屋不具备交付条件。原告（反诉被告）刘理想向本院提供的证据材料有，证据一房屋买卖合同、银行转账凭证两份、银行清单一份、收据各一份，证明原、被告双方订立合同的时间和被告未取得商品房预售许可违约的事实。被告（反诉原告）鑫聚源公司、孙富军对原告（反诉被告）刘理想提供证据材料的质证意见为，对原告提供证据的真实性均没有异议，购房款我公司收到了。被告（反诉原告）鑫聚源公司及被告孙富军向本院提供的证据材料有，照片3张，证明公司将房屋交付给了刘理想，刘理想并对房屋进行了出租。原告（反诉被告）刘理想对被告（反诉原告）鑫聚源公司及被告孙富军提供证据材料的质证意见为，对该证据有异议，不能证明被告向原告交付了房屋，也不能证明原告有出租行为。通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，2015年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告鑫聚源公司将位于周口市××区××路与××交叉口东南角，漯阜铁路周口棚户区改造项目C区1号楼面积为254.02平米，单价12000元/平米，总价款为3048240元的房屋出售一原告，于2016年10月1日前向原告交付房屋。合同签订后，原告刘理想按照合同约定，将第一次购房款2100000元，通过银行转账的方式汇入了被告鑫聚源公司指定的孙富军银行账号，鑫聚源公司并向原告出具了收据一份，且当庭认可收到2100000元购房款。被告并将房屋钥匙交付原告刘理想。被告鑫聚源公司出售给原告刘理想签的房屋未依法登记领取权属证书。本院认为，被告鑫聚源公司将未办理房屋产权登记的位于周口市××区××路与××交叉口东南角，漯阜铁路周口棚户区改造项目C区1号楼254.02平米出售给原告刘理想，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项的规定，双方签订的房屋买卖合同系无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返���。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告以“被告未取得商品房预售许可证，无法为原告办理产权变更过户手续，属欺诈行为”为由，诉请被告赔偿，与本院查明的双方所签房屋买卖合同而非商品房预售合同这一事实不符。被告应返还原告购房款2100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应的利息，因被告鑫聚源公司在未取得出售房屋产权证书的情况下出售房屋，主管具有过错，鑫聚源公司的反诉请求，本院不予支持。孙富军不是合同主体，履行的是职务行为，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原��（反诉被告）刘理想与被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司于2015年8月18日签订的房屋买卖合同为无效合同。二、被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘理想购房款2100000元并赔偿该款的利息损失（从2015年8月18日计至判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告（反诉被告刘理想）的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）河南鑫聚源置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，反诉费1150元，合计24750元，由被告河南鑫聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  吴中强陪审员  雷 瑾二〇一六年六月二十七日书记员  董春艳
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初254号原告杨某，女，汉族，农村居民。委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所。委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所。被告蔡某甲，男，汉族，农村居民。原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人唐孝明到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村习俗举行了婚宴。2006年9月6日生育一女，取名蔡某乙，2008年9月17日登记结婚，2009年4月15日生育一子，取名蔡某丙。婚后，由于双方年龄差距大，性格一直不和，无共同语言，爱好各异，常为琐事发生吵闹。2011年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，经判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善。双方因夫妻感情不和分居至今，偶有联系也是协商离婚事宜。被告在电话中同意离婚，但不愿回家来办理离婚手续，并让原告自己去法院起诉。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告判决随谁生活。被告蔡某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村习俗举行了婚宴。2006年9月6日生育一女，取名蔡某乙，2008年9月17日登记结婚，2009年4月15日生育一子，取名蔡某丙。婚后生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2011年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年5月，经法院判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未得到修复，双方仍分居生活至今，双方所生子女一直随原告生活。2016年1月原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚等。上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在婚后生活中为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2011年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，应认定原、被告夫妻关系已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子女长期随原告生活且被告拒绝告知下落，故离婚后应判决其子女随原告生活为宜。抚育费数额根据小孩的实际生活需要及原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为300元/月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。二、婚生女蔡某乙、子蔡某丙随原告杨某生活，被告蔡某甲自本判决生效之次月起每月支付小孩抚养费300元整，至其独立生活时止。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 跃 建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8168号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告艾景淑，女，1984年10月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告艾景淑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告艾景淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，艾景淑在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月25日，已经累计欠款本息合计14908.36元。经交通银行多次催收，艾景淑仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14908.36元（截至2016年2月25日，本金8816元，利息6021.33元,费用71.03元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、艾景淑身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告艾景淑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告艾景淑未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，艾景淑填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：艾景淑应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，艾景淑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日艾景淑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则艾景淑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为艾景淑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；艾景淑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如艾景淑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，艾景淑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，艾景淑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止艾景淑太平洋卡的使用；艾景淑如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对艾景淑所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；艾景淑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；艾景淑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了艾景淑的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付艾景淑使用。艾景淑开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币14908.36元。本院认为：交通银行与艾景淑之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与艾景淑作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。艾景淑既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。艾景淑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。艾景淑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求艾景淑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾景淑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千九百零八元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告艾景淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由被告艾景淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1545号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孔燕，女，1983年07月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔燕支付本金45591.00元及息费、一审案件受理费470元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7852号原告孙夫荣。被告王兴林。本院在审理原告孙夫荣诉被告王兴林房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙夫荣于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙夫荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙夫荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙夫荣负担。审 判 员 周金玲二〇一六年六月二十八日书记员代 玲 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03402号申请执行人唐水根。被执行人李佑明。申请执行人唐水根与被执行人李佑明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04983号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李佑明支付申请执行人唐水根货款21600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人李佑明名下有牌照为湘A8MG**小型轿车一台，但下落不明；5、已将被执行人李佑明纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04983号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月一日书记员 李 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初1415号原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇东楼村。法定代表人朱有红，该村民委员会主任。委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律服务工作者。被告袁永青。被告袁来付。原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会与被告袁永青、袁来付房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会主任及其委托代理人李亚萍、被告袁永青到庭参加诉讼，被告袁来付经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会的诉讼请求为：1、请求判令两被告从原告的集体资产内让出；2、两被告给付原告2014年度租金人民币4000元，并支付2015年的房屋使用费人民币4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告泰州市罡杨镇东楼村村民委员会与被告袁永青之间订立的农村集体资产（资源）租赁合同。二、两被告在本判决生效后三十日内从泰州市罡杨镇东楼村所属的老矿山厂房内搬出，同时被告袁永青支付原告房屋租金人民币4000元，房屋使用费人民币4000元，合计人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁永青、袁来付负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年六月二十七日书记员  包 蕾
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初489号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人牟某，男，1992年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人向某某，男，1996年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人牟某、向某某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人牟某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月27日凌晨，被告人牟某、向某某来到重庆市巴南区鱼洞街道大江二组团2115-26号楼下，将被害人朱某某停放于此处的价值4940元的白色喜马牌高架摩托车合力推到公路上，并采取搭线发火的方式将车骑走。后向某某以800元的价格将车辆售卖给他人。2015年8月底的一天晚上，被告人牟某来到重庆市巴南区鱼洞街道花土湾重庆润驰保洁公司外公路边，采用搭线发火的方式，将被害人石某某停放在此处的一辆价值500元的红色小龟王牌两轮助力摩托车盗走。后牟某以300元的价格将该车售卖给他人。2015年8月底至9月初的一天晚上，被告人牟某来到重庆市巴南区龙洲大道103号附7号门市外公路边，将被害人姜某某停放在此的一辆价值700元的红色小帅哥铃木牌助力摩托车盗走。后以300元的价格将该车售卖给他人。2016年2月中旬的一天凌晨，被告人牟某来到重庆市巴南区鱼洞街道云篆山水公租房B区外的182公交车站附近，采用搭线发火的方式，将被害人王某某停放在此的一辆价值2700元的爱立新牌助力摩托车盗走。后牟某将该车以800元的价格销赃给张某（另案处理）。被告人牟某、向某某归案后，如实供述了上述事实。民警从张超处追回被害人王赟汉的摩托车，并发还给王赟汉；扣押了被告人牟某夹钳1把、打火线1套、起子1个、剪刀1把、扳手1把等作案工具。上述事实，被告人牟某、向某某在庭审过程中亦无异议，并有摩托车、作案工具等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、购买凭证、《机动车整车出厂合格证》、到案经过等书证；证人张某、陈某某、戴某某、陈某某的证言；被害人朱某某、石某某、姜某某的陈述；被告人牟某、向某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某、向某某以非法占有为目的，牟某多次盗窃他人财物价值8840元；被告人向某某参与盗窃他人财物，价值4940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年10月22日止。）二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年8月25日止。）三、责令被告人牟某、向某某连带退赔被害人朱治帆损失4940元；责令被告人牟某退赔被害人石永春损失500元；退赃被害人姜玲玲损失700元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）四、没收从被告人牟某处扣押的作案工具夹钳1把、打火线1套、起子1个、剪刀1把、扳手1把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年六月二十七日书记员  付娅文
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初497号原告：王有和，男，汉族，集安市人，退休工人。住集安市。被告：集安市榆林镇复兴村民委员会。法定代表人：王田汉，村主任。原告王有和诉被告集安市榆林镇复兴村民委员会（以下简称复兴村）房屋安置补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王有和到庭参加诉讼，被告复兴村经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王有和诉称，2009年6月8日，原、被告签订协议书，约定被告给付原告房屋安置补偿金80000元，该款需在2009年年底付清。如到期未付清，余额按照一分利计息。合同同时约定被告出工出料为原告安装彩钢瓦楼顶。协议签订后，被告以各种理由推脱给付80000元安置补偿款，经双方协商，被告同意原告先自行安装彩钢瓦，并承诺安装彩钢瓦后将安装费用支付给原告。2015年4月27日，原告找到相关公司安装了彩钢瓦，实际花费40000元。嗣后，原告向被告索要该款。被告以没钱为由拖欠至今，故诉至人民法院，要求被告给付彩钢瓦款40000元，并承担80000元安置补偿款产生的利息48000元。王有和提交的证据有：1、协议书一份；2、彩钢瓦销售合同一份；3、收据三枚。复兴村经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2009年6月10日，王有和因其经营的店铺被拆迁与复兴村签订协议书，约定当日王有和将店铺拆迁完毕，复兴村需2009年年底前给付王有和拆迁补偿款80000元，如未按期给付拆迁补偿款，补偿款余额按照一分利计息。合同同时约定，复兴村需包工包料为王有和楼房安装彩钢瓦。另查明，王有和因复兴村一直未履行协议书，自行联系购买、安装了彩钢瓦，实际花费40000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的协议书、彩钢瓦销售合同、收据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。首先，复兴村经传票传唤未出庭应诉，应当承担未答辩及不予质证的不利后果，故本院对王有和提交的协议书、销售合同及收据予以采信。其次，因复兴村未按协议书履行给付安置补偿款的义务，王有和依协议主张自2010年1月1日至2016年1月1日期间的利息48000元。本院认为，双方对未按期给付安置补偿款在协议书中约定按照一分利计息，但双方并未约定系月利率还是年利率，因复兴村未到庭参加诉讼，本院依王有和的主张按照月利率一分为基准计算，这样，80000元六年期间产生的利息为57600元，原告主张48000元系其处分行为，本院对其主张予以支持；最后，因复兴村迟迟未按约定履行安装彩钢瓦的义务，故王有和自行安装的实际花费应当由复兴村负担，故对王有和要求复兴村给付40000元彩钢瓦款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告集安市榆林镇复兴村民委员会于判决生效后立即给付原告王有和彩钢瓦款及安置补偿款利息合计88000元。案件受理费1000元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年六月二十七日书记员 田雨鑫
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4318号原告吴燕生，男，汉族，1965年5月13日出生，住福建省平和县。委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被告陈金镇，男，汉族，1987年2月27日出生，住福建省晋江市。原告吴燕生诉被告陈金镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审查,本案系劳务合同纠纷，故本院将案由变更为劳务合同纠纷，并已在庭审中予以释明。后公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月起受雇于被告从事锅炉工，至2015年11月26日双方进行结算，被告结欠原告工资款56400元，嗣后，被告分别还款5000元及2000元，余欠49400元未能偿还。请求依法判令被告立即支付工资款49400元。被告未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告受雇于被告从事锅炉工，现被告尚欠原告劳务报酬49400元未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认为有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告在原告已提供了劳务后未即时付清相应的劳务报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金镇应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴燕生劳务报酬49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年六月二十八日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初709号原告：王长元，男，汉族，1970年2月15日生，农民，现住通榆县瞻榆镇昌盛村二社。委托代理人：王洪发，男，45岁，汉族，现住瞻榆镇东升村。被告：通榆县瞻榆镇东升村村民委员会。（以下简称东升村）负责人：郭福安，男，村主任。原告王长元诉被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长元委托代理人王洪发、被告东升村村主任郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年10月28日从原告处借款1,800.00元，用于修路推土，约定按月利率20‰计息，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金1，800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款1,800.00元及利息。围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2004年10月28日，交款单位：昌胜村，经手人：王长元，人民币壹仟捌佰圆整，￥1，800.00元，上款系：吉利段推土雇车借款，月息贰分，收款单位：东升村，收款人：王洪发。证明：2004年10月28日被告因雇车修路推土从原告处借款1，800.00元，并约定按月利率20‰计息的事实。质证后，被告对上述证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告于2004年10月28日从原告处借款1，800.00元，用于修路，并约定按月利率20‰计息，后此款经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款1,800.00元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会于本判决生效后给付原告王长元欠款人民币1,800.00元及利息。（计息方式为：2004年10月28日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹新雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执453号之一申请执行人洪清竹，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴裕滨，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5921号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人吴裕滨发出执行通知书，责令被执行人吴裕滨立即支付给申请执行人洪清竹借款人民币200000元及利息（利息自2013年1月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3084元、执行费人民币2960元，但被执行人吴裕滨未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月21日、6月7日查询被执行人吴裕滨的财产情况，被执行人吴裕滨有开设银行账户，因被执行人吴裕滨账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吴裕滨有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月4日将被执行人吴裕滨纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人洪清竹未能向本院提供被执行人吴裕滨其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1294号之一原告：谷和刚，男，1967年4月3日出生，��安徽省含山县。被告:安徽东昊建设有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号,统一社会信用代码913405221537421286。法定代表人：韦航锋,该公司总经理。被告：胡救胜，男，1971年1月25日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告谷和刚诉被告安徽东昊建设有限公司、胡救胜建设工程分包合同纠纷一案中，谷和刚于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对安徽东昊建设有限公司及胡救胜财产予以保全，保全财产金额220000元，并已提供担保。本院认为，谷和刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结胡救胜在中国建设银行庐江黄山路支行账户中的存款220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮法明二〇一六年六月十四日书记员  黄昌磊附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没���提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 判 决 书〔2016〕黑8103行初3号原告张建军，男，汉族。原告刘华利，男，汉族。原告张建华，男，汉族。原告李爱霞，女，汉族。原告张杨，男，汉族。原告孙继祥，男，汉族。原告黄泽礼，男，汉族。原告高永贵，男，汉族。原告杨风江，男，汉族。原告王云堂，男，汉族。原告冯彦杰，男，汉族。原告陈沿滨，男，汉族。原告潘正江，男，汉族。原告ＸＸ，男，汉族。原告刘龙，男，汉族。上述15名原告推举原告张建军、张建华、张杨、刘华利、李爱霞为诉讼代表人。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，组织机构代码73125081-2，住所地黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区红兴隆大街。法定代表人纪树军，该局局长。委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。第三人黑龙江省饶河农场，组织机构代码77263491-9，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场场直。法定代表人朱宝华，该农场场长。委托代理人米俊杰，该农场司法分局局长。原告张建华等15人不服被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆国土分局）不予受理土地登记申请一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，且经被告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张建军、张建华、张杨及委托代理人张国经，红兴隆国土分局副局长刘宏斌及委托代理人代苏明、第三人委托代理人米俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月28日，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局饶河国土资源所（以下简称农垦饶河国土资源所）出具关于张建军等18户申请“五荒地”国有土地使用证不予受理通知书，以申请材料不全为由，对原告张建军等18人的土地登记申请不予受理。原告诉称，其在饶河农场境内自费投资开垦荒地并耕种至今，且交纳了“五荒地”相关费用，已经实际取得土地使用权。2015年9月15日，其向被告递交了土地登记申请和相关材料，被告收到申请和材料后，未在5个工作日内一次性书面通知原告补正材料，却以材料不全为由不予受理申请。请求依法确认被告出具不予受理通知书的行政行为违法，判令被告受理土地登记申请，对原告开荒的土地补办用地手续、进行土地登记，承担诉讼费用。原告提交了以下证据复印件：1.土地登记申请书、EMS快递单、投递签收查询单；2.不予受理通知书、中通快递单、投递签收查询单；3.李爱霞：证明、实地勘测地号图；4.张建军：实地勘测地号图、证明、家庭农场概况；5.刘华利：实地勘测地号图、耕地连片开发合同；6.张建华：证明、实地勘测地号图；7.孙继祥：实地勘测地号图、国营工业统一发票；8.黄泽礼：证明、实地勘测地号图；9.高永贵：证明、实地勘测地号图；10.杨风江：证明、转租协议、实地勘测地号图；11.张杨：证明、户口注销证明、饶河农场开发公司内部借款合同、饶河农场资金办内部借款合同、实地勘测地号图；12.王云堂：证明、实地勘测地号图；13.刘龙：证明、实地勘测地号图；14.ＸＸ：李来福证言、杨秀云证言、实地勘测地号图、户籍证明；15.冯彦杰：证明、实地勘测地号图；16.陈沿滨：证明、实地勘测地号图；17.潘正江：实地勘测地号图、国营工业统一发票。拟证明被告应当依法履行法定职责，受理原告的土地登记申请。被告红兴隆国土分局辩称:1.根据黑龙江省垦区条例的规定，饶河农场具有本案涉及土地的确权权力，红兴隆国土分局无此项权力；2.行政机关依申请对登记材料进行审查，无权主动进行材料的收集和整理；3.原告应按规定提交相关申请材料。请求驳回原告的诉讼请求。被告红兴隆国土分局提交了以下证据、依据复印件：1.土地登记申请书；2.律师事务所函；3.关于北京市中尚律师事务所的复函；4.不予受理通知书、中通快递单、投递签收查询单；5.记录。法律依据：《土地登记办法》摘要。拟证明被告在法律规定的时限内对原告提交的土地登记申请及材料进行了审查，认为申请材料形式要件不符合土地登记管理办法的规定，作出不予受理通知的同时告知了缺少的材料目录，及被告曾在此次提交登记申请前告知原告缺少的申请材料目录。第三人饶河农场述称：原告未取得本案涉及土地的使用权，与饶河农场是土地承包关系，被告不予受理原告土地登记申请行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人饶河农场在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据真实性无异议，认为不能证明拟证明的问题；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为不能证明拟证明的问题；第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告、被告、第三人对证据的真实性均无异议，予以确认。经审理查明，2015年9月19日，被告红兴隆国土分局收到原告邮寄的土地登记申请书及相关材料后，责成农垦饶河国土资源所处理。2015年9月28日，农垦饶河国土资源所作出关于张建军等18户申请“五荒地”国有土地使用证不予受理通知书，并送达原告。该通知书载明，张建军等人提交的土地登记申请材料不全，对申请不予受理，并列明缺少材料的目录。现原告认为，被告未在收到土地登记申请后的5个工作日内一次性书面通知原告补正材料，却以材料不全为由不予受理登记申请的行政行为违法。请求确认被告出具不予受理通知书的行政行为违法，判令被告受理土地登记申请，对原告开荒的土地补办用地手续、进行土地登记，承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆国土分局系黑龙江省国土资源厅设立的派出机构，负责黑龙江省农垦红兴隆管理局范围内土地的管理和监督工作，具有受理土地登记申请的行政权力。农垦饶河国土资源所系系红兴隆国土分局下属业务单位，受其指导和管理，所实施的行为即为红兴隆国土分局的行政行为。农垦饶河国土资源所对原告提出的土地登记申请，认为申请材料不齐全或者不符合法定形式，未依据《土地登记办法》第十二条第三项之规定当场或五日内一次性告知需要补正的内容，径行作出不予受理决定，属违反法定程序，行政行为应予撤销，并可责令重新作出。关于原告提出被告应为其补办用地手续、进行土地登记的请求，不属于本案的审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局于2015年9月28日出具关于张建军等18户申请“五荒地”国有土地使用证不予受理通知书的行政行为；二、责令被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局在本判决生效后法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜泽望审 判 员  司清泉人民陪审员  贾维革二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓蕾附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢33号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市榆阳区松林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）。法定代表人高某，该公司经理。、被执行人张某，男，1968年1月1日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。被执行人张某某，男，1943年6月28日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。被执行人王某某，女，1944年5月10日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00311号民事调解书，责令三被执行人向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款本金20万元及其利息9万元，从2013年9月12日起按本金20万元计算利息至执行完毕之日止，月利率为20‰。负担案件受理费3267.50元，执行费4250元。现被执行人尚未全部履行完毕。本案在执行过程中，本院分别于2015年12月1日2016年6月12日对张某在子洲县农村商业银行东街支行开设的工资账户，账号为2710080401109000485799、张某某在子洲县农村商业银行开设的工资账户、账号为2710080101109001100182、王某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的工资账户，账号为040400460021433依法扣划并予以续冻，共扣划141890元，现给申请人全部兑现完毕，申请人提出书面申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年六月二十一日书记员  张孝伟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执195号申请执行人余学文，男，汉族，1958年10月26日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人余学文申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人余学文于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书、仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执9号申请执行人张振江，男，汉族，退休公务员，住所地扎旗.被执行人巴彦扎拉嘎乡七家子村委会，地址巴彦扎拉嘎乡。法定代表人王宝春，职务：村主任。本院在执行张振江申请执行巴彦扎拉嘎乡七家子村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振江于2016年6月13日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人张振江的申请符合法律规定，未损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人张振江对（2016）内2223执9号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月十四日书记员  杜明玉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终900号上诉人（原审被告）柯志山，男，汉族，1964年11月20日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）王宝珠，女，汉族，1963年10月7日出生，住福建省泉州市泉港区。原审被告林风玉，女，汉族，1966年9月5日出生，福建省泉州市泉港区。上诉人柯志山不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯志山称其经常居住地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人柯志山的户籍地为福建省泉州市泉港区，其虽主张其经常居住地在福建省惠安县，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告林风玉的户籍地也在泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯志山请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2167号原告林某。委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告康某甲。原告林某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后。依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人缪德秀、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2010年8月相识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名康某乙。因感情不和，双方于2015年12月21日在如东县民政局协议离婚。2016年2月29日，双方复婚。复婚后，夫妻感情未有改善。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子康某乙随被告生活。被告康某甲辩称，答辩人同意离婚，财产依法分割，婚生子随答辩人共同生活，原告应每月给付抚育费3000元。经审理查明，原、被告于2010年8月相识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名康某乙。因感情不和，双方于2015年12月21日在如东县民政局协议离婚。2016年2月29日，双方复婚。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，要求离婚。诉讼中，双方一致认可：1.苏F×××××号汽车归被告方所有，被告康某甲给付原告林某车辆折价款人民币50000元，自2016年7月20日始，于每月20日前给付3000元，直至全部款项履行完毕时止。2.婚生子康某乙随被告共同生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻记录查询记录、结婚证、车辆登记信息等证据予以证实。本院认为，一、关于夫妻感情问题，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应当予以准许。二、关于子女的抚养问题，现原告提出婚生子随被告共同生活，被告当庭亦表示同意，本院予以确认，原告应酌情承担部分抚养费用，本院酌定为300元每月。三、关于财产分割问题，对于夫妻共同财产苏F×××××号汽车的处置中，双方一致认可的分配方式，本院确认并照准。对于被告所称债务，因无相应证据提供，且涉案外人利益，在本案中不宜作出处理和认定，相应债权人可另行依法向合法债务人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定精神，判决如下：一、原告林某与被告康某甲的离婚。二、原、被告婚生子康某乙随被告康某甲共同生活，原告林某于2016年7月1日起，每月给付婚生子康某乙抚养费人民币300元，至婚生子独立生活时止。三、苏F×××××号汽车一辆归被告康某甲所有，被告康某甲给付原告林某车辆折价款人民币50000元。自2016年7月20日始，于每月20日前给付3000元，直至全部款项履行完毕时止。案件受理费减半收取人民币120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  师先超二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。