wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8123号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告黄尧，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告黄尧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告黄尧在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币67,711.34元(其中本金人民币49,576.04元、利息人民币11,000.53元、费用人民币7,134.77元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄尧立即归还原告信用卡透支款人民币67,711.34元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告黄尧按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币60,576.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄尧承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告黄尧未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尧应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币67,711.34元；二、被告黄尧应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币60,576.57元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄尧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,492.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  张允惕二〇一六年六月十七日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民保令6号原告张。被告赵。张与赵婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张撤回起诉。审判员  颜弘二〇一六年六月四日书记员  谷月
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2945号原告施某某，女，1957年9月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告姜某某，男，1955年2月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告施某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告于1989年5月22日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可。婚后为孩子及家庭琐事争吵不断，被告打骂原告。原告曾于2014年诉至法院，后因被告不愿意离婚，虹口区人民法院于2014年10月24日判决不准离婚。之后，原、被告仍为教育子女及购房等琐事常发生矛盾，夫妻关系没有得到改善。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故再次诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、女儿姜颖炜随被告共同生活。原告施某某为证明其主张，向本院提供如下证据：结婚证；(2014)虹民一(民)初字第4201号民事判决书；户口簿复印件。被告姜某某辩称，双方并非真正为孩子事情争吵，而是原告为了离婚，故意找麻烦，故不愿意离婚。经审理查明，原、被告于1989年5月22日登记结婚，2001年5月10日收养一女名姜颖炜(1999年3月21日生)。近年来双方为生活琐事产生矛盾，致双方关系有隙。原告曾于2014年诉至法院，经虹口区人民法院审理后判决不准离婚。现原告以夫妻关系破裂为由再次起诉离婚。审理中，因双方各执己见，致调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、加强沟通与交流，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一六年六月十四日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2705号原告南通市百威电气有限公司，住所地海安县海安开发区立发大道。法定代表人杨立稳，该公司董事长。委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。法定代表人邓晓洁。原告南通市百威电气有限公司（以下简称百威公司）与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告百威公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百威公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供变压器所需的铜、铝线等材料。双方于2016年4月21日通过对账单的形式对被告尚欠原告款项进行了确认。截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款41061.36元。原告已履行开票义务，但被告却未能履行给付货款义务。现要求被告立即给付货款41060.36元。被告联通公司未答辩。经审理查明：原告主要经营变压器配件及辅料、被告主要经营变压器等产品的生产及销售等。被告曾向原告购买变压器生产所需的铜、铝线等材料。2016年4月21日，原告向被告出具对账单一份，主要内容为，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款41061.36元（发票已开），请被告公司盖章确认。后被告在该对账单的购货单位签字（盖章）处加盖单位印章。此后，被告未能给付货款。上述事实，有原告陈述、对账单等在卷予以证实。本院认为：被告向原告购买变压器相关零配件及辅料，双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告要求被告支付尚欠货款41061.36元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市百威电气有限公司货款41061.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费828元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  唐小红二〇一六年六月十四日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2375号之一原告成都农村商业银行股份有限公司西联分理处。住所地：成都市金牛区。负责人李福元，行长。委托代理人何倩，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省平昌县，成都农村商业银行股份有限公司西联分理处员工。委托代理人曾凡刚，男，汉族，1988年7月30日出生，住成都市青羊区，成都农村商业银行股份有限公司西联分理处员工。被告陈文伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。被告谭芸，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省广汉市雒城镇。被告王友兵，男，藏族，1983年4月21日出生，住四川省金川县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司西联分理处与被告陈文伟、谭芸、王友兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都农村商业银行股份有限公司西联分理处撤回起诉。案件受理费12112元（减半收取6056元），由原告成都农村商业银行股份有限公司西联分理处负担。代理审判员  涂彦二〇一六年六月十六日书 记 员  孟琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初334号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人齐天磊，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人霍某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人齐天磊、霍某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。齐天磊、霍某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人齐天磊与张某某（另案处理）通过电话联系帮助张购买冰毒一包，后齐天磊让其女朋友被告人霍某某从家中取来冰毒一包交给齐，由齐在哈尔滨市南岗区马端街附近的禧龙时钟旅馆门前，以人民币200元的价格卖张某某冰毒1包（重量0.25克）时被公安机关抓获并将冰毒收缴。后公安机关在一网吧内将霍某某抓获并在霍身上收缴毒品1包，重量为0.46克。在上述被收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人齐天磊、霍某某的行为构成贩卖毒品罪，二人均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条的规定予以惩处。被告人齐天磊、霍某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明，2015年11月18日18时许，张某某（另���处理）通过电话向被告人齐天磊约购冰毒，齐天磊让其女朋友被告人霍某某从家中取来甲基苯丙胺白色晶体一包，重量为0.25克。随后齐天磊在哈尔滨市南岗区马端街附近的禧龙时钟旅馆门前，以200元的价格将该包毒品卖给张某某，交易后公安机关将齐天磊抓获并将双方交易的毒品收缴。后公安机关在附近一网吧内将霍某某抓获并在其身上收缴甲基苯丙胺白色晶体1包，重量为0.46克。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和抓捕经过；2、扣押物品清单及扣押物品照片；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，送检的检材分别净重0.25克、0.46克；4、毒品入库清单；5、尿液检验结果；6、被告人齐天磊、霍某某的户籍证明、现实表现、齐天磊的刑事判决书；7、证人张某某的证言；8、被告人齐天磊证、霍某某的供述。本院认为，被告人齐天磊、霍某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。在霍某某处查获的甲基苯丙胺0.46克应一并计入其贩毒数量。考虑二被告人到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人齐天磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年6月18日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年6月18日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林道伟审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一六年六月十五日书 记 员  胡伟丹
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保339号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨振，男，1982年3月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人郑丽兰，女，1982年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨振、郑丽兰违法生育为由，对被申请人杨振、郑丽兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨振、郑丽兰在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽兰在中国农业银行的存款人民币10424元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43039号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王亮，男，1984年8月6日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28743.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28743.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1330号原告（被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。法定代表人：王军，职务总经理。委托代理人：张春岩，女，黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人：曾璐，女，黑龙江开元律师事务所律师。被告（原告）：崔凤玲，女，1968年4月23日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区和平街二十委十一组。委托代理人：王继辰，男，黑龙江运金律师事务所律师。原告（被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）与被告（原告）崔凤玲劳动争议纠纷二案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定。（2016）黑0112民初1308号案并入（2016）黑0112民初1330号案件，于2016年6月22日公开开庭进行了并案审理。原告（被告）地丰涤纶的委托代理人张春岩、曾璐，被告（原告）崔凤玲的委托代理人王继辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称（被告辩称），1、不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员于2015年12月31日做出的哈阿劳人仲字【2015】第71-1号仲裁裁决书第一项裁决，判令不支付崔凤玲垫付的社会保险费2、诉讼费由刘冬雪承担。事实与理由：阿城区仲裁委认定原告与被告签订的《劳动合同书》合法有效，并作为本案合法有效证据使用时错误的；原、被告签订的《劳动合同书》不能全部作为合法有效证据使用，其他条款不应作为有效证据使用；《劳动合同书》从形式以及内容均有与前任股东恶意串通的嫌疑。被告与前任股东签订合同体现有三份，第一份是2010年11月至2011年10月，第二份是2011年3月1日至2012年2月29日，第三份是2011年11月至2014年10月31日。第三份合同是被告在明知第二份合同未到期，且知道该企业股东变成现任股东，前任法定代表人已被抓捕的情况下签订的，签订此份劳动合同有悖常理，存在利用合法手段规避法律嫌疑，该合同损害了现任股东的利益，劳动合同书不能作为有效证据使用；第三份合同形式上不符合法律规定。（1）每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。（2）在合同中粘贴身份证的那页，被涂改，改后没有双方印章。（3）同一份合同每页打印时间应该是一致的，而本案合同不一致。（4）合同签订时间在合同备案时间之后，本合同先备案后签订。以上几点可以证明形式上不符合法律规定，且有篡改。故本合同不能作为有效证据使用。二、被告是自愿交纳养老保险、医疗保险、失业保险，与原告没有关系，另外，被告提交申请后就已经去新单位黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司上班。同时原告给被告支付的工资中含有缴纳社保费用的一部分，原告要求被告返还原告多开出工资的部分，仲裁委支持被告的诉请是错误的，应驳回被告在仲裁的诉请。被告辩称（原告诉称），1、对哈阿劳人仲字（2015）71-1号不服，判令原告返还被告垫付的各项费用合计28574.60元（2012年10月至2015年3月）；2、地丰涤纶支付交通费、复印费200元；3、案件受理费由地丰涤纶承担。事实与理由：崔凤玲系地丰涤纶的职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年2月14日，因地丰涤纶经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同。并强制被告在解除劳动协议上签名，如果不签协议就不予办理劳动关系转移手续。工作期间，原告发放工资时已经扣除被告自己承担的养老保险、医疗保险、失业保险部分，但却并未为被告交纳上述保险费用。自2012年10月至2015年3月尚欠养老费16602.02元、医疗保险费9902.96元，失业保险费2069.62元，合计人民币28574.60元未交纳，是被告交纳的上述款项。原告违反了劳动法律、法规。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决返还垫付社会保险费21789.52元是错误的，应当支付各项费用合计28574.60元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：地丰涤纶和崔凤玲曾于2011年签订起止时间为2011年11月1日至2014年10月31日为期三年的劳动合同。2014年2月，地丰涤纶各部门陆续停产，职工放假。崔凤玲于2014年10月向地丰涤纶提交申请书，提出辞职并申请自愿缴纳单位和个人所欠缴的养老、医疗保险费用。2015年4月9日，崔凤玲缴纳养老费16602.02元、医疗保险费9902.96元，失业保险费2069.62元，合计人民币28574.60元。崔凤玲于2015年8月10日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付的社会保险费28574.60元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日裁决，地丰涤纶自裁决生效后返还崔凤玲垫付社会保险（养老、医疗）21,828.31元，驳回崔凤玲的其他申请请求。双方均不服裁决，分别诉至本院，本院依法并案审理。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》虽有瑕疵，但不影响合同效力，已经生效的裁决书确认，双方间劳动关系事实存在。地丰涤纶没有证据证明该合同违反法律有关规定，故该劳动合同合法、有效，应予保护。地丰涤纶在双方劳动关系存续期间，未按《中华人民共和国保险法》第六十条规定代缴职工的社会保险费，系违法行为，应当承担法律责任。崔凤玲已垫付了社会保险费，有权请求地丰涤纶予以返还，但返还的数额应以双方的劳动合同为依据，即按劳动合同约定的劳动期限计算社会保险费用。故崔凤玲的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到当时职工欲转移劳动保险关系，公司不予配合的实际情况，职工自愿缴纳单位所欠的养老、医疗保险的申请并不是职工的真实意思表示，同时也违反了法律有关规定，该申请无效。故地丰涤纶不支付崔凤玲垫付的社会保险费、劳动合同无效等主张，没有法律依据，本院不予支持；崔凤玲主张的交通费、复印费未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、原告（被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（原告）崔凤玲垫付的社会保险费21,828.31元（养老、医疗）；二、驳回原告（被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（原告）崔凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司和被告（原告）崔凤玲各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祖洪涛审 判 员  项士君审 判 员  周立波审 判 员  郭彦东审 判 员  闻吉旭审 判 员  魏 蕊审 判 员  任秀华代理审判员  韩 雪代理审判员  王 敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵欣桐冯拓
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1726号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行被执行人夏建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01828号，依法向被执行人夏建华发出执行通知书，责令被执行人夏建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2308226.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月十四日书记员  王海鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1211号原告徐国芳，女，1978年3月9日出生，汉族.委托代理人陈格翠，女，1964年2月3日出生，汉族，系原告徐国芳姨妈，代理权限为一般代理。被告永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人何华吉，系该公司董事长。委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告徐国芳诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告徐国芳的委托代理人陈格翠以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国芳诉称，2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以195077元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第10层C号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2015年11月20日为25750元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。被告吉发房地产公司辩称���一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。原告徐国芳为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金。被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二均无异议。被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第3-10C号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为94.56平方米；购房总价款为195077元，付款方式为一次性付款，即在合同签订之日交纳总房款的100%计195077元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金���出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告��约向被告支付购房款195077元，并缴纳了购房契税7803.08元和房屋维修资金2836元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金��期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款195077元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（即2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2015年11月20日为25750元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告徐国芳；二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐国芳给付2014年9月1日起至2015年11月20日止的逾期交房违约金25750元，此后的违约金以原告已交付购房款195077元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李 颖 萍二０一六年六月十五日代理书记员 唐��敏附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1474号原告陈永仓，男，1933年4月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。原告浦留珍，女，1936年8月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系陈永仓之妻）。被告陈进开，男，1955年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（系陈永仓长子）。委托代理人陈飞，男，1984年1月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系陈进开之子），特别授权代理。被告陈进富，男，1961年5月4日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系陈永仓次子）。被告陈进才，男，1968年8月10日生，汉族，文盲文化，农民，云南省宣威市人（系陈永仓三子）。被告陈吉会，女，1964年2月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，（系陈永仓长女）。被告陈菊芬，女，1976年2月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系陈永仓次女）。被告陈菊秋，女，1974年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（系陈永仓三女）。原告陈永仓、浦留珍诉被告陈进开、陈进富、陈进才、陈吉会、陈菊芬、陈菊秋赡养纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈永仓、浦留珍、被告陈进开及其委托代理人陈飞、被告陈进富、陈进才、陈吉会、陈菊芬、陈菊秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们共生育子女六人，现我们年老多病，行动困难，又无生活来源，故提起诉讼，要求判令六被告每人每月支付我赡养费人民币500.00元，并履行生活照顾、精神慰藉之义务，同时承担本案诉讼费。被告陈进开、陈进富、陈进才辩称，原告所诉不实，我们一直都是提供食物并照顾管理的，现要求三兄弟按月照顾管理父母。被告陈吉会、陈菊芬、陈菊秋辩称，原告所诉属实，同意原告意见，由被告按月支付赡养费给原告。原、被告均未提交证据质证。根据庭审，本院确认如下案件事实：原告陈永仓、浦留珍共生育子女7人，长子陈进开、次子陈进富、三子陈进才、四子陈进龙（己于2006年病故），长女陈吉会、次女陈菊芬、三女陈菊秋。现二原告单独居住生活。2016年5月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，赡养父母，是每个公民应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，对原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告生活居住于农村，赡养费用的计算标准，应以上年度本地区农村居民人均全年生活消费支出标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的2016年度《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，2015年度农村居民人均全年生活消费支出为人民币6830.00元，据此，六被告每月每人应给付原告的赡养费为人民币189.72元，【即（6830.00元÷12个月÷6人）×2人=189.72元】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2016年7月1日起，由被告陈进开、陈进富、陈进才、陈吉会、陈菊芬、陈菊秋每人每月给付原告陈永仓、浦留珍赡养费人民币189.72元，直至不具备领取条件。二、今后二原告住院治疗所产生的相关费用，由六被告平均负担。案件受理费人民币100.00元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  夏友苍二〇一六年六月二十二日书记员  陶昌伟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1223号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人韩永军，纳林信用社主任。委托代理人闫磊，纳林信用社客户经理。被告包春霖，女，蒙古族，出生于1968年12月10日，住鄂尔多斯市。被告郝海峰（系被告包春霖配偶），男，汉族，出生于1971年05月15日，住鄂尔多斯市。被告朱振咏，男，汉族，出生于1973年9月23日，住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝芮（系被告朱振咏配偶），女，蒙古族，出生于1977年05月21日，住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝琴，女，蒙古族，出生于1973年02月10日，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月14日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告包春霖、郝海峰、朱振咏、郝芮、郝琴金融借款合同纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人韩永军、闫磊，被告包春霖、郝海峰、郝芮到庭参加诉讼，被告郝琴、朱振咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，被告包春霖、郝海峰系夫妻。2013年4月21日，被告包春霖向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月15日到期，逾期月利率为17.25‰；被告郝芮、郝琴、朱振咏系担保人。借款到期后，被告包春霖支付了部分本息，剩余借款本金及尾欠利息至今未付。现要求：1、被告包春霖、郝海峰给付借款本金299641.65元及截止2016年4月12日止的利息116750.95元及至给付完毕之日止的利息；2、被告郝芮、郝琴、朱振咏承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。被告包春霖辩称，借款合同上借款人签字处的签名是被告包春霖签的，钱不是被告包春霖借的，被告包春霖也没有花这笔款项。被告包春霖不承担偿还借款的义务被告郝海峰辩称，被告郝海峰不承担偿还此笔借款的义务。被告郝芮辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。借款是被告郝芮花的。被告郝琴、朱振咏未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告包春霖、郝海峰系夫妻。2013年4月21日，被告包春霖与原告准格尔旗农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：借款金额为30万元，期限内月利率11.5‰,2014年4月15日到期，逾期月利率为17.25‰；被告郝芮、郝琴、朱振咏系担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金、和因借款人违约使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告郝芮支付了部分本息，剩余借款本金及尾欠利息经催要，五被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》，借据，《保证合同》，打款凭证，利息清单在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告包春霖未还清借款本息，应继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的应按共同债务处理，故被告郝海峰应该承担偿还义务。被告郝芮、郝琴、朱振咏在担保期内继续承担连带清偿责任。被告郝琴、朱振咏未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，第三十二条第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包春霖、郝海峰于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299641.65元及截止2016年4月12日止的利息116750.95元及至给付完毕之日止的利息，逾期月利率按17.25‰计算；二、被告郝芮、郝琴、朱振咏承担连带清偿责任。案件受理费7546元（原告已预交3773元），减半收取，由被告包春霖、郝海峰、郝芮、郝琴、朱振咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员 斯 琴二〇一六年六月三十日书记员 王镜渝本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初581号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1991年7月6日。曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2011年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月13日12时许，被告人张×在本市海淀区温泉镇稻香湖18号北京融达保安公司驻华为公司保安宿舍内，窃取被害人李×（男，43岁）邮政储蓄卡1张并于次日盗取其卡内现金人民币6400元。被告人张×于2015年11月7日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张×定罪处罚。被告人张×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：被告人张×于2015年10月13日12时许，在本市海淀区温泉镇稻香湖18号北京融达保安公司驻华为公司保安宿舍内，窃取被害人李×（男，43岁）邮政储蓄卡1张。次日，被告人张×盗取卡内现金人民币6400元。2015年11月7日，被告人张×被公安机关抓获归案。涉案款物未起获。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张×的供述，被害人李×的陈述，证人于×、林×、许×、杨×的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张×退赔被害人李×人民币六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  陈萍芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓萌
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1135号邱宝翠、卢卓友、刘华杰、中都置业投资（天津）有限公司：原告邱宝翠与被告卢卓友、刘华杰、中都置业投资（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5088号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1135号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年六月六日书记员  韩佳炜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初648号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人卿某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2016年1月13日9时许，被告人卿某某在本市一网吧内，趁被害人林某某上厕所之机，将被害人放于座位上的一个黑色背包（内装棕色钱包一个，钱包内装有银行卡10张）及一部华为牌荣耀畅玩4C手机（经鉴定，价值人民币884元）盗走。2016年1月21日16时许，被告人卿某某到被害人江某某所开的位于本市的铺面处，将被害人的一部黑色诺基亚520型手机（经鉴定，价值人民币312元）和一部白色VIVOX510W型手机（经鉴定，价值人民币1150元）盗走。2016年1月16日11时许，被告人卿某某在本市布丁酒店内，采用暴力手段抢走被害人肖某某现金人民币17元，小米牌红米2手机一部（经鉴定价格为585元）。2016年1月28日8时30分许，被告人卿某某在本市一旅馆三楼305内实施盗窃时被被害人易某某发现后抓获。公安民警接报后赶至现场，从卿某某身上查获涉案的黑色诺基亚520手机、VIVOX510W手机、小米牌红米2手机各一部，棕色男士钱包一个（内有银行卡10张、人民币5角一张）。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卿某某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定处罚。被告人卿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪、抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实及证据予以确认。同时查明，VIVOX510W手机、诺基亚520手机、棕色钱包及银行卡10张、小米红米2手机已发还各被害人。本院认为，被告人卿某某多次盗窃他人财物，共计价值人民币2346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卿某某采用暴力方式劫取他人财物，价值人民币585元，其行为已构成抢劫罪。被告人卿某某实施三次盗窃行为，属于多次盗窃，其中一次系盗窃未遂，量刑时酌情考虑。被告人卿某某归案后认罪，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卿某某犯数罪，应予数罪并罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人卿某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人卿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 宋 沙人民陪审员 张 涛人民陪审员 谢 丹二〇一六年六月二十八日书 记 员 欧阳静
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终228号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人��原审被告人）农某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××3011。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人零某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××3014。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人蒙某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8078。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人农某、零某、蒙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0403刑初131号刑事判决。原审被告人农某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人农某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年8月14日，被告人农某、蒙某通过电话联系，商定居间介绍毒品交易从中牟利。此后，农某联系被告人零某，询问他是否有毒品货源，零某随即联系此前委托其寻找买家的男子“阿飞”，询问其毒品价格。蒙某则通过微信联系到购毒人员谭某（另案处理），谭某要求检验毒品质量后再确定交易价格及购买数量。2015年8月18日，谭某、冯某从广东省德庆县前往珠海市斗门区白蕉镇找到蒙某，随后入住“七之天”酒店702房。随后，蒙某要求欧某提供吸毒工具，并驾驶汽车接上欧某与从中山市前来的农某和零某一起前往“七之天”酒店。公安民警在对702房的谭某、冯某检查时，恰逢蒙某、欧某、农某、零某陆续到达，公安民警将上述人员全部抓获，并从零某身上缴获VIVO牌手机一台、一袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重1.3克）及一袋甲基苯丙胺片剂（红色，净重1.25克），从蒙某身上缴获三星牌S5型手机一台，从农某身上缴获苹果牌iphone5C型手机和iphone6型手机各一台，从谭某身上缴获现金人民币12800元，在欧某身上缴获吸毒工具一套。原审法院另查明，被告人零某因吸毒于2012年12月8日被东莞市公安局决定强制戒毒二年；被告人蒙某因犯抢劫罪于1999年10月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因犯抢夺罪于2003年10月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，三名被告人在原审法院开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，户籍证明，刑事判决书���移动电话开户资料及通话记录，微信聊天记录截图，酒店押金单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品及作案工具手机的照片，证人谭某、冯某、欧某的证言及辨认笔录，被告人零某、农某、蒙某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实。原审法院认为，被告人零某、农某、蒙某违反国家对毒品的管制规定，居间介绍交易毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。三名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不分主次，并具有如下量刑情节：1.为毒品交易制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2.在归案后均如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人蒙某曾因犯罪被判刑，现在又犯罪，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十二条、第二十五��第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人零某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3克、甲基苯丙胺片剂1.25克及作案工具三星牌S5型手机、VIVO牌手机、苹果牌iphone5C型手机、苹果牌iphone6型手机各一台和吸毒工具一套，予以没收。针对上述判决，上诉人农某上诉称：1.认罪态度较好；2.属于犯罪预备；3.其对公安机关从零某身上查获的毒品的种类和数量不知情；4.其只是帮助零某试货，试货是否成功与其无利益关系；5.属初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人农某所提上诉理由，经查，第一，上诉人农某在侦查阶段及一审法院庭审过程中，对于与蒙某分别联系毒品的买家与卖家，积极促成双方进行毒品交易并从中赚取一定的中介费是无异议的；第二，根据蒙某、谭某的供述及二人的微信聊天记录，双方已经商定了准备交易的毒品的种类为冰毒和“麻古”，而本案中，蒙某、谭某均不认识零某，零某只与上诉人农某联系，最后从零某处也查获了毒品样品冰毒和“麻古”，这表明零某是根据上诉人农某的指示带来的毒品，上诉人农某对准备交易的毒品的种类是知情的，至于零某最终带来了多少毒品样品，不影响上诉人农某积极促成双方进行毒品交易的性质；第三，关于上诉人农某提出的其行为属于犯罪预备、属初犯等情节，原审法院在量刑过程中均已考虑；��四，关于量刑的问题，本案中，该次毒品交易为交易更多的毒品，在验货过程即被公安机关查获，原审法院根据毒品的数量及其他综合情节，对其作出的量刑在法定的量刑幅度之内且是适当的。综上，本院对于上诉人农某提出对其从轻处罚的上诉理由，不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  石 静代理审判员  邓飞熊二〇一六年六月一日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民��院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更636号罪犯苏立才，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年6月1日作出(2005)聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人苏立才犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2010年8月7日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏立才减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1740号原告：高风德。被告：索占财。本院在审理原告高风德诉被告索占财土地租赁合同纠纷一案中，原告高风德于2016年6月12日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告高风德的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高风德撤回起诉。本案预收案件受理费489.57元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还464.57元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一六年六月十四日书记员  妥丹婷
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初137号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日7时许，在绥中县小庄子镇马家洼村，被告人李某与王XX因琐事发生口角，被告人李某将王XX手部咬伤。经鉴定，王XX身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人李某赔偿王XX医药费等各项经济损失人民币5000元，并得到王XX的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  王 喆二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执12号申请执行人：郭利东，男，1958年9月25日，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司。住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：颜勇。本院在执行郭利东与自贡恒通机械设备制造有限公司人格纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈顺莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异20号案外人唐德仁，男，1962年6月25日出生，汉族，永州市东安县人。案外人陈华红，男，1964年12月12日出生，汉族，永州市东安县人。案外人肖金文，男，1965年2月2日出生，汉族，永州市祁阳县人。案外人黄峥奇（又名黄争奇），男，1968年7月17日出生，汉族，永州市东安县人。申请执行人陈茂杰，男，1956年12月1日出生，汉族，永州市东安县人。被执行人永州市万和天福房地产有限公司。法定代表人刘金生，该公司董事长。被执行人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，永州市祁阳县人。本院在执行申请执行人陈茂杰与被执行人永州市万和天福房地产有限公司（以下简称万和天福公司）、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，案外人唐德仁、陈华红、肖金文、黄峥奇于2016年6月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。四案外人称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人陈茂杰与被执行人万和天福公司、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出的（2016）湘1103执383号执行裁定，冻结了四案外人的财产，损害了四案外人的利益，应当依法解除对万和天福名下的A-2栋102、203、304、402、403、604、703、704、803、902、904、1304、1401、1402、1404、1504、1702、1704、1801、1803以及A-5栋202、203、204、604、802、804号商品房的冻结，因上述商品房已经人民法院生效调解书确定归四案外人所有。本院查明，原告唐德仁、陈华红、肖金文、黄争奇诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，道县人民法院于2015年11月26日作出（2015）道法民初字第1998号民事调解书，确定了位于某某县某某小区A-2栋的102、203、304、403、604、703、704、803、904、1304、1401、1402、1404、1504、1702、1704、1801、1903号及A-5栋的202、203、204、604、802、804号在内的商品房、车库号的产权属于原告唐德仁、陈华红、肖金文、黄争奇所有，该调解书已经发生法律效力。2016年4月15日，本院在执行申请执行人陈茂杰与被执行人万和天福公司、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出了（2016）湘1103执383号执行裁定：一、冻结被执行人万和天福公司名下所有的房产A-2栋（预售证号为2014-0001）102、203、304、402、403、404、501、601、604、703、704、803、902、904、1304、1401、1402、1404、1504、1702、1704、1801、1803，及A-5栋（预售证号为2013-0020）201、202、203、204、601、602、604、702、802、804；二、冻结期限为三年，冻结期间内，不得转让、设定抵押或有其他妨碍执行的行为。本院于2016年4月18日向道县房产局送达了该裁定书和协助执行通知书，冻结了上述房产。2016年6月3日，四案外人对其中的部分执行标的提出书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，人民法院在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还标的且权利能够排除执行的，本院依法应予支持。本案的部分执行标的属已经道县人民法院生效调解书确定归四案外人所有的财产，依法应当中止执行。但A2栋402、902房不属于道县人民法院（2015）道法民初字第1998号民事调解书确定的范畴，应不予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人永州市万和天福房地产有限公司名下位于永州市某某县某某小区的房产A-2栋（预售证号为2014-0001）102、203、304、403、404、501、601、604、703、704、803、904、1304、1401、1402、1404、1504、1702、1704、1801、1803号，及A-5栋（预售证号为2013-0020）201、202、203、204、601、602、604、702、802、804号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李   文   忠审判员 许永明审判员刘爱华二〇一六年六月二十一日书记员 秦   飞   跃
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终287号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年10月26日被玉田县公安局取保候审，2015年12月30日被玉田县人民检察院取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年1月13日被河北省玉田县人民法院取保候审，2016年2月16日经河北省玉田县人民法院决定，2016年2月25日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理玉田县人��检察院指控原审被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0229刑初42号刑事判决。认定原审被告人被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的盐予以没收。宣判后，原审被告人郑某不服提出上诉。本院审理期间，原审被告人郑某自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2016）冀0229���初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  曹留柱代理审判员  程兰芳二〇一六年六月十六日书 记 员  赵亚敏审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年五月十日书 记 员  赵亚敏上诉人（原审被告人）张伟，女，1975年12月10日出生于吉林市昌邑区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄17小区8楼2单元7号（户籍所在地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村三组）。2014年3月因犯贩卖毒品罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月29日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶���分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）古刑初字第78号刑事判决。认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张伟不服提出上诉。本院审理期间，原审被告人张伟自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人张伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘长军代理审判员曹留柱代理审判员徐志辉二0一五年九月二十二日书记员赵亚敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初662号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。辩护人褚海英、仇春锋，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人褚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日凌晨，被告人张某某驾驶牌号为沪CIXX**北京现代牌轿车至本区山阳镇卫零北路XXX号门口，使用工具窃得被害人陈某某停放于该处的牌号为沪C3XX**白色北京现代牌轿车的轮胎(附带轮毂)三个。经鉴定，被窃轮胎及轮毂价值共计人民币4,218元。2016年5月27日被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有坦白情节，能积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一六年六月二十九日书记员 尹卓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执228—1号申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。被执行人高社发，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出的(2015)临渭民初字第01703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王爱玲依法向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请执行人王爱玲向本院明确表示被执行人高社发暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01703号民事调解的本次执行程序。申请执行人王爱玲发现被执行人高社发有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月七日书 记 员  沈存刚
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪执异5号异议人(被执行人)江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人祝义财，公司董事长。委托代理人杨晓叶。申请执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李宪明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人祝义财，公司董事长。被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日出生，住江苏省南京市。华能贵诚信托有限公司(以下简称华能公司)申请执行江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)、祝义财公证债权文书［(2016)京长安执字第33号执行证书］一案，本院受理后，被执行人江苏雨润公司于2016年6月3日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)江苏雨润公司述称，本案被执行人的住所地和财产所在地均不在上海，本院对本案不具有管辖权，应当撤销本案执行。申请执行人华能公司辩称，被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司持有上海雨润食品有限公司(以下简称上海雨润公司)价值人民币7,200万元的股权，而上海雨润公司注册登记机关为上海市青浦区市场监督管理局，故本案被执行人在上海有可供执行财产，本院对本案具有管辖权，应当继续执行。本院经审查查明：被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司持有上海雨润公司人民币7,200万元的股权。上海雨润公司的住所地为青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢2层A区203室。以上事实，有北京市长安公证处(2016)京长安执字第33号执行证书、本院(2016)沪执6号执行裁定书、上海雨润公司工商登记信息及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。公司股权以公司住所地为财产所在地。本案被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司持有的上海雨润公司股权作为被执行人的财产，位于上海市行政区域内，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏雨润农产品集团有限公司所提的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  汤兵生审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一六年六月二十九日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执72-2号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该××董事长。委托代理人侯昭亮，该××员工。被执行人于树祥。被执行人黄建国。被执行人江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市。法定代表人黄建国，该公司经理。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与于树祥、黄建国、江苏志胜石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第0525号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，于树祥应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、截止2015年10月15日的利息132789.05元及以60万元为基数自2015年10月16日至实际还款之日的利息，于2015年10月30日前返还本金50000元及利息22789.05元、2015年12月20日前返还本金50000元及利息30000元，2016年、2017年每年6月20日前和12月20日前各返还本金125000元和利息20000元，2017年12月20日前返还以60万元为基数自2015年10月16日至实际还款之日按年利率12.6%计算的利息；黄建国、江苏志胜石油化工有限公司对于树祥的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向于树祥追偿；于树祥还应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费5489元。届期，因上述被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆、房产登记记录。本院依法于2016年4月5日扣划被执行人于树祥银行存款50788元，扣留本案执行费788元后，余款发还申请人。2016年6月21日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人侯昭亮后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）泰姜商初字第0525号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年六月二十一日书记员  谢天
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2096号原告王某，男，汉族，住靖边县.被告李某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县.被告边某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县.被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县.本院在审理原告王某诉被告李某、边某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判员  周永东二〇一六年六月八日书记员  贺新春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初410号原告郑美桃，女，1964年3月31日生。被告钟素梅，女，1965年9月10日生。被告朱育芙，男，1960年10月20日生。原告郑美桃诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑美桃到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美桃诉称，2013年5月1日，被告钟素梅以开公司需资金周转为由，向我借款20万元，约定月息2分，每个季度付一次利息，并出具借条一份。借款后，被告付了部分利息，但自2015年4月1日起至今一直拖延未按约定支付利息，经多次催款，被告钟素梅均以资金紧缺为由拒绝偿还借款本金及利息。被告朱育芙系钟素梅的丈夫，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，特起诉至你院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年4月1日起至还清借款之日止，月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费。被告钟素梅、朱育芙未作答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告钟素梅因资金周转向原告郑美桃借款人民币200000元，并出具了一张《借条》给原告郑美桃。《借条》内容为：今借到郑美桃人民币贰拾万元整。（¥200000.00元）（月息贰分整）。被告钟素梅在《借条》上签了名和捺了印。之后，被告钟素梅支付了2015年4月1日前的利息，借款人民币200000元及之后的利息，原告郑美桃多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告郑美桃诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年4月1日起至还清借款之日止，月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告郑美桃提供的被告钟素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅、朱育芙向原告郑美桃借款人民币200000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告郑美桃与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告郑美桃的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告郑美桃主张被告钟素梅归还借款人民币200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告郑美桃主张被告钟素梅按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告郑美桃主张被告朱育芙对被告钟素梅借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告钟素梅向原告郑美桃借款时，被告朱育芙与被告钟素梅仍然为夫妻，庭审中被告朱育芙未提供证据证明原告郑美桃与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告朱育芙对被告钟素梅借款人民币200000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素梅应当归还原告郑美桃借款人民币200000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告钟素梅于本判决发生法律效力后5日内支付给原告郑美桃。二、被告朱育芙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告钟素梅、朱育芙承担，限被告钟素梅、朱育芙连同上述款项一并支付给原告郑美桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明二〇一六年六月二日代理书记员  黄 强
甘肃漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第410号原告韩锦龙，男，汉族，1964年1月4日生，住漳县。被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司，地址：定西市安定区永定西路5号，组织机构代码：72025950-4法定代表人姚君,系该公司董事长。委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告马勇，男，汉族，1966年9月28日生，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县糜滩乡前进村马二社**号。身份证号码6204211966********。（缺席）原告韩锦龙与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司）、被告马勇其他租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦龙、被告远东公司委托代理人董庆荣到庭参加诉讼，被告马勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩锦龙诉称：2011至2012年被告远东公司承建了漳县武阳路改建及漳县民政局库房修建工程，后又将上述工程转包给被告马勇，被告马勇施工期间租赁原告三轮车两个多月，欠租赁费14950元，现依法要求二被告支付并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供如下证据：被告马勇出具的欠条一份，证明被告远东公司承包的漳县武阳路改建及漳县民政局库房修建工程的分包人马勇拖欠原告租赁费14950元未付的事实。被告远东公司辩称：1.我公司与原告没有订立租赁合同，也没有租用原告的任何设备，没有为其支付租费的义务；2.我公司2013年在漳县没有承建工程，以前所建工程在2012年底就完工了，而原告所举马勇写的欠条是2013年12月，所以与我公司无关；3.我公司与马勇的账务已结清，一切债务由马勇承担且马勇已认可。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告远东公司提交了如下两类证据以证明其主张：1.杨建科、陶强等八人的证言及建设银行回单、中国银行进账单，用以证实远东公司付清了所建漳县武阳路改建及漳县民政局库房项目的工程款，并已替马勇偿还了个人欠款340075.41元；2.马勇于2014年1月20日出具的证言，用以证实远东公司给马勇付清了所有工程款，该工程上的所有债务由马勇承担。被告马勇未出庭也未提交答辩状。经审理查明，被告远东公司承包了漳县武阳路改建及漳县民政局库房修建项目后将工程转包给马勇。在施工期间被告马勇与原告韩锦龙口头达成了租赁合同，租用原告的三轮车，至2012年底工程结束时欠原告租赁费14950元，之后原告未找见被告，2013年12月16日原告找见被告马勇后马勇向原告出具了14950元的欠条，但之后没有付款并失去联系。原告便于2015年12月9日诉至法院，要求被告支付租赁费14950元及利息7176元，并承担诉讼费和公告费。另查明2014年1月20日被告远东公司与被告马勇就本案涉及工程进行了结算，双方约定漳县民政局库房修建款的质保金7.6万元归马勇，其余工程款远东公司已给马勇全部付清，该工程有关债务由马勇承担，与远东公司无关。以上事实，有双方当事人陈述及所举证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马勇转包了被告远东公司的工程后，租用了原告韩锦龙的三轮车进行施工，原告韩锦龙与被告马勇间形成了事实上的租赁合同关系，该关系是双方的真实意思表示，不违背法律法规，也不损害社会公共利益及他人的合法权益，应受法律保护，原告如约履行了合同约定的义务，被告马勇在被告远东公司给其结清工程款后有能力履行给原告韩锦龙付清租费的义务，但其避而不见，既不向原告履行还款义务，也不领取本该属于自己的质保金，已构成违约，其应承担向原告支付租费的义务，被告远东公司无需承担连带责任，对原告要求被告马勇支付租费及承担诉讼费、公告费的主张符合法律规定，应予支持，对其要求承担利息之主张，因无法律依据，本院不予支持，。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后十日内清偿原告韩锦龙租赁费费14950元。案件受理费353元、两次公告费600元，由被告马勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西中级人民法院。审 判 长  李兴伟审 判 员  漆 明人民陪审员  赵振邦二〇一六年六月十二日书 记 员  漆晓燕
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保279号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石甜荣，男，1988年11月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人梁超，女，1989年3月8日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石甜荣、梁超违法生育为由，对被申请人石甜荣、梁超作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石甜荣、梁超在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁超在涟源市农村信用合作联社的存款人民币15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月八日书记员  刘文乙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1972号上诉人（原审原告）北京满满驿站饮品店，住所地北京市朝阳区东三环中路*号*号楼*层W201(部分)。法定代表人吕满满，总经理。委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人郇小莉，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人项佳。上诉人北京满满驿站饮品店（简称满满驿站饮品店）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标为第14042108号“臭榴芒”商标（见附图），申请日为2014年2月19日，注册人为满满驿站饮品店，指定使用服务为国际分类第43类的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；快餐馆；旅游房屋出租；帐篷出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租。在商标评审阶段，满满驿站饮品店向商标评审委员会提交了《臭榴芒港式甜品计划书》、百度网站搜索页面等证据。2015年8月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第54619号《关于第14042108号“臭榴芒”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定申请商标构成了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形，决定：驳回申请商标的注册申请。满满驿站饮品店不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，满满驿站饮品店提交了第43类及其他商品或服务类别上包含“榴芒”文字的商标列表及商标详细信息等证据。北京知识产权法院认为：申请商标为中文“臭榴芒”，因呼叫相同，极易使消费者联想到“臭流氓”一词。“流氓”一般指不务正业、为非作歹的人或者放刁、撒泼、施展下流手段等恶劣行为的人，而“臭流氓”一词进一步描述了上述行为的恶劣程度和人民群众对其的厌恶程度。因此，将“臭榴芒”一词作为商标使用，容易对一些社会公众的是非观念产生误导，与我们弘扬的社会主义道德风尚不符，属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志。因此，商标评审委员会认定申请商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定正确，应予维持。商标注册的个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为申请商标能够当然获得注册的依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回满满驿站饮品店的诉讼请求。满满驿站饮品店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、本案涉及到商标法第十条第一款第（八）项的规定，影响重大。申请商标具有特定的含义，指新鲜的榴莲和芒果，用作商标注册不会产生不良影响，未违反商标法第十条第一款第（八）项之规定。“臭榴芒”与“臭流氓”虽然呼叫相同，但是文字组成、含义明显不同，相关公众很容易区分，相关公众在指定使用的餐厅等服务上看到申请商标时，会很自然地联想到新鲜的榴莲和芒果，而不会联想到“臭流氓”，不会产生不良影响。2、在先已有众多含有“榴芒”的商标获准注册，证明含有“榴芒”的商标不会产生不良影响。3、申请商标已经投入使用，在使用中没有产生任何不良影响。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及原审诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。另查，2014年12月15日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。上述事实，有《商标驳回通知书》在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标为“臭榴芒”，呼叫上与“臭流氓”一词相同，如果申请商标被获准注册，将不利于宣扬正确、积极、健康的社会主义道德风尚，产生不良的社会影响。因此，申请商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。满满驿站公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。故满满驿站饮品店的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上，满满驿站饮品店的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京满满驿站饮品店负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  孙柱永代理审判员  王晓颖二〇一六年六月十五日书 记 员  王译平
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字953-1号申请执行人：王允翱，男，汉族，1963年1月2日生，住六安市金安区。被执行人：汪小龙，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省六安市。被执行人：六安市皋城文武学校，住所地：六安市大别山西路，组织机构代码48619001-8.法定代表人：汪小龙，该校校长。申请执行人王允翱依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1697号民事判决书于2016年6月3日向本院提出申请要求执行，俩被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人汪小龙及其妻张梅（身份证号）的拆迁安置房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年六月十四日书记员  付绪辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1420号申请执行人：吴玉恒，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：冯静，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行吴玉恒与冯静买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）0102民初1885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终3149号上诉人（原审原告）金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路1号。授权代表陈永明，董事长。委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐永垒。上诉人金门酒厂实业股份有限公司（简称金门酒厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4553号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2016年6月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：金门酒厂2.申请号：126608283.申请日期：2013年5月28日4.标识：申请商标5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：高粱酒、蒸馏饮料、葡萄酒、白兰地、威士忌、伏特加酒、米酒、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）、烈酒（饮料）等商品。二、其他事实在评审阶段，金门酒厂向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下证据：1、台湾地区商标资料检索资料及相关裁判文书；2、相关网站资料；3、大陆地区含“金门”二字的相关商标档案信息。2015年3月11日，商标评审委员会作出商评字[2015]第22827号《关于第12660828号“金門風獅爺御守酒”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指不得作为商标使用的情形，故决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。金门酒厂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，金门酒厂补充提交了如下证据：1、金门酒厂介绍资料、金门酒厂网站对金门高粱酒、风狮爷御守酒的介绍；2、台湾地区商标资料检索资料及相关裁判文书；3、金门高粱酒的相关报道；4、“金门高粱酒”商标于2010年被认定为驰名商标的证据；5、包含“金门”的商标档案信息、“云南白药”、“青岛”啤酒、“泸州”老窖等商标档案信息；6、相关无效宣告请求裁定书。北京知识产权法院认为：申请商标中的“金门”系我国县级以上行政区划，金门酒厂拥有的“金门高粱酒”商标虽然被认定为驰名商标，但是无法据此推定金门酒厂在酒类商品上使用的“金门”二字已经具有其他含义，金门酒厂提交的相关证据亦不足以使相关公众将“金门”与金门酒厂的酒类商品形成直接且唯一的对应关系。因此，申请商标构成商标法第十条第二款所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金门酒厂的诉讼请求。金门酒厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：金门酒厂在台湾和大陆成功注册了多件含有“金门”文字的商标，经过金门酒厂多年的推广和使用，“金门”酒商标已经取得很高的市场知名度和美誉度，其中“金门高粱酒”曾于2010年1月15日被认定为驰名商标。金门酒厂在原审诉讼中提交的大量“金门高粱酒”的使用证据和荣誉证书足以证明，“金门”二字在酒类商品上已经成为表彰金门酒厂商品来源的标识，脱离了单纯的商品制造地的含义。金门酒厂在大陆地区成功注册的多件含有“金门”文字的商标——“金门老厂”、“窖藏金龙金门高粱酒”、“金门醴酒”、“金穗丰年金门高粱酒”、“将风伯风狮爷金门高粱酒”、“御藏金龙金门高粱酒”、“乾隆通宝金门高粱酒”、“金门酒厂”等也能够佐证上述事实。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案信息、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、金门酒厂提交的相关材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。商标由地名和其他要素组成的，如果商标因有其他要素的加入，在整体上具有显著特征，而不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，不宜因其含有县级以上行政区划的地名而认定其属于不得注册的商标。本案中，申请商标除包含我国县级地名“金门”外，还包含“风狮爷御守酒”文字，在整体上已经形成区别于县级以上地名的其它含义，被核准注册也不会导致作为我国县级地名的“金门”被金门酒厂所垄断的后果。而且，金门酒厂在原审诉讼中提交的证据显示，同样包含“金门”二字的“金门高粱酒”商标曾经被认定为驰名商标。由此可见，“金门”二字在酒类商品上已经形成了标识该商品来源于金门酒厂的含义，使得申请商标进一步脱离了表示县级以上地名的含义。因此，申请商标并不构成商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志。商标评审委员会和原审法院就此所作认定有误，依法应予纠正。综上，金门酒厂的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。但由于本案纠正商标评审委员会被诉决定依据了金门酒厂在诉讼阶段补充提交的证据，故本案诉讼费用仍由金门酒厂负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第4553号行政判决；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第22827号《关于第12660828号“金門風獅爺御守酒”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第12660828号“金門風獅爺御守酒”商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由金门酒厂实业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  孙柱永代理审判员  王晓颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王译平
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初885号原告张留芳，女，1974年4月6日生，汉族，现住山西省泽州县。委托代理人王伟锋、孙海洋，山西君宜律师事务所律师。被告黄雷，男，1990年11月15日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人王景辉，公司经理。原告张留芳诉被告黄雷、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。本案在诉讼过程中，原告张留芳于2016年6月16日向我院提出撤诉申请，称已经和被告达成调解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张留芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张留芳负担。审 判 长  李慧峰人民陪审员  常萌萌人民陪审员  李瀛玲二〇一六年六月十六日书 记 员  宋志宽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3482号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人龙苗，男，系该公司员工。被告陶伟玲，女，1973年10月8日出生，汉族。被告李清华，女，1950年10月23日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陶伟玲、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员汤铁镖独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙苗到庭参加诉讼，被告陶伟玲、李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月20日，两被告以经营餐饮需要为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为6.1625‰，借款期限为12个月。借款后，两被告至今未偿还借款本金，仅清息至2015年6月1日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金3万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告陶伟玲、李清华无答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2015年5月20日，两被告向原告借款3万元，约定借款月利率为6.1625‰，借款期限为1年，即自2015年5月20日起至2016年5月20日止。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务，仅清息至2015年6月1日。两被告至今尚欠借款本金3万元及2015年6月1日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款3万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟玲、李清华于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息计算方法：自2015年6月1日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陶伟玲、李清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年六月二十九日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1143号原告闫某某，男，汉族，生于1977年9月9日。被告张某某，女，汉族，生于1977年7月12日。原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于1999年农历11月9日举行婚礼，于2001年6月6日办理结婚登记手续，2002年3月25日生育女孩闫某甲，2004年9月15日生育男孩闫某乙。原、被告系包办婚姻，婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，双方经常因琐事发生吵闹，导致关系恶化。因被告对原告父母态度蛮横，家庭关系不睦，被告曾打了原告母亲，还与他人有不正当关系。2014年被告变卖家中苹果等，将钱拿走还不偿还债务。现感情破裂无和好可能。现起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩闫某甲、男孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述婚姻、孩子基本情况属实，2015年8月份，与被告因琐事发生纠纷后出走，现原告提出离婚，如果不把门前果园给被告，就不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年农历11月9日举行婚礼，于2001年6月6日办理结婚登记手续，2002年3月25日生育女孩闫某甲、2004年9月15日生育男孩闫某乙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2015年8月双方因琐事发生争吵后，原告即回娘家居住生活。2016年6月16日，原告向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、女孩闫某甲、男孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。上述事实，原、被告陈述，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。本院认为，原告闫某某与被告张某某系合法夫妻关系，双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告闫某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年六月二十七日书记员  靳晓宇