wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初187号原告：邓某甲。法定代理人：邓某乙，农民。被告：朱某，农民，系原告邓某甲母亲。原告邓某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：被告朱某系原告母亲。2009年8月11日，经定远县人民法院调解，原告父母就离婚达成协议，约定原告跟随父亲邓某乙生活，被告朱某每月支付抚养费150元。现由于原告已经入学，物价及生活消费水平均已提高，被告原先每月支付的150元远远不能满足原告的正常生活需要，且原告父亲生活拮据，原告父亲要求被告增加抚养费，被告却拒绝支付。为此原告诉请法院依法判决被告每月支付抚养费1000元。被告朱某未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告家庭户口簿单页一份，用以证明原告的身份情况；证据二、定远县人民法院（2009）定民一初字第1081号民事调解书一份，用以证明邓某乙与被告朱某于2009年8月11日经本院调解，双方就离婚及子女抚养等事项达成协议，约定婚生女邓某甲由邓某乙抚养，朱某每月支付抚养费150元的事实。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：原告邓某甲系被告朱某女儿。2009年7月份，朱某与邓某甲父亲邓某乙因夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。同年8月11日，经本院主持调解，朱某与邓某乙就离婚达成协议，双方约定婚生女邓某甲由邓某乙抚养，朱某每月支付抚养费150元。之后被告朱某陆续支付了部分抚养费用。2016年1月，原告邓某甲以被告朱某原先支付的抚养费不足以维持生活为由诉至本院，要求被告朱某增加抚养费用。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权要求增加抚养费。本案被告朱某系原告邓某甲的生母，其在2009年与邓某乙离婚时，约定朱某每月支付抚养费150元，但根据目前当地的实际生活水平，该数额远远不能满足原告邓某甲的实际生活需求，故对原告邓某甲要求被告增加抚养费的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明其实际生活消费标准，参照当地的实际生活水平及其入学等情况，本院酌定被告朱某每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：一、自2016年元月1日起，被告朱某每月支付给原告邓某甲抚养费500元，并于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至邓某甲满十八周岁时止；二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年六月三日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终710号上诉人（原审被告）郑惠红，女，汉族，1974年12月28日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）廖明华，女，汉族，1983年11月21日出生，住江西省抚州市金溪县。上诉人郑惠红不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初103-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑惠红称其经常居住地为福建省市东山县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑惠红的户籍所在地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在福建省东山县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑惠红请求将本案移送福建省东山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1231号上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇工业园，组织机构代码不详。法定代表人王娅，总经理。被上诉人（原审原告）陈小明。原审被告姜秀云。上诉人徐州嘉美高木业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地徐州市邳州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告陈小明为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告陈小明的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执45号之一申请执行人曾军贵，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人卢林，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第764号民事调解书，于2016年1月18日依法受理了曾军贵申请执行卢林民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年1月27日向被执行人卢林送达了执行通知书。在执行过程中，申请人曾军贵与被执行人卢林达成分期履行执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第764号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 靖
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初173号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人钟某某，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于于2016年3月22日被开县公安局抓获，同月24日被开县公安局刑事拘留，同月3O日被取保候审，2016年4月27日经开县人民检察院决定取保候审。同年6月3日经本院决定，同月6日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判���于2016年5月30日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日3时许，被告人钟某某在开县某某足浴202房间内，接受被害人谢某某洗脚服务后，趁谢某某不备，将其放在茶几上的苹果6S手机盗走。经开县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4425元。2016年3月22日，被告人钟某某在开县某某网吧被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，钟某某的亲属赔偿了被害人谢某某人民币5200元，取得其谅解。上述事实，被告人钟某某在庭审中均无异议，并有被告人钟某某的供述和辩解；被害人谢某某的陈述；证人郑某某的证言；抓获经过、户口信息、辨认笔录、收条及谅解书、监控视频截图等书证；价格鉴证意见书；指认现场照���等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4425元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某的亲属代为对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月26日止。先行羁押9日已折抵刑期。罚金限判��生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一六年六月六日书记员  喻虹乔
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初23号原告：白万芬，女，生于1959年12月6日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托代理人：白琼梅，孟弄乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：白绍文，男，生于1937年3月3日，哈尼族，云南省墨江县人。第三人：李小平，女，生于1965年5月6日，哈尼族，云南省墨江县人。原告白万芬诉被告白绍文物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，李小平以本案裁判结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，经本院审查后，依法追加李小平作为第三人参加诉讼。2016年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告白万芬及其委托代理人白琼梅，被告白绍文，第三人李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白万芬诉称：原告系墨江县联珠镇XX村XXX组的村民。2012年，被告白绍文未经原告同意，擅自在原告承包经营的位于墨江县联珠镇XX村XXX组的0.8亩“XX秧田”（地名）上建盖简易房，原告多次要求被告停止侵权，均遭被告拒绝。被告侵害原告的土地承包经营权达三年之久，致使原告无法在涉案田块上开展生产经营活动，造成经济损失2250元（15袋水稻×50元×3年）。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告：1、限期拆除简易房，恢复土地原状，返还所侵占的土地；2、由被告赔偿原告经济损失人民币2250元；3、本案诉讼费由被告承担。被告白绍文辩称：被告系退休职工，属于城镇人口，不能承包经营农村集体土地，原告所主张的诉讼标的非被告建盖，与被告没有任何法律关系，被告的诉讼主体资格不适格，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人李小平述称：原告与第三人原为一家人，有10个共同承包人，第三人有自己承包的土地，后第三人发现自己承包的土地被原告换给了别人，现第三人只是要回属于自己的土地。综合各方诉讼主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、某某秧田建盖房屋的土地经营使用权属于谁；2、建房造成的损失是多少。针对以上争议，原告白万芬向本院提交了四组证据：1、户口本一本，欲证明原告的诉讼主体适格；2、农村集体土地延长承包合同书一份，欲证明白万芬户与联珠镇XX村XXX组签订了土地承包合同，承包了0.8亩“XX秧田”的事实；3、农村土地承包经营权证一本，欲证明白万芬户对“XX秧田”享有承包经营权及承包方经营权共有人为白万芬、白云忠、白东五、白东琼、白松田五人的事实；4、照片两张，欲证明被告侵占“XX秧田”的状况。经质证，被告和第三人对原告提交的证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为其内容与事实不符，不予认可。被告白绍文对其答辩理由，未向法庭提交证据证明。第三人李小平对其主张，向本院提交了二组证据：1、墨江县“两山一地”登记表复印件一份、人民调解协议书一份，欲证明第三人享有“XX秧田”的土地承包经营权的事实。2、证人白华清、白绍宽的证言各一份，欲证明“XX秧田”的土地承包经营权属于第三人李小平，后因李小平结婚出嫁到通关镇，户口迁离联珠镇XX村XXX组，经家庭会议协商决定将“XX秧田”转包给白万芬户，并约定李小平可随时要回“XX秧田”的土地承包经营权的事实。经质证，原告对第三人提交的证据1中的人民调解协议书和证据2的真实性有异议，不予认可；对证据1中的墨江县“两山一地”登记表复印件的真实性无异议，但认为不能证明欲证明的事实，不予认可。被告对第三人提交的二组证据均无异议。在诉讼过程中，本院依职权向白万林（系白万芬、李小平之兄，白绍文之子）进行了询问，并制作了询问笔录一份，证明白万芬、白万林、李小平等人原系同一家庭成员，户主为李树英（白万芬、白万林之继母，李小平之母亲），后李树英、李小平等人的户口陆续迁离，至联珠镇XX村XXX组与农户签订土地承包合同书时，仅有白万林户与白万芬户的户籍未迁离，故联珠镇XX村XXX组将原来李树英户经营管理的土地发包给了白万林户与白万芬户的事实。经质证，原告和第三人对该询问笔录无异议；被告认为笔录内容不实，不予认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、4，来源合法，内容真实，被告及当事人均无异议，本院均予以采信；原告提交的证据2、3，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。第三人提交的证据1中墨江县“两山一地”登记表系复印件，第三人未提交原件核对，形式不合法，本院不予采信；证据1中的人民调解协议书与法律规定不符，本院不予采信；证据2的证人与各方当事人有利害关系，第三人又未提交其他证据相印证，本院不予采信。本院依法制作的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明白万芬、白万林、李小平等人原系同一家庭成员，户主为李树英（白万芬、白万林之继母，李小平之母亲），后李树英、李小平等人的户口陆续迁离，至联珠镇者铁村者铁三组与农户签订土地承包合同书时，仅有白万林户与白万芬户的户籍未迁离，故联珠镇者铁村者铁三组将原来李树英户经营管理的土地发包给了白万林户与白万芬户的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1999年6月20日，原告白万芬（户）与墨江县联珠镇XX村XXX组签订农村土地延长承包合同书，取得“XX秧田”的土地承包经营权，2007年7月7日墨江县人民政府给白万芬户填发了土地经营权证，确定白万芬户承包土地的经营权共有人为白万芬、白云忠、白东五、白东琼、白松田共五人。2012年，第三人李小平在未经白万芬户同意的情况下，在“XX秧田”上建盖了占地面积为0.4亩的简易房。本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在其承包的“XX秧田”上建盖房屋，侵害其的合法权益的主张，未提交证据证明，应由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白万芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白万芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 勇审 判 员  高健辉人民陪审员  李成林二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾 唯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2910号原告许建。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人屠龙元，该公司总经理。本院受理原告许建与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。经审查，本院认为，许建与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，许建为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年六月三十日书记员  吕 娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王明虎。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。法定代表人:陈棋国,该公司董事长。再审申请人王明虎因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第854号民事判决书及本院(2015)包民四终字第142号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王明虎申请再审称:本案原一审判决认定事实不清,证据不足,二审裁定程序违法,故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第854号民事判决书及本院(2015)包民四终字第142号民事裁定书,将本案依法改判或发回重审,一审、二审诉讼费由被申请人承担。包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。本院认为,王明虎与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实,对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付王明虎放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于王明虎要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费,因其请求不属于人民法院案件受理范围,故原一审法院驳回并无不当。王明虎要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金,但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。王明虎在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭,据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。综上,王明虎在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据,故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王明虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王明虎的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年六月三日书记员 魏 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1087号原告：徐某某。被告:白某某。原告徐某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐某某诉称，2012年5月12日，白某某因资金急需周转向其借款20万元，并出具借条一份，约定如逾期不能还清本金，每日承担借款总额5%的违约金。2014年2月6日，白某某给原告出具承诺书，约定2014年4月6日还清该借款。后经多次催要未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款20万元，并支付逾期还款违约金6万元，合计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告于2016年5月11日向本院提起起诉白某某民间借贷纠纷一案的诉讼。在审理过程中，经向白某某所在村民委员会了解，白某某已死亡。2016年6月28日，阜阳市颍泉区闻集镇李关村民委员会出具证明，载明：“兹有我村大白庄自然村村民白某某，身份证号34212119700908161X，于16年4月份死亡。”并加盖该村委会公章，村委会主任张某某签名。本院认为：因村委会系基层村民自治组织，熟悉基层群众情况，其出具的关于该村村民基本情况的证明属于村委会职能范围内事项，是行使管理村民事务活动中记载内容的书面反映，且形式合法，该书证具有证明力，而原告对被告死亡的事实亦无异议，故能够认定在原告起诉前被告即已死亡的事实。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告即起诉时，被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告已不存在，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。案件受理费5200元、财产保全费1820元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一六年六月三十日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1087号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人���：何忠发，男，1971年10月20日出生，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天启，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付刚，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华丽，女，约25岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系付刚之妻。再审申请人何忠发因与被申请人吴天启、付刚、李华丽民间借贷纠纷案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何忠发申请再审称：以吴天启名义出借给付刚的60万元，由何忠发与���天启各出资30万元，因此，何忠发是实际的债权人，不是真实的担保人，一、二审判决认定何忠发承担担保责任错误。付刚是贵州福斯达爆破工程有限公司驻瓮安县玉山水泥厂项目负责人，借款用于项目施工，付刚的借款行为属于职务行为，债务主体应为贵州福斯达爆破工程有限公司；中国水利水电工程第九局有限公司在付刚未按时还款时，没有按约定扣留相应工程款，应承担连带责任。因此，一、二审遗漏必要的当事人，程序违法。何忠发找到了出资30万元与吴天启合伙的打款凭证，该新证据足以证明一、二审判决认定事实错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院认为：从借条和付款凭证看，系吴天启个人出借60万元给付刚，何忠发是担保人，何忠发申请再审称其是实际的债权人没有证据证明。付刚以个人名义借款，贵州福斯达爆破工程有限公司不是借款合同相对人，何忠发申请再审称借款债务主体应为贵州福斯达爆破工程有限公司的理由不能成立。中国水利水电工程第九局有限公司不是借款债务人，何忠发申请再审称中国水利水电工程第九局有限公司应承担连带责任没有法律依据。何忠发申请再审称提供了出资30万元与吴天启合伙的打款凭证，其实际提交的是付刚2016年4月25日出具的情况说明复印件，付刚称系向吴天启、何忠发二人借款，但该说明不能构成新证据，也不能推翻一、二审判决对借款合同当事人为吴天启与付刚的认定。综上，何忠发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何忠发的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年六月六日书 记 员  董美叶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2371号原告胡传柱，男，汉族，1972年8月29日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告胡传柱诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传柱的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡传柱诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为13260元，扣除已经支付的2000元，尚欠11260元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏璟樽新材料有限公司支付劳务费11260元；2、诉讼费由被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权给工人发工资，其擅自向工人发放工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证明这一事实，因此原告和公司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方签的合同，璟樽公司委托其作为项目经理，具体负责工程，其和璟樽公司之间没有承包合同，也没有劳动关系，双方没有签过任何合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：原告是其招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找万一维来具体装修，万一维就找了17个工人，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给万一维，万一维再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付，其并非承包人。请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作胡传柱等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明胡传柱人工单价为13260元，已支2000元，欠款11260元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明胡传柱工作天数为51天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。本案争议焦点为：胡传柱劳务费的支付主体。本院认为，胡传柱的劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与胡传柱结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，胡传柱系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，胡传柱无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，胡传柱作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向胡传柱出具的工资表有效。故胡传柱的劳务费应由璟樽公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡传柱劳务费11260元；二、驳回原告胡传柱的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢 锐二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1801刑初167号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张××，女，1987年1月8日出生，汉族，无文化，农民，现住□□市□□□镇□□□村327。因犯盗窃罪，于2012年9月26日本灯塔市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2015年10月8日本灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被灯塔市公安局刑事拘留，同年5月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，灯塔市人民检察院指派代理检察员李险峰出庭支持公诉。公开开庭审理了本案。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日，被告人张××进入□□市□□街道□□小学附近□□□粮油店内，趁粮油店无人，从楼梯上到二楼，进入王××卧室，盗窃走一个黄色帆布包内现金人民币4300元后逃离现场。公诉机关认为，被告人张××的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月19日，被告人张××窜至□□市□□街道□□小学附近王××经营的□□□粮油店内，趁粮油店无人，从楼梯上到二楼，进入王××卧室，盗窃走一个黄色帆布包内现金人民币4300元后逃离现场，账款被其挥霍。案发后，被告人张××被抓获归案。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，被告人张××的供述与辩解，证人姜××、艾××证言，辨认笔录及案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人张惠弟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘仲元二〇一六年六月三十日书记员  王海霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初240号原告史XX，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告佳木斯XX加工厂，地址佳木斯市郊区望江镇XX村。负责人吴XX，男，1982年10月16日出生，汉族，个体。被告程XX，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。原告史XX与被告佳木斯市XX加工厂、程XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告史XX到庭参加诉讼，被告程XX经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，被告佳木斯XX加工厂经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：佳木斯XX加工厂是负责人吴XX和被告程XX合伙成立的粮食加工厂，原告自2011年起多次向被告佳木斯市XX加工厂销售水稻，2014年3月1日，经结算，共欠原告水稻款78906元，二被告给原告出具欠据一份，约定月利率按2%标准计算。原告多次索要，二被告一直以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。请求判决二被告共同给付水稻款78906元及利息（自2014年3月1日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、要求二被告承担诉讼费用及相关费用。二被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告史XX身份证复印件、被告程XX常住人口信息、被告佳木斯市XX加工厂企业基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据原件。证明2014年3月1日，二被告给原告出具欠据一张，欠原告2011年至2013年水稻款共计78906元，约定月利率按2%标准计算。本院经审查认为，该证据有被告程XX和被告佳木斯XX加工厂负责人签字并盖有公章，约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。证据三、佳木斯市郊区望江镇XX村民委员会证明一份。证明望江镇XX村村民吴XX已有三年多不在该村居住。本院经审查认为，该证据系佳木斯XX加工厂负责人吴XX户籍地村委会出具，村民委员会系基层群众自治组织，对辖区村民情况较为熟悉，其证明内容具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。二被告未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：佳木斯XX加工厂是个体工商户，负责人为吴XX，被告程XX与其合伙经营。原告自2011年起多次向被告佳木斯市XX加工厂销售水稻，2014年3月1日，经结算，共欠原告水稻款78906元，吴XX和被告程XX给原告出具欠据一份，并加盖佳木斯XX加工厂公章，约定月利率按2%标准计算。原告多次索要，二被告拖欠至今未履行给付义务，故诉至法院。本院认为：原告自2011年起多次向被告佳木斯市XX加工厂销售水稻，结算后，厂子负责人吴XX和被告程XX给原告出具欠据一份，并加盖佳木斯XX加工厂公章，双方形成了买卖合同关系。原告已履行了合同义务，被告拖欠原告水稻款拒不给付，系违约行为，故原告诉请二被告共同给付水稻款78906元及利息的请求本院予以支持。二被告经传票传唤和公告送达，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯XX加工厂和被告程XX于判决生效后立即给付原告史XX水稻款78906元及利息（自2014年3月1日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元及公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年六月三十日书 记 员  李妍妍
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初602号原告沈某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原被告双方自2008年同居生活，与同年12月5日生育长子李志豪，2013年9月25日生育二女李芯雨，2012年7月4日补办结婚登记。原被告之间同居才一年，被告就开始殴打原告，特别是2015年4月17日原告进行了绝育手术以后，被告在4月18日殴打原告，导致原告不敢在家生活。故起诉至贵院，请求判决原被告离婚，并判决李芯雨随原告生活，李志豪随被告生活。被告李某某辩称：同居生活生育子女并补办结婚登记和原告做了绝育手术是事实；被行政拘留和夫妻感情无关，虽然是打过架，但原因原告自己清楚，婚我愿意离，但子女的抚养问题，希望在本案中不予处理，长子在医院住院，等以后再处理。经本院审理查明：原被告双方于2008年同居后，与同年12月5日生育长子李志豪。2012年7月4日，原被告补办了结婚手续。2013年9月25日生育二女李芯雨。2015年原告进行了绝育手术。2015年5月15原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月26日作出判决，不准原告沈某某与被告李某某离婚。2016年4月1日，原告沈某某再次起诉至本院请求判决离婚。以上事实有双方当事人陈述、原被告身份证明、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、结婚证复印件、盐津县人民法院（2015）盐民初字第700号判决书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案中原被告经本院第一次判决不准离婚已满一年，且互不履行夫妻义务，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以判决离婚。且被告也同意离婚，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原被告子女抚养权的问题，被告提出在本案中不予处理，本院认为，子女抚养问题和离婚问题都是基于婚姻关系而存在的涉及身份关系的问题，应当在一案中一并作出处理，对被告的答辩意见不予采纳，在庭审中被告在法院释明后果的情况下，仍然不对抚养权及抚养费问题发表意见，本院视为其默认原告对子女抚养权的诉讼主张。且原告沈某某已经进行了节育手术，依据相关规定，应当抚养一个孩子。原被告之女李芯雨自二人分居后，跟随原告生活，由原告抚养较为适宜。结合本案实际，本院认为，原告沈某某要求由其抚养二女李芯雨，由被告李某某抚养长子李志豪，原被告互不给付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准许原告沈某某与被告李某某离婚；二、婚生子李芯雨由原告沈某某抚养，婚生子李志豪由被告李某某抚养；案件受理费100.00元（已减半收取），由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年六月三日书 记 员  孙 华附件本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州通达房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区史可法东路徐家北巷**号。法定代表人：刘铸，该公司总经理。再审申请人陈琳因与被申请人扬州通达房屋拆迁有限公司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琳申请再审称：(一)双方协商以使用面积146.54㎡确认陈琳被拆除房屋面积，并分成被拆除房屋使用面积74.9㎡和71.64㎡签订了两份《扬州市城市房屋搬迁补偿、安置协议书》（以下称安置协议书），通达公司将上述面积填写在两份安置协议书第一条第1项被拆除房屋使用面积处。《房屋搬迁补偿表》载明陈琳被拆除房屋建筑面积146.54㎡是因该表只有建筑面积一栏，且该表只是拆迁补偿金额的计算表。故安置协议书约定的陈琳被拆除房屋面积74.9㎡系使用面积。(二)安置协议书约定的安置房屋面积85㎡为使用面积。第一，安置协议书第四条(安置事项)第1项“建筑(使用)面积约85㎡”处“使用”两字未有划删痕迹，故85㎡应理解为使用面积。第二，安置协议书第五条(安置计算方式)第1项约定“等面积安置”和“靠户型增加建筑面积10㎡及跨户型增加建筑面积0.1㎡”，此处增加建筑面积应理解为增加使用面积，被拆除房屋使用面积74.9㎡与增加的使用面积10㎡及0.1㎡之和刚好是安置房屋使用面积85㎡。一、二审判决对合同条款理解有误，按照使用面积与建筑面积的换算，通达公司应当继续交付所缺面积或给付同价值货币。（三）陈琳于2014年1月20日领取了安置房屋，不表示安置协议书已履行完毕以及陈琳对安置面积无异议，陈琳起诉前多次与通达公司沟通面积事宜。二审法院采信通达公司关于陈琳领取房屋时未有异议的辩称，认定安置面积系建筑面积无依据。（四）二审系合议庭审理本案，但只有一名合议庭成员和书记员参加庭审，程序不合法。(五)一、二审收取诉讼费过高，未按安置协议书未履行部分的实际价值收取诉讼费。综上，请求对本案提起再审。通达公司提交意见称：(一)因陈琳系承租单位公房，其对被拆除房屋只享有使用权，故将被拆除房屋面积71.64㎡、74.9㎡填写在两份安置协议书的使用面积一栏，表明陈琳对被拆除房屋只有使用权。(二)评估时测绘队只测量房屋建筑面积，故填写在安置协议书中的被拆除房屋面积都是建筑面积。拆迁时计算陈琳相应补偿费用是按建筑面积146.54㎡计算的，陈琳亦签字确认了。(三)因为该批次被拆除房屋都是公房，陈琳等仅是承租人，安置时有人可能会选择与单位继续签订承租协议而不是购买房屋，故安置协议书第四项第1条所载的是“安置建筑(使用)面积”。安置房屋系政府提供，安置面积都是建筑面积，与陈琳相同情况的共有110户，除陈琳外其他人均未提出面积异议，陈琳对安置面积为建筑面积是知道的，交付房屋时陈琳亦未提出异议，现两套安置房屋均已被陈琳出售。综上，请求驳回陈琳的再审申请。本院认为，仅从安置协议书第四条第1项关于“安置建筑(使用)面积约85㎡”约定看，安置的是建筑面积还是使用面积确实不够明确，但结合安置协议书其他条款及相关证据进行分析，可以得出该安置协议书对安置面积约定应理解为安置建筑面积85㎡。第一，陈琳签字的《房屋搬迁补偿表》上明确载明其被拆除房屋建筑面积为146.54㎡，该面积刚好是两份安置协议书载明的被拆除房屋面积之和，陈琳所获得的各种补助费用均是按建筑面积146.54㎡计算的，陈琳对此并未提出异议，故两份安置协议书中载明的被拆除房屋面积74.9㎡和71.64㎡均应为建筑面积。陈琳主张其被拆除房屋建筑面积约183.55㎡，经双方协商变成被拆除房屋使用面积74.9㎡和71.64㎡，没有证据证明。第二，安置协议书约定的是等面积安置，故安置协议书第四条第1项中安置房屋85㎡是安置协议书第一条第1项中“被拆除房屋使用面积74.9㎡”与第五条第1项中“靠户型增加建筑面积10㎡及跨户型增加建筑面积0.1㎡”相加所得。被拆除房屋面积74.9㎡系建筑面积，其与增加的建筑面积10㎡和0.1㎡之和刚好是建筑面积85㎡，故安置协议书第四条第1项中“安置建筑(使用)面积约85㎡”应理解为安置建筑面积85㎡。第三，如陈琳认为安置协议书约定的安置房屋面积应是使用面积85㎡，应在2014年1月20日领取两套安置房屋时及时提出异议，但陈琳接受了安置房屋且当时未提出异议，可以印证双方在签订安置协议书时的真实意思是安置建筑面积85㎡。陈琳关于其起诉前已多次就面积问题与通达公司沟通的主张，没有证据证明，本院不予采信。二审法院审理本案时由承办法官与书记员组织双方进行询问，并不违反法律规定。关于一、二审诉讼费收取问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请审查事由。综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈琳的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月三日书 记 员  陈婷婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1003号原告张秀艳。委托代理人王秀颖。委托代理人郭紫葳。被告李少东。原告张秀艳与被告李少东同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀艳及其委托代理人王秀颖、郭紫葳，被告李少东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀���诉称，我与被告于2008年5月未办理结婚登记开始同居生活，同居后生一女孩李佳萱（2008年12月13日生）。后我们感情不和，双方于2014年8月解除同居关系，非婚生女孩李佳萱随我生活，由我抚养至今。现我没有经济来源无法承担孩子的全部抚养费，故诉至法院要求非婚生女孩李佳萱由我抚养，被告从2014年8月起，每月给付500.00元子女抚养费直至18周岁止。被告李少东辩称，我现在没有固定收入，我以前挣的钱都交给原告了，在元宝山二钼矿上班背矿，在小马沟付炸药，所有的工资都交给原告了，我现在没有能力给抚养费，如果原告把我的工资攒下的钱给我退回来我也可以给孩子抚养费。我还种过三年地，每年收入7000.0元，收入也交给原告了。我以前上班每月能挣4000.00元，一年48000.00元，五年240000.00元，我种三年地21000.00元，总共260000.00元都给原告了，现在都在原告手中。如果去掉这些年的花销怎么地也能剩160000.00元，这些钱可以顶抚养费。经审理查明，2008年5月，原告张秀艳与被告李少东未办理结婚登记手续开始同居生活，2008年12月13日生一女李佳萱，后因感情不和原、被告于2014年8月开始分居，非婚生女李佳萱随原告张秀艳共同生活，由张秀艳一直抚养教育，李佳萱每月基本生活支出大约800.00元。原告要求非婚生女李佳萱由原告抚养教育，被告表示同意。上述事实，当事人陈述、李佳萱出生医学证明等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告要求非婚生女李佳萱由其抚养教育，被告表示同意，因此非婚生女可由原告直接抚养教育。原���主张李佳萱每月基本生活费用约800.00元，比较符合本地的实际生活成本，被告应每月给付子女抚养费400.00元，如李佳萱患病就医，原告可另行向被告主张权利。被告称有160000.00元存款在原告手中和10000.00元借给原告母亲可以折抵抚养费，因原告对此予以否认，且被告不能提供证据予以证明，因此对于被告的该项主张本院不予认定。原告于2014年8月与被告分居后一直独立抚养教育非婚生女李佳萱，因此抚养费被告应从2014年8月开始给付。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张秀艳与被告李少东非婚生女李佳萱由原告张秀艳抚养教育。二、被告李少东于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张秀艳自2014年8月起至2016年5月李佳萱抚养费共计8400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李少东自2016年6月起每月10日前向原告张秀艳支付李佳萱抚养费400.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年六月五日书记员  孟莹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初368号原告付培明。被告张朝仲。原告付培明诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付培明到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2013年至2015年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、云南鑫鑫公司宾川县大川工地、恒丰公司宾川二小工地、教育局工地等处干活。2015年2月15日，经双方结算，被告欠付原告工资60000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告付培明劳动报酬60000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收款收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2013年至2015年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、云南鑫鑫公司宾川县大川工地、恒丰公司宾川二小工地、教育局工地等处干活。2015年2月15日，经双方结算，被告欠付原告工资60000元，并用收款收据单向原告出具了一份结算工资清单，载明：“张朝仲欠付培明工资人民币60000元。2015.2.15.张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的结算工资清单上表明被告尚欠原告付培明工资60000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告付培明要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告付培明尚欠劳动报酬人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  张海燕二〇一六年六月三十日书 记 员  张凤莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初801号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝永明，男，1986年12月20日出生。2005年5月13日因盗窃被北京市公安局朝阳公安局行政拘留十日；2013年11月因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘���三个月；2014年3月20日因盗窃被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2015年7月7日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)828号起诉书指控被告人郝永明犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人郝永明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月8日凌晨，被告人郝永明在北京市丰台区木樨园桥东边三环路辅路边的杂粮煎饼店，通过用砖头砸开门锁的方式，窃取被害人候×店内的人民币200余元。2016年1月1日下午，被告人郝永明在北京市大兴区黄村桥东1000米路南一居民平房处，通过用钳子撬开门锁的方式，进入卧室，窃取被害人史×人民币1100余元。2016年1月5日下午，被告人郝永明在北京市大兴区团河附近一处蔬菜大棚旁边的居民平房，通过用钳子撬断门锁的方式，进入卧室，窃取被害人王×的手机1部。2016年1月6日凌晨，被告人郝永明在北京市海淀区万泉庄城乡超市购物中心底商的一家煎饼店内，通过用钳子撬开门锁的方式，窃取被害人文×放于抽屉内的人民币120元。2016年1月8日凌晨，被告人郝永明在北京市丰台区纪家庙乐购超市东边的煎饼店，通过用钳子撬开挂锁的方式进入店内，窃取被害人钟×放于抽屉内的人民币200余元。2016年1月8日凌晨，被告人郝永明在北京市丰台区纪家庙乐购超���东边的杭州包子铺，通过用钳子撬开挂锁的方式，进入店内窃取被害人童×人民币30元。被告人郝永明于2016年1月8日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郝永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候×、史×、王×、文×、钟×、童×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，起获作案及赃款赃款照片，扣押清单，行政处罚决定书，北京市房山区人民法院刑事判决书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝永明无视国家法律，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区���民检察院指控被告人郝永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝永明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郝永明认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人郝永明退赔人民币一千三百元，分别发还被害人候×人民币二百元，发还被害人史×人民币一千一百元；责令被告人郝永明退赔手机一部，发还被害人王×。三、在案扣押作案工具，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年六月三十日书记员 隗合佳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初945号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶某甲，农民。被告人叶某甲曾因偷窃，于2015年10月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留（15日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院���次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人叶某甲在苏州市吴江经济技术开发区同兴村“某网吧”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某的价值人民币1870元的“步步高”牌vivo手机1部。归案后，被告人叶某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人，被害人对被告人叶某甲的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲如实供述自己的罪行。请依��判处。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人叶某乙、叶某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物已追回，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人叶某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年7月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月三十日书记员  杨佳宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1054号原告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，组织机构代码56693382-X，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区9号楼1单元301室。法定代表人白汉中，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司总经理。委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告刘惠香，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司会计，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司诉被告刘惠香不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玲、被告刘惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告应阿拉善左旗文华尚景住宅小区三期建设项目需要，将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路东侧的一处房屋拆除，获得阿拉善左旗房屋征收办60万元的补偿，征收办于2016年4月21日将60万元打到原告公司账户。被告系原告公司会计，当天需要支付工人工资及材料款，被告就将该款转入其个人账户中，准备支付工人工资。因为被告于他人经济纠纷被阿拉善左旗人民法院将其银行账户冻结，法院误将原告的款项当做被告款项予以冻结，使得原告的30万元拆迁款无法取出。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款300000元，诉讼费由被告承担。被告刘惠香庭审答辩称，原告所述全部属实，被告刘惠香系原告的会计，为了方便支付工人工资和材料款，被告刘惠香于2016年4月21日将60万元转入个人账户中，2016年4月22日上午分两笔分别取出20万元、10万元，总共是30万元的款项支付了工人的工资和材料款，剩余30万元被法院予以冻结。经审理查明，被告刘惠香系原告会计，其在担任会计期间，为了方便支付工人工资和材料款，经常将公司账上的款项转入其个人账户再予以支付工人工资和材料款。2016年4月21日，被告将公司账号为149244****88账户中的600000元转入其账号为6216608400004****63账户中，转入后于2016年4月22分两次共支取300000元，其中200000元转入户名为申燕的155639****83号的账户中，另100000元转入户名为张文成的149243****06号的账户中，剩余300000元至今未支付材料款和支付工人工资，亦未返还原告，故原告诉至本院，请求判令被告刘惠香返还不当得利款300000元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的阿拉善农村商业银行转账支票复印件、中国银行进账单（回单）复印件、银行历史交易明细清单、中国银行存单（客户回单）复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。庭审中，被告认可其将原告账户中的30万元款项转入其个人账户，至今未予返还，本院予以确认。被告刘惠香占有原告的款项无法律依据，属不当得利，被告刘惠香应当予以返还，故对原告要求刘惠香返还不当得利款300000元的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘惠香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司返还不当得利款项300000元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年六月四日书记员  李彦荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彩云，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福展，住广东省大埔县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建荣，住广东省大埔县。再审申请人黄彩云因与被申请人黄福展、黄建荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)穗中法金民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彩云申请再审称：在场证人黄某乙以作证证明黄福展向黄建荣借款是用于赌博，且证明其对借款毫无知情，该债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担。本院经审查认为，我国婚姻法实行的是夫妻共同财产制度，黄福展、黄彩云婚姻关系存续期间，黄福展以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由黄福展、黄彩云共同承担。黄彩云认为该债务不属于夫妻共同债务，需举证证明涉案债务黄建荣和黄福展已经明确约定为黄福展个人债务，或举证证明其与黄福展对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄建荣知道该约定。黄彩云不能举证，应承担举证不能的后果。至于黄彩云提出黄某甲的书面证言证明该笔债务属赌债且黄彩云并不知情的意见。本院认为，黄某甲是黄福展的兄弟，与本案有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存��疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对黄某甲的证言不予采信。黄彩云主张涉案债务为黄福展个人债务，证据不足。因此，黄彩云的申诉理由，本院不予采纳。综上，黄彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄彩云的再审申请。审 判 长  罗红燕审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一六年六月××日书 记 员  韦伟光
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初844号原告张桃仙，女，汉族，1977年5月11日生，沾益县人，初中文化，个体户。委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所工作者。特别授权代理。被告古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，沾益县人，个体户。被告周俞秀，女，汉族，1989年6月26日生，沾益县人，大专文化。系古才卉之女。原告张桃仙诉被告古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃仙及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告古才卉、周俞秀经本院传票通知其参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张桃仙诉称，二被告系母女关系。因急需周转资金，共同向原告借现金50万元整，并于2014年6月13日共同出具书面借条一份给原告，载明约定利息和借款时间。后经原告多次催要，二被告没有按约定履行还款义务。请依法判令二被告给付欠原告欠款本金50万元及自2014年6月13日起，按约定的月息2.5％计算至付清全部本息止，并承担本案的诉讼费。被告古才卉、周俞秀未作书面答辩。原告张桃仙为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格情况。2、借条原件1份、客户取款回单2份、交易回单1份（中国农业银行曲靖分行沾益县支行），用以证明2014年6月13日，被告古才卉、周俞秀向原告借款本金500000元，约定月息按2.5％计算的事实。被告古才卉、周俞秀未提交证据。对证据分析如下：原告提交的证据1、2符合证据三性要件，且能证明本案待证事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告古才卉系周俞秀之母。2014年6月13日，被告古才卉、周俞秀因装修酒店向原告张桃仙借款500000元，约定月利息按2.5％计算。原告张桃仙于当天通过其父母转账500000元给被告周俞秀，被告古才卉、周俞秀出具借条给原告张桃仙。另查明，二被告自借款之日起按约定向原告张桃仙支付借款利息至2015年6月止，此后再未支付过利息也未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古才卉、周俞秀因资金周转向原告张桃仙借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。二被告经原告催要但仍未归还借款，依法应承担相应的法律责任，故原告张桃仙诉请被告古才卉、周俞秀偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告张桃仙要求二被告按约定支付逾期利息的主张，因双方约定的利率部分超过法律规定，不予全部支持，其逾期利息只能按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告古才卉、周俞秀于判决生效后十日内共同偿还原告张桃仙借款500000元，并支付自2015年7月起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计算，案件受理费8800元，由被告古才卉、周俞秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈梅二〇一六年六月三十日书记员  陶丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1161号上诉人（原审起诉人）杨宝富上诉人杨宝富诉相幸坤财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1141号民事裁定，以要求赔偿建筑材料的损失为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据杨宝富起诉状的内容，本案为财产损害赔偿纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定审查是否应予立案受理。本案符合民事案件立案受理的四个的条件，应予立案。原审法院以库房属于违法建筑，经立案予以强制拆除为由不予受理，缺乏法律依据。至于是否应予赔偿及赔偿多少系实体审理的范围，不是立案审查内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1141号民事裁定；二、指令连山区法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年六月三十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初203号原告山东微山农村商业银行股份有限公司（微山县农村信用合作联社）。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告微山县捷能物资贸易有限公司，住所地：微山县苏园新村南门西20米。法定代表人陈保良，经理。被告山东微山湖融资担保有限公司。法定代表人焦培元，经理。被告陈保良。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告微山县捷能物资贸易有限公司（以下简称微山捷能公司）、山东微山湖融资担保有限公司（以下简称微山湖融资公司）、陈保良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托代理人宗谦到庭参加了诉讼，被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，被告微山捷能公司于2014年10月10日向原告申请办理差额银行承兑汇票，申请金额10000000元，差额3000000元，担保人为微山湖融资公司、陈保良。2014年10月10日被告微山捷能公司与原告签订银行承兑汇票协议，期限6个月，到期日为2015年4月9日。承兑到期后被告未按约定还款，形成总垫款2686684.57元。原告多次向借款人、担保人催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告微山捷能公司偿还借款本金2686684.57元，利息323767.13元，合计3010451.7元（利息计算至2015年11月24日），利息按合同约定追偿至贷款结清为止；微山湖融资公司、陈保良按照合同约定，承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。原告微山农商银行为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：一、山东银监局关于微山农商银行及分支机构开业刘广众等14人任职资格的批复一份。证明原微山县农村信用合作联社变更为微山农商银行，其债权债务由变更后的原告承接的事实。二、法定代表人变更信息表一份。证明微山湖融资公司法定代表人于2015年12月7日变更为焦培元的事实。三、银行承兑汇票协议书（正本）一份。证明被告微山捷能公司办理差额承兑贷款的事实。四、最高额保证合同复印件一份。证明被告微山湖融资公司、陈保良对此贷款担保的事实。五、微山湖融资公司项目评审委员会决议及担保函复印件各一份。证明微山湖融资公司同意为微山捷能公司担保的事实。六、利息清单一份。证明截止2015年11月24日被告微山捷能公司所欠利息为323767.13元的事实。七、微山捷能公司股东（董事）会决议复印件一份。证明该公司同意向微山县农村信用合作联社申请办理差额承兑的决议，并由陈保良承担连带保证责任的事实。被告微山捷能公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告微山湖融资公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告陈保良未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告微山农商银行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告微山捷能公司于2014年10月10日向原告微山农商银行申请办理差额银行承兑汇票，申请金额10000000元，差额3000000元，担保人为微山湖融资公司、陈保良。2014年10月10日被告微山捷能公司与原告签订银行承兑汇票协议，期限6个月，到期日为2015年4月9日。承兑到期后被告未按约定还款，形成总垫款2686684.57元。原告多次向被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告微山捷能公司偿还借款本金2686684.57元，利息323767.13元，合计3010451.7元（利息算至2015年11月24日），利息按合同约定追偿至贷款结清为止；微山湖融资公司、陈保良按照合同约定，承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。另查明，2016年3月24日经中国银行业监督管理委员会山东监管局审核批复微山农商银行开业的同时，微山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由微山农商银行承担。2015年12月7日被告微山湖融资公司法定代表人由张某亮依法变更为焦培元。本院认为，债务应当清偿。2014年10月10日被告微山捷能公司与原告微山农商银行签订银行承兑汇票协议，金额10000000元，差额3000000元，期限6个月，到期日为2015年4月9日。同日，被告微山湖融资公司、陈保良与原告签订最高额保证合同，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用，保证期限二年，保证方式为连带责任保证。承兑到期后被告微山捷能公司未按约定还款，形成欠款本金2686684.57元，至2015年11月24日的利息323767.13元。原告多次向被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良催要，被告至今仍未偿还。原告要求被告微山捷能公司偿还借款本金2686684.57元，利息323767.13元，其余利息按合同约定追偿至贷款结清为止的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款到期后，被告微山捷能公司未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告微山湖融资公司、陈保良作为担保人应当按照最高额保证合同的约定，在其保证范围内承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县捷能物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金2686684.57元，计算至2015年11月24日的利息323767.13元，其余利息按照合同约定计算至贷款本金还清止；二、被告山东微山湖融资担保有限公司、陈保良对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东微山湖融资担保有限公司、陈保良承担连带清偿责任后有权向被告微山县捷能物资贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30884元，由被告微山县捷能物资贸易有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、陈保良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  王浩刚二〇一六年六月六日书 记 员  张 微
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执857号申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市三岔河镇士英街，组织机构代码证号码77873566-5。法定代表人辛绍华，系董事长。被执行人松原市昊正木业有限公司，住所地扶余市弓棚子工业园区。法定代表人贾淑珍，系董事长。申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人松原市昊正木业有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月12日作出（2015）扶民初字第3030号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人在另案中正在评估财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3030号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十五日书记员 ?宋庆学
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初626号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该单位职员。委托代理人：赵曦，男，该单位职员。被告：李晨，男，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告李晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，原告与被告李晨签订了个人房屋抵押借款合同，约定由原告向被告李晨发放贷款，被告李晨按约还款，并以房产作为担保。后被告李晨未按约还本���，故请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元及2016年5月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用；2、原告有权就被告抵押的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李晨未出庭答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告华夏银行西安分行与被告李晨签订了个人房屋抵押借款合同，约定由原告华夏银行西安分行向被告李晨发放贷款共计人民币510000元，用于被告李晨购买合同中列明的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋；借款期限自2010年12月2日至2040年12月2日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；贷款利率按中国人民银行调整后的相应基准利率下浮15%；逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%，担保方式为抵押与连带保证；约定被告李晨以合同中列明的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋对上述债务提供抵押担保，担保方式为阶段性担保，担保范围包括实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、本金。2010年12月27日，原告华夏银行西安分行与被告李晨在神木县房地产管理所办理了神木房预神木镇字第09302718号预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，原告依照约定向被告李晨发放贷款510000元。但自2012年8月被告李晨开始拖欠原告贷款。截止2016年5月3日被告李晨尚有本金469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元未偿还原告。以上事实，有个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、放款通知书、贷款支付凭证、委托转账付款授权书、个人账户明细账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告华夏银行西安分行与被告李晨签订的个人房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据个人房屋抵押借款合同，如借款人违约，原告华夏银行西安分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。原告华夏银行西安分行依约向被告李晨发放贷款，但被告李晨未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求被告李晨偿还借款本金本金469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元，及2016年5月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用，事实清楚，证据充分，应予支持。根据该合同，若被告未按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告李晨未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告华夏银行西安分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告李晨未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公���西安分行借款本金人民币469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元，以及2016年5月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告李晨未按上述期间履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告李晨抵押的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8446元，由被告李晨负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月六日书 记 员  寇蒙蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1068号原告罗杰斯科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区西沈浒路28号。法定代表人BRUCEDAVIDHOECHNER，董事长。委托代理人周奕，该公司职员。委托代理人陈志荣，江苏益友天元律师事务所律师。被告上海荣赢电子有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1411号4103室。法定代表人平某某，总经理。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。原告罗杰斯科技（苏州）有限公司诉被告上海荣赢电子有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周奕、陈志荣、被告委托代理人黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月至2015年1月，被告向原告采购价值为人民币1,849,685.66元的聚氨酯泡沫。原告在约定期间内履行全部交货义务，并开具相应的发票。被告提货入库后，却未能履行付款义务，原告催讨不着，故诉请判令被告支付货款1,849,685.66元及该款的逾期利息（按银行同期贷款利率，自逾期付款之日起算至实际偿还之日止，暂计至2015年3月31日为13,219.54元）。庭审时，原告调整利息请求为，以1,849,685.66元为基数，自2015年4月22日起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，被告经营惨淡，2014年7月起就没发生什么业务，被告法定代表人在香港，没有管理被告公司。对于原告所称的交易，被告法定代表人表示不清楚。查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应聚氨酯泡沫。自2014年9月至2015年1月间，原告累计供货金额1,849,685.66元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后，分文未付，故原告诉至法院。以上事实有订单、邮件、增值税专用发票、付款凭证、律师函及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告认为2014年7月之后，未与原告发生过业务往来，对收取原告金额为184万余元的增值税发票的解释为，“被告究竟是何原因收取了原告的发票，在无确切证据之前亦不敢妄加猜测”。被告的上述解释，显然不能使人信服。首先，依原告所供的提货单来看，被告认为提货单存在诸多问题，如没有被告加盖的红章、同一天有2波人前往提货、注明的提货司机与实际提货人不符等。第一，原件问题，原告表示提货单系传真得来，但上面有提货司机的亲笔签名，并在庭审中出示已结清货款部分的2014年5月6日增值税发票对应的提货单，形式亦是如此。被告坚持认为提货司机应持盖有被告红章的提货单至原告处提货，但其未能提供证据予以证实。第二，在被告列举的同一日有不同的司机去提货的提货单上，注明的订单编号都是不同的，被告委托不同货运司机在同一天提取不同订单项下的货物，并不违背常理。第三，被告罗列五张提货单中出现了实际提货司机与注明的提货人不同，该些提货单上司机姓名确实不同，但车牌号与提货单注明都是一致的。其次，结合增值税发票来看，不论结清货款部分还是未付款部分的增值税发票的备注栏内，均注明了原告订单号、被告订单号及物料号，记载可谓详尽，以便于收取发票的一方核实相关业务内容。对于付款，被告并不采用较为简便的整笔支付，而是依据相应发票的具体金额进行付款，精确到角分。从付款习惯和发票记载习惯看，本院有理由相信，在原、被告交易习惯中，被告是核对后按发票金额进行针对性付款的。被告在其所谓的不再与原告合作后，仍收取原告47份、金额高达184万余元的增值税发票，而未提出过任何异议，也有违常理。最后，来看律师函。被告确认其收到2015年3月13日原告所发的律师函，函中清晰记载了原告认为的被告欠款金额。但被告收函后，在知悉原告向其催款的意思表示后，未与原告进行任何交涉，这亦有违常理。在律师函发出不多时，被告法定代表人向原告发送电子邮件，表述为“关于我们在贵司的逾期款项，我们希望可以在90天内付完……”，被告认为该邮件没体现出欠款的金额，欠款指向7月前还是之后也未明确。根据原告提交的2014年7月之前的发票及付款凭证，可以表明在此之前的款项均已结清，故邮件所指的“逾期款项”应为该月之后的业务所欠。综上，原告在交付货物环节中确有瑕疵，但结合增值税发票、邮件、律师函等证据，本院认为原告的证据具有高度盖然性，可以证明原告自2014年9月至2015年1月间向被告供货金额为1,849,685.66元。原告履行供货义务后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告调整后的利息请求，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海荣赢电子有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告罗杰斯科技（苏州）有限公司价款人民币1,849,685.66元；二、被告上海荣赢电子有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告罗杰斯科技（苏州）有限公司利息损失（以人民币1,849,685.66元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,566元减半收取10,783元、财产保全费5,000元，合计15,783元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一六年六月三十日书记员 严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执844号之一申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住平潭县潭城镇。法定代表人张晨曦。委托代理人刘章坚、李童童，系福建平潭华兴小额贷款股份有限公司职员。被执行人黄晨，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄晨借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1702号民事判决书］中，于2015年8月11日作出（2015）岚民保字第177号民事裁定书，依法诉讼保全了被执行人黄晨所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道房产，申请执行人提供其在中国农业银行平潭县支行账户（户名：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司）中的人民币536000元存款作为担保。2016年6月7日依法查封了被执行人黄晨名下的小型汽车，后被执行人黄晨自动履行完毕，申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司已收回全部款目。申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除担保人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司在中国农业银行平潭县支行账户（户名：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司）中的人民币536000元存款的冻结。二、解除对被执行人黄晨名下的小型汽车的查封。三、解除本院（2015）岚执保字第57号协助执行通知书对被执行人黄晨所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道房产的查封。四、对本院（2015）岚民初字第1702号民事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年六月三十日书 记 员  潘 梁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市武侯区。上述再审申请人共同委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省彭山县寂照街国土资源局五楼。法定代表人熊敏，董事长。再审申请人刘进、李伟因与被申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘进、李伟申请再审称：本案认定事实错误，（一）由于申请人与恒大公司签订的《补充协议》系格式条款，故该协议因恒大公司并未举证证明其尽到了提示义务而属无效；（二）恒大公司没有出示证据证明其按照《补充协议》的约定通知申请人验收房屋；（三）恒大公司出示的成都合达速递有限公司的《证明》及其附件不具有证据的形式要件；（四）恒大公司工作人员签字确认的《现场勘验笔录》证明了未交房的原因是地基基础出现问题。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法予以再审。本院认为：刘进、李伟系自愿与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定的条款并未反映出限制了刘进、李伟的权利或者加重了其义务，且签订协议时双方并无争议，故该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。根据补充协议的约定，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司已经举证证明其按照刘进、李伟提供的通信地址寄出了要求业主验收房屋的通知书。虽然刘进、李伟否认收到验房通知，但其并未出示充分的反驳证据，并且在超过合同约定的交房时间两年多以后才主张房屋还未交付，与常理不符，故刘进、李伟认为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司未履行房屋交付的通知义务无充分证据支持。关于房屋是否具备交付条件。本案中，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司已经提交证据证明房屋取得了《建设工程规划核实合格证》、《房屋面积测绘报告》，并经建设、施工、监理单位验收合格，具备了商品房买卖合同中约定的交付条件。虽然刘进、李伟提交的《现场勘验记录》载明了房屋的花园部分存在问题，但其并不属于《补充协议》中约定的不能交付房屋的范围，况且恒大鑫丰（彭山）置业有限公司对存在问题的花园部分已维修完毕，故原审法院对刘进、李伟提出案涉房屋未达到交付条件不予支持并无不当。综上，刘进、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘进、李伟的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 旭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1419号原告：姜德平，居民。被告：武艳龙，居民。原告姜德平与被告武艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜德平到庭参加诉讼，被告武艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜德平诉称：被告向原告借款7万元，并出具借条一份。原告多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元，诉讼费用由被告承担。被告武艳龙未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姜德平人民币柒万元整（70000.00元）借款人.武艳龙2015.4.8”。原告催要无果，遂诉来本院，提出诉称之请求。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有借条为凭���事实清楚，本院予以认定。被告未归还借款，故对原告主张被告归还借款7万元的诉求应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武艳龙于本判决生效后10日内归还原告姜德平借款7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告武艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐冬红代理审判员  杨小英人民陪审员  姜踏凤二〇一六年六月十五日书 记 员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初729号原告王新予，男，57岁。被告齐金莲，女，49岁。原告王新予与被告齐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王新予到庭参加诉讼。被告齐金莲经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新予诉称，2015年被告齐金莲向原告借款94000元。被告于2015年5月20日向原告出具借条一份。被告承诺借款使用一、二个月后即还款，但至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款94000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告齐金莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王新予为证实其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证实2015年5月20日被告向原告借款94000元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告王新予与被告齐金莲系朋友关系。2015年5月20日，被告因儿子做生意，需要资金向原告借款94000元，并向原告出具借条一份，载明：借王新予玖万肆仟元整，2015年5月20日。被告借款时，向原告口头承诺，借款使用一个月就归还，但被告至今未还款。经原告多次索要，被告均予以推脱，故引起诉讼。本院认为，被告齐金莲向原告王新予借款94000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，被告应按双方约定及时归还借款。被告未及时归还借款属违约行为，应承担本案民事责任。对于原告要求被告偿还借款94000元的请求本院予以支持。被告齐金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王新予借款94000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（减半收取，原告已预交），由被告齐金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年六月六日书记员  杨子仪
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终86号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初493号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初462号原告刘红军，男。被告陕西康恒置业有限公司。法定代表人李军宏。委托代理人李展宏。委托代理人田引红。刘红军诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘红军于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军诉称，原告于2010年12月15日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元三层西户房屋，购房金额300000元。1、双方约定被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期255天，按照合同约定违约金为7568元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金7568元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；原告刘红军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年12月15日首付购房款90000元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余21万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证。此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。被告陕西康恒置业有限公司辩称，1、原告未及时主张违约责任，视为自动放弃其权利，故被告不承担违约责任；2、原告的第二项诉讼请求合同没有约定；3、下水管道和安全门的维修更换应由业主申请大修基金予以解决；故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，本院认为仅证明被告逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年12月15日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元三层西户房屋，购房金额300000元。合同双方约定：“被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年12月15日首付购房款90000元，下余21万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年6月19日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从约定的2011年4月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期250天，按照合同约定违约金为30万元×250天×0.01%﹦7500元。原告于2012年3月15日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年4月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即30万元×250天×0.01%﹦7500元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的违约金视为原告自动放弃的辩称意见无证据支持，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告刘红军支付逾期交房违约金7500元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月四日书记员  王文珠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执239号申请执行人祖康军，教师。被执行人祖芹，个体户。被执行人陈忠兵，个体户。原告祖康军与被告祖芹、陈忠兵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）盱民初字第02125号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告祖芹、陈忠兵欠原告祖康军垫付款47144.75元，于2015年12月10日前给付20000元，2016年3月10日前给付27144.75元。被告祖芹、陈忠兵如有一期未按时足额给付，则原告祖康军可就剩余款项一并申请执行。案件受理费978元，减半收取489元，由被告祖芹、陈忠兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，双方已达成和解协议，现已将被执行人祖芹、陈忠兵纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成和解协议，现已将被执行人祖芹、陈忠兵纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐