wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8242号原告周跃齐，居民。被告周跃峰，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告周跃齐、被告周跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月10日，被告向原告借款50000元，约定借期3个月，月息2.5%，到期后原告多次催要未果，于2008年7月11日订立还款计划，并写下欠条。后被告给付款10000元，余款未付。现要求被告：1、归还借款50000元；2、按月利率2%支付2004年11月10日至2008年7月10之间借款利息；3、支付自2008年7月11日至判决还清借款之日至，按月利率2%计算；4、支付原告追偿债务所产生的费用。被告辩称：实际只欠原告本金40000元，其他都是利息，现在不同意给付利息，欠条出具后就不存在利息了，后来还过10000元，现在我总共只欠原告55000元，55000元同意给，但现在没有能力。经审理查明：原、被告曾有借款往来，因被告未按约归还借款及利息。2008年7月11日被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到今欠到（2004.11.10-2008.7.10）伍万元利息款伍万伍仟元整（55000）周跃峰2008.7.11”、“今欠到人民���伍万元正加利息壹万伍仟元正共计人民币陆万伍仟元整（65000）于本年底还款（2-3万）余下明年还清款并附加明利息周跃峰2008.7.11”。后被告给付原告款10000元，余款未还。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉来本院要求处理。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实足以认定。本院认为：被告周跃峰向原告借款，立有条据，原、被告形成借贷关系。被告2008年7月11日出具的欠条载明借款本金为50000元，因借款存在利息约定，被告归还的款项应认定为先归还利息，故被告尚欠原告借款本金50000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借款时约定月利率2.5%，超过法律保护范围，经本院释明原告将利率调整为年利率24%，要求被告支付借款期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条后不应再计算利息。借款时双方存在利息约定，被告出具欠条亦未载明停止计算利息，因被告未按约定归还借款，原告在法律保护的范围内主张逾期利息，有事实和法律依据，对被告此项辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付追讨债务产生的费用，但未提供证据证明产生费用，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周跃峰于本判决生效之日起十日内归还原告周跃齐款50000元及利息（以50000元为基数，自2008年7月11日起至付清款之日止，按年利率24%计算，已付10000元予以扣除）；二、被告周跃峰于本判决生效之日起十日内给付原告周跃齐2004年11月10日至2008年7月10日的利息款44000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该���开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员 张继林二〇一六年六月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 程 玲书 记 员 陶 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执396号被执行人李贵兴。河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与李贵兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）牟民初字第03861号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一六年六月二十八日书记员  周 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第913号申请执行人蒋旭峰，女，汉族，1976年10月8日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄奇志，男，汉族，1976年11月7日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行蒋旭峰与被执行人黄奇志建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费366元和执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年六月二十三日书记员 谭文英
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审57号申请人姜金良，男，1985年12月8日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人姜金良于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜金良作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  袁向明审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初370号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。诉讼代表人：张宁，行长。委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，个人金融部副经理，被告：张永路。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告张永路为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。审判员 赵 洁二〇一六年六月三日书记员 王一璇
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更304号罪犯徐治刚，男，1966年12月23日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。2013年8月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人徐治刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐治刚能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年10月获评监狱表扬1次。经审理查明，罪犯徐治刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐治刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐治刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2038年6月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年六月十六日书 记 员  李秋秋
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初577号原告毕某某，男,1980年7月3日出生，汉族。被告王某某，女，1981年12月27日出生，汉族。本院在审理原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年6月16日已同被告在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告毕某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回对被告王某某的起诉。本案诉讼费300元，由原告毕某某减半负担。审判员  李向荣二〇一六年六月十六日书记员  曹 荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0710号申请执行人胡电举，农民。被执行人谭奎年，个体户。关于申请执行人胡电举与被执行人谭奎年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）邳铁民初字第0942号民事判决书。其判决书主文载明：“被告谭奎年于本判决生效之日起十日内向原告胡电举偿还借款本金19000元及利息（以19000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月30日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告谭奎年负担。”2015年11月16日，申请执行人胡电举以被执行人谭奎年未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第710号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年六月二日书记员 刘广福
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执517号申请执行人济南兰斯科贸有限公司被执行人李建兵本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执517号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年六月十四日书记员  王 进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1418号申请执行人王旭林被执行人叶道友，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01452号，依法向被执行人叶道友发出执行通知书，责令被执行人叶道友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶道友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶道友（证件号码：）在中信银行省分行的96×××31的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月二日书记员  阮晶晶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2788号原告高某，女，39岁。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告胡某，男，39岁。原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。审判员  黄爱萍二〇一六年六月二日书记员  周军霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2358号原告刘凯文。被告戴尔（中国）有限公司，住所地：福建厦门。法定代表人：ChenghongHuang.本院在审理原告刘凯文诉被告戴尔（中国）有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告刘凯文于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯文负担。代审判员  宋世伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  李冰冰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执637号申请执行人邢振梅。被执行人崔立平。本院在执行申请执行人邢振梅与被执行人崔立平民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3713号判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十日书记员 于华亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初650号公诉机关张家港市人民检察院。被告人章某，农民。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月13日上午，被告人章某在张家港市杨舍镇福东苑一期二标工地项目部食堂外空地上，趁人不备，窃得孙某停放在该处的“驰晨”牌电动自行车1辆，车内有人民币10元、雨披1件、夹克1件，共计价值人民币2220元。案发后，追缴电动自行车1辆、雨披1件、夹克1件，已发还被害人。被告人章某归案后，如实供述了犯罪事实。另查明：在本院审理期间，被告人章某退出赃款人民币10元，现暂存于本院。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人谢某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、收据、发破案经过、人口信息、被告人章某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。(罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币10元，予以发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月十六日书记员  马婷婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执字第82号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。被执行人孙剑，男，1984年2月21日出生，汉族，现住鹤岗市南山区民族绿色家园**号楼*单元***室。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人孙剑金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第166号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第166号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘庆鑫
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执恢42号申请执行人：赵宝忠，男，汉族，1969年10月1日生，汉族，无业，住朝阳市双塔区五一街三段5楼402室。被执行人：西安利普冶金设备有限责任公司。法定代表人：许钧博经理第三人：许钧博，男，汉族，1969年11月14日生，住西安市碑林区雁塔路中段13号32楼1门502室。第三人：许传才，男，汉族，身份证610103193805192874。第三人：杨月秋，女，汉族，身份证610103420921282。本院在执行赵宝忠诉西安利普冶金设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安利普冶金设备有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安利普冶金设备有限责任公司系许钧博与许传才、杨月秋共同出资设立，注册资本52万元。后三人在中国建设银行西安市未央路支行二府庄分理处增资150万元，但工商登记档案和中国建设银行中显示西安利普冶金设备有限责任公司验资报告中的该公司账户并不存在，三股东并未履行增资义务，许钧博等人的虚假出资行为对债权人利益造成了严重损害。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十条的规定，裁定如下：追加第三人许钧博、许传才、杨月秋为本案被执行人。被执行人许钧博、许传才、杨月秋应在增资不实的范围内对申请执行人赵宝忠承担责任。许钧博、许传才、杨月秋应在本裁定生效之日起立即向申请执行人赵宝忠履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东代理审判员  赵凤先代理审判员  许国辉二〇一六年六月十六日书 记 员  丛红佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执670号之一申请执行人张佩军，个体工商户业主。被执行人郝树强，中信证券（）责任公司证券营业部工作人员。被执行人王佳欣，邹平县医院职工。被执行人郝恩玉，无业。申请执行人张佩军与被执行人郝树强、王佳欣、郝恩玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1748号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款985876元，已执行450000元，尚欠535879元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1748号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初415号原告蒙某某，男，1954年7月23日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县云干乡某村某组某号。被告陈某某，男，1969年3月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县栗木乡某村某组。原告蒙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告蒙某某于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称：2007年9月10日，被告陈某某以修建房屋资金不足为名，向原告借款6000元，当时由廖某某担保，不到十天，被告又说资金特别困难无法施工，又找其岳父罗某某上前求情，向原告再借款，在房屋建好办酒后还款，原告又借给被告6600元，两次合计12600元，约定2008年4月4日归还。到期后，原告多次追讨，被告都不予理睬。2010年2月2日，原告找张某某调和，被告全家老小表态2010年12月30日归还，并承认利息共计20000元，到期后被告又不归还欠款。2014年9月10日，原告找廖某某、王某某、黄某某到被告家调和，原告主动让被告4000元，只叫被告偿还16000元，被告又定于2014年古历12月30日还清。经原告多次追讨，被告一直躲避，原告无法联系被告。现原告起诉要求判决被告归还原告借款16000元及3%的利息，从2014年9月10日起计算，共计25600元。被告陈某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告蒙某某为证实自己的主张提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍基本信息，拟证明原、被告身份情况；证据2、内容载明为“今欠到云干乡某村某组蒙某某人民币壹万陆仟元正（16000.00），定于2014年古历年底还清”的欠条一张，今欠人陈某某，日期为2014年9月10日，拟证明被告陈某某欠款的事实；证据3、借条三张，拟证明被告借款的事实以及被告长期未还款，原告找被告还钱的事实。被告陈某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陈某某于2007年9月4日向原告蒙某某借款6000元，约定于2008年1月4日还清，后又向原告蒙某某借款6600元，约定于2008年4月4日还清。被告两次借款的借条均约定若到期未还款，可以延期一个月，但按总金额的10%计算利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2010年2月20日，原、被告又重新出具借条，约定被告欠原告现金20000元，定于2010年12月30日还清。期限届满后，被告仍未偿还。2014年9月10日，原、被告又重新出具欠条，约定被告欠原告人民币16000元，定于2014年农历12月30日（即2015年2月18日）还清。期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还欠款16000元，并按3%的月利率计算利息至2016年4月26日，利息为9000元。2016年4月26日之后，仍按3%的月利率计算至被告还款之日止。以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某前后两次向原告蒙某某借款12600元，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告与被告多次协调，重新出具欠条，最后于2014年9月10日由被告出具欠原告人民币16000元的欠条，该事实有被告陈某某向原告蒙某某出具的欠条原件予以佐证，应予以认定。被告陈某某在履行期限届满后未如期履行还款义务，现原告蒙某某要求被告陈某某偿还欠款16000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告蒙某某要求被告陈某某从2014年9月10日起按3%的月利率支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告于2014年9月10日书写的欠条中并未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”现被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当。被告陈某某向原告出具的欠条约定的还款期限为2014年农历年底（即2015年2月18日），逾期时间应从2015年2月19日起算，故被告陈某某从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至判决书确定的给付之日为止，原告主张超过部分本院不予支持。被告陈某某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内返还原告蒙某某欠款人民币壹万陆仟元（￥16000.00），并从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告蒙某某逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告蒙某某的其他诉讼求请。本案案件受理费人民币440.00元，减半收取人民币220.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。审判员  李明金二〇一六年六月二十三日书记员  陈福波
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执236号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。法定代表人：张申，职务总经理。被执行人：张好财，男，汉族，1964年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：张金洋，男，汉族，1991年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：李秀弟，女，汉族，1991年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：张金谭，男，汉族，1991年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：苏强，男，汉族，1992年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：曲英武，男，汉族，1966年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：张金龙，男，汉族，1980年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：于凤艳，女，汉族，1967年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：杨ＸＸ，男，汉族，1992年出生，职业农民，现住肇东市。被执行人：卜婷婷，女，汉族，1993年出生，职业农民，现住肇东市。本院依据肇州县人民法院(2015）州商初字第426号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人张好财、张金洋、李秀弟、张金谭、苏强、曲英武、张金龙、于凤艳、杨ＸＸ、卜婷婷买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2015）州商初字第426号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年六月二十七日书记员  马丽丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1469号原告：刘宁生，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：温岭市巴丁鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿下周村小康型10号，组织机构代码：07065880-1。法定代表人：杜得强，该公司执行董事。被告：于可可，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘宁生与被告温岭市巴丁鞋业有限公司、于可可追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告温岭市巴丁鞋业有限公司已未在住所地经营，被告于可可下落不明，本院于2015年11月21日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘宁生到庭参加诉讼，被告温岭市巴丁鞋业有限公司、于可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁生起诉称：2014年7月份开始，两被告因生产所需，雇佣原告从事鞋样设计，2015年2月3日结算，两被告尚欠原告工资8400元，已付4400元，余4000元无钱给付，由被告温岭市巴丁鞋业有限公司员工，即被告于可可亲笔出具原告欠条一张。此后，该工资经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告赔付工资4000元。原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、公司基本信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格。2、欠条一份，用以证明被告温岭市巴丁鞋业有限公司欠原告工资的事实。被告温岭市巴丁鞋业有限公司、于可可未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告温岭市巴丁鞋业有限公司、于可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。案经审理查明，本院认定案件事实如下：2015年2月3日，被告于可可以“巴丁鞋厂”的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告刘宁生工资款4000元。另查明，（2015）台温泽商初字第324号民事判决书已生效，判决被告温岭市巴丁鞋业有限公司偿付给刘国臣加工款34000元，该案件中，亦系被告于可可向刘国臣出具欠条。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于可可以“巴丁鞋厂”的名义向原告出具了一份欠条，且被告于可可在其他案件中以“巴丁鞋厂”的名义向他人出具过欠条，并经生效裁判文书确认由被告温岭市巴丁鞋业有限公司承担相应的付款义务，结合原告自称其系在被告温岭市巴丁鞋业有限公司处工作，故应认定被告温岭市巴丁鞋业有限公司尚欠原告工资款4000元。综上，对原告要求被告温岭市巴丁鞋业有限公司支付工资款4000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告于可可支付工资款的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市巴丁鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付原告刘宁生工资款4000元；二、驳回原告刘宁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温岭市巴丁鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  应昌波人民陪审员  丁秀平人民陪审员  王超英二〇一六年六月十六日代书 记员  陈雨露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2347号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:薛新启，居民。被告:仝兰云，居民。被告:仝善根，居民。被告:曾现永，居民。被告:侯西亭，居民。被告:薛继军，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告薛新启、仝兰云、仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告薛新启、仝兰云、仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月13日被告薛新启向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月10日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告仝兰云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金45万元及利息。被告薛新启、仝兰云、仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军未作答辩。经审理查明，借款人薛新启2013年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购建材;借款金额为45万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月28日至2016年2月22日之间的借款本金45万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月13日向被告薛新启发放借款45万元，还款日期为2016年2月10日。被告薛新启、仝兰云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告薛新启未按约定履行还款义务，被告仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告薛新启签订的个人借款合同，以及与被告仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告薛新启、仝兰云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛新启、仝兰云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告仝善根、曾现永、侯西亭、薛继军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告薛新启追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告薛新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字131号申请执行人武文用，男，汉族，56岁，住和林县盛乐镇古力半村一队60号。被执行人赵改秀，女，40岁，汉族，农民，住土左旗乡沙尔沁村。本院在执行武文用申请执行赵改秀借款合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00158号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十二日书记员 武秀清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更693号罪犯范伟秋，男，1973年10月22日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月4日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第110号刑事判决，认定范伟秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟秋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯范伟秋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯范伟秋的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年六月十五日书记员  李 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1046号申请执行人马某某被执行人惠某某申请执行人马某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1077号民事判决书，确定由被执行人惠某某偿还申请执行人马某某借款人民币15000元，并承担案件受理费87元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人马某某申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1077号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  张子岗二〇一六年六月二十二日书记员  白志进
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3820号罪犯陈宝贵，男，1991年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第434号刑事判决，以被告人陈宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2664号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宝贵在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳退赔金人民币10000元。本院认为，罪犯陈宝贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝贵减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝贵减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十三日书记员 李晓圻
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初403号原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人王向阳。被告张利华，女，汉族，1979年4月12日生，地址：安阳市殷都区。被告霍庆均，男，汉族，1978年12月17日生，地址：安阳市殷都区。被告安阳市惠诚华发物资有限公司，地址：安阳市殷都区电厂路口向北30米路西。法定代表人霍庆均。被告安阳市宏旭实业有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路北段路西郝家店村。法定代表人高拥杰。中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张利华、霍庆均、安阳市惠诚华发物资有限公司、安阳市宏旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日、6月20日，被告安阳市惠诚华发物资有限公司与原告签订了两份贷款合同，借款共计990万元，借款期限为一年。同时，原告与被告安阳市宏旭实业有限公司、霍庆均、张利华签订了保证合同。合同签订后原告按约定发放了贷款990万元，合同到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  于晓文审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一六年六月十五日书 记 员  吕琳琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1417号原告宋xx，女，汉族，生于1990年10月8日，住鹿邑县太清宫镇西孙庄，。委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，生于1990年5月27日，住鹿邑县太清宫镇黄王行政村西孙庄，村民，。委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者��原告宋xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员赵泉舟独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人王鹤连、被告王xx及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历1月10日，原、被告经人介绍相识，同年农历8月6日举行传统结婚仪式，2012年6月1日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，2014年9月27日生育长子王xx，2012年6月6日生育长女王xx。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立感情，原、被告双方性格不合、经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原告与被告离婚；婚生生子女，原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；依法分割共同债权。被告辩称，原、被告���妻感情很好，不存在夫妻感情破裂，不同意离婚，婚姻及生育子女情况属实。原告提供的证据分析及认定如下：原告提供身份证、结婚证、户口本各一份。证明原告的身份及结婚生育子女的情况的事实。经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据予以认定。经查明，2011年农历1月10日，原、被告经人介绍相识，同年农历8月6日举行传统结婚仪式，2012年6月1日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，2012年6月6日生育长女王xx，2014年9月27日生育长子王xx。本院认为，原、被告偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院不予支持。以后原、被告应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑，以便更好的化解双方的心结及生活中遇到���矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告宋xx与被告王xx离婚；案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一六年六月二十四日书记员  田 森
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2376号原告李某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李爱红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  高敏二〇一六年六月十六日书 记 员  赵琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执109号申请执行人钱俊杰。被执行人黄洪。钱俊杰与黄洪民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰姜民初字第01398号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：黄洪于判决生效后五日内返还钱俊杰借款本金80000元，支付该款从2014年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费2200元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除房产外未发现被执行人在本地有其他可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院依法将黄洪纳入失信被执行人名单。2016年2月1日，本院依法裁定查封了被执行人所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道益民路50号3幢101室的房产（有抵押、轮候查封）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续等证据证实。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第01398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年六月十日书记员  陈 森
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第153号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1958年6月14日出生，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。辩护人刘雍，河南尚中律师事务所律师。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人黄勇犯行贿罪一案，于2015年7月24日作出（2014）汝刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄勇犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人黄勇不服，以原判认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员马军、吴志娇出庭履行职务，上诉人黄勇及其辩护人张雷、刘雍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第138号刑事判决；二、发回河南省汝阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一六年六月十四日书 记 员  史亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初154号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘新春（绰号“刘满”），男，1962年2月14日出生，公民身份号码：4302041962********，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，家住湖南省株洲市石峰区建设北路74号1栋403号；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月3日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘新春犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘新春到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人刘新春伙同李军（另案处理）、苏某（在逃）窜至株洲市芦淞区中房电脑城前公交车站，趁正准备乘坐公交车的被害人罗某某不备，由被告人刘新春动手，其他人望风，盗得被害人罗某某上衣右口袋内一台黑色华为手机。经鉴定，被盗手机价值335元。被告人刘新春及李军在逃离现场过程中被民警抓获。破案后，损失已挽回。上述事实，被告人刘新春在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、被盗手机照片、辨认笔录照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]013号”价格认定结论书、常住人口基本信息、上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第768号刑事判决书及释放证明、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人罗某某的报案及陈述、同案人李军的供述及被告人刘新春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘新春犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘新春伙同他人共同实施扒窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘新春纠集他人，并具体实施扒窃行为，在全案中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但案发后，被告人刘新春能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人刘新春可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘新春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一六年六月二十八日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1577号原告康某，农民。被告冯某，农民。原告康某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，经过短暂相处，双方便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常因为琐事与被告生气。被告好吃懒做，不务正业，不但自己不思进取，不挣钱养家，还对原告没有一点信任感，无端猜忌原告。原告多次与被告沟通，劝说被告希望有所好改，但被告拒不理睬，双方矛盾进一步恶化。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告一直生活在痛苦当中，无法继续与原告继续生活，特向法院起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原告带走娘家陪送物品；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期间内提交以下证据：证1、结婚证复印件一份。证2、（2014）涉民初字第1791号民事裁定书。被告辩称，我不同意离婚，我对原告挺好的，夫妻感情也挺好的。被告在举证期间内未向法院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。共同生活期间，为生活琐事偶有矛盾发生。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活。2016年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚可。生活期间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应互相体谅，互相包容，以真诚的态度去经营婚姻，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告康某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且双方分居时间短，不具备离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓旭二〇一六年六月二十二日书记员  王丽芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1774号申请执行人方鲁被执行人陈丹萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01135号，依法向被执行人陈丹萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丹萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丹萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月二日书记员  郑烜
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民特00151号申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。法定代表人：季大设，该联社理事长。委托代理人：顾晓珍，该联社职工。被申请人：叶祥宪。被申请人：潘娟弟。申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年5月18日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。申请人称，被申请人叶祥宪、潘娟弟于2015年9月9日与申请人签订《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》各一份，约定：在2015年9月9日至2018年9月8日期间，被申请人叶祥宪、潘娟弟以位于松阳县西屏街道玉泉3区2幢4号的房产作为抵押物，为被申请人叶祥宪提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为3436000元。并于2015年9月9日办理抵押登记。在上述最高额抵押合同项下，被申请人叶祥宪于2015年9月9日向申请人借款2100000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2015年9月9日起至2016年9月8日，利率为月利率5.174999‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将2100000元贷款发放给被申请人叶祥宪。被申请人叶祥宪只支付至2015年12月20日止的利息，自2015年12月21日起未再支付利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道玉泉3区2幢4号的抵押房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、松房西屏共字第号；土地使用权证号：松国用（2004）第000674号；他项权证号：松房他证西屏字第201514**号】。本院经审查认为，被申请人叶祥宪、潘娟弟与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人叶祥宪、潘娟弟自愿将其房产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人叶祥宪未依照合同约定按时足额偿还借款利息，经催收后在合理期限内仍未履行，依照《最高额抵押合同》约定，申请人有权提前收回贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金2100000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百八十二条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人叶祥宪、潘娟弟位于松阳县西屏街道玉泉3区2幢4号的房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、松房西屏共字第号；土地使用权证号：松国用（2004）第000674号；他项权证号：松房他证西屏字第201514**号】依法变价，被申请人叶祥宪拖欠的借款本金2100000元及利息（利息自2015年12月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320150000417号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过3436000元。案件受理费11800元，由被申请人叶祥宪、潘娟弟负担。本裁定为终审裁定。审判员  章苏红二〇一六年六月十六日书记员  阙凌俊
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保162号申请人王某。被申请人潘某。被申请人赵某。成年。申请人王某与被申请人潘某、赵某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人潘某驾驶的车牌号码为京Q×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保162号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人潘某驾驶的车牌号码为京Q×××××号小客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年六月十四日书记员  刘小琛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终116号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某（化名唐家全），男，1973年8月4日出生于四川省大竹县，因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。原审被告人卢某某（化名陆艳），女，1968年9月18日出生于四川省大竹县，因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。原审被告人陈某某（化名陈凡），男，1973年2月17日出生于���川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人卢某某、唐某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出(2016）渝0231刑初132号刑事判决，判决认定：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币五千元；二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币三千元；三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币二千元；四、责令被告人卢某某、唐某某、陈某某共同退赔被害人谭某某、周某某、谭某甲等人的经济损失（含公安机关已扣押的2950元；退赔金额详见附表）；五、公安机关已扣押的作案工具针药瓶等予以没收。原审被告人唐某某不服，提出上诉。��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二审审理期间，上诉人唐某某以书面和口头的方式申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初132号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明代理审判���张慧代理审判员  张胜仙二〇一六年六月三十日书 记 员  袁雪梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1482号申请执行人刘玉平被执行人邵立勇申请执行人刘玉平与被执行人邵立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2015）青民五终字第1973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院查询被执行人邵立勇名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 王远卿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1873号原告姜素玉，女，汉族，1951年10月29日生，住吉林省德惠市建设街应新村龙凤山屯*组。被告姜恩铎，男，汉族，住德惠市松柏路六道街交汇。被告冯永芹，女，汉族，住德惠市松柏路六道街交汇。原告姜素玉诉被告姜恩铎、冯永芹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告姜恩铎、冯永芹并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告姜恩铎、冯永芹没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜素玉的告诉。案件受理费10650元，邮寄费112元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一六年六月二日书 记 员  魏丹爽
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1190号原告孙某。被告华某甲。委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。原告孙某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告华某甲及其委托代理人刘贺赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：华某甲在婚后没有经济收入来源，经常在外面赌博，对家庭不负责任，婚后双方经常发生争吵，现双方已分居半年，无感情可言，要求：1、与华某甲离婚；2、婚生子华某乙由孙某抚养；3、诉讼费双方各半承担。被告华某甲辩称：其与孙某之间没有原则性矛盾，也没有直接导致感情破裂的原因，双方之间的感情并未完全破裂，不同意与孙某离婚。其在公司工作，家中的生活开销都是由其负担的，其并未在外面赌博，2016年春节时孙某还回家居住的，不存在双方分居超半年的情况。经审理查明：孙某与华某甲于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子华某乙。2016年3月，孙某诉讼来院，诉请如前。经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，彼此包容理解，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准孙某与华某甲离婚。本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由孙某预交），由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。代理审判员  史新二〇一六年六月二日书 记 员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初619号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：吕代宣。被告：胡仙红。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告吕代宣、胡仙红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，原告与被告吕代宣签订一份担保协议书，约定被告吕代宣因购买路虎汽车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告吕代宣除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年11月6日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人吕代宣签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人吕代宣因购买路虎汽车，向透支债权人透支金额589150.68元，还款期数36期，每期偿还16365.3元；手续费55969.32元，分期支付手续费，每期金额为1554.7元；抵押合同约定被告吕代宣以所购的路虎汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告胡仙红出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款377051.06元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月22日原告代为归还的贷款377051.06元，违约金89170.35元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告律师费29900元；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述要求支付律师费的诉讼请求。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2014年7月30日代为垫款35995.45元，于2014年8月29日代为垫款37634.77元，于2014年12月25日代为垫款55133.10元，于2015年3月31日代为垫款43530.36元，于2015年4月29日代为垫款15632.42元，于2015年6月26日代为垫款37986.48元，于2015年8月28日代为垫款19142.82元，于2015年9月29日代为垫款19264.19元，于2015年10月27日代为垫款20400.85元，于2015年12月10日代为垫款37194.73元，于2015年12月22日代为垫款35135.89元，合计垫款377051.06元。本院认为，根据原告提供的担保协议书的约定。原告在代两被告向银行支付垫款377051.06元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款377051.06元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕代宣、被告胡仙红于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款377051.06元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为44585元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8293元，由原告自负793元，由两被告负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年六月十二日代书 记员  汤杨珂
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初63号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人岑利群，女，1963年5月27日生，壮族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月15日被南丹县公安局取保候审。现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人岑利群犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人岑利群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月的一天，被告人岑利群将毒品原植物的种子种植到家里位于南丹县月里镇巴峨村水安当屯的菜地里。同年3月8日，公安人员在工作中查获扣押了岑利群种植的2734株毒品原植物疑似物，并随即提取6株送检，将剩余的2728株销毁。经河池市林业科学研究所鉴定，送检的毒品原植物疑似物为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一。经审理查明：2015年1月的一天，被告人岑利群将毒品原植物的种子种植到自家位于南丹县月里镇巴峨村水安当屯的菜地里。同年3月8日，公安人员在工作中查获并扣押了岑利群种植的2734株毒品原植物疑似物，并提取6株送检，将剩余的2728株销毁。经河池市林业科学研究所鉴定，送检的毒品原植物疑似物为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件来源的事实。2、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照片，证实种植毒品原植物现场的情况、被告人对现场进行辨认的事实。3、扣押物品清单、提取毒品原植物的经过、销毁毒品原植物的经过及照片，证实公安民警在见证人见证下将2734株毒品原植物依法扣押，并均匀提取6株送检，将剩余的2728株就地销毁的事实。4、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经河池市林业科学研究所鉴定，送检的毒品原植物疑似物为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一，以上结论已告知被告人岑利群的事实。5、被告人岑利群供述，2016年一月份的一个圩日下午，其在月里街买菜时，有名男子给其大烟的种子，回到家第二天其将买得的白菜种子和大烟种子一起种到水安当屯自家的自留地里，过了几个月种子长成苗，还没有开花就被公安民警发现铲除。6、户籍证明，证实被告人岑利群出生于1963年5月27日的事实。上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，确定为定案依据。本院认为，被告人岑利群违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟2734株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审后，被告人交纳罚金1000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人岑利群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人岑利群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄尤贵审 判 员  苏 倩人民陪审员  罗松海二〇一六年六月二十一日书 记 员  牙鹏程附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初348号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高某，电工。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号小型客车由北向南，行驶至扬州市江都区黄海南路与328国道交叉口时，与同方向祁某驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，事发时被告人高某血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。案发后，被告人高某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人高某案发后积极赔偿被害人祁某的经济损失，并取得被害人祁某的谅解。上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人赵某的证言笔录；被害人祁某的陈述；被告人高某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；协议书、谅解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某案发后积极赔偿被害人祁某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初348号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执10号申请执行人柯双华。被执行人大冶市桐梓沟煤矿。法定代表人黄庆如，该矿矿长。申请执行人柯双华与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额48980元，未执行标的48980元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。2016年6月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执10号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十八日书记员  吴风炎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执432号申请执行人周祥，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县燃料公司宿舍。被执行人李杰，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县装饰板厂宿舍。被执行人甘钟平，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村赵塘组*号。被执行人胡健，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路**号。被执行人涂智义，男，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇金山村流水坝组。申请执行人周祥与被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义保管合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周祥于2016年4月26日向湘阴县人民法院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义共同赔偿申请执行人周祥人民币28000元，承担两审案件受理费1169元，案件执行费337元，共计29506元。因被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义在银行的存款29506元；或者扣留、提取被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义在其他单位的收入29506元；或者查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人李杰、甘钟平、胡健、涂智义相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月二日书记员  盛哲霖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1043号之一申请执行人深圳市深海光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人伍成祥。被执行人深圳市顺升达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人卢升平。申请执行人深圳市深海光科技有限公司与被执行人深圳市顺升达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市顺升达科技有限公司的银行存款(以人民币92943.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一六年六月一日书记员  黄婉蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东明，男，汉族，1971年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托代理人：成德国，男，满族，1947年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：王红，该村民委员会主任。委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。再审申请人杨东明因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨东明申请再审称：土地承包合同到期后，我享有优先承租权，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时并未支持我方赔偿地上设施损失的请求，原审认定事实和适用法律错误，请求予以再审。村委会提交意见称：合同到期后，杨东明主张有“优先承租权”没有事实和法律依据；合同约定承包期满后土地上设施一个月内自行拆除，并没有约定补偿事宜，也存在政府在合同期限内征迁补偿事宜。请求驳回杨东明的再审申请。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方于2007年5月1日双方签订一份为期9年土地承包合同，承包期限2006年5月1日至2015年5月1日，合同第六条约定杨东明于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向杨东明送达了经过公证返还承包土地通知书，要求杨东明按合同将地上设施在一个月内自行处理，但杨东明拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因杨东明拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地不存在另行发包的情况，现杨东明再审称其享有“优先承租权”、要求续签合同于法无据。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生在合同期限内征迁而产生补偿费用的情况。杨东明在本案中并未对此提出反诉，现杨东明提出赔偿请求属于新增加的诉讼请求，不属于再审审查范围，原审未处理其赔偿损失的要求并无不当。杨东明的再审理由不能成立。综上，杨东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨东明的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十三日书 记 员 王  婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3837号原告刘美娥，农村居民。委托代理人方广红，农村居民。委托代理人初文强。被告王银平，农村居民号。委托代理人王兴。本院在审理原告刘美娥与被告王银平返还原物纠纷一案中，原告刘美娥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美娥申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美娥负担。审 判 长  卢修军人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 琳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更510号罪犯谢跃飞，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年3月13日作出了（2014）龙刑初字第30号刑事判决，以被告人谢跃飞犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年2月26日起至2016年11月25日止）。判决生效后于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年4月8日到2016年3月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个，其中二级达标2个、三级达标8个、四级达标7个、五级达标6个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯谢跃飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月8日到2016年3月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯谢跃飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢跃飞的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2013年2月26日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一六年六月三十日书记员  孟 娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7250号原告北京鹿海园物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。法定代表人李牧，经理。委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告张志刚，男，1949年6月4日出生。委托代理人张秀芹，女，1949年3月5日出生。原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告鹿海园公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。原告鹿海园公司的诉讼请求为：1、判令被告张志刚交纳拖欠的物业费5781.82元；2、本案诉讼费由被告张志刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告鹿海园公司与被告张志刚于2003年11月1日签订《物业管理公约》。公约约定，由原告鹿海园公司为被告张志刚所在的北京经济技术开发区南部新区泰河园三里提供物业管理服务，被告张志刚应按照其房屋建筑面积86.14平方米×2.52元/平方米/年的物业服务费用标准支付物业费。公约签订后，原告鹿海园公司按照约定为被告张志刚所在的小区提供物业管理服务。被告张志刚在实际接受原告鹿海园公司物业服务后，至今尚欠原告鹿海园公司2005年1月1日起至2016年6月30日止的物业费5781.82元未交纳。原告鹿海园公司在物业服务过程中存在物业服务不到位、与业主沟通不畅等情况，故对其要求被告张志刚给付全额物业费的诉求，本院酌情予以减免。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告张志刚给付原告北京鹿海园物业管理有限公司自二〇〇五年一月一日起至二〇一六年六月三十日止的物业费五千元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京鹿海园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年六月三日书记员  高梦璇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2031号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：郭粉莲（广州市白云区新市潮口福汤粉面店业主，经营地址广州市白云区），女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4823。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]535号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]535号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用并对被执行人罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二日书 记 员  吴晓瑜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1950号罪犯刘玉彬，男，1969年9月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人刘玉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已没收2000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2014年6月18日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年3月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016于2016年5月16日以罪犯刘玉彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘玉彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、8月、12月，2015年7月共计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘玉彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉彬减去有期徒十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初514号原告：李淑兰，女，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：于荣芬，女，其他自然情况不详。原告李淑兰诉被告于荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。李淑兰到庭参加诉讼。于荣芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑兰诉称：2015年3月21日,于荣芬向李淑兰借款人民币16000元，约定月息为5分，每月支付利息800元。于荣芬支付了3个月的利息之后没再支付利息。后李淑兰多次向于荣芬索要借款及利息，但于荣芬无理由拒付。故起诉至法院，要求于荣芬偿还借款本金16000元。于荣芬未在法定期限内提出答辩。经审理查明：李淑兰与于荣芬系朋友关系。2015年3月21日,于荣芬因急着用钱，向李淑兰借款人民币16000元，并向李淑兰出具了欠条，但未约定还款时间。该款经李淑兰多次催要，于荣芬未能偿还。2015年11月16日,李淑兰以于荣芬为被告向本院提起诉讼，要求偿还该笔借款，后因与于荣芬达成和解协议，向本院申请撤诉，本院予以准许。但于荣芬未按和解协议履行，现于荣芬再次诉讼来院，要求于荣芬偿还借款本金16000元。认定上述事实的证据有：欠条、（2015）安民初字第684号民事裁定书等。本院认为：于荣芬向李淑兰借款，并向李淑兰出具欠条属于公民之间的借贷关系。于荣芬作为借款人，应向李淑兰偿还借款。李淑兰要求于荣芬偿还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于荣芬于本判决发生法律效力之日立即向原告李淑兰偿还借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一六年六月二十七日书记员  王思文
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执479号申请执行人钟邦明，男，1954年12月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人资中县博希宾馆，住所地四川省资中县。投资人刘平权，经理。被执行人刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，资阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）资中民初字第3168号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人资中县博希宾馆、刘平权发出执行通知书，责令被执行人资中县博希宾馆、刘平权限期履行（2015）资中民初字第3168号民事调解书确定的义务，即支付标的款100000元及利息7300元，承担执行费1510元。但被执行人资中县博希宾馆、刘平权至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县博希宾馆、刘平权的有关财产或冻结、划拨被执行人资中县博希宾馆、刘平权在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年六月十二日书记员  张立
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2251号原告：高爱香，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被告：徐桃英，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区5。原告高爱香诉被告徐桃英健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高爱香的委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告徐桃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月12日，被告和原告因土地权属问题发生争吵，相互辱骂，在相互抓扯头发的过程中，原告头部及全身多处受伤。经医院诊断，原告系闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费6329.74元、住院伙食补助费270元(9天×30元/天)、护理费4070.04元（39天×104.36元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、误工费1872元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。原告在庭审中自愿放弃对误工费及精神损害抚慰金的诉讼主张，合计赔偿损失12339.78元。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体资格；2、宣城中心医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、影像检查报告各一份及照片两张，证明2016年3月12日此事件发生后原告受伤情况、住院天数、休息天数及复查情况；3、宣城中心医院门诊收费票据四张及收款收据一张，证明原告因此次事件所花医疗费用6329.74元；4、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的违法行为成立并被宣城市公安局宣州分局予以处罚的事实。被告徐桃英未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据均予认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年3月12日上午10时许,宣城市宣州区黄渡乡张公院村民组村民共约40余人在黄渡乡柏枧村柏枧水库边与柏枧村蜂子笼村民组村民杨万友、高爱香夫妇因该水库下方一块约5亩的土地归属问题发生纠纷，后被告徐桃英与原告高爱香发生争吵相互辱骂，并相互抓扯头发，造成原告头部及全身多处受伤，宣城市中心医院诊断原告系闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。经治疗，原告高爱香于2016年3月21日出院，医嘱建议休息1个月并加强营养，原告治疗期间共花费医疗费用6329.74元。另查，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.36元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：1、医疗费6329.74元；2、护理费，按照2014年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资104.36元的标准，计939.24元（104.36元/天×9天）；3、营养费，根据原告的治疗情况，按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计585元[（住院9天+休息期30天）×15元/天]；4、住院伙食补助费,按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计135元(15元/天×9天)；5、交通费，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定100元。上述合计：8088.98元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原被告双方因土地归属纠纷产生言语矛盾，进而发生肢体冲突，被告将原告打伤，该事实有宣城市公安局宣州分局的行政处罚决定书予以证实，故对原告主张要求被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。其中护理费，因原告没有提供证据证明治疗结束后仍需护理，故本院仅支持原告在医院治疗期间的护理费。原告主张的营养费和住院伙食补助费每天按30元计的标准过高,应按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算。本案系因土地归属问题引发的民事纠纷，本案原告高爱香因与被告徐桃英发生争吵相互辱骂，并相互抓扯头发，原告对事件的发生亦有过错，可减轻被告的责任，结合本案的实际,本院确定被告承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。原告因伤造成的损失以本院核定的8088.98元为准，结合被告在本案中的过错责任，确定被告应向原告赔付医疗费等损失合计4853.39元（8088.98元×60%）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐桃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4853.39元；二、驳回原告高爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取90元，由原告高爱香负担36元，被告徐桃英负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张徽秦二〇一六年六月二十八日书记员  李 莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初169号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2013年11月15日被济源市轵城分局梨林社区警务队责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被孟州市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月16日9时许，被告人李某甲到孟州市谷旦镇禹寺村，将台爱香停放在自己家大门口的一辆“华承”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2430元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人台爱香的陈述、证人陈某的证言、辨认盗窃现场及照片、发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。2、2015年11月22日9时许，被告人李某甲与其儿子李某乙（2001年8月8日出生）密谋后，到武陟县詹店镇何营东村“东明”小区内，将被害人赵某乙停放在小区楼道内的一辆“立马”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2105元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、张某、李某乙的证言、辨认盗窃现场及照片、辨认作案工具及照片、扣押发还物品清单、被盗电动车照片、自制钥匙照片、发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。综上，被告人李某甲共盗窃二次，合计人民币4535元。另查明，案发后两辆被盗电动车已被追回并发还被害人。被告人李某甲因吸食毒品于2013年11月15日被济源市轵城分局梨林社区警务队责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月16日被孟州市公安局刑事拘留，9月30日被办理取保候审释放。有扣押、发还物品清单、强制戒毒证明、孟州市公安局拘留释放证明证实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至9月30日共计15日予以扣除，即自2015年11月23日起至2016年7月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年六月八日书 记 员  张维兴