wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1925号原告郭××。被告张一×。被告张二×。被告张三×。委托代理人张四X。原告郭××与被告张一×、张二×、张三×继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××、被告张一×、张二×、张三×及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭××诉称，原告之夫张五X生前与原告在XX土地上共同建盖房间数间（国有土地使用证号为XX号），用地面积为111.4平方米，建筑占地68.1平方米。上述房产为原告与张五X的夫妻共同财产。2007年7月31日原告及其夫张五X将上述房产中31.28平方米的房屋赠与被告张三×。2011年1月22日张五X去世，其遗留的遗产至今未予分割。故原告呈诉，请求：1、判令原告依法继承张五X对XX房产享有的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张一×辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房产为原告与被继承人张五X的共同财产，该房产一半的份额为被继承人张五X的遗产，应由原、被告四人平均继承。被告张二×辩称，其答辩意见与被告张一×答辩意见一致。被告张三×辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房产中31.28平方米的房屋是由其出资建盖的，这在原告与被继承人张五X签署的《赠与协议书》中已经予以了明确。即使31.28平方米的房屋不能认定为被告张三×的财产，根据《赠与协议书》，该部分房产也是赠与给被告张三×的，也不应纳入遗产范围。故原告与被继承人张五X的共同财产只是诉争房产中的36.82平方米，被继承人的遗产为18.41平方米。因被继承人生前由被告张三×赡养较多，故在分配其遗产时，被告张三×应予多分，其要求分割遗产的50%，剩余50%由原告与被告张一×、张二×平均分割。经审理查明，原告与被继承人张五X系夫妻关系，二人共生育三子女，即本案三被告。被继承人张五X于2011年1月22日死亡。被继承人父母均先于被继承人死亡。被继承人张五X名下有一套坐落于XX房屋，国有土地使用证号为XX号，该房屋用地面积为111.4平方米，建筑占地面积为68.1平方米，国有土地使用权证登记日期为1999年2月25日。2007年7月31日，原告与被继承人、被告张三×共同签署一份《赠与协议书》，载明原告与被继承人张五X共有诉争房屋，该房屋中31.28平方米房屋系被告张三×出资建盖，只是登记在了张五X名下。为防止以后发生家庭纠纷，原告与被继承人张五X一致同意将诉争房屋中31.28平方米房屋赠与给被告张三×，自该协议生效之日起，被告张三×即拥有受赠房屋部分的所有权，待政策允许过户时，原告和被继承人张五X将上述赠与给被告张三×的房屋过户到被告张三×名下。庭审中，被告张一×、张二×对《赠与协议书》中被继承人张五X的签字、指纹不予认可，申请对签字和指纹进行鉴定。本院要求该二被告提供比对样本，该二被告口头告知本院XX委员会保存有被继承人张五X的签字。本院前往XX委员会调取了被继承人张五X的签字，该委员会工作人员口头表示，该签字肯定是张五X本人所签。本院调取到张五X签字后，通知被告张一×、张二×到庭对该比对样本是否认可，其不予认可。本院责令该二被告在七日内提供新的确切的比对样本，该二被告未提供。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民死亡时遗留的合法财产，可以由其继承人依法继承。被继承人生前留有遗嘱的，遗产的分配应遵照遗嘱，未留有遗嘱的，按法定继承。被继承人张五X的继承人为本案原、被告四人，其生前未留有遗嘱，其死亡后遗产应由四继承人按法定继承办理。关于被继承人张五X的遗产范围的问题，被告张一×、张二×申请对张五X的签名和指纹进行鉴定，对本院调取的比对样本不予认可，亦未在规定时间内提供比对样本，其应承担相应法律后果，本院依法认定《赠与协议书》中张五X的签名和指纹系真实的。该《赠与协议书》中，诉争房屋的权利人即被继承人张五X和原告郭××均认可该房屋中有31.28平方米系被告张三×出资建盖，该部分房屋所有权人为被告张三×，且被继承人张五X和原告又明确将该部分房屋赠与给被告张三×，故本院认定诉争房屋中31.28平方米份额为被告张三×所有，被继承人张五X与原告共有36.82平方米，被继承人张五X的遗产为诉争房屋的27.03%的份额。关于被继承人张五X遗产分割份额的问题，原告主张全部由其继承，没有法律根据，本院不予支持。但考虑到原告与被继承人共同生活，且年老多病，生活较为困难，本院酌情予以多分。被告张三×以其系低保户、配偶残疾、生活困难为由主张由其继承遗产的一半，但并没有提交充分证据证实其事实主张，本院对其主张不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十三条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张五X名下位于XX房屋中27.03%的份额系被继承人张五X的遗产，由原、被告四人继承，其中原告郭××继承该遗产的34%，被告张一×、张二×、张三×分别各继承该遗产的22%。被继承人张五X的遗产进行分割后，原告郭××对XX房屋享有36.22%的份额，被告张一×、张二×各享有5.95%的份额，被告张三×享有51.88%的份额；二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郭××担负391元，被告张一×、张二×、张三×各担负253元（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一、二、三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2677号申请执行人：顾岳寿被执行人：王伟申请人顾岳寿与被执行人王伟生命权、健康权、身体权纠纷案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人顾岳寿与被执行人王伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学斌二〇一六年六月十一日书记员  蒲思瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2159号原告潘某某，女，1979年11月30日出生，满族，住廊坊市���阳区。委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司职员。原告潘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2011年9月24日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2074号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告已无力继续支付租金为由明确拒绝履行。为维护自身��合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金47135元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。经审理查明，2010年7月21日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2074号铺位使用权出租给原告使用，使用面积10.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额157117元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取2074号商铺20年租金157117元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2011年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月14日原告起诉之日，被告尚欠原告租金45146.38元未付。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。本院认为,原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金45146.38元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定���本院予以支持。利息自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告潘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2074号商铺返还原告潘某某；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘某某租金45146.38元并支付相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初字第1号原告四川裕安建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。法定代表人左泰明，执行董事。委托代理人马顺福，四川发现律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号*号楼。法定代表人张济环，局长。委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。第三人范荣国，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市丰都县十直镇秦榜沟村*组。委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。原告四川裕安建筑工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依职权追加范荣国作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告成都市人力资源和社会保障局、第三人范荣国送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。被告成都市人力资源和社会保障局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告四川裕安建筑工程有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕安建筑工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川裕安建筑工程有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川裕安建筑工程有限公司承担。审 判 长  范 聪人民陪审员  马新民人民陪审员  唐宪宪二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 红
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执90号申请执行人王友谊，男，1957年9月25日生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人敬春成，男，1966年4月8日出生于四川省南部县，汉族。系四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目负责人。被执行人四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部。负责人敬春成，系该项目部经理。本院受理王友谊诉敬春成、四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部民间借贷纠纷���案，经本院审理后，于2015年12月23日作出的（2015）紫民初字第00851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王友谊于2016年1月29日向本院申请执行，其执行标的款为300000元。本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924执90号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一���年六月十一日书记员 寇 俊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初768号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告恩施州巴东县金富矿业有限公司。法定代表人向运灯，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告恩施州巴东县金富矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0523刑初83号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人余某强，男，1984年9月7日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，农民，住大荔县冯村镇。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2016年4月25日被本院重新办理取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人余某强涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人余某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年1月27日22时20分，被告人余某强饮酒后驾驶陕Exx**小型普通客车，沿同花路由南向北行驶至北口时，被大荔县交警队城区中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人余某强血清中乙醇含量为121.42mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：鉴定意见、证人证言、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人余某强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某强对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明:2016年1月27日22时20分，被告人余某强饮酒后驾驶陕Exx**小型普通客车，沿同花路由南向北行驶至北口时，被大荔县交警队城区中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人余某强血清中乙醇含量为121.42mg/100ml，属醉酒驾驶。上述案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、查获经过、受案登记表及立案决定书，证明2016年1月27日22时20分，大荔县公安局交通管理大队城区中队民警在同花路北口执勤时，发现陕Exx**号东风牌小型普通客车驾驶人有酒驾嫌疑，经酒精呼气测试，驾驶员余某强的酒精含量为106mg/100ml。民警即采取对余某强暂扣机动车、检验血液中酒精含量的强制措施，并将余某强带回中队作进一步处理。后经渭南市人民医院法医司法鉴定中心对其血清中乙醇含量检测，结果为121.42mg/100ml，属醉酒驾驶。大荔县公安局于2016年2月1日对余某强以危险驾驶案立案。余某强对犯罪事实能如实供述，案件告破。2、被告人余某强的驾驶证复印件，证明余某强持C1型驾驶证，具有相应驾驶资质。3、陕Exx**小型普通客车的行驶证复印件，证明车辆的所有人为张力。4、提取车辆及血液照片，证明公安机关于2016年1月27日提取了余某强的血液及陕Exx**小型普通客车。5、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，余某强，男，生于1984年9月7日，汉族，中专文化，农民，住大荔县。（二）证人证言证人陈某辉的证言，证明2016年1月27日19时许，陈某辉和余某强还有几个伙计在南环路鸿运大酒店喝酒，当时喝了一箱啤酒，余某强能喝4、5瓶，大约21时许，余某强说他回家，就驾车走了，等次日中午13时许，余某强给陈某辉打电话说他喝完酒后驾车被交警大队查获了。（三）被告人供述被告人余某强的供述，证明2016年1月27日下午7点多,余某强和杨斌、豪豪、陈某辉还有个他不认识的人，他们五个人在南环路鸿运大酒店喝酒，一共喝了1箱多汉斯纯生牌啤酒，余某强能喝半箱左右。22时20分，余某强驾驶陕Exx**号东风牌小型普通客车从棉纺公寓到大荔北汽车站途中，沿同花路由南向北行驶至同花路北口处时，因饮酒后驾驶机动车被城区中队民警查获。（四）鉴定意见血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验报告书及告知笔录，证明2016年1月28日，大荔县公安局交通管理大队委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对余某强血液进行血醇浓度鉴定，经检验，余某强血清中乙醇含量为121.42mg/100ml。2016年1月29日将鉴定意见告知余某强。以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人余某强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人余某强的罪名及事实成立。被告人认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 伟审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一六年六月二十一日书 记 员  张红影
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第261号申请执行人翁士章被执行人翁碎堪，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00032号，依法向被执行人翁碎堪发出执行通知书，责令被执行人翁碎堪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁碎堪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁碎堪（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币110395元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川15刑终86号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年7月24日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，个体户。2016年3月7日因本案被逮捕。现羁押于屏山县看守所。辩护人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）川1529刑初4号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员李直、雷云云到庭履行职务，上诉人黄某某及辩护人聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省屏山县人民法院原判认定：被告人黄某某在屏山县屏山镇宋家坝×××号门面经营烧腊卤菜。为了让出售的猪头肉更有卖相，于2012年底开始在腌制猪头肉时加入亚硝酸钠。2015年11月19日，屏山县食品药品监督管理局执法人员将被告人黄某某出售的猪头肉送检。经宜宾市食品药品检验检测中心检验，黄某某出售的猪头肉中亚硝酸盐残留量为97mg/kg。同年12月9日，被告人黄某某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：屏山县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、屏山县公安局受案登记表、情况说明、立案决定书，现场检查笔录、现场照片、食品安全监督抽验采样记录、扣押决定书、扣押物品清单，亚硝酸盐一袋，检验报告，《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局2012年第10号公告》，抓获说明，被告人黄某某的供述、人口信息表，视听资料等。原判认为，被告人黄某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成了生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄某某有自首情节，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决：被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人黄某某上诉及辩护人辩护称，其系初犯，请二审法院对其改判并适用缓刑。二审出庭检察员认为，原审被告人黄某某的行为有严重的社会危害性，如果适用缓刑将会产生不利的法律效果和社会效果，因此不宜适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某在生产、加工的食品中未按国家规定的限量标准添加亚硝酸盐，致使销售的食品中亚销酸盐残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人黄某某接到公安机关通知后，主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人黄某某及辩护人提出其系初犯的诉辩意见，根据其犯罪情节较轻、认罪态度较好及一贯表现等，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、撤销四川省屏山县人民法院（2016）川1529刑初4号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长 邓   晓   琴代理审判员 黄       云代理审判员 万       燕二〇一六年六月七日书 记 员 郑江附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初53号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人龚某某。委托辩护人柴宝山，系被告人龚某某之亲属。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］49号起诉书控告被告人龚某某犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人柴宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年2月21日、22日，被告人龚某某因队里衬渠需要，未经林业行政主管部门审核批准，擅自采伐水渠上本人所有的杨树28棵。经鉴定，被告人龚某某滥伐的28棵杨树的立木蓄积为11.7889立方米。针对以上指控控方以物证、书证、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人龚某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人龚某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人龚某某不是任意采伐林木，而是根据县政府、乡政府、村委会水利工程计划要求采伐林木，其行为不构成滥伐林木罪的构成要件，控方指控不能成立；被告人龚某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。审理查明，2016年2月21日、22日，被告人龚某某因村上衬渠需要，未经林业行政主管部门审核批准，擅自采伐水渠上本人所有的杨树28棵。经鉴定，被告人龚某某滥伐的28棵杨树的立木蓄积为11.7889立方米。以上事实有现场勘验、检查笔录，证据保存清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，村委会证明、便函，被告人龚某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚某某未经林业行政主管部门审核批准核发林木采伐许可证而采伐林木。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。控方指控成立。被告人龚某某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，且本案事出有因，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应对其从轻给予处罚。为打击犯罪，保护国家对林木资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯滥伐林木罪，单处罚金1000元（罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  李巧琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保123号申请人司秀花，女，1989年2月26日出生，汉族，住济南市。被申请人张涛，男，1992年1月17日出生，住济南市。本院受理申请人司秀花与被申请人张涛申请诉前财产保全一案，申请人司秀花于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张涛名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人司秀花的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张涛名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人司秀花应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月二十日书记员  张玥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2532号原告陈必刚，男，1972年12月28日出生，汉族，重庆万达薄板有限公司职工，住重庆市南川区。委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆万达薄板有限公司，组织机构代码69124459-9，住所地重庆市涪陵区盘龙路6号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告陈必刚与被告重庆万达薄板有限公司（以下简称“万达薄板公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈必刚及其委托代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告万达薄板公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必刚诉称，2010年3月1日，原告与被告形成劳动关系，工资通过银行发放。因被告无理克扣原告工资，不安排带薪年休假且未支付年休假工资，原告被迫提出解除劳动关系，被告未支付任何补偿。原告不服涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的仲裁裁决，故请求人民法院判决被告支付原告失业赔偿金13125元。被告万达薄板公司未作答辩。经审理查明，2010年3月1日，原告到被告处生产部门从事操作工作，双方签订书面劳动合同约定合同期限至2013年3月1日，被告实行轮班制，安排原告实行三班三运转工作制，每班工作时间八小时，原告试用期工资700元/月；试用期满，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月700元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据碑的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年3月2日，原告与被告再次签订书面劳动合同约定合同期限至2018年3月2日，基本工资确定为每月1050元，其他内容不变。原告工资实行月薪制,由基本工资、加班工资、带薪年休月平均工资、职务津贴、岗位津贴、安全奖、全勤奖、考核奖、其他（包含电话费、交通费等）组成，当月工资通过银行打卡次月月底发放。被告为原告办理了失业保险。2015年11月12日，被告免去原告能源科副主任职务。2015年11月16日，原告以被告违法免去其动力车间（原能源科）副主任职务且未足额支付劳动报酬和福利为由要求解除劳动关系，并向被告邮寄送达了解除劳动关系申请书。2015年11月23日，原告离开被告处。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金13125元。该仲裁委员会于2016年3月9日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，于2016年3月22日诉至本院。另查明，2016年1月28日，原告与被告在本院的主持下达成如下调解协议：被告于2016年2月20日前支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬6000元。该款业已兑现，本院未制作民事调解书。再查明，2014年11月至2015年10月，被告每月支付原告应发工资分别为4927.60元、4925.30元、4515.90元、4159.40元、4860.90元、4591.80元、4653.30元、4777.10元、4874.10元、4331.30元、4621.10元、3584.30元，每月平均工资为4568.50元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的解除劳动关系申请、关于免去陈必刚等通知职务的通知、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、调解笔录、2014-2015年工资明细表、农村商业银行交易记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于2010年3月1日至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方劳动关系依法建立。因被告为原告办理了失业保险，原告享受失业保险待遇应当按照规定向社会保险经办机构主张其权利，原告未提供证据证明系被告的原因导致其无法领取失业保险金，故对原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《失业保险条例》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈必刚的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈必刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓琴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1152号原告陈前进。被告ＸＸ杰。原告陈前进诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前进诉称，原被告系朋友关系，2015年7月1日，被告ＸＸ杰以还信用卡为由向原告借款16000元，并由被告给原告出具借条一张，借据载明：“借条，今借到陈前进现金壹万陆仟元整（16000元），借款人：ＸＸ杰，2015年7月1日”。后原告急需用钱多次向被告催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告16000元，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告ＸＸ杰给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告16000元的事实。证据分析与认定：由于被告ＸＸ杰未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ杰借原告陈前进款16000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款16000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告ＸＸ杰在判决生效后十日内偿还原告陈前进借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年六月二日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民特7号申请人黄仁胜，男，1953年5月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人黄仁胜申请宣告公民黄红霞失踪一案,本院于2016年6月7日依法进行了审理,现已审理终结。申请人黄仁胜于2016年2月24日向本院申请称：申请人之女黄红霞于2010年6月外出务工，就一直未与家中联系，未曾出现过，被申请人的丈夫（入赘女婿）田跃进带两个小孩返回贵州落户生活多年。经多方查找，至今下落不明。现向法院申请宣告黄红霞失踪。经查，黄红霞，女，1983年2月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。申请人之女黄红霞于2010年6月外出务工，就一直未与家中联系，未曾出现过，被申请人的丈夫（入赘女婿）田跃进带两个小孩返回贵州落户生活多年。经多方查找，黄红霞一直没有音信，至今下落不明。2016年2月24日，黄仁胜向本院申请宣告被申请人黄红霞失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，于2016年3月4日在《重庆法制报》发出寻找黄红霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黄红霞仍然下落不明。上述事实有申请人的当庭陈述，申请人提供的户口簿复印件，万木乡人民政府证明，木坪村村委会证明等证据在卷，足以认定。本院认为,黄红霞自下落不明之日至今5年多时间没有音讯,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人黄仁胜作为黄红霞之父,申请宣告黄红霞失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下：一、宣告公民黄红霞为失踪人。二、黄仁胜为黄红霞的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  陈长周人民陪审员  崔 琼人民陪审员  陈永应二〇一六年六月十六日书 记 员  田雨霏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初490-1号原告李小五，男，1963年5月19日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。本院于2016年3月8日受理原告李小五诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告李小五于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小五撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告李小五负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月三十日书 记 员  张姣姣
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初40号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人马某平，因涉嫌犯贪污罪于2015年10月13日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。被告人余某湖，因涉嫌犯贪污罪于2015年10月13日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。被告人余某奎，因涉嫌犯贪污罪于2015年10月13日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）25号起诉书指���被告人马某平、余某湖、余某奎犯贪污罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某平、余某湖、余某奎到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经环县人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。环县人民检察院指控，2005年，被告人马某平、余某湖、余某奎共同商议该村退耕还林项目上虚报土地23.4亩，自2006年至2014年，三人领取退耕还林补助款共计32058，每人分得10686元。另查明，余某奎在同年私自给其虚报退耕还林面积3.5亩，截止2014年，共领取补助款4795元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人马某平、余某湖、余某奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人马某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其当时虚报退耕地是为解决任支书期间来回的车费。被告人余某湖、余某奎均对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2005年，被告人马某平、余某湖、余某奎分别担任环县某某乡某某村村支书、村主任、村文书期间，共同商议在2005年该村退耕还林项目上虚列23.4亩，并将这23.4亩退耕地虚列在余某湖的儿媳妇张某梅名下，之后该23.4亩退耕地的补助款由余某湖领取后与马某平、余某奎均分。自2006年至2014年，三人领取退耕还林补助款共计32058，每人分得10686元。��查明，2005年，余某奎私自在其本人名下虚报退耕还林面积3.5亩，截止2014年，共领取补助款4795元。综上，被告人马某平、余某湖涉案价值32058元，每人分得赃款10686元；余某奎涉案价值36853元，得款15481元。另查明，被告人马某平、余某湖、余某奎在侦查阶段分别上缴赃款2000元，共计6000元，在法院审理期间，各自剩余赃款共计30853元也已全部上缴。上述事实，有检察机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、环县人民检察院线索登记表证实案件的来源。2、扣押清单及缴款单复印件证实，环县人民检察院从三被告人处分别扣押人民币2000元整。3、提取户名为余某耀的一��通复印件证实，2011年至2014年发放到余某耀名下的退耕还林粮食生活补助款情况。4、退耕还林兑付花名册，2008年至2014年八珠乡退耕还林资金兑付表，环县八珠乡人民政府便函，证实某某村农户退耕还林补助款的兑付情况。5、环县八珠乡委员会便函证实，三被告人在环县某某乡某某村的任职情况。6、被告人马某平的供述证实，2005年，其担任某某村村支书的时候，村上有退耕项目，村主任余某湖提出他的有些承包地和荒山地看能不能操作打到退耕地里，其答应帮忙看。后来就将余某湖家的23.4亩承包地和荒山地虚报成退耕地了。2006年，补助款下来后，余某湖提出这23.4亩退耕地的补助款三人均分（包括余某奎）。从2006年至2014年，这些地的补助款共计32058元，其个人分得10686���。7、被告人余某湖的供述证实，2005年，其任某某村村委会主任的时候，其与马某平、余某奎在其儿媳妇张某梅名下虚列了退耕还林地23.4亩，从2006年开始领补助款，前八年每年每亩补助160元，2014年每亩补90元，共计领补助款32058元，这些钱其三人均分了。另证实，余某奎名下虚报的3.5亩退耕地是属实的，补助款是余某奎一人拿的。8、被告人余某奎的供述证实，2005年其与马某平、余某湖共同虚报23.4亩退耕地领取补助款并平分，得款10686元。2005年，其还给自己虚列3.5亩退耕地，九年共领取补助款4795元。9、户籍证明，证实三被告人的身份情况。本院认为，被告人马某平、余某湖、余某奎在协助人民政府实施行政管理职能过程中，利用职务上的便利，采用虚报退耕还林土地的方式，侵吞国家惠农资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人马某平、余某湖、余某奎共同虚列23.4亩退耕还林地领取补助款的行为，属共同犯罪。三被告人在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人马某平辩称其当时虚报退耕地是为解决任支书期间来回车费的辩护意见，经查，其虚列退耕地，非法占有公共财物，具有贪污的故意，非法所得即便用于于公务支出，也不影响贪污罪的认定，故该辩护意见本院不予采纳。结合被告人马某平、余某湖、余某奎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：一、被告人马某平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）被告人余某湖犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）被告人余某奎犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人马某平、余某湖、余某奎向环县人民检察院上缴的赃款6000元，以及在法院审理期间退缴赃款共计30853元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左新民代理审判员  王亚娟人民陪审员  刘力锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1303号原告陈秀连，男，汉族，1966年7月2日生，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。被告黄学春，男，汉族，成年，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告崔涛，男，汉族，成年，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。本院审理的原告陈秀连诉被告黄学春、崔涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告黄学春、崔涛直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告黄学春、崔涛的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀连的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  刘 群人民陪审员  孙成慧二〇一六年六月二十八日代书 记员  朱佳宁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执187号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：尹井全（曾用名尹井权），住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人尹井全买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第749号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第749号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初305号原告谢某甲。委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告蒋某某。法定代理人宁某某，系被告蒋某某父亲。原告谢某甲为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告谢某甲及委托代理人刘国初、被告蒋某某的法定代理人宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年10月4日婚生一男孩，取名谢某乙。婚后，被告性格、脾气异常，为此，原告怀疑被告婚前患有精神病。2013年11月8日，被告将自已的儿子谢某乙对着卧室的墙壁连撞二下，致儿子经抢救无效死亡。这一不幸事件给原告及家人造成极大的伤害，原告精神遭受到极大的打击。被告系无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，衡阳市石鼓区人民法院依法对被告予以强制医疗，现被告在岳阳市平江县首家山精神安康医院强制医疗。由于被告婚前隐瞒了精神病史，婚后因精神病复发杀害亲生儿子，原告对这场婚姻已感受到十分的悲哀，原告已无法维持这种名存实亡的夫妻关系。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告蒋某某法定代理人宁某某辩称：被告没有向原告隐瞒被告有精神病史，在原、被告结婚前，被告的父亲已将被告患病情况告诉了原告。原告要求离婚，原告应将村里发给被告每月420元低保生活费银行存折变更到被告名下，原告还应一次性补偿被告150000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年10月4日婚生一男孩，取名谢某乙。婚前，被告有精神病史，被告父亲告知了原告，原告同意与被告结婚。婚后，被告精神病复发，于2013年11月8日将儿子谢某乙杀害。本院于2014年1月20日作出强制医疗决定书，对被告强制医疗。被告现在岳阳市平江县首家山精神病安康医院强制医疗。以上事实，有原告提供的结婚证、被告病案及出院记录、民事裁定书、强制医疗决定书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻有相互扶养的义务，被告在强制治疗精神病期间，原告作为夫妻一方，应积极履行扶养义务，协助被告进行疾病治疗。同时根据《最高人民法院关于贯彻执和民事政策法律若干问题的意见》的相关规定，若被告的精神病治疗后确系久治不愈，原告也应当协助负责安排好被告的生活、医疗等问题后方宜要求离婚。因此，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：不准予原告谢某甲与被告蒋某某离婚。本案受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  赵为民二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1506号原告（反诉被告）：张笑伟。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜一。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司代表人：牟新春。委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告张笑伟与被告姜一、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张笑伟的委托代理人徐宁，被告姜一，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张笑伟诉称：2015年1月16日11时5分许，被告驾驶鲁F×××××号车由外岛村小路出来向左转弯时与原告驾车由南北行时两车相撞，致两车损坏，原告受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12081.43元（包括被告姜一垫付的10000元）、住院伙食补助费450元、误工费13600元、护理费1600元、交通费500元、车损4356元、拖车费90元，鉴定费100元，共计32777.43元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿27700元，被告姜一赔偿4977.43元，合计32677.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告姜一辩称：我是车主，徐福聚是我雇佣的司机。我已给原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2015年1月16日11时5分许，徐福聚驾驶鲁车主为姜一的鲁F×××××号车由外岛村小路出来向左转弯时与张笑伟驾驶的二轮摩托车由南北行相撞，致两车损坏，张笑伟受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，徐福聚承担事故的全部责任，张笑伟不承担事故责任。被告保险公司认为从事故认定书可以看出，车辆驾驶人徐福聚违反《道路交通交通安全法实施条例》第二十二条（实际是二十五条，因字迹模糊保险公司认为是二十二条）第一款之规定，根据保险合同约定，驾驶人的驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任，故原告所主张的各项损失，商业险部分保险公司不予赔偿。对此，被告姜一辩称驾驶人徐福聚的驾驶证没有过有效期，发生交通事故为2015年1月，驾驶人的驾驶证有效期为2015年9月，海阳保险公司工作人员于斌事故当时已经取证，我的商业险没有过期。被告姜一提供了商业三者险合同，经查，该合同中驾驶人的驾驶证未过保险期。原告主张医疗费12081.43元，提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、收费单据、住院费用结算清单等，被告保险公司对证据的真实性无异议，但主张应扣除15%的非医保用药。原告主张自己在海阳市庆财冰库工作，每月工资3400元，并主张休息4个月，提供了医院的诊断证明，提供了工资表、扣发工资证明、单位营业执照及医院的诊断证明（共休息三个半月），主张误工费13600元。被告保险公司对原告提供的证据真实性有异议，认为原告提交的诊断证明误工时间共计3个半月并非4个月，根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则规定，保险公司认可误工费3个月；原告主张误工费标准提交的证据材料不符合法定形式，应当提交劳动合同及社保证明，工资银行流水等予以佐证，原告提交的证据不足以证明系该单位的员工，认为应按照农村居民标准计算。针对被告保险公司上述观点，原告同意误工时间3个月。原告主张住院伙食补助费450元，被告无异议。原告主张住院15天期间由其表兄弟姜杰护理（原告张笑伟系单亲家庭，其母亲当时脚脖子因其他原因折断，没法护理），姜杰也在海阳市庆财冰库工作，月均工资3200元，提供工资表、扣发工资证明、身份证明等，要求护理费1600元，被告对原告提供证据的真实性有异议，认为原告提交的证据材料不符合法定形式，应当提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等予以佐证，认可按照农村居民收入标准计算。原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元，原告同意。原告受损的车辆由海阳市交警大队委托鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司出具鉴定意见，车损价值为4356元，提供了价格评估报告书，要求车损4356元、拖车费90元并提供了施救费发票，被告保险公司对施救费90元不予认可，并认为原告的车损系单方委托鉴定，不予认可，并称原告没有提交维修费发票；对此，原告辩称受损车辆现在大修厂，已经报废，无法维修，鉴定部门是到大修厂定损的。另查：被告姜一的鲁F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姜一为原告垫付医疗费10000元，庭审中提起反诉，要求原告返还。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定徐福聚承担事故的全部责任，张笑伟不承担事故责任，对交警部门的责任认定无异议，本院予以采信。对原告的医疗费12081.43元、住院伙食补助费450元、交通费300元，原告被告无争议，本院予以认定。对被告保险公司认可且原告同意接受的误工时间3个月，本院予以认定，因原告提供了关于误工费的相关证据要件，故对其误工费标准每月3400元，本院予以认定，其误工费应为10200元。关于原告主张的住院期间护理费1600元，同样因其提供了相应证据，本院予以认定。对原告主张的车损价值4356元、拖车费90元，因其提供了具有鉴定资质的鉴定机构出具的价格评估报告书并提供了施救费发票，证据充分合法，本院予以认定。综上，本院认定原告张笑伟各项损失为：医疗费12081.43元、住院伙食补助费450元、误工费10200元、护理费1600元、交通费300元、车损4356元、拖车费90元，共计29077.43元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失已由保险公司赔偿，故被告姜一不再承担赔偿责任。被告姜一反诉请求原告张笑伟返还垫付款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告张笑伟各项损失共计29077.43元。二、原告张笑伟返还还被告姜一垫付医疗费10000元。三、驳回原告张笑伟对被告姜一的诉讼请求。四、驳回原告张笑伟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元、鉴定费100元，合计408元，由被告姜一承担。反诉费减半收取25元，由原告张笑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇一六年六月二十日书记员  李小飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第4043号原告江苏通行工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇前艾荆前路。法定代表人周红兵，该公司执行董事。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。被告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常州市金坛区中兴路86号。法定代表人于国华，该公司执行董事。原告江苏通行工程建设有限公司（以下简称通行公司）诉被告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告通行公司的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告澳蓝特公司经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通行公司诉称，2013年6月，原告与被告签订道路建设工程承包施工合同，约定原告承建被告厂区道路工程。2013年12月，原、被告结算上述工程总造价4137158.47元，后被告支付工程款1650000元，余款2487158.47元被告至今未给付。原告现诉至法院请求判令被告立即支付工程款2487158.47元并按银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至判决之日止的利息；承担违约金41371.58元；本案诉讼费用由被告承担。被告澳蓝特公司未答辩也未举证。经审理查明，2013年6月27日，通行公司与澳蓝特公司签订了1份《道路建设工程施工合同》，该合同主要约定：通行公司承建澳蓝特公司厂区主干道路、厂区北面铺道路，承包方式为包工包料，工程最终报价以结算编制为依据；通行公司机械进场，澳蓝特公司支付30%预估工程款，工程完成一半支付30%预估工程款，工程完工将工程款支付至总工程款的95%，余款在完工后一年后一次性付清；澳蓝特公司如不能按合同履行义务，承担工程总造价1%的违约金。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2013年12月，原告按合同约定完成工程施工，双方审定涉案工程价格为4137158.47元，后被告支付给原告工程款1650000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《道路建设工程施工合同》、工程结算单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年6月27日签订的《道路建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告按上述施工合同的约定完成工程施工，被告应当按约定支付工程价款，被告未按约支付工程款，应承担利息损失及违约责任，自2014年1月1日起至2016年6月12日止，原告的利息损失为373073.8元。被告应承担的违约金为41371.58元（4137158.47元×1%）。被告澳蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏通行工程建设有限公司工程款人民币2487158.47元、承担利息373073.8元、承担违约金41371.58元，合计2901603.85元。案件受理费人民币27028元，由被告江苏澳蓝特机械有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起15日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用27028元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  张美英人民陪审员  袁 震二〇一六年六月十二日书 记 员  韩宇娇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保343-1号申请人卜庆志，居民。委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被申请人：日照贵和国际贸易有限公司，住所地：日照市。法定代表人张乃震，经理。被申请人：张乃震，居民。被申请人：卜凡（张乃震之妻），居民。被申请人：厉瑞花，居民。被申请人：张洪庆（厉瑞花之夫），居民。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人卜庆志以为被申请人日照贵和国际贸易有限公司向日照银行借款250万元为担保，被申请人日照贵和国际贸易有限公司向又向申请人卜庆志提供反担保。现被申请人未能及时还贷，申请人卜庆志于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款260万元或等同价值财产、股权、债权予以诉前保全。保全标的额为260万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人卜庆志尚未对被申请人日照贵和国际贸易有限公司银行贷款250万元代为偿还，申请人卜庆志对被申请人日照贵和国际贸易有限公司未取得该笔借款的追偿权，因此其以此提出保全申请的理由不成立，故对其保全申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请人卜庆志的诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年六月二十五日书记员  张彦梅
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2034号原告陈添元，男，1964年1月2日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告林辉治，男，1977年5月5日出生，汉族，住漳浦县。原告陈添元与被告林辉治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添元的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林辉治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈添元诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月9日向原告借款人民币40000元，约定月利率3%，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币40000元，并从2014年2月9日起至还款之日止按月利率3%计付利息。被告林辉治于庭审后提交存款明细账一份，欲证明其已偿还了部分款项。经审理查明，被告林辉治因做生意需要资金，于2014年2月9日向原告陈添元借款人民币40000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及其在法庭上的陈述为据。被告林辉治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林辉治向原告陈添元借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求判令被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，但双方约定的月利率3%偏高，应予以调整，以月利率2%为宜。被告林辉治提交的存款明细账不能直接证明其向原告还款，且被告不予承认，本院不予采信。被告林辉治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉治应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈添元借款人民币40000元，并从2014年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林辉治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一六年六月二十七日书记员  林宇平法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2516号原告苏明霞。委托代理人满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告曾建。被告张珍。本院在审理原告苏明霞与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏明霞撤回起诉。案件受理费100元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费75元，由本院退还原告。审判员 乔    军二〇一六年六月二十三日书记员 古丽加克热木
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初351号原告黄某，女，1983年10月６日出生，汉族。被告张某，男，1968年12月17日出生，侗族。委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所工作者。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晖、被告张某及其委托代理人粟海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2008年原、被告经人介绍后相识，经过简单交往后，于2008年12月2日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，至今未生育。由于婚前原、被告交往时间短，对被告的品行、性格没有深入了解，以致双方在生活中没有共同话题。婚后原告发现被告大男子主义思想非常严重，这使得原、被告夫妻感情生活呈现直线下滑。被告经常对原告使用冷暴力，经常冷言冷语，要不就沉默以对，稍不注意就以一些生活琐事为由与原告争吵，在争吵过程中常对原告拳脚相加，体现出强烈的暴力倾向。且被告有打牌及酗酒的恶习，经常在打牌输钱、醉酒后无故殴打原告，并辱骂原告母亲，并且恶意在家打砸家具及生活用品。2013年9月23日被告恶意殴打原告导致原告身上多处软组织受伤，后经村委会批评教育，被告口头上表示悔改，但丝毫没有认识到自己的错误。自2013年起至2015年，原告一直生活在被告的暴力阴影下。2016年2月12日，被告因酒后失控，暴力殴打原告，在村委会及派出所同志的调解下，被告自愿分居并到高崇山镇上租房生活，双方考虑离婚。后原告在邵东人民医院照顾生病的外婆期间，被告又恶意破门而入，将原告家中的家具、门窗悉数打碎。这样的生活，原告不堪其扰，现也无法继续维持，现双方也毫无感情可言。综上所述，原、被告夫妻感情已名存实亡，无继续维持的必要和可能，故诉至贵院，要求判令：1、依法判决原、被告离婚，2、判令被告对原告予以经济帮助。被告张某辩称：自己与原告感情尚可，婚后自己对原告尽心照顾，感情并未完全破裂。至于原告称自己酗酒、赌博的事实，与实际情况不符。自己并没有因酗酒将原告打伤，而系原告自己醉酒摔伤。此外，要求原告与自己共同承担婚姻存续期间的共同债务36,000元，要求原告退还自己在原告母亲的房屋上扩建房屋的费用118,000元，精神损失费50,000元，名誉损失费20,000元、抚养原告儿子抚养费30,000元。经审理查明，原告黄某与被告张某于2008年12月2日在邵阳市双清区民政局登记结婚。婚后，被告随原告居住邵阳市双清区渡头桥镇井泉村，并在原告母亲的房屋之上扩建了房屋用于居住，至起诉时被告离开住所地超过一年。原、被告婚姻存续期间未生育小孩。2013年9月24日，受邵阳市公安局双清分局鸡笼派出所委托，在邵阳市普爱司法鉴定所对原告做了损伤程度司法鉴定，结论为构成轻微伤。虽经鉴定证实有伤害结果，但没有证据证明伤害行为系被告所为。2016年2月12日，原、被告因家庭琐事争吵，经村委会、派出所调解未果，被告自愿分居到高崇山镇租房生活。后被告趁原告外出照顾病人，破门而入，将家中的家具、门窗打碎。原告认为双方争执期间，被告对其实施了家庭暴力，并提供了邵阳市双清区渡头桥镇井泉村民委员开具的证明及有关证人证言。但村委会证明应属于村委会干部的证人证言，与其他证人证言一样系自然人在某一时刻的所见所闻，不能全面地反映夫妻双方之间的真实感情关系，而2016年3月9日的报警案件登记，也只记录了原、被告发生争执的情况，未记载被告对原告施加暴力的行为及伤害结果。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，诉至本院酿成纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以佐证，本院予以采信。原告提供的村委会证明、证人证言、司法鉴定报告复印件、报警案件登记表复印件的真实性，本院予以确认，但其证明目的，本院不予采信。被告提供的借条、借据，建房材料开支记录，证据形式不合法，不具备证明效力；协议书与本案无关。本案经调解未果。本院认为本案属离婚纠纷，原、被告经2002年经人介绍相识，同年2008年12月2日在邵阳市双清区民政局登记结婚。婚后双方外出打工，夫妻感情尚可，近段由于家庭琐事发生争吵，原告一气之下起诉要求离婚，但未能向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告不同意离婚，只要双方珍惜多年夫妻感情，多加沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张浩涵二〇一六年六月二十九日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初683号原告王某某，女，汉族，1993年11月5日出生，居民。委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告穆某某，男，汉族，1991年10月9日出生，居民。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告王某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨会利、被告穆某某及其委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年下半年相识、相恋、同居生活，2014年10月8日依法登记领取结婚证，2012年6月16日生女儿穆某甲，2015年6月22日生儿子穆某乙。双方婚初关系一般。婚后生活期间，由于双方性格不合、被告脾气暴躁，常因生活琐事吵架，被告继而殴打原告且不听劝阻；被告整日游手好闲，好逸恶劳，致使家庭经济紧张，为此双方常常吵架。2016年春节双方吵架后，原告无法在家生活，忍痛将哺乳期的孩子留下离家出走，从此双方分居生活。现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。被告穆某某辩称，原告所陈述的双方相识、相爱、结婚、生子均属事实，其余部分不全是事实。原、被告是经过多方了解、自由恋爱才确立了婚姻关系，婚后被告对原告一直很好，两个孩子的出生就是双方生活的见证，虽然在生活中产生矛盾，但并不像原告所陈述的那样，被告正在积极努力改正自己的缺点，双方都在不断努力改变双方经济困难的现状。现原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，且双方可以和好，被告愿对原告及家庭主动承担责任，努力改变目前的生活现状。综上，原告请求离婚理由不能成立，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年下半年相识、相恋、同居生活，2014年10月8日依法登记领取结婚证，2012年6月16日生女儿穆婉茹，2015年6月22日生儿子穆某乙。共同生活中，双方因琐事产生矛盾。2016年春节，原、被告因生活琐事吵架后，原告离家出走，原、被告开始分居生活。2016年3月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证。因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，出生证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情破裂一节未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实不予采信,原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求本院依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，以建立幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告穆某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一六年六月二日书 记 员  刘 云
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行，住所地宁波市江北区。负责人张国喜。被执行人徐玉军。被执行人沈甬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行与被执行人徐玉军、沈甬[（2015）甬北慈商初字第00140号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下房地产，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执536号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年六月二十八日代书记员 王 斌
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1038号原告：彭某，农民。委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：戴某，农民。本院在审理原告彭某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。审判员  朱江山二〇一六年六月十四日书记员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3788号罪犯方香春，女，1982年2月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省安图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出(2013)苏刑初字第302号刑事判决，以被告人方香春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沈刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方香春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯方香春获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方香春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方香春减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初481号起诉人张运福，男，1936年4月24日出生。委托代理人张宏俊（张运福之女），女，1970年3月22日出生，住河南省开封市。起诉人张运福向本院提起行政诉讼，状告监察部、河南省监察厅。起诉人诉称，起诉人因为河南省开封市人民政府无合法手续非法侵占起诉人的集体土地，起诉人不服，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，河南省商丘市中级人民法院开封市人民政府对涉案土地进行征收的行为没有侵犯起诉人合法权益为由，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院确认开封市人民政府征占集体土地的行为违法。为此，起诉人向河南省监察厅邮寄行政监察申请书，申请查处河南省开封市人民政府违法征占集体土地的行为。在河南省监察厅拒不履责的情况下，起诉人向河南省监察厅申请信息公开，河南省监察厅作出豫监公告字[2016]第9号告知书（以下简称：9号告知书），称不属于政府信息公开范围。起诉人不服，向监察部申请行政复议，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书（以下简称：12号决定），认为不属于监察部的行政复议范围。起诉人认为河南省监察厅认定事实错误，适用法律、法规错误，监察部认定事实错误，适用法律错误。故诉至法院，请求判令确认监察部12号决定违法并予以撤销，判令监察部在法定时间内重新作出行政复议决定，确认河南省监察厅9号告知书违法并予以撤销，判令河南省监察厅在法定时间内重新作出信息公开答复，诉讼费由监察部承担。经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此起诉人对监察部、河南省监察厅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张运福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年六月一日书 记 员  徐 畅
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更139号罪犯张二洋,男,1991年11月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆温宿县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月6日作出（2012）昌刑初字第00284号刑事判决，认定被告人张二洋构成盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一五年三月十一日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第33号裁定书减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯张二洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张二洋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯张二洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其狱内消费水平较高，罚金未完全缴纳。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第19号申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地，唐山市丰润区林荫路。法定代表人王向东，该公司总经理。被执行人天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。法定代表人章亚军，该公司总经理。被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。法定代表人刘禹岐，该公司总经理。被执行人天津欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人刘雅光，该公司总经理。被执行人章亚军。被执行人刘禹岐。被执行人刘宏伟。被执行人刘雅光。本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司与天津欣洲万隆商贸有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司、天津欣洲志达混凝土有限公司、章亚军、刘宏伟、刘禹岐、刘雅光买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第275号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢建惠执行员  徐连福执行员  魏海强二〇一六年六月十七日书记员  郭旷仪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2445号原告：候亚运，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：孟凡利，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年5月4日立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告候亚运于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候亚运撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告候亚运负担。审判员 张 英二〇一六年六月八日书记员 陈汉英附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初608号原告赵先容，女，1977年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告江德分，女，1979年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李中友，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。本院于2016年4月25日立案受理了原告赵先容诉被告李中友、江德分民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年4月27日作出财产保全裁定，裁定查封位于盐边县永兴镇永兴村六组216省道公路边江德分名下的宅基地及宅基地上的房屋，原告提交了客户名为“胡兴文”的25万元理财产品认购凭证及银行卡予以担保。依法由审判员何天军适用简易程序于2016年5月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵先容，被告李中友到庭参加了诉讼。被告江德分经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵先容诉称：2013年10月18日，被告江德分向原告借款100000元，2014年7月11日向原告借款100000元，两次共计借款200000元，被告江德分出具了借条两份。原告多次催收欠款，可被告以各种理由推诿，至今未归还欠款。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告江德分、李中友归还原告200000元借款本金及按月息1%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告李中友辩称：被告与原告是合作关系，李中友做担保公司，把钱放出去挣利息。2013年10月18日江德分向原告借的10元已还清；李中友委托朋友黄汉国，黄汉国又委托其朋友胡应中归还了原告11万元。2014年7月11日借的10万元，还了42000元的本金，还差48000元。2013年借款时，李中友和江德分是夫妻关系，2014年借款时已不是夫妻关系，李中友和江德分离婚是在2014年还是2015年，李中友记不清了，只记得是6月15日。被告江德分未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告赵先容向本院提交了如下证据：由江德分分别于2013年10月18日、2014年7月11日出具的借条两张，证明被告江德分向原告借款两次共计20万元。被告李中友质证：二张借条是真实的，但原告与被告是合作关系，原告通过被告把钱放出去挣利息。且该款已经归还152000元，尚欠48000元。被告李中友未向本院提交证据。被告江德分未向本院提交证据。原告提交的证据借条二张，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理，本院依法认定如下事实：被告江德分与被告李中友曾经是夫妻，双方于2004年12月20日在盐边县江西乡人民政府登记结婚，于2015年6月15日在盐边县民政局登记离婚。2013年10月18日，被告江德分向原告赵先容借款10万元，并出具了借条一份，该借条载明“今向赵先容借到人民币现金100000.00元（壹拾万元整）。卡号：6210330310005047520，借款人：江德分。”2014年7月11日，被告江德分再次向原告赵先容借款10万元，并出具了借条一份，该借条载明“今向赵先容借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元整）。卡号：6210330310005047520，借款人：江德分。”两次借款合计20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江德分向原告借款20元，应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，本院依法予以保护。双方虽未约定还款期限，在原告主张债权时，被告未积极履行债务，应当依法承担相应的民事责任。被告江德分二次向原告赵先容借款均发生在被告李中友与被告江德分婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。”的规定，被告江德分向原告借的20万元，应该由被告江德分、李中友共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，且双方也未对还款期限进行约定，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李中友主张与原告系合作关系而非借贷关系，被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告李中友的该抗辩依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告李中友主张已经归还借款本金152000元，被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告李中友的该抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江德分、李中友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先容借款本金200000元；二、驳回原告赵先容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告江德分、李中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何天军二〇一六年六月二十八日书记员  沙文美
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1102行初15号原告郑倩，原是上饶市第二中学高一（）班的学生。委托代理人郑有良，特别代理。被告上饶市物价局，住所地上饶市信州区中山西路88号。法定代表人夏旭涛，该局局长。委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师，一般代理。委托代理人吕亚闰，江西帝经律师事务所律师，一般代理。委托代理人叶捍东，价格监督检查局局长，特别授权代理。原告郑倩诉被告上饶市物价局不履行法定职责一案。本院受理后，原告因与被告自行协商已达成一致意见，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑倩负担。审 判 长  万谊泓审 判 员  吴劲松人民陪审员  徐海燕二〇一六年六月十六日代书 记员  肖美香
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00147号抗诉机关（原公诉机关）巴东县人民检察院。原审被告人黄某某，公务员，原巴东县沿渡河镇政府移民办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月6日经巴东县人民检察院决定刑事拘留，次日由巴东县公安局执行拘留。2013年6月18日经巴东县人民检察院决定取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，于2015年4月14日作出（2014）鄂巴东刑初字第00127号刑事判决。一审宣判后，巴东县人民检察院提出抗诉。恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员邱宇、代理检察员涂可丰出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00127号刑事判决；二、发回巴东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  滕 辉二〇一六年六月二日书记员  李 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1846号原告兰博，男，1979年11月25日出生。被告关立彬，男，1976年4月30日出生。原告兰博与被告关立彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李玉营组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰博到庭参加了诉讼，被告关立彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款213000元，借款期限为1个月，借款利息为月息2%。同日，被告又向原告出具借条和收条，对借款事实予以认可。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款213000元并支付自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款213000元，借款期限为1个月，自2013年12月19日起至2014年1月18日止，借款期内月利为2%，利息按月结算，被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日300元加收违约金。同日，被告向原告出具借条，内容为：今向出借人兰博借款人民币贰拾壹万叁仟元整，借款期限为30天，本人承诺按时还款，若本人到期未还款，每日按借款本息金额的2%向出借人缴纳滞纳金。被告亦于当日向原告出具收条，载明：今收到出借人兰博出借资金人民币贰拾壹万叁仟元整，本人现已全部收讫。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。庭审中，原告称涉案款项包括其分别于2013年12月19日、12月20日通过其中国工商银行账户（账号×××）各汇款56400元、100000元，剩余款项则以现金形式给付被告，完成了出借款项的义务。原告为证明其主张提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单加以佐证。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款213000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立彬于本判决生效后十日内偿还原告兰博借款二十一万三千元并支付利息（自二〇一三年十二月十九日起至实际给付之日止，以二十一万三千元为基数，按照月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千六百八十二元（含公告费二百六十元），由被告关立彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 李玉营二〇一六年六月一日书 记 员 荣 慧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第04353号原告贺启兰，女，1964年7月24日出生，汉族，文化用品公司退休职工。被告西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告贺启兰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺启兰，被告东尚公司委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺启兰诉称，2009年9月30日原告以549401元从被告处购买了其开发的新东尚楼盘X号楼X单元XX层XXXXX号，双方签订了《商品房屋买卖合同》，约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理，买受人不得退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告在2011年12月31日将涉案房屋交付至原告使用，原告将办理权属登记需要费用80元已交付被告，但被告至今没有履行合同约定的义务，导致原告未取得房产证书。现原告于2015年12月11日诉至法院请求：1、判令被告支付因延期办理房产证从2013年12月31日开始至原告起诉之日产生的违约金5494元；2、限被告在一年内办妥房产证，否则再次承担违约金；3、要求依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但被告依约仅负有将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并不负有办理房产证的义务。因此原告诉请判令被告限期办理房产证并在无法办理时再次承担违约金的主张缺乏合同和法律依据，依法不应支持。本案中，因客观原因原告暂未取得房产证的事实并未给原告造成实际经济损失，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，原告主张的违约金数额明显过高，应依法给予适当调整。经审理查明，2009年9月30日，原告贺启兰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：“原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，建筑面积134.37平方米，房屋总售价为549852元。付款方式：买受人于2009年9月30日付清首付款249852元，余款300000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件：5、经建设单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：‘出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。’”合同签订后，原告向被告缴纳购房款549401元。2012年3月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认曾将原告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告缺乏规划手续、涉诉房屋验收尚未完成等原因被退回，实际并未备案。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、发票、契税完税证、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告辩称违约金数额明显过高应予调整，但并未提出证据证明，本院依法不予采信。原告要求被告在一定期限内办妥房产证，否则再次承担违约金的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告贺启兰办理完毕位于西安市新城区韩森路新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贺启兰逾期办证违约金5494元。三、驳回原告贺启兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  张 雅二〇一六年六月三日书 记 员  曹 静
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初890号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，农民工。2011年8月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月9日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日17时，被告人刘某在临沂市兰山区半程镇杜某经营的小鸟电动车专卖店，趁店内无人之机，窃取杜某放在店内桌子旁的皮包内现金11830元。案发后，赃款11000元退还被害人。诉讼中，被告人亲属代其退赔被害人损失830元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明、其他书证、被害人杜某的陈述、被告人的供述证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，坦白认罪，悔罪态度较好、赃款退还被害人，对其可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚，本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1357号本院在执行申请人李耕与被执行人周羿飞、国人服饰股份有限公司基金份额转让合同纠纷一案中，查明被执行人国人服饰股份有限公司（组织机构代码：）其法人代表周羿飞（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人周羿飞、国人服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日