wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申62号再审申请人（原审被告）：桦甸市胜达木业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：许可，经理。委托代理人：孙文，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：桦甸市鸿泰木业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：朱维先，经理。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。再审申请人桦甸市胜达木业有限公司因与被申请人桦甸市鸿泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桦甸市胜达木业有限公司申请再审称：1.申请人有新证据证明被申请人在原审时所举便条已将名头“证明（正信欠款）”撕掉，撕掉名头的证据不能作为认定事实的根据。2.申请人有证人证明申请人给被申请人出具便条的过程。3.申请人有证人证明给被申请人运输的木材，是由被申请人处直接送到青岛正信木业公司。综上，申请人是证明人而非欠款人，原审在有争议且无佐证买卖事实的情况下，认定买卖关系纯属事实不清，请求法院撤销原审判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。桦甸市鸿泰木业有限公司提出意见认为：1.被申请人在一审时所提供的便条并没有进行过篡改，一审庭审时被申请人当庭将便条原件交给法庭，至今在原审卷宗中存放。2.被告给原告出具便条时并没有其他人在场。申请人所主张的有证人姜革在场是虚假的。3.被申请人与申请人所主张的青岛正信木业公司并不存在任何买卖关系。而是申请人购买的被申请人的木材。经过结算申请人给被申请人出具了欠款的便条，便条中仅付的12万元现金也是申请人给付被申请人的。通过给付现金的事实来看也能证明申请人与被申请人之间存在买卖关系，便条中的运费及税金都是按照申请人的意愿，由申请人自己书写并填写上去的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人再审请求，保护被申请人合法权益。桦甸市胜达木业有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.便条复印件一份。证明原告提交给一审法院的证据已经将名头撕掉。便条原件前后撕掉，提交的复印件也将前后撕掉了。这两份证据互相佐证可以证明是把名头撕掉了。2.证人姜革证言。证明朱维先找许可对账时证人在场，证人也看了一下条，条上写着证明正信欠款。3.证人杨武证言。证明2009年夏天，证人在鸿泰木业往青岛正信公司拉木材。桦甸市鸿泰木业有限公司对上述证据发表意见认为：1.便条是一份复印件，无法证实其真实性。申请人给被申请人出具便条的时候就没有字头，也不存在申请人所说的被申请人为了诉讼将名头撕掉的事实，该份便条的复印件证明不了申请人的主张。2.两位证人证言都是虚假的。证人姜革的证明材料中所写的是被申请人的法定代表人拿着原件与许可进行算账。这个事实与申请人当庭所陈述的事实完全不一致。事实上2012年9月5日被申请人是拿着复印件与许可进行算账，由此可见证人的证词是虚假的。证人在庭审中说是2012年或2013年，与证明材料中提出的明确日期2012年9月5日不符。证人杨武的证言不具有客观性及真实性，是假的证人证言。这位证人从来没有到被申请人处拉过木材。桦甸市胜达木业有限公司对证人姜革及杨武的证言无异议，认为在现场的时候姜革不能辨认出便条是否为原件。本院认为：申请人的再审理由不能成立。申请人提出其有新证据证明被申请人在原审时所提供便条已将名头“证明（正信欠款）”撕掉，撕掉名头的证据不能作为认定事实的根据，申请人在听证时提供了“便条”的复印件，但被申请人对该证据的真实性提出异议，且复印件无法与原件核对，故对该份证据的真实性无法确认，本院不予采信。申请人提供证人姜革及证人杨武出庭作证，但上述证人证言无其他客观证据予以佐证，不足以推翻原审判决认定的事实，申请人应承担举证不能的不利后果，故申请人的再审请求本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桦甸市胜达木业有限公司的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年六月二十九日代理书记员 陈禹竹
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执81号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人邹豪珏，中国××银行股份有限公司××分行行长。委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏××律师事务所律师。被执行人张松鹤。被执行人林晓波。被执行人无锡市博尔康医械塑料有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人张松鹤，无锡市博尔康医械塑料有限公司总经理。被执行人欧特（中国）医疗科技有限公司，住所地无锡国际高新技术产业开发区。法定代表人杨朝光，欧特××××）医疗科技有限公司总经理。关于中国民生银行股份有限公司无锡分行申请执行张松鹤、林晓波、无锡市博尔康医械塑料有限公司、欧特（中国）医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北商初字第0505号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张松鹤、林晓波确认截止2015年10月15日结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金330万元、利息76366.36元。履行方式：1、张松鹤、林晓波于2016年3月31日前支付欠息6万元；2、张松鹤、林晓波于2015年11月起按借款合同继续履行。二、张松鹤、林晓波于2015年12月20日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费27760元。三、张松鹤、林晓波如有一期未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费14万元的未履行部分申请全额执行。四、无锡市博尔康医械塑料有限公司、欧特（中国）医疗科技有限公司对张松鹤、林晓波的上述债务承担连带保证责任。无锡市博尔康医械塑料有限公司、欧特（中国）医疗科技有限公司承担连带保证责任后，有权向张松鹤、林晓波追偿。五、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对抵押财产即坐落于无锡市东北塘中元路8-3210、8-3211、8-3212、8-3213、8-3214、8-2631、8-2632、8-2633的房产、坐落于无锡市新洲花园46-101、46-102、46-201的房产享有优先受偿权。六、案件受理费34480元减半收取17240元、诉讼保全费5000元，以上合计22240元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交）由张松鹤、林晓波、无锡市博尔康医械塑料有限公司、欧特（中国）医疗科技有限公司共同负担，于2015年12月20日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人张松鹤、林晓波、无锡市博尔康医械塑料有限公司、欧特（中国）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。2016年6月3日，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行以与被执行人张松鹤、林晓波、无锡市博尔康医械塑料有限公司、欧特（中国）医疗科技有限公司自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0505号民事调解书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年六月十三日书 记 员  叶稼楼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1041号原告柴秀峰。委托代理人牛云峰、刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴会涛。被告王趁。原告柴秀峰与被告吴会涛、王趁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀峰委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告吴会涛、王趁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2015年间，被告自原告处采购货物，共欠原告货款78535元，被告2015年10月19日给原告出具欠条并制定还款计划，但至今被告分文未付。请求判令被告支付货款78535元、诉讼费用由被告承担。被告吴会涛、王趁未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：被告吴会涛2015年10月19日出具的欠条，证明被告欠款事实。晋州市档案馆出具的婚姻登记手续，证明二被告的关系。综合以上有效证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原被告于2015年开始业务往来，由原告供应被告货物，至2015年10月19日，被告向原告出具了内容为“今欠柴秀峰料款78535元大写柒万捌仟伍佰叁拾伍元整分三次付完，第一次于2015年11月2日下午4点前转30000元大写叁万元整，第二次于2015年11月17日下午4点前转20000元大写贰万元整，第三次于2015年12月3日下午4点前转28535元大写贰万捌仟伍佰叁拾伍元整转账号农行62×××68吴会涛2015年10月19日”的欠条，后被告未予偿付，导致诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告货物后，被告应依约支付原告货款，原告要求被告支付货款78535元的诉讼请求应予支持。因二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的共同债务应依法共同承担，故二被告应共同支付原告货款78535元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴会涛、王趁共同支付原告柴秀峰货款78535元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  赵 霞陪审员  宋 爽二〇一六年六月六日书记员  翟 寒
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执447号申请执行人王红艳，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人王红艳依法向本院申请执行，执行标的为：15030元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王红艳申请执行的15030元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王红艳申请部分的本次执行程序。申请执行人王红艳发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十六日书记员  张矿军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2640号原告：戚某，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：方某，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告戚某与被告方某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告戚某负担。审判员  张乃多二〇一六年六月二十一日书记员  陈双双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更635号罪犯粟朝飞，男，1981年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）黔南刑一终字第39号刑事裁定，以被告人粟朝飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪、开设赌场罪，撤销原犯故意伤害罪有期徒刑三年的缓刑，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。该罪犯系黑社会性质组织的组织、领导者。裁定生效后于2010年3月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔毕中刑执字第407号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2008年7月2日起至2026年8月20日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、江秀龙等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯粟朝飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年10月9日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。贵州省兴义监狱在向本院提出减刑建议前，已报经贵州省监狱管理局审核同意。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟朝飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月2日起至2025年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1372号原告陈勇。委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告枣阳市通广建筑实业有限公司。法定代表人李明强，公司经理。委托代理人钟兴明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司。公司地址：沙洋县后港镇工业集中区。法定代表人陈大贵，红蜻蜓公司经理。原告陈勇与被告枣阳市通广建筑实业有限公司（以下简称通广建筑公司）、红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司（以下简称红蜻蜓粮油荆门公司）债权人代位权、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人龚德海、通广建筑公司的委托代理人钟兴明、被告红蜻蜓粮油荆门公司的法定代表人陈大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2015年5月15日，被告通广建筑公司从原告处借款230000元，口头承诺用期半年。但借款到期后，被告依无能力偿还为由不履行还款义务。经了解，通广建筑公司在2012年4月6日为红蜻蜓粮油荆门公司建设食用油脂加工厂，该工程已于2013年11月1日竣工验收合格。双方结算后，红蜻蜓粮油荆门公司仍欠通广建筑公司工程款211742.80元和违约金未付。由于被告通广建筑公司怠于行使权利，损害了原告的利益。为此，原告依据《合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》关于代位权的规定，向被告红蜻蜓粮油荆门公司行使代位权。请求二被告共同返还原告借款230000元及利息64793元。被告通广建筑公司辩称：借款属实，同意用红蜻蜓粮油荆门公司所欠的工程款支付原告借款。被告红蜻蜓粮油荆门公司辩称：通广建筑公司对次债务人红蜻蜓粮油荆门公司享有债权211742.80元，故原告陈勇诉讼请求额度只能主张211742.80元，其超过部分依法应当驳回。经审理查明：2015年5月15日，被告通广建筑公司给原告陈勇出具了一份“今借到，陈勇现金230000元。大写人民币贰拾叁万元整。（用期半年，若逾期付利息叁万元整），枣阳市通广建筑实业有限公司，2015年5月15日。”借条，从原告陈勇处借款230000元。但借款到期后，被告通广建筑公司依无能力偿还为由不履行还款义务。陈勇经了解，通广建筑公司在2012年4月6日为红蜻蜓粮油荆门公司建设食用油脂加工厂，该工程已于2013年11月1日竣工验收合格。2015年12元31日，通广建筑公司与红蜻蜓粮油荆门公司双方结算后，红蜻蜓粮油荆门公司欠通广建筑公司工程款211742.80元。由于被告通广建筑公司怠于向红蜻蜓粮油荆门公司行使债权，却又拖欠陈勇的借款不付，损害了陈勇的利益。为此，原告陈勇依据《合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》关于代位权的规定，向被告红蜻蜓粮油荆门公司行使代位追偿权。请求二被告共同返还借款230000元及利息64793元。审理中，陈勇自愿撤回了要求二被告偿还利息64793元的诉讼请求。以上认定的事实，有原告陈勇提供的通广公司对陈勇出据借条原件一份，通广实业公司变更广实业建筑公司工商登记证明各一份，红蜻蜓粮油荆门公司和通广实业公司加工厂工程合同，2013年11月1日工程验收报告单，通广公司与荆门公司企业询证函，红蜻蜓粮油荆门公司支付工程款明细复印件各一份。以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：本案被告通广建筑公司向原告陈勇借款230000元，依法应当偿还。但其在该借款使用期限半年到期后，以无能力为由拒不还款，却对红蜻蜓粮油荆门公司欠自己的工程款不积极主张行使债权。其行为损害了原告陈勇的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”的规定，被告通广建筑公司未以诉讼、仲裁方式或其他方式向债务人主张权利，致使其债务不能清偿，构成债务人怠于行使权利。原告陈勇以自己的名义向次债务人红蜻蜓粮油荆门公司主张权利，符合合同法有关代位权的规定。原告陈勇与债务人通广建筑公司、债务人通广建筑公司与次债务人红蜻蜓粮油荆门公司之间的债权债务关系明确。故，原告陈勇要求被告红蜻蜓粮油荆门公司偿还借款合法有理，本院予以支持。本案通广建筑公司对红蜻蜓粮油荆门公司享有的债权仅有211742.80元，原告陈勇向被告红蜻蜓粮油荆门公司主张的债权为230000元，多出18257.20元。依照法律规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。因此，对原告陈勇向被告红蜻蜓粮油荆门公司主张的债权多出的部分，本院不予支持。多出18257.20元应当由通广建筑公司自行偿还。本案在审理中，陈勇撤回了要求二被告偿还利息64793元的诉讼请求。该撤销请求属原告自愿变更诉讼请求，实际系减少诉讼请求，其不损害其他人利益，亦不违反法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司代枣阳市通广建筑实业有限公司向陈勇偿还借款211742.80元；二、枣阳市通广建筑实业有限公司偿还陈勇借款18257.20元。以上两项，均于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，财产保全费2020月，合计4881月，由红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司负担3506月，枣阳市通广建筑实业有限公司负担302元，陈勇负担1073元。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员 艾 斌二〇一六年六月二十九日书记员 马凤林
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第344-1号申请执行人郭静。被执行人穆盛辉。被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。本院依据（2012）奎民一初字第667号民事判决书依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区西区6-1-102主房及超市商业楼附房28号房产两套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人位于潍坊市奎文区西区6-1-102主房及超市商业楼附房28号房产两套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年六月三十日书记员  郭慧敏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初961号原告曹某甲。被告曹某乙。原告曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，我母亲赵某某于2014年4月29日去逝，我母亲生前一直和我在一起生活，母亲去世后，遗产有中国邮政储蓄银行陇南市角弓镇支行两笔存款共计12000元，我认为母亲生前一直和我一起生活，这两笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承这两笔存款共12000元。被告曹某乙辩称，原告所述属实，原告要求继承我母亲12000元遗产的请求我同意，我自愿放弃对该笔遗产的继承。经审理查明：被继承人赵某某与其夫生前生育两个孩子，被告曹某乙为长子，原告曹某甲为次子，原被告父亲去世已多年，母亲赵某某于2014年4月29日去逝，赵某某生前在中国邮政储蓄银行陇南市角弓镇支行两笔存款共计12000元。2016年6月，原告诉至本院，要求继承该两笔存款共计12000元。庭审中，被告承认赵某某生前一直跟随原告曹某甲生活，该笔存款应由原告曹某甲继承，被告曹某乙明确表示放弃对该两笔存款12000元的继承权。本院认为,2014年4月29日，被继承人赵某某去世后，其在中国邮政储蓄银行陇南市角弓镇支行的两笔存款共计12000元属于遗产，原告曹某甲与被告曹某乙均系赵某某之子，均属第一顺位继承人，对赵某某的遗产应当均等继承。而被告曹某乙在庭审中自愿放弃对其母亲这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告曹某甲的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被继承人赵某某在中国邮政储蓄银行陇南市角弓镇支行两笔存款共计12000元，归原告曹某甲所有。案件受理费100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一六年六月二十一日书记员  胡晗君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执903号之一申请执行人张建训。被执行人宋彦。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第239号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第239号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十日书记员 韩志杰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执27号申请人黄雪艳，女，汉族。被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司。法人，臧兆宾，男。黄雪艳与饶河县富宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）饶民初字第196号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人黄雪艳于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）饶民初字第196号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  娄晓东代理审判员  李建勋二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴巍葳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1196号原告和某某，女。被告雷某甲，男。原告和某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某诉称：我与被告雷某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某乙。婚后被告恶习不断，经多次劝说仍不知悔改，我与被告夫妻感情已经破裂。婚后共同财产有一辆五菱面包车（豫F×××××），一辆箱货及两个冷库，没有共同债务。请求法院判决我与被告离婚；婚生子雷某乙由被告抚养，抚养费由其自担；分割夫妻共同财产。被告未进行答辩。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、共同财产如何分割。原告提交的证据：结婚证、户口簿。证明原、被告结婚、生育情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告和某某与被告雷某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子雷某乙。原告称婚后共同财产有一辆“五菱”面包车（豫F×××××），一辆箱货及两个冷库，没有共同债务。2016年6月6日原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育有子女，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告和某某与被告雷某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元。由原告和某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  高建明二〇一六年六月十七日书记员  赵焕冰
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第2533号原告：陈立勇。原告：冯乃江。上列两原告共同委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：闫玉春。被告：郇爱琴。原告陈立勇、冯乃江诉被告闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯乃江及原告陈立勇、冯乃江共同委托代理人李富勇到庭参加诉讼。被告闫玉春、郇爱琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立勇、冯乃江共同诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，2013年11月20日被告闫玉春以家庭经济困难为由向两原告借款10000.00元，并打下借条一张。后原告对该款向被告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元，利息4800.00元。原告陈立勇、冯乃江提供以下证据：借条一份。被告闫玉春在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。被告郇爱琴在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。本院依职权调取被告闫玉春、郇爱琴户籍证明一份。经审理本院认定，被告闫玉春于2013年11月20日向原告陈立勇、冯乃江借款10000.00元，并于借款当日向两原告出具借条一份，借条中约定借款期限为2013年11月20日至2013年12月20日，利率为2%/月。上述借款被告闫玉春至今未还。另查明，被告闫玉春、郇爱琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由本院依职权调取的户籍证明、原告提供的证据及其陈述在卷为证。本院认为，原告提供的借条与原告的陈述，能够相互印证原、被告之间存在借贷法律关系的事实，且被告向原告借款的数额相对较小，故对原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款应按照约定的期限返还。现借款期限已经届满，而被告未向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告闫玉春返还借款10000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款期限为2013年11月20日至2013年12月20日，借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金；同时，双方明确约定借期内利率为2%/月，该利率约定符合法律规定，故原告主张按照借期内约定的利率，要求被告闫玉春承担自2013年12月21日至2015年12月20日期间的利息4800.00元（10000.00元×2%×24个月）的请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告闫玉春、郇爱琴婚姻关系存续期间，两被告未向法庭提供证据证明该笔借款系被告闫玉春的个人债务，故上述借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告郇爱琴偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告闫玉春、郇爱琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫玉春、郇爱琴于本判决生效之日起十日内向原告陈立勇、冯乃江返还借款本金10000.00元。二、被告闫玉春、郇爱琴于本判决生效之日起十日内向原告陈立勇、冯乃江支付借款利息4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，公告费560.00元，均由被告闫玉春、郇爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利代理审判员  卞慧雯人民陪审员  李文泽二〇一六年六月六日书 记 员  李 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2049号原告：孙雪青，女，汉族，1975年8月6日出生。委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司。法定代表人：田惠文，系该公司董事长。原告孙雪青与被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月6日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙雪青委托代理人房静到庭参加本案诉讼，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪青诉称：2016年1月15日，原告孙雪青与被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司分别签订了两份《车辆转让协议》，约定原告将自己所有的一辆奥迪Q5汽车作价210000元并补差价315000元置换被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司的宝马X5汽车。2016年2月2日原告与被告缴纳完相关过户费用，到乌鲁木齐市车管所办理了其他相关手续后，被告以奥迪Q5的作价过低，拒绝交付宝马X5的机动车登记证及其他所有车管所发放的档案资料，致使原告车辆无法上牌及购买车辆保险等，给原告造成重大的损失。被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司继续履行《车辆转让协议书》（即协助办理车辆过户义务）；判令被告立即支付原告违约金50000元；判令被告承担本案的诉讼费及相关的实支费。被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月15日原告孙雪青与被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司签订0000852号车辆转让协议书及0000853号车辆转让协议书，签订协议的被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司代理人为杜毅，协议中约定原告以其所有的2010年5月5日登记的新A865**灰色奥迪牌Q5汽车作价210000元置换被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司所有的2013年6月4日登记的新A5V7**香槟色宝马X5汽车，宝马X5汽车作价525000元，由原告孙雪青向被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司支付差价315000元。同时合同中约定：车辆的过户手续由被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司办理，原告方须提供一切方便，予以合作，协助办理，过户费用由被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司承担。同时约定：甲、乙双方如不履行上述合同条款应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币50000元，大写伍万元整。合同签订后，原告孙雪青于2016年1月15日分三笔向被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司支付差价款315000元，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司于同日向原告孙雪青出具收款收据。2016年2月2日原告孙雪青与被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司公司工作人员前往乌鲁木齐市车管所办理完毕车辆所有权移转现场登记手续，并向交易市场部门缴纳完毕相关税费，同日，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司向原告出具证明，证明新A5V7**香槟色宝马X5汽车及新A865**灰色奥迪牌Q5汽车登记证均暂放置在乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司，待办理完毕过户手续交各自拿走，并约定必须于2016年2月20日前办理过户手续，如逾期有一方不按照约定时间办理，则按违约承担责任。后被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司未依约办理车辆过户手续，新A5V7**香槟色宝马X5汽车及新A865**灰色奥迪牌Q5汽车所有权变更登记至今尚未办理完毕。原告孙雪青庭审中提供电话录音，用以证实被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司代理人杜毅称，其因认为置换车辆新A865**灰色奥迪牌Q5汽车估价过高而拒绝履行合同约定义务。以上事实有0000852、0000853号《车辆转让协议书》、收据、银行打款存根、发票联、转移登记联、现场确认书、证明、2016年3月13日电话录音及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的0000852、0000853号《车辆转让协议书》，合法有效，是双方当事人真实意思表示，双方均应认真履行。本案中，原告孙雪青在双方合同签订后及时履行了付款义务，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司亦应按照合同约定及时，完整的履行合同约定的义务。双方0000852、0000853号《车辆转让协议书》明确约定，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司负有办理车辆车辆过户手续的义务，原告方提供一切方便、予以合作、协助被告办理，过户费用由被告方承担。故原告诉请要求被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司履行双方间0000852、0000853号《车辆转让协议书》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告孙雪青主张被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司立即支付原告违约金50000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方0000852、0000853号《车辆转让协议书》第九条中均明确约定：甲、乙双方如不履行上述合同条款应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币50000元，大写伍万元整。本案中，原告孙雪青庭审中向法院提供的被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司2016年2月2日证明，可以证实双方合同中约定置换的新A5V7**香槟色宝马X5汽车及新A865**灰色奥迪牌Q5汽车登记证明均暂放在被告处，且被告承诺于2016年2月20日前办理车辆过户手续。但实际约定置换的新A5V7**香槟色宝马X5汽车车辆所有权变更登记至今尚未办理，本院认为，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司拒绝履行合同约定义务的行为显然已构成违约，应当承担违约责任。本案中原、被告双方签订的0000852、0000853号《车辆转让协议书》中对双方违约责任的约定明确。被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司作为经营二手车辆置换的公司，其在双方签订的0000852、0000853号《车辆转让协议书》时约定违约金为50000元，应是充分考虑因违反合同可能造成的损失后订立。故对于原告孙雪青主张被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司继续履行0000852、0000853号《车辆转让协议书》约定义务(即协助办理车辆过户义务)；二、被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司给付原告孙雪青违约金50000元；本案案件受理费1050元，（原告孙雪青已预交），现减半收取，由被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司承担525元，剩余525元退还原告孙雪青。上述应付款项合计50525元，被告乌鲁木齐市誉诚伟业汽车服务有限公司应予本判决生效后十五日内一次性给付原告孙雪青，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月十三日书记员 徐传龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1129号罪犯文军华，男，1979年7月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二00七年七月二日作出（2007）蓝刑初字第65号刑事判决，认定罪犯文军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯文军华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文军华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文军华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年六月三日书记员  邱 葵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初286号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人覃某某，男，某某车体厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、助理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨2时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号吉利美日牌小轿车上路行驶，当行驶至某某路某某市场附近时撞击道路中心隔离栏，造成小轿车及隔离栏损坏的道路交通事故。民警接群众报警后赶至现场，将疑似酒驾的覃某某带至医院抽取血样，随后让其离开。经对覃某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为195mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，覃某某承担此次事故的全部责任。2016年3月29日经公安机关通知，被告人覃某某主动到公安机关接受处置。对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，覃某某的供述，122案件信息，查获经过，覃某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年六月三日书记员  汪子钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３０２１号原告：许春。委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。法定代表人：李博，该公司董事长。委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。本院审理原告许春与被告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许春撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交5800元），现减半收取35元，退原告5765元。代理审判员  刘萌二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3509号原告董花英，女，汉族，生于1953年3月15日。原告陈新花，女，汉族，生于1931年11月23日。原告张玉飞，男，汉族，生于1980年1月27日。原告张朋飞，男，汉族，生于1986年8月15日。原告崔晓玉，女，汉族，生于1989年8月28日。被告梁朝阳，男，汉族，生于1981年8月27日。本院在审理原告董花英、陈新花、张玉飞、张朋飞、崔晓玉诉被告梁朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董花英、陈新花、张玉飞、张朋飞、崔晓玉撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取，由原告承担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  杨佳慧二〇一六年六月二十日书 记 员  张根生
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初243号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人孙则伟，男，1977年4月13日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月16日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙则伟犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人孙则伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月份以来，被告人孙则伟在宁德市医院、宁德人民医院、霞浦县医院、霞浦县中医院住院部多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2015年1月13日，被告人孙则伟在宁德市医院住院部儿科B9床盗走被害人郝某某的双肩包一个，内有人民币270元。2、2015年1月24日，被告人孙则伟在宁德人民医院住院部三楼26床盗走被害人李某某的手提包一个，内有人民币13000元。3、2015年1月30日，被告人孙则伟在宁德人民医院住院部七楼儿科10床盗走被害人陈某甲手提包一个，内有人民币900元。4、2015年4月28日，被告人孙则伟在宁德人民医院一楼感染科19床盗走被害人卢某手提包一个，内有人民币800元。5、2015年5月11日，被告人孙则伟在宁德市医院骨科9号病床盗走被害人陈某乙钱包一个，内有人民币2000元。6、2015年9月1日23时许，被告人孙则伟在霞浦县医院三楼感染科29床盗走被害人李某某手提包一个，内有人民币600元。7、2015年10月11日21时许，被告人孙则伟在霞浦县中医院住院部三楼303室盗走被害人欧某甲钱包一个，内有人民币500元。2015年11月9日，被告人孙则伟在宁德市医院四楼儿科走廊处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。另查明，被告人孙则伟因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、李某某、陈某甲、卢某、陈某乙的陈述，证人兰某某、欧某乙证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关调取的宁德人民医院监控视频、霞浦中医院监控视频及视听资料制作说明，被告人孙则伟供述及辨认笔录，本院（2010）蕉刑初字第287号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙则伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币18070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙则伟因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙则伟多次盗窃，且在医院盗窃病人或者其亲属财物，可酌情从重处罚。归案后，被告人孙则伟认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙则伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人孙则伟退出违法所得人民币18070元，返还被害人。（违法所得于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年六月二日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终343号上诉人武春华，女，1980年10月24日生，现住辽宁省彰武县。上诉人武春华不服××××人民法院（××××）×民×字第××号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人×××称，（概述上诉请求与理由）。本院经审查认为，（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×民×字第××号民事裁定；二、本案由××××人民法院立案受理。”）（写明诉讼费用的负担。）本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  张意凤审判员  万德荣二〇一六年六月六日书记员  廖海丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1049号原告吴某某，男，汉族被告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8号。法定代表人郭忠良，系该公司董事长。委托代理人郑权良，男，汉族，系该公司员工。委托代理人尚吕伟，男，汉族，系该公司员工。原告吴某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称“忠诚市场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告西安忠诚市场投资开发有限公司的委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于2011年1月12日给被告公司缴纳商铺保证金25570元、商铺使用权费38355元,预定了西安忠诚市场一层一通道51号商铺一间。2012年5月原告给被告交纳商铺租金40000多元。2014年1月24日，原告给被告公司缴纳2455元。2013年至2014年期间由于被告单位严重经营管理不善，导致商户经营不下去，所以没有交纳下一年的房租费，后被告将商铺收回。2014年3月，原告经向当地主管部门了解到，被告经营期间未取得出租房屋的《建设规划许可证》，同时被告亦未在当地消防主管部门办理消防验收和工程验收等手续，被告的出租房屋行为属于典型的非法出租，为确保原告及众多投资经营者的人身及财产安全，原告多次与被告交涉，要求被告履行建设规划、消防验收及工程综合验收等法定义务，但被告对原告的管理要求置之不理。鉴于被告拒不履行房屋出租者的法定义务，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求：1、判令原、被告之间签订的租赁合同无效；2、判令被告立即退还原告履行保证金25570元；3、判令被告立即退还原告支付电表押金500元、灭火器100元、电卡30元、门锁40元、门头费500元。被告忠诚市场辩称，原、被告之间签订的租赁合同有效，原告请求确认合同无效不符合事实和法律依据，且原告要求被告返还履约保证金不符合双方合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日原告吴某某与被告忠诚市场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场1层第1通道51号，25.57平方米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费每月每平方米130元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用39889元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金25570元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费38355元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金25570元、电表押金500元、装修垃圾及灭火器等费用970元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后双方因租赁产生纠纷，被告于2014年4月30日将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条之规定“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金25570元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。另外，原告要求被告退还垃圾费、门头费、灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司于2012年12月20日签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告吴某某履约保证金25570元及电表押金500元，共计26070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。本案案件受理费469元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  崔宝生人民陪审员  杨 娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  高彩娥
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0184行初4号原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。法定代表人程勇。委托代理人李茂强，该公司工作人员。被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人高成君，局长。委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。第三人马金富，男，1966年2月出生，汉族，住都江堰市灌口镇。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人马金富撤销商品房备案登记一案中，原告以与被告庭外自行协商为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长  靳崇伟审 判 员  刘 耿人民陪审员  尚万昌二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 璨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1277号原告左某某，女，1984年6月5日出生，汉族。委托代理人孟倩楠、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告郑某甲，男，1980年2月24日出生，汉族。原告左某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人孟倩楠、张卫洪到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识，2009年8月1日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子于××××年××月××日出生，取名郑某乙；长女于××××年××月××日出生，取名郑某丙。由于原、被告婚前相识较短，没有充分了解，感情基础较为薄弱，婚后由于被告长期赌博，且对家庭和子女不管不问，甚至把家里的财物都用来赌博，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。无奈提起诉讼，请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某甲未作答辩。经审理查明，原告左某某和被告郑某甲于2008年农历腊月经人介绍相识，2009年8月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。原、被告婚后感情尚好，近来二人因家庭生活琐事生气引起纠纷，为此，原告左某某向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原告左某某和被告郑某甲结婚时间较长，婚后又生育一子一女，说明双方婚后建立有较好的感情基础。近来，原、被告虽因家庭生活琐事生气引起纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方在今后的生活中只要能相互尊重，相互理解，相互信任，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，能和好如初。原告左某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告左某某与被告郑某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 菲二〇一六年六月二十一日书记员 张婷婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初2774号原告：赵燕棋。又系原告徐某的母亲、法定代理人。原告：徐杰。又系原告徐某的父亲、法定代理人。原告：徐某。第三人：杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。法定代表人：孙丙恒，主任。委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。第三人：杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。法定代表人：刘雪年，社长。委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。本院在审理原告赵燕棋、徐杰、徐某诉被告赵仁木、第三人杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会、杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社不当得利纠纷一案中，原告赵燕棋、徐杰、徐某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕棋、徐杰、徐某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵燕棋、徐杰、徐某撤回起诉。本案受理费573元，减半收取286.50元，由原告赵燕棋、徐杰、徐某负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月二十一日代书记员 张灵珊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0103刑初3号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年1月13日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，某某有限公司总经理，住山东省新泰市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]407号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员王斐然出庭支持公诉，被害人陈某某及其法定代理人张某某、诉讼代理人杨硕、安雪莲、被告人郭某某及其辩护人暨诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年4月7日建议本案延期审理。2016年5月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人郭某某于2015年2月9日12时许，在济南市市中区某某小区南区27号楼501室客厅内，因离婚问题与张某某发生争执。被害人陈某某（系张某某之女）上前劝说时，郭某某手持菜刀将其左侧耳朵砍伤，致陈某某左耳廓内有一3.7cm皮肤裂创、左耳廓下端前侧面部有一3.5cm皮肤裂创。经法医鉴定，陈某某损伤程度构成轻伤。同年2月11日，公安人员电话传唤被告人郭某某到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郭某某未提出辩解和异议。被告人郭某某的辩护人辩护称郭某某的犯罪行为是因家庭矛盾引发，其主观恶性较小，且具有赔偿被害人损失的意愿，建议法庭对其从宽处罚。经法庭审理查明，2015年2月9日12时许，被告人郭某某在其位于济南市市中区某某小区南区27号楼3单元501号的住处，因婚姻问题与张某某发生争执，其手持菜刀与对方进行抓扯。张某某之女陈某某见状上前劝阻，后被郭某某持刀砍伤其左侧耳朵，致使左耳廓内缘有一3.7cm皮肤裂创，左耳廓下段前侧面部有一3.5cm皮肤裂创。经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度系轻伤二级。同年2月11日，公安人员根据被害人之母张某某的报案及掌握的相关线索电话通知郭某某到案，并对其采取了取保候审的强制措施。经讯问，郭某某供述其持刀划伤了陈某某的耳部。在庭审过程中，郭某某又供认系其挥刀行为造成了陈某某的耳部伤情。案件起诉至本院后，被害人陈某某提起了刑事附事民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿其经济损失，因双方对调解数额存在分歧陈某某自愿撤回附带民事诉讼。此后，双方就民事赔偿问题又自行达成和解协议，由郭某某赔偿陈某某医疗费等经济损失共计3万元，陈某某及其法定代理人张某某表示对郭某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某某的陈述证明：2015年2月9日11时左右，其陪着母亲张某某回到继父郭某某在某某南区的住处协商离婚之事。期间因二人意见不一，郭某某右手举着菜刀将母亲按倒在沙发上，其来到郭某某右侧进行劝阻，他喊着“谁管我就砍谁”，然后就举着菜刀自上而下向其砍来，其一躲闪感觉砍到了自己的左侧耳朵，当时就流血了。随后其与母亲和郭某某一起下楼，并将郭某某支开后乘坐母亲的朋友驾驶的车辆去了医院。2.证人张某某的证言证明：其与郭某某于2014年底登记结婚，婚后二人经常吵架，其想离婚一直遭到郭某某的反对。2015年2月9日上午，其带着女儿陈某某再次回到郭某某的住处商量离婚的事，因双方意见不一，郭某某举着菜刀向其叫喊，陈某某就过来劝阻，其与郭某某抓扯过程中，听到陈某某说耳朵受伤了。其带着陈某某乘坐朋友张某甲丈夫驾驶的面包车去了医院，途中没人动过她的伤口。3.证人张某甲的证言证明：2015年2月9日上午，其丈夫驾车搭载自己与毕某某夫妇陪同张某某回家处理事情，她带着女儿陈某某上楼找郭某某，其与毕某某等四人在楼下等候。大约12时左右，其看到张某某扶着陈某某下来了，陈某某用手隔着纱巾捂着左侧耳朵，纱巾上面浸着血。其丈夫驾车搭载他们一起去了警官医院，途中孩子一直用手捂着受伤的耳朵，到达医院后，其与毕某某陪着张某某母女先到三楼找了大夫，二人又下来帮她们挂号。证人毕某某的证言印证了证人张某甲证言的内容。4.证人张某乙（山东省警官总医院五官科医生）的证言证明：2015年2月9日12时左右，其接诊了一名被刀砍伤左侧耳朵的小姑娘，为她耳部的伤口作了清创缝合，当时看得比较仔细，其认为该损伤是一次成伤。5.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]96号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）公函字第20151020号《法医学咨询回函》、山东省警官总医院病历、伤情照片证明：陈某某左耳廓内缘有一3.7cm皮肤裂创，左耳廓下段前侧面部有一3.5cm皮肤裂创，其损伤程度系轻伤二级。根据陈某某左耳廓和耳屏前的创口形态、分布及走行方向分析，两创口具有连续性，其左耳廓和耳屏前的创口符合锐器一次作用形成。6.公安机关出具的扣押清单、菜刀一把经郭某某当庭辨认，确认系其砍伤陈某某时所用工具。7.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明材料证明：公安人员根据张某某报案掌握了郭某某故意伤害他人的事实，后于2015年2月11日将其电话通知到案及其个人身份情况。8.被告人郭某某当庭供述：2015年2月9日12时许，其与张某某再次由于离婚之事发生争吵，自己从厨房里拿着菜刀与她继续争执。期间，张某某的女儿陈某某从其身体右侧过来劝阻，其用菜刀伤到了她的左侧耳朵。9.民事调解协议书、收条证明：案发后被告人郭某某就民事赔偿问题与被害人陈某某自行和解，已赔偿对方经济损失3万元，陈某某及其法定代理人表示对其犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人郭某某的犯罪行为系因家庭矛盾纠纷引发，现已自愿认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，且已取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  吕 青人民陪审员  石玉芹人民陪审员  李智慧二〇一六年六月三十日代理书记员  李曦飞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初66号原告刘某，女，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人傅某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。原告刘某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某、被告李某某及其委托代理人傅某某、王桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，我通过刘某甲介绍到被告李某某处订购白菜，并支付给李某某定金人民币5000元，约定秋收时给付白菜款，但被告在没通知我的情况下私自将白菜卖出，我打电话向他索要定金，被告拒不支付。故诉至法院要求被告给付双倍定金人民币10000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我与原告约定三天内来取菜，但原告未取。后我找刘某甲催原告，她也不来收菜；因白菜已经受冻，所以我又去刘家，让刘某甲儿子刘某乙给原告打电话，原告在电话里表示菜我可以卖了，5000元定金她也不要了，之后我才将冻的白菜卖掉。我要求原告赔偿因其未按时收菜，造成的经济损失人民币10000元。经审理查明，原告刘某与被告李某某于2015年10月9日签订定金合约，约定富养屯李某某家约19亩白菜，以每亩900元的价格卖给刘某，刘某先向李某某支付定金人民币5000元，余款砍完菜结清。另查明，被告李某某通过中间人刘某甲的儿子刘某乙电话与刘某取得联系，通话时原告表示不要菜了，定金也不要了，或者由被告将白菜腌成酸菜后再卖给原告。被告不同意腌酸菜，于2015年11月8、9日将白菜出售给李晓利。上述事实有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证明：定金合约，证明原告向被告支付买卖白菜定金人民币5000元的事实；2、证人刘某乙的证言，证明刘某向李某某订购白菜并支付定金，被告多次催原告来收菜及与原告通电话时原告以无钱为由不收菜，并表示被告可以将白菜腌成酸菜后原告再收购或者被告将白菜卖给他人亦不用返还定金的事实。3、证人唐某某证言，证明原告给付定金及刘某乙用免提与原告通话时，原告表示菜不砍了，定金也不要了或者等酸菜腌好了之后再给钱及被告将菜卖掉的事实。4、证人李万仁证言，证明被告李某某委托其帮忙卖菜的时间及价格。上述证据经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，定金是以确保合同的履行为目的，由当事人一方在合同订立前后，合同履行前预先交付于另一方的金钱或其他代替物的法律制度。本案中原、被告有买卖白菜的合意，原告在现场查看白菜后向被告交付了定金人民币5000元，并签订合约，对价款、定金作出了明确规定，但没有强调原告收购白菜的具体时间。在合同履行过程中，被告多次要求原告收菜且中间人刘某甲的儿子刘某乙、妻子唐某某亦出庭证明在与原告通电话时原告明确不收购白菜或者让被告腌酸菜的事实，被告不同意腌酸菜将白菜卖予他人，可以认定被告积极履行合同义务，而原告未到当地收菜及在电话里表示不收菜的行为系怠于履行合同义务，按照定金法则被告不予退还定金；因白菜收割受季节性气候等因素限制，故原告主张未放弃收菜的说法不合情理，不予采纳。故原告要求被告李某某给付双倍定金的请求，无法支持。关于被告李某某要求原告赔偿经济损失的请求，因被告未提起反诉，无法一并调整。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一六年六月二十二日书 记 员 田放（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终695号上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市。法定代表人朱瑞明，行长。被上诉人（原审原告）王文英，女，汉族，1986年2月6日出生。原审被告中国银行股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人仇万强。上诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行因与被上���人王文英、原审被告中国银行股份有限公司河南分公司名誉权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12094-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定为侵权纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。另外王文英与中国银行股份有限公司河南分公司不存在任何法律关系，起诉中国银行股份有限公司河南分公司属于滥用诉权，本案上诉人住所地在二七区，因此请求将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告中国银行股份有限公司河南分公司在原审法院辖区，故原���法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一六年六月一日书记员  闫沛沛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第768号罪犯叶其健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年6月25日作出(2014)阳西法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人叶其健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币184688.42元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶其健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶其健获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶其健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶其健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3674号原告袁兴田。原告王丹。委托代理人袁兴田，身份同上，系原告王丹之夫。被告王春永。被告临朐县长途汽车运输有限公司，负责人吕传伟，董事长。地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。两被告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，经理。地址：临朐县城新华路**号。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告袁兴田、王丹与被告王春永、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁兴田、被告王春永、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日10时10分许，王春永驾驶鲁V×××××号车沿南环路由西向东行驶至省道227交叉路口处左转弯时，与沿省道227由北向南行驶的袁兴田驾驶鲁V×××××号车相撞，致袁兴田、王丹受伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元。被告王春永辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险（不计免赔50万元），王春永系车辆承包人，保险公司赔偿范围之外部分由被告王春永和被告临朐县长途汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险（不计免赔50万元），王春永系车辆承包人，保险公司赔偿范围之外部分由被告王春永和被告临朐县长途汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，本被告在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年12月14日10时10分许，王春永驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：王法兴）沿南环路由西向东行驶至与省道227交叉路口处左转弯时，与沿省道227由北向南行驶的袁兴田驾驶鲁V×××××号小型普通客车（乘车人：王成云、王丹、袁梓洋）相撞，致王春永、王法兴、王成云、王丹、袁梓洋均受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定王春永承担事故的主要责任，袁兴田承担事故的次要责任，王法兴、王成云、王丹、袁梓洋均不承担事故责任。被告王春永驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。原告袁兴田主张因本次交通事故造成如下损失：车损10020元，车损评估费900元，拆检费1000元，施救费735元。其中被告认可的损失有施救费，对原告的施救费本院予以确认。被告对原告主张的车损、车损评估费、拆检费提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告王丹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1253.91元。综上，原告袁兴田的损失共计12655元。原告王丹的损失共计1253.91元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及病历及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告袁兴田、王丹与被告王春永发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王春永承担事故的主要责任，原告袁兴田承担事故的次要责任，王法兴、王成云、王丹、袁梓洋无责任，本院对此予以确认。因被告王春永驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本次交通事故造成王成云受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内已赔偿王成云医疗费1855.75元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁兴田车损2000元（部分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告袁兴田其他损失10655元的70%，计款7458.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丹医疗费1253.91元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告王春永、被告临朐县长途汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧传英二〇一六年六月一日书记员  李 曼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1173号罪犯闫文军，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年12月8日作出（2011）陈刑初字第00212号刑事判决，以被告人闫文军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫文军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。本院认为，罪犯闫文军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫文军准予减刑一年（余刑执行至2016年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3961号罪犯吴学坦，男，1967年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第561号刑事判决，以被告人吴学坦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴非法所得人民币372400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2991号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴学坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴学坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴学坦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学坦减去有期徒刑是三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执531号申请执行人西安市雁塔区中小企业促进局。法定代表人冀小亮。被执行人西安市太阳岛茶苑。经营者刘文林。申请执行人西安市雁塔区中小企业促进局与被执行人西安市太阳岛茶苑租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市雁塔区中小企业促进局于2016年1月26日向本院申请执行,执行标的为64059元及迟延利息。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05295号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西民一终字第01113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安市太阳岛茶苑、西安市雁塔区太阳岛茶苑于2016年5月30日前搬离申请执行人所有的育才路X号房屋。二、被执行人西安市太阳岛茶苑、西安市雁塔区太阳岛茶苑所欠申请执行人的案款及费用以被执行人西安市太阳岛茶苑、西安市雁塔区太阳岛茶苑争议房屋内物品折抵（具体物品及价格详见清单）。三、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第05295号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西民一终字第01113号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  王亚南
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1207号上诉人（原审原告）：刘忠海，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：吉林市伊利食品有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：符强，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：孙凌羽，总经理。上诉人刘忠海因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠海以与吉林市天宝冷冻食品有限责任公司达成和解为由，于2016年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘忠海在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘忠海撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘忠海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月十三日代理书记员  王洋子
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1319号罪犯王露露，男，1988年10月30日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2012年12月18日作出（2013）合刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯王露露犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王露露确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯王露露确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王露露的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1571号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冯某（曾用名冯于春），男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因犯非法拘禁罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2008年1月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，3月10日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1466号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人冯某伙同“胡帅哥”（另案处理）窜至晋江市青阳街道阳光社区“邻家女孩”店门口附近摊位处，趁被害人张某不注意之机，扒走其放置在上衣口袋内的1部价值4282元的苹果牌6S型手机。2016年2月1日，被告人冯某在晋江市陈埭镇溪边村一租房被公安机关抓获。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获及侦破经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因犯罪被刑事处罚且本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯某退赔被害人张玲的经济损失4282元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年六月十六日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初791号原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号。法定代表人代越平，该公司董事长。委托代理人王率先，江苏理华律师事务所律师。委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。被告袁良悦。委托代理人刘晓琴。原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业公司）与被告袁良悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告中集物业公司的委托代理人王率先、被告袁良悦委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集物业公司诉称：被告系中集集品嘉园小区2幢1105室业主，原告为该小区提供物业服务。被告自入住以来，多次拖欠原告的物业管理服务费，原告曾多次通过电话、上门等方式催款，被告均置之不理，被告的行为违反物业合同约定，构成违约。故请求法院判令：被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费2062元、电梯运行费451元、公共能耗费400元及滞纳金786元（按合同约定的日万分之五，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。原告中集物业公司提供了以下证据：1、物业服务委托合同，证明原告受开发商委托，为中集集品嘉园小区提供物业管理服务，双方约定的相关权利义务；2、扬州市物价局“关于中集集品嘉园公共服务收费标准的通知”，证明扬州市物价局批准中集集品嘉园公寓物业管理服务收费为1.6元每月每平方米，电梯运行费0.35元每月每平方米，按季度收取；3、中集集品嘉园交接及入伙一览表，证明被告袁良悦为中集集品嘉园业主；4、催款通知书送达照片，证明原告在被告住所（1105室）张贴催款通知书，催缴物业管理服务费。被告袁良悦未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年3月22日，原告作为受托方（乙方）与作为委托方的扬州中集昊宇置业有限公司（以下简称中集昊宇公司）（甲方）签订《中集集品嘉园前期物业服务委托合同》，合同约定：由乙方为扬州中集集品嘉园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为公寓物业1.6元/月/平方米，电梯运行费为0.35元/月/平方米；业主自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始交纳物业服务费用，入伙当日交纳一年的物业服务费用，以后每季度10日前交纳下一季度的物业管理服务费及其他相关费用；甲方违反本合同约定，未能按时足额支付相关费用的，按所欠款项总额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2011年10月25日，经扬州市物价局批准，扬州市中集集品嘉园小区商务公寓物业服务费为1.6元/月/平方米。另查明，被告系扬州市中集集品嘉园2幢1105室业主，该房屋建筑面积为53.69平方米。2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2062元、电梯运行费451元、公共能耗费400元，合计2913元，被告至今未付。2014年12月25日，被告中集物业公司向原告上门张贴催款通知书，催要2014年1月1日-2014年12月31日的物业费管理费、电梯运行费、公共能耗费；2015年12月1日，被告向原告上门张贴催款通知书，催要2015年1月1日-2015年12月31日的物业费管理费、电梯运行费、公共能耗费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局备案回复表、入伙确定书等证据以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告与中集昊宇公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。原告对小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理，作为入住的小区业主即应按约支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费等合计2913元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。本院认为，前期物业服务委托合同效力及于业主是源于法律的规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，因此只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，故本院将原告上门张贴催款通知书的时间作为滞纳金的起算点。但原告主张按未付款的日万分之五计算滞纳金，无合同依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁良悦于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费用2062元、电梯运行费451元、公共能耗费400元及滞纳金（以1456.5元为基数，从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以1456.5元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告扬州中集天宇物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告袁良悦负担（此款原告中集物业公司已垫付，被告袁良悦在履行上述付款义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 陈 艳二〇一六年六月二十九日见习书记员 徐明达
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2773号原告宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地宿城区某街道某居委会X组某某路北侧。法定代表人袁金凤，该公司总经理。委托代理人许昌武，泗洪分公司经理。被告泗洪县思丰粮食种植专业合作社，住所地泗洪县某乡某街.法定代表人：魏思丰，该单位负责人。被告魏思丰，农民。被告赵守军，农民。原告宿迁市宿农农资连锁有限公司（以下简称宿农公司）与被告泗洪县思丰粮食种植专业合作社（以下简称思丰粮食合作社）、魏思丰、赵守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许昌武、���告赵守军到庭参加诉讼，被告思丰粮食合作社、魏思丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿农公司诉称：2014年12月11日，原告与被告魏思丰签订了一份采购合同，双方约定：由原告提供掺混肥50%、宿农王复合肥45%、小麦种、漯麦18、烟农5158、烟农19（繁材）、漯麦18（繁材）等农资，合同总价款为158633元，结算方式为款到发货。但是实际履行中，是先发货，被告魏思丰出具欠条给原告，并约定如果逾期，按日息千分之三计算，但是三被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令三被告支付货款158633元及利息（以158633为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年12月11日计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费。被告赵守军答辩称：其与被告魏思丰是合伙关系，但是被���赵守军负责提供地亩，购买农资的事情是魏思丰购买的，与其本人无关。被告思丰粮食合作社未答辩。被告魏思丰未答辩。经审理查明：2014年12月11日，原告与被告思丰粮食合作社签订采购合同，双方约定原告提供价值158633元农用物资给被告，先付款后发货，但是后双方口头约定，先发货，后付款。原告先后将158632.5元的农用物资交付给被告魏思丰，被告魏思丰向原告出具欠条7张。原告多次向被告索要该欠款，未果，双方因而成讼。另查明被告魏思丰系被告思丰粮食合作社法人代表。以上事实上由原告提供的购销合同1份、销售票据3张、欠条7张，思丰粮食合作社营业执照1张及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。双方合同签订以后，原告已经按协议履行了义务，但是被告没有履行相应义务，被告魏思丰作为思丰粮食合作社的法人代表，也是签订该采购合同的经办人向原告出具欠条7张，该行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告思丰粮食合作社承担。关于利息损失，双方书面约定最后还款日为2014年12月31日，逾期按日息3‰计算，现原告主动要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但是其中2014年12月7日出具欠款40600元这张欠条上没有约定还款时间，故应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县思丰粮食种植专业合作社支付原告宿迁市宿农农资连锁有限公司货款158632.5元及利息（以118032.5元本金，从2015年1月1日起，按照中国银行同期同类贷款利率四倍，计算至实际履行完毕之日止；以40600元为本金，从2016年4月6日起，按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）于判决生效后10日内履行完毕。驳回原告宿迁市宿农农资连锁有限公司对被告魏思丰、赵守军的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取），由被告泗洪县思丰粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4390元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年六月十四日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初170号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郑少波，男，1973年1月11日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市铁西区勋业二路。因犯寻衅滋事罪于1998年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年；因贩卖毒品罪于2013年12月被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郑少波犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出席法庭支持公诉，被告人郑少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人刘某某经营的沈阳阿美莉卡食品工业有限公司（乙方借款人）与张某某（甲方出借人）签订借款偿还协议书，双方约定至2015年5月7日，乙方尚欠甲方借款本金1000万元、利息1080000元。经双方协商，甲方同意乙方按下列方式偿还所欠借款本息：1、乙方于2015年8月15日偿还甲方500万元；2、乙方于2015年12月31日偿还所欠甲方的剩余借款本息。因张某某向刘某某索要欠款未果，遂于2015年11月至12月期间，委托被告人郑少波帮助其索要欠款，郑少波找到李某某等人，来到沈阳阿美莉卡食品工业公司、门店及刘某某家中，以殴打、辱骂、恐吓等方式讨要欠款，在警察多次制止、警告的情况下，仍继续实施上述行为，致使沈阳阿美莉卡食品工业有限公司于2015年12月10日因无法正常营业而停业。2016年2月26日，被告人郑少波被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有1、书证：收条、借款偿还协议书、转账支票、个人汇款凭条、汇兑支付凭证、委托书、报警信息查询记录、保证书、刑事判决书、电话查询记录、情况说明、案件来源及抓捕经过等；2、证人刘某甲、刘某乙、宫某、孙某某、郑某、杨某甲、杨某乙、王某某、刘某丙、吴某、张某甲、尉某某、丁某、王某甲、张某某、东某、王某乙的证言；3、被害人刘某某、褚方屏的陈述；4、被告人郑少波的供述；5、辨认笔录；6、视听资料：照片二十六张、光盘三张，足以认定。本院认为，被告人郑少波多次辱骂、恐吓他人，在公安机关多次批评、教育、制止后仍实施上述行为，造成恶劣的社会影响，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，应酌情对其从重处罚，但被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，故本院对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑少波在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑少波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一六年六月二十一日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初745号原告李某。法定代理人邵燕英，居民。被告广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。法定代表人黄福昌。本院在审理原告李某诉被告广西梧州粤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李某于2016年6月16日以被告广西梧州粤成房地产开发有限公司正在履行涉案房屋的维修义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告李某负担。代理审判员 叶 丹二〇一六年六月十六日书 记 员 古真艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初388号原告黄宏太，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人黄顺平，男，汉族，住龙川县。被告邝子云，男，汉族，住龙川县。被告骆丽华（系被告邝子云妻子），女，汉族，成年，住龙川县。本院在审理原告黄宏太诉被告邝子云、骆丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宏太撤回起诉。本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告黄宏太负担。审判员  黄荣明二〇一六年六月二十二日书记员  蓝 珊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书颍执字第250号申请执行人陈亮修，农民，。被执行人刘红（峰），1969年1月1日，农民。被执行人范孔林，1956年10月20日，农民，。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01852号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人刘红（刘峰）、范孔林在银行的存款分别冻结8000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年六月二日书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3843号原告：祁雪萍，女，汉族，1963年7月14日出生。委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：万丰，男，汉族，1984年1月17日出生。本院受理的原告祁雪萍与被告万丰民间借贷纠纷一案，原告祁雪萍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁雪萍撤回起诉。审判员  刘晓媛二〇一六年六月三十日书记员  李 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初373号原告福安市上海商会，注册地福建省福安市。法定代表人林光麟。委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。被告新奇特车业服务股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人黄德炜。被告林光麟，男，1952年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告福安市上海商会诉被告新奇特车业服务股份有限公司、被告林光麟民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福安市上海商会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为13,000元(原告福安市上海商会已预缴)，由原告福安市上海商会负担。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年六月七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……