wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1343号原告：周璇，博山���学教师。委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：国高峰，无业。被告：孙建强。原告周璇诉被告国高峰、孙建强民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周璇的委托代理人盖磊到庭参加诉讼，被告国高峰、孙建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周璇诉称，2015年10月28日，被告国高峰向原告周璇借款80000.00元，由被告孙建强承担连带责任保证。对于此款原告曾多次向被告国高峰催要，被告均以无款为由拒不偿还，被告孙建强亦不履行担保责任。为此，原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告国高峰归还原告借款80000.00元；2、被告孙建强对上述借款承担连带清偿责任。原告周璇提供以下证据：1、借条一份；2、婚前协议书一份；3、离婚证一份；4、离婚协议书一份；5、离婚协议书复印件一份；6、信用卡账单明细三页和还款通知单一份。被告国高峰、孙建强在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，原告周璇与被告国高峰于2011年9月28日登记结婚，双方均系再婚，后于2015年10月27日登记离婚。原告提供落款日期为2015年10月28日的借条一份，该借条载明：“今借到周璇现金捌万元整（￥80000.00元）”。借条下方载明“借款人：国高峰”、“担保人：孙建强”。借条中未注明还款期限和保证期间。关于借款的形成原因及交付过程，原告提供婚前协议、离婚协议、龙卡信用卡和中国银行信用卡账单查询明细四页，主张被告国高峰在婚姻关系存续期间使用其信用卡消费，产生借贷��额，因双方协议离婚时约定债务由被告国高峰承担，因此被告国高峰向其出具了借条，并找朋友即被告孙建强提供担保。以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。本院认为，被告国高峰、孙建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。根据原告周璇的陈述以及提供的证据，虽然没有一般民间借贷交付现金的过程，但是被告国高峰借用原告的信用卡消费而未偿还借贷余额，亦会使原告负担相应的债务，离婚后被告国高峰出具借条，原告周璇认可，应视为双方对之前债务达成民间借贷的合意，故对原告要求被告国高峰归还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式和保证范围没有约定的，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因借条中没有约定还款日期和保证期间，原告周璇有权随时向被告国高峰主张权利，并自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告孙建强承担保证责任。故对原告要求被告孙建强对被告国高峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建强在承担保证责任后，有权向被告国高峰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国高峰自判决生效之日起十日内归还原告周璇借款80000.00元；二、被告孙建强对被告国高峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙建强在承担保证责任后，有权向被告国高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告国高峰、孙建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一六年六月二十三日书记员  张 颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初454号原告艾某某，男，汉族。被告陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人肖某某，董事长。本院在审理原告艾某某诉陕西华阳天地实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。本案诉讼费1184元，减半收取592元，由原告艾某某承担。审 判 长  张剑斌代理审判员  郑 蔓人民陪审员  李 妮二〇一六年六月三十日书 记 员  段旭瑞
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初1159号原告姚某，男。被告大连嘉宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市。被告郝某，男。本院在审理原告姚某诉被告大连嘉宇建筑工程有限公司、郝某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议并已履行完毕，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇一六年六月六日书记员  王永帅
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初字第1723号原告王某，女，1979年7月27日出生，汉族。委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。被告林某，男，1976年10月18日出生，汉族。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方登记结婚。2000年1月12日，婚生长女林佳雪出生，2005年12月7日，婚生次女林馨悦出生，现均随原告方生活。2007年1月10日，被告因打架致人死亡被判刑14年。因原被告长期分居致使夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。原告要求抚养婚生次女，抚养费由原告自理。原被告共同生活期间，因购买车辆借原告姨妈10000元。被告应共同偿还。被告辩称，因被告很快会出狱，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养两个婚生女。经审理查明，1999年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方登记结婚。2000年1月12日，婚生长女林佳雪出生，2005年12月7日，婚生次女林馨悦出生，现均随原告方生活。2007年1月10日，被告因打架致人死亡被判刑14年。原告共同生活期间，经原告手有共同债务10000元未清偿。上为本案事实。上述事实有原被告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一六年六月十日书记员  路文军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1381执80号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处航空南路57号。被执行人李胜华。被执行人程金莲，系李胜华之妻。被执行人殷克贵。被执行人杨建梅，系殷克贵之妻。被执行人殷克友。被执行人吴运华，系殷克友之妻。被执行人程金建。被执行人殷翠华，系程金建之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人程金建、殷翠华、殷克友、吴运华、殷克贵、杨建梅、李胜华、程金莲金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第01203号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人程金建、殷翠华、殷克友、吴运华、殷克贵、杨建梅、李胜华、程金莲送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人程金建、殷翠华、殷克友、吴运华、殷克贵、杨建梅、李胜华、程金莲在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人程金建、殷翠华、殷克友、吴运华、殷克贵、杨建梅、李胜华、程金莲无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人程金建、殷翠华、殷克友、吴运华、殷克贵、杨建梅、李胜华、程金莲无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂广水民初字第01203号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锐审判员 徐道金审判员 曹宏春二〇一六年六月二十六日书记员 冯爱学
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保138号原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。被告叶水仙。被告熊浩延。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉被告叶水仙、被告熊浩延信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告继承的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对叶水仙、熊浩延继承的熊刚在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司处的保险赔偿金150000元予以冻结，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行审判员  李心竹二〇一六年六月三日书记员  张亚宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执231号申请执行人刘元曾，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被执行人王艺彬，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人刘元曾与被执行人王艺彬机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月4日作出（2015）思民初字第5855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4551.51元及利息（以4551.51元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至实际付清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执231号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初124号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李某甲。辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被告人徐某。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某、辩护人赵彬彬到庭参加诉讼，被告人李某甲的近亲属李文健、劳佶、被告人徐某的近亲属徐辉荣、钟建英到庭。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2015年3月份的一天，被告人李某甲、徐某和符轩（另案处理）经事前商量，三人去到梧州市八中门口附近，共同将一辆雅马哈女装摩托车（价值人民币5655元）盗走。经核查，该车是被害人李某乙于2014年11月15日被盗车辆。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人李某乙。2、2016年1月16日晚上8时许，被告人李某甲去到梧州市文澜路益君凉茶店对出人行道，将被害人梁某停放在该处的一辆三阳牌女装摩托车（价值人民币4680元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人梁某。案发后，被告人李某甲的家属代其向上述二名被害人进行赔偿，并取得二名被害人对李某甲的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某乙、梁某的陈述及购车发票、共同作案人符轩的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、收条及谅解书、被告人李某甲、徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、徐某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、徐某均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；但徐某是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、徐某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某甲具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处管制十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒙 宁二〇一六年六月二十三日书记员 林思雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3781号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告朱小波。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告朱小波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更508号罪犯韦天雄，男，1977年7月16日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）兴刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韦天雄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人1.6万元。于2001年12月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第42号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年4月29日作出（2006）兴刑执字第188号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第630号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年9月16日作出（2010）兴刑执字第1153号刑事裁定，减刑一年零二个月；2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第55号刑事裁定，减刑一年。刑期自2004年3月22日起至2018年7月21日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦天雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦天雄减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2017年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大汽配城旁A区四栋1号。法定代表人：郭龙，该公司总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南金生源酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场内。法定代表人李越华，总经理。再审申请人昆明通鑫达经贸有限责任公司（以下简称通鑫达公司）与被申请人云南金生源酒店管理有限公司（以下简称金生源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第400号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通鑫达公司向本院申请再审请求：1.撤销云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第400号《民事判决书》，对本案进行审理或发回重审。2.一审、二审、再审诉讼费等费用由被申请人承担。一、事实认定错误。1.通鑫达公司对火灾的发生存不存在过错，应当根据消防机关的《火灾事故认定书》来确定，换言之，应当根据本次火灾发生的原因、起火部位、起火点来确定，终审判决不以消防机关的《火灾事故重新认定书》为依据来寻起火原因，是事实认定错误。2.单佳伟和通鑫达公司是承租关系，是两个独立的个体，具有各自的独立人格和责任能力，一审、终审法院居然认为二者是内部关系，明显歪曲法律和事实。二、适用法律错误。一审、二审法院都以损失实际发生为由，启动自由裁量权判断损失的金额，没有证据支持，也有违公平原则。三、程序违法。在一审庭审时，通鑫达公司便提出追加第三人单佳伟，并提供了单佳伟和通鑫达公司的租赁合同及租金交费收据、消防笔录复印件，由于对方提出租赁合同和交费收据无法判断真假，不予认可，以及消防笔录为复印件不予认可，通鑫达公司提出申请调取消防笔录，上述申请（追加第三人和调取消防笔录）均未得到一审法院的回复，不了了之！该做法明显违背诉讼程序。综上，原审判决事实认定错误、适用法律错误以及程序违法，根据《民事诉讼法》179条的相关规定，特向本院提出再审申请。被申请人金生源公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，公安消防部门《火灾事故认定书》、《火灾事故重新认定书》等认定的起火部位位于通鑫达公司的仓库内，通鑫达公司对于因发生于自身仓库的火灾对相邻他人造成侵害的结果应当承担侵权责任。二审法院查明的关于涉案仓库未按规定向相关部门报建、未经主管部门会同公安消防监督等部门验收等事实，并不是为了证明涉案仓库应否承担行政处罚责任，而是为了证明涉案仓库确实存在安全隐患，通鑫达公司对属于自己的且存在消防安全隐患的仓库管理存有过错。因此二审法院认定通鑫达公司对金生源公司承担侵权责任，并无不妥。关于案外人单佳伟与本案侵权之间的关系问题，由于单佳伟与通鑫达公司系租赁合同关系，而金生源公司与通鑫达公司系侵权法律关系，通鑫达公司不能以租赁关系抗辩其应承担的侵权责任。通鑫达公司与单佳伟之间的关系可以另行解决，不影响本案中金生源公司向通鑫达公司主张侵权责任，二审法院关于此问题的认定，并无不当。关于损失数额问题，由于损害的事实确实发生，金生源公司依据经营收入主张赔偿1000余万元，通鑫达公司并无相关证据加以反证，一、二审法院依法行使自由裁量权酌定金生源公司的损失200万，并无不当。关于通鑫达公司主张的追加第三人单佳伟及申请调取消防笔录问题，由于单佳伟并非本案侵权法律关系中的相对方，人民法院不予追加，并无不当。消防笔录之调取与本案事实认定之间并无直接关联，人民法院不予调取亦无不当。因此通鑫达公司关于一审法院程序违法之主张，本院不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，通鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照该法第二百零四条之规定裁定如下：驳回昆明通鑫达经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  苏 蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  郝晋琪
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初782号原告杨健。委托代理人杨美波。被告李东江。被告李述清。被告张爱青。原告杨健与被告李东江、李述清、张爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美波、被告张爱青到庭参加诉讼，被告李东江、李述清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，被告李东江借原告50000元，出具借条一份，在2015年10月份偿还4000元后，2015年12月份担保人李述清偿还10000元，剩余欠款36000元及30%利息经原告多次追要至今未还。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金36000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告张爱青辩称，借款担保属实。被告李东江、李述清未予答辩。经审理查明，2015年8月26日，经口头协商被告李东江向原告借款50000元，用于农业生产经营，原告向被告李东江交付现金50000元，由被告李东江向原告出具借条一份，被告李述清、张爱青作为担保人在借条上签字。该借条载明“今借杨健现金伍万元正，￥50000元。借款人：李东江138××××2618，担保人李述清139××××5709，担保人张爱青187××××0153,2015.8.26日。”上述借款被告李东江于2015年10月26日偿还本金4000元，2015年12月26日担保人李述清代为偿还本金10000元，李东江还息2100元，李述清代为还息800元，被告张爱青代为偿还利息400元（通过农业银行转账），之后利息未付。对上述还本付息具体时间原告均无法表述清楚。被告张爱青主张借款利息除通过农行转账支付400元外，还向原告二次支付现金共计1600元，对此原告不予认可，被告未提交相关证据证明其主张。另查，原告主张双方曾口头约定借款期限为二个月，被告张爱青不予认可，原告未就约定借款期限进行举证。在本案诉讼过程中，原、被告均同意自本案起诉答辩期满时，即2016年4月20日借款债务人履行义务的宽限期届满之日。原告与被告张爱青均认可双方曾口头约定借款利息按月息4分计算。本案中原告主张按照月息3分计算所欠利息，计算至被告偿还之日。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨健与被告李东江之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告李东江出具书面借条一份，该借据真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定原告与民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告李东江系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，被告也应按照约定向原告偿还借款本金利息，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。原告主张曾口头约定借款期限为二个月，被告不予认可，原告未举证证明其主张，故对原告上述主张不予支持，则视为双方未约定借款期限，但根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”的规定，诉讼过程中原、被告均同意以起诉后答辩期届满之日即2016年4月20日作为借款的债务人履行义务宽限期届满之日，系当事人真实意思表示，属于对民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，应予准许。被告李述清、张爱青在保证人处签名，根据担保法及相关司法解释，应视为保证合同成立有效，被告李述清、张爱青即为被告李东江该笔借款的连带责任保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中对借款的保证期间应自2016年4月20日开始计算六个月，而原告向被告李述清、张爱青主张保证责任在该保证期间内，故被告李述清、张爱青应承担相应的保证责任，其在履行保证义务后，有权向被告李东江追偿。关于利息问题，双方约定的月息4分，换算为年利率为48%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，年利率超过36%部分的利息约定无效。根据该司法解释规定，对于已支付利息3300元，按照年利率36%计算部分利息应予认定。原告未明确陈述已支付利息的起止计算时间点，根据被告实际还本付息情况，按照年利率36%计算，应推算利息约支付至2015年11月2日。原告主张在本案中按照月息3分，年利率即为36%计算未支付利息，超过了未付利息年利率不超过24%的规定，故自2015年11月3日起按照年利率24%计算利息至被告履行之日。被告张爱青主张曾向原告二次以现金方式支付利息1600元，原告不予认可，被告未举证证明其主张，故对被告张爱青上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李东江偿还原告杨健借款本金36000元（按年利率24%，自2015年11月3日起计算至被告履行之日），由被告李东江于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李述清、张爱青对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李述清、张爱青承担保证责任后，有权向被告李东江追偿。案件受理费700元，减半收取350元，保全费400元，共计750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一六年六月十二日书记员  马鲁雁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1574号申请执行人徐志敏，男，1973年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘友兰，女，1978年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄丽红，女，1975年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐志敏、潘友兰与被执行人黄丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）台椒民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐志敏、潘友兰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄丽红支付借款本金300000元及利息、案件受理费5800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄丽红所有的坐落在椒江区环翠名苑10幢一单元601室的房屋已由另案拍卖，本案分得9751.18元。本院多次查询银行、房管、车管所、工商等相关部门，均未查到被执行人黄丽红有其他可供执行的财产。申请执行人徐志敏、潘友兰以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人黄丽红的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1574号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年六月一日代理书记员  尹仁波
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初56号	原告刘雨江，男，1964年12月31日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。	委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。	被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。	法定代表人徐国瑞，该公司董事长。	委托代理人王苏、王晟思，该公司法律顾问。	原告刘雨江诉被告锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨江及其委托代理人张砚峰，被告的委托代理人王苏、王晟思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘雨江诉称，原告于2010年6月20日到被告处从事大型汽车驾驶员工作，双方未签订劳动合同。原告在被告所承建的家具城、南桃园、太阳广场、体育场等多处建筑工地从事司机工作。2014年11月被告没有任何理由就解除双方的劳动合同，为此请求法院判决被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额即42484元，并给付经济补偿金19311元。	被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，原告与我公司没有任何劳动关系，原告受雇于个人，在我公司开发的桃园等项目工地从事翻斗车的驾驶工作，原告非我公司招聘，也不接受我公司的日常管理，我公司从未对其发放过工资，原告提出的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告刘雨江于2010年6月至2014年11月期间在被告锦州宝地建设集团有限公司开发的太阳广场、家具城、南桃园小区、体育场等项目工地从事翻斗车司机工作，此期间，原告驾驶过辽G00203、辽G00289和辽GC9329翻斗车，2013年至2014年11月期间驾驶的为辽GC9329翻斗车，该车所有人为毕岩。车队老板是窦强，原告的工资是窦强的妻子邹红岩向其账户支付。	另查，邹红岩不是被告单位的职工。原告所称的“宝地车队”系窦强（邹红岩的丈夫）将个人所有的翻斗车组织在一起由窦强管理，目的是承揽被告开发的项目工地所用翻斗车的运输工程，窦强亦不是被告单位的职工。原告是窦强雇佣的司机，工资由邹红岩负责向其银行账户支付。邹红岩向原告的银行账户支付的工资与被告无关。2015年，原告以被告突然与其解除劳动合同为由，向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付未签劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，锦州市劳动争议仲裁院于2015年12月22日作出（2015）锦劳仲案字第609号仲裁裁决书，对于原告申请的请求事项，不予支持。原告不服该仲裁结果，来我院提起民事诉讼。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2015）锦劳仲案字第609号仲裁裁决书、锦州宝地建设集团有限公司人员编制统计表、锦州市住房和城乡建设局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原告虽在被告锦州宝地建设集团有限公司开发建设的项目工地从事司机工作，该车虽挂有“宝地车队”标识，但无证据证明原告所开车辆属于被告单位所有。原告的劳动报酬非锦州宝地建设集团有限公司支付，原告亦无证据证明原告为被告所雇佣，故不能认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告主张的双倍工资以及经济补偿金本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	驳回原告刘雨江的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告刘雨江负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  李丽辉	代理审判员  王旭寒	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年六月三十日	书 记 员  王思佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执97号申请执行人：黄平，女，汉族，生于1991年11月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：杨彦方，男，汉族，生于1953年10月22日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1077号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90万元及利息8万元。本院于2016年2月1日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人黄平于2016年6月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年六月十六日书记员  李 琴
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）湘0511执74号邓某某、岳某某：关于你们抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，经本院执行，现已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一六年六月七日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1326行初27号原告魏丽，女，汉族，生于1993年。委托代理人魏成志，男，汉族，生于1973年。被告淅川县公安局，住所地为淅川县解放路中段。法定代表人杨鹏程，该局局长。原告魏丽诉被告淅川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告魏丽主动向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告魏丽的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏丽撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一六年六月八日书 记 员  万秋实
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执125号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人乔亚兵。被执行人袁亚利。被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司。被执行人陕西省鸿业房地产开发公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人乔亚兵、袁亚利、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，后被执行人乔亚兵向本院缴纳本案执行案款484843.68元。现本院已将案款484843.68元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2014)雁民初字第03980号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一六年六月二十三日书 记 员  管露楠
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初422号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冷×，男，36岁（1980年2月27日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被羁押，2016年1月17日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人冷×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人冷×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人冷×于2013年5月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，其自2015年1月26日最后一次还款500元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2015年12月16日，透支本金共计人民币22314.84元。被告人冷×于2015年12月17日在北京市顺义区国门一号内被北京市公安局东城分局天坛派出所民警查获。涉案款项已退还。上述事实，被告人冷×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、交易记录总表、催收记录、业务凭证及还款证明，证人刘×的证言，被告人冷×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冷×的指控成立。鉴于被告人冷×到案后能够如实供述犯罪事实，且退还全部欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人冷×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人冷×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 白 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员 贾怡鹃
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执627号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：朱锋。被执行人：王爱燕。被执行人：徐欣发。被执行人：苏美花。被执行人：朱尔云。被执行人：翟乃兰。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十三日书记员  邵淑宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初766号原告：欧阳崇香。委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：陈兴崇。第三人：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社,住所地：温州市鹿城区开源路前网新村8幢104室。法定代表人：胡国芬，社长。委托代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。原告欧阳崇香为与被告陈兴崇、第三人温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳崇香及其委托代理人刘学勤，第三人温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社的委托代理人阮婷婷、何君均到庭参加诉讼，被告陈兴崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳崇香诉称：原、被告原系夫妻关系，于1992年8月1日登记结婚，后于2015年8月6日离婚。双方婚前各系离异单身，原告与前夫育有一子方某，后改名为陈某甲，被告与前妻育有一子陈某乙。1998年12月第二轮土地承包时，被告户内共5人，即陈某丙、被告、原告、陈某乙、陈某甲，共承包土地0.898亩。1999年4月，陈某丙去世。2015年8月6日，原、被告就第二轮土地承包权益的分配问题达成如下协议：“双方在第二轮温州市鹿城区前网村的0.898亩土地承包权及一切权益，按温州市鹿城区前网村股份经济合作社的分配标准享有。”2015年12月30日，第三人公布了《南汇街道前网村2015年铁路以南征地补偿款发放清单》，根据该清单，陈兴崇户铁路以南征地面积为0.9833亩，补算0.0363亩，合计1.0196亩，征地补偿款合计60972元。同日，第三人通知各征地户办理征地补偿款发放手续。原告要求第三人向其直接发放上述征地款的四分之一，第三人以陈兴崇系户主，户内成员存在纠纷，村集体不宜直接分配为由予以拒绝。2016年1月8日，第三人向被告发放了其户的上述征地补偿款。故请求判令确认原告享有登记在被告名下第二轮承包地1.0196亩的土地承包经营权的四分之一份额，被告向原告返还土地征收补偿款15242.5元。被告陈兴崇未作答辩。第三人温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社作如下陈述：一、第三人按户分配土地征收补偿款，户内如何进行分配，第三人不干涉；二、第二轮土地承包时仅对承包时间进行延续，承包土地的面积没有变化。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1992年登记结婚，原告欧阳崇香于1993年3月3日将户口迁入温州市鹿城区南汇街道前网村前陈，户主为陈某丙。陈某丙系被告陈兴崇之父，陈某丙户下另登记有其子被告陈兴崇、其孙陈某乙。案外人方某（后改名为陈某甲）系原告欧阳崇香与前夫所生，于1996年8月27日因征地而将户口迁出前网村，单独立户。1999年4月3日，陈某丙因死亡注销户口登记。1998年，温州市瓯海区开展农村集体土地第二轮承包工作，同年12月31日，温州市瓯海梧埏镇前网村经济合作社将面积为9分9厘8毫的土地由陈兴崇户承包，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并注明户内人口为5人。后陈兴崇户第二轮承包的土地被依法征收。2015年8月6日，原、被告离婚，并约定双方在第二轮温州市前网村的0.898亩土地承包权及一切权益，按温州市鹿城区前网村股份经济合作社的分配标准享有。2016年1月7日，被告陈兴崇领取铁路以南征地补偿款60972元。以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、准迁入证明、常住人口登记表、农村土地承包经营权证、集体土地承包权审批表、民事调解书、前网村2015年铁路以南征地补偿款发放清单及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包。原、被告于1992年组建家庭，后与户内其他成员以家庭承包方式承包9分9厘8毫土地，原、被告与承包户内的其他成员平等地享有承包地使用、收益及土地承包经营权流转等权利。现涉案承包地被依法征收，原告为承包方户内成员，有权依法获得相应的补偿。被告领取的征地补偿款60972元，应由承包户内成员平等享有，原告依法享有1/5份额，即12194.4元。因承包地被征收而获得的补偿系可依照继承法的规定继承的财产，本案对陈某丙应享有的补偿款份额不作处理。原告要求确认其享有登记在被告陈兴崇名下的第二轮承包地1.0196亩的土地承包经营权的1/4份额，因现涉案承包地已被征收，承包户不再享有土地承包经营权，而依法获得相应的补偿，且原告亦已在本案中主张相应的征地补偿款，故原告主张确认其享有土地承包经营权，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴崇于本判决生效之日起十日内向原告欧阳崇香支付征地补偿款12194.4元；二、驳回原告欧阳崇香的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告欧阳崇香负担77元，被告陈兴崇负担104元，公告费420元，由被告陈兴崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一六年六月一日代书 记员  周泱鸯
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初151号原告济南前沿置地房产营销策划有限公司，住所地：济南市历城区董家镇。法定代表人张延会，该公司董事长。委托代理人马��平，该公司人事经理。被告新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市新河县富强街。法定代表人李利波，该公司总经理。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告济南前沿置地房产营销策划有限公司（以下简称济南前沿公司）诉被告新河县鲁工房地产开发有限公司（以下简称新河鲁工公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南前沿公司法定代表人张延会及被告新河鲁工公司委托代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南前沿公司诉称，2014年8月12日，原被告签订河北书香蔓城项目营销管理合同，双方约定原告为被告在新河县书香蔓城项目提供营销策划及销售培训、案场管理等服务事宜，被告每月给原告支付月服务咨询费40000��。合同到期后被告共欠原告服务咨询费120000元，佣金24678元，有代理合同及确认函予以证实，所欠款项至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告服务咨询费及佣金共计144678元，并承担本案的诉讼费用。被告新河鲁工公司辩称，原告并未按照合同约定履行合同义务，因此我方不应承担继续付款责任，原告诉请证据不足，请求依法驳回原告的诉请。为支持自己的主张，原告济南前沿公司向本院提交以下证据：证据1，2014年8月12日原被告双方签订的河北书香蔓城项目营销管理合同，证实原告为被告在新河县书香蔓城项目提供营销策划及销售培训、案场管理等服务事宜，双方形成了服务合同关系，合同第五条明确记载了服务资费及支付方式。证据2，被告为原告出具的欠款确认函一份、结算明细一份，证实截止到2015年1月31��被告尚欠原告2014年11月份至2015年1月份的顾问费120000元，欠原告佣金24678元未给付的事实。被告新河鲁工公司质证意见为：证据1，真实性没异议，但是该合同签订日期为2014年8月12日，合同约定的给付顾问费期限是从2014年8月1日起，在合同尚未签订时被告就要求支付顾问费，属于不平等协议；另外，根据该合同附件一约定，原告并未完成合同义务。证据2，此证据系我公司原管理人员办理，现公司管理人员对此并不知情。经审理查明，2014年8月12日，原被告签订河北书香蔓城项目营销管理合同，由原告为被告上述项目的营销策划、销售培训、案场管理等提供服务，双方对各自责任、服务咨询费及支付方式等进行了协商约定。合同履行完毕后，经双方确认，被告新河鲁工公司对所欠原告的顾问费、佣金共计144678元进行了确认，但所欠款项至今未能给付。以上事实有原告提供的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告所签订河北书香蔓城项目营销管理合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告顾问费120000元、佣金24678元未予给付的事实清楚，证据确凿，原告的诉请本院依法予以支持；被告辩称双方所签合同属于不平等协议及现公司管理人员对此并不知情的理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新河县鲁工房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告济南前沿置地房产营销策划有限公司顾问费、佣金共计144678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告新河县鲁工房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一六年六月十六日书 记 员  庞华敬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执33号申请执行人南昌市第六建筑工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2069号。法定代表人熊金平，该公司经理。被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇永丰村5组）。法定代表人武均。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵仲裁字第264号裁决书，于2016年02月16日向被执行人绵阳科睿机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人绵阳科睿机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于四川省绵阳市安州区的土地使用证号为（2012）00295号的工业用地。查封期限为3年（从2016年6月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林二〇一六年六月一日书记员 杨小艺
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更179号罪犯马新发，男，1964年10月28日出生，汉族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年11月5日作出（2013）玛刑初字第118号刑事判决，认定被告人马新发构成抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯马新发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马新发在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯马新发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新发减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初62号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人苗某某，2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，同年5月27日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人苗某某驾驶甘LC37**号小型轿车沿平庄公路由东向西行驶途中，车辆行驶至庄浪县良邑乡李咀村路段时，与前方由北向南横过公路的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，后被害人李某某经庄浪县人民医院抢救无效于2015年12月5日死亡。经庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：李某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：苗某某应负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人苗某某与被害人李某某家属达成人民调解协议，被告人已赔偿被害人家属145000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、扣押返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、户籍证明、常住人口基本信息查询单；证人李某甲、李某乙的证言；被告人苗某某的供述；庄浪县交警大队道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并赔偿，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳祯雄审 判 员  赵文静人民陪审员  郑鹏程二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘晓雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2205号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告王小冬，男，1966年12月7日出生，汉族。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告王小冬劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告王小冬及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）364号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]364号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。被告王小冬辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、停工期间生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月1日，王小冬到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，并签订了无固定期限劳动合同一份。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，王小冬未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为王小冬缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费以及2011年7月至2015年6月的失业保险费，并为其足额缴纳了工伤保险，但没有为王小冬缴纳医疗保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付王小冬2015年5月工资2659.91元、6月工资2659.91元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，王小冬与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2511元/月。还查明，2015年10月10日，王小冬与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资5423.66元，并加付25%经济补偿金；3、支付解除劳动合同补偿金29551.5元；4、为其补缴2005年3月至2011年6月期间的养老、失业保险费和2005年至2015年10月期间的医疗保险费；5、支付停工期间的生活费4000元；6、支付加班费。2016年1月28日，该委作出驻劳人仲案字（2015）364号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付王小冬2015年5月至6月的工资5319.82元（2659.91元+2659.91元）；2、南钢支付王小冬经济补偿金20088元（2511元/月×8月）；3、南钢支付王小冬2015年7月-10月份停工期间的生活费4000元；4、支持王小冬与南钢解除劳动关系；5、南钢为王小冬缴纳2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年10月期间的养老保险费和2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回王小冬的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月1日，王小冬到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。王小冬于2015年10月10日以未及时足额支付工资及参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故王小冬与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月10日共计7年零7个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为王小冬缴纳2008年3月1日至2015年10月10日的医疗保险费、2015年4月至2015年10月10日的养老保险费、2008年3月1日至2011年6月以及2015年7月至2015年10月10日的失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王小冬与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2511元/月，南钢应当向王小冬支付解除合同经济补偿20088元（2511元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付王小冬2015年5月、6月工资5319.82元（2659.91元+2659.91元），故南钢应当支付王小冬工资5319.82元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故王小冬请求支付2015年7月至10月停工停产期间的生活费4000元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告王小冬与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王小冬2015年5月、6月份工资5319.82（2659.91元+2659.91元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王小冬经济补偿20088元（2511元/月×8个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王小冬2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告王小冬补缴2008年3月1日至2015年10月10日的医疗保险费、2015年4月至2015年10月10日期间的养老保险费、2008年3月1日至2011年6月及2015年7月至2015年10月10日期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初第116号起诉人李树春，男，1942年11月3日生，汉族，现住长春市二道区。起诉人孙业先，女，1941年10月14日生，汉族，现住长春市二道区。起诉人张剑秋，男，1951年9月25日生，汉族，现住长春市二道区。起诉人刘树山，男，1939年11月19日生，汉族，现住长春市二道区。起诉人贾增义，男，1940年11月9日生，汉族，现住长春市二道区。起诉人岳长青，男，1934年10月25日生，汉族，现住长春市二道区。2016年6月7日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称：1、长春市人民政府信访事项复查委员会的【长政信复核字（2009）06号《关于对首钢吉林柴油机厂部分退休人员和领取安置费自谋职业人员提出问题的复核意见》】出台违反国务院第431号令下发的《信访条例》程序、信访事项三级终结制度、2009年长春市信访三级终结内容；2、被告单方面决定，撤销对起诉人“召开听证会，解决起诉人提出的劳动债权、国有资产流失问题”的承诺；3、长春市信访局对党、对国家、对人民极不负责任，对起诉人反映的问题不调查、不研究、脱离群众、脱离实际存在严重的四风问题；4、由于长春市人民政府信访事项复查委员会的【长政信复核字（2009）06号《关于对首钢吉林柴油机厂部分退休人员和领取安置费自谋职业人员提出问题的复核意见》】出台，造成起诉人的劳动债权受到侵害。故起诉人向人民法院起诉长春市人民政府信访事项复查委员会、长春市政府信访局：1、依法撤销【长政信复核字（2009）06号《关于对首钢吉林柴油机厂部分退休人员和领取安置费自谋职业人员提出问题的复核意见》】；2、依法判令履行“召开听证会，解决起诉人提出的劳动债权、国有资产流失问题”的承诺；3、依法追回由于被告错误坚持【长政信复核字（2009）06号《关于对首钢吉林柴油机厂部分退休人员和领取安置费自谋职业人员提出问题的复核意见》】造成的首钢吉林柴油机厂流失的巨额国家财产，收回国有上缴国库；4、依法讨回由于被告错误坚持【长政信复核字（2009）06号《关于对首钢吉林柴油机厂部分退休人员和领取安置费自谋职业人员提出问题的复核意见》】文件，造成起诉人应得的劳动债权，没有得到完全清偿的劳动债权。经审查，本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人起诉长春市人民政府信访事项复查委员会、长春市信访局撤销【长政信复核字（2009）06号《关于对首钢吉林柴油机厂部分退休人员和领取安置费自谋职业人员提出问题的复核意见》】及履行召开听证会等事项，依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：对起诉人李树春、孙业先、张剑秋、刘树山、贾增义、岳长青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一六年六月十二日书 记 员  张天瑞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民二初字第365号原告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码：XXX。委托代理人杨成安，广东民道律师事务所律师。被告张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：XXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市。负责人王显坤，该公司总经理。被告徐某，男，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司。住所地：海南省澄迈县。负责人李友模，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市。负责人陈桓甫，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、徐某、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以其与部分被告达成和解意见为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由原告李某负担。审 判 长  梁广德审 判 员  张里养人民陪审员  冯峰青二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭玉秀附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终407号上诉人（原审被告）赵如斌。被上诉人（原审原告）刘玉振。委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）窦恩兴。第三人河北成阳建筑工程有限公司。法定代表人安锁成，总经理。委托代理人彭云，该公司职员。上诉人赵如斌不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60928号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵如斌认为，被上诉人刘玉振仅为被上诉人窦恩兴一方的投资伙伴，并非独立合伙人，如按照刘玉振的主张，与其发生争议的应当仅为上诉人赵如斌，赵如斌的住所地在天津市滨海新区塘沽区，且本案涉及工程款结算问题，应当由工程所在地即滨海新区人民法院塘沽审判区管辖。故，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院塘沽审判区管辖。被上诉人刘玉振答辩称，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人窦恩兴答辩称，原审裁定正确，应当予以维持。第三人河北成阳建筑工程有限公司对此表示不清楚。本院经审查认为，本案上诉人与二被诉人签订了三方协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第四款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人窦恩兴作为原审被告之一，其住所地在天津市滨海新区大港区，故，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一六年六月二十三日书 记 员  王兴哲速 录 员  郭光光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1573号申请执行人林云飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住威海高区初村镇北海小区。被执行人邹一强，男，1985年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区樱花小区。申请执行人林云飞与被执行人邹一强民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人邹一强应给付的申请执行人借款***元、律师费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）威环民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十四日书记员  宋振华
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初482号原告郑松源，男，汉族。被告李常明，男，汉族。原告郑松源与被告李常明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松源、被告李常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松源诉称，被告李常明是做工程包工包料的。2012年上半年，被告李常明委托原告郑松源为其承包的工地﹙东源县水库移民双转移基地首期（三）标项目﹚做铝合窗安装，2012年年底，原告完成该工程全部项目，经结算被告李常明还欠原告工程款280000元。经多次催促，被告李常明于2015年2月13日支付112000元，并写下欠条，余款168000元至今未付。请求法院判决被告支付原告工程款168000，本案诉讼费由被告承担。被告李常明辩称，承认欠条上的签名是本人所写的，但对欠款数额有异议。被告李常明未提供证据。经审理查明，2012年上半年，原告郑松源为被告李常明承包的工地﹙东源县水库移民双转移基地首期（三）标项目﹚做铝合窗安装，2012年年底，原告郑松源完成该工程全部项目，经双方结算被告李常明还欠原告郑松源工程款168000元。2015年2月12日被告李常明立具欠条给原告，载明：“今欠到郑松源在承包东源县水库移民双转移基地首期（三）标项目工程款人民币贰拾捌万元整（小写￥280000.00元），现承诺于2015年2月13日支付壹拾壹万贰仟元，余款壹拾陆万捌仟元待本人与东源县水库移民双转移基地首期（三）标项目工程结算后直接委托东源县移民局一次性支付清。如本人结算工程款后存在不足支付时，由本人全额支付清并承担一切法律责任”。被告李常明于2015年2月13日支付原告郑松源112000元，余款168000元至今未付。上述事实，有原告郑松源提供的原告身份证复印件、被告李常明身份证复印件、欠条及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告李常明欠原告郑松源工程款168000元，有原告郑松源提供的被告李常明立具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告郑松源要求被告李常明支付工程款168000元，本院予以支持。被告李常明对欠款数额有异议但未提供证据予以证实，被告李常明的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李常明应在本判决生效后十日内支付原告郑松源工程款168000元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，已按简易程序收取，由被告李常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  何嘉二〇一六年六月二十二日书 记 员  黎静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2455号原告刘某某。法定代理人刘某。被告李某某甲。被告李某某乙。本院在审理原告刘某某诉被告李某某甲、李某某乙健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退付原告25元。审判员  张华明二〇一六年六月二十日书记员  白 清
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初651号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某，男。被告人林某甲，男。被告人林某乙，男。上述三被告人均因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现均羁押于金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人林某某、林某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人林某乙犯寻衅滋事罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人林某某、林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2016年3月7日23时35分左右，被告人林某某、林某甲、林某乙酒后在本区枫泾镇天娱王朝KTV的4楼走廊内打砸热水瓶、水杯并无故殴打服务员胡某某，致其面部软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)，被告人林某某、林某甲、林某乙在事发后意图结账离开，在营业大厅内被保安阻拦，三人遂对前来阻拦的保安范某、顾某某拳打脚踢，被告人林会新趁乱驾车离开。二、妨害公务民警到达案发现场后，在对被告人林某某、林某甲进行控制的过程中，二人拒不配合民警工作，林某甲对民警吴某某推搡、拉扯，阻止民警对林某某的传唤，而林某某则对两名辅警钱某某、彭某某拳打脚踢，并用手机将彭某某砸伤(经鉴定，构成轻微伤)。2016年3月8日，被告人林某某、林某甲、林某乙被公安机关传唤到案，到案后三人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的视频资料，被害人范某、顾某某、胡某某、彭某某、钱某某的陈述、辨认笔录及证人姚某某、吴某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关调取的户籍资料及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、林某甲、林某乙任意毁损财物，且先后两次聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林某某、林某甲使用暴力阻碍民警依法执行职务，至一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。被告人林某某、林某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人林某某、林某甲、林某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年3月8日起至2017年6月7日止；被告人林某甲的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止；被告人林某乙的刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一六年六月二十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2562号原告曾某某，男，汉族，生于1968年8月13日，住重庆市开县。被告唐某某，女，汉族，生于1975年2月19日，住重庆市开县。本院在审理原告曾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。代理审判员  方青松二〇一六年六月七日书 记 员  丁兰兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2584号原告王磊，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告宋学功，男，1957年，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告杨鹏，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王磊与被告宋学功、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊、被告宋学功到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告因经营所需，于2015年2月10日向原告借款400000元，双方约定借款期限为5天。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋学功辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力支付。被告杨鹏未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告宋学功出具借条一份，内容为：“借条今借王磊现金肆拾万元正（400000.）元借款期限为5天2015年2月10至2015年2月14号借款人宋学功2015.2.10号.杨鹏”。被告宋学功在借款人下方签字、捺印，被告杨鹏在借条最下方（即落款日期下方）签字、捺印，该借条现由原告持有。对于上述借条形成的过程，原告称其与被告宋学功、杨鹏系朋友关系，2015年2月，被告宋学功以开办公司需要资金为由向原告借款。2015年2月6日原告从家中取了180000元现金，在泰安市某宾馆北楼102室，交给了被告宋学功；2015年2月8日，被告宋学功再次向原告借款，原告从旧镇某饭店老板高某某处借了200000元，加上自己的20000元现金，总计220000元，再次到泰安市某宾馆北楼102室，交付给被告宋学功及其妻子姚某。被告宋学功称两三天后就还款，因此两次借款均未出具借条。2015年2月10日，因被告宋学功未偿还借款，原告便向其催要，宋学功以公司刚开始运营为由，请求过几天再还款，原告表示同意，但要求宋学功找人提供担保。在此情况下，被告宋学功向原告出具了上述借条，并按原告的要求找来被告杨鹏提供担保，杨鹏在借条下方签署了姓名及身份证号码。被告宋学功对原告的上述陈述均予以认可，并称原告与两被告彼此之间关系均很好，因此杨鹏仅在借条上签字、捺印，并未特意注明是借款人还是担保人。借款到期后，因被告未能按时偿还借款，原告于2015年12月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金400000元。案经审理，因被告杨鹏未到庭，致使调解无法进行。以上事实有当事人陈述及借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告宋学功先后两次向原告王磊借款共计400000元，有当事人陈述及被告宋学功出具的借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告宋学功偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告杨鹏系本案借款的担保人，但杨鹏仅在借条下方签字、捺印，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，现亦无其他充分证据可以推定其为保证人，故原告要求被告杨鹏作为保证人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋学功于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金400000元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告宋学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  张百吉人民陪审员  焦和泉二〇一六年六月十六日书 记 员  赵兴楠
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审261号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人田志刚，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第1号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第1号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，田志刚未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.47亩（属有林地，不符合徐水土地利用总体规划）建宅基，现已建成二层楼房一栋，建筑面积630平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令田志刚60日内退还非法占用的土地0.47亩；二、限田志刚15日内拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积630平方米。被执行人田志刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田志刚作出的（徐国土资）罚字（2016）第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第1号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年六月四日书记员  刘世龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初9308号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人黎娜娜。被告王挺，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告薛皓燕，女，1982年5月2日出生，汉族，住址同上。两被告之委托代理人薛平，男，1952年11月21日出生，汉族，住址同上。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)诉被告王挺、薛皓燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人李志燕、黎娜娜，被告王挺、薛皓燕及两被告之共同委托代理人薛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满懿公司诉称，2015年9月5日，经原告的居间介绍，被告与案外人邢德明、钱定兰签署了《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，于2015年12月5日签订《上海市房地产买卖合同》，被告购买位于上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2015年12月31日完成过户。依据原被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币15,000元。但在原告居间成功后，被告无理拒付佣金，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付其佣金15,000元，后经本院庭前证据交换，原告变更诉请要求法院判令：被告立即支付剩余佣金人民币4,000元。被告王挺、薛皓燕辩称，居间过程中，被告应原告业务员要求，先后支付原告佣金16,000元，从未拖欠原告佣金。故不同意原告诉请。经审理查明：案外人邢德明、钱定兰原系系争房屋产权人，2015年9月5日，原告(居间方，丙方)与被告(买受方，乙方)与邢德明、钱定兰(出卖方，甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方购买甲方所有的系争房屋，丙方提供居间服务，向甲方、乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合甲乙双方买卖意向，促成甲乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》，向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项，故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲乙双方造成严重损失的，应依法承担责任；甲乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照总房价款的1%支付丙方佣金，具体支付方式以佣金确认书为准等内容。当日，被告薛皓燕与原告签订《佣金确认书》，约定佣金金额为15,000元，支付日期为签订买卖合同当日。2015年12月5日，邢德明、钱定兰与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：房屋实际成交价款为200万元，双方在2016年1月15日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；关于房款支付，在2015年12月5日支付首期房价款100万元(含已付定金32万元)，剩余100万元通过银行贷款方式支付。2016年1月19日，系争房屋产权登记至被告名下。另查明，2015年9月5日16点46分至19点03分期间，被告薛皓燕通过农业银行ATM取现20,000元，卡内余额10,059.03元，19点43分，被告薛皓燕通过建设银行ATM转账给原告员工程孝鲲5,000元。2015年12月5日，被告向原告员工徐建支付佣金11,000元，徐健出具收据并签字。再查明，徐健原系原告员工，为系争房屋交易经办人，现已离职。程孝鲲亦是原告员工，其与徐健在本次交易中邢德明、钱定兰出具的定金收据上均有签字见证。审理中，原告代理人向法庭陈述曾于庭前向程孝鲲询问被告支付其5,000元的性质，程孝鲲回答该笔钱款是被告向其的个人借款，但无法陈述借款事由，其本人也拒绝到庭作证。以上事实，由当事人提供的《上海市房地产登记簿》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、建设银行客户凭证、收据、农业银行电子回单、收款收据、徐建名片以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，故合法有效。协议约定原告居间成功，被告向原告支付佣金，具体支付方式以佣金确认书为准。现原告居间成功，故被告理应支付佣金。但本案争议焦点在于被告是否已经足额支付佣金，为此，被告提供徐建出具的11,000元佣金收据和转账支付程孝鲲5,000元的银行凭证证明其观点。原告认可佣金收据，但辩称银行转账5,000元是被告偿还程孝鲲个人借款，对此原告无法提供证据予以证明，结合当时被告卡内余额情况，亦无理由向程孝鲲借款，故原告该辩称本院无法采信。据此，依照《民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：原告满懿(上海)房地产咨询有限公司要求被告王挺、薛皓燕支付上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室房屋佣金人民币4,000元之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李威二〇一六年六月二十八日书记员  季宇附：相关法律条文《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执159号申请执行人汪有，男，汉族。被执行人于国辉，男，汉族。被执行人李洪涛，男，汉族。被执行人史文学，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初118号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人于国辉、李洪涛、史文学民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初118号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员 王立超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执404号申请执行人：蔡有宏，女，汉族。被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。本院在执行申请执行人蔡有宏与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结苍劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一六年六月十二日书记员  王玉琼
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更760号罪犯刘孝进，男，1986年3月8日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月6日作出（2014）晋刑初字第2427号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。其刑期自2014年5月10日起至2019年1月9日止。该判决发生法律效力后罪犯刘孝进于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月累计达标分8.6分。2015年评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘孝进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘孝进减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月10日起至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1078号原告张文娣，女，1982年10月2日出生，汉族。委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。被告河南丽晶物业服务有限公司。法定代表人胡记锋，该公司经理。委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。本院在审理原告张文娣诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张文娣于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娣提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文娣负担。审判员 张 丽二〇一六年六月二十六日书记员 李哲贤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1018号原告：石林圈（曾用名石昆），男，1955年10月8日生，汉族，退休职工，高中文化，现住沙河市，被告：李书玲，女，48岁，汉族，个体，现住沙河市南道口京广路西原通用机械厂宏泰水暖门市（韩国大宇燃气）。本院在审理原告石林圈与被告李书玲为委托合同纠纷一案中，原告石林圈于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石林圈的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林圈撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林圈负担。审判员  李见敏二〇一六年六月二十日书记员  宗建民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1270号罪犯卢某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月12日作出(2014)武侯刑初字第176号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卢某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0685号申请人董凤根。申请人查炳兴被执行人靖江市鑫狮建材有限公司。被执行人杨丽娟。申请执行人董凤根、查丙兴与被执行人靖江市鑫狮建材有限公司、杨丽娟股权转让纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)虎商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告靖江市鑫狮建材有限公司、杨丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告董凤根、查炳兴投资款及补偿款5400000元及逾期付款利息损失（以5400000元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费53150元，财产保全费5000元，合计58150元，由两被告负担。后因被执行人靖江市鑫狮建材有限公司、杨丽娟未履行法律文书确定的义务，申请人董凤根、查丙兴于2015年4月15日向本院申请强制执行，执行标的5458150.00元，执行费54691.00元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月七日书记员 沈志翔
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终745号上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会。法��代表人徐群，主任。委托代理人姚虎明，律师。委托代理人王琰，律师。被上诉人（原审原告）邢生辉。委托代理人邢希震（系被上诉人邢生辉之孙）。原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹），。法定代表人蔡延强，主任。委托代理人戚卫国，律师。原审第三人济南市历城区港沟街道章锦村村民委员会。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，律师。邢生辉因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋行政强制一案，济南市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）济行初字第121号行政判决，高新区管委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：济南市历城区港沟街道章锦村（以下简称章锦村）村民原告邢生辉于1993年取得历城集建（93）字第1215073号集体土地建设用地使用证。2012年11月30日，高新区管委会下发济高管发（2012）201号《关于成立章锦街道办事处（筹建）的通知》，筹建济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（以下简称章锦办事处）。2013年2月17日，章锦办事处成立章锦村拆迁安置工作领导小组，组长为蔡延强（办事处副书记、副主任主持工作）。2014年2月9日，章锦办��处和章锦村委会联合下发了《致章锦村村民的一封信》，告知章锦村的村民拆迁补偿安置方案、奖励措施并告知不签订拆迁安置补偿协议的后果自负。2014年9月24日，涉案房屋被强行拆除，在场人员除不明身份者外，还有高新区管委会、章锦办事处、章锦村委会的工作人员。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，从被告提交的济高管发（2012）201号济南高新区管委会《关于成立章锦街道办事处（筹建）的通知》可以看出，章锦办事处尚处在筹备中，不具备独立承担法律责任的能力，其对外作出的行政行为，应由组建机关高新区管委会承当相应的责任。从原告提交的2014年2月9日章锦办事处和章锦村委会联合下发的《致章锦村村民的一封信》、章锦办事处作出的《关于成立章锦村拆迁安置工作领导小组的通知》及章锦村委会提交的《章锦村拆迁安置补偿协议》等证据，能够证明章锦办事处参与了对章锦村的拆迁安置工作。原告提交的拆除现场照片及录像资料可以证明，高新区管委会、章锦办事处的工作人员参与了拆除原告的房屋，原审法院认定高新区管委会、章锦办事处实施了拆除原告房屋的行为。第三人章锦村委会虽主张该村拆迁安置是为改善环境、提高生活质量，通过村民自治程序实施的整体拆迁，是村民自治范围内的民事纠纷，但其提交的证据不能���明拆除原告房屋的行为是由其具体实施的。公民个人的私有财产受法律保护，非法定事由并经过法定程序不得侵害公民的财产所有权。章锦办事处未举证证明拆除原告房屋系依照法律规定并经过合法程序，因此，章锦办事处实施的拆除行为违法，被告高新区管委会应对此承担责任。故原告请求确认被告高新区管委会拆除其房屋行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告高新区管委会于2014年10月5日拆除原告邢生辉历城集建（93）字第1215073号集体土地建设用地使用证上的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告高新区管委会负担。上诉人高新区管委会不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，全部诉讼��用由被上诉人负担。理由如下：1、章锦办事处及章锦村委提交了大量的证据，用以证明其为拆迁被上诉人房屋的实施主体，并以证据链的形式还原了村民自治，决定拆迁、下发拆迁通知、确定拆迁补偿及拆迁具体实施等一系列客观事实，证据符合真实性、合法性、关联性，足以起到证明案件事实的作用。被上诉人提交的证据仅能证明章锦办事处的部分人员被安排在拆迁工作领导小组，并出现在拆迁现场，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第三十七条的规定，在不干预村民自治事项的前提下，章锦办事处有权也应当对章锦村委的工作给予指导、支持和帮助，并提供必要的条件。被上诉人诉称的是拆迁房屋这一具体行为违法，从被上诉人的证据看，并未见到上诉人的工作人员参与到了对房屋的具体拆迁操作中，上诉人工作人员在拆迁现场的秩序管��、督导监督，不应被推定为实施了具体拆迁工作。通过综合比较各方提供的证据可以看出，章锦村委会提交的证据均为书证、直接证据，被上诉人提交的证据，除了个别书证外其他均为视听资料、证人证言。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，章锦办事处和章锦村委提交证据的证明效力，明显大于被上诉人提交的证据。2、章锦办事处参与拆迁工作领导小组，协同章锦村委发布致村民的一封信等行为本身，既没有任何强制力，也未对被上诉人的权利义务产生任何实质影响，不具备可诉性，也不宜就此推定最终直接实施强拆行为的主体为章锦办事处。综上，原审法院判决确认上诉人对被上诉人房屋实施了拆除行为违法，没有任何事实及法律依据，依法应予改判。被上诉人邢生辉未向本院提交书面答辩意见。原审第三人章锦办事处、章锦村委会未向本院提交书面陈述意见。本院二审确定的审理重点是：上诉人高新区管委会是否实施了拆除被上诉人房屋的行为，其是否是本案的适格被告；原审法院判决确认上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职��但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，从原审第三人章锦办事处提交的《济南高新区管委会关于成立章锦办事处（筹建）的通知》（济高管发（2012）201号）可以看出，章锦办事处尚处在筹备中，不具有独立承担法律责任的能力，应当以批准筹建该办事处的高新区管委会作为本案的被告。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，经法庭审查属实的书证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述等均为有效证据，证明力的大小不以证据种类划分。显然上诉人高新区管委会关于章锦办事处提交的全部为书证，被上诉人提供的均为视听资料、证人证言，效力更低的主张不能成立。（三）原审第三人章锦村委会虽主张其是旧村改造，但提交的证据不能证明拆除被上诉人房屋的行为是由其实施的。公民个人的私有财产受法律保护，未有法定事由并经过正当程序不得侵害公民的财产所有权。上诉人高新区管委会没有提交拆除被上诉人房屋是依照法律规定、经过合法程序的证据。因此，原审法院判决确认高新区管委会拆除被上诉人的房屋的行为违法并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由济南高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初301号原告王现明，男，1960年7月10日出生，汉族。被告秦保平，男，约40岁，汉族。本院在审理原告王现明与被告秦保平民间借贷纠纷一案中，因原告王现明未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  马 超二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 想