wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1450号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告齐长君，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告齐长君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告齐长君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月28日，被告齐长君因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币5.5万元，双方合同约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告于2007年12月30日偿还利息5819.71元、2008年12月30日偿还利息7248.81元，至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还5.5万元借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据：2006年12月28日原告签字的借款凭证。凭证号0274899，借款金额5.5万元。上述证据用以证明：被告齐长君与原告签订的贷款合同，借款金额5.5万元，原告依合同向被告齐长君支付了借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告齐长君签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告齐长君向原告借款5.5万元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告齐长君因农业生产用款，2006年12月28日与原告签订贷款合同，2006年12月28日在原告处取得人民币5.5万元，双方约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告于2007年12月30日偿还利息5819.71元，2008年12月30日偿还利息7248.81元。被告至今再未偿还欠款。本院认为，被告齐长君与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告齐长君应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐长君于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5.5万元及利息（利率按月0.831%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的利息13.068.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士峰审 判 员  王振军人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月七日书 记 员  田宏艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终527号上诉人（原审被告）湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号）。法定代表人康仕金，该公司董事长。委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。被上诉人（原审原告）杨尉。上诉人湖南璐源房地产开发有限公司因与被上诉人杨尉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，杨尉于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。湖南璐源房地产开发有限公司同意杨尉撤回起诉。本院经审查认为，杨尉作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经湖南璐源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1069号民事判决；二、准许杨尉撤回起诉。一审案件受理费1338元，退还杨尉682元，杨尉负担656元；二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由杨尉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年六月二十八日代理书记员  沈慧娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1681号原告：姜天超，男，1968年11月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：徐福林，男，1969年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：彭生文，男，1962年3月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告姜天超诉被告徐福林、彭生文民间借贷纠纷一案中，由于被告徐福林、彭生文下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年六月七日书记员  彭 林
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1105号罪犯孙彪（曾用名孙飞），男，汉族，初中文化，1991年8月10日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴刑初字第00050号刑事判决，以被告人孙彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年10月23日止）。2013年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙彪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彪减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初959号原告王月芹。委托代理人刘进（受王月芹的特别授权委托。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市解放东路1000号。负责人金瓯，该公司总经理。本院在审理原告王月芹诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告王月芹以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王月芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王月芹撤回对无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。诉讼费25元由王月芹负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年六月十五日书 记 员  江 来
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初766号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周某，男，1988年5月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月14日13时许，被告人周某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路X号XX网吧内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重O.5克)贩卖给邓某某，交易完成后被公安机关查获。被告人周某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周某的户籍信息；被���人周某的供述和辩解；证人邓某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录；检材提取笔录；指认毒资、毒品照片；微信聊天记录；物证检验报告；借款条、领款条；通话清单；缴获毒品登记表；关于毒资的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人周某贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖��品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案的毒品0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十六日书记员  宋思琪
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复35号复议申请人霸州市方园混凝土有限公司。住所霸州市。法定代表人张宝设，该××董事长。原异议人霸州市银华投资有限公司。申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。住所霸州市。法定代表人张宝设，该××董事长。被执行人冯纪云。被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。复议申请人霸州市方园混凝土有限公司因不服河北省霸州市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀1081执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人冯纪云、廊坊市城市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，2015年10月19日，执行法院向原异议人霸州市银华投资有限公司送达《履行到期债务通知书》，要求自接到通知书十五日内向申请执行人霸州市方园混凝土有限公司履行到期债务，如有异议于收到本通知之日十五日内向执行法院提出。2015年10月22日，原异议人霸州市银华投资有限公司向执行法院提交书面异议，称原异议人公司不欠被执行人任何款项，被执行人对原异议人公司不享有到期债权。2015年11月24日，执行法院作出（2014）霸执字第544-3号裁定，冻结原异议人霸州市银华投资有限公司银行账户400万元。原异议人霸州市银华投资有限公司不服，向执行法院提出异议，要求撤销冻结裁定。执行法院认为，该案执行过程中，执行法院向原异议人霸州市银华投资有限公司下达《履行到期债务通知书》后，原异议人霸州市银华投资有限公司在指定期限内书面提出异议，不承认有被执行人的到期债权，故不得对该公司强制执行。裁定撤销执行法院作出的（2014）霸执字第544-3号执行裁定。复议申请人霸州市方园混凝土有限公司称，应当撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081执异18号执行裁定。事实和理由是原异议人不承认有到期债权，没有事实依据。执行中，原异议人霸州市银华投资有限公司承认有1000余万元未支付被执行人。2015年2月9日，复议申请人向执行法院提出申请，在收到执行法院的协助通知书后，一直未支付被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司工程款，该行为应当认为是对该到期债权的认可。2015年9月28日，被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司向执行法院出具说明，其承建的该工程，由于建设方欠工程款未付，同意执行法院将其欠申请执行人的款项从建设方未支付的工程款中扣除。如果原异议人霸州市银华投资有限公司不承认有到期债权，其应当提交结算凭证及相关证据。本院查明的事实和执行法院查明的一致。本院认为，执行程序中，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，执行法院向原异议人霸州市银华投资有限公司下达《履行到期债务通知书》后，原异议人霸州市银华投资有限公司在指定期间内书面提出异议，不承认有被执行人的到期债权，此异议属于该规定的异议范畴。执行法院据此撤销对原异议人霸州市银华投资有限公司采取的执行措施，符合法律规定。复议申请人主张的事由不成立，应当驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回霸州市方园混凝土有限公司的复议申请，维持河北省霸州市人民法院（2016）冀1081执异18号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年六月六日书记员  李 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2156号申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。被执行人王菊芳。被执行人蒋彩英。被执行人史金金。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人王菊芳、蒋彩英、史金金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27作出的(2014)虎商初字第01273号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王菊芳、蒋彩英应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行偿还借款本金36587.81元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月26日利息为7039.76元，罚息为5982.22元，复利为73.84元，之后按照编号为苏州银行字[2013706610011]第[100069]号的《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告史金金对被告王菊芳、蒋彩英的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王菊芳、蒋彩英追偿。案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由三被告负担。后因被执行人王菊芳、蒋彩英、史金金未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计51689.96元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。（本页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二日书记员 沈志翔
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初346号原告丁开群，女。原告马丁，男。原告马佳，男。原告马莹，女。原告马海亚，男。五原告委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告任志林，男。被告曲靖泰恒物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。委托代理人袁野，云南黄涛律师事务所律师，一般授权代理。原告丁开琼、马丁、马佳、马莹、马海亚诉被告任志林、被告曲靖泰恒物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司(简称中财保麒麟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁开琼、马丁、马佳、马莹、马海亚及其委托代理人马江涛到庭参加诉讼；被告任志林，被告曲靖泰恒物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年3月19日马玉雄驾驶云CC68**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往桃源乡拖姑村，当日10时40分与前方行驶的由任志林驾驶的云D700**、云D08**挂号车相撞，造成马玉雄死亡的交通事故，事故发生后，任志林驾车逃离现场应承担全部赔偿责任。任志林驾驶的云D700**、云D08**挂号车登记所有人为曲靖泰恒物流有限公司，该车在中财保麒麟支公司购买了交强险和商业三者险。因此原告的损失即死亡赔偿金24299元/年20年＝485980元，丧葬费27184元共计513164元,应由中财保麒麟支公司在其保险限额承担赔偿责任；超出部分，由任志林和曲靖泰恒物流有限公司承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由三被告承担。被告任志林未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，任志林驾驶的云D700**、云D08**挂号车与马玉雄驾驶云CC68**号普通二轮摩托车没有发生过交通事故，对马玉雄死亡后果不承担赔偿责任和法律责任，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曲靖泰恒物流有限公司未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，云D700**、云D08**挂号车在此事故中无责任，公司作为车主依法投保了交强险，无任何违法及过错行为，不应承担赔偿责任，故请求人民法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告中财保麒麟支公司未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，本次事故经鲁甸县公安局交警大队出具的鲁公交字【2015】第030号道路交通事故认定书认定，云D700**、云D08**挂号车在此事故中无责任。因云D700**号半挂牵引车在公司投保了交强险及商业三者险、云D08**挂号仓式半挂车投保了商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司愿意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月19日马玉雄驾驶云CC68**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往桃源乡拖姑村行驶，当日10时40分行至昭待高速公路鲁甸连接线伊斯兰城堡路段遇同向前方行驶的由任志林驾驶的云D700**、云D08**挂号车，马玉雄驾驶云CC68**号普通二轮摩托车行至该拖挂车左侧时发生事故，造成马玉雄受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月14日云南云通司法鉴定中心对鲁甸县公安局交警大队委托对其在云D08**挂号车左侧第二桥外轮表面碰擦痕处提取黑色物质及黑色胶样与云CC68**号普通二轮摩托车前右侧减震胶套碰擦痕处表面提取的油污物质及前右侧减震杆提取的黄色反光片碰擦痕处附着的黑色物质进行对比分析检验后，作出了二者所含成分不相同的微量物证检验报告；2015年5月13日云南云通司法鉴定中心经鲁甸县公安局交警大队委托对其在云D08**挂车轮鼓内提取玻璃材质与事故现场提取玻璃材质进行对比分析检验后，作出了二者所含成分相同的微量物证检验报告。鲁甸县公安局交警大队据此作出的鲁公交字【2015】第030号道路交通事故认定书认定，马玉雄负此事故的全部责任，任志林不承担事故责任。五原告对该事故认定不服向昭通市公安局交警支队申请复核，昭通市公安局交警支队维持该事故认定。任志林驾驶的云D700**、云D08**挂号车登记所有人为曲靖泰恒物流有限公司，云D700**号半挂牵引车在中财保麒麟支公司投保了交强险及商业三者险、云D08**挂号仓式半挂车投保了商业三者险。保险期限从2014年6月15日起至2015年6月14日止。上述事实，有五原告提交的身份证、户口薄、全户人员简况表、马玉雄的户口注销证明，道路交通事故认定书及复核结论，云南云通司法鉴定中心微量物证检验报告书；被告任志林提交的身份证、驾驶证，行驶证；被告曲靖泰恒物流有限公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件；被告中财保麒麟支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件，保险单抄件；本院依职权从鲁甸县公安局交警大队调取的任志林、徐兵、李兴速的询问笔录、辩认笔录、事故现场照片及庭审笔录等证据在卷佐证。针对五原告提出本次事故发生是任志林驾驶的云D700**、云D08**挂号车与马玉雄驾驶云CC68**号普通二轮摩托车发生碰撞而造成的，任志林明知事故发生后不主动抢救伤者和保护现场而继续驾车离开现场，属交通肇事逃逸的主张，因其未提供相关证据证明，且与鲁甸县公安局交警大队依法调取的证据材料及认定的事实不符本院不予采纳。本院认为，本次交通事故经鲁甸县公安局交警大队认定马玉雄负此事故的全部责任，任志林不承担事故责任。五原告因马玉雄死亡产生的损失应由死者马玉雄自行承担，被告任志林、被告曲靖泰恒物流有限公司不承担赔偿责任，因云D700**号半挂牵引车在中财保麒麟支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，被告中财保麒麟支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额承担11000元的无责赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司赔偿原告丁开琼、马丁、马佳、马莹、马海亚经济损失合计壹万壹仟元整(￥11000.00元)。二、驳回原告丁开琼、马丁、马佳、马莹、马海亚的其他诉讼请求。案件受理费8931元，由原告丁开琼、马丁、马佳、马莹、马海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  温灿林审 判 员  赵庆勇人民陪审员  陈合昌二〇一六年六月三十日书 记 员  毛智超
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3356号原告：宁波奥克斯置业有限公司（组织机构代码为72640280-X）住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。法定代表人：郑坚江，该公司董事长。委托代理人：秦正学，该公司职员。委托代理人：徐峰，该公司职员。被告：方晓双，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：铁雷，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告方晓双、铁雷商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯置业有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奥克斯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年六月二日代书记员 陈芸琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执428号申请人王海安，男，1960年3月29日生，汉族。被执行人李中顺，男，1965年2月19日生，汉族。王海安申请执行李中顺提供劳务受害责任纠纷一案，申请人王海安依据生效的（2015）辉民初字第1456号民事判决书，于2016年3月2日申请执行，本院依法向被执行人李中顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款47074.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元、执行费605元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李中顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第1456号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3442号上诉人(原审被告)：浏阳淮洲保安服务有限责任公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区东玉燕宁苑B1栋1005房。法定代表人：罗文胜，该公司总经理。委托代理人：黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁树全。委托代理人：张婷，浏阳市法律援助中心法律工作者。上诉人浏阳淮洲保安服务有限责任公司（以下简称淮州保安公司）因与被上诉人袁树全劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0181号民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人淮州保安公司的代理人黎政根、被上诉人袁树全及其委托代理人张婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：淮州保安公司经营门卫、巡逻、劳务派遣等服务的有限责任公司。2013年下半年，袁树全与淮州保安公司签订合同，当年寒假开始淮州保安公司派遣袁树全去往浏阳市镇头镇田坪小学担任保安一职。淮州保安公司按约向袁树全发放工资，2013年的月工资为1100元，2014年的月工资为1200元。2014年9月21日，袁树全在学校值班时帮学校厨房大师傅点火，点火过程中油壶爆炸致使袁树全烧伤。袁树全于2015年11月30日向浏阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出﹝2015﹞03号工伤认定不予受理决定书，以袁树全提出工伤认定申请的时间已经超出法定的申请时限为由，作出不予受理的决定。后袁树全又于2016年1月8日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由作出浏劳人仲字[2016]第121号不予受理通知书。袁树全对仲裁委的不予受理通知书不服，遂于2016年1月8日向法院提起诉讼。原审法院另认定：袁树全自65岁开始领取60元/月的新型农村养老保险金。原审法院认为：淮州保安公司为合法的用工主体聘请袁树全从事保安工作，袁树全在淮州保安公司的管理下从事淮州保安公司安排的有报酬的劳动，可以确认双方存在劳动关系。袁树全虽已达退休年龄，但并无证据证明袁树全已享受职工养老保险待遇或领取退休金，故袁树全已满退休年龄后仍在淮州保安公司处提供劳动，应认定袁树全与淮州保安公司构成劳动关系，而非劳务关系。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,原审法院判决：袁树全与淮洲保安公司之间构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由袁树全负担。淮洲保安公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，淮洲保安公司并未安排袁树全至厨房点火，袁树全所从事的是学校保安工作，其上班地点是学校门卫室，此次受伤是其擅自到学校厨房帮大师傅点火，且点火方式极为不妥，故袁树全受伤的地点和受伤的事由均与淮洲保安公司所安排的工作无关，不符合劳动关系确立的相关条件。二、袁树全受伤时已经超过法定退休年龄，故其不具有法律规定的劳动者主体资格，不属于合法的用工对象。三、袁树全在进公司前就已经开始按每月60元领取了新型农村养老保险金，故其属于享受养老保险待遇的对象，因此根据法律规定，淮洲保安公司与袁树全之间应当认定为劳务关系。综上，请求二审法院：1、请求撤销原审判决，改判淮洲保安公司与袁树全之间构成劳务关系，而非劳动关系；2、本案一审、二审的案件诉讼费用由袁树全承担。袁树全辩称：一、袁树全虽每月领取了60元的新型农村养老保险金，但是该60元根本不能满足其基本生产生活需要，故不能因其享受了该60元钱而认定袁树全与淮洲保安公司之间不存在劳动关系。二、袁树全提交的证据中有一份浏阳市法庭的对淮洲保安公司的调查笔录，从该证据中可以看出袁树全是被派遣到浏阳市镇头镇田坪小学，另根据袁树全提交的淮洲保安公司与浏阳市镇头镇田坪小学签订的劳务派遣协议也可以看出，浏阳市镇头镇田坪小学可以根据具体的需要安排袁树全的工作内容。综上所述，淮洲保安公司与袁树全之间构成事实劳动关系，袁树全在2014年工作中所受的伤，应当认定为工伤，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为袁树全与淮洲保安公司之间是否存在事实劳动关系。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，袁树全于2013年下半年应聘到淮洲保安公司工作，此时，虽其已经年满六十周岁但其并未依法享受企业职工养老保险待遇或者领取退休金，故其与淮洲保安公司之间的关系应认定为事实劳动关系。虽淮洲保安公司主张该公司与袁树全签订了劳务合同，但该公司并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且袁树全在工作中受伤的原因并不影响其与淮洲保安公司劳动关系的认定。故原审法院判决淮洲保安公司与袁树全之间构成劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人淮洲保安公司提出的该公司与袁树全之间不存在事实劳动关系的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人淮洲保安公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浏阳淮洲保安服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年六月八日书 记 员  郭 晴附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更476号罪犯秦学明，男，1972年3月14日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县南梁镇庄里村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2010年2月8日作出（2010）翼刑初字第18号刑事判决，认定被告人秦学明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年9月4日起至2018年9月3日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯秦学明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯，是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦学明减去所余有期徒刑（刑期2009年9月4日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年六月七日书 记 员  乔 琳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初297号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人仇某，无业。曾因吸毒，于2012年6月26日被行政拘留十日；又因吸毒，于2013年12月25日被行政拘留十二日并处罚款一千五百元，2014年1月被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年2月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月间，被告人仇某在其租住的常州市金坛区文化新村28幢乙单元三楼南侧屋内，先后三次容留傅某、朱某(均另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：1、2016年2月7日晚，被告人仇某在常州市金坛区文化新村28幢乙单元三楼南侧屋内，容留傅某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人仇某在常州市金坛区文化新村28幢乙单元三楼南侧屋内，容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月17日左右的一天晚上，被告人仇某在常州市金坛区文化新村28幢乙单元三楼南侧屋内，容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人仇某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了自己涉嫌容留他人吸毒的主要事实。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人仇某的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等在卷佐证。本院认为，被告人仇某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人仇某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人仇某因吸毒被公安机关审查期间能主动供述自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人仇某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦妍秋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1262号申请执行人鲍树凡等被执行人王建良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00787号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币12391.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年六月二十日书记员  张天平
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1597号原告：张玉锋，男，住龙山镇龙北居委会。被告：尹贺，男，住涡北街道涡东社区。原告张玉锋诉被告尹贺买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告向河畔铭城送建筑材料时，向我购买石子，被告只支付了部分货款，经结算被告尚欠我76948元未付，为此给我出具了欠条一份，出具欠条时，被告口头承诺当年年底付清，经多次催要，被告只在2012年偿还了50000元，2014年的农历8月份偿还了10000元，剩余款16948元至今未偿还，特依法起诉，请求法院判令被告偿还货款16948元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、2012年3月12日尹贺亲笔书写的欠条一张。证明目的：被告欠原告76948元的事实。证据三、涡阳县涡北街道临涡社区居民委员会2016年3月22日出示的证明一份。证明目的：证明尹贺自外出后至今未回，外出住址不祥，下落不明。证据四：涡阳县龙山镇龙北居民委员会2016年2月26日出示的证明一份。证明目的：张玉锋、张峰系同一人。被告未答辩，未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年3月12日，被告立据欠原告石子款76948元，后被告共计给付款60000元，余款16948元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告欠原告石子款应予给付。现欠款以条据数扣除原告自认收到数后净欠为16948元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹贺偿还原告张玉锋人民币16948元，应于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  方理人民陪审员  韩敏人民陪审员  张红二〇一六年六月十三日书 记 员  单宇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执151号申请执行人齐秀平，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。法定代表人王宪刚，系该公司经理。申请执行人齐秀平与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05525号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.2505万元，执行费537.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05525号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2085号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司组织机构代码:××，住所地苍南县。法定代表人王志刚。被执行人倪立夫。被执行人雷丽君。被执行人刘教实。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初第856号民事判决书,于2016年5月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪立夫、雷丽君、刘教实金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人倪立夫、雷丽君、刘教实金发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人倪立夫、雷丽君交纳执行款74984.29元及利息；被执行人刘教实对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1017元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人倪立夫、雷丽君、刘教实有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人倪立夫、雷丽君、刘教实有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2085号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年六月二十八日书记员  杨爱琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初131号原告胡洪坤。被告东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人刘作涛，该公司董事长。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告胡洪坤与被告东港市成泰农产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡洪坤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洪坤撤回起诉。案件受理费480元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年六月十三日书 记 员  唐晓飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1399号申请执行人范如意，男，1958年1月30日出生，汉族，无业。被执行人陕西天地地质有限责任公司，。法定代表人：王永森，总经理。被执行人吴立明，男，1962年10月3日出生，汉族，西北地质勘察院退休职员。范如意申请执行吴立明、陕西天地地质公司合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立明、陕西天地地质公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月一日书记员  柳佳彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更549号罪犯黄玉定，男，1993年11月19日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）兴刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人黄玉定犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人20000元。于2013年4月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉定在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉定减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月7日起至2026年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2378号原告：广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何永标，该公司董事长。委托代理人：梁子铭、叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。被告：广州优泰模具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：幸海峰。原告广州市敏嘉制造技术有限公司诉被告广州优泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市敏嘉制造技术有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市敏嘉制造技术有限公司撤诉处理。代理审判员 谭 茗二〇一六年六月三十日书 记 员 陈裕均
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3495号罪犯张春玲，女，1985年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年8月13日作出(2014)铁县刑初字第76号刑事判决，以被告人张春玲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)铁刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张春玲获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月12日起至2016年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00360号申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。被执行人杜彦华。被执行人赵秀琴。本院认为，本案被执行人杜彦华、赵秀琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜彦华、赵秀琴的财产线索，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01039号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何诗浩审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年六月二十六日书记员  左 思
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字545号原告韩宝伟。（未到庭）委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东到31号。法定代表人李再东，职务：局长。委托代理人王书民，唐山市住房和城乡建设局政策法规处干部。委托代理人高英楠，唐山市住房和城乡建设局房地产市场处干部。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。委托代理人王泽朋，唐山市人民政府法制办复议处主任科员。本院在审理原告韩宝伟诉被告唐山市住房和城乡建设局信息公开纠纷一案中，在审理过程中被告向原告作出了信息查询的答复，原告韩宝伟于2016年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告韩宝伟撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十一日书 记 员  郝 然
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执915号申请执行人：���南县农村信用合作联社庆阳信用社负责人：张明义职务：主任被执行人：祝洪英本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人祝洪英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人祝洪英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执915号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十日书记员 ： 张 洋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1778号原告六盘水市红果鑫海门业经营部。代表人邓伶俐，系六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）投资人。被告孙仲家。原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）诉被告孙仲家买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）代表人邓伶俐到庭参加诉讼，被告孙仲家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）诉称：2013年7月至2015年8月期间，被告向原告购买门用于装修自己的房屋，合计欠款40290元。被告在2015年8月向原告支付22000元，下欠18290元，被告称暂时无钱而向原告写下《欠条》，约定在2015年9月前付清。但被告并未按时向原告偿付下欠款项，在原告多次催促下，被告于2015年11月给付了4000元，对下欠的14290元经数次索要，被告仍未偿还。被告未依约偿还欠款，已构成违约，给原告造成了利息损失。现请求判令被告向原告支付购门欠款14290元，并按月利率1%支付2015年9月21日至2016年4月5日期间的利息损失924元，本息合计15214元。原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）提供了《欠条》一份，用以证明被告欠原告门款18290元，约定在2015年9月21日前一次性付清的事实。被告孙仲家未作答辩，未提供证据。对证据的分析认定：《欠条》上欠款人姓名与被告居民身份证上姓名为同音不同字（欠款人为“孙种加”，被告居民身份证上姓名为“孙仲家”），被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后，未提出异议，也未到庭说明其质证意见，故《欠条》的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定被告承诺于2015年9月21日前向原告支付所欠购门款18290元的依据。经审理查明：被告因向原告赊购门，欠原告门款18290元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年9月21日前付清。《欠条》出具后，被告向原告支付了4000元，现尚欠14290元。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当依约全面严格履行己方义务。本案中，原被告因买卖合同而产生债权债务关系，价款数额及履行期限明确，被告未依约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付购门款14290元并赔偿利息损失（2015年9月22日至2016年4月5日期间）的理由成立，依法予以支持，因未约定违约责任的承担及计算方式，原告也未举证证明被告逾期给付给其造成的具体损失，本院酌定按中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率4.35%/年计算利息损失为333元，超过该部分的主张，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙仲家于本判决生效后十五日内向原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）支付购门款14290元、赔偿利息损失333元。二、驳回原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，由原告六盘水市红果鑫海门业经营部（微型企业）负担7元，被告孙仲家负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 郭 懋二〇一六年六月十三日书记员 李林美
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执441号申请执行人:孙某被执行人:张某甲申请执行人:孙某与被执行人张某甲生命权健康权纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年六月二十七日书记员 王 璐
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2728执24号申请执行人陈某某，男，1973年9月28日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇，现暂住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人王某某，男，1982年1月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，个体户。本院在执行陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某已外出打工，下落不明，没有可供执行财产。现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗民初字第96号民事调解书的本次申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一六年六月二十八日书记员  罗 丘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1526号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：陈占尧、高景华，均是原告的员工。被告:张会宁，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告张会宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一六年六月七日书记员  周明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4753号原告：重庆河马电气有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙腾大道33号2-18-5号，组织机构代码：30494990-1。法定代表人袁颂，该公司经理。被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路9号青河苑4幢8-6。负责人：向可祥，该公司经理。原告重庆河马电气有限公司诉被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆河马电气有限公司于2016年6月1日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司重庆分公司的起诉。本院认为：双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆河马电气有限公司撤诉。本案案件受理费900元，减半收取款450元，由原告负担。审判员  陈黎二〇一六年六月一日书记员  杨倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1374号原告张志军，男，生于1965年8月，汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。被告王占文，男，生于1977年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李百虎，男，现年58岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张志军诉被告王占文、李百虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人马永虎到庭参加了诉讼，被告王占文、李百虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称，2012年11月30日，被告王占文需资金向原告借款2.8万元，约定了返还时间，由被告李百虎提供担保。二被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告王占文先后返还借款共计17200元，剩余10800元至今未返还，现请求判令二被告连带返还原告借款10800元并承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告王占文于2012年11月30日向原告张志军借款2.8万元，由被告李百虎提供担保，约定自2012年12月30日起每月返还1200元直到还清。借款到期后经原告催要被告王占文先后分数次返还借款共计17200元，剩余10800元至今未返还的事实。被告王占文、李百虎缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王占文、李百虎经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告借款时出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告王占文向原告借款2.8万元，约定自2012年12月30日起每月返还1200元。借款到期后经原告催要被告王占文先后分数次返还借款共计17200元，剩余10800元至今未返还，该借款由被告李百虎提供担保的事实。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2012年11月30日，被告王占文需资金向原告张志军借款2.8万元，约定自2012年12月30日起每月返还1200元，还清为止，由被告李百虎提供担保。二被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告王占文先后分数次返还借款共计17200元，剩余10800元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王占文向原告张志军借款2.8万元，除被告王占文已先后返还借款共计17200元外，剩借款10800元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王占文将剩余借款10800元长期使用不按期返还，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告王占文返还借款10800元，有事实根据和法律依据，应予以支持；关于被告李百虎如何承担担保责任的问题，因原告张志军与被告李百虎对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告李百虎的责任为连带责任保证。被告李百虎对其是否承担连带保证责任放弃了抗辩，故应对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王占文于本判决生效后10日内返还原告张志军借款10800元；二、被告李百虎承担连带清偿责任；三、被告李百虎承担保证责任后，有权向被告王占文进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，被告王占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年六月二十二日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6506号原告：赵国强，农民。被告：金云锋，农民。原告赵国强为与被告金云锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款25万元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国强到庭参加诉讼，被告金云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告金云锋因资金周转需要，于2015年4月4日向原告借款25万元，约定借期三个月，利息按月息6分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告赵国强借款250000元并支付利息（自2015年4月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年六月二日代书 记员  金红康
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保475号申请人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧峰，系该公司董事长。被申请人唐华，男，1982年8月16日出生，户籍所在地湖南省临武县。被申请人黄青，女，1983年8月11日出生，户籍所在地湖南省临武县。郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人唐华、黄青商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人唐华、黄青的存款544691.58元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：一、冻结申请人郴州市郴州市房地产开发有限公司名下的位于郴州市；二、冻结被申请人唐华、黄青的银行存款544691.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年六月二日书记员  胡 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执15号申请人刘一华，个体户，被执行人刘保录，出生年月不详，农民。申请执行人刘一华与被执行人刘保录不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一华向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执500号申请执行人朱磊，居民。被执行人丁恩民，居民。朱磊与丁恩民保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）沛栖民初字第0480号民事调解书，内容：“一、案外人魏壮借原告朱磊款100000元由被告丁恩民担保，被告丁恩民已偿还10000元。余款90000元被告丁恩民自愿于2015年12月30日前偿还20000元，于2016年3月30日前偿还20000元，于2016年11月30日前偿还20000元，于2017年6月30日前偿还30000元。如被告丁恩民有任意一期未按时足额给付，原告朱磊则有权对被告丁恩民未履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告朱磊承担。”该调解书送达后，被执行人丁恩民未能按期履行偿还义务，现朱磊向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人丁恩民的银行存款，因银行存款较少，暂不宜扣划；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，朱磊与丁恩民保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丁恩民暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执500号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年六月十六日书记员  郝朋朋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第01318号申请执行人王金强，男，1963年1月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人刘建成，男，1967年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。被执行人梁桂英，女，1967年12月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系刘建成妻子。本院在执行王金强申请执行刘建成、梁桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建成、梁桂英下落不明，申请人王金强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年六月二日书记员  索梦礼
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。负责人刘云翔，系该支行行长。被执行人袁财根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人傅小水，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1098号民事判决书,向被执行人袁财根、傅小水发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁财根、傅小水银行存款合计57700元至永丰县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅运华二〇一六年六月二十八日书记员  王涌森
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3481号原告青岛东泰装饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路3998号。统一社会信用代码：913702117064775809。法定代表人李涛，该公司董事长。委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。被告青岛乾宝雅泰置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区太行山路531号。居民身份证号码：67905462-9。法定代表人方洪生，该公司董事长。本院受理原告青岛东泰装饰有限公司与被告青岛乾宝雅泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛乾宝雅泰置业有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛乾宝雅泰置业有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告青岛东泰装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费18660元，全额退还原告青岛东泰装饰有限公司。审判员  魏来二〇一六年六月十五日书记员  李艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2753号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告闫国庆，男，1984年5月25日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告闫国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告闫国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1442元，支付滞纳金1579元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告闫国庆系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为75.09平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1442元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1442元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫国庆于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1442元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终205号上诉人（原审起诉人）陈士华。上诉人（原审起诉人）胡银镯。上诉人陈士华、胡银镯因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初37号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案诉讼请求明确。请求撤销一审法院（2016）浙0783行初37号行政裁定。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求”之规定。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月二十八日代书记员 徐艳锦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2212号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。被告:刘晓琪，住广州市海珠区。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告刘晓琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一六年六月五日书记员  周明明
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初659号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人邢某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年1月25日至1月29日，被告人邢某与董某在杭州市余杭区某街道某小区某号某室居住期间，先后三次使用被害人董某的手机，通过事先知晓的密码从被害人董某绑定支付宝的中国建设银行账户中窃得人民币10000元。案发后，被告人邢某退赔被害人董某经济损失并获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人邢某具有如实供述；赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人邢某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年六月十三日书记员  施 迤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1165号原告江安乐。原告胡书琼。被告李辉（曾用名李红伟）。原告江安乐、胡书琼与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告江安乐、胡书琼未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告江安乐、胡书琼未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一六年六月二十八日书记员  曾宪荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18712号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张文登。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文登信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,347.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,347.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初893号原告蒋志刚。被告蒋云进。原告蒋志刚与被告蒋云进保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋志刚、被告蒋云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志刚诉称，借款人袁华忠因资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款人民币60000元，约定于2014年5月18日前还清，被告蒋云进为上述借款提供担保。借款到期后袁华忠并未按期还款，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告蒋云进偿还原告借款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月17日起计算至实际给付之日止）。被告蒋云进辩称，对袁华忠向蒋志刚借款的具体情况不清楚。当时袁华忠和蒋志刚找到蒋云进，让蒋云进为袁华忠借款担保，因袁华忠在借条上注明2014年5月18日前还清，借款使用时间不长，蒋云进就同意担保并在借条上作为担保人签字。后来借款到期后袁华忠没有还钱，蒋志刚多次找蒋云进一起到袁华忠家去要钱，但一直没有要到钱。2016年蒋云进提出该60000元由蒋云进负责给20000元，袁华忠及其妻段小梅负责给40000元，蒋志刚未同意。经审理查明，2014年3月17日，袁华忠、泰州市高港区华中市政工程队作为借款人向蒋志刚出具借款金额为人民币60000元借条一份，约定2014年5月18日前还清，同日蒋云进作为担保人在该借条上签字。借款到期后袁华忠未能还款，蒋志刚诉至本院。庭审中，蒋志刚陈述，袁华忠曾向蒋志刚借款60000元未还，后袁华忠向蒋志刚提出再借款60000元，蒋志刚要求袁华忠提供担保人，袁华忠找到蒋云进担保。蒋云进在借条上作为担保人签字后，蒋志刚在家中给付袁华忠现金60000元。蒋志刚、蒋云进均陈述，借款到期后袁华忠未能还钱，蒋志刚就找到蒋云进，两人一起多次找过袁华忠要钱。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。袁华忠、泰州市高港区华中市政工程队向蒋志刚借款60000元，有借条为证，本院予以确认。借款到期后，借款人应承担偿还责任。二、蒋志刚主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月17日起至实际给付之日止计算利息。本院认为，蒋志刚主张的利息包含借期利息和逾期利息，本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故蒋志刚主张借期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但借款人应当自逾期还款之日起向出借人支付资金占用期间利息，故本院对蒋志刚主张的自逾期还款之日即2014年5月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依法予以支持。三、蒋志刚要求蒋云进对本案借款本金和利息承担偿还责任。本院认为，首先，蒋云进作为担保人在袁华忠、泰州市高港区华中市政工程队出具的借条上签字后，与蒋志刚之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，蒋志刚与蒋云进未对保证方式进行约定，蒋云进的保证方式应视为连带责任保证。第三，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，借款到期后因借款人未能还款，蒋志刚多次找保证人蒋云进一起找借款人要钱，故应认定蒋志刚已经在保证期间内向蒋云进主张过权利，蒋志刚提起本案诉讼也未超过诉讼时效期间。第四，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在借款人未偿还本案借款本金和利息时，债权人蒋志刚可以单独起诉保证人蒋云进，要求其承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋云进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋志刚支付借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2014年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告蒋云进负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执134号申请人唐平，男。被执行人万云成，男。唐平申请执行万云成买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第979号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第979号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5915号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李世英，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告李世英劳动争议纠纷一案中，因本案被告李世英在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5549号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月二日书记员  朱凤
甘肃省镇原县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1027刑初77号公诉机关镇原县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告人余某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月27日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人席凯江，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某某与被害人刘某某系朋友关系，二人在相处过程中产生经济纠纷。2016年1月31日10时许，刘某某因被告人余某某欠钱未还，到屯字镇东街景盛家园住宅小区找余某某要账，在余某某家客厅与余某某发生冲突，被告人余某某在刘某某的鼻面部、嘴部打了几拳，致刘某某受伤住院。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人余某某到镇原县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人余某某之行为涉嫌故意伤害罪，应追究其刑事责任。并提供现场勘查笔录及拍照、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人余某某供述及户籍证明等证据证实。被告人余某某辩解，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪，并愿赔偿被害人的经济损失，其有自首情节，请求人民法院从轻处理。经审理查明,被告人余某某与被害人刘某某系朋友关系，二人在往来中有经济纠纷。2016年1月31日10时许，刘某某到屯字镇东街景盛家园住宅小区找被告人余某某要账，在余某某家客厅与余某某发生冲突，被告人余某某在刘某某的鼻面部、嘴部打了几拳。刘某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗19天，诊断为创伤性牙齿脱落、牙折断；面部肿胀、面部挫伤；右侧上颌骨额突骨折；鼻骨、鼻中隔骨折；左侧上颌窦璧骨折等。花去医疗费11259.96元、交通费900元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦璧骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人余某某到镇原县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并支付被害人经济损失7000元。认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况及被害人的受伤情况；2、证人余某甲证言，证实被告人余某某与刘某某发生纠纷并打架的事实；3、被害人刘某某陈述，证实其与被告人余某某因经济问题发生纠纷，被告人在其面部用拳头击打，致其牙齿松动、鼻骨骨折等事实；4、住院病历，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某所受伤害系轻伤二级的事实；5、医疗费、交通费收据，证实附带民事诉讼原告人刘某某的花费情况；6、被告人余某某供述，证实其与被害人刘某某发生纠纷属实，在其与刘某某争吵中，用拳头在被害人刘某某的嘴部、鼻部殴打的事实及给被害人支付7000元经济损失的事实；7、归案情况说明、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人、被告人的年龄、住址、职业及被告人自首的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。由于被告人余某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人余某某赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的请求，依法予以支持；其起诉要求被告人赔偿今后医疗费的请求，因该费用在一审辩论终结前尚未实际发生，无法确认，被害人可待实际发生后另行提起民事诉讼，故其该项请求与相关司法解释不符，依法不予支持。被告人余某某犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依法从轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的合理经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某所花医疗费11259.96元、误工费2004.50元、护理费2004.50元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费900元，共计17308.96元（含已支付的7000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠峰审 判 员  刘永正人民陪审员  马秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 赟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1912号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树锋，行长。被执行人李洪生，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人王玉喜，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人李海军，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人鞠广才，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5914号民事判决书申请执行李洪生、李海军、王玉喜、鞠广才金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李洪生、李海军、王玉喜、鞠广才下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5914号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十六日书记员  陆广华
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初352号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人卿某，男，1992年6月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2010年12月11日因盗窃被重庆市原璧山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月12日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人刘某甲，男，1996年12月13日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月12日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人卿某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人卿某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月20日22时许，被告人卿某、刘某甲共谋盗窃后，在重庆市綦江区隆盛镇龙门小区采用夹线搭火的方式，将徐某某的钱江牌QJ150－19A型摩托车盗走。事后，卿某将该车交给周某某（2000年11月12日出生）使用。经鉴定该车价值人民币1890元。2015年12月27日凌晨，被告人卿某、刘某甲共谋盗窃后，在重庆市璧山区皮鞋城4路公路边，采用夹线搭火的方式，将车主胡某某停放在路边的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走。当日返回途经江津时，因车辆故障丢弃。经鉴定该车价值人民币1120元。2015年12月底，被告人刘某甲、曾某某（另处）、吴某某（2002年2月14日出生）共谋盗窃后，于2016年1月2日凌晨，在重庆市綦江区三角镇涂某某的“红梅超市”，刘某甲将超市后门撬开后在外放哨，吴某某、曾某某进入超市内盗窃现金200多元，中华、玉溪、天子等香烟，共计价值535余元，后刘某甲分得50元。2016年3月7日上午，被告人卿某至重庆市巴南区跳石镇滩子口路段公路坎下，将一辆事故铲车的电瓶一个盗走，运到綦江通惠一废旧收购站卖后，获赃款人民币80元；当晚，卿某又约周某某一起，返回巴南区跳石镇事故铲车处，再次盗窃该事故车的电瓶一个，经鉴定被盗电瓶价值人民币180元。另查明，2015年12月28日，被害人胡某某在江津区夏坝交警队领回了被盗摩托车。2016年3月9日、3月18日，公安机关在周某某处先后扣押两轮摩托车一辆、电瓶一个。2016年3月18日，公安机关在任廷芬处扣押电瓶一个。2016年3月31日，公安机关将在周某某处扣押的摩托车一辆发还给了被害人徐某某。2016年3月11日，被告人刘某甲在其父刘某乙的陪同下，向重庆市綦江区公安局三角派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关提供相关的证据指控被告人卿某、刘某甲犯盗窃罪，建议对被告人卿某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，均并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人卿某、刘某甲在庭审过程中无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，徐某某摩托车照片，机动车信息查询结果单，辨认笔录，K5002220000002016010004、K5002227100002015100001现场勘验检查工作笔录及照片，被盗摩托车、电瓶照片，指认犯罪现场笔录及照片，指认销赃现场照片，现场称重照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及明细话单，机动车注册登记信息，发票，行驶证复印件，车辆买卖协议，价格证明，价格调查记录，价格认定协助书，綦价认[2016]39、40、67号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，到案经过，常住人口信息，情况说明，公安行政处罚决定书，刘某甲自首情况的确认书，制盘说明；证人刘某丙、任某某、周某某、吴某某、刘某甲、王某某、刘某丁、高某、冯某某、刘某戊、刘某乙的证言；被害人徐某某、胡某某、涂某某的陈述；被告人卿某、刘某甲的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卿某、刘某甲以非法占有为目的，共同或分别伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某、刘某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人卿某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。扣押在案的赃物，应退还被害人。被害人涂某某的损失，应责令被告人刘某甲退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卿某的刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的电瓶二个，发还给事故铲车的所有人；四、责令被告人刘某甲退赔被害人涂某某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一六年六月二十九日书记员  胡超
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初255号原告：张定福，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被告：程健健，男，1989年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。原告张定福诉被告程健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张定福到庭参加诉讼，被告程健健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定福诉称：2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款16600元，口头承诺一个月内付清。后逾期未付，原告多次催索未果，故诉请判令被告立即偿付。程健健未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年2月18日，被告向原告借款16600元，出具的借条上未注明还款期限及利率。后原告催索无着，致讼始。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告立即清偿所欠借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程健健于本判决生效之日起立即向原告张定福清偿借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告程健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储昭著审 判 员  赵 虎人民陪审员  王余应二〇一六年六月十三日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执774-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人：侯丽双被执行人李瑞兰。被执行人吴文凯。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李瑞兰等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初705号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初705号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一六年六月二十七日书记员  袁 烨