福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15945号原告蔡丽华，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市漳浦县。委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告刘小平，男，1969年11月02日出生，汉族，住四川省邻水县。被告厦门泊尔物流有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山西路52号。法定代表人白德良，公司。委托代理人白阿锵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。诉讼代表人程凤飞。委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码85651356-7。诉讼代表人林辉。委托代理人吴永安、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），组织机构代码证77067535-4。诉讼代表人王志超。委托代理人叶国胜。被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦州村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，组织机构代码74382178-2。诉讼代表人陈群勇。委托代理人吴永安、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。原告蔡丽华与被告刘小平、厦门泊尔物流有限公司（下称泊尔物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋保险厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称平安保险漳州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称联合保险漳州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（下称平安保险龙海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ强、被告泊尔物流公司委托代理人白阿锵、被告太平洋保险厦门分公司委托代理人李明、被告平安保险漳州支公司及被告平安保险龙海支公司共同委托代理人林卢意到庭参加诉讼。被告联合保险漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丽华诉称，2014年12月31日20时40分许，被告刘小平驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的闽D×××××挂号重型罐式半挂车沿省道西岗线由漳州往石码方向行驶至肇事路口时，闽D×××××号重型半挂车牵引车头部位碰撞前方同向同车道内等候信号灯通行由杨俊福驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（载原告）车厢后部，致闽E×××××号车连环与前方同车道等候信号灯通行的郑建忠驾驶的闽E×××××号小型汽车、许清城驾驶的闽E×××××号小型轿车、郑燕娟驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计111860元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘小平未作答辩。被告泊尔物流公司辩称，被告不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用，其余费用均愿承担。被告刘小平系我公司员工，发生交通事故时系履行职务行为，被告公司愿意承担相应责任。被告太平洋保险厦门分公司辩称，肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车确实在被告公司投保交强险和150万的商业险，公司仅在交强险及商业险赔偿限额内，按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据合同约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费等相关费用保险人不负责赔偿，在计算赔偿总额时应当予以扣除。此外被告超载增加10%的绝对免赔率，保险人至多按照90%的责任比例计算赔偿。同时，本案还存在其余三辆事故车辆的保险公司应在交强险范围内承担无责保险责任。故在计算答辩人的最终保险赔偿额时应先扣除该三部车辆需在交强险无责范围内所应承担的保险责任；原告主张的部分赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，应当依法予以驳回。被告联合保险漳州支公司辩称，一、本案中在被告处投保的车辆闽E×××××号小型轿车在交通事故中并未与原告乘坐的闽E×××××号轻型货车直接发生碰撞，也就是说与原告受伤没有因果关系，且闽E×××××号车在事故中无责任，所以被告不承担赔偿责任；二、假使法院判决被告应承担责任，被告也仅在交强险无责限额12100元内（其中医疗费限额1000元、伤残限额为11000元、财产损失限额为100元）与有责方交强险限额按比例赔偿。被告平安保险漳州支公司、平安保险龙海支公司辩称，关于赔偿项目和赔偿标准，闽E×××××号投保于漳州支公司，闽E×××××投保于龙海支公司，仅在无责任的限额内承担责任，医疗费上限为各1000元，死亡伤残部分各自为11000元，涉及四家保险公司，故死亡伤残部分赔偿限额各为11000／（110000＋3＊11000）。经审理查明，2014年12月31日20时40分许，被告刘小平驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的闽D×××××挂号重型罐式半挂车沿省道西岗线由漳州往石码方向行驶至肇事路口时，闽D×××××号重型半挂车牵引车头部位碰撞前方同向同车道内等候信号灯通行由杨俊福驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（载原告蔡丽华）车厢后部，致闽E×××××号车连环与前方同车道等候信号灯通行的郑建忠驾驶的闽E×××××号小型汽车（投保于被告平安保险漳州支公司）、许清城驾驶的闽E×××××号小型轿车（投保于被告联合保险漳州支公司）、郑燕娟驾驶的闽E×××××号小型轿车（投保于被告平安保险龙海支公司）发生碰撞，导致原告受伤和上述五部车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一七五医院接受治疗，于2015年1月2日住院，并于2015年1月23日出院，住院21天。入院诊断为：右腓总神经损伤，右小腿软组织挫伤，脑震荡。出院医嘱为：继续口服甲钴胺分散片，继续行康复治疗6个月来院复查，不适随诊。2015年6月15日，原告蔡丽华自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告的伤残等级和护理期进行鉴定。2015年6月16日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2015）临鉴字第X176号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告蔡丽华伤残等级评定为拾级伤残，护理期限评定为壹佰贰拾日（120日）。原告为此支出鉴定费1300元。2015年12月3日，被告太平洋保险厦门分公司向本院提出申请，要求对原告蔡丽华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。经本院组织，原被告各方协商一致由本院以随机方式确定鉴定机构。2015年12月5日，本院依法委托福建历思司法鉴定所对原告蔡丽华的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月8日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告蔡丽华的损伤后遗症，参照“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”标准，未能评上伤残等级。2015年1月26日，福建省龙海市公安局交通管理大队出具第3506818201401281号道路交通事故认定书，认定被告刘小平违反道路交通安全法规，承担本事故全部责任，原告蔡丽华及第三人杨俊福、郑建忠、许清城、郑燕娟不承担本事故责任。另查明，原告蔡丽华家庭成员有4人，分别是其丈夫许志良、其长女许雅欣（2008年1月3日出生）、其长子许博洋（2011年9月22日出生）。庭审后，原告蔡丽华以被告刘小平系被告泊尔物流公司员工，本案交通事故发生时履行职务行为为由，向本院申请撤回对被告刘小平的起诉，本院经审查，认为原告撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案审理过程中，原告确认被告泊尔物流公司已经预垫了原告住院期间的医疗费，此外还支付给原告2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、住院收费清单、鼎力司法鉴定意见书、闽历思司鉴所（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿等以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，刘小平在本案交通事故中导致原告蔡丽华受伤住院并承担事故全部责任，应对原告蔡丽华因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险厦门分公司系肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内向原告予以赔付。根据商业第三者险保险合同的约定，被告驾驶肇事车辆时存在超载行为，保险公司享有10%的绝对不计免赔率，故被告太平洋保险厦门分公司在商业第三者险限额内仅应承担90%的赔偿责任。被告泊尔物流公司系刘小平的用工单位，事故发生时被告驾驶肇事车辆系履行职务的行为，被告泊尔物流公司应承担无过错的替代责任。本案的争议焦点为原告蔡丽华是否构成伤残也即原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见与法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见发生冲突时如何认定的问题，以及不承担事故责任的闽E×××××号小型轿车、闽E×××××号小型轿车、闽E×××××小型轿车分别投保的联合保险漳州支公司、平安保险漳州支公司、平安保险龙海支公司是否应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题。关于本案第一个焦点，本院认为，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的（2015）临鉴字第X176号司法鉴定意见书系受原告蔡丽华自行委托而作出，虽然该鉴定中心具备从事相应司法鉴定的法定资质，但该鉴定意见系原告本人在未与被告协商确定鉴定机构以及送检材料未经被告质证的情况下私自委托作出的鉴定，程序上不符合法律规定，被告太平洋保险厦门分公司对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定符合法律规定。福建历思司法鉴定所是在本院组织下原被告双方协商一致、由本院以随机方式选择确定的鉴定机构，而且送检的材料均经过原被告双方的质证，程序上符合法律规定。福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书在规范性、公开性、中立性上均高于当事人自行委托的司法鉴定。而且对比前后两次送检材料，本院依法委托的鉴定机构，鉴定机构要求原告提供的送检材料比原告自行委托时送检的材料更多，更为全面，这也有利于鉴定机构作出更加准确、客观的鉴定意见。此外，根据自愿平等原则，当事人协商确定的鉴定机构形成的鉴定意见在同等条件下要比当事人单方自行委托的鉴定具有更高的证明效力。另外，本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见不存在《证据规定》第27条第1款规定的情形，本院委托形成的鉴定意见的可靠性、可信性方面要高于当事人自行委托形成的，因此应当优先采纳。故在原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见与法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见发生冲突时，本院对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，仅认可由本院依法委托的鉴定机构即福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见，认定原告蔡丽华的伤情不构成伤残。关于本案第二个争议焦点，本院分析认为，根据福建省龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，案外人郑建忠、许清城、郑燕娟不承担本事故责任。事故发生时，案外人郑建忠、许清城、郑燕娟在正常停车等待交通信号灯，原告乘坐的闽E×××××号轻型普通货车系受刘小平驾驶肇事车辆撞击进而与前方正常停车等待交通信号灯的第三人的车辆发生连环追尾导致原告受伤，第三人在本起事故中均不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，案外人郑建忠、许清城、郑燕娟应平均承担不超过10%的赔偿责任，其应承担的赔偿责任由其所投保的保险公司平均承担。本院对原告蔡丽华的损失范围认定如下（单位：元）：①护理费按70元每天计算住院21天，原告护理期经鉴定共计120日，但原告并未构成残疾，出院后护理依赖程度应为部分护理依赖，本院酌定按50%计算；②误工费，原告未提供收入情况和实际收入减少的证明，原告要求按89元／天计算未超过农林牧渔业110元／天的标准，本院予以认可；原告的医嘱需6个月康复治疗，但未提供相应的出院后康复病例治疗记录，故本院以其鉴定的护理期限120天认定为误工天数。综上，被告太平洋保险厦门分公司的交强险及商业三者险责任金额为10000＋15825×110／143＋11606.91，共计33779.99元；被告平安保险漳州支公司、被告联合保险漳州支公司、被告平安保险龙海支公司的交强险责任金额均为1000＋15825×11／143=2217.31元；被告泊尔物流公司的责任金额为4764.83元，扣除已经垫付的医疗费27511.74元及2000元，原告还需返还被告泊尔物流公司24746.91元，该款项从被告太平洋保险厦门分公司应赔付给原告的款项中直接支付给被告泊尔物流公司。本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽华9033.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽华2217.31元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽华2217.31元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽华2217.31元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告厦门泊尔物流有限公司24746.91元；六、驳回原告蔡丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费共计455元，由原告蔡丽华负担175元，被告厦门泊尔物流有限公司负担280元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。