山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1151号原告：胡茂贞���原告：毕雪瑶。委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师，系原告胡茂贞、毕雪瑶的共同委托代理人。被告：吴殿瑞。被告：李黎明。被告：滨州市北海新区昊通物流有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：赵振鹏，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市。负责人：李长夏，总经理。委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。原告胡茂贞、原告毕雪瑶与被告吴殿瑞、被告李黎明、被告滨州市北海新区昊通物流有限公司（以下简称滨州昊通物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16��立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂贞、毕雪瑶的共同委托代理人庄明鹏，被告吴殿瑞、被告李黎明、被告人寿保险滨州公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。被告滨州昊通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂贞、毕雪瑶诉称：2015年11月12日19时20分许，吴殿瑞驾驶鲁M×××××-××××挂号重型半挂车顺205国道由北向南行驶至599.7KM处，将步行的毕元征撞倒碾压致死，鲁M×××××-××××挂号重型半挂车侧翻入路西侧公路沟内损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴殿瑞负事故的主要责任，毕元征负事故的次要责任。另查明，鲁M×××××-××××挂号重型半挂车的登记所有人为滨州昊通物流公司，实际所有人为李黎明，该车在人寿财险滨州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原被告双方不能就赔偿费用达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的经济损失762667元，被告人寿财险滨州公司在保险范围内承担责任，超出保险的部分由其他被告负担。被告吴殿瑞辩称：对交通事故的发生经过和责任划分无异议，被告吴殿瑞与被告李黎明系雇佣关系，吴殿瑞在工作中发生涉案交通事故，涉案车辆鲁M×××××-××××挂号重型半挂车在人寿财险滨州公司投保保险。原告主张的赔偿，请求法院依法处理。被告李黎明辩称：对交通事故的发生经过和责任划分无异议，被告吴殿瑞系被告李黎明雇佣的驾驶员，吴殿瑞在工作中发生涉案交通事故。涉案车辆鲁M×××××-××××挂号重型半挂车的注册车主系滨州昊通物流公司，实际车主系被告李黎明，两者存在挂靠关系，该车在人寿财险滨州公��投保交强险和商业险，其中商业三者险为1050000元，并投保不计免赔。原告主张的赔偿，请求法院依法处理。被告滨州昊通物流公司未答辩。被告人寿财险滨州公司辩称：对交通事故的发生经过和责任划分无异议，认可被告李黎明关于车辆投保的陈述。在核实被保险人相关的信息后，保险公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，对案件受理费和鉴定费等其他间接费用不予承担。经审理查明：2015年11月12日19时20分许，吴殿瑞驾驶鲁M×××××-××××挂号重型半挂车顺205国道由北向南行驶至599.7KM处，将步行的毕元征撞倒碾压致死，鲁M×××××-××××挂号重型半挂车侧翻入路西侧公路沟内损坏，造成道路交通事故。2016年1月7日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第201601076号道路交通事故认定书，认定吴殿瑞负此次事故的主要责任，毕元征负此次事故的次要责任。李黎明系鲁M×××××-××××挂号重型半挂车的实际车主，其与该车注册车主滨州昊通物流公司就该车存在挂靠经营关系，吴殿瑞系李黎明雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1050000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。李黎明先行支付两原告25000元。原告胡茂贞系受害人毕元征的母亲，原告毕雪瑶系受害人毕元征的女儿。经审核，原告胡茂贞、毕雪瑶因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、丧葬费25119元。两原告提交受害人毕元征火化证，主张丧葬费为26230元。被告吴殿瑞、李黎明、人寿财险滨州公司经质证对证据真实性无异议，但辩称丧葬费应为25119元，经本院审查，三被告的辩称意见合理，本院予以采信。本院确认丧葬费为25119元。2、死亡赔偿金237640元。两原告提交事故认定书、火化证、桓台县索镇前毕村民委员会出具的证明、桓台县公安局索镇派出所出具的户籍证明、房屋租赁合同、物业费单据等证据，主张受害人毕元征自2014年5月在兰香园小区租房居住，截至涉案事故发生时已满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。被告吴殿瑞、李黎明经质证未发表意见，请求法院依法处理；被告人寿财险滨州公司经质证有异议，辩称两原告提交的证据不能证明受害人毕元征在事故发生前一年长期在城镇居住。受害人毕元征为农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院审查，受害人毕元征为农村居民，原告无有效证据证明，受害人毕元征的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告人寿财险滨州公司的辩称意见合理，应予采信。故，本院确认受害人毕元征的死亡赔偿金为237640元{计算办法：农村居民人均可支配收入11882元/年×20年}。3、被抚养人生活费43791元。两原告提交桓台县索镇前毕村民委员会出具的证明、桓台县公安局索镇派出所出具的户籍证明、胡茂贞的身份证等证据。主张被抚养人胡茂贞系受害人毕元征的母亲，生于1946年10月26日，共生育子女两人，被抚养年限为11年，按照城镇标准计算被抚养人生活费为100776.50元。被告吴殿瑞、李黎明经质证未发表意见，请求法院依法处理；被告人寿财险滨州公司经质证认可两原告主张的被抚养人生活费年限，但辩称按照农村标准计算。经本院审查，被抚养人胡茂贞为农村居民，原告无有效证据证明，被抚养人的生活费应按照城镇标准予以计算。被告人寿财险滨州公司的辩称意见合理，本院予以采信。故，本院确认被抚养人生活费为43791元{计算办法：农村人均消费性支���7962元/年×11年÷2人)。4、精神损害抚慰金10000元。依据本案案情及受害人在涉案交通事故中的过错程度，本院酌情支持10000元。5、交通费500元。依据本案查明的事实，本院酌情支持500元。以上费用共计317050元。上述事实，有两原告提交的道路交通事故认定书、火化证、桓台县索镇前毕村民委员会出具的证明、桓台县公安局索镇派出所出具的户籍证明、房屋租赁合同、物业费单据、胡茂贞的身份证，被告李黎明提交的吴殿瑞的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、挂靠协议、收到条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队对涉案交通事故作出的淄公交（桓）认字[2015]第201601076号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，可作为处理涉案交通事故纠纷的依据。被告人寿财险滨州公司作为鲁M×××××-××××挂号重型半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内按照有责任赔偿限额对涉案交通事故的受害人胡茂贞、毕雪瑶所受的损害承担赔偿责任。因被告吴殿瑞负事故的主要责任，故被告人寿财险滨州公司对受害人胡茂贞、毕雪瑶所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，在第三者商业责任险1050000元范围内承担85%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告李黎明作为被告吴殿瑞的雇主承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告滨州昊通物流公司作为鲁M×××××-××××挂号重型半挂车的被挂靠人，对被告李黎明承担责任的部分负连带清偿责任。原告胡茂贞、毕雪瑶因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人寿财险滨州公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。被告人寿财险滨州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计175992.50元{计算办法：[丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计317050元-110000元（交强险有责限额内）]×85%}。因被告人寿财险滨州公司在保险限额内已经足额赔偿两原告主张的赔偿款项，故被告李黎明、滨州昊通物流公司在本案中不承担责任。被告李黎明超额垫付的款项25000元，应有两原告胡茂贞、毕雪瑶予以返还。两原告主张的处理丧葬人员误工损失，三被告不认��。两原告主张该费用由三被告承担，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告胡茂贞、毕雪瑶丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告胡茂贞、毕雪瑶丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计175992.50元，于本判决生效后十日内付清。三、原告胡茂贞、毕雪瑶返还被告李黎明超额垫付款25000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告胡茂贞、毕雪瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，原告胡茂贞、毕雪瑶负担2704元，被告李黎明负担3010元。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一六年六月七日书记员  邢艳萍