内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1186号原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司。负责人鲁卫东。委托代理人刘咏梅。委托代理人刘占军。被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司。法定代表人贾志强。原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司与被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司的委托代理人刘咏梅、刘占军，被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司的法定代表人贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了《装载机业务承包合同》，合同约定被告承包原告原料部的石灰石、兰炭转运等公司生产过程中所有使用铲车和其它临时用装载机的工作，承包期一年。合同签订后，被告开始进场工作，原告按照合同约定按月向被告支付了承包费用。2014年7月3日，被告擅自停工，且被告雇佣的工作人员在原告生产场地和办公场所聚集闹事，严重扰乱了原告的生产、办公秩序。原告为了尽快恢复秩序，防止事态进一步扩大，在公安机关和当地劳动仲裁部门的建议以及见证下，于2014年7月8日与被告解除了《装载机业务承包合同》并签订了《解除合同协议》。同时，向被告支付了全部承包费用，并且额外借给被告220000元，用于被告支付工人工资和工程费用。后经原告多次催要，被告拒不归还上述借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金220000元及利息（从起诉之日至还清借款为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司辩称，2014年7月8日，被告向原告签写了借款协议，该协议中约定的借款220000元是原告补付杨志恒在协包生产过程中的“兰炭打堆（1500吨/日）”缺项而做出的补偿费用，虽然写了借款协议，但是被告实际没有向原告借款。被告和杨志恒按《装载机业务承包合同》的要求，曾经多次向原告申请应该补偿“兰炭打堆”费用缺项的问题和不按时支付承包费的问题，可是原告以各种理由为借口推迟解决问题和付款的时间，因而引发被告的工人集体罢工讨要工资的纠纷，原告为了解决纠纷，特邀棋盘井派出所和棋盘井劳动仲裁部门与杨志恒等人多次磋商决定，原告自己拿出220000元补付杨志恒的生产费用，并和派出所、劳动部门预先拟好借款协议，强行叫被告签字，被告考虑到要解决问题，在借款协议上签字并盖章，特另外写下“此款补付协包人杨志恒所承包范围的工程费”，也就是说：原告不履行合同职责，造成合同纠纷，应该由原告自己补付。如果是被告自己解决纠纷，还需要原告和其他部门确定220000元吗？原告在2014年7月11日下午付款时，派出所在建行棋盘井分行监督被告，并通过被告公司账户转付其补偿费到杨志恒接收为止，才放走了被告。被告2014年4月10日进场工作，至2014年7月11日，共计93天，原告第一次支付被告工程款，即杨志恒收到现金511554.94元（含220000元补偿费），杨志恒与原告的结算总费用为550372.94元。所以，原告起诉被告返还此借款，是一种不符合事实情理、颠倒是非的行为，为设套诈骗。原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司提供证据及被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司质证情况：证据1、装载机业务承包合同复印件1份，要证明原、被告于2014年4月10日签订了合同，确定了合同项下的权利义务，合同约定由被告承包原告原料部的石灰石、兰炭转运等工作，承包时间为2014年4月10日至2015年4月9日的事实。被告质证认为，对真实性和证明问题均无异议，但原告没有按合同第一条履行义务。证据2、解除合同协议复印件1份，要证明原、被告于2014年7月8日签订了解除合同协议，因被告擅自停工，影响了原告公司生产秩序，双方解除了合同，原告支付被告承包费280372.94元及50000元风险抵押金的事实。被告质证认为，对真实性和证明问题均无异议，但原告第一次支付现金的时间是2014年7月11日。证据3、鄂尔多斯财务有限公司电子回单、中国建设银行单位客户专用回单、借款协议、收据复印件各1份（均与原件核对无异议），要证明2014年7月8日被告为支付工程款从原告处借款220000元，原告通过中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行向被告支付550372.94元，其中330372.94元为承包费及风险抵押金，220000元为借款的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但是原告将款打进原告账户后，立即就转给了杨志恒，只是在原告账户中走一下账。被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司提供证据及原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司质证情况：证据1、借款协议复印件1份，要证明被告将该笔借款转给了杨志恒，该借款与被告无关的事实。原告质证认为，对真实性认可，对证明问题不认可，原告已经将借款打入被告公司账户。证据2、装载机业务承包合同复印件1份，要证明原告没有按时支付承包费的事实。原告质证认为，对真实性认可，对证明问题不认可，原告一直按时给被告支付承包费。证据3、协包上料协议书复印件1份，要证明杨志恒与被告一起承包原告的业务，被告抽杨志恒3%的管理费，其他事项被告一概不负责的事实。原告质证认为，不认可该证据。证据4、解除合同协议复印件1份，要证明原、被告已经解除了合同，原告一次性支付了330372.94元承包费，及说明撞断原告供外线电杆损失不真实的事实。原告质证认为，对真实性认可，对证明问题不认可。证据5、公安行政处罚决定书复印件1份，要证明和原告确实有纠纷，派出所参与过的事实。原告质证认为，不认可该证据，与本案无关。证据6、收条复印件1份，要证明杨志恒确实收到原告经被告账户转款511554.94元的事实。原告质证认为，不认可该证据，与本案无关。证据7、承诺书复印件1份，要证明杨志恒和牛祝华给原、被告出具收到承包费后的承诺书的事实。原告质证认为，不认可该证据，与本案无关。对原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司提供的证据1、2，被告对真实性及证明问题均无异议，本院认为，该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据3，原告对真实性无异议，本院认为，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司提供的证据1，原告对真实性无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据3，本院认为，该证据系被告与杨志恒之间的协包协议，与本案借款不具关联性，且原告亦不认可，故不予采信。对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据5，系有关部门出具的有效文书，但其内容与与本案借款不具关联性，故不予采信。对被告提供的证据6、7，本院认为，该两份证据本身并未体现出与本案有关联性，且原告亦不认可，故不予采信。经审理查明，原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司与被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司于2014年4月10日签订了《装载机业务承包合同》。合同约定被告承包原告原料部的石灰石、兰炭转运等工作及公司生产过程中所有使用铲车和其它临时用装载机的工作，承包期从2014年4月10日至2015年4月9日。原、被告就以上合同于2014年7月8日签订了《解除合同协议》，该协议第一条明确了原告应向被告支付承包费280372.94元及退还风险抵押金50000元。同日，被告与原告签下借款220000元的协议一份，该笔借款未约定利息。2014年7月11日，原告就以上款项向被告账户共计打款550372.94元（包括承包费280372.94元、风险抵押金50000元、借款220000元），被告就该笔220000元借款向原告出具了收据一支。本院认为，被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司向原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司借款220000元的事实清楚，有借款协议、银行打款回单及收据为证，被告应积极履行偿还借款的义务。被告认为其在借款协议上注明“此款补付协包人杨志恒所承包范围的工程费”，因此表明该笔借款系原告补付杨志恒的生产费用，而非被告的借款，但其在借款协议上签字、盖章确认后，又补写的该句话并未得到原告的确认，且原告对此不认可，被告亦未提供有利证据证明，故被告的该主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款220000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司于本判决生效之日立即给付原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司借款220000元；二、被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司向原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司支付从起诉之日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 李 静二〇一六年六月三十日书记员 魏旭明本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。