wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初244号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某，无固定职业。2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人李某，无固定职业。2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人娄华涛，山东同济律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]179号起诉书指控被告人曲某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人曲某，被告人李某及其辩护人娄华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日2时许，被告人曲某、李某伙同刘某、孙某、赵诚、姜志东（均另案处理）在烟台市芝罘区酷乐练歌房内，因琐事与马某、齐某等人发生争执并厮打，期间，被告人曲某、李某等人对马某拳打脚踢，致马某右眼眶内下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人马某面部所受损伤评定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人曲某、李某的家属与被害人马某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人曲某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某、李某的供述，被害人马某的陈述，证人孙某、刘某、齐某的证言，视听资料，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]50号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，公安机关出具的抓获经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曲某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某、李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人以此请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 王 富 云人民陪审员 徐 桂 萍二〇一六年六月十三日书 记 员 杨杨（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执335号代洪：你（单位）与申请执行人葛言涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛言涛于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿73448.41元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2000元、申请执行费合计1032元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月二日书记员  王四维
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2212号原告徐崇耀，男。被告马志春，男。原告徐崇耀与被告马志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱洪安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇耀、被告马志春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐崇耀诉称，2012年2月至2014年8月间，被告先后向原告借款人民币1，000,000.00元整。2015年3月被告还款180,000.00元，剩本金820,000.00元。2015年8月19日被告重新出具了借款820,000.00元的借据，并作了分期还款计划书。但还款计划中第一笔款项到期后，被告以各种理由拒绝还款，被告的不诚信行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求1、被告偿还原告本金820,000.00元，并支付2015年2月至2016年5月共计16个月利息266，000.00元，利息支付至本金偿还完毕为止。2、诉讼费由被告承担。被告马志春辩称：原告所诉债权属实，但有部分债权尚未到约定的还款时间，对此法院不应当支持原告的诉请。同时被告出具的借据中并没有关于利息的约定，因此请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。经审理查明，被告马志春自2012年2月至2014年8月期间，先后五次向原告徐崇耀借款合计1，000，000.00元。为此，双方于2014年8月29日签订借款合同及由被告向原告出具借据，言明马志春借到徐崇耀人民币1，000,000.00元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。借据中写明借款利息按照借款合同约定计算，但借款合同中并无相关利息约定。2015年3月被告马志春先后还款人民币180,000.00元，余本金820,000.00元。2015年8月19日根据上述借款履行情况，被告马志春重新为原告徐崇耀出具了新借据，借据载明：“今借到（出借人）徐崇耀（身份证号码：某某）人民币¥82万元，（大写）捌拾贰万整。借款人马志春（身份证号码：某甲）认可并承诺：1、本借据的出具表明借款人如数收到借款。2、借款人有义务……。3、如借款人……。”借据后另附还款计划书，计划2015年9月1日-2015年11月30日偿还123,000元；2015年12月1日-2016年2月29日偿还164,000元；2016年3月1日-2016年5月31日偿还246,000元；2016年6月1日-2016年8月31日偿还287,000元。该借据出具后至今，被告马志春一直未按照计划归还借款。上述事实，有2014年8月29日原、被告签订的“借款合同”、被告出具的“借据”；有2015年8月19日被告出具的“借据”（含还款计划书）；有原告名下中信银行的账目流水清单以及本院之庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月29日原、被告签订借款合同，言明马志春借到徐崇耀人民币1，000,000.00元。至2015年8月19日，双方根据借款履行情况，最后核实借款本金为820,000.00元，被告马志春为原告徐崇耀出具了新借据，并写有详细的还款计划。但被告马志春至今未能依还款计划履行还款义务，已实际侵犯了原告徐崇耀的合法权益。故，现原告徐崇耀诉至本院，要求被告马志春偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予准许。唯双方在借款时并未书面约定借款利息，利息约定不明，原告徐崇耀主张支付的借期内利息，依法不予认可；对于逾期利息，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。鉴于被告马志春一直没有按还款计划履行约定，因此逾期还款的起息基准日应定在还款计划标明的第一个还款到期日之次日，即2015年12月1日。至于被告所称部分债权尚未到还款计划约定的还款时间一节，因其违反约定在先，且至今没有还款意愿，故该理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告马志春立即偿还所借原告徐崇耀人民币本金820，000.00元，同时按照年利率6%支付逾期所造成的资金占用期间的利息（自2015年12月1日起至还清借款之日止）。二、原告徐崇耀其余之诉驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14587元，本院减半收取7293.5元，由被告马志春负担，在执行本判决书内容时一并支付给原告徐崇耀。因原告徐崇耀已预交案件受理费14587元，本判决生效后，本院退还7293.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邱洪安二〇一六年六月十三日书记员  马 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初286号原告王某1，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人赵文海，新蔡县韩集镇政府工作人员。被告王某2，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵文海，被告王某2的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初六举行结婚典礼（未办理结婚登记手续），××××年××月初三非婚生育一女王某3。原、被告同居后因性格不合，无共同语言，常为家务琐事生气、吵闹，被告于2013年正月外出至今，原告及亲属多次到被告娘家接，劝说被告回家过日子，被告仍不回头，因此造成原被告的感情始终未建立起来。原、被告在定亲时，送被告家两次彩礼款共计5万2千元。2011年至2012年被告的妹子王曼曼因做生意缺少资金，节奏现金1500元。综上，原被告同居后未建立起感情，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：原被告的非婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；被告退还原告彩礼款52000元；要求被告的妹妹王曼曼退还所借现金15000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，被告要求抚养孩子，被告自己承担抚养费；被告接收彩礼款30001元，原告要求退还彩礼款没有任何依据，原被告同居后生育孩子已有3岁了；原告要求王曼曼偿还现金15000元和本案不是一个法律关系，且该借款不存在。经审理查明：原告王某1和被告王某2经人介绍相识，双方于××××年××月初六按照农村习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于2012年2月24日生意女王某3，现跟随原告生活。原、被告同居生活后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告王某2在原告王某1处的个人财产有：冰箱一台。在原、被告同居生活前，被告王某2接收原告彩礼款合计30001元。另查明，2015年度河南省农民居民人均纯收入为10853元。上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生女王某3近期一直随原告王某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生女王某4由原告王某1抚养，由被告王某2承担抚养费（十三年八个月）。原告王某1要求被告王某2退还接收的彩礼款，因原、被告已同居多年，且生育一女，故原告要求被告返还彩礼款，理由不足，本院不予支持。原告主张的共同债权15000元，原告有责任提供证据予以证明而未提供，且被告王某2不予认可，故对此本院不予认定，被告的个人财产应归被告个人所有。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女王某3由原告王某1抚养，由被告王某2承担抚养费37081.08。二、被告王某2在原告王某1处的个人财产：冰箱一台，归被告王某2所有。上述判决一、二项于判决书生效后十五日内履行清结。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1226民初182号原告段某某，女。被告彭某，男。原告段某某就与被告彭某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任法庭记录。原告段某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2012年4月在怀化相识，2013年1月25日双方到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方又都是再婚，没有生育小孩，加之被告性子急，有家庭暴力倾向，婚后双方经常吵闹打架。同时，被告对家庭不负责任，生活作风不检点，在原告不在家时把其他女子带到家里长时间居住，原告知悉后与被告大吵一架，被告就离家出走。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告前婚所生女儿随被告生活；3、原、被告的夫妻共同财产由法院依法分割。被告彭某辩称：原告诉称的案件事实许多不属实。被告不存在生活作风的问题，也没有带其他女子回家居住。原、被告婚后有争吵是事实，但从没有殴打过原告，故被告不同意离婚。原告段某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原告的身份情况；2、婚姻证复印件2份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；3、购房合同复印件2份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告婚后购买有商品房1套及车库1间；4、机动车行驶证复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告婚后购买有小型普通客车1辆；5、欠条复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明彭宏刚在2015年6月24日给原、被告出具欠条，欠原、被告6.8万元的债务；6、手机聊天记录截图1组、手机录音资料1份，拟证明被告有出轨行为，对婚姻不忠实的事实。被告彭某提交的证据如下：7、被告的身份证复印件1份，经与原件核对一致，拟证明被告的身份情况。上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：原告提交的第1号证据、被告提交的第7号证据，系国家户籍管理部门颁发的有关原、被告身份情况证件；原告提交的第2号证据，系国家婚姻登记机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。原告提交的第3号、第4号证据，系证明原、被告婚后购买有共同财产房屋、车库、车辆的材料或证件，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的第5号证据，证明了原、被告的债权情况，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的第6号证据，被告对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为，该证据反映的被告与其他女子关系密切、暧昧的事实，结合原、被告的陈述可以认定，但不能证明被告就有出轨行为，故对原告的该证明目的不予采信。本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：原告段某某与被告彭某于2012年4月在怀化相识并自由恋爱，2013年1月25日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。原、被告双方均系再婚，未生育小孩。婚后，原、被告因家庭事务时有吵闹。2016年3月因被告与其他女子关系密切、暧昧，原、被告再次发生争吵，被告就离家外出打工，双方从此分居生活，一直至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。另查明：原、被告婚后购买有商品住房1套，车库1间，小型普通客车1辆，享有共同债权3.6万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原、被告婚后发生了矛盾，但还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度。原告段某某对原、被告夫妻感情确已完全破裂未能提供充分的证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准许原告段某某与被告彭某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  肖 刚二〇一六年六月十三日代理书记员  黄美容附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初52号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人胡某甲，曾用名胡某乙，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被双江自治县公安局取保候审。辩护人周永林，云南盛天律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年01月26日，被告人胡某甲驾驶云x**号“解放牌”重型自卸货车由双江自治县邦丙乡方向往双江县城方向行驶，当日17时25分许，当该车行至双江自治县勐黄线K7+900米处时与同向前方由被害人代某甲驾驶的云x**号“劲隆牌”普通二轮摩托车（另载一人：杨某某）发生碰撞，造成代某甲当场死亡，杨某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定定书》认定，被告人胡某甲承担此次事故主要责任，代某甲承担次要责任，杨某某不承担责任。公诉机关据此认为被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人胡某甲定罪处罚，并提供了被告人照片、户口证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、受理交通事故案件登记表、查获经过、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险证复印件、强制保险单复印件、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、杨某某疾病诊断证明书、证人黄某某、杜某某、代某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人胡某甲的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、交通事故现场勘查笔录、图及照片等相关证据，足以认定。在庭审中，辩护人向本院提交了一份收条，用于证实被告人在事发后向被害人家属支付部分赔偿款共计人民币66217元。以上辩护人提交的证据，来源合法、内容客观证实、与本案相关联，本院予以确认。上述公诉机关指控的事实及提交的证据，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对以上公诉机关指控的事实、罪名及相关证据没有提出异议，提出以下几点辩护意见：（一）本案系过失犯罪，被告人由于疏忽大意的过失致本案发生，被告人主观恶性较小。（二）本案事发后，被告人一直没有离开现场并帮助救治伤者，可见被告人没有想要逃避责任的心态。（三）被告人部分赔偿被害人家属，系初犯、偶犯，无犯罪前科，对其可酌情从轻处罚。（四）本案中，被害人酒后驾驶，存在一定过错。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年。被告人胡某甲对量刑建议没有异议。辩护人希望法庭结合被告人存在的从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，在行车过程中未充分观察道路上其他车辆的通行情况，导致事故发生，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，对其酌情从重处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，部分赔偿被害人家属，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘鸿雁二〇一六年六月十三日书记员  胡智恒
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初390号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任某。被告人任某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年6月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年11月至12月24日期间，被告人任某先后三次至本市崇川区五一路小商品市场、淘宝城、蓝月光KTV等地盗窃挂件、电瓶车等物，涉案金额共计价值人民币1010元。1、2015年11月上旬的一天，被告人任某至本市崇川区五一路小商品市场“王某礼品店”，窃得被害人王某放在店门口的红色双鱼花生挂件一个。经鉴定，被盗挂件价值人民币13元。2、2015年11月上旬的一天，被告人任某至本市崇川区淘宝城“百奇园花木盆景”，窃得被害人秦某放在店门口的米兰盆景一盆。经鉴定，被盗花盆价值人民币16元。3、2015年12月24日6时许，被告人任某至本市崇川区蓝月光KTV门口，窃得被害人吴某停放在该处的“富士达”牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币981元。被告人任某于2016年1月10日被抓获归案，归案后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任某的户籍证明，被告人任某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人任某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人任某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年六月十三日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保33号申请人无锡市科峰特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥丁巷村。法定代表人岳科峰，该公司董事长。被申请人常州倍特轴承有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路279号。法定代表人刘战良，该公司总经理。被申请人刘战良。申请人无锡市科峰特钢有限公司（以下简称科峰公司）与被申请人常州倍特轴承有限公司（以下简称倍特公司）、刘战良因买卖合同纠纷一案，申请人科峰公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人倍特公司、刘战良名下价值75万元的财产采取保全措施，由岳锡平提供个人银行存款15万元及个人名下房屋一套（地址：无锡市锡山区安镇街道金牛新村68）作为担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州倍特轴承有限公司、刘战良银行存款75万元，或查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人岳锡平银行存款15万元。三、查封担保人岳锡平位于无锡市锡山区安镇街道金牛新村68的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费4270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一六年六月十三日法官助理  郭培植书 记 员  孙玉龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初172号之二原告李某。法定代理人李亚云。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘组。代表人杨伟，组长。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。法定代表人陈良，主任。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。本院受理原告李某与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初172号财产保全的裁定，裁定冻结担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款70000元（账号：8013）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年6月13日，原告以撤诉结案为由申请解除对担保人周伏明及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款70000元的冻结（账号：8013）；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果人民陪审员  杨雨宸人民陪审员  刘建辉二〇一六年六月十三日代理书记员  廖 伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2530号原告张希进，男，1952年6月12日出生，汉族。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人��非非，山东亿宁律师事务所律师。被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族。被告庄子沂，男，1958年1月20日出生，汉族。原告张希进诉被告王同海、庄子沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告庄子沂到庭参加诉讼。被告王同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告王同海由被告庄子沂担保向原告借款60000元，约定月息2.5%，借款期限为10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款60000元并支付利息18000元（利息计算至2016年4月23日，以后利息按月利率2.5%另计），诉讼费用由被告负担。被告王同海未答辩。被告庄子沂辩称���担保属实，应首先由借款人承担责任。经审理查明，2015年4月23日，被告王同海由被告庄子沂保证担保向原告借款60000元，约定月息2.5%，借款期限为10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行卡转账明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但约定利息超出年利率24%，其超出部分不予保护。因此，原告要求被告王同海归还借款本息，并由被告庄子沂承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照年利率24%计算。被告庄子沂承担保证责任后，有权依法追偿。被告王同海经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同海于本判决生效之日起三日内偿还原告张希进借款本金60000元；二、被告王同海支付原告张希进利息（借款本金60000元自2015年4月24日起按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；三、被告庄子沂对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；���、被告庄子沂承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王同海追偿；五、驳回原告张希进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担75元，由两被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1750元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年六月十三日代理书记员  傅 勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6275号原告陈永曹，男，1990年12月10日生，汉族。被告大连花沐商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园65号3单元8层2号。法定代表人梁美红，该公司总经理。原告陈永曹与被告大连花沐商贸有限公司（以下简称花沐公司）网络购物合同纠纷一案，原告陈永曹诉请法院判令花沐公司退还其货款1996元、赔偿其三倍货款损失5988元，合计7984元，并承担本案诉讼费，其将所购花沐公司货物退还花沐公司。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年2月29日，原告陈永曹在京东网上被告花沐公司所经营的网店购买了五金工具电动螺丝刀2套、内六角扳手2套、套筒组合工具2套、软管6条，合计货款1996元；陈永曹购买时，花沐公司网页上宣传“全场每满99元立减5元，上不封顶”，但陈永曹在实际下单并支付款项后发现价格并没有如网页上宣传的减少。审理中，被告花沐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。判决结果根据《中华人民共和国价格法》第十四条第四款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告大连花沐商贸有限公司退还原告陈永曹货款1996元并支付赔偿金5988元，共计7984元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈永曹退还所购被告大连花沐商贸有限公司上述涉诉货物。本案案件受理费减半收取25元，由被告花沐公司负担，此款已由原告陈永曹垫付，被告花沐公司在支付上述款项时加付此款。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一六年六月十五日书记员  曹明颜附：相关法律条文一、《中华人民共和国价格法》第十四条：经营者不得有下列不正当价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；…二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督49号申请人陈祖芬,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈祖芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督49号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督49号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈祖芬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2325号原告陈克伟。委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。被告沈阳二四五厂。委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。原告陈克伟诉被告沈阳二四五厂（以下简称二四五厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈克伟委托代理人寇艳；被告二四五厂的委托代理人高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1976年2月参加工作，系铸造工，为特殊工种，符合国家规定的55岁退休，但被告没有在55岁为原告办理退休，继续让原告上班，故原告损失2013年12个月退休金22400元、2014年12个月退休金28800元、2015年6个月退休金13000元。后原告申请仲裁被裁定驳回。现请求判决被告支付原告2013年退休金22400元、2014年退休金28800元、2015年退休金13000元，以上合计64200元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其单位不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。原告自2009年4月1日起至其退休之日的工作单位为辽宁省核工业地质局机械研究所，现已更名为辽宁省核工业地质局二四五大队，并不是沈阳二四五厂。原告为事业编制内人员，被告系全民所有制企业，所以被告并不是原告真正适格的被告。经审理查明，原告于1976年2月参加工作。2009年4月1日、2012年4月1日分两次与辽宁省核工业地质局机械研究所签订辽宁省事业单位聘用合同书，合同期间为2009年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2017年4月30日。两份合同均约定原告为工勤岗位。2015年9月16日经原告申请，原告办理退休手续，于2015年11月起领取退休费。庭审中原告认可其为辽宁省核工业地质局二四五大队事业编制人员，对于2015年11月从辽宁省核工业地质局二四五大队退休无异议。另查，2013年3月6日经辽宁省机构编制委员会办公室批准，辽宁省核工业地质局机械研究所更名为辽宁省核工业地质局二四五大队。再查，原告于2016年1月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2015年延时退休金共计64200元。该仲裁委员会于2016年1月份18日以原告的仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2016）38号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市皇姑区人民法院。后被告向沈阳市皇姑区人民法院提出管辖异议，沈阳市皇姑区人民法院裁定被告的管辖异议成立，将本案移送至本院审理。上述事实，有原、被告陈述、沈皇劳人仲不字（2016）38号不予受理通知书、退休证、事业单位聘用合同书两份、更名批复、事业单位法人变更登记申请书、退休申请、机关事业单位工作人员退休费表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的事业单位聘用合同书、退休申请及退休费核定表足以认定2013年至2015年10月期间原告为辽宁省核工业地质局二四五大队事业编制人员，已于2015年11月从辽宁省核工业地质局二四五大队退休，且原告对此予以认可，现原告要求被告沈阳二四五厂支付延时退休金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈克伟要求被告沈阳二四五厂支付2013年退休金22400元、2014年退休金28800元、2015年退休金13000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告陈克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年六月十三日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初302号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人贡呷扎西，男，1979年5月7日出生，户籍所在地四川省雅江县。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］312号起诉书指控被告人贡呷扎西犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人贡呷扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉���关指控，2015年5月14日18时许，被告人贡呷扎西与勒某、扎某某某行走至本区十陵下街路口时，勒某因与王某某驾驶的车辆发生擦挂，后两人发生争执、打斗，王某某车上人员刘某见状后也下车加入打斗中，被告人贡呷扎西遂上前将刘某摔倒在地并卡住刘某脖子，致刘某受伤。后经法医鉴定，刘某所受的伤为轻伤一级。公安机关于2015年5月14日将被告人贡呷扎西挡获归案。被告人贡呷扎西对指控事实无异议。经审理查明，2015年5月14日18时许，被告人贡呷扎西与勒某、扎某某某步行经过本区十陵下街路口时，勒某因与王某某驾驶的车辆发生擦挂，后两人发生争执、打斗，王某某车上人员刘某见状后也下车加入打斗中，被告人贡呷扎西遂上前帮忙将刘某摔倒在地，并卡住刘某脖子，致刘某受伤。经鉴定，刘某所受的伤为轻伤一级。案发后，���告人贡呷扎西赔偿刘某损失90000元，取得谅解。上述事实，被告人贡呷扎西无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，贡呷扎西的人口详细信息，到案经过，被告人贡呷扎西的供述，被告人贡呷扎西辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，被害人刘某辨认被告人贡呷扎西的辨认笔录，证人林某、李某某、周某某、扎某某某、王某某、勒某的证言，现场照片，现场图，刘某的病历资料，四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2015]临鉴字第0557号司法鉴定意见书，协议，刑事谅解书，收据，贡呷扎西、王某某、勒某的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡呷扎西因日常生活纠纷与他人发生打斗，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贡呷扎西的事实���罪名成立。被告人贡呷扎西到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贡呷扎西初次犯罪，同时赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人贡呷扎西的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贡呷扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年六月八日��记员杨静松
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申17号申请再审人（原审原告）张勇，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请再审人（原审原告）张洁，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请再审人（原审原告）杨玉兰，女，1952年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上述三申请再审人委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（原审被告）安乡县大鲸港镇人民政府。住所地湖南省安乡县。法定代表人彭文华，该镇镇长。委托代理人刘自力，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请再审人张勇、张洁、杨玉兰与被申请人安乡县大鲸港镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安乡县人民法院（2014）安民初字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张勇、张洁、杨玉兰提出，发生法律效力的（2015）常民一终字第446号民事裁定属于新证据，请求撤销原判，指令原审法院再审。被申请人认为申请再审人提交的证据材料不属于新证据，依法应予驳回。本院经审查认为，申请再审人张勇、张洁、杨玉兰提出：有新的证据，足以推翻原判决。经查，申请再审人提交的证据是（2015）常民一终字第446号裁定，该裁定认定大鲸港镇环卫所是未经依法登记，也未办理营业执照系临时机构，且于2005年被撤销。而（2014）安民初字第1296号民事判决驳回当事人的诉讼请求，是认为张献忠与安乡县大鲸港镇人民政府不存在劳动关系。因此，（2015）常民一终字446号民事裁定与（2014）安民初字第1296号民事判决并无矛盾，申请再审人提交的（2015）常民一终字第446号裁定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人张勇、张洁、杨玉兰所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张勇、张洁、杨玉兰的再审申请。审 判 长  孙孝明代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3652号原告孙秀兰。被告邹风涛。被告杨秀卿。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告孙秀兰与被告邹风涛、杨秀卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰、被告邹风涛、杨秀卿及委托代理人宋彦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀兰诉称，2004年左右被告邹风涛向原告借款130000元，后期被告邹风涛每年归还一部分借款，2014年1月4日被告邹风涛向原告偿还20000元欠款后，还欠70000元整由被告邹风涛出具借条一张。请求判令二被告偿还欠款70000元。被告邹风涛答辩称，借款属实，我与原告2000年因有业务来往相识，我帮她干过铝合金门窗的活，2004年左右我借原告现金十三万，后来每年都偿还一部分，到2014年1月4日，经结算，尚欠原告7万元，重新为原告出具了欠条。我借的这笔款，是用于莱西建总抵顶了一套房子，当时建筑公司欠我14万，抵顶的房子大约价值27万，加上所借的借款，购买了嘉禾苑12号楼12栋2单元301户的房子。该借款系夫妻共同债务。被告杨秀卿答辩称，不认识原告，原告所主张的借款事实，被告杨秀卿不知情，该借款未用于夫妻共同生活，被告邹风涛所说的房屋是2009年购得的，被告杨秀卿认为原告与被告邹风涛合谋虚假诉讼，情节非常严重，请求法庭依法终止该案，移交公安处理。经审理查明：2014年1月4日，邹风涛向原告借款70000元，并向原告出具��条一张，载明：“今欠孙秀兰人民币柒万元整（￥70000元）期限1年。借款人：邹风涛（签名并捺印）2014年1月4日。”另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2016年离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。还查明，关于该笔借款细节，原告与被告邹风涛的陈述均不一致，存在多处矛盾。2014年11月3日，(2014)西少民初字第260号二被告离婚一案庭审笔录中，被告邹风涛在庭审中关于对原告的债务陈述为：“2007年借孙秀兰40000元，年息4000元，利息付至2014年1月份，本金未付。”2015年8月12日，(2015)西少民初字第656号二被告离婚一案的庭审笔录中，原告孙秀兰在庭审中出庭作证，证明二被告欠其货款70000元。其证言为：“被告是我认识多年的朋友，被告与原告结婚前我与被告就认识。2012年1月份邹风涛因做铝合金生意借我70000元，2012年当时出具了借条，2014年被告付给我利息后又给我重新出具了一份借条。（当时）给的100元的现金。被告到我家里拿的。原告在本案关于该笔借款的陈述为：“2004年左右被告邹风涛向原告借款130000元，后期被告邹风涛每年归还一部分借款，2014年1月4日被告邹风涛向原告偿还20000元欠款后，还欠70000元整由被告邹风涛出具借条一张。”以上事实，有借条、法庭审理笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告邹风涛自认借款属实，该案焦点问题：该笔借款是否是夫妻共同债务。对此本院认为，原告诉称的该笔债务，原告在每次庭审中借款时间、借款数额陈述均不一致，且原告不能提供银行转款证明，现被告邹风涛自认借款属实，且认可系其经营生意铝合金生意所欠，该笔借款应由邹风涛承担。被告杨秀卿对该笔债务不知情，该笔债务系邹风涛个人对外负债，不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹风涛于判决生效之日起十日内支付原告孙秀兰借款70000元。二、驳回原告孙秀兰对被告杨秀卿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹风涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一六年六月十三日书记员  赵少馥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑抗3号抗诉机关山东省青岛市人民检察院。原审被告人陈敬俊。2015年5月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年12月2日因受贿罪被判决免予刑事处罚。青岛市市南区人民检察院指控被告人陈敬俊受贿一案，青岛市市南区人民法院于二○一五年十二月二日作出（2015）南刑初字第311号刑事判决。上述判决发生法律效力后，青岛市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员徐伟出庭履行职务。被告人陈敬俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,被告人陈敬俊在担任青岛市北城市建设投资有限公司项目处副处长（项目处临时负责人）负责台东邮电局（当代广场）旧城改造项目施工管理过程中，于2015年2月非法收受施工单位青岛高田电筑设备工程有限公司总经理孙某甲（另案处理）贿赂的现金人民币5万元。2015年5月4日，陈敬俊得知孙某甲被人举报的消息后，将赃款退还，案发后赃款已追缴，其行为构成受贿罪。认定上述事实的证据有证人孙某甲、孙某乙、郭某的证言、被告人陈敬俊在侦查阶段的供述、郭某银行账户查询、陈敬俊岗位职责、招用登记、合同、账目、户籍信息及抓获经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人陈敬俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，又未及时退还，其行为已构成受贿罪。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，案发前已退还全部赃款，犯罪情节较轻，依法可以免除刑罚。辩护人提出被告人陈敬俊犯罪情节轻微，案发前赃款已退还等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第(一)项和第六十四条的规定，判决被告人陈敬俊犯受贿罪，免予刑事处罚；随案移送的案款5万元予以没收，上缴国库。抗诉机关的主要抗诉理由是，原审被告人陈敬俊受贿数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金,一审判决对陈敬俊免予刑事处罚属于量刑明显不当，请求予以纠正。原审被告人陈敬俊辩称，其在案发前主动退还了赃款，情节轻微，主观恶性和社会危害性不大，系初犯且认罪态度较好，不需要判处刑罚，请求维持原判。经再审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定原审被告人陈敬俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提原审判决认定原审被告人陈敬俊犯罪数额较大,犯罪情节轻微,对陈敬俊免予刑事处罚属于量刑明显不当的抗诉理由,经查,被告人陈敬俊虽然具有受贿的犯罪故意，但是其在检察机关发现线索进行查处之前已经主动将受贿款5万元退还给行贿人，其持有受贿款的时间不到三个月,且引发退款的缘由系因内心恐惧和畏罪心理而主动退赃，可以认定其犯罪情节轻微，原审法院对其判决免予刑事处罚无明显不当，抗诉理由不能成立，本院不予支持。对原审被告人陈敬俊请求维持原判的辩护意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第311号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年六月十三日书 记 员  柴守图书 记 员  司文雯
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终264号上诉人（原审被告）吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李小红，男，生于1983年8月14日，汉族，大学文化，公司职员，住四川省邻水县。委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胥燕，女，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，居民，住广元市昭化区。上诉人（原审被告）吴连泽与被上诉人（原审原告）李小红、被上诉人（原审原告）胥燕民间借贷纠纷一案，前由广元市昭化区人民法院作出（2015）昭化民初字第837号民事判决。宣判后，上诉人吴连泽不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴连泽及其委托代理人王英权，被上诉人李小红的委托代理人周艳，被上诉人胥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月14日被告吴连泽以资金周转困难为由向原告李小红提出借款，原告于当日在广元市城区汽车站附近向被告出借50000元，被告出具了借条（收条）并约定归还日期为2015年7月29日。原告在还款期限届满后向被告多次索要欠款未果，故诉至法院。另查明被告吴连泽与被告胥燕于1993年12月18日登记结婚。被告胥燕述称其与被告吴连泽于2015年7月1日已经协议离婚。原审法院认为：原告李小红与被告吴连泽因民间借贷所产生的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效的借贷关系，双方当事人应遵循诚实信用原则相互履行借贷合同约定义务。对被告吴连泽所提出借条中的借款性质为工程内部结算且借款并未实际发生辩解理由，因在本案中被告未提交有效证据予以佐证,且与收条写明的“今收到李小红现金五万元整”所反映的事实不符，故本院不予认可；关于被告胥燕提出的对借款不知情且已与被告吴连泽协议离婚，不应承担还款责任的辩解理由，结合审理查明的事实，该借条虽系被告吴连泽以其个人名义出具，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条出具的时间发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胥燕在审理中也未提交关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的任何证据，故对被告胥燕的此项抗辩理由，本院不予认可；本案中原告履行了借款的出借义务，但被告在还款期满后未依约偿还，属违约行为，故原告提出的要求被告归还借款50000元，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：被告吴连泽、胥燕于本判决生效后十日内共同归还原告李小红借款本金50000元。上诉人吴连泽上诉理由及请求：1、原审事实认定错误，本案中借条的产生是因为朝天区沙河镇望云村村级阵地工程中工程款的内部结算方式，而非真正意义上的民间借贷关系；2、原审证据不足，一审仅凭借条和取款凭证就认定上诉人承担还款责任错误；3、原审适用法律错误，本案应适用建设工程施工合同的法律条款，一审适用《合同法》中借贷关系的法律规定错误。被上诉人李小红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案的案由为民间借贷，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胥燕答辩称：我对上诉人与被上诉人李小红之间的经济往来并不知情，不应承担责任。二审期间，上诉人提交“达辰公司项目内部承包合同”一份，证明1、双方之间对工程以内部结算的方式；2、王利川是该工程的管理人员。被上诉人李小红质证认为，该合同为复印件，且不属于新证据，本案争议的是双方的借贷行为，吴连泽自书的是“借到”，而非“借支”，不能认定为是内部结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院综合认证如下：该证据系王利川代表甲方四川达辰建筑工程有限公司与吴连泽就承建的朝天区沙河镇望石村村委会建设项目工程，以1024500.00元的价格，内部承包给吴连泽经营，从合同的内容中无法看出上诉人吴连泽与被上诉人李小红就借款问题纳入工程统一结算的协商情况，也没有可以通过借款的形式支付工程款的相关约定，故该份证据无法达到上诉人吴连泽的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讼争款项的性质究竟为借款还是工程款的内部结算？本案中，上诉人吴连泽于2015年5月14日书写借条，内容为“借条今借到李小红身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx现金伍万（大写伍万元整）归还日期2015年7月29日前。借款人：吴连泽身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款时间2015.5.14”。借条下方附文字内容为“收条今收到李小红现金伍万元整收款人：吴连泽2015.5.14”。上诉人吴连泽认为该笔款项用于工地事故发生后的相关处理，属于涉案工程的内部结算，不属于民间借贷法律关系的调整范畴。但借条内容系吴连泽针对李小红出具，除载明李小红本人身份证号以外，并未加盖公司印章，也未举出其与被上诉人李小红之间就沙河镇望云村村委会建设项目工程业务进行过结算的相关依据或者将双方协商将所借款项纳入工程结算的依据，现有证据仅能证实资金已交付，无法达到上诉人推翻该款项是借款的证明目的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴连泽主张和被上诉人李小红之间存在工程款结算的问题，应另案主张，不属本案处理范围。被上诉人胥燕主张对于吴连泽的借款不知情不应承担责任，但并未提交相应证据证实其主张，故对其不应承担责任的抗辩，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴连泽的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人吴连泽承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫东审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一六年六月十三日书 记 员  刘雪松
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初212号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告姚纪林。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚纪林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告姚纪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚纪林于2013年7月5日向原告申请办理了中银白金信用卡一张，并开卡使用。截止至2016年6月6日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、其他应收费用共计117760.31元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2016年6月6日的信用卡欠款本金、利息、其他应收费用共计117760.31元及至实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、诉讼费用由被告承担。截至一审辩论终结前，被告姚纪林未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2012年3月13日被告姚纪林向原告申请办理中银白金信用卡一张，并在信用卡申请表所附合约条款中约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡项账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为4006的信用卡，被告激活并使用该卡。截止2016年6月6日，被告共计欠原告透支本金80815.93元、利息16637.87元、应收费用即滞纳金20306.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户迟缴情况明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。按照双方合同规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、应收费用即滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚纪林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金80815.93元及利息、滞纳金（截止2016年6月6日利息、滞纳金合计36944.38元，自2016年6月7日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按申请表合约约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，公告费606元，合计3261元，由被告姚纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）审 判 长 喻        石代理审判员 陈    艳    超人民陪审员 贾        明二〇一六年六月十三日书 记 员 朱胜楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初103号原告范某某，女，1959年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：1997年11月3日与被告刘某某登记结婚，婚后无子女。被告刘某某性格暴躁，经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，被告刘某某于2013年12月初离家出走至今未归下落不明。因此，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、海林市民政局婚姻登记处出具的查档证明。证明：原告范某某与被告刘某某于1997年11月3日在海林市原新合乡人民政府登记结婚。证据二、海林市海林镇安乐村民委员会证明。证明：原告范某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某自2013年12月初离家出走至今未归下落不明。被告刘某某未提供证据。本院认为，原告范某某提供的海林市民政局婚姻登记处查档证明，是婚姻登记机关出具的，合法有效，本院应予以采信；海林市海林镇安乐村民委员会证明，是原告范某某和被告刘某某住所地村民委员会出具的，内容明确，由村民委员会负责人孟艳彬及制作证明的人员朱海全签名，合法有效，并且经本院核实，该证明应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1997年11月3日，原告范某某与被告刘某某登记结婚，原告范某某系再婚，婚后未生育子女。被告刘某某于2013年12月初离家出走至今未归下落不明。本院认为，原告范某某与被告刘某某结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告刘某某于2013年12月初离家出走至今未归，与原告范某某分居生活，并且下落不明。因此，可以认定原告范某某与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，原告范某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告范某某与被告刘某某离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华人民陪审员  林 丽二〇一六年六月十三日书 记 员  周家鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初1332号原告：胡武。委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。被告：程刚。原告胡武为与被告程刚买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金74000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月1日起算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告程刚需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告胡武的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有健身器材买卖的业务往来。2014年1月2日，双方经结算，被告程刚尚欠原告胡武货款74000元，由被告程刚出具借条一份，并约定于2014年3月30日前归还。嗣后，被告程刚并未支付上述欠款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明原、被告之间实为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚于本判决生效后十日内支付原告胡武货款74000元并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，最高不超过年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  朱军军
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初120号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐某，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被公安民警抓获，2016年1月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人唐某酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车搭载其妻王某及其外孙女从重庆市潼南区太安镇前进村往潼南区凉风垭方向行驶，行驶至XX小区售房部外路段时，将行人蒋某撞倒。事故发生后，唐某昏迷倒地，王某找到路人帮忙报警。民警到现场后发现唐某有酒驾嫌疑，便一同去至重庆市潼南区人民医院，由医务人员对正在治疗的唐某抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐某静脉血样中的乙醇含量为104.7mg/100ml。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人蒋某的全部经济损失人民币60000元,并取得了谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人蒋某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、自述材料、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片、驾驶人血样提取登记表、血液提取现场记录、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、病情证明、病情介绍书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书及收条、谅解书、户籍信息以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，得到了被害方谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控唐某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  李文莉人民陪审员  刘跃新二〇一六年六月二十一日书 记 员  吉 全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2429号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该行职工。被告张岩。被告邹荣。被告王维君。被告张贝贝。被告张洪刚。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚金融借款合同纠纷一���，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月31日，被告张岩、邹荣向原告所属瓦窑支行借款200000元，约定到期日为2016年3月20日，被告王维君、张贝贝、张洪刚自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告张岩、邹荣偿还借款本金200000元及利息32599.17元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告王维君、张贝贝、张洪刚对上述债务承担连带偿还责任，��承担本案的诉讼费用。被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年3月31日，被告张岩、邹荣在原告所属瓦窑支行借款200000元，年利率为14.71%，约定于2016年3月20日到期，该笔借款由被告王维君、张贝贝、张洪刚提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年3月28日，尚欠借款本金200000元及利息和罚息32599.17元。以上事实，有原、被告双方签订的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单各一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的借款借据、个人保证借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张岩、邹荣在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告王维君、张贝贝、张洪刚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张岩、邹荣的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚未到庭，也未举证，放弃了举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告张岩、邹荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息（截至2016年3月28日为32599.17元，自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息和罚息以200000元为基数按照年利率22.065%计算）。二、被告王维君、张贝贝、张洪刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王维君、张贝贝、张洪刚在承担连带偿还责任后，有权向被告张岩、邹荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告张岩、邹荣、王维君、张贝贝、张洪刚负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年六月一日书 记 员  闻秀娟
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书皖15**执73号申请执行人：拉萨威泰通讯器材有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人：朱永刚，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人拉萨威泰通讯器材有限公司与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年3月28日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01815号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永刚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人拉萨威泰通讯器材有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元。本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01815号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人拉萨威泰通讯器材有限公司如发现被执行人朱永刚有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李  述  东二〇一六年六月十三日书 记 员 董长亮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（二）裁定终结执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5286号原告:刘某某，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。被告:郑某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。原告刘某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人杨小雨、赵野，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2014年8月21日经江津区人民法院调解离婚。2014年4月23日，原告向张某某借款200000元，但实际借款人为被告。2014年7月11日，原、被告签订《和好协议书》，双方约定以刘某某名义向张某某借款20万元实际借款人为被告，该借款由被告自行偿还借款及利息。2015年6月3日，原告替被告偿还了借款200000元，根据原、被告双方达成的协议，该款项应当由被告负责偿还。请求人民法院判决被告偿还原告代为偿还的借款200000元。被告郑某某辩称：张某某将诉争的债务借款200000元汇款至原告银行账户，原告仅转付给被告190000元。后被告自行偿还借款及利息168000元，原告仅偿还了借款50000元。该债务发生在夫妻关系存续期间，原告偿还的借款50000元应自行承担50%即25000元，同时原告仅转付被告190000元，未转付给被告的10000元也应由原告自行承担，被告偿还的168000元中，有18000元系该债务的利息，原告亦应承担50%即9000元。综上，被告仅同意偿还原告6000元（25000元-10000元-9000元）。经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2013年9月29日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2014年8月21日经本院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产、债务进行处理。2014年4月23日，原告刘某某向案外人张某某借款200000元。2014年7月11日，刘某某（甲方）与郑某某（乙方）签订《和好协议书》，协议书第六条约定“乙方为工地上资金周转而用车子（奥迪Q7）向乙方的朋友处借款20万元，该借款由甲方签字所借，但实际借款人为乙方，该借款与甲方无关，由乙方自行还本金和利息”。原、被告均认可刘某某向案外人张某某的借款200000元即《和好协议书》第六条约定的债务。2015年6月3日，刘某某向张某某偿还了借款50000元，剩余的借款150000元及利息系被告郑某某偿还。原、被告因返还代为偿还的借款不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实有（2014）津法民初字第06554号民事调解书、农业银行卡取款业务回单、和好协议书、张某某出具的收条、张某某出具的说明、郑某某重庆农村商业银行的交易明细及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻对婚姻关系存续期间所负的债务有约定的，对双方具有约束力。原、被告于2014年4月23日向案外人张某某借款200000元，该债务虽然发生在原、被告夫妻关系存续期间，但原、被告已经于2014年7月11日通过协议的形式明确该债务为被告因生产经营所负的债务，且明确约定为被告的个人债务，该协议对原、被告双方具有约束力，该债务应当由被告个人负责偿还。被告所称的该债务系原、被告夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告离婚后，原告实际代被告偿还50000元，被告应当将代为偿还的债务50000元返还原告。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某50000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担1625元，被告郑某某负担525元。原告预交案件受理费2150元，经原告同意，被告郑某某在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费525元一并转付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年六月十三日书 记 员 李俞佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初564号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。被告：黄再国，男，汉族，原告阜康市农村信用合作联社与被告黄再国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告黄再国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年10月28日，被告黄再国在原告处以信用方式借款100000元，于2014年10月27日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后被告称无力偿还，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求：一、被告黄再国偿还借款本金100000元及利息15412.88元（利息计算至2015年7月9日），共计115412.88元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。被告黄再国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份，证实被告黄再国2013年10月28日向原告借款100000元，用途为购买农资，借款期限一年，利率为6.535965‰,贷款当日已经向被告发放的事实，被告也在2014年11月15日的催收单上签字确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。被告黄再国未向本院提供证据。根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年10月28日，被告黄再国在原告处以信用方式借款100000元，期限一年，于2014年10月27日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后被告称无力偿还，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求判令：一、被告黄再国偿还借款本金100000元及利息15412.88元（利息计算至2015年7月9日），共计115412.88元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本息，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还100000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄再国于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为15412.88元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告黄再国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  孙有静人民陪审员  马小玲二〇一六年六月十三日书 记 员  高 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3249号上诉人（原审被告）济宁市公路工程公司，住所地山东省济宁市常青路西首北。法定代表人袁沛金，总经理。委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文九良。委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人济宁市公路工程公司与被上诉人文九良建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年3月2日作出（2015）宁民初字第05024号民事判决。济宁市公路工程公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：济宁市公路工程公司承包了湖南长韶娄高速公路有限公司建设的湖南省长韶娄高速公路第十一标段土建路基项目，工程范围从宁乡花果山到湘乡马坪。2014年3月10日，文久良（乙方）与济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部（甲方）签订《租赁协议书》，双方约定，甲方租赁乙方压路机进行土石方施工作业，租金按月14000元结算，双方并约定了其他内容。2014年8月22日，济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部出具欠条，载明：“今欠到，文久良推土机、压路机租金（2014、3、10进场到8、16止）余款人民币壹拾壹万柒仟元整（117000.00），（附总应付178000.00，已付61000.00）。是实”。加盖了济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部公章。2014年12月15日，该项目部出具证明，载明，文久良长韶娄高速公路第11合同段压路机、推土机、挖掘机租赁费，还有余额107300元（大写壹拾万柒仟叁佰元整）未支付，情况属实，特此证明，项目负责人唐杰平签名，并加盖了济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部公章。此后，济宁市公路工程公司一直未支付文九良款项而形成诉讼。另查明，文久良与文九良系同一人。文九良诉至原审法院，请求判令：1、济宁市公路工程公司支付建筑设备租赁费用107300元；2、济宁市公路工程公司支付逾期付款利息（从文九良主张权利之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令济宁市公路工程公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：文九良与济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部签订的租赁协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的协议。济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部非独立的法人，其相关的权利义务应由济宁市公路工程公司承担，该项目经理部公章的真实性问题，系济宁市公路工程公司内部的管理问题，与文九良无关。济宁市公路工程公司对拖欠文九良的租金金额无异议，因此，应予支付。文九良要求自起诉之日（2015年10月28日）起济宁市公路工程公司按中国人民银行同期贷款标准支付利息，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，遂判决：一、济宁市公路工程公司在本判决生效后10日内支付文九良租金107300元；二、济宁市公路工程公司按中国人民银行同期贷款标准支付文九良自2015年10月28日起至实际支付清楚之日止的利息。案件受理费2446元，由济宁市公路工程公司负担。上诉人济宁市公路工程公司不服判决，上诉称：原审认定项目部与被上诉人签订的《租赁协议》真实有效，没有事实依据，租赁协议上加盖的公章并非上诉人项目部的真实公章，唐杰平也不是上诉人项目部的负责人，其无权代表上诉人对外签订合同。上诉人未与被上诉人签订合法有效的书面协议，因此，双方对于租金的支付时间及违约责任均没有约定，原审判决上诉人承担违约利息没有依据。综上，请求撤销原判决第二项并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人文九良答辩称：被上诉人无义务核实公章的真假，双方签订的租赁合同真实有效并且被上诉人已经履行完毕且对账结算了租赁费用，上诉人应支付相应款项。综上，请求维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：虽上诉人对被上诉人与上诉人长韶娄高速公路第十一合同段项目经理部签订的《租赁协议书》上加盖的公章有异议，但其并未提交相应证据予以证实，且其对于欠付被上诉人设备租赁款的事实并无异议，故上诉人与被上诉人签订的《租赁协议书》应系双方真实意思表示，合法有效。上诉人拖欠被上诉人租赁款，被上诉人有权要求上诉人支付欠付期间的利息损失，故原审法院判令上诉人向被上诉人按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2446元，由上诉人济宁市公路工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年六月十三日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第783号罪犯陆孝龙，男，1988年9月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡下寨村委会麻栗山小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年8月10日作出(2011)广刑初字第122号刑事判决，以被告人陆孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆孝龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆孝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初693号原告叶某甲，男，1982年4月14日出生。被告贺某某，女，1983年6月4日出生。原告叶某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告双方于2005年间经人介绍相识后，于2006年3月13日登记结婚。婚生三个小孩（叶某乙，女，2006年8月23日出生；叶某丙，男，2011年7月20日出生；叶某丁，女，2012年9月15日出生）。由于双方在婚后时常争吵、矛盾不断，夫妻关系长期不好，并且被告贺某某有迁怒打小孩等行为，导致夫妻感情破裂。双方有夫妻共同财产即两层半楼房和有夫妻共同债务400000元。请求法院依法判令：1、原告叶某甲与被告贺某某离婚；2、婚生小孩叶某乙、叶某丙、叶某丁由原告叶某甲负责抚养；3、夫妻共同财产即两层半楼房变卖后偿还夫妻共同债务，剩余部分作为小孩的抚养费用。被告贺某某无提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2005年间经人介绍相识后，于2006年3月13日登记结婚。婚生三个小孩（叶某乙，女，2006年8月23日出生；叶某丙，男，2011年7月20日出生；叶某丁，女，2012年9月15日出生）。2016年5月3日原告叶某甲以诉称理由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告叶某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明及开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告叶某甲与被告贺某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告叶某甲没有提供相关证据证实其与被告贺某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原告叶某甲在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今已有10年时间，且生育了三个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，夫妻感情且尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告叶某甲和被告贺某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告叶某甲诉请与被告贺某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告叶某甲诉请与被告贺某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告贺某某离婚。本案受理费150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年六月十三日书记员  曾聪慧
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初130号原告张慎明（曾用名安民），1966年3月4日出生，男，住第十三师红山农场。被告沙亚哈提·马里尕吉达尔，现年40岁，男，住第十三师红山农场。被告巧力帕·道开，现年40岁，女，无固定职业，住第十三师红山农场。原告张慎明与被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张慎明到庭参加诉讼，被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张慎明诉称，被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开以资金周转困难为由向原告借款11000元，约定2015年9月16日还清，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告张慎明为支持其诉讼主张提供证据有：借条一份，用于证明二被告向原告借款11000元的事实。被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开未向本院提交证据。经审理查明，被告沙亚哈提·马里尕吉达尔与被告巧力帕·道开系夫妻关系。2015年7月16日，被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开以资金周转困难为由向原告借款11000元，约定于2015年9月16日一次性付清，借款期间未约定利息。借款到期后，被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开未履行还款义务，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张慎明要求被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开支付借款11000元的诉讼请求，有被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开出具的借条及到庭当事人的陈述为凭，故对原告张慎明要求被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开支付借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开自本判决生效之日起十日内，偿还原告张慎明借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕·道开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一六年六月十三日书 记 员  白雪
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初860号原告伍某某，女，汉族，生于1975年6月15日，住重庆市开县。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，生于1973年9月18日，住重庆市开县。原告伍某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和祁美松组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告伍某某及其委托代理人陈远海到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于2015年在湖南务工时相识并恋爱。此后，原告得知被告已有两个小孩，但是原告已经怀孕，被迫于1998年12月28日登记结婚。双方于1999年5月13日生育女儿李某乙，于2008年10月20日生育女儿李某丙。被告在结婚后多次殴打原告致其受伤，原告多次报警，在亲友劝解下离婚未果。原、被告于2015年9月再次发生纠纷后分居生活。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；李某丙随原告生活，李某乙随被告生活；依法处理夫妻共同财产和债权债务。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年12月28日办理结婚登记手续，于1999年5月13日生育长女李某乙，于2008年10月20日生育次女李某丙。上述事实，有原告的当庭陈述，户口证明，结婚登记申请书，开县XX乡XX村村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐维礼人民陪审员  祁美松二〇一六年六月十三日书 记 员  袁志鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1284号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁建军。委托代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨海军。委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人梁建军因与被申请人杨海军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建军申请再审称：(一)一审判决正确，二审法院在审理案件时程序错误。二审法院明知杨海军就建设工程施工合同纠纷向一审法院另行起诉梁建军，但没有据此依法作出中止审理的裁定，却以建设工程施工合同纠纷正在一审法院审理中为由，将原正确的一审判决改判，明显程序违法。(二)二审法院认定事实和适用法律错误。根据一审法院于2015年10月15日作出的(2015)淮开民初字第0461号民事判决，已认定梁建军不欠杨海军工程款，故双方借款关系的形成与工程款无关，二审判决错误。因此，梁建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。被申请人杨海军提交意见称：本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。案涉35万元借款发生在施工过程中，且双方明确约定在下期工程款中一并结算，故梁建军以民间借贷纠纷提起本案诉讼，没有事实和法律依据，二审改判驳回梁建军的诉讼请求并无不当。请求依法驳回梁建军的再审申请。本院认为：梁建军承包了实联化工(江苏)有限公司35KV循环水电站、联碱变电站、合成变电站工程项目后，将工程的土建部分分包给杨海军。杨海军在施工过程中，因资金短缺，向梁建军借款35万元，并在2012年3月20日出具的借条中载明“借到资金35万元，请下期工程款中结算”，故二审判决认定本案并不属于民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，依据充分。鉴于杨海军就其与梁建军等之间的建设工程施工合同纠纷在一审法院另行起诉，二审法院根据双方当事人就该35万元借款约定的结算方式，认定双方当事人应在一审法院(2015)淮开民初字第0461号建设工程施工合同纠纷案中一并解决本案争议，改判驳回梁建军的诉讼请求，并无不当。虽然一审法院作出(2015)淮开民初字第0461号民事判决，驳回了杨海军要求梁建军等支付工程款的诉讼请求，但是并不影响梁建军就案涉35万元借款提出抗辩及反诉，就双方的结算是否包含该35万元借款进行审理，故梁建军主张案涉35万元借款与双方之间的工程款无关，不能成立。综上，梁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁建军的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月十三日书 记 员  孟 真
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第412号之一申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路***号第**层***单元。法定代表人苏兴赵，董事长。委托代理人皮诗婕，公司职员。被执行人蔡玉英，女，汉族，住福建省石狮市。申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人蔡玉英船舶融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到1162798元，并将被执行人列入失信人员名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院（2015）闽民终字1352号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  顾 勇二〇一六年六月十二日代书 记员  郑 莹
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初110号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康某某。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)71号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人康某某驾驶其借来的某某牌三轮摩托车行驶至临洮县某某村被害人康某甲耕地，盗窃康某甲耕地里堆放的梨树苗560株。经鉴定，被盗梨树苗价值人民币6720元。案发后，被盗梨树苗追回，退还被害人；被告人康某某主动赔偿被害人康某乙经济损失3000元。上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某某能如实供述犯罪事实，主动退赃并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月十三日书 记 员  孙银军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08959号原告徐奏，女，1978年1月5日生，苗族，住四川省南充市嘉陵区.委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。被告彭永强，男，1974年1月12日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人石合群，职务总经理。委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告徐奏诉被告彭永强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐奏及其委托代理人陈岚，被告平安���保重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。被告彭永强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奏诉称，2014年6月8日19时许，彭永强驾驶渝某号二轮摩托车搭载徐奏由九坑子驶往彩电中心方向，当车行驶至渝州彩电中心公交车路段为避让车行方向右侧从公交车港驶出的公交车向左变更车道驶入车行方向左侧车道时，与车行方向左侧车道内一辆行驶的越野车发生碰撞，致车辆侧翻，造成乘坐人徐奏受伤的交通事故。经交警部门认定，彭永强负事故全部责任，原告不承担责任。该摩托车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费19144元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元。2、保险公司在承保范围内先行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告彭永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安财保重庆分公司辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，肇事车辆渝某号二轮摩托车只投保了交强险，而伤者徐奏是车上人员，不属于第三者，保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月8日19时许，彭永强驾驶渝某号二轮摩托车搭载徐奏由九坑子驶往彩电中心方向，当车行驶至渝州彩电中心公交车路段为避让车行方向右侧从公交车港驶出的公交车向左变更车道驶入车行方向左侧车道时，与车行方向左侧车道内一辆行驶的越野车发生碰撞，致车辆侧翻，造成乘坐人徐奏受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定，彭永强承担全部责任，徐奏不承担责任。渝某号二轮摩托车在被告平安��保重庆分公司投保交强险。事故发生当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：后颅窝急性硬膜外血肿，枕骨右侧线形骨折。经住院治疗21天，于2014年4月28日出院。出院医嘱载明：1、神经外科门诊长期随访，复查头颅CT。2、休息一月……期间，原告花费住院医疗费18155元。出院后，原告到原就诊医院进行了复查。审理中，原告申请对伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，后原告自行到鉴定机构了解后，撤回了上述鉴定申请。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费收据、诊疗证明书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭永强经本院公告送达传票，现公���期届满，无正当理由，其未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法进行缺席判决。本案中，被告彭永强在驾驶机动车的过程中，未按操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，致使原告受伤，彭永强的行为存在过错，应当对原告承担赔偿责任。被告平安财保重庆分公司是肇事车辆渝某号二轮摩托车的第三者强制保险的承保人，其对交通事故中受损害的“第三者”进行赔偿，但原告是摩托车的车上乘客，并不属于第三者强制保险的赔偿对象，因此，被告平安财保重庆分公司对原告的损失，不承担赔偿责任。对于具体赔偿费用：医疗费，原告的住院病案材料以及医疗费票据能够相互印证，故对原告主张的住院医疗费18155元和门诊费989元，共计19144元，本院依法予以确认。护理费：原告住院21天，原告主张按每天80元计算不违���法律规定，故对护理费1680元，本院依法予以确认。住院伙食补助费：原告住院21天，原告主张按每天32元计算不违反法律规定，故对住院伙食补助费672元，本院依法予以确认。交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张400元。误工费：原告称其从事服务员的工作，要求按月收入2000元计算误工费，考虑到原告受伤确实存在误工的事实，其主张的误工费按月收入2000元计算不违反法律规定，本院予以确认，误工时间按住院21天和出院后医嘱建议休息1个半月计算为66天，故其误工费为4400.22元（2000÷30天×66天）。精神损害抚慰金：考虑到原告受伤的情况，本院酌情主张800元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费19144元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、交通费400元、误工费4400.22元、精神损害抚慰金800元，共计27096.22元。该费用由被告彭永强向��告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永强于本判决生效后15日内向原告徐奏赔偿因交通事故造成的损失27096.22元。二、驳回原告徐奏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费1150元，共计1474元，由被告彭永强负担（此款原告已预交1150元，由被告在履行上述义务款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 玲人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一六年六月三日书 记 员  张宏杰