河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛民初字第3009号原告米宛昇，男，1974年4月3日出生，汉族，住南阳市滨河路。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。被告南阳宛运集团有限公司。法定代表人胡逸云，该公司董事长。住所地：南阳市仲景路。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。被告南阳宛运集团交通旅行社有限公司。法定代表人周建，该公司总经理。住所地：南阳市仲景路。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。旅行社委托代理人王斌，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，该公司总经理。住所地：张衡东路。委托代理人孙长征、周双双，该公司员工。原告米宛昇诉被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）、南阳宛运集团交通旅行社有限公司（以下简称交通旅行社）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2015年12月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米宛昇的委托代理人惠春生，被告宛运集团有限公司及宛运集团交通旅行社有限公司的委托代理人马党恩、王斌，被告阳光财险的委托代理人孙长征、周双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日南阳市白河橡胶坝管理处与被告宛运集团及交通旅行社签订了《团队境内旅游合同》，由该被告负责安排原告米宛昇等24人至兰考县参观学习。2014年5月28日，被告司机田宏恩驾驶车辆豫R980**号大客车运送原告等24人前去参观学习，返回途中因豫R980**号大客车在方城县境内不慎侧翻，致使原告米宛昇受伤，后因伤情严重，转入南阳市中心医院治疗，经诊断：1、腰椎骨折；2、多发软组织损伤等伤情。共住院治疗48天，花费医疗费9437.8元。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的宛公高交认字[2014]第052801号事故责任认定书认定,原告无责任，被告司机田宏恩负事故的全部责任。因豫R980**号车辆在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，且南阳宛运集团交通旅行社有限公司旅行社在阳光保险也投保了旅行社责任保险。保险额分别为400000元和220000元，上述保险均发生在保险期间内。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告米宛昇的各项损失费用共计37895.8元（含医疗费），由被告承担诉讼费用。原告米宛昇为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本各一份。证明当事人身份；2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及被告应负的责任；3、原告的病历、住院证、出院证、诊断证明及证明各一份。证明原告的病情及营养费、误工费及护理费情况；4、医疗费票据及清单。证明医疗费情况9437.8元；5、交通费票据。证明住院期间的费用400元；6、证人证言二份及相关票据。证明原告的财产损失手机及衣服损坏6288元;7、保险单一份。证明保险投保情况；8、旅游合同一份。证明原告与交通旅行社签订的合同，原告系被告的乘客。被告宛运集团、交通旅行社辩称，事故发生属实。依据最高法院规定，旅游辅助者造成的伤害，应由旅游辅助者赔偿，赔偿不足时，由经营者承担补充责任。事故车辆在阳光财险公司投保有承运人保险，由阳光财险公司承担，且交通旅行社在阳光财险公司也投保有旅行社责任险，应由阳光财险公司先行承担赔偿，超出部分由旅行社承担。被告宛运集团不承担责任。被告交通旅行社为抢救伤者垫付了医疗费9437.8元，应由保险公司直接返还给交通旅行社。根据法律规定及合同约定，保险公司应当承担本案的诉讼费用。被告宛运集团、交通旅行社未向本院提交相关证据。被告阳光财险辩称，对原告合法合理的损失保险公司愿意在承运人责任保险限额内进行赔偿。南阳宛运集团有限公司投保的客运乘运人责任保险每座限额400000元（车辆号牌豫R980**号客车）。南阳宛运集团交通旅行社在阳光财险投保了国内旅行社责任保险，每人限额220000元（含财产保险）。具体赔偿数额在质证时一并发表意见。诉讼费用应依据合同约定承担。被告阳光财险未向本院提交相关证据。被告阳光财险对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据对对1、2、4、7、8无异议。对3误工费不应支持。住院期间护理2人，应支持1人护理，院外护理以出院诊断证明为准。对5有异议，费用较高。对6有异议，虽然有损失，但不能证明本次事故损害的物品票据含手机。被告宛运集团、交通旅行社对原告的证据质证同上述被告阳光财险的意见。本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月27日南阳市白河橡胶坝管理处组织单位人员去兰考县参观学习，并与被告签订了《团队境内旅游合同》，由被告负责安排原告米宛昇等24人乘车参观学习。2014年5月28日，被告指派本公司司机田宏恩驾驶车辆豫R980**号大客车运送原告米宛昇等24人参观学习，当天下午17时左右豫R980**号大客车在返回途经方城县境内时不慎侧翻，造成原告米宛昇等多人受伤，后转入南阳市中心医院治疗。经诊断：1、腰椎骨折；2、多发软组织损伤等伤情。共住院治疗48天，花费医疗费9437.8元。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的宛公高交认字[2014]第052801号事故责任认定书认定,原告无责任，被告的司机田宏恩负事故的全部责任。该豫R980**号车辆投保人系南阳宛运集团有限公司，在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，保期自2013年11月10日至2014年11月9日止，投保座位数29位，每座保险限额为400000元。被告交通旅行社也在阳光财险投保了旅行社责任保险，保期自2013年7月10日至2014年7月9日止，国内旅游每人赔偿限额220000元（（含财产保险）。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告米宛昇各项损失费用共计37895.8元（含被告垫付的医疗费用），诉讼费用由被告承担。另查明，被告交通旅行社在原告住院期间共垫付医疗费用共计花费医疗费9437.8元。中心医院治疗费270元（牛峰、米宛昇、焦华杰平均每人90元）。本院认为：一、原告单位与被告交通旅行社双方签订了《团队境内旅游合同》合法有效，原告受单位派遣外出学习自搭乘上被告的豫R980**号车辆起，原、被告双方的公路旅客运输合同关系即行成立，被告交通旅行社有义务将原告安全送到达目的地，在合同履行过程中，因被告司机田宏恩的过错导致豫R980**号大型客车在返回途中发生侧翻事故，造成原告米宛昇受伤。且该事故经高速公路交通警察机构认定，被告的司机田宏恩负事故全部责任，原告米宛昇无责任，原、被告双方对该认定结论也无异议，本院对该事故结论认可。被告交通旅行社应当对原告的伤害后果负赔偿责任。被告宛运集团虽然系交通旅行社的主管机构，但二者系经济独立的两个法人，故宛运集团不应对此事故负责。二、豫R980**号大型客车在阳光财险投保有道路客运承运人责任保险，保险限额400000元，故阳光财险应对该车辆造成的交通事故后果承担替代赔偿责任。三、原告米宛昇请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间的花费的医疗费9437.8元，属实际支出，应予支持。原告在住院期间外购治疗费90元，属该事故造成的损失，故应予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。依据病历及诊断证明显示，原告住院48天，按每天分别为30元计算，共计款2880元，本院予以支持。3、护理费。结合原告伤情，住院期间1人护理，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准28472元/年计算为宜，折合每天78元，护理费计算为48天×78元∕天×1人=3744元。原告请求院外护理费的相关证据不够充分，故本院不予采信。4、误工费。因原告系公派参观学习，并非旅游身份，且所在单位并未出示相关停发工资证明，故对此项请求，本院不予支持。5、交通费。原告请求的交通费，本院予以支持400元。6、财产损失。因事故导致原告乘车中造成受伤，且衣服及苹果手机，属客观事实，依据原告请求，本院酌定支持4000元为宜。被告辩述原告的损失不能证明本次事故中的物品含有手机的理由不成立，本院不予采信。综上，原告米宛昇的各项费用共计20551.8元。上述费用应由被告阳光财险在豫R980**号车辆投保的承运人责任保险400000元替代赔偿。鉴于被告交通旅行社已实际垫付医疗费9437.8元，应在原告赔偿款中予以扣除后由阳光财险予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告米宛昇11114元赔偿款。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳心中支公司返还给被告南阳宛运集团交通旅行社有限公司人民币9437.8元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担500元，原告承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民审判员  肖章群二〇一六年六月八日书 记 员  张新军