福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初513号原告苏声雷，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住政和县。委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告徐智弟，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住政和县。被告徐信丰，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，原住政和县东平镇，现住政和县熊山街道。委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。原告苏声雷诉被告徐智弟、徐信丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告苏声雷及其委托代理人宋芳斌，被告徐智弟，被告徐信丰及其委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日18时10分，被告徐智弟未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患（前大灯不亮）的闽HXXX**号普通二轮摩托车（车辆所有人：徐信丰，车辆检验有效期至2006年3月31日止），从政和县东平镇范屯村上瓜厂往下瓜厂方向行驶，行驶到事故地点（890县道3KM＋100M处），因夜间无路灯照明且被告行驶车辆前照明大灯不亮，未注意观察路面交通状况，致其车碰撞从相对方向走来行走在右侧路面的行人苏声雷，造成交通事故。政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告徐智弟负事故的全部责任。此次事故造成原告苏声雷头部、腿脚多处受伤当场昏迷。当晚苏声雷被亲属送至政和县医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，双侧下颌头粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤。经政和县医院治疗于2015年12月28日出院，至今在家护理休养，目前苏声雷无法行走，张口受限，无法自行日常活动，需他人护理照顾。2016年3月3日经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成：（1）张口受限十级伤残；（2）下肢行走负重、活动能力受限十级伤残；（3）误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告徐信丰明知自有机动车辆多年未进行年检存在缺陷和安全隐患，明知借用人徐智弟（借用人徐智弟系出借人徐信丰父亲）未取得机动车驾驶资质仍出借，明知自有机动车辆未投交通事故责任强制保险，而自愿将车辆借予他人脱离对车辆管理，由他人进行自由支配的行为并放任无证人员驾驶，导致本案交通事故的发生，也就说明其愿意承担车辆在借予他人过程中发生的一切风险，故被告徐信丰亦应承担连带赔偿责任，二被告的行为直接导致本案事故的发生，故二被告均为共同侵权人，依法应共同承担侵权责任。请求判令：1.被告徐智弟赔偿原告苏声雷医疗费、后续治疗费、骨科草药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿交通费、鉴定费、复印费等共计92430.44元。2.被告徐信丰承担赔偿连带责任。被告徐智弟辩称，被告是有把原告撞伤，原告已经60多岁了，不存在误工费，原告苏声雷的医疗费37943.34元已经由被告全部垫付。本起交通肇事与被告徐信丰无关，被告徐信丰无需承担赔偿责任。原告苏声雷行走在路面左侧，亦有过错，被告所应承担的赔偿责任及赔偿数额由法院依法判决。被告徐信丰辩称，一、被告徐信丰无需承担赔偿责任。1.闽HXXX**号普通二轮摩托车已达到报废的标准，无需投保交强险，闽HXXX**号普通二轮摩托车是在2002年11月8日购买，本案发生交通事故是在2015年11月26日，另已超过3年检验周期没有检验，故普通二轮摩托车已达到报废标准，属于强制报废。被告徐信丰在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告徐信丰一直居住在政和县城，被告徐智弟未经被告徐信丰同意驾驶普通二轮摩托车，根据交通事故侵权责任法的规定，应由驾驶人承担责任，车辆所有权人不承担责任。二、原告主张的医疗费，被告徐智弟已经支付给原告医疗费用37943.34元，后续治疗费待实际发生后另行主张，骨伤科中药费不予认可，原告在政和县医院已经就治，并且治疗采用骨折复位和内固定，无需再用骨伤科中药治疗，原告只提供政和县骨伤科的票据，并没有提供正式发票，不予以认可。鉴定人员没有三期鉴定资质，三期鉴定不能作为认定事实的依据。政和县医院没有建议出院后继续护理，也没有建议卧床休息，护理费按住院32天，每天96.1元计算。营养期按住院天数32天进行计算，每天20元。误工费的计算，原告已满60岁，不存在误工费，误工费不予赔偿。住院伙食补助费按照每天20元计算，住院32天进行计算。对原告的伤残等级有异议，因原告的伤情没有达到伤残等级，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿。本案不存在转院的情形，住宿费不予支持。原告入出院是徐智弟接送的，不存在交通费，交通费要以实际发生，出具正式发票计算。福建司法鉴定所没有鉴定的资质，鉴定费不予以赔偿。且不存在复印费，对复印费也不予以赔偿。经审理查明，2015年11月26日，被告徐智弟无证驾驶其儿子即被告徐信丰停放在被告徐智弟房屋中（被告徐信丰原亦居住在该房屋），具有安全隐患（前大灯不亮）的闽HXXX**号普通二轮摩托车，从政和县东平镇范屯村上瓜厂往下瓜厂方向行驶，行驶到事故地点（890县道3KM＋100M处，夜间无路灯照明），未注意观察路面交通状况，致其车碰撞从相对方向走来行走在左侧路面的行人苏声雷，闽HXXX**号普通二轮摩托车翻车，造成苏声雷、徐智弟两人受伤及车辆受损的道路交通事故。政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告徐智弟负事故的全部责任，原告苏声雷不负事故的责任。原告苏声雷在事发当日到政和县医院住院治疗，其于2015年12月1日在腰硬联合麻醉下行“右胫腓骨开放性骨折清创＋骨折复位＋内固定术”，又于2015年12月13日在全麻下行“左下颌骨突骨碎片取出术＋关节盘锚固定术”，原告苏声雷于2015年12月28日出院，花费医疗费37943.34元。该院诊断原告苏声雷为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.双侧下颌头粉碎性骨折；3.全身多处软组织擦挫伤等。2016年3月3日，原告苏声雷的伤情经政和县公安局交通警察大队委托福建行健司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.轻度张口受限，属十级伤残；2.右下肢行走、负重功能受限，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。原告苏声雷支付鉴定费1500元。原告苏声雷需再次手术，经评估再次手术费用为7000元。另查明，闽HXXX**号普通二轮摩托车，行驶证上载明的所有人：徐信丰，检验有效期止2006年3月31日，该车未购买机动车交通事故责任强制险。原告苏声雷住院花费医疗费37943.34元，其垫付10000元医疗费，其余医疗费是被告徐智弟垫付，后被告徐智弟支付给原告7000元，尚差3000元未支付。原告苏声雷复印医疗机构病案材料花费复印费31元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、疾病证明书、病历资料、住院病人预缴金收据、再次手术估价清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、政和县医院病案室出具的收取复印费的证明，被告徐信丰提交的医疗费票据，本院调取的政和县公安局交通警察大队案卷中徐智弟、苏声雷、黄仕明的询问笔录、道路交通事故现场图以及本案庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐智弟未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，行驶至事故地点，未注意观察路面交通状况，未能安全驾驶，致其车碰撞路面上行走的原告苏声雷，造成苏声雷、徐智弟两人受伤及车辆受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定，被告徐智弟负事故的全部责任，原告苏声雷不负事故责任事实清楚，被告徐智弟造成原告的损失应依法依责予以赔偿。被告徐智弟辩解原告苏声雷行走在路面左侧，对事故的发生存在过错。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。本案事故地点的道路没有划分机动车道、非机动车道和人行道，行人可在道路两侧通行，被告徐智弟辩解原告苏声雷存在过错依据不足，不予采纳。被告徐信丰辩解其所有的闽HXXX**号普通二轮摩托车已达到报废标准，属于强制报废，无需投保交强险，被告徐信丰在本案中没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《机动车强制报废标准规定》第四条规定，对于符合强制报废标准的机动车，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。本案中，被告徐信丰作为肇事车辆注册登记的所有人，未按上述规定执行，而是将符合强制报废标准的闽HXXX**号普通二轮摩托车置放在被告徐智弟房屋内，且未妥善保管好车钥匙，没有尽到所有人对车辆的监督管理义务，故对被告徐智弟骑驶该车肇事造成原告损害，存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告徐信丰的上述辩解意见理由不充分，不予采纳。两被告在开庭审理时提出对原告的伤情申请重新鉴定，理由是原告的伤情鉴定时间距离事故发生时才97天，原告的伤情还未完全恢复，无法判断原告的伤情恢复状况。本院认为，两被告未在举证期限内申请重新鉴定，且原告苏声雷于2015年12月28日出院，政和县交通警察大队于2016年3月1日委托伤残鉴定，根据原告的伤情及住院材料，经综合分析，认为福建行健司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定客观、真实、公正、合法，予以采信。两被告请求重新鉴定的依据不足，理由不充分，不予支持。原告的各项损失作如下认定：1.住院医疗费，原告苏声雷主张住院花费医疗费37943.34元，原告垫付了10000元医疗费，其余医疗费是被告徐智弟垫付，后被告徐智弟支付给原告7000元，尚差3000元未支付，并提交其垫付10000元的住院病人预缴金收据加以证实。被告徐智弟辩解原告苏声雷的住院医疗费已由被告徐智弟结清，原告苏声雷垫付的10000元医疗费也已支付，被告徐智弟的辩解意见依据不足，不予采纳。被告应支付给原告苏声雷住院医疗费3000元。原告苏声雷主张的后续治疗费7000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的骨科中草药515元，依据不足，不予支持。故本院支持的原告苏声雷的医疗费为10000元；2.护理费，原告主张护理费为8649元（96.1元／天×90天），被告辩解护理费应按住院天数32天计算。本院认为本案的护理费应按原告的住院天数计算，即：3075.2元（96.1元／天×32天）；3.住院伙食补助费640元（20元／天×32天），对原告苏声雷所主张的后续治疗15天的伙食补助费，因原告没有提供医疗机构证明后续治疗需要住院的天数，本院不予支持；4.营养费600元（本院酌定）；5.误工费，原告主张误工费20181元［（180天﹢后续治疗2人30天）×96.1元／天］，被告辩解原告苏声雷已年满60周岁，不予支持误工费。本院认为，原告苏声雷在事故发生时59周岁，并未年满60周岁，原告苏声雷主张误工费应予支持。原告苏声雷的误工期间可以计算至定残前一天，从2015年11月26日计算至2016年3月2日，为98天，误工费为9417.8元（96.1元／天×98天），对误工期鉴定不予采信。被告的上述辩解意见，依据不足，不予采纳；6.残疾赔偿金，原告苏声雷的伤残为两个十级，残疾赔偿金为27830.44元（12650.2元×20年×11%）；7.精神损害抚慰金6000元（本院酌定）；8.交通费、住宿费，交通费酌定200元，原告主张住宿费，依据不足，不予支持；9.鉴定费，本院酌定支持800元；10.复印费，原告主张复印费31元，被告辩解复印费不合法，不应承担。本院认为，原告苏声雷复印医疗机构病案材料发生的复印费损失与本案事实具有关联性，原告主张复印费31元，本院予以支持，被告的辩解意见，依据不足，不予采纳。以上各项损失合计58594.44元，由被告徐智弟赔偿给原告苏声雷，被告徐信丰承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐智弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏声雷因交通事故造成的损失58594.44元，被告徐信丰承担连带赔偿责任。二、驳回原告苏声雷的其他诉讼请求。如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2111元，减半收取1056元，由原告苏声雷负担449元，被告徐智弟、徐信丰负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓妹二〇一六年六月二日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。