四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初581号原告尤宗云，男，汉族，30岁，住四川省德昌县。委托代理人赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师。委托代理人ＸＸ英，四川谦亨律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司住所地西昌市胜利南路二段市建筑设计院办公大楼负责人於宏，系该公司总经理。委托代理人向磊，男，汉族，42岁，系该公司员工，住四川省德昌县。被告熊建平，男，汉族，44岁，住四川省西昌市。委托代理人王志坤,女，汉族，75岁，系被告熊建平之母，住四川省西昌市。委托代理人王致碧，男，汉族，60岁，系被告熊建平的舅舅，住四川省西昌市。本院于2016年5月31日立案受理了原告尤宗云诉被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保凉山支公司）、熊建平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员范云适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤宗云诉称：原告就职于攀枝花市鑫利商贸有限责任公司，担任凉菜师傅一职，月收入4300元，2015年11月2日，被告熊建平驾驶川WGC7**号小型轿车，沿108国道由北向南行驶，9时30分许，该车行至108国道德昌县德州镇大坪村5社处路段时，在超越前方同向行驶由原告驾驶的川WCR3**号两轮摩托车时两车发生碰撞，造成原告受伤住院及川WGC7**号小型轿车、川WCR3**号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告住进德昌县中医院，后因伤情严重遂当天转入攀枝花市中心医院治疗。原告在该医院住院151天后出院。出院后原告委托凉山定音司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了原告伤情为四级伤残的鉴定意见书。该事故经德昌县公安局交通警察大队认定并作出德公交认字（2015）第079号《道路交通事故认定书》，认定被告熊建平承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。现根据法律相关规定，向贵院起诉，请依法判决：由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养及生活费、精神损害赔偿金和交通费共计人民币722041.21元，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任及承担本案的诉讼费用。被告联合财保凉山支公司辩称：对该次交通事故责任认定书认定的责任无异议，川WGC7**号小型轿车在我公司只投保了机动车第三者责任强制险，我公司只在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。此次交通事故发生后，我公司已为原告垫交相关费用人民币70000元。被告熊建平辩称：对交通事故责任认定书有异议，我不可能承担全部责任。我驾驶的川WGC7**号小型轿车在被告联合财保凉山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该次交通事故发生后我已为原告垫交相关费用49000元。原告尤宗云为证明自己的主张，出示了如下证据：一、交通事故责任认定书。用以证明被告熊建平承担此次交通事故的全部责任，原告尤宗云无责；二、出院证明书及医疗费票据和交通费票据。用以证明原告因此次交通事故住院治疗时间为151天，开支医疗费用193007.86元，开支交通费用1000元；三、伤残鉴定书。用以证明原告因此次交通事故致残，其残疾等级为四级（按交通事故标准评定）；四、职业证书、攀枝花市鑫利商贸有限责任公司工资证明及公司营业执照各一份。用以证明原告每月工资4300元，长期居住在城镇，主要生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；五、攀枝花市东区炳草岗红星社区居民委员会出具的证明一份。用以证明原告工作期间居住在攀枝花市东区花城中街70号1栋2单元2号，居住房屋属攀枝花市鑫利商贸有限责任公司租用的房屋，属公司员工宿舍；六、户口薄、结婚证、德昌县茨达镇跃进村村民委员会石家沟组和德昌县麻栗镇三合村村民委员会及三合村第六村民小组出具的证明各一份。用以证明原告有姐弟三人，原告的父亲已去世，母亲邓显秀现年已60周岁，原告于2012年1月13日与李甜结婚，婚后于同年10月10日生育一子，取名李俊汐；七、残疾证一份。用以证明原告的二姐尤宗秀系残疾人，其残疾等级为肢体壹级。被告联合财保凉山支公司为证明自己的主张出示了机动车辆交通强制保险报案记录一份。用以证明川WGC7**号小型轿车在联合财保凉山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保期为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。被告熊建平未向法庭出示证据。经审理查明：2015年11月2日，被告熊建平驾驶川WGC7**号小型轿车，沿108国道由北向南行驶，当日9时30分许，当该车行至108国道德昌县德州镇大坪村5社处路段时，在超越前方同向行驶由原告驾驶的川WCR3**号两轮摩托车时两车发生碰撞，造成原告受伤住院及川WGC7**号小型轿车、川WCR3**号两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后当日入住德昌县中医院住院治疗，因伤情所需，原告尤宗云当日转入攀枝花市中心医院治疗。共住院151天后出院，攀枝花市中心医院出具的出院证诊断结论为：1、重度颅脑外伤：弥漫性轴索损伤，颅内多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；2、左侧颧弓骨折，左侧上颌窦后外侧壁骨折，左侧眼眶顶壁骨折，下颌骨骨折，左耳廓挫裂伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、肺挫伤；6、视神经-缺血性神经病变。出院医嘱：院外继续康复治疗；出院休息2周；三月后复查；不适随诊。住院留陪伴2人。原告因此次交通事故受伤在德昌县中医院开支治疗费3608.09元，在攀枝花市中心医院开支住院治疗费183555.03元，开支残疾辅助器具费和门诊治疗费5844.74元。此次交通事故还造成原告尤宗云摩托车损失费600元。2015年12月25日德昌县公安局交通警察大队德公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书认定被告熊建平承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2016年5月12日凉山定音司法鉴定中心依据原告的妻子李甜的申请，对原告的伤残等级按交通事故受伤人员伤残评定为四级，此次鉴定开支鉴定费700元。双方因就原告受伤致残的赔偿事宜未达成协议，原告遂于2016年5月31日起诉来院，请求依法判决被告熊建平赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养及生活费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金和交通费共计人民币722041.21元，被告联合财保凉山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。并由被告熊建平承担本次诉讼费用。另查明，经原、被告双方核实确认被告联合财保凉山支公司和被告熊建平因此次交通事故已分别垫支原告相关费用70000元和21000元。再查明，川WGC7**号小型轿车在被告联合财保凉山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，发生该次交通事故时，该车尚在保险期内。还查明，原告姐弟共三人，其中原告的二姐尤宗秀系肢体壹级残疾，其父已去世，其母邓显秀生于1956年7月15日。原告与妻子李甜婚后于2012年10月10日生育一子，取名李俊汐。根据德昌县茨达镇跃进村村民委员会，攀枝花市东区炳草岗街道办事处红星社区居民委员会及攀枝花市鑫利商贸有限责任公司出具的证明证实原告于2013年11月至该次交通事故发生时一直在攀枝花市鑫利商贸有限责任公司务工，月工资4300元，并居住在公司宿舍内。本院认为：机动车交通事故是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。对于此次交通事故的责任认定，德昌县公安局交通警察大队作出的德公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书认定被告熊建平承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，虽被告熊建平对此有异议，并辩称原告亦也有一定责任，但无证据证明，依据德公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书及本案查明的事实，被告熊建平理应承担此次交通事故的全部责任。关于被告联合财保凉山支公司应否对原告因此次交通事故致残造成的经济损失承担赔偿责任的问题。由于被告熊建平驾驶的川WGC7**号小型轿车在此次交通事故发生前已向被告联合财保凉山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿……”的规定，被告联合财保凉山支公司理应在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告的相关损失进行赔偿。关于对原告此次因伤致残造成的相关经济损失的认定问题。根据德昌县茨达镇跃进村村民委员会、攀枝花市东区炳草岗街道办事处红星社区居民委员会等相关组织出具的证明证实，原告从2013年11月起一直生活居住在城镇，主要生活来源于城镇，因此，原告要求其损失按城镇居民标准计算的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿扶养费的问题，原告因此次交通事故受伤的伤残等级为四级，按照相关规定，残疾达到6-1级的，一般应当计算被扶养人生活费。原告扶养的人有其母邓显秀、其子李俊汐，邓显秀的扶养费为49770元（7110元/年×20年×70%÷2），李俊汐的扶养费为37327.5元［7110元/年×（18-3）×70%÷2］。按照相关规定，被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故本院确认原告需扶养人的扶养费为49770元。由于原告在此次交通事故中无责任，且伤情已构成四级伤残，此次交通事故不仅给原告的身体造成了严重伤害，而且还给原告造成了严重的精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院认为可酌定由二被告赔偿原告精神抚慰金30000元。庭审中，原告提交了因此次交通事故致残开支交通费票据1000元，根据本案实际情况及相关规定，本院酌定由二被告赔偿原告因此次交通事故致残产生的交通费500元，依据攀枝花市鑫利商贸有限责任公司出具的证明证实原告每月工资收入为4300元，故本院酌定原告因伤住院及出院休时间的误工费为每日120元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照《关于四川省2014年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》的规定，本院确认原告因此次交通事故致残造成的经济损失为：医疗费193007.86元（德昌县中医院开支治疗费3608.09元，在攀枝花市中心医院开支住院治疗费183555.03元，开支残疾辅助器具和攀枝花市中心医院门诊治疗费5844.74元），护理费36240元（151天×120元/天×2人），误工费19800元［（住院151天+出院休息14天）×120元/天］，住院生活补助费4530元（151天×30元/天），营养费4530元（151天×30元/天），残疾赔偿金341334元（24381元/年×20年×70%），交通费500元，被扶养人生活费49770元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费700元，摩托车损失费600元，合计人民币681011.86元。关于二被告分别应承担赔偿金额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告联合财保凉山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元(限额10000元)、残疾赔偿金110000元（限额110000元）、财产损失费600元（限额2000元），合计人民币120600元，扣除已先行垫付的70000元，由被告联合财保凉山支公司实际赔偿原告50600元（120600元-70000元）。由于本案原告的实际损失已超过交强险的责任限额，被告熊建平又未对川WGC7**号小型轿车投保商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告超出交强险责任限额的损失应由被告熊建平承担560411.86元（681011.86元-120600元）。扣除被告熊建平已先行垫付的21000元后，由被告熊建平实际赔偿原告539411.86元（560411.86元-21000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尤宗云医疗费、残疾赔偿金、财产损失费等损失人民币50600元；二、由被告熊建平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尤宗云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失人民币539411.86元；三、驳回原告尤宗云的其他诉讼请求。案件受理费人民币3610元，减半收取人民币1805元，由被告熊建平负担，该笔款项已由原告尤宗云垫付，由被告熊建平在履行金钱给付义务时径行给付原告尤宗云。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一六年六月十七日书记员  徐静