wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1507号原告：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王轶，该公司干部。委托诉讼代理人：刘晨，该公司干部。张建国与天津六建建筑工程有限公司劳动争议一案，由本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人蔡翠，被告委托诉讼代理人王轶、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补齐人事档案；2.判令被告赔偿原告2015年2月至2017年3月退休金损失5万元（每月2000元）。事实和理由:原告于1978年8月入职被告处工作，从事瓦工。1994年4月，原告因被告动员离职。2015年，因原告系瓦工，属于特殊工种，并在被告从事瓦工16年，符合特岗退休条件。因被告将原告档案丢失，且不给原告补齐，造成原告无法退休。原告身患脑梗，无劳动能力。因被告丢失原告档案，造成原告无法退休，为维护原告合法权益，特提起诉讼。天津六建建筑工程有限公司辩称，原告档案缺失与被告无关，但是被告同意协助有关补充我单位有痕迹的人事档案，但是需要什么档案我方不确定。不同意原告第二项诉讼请求，因为原告档案材料丢失责任不在被告。原告主张的赔偿金额没有依据。本院经审理查明，原告1978年8月至1994年3月期间在被告处工作，1994年3月原告辞职离开被告单位。后原告未参加工作，亦没有缴纳社会保险。另查，关于原告社会保险缴纳情况，根据原告档案材料及社保缴费记录显示，原告1992年12月31日前连续工龄为13年7个月，视同养老保险缴费年限。1993年1月至1994年3月缴纳养老保险。1994年3月后没有缴费记录。本院认为，对于原告第一项诉讼请求，原告主张被告将原告从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，原告起诉被告要求补办相关材料的诉讼请求不属于人民法院主管范围。对于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，原告享受养老金的条件是达到法定退休年龄时累计缴费满十五年。现原告视同缴费年限为13年7个月，实际缴费年限为1年3个月，故原告累计缴费年限未满15年。根据上述规定，原告尚不具备享受养老金的条件。在此情况下，原告主张养老金损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告张建国全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告张建国自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年六月九日书 记 员  陈 星《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1557号之一申请执行人：陈宝来，男，1945年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：吴中秋，男，1952年9月19日出生，汉族，住温岭市。陈宝来与吴中秋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月16日作出（2015）台温商初字第2177号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈宝来于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴中秋应偿还申请执行人陈宝来人民币65000元及利息、诉讼费用919元，并交纳申请执行费888元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人吴中秋所有的坐落于温岭市石粘镇横塘村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月一日书 记 员  莫林建
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1973号原告冯仰鑫，农民。委托代理人冯理想，农民。被告于小伟，农民。原告冯仰鑫诉被告于小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告冯仰鑫委托代理人冯理想到庭参加诉讼。被告于小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰鑫诉称：2014年6月15日，被告因生意需要向原告借款6万元，约定自2014年8月30日起每月还款1万元，定于2015年1月30日前还清。并出具了借条。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息。被告承担诉讼费。被告于小伟未答辩。经审理查明：2014年6月15日，被告于小伟向原告借款6万元，出具了借条，内容为：“今借冯仰鑫人民币陆万元整，定于8月30日起每月还款人民币1万元整，于1月30日前还清，如1月30日未还清，以田里银杏树作为抵押，由冯仰鑫挖取等同于未还清款项的银杏树自行处理。借款人：于小伟2014年6月15日”，后被告未还款，原告因此起诉，原告在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元，被告承担诉讼费。原告放弃了其他诉讼主张。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年6月13日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告冯仰鑫与被告于小伟之间存在明确的借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金6万元有被告书写的借据为证，可以支持。被告于小伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告于小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰鑫本金6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告于小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年六月十三日书 记 员  石玉峰
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初263号原告周七花，女。原告张海英，女，系原告周七花长女。原告张海灵，女，系原告周七花次女。原告张海波，男，系原告周七花之子。委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。系四原告的委托代理人。被告张家平，男。被告李小玉，女，系被告张家平之妻。原告周七花、张海英、张海灵、张海波与被告张家平、李小玉民间借贷纠纷一案，原告周七花、张海英、张海灵、张海波于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年5月5日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理。原告周七花、张海波、张海灵及四原告委托代理人李国生到庭参加诉讼。被告张家平、李小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周七花、张海英、张海灵、张海波诉称，被告张家平以投资项目缺少资金为由，于2014年6月8日向张家兴借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付。借款后，被告按约支付了2014年6月8日至2014年12月8日期间的利息12000元，其余本息，被告至今未还。2015年12月22日张家兴因病去世。四原告系张家兴的合法继承人，被告张家平与李小玉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。据此，为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张家平、李小玉偿还四原告借款本金100000元，并从2014年12月9日开始按月利率2%支付原告方利息至借款清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告张家平、李小玉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张家平因需资金周转，于2014年6月8日向张家兴借款100000元，并出具欠条。约定月利率2%，利息按月支付。双方未约定借款期限。借款后，被告按约支付了2014年6月8日至2014年12月8日期间的利息12000元，其余本息，被告至今未还。2015年12月22日张家兴因病去世。原告周七花系张家兴的妻子，原告张海英、张海灵、张海波系张家兴的子女，四原告均系张家兴的第一顺序法定继承人。被告张家平与被告李小玉系夫妻关系，该债务发生在被告张家平与被告李小玉婚姻存续期间。在审理过程中，原告张海英、张海灵对继承其父张家兴的债权其中属于自己的份额自愿表示放弃，归原告周七花、张海波所有。以上事实，有原告方的当庭陈述，有原告提供的欠条、张家兴的户口簿、四原告的居民身份证、常住人口登记卡、安平镇药湖村村民委员会的证明、张家兴的户口注销证明、被告张家平、李小玉的户籍信息资料等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催讨，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案债权人张家兴依约借给被告张家平100000元，被告张家平出具欠条，系双方当事人的真实意思表示。借款后，经债权人张家兴催讨，被告张家平未在合理期限内偿还借款，已构成违约。现债权人张家兴因病去世，原告周七花、张海波、张海英、张海灵作为第一顺序继承人依法继承张家兴的债权，要求被告张家平偿还借款本金100000元，并要求被告从2014年12月9日开始按月利率2%支付原告方利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。同时，该借款发生在被告张家平与被告李小玉婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。本案在审理过程中，原告张海英、张海灵对继承其父张家兴的债权其中属于自己的份额自愿表示放弃，归原告周七花、张海波所有，是对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张家平、李小玉于本判决生效后十日内偿还原告周七花、张海波借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2014年12月9日开始按月利率2%计算至借款清偿之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家平、李小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  刘红兵二〇一六年六月三日代理书记员  欧阳红
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执38号申请执行人：周春梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人周春梅与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异724号案外人张强，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人李叶，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。申请人执行人自贡市贡井红星标准件厂。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。法定代表人刘红星，董事长。被执行人成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。法定代表人姚得州，总经理。本院在执行申请执行人自贡市贡井红星标准件厂（简称红星标准件厂）与被执行人成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张强、李叶向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张强、李叶异议称，其购买了位于成都市锦江区××大街××房屋，缴纳全部房款且已交付使用。现该房屋被本院（2015）成执字第1370-1号执行裁定查封，故申请解除对上述房屋的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第724号民事判决，受理红星标准件厂申请执行万立豪公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院作出（2015）成执字第1370-1号执行裁定：继续查封万立豪公司位于成都市锦江区××大街××房产（权1922592，面积1735.22平方米）和24层1号房产（权1922594，面积1735.22平方米）。案外人张强、李叶提出异议的房屋在上述查封范围内。另查明，2013年11月13日，万立豪公司与张强、李叶签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同》补充协议，将其开发的争议房屋以总价款572670元出售给张强、李叶。2013年11月13日，张强、李叶与成都万合泰商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托万合泰商贸有限公司经营管理。以上事实，有《房屋买卖合同》《房屋买卖合同》补充协议、《委托经营管理合同》在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院审查期间，案外人张强、李叶未提交转款凭据、交款发票等证据，仅凭万立豪公司单方出具的收款收据不能证明其在购房合同签订后已全额支付购房款；同时，在没有收取租金等证据予以佐证的情况下，张强、李叶以《委托经营管理合同》证明在本院查封前已合法占有争议房产的证据不足。故张强、李叶所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其中止执行成都市锦江区××大街××房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张强、李叶的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  严 辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1155号罪犯吴敦荣，男，1965年6月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月12日作出(2002)穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴敦荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月16日作出(2003)粤高法刑二终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴敦荣在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年9月6日对其减去有期徒刑二年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴敦荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴敦荣系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴敦荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01311号申请执行人赵锴，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人谢连强，男，汉族，住广东省佛冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1068号民事判决书，于2015年12月11日立案执行赵锴申请执行谢连强其他合同纠纷一案。本案标的额23012元，执行费245元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十四日书记员  秦栩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1326号原告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路597号。法定代表人杨建林，经理。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被告周桂峰，男，1973年11月28日生，汉族，住泊头市，。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称财险泊头支公司)与周桂峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年五月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈更显到庭参加诉讼，被告周桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司诉称，2014年12月20日9时35分，被告周桂峰驾驶的电动三轮车与史立江驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野车在104国道268KM十200M处相撞。造成被告受伤，冀Ｊ×××××号小型越野车车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故次要责任。事发后，冀Ｊ×××××号小型越野车的所有人金红霞向泊头市人民法院起诉要求原告先行赔付车辆损失、公估费、拖车费等共计357489元，经法院调解原告赔付金红霞各项损失共计33万元，原告取得了代为追偿权，被告应按照本次事故责任承担30%即99000元。原告要求法院依法判决被告偿付原告99000元。被告周桂峰未做答辩。经审理查明，2014年12月20日9时35分，史立江驾驶金红霞所有冀Ｊ×××××号小型越野车沿104国道由北向南行驶至268KM十200M处时，与由东向西横过机动车道的周桂峰驾驶的电动三轮车相撞，造成周桂峰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，史立江负主要责任，周桂峰负次要责任。金红霞所有的冀Ｊ×××××号车在原告财险泊头支公司投保交强险和车辆损失险等商业险。金红霞于2015年曾以保险合同纠纷起诉财险泊头支公司，要求财险泊头支公司赔偿其车辆损失、车费、车损公估费等损失共计357489元。经法院调解财险泊头支公司赔偿金红霞车辆损失330000元，财险泊头支公司享有追偿权。财险泊头支公司已给付金红霞赔偿款330000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、泊头市人民法院(2015)泊民初字第1151号民事调解书、机动车保险权益转让书、财险泊头支公司给付金红霞赔偿款33万元的电子转帐回单、车损公估费发票、车辆维修费发票、维修清单、拖车费发票、车损公估报告为据。本院认为，原告主张其已赔付金红霞损失330000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。在涉案交通事故中，被告周桂峰负次要责任，应承担金红霞车辆等损失30%的赔偿责任。原告财险泊头支公司已赔偿了金红霞的全部损失，即取得了向周桂峰追偿的权利，原告要求被告周桂峰向原告偿付330000元中的30%即99000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂峰经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂峰于判决生效之日起十五日内给付原告赔偿款99000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年六月二日书记员  郭娜娜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1112号原告广安龙凤物业管理有限公司，营业执照号：511623XX，组织机构代码：6823XX-1，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王其志，男，汉族，初中文化，城镇居民，系该公司荟景时代物业管理部员工。被告何攀，男，汉族。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告何攀物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告何攀的起诉。案件受理费240元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员 罗 丹二〇一六年六月六日书记员 蒋娅菊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之八申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏丽华账号为89×××53的存款20900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十四日书记员  李凤新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2489号原告：张宝臣,男,汉族,个体工商户,现住延吉市。委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：马玉芝，女,汉族,延边广播电视局财务中心退休职工,现住延吉市。被告：马玉芹,女,汉族,,延吉市集中供热有限公司职员,现住延吉市。委托代理人：马玉蟠，女，汉族，汪清县党校退休干部，现住延吉市。委托代理人：金东梅，吉林德勋律师事务所律师。被告：廉太根,男,朝鲜族,1958年10月4日生,延吉市集中供热有限公司职员,现住延吉市人民路龙华尚城南区5-2-102，公民身份号码为2224011958********。原告张宝臣与被告马玉芝、马玉芹、廉太根之间不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝臣的委托代理人崔南日，被告马玉芝，被告马玉芹的委托代理人马玉蟠、金东梅，被告廉太根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝臣诉称：2012年6月21日，被告马玉芹、廉太根为了偿还被告马玉芝的借款，请求原告张宝臣偿还被告马玉芝的借款8万元。同日，原告张宝臣将8万元转账至被告马玉芝账户。后三被告至今未返还原告借款，故诉至法院要求被告马玉芝、马玉芹、廉太根共同返还原告张宝臣借款人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月21日至偿还全部借款之日止）。本院认为，原告张宝臣主张被告马玉芝、马玉芹、廉太根共同返还原告替被告廉太根偿还马玉芝的不当得利8万元，但该8万元系案外人朴正录和原告张宝臣之间有其他债权债务关系，经朴正录同意后原告把8万元汇款至被告马玉芝的账户。虽然，被告廉太根向原告出具借条，但并非被告廉太根向原告张宝臣所借，是廉太根向朴正录借的款。因此，原告张宝臣并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝臣的起诉。案件受理费1800元，由原告张宝臣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一六年六月二十日书记员  姜风万
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终733号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：匡正。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人匡正商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月3日，匡正与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定匡正购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为494562元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因匡正购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为匡正安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对匡正要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告匡正所购买的吉安农副产品物流中心8栋104号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回匡正的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。匡正于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且匡正起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为匡正安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况匡正购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为匡正一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、匡正的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人匡正答辩称：1、匡正的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为匡正独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人匡正的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为匡正安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、匡正的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与匡正签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付匡正使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为匡正所购房屋分户安装独立电表的义务，匡正的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为匡正安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但匡正使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，匡正并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向匡正收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了匡正的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明匡正的起诉已过诉讼时效，故对其关于匡正的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初2018号原告：黄少芬，住广州市从化区。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：林强，执行董事。委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。原告黄少芬诉被告广州市宏都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄少芬以及被告委托代理人钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月8日在被告的售房部支付从化欣荣宏国际商贸城B区156号车位定金50000元，被告即时开具收款收据一份，并口头承诺在当年6月可签订买卖合同及更换正规发票，然而当年6月被告并无按约定执行。2015年11月6日，双方再次签订确认书，约定在2016年1月31日前完成签订买卖合同，否则被告在当年2月28日前退还已收的车位定金并支付违约金给原告，然而至今依然未兑现退款承诺。现向法院申请原告与被告的买卖约定无效，被告立即退还原告定金，并支付相应的违约金。故诉讼请求判令：1、被告退还原告定金50000元，并按照2015年11月6日双方签订的确认书相关条款支付违约金（至起诉时约3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，双方没有签订买卖合同的原因是涉案车位被查封了。经审理查明：被告是位于村地段欣荣宏国际商贸城的开发商。2014年4月8日，原告向被告支付了购买位于从化欣荣宏国际商贸城B区156号车位的定金50000元。因涉案车位处于查封状态，导致双方无法签订买卖合同。2015年11月6日，原告与被告签订了《确认书》，双方约定被告确保2016年1月31日前完成B区156号车位的购买手续，如不能在2016年1月31日前办理完成，则被告在一个月内退还已收的车位定金50000元并支付违约金（违约金以定金为基数，自原告支付定金之日起按年息3%计算）给原告。案经本院主持调解，双方不能协商一致，调解不成。以上事实，有原告提交的收据、付款凭证、确认书以及本案开庭笔录等证据证实。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，应承担相应违约责任，且被告对原告的诉求无异议。故原告诉求被告返还定金50000元及按约定计付违约金有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，从2014年4月8日起计至本判决确定给付之日止，按年利率3%计算）给原告黄少芬。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为563元（原告黄少芬已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一六年六月十七日书 记 员  邝梓成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1824号罪犯卢毅恒，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑二终字第174号刑事判决，以被告人卢毅恒犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢毅恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢毅恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为监狱改造积极分子;2016年3月获得表扬;2016年3月获得1个嘉奖；2014年2月因上课时不服安排而被扣1分，已交赃款744799.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢毅恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢毅恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2713号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告曹忠诚，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告曹忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告曹忠诚的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告曹忠诚的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告曹忠诚的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十三日书 记 员  万芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢400号申请执行人：王治洪，男，汉族，生于1957年，住德阳市旌阳区，被执行人：李定阳，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区，案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷本院受理王治洪申请执行（2003）涪民初字第191号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李定阳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李定阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年七月十日书记员  陆政宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢799号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路华光路路口东。被执行人周丹，女，1982年6月13日生，汉族，住淄博市张店区卫固镇傅山村第四生活区*号楼***号。被执行人周庆厚。被执行人刘兴亮。被执行人于立强。被执行人淄博乾耀固结材料有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇中金村东山坡。本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行周丹、周庆厚、刘兴亮、于立强、淄博乾耀固结材料有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第221号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执591-2号申请执行人黄猛，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省金堂县。被执行人曾军，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省简阳市。申请执行人黄猛与被执行人曾军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1460号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人曾军发出执行通知书，责令被执行人曾军向申请执行人给付购房款192000元及违约金50000元，承担受理费1050元，公告费560元，执行费3530元，但被执行人曾军至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人叶家勇的财产情况，被执行人曾军在金堂县赵镇金沙街186号x栋x单元x楼xx号有房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积155.74平方米），该房屋抵押给成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处，抵押的债权为300000元，本院于2016年4月20日作出四川省金堂县人民法院(2016)川0121执591-1号执行裁定书查封了上述房屋，被执行人除上述房屋外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人黄猛通报后，申请执行人黄猛因被执行人曾军所有的位于金堂县赵镇金沙街186号x栋x单元x楼xx号的房屋（权2xxxxx9，建筑面积155.74平方米）设置有抵押权，书面同意暂时不对上述房屋进行处置。申请执行人黄猛未向本院提供被执行人曾军的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序。上述事实，有向银行、车管、房、地产管理部门查询财产回执单，执行笔录等证据在案作证。本院认为，申请执行人黄猛书面同意暂不处置被执行人所有的位于金堂县赵镇金沙街186号x栋x单元x楼xx号的房屋（权2xxxxx9，建筑面积155.74平方米），本院未发现被执行人黄猛有可供执行的财产，申请执行人黄猛也未向本院提供被执行人叶家勇其他的财产线索，且申请执行人黄猛书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月十四日书 记 员  易伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执755号申请执行人韦龙海。被执行人大丰市宏华织布厂，住所地盐城市大丰区。负责人陈红华，该厂厂长。申请执行人韦龙海与被执行人大丰市宏华织布厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)大刘民初字第0020号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘民初字第0020号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人不按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十九日书记员  李建超
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3720号之一原告李林，女，汉族，1984年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告徐奕根，男，汉族，1987年12月8日出生，住福建省建宁县。被告杨珍，女，汉族，1986年11月1日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李林诉被告徐奕根、杨珍民间借贷纠纷一案后，在审理中查明，本案原告户籍地已于2012年迁居至本市仓山区城门镇湾边村，且俩被告住所地亦不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，本院依法将该案移送具有管辖权之一的福州市仓山区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。审判员 林 航二〇一六年六月八日书记员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3799号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:梅文一。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告梅文一物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请，要求撤回对被告梅文一的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告梅文一的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年六月二十一日书记员  钱 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1346号上诉人（原审原告）石殿荣，无业。委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石军。委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人石殿荣与被上诉人石军赠与合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0804民初1083号民事判决。上诉人石殿荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人石殿荣及其委托代理人杨洪如，被上诉人石军及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告石殿荣系被告石军叔叔。2006年4月1日，案外人蔡某与被告石军签订协议书一份，主要内容为：1、蔡某自愿将其位于王营镇左庄村三组楼房东边一宗土地及土地上的房屋、院墙出卖给石军，价款为2.6万元；2、原两家中间的一堵南北墙在拆迁时归蔡某所有。双方在协议书上签名，原告石殿荣及其他俩人以见证人身份签名。同日，蔡某在协议书反面注明转让金已支付。2012年2月9日，原、被告签订赠与合同，主要内容为：1、石军即日起每月向石殿荣支付生活费400元，直至左庄房屋拆迁；2、石殿荣负责左庄拆迁，另外赠与石军85平方米面积。协议签订后，被告石军没有按照协议向原告石殿荣支付生活费。2014年6月28日，原告石殿荣与淮安市淮阴区住房和城乡建设局、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心签订偿《淮安市淮阴区房屋拆迁征收补偿协议书（货币补偿）》，原告被征收的房屋面积为70.46平方米，补偿方式为货币补偿，补偿总金额为29.473342万元。2014年6月28日，被告石军、案外人徐红燕、石佩琪与淮安市淮阴区住房和城乡建设局、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心签订偿《淮安市淮阴区房屋拆迁征收补偿协议书》，补偿方式为产权调换，被征收房屋共有两处，一处房屋建筑面积为35.44平方米，另一外房屋建筑面积为36.29平方米，总面积为71.73平方米，安置房面积为114.1平方米。原审庭审中，原告提交自书证明并由刘绪军、李国元、石振宇等人签名证明，其主要内容为：石殿荣于2005年6月花费2.6万元从王营镇左庄村三组蔡正明处购买房屋宅基地，后将房屋修好。因石军父亲去世多年，家庭生活困难，将房屋让其居住。近几年，石殿荣因经常生病，向石军要钱治病未果，现决定收回房屋。经庭审质证，被告石军对该份证据三性均不予认可，认为仅是原告个人想法。原审原告石殿荣诉称，原、被告系叔侄关系。2012年正月十八日，原、被告签订协议，约定被告每月给付原告生活费400元，一直付到原告在王营镇左庄村房屋拆迁时止，拆迁后赠与被告85平方米房屋。协议签订后，被告没有按约定给付原告生活费，在原告生病期间也未支付医疗费。此后，被告凭双方签订的协议，与淮阴区房屋征收部门签订房屋拆迁协议，取得100多平方米的安置房，造成原告家庭破裂，生活无望。现要求解除赠与合同，被告返还原告房屋价值约5万元，并承担本案诉讼费。原审被告石军辩称，原告与被告签订赠与合同是事实，但双方没有履行合同。原告主张被告与房屋拆迁征收部门签订协议中的拆迁房屋就是原告赠送的房屋，不是事实。事实上，这处房屋是被告本人所有的，与原告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告石殿荣所提交的自书证明属证人证言，被告石军提交的宅基地买卖协议书与出卖人蔡某书写的收条均属书面证据，鉴于证人证言证明效力低于书面证据，且被告提交的两份书面证据能够相互印证，所以应当认定该份宅基地上的建筑物权利人为被告石军，原告主张该房屋系其本人已经给付被告石军的赠与物，难以认定。因原、被告订立的协议属附义务赠与合同，合同签订后，原、被告均未按合同内容履行义务，故原告现要求解除合同的主张，符合法律规定，应予以解除。原告要求被告返还房屋的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告石殿荣与被告石军签订的赠与合同；二、驳回原告石殿荣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石殿荣负担。上诉人石殿荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2006年4月1日，被上诉人石军与案外人蔡某签订的土地及土地上的房屋、院墙转让协议，其款项系上诉人支付，实际上是上诉人购买了该房产赠与被上诉人石军。这是因为上诉人与被上诉人石军系叔侄关系，被上诉人石军家庭困难，且需娶妻生子，为此，上诉人与被上诉人石军签订了赠与合同；2、被上诉人石军不履行赠与合同的义务，致上诉人生活无人照顾。故上诉人要求解除赠与合同，被上诉人石军返还上诉人财产。综上，一审认定事实和适用错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人石殿荣申请证人蔡某、刘某到庭作证，证人蔡某原系涉案房屋所有权人，证明该房屋是出让给上诉人石殿荣的，房款也是上诉人石殿荣给付的，但对房屋买卖协议为何是被上诉人石军签字以及房款收条在被上诉人石军处，并不知情。证人刘某陈述，听上诉人石殿荣说，其侄儿被上诉人石军比较穷，故买了涉案房屋赠与被上诉人石军，目的是给被上诉人石军娶妻生子。上诉人石殿荣质证认为，两证人证言真实可信。被上诉人石军对两证人证言不予认可。认为证人蔡某的陈述与事实不符，与被上诉人提供的买卖协议、收条相悖。证人刘某的证言系传来证据，不应当采信。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人石殿荣提出其从案外人蔡某转让所得房产赠与被上诉人石军，虽提供了刘绪军、李国元、石振宇等证人证言和赠与合同，但均不能直接证明被上诉人石军所取得的房产为上诉人石殿荣所有。相反，被上诉人石军提交的两份书面证据能够相互印证，涉案房屋系被上诉人石军所拥有，故应当认定该份宅基地及建筑物权利人为被上诉人石军。二审庭审中，上诉人石殿荣申请证人蔡某、刘某到庭的言词证据，因该证人证言中的涉案房屋是上诉人石殿荣所购买均系证人听上诉人石殿荣所说，故不能推翻被上诉人石军提交的房屋买卖协议及房款收条证据的真实性，本院不予采信。至于上诉人石殿荣强调与被上诉人石军的赠与合同，仍然缺少与涉案房屋存在联系的关联证据，上诉人石殿荣主张涉案房屋系其所有的诉讼请求所依据的事实不能成立。综上，上诉人石殿荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人石殿荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十五日书 记 员  王 姝
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初639号原告杨登林，男，1965年2月13日生，汉族。委托代理人杨军强。被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。原告杨登林与被告程平、陈义勤、程世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨登林的委托代理人杨军强到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金困难为由，分别于2014年5月26日、9月21日、9月22日，向原告借款三次，共计29100元，约定利率为一分，并出具借条三张。该借款后经原告多次催要无果。请求法院依法判令三被告立即支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：被告程平出具的借条3张。被告程平、陈义勤、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。为查明案情，本院依职权调取了（2015）桐民初字第00346号民事判决书、（2015）南民二终字第001166号民事判决书，证明三被告系共同经营花生米生意的事实。原告对以上调取证据无异议。本院经审理查明，被告程平、陈义勤原系夫妻关系，离婚后仍共同生活。二人与其长子程世青、次子程世杰长期在桐柏县毛集镇共同经营花生仁生意。被告程平分别于2014年5月26日、9月21日、9月22日三次收购原告杨登林价值29100元花生仁，并向原告出具欠条三张，内容分别为：“借条￥16700元今借到杨登林花生仁款壹万陆仟柒佰月息1分借款人程平2014.5.26号”、“借条￥3800元今借到杨登林花生仁款叁仟捌佰元年息1分欠款人程平2014.9.21号”、“借条￥8600元今借到杨登林花生仁捌仟陆佰元年息1分借款人程平2014.9.22号。”该欠款三被告至今未予偿还，为此，双方形成纠纷。原告诉请三被告偿还该款本息，放弃对程世青的追偿权。本案争议焦点是：被告程世杰、陈义勤是否应与被告程平共同向原告偿还欠款。本院认为，被告一家长期经营花生仁生意，系家庭共同经营，该事实已经生效判决确认。原告杨登林将花生仁出售给被告一家，被告程平向原告出具了借条，该款实为欠原告花生仁款，故原被告之间应为买卖合同关系，被告一家应依约向原告支付货款。但原告自愿放弃对其他共同经营者的追偿权，本院予以准许。故三被告应共同承担向原告偿还欠款29100元的责任。关于原告对利息部分的请求，双方约定利息不违反法律规定。应按约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告杨登林清偿欠款29100元及利息（其中16700元自2014年5月26日起按月息1分计算、3800元自2014年9月21日起、8600元自2014年9月22日起，利息均按年息1分计算，以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年六月二十九日书记员  唐培培
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更339号罪犯马哈山，男，1988年10月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2009年8月28日作出了(2009)乌刑初字第97号刑事判决，以被告人马哈山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。被告人马哈山不服，提出上诉，本院于2009年11月3日以（2009）塔刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2016年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马哈山提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马哈山在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯马哈山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马哈山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈山减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2016年6月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民二初字第00646号原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县，机构代码70497989—4。法定代表人：侯志群，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：于立飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙公司）诉被告于立飞挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张海洋担任审判长，审判员胡娜、人民陪审员刘淑玲参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告皖浙公司的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告于立飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖浙公司诉称：被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S517**，车架号：LZGJDTL147X009079，发动机号50702032179，挂车号：皖SB8**。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年2月15日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠合同书一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，现被告不按协议履行，现车辆保险到期，被告既不按时购买保险；也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现原告对被告已无信任，双方更无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决：1、依法判决解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。证据五、车辆保险单三份，证明挂靠车辆主车、挂车保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实。证据六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。被告于立飞未答辩、未举证。经合议庭评议，对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为，被告于立飞出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S517**，车架号：LZGJDTL147X009079，发动机号50702032179，挂车号：皖SB8**。原、被告于2008年2月15日签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳劳务费；被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；被告必须按时办好保险及续保手续，逾期原告有权注销车辆户口。协议签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营。在经营过程中，被告的主、挂车自2014年5月份以后未再到车辆管理所进行年审，自2014年6月7日交强险、第三者商业责任险保险期间到期后，未再投保保险，未再给付原告挂靠费用。本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，自双方签字之日起生效，双方均应按协议约定全面履行义务。双方约定被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，被告在履行合同中，未将车辆按期进行年审，未按约定为车辆续保，已构成解除合同条件，现原告请求解除双方的挂靠合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告于立飞关于皖S517**车、皖SB8**挂车的车辆挂靠协议。案件受理费100元，公告费560元，由被告于立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜 颖附法律条文如下：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初449号原告：唐山日达工程机械有限公司，住所地唐山市高新区国泰公寓H-8号。组织机构代码：71319311-3。法定代表人：赵俭，该公司董事长。被告：刘金芝，女，1978年9月24日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：张金良，男，1979年3月4日出生，汉族，住址同上，。二被告委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告唐山日达工程机械有限公司与被告刘金芝、张金良买卖合同纠纷一案，原告唐山日达工程机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山日达工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山日达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1866元，由原告唐山日达工程机械有限公司负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初04835号原告钱某。被告陶某甲。被告陶某乙。本院在审理原告钱某与被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费3240元，依法减半收取1620元，由原告钱某负担。代理审判员 董 巍二〇一六年六月二十二日书 记 员 王佳雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1323号原告：张天新，男，汉族，1969年4月8日出生，公民身份号码：，现住奇台县，奇台县水利局干部。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：宁学柱，男，汉族，1954年10月1日出生，公民身份号码：，现住新疆克拉玛依市，退休职工。委托代理人：祁秀珍，女，汉族，1956年5月30日出生，公民身份号码：×××，现住新疆克拉玛依市，退休教师。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。本院在审理原告张天新与被告宁学柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天新撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告张天新自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年六月十日书 记 员  孙文静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1188号原告xxx，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住本省韩城市龙门镇西塬村*组。委托代理人李xx，富平县法律援助中心律师。被告xxx，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住本县到贤镇到贤村槐园组。委托代理人xxx，富平县流曲法律服务所法律工作者。原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人xxx、被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2010年5月，被告xxx从原告手中借走50000元，未给原告打借条，后被告归还原告18000元，下余32000元被告推诿不还，原告多次索要，被告于2015年5月27日才给原告出具借款30000元欠条，仍不还款，请依法判令被告清偿原告借款30000元及利息42000元，利息按月息二分计算，自2010年5月27日起计算至今。被告xxx辩称，2015年5月27日，原被告在一块喝酒，被告告诉原告需要钱，妻子不给，原告就让被告给原告打欠条，称是借款，这样被告就以还账为由好向妻子要钱，被告酒喝多了，就给原告打了欠条，其实原告并未借给被告钱，原告所述不属实，请依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告亲书欠条一份，证明被告借原告款的事实。证人xxx出庭证言，证明自己和原告给被告送去借款50000元的事实。证人xxx出庭证言，证明自己借给原告钱，自己还和原告一块向被告催要借款的事实。被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：承认给原告打了欠条，但原告未给被告借款，证人梁稳张称到过被告家，又说不清被告家门方向，证人胡百功借钱给原告，有利害关系，所以两名证人证言均不应采信。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，能相互印证、不矛盾，与原告陈述一致，且被告承认欠条是自己所书。原告提交的证据，本院予以认证。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年，原告xxx与被告xxx作项目相识。2010年5月，被告借原告50000元，后经原告多次索要，被告归还部分款项，2015年5月27日，被告给原告出具“今借到梁芳30000元”的欠款条据，原告告知被告钱早已借，被告就将欠条上借款时间2015改为2010，嗣后又经原告多次索要，被告至今仍未清偿。本院认为，被告借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清结借款。被告一再推诿，多次失信，于情于法有悖，原告请求被告清偿借款合法合理，本院予以支持。由于原被告之间是借款合同关系，双方没有约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付起诉前利息的请求不符合法律规定，应自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。依照第二百零六条、第贰零七条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告xxx于本判决生效后10日内清偿原告xxx借款30000元及利息，利息按年利率6%计算自2016年3月21日起至判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈含荣二〇一六年六月一日书记员  李忠奇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初415号之一原告曾兰。委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司。法定代表人陶义，该公司总经理。本院在审理原告曾兰诉被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告在中国建设银行鹤峰县支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX及该账号下的存款35万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司在中国建设银行鹤峰县支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX及该账号下的存款35万元。诉讼保全费2270元，由原告曾兰交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一六年六月一日书记员  陈 茜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初224号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（以下简称杨干渠管理所），地址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人孟育川，系该所所长。委托代理人边义顺，男，汉族。委托代理人张有维，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告李满贵农户农户代表李满贵，男，汉族，1974年11月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告杨干渠管理所与被告李满贵农户供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨干渠管理所的委托代理人边义顺、张有维以及被告农户代表李满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨干渠管理所诉称，被告是乌拉特后旗农户，2015年拖欠水费2580元，经原告催要，被告以种种理由拒绝给付，现诉至法院，要求李满贵农户立即给付所欠水费2580元，并由被告承担本案的一切费用。被告农户代表李满贵辩称，水是商品，被告没有和原告签订过合同，原告没有证据证明被告应该交2580元的水费及拖欠水费的事实，被告也不明白2580元水费的由来，被告要求原告公开账目，但是原告并没有公开账目。经审理查明，李满贵系乌拉特后旗农户，2013年李满贵的父亲去世后，原家庭承包经营的土地由李满贵作为农户代表继续耕种，被告耕种的土地灌溉用水来源于原告供应和管理其他两个村。2015年被告所在的村用水耕地面积为5565亩，总水费为740145元，按用水量每亩分摊水费133元，其中被告所在的社农田改造后可灌溉土地672亩。2015年被告耕种土地19.4亩，应交水费2580元，但被告一直未交纳。被告所在的村的农田灌溉用水由原告杨干渠管理所供应和管理。上述事实有原告、被告的陈述，以及被告所在村交水费分摊表和社交费花名、解放闸灌域管理局2014、2015年农业供水水费计收决算明细表、杨干所2013年各直口渠水费计收决算以旗县乡镇明细表、关于印发《河套灌区群管水费计收管理使用办法的通知》、证人出庭证言在案证实。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案李满贵居住的村社为原告杨干渠管理所工作辖区内，原告杨干渠管理所作为供水人向被告李满贵农户供水灌溉，被告用水后应当及时向原告支付水费，拖延不付已构成违约，被告也认可自己没有交纳2015年水费，故原告要求被告给付2015年水费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己没有与原告签订合同，但被告认可自己的土地用三支渠和四支渠由原告提供的黄河水进行灌溉，本院认为双方已经形成事实上的供用水合同关系，所以被告的辩称理由本院不予采信。被告辩称原告要求交纳2580元水费没有依据，根据原告提供的证据证实，原告收取的水费计算标准是按用水流量、水费单价核算的，并无不妥，被告也没有提供证据证明原告收取水费计算依据不足，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告辩称自己耕种的土地亩数不正确，2014年被告交纳水费签字表中认可自己耕种土地19.4亩，且被告当庭陈述前后矛盾，被告提供的2000年、2002年、2006年-2009年的证据也不足以证实自己的辩解，其辩解不能成立。被告辩称要求原告公开账目原告没有公开，本院认为被告以原告没有公开账目而拒绝交纳水费的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李满贵农户于本判决生效后2日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费2580元。案件受理费50元，由被告李满贵农户承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温惠云审 判 员  张万龙人民陪审员  史肇庆二〇一六年六月二十八日书 记 员  王超洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑11**民初253号原告孙吴县农业生产资料公司。法定代表人党守民，经理。委托代理人李荣伟，该公司部职员。被告王波，女。本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告王波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年6月13日，以被告王波给付了所欠的房屋租赁费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙��县农业生产资料公司负担（已交纳）。审 判 长  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  刘存孝二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 佳
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终557号上诉人（原审原告）：李志桓，男，汉族，住广州���天河区。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路*号。法定代表人：林道平，区长。委托代理人：王婧蓉、郭钰薇，均系该府工作人员。上诉人李志桓因诉广州市天河区人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月17日，原告李志桓向被告广州市天河区人民政府提出涉案政府信息公开申请，要求公开《穗天换届办[2014]1号》文件。同日，被告政务管理办公室（以下简称“政务办”）收到原告提出上述政府信息公开申请。2014年12月19日，被告政务办向广州市天河区农业和园林局和中共广州市天河区委组织部发函，商请相关部门协助提供原告申请公开的政府信息。2014年12月22日，广州市天河区农业和园林局和中共广州市天河区委组织部分别向被告政务办就上述问题进行了回函。其中广州市天河区农业和园林局回函主要内容是：“贵办转来的《关于商请提供＜穗天委换届办[2014]1号＞文件信息的复函》（穗天依申请公开转[2014]5号）已收悉。经研究，回复意见如下：省、市有关村和社区两委换届文件以及《穗天委换届办[2014]1号》文件密级是秘密，且目前村改制公司换届尚未完成，文件不予公开。”中共广州市天河区委组织回函主要内容是：“你办发来的《关于商请提供＜穗天换届办[2014]1号＞文件信息的函》（穗天依申请公开转[2014]5号），我部已收悉。经查，参照省、市关于换届文件管理的有关规定，我区将《关于印发＜2014年天河区社区党组织换届选举工作方案＞、＜2014���天河区社区居民委员会换届选举工作方案＞和＜关于做好天河区村改制公司领导班子换届选举工作的指导意见＞的通知》（穗天换届办[2014]1号）作为秘密文件管理，且目前我区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成，市民李志桓所申请公开的文件信息不予公开。”2014年12月19日，被告综合上述单位意见并根据相关法律法规的规定作出穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》。该告知书主要内容是：“李志桓：本机关于2014年12月17日收到您提出的政府信息公开申请。经询我区换届办，您要求获取的政府信息《穗天换届办[2014]1号》的文件密级为秘密，且目前我区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第（二）款规定，本机关决定不予公开。”原告收��上述告知书后不服遂提起本案诉讼。以上事实有广州市天河区政府信息公开申请表、穗天依申请公开转[2014]5号《关于商请提供＜穗天委换届办[2014]1号＞文件信息的函》、穗天农园[2014]1268号《关于商请提供〈穗天委换届办［2014］1号〉文件信息的复函》、《关于李志桓申请公开〈穗天委换届办［2014］1号〉文件信息的复函》、穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》等相关证据材料以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定：“各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”根据上述行政法规的规定，被告广州市天河区人民政府具有对原告李志桓涉案政府信息公开申请予以处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的��人民法院应当认定属于不予公开范围。……”本案中，被告就原告要求公开的政府信息向相关部门征求意见，相关部门回函被告认为原告要求公开的政府信息涉及国家秘密，且当时天河区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成。被告遂根据上述事实作出涉案政府信息不予公开告知书符合上述行政法规和司法解释的规定，原告要求撤销该告知书并责令被告就其政府信息公开申请予以公开的诉请理据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告李志桓的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告李志桓负担。上诉人李志桓不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要理由是：将涉案文件认定为国家秘密是错误的，被上诉人不予公开没有事实依据；涉案文件不属于国家秘密范畴，一审法院判决错误等。被上诉人广州市天河区人民政府答辩称，其政务管理办公室作出的穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序，请求二审法院依法予以维持。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，关于被诉的穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》的合法性问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。……”本案上诉人李志桓向被上诉人广州市天河区人民政府申请公开的政府信息是《穗天换届办[2014]1号》文件。被上诉人就上诉人要求公开的政府信息向相关部门征求意见，相关部门回函被上诉人认为上诉人所申请公开的政府信息文件属于国家秘密，且当时天河区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成。被上诉人遂根据上述事实作出穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》，决定对涉案政府信息不予公开，符合《政府��息条例》的上述规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人李志桓上诉主张，将涉案文件认定为国家秘密是错误的，被上诉人不予公开没有事实依据；涉案文件不属于国家秘密范畴，一审法院判决错误等，上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志桓负担。本判决为终审判决。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年六月三十日书 记 员  刘桂宜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执329号之一申请执行人蔡巧花，女，生于1966年10月17日，汉族。被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。本院作出的（2015）仁寿民初字第4274号蔡巧花与彭奇民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭奇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人蔡巧花借款本金900000元及利息、负担受理费6400元的义务，申请执行人蔡巧花向本院申请强制执行。本院在执行中依法划拨被执行人彭奇银行存款8644元（已支付申请执行人蔡巧花），被执行人彭奇无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4274号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年六月二十一日书记员 徐俪娟
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执113号申请执行人宋丽萍，女，生于1965年7月3日，汉族，居民，住丹棱县。申请执行人黄袁冬，女，生于1971年1月2日，住丹棱县。申请执行人郭昭福，男，生于1955年10月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地：眉山市东坡区凤翔北路5号。法定代表人许洪春，该公司董事长。被执行人四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090-6），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人杜小飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书，丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书、（2016）川1424民初213号民事调解书，立案受理了宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、建设工程施工合同纠纷五案。因被执行人四川鑫顺生物科技有限公司的财产已被成都市中级人民法院查封，我院暂无处置的权利。在本案中，申请执行人宋丽萍申请执行的标的是7.2万元，申请执行人黄袁冬申请执行的标的是2.24万元，申请执行人郭昭福申请执行的标的是3.72万元，申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行的标的是2512092元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书、（2016）川1424民初213号民事调解书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年六月二日书 记 员  张 琴
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初428号原告大同市恒邮物流有限公司，住所地大同市通用物资贸易市场8区71号。法定代表人魏艳芳，总经理。委托代理人李泽唐，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1982年2月7出生，打工，居住地大同市灵丘县新华街二区。委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。原告大同市恒邮物流有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市恒邮物流有限公司的委托代理人李泽唐、被告孙某某及其委托代理人刘明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市恒邮物流有限公司诉称，2013年3月，被告孙某某到原告公司从事司机工作，2013年3月至2014年6月公司安排孙某某在大同驾驶车牌号为晋B515**号货车，车辆登记在公司实际控制人范文会名下，工资由公司定期支付。2014年6月至2015年1月，根据公司的经营需要，孙某某被派遣到太原，在太原所驾驶的货车车牌号为晋B786**,车辆登记在公司名下，工资由公司定期支付。2015年春节前，公司即将放假，被告提出希望在年后可以调回大同工作，公司不同意，被告表示不能调回大同就不干了，公司同意其离职。2015年春节后，被告又来到公司找工作，公司的车辆已经都有人驾驶，不再需要被告。后被告受雇于李进红，驾驶李进红所有的晋B596**货车，2015年3月7日，被告驾驶该车行至繁峙县大石线108KM+900M处下坡路段，造成该车及货物受损的交通事故。晋B596**货车是公司向李进红长期租赁的。公司与李进红约定，每月支付李进红租金10000元，修理费用、司机工资等均由李进红自行承担。被告驾驶该车之前，该车为赵文龙驾驶，赵文龙是由李进红雇佣的，工资由李进红发放。被告于2015年向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在事实上劳动关系，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字(2016)第8号裁决书，确认被告与原告从2013年3月起存在事实劳动关系。原告认为，被告与原告不存在事实劳动关系，故请求法院依法撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲裁字(2016)第8号裁决，确认原被告无事实劳动关系。为证明上述主张，原告大同市恒邮物流有限公司向本院提交如下证据:1、仲裁裁决书一份，欲以证明大同市恒邮物流有限公司对裁决的内容不认可；2、信息表两份二份，欲以证明大同恒邮物流有限公司和太原恒邮物流有限公司是两个独立法人；3、晋B515**部分经费支出报销单，欲以证明被告在原告公司工作期间驾驶固定的车辆；4，晋B786**部分经费支出报销单，欲以证明被告在太原恒邮物流有限公司工作期间驾驶固定车辆；5，晋B596**登记信息，欲证明晋B596**车辆在2014年3月4号之前原车主为赵卿红后来在2014年3月4日过户现在车主李进红名下；6，被告在大同邮物流有限公司工作期间工资表，欲以证明被告工资发放情况和晋B596**车主的支付费用情况；7，被告在太原市恒邮物流有限公司工作期间的工资表，欲以证明被告在太原市恒邮物流有限公司工作期间的工资由太原市恒邮物流有限公司发放，两公司独立核算；8，证人赵卿红的证言，欲以证明晋B596**车其在2014年3月将该车买给李进红，当时买了60000元，另证明在2014年以前其在大同恒邮物流有限公司开车时，连人带车公司一共给10000元；9，证人赵文龙证言，欲以证明大同、太原的公司是同一个老板，及2014年期间其给李进红开了一年的车；被告孙某某辩称，原告所述撤销南劳仲裁(2016)年第8号裁决，不属于法院管辖范围。原告在2015年春节前与被告存在事实劳动关系是事实，原告没有证据证明被告在2015年春节后解除了劳动关系，所以2015年3月7日被告发生交通事故时与原告存在劳动关系。为证明上述主张，被告孙某某向本院提交如下辩解证据:1，企业信息卡一份，欲以证明原告的法定代表人为魏艳芳；2，交通事故证明及山西省人民医院出院证，欲以证明被告因交通事故受伤事实；3，账户交易明细及系统打印单，欲以证明原告给被告发工资并存在劳动关系。经庭审质证，被告孙某某对原告大同市恒邮物流有限公司提交的证据1、6、7本身没有异议，故本院以上证据给予采信；对证据2不认可，认为原告没有提供原件，真实性无法认可，本院核实认为该证据系摘录的复印件，没有有关单位制作公章及保管单位印章，故对其真实性本院无法认定，对证据3、4、5被告认为与本案不具有关联性不予认可，本院核实认为，系真实有效证据，能够证明被告在其单位上班的事实；对证人赵卿红、赵文龙的证言没有异议，故本院对证人证言予以采信。原告大同市恒邮物流有限公司对被告孙某某提供的证据1、2、3真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年3月，被告孙某某到原告大同市恒邮物流有限公司从事司机工作，工资由公司定期支付。2014年6月大同市恒邮物流有限公司将孙某某派遣到太原分公司上班，截止2015年1月被告孙某某一直驾驶的车牌号为晋B786**车跑运输,车辆登记在公司名下，工资由公司定期支付。2015年3月7日10时40分，被告孙某某驾驶归李进红所有的晋B596**货车，为恒邮物流有限公司跑运输时，行至繁峙县大石线108KM+900M处下坡路段，由于操作不当，不慎驶入路基下，造成晋B596**车辆及货物受损的交通事故。晋B596**货车系大同恒邮物流有限公司长期租赁李进红的。另查明，原告大同恒邮物流有限公司于2015年2月11日通过银行给被告孙某某打款10000元，同年5月12日打款7000元。再查明，被告于2015月12月向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认被告与原告之间存在事实上劳动关系，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字(2016)第8号裁决书，确认被告与原告从2013年3月起存在事实劳动关系。认定上述事实有原告庭审中陈述、被告答辩及原告提交证据，仲裁裁决书、晋B515**部分经费支出报销单、晋B786**部分经费支出报销单，晋B596**登记信息，被告在大同恒邮物流有限公司工作期间工资表，被告在太原市恒邮物流有限公司工作期间的工资表，证人赵卿红的证言，证人赵文龙证言，及被告提供企业信息卡，账户交易明细及系统打印单，在案予以佐证。本院认为，被告孙某某于2013年3月份到原告大同恒邮物流有限公司从事运输工作直至2015年1月。原告对该事实予以认可，同时也认可此期间被告工资由其发放，故原告与被告之间存在劳动关系，对于原告请求法院依法撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲裁字(2016)第8号裁决，确认原被告无事实劳动关系的主张。因原告未提供与被告解除劳动关系的相关证明，及被告于2015年3月7日发生的交通事故是驾驶着原告公司租赁的车辆为其送货时发生的这一事实，故原告所请求的事实不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告大同恒邮物流有限公司与被告孙某某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告大同恒邮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘先燕二〇一六年六月二十二日书记员  苏 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执830号之三申请执行人：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：刘亚平，该××董事长。委托代理人：鲍克群，安徽××律师事务所律师。被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：李玄策，该××董事长。关于铜陵华源汽车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司在晋州市农村信用联社股份有限公司东宿信用社12＊＊＊29账户存款413792.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执813号之三申请执行人林云利。被执行人张振江。被执行人崔永娜。申请执行人林云利与被执行人张振江、崔永娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振江在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1607账户上存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月一日书记员  邹春胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初552号原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。法定代表人邴京成，该公司董事长。委托代理人张建平，该公司职工。���托代理人刘伟，该公司职工。被告郭建永，男，汉族，1968年7月14日出生，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。被告王春花，女，1969年1月6日出生，郭建永妻子，现住址同上。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告郭建永、王春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人刘伟、被告郭建永到庭参加了诉讼，被告王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕坝农商行诉称，借款人郭建永于2013年2月23日以抵押贷款方式向陕坝农商银行三道桥支行贷款420000元。贷款到期日2014年2月18日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，被告郭建永将利息结至2014年2月21日，本金及剩余利息��直未结。被告王春花与被告郭建永系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务。现诉至法院，要求：1.被告郭建永、王春花偿还借款本金420000元及利息（从2014年2月24日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算，其中算至起诉之日的利息为550175.8元）。2.被告郭建永、王春花的抵押物拍卖、变卖后原告优先受偿，贷款本息不足部分由两被告全额补齐。被告郭建永辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告王春花未作答辩。经审理查明，2013年2月20日，被告郭建永与其妻子王春花（借款人）与杭锦后旗农村信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》{编号：杭农信87023个借字（2013）1113900005号}，合同约定借款金额为420000元。借款利率执行月利率11.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时约定上述借款由郭建永提供抵押担保。同日，被告郭建永、王春花（抵押人）与杭锦后旗农村信用联社（抵押权人）签订《抵押合同》{编号：杭农信87023抵字（2013）1113900005号}，以其共有的挖掘机（型号PC360-7）一台为上述借款提供抵押担保；同日，双方就上述抵押物在杭锦后旗工商行政管理局办理了杭工商动押字（2013）第2号动产抵押登记。2013年2月23日，借款人郭建永向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款金额为420000元，借款期限自2013年2月23日起至2014年2月18日止。借款发放后，借款人郭建永将利息结至2014年2月21日，借款本金及剩余利息一直未付。另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝商行。2016年3月3日，原告陕坝农商行诉至本院，要求：1.被告郭建永、王春花偿还借款本金420000元及利息（从2014年2月24日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算，其中算至起诉之日的利息为550175.8元）。2.被告郭建永、王春花的抵押物拍卖、变卖后原告优先受偿，贷款本息不足部分由两被告全额补齐。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭建永、王春花向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。原告陕坝农商行主张从2014年2月24日起算利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭建永、王春花以其共有的挖掘机（型号PC360-7）一���对上述借款本息提供抵押担保，亦应承担相应的民事责任。原告的请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郭建永、王春花欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款420000元及利息（从2014年2月24日至给付之日，按逾期贷款月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。二、如果被告郭建永未在指定的期间履行判决第一项义务，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有权以被告郭建永、王春花共有的抵押物（型号为PC360-7的挖掘机一台）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9993元，由被告郭建永、王春花承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  赵莉萍二〇一六年六月十五日书 记 员  武 兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初171号原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街419号。法定代表人陈学祥，该局局长。委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。原告王纪龙与被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局专利权权属、侵权纠纷一案，原告王纪龙于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王纪龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年六月八日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1725号申请执行人周拥军。被执行人黄克荣。申请执行人周拥军与被执行人黄克荣加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金354000元、案件受理费3366.5元、逾期利息暂算16952元、迟延履行利息暂算2000元，暂合计376318.5元；二、本案执行费5545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开民初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年六月二十四日书记员  钱 薪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初94号原告：卞群丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卞群丽与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告卞群丽诉称：2012年6月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分两次从原告处借款400000元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款400000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告卞群丽的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3557号之一申请执行人沈学好，男，1965年出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第111号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第111号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出议。执���行长乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初893号原告杨某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告杨某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张岩二〇一六年六月一日书记员  刘璐
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初161号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人戈甲，男，1983年3月1日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人戈甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人戈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月1日，被告人戈甲通过戈乙（系被告人戈甲的弟弟）认识被害人邹某某后，谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人邹某某现金人民币3500元。2、2015年7月1日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx俱乐部附近，对被害人蒋某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人蒋某现金人民币3500元。3、2015年7月2日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx俱乐部附近，对被害人吴某某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人吴某某现金人民币3500元。4、2015年7月5日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx大酒店附近，对被害人徐某某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人徐某某现金人民币4500元。5、2015年7月17日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx俱乐部附近，对被害人黄某某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人黄某某现金人民币3500元。综上，被告人戈甲冒充军人招摇撞骗5次，涉案金额共计人民币18500元。2016年2月5日，被告人戈甲主动到公安机关投案。案发后，被告人戈甲的家属代其退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人戈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、蒋某、吴某某、徐某某、黄某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、短信截图、证件照、收条及谅解书、复协查人员信息函、前科劣迹材料、归案经过证明、被告人戈甲的的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈甲以非法占有为目的，多次冒充现役军人骗取他人钱财，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戈甲犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立。被告人戈甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人戈甲积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戈甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杜秋平人民陪审员  张宸龙二〇一六年六月二十七日代书 记员  张荻琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2807号原告王莉华，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。代理权限特别授权。被告杨德春，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告杨瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告王莉华诉被告杨德春、杨瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告王莉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉华撤回起诉。案件受理费1544元，由原告王莉华承担。审判员  佘冰二〇一六年六月二十日书记员  骆冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执420-1号申请执行人胡建，男，1960年11月13日生，汉族，住重庆市铜梁县被执行人陈兆峰，男，1955年7月10日生，汉族，住济南市本院在执行纠纷一案的（2015）市商初字第1391号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1391号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进