wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2621号原告石某。委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告俞某甲。原告石某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈小丽，被告俞某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方原系同学，于2006年建立恋爱关系，2007年年底生育一女取名俞某乙，双方于2011年5月5日在高邮市民政部门领取了结婚证。婚后一段时期，双方感情尚可。2014年6月被告与异性关系密切，第三者到原告家闹事，后被告母亲报警处理，2014年9月份原告与被告正式分居，分居期间，被告独自在外借高利贷供自己吃喝玩乐，对家庭不闻不问，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费。被告俞某甲辩称：被告不认可原告陈述，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方原系同学，于2006年建立恋爱关系，2007年年底生育一女取名俞某乙，双方于2011年5月5日在高邮市民政部门领取了结婚证。婚后初期双方感情尚可，后来双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告与第三者存在不正当关系，且自2014年6月份原、被告双方已实际分居，被告在外借高利贷自己吃喝玩乐，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告遂于2016年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告石某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石某与被告俞某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年六月二十一日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1589号之二原告：程剑，男，1978年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：余秀兵，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：余振隆，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年6月16日作出（2016）皖0824民初1589号民事裁定书，对被告余秀兵在安徽潜山农村商业银行股份有限公司太平塔支行的存款11000元予冻结。现因双方已自行和解，程剑向本院申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告余秀兵在安徽潜山农村商业银行股份有限公司太平塔支行存款11000元的冻结。审判员 李 娟二〇一六年六月二十日书记员 李杨洲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执358-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人程宏伟，男，1979年6月18日生，汉族，莱芜市莱凯奥经贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人边磊，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区文化南路140号被执行人梅禹，男，1975年11月17日生，汉族，莱芜市东森工贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人赵文芳，女，1979年3月12日生，汉族，住山东省莱芜市被执行人莱芜市莱凯奥经贸有限公司,住所地山东省莱芜市。法定代表人程宏伟，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人程宏伟、边磊、梅禹、赵文芳、莱芜市莱凯奥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1357号民事判决书执行过程中，查明被执行人边磊除被法院依法扣划的银行存款一千余元外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1357号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初846号之一原告无锡市金虹结晶器科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路17号。法定代表人吴仲明。被告德阳东合新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。法定代表人郝步东，该公司总经理。被告德阳深捷科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。法定代表人王旭，该公司总经理。本院在审理原告无锡市金虹结晶器科技有限公司诉被告德阳东合新材料科技有限公司、德阳深捷科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无无锡市金虹结晶器科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金虹结晶器科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市金虹结晶器科技有限公司撤回起诉。本案受理费9246元减半收取4623元、保全费3620元，由原告无锡市金虹结晶器科技有限公司负担。代理审判员  孙智渊二〇一六年六月七日书 记 员  孙 茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5122号原告：肖春颖，女，1966年4月29日出生，回族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被告：李宝祥，男，1967年6月10日出生，回族，住沈阳市于洪区。原告肖春颖诉被告李宝祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春颖、被告李宝祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2015年5月25日在沈阳市于洪区民政局办理了离婚手续。当时原、被告已协商婚姻关系存续期间的房屋归原告所有，但离婚协议书漏掉了本案标的。现原告诉讼至法院，请求法院判令座落于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村84.68平方米的房屋归原告所有。被告辩称：原、被告曾有婚姻关系，现已经离婚，在民政局办离婚协议时，涉诉的房子没有处理，我本人同意将涉诉的房子给原告。现原告起诉，我仍然同意将涉诉房屋给原告。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月25日登记离婚。被告名下有房屋一处，位于沈阳市于洪区沙岭乡沙岭村，建筑面积84.68平方米，东至李顺祥，南至杨金明，西至郑玉峰，北至吴玉贤，宗地号D102。双方在离婚协议中，对于该处房产未作处理。现原告请求法院确认上述房屋归其所有，促成此诉。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土建使用权证、房屋所有权证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告原系夫妻关系，双方现已离婚，因在离婚协议中双方对于共同财产未全部处理，现原告诉至法院，要求依法确认涉诉房屋归其所有，被告表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：座落于沈阳市于洪区沙岭乡沙岭村的建筑面积84.68平方米的房屋归原告尚春颖所有（东至李顺祥，南至杨金明，西至郑玉峰，北至吴玉贤，宗地号D102）。案件受理费1800元，减半收取900元，原告同意自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一六年六月二十七日书记员  曹慧
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂06执23号申请执行人襄阳星苑房地产开发有限公司（下称星苑房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。组织机构代码：75103652-2。法定代表人李祖丰，星苑房地产公司董事长。被执行人襄阳市拉美商业管理有限公司（襄阳拉美商业公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路。组织机构代码：79056267-2。法定代表人郑飞，襄阳拉美商业公司总经理。申请执行人星苑房地产公司与被执行人襄阳拉美商业公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00090号民事判决。本案执行中，本院已向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人襄阳拉美商业公司暂无可供执行的财产，申请执行人星苑房地产公司向��院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄阳中民三初字第00090号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年六月二十四日书记员 龚 伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申894号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：锦州市供暖管理处。住所地：辽宁省锦州市古塔区和平路二段**号。法定代表人：林占军，该处处长。委托代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市元都大酒店有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**号。法定代表人：禹敬华，该公司董事长。委托代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金云秋。再审申请人锦州市供暖管理处因与被申请人锦州市元都大酒店有限公司、金云秋合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，锦州市供暖管理处于2016年6月17日向本院邮寄书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回其再审申请。本院认为，锦州市供暖管理处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许锦州市供暖管理处撤回再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  张志弘审 判 员  张能宝二〇一六年六月二十二日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6509号上诉人（原审被告）：孙智卓。委托代理人：谢国清，隋阳。被上诉人（原审原告）:郎洋。委托代理人：张波。被上诉人：（原审被告）：高金。委托代理人：高素云上诉人孙智卓因与被上诉人郎洋、高金借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月1日被告高金及案外人王崇向原告郎洋借款15万元，并出具欠条，双方约定2015年4月1日还清，由被告孙智卓作为担保人。借款当日原告通过银行转账给被告15万元。借款到期后被告高金未还款，经原告催要后，保证人孙智卓于2015年6月23日给原告出具欠条一份，欠条载明“本人孙智卓（身份证号210105198309241914）承诺高金欠郎洋每日中午12点前还款￥200元整，如不还款，孙智卓替还200元整。如超3天未还款，郎洋有权收购孙智卓在北陆和食餐饮公司份额资产全部。”另查，被告高金通过担保人孙智卓还款给原告1.8万元。再查，另查，原告于2016年3月24日在本案中撤销对王崇的诉讼请求。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高金向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于偿还本金数额问题，因被告高金自2015年4月1日至2016年3月24日止共计还款1.8万元，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告高金自逾期还款之日起按照年利率6%支��资金占用期间利息的，符合法律规定，该1.8万元还款中有9000元系此期间利息，多偿还款项部分冲抵本金，故被告剩余14.1万元本金尚未偿还，剩余本金的利息应从2016年4月1日起，按照年利率6%予以计算。关于被告孙智卓提出担保期限已过不应承担保证责任问题，因在借款协议上没有约定保证方式，依据法律规定被告孙智卓承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告孙智卓在债务履行期届满，原告催要债务人还款时，给原告出具欠条一份，再次承诺对债务人进行担保，故被告担保期限未过，被告孙智卓依法应承担连带保证责任。关于被告高金提出原告将其饭店的电视等财产拿走应予以归还并赔偿由此产生的损失的问题，因与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第二十九条第一款定之规定，判决如下：一、被告高金偿还原告郎洋借款本金14.1万元。二、被告高金偿还原告郎洋借款本金14.1万元的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告孙智卓第一、二项判决承担连带保证责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后三十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元（原告已预交），由被告高金、孙智卓承担。宣判后，上诉人孙智卓不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清适用法律不当，1、原审法院错误经上诉人基于郎洋与高金之间2万元债权出具的欠条认定为本案债权的担保与事实不符；2、如欠条视为保证，保证范围为200元。3、欠条所涉及的2万元债权已经消灭。4、上诉人对本案诉争债权提供的担保已超过保证期间。请求撤销原审判决第三项，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郎洋答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人高金辩称：欠钱属实，6月23日签协议那天还拿走挺多东西。本院查明的事实与一审查明的事实一致。在本院审理期间，上诉人补充上诉理由为：原审被上诉人郎洋申请放弃对王崇诉讼请求，应视为放弃债权，诉讼标的债权消灭，上诉人担保责任消灭。本院认为：2015年3月1日高金、王崇向被上诉人郎洋借款15万元，上诉人孙智卓作为担保人在欠条上诉人签字并加盖手印确认。2015年6月23日上诉人孙智卓又为被上诉人郎洋出具欠条一份承诺高金欠郎洋款上诉人每日还款，并由上诉人在出具此欠条后每日200元共计还款1.8万元，原审法院依据上述事实认定上诉人应承担高金15万元借款的连带保证责任是正确的。关于上诉人主张其2015年6月23日出具的欠条是为郎洋与高金之间案外2万元债权保证，上诉人对本案诉争债权提供的担保已超过保证期间的上诉主张，因2015年6月23日上诉人出具的承诺并未明确为案外2万元借款承担保证责任，且其主张6月23日后给债权人2万元现金，又每天转款200元共计1.8万元给债权人，债权人未向其主张本���债权明显违背常理，被上诉人郎洋向原审法院提起诉讼的时间为2015年12月15日，被上诉人主张权利在保证期间内，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出在原审被上诉人郎洋申请放弃对王崇诉讼请求，应视为放弃债权，诉讼标的债权消灭，上诉人担保责任消灭的上诉主张，因被上诉人郎洋并未放弃对高金诉讼请求，上诉人因此主张不应承担担保责任并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书豫05**行初233号起诉人王玉田，男，1957年6月8日出生，汉族，住安阳市。起诉人王玉田以安阳市司法局为被告向本院提起行政诉讼，请求：1.判决被告安阳市司法局履行其法定职责，限期作出书面处理决定。2.确认被告违法指令审批出具假公证书的具体行政行为无效。本院认为：王玉田对公证书不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王玉田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅审 判 员  李新宇审 判 员  韩进华二〇一六年六月十三日代理书记员  高莉红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9654号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社。法定代表人曾杰。被告魏余云，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告唐忠群，女1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告曾杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告重庆诚联塑料工业有限公司、魏余云、唐忠群、曾杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1017号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人李静，女，1967年12月25日生，汉族，住济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2216号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2216号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执276号申请执行人郑建辉，男，出生于1983年8月4日，汉族,住宝鸡市渭滨区经一路**号付*号，身份证号6103031983********。被执行人罗震，男，汉族，出生于1973年12月6日，住宝鸡市渭滨区姜谭路西段*号付*号，身份证号6103021973********。被执行人罗治琴，女，汉族，出生于1974年11月9日，住宝鸡市渭滨区清姜路**号付*号，身份证号6103021974********。申请执行人郑建辉与被执行人罗震、罗治琴追偿权纠纷一案，本院（2015）金民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人罗震、罗治琴未没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人郑建辉向本院申请执行，执行标的为421633.34元及债务利息。本案在执行过程中，经查，被执行人罗震、罗治琴无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年六月七日二〇一六年六月十五日书 记 员 张 帆
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执936号之一申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。被执行人王宜红，女，汉族，1978年7月1日生，住赤水市。被执行人韩贵龙，男，汉族，1980年4月3日生，住赤水市。本院在执行王建锋申请执行王宜红、韩贵龙民间借贷纠纷一案中，根据本院(2016)黔0381执936号执行裁定书，经相关单位协助自2016年6月起每月扣划被执行人韩贵龙工资收入2,000.00元，并且申请人也同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初857号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3300号罪犯郭小勤，男，彝族，出生地贵州省六盘水市水城县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年1月28日作出(2013)东三法刑初字第34号刑事判决，以被告人郭小勤犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)东中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭小勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小勤在本次考核期间（2013年10月31日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小勤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执395号申请执行人：朱景水，男，住苍山县。被执行人：茌平宏程食用菌专业合作社，住茌平县。法定代表人：于以彬，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）茌商初字第859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为139200元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第859号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年六月三十日书 记 员 张 萌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初187号原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业一区10号，统一社会信用代码：914407007556005145。法定代表人：黄天水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，该公司员工。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：佛山市高明益骏印刷包装有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道908号（英皇卫浴侧），统一社会信用代码：91440608665045465G。法定代表人：温敦富。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司诉被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李国华、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强、梁锦汉到庭参加了诉讼，被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的诉讼请求：l、被告一次性支付原告货款共502089.57元，利息122766.25，合共624855.82元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2015年7月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2016年6月起至2016年12月31日止，被告欠原告货款利息共624855.82元一直未支付，经原告多次追收未果，遂起诉至法院。被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2015年7月开始发生生意往来，由原告根据被告要求制造纸板产品，截至2016年8月份，被告共欠原告承揽款502089.57元（2016年6月为6143.35元、7月为493871.32元、8月为2074.90元）。原、被告签订《纸板销售合同》第三条约定：“月结30天，含税（17%）……超过付款期限须对预期货款按每日2‰收取利息。”上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清承揽款502089.57元的请求理据充分，应予支持。关于原告请求的逾期付款利息122766.25元的问题，原告请求按日2‰计算逾期付款利息的请求过高，本院依法不予支持，原告的逾期付款利息应以实欠款额，按中国银行同期同类贷款利率上浮30%计算，故原告的承揽款逾期付款利息为：1、2016年8月1日起至付清款日止，以实欠款额6143.35元，2、2016年9月1日起至付清款日止，以实欠款额493871.32元，3、2016年10月1日起至付清款日止，以实欠款额2074.90元，上述三项承揽款的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司支付承揽款502089.57元及逾期付款利息（逾期利息以6143.35元、493871.32元、2074.90元为本金，分别从2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10049元，保全费3644元，诉讼费合计13693元，由原告负担2468元，被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司负担11225元（受理费原告已预交1元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一六年六月二十七日书 记 员  赖丽娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2482号上诉人(原审被告)戴必淼，男，汉族，1965年7月28日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)陈莉，女，汉族，1965年11月1日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)陈友萍，女，汉族，1956年8月4日生，市民，住阜宁县。上诉人戴必淼、陈莉不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0711号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4034号原告乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。被告乔宁娃，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。被告王夏则，女，1956年6月出生，汉族，陕西省人。原告乔成玉与被告乔宁娃、王夏则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成玉，被告乔宁娃到庭参加了诉讼，被告王夏则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔成玉诉称，被告乔宁娃分别于2012年7月28日、2013年2月5日向原告借款50万元、15万元。后被告偿还本金30万元，并将利息付至2013年6月14日。后经原告多次催要未果，因债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2013年6月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告乔成玉向法庭提交了借条两张，证明被告乔宁娃分别于2012年7月28日、2013年2月5日向原告借款50万元、15万元，均约定月利率为3%，现欠本金35万元的事实。被告乔宁娃辩称，欠本金35万元不属实，现欠原告本金24万元，利息均为现金支付，付至何时记不清楚。被告乔宁娃向法庭提交了陕西农村商业银行存款凭证一张，证明2013年1月25日，被告向原告偿还本金11.3万元的事实。被告王夏则未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告乔宁娃对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为现只欠原告24万元。原告对被告乔宁娃提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款中10万元系本金，1.3万元系利息，且抵偿的为50万元借款中的款项。对法庭向神木县公安局调取的二被告户籍信息一份，原告及被告乔宁娃均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。被告乔宁娃提供的证据，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔宁娃分别于2012年7月28日、2013年2月5日向原告乔成玉借款50万元、15万元，并出具借据两张，均约定借款月利率为3%。后被告偿还本金30万元，并将利息付至2013年6月14日。另查明，被告乔宁娃提供的2013年1月25日存款凭证中背面自己批注下欠20万元。被告乔宁娃、王夏则系夫妻关系。本院认为，原告乔成玉与被告乔宁娃之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告乔宁娃虽辩称，现欠本金24万元。被告提供的2013年1月25日存款凭证中背面明确批注下欠20万元，可证明至该日被告认可该数额，被告无证据证明之后向原告偿还本金，故对被告的辩称不予采纳。对原告要求被告乔宁娃偿还借款本金35万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持。被告王夏则未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告王夏则应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔宁娃、王夏则于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乔成玉借款本金35万元及利息（利息从2013年6月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。驳回原告乔成玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告乔宁娃、王夏则共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年六月二十二日书记员  单慧芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3771号原告惠安县螺城万顺轮胎行，住所地惠安县。经营者任振川，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告詹海宝（曾用名詹汉宗），男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月4日立案受理原告惠安县螺城万顺轮胎行与被告詹海宝合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县螺城万顺轮胎行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县螺城万顺轮胎行负担。审判员  柳云鹏二〇一六年六月二十一日书记员  柳云凤
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1563号原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。被告朱红珍，女，1982年8月生，汉族，住四川省阆中市，现住址不详。被告张明宏，男，1979年2月生，汉族，住四川省阆中市，现住址不详。本院在审理原告刘广东诉被告朱红珍、张明宏民间借贷���纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月十五日书 记 员  饶霜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初128号原告：唐淑江，女，汉族，生于1967年2月28日，住达州市通川区。委托代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告：邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住达州市达川区。被告：范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住达州市达川区（系邓泽权之妻）。原告唐淑江诉被告邓泽权、范中清民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑江及委托代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告邓泽权、范中清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻。邓泽权于2015年10月22日向原告借款278000.00元，约定于2015年11月底之前还清并出具借条一张。原告多次催收未果，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款278000.00元及利息；2、案件受理费由二被告负担。被告邓泽权、范中清未提出答辩意见。经审理查明，被告邓泽权、范中清系夫妻。2015年10月22日，邓泽权在原告处借款278000.00元，并书立借条：“今借到唐淑江人民币278000.00元，大写贰拾柒万捌仟元正。此款定于2015年11月底之前还清”。后原告多次催收未果。上述事实有借条、原告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告邓泽权在原告处借款278000.00元，双方的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照规定夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，是共同债务，应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款利率，故利息从约定的还款日期（2015年11月30日）之次日即2015年12月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邓泽权、范中清在本判决生效后十日内偿还原告唐淑江借款278000.00元及利息（从2015年12月1日起按年利率6%支付至付清日止）。如被告邓泽权、范中清未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.00元(原告预付2735.00元)，保全费1910.00元（由原告垫付），共计7380.00元由被告邓泽权、范中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗晓彬审 判 员  罗小旋人民陪审员  吴 梅二〇一六年六月三日书 记 员  刘 宁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执619号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。被执行人熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省厦门市。被执行人王朝晖，女，汉族，1973年4月15日出生，住福建省厦门市。申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人熊卫、王朝晖借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第26号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人熊卫、王朝晖在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊卫、王朝晖在银行的存款以及在其他单位的收入320000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人熊卫、王朝晖的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十二日书记员  周兴文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3421号罪犯刘艳梅，女，1972年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第216号刑事判决，以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘艳梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月11日起至2018年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市大磊桥梁模板厂，住所地在江苏省灌云县侍庄乡三合村。诉讼代表人���周立春，该厂负责人。委托代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伯华，个体工商户。再审申请人连云港市大磊桥梁模板厂（以下简称大磊模板厂）因与被申请人李伯华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大磊模板厂申请再审称：1.大磊模板厂建房手续合法，涉案房屋不是必须经过消防验收的工程，承租人李伯华可以增设消防设施，使其符合消防安全的要求。2.李伯华未配备消防灭火设施，无人看管，涉案房屋中间部位起火，不排除系李伯华的原因。3.李伯华保���租赁物不善，应承担赔偿责任。综上，大磊模板厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：大磊模板厂将涉案房屋不规范地一分为四，出租给刘学亮、洪成杭、张朋华、李伯华四家作为仓库等使用，但未办理消防验收手续。大磊模板厂将未经消防验收、未按规范设计和配备消防器材的房屋出租，存在过错，对于因火灾造成的房屋损失，大磊模板厂应承担主要责任。李伯华未审查涉案房屋是否具备消防验收手续及消防设施即租用该房屋，且在租用该房屋期间亦未配备消防设施，无人看管仓库，亦存在一定的过错。根据灌云县公安消防大队出具的灌云县汉邦家具厂及食品仓库火灾方位图、灌公消火认字[2012]第0003号火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录，涉案房屋起火点为案外人刘学亮的汉邦家具厂和洪成���的食品仓库中间位置，本案李伯华租用的仓库不是火灾起火点所在位置，李伯华亦为火灾事故的受害者。二审法院酌定李伯华对于大磊模板厂的房屋损失承担20%的责任，并无不当。大磊模板厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连云港市大磊桥梁模板厂的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执499号申请执行人芦跃平，男，1970年1月4日出生，汉族，住本城区西一路南段自立小区，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人芦跃平向本院申请执行，执行标的为：29830元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人芦跃平申请执行的29830元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书芦跃平申请部分的本次执行程序。如果申请执行人芦跃平发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  马 妍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申22号再审申请人（一审原告）：王雨霖。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某某，局长。再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月15日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年六月二十九日书记员  白永慧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初92字原告赵炜，男，汉族。委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。委托代理人朱俊丽，西安市国土资源局法律顾问。被告西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，西安市国土资源局局长。委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。委托代理人朱俊丽，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。委托代理人乌波，陕西佳信置业发展有限责任公司副总经理。委托代理人李刚，陕西佳信置业发展有限责任公司办公室主任。本院在审理原告赵炜诉被告西安市人民政府、西安市国土资源局，第三人陕西佳信置业发展有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告赵炜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵炜自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵炜撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告赵炜。审 判 长  程淑芹审 判 员  张丽华代理审判员  朱爱琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭喜婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初931号原告张云龙，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告耿海东，市民。原告张云龙诉被告耿海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告耿海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张云龙诉称，被告耿海东于2011年10月28日向岳海华借款40万元，约定借期4个月，由我提供担保，担保期间为借款到期日2年，同时约定发生纠纷由阜宁县人民法院管辖。借款期限届满后，被告没有还款。2014年2月23日，岳海华将我存放在其投资的担保公司处的60万元扣留用于偿还该笔借款，并将借条原件退还给我，同时向我出具收条一份。现被告去向不明，为维护自身合法权益，特具状法院请求判令被告立即归还代偿款60万元及利息（从2014年2月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告耿海东未作答辩。经审理查明，2011年5月23日，原告张云龙为法定代表人的江苏鑫富达科技有限公司转账60万元至案外人岳海华账户，该款用于存放在岳海华投资的担保公司。2011年10月28日，被告耿海东向岳海华借款40万元，由原告张云龙提供担保，并签订借款协议一份，约定借款金额为40万元，月利率3%，借款期四个月，保证期间为借款到期日起二年，本合同发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。协议签订后，岳海华向被告耿海东交付两张各20万元的承兑汇票，耿海东在该两张汇票的复印件上签注“收到承兑，耿海东，2011.10.28”。借款期限届满后，被告耿海东未有还款。岳海华于2014年2月23日将原告存放的60万元款项用以抵偿被告耿海东的借款本息，并将借款协议和借据原件退还给原告张云龙，同时出具收条一份，内容为“今收到张云龙替耿海东偿还的2011年10月28日借款40万元的担保款项，现金本息计陆拾万元正￥600000.00（其中还借款本金40万元，利息每月3%计算，已由耿海东还至2012年9月28日，还利息从2012年9月29日至2014年2月23日计息为贰拾万元整），借条原件及借款协议原件已转张云龙。收款人岳海华，2014年2月23日”。现原告因追偿未果，向本院起诉要求被告偿还代偿款60万元及利息，并负担本案诉讼费用。上述事实，有借款协议、借据、承兑汇票复印件、进账单、岳海华的收条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告张云龙作为被告耿海东向案外人岳海华借款的保证人，因被告耿海东未有还款，经债权人岳海华催要代为偿还借款本息60万元的事实，有借款协议、借据、承兑汇票、进账单、岳海华的收条予以证明，且所付利息经本院核算，不违反有关利率限制的规定，故本院予以认定。原告作为保证人，在履行保证义务后有权向主债务人即被告追偿，故对原告要求被告耿海东偿还代偿款60万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿海东于本判决生效后10日内偿还原告张云龙借款60万元，并支付自2014年2月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告耿海东负担（原告已预交9800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审395号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人张阿魏，男，1976年9月7日，汉族，住西安市碑林区互助路*号*楼3门***号，公民身份号码6101031976********。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年6月起擅自占用未央区未央湖街道办事处杜家堡村集体土地8740平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-130号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处17480元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-130号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1692号之一申请执行人王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺凯强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王辽军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04398号民事调解书申请执行贺凯强保证合同纠纷一案中，经向被执行人贺凯强发出执行通知书，责令其向申请执行人王辽军偿还借款本金8.7万元。承担申请执行费1200元。执行中本院依法查封了被执行人贺凯强所有的迈腾牌小型汽车一辆，现因该车辆暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）神民初字第04398号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文华
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0222民初114号-1原告甄平，女，汉族，系赵延军之妻。原告赵志明，男，汉族,系赵延军之子。原告甄志鹏，男，汉族，系赵延军之子。赵志明、甄志鹏法定代理人甄平，基本信息同上。系该二人之母。原告赵振林，男，汉族，系赵延军之父。原告曹巧梅，女，汉族，系赵延军之母。五原告共同委托代理人：赵万侠、孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为特别代理，即开庭、举证、质证、辩论、和解、调解、领取法律文书等。被告秦二强，男，汉族，系豫D752**半挂牵引车驾驶员、实际车主。委托代理人张昕，男，汉族，与秦二强是朋友关系。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码：914190016741263399。法定代表人：孙剑，该公司负责人。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别代理，即答辩、开庭、举证、质证、发表辩论意见、领取法律文书等。被告平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司。注册号：410491000016144。法定代表人：程小勇，该公司负责人。本院在审理原告甄平、赵志明、甄志鹏、赵振林、曹巧梅与被告秦二强、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中五原告于2016年4月18日申请撤回对平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告甄平、赵志明、甄志鹏、赵振林、曹巧梅申请撤回对平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甄平、赵志明、甄志鹏、赵振林、曹巧梅撤回对平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司的起诉。审判员  武文璋二〇一六年六月二十日书记员  冯 力
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1823号原告：新安天玉有机硅有限公司，住所地：广东清远高新技术产业开发区井岭路36号。法定代表人：余灵峰。委托代理人：黎福香，该公司员工。委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边1号。法定代表人：陈晓艳。原告新安天玉有机硅有限公司诉被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安天玉有机硅有限公司的委托代理人黎福香、陶家其到庭参加诉讼。被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告新安天玉有机硅有限公司诉称：原、被告双方从2015年11月达成合作意向。于是在2015年11月26日和2015年12月9日，原被告双方签订2份《产品购销合同》，合同金额合计195600元。根据上述合同，原告依照合同的约定向被告送货，货物金额合计195600元，被告签章确认收到上述货物，按照合同约定支付货的时间为月结30天，但直到现在为止，被告仍未能支付该货款。2015年12月25日，原被告双方进行对账，确认截止2015年12月25日，被告欠付原告货款共计195600元。之后，在原告的多次催讨下，被告至今未支付上述货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠付货款195600元；2、本案的诉讼费(包括保全费)由被告承担。原告新安天玉有机硅有限公司提交的证据如下：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、产品购销合同，拟证明原告与被告对硅橡胶交易数量、金额、交货和付款时间等的具体约定；4、提货单，拟证明原告已按双方签订的产品购销合同的约定向被告交付了货物；5、被告公司2015年11月至12月发货明细，拟证明原告与被告之间发生硅橡胶的交易明细；6、对账单，拟证明经对账，原告与被告之间在2015年11月至12月交易共发生货款195600元，以上货款被告均未付；7、广东增值税专用发票，拟证明用于证明原告、被告往来交易后的付款金额明细；8、开票资料，拟证明原告的银行账户信息。被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告双方于2015年11月26日、2015年12月9日各签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告采购硅橡胶，合同总金额195600元，货款于2016年1月30日前付清等。合同签订后，原告依约向被告送货。2015年12月25日，被告在《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》盖章确认货款金额为1956000元。本院认为，被告拖欠原告货款1956000元的事实，有被告盖章确认的《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款1956000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告新安天玉有机硅有限公司支付货款1956000元。案件受理费2106元，财产保全费1498元，合共3604元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年六月二十九日书记员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川14**执66号之一申请执行人刘文远，男，生于1969年9月20日，汉族。被执行人刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3912号刘文远与刘仁义民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十二日书记员  李松
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2918号原告朱兴平，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告朱兴平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱兴平于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱兴平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱兴平负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1667号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告张鹏，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3892号原告陈昌登，居民。委托代理人祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。被告周伟，居民。委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告孙向平，居民。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。原告陈昌登与被告周伟、孙向平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌登及其委托代理人祁媛媛，被告周伟的委托代理人陈群洋，被告孙向平的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌登诉称：2013年4月13日，被告周伟因家庭经营需要向原告借款40万元，约定借期6个月，利息为月利率2%。该笔借款到期后，被告未能按约还款，于2015年4月1日和原告结账，后重新出具借条，口头约定借期半年。然而被告从2015年8月起即不支付利息，且在约定到期日未能还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款30万元，并承担从2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告周伟辩称：借款30万元是事实，但该笔借款不是用于家庭经营的，被告孙向平对该笔借款确实不知情。被告孙向平辩称：借款是否存在及何时发生，被告孙向平不清楚，且原告也从未向被告孙向平主张过。被告孙向平和周伟从2000年开始就因家庭矛盾协议离婚若干次，被告周伟因为生活作风不检点向被告孙向平写过保证书若干次，平时在夫妻关系存续期间也是成年不归家，对小孩也不闻不问更没有向家里用过一分钱。目前两被告在2015年9月7日经盐都区人民法院调解离婚，在法院诉讼期间被告周伟也未提及该笔债务。综上，被告孙向平不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告孙向平的诉讼请求。经审理查明：2013年4月13日，周伟向陈昌登借款40万元，并出具一份借条。借条载明：今借到陈昌登人民币肆拾万元整，期限陆个月，月息2分，利随本清”。同日，陈昌登向周伟转账40万元。2015年4月1日，周伟与陈昌登进行结算，周伟重新向周昌登出具借条，载明：今借到陈昌登人民币叁拾万整，月息2分，按月结息（此借条为原肆拾万借条的延续，其中已还壹拾万元整）（另有利息陆万肆仟元整单独结算）。同时此日期前的借条从2015年4月1日起作废”。后因周伟未能及时还款，陈昌登遂诉至本院。另查明，周伟与孙向平原系夫妻关系。2015年9月2日，孙向平诉至盐城市盐都区人民法院要求与周伟离婚。2015年9月9日，周伟与孙向平在法院主持下达成调解协议，载明：1、孙向平与周伟离婚；2、位于盐城市盐都区新都街道办事处香城美地花园*幢*室房屋归孙向平所有，剩余房贷由孙向平负责偿还；位于盐城开发区大兴*号小区*幢*室归孙向平所有；3、双方个人经手的债权债务由各自负责收取和偿还。以上事实，由原、被告的陈述、借条、银行明细查询、民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月2日作出（2015）亭民初字第3892号民事裁定书，裁定查封被告周伟、孙向平价值35万元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告周伟是否应当偿还借款的问题。被告周伟向原告借款40万元，原告作为出借人履行了交付款项的义务，原告与被告周伟之间的借贷关系成立并生效。被告周伟应按约偿还借款。现被告周伟仅偿还借款本金10万元，尚欠本金30万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周伟偿还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。被告周伟向原告借款时明确约定了借款利息，且双方于2015年4月1日对之前的欠付利息进行了结算。因原告自认被告周伟重新出具借条后的利息已付至2015年8月，现原告要求被告周伟支付利息，应从2015年8月1日起按约定的月利率2%计算。故原告要求被告周伟支付从2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以部分支持。（二）被告孙向平是否应当承担共同还款责任的问题。案涉债务发生在被告孙向平与被告周伟夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙向平承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周伟、孙向平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昌登借款30万元，并承担从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，财产保全申请费2270元，共计人民币8940元，由被告周伟、孙向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年六月二十二日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执259号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人李修晓，男，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人肖秀怨，女，1987年9月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人李修晓、肖秀怨计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第401号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执916号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人邹平县三友石油设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人朱望涛，公司经理。被执行人邹平金马新能源科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人陈兴富，公司经理。被执行人朱望涛，公司经理。被执行人王素贞，居民。被执行人任勇，居民。被执行人杨会玲，居民。被执行人高术明，居民。被执行人刘爱云，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县三友石油设备有限公司、邹平金马新能源科技有限公司、朱望涛、王素贞、任勇、杨会玲、高术明、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1027号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元，已执行／元，尚欠1000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1027号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3559号原告张某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，原告负担。审判员  宁兆会二〇一六年六月二十二日书记员  于晓泽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第3939号原告王俊民，男。被告陈广清，男。本院在审理原告王俊民诉被告陈广清合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年六月一日书记员  杜 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2144号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：孙义军，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙洪波，男，汉族，住：齐河县。被执行人：朱玉英，女，汉族，住：齐河县。被执行人：朱永军，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙洪文，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙永荣，男，汉族，住：齐河县。被执行人：朱召亮，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙振坤，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙洪岩，男，汉族，住：齐河县。被执行人：楚俊英，女，汉族，住：齐河县。被执行人：朱召福，男，汉族��住：齐河县。被执行人：赵俊兰，女，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙义军孙洪波朱玉英朱永军孙洪文孙永荣朱召亮孙振坤孙洪岩楚俊英朱召福赵俊兰款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月七日书记员  李少霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执552号之二申请执行人吴岚，居民。被执行人林玲，居民。申请执行人吴岚与被执行人林玲民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）都潘民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法冻结了被执行人林玲的银行帐户（轮候），后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人林玲的银行帐户（轮候），目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都潘民初字第0258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1186号之一原告卿平建，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。原告李琼芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告卿平建、李琼华与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卿平建、李琼华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1849号原告李某,男，1970年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告刘某，女,1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某与被告刘某于2005年1月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后开始尚可，后因被告个人原因及家庭琐事双方发生矛盾，现原告无法忍受，故诉请法院依���判令原、被告离婚，财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2005年1月25日，原告李某与被告刘某在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，2016年4月18日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张与被告因家务事经常争吵，现无法共同生活，要求与被告离婚。原告未提供证据证实与被告夫妻感情破裂。本院认为，原告李某与被告刘某结婚多年，婚后虽因家务事发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜第二次婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年六月七日书记员  吕风遐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初618号原告:陈向东，男，汉族，1962年10月14日出生。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。法定代表人：刘宏，该公司董事长。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。案由：种植、养殖回收合同纠纷本院在审理原告陈向东诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈向东于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向东的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告陈向东撤回起诉。案件受理费560元，邮寄费206元，合计766元，由原告陈向东自行负担。审判员  拜春梅二〇一六年六月七日书记员  袁飞燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3912号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道北山家园内。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:杨琼,女,汉族,1987年2月3日出生。本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年六月二十日书记员  何丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初954号之一原告：德州泰鼎新材料科技有限公司法定代表人：姚恩涛，该公司总经理委托代理人：冯化强，该公司副经理被告：刘建涛，男，汉族，1972年7月23日生，住河北省晋州市。本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1426民初954号财产保全裁定书，现因原被告达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对刘建涛银行存款的冻结。审判员 刘 刚二〇一六年六月二十八日书记员 张树群
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03663号申请执行人��广继。申请执行人赵剑伦。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人傅广继,赵剑伦与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅广继,赵剑伦于2015年12月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00624号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松��行员王猛二〇一六年六月二十一日书记员  任笑玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7937号被告:向华友,男性,汉族,住南川区民主乡朝龙村原告:陈芳,女性,汉族,1975年07月01日出生,住南川区民主。原告陈芳与被告向华友离婚纠纷一案，本院于2016-05-03受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告陈芳委托代理人XX与被告向华友法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李金雷二〇一六年六月三十日书记员  韩程程
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初198号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人费华伦，男，1981年7月24日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2015年2月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2015年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮铺。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人费华伦犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人费华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年3月12日凌晨4时许，被告人费华伦窜至本市浔阳区浔阳东路“协和美容医院”，侧身钻入该医院内，盗走被害人杨某放在前台的白色华为荣耀4C手机一部（价值583元）及医院前台抽屉内现金1700余元。2、2016年3月14日左右的一天晚上22时许，被告人费华伦窜至江西省九江县“双虎家私城”，侧身钻入店内，盗走被害人叶某在店内收银台抽屉的白色苹果4S手机一部（价值978元）。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人。被告人费华伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人费华伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人朱某、杨某的证言、物品估价鉴定书、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定书、发还清单、盗窃的手机照片、前科刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人费华伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费华伦曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人费华伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人费华伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人费华伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人费华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗的现金1700元，责令被告人费华伦退赔给九江协和整形美容医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年六月三日书记员  陈维超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终756号上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。法定代表人：刘皓，董事长。委托代理人：张涛，男，1991年1月5日出生，汉族，大专文化，该公司法律事务部员工，住（特别授权，）。委托代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：魏洪伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：司洋洋、韩涛，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东枣建建设集团有限公司因与被上诉人魏洪伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系转业军人，2000年调至枣庄市建筑工程总公司工作，后该公司经多次改制及更名，现名为山东枣建建设集团有限公司。原告于2013年5月因被告公司的原因在家待岗，每月领取1200元生活费直至2013年12月31日，之后被告公司未再发放。另查明，原、被告曾于2011年4月25日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。再查明，被告提交了一份《终止劳动合同通知书》，时间为2014年6月10日，内容系向原告发出。但该通知书的签收回执处没有原告的签名，原告庭审中主张其于2014年10月左右收到上述通知书。2015年6月9日原告魏洪伟向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，当日该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出枣劳人仲案字[2015]第98号不予受理通知书。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解伸裁法》第二十七条第一款规定;“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期问从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告虽然提交了《终止劳动合同通知书》，但该通知书上载明的落款时间为2014年6月10日，即便原告于当日即收到上述通知书，原告于2015年6月9日向仲裁委申请仲裁亦不超过一年的仲裁时效，因此原告的起诉未超过仲裁时效。被告主张以《劳动合同书》上合同到期日即2013年12月31日开始计算仲裁时效期间，没有法律依据，不子支持。对于原告的第一项和第三项诉请:原告与被告签订无固定期限劳动合同;确认原、被告劳动合同关系;请求确认被告单方面解除劳动合同的行为无效，恢复原劳动岗位。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告于2008年1月1日前已在被告单位工作多年，2008年1月1日起的一年内双方亦未签订书面劳动合同，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国合同法》第四条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。“劳动合同虽然系特殊的合同，但仍然要速守当事人对于合同拥有意思自治的权利，因此不宜直接判决原、被告签订无固定期限旁动合同。故确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。双方于2011年4月25日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且该合同于2013年12月31日已到期，被告解除该劳动合同的行为并无不妥，对原告的这一诉请不予支持。原告要求恢复原劳动岗位，没有法律依据，不子支持。对于原告的第二项诉请:被告补发原告自2014年9月28日违法单方面解除劳动关系之日起至开始继续履行《劳动合同》之日止期间的工资(每月2800元)。原告于2013年5月左右开始便未在被告处工作，因此原告要求被告支付上述期间的工资没有法律依据，不子支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决:一、原告魏洪伟与被告山东枣建建设集团有限公司存在无固定期限劳动合同关系;二、驳回原告魏洪伟的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。上诉人枣建集团不服一审判决，上诉称：一、一审判决判定上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动合同，不符合双方当事人的实际情况及法律规定。自用工之日起满一年未订立劳动合同视为订立无固定期限劳动合同，是指《劳动合同法》实施后，用人单位新招用的劳动者。而本案被上诉人是原国有企业职工，2007年6月改制转入新公司，并非新招用的劳动者。二、关于本案被上诉人申请超过仲裁时效。被上诉人魏洪伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方存在固定期限劳动合同，被上诉人于2007年6月改制进入上诉人公司时起，双方已存在劳动合同关系。2008年1月1日劳动合同法实施后，直到2011年4月，远远超过劳动合同法第14条的规定，上诉人超过一年没有与被上诉人签订劳动合同，双方系无固定期限劳动合同。关于诉讼时效问题，上诉人于2014年6月10日作出终止劳动合同通知书记载的时间是6月10日，送达被上诉人在2014年10月，没有被上诉人的签字确认，被上诉人提起仲裁未超过时效。上诉人在终止劳动合同通知书中记载的内容均系上诉人单方行为，没有被上诉人认可，通知书记载的内容不能作为被上诉人认可的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人于2007年6月改制进入上诉人公司，根据《劳动合同法》第九十七条第二款规定，上诉人枣建集团本应自《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起与被上诉人订立书面劳动合同。但双方当事人直至2011年4月25日才订立从2011年1月1日起至2013年12月31日止的三年固定期限劳动合同。因双方2011年订立的固定劳动合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该固定期限劳动合同为有效合同。据此可以认定双方当事人从2008年1月1日起至2013年12月31日止为固定期限劳动合同关系。因上诉人枣建集团的原因，造成双方当事人未能在2008年1月1日至2010年12月31日期间订立书面劳动合同，故该期间未订立书面劳动合同的责任应由枣建集团承担。依据《劳动合同法》第十四条第二款规定，上诉人应当与被上诉人订立无固定期限劳动合同。原审法院判决结果正确，但引用《劳动合同法》第十四条第三款规定错误。上诉人主张被上诉人的申请超过仲裁时效，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 朱海燕二〇一六年六月二十七日书记员 吴 凡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执995、996号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人吴薇华，女，1965年8月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州工业园区南德经贸发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。法定代表人沈德羽。被执行人苏州工业园区实德环保节能设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。法定代表人张仁义。被执行人沈德羽，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告吴薇华、苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平金融借款合同纠纷二案，本院于2016年2月26日分别作出（2016）苏0508民初548号和（2016）苏0508民初549号二份民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。依（2016）苏0508民初548号判决：一、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金583000元、利息（含罚息、复利）36883.72元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用21097元。三、如被告吴薇华未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴薇华名下位于苏州市姑苏区湄长新村80幢207室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1031000元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告吴薇华的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费10210元，减半收取5105元，由五被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。依（2016）苏0508民初549号判决：一、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金120000元、利息（含罚息、复利）6894.78元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用6906元。三、如被告吴薇华未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴薇华名下位于苏州市姑苏区湄长新村80幢207室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1031000元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告吴薇华的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费2976元，减半收取1488元，由五被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。因五被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金583000元和120000元及利息36883.72元和6894.78元（暂计算至2016年1月4日）；2、被执行人支付申请执行人律师费21097元和6906元；3、被执行人支付申请执行人诉讼费5105元和1488元；4、如被执行人未能按判决履行付款义务，申请执行人请求法院拍卖变卖抵押物本市姑苏区湄长新村80幢207室房屋，并在1031000元的债权范围内优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就二案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年6月20日前偿付申请执行人借款本息26000元；二、于2016年7月至10月每月25日前偿付借款本息67000元；三、于2016年11月和12月每月25日前偿付借款本息94000元；四、于2017年1月25日前付清二案剩余借款本息及案件律师费、诉讼费、执行费等。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。二案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。二案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初548号和（2016）苏0508民初549号二份民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月一日书记员 陈丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民商初347号原告贵州易搜广告有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B291室。法定代表人王天星。委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义优逸广告有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路259号外贸大楼5楼。法定代表人李平强。被告李平强，男，贵州省遵义县人。原告贵州易搜广告有限公司与被告遵义优逸广告有限公司、李平强承览合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州易搜广告有限公司的委托代理人黄梅到庭参加了诉讼，被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州易搜广告有限公司诉称，2015年5月30日，原、被告签订《展位展示承办合同》，合同约定由被告负责为原告办理遵义凤凰山文化广场于2015年7月24日至26日场地的承租权开办车展，并将搭建车展的展位项目工程发包给被告承建，且约定场地车展时间如有闪失，由被告赔偿原告因此投��的所有费用。后被告提供遵义市凤凰山国家森林公园出具的同意场地使用的证明。原告按照第二被告李平强要求先后汇款11150元至其帐户，并投入大量广告发布开办车展展销信息，且车辆销售商预付了车展展销费。但原告到凤凰山国家森林公园处交纳租金时，才知该证明系伪造，且不同意其使用该场地。原、被告经协商，被告同意返还原告支付的11150元及赔偿原告经济损失5700元，并由两被告出具欠条，但被告一直未付，又于2015年9月28日出具付款协议，重新约定还款时间，但原告依然未按约定支付欠款，故原告诉至法院，请求判决：被告遵义优逸广告有限公司立即返还原告欠款68150元，被告李平强承担连带责任；由二被告承担本案案件受理费。被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贵州易搜广告有限公司与被告遵义优逸广告有限公司于2015年5月30日，签订《展位展示承办合同》，合同约定：由被告遵义优逸广告有限公司负责为原告办理遵义凤凰山文化广场在2015年7月24日至26日场地的承租权开办车展；原告将搭建车展的展位项目工程发包给被告遵义优逸广告有限公司承建；车展时间如有闪失，由被告遵义优逸广告有限公司赔偿原告因此投入的所有费用等内容。合同签定后，被告遵义优逸广告有限公司未能获得承租使用权，故原告一直未能使用到该场地。2015年8月26日，原告与被告遵义优逸广告有限公司协商，被告遵义优逸广告有限公司同意返还原告预付款11150元及赔偿原告经济损失57000元，共计68150元，于2015年9月10日前全部支付，被告遵义优逸广告有限公司出具欠条，但未支付。后原告���被告遵义优逸广告有限公司又于2015年9月28日达成付款协议，重新约定还款时间，分四次支付，最后一次支付时间为2016年3月30日。最后时间届满，被告遵义优逸广告有限公司仍未按约定支付欠款，故原告诉至本院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的展位展示承办合同、欠条、付款协议、证明等证据在卷佐证，己经庭审质证，足以认定。本院认为，被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告与被告遵义优逸广告有限公司签订展位展示承办合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，被告遵义优逸广告有限公司未能履行合同的义务，后双方二次对返还预付款及赔偿损失达成了协议，被告遵义优逸广告有限公司仍未履行，现原告主张由被告遵义优逸广告有限公司支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。原告称预付款有部分交与被告李平强，故李平强应承担连带责任的问题，因原告未提供证据，且理由也不充分，故对原告请求被告李平强承担连带责任的请求，本院不予采纳。被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告遵义优逸广告有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州易搜广告有限公司人民币68150元；二、驳回原告贵州易搜广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元、公告费400元，共计1150元，由被告遵义优逸广告有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  卢方林审 判 员  张元璐人民陪审员  刘桔荣二〇一六年六月二日书 记 员  孟荣钊