wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第6208号原告:金银水。委托代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜红卫。原告金银水与被告姜红卫承揽合同纠纷一案,本院于2015年9月23日以简易程序立案受理后，因被告姜红卫下落不明，依法于2015年10月29日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日、6月16日公开开庭进行了审理。原告金银水的委托代理人胡雪梅两次到庭参加了诉讼，被告姜红卫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金银水起诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订《佳美窗业施工合同》，约定由被告为原告进行铝木门窗制作安装，工程地点为义乌市后宅街道前傅村18幢，工程期间为2015年5月21日至7月21日，工程款为192720元，擅自解除合同者支付工程款的20%作为违约金给对方。原告如约支付被告6万元工程款，并对被告制作的窗户设计图进行确认，但被告未按期施工。后原告多次催告，被告均置之不理。现诉至法院请求判令：解除原、被告双方于2015年5月21日签订的佳美窗业施工合同；被告返还预付工程款6万元；被告支付违约金38544元。被告姜红卫未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、佳美窗业施工合同、窗户设计图各一份，证明原、被告存在窗制作安装施工合同关系，双方在合同中约定了施工日期、工程款、预付款、违约金的事实。二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证、网银交易查询单打印件各一份，证明原告通过原告老婆童云的账户支付被告6万元预付工程款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据与证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月21日，原、被告双方签订《佳美窗业施工合同》一份，约定由被告承包原告房屋的铝木门窗制作安装工程，施工日期为2015年5月21日至2015年7月21日，工程总天数为60天，工程款为192720，工程实行固定单价1168元/平方米（工程交工时，以实际发生并经双方测量认可的工程量结算）。同时约定，合同签订当日，原告预付被告工程款6万元；产品送达工地后，原告付工程款8万元；工程完工后，原告付工程款52720元。合同自签订起生效，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的20%向对方支付违约金，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。原告向被告支付预付工程款6万元后，被告未按照约定进行施工，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方合同的约定进行施工，完成其承揽的工程。但被告至今仍未按照约定进行施工，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的施工合同，要求被告返还预付工程款并按照工程款的20%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告金银水与被告姜红卫于2015年5月21日签订的《佳美窗业施工合同》；二、被告姜红卫于本判决生效后十日内返还原告金银水工程预付款人民币6万元并支付违约金38544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，公告费820元，由被告姜红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十六日代书 记员  朱媛媛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执753号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人朱某某，女，1968年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2549号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执2号申请人许跃华，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第106号民事裁定书，在执行许跃华申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院���在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。被执行人米易县石峡水电开发有限公司尚有债务本金271342.6元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第106号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 朝 波审判员 ��郑从俊审判员 唐   川二〇一六年六月一日书记员 徐 楚 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初619号原告马永全，男，汉族。被告龙沙区浚驰驾驶员服务站。本院在审理原告马永全与被告龙沙区浚驰驾驶员服务站合同纠纷一案的过程中，因被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已被工商局依法注销，本案被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马永全的起诉。案件受理费250元，退还给原告马永全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张宇薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执503号之一申请执行人闫换丽,女,1962年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人宋金兰，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张世英，男，1950年11月出生，汉族，陕西省。被执行人刘峰，男，汉族，1969年2月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05396号民事判决书在执行闫换丽与宋金兰、张世英、刘峰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人宋金兰、张世英、刘峰发出执行通知书，责令被执行人宋金兰、张世英、刘峰履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张世英向申请人闫换丽偿还借款本金100万元，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人宋金兰、刘峰承担连带清偿责任；二、由被执行人张世英承担案件受理费6900元、保全费4520元、执行费12510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋金兰用本院已经查封的其所有的位于西安市曲江新区雁展路紫薇永和坊2幢2单元19层21902室房屋偿还申请人闫换丽的借款，其中被执行人宋金兰保证从2016年1月到20120年1月止将上述房屋的贷款向银行偿清，同时产权过户前的产生如物业费等费用由被执行人承担，过户后所产生的上述费用由申请人承担。如若被执行人在上述五年内未完全偿还完银行贷款，由案外人宋占云、宋俊兰、宋芝兰保证承担偿还。同时申请人同意解除对被执行人张世英在中国建设银行的账户的冻结。申请人自愿放弃其他请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05396号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月十日书 记 员  薛慧卿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1132号申请执行人：宫能宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宫能宝与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03945号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还借款本息20.7万元及本金16万元的利息（自2014年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担案件受理费、公告费5637元和本案执行费4026元。执行中查明，被执行人汪必宏长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，被法院查封，暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03945号民事判决书主文确定债权的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦（此页无正文）二〇一六年六月二十八日书记员  沈 鸿
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1363号原告王翠平。被告李文忠。被告王玉玲。本院在审理原告王翠平诉被告李文忠、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年六月十五日书记员  卢光敬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执376号申请执行人陕西奥龙投资有限责任公司。法定代表人王烈,住所地宝鸡市金台区陈仓园2区25号楼。被执行人陕西宝鸡第二发电有限责任公司。法定代表人邵仲仁,住所地长青镇。被执行人陕西蒲城锦源工贸有限公司。法定代表人席志虎,住所地咸阳市秦都区人民西路59号71懂东段5层。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00849号民事判决书，在执行陕西奥龙投资有限责任公司与陕西蒲城锦源工贸有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西宝鸡第二发电有限责任公司自觉履行了案件款1587300元，并已将案款发还给申请人，申请人申请执行的部分执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00849号民事判决书申请人申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年六月二十日书记员 马 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执23号之一申请执行人泰州市白龙机械有限公司,住所地泰州市。法定代表人潘士平，公司经理。被执行人山东昊强机械有限公司,住所地邹平县。法定代表人田旭东，公司总经理。申请执行人泰州市白龙机械有限公司与被执行人山东昊强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30304.11元，已执行／元，尚欠30304.11元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执112号之一申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中，组织机构代码：75310010-2。法定代表人张志强，该公司总经理兼执行董事。委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人傅小阳，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司与被执行人傅小阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5045号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人傅小阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅小阳立即付给申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司人民币45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费463元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅小阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人傅小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅小阳名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人傅小阳仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅小阳长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十三日书记员  林志源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2263号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执947号申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。法定代表人葛宗超，职务总经理。委托代理人赵妍，系该公司职工。被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月25日审结，该案（2016）鲁0213民初1373号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币672477.77元及利息损失人民币819816元、诉讼费人民币9115.5元，共计人民币1501409.27元，执行费人民币17414元由被执���人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款人民币1501409.27元及执行费用人民币17414元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1373号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十四日书记员  臧文慧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00133号申请执行人王文军，男，汉族，居民。被执行人陕西天磊工贸有限公司。法定代表人舒红丽，系公司总经理。被执行人董忠民，男，汉族，村民。王文军申请执行陕西天磊工贸有限公司、董忠民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第01332号民事判决书。一、2009年7月22日王文军与陕西天磊工贸有限公司签订的石厂资产证转让合同为无效合同；二、陕西天磊工贸有限公司返还王文军公司资产及证照，并承担诉讼费10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)泾执字第00133号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许    永    涛审判员 吕永峰代理审判员胡立伟二〇一六年六月二十二日书记员 雒    新    锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3975号原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋13层7号。法定代表人高正，职务总经理。委托代理人杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。委托代理人赵飞雪，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告深圳市联盛泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌沙井路613号3层8307室。法定代表人李跃，职务总经理。原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司与被告深圳市联盛泰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司委托代理人杨红玉、赵飞雪到庭参加诉讼，被告深圳市联盛泰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称：2015年10月16日原告通过招标与黑龙江大学国有资产管理处签订了编号为：HDZ-2015034的地磅计量器防盗装置采购项目，据此，原、被双方又签订了一份总金额为25180.00元的《销售合同》（合同编号：P20150578），约定被告向原告供应地磅计量防遥控器、地磅配件及安装。合同中明确约定了验收合格7天内有任何质量问题，包退包换，被告保证在收到原告提出异议后2小时内，做出处理意见等内容。2015年10月19日，被告在供货安装时，被告提供的货物型号却与合同中约定的型号不符，并且提供的数字式传感器无产品合格证。问题发生后，被告仅把全部货物运回，便再不配合。由于与黑龙江大学国有资产管理处招标的合同约定日期已至，被告的严重违约行为导致合同目的无法实现，使原告丧失了已成交的供应商资格。原告据此要求被告退回已付合同价款及承担相应违约责任，但被告却置若罔闻，拒绝接洽，也不予答复。被告严重违约行为，使原告在受到巨大经济损失的同时，在业界的声誉也受到严重贬损。被告以次充好，存在欺诈的故意，应承担交货不符的违约责任。现原告起诉请求判令：一、被告立即返还原告已付合同价款25180元。二、案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、地磅计量防盗遥控、防作弊报警器供应合同一份。证明原、被告之间存在权利、义务关系。证据二、中国银行国内支付业务付款回单一份。证明原告按合同约定履行了付款义务。证据三、黑龙江大学国有资产管理处情况说明一份。证明1、被告在供货安装时提供的货物型号与投标文件不符，部分货物无产品质量合格证；2、由于被告的严重违约行为，导致原告丧失了已成交的供应商资格。证据四、录音资料一份。证明货物因型号不符，被告于送货当天将货物拉走。证据五、证人田某某、范某某出庭作证。证明因货物型号不符，被告于送货当天将货物拉走。被告未向本院提供证据。原告所举证据一至证据五均真实合法、相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月16日原、被告签订地磅计量防盗遥控、防作弊报警器供应合同，约定：被告向原告供应地磅计量防盗遥控、防作弊报警器、地磅配件并负责安装（数字式地磅仪表设备的型号为D2008F）；交货地点为哈尔滨市；合同总价款为25180元；被告公司应在收到原告货款后，于2015年10月17日下午到达原告指定地负责安装调试，并保证在10月20日前安装调试完成；如在7日内有任何产品质量问题，原告可以要求被告无条件退还价款。双方签订合同后，原告于当日将合同价款25180元给付被告，2015年10月19日被告组织安装时发现被告实际提供的地磅仪表的型号为D2008，而非合同约定的型号D2008F，且数字式传感器无产品合格证，故被告于当日将货物拉走，但货款25180元至今未返还原告。本院认为：原告与被告签订的地磅计量防盗遥控、防作弊报警器供应合同合法有效。原告依照合同约定履行了付款义务，被告理应按照合同约定，向原告提供符合合同约定的货物，但因被告为原告提供的货物型号与约定不符被告将货物已取回，现原告起诉要求被告返还已付货款25180元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市联盛泰电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司货款25180元。案件受理费822元，由被告深圳市联盛泰电子科技有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一六年六月二十三日书 记 员 吕颜伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初223号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告廖兰。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告廖兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告廖兰下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华和人民陪审员曾官蓉组成合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告廖兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月23日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2013年9��23日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有166670元借款本金未予归还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金166670元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告廖兰未答辩。经审理查明，2013年9月23日原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币50万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币5000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按���偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款43583元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。2013年9月23日，原告在扣除5000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款495000元。诉讼中，原告主张被告已经归还借款本金333330元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定��贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为495000元。被告共还款本金333330元，现原告主张被告归还借款本金161670元请求成立，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兰于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金161670元；二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3634元，公告费600元，由被告廖兰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵小宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初407号原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园街47号（西立交桥附近）。法定代表人郭建国，系该公司执行董事。被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝村民生大楼内。负责人ＸＸ，系该镇镇长。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司诉被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭建国、被告委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司诉称，2000年11月30日，被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府以原告名义向中国建设银行土默特右旗支行贷款30万元，双方于2001年5月19日签订借款合同，约定由被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府按照建行计算利息将借款本利偿还原告，再由原告偿还建行。后被告仅支付部分贷款利息，下欠借款本金30万元及2009年1月8日之前利息125283.45元、自2009年1月9日起之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告立即偿还欠款本金30万元，从2000年11月30日起至2009年1月8日止的利息125283.45元及其从2009年1月9日起的本金为30万元的相应利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府辩称，欠款属实，但原告请求的2009年1月8日之前的利息款中包含住宿费950元、饭费940元，应当予以核减。对于2009年1月9日之后的利息，双方并未明确约定，且当时原告已经将该笔贷款本金利息全部偿还，不应按照之前利息约定计算，应该按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算利息。经审理查明，1998年开始，原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司进行股份制和私有化改造，改制过程中，被告与原告约定，由被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府承担原告向土默特右旗建行的贷款30万元本金及利息，并于2001年5月19日签订借款合同一份，双方约定贷款利息自2000年12月2日开始计算，利息按照建行关于期内利息及逾期利息的规定计算，并未约定还款时间。合同签订后，原被告双方每年对该笔贷款的利息进行对账，利息以建行对该笔贷款的利息计算，并由被告为原告出具结算票据。至2009年1月8日，被告已偿还原告2002年、2005年、2006年、2007年的借款利息，剩余几年共计123393.45元借款利息未予偿还，上述已结、未结利息均有结算票据。2009年1月9日起，原告经常向被告催要该笔借款本息，但被告一直未向原告出具对账单据及结算票据，也未予偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司已向中国建设银行土默特右旗支行清偿该笔贷款。上述事实,有原告提供的借款合同一份、结算票据四份，被告提供的中共萨拉齐镇委员会文件一份、结算票据复印件四份经双方质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府欠原告借款本金30万元事实清楚、证据充分，被告应积极履行给付义务。关于本案借款利息，双方对2009年1月8日之前未还借款利息为123393.45元无异议，本院予以认可。关于被告所称因双方在2009年1月8日之后并未明确约定过利息，其不应承担自2009年1月8日至起诉之日的利息的意见，因双方于2001年5月19日签订的《借款合同》中并未约定该笔借款的还款期限，合同签订后至2009年1月8日，双方一直按照合同约定结算利息，2009年1月8日之后，双方并未重新约定该笔借款利息，故2009年1月8日之后的借款利息仍应按照《借款合同》中的约定计算，故该意见本院不予采纳。对于2009年1月9日起至借款本金付清时止的利息，根据原被告双方签订的《借款合同》第三项约定“如萨镇政府不能按土右建行要求如期归还，由此造成的30万元本金和利息的一切罚息由萨镇政府负责”，该约定并未明确利息的计算方式，但自2000年11月30日至2009年1月8日，双方一直按照年利率8.13%—10.79%结算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因借贷双方对利息的约定不明，本院结合双方借款合同的内容及市场利率等因素，认定被告应偿还原告按照年利率9%计算，自2009年1月9日起至借款本金付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府于本判决生效后十五日内清偿所欠原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司借款本金30万元及相应利息（2009年1月8日前所欠123393.45元及自2009年1月9日起至借款本金付清时止，按照年利率9%计算的利息），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告已预交），由被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年六月二十七日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执816号之一申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人付有永。被执行人付喜亮。本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被执行人付有永、付喜亮的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0824执816号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人付有永、付喜亮借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年六月一日书记员 佟巧娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2526号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。住所地山东省青州市昭德南路3588号。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。被告来庆花，女，1957年9月529日出生，汉族，住山东省临朐县九山镇博石栗兴村。本院在审理原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告来庆花买卖合同纠纷一案中，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市坦博尔服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费266元（已减半），由原告青州市坦博尔服饰股份有限公司负担。审判员  冯伟二〇一六年六月十三日书记员  郇蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1179-1号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王泽清，该支行行长。被执行人：程骏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人程骏不当得利纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民二终字第00024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币64228，案件受理费3272元，并承担执行费913元。本院执行中查明被执行人程骏及其妻子高爱娣有银行存款，该存款属夫妻共有财产,依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程骏及其妻子高爱娣的银行存款人民币68413元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝二〇一六年六月三日书记员  杨 深
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执702号申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00465号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.15万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执625号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人朱建原，该支行行长。委托代理人曹宁，北京市大成(苏州)律师事务所律师。被执行人孔云芳，女，汉族，1974年12月4日生，住江苏省吴中区。关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与孔云芳金融借款合同纠纷一案,苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第0226号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、原被告于2006年6月5日签订的编号为A住借字苏州分行城中支行2006年256号《个人购房借款合同》继续履行。截止2014年1月2日，被告孔云芳尚欠原告借款本金1085371.98元，利息22984.62，罚息803.32元。二、被告孔云芳应于2014年9月30日前向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还拖欠的已到期借款本金、利息、罚息6万元，于2014年11月30日前将截止到2014年11月30日的拖欠的已到期的全部借款本金、利息、罚息结清，之后按编号为A住借字苏州分行城中支行2006年256号《个人购房借款合同》的约定每月按时足额归还贷款本息。三、被告孔云芳应于2014年11月30日前向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿原告因实现债权支付的律师费损失4万元。四、案件受理费15422元，减半收取7711元，公告费260元，合计7971元，由被告孔云芳负担，于2014年11月30日前直接支付原告，原告预交的该部分诉讼费用本院不再退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，除被执行人名下的房产被苏州市吴中区人民法院拍卖外,本院已经向该院发出协助书。其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额1148366.30元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第0226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 鼎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4270号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人陈彩霞，该公司员工。被告朱卫忠。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告朱卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  过铁军二〇一六年六月十七日书记员  杨佳怡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申891号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连迈豪发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区华家街道于家村。法定代表人：孙晶，该公司经理。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳银泰建筑彩板工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区平罗镇三委。法定代表人：侯加岳，该公司总经理。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：孙景祥。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。再审申请人大连迈豪发展有限公司（以下简称迈豪公司）因与被申请人沈阳银泰建筑彩板工程有限公司（原名称沈阳银泰建筑安装工程有限公司，以下简称银泰公司）、原审被告孙景祥建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）辽民一终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迈豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）原判决认定事实部分有误。2011年5月31日银泰公司出具的书面函件对双方当事人具有法律约束力，应作为本案裁决的依据。迈豪公司已经按照函件约定的时间向银泰公司支付了447万余元的款项，银泰公司没有在函件约定的时间内完成工程，应当承担“放弃对已完工工程款的主张”的违约责任。法律并未规定当事人在约定违约金时必须要明确违约金数额，“放弃对已完工工程款的主张”这一违约责任的约定已经十分明确，银泰公司作为有资质的建筑安装公司对不能如约完工的后果完全可以预见，应承担违约责任。（二）原判决超出诉讼请求。在一、二审法院审理过程中，银泰公司从未提出函件约定的违约金过高。违约金条款是当事人自愿达成，因违约金过高而请求调整是当事人的一项抗辩权，法院不应直接代权利人行使权利，主动审查违约金是否过高，更不应该自行酌定让银泰公司只按其已完工程总造价的20%承担违约金。银泰公司提交书面意见称：（一）2011年5月31日的函件没有生效。2011年5月30日迈豪公司才向银泰公司交付土建工程，晚于合同约定两个月，在这种情形下，银泰公司表示如果再支付400万元，便可增加人力物力，尽快赶工。迈豪公司要求银泰公司书写承诺书，该函件的范本是迈豪公司提供的。函件出具后，迈豪公司并未依约支付400万元款项，其已支付的447万余元为阶段工程进度款，并非函件中约定的工程款。（二）原审法院没有超出诉讼请求。银泰公司没有以违约金过高进行抗辩是由于该函件根本没有生效，且银泰公司不存在违约情形，是迈豪公司违约。没有针对违约金抗辩不代表银泰公司认同违约金的约定。综上，请求法院驳回迈豪公司的再审请求。本院认为，（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。由于银泰公司2011年5月31日出具争议函件时，案涉工程尚处于施工阶段，银泰公司仍需继续对工程进行施工，已完工工程款的数额亦不断增加，因此当时其在函件中承诺的“若违约我公司放弃对已完工的工程款的主张”中的“已完工程款”在数额上并不确定，而是随着双方的履行情况不断发生变化，据此，二审法院认定银泰公司在做出承担违约金承诺时，该违约金具体数额并不确定，也不能认定其对此有充分预见并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，违约责任的承担虽然可以基于双方当事人协商约定，但必须在法律规定的范围内。原审鉴于双方当事人约定的违约金数额不确定及迈豪公司欠付银泰公司工程款数额超过已完成工程造价三分之一的实际情况，根据公平原则酌定银泰公司按已完工程总造价的20%承担违约责任，有事实及法律依据。迈豪公司并没有主张也没有提供证据证明原判决对违约金的调整明显低于其损失。据此，迈豪公司主张原判决对违约责任的调整属于认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）关于原判决是否存在超出诉讼请求的情形。银泰公司一审起诉请求法院判令解除双方签订的《工程施工合同书》，迈豪公司支付工程款9639000元及违约金。一审法院判决解除案涉《工程施工合同书》，迈豪公司支付银泰公司工程款4840789元。迈豪公司提起上诉，主张根据银泰公司出具的函件，在银泰公司没有按照约定完工的情况下，无权要求迈豪公司支付已完工的工程款。二审法院经审理，认定案涉争议的函件对双方当事人具有约束力，但因“放弃对已完工的工程款”的具体数额并不确定，依据公平原则酌情确定银泰公司按其已完工程总造价的20%承担违约金，并将违约金从迈豪公司应当支付给银泰公司的工程款中扣除后，判令迈豪公司支付尚欠的工程款。上述本案一、二审判决均是在一审诉讼请求及二审上诉请求范围内作出，不存在原判决超出诉讼请求应当再审的情形。迈豪公司该再审事由不成立。综上，迈豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大连迈豪发展有限公司的再审申请。审判长 董 华审判员 汪国献审判员 张能宝二〇一六年六月二十二日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终91号上诉人（原审起诉人）回某某，女，1950年10月13日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人回某某向本溪市平山区人民法院起诉称，本钢严重违反劳动合同，恶意造假侵犯其合法权利，因此其逐级上访，有三级政府、五个相关部门的批函为证。2013年4月28日至5月1日，上诉人到北京中南海附近上访被本溪市公安局溪钢分局（以下简称溪钢分局）给予行政拘留十日的行政处罚，其认为溪钢分局作出的行政行为认定事实不清、证据不足、程序严重违法；上诉人不服提起行政复议，本溪市人民政府于2013年8月1日作出的本政行复决字[2013]第101号行政复议决定对该行政行为予以维持，并于2013年8月16日向上诉人送达。上诉人认为复议机关没有认真依法履行职责，侵害了其合法权益。因此，诉至法院要求依法撤销溪钢分局于2013年5月7日作出的本公（溪）决字[2013]第32号公安行政处罚决定，责令溪钢分局递交北京警方移交的处罚决定书，并判令溪钢分局对上诉人给予国家赔偿。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。回某某因不服溪钢分局于2013年5月7日作出的本公（溪）决字[2013]第32号公安行政处罚决定和本溪市人民政府于2013年8月1日作出的本政行复决字[2013]第101号行政复议决定向法院提起行政诉讼，已超出人民法院行政诉讼案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对回某某的起诉不予立案。回某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人回某某的上诉请求是依法立案受理，并坚持原审诉求。理由是：上诉人收到行政复议决定书后，于2013年8月30日就向平山法院递交了起诉状和证据材料，没有超过起诉期限，平山法院以该案属于“上访被拘留案件”为由不予立案错误，按照新规定，法院应予立案。本院认为，上诉人收到行政复议决定书后，在法定期限内到法院提起诉讼并提交了相关资料，但非上诉人本人的原因没有立案，故不能认定上诉人的上诉请求超过起诉期限，法院应予受理。故原审裁定认定事实错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初26号行政裁定；二、指令本溪市平山区人民法院受理上诉人回某某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年六月二十二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8069号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告霍珍珍，女，1988年3月2日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告霍珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计14624.34元，其中本金8438.39元，利息5910.97元，相关费用274.98元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14624.34元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告霍珍珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告霍珍珍未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年6月27日，该卡因透支产生的应付本息共计10667.33元（其中本金3438.39元，利息6953.94元，费用274.98元）。本院认为：交通银行与霍珍珍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零六百六十七元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告霍珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十六元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担四十五元（已交纳），由被告霍珍珍负担一百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终663号上诉人（原审原告）宁夏爱珂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人邵宁平，该公司董事长。委托代理人赵华伟，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。上诉人宁夏爱珂商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2015年11月27日申请缓交上诉费用43300元，本案在审理过程中，本院于2016年5月31日，向上诉人释明其应当在七日内一次性付清上诉费用43300元，如不能一次性付清上诉费用43300元，则按自动撤回上诉处理。至2016年6月16日上诉人43300仍未一次性付清上诉费用43300元。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，最高人民法院法函[1993]50号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 瑾审 判 员 王 斐代理审判员 宁 丽二〇一六年六月十六日书 记 员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《诉讼费用缴纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院法函[1993]50号二、原告或上诉人在人民法院的规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终60号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴鄂宜，因本案于2015年11月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人柴鄂宜犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）云0702刑初104号刑事判决。原审被告人柴鄂宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月13日20时20分许，原审被告人柴鄂宜饮酒后驾驶云PBX4**号小型轿车行驶至丽江市古城区金甲路金甲市场以东100米处路段，与何祥云驾驶的云PJ07**号车会车时，柴鄂宜驾驶的车辆与路边水泥墩发生碰撞，造成云PBX4**号小型轿车受损的道路交通事故。民警到达现场后，依法对柴鄂宜进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为166mg/100ml，随后民警将柴鄂宜带到丽江市人民医院提取血样。2015年11月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的柴鄂宜的血样进行检验，柴鄂宜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.55mg/100ml血。丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定柴鄂宜负此次事故的全部责任。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人柴鄂宜拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人柴鄂宜提出的上诉意见是：对原审判决认定事实及定性没有异议，上诉人有如实供述犯罪事实、有良好的认罪悔罪表现、系初犯、无前科，其犯罪行为未造成严重后果等量刑情节。且其系残疾人，正在治疗中，生活极为不便，饮食起居需要护理，不宜羁押服刑。请求二审人民法院依法维持原审判决定罪量刑的同时，对上诉人宣告缓刑。其辩护人包自林律师提出了与上诉人柴鄂宜的上诉意见相同的辩护意见。经审理查明，2015年11月13日20时20分许，上诉人柴鄂宜饮酒后驾驶云PBX4**号小型轿车行驶至丽江市古城区金甲路金甲市场以东100米处路段发生道路交通事故。民警到达现场后，依法对柴鄂宜进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为166mg/100ml，随后民警将柴鄂宜带到丽江市人民医院提取血样。2015年11月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的柴鄂宜的血样进行检验，柴鄂宜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.55mg/100ml血。丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定柴鄂宜负此次事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的122接警记录单、受案登记表、居民身份证复印件、人口信息、查获经过、酒精呼气测试结果、告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人柴鄂宜醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，上诉人柴鄂宜醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。上诉人柴鄂宜在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人柴鄂宜及其辩护人包自林律师提出其有“如实供述犯罪事实、有良好的认罪悔罪表现、系初犯、无前科，其犯罪行为未造成严重后果，无再犯罪的危险”可酌情从轻处罚，适用缓刑的上诉意见及辩护意见，鉴于原审法院在量刑时已予以考量，故此上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。其还提出“其系残疾人，正在治疗中，生活极为不便，饮食起居需要护理，不宜羁押服刑”的上诉意见及辩护意见没有证据证实，且于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年六月二十八日书记员  和粉亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢3号申请执行人谢付生，男，生于1981年4月17日，汉族,住西安市雁塔区电子五路融侨新苑，证件号码412821198104174911。被执行人王城瑞，男，生于1981年4月17日，汉族,住宝鸡市金台区宝平路**号付*号，证件号码610302197105063054。谢付生与王城瑞民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01603号民事判决书已发生法律效力，因义务人王城瑞未自觉履行还款义务，权利人谢付生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1171186元。本案在执行过程中，申请执行人撤回了本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正���）审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十六日书 记 员  赵孟华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1701号原告彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**号。组织机构代码45304317-7。法定代表人李泽民，系该院院长。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人陈烨，该医院职工。被告冯宣翠，女，1974年2月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）诉被告冯宣翠医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月16日依法由审判员王稀在本院第一审判庭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭水县医院之委托代理人徐敏、陈烨到庭参加诉讼，被告冯宣翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水县医院诉称：2015年2月5日，被告因车祸通过绿色通道入住原告医院住院治疗，于2015年5月4日出院，共花去医疗费5567.94元。被告以各种理由拒绝支付医疗费用。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决被告立即支付医疗费5567.94元，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯宣翠未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明:被告冯宣翠因车祸致伤，于2015年2月5日进入原告彭水县医院住院治后出院。治疗期间共拖欠医疗费5567.94元。因被告认为彭水县医院有过错而产生纠纷，经县医调委调解，原、被告于2016年4月11日达成调解协议，约定：1、由县人民医院支付沈世付一次性损害赔偿所有费用共计人民币4万元；2、双方签订协议之日，沈世付搬离彭水县人民医院；3、沈世付所欠医药费108841.41元，冯宣翠所欠医药费5567.94元，由县人民医院起诉解决。上述事实，有病历、调解协议、住院发票、交通事故认定书以及庭审中原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因交通事故进入彭水县医院治疗，其损失当由交通事故相对方予以赔偿，其理应支付医疗费。双方就彭水县人民医院治疗中过错已达成赔偿协议，则被告不能再以彭水县医疗有过错而拖欠医疗费用，当立即支付尚欠的5567.94元。而依协议当由彭水县医院支付的损害赔偿属另一法律关系，因被告未到庭表态，本院不能擅自进行抵扣，若彭水县医院不支付该款，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告冯宣翠立即支付原告彭水苗族土家族自治县人民医院尚未支付的医疗费5567.94元，限本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告彭水县医院预交25元），减半收取25元，由被告冯宣翠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 王 稀二〇一六年六月十二日书记员 胡显斌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初331号原告杨某某，女，1968年2月10日出生，苗族，居民。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告臧某某，男，1967年11月5日出生，苗族，农民。本院在审理原告杨某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。（本页无正文）助理审判员  曾昆英二〇一六年六月二十二日代理书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015)慈法执字第771号被执行人李艳珍，女，1972年10月4日出生，汉族。被执行人李艳珍犯组织、领导传销罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人李艳珍判处罚金50000元。因被执行人李艳珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月21日移送执行，要求被执行人李艳珍缴纳罚金30000元。本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李艳珍在银行的存款情况、未发现被执行人李艳珍有可执行的存款。被执行人李艳珍自己申报有一套自住房产，因该住房为被执行人李艳珍及家庭成员生活必需的居住房屋，不适合变价处理。另被执行人李艳珍所在地有关机关单位证明被执行人李艳珍暂时经济困难。本���认为，本案被执行人李艳珍目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳珍新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年六月一日书记员 唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9435号原告吴惠林。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告周佩佩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。原告吴惠林与被告周佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告吴惠林于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴惠林有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴惠林撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告吴惠林负担。审判员  李富军二〇一六年六月三十日书记员  沈 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保71号之一申请人：卓文芳。被申请人：卓金堤、赵秋平。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保71号之一民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年六月十二日书记员 ：余璐瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初911号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告逯国山（逯国民），男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告逯国山（逯国民）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告逯国山（逯国民）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2012年4月27日，被告逯国山（逯国民）从我处赊购化肥，欠款1,645.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.015元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金1,645.00元，利息1,184.40元（从2012年4月27日至2016年4月27日，计48个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,829.40元，同时承担本案的诉讼费用。被告逯国山（逯国民）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月27日，被告逯国山（逯国民）从原告处赊购化肥，欠款1,645.00元，约定月利率0.015元。原告多次索要未能给付。另查明，本金1,645.00元的利息1,184.40元（从2012年4月27日至2016年4月27日，计48个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,829.40元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇浑特嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯国山（逯国民）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金2,420.00元及利息1,184.40元，本利共计2,829.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5756号原告李林。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告盛家美。原告李林与被告盛家美侵权责任纠纷一案，原告李林于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告李林负担。审判员 张 婧二〇一六年六月八日书记员 张沛力
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第634号之一原告烟台华丽劳务派遣有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号银和广场1007室。法定代表人丁莉，总经理。被告树研光学（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街19号。法定代表人朴宰弘，总经理。委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。本院在审理原告烟台华丽劳务派遣有限公司与被告树研光学（烟台）有限公司合同纠纷一案中，经审查原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台华丽劳务派遣有限公司的起诉。本案不收案件受理费。已收案件受理费1837元予以退还。审判员  张建山二〇一六年六月十五日书记员  于 洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3391号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：温德刚，系该公司职员。委托代理人：于潇，系该公司职员。被告：金思成，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告金思成物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘晓微
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执211号之四申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。被执行人张仲秋。本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人张仲秋担保追偿权纠纷一案中，因被执行人张仲秋现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第1424号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月十八日书记员  黄艺林
吉林省长��县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00325号（2015）长执恢字第325号申请执行人王某某。被执行人田某某。王某某与田某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院（2008）长民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2009年9月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，同年12月12日因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人于2015年6月29日申请恢复执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年六月十三日书记员  于昊沅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初784-1原告金连俊，男，1958年5月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告湖北省送变电工程公司，住所地武汉市武昌区杨园胜新路5号。法定代表人史雨春，职务总经理。委托代理人陈小陆，该公司法律顾问。被告湖北省送变电工程公司施工项目部，住所地河北省承德市双滦区。项目部协调部门负责人冯伟。本院在审理原告金连俊与被告湖北省送变电工程公司、湖北省送变电工程公司施工项目部身体权纠纷一案中，原告金连俊于2016年6月6日向本院申请，要求撤回对被告湖北省送变电工程公司施工项目部的起诉。本院认为，原告金连俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金连俊撤回对被告湖北省送变电工程公司施工项目部的起诉。审判员  姜朋飞二〇一六年六月六日书记员  廉 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20328号申请执行人李建跃,男,1985年2月7日出生,汉族,个体司机,住天津市滨海新区。被执行人崔明,女1984年9月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行李建跃与崔明赔偿纠纷本院(2015)滨塘民初字第1390号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第1390号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1057号上诉人（原审起诉人）史国库。上诉人史国库诉葫芦岛康达锦程环境治理有限公司排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1000号民事裁定，以葫芦岛康达锦程环境治理有限公司向原告住所地排放生活垃圾，没有任何防护措施，影响其正常生活为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据史国库起诉状的内容及其提交的相关证据照片，本案系排除妨害纠纷。原告史国库的起诉，在形式上符合民事诉讼法关于起诉与受理的相关规定，应当立案受理。原审裁定关于原告无直接证据证明被告侵害了其合法权益是本案实体审理的范围，不是立案审查范围。至于原告与被告是否存在直接利害关系，可在受理后，经过进一步审理，查清相关事实后，再作出合理裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1000号民事裁定；二、指定连山区法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年六月八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4800号原告李志国，男，汉族，1972年10月25日生。被告南京亮唯龙品贸易有限公司，统一社会信用代码913201065850613500，住江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人王双，董事长。委托代理人张萍，女，南京亮唯龙品贸易有限公司会计。原告李志国诉被告南京亮唯龙品贸易有限公司（以下简称亮唯龙品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告亮唯龙品公司委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李志国诉称：2015年10月14日，原告到被告处工作担任常务副总，负责办公室管理、客户接待等工作。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认原、被告之间2015年10月14日��2016年2月28日期间存在劳动关系。被告亮唯龙品公司辩称：原告的名片显示是被告的常务副总经理，原告是2015年10月14日到被告单位上班的，干到2016年2月份就离开了。原告在单位期间，单位没有给他发放聘书。老总邹万龙安排会计给原告发放了几次钱。综上，请求法院依法判决。审理查明的事实2015年10月14日，原告入职被告公司从事办公室管理以及客户接待等工作，期间被告的负责人邹万龙向原告发放了几次工资。2016年5月9日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年5月16日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。原告遂诉至法院。判决依据和结果本案的争议焦点为：原告与被告之间是否形成劳动关系。对此，本院认为，判断劳动者和单位之间是否形成劳动���系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位直接是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，原告在被告处从事办公室管理、客户接待等工作，该工作内容是被告的业务组成部分。被告也向原告支付了报酬，与被告之间具有经济上的从属性，故原告与被告之间形成劳动关系。原告主张双方自2015年10月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定判决如下：原告李志国与被告南京亮唯龙品贸易有限公司自2015年10月14日至2016���2月28日期间存在劳动关系。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年六月十六日见习书记员  石 芳
申请执行人牛二锁、孙海芳与被执行人吉日嘎拉、斯仁达瓦、娜仁图雅、萨仁高娃租赁合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执217号申请执行人牛二锁，住内蒙古自治区包头市。申请执行人孙海芳，系申请人牛二锁之妻。被执行人吉日嘎拉，住内蒙古自治区包头市。被执行人斯仁达瓦，系被执行人吉日嘎拉的父亲。被执行人娜仁图雅，住内蒙古自治区包头市，系被执行人吉日嘎拉之妻。被执行人萨仁高娃，系被执行人斯仁达瓦的女儿。申请执行人牛二锁、孙海芳与被执行人吉日嘎拉、斯仁达瓦、娜仁图雅、萨仁高娃租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人萨仁高娃有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人萨仁高娃在账户上的存款3500元至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一六年六月二十八日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢129号申请执行人陕西汉中市汽车运输总公司。法定代表人居明福，总经理。委托代理人张杰，佛坪分公司经理。被执行人张万勇，男，回族。被执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司。法定代表人杨明利，董事长。委托代理人丁振忠，总经理。申请执行人陕西汉中汽车运输总公司持汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00363号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请恢复执行与被执行人张万勇、平凉市崆峒金江运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额1374658.85元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人张万勇现去向不明，经查其无存款及可供执行的财产；现被执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司与申请执行人汉中汽车运输总公司达成执行和解协议，由崆峒金江运业有限责任公司支付汉中汽车运输总公司执行款60万元（协议签订后付30万元；2017年6月15日前支付15万元，同年12月15日前再付15万元）后，汉中汽车运输总公司不再要求崆峒金江运业有限责任公司对剩余执行款项承担连带清偿责任；现崆峒金江运业有限责任公司已给付申请执行人30万元，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00363号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年六月二十二日书记员  任俐军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初966号原告马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘永江，男，成年，汉族，住河北省盐山县。原告马淑华诉被告刘永江买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十六日书记员  尹雪颖
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执168号申请执行人孙某，女，1990年12月4日生，汉族。被执行人卢某，男，1986年5月1日生，汉族。本院在执行孙某、卢某婚姻家庭纠纷一案中的（2014）礼民初字第00720号民事调解书已发生效力，权利人要求卢某从2014年9月至今每月500元的孩子抚养费。本案在执行过程中，卢某长期不在家，在外地工作，本院依法向被执行人单位下发了协助执行通知书及执行裁定，要求该单位予以协助扣划卢某工资，与每年12月打入礼泉县人民法院账户中，经与申请人谈话并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本院（2016）陕0425执字第168号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年六月三日书记员 ：张卫东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执552号申请人：马家泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔祥红，女，汉族，住齐河县。申请人马家泉申请执行被执行人李刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2013）齐民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初935号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告杨知明，男，29岁，汨罗市人，住汨罗市。被告陈庆，女，28岁，汨罗市人，住汨罗市。被告许丽华，女，36岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨知明、陈庆、许丽华金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2612元，减半收取为1306元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更368号罪犯田晓伟，男，1987年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人田晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，田晓伟不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）赤刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月26日起至2022年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯田晓伟减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2012年2月26日起至2021年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年10月25日，累计获考核分318.4分，记功4次。本院认为，罪犯田晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田晓伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1569号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。代表人徐正方。被执行人杨再国，男，1968年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴喜军，男，1976年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周海鹏，男，1971年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与杨再国、戴喜军、周海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年4月29日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金198341元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周海鹏履行执行款83563.39元，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人周海鹏达成和解。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人杨再国、周海鹏有其他可供执行财产，被执行人戴喜军所有的房屋一时难以处理。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以被执行人的财产一时难以处理为由，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十一日代书 记员  郭健谦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执460号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人董某某，男，1969年2月27日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2971号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执694号申请执行人：方宗刚，男，汉族，农民，住安徽省芜湖县红杨镇三胜行政方村自然村*号。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。法定代表人：徐永田，该公司总经理。申请执行人方宗刚与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日作出（2015）宣民一初字第04731号民事判决书，判决如下：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告方宗刚棉花款29481元。本案受理费269元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人方宗刚于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费346元。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04731号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十九日书记员  胡枫情
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2516号原告某联社被告董某忠原告某联社与被告董某忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告董某忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年3月6日，被告在我处借款2600元，到期日是2005年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年3月6日，被告在原告处借款2600元，到期日是2005年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告董某忠于判决生效后立即偿还原告借款本金2600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月十日书记员  朱松涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5715号之一申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司。被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司。申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司与被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司的银行存款(以人民币68251元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年六月二十九日书记员  徐海
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初108号原告定襄县海龙数码娱乐港，地址：定襄县解放路饮食公司底商。经营者徐恩亮，男，1974年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人，个体户。被告杜文尚，男，1960年7月8日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民。原告定襄县海龙数码娱乐港诉被告杜文尚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定襄县海龙数码娱乐港经营者徐恩亮到庭参加诉讼，被告杜文尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告杜文尚携子女到原告处购买价格4100元的电脑一套，双方约定电脑款项在2014年7月28日前一次性结清，如到期被告不能还清欠款，每延迟一月支付利息100元，但被告到期未支付电脑款。经原告多次催要，被告拒不支付，至起诉时已拖欠19个月。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判令被告支付电脑款及利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告杜文尚携子女到原告定襄县海龙数码娱乐港购买联想电脑一套，包括桌椅、音箱、耳机、摄像头等价值共计4100元。被告杜文尚在原告店中书写欠款协议一份，协议约定：2014年6月28日，镇安寨村杜文尚向定襄县海龙数码娱乐港购买电脑壹台，已付0元，尚欠4100元，双方约定，此欠款将在2014年7月28日前一次性还清，如到期未能还清，每月追加余款的4%或100元作为利息。后由原告将被告杜文尚所购电脑一套送至其家中，但被告至今分文未付。故诉来法院，请求依法判令被告支付电脑款及利息。以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告杜文尚为原告书写欠款协议一份，原告定襄县海龙数码娱乐港已将电脑及配套品交付被告杜文尚，原、被告双方意思表示一致，应视为原、被告双方买卖合同关系成立，故被告应按照约定履行支付原告电脑款4100元的义务。原告请求被告支付逾期利息为每月100元，因原告诉请利息超过年利率24%，故对其超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文尚在本判决生效后十日内给付原告定襄县海龙数码娱乐港电脑款4100元及利息。（利息从2014年7月29日起按照年利率24%计算至执行完毕止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜文尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年六月一日书记员 芦丽娟
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初262号原告康某甲，农民。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。被告曹某，农民。委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。原告康某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人叶永波、被告曹某及其委托代理人薛彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原、被告于1997年底相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子康某乙，现在容城读初中。婚后被告十分强势，对物质要求高，家中钱财及主要事务由她一人掌管，对原告极少关心，多年来原告一直拼命挣钱养家，被告对于原告的辛苦劳作视为理所当然，考虑到孩子尚小，原告单方忍受，希望被告能有所改变，然而事与愿违，夫妻交流更加困难，2008年原告外出打工，至今已有七、八年时间，夫妻关系有名无实，长期分居，感情早已破裂。原被告婚后拥有平房一处、商品房一套，平房位于容城县大河镇××村××路××号，商品房在容城金台新城小区，双方有丰田牌轿车一辆，车牌号为冀F×××××。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩康某乙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共有房产和车辆，商品房贷款依法分担。被告曹某辩称，我不同意离婚，我与原告于1997年底相识，自由恋爱二年后于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后感情非常融洽，并于××××年××月××日生育儿子康某乙，现已上初中。我与原告的夫妻感情没有破裂，只要双方做好沟通还能够和好如初，原告起诉离婚没有事实依据，离婚的理由不能成立，而且我们的孩子也需要一个温暖的家庭，请法庭多做和好工作，判决不准原被告离婚。经审理查明，原、被告于1997年底相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子康某乙，现在容城博奥中学上学。双方婚前感情基础较好，婚后感情一般，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告身份证、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录在案为凭，经庭审质证本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后曾相处融洽并生育儿子康某乙，双方结婚时间较长，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂未提供有效证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告康某甲与被告曹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年六月十三日书记员  郭星辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1331号原告季某。法定代理人赵秀玲。法定代理人季勇。委托代理人陈群，系江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市广陵区利达物资经营部，住所在扬州市广陵区运河北路废旧钢材市场内。经营者余宝良。委托代理人张志强。被告张志强。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人不详。本院在审理原告季某诉被告扬州市广陵区利达物资经营部、张志强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告负担。代理审判员  杜丽丽二〇一六年六月二十日书 记 员  潘 洁
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢145号申请执行人钟正军，男，40岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人何文斌，男，42岁，汉族，农村居民，住通江县。申请执行人钟正军与被执行人何文斌“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中申请人未提供被执行人可供执行财产或线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月三十日书记员  朱腾杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4794号罪犯斯星瀚，男，1987年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第95号刑事判决，以罪犯斯星瀚犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯斯星瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯斯星瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯斯星瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯星瀚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯星瀚准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十七日书记员王静