wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6787号上诉人（原审被告）：吴亚峰委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘军委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈谦委托代理人：杨佳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市海王城房地产投资顾问有限公司法定代表人：蓝伟光，经理。委托代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行负责人：赵刚。委托代理人：黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人吴亚峰、刘军与被上诉人陈谦及原审第三人深圳市海王城房地产投资顾问有限公司（以下简称海王城公司）、中国工商银行股份有限公司深圳华强支行（以下简称工商银行华强支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第559民事判决，向本院提起上诉。经核实，上诉人刘军在规定时间内并未缴交相应受理费，亦未提交缓、减、免交申请。本院认为，上诉人刘军未在规定期限内交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：刘军的上诉按其自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖  秋  姗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一六年六月二十七日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保21号申请人瞿金莲。被申请人程涛。申请人瞿金莲于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人程涛在银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人瞿金莲自愿以其所有的黄石港区交通里6-32号房屋（产权证号为：黄房权证港字第号）提供经济担保，并保证如诉讼财产保全申请错误，愿赔偿被申请人因财产保全而遭受的全部损失。本院认为，申请人瞿金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封瞿金莲位于黄石港区交通里6-32号房屋（产权证号为：黄房权证港字第号）；二、冻结被申请人程涛在银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一六年六月十六日书记员 蔡帆帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2986号上诉人(原审被告)：重庆市江北区聚众帝尔照明商行。个体经营者：戈微静。委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向世军。委托代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。上诉人重庆市江北区聚众帝尔照明商行与被上诉人向世军劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月9日作出(2015)江法民初字第05983号民事判决。上诉人重庆市江北区聚众帝尔照明商行不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市江北区聚众帝尔照明商行于2016年5月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市江北区聚众帝尔照明商行申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市江北区聚众帝尔照明商行撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江北区聚众帝尔照明商行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一六年六月十二日书 记 员  程译莹
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0181刑初92号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人孟某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2015年9月7日15时，被告人孟某甲驾驶河北A×××××（套牌）三轮汽车，沿辛集市世纪大街由西向东行驶至辛中路路口遇黄灯通过时，与沿辛中路东侧非机动车道由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：孟某甲负此事故的全部责任。2015年9月18日经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之伤情为重伤一级。公诉机关认为，被告人孟某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月7日15时，被告人孟某甲驾驶河北A×××××（套牌）三轮汽车，沿辛集市世纪大街由西向东行驶至辛中路路口遇黄灯通过时，与沿辛中路东侧非机动车道由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：孟某甲负此事故的全部责任。2015年9月18日经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之伤情为重伤一级。另查明，被告人孟某甲与被害人就民事部分已经达成协议，并已实际履行，被害人对被告人孟某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第13018120150097号道路交通事故认定书、补充侦查说明、辛集市车辆管理所机动车档案移交登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人张某、孟某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人孟某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]临鉴字第367号司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1218号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规驾驶无牌证机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孟某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人孟某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一六年六月三日书记员  路冬松
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初530号原告刘建，男，汉族，生于1987年10月11日。被告杨旭辉，男，汉族，生于1989年11月9日。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。第三人徐西平，男，汉族，生于1988年1月12日。本院在审理原告刘建诉被告杨旭辉、第三人徐西平追偿权纠纷一案中，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1500元，由刘建负担。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  卓清富二〇一六年六月十二日书 记 员  赵芯雯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初580号原告曹峰，男，汉族。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告张永冠，男，汉族。被告徐小娟，女，汉族，系张永冠妻子。原告曹峰与被告张永冠、徐小娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，依法由审判员叶维娜、乔向阳、人民陪审员刘玲组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托代理人孙付田到庭参加了诉讼，被告张永冠、徐小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰诉称：2013年11月25日，二被告以经济困难为由向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限一个月；2014年8月31日被告张永冠又借原告现金20000元，约定月息2分，然而借款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，并判令二被告互负连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以支持：1、2013年11月25日借款合同一份；2、2014年8月31日欠条一份；3、原阳县官厂派出所出具的二被告系夫妻关系户籍信息一份。被告张永冠、徐小娟未到庭，亦未向本院提交证据。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年11月25日，被告张永冠、徐小娟因为急用钱向原告曹峰借现金20000元，借款期限一个月，利息按借款日计，每月付息，逾期按每月利息的50%加罚，到期借款及利息一次还清，借款逾期每天按借款金额的5%加罚滞纳金，双方书写借款合同一份。原告称二被告按照月息3%清偿利息至2014年5月15日。2014年8月31日，被告张永冠又借原告曹峰现金20000元，原告称口头约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款40000元及利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年11月25日，被告张永冠、徐小娟借原告曹峰人民币20000元，应当向原告偿还。原告要求二被告支付借款逾期后的利息，因双方对借款期限进行了约定，被告张永冠、徐小娟在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，现原告要求二被告按年利率24%支付自2014年5月16日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月31日，被告张永冠借原告现金20000元，有出具的借条为证，应予偿还。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张永冠于2014年8月31日向原告曹峰所借债务发生于其与被告徐小娟夫妻关系存续期间，而被告徐小娟未能提供证据证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，被告张永冠向原告借款的20000元，应按夫妻共同债务处理，被告徐小娟应当承担共同清偿责任，并从起诉之日2016年3月2日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张永冠、徐小娟于判决生效后十五日内共同偿还原告曹峰现金40000元及利息（其中20000元从2014年5月16日起按照年利率24%计算、20000元从原告起诉之日2016年3月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告张永冠、徐小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  乔向阳人民陪审员  刘 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1313号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。负责人闫清杰，该行行长。委托代理人李德恩，1979年5月17日，系公司法律顾问。被告冯新和，男，汉族，1966年10月25日生。被告田长明，男，汉族，1963年5月18日生。被告田书有，男，汉族，1969年2月14日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告冯新和、田长明、田书有金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月三日书记员  石旭凡
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终228号 上诉人（原审原告）：蔡劲雄。上诉人（原审原告）：蔡弥文。系原告蔡劲雄长子。上诉人（原审原告）：蔡弥武。系原告蔡劲雄次子。上诉人（原审原告）：蔡弥龙。系原告蔡劲雄三子。上诉人（原审原告）：蔡弥波。系原告蔡劲雄四子。上诉人（原审原告）：蔡菊英。系原告蔡劲雄长女。上诉人（原审原告）：蔡菊荣。系原告蔡劲雄二女。上诉人（原审原告）：潘小芳。系原告蔡弥龙妻子。上诉人（原审原告）：蔡某甲。上诉人（原审原告）：蔡某乙。上诉人蔡某甲和蔡某乙的法定代理人：蔡弥龙、潘小芳，分别系其父亲和母亲。10位上诉人的共同委托代理人：蔡弥武，男，1981年8月18日出生，汉族，现住万宁市东澳镇明灯村委会溪头坡村。被上诉人（原审被告）：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专中路。法定代表人：周高明，市长。委托代理人：杨哲，万宁市人民政府法制办公室干部。委托代理人：谭贤才，万宁市农业综合开发办公室干部。被上诉人（原审被告）：万宁市万城镇人民政府。住所地：万宁市万城镇万昌街。法定代表人：李友明，镇长。委托代理人：杨哲，万宁市人民政府法制办公室干部。委托代理人：郑天生，万宁市万城镇人民政府干部。上诉人蔡劲雄等10人与被上诉人万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）、万宁市万城镇人民政府（以下简称万城镇政府）土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中行初字第238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告实施农田整治工程第一次占用原告承包的耕地是在2003年，第二次是在2010年并持续施工到2011年1月份，且原告于2010年年底就已经知道自己承包的耕地被占用。自被告第二次实施农田整治工程竣工即2011年1月至今已经超过2年的法定起诉期限。原告主张其一直通过信访途径向有关部门反映问题，但被告万城镇政府已于2013年6月9日就原告申请赔偿一事向其作出过书面答复，至2015年11月16日原告向本院提起诉讼也已超过了2年的起诉期限，并且信访并非扣除起诉期限的正当理由，本院对原告的该项主张不予支持。原审法院据此裁定驳回了蔡劲雄等10人的起诉。上诉人蔡劲雄等10人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。上诉人于2010年底知道自己的承包土地被被上诉人占用修建了机耕道和排灌水渠后至今，每个月都在找被上诉人要求解决，被上诉人均未明确答复上诉人不予解决占地的问题，而是告知上诉人等候解决，并先后在2013年、2014年对被占用的土地进行测量，使上诉人相信被上诉人会解决问题，在此情况下上诉人不可能进行诉讼。因此，上诉人未起诉的原因不是怠于行使诉权，而是完全因被上诉人的拖延、误导引起的。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人万宁市政府答辩称：一、2003年和2010年，答辩人管辖的万宁市农业综合办公室分别在万宁市东澳镇和万城镇交界处实施农田整治工程，在农田中建设排灌渠道和机耕大道，两次整治工程共占用了上诉人的家庭承包地3.6亩。当时上诉人并没有异议，此后才向相关部门反映，要求赔偿。对于上诉人的信访事项，万城镇政府派员调查后已于2013年6月9日向上诉人作出了明确的书面答复，上诉人于2015年11月16日才提起本案诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应于维持。二、农田整治修建机耕道和排灌渠道占用农民承包土地是不可避免的，其解决方法只能从村集体的预留地中调整处理，且机耕道和排灌渠道建成后其土地性质并没有转化为国有建设用地，其土地性质仍然是农村集体土地，不存在行政征收和补偿问题，上诉人要求被上诉人给予赔偿也没有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中上诉人对于其2010年就已经知道被上诉人占用其承包土地修建机耕道和排灌渠道的事实予以承认，主要的争议在于其之后的信访行为是否属于不属于自身原因耽搁了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释已经明确规定了公民、法人或者其他组织提起各类行政诉讼的起诉期限，虽当事人有权采取信访的方式反映问题，请求有关部门解决纠纷，但仍然应当受到上述法律关于行政诉讼起诉期限的限制。且现行法律和司法解释也未规定信访行为属于可以扣除起诉期限的法定事由，因此，当事人因信访原因导致逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的法定事由。故本案上诉人自2010年知道承包土地被占用的事实，其直到2015年11月才向人民法院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。wocbm1kj7jcid70z2a案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 魏文豪二〇一六年六月二十七日书记员 闵泽帅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2295号原告姜龙发，男，汉族，住胶州。被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告姜龙发与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告姜龙发经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十九日书记员  李琪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02777号原告曾令忠。原告张芬。被告姚锋。原告曾令忠、张芬与被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾令忠、张芬到庭参加诉讼，被告姚锋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾令忠、张芬诉称，二原告系夫妻关系，被告因经营困难向原告两次借款合计95000元，第一次是2013年12月21日借款5000元，第二次是2013年12月23日借款9万元，并以房产证原件作为抵押。原告一直追讨上述款项未果，故起诉至法院，要求被告立即归还借款95000元及赔偿原告要账花费及精神赔偿费15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告姚锋未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻。2013年12月21日被告向原告曾令忠借款5000元，承诺春节前归还。2013年12月23日被告向原告张芬借款9万元，承诺2014年1月23日归还，并以房产证原件作抵押。借款期满后，被告未能还款，两原告因催款未成而向法院提起诉讼。以上事实，有《借条》两份、结婚证、房屋所有权证及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚锋向原告借款95000元，有《借条》为据，事实清楚。现原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。关于原告所主张的要账花费及精神赔偿费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚锋应于本判决生效后10日内归还原告曾令忠、张芬借款95000元。二、驳回原告曾令忠、张芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费390元，合计1640元，由被告姚锋负担1416元，原告曾令忠、张芬负担224元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季新宏代理审判员  李 倩人民陪审员  缪 安二〇一六年六月一日书 记 员  许婷苇
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更256号罪犯王少勇。现在湖北省汉江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）保中刑初字第356号刑事判决，以王少勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月23日起至2028年7月22日止），并处没收个人全部财���。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯王少勇减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯王少勇在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯王少勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王少勇未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王少勇报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王少勇减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年六月六日书 记 员  胡 婷
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初999号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2012年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。																															强制措施情况																							2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕972号																															指控事实																							2016年4月29日17时许，被告人李某某在本市青羊区人民中路二段和青龙街交汇口的“德克士”店内，扒窃受害人韩某挎包内的女士皮质钱包一个（鉴定价值100元），内有现金58.8元及两张银行卡。逃离现场时后被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月二十八日													书记员 李艾伦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执920号申请执行人：牛振，男，住茌平县。被执行人：刘锦萍，女，住茌平县。被执行人：刘西利，男，住茌平县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。法定代表人：高瑞华，总经理。本院在执行牛振与刘锦萍、刘西利、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘锦萍等缴纳过付款18000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初701号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年六月六日书记员 张 雪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2618号原告林松平，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林羡珠，福建欧菲律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，福建欧菲律师事务所律师。被告王友坤，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告王坏样，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告林松平诉被告王友坤、王坏样民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松平的委托代理人朱丽敏、被告王友坤到庭参加诉讼，被告王坏样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松平诉称，2013年9月25日，被告王友坤向原告林松平借款现金人民币100000元，约定月利息为2%，期间被告王友坤还款45000元，剩余55000元未偿还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有向原告偿还借款的义务。请求依法判决被告王友坤、王坏样偿还原告借款人民币55000元，并支付自2013年9月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2016年4月25日为34100元）；两被告承担本案的诉讼费用。被告王友坤辩称，被告并非向原告借钱，而是原告拿10万元钱要跟被告和周科志合伙经营油库生意，但后来因为周科志赌博亏了很多钱，跑路了，钱没办法还，所以导致被告没办法把钱给原告，现被告已经偿还50000元。原告付钱当时没约定利息，也没有约定还款期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告王坏样未提出答辩意见。经审理查明，被告王友坤于2013年9月25日向原告林松平借款现金人民币100000元，并出具借条一张交给原告收执。双方约定利息及还款期限，事后经原告林松平催讨，被告王友坤未能偿还借款。另查明，被告王友坤与被告王坏样系合法夫妻关系，本案民间借贷关系发生于被告王友坤与被告王坏样夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林松平提交的借条和户籍证明及人员基本信息各一份。被告王坏样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以证明本案的借贷事实及被告王友坤、王坏样的婚姻状���，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友坤向原告林松平借款，有被告王友坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，经原告催告，被告仍未能归还借款，已构成违约。原告林松平请求判令被告王友坤归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王友坤提出的答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告王友坤与被告王坏样系合法夫妻关系，且该借款发生在被告王友坤与被告王坏样婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告林松平请求判令被告王坏样承担共同��还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息部分的诉请，本案中原告要求被告按年利率24%向其支付利息，因双方未约定借款期限，也未约定利息，利息可从原告林松平向本院提起诉讼之日（2016年6月1日）起按年利率5%计算。被告王坏样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友坤、王坏样应于本判决生效后十五日内偿还原告林松平借款人民币55000元，并支付自2016年6月1日起至本院指定的清偿之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2028元，适用简易程序审理减半收取为人民币1014元，由原告林松平负担388元，被告王友坤、王坏样负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额��对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡雄斌二〇一六年六月二十二日书记员  杨幼婷附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务���，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3329号原告：刘素影，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高广亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘素影诉被告高广亮离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘素影撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  陈冬梅二〇一六年六月十六日书记员  纪博文
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初475号原告：向勇，男，1991年2月5日出生，土家族，船员，住湖北省巴东县。委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。法定代表人：周剑，该公司执行董事。原告向勇与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资18409元、遣返费1000元、经济补偿金2685元，合计22095元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。三、上船时间：2015年10月16日；下船时间：2016年2月5日。四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。五、合同/口头约定的期满时间：无约定。六、船上工作岗位：机工；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：5500元/月。八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：5500元/月。九、应发工资数额：20409元，计算期间:2015年10月16日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。十、实发工资数额：2000元（预支2015年11月、2016年1月工资各1000元），工资构成：包干工资。十一、欠发工资数额：18409元。十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。十五、需要说明的其他事项：㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资5500元计算半个月，计2750元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。原告主张经济补偿金2750元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。㈢债权登记申请费1000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告向勇遣返费1000元、拖欠工资18409元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计488.50元，以及自2016年3月1日起以欠款18409元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告向勇就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；三、驳回原告向勇的其他诉讼请求。本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告向勇承担34元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担148.50元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费365元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审判员 张 帆二〇一六年六月十二日书记员 郭临瓯
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1081民初624号原告：程某，女，汉族,1990年9月17日出生。委托代理人：马建军，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：南某某，男，汉族，1988年10月3日出生。委托代理人：曹艳萍，山西光普律师事务所律师。本院在审理原告程某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元由原告程某承担。审 判 长  郭 洁人民陪审员  李春香人民陪审员  刘晋鸿二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1565号原告：王雪苗，女，1963年10月29日生，汉族。委托代理人：郭武军。被告：姚志伟，男，1976年7月1日生，汉族。原告王雪苗与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王雪苗及其委托代理人郭武军到庭参加了诉讼，被告姚志伟经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，被告因急需资金向我借款6万元，约定月息3分；2013年11月20日，被告又向我借款57800元，打条欠900元整。2015年5月2日，被告在我多次讨要下，给我出具欠半年的利息65600元。后我多次讨要，2015年8月20日，被告给我出具证明：证明于2016年1月1日前还完本金36万元整，利息顺延。但到后期，被告一直拒绝。特诉求：1、偿还借款本金117800元及从2015年5月20日起每月3分的利息；2、被告支付欠款利息65600元；3、诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交：证据一：2012年5月30日借条一张，证明方向：2012年5月30日姚志伟向王雪苗借款6万元并出具借条的事实；证据二：2013年11月20日借条一张，证明方向：2013年11月20日姚志伟向王雪苗借款57800元并出具借条的事实；证据三：2015年5月2日欠条一张，证明方向：截止2014年5月20日姚志伟尚欠原告利息65600元；证据四：2015年8月20日证明一份，证明方向：姚志伟承诺于2016年1月1日将向王雪苗的借款全部偿还，同时承诺其余利息顺延。被告未到庭，经庭审审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提供证据材料。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告常年从事餐饮行业，有一定积蓄。被告与原告有亲戚关系，因需资金向原告借款，2012年5月30日，原告给被告6万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借王雪苗人民币陆万元整（60000）.借款人姚志伟.2012.5.30”。2013年11月20日，被告又借原告57800元并出具借条一张，借条载明：“今借王雪苗现金伍万柒千捌百元整（57800）.借款人姚志伟.2013.11.20号”。后原告讨要，2015年5月2日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠利息截止5月20日陆万伍仟陆.欠款人姚志伟.2015.5.2”。2015年8月20日被告又出具证明一份，载明：“将王雪苗借款本金于2016年1月1日前将王雪苗本金36万全部还完，其于（其余）利息顺延.证明人姚志伟.2015.8.20.利息年后还以条子为准”。后原告讨要无着，诉求追偿。本院认为，原被告系亲戚关系，原告有一定积蓄，被告向原告借款事实存在，后原告要求还款，被告推拖不还，理由不足，原告诉求追偿本金117800元，应予支持。原告诉称与被告约定月息3分，出具欠条欠半年的利息65600元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民借规定》）有关规定，该利息应计算为43733元。原告诉求被告支付117800元的利息，因借条未约定利息及还款时间，该诉求从原告诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付较为适宜。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志伟于本判决生效后十日内偿付原告王雪苗人民币117800元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年5月17日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、被告姚志伟于本判决生效后十日内偿付原告王雪苗人民币43733元如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年六月二十九日书 记 员  李萌萌
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1100号原告吴某某，女，生于1967年10月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1990年7月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院在审理吴某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴某某撤回起诉。本案受理费200元，由吴某某负担。代理审判员  朱虹二〇一六年六月七日书 记 员  陈丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更417号罪犯明建武，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人明建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币20000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）怀中刑二终字第30号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯明建武在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯明建武在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.4分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元，加上2014年7月缴纳的2000元、2012年2月向原审法院缴纳的5000元，共计缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯明建武在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯明建武予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第3102号原告何平，男，汉族，1968年7月8日出生，住云阳县双江镇。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县。委托代理人何小莉，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同被告，系被告黄永均妻子。原告何平与被告黄永均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平及委托代理人何昌毅，被告黄永均委托代理人何小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，2015年2月15日被告黄永均因经营需要向原告何平借款50000.00元，约定月利息为3%，偿还时间为2015年4月14日。约定还款到期后，被告未按时归还借款本息。现起诉要求被告黄永均偿还原告借款50000.00元，并承担从2015年4月14日起至付清之日的利息。案件受理费由被告负担。被告黄永均辩称，被告向原告所借本金只有47000.00元，其利息应按本金47000.00元进行计息。由于该款系杜智勇担保所借，其利息已通过杜智勇向原告支付至2015年11月份。请求依法判决。经审理查明：2015年2月15日，被告黄永均向原告借款，并向其出具借条，该借条记载“今借到何平现金50000.00元，月利息3%，借用两个月，2015年2月15日至4月14日利息已付清，如超出一个月，利息提前支付”。被告黄永均作为借款人署名，案外人杜智勇作为在场人署名。同日，原告何平将47000.00元汇入被告指定帐号。同时查明，被告黄永均借款后，另通过案外人杜智勇向原告何平支付两个月利息3000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、借条一份，汇款凭证等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告黄永均借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于原告何平主张应由被告黄永均返还本金50000.00元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原、被告在借款时预先扣除两个月利息违反法律规定，加之原告转入被告账户的款项实为47000.00元，故本案借款本金应当按照47000.00元返还并计算利息；对于被告黄永均按月息3%支付的两个月利息，未超过年利息36%，本院予以认可，但其多支付的180.00元应在其后的利息中品除；对于未支付的利息，因双方约定超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条条之规定，判决如下：一、被告黄永均在本判决生效后十日内偿还原告何平人民币47000.00元。二、被告黄永均在本判决生效后十日内向原告何平支付从2015年4月15日起至本判决确定的履行日止的利息以本金47000.00元按年利息24%计息（履行时扣除180.00元）。三、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由被告黄永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温春来二〇一六年六月二十七日书记员  张明清
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初231号原告黄应根，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县洽湾镇。委托代理人吴根秀（系原告黄应根妻子），女，汉族，南丰县人，住址同上，特别授权。被告杨光辉，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县市山镇。原告黄应根诉被告杨光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄应根诉称：2014年3月12日，被告驾驶粤T406**轿车在南丰县黄井大道火车货运站路口撞伤原告，并致原告受伤，经认定，被告应负本次事故的全部责任。后经县交警大队调解，被告自愿赔偿原告因事故造成的损失共计39万元，并约定了给付方式与给付期限。在原、被告双方达成一致协议后，被告仅给付了原告22万元，余17万元未按约定支付，在原告的多次催促下，被告同意在2016年农历小年前付清剩余17万元赔偿款，但时至今日，被告仍未履行赔偿义务，为维护原告的民事权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告立即给付原告事故赔偿款17万元及利息。原告黄应根向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2014]第0030号事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明本次事故已经经调解确认了各项损失的赔偿及赔偿款的给付方式、期限；3、欠条一张，证明被告杨光辉再次承诺如何支付未给付的17万元赔偿款。被告杨光辉未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：2014年3月12日9时30分左右，被告杨光辉驾驶粤T406**轿车从南丰县市山镇往南丰县火车站方向行驶，当车辆行驶至南丰县黄井大道火车货运站路口路段时，因未按规定超车，撞上右前方由原告黄应根驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告黄应根受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，被告杨光辉驾驶车辆逃逸。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2014]第0030号事故认定书认定,被告杨光辉应负本次事故的全部责任,原告黄应根在此次事故中不负责任。2014年10月29日，在江西省南丰县公安局交通警察大队的主持下，原、被告经协商自愿后达成如下协议：一、杨光辉一次性赔偿原告黄应根医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计39万元，此赔偿款包括被告杨光辉先行垫付的11万元，剩余赔偿款为28万元。具体支付方式为：1、被告在2015年1月10日之前支付原告18万元；2、被告在2016年1月10日之前支付原告6万元；3、被告在2017年1月10日之前付清原告剩余赔偿款4万元。二、本调解书为一次性达成，当事人双方签字捺手印即时生效，以上款项付清后，双方因此次交通事故引发的民事纠纷终结，无遗留问题。案外人吴根秀（当事人签名处为吴根秀代黄应根）及被告杨光辉在江西省南丰县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书上签名并捺印确认。上述协议达成后，被告杨光辉再次给付了原告赔偿款11万元，并在2015年2月12日向原告出具了欠条一张，具体内容为:今欠到黄应根（身份证号362524196407083055）交通事故赔偿款17万元整，余款2015年过小年之前付12万元，余款2016年过小年之前付5万元整，付清；落款人为今欠人杨光辉，电话：132870410738，身份证号362524197101236033；落款日期2015后2月12日。另查明：原告黄光辉与案外人吴根秀系夫妻关系，原告黄光辉当庭认可妻子吴根秀在江西省南丰县公安局交通警察大队处为其代签的上述调解内容，对此并无异议。以上事实，有原告提交的证据在案为凭，结合原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，事故当事人在公安交警部门主持调解当中达成的损害赔偿调解协议，属于民事合同的性质，具有民事合同的法律效力，协议的内容系双方真实意思表示，内容合法，且该赔偿调解协议不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，依法有效，对双方当事人均有法律约束力。2015年2月12日，被告再次以欠条的形式确认了损害赔偿调解协议的效力，双方重新约定的债务的数额及给付方式，也应认定为依法有效。故原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，按约定履行给付义务。虽然按照原、被告双方约定的付款期限，被告杨光辉还不应该履行17万元的还款义务，其只应还款12万元，剩余的5万元应于2016年过小年前给付。但根据本案被告杨光辉对已经到期的债务12万元债务也未按约定履行的实际情况，原告黄应根可以在约定的还款期限届满前，要求被告杨光辉提前履行未到期债务，被告杨光辉依法应承担赔还义务。故原告要求被告给付剩余赔偿款17万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告撤回要求被告杨光辉按银行同期贷款利率承担事故赔偿款的逾期利息，不违反法律规定，也未侵犯被告杨光辉的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨光辉应于本判决生效之日起十日内给付原告黄应根剩余赔偿款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告杨光辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员 彭 微二〇一六年六月七日书记员 尹志芸
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执异6号案外人翟宇生，男，1977年8月25日生，汉族，大安市人，住址大安市。申请执行人罗明涛，男，1961年4月3日生，汉族，大安市人，住址大安市。被执行人王波，男，1972年5月28日生，汉族，大安市人，住址大安市。本院在执行申请执行人罗明涛与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，案外人翟宇生于2016年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人翟宇生称，我与王波于2015年4月30日签订房屋买卖合同，将我所有的位于大安市新闻公寓面积72.15平方米的房屋以总价款17万元卖给王波，王波交付定金2.5万元，余款14.5万元约定一个月后一次付清，王波给我出金额为14.5万元欠条一枚，我将房屋过户到王波名下。后王波逾期未付余款，称要用房屋贷款后才能给我钱。我于2015年10月份将房屋交给王波使用至今。我是于2016年1月份才知道这个房屋被法院查封了，之前因为王波还不上钱，我通知过王波解除合同，把房子退给我。现在王波也同意把房子退回来。综上，我请求法院中止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。案外人为证明自己的主张，提供了房屋买卖协议复印件一份、欠条复印件一份。本院查明，2015年4月30日，异议人翟宇生与王波签订房屋买卖合同合同，异议人将其所有的位于大安市新闻公寓1单元302室，面积72.15平方米，产权证号1501556，栋号慧阳街2-17-152-1的房屋以总价款17万元卖给王波，王波交付定金2.5万元，余款14.5万元约定一个月后一次付清，王波给异议人出具金额为14.5万元欠条一枚，2015年5月6日，异议人将房屋过户到王波名下，并于2015年10月份将房屋交给王波使用至今。本院在审理原告罗明涛、刘忠江与被执行人王波民间借贷纠纷案件中，于2015年7月8日作出（2015）大民二初字第173、174号民事裁定书，查封了被执行人王波所有的坐落于大安市新闻公寓1单元302室楼房一套，面积72.15平方米，产权证号：大房权证大安字第15015**，栋号2-17-152-1。2015年8月31日，申请执行人罗明涛依据（2015）大民二初字第173号民事调解书立案执行，现上述房屋经白城市守信价格评估有限责任公司评估，确定评估值为158，730.00元。案外人翟宇生于2016年5月31日对执行标的提出书面异议，认为其系房屋所有权人，请求人民法院保护其合法权益，中止执行，解除对上述房产的查封。本院认为，上述房产在房产管理部门不动产登记簿记载的权利人系被执行人王波，案外人翟宇生不是房产所有权人。案外人翟宇生与被执行人王波在签订了房屋买卖合同并办理了产权过户后，房屋的物权就已转移至被执行人王波名下。故人民法院的查封合法有效，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人翟宇生的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年六月二十二日书记员  李孝天
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执6号之一申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海宁。法定代表人刘连林，该公司经理。被执行人侍永来。被执行人张华荣。被执行人孙志琴。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人侍永来、张华荣、孙志琴公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证书（2015）连港证执字第101号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侍永来、张华荣、孙志琴应当给付申请执行人681000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人侍永来、张华荣、孙志琴未能履行义务，根据申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）连港证执字第101号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年六月十二日书记员  昝莉莉
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初第185号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人李某甲骑自行车至唐山市芦台经济开发区“天通美域”小区，实施作案五起，盗得女式皮鞋21只（均无法作价）。具体事实如下：1、2016年3月11日下午，被告人李某甲在唐山市芦台经济开发区“天通美域”小区1号楼2单元901室外，趁屋门未关之机，将吕某放在室内门口及室外门口的女式皮鞋各1双盗走。2、2016年3月11日下午，被告人李某甲在唐山市芦台经济开发区“天通美域”小区5号楼1单元602室外，将齐某放在此的1只女式皮鞋盗走。3、2016年3月11日下午，被告人李某甲在唐山市芦台经济开发区“天通美域”小区2号楼2单元1502室外，将李某乙放在此的1双女式皮鞋盗走。4、2016年3月13日晚，被告人李某甲在唐山市芦台经济开发区“天通美域”小区3号楼3单元501室外，将李某丙放在此的3双女式皮鞋盗走，在2单元901室外，将徐某放在此的1双女式皮鞋盗走，在1单元1601室外，将赵某放在此的1双女式皮鞋盗走。5、2016年3月18日晚，被告人李某甲在唐山市芦台经济开发区“天通美域”小区1号楼1单元1402室外，将季某放在此的1双女式皮鞋盗走，在1单元1101室外，将崔某放在此的1双女式皮鞋盗走。案发后，除第五起被盗女式皮鞋被提取并发还被害人外，其余被盗女式皮鞋均被其丢弃。被告人李某甲因实施第五起盗窃作案被公安机关抓获后，主动交代了其他四起盗窃作案的事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、齐某、李某乙、李某丙、徐某、赵某、季某、崔某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、唐山芦台经济开发区物价局出具的价格认定不予受理通知书、扣押及发还清单、被盗物品及作案工具照片、公安机关出具的关于被告人李某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲因涉嫌部分盗窃作案被抓获后，主动交代了其他盗窃事实，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚。对扣押作案工具自行车一辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止）。二、没收作案工具浅灰色直梁自行车一辆（存放于唐山市公安局芦台经济开发区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 舫二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙久晟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初667号原告王汉实，男，1966年8月2日出生，汉族，教师。被告许名发，男，1957年6月16日出生，汉族，教师。原告王汉实与被告许名发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王汉实与被告许名发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉实诉称，2014年4月11日,许超华因做生意需要资金向原告借款2万元，约定利息为400元/月，借款期限为三个月。被告作为连带担保责任人在借条上签字确认。事后许超华向原告偿还利息至2014年9月11日。此后，原告也多次向许超华催收未果。被告作为连带担保责任人。在债务人不能偿还债务时，依法应当承担偿还责任，故诉请：一、判决被告向原告偿还借款2万元，并自2014年9月12日起按400元/月的标准支付利息至清偿日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告许名发答辩称，借款属实，但借款期限是三个月，此后原告私自同意许超华延长借款期限未征得我同意，我的担保已经超期，故不承担还款义务。经审理查明，2014年4月11日,案外人许超华因做生意需要资金向原告王汉实借款2万元，约定利息为400元/月，借款期限为三个月。被告许名发在借条上签署了“担保人许名发”的字样。借款三个月期满后，债务人许超华无力偿还本金，王汉实同意许超华延长借款期限并按照原约定的400元/月支付利息，但未与许名发重新签订担保合同。许超华支付利息至2014年9月11日，之后便未再支付本息。由于许超华下落不明，王汉实遂起诉保证人许名发承担还款义务。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务的履行期间为三个月，则王汉实可以要求许名发承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即王汉实可以在2015年1月11日前要求许名发承担保证责任。故被告许名发的担保已经超期。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王汉实要求被告许名发为债务人许超华借款承担保证责任的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告王汉实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一六年六月十六日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执468号申请执行人董某甲，男，2006年3月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人董某乙，女，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第01037号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法对被执行人董某乙银行存款4950元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年六月七日书记员 钱园丽
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执401号申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，男，1976年11月19日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号，联系电话718****。法定代表人：毛立国。被执行人王海江，男，1981年6月6日出生，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街东山小区10组339号，联系电话138××××1888。被执行人；崔艳艳，女，1981年6月27日出生，住所地同上，联系电话138××××1888。被执行人；宋江洪，男，1981年6月11日出生，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街朝阳南3组129号，联系电话133××××6667。被执行人；刘菲菲，女，1982年11月15日出生，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇四街路南片二组50号，联系电话133××××6667。本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司申请王海江等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱伟二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执229号申请执行人：冯红昌，男，1976年1月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村*组***号，身份证号码×××被执行人：万玉兰，女，1955年7月25日生，汉族，个体，现住扶余三岔河镇士英街八委三组。身份证号码×××上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1603号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款21832.50元，及交通费1500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终���扶余市人民法院（2014）扶民初字第1603号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1542号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。因犯抢劫罪于2008年1月3日被广西自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月1日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1462号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年2月22日20时许，被告人韦某在本市天河区乘坐从珠江新城站开往广州塔站的广州地铁三号线的途中，盗得祝某某背包里内有人民币4元等物品的钱包1个。（二）同年2月23日19时许，被告人韦某在本市白云区乘坐从永泰站开往龙归站的广州地铁三号线的途中，欲盗走李某某口袋内的魅族牌Metal32GB型无线移动电话机1台时，因被李发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1150元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：（一）2016年2月22日20时许，被告人韦某在本市天河区乘坐从珠江新城站开往广州塔站的广州地铁三号线的途中，盗得祝某背包里内有人民币4元等物品的钱包1个。（二）同年2月23日19时许，被告人韦某在本市白云区乘坐从永泰站开往龙归站的广州地铁三号线的途中，欲盗走李某口袋内的魅族牌Metal32GB型无线移动电话机1台时，因被李发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1150元。案发后，缴获的电话机已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定书及明细表，被害人祝某、李某的陈述及辨认材料，证人管某的证言及辨认材料，证人梁某的证言，情况说明，现场勘验笔录、现场照片，赃物照片，现场监控录像情况说明，监控截图，接受证据材料清单，现场检测报告书，到案经过，被告人韦某的身份材料及前科材料，被告人韦某的供述。本院认为，被告人韦某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴云山二〇一六年六月十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5568号原告陈江珠，男，汉族，1975年5月9日出生，德化县人，住德化县。被告陈长椿，男，汉族，1980年1月1日出生，德化县人，住德化县。被告张碧花，女，汉族，1979年2月23日出生，成年人，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈江珠与被告陈长椿、张碧花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江珠与被告陈长椿、张碧花自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈江珠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由原告负担���审 判 长  张艺丽审 判 员  寇婉芳人民陪审员  黄金梯二〇一六年六月十二日书 记 员  吕晨雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第40193号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。注册号：110105001189087法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人沈硕，男，该公司项目经理，住单位宿舍。被告徐×，男，1968年5月27日出生，工作单位不详。身份证号：×××原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告徐×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告长城物业北京分公司委托代理人沈硕到庭参加了诉讼。被告徐×经本院合法传唤，无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业北京分公司诉称，我公司自入驻中海雅园小区以来，一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实际规范化的物业管理。被告徐×作为中海雅园小区业主，自2013年2月26日至今一直未支付物业管理费，我公司为此曾多次以各种形式向其催缴，但其仍未支付。根据我公司与小区业主委员会签订的《中海雅园物业服务合同》第二十七条规定，被告徐×应向业主大会支付相当于应缴纳费用额10%的违约金，故诉至法院，请求判令被告徐×立即支付物业管理费16507.73元及违约金1650.77元。被告徐×未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年2月20日，海淀区房管局及海淀区八里庄街道办事处联合发布《公告》，宣布委托长城物业集团股份有限公司应急接管中海雅园小区物业管理。2013年2月25日，海淀区八里庄街道办事处发布《公告》，宣布长城物业集团股份有限公司于当日上午9时接管中海雅园小区。2013年8月，中海雅园业主委员会与长城物业北京分公司签订《中海雅园物业服务合同》，约定长城物业北京分公司为中海雅园小区提供物业管理服务，服务期间自2013年7月11日至2016年7月10日，物业管理费为2.95元/平方米·月；第二十七条约定，业主经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向业主大会支付违约金。徐×系北京市海淀区×1501室（以下简称1501室）业主，房屋建筑面积159.95平方米。庭审中经询问，长城物业北京分公司表示其主张的是2013年2月26日至2016年2月25日期间的物业管理费。上述事实，有当事人陈述、《公告》、《中海雅园物业服务合同》、物业收费通知单等证据在案佐证。���院认为，长城物业北京分公司与中海雅园业主委员会签订的《中海雅园物业服务合同》系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。长城物业北京分公司根据该合同提供物业服务后，徐×作为×室业主未缴纳物业费的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，本院对长城物业北京分公司主张物业管理费的诉讼请求予以支持。关于长城物业北京分公司诉讼请求中提出的违约金部分，本院认为，根据《中海雅园物业服务合同》第二十七条的约定，业主欠缴物业费后，支付违约金的对象是业主大会，故长城物业北京分公司无权依该约定要求徐×支付违约金，本院对长城物业北京分公司该部分诉讼请求不予支持。被告徐×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依查明事实依法做出裁判。综上所述，本院依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐×于本判决生效之日起十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳二O一三年二月二十六日至二O一六年二月二十五日期间的物业服务费一万六千五百零七元七角三分；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告徐×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十四元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担三十四元（已交纳），由被告徐×负担二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ楠代理审判员  许 暘人民陪审员  岳 维二〇一六年六月三十日书 记 员  崔 维
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初830号原告许雨伏，男，汉族，1967年06月12日出生，住雄县。被告张雪松，男，汉族，1986年02月01日出生，住白沟镇。原告许雨伏与被告张雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告许雨伏到庭参加诉讼，被告张雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许雨伏诉称，2015年01月12日，被告购买原告的塑料管欠货款319200元，并约定在2015年01月30日还清，逾期不还按银行同期贷款利率加倍偿还，到期后被告未予还款，后经原告多次催要，被告给付了118000元，至今仍欠201200元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠货款201200元及约定的双倍利息；诉讼费用由被告负担。被告张雪松在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告经营塑料管的加工销售，原被告之间曾有口头买卖关系，2014年至2015年01月12日，被告张雪松在原告处累计购买了价值319200元的塑料管，当时未付款，2015年1月12日被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠许雨伏现金319200元，经双方同意，于2015年01月30日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率加倍偿还，发生争议由雄县法院裁判。后经原告多次催要被告累计给付118000元，下欠款201200元未予给付，原告遂诉至本院。上述事实，有欠据一份及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间达成的口头买卖合同关系，已实际履行，本院应予保护。被告欠原告货款201200元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原被告双方约定对逾期付款于2015年1月30日前按银行同期贷款利率加倍偿还，符合法律的有关规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张雪松于本判决生效后七日内向原告许雨伏支付所欠货款201200元及利息（自2015年01月31日起至付清之日按银行同期贷款利率双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告张雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一六年六月十六日书记员  郭智辉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢字第177号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，职务行长。被执行人王文峰，男，1978年2月17日出生，汉族。被执行人王鹤霖，女，1978年6月15日出生，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司青岛分行与王文峰、王鹤霖借款合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70547号民事判决书执行，现被执行人王文峰、王鹤霖已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:青岛市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70547号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一六年六月二十五日书记员 滕 乾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢67号申请执行人刘志刚，男。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会第一村民小组。法定代表人戴自兴，任组长。申请执行人刘志刚与被执行人通海县河西镇戴文村民委员会第一村民小组买卖纠纷一案，已发生法律效力。申请人刘志刚于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县河西镇戴文村民委员会第一村民小组应给付申请人刘志刚林木间伐款36000元，案件受理费200元，合计36200元。现因本案被执行人通海县河西镇戴文村民委员会第一村民小组已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2010)通民二初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年六月十六日书记员 魏海云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执495号申请执行人：曹某某，男。被执行人：于某某，女。被执行人：姜某某，男。申请执行人曹某某与被执行人姜某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民初字第901号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人曹某某向本院申请执行。执行标的额为：借款979000元及利息、诉讼费6985元，执行费12260元（已交500元）。本院在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人于某某于2016年6月14日自行达成和解，被执行人于某某于2016年6月14日给付申请执行人曹某某40000元（已给付），并负担执行费500元；于2017年12月30日前给付50000元；被执行人将坐落于庄河市未来家园小区7号楼1-1-13号车库抵顶给申请执行人部分借款，余借款另行协商；申请执行人同意并申请将被执行人于淑红在中国农业银行大连庄河支行工资账户予以解封。查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产及姜某某下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一六年六月二十日书记员 林    凌    屹
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初186号原告张某某，女。被告王某，男。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2007年原被告经人介绍相识，2009年10月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通。且被告从2014年1月离家出走，不尽家庭责任。原告两次起诉离婚，因无法找到被告，原告撤诉。现第三次诉至法院要求判令原被告离婚。被告王某经本院传票合法传唤无故未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2007年原被告经人介绍相识恋爱，2009年10月14日在铜川市王益区民政局登记结婚，均系初婚。婚后无子女。原告诉称：婚初感情还行，婚后常因琐事吵架。2014年1月31日与被告吵架后，被告离家至今，无法联系。2016年，王家河社区管理中心卫生所、铜川市王益区红旗街道办事处川口社区居委会共同出具证明1份，载明：“经调查我单位职工张某某于2009年10月14日和王某结婚，婚后因夫妻性格不合，王某于2014年1月底离家出走至今，目前下落不明，无奈之下，女方提出离婚。特此证明。”另查明：原告分别于2014年、2015年起诉至本院要求与被告离婚，2014年9月1日本院作出（2014）铜王民初字第00321号民事裁定书，2015年9月12日本院（2015）王民初字第00537号民事裁定书准许原告撤诉。2016年2月原告又将被告诉至本院要求离婚。以上事实有原被告结婚证、户口本、民事裁定书、证明、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：婚姻需要夫妻双方经营，互尽义务，被告自2014年1月离家至今，不履行家庭义务和夫妻义务，双方分居已满2年，原告曾两次起诉离婚，经查找仍无法确定被告下落，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告王某离婚。本案受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  常媛媛人民陪审员  张卫华人民陪审员  王志民二〇一六年六月二十一日书 记 员  李艳冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00567号原告张蕾，女，1983年12月20日出生。被告任国光，男，1971年10月18日出生。原告张蕾与被告任国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告任国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕾诉称：2013年5月8日，在北京市丰台区马家堡东路70路公交车上被告任国光将怀孕的原告张蕾打伤，造成原告流产且手部受伤；原告处于高龄，本身身体很难怀孕，此次的流产给我造成巨大的心理损伤，我为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿我误工费15746.8元；2、被告赔偿我医疗费10000元;3、被告赔偿我交通费1000元；4、被告赔偿我后续治疗费2000元；5、被告赔偿我精神抚慰金30000元。被告任国光辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告只是语言上发生了冲突，至于她左小指的挫伤，不知是什么原因造成的。她的流产也是她个人主观上意愿人流。根据丰台区检察院的起诉及丰台区法院的刑事判决书，张蕾根本不是本案的受害人，她只是一名证人。如果原告真的有伤，她应在一家医院连续治疗，直至出院，而张蕾却辗转北京多家医院。友谊医院出具的诊断书：小手指挫伤休两周，六、七、八三个月之中连续休假59天没有凭据；张蕾称人流是因为在自己不知已经怀孕的情况下错误的使用了某些药物，没有医学依据。误工费的计算系漫天要价，交通费无依据，不涉及后续治疗费及精神抚慰金问题，故请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2013年5月8日20时30分许，任国光酒后乘坐70路公交车（马家堡东站-菜市口北站）至北京市丰台区洋桥桥北时，辱骂并殴打同车乘客张蕾、王自义等人，被我院（2013）丰刑初字第2200号刑事判决书认定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。同日22时10分，本案原告张蕾因被打在首都医科大学附属北京友谊医院急诊就诊，经诊断为左手小指软组织挫伤，建议休息两周，同日，张蕾在该院打了破伤风免疫球蛋白针。同年5月22日与5月24日，张蕾先后在北京市丰台区南苑医院及北京中医药大学东方医院被诊断为怀孕。张蕾于2013年6月6日在北京市丰台区南苑医院做流产手术，并住院一天，手术及住院共计花费医疗费1900.71元，术前各项检查费用共计988.33元，共计2889.04元。针对该次人流手术，该医院建议张蕾休息两周。另查，2013年5月23日，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司人力资源部出具证明，证明张蕾2013年5月9日至5月23日考勤12天工资及奖金合计共应计5746.8元。另，该单位未就张蕾在休假期间是否扣工资及扣工资金额情况出具证明。庭审中，张蕾放弃交通费、后续治疗费及精神抚慰金的主张。上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民检察院起诉书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市公安局接受案件回执单、诊断证明、病历、门诊收费专用收据、询问笔录等证据在案佐证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。被告任国光酒后寻衅滋事致伤原告张蕾受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据，在本次纠纷中，任国光酒后在公交车上与他人发生纠纷，并被人民法院依法定罪，且任国光未向本院提交证据证明张蕾在纠纷起因上存在过错，故本院确定任国光承担全部赔偿责任。关于医疗费，鉴于张蕾当庭放弃主张后续治疗费，故本院对张蕾受伤及人流期间发生的相应医疗费共计2889.04元予以支持。误工费一节，张蕾虽向本院提交了其因手指受伤医院开具假条及人流医院开具的假条，但未向本院提交其单位是否实际扣除其工资的证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、任国光于本判决生效之日起给付张蕾医疗费共计二千八百八十九元零四角。二、驳回张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告任国光负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李桂华人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  魏金良二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初886号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，联社理事长。被告汤秋香，女，1970年8月7日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告汤秋香金融借款合同纠纷一案中，2016年６月１2日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。审判员 何 芳二〇一六年六月十二日书记员 彭艳君
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初858号原告王东，男，汉族，1989年10月10日出生。被告王文记，男，汉族，1981年7月27日出生。原告王东诉被告王文记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告王文记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，原告从事焊接弯头、法兰、三通管、变径等货物销售，与被告之间存在业务关系，从2011年5月份至2014年1月份给被告王文记多次供货，其间达到了一定数额，向被告催要货款，被告曾给过部分货款，现原告起诉要求支付的货款均系被告未支付的部分。原告多次催要，被告一直没给，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24216.8元，利息按同期银行伍厘计算支付2015年至2016年收取1453.008元，货款及利息总合计25669.808元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文记未到庭答辩，亦未提交证据。原告王东为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、销货清单共计八张16份，证明从2011年5月份到2014年1月份被告从原告处购货及总购货款额为24216.8元的事实，上面都有被告的签名。本院对证据的分析及认定：因被告王文记经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告王东的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告之间系买卖关系，双方没有签订书面合同。原告王东于2011年5月25日起至2014年1月19日期间，多次向被告王文记提供焊接弯头、法兰、大弯、三通管等货物，经原告催要，被告支付了部分货款，剩余货款由原告出具的销货清单予以证明，被告分别于2011年5月25日欠原告货款为1508.8元；2011年8月31日欠货款为1000元；2011年9月22日欠货款为1253元；2011年9月26日欠货款为2970元；2011年12月11日欠货款为2050元；2011年12月23日欠货款为1200元；2012年3月15日欠货款为2039元；2012年4月8日欠货款为1060元；2012年7月8日欠货款为1736元；2012年9月26日欠货款为1170元；2013年7月5日欠货款为1457元；2013年8月10日欠货款为1000元；2013年8月30日欠货款为1100元；2013年9月9日欠货款为1560元；2013年10月13日欠货款为1188元；2014年1月19日欠货款为1925元；共计24216.8元，每张购货清单上都有被告王文记的签名。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方之间存在长期稳定的买卖关系。原告王东依约向被告王文记供应焊接弯头、法兰、大弯、三通管等货物，已经履行了交付货物的义务，被告应按约定向原告支付货款。现被告王文记经原告催要未能支付货款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方并未约定，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息的请求应按立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文记于本判决生效后十日内支付原告王东货款24216.8元及利息（利息自2016年4月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费221元，由被告王文记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 党 生二〇一六年六月一日书记员 皇甫春霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5387号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。负责人王辉，职务：行长。被执行人王蒙恩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王蒙恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3733号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5387号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 刚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3893号原告：邹春根，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告邹春根与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹春根的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹春根诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工。2014年2月11日，被告向原告等人出具结账确认单一份，载明被告欠原告工资1125元。后被告仅给付350元工资，余款未能付款，请求判令其给付原告工资款775元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工，2014年2月11日向原告等10人出具结账确认单一份，载明：……邹春根……实付工资1125元……合计实发工资40561元以上用工结清工资未发周宏兵经手2014.2.11号。后被告仅给付工资350元，原告多次催要余款未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款775元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有结账确认单以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款775元的事实清楚，有被告出具给原告的结账单等证据为证，故原告主张被告给付工资款775元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具结账单之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告邹春根工资款775元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  周晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴艳霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初01517号原告金怀江。委托代理人顾兵。被告郑新发。被告江苏中兴达石材有限责任公司。法定代表人郑新发。原告金怀江与被告郑新发、江苏中兴达石材有限责任公司（以下简称中兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告金怀江及其委托代理人顾兵到庭参加诉讼。被告郑新发、中兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金怀江诉称，2014年12月25日，被告郑新发因经营需要向我借款计1200000元后至今分文未还。被告中兴达公司为郑新发的借款用其坐落在新区福才村××××××1幢6001室、6002室、6003室、6005室、6032室、6033室合计建筑面积为277.29平方米的房屋进行了抵押并办理了房屋他项权证。现我诉至法院，请求法院依法判决被告郑新发立即归还我借款本金1200000元并承担自2015年1月24日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，并确认原告对被告中兴达公司为本案借款所设定抵押的上述房屋享有优先受偿权。被告郑新发、中兴达公司未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告郑新发向原告金怀江出具借据，载明：今借到金怀江人民币120万元整，还款日期2015年1月24日，如到期不还承担借款额5%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息以及追款所产生的一切费用，双方有任何争议由盐城市盐都区人民法院仲裁。当日，原告金怀江与被告中兴达公司分别签订了六份房地产抵押合同，被告中兴达公司将其公司所有位于新区福才村××××1幢6001室、6002室、6003室、6005室、6032室、6033室合计建筑面积为277.29平方米的房屋为被告郑新发的借款设定了抵押权。双方并于2014年12月29日在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了该房屋的盐房他证市区都字第01197**、0119731、0119734、0119730、0119733、0119729号房屋他项权证。2014年12月25日，原告金怀江通过交通银行先后分五次汇给被告郑新发人民币1200000元。借款到期后，两被告未能还款，后郑新发下落不明。为此，原告金怀江诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、房地产抵押合同、交通银行打款凭证、房屋他项权证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告郑新发向原告金怀江借款后，未能按照约定时间归还借款，应负全部责任。对原告主张要求被告郑新发归还借款1200000元并承担自2015年1月24日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告中兴达公司以其位于新区福才村××××1幢6001室、6002室、6003室、6005室、6032室、6033室的房屋设定了抵押，故原告有权在被告不履行债务时对该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑新发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金怀江支付借款本金人民币1200000元及利息（自2015年1月24日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算）。二、如被告郑新发未按本判决第一款履行，原告金怀江有权以被告江苏中兴达石材有限责任公司抵押的坐落在新区福才村××××1幢6001室、6002室、6003室、6005室、6032室、6033室合计建筑面积为277.29平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，公告费600元,合计人民币16740元，由被告郑新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。