wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终515号上诉人（一审被告）吴世永。被上诉人（一审原告）伍仕强。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人吴世永因与被上诉人伍仕强装饰装修合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴世永、被上诉人伍仕强的委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月1日，原告伍仕强与被告吴世永签订合作协议书，约定由原告分包被告总包的岑溪市兴盛广场6-8层酒店室内的门头梁及窗头梁（按8元／支计算）、修补批荡及地梁（按12元／平方米计算）工程，双方验收完成交付建设单位验收正常使用后30日付清工程款。同月2日，原告组织人员进场施工。该工程竣工后，经原、被告验收确认，被告出具7层墙体砌筑抹灰结算款40246.6元（结算表载明：地梁批荡114平方米×12元／平方米=1368元、门边窗边批荡64平方米×12元／平方米=768元、砌墙含抹灰883.3平方米×42元／平方米=37098.6元、倒制门头梁89条×8元／条=712元、拆砌整改卫生间墙补2工人×150元／工人=300元）给原告。后原告要求被告支付工程款，被告以该工程尚要整改补批荡等为由不予支付。2016年1月14日，原告诉至法院，要求被告支付上述工程款。一审法院认为，原告伍仕强与被告吴世永自愿签订合作协议书，根据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，应自原、被告签字之日起即具有法律效力，受到法律保护。原告为被告装修岑溪市兴盛广场第7层酒店室内的上述工程付出了劳动，被告依法应按约定支付工程款给原告，被告已书立结算表给原告，足以证实原、被告对装修工程进行了结算。被告未按协议约定支付工程款，已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付装修工程款40246.6元，理据充分，该院予以支持。原告主张由被告按国家有关规定支付工程欠款利息，符合有关法律规定，该院予以支持。被告主张是受建设单位所托，原告不予认可，被告也没有提供充分的证据证明，该院不予采纳。被告请求原告赔偿损失、恢复名誉，是两个不同的法律关系，可以另行起诉。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告吴世永应于本判决生效后十日内支付装修工程款40246.6元及利息给原告伍仕强（利息自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定履行期限届满日止）。本案诉讼受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由被告吴世永负担。上诉人吴世永不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订合同中，约定施工项目里，被上诉人参与施工约2848元（地梁双面抹灰114平方米×12元／平方米=1368元，门窗边抹灰64平方米×12元／平方米=768元，门窗横梁浇筑89支×8元／支=712元），其余为其他人承包施工，与被上诉人无关，一审法院在没有充分的证据证明被上诉人所参与的项目已经完工符合有关标准的情况下而认定该工程已经竣工验收合格是错误的，同时认定被上诉人参与合同约定项目之外的项目施工是错误的，对上诉人及其承包人也是不公平的。被上诉人在一审出示的证据3，是上诉人亲笔所写，其中包含多个承包方参与的施工项目及费用，是上诉人拟其所列项目完成后向建设单位申请款项所用，不是最终结算资料，上诉人未在上署名，对外无法律作用，一审以此证据作为判决依据，有悖法理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人支付一、二审诉讼费。被上诉人伍仕强答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人装修岑溪市兴盛广场第7层酒店室内的工程付出了劳动，上诉人依法应按约定支付工程款给被上诉人，上诉人已立结算表给被上诉人，足以证实上诉人、被上诉人对装修工程进行了结算。上诉人未按协议约定支付工程款，已侵害了被上诉人的合法权益，故一审法院判决被上诉人支付装修工程款40246.6元给上诉人正确，本院予以维持。上诉人未能提供证据证实结算表是其向建设单位申请款项所用，不是最终结算资料的主张，同时，上诉人未能提供证据证实结算表内某些项目是由其他承包人施工，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持；上诉人上诉因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费806元（上诉人已预交），由上诉人吴世永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆春审 判 员  祝冬梅代理审判员  薛 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄妙娴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初36号原告诸城仁祥商贸有限公司，住所地：山东省诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人王正，该公司经理。委托代理人王金全。委托代理人安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。被告诸城市旭锐工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市百尺河镇方固路（日茂机械公司对面）。法定代表人庄娜，该公司总经理。委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。原告诸城仁祥商贸有限公司（以下简称“仁祥公司”）与被告诸城市旭锐工贸有限公司（以下简称“旭锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告仁祥公司委托代理人王金全、安增常及被告旭锐公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁祥公司诉称，原告系上海金力泰化工股份有限公司授权的电泳漆及面漆等的合法销售公司。2015年9月24日，原、被告双方签订产品合同一份，自2015年9月28日至12月4日，被告分7次购买原告的电泳漆、面漆，共计欠货款80216.5元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款80216.5元，并承担本案诉讼费用。被告诸城市旭锐工贸有限公司辩称，被告所诉与事实不��，原告供应给被告的货物与合同约定不一致，且根据合同规定现未达到结算货款的条件，因原告不履行合同义务，给被告造成了严重经济损失，现被告当庭提起反诉，要求解除双方间的产品营销合同，原告赔偿被告经济损失130000元，相关反诉费用由原告承担。经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订产品营销合同一份，主要内容为：“诸城仁祥商贸有限公司产品营销合同供方：诸城仁祥商贸有限公司需方：诸城旭锐工贸公司签订地点：山东诸城一、产品名称、规格与价格二、供货时间及数量：需方应在每月25日前向供方书面提交次月供货订单，内容包括所需产品名称、数量及具体交货时间，供方应按需方要求供货，供方实际交货数量允许在需方要货数量的±10%内变更。三、交货地点：交货地点和授权接货人由需方指定，需方在签合同时应向供方提供‘收货印章和收货人亲笔签名样本确认书’，需方如果需要变更交货地点或接货人，需方应向供方及时提供变更‘收货印章和收货人亲笔签名样本确认书’，以便货品顺利交接。四、结算方式及期限：1.投槽电泳漆4吨，单价13元/kg达到需方要求后结算。补槽漆货到30天内付款，未付款供方有权暂停供货；2.同款方式：现金及承兑。五、质量要求和产品说明：供方保证原漆产品质量前后一致，并提供产品质量说明书。六、质量异议：货到需方10天内提出，由双方复验判定，不能达成一致的由双方提交第三方检测机构判定，并由双方协商责任方应承担的责任。八、违约责任：按执行。九、不可抗力：任何一方因不可抗力事件而未能履行本协议或延期履行该协议，不承担违约责任。遭遇一方须采取一切能够采取的补救措施，将损失减少到最低限度，当事件发生后，遭遇方应及��通知对方，并与30日内将相关报道及公证机关出具文件等提交对方查验。十、解决合同纠纷的方式：协商解决或向合同签署地人民法院提起诉讼。十一、其他约定事项：再投槽期间及后期电泳漆使用过程中，供方只对因原漆而产生的产品质量问题承担全部责任，由此造成本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期2年，如双方同意可随时解除合同。供方：诸城仁祥商贸有限公司。需方：诸城市旭锐工贸有限公司2015年9月24日。”合同签订后，原告分别于2015年9月28日、30日，10月14日、23日，11月16日、26日向被告供应物料共计79203.5元，被告对合同签订过程及尚欠原告79203.5元货款未付无异议。为维护原告的合法权益，2016年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还货款。庭审中，原告将诉讼请求更改为：请求依法判令被告偿还原告货款79203.5元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。原、被告均对双方间签订的产品销售合同成立及生效无异议，被告对原告已供应货物，尚欠原告79203.5元货款的事实无异议，本院予以确认。开庭审理时，被告辩称原告供应漆的种类与合同约定不一致而造成其生产的产品不合格，但其在收货后未向原告提出异议并已投产使用，且未提交证据证明其损失系使用原告产品而非其他原因（涂装设备、现场工艺、涂装施工等）造成。本案审理时，被告提出反诉，但未在本院指定时间内缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十二条之规定，判决如下：被告诸城市旭锐工贸有限公司偿付原告诸城仁祥商贸有限公司货款79203.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告诸城仁祥商贸有限公司负担13元，被告诸城市旭锐工贸有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一六年六月一日书记员  王敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2525号原告杨良良，个体户。被告时新，个体户。原告杨良良诉被告时新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨良良到庭参加诉讼，被告时新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨良良诉称：原告向被告出售种鸭，至2015年5月22日，被告尚欠原告种鸭款88000元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2015年6月22日将该欠款付清。到期后，经原告多次催要，被告偿还原告40000元，下余欠款48000元至今未付。现要求被告支付拖欠的种鸭款48000元及利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月23日计算至实际付清之日），并负担本案诉讼费用。被告时新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告曾陆续向被告供应种鸭，至2015年5月22日，经结算后，被告尚欠原告种鸭款88000元，被告时新于该日向原告杨良良出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠张良良八万八千元正时新20**.5.222015.6.22付清。”欠条载明的付款期限届至后，经原告杨良良催要，被告向原告支付40000元货款，尚欠48000元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、转账明细单、通话录音光盘、快递回执单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否支付原告种鸭款48000元及利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的种鸭买卖业务是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告时新作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。经催要被告已支付部分货款，余款未支付。故，对于原告杨良良要求被告时新支付拖欠的货款48000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2015年6月22日偿还涉案货款，但还款日届至后经原告催要被告仍存48000元种鸭款未予支付，应承担违约责任。原告要求被告从欠条记载的还款日次日按照人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告时新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时新于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨良良种鸭款48000元及逾期利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月23日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（减半收取，原告已预交），由被告时新负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙政二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪雨
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终79号原公诉机关南郑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因犯抢劫罪于2006年1月19日被南郑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月13日被南郑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月4日刑满释放。2016年1月20日又因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出(2016)陕0721刑初74号刑事判决，判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人王某某撤回上诉。南郑县人民法院(2016)陕0721刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一六年六月七日书 记 员  王 瑶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1299号罪犯王金明，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年7月5日作出(2012)昌刑初字第82号刑事判决，以被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定��刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执恢1号申请执行人:佘杰，公务员。被执行人:杜春荣。执行担保人：杜长林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市凤鸣小区第*排第*幢，身份在号码341140217佘杰申请执行杜春荣借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）天民一初字第02032号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜春荣应偿还申请执行人佘杰50000元。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。申请人于2016年6月25日向本院申请撤销（2014）天民一初字第02032号民事判决书的执行请求。本院认为，申请人自愿要求撤回（2014）天民一初字第02032号民事判决书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02032号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李保林审判员  董茂宣二〇一六年六月二十八日书记员  花晓艳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初924号原告谭凤辉。委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告陈顺华。被告陈江。原告谭凤辉诉被告陈顺华、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭凤辉的委托代理人陆跃进到庭参加了诉讼，被告陈顺华、陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤辉诉称，2014年7月，被告陈顺华因开店需资金周转向他借款50000元。他碍于面子按月利率1%标准向他人借款50000元交给被告陈江，由被告陈江转交予被告陈顺华，被告陈顺华向他出具了借条。后被告陈顺华并未开店，钱亦未归还予他。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其借款50000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。被告陈顺华、陈江未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告陈顺华与系被告陈江父子关系，原告谭凤辉女儿与被告陈江系朋友关系。2014年7月被告陈顺华因经营需资金周转向原告谭凤辉借款50000元。原告谭凤辉从他人处借来50000元交予被告陈江，由被告陈江转交予被告陈顺华，并由被告陈顺华向原告谭凤辉出具借条一张，内容为：“今借到谭凤辉人民币五万元整借条人陈顺华2016年2月30日还款日期限3月10号—5月10号身份证430624196207215035”截至庭审之日，被告陈顺华未向原告谭凤辉归还过本金及利息。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际交付。本案中被告陈顺华向原告谭凤辉出具借条证明借贷双方已达成借款合意；原告谭凤辉将借款给付予被告陈江，由陈江转交予被告陈顺华，即双方之间的借款已实际交付，双方之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认，故被告陈顺华应向原告谭凤辉归还借款50000元，被告陈江与本案无关，无需承担责任。关于利息，原告谭凤辉主张双方口头约定了利息，但其未能提供证据予以证实，本院不予认可，对利息视为没有约定。因原、被告约定了归还日期，被告陈顺华在规定的日期内未归还借款，故逾期利息应按年利率6%的标准计算自2016年5月11日起至实际偿还之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺华自本判决生效之日起十日内向原告谭凤辉偿还借款50000元，并以50000元为基数，以年利率6%的标准计算自2016年5月11日至借款实际清偿之日止的利息；二、被告陈江不承担责任；三、驳回原告谭凤辉其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一六年六月二十八日书记员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执577号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人李世国李某某，绰号“李四鸠山”，男，生于1972年1月16日，身份证号码510522197201163779，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县先市镇新庙村11社41号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初2号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭移送申请执行李世国李某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人李世国李某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金5000元，由于被执行人李世国李某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初2号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李世国李某某继续履行(2016)川0522刑初2号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人李世国李某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1584号原告：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组，住江门市蓬江区。负责人：梁永健。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：胡国仪，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6814。关于原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组（下称华宁村民小组）诉被告胡国仪农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华宁村民小组的委托代理人华清、被告胡国仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宁村民小组诉称：原告于2010年9月9日与被告签订鱼塘承包合约（鱼塘坐落于“禾虫洞”，面积为3.94亩），双方约定承包款为每年24380元，承包期限为2011年3月15日起至2016年3月15日，被告于每年3月8日至10日支付当年全年承包款，并在签订合约之日被告交付押金2000元。双方在合同期间均自觉履行合约义务，但到了2015年3月10日原告将收款时间延迟，并于2015年8月31日通知9月7日收款，被告无故不履行支付承包款的义务并拒绝交塘，直到起诉之日，被告拖欠承包款共计人民币24380元。据此，请求法院判令：1、被告向原告交还鱼塘并支付拖欠的鱼塘承包款共人民币24380元；2、被告交付的押金2000元归原告所有；3、被告承担本次诉讼费用。原告华宁村民小组在诉讼期间提供的证据有：1、原告负责人身份证明书、负责人身份证；2、2015年10月8日关于“2015年鱼塘欠款未交塘租的问题”村民代表会议记录；3、鱼塘承包合约；4、律师函及发送回执。被告胡国仪答辩称：1、我方自承担鱼塘开始每年按���交承包费，但是到了2015年3月10日到期交承包费时却没有收到关于交承包费或者延期收费的通知，我方委托家人胡宗贤曾去村委会交承包款，却遭到村委会相关负责人的拒绝；2、根据《华宁村鱼塘承包合约方案》约定：“由每年3月8-10日1天交齐全年租金，到期不交租，按自动退塘处理。”我方理应视为自动退塘，承包合同已经解除，不需要交2015年鱼塘承包款；3、原告不按时收取承包款，又不及时收回鱼塘，我方为不荒废土地，才复耕原来的鱼塘，故原告不应向我方收取租金。被告胡国仪在诉讼期间提供的证据有：1、鱼塘承包合约；2、猪栏照片；3、通知；4、银行进账单；5、返投鱼塘收费票据；6、证人证言（书面）。经审理查明：原告华宁村民小组与被告胡国仪于2010年9月9日签订《华宁村鱼塘承包合约方案》，约定由被告胡国仪承包原告华宁村民小组位于禾虫洞的鱼塘面积3.94亩，租金为每年24380元，押金2000元，每年3月8日至10日交齐全年租金，到期不交租，按自动退塘处理，华宁村民小组有权将鱼塘及地重新开投，押金及预交的本年塘租归华宁村民小组所有，承包期由2011年3月15日起至2016年3月15日止。合约签订后，原告将鱼塘交付给被告养殖，被告如期缴纳承包费。直到2015年8月31日，原告华宁村民小组张贴通知，通知村民定于2015年9月7日收取鱼塘承包款。被告未向原告支付2015年的鱼塘承包款24380元，2015年11月9日原告委托律师向被告发出律师函催收鱼塘承包款未果，原告遂于2016年3月11日诉至法院。另查明，在庭审中，被告承认在涉案鱼塘里养殖了鱼苗。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。原、被告签订的《华宁村鱼塘承包合约方案》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的��止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、被告是否承担支付鱼塘承包款24380元及返还涉案鱼塘的责任；2、被告交纳的押金2000元是否归原告所有。关于焦点1，第一，根据合约约定，在承包期内，被告需在每年3月8日至10日交齐全年租金。被告抗辩称曾于2015年3月10日委托家人胡宗贤到被告处交纳承包款，被告相关负责人拒绝收取承包款的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条：”有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。”若被告交纳承包款而原告拒绝收取，被告可对承包款进行提存。另外被告抗辩称原告迟��不通知交纳承包款导致其未能履行合同亦于法无据，原告推迟通知交纳承包款的行为并不影响被告履行交纳承包款的义务。第二，被告抗辩称根据合约约定，只要被告逾期缴纳承包款合约便解除，原告可对涉案鱼塘重新分包，故其无需承担支付2015年承包款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同解除必须有解除行为，根据合约约定，在承包期内，对于被告逾期未缴纳承包款的行为，原告享有合同的解除权，但原告在承包期内未作出解除合同的意思表示，故上述合约并未解除，被告仍需按照合约履行交纳承包款的义务。再者，被告在庭审中亦承认仍在鱼塘中养殖鱼苗，故对于其称合约已解除的抗辩不予采纳。原告请求��告支付鱼塘承包款24380元，于法有据，本院予以支持。另外，在一审辩论终结前，涉案承包合约的承包期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在庭审中承认仍占有使用鱼塘，原告请求被告返还涉案鱼塘，于法有据，本院予以支持。关于焦点2，根据涉案合约约定，被告逾期未缴纳承包款，应承担违约责任，其所交纳的押金2000元应归原告所有，原告请求被告交纳的押金2000元归原告所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡国仪于判决发生法��效力之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组返还坐落于江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村“禾虫洞”的鱼塘（面积为3.94亩），并向原告支付承包款24380元；二、被告胡国仪交付原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组的押金2000元归原告所有。被告胡国仪如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，减半收取242.50元，由被告胡国仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一六年六月十五日书记员  邬广乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民特5号申请人刘长玲。申请人刘长玲要求宣告高建为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人高建，男，1962年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地长春市××××栋2门13中门，现住地无锡市锡山区八士镇紫藤苑13号，系申请人刘长玲的丈夫。申请人刘长玲陈述，高建于2014年8月4日突发脑出血，导致生活不能自理，语言障碍，血管性痴呆，为维护被申请人利益，申请认定高建为无民事行为能力人，并指定刘长玲为高建监护人。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对高建的精神状态进行鉴定，无锡市精神卫生中心于2016年6月17日作出锡精卫司鉴所［2016］精鉴字第326号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：阿尔茨海默病(混合型，智力缺损程度在重度范围)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人高建无民事行为能力。”结合申请人刘长玲及证人钱某、刘某陈述的高建的实际现状及鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告高建为无民事行为能力人；二、指定刘长玲为高建的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 玄二〇一六年六月二十日书记员 秦楚楚
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1895号原告：赵守申。委托代理人：李培春，东平第四法律服务所法律工作者。被告：山东东平鑫海建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘振海。被告：常海滨。本院在审理原告赵守申与被告山东东平鑫海建筑安装工程有限公司、常海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告韦红岩起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告赵守申撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵守申负担。审判长  董广兴二〇一六年六月十二日书记员  李晓鹤
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3006号原告赵某。委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被告石家庄某学院。法人代表杨某，该学校校长。被告某妇产医院。法定代表人杨某，该公司经理。被告石家庄某高等专科学校。法人代表杨某，该学校校长。被告某妇产专科医院有限公司。法人代表杨某，该公司经理。被告高某。被告杨某。被告王某。本院在审理原告赵某与被告石家庄某学院、某妇产医院、石家庄某高等专科学校、某妇产专科医院有限公司、高某、杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求查封被告王某名下位于石家庄市裕华区某大厦3层333号房屋（石房权证裕字第××号），原告赵某提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司保单（保险单号0216130112000××××00009）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王某名下位于石家庄市裕华区某大厦3层333号（石房权证裕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年六月八日书记员  曹洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6913号(2016)沪0120民初6913号原告蔡冬花，女，1959年11月8日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告蔡冬花与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十七日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1062号上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。上诉人（原审被告）：吉林市船营区隆源超市。住所：吉林市船营区黄旗街*号第二十三中学自管房。经营者：肖俊永，男，1976年2月14日生，汉族，住吉林市船营区裕丰胡同****号。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人李清辰、上诉人吉林市船营区隆源超市因侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清辰、上诉人吉林市船营区隆源超市的委托代理人吕红到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字1863号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年六月十三日书 记 员  李玉娇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终229号上诉人（原审被告）：铜官山区湘西人家酒楼，住安徽省铜陵市。经营者：朱孟生。被上诉人（原审原告）：铜陵县五松镇嘉盛糖酒经营部，住安徽省铜陵县。经营者：石雪琴。委托代理人：霍金刚，该经营部员工。被上诉人（原审被告）：朱凤生，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人铜官山区湘西人家酒楼（以下简称湘西人家）因与被上诉人铜陵县五松镇嘉盛糖酒经营部（以下简称嘉盛经营部）、朱凤生买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）皖0705民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。湘西人家的经营者朱孟生，嘉盛经营部的委托代理人霍金刚，朱凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告嘉盛经营部向一审法院提起诉讼，称：原告依约向被告提供酒水，但被告收货后却没有按约定支付货款，至诉讼时尚欠1922元货款未支付。原告多次讨要，被告却屡屡推诿拒不支付。故诉至要求法院要求判决被告向原告支付欠款共计1922元，并承担本案的诉讼费。原审被告湘西人家一审答辩称：我与原告不认识，拿酒并不是从他手上拿的，我不欠这个钱。原审被告朱凤生一审答辩称：我到原告公司当促销员，前三个月时是没有工资，之后每月1800元，原告委托代理人私下与我协商。公司差我钱由原告委托代理人垫上，我差公司货款1900元，跟原告委托代理人借1500元，他打条上注明是垫付工资，后来我拿我的酒给原告委托代理人以抵这次起诉的款，但之前打得借条没有拿回来。一审经审理查明：2015年8月13日及8月20日，原告铜陵县五松镇嘉盛糖酒经营部向被告铜官山区湘西人家酒楼供应国口窖G3、国瓷、聚缘等酒共计货款人民币1922元。经原告方催讨，被告铜官山区湘西人家酒楼尚欠原告酒款合计人民币1922元至今未付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵县五松镇嘉盛糖酒经营部向被告铜官山区湘西人家酒楼供应酒水并有客户欠条证明，原告铜陵县五松镇嘉盛糖酒经营部与被告铜官山区湘西人家酒楼之间形成了买卖合同关系。被告铜官山区湘西人家酒楼尚欠原告货款，经催讨至今未付，属于违约行为。被告铜官山区湘西人家酒楼应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告要求被告铜官山区湘西人家酒楼支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告朱凤生支付欠款的诉讼请求，因被告朱凤生与原告方之间属于委托代理关系。故被告朱凤生不承担民事责任。对被告朱凤生辩称的观点，属于与原告之间另外一种法律关系，被告朱凤生可另行主张。依照《合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告铜官山区湘西人家酒楼于本判决生效后十日内偿还原告铜陵县五松镇嘉盛糖酒经营部货款人民币1922元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜官山区湘西人家酒楼承担。湘西人家不服一审判决，向本院提起上诉称：我与嘉盛经营部没有任何协议和业务往来，其提供的欠条单据也不是本店的公章或者发票专用章所盖，签名也不是本店收货人签名的，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。嘉盛经营部在二审庭审中辩称：我们与湘西人家合作时，其是由多人合伙的，后由朱孟生收购了其他人的股份。朱凤生是朱孟生的姐姐，其在欠条上签字认可了。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱凤生二审庭审中辩称：同意上诉人的上诉意见。二审中湘西人家提交了以下证据：铜官山区湘西人家酒楼的营业执照和税务登记证，证明欠条上所盖的发票专用章并不是上诉人的。嘉盛经营部质证认为：对证据的真实性没有异议。朱凤生质证认为：对证据没有异议。二审认证认为：各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定，税务登记证上的名称与税号与欠条上所加盖的发票专用章的名称、税号均不相同，欠条所加盖的发票专用章上面的名称系“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”。对一审证据，各方的举证质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。二审经审理查明：2015年8月，朱孟生收购了“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”合伙人的股份，并于2015年8月12日注册成立了“铜官山区湘西人家酒楼”，于2015年8月24日办理了税务登记证。其他查明事实同一审。综合双方当事人举证、质证，以及一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：湘西人家与嘉盛经营部是否有业务往来。本院认为：朱孟生收购了原“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”合伙人的全部股份，于2015年8月12日注册成立了“铜官山区湘西人家酒楼”，因朱孟生并未举证证明“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的债权债务由原合伙人承担，并且取得了债权人的同意，“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的全部债权债务依法应由“铜官山区湘西人家酒楼”承担。并于2015年8月24日办理了税务登记证，朱孟生并未举证证明“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的债权债务由原合伙人承担，并且取得了债权人的同意，“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的全部债权债务应由“铜官山区湘西人家酒楼”承担。嘉盛经营部供货的时间分别是2015年8月13日和2015年8月20日，欠条上虽然加盖的是“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的发票专用章，但是此时“铜官山区湘西人家酒楼”已经注册成立，而税务登记证及发票专用章尚未变更，在欠条上加盖原“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的发票专用章符合常理，并于2015年8月24日办理了税务登记证。嘉盛经营部供货的时间是2015年8月13日及2015年8月20日，欠条上虽然加盖的是“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的发票专用章，此时“铜官山区湘西人家酒楼”已经注册成立，但是税务登记证及发票专用章尚未变更，在欠条上加盖原“铜陵市铜官山区湘西人家酒楼”的发票专用章符合常理，湘西人家与嘉盛经营部形成了买卖合同关系。湘西人家上诉称与嘉盛经营部没有业务往来的上诉理由不能成立，湘西人家仍应支付嘉盛经营部货款。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人铜官山区湘西人家酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长  迟友林代理审判员  方 彤代理审判员  王 淼二〇一六年六月二日书 记 员  廖继贵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1408号原告欧勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人石奋忠，职务：经理。委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。第三人席通奎，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告欧勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司、第三人席通奎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧勇的委托代理人胡成伟，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼，第三人席通奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧勇诉称，2016年1月4日，第三人席通奎驾驶原告欧勇所有的川AE***8重型自卸货车，在彭州市桂花镇兰丰水泥厂厂区倒车卸货过程中，由于操作不当致车辆侧翻，致使车辆受损。事故发生后，被告作为受损车辆的保险承保机构，派员到现场进行了勘查，并对车辆进行了定损，但对该车在事故中导致的液压系统损失不予赔偿，故原告起诉来院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在车损险承保范围内向原告支付车辆维修费26699元、施救费1600元，合计28299元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对原告诉称的车辆发生事故及责任认定无异议，事故确实发生在保险期间内。但本案保险车辆存在超载行为，违反双方签订的保险合同第八条第4款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司不应当承担赔偿责任，即使超载不是本案保险事故发生的唯一原因，根据保险合同约定，被告也应当免赔5%。对核定的车损7309元无异议，即使需要赔偿也应当扣除残值部分60元，液压系统损坏部分不应赔偿，同时液压系统维修费和施救费的金额也过高。原告彭州市金鑫货运有限公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、原告欧勇身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、商业险保险合同一份、第三人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证明原告与被告之间存在保险关系，且保险车辆具有合法的运输资质，驾驶人第三人席通奎具有合法的从业资格。3、交通事故认定书，证明本次车辆事故发生的基本事实及责任划分。4、被告出具的快捷案件处理单，证明被告在事故发生后对事故车辆进行了损失定损，定损金额为7309元。5、维修票据3张、材料清单1份、施救费票据1张，证明事故车辆实际产生的维修费用为26699元（包含液压系统维修费用19390元），施救费1600元，合计28299元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司未提交书面证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司对原告所举上述第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但认为定损金额应当扣除残值60元；对第五组证据中三张维修费票据真实性无异议，但认为车辆存在超载行为不予赔付，对施救费票据提出异议，认为票据金额过高，对维修清单的真实性无异议，但提出不应赔付。经本院审查，对原告所举的第一组、第二组、第三组证据因双方均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告所举的第四组证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。对原告所举第五组证据中维修费发票和施救费发票均加盖了出具单位公章，本院予以采信，对维修清单因其与维修费发票相印证，对该证据本院予以采纳根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定事实如下：2016年1月4日8时30分，第三人席通奎驾驶原告欧勇所有的川AE***8号重型自卸货车，在彭州市桂花镇兰丰水泥厂厂区倒车卸货过程中，由于车辆驾驶人席通奎操作不当致车辆侧翻受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，该车驾驶人席通奎承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告公司于事故当天派员进行了现场查勘，制作机动车保险快捷案件处理单，对车辆损失情况（液压系统除外）进行了确认，车辆（液压系统除外）定损金额为7309元，其中残值作价60元。庭审中，原告认可减扣车辆残值60元。另查明，原告为其所有的川AE***8号重型自卸货车向被告保险公司购买了机动车商业保险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。再查明，事故车辆实际驾驶人员第三人席通奎具有合法的从业资格，事故车辆川AE***8号具有相关货运资格。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于川AE***8号车辆是否超载问题。本次交通事故系单车事故，交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，对事故发生情况进行了简要记载，该认定书中并未记载事故车辆有超载的情形。事故发生后，被告派员到现场进行勘察并出具的机动车保险快捷案件处理单中也未有保险车辆存在超载的相关记载，被告提出保险车辆若没有超载则不会无故倾覆的抗辩意见属于被告的推断，在实际生活中，车辆发生倾覆，超载只是其中一个原因，其他如驾驶人员的操作不当等都有可能引起车辆的倾覆，因此不能因为本案车辆的倾覆就直接推断出车辆具有超载情形，应有相关证据予以证明，而现有证据不能证明事故车辆在事故发生时具有超载的情形，故对被告提出的本案保险车辆存在超载情形，不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，本院不予采纳。关于川AE***8号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，被告对川AE***8号车辆的损坏部分（液压系统除外）进行了定损，核定了该车辆的损失（液压系统除外）总价为7309元，原告也出具了相应证据证明其已经实际支付了维修费7309元。庭审中原、被告均认可扣减车辆残值60元，因此对原告请求的车辆维修费7249元，本院予以确认。对液压系统维修费问题。根据双方签订的保险合同条款来看，双方并未对液压系统进行单独的责任免除约定，庭审中被告也认可液压系统属于理赔范围，仅因为保险车辆存在超载情形而拒绝理赔，但根据现有证据不能证明保险车辆存在超载情形，因此液压系统的损失应当视为属于车辆损失保险范围，被告公司应当对液压系统的损失进行赔付。原告提交了液压系统维修费发票及液压系统维修工时费发票，同时还提交了车辆修理厂对液压系统维修项目清单予以印证，能够证明原告为修理液压系统支付了19390元，对原告请求的液压系统维修费19390元，本院予以确认。对施救费1600元，被告提出金额过高的异议，但该施救费有运输公司出具的正式发票予以证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。综上，川AE***8号车辆的损失金额为28239元，该数额在原告投保的车辆损失险限额内，应由被告赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧勇赔偿款28239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担（此款先由原告垫交，待被告给付款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 宋 姗二〇一六年六月十五日书 记 员 陈旭彬
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执555号申请执行人张志愿，男，1992年2月13日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人吴刚，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省萧县。本院作出的（2015）萧民一初字第05396号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未主动全面履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志愿已向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人吴刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴刚的银行存款27400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一六年六月二十九日书记员  郑玉龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初163号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人万某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年4月29日晚19时许，被告人万某酒后驾驶皖G×××××小型轿车从开发区泰祥工业园出发，行驶至翠湖五路与华山大道翠湖公园处时，碰撞到翠湖公园公共设施，造成皖G×××××小型轿车及公园设施损坏的交通事故。出警民警现场发现驾驶人万某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其静脉血送往安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为240.37mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、血样提取登记表及抽血照片等书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人万某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人万某对起诉书指控不持异议。经审理查明：2016年4月29日19时许，被告人万某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车从铜陵市经济技术开发区泰祥工业园出发，行驶至翠湖五路与华山大道翠湖公园处时，碰撞到翠湖公园公共设施，造成公共设施及车辆损坏的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队民警在处理该起道路交通事故时，发现驾驶人万某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将万带至医院抽取静脉血样。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，万体内酒精含量为240.37mg／100ml。另查明，事故发生后被告人万某赔偿了公用设施的维修费用15000元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、赔偿协议、收据等书证，证人张某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，万某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其醉酒程度较深且发生交通事故，酌情从重处罚；其能积极赔偿事故造成的损失并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方磊二〇一六年六月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初01438号原告王凤仙，无业。委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。被告郭康龙，无业。被告傅建静，无业。原告王凤仙诉被告郭康龙、傅建静物权保护纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年6月23日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤仙及其委托代理人洪溪彪，被告郭康龙、傅建静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙诉称：原告王凤仙系案外人江玉莲的女儿，与案外人郭友根之间存在具有抚养关系的继父与继女关系，被告郭康龙系郭友根与江玉莲的儿子，两被告系夫妻关系。郭友根与江玉莲死亡后，其遗产为原定集建（1991）字第0804131号集体土地建设用地使用证所载土地范围内的房屋（以下称案涉房屋）。原告与两被告依法对该遗产享有法定继承权。2014年4月6日，两被告擅自就该房屋与舟山市国土资源局签订了一份《征收集体土地房屋货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款1313459元，原告依法可分得该款项中的一半即656729.5元。原告主张未果后，于2014年10月向法院提起诉讼，诉请要求继承并分割被继承人郭友根、江玉莲的遗产。案经审理，舟山市中级人民法院于2016年3月18日作出终审判决，确认原告王凤仙对该遗产权益享有二分之一的继承份额。然，两被告至今未将一半遗产即相应的拆迁补偿款支付给原告。综上，原告认为原告依法享有继承房屋二分之一的拆迁补偿款，被告拒绝返还原告补偿款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院依法判令被告郭康龙、傅建静返还原告遗产分割款即拆迁补偿款656729.5元，并自2014年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计付利息至履行之日。被告郭康龙、傅建静均辩称：案涉房屋均系本人建造，案涉房屋所占范围土地的使用证存在涂改、伪造情况，两被告无需返还原告拆迁款，也无需支付利息。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告郭康龙系案外人郭友根与江玉莲的儿子，原告系江玉莲的女儿，与郭友根之间存在具有抚养关系的继父与继女关系。郭友根和江玉莲先后于1984年和2010年去世，二人去世时均未留有遗嘱。原定集建（1991）字第0804131号集体土地建设用地使用证所载土地范围内的案涉房屋系郭友根、江玉莲的遗产，该房屋坐落于舟山市定海区临城街道荷花村小池头32号。2014年4月，两被告作为被征收人就上述房屋与拆迁部门签订了一份《征收集体土地房屋货币补偿协议》，协议载明上述房屋经房管部门确权后的建筑面积为109.86平方米。两被告依据该协议于2014年6月领取了上述房屋的拆迁补偿款1313459元。郭友根、江玉莲去世后，原、被告对其在案涉房屋中可继承的份额产生了争议，并产生诉讼。2015年10月28日，本院就该纠纷作出了（2014）舟定临民初字第276号民事判决书，判决确认原告王凤仙对上述房屋权益享有六分之一的继承份额。判决作出后，原、被告均不服，并向舟山市中级人民法院提出了上诉。2016年3月18日，舟山市中级人民法院作出了（2015）浙舟民终字第417号民事判决书，判决确认原告王凤仙对上述房屋权益享有二分之一的继承份额。该判决作出后，两被告一直未向原告给付拆迁补偿款。上述事实有原、被告的当庭陈述、《征收集体土地房屋货币补偿协议》、（2014）舟定临民初字第276号民事判决书、（2015）浙舟民终字第417号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告对案涉房屋享有二分之一的继承份额，两被告就该房屋单独与拆迁部门签订《征收集体土地房屋货币补偿协议》的行为侵害了原告的物权，应当承担相应的赔偿责任，两被告应当将其就该房屋所领取的1313459元拆迁补偿款中的一半即656729.5元返还给原告，并应支付该款自领取之日起至款项实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求自2014年7月1日起计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告郭康龙、傅建静于本判决生效之日起十日内共同返还原告王凤仙拆迁补偿款656729.5元，并支付该款自2014年7月1日起至款项实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10367元，减半收取5183.5元，由被告郭康龙、傅建静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 郑 杰二〇一六年六月二十九日书记员 郑涵文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执205号申请执行人：苏成林，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨兵兵，男，汉族，住昌吉市。苏成林诉杨兵兵劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第00876号民事判决书，于2016年01月19日向本院申请执行。申请执行标的61736元，未执行标的61736元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第00876号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十日书记员  杨恒礼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1795号原告侯秀云，女，1972年1月3日生，汉族。被告王振民，男，1957年8月4日生，汉族。原告侯秀云诉被告王振民买卖合同纠纷一案，侯秀云于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯秀云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予侯秀云撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由侯秀云承担。审判员 葛 丽二〇一六年六月一日书记员 王化强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1297号原告周某某。委托代理人李占伟、单福领，河南兴原律师事务所律师。被告孙某甲。关于原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人单福领、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2008年在外打工期间认识，年月日登记结婚，年月二十三生育儿子孙某乙。原被告结婚后，被告对原告及儿子不管不问，长期在外不务正业，两人经常生气，经常处于分居状态。2015年年初，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。两人期间也没有任何联系和来往，夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告孙某甲辩称，不同意离婚，原被告婚前充分了解，感情很好，结婚后感情也不错，同时也为了给孩子的一个完整的家，一个健康的成长环境。如果离婚，要求抚养儿子孙某乙，抚养费自理。原告向本院提交的证据有结婚证一份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在外打工期间相识，于年月日办理结婚登记手续，2009年10月8日举行结婚典礼仪式后同居生活。原、被告于年月二十三生育儿子孙某乙，现随被告父母生活。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚近七年，并生育有一个儿子，虽因生活中的矛盾原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告孙某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员 李春利二〇一六年六月二十七日代书记员 关怡楠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初862号原告易某某，男，1988年2月出生，汉族，农民。被告董某甲，女，1982年8月出生，汉族。被告董某乙，男，1957年1月出生，汉族，农民，系董丽父亲。被告左某某，女，汉族，系董丽母亲。原告易某某与被告董某甲、董某乙、左某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告易某某，被告董某甲、董某乙到庭参加了诉讼。被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某某诉称，2016年1月27日经媒人代子秀介绍与已离异的被告董某甲认识，并谈婚论嫁，期间原告支付给被告各项彩礼共计21600元。交往中发现董某甲向原告隐瞒了与前夫所生12岁女儿抚养权归被告董某甲，且被告董某甲也未离婚，造成原告不能与其结婚。为维护原告的合法权益故要求被告返还彩礼21600元；2、诉讼费由被告承担。被告董某甲辩称，1、见面时给的红包2000元、看家给其母亲的1000元、过年给的压岁钱2600元是赠与不是彩礼。2、原告到女方家上门女方给了1000元。3、开年庚给的10000元是彩礼但因筹备婚礼均已开支，购买的衣物等均在原告家中。4、其没有隐瞒原告女儿由其抚养的事实���与前夫的婚姻登记是假的，查不到档案，所以不存在离婚之说，没能与原告结婚的过错在原告，且还同居过，不存在退彩礼。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告董某乙辩称，其没有拿原告的钱不存在让其退彩礼。被告左某某未作答辩。经审理查明，2016年1月26月，原告易某某与被告董某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系，见面时通过媒人原告给被告董某甲2000元现金，看家时给了被告董某甲6000元、左某某1000元、过年给被告红包2000元、压岁钱600元、开年庚给被告董某甲10000元。双方定于2016年3月30日举办婚礼，但在婚礼将要举行的前几天原告易某某已被告董某甲没有离婚，之前的女儿由董某甲抚养为由要求解除婚约。被告称为准备婚礼购买衣物等支出3000多元，且衣物等放在原告家中，原告不予认可。另查明，被告董某甲与陈武××××年××月20在湖北省登记结婚，并生育一女儿，董某甲没有与陈武办理合法的离婚手续。上述事实有当事人陈述、电话录音、手机聊天记录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人双方没有办理结婚登记手续，现也不能一起生活，请求返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律和司法解释的规定，其合理部分本院依法予以支持。原告易某某与被告董某甲虽按农村习俗谈婚论嫁，但因被告董某甲尚未办理离婚手续及孩子抚养问题，导致原告悔婚，现原告要求被告返还彩礼于法有据，本院依法予以支持。原告与被告在缔结婚约期间，原告虽分批给予被告董某甲礼金共计20600元，但因压岁钱600元具有赠与的性质，且原告到被告家中被告也给了1000元原告，在加之原告要求退婚的时间临近双方约定举行婚礼的时间，被告方为筹备婚礼支出部分费用符合当地实际情况，根据本案实际情况本院酌定由被告董某甲退还原告彩礼10000元。原告给付左某某的1000元，因被告左某某不是婚约当事人，原告给予其的1000元具有赠与的性质，故被告左某某得到的1000元不属彩礼范围，不应予以返还。被告董某甲辩称见面、看家、过年等给的现金系红包，具有赠与的性质，不属彩礼不应退换的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告董某乙、左某某没有收到原告给付的彩礼，故起诉其退还彩礼于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某甲于本判决生效后十日内退还原告易某某彩礼款现金10000元人民币。二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告易某某负担200元、被告董某甲负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬代理审判员  熊 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  孔 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1357-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执1684号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县。被执行人陈瑜，女，汉族，1988年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人成都源康瑞贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人陈良杰，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与陈瑜、成都源康瑞贸易有限公司、陈良杰借款纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1943号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈瑜、成都源康瑞贸易有限公司、陈良杰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，对查询到的被执行人的车辆和房屋进行查封（车辆查封届满期限为：2018年2月3日、房屋查封的届满期限为：2019年2月4日），但不宜处置。其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二日书记员  周兴文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初489-1号原告李利娜，女，1982年11月30日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。本院于2016年3月8日受理原告李利娜诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告李利娜于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利娜撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告李利娜负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月三十日书 记 员  张姣姣
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初97号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王某甲，住安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月18日被濉溪县人民检察院取保候审，同年2月16日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年6月23日20时许，被告人王某甲酒后驾驶皖F号汽车载王某丙、马某、王某丁、王某戊、董某、王某乙、张某、王某己回家，行至濉溪县孙疃镇燕头村附近时。因车速过快，车辆失去控制驶入路边沟内，事故致王某丙、王某戊死亡，王某甲、马某、王某乙受伤住院，同年7月8日，王某乙死亡。经濉溪县交通管理大队认定，王某甲负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，案发时王某甲血中乙醇含量为139.4毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲供述、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人王某甲酒后驾驶皖F号“比亚迪”牌小型轿车，载乘王某丙（系王某甲之父）、马某（系王某甲之母）、王某乙（系王某甲之兄）、王某戊（系王某乙之子）、王某己（系亚运之子）、张某（系王某乙妻子）、董某（系王某甲之妻）、王某丁（系王某甲之子）回家，沿濉溪县孙疃镇孙疃街道路由西向东行驶，行至孙疃镇燕头村附近时，因驾驶车辆超速行驶，躲避车辆时驶入路边沟内，发生交通事故，事故致王某丙、王某戊当场死亡，王某乙、王某甲、马某受伤住院，同年7月8日，王某乙经抢救无效死亡。经事故认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定，案发时王某甲血中乙醇含量为139.4毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。另查明：案发当日22时许，被告人王某甲被送往皖北煤电总医院住院治疗，同年7月15日出院。同年10月13日，王某甲自动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。因被害人均系被告人王某甲的亲属，被害人均放弃要求王某甲民事赔偿的请求，并对王某甲的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：2015年6月23日20时40分，一女子匿名报称在濉溪县孙疃镇燕头村附近，一轿车驶入路北侧沟内，致一人当场死亡，多人受伤的交通事故。濉溪县公安局受理本案。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县孙町镇燕头村附近处，肇事驾驶员不在肇事现场。3、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：事故发生时，符合皖F号轿车为自西向东行驶，皖F号轿车制动前最小行驶速度约为87公里/小时。事故发生时，符合皖F号轿车自西向东高速行驶，致车辆失去控制向路面北侧发生侧滑驶入北侧旱沟并发生侧翻滑移的事故形态。4、安徽至正司法鉴定所乙醇检测报告书：经检测，王某甲血中乙醇含量为139.4毫克/100毫升静脉血。5、濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书：王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限制标志的路段，应当保持安全车速。”（经安徽中和司法鉴定所王某甲发生事故前的车速约为87公里/小时。此路段最高时速为40公里/小时）之规定。负事故的全部责任。6、法医学尸体检验意见书：经法医鉴定，王某丙因颅脑损伤合并腹部闭合性损伤而死，王某戊因颅脑损伤而死。7、到案经过：被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日到濉溪县公安局投案。8、户籍信息：证明王某甲及被害人的年龄等身份情况。9、前科证明：王某甲无犯罪前科。10、驾驶人及机动车信息查询结果单：被告人王某甲准驾车型为C1，皖F号比亚迪牌轿车所有人为王某甲。11、火化证明：被害人王某乙于2015年7月8日火化。12、案：2015年6月23日22时许，王某甲被送往皖北煤电总医院住院治疗，同年7月15日出院。13、合同、申请、谅解书：王某甲及其家人支付了前期全部赔偿款，作为死者家属，对王某甲的过失行为谅解，请求对王某甲从轻处罚。14、被害人张某的陈述：2015年6月23日20时许，其乘坐王某甲驾驶的皖F号汽车回家，在孙疃镇燕头村附近时，车辆翻入沟内。15、被害人马某的陈述：2015年6月23日20时许，其乘坐王某甲驾驶的皖F号汽车回家，在孙疃镇燕头村附近时，车辆翻入沟内。16、证人董某的证言：2015年6月23日20时许，其乘坐王某甲驾驶的皖F号汽车回家，在孙疃镇燕头村附近超车过程中，不慎撞上路边的树，车辆翻入沟内。17、被告人王某甲的供述：2015年6月23日20时许，其酒后驾驶皖F号汽车，载乘王某丙、马某、王某丁、董某、王某戊、王某己、张某、王某乙回家，行至孙疃镇燕头村附近时，在避让车辆过程中，不慎驶入路边沟内。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一六年六月十四日书 记 员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1008号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄海，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）949号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月25日21时30分许，被告人黄海在东莞市塘厦镇创业街煤气站旁边的台球室打台球，被害人陈某喝酒后在旁边观看。期间，黄海与陈某因喝酒酒量的问题发生口角。陈某用拳头打了黄海的脸部一下，黄便用手中的台球杆往陈的头部打了两三下，致使陈的左侧颞部、顶部、颌面部软组织肿胀，左侧颧骨骨折。后黄海打电话报警，民警到场将黄海和陈某带回了派出所。经鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，韦某升等证人的证言，作案工具台球杆，常住人口基本信息等书证，被告人黄海的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄海的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，鉴于其有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人黄海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出黄海有自首情节，被害人有过错，本案情节轻微，已赔偿被害人并得到谅解，是初犯、偶犯等辩护意见，并提供了收据、谅解书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被告人黄海与被害人陈某系多年朋友，案发后已赔偿被害人陈某并得到了陈的谅解。本院认为，被告人黄海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人先动手打被告人黄海，对本案的引发负有过错，可对被告人黄海酌情从轻处罚。被告人黄海已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人黄海的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5050号原告段志国,农民。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会。负责人：赵长生，该村村主任。原告段志国与被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志国到庭参加诉讼，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月12日，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会因安装变压器，从原告处借走20000元，经手人是时任的村党支部书记陈江。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会于当日为原告出具借条一份，时至今日，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：借条1份。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2001年4月12日，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会因安装变压器，从原告处借走20000元，经手人是时任的村党支部书记陈江。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会于当日为原告出具借条一份，后原告向被告索要20000元借款，被告推拖给付而成讼。上述事实有原告陈述、借款证明在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会于判决生效后五日内给付原告借款20000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特164号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:马莉，女，回族，1985年12月22日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人马莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人马莉的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第204号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第204号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人马莉辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第204号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第204号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0921民申3号再审申请人（一审被告）：方某某，城镇居民。被申请人（一审原告）：李某，城镇居民。原审被告：孟某某。原审被告：李某乙，系被告孟某某之妻。原审被告：李丙，城镇居民。原审被告：魏某某，城镇居民。再审申请人方某某因与被申请人李某及原审被告孟某某、李某、李丙、魏某某民间借贷纠纷一案，不服我院(2014)宁民初字第174号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方某某申请再审称：l、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项，具体理由如下：该《借款（担保）合同》共有三页，其中第一页和第三页均签有再审申请人的名字，但是上述担保期间条款所在的第二页并未有再审申请人的任何签字确认，被申请人李某没有采取合理方式对该条款进行提示和说明，加重加长了担保人的担保责任及时间，该条款应属无效条款。担保人认可该五年的担保时效是不符合主、客观真实性的。其中本案的借款（担保）合同中第二页第六条第三项中，丙方的保证期间为乙方借款期限届满之日起“五”年。该项中的年限，存在不特定性，也就是说该借款担保合同第二页的排版打印内容具有可替换性，区别就是“五年”与“二年”的替换。结合再审申请人提交的部分证据材料，再依据一审的证据材料，无法证实该合同第二页的内容与再审申请人签署该合同时第二页的内容一致。同时第二页内容中的手写文字也有可能不是在同一时间书写。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：《借款（担保）合同》格式条款中五年的担保期限，会造成在主债务超过诉讼时效的情况下，债务人享有对债权人的抗辩权而保证人却无法依据担保法的规定取得抗辩权的情况，这显然与担保法第二十条的规定相违背，该条款应为无效条款，在保证期间条款无效的情况下，应视为对保证期间没有约定，按照法律规定应当认定保证期间为6个月。一审中被申请人李某起诉时，已经超过6个月的保证期间，再审申请人不应当承担担保责任。一审的审理过程中，被申请人李某未向一审法院提交任何证据证实该借款已经实际支付给原审被告孟某某。重要的是孟某某已经失踪，无法出庭质证该债务的真实性。被申请人李某应当提供过付凭证等有效证据予以证实，一审法院也未对交付过程予以审查。一审法院对交付事实的认定明显缺乏有效证据证明。综上所述，通过再审申请人提交的部分证据材料，再依据一审的证据材料，无法证实该合同第二页的内容与再审申请人签署该合同时第二页的内容一致。同时第二页内容中的手写文字也有可能不是在同一时间书写。被申请人李某的种种行为表明，存在不正当的放弃权利。损害了再审申请人的利益。以上内容符合再审程序的相关法律规定，请再审法院查明案件事实，维护再审申请人的合法权益，请予以依法改判再审申请人不承担担保责任。被申请人李某提交书面意见：原审法院认定事实清楚，适用法律适当。1、借款合同约定的担保期限为借款期限届满之日起5年不违背法律禁止性规定。2、本案主债务没有过诉讼时效。原告在借款逾期后积极向被告孟某某、李某主张权利，追要借款，并在庭审时有两证人出庭作证，足以证明原告未怠于主张权利，主债务没有超过诉讼时效。3、申请人认为无法证实借款合同第二页书写内容与第一、三页不是同一时间形成与事实不符，且无直接证据证明，属于凭空臆断。申请人在申请书中陈述的所谓的“替换”系无中生有。该借款合同页码明确，各方签字时均明确知道本合同是3页。且在庭审时经法庭明示，申请人放弃了申请鉴定的权利，视为认可。4、依据借款合同约定，各担保人均对借款承担连带责任，答辩人可以向任何一个被告主张权利，任何一个被告也有义务偿还全部借款。答辩人撤回对部分担保人的诉讼是对自己权利的合法处分，与其他担保人无关。并且，答辩人撤回诉讼的部分担保人并没有物的担保，该撤回不能视为对全部担保人的撤回。综上所述，原审判决认定事实准确，适用法律适当，程序合法。申请再审人方某某的再审请求不当，本院认为：申请人方某某在申请再审审查期间未提供《借款（担保）合同》第二页与第一页、第三页不是同一时间所签的新证据，不能证实被申请人替换了《借款（担保）合同》第二页。关于申请人所提担保期五年的约定无效的问题，我国关于担保的法律法规并未对当事人约定担保期间的时间做出强制性的规定，原被告在借款合同中约定了保证期间，应当尊重当事人的意思自治，申请人以担保期间约定为5年应无效的主张依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人方某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方某某的再审请求。审判长  樊吉忠审判员  许 国审判员  张学静二〇一六年六月二十三日书记员  宁凡凡
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初2443号原告张德强，男，1971年4月1日生，汉族，现住曲周县。被告柴拥军，男，1968年11月17日生，汉族，现住丛台区。本院在审理原告张德强与被告柴拥军为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德强于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张德强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德强撤回起诉。案件受理费150元，由原告张德强负担。审判员  常美君二〇一六年六月二十二日书记员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1125号申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李钦友，男，农民。被执行人：郭风华，女，农民。被执行人：耿双敬，男，农民。被执行人：李绍芳，男，农民。被执行人：李钦争，男，农民。被执行人：朱振国，男，农民。被执行人：李钦涛，男，农民。被执行人：郭兴涛，男，农民。被执行人：李又奎，男，农民。被执行人：李树德，男，农民。本院作出的（2015）聊东商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦友、郭风华、耿双敬、李绍芳、李钦争、朱振国、李钦涛、郭兴涛、李又奎、李树德、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的130000元，已执行0元，未执行130000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十八日书记员 崔希珍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执558号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人梁某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）涟行计申执审字第1184号行政裁定书确认，由被执行人梁某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费2022元；2、负担本案受理100元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月二十日代理书记员  邓庆平
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初248号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人陈某某、高某某等四人开设赌场一案的被告人高某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执313号申请执行人荣丽声。被执行人张杰。申请执行人荣丽声与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一字第39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  于明文
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审297号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人王双岐，成人。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-155号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2014年9月非法占用后张村集体土地256平方米建住宅。2015年10月16日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-155号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-155号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初1471号原告章光晔，男，1978年9月生。被告东莞市大荣幕墙工程有限公司。法定代表人郑东凤，该公司负责人。本院于2016年5月10日受理原告章光晔诉被告东莞市大荣幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告以双方达成调解协议为由，于2016年6月30日向本院书面申请撤回对被告东莞市大荣幕墙工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章光晔撤回对被告东莞市大荣幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章光晔负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜凡二〇一六年六月三十日代理书记员  罗芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初734号原告：王某某，女，1981年12月20日生，汉族。被告：汪某甲，男，1981年9月5日生，汉族。原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李晓晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告系再婚。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女名叫汪某乙。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后双方感情一般，被告经常打骂原告，后因感情不和双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，由被告承担本案诉讼费用。被告汪某甲未答辩。本院经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女名叫汪某乙。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后因双方均长期在外打工，聚少离多，双方感情产生裂痕，引起夫妻关系紧张，致使原告向本院起诉。本院认为：原、被告经人介绍认识，现结婚已7年有余。幸福的家庭需要夫妻双方共同营造，原、被告女儿尚未成年，其健康成长需要一个完整的家庭呵护；夫妻生活中难免会磕磕碰碰，只要双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，本院认为原、被告仍有和好可能。综上，本院认为原告主张原被告夫妻感情彻底破裂提供证据不足，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告汪某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李晓晖二〇一六年六月七日书记员  付世勋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执402号申请执行人：苏亚娟，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩冬艳，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘星，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人与被执行人债务纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第769号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人800元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第769号民事调解书本次执行程序。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年六月二十二日书记员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1093号申请执行人刘文国，男，1948年11月28日出生，住河南省驻马店市。被执行人张文英，女，1955年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘文国与被执行人张文英、卢铁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。（2016）驻天证民字第508号公证书已经发生法律效力，但被执行人张文英、卢铁锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���张文英、卢铁锦的银行存款160万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月二十日书记员 张 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8681号原告张小红，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人钟一鸣，男，1997年1月9日出生，汉族，系母子关系，住重庆市涪陵区。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告张小红与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人钟一鸣，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红诉称，我于2015年5月13日到尊享公司处做收银员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3766元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告张小红的工资3766元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。张小红不是我司员工，张小红所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，张小红于2015年5月13日起在尊享公司从事收银员工作。2016年5月20日，尊享公司向张小红出具工资欠条一张，载明：兹有员工张小红于2015年5月13日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为收银员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3766元，大写叁仟柒佰陆拾陆元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，张小红催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向张小红出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职��行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠张小红劳务工资3766元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。张小红要求尊享公司支付工资3766元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小红支付工资3766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒���管理股份有限公司负担。此款已由原告张小红交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告张小红。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维