云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民终230号上诉人（原审被告）昆明洁乐商贸有限公司。住所地:云南省昆明市滇缅大道32号云南东风汽车有限公司礼堂生活区。法定代表人郭映伍，系该公司总经理。委托代理人汤宇、吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所地:云南省玉溪市红塔区红塔大道****号。负责人王?，系该行行长。委托代理人刘家勇、彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告昆明磐沛商贸有限公司。住所地:云南省昆明市西山区南坝路**号*幢*单元第*层***号。法定代表人季小兰，系该公司总经理。原审被告赵丽英，女，壮族，1986年4月29日生，住云云南省楚雄彝族自治州武定县。原审被告郭映伍，男，彝族，1984年4月5日生，住云云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人昆明洁乐商贸有限公司（以下简称洁乐公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行），原审被告昆明磐沛商贸有限公司（以下简称磐沛公司）、赵丽英、郭映伍金融借款合同纠纷一案不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭于2016年5月24日对本案当事人进行了调查询问，上诉人洁乐公司的委托代理人吴俊，被上诉人华夏银行玉溪支行的委托代理人刘家勇参加了调查。本案现已审理终结。原审认定以下法律事实：2013年9月17日，洁乐公司与华夏银行玉溪支行签订一份《最高额融资合同》，约定由华夏银行玉溪支行为洁乐公司提供最高融资限额为8000万元的授信额度。合同约定：融资额度的有效期为壹年，自2013年9月17日至2014年9月17日；授信用途为贷款、票据承兑、贸易融资；担保情况为：磐沛公司与华夏银行玉溪支行签订的《最高额抵押合同》以及郭映伍夫妇与华夏银行玉溪支行签订的《个人最高额保证合同》为本合同的担保合同。2014年9月16日，华夏银行玉溪支行与洁乐公司先后签订编号为KM1610120140098及KM1610120140099的两份《流动资金借款合同》，约定洁乐公司向华夏银行玉溪支行借款，借款金额分别为2000万元，借款期限为4个月，自2014年9月16日至2015年1月16日，借款用途为公司日常流动资金周转；借款利率为9%(年利率)；借款逾期，罚息利率为本合同给定的利率加收50%；贷款结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。华夏银行玉溪支行于2014年9月16日向洁乐公司发放了借款4000万元。至借款到期日，洁乐公司未按约偿还上述借款，尚欠华夏银行玉溪支行借款本金4000万元，借款期限内利息还至2014年12月20日。2013年9月17日，磐沛公司与华夏银行玉溪支行签订编号为KM1605(高抵)20130093的《最高额抵押合同》，合同约定：华夏银行玉溪分行将在本合同约定的期间内与债务人洁乐公司基于主合同连续发生多笔债权，磐沛公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行玉溪分行提供抵押担保，担保财产为磐沛公司所有的位于昆明市南坝路10号B幢第2层的房产，被担保的最高债权额为4000万元，其中最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息等应付款项，磐沛公司均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，应从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。被担保的主债权的发生期间为2013年9月17日至2016年9月17日。合同签订后，华夏银行玉溪支行与磐沛公司于2013年9月17日就上述最高额抵押办理了抵押权登记，华夏银行玉溪支行取得编号为昆房他证西山字字第××号屋他项权证。2013年9月17日，郭映伍、赵丽英与华夏银行玉溪支行签订编号为KM1605(个人高保)20130093的《个人最高额保证合同》，合同约定：华夏银行玉溪分行将在本合同约定的期间内与债务人洁乐公司基于主合同连续发生多笔债权，郭映伍、赵丽英愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行玉溪分行提供保证担保，本合同项下被担保的最高债权额为8000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年9月17日至2014年9月17日。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入郭映伍、赵丽英承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额，保证方式为连带责任保证。之后郭映伍在该合同落款处签字确认，赵丽英签字为代签。另查明，被告郭映伍与赵丽英系夫妻关系。2015年4月16日，华夏银行玉溪支行与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，约定由云南天外天律师事务所指派刘家勇、彭振兴律师担任本案华夏银行玉溪支行的代理人承办委托事项，收取代理费284500元。该所向华夏银行玉溪支行出具了相应金额的律师代理费发票。原审华夏银行玉溪支行的诉讼请求是：1、洁乐公司、磐沛公司、赵丽英、郭映伍共同偿还华夏银行玉溪支行借款本金人民币4000万及从2014年12月21日至2015年1月15日期间的利息人民币26万元及从2015年1月16日至2015年4月30日期间的逾期利息人民币157.5万元及实际还清所有借款之日止的逾期利息。(借款利率：年利率9%；逾期/罚息利率：年利率13.5%。)2、华夏银行玉溪支行对磐沛公司所有的位于昆明市南坝路10号B幢2层房产享有抵押权及优先受偿权，并以该抵押物处置后的价款优先偿还第1项诉讼请求的全部金额。3、赵丽英、郭映伍对第一项诉讼请求的全部金额向华夏银行玉溪支行承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等所有实现债权的费用由洁乐公司、磐沛公司、赵丽英、郭映伍承担。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，华夏银行玉溪支行已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，并由洁乐公司在华夏银行玉溪支行付款的《借款凭证》上加盖印章确认，至此，华夏银行玉溪支行的合同义务已履行完毕。洁乐公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，洁乐公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。因磐沛公司与华夏银行玉溪支行签订《最高额抵押合同》，约定由磐沛公司以其房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保，在债务人洁乐公司不履行债务时，债权人华夏银行玉溪支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故华夏银行玉溪支行作为房产抵押权人请求以磐沛公司设定抵押的房产的拍卖、变卖款优先偿还洁乐公司拖欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于华夏银行玉溪支行要求赵丽英、郭映伍对洁乐公司拖欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，郭映伍、赵丽英与华夏银行玉溪支行签订《个人最高额保证合同》，约定郭映伍、赵丽英自愿在最高债权额限度内为洁乐公司所欠债务提供保证担保，故在洁乐公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，华夏银行玉溪支行有权依法要求郭映伍、赵丽英在最高本金限额4000万元的范围内承担连带清偿责任。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，由于无证据显示涉案债务被明确约定为郭映伍的个人债务，亦无证据显示郭映伍与赵丽英在婚姻关系存续期间实行夫妻分别财产制，故赵丽英亦应基于夫妻共同债务的规定，承担连带保证责任。对于华夏银行玉溪分行主张的律师代理费284500元，属合同中中约定的实现债权的费用，现华夏银行玉溪支行已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的标准，故根据合同的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”，本案中，郭映伍、赵丽英对债务人洁乐公司所负前述本金、利息、律师代理费承担保证责任后，有权向债务人洁乐公司追偿。综上，洁乐公司、磐沛公司、赵丽英、郭映伍经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由洁乐公司于本判决生效之日起15日内连带偿还华夏银行玉溪支行借款本金4000万元，并按年利率9%计付该款至2015年1月15日止的合同期限内利息，2015年1月16日之后的逾期利息按合同约定计付至本金清偿之日止；2、由洁乐公司于本判决生效后15日内支付华夏银行玉溪支行律师代理费284500元；3、如洁乐公司未能如期履行债务，则华夏银行玉溪支行有权以磐沛公司所有的位于昆明市南坝路10号B幢第2层(房产证号：昆房权证西西山字第××号土地使用权证号：昆西个国用(2013)第1308616号)的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、郭映伍、赵丽英对洁乐公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；5、郭映伍、赵丽英承担上述第一、二项确定的连带清偿责任后，有权向洁乐公司追偿。案件受理费252397元，由洁乐公司、磐沛公司、郭映伍、赵丽英负担。原审判决后，洁乐公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判洁乐公司不需要向华夏银行玉溪支行支付律师代理费284500元；2、本案全部诉讼费由华夏银行玉溪支行负担。其依据的主要事实及理由是：1、原审认定律师费远高于律师收费管理办法的规定，应予以撤销；2、原审认定律师费数额，华夏银行玉溪支行并未实际支付，就不能认定华夏银行玉溪支行产生相应损失。华夏银行玉溪支行答辩称，本案洁乐公司欠华夏银行玉溪支行本金4000万元，加上起诉时的利息已经超过4000万元。代理人收取的本案律师代理费284500元，已是《云南省律师服务收费管理办法》规定的最低标准。上述代理费包含了调解、尽职调查、查封程序、一审、二审和执行程序的费用，但只是按照一审程序最低标准收费，不存在过高问题。原审被告磐沛公司、郭映伍、赵丽英未提出答辩意见。经审查，本院对原审认定法律事实予以确认。综合各方的诉辩观点，本院归纳本案二审的争议焦点问题是：华夏银行玉溪支行主张的律师费284500元是否应当支持？本院认为：根据洁乐公司（甲方）与华夏银行玉溪支行（乙方）签订的编号为KM1605（融资）20130093的《最高额融资合同》第五条第5.17项约定：“因甲方违反本合同及其具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或者其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用”。洁乐公司基于合同约定及本案违约事实，应承担华夏银行玉溪支行为实现本案债权所支出的合理费用。律师费亦属本案实现债权的费用范围。经本院审查，华夏银行玉溪支行本案主张的律师费284500元有《民事委托合同》及增值税发票予以佐证，且具体金额系按照《云南省律师服务收费管理办法》【云发改收费（2007）607号】规定的下限标准计算得出。洁乐公司认为该律师费费用过高及未实际支付的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，洁乐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5568元，由昆明洁乐商贸有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不在判决规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行。审 判 长  鲁 军审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年六月三日书 记 员  赵小云