wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更400号罪犯牟海明，男，1988年9月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）红刑初字第183号刑事判决，以被告人牟海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，罚金22000元。刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯牟海明减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年12月9日起至2020年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯牟海明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月，获累计考核分421.3分，记功5次，结余考核分121.3分，并被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯牟海明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟海明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年12月9日起至2019年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5038号申请执行人梅小芳，委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人姚华芳。被执行人陈迎锋。申请执行人梅小芳与被执行人姚华芳、陈迎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第792号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告姚华芳、陈迎锋应于本判决生效后15日内偿还原告梅小芳借款850000元，支付利息95000元（计算至2015年6月17日，30000元已扣除），并按年利率20%就借款500000元部分承担自2015年6月18日起至实际还款之日的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10000元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1027050元，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姚华芳、陈迎锋的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人姚华芳、陈迎锋未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第792号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月五日书记员  朱建峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初37号原告：吴华，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被告：汕头市金平区创信五金建材厂。住所地：广东省汕头市。法定代表人：李春龙，厂长。本院受理原告吴华诉被告汕头市金平区创信五金建材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴华撤回起诉。本案受理费减半收取人民币525元，由原告吴华负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  陈 杰二〇一六年六月六日法官 助理  杨 博书 记 员  盛燕冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3119号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄少龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11096.71元、利息和复息6208.42元、滞纳金249.27元、其他费用216元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月26日，以上各项欠款总金额为17770.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月30日；二、卡号：62×××34；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月26日，被告共拖欠信用卡本金11096.71元、利息和复息6208.42元、滞纳金249.27元、其他费用216元，合计17770.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11096.71元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11096.71元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月26日，利息和复息6208.42元、滞纳金249.27元、其他费用216元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币244.26元，由被告黄少龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民特12号申请人马中元。被申请人董国秋，个体工商户，住赤峰市。委托代理人董国军。申请人马中元因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年4月25日作出（2015）赤仲裁字第70号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月18日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人马中元、被申请人董国秋的委托代理人董国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实为，董国秋仲裁请求称：2010年12月20日，马中元和吴春借董国秋￥100000.00元，其中马中元借款￥50000.00元。2011年5月2日，马中元承诺给董国秋15栋牛棚工程，所借50000.00元抵顶费用，当时董国秋出具收条算还款。后因牛棚工程拖至2012年8月仍无结果，双方协商牛棚工程董国秋不投了，涉及￥50000.00元借款马中元返还董国秋，并于2012年12月13日双方签订还款计划分三次付清，2012年春节前偿还￥10000.00元：2013年5月份偿还￥20000.00元；2013年元旦后偿还￥20000．00元（春节前）如到期不还支付利息，月利率2‰。发生纠纷由仲裁解决。协议签订后，马中元于2012年12月还款￥10000.00元，尚欠￥40000.00元至今未还。要求马中元立即偿还欠款￥40000.00元，按月息2‰偿付利息。仲裁庭意见：1、董国秋持有马中元于2012年12月13日出具的《还款计划》，董国秋是债权的享有人可以认定。2、马中元出具董国秋2011年5月27日《收据》证明其欠董国秋的钱已还清，因此《收据》产生在《还款协议》之前，故马中元的抗辩理由不能成立。3、《还款计划》项下￥50000.00元，董国秋认可马中元已还款￥10000.00元应予认定。马中元应当偿还董国秋￥40000.00元及月息2‰的利息，利息自2014年1月1日起计算至还清欠款止。4、本案仲裁费由被申请人承担。仲裁裁决：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，根据本案证据可以确认事实裁决如下：（一）马中元偿付董国秋欠款￥40000.00元，利息自2014年1月1日起，按月息2‰计算至还清欠款止。（二）本案仲裁费￥2415.00元，由马中元承担，因董国秋已全额预付，故马中元给付董国秋￥2415.00元。（三）上列（一）（二）款项数及利息2016年5月16日前由马中元全额给付董国秋。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人隐瞒了已经还钱的证据，偿还时间是2013年2月7日，请求撤销仲裁裁决。被申请人答辩称，尚欠4万元未还，请求维持仲裁裁决。庭审期间，申请人马中元提交了由其书写的署名为于庆连、董国秋的收据一枚，时间是2013年2月7日，证明5万元欠款全部还清，以此证明被申请人在仲裁庭审理期间隐瞒了该份证据。被申请人质证称，对签字真实性无异议，该收据没有给钱。后又指出该证据在申请人手，是收到裁决书后申请人伪造的，申请人只收到1万元。经审查，在仲裁庭审理期间，申请人称持有该证据，但未提交，因被申请人并不持有该证据，故对申请人提供该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人马中元虽提出被申请人在仲裁庭审理期间隐瞒了证据，但又认可在本案庭审期间提交的证据在自己手里，被申请人并不持有，故申请人马中元提出的被申请人隐瞒证据的主张不能成立，故其提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人马中元的申请。案件受理费400元，由申请人马中元负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年六月二十日书记员  张斯琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1451号原告李某某，男，1991年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告于某某，女，1996年2月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告李某某为与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年7月份，我与被告于某某通过微信认识，并建立恋爱关系，于2014年1月10日，通过我母亲韩某某给付被告于某某彩礼款30000元，2015年1月25日，通过中间人金某某第二次给付被告于某某彩礼款80000元，另外在双方处对象期间，被告于某某向原告李某某索要了金手镯和金项链。现双方已分手，原告李某某多次要求被告于某某返还彩礼款，但被告于某某以各种理由拒绝返还。故诉至法院一、要求被告于某某返还彩礼款100000元；二、要求被告于某某返还黄金项链一条（价值：15358元）；三、本案诉讼费由被告于某某承担。被告于某某未答辩。经审理查明，2013年7月份，原告李某某与被告于某某通过微信认识并确立恋爱关系。2013年12月31日，原告李某某交付给被告于某某一条黄金项链（价值：15358元）。2014年1月10日，原告李某某、被告于某某举行订婚仪式，通过原告李某某母亲韩某某交付给被告于某某彩礼款30000元。2015年1月25日，原告李某某、被告于某某按民俗举行结婚仪式，原告李某某经中间人金某某交付给被告于某某彩礼款80000元，双方共同生活一个月左右。双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。被告于某某现离家出走至今未归，现住址不详。原告李某某针对自已的主张列举证据1、哲里木金店销售凭证一份，证明购买黄金项链价值15358.90元及交付给被告于某某的事实。证据2、科尔沁左翼中旗门达镇五家村村民委员会出具的证明一份，证明被告于某某外出打工无法联系，具体住址不详的事实。证据3、金某某证明材料一份，证明原告李某某分两次给付被告于某某彩礼款的时间及数额的事实。列举证人出庭申请书一份，申请证人金某某、胡某某出庭作证。证人金某某出庭作证证实：“2014年1月10日，经原告李某某母亲韩某某交付给被告于某某彩礼款30000元，2015年1月25日通过我手交付给被告于某某彩礼80000元。原告李某某与被告于某某处对象期间，被告于某某向原告李某某索要了黄金手镯、黄金项链各一条”。证人胡某某出庭作证证实：“2014年1月10日，原告李某某母亲韩某某给付被告于某某彩礼款30000，2015年1月25日给付被告于某某彩礼款80000元时我都在场。被告于某某向原告李某某索要过三金，但包括什么我不清楚”。本院审查认为，原告李某某提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。证人金某某、胡某某的证言相互印证，证实了原告李某某给被告方先后过110000元彩礼款及黄金项链一条的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于某某未向本院递交证据。本院认为，本案涉及的是婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。在本案中原告李某某与被告于某某未办理结婚登记手续，双方共同生活一个月左右。根据本案的具体情节，被告于某某应适当返还原告李某某彩礼款及黄金项链的义务。对原告李某某要求被告于某某返还彩礼款及返还黄金项链的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款88000元（110000元×80%），黄金项链一条（价值15358元）；二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费400元，由原告李某某承担240元，由被告于某某承担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月二十二日书 记 员 周 立 国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初613号原告齐景花。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告齐景花与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐景花于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐景花撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐景花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告齐景花承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初548号原告梁建辉。委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。被告河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701，统一社会信用代码：911301000894044305。法定代表人宗国华，该公司总经理。委托代理人赵颖，该公司员工。委托代理人孔令江，该公司员工。第三人河北利航房地产开发有限公司，住所地石家庄开发区长江大道13号1-811，统一社会信用代码：91130100672095380X。法定代表人李书玲，该公司执行董事。委托代理人刘伟，该公司员工。原告梁建辉与被告河北珑发园林工程有限公司（以下简称珑发公司）、第三人河北利航房地产开发有限公司（以下简称利航公司）建设工程施工合同纠纷一案,原告梁建辉于2016年1月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告梁建辉及委托代理人安永明，被告珑发公司委托代理人赵颖、孔令江，第三人利航公司委托代理人刘伟，原告方证人田某、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建辉诉称，2015年6月，原、被告就海棠湾工地1#-7#楼干挂石材达成口头施工协议，约定施工面积228.66㎡，单价120元/㎡。原告已完成施工，但被告拒不支付工程款。请求判令：1、被告珑发公司支付工程款27439.5元，第三人利航公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、被告珑发公司承担诉讼费。被告珑发公司辩称，我公司从未安排原告为海棠湾工地1-7号楼进行干挂施工，该工程系我公司自行施工完成，我公司与原告不存在合同关系。应驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人利航公司陈述，我公司与珑发公司签订施工合同，且我公司与被告珑发公司已结算完毕，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明,2014年10月1日，被告珑发公司与第三人利航公司签订《海棠家园小区景观绿化及铺装工程施工合同》，施工内容包括门厅外墙干挂石材等工程。原告提交以下证据用于证实与被告珑发公司存在合同关系：1、2015年7月27日被告公司员工小杜（姓名不详）转发给被告项目经理吴建平短信：吴总，做干挂的老梁当时给人家定的是焊完钢架支付2000，这个已支付。其余的做完结算。押10%的质保金三个月，单价120元/㎡。2、2015年10月11日吴建平出具的证明，证明事项包括其为被告珑发公司海棠湾小区园林工程项目经理，原告施工了1-7#楼干挂石材及约定单价，该证人未出庭。3、石家庄市黑马石材销售处出具的石材验收单，证明吴建平是被告公司项目负责人。4、原告与第三人公司项目张经理（姓名不详）、吴建平、第三人公司李光辉、被告公司的陈副总（姓名不详）、被告公司财务小黄（姓名不详）之间的通话录音。5、当庭提交原告在2015年6月30日向被告提交的结算单，无被告珑发公司确认。6、证人田某（施工工人）、段某（石材店业主）出庭作证。被告珑发公司质证意见，吴建平非该公司员工，其未出庭作证，其证明不能作为认定案件事实的依据；其他原告所称被告公司员工小杜、小黄等均不能提供完整姓名，无法就录音的真实性进行核实。证人田某不清楚海棠湾项目的具体位置，且与原告存在利害关系。第三人质证意见为，李光辉非我公司员工。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证明、通话录音，被告珑发公司提交的合同等证据证实，足以认定。本院认为，原告主张与被告珑发公司存在施工合同关系，被告不予认可，故原告对双方存在合同关系负有举证责任。1、关于吴建平的证明，一是被告珑发公司否认吴建平系其项目经理，原告不能提供证据予以证实，故对吴建平与被告珑发公司的关系无法认定。二是吴建平出具的证明属于证人证言，其未出庭接受双方当事人质询，故其证明不能作为定案依据。2、关于通话录音。原告不能提供被录音对象的完整姓名，被告及第三人以姓名不详无法核实为由予以抗辩，理由充分。3、关于短信记录。原告不能提供小杜的真实姓名，且转发给吴建平的内容，由于吴建平的身份无法确定，故该短信记录不能作为定案依据。4、关于证人证言。田某系原告施工工人，本身与原告存在利害关系，且不能说明施工的具体位置。证人段某称见到原告的工人施工，仅凭其一人的证言，不足以证实原、被告存在合同关系。综上，原告主张与被告珑发公司存在合同关系，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告梁建辉的诉讼请求。本案受理费486元，因适用简易程序减半收取为243元，由原告梁建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年六月十三日代书记员 赵 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执276号申请执行人：陈强被执行人：杨玉本院依据已经发生法律效力的(2013)八民一初字第00331号民事调解书，于2016年06月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨玉银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月八日书记员 杨存鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3086号原告肖凤礼，男，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告肖凤礼与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告肖凤礼向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖凤礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中林生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。法定代表人：张中林，该公司经理。委托代理人：张凯,新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李合振，男，汉族，1959年1月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。再审申请人新疆中林生物科技有限公司因与被申请人李合振产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆中林生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，新疆中林生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆中林生物科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年六月十七日书 记 员  马 婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执257号之二申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军。被执行人俞其明。被执行人方翠红。浙江安信资产管理集团有限公司与俞其明、方翠红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人俞其明所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人俞其明所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执257号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执742号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：朱峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00811号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国民生银行5077账户内存款人民币16994.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执46号之一申请执行人刘某某，女，48岁。被执行人于某某，女，71岁。被执行人张某某，女，42岁。被执行人张某梅，女，46岁。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月21日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2015）城民初字第508号民事调解书执行完毕本裁定书送达后即生效。执行员  郭云斌二〇一六年六月二十二日书记员  王爱国
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执161号申请执行人刘玉芬，女、汉族,1982年1月4日生。被执行人南陆旗，男、汉族,1951年3月11日生。本院在执行刘玉芬与南陆旗劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉芬2016年3月31日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00429号民事判决书所确定的义务，由被执行人南路旗支付申请执行人刘玉芬劳务工资12990元，承担案件受理费123元。同日本院立案执行，2016年4月3日向被执行人南路旗送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人南路旗支付申请执行人刘玉芬劳务工资12990元，承担案件受理费123元，案件执行费95元。本案在执行过程中，2016年6月22日，被执行人南路旗支付了申请执行人刘玉芬劳务工资12990元，并交纳案件受理费123元，执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月二十二日书记员  郝凤凤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6088号原告于子强，男，1979年1月29日出生。公民身份号码：×××。被告何永全，男，1981年10月5日出生。公民身份号码：×××。原告于子强与被告何永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭淑毅、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告于子强到庭参加了诉讼，被告何永全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于子强起诉称，2014年10月30日，何永全因临时周转资金，向于子强借款6万元，约定借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日止，并约定将其所有的一辆车号为京N8HE**的雪铁龙轿车相关手续抵押给于子强，如未能还款，愿将车辆抵作部分借款，借款到期后，经于子强多次催讨，何永全未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何永全偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2014年12月1日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由何永全全部承担。原告于子强向本院提交如下证据予以证明：证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；证据2.机动车登记证书，证明双方之间的借贷过程。被告何永全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何永全的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告于子强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月30日，何永全向于子强出具借据，载明：甲方（于子强）于2014年10月30日借给乙方（何永全）人民币60000元（陆万元），钱款已交付，双方约定借款期限壹个月，应于2014年11月30日前还款。乙方自愿将其所有的车辆×××雪铁龙牌轿车的机动车登记证书手续抵押给甲方，如未能如期还款，愿将车辆抵作部分借款。何永全在借款人处签字。庭审中，于子强陈述称，2014年10月，何永全以资金周转为由向其提出借款，于子强于同年10月30日至何永全位于北京市石景山区苹果园大街林业楼7号楼1门402号的家中向何永全给付了6万元现金，何永全向其出具了上述借条。上述机动车登记证书载明的车辆所有人为杨瑞秀，系何永全之母，双方未办理车辆抵押登记。借款到期后，何永全一直未还款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告于子强提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，涉案借条中载明“钱款已交付”，结合其他证据足以证实于子强和何永全之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何永全取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，于子强有权要求何永全偿还借款本金。同时，何永全逾期偿还借款，亦应按照法律规定给付逾期利息。故于子强要求何永全偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永全于本判决生效后七日内偿还原告于子强借款六万元并给付逾期利息（以六万元为基数，自二零一四年十二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告何永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元(原告于子强已预交六百五十元)，由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告于子强已预交），由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  柳志然二〇一六年六月十三日书 记 员  宋 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初399号原告张某，女，生于1981年1月10日，汉族，住宜宾市南溪区。委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告顾某，男，生于1978年3月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。。原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于1999年相识不久后便同居生活，2000年6月生育长女顾某1，2002年2月4日，双方自愿在宜宾市南溪区民政局登记结婚，2003年5月生育次女顾某2，2009年12月生育三女顾某3，2010年11月生育四子顾某4。原被告草率同居、结婚，双方缺乏了解，双方经常为了生活琐事吵架、打架，特别是被告嗜赌如命，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予双方离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。被告顾某未作答辩。审理查明：原被告于1999年相识恋爱，2002年2月4日，双方自愿在宜宾市南溪区民政局登记结婚。原被告同居、婚姻关系存续期间共生育子女四个：长女顾某1（2000年5月6日出生），次女顾某2（2003年5月18日出生），三女顾某3（2009年12月1日），四子顾某4（2010年11月12日出生），原被告双方常年在外务工，四子女现均随外祖父、外祖母生活。被告幼年时父母双亡，结婚后生育子女众多，家庭经济较为困难，原被告之间偶尔为此发生纠纷，现原告以被��不承担家庭责任、爱好赌博导致夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院依法准予双方离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。上述事实有身份证、户籍薄、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果，原告起诉要求离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。原被告双方在今后的生活中要共同承担家庭责任，力所能及的为四个尚未成年的子女提供良好的学习、生活环境，从而保证子女的健康成长。特别是双方要多加强交流沟通，相互理解、支持，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告顾某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年六月五日书记员  张林清
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3773号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：范莹，系该公司工作人员。被告：胡玉坤，女被告：丁明宇，男，本院于2016年4月6日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告胡玉坤、丁明宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹到庭参加了诉讼，被告胡玉坤、丁明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5485.68元，本案一切费用由被告承担。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区兴华北街XX路的“新湖·明珠城”住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街小XX号XXX室，建筑面积81.20平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年12月12日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。2016年5月7日原告与小区业主委员会续签合同，约定2016年1月1日至2018年12月31日期间原告继续在园区服务，物业服务费标准和业主交纳方式未变。二被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、《商品房购销合同补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，二被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。对于原告要求被告给付2016年度物业服务费一节，因《物业服务合同》中约定业主交纳方式为按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，如被告选择按季度方式交费，现未交纳2016年第三、四季度物业服务费即不应认定为违约，故原告要求被告给付2016年7月1日至12月31日期间物业服务费的诉求不符合合同约定，本院无法支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉坤、丁明宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4571.40元。二、被告胡玉坤、丁明宇相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月十七日书记员  宋 雪
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执708号申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00520号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1914号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6330号原告吴昌明，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告吴昌明与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告吴昌明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴昌明系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌明撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年六月三日书 记 员 陈红宇书 记 员 陈红宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执590号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人候某某，女，1971年5月8日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2698号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1209号原告陶某某，女，1988年生，初中文化。委托代理人黄玲娟、王娟（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告方某甲，男，1988年生，小学文化，农民，未到庭。原告陶某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人黄玲娟、王娟到庭参加了诉讼，被告方某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2010年经人介绍认识，相处半年后举行了婚礼，原告嫁到被告家居住生活，于2011年3月24日领取了结婚证。由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，不关心原告及孩子，经常不归家，就算回家也是半夜。被告还经常背着原告与其他女子发暧昧短信、打电话、外出喝酒玩乐，甚至在外宣称已与原告离了婚。婚后被告提出要买辆货车跑运输，原告遂回娘家与父母借钱支持被告，买车后原告提出与被告一起跑车，被告不同意。被告还沉迷赌博，为了赌博甚至借下高利贷，2015年5月被告为了还赌债卖了大货车，5月6日离家出走后至今未归，期间只给原告打过两个电话，也不告知原告自己在哪。综上，由于双方婚前认识时间短，婚后因性格不合发生争吵，加之被告沉迷于赌博，没有家庭责任感导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。被告提交书面的答辩状辩称：原、被告2010年经人介绍认识，彼此经过长时间了解，才按农村习俗举行了婚礼。婚后为了生活，被告提出买辆车从事货运，在双方父母的支持下，向原告父母借款十万元，已还清，被告父母向银行贷款十万元，被告父母靠做小生意也已还清。买车后原、被告在祥城租房居住，被告去跑货运，原告有身孕后才与被告父母一起生活，生孩子后被告为还买车的余款不得不继续跑车，近年来由于运输行业萎缩，被告因为年轻向私人借了高利贷，被告已卖了货车偿还了部分债务。后因对方逼债过急，原告多次做被告父母工作，说将房子先卖了还债，以后大家一起奋斗，被告父母将房子以低价出售他人。去年被告妹妹方艳将凤庆县营盘镇的一个屠宰鸡的铺面让给原告经营，被告父母也去帮忙，但原告却将被告父母赶走。至于原告，其不顾念夫妻感情，非离不可，原告要走就走吧，但必须承担一切法律责任。婚后的财产原告已搬走，父母的房产出让25.8万元用来偿还原、被告的债务，既然要离婚就必须归还父母。债务有向方彩光借的30000元、母亲向姬中礼借的连本带利70000元、方艳的60000元、王映文的20000元、小姑父永强的10000元、阿三的20000元、高利贷丁存花的130000元、高利贷杨大新本金30000元、高利贷金喜本金20000元，合计648000元应由原、被告各承担一半。孩子应由被告抚养，因原告无能力抚养，被告现在外打工，年薪捌至拾万元整，有能力给孩子一个健康成长的环境。综上，请法院公正裁决。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，相处一段时间后举行了婚礼，原告嫁到被告家居住生活，于2011年3月24日领取了结婚证。于2013年8月28日生育儿子方某乙，现随被告母亲一起生活。婚后双方借款首付16万购买了一辆货车，被告外出跑货运，原告有时与其一起去，后原告在超市上班，怀孕后便在家生活。原告于2015年4月1日去凤庆县营盘镇开杀鸡店，被告一直跑运输，由于欠下债务，被告于2015年6月独自将货车卖了后留给原告5万元钱便外出未归，原告将这5万元钱偿还了部分债务。现原告起诉离婚，双方夫妻共同财产有：新旺杀鸡店一个，地址位于临沧市凤庆县营盘镇，以原告陶某某名义办理了营业执照，该铺面系出租取得，店内有脱毛机、鸡笼等设备。双方无夫妻共同存款、现金、债权，有夫妻共同债务：欠原告父母借款75000元、欠方彩光30000元、欠王映文20000元、欠被告姑父永强10000元。上述事实有原告的陈述、被告的书面答辩及下列证据予以证实：陶某某的身份证复印件一份、结婚证两本、出生医学证明一份、证人陶某某的当庭证人证言。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚五年多，并生育一子，但双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受损，后被告欠下债务，并在原告不知情的情况下将货车处理并外出躲债导致双方分居，夫妻关系进一步恶化，现结合被告的答辩以及双方的夫妻感情现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉请本院予以支持。婚生子方某乙现随被告母亲生活，改变其生活环境对其不利，故婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告陶某某支付抚养费，具体数额结合原、被告的实际情况确定为每月300元。夫妻共同财产新旺杀鸡店一直由原告经营管理，考虑到该店的实际经营情况，确定该店仍由原告经营管理。原告主张分割夫妻关系存续期间所购买货车的出让款，本院认为原告未举证证明该车出让所得款项，加之原告也自认被告离家时留给其5万余元存款，结合查清的案件事实，原、被告欠债太多，车子转让后价款已偿还债务可能性较大，故该主张本院不予支持。被告主张其父母将房屋出售他人替原、被告还债，该笔钱是夫妻共同债务，应偿还被告父母，本院认为，被告未举证证明其父母将房屋出售，并将出售所得款项用于偿还原、被告的夫妻共同债务，故被告的该主张本院不予支持。被告所主张的其他债务，因其未举出有效证据证明，本院结合原告的自认确认夫妻共同债务。欠原告父母的债务，被告认可，但抗辩已归还，本院认为原告父亲陶某某出庭作证否认该笔债务已还清，被告未举出证据证明其已还清该笔债务，故欠原告父母的7.5万元债务应为原、被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务合计13.5万元平均承担。被告方某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告方某甲离婚。二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告陶某某从本判决生效当月起每月支付300元的抚养费至方某乙年满十八周岁时止。上述费用每年支付一次，于每年的6月30日前支付清结。2016年的抚养费于当年的12月30日前支付。三、夫妻共同财产新旺杀鸡店由原告陶某某经营管理。四、夫妻共同债务欠方彩光30000元、欠王映文20000元、欠被告姑父永强10000元由被告方某甲偿还，欠原告父母借款75000元由原告陶某某偿还67500元，被告方某甲偿还7500元。案件受理费人民币300元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文静人民陪审员  杨宏文人民陪审员  王增永二〇一六年六月二十日书 记 员  秦皓亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异32号异议人郭言成，男，1970年3月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭延飞，男，1971年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路16号。法定代表人彭增国，该公司经理。被执行人徐州天元钢结构有限公司，住所地睢宁县北环路南侧。法定代表人郭克兰，该公司经理。本院在执行申请执行人郭延飞申请执行被执行人江苏国兰工贸有限公司、徐州天元钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江苏国兰工贸有限公司所有的坐落于睢宁县经济开发区B栋厂房进行评估、拍卖，并已成交。现异议人郭言成提出异议，要求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的厂房。本院受理后依法组成合议庭进行听证，在听证过程中异议人自愿撤回异议申请。经审查，异议人郭言成撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人郭言成撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  夏惠春人民陪审员  熊 瑛二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更353号罪犯李进涛，男，1981年12月2日出生于新疆布尔津县，汉族，1998年因交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出了(2012)博中刑初字第4号刑事判决，以被告人李进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失219795元。经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日2024年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李进涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李进涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李进涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年8月、2015年11月、2016年2月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李进涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2023年6月13日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6723号原告：崔雪峰,男，1978年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会主任，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳华沈炊具有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路41号。法定代表人：毕可武。本院在审理原告崔雪峰诉被告沈阳华沈炊具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雪峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔雪峰撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告崔雪峰负担。代理审判员  殷菲二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1458号申请执行人肖奶寿，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托代理人，黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被执行人福州庆利保洁服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人，杨文兵，总经理。申请执行人肖奶寿与被执行人福州庆利保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民终字第1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人福州庆利保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四��的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福州庆利保洁服务有限公司所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢允添审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年六月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻��、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执778号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人赵万定，男，汉族，1965年2月1日出生。被执行人赵盈州，男，汉族，1978年7月8日出生。被执行人赵拴定，男，汉族，1960年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第640号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵万定、赵盈州、赵拴定金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第640号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月二十九日书记员  王旭东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4399号罪犯王承海，男，汉族，小学文化，1976年4月7日出生于山东省滕州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第443号刑事判决，以被告人王承海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币六千元；涉案赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5574号刑事裁定,对罪犯王承海减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王承海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王承海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王承海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王承海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执645号申请执行人申丽，女，住长春市绿园区被执行人王宏涛，男，住长春市南关区被执行人中航安盟财产保险有限公司。住所地长春市南关区负责人范晨光。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3530号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3530号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1792号原告唐某甲。法定代理人陆某。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告唐某乙。委托代理人唐明达。委托代理人王露芬。原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员���舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人陆某及其委托代理人焦红霞、被告唐某乙及其委托代理人唐明达、王露芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告唐某甲系被告的儿子；2014年6月25日，被告唐某乙与原告的母亲陆某离婚，双方约定：原告随陆某生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担。离婚后，被告未给付2014年7月至8月一个月、2016年3月至4月、4月至5月二个月的抚养费。请求判决被告给付抚养费2400元、教育费1808元。被告唐某乙辩称，陆某与被告唐某乙离婚后，有一年半的时间原告唐某甲是由被告抚养的，陆某未给付过一分钱；今年春节前陆某接原告走，被告给了原告1500元，被告还为原告交过三个学期的培训费5000多元。故被告不应再给付抚养费、教育费。经审理查明，���告唐某甲出生于2004年10月5日，系被告唐某乙与陆某的婚生子；2014年6月25日唐某乙与陆某协议离婚，约定原告唐某甲随陆某生活，被告唐某乙每月支付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。唐某乙、陆某离婚后，原告唐某甲随陆某共同生活一个月左右，陆某将原告唐某甲送到了被告处，被告及被告父母共同抚养原告，直至2016年春节前，期间，被告除承担了原告生活、学校学习开支外，还承担了原告参加社会培训的教育开支等。2016年1月20日左右春节前，陆某在接走原告唐某甲时，被告给付原告1500元。2016年2月、3月，陆某为唐某甲交付社会培训费合计3615元。上述事实，原告法定代理人举证了交纳社会培训费的票据及离婚协议书、被告举证了交纳社会培训费的证明及唐某甲出具的证明。双方当事人对上述事实基本没有异议，仅是在离婚时陆某开始抚养原告20天还是40天说法不一致。本院认为，被告对原告负有抚养到成年的义务，在被告不对原告抚养或者未直接抚养原告、应当支付抚养费而未支付时，原告可以要求被告抚养或者给付抚养费；本案中，原告母亲与被告离婚时，约定原告随原告母亲生活，被告给付抚养费，但实际履行时，原告母亲在一年半时间内将约定由其承担的直接抚养义务交付给了被告，即原告母亲与被告离婚后，对原告的抚养义务大部分系由被告完成的，被告的抗辩表明其并非不同意抚养原告，其实际支出超出了其与原告母亲协议应当承担的费用，被告可以要求冲抵，再要求被告给付三个月的抚养费2400元和一半的教育费1808元，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  徐舒二〇一六年六月七日书记员  孙瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3240号之一申请执行人厦门市鹭发美食大庄园娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区外口居住区22号楼（湖里）。法定代表人谢鹭生，该公司董事长。委托代理人林志明，该公司员工。被执行人腾霞，女，汉族，1964年3月16日出生，住辽宁省营口市。申请执行人厦门市鹭发美食大庄园娱乐有限公司与被执行人腾霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）湖民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权79670元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月27日作出的（2014）湖民初字第4139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月一日书 记 员  黄剑锋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00274号罪犯陈福。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0324刑初494号刑事判决，以被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈福减去拘役十五日（刑期至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月十五日书记员  李熙熙
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执591号之二申请执行人：山东瑞达高速公路材料有限公司。法定代表人：陈亮职务：总经理。被执行人：南京忠信交通设施有限公司。法定代表人：胡美珍职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1283号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人南京忠信交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京忠信交通设施有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京忠信交通设施有限公司拒不履行判决书确定的义务，现已扣划被执行人南京忠信交通设施有限公司436000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月十七日书 记 员  王凤金
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02047号原告郑婧（公民身份号码×××），女，1990年6月13日出生。委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被告闫晓东（公民身份号码×××），男，1982年12月15日出生，职业不详。原告郑婧与被告闫晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑婧委托代理人肖悦到庭参加诉讼，被告闫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑婧诉称：我与被告闫晓东原系恋爱关系。2014年8月17日，闫晓东因生意需要向我借款19万元，并承诺按照6%支付利息。2014年8月30日，闫晓东又向我借款10万元。2014年9月16日，闫晓东再次向我借款20万元，累计向我借款49万元，并分别出具借条三张。后我多次要求闫晓东还款，可闫晓东均以各种理由推脱。故我诉至法院，要求判令被告闫晓东偿还借款49万元，并承担本案诉讼费用。被告闫晓东未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月9日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币11000元。2014年1月29日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币68000元。2014年2月13日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币40000元。2014年3月28日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币10000元。2014年5月6日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币4000元。2014年6月16日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币3000元。2014年8月12日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币2500元。以上合计138500元。2014年8月17日，闫晓东向郑婧出具《欠条》一份，载明：“闫晓东因生意周转2014年1月份向郑婧借款人民币190000元（大写人民币拾玖万元整）。经双方协商定于2014年9月1日还清，利率按每年6%为准。”2014年8月30日，闫晓东又向郑婧出具《欠条》一份，载明：“闫晓东于2014年8月份向郑婧以现金形式借款人民币100000元（大写人民币壹拾万元整）。×××。”2014年9月16日，闫晓东再次向郑婧出具《欠条》一份，载明：“闫晓东身份证号：×××于2014年8月25日向郑婧身份证：×××以现金形式借款人民币贰拾万元整（小写200000）。”庭审中，郑婧称：第一笔19万元的欠条是双方将原先的多张欠条汇总起来出具的总欠条，第二笔10万元借款是以现金的形式给付闫晓东，第三笔20万元借款是由部分现金、部分转账构成，双方经过结算出具了欠条。上述事实，有原告郑婧提供的欠条三份、中国建设银行账户明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合郑婧提供的欠条等证据及本案庭审情况，本院认定郑婧与闫晓东就49万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故郑婧要求闫晓东偿还借款49万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑婧借款四十九万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百五十元，由被告闫晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告闫晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  侯春华二〇一六年六月二十三日书 记 员  何 啸
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1906号之五申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港。法定代表人刘昆伦，董事长。委托代理人（特别授权）徐峰、张琪，系申请人员工。被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人厉海雷。被执行人厉海雷。被执行人龚和飞。申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司、厉海雷、龚和飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）舟普商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人龚和飞所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园润泽苑7幢103室房产已拍卖处置完毕，申请执行人领取执行分配款261122.51元；被执行人龚和飞所有的其他房产及舟山市普陀香茗茶业有限公司所有的房产在另案司法处置之中。在本辖区内查无被执行人其他可供执行财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1906号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月十七日代书 记员  李晨杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执650号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人远藤香（原中文名：翁香珠），女，1957年4月8日出生，住日本神奈川县横滨市。被执行人莫诚云，男，汉族，1964年10月11日出生，住福清市沙埔镇龙洋村。被执行人莫实琼，男，汉族，1989年6月12日出生，住福清市沙埔镇龙洋村。申请执行人远藤香与被执行人莫诚云、莫实琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币330400元及相应利息、迟延履行债务利息。本院于2016年5月10日立案执行。经查，本案被执行人住所地在福清市，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：本院作出的(2015)榕民初字第125号民事判决书由福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年六月二十四日书记员 王秋华(2016)闽01执650号第2页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初110号原告：连俊丽，女，1964年11月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告连俊丽与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告连俊丽诉称：2013年6月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款660000元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款660000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告连俊丽的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9215号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，职务不详。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  凌文英二〇一六年六月十三日书记员  杨 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2168号之一原告胡婷婷，女，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。被告重庆兹帝投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2号，组织机构代码58280719-6。执行事务合伙人重庆开源投资有限公司。被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，组织机构代码55405191-8。法定代表人樊英福。被告李晶晶，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆开源投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2号，组织机构代码67613832-5。法定代表人张华。被告樊英福，男，汉族，1947年01月28日出生，住重庆市渝中区。被告谯祖利，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省大竹县。委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。被告潘小燕，女，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市北部新区。被告陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。被告王靖，女，汉族，1983年06月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在受理原告胡婷婷与被告重庆兹帝投资中心（有限合伙）、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告李晶晶、被告重庆开源投资有限公司、被告樊英福、被告谯祖利、被告潘小燕、被告陈怀灿、被告王靖合同纠纷一案后，根据重庆市秀山县金融办委托重庆海特会计师事务所出具的《重庆聚君融资担保有限公司专项审计报告》审查发现：重庆聚君融资担保有限公司成立于2010年4月15日，注册地重庆市秀山县，法定代表人为樊英福，注册资本三亿四千万元，登记股东包括一个法人股东（重庆开源投资有限公司）和18名自然人股东（其中包括樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧）；重庆聚君融资担保有限公司实际控制人为樊洪立，关联公司共8家（其中包括重庆兹帝投资中心、重庆开源投资有限公司），上述关联公司实际为空壳公司，并不开展实际经营活动，与重庆聚君融资担保有限公司经济混同、人事混同，实际上是一套班子，几块牌子。2014年5月30日，重庆兹帝投资中心（有限合伙）以合伙为由向胡婷婷集资100万元，并通过李晶晶的银行账户收取该款。2015年10月23日，胡婷婷向本院提起本案诉讼，认为本案所涉款项名为合伙实为借贷，请求判令重庆兹帝投资中心（有限合伙）偿还其借款本金100万元并支付相应利息；重庆聚君融资担保有限公司作为关联公司，李晶晶作为收款人，重庆开源投资有限公司作为无限合伙人均对重庆兹帝投资中心（有限合伙）的债务承担连带责任；樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖作为重庆聚君融资担保有限公司的股东均对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任。2016年1月6日，重庆市公安局渝中区分局以樊洪立涉嫌非法吸收公众存款罪为由对其立案侦查,并将胡婷婷所涉集资款纳入涉案金额统计中。2016年4月1日，重庆市公安局渝中区分局侦查查明樊洪立先后设立重庆开源投资有限公司、重庆晟辉投资中心、重庆聚君融资担保有限公司、重庆兹帝投资中心等公司后，以合伙投资的名义，通过公司员工向社会不特定群众承诺固定利息收益等方式，非法吸收公众存款的犯罪事实，将其移送重庆市渝中区检察院审查起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，胡婷婷主张其与重庆兹帝投资中心（有限合伙）之间成立借贷关系，但重庆兹帝投资中心（有限合伙）与重庆聚君融资担保有限公司系关联公司，其借贷行为属于樊洪立非法吸收公众存款罪一案侦查范围，应当裁定驳回对重庆兹帝投资中心（有限合伙）、重庆聚君融资担保有限公司的起诉。至于胡婷婷对李晶晶的起诉，因李晶晶所收取的集资款已纳入樊洪立非法吸收公众存款罪一案的涉案金额统计中，承担民事责任所依据的事实与刑事案件需审理查明的事实相同，同样应当裁定驳回对李晶晶的起诉。至于胡婷婷对重庆开源投资有限公司、樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖的起诉，系要求上述公司和个人承担合伙人责任或者股东责任，涉及多个主体之间不同性质的法律关系，并非借贷合同的审理范围；且上述公司和个人是否应当承担相应民事责任，所依据的事实亦在刑事案件审理范围内，同理应当驳回对重庆开源投资有限公司、樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  程雅韫
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执22号之三申请执行人唐锡年。委托代理人万洪亮，江苏律师事务所律师。被执行人王志祥。被执行人朱素莲。唐锡年与王志祥、朱素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2014）京民初字第1921号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王志祥、朱素莲于判决生效之日起十日内返还原告唐锡年借款本金400万元，支付借款利息27377.78元，两项合计4027377.78元；被告王志祥、朱素莲从2014年1月5日至400万元借款本金偿还之日，以400万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍标准赔偿原告唐锡年逾期还款利息损失；案件受理费39818元，保全费5000元，合计44818元，由原告负担800元，被告王志祥、朱素莲负担44018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行程序中，被执行人已向申请人履行350万元。本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年1月28日查封被执行人王志祥在江苏镇江农村商业银行股份有限公司的股权及分红（查封期限1年）外，因申请执行人的申请，本院对被执行人的其他财产依法解除查封。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已部分履行义务外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014）京民初字第1921号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施 纪 怀代理审判员 夏  波代理审判员 ��晓鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员 李  健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初3055号原告：刘某某，现住昌吉市。委托代理人：周晓明，新疆立业信律师事务所律师。被告：高某某，驾驶员，现住昌吉市。本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取244元，由原告张刘某某负担。代理审判员丁晓娟二〇一六年六月二十七日书记员李芙蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1092号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告张利委，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张利委借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1249号原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，系该社职员。被告苗继龙，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住林西县。被告宋军，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住林西县。被告刘旭超，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告苗继龙、宋军、刘旭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月3日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告苗继龙、宋军、刘旭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、请求判令被告苗继龙偿还在原告处借款本金70000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清之日止）。二、要求被告宋军、刘旭超承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。被告苗继龙、宋军、刘旭超在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月17日，原告与被告苗继龙签订富民一卡通授信合约一份，与被告苗继龙、宋军、刘旭超签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金100000.00元，借款到期日为2015年3月10日，借期内利息计收标准为月利率11.00‰，被告宋军、刘旭超为被告苗继龙的借款提供连带保证，原告向被告苗继龙指定账户发放贷款100000.00元，被告苗继龙为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2015年3月10日，借款期限届满后，被告苗继龙偿还了借款本金30000.00元及自2014年3月7日起至2014年12月21日止期间的相应利息，尾欠本金70000.00元及2014年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.50‰（11.00‰×50%+11.00‰）。上述事实有原告陈述及提交的富民一卡通授信合约一份、担保书两份、最高限额担保借款合同一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告苗继龙签订富民一卡通授信合约，与被告苗继龙、宋军、刘旭超签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告苗继龙发放贷款，被告苗继龙未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告苗继龙偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告宋军、刘旭超自愿为被告苗继龙提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苗继龙、宋军、刘旭超经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗继龙偿还原告林西县农村信用联社借款本金70000.00元及利息（利息自2014年12月22日起，按照月利率11.00‰计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起，按照月利率16.50‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告宋军、刘旭超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1195.00元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ： 马 玉二〇一六年六月十八日书记员 ：张超颖
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执428号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：游吉兴，男，1946年1月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：周淑群，女，汉族，1952年2月9日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”的规定，裁定如下：将登记在被执行人周淑群名下的位于泸州市龙马潭区金源路25号1幢3层2单元9号房屋的所有权及土地使用权过户为游吉兴、周淑群共同所有；将登记在被执行人周淑群名下的位于泸州市龙马潭区小市回龙湾17号院2层附3号房屋的所有权及土地使用权过户为游吉兴、周淑群共同所有；游吉兴可凭本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年六月十五日书记员 程 佳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢3号申请执行人孙巍，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人索在治，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人苏金英，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙巍与被执行人索在治、苏金英抵押合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民北字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年六月十七日书记员  崔世军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特653号申请人靳兰，女，1950年4月2日出生。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人张雨，联系地址同单位。委托代理人刘秀华，联系地址同单位。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年6月8日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8342号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿靳兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币17946元整，大写壹万柒仟玖佰肆拾陆元整；二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京友谊医院承担靳兰与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年6月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人靳兰与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年六月八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8342号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一六年六月八日书记员  戴琪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执48号申请执行人刘西莲，女。被执行人张智锋，男。申请执行人刘西莲申请执行被执行人张智锋买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00960号民事判决书执行一案，执行标的款282500元及利息。执行中因被执行人张智锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款13000元，已给付申请人刘西莲，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘西莲也同意终结该判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00960号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产证据或线索，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年六月六日书记员  刘向东
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执428号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超。被执行人：梁锡伦，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2419。被执行人：刘妙娟，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2428。被执行人：叶灿根，男，汉族，户籍所在���:广东省东莞市。被执行人：周兆基，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5616。被执行人：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人；叶灿根。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5388号裁决书，申请执行梁锡伦、刘妙娟、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5388号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月十七日书记员 谢炽辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2340号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1675号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告李润强，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与李润强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月八日书记员 刘冬梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初780号之一原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。被告罗某，男，1975年11月12日出生，汉族，务农。被告喻某，女，1980年1月27日出生，汉族，务农。被告李某，男，1972年3月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县桐木溪乡板栗坪村10组。公民身份号码：433024197203265611。被告陈某，女，1983年1月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告某银行与被告罗某、喻某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，共计1036元，由原告某银行承担。审 判 员  李平二〇一六年六月十三日代理书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5743号原告：黄国林，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：刘恒伦，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：皮川，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄国林与被告刘恒伦、皮川民间借贷纠纷一案中，原告黄国林经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍云嫦二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1457号罪犯朱兴凯。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)常刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱兴凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0160号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期从2014年5月16日起至2036年4月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱兴凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兴凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱兴凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱兴凯，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱兴凯，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年6月、2015年7月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱兴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兴凯减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2035年5月15日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初2408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林玮，行长。被告卓丁九，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告卓丁九信用卡纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告卓丁九信用卡纠纷一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年六月二十九日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终141号上诉人（原审被告）：欧阳仪，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌辉，男，生于1959年8月17日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：李晓蓉，系李昌辉之妻。上诉人欧阳仪因与被上诉人李昌辉物权保护纠纷一案不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人欧阳仪及其委托代理人郭丽、杨洋，被上诉人李昌辉及其委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，即“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第2908号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。审判长  周冬青审判员  文 焱审判员  董小萍二〇一六年六月十三日书记员  王 燕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初第745号原告郭志义，男。被告谢家文，男。原告郭志义诉被告谢家文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王光亮于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志义到庭参加诉讼，被告谢家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，原告在朋友李爱清的帝王贸易公司时，经其介绍认识了被告并说了购车事宜，原、被告协商后原告要求购买38万元的凯迪拉克豪华版的小轿车，由原告先付部分购车订金给被告。之后，原告分五次付给被告69000元，但被告却无车可提。被告以卖车为由骗取原告的现金给原告造成了经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告69800元并按月息3%支付利息20940元（算至2016年4月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月21日，原、被告经协商后约定：原告向被告购买一台价款为38万元凯迪拉克豪华版小轿车，由原告先付部分购车订金给被告。之后，原告分五次付给被告69000元，被告向原告出具了一张收条，内容为：“今收到郭志义订购凯迪拉克小轿车预付款陆万玖仟元整（69000元），限7月28日前提车，买（XTS）豪华型收款人：谢家文2015年6月21日”。被告未按约定交付轿车后，原告多次要求被告返还购车款无果。另查明，2015年，中国人民银行贷款基准利率为年利率5%。上述事实，有原告提供的收条、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经协商后约定：原告向被告购买一台价款为38万元凯迪拉克豪华版小轿车，由原告先付部分购车订金给被告，原告于2016年7月28日提车,即原、被告就车辆买卖达成一致协议。该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告依协议约定将69000元购车预付款给付被告履行了协议义务，被告收到预付购车款后依协议约定应于2016年7月28日前将轿车提交给原告，其未依约定的期限提交轿车的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还购车款69000元的诉讼请求，本院予以支持，余款800元因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求按月息3%赔偿损失过高，本院依中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，利息从2015年6月21日起（被告出具收条之日）算至2016年4月21日止为2875元（69000元×300天×5%÷360天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告谢家文于本判决生效后10日内返还原告郭志义购车款69000元及利息2875元。二、驳回原告郭志义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1034元，由原告郭志义负担215元，由被告谢家文负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王光亮二〇一六年六月十六日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初454号原告张春梅。被告陈正华。本院在审理原告张春梅与被告陈正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告张春梅负担。审判员  黄君其二〇一六年六月二十七日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2889号原告：刘芳亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇程楼乡刘古堂村**号。被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市早西关街26号早西关街38商住楼401室。被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市南部县五灵乡徐家沟村*组**号。被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇三合街**号附*号。本院在审理原告刘芳亮与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告刘芳亮于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芳亮撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费500元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月三十日书记员 阿力米热
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3328号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，男，1982年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市。曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3247号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日13时许，被告人杨某来到深圳市宝安区福海大道福永沿海高速路口，以问路为由拦下被害人陈某驾驶的车辆，趁被害人不注意之机将被害人放在副驾驶位的标有LOUISVUITTION标识的单肩背包（内有一个标有PRD标识的钱包、一个标有LOUISVUITTION标识的卡包以及现金人民币3700元等物品）盗走。2016年3月17日，被告人杨某在广州市江夏商务宾馆被抓获归案，民警同时缴获了被害人陈某被盗的单肩背包、钱包和卡包。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月八日书记员 张 思 乔书记员 杨芷（兼）