wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初5841号原告：方文军。被告：ＸＸ彩。被告：汪金娣。原告方文军为与被告ＸＸ彩、被告汪金娣民间借贷纠纷一案,于2016年5月13日诉讼来院。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告方文军到庭参加诉讼。被告ＸＸ彩、汪金娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文军起诉称：2015年1月31日，被告向原告借款31万元，并出具借条一份，约定分四期还款，具体为2015年6月30日前归还8万元；2015年9月30日前归还8万元；2015年12月30日前归还8万元；2016年3月30日前归还7万元。利息按每月壹万元整结算。若到期未还本付息，则以本金为基数按每日千分之五计算违约金。嗣后，被告却未按约还款。原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、两被告归还借款本金31万元；2；两被告支付利息16万元（自2015年1月31日起至款付清日止以每月1万元计算的利息，暂计算至2016年5月31日止）；3、两被告支付逾期违约金40635.5元（要求每逾期一日，按同期贷款利率四倍即年利率24%计算至实际付清日止，暂计算至2016年5月31日止）。庭审中，原告将利息和违约金的诉讼请求变更为要求被告支付自2015年1月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告ＸＸ彩、汪金娣未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告方文军向本院提交了借条一份，用以证明本案借款事实；提供律师函复印件二份、邮局回执一份，用以证明原告向两被告进行书面催讨的事实。上述证据材料经庭审出示，被告ＸＸ彩、汪金娣未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据予以采用。综上，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告借款31万元，并出具借条一份，载明：“今从方文军处借到现金31万元（叁拾壹万元整），现金已收。该款分4次还清。2015年6月30日前归还8万元（捌万元整）、2015年9月30日前归还8万元（捌万元整）、2015年12月30日前归还8万元（捌万元整）、2016年3月30日前归还7万元（柒万元整）。逾期不还的，每月追加利息壹万元整，并且每日支付借款本金千分之五的违约金。”嗣后，被告未按期还款。原告经多次催讨，亦无果。本院认为，原告方文军和被告ＸＸ彩、汪金娣间的借贷行为，除利息、违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告ＸＸ彩、汪金娣未按约归还借款，显有过错，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告立即归还借款本金31万元，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律约定，本院予以支持。被告ＸＸ彩、汪金娣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ彩、被告汪金娣应共同归还原告方文军借款本金计人民币31万元，并支付自2015年1月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8906元，依法减半收取4453元，由被告ＸＸ彩、被告汪金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8906元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李 晖二〇一六年六月十五日书 记 员 吴宵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终191号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈业教。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈业教犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）琼9021刑初95号刑事判决，即：一、被告人陈业教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押的手机l部、毒品甲基苯丙胺2包（存放在公安机关），予以没收。宣判后，原审被告人陈业教不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈业教申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陈业教向李某炎贩卖毒品甲基苯丙胺1包、得款100元，公安机关从陈业教身上及其轿车内扣押到1部手机、2包甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈业教在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈业教撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一六年六月三十日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1485号原告某某公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司员工。被告石某某。被告李某某。被告尉某某。被告彭某某。被告胡某某。被告任某某。原告某某公司与被告石某某、李某某、尉某某、彭某某、胡某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高天山到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某、尉某某、彭某某、胡某某、任某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2015年7月3日被告石某某因借新还旧向原告借款45万元，约定借款期限从2015年7月3日至2016年4月3日，利率为9.9‰，由被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某承担连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告催要被告推托拒还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告石某某、李某某立即偿还原告借款本金45万元及从2015年7月3日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。原告某某公司向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年7月3日被告石某某、李某某向原告借款45万元，借款期限从2015年7月3日至2016年4月3日，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，并由被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某承担连带保证责任。被告石某某、李某某、尉某某、彭某某、胡某某、任某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的资质证据，内容真实，来源合法，本院予以采信；第2组证据系原始书证，且由六被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年7月3日被告石某某、李某某因借新还旧向原告借款45万元，约定借款期限从2015年7月3日起至2016年4月3日止，月利率9.9‰，逾期加收50%的罚息（即月利率14.85‰）。同日原告与被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某签订《保证担保合同》，约定被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告分文未付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告石某某、李某某应当按照约定偿还原告的借款本息。被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某作为保证人，应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带保证责任。被告石某某、李某某、尉某某、彭某某、胡某某、任某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息（利息从2015年7月3日起至2016年4月3日止，月利率按9.9‰计算；从2016年4月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算）；二、被告尉某某、彭某某、胡某某、任某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一六年六月十二日书 记 员  吴艳莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初858号原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。法定代表人楼雪君，行长。委托代理人徐旻、商熵（实习律师），浙江振进律师事务所律师。被告刘国忠，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告刘国忠信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告刘国忠下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2011年1月22日，被告因生产、生活需要向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××88），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费130359.86元，欠付逾期还款滞纳金4000元，透支使用利息21059.28元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。现请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金130359.86元、滞纳金4000元（该滞纳金已计算至2015年5月6日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息21059.28元（该利息已计算至2015年5月6日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计155419.14元。2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、工银信用卡申请表复印件4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及约定双方权利和义务的事实。4、被告电子账户信息复印件1页，待证原告依约向被告发卡建档的事实、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实。5、被告信用卡交易明细复印件7页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额构成明细的事实。被告刘国忠既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告刘国忠向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请领用信用卡，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告刘国忠经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金130359.86元、滞纳金4000元、利息21059.28元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至实际履行之日止，此后的利息仍按日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，公告费300元，合计3708元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月三十日代书 记员  范益健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5009号原告：东莞市虎门彤妃服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城*楼C341铺位。统一社会信用代码为441900606466893。经营者：蒋香萍，女，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：胡力，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖北省阳新县。原告东莞市虎门彤妃服装店诉被告胡力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，分别于2016年6月17日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门彤妃服装店的经营者蒋香萍及其委托代理人严驰到庭参加了两次庭审，被告胡力经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直为被告供应服装货物，截至2016年5月10日止，被告尚欠原告货款28000元。这些货款早已超过被告承诺的付款期限，经原告多次催要，被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款28000元及逾期利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款28000元未付。为证明主张，原告提交了以下证据为凭：一、日期从2015年3月21日至4月24日的《销售单》数份。《销售单》打印的标题均为“彤妮服饰销售单”，地址均为东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城三楼C341档；部分《销售单》左上角手写为“胡力”，这些《销售单》记载了货品名称、数量、金额等信息。其中，一份日期为2015年4月24日的《销售单》手写内容为“胡力到2015年4月24日为止，总共欠蒋香萍货款208132元……”，下方“欠款人”处有“胡力”字样签名及手写号码为“42XXXXXXXXXXXXXXXX”。二、2015年4月19日至24日《出货单》。《出货单》的标题为“彤妃服饰出货单”，客户名称处均手写为“胡力”，《出货单》记载了货号、数量、单价、金额等内容，大部分《出货单》均有“胡力”字样签名。三、日期为2015年5月22日的《出货单》，记载的是退回货物，金额为27500元。庭审中，原告主张在其经营者蒋香萍未登记成立“东莞市虎门彤妃服装店”之前，印制了涉案的《销售单》使用，在原告登记成立之后原告在与被告过程中仍沿用了此前印有“彤妮服饰”的《销售单》；还主张日期为2015年4月24日的《销售单》记载所欠蒋香萍的货款实际是被告拖欠原告的货款，由于在书写该《销售单》时并没有明确区分个体户与经营者的区别，所以被告写成了拖欠蒋香萍的货款，但实际交易都是发生于原、被告之间。另外原告还表示，原告在起诉时已经扣除日期为2015年5月22日的《出货单》记载的退货金额，扣除该退货之后，被告至今仍然拖欠原告货款28000元。另查明：庭审中，原告主张最后一次向被告送货的时间为2015年4月24日；还主张双方并未就案涉交易签订书面买卖合同，也未就付款期限及逾期付款违约责任作出约定，但是被告在签订欠款单据时曾口头承诺于2015年9月1日还款，后又承诺在过年前支付，原告亦同意被告在2016年过年前支付案涉货款，但由于被告未按时付款，原告遂提起本案诉讼，请求解决。另查，“东莞市虎门彤妃服装店”是于2014年9月3日经工商部门登记成立的个体户，经营者为蒋香萍。“彤妮服饰”则未经工商部门登记成立。以上事实，有《销售单》、《出货单》、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告胡力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案焦点为：一、案涉交易主体是谁；二、被告是否应向原告支付货款及逾期付款利息。关于焦点一。首先，虽然《销售单》标题为“彤妮服饰”，但是“彤妮服饰”并未经工商部门登记成立，且原告持有这些《销售单》的原件；其次，其中一份日期为2015年4月24日的《销售单》上记载被告欠蒋香萍货款，而蒋香萍系原告的经营者；再次，在签订欠款的单据之后，被告又曾于2015年5月22日在印有“彤妃服饰”标题的《出货单》上将价值27500元的货物退回。由此可见，“彤妮服饰”及原告均由蒋香萍负责经营，而蒋香萍作为原告的经营者，亦确认涉案货款的权利人为原告。综上，在被告未提出抗辩的情况下，本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，对原告提交的《销售单》及《出货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认，对原告关于案涉交易发生原、被告之间的主张予以采纳。关于焦点二。一、关于是否应当支付货款的问题：首先，被告欠款208132元的事实，有2015年4月24日的《销售单》为证，本院予以采信。原告主张其在起诉时已经扣除了2015年5月22日退货所涉金额27500元以及被告已支付部分货款，在被告未提交证据证明其具体支付了多少货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款28000元的主张予以采信。其次，本案中没有证据显示原、被告就案涉货款约定了支付期限，故原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定要求被告在收到货物时支付案涉货款，退一步说，即便根据原告关于付款期限延长到过年前的主张属实，涉案货款的支付期限在原告起诉之日前亦已经届满，故原告现要求被告立即支付货款28000元，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息问题：虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的行为确给原告造成相应的利息损失，原告现要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年5月13日起计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告胡力于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门彤妃服装店支付货款28000元；二、限被告胡力于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门彤妃服装店支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年5月13日起计至货款付清之日止）。如果被告胡力未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费为250元，由被告胡力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一六年六月三十日书 记 员  祁嘉熙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1075号原告李立新（又名李海金），男，1966年10月13日生，汉族，个体，住土左旗。被告刘海龙，男，1961年1月10日出生，汉族，个体，住土左旗。被告李美云，女，汉族，1968年8月19日出生，农民，住址同刘海龙，系刘海龙妻子。原告李立新与被告刘海龙、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立新，被告李美云到庭参加了诉讼。被告刘海龙经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘海龙与李美云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因二被告资金周转需要，于2015年1月28日、1月30日分二次向原告借款70000元，约定月息3分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。为此，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款70000元，并从2015年1月30日开始按照月息2分支付利息至还清借款为止。被告李美云辩称，对借款事实没异议，第一笔借款60000元是二被告的共同借款，今年4月份还了5000元本金，第二笔借款是刘海龙借的，刘海龙现在不知去向，自己没有能力偿还借款，等自己卖掉住房再还原告55000元本金，利息看有没有能力偿还。第二笔借款应由刘海龙偿还。被告刘海龙传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月28日，被告刘海龙、李美云共同向原告借款60000元并给原告写下借款，借条约定月息为3%，未约定还款日期。1月30日，被告刘海龙向原告借款10000元并写下借条，未约定利息和还款期限。2016年4月，被告李美云还5000元本金。之后，原告向二被告催要借款，二被告拒付。另查明：截止到2016年4月底，60000元借款按照月利率2%计算，利息为18000元。上述事实有原告李立新和被告李美云当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘海龙、李美云向原告借款60000元及被告刘海龙向原告借款10000并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。被告李美云于2016年4月还款5000元本金，原告予以认可，故本院确认二被告实际欠原告借款为65000元。第一笔借款60000元原告按照利息2%主张利息，不违背法律规定，本院予以支持；第二笔借款未约定利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持；上述二笔借款系二被告婚姻存续期间的借款，按照我国《婚姻法》（解释二）的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘海龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、李美云于本判决生效之日起一次性给付原告李立新借款55000元及直至还清借款为止的利息（利息计算方法：按照月利率2%计算，从2015年1月28日至2016年4月28日止，本金按照60000元计算，利息为18000元；从2016年5月开始，本金以55000计算）；二、被告刘海龙、李美云于本判决生效之日起一次性给付原告李立新借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500减半收取1250元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年六月三十日书记员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3835号罪犯蓝国安，男，畲族，1970年4月26日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年9月5日作出（2013）霍刑初字第00326号刑事判决，以被告人蓝国安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蓝国安在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蓝国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝国安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4064号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：吴庆文。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告吴庆文追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告垫付款本金人民币329701.74元，支付违约金20000元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月11日，原告与被告吴庆文签订了《委托代办服务合同》一份，约定被告吴庆文因按揭购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告吴庆文的按揭贷款提供连带责任保证。另合同还约定，若被告吴庆文逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告吴庆文逾期贷款本息、罚息、被告吴庆文应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告吴庆文除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告吴庆文应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；在被告吴庆文未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告吴庆文承担。贷款存续期间，如果被告吴庆文违反本协议时，被告吴庆文自愿向原告支付相当于贷款全额5%的违约赔偿金。同年3月1日，被告吴庆文与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201202215的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告吴庆文购买揽胜极光1999CC汽车一辆，交易总价为人民币669860元，被告吴庆文自行支付首付款268000元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金418600元，手续费47218.08元；还款期数为36期；被告不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江集和汽车贸易有限公司，账号为，开户行为工行朝晖支行；同时被告吴庆文承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告吴庆文提供了透支资金，被告吴庆文将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告吴庆文没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告吴庆文虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴庆文收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时原告向朝晖支行出具担保承诺函一份，约定原告为被告吴庆文在FQ-QC-12020221-201202215的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向朝晖支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，银行按合同约定要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。另原告在银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在合同项下全部债务的，银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告吴庆文未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，截止2015年7月1日止，原告为被告吴庆文代偿共计人民币329701.74元。原告经向被告吴庆文催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告吴庆文起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费15000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆文向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款本金人民币329701.74元，支付违约金20000元，合计人民币349701.74元。二、被告吴庆文向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费人民币15000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6772元，由被告吴庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一六年六月三十日代书 记员  袁小莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终4284号上诉人（原审被告）曲×，女，1956年2月5日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1960年8月19日出生。委托代理人范×，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。上诉人曲×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人曲×、被上诉人李×及其委托代理人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月，李×诉至原审法院称：2014年6月17日晚上7时左右，我正在东城区北芦草园胡同的公厕上厕所，曲×突然冲进来对我殴打辱骂，因为厕所外面有街坊，街坊到公共厕所将我们双方拉开。我跑到了公厕外面，曲×到公厕外面继续殴打我，并在大街上将我的内裤扒掉，致使隐私部位暴露在围观众人面前。现诉至法院，诉讼请求：判令曲×赔偿我医疗费5305.98元；判令曲×赔偿我精神损失费5万元；案件受理费由曲×承担。曲×辩称：不同意李×的诉讼请求。2014年6月17日晚上7时左右，我正在东城区北芦草园胡同外面的小卖部和邻居聊天。李×这时候从家门出来看到我就开始辱骂我，然后李×就进了厕所，并在进入厕所后继续辱骂。我进入厕所后质问李×，李×遂拿挡门的砖头拍打我的肩膀，又按着我的脑袋往地上撞，双方开始互相厮打，几分钟后邻居就进到了厕所劝开了双方，出了厕所后双方又开始打，我把李×压倒在地，当时李×的儿子和丈夫都在，我不可能把李×伤到哪里。我没有主动去拉李×的内裤，是李×起身的时候自己掉的，掉的时候是在公厕里面。原审法院经审理查明：2014年6月17日晚7时许，李×与曲×在东城区北芦草园胡同公共厕所内因琐事发生口角，进而爆发肢体冲突，双方从公共厕所内扭打至公共厕所外，扭打时身穿裙子的李×内裤脱落，扭打过程中有多人围观。李×所受伤经北京同仁医院诊断为头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤，李×于2014年6月17日至21日四次前往北京同仁医院就诊，支付医疗费合计1687.84元。李×于2015年1月14日至8月20日前往北京安定医院就诊，北京安定医院于2015年8月20日为其出具诊断证明书，诊断为焦虑抑郁状态，李×合计支付医疗费1375.05元。本案审理过程中李×申请其与曲×发生纠纷导致其焦虑抑郁状态具有因果关系进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所接受委托后于2016年1月6日出具退案函，主要内容为目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力。原审法院认为：公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在发生矛盾后，均未能冷静对待、寻求合理的解决方式，反而发生肢体冲突，致使损害结果发生，双方对此均存在同等过错。曲×应对李×的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。就医疗费一项，李×在北京同仁医院就诊外伤所发生之医疗费，于法有据，法院依法核实实际发生数额确定医疗费数额；李×在北京安定医院就诊所发生之医疗费，缺乏相应证据证明其与2014年6月17日所发生之纠纷具有关联性，法院不予支持。就精神损害抚慰金一项，考虑到李×系女性，其内裤因扭打在公共场合脱落，并为他人围观，其主张精神损害抚慰金具有一定合理性，但其主张数额过高，且其自身亦存有过错，故法院依据事发时情况酌情确定精神损害抚慰金数额。综上，原审法院于2016年2月判决：一、曲×于判决生效之日起七日内赔偿李×医疗费八百四十三元九角二分；二、曲×于判决生效之日起七日内赔偿李×精神损害抚慰金二千元；三、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，曲×不服，上诉至本院，请求驳回李×的全部诉讼请求。理由是：是李×先动手打人，原审法院认定李×的内裤在公共场合脱落没有证据、她掉裤子并非我所为，是他自己没有穿好。医疗费我不承认，她开的抑郁证明我怀疑造假。此次打架系李×精心设计，原审判决并未审理清楚。李×同意原判，并答辩称：内裤是曲×扒掉的，医药费都是事实，没有扩大损失。抑郁症医院有证明，曲×认为造假要举证。本院审理中，证人范×1到庭作证称：曲×撩李×的裙子，并说我让你彻底地现，后来又撩了一下，就拽到李×的裤衩了，后来就掉了。本院审理中，经观看双方发生纠纷的视频，显示双方在厮打中，曲×骑在李×身上抽打李×，后双方均倒地并相互撕拽，李×身着裙子，看不到内裤的脱落，但其在起身时，能看到内裤已脱落，短时间有隐私部位的暴露。其他事实与原审法院的认定无异。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录、视频资料、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是原审法院根据双方的过错责任判决曲×赔偿李×医疗费及精神损害抚慰金是否正确。首先，在此次纠纷中，曲×是否有过错，本院认为，邻里之间遇有纠纷应通过协商或经有关部门解决，双方在此次纠纷中均未能保持冷静控制的态度，致使冲突升级由言语冲突发展到互殴，原审法院由此认定双方均有过错并负有同等责任并无不当。曲×应依责赔偿李×的损失，原审法院确定的医疗费赔偿金额是适当的，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，李×掉落内裤系在与曲×的互殴中被曲×拽掉脱落，虽李×尚有裙子蔽体，但从双方纠纷的视频中能够看到李×在起身时短时间内有隐私部位的暴露，且证人范×1证明曲×在双方纠纷时曾说我让你彻底地现，由此可见扯掉李×的内裤系曲×的主观故意，李×要求精神损害抚慰金具有一定的合理性，原审法院酌情确定的赔偿金额亦无不当。曲×上诉不同意赔偿李×的医疗费及精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费562元，由李×负担537元（已交纳），曲×负担25元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1124元，由曲×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年六月三十日书记员  史雪原
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初774号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司��工。被告：林光秋。被告：郑继唐。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林光秋、郑继唐追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林光秋偿还原告代偿款65889.35元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起分段暂算至2016年1月20日为5589.55元，此后计算至款项结清之日止）；2、被告郑继唐对被告林光秋的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林光秋因购买汽车向中国工���银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额79990元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年2月27日签订《分期购车履约保证合同》，被告郑继唐作为被告林光秋的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同约定，如被告林光秋未能及时还款，导致原告垫付的，被告林光秋应及时归还垫付款并按日千分之一支付资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告林光秋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日垫付12815.11元、2015年8月25日垫付12674.24元、2015年10月23日垫付40400元，共计65889.35元。被告林光秋在工行艮山支行的案涉贷款已还清。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林光秋垫付银行借款本息65889.35元后，���有权向被告林光秋进行追偿。被告林光秋未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按垫付款的日万分之六进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2016年1月20日利息约为5589元。被告郑继唐作为连带责任保证反担保人，对被告林光秋的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金65889.35元，并支付相应利息（从垫付第二日起暂算至2015年5月18日约为5589元，此后以65889.35元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还���之日止）。二、被告郑继唐对被告林光秋的上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告林光秋承担，被告郑继唐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年六月三十日代书 记员  谢燕宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5559号原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。法定代表人：范中一，执行董事。委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。法定代表人：张三宝，执行董事。原告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）为与被告金华市九峰文化发展有限公司（简称九峰文化公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚骏公司的委托代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告九峰文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚骏公司起诉称，自2013年3月始，被告因建设“九峰水上乐园”工程中的部分自建项目所需向原告购买商品混凝土，双方建立了买卖关系。2014年6月11日，经双方核对被告尚欠原告货款2908086.66元。根据之前被告承诺的还款计划，被告先后支付了1310000元，余款1598086.66元未付。要求判令：1、被告支付商品混凝土货款1598086.66元及利息损失（自2014年9月1日起按日万分之二计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的还款计划书一份，证明双方确认欠款数额及被告承诺分期还款的事实。被告九峰文化公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：自2013年3月始，被告因建设工程所需向原告购买商品混凝土，双方就买卖关系达成口头协议。2014年6月10日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：共欠款总额296万，于本月底归还96万元，于7月底归还100万元，于8月底归还100万元。次日，被告公司财务经核对，在该还款计划书中载明：共欠款为人民币2908086.66元（贰佰玖拾万捌仟零捌拾陆元陆角陆分）。后被告于2014年8月8日、10月16日二次付款共计131万元，余款未付。本院认为，原、被告经协商就商品混凝土买卖达成口头协议，原告已向被告提供商品混凝土，被告经核对出具还款计划书，却未按承诺付清欠款，尚欠原告货款1598086.66元事实清楚，应承担支付欠款的民事责任，并支付逾期还款的利息损失，利息应按银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告合理的诉讼请求应予支持。被告九峰文化公司拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款1598086.66元及利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9591元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市九峰文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年六月三十日书记员  徐 攀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3126号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人寻伟,喻巧珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻伟,喻巧珍金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3126号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人5.05万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人寻伟,喻巧珍无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人寻伟,喻巧珍暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年六月三十日书 记 员 张会文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初612号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，无业。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人肖某，无业。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被该局取保候审，2016年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人薛某、肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人薛某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人薛某、肖某经预谋，采用剪锁、顺手牵羊等手段，在常州市新北区太湖中路、江阴市富达花园等地，实施盗窃4起，窃得现金、手机和自行车等物品，共计价值人民币11458元。其中，被告人薛某全案参与，被告人肖某参与作案3起，涉案价值人民币8860元。分述如下：1.2015年12月的某天下午，被告人薛某、肖某至常州市新北区太湖中路xx号野兽网吧3楼正德搏击俱乐部门口，采用剪锁等手段，窃得被害人李某的捷安特自行车1辆。2.2016年1月10日晚，被告人薛某至常州市新北区太湖东路府翰苑小区地下车库xx栋的自行车库，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人葛某的价值人民币2598元的速派奇电动车一辆。3.2016年1月14日凌晨，被告人薛某、肖某在江阴市万达广场附近的富达花园xx栋xxxx室，采用顺手牵羊等手段，窃得室友被害人吕某的价值人民币2380元的VIVOX5手机1只，被害人张某的价值人民币3340元的苹果5S手机1只和ipadmini2平板电脑1台，被害人廖某的价值人民币2160元的VIVO手机1只。以上赃物共计人民币7880元。4.2016年1月20日中午，被告人薛某、肖某，采用钥匙开门等手段，至常州市武进区南夏墅街道高新南苑xx栋x单元xxx室，窃得被害人徐某现金人民币500余元及充电宝、被害人齐某的共计价值人民币480元的手表、吹风机、剃须刀等的物品。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，其余赃物折价款已由被告人薛某、肖某退清。上述事实，被告人薛某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某等人的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，部分系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某、肖某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押1个月，刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年六月三十日书记员  吴艳玲附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执521号之一申请执行人黄海生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄亚辉，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄海生与被执行人黄亚辉民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）莆民终字第1162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海生于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚辉偿还欠款人民币一十四万九千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄亚辉名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄亚辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1162号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  刘仁瑞二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执980-2号申请执行人：丁宝，男，1967年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，住安徽省六安市。被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1388号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人汪小龙拥有房地产，分别是位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪小龙所有的位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）的房地产。二、查封期间，被执行人汪小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期限届满前可依照申请执行人的申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年六月二十日书记员  李晨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执547号之五申请执行人献县泰达建筑设备租赁站，住所地河北省献县郭庄镇西双坦村。被执行人中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）献民初字第2884号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第2884号民事调解书终结执行。执行费3050元，减半收取1525元，由被执行人中国化学工程第九建设公司承担。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  孔令发二〇一六年六月八日书记员  王 哲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初169号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张玉龙，男。2014年3月21日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于莒县看守所。被告人马某，男。2003年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元；2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人马某、张玉龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉。被告人马某、张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月22日至3月24日期间，被告人马某伙同张玉龙到威海市、莱阳市、日照市莒县等地，入户盗窃作案3起，盗窃现金人民币840元、平板电脑、手镯、戒指等物品1宗，所盗财物共计价值人民币4063元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月22日上午，被告人马某伙同张玉龙，驾驶摩托车至山东省威海市高技区初村镇恒山花园小区内，被告人张玉龙在外望风，被告人马某采取开锁方式进入纪某家中，盗窃现金人民币760元、价值人民币1907元的苹果平板电脑1台，所盗财物共计价值人民币2667元。2、2016年3月24日上午，被告人马某伙同张玉龙驾驶摩托车至山东省莱阳市城南公寓小区内，被告人张玉龙在外望风，被告人马某采取开锁方式进入吕某家中，盗窃现金人民币80元、清华同方平板电脑1台、银手镯1个、银戒指3枚、老式银戒指1枚、中华香烟1盒（软）、泸州老窖白酒1瓶、韩国香烟2盒、白色玉手镯1个、面值为一元的“袁大头”银元5个、大清及民国铜币3枚、铜钱6枚。经鉴定，被盗清华同方平板电脑、银手镯、老式银戒指、一枚银戒指、中华香烟、泸州老窖白酒共计价值人民币1316元。被盗财物共计价值人民币1396元。3、2016年3月24日15时许，被告人马某伙同张玉龙，驾驶摩托车至莒县城阳街道墩头社区内，被告人张玉龙在外望风，被告人马某采取开锁方式进入薛某家中，欲实施盗窃，被薛某家人发现后，被告人马某、张玉龙逃走，未窃得财物。另查明，2016年3月24日，被告人马某、张玉龙在莒县城阳街道墩头社区内盗窃未遂后逃跑被公安机关抓获；2003年5月9日，被告人马某因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元；2013年12月26日，因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年9月10日刑满释放。2014年3月21日，被告人张玉龙因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。又查明，被告人马某、张玉龙所盗上述物品中除泸州老窖白酒1瓶被两被告人消费外，其他物品被公安机关扣押并返还受害人。上述事实，被告人马某、张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、户籍证明，抓获经过、办案说明，（2003）邹刑初字第104号刑事判决书、（2003）文刑初字第238号刑事判决书、（2014）文刑初字第2号刑事判决书，扣押清单、发还清单，被害人薛某、纪某、吕某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张玉龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。两被告人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。起诉书指控的第三起犯罪事实，由于两犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对两被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张玉龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：撤销山东省文登市人民法院（2014）文刑初字第2号刑事判决书中对张玉龙犯盗窃罪宣告的缓刑的执行部分；被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人马某、张玉龙将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦子茜二〇一六年六月三十日书 记 员  尹玉香
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初85号原告昂昂溪区鑫长兴农资商店。经营者付丽群。被告于奎福。被告史青春。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告于奎福、史青春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店经营者付丽群到庭参加诉讼。被告于奎福、史青春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店诉称，2012年5月2日，被告于奎福从原告处赊购农资，总计货款为人民币27350.00元，针对上述货款，被告于奎福为原告出据《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据》一份，约定欠款金额为人民币27350.00元，利息约定为月息1.5分，被告于奎福作为购货方（欠款人）、被告史青春作为担保人在欠据上签名。欠据出具后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告于奎福偿还原告欠款人民币27350.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款日到给付时止）；二、被告史青春承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。被告于奎福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告史青春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据）》原件一份，证明原告与被告于奎福之间买卖关系及原告与被告史青春之间担保关系的事实。证据二、证人马晓莉出庭证人证言，证明原告于2013年4月下旬向二被告主张权利，要求二被告偿还欠款。证据三、证人张胜江出庭证人证言，证明原告于2015年3月向二被告主张权利，要求二被告偿还欠款。被告于奎福未向本院提供证据。被告史青春未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原告与被告于奎福之间买卖关系及原告与被告史青春之间担保关系的事实，原告陈述内容与该份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告于奎福、史青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2012年5月2日，被告于奎福从原告处赊购农资，拖欠原告货款人民币27350.00元，针对上述欠款，被告于奎福为原告出据《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据）》一份，双方约定“欠款金额为人民币27350.00元，欠款利息约定为“月息1分（自合同签订之日起计息），货款本息于2012年11月30日前付清。如逾期应自合同签订之日起加收罚息0.5分（月息）”，还款时间双方约定为2012年11月30日，被告于奎福作为购货方（欠款人）、被告史青春作为担保人在欠据上签名。欠据出具后，原告已将农资实际交付购货人被告于奎福，但被告于奎福至今未将欠款偿还原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告于奎福偿还原告欠款人民币27350.00元及利息（利息以欠款27350.00元为基数，按月息1.5分标准计算，从2012年5月2日起计算至给付时止）；二、被告史青春承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告于奎福之间买卖合同关系及原告与担保人被告史青春之间保证合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，买卖合同及保证合同成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的欠款金额人民币27350.00元的问题，因有书面的《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据）》为证，故本院对原告诉请的欠款金额为人民币27350.00元予以确认。对于原告主张的欠款利息的问题，因被告于奎福至今未还上述欠款，符合双方书面约定“如逾期应自合同签订之日起加收罚息0.5分（月息）”的内容，现原告主张从2012年5月2日起，按月息1.5分标准计算给付利息，符合双方约定及法律规定，故本院对欠款按月息1.5分计算予以确认。对于利息的计算时间，应从合同签订日2012年5月2日开始计算，对于截止日期，应计算至全部还清时为止。对于原告诉请被告史青春承担保证责任问题，因被告史青春在《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据）》中担保人处签名，系对被告于奎福欠款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告理应对此承担保证责任。被告史青春承担保证责任后，有权向被告于奎福进行追偿。被告于奎福、史青春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于奎福于本判决生效后7日内一次性偿还原告昂昂溪区鑫长兴农资商店欠款人民币27350.00元二、被告于奎福以前述欠款为基数，自2012年5月2日起，到欠款付清之日止，按月息1.5分标准，向原告昂昂溪区鑫长兴农资商店支付利息；三、被告史青春对上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告昂昂溪区鑫长兴农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币484.00元，公告费690.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月三十日书 记 员  杨英大
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执395号申请执行人田河山，被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,执行董事。原告田河山与被告吴江市金泰顺服饰有限公司工资等争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1588号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、申请人与被申请人自2015年5月18日起解除劳动关系；二、被申请人于2015年12月30日支付申请人拖欠工资、报销差旅费等14436元；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人田河山于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14436.00元，执行费117.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E轿车一辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1588号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月三十日书记员  潘 浩
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复99号申请复议人（异议、利害关系人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇安家园151号，组织机构代码05095364-3。法定代表人:王明航，该公司总经理。申请执行人：戴其文，男，汉族，1959年3月5日出生，住廊坊市广阳区。被执行人：唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市乐亭县城。法定代表人:王仕宝，该公司经理。申请复议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司（以下简称腾骥公司）不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廊坊中院查明，一、乐亭县政府为安置拆迁居民，于2011年5月17日，由乐亭县城市建设投资有限公司（甲方）（以下简称城投公司）与唐山恒盛房地产开发有限公司（乙方）（以下简称唐山恒盛）签订了《三期安置房B区项目建设协议》，协议约定乙方负责三期安置房B区项目建设及费用。2012年3月24日，城投公司（甲方）与唐山恒盛（乙方）、廊坊文翔房地产开发有限公司（丙方）（以下简称文翔公司）签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，协议约定甲乙双方同意解除三期安置房B区项目建设协议，丙方接转乙方的建设工程。2012年5月11日，城投公司（甲方）与文翔公司（乙方）签订《三期安置房B区项目建设接转补充协议》。2012年8月1日，城投公司（甲方）与文翔公司（乙方）签订《解除三期安置房B区项目建设的协议》，乙方终止施工。2012年7月18日，城投公司（甲方）与腾骥公司（乙方）签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，协议约定乙方收购原唐山恒盛完成的前期工程，工程价款按照评估价格为准。2014年1月18日，城投公司委托唐山中元司法会计鉴定中心对腾骥公司关于乐亭县三期安置住房B区项目接转前工程费用的工程量及工程款支付情况进行司法会计鉴定，接转前由唐山恒盛完成的工程量为9800万元。二、2014年1月25日，城投公司出具证明，证明乐亭县三期安置房B区项目发放工人工资共计1897余万元由其实际发放。2015年7月1日，城投公司给本院复函，证实1897余万元工人工资腾骥公司未实际支付，该款由其垫付。三、2013年4月22日唐山曹妃甸法院向腾骥公司送达（2013）曹法执字第226号、227号履行到期债务通知书，通知书内容为：本院在执行唐海金达通投资担保有限公司与唐山恒盛借款合同纠纷一案中，唐山恒盛不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，通知你单位履行对唐山恒盛所负到期债务合计为11219262元。腾骥公司于2013年5月7日将上述款项支付。四、腾骥公司向本院所提异议是针对本院（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书所提出的。腾骥公司的异议理由,一、其承接被执行人唐山恒盛9800万元的工程，实际支付一亿余元，已经超额支付，没有唐山恒盛的工程款。二、腾骥公司与被执行人唐山恒盛无债权债务关系。三、贵院所做出的（2014）廊民执字第6号执行裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第242条所规定的有关单位是指金融机构等负有管理金融账户义务的金融机构，而其公司不属于该规定中所指的有关单位。四、根据《最高人民法院关于使用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，第三方提出异议的法院也应中止执行。故请求撤销（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书。廊坊中院认为,按照腾骥公司与城投公司签订的《三期安置房B区项目建设接转协议》，腾骥公司已经全部收购唐山恒盛完成的前期工程，唐山恒盛因该工程形成的债权债务应当由腾骥公司享有承担。腾骥公司主张已经超额支付工程款，但是，城投公司给本院的复函证实，腾骥公司尚有1897余万元工人工资未实际支付，该款仍由城投公司垫付。腾骥公司尚未全部支付工程款，因此有协助义务。再有，腾骥公司已履行了（2013）曹法执字第226号、227号履行到期债务通知书的内容，这足以说明腾骥公司承认对唐山恒盛负有到期债务。所以，本院（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书要求异议人腾骥公司履行协助冻结义务并无不当，异议人腾骥公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。申请复议人腾骥公司称:1、我公司是对廊坊中院执行的到期债权提出的执行异议，廊坊中院应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第501条第2款的规定进行审查，廊坊中院裁定违反了上述规定。故廊坊中院裁定驳回腾骥公司的异议是错误的。2、我公司（申请人）与唐山恒盛之间不存在债权债务关系，廊坊中院不得对申请人予以强制执行。3、我公司（申请人）已按期与城投公司签订的《三期安置房B区项目建设接转协议》约定针对我公司已承接的9800万的工程已全部履行完毕，根本不存在还欠城投公司1897万元的债务。4、我公司虽然配合了曹妃甸区法院针对金达通投资公司按的协助执行行为，但该行为并不能变相的证实我公司对本案有协助的义务。请求撤销廊坊中院（2016）冀10执异2号执行裁定、（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书。本院查明，本院(2015)冀执复字第155号执行裁定以“廊坊中院以腾骥公司因与城投公司之间的协议，收购了唐山恒盛完成的前期工程，便认定腾骥公司承担因该工程产生的债权债务，证据不足，尤其未审查到期债权人即被执行人唐山恒盛对该工程款的意见，即腾骥公司是否为被执行人唐山恒盛的到期债务人，事实不清。城投公司的复函只说明其与腾骥公司的债权债务关系，并未说明唐山恒盛与腾骥公司的关系。腾骥公司对廊坊中院作出的履行到期债务通知书提出书面异议后，廊坊中院应按相关规定处理，以协助执行通知书的形式作为审查结果，程序不当”为由。发回重新审查。其他事实与廊坊中院查明一致”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条规定即“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”；《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二项规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”第三人对履行到期债权提出异议的执行法院应严格按照法律规定进行审查。本案中，腾骥公司对其与唐山恒盛之间的债权债务关系提出异议，故廊坊中院对腾骥公司提出的异议不应进行审查，并不得继续执行该债权。戴其文应通过代位诉讼救济权利。综上，腾骥公司所提复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10执异2号执行裁定；撤销（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一六年六月六日书 记 员  崔彦茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初6284号原告高海，男，1963年6月19日出生。委托代理人薛凤仙，女，1987年10月3日出生。被告陈晓东，男，1973年5月30日出生。原告高海与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高海到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理完毕。原告高海诉称：原被告系朋友关系。2014年4月5日，陈晓东以资金周转困难为由向高海借款20000元，并口头承诺很快归还。2014年4月5日，高海在中国工商银行北京怡海花园支行陈晓东转账20000元。后经高海多次索要，陈晓东拒不归还。故原告高海诉至法院，请求判令被告陈晓东偿还借款20000元并支付利息，按年利率6%的标准，自2016年4月5日起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告负担。被告陈晓东未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：陈晓东向高海借款20000元。2014年4月5日，高海通过中国工商银行向陈晓东转账20000元。此笔款项陈晓东至今未还。上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司北京怡海花园支行业务凭证、中国工商银行的银行卡和当事人陈述意见在案佐证。本院认为��合法的民间借贷关系受法律保护。高海、陈晓东之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现高海要求陈晓东返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内返还原告高海借款二万元。二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告高海支付利息（以二万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二〇一六年四月五日起计算至实际��款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告陈晓东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇一六年六月三十日书记员 祁海营
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4964号原告耿×，女，1961年4月29日出生。被告倪×1，男，1959年4月16日出生。原告耿×与被告倪×1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×、被告倪×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿×诉称：我与被告于2014年离婚。2012年、2013年、2014年，我在北京市农村商业银行平谷支行开户的×账号城乡居民养老专用存折按规定时间存入足够的现金，用于交纳养老保险费。2014年11月25日前，东高村镇社保所电话通知我说我三年未交纳养老保险费，告知我2014年11月30日前再不交纳，满退休年龄后将不能享受农村养老保险待遇。我报警后，警察调取银行录像，确定是被告窃取了我三年的养老保险费。考虑到双方关系，公安机关没有追究被告的责任。2014年11月25日，被告将取走的3000元返还给我。2016年4月29日以后，我到了领取农村养老金的年龄，被告的行为使我需要再交两年养老保险费，并迟延两年领取养老金。故起诉要求被告��偿养老金损失12480元。被告倪×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、民警只看到最后一次的支取录像原告就推断我支取了3000元款我不认可，而且我没有看过录像，录像中是不是我我不知道；2、2012年和2013年原告保险费存折上的款属于夫妻共同财产，原告告诉我密码我才取出的款，我取款并非窃取，而且款也用于家里花销;3、保险是合同性质，向账户里存了款也并不保证被社保机构划走，我能取出来的就不是专用保险费；4、孩子居中调解时我给了原告3000元款，后来原告又向我要了一些款，孩子劝我，我又给了一些款，原告在2014年已经足额补交了三年保险费。现在原告又来找我要款，我没有给付义务。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年8月14日在平谷区民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，原告于2005年12月1日办理养老保险，北京市平谷区社会保险事业管理中心每年定期从原告在北京市农村商业银行平谷支行开户的账号（×）划转养老保险费。2012年、2013年、2014年原告交纳的养老保险费每年1000元。2012年、2013年被告数次用原告的养老保险银行卡取款，致使原告账户内的款不足缴费标准导致未能划转。2014年7月11日，被告用原告的养老保险银行卡取款1000元。同年11月，北京市平谷区社会保险事业管理中心东高村镇社保所告知原告2012年和2013年的养老费未被划转，并要求原告补交2014年养老保险费。原告与双方之子倪×2到北京市公安局平谷分局东高村派出所报警并查询录像，结果为2014年7月11日的款系被告支取。经倪×2调解，被告返还原告存款3000元。不久原告听说养老保险费每年要涨，找倪×2解决，被告又给原告补了部分款。按养老保险政策，原告中断两年交纳养老保险费，需顺延补交并延迟两年��取养老金。即原告正常交纳养老保险费可在2016年4月29日后领取养老金，由于中断交纳需到2018年4月29日后领取养老金。原告如未中断交纳养老保险费，现每月可领取养老金528元。经向倪×2调查，倪×2证实原、被告婚姻关系存续期间双方的银行存折和卡放在一起管理，被告支取原告保险账户的款系被告听说存款可能要收费，担心银行收取费用，因而支取原告保险账户的款，双方离婚后经其协调被告退给了原告。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚证、北京市农村商业银行平谷支行存款支取明细、北京市平谷区社会保险事业管理中心出具的证明，本院向北京市公安局平谷分局东高村派出所所做的调查笔录，本院向倪×2所做的调查笔录，本院向北京市平谷区社会保险事业管理中心东高村社保所所做的调查笔录等证据在案证实。本���认为：公民的财产权益受法律保护，自身亦有过错的可减轻对方责任。被告2012年、2013年、2014年支取原告养老保险账户款，有本院向北京市公安局平谷分局东高村派出所及向倪×2所做的调查笔录以及被告退还原告款的事实，足以证明被告支取原告缴存养老保险款的事实，本院予以确认。双方婚姻关系存续期间，被告明知原告有养老保险账户，对于原告的社保存折和卡应妥善使用。其支取原告养老保险账户的款，未尽到注意义务，造成原告2012年和2013年的养老保险费未被划转，致使原告延迟两年领取养老金，被告负有责任。原告存款后，未到社保机构确认养老保险费被有效划转，未尽到注意义务，自己亦有过错，对其损失亦应承担责任。双方的过错相当，对原告的损失各应承担50%责任。原告要求被告全额赔偿损失没有道理，本院不予支持。被告持答辩理由拒绝赔���原告损失无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告倪×1于本判决生效后十日内赔偿原告耿×损失六千三百四十元；二、驳回原告耿×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元，由原告耿×负担二十八元（已交纳），由被告倪×1负担二十八元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年六月三十日书记员  彭 聪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初696号原告:高加明，男。被告：李永锋，男。原告高加明与被告李永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加明到庭参加诉讼。被告李永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因从事鳝鱼养殖，多次向原告购买鳝鱼饲料。2014年8月22日，经双方结算，被告共欠原告鳝鱼饲料款55370元。结算后，因被告无钱支付，被告向原告出具了借据，并承诺3个月之内偿清。现期限已过，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：被告支付原告货款55370元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条1张，用以证明被告拖欠原告货款55370元的事实。被告李永锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审查，本院认为：原告提交的证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，被告因养殖鳝鱼向原告多次购买鳝鱼饲料。2014年8月22日，经双方结算，被告欠原告货款55370元，双方约定被告3个月之内向原告偿清货款。至原告起诉之日，被告仍未支付原告货款。本院认为：原、被告方的买卖合同系真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立并有效。原告已向买受人交付了货物，被告负有依约或依法支付货款的义务。原、被告在结算时约定了被告在3个月内支付货款，现期限已过，被告应支付货款，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付货款，属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永锋于本判决生效之日起10日内支付原告高加明价款55370元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年11月23日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1184元，减半收取592元，由被告李永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  鲁利二〇一六年六月六日书 记 员  安纯附本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更642号罪犯王志胜，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院2012年2月14日作出(2012)崇刑初字第2号刑事判决，以被告人王志胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人王志胜不服判决，提出上诉。本院于2012年5月11日作出(2012)赣中刑二终字第40号刑事裁定，以被告人王志胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第948号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王志胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王志胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行全部财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王志胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初260号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告伍仁彪，男，1972年3月2日出生，汉族。被告郑红，女，1969年8月13日出生，汉族。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）诉被告伍仁彪、郑红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对本案的审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人阎凯到庭参加了诉讼，被告伍仁彪、郑红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告伍仁彪与重庆银行股份有限公司松树桥支行（以下简称“重庆银行松树桥支行”）签订《个人按揭贷款合同》，向重庆银行松树桥支行借款301000元用于购买奥迪牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《个人按揭贷款合同》中，被告未按时还款，截止2015年12月，原告已为被告垫付借款及利息共计83154.70元。现原告依据双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：判令二被告偿还原告代偿款83154.70元，并支付违约金16631元、律师费6000元，共计105785.70元。被告伍仁彪、郑红未���庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月13日，原告与被告伍仁彪签订《担保合同》，约定：被告委托原告在重庆银行松树桥支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金；原告会同律师催收欠款所产生的费用由被告承担。2014年6月20日，被告伍仁彪与重庆银行松树桥支行签订《个人按揭贷款合同》，约定被告向重庆银行松树桥支行借款301000元用于购买奥迪牌小轿车一辆。还款方式为：共分32期还款，每期还款10306.61元。其后，因被告未按个人按揭贷款合同约定偿还贷款，截止2015年12月，重庆银行松树桥支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计83154.70元。另查明，被告伍仁彪与被告郑红于2005年5月26日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《个人按揭贷款合同》、被告伍仁彪账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告伍仁彪于2014年2月13签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告伍仁彪在履行与重庆银行松树桥支行签订的《个人按揭贷款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告伍仁彪的保证人，在被告伍仁彪违约后，代替被告伍仁彪承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责��后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告伍仁彪追偿代付款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告环宇汽车销售公司要求被告伍仁彪、郑红支付代偿款83154.70元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告伍仁彪未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五项约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请16631元，该诉请金额低于双方合同约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告伍仁彪、郑红作为借款人未按约定返还借款，原告承担保证责任后，采取适当的方式向被告追索，并产生律师费6000元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《担保合同》的约定，该费用应当由被告方承担，对于原���要求被告支付律师费6000元的诉请本院予以支持。被告伍仁彪、郑红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍仁彪、郑红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款83154.70元；二、被告伍仁彪、郑红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金16631元；三、被告伍仁彪、郑红于本判决发生法律效力之日起十日支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告伍仁彪、郑红负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年六月十七日书 记 员  夏 天
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执233号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕，女，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人曾国强,男，1969年12月15日出生。被执行人曾协新，男，1963年6月2日出生。被执行人伍顺强，男，1971年11月11日出生。被执行人李伟青，男，1970年4月7日出生。被执行人李国兴，男，1963年10月17日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人曾国强、曾协新、伍顺强、李伟青、李国兴、东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人曾国强应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金21980.68元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告曾协新、伍顺强、李伟青、李国兴、东源县同富农业发展有限公司对被告曾国强的债务承担连带责任。本案受理费383元由曾国强、曾协新、伍顺强、李伟青、李国兴、东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人曾国强、曾协新、伍顺强、李伟青、李国兴、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执233号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1705号原告刘德飞,男，汉族，生于1974年4月9日，重庆市梁平县人，住梁平县。原告黄元珍，女，土家族，生于1979年11月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在审理原告刘德飞、黄元珍诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘德飞、黄元珍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德飞、黄元珍撤回起诉。案件受理费1896.00元，减半收取948.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年六月一日书记员  王娅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3896号原告罗某某。委托代理人张培保。被告周某某。原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张培保、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后，于2013年11月21日在米脂县民政局办理结婚登记。婚后生有一女取名为罗语嫣，现年2周岁，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，且双方婚后又未建立起真正的夫妻感情，因为家庭琐事经常争吵，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。现原告认为夫妻感情确已破裂、并无和好可能。故起诉到院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女罗语嫣由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。第二组：户口本复印件一份，用于证明原、被告双方于2013年12月10日生有一女取名为罗语嫣的事实。被告周某某辩称：原告诉状所述一部分内容不是事实，原被告夫妻感情还未完全破裂，是因为一些家务琐事导致，因此原告要求离婚被告不同意。因为孩子还小需要母亲的照顾，现被告没有能力抚养照顾小孩。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：原告所提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，故对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告均系再婚。原被告经人介绍相识后于2013年11月21日办理结婚登记手续，并于2013年12月10日生育一女，取名罗语嫣。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生纠纷，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。为此，原告持上述诉请涉诉至院，请求依法处理。另查明：原、被告双方共同生活期间无共同财产，无共同债权。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告均系再婚。经人介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有一女。双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生一些矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,均因双方不能正确处理好家庭矛盾所致，今后只要双方相互珍惜这份夫妻感情，共同抚养孩子，彼此能相互理解对方，弥补各方不足，尚有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。加之,双方所生孩子年龄尚幼，正处于成长的关键时期，父母离婚必然会影响到孩子的健康成长。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一六年六月六日书记员  李娜娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终324号上诉人（原审原告）施金方。上诉人（原审原告）施水芳（系上诉人施金方妹妹，又系施金方的委托代理人）。上诉人（原审原告）施金连。上诉人施水芳、施金连的共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。法定代表人潘建华，该县县长。上诉人施金方、施水芳、施金连（以下简称施金方等3人）因诉如东县人民政府（以下简称如东县政府）土地行政批复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2015年1月21日，南通市人民政府（以下简称南通市政府）作出通政复不[2015]39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《39号不予受理决定》），主要内容为：如东县政府2013年9月30日作出的东政复[2013]111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》（以下简称《111号批复》）系国有土地出让方案的批复文件，该批复对施金方等3人权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，决定不予受理施金方等3人提出的行政复议申请。施金方等3人不服，向法院提起行政诉讼，江苏省南通市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)通中行初字第00037号行政判决，驳回施金方等3人的诉讼请求。施金方等3人仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条、第三十四条的规定，对于非复议前置的案件，复议机关不予受理的，行政相对人可以自由选择针对复议行为或针对原行政行为提起诉讼以寻求救济。换言之，无论行政相对人起诉原行政行为还是复议机关的不予受理行为，只要符合受理条件，法院均应受理。但行政相对人不能同时既对原行政行为又对复议机关的不予受理行为提起诉讼。本案中，施金方等3人在南通市政府作出《39号不予受理决定》后已经提起行政诉讼，且在该案二审尚未审结的情况下，又就原行政行为提起诉讼，违背了上述法律和司法解释的规定，也违背了“一事不二理”的诉讼原则。故施金方等3人的本次诉讼不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回施金方等3人的起诉。上诉人施金方等3人上诉称：1、一审裁定认定事实及适用法律均错误。上诉人起诉如东县政府土地行政批复与起诉南通市政府不予受理行政复议申请决定是两码事，两案审查的内容不一样，且法律没有规定行政复议机关作出不予受理行政复议申请决定后，公民不能起诉原具体行政行为。上诉人的起诉不违背“一事不二理”的诉讼原则，符合受理条件。2、一审裁定剥夺了上诉人的行政诉讼权。请求本院依法撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理，并依法撤销被上诉人作出的《111号批复》。被上诉人如东县政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人施金方等3人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院另查明，施金方等3人不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日作出（2015）苏行终字第00688号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，如东县政府《111号批复》是对辖区内国有土地出让事项所作的批复，由于上诉人施金方等3人原所在地块已被转为国有建设用地，故其与《111号批复》之间不具有法律上的利害关系，其对如东县政府《111号批复》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回施金方等3人的起诉，结果正确。综上，上诉人施金方等3人请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理，并依法撤销被上诉人如东县政府作出的《111号批复》的诉请，依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月六日书 记 员 周 萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6797号原告柏林，男，1961年11月25日生，汉族。委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告张红，女，1966年9月8日生，汉族。原告柏林与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏林的委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏林诉称，2012年10月21日，被告向原告借款人民币15万元整，并签署借条一份。借条载明：今借到柏林现金人民币壹拾伍万元整，定于贰零壹叁年底前归还。借条同时备注：此前定于2012年8月底前原借条作废，以此条为准。借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催要未果，故起诉请求法院判令被告立即支付所借款项15万元，并支付逾期付款利息。被告张红未作答辩。经审理查明，2011年9月25日，被告张红出具借条向原告柏林借款15万元，注明2012年8月底前归还。原告依约向被告交付了15万元现金。借款到期后，被告张红未能还款，并于2012年10月21日再次向原告出具借条，注明借款15万元于2013年底前归还。并备注此前原借条作废，以此借条为准。但借款到期后，被告张红仍未能还款。原告催要未果，遂起诉至法院。上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、款项来源凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张红出具借条向原告借款15万元，原告柏林按约将借款交付给被告，但被告未能按约还款，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定。被告出具的借条未注明利息，应视为无息借款。但被告未能按期还款，原告可主张被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏林支付借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  谢栋良二〇一六年六月六日书 记 员  张小燕