wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2411号申请执行人孟建军，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人訾云霞，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人訾云霞自判决生效之日起至婚生子孟一帆满十八周岁止于每年1月1日前支付抚养费0.36万元，其中2015年度抚养费于判决生效后三日内支付，案件受理费300元由申请执行人孟建军负担，申请执行费50元由被执行人訾云霞负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院��穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1368号原告李今芝，女，1968年4月出生，汉族，住山东省夏津县。原告裴学山，男，1967年2月出生，汉族，住山东省夏津县。二原告委托代理人刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所，律师，特别授权代理。二原告委托代理人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所，律师，特别授权代理。被告王燕，女，1993年9月出生，汉族，住山东省夏津县。原告李今芝、裴学山与被告王燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李今芝、裴学山及委托代理人刘松松、郭艳青与被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻，被告系两原告独生子裴某某之配偶。2013年8月22日，裴某某经媒人杨某某给被告3.3万现金，后于2014年1月8日原告给付被告结婚置办物品的包干钱8万元。2014年7月22日，裴某某与被告办理结婚登记。2015年4月16日，裴某某因交通事故死亡。故原告认为婚前交付被告置办结婚物品的资金应属于裴某某的婚前财产，应共同继承。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向两原告归还应继承的遗产共计29100元；二、被告向原告返还普利司通牌电动车一辆；三、诉讼费用由被告承担。被告王燕辨称：原告所说婚前交付被告置办结婚物品的资金应属于裴某某的婚前财产，被告不予认可，原告给被告的3.3万元和8万元属于订婚及结婚彩礼，电动车也是依据当地风俗，原告因用于结婚为被告购买的。根据相关法律规定，婚前给付女方的订婚及结婚礼金和物品归女方个人所有，故不属于裴某某的个人财产，不同意分割，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻，被告系两原告独生子裴某某之配偶。2013年8月22日，原告之子给被告3.3万现金用于与被告订婚，后于2014年1月8日原告之子给付被告8万元用于与被告结婚。裴某某与被告王燕于2014年7月22日登记结婚并于当年10月24日生育一女名裴若溪。2015年4月16日，裴某某因交通事故死亡。针对上述事实原告提供证据如下：证据一，裴某某居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证。证明原告之子裴某某于2015年4月16日死亡的事实；证据二，某村村委会提供的家庭情况证明一份，用以证明原告为裴某某的父母，被告为裴某某的配偶，裴若溪为裴某某的女儿，四人均为裴某某遗产的第一顺位继承人；证据三，家电照片及家电价格表，用以证明留在原告家中的四样家电及市场价值；证据四，商城提供的专用票据,用以证明型号为普利司通的电动车一辆，价值2900元，现在被告处。并申请证人杨某某出庭作证，证人称：“原告李今芝给我6.8万元的存折，说是包干钱，我将存折给付被告的父亲，并说结婚的时候小孩子愿意买嘛买嘛，后来原告又托我给被告母亲1000元，后来听说是买个首饰。所谓包干钱是按照当地风俗，用于结婚男方需要给女方的钱”。上述证据经被告王燕质证后，对证据一没有异议；对证据二没有提出异议，但认为两原告并非以种田为生，还有其他收入；对证据三、四，被告对价格均不予认同。对于证人证言，被告认为所谓包干钱包括6.8万元彩礼和三金衣服钱1.2万元，后来又要了1万元是因为按照当地习俗结婚女方都要8万和10万，自己感觉不平衡又要了1万。被告王燕未向法庭提交证据。本院认为：原告所述给付被告及被告父母的金钱，皆于其子裴某某与被告王燕的婚前所给付，且原、被告均称该钱用于裴某某与被告结婚，结合本地习俗，本院认定该金钱的性质属于婚前男方给付女方的彩礼。所谓彩礼，是夫妻一方婚前给予另一方的财物。其性质是赠与，但又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。结合本案，原告之子虽于婚前按照习俗向被告王燕给付了较大金额的彩礼，但原告之子裴某某与被告王燕毕竟已经登记结婚且育有一女，该彩礼不属于应予返还的情形，且该彩礼根据婚姻法相关规定亦不属于裴某某的个人财产，在裴某某去世后不属于亦不属于其遗产，因此二原告主张分割该款，没有法律依据，本院不予支持。关于电动车一辆，本案是原告因裴某某死亡所提起的关于裴某某遗产的继承纠纷，因原告所提交的购买电动车单据中载明客户姓名为“裴学山”，不能证明系裴某某的婚前个人财产，因此该电动车亦不属于裴某某遗产范围，故对于二原告要求被告返还电动车一辆，同样没有事实与法律依据，二原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李今芝、裴学山的诉讼请求。案件受理费264元，由原告李今芝、裴学山承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年六月二十七日书记员  李 月
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1668号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告张金生，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张金生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁��如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张金生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初310号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，务工。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2012年12月3日18时许，被告人孙某酒后驾驶的鲁Q×××××“捷达”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区杭州路由南向北行驶至施可丰化肥门前路段时，与由北向南停放在杭州路东侧超车道内吴书平驾驶的鲁Q**/95408拖拉机相撞，后被查获。被告人孙某血液中酒精含量为172.4mg/100ml。另查明，被告人孙某在酒精鉴定报告下达后多次电话通知未到案，2015年9月21日被告人孙某到河东交警大队投案自首。民事诉讼已于2013年6月经河东区人民法院民事判决结案。在此次交通事故中，孙某负主要责任，吴书平负次要责任，由吴书平赔偿孙某的经济损失20822元，其余的损失自理。对上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、民事判决书等书证及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首且悔罪态度好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年六月七日书记员 杨玉蕾
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1735号原告刘小变诉被告王四金等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  陈 钢人民陪审员  杨小兵人民陪审员  陈会昌二〇一六年六月六日书 记 员  田伟杰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初209号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人余进，男，1986年3月15日生，布依族，初中文化，农民，贵州省紫云县人。因犯盗窃罪于2010年6月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年1月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人余进犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人余进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月4日22时许，���告人余进到宣威市下堡街老邮电局生活区5幢2单元2楼被害人黄某家中伺机实施盗窃，因没有盗窃机会一直藏匿于主卧室内，至3月5日7时许被发现抓获，未盗得财物。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人余进入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余进对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人余进到宣威市下堡街老邮电局生活区5幢2单元2楼被害人黄某家中伺机实施盗窃，因家中有人没有盗窃机会便一直藏匿于主卧室内，至次日7时许被被害人发现抓获，盗窃未遂。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人黄某、夏某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人余进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告余进在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一���，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年六月二十四日书记员  柴榕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2383号原告王某强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县城西S202线路南。法定代表人刘某，总经理。被告刘某，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告卢某芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。被告刘某，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告杨某合，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王某强诉被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘某、卢某芳、刘某、杨某合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（已预交14700元），减半收取25元，由原告负担。审判员  孙维东二〇一六年六月二十七日书记员  王 萌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢541号申请执行人张艳芬被执行人王世坤申请执行人张艳芬与被执行人王世坤人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月30日作出（2004）扶民初字第2455号民事判决书，判决如下：一、被告王世坤在判决生效后5日内一次性给付原告张艳芬住院期间的医疗费人民币1226元、误工费529.68元、护理费529.68元、伙食补助费180元、交通费20元，合计2485.36元的60%即1491.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费137元，由被告王世坤负担82.20元，原告负担54.80元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年4月18日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，因双方已自行和解并履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第2455号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1517号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告肖庆，男，生于1992年12月11日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组111号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖庆返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖庆及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖庆及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第6栋中自南向北第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第6栋中自南向北第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2621-1号原告：张某，男，1965年1月11日出生，农民，住嘉祥县金屯镇苦水张村***号。被告：吴某。原告张某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吴某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告吴某驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年六月十二日书记员  董留意
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7699号原告田某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴某乙，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理田某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告田某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年六月二十七日书记员  白 浪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初191号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日9时，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，由西向东行驶至法库县和平乡警务站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年六月三十日书 记 员 毛玉娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执703号申请执行人郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住本区故市镇甘泉村郝家组，农民。被执行人马新利，女，1970年9月4日出生，汉族，住本区故市镇故寨村*组，农民。被执行人蒋学君，男，1970年5月13日出生，汉族，住本区故市镇故寨村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日作出的(2015)临渭民初字第02774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝云贵依法向本院申请执行，执行标的为：33000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郝云贵向本院表示被执行人马新利、蒋学君暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02774号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十五日书记员  程刚牛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2015)赤执字第584号申请执行人梁固强，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人廖宗平，女，1978年5月10日生，汉族，住赤水市。本院在执行梁固强申请执行廖宗平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年六月二十日书记员  罗吉砚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5810号之一申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人曾华厝与被执行人曾炳蔚（2015）泉民终字第1573号民间借贷纠纷一案中，司法拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人7.75万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月二十七日书记员  庄晖煌
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���10刑更430号罪犯王虎，又名王超江，男，1993年11月8日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县沁河镇四维村中兴街**号*户，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省安泽县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2013年7月17日起至2021年3月16日止。被告人王虎不服判决，提出上诉。2014年5月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2014）临刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6000元已缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年六月七日书 记 员  乔 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执62号之一申请执行人杨明栋。被执行人李世明。原告杨明栋与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）绍越商初字第5072号民事调解书已经发生法律效力。按调解书��定，被告李世明应归还给原告杨明栋借款人民币20万元，利息51000元，合计人民币251000元。该款于2015年12月28日前归还本金5万元并支付利息36000元，于2016年3月28日前归还本金5万元并支付利息9000元，于2016年6月28日前归还本金10万元并支付利息6000元，如被告李世明未按约履行上述任一期款项，原告杨明栋有权就未归还部分款项提前一并申请执行。本次执行中，被告李世明应归还原告杨明栋借款本息人民币86000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人李世明名下位于绍兴市罗门西村36幢103室房产，因上述房产另有抵押，故暂不宜处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行���财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执62号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月一日书 记 员  ＸＸ宇
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保15号申请人郭飞，大理市人。委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王娟，云南兴祥律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人许开和，祥云县人。被申请人张得琼，祥云县人。申请人郭飞与被申请人许开和、张得琼诉前财产保全一案，申请人郭飞于2016年6月14日向本院提出申请，要求法院依法扣押登记在被申请人张得琼名下的车牌为云A733**奔驰轿车一辆。并已提供担保。本院认为，原告郭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押登记在被申请人张得琼名下的车牌为云A733**奔驰轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪世云审判员  韩玉麟审判员  寸汝香二〇一六年六月十四日书记员  李雪敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初565号原告薛建云。委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师，特别授权。被告郴州市万利木业批发部。经营者刘广生，个人经营。被告刘婷。本院在审理原告薛建云与被告郴州市万利木业批发部、刘婷买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告薛建云于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建云的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛建云撤回起诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告薛建云负担。审判员 容 娟二〇一六年六月十二日书记员 朱承翔
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终245号上诉人(原审起诉人)：张绍财，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人张绍财因不服重庆市綦江区人民法院于2016年3月7日作出的(2016)渝0110行初41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张绍财上诉称，上诉人的住房因采煤受损且与其他11户农户的房屋在同一范围内，该11户已获得赔偿。重庆市綦江区安稳镇人民政府却不予解决上诉人的房屋赔偿问题。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，张绍财以重庆市綦江区安稳镇人民政府、重庆市龙狮煤业有限公司后溪煤矿为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称，重庆市龙狮煤业有限公司后溪煤矿的采煤活动导致其房屋受损，成为危房。重庆市綦江区安稳镇人民政府只给予2万元困难补助，而其他情况类似的11户已获得赔偿。重庆市綦江区安稳镇人民政府不一视同仁，存在违法行政，应当承担法律责任。张绍财向法院提供了其他农户签订的赔偿协议，但该协议是重庆市龙狮煤业有限公司后溪煤矿与农户所签。张绍财要求确认重庆市綦江区安稳镇人民政府不依法解决其受损房屋的赔付问题违法，并判决重庆市綦江区安稳镇人民政府与重庆市龙狮煤业有限公司后溪煤矿连带赔偿受损房屋的拆迁补偿费106414元。本院认为，重庆市綦江区安稳镇人民政府在采煤沉陷区受损房屋赔偿中实施的行为是行政指导、协调行为，不具有强制性。上诉人张绍财提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人张绍财的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年六月三日书 记 员  罗 雪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终220号上诉人(原审起诉人):佟盛群。委托代理人:张桂敏。上诉人佟盛群因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0201号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:佟盛群的房屋被征收拆除,但是天津市河西区人民政府至今没有按征收补偿决定给佟盛群补偿款,使佟盛群的权利受到侵害,故佟盛群提起本案起诉。原审法院裁定不予立案,违反法律规定,应予撤销。因为原审裁定所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定与本案没有关系。另外佟盛群的起诉符合我国行政诉讼法第四十七条、第五十一条第二款等条款及司法解释第三十九条的规定,原审法院应该受理佟盛群的起诉。再有,虽然对于相关判决,佟盛群已经申请强制执行,但目的是依法获得应得的个人财产。而本案起诉是请求确认天津市河西区人民政府及相关人员违法,行政不作为违法,请求依法追究相关责任人的法律责任。两个案件的目的不同。故原审法院裁定错误。即使本案不进入实体审理,因为涉及刑事犯罪,也应该将案件移送公安机关或者检察机关处理。本院认为:天津市河西区人民政府对于上诉人佟盛群被征收的房屋作出津西政房补字〔2013〕第99号房屋征收补偿决定书。该决定书确定了给与佟盛群货币补偿的数额。另对于该补偿决定书发生的纠纷,天津市第二中级人民法院已经作出生效的行政判决。佟盛群主张天津市人民政府应履行征收补偿决定书的内容,实际是涉及生效行政判决执行的问题,而就生效行政判决的执行不应另行提起行政诉讼。故此,原审法院对于佟盛群主张天津市河西区人民政府没有履行房屋征收补偿决定书违法而提出的起诉裁定不予立案是正确的,原审裁定应予维持。佟盛群提出的其他上诉主张亦缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月十七日书 记 员 耿小军
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1212号原告胡平,男,汉族，1963年12月14日出生,住四川省西充县。被告袁洪俊，女，汉族，1958年11月1日出生,住四川省西充县。本院在审理胡平诉袁洪俊民间借贷纠纷一案中，原告胡平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告胡平负担。审判员  谌利民二〇一六年六月十三日书记员  袁 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2476号之二原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，该公司董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告牛亮，男，1977年1月27日出生，汉族。被告王小层，女，1980年5月24日出生，汉族，系被告牛亮之妻。被告叶长海，男，1973年12月19日出生。被告雷会霞，女，1974年5月9日出生，汉族，系被告叶长海之妻。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告牛亮、王小层、叶长海、雷会霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛亮、王小层、叶长海、雷会霞的起诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。受理费525元，保全费428元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年六月十日书 记 员  杭红晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2823号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍琴。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人伍琴劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15347号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初741号原告：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济开发区。法定代表人：陈厚烈，总经理。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被告：永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社，住所：永吉县法定代表人：刘阳，经理。原告嘉吉饲料（吉林）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社（以下简称菏佳合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人路永红、叶宇辉到庭参加诉讼，被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉公司诉称：嘉吉公司原名农标普瑞纳(吉林)饲料有限公司。2013年8月14日，嘉吉公司作为债权人，菏佳合作社作为债务人，双方签订《赊销及还款协议》一份，约定：债务人自愿每月购买嘉吉公司饲料50000元，用于债务人的经营，债权人以赊销方式将饲料销售给债务人。债务赊销期间为2013年8月14日至2014年2月14日。还款方式为次月首次订货前结清上月全部赊销欠款。货款到期未结清，按逾期处理。债务人出现逾期，债权人停止赊销，并按天收取还款逾期利息（按月利率2.5%计算）。若有纠纷，由债权人公司所在地有管辖权的人民法院解决。双方盖章确认。自2013年10月21日至10月29日期间，嘉吉公司共向菏佳合作社以赊销方式供货35.38吨，价值91900.40元。截至2015年9月22日菏佳合作社仅给付部分款项，尚欠50000元未予给付。当日，菏佳合作社在对账函上盖章确认债务数额。经催要，菏佳合作社未予给付剩余货款，嘉吉公司诉至法院，请求判令被告菏佳合作社给付拖欠原告嘉吉公司的饲料款本金50000元，并按月利率2.5%标准给付自2015年9月23日起至实际履行时止的逾期利息。被告菏佳合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司（以下简称标普瑞纳公司）企业名称变更为嘉吉饲料（吉林）有限公司，从事饲料生产销售等业务。2013年8月14日，原农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司与菏佳合作社签订《赊销及还款协议》，约定菏佳合作社自愿每月从标普瑞纳公司处购买饲料50000元，标普瑞纳公司以赊销方式将饲料销售给菏佳合作社，赊销期间为2013年8月14日至2014年2月14日。还款方式为次月首次订货前结清上月全部赊销欠款。货款到期未结清，按逾期处理。债务人出现逾期，债权人停止赊销，并按天收取还款逾期利息（按月利率2.5%计算）。后嘉吉公司以赊销方式向菏佳合作社供货，经双方对账，截止至2015年9月22日，菏佳合作社所欠货款为50000元。嘉吉公司催收未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：赊销及还款协议、销售统计单、嘉吉饲料（吉林）有限公司客户对账函、外商投资企业名称变更核准通知书。本院认为：原告嘉吉公司与被告菏佳合作社之间的买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应忠实履行。嘉吉公司已依约供货，菏佳合作社则应给付货款。经双方对账，截止至2015年9月22日，菏佳合作社所欠货款50000元，菏佳合作社应在合理时间内及时给付，但经嘉吉公司催要仍拒绝给付，已构成违约，故对嘉吉公司要求菏佳合作社给付欠款的诉讼请求予以支持。双方对逾期付款的违约金以支付逾期利息的方式予以了约定，此约定亦未违反法律行政法规的规定，利息应自2015年9月23日起计算，但嘉吉公司主张月利率2.5%，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，对利率调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内一次性给付原告嘉吉饲料（吉林）有限公司欠款本金50000元及利息（自2015年9月23日起算至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告嘉吉饲料（吉林）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年六月七日代理书记员 许柏松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2344号本院于二O一六年四月二十七日对(2016)粤01民终2344号案上诉人熊嘉盛、林春珍与被上诉人广州建达纸业有限公司、原审被告广州诗嘉乐皮具有限公司买卖合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号“(2016)粤01终2344号”更正为“(2016)粤01民终2344号”。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年六月一日书记员  张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终270号上诉人（原审被告）：朱海燕，身份证住址山东省威海市环翠区。委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金春星，身份证住址沈阳市东陵区。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原审被告：广州朱朱服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱海燕。上诉人朱海燕因与被上诉人金春星、原审被告广州朱朱服饰有限公司（以下简称朱朱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第1901号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：金春星与朱某公司之间存在水晶产品买卖关系，朱某公司向金春星采购水晶首饰，双方并未签订书面买卖合同，交易按月结算，一般以转账方式支付。2013年9月10日，朱某公司向金春星出具《欠款证明》，记载：兹有广州朱某服饰欠广州市圣柏娜工艺品店，业主金春星小姐货款余款￥79600-20000（订金）=59600元，还款日期为2013年11月30日，拒不付款，拖欠日期时，将为此采取一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。朱某公司在欠款人处加盖公章，朱海燕也在欠款人处签名，并填写欠款人身份证号码。还款期限届满后，金春星追讨无果，遂成讼。另查，金春星以“广州市圣柏娜工艺品店”的名义对外经营，但未进行工商登记。朱某公��于2011年8月17日经工商行政管理部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东及法定代表人均为朱海燕。在本案中，朱海燕提交2013年1月至2013年12月31日的电子会计账薄（打印件）、记账凭证、银行转账凭证，拟证明朱某公司的财产独立于其的财产。经庭审质证，金春星不确认电子会计账薄（打印件）、记账凭证的真实性，陈述金春星收到的订金20000元是由朱海燕从其个人账户转账，并提交银行转账记录。朱某公司与朱海燕书面质证称金春星提交的银行流水中涉及的账户无法确认该账户为朱海燕的账户。金春星原审诉讼请求：1.朱某公司与朱海燕支付货款59600元；2.本案诉讼费由朱某公司与朱海燕承担。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。金春星提交欠款证明证实朱某公司拖欠货款59600元的事实，朱某公司��此并无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点问题是：朱海燕是否应当对朱某公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故朱海燕作为朱某公司的股东及法定代表人对此负有举证责任。朱海燕提供了电子会计账薄（打印件）、记账凭证、银行转账凭证证明朱某公司财务独立，其提交的上述证据中并未记载与金春星之间交易的支出，朱海燕解释涉案交易中的20000元现金记载在2013年6月30日的其他应付款中，但电子会记账薄中并无该费用的记录，在朱海燕也未能提交财务审计报告等证据予以佐证的情况下，朱海燕抗辩其无须对案涉债务承担连带清偿责任依据不足，原审法院不予支持，朱海燕应对朱某公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，朱某公司支付金春星货款59600元。二、朱海燕对朱某公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由朱某公司、朱海燕负担。上述费用金春星已预交，金春星同意由朱某公司与朱海燕在履行判决时向其直接给付。判后，上诉人朱海燕不服原审判决，向本院提起上诉称：1．2013年1月1日至2013年12月31日的会计账簿清楚的显示，朱某公司是有独立的会计账簿，朱某公司的财产是完全对立于朱海燕��财产的，早在2013年12月16日(在欠款证明之后)，朱海燕与金春星是还过金春星4000元的，如果朱海燕的财产是与朱某公司混同的，那么，金春星就不应该主张欠款证明上的全额欠款59600元，而是应该减去朱海燕的还款，但是，金春星没有这个减去朱海燕已经向其支付的款项，仍然依据欠款证明的总额向朱某公司主张支付596000元，这就说明了金春星是知悉朱海燕的财产与朱某公司的财产是独立的，朱海燕的行为完全独立于公司，与本案无关的。2．原审法院在认定朱某公司与朱海燕财产混同，朱海燕对于金春星承担连带责任的情况下，没有减去朱海燕已经于2013年12月16日向金春星支付的4000元人民币，这是不正确的。综上，朱海燕上诉请求：1.撤销原审判决第二项判决；2.金春星承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人金春星答辩称：同意原审判决。��审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：朱海燕对朱某公司的涉案债务是否承担连带责任。对此，本院经查认为，朱某公司的会计账册仅记载该公司的日常开销且与金春星的涉案交易并未记录在公司的会计账册中，该会计账册并不能证明朱某公司的财产与朱海燕的财产是相互独立的。朱海燕作为朱某公司的唯一股东，未能提供充分证据证明公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其对朱某公司的对外债务依法应承担连带责任。原审判决认定朱海燕对朱某公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。对朱海燕主张其于2013年12月16日向金春星付款4000元，是用于抵扣本案所欠货款，但其仅提供转账记录并无其他证据予以佐证，本院对此亦不予认可��即不应予以扣减。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人朱海燕上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人朱海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1385号原告谢启光，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告李付清，男，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告姜栋（又名姜运动），男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人陈付田，女，汉族，1966年5月3日出生，住河南省汝南县。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告谢启光诉被告李付清、姜栋买卖合同纠纷一案中，原告谢启光于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢启光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢启光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年六月二十日书 记 员  王 晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2085号罪犯刘苏仔，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月16日作出(2015)东一法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘苏仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘苏仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘苏仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘苏仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘苏仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代���审判员欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执第187号申请执行人高万发被执行人杨字超本院在执行申请执行人高万发与被执行人杨字超买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013)前民初字第2402号判决书。该判决书生效后，申请执行人高万发于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人扬字超给付欠款41600元及利息，案件受理费400元。本院在执行过程中被执行人杨字超于2016年6月17日将欠款履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民执字第2402号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年六月二十三日书记员  陈 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢忠元，男，汉族，1934年9月25日出生，退休干部，住吉林省乾安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢焕义，男，汉族，1962年10月6日出生，个体工商户，住吉林省乾安县。二再审申请人共同委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市房屋建设公司。住所地：吉林省德惠市西六道街。法定代表人：门景友，该公司经理。一审第三人：李振一，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。再审申请人谢忠元、谢焕义因与被申请人德惠市房屋建设公司、李振一返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢忠元、谢焕义申请再审称：（一）谢忠元所有的平房被拆迁后，乾安县拆迁承办处为谢忠元、谢焕义回迁楼房的面积为49.93平方米。后通过乾安县建设局及乾安县拆迁办确定谢忠元、谢焕义所回迁楼房的所在位置应确定为当时的27号。当谢忠元、谢焕义如约回迁时，谢忠元、谢焕义回迁的27号已被于海斌占有使用。谢忠元、谢焕义在多次找到乾安县拆迁办、乾安县建设局、乾安县政府毫无结果的情况下，于2002年占有使用了10号房。原审没有查清事实，并不是谢忠元、谢焕义没有按拆迁办的要求入住27号房，而是当时的27号已经不复存在了，谢忠元、谢焕义为此还提起了行政诉讼。（二）谢忠元、谢焕义自2002年开始占有使用10号楼房，已达13年，德惠市房屋建设公司对此行为默认。其在2002年提起诉讼，在2008年被驳回起诉后，到现在已有7年之久，德惠市房屋建设公司的诉讼已经超过了诉讼时效。（三）谢忠元、谢焕义占有的10号楼房已于2014年出售给李振一，原审判决谢忠元、谢焕义返还房屋，但是谢忠元、谢焕义没有房屋可返还。谢忠元、谢焕义与李振一之间的买卖合同合法有效，李振一是善意取得的第三人。请求再审发回重审或依法改判。本院认为：（一）谢忠元、谢焕义与乾安县拆迁承办处签订的《拆迁补偿安置协议书》中没有明确约定回迁房屋的面积和位置，但乾安县拆迁承办处出具的回迁证和谢忠元、谢焕义自认，可以认定回迁面积为49.93平方米，而谢忠元、谢焕义占据的10号房屋面积为97.766平方米。德惠市房屋建设公司已经提供证据证明其是本案争议房屋的所有人，谢忠元、谢焕义未能提供证据证明其占有本案争议的10号房屋的合法依据，构成侵权，原审支持德惠市房屋建设公司要求谢忠元、谢焕义返还10号房屋的诉讼请求并无不当。（二）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……”本案德惠市房屋建设公司提起诉讼是基于物权，并非债权请求权，不适用诉讼时效制度，谢忠元、谢焕义主张德惠市房屋建设公司的起诉已超过诉讼时效没有法律依据，不予支持。（三）谢忠元、谢焕义提出李振一为善意第三人的理由，因其在一、二审期间未提出，该诉请超出一、二审范围，不予审查。综上，谢忠元、谢焕义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢忠元、谢焕义的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇承魁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1786号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告王玉珍，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  李春满二〇一六年六月一日书记员  陶辛龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执243号申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族。被执行人刘秋菊，女，1981年8月16日生，汉族。申请执行人苏金秀于2016年4月7日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第368号执行证书。经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第368号执行证书不予执行。本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执506-4号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人李某。被执行人周某。邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行于2016年03月18日向我院申请执行，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国银行00000219526512255CNY0账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年六月六日书记员 刘德强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第352号申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。法定代表人何萍芬，系该公司董事长。被执行人王国波，男。被执行人苟春梅，女。被执行人王治永，男。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第145号裁决书申请执行王国波、苟春梅、王治永一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第145号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年六月十四日书 记 员  王 雷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初771号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告陈兵，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年六月二十七日书记员  黎丹丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)桂阳法民初字1359号原告曾成芳，女。委托代理人黄文武，男，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李泉，男。原告曾成芳诉被告李泉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾成芳及委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告李泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾成芳诉称，2014年9月12日，被告因经商需要大量流动资金周转，向原告借款25万元，双方共同约定用被告自己的一辆牌号为湘LH00**的汽车抵押给原告，用来担保其债务能够届时清债。然而借款期限届满时，被告却只偿还了原告七万元的本息，（当时双方约定的利率为三分），但是到了后面被告便以种种借口拖欠至今不予支付，特向法院起诉要求判令被告支付借款本金18万元及违约利息60213元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及桂阳县鹿峰街道十字街社区居民委员会出具证明被告身份及李泉在外打工，拟证明原、被告身份和被告李泉长期在外做生意；2、借条一张，拟证明被告于2014年9月12日借原告现金25万元，限期二十天内还完，用湘LH00**小车抵押；3、银行转账凭证，拟证明原告转帐给被告20万元，另5万元是现金给付被告的；4、手机短信复印件，拟证明被告借原告钱是事实，并有约定利息。被告李泉经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩和证据材料。经本院组织庭审举证、质证、本院认证，证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年9月12日，被告李泉因做生意需要大量流动资金周转，向原告曾成芳借款25万元整，并出具借条一张，借条上约定还款期限为二十天，并用其湘LH00**小车抵押。2014年9月13日、9月14日原告曾成芳通过银行分两次转帐20万元给被告李泉，另50000元是现金给付。2014年10月2日借款到期后，被告只偿还了原告70000元的本息，之后被告便以种种借口拖欠，原告多次向被告催讨，被告一直未还，至今被告也联系不上了，不知去向，原告无奈遂向法院提起诉讼。本院认为，本案被告向原告借款，原告向被告提供款额，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷合同关系。该案被告李泉未偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款18万元，本院予以支持。但因双方在借款时，未在借条上书面约定逾期利率，原告诉请要求被告支付利息只能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告李泉偿还原告曾成芳借款本金180000元，利息18256元（从2014年10月2日至2016年6月12日，计算方式：18万元×6%年利率÷365天×617=18256元）共计198256元，限判决生效后20日内履行完毕。本案案件受理费4904元，由被告李泉承担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  黄渊强人民陪审员  谢丁良人民陪审员  胡熙林二〇一六年六月十二日书 记 员  龙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1401号之一原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人：陈封溥，职务不详。本院在审理原告王泽芬与被告福建大得贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的70000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为shuibuli@126.com内的款项70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月十四日书 记 员  韩 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初5584号原告任祖群，女，1964年1月13日生。被告宁波军龙企业管理管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330204551143243H，住所地江东区东郊路8弄10、11号（3-50）.法定代表人牟兰云，该公司经理。本院在审理原告任祖群诉被告宁波军龙企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 辉二〇一六年六月十四日书 记 员 孙秋君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1169号罪犯也布木尔作，女，1988年8月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人也布木尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯也布木尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯也布木尔作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯也布木尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯也布木尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2035年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2871号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店，住所广东省佛山市三水区乐平镇范湖惠君达物业管理服务部*号小星棚。营业执照注册号440683600243301。经营者张新发，男，汉族，1974年5月3日出生，住湖北省监利县。被告陈军明，男，汉族，1976年2月27日出生，住湖南省临湘市。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十二日书 记 员  刘永媚
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初611号原告邵淑乾，男，1979年1月10日出生，汉族，住唐县。委托代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告董红瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住唐县。被告徐菲，女，1994年6月3日出生，汉族，现住唐县。原��邵淑乾诉被告董红瑞、徐菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾委托代理人王润润到庭参加诉讼，被告董红瑞、徐菲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年6月1日向原告借款本金127000元，出具有借条，并约定利息，被告借款后一直以无钱为由推托给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款127000元、利息月1万元。2、诉讼费由二被告承担。被告董红瑞、徐菲未答辩。经审理查明，二被告于2015年6月1日向原告借现金127000元，约定借款期限为两个月，利率为千分之四十。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。提交借条一份、收条一份。上述事实有原告提交借条一张（复印件）及��审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董红瑞、徐菲向原告邵淑乾借款127000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息月利息为4分，利息违反法律规定，本院认为利息按月利率为2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红瑞、徐菲偿还原告借款本金127000元及利息（利息自2015年6月1日始算至本判决履行完毕之日止，利率按月利率为2%计算），于判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告董红瑞、徐菲负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张 翼 飞审 判 员 张 文 良人民陪审员 卜 世 英二〇一六年六月十日书 记 员 ��李巍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执61号之一申请执行人：孙迪，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：韩社咖啡店。业主：韩丽鑫，女，住通化市东昌区。本院在执行通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的通昌劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决，申请执行人孙迪与被执行人韩社咖啡店劳动争议纠纷一案中，已对被执行人韩社咖啡店的业主韩丽鑫银行帐户存款950元进行了划拨，款项900元划拨给申请执行人孙迪，本案申请执行事项执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的通昌劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫二〇一六年六月二十七日书记员李晓东
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初46号原告和文军，男，1959年12月31日出生，汉族，住安阳县。被告李海英，又名李保英，女，1969年2月22日出生，汉族，住安阳县。原告和文军诉被告李海英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和文军、被告李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和文军诉称，原告与被告的丈夫和军只以及和文志是亲兄弟，按照农村土地承包合同在本村市场北侧有承包耕地，原告居中，被告居东，和文志居西。为了便于耕种，原告与和文志进行了调整，原告耕种了和文志的耕地，现在耕种的面积是1.3亩。2015年秋季，原告在进行耕种时，被告故意阻挡，致使原告不能按时播种，导致耕地荒芜。经村干部、乡干部调解，均未解决，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告赔偿原告农村承包土地收益损失1872元。被告李海英辩称，原告在2015年秋季犁地时，被告进行了阻挡，但是当年被告收割小麦时，原告曾阻挡被告，并且秋收时多收获了被告0.2亩的玉米。被告不同意赔偿原告，只有原告赔偿被告1万元的损失，才能要求被告赔偿原告。被告已另案起诉要求原告赔偿损失。经审理查明，原告和文军、被告的丈夫和军只、案外人和文志三人系亲兄弟，兄弟三人在白璧镇市场北侧承包有耕地，原告居中，被告居东，和文志居西。为了便于耕种，原告用其他耕地与和文志进行了对换调整，原告耕种了和文志的耕地，现在耕种耕地面积是1.3亩，东至被告，南至白璧市场，西至和文志，北至路。2015年秋季，原告犁地耕种小麦时，被告阻挡不让原告犁地，致使原告耕地荒芜至今。上为本案事实。上述事实，有原告提交的土地承包合同书1份、白璧镇委会证明1份、照片2张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益依法应得到保护，原告依法在自己承包经营的耕地上耕种农作物，被告却进行阻挡，造成原告无法播种小麦遭受损失，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。参照河南省2015年小麦每亩平均产量430.20公斤,小麦最低保护价格每公斤2.36元计算,原告1.3亩耕地小麦的损失为1319.85元。被告称原告亦阻挡其耕种耕地，并给其造成一定损失，要求原告进行赔偿，因被告已另案起诉主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告李海英于本判决生效后十日内赔偿原告和文军承包耕地的经济损失1319.85元；驳回原告和文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年六月一日书 记 员  卫法广
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1015号之二申请执行人吴某。被执行人李某。本院于2016年4月27日做出的（2014）安执字第1015号执行裁定，冻结了被执行人李某之妻张玲爱银行存款10000元，现因被执行人李某已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某之妻张玲爱银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年六月二十七日书 记 员 王新杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6409号原告：方江王。被告：徐国栋。被告：马娟。原告方江王为与被告徐国栋、马娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2015年9月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方江王、被告徐国栋、马娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年8月11日，被告徐国栋向原告方江王借款50000元，约定借期为一个月，并由被告徐国栋向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告徐国栋、马娟均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告徐国栋、马娟于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐国栋、马娟于本判决生效后十日内共同归还原告方江王借款本金50000元并支付利息（从2015年9月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐国栋、马娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十一日代书记员  谭丽芳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初688号原告王平产,男，1991年12月21日生，汉族，陕西省兴平市西吴镇王家村1组，住本村57号。身份证号码：61048119911221501X。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告陕西省西北机械产品有限公司。住所地西安市莲湖区西关正街。本院在审理原告王平产与被告陕西省西北机械产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王平产撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取。由原告王平产承担审判员  马亚秋二〇一六年六月二十日书记员  王 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2288号原告陶士翠。委托代理人王龙凤。被告东海沃德富时装有限公司。法定代表人王锡高。被告王锡高。被告王益锋。以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。原告陶士翠与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶士翠的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被��沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士翠诉称：原告陶士翠系被告沃德富公司职工，在该公司从事后勤厨房岗位。2015年8月和9月，陶士翠工资为3337元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费3337元，并承担本案诉讼费。被告沃德富公司未答辩。被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。经审理��明：原告陶士翠系被告沃德富公司职工，从事后勤厨房岗位。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠该工资涉及的职工人数共计达到100余人，其中拖欠原告陶士翠工资共计3337元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告陶士翠因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告陶士翠遂提起本案诉讼。另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费3337元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综合原告举证的祁某证��证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶士翠劳务费3337元。二、驳回原告陶士翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海���德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月二十日书记员  鲍艳丽法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执18号之二申请执行人贵阳金钢水泥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路653号。法定代表人王贵波，该公司经理。委托代理人王俊，该公司法律顾问。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，该公司董事长。委托代理人白帆，男，蒙古族，1984年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。法定代表人孙志文，该公司董事长。委托代理人白帆，男，蒙古族，1984年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第11号民事调解书，依法执行贵阳金钢水泥有限责任公司与被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案贵阳金钢水泥有限责任公司申请执行总标的为330，090，867.9元及利息（含案件受理费553，568.9元），贵阳金钢水泥有限责任公司债权未受偿。因申请执行人贵阳金钢水泥有限责任公司与被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司、被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司达成执行和解协议不宜强制执行，贵阳金钢水泥有限责任公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第11号民事调解书的本次执行程序；二、贵阳金钢水泥有限责任公司尚未受偿的债权330，090，867.9元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金辉代理审判员  周 朴代理审判员  刘 芬二〇一六年六月二十日书 记 员  王 蓉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初282号之二原告聂丽，女，1973年4月8日出生。原告杨柱，男，1969年3月15日出生。被告姚建中，男，1980年8月20日出生。被告李卫臣，男，1979年7月2日出生。原告聂丽、杨柱诉被告姚建中、李卫臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告已赔付车辆损失，车辆停运期间的损失另行主张权利为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姚建中、李卫臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂丽、杨柱撤回对被告姚建中、李卫臣的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年六月十五日书 记 员  张银丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)内01民申23号再审申请人(一审被告)浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈公路5303工厂对面永兴进口汽车修理厂后院。负责人陆涛，经理。委托代理叶领娟，公司法律顾问。被申请人(一审原告)唐山市丰润区隆康商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。法定代表人胡瑞风，总经理。委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人胡国新，该公司副总经理。一审被告浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人吴正见，执行董事。委托代理叶领娟，浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司法律顾问。再审申请人被告浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称浙江振进公司内蒙古分公司）因与被申请人唐山市丰润区隆康商贸有限公司（以下简称隆康商贸公司）、一审被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江振进公司内蒙古分公司申请再审称：一审法院未对浙江正见建设集团有限公司进行诉讼材料的送达，就开庭并缺席审理、判决，属于程序违法。依据法律规定当事人主张约定的违约过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百—十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此一审法院适用法律错误，申请人恳请法院以被申请人实际损失的30%为上限对本案中违约金予以调整。本院认为：关于再审申请人提出的违约金过高的问题，由于浙江振进公司内蒙古分公司在一审法院审理时并未对违约金过高进行反诉或抗辩，所以一审法院判决支持了隆康商贸公司请求的违约金符合法律规定。对于浙江正见公司未收到相关诉讼材料的送达问题，经查，一审案卷中有代收人领取相关诉讼材料的签字，一审并不存在没有送达诉讼材料的问题。一审审理程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司的再审申请。审 判 长  张志勇审 判 员  林丽君代理审判员  张广忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹承娇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4005号之一原告李某。委托代理人孙某，某某律师事务所律师。委托代理人杨某，某某律师事务所律师。被告姚某。本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，保全费3870元，共计4000元，由原告李某负担。代理审判员  陈曦二〇一六年六月十四日书 记 员  杨锐
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0123民初1726号原告赵美玲。被告河北兴业房地产开发有限公司，正定县成德街6号。法定代表人张军，系该公司经理。委托代理人曹溪津，系该公司职员。委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。第三人河北瑞天经贸有限公司，住所地河北省正定县府西街。法定代表人王二华，该公司经理。本院在审理原告赵美玲与被告河北兴业房地产开发有限公司，第三人河北瑞天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日撤回对第三人河北瑞天经贸有限公司的起诉，2016年6月30日撤回对河北兴业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤回对被告河北兴业房地产开发有限公司，第三人河北瑞天经贸有限公司的起诉。本案案件受理费4604元，减半收取，由原告负担2302元。审判员  张金良二〇一六年六月三十日书记员  冉梦瑶
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执153号申请执行人：方仕琼，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。法定代表人：蒋绍礼。申请执行人方仕琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付方仕琼劳动报酬款17820元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付方仕琼劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月三十日书 记 员  吴钦凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2437号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。法定代表人苏国云。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于普通民事纠纷，被告住所地在江苏省海安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告的住所地江苏省海安县人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告许波敏所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“因履行本条款第“1、2”款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年六月六日书 记 员  王 芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初216号原告周红梅，市民。委托代理人管仲民，江苏苏一律师事务所律师。被告戴学清，市民。被告李文松，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告周红梅诉被告戴学清、李文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人管仲民、被告戴学清、被告李文松的委托代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅诉称，2013年4月23日，被告戴学清因经营需要向我借款300000元，约定月利率2分，借期一年，合计本息372000元，同日，被告戴学清出具370000元的借条一份，由被告李文松在借条上签字提供担保。借款到期后，二被告均未有还款，我于2014年10月21日向法院提起诉讼，后撤回起诉。但之后，二被告仍未还款。现再次起诉要求二被告连带归还借款本金300000元及利息72000元，并承担诉讼费用。被告戴学清辩称，我差欠原告借款本金300000元、利息72000元是事实，我同意还款，但希望给予一定的期限。被告李文松辩称，我提供担保是事实，但原告的主张已过保证期间，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年4月23日，被告戴学清向原告周红梅借款300000元，约定借款期限为一年，利息为72000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周红梅人民币叁拾柒万元整。一年后归还。借款人：戴学清，2013.4.23”，被告李文松在借条上签名提供担保。借款到期后，被告戴学清、李文松均未有还款。原告周红梅于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日立案受理，后原告周红梅向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以二被告仍未还款为由，再次向本院起诉要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息72000元，并负担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴学清差欠原告周红梅借款本金300000元的事实，有借条及双方当事人的陈述为证，足可认定，被告戴学清应承担偿还借款的民事责任。对于借款利息，原告周红梅与被告戴学清一致陈述双方约定一年期利息为72000元，现原告向本院仅主张72000元的利息是对其自身合法权益的处分，本院予以支持。被告李文松为该笔借款提供担保，因对保证方式未作约定，故应认定为连带责任保证，被告李文松依法应承担连带还款责任；被告李文松在承担保证责任后，有权向被告戴学清追偿。关于被告李文松辩解原告的主张已过保证期间的意见，涉案借款约定还款期限为一年，即2014年4月23日，因双方未约定保证期间，故本案的保证期间为还款期限届满后6个月内，即2014年4月23日至2014年10月23日，原告曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本院对被告李文松的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：一、被告戴学清于本判决生效后10日内偿还原告周红梅借款本金300000元及利息72000元，合计372000元。二、被告李文松对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告李文松承担保证责任后，有权向被告戴学清追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告戴学清负担（原告已预交6880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6880元。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2057号原告黄秀伦，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被告魏聪，男，生于1991年7月8日，汉族，住江苏睢宁县。被告梁禄兵，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区。负责人龚茂来，副总经理。委托代理人肖霄，生于1973年10月31日，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告黄秀伦与被告魏聪、梁禄兵、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀伦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄秀伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀伦负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一六年六月二十七日书记员  陶 筠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1024—6号申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省。法定代表人王振江。委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人王会强，1966年8月14日生，现住延吉市。被执行人延吉市粮油运输有限公司。法定代表人王会强。委托代理人付晓东。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3061号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款本金5000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费23841元；3、申请执行费52991元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月27日，本院作出（2015）延执字第1024—1号执行裁定，冻结被执行人王会强在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部帐户存款500000元（余额不足）。同年7月29日，本院作出（2015）延执字第1024—2号执行裁定，查封被执行人延吉市粮油运输有限公司1、位于白山胡同2、位于白山胡同；3、位于白山胡同，；4、位于白山胡同5、位于白山胡同五栋房屋。2015年8月5日，本院作出（2015）延执字第1024—3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉市粮油运输有限公司1、位于白山胡同；2、位于白山胡同；3、位于白山胡同4、位于白山胡同；5、位于白山胡同五栋房屋。2015年8月18日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对上述查封的房屋进行评估。2015年10月9日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2015）610215号房地产估价报告，房屋总价为7129870元。2015年10月30日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人抵押的房屋进行拍卖。2015年12月1日，本院作出（2015）延执字第1024—4号执行裁定，扣划被执行人王会强在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部帐户存款219200元。同年12月4日，本院将执行款219200元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。本院对被执行人抵押的房屋经三次拍卖，因无人竞买而流拍（第三次拍卖保留价为5757369元）。2016年3月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请对上述流拍的房屋进行变卖。本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人抵押的房屋进行变卖，变买价格为第三次拍卖保留价5757369元，变卖期间没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行仍不表示接受上述流拍财产抵债。同年6月24日，本院作出（2015）延执字第1024—1号执行决定，将被执行人王会强、延吉市粮油运输有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3061号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年六月二十七日书记员  金弘弼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2205号原告鲁邦国，男，1970年1月15日出生，汉族。委托代理人王福生，青州昭德法律服务所，法律工作者。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。被告李传胜，男，1957年1月28日出生，汉族。原告鲁邦国诉被告李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。根据原告提供的被告李传胜的住址，本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续。按照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁邦国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年六月二十七日书记员  赵晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢544号申请执行人王洪奎被执行人张春娟申请执行人王洪奎与被执行人张春娟离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2000年6月20日作出（2000）扶民初字第522号民事判决书，判决如下：一、原告王洪奎与被告张春娟离婚。二、被告张春娟返还原告王洪奎财物款4000元。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年6月28日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2000）扶民初字第522号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申12号再审申请人（原审被告）李叶，生，市民。被申请人(原审原告)曹恒左，市民。被申请人(原审被告)周岭，市民。再审申请人李叶与被申请人曹恒左、周岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）阜城民初字第1026号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月13日，再审申请人李叶向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李叶于2016年6月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李叶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李叶撤回再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年六月十四日书记员  高 峰