wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初640号原告伍xx，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街。被告xx，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，下落不明。原告伍xx与被告陈xx离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016��6月9日公开开庭进行了审理。原告伍xx到庭参加诉讼，被告陈xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年1月10日登记结婚，2006年1月27日生育一名女孩陈xx，婚后因性格不合经常吵架，随着时间的推移二人的矛盾日益加深，2014年11月被告无故离家出走至今联系不上，现已下落不明。因被告不尽家庭义务，致使我们的感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告缺席未答辩。庭审过程中，原告举证如下:1、结婚证两册，予以证实与被告系合法夫妻关系。本院予以确认。2、肇源县公安局茂兴湖派出所证明一份，予以证实被告至今下落不明的事实，本院予以确认。依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：原、被告于2005年1月10日登记结婚，婚后生育一名��孩（2006年1月27日出生）。由于婚后感情不和，原、被告经常吵架，被告陈xx于2014年11月份无故离开家中，至今无法联系，现已下落不明。由于被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。本案争议焦点：原告要求离婚是否准许。本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告自2014年11月份离开家中后，至今下落不明，不负家庭责任，导致双方矛盾激化，虽经劝解，原告离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故原告请求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告伍xx与被告陈xx离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  梁国赋人民陪审员  何 龙二〇一六年六月十三日书 记 员  刘佰奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解���如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1641号申请执行人方明富被执行人赵洁，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长民初字第00516号，依法向被执行人赵洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币160078.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2264号原告姜希辉，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。被告康巴图白音，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告姜希辉诉被告康巴图白音买卖合同纠纷一案，原告姜希辉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜希辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜希辉撤回对被告康巴图白音的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员 黄巴义拉二〇一六年六月十四日书记员 韩 志 昌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初220号原告潍坊亿方物业管理有限公司。法定代表人官秀芳。被告宋修利。本院在审理原告潍坊亿方物业管理有限公司诉被告宋修利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊亿方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  孙 凯人民陪审员  高传增二〇一六年六月二十七日代书 记员  崔敏敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1408号原告吴衍洲，男，汉族，住胶州市。被告王承新，男，汉族，住胶州市。被告赵晓财，男，汉族，住胶州市。被告姜岩，女，汉族，住胶州市。原告吴衍洲与被告王承新、赵晓财、姜岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日、2014年1月3日、2014年1月8日由被告王承新介绍并担保分别三次借给赵晓财、姜岩35万元、15万元、5万元，合计55万元，利息月息2分，被告收到借款后利息本金至今未付。请求法院判令：一、被告给付原告借款55万元，并承担利息15万元，合计70万元。经审查，本院认为，原告提供的被告赵晓财、姜岩的住所地未找到此人，又未提供被告赵晓财、姜岩的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴衍洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年六月二十七日书记员  杨林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢20109号申请执行人天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路4号。法定代表人耿长和，总经理。被执行人蒋兴东。本院在执行天津市塘沽天洋置业有限公司与蒋兴东商品房买卖合同纠纷（2011）滨塘民初字第3168号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）滨塘民初字第3168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年六月二十三日书记员  李伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1598号上诉人（原审被告）陈立新，男，汉族，1973年5月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）丁恩军，男，汉族，1974年10月26日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。原审被告丁国钧，男，汉族，1967年8月16日出生，住江苏省高邮市。原审被告扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业园区。法定代表人陈立新。上诉人陈立新与被上诉人丁恩军、原审被告丁国钧、扬州市鑫明灯业制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年5月4日向陈立新送达了《催交上诉案件诉讼费通知书》，告知其须在收到催交通知书之日起7日内向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费13800元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，陈立新没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。本院认为，上诉人陈立新没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈立新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年六月十六日书 记 员  赵灿灿
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1195号原告林跃惠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。被告黄进富，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告林跃惠与被告黄进富买卖合同纠纷一案过程中，原告林跃惠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林跃惠以与被告黄进富自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林跃惠撤回起诉。案件受理费11142元，减半收取5571元，由原告林跃惠负担。代理审判员  林源泉二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执432号申请执行人苏州市吴中区越溪街道龙翔路社区居民委员会,住江苏省苏州市吴中区越溪龙翔村。法定代表人郁建兴。被执行人苏州吴中经济开发区越溪坤维机械加工厂,住苏州吴中经济开发区越溪龙翔村。经营者高坤元。吴中区越溪街道龙翔路社区居民委员会与苏州吴中经济开发区越溪坤维机械加工厂房屋租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第333号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴中区越溪街道龙翔路社区居民委员会向本院申请执行，申请执行标的为294447元及相应利息。本院在执行中查明，被执行人苏州吴中经济开发区越溪坤维机械加工厂住址在苏州吴中经济开发区越溪龙翔村，涉案房产为苏州吴中经济开发区越溪龙翔村工业坊1号（西），均在苏州市吴中区人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州吴中经济开发区越溪坤维机械加工厂的住所地及财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第333号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  步允超执行员  刘 钰二〇一六年六月二十二日书记员  孙伟春
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初字1290号原告池武杰，男，1990年7月5日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下*号楼*单元***号。委托代理人王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告郭文华，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市凉城县六苏木镇东营子村。原告池武杰诉被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告池武杰的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告郭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池武杰诉称，被告于2013年11月27日向原告借款22万元，并签订了编号为NO：fpj201311002的〈民间借贷合同〉，约定借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日止；如合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。上述借款被告将位于内蒙古为乌兰察布市凉城县岱海镇建设街建筑面积144。69平方米房屋一套做为抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用。合同签订后原告即向被告支付了该笔借款。还款日期届满后，被告未依约向原告履行还款义务。综上所述，请求人民法院1、依法判令被告向原告支付欠款本金22万元，从2013年11月27日至2014年10月27日止，合计11个月，利率为每月1.8%，利息已还2240元，尚欠利息41320元。逾期利息及违约金52800元（2014年10月28日至2015年10月28日，按月利率2%）2、判令由被告承担本案所有的诉讼费用、律师费、差旅费等。原告为支持其诉请，向法庭提供了一份民间借贷合同及具结书。拟证明被告向原告借款的事实及约定的内容。具结书拟证明因为被告还不了款，定期对借款期间续展至2014年10月27日。被告郭文华未作答辩。经审理查明，2013年11月27日被告郭文华向原告池武杰借款22万元，并签订了民间借贷合同，约定借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日止，双方又签订了二次具结书，原民间借贷合同展期至2014年10月27日。借款期限内利率按月利率千分之十八。如合同期满被告不能按时向原告归还借款本息的，应向被告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付借款本金20%的违约金，合同签订后原告即向被告交付了该笔借款。被告至今未偿还原告本金及利息。上述事实，有庭审笔录、民间借款合同、具结书在案佐证。本院认为，被告郭文华向原告池武杰借款属实，有民间借贷合同为证，本院予以确认。原告池武杰要求被告郭文华支付借款本金22万元、借期内利息41320元（2013年年11月27日至2014年10月27日，即220000元×1.8%×11月-2240元）、逾期利息和违约金52800元（2014年10月28日至2015年10月28日，即220000×2%×12月）符合法律规定，本院予以支持。原告池武杰要求被告郭文华支付律师费、差旅费因证据不足，本院不予支持。被告郭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文华于本判决生效之日起十日内返还原告池武杰借款本金22万元，并支付利息41320元，支付逾期利息及违约金52800元。二、驳回原告池武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元（减半收取），475元由原告池武杰承担，3006元被告郭文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  卢士平二〇一六年六月二十二日书记员  魏利荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执523号张深根/方新辉本院执行的张深根申请方新辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方新辉自动履行，执行金额11000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：林雄文二〇一六年六月七日书记员 ：张超洋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执148号之二申请执行人安文志，无极县地方税务局退休干部。被执行人袁树芬，河北省审计厅审计实务中心退休职工。关于申请执行人安文志与被执行人袁树芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁树芬的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年六月五日书记员  柴兴波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7849号原告黄根宝。被告中发电气股份有限公司。法定代表人陈邓华。本院在审理原告黄根宝诉被告中发电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已和解，故原告黄根宝于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄根宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄根宝负担。审判员  张晓燕二〇一六年六月二十九日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1657号申请执行人王鑫，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司申请执行人王鑫与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王鑫于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的3000元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:申请执行人王鑫与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已执行回完全部案款，并发还王鑫。2016年6月23日，王鑫出具收条并提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0104执1657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  唐国栋二〇一六年六月二十四日书记员  刘露锋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执726号申请执行人尹国军，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇二安沟村。被执行人张宝权，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇老厂子村。本院在执行申请执行人尹国军与被执行人张宝权民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执726号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年六月二十日书记员刘哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3561号上诉人(原审原告)：陈凌志，男，汉族，1975年12月27日出生。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。委托代理人：成则英，湖南华略律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：长沙县市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙县天华南路17号。法定代表人：张永。委托代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖南森力律师事务所律师。上诉人陈凌志与上诉人长沙县市容环境卫生管理局(以下简称长沙县环卫局)劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04026号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈凌志于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。上诉人长沙县环卫局于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈凌志、上诉人长沙县环卫局在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凌志、上诉人长沙县市容环境卫生管理局撤回上诉。本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人陈凌志负担1元，上诉人长沙县市容环境卫生管理局负担4元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年六月十四日书 记 员  郭 晴附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初38号公诉机关合江县人民检察院。被告人张某某，女，1967年2月17日出生，四川省合江县人。因犯贪污罪，于2016年6月6日被本院羁押于泸州市看守所。被告人李某某，男，1939年11月15日出生，四川省合江县人。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人张某某、李某某犯贪污罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。审理中，经合江县人民检察院建议，本院于2016年4月20日决定延期审理，并于2016年5月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2012年，时任合江县先滩镇老龙口村副主任的被告人张某某与时任该村文书的被告人李某某，利用协助人民政府从事国家危房改造工作的职务便利，与村主任赵某某、村副支书杜某某（均另案处理）共谋后，通过提供虚假危房改造补助申请资料的方式，骗取国家危房改造补助款合计人民币9.2万元，其中张某某、李某某各得2.6万元。被告人李某某、张某某分别于2015年9月17日、18日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某、李某某身为依照法律从事公务的人员，利用本人职务上的便利，骗取公共财物的行为应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但请求得到从宽处理。经审理查明：2011年至2012年，时任合江县先滩镇老龙口村副主任的被告人张某某与时任该村文书的被告人李某某，利用协助人民政府从事国家危房改造工作的职务便利，与村主任赵某某、村副支书杜某某（均另案处理）共谋后，通过提供虚假危房改造补助申请资料的方式，骗取国家危房改造补助款合计人民币9.2万元，其中张某某、李某某各得2.6万元。案发后，被告人李某某、张某某主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经合议庭确认的立案决定书、归案情况说明、户籍证明、任职证明材料、合江县村干部工资补助发放材料、村主任、副主任、文书职责材料、被告人张某某、李某某的供述和辩解、同案人杜某某、赵某某的供述和辩解、证人王某某、吴某某、刘某某、刘某某的证言、扣押决定书、清单及缴款书、银行查询情况明细表、合江县建设局下发危房改造相关文件、张某某、李某某房屋照片、危房改造申请材料、危房改造资金发放及相关统计表、“农村贫困户”如何认定相关资料、危房改造补助款资金来源及发放相关资料、被告人退款凭证、合江县先滩镇农村居民原拆原建备案审查表、先滩镇2011-2012年农村低保、五保人员低保金发放汇总表等证据证实，足以认定。关于本案是否系共同犯罪问题。本案被告人赵某某与另三位村委会成员，由杜某某召集，通过共谋，四人分别提供相应的套取危房改造款的资料，然后由村文书李某某负责整理资料和盖章，村长赵某某负责签字，然后报镇政府，四人的行为均指向危房改造补助金这一特定对象，四人的行为形成了相互配合、依存的共同行为。故应认定为共同犯罪。本院认为，被告人张某某、李某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物的行为，已经构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、李某某与其他同案人之间的作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某、李某某的共同犯罪金额9.2万元。因本案共同犯罪对象是危房改造补助款，属特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的精神，对被告人一般不宜适用缓刑或者免予刑事处罚。但鉴于被告人张某某、李某某具有自首、全案赃款已退缴、系初犯、偶犯等情节，以及被告人长期从事农村基层工作的实际情况，依法予以从轻处罚。对于被告人李某某，因其已年满75周岁，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的赃款，由合江县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  李慧至人民陪审员  李洪云二〇一六年六月六日书 记 员  罗庆兰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00185号之一申请执行人湖北普济律师事务所，住宜昌市西陵一路*号勤业大厦*楼。组织机构代码72610581-3。代表人谢东，系该所主任。被执行人谭之红，男。被执行人谭之山，男。申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人谭之红、谭之山诉讼代理合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01432号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北普��律师事务所于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：代理费15万元及利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人谭之红、谭之山无可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人湖北普济律师事务所对被执行人谭之红、谭之山尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00185号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年六月十七日书记员  尹 甜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执816号之一申请执行人：李亚超。被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司。申请执行人李亚超申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初704号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  李彬炜
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1205号申请人：查劲松，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：李徐生，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人查劲松与���申请人李徐生民间借贷纠纷一案过程中，查劲松向本院申请诉前调解。因李徐生未按时参加调解，查劲松于2016年6月20日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人查劲松撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人查劲松撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初258号原告张红梅，女，1967年6月7日出生，汉族，高中文化。被告郝ＸＸ，男，1978年9月5日出生，汉族，大专文化。被告王风娥，女，1955年11月23日出生，汉族，文盲，系被告郝ＸＸ母亲，住该村。原告张红梅与被告郝ＸＸ、王风娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告郝ＸＸ均到庭参加了诉讼;被告王风娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，2011年8月8日，被告郝ＸＸ从原告处借款50000元，并当场给原告写下欠条一份，被告王风娥对该笔借款进行了担保，双方约定借款利息为月息2分。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。现诉请判令：1、由二被告连带偿还原告借款50000元及自2015年1月8日至清偿之日的利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝ＸＸ辩称，原告起诉状内容属实。借条是被告郝ＸＸ写的，签名也是郝ＸＸ签的，该笔借款被告王凤娥是连带责任保证人，由于被告王凤娥不会写字，借条上王凤娥的签名是被告郝ＸＸ代签的，手印是王凤娥捺的，该笔借款当初是原告张红梅和郝ＸＸ妹妹郝江霞说好的，郝江霞在原告处借款50000元，让郝ＸＸ做借款人，借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，本金和利息的清偿都是由郝江霞负责给原告张红梅清偿的，被告郝ＸＸ、王凤娥没有给原告张红梅还本清息，具体还本清息的情况郝ＸＸ一概不知，因为，该笔借款是被告郝ＸＸ妹妹郝江霞用了，被告郝ＸＸ、王凤娥没有用过分文。郝江霞给原告张红梅偿还的41000元是本金，因为当时借条上没有约定利息。原告张红梅为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份证据：即2011年8月8日借条原件一份，证明被告郝ＸＸ在原告处借款50000元的事实，二被告应给原告清偿50000元本金及自2015年1月8日至清偿之日的利息，利息按月息2%计算。被告郝ＸＸ对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，异议为借条上没有利息约定，其不同意给原告张红梅按月息2%支付利息，只同意偿还本金。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。被告郝ＸＸ、王凤娥未向法庭提供证据。庭审中，当庭宣读了2016年4月22日本院工作人员同被告王凤娥的谈话笔录一份。原告对2016年4月22日本院工作人员同被告王凤娥的谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告王凤娥称本借款没有利息约定有异议，异议为，如果没有约定利息，原告与被告王凤娥及其子女郝ＸＸ、郝江霞非亲非故，不可能将50000元钱平白无故的借给被告郝ＸＸ。被告郝ＸＸ对2016年4月22日本院工作人员同被告王凤娥的谈话笔录的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。法庭对本院工作人员于2016年4月22日同被告王凤娥的谈话笔录的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：2011年8月8日被告郝ＸＸ给原告出具借条一张，该借条显示：“今借到张红梅现金伍万元整（50000元整）。借款人：郝ＸＸ，担保人：王凤娥。”借款后被告之妹郝江霞先后给原告张红梅支付过41000元，所支付的41000元本、息不清。本院认为，被告郝ＸＸ、王凤娥对原告张红梅提供的借条的真实性、合法性、关联性均未提出异议，对欠款事实表示认可，当事人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郝ＸＸ以借款人名义给原告出具借条，即是如被告郝ＸＸ陈述该笔借款系应原告和郝江霞要求其才作为借款人给原告出具借条，被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应对其所做出的民事行为承担法律责任，故应认定被告郝ＸＸ是本案的借款人。原告手中持有被告郝ＸＸ签名的借据，原、被告之间的借款合同真实有效；被告郝ＸＸ向原告借款，未约定还款期限，应在原告催讨后及时归还借款；原告主张已还款项均系支付利息，但未提供其他证据证实原、被告之间有利息的约定，其主张缺乏事实依据，应视为不支付利息，故对原告的郝江霞已偿还其款项均系支付利息的主张本院不予采信和支持；被告郝ＸＸ在借款后向原告支付的款项，应当认定为归还借款本金，故被告郝ＸＸ之妹郝江霞已归还原告的41000元应在本金中予以扣除。因原告张红梅与被告王凤娥未约定保证方式，被告王凤娥应对本案所涉及的债务承担连带责任保证，其有义务向原告张红梅清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告郝ＸＸ于本判决生效之日起十五日内一次性清偿下欠原告张红梅借款人民币9000元整，此款项由被告王凤娥承担连带责任保证。二、驳回原告张红梅的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红梅承担500元，由被告郝ＸＸ、王凤娥承担25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺延龙二〇一六年六月二十二日书记员  曹 攀
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申39号再审申请人（一审原告）：孙德儒。被申请人（一审被告）：绍兴亿丰塑料包装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：俞国松。再审申请人孙德儒因与被申请人绍兴亿丰塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙德儒申请再审称：一、一审判决认定事实缺乏证据证明，没有足够的证据证明再审申请人的工资全部结清；二、一审判决认定事实的主要证据系伪造，请求再次做鉴定。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，依法再审。本院认为，再审申请人提出的诉请系要求支付2012年3月1日至2014年6月30日的未发工资及2012年3月1日至2014年9月13日的经济补偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，再审申请人应当在一审期间就自己的主张提供证据予以证明，但结合再审申请人在一审提交的证据看，并未有充分证据证明被申请人未发放工资的事实。此外，再审申请人提交的记账本复印件及被申请人提交的原件能够相互印证，结合双方庭审陈述的事实、当地派出所调解工资结算情况以及再审申请人在绍柯劳仲案字[2014]第1212号笔录中的自认，一审判决未支持其提出的支付工资的请求，认定事实并无不当。再审申请人认为一审判决认定事实的证据系伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。至于再审申请人提出的重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。综上，孙德儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙德儒的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  吕 军代理审判员  王琦明二〇一六年六月十三日书 记 员  周佳妮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初271号原告陈某。法定代理人曹某（系原告陈某之母）。委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告纪某。法定代理人孙某某（系被告纪某之母）。本院在审理原告陈某与被告纪某健康权纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某负担。审 判 长  宫学金代理审判员  胡 馨人民陪审员  杨志东二〇一六年六月三日书 记 员  佟秀颀
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2632号原告薛国方。被告佘国兵。原告薛国方与被告佘国兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛国方到庭参加诉讼，被告佘国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国方诉称，原、被告系老乡关系。2015年4月13日至2016年元月6日，原告在被告位于北京市××南桥工地做工，并约定春节前结清全部工资，但被告尾欠原告工资一直未给清。2016年2月9日晚，通过金坛区直溪派出所协调，被告再次承诺在2016年4月30日前全部支付完毕。现已过了再次承诺时间，被告再次失信。原告认为，原、被告债权债务关系明确，并有欠条等证据佐证，理应按时支付。现被告无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求法院判令被告支付尾欠的工资款70000元；本案诉讼费由被告承担。被告佘国兵未作答辩。经审理查明，2015年7月11日，被告佘国兵向原告薛国方出具欠条一份，主要载明：中百利呈建设工程有限公司佘国兵项目部在北京市朝阳区十八里桥店乡吕家营村中国国际酒饮品商品交易市场精装修工程拖欠员工薛国方工资85000元人民币，定于2016年2月7日之前一次性归还。被告佘国兵在欠款人处签名并捺印。诉讼中，原告陈述被告佘国兵已支付15000元，尚余70000元未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告薛国方提供欠条一张，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告佘国兵基于劳务关系经过结算出具欠条给了原告薛国方，双方形成了债权、债务关系，结合原告方陈述，该欠条能够证明被告佘国兵欠款的事实。现原告要求被告给付剩余的工资人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告佘国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘国兵于本判决生效之日起15日内给付原告薛国方劳务费人民币70000元。案件受理费1166元，由被告佘国兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2332元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。代理审判员  甘鹏程二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 乔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3427号原告庄民，居民。被告康丽，居民。原告庄民与被告康丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄民到庭参加了诉讼，被告康丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄民诉称，2015年5月4日，被告借原告现金56800元，由被告亲笔出借据一份交原告持有，借条约定月息2分。后原告多次找被告追讨，被告总以无钱为由拒付。现请求判令被告康丽偿还借款56800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告康丽未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告康丽向原告庄民借款56800元，并出具亲笔书写的欠条一张交原告持有。借款约定利息为月息2分，即年利率24％，未约定还款时间。原告庄民于2016年4月6日诉至本院，要求被告康丽偿还借款56800元及利息。诉讼中，原告庄民称被告康丽已分四次偿还借款本金共计21740元，分别为2015年9月7日现金还款5000元、2015年11月14日现金还款5000元、2016年4月17日用冷冻费折抵还款10540元、2016年4月24日用冷冻费折抵还款1200元，剩余借款35060元未有偿还。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康丽向原告庄民借款56800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告康丽已偿还借款21740元，剩余借款35060元未有偿还。借款未约定还款时间，原告庄民有权催告被告康丽在合理期限内返还。原告庄民要求借款本金56800元自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告庄民要求被告康丽偿还借款56800元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告康丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄民支付借款本金35060元及利息（本金56800元，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。案件受理费1220元，由原告庄民负担343元，由被告康丽负担877元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述877元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年六月十六日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢170号申请执行人：陈永兰被执行人：陈军被执行人：王晓琼陈永兰与陈军、王晓琼货款纠纷一案，本院于2003年6月4日作出（2003）旌民初字第421号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈永兰于2016年6月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：陈军、王晓琼于2017年2月28日前支付陈永兰52500元及执行费2300元，履行后此案终结。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）旌民初字第421号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月二十七日书记员  覃 勇
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初527号原告王某某，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告岳某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵倩苹于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告岳某某于2005年4月同居生活，2006年6月13日，生育长子岳后春，2010年9月23日，生育次女岳后艳。2011年11月22日，补办了结婚证。原告与被告结婚之后，为维持生计，被告在外务工，原告在家做生产和带小孩，但被告长期不寄钱回家，不管原告母子生活，双方因此产生矛盾，被告回家后也常因此打原告。2015年正月，原告在无奈之下离家外出务工，自此与原告分居生活至今。原告认为，其与被告的夫妻关系已无继续维持之必要，特提起诉讼，请求判决原告与被告岳某某离婚，次女岳后艳由原告抚养，长子岳后春由被告岳某某抚养。被告岳某某辩称：对于原告诉称的二人同居生活、结婚登记、生育子女的事实没有异议。被告认为与原告虽因生活琐事争吵，但自己从未打过原告。被告在外务工的时候，每月会寄一千元的生活开支费用回家。2015年正月，原告王某某外出务工，自此二人分居生活至今。被告不同意与原告王某某离婚，希望原告王某某能够回家生活。经审理查明:2005年4月，原告王某某与被告岳某某同居生活，2006年6月13日，生育长子岳后春，2010年9月23日，生育次女岳后艳。2011年11月22日，补办了结婚证。现两个子女随被告岳某某生活。在夫妻共同生活期间，夫妻关系尚好。2015年2月20日，原告王某某外出务工，自此与被告岳某某分居生活至今。上述事实，有原告王某某的陈述、被告岳某某的询问笔录、结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、全户人员简况表等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告王某某与被告岳某某同居生活多年，并于2011年11月22日补办了结婚证，且二人生育了两个子女，夫妻感情较好。原告王某某诉称被告岳某某外出务工期间不寄钱回家,不管原告母子生活，双方因此产生矛盾，被告回家后会因此打原告，但被告岳某某对此予以否认，原告王某某也未提供相应证据予以佐证。对原告王某某提出的离婚理由，本院不予采纳。本院认为，夫妻双方难免会因生活琐事争吵，但只要夫妻双方加强沟通，互相理解，夫妻感情仍能和睦如初。原告王某某于2015年2月外出务工，夫妻二人自此分居生活至今，但二人的分居时间较短，并不足以影响夫妻感情。因此，本院认为，原告王某某与被告岳某某的夫妻感情并未完全破裂，对王某某请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告岳某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  赵倩苹二〇一六年六月二十日书 记 员  王 元附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更464号罪犯李爱民，男，1971年4月28日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市人民中级法院于2011年8月12日作出（2011）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人李爱民犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2011年9月2日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李爱民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2010年10月25日，罪犯李爱民伙同他人在鹤壁市山城区一家KTV唱歌，与同在KTV的赵国福发生厮打，赵国福持刀将李爱民捅伤后，刀掉在地上。李爱民同伙捡起刀捅赵国福。赵国福倒地后，李爱民等人对赵国福头部跺和踢，赵国福肝脏、右侧股埃及被刺破致失血休克死亡。李爱民作案后投案自首，主犯。根据上述事实，河南省鹤壁市人民法院认定被告人李爱民犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯李爱民自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱民减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1768号上诉人（一审被告）：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：刘恒兵，该公司员工。委托代理人：刘峥，该公司员工。被上诉人（一审原告）：段学燕。一审被告：湖北华茂空调净化工程有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路机场河***号泰合花园*栋*单元*****层*室。法定代表人：胡幼华，该公司总经理。上诉人武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称汉口北商贸公司）为与被上诉人段学燕、一审被告湖北华茂空调净化工程有限公司（以下简称华茂公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2011年7月26日，汉口北商贸公司与华茂公司签订《汉口北国际商品交易中心中心区（B2B3B6B7）中央空调设备采购及安装工程合同》一份。合同约定：汉口北商贸公司将汉口北国际商品交易中心中心区（B2B3B6B7）中央空调工程发包给华茂公司承接；该工程属于交钥匙工程，采取包人工、包设备、包材料、包报建、包施工、包系统安装及调试、包质量、包安全文明施工、包保修、包验收等方式。同时，合同中还约定有工期、工程造价及结算方式、甲乙双方责任等其他权利义务内容。2011年9月20日，华茂公司与段学燕签订《施工合同书》一份。合同约定，华茂公司将上述工程分包给段学燕施工，由华茂公司提供工程所用的所有主材、辅热（含氧气、乙炔、电焊条、切割片），段学燕带领的施工队负责所有施工用设备和工具、组织专业技能施工人员施工。2011年3月8日，段学燕与华茂公司又签订《合同补充协议书》，进一步确定双方责任及付款方式等内容。2015年5月19日，华茂公司因经营困难，遂与段学燕等人签订《债权转让协议书》，约定华茂公司将其对汉口北商贸公司享有的工程余款1775650元中的448256元债权转让给段学燕等人，同时对该协议了进行公正并签署《声明书》。之后，由于汉口北商贸公司未能按上述协议付清款项，段学燕诉至法院，请求：1、华茂公司与汉口北商贸公司共同向其支付人工工资款260000元；2、本案的诉讼费由两公司承担。一审庭审中，华茂公司与汉口北商贸公司均未提交的《汉口北国际商品交易中心中心区（B2B3B6B7）中央空调设备采购及安装工程合同》中所涉工程的竣工结算凭据。一审法院认为：段学燕带领工程队在华茂公司承包的工地上施工，其双方之间形成承揽合同关系，且有《施工合同书》和《合同补充协议书》等证据为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。现段学燕按要求完成了工作，但华茂公司未即时履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，华茂公司应承担继续履行的违约责任，故段学燕要求华茂公司向其支付工程款260000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。针对《债权转让协议书》的效力问题，该院认为，债权转让必须具有有效存在的债权。庭审中，汉口北商贸公司对承包涉案工程不持异议，但汉口北商贸公司与华茂公司均未提交涉案工程的竣工结算凭据，故至今所欠华茂公司的工程款尚不确定，致华茂公司享有的债权亦不确定。因此，《债权转让协议书》实际上是附期限和附条件的协议，只有在汉口北商贸公司与华茂公司之间结算手续完成后，且工程余款大于《债权转让协议书》中约定的债权时，该协议才生效，故汉口北商贸公司应在其实际欠付华茂公司工程款的范围内对段学燕承担责任。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、华茂公司于判决书生效之日起五日内支付段学燕人工工资款260000元；二、汉口北商贸公司在欠付华茂公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由华茂公司和汉口北商贸公司共同负担。汉口北商贸公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。该公司认为：一、本案系华茂公司未向段学燕支付工程款，且未依合同约定向我公司主张债权，导致段学燕以我公司为第一被告，要求我公司清偿工程款，故本案案由应为“债权人代位权纠纷”。二、我公司未收到债权转让通知，华茂公司与段学燕之间的债权转让对我公司不产生效力。我公司已向华茂公司支付总价款的94.5%。剩余0.5%的工程款为水管保温工程，华茂公司未施工，5%为工程质保金，工程尚未竣工验收，质保金不属于到期债权。汉口北商贸公司请求改判该公司不承担连带清偿责任，由段学燕承担上诉费用。段学燕答辩称：华茂公司转让债权为正常程序，转让合法有效。债权转让当天就已告知汉口北商贸公司工程部负责人，并发出书面通知。由于汉口北商贸公司没有条件，导致我方无法进行工程调试，工程不能完工是该公司的责任。段学燕请求维持原判。华茂公司答辩称：我公司现已停业。我公司转让债权时告知过汉口北商贸公司。我公司承接的工程2012年已完工，汉口北商贸公司开业4年都没有进行验收，根据合同约定，我公司已经完成工程。华茂公司请求维持原判。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案争议的焦点为段学燕是否有权向汉口北商贸公司主张债权。本院认为，债权转让以有效存在的债权为前提。本案中，华茂公司与段学燕签订债权转让协议，约定转让该公司对汉口北商贸公司的债权。但由于华茂公司承接汉口北商贸公司的工程未进行结算，汉口北商贸公司是否欠付工程款，以及欠付工程款的金额尚不确定，故华茂公司与段学燕约定转让的并非有效存在的债权，该转让行为尚不能发生债权转让的法律后果。由此，段学燕向汉口北商贸公司主张权利没有事实依据，本院不予支持。汉口北商贸公司请求不对华茂公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决第一项，即：一、湖北华茂空调净化工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付段学燕人工工资款260000元。二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决第二项，即：二、武汉汉口北商贸市场投资有限公司在欠付湖北华茂空调净化工程有限公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回段学燕的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，由湖北华茂空调净化工程有限公司负担。二审案件受理费5200元，由段学燕负担。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一六年六月十六日书记员  卢宇驰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执439号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人武杰鹏。被执行人赵启兴。本院根据长春市中级人民法院作出的执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人武杰鹏、赵启兴借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）吉九证执字第1011号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执98号申请执行人李能树。被执行人李仙国。申请执行人李能树申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3907号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李能树于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币9714元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人李能树9714元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3907号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年六月三十日书记员  刘文学
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2607号原告：刘某。被告：冯某。被告：张某。原告刘某诉被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，被告冯某与被告张某系夫妻关系。2015年1月15日、2015年5月12日，被告两次共向原告街矿250000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告刘某在民事起诉状中提供的被告冯某、张某的住址，无法向二被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告刘某在本院限定的期间内不能提供被告冯某、张某的其他明确住址。本院认为，原告刘某不能提供被告冯某、张某的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月二十二日书记员  周长伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3567号之一申请执行人夏新婷，女，1970年10月3日出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第121号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第121号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出议。执执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更503号罪犯余军勇，男，1988年5月9日出生，羌族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月21日作出（2014）武侯刑初字第127号刑事判决，以被告人余军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯余军勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余军勇减刑。经审理查明，罪犯余军勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余军勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯余军勇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1389号原告：江门市国信交通设施工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城河北村荷包袋工业园七号，组织机构代码：77307755-2。法定代表人：阮立信。委托代理人：阮丽玲，该公司副经理。被告：谭伟峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。本院在审理原告江门市国信交通设施工程有限公司诉被告谭伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市国信交通设施工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币225.02元减半收取为人民币112.51元，由原告江门市国信交通设施工程有限公司负担。审判员  林峻永二〇一六年六月八日书记员  杜丽娉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终269号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某,男，1996年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日作出(2016)皖1302刑初00138号刑事判决。认定被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人潘某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2014年9月29日14时许，在宿州市经济技术开发区国际花园内，上诉人潘某因其亲戚与谢天赐发生争执，持刀将谢天赐面部及后背砍伤至轻伤二级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵   耀审 判 员 徐   莉代理审判员 胡   奇二〇一六年六月二十八日书 记 员 张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初754号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，该社理事长。委托代理人莫书芳，该社职工。被告李法庆，男，1957年10月22日出生，汉族，农民。原告汤阴县农村信用合作联社与被告李法庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人莫书芳到庭参加诉讼，被告李法庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告在我社借款4000元，合同约定2013年1月12日到期。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，至今仍欠我社本金4000元及利息（以合同计算）。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给归还社借款本金4000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告李法庆未到庭应诉也未进行答辩。经审理查明，2012年1月13日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人李法庆签订了个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人李法庆发放借款4000元，贷款期限从2012年1月13日至2013年1月12日，月利率为12.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。贷款人、借款人分别在个人借款合同上签字。原告按约将贷款4000元发放给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金4000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据、催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人李法庆签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李法庆未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金4000元及利息，从2012年1月13日起至2013年1月12日止，利息按月利率12.27‰计算，从2013年1月13日起至执行完毕之日止，利息按月利率12.27‰基础上加收50%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法庆于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息（从2012年1月13日起至2013年1月12日止，利息按月利率12.27‰计算，从2013年1月13日起至执行完毕之日止，利息按月利率12.27‰基础上加收50%计算）。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李法庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年六月十三日书 记 员  马 黎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第7915号申请执行人蔡如琴被执行人蒋林乐，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第01147号，依法向被执行人蒋林乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋林乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋林乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月一日书记员  周 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1311号申请执行人刘瑞翔，女，1987年2月18日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初800号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万一千五百五十八元五角八分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年六月六日书记员  王林超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执971号申请执行人吴琼，男，1984年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王建军，男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。吴琼申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月26日作出的(2015)乌民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴琼于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人吴琼未受偿金额为65753.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执971号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1283号原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某小区。法定代表人周某屏，系该公司董事长。被告唐某妹，女，汉族，住永州市零陵区某小区。本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告唐某妹物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  柏松二〇一六年六月二十八日书记员  卿倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑终25号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）解永健，男，生于1993年12月9日。原审被告人王振强，男，生于1992年9月23日。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王振强、解永健犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2015）金刑初字第359号刑事判决。原审被告人解永健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月，被告人王振强、谢永健预谋利用他人代还信用卡透支款的方式骗取钱款。同年7月5日，二被告人在金昌市区内通过“陌陌”交友平台与被害人薛健商定，薛键每代还10000元透支款可获得200元的好处费。次日，被害人薛健向二被告人留置的卡号分别为4367450123483063、3568950005959907的信用卡内付款32000元、13300元。后被害人薛健通过“POS”机从其中一信用卡内刷回现金20000元。被告人王振强、谢永健收到付款信息后将信用卡挂失，与被害人薛键失去联系。综上，被告人王振强、解永健共同诈骗被害人薛键现金25300元。2015年9月15日，被告人解永健主动到公安机关投案。案发后，二被告人及其近亲属赔偿了被害人薛健全部经济损失并取得其谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人的报案材料和陈述、通话记录清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、二被告人的供述等证据。原判认为，被告人王振强、解永健以非法占有为目的，以许诺被害人代还信用卡透支款后可获得一定好处费的方式，骗取其数额较大的钱款，其行为均已构成诈骗罪。被告人王振强、解永健能自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，且被告人解永健有自首情节。据此，可对被告人王振强、解永健从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以被告人王振强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人解永健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；随案移送信用卡两张，没收存档。原审被告人解永健上诉提出，自己有自首情节，足额赔偿了被害人损失并取得其谅解。原判量刑过重，请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定原审被告人王振强、解永健诈骗犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。本院认为，上诉人解永健伙同原审被告人王振强以非法占有为目的，隐瞒真相骗取数他人数额较大的钱款，其行为均已构成诈骗罪。上诉人解永健所提原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由。经查，原判根据上诉人解永健有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人解永健所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊新平审 判 员  刘维亮代理审判员  张晓育二〇一六年六月十五日书 记 员  马雪莲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2802号原告吴某，居民。被告杨某，居民。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地和经常居住地均在山东省潍坊市临朐县，本案应由山东省潍坊市临朐县人民法院审理。经审查,本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某住所地和经常住所地均为山东省潍坊市临朐县，故被告杨某申请本案由山东省潍坊市临朐县人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  赵涌二〇一六年六月二十八日书记员  商璐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2555号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码：09609272-X.代表人：张智宝，支行行长。委托代理人：汪金盛，原告公司员工。被告：天台苏尼特羊肉馆，所在地天台县始丰街道溪林春天**幢商铺**室。经营者：张和平（身份证号码3326251971********），男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑**幢***室。被告：张和平（身份证号码3326251971********），男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑**幢***室。被告：张小平。被告：张永贵。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告天台苏尼特羊肉馆、张和平、张小平、张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人汪金盛到庭参加诉讼，被告天台苏尼特羊肉馆的经营者张和平、被告张和平、张小平、张永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：2015年9月9日，被告天台苏尼特羊肉馆以购羊肉为由向原告借款本金人民币15万元，由被告张和平、张小平、张永贵承担连带责任保证，并签订了流动资金借款合同一份，约定借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日止，月利率8.97‰，逾期后按合同约定加收50%罚息。借款后，被告天台苏尼特羊肉馆拖欠部分借款利息未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告天台苏尼特羊肉馆立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（2016年6月21日之前应付的利息为人民币8350.37元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、由被告张和平、张小平、张永贵共同对上述款项承担连带清偿责任。被告天台苏尼特羊肉馆、张和平、张小平、张永贵均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金借款合同、借款合同补充合同、借款借据、利息清单各1份以及保证函3份。被告天台苏尼特羊肉馆的委代理人及本案被告张和平、张小平、张永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。经审理查明：2015年9月9日，被告天台苏尼特羊肉馆与浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行签订了流动资金借款合同一份（合同号：9681120150024785）。合同约定借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，利息为月利率8.97‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告张和平、张小平、张永贵向原告出具保证函，保证函中载明保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息（包括罚息等）、费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于同日发放贷款人民币15万元。借款后，被告天台苏尼特羊肉馆拖欠2016年6月21日之前的利息人民币8350.37元未付，被告张和平、张小平、张永贵亦未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告天台苏尼特羊肉馆签订的流动资金借款合同合法有效，被告天台苏尼特羊肉馆应当按照约定全面履行还本付息的义务。现被告天台苏尼特羊肉馆拖欠2016年6月21日之前的借款利息人民币8350.37元未付，故原告有权提前收回贷款并要求被告天台苏尼特羊肉馆按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告张和平、张小平、张永贵出具保证函，保证函中载明保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告张和平、张小平、张永贵对上述款项共同承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天台苏尼特羊肉馆在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币15万元并支付利息（2016年6月21日之前的应付利息为人民币8350.37元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。二、由被告张和平、张小平、张永贵共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月二十一日代书 记员 陈晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公���。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。再审申请人周凤因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年4月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人周凤再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议���原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。本院认为，关于再审申请人周凤所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，��对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人周凤的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周凤的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初132号原告吕春光，公民身份号码2326021967********，男，1967年4月13日出生，汉族，无业，现住北安市东北亚社区23委*组。被告郝金玉，居民身份证号码2326021968********，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住北安市海星镇兴旺村。被告郝金国，居民身份证号码2326021966********，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所地北安市海星镇兴旺村，现下落不明。原告吕春光与被告郝金玉、郝金国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕春光到庭参加诉讼，被告郝金玉、郝金国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，原告将自有塔吊租赁给二被告使用，双方约定租期一年，租金40000.00元。租赁期限届满后，二被告未返还塔吊亦未给付租金。原告多次要求二被告返还塔吊，二被告一直未予返还。现二被告已将原告的塔吊变卖已无法返还原物，原告诉讼要求二被告按价赔偿人民币160000.00元。被告郝金玉辩称，二被告租赁原告的塔吊已被郝金国变卖，无法返还原物，被告郝金玉同意按原告购买时的价格全额赔偿。被告郝金国未向本院提交书面答辩，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2014年7月19日原告与二被告签订的《设备租赁合同》。旨在证明原告将“一台山东大汉40塔吊”租赁给二被告使用一年，租金40000.00元的事实；2、2010年5月18日原告购买塔吊的发票，旨在证明原告当时购买“山东大汉40塔吊”花费187.904.99元的事实。二被告未出庭对原告提交的证据进行质证，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年7月19日，原告与二被告签订了一份《设备租赁合同》。原告将一台“山东大汉2QTZ４０型”塔式吊装机租赁给二被告使用，双方约定租期一年，租金40000.00元。租赁期限届满后，二被告将租赁物变卖，未按约定向原告履行返还租赁物及给付租金义务。原告索还未果向本院提起诉讼要求二被告返还原物，在诉讼过程中被告郝金玉承认已将租赁物变卖。原告变更诉讼请求要求二被告按价赔偿人民币160000.00元。本院认为，原、被告于2014年7月19日签订的《设备租赁合同》合法有效。此合同约定的租赁期限届满后，二被告应将租赁物返还给原告并应按约定向原告支付租金。二被告不但未按合同约定向原告履行返还租赁物、给付租金的义务而且擅自将租赁物变卖，已对原告构成侵权。鉴于二被告已将租赁物变卖无法向原告返还原物，二被告应向原告承担赔偿责任。虽然被告郝金玉同意按原告购买时的价格全额赔偿，但原告自愿降低标准要求二被告赔偿人民币160000.00元是其本人真实意思表示，本院应予确认。被告郝金国未到庭对原告的诉讼请求予以反驳，应视为对原告诉讼请求的认可。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决如下：被告郝金玉、郝金国于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告一台“山东大汉2QTZ４０型”塔式吊装机折价款人民币160000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500.00元，公告费人民币800.00元均由被告郝金玉、郝金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨天龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初564号原告黄跃棋，男，1965年1月2日出生，汉族。委托代理人杨金川，男，福建扬都律师事务所律师。委托代理人赖振雄，男，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族。原告黄跃棋与被告柯丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄跃棋的委托代理人杨金川到庭参加诉讼，被告柯丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃棋诉称，被告柯丽平在承包建设工程期间，以急需资金周转为由，先后于2013年9月24日向原告黄跃棋借款人民币120000元，于2013年10月17日向原告黄跃棋借款人民币50000元。在每次借款的同日，被告柯丽平均向原告黄跃棋出具《借条》，双方在《借条》中均约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。现原告黄跃棋因急需用钱，多次向被告柯丽平主张偿还二笔借款合计人民币170000元及利息，但被告柯丽平均以各种理由推脱了事，至今仍拒绝还款。鉴此，为维护原告黄跃棋的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求法院判决支持原告黄跃棋的诉讼请求如下：1、被告柯丽平归还原告黄跃棋借款本金120000元及自2013年9月24日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。2、被告柯丽平归还原告黄跃棋的借款本金50000元及自2013年10月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。3、本案受理费由被告柯丽平负担。被告柯丽平未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告柯丽平因承包建设工程急需资金周转，于2013年9月24日，向原告黄跃棋借款现金120000元整，并出具一张借条给原告黄跃棋收执。借条主要内容为：“兹向黄跃棋借来人民币壹拾贰万元整，借款利息按1.5%的月利率计算。借款人柯丽平。2013年9月24日。”。2013年10月17日，被告柯丽平以同样事由向原告黄跃棋借款现金50000元整，并出具一张借条给原告黄跃棋收执。借条主要内容为：“兹向黄跃棋借来人民币伍万元整，借款利息按1.5%的月利率计算。借款人柯丽平。2013年10月17日。”。后经原告黄跃棋多次要求被告柯丽平归还借款，但被告柯丽平至今未还分文。据此，原告黄跃棋于2016年1月11日向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告柯丽平归还原告黄跃棋借款本金120000元及自2013年9月24日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息；2、被告柯丽平归还原告黄跃棋借款本金50000元及自2013年10月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息；3、本案受理费由被告柯丽平负担。被告柯丽平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告柯丽平向原告黄跃棋出具的借条二份及原告黄跃棋的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金17万元及利息（其中12万元从2013年9月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；其中5万元从2013年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告柯丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄跃棋借款本金17万元及利息（其中12万元利息从2013年9月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付；其中5万元利息从2013年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告柯丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年六月七日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初677号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。被告王国民，男，1964年生，汉族，职业农民。被告李玉丽，女，1965年生，汉族，职业农民。被告崔振刚，男，1980年生，汉族，职业农民。被告宋艳翠，女，1983年生，汉族，职业农民。被告崔又付，男，1956年生，汉族，职业农民。被告杨秀芹，女，1958年生，汉族，职业农民。被告崔国希，男，1960年生，汉族，职业农民。被告石艳波，女，1960年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王国民、李玉丽、崔振刚、宋艳翠、崔又付、杨秀芹、崔国希、石艳波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一六年六月二日书记员  李丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执1371号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，职务局长。被执行人黄兆正，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄丽真，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人刘镇寿、刘秀娟已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）浦执审字第25号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军执行员  陈小民执行员  林俊杰二〇一六年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特773号申请人徐x1，男，1953年9月30日出生。申请人徐x2（曾用名徐x3），女，1957年12月15日出生。申请人徐x4，女，1963年1月10日出生。2016年6月28日，申请人徐x1、徐x2、徐x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第338号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：付x名下座落在北京市西城区（原宣武区）广华轩x号楼，房号xxx（建筑面积：124.37平方米，产权证号：京房权证优宣私字第x**号）房屋产权由徐x1、徐x2、徐x4各占三分之一份额共同继承。本院经审查认为，申请人徐x1、徐x2、徐x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第338号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐x1、徐x2、徐x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第338号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  葛明柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  张润宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43079号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王丽霞，女，1962年9月8日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王丽霞系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59121.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59121.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审85号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代理人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被执行人：陈小欢，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人陈小欢不履行潜国土资罚决字[2015]95号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]95号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]95号行政处罚决定书，对被执行人陈小欢进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 储昭著审判员赵虎二〇一六年六月二十八日书记员 张      媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2180号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。被告周永祥，男，汉族，1984年2月9日出生，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  史建军二〇一六年六月二十二日书记员  杨磊磊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执197号申请执行人王某某，男，1977年9月24日出生，汉族，村民。被执行人范某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01805号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人范某某给付孩子抚养费7200元（2015年全年度），负担案件执行费128元。本院在执行过程中，依法向被执行人范某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人范某某已交纳案件款7200元且申请执行人王某某已领取，执行费128元被执行人范某某已交纳，故被执行人范某某的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第01805号民事判决书中给付2015年全年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年六月十二日书 记 员  罗希忠
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00055号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人朱土高，农业户口。被申请执行人王合妹，农业户口。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）326号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被申请执行人朱土高、王合妹社会抚养费40000元。本院已依法受理。经审查，岭洋乡洋口村朱土高、王合妹夫妇1999年1月7日登记结婚，于1999年10月12日计划内生育一男孩，又于2013年11月15日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）326号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人朱土高、王合妹征收社会抚养费40000元整。被申请执行人朱土高、王合妹既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)326号对被申请执行人朱土高、王合妹征收社会抚养费40000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年六月十二日书记员  吴骏飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0323执11号申请执行人：赵某。被执行人：陈某，本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已自动履行了（2015）源民初字第131号民事调解书确定的餐饮费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源民初字第131号民事调解书确定的内容执行完毕。代理审判员  王进二〇一六年六月六日书 记 员  周燕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初567号原告：徐有忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：刘洪业，男，1983年11月1日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：郭欣玲，女，1987年1月30日出生，汉族，���唐山市开平区。原告徐有忠与被告刘洪业、郭欣玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员程佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有忠，被告刘洪业到庭参加诉讼，被告郭欣玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有忠诉称，2015年11月30日，二被告欠款39290元。2016年2月8日二被告支付原告5000元，尚欠原告34290元，至今未支付，原告诉至法院，要求二被告连带归还欠款34290元，并从起诉日起按银行利息数支付给原告利息。被告刘洪业、郭欣玲辩称，原告起诉的主体不适格，不应该起诉被告。被告在押运公司上班，职务是在工地上班。经审理查明，被告刘洪业、郭欣玲系夫妻关系。2013年至2015年9月份，原告徐有忠与被告刘洪业之间存在买卖业务往来，被告刘洪业向原告购买0号柴油用于设备加油。2015年11月30日，被告刘洪业让被告郭欣玲向原告徐有忠出具了欠条一张，载明：刘宏业欠徐有忠款叁万玖仟贰佰玖拾元正（39290）.欠款人：郭欣玲。被告于2016年2月8日向原告支付了5000元。被告尚欠原告34290元。原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款34290元，并从起诉日起即2016年4月6日起以34290元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。上述事实，有原、被告的陈述意见、原告提供的欠条、被告的婚姻登记材料予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘洪业直接向原告购买柴油，并直接向原告徐有忠结算货款，且让被告郭欣玲以其名义向原告出具货款欠条，故原告徐有忠与被告刘洪业之间形成了真实的买卖合同关系，合法有效。另被告刘洪业��对欠条中“刘宏业”提出异议，且对出具欠条的事实予以认可，故本院认为欠条中的“刘宏业”系本案被告刘洪业。原告根据被告出具的欠条主张被告刘洪业给付尚欠的货款34290元符合法律规定，本院予以支持。因原告徐有忠与被告刘洪业未约定付款时间和逾期付款违约责任，故原告主张自起诉日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭欣玲与被告刘洪业系夫妻关系，被告刘洪业对原告徐有忠所欠货款的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郭欣玲为该笔债务出具欠条，故被告郭欣玲应当承担共同偿还的责任。买卖合同关系形成于原、被告之间，根据合同的相对性，应当由被告刘洪业向原告支付货款，故被告刘洪业提出的给付货款的主体应当为唐山市武装押运有限公司的抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人���合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘洪业、郭欣玲于本判决生效后10日内偿还原告徐有忠欠款34290元，并以34290元为基数自2016年4月6日起按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取329元，由被告刘洪业、郭欣玲担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 程 佳二〇一六年六月二十日书记员 闫玉萍