wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5605号原告：林美智,女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所执业律师。被告：林圣源，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：林雅琍，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：石狮华联针织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林圣源，该公司负责人。原告林美智与被告林圣源、林雅琍、石狮华联针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林美智于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美智以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林美智撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林美智负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  吴辉荣二〇一六年六月十二日书 记 员  陈玲玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第2364号原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。负责人黄伟，该行行长。委托代理人黄河，男，该行营业部客户经理，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被告谢健，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告谢军，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉州区。被告古南凤，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告谢健、谢军、古南凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员陈波担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员孙小惠担任法庭记录。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告谢健、谢军、古南凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉林分行诉称，被告谢健于2014年1月10日因装修房屋及购买家电家具向原告借款400000元。双方签订有《个人借款/担保合同》，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款由被告谢健、谢军、古南凤提供玉林市的房产作低押担保。借款发放后，被告谢健违约多期不按时还款，截止2016年5月24日已连续违约21期，欠贷款本金为240167.18元，积欠利息34308.05元。为此，请求法院判令：1、被告谢健与原告所签订的借款合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金240167.18元，积欠利息34308.05元；2、原告对被告谢健、谢军、古南凤用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；2、B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[xx]年[xxxx]号《个人借款/担保合同》，证明借款事实存在；3、借据，证明借款事实存在；4、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。被告谢健、谢军、古南凤无答辩，也未出庭参加诉讼。被告谢健、谢军、古南凤在举证期限内无证据提供到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢健、谢军、古南凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，被告谢健（借款人、抵押人）、谢军、古南凤（抵押人）与原告工行玉林分行（贷款人）签订B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[xx]年[xx]号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告谢健向原告借款人民币400000元，借款期限为10年、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮20%确定。还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告谢健、谢军、古南凤提供位于玉林市的房产作为抵押。2013年12月26日，被告谢健、谢军、古南凤与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2014年1月10日，原告依约将贷款400000元转到被告谢健的账户。发放贷款后，被告谢健没有按约定履行还款义务，截止2016年5月24日被告谢健已连续违约21期，违约天数为623天，欠原告贷款本金为240167.18元，积欠利息为34308.05元。本院认为，原告工行玉林分行与被告谢健、谢军、古南凤签订的编号B：[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[xx]年[xx-xx]号《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告谢健借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约21期，违约天数为623天，其应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告谢健偿还所欠原告借款本息的请求，本院予以支持。被告谢健、谢军、古南凤用位于玉林市的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告谢健不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢健偿还借款本金240167.18元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；二、被告谢健偿支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年5月24日止利息为34308.05元，之后利息以240167.18元为基数，从2016年5月24日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告谢健不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告谢健、谢军、古南凤用于本案抵押的位于玉林市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费5024元（原告已预交），由被告谢健承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5024元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一六年六月三日书 记 员 孙小惠
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。所在地址：习水县东皇镇。法定代表人陈钊，该县政府县长。第三人安国祥，男，汉族，1964年9月27日出生，住习水县。再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安少辉申请再审称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年向安国祥颁发的习府林字（2008）第5203300600985-1/1号《林权证》事实不清，证据不足，原审判决维持错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。本院审查认为，再审申请人持有的“习府自山字第良0938号”自留山证，没有存根相印证；再审申请人所称的填证人张某亦否认填发过该证。安少辉所持该证档案馆无存根是因1999年三岔公社火灾所致的主张无相应证据支持，故原判决未予采信再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》，符合证据规则规定。且2008年安少辉申请林权登记，共申请了两幅林地，一幅小地名为“银匠沟、灰窑湾”，另一幅小地名为“簸箕岩”，没有本案争议地“大湾头”。被申请人所颁发的习府林字（2008）第5203300600985-1/1号《林权证》，系由安国祥申请，被申请人按照林改方案，经“三榜”公示、接界人签字确认边界等程序颁发的，颁证事实清楚，程序符合“林改”方案的规定，并无不当。安少辉主张“大湾头”林地使用权属其所有，但没有提供充分的证据证明。原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回再审申请人要求撤销颁证的请求正确。安少辉的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回安少辉的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨柏义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6329号原告李方质，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告李方质与被告重庆市巴南区鱼洞街道环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告李方质于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李方质系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方质撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年六月三日书 记 员 陈红宇书 记 员 陈红宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1377号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人周建翔,男,1988年2月21日出生,汉族,住天津市北辰区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人周建翔信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初673号之二原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：肖雄。委托代理人：龙斌。委托代理人：黄成发。被告：龙海庚，男。被告：李祝平，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙海庚、李祝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告龙海庚已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，财产保全费148元，共计209元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。审判员  蔡军如二〇一六年六月十四日书记员  龙云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1041号原告赤峰永成建设集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人刘某，系公司董事长。委托代理人张某，男，1978年10月13日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗卫生和计划生育局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区天山一中对过。法定代表人额某，系局长。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。原告赤峰永成建设集团有限公司与被告阿鲁科尔沁旗卫生和计划生育局建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰永成建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年六月二十一日书记员高馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3894号之一原告广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。注册号4400681400009557。法定代表人方洪波。委托代理人何文豪，男，1987年7月28日出生，现住广东省佛山市顺德区。系原告的员工。被告河北惠菱电器有限公司，住所河北省魏县经济开发区。统一社会信用代码×××560。法定代表人吕美芳。委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。本院在审理原告广东美的制冷设备有限公司诉被告河北惠菱电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，被告河北惠菱电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北惠菱电器有限公司认为其住所地为河北省邯郸市，应由河北省邯郸市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河北省邯郸市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中，原告主张被告在未经许可的情况下，在淘宝网上大量非法使用“美的熊”注册商标，用于其空调的广告宣传、展览等商业活动中，侵犯了原告“美的熊”的注册商标权。由于被告在网上商城实施了销售被控侵权产品的行为，其侵权行为亦属于利用网络发布相关信息方式实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”该《解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案原告被侵权人住所地位于佛山市顺德区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告河北惠菱电器有限公司提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告河北惠菱电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告河北惠菱电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘永媚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1669号原告ＸＸ，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。被告成都市圣沅房产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。法定代表人李元庆，公司董事长。本院在受理原告ＸＸ诉被告成都市圣沅房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  周亚军二〇一六年六月三十日书 记 员  周 艳
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)南铁民初字第277号原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市江南区星光大道。法定代表人韦敏宏，该公司董事长。委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。被告关志刚，男，1983年7月21日出生，满族，住广西南宁市青秀区。委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁水务公司）与被告关志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员李超宋担任审判长，与审判员黄雪、代理审判员刘东海组成合议庭，书记员秦翔华担任法庭记录,于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告建宁水务公司的委托代理人杨昌奎，被告关志刚的委托代理人谢仁文、蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁水务公司诉称，2011年6月16日，原告与被告关志刚签订《民歌湖酒吧街商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将位于南宁市的房屋出租给被告，租赁期限5年，面积253.9平方米；前两个租赁年度折后的月租金分别为29858.64元和34124.16元；租金按自然季度支付，并于每季度开始前15个工作日支付，逾期则按每天千分之一支付滞纳金（即逾期付款违约金）。《租赁合同》签订后，原告依约将铺面交付被告使用。2012年1月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠租金503810.8元，同时被告需支付2012年1月16日至2014年12月31日期间的滞纳金（即逾期付款违约金）407965.01元。同时，根据《租赁合同》第10.4条约定，被告欠付合同项下任何款项超过30日的，原告即有权解除合同，同时原告除有权没收履约保证金外，还有权要求被告按三个月的租金和管理费总额支付违约金，该违约金总计204111.84元。根据《租赁合同》第10.5条约定，因被告欠付租金、管理费、滞纳金等违约行为而引起的诉讼所产生的，包括诉讼费和律师费在内的一切费用，均由被告承担。原告因提起本次诉讼已支付32500元律师费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《民歌湖酒吧街商铺租赁合同》（合同编号：A4-1#-2011～2016）,被告立即搬离南宁市金浦路民歌湖酒吧街A区4栋1号铺面；2、被告向原告支付房屋租金503810.8元（从2012年1月1日计至2013年6月30日）；3、被告向原告支付逾期付款违约金407965.01元（2012年1月16日至2014年12月31日）；4、被告向原告支付解除合同违约金204111.84元；5、被告赔偿原告律师费32500元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告建宁水务公司与被告关志刚签订的《民歌湖酒吧街商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规之禁止性规定，合同合法有效。2013年，建宁水务公司将南宁市民歌湖酒吧街（包括涉案铺面在内）的经营权整体承包给南宁天鹰力达投资管理有限责任公司（以下简称天鹰力达公司），该合同项下建宁水务公司的所有权利和义务均天鹰力达公司承接。2013年6月7日，原告以通知书的形式告知被告，要求被告从2013年7月1日起将应支付的租金、管理费、物业费等费用交给天鹰力达公司；若被告未按时足额支付，天鹰力达公司有权行使租赁合同约定的解除权。2013年7月17日，天鹰力达公司与被告关志刚签订《终止合同协议书》，终止履行涉案租赁合同，被告关志刚的行为表明其认可原告将租赁合同中的权利义务转让给天鹰力达公司。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《合同法》第八十九条规定：“权利义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至八十三条、第八十五条至八十七条”。因此，建宁水务公司在租赁合同中的权利义务已经转让给了天鹰力达公司，天鹰力达公司与被告关志刚存在合法有效的租赁合同关系，建宁水务公司不再是涉案合同的相对人，不是本案适格的民事诉讼原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费15135元（原告已预交），退回给原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  李超宋审 判 员  黄 雪代理审判员  刘东海二〇一六年六月十三日书 记 员  秦翔华
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初502号原告：高飞虎，男，1974年9月18日出生，汉族。被告：王黎明，男，1983年8月29日出生，汉族。被告：董静静，女，1980年4月27日出生，汉族。原告高飞虎与被告王黎明、董静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高飞虎、被告董静静到庭参加了诉讼，被告王黎明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告高飞虎诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是多年朋友，2010年4月17日，二被告以买车为由向我借款100000元，约定月息3.5分，2015年1月20日，经双方结算，二被告共欠我本息340000元，二被告向我出具了借据，当时双方约定一年内还清340000元了结此事，如不能还清，按本金340000元支付利息，月息3.5分，2015年1月底，二被告向我归还利息10000元，再未向我支付过任何本金及利息。2016年元月，我向被告催要，被告推诿不还，无奈特诉至法院请求依法判决。被告董静静辩称，我同意原告所述事实，但340000元中，只有100000元的本金，其余240000元都是利息，双方当时约定的月息3.5分，超过法律规定的民间借贷的利率，所以我不同意支付原告340000元及利息，只能按照本金100000元及法律规定的民间借贷的正常利率向原告归还本金及借款之日2010年4月17日至本息清偿完毕之日止的利息，另2015年1月底，我与被告王黎明向原告归还过10000元应当作为利息从应还原告的利息中扣除。被告王黎明未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月17日，二被告以买车为由向原告借款100000元，约定月息3.5分，2015年1月20日，经双方结算，二被告共欠原告本息340000元，二被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到高飞虎叁拾肆万元整，小写（340000元）借款人：王黎明董静静2015年元月20日”，当时双方约定一年内还清340000元了结此事，如不能还清，按本金340000元支付利息，月息3.5分，2015年1月底，二被告向原告归还利息10000元，再未向原告支付过本金及利息。庭审中，原告主张如二被告能在半年内还款，原告愿将二被告2015年1月底归还的10000元从340000元中扣除，二被告归还剩余欠款330000元即可，原告放弃利息，如半年内不能还款，将要求二被告支付本金340000元及利息，利息按月息3.5分计算，自2015年1月20日计算至本息清偿完毕之日至。被告主张本金是100000元，双方约定的月息3.5分不符合法律规定，要求按照本金100000元及法律规定的民间借贷的正常利率向原告归还本金及借款之日2010年4月17日至本息清偿完毕之日止的利息，并要求将2015年1月底，向原告归还过10000元作为利息从应还原告的利息中扣除。经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果，上述为本案全部事实。针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：1、原、被告在庭审中的陈述。2、原告提供二被告亲笔书写的借据一份，以证明二被告欠款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的二被告给其出具的借据，结合原、被告的陈述和被告的履行情况，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告主张原本金是100000元，双方当时约定月息3.5分，2015年1月20日，经双方结算，二被告共欠本金及利息340000元，二被告向其出具了借据，说明本金已变更为340000元，要求按照340000元主张本金及利息，根据相关法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告主张本金是340000元，本院不予认可，仅能认可本金是100000元。关于借贷利息一节，对于尚未支付利息，双方约定月息3.5分（即年利率42%），超过法律规定年利率24%的支付上限，故对尚未支付利息应按年利率24%，由二被告予以支付，已支付利息10000元，应从被告应付利息中予以减除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王黎明、董静静归还原告高飞虎借款100000元（按照年利率24%计息，从2010年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日止,减除被告王黎明、董静静已支付利息10000元），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告高飞虎其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王黎明、董静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王东元人民陪审员  张清霞人民陪审员  申记兰二〇一六年六月十五日书 记 员  乔丽艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3373号之一申请执行人：赵占良，男，1965年6月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市荣罡机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦-1层-B。法定代表人：吴行艳，董事长。委托代理人：孟婧，该公司员工。本院在执行赵占良与天津市荣罡机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年12月9日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  于钟亮二〇一六年六月二十八日书记员  陈龙龙
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第3251号之一原告：海宁宝都皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路581号。组织机构代码：07285932-4。法定代表人：曹秀明，总经理。委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：杨国良，男，1960年7月8日出生，汉族，住海宁市。被告：葛亚明，女，1963年7月12日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告海宁宝都皮业有限公司诉被告杨国良、葛亚明房屋买卖合同纠纷一案中，原告海宁宝都皮业有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨国良、葛亚明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁宝都皮业有限公司撤回对被告杨国良、葛亚明的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告海宁宝都皮业有限公司负担。审 判 长  王宗强人民陪审员  邬伟良人民陪审员  印福良二〇一六年六月十五日书 记 员  汪凯航
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1001号原告福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。委托代理杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告吴栋谷，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告李胜芹，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在审理福泉富民村镇银行股份有限公司与被告吴栋谷、李胜芹金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5297元，减半收取2648.50元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  姜雪峰二〇一六年六月二十七日书记员  尹 群
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初1665号原告韩立坤。被告吴龙，成年。本院在受理原告韩立坤诉被告吴龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩立坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立坤负担。审判员  王亚萍二〇一六年六月三日书记员  张晓星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1785号申请执行人贾志春，男，汉族，1982年3月5日出生。被执行人马海波，男，回族，1977年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马海波支付申请执行人贾志春借款26800元，并承担案件受理费235元，申请执行费306元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人贾志春与被执行人马海波私下达成和解协议，并向本院申请撤销（2015）吴利民初字第3513号民事调解书的执行。本院认为，申请人贾志春的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第3513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十五日书 记 员  张 远
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0421行初13号原告陆校东。被告嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。法定代表人郑利平，局长。本院在审理原告陆校东诉被告嘉善县国土资源局土地行政管理行政确认一案中，原告陆校东于2016年6月30日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陆校东的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆校东撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陆校东承担。审判长  陆平华审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一六年六月三十日书记员  张 韬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1708号罪犯刘灿民，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)东中法刑二终字第67号刑事判决，以被告人刘灿民犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘灿民在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘灿民在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘灿民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘灿民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初110号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人伍某甲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年3月16日由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年5月11日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人伍某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月的一天，被告人伍某甲在修文县六广镇广城村下广城组自家菜地里非法种植罂粟种子，三个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年3月16日下午，公安民警巡逻排查发现后，将被告人伍某甲种植的624株罂粟苗全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人伍某甲所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。审理中，被告人伍某甲自愿交纳罚金一千元。上述事实，被告人伍某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人伍某甲的户籍证明、到案经过等书证；证人伍某乙、夏某等人的证言；被告人伍某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人伍某甲的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人伍某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人伍某甲违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟624株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人伍某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人伍某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人伍某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人伍某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  吕维秀人民陪审员  刘艳红二〇一六年六月十五日书 记 员  李家志
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终122号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）李春亮，男，汉族，1964年3月22日生，住许昌市魏都区。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路汽车公园内。法定代表人宋卫东，任公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人陈虹，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人李春亮、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人李春亮起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVAG6BR8EN223697机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人李春亮选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年六月二十二日书 记 员 肖洁（兼）
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号，统一社会信用代码913507228572241771。负责人：龚飞熊，行长。委托诉讼代理人：邱光上，男，该公司员工，住浦城县。委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工，住浦城县。被告：徐淑萍，女，1964年9月8日出生，汉族，住浦城县。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告徐淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐淑萍立即偿还原告借款本金55276.77元及截至2017年4月20日的利息、滞纳金、其他费用52402.24元，并自2017年4月21日起按合同约定支付利息、滞纳金、其他费用至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告向原告申办农行金穗信用卡。经原告审核同意，2008年7月2日为被告开立了金穗信用卡账户，卡号为40×××60。此后被告多次使用该信用卡消费，但自2013年9月3日起，被告未按约足额清偿信用卡消费债务，累计欠付本金55276.77元，利息、滞纳金等52402.24元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。”之规定，现原告提供相关证据证明截至2013年9月3日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金55276.77元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告多次催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行的起诉。案件受理费2454元，退还给原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张树仁二〇一六年六月八日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6971号之一原告叶xx，男，汉族，1970年5月3日出生，住址福建省南安市，委托代理人刘令波，广东广和律师事务所律师。被告黄xx，男，汉族，1974年4月24日出生，住址广东深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12800元（已由原告预交），按规定收取6400元，由原告负担。财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。(本页无正文)审 判 长 费    敏人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年六月七日书 记 员 聂赫男（代）
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执157号申请执行人：于唯一被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司申请执行人于唯一与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初462号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月三日书 记 员  张 葳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第3577号原告王晓刚，男，1982年1月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告周鑫龙，男，1983年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人周度才，男，1958年7月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。被告马磊，男，1983年1月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告王晓刚诉被告周鑫龙、马磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人陈亮、被告周鑫龙的委托代理人周度才、李玉东、被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚诉称，被告周鑫龙因资金周转困难，先后于2014年3月19日向原告借款50000元，还款期限为两个月，2014年4月22日向原告借款100000元，这两笔借款都是口头承诺月息2％，借款到期后，被告归还了2万元，余款未还，原告催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告周鑫龙返还原告借款130000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告马磊对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告周鑫龙辩称，原告起诉被告先后两次借款合计15万元不是事实，事实是被告两次向原告借款合计94000元，双方未约定利息，被告已经归还76000元，只欠18000元，被告同意归还18000元。被告马磊辩称，双方约定借款我不在场，应该没约定利息，第一笔是50000元，第二笔是转给周鑫龙4万多，转给我4万多，打了一个10万的总条，周鑫龙给原告6000多有几次，8000多有几次，具体几次没记清。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、两份借条，证明2014年3月19日借款人是周鑫龙，借王晓刚5万元整，期限两个月，2014年4月22日借款人是周鑫龙，借款金额10万元，以宝马车抵押，两份借条都有马磊签字；2、银行转账凭证，证明2014年3月19日转给周鑫龙48000元，2014年4月22日两笔，一笔转给周鑫龙，一笔转给马磊，两组证据共同证明原告借给被告款项的事实。被告周鑫龙为证明自己的理由向法庭提交如下证据：1、两份还款条，证明原告父母收到被告周鑫龙委托父母的两笔还款，合计20000元，时间是2015年2月8日、2015年2月14日；2、2014年12月1日担保人出具的证明，证明周鑫龙宝马车抵押给了原告，后由担保人从原告手中开走。被告马磊未提交证据。经法庭组织质证、认证，被告周鑫龙对原告证据质证意见为：证1真实性无异议，实际原告未按借据向被告出借款项，原告举证的银行转账记录证明原告实际出借给被告的两笔分别是48000元、46000元，两笔合计是94000元，被告已经偿还了76000元。被告马磊对原告的证据无异议。原告对被告周鑫龙的证据1我方认可；证2与本案无关，是二被告私下约定，不能对抗我方的债权。被告马磊对周鑫龙的证据无异议。经审理查明，被告周鑫龙于2014年3月19日向原告借款50000元，双方约定借期为二个月，原告通过银行转账给付周鑫龙48000元，被告扣除利息后向原告出具借款50000元的借条；2014年4月22日原告通过银行向周鑫龙转账46000元，向马磊转账48750元，周鑫龙向原告出具借款10万元的借条，此后，被告马磊作为担保人在该欠条上签字，日期书写为2014年3月19日。2015年2月8日、2月14日周鑫龙给付原告共计2万元，后原告追要借款，被告未付，双方争议成讼。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告理应给付，但原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额为本金；原告向马磊账户转款，虽然由周鑫龙出具借条，但该款实际亦由马磊使用，应由马磊偿还给原告；马磊作为借款的担保人，亦应对周鑫龙的借款承担保证责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告亦未提交被告自愿支付利息的相关证据，故本院对该请求，不予支持。至于被告周鑫龙辩称其已偿还原告借款76000元的理由，因其未向法庭提交相关证据，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周鑫龙于本判决生效后十日内给付原告王晓刚借款本金人民币74000元；二、被告马磊于本判决生效后十日内给付原告王晓刚借款本金人民币48750元；三、被告马磊对周鑫龙以上的债务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周鑫龙、马磊共同承担2700元，原告王晓刚承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  石 磊二〇一六年六月十五日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收条、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第六十四条第一款当事人对自己提出的庄，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执402号申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58570715-8，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。被执行人：陈行贤,女，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆市天桥养蜂专业合作社,组织机构代码：67100568-9，住所地：重庆市大足区宝顶镇东岳村二组。法定代表人：龙训明。被执行人：龙训明，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07755号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法冻结了被执行人重庆市天桥养蜂专业合作社的账户，目前余额不足。查封了被执行人龙训明、陈行贤名下位于重庆市大足区的房屋1及房屋2，该两套住房有抵押。查封了被执行人龙训明名下的奥迪车，及东风重型货车共两辆，车辆未实际控制。查封了被执行人陈行贤所有的长城客车一辆，未实际控制。冻结了被执行人龙训明在重庆市蜂业股份有限公司享有的五百万股权及红利，冻结了被执行人龙训明在彭水县中宝蜂产品有限责任公司作为自然人股东所有的一百零二万元股权及红利。冻结了被执行人陈行贤在彭水县中宝蜂产品有限责任公司作为自然人股东所有的九十八万元股权。目前上述财产无法处置变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市天桥养蜂专业合作社、龙训明、陈行贤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执208号申请执行人王某。被执行人崔某。被执行人临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县。代表人孙钦伟，职务经理。申请执行人王某与被执行人崔某、临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）李商初字第722号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：（2014）李商初字第722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年六月二十四日书记员  祝 君
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初830号原告徐某某。被告岳某某。本院在审理原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于2010年2月5日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告徐某某负担。审判员  康永鑫二〇一六年六月二十一日书记员  赵 珂
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1085号之一申请执行人：王元礼，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，董事长。王元礼与山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年03月21日作出的（2016）鲁0305民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王元礼于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初744号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月十八日代理书记员  赵 晨
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执6号之一申请执行人张永杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市，新乐市鼎中通通讯器材销售部业主。被执行人郭野英，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县，石家庄郭老二西宁托运站负责人。本院在执行张永杰申请强制执行郭野英公路货物运输合同纠纷一案中，强制划拨被执行人郭野英账户内资金3357元人民币，此外，被执行人郭野英名下无其他银行存款及房产、车辆登记信息，无可供执行的其他财产，本院（2015）石铁民一初字第139号民事判决确定的标的暂时无法执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）石铁民一初字第139号民事判决的执行。在中止执行的情形���失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李金科二〇一六年六月十五日书 记 员  邸雪灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初7796号原告佛山市华瀛商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园9座A601-633、9座B601-602。法定代表人胡广泰。委托代理人张群，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省XX，系原告佛山市华瀛商贸有限公司的员工。被告佛山市大润福购物中心有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银城路23号一、二楼。法定代表人麦时耀。原告佛山市华瀛商贸有限公司诉被告佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理，原告佛山市华瀛商贸有限公司的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在多次业务往来。2015年5月23日，原告收取被告开出的一张2015年7月31日的金额为11411元的支票，该支票是被告支付原告2015年2月9日、2015年3月6日、2015年3月21日共3天的货款，但由于原告在收到被告支票后填错支票的收款人名称导致目前仍未收到上述货款，经原告的工作人员用近一年的时间与被告沟通，被告仍未归还上述货款或者换取支票，原告于2016年3月18日向被告出具《催款函》，但被告至今仍未支付该款项。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款11411元及逾期付款利息（利息计算方式为：从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告佛山市大润福购物中心有限公司无答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.中国农业银行支票原件1份，证明被告已向原告还款的事实，但支票无法兑现；3.提（送）货单打印件4份，证明原告向被告送货的事实；4.催款函复印件1份、EMS快递单原件1份，证明原告向被告催款的事实。被告佛山市大润福购物中心有限公司在诉讼中没有提供证据。被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告之间存在业务往来。2015年5月23日，原告收取被告开出的一张2015年7月31日的金额为11411元的支票用于归还货款，但由于原告在收到被告支票后将支票的收款人名称填错为“佛山市华瀛商贸有限有”而导致该支票无法兑现。原告至今仍未收到上述货款，遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告要求被告支付拖欠的货款11411元，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市大润福购物中心有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华瀛商贸有限公司支付货款11411元及利息（利息计算方式为：以11411元为本金从2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.64元，财产保全费为134.11元，两项合共176.75元（原告佛山市华瀛商贸有限公司已预交），由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇一六年六月十七日书记员  黎彩德
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2037号原告康尔云，无职业。被告刘升东，无职业。原告康尔云与被告刘升东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日，被告向原告借款7000元，被告承诺同年12月31日还清借款。但被告至今未能返还。2014年4月27日，原告在大郑村遇见被告，双方协商还款事宜，但被告一直推脱未还，故原告起诉。经查，原告所提供的被告住址不准确，不能提供证据证明被告已在诉状中记载的地址内居住满一年时间，且不能提供被告的户籍地，因此被告不明确。本院认为，原告起诉应当符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定如下：驳回原告康尔云的起诉。案件受理费25元，退还原告康尔云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年六月八日书记员  陈小丽本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1714号申请执行人：柳岳保，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。被执行人：易林，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。本院于2015年12月1日立案执行申请执行人柳岳保与被执行人易林买卖合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人柳岳保无法提供有关被执行人易林的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1714号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年六月一日书记员  胡雅琼
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀00183执421号之一申请执行人王群艳。被执行人武建华。被执行人。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00073号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款25万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月三十日书记员  王占世
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更537号罪犯张旭峰，男，1987年3月6日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2010年3月25日作出[2010]磐刑初字第47号刑事判决，以被告人张旭峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年10月17日起至2021年10月16日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张旭峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张旭峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张旭峰准予减去有期徒刑1年4个月。（刑期：自2009年10月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3933号原告王某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告张某，男，年龄不限，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员张龙二0一六年六月二十四日书记员董好月
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟明福，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。法定代表人黄国宏，该县县长。被申请人（原审第三人）杨洪吉，男，汉族。被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居五星村民组。负责人张德发，该村民组组长。被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。负责人王永强，该村民组组长。再审申请人牟明福因诉遵义县人民政府土地行政管理行政处理一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。牟明福申请再审称：1、遵义县人民政府确权所适用的有征地图的《征用合同》系伪造，人民法院应当对该合同进行鉴定。2、遵义县人民政府颁发给申请人的《林权证》，有意混淆与牟光余的林权林地编号，造成再审申请人的地块与实际相差60米。3、被申请人遵义县人民政府2014年撤销2008年颁发的《林权证》的行政行为违法。4、一、二审法院未对遵义县人民政府的证据的三性进行审查而采信，未对申请人提交的证据进行质证，作出的判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。本院认为，一、对牟明福提出的有征地图的《征用合同》系伪造的问题，一审法院在审理时已向其释明，其未申请鉴定，亦无证据证明该合同系伪造，对其提出的法院应对该份合同进行鉴定的意见，不予采纳。二、遵义县人民政府2014年撤销牟明福所持有的《林权证》，牟明福对该行政行为未提出异议、未提起诉讼，其提出被申请人该撤销行为违法的主张，不属本案审查范围,本案牟明福诉的是行政处理决定。三、各方当事人提交的证据，一审法院在判决中，已予以列明，并对证据采纳与否进行分析认定，牟明福提出法院未对证据进行审查而作出错误判决的意见，不能成立。原审判决程序合法，适用法律并无不当。牟明福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟明福的再审申请。审 判 长  申有量审 判 员  柏 松代理审判员  安克佳二〇一六年六月十二日书 记 员  严洪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3243号原告齐某1，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人齐某2（系原告父亲），男，1950年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人许某，内蒙古大树律师事务所律师。被告陈某，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。第三人某旗天山口镇八家村民委员会，住所地阿旗天山口镇八家村。法定代表人全某，系村主任。原告齐某1与被告陈某、第三人某旗天山口镇八家村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年六月一日书记员高馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5722号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。法定代表人隋军，董事长。被告李春宇，女，1980年8月27日出生，汉族，住山东省禹城县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告李春宇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一六年六月十四日书 记 员  毛蕾
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初584号原告李文斌，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省武胜县。原告唐福君，女，汉族，1966年6月18日出生，住四川省武胜县。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告李文斌、唐福君与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李文斌及委托代理人唐中志，原告唐福君的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌、唐福君诉称，2013年5月29日，李文斌、唐福君受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李文斌、唐福君购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1层265号商铺，总房款1407725元，房款支付方式为按揭贷款，李文斌、唐福君首付707725元。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，李文斌、唐福君有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，按揭无法办理。中塑公司严重违反合同约定，致使李文斌、唐福君合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款707725元及利息（从2013年10月26日起至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.返还代收的抵押登记费2360元；4.支付违约金70386.25元。被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款和抵押登记费无异议，对退还的购房款和抵押登记费需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。经审理查明，2013年5月29日，李文斌、唐福君与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李文斌、唐福君作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层265号商品房，该商品房测绘建筑面积共53.88平方米，单价为每平方米26127.04元，总价款1407725元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款707725元，其余房款700000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。2013年10月25日，李文斌、唐福君支付了购房款707725元及抵押登记费2360元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。李文斌、唐福君要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李文斌、唐福君与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李文斌、唐福君作为买受人按约向中塑公司支付了购房首付款，由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。中塑公司的工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，李文斌、唐福君要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还李文斌、唐福君支付的购房款707725元及抵押登记费2360元。李文斌、唐福君要求给付购房款利息，中塑公司收取了李文斌、唐福君的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年10月26日起至判决确定的给付之日止。李文斌、唐福君要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但李文斌、唐福君也没有以其他方式支付剩余房款，由于李文斌、唐福君并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李文斌、唐福君与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告李文斌、唐福君购房款707725元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年10月26日起计付至判决确定给付之日止）；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李文斌、唐福君抵押登记费2360元；四、驳回原告李文斌、唐福君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由原告李文斌、唐福君负担523元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担5279元（此款原告李文斌、唐福君已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月一日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初692号原告赵雪梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告高万明，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告赵雪梅与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅的委托代理人王煜、被告高万明及其委托代理人张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪梅诉称，2015年5月16日，被告向原告借款78000元，并写下借条，约定2015年12月31日前一次性付清。现还款期限届满，被告未归还借款，请求依法判令被告归还原告欠款78000元及利息（自2016年1月1日起，以78000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告高万明辩称，原告所述欠款事实与客观事实不符，利息无任何法律依据。被告从未向原告借款，何明忠持原告的身份信息，要求被告代为开立外汇账户，并不认识原告。后何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，被告委托的律师已于2015年10月30日向原告发出了律师函，并于2016年2月20日向公安机关报案。被告仅代为其申请外汇交易账户，原、被告均系参与恒兆集团外汇交易平台的受害人，应共同向该公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与何明忠系朋友关系，被告与何明忠原系同事关系。2014年下半年，原告将人民币97500元通过何明忠交予被告，并向其提供了居民身份证照片。被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告的名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号、交易密码、只读密码。开庭时，恒兆集团外汇交易平台页面已无法打开，被告自述该公司平台于2015年3、4月关闭。原告通过何明忠与被告协商，被告于2015年5月16日在何明忠驾驶并停放在建行新繁支行门口的轿车内，就上款打折后的款项向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币78000元，在2015年12月31日一次性付清，书写借条的纸张由被告提供。同时，何明忠将原告的银行卡以及密码代为转交被告，被告修改了银行卡密码。2015年10月30日，被告通过四川公生明律师事务所向原告发出律师函，函告原告何明忠以威逼、胁迫等违法方式强行要求被告出具的借条无效、可撤销；何明忠的行为涉嫌敲诈勒索罪。借款逾期后，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。2016年2月20日，被告向成都市公安局新都区分局新繁派出所报案。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份，被告提交的律师函、被告邮箱内原告的外汇交易账号和密码的邮件各一份以及（2016）川0114民初689号案开庭笔录一份予以证实。本院认为，原告通过何明忠将人民币97500元交予被告进行投资，被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号以及密码，被告辩解称，其仅受托为原告申请外汇交易账户，原告予以否认，被告并未举证证明已将外汇交易登陆账户、密码交付原告，可见，原告外汇交易登陆账户、密码一直处于被告控制之下，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2015年5月16日，经协商，被告就原告交予的97500元打折后的款项78000元向原告出具了借条，明确了双方的权利义务，该借条系原、被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止。审理中，被告辩称何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，但被告并未及时报案，其在出具借条5个月后委托四川公生明律师事务所向原告发出的律师函以及诉讼中向公安机关的报案记录，不足以证明被告在胁迫情况下向原告出具借条。从本案查明的事实看，被告在何明忠驾驶并停放在繁华地段的轿车内出具借条，借条由被告书写，纸张由被告提供，车内除被告与何明忠外并无其他人，如被告不愿出具借条，完全可以自行离开，且被告打条子的同时收取了原告的银行卡，并修改了银行卡的密码，表明以后恒兆集团大中华客户支持中心给原告的退款，由被告享有，可见，原、被告已就原告交予被告的款项以及原告外汇交易账户内的款项如何处理达成一致意见，不存在胁迫或欺诈情形，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告赵雪梅借款人民币78000元及利息（从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，财产保全费870元，合计1745元，由被告高万明负担（此款原告赵雪梅已垫付，被告高万明在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年六月三日书记员  夏君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1647号原告廖敏，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省稻城县。委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告廖敏与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告廖敏及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖敏诉称，与昌永公司于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元902号房屋，廖敏向昌永公司支付完所有的购房款373888元。同时交纳了契税5608.32元、维修基金2079元及办理房屋权证的工本手续费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，廖敏装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为廖敏办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，廖敏所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。经审理查明，2013年10月22日，廖敏与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元902号房屋，测绘建筑面积共116.84平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款373888元。廖敏采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年10月19日，廖敏支付了50000元，2013年10月22日支付323888元，共计支付购房款373888元。2013年12月30日，廖敏交纳了契税5784元、维修基金2103元及工本费263元。昌永公司交付了房屋。现廖敏已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。上述事实有廖敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，廖敏与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，廖敏按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向廖敏交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，廖敏要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。廖敏要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十四日书记员  张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3662号之一申请执行人何玉苗，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李英海，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何玉苗与被告李英海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告一致确认，就原告何玉苗与被告李英海于2015年5月31日所发生的交通事故，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司定于2016年2月6日前一次性向本案原告支付理赔款14900元，由被告李英海定于2016年2月22日前一次性向本案原告支付赔偿款5400元。因债务人李英海未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玉苗向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李英海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3929.29元,本院已予以扣划,该执行款3929.29元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的3929.29元，未执行标的为债务1558.72元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已扣划的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3001号申请执行人：麦某，女，汉族，1974年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭某，男，汉族，1969年1月10日出生，住址同上。关于申请执行人麦某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人支付女儿抚养费每月1000元至女儿满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起日内被执行人应当一次性支付判决生效之日下一月其至当的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供财产线索，被执行人在某某镇有可供执行的分红及其他经济收益，本院依法向被执行人某某镇委会发出执行裁定书等材料，要求提取被执行人在某某村××及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）号粤06**执3001案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月十六日书记员 张文烨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执121号之一申请执行人永嘉县耀华锻压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县。法定代表人葛连国，该董事长。被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。法定代表人吴伯文，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴伯文。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第611号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县耀华锻压阀门有限公司与被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司、吴伯文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人吴伯文与王昆共同所有在湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号3栋怡景苑清雅轩1单元060103号有房产一处（产权证号为2011003037、共有人产权证号为2011003038），被执行人吴伯文名下有车牌号为浙C的奥德赛牌小型轿车及车牌号为浙C的赤兔马牌普通摩托车各一辆。上述房产应申请执行人申请，本院已于2015年10月28日依法进行保全查封，因该房已设定最高额抵押贷款，本院暂未予强制处置。上述车辆因价值较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。同时，本院已依法冻结了被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司所有在中国工商银行股份有限公司永嘉瓯北支行的银行存款53万元（账号为1211，冻结时的实际余额为118.26元）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款513338元及利息损失。本案受理费4466.50元、保全费3086元及执行费7571.22元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执121号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月二十一日书记员  李 勇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执179号之一申请执行人刘德亮，居民。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，公司董事长。申请执行人刘德亮与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款229315元，已执行0元，尚欠229315元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月十四日书记员 刘云树
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪明，女，1953年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲光辉，男，1937年2月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人：周定乾，贵州省毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。再审申请人谢洪明因与被申请蒲光辉恢复原状纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第975号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢洪明再审申请称：争议房屋是自己的，未被土改，也未变卖，未被征收，是借给蒲光辉家住，且多次要求收回未果，又被蒲光辉拆建。原贵州省毕节地区中级人民法院作出的（1986）民上字第292号民事裁定书认定的事实存在问题，原审法院合议庭不去查事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项、第十二项之规定，向本院申请再审。蒲光辉答辩称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请，维持二审裁定。本院认为：谢洪明主张其对争议房屋拥有所有权，应当提交其对房屋合法所有权的证据，但谢洪明提供的证人证言无其他证据相互佐证，不足以证明争议之房是其所有，且借给蒲光辉家居住的事实。故原审以谢洪明提供的证据不能证明其对争议房屋享有合法产权而不具有诉讼主体资格，驳回谢洪明的起诉，并无不当。另外，原贵州省毕节地区中级人民法院（1986）民上字第292号民事裁定书已认定：1961年，供销社搞退赔，将蒲光辉一家安置在龙场营区祁德华家一间十五平方米房屋内居住的事实。谢洪明没有相反证据足以推翻该裁定书认定的事实，其认为生效裁定认定的事实不一定正确的理由不能成立。综上，谢洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项、第（十二）项之规定，的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢洪明的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年六月十日书 记 员  李 洪
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0725行审02号申请执行人桃源县市场和质量监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人王高见，该局局长。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地河南省舞阳县。法定代表人任文武。申请执行人桃源县市场和质量监督管理局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行桃源县工商行政管理局于2015年9月22日对被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司作出的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元，扣除已缴纳的1000元，共计人民币79000元。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县市场和质量监督管理局提交的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司对商品作引人误解的虚假宣传行为，违法事实清楚，证据确凿，至今仅缴纳罚款1000元，其余款项未自觉履行；原处罚机关桃源县工商行政管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县工商行政管理局因机构改革，其职能已并入桃源县市场和质量监督管理局，桃源县市场和质量监督管理局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县市场和质量监督管理局申请执行的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县市场和质量监督管理局申请执行的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何世龙人民陪审员  张立勇二〇一六年六月十五日书 记 员  郭 瑞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1103号之一原告：夏新聪。委托代理人：夏林荣。被告：谢新友。原告夏新聪与被告谢新友民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏新聪于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏新聪撤回起诉。一审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告夏新聪负担。审 判 长  林昂扬人民陪审员  杨云花人民陪审员  李云芳二〇一六年六月二十四日代书 记员  江伊豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2015)阿鲁民初字第5528号原告崔某，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××委托代理人周某1，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人周某2，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告包某，男，1979年11月23日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿旗天山镇中医院对过。法定代表人郑某，公司经理。委托代理人许某，男，1986年4月11日出生，汉族，公司职员，公民身份号码×××。本院在审理原告崔某与被告包某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费7411元，免收。审判长马明博审判员曙光审判员吴婷二○一六年六月十六日书记员鲍安杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执74号申请执行人彭远，男，汉族，1975年9月7日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。彭远与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第2867号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付彭远租金33059.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，彭远遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执38号申请执行人徐某某，男。被执行人贵州某某有限责任公司。本院在申请执行人徐某某,与被执行人贵州某某有限责任公司,国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年8月25日作出的裁决书已发生法律效力。被执行人贵州某某有限责任公司,逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐某某,于2016-01-08向本院申请执行。本案在执行中查明：贵州某某有限责任公司目前未生产，无财产可供执行，经向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执38号案的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月十五日书记员  冯德龙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第198号上诉人（原审被告）彭书文，男，汉族，1973年8月21日出生，住九江市，上诉人（原审被告）齐向阳，男，汉族，1951年3月27日出生，住安徽省宿松县，上诉人（原审被告）孙能，男，汉族，1963年10月31日出生，住安徽省宿松县，以上三上诉人委托代理人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄佑��，男，汉族，1969年4月12日出生，住江西省武宁县，委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。上诉人彭书文、齐向阳、孙能因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1074号民事判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重审。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  毛江东二〇一六年六月二十日书记员  洪 严
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第767号（2015）平商初字第767号之一原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，组织机构代码证号：73367344-8，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。法定代表人郑世华，该公司董事长。委托代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告德强生物股份有限公司，组织机构代码证号：70284721-4，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路18号。法定代表人杨强，该公司董事长。委托代理人张博。本院在审理原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告德强生物股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙财资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费62,695元，减半收取31,347.5元，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司自愿负担。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王 伟二〇一六年六月三十日书记员 韩 冰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执124号申请执行人李树涛，男，1960年6月27日出生，汉族，医生，住林甸县。被执行人林甸县花园镇齐心村村民委员会。法定代表人孟德彬，该村村委会主任。申请执行人李树涛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第24号民事判决书。于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1137号原告姚伦开，男，生于1976年1月14日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2。法定代表人张步令，该公司经理。被告重庆市开河汽车销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。法定代表人郭寿甫，该公司经理。本院在审理原告姚伦开诉被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司及重庆市开河汽车销售有限公司担保合同纠纷一案中，被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司向本院提交管辖权异议申请，在审查期间内原告姚伦开于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伦开申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，对被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司提出的管辖异议申请因原告申请撤诉，本院遂不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚伦开撤回起诉。案件受理费1230.00元，免于收取，管辖异议申请费100.00元，退还被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司。代理审判员  张涛二〇一六年六月八日书 记 员  崔芸
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执955号申请执行人：王德凯，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：赵燕胜，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王德凯诉被执行人赵燕胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王德凯诉被执行人赵燕胜机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执536号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。被执行人：姜胜国，居民。被执行人：王敏，居民。被执行人：宋成义，居民。被执行人：曹广强，居民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姜胜国、王敏、宋成义、曹广强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年10月30日作出的（2015）菏开商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执536号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠