wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终112号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯顶川，打工。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕,2016年2月24日被取保候审，同年2月25日经邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人冯顶川犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏1003刑初106号刑事判决。原审被告人冯顶川不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯顶川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月17日11时45分许，被告人冯顶川至扬州职业大学教学区1教C201教室，乘隙窃得被害人王某、洪某放置在该教室课桌上的苹果6手机1部、VIVO手机1部。经估价，所窃赃物价值人民币4889.2元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实有被害人王某、洪某的陈述、证人潘某的证言、扬州市公安局邗江分局制作的物证照片、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、扬州市公安局邗江分局制作的调取证据清单及视听资料、扬州市公安局邗江分局制作的调取证据清单及视听资料、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、扬州市看守所出所登记表常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人冯顶川有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人冯顶川的上诉理由是：1、归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚；2、本次犯罪数额未达到必须判处有期徒刑以上刑罚的标准，故不构成累犯。经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人冯顶川在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯，应依法予以惩处。关于上诉人冯顶川提出归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在实施盗窃犯罪后要求被害人赎回被盗手机，其行为显然不属于退赃情形，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冯顶川提出其不构成累犯的上诉理由，经查，其盗窃数额较大且不如实供述，依法可在三年以下有期徒刑量刑，一审法院认定上诉人构成累犯并从重处罚符合法律规定，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年六月一日书 记 员  陈 诚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执169号申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人魏乾虎,男,1978年3月27日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人魏乾虎借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十二日书 记 员  黄爱国
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1935号原告汪某某，男，生于2012年7月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人汪某（汪某某之父），男，生于1992年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告郎某，女，生于1992年7月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪某某与被告郎宏抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告汪某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪弘杰负担。审判员  尹华正二〇一六年六月二十一日书记员  朱 邹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1412号之二原告潍坊明峰铸造有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办前车村。被告宁夏安德普机电设备工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城19楼15号。本院受理原告潍坊明峰铸造有限公司与被告宁夏安德普机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊明峰铸造有限公司于2016年6月28日向本院递交解封申请，要求解除对被告宁夏安德普机电设备工程有限公司的银行存款330954元或相应价值财产的查封。经审查，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被告的银行存款330954元或相应价值财产的查封。审判员  王闽军二〇一六年六月三十日书记员  刘国丹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执156号侯某某：黄某某与侯某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5100元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年六月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4677号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。法定代表人徐华国，该公司经理。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告大竹县牛郎沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月二十五日书 记 员  郑巧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终第1130号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)向文娟，女，1989年2月18日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人向文娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0113刑初71号刑事判决。原审被告人向文娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年7月14日16时许，被告人向文娟通过电话联系后，去到本区大龙街石岗东村万石大街7号门口附近，以人民币200元的价格贩卖灰色粉粒状物1包给谭某1（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在谭某1处缴获上述灰色粉粒状物（净重0.46克，检出海洛因成分），在被告人向文娟处缴获灰色粉粒状物1包（净重0.46克，检出海洛因成分）、上述毒资及手机1台。其后，公安人员对被告人向文娟租住的石岗东村万石大街二巷45号205房进行搜查，当场缴获灰色粉粒状物21包（共净重26.29克，均检出海洛因成分）、白色粉末4包（共净重2939.32克，未检出常见毒品成分）、白色粉粒状物1包（净重545.0克，未检出常见毒品成分）及电子称、账本、手机、现金等物。原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，通话清单，化验检验报告，查获毒品及涉案物品的照片，公安机关出具的情况说明，证人谭某1、邓某1、龙某、向某杰、韦某的证言及辨认笔录，被告人向文娟的供述等。原审法院据此认为，被告人向文娟无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因27.21克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人向文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。二、缴获毒品海洛因27.21克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机16台、帐本2本、电子称1个，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。宣判后，原审被告人向文娟上诉提出：其只是贩卖0.46克海洛因，在其住处查获的毒品不应计入其贩卖的数量中，且搜查其住处时其不在现场，不能证实查获的毒品是其所有。其是初犯且家中有小孩及老人需要照顾。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审查明，原判认定上诉人向文娟2015年7月14日16时许在番禺区大龙街石岗东村万石大街7号门口附近以人民币200元的价格贩卖0.46克含海洛因成分的灰色粉粒给证人谭某1后被公安人员当场人赃并获，随后公安人员在上诉人向文娟身上及其租住处查获含海洛因成分的灰色粉粒共计26.75克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人向文娟所提的上诉意见，经查均与原审庭审时上诉人及其辩护人提出的辩解辩护意见相同，原判已有针对性作了评析回应，理据充分，本院予以确认。上诉人向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获，公安人员在其身上及其租住处查获的毒品按法律规定应认定为上诉人贩卖毒品的总量。原判根据上诉人向文娟的犯罪事实、认罪态度等情节，对其判处的刑罚适当。上诉人向文娟及其辩护人以相同理由再要求对其从轻改判，本院不予采纳。本院认为，上诉人向文娟贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡习武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2411号罪犯谢丹，女，1986年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2014年5月16日作出(2014)名山刑初字第25号刑事判决，以被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元人民币。刑期起于2013年9月16日止于2024年9月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯谢丹被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢丹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初885号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字1118号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁保民，男，1969年7月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因本案于2015年11月19日羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人梁保民犯交通肇事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤0115刑初42号刑事判决。原审被告人梁保民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2006年7月17日晚上19时许，被告人梁保民驾驶无号牌的两轮摩托车，在广州市南沙番中公路由南往北方向行驶至西樵大桥新希望饲料厂对开路段时，在非机动车道内超越前方同向由被害人袁某驾驶的一辆无号牌人力三轮车时，因没有与前车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、被害人袁某受伤经医院抢救无效于同月19日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人梁保民承担事故的全部责任。事故发生后，被告人梁保民被送往医院治疗，后为逃避法律追究而逃跑。经鉴定，被害人袁某系受到外界巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤、胸部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。2015年11月19日，被告人梁保民向公安机关投案。原判认定以上事实采信的证据有：交通警情单及受案登记表，抓获经过、破案经过，人口信息查询，驾驶人信息查询及机动车发票，公安机关出具的情况说明及案件调查情况，医疗资料及死亡医学证明，尸体检验报告书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定书，证人刘某、李某、何某的证言，被告人梁保民的供述等。原审法院据此认为，被告人梁保民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁保民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，后在庭审中翻供否认为逃避法律追究而逃跑的犯罪情节，不能认定为自首，对其自动投案行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人梁保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，原审被告人梁保民上诉提出：原判认定其发生事故后逃逸不符合事实。案发后交警将其移送看守所和拘留所时，因其在事故中受伤严重，看守所和拘留所均不予接收，交警大队将其取保治伤，其并没有逃跑行为。其因家庭困难且家中年迈的母亲无人照顾，其是等待女儿长大可以照顾其母亲后，便向公安机关投案自首。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。本院经二审查明，原判认定上诉人梁保民于2006年7月17日晚上19时许驾驶无号牌两轮摩托车，在广州市南沙番中公路由南往北方向行驶至西樵大桥新希望饲料厂对开路段的非机动车道内与同向驾驶人力三轮车的被害人袁某发生碰撞，造成两车损坏、被害人袁某受伤经抢救无效死亡的交通事故，上诉人梁保民承担事故的全部责任。事故发生后上诉人梁保民在医院治疗过程中为逃避法律追究而逃逸。2015年11月19日，上诉人梁保民向公安机关投案。事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人梁保民提出其行为案发后逃逸不符合事实的意见，经查，上诉人归案后稳定供认因为害怕受到法律的惩罚，其在医院疗伤期间即自行离开回家，且之后在明知有公安人员到其户籍地调查其去向及公安机关以书面邮寄通知其到案的情况下，仍然潜逃在外，之后迫于网上追逃才主动投案。原判据此认定其行为构成逃逸符合法律规定，上诉人的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁保民驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人在案发近十年后向公安机关投案并如实供述自己的罪行，符合自首条件，可以认定自首。鉴于上诉人在案发后潜逃多年且没有赔偿被害人的经济损失，原审对上诉人判处有期徒刑三年四个月，量刑适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡习武
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执138号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人冯永春，男。被执行人龙四妹，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审90号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永春银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执163号张某某：你因与赵某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将养的羊从院内迁出负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一六年六月十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的��(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏牡执异字第28－2号案外人郭蓉，女，汉族，1967年9月2出生，菏泽市农药厂下岗职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人，宋雷雨，男，1960年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区迎宾路9号。被执行人；郭容容，女，汉族，1966年9月2日出生，身份证号372901196609020027，牡丹区水务局退休职工，住菏泽市开发区华瑞西邻交通局家属��。被执行人：马新河，男，1961年8月13日出生，汉族市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张微波，女，1985年2月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2014年3月11日作出（2014）菏牡民初字第459-2号裁定书查封在被执行人郭容容名下的位于菏泽市开发区永昌路南侧1号楼302室（房产号菏房权证市直字第××号）房产一处，2014年2月26日作出的（2014）菏牡民初字第459-1号裁定书查封在郭容容名下的菏泽市康庄服装市场内门市两处（A区81号，C区103-1号），在执行中，案外人郭蓉提出执行异议，经审查异议理由成立依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的���定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭容容名下的位于菏泽市开发区永昌路南侧1号楼302室（房产号菏房权证市直字第××号）房产一处，在郭容容名下的菏泽市康庄服装市场内门市两处（A区81号，C区103-1号）查封。本裁定送达后立即生效审判长 杨 健审判员 王 蔚审判员 范合君二〇一六年六月二十三日书记员 马亚丽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1908号原告阮长付，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告吴良路，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。本院审理原告阮长付诉被告吴良路种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮长付撤回起诉。诉讼费275元由原告阮长付负担。审判员  李雁彬二〇一六年六月二十九日书记员  刘 畅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2494号原告张智东，男，1980年7月16日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司监事。原告张智东诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张智东的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智东诉称，原告在2011年8月15日在被告处工作，任副总经理，基本工资11000元，绩效工资100元、餐费话补698及提成。被告于2014年1月-2015年9月欠原告工资414568元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资414568元，由被告承担本案诉讼费。被告广兴公司未作答辩。经审理查明。原告张智东自2011年8月15日起在被告广兴公司处任副总经理，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告张智东2014年1月-2015年9月期间的工资414568元，被告广兴公司为原告张智东出具了工资表。原告张智东多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］46号不予受理通知书，现原告张智东诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告张智东提交的2014年1月-2015年9月期间的��资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］46号不予受理通知书，以及原告张智东的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2014年1月-2015年9月期间的工资414568元的事实属实，现原告张智东要求被告广兴公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判��生效后10日内，支付原告张智东工资414568.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 金 贵 祥二〇一六年六月二十四日书 记 员 白 叶 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2432号罪犯黄容芬，女���1972年2月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省平武县人民法院于2014年6月19日作出﹙2014﹚平刑初字第34号刑事判决，以被告人黄容芬犯盗窃罪，判处有期徒刑判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2013年12月13日至2018年6月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄容芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯黄容芬被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄容芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄容芬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4336号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告:袁华兵,男,汉族,1979年6月21日出生。原告重庆西信物业管理有限公司与被告袁华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十四日书 记 员  李琴
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1578号原告梁大珍，女，1966年出生，汉族，农村居民。原告杨廷华，男，1947年出生，汉族，农村居民。原告苟发梅，女，1947年出生，汉族，农村居民。原告杨伟，男，2005年出生，汉族，学生。法定代理人梁大珍（系原告杨伟母亲），具体身份情况同上。原告杨胰，女，2003年出生，汉族，学生。法定代理人梁大珍（系原告杨伟母亲），具体身份情况同上。五原告共同委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。五原告共同委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县白云乡红星联营水电站，住所地重庆市武隆县白云乡红星村四组，统一社会信用代码91500232774888189P。法定代表人杨运龙，该水电站经理。本院在审理原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰与被告武隆县白云乡红星联营水电站触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰撤回起诉。本案案件受理费7042元，减半收取3521元（原告已预交），予以免交。审判员  陈林敏二〇一六年六月二十日书记员  万 鹏
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初993号之一原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人游尧，董事长。被告何跃。被告童美贤。被告童桂兴。被告张正英。被告唐建林。被告胡红梅。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告何跃、童美贤、童桂兴、张正英、唐建林、胡红梅借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年6月24日以双方经协商已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回起诉。本案受理费1978元（已减半），保全费1770元，由原告负担。审判员  陈海雁二〇一六年六月二十四日书记员  王凤霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1383号罪犯杨文明。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）苏中刑二初字第043号刑事附带民事判决，认定被告人杨文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币34310元，被告人杨文明承担13724元。江苏省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）苏刑二复字第003号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2003年4月1日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第335号刑事裁定，将罪犯杨文明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0073号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，减刑后的刑期至2027年3月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3861号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年3月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨文明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨文明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年2月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收财产人民币八千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币34310元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨文明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初322号原告薛某，男，1991年1月20日出生，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王某1，女，1992年4月2日出生，汉族，住太康县。被告王某2，男，汉族，1974年5月20日出生，住址同上，系王某1之父。原告薛某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人刘伟到庭，被告王某1、王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。原告薛某诉称，原告与被告王某1经王在勇介绍认识，并于2014年12月29日订立了婚约，订婚时被告向原告索要彩礼现金26000元及一些其他物品，在交往过程中，被告不愿与原告结为秦晋之好，又拒绝返还彩礼，要求依法判令被告返还借婚姻索要的彩礼26000元，并承担诉讼费用。被告王某1、王某2未到庭亦未答辩。经审理查明，原告薛某与被告王某1经人介绍认识，于2014年12月29日订立了婚约，订婚当天原告通过中间人杜天民、薛白礼给被告王某1家送去彩礼26000元以及3000元的礼品，被告家有被告所在王东月村的村干部王永会在场。后被告及其家人皆外出，商量好2015年正月16日去要好，被告家也没有人，现原告和被告及家人已失去联系。以上事实，有婚贴、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告家压彩礼26000元，有证人到庭作证，事实清楚，现被告及其家人和原告不再联系，原告要求被告返还彩礼，根据法律规定，彩礼应当返还，所以被告应返还原告彩礼26000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决书生效之日起七日内返还原告薛某彩礼款26000元。案件受理费450元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  苏静人民陪审员  马琳二〇一六年六月三日书 记 员  赵峰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初470号原告邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张炼，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告邹玉英，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系张炼之妻。被告何西忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张琼芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告邱太学与被告张炼、邹玉英、何西忠、张琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱太学及其委托代理人李长银到庭参加诉讼，被告张炼、邹玉英、何西忠、张琼芳经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱太学诉称，2014年4月20日上述4被告因共同做生意为由，向原告借款100000元，并出具由被告张炼、何西忠、张琼芳签名的借条一张。虽然被告邹玉英未在借条上签名，但借款时在场，2015年2月16日被告张炼书写承诺书时也在场，且双方系夫妻关系。借款时，4被告口头承诺每月按2%支付利息，至归还之日止。事后，经原告多次催收，4被告均以多种理由推诿，拒不清偿债务。据此，请求法院判令，4被告归还借款本金100000元和支付2014年4月20日至清偿之日止按月2%标准计算的利息，并承担诉讼等费。被告张炼、邹玉英、何西忠、张琼芳均未发表辩论意见。经审理查明，2014年4月20日4被告因经营餐馆急需周转资金为由，向原告邱太学借款人民币100000元，并出据由被告张炼、何西忠、张琼芳签名的借据一份。2014年4月20日和2014年4月22日原告分二次按约定方式，将共计100000元的借款通过中国银行转入被告张琼芳帐上。2015年2月16日被告张炼出据由其签名的《承诺》一份，承诺：2015年2月17日下午归还20000元，剩余本息以后每月25日前归还10000元至本息清偿为止。如2015年2月17日4时之前未还20000元，川A2**kc汽车由原告处理。逾期后，被告仍未清偿债务，且外出不知音讯。另查明，被告张炼与邹玉英于2009年7月1日在金堂县民政局办理结婚登记手续；被告何西忠、张琼芳原系夫妻关系，2014年10月17日离婚。以上事实，有原告当庭陈述，借据，承诺书，身份信息，村委会出具的情况说明等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。本院认为，被告张炼、何西忠、张琼芳向原告邱太学借款人民币100000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。后，原告多次催收，被告仍未履行归还借款义务，其行为已构成违约。故，原告主张被告张炼、何西忠、张琼芳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。虽然借据上并无被告邹玉英签名，但张炼在借款期间，与被告邹玉英系夫妻关系，且此款用于家庭经营和生活。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，故，原告主张被告邹玉英共同承担连带责任，于法有据，本院予以采纳。原告主张按月2%标准计算借款期限内利息。经查，原告当庭出示的借款凭据，并未约定借款期限和借款期内利息。虽然诉讼中，原告称，借款时，双方曾约定月2%利息，但未出示相关证据佐证。根据“谁主张，谁举证”原则，应由原告承担举证不力后果。2015年2月16日被告张炼出具的承诺书中，虽含有利息内容，但并无具体标准和计算方式，视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付”之规定，故原告此主张，不予采纳。诉讼中，原告主张按年6%的标准支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张炼、邹玉英、何西忠、张琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱太学借款本金100000元和利息。（利息自2015年2月17日起至清偿之日止，以100000元为基数，按年6%标准计算）；二、驳回原告邱太学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由被告张炼、邹玉英、何西忠、张琼芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一六年六月七日书记员 鲁人荣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初820号原告赵发枢，男，1937年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东屯乡乡政府宿舍，现住贵州省安顺市西秀区西城印象10栋2单元16楼3号。委托代理人赵亚，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县马关镇太平居委会**栋*号。与原告系父子关系，代理权限：特别授权。被告赵玉平，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区东屯乡吕官村，现住贵州省安顺市西秀区家运天城小区***栋*单元*楼*号。原告赵发枢诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发枢及其委托代理人赵亚、被告赵玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵发枢诉称：2014年4月20日被告以买挖掘机修停车场为由，向原告借款11万元。被告收到借款后，支付了5、6、7、8合计4个月的利息。2015年9月后，被告利用关机、换卡等失去联系的方式，拒不还息和还款。到2016年1月9日原告和证明人赵发培到其居住的家运天城小区B28栋2单元2楼2号找到被告人，被告承诺2016年1月31日前还款2万元，余款随后陆续还清，2016年1月11日原告打电话告知被告将还款的口头约定改成书面还款协议，2016年1月13日开始原告联系不到被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款110000元并按借条约定的3%支付利息，从2015年9月起计算至被告还完借款为止，以此计算，有多少个月算多少个月；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉平答辩称：2013年原告多次找到我，要求我与他合伙做高利贷，我没有同意，4月20日又找到我要求与我合伙做高利贷，由于我们是亲戚，其又是老辈子，又是一家人，就答应与他合伙（因为家里人知道我爱赌，且考虑到不受法律保护，所以一直坚决不同意，还录了音）原告当时就拿了5万元与我合伙，原告合伙后一直都是盈利的，这期间我一共分了36000元的利润给原告（通过银行卡号：2499050101020100247714），2015年4月20日后原告见有利可图又追加了6万元，之后我也分给了原告四个月的利润，原告便以民间借贷纠纷一案将我告上法庭。综上所述，我与原告系合伙关系而不是民间借贷，且这种合伙关系是违法的，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告以被告做生意为由，陆续出借借款给被告，原告于2014年4月出借现金人民币20000元给被告，于2014年7月出借现金人民币30000元给被告，于2015年4月出借现金人民币60000元给被告，被告赵玉平于2015年4月20日在案外人赵发培家中出具《借条》交由原告收执，内容为：“借条今借到赵发枢人民币（拾壹万正）（110000元正）月息3%（每月3300元）此据赵玉平2015年4月20号证明人赵发培”。被告自2014年4月借到原告第一笔借款时，于次月按月利率3%向原告支付利息，2015年9月起被告未按约定向原告支付利息亦未偿还借款本金，原告多次索要无果遂诉至法院提出前述请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、户名为赵发枢的安顺农村商业银行存折；被告赵玉平提供的，被告身份证复印件以及原告申请的证人赵发培的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告赵玉平提供的电话录音，证明赵玉平向赵发枢借款一事家里不同意，该电话录音系原告赵发枢与被告妻子罗兴弟的通话内容，内容为罗兴弟告知原告该借款与罗兴弟无关，被告借到钱后也未用于家庭生活，原告要找人还钱只能找被告，本院认为该证据与被告主张的证明目的不一致，不予采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。现被告赵玉平向原告赵发枢借款的事实清楚，证据充分，被告认可借款金额，但抗辩借款用途是用于放高利贷且原告明知被告放高利贷而主动借钱给被告，认为原、被告是合伙放高利贷的关系，该借款行为无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对其主张有责任提供证据证实，被告未向法庭提供证据证明原、被告系合伙关系及借款行为无效的事实，故对被告的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告请求被告偿还借款本金人民币110000元，本院予以支持，原、被告在《借条》中约定的月利率3%已超出法定利率，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵玉平于本判决生效后五日内偿还原告赵发枢借款本金人民币110000元并支付利息（以人民币110000元为本金按年利率24%计付自2015年9月起至本息还清之日止的利息）。如果被告赵玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告赵玉平承担(此款已由原告赵发枢预交，由被告赵玉平于本判决生效后五日内直接支付给原告赵发枢)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 邓 芸二〇一六年六月十四日书 记 员 丁雅洁
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执55号申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼。法定代表人张国祥，董事长。被执行人重庆仁寿有色金属��限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇老女坝。法定代表人孙仁寿，董事长。被执行人孙仁寿，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人刘连彬，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人欧咏梅，女，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市三峡担保集团有限公司与重庆仁寿有色金属有限公司、欧咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01480号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认由被告重庆仁寿有色金属有限公司于2015年5月28日前向原告瀚华担保股份有限公司代偿本息15309140.01元并支付资金占用损失；同时承担本案件受理费76433.91元。孙仁寿、刘连彬、欧咏梅对前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。因上述义务人未清偿生效法律文书确定的债务，权利人瀚华担保股份有限公司于2015年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行，立案标的本金8475054.3元及利息。本案受理执行后，查明：被执行人重庆仁寿有色金属有限公司于2013年10月已停止生产，其作为被执行人在本院有三案，分别为(2013)渝一中法民执字第266号、（2013）渝一中法民执字第430号和(2013)渝一中法民执字第269号执行案。债务总金额超一亿。该公司位于渝北区兴隆镇徐堡村的以上九栋工业用房及机器设备和原材料等被本院(2013)渝一中法民执字第266号和（2013）渝一中法民执字第430号执行案裁定查封，以上财产均属该二案的抵押财产。该二案执行中，于2015年5月15日委托重庆时代拍卖有限公司进行整体拍卖，厂房及原材料拍卖成交，买受人帅翼驰铝合金新材料（重庆）有限公司以拍卖保留价3852.14万元竞得以上九栋工业用房，原材料铝渣349.065吨由自然人谭克明以9040元/吨成交价竞得，成交总价315.5547万元。成交款项由该案的申请执行人重庆进出口信用担保有限公司、重庆三峡担保集团股份有限公司优先受偿。机器设备无人竞买流拍卖，由该案的申请执行人重庆进出口信用担保有限公司、重庆三峡担保集团股份有限公司申请以物抵债。另查明：被执行人孙仁寿所有的位于重庆市××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）评估价为645.55万元、位于重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅（建筑面积：57.49平方米）评估价为32.31万元、被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】评估价为37.66万元。以上房产均系重庆三峡担保集团股份有限公司的抵押财产，除被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】现由其居住使用系唯一一套生活用房，使用面积未超过本市人均廉租住房面积标准，故未处置外，本院(2013)渝一中法民执字第269号执行案对重庆市××××7-7的商业用房及重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅进行公开拍卖，分别在第三次拍卖和变卖中分别以4640000元和263000元成交【具体内容见2015年6月10日（2013）渝一中法民执字第269－2号执行裁定书】。以上成交款由重庆三峡担保集团股份有限公司优先受偿。以上被执行人重庆仁寿有色金属有限公司、孙仁寿、刘连彬、欧咏梅可供执行的财产处置完结后，(2013)渝一中法民执字第266号、（2013）渝一中法民执字第430号和(2013)渝一中法民执字第269号执行案的债权均未清偿完毕。本院认为，被执行人可供执行的全部财产在另案中均被强制拍卖处置完毕，成交价款由优先债权人受偿，但债务仍未能清偿，本案债权既无抵押财产，又未能查控到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝01执55号案本次执行程序。对申请执行人未受偿的债权，在发现被执行人有供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 万 红执行员 段闽川执行员 吴晓伟二〇一六年六月二十九日书记员 杭粟海
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初383号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张美强，男，汉族，1973年8月9日出生，因本案于2016年6月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张美强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月10日晚上，被告人张美强违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市祥园路由东向西行驶至杭行路口西口100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张美强的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张美强判处拘役一个月。被告人张美强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张美强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张美强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年六月十六日书记员 顾雅男
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终122号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志荣，男，1976年12月19日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2007年3月18日因犯合同诈骗罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币550000元；2014年7月21日经江苏省南京市中级人民法院裁定，对罪犯王志荣予以假释，剥夺政治权利改为二年（(2014）宁刑执字第3371号刑事裁定书)。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人王志荣犯诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏1012刑初148号刑事判决，判决撤销江苏省南京市中级人民法院(2014）宁刑执字第3371号刑事裁定对罪犯王志荣宣告假释的执行部分；被告人王志荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪没有执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十五万元；赃物苏Ｍ×××××号帕萨特轿车一辆予以追缴并发还被害人。原审被告人王志荣不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王志荣对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王志荣撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执390号申请执行人：宋执美，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行宋执美与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执390号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年六月二十八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年6月28日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行宋执美与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执390号案件终结本次执行程序。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初86号原告龚道喜，男，1973年12月29日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。法定代表人杨大凡，董事长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。原告龚道喜与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告龚道喜的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]15号《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定龚道喜的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。原告龚道喜诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告龚道喜向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的伤残等级作出时间。第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月23日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告龚道喜系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]15号《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定龚道喜的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]15号《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告龚道喜的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十七日书 记 员  易雪兰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00438号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人舒某某，男，汉族。本院于2015年12月30日受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2015）城刑初字第00035号刑事附带民事判决书，申请执行与舒某某附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的89455.85元。本案在执行中，查明被执行人舒某某目前仍在服刑期间。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执行期间内一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2015）城刑初字第00035号刑事附带民事判决书确定民事赔偿部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十七日书记员  丁 晓
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初974号原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145号附2号。法定代表人余友贵，该公司董事长。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。被告陈志虹，男，彝族，1990年5月7日出生，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰公司）与被告陈志虹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称，原、被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定，被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市炳三区的金泰公园大地房屋一套，总价款为527606元，首付款为167606元，余款36万元采用银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了首付款57606元，剩余11万元被告承诺于2013年12月30日付清，但至今未付清剩余首付款。现原告起诉要求：1.被告支付原告购房款11万元，并以11万元为本金，自2013年12月31日起按照同期贷款利率6.15%支付原告资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议各一份，欲证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对合同价款、付款方式、违约责任等有约定。2.借条和承诺书各一份，欲证实被告尚欠原告首付款11万元。3.录音光盘一份，欲证实原告多次向被告主张首付款，被告至今未付。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。被告在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定，被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市炳三区的金泰公园大地商品房一套，合同总价款527606元，签订合同当日应付首付款167606元，余款36万元采用银行按揭贷款方式支付，双方还就逾期付款责任、逾期交房责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了首付款57606元，余款11万元被告承诺于2013年12月30日前付清。到期后经原告多次催收未果，现诉至来院。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按期支付购房款应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠购房款的主张，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志虹于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花金泰房地产集团有限公司购房款11万元及逾期利息（以购房款11万元为基数，从2013年12月31日起，按照年利率6.15%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈志虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年六月二十一日书记员  冯 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7630号之一原告王某，男，1965年8月3日生，汉族，住临沂市河东区，被告张某，男，1964年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.4万元的财产，并已向本院提供担保人王安镇所有的车牌号���鲁Ｑ×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人王安镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十三日书记员  王 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第42701号原告上海冲海流文化用品有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号。法定代表人喻震海，总经理。委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被告北京奥美彩色印务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。法定代表人冯彤。原告上海冲海流文化用品有限公司（以下简称为冲海流公司）与被告北京奥美彩色印务有限公司（以下简称奥美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员张爱恭、郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冲海流公司的法定代表人喻震海及委托代理人李密侠到庭参加了诉讼，被告奥美公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告冲海流公司起诉称：2014年3月1日，冲海流公司与奥美公司签订采购合同，约定奥美公司从冲海流公司处采购机宣等产品，货款合计为85000元，冲海流公司履行了供货义务并开具了发票，但奥美公司未依约支付货款。经多次催要未果，冲海流公司诉至本院，要求奥美公司支付货款85000元及违约金（以85000元为基数，自2014年5月16日起计至实际付清日止，按日千分之三标准计算）；要求奥美公司承担本案诉讼费用。原告冲海流公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《采购合同》；2、托运单；3、发票；4、短信。被告奥美公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。经本院庭审审查，冲海流公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月1日，奥美公司作为甲方与乙方冲海流公司签订《采购合同》，约定采购机宣共计85000元，以上单价为含税单价，乙方提供增值税专用发票；交货日期为合订签订日起15日之内到货，交货地点为通州区张家湾镇施园村258号印厂仓库；货物送达后，甲方按验收标准对货物进行验收，如发现质量问题，甲方应在收到货物起2日之内告知乙方，乙方应在3天内派人到需方处理相关事宜，甲方依据质量问题的严重程度，可采取拒绝接受、限期补货、货款折扣等方式进行处理，货物经甲方验收合格，数量无误后，双方按约定的付款方式进行货款结算；结算方式为转账，结算日期为票、货到后两个月内给予结算；乙方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额的千分之三违约金，甲方可以在货款中直接扣除违约金部分。因乙方产品质量问题而使甲方造成损失的，乙方应承担赔偿由此引起的经济损失责任，但不超过货款总金额的50%，纸张质量问题应以乙方提供的样品为准，甲方不能及时付款的，每逾期一日，应承担货款总额的千分之三违约金；合同还约定了其他条款。同年3月16日，冲海流公司向奥美公司发出了货物。同年4月10日，冲海流公司为奥美公司开具了85000元的增值税专用发票。上述事实，有冲海流公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。本院认为：冲海流公司与奥美公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。冲海流公司向奥美公司供应了货物，奥美公司理应支付货款，现冲海流公司要求支付尚欠货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同明确约定了违约金，但冲海流公司主张的违约金标准过高，超过了其实际损失，且冲海流公司在发货后一年内未起诉，对于违约金的扩大亦有部分责任，故本院依法将违约金标准调整为央行同期贷款利率四倍标准，起算日为奥美公司收到发票后2个月即2014年6月11日。被告奥美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京奥美彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冲海流文化用品有限公司支付货款八万五千元；二、被告北京奥美彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冲海流文化用品有限公司支付违约金（以八万五千元为基数，自二○一四年六月一十一日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；三、驳回原告上海冲海流文化用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十八元、公告费二百六十元，由被告北京奥美彩色印务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  张爱恭人民陪审员  郝建丰二〇一六年六月十三日书 记 员  王 铮-4--3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执212号申请执行人：刘琳，女，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执212号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年六月三十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年6月30日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行刘琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执212号案件终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终732号上诉人（原审原告）王军。被上诉人（原审被告）扬州茂泰机械有限公司，住所地在扬州市东花园路东路11号。法定代表人鲍松来，总经理。委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人扬州茂泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2348号民事判决，向本院提出上诉，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人王军于2016年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人王军撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  杨 帆二〇一六年六月一日书 记 员  张金梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民���454号原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人肖用清，该公司经理。委托代理人石峰，男，汉族，1982年8月6日生，该公司职员。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告邹志军，男，汉族，1981年12月14日生。被告刘丽玲，女，汉族，1991年6月4日生。原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安保险）与被告邹志军、刘丽玲保险合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人石峰、姚纪言到庭参加诉讼，被告邹志军、刘丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称：2015年1月28日18时10许，被告邹志军在驾驶证注销的情况下，驾驶被告刘丽玲所有的在原告处投保交强险的湘DL13**号小型面包车，行至涟源市三甲乡二甲村公路路段时，与案外人梁四华驾驶的载有梁高升的湘K3E2**两轮摩托车发生交通事故，导致梁四华、梁高升受伤。事发后交警部门认定被告邹志军承担事故全部责任，案外人梁四华、梁高升针对事故损失，将被告邹志军、刘丽玲以及原告等起诉到湖南省涟源市人民法院，要求赔偿各项损失。湖南省涟源市人民法院分别作出（2015）涟民三初字第52号、53号民事判决书，判令原告在交强限额内赔偿案外人梁高升89421元、赔偿案外人梁四华30579元，共计120000元。原告现已履行上述判决、将赔偿款支付给案外人梁四华、梁高升。依照有关法律及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、对于原告已经垫付的赔偿款，被告邹志军应当返还原告，被告刘丽玲应对上述款项的返还承担连带责任，依据民事诉讼法相关规定，请求判令：1、两被告向原告返还垫付款人民币12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告平安保险向法庭提供以下证据：证据一、（2015）涟民三初字第52号、53号民事判决书。证明原告的追偿依据。证据二、支付回单。证明原告已经履行了垫付义务。以上证据被告邹志军、刘丽玲没有到庭质证。被告邹志军、刘丽玲未出庭答辩。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告的证据1、2符合证据有真实性、关联性、合法性的要求。可以证明原告主张的事实，被告邹志军。刘丽玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认。经审理查明，2015年1月28日18时10许，被告邹志军受被告刘丽玲的聘请驾驶湘DL13**号小型面包车，行至涟源市三甲乡二甲村公路路段时，与案外人梁四华驾驶的载有梁高升的湘K3E2**两轮摩托车发生交通事故，导致梁四华、梁高升受伤。事发后交警部门认定被告邹志军承担事故全部责任。2015年3月16日，案外人梁四华、梁高升分别将本案的原告平安保险、被告邹志军、刘丽玲诉至湖南省涟源市人民法院，要求赔偿各项损失。2015年9月2日，湖南省涟源市人民法院分别作出（2015）涟民三初字第52号、53号民事判决书，判令本案原告平安保险在交强限额内赔偿案外人梁高升89421元、赔偿案外人梁四华30579元，共计12万元，被告邹志军、刘丽玲承担连带赔偿责任。判决生效后，2015年10月10日，原告履行了上述判决，将赔偿款12万元分别支付给案外人梁四华、梁高升。现原告认为已���为被告邹志军、刘丽玲垫付12万赔偿款，依照法律规定向被告邹志军、刘丽玲行使追偿权，为此，原告平安保险诉至本院，请求如上。本院认为，被告邹志军所驾驶的车辆在原告平安保险投保交强险，应受法律保护。但本案中的被告邹志军所持的驾照在事故发生时已经注销，丧失合法的驾驶资格，属无证驾驶，被告刘丽玲作为雇主应当对此承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告平安保险根据交强险保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向受害人垫付了12万元赔偿款后，原告平安保险有权向侵害人邹志军、刘丽玲追偿，两被告应连带支付原告平��保险为其垫付的12万元赔偿款。故原告平安保险要求被告邹志军、刘丽玲连带返还垫付的赔偿款12万元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志军、刘丽玲在本判决生效后5日内连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司垫付的赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告邹志军、刘丽玲负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年六月三日书 记 员  王露淇附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、、、、、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4195号之一申请执行人何标健，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李丽筠，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何标健与被告李丽筠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第4386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，截至2016年4月26日，被执行人李丽筠尚欠申请执行人何标健借款本金40000元，被执行人李丽筠承诺于2016年4月29日前一次性向申请执行人何标健支付借款本金40000元，案件受理费1307.73元由李丽筠负担。因李丽筠未按上述生效法律文书履行义务，权利人何标健向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽筠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至17日分别向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款;向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼B座1002（产权证号03××92），本院对上述房产进行评估、拍卖，得款人民币197000元，支付（2016）粤0606执5261号一案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行对上述房产享有优先受偿的本息126073.92元、涉案申请执行人垫付的案件诉讼费、扣缴涉案的案件执行费，尚有执行余款59134.26元，涉案权利人请求按未收本金的比例对执行余款进行分配，其中本案的申请执行人何标健实收金额（含案件诉讼费）11022.61元；本院于2016年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为11022.61元，未执行标的为30285.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4915号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年六月十四日书记员 梁 焜 明
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初917号原告郭维军，男，1968年2月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人胡清云，男，1941年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告郭维军岳父。被告徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）原告郭维军诉被告徐良云合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭维军的委托代理人胡清云到庭参加诉讼。被告徐良云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭维军诉称：2013年春节后，被告请原告到被告在青海省榆树县的灾后重建工程做工。2013年年底，原告做完工程后找被告结账，被告承诺春节回老家付款给原告，但春节时，被告又以没钱为由拒不付款，后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今徐良云欠郭维军民工工资81000元（捌万壹仟元正），在正月二十五日前付清，若超期按银行利息付。欠款人徐良云，2014年2月30日。”此后，被告未按约定时间付款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即给付所欠民工工资81000元。二、自欠款之日起按银行贷款利息给付至付清为止。三、诉讼费用由被告承担。被告徐良云未作答辩。经审理查明：2013年，郭维军在徐良云承包的青海省榆树县灾后重建工程做工，郭维军做完工程后，徐良军未及时给付郭维军工资。徐良云向郭维军出具一张欠条，该欠条载明：“今徐良云欠郭维军民工工资81000元（捌万壹仟元正），在正月二十五日前付清，若超期按银行利息付。欠款人徐良云，2014年2月30日。见证人：胡葵阳；见证人：郑保安。”此后，徐良云未向郭维军支付该工资，郭维军遂诉至本院，请求本院判决徐良云给付该工资。本院受理后，因徐良云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满，徐良云未到庭应诉，本案依法缺席审理。庭审中，郭维军明确，利息从2015年正月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。郭维军申请证人郑保安出庭作证，郑保安证言的主要内容为：其与郭维军、徐良云系朋友关系，徐良云出具欠条时，其和胡葵阳在场。2014年农历腊月29或30，徐良云到郑强平家告知郑强平其没钱付款，第二年再付。徐良云从郑强平家出来后便遇到郭维军夫妇和郭维军的舅子胡葵阳，郭维军要求徐良云给付工资，徐良云告知郭维军其没钱付款并向郭维军出具了一张欠条，承诺过年后付款，徐良云出具欠条后，其和胡葵阳作为见证人在该欠条上签字。庭审中，郭维军出具的欠条是真实的，上面见证人处有其签字。上述事实，有欠条、证人郑保安的证言以及原告郭维军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条虽在落款时间上有瑕疵，但结合证人郑保安的证言可以认定，原告提供的欠条系真实、合法的，该欠条应当作为认定原、被告之间权利义务的依据。因该欠条落款时间有瑕疵，该欠条对付款时间的约定视为约定不明，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款，现原告催收被告付款未果向本院起诉要求被告支付工资81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因上述欠条对付款时间、利率约定不明，本院认定该利息为：从2016年3月9日起以81000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若在上述期限内未支付本金，该利息计算至本息付清时止。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐良云在本判决生效后十五日内支付原告郭维军工资81000元及逾期付款利息（该利息从2016年3月19日起以81000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在上述期限内支付本金，该利息计算至本息付清时止）。二、驳回原告郭维军的其他诉讼请求。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，由原告郭维军负担200元，被告徐良云负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年六月十七日书 记 员  王 刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执409号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将滕祥慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执174号申请执行人卓玛太，女，藏族。委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。委托代理人毕玉，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。法定代表人杨绍君，该公司总经理。卓玛太与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第045号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人卓玛太支付逾期交房违约金2612元；2、本案仲裁费用154元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人卓玛太向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨青海明扬房地产开发有限公司银行存2816元（包含执行费154元），若冻结、划拨数额不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员闫杰二〇一六年六月二日书记员欧艳梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5448号原告：福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面，组织机构代码：74906394-3。法定代表人：陈京桓，董事长。委托代理人：李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。被告：刘锦华，男，汉族，1977男6月24日出生，住福建省福安市。被告：林光，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省福安市。原告福州优加机械有限公司与被告刘锦华、林光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高仁云到庭参加诉讼；被告刘锦华、林光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州优加机械有限公司诉称，2015年6月27日，原告与被告刘锦华签订一份《买卖合同》，合同约定原告以总价300,000元价格向被告出售一台龙工牌装载机（产品编号为LG855C），被告于合同签订后支付首付款60,000元；2015年12月15日支付65,400元；2016年3月15日支付63,600元；2016年6月15日支付61,800元。如若刘锦华逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告林光自愿为刘锦华提供连带责任担保，并承诺当刘锦华未按照合同约定按期还款付息时，无条件为其承担还款责任。合同签订后，原告依约向刘锦华交付了装载机，但被告刘锦华未依约还款，至今拖欠256,800元。原告催收无果。原告福州优加机械有限公司请求，判令两被告支付欠款本金256,800元及计至款项还清之日止的逾期付款利息。庭审中变更为：1、判令两被告支付欠款本金240,000元及逾期付款利息（其中60,000元从2015年9月15日起按月利率2%计算到款项还清之日止，另外180,000元从起诉之日2015年12月25日计算到被告实际还款日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1、买卖合同及附件《担保书》，证明2015年6月27日，刘锦华向福州优加机械有限公司购买一台龙工牌LG855C装载机，约定合同签订单天支付60,000元，剩余部分分四期支付。合同约定，若刘锦华逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告林光自愿为被告刘锦华提供连带责任担保。合同签订后，原告福州优加机械有限公司向被告刘锦华交付了约定的装载机，被告刘锦华未按照约定付款，至今拖欠货款256,800元。被告刘锦华、林光未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告刘锦华、林光未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年6月27日，原告福州优加机械有限公司与被告刘锦华签订一份合同编号为ZZZ2015062701的《买卖合同》，合同约定原告以总价人民币300,000元价格向被告出售一台龙工牌装载机（产品编号为LG855C），被告应于合同签订后支付首付款60,000元；余款240,000元分别于2015年12月15日支付65,400元；2016年3月15日支付63,600元；2016年6月15日支付61,800元。若刘锦华逾期支付任何一期贷款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告林光向原告福州优加机械有限公司出具《担保书》，自愿为刘锦华提供连带责任担保，承诺当刘锦华未按照合同约定按期还款付息时，为其承担连带还款责任。合同签订后，原告福州优加机械有限公司于2015年6月27日依约向被告刘锦华交付了装载机，被告刘锦华于签订当日支付了首付款60,000元，剩余4期都未付款。本院认为，原告主张被告刘锦华结欠货款240,000元，并提交买卖合同及附件《担保书》为凭，事实清楚，证据充分，被告刘锦华应承担还款责任。根据原、被告双方买卖合同约定，被告刘锦华仅于签订当日支付首付款60,000元，剩余4期均未支付，构成违约，现原告要求被告刘锦华支付欠款本金240,000元及逾期付款利息（其中60,000元从2015年9月15日起按月利率2%计算到款项还清之日止，另外180,000元从起诉之日计算到被告实际还款日止），符合合同关于违约按逾期付款数额每日千分之一支付违约金的约定，故本院对原告主张按月利率2%计算违约金予以支持；原告要求被告林光对被告刘锦华欠款本金240,000元及逾期付款利息承担连带责任，有被告林光向原告福州优加机械有限公司出具《担保书》为依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦华、林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州优加机械有限公司欠款人民币240,000元及逾期付款利息（其中本金60,000元从2015年9月15日起按月利率2%计至款项还清之日止，本金180,000元从2015年12月25日计至款项还清之日止）；二、被告林光对本判决第一项被告刘锦华确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告刘锦华追偿;三、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，由原告福州优加机械有限公司负担339元，被告刘锦华、林光负担4,921元，被告刘锦华、林光应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  冯文龙人民陪审员  陈寿智二〇一六年六月七日书 记 员  黄灵庄
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执530号之二申请执行人遂溪县粤广建材有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇站南路东、十二米路南A2号地。法定代表人陈波，该公司董事长。委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。申请执行人陈显军，男，汉族，1977年9月6日出生，住玉林市玉州区。被执行人何忠生，男，汉族，1970年2月5日出生，住北流市。被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人陈剑锋。关于申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军与被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）桂0981民初208号民事判决书、（2016）桂0981民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军分别向本院申��强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）桂0981执530号执行裁定书，裁定在180万元范围内冻结被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账61×××844内的存款。现本院查明被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款是由被执行人何忠生存到该联名账户内的，可以认定该联名账户内的存款实际所有人是何忠生。本院认为，被执行人何忠生有能力履行义务而拒不履行义务，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0981执530号执行裁定书对被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款在180万元范围内的冻结。二、划拨被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款190万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月二十九日书记员 徐林常
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2240号原告王俊建。被告迟宏利。本院在审理原告王俊建与被告迟宏利健康权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  台君妮二O一六年六月三日书记员  乔 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书(2015)丛行初字第00141号原告李建军，男，汉族，1972年5月13日生，现住涉县。被告邯郸市交通运输局，住所地邯郸市丛台区人民东路340号。法定代表人白钢，职务局长。委托代理人杨志军、刘路路，河北浩博律师事务所律师。原告李建军因要求确认被告邯郸市交通运输局于2015年11月5日作出的车辆登记保存、扣押行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李建军、被告邯郸市交通运输局的委托代理人杨志军、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邯郸市交通运输局于2015年11月5日作出（2015）邯交出登保字第0000962号证据登记保存清单，认为李建军违法异地运营，对李建军的冀Ｄ×××××风神牌出租车一辆进行暂扣。原告李建军诉称，1、被告以原告涉嫌“在本市规定区域内从事起点始于本区域的出租汽车经营活动”的事实，登记保存原告车辆违反法律规定。事实上，原告在2015年11月5日从涉县载客到邯郸，再从邯郸载客到涉县，属于规定内正常营运，不违背法律规定。可是被告却违规扣下原告车辆，并将原告车辆登记保存在被告确定地点（邯郸市联运停车场）。2、被告登记保存原告车辆后未在规定期限内对原告作出任何处罚决定，仍继续扣押原告车辆未予以返还，属违法行为。在2015年11月5日被告将原告车辆登记保存在被告确定地点后，到现在已经超过法定保存期限（7日），但被告既不作出处罚决定，又不归还原告车辆，该行为明显违法。原告李建军向本院提交了以下证据：1、《出租汽车经营服务管理规定》中的22条。2、《行政处罚法》第37条，证明我不是异地营运。被告邯郸市交通运输局质证称，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。原告想证明他不是异地营运，我局还没有作出行政处罚，还没认定是否构成异地营运，所以原告提供的证据和本案无关。对证据2无异议。被告邯郸市交通运输局辩称，1、本案不具有可诉性，先行登记保存不是具体行政行为，人民法院应驳回原告起诉。2、本案行政处罚程序仍未完成，案件仍在调查阶段，原告提起诉讼无法律依据。而且我们已经把车辆在2015年11月16日返还给原告了。被告邯郸市交通运输局为证明自己的主张，提供如下证据：1、组织机构代码证。2、法定代表人身份证明。3、询问笔录。4、现场笔录。5、证据登记保存措施审批表。6、清单。7、违法行为通知书。8、证据登记保存处理决定书。9、陈述申辩笔录。10、听证申请、通知书及送达回证。11、案件处理意见书（2015.11.6）。12、行政处罚法。原告李建军质证称，对被告提供的证据无异议，但我不属于异地营运。经审理查明，2015年11月5日，李建军驾驶冀Ｄ×××××出租汽车从邯郸市火车站拉载两名乘客去涉县。被邯郸市交通运输局执法人员发现，邯郸市交通运输局认为李建军的行为违反了《邯郸市客运出租汽车管理条例》第二十六条第二款之规定，依据《行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对冀Ｄ×××××出租汽车登记保存，并给李建军出具了邯交出登保字第0000962号证据登记保存清单。2015年11月16日，邯郸市交通运输局将冀Ｄ×××××出租汽车退还给李建军。李建军诉至法院，要求1、确认邯郸市交通运输局对冀Ｄ×××××出租汽车登记保存、扣押行为违法。2、判决返还车辆，并赔偿原告停运期间损失。3、本案一切费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”被告邯郸市交通运输局作为本地区县级以上地方人民政府交通主管部门，具有本行政区域道路运输管理工作的行政职责。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”被告邯郸市交通运输局于2015年11月5日对冀Ｄ×××××出租汽车进行证据登记保存，2015年11月16日才退还给原告李建军，超过了七日的最长期限，鉴于被告已将原告物品返还，故应对被告登记保存行政行为确认违法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原告李建军虽要求被告邯郸市交通运输局赔偿损失，但未能提供证据，故该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定,判决如下:一、确认被告邯郸市交通运输局所作的证据登记保存行政行为违法。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邯郸市交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 宙人民陪审员 石 磊人民陪审员 李延斌二〇一六年六月二十六日书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0403行审69号申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，职务局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的丛人社监处字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 宙人民陪审员  孙晓轩人民陪审员  彭学彬二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁02民终300-1号上诉人（原审被告）宁夏洪林兴达煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人温晶，宁夏洪林兴达煤炭有限公司总经理。委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵宝朋，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理上诉人宁夏洪林兴达煤炭有限公司与被上诉人赵宝朋买卖合同纠纷一案中，因本案所涉买卖合同的相关事实与石嘴山市公安局大武口区公安分局立案侦查的师某某涉嫌职务侵占一案的案件事实具有关联性，本案的基本案件事实须以上述刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王绍军审判员陈静审判员周虎林二○一六年六月八日书记员吴学花附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1767号原告王云贵，男，1968年10月7日生，汉族，住泸县。被告张正华，男，1971年5月19日生，汉族，住泸县。本院在适用简易程序审理原告王云贵与被告张正华追偿权纠纷一案中，原告王云贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王云贵撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。代理审判员  徐盛棱二〇一六年六月八日书 记 员  邓晓烨