湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初293号原告颜邵成，男，汉族，1966年2月18日出生。被告刘朝祥，男，汉族，1969年4月21日出生。被告朱巧红，女，汉族，1971年5月21日出生，系被告刘朝祥之妻。被告郑建新，女，汉族，1949年8月14日出生，系被告刘朝祥之母。被告刘景辉，女，汉族，1973年2月13日出生，系被告刘朝祥之妹。被告廖吉成，男，汉族，1969年5月6日出生，系被告刘朝祥的妹夫。原告颜邵成与被告刘朝祥、朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告颜邵成到庭参加诉讼，被告刘朝祥、朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜邵成诉称：被告刘朝祥因资金周转困难，向原告借款15万元，双方于2009年11月24日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘朝祥借款期限为12个月，期间利息共计2万元。从借款日起至2010年6月底还款额必须达借款本息的50%即8.5万元，借款到期后被告刘朝祥应将本息一次性归还给原告。如若借款期满后，被告未还清所有借款本息，则以逾期本息每日千分之三计算违约金。被告刘朝祥提供其配偶朱巧红的两套安置住房及门面一间作为该借款的抵押担保。被告朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成四人在该合同签字，对被告刘朝祥的上述债务本息及违约金提供连带责任保证。合同另约定由原告所在地法院管辖。原告于2009年11月26日向被告刘朝祥支付了借款，被告刘朝祥向原告出具了借条。2011年1月31日，原告和被告刘朝祥、朱巧红签订了《补充协议》，将借款期限延长至2011年3月。期后，被告刘朝祥陆续还款，2014年4月16日还款2万元后再未还款。截止2016年3月31日，被告刘朝祥仍欠原告本金6万元整，利息28800元（按月息2分计息，从2014年4月16日起计算至2016年4月16日止，顺延照计），及应承担违约金12960元（按照每日千分之三计算，从2014年4月16日起计算至2016年4月16日至，顺延照计）。原告多次向被告刘朝祥及担保人被告朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成催要借款，但是被告推诿故酿成诉讼，至今被告仍未归还原告本金及未支付利息，故请求人民法院依法判令：一、请求依法判令被告刘朝祥立即偿还原告欠款本金6万元整，利息28800元（按月息2分计息，从2014年4月16日起计算至2016年3月31日止，顺延照计），及承担违约金129600元（按照每日千分之三计算，从2014年4月16日起计算至2016年4月16日止，顺延照计）；二、请求依法判令被告朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成对被告刘朝祥所欠原告的所有借款本息及违约金承担连带清偿责任；请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告颜邵成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格证据2、被告户籍资料证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、个人借款合同复印件，拟证明被告刘朝祥向原告借款15万元，借款期限12个月，期间利息共计2万元，从借款日起至2010年6月底还款额必须达借款本息的50%计8.5万元，借款到期后被告刘朝祥应将本息一次性归还给原告，如若借款期满后，被告未付清所有借款本息，则以逾期本息每日千分之三计算违约金，被告刘朝祥提供被告其配偶朱巧红的两套安置住房及门面一间作为该借款的抵押担保，被告朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成在该合同签字，对被告刘朝祥的上述债务的本息及违约金提供连带责任保证，合同约定由原告所在地法院管辖;证据4、借条复印件，拟证明被告刘朝祥收到原告借款的事实；证据5、补充协议复印件，拟证明原告和被告刘朝祥、朱巧红签订了《补充协议》，将借款期限延长至2011年3月。被告刘朝祥、朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告刘朝祥、朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成未出庭对原告提交的证据发表质证意见。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：2009年11月24日原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘朝祥向原告颜邵成借款15万元、借款期限为12个月，期间利息共计2万元。从借款日起至2010年6月底还款额必须达借款本息的50%即8.5万元，借款到期后被告刘朝祥应将本息一次性归还给原告。如若借款期满后，被告未还清所有借款本息，则以逾期本息每日千分之三计算违约金。被告刘朝祥提供其配偶朱巧红名下的两套安置住房及门面一间作为该借款的抵押担保。被告朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成四人在该借款合同上签字。2011年1月31日，原告和被告刘朝祥、朱巧红签订了《补充协议》，将借款期限延长至2011年3月。期间，被告刘朝祥陆续还款，2014年4月16日还款2万元后再未还款。截止2016年3月31日，被告刘朝祥尚欠原告本金6万元整。其后原告多次找被告刘朝祥催还借款并要求支付利息。被告未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告户籍资料、借款合同、借条、补充协议证据佐证，且这些材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘朝祥因资金紧缺归还银行贷款需要向原告颜邵成款15万元，并出具了借条，该借条中写明由被告刘朝祥提供其配偶朱巧红的两套安置住房及门面一间作为该借款的抵押担保。被告朱巧红、郑建新、刘景辉、廖吉成四人在该合同上签字担保。该组借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告刘朝祥未还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告颜邵成要求被告刘朝祥还借款6万元及利息，本院予以支持。被告向原告出具的借款合同明确以逾期利息每日千分之三比例计算违约金，根据相关法律规定，利息不能超过年利率24%，故本院对该笔借款利息酌情定为年利率24%。被告朱巧红系刘朝祥之妻，刘朝祥借款发生在夫妻关系存续期间，应当夫妻共同债务处理，故对原告要求被告朱巧红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建新、刘景辉、廖吉成自愿作为担保人在借条上签字，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务于2011年3月到期，原告应当自2011年3月起六个月内即2011年9月前要求保证人郑建新、刘景辉、廖吉成承担保证责任，而原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，已超出法律规定的保证期间，原告亦未能提交证据证明其在保证期间内向保证人郑建新、刘景辉、廖吉成主张过权利，故被告郑建新、刘景辉、廖吉成的保证责任免除，对原告请求郑建新、刘景辉、廖吉成连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝祥、朱巧红在本判决生效７日内偿付原告颜邵成借款本金6万元整及利息（利息按年利率24%，自2011年4月17日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告颜邵成其他诉讼请求。本案受理费2288元，由被告刘朝祥、朱巧红承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王宇飞二〇一六年六月二十三日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。