四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初197号原告卢力兰，女，生于1993年12月20日，住四川省米易县。系死者伍石健的妻子。原告伍某某，女，生于2011年8月6日，住四川省雷波县。系死者伍石健的女儿。法定代理人卢某某，女，生于1993年12月20日，住四川省米易县。系原告伍某某的母亲。以上二原告的委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告伍代明，男，生于1957年9月2日，住四川省雷波县系死者伍石健的父亲。被告张青香，女，生于1960年7月22日，住四川省雷波县。系死者伍石健的母亲。以上二被告的委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人伍石刚，男，生于1988年2月20日，住四川省雷波县。系死者伍石健的弟弟。原告卢力兰、伍某某诉被告伍代明、张青香、第三人伍石刚共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢力兰，伍某某的委托代理人李天兵，被告伍代明、张青香及其委托代理人朱国忠，第三人伍石刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢力兰、伍某某诉称，2015年12月19日20时07分，伍石健在劳动过程中受伤死亡。陈宏代表责任方一次性赔偿了伍石健死亡赔偿费用1249001元，该款汇入第三人伍石刚的账户，但二被告和第三人得到此款后，拒不分割给二原告，致二原告的合法权益受到侵犯。责任方赔偿给伍石健的死亡赔偿费用，包括了作为未成年人的原告伍思萱的抚养费，在扣除其抚养费后，剩余的赔偿款应该由死者伍石健的法定继承人即原、被告平均分割。原告伍某某应分得的费用，应该由原告卢力兰保管。为维护二原告的合法权益，现特向法院起诉请求：一、判决二被告和第三人将原告卢力兰应得的伍石健死亡赔偿款296845元支付给原告卢力兰；二、判决二被告和第三人将原告伍某某应得的伍石健死亡赔偿款358466元（抚养费8803元／年×14年÷2人=61621元，应得份额296845元）支付给原告卢力兰保管；三、判决二被告承担本案诉讼费。被告伍代明、张青香辩称，第三人伍石刚只收到陈宏方赔偿款1000000元，被告及第三人多次催促陈宏支付余款249001元，第三人还到青海省尖扎县找陈宏索要，陈宏以各种理由搪塞，至今未支付；张青香的真实出生日期是1960年7月22日，事故发生时，张青香已年满55周岁，在伍石健的死亡赔偿款里包含了张青香的抚养费138120元（6906×20），应当在获得的赔偿款里予以扣除；事故发生后，原、被告及双方的亲属16人从攀枝花、重庆、喜德、雷波等地赶赴青海省尖扎县处理该事故。从2015年12月19日至12月31日（共计12天），产生了交通住宿、伙食费等43452元。2015年12月31日，原、被告将伍石健遗体运送回雷波黄琅安葬，2016年1月1日至1月5日（共计5天），共支付丧葬费等费用91962.28元，上述两项费用合计135414.28元，应当在获得的赔偿款里予以扣除；伍石健事故发生后去世前曾要求被告代为抚养伍思萱，所以伍某某的抚养费及应得的死亡赔偿金应当由被告代为管理，伍某某的生活、教育费用由被告承担；因伍石健生前长期在外打工，未与卢力兰长期共同生活，而伍石健成家后与被告并未分家单独生活，死亡赔偿金不应按遗产分割，按双方与伍石健生前的生活关联的紧密程度，被告愿意分割150000元给卢力兰。第三人伍石刚辩称，钱和卡都不是由我保管的，均是由我父母在保管，我不应作为第三人参加诉讼。原告卢力兰、伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、卢力兰的身份证复印件及伍某某的常住人口登记卡，伍代明、张青香的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明卢力兰与伍石健是夫妻关系；3、赔偿协议书，证明伍石健因工死亡，获得赔偿款1249001元；4、死亡证明，证明伍石健因工死亡。被告伍代明、张青香为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料：第一组：1、张青香居民身份证复印件，证明张青香出生于1960年7月22日等身份信息。2、伍代明与张青香的结婚证，证明1983年张青香结婚时符合法定结婚年龄。3、常住人口登记项目变更呈批表、变更申请书，证明张青香的出生年龄村委会确认为1960年7月22日。第二组：交通事故死亡赔偿协议书，证明伍石健死亡后责任方陈宏赔偿款项为1249001元，包括了一次性死亡赔偿金及精神抚慰金等费用，陈宏先支付1000000元，卢力兰、伍思萱、伍代明、张青香将保险资料提供给陈宏后，陈宏再支付249001元。第三组，伍代明、卢力兰、苏国超等16人于2015年12月19日从喜德、攀枝花、重庆、雷波等地赶赴青海省尖扎县处理事故产生的交通住宿、伙食等票据及说明，证明伍代明等16人于2015年12月19日到2015年12月31日共计12天处理伍石健死亡事故产生的交通住宿、伙食费用为43452元。第四组：伍代明、张青香安葬伍石健产生的费用单据，证明伍代明、张青香于2016年1月1日至1月5日安葬伍石健产生的费用为91962.28元。第五组（5月30日补充）：2016年5月青海伍石健死亡赔偿费用明细及票据，证明伍石波、伍石刚向陈宏方追索赔偿款249001元所产生的交通、食宿等费用为17697元。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告出示的证据1中卢力兰、伍某某、伍代明的身份信息无异议，对张青香的身份信息有异议，张青香的实际出生日期是1960年7月22日，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但只得到了1000000元的赔偿，还有249001元未得到赔偿，对证据4无异议，第三人对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4的质证意见与被告的质证意见一致。原告对被告出示的第一组证据无异议，对证明目的有异议，对第二组证据无异议，对赔偿金额需要核实，对第三组证据无异议，对第四组证据无异议，对第五组证据2016年5月青海伍石健死亡赔偿费用明细的金额有异议，对4张票据的真实性无异议。但飞机票上无金额。认可伍石波、伍石刚追索赔偿款249001元所产生的交通、住宿等费用为7086元。第三人对被告出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议，对第五组证据未发表质证意见。本院依法对原、被告出示的证据作如下认证：对原告出示的证据1的真实性被告、第三人均无异议，本院予以确认，对证据2原告、第三人均无异议，本院予以确认，对证据3的真实性，被告、第三人均无异议，本院予以确认，对证据4原告、第三人均无异议，本院予以确认。对被告出示的第一组证据的真实性原告、第三人均无异议，本院予以确认，张青香的出生日期常住人口登记卡为1966年7月22日，但其身份证为1960年7月22日，并有伍代明、张青香于1983年10月28日在谷米公社办理的结婚证及常住人口登记项目变更呈批表、变更申请书佐证，故本院确认张青香的出生日期为1960年7月22日，对第二组证据的真实性，原告、第三人均无异议，本院予以确认，对赔偿金额，在庭审中查明被告只得到了1000000元的赔偿款，对第三组、第四组证据，原告、第三人均无异议，本院予以确认，对第五组证据伍石波、伍石刚向陈宏方追索赔偿款249001元所产生的交通、食宿等费用，被告提交的票据不能证明该费用金额为17697元，原告方认可7086元，本院予以确认。综合原告陈述、被告及第三人答辩和上述有效证据查明如下事实：2015年5月，伍石健在中国交通第三公路工程局有限公司所在的青海省循化县查汗都斯乡古什群峡庵古录拱伯处务工，从事喷浆等工作，2015年12月19日，伍石健在上班过程中安装钢拱螺丝时，因山体上方松动石头掉落下来后砸到其头部、脊椎，造成其身上多处受伤，当时由施工项目部人员送至青海省尖扎县人民医院救治，经抢救无效死亡。2015年12月30日，陈宏（系施工项目部管理人员）代表施工方（甲方）与原告卢力兰、被告伍代明、张青香（乙方）签订了《交通事故死亡赔偿协议书》，该协议书载明：“死者火化后甲方支付赔偿款1000000元，待乙方提供甲方保险所需资料后甲方支付249001元。甲方按照乙方提供的账户（6217004400010185389伍石刚）进行打款……”施工方（甲方）在原告起诉时已将1000000元汇入第三人伍石刚的中国建设银行龙卡通（储蓄卡），卡号为6217004400010185389的账户中（该卡的开户地点是青海省尖扎县）。因本案在庭审时赔偿款1249001元只到账1000000元，原、被告要求待赔偿款全部到账后再对本案进行处理，本院予以准许。2016年5月30日，本院对原、被告进行了询问并查明，2016年5月，伍石波、伍石刚向施工方（甲方）追索赔偿款249001元，产生了交通住宿、伙食费等7086元。施工方（甲方）已于2016年5月22日（本案庭审后）将249001元汇入第三人伍石刚的中国建设银行龙卡通（储蓄卡），卡号为6217004400010185389的账户中（该卡的开户地点是青海省尖扎县）。1249001元死亡赔偿款汇入了第三人伍石刚的账户，但该款及第三人伍石刚的银行卡均由被告保管。伍石健死亡事故发生后，原、被告及双方的亲属16人从攀枝花、重庆、喜德、雷波等地赶赴青海省尖扎县处理该事故。从2015年12月19日至12月31日（共计12天），产生了交通住宿、伙食费等43452元。2015年12月31日，原、被告将伍石健遗体运送回雷波黄琅安葬，2016年1月1日至1月5日（共计5天），共支付丧葬费等费用91962.28元。还查明，原告卢力兰与死者伍石健系夫妻关系，卢力兰、伍石健生育一女伍某某。被告伍代明、张青香系夫妻关系，伍代明、张青香生育三个子女，长子伍石健、次子伍石波、三子伍石刚。原告伍某某生于2011年8月6日，被告张青香生于1960年7月22日。原告伍某某、被告张青香均系农村居民。本院认为,本案原、被告均系受害人伍石健的近亲属，伍石健在做工时死亡，施工方已赔偿死亡赔偿金1249001元，该款虽打入了第三人伍石刚的账户，但该款及第三人伍石刚的银行卡均由被告保管，故不应由第三人伍石刚支付二原告任何费用。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，原则上应按照各近亲属与受害人共同生活的紧密程度、经济依赖程度等因素确定各自应得的份额。本案中，被告伍代明、张青香是伍石健的父母，但其在伍石健死后仍有二个成年子女伍石波、伍石刚赡养，生活的经济来源有一定的保障，故可考虑少分。伍某某是伍石健的女儿，尚处年幼，而由伍石健的妻子卢力兰独自抚养，卢力兰、伍某某二人对伍石健的经济依赖程度大于伍代明、张青香二人，因此可考虑多分。但原告在诉讼请求中要求进行平均分割，并不违反法律规定，也未损害他人的利益，故本院予以确认。同时，死亡赔偿金包含了丧葬费、被抚养人生活费等费用。故在本案中，被告应支付原告死亡赔偿金的份额应在对处理该事故而产生的交通住宿费等费用50538元（43452元+7086元），丧葬费等费用91962.28元以及原告伍某某的被扶养人生活费49770元【2014年全省农村居民人均年生活消费支出7110元／年×赔偿年限14年÷被扶养人（含受害人）2人】，被告张青香的被扶养人生活费47400元【2014年全省农村居民人均年生活消费支出7110元／年×赔偿年限20年÷被扶养人（含受害人）3人】予以扣除后再进行平均分配。本院依法核算二原告和二被告的平均份额为：252332.68元【（1249001元-50538元-91962.28元-49770元-47400元）÷4人】，故被告应支付原告死亡赔偿金的份额为：卢力兰252332.68元，伍某某302102.68元（252332.68元+49770元）。在庭审中，被告辩称，伍某某由被告抚养，伍某某的抚养费及应得的死亡赔偿金应当由被告代为管理，伍某某的生活、教育费用由被告承担，该答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中，原告提出在伍石健的丧葬费中应扣除被告收取的礼金50000元，因人死后亲朋好友送礼金是一种习俗，属正常的礼尚往来，故本院对原告的该辩论意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告伍代明、张青香于本判决生效之日起十日内支付原告卢力兰死亡赔偿金252332.68元；二、被告伍代明、张青香于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某死亡赔偿金302102.68元，该款由原告卢力兰代为保管。三、驳回原告卢力兰、伍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用5177元，由原告卢力兰、伍某某承担1000元由被告伍代明、张青香承担4177元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨春二〇一六年六月二十日书记员  王燕