广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初102号原告：陈建帮，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：慕容家和，男，汉族，1984年1月16月出生，住广东省肇庆市端州区。被告：刘见德，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张新玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：刘见德，系其丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。负责人：王华林。委托代理人：陈永喜，该公司职员。第三人：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地肇庆市端州区。法定代表人：王朝桦。委托代理人：慕容家和，男，汉族，1984年1月16月出生，住广东省肇庆市端州区。原告陈建帮诉被告刘见德、张新玲、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人肇庆市白云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及第三人委托代理人慕容家和、刘见德、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日13时许，被告刘见德驾驶粤H×××××号轿车在G321线肇庆市鼎湖区苏村大德利路段自东往西行驶至出事地点左转经中心隔离带缺口掉头时，车头碰撞在该路段自西往东行驶由原告陈建帮驾驶的粤H×××××号小型轿车（搭载陈建泞）车头，致使两车多处与中心隔离带发生碰撞，造成原告陈建帮、陈建泞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年8月20日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出：肇公交认字（2015）第441203C08061350号事故认定书，认定被告刘见德承担此事故的全部责任，原告陈建帮不承担责任。事故发生后，粤H×××××号小型轿车是出租车，该车被交警中队扣15天（从2015年8月6日至2015年8月20日），取车后在肇庆市星湖汽车维修有限公司维修23天（从2015年8月21日至2015年9月12日），合共38天。被告一直未支付原告车辆停运损失费。停运损失说明：粤H×××××号小型轿车是第三人所有的出租车，月承包租金5700元÷30天×38天=7220元，司机误工按道路运输行业62652元÷365天×38天×2人=13046元共计20266元。为维护原告的合法权益，现向法院提出起诉，请求法院依法裁判：1、被告赔偿原告车辆停运损失费20266元；2、被告承担诉讼期间的所有费用。原告为证明其主张，举证如下：我方提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、机构代码证、机读资料，证明被告主体资格；3、第三人机构代码证、机读资料，证明第三人主体资格；4、交通事故认定书，证明事故的责任认定；5、原告行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶证，证明车辆的使用性质及驾驶员资格；6、车辆领取凭证，证明粤H×××××号小型轿车在交警扣车时间；7、车辆维修证明、营业执照，证明粤H×××××号小型轿车在维修厂的时间；8、经济承包经营合同，证明粤H×××××号小型轿车经济承包合同情况；9、肇庆市物价局文件，证明肇庆市物价局文件；10、保险单，证明粤H×××××号轿车保险情况；11、证明，证明粤H×××××号小型轿车承包费用由原告代为追偿；12、合租合同，证明粤H×××××号小型轿车由两人合���。被告刘见德、张新玲共同辩称：粤H×××××号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司买了交强险和第三者商业责任保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告刘见德、张新玲没有提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、粤H×××××号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司买了交强险和第三者商业责任保险300000元。本次事故发生在保险期限内。二、（1）根据与被告张新玲签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）项和《机动车第三者责任强制保险条款》第九条的规定，停运损失属间接损失，不应由保险公司赔偿。（2）本公司已经赔偿原告的误工费17331.6元，粤H×××××号小型轿车实际于2016年9月6日完成，并非2016年9月12日，所以实际维修���为17天。（3）《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项和《机动车第三者责任强制保险条款》第九条的规定，本公司不承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的证据为：1、保险单和投保单，证明保险公司已向投保人解释保险条款的权利义务，投保人已签名确认，停运费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；2、赔款明细，证明保险公司在2015年11月19日已向原告赔付误工费、医疗费、住院伙食费、护理费共计34789.19元（其中误工费为17331.6元），已履行赔付责任；3、粤H×××××号车的验车图片，证明2015年9月6日车辆已维修完毕，并不是原告所讲的2015年9月12日。经审理查明：经审理查明：2015年8月6日13时许，被告刘见德驾驶粤H×××××号轿车G321线肇庆市鼎湖区苏村大德利路段自东往西行驶至出事地点左转经中心隔离带缺口掉头时，车头碰撞在该路段自西往东行驶由陈建帮驾驶的粤H×××××号小型轿车（搭载陈建泞）车头，致使两车多处与中心隔离带发生碰撞，造成原告陈建帮、陈建泞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年8月20日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具肇公交认字（2015）第441203C08061350号事故认定书，认定，被告刘见德承担此事故的全部责任，原告陈建帮不承担责任。事故发生后，原告陈建帮受伤送医院治疗31天，2015年11月19日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告赔付误工费、医疗费、住院伙食费、护理费共计34789.19元（其中误工费为17331.6元）；粤H×××××小型轿车从2015年8月6日起至2015年8月20日期间在肇庆市公安局交通警察支队第二大队扣留；2015年8月21日至2015年9���12日，该车在肇庆市星湖汽车维修有限公司进行维修。粤H×××××小型轿车共停运38天。另查明：粤H×××××号小型轿车登记所有人为第三人，第三人经营范围：出租客运等；2013年1月6日，第三人与原告签订《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同》约定，第三人将粤H×××××号小型轿车出租给原告经营客运，经营时间为2013年1月5日至2019年1月4日共6年，2015年1月5日至2016年1月4日的车辆月承包费为5700元。2014年10月8日，原告与张俊签订《出租车租赁合同》，由原告与张俊共同承包粤H×××××号小型轿车经营客运。H27669号轿车登记所有人为被告张新玲，司机被告刘见德与张新玲是夫妻关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和第三者商业责任保险300000元，被告张新玲在被告中国太平洋财产保险股份有限公���肇庆中心支公司提供的投保单签名确认投保交强险和第三者商业责任保险300000元，以及相关免责条款。具体免责条款为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）项和《机动车第三者责任强制保险条款》第九条，上述条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失属间接损失，保险公司不负责赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘见德承担此事故的全部责任，原告陈建帮不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从���货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，被告刘见德与张新玲对因事故造成原告的停运损失应予赔偿，但赔偿金额以本院认定的为准，依照第三人与原告签订《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同》约定，2015年1月5日至2016年1月4日的车辆月承包费为5700元计算，本院认定原告停运损失为7220元（5700元／月／30天＊38天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告因事故受伤治疗期间的误工损失已经赔偿，原告另行主张其他误工损失，并将误工损失纳入停运损失没有法律和事实依据，本院不予支持。被告张新玲在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的投保单上签名，同意被保险车辆发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失属间接损失，保险公司不负责赔偿���应视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对上述条款行使说明义务，应为有效条款，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不承担原告的停驶损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告刘见德、张新玲于本判决发生法律效力之日起15天内赔偿原告陈建帮车辆停运损失7220元。二、驳回原告陈建帮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由原告陈建帮承担198元，被告刘见德、张新玲承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  关少珊二〇一六年六月十五日书 记 员  邵仲强