四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2032号原告：张从全，男，汉族。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。被告：宋兆蓉，女，汉族。被告：何学森，男，汉族。本院于2016年4月22日立案受理原告张从全诉被告宋兆蓉、何学森民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告张从全及其委托代理人万长友、被告宋兆蓉到庭参加诉讼，被告何学森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张从全诉称：二被告系夫妻关系。因经营周转需要，二被告向原告借款。2015年3月9日，二被告与原告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款28万元；借期为10天；借款利息从借款之日至还清之日按商业银行贷款的四倍计算；若一方违约，应向守约方支付其为实现债权产生的公证费、误工费、差旅费、律师费等全部费用。此协议还对其他事项作了约定。依据上述协议，二被告于同日在原告处取得借款28万元。在取得借款时，由二被告（签名）出具借条一张，作为借款协议的附件。2016年2月5日，被告何学森又以同样理由向原告借款。同日，被告何学森与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款1万元；借期为1个月。其余约定与前述2015年3月9日的《借款协议》约定相同。依据此协议，被告何学森于同日在原告处取得借款1万元，因二被告是夫妻，该款二被告也应偿还。以上两次借款共计29万元，二被告归还了本金16万元及计算至2016年3月底的全部利息，下欠本金13万元及从2016年4月1日起的利息未支付。故诉请判令：1、二被告偿还借款本金13万元；2、支付此款从2016年4月1日起至还清之日按月息2%计算的利息及违约金；3、支付原告为实现债权产生的公证费、公告费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用。被告何学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告宋兆蓉辨称：我与何学森已经于2015年10月份离婚。我只是在2015年3月9日的借款协议上签了名字，不知道原告什么时候转账的，也不知道转了好多钱。2016年2月5日何学森的借款1万元我不知情。我们每个月都在给原告支付利息，大概3分的利息，有时给现金，有时通过银行、微信红包等方式转。钱借了好多就还好多，原告只转了我们27万元，我们还了17万，只差10万元没还，诉讼费、律师费不承担。经审理查明：原告张从全与被告何学森系朋友关系。被告何学森与宋兆蓉原系夫妻关系，2015年11月9日，二被告在江油市民政局办理离婚登记。2015年3月，二被告提出向原告借款用于偿还在农村信用联社的金融贷款以进行资金周转，双方遂于2015年3月9日签订《借款协议》一份，协议约定：1、甲方（宋兆蓉、何学森）在乙方（张从全）处借得现金28万元，由甲方向乙方出具借条一张（作为本协议附件）。2、借款期限10天。3、借款利息按银行商业贷款利率的4倍计付。计息期限：从借款之日起至还清之日止。4、抵押及担保约定：本人住房。此款转入农村信用社何学森卡号：***。5、违约责任：若一方违约，由违约方赔偿本协议借款金额30%的违约金给守约方，同时承担守约方因此造成的一切经济损失[包括但不限于误工费、差旅费（按500元/天赔付至还清之日止），律师费以及相关诉讼费用等]……。同日，二被告向原告出具借条一张，载明“借到张从全人民币现金28万元（大写：贰拾捌万元整）。此份借条作为双方于2015年3月9日所签订《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行。借款人：宋兆蓉何学森2015年3月9日”。2015年3月9日，原告张从全通过其中国工商银行账户（账号：***）向被告何学森借款协议约定账户（卡号：***）转款270000.00元。2015年3月14日，二被告以银行转账方式向原告归还借款170000.00万，原告向二被告出具手写收条一张，载明“今收到何学森还来借款170000.00元正大写壹拾柒万整.还欠100000.00元大写：（壹拾万元整）收款人：张从全2015.3.14”。2016年2月5日，被告何学森与原告另签订借款协议，约定向原告借款1万元，借款期限1个月，违约责任与前述借款协议一致。签订借款协议后，被告何学森向原告出具借条一份，载明“借到张从全现金壹万元（大写：10000.00）。此份借条作为双方于2016年2月5日所签订《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行。借款人：何学森2015年2月5日”。2016年4月22日，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金13万元；支付此款从2016年4月1日起至还清之日按月息2%计算的利息及违约金；支付原告为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等费用。另查明，原告因本案聘请律师代理诉讼，向四川张元律师事务所支付律师代理费用7800.00元。上述事实，有原告及被告宋兆蓉的当庭陈述、原、被告身份信息复印件、《借款协议》原件两份、借条原件两份，收条原件一份、银行账户历史明细清单、结婚登记处理表、离婚证复印件、律师收费增值税发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告何学森与宋兆蓉二人于2015年3月9日与原告张从全所签《借款协议》系双方自愿协商的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。双方签订协议后，二被告向原告出具借到现金280000.00元的《借条》，但原告向被告何学森银行账户仅转款交付借款本金270000.00元，并非借款协议约定和借条所载借款本金280000.00元。后，二被告向原告归还借款170000.00元，原告收到还款后向被告出具《收条》，该《收条》明确二被告未还借款本金余额为100000.00元。原告主张以现金方式向二被告另外支付借款本金10000.00元，与查明被告偿还部分借款后尚欠本金余额事实不符，且原告亦无其他证据证实该10000.00元已为交付，故原告向二被告交付借款本金270000.00元的事实本院予以采信，对剩余10000.00元借款本金己交付的事实本院不予采信。二被告借款后，尚有100000.00元借款本金未按期归还，被告宋兆蓉予以认可，证据充分，原告主张二被告应归还该剩余本金的事实足以认定，符合法律规定，本院予以支持。被告何学森个人于2016年2月5日与原告张从全所签10000.00元《借款协议》及出具《借条》，是双方真实意识表示，被告亦未出庭抗辩原告主张，故对该协议借款事实本院予以认定，双方均应按约定履行。被告何学森在签订该借款协议及出具借条时已与被告宋兆蓉离婚，故该笔10000.00元借款应当认定为被告何学森个人借款，不属于二被告共同债务，对原告要求被告何学森归还该笔借款的诉请，本院予以支持。被告何学森、宋兆蓉借款后，均未按期归还借款，应按协议约定承担违约责任并支付相关费用。原告可依照法律规定及双方协议约定主张利息、违约金及律师费等其他费用，但不应违反最高人民法院关于出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，不应超过年利率24%的规定，故原告主张被告从2016年4月1日起按照月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持，但对超出部分主张的违约金及律师代理费用等，因与现行司法解释不符，本院不予支持。案经本院主持调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告何学森、宋兆蓉于本判决生效后十日内偿清原告张从全剩余借款本金100000.00元，并支付利息（利率按月利率2%计算，从2016年4月1日起至借款偿清之日止）；二、限被告何学森于本判决生效后十日内偿清所借原告张从全借款10000.00元，并支付利息（利率按月利率2%计算，从2016年4月1日起至借款偿清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张从全承担200元，被告何学森、宋兆蓉承担1250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十三日书 记 员 齐彬羽