河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初789号原告：贾俊伟，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地朔州市开发南路***号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。原告贾俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊伟及其委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊伟诉称，2015年9月16日，贾俊永驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县响嘡红绿灯路口处，与前方同向贺振平驾驶的正在等红灯的冀B×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损、贾俊永死亡的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定，贾俊永承担此事故主要责任，贺振平承担此事故次要责任。此事故给原告造成的损失有：贾俊永死亡补偿金203720元、丧葬费23119.50元、交通事故处理费（7人7天）4900元、抚养费和赡养费63922元、处理事故交通费2300元、冀B×××××号重型自卸货车车损85989元、公估费2580元、痕检费1000元、尸检费1000元、酒检费600元、施救费3000元、停车费2000元，共计394130.50元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有50000元额座险及不计免赔车损险，原告已赔偿贾俊永520000元，被告应赔偿原告115918.30元，被告拒不履行赔偿义务，请法院依法保护原告的合法权益，判令被告赔偿原告损失115918.30元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，在被保险车辆车辆行驶证、运输证、司机驾驶证及从业资格证有效的情况下，在保单上记载的发动机号码与行驶证相符的情况下，如无其他拒赔及加免的情形下，对原告有证据证明的损失在保险限额内予以赔偿，对没有证据或者证据不足的不予赔偿。原告提交的公估报告书属于单方委托，公估拆解时并未通知我司到场，此公估报告不具有合法性。要求原告提交修理费发票及维修明细。施救费发票应该是具有施救资质的相关单位予以开具，如果是税务局代开发票，我公司不予认可，而且施救数额不符合河北省施救标准。公估费不属于保险范围，不予认可。此事故发生时司机有酒驾现象，我司对本案拒赔。经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告贾俊伟，2015年8月20日，该车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额342000元）及车上人员责任险（司机，责任限额50000元），并投保了前述险种的不计免赔险。保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。在保单特别约定一栏显示，合同双方约定原告贾俊伟为本保单第一受益人。2015年9月16日3时30分许，原告贾俊伟雇用的司机贾俊永驾驶原告的冀B×××××号（发动机号140607022637，车辆识别代号LZZ1EXND0EN895221）重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县响嘡红绿灯路口处，与前方同向贺振平驾驶的正在等红灯的冀B×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损、贾俊永死亡的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查，认定贾俊永承担此事故主要责任，贺振平承担此事故次要责任。事故发生后，原告贾俊伟以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求事故另一方即魏建军、贺振平及中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司赔偿损失，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0223民初514号民事判决书，判决书确定贾俊伟损失包括：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、抚养费58079.65元、尸检费1000元、交通费2300元、交通事故处理费251.17元、痕检费1000元、酒检费600元、施救费3000元、停车费2000元、冀B×××××号车损85989元、公估费2580元；并确认经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告贾俊伟已赔偿贾俊永家属各项损失520000元。该判决中确定事故责任比例为三、七比例。判令被告在扣除交强险限额112000元后按照30%赔偿原告损失81491.8元。现该判决已经生效。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、行驶证、道路运输证复印件，驾驶证、从业资格证复印件，事故认定书，商业险保单、户口本、身份证复印件，火化证、死亡注销证明、亲属关系证明、人民调解协议，痕检费、酒检费、尸检费票据及尸检报告复印件，经济赔偿凭证、村委会证明、车损公估报告，公估费、施救费和停车费发票，（2016）冀0223民初514号民事判决书及生效证明等相关证据证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为车辆所有人及保险受益人，依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的损失。（2016）冀0223民初514号民事判决书中队原告各项损失已经确定，且判决已经生效，因此本案以该判决确定的损失数额为准。（2016）冀0223民初514号民事判决书确定的属于本案贾俊永死亡所造成的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、抚养费58079.65元、尸检费1000元、交通费2300元、交通事故处理费251.17元，合计288470.32元。对于该损失，被告应在扣除交强险限额110000元后在车上人员责任险中予以理赔，但理赔数额以责任限额为限，即应赔偿原告50000元。（2016）冀0223民初514号民事判决书确定的属于原告贾俊伟的自身财产损失有痕检费1000元、酒检费600元、施救费3000元、停车费2000元、冀B×××××号车损85989元、公估费2580元，合计95169元。对于该损失，扣除交强险限额2000元后，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应按照70%在机动车损失保险限额内赔偿原告，即应赔付（95169元-2000元）×70%=65218.3元。综上，被告共计赔偿原告损失50000元＋65218.3元=115218.3元。被告辩称原告方司机贾俊永属于酒驾，对于原告损失拒赔。因贾俊永虽然酒精检验有含量，但并未超出规定的限额，且交警部门亦未确定贾俊永属于酒驾，因此对被告辩称不予采纳。被告提出公估费不予理赔。因该费用是原告为确定事故车辆损失委托公估产生，属于合理必要的开支，被告依法应在保险范围内承担，因此对其主张不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告保险理赔款115218.3元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1302元，由原告贾俊伟负担7元。此款于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一六年六月二十九日书记员  魏少义