wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3476号原告陈斌，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市青浦区。委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。被告杨帆(曾用名：杨海)，男，1990年8月30日出生，满族，户籍地湖北省。被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告陈斌诉被告杨帆、李克兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。审理中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。因无法向被告杨帆、李克兰送达诉讼材料，本院于2016年1月20日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告杨帆、李克兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告杨帆、李克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告杨帆和被告李克兰因资金周转问题，经朋友介绍，于2013年8月分两次向原告借款共计人民币280万元，并签订了借款合同和收条，原告也按照约定将两被告所借款项打入被告的银行账户。且被告杨帆将自己名下房产抵押给原告并办理了抵押权登记手续。然而借款到期后，两被告从未还款，原告多次上门催讨，被告李克兰于2014年11月18日书写承诺书承诺还款50万元，2015年2月13日被告李克兰又书写承诺书，承诺还款10万元。两被告再次博得原告信任后便消失的无影无踪，至今仍未归还分文。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款280万元；2、两被告偿付原告利息损失，以本金280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年8月14日起计算至判决生效之日止。被告杨帆、李克兰未作答辩。经开庭审理查明：2013年8月13日，被告杨帆和被告李克兰向原告出具借条一份，明确：两被告向原告借款80万元，借款期限自2013年8月13日起至2013年8月16日止；利息按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；如两被告逾期还款，除应向原告归还借款本金和利息外，还应支付逾期利息、违约金，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，违约金每天按照借款金额的千分之五计算；原告因催讨借款发生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到80万元。同日，原告通过中国工商银行向被告杨帆账户转入80万元。2013年8月14日，两被告向原告出具借条一份，明确：两被告向原告借款200万元，借款期限自2013年8月14日起至2013年11月13日止。借款利息、逾期利息、违约金的计算方式以及原告因催讨借款产生的诉讼费、律师费等费用的承担同2013年8月13日的借条约定内容一致。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到200万元。同日，原告通过中国工商银行向被告李克兰账户转入60万元。2013年8月16日，原告通过中国农业银行向被告李克兰账户转入100万元。另查明：2013年8月19日，原告与被告杨帆至上海市宝山区房地产登记处办理抵押权登记手续，抵押房产坐落于上海市松兰路XXX弄XXX号XXX-XXX层，建筑面积237.91平方米。抵押权人为原告，房地产权利人为被告杨帆，债权数额200万元，债务履行期限自2013年8月13日至2013年10月13日止。审理中，原告表示诉讼请求第2项的利息损失包括借款期间利息和逾期还款利息损失两部分，2013年8月13日的80万元借款，原告自愿主张从2013年8月14日起计算借款利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、转账凭证、房地产抵押权登记证明等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告提供被告李克兰出具的承诺书复印件两份，其中2014年11月18日承诺书中，被告李克兰承诺2014年12月15日还款30万元、同年12月30日还款20万元。2015年2月13日承诺书中，被告李克兰承诺2015年3月12日还款10万元。原告以此证据证明原告曾多次向被告催讨借款，被告李克兰对所欠原告的债务进行确认并承诺还款的事实。审理中，原告表示2013年8月14日两被告向原告的借款200万元，除了转账160万元外，原告另于2013年8月16日向被告李克兰交付现金40万元，该款来源于原告自有现金，无取款凭证。原、被告办理的抵押权登记所针对的即为2013年8月14日两被告向原告的借款200万元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条、转账凭证及房地产抵押权登记证明等证据，能够证明两被告向原告借款280万元的事实。该借贷行为是原、被告双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，两被告理应按约归还借款，两被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失包括借款期间利息和逾期还款利息损失两部分，其计算方式均符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求两被告归还借款280万元及偿付利息损失的诉讼请求一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆、李克兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款280万元；二、被告杨帆、李克兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌利息损失，以本金280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月14日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,905.10元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告杨帆、李克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  杨宝勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4351号罪犯周剑蓝，女，1977年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭萧刑初字第493号刑事判决，以罪犯周剑蓝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周剑蓝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周剑蓝准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4373号罪犯徐瑾琰，女，1977年12月4日��生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)绍虞刑初字第580号刑事判决，以罪犯徐瑾琰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐瑾琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐瑾琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐瑾琰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐瑾琰准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十三日书记员华郑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民催2���申请人靖江市华益钢铁炉料有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇东路10号。法定代表人唐小红，总经理。申请人靖江市华益钢铁炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告靖江市华益钢铁炉料有限公司遗失的票据号码为31300052/24516480，出票日期为2015年10月20日，到期日期为2016年4月20日，金额为32000元，出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，收款人为潍坊市坊子区煤气管件厂，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市华益钢铁���料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  高梅二〇一六年六月十三日书记员  温亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4712号罪犯李冬冬，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)绍刑初字第1184号刑事判决，以罪犯李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李冬冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1161号原告柳金萍，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告郭启凤,男，1964年4月20出生，满族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告吴忠玲,女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告柳金萍诉被告郭启凤、吴忠玲民间借贷纠纷一案，原告柳金萍于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柳金萍，被告郭启凤、吴忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金萍诉称，原告与二被告通过柳某某介绍相识。2015年10月20日，二被告向原告借款124000元，约定月利率0.02元。二被告说好2016年元旦还款。此借款本息经原告索要，二被告至今未返还。现要求二被告返还借款本息132000元，并承担本案诉讼费。原告柳金萍向本院提交以下证据予以证明：借款二张。证明2015年10月20日原告向二被告索要借款，二被告没有返还借款，经结算，二被告又为原告重新出具借据10万元本金一张，出具欠利息24000元借据一张。在两张借据中均约定月利率0.02元。被告郭启凤、吴忠玲辩称，借款属实，对原告请求的本金及利息没有异议，现在没有经济能力偿还。被告郭启凤、吴忠玲未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告郭启凤、吴忠玲对原告柳金萍提交的二张借据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年经柳某某介绍，二被告向原告柳金萍借款人民币10万元，约定月利率0.02元。2015年10月20日原告要求二被告返还借款本金及利息，二被告未能返还，经结算借款利息，二被告又为原告重新出具一张借据10万元（本金），出具利息24000元借据一张，两张借据均约定月利率0.02元。经原告索要返还借款本金及利息，二被告至今未返还。另查明，原告在诉讼中，要求二被告给付10万元本金的利息8000元（2015年10月20日至2016年2月20日，4个月，每月2000元），本息合计108000元，24000元利息不再计算利息。上述事实，有原告柳金萍提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告柳金萍与被告郭启凤、吴忠玲之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告郭启凤、吴忠玲应该按着约定返还借款本息。对原告柳金萍要求被告郭启凤、吴忠玲返还借款本金10万元，利息32000元，本息合计132000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭启凤、吴忠玲于本判决生效后七日内返还原告柳金萍借款本息人民币132000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元由被告郭启凤、吴忠玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年六月十日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4336号罪犯王太英，女，1966年6月16日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢常刑初字第222号刑事判决，以罪犯王太英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金50万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王太英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王太英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王太英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十六日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4493号罪犯李明，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭下刑初字第377号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。李明不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第615号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十三日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2016）新4028民初241号原告：韩喜莉，女，汉族，1982年10月10日出生，现住尼勒克县。委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：刘万潮，男，汉族，1980年9月7日出生，现下落不明。原告韩喜莉与被告刘万潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩喜莉的委托代理人缪永建到庭参加诉讼，被告刘万潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩喜莉诉称2014年6月30日被告以其在尼勒克县辖区阔尔克煤矿的项目建设急需资金为由，向原告借款给200000元，双方约定借款利息按月息20‰计算，借款期限为三个月。借款当日被告向原告出具借条并承诺按期偿还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还，现诉至法院要求依法判令被告立即偿还借款200000元；依法判令被告立即支付借款利息76000元。被告刘万潮未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。原告韩喜莉为证明其主张，向本院提供以下证据：一、借条。证明被告向原告借款200000元，双方对借款期限及借款利息做出了明确的约定。二、转账凭证。证明原告已经向被告支付200000元。被告刘万潮未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月30日，被告刘万潮因经营需要向原告韩喜莉借款200000元，当日被告刘万潮向原告韩喜莉出具借条，约定利息按照月息2%计算，借款期限三个月，到期连本带息应还212000元。2014年7月2日，原告韩喜莉向被告刘万潮账户打款200000元。本院认为，被告刘万潮向原告韩喜莉借款并出具借条约定借款期限三个月，现原告主张被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率月息2%即年息24%,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因原告韩喜莉系2014年7月2日交付的借款，故被告刘万潮应当支付自借款交付当天至起诉时共计16个月的利息76000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定判决如下：一、被告刘万潮于本判决生效后十天内一次性向原告韩喜莉偿还借款本金200000元人民币；二、被告刘万潮于本判决生效后十天内一次性向原告韩喜莉偿还借款利息76000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，公告费710元，由被告刘万潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员聂燕代理审判员田玉琴人民陪审员曹兰坤二0一六年六月十五日书记员王思慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3460号原告魏金秋，女，1964年11月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。被告孙晓玲，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。本院在审理原告魏金秋与被告孙晓玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金秋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金秋撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年六月十日书记员  宋欣欣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第2733号原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。法定代表人李德川，系董事长。委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。法定代表人李德川，系董事长。委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地四川省住荥经县龙苍沟乡杨湾村梁纸厂社。法定代表人郭又霖,经理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称,原、被告双方建立买卖合同关系后原告履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。迄今为止，被告尚欠原告货款1,168,757.50元。原告经多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告货款1,168,757.50元,并承担本案诉讼费用。被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司未应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2014年6月12日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份。约定原告向被告供应价值货款金额为2,066,600元的采煤设备，签订合同预付定金400,000元，货到安装时付现金200,000元、余款每月25日前付250,000元，至2015年1月25日前全部付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未完全向原告支付货款。2015年8月19日，原告向被告发出企业询证函、原被告双方经对账确认后，被告尚欠原告货款1,168,757.5元，后多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的双方当事人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、工矿产品购销合同、企业询证函以及当事人的陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款1,168,757.50元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司所欠原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款1,168,757.50元,应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,660元,诉讼保全费5,000元，合计12，660元，由被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  余 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭祖臻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7156号原告施亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施亮诉被告黄伟、被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施亮及其委托代理人苏扬到庭参加诉讼。被告黄伟、被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与两被告系朋友，两被告向原告借款70万元未还，现要求两被告共同归还借款本金70万元，并偿付利息，以70万元本金计，按年利率6%计算，自2015年5月1日计至判决生效之日止。被告黄伟未作答辩。被告张蕾未作答辩。经审理查明：原告与两被告系朋友。2015年4月23日两被告共同向原告出具借据，称其二人向原告借款70万元，其中转帐支付50万元，现金交付20万元。在借据左下方注明转帐至被告张蕾的农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。两被告均作为借款人在借据上签名。同日，原告向两被告现金交付20万元，转账支付50万元至被告张蕾的上述账户。两被告收款后未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证。当事人的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还借款。现拖欠未付。原告要求两被告还本付息。本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟、被告张蕾归还原告施亮借款70万元；二、被告黄伟、被告张蕾偿付原告施亮利息，以本金70万元计,按年利率6%计算，自2015年5月1日计至判决生效之日止。上述第一、二条，于本判决生效之日起10日履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，由被告黄伟、被告张蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  顾嘉祯二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2393号之一原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路66号。法定代表人袁沪，该公司董事长。委托代理人夏少群，该公司员工。被告江苏金鼎基础建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区响陈路。法定代表人林庆东。被告仰玉磊，出生年月及居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司、仰玉磊修理合同纠纷一案中，原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1820元，合计4380元，由原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘青二〇一六年六月二十四日书记员  梁霄
上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初666号原告：陈智勇，男，汉族，上高县人，个体。被告：刘春明，男，汉族，上高县人，私营业主。原告陈智勇诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智勇、被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智勇诉称：2000年初，原告与被告刘春明合伙承接了一项厂房建筑工程，后原告于2002年5月退伙，经与被告协商，由被告支付原告30万元，工程盈亏与原告无关。2002年5月3日原告出具一张30万元的欠条，承诺一年内付清。如果没有付清，按年息20%结算。2012年3月18日，被告以急需周转为由，向原告借款10万元，年息20%。同年5月12日，被告再次向原告借款50万元用于周转，年息20%。时至今日，被告未归还我一分钱。现要求被告返还结算至2016年2月5日的借款本息共计211.54万元以及执行完毕前所产生的后续利息。被告刘春明辩称：借款属实，但是钱已经全部投资到芦溪的公司里还没有收回，现在没有偿还的能力，只有等公司卖房后我才有能力偿还借款。经审理查明：2000年初，原告与被告刘春明合伙承接了一项厂房建筑工程，原告于2002年5月退伙，经结算，被告承诺支付原告30万元，一年内付清，如果没有付清，按年息20%结算利息，并于2002年5月3日出具一张欠条。2012年3月18日，被告以急需周转为由，向原告借款10万元，约定年息20%，并于当日出具了一张10万元的借条。2012年5月12日，被告再次以周转为由向原告借款50万元，年息20%，并于当日出具一张50万元的借条。三笔借款截止2016年2月5日，共结算利息121.54万元并分别出具了欠条。欠款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。在案件审理过程中，原告陈智勇向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0923民初666号民事裁定书，冻结被告刘春明银行存款260万元人民币或查封其相应价值的财产。本院认为：被告刘春明向原告陈智勇借款后，理应及时归还借款本息，现原告要求被告归还借款90万无及其相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘春明归还原告陈智勇本金90万元及利息121.54万元（利息仅算至2016年2月5日，之后的利息算至还清借款日止，按年息20%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23720元，减半收取为11860元，财产保全费2000元，合计13860元，由被告刘春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年六月十五日书记员 李海璇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12128号原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告海伦金天骄工贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人王伟华，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉被告海伦金天骄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书并通知被告应诉、举证。2016年6月14日公开开庭���行了审理。原告委托代理人周郁婕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供“伟迪捷激光机3330”，合同总价人民币(以下币种同)148,000元；合同约定被告应于签订合同后3日内向原告支付10万元，余款48,000元应于货到15日内或安装完成后5日内付清。如被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付按逾期支付金额的万分之五计算的违约金。原告已于2014年12月12日履行了合同约定的交货义务。原告于2014年11月25日向被告开具了两张价税分别为74,000元(合计148,000元)的增值税专用发票，但被告拖欠货款48,000元至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款48,000元；2、被告按日万分之五的比例向原告支付上述欠款自2014年12月18日至实���支付之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告海伦金天骄工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《设备买卖合同》，主要约定：被告向原告采购“伟迪捷激光机3330”一台，单价148,000元；签订合同后3日内被告支付预付款100,000元，余款48,000元自货到15日内或自安装完成后5日内以银行转账方式付清货款；被告逾期付款的，每逾期一天应向卖方按逾期支付部分金额的万分之五向原告支付的违约金；等等。该合同签订后，原告于2014年12月10日将上述机器送往被告并经签收，并于2014年12月11日完成安装测试。此外，原告于2014年11月25日向被告开具了两张价税总金额为148,000元的增值税专用发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《设备买卖合同》、安装证明、工作单、增值税发票、付款凭证等证据证实。本院认为，原、被告间的《设备买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。原告已按约履行了其供货义务，被告亦应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求其按未付款项的日万分之五支付自2014年12月18日起至实际支付之日的迟延履行违约金，符合双方合同约定且于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦金天骄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司货款人民币48,000元；二、被告海伦金天骄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内按上述欠款人民币48,000元的日万分之五支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司自2014年12月18日起至实际支付之日止的迟延履行违约金。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,245.40元、财产保全费人民币598元、公告费600元，合计诉讼费人民币2,443.40元，由被告海伦金天骄工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  宋晓燕人民陪审员  崔超豪二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟 纯附：相关法律条���一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初497号原告严国木。委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告林维忠。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告严国木诉被告林维忠、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国木的委托代理人李丁、被告林维忠、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国木诉称，2015年10月7日17时40分许，林维忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿董团乡大地村老乡镇府南侧路段往大地乡村饭店方向行驶至大地村老乡镇府路口路段准备进入乡村饭店时，与严国木驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使严国木受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林维忠负事故全部责任，严国木不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计149,287元。第二次庭审时原告严国木变更诉讼请求要求按新标准赔偿相应损失。被告林维忠辩称：依法处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、保了交强险和50万不计免赔商业险；2、按农村标准计赔；3、伤残有异议，要求重鉴。经审理查明，2015年10月7日17时40分许，林维忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿董团乡大地村老乡镇府南侧路段往大地乡村饭店方向行驶至大地村老乡镇府路口路段准备进入乡村饭店时，与严国木驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使严国木受伤及两车受损。严国木受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右侧髌骨骨折。本次事故经交警部门认定，林维忠负事故全部责任，严国木不负责任。2016年5月30日经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告严国木的伤情已构成九级伤残。另查明，赣E×××××号车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告严国木受伤后送上饶县人民医院住院治疗41天，医疗费全部由被告林维忠垫付并自行处理。另原告垫付了复查费等合计843元。原告的伤情由保险公司提出重新鉴定申请，并由本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告严国木虽为农业户籍，但系失地农民，有村委会和国土资源所联合出具证明予以证实，且剩余田地只有人均0.2亩。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林维忠负事故全部责任，严国木不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告严国木属失地农民，剩余田地只有0.2亩，村委会与国土资源所共同出具证明，对此，本院予以确认。故保险公司辩称原告的相应赔偿按农村标准理由不成立，本院不予采信。原告受伤后在城区的上饶县人民医院住院治疗，且由原告在外打工的女儿严清花护理，故保险公司辩称护理费按农村标准理由不成立，本院不予采信。关于误工费问题，原告严国木被征地后人均只有0.2亩田地，平时主要靠做小生意为主要生活来源，对此从保险公司的询探笔录也得到证实，故原告严国木的误工费应按城镇标准赔偿、且误工期、营养期、护理期依第一次鉴定报告确定。相应赔偿按新标准计赔。综上，原告严国木的各项损失医疗费（复查费）为843元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费60天×20元/天=1,200元、护理费60天×142元/天=8,520元、误工费为150天×142元/天=21,300元、交通费为41天×15元/天=615元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为8,000元、后续治疗费为（依医嘱）12,000元、鉴定费为1,400元，以上合计160,698元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告严国木医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计159,298元；二、被告林维忠赔偿赔原告严国木第一次鉴定费1,400元；三、驳回原告严国木的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284元，减半收取1,642元，由被告林维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年六月二十八日代书记员  王逸芝
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终字第1419号上诉人(一审原告)潘国松，男，1987年1月31日生，汉族，经商，住江西省会昌县。被上诉人（一审被告）杨凯，男，1987年2月25日出生，汉族，个体户，住江西省会昌县。被上诉人（一审被告）汪夏影，女，1990年7月11日生，汉族，教师，住江西省会昌县，系杨凯之妻。被上诉人（一审被告）张翔华，1969年6月27日生，汉族，个体户，住江西省会昌县。上诉人潘国松因与被上诉人杨凯、汪夏影、张翔华债权转让纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2015）会民一初字第1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：被告杨凯、汪夏影向案外人陈志连、高志华、陈良燕、江州分别借款共计30万元，由被告张翔华担保是事实，原告潘国松所在的会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司与案外人陈志连、高志华、廖良燕、江洲就被告杨凯、汪夏影所借款项30万元签订了《出借咨询与服务协议》，该《出借咨询与服务协议》中作为乙方的是会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司,加盖的也是会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司的公章，作为甲方的是案外人陈志连、高志华、廖良燕、江洲，而并非原告潘国松。虽说债权转让协议书是原告潘国松与案外人陈志连、高志华、廖良燕、江洲签订的，但债权转让协议书是依据《出借咨询与服务协议》中的规定：“杨凯到期未归还所欠陈志连、高志华、廖良燕、江洲借款本息，由会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司先行垫付本息，其再将债权转移给该公司”。原告潘国松作为该公司的法定代表人与案外人陈志连、高志华、廖良燕、江洲所签的债权转让协议书，原告潘国松行使的是法人职权，而非个人行为，且该债权转让协议书也未通知债务人及担保人，对债务人不具有法律效力，故原告潘国松不具原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款之规定，裁定“驳回原告潘国松的起诉”。潘国松上诉称：上诉人与陈志连、高志华、廖良燕、江洲签订的债权转让协议书合法有效，上诉人具有原告主体资格。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉受理的条件对原告的要求是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。案外人陈志连、高志华、廖良燕、江洲将其债权转让给潘国松，并签订转让协议，潘国松作为债权受让人同债务人杨凯、汪夏影及债务担保人张翔华有直接的利害关系。潘国松的起诉符合上述法律规定受理的条件，原审法院应当根据查明的事实作出实体处理。债权转让协议是否生效，属于实体审理范畴，并不影响潘国松的起诉。另外，《出借咨询与服务协议》中会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司的盖章，不影响《债权转让协议书》中“债权转让给乙方（潘国松）”的效力，没有证据认定《债权转让协议书》中潘国松代表的是公司行为，且潘国松自认为是个人行为，故潘国松具有原告主体资格，原审裁定驳回潘国松的起诉处理不当，应予纠正；潘国松要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省会昌县人民法院(2015)赣民一初字第1182号民事裁定；二、指令江西省会昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年六月二日书 记 员  刘恒芬
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0131民初第1500号原告张某。被告焦某。本院在审理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘伟二〇一六年六月二十九日书记员  于宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4787号罪犯赵建华，男，1965年11月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍虞刑初字第973号刑事判决，以罪犯赵建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度获得监狱年度表扬奖励。1998年10月16日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。另查明，该犯罚金共履行人民币一万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵建华提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，且有犯罪前科，结合其罚金履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十七日书记员王静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2166号原告刘振国，无业。委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告张计根。被告马翠萍。本院在审理原告刘振国与被告张计根、马翠萍买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 延新干二○一六年六月三十日书记员 张     甜     甜
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察中民初字第492号原告杜某甲，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。委托代理人杜某乙，男，汉族，1986年9月6日出生，系原告侄儿。委托代理人刘某某，男，汉族，1969年8月13日出生，某热力公司员工。被告辛某某，女，汉族，1978年10月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。委托代理人王某某，男，汉族，1976年2月26日出生，系辛某某丈夫。原告杜某甲诉被告辛某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某乙、刘某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，被告在2011年前拖欠原某供热有限公司配套费5072.72元。2013年经察右中旗人民法院对某公司清算，该债务划归原告名下。被告至今未能给付欠款，请求被告依法给付原告配套费5072.72元。庭审期间，原告将诉讼请求变更为给付取暖费5072.72元。为证实自己的主张，原告向法庭提交清算报告一份，用以证实被告欠交取暖费的金额。被告辛某某辩称，第一，原告起诉的主体错误，我是与某热力公司签订的供暖合同，杜某甲是公司法定代表人，不具有主体资格。第二，原告的诉讼时效已过。原告诉称我未交费是2010年，按照合同法的规定已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三，原告已未缴纳配套费为理由起诉我，现在又变更为取暖费，没有道理。即使按照未缴纳取暖费起诉，这些年，原告一直没有为我供暖，而且当时原告答应不供暖不收取暖费，根据合同的相对性原则，原告没有供暖，所以我无需缴纳供暖费。为证实自己的主张，被告申请证人陈某某、贾某某、闫某某、杨某某出庭作证，用以证实原告一直没有为被告供暖。经审理查明，原告杜某甲系原某热力有限责任公司股东之一。2012年，某热力有限责任公司解散清算。受清算组委托，乌兰察布市某会计师事务所于2013年7月20日出具清算报告,2013年11月20日出具清算报告的补充报告。察右中旗人民法院对清算报告裁定予以确认。补充报告中对原公司未收取的取暖费确定由两位原股东分别收取。该报告中确定，被告辛某某欠交取暖费5072.72元，由原告杜某甲收取。之后，被告一直未缴纳该笔欠款。本院认为，被告辛某某欠原城发热力有限责任公司取暖费5072.72元，该欠款在公司清算时已确定由原告杜某甲收取，现杜某甲作为原告在法定时限内提起诉讼，主张被告给付欠款5072.72元，本院应予支持。被告辩称原告一直没有为其供暖，因陈某某等证人的证言不足以证实原告一直没有为被告供暖，且被告不需要采暖，没有办理过相关手续，故对原告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十四条之规定判决如下：被告辛某某于判决生效之日给付原告杜某甲欠款5072.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  郭宝才人民陪审员  张凤玲二〇一六年六月十二日书 记 员  王 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4563号罪犯黄钧，男，1956年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭江刑初字第1117号刑事判决，以罪犯黄钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、杜文斌到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。庭审中，罪犯黄钧对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯黄钧提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄钧符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已经履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省罚没财物专用票据，刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄钧准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年六月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4315号罪犯许仲华��男，1973年8月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)杭余刑初字第616号刑事判决，以罪犯许仲华犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产四万元，扣押在案的赃款，予以追缴上缴国库，继续追缴其他犯罪所得上缴国库，许仲华不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）浙杭刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇、骆泽林，出庭��行职务，罪犯许仲华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许仲华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯许仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。没收财产已执行，继续追缴已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯许仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许仲华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯许仲华对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许仲华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  华 郑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初608号原告李忠，男，生于1968年1月9日，汉族。原告王玉琴，女，生于1969年5月27日，汉族。二原告委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告李玉杰，男，生于1939年5月15日，汉族。被告黄金兰，女，生于1941年2月15日，汉族。二被告委托代理人李军，男，生于1966年7月21日。被告李军，男，生于1966年7月21日。被告李宁，女，生于1970年9月30日，汉族。被告李峰，女，生于1973年9月1日，汉族。本院在审理原告李忠、王玉琴与被告李玉杰、黄金兰、李军、李宁、李峰确认合同有效纠纷一案中，原告李忠、王玉琴于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠、王玉琴撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李忠、王玉琴承担。审 判 长 张 芸代理审判员 赵 静人民陪审员 杨月玲二〇一六年六月二日书 记 员 刘潇倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1287号原告管某某。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。第三人上海某某建材交易市场经营管理有限公司。法定代表人邹某。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。原告管某某诉被告杨某某，第三人上海某某建材交易市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告委托代理人吴政洁、邱有坤，第三人委托代理人吴政洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原、被告签订店铺转让协议书，约定原告将位于第三人处的D113-D116铺位转让给被告，转让费1,200,000元。其中扣除原告欠被告的500,000元，被告代原告支付的工人工资200,000元，搬迁费50,000元，尚余450,000元被告一直拖欠不付，故请求判令被告支付剩余转让费450,000元。被告辩称，原告不是铺位的权利人，即使原告有权处置店铺，被告也已与原告结清转让款，要求驳回原告诉请。第三人陈述称，店铺系第三人的。根据原告要求，已与原告提前解除租赁关系，并与被告签订了租赁关系。经审理查明，讼争店铺系上海某某石业有限公司向第三人租赁取得经营权，原告系上海某某石业有限公司法定代表人。2015年4月16日，原、被告签订店铺转让协议书，约定原告将位于第三人处的D113-D116铺位转让给被告，转让费1,200,000元。其中约定，被告拿走500,000元抵冲原告欠被告借款，剩余款项支付给原告。协议签订后，原告代表上海某某石业有限公司与第三人提前解除租赁合同，被告与第三人签订租赁合同。后原、被告间因被告垫付工人工资及降低转让价格等达成结算，确定双方已结清。因原告认为被告未付清转让款而涉讼。以上事实，有店铺转让协议二份、提前解约协议，租赁协议等书证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告间就第三人处的店铺租赁转让协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据该协议，原告已与第三人提前解除租赁关系，被告与第三人建立租赁关系，且租期等条款基本一致，可以认为双方已就店铺的转让租赁已经履行完毕。就转让费问题，根据被告提交的店铺转让协议上的补记部分。可以认定双方已经达成费用结清约定。虽然原告代理人就该补记部分的原告指印不能确认，但原告未提出否认的抗辩，也未依法申请指印鉴定。因此本院确认该补记部分系原告的真实意思表示，双方就转让费已经达成结清约定。原告现再行诉请被告支付转让费，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8,050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  刘燕枫人民陪审员  陈品浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36445号原告沈浩，男，1989年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏玉兵，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈浩诉被告夏玉兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈浩于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告沈浩申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈浩负担。审 判 长  张春华人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31992号原告赵亮，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告于春萍，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地北京市。原告赵亮与被告叶勇、于春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼，被告叶勇、于春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2015年7月20日，被告叶勇向原告借款人民币(以下币种同)8万元，约定借款期限从2015年7月20日至2015年8月19日，并约定逾期利息及违约金等。被告叶勇向原告出具了借条。原告当即通过手机银行转账给被告叶勇8万元。被告于春萍系被告叶勇的配偶，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金8万元；二、两被告支付原告利息(以本金8万元为基数，自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至2015年8月19日止)；三、两被告支付原告逾期利息及违约金(以本金8万元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；四、两被告支付原告律师费6,400元。被告叶勇、于春萍未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告借款给被告叶勇8万元。同日，被告叶勇出具《借款协议》，载明：被告叶勇向原告借款8万元；借款利息为1.8%；借款期限从2015年7月20日至2015年8月19日；被告叶勇逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息(月利率1.8%)、违约金(日利率0.05%)、原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。另查明，被告叶勇、于春萍于2001年7月25日登记结婚。原告因本次诉讼共支付律师费6,400元。上述事实，有经庭审质证的《借款协议》、账户交易明细、档案材料、聘请律师合同、律师费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶勇向原告借款8万元，有《借款协议》、账户交易明细等证据予以佐证，本院依法予以确认。现被告叶勇未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，理应按约归还原告借款本金、利息及逾期利息和违约金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告叶勇、于春萍婚姻关系存续期间，故理应由被告叶勇、于春萍共同偿还。《借款协议》约定，原告在催讨本金期间实际发生的律师费由被告叶勇承担。现原告要求两被告赔偿律师费6,400元，该费用系原告因诉讼产生的合理费用，且并未超过律师收费办法的相关规定，本院予以支持。被告叶勇、于春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告叶勇、于春萍自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵亮借款本金8万元；二、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮借款利息(以本金8万元为基数，自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至2015年8月19日止)；三、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮逾期利息和违约金(以本金8万元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；四、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮律师费6,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，公告费560元，合计2,520元，由被告叶勇、于春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  王玛娜人民陪审员  周萍萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0728刑初24号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张某明，男，山西省平遥县人。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某平，被告人张某明到庭参加诉讼。在审理过程中，双方就附带民事赔偿已自行调解了结，原告人张某平向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。因涉及附带民事诉讼，经晋中市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2014年7月8日15时许，被告人张某明驾驶银灰色奥拓车与被害人张某平驾驶的红色货车在平遥县岳壁乡岳壁三中门口附近的路上会车，双方因会车发生争执，被告人张某明将被害人张某平耳部打伤，经鉴定，张某平右耳鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某明之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人张某明对所指控犯罪事实供认不讳，表示悔罪。经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人张某明驾驶银灰色奥拓车与被害人张某平驾驶的红色货车在平遥县岳壁乡岳壁三中门口附近的路上会车，双方因会车发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人张某明将被害人张某平的右耳部打伤，致被害人张某平右耳鼓膜穿孔。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某平的损伤已构成轻伤二级。在审理过程中，经双方自行协商，被告人张某明一次性赔偿被害人张某平各项经济损失人民币50000元作为了结，被害人张某平对被告人张某明之行为表示谅解。上述指控事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证实：1.被告人张某明的供述，证明2014年7月8日下午2点，我开车送我弟弟到城里，因村里修路，我由南向北从岳壁三中那条路走，刚拐进路口，我看见前面有一辆红色货车，还有一堆石子，我一边开车，一边按喇叭，那辆货车往后倒了倒，走到石子堆跟前时，车还是开不过去，大车司机让我把车拐到一边，我说拐过去你也走不了，大车司机便下车到我车前骂我，我便下车，大车司机便朝我肚子上捣了一拳，我便用拳头打他，“狗某”从路口跑过来便把我们拉开。我是用拳头打他来（用拳头乱打来），没注意打到他哪儿了。2.张某平的证言，证明当日，其驾驶货车行驶在岳壁乡三中门口附近，因与对面张某明开来的奥拓车错车发生争执，张某明下车后便骂，之后，张某明用拳头在其头部、右耳部乱打，打的其头昏眼花，其便躺在地上。之后，一个叫狗某的人过来又打了其头部一下。3.高某义的证言，证明因错车发生纠纷，当场张某明和张某平用手扭打在一起，之后，张某平躺在地上。其没有打张某平。4.张某军的证言，证明得知哥哥张某平被打，其赶到现场，见张某平躺在地上，张某平说因为让车被对方打了，其就用砖头把对方奥拓车前挡风玻璃捣烂了。5.张永某的证言，证明当天其二哥张某明开奥拓车送其到车站，行驶到岳壁乡三中附近，路上有一堆石子，因错车张某明与对面开来的红色货车司机互相骂了几句，货车司机下车后朝张某明胸部捣了一拳，他二人便打在一起。都是用拳头互相打，具体打到什么部位记不清了。6.法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片四张，证明张某平受伤后致右耳鼓膜穿孔，6周后未愈合，已构成轻伤二级。7.诊断建议书、情况说明，证明张某平住院病历日期记录为2014年7月7日，应该更正为2014年7月8日。8.受案登记表、归案情况说明，证明被告人张某明于2014年7月17日在其家中被公安机关抓获。9.被告人张某明的户籍证明。10.案发现场公安机关出警视频。11.谅解书、赔偿款收据、撤诉笔录。上述证据，经当庭质证，被告人张某明未提出实质性异议。本院认为，被告人张某明遇事不能冷静，因小事致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人尚能认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  赵润萍人民陪审员  张娇丽二〇一六年六月十二日书 记 员  高壮芳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1128号原告：朱全师，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：朱全营，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告朱全师诉被告朱全营土地承包经营权纠纷一案中，原告朱全师于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱全师的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱全师撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱全师负担。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  孙多灵二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁亚运
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25783号原告吕正江。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告王军良。被告厉俊。被告王军江。原告吕正江与被告王军良、厉俊、王军江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕正江及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告王军良、厉俊、王军江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕正江诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月初，被告王军良以资金周转为由向原告借款，同年8月8日，被告向原告借款20万元(人民币，以下币种均同)，并在原告家中向原告出具借条，言明于2015年8、9、10月分三期各归还7万元，利息为借款本金的日千分之一，若逾期不还愿意承担律师费、诉讼费、保全费等。约定管辖法院为闵行区人民法院。被告厉俊、王军江在借条上以保证人的名义签名。同日，原告通过朋友金荣华将20万元转至王军良银行卡，王军良也出具了收条。借款到期后，被告厉俊于2015年9月27日支付了原告1万元，被告王军江于2015年10月11日支付了原告4万元，均属于利息性质。此后，三被告以种种理由拖延还款，避而不见。现向法院提起诉讼，要求被告王军良归还借款20万元，支付以20万元为本金、自2015年5月1日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息(已扣除2014年8月8日至2015年4月30日被告已支付的利息共计5万元)，支付律师费13700元，被告厉俊、王军江对上述债务承担连带清偿责任。被告王军良、厉俊、王军江均未作答辩，也均未提供证据。经审理查明，2014年8月8日，被告王军良以借款人名义、被告厉俊、王军江以担保人名义，向原告立具借条1份，内载：本人王军良今向吕正江借款人民币贰拾万元，约定：2015年6月底归还，2015年8、9、10月分三期各归还7万元。利息：为借款本金的日千分之一计算。若逾期归还，本人自愿承担因催讨所产生的律师费、诉讼费、保全费等，约定管辖法院：闵行区人民法院。担保人自愿对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等做不可撤销的担保。同日，原告通过其朋友金荣华向王军良的帐户转款20万元，王军良并向原告出具收条1份，载明：今收到金荣华代吕正江通过建设银行转帐借款人民币贰拾万元整。后应原告要求，被告厉俊于2015年9月27日向原告支付1万元，被告王军江于2015年10月11日向原告支付4万元。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1662.01元，因本案诉讼聘请律师支付律师费13700元。以上事实，有本院的庭审笔录、谈话笔录、当事人提供的借条、收条、中国建设银行转帐凭条、情况说明、聘请律师合同、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条、收条、银行转帐凭条等证据证实了被告王军良向其借款及被告厉俊、王军江对王军良所借款项、利息、律师费等进行担保的事实，本院予以确认。现原告要求被告王军良归还借款、支付利息及律师费等请求，于法有据，本院予以支持。被告厉俊、王军江作为担保人理应对王军良所欠债务承担连带任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王军良于本判决生效之日起十日内归还原告吕正江借款本金人民币20万元；二、被告王军良于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为本金、自2015年5月1日起至本判决生效之日止、按年息24%计算的利息；三、被告王军良于本判决生效之日起十日内支付原告律师费13700元、保全费1662.01元，共计15362.01元；四、被告厉俊、王军江对被告王军良上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726.02元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初642号原告朱某某，女，1988年7月10日出生，汉族，无业。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。被告李某某，男，1986年5月9日出生，汉族，个体司机。委托代理人牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人路彩琴、被告李某某及其委托代理人牛金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年12月24日按照习俗举行婚礼，2013年8月16日登记结婚，婚后于2013年12月24日育有一子李某甲。由于双方草率结婚，婚后与公婆一起居住，被告及婆婆因家庭琐事经常辱骂原告，被告还酗酒，酒后殴打原告，致使原告无法和被告共同生活，原告认为双方感情已破裂，故起诉法院要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某甲由被告告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所称婚后酗酒和殴打原告不是事实，自从原告知道婚生子李某甲被诊断患有神经母细胞瘤等疾病无法治愈后，就离家出走至今已一年多，原告不履行家庭义务，现被告也认为双方感情破裂，同意离婚；婚生子李某甲一直由被告及其母亲抚养，现要求原告每月支付孩子抚养费2000元；被告为给孩子治病，四处举债，现已借款13万余元，这属于夫妻共同债务，应双方共同负担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月16日自愿登记结婚，婚生子李某甲于2013年12月23日出生，于2014年经医院诊断患有神经母细胞瘤等疾病。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查处理表一份、疾病诊断证明书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，现双方均认为无法共同生活，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告抚养婚生子李某甲，因婚生子李某甲一直随被告生活，被告亦同意抚养，故婚生子李某甲由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付婚生子李某甲抚养费2000元，因综合考虑原告无固定工作及其本人经济情况、当地的生活水平、婚生子李某甲的疾病等情况，被告要求的2000元抚养费过高，原告应每月酌情支付婚生子李某甲抚养费500元为宜；被告要求原告共同承担婚姻关系存续期间给孩子治病所借款项132000元，因被告提供证据无法证明借款的事实且原告不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、、，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、、，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由被告李某某抚养至其独立生活止，原告朱某某从2015年6月起每月支付婚生子李某甲抚养费500元，至其独立生活止；原告朱某某每月可探望婚生子二次，被告李某某予以协助；案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年六月三日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4711号罪犯韦立周，男，1983年7月5日出生，壮族，广西忻城县人，初中毕业，住广西忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯韦立周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。韦立周不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出（2013）浙舟刑终字第59号刑事裁定，判处四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦立周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极主动参加文体活动。经审理查明，罪犯韦立周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦立周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦立周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦立周准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7481号原告李超，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡松，上海市浩锦律师事务所律师。被告黄旺威，男，汉族，户籍地浙江省。被告陈月飞，女，汉族，户籍地浙江省。原告李超诉被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，因无法向被告黄旺威、陈月飞送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月13日，两被告与原告签订《借款合同》，约定借款50万元，期限1年，月利率1.5%等。原告当日通过转账方式交付借款。2015年1月13日至8月12日间，被告按约支付利息，但之后经原告多次催讨，被告未偿还借款及利息。现请求判令：1、两被告共同连带返还原告借款50万元；2、两被告共同连带以50万元为基数，按月利率1.5%，支付自2015年8月13日起至2015年9月12日止的利息7,500元；3、两被告共同连带以50万元为基数，按月利率1.5%，支付自2015年9月13日起至实际清偿之日止的利息。被告黄旺威未作答辩。经审理查明，原告李超持有借款方为被告黄旺威、陈月飞，出借人为原告的《借款合同》1份，主要约定：本合同借款金额为50万元，月利率为1.5%，借款期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月12日止。两被告以揽胜牌汽车1辆作为抵押物。合同落款由被告黄旺威、陈月飞签名并按手印。2015年1月13日，原告转账汇款给黄旺威50万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、中信银行历史交易明细等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旺威、陈月飞向原告李超借款并签订《借款合同》，原告亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求两被告返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旺威、陈月飞于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告李超借款50万元；二、被告黄旺威、陈月飞于本判决生效之日起十日内，以50万元为基数，按月利率1.5%，共同连带支付原告李超自2015年8月13日起至2015年9月12日止的利息7,500元；三、被告黄旺威、陈月飞于本判决生效之日起十日内，以50万元为基数，按月利率1.5%，共同连带支付原告李超自2015年9月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,875元、保全费3,020元、公告费560元(原告李超均已预缴)，由被告黄旺威、陈月飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1372号原告徐州车世家汽车用品销售有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号，淮海汽车城特区188#。法定代表人王伟超，该公司总经理。被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路31号。法定代表人贺恒宝，该公司总经理。原告徐州车世家汽车用品销售有限公司诉被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王伟超到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年2月至2015年4月9日，原告向被告供应汽车太阳膜、脚踏板、前后护杠装饰件等27批次，货款合计44980元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款44980元。被告未答辩，亦未举证。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、送货单据27张，证明自2015年2月5日至2015年4月9日，原告向被告提供的货物及其单价，合计44980元。2、收款收据2张，证明原告送货后，在原、被告双方对账确认无误的情况下，原告向被告开具了货款为44980元的收据。3、费用审批报销单两张，证明被告的相关负责人在单据上审批予以挂账，被告确认欠款为44980元。经审查，原告提供的上述证据可以互相印证，能够证明原告向被告提供了货物，但被告没有及时支付货款，上述证据与本案均具有关联性，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明：自2015年2月5日至2015年4月9日期间，原告向被告提供了汽车的太阳膜、脚踏板、灯罩等装饰件，被告的不同职员分别在送货单处签名。原告于2015年3月24日向被告开具了18290元的收据，于2015年4月9日向被告开具了26690元的收据。原告提供的2015年3月24日和2015年4月13日的被告的费用审批报销单中注明了商品采购费用报销合计为44980元，该报销单上有被告的领导、会计主管、出纳及报销人签名。本院认为：原、被告虽未签订供货合同，但原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按合同要求履行各自的义务，在原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付相应的款项。本案中，被告的相关人员均在费用报销单上签字确认拖欠原告的货款为44980元，故原告要求被告向其支付货款44980元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州驰捷汽车销售服务有限公司一次性支付原告徐州车世家汽车用品销售有限公司货款44980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币920元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员  柴修峰二〇一六年六月二十二日书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2102号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人张先贵，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2241号民事调解书已发生法律效力。被执行人张先贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张先贵暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2102号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1015号之一申请人：王路。被申请人：霍俊华。本院于2016年6月20日立案受理王路与霍俊华、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀1126民初1015号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆。王路于2016年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王路的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｅ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年六月二十一日书记员  刘 聪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3727号原告李浩，男，汉族，1982年8月27日出生，无职业，户籍地沈阳市浑南区，住址沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南区富民南街**号18-甲2。法定代表人潘明伟，系该单位主任。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李浩与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李浩委托代理人闫学刚，被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年5月到沈阳市五三乡城管科工作，即沈阳市五三街道办事处城管科的前身，直到2007年10月1日原告应沈阳市五三街道办事处城管科的要求与由五三街道办事处下设的五三资产运营公司出资设立的沈阳市浑南汇诚保洁服务有限公司签订了一份劳动合同，合同期限至2008年9月30日。2009年9月16日原告按照城管科的要求与与沈阳市浑南区五三街道环境卫生所签订了劳动合同，期限至2011年9月15日，工作地点及工作内容未发生变化。2011年月劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，原告仍在该单位处工作。原告从2007年6月开始交纳社会保险，一直交纳至2015年6月，交纳单位名称为五三街道办事处环境卫生管理所。2015年6月16日被告通知原告解除劳动关系。在解除劳动关系后被告并没有按照规定出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案，导致原告无法领取失业金。原告认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，原告在被告处工作满12年6个月，可领取失业金48000元。被告未出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单在规定期限内报失业保险经办机构备案，导致原告在解除劳动合同后无法领取相应的失业保险金，对此给原告造成的损失应由被告承担。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付失业金损失人民币48000元；2、由被告承担本案的全部费用。被告辩称，对于原告要求的失业金申领手续损失，没有事实与法律依据，且无法确定原告在领取失业保险期间是否辉找到其他工作失业保险损失尚未实际发生，不应予以支持。同时，根据失业保险条例的规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放，且失业人员需满足已办理失业登记、有求职要求等条件才可领取失业保险，原告是否能经过资格审查也辉直接影响失业保险的领取，被告已经为原告缴纳了社会保险，履行了作为用人单位的社保义务，因此，如果原告没有领取失业保险不应完全归咎于被告，且有关失业保险领取的相关问题均由社保机构处理，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件受理范围。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈浑劳人仲字(2015)206号仲裁裁决书、失业保险缴费单1份、职工个人失业保险缴费明细。被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下，证明1份。经审理查明，原告李浩原系被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的员工，于2007年5月入职到被告处工作，从事环卫工作，双方于2009年9月16日签订了书面劳动合同，合同期限至2011年9月15日。劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作，直至2015年5月14日被告解除与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳了社会保险，双方解除劳动关系后，被告未为原告办理社会保险关系转移手续，未为原告办理领取失业保险金的手续。原告离职前12个月的平均工资为2933.33元。本院认为，原告李浩与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所从2007年5月至2015年5月14日存在劳动关系，双方应按照相关法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付失业金损失的主张，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案被告单方解除劳动关系，完全符合“非本人意愿中断就业”的条件，具备领取失业金的条件。依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十六条：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续的，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”本案被告无法提供其向社保部门移交原告档案关系的回执，这可以证实其并未向社保部门移交原告的档案关系，在缺少档案关系的情况下，原告必然无法办理失业登记，无法领取失业金，被告理应承担相应的赔偿责任。原告在被告单位工作为2007年5月至2015年5月14日，以农民工身份缴纳失业保险期限为2008年5月至2015年6月，被告应支付原告应领取失业金损失共计4355.11元，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付失业金损失4355.11元。如果被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年六月十三日书记员 郭春晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第177号原告敬某某，男，1979年6月16日生，汉族，户籍地四川省。被告上海某某物流股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨某，董事长。第三人上海某某运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张某某。本院在审理原告敬某某与被告上海某某物流股份有限公司、第三人上海某某运输有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告敬��某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告敬某某撤回起诉。审 判 长  毛晓青代理审判员  王经珍人民陪审员  储春霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4431号罪犯陈晓红，女，1974年6月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈晓红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈晓红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓红准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十六日书记员华郑