wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初183号原告王某。委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师。被告孙某。委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人冯福禄，被告孙某及其委托代理人尹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均为二婚，婚后无共同子女，原告有婚前儿子随嫁，原名高令坤，2008年1月13日生，与被告结婚后改姓为孙令坤。原被告认识后不到两个月即仓促结婚，相互之间了解不够，婚后感情一般。被告不善沟通，基本不与原告交流，行事我行我素，后来竟对原告无端猜忌，怀疑原告外遇。从2014年5月份开始，被告将原告母子赶出家门，换了门锁，不让原告母子进门。村里应分给原告母子的补偿款（2014年每人4900元，年底分配）被告据为己有，使原告母子生活十分艰难。原告与被告结婚4年，真心与其生活，共同建造两处二层楼房，连儿子的姓都改随被告姓孙，到头来竟被赶出家门，原告身心受到深深伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年5月向滨城区法院起诉离婚，滨城区法院出于和好考虑，于2015年6月29日判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告关系并未改善，仍未共同生活。被告不但仍然拒绝原告进门，而且还将2015年度村里分给原告母子的补偿款（每人4900元）扣留，拒不返还原告。可见，原被告双方感情确已彻底破裂，再次提出离婚。请求：1.判决准予原被告离婚；2.平均分割共同财产，返还原告婚前个人财产；3.返还原告2014、2015两年的村土地补偿款19600元；4.诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，（一）原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，希望法庭再给双方一次和好的机会。（二）原被告双方之间现在并没有任何共同财产，相反被告为抚养原告的亲生孩子以及建造房屋产生了大量债务。经审理查明，原告王某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚后原告王某带其与前夫所生儿子与被告孙某共同生活。2014年5月，原被告因家庭事务出现分歧，原告王某回娘家居住，双方分居至今。2015年5月，原告向滨城区人民法院起诉离婚，滨城区人民法院于2015年6月29日作出（2015）滨杜民初字第334号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决作出后，原被告夫妻关系无改善。原告于2016年3月再次提起离婚诉讼。另查明，原告王某经被告孙某认可的在被告处的婚前个人财产为海信牌冰箱一台、冰柜一台、布艺沙发一个、长玻璃茶几一个、一桌四椅餐桌一套、双人床、单人床各一张以及部分衣物，婚后共同财产为2012年在沙河办事处沙郭村建造的二层楼房一套。共同债务有被告孙某书写的欠原告亲属的借条两张，数额为30000元。上述事实，由结婚证、滨城区人民法院民事判决书、欠条以及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告均系再婚，婚后感情一般，自2014年5月分居至今。2015年5月原告向滨城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，原被告夫妻关系未改善，现原告再次起诉，坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。原告在被告处的婚前个人财产可由原告取回，对婚后共同财产原被告均认可2012年在沙河办事处沙郭村建造的二层楼房一套，该二层楼房的价值，原告主张10万元，被告主张低于10万元但不申请评估，结合该楼房的位置、面积和建造年份，原告的主张不高于该楼房的合理价值，可以作为分割共同财产的价值依据，考虑到农村房屋流通的受限性以及原告起诉离婚不适宜再在被告村内居住，故应由被告孙某取得该房屋，给原告相应的补偿。对2011年在沙河办事处沙郭村建造的二层楼房，该处宅基规划在孙某父亲名下，被告陈述及本院调查笔录均证实系为孙某大哥所建造，故不能认定为原被告的婚后共同财产。双方的共同债务可以确认由被告孙某书写欠条的3万元，该债务为原告向其亲属所借，应由原告予以偿还，被告负担一半，原被告主张的其他共同债务均无有效证据予以证实，对此本院不予支持。对于征地补偿款原告并未举证证明该款项村委会已经发放，被告已领取且并未花费的事实，原告要求返还征地补偿款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、准许原告王某与被告孙某离婚；二、原告王某取走在被告孙某处的婚前个人财产（海信牌冰箱一台、冰柜一台、布艺沙发一个、长玻璃茶几一个、一桌四椅餐桌一套、双人床、单人床各一张以及个人衣物）；三、婚后共同财产2012年建造的位于沙河办事处沙郭村的二层楼房一套归被告孙某所有，被告孙某补偿原告王某房屋折价款50000元；四、原被告共同债务30000元由原告王某负责偿还，被告孙某支付给原告王某15000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述二、三、四项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某和被告孙某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇一六年六月二十三日书记员  文梦宇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2007）温泰执字第284号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人潘冬珠，本院依据已经发生法律效力的（2006）泰民二初字第243号，依法向被执行人潘冬珠发出执行通知书，责令被执行人潘冬珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘冬珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘冬珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币62400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初558号原告张某某，男。被告宋某某，女。原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年12月7日登记结成婚于2013年1月18日协议离婚，后于2014年2月13日复婚，共同生活期间，双方于2008年12月7日生育长子，取名张某彬，于2008年12月7日生育次子，取名张某邈，现二子均随被告生活。复婚后，双方常因家庭琐事及经济问题产生分歧，并于2015年腊月分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决：１、解除我与被告的婚姻关系；２、婚生子张某彬、张某邈随原告生活，被告每月给付抚养费300元/月/人；3、家庭共有财产依法分割；4、家庭共有债务依法分割。被告宋某某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实，但原告所述的离婚理由并非事实，我认为双方夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某某与被告宋某某系经人介绍于2008年12月7日登记结婚。2013年1月18日，双方协议离婚，后双方于2014年2月13日复婚。共同生活期间，双方生有两子，长子张某彬，2008年12月7日出生；次子张某邈，2013年6月27日出生，现均随被告宋某某生活。2015年腊月，双方因家庭琐事产生纠纷后分居至今。2016年4月19日，原告张某某诉至本院，要求与被告宋某某离婚。审理过程中，被告宋某某坚决不同意离婚。以上为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告张某某与被告宋某某已成婚多年，婚后生育二子，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活过程中双方发生争执在所难免，今后双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提出要求与被告离婚，本院不予准许。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一六年六月十七日书记员  秦敏敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书2016豫03**民初1143号原告高爱霞，女，1973年9月8日出生，汉族。被告ＸＸ飞，男，1991年10月21日出生，汉族。委托代理人李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李帅强，男，1991年3月18日出生，汉族。被告李帅许，男，1991年38日出生，汉族。被告李继涛，男，1990年3月10日出生，汉族。被告孙跃朋，男，1992年5月29日出生，汉族。原告高爱霞诉被告ＸＸ飞、李帅强、李帅许、李继涛、孙跃朋健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱霞、被告ＸＸ飞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李帅强、李帅许、李继涛、孙跃朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月中旬，被告ＸＸ飞和对象刘亚阁在洛龙区关林镇白圭街因琐事，双方发生互殴，各自身体部位均有不通过程度的轻微伤，2015年12月30日被告ＸＸ飞驾驶豫C×××××面包车和刘亚阁、孙跃朋、李帅强、李继涛、李帅许一起来到关林镇零号路公共厕所旁迎面遇到原告，被告ＸＸ飞指使孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛对原告进行殴打，致其原告身体多处受伤，并被送往洛阳新区人民医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。2016年10月22日，洛阳市公安局洛龙分局对ＸＸ飞、孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛作出治安处罚十五日并处罚款伍佰元的处理，原告至起诉之日身体仍未痊愈。综上所述，ＸＸ飞、孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛之行为已侵害原告身体健康，致使原告遭受不必要的经济损失。依照我国相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院查明事实，分清是非，照准原告之诉求：1、判令上述被告连带赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等共计10119.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ飞辩称：一、2015年12月12日，原、被告因琐事发生矛盾，原告叫其弟妹，将被告ＸＸ飞打伤，为此，ＸＸ飞花费390元，当时ＸＸ飞已向洛龙公安分局报案，因此，该390元原告应当赔偿给被告ＸＸ飞，或从ＸＸ飞应当赔偿给原告的赔偿款中予以扣除。二、2015年12月30日，ＸＸ飞与其余被告，路遇原告，和其协商赔偿事宜，因原告不同意赔偿才与原告发生争执，因此，原告应当承担相应的责任。被告李帅强、李帅许、李继涛、孙跃朋未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因违法被处罚；证据三、住院病历、诊断证明、医疗费、检查报告单一张、门诊费票7张、陪护证明，证明原告受伤所遭受的经济损失；证据四、鉴定结论复印件一张，证明原告为轻微伤；证据五、交通费票据十三张，证明原告住院及检查产生的交通费支出；证据六、工商营业执照复印件一份、个人工资收入证明一份，证明原告的误工损失；证据七、结婚证复印件一份，证明原告夫妻共同经营旅馆。被告ＸＸ飞针对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，对住院证没有医院盖章不予认可，其他证据真实性均无异议，新区医院以外的门诊费、检查费证明方向有异议，因为原告没有提供新区医院建议转院治疗的证据，另外，诊断证明和检查报告单互相矛盾，证据四没有异议，证据五有异议，交通费过高，证据六有异议，不能证明原告经营旅馆，另外，其工资证明是原告自己所写，证据七无异议。被告李帅强、李帅许、李继涛、孙跃朋未到庭，也未向法庭提交书面的质证意见及任何证据。被告ＸＸ飞未向法庭提交证据。审理查明：2015年12月中旬，被告ＸＸ飞和其对象刘亚阁在洛龙区关林镇白圭街因琐事与原告高爱霞发生撕打，高爱霞纠集多人将ＸＸ飞打伤。ＸＸ飞怀恨在心，图谋报复。2015年12月30日被告ＸＸ飞驾驶豫C×××××面包车，和刘亚阁、孙跃朋、李帅强、李继涛、李帅许一起来到关林镇零号路公共厕所旁迎面遇到原告，被告ＸＸ飞指使孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛对原告进行殴打，致其原告身体多处受伤，后被送往洛阳新区人民医院住院治疗，共住院4天，期间陪护一人。洛阳新区人民医院出具的诊断意见为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮面肿，面部软组织挫伤，该诊断证明还建议原告休息半月。原告在洛阳新区人民医院住院期间花费医疗费用共计3674.77元，放射费1200元，门诊治疗费53.02元，洛阳二0二医院检查费895元，洛阳市第六人民医院门诊治疗费80元，洛龙区关林镇二郎庙村卫生室治疗费365元，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年1月22日，洛阳市公安局洛龙分局对ＸＸ飞、孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛分别处以治安拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。另查明：原告高爱霞和其丈夫赵雪强共同从事宾馆服务业。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告ＸＸ飞不是通过合法的途径维护自己的合法权益，而是纠集孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛将原告高爱霞殴打致伤，被告均应当承担相应的承担民事赔偿责任。结合原告庭审中提交的证据及原被告双方庭审中的陈述，本院认定原告高爱霞因此次伤害造成的经济损失为：1、医疗费6267.79元（含医疗费、门诊治疗费、检查费等）；2、护理费312.02元（28472元／年÷365天×4天×1人，原告未提供护理人员工资证明，本院参照居民服务业收入标准计算其护理费）；3、误工费1461.75元（28081元／年÷365×19天，原告提供的误工收入证明不足以证明其误工损失，本院参照住宿行业标准计算其误工费，关于计算的天数，住院治疗4天，出院医嘱建议休息半月，共计19天）；4、交通费100元（原告主张过高，本院参照其住院天数及住院治疗地点，交通费酌定为100元）；5、营养费40元；6、住院期间伙食补助费120元。上述费用共计8301.56元，理应由五被告共同承担。对被告ＸＸ飞辩称其因被高爱霞打伤而花费的医疗费390元应当予以扣除的理由不予支持，因其并未向本院提出反诉及相关的证据证实其该损失。对被告ＸＸ飞辩称原告高爱霞应当承担相应责任的理由本院亦不予支持，因高爱霞在此次伤害事件中并无过错，至于高爱霞之前找人殴打ＸＸ飞，被告ＸＸ飞应当通过合法的手段维护自己的权益，而不应当采取违法的暴力手段进行私力救济。对原告的其他诉讼请求因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ飞、孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告高爱霞医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计8301.56元。二、驳回原告高爱霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告ＸＸ飞、孙跃朋、李帅强、李帅许、李继涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一六年六月二十七日书记员  王园园
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1749号原告罗辉。委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：韦士民。原告罗辉诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款40350元；2、本案诉讼费由被告负担。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》29张，合计40350元。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为对原告提供的证据无异议，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2015年起，原告罗辉向被告供应木材，由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。被告向原告出具《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》共29张，合计金额为40350元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告货款40350元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的29张《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告罗辉货款40350元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一六年六月二十八日书 记 员  张锦清
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执723号申请执行人泰顺县人民法院��执行人蔡船家，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00079号，依法向被执行人蔡船家发出执行通知书，责令被执行人蔡船家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡船家未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡船家（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2758号罪犯鲍明杰。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）濮中刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人鲍明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲍明杰赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币180700.4元。河南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）豫法刑二复字第006号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年6月12日起。于2007年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。鲍明杰在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲍明杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲍明杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年6月21日14时许，被告人鲍明杰和被害人杨某在濮阳市京开大道北路，东富华油脂销售公司一楼办公室内喝酒，期间发生争执，鲍明杰用匕首朝杨某颈部、胸部连扎数刀，致其死亡。经审理查明，罪犯鲍明杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2015年12月20日共表扬6次；2014、2015年度共被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲍明杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯鲍明杰准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7364号原告高红星，居民。被告周川，居民。原告高红星诉被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高红星到庭参加诉讼。被告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至8月期间，被告周川多次向原告借款共计170000元，后于2015年9月18日向原告出具借条一张。现请求判令被告归还借款170000元及利息（以170000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告周川未作答辩。经审理查明：2015年9月18日，被告周川向原告出具借款金额为170000元的借条一份，内容载明：“今借到高红星人民币壹拾柒万元正￥170000周川20**.9.18”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红星归还借款170000元及利息（以170000元为基数，从2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年六月二十八日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审81号申请执行人沙河市国土资源局。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人高现利。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人高现利违法占地一案，要求被执行人高现利履行生效的沙国土资土罚（2015）118号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）118号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计壹万壹仟壹佰壹拾伍圆整（11115元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）118号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724财保51号申请人卓日格图，男，1976年5月6日出生，蒙古族，某单位职工。被申请人苏努尔，女，1971年12月29日出生，蒙古族，某单位职工。申请人卓日格图与被申请人苏努尔民间借贷纠纷一案中，申请人卓日格图于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人苏努尔在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人卓日格图以其名下某牌某越野车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人卓日格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请人卓日格图名下某牌某越野车一辆的车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；二、对被申请人苏努尔在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一六年六月二十三日书记员  铁钢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执57号申请执行人吴玉云，女，1970年1月29日生，汉族。被执行人吴加金，男，1981年10月10日生，汉族。被执行人李炳彦，男，1981年7月1日生，汉族，本院在执行吴玉云申请执行吴加金、李炳彦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人吴加金、李炳彦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一六年六月十三日书记员  胡超超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14479号原告王松战。委托代理人，鲁鹏、苟军超（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告李建涛。被告徐秋芹。两被告委托代理人，王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告王松战诉被告李建涛、徐秋芹民间借贷纠纷一案后，被告李建涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王松战借款是转给被告在新密开的中国工商银行储蓄卡，接受货币一方在新密市，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送新密市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告作为出借人已履行支付借款的义务，本案涉及的是在借款及其利息是否归还事项上产生争议，应以出借人即原告的住所地为合同履行地确定管辖。由于原告的住所地在郑州市金水辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李建涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵为民二〇一六年六月三十日书记员  都红杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初378号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某，住广州市番禺区。2008年3月10日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月1日刑满释放。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪、伪造居民身份证罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2015年7月起，被告人李某通过在网上发布虚假司机招聘信息，在被害人谢某、罗某、林某、张某、池某、邱某等人前来应聘时用手机偷偷拍下上述人员的身份证、驾驶证信息后，将非法获取的上述信息用于开通网上车管所业务，交由廖某甲、邵某甲（均另案处理）对被害人的驾驶证进行非法记分操作，从中牟利，导致上述被害人均在不知情的情况下驾驶证被非法记分。2015年，被告人李某提供其本人照片，委托他人制作了一张名为“黄某乙”，号码为441224198503042618的身份证（经鉴定为假证）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，非法获取公民个人信息，并伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判决。被告人李某承认控罪。经审理查明，2015年7月起，被告人李某通过在网上发布虚假司机招聘信息，在被害人谢某、罗某、林某、张某、池某、邱某等人前来应聘时用手机偷偷拍下上述人员的身份证、驾驶证信息后，将非法获取的上述信息用于开通网上车管所业务，交由廖某甲、邵某甲（均另案处理）对被害人的驾驶证进行非法记分操作，从中牟利，导致上述被害人均在不知情的情况下驾驶证被非法记分。2015年，被告人李某提供其本人照片，委托他人制作了一张名为“黄某乙”，号码为441224198503042618的身份证（经鉴定为假证）。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有抓获经过、调取证据清单、扣押清单，证人黄某丙、谭某、徐某、廖某乙、邵某乙等人的证言，被告人的供述，被害人谢某、罗某、林某、张某、池某、邱某的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录，内存照片，机动车注册登记资料、结算单据，鉴定证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法获取公民个人信息，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人李某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百八十条第三款，第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起执行至2016年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手提电脑1台，手机5部等物品（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  关沛仪人民陪审员  陈浩川二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2号之一申请执行人王晓波，女，1960年10月15日出生。被执行人沈涛，男，1964年9月24日出生。被执行人郁陆一，女，1955年6月1日出生。王晓波与沈涛、郁陆一公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2015)京方正执字第2134号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币壹佰叁拾陆万伍仟元整；二、利息和逾期利息，自二〇一五年九月三十日至执行完毕之日止，总计月利率不得超过2%，扣除已经支付的伍万陆仟元。权利人王晓波于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈涛、郁陆一送达执行通知。经查，被执行人沈涛、郁陆一名下无可供执行的财产。被执行人沈涛、郁陆一无可供执行的财产，申请执行人王晓波亦未能向本院提供被执行人沈涛、郁陆一可供执行的财产线索。本院认为，被执行人沈涛、郁陆一无可供执行的财产，申请执行人王晓波亦未能向本院提供被执行人沈涛、郁陆一可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1263号原告边桂霞，女，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘向东，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告董春艳，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告边桂霞诉被告刘向东、董春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，于2016年6月6日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边桂霞到庭参加了诉讼，被告刘向东、董春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边桂霞诉称：被告两次在原告处借款22000元至今未还，因此，要求被告偿还借款22000元，诉讼费由被告承担。被告刘向东、董春艳未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告董春艳为被告刘向东担保在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚；2016年2月3日，被告刘向东在原告处借款12000元，为原告出具借据一枚，上述借款至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告刘向东之间债权债务关系明确，被告刘向东向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的两笔借款，均系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告董春艳应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘向东、董春艳偿还原告边桂霞借款22000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘向东、董春艳承担，邮寄送达费60元，原告边桂霞承担20元，被告刘向东、董春艳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一六年六月六日书记员 ： 王 贺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初871号原告：杨某，女，1982年2月12日出生，汉族。被告：曹某，男，1981年8月8日出生，汉族。原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。因被告因被告曹某在外打工，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告曹某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2000年7月，原被告在安阳打工时认识，于农历2001年11月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，因结婚证遗失于2013年6月6日在清丰县民政局补发结婚证。××××年××月××日生育长子曹某甲，××××年××月××日生育长女曹某乙。原被告草率结婚，婚前感情基础一般，婚后被告对孩子不管不问，不抚养孩子也不给生活费，有外遇，夫妻感情已经彻底破裂。被告曹某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2000年7月，原被告在安阳打工时认识，于农历2001年11月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，因结婚证遗失于2013年6月6日在清丰县民政局补发结婚证。××××年××月××日生育长子曹某甲，××××年××月××日生育长女曹某乙。原告杨某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告杨某与被告曹某自由恋爱结婚，并办理结婚登记，婚后又生育了一双儿女，至今双方结婚已十几年，说明双方婚前、婚后均建立了一定的感情。庭审中，原告称与被告自2013年7月开始分居，因被告未到庭，无法查实分居时间，原告杨某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为原告杨某与被告曹某的夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。故本院认为，原告杨某要求与被告曹某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。被告曹某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告曹某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一六年六月二十一日书记员  荣 静
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2693号原告：杨文青，无业。被告：孟令涛，农民。原告杨文青诉被告孟令涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨文青到庭参加诉讼，被告孟令涛经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日被告向我借款30000元，并出具欠条一份，后我向被告多次索要上述借款，但被告总以各种理由拒不偿还。现为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉到贵院，恳请法院依法公正判决：1.要求被告给付原告欠款30000元；2.要求被告给付延期付款利息；3.要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不认识原告，我是从周国密处借款3万元，周国密与原告什么关系我不知道。2014年12月20日，因我做生意需要钱，我找到周国密跟他借款3万元，他说要1毛的利息，我同意了。当天在迁钢小区我家楼下他借我3万元，当时就从中扣了3000元利息，实际给了我27000元。由我给他写了一张借条，从那以后我每月付给他3000元利息。2015年时周国密让我给换借条，他让我写欠杨文青的钱，我重写了借条并把原来的欠条撕毁。另外在2015年10月我已经还了周国密1万元，之后欠款2万元也是按月给2000元利息，我实际欠款应该是2万元。经审理查明，原告与周国密系同居关系。2014年12月，被告因生意资金周转向周国密借款3万元，周国密答应借款并从原告处拿3万元借给被告，并由被告为周国密出具借条一张。半年后原告要求周国密找被告要回借款，周国密便找到被告要求被告重新出具一份借条，将出借人换成原告的名字，借款日期仍为2014年12月20日，新借条由原告保管。后因被告一直未还款，遂原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有原被告陈述、借条等予以证实。本院认为，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且客观真实，原被告间形成了债权、债务关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因借款时未约定利息，故对原告要求支付利息的主张，应自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于被告称曾经陆续支付利息并还款1万元，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、孟令涛于本判决生效后十日内向杨文青偿还借款3万元并支付利息（自2016年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元由孟令涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王晓伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  孟得秀
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2086号原告李燕青，女，生于1964年3月3日，汉族，居民。被告郑春丽，女，汉族，生于1965年4月19日，汉族，居��。原告李燕青与被告郑春丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕青到庭参加诉讼，被告郑春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕青诉称，2014年5月21日，被告郑春丽因事用款，向原告借现金20000元，并约定利息每月300元，被告收到现金后向原告出具收条一支。后原告要求被告归还借款时，被告只给付原告6个月的利息，本金和下余利息经原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法判令被告归还原告本金20000元，并从2015年11月21日起按每月300元支付利息至借款还清之日。原告李燕青提交了收条一支，以证明被告借原告现金20000元，并约定每月利息300元的事实。被告郑春丽未提交书面答辩和证据。经本院审理查明：被告郑春丽于2014年5月21日以急需用款为由向原告李燕青借款20000元，并约定借款利息每月300元，被告收到借款后，向原告出具收条一支，内容为：“收条，今收现金20000元（贰万元整），每月利息300元（叁佰元整）。郑春丽，2014年5月21日”。后原告要求被告归还借款时，被告给付原告6个月利息，本金和2015年11月21日以后的利息经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告郑春丽向原告李燕青借款20000元，双方约定利息每月300元，事实清楚，由被告郑春丽向原告出具的收条予以证实。因此被告郑春丽应当归还借款20000元，并按约定支付下余利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春丽于判决生效后十日内归还原告李燕青人民币20000元，并自2015年11月21日起按约定的每月300元支付利息至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郑春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑 彦审 判 员  陈东华代理审判员  常建波二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3625号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：武文勇。委托代理人：张然，系该司员工。被告：陈彦宏，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码×××5348。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈彦宏物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁心然第2页共2页
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1919号原告：姜虎岭。委托代理人：魏振文。被告：任志亮。被告：周鹏。原告姜虎岭与被告任志亮、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭的委托代理人魏振文到庭参加了诉讼，被告任志亮、周鹏经本院传票合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜虎岭诉称，2013年4月23日，被告任志亮从我处借款2万元，当时约定期限为6个月，被告周鹏作为保证人签字。至今早已逾期。经多次催要未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用及保全费。被告任志亮未作答辩。被告周鹏未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告任志亮向原告姜虎岭借款2万元。借据写明：“今借姜虎岭人民币20000元（大写贰万元整），此款在2013年10月23日之前归还。借款人：任志亮。担保人：周鹏。落款日为2013年4月23日”。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告姜虎岭与被告任志亮、周鹏之间存在借款合同，约定了还款期限。因此，二被告在借款到期后应及时偿还原告借款并依法承担相应的民事责任。原告姜虎岭所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告姜虎岭申请对被告周鹏予以撤诉，本院经审查予以允许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任志亮偿还原告姜虎岭借款20000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月二十一日书记员  孟凡佳
河南省息县人民法院民事裁���书（2016）豫1528民初723号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人蒋德锋，系该行员工。委托代理人陈新峰，系该行员工。被告丁磊，男，1968年12月17日生，汉族，村民。被告贾羽，男，1964年1月24日生，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告丁磊、贾羽金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告丁磊、贾羽的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡红伟。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初字第149号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。经营者孙冬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。案件受理费110元，按规定减半后收取55元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈倩代理审判员  陈娥代理审判员  刘颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更546号罪犯鄢青孝，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）黔毕中刑终字第114号刑事裁定，以被告人鄢青孝犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，与其他被告人共同退赔被害人五万二千元。系累犯。于2011年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第81号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年5月26日起至2022年10月20日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢青孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢青孝减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月26日起至2021年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执404号申请执行人夏磊。被执行人盐城品扬房产经纪有限公司，住所地盐城市大丰区法定代表人金松，该公司董事长。申请执行人夏磊与被执行人盐城品扬房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2015)大民初字第01131号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，本院已查封被执行人名下小型轿车一辆，因未能扣押到该车辆，不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01131号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十二日书记员  李建超
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初203号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人康某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月7日被固始县公安局刑事拘留，同年5月20日逮捕，同年7月8日由本院决定取保候审。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月29日作出（2015）固刑初字第232号刑事判决判决。被告人康某不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年3月17日作出刑事裁定：一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第232号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2015年5月6日1时30分许，被告人康某驾驶豫S小型轿车沿204省道由北向南行驶，行驶至固始县郭陆滩椿树岗村电站门前路段时，与前方同向被害人葛某驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成葛某当场死亡，两车不同程度受损。发生交通事故后，康某拦停路经此地杨某驾驶的汽车，求助杨某代为报警，后离开现场，入院治疗。次日15时许，康某主动到固始县公安局赵岗派出所投案。康某对此事故负全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人康某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡，并事故后逃逸，对该事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称，事故发生后自己在现场积极报警，后因自己受伤需要包扎，同时害怕挨打才离开现场，不是逃逸。请求从轻处罚。辩护人樊志力的辩护意见是：1、被告人康某没有逃避法律追究的本意，不具备“逃逸”情节；2、被告人康某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；3、被告人康某系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人处以非监禁刑经审理查明，2015年5月6日1时30分许，被告人康某驾驶豫S小型轿车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩椿树岗村电站门前路段时，与前方同向被害人葛某驾驶的二轮摩托车相撞，致葛某（殁年50岁）当场死亡，两车不同程度受损。经法医学尸体检验鉴定，葛某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。发生交通事故后，康某拦停路经此地杨某驾驶的汽车，求助杨某代为报警，后弃车离开现场。次日15时许，康某主动到固始县公安局赵岗派出所投案，如实供述了自己的罪行。固始县公安交通警察大队认定，康某驾驶机动车行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后弃车逃逸，对该起交通事故承担全部责任；葛某对该起交通事故不承担责任。2015年5月28日，康某近亲属与葛某近亲属达成赔偿协议，由康某赔偿葛某近亲属损失人民币450000元，葛某近亲属对康某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。康某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。（二）常住人口基本信息、到案经过，证实当事人的基本情况及康某到案经过。（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。（四）驾驶证复印件、行驶证复印件、事故车辆技术检验报告P54，证实康某所持驾驶证及所驾驶车辆情况。（五）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人康某近亲属与葛某近亲属达成赔偿协议，康某赔偿被害人近亲属损失450000元，取得葛某近亲属的谅解。（六）通话清单，证实游某与刘某、张某通话情况。（七）固始县中医院入出院记录，证实被告人康某入出院情况。二、证人证言（一）证人邱某证言P47-48，证实其丈夫葛某在本起交通事故中死亡的情况。（二）证人杨某证言P51-53，证实事故发生后被告人康某求助其报警的情况。（三）证人刘某证言，证实2015年5月6日上午8时许，报案人游某说康某发生交通事故，致一人死亡，在医院治疗。（四）证人张某证言，证实2015年5月6日上午10时许，报案人游某说康某发生交通事故，致一人死亡，在医院治疗。（五）证人游某证言，证实2015年5月6日上午8时许，康同刚说康某发生交通事故，在医院治疗，我就给刘某、张某打电话报警。三、被告人供述和辩解被告人康某供述和辩解，2015年5月6日1时30分许，我驾车沿204省道从北向南行驶，行驶到郭陆滩椿树岗村路段时，在我的前方有一个男的骑一辆摩托车也是往南行驶，快到这辆摩托车跟前的时候，这辆摩托车突然往左拐了一下，我就踩刹车，同时先往左后往右打方向，但是来不及了，我开的车就撞上了这辆摩托车，摩托车往前行驶了一段，骑摩托车的人摔倒在路东，我开的车接着又撞在路西的树上走不动了。然后我大脑一片空白，找车里的手机也没找到。求助他人报警后，去医院包扎伤口，离开现场。四、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书，证实葛某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤而死亡。另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实康某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人康某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人康某确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人康某行为不构成逃逸的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综合被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一六年六月二十九日书记员 倪文心
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1967号原告刘某。委托代理人张广胜。被告李某甲。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张广胜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年春天相识，于2014年7月登记结婚，婚后生育一女。因双方婚前了解不够，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事吵架，严重伤害了夫妻感情，双方自2015年10月开始分居，期间被告不尽家庭义务和夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告刘某、被告李某甲于2014年7月10日登记结婚，婚后于2015年9月21日生育女孩李某乙。在庭审中，原告主张与被告自2015年10起分居生活至今，期间被告不尽家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的主张。上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年六月七日书记员  王海玲
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0623民初776号原告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市烟草公司盐津分公司主要负责人冯军，职务经理。地址：盐津县盐井镇老街514号本院在审理原告唐某某诉被告昭通市烟草公司盐津分公司劳动争议纠纷一案中，经审查认为：被告昭通市烟草公司盐津分公司系非法人机构，不具备法人资格。原告唐某某曾就该案向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月5日盐津县仲裁委以被告昭通市烟草公司盐津分公司主体不适格为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告唐某某对被告昭通市烟草公司盐津分公司的起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告唐某某负担。代理审判员  牟城篥二〇一六年六月二十日书 记 员  严忠兰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初第345号原告：甘端，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0054。委托代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。被告：冯国伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。被告：肇庆国通风机有限公司，住所广东省德庆县，组织机构代码：××。法定代表人：蔡忠平。原告甘端诉被告冯国伟、被告肇庆国通风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘端的委托代理人梁亚勇到庭参加了诉讼，被告冯国伟、肇庆国通风机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘端诉称：2011年9月16日，两被告向原告借款150万元；2011年9月23日，两被告又向原告借款300万元。2014年4月14日，经被告冯国伟核对确认：截止2014年4月14日，尚欠原告借款本金450万元，利息100万元，共欠借款本息550万元。为维护我的合法权益。特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告立即还清欠款5500000元给原告。2、判令两被告从2016年4月14日起按月利率7.17‰计付利息给原告。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯国伟、肇庆国通风机有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。经审理查明：被告冯国伟和被告肇庆国通风机有限公司分别于2011年9月16日和2011年9月23日，分别向原告借款1500000元和3000000元，并立回由被告肇庆国通风机有限公司盖章和被告冯国伟签名的两张借据给原告收执，借据分别载明：今借到甘端人民币1500000元和今借到甘端人民币3000000元。2014年4月14日，被告冯国伟向原告立回一份确认书，确认书载明：2011年9月16日，本人向甘端借款150万元，2011年9月23日，本人向甘端借款300万元。经核对，截止2014年4月14日，本人尚欠甘端借款本金人民币4500000元，利息1000000元，尚欠借款本息合共人民币5500000元。确认人签字确认后，从2013年10月31日后不再计息。立据后，两被告没有清偿借款本息，至起诉时，两被告尚欠原告借款本金4500000元和被告冯国伟承诺尚欠的利息1000000元。原告经追讨无果，于2016年4月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告和被告冯国伟身份证、网上企业信用信息公示、二张“借据”和确认书及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：被告冯国伟、肇庆国通风机有限公司欠原告甘端借款本金4500000元和被告冯国伟承诺尚欠原告借款利息1000000元，有两被告所立的借据和被告冯国伟所立的确认书为凭，事实清楚，债权债务关系明确。虽然借据没有约定借款的归还时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。所以，两被告不归还借款本金4500000元和支付借款利息1000000元（2016年4月14日前利息），损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令两被告归还借款本金4500000元和请求判令两被告支付借款利息1000000元以及请求从2016年4月14日起按月利率7.17‰计付利息，理据充分，本院予以支持。被告冯国伟、被告肇庆国通风机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国伟、被告肇庆国通风机有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金4500000元和利息1000000元（2016年4月14日前利息）以及借款本金4500000元从2016年4月14日起的利息（按月利率7.17‰计算至本判决确定还款之日止）给原告甘端。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25150元，由被告冯国伟、肇庆国通风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一六年六月十五日书记员  李广贤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2317号罪犯宋立娜。现在河北省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）一中刑初字第462号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋立娜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月29日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年1月3日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋立娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。经审理查明，罪犯宋立娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋立娜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋立娜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终610号上诉人（原审原告）：周某甲。法定代理人：张某，教师。被上诉人（原审被告）：周某乙，公务员。上诉人周某甲与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，周某甲不服浙江省龙游县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)浙0825民初1310号民事判决，于2016年6月6日向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年11月26日经法院主持调解，原告法定代理人张某与被告自愿离婚，原告随其母亲生活，由被告每月支付小孩抚养费600元。被告按该约定每月支付抚养费600元至2016年5月止。被告2015年的月工资为3817.44元，年休假补贴8291.16元，奖金9689.23元，十三个月工资4877.16元。被告每月支付房屋按揭贷款3000余元。原审法院审理认为：对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告系有固定收入的国家公务员，原定的由被告每月支付小孩抚养费600元的数额相对偏低，应当予以调整。调整后的抚养费应根据双方的收入水平，以及负担能力和当地的实际生活水平确定。被告目前具有固定收入月工资3817.44元，法院确定抚养费每月提高到1000元，该抚养费包涵了教育费和医疗费在内。现原告要求被告自2015年10月起按其月总收入的百分之三十每月支付生活费并承担教育费和医疗费的一半到独立生活为止，其合理部分法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款之规定，判决：一、被告周某乙于判决生效之日的次月起每月支付原告周某甲抚养费1000元，于每月的15日前支付给原告周某甲的法定代理人张某，至原告周某甲成年时止；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周某乙负担，于判决生效之日起七日内交纳。判决后，周某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院按照1500元/月标准重新判定抚养费；2、教育费和医疗费在抚养费之外由被上诉人和上诉人母亲据实各半负担；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人目前就读于龙游县西门小学，成绩优秀，每年学费包括课外兴趣辅导班费用约1.2万元，如无特殊情况，三年后会入读龙游华茂初中，一年学费就要15000元（不包括课外辅导费用），还不排除学费可能逐年上涨，如教育费和医疗费包含在1000元抚养费内，与实际支出差距太大。2、被上诉人2015年收入共68666.83元，其中月工资3817.44元，年休假补贴8291.16元，奖金9689.23元，十三个月工资4877.16元，按照抚养费为年收入20%-30%计算，每月抚养费应在1145-1716元之间，1000元/月的标准仅为收入的17%，最低标准都未达到，且被上诉人公积金还未计入。3、被上诉人主张还有房贷要还，但上诉人母亲与被上诉人离婚时，夫妻共同房产归被上诉人所有，房款已付清且装修完毕，不存在贷款和债务，被上诉人另一套住房为龙游县龙洲街道锦江花园武警公寓2幢6单元501室，现有居住权，现被上诉人以房贷作为降低抚养费的请求明显不合理。4、上诉人生母一直未婚，住在父母处，且身体不好，××、肾结石和缺铁性贫血，2015年还住院治疗，还需要照顾年迈父母，父母身体也不好，独立抚养上诉人非常困难。被上诉人周某乙辩称：1、2009年离婚时被上诉人的月工资3963元左右，按当时的标准每月600元的抚养费也是偏低的，但是有原因的，当时夫妻共有的房子是给被上诉人的，被上诉人支付上诉人母亲一半价值36万，装修4万的欠款由被上诉人承担，被上诉人十余万的银行存款离婚协议上没有写，归上诉人母亲。2、上诉人母亲的要求是非常不合理的，2009年月工资是3900多，现在月工资实发只有3800多，现在的收入和2009年相比没有增加，对方要求增加抚养费不合理。3、被上诉人已经再婚，明年小孩将出生，被上诉人父母年龄也大了，他们是农村人口也没有任何保险，这些费用都要被上诉人承担。还有房屋贷款，被上诉人只有一套房子，原来的房子卖掉了，部队的房子每月要付750元租金。4、被上诉人也想上诉，后来想想算了。原审判决没有考虑前面的因素，没有考虑到被上诉人的现实情况，1000元的抚养费应该包括教育费和医疗费。年休假补贴由于被上诉人是外地的，有什么事情休假就享受不了，奖金是不固定的，13个月工资也是不确定的。上诉人主张的辅导班费用没有费用清单。被上诉人二审中向本院提交了一份武警部队通用收费票据，证明被上诉人现居住的武警部队的房子需要交纳每个月750元的租金，上面名字是被上诉人战友。上诉人质证认为是第一次看到这份收据，上诉人母亲与被上诉人也曾经居住在武警公寓，据了解不需要租金，另外被上诉人还交了4万元作为保证金，如果不住是可以退还的。本院认为，该票据的付款人为金雷，非本案当事人，故对该证据不予认定。本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：抚养费金额应当以抚养人收入为基础，综合考量社会消费水平、被抚养人生活、教育花费情况、抚养人家庭负担等多种因素，以保障未成年人健康成长，并不对抚养人生活产生重大影响为原则，综合予以确定。被上诉人现月工资3800余元，每月1000元抚养费所占比例在合理范畴之内。上诉人现处于义务教育阶段，教育费负担较轻。被上诉人已经再婚，另有家庭负担，且尚有房屋贷款尚未清偿完毕。综上，原审认定由被上诉人每月承担包括教育费和医疗费的抚养费1000元，并无不当。如今后该标准确实不能维持上诉人的教育生活支出，上诉人还可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年六月二十七日书 记 员  项红霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1250号原告：曾功模。被告：毛顺益。被告：黄江友。原告曾功模与被告毛顺益、黄江友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金700000元，并支付自2015年5月16日起至还清之日止按年利率6%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾功模到庭参加诉讼，被告毛顺益、黄江友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：二被告于1986年2月1日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。被告毛顺益2013年7月16日和2014年7月25日曾分别向原告借款50万元、20万元，并于2015年2月15日向原告出具一份借条，借条载明：今借到曾功模现金700000元，归还期一季度计（2015年5月15日止）。借款后被告未归还过款项。本院认为：原告与被告毛顺益之间的借贷关系合法有效。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛顺益、黄江友于本判决生效后十日内归还原告曾功模借款本金700000元并支付利息（利息自2015年5月16日起至还清之日止按年利率6%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告毛顺益、黄江友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年六月二十四日书记员  邱霞霞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初369号原告：边某某，务农，住所地东辽县。委托代理人：李海波，吴晓峰。委托代理人：边某某，系原告的妹妹。被告：徐某某，务农，住所地东辽县。原告边某某诉被告徐万有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年左右，原告外出打工。原告父亲因年老多病到女儿家居住，将其住房卖给同为本村村民的本案被告徐万有，同时将原告承包经营的11.18亩耕地委托被告耕种，并言明如果原告回来后交还给原告。2015年原告因患脑血栓无法继续打工，返回家乡。因无其他生活来源，原告多次找到被告索要耕地，被告以种种理由拒绝返还。原告到镇里去领取粮食直补款，发现被告这些年的直补款也一直被被告冒领。目前，原告身患多种疾病，行走不便，又没有任何其他生活来源，无奈诉至贵院，望贵院能依法支持原告的请求：一、返还原告承包经营的11.18亩耕地；二、返还粮食直补款1万元。被告答辩如下：一、1997年原告的父亲边国良（已故）全家搬到外地，将其自有的二间泥瓦房卖给被告，并将11.18亩土地一并交由被告耕种。房钱和土地租金为2600元，当时双方口头约定，土地由被告长期耕种。在1999年第二轮土地承包时，原告边某某回到恭和村与被告双方协商，边某某当时明确表示土地仍然归被告耕种到第二轮合同期满为止，即2028年，被告同意。边某某的土地经营权证由被告领取，并存放被告处，用以证明被告耕种土地年限。现在土地经营权证仍在被告处。现原告要求被告返还11.18亩土地实属违约和无理要求，被告不认可。二、原告要求返还粮食直补款1万元，这项诉讼与法与国家政策相违背，国家政策规定土地现在谁耕种直补款就由谁享有。综上原告的二项诉讼请求均属于无理要求，于法无据，请求人民法院驳回原告诉讼请求，以彰显法律的公正性。原告为证实自己的主张，举证如下：土地承包使用期合同和集体土地登记卡各一份，证明原告系土地承包经营权人，也是林地权人。被告质证认为属实，土地台账是镇里放着呢，我有土地经营权证，我和原告的合同期未满，土地就由我耕种，合同期满就给原告耕种，或者一家耕种一半，那一半永远归我耕种。对上述证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，1997年原告边某某（曾用名边涛）的父亲边国良（已故）搬到外地，将其自有的二间泥瓦房卖给被告徐万有，并将11.18亩承包土地一并交由被告耕种。在庭审中双方没有提供书面合同。另查明，争议承包土地的种粮直补款自国家颁布种粮直补款政策之后一直由被告领取。本院认为，原告享有对争议的11.18亩承包土地的承包经营权，原告父亲与被告签订的口头土地流转合同没有签订流转期限，属于不定期的合同，原告可以随时要求解除合同，返还承包土地，所以原告要求返还争议承包土地的主张本院予以支持。返还时间应从本年收获期结束之后。被告关于边某某明确表示土地归被告耕种到第二轮合同期满为止等主张无证据加以证明，不能成立。双方争议的种粮直补款问题，不是本案民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐万有于2016年12月30日返还原告边某某承包土地11.18亩（具体地块及面积以原告承包合同记载为准）。案件受理费100元减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年六月十二日书记员  宋建宁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执99号申请执行人李某某。被执行人杨某。本院在执行李某某与杨某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）新民初字第1569号民事判决书中。经法院查询被执行人杨某无银行存款，没有房产和车辆，目前被执行人没有执行能力，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1569号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一六年六月二十四日书记员  李景龙
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初702号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人韦某，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关��控，2016年4月4日23时12分许，被告人韦某酒后驾闽C×××××号小汽车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人韦某的血液酒精浓度为95.59mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人韦某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年六月十五日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑��附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初33号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人郭某，务农。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某与被害人夏某系前后邻居。2016年1月30日16时许，因房屋漏水问题，被告人郭某与被害人夏某俩家人发生争执。期间，被告人将被害人右耳咬伤。经依法鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。同年2月17日，经公安机关电话通知，被告人主动到案并如实供述了故意伤害的犯罪事实。同年2月17日，被告人赔偿了被害人医疗费15000元。本案在审理过程中，被害人曾提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人与被害人于2016年6月3日就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人再赔偿被害人8000元并当场一次性付清，被害人就本案不再向被告人主张权利，并对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询资料、情况说明、证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚的证言、被害人夏某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、鉴定意见、归案情况说明、和解协议及收条、调解协议及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某采用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致被害人夏某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷激发所致，被告人与被害人在遇到纠纷时，均未选择适当的方式进行解决，相互实施了打斗行为，最终导致被害人轻伤二级的伤害后果，被害人在本案中也存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。在此，希望被告人及被害人均要积极进行反思，从中汲取经验教训，在今后生产生活中能够和睦相处，避免类似情况再次发生。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  钟细牙人民陪审员  严 乐二〇一六年六月十四日书 记 员  谢雨辰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1878号原告：韦家坤，女，汉族，1952年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：周仕良，男，汉族，1952年7月23日出生，住广东省佛山市三水区，系原告的丈夫。被告：关丽嫦，女，汉族，1954年4月23日出生，住广东省佛山市三水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：朱杰勇，公司总经理。原告韦家坤诉被告关丽嫦、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韦家坤及其委托代理人周仕良、被告关丽嫦到庭参加了诉讼，被告人保佛山公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告住院医疗费4392元、门诊医疗费908.3元、住院期间的护理费560元，合计5860.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保佛山公司向本院提交答辩状辩称:1.答辩人不负责赔偿诉讼费；2.根据交强险条款第19条的规定，对于原告医保范围外的自费用药不负责赔偿，对于已经社保报销的医疗费不负责赔偿；3.住院期间的护理费宜按照70元/天计算。被告关丽嫦的辩称，1.原告的损失应由人保佛山公司依法赔偿；2.原告的损失需与本次交通事故有关才能予以赔偿；3.答辩人只承担50%的事故责任。本院经审理查明，2015年11月30日9时30分，在广东省佛山市三水区西南街道一环东路与健力宝北路交叉路口，被告关丽嫦驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，与韦家坤驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成原告韦家坤受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告关丽嫦承担事故的同等责任，原告韦家坤承担事故同等责任。事故发生后，原告韦家坤于2015年11月30日在佛山市中医院三水医院门诊治疗，并于2015年12月3日至2015年12月9日期间在佛山市中医院住院治疗，住院时间6天，出院诊断为：1.全身多发软组织挫伤；2左足第1趾近节趾骨远端骨折。出院建议：1.住院时留一陪人，建议全休1个月，建议外固定制动；3.出院带药等。出院后，原告多次进行了门诊复诊治疗。被告关丽嫦驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人保佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)，本次事故发生在保险期内。本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经现场调查取证后作出的，各方当事人均无相反证据推翻，本院依法确认其证明力，并据此认定被告关丽嫦承担本次事故的同等责任，原告韦家坤承担事故的同等责任。原告韦家坤因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保佛山公司作为事故车辆粤Ｅ×××××号小轿车交强险的保险人，依法应对原告的上述损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的本案损失住院医疗费4392元、门诊医疗费908.3元，本院根据原告提供的门诊病历、住院证明书、出院记录，医疗费收费票据、费用明细清单等证据，确认原告住院医疗费损失为4392元，门诊医疗费损失为842.3元(已扣除属于医保统筹负担的费用)。原告住院时间为6天，其未提供护理费的支付单据且无证据证明护理人员的具体情况，对于其护理费损失本院按照本地司法实践以70元/天计算，为420元。因而，原告在本案中的主张的损失，经本院核定共为5654.3元（4392元+842.3元+420元）。上述本院所确认的原告韦家坤的损失，均未超过属于交强险分项赔偿限额，故应由被告人保佛山公司全额赔偿给原告。因原告的本案损失已由被告人保佛山公司承担赔偿责任，被告关丽嫦在本案中无需向原告赔偿。被告人保佛山公司主张对于原告非医保用药范围内的医疗费免赔，本院认为，被告人保佛山公司并无证据证明原告所使用的自费药物并非治疗其本次事故的伤情所需，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，故对于被告人保佛山公司以免除保险人责任的条款为依据所提出的上述主张，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告人保佛山公司称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦家坤支付赔偿款5654.3元；二、驳回原告韦家坤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇一六年六月三十日书记员  梁浩然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2178号原告吴某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告叶某，女，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和好为由于2016年6月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴云的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本诉案件受理费200元，减半收取100元（原告吴某已预交），由原告吴某负担100元。代理审判员 赵 宁二〇一六年六月二十二日书 记 员 段慧娇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第190号罪犯罗升远，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。古交市人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）古刑初字第19号刑事判决，以被告人罗升远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年8月26日起至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗升远在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗升远在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年7月、2016年2月共获监狱表扬三次，2015年4月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗升远在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯罗升远减刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2016年7月25日止）,并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月一日书记员  张 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终815号上诉人（原审原告）中国人民解放军68118部队，住所榆中县金崖镇。法定代表人闫永芳，该仓库主任。委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕世基，男，汉族，1956年9月30日出生，系甘肃省安监局干部，住兰州市城关区畅家巷142号501，身份证号6201021956********。上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人吕世基返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。68118部队诉称，1998年其将位于畅家巷144号的军队公寓(501室、建筑面积92平方米)住房一套出租给吕世基居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知吕世基解除租赁关系并腾房。吕世基收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，吕世基仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令吕世基返还位于畅家巷144号501室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费5520元；并承担诉讼费。一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自吕世基转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但吕世基向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，吕世基对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现吕世基对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。被上诉人吕世基答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，根据中国人民解放军总后勤部（1999）后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》规定，该房屋应当按照福利房改政策出售给其本人。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的吕世基因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与吕世基间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年六月六日书 记 员  张邴雯
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初935号原告蔡永岐。委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。被告沧州天旭精密铸造有限公司。法定代表人林宝江。被告林宝江。被告蔡永蔚。被告刘志奇。被告于国江。原告蔡永岐与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永岐的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资3200元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资3200元。原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠蔡永岐工资3200元的事实。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。被告刘志奇、于国江未答辩。经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告蔡永岐出具欠款证明，内容：“今欠蔡永岐工资叁仟贰佰元整（3200元）所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款3200元。另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。原告蔡永岐对被告提交的证据内容予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告蔡永岐向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡永岐工资款3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一六年六月二十二日书记员  孙岩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初270号原告杨某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。委托代理人李坚，山西飞虹律师事务所律师。原告杨某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告史某某及其委托代理人李坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，2011年7月双方举办结婚典礼，2012年7月领取结婚证，一生育一子，取名史某乙，原被告由于学识，生活习惯不同，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，常因小事对原告大打出手。2013年11月5日因为喂小孩问题，被告对原告动手，2014年8月下旬，因为买房子第二次发生冲突，2015年4月3日在娘家居住时，对原告父母辱骂，争执中对原告及母亲动手，之后双方分居生活，期间被告极少过问原告及儿子情况，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年12月提出协议离婚，双方虽均认为无和好可能，但被告不同意离婚。双方分居一年来，互不履行义务，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、原被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每年支付1万元抚养费直至年满18周岁，另外的教育费、医疗费等除外，付至独立生活为止。三、原被告唯一共同财产不分割，赠与儿子。原告向本院提供的证据有：结婚证、身份证复印件各一份、户口复印件一份、借条5支、照片3张、证明1份、房产证1份、银行交易凭证5份、东大电器销售凭证1份、信用卡支付凭证1份、借记卡账户明细清单1份、支付宝转账电子回单1份。被告辩称，原告称被告有家庭暴力倾向不实，原被告三次动手打架是由于原告对被告不理解，不体谅，言语侮辱造成的，且所谓打架动手不超过三下，是由于冲动造成的。被告上班较晚，2014年12月份补发的工资全部用于归还房贷，双方工作地点离得较远，一个月不见一面。原被告发生纠纷后，原告对被告实施冷暴力，不接被告电话，故被告对原告及儿子的问候少也是有原因的。综上，原被告的夫妻感情深厚，被告很珍惜家庭，希望能够和原告和好如初，被告不同意离婚。被告向本院提供证据有：身份证复印件一份。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年7月28日按民间习俗举行结婚典礼，2012年7月12日办理结婚登记手续，后生育一子，取名史某乙，随原告生活。婚后无共同债权。共同财产有位于原平市京原南路磷化新区1幢1单元602室单元楼一套，对此原告称，借款5万元，婚后存款6万元用于购房，办理房产证花费1.5万元，购置房子内部电器花费1万元；就房屋问题，被告称，房款经被告手借款25万元，尚有21.5万元债务。原、被告对此互不认可。婚后二人因生活琐事，发生矛盾，原告带小孩于2015年2月在原平二中居住，被告在所购置房屋内居住，双方分居生活至今，现原告提起诉讼,请求离婚。上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后生育一个小孩并购置房产，且分别有稳定的工作，相对固定的家庭收入，但两地生活客观上造成了双方的诸多不便，产生矛盾也在所难免，双方应增加必要的交流和沟通，互敬互爱，相互体谅，珍惜来之不易的婚姻和家庭，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某与被告史某某不准离婚。案件受理费700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年六月三日书 记 员  王丽云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执99-5号申请执行人舒永国。被执行人王政。被执行人夏田甜。关于申请执行人舒永国与被执行人王政、夏田甜民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人舒永国于2016年6月30日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年六月三十日书记员  余 华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督226号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：庄文旺，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费164.17元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟