wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2188号原告周菊荣。委托代理人刘贺立、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告赵亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人顾寓康，系该公司员工。原告周菊荣与被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒馨独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周菊荣的委托代理人丁亚琴、被告赵亮、被告中国太保苏州分公司的委托代理人顾寓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊荣诉称，2016年2月18日19时40分许，被告赵亮驾驶苏E×××××小型轿车沿如元路由东向西行至苏州市相城区如元路科泰科技门口段掉头行驶，值原告周菊荣驾驶普通二轮摩托车沿如元路由东向西行驶，两车相碰，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故被告赵亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45743.48元，其中要求被告中国太保苏州分公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业险范围按80%的比例赔付，不足部分由被告赵亮赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵亮辩称，事故发生后其已垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。被告中国太保苏州分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三责险1000000元及不计免赔偿，愿意在保险范围内承担责任。经审理查明，2016年2月18日19时40分许，被告赵亮驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区如元路由东向西行至苏州市相城区如元路科泰科技门口段掉头行驶，值原告周菊荣在驾驶证注销状态下驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿如元路由东向西行驶，两车相碰，致原告周菊荣受伤，两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年3月3日出具苏公交相认字[2016]第Y027号道路交通事故认定书，认定被告赵亮负事故主要责任，原告周菊荣负事故次要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告赵亮，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、商业三责险1000000元及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、道路交通事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，双方一致确认，本案中原告已经发生的医疗费总金额为人民币54679.35元，事故发生后被告赵亮向原告垫付医疗费人民币4000元，被告中国太保苏州分公司向原告垫付医疗费人民币10000元。因本次交通事故造成原告损失的认定。原告主张，医疗费45743.48元，为此提供病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以佐证，证明原告因交通事故入院治疗，共计花费医疗费54679.35元，现原告按商业险部分80%的比例向被告主张。经质证，被告中国太保苏州分公司认为，真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药，鉴于本次事故发生在机动车之间，保险公司承保车辆主责，原告方次责，保险公司同意商业险部分按70%的比例计算，即同意赔偿25534.21元（已扣除了垫付的10000元）；被告赵亮认为，除了不同意扣除15%非医保用药外，其余意见同保险公司意见一致。本院认为，原、被告双方一致确认原告在本案中实际花费医疗费54679.35元，被告中国太保苏州分公司虽提出要求扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，且被告赵亮对此不予认可，故该辩解意见不予采纳。故本院认定原告的医疗费为54679.43元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中国太保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费54679.35元由被告中国太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元。对于超出交强险部分的损失44679.35元，由于本起事故发生在机动车之间，且被告赵亮负事故的主要责任，原告周菊荣负事故的次要责任，故由被告中国太保苏州分公司依据商业保险合同承担70%的赔偿责任，即被告中国太保苏州分公司在商业三责险范围应赔偿原告31275.55元（44679.35元×70%），故被告中国太保苏州分公司合计赔偿原告人民币41275.55元，扣除已经垫付的10000元，尚应给付31275.55元。被告赵亮除承担诉讼费之外，在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告赵亮向原告垫付医疗费4000元，原告应予返还，此款在被告中国太保苏州分公司的赔偿款中予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告周菊荣人民币31275.55元。二、原告周菊荣应返还被告赵亮人民币4000元。综上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告周菊荣人民币27275.55元，支付被告赵亮人民币4000元，上述款项均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告周菊荣负担60元，由被告赵亮负担140元（此款原告周菊荣已预交，不再退还，被告赵亮负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年六月六日书记员  吴正
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初160号原告叶远学，男，1968年10月15日出生，现住遵义市红花岗区。被告陈小敏，女，1982年6月27日出生，住贵州省遵义县。原告叶远学与被告陈小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶远学到庭参加诉讼。被告陈小敏经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶远学诉称，被告陈小敏原系“金健康”产品推销员，曾给我的母亲做过火疗，与我系朋友关系。2014年11月6日，被告向我借款20000元用于门面装修，约定12月6日归还，如逾期，按月利率10％计算利息。期满后被告没有偿还借款。请求判决被告立即偿还借款本金及利息共计27800元。被告陈小敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶远学与被告陈小敏系朋友关系。2014年11月6日，被告向原告借款20000元用于经营，约定在2014年12月6日一次还清。被告出具《借条》载明了向原告借款的事实，并承诺逾期按月利率10％计算利息，同时表示用自己经营的门面作抵押。在《借条》上，被告写下了自己的身份证号。借款期到来后，被告没有偿还借款，原告遂起诉来本院。上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予保护，但利率标准应当符合利率限制的规定。被告经公告传唤期满后未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小敏在本判决生效后十日内，偿还原告叶远学借款人民币20000元，并按照年利率12％的标准支付该款从2014年12月7日起至本判决确定的还款期届满之日止的利息。案件受理费300元，由被告陈小敏承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  王成忠人民陪审员  秦能翠二〇一六年六月十五日书 记 员  江孟颖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初680号原告王某甲。被告梅某。原告王某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文俊独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告王某甲与被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年3月21日在常德市鼎城区民政局办理登记结婚，2009年6月5日生育一名女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，被告未尽家庭责任，2013年4月被告悄然离家，从此分居至今，现原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告王某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常德市鼎城区黄珠洲乡四百弓村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告婚后感情一直不和，双方分居一年之久，且村委会多次进行调解的事实；3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女基本情况；4、证人雷某某、张某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告梅某辩称：被告同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，且请求法院依法分割夫妻共同财产，财产有房屋、甲鱼、甲鱼池、基金存款等。为支持其辩解主张，被告梅某向本院提交了下列证据：证人程某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情破裂及家庭财产情况。根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3份证据，被告没有异议，本院予以采信。对证人雷某某的证言，原告认为双方分居时间为2013年，被告认为分居的原因应为原告不务正业，本院认为雷某某作为四百弓村支书，对原、被告的夫妻感情情况较为了解，且多次参与调解，故本院对该证言予以采信；对证人张某某的证言，原、被告均无异议，本院予以采信；对证人程某某的的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年3月21日在常德市鼎城区民政局办理登记结婚，2009年6月5日生育一名女孩，取名王某乙，一直随原告生活。婚后双方因没有共同语言，且经常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居一年之久，且多次经村委会调解，但夫妻关系没有改善。原告王某甲于2016年6月6日向本院提交书面意见，表示对婚生女王某乙随被告生活没有异议，且自愿向被告给付现金20000元。本院认为本案的焦点问题如下：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准，如确已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，且经过村委会多次调解，被告也表示同意离婚，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、原、被告的婚生女王某乙应由谁抚养，抚养费标准应如何确定？本案中，原、被告的婚生女王某乙年龄较小，虽一直随原告生活，但原告同意王某乙由被告抚养，本院认为女儿随母生活也较适宜，考虑本地的人均消费水平，原告按每月500元的标准支付抚养费为宜。三、原、被告有哪些财产及应如何分割？原、被告离婚时，享有平均分割婚后共同财产的权利。本案中，被告虽答辩称家中财产有房屋、甲鱼、甲鱼池、基金存款等，但没有向本院提供相关证据，原告现同意向被告给付现金20000元，本院认为系其真实意思表示，故予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告梅某离婚；二、原、被告婚生女王某乙由被告梅某抚养并随其生活，原告王某甲每月承担抚养费500元，直至王某乙年满18周岁时止，每年支付一次，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，原告王某甲享有对王某乙的探视权；三、原告王某甲向被告梅某给付现金20000元，限于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  周文俊二〇一六年六月六日书记员  王洪涛附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00685号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人:池长营。委托代理人：林延武，系该支行员工。被告：赖志杭。被告：景少英。被告：赖立西。原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告赖志杭、景少英、赖立西金融借款纠纷一案，原告农行泰顺支行于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行泰顺支行的委托代理人林延武、被告赖志杭、景少英到庭参加诉讼，被告赖立西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰顺支行起诉称：2015年1月19日，其与被告赖志杭、赖立西签订了编号为33020120150006602号《农户贷款借款合同》，约定由原告农行泰顺支行向被告赖志杭发放贷款100000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月16日止。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告赖立西为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月19日原告农行泰顺支行通过330220150017050号借款凭证向被告赖志杭放贷100000元，到期日为2016年1月16日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。截止2016年6月2日，被告赖志杭尚欠贷款本金98281.39元，利息715.35元，剩余本息未付。现经多次催讨无果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告赖志杭、景少英偿还原告农行泰顺支行借款本金99080.54元及2016年1月17日起至今的利息约599.26元，本息合计约99639.8元（暂计算至2016年3月21日）。从2016年1月17日起计算至实际还款之日止，按年利率11.76%计算；2、判令被告赖立西对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：以98281.39元为基数自2016年6月3日起按年利率11.76%计算至实际还款之日止和结欠利息715.35元。原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格及赖志杭与景少英系夫妻关系的事实；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户借款合同用款申请书及借款凭证各一份，以证明被告赖志杭向原告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、农户贷款借款合同一份，以证明被告赖志杭向原告贷款，并由被告赖立西提供担保的事实；4、贷款还款流水及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，以证明被告赖志杭归还贷款本息情况的事实。被告赖志杭、景少英口头答辩称：借款属实，但没有经济能力偿还债务。被告赖志杭、景少英在本院指定的举证期限内未举证。被告赖立西未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，被告赖立西无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。被告赖志杭、景少英对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告及被告赖志杭、景少影的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月19日，其与被告赖志杭、赖立西签订了编号为33020120150006602号《农户贷款借款合同》，约定由原告农行泰顺支行向被告赖志杭发放贷款100000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月16日止。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告赖立西为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月19日原告农行泰顺支行通过330220150017050号借款凭证向被告赖志杭放贷100000元，到期日为2016年1月16日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。截止2016年6月2日，被告赖志杭尚欠贷款本金98281.39元，利息715.35元，剩余本息未付，故引起本案诉讼。另查明，被告赖志杭与被告景少英系夫妻关系。本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赖志杭未按合同约定归还足额本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求被告赖志杭归还借款本金98281.39元的诉请，予以支持。对于原告要求被告赖志杭按年利率11.76%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告赖志杭与被告景少英婚姻关系存续期间，且无证据表面该债务系被告赖志杭个人债务，故该笔债务应认定为被告赖志杭与被告景少英的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。作为连带责任保证人，被告赖立西应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告赖志杭、景少英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志杭、景少英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款人民币98281.39元并支付利息(自2016年6月3日起按年利率11.76%计算至债务履行完毕之日止)和结欠利息715.35元；二、被告赖立西对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告赖志杭、景少英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告赖志杭、景少英、赖立西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年六月六日书记员  洪东鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初318号原告：黄岛区海天永春蔬菜批发部，住所地青岛经济技术开发区。经营者：刁玉美。委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。被告：青岛渔夫花园酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区。本院在审理原告黄岛区海天永春蔬菜批发部诉被告青岛渔夫花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄岛区海天永春蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费5877元，减半收取2938.50元（原告已预交），由原告负担。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  张成镇二〇一六年六月十九日书记员  刘 珊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初231号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务农，住莒南县。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿北京东路由西向东行驶至与河东区九曲街道东兴路交叉路口时，与前方等待信号灯的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，后被查获。李某静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；视听资料；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，110接处警单，抓获经过，被告人驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一六年六月六日书 记 员  唐倩倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第06423号原告段志文。委托代理人唐婕，内蒙古易非律师事务所律师。被告张飞云。被告李维刚。被告李志刚。被告白志光。原告段志文诉被告张飞云、李志刚、李维刚、白志光案外人执行异议之诉一案，原告段志文于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张飞云、李志刚、李维刚、白志光的起诉。本院认为，原告段志文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志文撤回对被告张飞云、李志刚、李维刚、白志光的起诉。案件受理费53100元，减半收取为26550元，由原告段志文负担。审 判 长  金富钦代理审判员  杨旭影代理审判员  刘 慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁亚芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1573号上诉人（原审被告）赖元珍，重庆市沙坪坝区绿洲实业有限公司退休人员。被上诉人（原审原告）秦雯。委托代理人薛芳，无固定职业。上诉人赖元珍与被上诉人秦雯排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第09600号民事判决，上诉人赖元珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月5日对本案进行了调查询问，赖元珍及秦雯委托代理人薛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦雯一审诉称，曲鸿祥将重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋出卖了秦雯，2015年8月3日，秦雯取得了该房屋的房地产权证。赖元珍与曲鸿祥是夫妻，但二人正在台湾办理离婚。现赖元珍一直居住在秦雯购买的涉案房屋内拒绝搬离，称要等其离婚后才能搬走。秦雯从上海来重庆需要花路费、住宿费、餐费，况且来重庆处理此事导致秦雯无法正常工作。故秦雯请求法院判令赖元珍立即搬出重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋，并赔偿秦雯往返的交通住宿费用暂计7000元（以实际产生费用为准）。赖元珍一审辩称，2000年10月经朋友介绍，赖元珍与曲鸿祥相识相恋，不久曲鸿翔来重庆与赖元珍同居，为了在重庆长期居住方便，2002年购买了重庆市沙坪坝区重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋，该房屋登记在曲鸿翔名下。虽然我们未办理结婚手续，但此时处于事实婚姻关系中。接房后，因为曲鸿翔人在台湾，涉案房屋的装修、购置家电、家具、生活用品等均是赖元珍一人办理并独自出资。2003年3月涉案房屋装修完毕，2003年10月，赖元珍与曲鸿翔登记结婚。2012年曲鸿翔与他人发生婚外情想与赖元珍离婚，曲鸿翔向台湾地区的法院起诉离婚，经台湾地区法院一、二、三审，因曲鸿翔过错，判决不予离婚。曲鸿翔就立即展开了转移财产的行动。秦雯远住在上海，工作也在上海，为什么跑到重庆来买房，秦雯在什么情况都不了解的情况下购买涉案房屋，不难看出秦雯是在协助曲鸿翔转移财产。综上不同意秦雯的诉讼请求。一审经审理查明，2002年8月28日，曲鸿翔购买了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋。2003年8月21日，曲鸿翔取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。2003年10月27日，曲鸿翔与赖元珍在重庆登记结婚，2015年8月7日，曲鸿翔与秦雯签订了《重庆市房屋买卖合同》，2015年8月10日，秦雯取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。现赖元珍一直居住在重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋内。一审审理中，赖元珍称曲鸿翔于2013年在台湾地区起诉离婚，但台湾地区法院判决不予离婚，涉案房屋属于其与曲鸿翔的共同财产，曲鸿翔私自转卖实际是为了转移财产；况且赖元珍独自对涉案的房屋进行装修，产生了装修费，曲鸿翔应赔偿。秦雯称赖元珍与曲鸿翔正在台湾地区办理财产分割。另，秦雯放弃了部分诉讼请求，只要求赖元珍搬离重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋。一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。2015年8月10日，秦雯取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。涉案房屋的所有权属于秦雯，其有权要求无权占用不动产的人返还原物。现因赖元珍居住在涉案房屋内，秦雯要求其搬离涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。赖元珍与曲鸿翔于2003年10月27日登记结婚，但涉案的房屋是曲鸿翔婚前出资购买的，属于曲鸿翔的个人财产，曲鸿翔有权单独处分该房屋。因此，曲鸿翔处置该房屋并不是转移其与赖元珍夫妻关系存续期间的共同财产。对于赖元珍所述的装修费损失，可另案起诉要求曲鸿翔承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赖元珍于本判决发生法律效力后20日内腾空并搬离重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋。一审判决后，上诉人赖元珍一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、不服一审判决，因秦雯无凭无据、无资金流向的交易过户房屋系为协助曲鸿祥脱产妨碍债权的虚假买卖；2、现住房为上诉人出资装修，要求秦雯偿还我装修费20万元；3、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：被上诉人与曲鸿祥之间的房屋买卖系虚假买卖。涉案房屋是由上诉人出资装修，如秦雯执意要该房屋，应赔偿上诉人专修款20万元。被上诉人秦雯在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，涉案的房屋是曲鸿翔婚前出资购买的，属于曲鸿翔的个人财产，曲鸿翔有权单独处分该房屋。2015年8月10日，秦雯受让取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。秦雯作为涉案房屋的所有权人，根据物权法的相关规定，其有权要求无权占用不动产的人返还原物。一审判决事实清楚，适用法律正确。对于赖元珍认为曲鸿祥与秦雯之间的房屋买卖系虚假买卖，但赖元珍未举示证据证明，且即使该房屋买卖是虚假买卖，该房屋系曲鸿祥的个人财产，其处理该房屋无需经得赖元珍的同意，与本案排除妨碍纠纷之间不具有关联性。对于赖元珍所述的装修费损失，可另案起诉要求曲鸿翔承担。综上，上诉人赖元珍的上诉理由无事实及法律依据，本院对赖元珍的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人赖元珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗         登         文代理审判员 郝         晶         晶代理审判员 彭         松         涛二〇一六年六月六日书 记 员 杨红平书记员杨红平书记员杨红平书记员杨红平
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02316号原告马某云，女被告张某波，男原告马某云诉被告张某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告马某云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张某波经人介绍于2001年3月2日登记婚姻。结婚后，夫妻感情不合，经常吵架。无奈，原告到亲属家躲避长达一年。一年后，原告回家，就找不到被告。我与被告分居已经长达13年之久。婚姻关系已经名存实亡。故请求法院依法判决原告与被告离婚。被告张某波经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年3月2日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。原告马某云于2001年年底与被告张某波分居至今。二人婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。现原告诉至法院，要求与被告张某波离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据载卷佐证,本院予以采信。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情。原、被告双方于2001年年底分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款第四项规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。原告马某云与被告张某波分居已满2年，且双方在分居期间也未联系。可见夫妻感情破裂。应准予二人离婚。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。本案被告张某波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤敏审 判 员  杜明月人民陪审员  高秀芹二〇一六年六月六日书 记 员  李 月
���庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1596号原告夏某某，女，1986年1月10出生，汉族，农民。委托代理人夏正文、王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏正文、王秀英，被告周某某及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识恋爱，2009年12月26日登记结婚，2015年8月1日生育儿子周某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般��自从原告生育小孩后，夫妻感情就发生了变化，被告不顾原告和孩子，在小孩出生两天后就走了，之后只寄了3800元的生活费，再未支付费用。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医药、教育费凭发票由双方均担。被告周某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；原、被告从2007年12月相识至今长达8年多，办理结婚登记前相处2年多，双方感情基础牢固；原、被告结婚至今从没有吵嘴打架，原告离婚真正原因是周某甲的抚养问题，原告要求孩子由女方父母抚养，被告要求孩子由原、被告抚养，为此发生纠纷；原告称生育小孩后被告感情发生变化不属实，相反被告对原告和孩子更加关心照顾，经常给原告打钱用于原告和小孩开支。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：夏某某与周某某于2007年12月份经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年12月26日，夏某某与周某某自愿登记结婚，2015年8月1日生育子周某甲。夏某某与周某某在共同生活期间，双方感情一直较好，婚后常年共同在外务工。夏某某怀孕后，为养胎回娘家居住，周某某继续在外务工。在夏某某于2015年怀孕期间及儿子出生后，周某某多次给夏某某打款，并于2016年3月2日为周某甲购买婴儿用品。孩子出生后，因夏某某埋怨周某某对自己与儿子疏于关心照顾及如何抚养周某甲的问题，双方发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。故夏某某诉至本院。上述事实，有结婚证复印件、原被告身份证复印件、出生医学证明、银行交易明细、母婴店购物清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告夏某某与被告周某某于2007年底经人介绍相识恋爱后同居生活，在相处两年的时间后于2009年底自愿到民政部门办理结婚登记，婚前长期的相处建立了较好的婚姻基础。婚后又常年共同外出务工生活，并生育了一个孩子，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，原告夏某某怀孕回娘家居住生活，被告周某某继续在外务工，双方由此异地分居生活，因缺乏有效交流沟通及如何抚养子女等家庭生活琐事致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，共同面对婚姻家庭生活的困难，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告夏某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年六月六日书 记 员  刘家豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终1228号上诉人(原审原告)长春天地置业投资有限公司，住所地长春市南关区西三四马路38号。法定代表人张金声，总经理。委托代理人陈亚男，该公司职工。被上诉人(原审被告)王丽娟，女，汉族，1974年7月21日出生，现住长春市二道区。上诉人长春天地置业投资有限公司（以下简称天地置业）因与被上诉人王丽娟劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第436号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天地置业的委托代理人陈亚男，被上诉人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天地置业原审时诉称：2014年10月21日，王丽娟以与天地置业存在劳动争议为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月20日，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决王丽娟与天地置业存在劳动关系，并按每月10000.00元的标准给付王丽娟6、7月工资8436.78元、未签订劳动合同二倍工资10000.00元及违法解除劳动关系补偿金5000.00元。天地置业认为，该裁决错误，天地置业从未招录王丽娟为天地置业的正式职工，王丽娟也没有过正式入职天地置业的正式职工的意思表示，双方在主观上从未有达成劳动关系的意向，双方签订的是雇佣合同，约定王丽娟为天地置业从事短期前期报建工作，并临时接受天地置业的行政、人事、财务管理，期限为3个月，每月雇佣费8000.00元，其不应为劳动关系。另长春市劳动人事争议仲裁委员会的工资认定不应为王丽娟所称的10000.00元，而是每月8000.00元，同时天地置业也以此为标准向王丽娟支付2014年5月份雇佣费5315.69元及6月份雇佣费8000.00元。仅7月份4494.17元雇佣费，因王丽娟单方解约而暂停支付。因王丽娟与天地置业不存在劳动关系，不适用劳动法的调整，故王丽娟离开公司时，不能依据劳动合同法向天地置业主张未签订劳动合同的二倍工资及相应的经济补偿金。2014年7月18日，天地置业的人事部门发现王丽娟未按约定到天地置业上班，电话询问后王丽娟以口头方式请病假，2014年7月21日王丽娟口头通知天地置业称其离职。按约定及公司管理制度王丽娟未提前书面通知并办理正规离职手续，系单方面解除雇佣合同，属单方违约。故请求人民法院依法判令天地置业不给付王丽娟2014年6、7月份工资8436.78元；不给付王丽娟二倍工资10000.00元、经济补偿金5000.00元。王丽娟原审时辩称：因天地置业未与王丽娟签订劳动合同，天地置业应支付二倍工资及经济补偿金。天地置业欠王丽娟6、7月份工资，王丽娟于2014年5月13日入职，7月1日天地置业给王丽娟开了5月份17天工资5315.69元，10月31日为王丽娟支付6月份工资7995.00元元。王丽娟于2014年7月21日离职，到目前为止7月份工资未给付。王丽娟因腰间盘突出，不能从事原工作，与单位提出离职，离职手续在单位，并与单位办理了工作交接，7月21日以后再未到天地置业上班。原审法院经审理查明：2014年5月13日，王丽娟入天地置业工作，双方约定月工资8000.00元，未签订劳动合同。2014年7月21日王丽娟因身体原因不能胜任原工作提出离职申请。天地置业为王丽娟发放5月份工资5315.69元，6月份工资7995.00元。2015年1月20日长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2015]第009号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年6月、7月工资共计8436.78元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资10000.00元。3.被申请人应于裁决生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000.00元。”原审法院认为，王丽娟与天地置业形成事实上的劳动关系，有天地置业提供的中国民生银行业务受理单、证人王某某的证人证言予以证明，虽天地置业抗辩称其与王丽娟系雇佣关系，但并未提交相关的证据予以证明，故对双方存在事实上的劳动关系予以确认。关于王丽娟主张的6、7月份工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金一节，王丽娟庭审时亦承认在诉讼阶段天地置业已为其足额补发6月份工资7995.00元，故天地置业还应给付王丽娟7月份工资，王丽娟月工资为8000.00元，7月份实际工作14天，工资应为5149.43元（8000.00元÷21.75天×14天）。因天地置业自用工之日起超过一个月未与王丽娟签订劳动合同，故王丽娟主张的双倍工资应予支持，双倍工资应自2014年6月13日起计算，6月13日后实际工作日为12天。鉴于王丽娟系因自身原因导致其不能继续在天地置业工作，其不符合要求经济补偿金的法定条件，故对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，原审判决：一、天地置业于判决生效后立即给付王丽娟7月份工资5149.43元；二、天地置业于判决生效后立即给付王丽娟未签订劳动合同的双倍工资9560.46元（7995.00元÷21.75天×2天﹢5149.43元）。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天地置业负担。宣判后，天地置业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判天地置业不支付王丽娟2014年7月工资5149.43元、未签订劳动合同的双倍工资9560.46元。案件受理费由王丽娟承担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、事实上天地置业与王丽娟签订了三个月的短期书面合同，天地置业不应支付未签订劳动合同的双倍工资；2、天地置业并非拖欠王丽娟2014年7月工资，而是王丽娟没有提前30天书面通知天地置业解除劳动关系，给天地置业造成经济损失，所以天地置业不应当给王丽娟发放工资，以用于弥补天地置业的经济损失。被上诉人王丽娟二审答辩称，原审判决正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在二审庭审时，天地置业主张双方签订了书面劳动合同，但是劳动合同已丢失，无法举证。本院认为，天地置业与王丽娟存在事实上的劳动关系，天地置业主张双方签订了书面劳动合同，但是劳动合同已丢失，无法举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，天地置业应承担举证不能的后果责任，天地置业理应支付王丽娟未签订书面劳动合同的二倍工资。2014年7月王丽娟在天地置业工作了14天，劳动者提供了劳动，依照按劳取酬的原则，天地置业应支付王丽娟工资。天地置业提出不给王丽娟发放工资的原因是王丽娟没有提前通知其解除劳动关系，造成了经济损失的上诉请求，无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春天地置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福二〇一六年六月六日书 记 员  刘 柳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1415号原告湖南协众药品器械有限公司，住所地：长沙市雨花区砂子塘路161号1办公楼。法定代表人徐旭本，总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖南协众药品器械有限公司（以下简称协众公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告协众公司请求判令：1、解除原被告签订的购销合同；2、被告支付原告欠付的货款46556.97元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年11月13日，长沙凌安百货贸易有限公司（以下简称凌安百货公司）与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系。2、2015年5月5日，凌安百货公司与协众公司向新长久超市出具一份《公司户名、账号转场函》，注明凌安百货公司黑人业务、账务及其他遗留问题转到新户名协众公司。3、2016年5月23日，凌安百货公司出具一份情况说明，注明凌安百货公司于2014年11月13日与新长久超市签订的购销合同，实际系协众公司借用凌安百货公司户名签订，凌安百货公司与新长久超市并无实际业务往来，2015年5月5日，凌安百货公司已致函新长久超市将户名变更为协众公司，由新长久超市与协众公司直接发生业务往来，新长久超市所拖欠凌安百货的货款属协众公司所有，与凌安百货公司无债权债务关系。4、2016年3月14日，原告协众公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款46556.97元，之后，被告未偿付分文货款。5、诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，即解除原被告签订的购销合同。判决理由与结果本院认为，原告协众公司虽未与被告新长久超市签订《购销合同》，但原告协众公司借助凌安百货公司的名义为被告新长久超市供货，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。经原告协众公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告协众公司货款46556.97元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南协众药品器械有限公司货款46556.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年六月六日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1751号原告：张华。被告：赵海。原告张华与被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告赵海经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华诉称：2014年被告承包濉溪县韩村101公路时，从原告处赊购工程所需材料，价值21700元。2015年8月8日，赵海出具了欠条。该款经催要，赵海至今未付。请求法院判令赵海偿还水洗砂款21700元；诉讼费等由赵海负担。赵海未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年，赵海通过口头约定方式共从张华处购买了价值21700元的水洗砂并于2015年8月8日出具了欠条。经催要，赵海至今未付该笔货款。上述事实，有当事人陈述、赵海签名的欠条等证据在卷佐证。本院认为：张华与赵海之间买卖合同关系成立。张华已将货物交付给赵海，赵海应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，赵海应遵守诚实信用原则支付货款。故对张华要求赵海支付水洗砂款21700元的诉讼请求，本院予以支持。赵海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效之日起十日内，支付给原告张华水洗砂款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月六日书记员 赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行初15号原告：李连梅，女，1969年08月19日出生，现住临江市。委托代理人：牟建军，系李连梅之亲属。被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市。法定代表人：吴晓堂，系该局局长。委托代理人：尹丽丽，系该局科员。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告李连梅诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）劳动、社会保障不履行法定职责一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李连梅及其委托代理人牟建军，被告指派行政首长副职张道顺，委托代理人尹丽丽、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连梅诉称，原告1990年12月被录用为临江林业局工人，在临江林业局红土山林场从事抚育工作。1991年9月-2000年3月一直在临江林业局福利厂从事锯手工作。由于原告档案记载不完整、原始资料被销毁，致使无法认定原告十年锯手的工作情况，被告不予办理退休。原告认为其下岗后档案一直在被告处保管，故被告具有认定其工种的职权。现诉至法院，请求法院判决被告承认其属于特殊工种。被告临江市人社局辩称，白山市境内的中省直企业的岗位（工种）认定工作由白山市人力资源和社会保障局办理，被告并无认定原告岗位（工种）的职权，故原告起诉主体错误，起诉理由不成立。经审理查明，原告所在的临江林业局系中国吉林森林工业集团有限责任公司（简称中国吉林森工集团）下的全资子公司，直接隶属省政府管理。白山市人民政府办公室以白山政办发[2005]35号文件转发的白山市人力资源和社会保障局《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》（以下简称白山政办发[2005]35号文件）中第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中规定：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”本院认为，临江林业局系中省直企业，白山政办发[2005]35号文件规定的中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人社局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。原告认为其档案中的岗位（工种）记载与实际工作不符，应当依法向白山市人力资源和社会保障局申请办理，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告认为其单位属于县属企业，应由被告办理岗位（工种）认定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李连梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告李连梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年六月六日书 记 员  王 妍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初358号原告付某某，女，，住滨州市沾化区。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告张某某，男，住滨州市沾化区。委托代理人王金荣，女，住山东省章丘市，系被告姨妈。原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某某，委托代理人张兆明，被告张某某，委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原被告经人介绍于2013年10月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促登记结婚。婚后发现被告性情暴躁，常为琐事打骂原告。原告于2015年5月26日向沾化区人民法院提起离婚诉讼。法院审理后作出（2015）沾下民初字第171号判决不准离婚。原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，坚决要求离婚，请求判决原被告离婚；原告婚前个人财产归原告。被告张某某辩称，同意离婚。原告所谓的婚前财产都是用我方给她的彩礼6.8万元所买，除衣柜、沙发都被原告弄向娘家，有多个录音为证。自始至终原告的行为纯属骗婚，索取财物。我无钱请律师，也不会钻法律的空子，不会狡辩编造谎言。为维护我的合法权益，责令原告返还我彩礼、三金等物品共计9.2万元，沙发、衣柜归我，婚后财产（在原告手中）2.7万元依法分割，我婚前个人财产共计2万元责令返还。经审理查明，原告付某某与被告张某某经人介绍于2013年2月份相识，2013年10月订婚，2013年10月15日进行结婚登记并领取结婚证，2013年农历9月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。双方自2015年农历4月28日始分居至今。原告曾于2015年5月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月13日作出判决，不准原被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有:布艺沙发（1、2、3式）一套、宝莱佳三门推拉橱一套、五门衣橱一套。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现原告主张离婚，被告同意离婚，且原告已是第二次向本院起诉与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有，原告称在被告处还有其他婚前个人财产，被告不予承认，且原告也无证据证实，本院不予认可，被告称原告的婚前个人财产应归其所有，于法无据，本院不予支持。被告称有个人财产2万元、共同财产2.7万元在原告手中，原告予以否认，且被告也无确实充分证据予以证明，本院不予采信。原被告自登记结婚至原告第二次起诉与被告离婚已2年多时间，且被告也无证据证实因婚前给付原告彩礼造成其生活绝对困难，因此，彩礼不予返还。“三金”等应视为被告对原告的赠与，也不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告付某某与被告张某某离婚；原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有，于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年六月六日书 记 员  傅伟哲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初271号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨某，男，1970年9月24日出生于。1997年因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月25日因吸毒被强制戒毒二年。2016年3月10日因本案被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2016]278号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控:2016年3月5日20时许，被告人杨某从外号“小邵阳”（另案处理）的男子处以人民币2000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年3月10日19时许，公安民警将被告人杨某抓获，并在其居住的长沙市天心区解放西路汀兰雅苑1018号查获红色药丸30粒，净重2.59克；白色晶状物1包，净重14.88克。经鉴定，从被告人杨某处查获的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；扣押决定书及清单、刑事判决书、抓获经过、身份材料等书证；证人周某的证言；物证检验报告；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人杨某犯罪的指控成立，本院依法应对被告人杨某的行为予以惩处。被告人杨某曾因贩卖毒品被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年六月六日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初903号原告张布才。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告张国宝。被告徐树刚。被告冠县运发汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡呼家村。法定代表人呼树仁，总经理。二被告共同委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。负责人任建国，经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。原告张布才诉被告张国宝、徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张布才的委托代理人吴景涛，被告张国宝，被告徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司的共同委托代理人白咸柱，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张布才诉称，2015年9月19日7时30分许，被告张国宝驾驶鲁P×××××号大型汽车沿文泗路由西向东行驶至玉平村路段时，与原告张布才骑的电动自行车相撞，造成原告张布才受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计305563.42元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，同意依法赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应一并处理。被告张国宝辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。被告徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。经审理查明，2015年9月19日7时30分许，被告张国宝驾驶鲁P×××××号大型汽车沿文泗路由西向东行驶至玉平村路段时，与原告张布才骑的电动自行车相撞，造成原告张布才受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509192136号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张国宝负事故全部责任。原告张布才因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗52天，支出医疗费130158元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告张布才住院期间由其亲属张庆荣护理，护理人系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2541号鉴定意见载明，被鉴定人张布才的肋骨骨折评定为九级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，内固定物二期手术取出和检查费用参照三甲医院标准，预计为18000元左右，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告张布才在事故发生时，年满62周岁。鲁P×××××号大型汽车的登记所有人为被告冠县运发汽车运输有限公司，实际所有人为被告徐树刚，被告张国宝系雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张国宝驾驶大型汽车与原告张布才骑的电动自行车相撞，造成原告张布才受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张国宝负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告张布才主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××辅助器具费、××赔偿金、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告张布才主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持520元。原告张布才主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：一、原告张布才因交通事故受伤花费的医疗费130158元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费18000元，计152418元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿142418元；二、原告张布才因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费7205元、××辅助器具费1100元、交通费520元、××赔偿金115719元、精神损害抚慰金3000元，计141955元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿31955元；三、原告张布才因交通事故产生的车辆损失费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿100元；四、原告张布才因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿1810元；五、驳回原告张布才的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费5883元，由被告徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月六日代书 记员 张 婷 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3324号原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人孙兆凯，理事长。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告刘光辉，农民。被告李琴。被告宋满义，农民。被告刘扬花，农民。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源合作社诉称：在2013年12月12日，被告刘光辉因买灯具原材料需要资金到原告处借款4万元，并由宋满义提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2014年11月20日归还。到期后，经原告多次派员催要至今被告未还。请求判令四被告偿还借款4万元、利息、违约金及代理费用。被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月25日被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花与原告金源合作社签订《个人担保借款合同》，2013年12月12日刘光辉与金源合作社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：刘光辉、李琴向金源合作社借款4万元，用于买灯具原材料；月使用费率15‰；借款期限自2013年12月12日至2014年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。宋满义、刘扬花为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。2016年4月23日原告金源合作社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》约定，金源合作社付给本案代理费3700元。2016年5月30日金源合作社支付了该代理费3700元。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的原告单位登记证书、借款借据、个人借款申请书、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、委托代理合同和代理费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘光辉、李琴应承担向原告金源合作社偿还借款及资金使用费和代理费的民事责任；被告宋满义、刘扬花应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即罚金）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。原告方要求被告给付代理费3700元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光辉、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金源合作社支付借款人民币4万元及资金使用费（借期内即2013年12月12日至2014年11月20日的资金使用费按照月利率15‰计算，2014年11月21日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告刘光辉、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金源合作社支付代理费3700元。三、被告宋满义、刘扬花对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。四、驳回原告金源合作社的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执818号申请执行人卓小红。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行卓小红与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00217号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初238号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年2月23日14时25分许，被告人李某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车沿庄南公路由南往北方向行驶至庄南公路与镇浦路路口处右转弯时，遇同方向被害人蔡某乙驾驶“菲利普”牌电动自行车直行至该路口，浙B×××××号重型特殊结构货车右侧前部与“菲利普”牌电动自行车发生碰撞，而后浙B×××××号重型特殊结构货车右侧轮胎又碾压“菲利普”牌电动自行车及被害人蔡某乙人体，造成“菲利普”牌电动自行车损坏，被害人蔡某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人蔡某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。甬（公）镇交认字[2016]第3302112016A00004号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某积极拨打120急救电话抢救被害人，并向公安机关报警，在现场自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、查获经过、事件单、保险单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人蔡某甲、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年六月十二日代书记员 郭倩慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1488号原告向贵容。被告宋兴旺。原告向贵容与被告宋兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向贵容到庭参加诉讼。被告宋兴旺经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贵容诉称，原告原在上海市嘉定区梅园路308号开店经营。2015年9月15日被告要求原告转让店铺并双方草签转让协议。2015年9月29日原被告签订正式“店铺转让协议书”，原告依约交付店铺，被告接手后对店面进行了改造安装了店招开店经营。2015年9月29日原被告签订一份店铺转让协议书的补充协议，约定被告在12月23日前由原告协调房屋出租人后直接跟房东签订租赁协议并支付转让费余款人民币捌万元。但自2015年11月26日后被告玩弄失踪手段，恶意违约。请求判令被告支付房屋租赁转让费人民币捌万元。被告宋兴旺未答辩。经审理查明，原告原租赁他人位于上海市嘉定区梅园路308号房屋开店经营。租赁期自2013年12月24日至2015年12月23日止。2015年9月29日原被告签订“店铺转让协议书”，约定原告将上海市嘉定区梅园路308号店铺转让给被告，转让价103000元。店铺租赁协议由被告与房东另行签订。协议签订后，被告已向原告支付转让费23000元。当天双方还签订了补充协议，约定待原告租赁的上海市嘉定区梅园路308号房屋到期后，由原告协调房东与被告签订房屋租赁协议，被告向原告支付转让费余额8万元。同时在协议中注明如被告不要房子，必须向原告支付转让费余额8万元。此后，被告接收了房屋并进行了装修，安装了店招。但自2015年10月后被告不再与原告进行联系。原告在诉讼中提供了原被告签订的协议书二份。本院认为，原被告之间约定原告将自己的店铺转让被告，由被告向原告支付转让费。对于转让费，法无明令禁止，且系双方真实意思表示，被告除已支付部分转让费外，接收了原告的店铺，进行了装修，安装了店招，对剩余的8万元转让费应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋兴旺于本判决生效后十日内向原告支付转让费8万元。案件受理费900元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 赵 洪审判员 吴 鹏审判员 温爱英二〇一六年六月十二日书记员 王 玥
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终185号上诉人(原审起诉人)：凡付根。上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初102号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：我系东台市种畜场的职工，1999年因工出车途中遭遇车祸致残。后东台人社局于2003年5月认为我不属认定工伤对象，2014年12月东台人社局又作出不予受理工伤认定决定书。2016年1月我要求东台人社局明确上述两个行政行为哪一个违法作出答复，但东台人社局以告知书将我所提出的请求拒之门外。现要求确认东台人社局对我作出的两个行政行为的行为违法。原审法院审查认为：起诉人凡付根要求确认东台人社局对其受伤作出两个行政行为的行为违法，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初102号行政裁定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”上诉人凡付根向原审法院提起的行政诉讼所涉要求确认东台市人社局作出的两个行政行为的行为违法的诉求不属人民法院行政诉讼受案范围，且本院2011年审理的“上诉人凡付根诉东台市人社局要求履行工伤认定法定职责暨行政赔偿一案”（2011）盐行终字第0014号行政判决书已认定“综上，被上诉人东台市人社局的原合并成立单位原东台市人事局、原东台市劳动和社会保障局五次答复了上诉人凡付根的申请，一审法院认定被上诉人履行了法定职责是正确的。”并维持了东台市人民法院作出的“一、驳回原告凡付根要求被告东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责的诉讼请求。二、驳回原告凡付根要求被告东台市人力资源和社会保障局行政赔偿1878599.59元的诉讼请求。”的判决。现上诉人就其工伤认定事宜再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华锋审判员  徐士平审判员  丁云秋二〇一六年六月六日书记员  季 卉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第940号之二原告福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村海和工业园区。法定代表人阮德清，总经理。被告海城市华洋耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇北毛村。法定代表人张帅，总经理。本院在原告福建海和实业有限公司与被告海城市华洋耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告福建海和实业有限公司的申请，于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第940-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告海城市华洋耐火材料有限公司名下价值为113万元的财产。本院依据上述裁定书，冻结了被告海城市华洋耐火材料有限公司在交通银行海城支行账户。本案宣判后，被告海城市华洋耐火材料有限公司不服一审判决，上诉至福建省高级人民法院。该院于2015年10月16日作出（2015）闽民终字第1041号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本案经重审审理，判决认定驳回原告福建海和实业有限公司的诉讼请求。现被告海城市华洋耐火材料有限公司以本院判决认定驳回原告福建海和实业有限公司的诉讼请求为由，向本院申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，被告海城市华洋耐火材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告海城市华洋耐火材料有限公司在交通银行海城支行开设账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民陪审员  周林华二〇一六年六月二十八日书 记 员  林美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一方行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1522号罪犯张金秀，女，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)武中刑初字第24号刑事判决，对被告人张金秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金10000元。本院于2012年4月26日将罪犯张金秀的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月28日起至2019年7月27日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2017年12月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张金秀确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张金秀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更806号罪犯陈小奎，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院��2012年8月24日作出(2012)湖刑初字第555号刑事判决，以被告人陈小奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年3月25日以（2015）泉刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2019年3月31日止）。减刑后服刑期间又有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)628号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈小奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证��。经审理查明，罪犯陈小奎在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币10000元上次减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈小奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小奎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二���之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、���释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初936号原告鲁某某。被告谢某某。被告周某某。被告汪某某。原告鲁某某与被告谢某某、周某某、汪某某买卖合同纠纷一案，原告鲁某某于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁某某与被告谢某某、周某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，三被告合伙在谢家铺镇办家具厂，原告于2016年3月18日至2015年5月11日，分6次向三被告供应板材、白胶、线条等材料，价值共计85585元。后因家具厂停办，被告退还原告剩余板材、线条及厂里的剩余家具、桌椅子共计价值32673元，其中因桌子质量问题原告退回被告小腿（餐桌腿）2付、小盘子（餐桌腿与桌面之间的圆形垫子）2个，折合人民币400元。被告实际退还原告货款32273元，尚欠货款53312元。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令三被告共同支付原告货款53312元、运费1400元；本案诉讼费由三被告承担。原告鲁某某向本院提交下列证据：1、送货单7份，拟证明原告6次给被告供应价值85585元板材、白胶、线条等材料的事实；2、退货单1份、退货收条1份，拟证明被告退还原告剩余板材、线条及厂里的剩余板材、线条等材料共计32673元，因桌子质量问题原告退回被告小腿2付、小盘子2个；3、鲁某甲、龙某某出具的证明，拟证明运费共计1400元已由原告代三被告支付。被告谢某某辩称，被告谢某某不是适格被告。被告谢某某未提交证据。被告周某某辩称，家具厂于2014年开办，2015年七、八月停止经营，股东有谢某某、周某某、汪某某。三被告不应承担1400元运费。对退回的小腿2付、小盘子2个，折合人民币400元，价格过高，不予认可。被告周某某未提交证据。被告汪某某辩称，家具厂于2014年开办，2015年七、八月停止经营，股东有谢某某、周某某、汪某某。三被告不应承担1400元运费。被告汪某某无经济能力偿还。被告汪某某未提交证据。当事人的证据意见：原告提交的证据，被告谢某某表示均不知道。原告提交的证据1、2，被告周某某、汪某某无异议。对原告提交的证据3，被告周某某、汪某某不认可。本院认证如下:本院对原告提交的证据1、2予以确认，原告证据3，因证据形式不合法，不予确认。本院确认如下事实:被告谢某某、周某某、汪某某合伙经营家具厂期间分6次向原告鲁某某赊账购买板材、白胶、线条等材料，价值共计85585元。后三被告退还原告剩余板材、线条及厂里的剩余家具、桌椅子共计32673元，其中因桌子质量问题退回三被告小腿2付、小盘子2个。原告实际欠款52912元。原告多次向三被告催收欠款未果故起诉。本院认为:本案争议焦点1、谢某某是否本案适格被告；2、三被告尚欠原告多少货款，是否应承担付款责任；3、三被告是否应当向原告支付1400元运费。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即合伙人在合伙期间形成的债务，对外应承担共同偿还责任，对内可按出资比例或约定承担相应责任。被告谢某某、周某某、汪某某合伙经营家具厂向原告鲁某某赊购材料，谢某某是本案适格被告，三被告应当承担共同偿还债务的义务；原告退回三被告的小腿2付、小盘子2个，被告不认可400元价值，原告未提供价值400元的证据，价值不能确定，本院不予处理，故三被告尚欠原告货款52912元。原告要求被告支付因退货产生的运费1400元，双方未明确约定该费用应由被告承担，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告谢某某、周某某、汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某某货款52912元；二、驳回原告鲁某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一六年六月六日代理书记员  蒋晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终190号上诉人(原审起诉人)：凡付根。上诉人凡付根因诉东台市公安局、东台市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初108号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：东台交警大队对1999年9月17日重大道路交通事故的原因和基本事实未查清，故东台公安局所作出的责任认定和事故处理终结程序违法，我于2015年12月12日要求其向我答复，2016年1月13日，东台公安局作出答复，后我向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府维持了东台公安局的答复。现要求撤销东台公安局的答复和东台市人民政府的复议决定书。原审法院审查认为：起诉人凡付根要求撤销东台市公安局、东台市人民政府就其反映对交通事故所作出的责任认定和事故处理终结的程序违法而作出的答复及复议决定，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初108号不予立案裁定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”东台市公安局的答复书及东台市人民政府的行政复议决定书是对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人的权利义务未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华锋审判员  徐士平审判员  丁云秋二〇一六年六月六日书记员  季 卉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2707号原告徐州西屋电气设备有限公司，组织机构代码55587026-4，住所地睢宁县宁江工业园59号。法定代表人崔怀洋，该公司总经理。委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告张海军，男，1976年11月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐州西屋电气设备有限公司（以下简称西屋公司）诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告西屋公司的委托代理人马春到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西屋公司诉称：原被告有经济上的往来关系，被告张海军从原告公司购买设备，双方于2014年8月25日结算，被告张海军欠原告货款87000元，并向原告出具欠条一张，写明欠款数额，约定三个月偿还该欠款。约定的还款期满后，被告张海军没有偿还上述欠款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告张海军向原告西屋公司支付欠款87000元，并承担诉讼费用。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及相关证据。经审理查明：被告张海军多次从原告处购买配电箱等设备，未有签订书面合同。2014年8月25日双方进行结算，被告张海军向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐州西屋电气设备有限公司设备款捌万柒仟元正（含少帅壹万壹仟叁佰元）”。因被告张海军未有支付上述货款，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告西屋公司的当庭陈述、原告提交的欠款单在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间系买卖合同关系。原告西屋公司向被告张海军供应设备，被告张海军应当向原告支付相应的货款。原告提交的欠款单足以证明被告张海军所欠原告货款的金额为87000元。因双方未有明确约定付款时间，故在被告张海军出具欠条后，原告西屋公司可以随时向被告张海军主张该欠款。因此，原告西屋公司主张被告向其支付货款87000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内向原告徐州西屋电器设备有限公司支付货款87000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告张海军承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年六月六日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初119号原告天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人张海梁，董事长。委托代理人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。委托代理人田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。法定代表人邱广新，总经理。被告邱广新。被告宋立平。原告天津市巨鑫典当行有限责任公司（以下简称“巨鑫典当行”）诉被告天津盛子电机制造集团有限公司（以下简称“盛子电机公司”）、邱广新、宋立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鑫典当行的委托代理人姚金锁到庭参加诉讼，被告盛子电机公司、邱广新、宋立平经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，原告与被告天津盛子电机制造集团有限公司订立了《借款合同》及《质押担保合同》，原告向被告天津盛子电机制造集团有限公司出借100万元，借款期限自2014年3月4日至2014年5月2日，当票中约定了综合费。原告按合同约定向被告天津盛子电机制造集团有限公司支付了100万元借款，之后办理了续当手续，延期至2014年10月3日归还。到期后，被告天津盛子电机制造集团有限公司没有归还借款及给付综合费用，根据天津盛子电机制造集团有限公司、被告邱广新及被告宋立平向原告出具的《承诺书》及协议约定，被告邱广新及被告宋立平应对上述借款、综合费及违约金承担连带担保责任。后三被告未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告天津盛子电机制造集团有限公司向原告偿还借款100万元、利息和综合费用及违约金（自2014年11月3日至实际还款之日，每日按千分之一计算）。2、请求法院依法判令被告邱广新和被告宋立平对上述债务向原告承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告盛子电机公司、邱广新、宋立平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同1份，证明借款合同关系。2、支票存根1份，收据1份，确认函1份，证明原告已按借款合同约定将款项给付被告天津盛子电机制造集团有限公司。3、当户声明1份，承诺书1份，支票1张，证明盛子电机公司向原告开具中国银行转账支票1张作为质押物（金额为1500000元），被告邱广新、宋立平提供保证担保。4、营业执照复印件1份，企业名称变更核准通知书1份，证明借款人天津盛子电机制造有限公司经核准变更为天津盛子电机制造集团有限公司。三被告均未向本院提交证据。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告邱广新系被告盛子电机公司的法定代表人，被告邱广新与宋立平原系夫妻关系。2014年3月3日，天津盛子电机制造有限公司与原告签订借款合同一份，约定天津盛子电机制造有限公司向巨鑫典当行借款本金1000000元，借款期限自2014年3月4日起至2014年5月2日止。该合同同时约定借款人如果出现未按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息和综合费用时，发生逾期，视为违约，违约金为日1‰。同日，天津盛子电机制造有限公司提供金额为1500000元的中国银行转账支票一张作为借款质押物，同时被告邱广新、宋立平在当户声明及承诺书中签字确认承担借款合同中的还款责任及担保责任。合同签订后，被告交付原告质押物，原告于2014年3月4日向天津盛子电机制造有限公司付款1000000元。2014年4月25日，天津盛子电机制造有限公司变更企业名称为天津盛子电机制造集团有限公司。借款到期后，被告盛子电机公司未能按期足额偿还借款，质押支票因被告账户无钱未能入账，被告邱广新、宋立平亦未清偿该借款。现原告呈讼来院，提出以上诉请。另，原告除主张借款本金外，还主张利息、综合费用及逾期还款违约金日1‰，并称被告付息至2014年11月3日，现自2014年11月3日开始计算利息、综合费用及违约金。原告提交的借款及担保合同中约定违约金为日1‰，但未对利息、���合费用作出约定，原告对利息的主张亦未提交证据。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。被告盛子电机公司向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告盛子电机公司清偿借款本金1000000元的请求本院予以支持。关于原告主张自2014年11月3日至给付之日的利息、综合费用及违约金，按日1‰计算，对此双方在合同中没有约定利息及综合费用，原告又未举证证明，本院对原告主张利息及综合费用不予支持。对于违约金，虽然合同约定逾期还款违约金为日1‰，但本院认为该约定过高，不符合公平原则，本院酌定逾期还款违约金为月2%。被告邱广新、宋立平在当户声明、承诺书中签字确认为借款提供担保，故对原告要求被告邱广新���宋立平对被告盛子电机公司应当偿还的的借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司借款本金1000000元。被告天津盛子电机制造集团有限公司以1000000元为本金，每月按本金的2%给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司自2014年11月3日至借款还清日产生的逾期还款违约金。被告邱广新、宋立平对上述债务承担连带给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年六月六日书记员  朱金富速录员  刘丹丹