山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初49号原告马振标。委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。委托代理人马金花。被告封福壮。被告程现文。被告山东省滨州市方正出租汽车有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十五路以北。法定代表人肖文君，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人李凤岐，总经理。委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告马振标诉被告封福壮、程现文、山东省滨州市方正出租汽车有限公司（以下简称滨州方正公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以程现文为涉案车辆实际车主为由，申请追加程现文为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振标的委托代理人张洪顺、马金花及被告封福壮、被告滨州人保公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告程现文、滨州方正公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振标诉称，2015年9月27日5时，被告封福壮驾驶鲁M×××××号轿车在滨城区黄河七路渤海十一路以北约150米处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院，被告封福壮负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆实际车主为被告程现文、该车挂靠在被告滨州方正公司处，且在被告人保滨州公司投有交通事故交强险和商业险。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗、误工、护理、财产、残疾、扶养、营养、交通、鉴定等各项费用共计318650.61元；2.被告赔偿精神损失费20000元；3.诉讼费用由被告承担。被告封福壮辩称，我是雇佣的司机，事故发生在营运时间，实际车主是程现文，车辆挂靠在被告滨州方正公司处。被告滨州人保公司辩称，对事故的发生无异议，原告因本案造成的合理、合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。被告程现文未提交答辩意见。被告滨州方正公司未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月27日5时41分许，封福壮驾驶鲁M×××××号轿车在滨城区黄河七路渤海十一路以北约150米处向右变更车道时，与沿渤海十一路东侧非机动车道由南向北步行的马振标发生交通事故，致使马振标受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，封福壮承担此次事故的全部责任，马振标无责任。事故发生后，原告马振标被送往滨州市人民医院住院治疗，经诊断为:胸部损伤，多发性肋骨骨折、胸腔积液、胸椎骨折、肺挫伤、皮下气肿；头外伤，脑震荡；左下肢外伤；骨盆外伤等，住院103天，共计支出医疗费194780.24元。庭前，原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对伤残等进行鉴定，该鉴定机构出具了滨二医司（2016）法临鉴字第10号鉴定意见书：被鉴定人马振标，右侧第4-11肋骨骨折，共计8根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；建议：治疗终结时间为120日；住院期间需2人护理，院外需1人护理30日；营养时间为30日。鲁M×××××号牌轿车实际车主为被告程现文，该车挂靠在被告滨州方正公司，在被告滨州人保公司处投保交强险和第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告封福壮具有合法的驾驶资格。事故发生时，原告已年满81周岁且为城镇居民。原告马振标住院期间由其女儿马金花、马金叶护理，院外由马金叶护理。马金花系个体工商户，经营形式为个人经营，从事餐饮行业；马金叶户籍性质为农村居民。事故发生后被告滨州人保公司已先行支付原告马振标医疗费用10000元。以上事实，由交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、住院病例、用药明细、出院记录、住院费发票、门诊收费票据、司法鉴定意见书、结婚证、护理人员身份证、营业执照等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的被告封福壮承担事故的全部责任，原告马振标无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告提交的司法鉴定意见书，被告滨州人保公司虽有异议，但并未提交足以反驳的证据且在规定时间内未申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告在事发时已年满60周岁，且根据其提交的证据不足以证实其实际工作情况，故对原告该诉求，本院不予支持。原告主张的护理费计算标准，马金花系个体工商户，从事餐饮业，其护理费应按40294元／年（110.39元／天）计算；原告提交的马金叶护理费的证据不足以证实其实际工作情况，对其护理费应按农村居民标准59.39元／天计算。原告主张的残疾赔偿金29222元（29222元×5年×20%），事故发生时原告已年满81周岁且为城镇居民，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费,并未提交充分证据证明原告存在扶养能力且存在需原告承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院对该主张不予支持。原告主张的营养费数额较高，本院依据原告提交的司法鉴定意见书结合原告实际住院情况，酌定营养费540元。原告主张的财产损失，所提交证据并不能充分证明原告财产损失情况，本院对该主张不予支持。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为600元。原告主张的精神损失费，原告因本次交通事故受伤并残疾，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。被告滨州人保公司辩称应扣除相应的非医保用药并申请对原告医疗费用按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定申请的主张，本院认为，交通事故受害人及投保人对于用药没有选择决定权，且被告滨州人保公司未提供证据证明对该免责条款进行了明确说明，其该答辩意见及申请，理由不能成立，本院不予采纳。原告支出的鉴定费用系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担；因机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度承担鉴定费用，对被告滨州人保公司辩称鉴定费用系间接损失不予赔偿的主张，本院不予支持。综上，本院确认原告马振标合理损失与费用如下：医疗费194780.24元、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）、护理费19269.04元【103天×110.39元/天+（103+30）天×59.39元/天）】、残疾赔偿金29222元、营养费540元、鉴定费2200元、交通费600元、精神损失费2000元，共计251701.28元。原告上述所受损失应由被告滨州人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金51091.04元；交强险赔偿后不足部分计190610.24元，由该保险公司在第三者责任保险范围内承担100%之赔偿责任。被告滨州人保公司先行垫付原告马振标医疗费用10000元，应在交强险赔偿数额中扣减。被告程现文、封福壮、滨州方正公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马振标51091.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马振标190610.24元；三、驳回原告马振标的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6380元，减半收取3190元由原告马振标负担653元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年六月八日书记员  文梦宇