wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1666号罪犯李宝华，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2012）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十一月十五日作出（2013）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李宝华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1550号申请执行人张朝英，女，汉族，住四川省资阳市安岳县大河源乡新坪村*组。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10318号仲裁调解书立案执行张朝英申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资5400元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2015）第10318号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月一日书记员  陈梦阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更860号罪犯徐修国，男，生于1963年7月23日，四川省达州市通川区人，汉族，文盲。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年11月28日作出（2012）达达刑初字第261号刑事判决，以被告人徐修国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。该犯于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐修国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分163分。经审理查明，罪犯徐修国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2013年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分163分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐修国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐修国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初693号原告周口市金冠实业（集团）公司法定代表人谢炳聪，董事长。委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告马义安，男，回族，1966年11月6日生。委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。本院在审理原告周口市金冠实业（集团）公司诉被告马义安房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市金冠实业（集团）公司以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告马义安的起诉。本院认为，原告周口市金冠实业（集团）公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周口市金冠实业（集团）公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市金冠实业（集团）公司负担。审 判 长 刘国君审 判 员 刘国强陪 审 员 郭 磊二〇一六年六月二十九日代书记员 连东超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初257号原告：王志宝。被告：贺志平。原告王志宝与被告贺志平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宝到庭参加了诉讼，被告贺志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王志宝起诉称：2014年被告贺志平雇佣原告王志宝在位于潍坊市奎文区潍州路悦荟音乐会所从事中央空调安装工作以及在北宫西街的水清木华、寒亭区的富亭大第、东方路的紫瑞园等多处工地从事水电安装工作，截至2015年2月18日共欠原告工资11800元，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费11800元；诉讼费用由被告承担。被告贺志平未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告贺志平向原告王志宝出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠王志宝工资壹万壹仟捌佰元整（11800元）。2016年1月14日，原告王志宝诉至本院，要求判如所请。2016年4月4日，本院在《法制日报》上向被告发出应诉及开庭公告，后公告期满，被告未到庭应诉。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为证。本院认为，根据被告贺志平给原告王志宝出具的欠条，能够认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系，且被告欠原告劳务费11800元，被告应当支付原告该劳务费11800元。被告贺志平未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志平于本判决生效之日起十日内支付原告王志宝劳务费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告贺志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘晓彤二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 潘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第1687号原告贺州市八步益民汽车维修中心。负责人黎坚，执行合伙人。委托代理人朱卫权，副总经理。被告彭丰生。原告贺州市八步益民汽车维修中心（以下简称“益民维修中心”）与被告彭丰生修理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，经批准依法延长审限3个月。本案依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员李柳峰组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告的委托代理人朱卫权到庭参加诉讼。被告彭丰生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年在原告处修理小汽车。经双方结算，被告应支付原告修理费（含人工、材料费用）22000元。被告在提车时立写字据承诺修理费在2013年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。请求法院判令：1、被告给付拖欠的修理费22000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按人民银行同期流动资金贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年，被告将小汽车一辆（悬挂粤Ｖ×××××号牌）交由原告修理。车辆修理完毕后，经双方结算，车辆修理费为22000元。2013年9月24日，被告在提车时在原告的结算单上签字承诺上述修理费在2013年12月30日前付清。约定的期限届满后，被告未支付相应款项。2015年10月12日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交结算单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告将小汽车交由原告修理，双方形成的修理合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告将车辆修理完毕后，修理费经双方结算为22000元，被告承诺该款于2013年12月30日前付清。现约定的付款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告现请求被告给付修理费22000元合理有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按照约定的期限支付修理费构成违约，原告主张相应利息损失合理有据，其利息损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定确定，即：以逾期支付的修理费22000元为本金，从逾期还款之日起（2013年12月31日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丰生向原告益民维修中心支付修理费22000元及逾期付款利息（利息以22000元为基数，从2013年12月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本案诉讼费350元、财产保全费240元，合计590元（原告已预交415元），由被告彭丰生承担590元。本案公告费600元（原告已支付），由被告彭丰生承担600元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  李柳峰二〇一六年六月三十日书 记 员  黄振光
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2号申请执行人许某。法定代理人许洪平，男，1970年5月21日生，汉族，住址同上。被执行人胡少青，男，1982年2月3日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人顾琳，女，1982年2月16日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。而申请执行人无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海少民初字第00154号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘玉梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更438号罪犯李大周，男，1975年3月15日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年5月6日以（2011）阿中刑初字第6号刑事附带民事判决认定被告人李大周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月（刑期自2010年9月12日起至2024年5月11日止），民事赔偿70176元。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李大周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李大周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李大周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大周减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0二0年六月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3290号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人赵磊，系该公司职员。被告何守城。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告何守城物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴彤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3262号原告周德财，男，汉族，生于1967年4月29日，住重庆市铜梁区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。原告周德财与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥水工工作，双方约定工资为290元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班54天，工资总金额为15660元。但至今被告仍差欠原告工资7660元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资7660元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥水工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工54天，工资290元/天，应得工资15660元，被告方在2015年春节期间支付了8000元，尚余7660元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告周德财劳动报酬7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪莲二〇一六年六月三十日书记员  白琳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初147号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人廖某（绰号“老某”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月7日，被告人廖某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委塘尾屯村口路边贩卖了100元的毒品海洛因给覃某甲。2016年2月26日，被告人廖某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委塘尾屯卖了50元的毒品海洛因给覃某甲。2.2016年2月23日，被告人廖某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委某屯村中间覃堂建商店门口附近路边卖了60元毒品海洛因给覃某乙。3.2016年2月24日，被告人廖某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委某屯覃结亮房间分别卖了两次100元的毒品海洛因给覃某丙。2016年2月26日晚上12点左右，被告人廖某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委塘尾屯村边山坡树林里卖了60元毒品海洛因给覃某丙。被告人廖某被抓获归案后，揭发他人犯罪行为并经查证属实。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言、被告人廖某的供述、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人廖某多次贩卖毒品给他人，情节严重，应当在“三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人廖某被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，综上，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦建敏人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  张秋华
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初492号原告林某某，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师实习律师。被告梁某某，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人梁荣军、顾华亨到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2013年10月左右经原告父亲及被告母亲介绍相识，2013年12月30日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。之后，原、被告在被告家中共同生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后来发现被告有吸毒、赌博等恶习，原告耐心劝导被告戒毒，双方为此争吵不断，但被告不仅屡教不改，还经常对原告进行辱骂和殴打，没有尽到丈夫的责任，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告长期吸毒，被送往肇庆市第三人民医院接受治疗无果后，2015年11月，原、被告正式分居。原告认为，不幸的婚姻只会带来枷锁，这段不幸的婚姻已给原告及其家人造成莫大的伤害，为此，于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁某某无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识。同年12月30日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。2015年被告到肇庆市第三人民医院接受治疗。2016年4月12日，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、门诊病历、医药费单据以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、结婚证、门诊病历、医药费单据等均不足以证明原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告林某某与被告梁某某离婚。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一六年六月二十日书记员  伍彦桦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初重字第1号原告：谢土双，男，住柳城县。委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：赵文轩，男，住柳城县。原告谢土双与被告赵文轩相邻通行纠纷一案，原告谢土双于2010年6月13日向本院起诉，本院审理后作出（2010）号柳城民一初字第508号民事判决，判决支持了原告谢土双的诉讼请求。被告赵文轩不服提出上诉，柳州市中级人民法院作出（2010）柳市民一终字第890号民事判决，改判驳回原告谢土双的诉讼请求。原告谢土双不服二审法院判决向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2011）117号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出（2012）桂民提字第219号民事裁定，裁定撤销柳州市中级人民法院的（2010）柳市民一终字第890号民事判决（原审二审）和本院的（2010）号柳城民一初字第508号民事判决（原审一审），并将案件发回本院重审。本院于2014年2月26日对发回重审案件立案进行审理，并依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭审理了本案。原告谢土双诉称，被告赵文轩于2009年7月无理将原告谢土双于1997年修建的通行了十多年的历史通道挖断，不给原告谢土双和凤山镇旧县村江口屯、沙埔镇长隆村的村民通行。原告谢土双曾于事发的当月即提起诉讼，要求被告赵文轩立即恢复通道原状，柳城县人民法院在案件审理的过程中给予了先予执行，当时因被告赵文轩无异议，所以原告谢土双撤回了诉讼。2010后5月24日，被告赵文轩再次将通道挖断，并在300多米的通道上随意挖坑、堆砌大石头，致使原告谢土双无法通行，生活、生产所需的物品及生产资料均无法运抵原告谢土双的住所，使原告谢土双所饲养的鸡鸭和畲地经营面临巨大经济损失的危险。综上，请求人民法院依法判决被告谢土双立即停止侵权，恢复通道原状。原告谢土双对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、本院的（2009）柳城民一初字第660号民事裁定书，主张证明因当时被告赵文轩已经填平路面，原告谢土双撤诉的事实；2、柳州市中级人民法院的（2010）柳市民一终字第296号民事判决书，主张证明被告赵文轩曾起诉要求原告谢土双补偿30000元但没有得到人民法院支持的事实；3、现场照片4张，主张证明被告赵文轩于2010后5月24日挖断通道的情况；4、柳城县凤山镇旧县村民委于2011年10月25日出具的证明一份，主张证明被告赵文轩挖断通道后村民反对并且反应强烈；5、柳城县沙埔镇长隆村民委于2010年6月5日出具的证明一份，主张证明通道长期以来都存在。被告赵文轩辩称，原告谢土双在1997年修路时，占用了我家承包的林地，当时我父亲和我同意原告谢土双修路通行，条件是要求原告谢土双给予补偿，但原告谢土双修路后至今用了十几年，分文都没有补偿给被告赵文轩。现争议路段是在我家林地内开的，我随时都可以请钩机钩断路。现在不管原告给不给钱，我都不愿给原告谢土双通行，另外，原告谢土双在通道邻近的地方也租有林地，原告谢土双完全可以在自己租的林地内修路通行。综上，请人民法院依法驳回原告谢土双的诉讼请求。被告赵文轩为其辩解在举证期限内提供的证据有近期拍摄的现场照片四张，主张证实目前通道是可以通行的。经过开庭质证，原告谢土双对被告赵文轩提供的证据无异议，被告赵文轩对原告谢土双提供的第1、2、3项证据无异议，合议庭对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告赵文轩对原告谢土双提供的第4、5项证据有异议，认为证据不客观，被告赵文轩挖断路后没有哪个其他村民提出异议，纠纷涉及的路不是长久以来都有，是1996年的时候才修建成路。合议庭认为，原告谢土双提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。综合全案证据，合议庭确认以下法律事实：原告谢土双为方便经营自己承包的林地，约于1996年至1997年期间与被告赵文轩的父亲赵火保及其他村民协议，口头约定由原告谢土双出资在被告赵文轩所在家庭承包户的承包林地和其他村民的承包林地内修筑道路，该道路于1998年修成并通行，道路通行给包括被告赵文轩在内的道路附近村民带来便利。2009年约7月期间，被告赵文轩以原告谢土双一直未对使用被告赵文轩承包林地修路进行补偿为由，在其承包林地的道路上挖坑阻断道路通行，原告谢土双遂诉至本院要求通行并申请本院先予执行，在本院先予执行恢复道路通行后，原告谢土双撤回起诉。被告赵文轩在原告谢土双撤诉后于2009年11月4日向本院提起诉讼，请求判令谢土双支付使用通道的补偿费30000元，本院审理后作出（2009）柳城民一初第768号民事判决，以举证不能为由驳回赵文轩的诉讼请求，该案经二审，柳州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）柳市民一终字第296号民事判决，维持原判。2010年5月，被告赵文轩再次在其承包林地内的道路上挖坑、堆放石头等阻断道路通行，原告谢土双遂再次诉至本院。另查明，本院于2014年7月29日对被告赵文轩承包林地上的道路进行了现场勘验，原告谢土双诉请要求通行的道路已经没有障碍，可以通行。整条道路最窄处有3米，最宽处有3.5米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将原告修建并通行了多年的通道挖断，并在通道上堆砌大石头，致使原告谢土双无法通行，给原告的生活、生产造成发妨碍，故原告在起诉时诉请法院要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复通道通行，于法有据，本院应予支持。但，经本院现场勘查，直到目前为止，原告所陈述的妨碍事实已不存在，该通道现已能正常通行，故本院对原告的诉请不再予以支持。对于被告认为双方纠纷路段是被告家林地，而不给原告通行的辩解，于法无据，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告谢土双的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长  李旭攀审判员  奚增华审判员  凌鸿振二〇一六年六月二十二日书记员  黄芳妮
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执275号申请执行人张金峰。被执行人罗宝华。本院在执行申请执行人张金峰与被执行人罗宝华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的23687.88元，已执行11690元，未执行11997.88元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年六月二十八日书记员  蔡长松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1961号原告周卫泽。委托代理人王立，江苏品川律师事务所律师。委托代理人潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。被告常州市广龙铸造厂，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。投资人毕工艳。原告周卫泽与被告常州市广龙铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周卫泽及其委托代理人王立、潘凯到庭参加诉讼、被告常州市广龙铸造厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周卫泽诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告为被告提供铁、锰等原材料，双方往来未签订合同及开具增值税发票。截止到2015年6月9日被告尚余237700元货款未支付，后被告向原告出具还款协议一份，写明欠款于2015年10月31日前归还150000元，余款2015年年底付清，现被告还结欠原告货款132706元未付，原告自愿放弃630元并诉至法院，请求判令被告支付货款132076元并按照银行贷款利率承担该款自2016年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告常州市广龙铸造厂未到庭，但庭前向法庭提交了书面答辩状。答辩状内容为，2016年2月24日常州市广龙铸造厂原投资人庞晓东与戚华兴、毕工艳签订了厂房、土地使用权转让协议书，并在协议书上明确截止到2016年2月24日，之前所有的税费、工人工资及保险待遇、水、电、应收款、应付款、债务均由庞晓东及其妻子承担。本案所涉及的债务系发生在2016年2月24日之前，故应该由庞晓东及其妻子承担，与常州市广龙铸造厂无关。现投资人也已经变更为毕工艳。经审理查明，原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供铁、锰等材料，双方往来未签订合同及开具增值税发票。2014年9月至2015年4月，原告累计为被告供货677659.9元，后被告陆续支付了部分款项，2015年6月9日常州市广龙铸造厂原投资人庞晓东向原告出具还款协议一份，协议载明：庞晓东承诺于2015年10月31日前付给周卫泽货款150000元，余款2015年年底付清。协议出具后，被告又支付了部分款项，截止到诉讼前，被告尚欠原告货款132706元，该款原告多次催要未果。另查明，常州市广龙铸造厂系个人独资企业，2016年2月24日，常州市广龙铸造厂与戚华兴、毕工艳签订了厂房、土地使用权转让协议书，协议将常州市广龙铸造厂的厂房、土地及相关附属物等转让给戚华兴、毕工艳，并承诺在2016年2月24日之前的所有企业债务由原投资人庞晓东承担，现常州市广龙铸造厂投资人已变更为毕工艳。上述事实，由原告提供的送货单、还款协议、被告提交的厂房、土地使用权转让协议书复印件及原告的当庭陈述等证据证实。诉讼中，为查清事实，本院向庞晓东了解了相关情况。庞晓东陈述，对于周卫泽主张的往来金额没有异议，但是对于时间为2014年4月4日、单据号2056971及2014年11月11日、单据号2056965的两张送货单不认可，上面的收货人朱小平、施中南以前是我厂的员工，但是我没有收到货物。2015年6月9日的还款协议也是跟周卫泽闹了矛盾，去礼嘉派出所处理，在不情愿的情况下写的。常州市广龙铸造厂也现已转让给了戚华兴、毕工艳。周卫泽质证意见为，朱小平、施中南都是庞晓东的员工，员工的签字应该代表企业行为，还款协议也是在派出所处理时，庞晓东自愿写的。另常州市广龙铸造厂无论是否转让，对外都应该承担企业债务。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款132706元，有原告提供的送货单为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付货款132076元，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的该债务应该由庞晓东及其妻子承担还款责任的意见，本院认为常州市广龙铸造厂与戚华兴、毕工艳之间签订厂房、土地转让协议书中关于债务的承担系内部约定，不得对抗企业的其他债权人，个人独资企业对外所欠的债务应以独资企业的财产先行清偿，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市广龙铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告周卫泽货款132076元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元、保全费1181元，合计2652元，由被告常州市广龙铸造厂负担，该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一六年六月二日书 记 员 包俊杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4048号原告祁小亚，居民。被告祁利青，居民。原告祁小亚与被告祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁小亚到庭参加了诉讼。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁小亚诉称，2014年4月11日，被告向我借款50000元,约定于同年6月8日偿还，并立下借条一张给我。借款到期后经我多次催要被告至今拒不偿还。现请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息。被告祁利青未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告祁利青向原告祁小亚借款50000元,约定于当年6月8日偿还，但没有约定借款利率。借款到期后经原告多次催要,被告至今拒不偿还，为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中,原告对利息损失不予要求。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祁利青向原告祁小亚借款50000元,事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定借款利息，原告对利息损失也予以放弃，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁小亚支付借款本金50000元。如被告祁利青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祁利青承担（原告祁小亚已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年六月二十二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执107号申请执行人彭高志。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人彭高志与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明合同纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6907号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30.29万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06907号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1193号原告丁某，男。委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。被告刘某，女。本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  刘晓英二〇一六年六月一日书记员  陈 华
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初934号原告屈一格。委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。被告沧州天旭精密铸造有限公司。法定代表人林宝江。被告林宝江。被告蔡永蔚。被告刘志奇。被告于国江。原告屈一格与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈一格的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资1875元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资1875元。原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠屈一格工资1875元的事实。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。被告刘志奇、于国江未答辩。经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告屈一格出具欠款证明，内容：“今欠屈一格工资1875元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款1875元。另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。原告屈一格对被告提交的证据内容予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告屈一格向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务。故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈一格工资款1875元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一六年六月二十二日书记员  孙岩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执42号申请执行人遂宁市船山区中涛禽蛋经营部。法定代表人谢涛。被执行人杨成，男。被执行人王祖琴，女。本院于2016年1月7日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1981号民事调解书立案执行遂宁市船山区中涛禽蛋经营部与杨成、王祖琴委托合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人杨成、王祖琴所有财产已被本院查封但暂时不能处置变现又无其他可供执行财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。二、遂宁市船山区中涛禽蛋经营部与杨成、王祖琴委托合同纠纷一案尚未实现的73500.00元债权，在被执行人杨成、王祖琴具备执行条件时，申请执行人遂宁市船山区中涛禽蛋经营部可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘金权二〇一六年六月二十二日书记员  唐福阳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第1011号原告孙某某，女。被告刘某某，男。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯准担任审判长，审判员刘媛媛，人民陪审员王国辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2007年12月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告因婚前认识时间短，婚后感情不和，致使夫妻感情不和。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。被告刘某某未予答辩。原告孙某某就其诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、结婚信息登记表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；3、某某镇某某村村委会证明1份，旨在证明被告刘某某现外出，无固定住所，向去向不明，无法联系。被告刘某某未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告所举证据1—3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月11日登记结婚，于同年农历年底按农村习俗举办婚礼，婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢。且婚后被告于2008年外出后至今未归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后感情不牢固，特别是被告于2008年外出后，双方甚少联系，双方长期分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告孙某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  刘媛媛人民陪审员  卿 云二〇一六年六月十六日书 记 员  姚艳春附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1669号原告林海萍，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告林立，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林海萍与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海萍到庭参加诉讼。被告林立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海萍诉称，被告于2013年5月27日以投资为由向原告借款250000元，承诺日利率0.1%，支付周期为20天。被告让原告将款打到他指定的户名为丁剑辉账号为62×××90的账户。2013年6月18日，原告收到被告支付的第一期利息250元/天*21天=5250元。后来被告又向原告借款150000元，双方口头约定月息2.4%，每月付息直至清偿为止。但后来被告以经济紧张为由，屡次拖欠支付利息，在2015年12月31日到期后，被告拒绝履行还款义务。现请求判令：1、被告返还借款本金400000元及利息（按月息2%从2015年3月1日计算至清偿为止）；2、被告归还所欠162800元利息款；3、被告承担本案诉讼费用。被告林立未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月27日，原告通过银行汇款的方式向被告转账250000元。同年6月18日，被告按日息0.1%向原告支付6月18日之前所产生的利息款5250元。根据原告自述，原告曾以现金方式借给被告表弟王修强150000元，王修强将欠款交给被告并要求转交原告，但被告未转交原告。2015年6月24日，被告向原告出具借条，确认以上借款400000元的事实；约定月息2%，尚欠利息款162800元（暂计至2015年2月28日）；借款期限截止同年12月31日。本院认为，原告持有原、被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在400000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。以上欠款利息应按月息2%计算，其中250000元本金所产生利息从2013年6月18日起算，150000元本金所产生利息因出借时间不明确，以从2015年6月24日起计为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告林立于本判决生效之日起十日内返还原告林海萍人民币400000元并支付利息（按月息2%计算至还清欠款之日止，其中250000元本金所产生利息款自2013年6月18日起算，150000元本金所产生利息款自2015年6月24日起计算）。二、驳回原告林海萍其他的事实请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10508元，适用简易程序减半收取5254元，由原告负担254元，由被告林立负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年六月三十日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2866号原告田某，郯城县港上镇邵庄村，居民。被告李某，郯城县港上镇邵庄村，居民。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年12月16日在郯城县民政局登记结婚，于2005年1月13日生一男孩李某甲，2007年12月6日生一女孩李某乙。婚后被告不思进取，对家庭和孩子不负责任，由于双方性格脾气不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告田某于2016年5月13日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告田某与被告李某离婚。二、婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩李某乙由原告抚养，各自负担抚养费。三、案件受理费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，原告诉称不属实。经审理查明，原被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年12月16日在郯城县民政局登记结婚，于2005年1月13日生一男孩李某甲，2007年12月6日生一女孩李某乙。原告田某于2016年5月13日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告田某与被告李某离婚。二、婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩李某乙由原告抚养，各自负担抚养费。三、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告田某与被告李某经人介绍相识，结婚多年并育有一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告田某称被告不思进取，对家庭和孩子不负责任，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月二日书记员  许雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2168号原告：左齐国，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：查小利，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告左齐国诉被告杨兵、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左齐国撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由被告杨兵负担。审判员  张徽秦二〇一六年六月二十九日书记员  李 莉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初799号原告：吴敏华，女，汉族。被告：张海兵，男，汉族。被告：张凌鸿，男，汉族。第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，地址：南昌市广场东路125号省画报社4楼，统一社会信用代码：91360100612656027H。法定代表人：辜国华，总经理。本院在审理原告吴敏华诉与被告张海兵、张凌鸿、第三人江西省鸿基房产置换有限公司居间合同纠纷一案，原告吴敏华于2016年6月7日以合同约定发生争议由南昌仲裁委员会仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴敏华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴敏华承担，退回原告吴敏华案件受理费25元。审判员  魏荣平二〇一六年六月七日书记员  罗斌强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执112号申请执行人：张永军，男，汉族,1964年10月14日出生，系无业,住哈密市。申请执行人：张思俊，男，汉族，1976年1月4日出生，系无业，住哈密市。被执行人：秦斌,男,汉族,住哈密市。被执行人：董艳奇，男，住哈密市。本院在执行（2015）哈民一初字第1116号民事判决书，即申请执行人张永军、张思俊与被执行人秦斌、董艳奇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为315900元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初406号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人季某甲，无业。2014年4月1日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人季某甲至太仓市浏河镇新闸村翻身西组31号105室、38号107室、10-4号，采用拉窗手拿等手段，窃得被害人陈某、朱某、张某的手机等物品（合计价值人民币727元）及人民币990元。公诉机关认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人季某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人季某甲于2016年3月14日凌晨，至太仓市浏河镇新闸村翻身西组31号105室，采用拉窗手拿的手段，窃得被害人陈某的PHICOMM牌E653LW型手机1部，物品价值人民币196元；后被告人季某甲至太仓市浏河镇新闸村翻身西组38号107室，采用拉窗钩钓、粘贴的手段，窃得被害人朱某的联想牌A3900型手机1部、HOOT虹动牌H6S（C）型手机1部、现金人民币30元，物品合计价值人民币531元；后被告人季某甲又至太仓市浏河镇新闸村翻身西组10-4号，采用拉窗钩钓的手段，窃得被害人张某放在床头衣服口袋里的现金人民币960元。案发后，侦查机关从被告人季某甲处扣押了全部赃物及赃款，均已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、朱某、张某的陈述；未到庭证人季某乙的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人季某甲的前科材料；被告人季某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月二十一日书记员 许心仪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3075号原告陈佳，女，1983年9月14日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告马智，男，1990年7月18日出生。原告陈佳与被告马智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人黄诠胜，被告马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉称：原告因急需资金偿还信用卡欠款，经人介绍，于2015年9月27日向马智提出借款5万元，并按照马智要求在其提供的《个人借款合同》上单方签名，后马智没有给付合同约定的借款。2016年2月1日，马智联系陈佳，提出之前签订的借款合同及收条作废，并可提供7万元的借款，��求陈佳在借款合同上签字，并要求签署7.2万元收条一份。后马智没有提供借款，且拖延交付借款。因此诉至法院，要求：一、请求判决解除原告于2015年9月27日为被告出具的《个人借款合同》，并确认原告为被告出具的收条5万无效；二、请求判决解除原告于2016年2月1日为被告出具的《个人借款合同》及《收条》，并确认原告为被告出具的收条7.2万元无效；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马智辩称：被告实际向陈佳提供了两次借款，一次5万元，一次是7.2万元。第一次是通过朋友的朋友借的，第二次是认识后直接借的，并且都已经交付。因此不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告陈佳为证明其主张向法庭提交以下证据予以证明：1、借记卡转账历史明细，证明实际只收到马智的转账4.25万元；2、微信转账还款记录，证明已还款2.2万元；3、微信聊���记录，证明没有借马智的7.2万元；4、合同和欠条的影印件。马智对陈佳提交的上述证据1、2、3、4的真实性均予以认可，对证据1证明目的不认可，认可转账4.25万元，其余0.75万元是现金支付；对证据2认可，表示陈佳总共还款约3万元；对证据3证明目的不认可，表示7.2万元以现金的形式实际借给了陈佳。被告马智为证明其主张向法庭提交以下证据予以证明：两份个人借款合同及收条，证明借贷关系实际发生。陈佳对马智提交的证据真实性表示认可，认可是本人签名、捺手印，但只认可收到马智4.25万元，其余款项没有收到。经审理查明：2015年9月27日，陈佳向马智单方书写《个人借款合同》一份，并附《收条》一张，内容为“今收马智人民币（大写）伍万元整，小写¥50000元整，借款人陈佳”。2016年2月1日，陈佳向马智单方书写《个人借款合同》一份，并附《收条》一张，内容为：“今收马智人民币（大写）柒万贰仟元整，小写¥72000元整，借款人陈佳，2016年2月1日”。2015年10月27日至2016年3月7日期间，陈佳以微信转账、现金的形式向马智还款2.2万元。2016年3月29日，陈佳将马智诉至本院，要求：一、请求判决解除陈佳于2015年9月27日为马智出具的《个人借款合同》，并确认陈佳为马智出具的收条5万元无效；二、请求判决解除陈佳于2016年2月1日为马智出具的《个人借款合同》及《收条》，并确认陈佳为马智出具的收条7.2万元无效；三、本案诉讼费用由马智承担。以上事实，由陈佳提交的借记卡转账明细、微信转账还款记录、微信聊天记录，马智提交的个人借款合同、收条，证人刘×的证人证言以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：关于陈佳诉讼请求所要求的解除两份《个人借款合同》并确认2015年9月27日出具的收条无效，以及解除2016年2月1日的《收条》并确认该收条无效的诉讼请求，其实际请求应当是要求确认陈佳与马智之间不存在事实的借款合同关系。本院认为，借款合同是否成立应以借贷关系是否实际发生为依据，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中陈佳未能提供有效的证据证明其与马智之间不存在借贷关系，在马智提交证据证明双方存在借贷关系的情况下，陈佳亦未能提供证据证明该借贷关系存在法定解除或者无效的情形，因此陈佳提交的证据不足以证明其主张。对于陈佳的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈佳的���部诉讼请求。案件受理费一千三百七十元，由原告陈佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一六年六月二十一日书 记 员  张馨天
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2412号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某军，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2253号起诉书，指控被告人张某军犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月12日，群众吴明（化名）向公安机关举报一网名叫“爷们万岁”的男子在网络上贩卖毒品。在民警布控下，吴明用QQ及电话联系网名叫“爷们万岁”的被告人张某军，双方约定吴明以150元价格跟张某军购买1个甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日18时许，被告人张某军来到龙岗区南湾街道某购物广场，将1包冰毒卖给了吴明。交易完成后，伏击民警将被告人张某军抓获,当场缴获冰毒1小包、手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人张某军的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年9月11日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2888号原告：柏爱年。委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：余明祥。被告：李惠鹤。原告柏爱年诉被告余明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告柏爱年的委托代理人陈少满、被告余明祥到庭参加诉讼，被告李惠鹤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月1日、6月17日，被告因资金周转需要，二次向原告借款合计89200元。二被告系夫妻关系。后原告多此催讨要求被告还款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款89200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告余明祥辩称，首次借款50000元是用于工程，第二笔借款39200元，是借款产生的利息。与被告李惠鹤没有关系。2009年2月23日归还了18400元；2010年1月或2月间向朋友余明进借款20000元用于还款，在五丰棋牌室给付原告；2011年分两次归还10000元，在乐翻天琴行给付原告；2012年从任职的公司（海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司）财务处预支工资10000元还款给原告；2013年夏天在新金陵菜场旁边还款5000元给原告。上述支付的款项均是借款利息，当时口头约定借款利息是日利率5%，后续因利率太高，被告不愿按照日利率5%来支付了。被告李惠鹤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条（原件）二份，证明被告向原告借款合计89200元;2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：领款凭条（原件）一份，证明被告归还给原告10000元。经质证，被告对原告提交的证据1中50000元借条没有异议，对39200元借条的合法性有异议，认为是高额利息转为借条，被告对原告提交的证据2没有异议；原告对被告提交的证据没有异议，且同意从借款本金中扣除。对上述原告、被告余明祥提交的证据，因被告李惠鹤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1-2、被告余明祥提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2008年6月1日，被告余明祥向原告借款50000元；2008年6月17日，被告余明祥再次向原告借款39200元。上述二笔借款分别出具了借条。后被告于2012年12月6日偿还借款10000元。剩余借款至今未予偿还，故纠纷成讼。另查明，二被告于2001年7月9日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，原告与被告余明祥之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，被告余明祥应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，被告余明祥至今未能偿清借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款。原告认可被告还款10000元，且同意在借款本金中扣除，故被告余明祥尚需偿还借款79200元。有关被告余明祥提出的39200元为高额利息结转的借条，及此后曾多次偿还借款并支付利息的抗辩，因被告余明祥未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故此借款当属夫妻共同债务，应由被告余明祥、李惠鹤共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明祥、李惠鹤给付原告柏爱年借款79200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元（已减半），由原告柏爱年承担114元，被告余明祥、李惠鹤承担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一六年六月二十六日本件和原件核对无异书记员  方雪薇
山东省聊城市东��府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初644号原告：翟自德，男，汉族，退休干部，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈立强，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志成法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会二至三层。代表人：任建国，经理。委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：杨庆霞，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城经济开发区。原告翟自德诉被告陈立强、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、杨庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟自德，被告陈立强的委托代理人杨玉广，被告保险公司委托代理人陈腾，被告杨庆霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日15时00分许，陈立强驾驶鲁P×××××号轿车沿二干渠路由南向北行驶至利民路左转弯时，与沿利民路由东向西行驶的杨庆霞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨庆霞及乘坐二轮摩托车的翟自德受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。事发后，陈立强弃车逃离现场。经交警队认定，陈立强承担事故的主要责任，杨庆霞承担事故的次要责任，翟自德无责任。事故发生后我在医院治疗。经查陈立强驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计75971.16元；诉讼费由被告承担。���告陈立强辩称：1、我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告诉求有证据支持的损失，首先应在交强险及商业三者险内承担，超出部分我方愿意按照责任比例承担；3、我方为原告垫付医疗费1500元，给付原告生活费500元，应予折抵，超出部分应予返还。被告保险公司辩称：1、被告杨庆霞驾驶摩托车系无证驾驶，负事故次要责任，且系机动车，要求杨庆霞在交强险范围内先行承担责任；2、肇事车辆属于无证驾驶，肇事逃逸，对于原告合理合法的损失，如交强险赔付，根据法律规定，保险公司有权向陈立强进行追偿，商业险部分因肇事者存在无证驾驶及逃逸情节，本身违反法律规定，根据保险合同的约定，商业三者险不予赔偿；3、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失；4、��事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨庆霞辩称：我不同意赔偿。经审理查明：2015年5月8日15时00分许，陈立强驾驶鲁P×××××号轿车沿二干渠路由南向北行驶至利民路左转弯时，与沿利民路由东向西行驶的杨庆霞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨庆霞及乘坐二轮摩托车的翟自德受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。事发后，陈立强弃车逃离现场。经交警队认定，陈立强驾驶机动车观察不周、操作不当、未取得驾驶证驾驶机动车、肇事后弃车逃离现场承担事故的主要责任，杨庆霞持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆、未确保安全承担事故的次要责任，翟自德无责任。事故发生后原告在聊城市复退军人医院住院治疗6天，另在莘县人民医院、濮阳市相关医疗机构治疗，诊断为内、外��骨折，并要求加强营养、注意休息、减少活动等，支出医疗费12701.86元。诉讼期间原告申请鉴定伤残程度、误工护理时间等，委托技术科后，因原告不缴纳鉴定费用，被技术科退回。根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费12701.86元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）,误工费24500元（3500元/月×7个月），护理费14000元（3500元/月×4个月），交通费酌定2000元，住宿费878.5元，营养费2000元，计56260.36元。被告陈立强主张垫付原告医疗费1500元，支付原告生活费500元，未提供相应的证据证明。无号牌二轮摩托车车主杨庆霞。鲁P×××××号轿车车主陈立强，该车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据、原告身份证、劳动合同���交通费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。本院认为：陈立强驾驶机动车观察不周、操作不当、未取得驾驶证驾驶机动车、肇事后弃车逃离现场承担事故的主要责任，杨庆霞持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆、未确保安全承担事故的次要责任，翟自德无责任。现因鲁P×××××号轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费24500元，护理费14000元，交通费2000元，住宿费878.5元，计51378.5元。交强险限额以外的医疗费2701.86元（12701.86元－10000元），住院伙食补助费180元，营养费2000元，计4881.86元。应由保险公司在商业险限额内按70%的责任赔偿，即应赔偿原告3417.30元（4881.86元×70%）。无号牌二轮摩托��车主及驾驶员杨庆霞，承担事故的次要责任，应赔偿原告1464.56元（4881.86元×30%）。原告主张的精神损害抚慰金，因未提供构成伤残的相关证据，本院无法支持。原告主张的住院伙食补助费偏高，应予纠正。原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告陈立强主张垫付原告医疗费1500元，支付原告生活费500元，未提供相应的证据证明，原告又不予认可，本院无法支持。被告陈立强辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称因被告陈立强无证驾驶、逃逸，商业险不应赔偿的理由，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因未提交对该条款作出提示或者明确说明的相关证据，该条款不发生效力，其辩称的该主张，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟自德医疗费10000元、误工费24500元、护理费14000元、交通费2000元、住宿费878.5元，计51378.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告翟自德医疗费、住院伙食补助费、营养费，计3417.30元；三、被告杨庆霞赔偿原告翟自德医疗费、住院伙食补助费、营养费，计1464.56元；四、驳回原告翟自德的其他诉讼请求；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，被告陈立强承担600元，被告杨庆霞承担250元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任玉堂二〇一六年六月六日书记员  付莹莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4231号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人：张思源，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市龙乡白蚁防治所。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙光电公司）与被上诉人重庆市龙乡白蚁防治所建设工程合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院2016年1月19日作出（2015）铜法民初字第03492号民事判决，华龙光电公司对该判决不服，向本院提起上诉。上诉过程中，华龙光电公司向本院提出诉讼费缓缴申请。本院经申请，未同意华龙光电公司的缓缴诉讼费申请，并于2016年4月6日向华龙光电公司送达了《诉讼费缴纳通知书》。2016年4月25日，本院再次以全球邮政特快专递（EY805100135CN）形式向华龙光电公司邮寄送达了《预收诉讼费通知》。截至2015年5月12日，华龙光电公司未按通知缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，上诉人华龙光电公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后7日内未及时缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十七日书 记 员  董昫顗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执120号申请执行人怀振忠，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第119号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初135号公诉机关定远县人民检察院。被告人魏某，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月14日被定远县公安局取保候审，2016年4月19日被定远县人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月份至2015年1月17日，被告人魏某在定远县吴圩镇耿巷街道自家门面房内，提供牌九供他人赌博并从中抽头渔利，期间共非法获利10000余元。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案并退交非法所得10000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、耿某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，期间非法牟利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得10000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）对被告人魏某非法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执620号申请执行人李招兵，男，汉族。被执行人闫滨海，男，汉族。本院在执行李招兵与闫滨海租赁合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第03330号民事判决书，要求给付租金900元，诉讼费25元，执行费50元。执行中，被执行人闫滨海已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第03330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年六月十五日书记员  邱世玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7263号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初7263号原告王子莹，女，1999年7月7日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。法定代理人李海英(系原告王子莹母亲)，女，住同原告王子莹。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告王子莹与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审276号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人纪永红，即墨市田横镇计生办工作人员。被执行人程云霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人程云霞不履行社会抚养费征收决定一案于2015年9月23日作出的即费征字[2015]133-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]133-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]133-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]133-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]133-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十二日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审276号
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初6152号原告：简永秀，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市江津市。委托代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路251号渝复丽园2幢2-6，统一社会信用代码91500112691222752R。法定代表人：何健，该公司负责人。委托代理人：陈兴全，该公司工作人员。委托代理人：李朝惠，该公司工作人员。原告简永秀诉被告四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈岚，被告四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司委托代理人李朝惠、陈兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永秀诉称：原告于2015年9月21日进入被告位于白市驿的项目部工作，工种为信息指挥工，月平均工资3600元。工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告劳动报酬。2015年10月19日被告违法将原告辞退。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3600元。被告四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司辩称：原告于2015年9月21日入职。工作期间，原告不严格遵守操作规程，经常迟到早退，被告负责人多次找其谈话未果。后原告在未向被告请假的情况下，擅自离职，主动解除了劳动关系。原告诉称被告解除其劳动关系与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年9月21日进入被告公司位于白市驿的项目部工作，工种为信息指挥工。2015年10月20日之后，原告未再回被告处工作。原告工作期间的工资已经结清。2016年3月24日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3600元。该委于2016年4月1日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示了《劳动保障局检查投诉登记表》复印件1份，证明原告就被告违法解除劳动关系向劳动保障检查部门进行投诉。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只反映了原告向行政部门的投诉行为，并不能证明是被告违法了其解除劳动关系。上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障局检查投诉登记表》、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除其劳动关系，举示的《劳动保障局检查投诉登记表》系原告的单方投诉行为，不能达到原告拟证明被告单方解除其劳动关系的目的，故原告举示的证据不足以证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告应承担举证不能的责任。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告简永秀的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 印 雪二〇一六年六月十六日书记员 张馨予
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢179号申请执行人李文亮，男，汉族。被执行人王志强，男，汉族,1953年3月16日生。申请执行人李文亮与被执行人王志强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第00731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25600元及利息。并承担诉讼费220元、执行费290元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人26000元，申请执行人表示对其余利息表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2012）户民初字第00731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1644号原告李勇。被告朱玉勤。原告李勇诉被告朱玉勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告朱玉勤经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2003年2月24日，被告向原告借款10000元，约定利息为每月100元；2004年5月30日被告向原告借款13000元，口头约定每年利息1000元。后经原告要求被告还款，被告分别给付原告10000元及3000元，余款未给付，至今被告应尚欠原告35500元。现原告为实现债权诉至法院，请求判令被告偿还35500元并承担全部诉讼费用。被告朱玉勤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年2月24日，被告朱玉勤向原告李勇出具借条一份，载明“今借到李勇现金壹万元，每月利率100元壹佰元朱玉勤2003.2.24号”；2004年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李勇现金壹万叁仟元朱玉勤2004.5.30号”。原告陈述被告于2014年10月左右还款10000元，于2015年9月10日还款3000元，现应尚欠其本息35500元。另查明：原告另持有借条一份，载明“借条今欠现金壹万贰仟元还款人朱玉勤2003年12.30号”。原告对此解释为该借条与2004年5月30日的13000元借条是同一笔款项，最初的借款时间2012年12月30日，借款金额为10000元；2003年12月30日，被告没有偿还原告该款，连本加息出具了12000元的借条；2004年5月30日，被告还没有还款，又连同利息重新出具了13000元的借条。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，被告依法应承担偿还原告借款的责任。2003年2月24日的借条中约定了利息为每月100元，该约定未超出法律规定标准，本院对原告按照此约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。2004年5月30日的13000元借条，虽然没有在借条中明确约定利息，但因其系原来借款加上应付利息得来，现原告主张被告应按每年1000年计算借款利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但借款本金应按实际出借金额10000元计算。经本院核算，扣除被告偿还原告13000元后，本院对原告主张被告应再偿还其借款本息合计35500元的诉讼请求予以支持。被告朱玉勤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉勤于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本息合计35500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费430元，合计1120元，由被告朱玉勤负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年六月二十日书 记 员 孙安琪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更840号罪犯景元德，男，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宁少刑终字第14号刑事判决，认定被告人景元德犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯景元德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯景元德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯景元德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景元德减刑九个月（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初801号原告：休宁县强强砖厂，个体工商户，住所地安徽省休宁县海阳镇杨村良种繁育场。经营者邢四花，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇萝宁街横江路**号，公民身份号码3427241964********。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号。法定代表人：钱刚，系该公司董事长。被告：汪正清。本院于2016年5月16日立案受理原告休宁县强强砖厂诉被告芜湖天宇建设有限公司、汪正清买卖合同纠纷一案，2016年5月25日原告休宁县强强砖厂向本院提起撤诉申请。本院认为，原告休宁县强强砖厂申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告休宁县强强砖厂撤回起诉。案件受理费5860元减半收取2930元，由原告休宁县强强砖厂承担。审 判 长  张远中审 判 员  刘玉保代理审判员  朱晓燕二〇一六年六月十四日书 记 员  项 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初699号被告人基本情况姓名张某出生日期1977年2月11日民族汉族 性别男文化程度大学职业职工身份证号码户籍所在地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2010年9月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2016年2月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。强制措施2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人张金樱山东华爱律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】630号 指控事实2016年2月22日前后的一天16时许，被告人张某和女朋友王某某在青岛市市北区共同租住的一平房内提供场所容留马某、程某、董某某、张某某共同吸食冰毒一次，冰毒由马某提供。2016年2月28日17时许，被告人张某和女朋友王某某（脱保在逃）在青岛市市北区共同租住的一平房内提供场所容留马某、董某某、李某共同吸食冰毒一次，冰毒由马某提供。综上，被告人张某共容留他人吸毒2次7人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1、张某到案后自愿认罪；2、张某无前科；3、张某容留他人吸毒次数人数均较少。建议对其从轻处罚。判决理由被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提的张某容留他人吸毒次数人数均较少的辩护意见，经查张某容留他人吸毒7人次，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的张某到案后自愿认罪且无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 执行起算刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年六月二十九日书 记 员 郑路川
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初999号原告魏观潮，男，汉族，1990年1月9日出生，住福建省。委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。被告四川省正旭建设工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人陶于其，总经理。委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。本院受理原告魏观潮与被告四川省正旭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省正旭建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其合同履行地在成都市成华区，本院没有管辖权，本案应移送至成都市成华区人民法院审理。经审查，原告魏观潮分别于2014年11月4日、11月15日、11月25日、12月2日向被告四川省正旭建设工程有限责任公司供应了4批钢材，合同履行地为四川地质医院。被告四川省正旭建设工程有限责任公司住所地为成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1楼12号，而实际经营地在成��市青羊区青羊大道99号35幢1单元505号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地应以实际经营地确认，应为成都市青羊区青羊大道99号35幢1单元505号，而合同履行地在成都市成华区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向伶俐二〇一六年六月十二日书记员  王 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执第814号申请执行人郭青。被执行人郭振东。申请执行人郭青与被执行人郭振东民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月14日作出的（2015）北民初字第5055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为110000元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十日书记员 邹佩玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1973号原告包贺其叶勒吐，男，1980年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告孙朝鲁门，男，1988年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包贺其叶勒吐与被告孙朝鲁门民间借贷纠纷一案，原告包贺其叶勒吐诉请：被告孙朝鲁门偿还借款本金10000元。本院于2016年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告包贺其叶勒吐到庭参加诉讼，被告孙朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙朝鲁门欠原告包贺其叶勒吐10000元债务属实。被告孙朝鲁门于2014年12月向原告包贺其叶勒吐借款38000元，于2015年5月30日偿还18000元。还款当日，将剩余欠款20000元计算本息后重新向原告包贺其叶勒吐出具了一枚金额为26000元的欠据，欠据约定该款于2015年11月30日还款。被告孙朝鲁门于2016年3月偿还原告包贺其叶勒吐16000元债务，余款10000元至今尚未履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙朝鲁门于本判决生效后即返还原告包贺其叶勒吐借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告孙朝鲁门负担。本判决为终审判决。审判员  张国彬二〇一六年六月十一日书记员  斯琴图