wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4801号罪犯戴玖林，男，1983年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)甬东刑初字第441号刑事判决，以罪犯戴玖林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，赃款人民币665907元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王辉、陆骥出庭执行职务，罪犯戴玖林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴玖林在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯戴玖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴玖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴玖林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴玖林准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0621执560号申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人冯雨楠，该行行长。委托代理人朱海炼，该行市场科科长。委托代理人钱昱蓉，该行××经理。被执行人紫仁居家纺南通有限公司，住所地海安县。法定代表人秦祥玉，该××董事长。被执行人海安县福兴织造有限公司，住所地海安县。法定代表人秦祥玉，该××董事长。被执行人秦海兵。被执行人陆连梅。关于申请人中国工商银行股份有限公司申请执行紫仁居家纺南通有限公司、海安县福兴织造有限公司、秦海兵、陆连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）安商初字第00502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查询被执行人银行账户，但未发现可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月二十九日书记员  洪晓倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45955号原告徐红，女，1964年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告林梅，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅，董事长。第三人徐冬峰，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告徐红与被告林梅、上海凯琳进出口有限公司(以下至判决主文前简称凯琳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞波、代理审判员陈培蓉、人民陪审员陆振华组成合议庭进行审理。因案件审理需要，本院于2016年1月15日依法追加徐冬峰为本案第三人，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人朱骏、第三人徐冬峰到庭参加诉讼，被告林梅、凯琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐红诉称，2013年10月8日，原告与两被告签署《借款合同》一份，约定被告林梅向原告借款人民币2,000万元(币种下同)，借款期限自2013年10月9日至2013年12月8日，并约定由被告凯琳公司承担连带保证责任。次日，原告向被告林梅转账50万元，第三人徐冬峰向被告林梅转账1,700万元，上海彤丰实业有限公司(以下简称彤丰公司)向被告林梅转账250万元。借款到期后，被告林梅未履行还款义务，经多次催讨未果，原告只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告林梅归还原告借款2,000万元，并按年利率6%支付自2013年12月9日起至实际还款日止的资金占用期间利息；2、被告凯琳公司对被告林梅的上述债务承担连带清偿责任。被告林梅、凯琳公司未作答辩。第三人徐冬峰述称，原告所称属实。其于2013年10月9日转账给被告林梅的1,700万元系代原告徐红支付。经审理查明，原告徐红与被告林梅于2013年10月8日签订《借款合同》一份，约定被告林梅向原告借款2,000万元，借款期限自2013年10月9日至2013年12月8日，借款用途为公司生产经营，并约定被告凯琳公司承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金和原告为实现权利所产生的全部费用；保证责任的期间为债务履行期限届满之日后两年。次日，原告向被告林梅转账50万元，第三人徐冬峰向被告林梅转账1,700万元，彤丰公司向被告林梅转账250万元。另查明，彤丰公司成立于2011年4月6日，由原告徐红及案外人李志明共同出资组建，法定代表人为第三人徐东峰。2013年7月，原告徐红将其持有的95%的股权全部转让给案外人池某某，该公司名称变更为上海彤丰物流有限公司，2013年10月又变更为上海宇施实业有限公司，法定代表人变更为池某某。审理中，上海宇施实业有限公司确认彤丰公司于2013年10月9日转账给林梅的250万元系代徐红支付，债权人为徐红。以上事实，由原告徐红提供的《借款合同》、银行交易记录、交易明细、工商登记信息及原告、第三人的陈述在案佐证。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐红与被告林梅签订《借款合同》后，已按约交付了2,000万元借款，被告林梅理应按照合同约定的期限归还借款。因被告林梅逾期未还款，原告起诉要求其归还借款本金2,000万元，本院予以准许。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告林梅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予准许。《借款合同》对被告凯琳公司承担担保责任的方式、期限、范围均作了约定，凯琳公司应按约承担担保责任。被告林梅、凯琳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐红借款本金2,000万元；二、被告林梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐红自2013年12月9日起至实际支付日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、被告上海凯琳进出口有限公司对被告林梅的上述第一、第二项给付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，公告费560元，合计142,360元，由被告林梅、上海凯琳进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 波代理审判员  陈培蓉人民陪审员  陆振华二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执140号申请执行人朱晓红。被执行人张邦岭，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县。法定代表人张邦岭，经理。申请执行人朱晓红与被执行人张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安高民初字第00566号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，申请执行人朱晓红于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为600000元。执行过程中，本院向被执行人张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张邦岭现正在服刑，南通兴利恒特种变压器有限公司已停业，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱晓红书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱晓红同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月七日书记员  夏冬梅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初945号原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告高伟。法定代理人高成玉。第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市中枢街4号楼301室。负责人崔磊，该分公司经理。委托代理人张英宇，该公司职员。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告高伟、第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员柴修峰独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟琴讴，被告的法定代理人高成玉，第三人的委托代理人张英宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与第三人存在买卖合同关系，因第三人拖欠原告货款，原告委托被告索款，并向被告出具了授权委托书。后被告与第三人达成协议，被告同意第三人用车牌号为苏C×××××奥迪轿车作价37万元，以冲抵原告与第三人之间的部分货款，第三人将该车辆交付给被告，但被告并未将上述事实告知原告，亦未向原告交付，而是登记在其名下使用至今。此后，原告继续向第三人索要货款，第三人称已有37万元的货款通过上述车辆抵充而消灭，此时原告才得知上述情形。原告多次要求被告交付车辆，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告交付车牌号为苏C×××××的奥迪轿车一辆；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：高伟于2014年10月22日在工地突发疾病，经治疗后于2015年12月19日出院，现在家休养。经有关部门鉴定，高伟智力××2级、肢体××2级，尚不能说话。2015年3月份，原告职员找到高伟父亲，商谈高伟领取原告的款项尚未给付原告的问题，因高伟尚未清醒，此次谈话并无结果，但原告并未提起抵车事宜。2015年6、7月份，原告职员找到高伟父亲，谈及第三人以车抵款的事宜，要求被告将车辆返还给原告，但被告认为原告拖欠其提成款，该车抵扣拖欠的提成款了，若返还车辆，则原告应将拖欠的提成款返还给被告。2015年9、10月份，原告职员找到高伟父亲，谈及提成款事宜，被告主张把14.5万元的提成款给了，原告可以把车开走，原告认为提成款很难拿到手且需要扣除一些开支。约半个月或一个月后，原告职员找到高伟父亲，并主张私人给付被告5万元，被告将车辆返还给原告，但被告为未同意私下解决。2016年1月份，原告职员再次找到被告家属，谈及有14.5万元的提成款，但扣掉部分开支及被告使用车辆的折旧费后，私人再给付被告8万元，被告把车辆给付原告，但被告仍未同意私下解决。几天后，原告职员电话联系被告父亲，主张给付被告10万元，被告将车返还给原告，但被告要求给付12万元，在双方商谈未果的情况下，被告主张春节后再谈。春节后，在商谈未果情况下，原告诉至法院。第三人述称，我公司与原告的债务已清，原告的诉求与我公司没有关系。原告为支持其主张，提供如下证据：1、授权委托书一份，证明原告授权被告负责其公司与第三人之间关于商品砼的业务与汇款事宜。2、抵车协议一份，证明2012年8月28日，被告从第三人处以37万元的价格抵扣了第三人的奥迪轿车一辆，用于抵充原告与第三人之间的商品砼货款，该以车抵扣应属于变更回款方式的重大事项，应属于无权代理。被告及第三人均未向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举的授权委托书的真实性有异议，认为该证据与以前看到的不一致，对抵车协议的真实性无异议。第三人对原告所举的授权委托书及抵车协议的真实性均无异议，认为授权委托是被告交付给第三人的，而原告提供的该两份证据均是第三人交付给原告的。经审查，本院对原告所举证据认证如下：被告并未向法庭提供与原告提供的不一致的授权委托书，结合第三人质证已及当事人陈述，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；抵车协议可以证明从第三人处抵车的事实，该证据与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。经审理查明：原告与第三人之间存在预拌混凝土购销合同关系。2012年2月18日，原告出具了授权委托书一份，即“我公司委托业务经理高伟负责由苏中建设股份有限公司承接的经济适用房五期二标段所有商品砼的业务与回款事宜”。2012年8月31日，被告以原告（乙方）的名义与苏中建设经房五期二标段项目部（甲方）签订了抵车协议一份，约定：甲方有2008年底奥迪汽车一辆予以37万元抵给乙方作为部分货款，乙方承诺如甲方按照甲乙双方所签订商砼合同按时执行，则乙方在最后结账时准许甲方此要求，如甲方未按双方所订商砼合同及时执行，则乙方有权收回此承诺。2012年8月31日，第三人将苏C×××××奥迪轿车交付给被告，现涉案车辆登记在被告名下，且由被告控制。被告及第三人均认可涉案车辆系抵扣给原告的，以冲抵拖欠原告的部分货款。被告庭审中陈述，之所以没有将车辆交付给原告，是因为原告拖欠其提成款，故以抵扣的车辆冲抵提成款。原告在庭审中陈述，关于如何处理抵扣的车辆问题，原、被告之间并无任何协议，且原告不知晓抵车一事，其是在2015年的3、4月份向第三人主张货款时才被告知抵车事宜，其后找被告索要车辆未果。另查明，抵车协议签订时，被告系原告职员。被告于2014年10月22日在工地突发疾病，经治疗后于2015年12月19日出院，现在家休养。中国××人联合会于2015年9月10日向被告出具了××人证，被告的××类别是多重，××等级是2级，其父亲高成玉为监护人。本院认为：被告与第三人签订抵车协议时，被告是原告职员，且原告向被告出具了授权委托书，授权其处理原告与第三人之间的商品砼回款事宜，故被告与第三人之间签订抵车协议的行为，系履行的职务行为。民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，被告履行的是职务行为，原、被告并非平等主体，虽然被告未将车辆交付给原告，但由于该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司对被告高伟的起诉。案件受理费3300元，全额退还原告；保全费1520元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  柴修峰二〇一六年六月二日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条当事人在民事活动中的地位平等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二百零八条…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1520号原告：杨根英，女，1974年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：徐保妹，女，1965年11月13日生，汉族，住南昌县。本院在审理原告杨根英诉被告徐保妹民间借贷纠纷一案中，原告杨根英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐保妹银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告杨根英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告的担保人张五毛名下的位于莲塘镇体育馆小区2幢4层房屋和担保人杨华恒名下的位于莲塘镇农贸西路体育馆小区16栋四单元602室房屋。二、立即冻结被告徐保妹银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年六月七日书记员 万追星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第913号申请人阿左旗惠丰达汽贸有限责任公司，组织机构代码证号7901****-2，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨淑清，系阿左旗惠丰达汽贸有限责任公司执行董事。被执行人马春雷，男，身份证号码23212619840222****，现住黑龙江省巴彦县。本院在执行阿左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉马春雷买卖合同纠纷一案中，被执行人马春雷下落不明。经对被执行人的财产查询后，查明被执行人马春雷无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自立审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月十七日书记员  李红燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4496号罪犯袁绪东，男，1995年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭萧刑初字第1770号刑事判决，以罪犯袁绪东犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁绪东在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁绪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁绪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁绪东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁绪东准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4392号罪犯王永霞，女，1991年5月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以罪犯王永霞犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王永霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永霞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十七日书记员华郑
吕春波吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1322号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春职务：主任被执行人：吕春波本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人吕春波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕春波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1322号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4802号罪犯陈伟武，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月十三日作出(2008)余刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈伟武犯偷税罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王辉、陆骥出庭执行职务，罪犯陈伟武到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟武在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟武准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员戴皖涢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1062号原告上海簪花餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蒋建康，总经理。委托代理人沈一樑，上海东浦律师事务所律师。被告上海骥寅电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑茹文，总经理。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。第三人上海尤恩信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王剑。原告上海簪花餐饮管理有限公司与被告上海骥寅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中本院依法追加上海尤恩信息技术有限公司作为第三人参加诉讼，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海簪花餐饮管理有限公司撤回起诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  聂海涛二〇一六年六月三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1260号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人南京陆虎汽车用品科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。法定代表人包定均。被执行人南京聚达汽车销售服务股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。法定代表人马为兵。被执行人南京聚金汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人李翠萍。被执行人包定均，男，汉族，1976年10月15日生，住江苏省江阴市。被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住江苏省南京市玄武区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京陆虎汽车用品科技有限公司、南京聚达汽车销售服务股份有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、包定均、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)秦商初字第2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月5日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告南京陆虎汽车用品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1500000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险执行人知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)秦商初字第2576号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十八日见习书记员  邹 成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗12号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：袁明花，女，1954年2月2日出生，身份证号2224261954********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王海廷，男，1961年4月8日出生，身份证号2224261961********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王成发，男，1953年11月6日出生，身份证号2224265********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：袁美芝，女，1968年5月9日出生，身份证号2224261968********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：曲宗芬，女，1971年8月5日出生，身份证号2224267********，汉族，农民，现住安图县。原审原告两江信用社与原审被告袁明花、王海廷、王成发、袁美芝、曲宗芬金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第804号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】4号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员冀雪梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4311号罪犯金卫华，男，1962年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)杭余刑初字第539号刑事判决，以罪犯金卫华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产八万元，扣押的赃款、赃物予以追缴上缴国库，继续追缴其余违法所得上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇，出庭履行职务，罪犯金卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯金卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。没收财产八万元已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯金卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金卫华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，但建议从严掌握。罪犯金卫华对减刑建议无异议。结合该罪犯财产刑大部分已履行及病犯等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金卫华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4529号罪犯朱强，男，1990年9月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。朱强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十四日作出（2014）浙杭刑终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1648号原告张秋，男，羌族，1981年10月21日出生，住四川省汶川县。原告陈丹，女，汉族，1982年2月27日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张秋、陈丹与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张秋的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告陈丹及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋、陈丹诉称，与昌永公司于2012年12月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张秋、陈丹购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元504号房屋，张秋、陈丹支付了购房首付款173880元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6508元、维修基金1956元及办理房屋权证的工本手续费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，张秋、陈丹装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为张秋、陈丹办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，张秋、陈丹所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张秋、陈丹的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年12月10日，张秋、陈丹与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张秋、陈丹购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元504号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款433880元。张秋、陈丹采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付173880元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，张秋、陈丹还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2012年12月1日，张秋、陈丹支付了购房定金20000元。2012年12月10日，张秋、陈丹支付了购房款153880元，共计支付购房款173880元。2013年5月24日，张秋、陈丹与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。2013年5月7日，该商品房备案登记在张秋、陈丹名下。2013年10月10日，张秋、陈丹交纳了契税6508元、维修基金1956元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，张秋、陈丹已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有张秋、陈丹提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张秋、陈丹与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张秋、陈丹按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张秋、陈丹交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此张秋、陈丹要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张秋、陈丹办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张秋、陈丹已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张秋、陈丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初78号公诉机关会理县人民检察院。被告人王某某，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人王某某在会理县鹿厂镇红星村7组家中，在摩托车没有合法有效凭证的情况下，分别以明显低于市场价格的300元、180元向王某甲（另案处理）购买豪进牌摩托车和大龙牌摩托车各一辆。经查，上述摩托车系王某甲盗窃所得。被告人王某某在得知公安机关在追查上述摩托车后，主动将摩托车上交公安机关，现摩托车已发还失主。经鉴定，豪进牌摩托车价值1775元，大龙牌摩托车价值3381元。指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押及发还清单，证人证言，价格鉴定意见书，失主的陈述，辨认图片，被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得的物品而予以购买，且价值达5100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人王某某对指控事实予以供认。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人王某某在会理县鹿厂镇红星村7组家中，在摩托车没有合法有效凭证的情况下，分别以300元、180元的价格向王某甲（另案处理）购买了豪进牌和大龙牌摩托车各一辆。经查，上述摩托车系王某甲盗窃所得。被告人王某某得知公安机关在追查上述摩托车后，主动将摩托车上缴，现摩托车已发还失主。经鉴定，豪进牌摩托车价值1775元，大龙牌摩托车价值3381元。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年8月21日，公安机关在侦办王某甲系列盗窃案时，发现王某某向王某甲购买了三辆普通两轮摩托车。2015年6月5日，王某甲被抓获，同年8月21日，王某某获悉公安机关在开展追赃工作后，主动将所购买的摩托车上缴。经查，王某某购买的红色豪进牌摩托车及黑色大龙牌摩托车系翁某某、王某乙被盗车辆。2、失主翁某某的陈述证实，2015年3月18日8时许，我将红色豪进牌摩托车停放在会理县果元乡东升村4组15号门前，15时许，摩托车被盗了。3、失主王某乙的陈述证实，2015年3月14日8时许，我将黑色大龙牌摩托车停放在会理县乐巢宾馆旁小巷出租屋门口，9时许，发现摩托车被盗了。4、证人王某甲的证言证实，我卖过三辆摩托车给王某某，第一辆是红色的大摩托车，卖成500元，但我不记得盗窃的地点了。第二辆是黑色的弯梁摩托车，卖成200元，这车是我在红旗派出所上面宾馆旁的巷子里盗窃的，当天中午盗窃后下午我就骑去卖给了王某某。第三辆是有点旧的红色大摩托车，卖成300元，这车是我在果元乡东升村一家门前盗窃的。5、接受证据清单及照片证实，被告人王某某将所购买的黑色大龙110型摩托车、红色豪进150型摩托车交给公安机关，同时对上述车辆进行了指认。6、机动车信息查询证实，大龙牌110型摩托车系王某乙所有，红色豪进150型摩托车户主是胡某某。7、扣押、发还清单证实，公安机关从王某某处扣押了黑色大龙牌及红色豪进牌两轮摩托车各一辆，同时将上述摩托车分别发还给了失主王某乙和翁某某。8、鉴定意见书证实，经鉴定，案涉的红色豪进牌两轮摩托车价值1776元，黑色大龙牌两轮摩托车价值3381元。被告人王某某关于2014年至2015年期间，以300元、180元的价格向王某甲收购了无合法有效凭证的红色豪进150型摩托车及黑色大龙110型摩托车各一辆的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的物品而予以购买，且价值达5100余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一六年六月二日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初1306号原告简某某，住博乐市，电话152XX****XX。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告丁某某，住博乐市，电话180XX****XX。原告简某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人黄勇、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称，2004年10月25日原、被告登记结婚，被告一直不愿意生育子女致使原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚并依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告丁某某辩称，同意与原告离婚并依法分割夫妻共同财产。原告简某某为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，拟证实原被告双方于2004年10月25日在博乐市民政局登记结婚。被告丁某某对该证据无异议。2、原告与案外人李迠桥签订的《租赁合同》，拟证原、被告自2015年4月8日起开始分居，夫妻双方感情已经破裂。被告丁某某对该证据无异议。被告丁某某为支持其答辩主张，提供如下证据：1、2012年5月24日被告与中粮屯河博州糖业有限公司签订的《购房合同》及借条，拟证实购买该房屋的房款是被告向其母亲借用的。原告简某某对购房合同的真实性无异议，对借条的真实性、关联性均不予认可，认为被告提供的借条均为复印件且借条上只有被告的签字，借款的时间发生在签订购房合同后，时间上存在冲突。2、粮屯河博州糖业有限公司住房管理委员会出具的收据，拟证实被告交房款发生的时间是2011年至2013年共计交房款156000元。原告简某某对该组证据无异议，但认为该收据不能证明房款是被告个人交付的。3、被告丁某某与案外人赵华燕签订的《楼房转让协议书》及收条，拟证实购买新E-657**轿车的车款是被告丁某某哥哥出资25000元购买的。原告简某某对该组证据均不认可，协议书及借条均为复印件，该轿车是原、被告共同出资30000元购买的，被告认为是出资25000元购买，也应当作为夫妻共同财产依法分割。4、中国建设银行证券买入委托单，拟证实原告于2007年和2011年买过基金,该基金属于夫妻共同财产应依法分割。原告简某某对该组证据的真实性无异议，购买基金的时间为2007年和2011年，现在基金已不存在，出卖基金的钱已用于夫妻共同生活，离婚是对现有的财产依法分割，已经不存在的财产无法分割。经审理查明，2004年10月25日，原、被告在博乐市民政局登记结婚，婚后无子女。2012年5月24日被告与中粮屯河博州糖业有限公司签订《购房合同》，房屋位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室，房屋总价款为156000元，面积104平方米，该房屋现无房屋产权证，庭审中原、被告认可房屋现在的市场价值为400000元。2012年12月被告花费30000元购买新E-657**号轿车（二手车），该车登记车主为被告丁某某，庭审中原、被告认为该车现在的市场价值为10000元。位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室内的物品有沙发、冰箱一台、彩电一台、床、电视柜、茶几，餐桌、抽油烟机一台，热水器一台，庭审原、被告认为屋内物品的总价值为20000元。以上事实，有原告提供的婚姻证、购房合同及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告简某某与被告丁某某因婚后未能注重培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原被告对离婚均无异议，对原告简某某要求与被告丁某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室的房屋因是被告丁某某单位的集资房，故该房屋的所有权归被告丁某某较为适宜，庭审中原、被告就房屋价值为400000元达成一致意见，故被告丁某某向原告简某某支付房屋补偿款200000元。博乐市黄河路28号2号楼6单元502室的房屋内的物品（沙发、冰箱一台、彩电一台、床、电视柜、茶几，餐桌、抽油烟机一台，热水器一台）归被告丁某某所有，被告丁某某向原告简某某支付财产补偿款10000元。新E-657**号轿车归原告简某某所有，原告简某某向被告支付补偿款5000元。对被告丁某某主张分割原告简某某2007年2011年购买的基金，因被告丁某某未提供证据证实该基金数额及原告简某某至今仍然持有该基金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告简某某与被告丁某某离婚；二、关于财产分割：位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室房屋的所有权判归被告丁某某，被告丁某某向原告简某某支付房屋补偿款200000元；屋内的物品（沙发、冰箱一台、彩电一台、床、电视柜、茶几，餐桌、抽油烟机一台，热水器一台）归被告丁某某所有，被告丁某某向原告简某某支付补偿款10000元；新E-657**号轿车归原告简某某所有，原告简某某向被告丁某某支付补偿款5000元；三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。此页无正文审判员普丽志二〇一六年六月二十八日书记员谢月
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1939号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告裘火耿，男，1963年8月4日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告裘火耿物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5308号申请执行人钱书凤。被执行人韦锁清。被执行人周丽风。申请执行人钱书凤与被执行人韦锁清、周丽风健康权纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的(2014)丹导民初字第708号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告韦锁清、周丽风应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告钱书风各项损失64905.4元。案件受理费315元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65220.4元，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人韦锁清、周丽风的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人韦锁清、周丽风不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第708号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1622执68号申请执行人史振玉。被执行人王树明。本院立案执行的（2016）鲁1622执68号申请执行人史振玉与被执行人王树明买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年六月二十三日书记员  张树红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4756号罪犯吴超，男，1992年3月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，小学毕业，住衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙衢刑初字第47号刑事判决，以罪犯吴超犯故意伤害罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴超准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十七日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5162号申请执行人刘各如。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人丹阳市广亿电子有限公司，住丹阳市丹北镇。法定代表人刘志明。组织机构代码：××。申请执行人刘各如与被执行人丹阳市广亿电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)丹后民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市广亿电子有限公司结欠原告刘各如价款12万元，该款由被告分期付款，2015年11月月底前支付1万元；2015年12月月底前付5万元；2016年1月月底前付6万元；如果未按约履行，原告可就全部价款12万元的未给付部分申请强制执行，并支付违约金1万元，案件受理费1710元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131710元，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市广亿电子有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人丹阳市广亿电子有限公司法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市广亿电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月十二日书记员  朱建峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。地址：衡水市桃城区。负责人张金峰，现任该行行长。被执行人：刘春朋（鹏）。被执行人：王桂念。被执行人：衡水中联汽车贸易有限公司。法定代表人冯书聚，系该经理。依据已发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第247号民事判决书，被执行人刘春朋（鹏）、王桂念、衡水中联汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款21663元及利息18080.41元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费469元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费266.21元，共计40478.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春朋（鹏）、王桂念、衡水中联汽车贸易有限公司名下的银行存款40478.62元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一六年六月二日书记员  王敬敬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2300号之二原告焦翠芳，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。被告米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。被告雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被告米莉，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被告项新毅，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。被告张孝忠，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理��告焦翠芳与被告米宝林、雷云芳、米莉、项新毅、张孝忠民间借贷纠纷一案中，经原告申请本院作出民事裁定书将被告米莉在中国建设银行账户(账号：4367424121040209182及账号：4367424121000336454)予以冻结。后被告米莉向本院提出复议申请，称其已与被告项新毅离婚且独自抚养女儿，故要求给其保留必要的生活费用。经本院审查认为，被告米莉的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：解除被告米莉在中国建设银行账户(账号：4367424121000336454)的冻结措施。审判员  刘卫国二〇一六年六月十二日书记员  武晓梅
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3319号原告徐良，男，1962年6月14日出生，汉族，住安吉县。法定代理人叶某，男，1993年11月22日出生，汉族，住安吉县，系原告之子。委托代理人项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告张丹，女，1987年11月2日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告徐良诉被告张丹所有权确认纠纷一案，现原告徐良于2016年6月21院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。案件受理费80（已减半、缓交），由原告徐良负担。审判员  高峰二〇一六年六月二十一日书记员  顾秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00177号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：吴艾斌，女，1957年3月6日出生，汉族，武汉市武昌区公太里122号。身份证号：420106195703063222。委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂，住所地：武汉市青山区白玉山武钢北湖农场内。负责人：纪利民，该厂厂长。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟。委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失72744元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告吴勇、武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、原告后期治疗费待实际产生后另行主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由经审理查明，2014年11月6日16时10分许，被告吴勇驾驶被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂所有的鄂Ａ×××××号小型汽车行至团结大道地铁园林站时，遇行人原告吴艾斌，发生原告受伤的交通事故。吴艾斌被送往武汉市普仁医院住院治疗21天，共花费医疗费13174.18元，由被告吴勇垫付。吴勇还垫付护理费2230元，并给付现金1200元。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：吴勇承担此事故全部责任，吴艾斌不承担此事故的责任。2015年3月6日，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见：吴艾斌的伤残等级为ⅹ（十）级；建议给与后续医疗费2000元；伤后误工休息时间120日，护理时间60日。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告自行委托的法医鉴定结论有异议，向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法准许。2016年1月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见：吴艾斌所受损伤未致伤残。被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂为鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和30万的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费13174.18凭医疗费发票后期医疗费待实际发生后另行主张住院伙食补助费31515元×21天酌情营养费31515元×21天酌情护理费54572230元＋28729元／年÷365天×41天住院期间19天的护理费凭护理合同及护理费收据，之后的按居民服务业在岗职工年平均工资计算交通费42021天×20元酌情误工费944528729元／年÷365天×120天按居民服务业在岗职工年平均工资计算鉴定费1300第一次鉴定的费用，由被告承担，第二次���定的费用由原告承担。合计30426.2责任承担被告吴勇与被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂系借用关系，故被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂不承担赔偿责任。保险赔偿交强险25322元商业三者险3804.2元垫付费用1、被告吴勇垫付医疗费13174.18元、护理费2230元及现金1200元，共垫付费用16604.2元。扣除被告应支付的鉴定费为1300元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应向被告吴勇返还垫付款15304.2元（16604.2元-1300元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了第二次鉴定的费用3500元，该鉴定推翻了第一次鉴定对伤残鉴定的认定，故该鉴定费用应由原告承担，���告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应向原告赔偿10322元（25322元＋3804.2元-15304.2元-3500元）判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴艾斌10322元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告吴勇返还垫付款15304.2元。三、驳回原告汪高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取164元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洁二〇一六年六月十六日书记员 张纯魏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执534号申请执行人邢顺洪,女性,1973年9月22日出生,42岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州董清商贸有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：董清英。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2858号民事判决书依法执行胥清容申请执行泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发��法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月八日书记员  李 梅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢283号之二申请执行人吴家佳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人张吉英，女，生于1947年7月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。吴家佳与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）乐至民初字第1375号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家佳于2016年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款136973元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款40800元外，无其他存款信息及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人的存款40800元，其中扣除本案执行费206元，支付本案申请执行人案款20194元；支付另案【（2016）川2022执恢282号】申请执行人案款20194元、支付该案执行费206元。另查明，被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，该公积金本院已另案【（2014）乐至执字第47号】扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行案款用于偿还借款本金，迟延履行期间的加倍债务利息待本金结清后再行计算，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王显茂尚欠申请执行人吴家佳借款本金116779元及截止至2016年5月6日的迟延履行期间的加倍债务利息24290元。本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，现暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月十二日书 记 员  雷 龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3091号原告王旭明，男，1970年10月13日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被告王虹，女，1956年6月7日出生，汉族，退休教师，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王旭明与被告王虹民间借贷纠纷一案中，原告王旭明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭明撤回起诉。案件受理费2476元减半收取1238元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一六年六月二十日书记员  宋欣欣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1325号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人孙建伟，该行行长。被执行人徐汝水。被执行人杨美秀。被执行人徐汝金。被执行人金秀霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞其他合同纠纷一案，执行标的为50920.48元,未执行50920.48元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）诸相商初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1676号原告何光英，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾县。原告唐克胜，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省宜宾县。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告何光英、唐克胜与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告何光英及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告唐克胜的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光英、唐克胜诉称，与昌永公司于2013年5月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何光英、唐克胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元702号房屋，何光英、唐克胜支付了购房首付款160000元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5700元、维修基金1816元及办理房屋权证的工本手续费184元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，何光英、唐克胜装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为何光英、唐克胜办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，何光英、唐克胜所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与何光英、唐克胜的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年5月5日，何光英、唐克胜与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何光英、唐克胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元702号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米3767.23元，总价款380000元。何光英、唐克胜采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付160000元，其余房款220000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年5月1日，何光英、唐克胜支付了购房定金5000元。2013年5月5日支付115000元，2013年5月9日支付40000元，共计支付购房款160000元。2013年6月9日，何光英、唐克胜与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款220000元已由银行支付给昌永公司。2013年5月28日，该商品房备案登记在何光英、唐克胜名下。2013年7月2日，何光英、唐克胜交纳了契税5700元、维修基金1816元及工本费184元。昌永公司交付房屋后，何光英、唐克胜已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有何光英、唐克胜提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，何光英、唐克胜与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何光英、唐克胜按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向何光英、唐克胜交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此何光英、唐克胜要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何光英、唐克胜办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告何光英、唐克胜已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何光英、唐克胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2990号原告周伟，男，1990年12月21日出生。被告李跃，男，1965年7月27日出生。被告张效民，男，1970年1月26日出生。被告熊赛美，女，1981年1月16日出生。本院在审理原告周伟诉被告李跃、张效民、熊赛美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李跃、张效民、熊赛美银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产，并由担保人陈志杰提供担保。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告李跃、张效民、熊赛美银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人陈志杰所有的位于芙蓉区车站北路房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年六月十三日代理书记员  曹吉琳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1691号原告王海冰，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省通江县。委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王海冰与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王海冰及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海冰诉称，与昌永公司于2012年12月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王海冰购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元502号房屋，王海冰支付了购房首付款142040元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5883元、维修基金1778元及办理房屋权证的工本手续费239元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，王海冰装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为王海冰办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，王海冰所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与王海冰的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年12月17日，王海冰与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王海冰购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元502号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米3969.62元，总价款392040元。王海冰采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付142040元，其余房款250000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年11月27日，王海冰支付了购房定金20000元，2012年12月17日支付102040元，2012年12月21日支付20000元，共计支付购房款142040元。2013年1月7日，王海冰与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款250000元已由银行支付给昌永公司。2013年1月4日，该商品房备案登记在王海冰名下。2013年7月11日，王海冰交纳了契税5883元、维修基金1778元及工本费239元。昌永公司交付房屋后，王海冰已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有王海冰提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王海冰与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王海冰按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向王海冰交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此王海冰要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王海冰办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王海冰已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告王海冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初528号原告中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区。法定代表人李谦，总经理。委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。委托代理人张文科，男，1991年4月26日出生，住自贡市沿滩区，系中建四局第三建筑工程有限公司员工。被告古兴礼，男，1976年3月4日出生，住金堂县。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。第三人恒泰达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人闫红刚。委托代理人郑定岳，男，1982年9月7日出生，住紫金县紫城镇城南居委会，系恒泰达建筑劳务有限公司员工。第三人廖志勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住武胜县，现住四川省南充市西充县城北。第三人王小兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住金堂县。原告中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）与被告古兴礼、第三人恒泰达建筑劳务有限公司（以下简称恒泰达公司）、第三人廖志勇、王小兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告中建公司的委托代理人邓太平、张文科，被告古兴礼及委托代理人张明参加诉讼。后根据被告古兴礼的申请，本院追加恒泰达公司、廖志勇、王小兵作为本案第三人参加诉讼。于4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人邓太平、张文科，被告古兴礼及委托代理人张明，第三人恒泰达公司的委托代理人郑定岳，第三人廖志勇、王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建公司诉称，中建公司承包了位于金堂县赵家镇西家坝的“恒河.时代城第一期工程”。2015年1月8日，中建公司将该项目的劳务作业分包给了具有用工主体资格的恒泰达公司。中建公司未聘请古兴礼工作，故古兴礼未与中建公司建立劳动关系。请求判令：中建公司与古兴礼不存在劳动关系。被告古兴礼辩称，古兴礼对中建公司是否将涉案工程分包或转包不知情，涉案工程由中建公司总承建。古兴礼自2015年3月起就到涉案工程从事木工工作，于2015年4月14日在工作中受伤。金堂县仲裁委的仲裁裁决正确，请求认定中建公司与古兴礼之间存在劳动关系。第三人恒泰达公司述称，2014年，中建公司将“恒河.时代城第一期工程”的劳务作业分包给了恒泰达公司，恒泰达公司将涉案工程的模板工程分包给了廖志勇，古兴礼是在廖志勇的手下做活的。第三人廖志勇述称，廖志勇从恒泰达公司处承包涉案工程的模板作业后，又将1号楼的木工活分包给了王小兵，是王小兵聘请的古兴礼做“活路”。第三人王小兵述称，王小兵从廖志勇处承包了1号楼的木工作业，古兴礼是王小兵请来干活的，古兴礼于2015年4月14日在工地上受伤。经审理查明，2015年1月8日，中建公司与恒泰达公司签订了一份《恒合.时代城第一期工程总承包工程劳务分包合同》，约定中建公司将“恒合.时代城第一期”总承包工程的土建劳务作业发包给恒泰达公司。2014年8月31日，武胜县顺平劳务服务有限公司（恒泰达公司的前名）与廖志勇签定了一份《恒合.时代城第一期工程主体工程施工模板工程劳务分包合同》，恒泰达公司将其在中建公司处承包工程中的模板作业发包给了廖志勇。2015年2月，廖志勇与王小兵达成口头协议，廖志勇又将分包工程的1号楼木工作业发包给王小兵。2015年3月，古兴礼经王小兵聘请，到“恒合.时代城第一期”1号楼从事木工工作，工作受王小兵的指挥，工钱与王小兵结算。2015年4月14日，古兴礼在涉案工程的工地上受伤，在医疗期间，王小兵支付了部分医疗费。之后，古兴礼向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中建公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月14日作出仲裁裁决，裁定古兴礼与中建公司于2015年4月14日存在劳动关系。中建公司不服，向本院提起诉讼。另查明，早在2014年，中建公司就将“恒合.时代城第一期”总承包工程的土建劳务作业发包给恒泰达公司，因书面合同审批流程比较繁琐，故中建公司与恒泰达公司签书面《劳务分包合同》的落款时间是2015年1月8日。以上事实有下列证据予以证实：《恒合.时代城第一期工程总承包工程劳务分包合同》、《恒合.时代城第一期工程主体工程施工模板工程劳务分包合同》、企业名称变更登记通知书、照片、仲裁裁决书、当事人一致陈述及身份信息在案为证。上述证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，古兴礼于2015年4月14日在恒合.时代城第一期工地上工作时受伤，经各方当事人确认，本院予以认可。本案的争议焦点在于中建公司与古兴礼之间于2015年4月14日是否存在劳动关系。本案中，中建公司将涉案工程的劳务作业分包给恒泰达公司。恒泰达公司将其承包工程的模板作业分包给了廖志勇，廖志勇再将1号楼的木工作业分包给王小兵。古兴礼系王小兵招用，服从王小兵的管理，为王小兵提供劳务。古兴礼的工资亦由王小兵发放。故王小兵与古兴礼形成用工合意，双方之间形成雇佣关系。中建公司将工程分包后，并不知晓古兴礼系谁聘请，故其与古兴礼之间不存建立劳动关系的合意，也不存在人身和经济上的隶属关系。故中建公司与古兴礼之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告古兴礼之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告古兴礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  金奕汐二〇一六年六月二十三日书 记 员  阳利宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1681号原告陈华，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省宜宾县。原告王国琴，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省宜宾县。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈华、王国琴与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈华及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告王国琴的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华、王国琴诉称，与昌永公司于2012年9月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈华、王国琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元902号房屋，陈华、王国琴支付了购房首付款139780元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6000元、维修基金1778元及办理房屋权证的工本手续费122元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈华、王国琴装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈华、王国琴办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，陈华、王国琴所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈华、王国琴的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年9月11日，陈华、王国琴与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈华、王国琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元902号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米4050元，总价款399978元。陈华、王国琴采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付139978元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年9月11日，陈华、王国琴支付了购房款139978元。2012年10月12日，陈华、王国琴与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。2012年9月28日，该商品房备案登记在陈华、王国琴名下。2013年7月5日，陈华、王国琴交纳了契税6000元、维修基金1778元及工本费122元。昌永公司交付房屋后，陈华、王国琴已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有陈华、王国琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈华、王国琴与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈华、王国琴按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈华、王国琴交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈华、王国琴要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈华、王国琴办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈华、王国琴已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈华、王国琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执52号之二本院在执行申请执行人当涂县信安小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海、刘桂兰、张久喜、张定红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人被执行人马鞍山市塘兴粮油有限公司（组织机构代码78309111-2）、张以海（身份证号码）、刘桂兰（身份证号码）、张久喜（身份证号码）、张定红（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日审判长 ：徐同海审判员 ：水从忠审判员 ：李昭平书记员 ： 王 灿
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1227号原告：王泽强。委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。被告：五莲县潮河镇花崖村民委员会。法定代表人：邢华贞，村主任。委托代理人：解传胜，系被告村支书。原告王泽强与被告五莲县潮河镇花崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽强及委托代理人高霞玲、被告五莲县潮河镇花崖村民委员会的法定代表人邢华贞、委托代理人解传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月4日，原、被告签订了自来水工程协议书，双方对供水期限、材料质量、工程进度、水费价格等作出了约定，同时协议第三条明确约定：自来水配套资金到位后，先付给乙方（原告）60%资金，其余40%到2019年6月1日全部付给乙方。协议签订后，原告一直认真履行合同。2015年底上级政府将自来水配套资金6万元拔到被告财务，而被告却未按协议支付36000元给原告。请求判令被告支付给原告36000元并承担诉讼费用。被告辩称：被告不应当支付原告36000元，资金6万元不是协议约定的配套资金。经审理查明：2009年5月4日，原、被告签订自来水工程协议书，双方对供水期限、材料质量、工程进度、水费价格等事项做出了约定，其中协议第三条内容为“自来水配套资金到位后，先付给乙方（原告）60%资金，其余40%到2019年6月1日全部付给乙方（用于半途停止供水，作为退还材料费款）”。签订协议后，原告为被告村铺设了相应的供水设备，并向被告村供应自来水至今。原告主张，上级拨付了自来水配套资金6万元，被被告支取，按照协议约定被告应当将该资金的60%即3.6万元支付给原告。被告对原告主张不予认可，认为原告主张的配套资金并未拨付，上级给被告拨付的是打大口井资金6万元，但扣除税费后被告实际支取51846元，提交2015年12月16日收款收据一份，内容为“交款单位（个人）日照市水利建筑工程公司收款项目2012年打井工程金额51846元”。原告还主张，村前任书记承诺签订协议后，与被告村吃水有关的资金都拨付给原告，且打大口井就是为了吃水，故涉案51846元系自来水配套资金，提交被告村前任书记孙安俊于2009年5月1日出具的保证书一份，内容为“花崖村自来水工程保证配套资金全部落到实处，保证工程质量，2009年年内保证完工”。被告称对保证书真实性不清楚，认为其中提到的配套资金应当是签订协议当年的自来水配套资金，该配套资金并未拨付。被告提交日照市水利建筑工程有限公司出具的证明一份，内容为“兹证明五莲县潮河镇花崖村委会于2015年从日照市水利建筑工程有限公司支取2012年五莲县打井工程款51846元，其工程款属于打大口井工程款，不是自来水工程款”，被告还主张该款一部分用于支付打大口井的工程款，余款用于支付打大口井对村民的赔偿。案件审理过程中，本院依原告申请对五莲县潮河镇水利站负责人于家喜进行了调查。于家喜陈述，他从1994担任五莲县潮河镇水利站站长至今；被告村当时2012年打大口井是为了村里吃水，先打了一口井，但是没打出水来，但水利局已经将相应资金支付给打井公司了；后于2014年又打第二口井，也就是收款收据上的“2012年打井工程（五莲）”中的大口井，但打了该大口井后实际用于灌溉；打井工程一般是进行招标，公司中标后组织打井队干，然后工程款支付给公司；涉案款项之所以支付给被告，是因为第二口井只有6万元工程，公司就委托村里干，公司只收取管理费，所以扣除管理费后支付给被告51846元；对原、被告之间的协议约定，他并不清楚，但涉案6万元并不是配套资金，应该是拨给公司的；在原告未改造被告村管道前，他就把被告村打井项目报给水利局了，被告村打的两口井实际上是一个项目。经质证，原告对于家喜的陈述不予认可，被告对调查笔录无异议。上述事实，有本院调查笔录、原告提交的自来水工程协议书、自来水工程征求意见书、保证书、被告提交的收款收据、日照市水利建筑工程有限公司证明在案证实，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查及双方提交的证据，本案争议焦点为2012年打井工程款6万元是否是自来水工程协议书中约定的自来水配套资金。原告主张涉案款项是自来水配套资金，并提交被告村前任书记孙安俊于2009年5月1日出具的保证书予以证实。从证据形式上来看，该保证书系证人证言，证人应当出庭接受双方的质询，且该保证书上孙安俊并未签字，也未加盖村委会公章，被告对其证明事项亦不予认可，故本院对原告提交的该项证据不予采信。从庭审调查看，涉案款项51846元已经支付给被告，根据被告提交的日照市水利建筑工程有限公司证明及收款收据，结合本院对于家喜的询问笔录，可以证实当时打大口井虽然是为了被告村吃水，但该款项是打大口井的工程款，并非是原告所主张的自来水配套资金。原告主张与被告村吃水有关的资金都是自来水配套资金，都应当支付给原告，但未就该主张向本院提交有效证据证实。且双方签订的自来水工程协议书中并未明确自来水配套资金的具体数额，根据原告提交的现有证据，无法证实涉案款项与协议中自来水配套资金的关系，故原告要求被告支付款项3.6万元，明显证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王泽强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第332号申请执行人雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区，被执行人周洪根，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人雷小萍与被执行人周洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1278号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初1358号原告喻兴仁，男，汉族。委托代理人任波。被告李舒锺，男，汉族。本院在审理原告喻兴仁与被告李舒锺劳务合同纠纷一案中，原告喻兴仁于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告喻兴仁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻兴仁撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费70元，由原告喻兴仁负担。审判员  顾琦二〇一六年六月二十一日书记员  黄坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初307号原告王德成，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。委托代理人苏福，林甸县法律援助中心法律工作者。被告张贯发，男,成年，汉族，住址黑龙江省林甸县。本院在审理原告王德成与被告张贯发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德成撤回起诉。案件受理费136.00元，减半收取68.00元。原告王德成自愿负担。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 吴 靖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3305号之一原告：宁波市鄞州集士港得利顺海绵复合材料厂（个体工商户，组织机构代码为L0445188-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥。经营者：张月冲，该厂厂长。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司（统一社会信用代码为91330212554539665K）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。代表人：林江娟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王治，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州集士港得利顺海绵复合材料厂与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州集士港得利顺海绵复合材料厂于2016年6月15日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州集士港得利顺海绵复合材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波市鄞州集士港得利顺海绵复合材料厂负担。审 判 员 石银山二〇一六年六月十五日代书记员 戴丹璐
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定���(2016)浙01刑更4713号罪犯何关龙，男，1967年5月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出(2007)上刑初字第268号刑事判决，以罪犯何关龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何关龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何关龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何关龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何关龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    健审 判 员 ���蔡能娜代理审判员 李    云二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1253号上诉人（原审原告）云阳五刘商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞镇龙洞街道108号附88号，组织机构代码08631757-7。法定代表人，曾芳。被上诉人(原审被告)刘苏银，男，1981年5月26日出生，汉族，住云阳县。上诉人云阳五刘商贸有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2008年7月28日，案外人刘启东注册成立云阳县龙洞乡五刘电器，经营家用电器、农机具、家具零售，后于2013年12月12日登记注销。2011年至2013年期间，被告曾在该处务工。2013年12月19日，云阳五刘商贸有限责任公司成立，法定代表人：曾芳，经营范围为：家用电器、农业机具、服装销售；农副产品初加工、销售。2014年4月18日至该年腊月（腊月初一为阳历2015年1月20日），被告在该公司务工。2015年3月8日始，被告再次到原告处务工，从事安装工作。2015年9月3日，被告在做工过程中受伤。此后，被告未到原告处务工。前述务工过程中，被告受曾芳的管理，并从其手中领取工资，被告的保底工资为2500.00元/月。2015年11月27日，被告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月5日作出云劳人仲案字[2015]第249号仲裁裁决书，裁决原、被告从2013年12月19日至双方未依法解除劳动关系前具有劳动关系。2016年2月2日，原告不服该裁决向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，原告作为有限责任公司，是合法的用人单位，具有用工资格；而劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。结合本案事实来看，被告在务工过程中受原告管理，劳动后原告的法定代表人又向被告支付相应工资，且原、被告还约定了被告的保底工资为2500.00元/月并已实际履行，原、被告之间既建立了劳动关系的合意，又有人身从属性和财产从属性，故该院依法认定原、被告形成劳动关系。庭审中，原、被告对被告于2015年3月8日至2015年5月3日在原告处务工这一事实均无异议，且被告明确其与原告的劳动关系从2015年3月8日起算，故该院依法对该期间的劳动关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告云阳五刘商贸有限责任公司与被告刘苏银从2015年3月8日至双方依法解除劳动关系时止具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳五刘商贸有限责任公司负担。宣判后，原审原告云阳五刘商贸有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人刘苏银答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的案件事实与原审认定的事实相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，上诉人在一审中认可被上诉人从2015年3月8日至2015年5月3日在上诉人处务工。在此期间，被上诉人接受上诉人管理，从上诉人处领取报酬，双方具有人身依附性和财产从属性，一审认定双方在此期间存在劳动关系并无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人称原判认定事实不清、证据不足、与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费10元，由上诉人云阳五刘商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年六月六日书记员 姜 霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1708号原告詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区。原告段丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告詹绪文、段丽与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告詹绪文，原告段丽的委托代理人詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹绪文、段丽诉称，与昌永公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定詹绪文、段丽购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1802号房屋，詹绪文、段丽支付了购房首付款216276元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6396元、维修基金2131元及办理房屋权证的工本手续费263元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，詹绪文、段丽装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为詹绪文、段丽办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，詹绪文、段丽所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与詹绪文、段丽的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年10月9日，詹绪文、段丽与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定詹绪文、段丽购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1802号房屋，测绘建筑面积共118.41平方米，该商品房单价每平方米3600元，总价款426276元。詹绪文、段丽采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付216276元，其余房款210000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年10月5日，詹绪文、段丽支付了购房定金10000元，2013年10月9日支付了206276元，共计支付购房款216276元。2013年11月22日，詹绪文、段丽与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款210000元已由银行支付给昌永公司。2013年11月11日，该商品房备案登记在詹绪文、段丽名下。2014年1月21日，詹绪文、段丽交纳了契税6396元、维修基金2131元及工本费263元。昌永公司交付房屋后，詹绪文、段丽已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有詹绪文、段丽提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，詹绪文、段丽与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，詹绪文、段丽按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向詹绪文、段丽交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此詹绪文、段丽要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告詹绪文、段丽办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告詹绪文、段丽已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告詹绪文、段丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟