wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初92号公诉机关常宁市人民检察院。被告人彭某某，男，1987年12月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年11月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年11月20日左右，被告人彭某某及邓某某（另案处理）窜至本市外环西路将一辆黑色女式摩托车盗走，后将该车送于彭某某。经鉴定该车价值1700元。2、2015年11月21日凌晨，被告人彭某某及邓某某（另案处理）窜至本市泉峰苑廉租房21栋三单元，将被害人张某某停放在此处的一辆白色豪爵牌女式摩托车盗走.经鉴定该车价值8100元，该车已被追回返还被害人。被告人彭某某参与盗窃2次，盗窃摩托车价值9800元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、发还物品清单;2、户籍资料、到案经过、被盗摩托车照片等书证；3、证人刘某某、彭某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人彭某某及同案人邓某某的供述及辩解；6、鉴定意见；7、勘查、检查、指认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月22日起至2016年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一六年六月十六日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。人民法院量刑评议表案由：盗窃被告人：彭某某案号：（2016）湘0482刑初字第92号简要      案情              被告人彭某某盗窃六次，盗窃物品价值9800元。      法定刑              盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。                  确定      基准刑              量刑起点              有期徒刑六个月以下                  基 准 刑              4+6（金额）+2（每增加一次增加二个月）=12                  确      定      宣      告      刑              量刑情节              规定      减少      比例              确定      减少      比例              规定      增加      比例              确定      增加      比例                  总则      规定      量刑      情节              罪前      罪后      量刑      情节      坦白认罪              20%              10%              公安机关退赃              10%              5%              累犯              10%-40%              三个月                  拟定      宣告刑              12x（1-10%-5%）+3=13.2                  宣告刑              有期徒刑一年一个月                  备注              判决结果：       填表人：何娟年月
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执351号之一申请执行人梁健培，男，1997年7月8日出生，汉族，住新兴县。被执行人邓日光，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁健培与被执行人邓日光机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第77号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓日光应支付赔偿款31653.34元给申请执行人，并承担受理费591元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人邓日光的妻子刘红梅在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行的存款4500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月20日本院依法对该案执行听证，双方当事人未出庭参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人邓日光的妻子刘红梅在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行的存款4500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执351号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  林程钊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3265号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人王守军，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28240号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月22日，本院作出(2016)苏0509行审330号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28240号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十四日书 记 员  赵丽丽
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第1418号原告：朱元德。委托代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。被告：浙江百年银工贸有限公司，住所地：永康市东城苏溪驮山。法定代表人：程玉妥。被告：程玉妥。被告：程智斌。三被告委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。原告朱元德为与被告浙江百年银工贸有限公司、程玉妥、程智斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦适用简易程序进行了审理。原告朱元德起诉称：原告与被告浙江百年银工贸有限公司、程玉妥于2014年1月15日签订《借款担保合同》一份，约定：被告浙江百年银工贸有限公司向原告借款260万元，借期90天，月利率2%，由被告程玉妥、程智斌为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将260万元借款汇至被告指定账户。经原告多次催讨，被告浙江百年银工贸有限公司未能及时归还本金并支付利息，被告程玉妥、程智斌也未承担连带保证责任。故诉至本院，请求依法判令：1、被告浙江百年银工贸有限公司立即归还借款本金260万元，利息46.8万元，合计人民币306.8万元（利息暂计算至2014年10月14日，其后按5.2万元/月计算至判决生效之日止）；2、被告浙江百年银工贸有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费10.2万元；3、被告程玉妥、程智斌对第1、2项承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江百年银工贸有限公司、程玉妥、程智斌答辩称：对原告的诉讼请求及事实均有异议，被告已于借款当日归还了借款本金192400元，原告未实事求是地陈述本案基本事实；利息也计算错误；原告在武义法院提起民事诉讼，有恶意诉讼之嫌，因原告已向婺城区法院申请实现担保物权，在执行阶段被告已提出只要将已归还的本金从借款本金260万元中扣除被告则无异议，但原告对该事实视而不见，拒绝与被告达成合理合法的和解协议，故才导致婺城区法院未继续执行实现担保物权一案的裁定，原告的行为大大增加了被告的诉累，原告要求被告承担实现债权所支付的律师费10.2万元无法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审查，本院认为，原告朱元德就本案所涉借款曾于2014年4月21日向金华市婺城区人民法院提出实现担保物权的申请，金华市婺城区人民法院受理该申请后，于2014年5月16日作出[2014]金婺商特字第15号民事裁定书，裁定：对被申请人程玉妥提供的位于金华市铁路南站站前区2号地2（1）A304室、A404室、A504室房产（房产证号为：00××94号、00××90号、00××86号，他项权证号：金房他证婺字第003181**、00318129、00138130号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱元德对变价后所得款项在借款本金260万元及相应利息（利息按月利率1.86%自2014年2月15日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。该裁定书生效后，原告朱元德向金华市婺城区人民法院申请强制执行，该院于2014年6月23日依法立案执行，但至今未执结。因原告朱元德就该抵押权的实现状况尚未确定，其未能实现的债权也尚未确定，即本案的诉讼标的额尚无法明确。故原告朱元德的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱元德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月二十八日代书 记员  林翠芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初第4204号原告黄建明，男，汉族，住址：惠州市惠城区。委托代理人赵国通、翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告杭州老板实业集团有限公司，住所：杭州余杭区。法定代表人任建华。委托代理人吴华，广东凯扬律师事务所律师。本院在审理原告黄建明诉被告杭州老板实业集团有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告黄建明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建明的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告黄建明负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年六月十五日书 记 员  张丽娴
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初840号原告：金加河。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：杨险峰。原告金加河与被告杨险峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金加河及其委托代理人丁松苗到庭参加了诉讼，被告杨险峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金加河诉称：2014年7月26日，被告杨险峰因需要资金，向本人借款3万元，口头约定1个月内还清，但后来经本人多次催要，杨险峰至今都没有还款，甚至后来电话也不接，也不见人。无奈现本人只好诉诸贵院，请求判决准予所请。诉讼请求：1、判令被告杨险峰立即归还原告金加河借款30000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告杨险峰承担本案的诉讼费用。杨险峰未到庭参加诉讼。案经审理，查明，金加河在庭审中向本院提交一份借条，注明：今借到金家和人民币叁万元整。借款人：杨险峰2014年7月26日。金加河并向本院提交岳西县天堂镇回龙社区居民委员会证明，证明“我社区居民金加河（身份证号码××）的别名金家和”。上述事实，有金加河身份证复印件，借条原件，岳西县天堂镇回龙社区居民委员会证明，及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金加河向本院提交的借条原件符合证据的要件要求，应为合法有效证据。借条中的债权人“金家和”与本案原告金加河有音同字不同的区别，但从当地居委会证明可证实，“金家和”是金加河的别名，系同一人。现金加河主张杨险峰偿还借款3万元本金，及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨险峰于本判决生效后十日内归还原告金加河借款本金30000元及利息，利息自2016年4月25日起至款清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告杨险峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎代理审判员  赵柯柯人民陪审员  张根銮二〇一六年六月十三日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初353号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月7日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，因有不宜适用速裁程序审理的情形，本案于2016年5月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月29日10时许，被告人陈某某到郑州市金水区经三路农科路交叉口金城国际广场，因寻找张洪海未果，其误以为停在西停车场的一辆号牌为豫A×××××的黑色奥迪A8轿车系张洪海所有，气愤之下其持砖头将该车前挡风玻璃砸破、右前叶子板划伤。事后，陈某某明知他人报案而在现场等候，公安机关到现场后将其抓获。经查，该车实际为郑州百川通玻璃制品有限公司所有，该车被砸坏部分损失共计人民币7825元。现陈某某已赔偿被害单位损失，取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、机动车行驶证、营业执照、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏他人财物罪，提请依法惩处。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年4月29日10时许，被告人陈某某到郑州市金水区经三路农科路交叉口金城国际广场，因寻找张某某未果，其误以为停在西停车场的一辆号牌为豫A×××××的黑色奥迪A8轿车系张某某所有，气愤之下其持砖头将该车前挡风玻璃砸破、右前叶子板划伤。事后，陈某某明知他人报案而在现场等候，公安机关到现场后将其抓获。经查，该车实际为郑州百川通玻璃制品有限公司。经鉴定，该车被砸坏部分损失共计人民币7825元。案发后，被告人陈某某已赔偿被害单位损失9000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人卢某的证言，2015年4月29日10时许，其在郑州市金水区农科路经三路交叉口金城国际郑州百川通玻璃制品有限公司上班，老板房某让其去保养公司的豫A×××××的黑色奥迪A8轿车，其到楼下坐进车里，一陌生女子（即陈某某）也坐进来，其与对方争吵了几句准备上楼，刚转身，陈某某用砖头将车的前挡风玻璃砸碎，车的前机盖被划伤，其报警后公安人员将陈某某带到派出所。证人房某的证言与证人卢某的证言能相互印证。2.辨认笔录证实，证人卢某辨认出砸车的被告人陈某某。3.扣押、物品清单证实被告人陈某某砸车时使用的砖头已被扣押。4.机动车行驶证证实豫A×××××车辆所有人为郑州百川通玻璃制品有限公司；营业执照证实郑州百川通玻璃有限公司法定代表人为房某。5.一汽-大众汽车有限公司河南奥迪经销商出具的河南得佳大修／事故车拆检报价单和事故大修车辆报价明细单证实涉案奥迪车检修的事实。河南省国家税务局通用机打发票和宏远本田专业汽车维修服务店出具的维修结算单证实涉案车辆维修花费9600元。6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被砸车辆受损共计人民币7825元。7.收条和谅解书证实，被告人陈某某已赔偿被害单位郑州百川通玻璃制品有限公司经济损失9000元，并取得该单位谅解。8.到案经过证实，2015年4月29日10时许，民警接报警在金水区经三路农科路交叉口金城国际广场西停车场将被告人陈某某抓获。9.户籍证明证实，被告人陈某某系成年人，应付完全刑事责任。10.被告人陈某某供述证实了上述事实，且其供述案发后其明知有人报警而在现场等候。本院认为：被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人陈某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内量刑。案发后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害单位损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可判处罚金。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  二  虎审 判 员 刘    瑞人民陪审员 邱  鑫  德二〇一六年六月二十九日书 记 员 宋伊莎（代）
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1948号原告张某某，女，1992年4月10日生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1990年7月5日生，汉族，农民。委托代理人李金慧，河���亚飞律师事务所律师。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲及其委托代理人李金慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方性格不合，经常生气吵架。结婚以来，被告多次殴打原告。2016年5月10日，因家庭琐事，被告动手殴打原告，并用皮带往原告身上抽打。而被告母亲也不管不问，不对被告的家暴行为予以制止。综上，原、被告性格不合，且被告对原告多次实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费328元／��；原告的婚前个人财产电风扇1台、木床1张、被子4条、单子6条归原告所有。被告辩称，原、被告之间偶尔有些小争吵，属于夫妻间的正常生活状态，并未影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架。2016年5月份的一天，原、被告再次发生纠纷，原告回娘家居住至今。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识后登记结婚并生育一个孩子，双方存在一定的感情基础。尽管共同生活期间，原、被告之间偶因生活琐事生气、吵架，但尚不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告��未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 富二〇一六年六月二十三日书记员 黄悦婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审75号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人陈连国，男，1965年8月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈连国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈连国未经依法批准，于2011年7月占用黄楼街道办事处大陈村土地788平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第261号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款19700.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第261号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第261号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第261号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人陈连国在收到本裁定书三日内交纳罚款19700.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款19700.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人陈连国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2689号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：丁建祥。被告：杭州中兴机动车驾驶培训有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路221-1号。法定代表人：林黎阳。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区城星路59号1701室。负责人：吴昶。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告丁建祥、杭州中兴机动车驾驶培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴国芬二〇一六年六月二十八日书记员  金雪丹
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1043号原告：赵利斌。被告：潘阿三。原告赵利斌为与被告潘阿三买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵利斌到庭参加了诉讼，被告潘阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵利斌起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买纸箱。2016年3月30日，经双方结算，自2014年8月止2015年10月期间，被告尚欠原告货款43400元未付。原告催讨货款无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款43400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：书证：欠条1份，以证明被告潘阿三尚欠原告货款43400元的事实。被告潘阿三未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告潘阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有纸箱业务往来，由被告向原告购买纸箱。2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款43400元未付，并出具欠条一份，载明：“潘阿三欠宏峰纸箱厂赵利斌人民币43400元。大写肆万叁仟肆佰元。”嗣后，原告催讨上述货款无着，以致纠纷成讼。本院认为：原告赵利斌与被告潘阿三之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，且双方已于2016年3月30日对欠款金额达成一致，但被告至今未能支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付相应货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阿三应于本判决生效之日起十日内支付原告赵利斌货款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费885元，减半收取443元，由被告潘阿三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费张正二〇一六年六月十二日书记员  潘晓勤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4592号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河北大街西侧商铺C会所，组织机构代码证78638853-6。法定代表人沈建中，董事长。委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告管仲洋，住天津市南开区城厢东路嘉园（檀府）小区22号楼6室。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告管仲洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 芸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初844号原告：张申平，男，1953年3月22日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：张金花，女，1978年11月10日出生，汉族，住齐河县城区商城西路106号1号楼1单元602室，系原告张申平之女，特别授权代理。被告：李峥，男，1981年5月12日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告张申平诉被告李峥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张申平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告张申平负担900元（退回900元）。审判长  于俊丽审判员  张 凯审判员  祝玉娥二〇一六年六月二十日书记员  房 政
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申84号再审申请人（一审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人许某某（系陈某某之母），XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）任某，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人陈某某因与被申请人任某遗嘱��承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第19772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。陈某某申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，原审采信的陈某甲第三份代书遗嘱违反了我国继承法的规定，任某作为遗嘱的受益人，不能参与遗嘱的制作，不能作为见证人，更不能在遗嘱上签字，因此该份遗嘱应属无效，原审不能以此作为判决的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求依法撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求。任某提交意见认为，原审判决认定事实清楚，判决合理，请求法院驳回陈某某的再审申请。本院认为，我国继承法第十八条规定，继承人、受遗赠人及与其有利害关系的人，不能作为遗嘱的见证人。任某作为本���的继承人，自然不能作为本案代书遗嘱的见证人，其见证行为违反法律禁止性规定，应为无效。代书遗嘱是在遗嘱人本人不能书写或不愿亲笔书写的情况下，由他人代笔代为书写制作的书面遗嘱。其一般要求必须有遗嘱人口授遗嘱内容，而由一见证人代书；必须有两人以上在场见证；代书人、其他见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名并注明日期。对见证人人数的要求，是为了保证代书的遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，因此少于两个以上见证人在场见证的代书遗嘱，不具有代书遗嘱的效力。就本案代书遗嘱而言，根据陈某甲的口述并由何某乙转述，华某丙记录，除了上述两人外，在见证人项下签名的还有周丁等四人，远高于法律所要求的不少于两人的人数标准，且其均与本案没有利害关系，故由其代书和见证的遗嘱合法有效，依法可以作为认定本案事实的证据。陈某��提出该份代书遗嘱无效，不能作为本案的证据，并由此导致原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不能予以采纳。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年六月二十九日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个���内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12038号原告：郑小刚，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××3075。被告：中山市坦洲镇精英商行，住所地广东省中山市。代表人：施正连。本院受理原告郑小刚诉被告中山市坦洲镇精英商行产品销售者责任纠纷一案后，原告郑小刚以已与被告中山市坦洲镇精英商行达成调解为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小刚撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由原告郑小刚负担。审判员  罗晓冰二〇一六年六月二十日书记员  孙 萌第2页共2页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3173号申请执行人王甜甜。被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。经营者杨贤兵。王甜甜与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字［2015］第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为13675元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案受理，申请执行标的为13675元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案对被执行人资产进行处置，经司法拍卖得款63141.60元，为本案申请执行人按比例预留工资款1799元，此外被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为11876元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字［2015］第198号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵志恒
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙0783执12号申请执行人韦李章，男，1974年10月5日出生，汉族，住被执行人吴英腾，男，1973年4月19日出生，汉族，住。被执行人吴豪仁，男，1950年1月11日出生，汉族，住原告韦李章与被告吴英腾、吴豪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第3843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦李章于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月5日向被执行人吴英腾、吴豪仁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦李章未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙0783执12号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十七日代书 记员  许雅雅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1025号申请执行人：陈慧芳。被执行人：宁波荣辉日化有限公司。统一社会信用代码：9133020379950716XQ。住所地：宁波市海曙区中山;6－166>6606室。法定代表人：陈红荣，该××经理。本院在执行申请执行人陈慧芳与被执行人宁波荣辉日化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人名下的财产由本院（2016）浙0203执999号案件正在处置中，但处置完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初63号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告潘超，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告许京安，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告许光亭，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告潘超、许京安、许光亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告潘超、许京安、许光亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告潘超、许京安、许光亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2014年10月26日，被告潘超向原告借款5万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2015年3月15日，由被告许京安、许光亭担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告潘超偿还借款本金5万元及利息9000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4940元，由被告许京安、许光亭承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、担保承诺书二份；证据3、个人借款合同一份；证据4、最高额保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。被告潘超、许京安、许光亭在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年3月16日，原告钱铺信用社与被告潘超签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月16日至2015年3月15日期间内，被告潘超可向原告借款5万元，借款用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告潘超未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告潘超违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告潘超应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告许京安、许光亭签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月16日起至2015年3月15日止,被告许京安、许光亭对被告潘超在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月26日向被告潘超发放了贷款5万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，被告潘超未向原告偿付借款本息，被告许京安、许光亭也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4940元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告潘超签订的个人借款合同及与被告许京安、许光亭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告潘超发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告潘超在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告许京安、许光亭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告潘超到期未偿还原告借款本息时，被告许京安、许光亭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告潘超所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4940元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年10月26日始，至2015年3月15日止，按月利率9.33333‰计算；自2015年3月16日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。二、被告潘超于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4940元。三、被告许京安、许光亭对被告潘超应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告许京安、许光亭承担保证责任后，有权向被告潘超追偿。案件受理费1399元，公告费600元，由被告潘超、许京安、许光亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  卞春元审 判 员  侯建新人民陪审员  崔 榕二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 晶
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初632号原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码。法定代表人俞胜法，董事长。委托代理人（特别授权）陈思，浙江杭天信律师事务所律师。被告石狮市乐众服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路灵狮A39幢旺仔商厦501，组织机构代码。法定代表人林美册。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告石狮市乐众服饰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金529210.86元，并支付逾期利息56477.50元，逾期罚息149398.62元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月8日至2014年7月7日期间，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了天猫贷款合同和天猫提前收款服务合同共计5份（以下简称“贷款合同”），贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。其中，天猫贷款合同2份，合同编号为：20162014050800720758S（2014年5月8日签订，2014年8月8日逾期），贷款期限为6个月，贷款金额为4000元；20022014070300847949S（2014年7月3日签订，2014年8月3日逾期），贷款期限为12个月，贷款金额为590240元；贷款的初始日利率均为0.05%；还款方式均为按月等额本金还款：即按小贷公司的要求，每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；还款日分别为每月8日、3日。贷款逾期的在贷款初始日利率水平上加上50%的罚息。另天猫提前收款服务合同3份，合同编号为：20042014070500990632S（2014年7月5日签订，2014年8月5日逾期），提前收款金额为9200元；20042014070600028685S（2014年7月6日签订，2014年8月6日逾期），提前收款金额为3500元；20042014070700072941S（2014年7月7日签订，2014年8月7日逾期），提前收款金额为3600元；提前收款服务费均为提前收款金额的0.200%，还款方式为放款日支付服务费，到期日支付借款。如产生逾期，则每日需支付逾期款项的0.075%的作为逾期罚息；资金使用期限均为自提前收款资金发放之日起30天(如遇节假日，不顺延)。同时，合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款610540元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金人民币529210.86元，并支付逾期利息56477.50元，逾期罚息149398.62元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市乐众服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款人民币529210.86元，并支付利息56477.50元，逾期罚息149398.62元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。二、被告石狮市乐众服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11166元，由被告石狮市乐众服饰贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陆文伟人民陪审员  谢建儿二〇一六年六月二十九日代书 记员  徐雁楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初1459号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告陈汉光，农民。被告孙定云（被告陈汉光之妻）。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈汉光、孙定云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利之自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈汉光、孙定云的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  罗红光二〇一六年六月二十二日代理书记员  王展翅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初214号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人宗某甲，女，1984年5月8日出生于四川省会东县，、汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区、，因涉嫌犯失火罪，于2016年4月18日被攀枝花市森林公安局东区分局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人宗某甲犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人宗某甲在攀枝花市东区银江镇陈家垭口山脚处祭祀焚烧纸钱时，未燃尽的纸钱被风吹入草丛引发山火。经四川省鸿运林业规划服务有限公司鉴定，此次山火过火林地面积为7.1069公倾。本院另查明，案发当天，被告人宗某甲因形迹可疑被盘问时即交代其犯罪事实。上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，受案登记表，110案件信息，户籍信息，归案情况说明，被告人宗某甲的供述，证人梁某某、宗某乙、徐某某、明某某、廖某某、何某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲因过失引发山火，过火有林地面积7.1069公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人宗某甲犯失火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宗某甲主动到案且如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一六年六月十六日书 记 员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5823号申请执行人杨立新。被执行人湖北鑫发建设工程有限公司。法定代表人：吕大春。本院在执行杨立新申请湖北鑫发建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨立新书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00090号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕小勇审判员  李静超审判员  李振河二〇一六年六月二十一日书记员  吕 颖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1538号原告刘晓秋，女，汉族。被告陈晓红，女，汉族。原告刘晓秋诉被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘晓秋到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款65,000.00元，约定2015年11月13日前还清，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告于2016年4月末偿还了借款20,000.00元，尚欠原告45,000.00元至今未还，故要求被告立即偿还借款本金45,000.00元及按年利率6%计算至起诉之日止占用资金期间的利息，利息为1,850.00元，利息要求给付至实际给付之日止。被告未到庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年11月13日的借据一份，证实被告向原告借款65,000.00元，还款日期为2015年11月13日。被告未到庭，没有质证意见。本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的借据的证明力予以确认。经审理查明：2014年11月13日，被告向原告借款65,000.00元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2015年11月13日，没有约定借款利息和逾期利息。借款到期后，被告于2016年4月末偿还了借款本金20,000.00元，尚欠原告借款本金45,000.00元没有偿还。本院认为：原告要求被告归还借款本金45,000.00元，有被告出具的借据为凭，故原告的请求本院予以支持。因双方对借款利息和逾期利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。自2015年11月14日起至2016年4月末，以65,000.00元为本金，按年利率6%计算的利息为1,800.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈晓红于判决生效后5日内偿还原告刘晓秋借款本息46,800.00元及其中本金45,000.00元产生的利息，利息从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，减半收取485.50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年六月二十日书记员  崔雯雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1486号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：谢坤，该行职工。被告：李凤平，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李凤平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年六月十日书 记 员  王 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初647号原告：宋毛旦，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。本院在审理原告宋毛旦诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋毛旦于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋毛旦的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋毛旦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋毛旦承担。审判员  刘志敏二〇一六年六月十二日书记员  兰杏丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2014)广民二初字第329号原告龙工(上海)融资租赁有限公司。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告胡书樟，个体户。被告王少英，个体户，系被告胡书樟的妻子。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告胡书樟、王少英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中担任审判长和人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告胡书樟、王少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月31日签订《融资租赁合同》，合同约定被告胡书樟以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-02915998。租赁期限为2010年5月31日至2013年11月30日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,048.84元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。被告王少英与被告胡书樟系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告王少英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年11月30日，被告只归还了140,489.4元，尚欠到期款703,059元及违约金379,597元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告胡书樟支付到期租金人民币703,059元及违约金379,597元，并按约定每日1‰支付从2013年11月30日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告王少英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡书樟、王少英未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年5月31日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告胡书樟及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-02915998）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告胡书樟又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）83,200元、保证金37,440元、手续费24,100元。租赁期限为2010年5月31日至2013年11月30日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,048.84元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告胡书樟与被告王少英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月31日，原告向被告胡书樟交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年11月30日，到期租金为人民币843,548.16元，但被告只归还了140,489.4元，尚欠到期租金703,059元及违约金379,597元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、结婚证复印件，证明被告胡书樟与被告王少英系夫妻关系；4、到期租金和违约金清单，证明被告胡书樟未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告胡书樟以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金703,059元中，应扣除被告已支付的保证金37,440元，即被告现应支付原告租金金额为665,619元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告胡书樟与被告王少英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告王少英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡书樟、王少英在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金665,619元及违约金379,597元，合计人民币1,045,216元。并按到期租金665,619元按约定每日1‰支付从2013年11月30日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,544元,由原告负担502元，由被告负担14,042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  刘祖福人民陪审员  刘益飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨园园
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷水珍（曾用名冷水金），男，汉族，1955年6月10日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：罗谷连，女，汉族，1964年7月28日出生，住江西省南昌市南昌县，系冷水珍之妻。委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。法定代表人：朱红英，该局局长。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。法定代表人：毛演斌，该局局长。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。法定代表人：朱红英，该办公室主任。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。再审申请人冷水珍因与被申请人南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冷水珍申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决确认新建县房地产管理局具有签约主体资格，缺乏充分证据，其所依据的授权委托书是伪造或者事后补办的。2.二审判决认定《产权调换协议书》和《评估报告》公平、合法无证据支持。《产权调换协议书》和《评估报告》显失公平，无事实和法律依据，应予撤销。3.二审判决认定冷水珍签订协议书未受胁迫，与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决没有在是否撤销合同、能否撤销合同问题上提出法律依据。至于合同的有效、合同的履行，并不是本案的焦点，也非本案争议的问题。（三）二审判决超出了冷水珍的诉讼请求。冷水珍的诉讼请求是撤销《产权调换协议书》，一、二审判决认为本案争议焦点是协议是否合法有效，超出了冷水珍的诉讼请求。冷水珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冷水珍的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明：2015年9月28日，根据国务院批复的关于南昌市部分行政区划调整方案，原新建县撤销，设立南昌市新建区。原新建县房地产管理局更名为南昌市新建区房地产管理局（以下简称新建房管局），原新建县住房和城乡规划建设局更名为南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建规建局），原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室更名为南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称新建房屋征收与补偿办）。本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新建房管局是否具有签约主体资格的问题。《产权调换协议书》首部署名征收部门是新建规建局，征收实施单位是新建房屋征收与补偿办，尾部征收部门盖的章是新建房管局。冷水珍认为协议书主体前后不一致。经查，一审案卷中有一份授权委托书，新建规建局委托新建房管局为新建区城集贸中心市场及周边旧城改造项目签订房屋征收协议的全权代表，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任，落款时间是2012年7月22日。冷水珍认为该授权委托书是伪造的或事后补办的，没有提供充分有效的证据证明。2.关于《产权调换协议书》和《评估报告》是否合法有效的问题。《产权调换协议书》有三方签字盖章，应认定为合法有效，且已履行完毕。冷水珍称确定出具评估报告的评估机构时未通知业主委员会。经查，新建规建局在一审时提交了公开抽签选定评估机构情况的记录，记录中有各方代表签字。《评估报告》出具的程序合法，亦无证据证明《评估报告》结论失当，《评估报告》应为合法有效。3.关于冷水珍签订《产权调换协议书》是否受胁迫的问题。冷水珍提交的证据不足以证明冷水珍系受胁迫签订协议书的事实。综上，冷水珍关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认为《产权调换协议书》经双方签字盖章，合同成立生效，并已履行完毕，该协议书不存在可撤销事由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，二审判决予以维持，适用法律并无不当。（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。冷水珍的诉讼请求是请求撤销《产权调换协议书》，理由是受胁迫和重大误解、显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，一、二审法院经审理认定《产权调换协议书》合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销事由，冷水珍的诉讼请求不符合上述法律规定，遂驳回冷水珍的诉讼请求，并未超出其诉讼请求判决。综上，冷水珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冷水珍的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年六月二十二日代书 记员  袁 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执397号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人金日善。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金日善金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2015）前民初字第4670号民事判决，该判决生效后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月21日立案执行。要求被执行人金日善给付欠款81560元及利息诉讼费920元执行费1123元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民民初字第4670号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年六月二十五日书记员  张显峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4301号原告王建。委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市铜山区柳新镇柳新村委会，住所地徐州市铜山区柳新街道。法定代表人周敏生，该村委会主任。被告徐州市铜山区柳新镇柳新村8组，住所地铜山区柳新街道。负责人史文忠，该组组长。原告王建诉被告徐州市铜山区柳新镇柳新村委会、徐州市铜山区柳新镇柳新村8组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王建于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王建承担。审判员  陈琪二〇一六年六月十二日书记员  李莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5292号原告马天德，男，汉族，1949年8月16日生。被告江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号A座二层208、210室。法定代表人陆野军，总经理。委托代理人吴玉忠，江苏爱融资产管理有限公司南京市城市经理。委托代理人季蕾蕾，江苏爱融资产管理有限公司法务。原告马天德诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马天德，被告爱融公司委托代理人吴玉忠、季蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天德诉称：2015年2月16日，在被告理财经理马婷婷的介绍下，我与被告签订半年期理财合同，将30000元现金给了马婷婷，由马婷婷全权办理理财手续。半年到期后，我就找到马婷婷询问理财之事，才知道马婷婷已经离开被告爱融公司，马婷婷跟我说她离职时被告非要将我的理财款31500元给她带走。后面马婷婷又继续游说我，让我再续半年期理财，说是投在被告爱融公司的分公司，我也同意了。5天之后马婷婷才将续期的合同给我，我一看变成了钰诚集团不是被告爱融公司了，为此我跟马婷婷还吵了起来，马婷婷才讲实话，说是把我的钱投给“E租宝”了。到2016年3月，我找不到马婷婷了，我就开始找爱融公司，但爱融公司说马婷婷没有把我的合同上交，公司不知道我的合同，让我还是找马婷婷。我认为我是跟爱融公司签的理财合同，钱是给爱融公司的员工马婷婷的，也就是给爱融公司的，根据合同第十三条，违约方要赔偿对方的损失。爱融公司不依照合同办事，把我的钱给了马婷婷，我必须要追究爱融公司的违约责任，要求爱融公司赔偿我的经济损失，返还我的理财本金30000元和收益1500元。被告爱融公司辩称：马婷婷原系被告员工，利���职务便利，使用被告已盖章的空白合同与原告签订合同，被告对该合同的订立情况并不知情。原告在签订合同后，并未将钱交至被告处，而是自己承认将钱给了马婷婷个人。马婷婷从被告离职后又代原告将钱投至“E租宝”，原告对此不但明知，承认续期合同已不是与爱融公司的合同，且在该笔投资之后还继续多次投资“E租宝”。原告虽与被告签订《个人出借与咨询服务协议》，但并未履行该份协议，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：2015年2月16日，原告马天德（甲方，出借人）与被告爱融公司（乙方）、江苏三汇融资租赁有限公司（丙方）签订《个人出借与咨询服务协议》，约定甲方对乙方推荐的特定的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息等。合同附件《资金出借及回收方式》约定，甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，扣划将按如下日期进行，扣划成功后乙方将尽快为甲方推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》，具体出借日期以《债权转让及受让协议》上的实际出借日期为准。原告选择“双季赢”，出借金额为30000元。《个人出借与咨询服务协议》后附《出借办理流程说明》，载明：1、您将收到“个人出借咨询与服务协议”一式三份，三方签字盖章后，由您本人保留（协议末尾盖章文件）一份；2、针对您每一唯一出借编号（《债权转让及受让协议》中所列编号，下同）对应的出借资金，您将收到带有由债权转让人和爱融公司有效签章的《债权转让及受让协议》一份，您对债权内容确认无异议后，不需签署，文件由您本人保留，在您按照《债权转让及受让协议》约定情况支付债权转让对价后，该债权转让即生效，请妥善保留《债权转让及受让协议》以做资产凭证……4、为了您的资金安全，您每次出借资金的支付，请严格按照爱融公司所见证盖章的《债权转让及受让协议》或“个人出借咨询与服务协议”上指定的账户进行支付，请您确保不进行其他路径的支付，如果因您未按照爱融公司指示而进行款项支付带来损失，将由您自行承担损失等。原告马天德称在签订完《出借咨询与服务协议》后即将30000元现金交给爱融公司理财经理马婷婷，马婷婷未出具收条，也没有给过《债权转让及受让协议》，原告认为签订的《个人出借与咨询服务协议》即可说明自己已将钱交给了爱融公司。被告爱融公司主张原告马天德未按协议约���向爱融公司支付合同款，也未取得《债权转让及受让协议》，不能证明自己已经履行了《出借咨询与服务协议》。上述事实，有《个人出借与咨询服务协议》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马天德与被告爱融公司虽然签订了《个人出借与咨询服务协议》，但原告马天德并未按合同约定向爱融公司支付合同款、取得《债权转让及受让协议》。原告马天德虽辩称将合同款30000元以现金方式交给了爱融公司的理财经理马婷婷，但对此未能提交相应证据。而即使原告确实将钱款交给了马婷婷，原告马天德也自认在案涉《个人出借与咨询服务协议》到期后又由马婷婷代其将钱款投入“E租宝”理财，至此，原、被告之间的《个人出借与咨询服务协议》已实际解除。原告马天德在与被���解除合同并已实际另行处分了合同款的情况下，仍要求被告履行合同、赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告马天德所称的马婷婷代其另行投资“E租宝”一事，已属另一合同关系，并非本案审理范围，当事方可另行主张，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告马天德的诉讼请求。案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由原告马天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一六年六月三十日书记员  蒋庆嫚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第772号申请执行人赵保来，男。被执行人朱波，男。被执行人王发恩，男。申请执行人赵保来与被执行人朱波、王发恩劳务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第61号民事判决书,已于2015年8月21日发生法律效力。赵保来于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人朱波、王发恩应连带支付申请执行人赵保来劳务报酬人民币8210元，并承担案件受理费40元、执行费50元。本案执行至今，被执行人朱波、王发恩分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年六月二十一日书记员  期晓萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14854号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，住北京市西城区。被告绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告绍兴易新网络技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告绍兴易新网络技术服务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 霞二〇一六年六月六日书记员 付莎莎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初700号原告张某某，女，汉族，被告雷某某，男，汉族，原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于1996年1月20日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后于1997年12月6日生长女雷某甲，于2000年4月16日生育幼女雷某乙。原、被告双方感情一直不和，原告于2012年曾到志丹县人民法院起诉离婚，法院（2012）志民初字第01139号判决书判决不准双方离婚，判决没有能挽救双方的感情，双方从2013年分居至今，故原告请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、判令双方的女儿雷某甲由原告抚养，雷某乙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告张某某为证实其诉讼请求提交了以下证据：结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系合法。被告雷某某辩称：同意离婚；婚生长女雷某甲由原告抚养并负担抚养费，次女雷某乙由我抚养我自行并负担抚养费，但我要求原告返还我们夫妻关系存续期间的共同存款50000元。被告雷某某未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中：被告对原告的证据无异议，本院经审查后认为，原告所举证据为证明夫妻关系合法有效，故对原告所举的证据依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告双方于1996年1月20日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后于1997年12月6日生长女雷某甲，于2000年4月16日生次女雷某乙。原、被告双方感情一直不和，原告于2012年曾到志丹县人民法院起诉离婚，法院（2012）志民初字第01139号判决书判决双方不准离婚，判决没有能挽救双方的感情，双方从2013年分居至今，造成原、被告夫妻感情已破裂，提出前列诉讼请求。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生女抚养，原、被告均同意雷某甲随原告张某某生活并由原告张某某负担抚养费，婚生女雷某乙由被告雷某某抚养并负担抚养费，且不违反法律规定，故本院予以确认；对被告辩称的50000元，原告不予认可，被告也未能提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告雷某某离婚；二、婚生女雷某甲随原告张某某生活并由原告张某某负担抚养费，婚生女雷某乙由被告雷某某抚养并负担抚养费。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一六年六月十七日书 记 员  刘睿智
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保108号申请人朱立友。申请人朱建龙。被申请人张东健。被申请人高学礼。申请人朱立友、朱建龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张东健驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型自卸货车，何某自愿以自己所有的鲁P×××××号奇瑞牌轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱立友、朱建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将张东健驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费420元由申请人朱立友、朱建龙负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人朱立友、朱建龙应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一六年六月十六日书记员  侯 雪
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初341号原告胡某某，女，1982年9月27日出生，汉族，农村居民。委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。被告张某某，男，1979年10月27日出生，汉族，农村居民。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王定海到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2003年9月，原、被告在河南省打工时相识并建立恋爱关系，2003年10月15日在平利县民政局登记结婚，2004年5月26日生育一女取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，在此期间原告多次提出离婚，被告坚决不离。2012年9月原告为偿还贷款外出务工。2014年7月，原告为解除这一痛苦婚姻向法院提起离婚诉讼，审理中被告坚决不同意离婚，加之证人怕得罪人，不出庭作证，被法院驳回。但原告离婚决心已下，判决后一直没有和被告有任何联系。从2012年9月至今长达四年的分居生活已使原告认清不能在和被告生活下去，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护妇女的婚姻自由，现依法再次提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告张某某未提供答辩意见。经审理查明，2003年8月原、被告在河南省打工时相识，2003年10月15日在平利县民政局登记结婚，2004年7月13日生育一女取名张某甲。2014年7月10日原告胡某某向本院提起诉讼，同年9月1日本院驳回原告胡某某诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告于2016年4月20日再次向本院提起离婚诉讼。经本院征求原、被告婚生女张某甲的意见，其表示如法院判决准许原、被告离婚，愿意跟随原告胡某某生活。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、（2014）平民初字第00357号民事判决书、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未和好且又分居满1年，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女张某甲愿随原告胡某某生活，且年满十周岁，根据其本人意见，故应判随原告生活，被告依法支付抚养费，关于抚养费的数额，本院参照法庭辩论终结前上年度陕西省农村居民人均生活消费支出7901元确定被告每年负担3950.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告张某某离婚；女张某甲由原告胡某某直接抚养，被告张某某享有探望权，被告张某某每年给付抚养费3950.5元（从2017年开始每年1月10日前一次性给付至张某甲18周岁止，2016年抚养费1975.25元限本判决生效后十日内一次性付清）。本案受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 轩二〇一六年六月十六日书记员 刘仁慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终516号上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1966年6月13日生，汉族。委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。委托代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小萌，女，1956年9月18日生，汉族。委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。原审被告：杨风玲，女，1967年6月1日生，汉族。现羁押于郑州市女子监狱。原审被告：常瀚文，女，1989年1月24日生，汉族。上诉人李晓霞因与被上诉人王小萌、原审被告杨风玲、常瀚文民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日在郑州女子监狱开庭审理了本案。上诉人李晓霞的委托代理人潘永恒、王斌，被上诉人王小萌及其委托代理人崔瑞国，原审被告杨风玲到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第69号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年六月二十二日书记员  高会茹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执59号申请执行人杨必柱，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人肖瑶，男，1963年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人于春祥，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人何广厚，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人大庆艾克美气体有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人:杨兰华，该公司总经理申请执行人杨必柱、肖瑶、于春祥、何广厚与被执行人大庆艾克美气体有限公司合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院(2013)红商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金2978814.47元，案件受理费30631元，鉴定费19731元，执行费32691元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大庆艾克美气体有限公司的财产进行了查证：均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年六月二十九日书记员  付永光
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执287号申请执行人:曾兴玲。被执行人:安徽荣远置业有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：舒世发。曾兴玲申请执行安徽荣远置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案执行，但被执行人至今尚未履行合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0481号裁决书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽荣远置业有限责任公司财产所在地多在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0481号裁决书确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二０一六年六月二十一日书 记 员  王 昊
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3501号原告谢兴南，男，1980年3月30日生，汉族，住瑞金市。委托代理人吴欣，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告张桂林，男，1977年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘春华，女，1976年5月8日生，汉族，住址同上。原告谢兴南诉被告张桂林、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兴南的委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告张桂林、刘春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告张桂林向原告借款600000元，借期六个月，从2014年7月29日至2015年1月28日止，约定月利率1.8%。被告张桂林、刘春华以其夫妻共同所有的座落在赣州市章××区××路××花园××单元××室（房屋所有权号：赣房权证字第××号）的房产设定抵押，并办理了抵押登记。同日，原、被告签订《借款抵押合同》并办理了公证，合同约定：被告七天不支付当月利息应按月利率2%支付违约金；超过两个月不支付利息应按每日200元支付违约金；到期不归还借款应按每日600元支付违约金；如被告不按时支付本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告承担。被告自2014年8月29日起即未再支付利息。原告向被告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告归还原告借款本息718800元（其中本金600000元，截止到2015年7月28日利息118800元，此后利息按月息1.8%计算，直至还清款为止）；2、由被告支付原告违约金126432元（截止到2015年7月28日违约金为126432元，此后按每月600元计算违约金，直到还清款为止）；3、判由被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费15000元；4、依法确认原告对被告张桂林为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼适格；2、借款抵押合同公证书、借条1份、转账凭证及原告谢兴南、朱芳丽结婚证复印件，证明原告与被告张桂林于2014年7月29日签订了《借款抵押合同》，被告张桂林向原告借款600000元，并办理了公证，该款来源有转账、现金以及之前的旧账，其中一笔为原告妻子朱芳丽通过银行转给被告张桂林的；3、房屋他项权证、房产证，证明被告张桂林、刘春华以其夫妻共同所有的座落在赣州市章××区××路××花园××单元××室的房产设定抵押，并办理了抵押登记；4、委托代理合同复印件及发票复印件，证明原告支付律师费15000元。被告张桂林、刘春华未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认证如下：对证据1、2、3，该组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；对证据4，该组证据均为复印件，本院对其三性不予以确认。经审理查明：自2012年12月3日起，原告与被告张桂林发生经济往来。2014年7月29日，经原告与被告张桂林结算，被告张桂林向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢兴南现金人民币600000元，收款人张桂林，2014年7月29日，利息每月16800元”；同日，原告与被告张桂林、刘春华共同签订借款抵押合同一份，合同约定：被告张桂林、刘春华（乙方）向原告谢兴南（甲方）借款600000元，借款期限六个月，月利率1.8%。被告张桂林、刘春华自愿以其夫妻共同所有的座落于××章××区××家××路××花园××单元××室（房屋所有权号：赣房权证字第××号）房产设定抵押，作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同时在合同中约定了违约责任：被告张桂林、刘春华七天不支付当月利息，应支付月息的2%作为违约金；超过两个月不支付利息，应按每日200元支付违约金；到期不归还借款应按每日600元支付违约金；如被告张桂林、刘春华不按时支付本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告张桂林、刘春华承担。两被告自2014年8月29日起即未再支付利息。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告谢兴南与被告张桂林、刘春华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张桂林、刘春华未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告张桂林、刘春华归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息、违约金之和过高，应予以调整，利息、违约金之和应按月利率2%计算为宜，对超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，但未提交证据原件予以证实，对原告该项主张，本院不予以支持。被告张桂林、刘春华以其所有的座落于××章××区××家××路××花园××单元××室（房屋所有权号：赣房权证字第××号）房产提供抵押担保，原告谢兴南有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张桂林、刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张桂林、刘春华归还原告谢兴南的借款600000元并支付利息、违约金（以600000元为基数，利息、违约金之和按月利率2%计算，自2014年8月29日起至清偿之日止），限被告张桂林、刘春华于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、若被告张桂林、刘春华在期限届满前，未履行上述第一项给付义务，原告谢兴南对抵押房产即被告张桂林、刘春华所有的座落于赣州市章贡区××路×号××花园×栋×单元×室（房屋所有权号：0××1）房产享有抵押权，并有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402元，由被告张桂林、刘春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年六月二十六日书 记 员  吴 帆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执244号申请执行人：大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处被执行人：吉林省凯利消防工程有限责任公司被执行人：刘凯峰因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第729号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2015）宽民初字第729号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜继鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇广民初字第891号原告张书龙，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师所事务所律师。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。法定代表人林岩建，该公司董事长。委托代理人朱涟，该公司员工。原告张书龙与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张书龙及其委托代理人朱祥到庭参加诉讼。被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书龙诉称：2013年7月4日，其与凤盛公司签订了商品房买卖合同一份，约定由其向凤盛公司购买无锡市学前东路799－11060号房屋，合同对房屋面积、单价、总价、交付时间、违约责任、产权登记、装饰设备标准等进行了明确约定。合同签订后，其按约支付了购房款。其虽于2014年1月11日接收了涉案房屋，但直至2014年9月1日，涉案房屋才通过竣工验收，凤盛公司之前交付的房屋不符合合同约定，且未按约协助其办理房屋产权登记。现请求判令：1、凤盛公司协助办理涉案房屋产权登记；2、凤盛公司支付逾期交房违约金（自2014年1月13日起至2014年9月1日止，以482643元为基数，按照日万分之二计算）。被告凤盛公司未作答辩。经审理查明：2013年7月4日，张书龙（××）与凤盛公司（××）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定由张书龙向凤盛公司购买坐落于无锡市学前东路799－11060号房屋（合同约定为学前东路第B1至B6幢799单元1层11060号房屋）（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积15.49平方米，单价每平方米31198.65元，总价483267元；另合同约定凤盛公司应当在2013年12月28日前交付经验收合格并符合合同约定的房屋，凤盛公司如未按约交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向张书龙支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，张书龙要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向张书龙支付已交付房价款万分之二的违约金；凤盛公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案。2014年1月13日，张书龙支付了全部购房款482643元（实际建筑面积15.47平方米）。另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合格，同意交付使用。2016年4月19日，凤盛公司办理了涉案房屋初始登记证（锡房初登字第32020200600814531004805297）。以上事实有买卖合同、发票、竣工验收通知、房屋初始登记证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤盛公司未到庭答辩，应承担相应的不利后果，对原告方提供的买卖合同的真实性本院予以确认，双方均应按约履行。现原告方已按约履行了付款义务，凤盛公司未在规定的期限内交付经验收合格的房屋，原告方要求凤盛公司协助其办理学前东路799－11060号房屋产权登记并支付自2014年1月13日起至2014年9月1日止，以482643元为基数，按照日万分之二计算的违约金，符合双方的约定，对原告方的诉请我们本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助张书龙办理无锡学前东路799－11060号房屋产权登记。二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付张书龙逾期交房违约金（自2014年1月13日起至2014年9月1日止，以482643元为基数，按照日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币361元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由张书龙预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付张书龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  刘 坚审 判 员  祝 翔人民陪审员  潘万才二〇一六年六月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保110号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：赵桂林，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：于俊英，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人赵桂林、于俊英追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵桂林、于俊英在银行账户的存款23200元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3436号原告高维，男，汉族，1979年3月25日生。被告沈玉铖，男，汉族，1990年12月15日生。原告高维与被告沈玉铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维、被告沈玉铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维诉称，原、被告系朋友。2015年4月18日被告向原告借款120000元，并承诺于2015年5月9日归还。2015年7月29日被告又向原告借款80000元。上述借款合计200000元一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。被告沈玉铖辩称，原告所述借条中的借款金额并非被告书写，被告实际向原告借款157300元，并已归还55800元，请求法院依法判决。经审理查明，2015年4月18日、2015年7月29日，被告分别在金额为120000元和80000元的借条上签字。两份借条除被告签名外，借款金额、借款期限均系原告填写。另查明，2015年4月17日至7月28日间，原告通过其银行卡分18笔（金额从2000元至38500元不等）合计转账157300元至被告银行卡。2015年5月11日至8月7日间，被告通过其银行卡向原告银行卡分9笔转账还款合计55800元。审理中，原告称其余借款42700元系以现金方式给付被告，但未就此举证证明。以上事实，有借条、银行个人账户交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条上虽载明借款金额为200000元，但原告实际通过银行转账方式给付被告157300元，其余款项42700元原告称系以现金方式给付，但该给付方式与双方既往形成的银行转账给付方式不同，原告并未提供合理解释，且无证据印证，本院不予采信，故本院认定原告实际出借给被告的款项为157300元。双方未对借款利息约定，故借款期限内视为无息，被告归还的55800元应视为偿还借款本金。据此，被告实际尚欠原告101500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈玉铖于本判决生效之日起十日内偿还原告高维借款101500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担985元，由被告负担1165元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一六年六月二十八日见习书记员  丁 洁