wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初867号原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。法定代表人：孙武，理事长。委托代理人：乔永东，合作社职员。被告：高武，男，汉族，农民，1963年12月6日生，现住农安县。（缺席）原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告高武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告高武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。龙都合作社诉称，2012年12月17日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款5，880.00元。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月17日，原告龙都合作社与被告高武签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品1套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计5，880.00元。原告按照合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款5，880.00元。被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告龙都合作社与被告高武之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告高武按每垧地3500元给付货款即3，500.00元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高武于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3，500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元和邮寄费108元由被告高武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一六年六月十七日书 记 员  刘玉岚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民催7号申请人无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用码913202007579586082。法定代表人储辉。委托代理人张旭，系公司员工。申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡江南电缆有限公司遗失的一张银行承兑汇票（号码为5130005120005104，金额为人民币1585837.92元，付款行为大新银行（中国）有限公司，出票人为湛江开发区万达广场投资有限公司，收款人为无锡江南电缆有限公司，无被背书人，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一六年六月十三日书 记 员 张曼丽
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923财保15号申请人冯振成。被申请人黄俊霖。申请人冯振成与被申请人黄俊霖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人称，2016年4月27日，被申请人驾驶其所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车行驶至博白县城区绿珠大道博白县检察院门前与申请人冯振成驾驶的电动车相碰撞，造成冯振成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。冯振成受伤后送入博白县人民医院治疗，已用去药费45281.36元，仍需继续治疗。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄俊霖所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车（价值30000元为限）一辆。申请人并已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人黄俊霖名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间该车辆由被申请人黄俊霖管理、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹德才二〇一六年六月十二日书记员  吕荣先
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1782号原告宜兴市蓝宇微污染水净化设备有限公司。组织机构代码：72725473-0.法定代表人高田林，总经理。被告凯赛（金乡）生物材料有限公司。统一社会信用代码：91370828069982399E。法定代表人杜宜军，董事长。本院在审理原告宜兴市蓝宇微污染水净化设备有限公司诉被告凯赛（金乡）生物科技材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市蓝宇微污染水净化设备有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市蓝宇微污染水净化设备有限公司基于原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市蓝宇微污染水净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5169元，由原告宜兴市蓝宇微污染水净化设备有限公司负担。审判员  许炳友二〇一六年六月二十二日书记员  毕迪昕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2389号申请人包世芳，女，汉族，1966年10月9日出生，住成都市新都区，被申请人张召全，男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市新都区，被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。本院在审理申请人包世芳与被申请人张召全、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人包世芳于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张召全、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人包世芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予对被申请人张召全所有的位于成都市锦江区××楼××号房屋（合同签约备案号：2172592，共有人：王海英，面积330.01平方米）一套予以查封，查封期限为三年。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月七日书记员  杨 名
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00417号申请执行人周玉彬被执行人李刚周玉彬与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）新双民初字第0755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。本院执行标的为7200元，尚未到位7200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新双民初字第000755号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年六月二十二日书记员  顾佳丽
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初432号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁业旺，男，生于1967年8月10日，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2016年1月11日因涉嫌行贿罪，被昆明市西山区人民检察院取保候审。辩护人王燕斌，云南美合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人梁业旺犯行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人梁业旺及其辩护人王燕斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2010年至2012年期间，王常明（男，已判决）利用职务便利，在开办农机购置补贴直补超市、农机销售和中央财政农机购置补贴资金拨付等方面，给予被告人梁业旺所在的云南新天力农机有限公司关照。期间，被告人梁业旺共向王常明行贿三次：1、2010年10月份，被告人梁业旺向王常明行贿20万元；2、2011年6月初，被告人梁业旺向王常明行贿30万元；3、2012年12月，被告人梁业旺向王常明行贿60万元。公诉机关认为，被告人梁业旺为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人梁业旺的刑事责任。2016年7月11日，昆明市西山区人民检察院，以西检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉书，认定的事实变更为：2010年至2012年期间，王常明（男，已判决）利用职务便利，在开办农机购置补贴直补超市、农机销售和中央财政农机购置补贴资金拨付等方面，给予被告人梁业旺所在的云南新天力农机有限公司关照。期间，被告人梁业旺共向王常明行贿二次：1、2010年10月份，被告人梁业旺向王常明行贿20万元；2、2011年6月初，被告人梁业旺向王常明行贿30万元。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人梁业旺对指控罪名均有异议辩称，其认为：1、向王常明行贿是为了公司而做的；2、2012年12月行贿的60万元是包括之前我给王常明的50万元和他向我借的10万元。其辩护人认为：被告人梁业旺构成的是单位行贿；2、梁业旺构成自首；3、办案发生在刑法修正案之前，根据从旧兼从轻的原则，应该使用案发前的司法解释；4、在客观上梁业旺的交代让王常明的案件得以侦破，所以建议给予梁业旺免于刑事处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人梁业旺及其辩护人出示了以下指控证据：户籍证明、到案经过、相关书证、王常明的个人材料及相关文件材料、王常明判决书、王常明证言、罗胜证言、被告人供述与自书情况。被告人梁业旺及其辩护人均无异议，其辩护人提请法庭注意：被告人梁业旺在作为王常明案件的证人时就已经全部陈述了情况。本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以支持。经审理本院确认以下事实：2010年至2011年期间，王常明（男，已判决）利用职务便利，在开办农机购置补贴直补超市、农机销售和中央财政农机购置补贴资金拨付等方面，给予被告人梁业旺所在的云南新天力农机有限公司关照。期间，被告人梁业旺共向王常明行贿二次：1、2010年10月份，被告人梁业旺向王常明行贿20万元；2、2011年6月初，被告人梁业旺乡王常明行贿30万元。本院认为：被告人梁业旺为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为触犯了我国刑律，构成行贿罪。被告人梁业旺在检察机关追诉前主动交代行贿行为的，依法可以从轻或减轻处罚。针对被告人的辩护人提出的被告人梁业旺的行为属于单位行贿的辩护意见，本院认为单位行贿是由单位集体研究决定或者由其负责人决定以单位名义实施，获取的不正当利益也归单位所用，本案中被告人梁业旺系个人行为，不存在单位行贿的的情况，故本院对其辩护意见不予采纳。本案发生在最新司法解释颁布之前，根据有利于被告原则、从旧兼从轻原则，故本案适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。公诉机关指控被告人梁业旺犯行贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干解释》第七条，判决如下：被告人梁业旺犯行贿罪，判处有期徒刑年三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苟有祥人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  陈顺庭二〇一六年六月二十七日书 记 员  忽晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1842号申请执行人宋金花，居民。被执行人慈溪市志邦电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新浦镇余家路村中心路208号。法定代表人陈建国，总经理。宋金花与慈溪市志邦电器有限公司产品责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3644号民事判决书已发生法律效力，权利人宋金花于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年六月二十三日书记员  王德鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终525号上诉人（原审被告）湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号）。法定代表人康仕金，该公司董事长。委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。被上诉人（原审原告）谢康丽。上诉人湖南璐源房地产开发有限公司因与被上诉人谢康丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，谢康丽于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。湖南璐源房地产开发有限公司同意谢康丽撤回起诉。本院经审查认为，谢康丽作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经湖南璐源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1066号民事判决；二、准许谢康丽撤回起诉。一审案件受理费1156元，退还谢康丽480元，谢康丽负担676元；二审案件受理费476元，减半收取238元，由谢康丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年六月二十八日代理书记员  沈慧娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更352号罪犯张小民，男，1971年10月30日出生，汉族,山西省屯留县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年5月26日作出了（2007）长刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张小民犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿72770元。该犯于2008年7月1日送晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减刑十九年六个月；剥夺政治权利改为九年。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯张小民虽系精神病犯，但在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，能较好地完成干部分派给其的劳动任务，确有悔改表现。分别于2014年8月27日、2014年10月17日、2015年9月28日、2016年1月25日获得监狱表扬奖励四次。认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习情况证明、罪犯评审鉴定表等。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张小民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张小民减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月22日起至2029年11月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1355号原告李弘扬，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。被告贾立强，住河北省兴隆县。电话：180XX****XX。本院在审理原告李弘扬与被告贾立强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李弘扬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  豆浩杨二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初236号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人梁某，系衡水菱宇电梯机电设备有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕，同年4月28日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日上午11时许在衡水市桃城区胜利路萃景家园北门衡水菱宇电梯机电设备有限公司门前，因该公司的一辆“现代”轿车堵住了张某所停车辆的出行，与该公司职工被告人梁某和刘某甲协商挪车未果。当日中午12时许，被告人梁某等人欲离开公司，张某的妻子被害人刘某乙上前阻拦并与刘某甲发生撕扯。撕扯中，被告人梁某用双手将刘某乙推倒在地，致其右侧额部硬膜下出血、左侧枕部颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经衡水市法医鉴定中心鉴定被害人刘某乙损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁某家属积极赔偿被害人刘某乙经济损失4万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人李某、张某、刘某甲等人的证言，发破案经过，司法鉴定意见书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年六月二十一日书 记 员  侯杰平
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第110-1号申请执行人：余俊，男，1987年2月24日生，汉族，住正阳县。被执行人：贾静，女，1989年9月2日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人余俊申请执行被执行人贾静离婚纠纷一案中，被执行人贾静未在法定期限内履行法律义务。经查被执行人贾静在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贾静在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行的存款（账号：622XXXXXXXXXXX）上的存款XXXX元，予以扣划。将被执行人贾静在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行的存款（账号：623XXXXXXXXXXX）上的存款XXXXX元，予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月二十八日书记员  贾向东河南省正阳县人民法院执行裁定书（2014）正执字第110号申请执行人：余俊，男，1987年2月24日生，汉族，住正阳县兰青乡江店村13号。被执行人：贾静，女，1989年9月2日生，汉族，住正阳县兰青乡江店村13号。本院在执行申请执行人余俊申请执行被执行人贾静离婚纠纷一案中，被执行人贾静未在法定期限内履行法律义务。经查被执行人贾静在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾静在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行的存款（账号：622991150901244397、623059150901416810），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何希贵审判员杨宏伟审判员邹庆红二○一五年八月四日书记员贾向东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱美丽，女，汉族，1956年10月22日出生，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区中西医结合医院，住所地上海市宝山区。法定代表人周华，该院院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。再审申请人朱美丽因与被申请人上海市宝山区中西医结合医院(以下简称宝山医院)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱美丽申请再审称：现有证据材料足以证明其在宝山医院处摔倒，并导致听力下降。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。宝山医院提交意见称：朱美丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据查明的事实和朱美丽提供的证据材料，无法证明朱美丽所述的摔跤与其听力下降之间的因果关系，也不能证实朱美丽于2012年11月24日在宝山医院处摔跤的事实。据此，原审法院以朱美丽缺乏事实依据为由，驳回其诉讼请求，并无不当。朱美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱美丽的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年六月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑2791民初4号原告杨某某，女，汉族，1974年7月22日出生。被告邹某某，男，汉族，1975年2月6日出生。本院于2016年1月20日立案受理了原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2000年9月，我与被告邹某某经人介绍相识，2000年11月7日在图强镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩邹某某，2004年2月17日出生。2013年12月1日，被告邹某某离开家，一直没有和家人联系过，询问被告邹某某的父母也不知其去向，故诉至法院要求离婚。被告邹某某经合法传唤未出庭进行答辩。经审理查明，2000年9月原告杨某某与被告邹某某经人介绍相识，2000年11月7日在图强镇人民政府登记结婚。2004年2月17日生育一男孩邹某某，现就读于图强第一小学。婚后双方经常吵架，2013年12月1日被告邹某某离开家，至今没有音讯。婚姻关系存续期间有砖房一户，在被告离家出走期间，原告以40000.00元的价格卖出，后又在图强林业局12号楼以42000.00元买了一户楼房，原告杨某某与被告邹某某共同生活期间无家庭财产，无存款，无债权、债务。本院认为，被告邹某某自2013年12月离家出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。父母双方都有抚养子女的义务，现因被告没有稳定收入来源，可以按2016年图强地区城镇居民一般月收入2198.00元计算，由被告负担20%，每月负担子女抚养费439.60元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某某与被告邹某某离婚；二、婚生男孩邹某某随原告杨某某生活，被告邹某某每月给付子女抚养费439.60元。（自2016年1月12日起直至子女有独立生活能力时止。）案件受理费300.00.00元及公告费710.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审判长 郑 伟审判员 郝春梅审判员 曲祥川二〇一六年六月三日书记员 张小花附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1374号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，本公司职员。被告：崔国宝，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告崔国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，于2016年6月14日由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任向群到庭参加了诉讼，被告崔国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：崔国宝系桦甸市碧水蓝湾小区11号楼1单元501室业主，购房时间为2008年12月18日，房屋建筑面积64.46平方米。2015年1月1日崔国宝开始欠费。物业费收费标准为每平方米每月0.7元，物业费计算方法是：物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。我公司多次向崔国宝索要未果。请求法院判令崔国宝向我公司给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费541元。崔国宝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔国宝居住的房屋位于桦甸市碧水蓝湾小区11号楼1单元501室，房屋建筑面积为64.46平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.7元。2015年1月1日至2015年12月31日期间，崔国宝所在小区的业主委员会与物业公司订立了物业管理委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。崔国宝拖欠2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费541.46元（64.46平方米×0.7元/平方米×12个月），物业公司仅主张要求崔国宝给付物业费541元。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理委托合同、入住通知单、商品楼住房档案登记表各1份，证明、公示各1份。本院认为：物业公司与崔国宝所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业管理委托合同对崔国宝具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对崔国宝居住的小区提供了物业服务，崔国宝应承担给付物业费的责任，故物业公司要求崔国宝交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。物业公司主张的物业费少于计算后的金额是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告崔国宝于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔国宝负担。本判决为终审判决。代理审判员 满 明二〇一六年六月十四日书 记 员 冷文颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1559-1号申请执行人邓建苟，男，1982年1月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人彭长江，男，1978年4月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）郴北民一初字第931号民事判决书，执行申请执行人邓建苟与被执行人彭长江民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1559号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月一日书记员  胡 欣
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1993号原告张某甲,女性,汉族,1969年12月09日出生,住重庆市开县。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人邓兴平，男，汉族，1970年7月17日出生，住江苏省镇江市。被告黎某甲,男性,汉族,1970年06月19日出生,住重庆市开县。原告张某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人周德胜、邓兴平到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1992年12月15日办理结婚登记，婚后于1996年2月14日生育一女名黎某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，从2011年原、被告开始分居，2011年下半年原告依法向法院起诉离婚，法院于2011年9月14日判决不准离婚后双方仍然断绝往来至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚。被告黎某甲未作答辩。原告张某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事判决书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。4、证人张某乙、晏某某的证言，拟证明原、被告分居的事实。5、证明一份，拟证明原、被告家庭情况及被告身份信息。被告黎某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信。第4份证人证言及第5份证据，本院将结合其他证据综合认定。综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：原、被告于1992年12月15日办理结婚登记，婚后于1996年2月14日生育一女名黎某乙。在共同生活期间，双方因为性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，2011年下半年原告依法向法院起诉离婚，法院于2011年9月14日判决不准离婚后双方仍然断绝往来至今，未和好夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因性格不合及家庭琐事，产生了矛盾。原告曾向本院起诉与被告离婚，法院于2011年9月14日判决不准离婚后，双方仍然断绝往来至今，未和好夫妻关系，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告诉请离婚的主张予以支持。对于双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告黎某甲离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  骆 浩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3073号原告闫××。被告张××。原告闫××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫××诉称，我与被告于2013年9月在超市购买火车票时相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前未能对被告进行全面了解，而草率结婚，婚后我一直给被告租住房屋，被告曾在2014年6月底从香港返津后，起诉要求离婚，其理由也是缺乏了解、没有感情基础，后被告撤诉。2014年11月16日我亲眼目睹被告掏包时，不慎掉落了两个不同的身份证。再有，被告经常找理由和借口夜不归宿，在外开房并离家出走至今。为此双方多次发生争吵，无法共同生活。由于婚后被告的上述行为，导致我身心受到各方面伤害和打击，现我身患重病，被告对此不闻不问，双方感情确已破裂，没有共同语言，名存实亡的婚姻关系无法维系。综上所述，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告张××辩称，原告所述与事实不符。我们确实是在超市买火车票时认识的，但双方并未发生矛盾，而且前一段时间原告还装修了房子，我不知道为什么原告现在到法院起诉离婚。2014年6月份从香港回来后，我之所以起诉离婚是因为我没有协助原告办事，他动手打了我，所以我在河北区法院起诉了离婚，后来原告给我跪下承认了错误，我也就原谅了他而撤诉了。认识原告前，我自己在瑞海大厦租房子住，认识一个月后原告就到我这住。原告曾因喝酒砸我门，我报警后原告就被警察带走了。至于身份证的事情是由于我做生意，为了图吉利，就办了一张叫“张宝心”假身份证，但我根本不用，只是随身带着辟邪。我也没有夜不归宿，而是因为原告打我，派出所的民警怕出现问题，告诉我不要和他一起住了。另外，我没有不管原告，我一直很关心他，不知道为什么原告要起诉离婚，事先也并没有告诉我。鉴于上述原因，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月在超市购买车票时自行相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，2014年6月30日被告张××曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，后经本院调解双方和好，张××自愿撤诉。2016年4月双方再次因故发生矛盾，并分居生活至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告表示双方感情很好，且无原则性矛盾，同时以辩称理由表示不同意离婚。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽曾因生活琐事发生矛盾但能自息，现被告表示双方并无原则性矛盾，感情也很好，且并非不关心原告，可见被告对原告仍怀夫妻情意，双方感情并未彻底破裂。另外，原、被告双方均系再婚，原告亦更应珍惜彼此的夫妻感情和此次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一六年六月二十九日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保169号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人。本院受理原告朱某某与被告李某某、谢某某买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、谢某某银行存款计人民币200000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李某某、谢某某银行存款计人民币200000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至��案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一六年六月二十二日书记员 宋 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执812号申请执行人赵某。被执行人薛某。赵某与薛某离婚纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）常民终字第2451号民事调解书调解主文第二项内容确定：“位于金坛区尧塘街道某某村委某村23号房屋东边的房间上下两层包括东边房屋后面的平台全部归赵某所有，后面付房16平方米归赵某所有。”2016年3月23日，权利人赵某依据该民事调解书向本院申请执行，要求薛某协助其办理其所有的房产过户手续。本院认为，据以申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人赵某据以申请执行的依据，仅是对房屋权属的确认，没有具体的被执行人和执行内容，故其申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 亮
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初97号原告李伟，男，1981年1月2日出生，汉族。被告孙婍婕，女，1990年6月5出生，汉族。被告石泉，男，1987年12月15日出生，汉族。二被告委托代理人芦付存。原告李伟诉被告孙婍婕、石泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，二被告的委托代理人芦付存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，被告孙婍婕于2015年4月13日因信用卡还款到期借我28200元，打有28200元借据，我多次讨要被告以各种理由推托，拒不归还我，故此诉至法院，要求判令：1、被告立即支付欠款28200元；2、按国家银行利息赔偿（2015.4.13至还清欠款日）；3、诉讼费由被告承担。二被告孙婍婕、石泉辩称，因被告的信用卡到期需要还款向原告借的钱，不知道谁的卡封了，后来打的借条。原告李伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告于2015年4月13日向原告借款28200元；3、银行流水账一份，证明原告给付被告28200元的经过的事实。二被告对原告提交的上述证据均无异议。二被告在庭审中未提交证据。根据原告的申请，本院到焦作市解放区档案馆依法调取被告孙婍婕、石泉的结婚登记审查处理表及补发婚姻登记证审查处理表。原告对本院依法调取的上述证据无异议。二被告对本院依法调取的上述证据无异议。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提供的证据可以证明原告的主体资格及被告借款的事实，本院予以采信。本院依法调取的二被告婚姻登记证明，原、被告均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2015年4月13日被告孙婍婕因信用卡还款到期借原告李伟28200元，并出具借据，借据载明：“孙婍婕（借款人）今借到人民币（大写）贰万捌仟贰佰元整，（小写）28200元，用于资金周转。”借据下方由被告孙婍婕在借款人处签字按手印予以确认并将其身份证号写在下方，然后注明时间为2015年4月13日。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还而形成纠纷，故原告于2016年1月5日诉至本院。另查明，被告孙婍婕、石泉于2011年10月19日登记结婚，因二被告结婚证丢失，二被告又于2012年2月28日补发结婚证，本案借款关系产生于被告婚姻关系存续期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙婍婕（借款人）向原告李伟（出借人）借款28200元，有借据予以证明，被告应予偿还。故关于原告要求被告孙婍婕偿还借款28200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因被告向原告借款时，未约定利息，原告要求从2015年4月13日起计算利息，不符合法律规定，应从原告主张权利时计算利息，故该笔借款的利息本院支持自2016年1月5日起诉之日开始至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。关于原告要求孙婍婕、石泉共同偿还本案借款的诉讼请求，因本案借款产生时系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理，故被告石泉应当与被告孙婍婕共同承担本案的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告孙婍婕、石泉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟借款28200元及利息（利息的计算方式：从2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费506元，由被告孙婍婕、石泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 党 生审 判 员 柳  楠人民陪审员 田 培 武二〇一六年六月二十九日书 记 员 皇甫春霞
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初579号原告施章��（曾用名施章云）。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告施章良。原告施章强与被告施章良确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈祖宣独任审理。本院公开开庭审理了本案。原告施章强的委托代理人黄春刚、被告施章良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施章强诉称，2004年6月12日，经村、社同意，其与被告施章良签订《协议书》，被告施章良将房屋财产全部出卖给其，将承包的土地全部长期转包给其经营，土地上的林木由其管理使用，其完成上交公粮义务，给付被告施章良出卖房屋款和土地转包费共计3800元。2004年6月17日，其与被告施章良又签订《房屋所有权及土地使用权转让协议书》，进一步明确了被告施章良出卖给其的房屋财产项目，转让给其经营的土地上归其所有的林木具体数量。2004年6月18日，其与被告施章良签订的协议经永善县佛滩乡法律事务所见证为有效。现被告施章良强行耕种己转让给其经营的土地。诉请判令其与被告施章良于2004年6月12日签订的《协议书》及2004年6月17日签订的《房屋所有权及土地使用权转让协议书》有效，并由被告施章良承担本案受理费。被告施章良辩称，原告施章强未履行承担国家税收和集体费用的义务，其与原告施章强签订的两份协议无效。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告施章强与与被告施章良签订的《协议书》及《房屋所有权及土地使用权转让协议书》是否���效。针对以上争议，原告施章强向本院提交了以下证据：一、身份证及常住人口登记卡复印件各1份。证明其主体资格。常住人口登记卡记载，施章强曾用名施章云。二、《协议书》及《房屋所有权及土地使用权转让协议书》复印件各1份。证明其与被告施章良签订了有效的协议。2004年6月12日签订的《协议书》记载，经村、社同意，施章良将房屋财产全部出卖给施章强，将土地全部长期转包给施章强经营，土地上的林木由施章强管理使用，施章强每年完成上交公粮义务，给付被告施章良出卖房屋款和土地转包费共3800元。2004年6月17日签订的《房屋所有权及土地使用权转让协议书》记载了被告施章良出卖给施章强的房屋财产项目，长期转让土地上的林木数量，并约定林木归施章强所有。三、永善县佛滩乡法律事务所见证书复印件1份。证明2004年6月18日，其与被告施章良签订的协议经永善县佛滩乡法律事务所见证为有效。四、收条复印件1份。证明其己按协议约定给付了被告施章良款项。收条记载，2004年6月19日，施章强给付了施章良3800元。五、土地承包经营权证、农民负担监督手册、农业纳税登记证各1份。证明被告施章良户曾承包经营的位于永善县佛摊乡水田村毛坪一社的土地状况及其己按协议约定完成了缴纳农业税的义务。经质证，被告施章良对原告施章强提交的证据无异议。针对其答辩理由，被告施章良向本院提交了以下证据：一、身份证复印���1份。证明其主体资格。二、《协议书》及《房屋所有权及土地使用权转让协议书》复印件各1份。证明原告施章强未按协议约定履行义务。该项证据内容与原告施章强提交的第二项证据内容一致。三、证明复印件2份。证明原告施章强未按协议约定履行集体义务。王某某证实，2003年至2012年，集体投工投劳建水窖和进行电杆改造，施章良户对集体应尽义务由集体承担，施章强户并未承担。施章权证实，2015年修水，割堰沟，施章良户对集体应尽义务由集体承担。2016年修公路，施章良户进行了投工投劳。经质证，原告施章强对被告施章良提交的第一、二项证据无异议，认为第三项证据不真实。本院认为，原告施章强提交的证据，被告施章良无异���，予以采信。被告施章良提交的第一、二项证据，原告施章强无异议，予以采信。第三项证据，证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年6月12日，经村、社同意，原告施章强与被告施章良签订《协议书》，被告施章良将位于永善县溪洛渡镇水田村毛坪一社的房屋财产全部出卖给施章强，将承包的土地全部长期转包给施章强经营，土地上的林木由施章强管理使用，施章强完成上交公粮义务，施章良出卖房屋款和土地转包费共3800元。2004年6月17日，施章强与施章又签订了《房屋所有权及土地使用权转让协议书》，进一步明确了施章良出卖给施章强的房屋财产项目，全部转让土地上的林木具体数量及所有权属于施章强。2004年6月18日，施章强与施章良签���的协议经永善县佛滩乡法律事务所见证为有效。2004年6月19日，施章强给付了施章良房屋财产款和土地转让费共3800元。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告施章良将房屋财产全部出卖给施章强，将承包的土地全部转让给施章强经营的行为经村、社同意，且原告施章强与被告施章良签订的协议经永善县佛滩乡法律事务所见证为有效，施章强及时给付了施章良房屋财产款和土地转让费。故原告施章强与被告施章良签订的《协议书》和《房屋所有权及土地使用权转让协议书》系双方真实意思表示，协议有效。被告施章良以原告施章强未按协议约定缴纳农业税和承担集体义务而主张协议无效的抗辩理由缺乏事实依据且不符合合同无效的情形，被告施章良的抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告施章强与被告施章良于2004年6月12日签订的《协议书》及2004年6月17日签订的《房屋所有权及土地使用权转让协议书》有效。案件受理费减半收取50元，由被告施章良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈祖宣二〇一六年六月二十三日书记员  葛体超
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1216号原告杜某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。负责人杜某某甲，系该组组长。原告杜某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组（以下简称北杜村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告北杜村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杜某诉称；杜某的父母均为渭城区北杜街道办事处北杜村三组成员，在该村有承包土地。2007年7月杜某与周某某结婚。因父亲长期有病，杜某一直生活在该村，肩负着照顾家人的责任。2008年杜某父亲因病去世。杜某户口一直保留在该村。2013年到2014年间，被告村土地被征收。可是该村2013年5月每人分得征地款14000元、2014年7月每人分得征地款7200元、2014年12月每人分得征地款9800元，三次全部没有给杜某分配。杜某认为：因父母亲的婚姻关系而取得了被告方村组集体经济组织成员资格，且出生时其父母双方都是本集体经济组织成员，其家人以及杜某的户籍都登记在该集体经济组织所在地，其母亲都已享有了其他村民同等待遇。杜某就应当依法享有其他村民同等待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给杜某分征地款，其做法显然欠妥。为了维护其合法财产权益，故依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》及相关法律规定，杜某诉至法院，请求判令：1、依法确认杜某应当享有与其他村民同等待遇，并支付杜某享有该村村民小组土地收益分配款每人31000元；2、本案诉讼费由被告承担。北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。杜某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明杜某系北杜村三组合法集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。2、结婚证、周某某身份证、户口本各一份，欲证明杜某于2014年8月18日与陕西省永寿县村民周某某结婚的事实。3、证明一份；欲证明杜某没有在其丈夫户籍所在地享受任何待遇。4、证明一份；欲证明北杜村三组先后三次给每位村民分配征地补偿款共计31000元的事实。北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，2013年5月份，因空港新城建设，北杜村三组的部分土地被依法征收，北杜村三组制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定，有地、有户口未转的外嫁女，不能享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营期限缺失的补偿部分。依据该分配方案的规定，村组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分14000元，未给杜某分配土地补偿款“人款”部分14000元。2014年7月份和12月份，北杜村三组的部分土地再次被依法征收，北杜村三组依据之前制定的分配方案，给村民分配再次分配土地补偿款“人款”部分每人7200元和9800元，以上三次征地，北杜村三组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分共计31000元。北杜村三组以杜某属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给杜某分配三次土地补偿款“人款”部分共计31000元。另查明，杜某出生时户籍登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组。后杜某将户籍迁入咸阳市渭城区底张街道办事处岳家村，2007年5月，杜某将户籍迁回北杜村三组。2014年8月18日，杜某与陕西省永寿县村民周某某依法登记结婚，婚后杜某的户籍一直未迁出。杜某在北杜村三组享有承包地，征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某的户籍登记在北杜村，且在北杜村享有承包地，但其与陕西省永寿县渡马乡周家村村民周某某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与北杜村三组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，北杜村三组的土地不再是其基本生活保障，且北杜村三组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对杜某要求分配土地补偿款“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取，287.5元由杜某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年六月十四日书记员 王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3326号原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人：张鸿江，任该公司经理。被告：高发宝，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告高发宝供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8070号上诉人（原审被告）朱亮，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）曲秀芹，住广东省深圳市福田区。上列两上诉人共同委托代理人王剑，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。委托代理人刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人朱亮、曲秀芹因与被上诉人刘东生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘东生在起诉状中提出的诉讼主张是针对其与上诉人朱亮之间的170万元借款。被上诉人刘东生在原审法院立案受理后又向原审法院提交了增加诉讼请求申请书，提出增加215万元的诉讼请求，但被上诉人刘东生在增加诉讼请求申请书中并未明确提出该215万元新增诉讼请求所依据的具体事实情况。鉴于被上诉人刘东生在起诉后新增了诉讼请求，且被上诉人刘东生在增加诉讼请求申请书和原审庭审中均未对新增诉讼请求所依据的事实和理由加以明确阐述，故上诉人朱亮、曲秀芹在原审庭审时提出延长举证期限的请求，合理合法。原审法院对于上诉人朱亮、曲秀芹要求对被上诉人刘东生新增诉讼请求给予举证期限的请求未予处理，即于庭审当日作出判决，剥夺了上诉人朱亮、曲秀芹对被上诉人刘东生新增诉讼请求进行举证和答辩的权利，严重违反法定程序。此外，被上诉人刘东生在本案起诉之前已向山东法院提起了诉讼标的为90万元的民间借贷之诉，其所依据的主要录音证据与本案相同。但原审法院在对本案审理时，对于以下几个重要事实未予查清：第一、原审判决认定的录音内容“从2010年到现在这么多年200多万元借给你了……你看你能不能最近解决一些，给个十万二十万也行”源自被上诉人刘东生单方整理的录音记录，但该录音记录与被上诉人刘东生提交的录音音频资料是否相符，原审未予查清；第二、该录音资料提及的争议款项为200多万元，而被上诉人刘东生在本案主张的诉讼标的即为385万元，再加上被上诉人刘东生之前依据该录音资料在山东法院起诉的90万元借款，被上诉人刘东生向上诉人朱亮、曲秀芹主张的借款总额远远高于其在电话录音中谈及的款项数额。原审对该电话录音与被上诉人刘东生在起诉状中提出的诉讼请求以及之后新增诉讼请求的关联性未予查清。第三、本案所涉争议款项既包括被上诉人刘东生与上诉人朱亮之间发生的交易，亦包括被上诉人刘东生与上诉人曲秀芹之间发生的交易。被上诉人刘东生与上诉人朱亮之间的交易性质、原因、用途和被上诉人刘东生与上诉人曲秀芹之间的交易性质、原因、用途是否一致、被上诉人刘东生提交的录音证据究竟是用来支持其与上诉人朱亮之间的借款关系还是其与上诉人朱亮、曲秀芹的全部交易，原审亦未予查清。第四、对于上诉人朱亮、曲秀芹的还款情况，原审判决认定的数额亦与被上诉人刘东生原审提交的代理意见中所确认的还款金额存在冲突。鉴于原审判决认定的主要事实不清且存在程序严重违法之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7682号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人朱亮、曲秀芹预交的二审案件受理费37600元，予以退回。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡旬子（兼）
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0733执3号申请人崇礼县腾达加油站，住所地崇礼县高家营镇巴图湾桥头。法定代表人：杨忠惠被执行人王忠生，男，1970年8月10日出生，住所地崇礼县西湾子镇裕兴路*户楼。崇礼县腾达加油站申请王忠生买卖合同纠纷一案，崇礼县人民法院作出的（2013）崇民初字第370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崇礼县腾达加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0733执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫宏斌二〇一六年六月二十二日书记员  李玉坤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执异3号案外人李满兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路湘芬园小区*栋302。居民身份证号4306021967********。申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司。法定代表人李益民，公司董事长。委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司。本院在执行岳阳市恒强建筑安装工程有限公司（以下简称岳阳恒强公司）与岳阳市顺发房地产开发有限公司（以下简称岳阳顺发公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李满兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并经公开听证，本案现已审查终结。案外人李满兰异议称：2003年11月16日，债务人因欠异议人人民币5万元，事后将其座落在岳阳市岳阳楼区德胜南路湘芬园小区的杂屋一间（面积35平方米）抵押给异议人，并向异议人交付了房门钥匙，异议人使用该房至今没有办理房屋产权凭证，但异议人实际上已占有了该不动产的物权。岳阳市中级人民法院在执行岳阳恒强公司与岳阳顺发公司建设施工合同纠纷一案中，拍卖该财产侵害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，特提出执行异议。经审查查明，本院在执行岳阳恒强公司与岳阳顺发公司建设施工合同纠纷一案中，于2009年7月15日作出（2008）岳中执字第139-3号执行裁定，查封岳阳顺发公司开发的、位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会（即德胜南路湘芬园小区）、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的106、107、108、402、702、704、705号房屋；幢号为003的101至121、304号房屋，查封期限为二年。2010年9月12日，本院根据申请执行人岳阳恒强公司的申请，作出（2008）岳中执字第139-4号执行裁定，查封岳阳顺发公司开发的、位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的206、207、208、209、602、701、703号房屋，查封期限为二年。2012年7月19日、2013年7月15日、同年7月30日，本院分别作出（2012）岳中执字第31-1号、31-3号、31-4号执行裁定，对岳阳顺发公司的上述房产进行了续行查封。2012年9月7日，本院作出（2012）岳中执字第31-2号民事裁定，拍卖被执行人岳阳顺发公司所有的、位于岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的106、206、701、704、705号房屋；幢号为003的101、103、105、107-109、112-117、119-121号房屋，并委托岳阳市华兴拍卖有限公司于2013年12月5日、26日、2014年1月15日进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2015年6月30日对上述部分财产组织进行了变卖，李金玲以91000元的最高价竞得107号、119号房屋；李跃明以27000元的最高价竞得121号房屋；施霞以26000元的最高价竞得115号房屋。秦国辉以50000元的最高价竞得116、117号房屋。该116、117号房屋即为案外人李满兰异议所提杂物间,请求事由如前所述。另查明，2003年11月16日，岳阳顺发公司第三项目部向异议人李满兰出具“今收到杨河池手交来借李满兰款伍万元整”收款收据一张。2005年2月16日，岳阳顺发公司第三项目部原负责人杨河池向异议人李满兰出具“杂物抵押”便条一张，载明：2003年11月16日借李满兰现金伍万元整，月息为每月伍分。到2004年11月16日一年，在我任项目部经理未能偿还。到2004年12月，周新社撤掉我项目部经理，我再也没有能力偿还此款，只好以C栋117、116杂物间作抵押，双方借款一次结清。本院听证审查时，杨河池到庭作证，其陈述其系岳阳顺发公司及该公司第三项目部股东有权对涉案杂物间予以处分。证人赵某、彭某到庭证实，2005年以前涉案杂物间即C栋116、117号房屋由异议人李满兰使用，2005年后因使用权与同小区住户秦国辉产生争议。再查明，岳阳顺发公司湘芬园项目部股东为杨河池、钟晃芬、易爱民、于启国。该项目部挂靠岳阳顺发公司，以其名义建设施工。本院认为，1、本案中，李满兰以杨河池签字确认的房屋抵偿协议，请求本院停止强制执行涉案房屋，该主张系对涉案房屋提出独立的实体权利，即请求本院确认其享有无过错物权期待权，本案应属案外人异议纠纷。2、李满兰所持房屋抵偿协议由杨河池出具，杨河池在该抵偿协议中载明，其于2004年12月已不担任岳阳顺发公司项目部经理，故其在2005年2月已无权处置涉案房屋，且李满兰亦未提供岳阳顺发公司及其项目部对本案房屋抵偿予以确认的基本证据。据此，对李满兰的异议请求，本院不予支持。3、李满兰可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条寻求司法救济。4、鉴于涉案房屋引发的纠纷由来已久且申请执行人岳阳恒强公司表示同意协商处理，涉案当事人亦可在自愿合法的前提下协商，争取以执行和解的方式化解本案纷争。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李满兰的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦  蔚审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一六年六月十三日书 记 员 许  凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2833号原告：王守臣，无业。被告：王平，无业。被告：王玉珍。原告王守臣诉被告王平、王玉珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守臣、被告王玉珍到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月13日，被告王平向原告借款拾贰万肆仟元整（124000.00元），借款期一年，被告王玉珍系担保人，如今还款期限已过，被告王平却迟迟未还款，原告多次催要，被告仍不还款。故请求法院判令被告偿还借款，被告王玉珍系担保人，应承担连带责任，判令被告王玉珍还款。被告王玉珍辩称：是我带王平去原告家借钱，当时借了10万元，本息合计124000元，当时我是担保人，并在借条上签字。在此借款没有到期之前我就多次找王平叫他还钱，王平却多次打骂我，直到今日也没有还一分钱。在这期间王平离婚逃债，我在外面找王平要了两年的钱，也没有要到钱。王平说要钱没有，要命一条，随便怎么办。担保我确实签字了，但这钱不是我花的，我也没有能力还钱。我认为担保不是无限期的。被告王平未提答辩意见。经审理查明，2013年4月13日，被告王平向原告借贷124000.00元，并于当天由被告王平向原告出具了借条，载明：“今借王守臣人民币拾贰万肆仟元（￥124000.00），借期一年，欠款人：王平担保人：王玉珍。”二被告王平、王玉珍分别在落款签名处签名并按了手印。原告在约定还款的期限届满后，多次找二被告索要借款，二被告均以无钱支付为由拖延还款。此款至今未偿还。原告在庭审中陈述在保证期间届满前即2013年11月13日前向担保人主张过权利，担保人王玉珍庭审中也认可2013年11月份原告确实向其主张过权利，但具体日期记不清。本院所确认的上述事实，有原告提供二被告王平、王玉珍签名并加盖手印的借条一份，及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告王守臣借款，并在借条上签名并加盖手印，原告向款出借给被告，属双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告王玉珍在为被告王平借款进行担保时，对保证方式约定不明确，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”既然担保人“认为担保不是无期限的”又认可原告曾向其主张过权利，那么担保人应对原告向其主张还款已过保证期间承担举证责任，但被告对原告主张权利的具体日期记不清了，所以，担保人王玉珍应对此承担举证不能的法律后果，即对债务人王平的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告承担还款责任，担保人承担连带保证责任，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故担保人王玉珍在承担保证责任后，有权向被告王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告王守臣借款124000.00元；二、被告王玉珍对被告王平的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告王玉珍承担保证责任后，有权向被告王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元（原告已预付），由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡蓁嵬二〇一六年六月二十二日书记员  邴玉珍
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初949号原告李明，男，汉族，1984年10月出生，住高台县。委托代理人李志英，女，汉族，1985年2月出生，住高台县。被告王强，男，汉族，1992年1月出生，住高台县。原告李明诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年6月3日，原告以被告王强地址不详、下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明承担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。代理审判员 张 蕾二〇一六年六月三日书 记 员 杨文慧
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1954号原告于建涛，男，1976年8月5日出生，回族，农民，住肃宁县。被告边艳君，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告泰山保险股份有限公司沧州中心支公司负责人：肖东，该公司总经理住所地：河北沧州市高新区管委会五楼泰山保险委托代理人孙占栋，河北宁昌事务所律师。委托代理人周爱萍，河北宁昌事务所实习律师。原告于建涛与被告边艳君、泰山保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建涛、被告泰山保险公司委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼。被告边艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建涛诉称，2015年11月14日，刘艳东驾驶二轮摩托车驮带原告沿原河曲线由西向东行驶至与沿382省道交叉路口处时，与沿382省道由东向西被告边艳君驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字2015第768号事故认定书，认定被告边艳君负此事故的次要责任，原告负自身头部伤害的次要责任。此事故造成原告的经济损失约为12019元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费12019元。被告边艳君未答辩。被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我司同意在交强险限额内承担。经审理查明，2015年11月14日8时20分左右，刘艳东驾驶无号牌二轮摩托车驮带于建涛沿原河曲线由西向东行驶至与382省道交叉路口处时，与沿382省道由东向西行驶边艳君驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，刘艳东、于建涛受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，刘艳东负此事故的主要责任，边艳君负此事故的次要责任，于建涛负自身头部伤害的次要责任。上述事实有肃宁县公安交警大队肃公交认字（2015）第768号道路交通事故认定书予以证实。原告于建涛主张，事故发生后，原告先去肃宁县人民医院进行检查，当天又转去肃宁县中医骨伤医院进行检查治疗，花去医疗费1669元，原告在奥龙广告装饰公司上班，月工资3450元，原告误工三个月，误工费为10350元。原告提交以下证据证实其主张：1、肃公交认字（2015）第768号道路交通事故认定书一份、2、肃宁县中医骨伤医院诊断书一份，原告之伤诊断为：腰I压缩性骨折，左小腿软组织损伤。处理意见为：手法整复腰围外固定，口服消肿药，静养三个月。3、肃宁县人民医院、肃宁县中医骨伤医院门诊收费收据8张（金额1669元）、4、肃宁县奥龙广告装饰有限公司劳动合同书、营业执照复印件、原告三个月工资表、误工证明各一份。被告保险公司发表质证意见称：1、对交通事故认定书无异议，2、对8张医疗费票据真实性无异议，原告在肃宁县参保新农合应当由新农合报销的部分我司不承担责任；3、对诊断证明我司不认可，该诊断证明最后一行，注明凡无医师签名及私章者无效，事故认定书记载着原告的损伤部位为头部，该诊断证明记载的是所伤部位是其他部位；4、关于劳动合同，对劳动合同真实性不予认可，该份合同并没有劳动机关的印章，并没有交到劳动部门备案；该劳动合同中的字迹以及手印均像是近期所签，并非是像劳动合同中所记载的2013年所签，我公司保留对劳动合同签订时间进行鉴定的权力；5、对于误工证明、工资表真实性关联性不认可，根据民诉法规定单位出具的证明应有经办人负责人签字，该工资表不合常理，单位员工不可能将原件拿出，被告有理由相信对该工资表系伪造，此外工资表也没有经办人签字，我们认为原告并没有误工损失，其不存在住院治疗，伤情轻微不存在误工费，更不能存在3个月的误工时间，根据中院的指示精神主张误工费应提交单位为员工缴纳养老及医保的投保情况，以确定是否该单位员工。因本案还有另一伤者，请求法院对另外一伤者的损失预留必要的赔偿份额。原告对自己提交的证据解释称，诊断书中有医师的签名及医院公章应为有效，交通事故认定书对原告的伤情没有做出诊断，也没有写明原告伤着头部，工资表原件是原告向老板索要的，我在奥龙广告装饰公司已经上了许多年班了，原告确实是3个月没有干活，医药费和合作医疗没有关系，我也没有在合作医疗报销。经本院向该事故另一伤者刘艳东核实，刘艳东表示放弃向被告边艳君及泰山保险公司主张权利。以上事实有原告提供证据及庭审笔录予以证实。本院认为，刘艳东驾驶二轮摩托车驮带原告于建涛与被告边艳君驾驶冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故的经过及责任，有原告提交的肃公交认字第（2015）768号《道路交通事故认定书》予以证实，本院认定。原告受伤后先后在肃宁县人民医院、肃宁县中医骨伤医院进行检查治疗，造成医疗费损失1669元，有肃宁县人民医院、肃宁县中医骨伤医院门诊收费收据、诊断书予以证实，本院认定；原告提交肃宁县中医院疾病诊断书中，上有医师签名，并有该医院公章，本院认定，医生建议原告静养三个月，结合原告受伤部位，该休养时间是合理的，对原告误工期三个月的主张予以认定，但原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，不能证实其有固定收入，故误工费按2016年度道路交通事故人身损害农林牧渔业每天54元的标准计算，原告误工费为4860元。被告边艳君所驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告泰山保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，双方无异议，对交强险本院认定。本事故另一伤者刘艳东放弃赔偿权利的意见，本院采纳。故原告的损失由被告泰山保险公司在交强险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费1669元，在死亡伤残项下赔付原告误工费4860元。二、驳回原告于建涛的其他诉讼请求。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负50担元，被告边艳君承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  杨月莹二〇一六年六月十四日书 记 员  李崇崇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3012号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东委托代理人郑勇委托代理人袁琦被告夏家梦原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告夏家梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告夏家梦系我行卡号为49×××89的信用卡持卡人，被告夏家梦利用该卡透支我行资金共计31，766.06元（人民币，下同）。被告夏家梦使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告夏家梦归还欠款、欠款利息和相关费用共计31，766.06元（截止2016年3月31日，其中本金21，719.91元、利息3，175.08元、滞纳金6，871.07元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告夏家梦住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告夏家梦身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  王珏二〇一六年六月十日书 记 员  容成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1326号罪犯初某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）浦少刑初字第155号刑事判决，认定初某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯初某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯初某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯初某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯初某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯初某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯初某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年9月4日起至2016年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0921民初143号原告杨家聪，男，汉族，生于1950年1月7日，云南省凤庆县人（未到庭）。委托代理人杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人。委托权限：特别授权代理。职业：个体工商户。系原告杨家聪之妻。被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人。(未到庭)原告杨家聪诉被告严明娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨青春到庭参加了诉讼，被告严明娟经本院公告送达，公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨家聪诉称：原告杨家聪与被告严明娟是普通朋友关系，2014年9月24日，严明娟以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，口头约定还款利息为5分，时至今日，被告没有偿还给原告欠款，人也找不到。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告被告严明娟归还原告欠款本金及利息7200元。本院于2016年3月1日在被告严明娟位于商业步行街住所地进行粘贴公告依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书以及开庭传票，公告送达期限届满后，被告严明娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告严明娟向原告杨家聪借款40000元的事实。被告未向法庭提交证据也未到庭行使质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系普通朋友关系。2014年9月24日，被告严明娟因做生意资金周转困难，向原告杨家聪借款人民币40000元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为3日，还款日期为2014年9月27日，双方并没有书面约定借款利息和逾期利息。借款到期后，被告严明娟没有按时还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7200元，共计47200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告按其约定向被告提供了借款，双方约定了借款期限3日有借条为据，双方形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。故原告的诉讼主张，本院予以支持。根据原告提供的借条，双方并未书面载明约定借款利息和逾期利息，本院对原告要求被告严明娟支付7200元借款利息的诉求不予支持。经本院公告送达传票传唤，被告严明娟无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明娟应于本判决生效后15日内偿还原告杨家聪欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费980元，由被告严明娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自动履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  彭玉菊审判员  胡占元审判员  施秉轩二〇一六年六月二十二日书记员  杨 江
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初809号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。被告刘红堂，男，1964年1月1日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘红堂农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3.15亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3.15亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15750元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十日书记员  臧 岩
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初315号原告柯谋生，男。被告陈清水，男。本院在审理柯谋生与陈清水（房屋）所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告柯谋生提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯谋生撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告柯谋生负担。审判员  彭家让二〇一六年六月二十七日书记员  陈 杰
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1782号申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人钟素娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01329号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟素娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1015555.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月二十八日书记员  王海鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6542号原告王生田，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告王均学，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市开发区。本院在审理原告王生田与被告王均学、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告王均学的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告王均学的具体下落，本院无法向被告王均学直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月二十八日书记员  孙艳伟
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执737号申请执行人：施旭红被执行人：孙建清被执行人：徐英本院在执行申请执行人施旭红与被执行人孙建清、徐英纠纷的（2016）浙0503执738号买卖合同纠纷一案中，申请标的为105392元，已使申请执行人受偿执行款人民币12930元，尚余92462元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执737号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年六月一日书记员  陈 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1542号上诉人（原审被告）陆玉明，男，汉族，1971年3月8日生，住高邮市。被上诉人（原审原告）王宏伟，男，汉族，1973年10月4日生，住高邮市。原审被告邹广彪（标），男，汉族，1966年1月3日生，住高邮市，现下落不明。原审被告钱兆珍，女，汉族，1967年5月21日生，住高邮市，系邹广彪之妻。现下落不明。原审被告翟跃宏，男，汉族，1964年6月18日生，住高邮市。上诉人陆玉明与被上诉人王宏伟、原审被告邹广彪（标）、钱兆珍、翟跃宏民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日向陆玉明送达了《催交上诉案件诉讼费通知书》，告知其须在收到催交通知书之日起7日内向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费5800元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，陆玉明没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。本院认为，上诉人陆玉明没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆玉明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  莫俊秀二〇一六年六月十六日书 记 员  张欣蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1703号罪犯郑荣英，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人郑荣英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑荣英不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十日作出（2012）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑荣英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执526号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。代表人潘声华，行长。被执行人黄光平，男，住福安市。被执行人王荣花，女，住福安市。被执行人黄文祥，男，住福安市。被执行人谢步云，男，住福安市。被执行人黄文佺，男，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人黄光平、王荣花、黄文祥、谢步云、黄文佺金融合同借款纠纷一案，被执行人黄光平、王荣花、黄文祥、谢步云、黄文佺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人49999.91元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第347号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年六月二十二日书记员 陈姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初4047号原告龚甲，男，1973年6月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人左凯，上海市东吴律师事务所律师。被告王某某，女，1975年1月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告龚甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年3月登记结婚，2002年2月生育一女名龚某乙。婚后感情尚可。随着被告收入增加，被告在家中日渐强势，双方为家中琐事、孩子教育等经常争吵。目前，双方不能正常交流，夫妻感情已完全破裂。现要求判令原告与被告离婚。被告辩称：结婚多年，双方是有感情基础的。因矛盾而发生争吵在所难免。被告努力工作，增加收入，亦是为了家庭。现夫妻感情并未破裂，离婚不利于孩子的成长，被告愿意挽救婚姻。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年3月2日登记结婚，2002年2月13日生育一女名龚某乙。婚后夫妻感情良好。2015年10月，双方发生争吵。2016年2月，原告诉至本院。审理中，原、被告对离婚问题意见不一，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，结婚多年，有一定的感情基础。本案中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望。原告要求与被告离婚的理由不足，依法不应支持。希望双方念及夫妻间情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，克制情绪，重建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告龚甲与被告王某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇一六年六月二十二日书记员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初966号原告：张洪义，农民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人刘少森，该公司经理。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。原告张洪义诉被告昌黎县兴国精密机件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张洪义及其代理人杨占久、被告的代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪义诉称，我从2014年开始就为被告方的电厂钢结构安装进行施工，包工不包料。我为被告代购型材，被告按照实际吨数付我货款人工费按照每吨1200元计算。截止到2015年4月16日，全部工程完工。工程完工后，被告财务部门给我一份“应付账款三栏明细账”，应付我人工费及代购费部分型材款总计267870元。上述应付款至今未付，导致工人向我追要人工费。为维护我的合法权益，故要求法院责令被告尽快给付人工费及代购型材款共计267870元，并承担本案诉讼费用。被告昌黎县兴国精密机件有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律根据，对其诉讼请求法院依法驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、应付账款三联细账一份，载明彩钢板的数量及人工费267870元。该明细表系电脑打印，未加盖被告公司印章，2、原告与被告方财务会计杨秀艳、李坡的电话录音，原告称被告欠原告人工费及货款267870元。经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：该证据没有加盖被告公司的印章，也无公司法定代表人签字，我方不认可。录音证据属于证人证言，应由本人出庭作证。因为被告方没有委托过任何人员同原告商谈，因此对该录音的真实性、合法性，关联性均不认可。本院审核认为，原告的证据1系电脑打印件，且没有被告公司、也被告公司负责人经办人的签字的；证据2，该录音无法比对，录音属于证人证言，证人未出庭接受对方质询，该证据本院不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张洪义诉称，其从2014年开始为被告的电厂钢结构安装进行施工，包工不包料；并为被告代购型材，被告按照实际吨数给付货款。截止到2105年4月16日，工程完工。应付其人工费及代购费部分型材款总计267870元。被告对该事实不认可。本院认为，原告主张2014年开始就为被告方的电厂钢结构安装进行施工，被告未给付承揽款。且其提交的证据不足以证实其主张。故本院对原告请求被告给付款项的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪义的诉讼请求。案件受理费5318元减半收取2659元由原告张洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年六月二十二日书记员  李绍辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5551号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。法定代表人：钟某某。被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李洁莹审 判 员  周赐钰人民陪审员  陈慧凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第454号原告任某某，女，1982年8月24日出生，汉族。被告韩某某，男，33岁，汉族。被告佐某某，女，30岁，汉族。被告扞某某，女，55岁，汉族。本院在审理原告任某某与被告韩某某、佐某某、扞某某借款合同纠纷一案中，原告任某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，称因原告证据不足，现自愿申请撤回对被告韩某某、佐某某、扞某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费1050元，由原告任某某减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年六月八日书 记 员  赵煜杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2408号上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。法定代表人黄向阳，主任。被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人孔德菁，总裁。被上诉人（原审被告）王图聪，住浙江省温州平阳。上诉人（原审原告）郑敏杰因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司、王图聪网络域名权属、侵权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名注册在王图聪名下损害了其权益。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利。因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告郑敏杰的起诉。原审宣判后，郑敏杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院实体审理。理由为：郑敏杰是天津市河西区速捷网络技术服务部的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系。网络公司不仅自己可以注册域名，也可以为客户注册域名。原审法院认定“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会”、“郑敏杰对涉案域名没有其他民事实体权利”违反法律法规。原审法院立案庭在郑敏杰的起诉被驳回后继续通知郑敏杰缴费立案。原审法官曾被郑敏杰举报，应自行回避。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑敏杰一、二审中均未能提交充分证据证明其与涉案域名有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，郑敏杰的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一六年六月二十八日书 记 员  马永强附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执209号申请执行人李同俊。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托代理人：韩忠广，该公司员工。被执行人夏永卫。被执行人夏振华。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00378号民事判决书，责令三被执行人即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的银行存款36000元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年六月三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。