wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保13号申请人:天津信托有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。法定代表人:赵毅,该公司董事长。委托代理人:贾林,该公司职员。委托代理人:王卓,该公司职员。被申请人:湖南乐住置业投资有限公司,住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段1008号。法定代表人:魏巍。被申请人:湖南天岳置业投资有限公司,住所地湖南省平江县城关镇首家坪富康大道1号。法定代表人:魏一平。被申请人:湖南富基置业有限公司,住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人:魏巍。被申请人:富基实业集团有限公司,住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段1008号。法定代表人:魏朝阳。被申请人:魏朝阳。被申请人:吴智慧。申请人天津信托有限责任公司因与被申请人湖南乐住置业投资有限公司、湖南天岳置业投资有限公司、湖南富基置业有限公司、富基实业集团有限公司、魏朝阳、吴智慧金融借款合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人湖南乐住置业投资有限公司、湖南天岳置业投资有限公司、湖南富基置业有限公司、富基实业集团有限公司、魏朝阳、吴智慧名下632,161,206.68元的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。本院经审查认为,天津信托有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人湖南乐住置业投资有限公司、湖南天岳置业投资有限公司、湖南富基置业有限公司、富基实业集团有限公司、魏朝阳、吴智慧的银行存款人民币632,161,206.68元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常希宝助理审判员  杨德润助理审判员  黎志飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 宁
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初80号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人齐素文，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，并于同日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年2月23日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人齐素文犯诈骗罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清、证据不足，退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人齐素文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人齐素文于2009年1月至2012年12月间，在其丈夫李某某于2008年12月23日死亡后，继续用李某某的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币38620元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人齐素文的供述与辩解、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证、报案材料、个人参保证明、照片、情况说明、扣押清单、身份证、银行卡等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人齐素文无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐素文对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。经审理查明，被告人齐素文故意隐瞒其丈夫李某某于2008年12月23日死亡的事实，使得四平市社会保险事业管理局在2009年1月至2014年5月间继续往李某某的基本养老金卡拨付养老金，总计55391.60元。扣除李某某的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额，齐素文实际诈骗金额共计人民币50475.60元。案发后，被告人齐素文将诈骗款返还给四平市社会保险事业管理局。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人齐素文的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月11日，北门派出所接到四平市社会保险事业管理局报案称：齐素文从2009年1月至2014年5月冒领李某某养老金总计50571.60元。2016年1月17日13时，北门派出所工作人员在齐素文家中将其抓获。3、报案材料。证明：齐素文从2009年1月至2014年5月差额累计冒领李某某养老金50571.60元。4、参保证明。证明：李某某按照规定缴纳了社会保险金。5、死亡注销证明、火化证、殡葬收费票据。证明：李某某于2008年12月23日死亡。6、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向李某某社保卡打款的具体情况。7、建设银行、吉林银行历史账号交易明细表。证明：齐素文冒领李某某社保卡资金的具体情况。8、齐素文冒领社保金明细。证明：齐素文冒领李某某社保卡资金的具体时间和金额。9、扣押笔录、扣押清单、身份证、银行卡、照片。证明：公安机关依法扣押李某某的身份证及银行卡。10、情况说明。证明：齐素文从2009年1月至2014年5月差额冒领李某某养老金总计50571.60元。11、违法犯罪经历查询。证明：被告人齐素文无违法犯罪经历。12、收据一份。证明：齐素文将冒领的李某某的养老保险金50475.60元返还给四平市社会保险事业管理局。13、被告人齐素文供述:李某某是她丈夫。李某某于2008年12月末死亡，她因为家庭困难就没有注销李某某的户口，继续领取李某某的养老金。一直领到2012年12月末。每次都是她去取的钱。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人齐素文供认其诈骗的事实，并有发破案经过、抓获经过、报案材料、参保证明、死亡注销证明、火化证、殡葬收费票据、四平市社会保险事业管理局拨款详单、建设银行、吉林银行历史账号交易明细表、齐素文冒领社保金明细、扣押笔录、扣押清单、身份证、银行卡、照片、情况说明、收据一份等书证佐证，足以认定被告人齐素文诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人齐素文无视国家法律，隐瞒事实真相，在其丈夫李某某死亡后继续冒领李某某的社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后向四平市社会保险事业管理局积极返还冒领的社会养老保险金，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人齐素文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 孙 杰代理审判员 刘 佳人民陪审员 刘忠芬二〇一六年六月二十四日书 记 员 柏林彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1400号罪犯汤水龙。曾因犯抢劫罪，于2002年12月20日被判处有期徒刑二年缓期二年；又因犯盗窃罪于2005年5月9日被判处有期徒刑四年，与前罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元；又因盗窃于2010年9月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月31日作出(2013)宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人汤水龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤水龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤水龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金50000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤水龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉秀，女。被上诉人（原审原告）：刘世杰，男。被上诉人（原审原告）：刘世阳，男。被上诉人（原审原告）：刘世玲，女。以上四被上诉人委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县平安财保）因与被上诉人韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲原审诉称：韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的被继承人刘兰山所有的鲁L×××××号牌银白色轿车于2014年2月21日在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县平安财保）处投保商业险一份，投保第三者责任保险和车上人员司机险。2014年11月15日刘兰山驾驶投保车辆由西向东行驶至莒县陵阳镇兴林酒家门口处，与顺兴停在路上的王志强驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞，致刘兰山死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定刘兰山负事故的主要责任。后经莒县人民法院处理，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲赔偿第三者各项经济损失共计13500.1元，且已赔付完毕。现要求莒县平安财保赔偿韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲各项经济损失共计23500.1元及利息，并承担本案诉讼费。莒县平安财保原审辩称：车辆在我公司投保属实，但评估费、施救费、停运损失、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿；投保车辆未投保交强险，属于交强险限额内的三者损失2000元，莒县平安财保不承担；刘兰山在事故中负主要责任，应扣除15%的免赔率。原审经审理查明：2014年2月25日，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲亲属刘兰山将其所有的鲁L×××××号牌银白色轿车在莒县平安财保处投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额100000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元），并投保不计免赔险，保险期间自2014年3月23日至2015年3月22日止。商业第三者责任保险条款责任免除第五条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……等各种间接损失。第七条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2014年11月15日15时许，刘兰山驾驶投保车辆由西向东行驶至莒县陵阳镇兴林酒家门口处，与顺兴停在路上的王志强驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞，致刘兰山死亡、投保车辆乘车人刘鑫受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘兰山负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任。后经莒县人民法院（2015）莒民初字第1088号民事判决书处理，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲在遗产继承范围内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三者车辆损失2000元，赔偿三者各项损失11377.10元{[车辆损失1850元（3850元-2000元）+评估费300元+施救费2000元+停运损失12103元]×70%}，并支出诉讼费123元。韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲已履行完赔付义务。原审庭审中，莒县平安财保提供投保单证实评估费、停运损失、诉讼费等属于间接损失不予赔偿，投保人刘兰山已在投保单中签字，莒县平安财保就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲对投保单无异议，但称莒县平安财保并未就免责条款履行明确说明义务。原审另查明，刘兰山在本次事故中已死亡，韩玉秀系投保人刘兰山之妻，刘世杰、刘世阳系刘兰山之子，刘世玲系刘兰山之女，刘兰山父母均已故。鲁L×××××号牌银白色轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、判决书、事故认定书、过付款凭证、证明等。原审法院认为：刘兰山与莒县平安财保签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲作为法定继承人有权向莒县平安财保主张保险利益的权利。投保车辆已投保不计免赔，对于莒县平安财保辩称的因刘兰山在事故中负次要责任，应扣除15%的免赔，不予采纳；三者车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系营运车辆，对于因事故造成的停运损失已经生效判决书确认，系三者实际支出，故对于因事故造成的停运损失，莒县平安财保应当赔偿；评估费、施救费系在本次事故中为查明事故的发生原因、确定损失所支出的合理、必要的损失，莒县平安财保应当予以赔偿；诉讼费不在保险理赔范围内，对于韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的该项请求不予支持；车辆投保交强险系车辆所有人所必须履行的义务，因投保车辆未投保交强险，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内2000元的损失应由韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，原审判决：一、莒县平安财保于判决书送达之日起十日内向韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲支付保险金21377.1元（三者损失11377.10元+车上人员司机责任险10000元）；二、驳回韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的其他诉讼请求。一审案件受理费388元，由韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲负担35元，由莒县平安财保负担353元。上诉人莒县平安财保不服原审判决上诉称：刘兰山在投保人声明栏处的签字足以证实保险人已履行完毕提示说明义务。停运损失8472.1元属于间接损失，在保险人已履行完毕提示说明义务的情况下，保险人不应予以赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。经审理查明，涉案合同投保人声明栏载明：“2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”查明以上事实的证据有《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》予以证实。本院查明的其他案件事实和证据与原审相同。本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：涉案停运损失8472.1元是否应由保险人理赔。原审已查明，停运损失不赔属于保险人免责条款，针对免责条款保险人应举证证实其已履行完毕提示说明义务。虽然保险人主张投保人刘兰山在投保人声明栏处的签字足以证实保险人已履行完毕提示说明义务，但该投保人声明中有不可确定的内容，不足以证明保险人履行提示说明义务的具体内容，不能证明保险人对免责条款的概念、内容和法律后果进行了明确说明，故停运损失不赔的免责条款不能生效，停运损失保险人应予赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  武德娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1323号原告：李易操，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市江津区。原告李易操诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶刚到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李易操诉称，2010年3月，被告陈刚向原告李易操借款20万元，双方未约定利息。原告李易操已履行了付款义务。因借款到期后被告陈刚未还款，故原告李易操起诉来院请求判令：被告陈刚支付原告李易操借款20万元及逾期利息（利息从2015年6月3日起按照年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈刚未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2010年3月20日，原告李易操向被告陈刚转账支付7000元。同日，案外人叶某某以其账户向被告陈刚转账支付19.3万元。叶天丽已出具情况说明，证明其是原告李易操的母亲，该款是受原告李易操委托支付给被告陈刚的借款，对此款不主张权利。2014年6月2日，被告陈刚向原告李易操出具《借条》，载明：“今借到李易操人民币现金20万，大写（贰拾万元正），借款时间2014年6月2日至2015年6月2日”。被告陈刚在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。同时在借条尾部批注“2014年6月2日前借条的作废”。原告李易操陈述，原、被告通过原告李易操的母亲相识，被告陈刚以经营公司为由向原告李易操借款。2010年3月被告陈刚借款后，双方曾约定月息2分。后双方多次更换借条。2014年6月2日被告陈刚重新出具借条后，双方未再约定利息。借款本金一直未归还。之前的借条已经作废。上述事实，有借条、转账凭证、情况说明及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭证及情况说明，原告李易操已经履行了支付借款的义务。被告陈刚应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，对原告李易操主张被告陈刚还款20万元的请求，予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李易操可从借款逾期之日起主张逾期利息。故对原告李易操主张被告陈刚从逾期次日起按照年利率6%主张逾期利息的请求，予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决书生效之日起5日内偿还原告李易操借款20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年6月3日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。若被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费600元，合计4990元，由被告陈刚负担（此款原告李易操已垫付，被告陈刚随前款支付给原告李易操）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 翼
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)威执一字第37号申请执行人山东佳保投资担保有限公司。被执行人王泽兰。申请执行人山东佳保投资担保有限公司与被执行人王泽兰欠款纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年5月30日作出（2013）威仲字第43号裁决书，确定被执行人支付申请人本金33134.05元及利息、仲裁费2067元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王泽兰给付申请执行人款项2000元。另查明，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2013）威仲字第43号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月十二日书 记 员  赵明涛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初645号原告：德清县武康镇经典发屋。经营者：李建伟。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：蔡春梦。委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。原告德清县武康镇经典发屋与被告蔡春梦劳动争议一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者李建伟及委托代理人杭黎明、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系合伙关系，非劳动关系。原告未解雇被告，被告自行离开原告处，原告不需支付经济补偿金。原、被告系合伙关系，如被告要求原告以合伙财产缴纳社保费用，被告应当先返还分红。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2015年5月份工资；2.原告无需支付被告经济补偿金16518元；3.原告无需支付被告失业保险金5670元；4.原告无需为被告补缴2014年6月2015年5月期间的养老保险、医疗保险。被告辩称，被告虽有投资入股，但属于职工股，并不参与原告单位的经营活动，仅负责本职工作，被告作为劳动者，其劳动权益应获得保护。原告以装修为名，于2015年5月25日起搬迁店内设施，将其他员工转移到另一单位工作，却未安排被告工作，在明知店面无法正常劳动的情况下恶意发函要求被告到店上班。被告每月分红是根据业绩产生的利润为分红方式，同时要将业绩的5%作为管理费用。原告应为其不履行法定义务的行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者李建伟。2011年4月，被告到原告处工作，担任美发师一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、被告签订合伙协议，被告成为在职股东。被告工资为计件制，每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，原告经营者李建伟与被告讨论店面装修事宜，但被告未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，被告未获通知。5月25日，被告照常上班，但原告店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。原告尚未支付被告2015年5月份工资。经计算，被告月平均工资为4450元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.合伙协议；3.银行流水明细单；4.当事人陈述。本院认为：原告作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告虽与原告签订合伙协议，但被告仍在原告处从事美发总监工作，付出相应的劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于被告5月份的工资数额。原告辩称，每月发放给被告的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。本院认为，根据被告提交的银行明细清单，原告财务除每月15号左右规律性向原告账户转账汇款之外，还不定期向被告账户转账汇款。原告提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故本院采信被告提交的证据，经计算，被告月平均工资为4450元，但因被告系计件工资，每月工资中包含加班工资，且五月份未全勤，故本院按该平均值的70%折算2015年5月份工资为3115元；二、关于经济补偿金。原、被告未就装修一事达成一致，5月25日起，原告搬迁店内设备，无法为被告提供劳动条件，致使被告无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现被告主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。本院按照被告月平均工资的70%作为计算基数计算4个月的经济补偿金，既原告应支付给被告经济补偿金12460元；三、关于失业保险金。被告非因其本人意愿中断就业，且在原告处工作一年以上，按照其农村户口可参照城镇职工领取失业保险金的标准领取一次性生活补助。因原告未按照法律规定为被告参加失业保险，故应给予二倍赔偿，既原告应支付给被告一次性生活补助5670元（1350元/月×75%×7个月×40%×2）；四、关于社保补缴。被告在原告处工作期间，未参加社会保险，原告作为用人单位，应当为被告补缴2014年6月至2015年5月的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告德清县武康镇经典发屋的部分诉讼请求；二、原告德清县武康镇经典发屋自本判决书生效之日起十日内向被告蔡春梦支付2015年5月份工资3115元、解除劳动合同经济补偿金12460元，一次性生活补助5670元，合计21245元；三、原告德清县武康镇经典发屋为被告蔡春梦补缴2014年6月至2015年5月期间的养老保险，合计补缴费用4063.92元，其中原告德清县武康镇经典发屋承担2322.24元，被告蔡春梦承担1741.68元。原告德清县武康镇经典发屋为被告蔡春梦补缴2014年6月至2015年5月期间的医疗保险，合计补缴费用780元。自本判决书生效之日起十日内，被告蔡春梦将以上个人承担部分费用交给原告德清县武康镇经典发屋，再于三日内由原告德清县武康镇经典发屋向德清县社会保险管理服务中心为被告蔡春梦办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年六月二十四日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1638号原告彭奎，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张仲华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告彭奎与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭奎到庭参加了诉讼。被告张仲华因下落不明，本院依法于2016年3月23日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告张仲华仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭奎诉称，被告于2015年4月3日向原告借款人民币伍万元整（50000元），并承诺在2015年4月15日以前归还，并当场向原告写下借条一份。之后，被告未归还借款，又于2015年7月29日向原告承诺在2015年8月2日前必须归还，并当场向原告写下承诺一份，并用身份证作抵押。还款期限届满后，被告迟迟不还款，诉请人民法院判决被告归还原告借款5万元的本金及支付从2015年4月15日起至还清时止按月利率5‰（即年利率6%）计算的资金利息，并承担诉讼费用。被告张仲华作答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告张仲华向原告彭奎借款5万元，约定于同月15日以前归还，并给原告出具借条一份，未约定利息。之后，被告未归还借款，于同年7月29日给原告写下承诺书一份，承诺在2015年8月2日前归还。期限届满后，被告仍未归还借款。原告在催收无果后，遂于2016年2月19日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的还款期限（2015年4月15日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金及支付从逾期还款之日起至还清时止按月利率5‰（即年利率6%）计算的资金利息的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲华于判决生效后十日内归还原告彭奎借款5万元的本金及支付从2015年4月16日起至还清时止按月利率5‰（即年利率6%）计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，共计1712元，由被告张仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1112元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  胡群英二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 岑
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1819号之二原告朱永军。委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告青岛万军矿业投资有限公司。法定代表人张健，该公司执行董事。被告唐建伟。上列原、被告间承揽合同纠纷一案，原告以与两被告自行和解为由而于2016年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永军撤回对被告青岛万军矿业投资有限公司、唐建伟的起诉。案件受理费875元，减半收取438元，财产保全费520元，共计958元，均由原告朱永军负担。审判员  马云波二〇一六年六月二十八日书记员  王海玲
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）粤深福法民二初字第13294号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人张明辉，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告张建良，男，汉族，住址福建省永定县。	被告宋花妹，女，汉族，住址陕西省。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张建良、宋花妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告张建良、宋花妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年11月1日，原告与被告张建良签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告张建良提供总额为35万元的授信额度，授信期间为60月，自2013年10月29日起至2018年10月29日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2013年11月1日，原告与被告张建良签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告张建良提供35万元的贷款，用于经营，贷款期限为36个月，合同执行年利率为7.995%，还款方式为：等额还款，按月还本付息，到期一次性归还授予贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告张建良将其名下的深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋2号商铺抵押给原告。涉案贷款发生时被告宋花妹与被告张建良系夫妻关系，且被告宋花妹为被告张建良的上述债务提供了连带责任担保。原告依上述协议的约定于2013年11月1日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，被告的行为已经违约。故请求判令：1、被告张建良立即向原告偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金315615.36元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）9668.70元，合计325284.06元[利息暂计至2015年8月19日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张建良的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告张建良继续清偿；3、被告宋花妹对被告张建良的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张建良、宋花妹承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。	被告张建良、宋花妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告张建良签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告宋花妹出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告张建良发放贷款，被告张建良未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张建良归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张建良为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋2号商铺所得价款优先受偿。被告宋花妹为涉案借款提供了连带责任担保，其对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张建良应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金315615.36元、利息（包含罚息及复息）9668.70元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋2号商铺所得价款优先受偿；	三、被告宋花妹对上述债务承担连带清偿责任。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6180元，保全费2147元，原告均已预交，均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 朱   蕾	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年六月二十五日	书 记 员 陈玲（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初543号原告樊天平，男，1974年9月27日生，汉族。被告葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族。被告刘云，女，1968年10月29日生，汉族。原告樊天平诉被告葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告樊天平到庭参加诉讼，被告葛金昭、刘云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊天平诉称，原告通过给被告做装修相识，被告葛金昭与被告刘云系夫妻关系���2013年9月1日被告葛金昭、刘云以需要钱支付员工工资、进货为由向原告借款，当时口头约定支付一部分利息。后原告于2013年9月3日、2013年9月25日、2013年11月20日分别借款10万元、5万元、8万元，共计23万元。上述钱款都是原告自亲戚朋友处转借，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金23万元及利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。被告葛金昭未答辩。被告刘云未答辩。经审理查明，被告葛金昭以急需资金周转为由，先后四次向原告借款合计23万元，四次借款分别为2013年9月3日借款10万元、2013年9月25日借款5万元、2013年11月20日借款8万元，均有葛金昭向原告出具的借条。2013年9月3日出具的《借条》借款人处为葛金昭签名及南京大润电子电器有限公司签章，其余两张《借条》借款人均为葛金昭，后因被告���能履行还款义务，致原告诉至法院。以上事实，有借条及等当事人陈述证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛金昭向原告樊天平借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告葛金昭本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告樊天平要求被告葛金昭还借款本金23万元,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中没约定利息，原告也不能证明口头约定有利息，应视为不支付利息，本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主葛金昭与刘云系夫妻关系，要求刘云承担还款责任，因原告并未提供相应证据，故该项���张本院不予支持。被告葛金昭、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金昭于本判决生效后十五日内偿还原告樊天平借款23万元及利息（自2016年1月18日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计算至本至判决指定给付还款之日止）；二、驳回原告樊天平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元由被告葛金昭、刘云���大润公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一六年六月二十八日见习书记员  宦雅伦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执314号申请执行人宋先集被执行人姜宝财被执行人张贺被执行人门胜被执行人汪赫明申请执行人宋先集与被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月19日作出（2015）扶民初字第1351号民事判决，判决如下：一、被告姜宝财、张贺于2015年12月31日前共同偿还原告宋先集借款本息合计45600元，并从2015年6月20日开始，以本金40000元为标准，按月利2分利率计算利息。二、被告门胜、汪赫明对上列借款及相应利息承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元由四被告负担470，剩下470由本院退还给原告该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1351号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初416号原告师慧玲，汉族,现住长治市郊区。委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。被告梁彬，汉族,现住长治市郊区。原告师慧玲诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师慧玲及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告梁彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。因生意缺乏周转资金，被告于2012年向原告借款40000元。被告于2015年6月4日向原告出具欠条一支。原告向被告催要，被告迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告40000元欠款。被告未进行答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：欠条一支，证明被告欠原告40000元的事实。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：原告提供的证据来源、形式、内容合法，本院予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明：被告梁彬于2015年6月4日向原告师慧玲出具40000元欠条一支。原告向被告催要，被告迟迟不予还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然向原告出具40000元的欠条，就应当向原告履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：被告梁彬自本判决书生效之日起30日内偿还原告师慧玲40000元人民币。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  曹海玉人民陪审员  李 敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  曲 涛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初181号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄东，男，1972年8月24日生，身份证号码：5326221972********，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县阿舍乡阿舍村民委小寨组**号。因涉嫌诈骗罪于2016年1月9日被文山市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】184号起诉书指控被告人黄东犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人黄东及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年5月4日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取刘某某人民币6000元。2.2015年5月19日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取赵某某人民币6000元。3．2015年5月28日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取王某某人民币8000元。4.2015年6月11日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取刘某某人民币8000元。5.2015年6月16日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取何某某人民币8000元。6.2015年6月27日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取田某某人民币6000元。7.2015年8月10日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取杨某某人民币6000元。8.2015年8月12日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取罗某某人民币6000元。9.2015年9月16日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取游某某人民币4000元。10.2015年9月16日，被告人黄东假冒“马某某”之名在租住的文山市开化街道办事处开化中路金昆大厦A座502室，以不需要考试，代办驾驶证为由，骗取游某甲人民币4000元。2016年6月7日，被告人黄东家属向本院退缴赃款人民币62000元。上述事实，被告人黄东在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对说明、抓获经过、收条、执行款单据；被害人刘某某、赵某某、王某某、刘某某、何某某、田某某、杨某某、罗某某、游某某、游某甲的陈述；证人姜某某的证言；被告人黄东的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄东的刑事责任。被告人黄东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌定从轻处罚;多次实施诈骗，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄东有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。因被告人黄东多次实施诈骗，有再犯的危险性，其和辩护人请求给予宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人黄东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人黄东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄东退缴的人民币62000元，予以退还被害人刘某某6000元、赵某某6000元、王某某8000元、刘某某8000元、何某某8000元、田某某6000元、杨某某6000元、罗某某6000元、游某某4000元、游某甲4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  熊明勇人民陪审员  杨富光二〇一六年六月十六日书 记 员  刘华敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2848号原告北京市昊图科技有限公司，住所地北京市昭阳区北苑路13号院1号楼B单元1101号。法定代表人刘建平，总经理。委托代理人李晓芳（特别授权），公司员工。被告泰兴市丹天化工有限公司，住所地泰兴市通江路1号建行大厦8楼。法定代表人王建新。原告北京昊图科技有限公司与被告泰兴市丹天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年7月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买DCS控制系统一套，价值160万元，SIS控制系统一套，价值182万元，合同总价为342万元。合同约定质保期为机器正常运行之日起12个月，即从2013年9月2日至2014年9月1日止，质保期满后，买方支付合同价款的10%的质保金。合同签订后，原告按合同约定及时将货物发送到现场，开箱验收、现场调试，并在2013年9月2日通过验收，达到被告生产要求。但被告却未按约定在2014年9月2日给付质保金342000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推迟给付。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告质保金342000元，并承担逾期付款利息68895.9元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年9月2日暂算至2016年4月8日），以及2016年4月9日起至计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告泰兴市丹天化工有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原被告于2011年7月8日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买DCS控制系统一套，价值160万元，SIS控制系统一套，价值182万元，合同总价为342万元；规格型号详见技术协议；供方对产品实行三包，质保期为正常运行之日起12个月，质保期内如出现质量问题供方无偿修换；交货地点为买方施工现场；双方有关人员在施工现场验收，设备到货后卸车由买方负责，供货方将协助安装、调试，确保设备正常运行；付款方式为合同签订后10个工作日内买方支付合同价款的30%；货到现场验收无误后，7个工作日内付40%；设备现场调试合格，买卖双方签订现场报告后10个工作日内支付合同价款的20%；质保期满后，买方支付合同价款的10%。合同签订后，被告于2011年7月13日给付原告1025944.8元。原告按合同供货，被告方任佳伟收货。2012年9月12日，原被告双方对货物进行开箱验收，原告方陈彦鹏和被告方钱海霞签字确认：经检查，到货情况与装箱单完全一致，且无损坏、受潮等现象，现正式交付给用户泰兴市丹天化工有限公司。2013年3月18日、4月25日、5月23日，被告分别给付原告货款840000元、350000元、120000元。2013年9月2日，原被告对货物进行现现场调试，并形成系统现场调试验收报告，载明完成情况为：2013年4月26日至2013年9月1日，通过甲方（被告）与乙方（原告）双方工作人员的共同努力，完成了6万吨/年环氧乙烷装置DCS/SIS系统的安装调试工作，经过72小时的不间断测试，该系统满足6万吨/年环氧乙烷装置的生产需要，使用正常，运行良好。双方工作人员陆兵、郭开云、王忠峰在验收报告上签字。同年12月2日，被告给付原告货款400000元，12月31日给付货款272000元，2014年2月26日给付原告70000元，合计给付原告货款3077944.8元，尚欠货款342055.2元。原告催要无着，诉至本院，要求被告给付货款342000元及逾期付款利息。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、货物清单、开箱验收记录、付款记录、逾期付款利息明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告供货后，被告于2013年9月2日进行验收，并确认原告所供货物满足生产需要，使用正常，运行良好，且在质保期12个月内被告亦未提出质量异议，故原告所供控制系统符合合同约定，被告除给付货款外，还应当及时在保质期满后给付原告质保金。原告要求被告给付质保金342000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市丹天化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京昊图科技有限公司质保金342000元及逾期付款利息68895.9元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年9月3日起至2016年4月9日止），合计410895.9元，并给付2016年4月10日起至实际给付之日止的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3732元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  季菲二〇一六年六月六日书记员  叶文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初130号原告董卫群，女，1975年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人刘江，男，1967年9月2日出生��土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告酉阳县万刚汞业有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告朱巨森，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住该市龙湾区。被告朱克松，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住该市龙湾区。原告董卫群诉被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告董卫群及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭���诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董卫群诉称：被告朱巨森、朱克松于2014年8月找到原告，以被告酉阳县万刚汞业有限公司临时差周转资金为由，向原告借款50000元，并承诺3个月内归还，口头承诺月利息5%，并由被告出具《借条》一份。被告在第一个月如期支付了2500元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判决被告支付原告借款50000元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利息支付自2014年11月26日起至2016年5月26日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱巨森、朱克松系被告酉阳县万刚汞业有限公司职工。2014年8月26日，被告朱巨森、朱克松找到原告董��群，以酉阳县万刚汞业有限公司资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“酉阳县万刚汞业有限公司今借到董卫群现金伍万元整作为公司临时周转（三个月后归还）资金”，被告朱巨森、朱克松在“借款人”一栏进行了签字，并同时加盖了被告酉阳县万刚汞业有限公司的印章。同日，原告向被告朱巨森、朱克松支付现金50000元。同年8月，被告向原告偿还了2500元。另查明，案外人郑福嵩也在上述《借条》上进行了签字纳印，原告在庭审中陈述系借款逾期未支付后原告找到郑福嵩作为担保人进行的签字，原告不要求郑福嵩承担责任。认定上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率不受法律保护。本案中，被告朱巨森、朱克松共同在“借款人”一栏进行了签字，并同时加盖了被告酉阳县万刚汞业有限公司的印章，无证据证明该借款系用于酉阳县万刚汞业有限公司还是由朱巨森、朱克松个人使用，该借款应由“借款人”酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森共同负责偿还。被告在借款后向原告支付了2500元，从本案中的《借条》来看，双方并未约定利息，原告亦无证据证明该2500元系支付的利息，对该2500元应当认定为被告所还本金。因此，本案中被告尚未偿还的借款本金应当为47500元。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明原、被告约定了逾期利率，故对原告主张的逾期利率应按照年利率6%计算。借款时间为2014年8月26日，约定了3个月后归还借款，因此，逾期还款时间应为2014年11月27日。原告主张对逾期利息计算至2016年5月26日止，系原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨���于本判决生效后10日内偿还原告董卫群借款47500元，并按年利率6%支付自2014年11月27日起至2016年5月26日止的逾期利息；二、驳回原告董卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元已由原告董卫群预交，由被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森共同负担，退回原告1200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不��行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 锒人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  黄朝庆二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄 群
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1665号原告双翔林，男。被告安宇，男。被告安玉凯，男。原告双翔林诉被告安宇、安玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双翔林到庭参加了诉讼，被告安宇、安玉凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双翔林诉称，被告安宇因资金周转困难分三次向原告借款。即：2012年3月7日借款50万元，约定月利率为20‰。2012年5月9日借款30万元，约定月利率20‰。2012年8月12日借款110万元，约定月利率为20‰，被告安玉凯给以上三笔借款提供了担保。借款后，被告安宇于2014年7月25日向原告偿还借款本金50万元，并将利息清偿至2013年2月7日。将30万元的利息清偿至2013年2月9日，将110万元的利息清偿至2013年2月12日并且于2015年5月28日给原告偿还借款本金40万元。剩余的未偿还。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款本金300000元及利息，利息按20‰计算，从2013年2月9日起至还款之日止。2、依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息，利息按20‰计算，从2015年5月28日起至还款之日止与110万元的利息，利息按20‰计算，从2013年2月12日起至2015年5月28日止。3、依法判令二被告偿还原告借款50万元的利息17万元。4、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据三支，1、“借据，今借贷双翔林人民币伍拾万元整（￥500000），利息为2分，三个月清利息，借款人：安宇、安玉凯，连带责任担保人：叶海平，2012年3月7日”。证明二被告向原告借款本金50万元，该借款本金于2014年7月25日偿还完毕，利息清偿至2013年2月7日，截止偿还本金时利息为17万元，原告的第三条诉讼请求。2、“今借到，双翔林人民币叁拾万元整（￥300000），利息为2分，借款人：安宇，保证人：安玉凯，2012年5月9日”。证明被告安宇向原告借款本金30万元，约定月利率为20‰，安玉凯为保证人，该笔借款的利息清偿至2013年2月9日。原告的第二条诉讼请求。3、“借条，今借到双翔林人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），利息为2分，借款人：安宇，许凤清，保证人：安玉凯，2012年8月12日”。证明被告安宇向原告借款本金110万元，约定月利率20‰，2015年5月28日被告给原告偿还本金40万元，现在尚欠原告借款本金70万元，70万元借款本金的利息以月利率20‰计算，从2015年5月28日起至执行之日止。110万元的利息，利息按20‰计算，从2013年2月12日起至2015年5月28日止。被告安宇、安玉凯未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告安宇因资金周转困难分三次向原告借款，即：2012年3月7日借款50万元，约定月利率为20‰。2012年5月9日借款30万元，约定月利率20‰。2012年8月12日借款110万元，约定月利率为20‰，被告安玉凯给以上三笔借款提供了担保。均写有借款条据为证。借款后，被告安宇将50万元的借款本金于2014年7月25日向原告偿还完毕，但利息清偿至2013年2月7日。将30万元的利息清偿至2013年2月9日。将110万元的利息清偿至2013年2月12日，并且于2015年5月28日给原告偿还借款本金40万元。剩余借款本金及利息被告再未偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告安宇向原告双翔林借款，债权债务关系明确，被告安宇应予偿还。被告安玉凯作为担保人在借款条据上签名并捺印，原、被告之间的保证关系成立，并已生效，被告安玉凯应按约定承担保证责任，因原、被告约定的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款本金30万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2013年2月9日起至执行之日止。二、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款本金70万元及利息，利息以20‰计算，时间从2015年5月29日起至执行之日止。三、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款110万元的利息，利息以月利率20‰计算，从2013年2月12日起至2015年5月28日止。四、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款本金50万元的利息17万元。五、被告安玉凯对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费7665元，保全费3000元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十四日书记员  梁峻强
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书2016皖03**民初1332号原告：张月梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：王永治，男，1965年9月18日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。原告张月梅诉被告王永治健康权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日5时30分，在五河县城关谷丰园农贸市场南门里面，因琐事被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。后被告被拘留、罚款。因双方就赔偿未达成协仪，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用21299元。被告辩称，对诉讼中发生争议的时间没有异议，但原告诉请过高，原告在此次打仗中也有过错，也被公安机关处罚，我愿意与原告协商解决纠纷。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的过程并被处罚的事实；2、五河具公安局鉴定意见通知书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；3、原告门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据一组，证明原告治疗情况及花费情况；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告三期护理时间；5、鉴定费发票一张、调取病历费用发票一张，证明鉴定费600元、调档案费10元。被告对原告所举证据质证意见为：行玫处罚决定书真实性无异议，但事实认定不完整，事实是被告家送货车剐蹭到原告家卖衣服的棚子被告向原告道歉后，原告对被告进行辱骂，进而发生撕打，被告在反抗过程中造成原告受伤，因此原告也有过错；门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定意见书，真实性无异议，关联性有异议。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见和相关抗辩证据。经审查，法庭对原告提供证据认证如下：治安处罚决定书、鉴定意见通知书、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告均在城关谷丰园从事经营活动，2015年11月20日5时30分许，被告王永治雇佣拉货的汽车不慎刮蹭到原告家卖衣服的棚子，双方发生口角，继而辱骂直至互相厮打，被告将原告致伤，当日原告入住五河县人民医院治疗7天，于2015年11月26日出院，共花费医疗费用6592.32元。2016年2月2日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者张月梅外伤误工期为90天、营养期为30天、护理期为20天。2016年4月11日五河县公安局作出五公((城关)行罚决字[2016]168号行政处罚决定书，给予王永治行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。双方因民事赔偿未能达成一致协议，原告遂于2016年5月4日起诉来院。本院认为，原、被告双方因为被告送货汽车剐蹭原告售衣棚子发生口角，继而原告母子与被告夫妻发生厮打，厮打中造成原告母子受伤。对此结果，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告获赔项目为：医疗费6592.32元；误工费6703.20元(90天74.48元)；护理费2031.40元(30天101.57元)；营养费900元(30天30元)；住院伙食补助费360元(12天30元)；鉴定费600元，合计14703元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告王永治于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张月梅医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、鉴定费等10292元(1470370%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年六月二十四日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初969号原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。委托代理人(特别授权)余先，女，系该联社风险部副经理。被告袁昌雄，男，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙县农村信用合作联社(以下至判决主文前简称信用社)诉被告袁昌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人余先，被告袁昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年4月25日，被告袁昌雄向原告申请借款29万元，用途为经营煤炭销售，承诺按季付息按计划偿还此笔贷款及原告为实现债权而产生的费用。2013年4月25日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款29万元给袁昌雄，借款期限36个月(2013年4月25日至2016年4月24日)，月利率8.53‰，并约定贷款逾期利率为载明的贷款利率基础上加收50%(即12.795‰)。2013年4月12日，原告与袁昌雄签订《最高额抵押合同》，被告自愿用其位于金沙县城关镇罗马街成子路医药公司商住楼房屋所有权(金府房字第030105**号)为该笔借款做抵押。2013年4月25日，原告以转帐方式将29万元借款转入袁昌雄个人帐户(2799020001020101004286)。2015年7月2日至今被告未按合同约定还本付息，已违反合同第十条约定，其行为已构成违约。请求判决：一、被告偿还原告借款本金29万元；二、被告支付原告2015年7月2日至2016年3月24日按合同约定利率8.53‰计算利息22015.93元；本案诉讼费、律师费和相关费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：被告从2015年7月2日至2016年4月24日按合同约定利率8.53‰计算利息支付原告，要求被告自2016年4月25日起按合同约定的逾期利率12.795‰计算至还清本金之日止。被告袁昌雄辩称：原告起诉属实，无意见。现无力偿还，只有通过将抵押给原告的房屋进行评估拍卖来偿还。原告信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及法人身份证件。证明原告主体适格。2、被告袁昌雄的身份证件及工资证明复印件。证明被告主体资格。3、借款合同、最高额抵押合同、借款借据复印件。证明被告向原告借款的事实。4、利息清单，欠息情况说明。证明被告支付利息和所欠利息情况，欠息只计算至2016年3月24日。上列1-4号证据经被告袁昌雄质证均无异议，本院予以确认。被告袁昌雄无证据提供。经审理查明：2013年4月12日，被告袁昌雄与原告信用社签订《最高额抵押合同》，被告自愿用其位于金沙县城关镇罗马街成治路医药公司商住楼A幢6-7号房屋(金府房字第030105**号)在2013年4月12日至2023年4月11日期间向原告借款最高额人民币485000元提供抵押担保，抵押范围为债权本金人民币290000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等)，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2013年4月25日，被告袁昌雄与原告签订编号为(金沙)农信社(2013)年个贷字002002013000061号《个人借款合同》，合同载明“袁昌雄向原告借款人民币290000元，用途为经营煤炭销售，借款期限36个月(从2013年4月25日至2016年4月24日)，贷款月利率为8.53‰，按季结息，并约定贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款担保方式为抵押，如被告违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”签订借款合同之日，原告以转帐方式将290000元借款转入袁昌雄个人帐户。被告借款后向原告支付利息至2015年7月1日，自2015年7月2日起至今未按合同约定还本付息。原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金290000元。二、被告从2015年7月2日起至2016年4月24日按合同约定利率8.53‰计算支付利息，自2016年4月25日起按合同约定的逾期利率12.795‰计算利息至还清本金之日止。三、本案诉讼费、律师费和相关费用由被告承担。本院认为：被告袁昌雄与原告信用社签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均属有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告袁昌雄发放借款后，被告偿还借款利息至2015年7月1日后就未再按照合同约定履行付息还款义务，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息、逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告信用社要求被告袁昌雄偿还借款本金人民币290000元，按合同约定月利率8.53‰计算支付2015年7月2日至2016年4月24日的利息，并自2016年4月25日起按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁昌雄与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其房屋为该笔借款提供最高额485000元的抵押担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告信用社可在被告提供的最高额担保范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告袁昌雄于本判决生效后二十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币290000元，按合同约定借款月利率8.53‰计算支付原告自2015年7月2日至2016年4月24日期间的利息，并自2016年4月25日起按合同约定在借款月利率基础上加收50%计算逾期罚息支付原告至还清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由被告袁昌雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 骆 礼 秋二〇一六年六月二十四日书记员 徐磊(代)
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04978号原告刘学平，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告张锦锋，男，1975年2月13日出生，汉族，居民。原告刘学平诉被告张锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学平及其委托代理人黄钰到庭参加诉讼，被告张锦锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学平诉称，原、被告二人共同投资怀化通程百货茹姗专柜，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2014年9月24日通过中国工商银行宁乡支行向被告的银行账户中汇款100000元，其中76000元属出借给被告的资金，24000元属原告的投资款，被告承诺几日内归还借款，但到同年底被告仍无资金归还，遂于2014年12月28日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款未果，起诉请求：判令由被告偿还原告借款76000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘学平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借条一份，拟证明被告张锦锋于2014年12月28日向原告出具金额为76000元的借条，并约定自2015年3月1日起归还刘学平每月10000元的事实；证据2、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明原告于2014年9月24日通过中国工商银行汇款100000元给被告，其中76000元是借款的事实。被告张锦锋未提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院认证如下：对原告刘学平提交的证据1、2，本院经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告张锦锋于2014年9月因经营缺少资金向原告刘学平借款，原告于2014年9月24日通过中国工商银行向被告的银行账户中汇款100000元，后被告于2014年12月28日向原告出具借条一份，载明：“兹向刘学平借款￥76000用来投资怀化通程百货茹姗娜专柜。原则从2015年3月1日起归还刘学平每月￥10000，此据为证。借款人：张锦锋2014.12.28”，被告向原告出具借条后，没有偿还原告借款本金。本院认为，原告刘学平向被告张锦锋提供借款，被告张锦锋向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告与被告张锦锋之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告张锦锋应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告支付借款本金76000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦锋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘学平借款本金76000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告张锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  李明政人民陪审员  谢 娇二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初359号原告李英。被告ＸＸＸ。原告李英诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李英到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称，被告因资金周转困难为由，向原告借2万元，并亲手写了一张欠条给原告，欠款时间到期时，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍不还清欠款，被告的严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；并按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸＸ在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原、被告系同庄的朋友，被告ＸＸＸ因资金周转困难于2011年11月1日向原告借款20000元，被告向原告出具欠条，欠条中约定利息为“每月付息一千五百元正”，对借款期限的约定为“定于年前完清”。借款后至起诉前被告未偿还过借款，为此，原告于2016年3月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款20000元，提供了被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，欠条中约定每月付息一千五百元正，经折算该利率已经超过法律关于年利率24%的禁止规定，对其超出部分本院不予支持，故被告应支付原告的利息为以20000元为本金，按照年利率24%从2011年11月1日计付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ偿还原告李英借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%从2011年11月1日计付至借款清偿之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一六年六月七日书记员  覃柳莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保67号申请人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被申请人吴海波。申请人弘高融资租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吴海波银行存款106752元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴海波行存款106752元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在广东南粤银行长沙分行的账户95XXXX20上的存款106752元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张淳二〇一六年六月二十四日代理书记员  沈沙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3233号原告：叶万勇。被告：蔡利群。原告叶万勇诉被告蔡利群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月28日，被告蔡利群向原告出具一张欠条，载明“本人蔡利群向叶万勇借用人民币肆万伍仟元正（45000），有此据证明，借款人：蔡利群.”欠款45000元被告蔡利群至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡利群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶万勇借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由蔡利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月二十四日代书记员 朱诗亮
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初157号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，女，1981年1月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年5月9日因涉嫌毁坏财物罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉书指控，2016年3月27日20时许，被告人王某某因故到王某乙家，用砖头将客厅内的55英寸三星液晶电视毁坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损电视价值5642元。案发后，双方就民事部分达成了协议。公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验笔录及有关照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王燕甲对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人王某某因故到王某乙家，用砖头将客厅内的55英寸三星液晶电视毁坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损电视价值5642元。案发后，双方就民事部分达成了协议。认定上述事实，有被告人王某某供述与辩解，受案登记表、立案决定书，被害人陈述、证人证言，价格鉴定意见书，勘验笔录、平面图、现场照片、被损物品照片、扣押清单，赔偿协议、谅解书，被告人归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值5642元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解，其犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一六年六月二十四日书记员  程 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02486号原告谷茎，女，1979年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告谷茎与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计10，000元/年，并收取原告押金1，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金19，000元、押金1，000元、违约金9，500元，3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。违约金没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年5月26日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第马壮街农贸市场入口2号档口租赁给原告使用，用于经营；租期三年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金10，000元/年，3年7.5折，计22500元，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币23，500元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。合同签订当日，原告向被告交纳租金22，500元，押金1，000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：市场入口2号，摊位业主姓名：谷茎，档口名称：鑫张成荣点烤鸡架，已支付档口租金和押金：租金22，500元，押金1，000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其已不在涉案租赁档口经营。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金19，000元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1，000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金9，500元的诉讼请求，原、被告虽然在《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》中约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%，但原、被告在合意解除合同即被告出具《欠条》时并不包括违约金，对合同解除后被告应支付违约金原、被告双方没有进行约定。故，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告谷茎与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年5月26日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷茎租金19，000元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷茎押金1，000元；四、原告谷茎于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第马壮街农贸市场入口2号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告谷茎的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告谷茎承担238元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4252号原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A座711。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区朝阳小区5幢。法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告池州市华府房地产有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款8500000元或其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供财产担保。本院认为：原告合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款8500000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02490号原告王瑞文，男，1989年10月20日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县松岭门乡。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告王瑞文与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计15,000元/年，并收取原告押金1，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》;2、被告返还原告租金15,000元、押金1,000元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx大厅）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金15,000元/年，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币16,000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金15,000元，押金1，000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx号，摊位业主姓名：王瑞文，档口名称：手拉手批发配送中心，已支付档口租金和押金：档口租金（壹万伍仟元）、押金壹仟元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其从2015年8月1日至2015年12月19日在涉案租赁档口内经营，在被告向其出具《欠条》后，原告不再继续经营，并将租赁设备搬离涉案租赁档口。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告亦自认其实际租赁时间从2015年8月1日至2015年12月19日，被告应将剩余租金9,250元（15,000元÷12个月×7个月+15,000元÷12个月÷30天×12天）返还给原告，对原告要求返还剩余租金部分的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1,000元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告王瑞文与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王瑞文租金9,250元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王瑞文押金1,000元；四、原告王瑞文于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx大厅）内的第xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告王瑞文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王瑞文承担144元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执359号被申请执行人：高会吉申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第107号诈骗罪纠纷一案刑事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督269号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人苏若愚，男，成年，住泊头市。被申请人苏万祥，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督269号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人苏万祥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督269号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费518元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执886号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人长河。被执行人赵立群。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人长河、赵立群金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0721民初字第4728号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4728号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月五日书记员 姜丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3434号原告重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村，组织机构代码X2204364-2。法定代表人艾劲松，总经理。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆多多动力机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区平桥片区，组织机构代码06619201-7。法定代表人黄长江，职务不详。原告重庆远博机械有限公司（以下简称远博公司）诉被告重庆多多动力机械有限公司（以下简称多多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告远博公司的法定代表人艾劲松及委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告多多公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远博公司诉称：原被告双方于2013年开始建立业务往来关系，原告为被告提供摩托车缸头配件。截至2015年4月21日双方对账，被告共欠原告货款153949.2元，被告法定代表人黄长江签字承诺在2015年8月30日前支付货款并由个人担保至付清为止。后被告支付了部分货款，至今仍欠126949.2元未付。经原告催收未果，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款126949.2元，并自2015年8月31日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告多多公司未作答辩。经审理查明：原告与被告自2014年起一直存在经济往来。原告向被告提供摩托车缸头配件，但双方没有签订书面合同。2015年4月21日，双方进行对账并签订了《重庆多多动力机械有限公司挂账单》，载明截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款金额为153949.2元。被告公司法定代表人黄长江在挂账单上签字确认，并承诺于2015年8月30日前付清所有货款。在2016年年初，被告支付了27000元货款，至今尚欠126949.2元货款，原告故起诉来院。上述事实，有《重庆多多动力机械有限公司挂账单》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告远博公司向被告多多公司供应润滑油，双方虽未签订书面合同，但从双方签署的《重庆多多动力机械有限公司挂账单》及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2015年4月21日，被告尚欠原告货款金额为153949.2元，在2016年年初，被告支付了27000元货款，至今尚欠126949.2元货款。故对原告要求被告支付所欠的货款126949.2元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告对账后，被告只支付了部分货款，应自双方对账之次日也即2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息至货款付清为止，在庭审中原告表示计息期自2015年8月31日起至本清为止，故对原告要求被告支付所欠货款计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、重庆多多动力机械有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆远博机械有限公司支付货款126949.2元。二、重庆多多动力机械有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆远博机械有限公司支付逾期付款利息，该利息以126949.2元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元减半收取1419元，由重庆多多动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴怡
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督566号申请人张佑明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张佑明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督566号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督566号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督566号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张佑明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠