wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧县人民法院执 行 裁 定 书冀09**执53号申请执行人沧县农村信用社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。被执行人牛从恒。被执行人牛从国。申请执行人沧县农村信用社股份有限公司与被执行人牛从恒、牛从国金融借款合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年9月3日作出了（2013）沧民初字第1476号民事判决书，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1476号案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹学东
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)滕行初字第72号原告袁伟，男，住滕州市。委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。被告滕州市房地产管理局，住所地滕州市。法定代表人刘子舜，局长。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。第三人山东嘉帝置业有限公司，住所地滕州市。法定代表人赵嘉明，董事长。委托代理人孟阳，山东荆河律师事务所律师。原告袁伟不服被告滕州市房地产管理局、第三人山东嘉帝置业有限公司行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原告提起了其他诉讼，本案中止诉讼，现恢复审理并已审理终结。原告袁伟诉称，原告于2011年在第三人山东嘉帝置业有限公司租赁某某苑二期1、2、3、4、5、6、9及西侧31号楼房用于宾馆经营，在签订租赁合同后，原告向第三人要求出具其房屋土建消防部门的验收材料时，被告知其土建部分还未验收合格，致使原告无法办理宾馆内的装修消防验收及工商注册登记，严重侵害了原告的合法权益。但是，第三人早在2005年就已经办理了房屋产权证，按照建筑法、消防法有关规定，未经消防验收的房屋是禁止使用的，更不可能办出房屋产权证。被告颁发给第三人的房屋所有权证的行为，违反了法律的有关规定。故诉请法院判令撤销被告滕州市房地产管理局为第三人山东嘉帝置业有限公司颁发的滕州市某某苑二期1、2、3、4、5、6、9及西侧31号营业房的房屋所有权证。被告滕州市房地产管理局辩称，一、原告是第三人房屋的承租人，原告既不是房屋登记行政行为的相对人，又不是利害关系人，原告不具备提起行政诉讼主体资格；二、原告于2011年签订租赁合同时，就知道第三人办理房屋登记的事实，至其2015年提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限；三、被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为认定事实及适用法律正确，合法有效。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人山东嘉帝置业有限公司述称，第三人取得房屋登记是合法的，2008年以前办理产权证是不需经过消防验收的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告滕州市房地产管理局于2005年12月8日根据第三人山东嘉帝置业有限公司的申请为其颁发了某某苑二期滕房权证字号50017001房屋所有权证，2005年12月14日根据第三人的申请为其颁发了滕房权证字号500170**号房屋所有权证。原告袁伟于2011年租赁了第三人山东嘉帝置业有限公司某某苑小区二期1、2、3、4、5、6、9及西侧31号营业房用于宾馆经营。后原告袁伟要求第三人山东嘉帝置业有限公司出具其需要的相关材料时，认为无法办理其经营宾馆内的装修消防验收及工商注册登记，权利受到侵害，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告滕州市房地产管理局为第三人山东嘉帝置业有限公司颁发的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告滕州市房地产管理局于2005年12月为第三人山东嘉帝置业有限公司颁发了房屋所有权证，原告袁伟于2011年与第三人签订了房屋租赁进行经营。原告自此时已知被告为第三人颁发房屋所有权证这一事实。但其于2015年5月向本院提起诉讼，已超过两年的期限。故原告的起诉超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  赵曰涛审判员  张海龙审判员  焦裕海二〇一六年六月三日书记员  周娟娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书[2015]新民民三初字第6711号原告刘广东，男，住址北京市。被告张庆忠，男，住址新民市。被告李丽岩，女，住址同上。被告张弛，男，住址是沈阳市。被告王丽姝，女，住址沈阳市。被告刘丽平，女，住址新民市。被告滕明行，男，住址新民市。被告沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司，住所地新民市。法定代表人腾飞。被告新民市千山水泥制品厂，住所地新民市。法定代表人张庆忠。本院在审理原告刘广东诉被告张庆忠、李丽岩、张弛、王丽姝、刘丽平、滕明行、沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司、新民市千山水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，经审查，被告去向不明，现原告无法向法院提供被告准确身份信息、住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告刘广东的起诉，本院不予受理。案件受理费5261元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月六日书 记 员  孙 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8767号原告深圳市深发彩钢板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区7号。法定代表人柯楚佳，该公司总经理。委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。被告胡正法。身份证住址广西富川瑶族自治县。委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告当庭提交撤诉申请，请求撤回对原告深圳市深发彩钢板有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本案按原告深圳市深发彩钢板有限公司撤诉处理；二、准许被告胡正法撤回对原告深圳市深发彩钢板有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告深圳市深发彩钢板有限公司负担。审判员 吕  海  云二〇一六年六月十四日书记员 钟秀敏（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执60号之三申请执行人自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院分别于2016年2月1日和同月4作出（2016）川0302执字60号和（2016）川0302执字60-2号执行裁定书的裁定，扣押了被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的川C253**、川C290**、川C203**、川C180**、川C175**、川CY05**、川CX51**、川C660**、川C197**车辆，现因申请执行人自贡市大通建筑工程有限责任公司向本院申请解除对被执行人车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的川C253**、川C290**、川C203**、川C180**、川C175**、川CY05**、川CX51**、川C660**、川C197**车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月二十二日书记员  陈杰慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执12号申请执行人徐某某，男.被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。本院在执行徐某某申请执行贵州黔西某某煤业有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州黔西某某煤业有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州黔西某某煤业有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州黔西某某煤业有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二日书记员  宋明彩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3627号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李贺高，男，1987年9月2日出生，汉族，初中。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3572号起诉书指控被告人李贺高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人李贺高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，来深务工的被告人李贺高因未能找到工作，寄居于被害人陈某经营的位于我区的西乡街道簕竹角社区天富工业园63号的餐厅中。2016年3月15日10时许，李贺高见陈某外出，该店里没有人在，遂盗走了陈某放置于该店湘潭包房房内的价值5730元的苹果6PLUS128G手机以及价值2283元的苹果IPD平板电脑各一部，后不辞而别并将所盗得的苹果6手机变卖，得赃款4600元。缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人李贺高在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贺高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贺高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月二十三日书记员 张  思  乔书记员 张幼双（兼）第2页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6706号原告：刘丹丹，女，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园5幢585号。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：梁世雄，经理。本院在审理原告刘丹丹与被告重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘丹丹未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年六月十三日书记员  朱凤
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2215号原告：德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司，住所：仪陇县新政镇琳琅大道16号。负责人：漆烨委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：田洪为，男，汉族，生于1966年8月5日，现住仪陇县。被告：唐开云，男，汉族，生于1972年5月，现住南充市市顺庆区。被告：张伟，男，汉族，生于1983年8月，现住仪陇县。被告：马陈，男，汉族，生于1977年8月，现住仪陇县。被告：钟果，男，汉族，生于1982年2月，住南充市市顺庆区。本院在审理原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司诉被告田洪为、唐开云、张伟、马陈、钟果建设施工合同纠纷一案中，2015年6月15日原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司承担。审判员  莫春梅二〇一六年六月十五日书记员  冯林秀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更451号罪犯敖特根巴亚尔，男，1956年5月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。曾因犯贪污罪于二〇一一年七月八日由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院决定逮捕并被判处有期徒刑十三年，刑罚执行期间，公安机关以原判决漏罪，将该犯从内蒙古赤峰监狱押回归案。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人敖特根巴亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；与内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决书，原判有期徒刑十三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月8日起至2027年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第204号刑事裁定，对罪犯敖特根巴亚尔减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖特根巴亚尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均76.5分,积极参加劳动改造，努力完成改造任务，主动帮助后进学员学习，严格遵守考勤制度，处处起模范带头作用。自2013年10月至2015年11月，累计获考核分360.4分，记功6次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖特根巴亚尔减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月8日起至2026年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                       南
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保235号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人陈清云，农民。被执行人阳桂香，农民。系被执行人陈清云之妻。申请人衡东农商银行与被执行人陈清云、阳桂香金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1157号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈清云、阳桂香在银行的存款62000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1150号原告：张某某。委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：保定市新兴房地产开发有限公司，住所地保定市新市区胜利南巷77号。法定代理人：臧志宏，该公司董事长。本院在审理原告张某某与被告保定市新兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因双方和解，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。审判员  高巍二〇一六年六月十七日书记员  赵培
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3209号原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。法定代表人金红星。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告沈卫佳，女，1973年12月28日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告沈卫佳物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾 秀
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初204号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人翟某强制猥亵、侮辱一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  高小英二〇一六年六月十四日书 记 员  冯健霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1173-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范足贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范足贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执566号之一申请执行人王清武，男，汉族。被执行人赵跃全，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执566号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人赵跃全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵跃全在中国农业银行6228412864598613778账户内存款人民币39013.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光耀二〇一六年六月十三日书记员  杨仕良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02830号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人田美成，公民身份号码×××，男，1966年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人高铁梅，公民身份号码×××，女，1973年8月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615室。法定代表人姜江。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处2015年9月21日作出的（2015）鄂东证执字第440号公证书，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司应向申请人偿还本金14.865497万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人田美成所有的揽胜牌小型越野客车(车牌号×××)，现该抵押物变现困难，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月24日，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金14.865497万元及利息，并负担本案申请执行费2130元。本院认为，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司已履行完毕。终结（2015）鄂东证执字第440号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郝宇二〇一六年六月三十日书记员越伟伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督48号申请人何学成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何学成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督48号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督48号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何学成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执15号之一申请执行人：安徽荣君楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：迟荣双，总经理。被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘志刚，公司负责人。本院在执行安徽荣君楼宇设备有限公司与合肥永华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第02511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月十三日书记员 傅有勤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执997号申请执行人殷宗元。被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司，住所地镇江。法定代表人黄力，该××总经理。殷宗元与镇江新区鸿沐装饰有限公司劳动仲裁一案，已经镇江新区劳动人事争议仲裁委员会审理终结。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月12日作出的镇新劳人仲案外字【2016】第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币14600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。在执行过程中，申请人殷宗元与被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司已达成和解协议，约定每月偿还4000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字【2016】第61号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡 晖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00395号之一申请执行人刘小明。被执行人江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市。被执行人赵加栋。被执行人梁殿文。申请执行人刘小明与被执行人江苏邦宇置业有限公司、赵家栋、梁殿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014)邮开民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏邦宇置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向刘小明支付73.7万元并承担借款利息(利率计算方式：基数为73.7万元，按中国人民银行同期贷款利率基准利率的四倍计算，计算时间为从2013年6月7日起至实际给付之日止)；二、若江苏邦宇置业有限公司不能按本判决第一条确定的期限归还刘小明借款本息，则刘小明可通过变卖或者拍卖江苏邦宇置业有限公司开发的高邮市尚品华庭住宅小区1号楼709、909室两套房产等适当方式，实现本判决第一款确定的江苏邦宇置业有限公司欠刘小明的债务；三、赵加栋、梁殿文对刘小明不能实现本判决第一、二条确定债权的差额部分，分别承担50%的担保还款责任。案件受理费13000元，由江苏邦宇置业有限公司、赵加栋、梁殿文共同承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对判决确定的财产依法进行评估拍卖外(等待处置结果)，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人江苏邦宇置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对判决确定的财产依法进行评估拍卖外，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014)邮开民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1836号原告杨学伟，男。委托代理人孙维强。被告刘伟，男。被告戴文斌，男。原告杨学伟诉被告刘伟、戴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年六月二十七日书 记 员 李雪琳
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审12号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡人民政府工作人员。被执行人任红专，男，汉族，湘阴县人，非农户口，住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处德馨园小区。被执行人郭海，女，汉族，韶山市人，农民，户藉地湖南省韶山市韶山乡韶北村，现住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处德馨园小区，系任红专之妻。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人任红专、郭海征收社会抚养费一案，于2016年6月2日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年3月30日依法作出的韶山市征决[2014]X87号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人任红专、郭海于2013年4月14日违法生育一名小孩，决定对被执行人任红专征收社会抚养费64920元，对被执行人郭海征收社会抚养费27410元，合计征收92330元。2015年8月27日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人任红专、郭海送达了韶山市征决［2014］X87号《征收社会抚养费决定书》，2016年3月1日申请执行人向被执行人送达了韶山市征催［2014］X87号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X87号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X87号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年六月六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执587号之三申请执行人：武汉鑫广电物业管理有限公司。法定代表人：欧志华。被执行人：余江宁。本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0105执587号之一裁定，冻结了被执行人余江宁的银行账户，现因案件扣划执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对余江宁银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年六月八日书记员  孙思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执568号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人靖传锋，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人靖传锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第772号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第772号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执106号申请执行人张文华。被执行人白国良。被执行人刘志芳。申请执行人张文华与被执行人白国良、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）泰民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖。本院认为，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖，申请执行人可在该房拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年六月二十六日书记员  卢月华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执490号之一申请执行人：傅同武。被执行人：潘建平。被执行人：刘友梅。本院在执行傅同武与潘建平、刘友梅民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城望民初字第835号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月十三日书记员  徐 超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3582号原告：田某。委托代理人：郜兴淳、关文革，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：孙某。被告：司某。共同委托代理人王峰、付金，陕西长华律师事务所律师。被告：孙某甲。原告田某与被告孙某、司某某、孙某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郜兴淳、关文革、被告孙某、司某某、孙某甲及其委托代理人王峰、均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在家庭共有房产中分的前房一层两间，后房一层三间共约145平方米，归原告所有由原告支配，价值约6万元；2.被告返还原告建房所借外债6.5万元；被告退还原告树苗赔偿款3万元；3.要求分得房屋租赁费15万元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告与被告孙某甲经人介绍认识并同居生活，2007年3月16日补办结婚证，双方均系二婚，无子女。婚后一直与孙某、司某某、孙某甲共同生活。2011年1月，家庭对东韦村南新街58号进行扩建，原告为建房求亲告友借款6.5万，分两次交给孙某。房子建好后，孙某对原告施暴，原告无法在家居住。诉来本院，要求分家析产。被告辩称：1、原告田某与被告孙某甲结婚后，与孙某共同生活不是事实。在田某与孙某甲结婚之后，原告经常与被告孙某发生矛盾，从而引发争吵；2.原告田某并未向被告孙某交付6.5万元的建房款；3.原告田某并未投资栽树；原告田某与被告孙某之间不具有财产共有关系。要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告田某提交的证据为结婚证，证明她与被告孙某甲结婚以及是孙某甲一家的家庭成员。被告孙某甲、孙某、司某某对原告提交的结婚证无异议。被告提交的的第一组证据为：1.2011年2月12日孙某与包工头赵兵兵签订的民用建���合同一份；2.孙某购买钢材的四张票据；3.孙某建房支付款项部分记账共七页，金额为252780元；4.孙某与西邻孙学民签的伙墙使用协议；5.孙某提供的房屋造价表，房屋总造价为387429元。证明2011年建房是被告孙某组织建设。被告孙某提交的第二组证据为：东韦村四组的证明，证明孙某甲家1999年3月，分土地时的人员是孙某甲、前妻周贤会，大女儿孙某，二女儿孙迎四人，以后再没有变更土地分配。原告田某的代理人对第一组证据的真实性及证明目的均有异议。孙某提交的证据均不具有合法形式，不能证明房屋为孙某所建。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的存有异议，认为在土地上种植的树木是全家人共同劳动。所分配的树苗赔偿费，原告有分配的权利。被告孙某申请证人，孙迎、李隽、李再保、杨运良出庭作证，证明孙某为建房借款。证人孙迎证明孙某为建房向她借款十万元。证人李隽证明孙某为建房向她借款十三万元，现已还款十万元。证人李再保证明孙某为建房向他借款五万元至今尚未归还。证人杨运良证明孙某为建房向他借款一万元至今尚未归还。原、被告对证人的证言均无异议。被告孙某申请证人孙建军、王莉侠、孙均让出庭作证。证明原告田某与孙某甲、孙某家庭关系不融洽，经常发生矛盾的事实。证人孙建军证明，田某与孙某甲结婚后，经常听到田某与孙某争吵，并证明原告建房期间，田某与孙某争吵后离开家。证人王莉侠证明田某与孙某甲关系不好，经常发生吵架。且证明田某是在孙某建房期间争吵后离家出走，以后没有见回家过。证人孙军让，证明他把孙某领到航天某单位办理孙某家的树苗补偿款事务，具体情况不清楚。航天给他的补偿款是每亩4.5万元。双方当事人针对自己的疑问，向不同证人做���提问，对证人证言未提异议。孙某甲与田某的结婚证、东韦四组的证明、证人孙迎、李隽、李再保、杨运良、孙建军、王莉侠、孙军让的证言，双方均无异议，予以采信。被告提交的第一组证据，原告提出异议，但未提交相应的证据，且此证据与证人的证言相互印证，形成证明孙某筹款建房的事实，予以采信。本院认定，1993年被告孙某甲向东韦村委会申请获得宅基地一处。1994年在该宅基地上建房，前边是三间一层,其中一间是门道.后边是三间两层。实际居住使用是八间。建房时家庭成员有孙某甲、前妻周贤会、大女儿孙某、二女儿孙迎。2002年10月孙某甲妻子周贤会去世，2007年孙某甲与田某结婚。2011年被告孙某对该处房屋进行了扩建，即在后边两层上加盖两层，将前边一层三间拆除，重新建造三间四层,扩建总数为18间，其中一间是门道。孙某甲一家的承包地上的树苗由航天基地某单位以青苗损失的形式赔偿给孙某甲家100800元。又查明原告田某、孙某甲一家关系不和。田某于2011年建房后期离开孙某甲的家，在外独自生活至今。上述事实有孙某甲、田某的结婚证、东韦村第四组的证明、证人孙迎、李隽、李再保、杨运良、孙建军、王莉侠、孙军让的证言及被告提交的第一组证据，当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告田某与被告孙某甲结婚，就是孙某甲的家庭成员。被告孙某2011年在孙某甲、田某、孙某、司某某、孙迎共同居住的院内自筹资金扩建房屋，应保留原告田某的生活居住用房，原告主张分得的树苗赔偿金应按当时家庭成年劳动人数平均分配；原告主张的平均分得房租费用150000元因原告未提交足够的证据证明房租的收入，不予支持，可按原告分得的房屋数由被告比照房租支付房屋占用费。综上所述，原告要求分得房屋的诉讼请求应予支持，保障其生活居住用房；原告要求分得树苗赔偿金应按当时家庭成年劳动人数平均分配；原告要求的房屋租金，应调整为分得房屋的占用费。根据《中华人民共和国民法通则》第75条，第78条之规定，判决如下：一、东韦村南新街58号院，前楼第二层西边两间房子归原告田某居住使用。被告孙某甲、孙某、司某某应在本判决生效后三十日内将该房屋交原告田某使用。二、被告孙某甲、孙某、司某某在本判决生效后三十日内支付原告田某树苗赔偿25200元、房屋占用费22680元。共计47880元本案案件受理费5875元，本院予以缓缴，由原告田某负担2475元，被告孙某甲、孙某，司某某负担3200元，并直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  康 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  马天旦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1098号原告李瑞和，男。被告孙忠财，男。被告马长明，男。本院在审理原告李瑞和诉被告孙忠财、马长明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞和撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。代理审判员  金丰红二〇一六年六月十七日书 记 员  崔东华
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终622号上诉人（原审被告）任占军，男，汉族，职工。被上诉人（原审原告）孙兴让，男，汉族，农民。委托代理人李德义，古云法律服务所法律工作者。上诉人任占军因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年6月24日，原被告签订房屋买卖协议一份，该协议约定，被告任占军将位于某小区X号楼X单元X楼西户的房屋以3万元的价格卖给原告孙兴让，双方约定自协议签订之日起房屋所有权归原告所有，但未办理过户手续。原告给付被告3万元，被告给原告出具3万元收据一份。该房屋一直由被告占有使用。原告孙兴让让被告腾出房屋，但被告拒不腾出房屋。2014年12月19日原告诉来我院要求被告返还购房款3万元。原审法院认为：原告孙兴让与被告任占军之间签订房屋买卖协议，被告任占军收取原告3万元购房款，并向原告孙兴让出具3万元收据，但协议签订后，房屋并未交付。被告应返还原告购房款3万元。被告辩称签订房屋买卖协议系向原告借款的担保，经本院向被告释明应提供相关证据证明其主张，但被告拒不提供，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议判决：被告任占军于判决生效后五日内返还原告孙兴让现金3万元。案件受理费550元，由被告任占军交纳。任占军不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、双方当事人之间不存在房屋买卖合同关系。上诉人系中原油田采油三厂作业大队职工，争议房产系上诉人单位调配房，又没有房产证，上诉人又没有其他房产，怎么会将该房产卖给被上诉人呢?二、事实情况是，蒋某向上诉人借款，上诉人没有，便通过其他人介绍，以上诉人名义向被上诉人借款3万元，上诉人将该借款给蒋某。被上诉人要求上诉人用房产抵押，上诉人便以争议房产抵押给被上诉人。之后，蒋某直接偿还给被上诉人2万元，经结算，还欠被上诉人2.5万元，蒋某给被上诉人出具借条。另外，蒋某父亲偿还被上诉人1.4万元，上诉人爱人偿还被上诉人1.1万元。因此，上诉人已经偿还完被上诉人借款，双方已经没有任何经济纠纷。被上诉人孙兴让答辩称：一、上诉人与被上诉人之间房屋买卖关系事实清楚。被答辩人将自己名下座落在某小区X号楼X单元X楼西户以3万元的价格卖给答辩人，经双方充分协商一致于2010年6月24日签订房屋买卖协议，当日答辩人将买房款3万元交于被答辩人，现有《房屋买卖协议书》和被答辩人书写收到买房款3万元收款条为凭，相互印证了房屋买卖这一事实，签订合同后答辩人多次催促其将房屋交付，但被答辩人总是推诿扯皮不肯搬走，答辩人购买房屋是善意取得，被答辩人既不交房又不退款，严重侵犯了答辩人合法权益。二、被上诉人借上诉人款30000元与本案并非一个法律关系。因答辩人和被答辩人早就相识，又发生了房屋买卖关系，2012年2月1日上诉人提出借答辩人现金3万元，答辩人便以民间借贷的方式将现金3万元交于答辩人，被答辩人出具欠据一份（已另案处理），与房屋买卖不是一个年份，两份书证不是一个格式足以证明房屋买卖与民间借贷毫无任何法律关系，至于被答辩人辩称自己将借到的款给了案外人蒋某，蒋某将款还给了答辩人更是不着边际，完全是为了逃避偿还借款和返还买房款寻找借口。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人主张其以涉案房屋作抵押，替案外人蒋某向被上诉人借款3万元，现在该款已由上诉人和蒋某归还完毕，抵押合同自动失效。被上诉人对此不予认可，称借款和本案房屋买卖是两回事。本院认为，上诉人在2010年的收据上明确载明3万元是购房款，该收据一直在被上诉人手中，上诉人还于2012年给被上诉人出具了一张3万元的借条，其在本院指定的期限内也未让案外人蒋某到庭作证，其上诉理由不符合日常生活经验法则，也没有充分证据证实，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人任占军负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  杜宏伟审判员  孙久强二〇一六年六月十六日书记员  王倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1957号申请执行人何永江，甘肃省张掖市人。被执行人胡文林，甘肃省张掖市人。申请执行人何永江与被执行人胡文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甘民初字第8031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人就本案协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执1957号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗振江二〇一六年六月二十二日书记员  高 涛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初937号原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告谢华江诉被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华江撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初138号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孙某某，曾用名参某，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州市。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙某某进行处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异。经审理查明，2015年11月一天的晚上20时许，在包头市青山区某小区被告人孙某某与被害人白某某因琐事发生争吵，后双方在撕扯过程中，孙某某抓住白某某的右胳膊将其摔倒在地，致使白某右肘关节脱位，经法医鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，被告人孙某某赔偿被害人白某某各项损失100000元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：医院接诊记录，到案经过，无前科证明，常住人口信息表，发、立案经过，收条，谅解书。2、被害人陈述：被害人白某某的陈述。3、被告人的供述及辩解：被告人孙某某的供述及辩解。4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第207号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，情节轻微，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年六月十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初748号原告：周杰。被告：鲁振。委托代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：金鑫旭。原告周杰为与被告鲁振、金鑫旭民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周杰，被告鲁振的委托代理人张勤，被告金鑫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰起诉称：2013年6月9日，被告鲁振因银行转贷需要，向原告周杰借款5000000元，原告将该笔款项转账至被告鲁振账号。2014年3月13日，原告与被告鲁振重新订立《借款合同》（合同号：079号）一份，约定原告同意借款5000000元给被告鲁振，借贷期限自2014年3月13日起至2014年4月11日止。同日，原告与被告鲁振、金鑫旭签订《担保合同》一份，约定被告金鑫旭为被告鲁振向原告的5000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、为实现债权的其他费用。2014年9月24日，原告与被告金鑫旭再次签订《担保协议》一份，载明：“原有鲁振向周杰借人民币伍百万元整（借款合同号为：079号），由金鑫旭担保；因鲁振无法按时归还借款，经协商，金鑫旭同意延长担保期限，直到鲁振还清全部借款为止。”但嗣后，被告鲁振未按约向原告归还借款，被告金鑫旭也未承担保证责任，故原告向法院起诉，要求：1、被告鲁振归还原告借款5000000元，并支付原告自2014年4月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告金鑫旭对被告鲁振的借款承担连带还款责任。被告鲁振答辩称：原告与被告鲁振之间存在民间借贷关系属实，但在2013年接近年底时，被告鲁振向原告归还过300000元左右的借款。对原告的其他诉请没有异议，请求法院依法判决。被告金鑫旭答辩称：对原告的诉请没有异议，请求法院依法判决。为证明自己的主张，原告周杰在举证期限内向本院提供了《借款协议》、《担保合同》、《担保协议》和银行汇款凭证各一份，拟证明被告鲁振向原告借款5000000元，被告金鑫旭为该笔借款提供连带责任保证的事实。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告鲁振和金鑫旭均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告周杰与被告鲁振之间存在民间借贷关系，被告鲁振收取原告的借款并签订借款协议后，应当按约向归还借款，现被告鲁振未按约归还借款的行为已构成违约，原告要求被告鲁振归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁振主张已归还部分借款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告金鑫旭系涉案借款的连带责任保证人，应对被告鲁振向原告的借款承担连带保证责任，原告要求被告金鑫旭对被告鲁振的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告鲁振返还原告周杰借款本金5000000元，并支付原告周杰自2014年4月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告金鑫旭对被告鲁振的上述第一条债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告鲁振、金鑫旭共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周吟春二〇一六年六月八日代书记员 吴燕丽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第00728号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人封茹，江苏××律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。投资人吴学兴,该厂厂长。被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人沈娇娇,该××董事长。被执行人吴学兴。被执行人钮小娥。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失164000元。三、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂继续清偿。四、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33781元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担872元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担32909元。”因被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6549851.94元，执行费60149.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市巾帼担保有限公司由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。执行中查明，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，故无法处置。执行中，已对被执行人钮小娥位于盛泽镇东方花园33幢59室及平望镇豪门府邸小区170幢的房产处置完毕。被执行人吴学兴、钮小娥名下位于盛泽镇市场路59号的房地产、位于盛泽镇温州商区的房地产及位于盛泽镇东方花园的房地产均已设立大额抵押债权，或致无益处置，暂无法处置。被执行人吴江市巾帼担保有限公司在本院有多起案件未了结，其在本院申请执行所得款项暂无法分配。执行中，未能发现本案被执行人有其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月9日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01980号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月十六日书 记 员  张喆飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1169号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，支行行长。委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。委托代理人向红，男，汉族，生于1973年3月13日。被告遂宁市协恒商贸有限公司，住所地遂宁市船山区顺南街41号。法定代表人唐维。被告唐木银，男，汉族，生于1964年12月28日。被告邓晓艳，女，汉族，生于1962年8月8日。被告唐维，男，汉族，生于1985年10月2日。本院于2016年3月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）诉被告遂宁市协恒商贸有限公司（以下简称协恒公司）、唐木银、邓晓艳、唐维金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人秦红萍、向红，被告唐木银、唐维（亦作为被告协恒公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告邓晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称，2015年5月20日，被告协恒公司与原告农业银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币14000000元，用于购买建材沙石。该笔借款由被告唐木银、邓晓艳提供自己所有的位于遂宁市船山区滨江路景观工程莲花花园商业用房及土地使用权作抵押担保，被告唐木银、唐维提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告协恒公司发放了贷款14000000元，到期日2016年5月19日，执行利率6.681%。借款放出后，被告协恒公司支付利息至2015年11月19日，后未按约定支付利息，现合同已到期，原告起诉要求：1、被告协恒公司偿还原告借款本金14000000元及利息，利息从2015年11月20日起按借款合同约定计付；2、被告唐木银、邓晓艳承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告唐木银、唐维对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告协恒公司、唐木银、唐维承认原告的全部诉讼请求。被告刘邓晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告唐木银与被告邓晓艳系夫妻关系。2015年5月20日，被告协恒公司与原告农业银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币14000000元，用于购买建材沙石，借款期限一年，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮31%，每月20日按月结息，到期还本。同日，被告唐木银、邓晓艳与原告签订了《抵押合同》，约定被告唐木银、邓晓艳以自己所有的位于遂宁市船山区滨江路景观工程莲花花园商业用房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记。同日，被告唐木银、唐维与原告签订了《保证合同》，约定被告唐木银、唐维为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。签订合同当日，原告向被告协恒公司发放了贷款14000000元，到期日2016年5月19日，执行年利率6.681%。借款放出后，被告协恒公司向原告农业银行支付利息至2015年11月19日，后未按约定支付利息。现合同已经到期，被告协恒公司未还款。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、流动资金借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、保证合同、借款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告农业银行与被告协恒公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现合同已经到期，被告协恒公司未按期还本付息的行为已构成违约，因此对原告要求被告协恒公司偿还借款本金14000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农业银行与被告唐木银、邓晓艳签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告农业银行对抵押财产享有优先受偿权。原告农业银行与被告唐木银、唐维签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告唐木银、唐维应按合同约定对上述借款本息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市协恒商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币14000000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金14000000元为基数，从2015年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以遂宁市船山区滨江路景观工程莲花花园商业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；三、被告唐木银、唐维对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105800元，减半收取52900元，由被告遂宁市协恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年六月十三日书记员  舒献
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2111号原告于某。被告关某。本院在审理原告于某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年六月十二日书记员 张力丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他64号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人唐某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人唐某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他64号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘艳华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢602号申请执行人张希平，现住扶余市。被执行人魏树国，现住扶余市。申请执行人张希平与被执行人魏树国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月15日作出（2014）扶民初字第597号民事调解书，调解如下：一、被告魏树国偿还原告张希平化肥款24145元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人魏树国暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第597号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2822号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周渝。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人周渝劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15327号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2912号原告许宏奎。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人屠龙元，该公司总经理。本院受理原告许宏奎与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答��状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。经审查，本院认为，许宏奎与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，许宏奎为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年六月三十日书记员  吕 娟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1133号原告：汪国民，男，1953年1月31日出生，汉族，农民，住东至县。被告：汪国民，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住东至县。原告汪国民因被告汪国民不当得利纠纷一案，认为被告有转移财产的可能，将会导致今后判决难以执行，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告在相关金融机构的存款人民币14000元或查封、扣押等额财产及权益，并以提供担保。本院认为：原告汪国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汪国民在相关金融机构存款人民币14000元予以冻结或查封、扣押其等额财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江鹏二〇一六年六月一日书记员  王翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百���三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初450号原告王李忠。委托代理人霍如华。被告孙勇。本院于2016年1月12日立案受理原告王李忠与被告孙勇买卖合同纠纷一案，审理中，原告王李忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王李忠撤诉。本案受理费50元，由原告王李忠负担。审 判 长  肖汉江代理审判员  孙 方代理审判员  陈海珊二〇一六年六月十三日书 记 员  鲍艳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4538号罪犯李加祥，男，汉族，初中文化，1978年11月2日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年9月22日作出(2013)新刑初字第0401号刑事判决，以被告人李加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李加祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李加祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯李加祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初5284号起诉人罗巧凤，女，1964年2月19日出生，汉族。本院于2016年6月2日收到起诉人罗巧凤以南京第一机床厂有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，其是南京第一机床厂有限公司的退休职工，根据国家和政府的政策规定应当享受职工住房补贴，南京第一机床厂有限公司也承诺按政策发放住房补贴，并填写了表格，但至今未发。为此申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知。起诉人认为其与南京第一机床厂有限公司是住房补贴纠纷，属于经济纠纷，不是劳动争议案件，请求法院判决南京第一机床厂有限公司一次性支付起诉人住房补贴款100000元。本院认为，起诉人所诉事项涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对罗巧凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李冬审 判 员  潘晶审 判 员  尹江二〇一六年六月六日见习书记员  单纯
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初98号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李世荣。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被勐海县公安局取保候审，于2015年12月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李世荣犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人李世荣及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人李世荣以非法占有为目的，称其可以帮助他人将正在服刑及接受强制隔离戒毒的人员提前释放为由，分别收取被害人玉某甲、玉某乙、岩某甲支付的费用，共计现金人民币110000元，后被挥霍。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李世荣以非法占有为目的，采用虚构其可以将服刑人员及强制隔离戒毒人员提前释放的事实，非法获取他人财物，共计人民币110000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李世荣在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李世荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李世荣系初犯，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；2、被告人李世荣主观恶性较小，其行为未给被害人造成伤害，可从轻处罚。经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人李世荣以非法占有为目的，虚构可以帮助他人将正在服刑及接受强制隔离戒毒的人员提前放出来为由，分别收取被害人玉某甲、玉某乙、岩某甲支付的费用，共计现金人民币110000元，后被其挥霍。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐昂村委会曼糯村小组组长报案。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实李世荣的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、到案经过，证实2015年7月15日，被告人李世荣被勐海县公安局传唤到案的事实及经过。4、借条，证实被告人李世荣于2013年10月16日出具借条给玉某甲，其向玉某甲借6.5万元并于2016年12月30日前还；证实被告人李世荣于2014年2月9日出具借条给岩某乙，其向岩某乙借2.5万元并于2014年5月30日前还的情况。5、社区戒毒／社区康复决定书，证实岩某丙于2015年1月31日被解除强制隔离戒毒的情况。6、海编办[2013]35号文件，证实勐海县司法所所长的行政职责范围情况。7、调取证据通知书、银行明细，证实被告人李世荣在中国建设银行的开户信息及详细交易明细情况。8、情况说明，证实三名被害人所持有的云南省农村信用社银行卡的交易明细需要省级批准，侦查机关不能及时提供该证据的情况。9、调取证据通知书、详细开户信息及交易明细，证实玉某乙、岩某丙、岩某戊持有的银行卡卡内均只有少量现金的情况。10、证人岩某乙的证言，证实被骗的三户人家家庭困难，证人岩某乙还曾亲手交过一次钱给李世荣，后来多次向李世荣要求归还钱，但李世荣不归还的事实及经过。11、证人岩某丁、岩某己的证言，均证实证人委托被告人李世荣找人帮忙让岩某庚、岩某辛提前出狱，后李世荣提出办事需要花钱，先后收取玉某乙家支付的25000元及玉温恩家支付的20000元钱的事实及经过。12、证人岩某任的证言，证实证人岩某任和岩某甲在布朗山乡与打洛岔路口将20000元钱交给李世荣的事实及经过。13、证人玉莫朋的证言，证实玉某甲告诉证人玉莫朋，只要给李所长钱就能让岩某戊提前出狱，证人玉莫朋还借了10000元钱给玉某甲的事实及经过。14、证人李某甲的证言，证实证人李某甲看见岩某丁将钱给李世荣，且李世荣告诉其钱是借来的，还要付利息的事实及经过。15、证人刀某乙的证言，证实有一个傣族妇女到司法所找李世荣要钱的事实及经过。16、被害人玉某乙的证言，证实玉某乙为将其正在坐牢的2位哥哥捞出来，支付给李世荣25000元钱，让其帮忙的事实及经过。17、被害人岩某甲的证言，证实岩某甲为将其正在强制戒毒的父亲捞出来，支付给李世荣20000元钱，让其帮忙的事实及经过。18、被害人玉某甲的证言，证实玉某甲为将其老公岩某戊提前出狱，交给李世荣65000元钱，让其帮忙的事实及经过。19、辨认笔录及照片，证实2015年8月19日，被告人李世荣对其所写的借条进行辨认的情况；证实2015年6月29日，岩某丁对涉嫌诈骗曼糯村村民的被告人李世荣进行辨认的情况；证实2015年6月29日，岩某乙、岩某甲、玉某甲对诈骗自己钱的李世荣进行辨认的情况。本院认为，被告人李世荣以非法占有为目的，采用虚构其可以将服刑人员及强制隔离戒毒人员提前放出来的事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财110000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李世荣的辩护人提出的第一点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，被告人李世荣作为国家公职人员，司法所所长，其虚构可以将服刑人员及强制隔离戒毒人员提前释放或提前解除强制隔离的事实，诈骗钱财，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，而且影响我国司法权威性和公信力，具有主观恶性，不应从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李世荣庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人李世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李世荣诈骗的被害人人民币110000元，继续追缴，退赔被害人玉某乙25000元、被害人岩某甲20000元、被害人玉某甲65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨远方人民陪审员  谢海霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  柏麟静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终第178号上诉人（一审起诉人）：丁兴山。上诉人丁兴山不服江苏省高级人民法院于2015年5月18日作出的(2015)苏民诉初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年5月12日，丁兴山向江苏省高级人民法院提起诉讼称：1992年底，丁兴山从苏州市中级人民法院调离至苏州市第七律师事务所，1994年通过律师资格考试，1995年正式从事律师法律服务工作。2006年底起，丁兴山到苏州市中级人民法院进行律师执业，代理当事人的诉讼业务时，被苏州市中级人民法院有关审判人员告知自2006年11月起不能在该院执业。为此，丁兴山向苏州市中级人民法院及其上级有关部门进行多次交涉，始终未得到解决，因此蒙受巨大的经济损失和精神创伤。为维护正当执业权和其他权利，特提起本案诉讼，请求判令：一、苏州市中级人民法院立即停止阻碍丁兴山正当律师执业；二、苏州市中级人民法院赔偿丁兴山经济损失100万元；三、苏州市中级人民法院给付丁兴山精神抚慰金50万元；四、由苏州市中级人民法院承担本案全部诉讼费用。一审法院在立案登记过程中发现，丁兴山1979年10月由部队转业至苏州市中级人民法院工作，至1992年12月调至苏州市第七律师事务所工作，期间历任苏州市中级人民法院书记员、助理审判员、审判员、教育科副科长等职务。一审认为：《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定，法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。丁兴山作为具有审判职称的法官，从苏州市中级人民法院离职后，应当自觉遵守上述法律规定，不得担任苏州市中级人民法院受理案件的诉讼代理人或者辩护人。丁兴山诉称的苏州市中级人民法院阻碍其在该院正常执业的行为，是人民法院依据《中华人民共和国法官法》第十七条的规定，依法履行职权的行为。丁兴山对该行为的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理丁兴山的起诉。丁兴山不服一审裁定，提出上诉称：一审法院认定苏州市中级人民法院阻碍丁兴山律师执业权系履职行为不当，裁定不予受理起诉违反法律规定，剥夺了丁兴山的诉权，请求撤销一审裁定，并指令江苏省高级人民法院对丁兴山的起诉按法律规定予以立案登记受理。本院认为：民事诉讼法第一百一十九条规定了起诉与受理的条件。实施立案登记制后，人民法院对于当事人提起的诉讼，仍然要根据法律的规定决定是否立案受理。本案中，丁兴山向一审法院提起诉讼，主张苏州市中级人民法院错误适用《中华人民共和国法官法》的相关规定，侵害其作为律师的执业权利，要求判令苏州市中级人民法院停止限制执业、赔偿损失等。因苏州市中级人民法院限制丁兴山在该院作为律师执业，系依照《中华人民共和国法官法》的履职行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，故一审法院不予受理并无不当。综上，丁兴山的上诉理由，没有法律依据，不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 闻
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0781执字第655号恢1申请执行人于喜和，男，1968年11月4日出生，汉族。被执行人金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。被执行人金印，男，1984年12月28日出生，汉族。被执行人青州青普尔光能有限公司。法定代表人王卫书，经理。申请执行人于喜和与被执行人金慧等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执357号之一申请执行人：王晓乐。被执行人：朱红。被执行人：吴志敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在淮北口子投资有限责任公司有购房定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人朱红、吴志敏在淮北口子投资有限责任公司的购房定金40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年六月二十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1728号原告余德英，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈志荣，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告蔡永芬，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余德英诉被告陈志荣、蔡永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德英到庭参加诉讼，被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余德英诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈志荣向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6%计算至偿清之日止）。被告陈志荣、蔡永芬未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告陈志荣向原告余德英借款人民币60000元，并向余德英出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余德英人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈志荣2015年2月26日”。同日，余德英为陈志荣偿还他人借款及利息10800元，为此陈志荣向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余德英人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈志荣2015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈志荣偿还了原告余德英借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。另查明，被告陈志荣向原告余德英借上述50800元时与被告蔡永芬系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告余德英提出的被告陈志荣尚欠其借款50800元的诉讼事实予以确认。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故被告应承担应偿还原告借款本金并支付自借款期限届满后第二日（即2015年6月19日）起至还清借款之日止的逾期还款利息。现原告要求从2015年10月1日起，按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告陈志荣偿还借款50800元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。该笔借款系被告陈志荣与蔡永芬婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈志荣、蔡永芬共同归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志荣、蔡永芬于本判决生效后十日内偿还原告余德英借款人民币50800元并支付逾期利息（以借款50800元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈志荣、蔡永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年六月二十八日书记员  陶袁瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2931号之一申请执行人陈鑫景，男，1981年8月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被执行人花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈鑫景与被执行人花育贵买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第11197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款101340元及利息（自2014年8月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人花育贵名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2931号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审127号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区。法定代表人唐XX。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第0020094号位于重庆市合川区X办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《东津沱公园和东津沱滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1635号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6161号民事判决，于2016年6月12日向被执行人谢杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谢杰的存款、收入人民币110263.80元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初894号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告袁晓强，男，1982年10月28日出生，汉族,个体工商户。被告杨志，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业。被告袁志岗，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业。被告何海军，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业。被告白栋，男，1991年2月8日出生，汉族，无职业。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁晓强、杨志、袁志岗、何海军、白栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年6月23日，本院依法由代理审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告袁晓强到庭参加诉讼，被告杨志、袁志岗、何海军、白栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告袁晓强未返还于2013年12月31日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁晓强偿还欠原告的借款本金199169.3元、利息57122.69元（1.以借款本金200000为基数，按照月利率11.4‰计算，从2014年9月22日至2014年11月20日期间的利息为正常利息；2.以借款本金199169.3为基数，按照逾期月利率17.1‰计算，从2014年11月21日至2016年2月26日期间的利息为逾期利息）及后期利息（以借款本金199169.3元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨志、袁志岗、何海军、白栋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告袁晓强、杨志、袁志岗、何海军、白栋共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告袁晓强于2013年12月31日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年12月31日起至2014年11月20日止，逾期月利率为17.1‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月31日将借款200000元打入被告袁晓强的个人账户内，履行了发放贷款的义务。则被告袁晓强应根据约定按时足额的偿还借款本息。庭审中原告陈述称，被告袁晓强尚欠借款本金199169.3元，借款利息结算至2014年9月21日。被告袁晓强对所欠借款本金数额认可，对借款利息的结算至什么时间称自己不清楚。经审判人员询问后，被告袁晓强又称以银行系统最终结算为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。则被告袁晓强对借款利息结算至2014年9月21日未明确表示肯定或否定，本院视为其认可。故被告袁晓强现尚有本金199169.3元及2014年9月21日以后的利息未返还属实。被告杨志、袁志岗、何海军、白栋在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨志、袁志岗、何海军、白栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告袁晓强自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199169.3元、利息57122.69元（从2014年9月22日至2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金199169.3元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨志、袁志岗、何海军、白栋对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告杨志、袁志岗、何海军、白栋在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告袁晓强追偿。被告袁晓强应于被告杨志、袁志岗、何海军、白栋履行上述债务后十日内，向被告杨志、袁志岗、何海军、白栋清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告袁晓强、杨志、袁志岗、何海军、白栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8410号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告文敏，女，1979年9月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告文敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：文敏向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。文敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月5日，已经累计欠款本息合计30480.97元。经交通银行多次催收，文敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、文敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30480.97元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、文敏担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、文敏身份证复印件、系统截屏。被告文敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告文敏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月11日，文敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：文敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，文敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日文敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则文敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为文敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；文敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如文敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，文敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，文敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止文敏太平洋卡的使用；文敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对文敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；文敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；文敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了文敏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付文敏使用。文敏开卡使用后，截至2016年3月5日，该卡因透支产生的应付本息共计30480.97元（其中本金18794.42元，利息10998.32元，费用688.23元）。本院认为：交通银行与文敏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与文敏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。文敏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。文敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。文敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求文敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零四百八十元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月六日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十二元，由被告文敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初707号原告司某某，女，1989年5月18日生，汉族，农民。被告王某某，男，1986年5月1日生，汉族，农民。原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告司某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。审判员  李文玉二〇一六年六月十三日书记员  李馥杉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执168号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，理事长。住所地：罗江县纹江路***号。被执行人：易延庆，男，汉族，1986年12月出生，住四川省罗江县略坪镇广富场镇**号。被执行人：毛丽，女，汉族，1986年9月出生，住四川省成都市青羊区青华路**号。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行易延庆、毛丽金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第929号民事判决书已经生效。申请人于2016年3月16日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5427号原告韩某被告孙某原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2016年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱云龙承担。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年六月十六日书 记 员  李弘雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1886号罪犯邱凤华，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市清河门区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月20日作出(2014)珠香法刑初字第1147号刑事判决，以被告人邱凤华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱凤华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱凤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年1月获得记功，20116年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱凤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱凤华予以减去有期徒刑八个月三日（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1170号原告蒋昌柏，男，1962年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告吕云文，男，1987年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告蒋昌柏诉被告吕云文修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋昌柏到庭参加了诉讼，被告吕云文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是在上海承包工程的老板，经常在原告的修理店修理挖掘机。2011年6月2日、7月21日、9月24日，被告分别欠原告挖掘机修理费1800元、28200元、2300元，合计6900元。被告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告一直以很忙为借口予以拖欠，每次到了答应还款的日子，就把手机关机了。故原告为了维护自己的利益，诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告挖掘机修理费6900元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为了证明上述主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份信息；2、欠条原件3份，证明原告蒋昌柏分别于2011年6月2日、7月21日、9月24日为被告修理挖掘机，被告因拖欠挖掘机修理费分别出具三张金额为1800元、2800元、2300元的欠条。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告经常在原告的修理店修理挖掘机。2011年6月2日、2011年7月31日、2011年9月24日，被告在原告处修理挖掘机时未付清修理费，分别出具了三张金额为1800元、2800元、2300元的欠条。之后，原告多次催取，被告均以业务繁忙为由推诿，甚至关机不接原告电话，至今分文未付。本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供了挖掘机维修服务，被告出具了欠付修理费用的欠条，原、被告之间的因维修而形成的修理合同关系成立，被告应及时给付拖欠的挖掘机修理费用。原告要求被告给付挖掘机修理费6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吕云文应在本判决生效后立即向原告蒋昌柏支付挖掘机修理费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年六月十三日书记员 饶建红