wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2777号罪犯曹臣。现在河南省第二监狱服刑。本院于2000年5月23日作出（2000）新刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人曹臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人曹臣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月12日作出（2000）豫刑一终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年8月12日起。于2000年10月16日送入河南省第二监狱服刑改造。曹臣在执行期间，2002年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹臣减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹臣自2012年3月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年9月10日晚被告人曹臣与其侄女婿李某某在喝酒期间因琐事发生争吵，李持茶杯将被告人曹臣头部砸破，被告人曹臣从灶台上摸起一把单刃刀朝李肘关节和右胸部各刺一刀，致李死亡。经审理查明，罪犯曹臣自2012年3月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年12月20日共表扬7次；2013年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、任某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹臣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹臣准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年2月4日起至2016年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初425号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陆学峰，系行长。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告布仁白拉，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告白乙尔忙来，男，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告宝音，男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告布仁白拉、白乙尔忙来、宝音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告布仁白拉、白乙尔忙来、宝音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年3月28日，被告布仁白拉与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告宝音、白乙尔忙来与布仁白拉组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。2011年3月28日，原告向被告布仁白拉发放借款40，000.00元，被告布仁白拉循环使用最后一个年度至2014年3月27日届满，但该笔贷款到期后，被告布仁白拉没有完全归还本息，尚欠本金21,650.19元，至起诉日利息4,247.71元。被告白乙尔忙来、宝音的保证期限至2016年3月27日届满。被告布仁白拉借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告布仁白拉偿还贷款本金21,650.19元，给付利息4,247.71元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费1，700.00元。被告白乙尔忙来、宝音承担连带保证责任。被告布仁白拉、白乙尔忙来、宝音未答辩。经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为布仁白拉，保证人为白乙尔忙来、宝音；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年3月28日至2014年3月27日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告布仁白拉持有的银行卡内，2012年3月21被告将借款本息43,254.22元偿还给了原告。2012年3月21日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告布仁白拉持有的银行卡内，2013年3月21被告将借款本息43,391.60元偿还给了原告。2013年3月21日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告白乙尔忙来持有的银行卡内。上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告布仁白拉对最后一笔借款应承担偿还义务，被告白乙尔忙来、宝音应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布仁白拉偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金21,650.19元，并支付利息（2016年1月9日前的利息4，247.71元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的,2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；二、被告布仁白拉于判决生效后立即给付原告支出的律师费1,700.00元；三、被告白乙尔忙来、宝音对上述借款本息及律师费承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费490.00元，由被告布仁白拉负担，于判决生效后立即交纳。被告白乙尔忙来、宝音承担连带责任。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费490.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清雪人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年六月六日书 记 员  蔺红颖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执93号申请执行人彭林武，男，汉族。被执行人寸永志，男，汉族。关于彭林武申请执行寸永志合伙协议纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寸永志逾期未履行付款义务，申请执行人彭林武于2016年4月15日向本院申请强制执行，执行标的20504元（含欠款20000元，诉讼费300元、执行费204元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人寸永志名下在上述部门均无财产和存款登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下:终结盈江县人民法院（2016）云3123执93号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年六月二十二日书记员  夏维春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执0545号之二申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。负责人杨明华，行长。委托代理人茅永胜（特别授权），该行主管。被执行人叶萍。被执行人巫祯林。被执行人叶富生，关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与叶萍、巫祯林、叶富生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）泰商初字第0583号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶富生已履行33000元，泰兴农商行老叶支行免除叶富生的担保责任。余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0583号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月二十四日书记员  黄 佳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初100号公诉机关诸城市人民检察院。被告人姜某。2010年4月5日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日，2010年5月26日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月30日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，2014年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)87号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年5月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日4时许，被告人姜某在诸城市东武街飞虎网吧上网时，盗窃被害人王某手提包内现金1600元。案发后，被告人姜某退还被害人王某现金1000元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人高某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某多次因盗窃受过刑事处罚，其犯罪前科应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起，扣除先行羁押的8日，至2016年10月28日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一六年六月二十八日书 记 员  张秀英
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初811号原告刘某，女，汉族。委托代理人张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年4月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后，被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的义务，双方经常争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2011年4月份经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。于2012年农历12月16日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生子王某乙出生，现随原告生活。上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，原告主张，原、被告婚前感情一般，婚后不经常见面，很少在一起生活，见面后经常吵架，夫妻感情不好。2016年4月份，原、被告发生争吵，被告要求原告离开双方共同租住的房屋，双方自此开始分居。本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案依法缺席判决。原、被告婚前交往了近两年的时间，有一定的感情基础，婚后共同生活了三年多的时间，并育有一子，应当认定建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，而不应草率提出离婚。同时，原告刘某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年六月十二日书记员  李 骞
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0682刑初104号公诉机关什邡市人民检察院。被告人侯某某。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月3日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人陈全刚、梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被告人周某甲。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月3日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年5月19日经什邡市人民法院决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人荣加华，四川汉震律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人侯某某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人陈全刚和梁恩莉、被告人周某甲及辩护人荣加华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：被告人周某甲因修车费与被害人刁某某发生纠纷。2015月9月的一天，被害人刁某某请林某某向被害人周某甲索要修车费，被告人周某甲便请周某乙（已判决）帮忙处理此事。同月16日，林某某打电话给被告人周某甲，让其到被害人刁某某开设的汽车修理店处理该事，被告人周某甲便将此事告知周某乙，周某乙遂邀约被告人侯某某，被告人侯某某又邀约了六人一同前往被害人刁某某开设的汽车修理店。19时许，被告人周某甲、侯某某与周某乙等人驾车到位于什邡市师古镇西大街被害人刁某某开设的汽车修理店。周某乙手持一把砍刀，使用拳头殴打被害人刁某某，另两名男子各手持一把砍刀及一支仿真枪威胁被害人刁某某，用砍刀殴打被害人刁某某，被害人刁某某头部被殴打受伤。后被告人周某甲、侯某某与周某乙等人均离开案发现场。被告人侯某某于2016年1月12日被什邡市公安局民警抓获，被告人周某甲于2016年1月18日被什邡市公安局民警抓获。二被告人均如实供述自己的罪行。被告人侯某某、周某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人侯某某、周某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对被告人侯某某、周某甲予以刑罚处罚。庭审中,被告人侯某某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人侯某某的辩护人主要发表以下辩护意见：“1.本案纠纷的酿成是因为修车费，此事已经派出所调解达成协议，被害人仍然多次用威胁的方式索要修车费，被害人有一定的过错，对被告人可酌定从轻处罚。2.被告人侯某某在共同犯罪中作用相对较轻，本案的起因与被告人侯某某无关，其参与是周某乙的邀约碍于情面而帮忙，其未动手，未使用刀具等，对被告人侯某某可酌定从轻处罚。3.被告人侯某某无前科，系初犯，且取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。4.被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，请求对被告人侯某某从轻处罚，并宣告缓刑。”被告人周某甲的辩护人主要发表以下辩护意见：“1.对定性无异议。2.被告人周某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。3.被告人周某甲系初犯，且取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。”经审理查明：被害人刁某某在什邡市师古镇开设了一家汽车修理店。被告人周某甲因修车费与被害人刁某某发生纠纷。2015月9月的一天，被害人刁某某请林某某向被害人周某甲索要修车费，被告人周某甲便请周某乙（已判决）帮忙处理此事。同月16日，林某某打电话给被告人周某甲，让其到被害人刁某某开设的汽车修理店处理该事，被告人周某甲便将此事告知周某乙，周某乙遂邀约被告人侯某某，被告人侯某某又邀约了六人一同前往被害人刁某某开设的汽车修理店。19时许，被告人周某甲、侯某某与周某乙等人驾车到位于什邡市师古镇被害人刁某某开设的汽车修理店。周某乙手持一把砍刀，使用拳头殴打被害人刁某某，另两名男子手持砍刀及仿真枪威胁被害人刁某某，用砍刀殴打被害人刁某某，被害人刁某某头部被殴打受伤。后被告人周某甲、侯某某与周某乙等人均离开案发现场。被告人侯某某与2016年1月12日被什邡市公安局民警抓获，被告人周某甲于2016年1月18日被什邡市公安局民警抓获。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。另查明：1.被害人刁某某向被告人侯某某、周某甲出具了书面谅解书。2.被告人周某甲因本案寻衅滋事，在侦查阶段已被羁押17天。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、谅解书等，经庭审质证和本院审查，认为能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣；……”被告人侯某某、周某甲在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某某的辩护人关于“修车费已经派出所调解达成协议，被害人仍然多次用威胁的方式索要修车费，被害人有一定的过错，对被告人可酌定从轻处罚。”辩护意见，本院认为无相关证据支持，故不予采纳；被告人侯某某的辩护人关于“被告人侯某某在共同犯罪中作用相对较轻，本案的起因与被告人侯某某无关，其参与是周某乙的邀约碍于情面而帮忙，其未动手，未使用刀具等，对被告人侯某某可酌定从轻处罚。”辩护意见，本院认为起因虽与被告人侯某某无关，但被告人侯某某积极邀约他人参与，与其他人系共同犯罪，应当对其他人用凶器殴打他人的行为承担责任，其在共同犯罪过程中并非作用相对较轻，故对此辩护意见，本院不予采纳；对于被告人侯某某的辩护人请求对被告人侯某某适用缓刑的量刑意见，本院认为因被告人侯某某邀约多人，持凶器参与寻衅滋事，性质恶劣，故对此意见本院不予采纳；被告人侯某某的辩护人其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某甲的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯某某、周某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某、周某甲均取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某的刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止，被告人周某甲的刑期自2016年5月19日起至2016年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘激光人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜 勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执126号原告赤峰信达汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人高永强，经理。被告梁磊，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。赤峰信达汽车租赁有限公司申请梁磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3523号已经发生法律效力。赤峰信达汽车租赁有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3523号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十日书记员  郝伟男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8500号原告李×，女，1988年10月12日出生。被告路×，男，1988年11月16日出生。委托代理人密国强，北京市大兴区礼贤镇法服务所法律工作者。原告李×与被告路×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告路×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：2011年12月，原告与被告经人介绍相识。2012年6月12日原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚生女路××于2013年1月6日出生。原、被告结婚后，原告一直在外上班，有固定工作，有稳定的收入。原告承担家庭生活的负担，原告一直照顾孩子的起居生活。被告一直没有固定的工作，对家庭、孩子没有尽到的照顾义务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同的兴趣爱好，没有共同语言，导致夫妻感情逐步淡化。原、被告经常因为生活琐事发生争执，被告也曾经对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。现原、被告性格差异较大，相互难以包容，导致现在夫妻感情彻底、完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女路××由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费1800元，直至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割，价值3万元；4、诉讼费由被告负担。被告路×辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我们之间的夫妻感情还没有破裂。我也希望孩子有一个完整的家庭。经审理查明：2011年12月，原告与被告经人介绍相识。2012年6月12日，原、被告于北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一女路××，出生于2013年1月6日。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年向本院起诉离婚，后原告撤诉。庭审过程中，原告向本院提交三张照片，证明被告曾经殴打原告的事实，被告予以否认。上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告在庭审过程中向本院提交了三张照片主张被告有殴打原告的事实，被告对此不予认可，原告亦未提交相应的证据予以佐证，故对原告的此项主张，本院不予采信。本院认为，原告李×与被告路×已经结婚四年，共同生活中难免会因生活琐事发生些许矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求，不准予李×与路×离婚。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一六年六月二十八日书记员 张纪云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执390-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐合帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8454号原告何正江，居民。被告孙西奇，居民。原告何正江诉被告孙西奇保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何正江、被告孙西奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正江诉称：被告孙西奇为杜如林于2014年10月15日在原告处借款10000元提供担保，约定按月利率4%计算利息。2015年借款人去世。现要求被告给付担保款10000元及利息，利息从2014年11月15日起按照月利率2%计算至2016年6月17日。被告孙西奇辩称：被告为杜如林向原告借款10000元提供担保是事实。借款人杜如林在世的时候都是按月给付原告利息的。现被告只同意归还借款本金10000元，利息同意从2015年11月开始计算到2016年6月17日。经审理查明：2014年10月15日，杜如林向原告借款10000元，约定按月利率4%计算利息，被告孙西奇为该笔借款提供连带责任担保，杜如林向原告出具借条一张，被告孙西奇在借条上签名确认担保事实，借条内容为“今借到，人民币现金壹万元整（10000元），借款人：杜如林，月息4%，担保人：孙西奇，承担连带清偿责任，2014年10月15”。后杜如林按月利率4%给付原告一个月利息400元。现因原告索要借款本金及其余利息未果，引起诉讼。另查明，杜如林于2015年10月因意外去世。本院认为：原告与杜如林之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告自愿为杜如林向原告借款提供连带责任担保，其应当按照规定承担保证责任。原告称杜如林曾按月利率4%给付其一个月利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现杜如林按月利率4%给付原告一个月利息400元，对超过部分的约定应属于无效，超过部分利息，经核算为100元，该部分款项应视为归还借款本金，应当从借款本金10000元中扣除。即杜如林现尚欠原告借款本金为9900元。借贷双方约定的利息标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%给付利息，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告孙西奇给付担保款9900元及从2014年11月15日起按月利率2%给付利息至2016年6月17日的诉讼请求，依法予以支持。被告孙西奇辩称，杜如林一直按月给付原告利息，原告称仅支付一个月利息，被告孙西奇未能提供证据证实其主张，对其辩解依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙西奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何正江担保款9900元及利息（利息以9900元为基数，自2014年11月15日起至2016年6月17日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告何正江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙西奇负担。本判决为终审判决。代理审判员  周艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨洲书 记 员  刘璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1615号原告林振建，男，1950年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林信贵，男，1981年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林振建与被告林信贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振建的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振建撤回起诉。案件诉讼费用2140元，撤诉减半收取1070元，由原告林振建负担。审判员  聂文佳二〇一六年六月十四日书记员  瞿彬彬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2041号原告孙明飞，住河北省承德市。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告孙明飞与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明飞撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙明飞负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十三日书记员  孙 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛栖民初字第0248号原告孙学英，女。委托代理人王孝远。被告申兆国，男。委托代理人朱涛。本院在审理原告孙学英诉被告申兆国分家析产纠纷一案中，原告孙学英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学英申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙学英撤回对被告申兆国的起诉。案件受理费减半收取为10500元，由原告孙学英负担。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  关媛元二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋丽莎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执219号申请执行人王海涛，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行王海涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：王海涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初182号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月25日执行逮捕，同年3月5日被该局取保候审，同年3月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人尹某某于2016年2月14日19时许，在通化市东昌区新站街水境圣汇洗浴内打砸吧台上的电脑、POS机、出票机等物品，随意谩骂、殴打洗浴工作人员。公安民警到达后要将尹某某带回派出所，在此过程中尹某某殴打民警李某某抗拒民警执法，后被民警制服。公诉机关认为，被告人尹某某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人尹某某于2016年2月14日19时许，酒后在通化市东昌区新站街水境圣汇洗浴内打砸吧台上的电脑、POS机、出票机等物品，随意谩骂、殴打洗浴工作人员。公安民警到达后要将尹某某带回派出所，尹某某又殴打民警李某某抗拒民警执法，后被民警制服。被告人尹某某赔偿水镜圣汇被砸坏物品损失人民币1,800.00元，其亲属向水镜圣汇及民警赔礼道歉并得到谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、曲某、于某某等人证言，被告人尹某某供述，现场监控录像，电脑显示器等物品鉴定，门诊手册，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，并赔偿水镜圣汇被砸坏物品的损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺立辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1002号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人：周宏寅，系原告公司员工。被告：张明真。原告浙江安达担保有限公司诉被告张明真追偿权纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理。原告诉请：1、判决被告张明真归还原告为其担保所垫银行贷款5990元，并支付资金占用费（自2014年10月29日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至付清之日止，暂算至2016年2月15日共计1577元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月20公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告为证明其主张，提交了《汽车按揭服务合同》、公证书（包含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》）、《特种转账凭证》二份等证据，拟证明诉请事实。经审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院予以确认。本院经审理认定，2012年6月7日，原告与张明真签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定张明真购买风神汽车需办理银行分期付款，并委托原告担保。同日，张明真与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计42000元，用于被告购买汽车，被告应按月分24期偿还贷款本金及手续费，在每月25日前归还。原告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具《担保承诺函》为被告担保。杭州市钱塘公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的（2012）浙杭证钱证经字第7786号公证书。自2014年8月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。原告在2014年10月29日、2015年12月25日分别垫付被告所欠银行贷款2300元、3690元，合计垫付5990元。本院认为，原告已经提供证据证明其为张明真向银行履行了保证人的义务，为张明真代偿债务5990元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告张明真支付原告所垫银行欠款共计5990元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《汽车按揭服务合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，张明真需支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但该违约金约定过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以每日万分之六计算，在合理的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明真支付原告浙江安达担保有限公司代偿款5990元，并支付利息损失1577元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张明真从2016年2月16日起，以5990元为基数，按每日万分之六的利率计算支付原告浙江安达担保有限公司利息损失，至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  邵永强人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年六月二十七日代书 记员  赵佳婷
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初174号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月3日经民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同年3月1日被湖南省东安县公安局取保候审，同年5月23日被民法院取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判。于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日下午，被告人唐某驾驶湘M×××××号小型轿车从东安县芦洪市方向往永州市冷水滩区方向行驶，14时30分许，当车行驶至东安县芦洪市镇赵家井村2组路段时，因未注意避让行人，将行人陶建任、陶雨娴撞到，致使行人陶建任死亡，行人陶雨娴受伤，造成道路交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人唐某负事故的全部责任，陶建任、陶雨娴不负事故的责任。2016年2月26日，被告人唐某的父亲唐寿成代为赔偿被害人近亲属经济损失共计30.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人唐某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及领条等；2、证人证言：证人蔡某、苏某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；4、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第6号鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某家属能积极赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黎恢科二〇一六年六月七日书记员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初968号原告：林某，女，生于1991年8月15日，汉族，农民。被告：王某，男，生于1987年6月1日，汉族，农民。本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年六月二十日书记员  贺 银
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初630号原告泰州市远东不锈钢材料厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路66号。负责人储宝圣，厂长。委托代理人杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。被告王永坚，男，1966年4月6日生，汉族，住兴化市。被告王红珍，女，1968年11月6日生，汉族，住兴化市。被告付岗，男，1964年1月13日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州市远东不锈钢材料厂诉被告王永坚、王红珍、付岗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市远东不锈钢材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取4396元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  梅宏健二○二○一六年六月七日书 记 员  沈 星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保137号申请人佟银泰，居民。被申请人杨翠华，系鲁J号肇事车车主。申请人佟银泰因与被申请人杨翠华发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人杨翠华所有的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨翠华所有的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 轲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1102号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲。2015年10月因使用变造的机动车驾驶证、无证驾驶被浙江省绍兴市公安局袍江分局合并执行行政拘留二十日。2016年4月2日因涉嫌犯买卖身份证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人李某甲犯伪造身份证件罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人李某甲于2013年的一天，在浙江省杭州市通过路边张贴的制作假证的小广告与制假证人员联系后，向制假证人员提供了季润兴的驾驶证信息并支付了相关费用，取得了伪造的季润兴的驾驶证。2、被告人李某甲于2014年的一天，在浙江省杭州市通过路边张贴的制作假证的小广告与制假证人员联系后，向制假证人员提供了季润兴的个人信息并支付了相关费用，取得了伪造的季润兴的身份证。3、被告人李某甲于2015年11月后的一天，在浙江省杭州市通过路边张贴的制作假证小广告与制假证人员联系后，向制假证人员提供了李某乙、李某丙的驾驶证信息并支付了相关费用，取得伪造的李某乙、李某丙的驾驶证各1本。被告人李某甲因涉嫌超载被公安机关查获后，警方当场从被告人身上查获伪造的上述居民身份证1张和机动车驾驶证3张，均扣押在案。经江苏省公安厅和公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述身份证和机动车驾驶证均系伪造。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人李某乙、李某丙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，江苏省公安厅出具的居民身份证鉴别书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的驾驶证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人李某甲的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为确已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的伪造的居身份证1张和机动车驾驶证3张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年六月二十九日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1777号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告邹于，男，1970年出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告邹于电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 代 纯二〇一六年六月三十日书 记 员 邢二超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29058号原告杨幼萍，女，1984年11月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海申花汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陆建一，总经理。委托代理人盛佐华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告龙生伟，男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。本院审理的原告杨幼萍与被告上海申花汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、龙生伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案受理前原告杨幼萍就同起交通事故中发生的车辆损失费起诉上述四被告，本院已于2016年2月25日作出判决[(2015)浦民一(民)初字第43808号]，因被告上海申花汽车服务有限公司不服判决提起上诉，现该案二审尚未终结。因本案中确认当事人各担责任比例须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑾二〇一六年六月十七日书记员  陈冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初142号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吕以标，农民。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月8日刑满释放。因吸毒，2016年3月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。同月21日被处以强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕以标犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕以标到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年3月8日9时许，被告人吕以标窜到陆川县大桥镇新街开发区26-1号一楼铺面内，盗窃了谢某停放在该处的一辆青蓝色金羚牌电动车。当被告人吕以标驾驶该车途经陆川县乌石镇双垌村十字路口时被公安人员人赃俱获。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2411元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕以标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕以标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吕以标对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人谢某的陈述、证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、提某、被盗电动车证件复印件、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人吕以标的供述等证据证实。本院认为，被告人吕以标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕以标犯盗窃罪罪名成立。被告人吕以标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕以标被抓获后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人吕以标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一六年六月七日书记员 谭雪林
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初94号原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保474号申请人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧峰，系该公司董事长。被申请人黄建兵，男，1990年10月12日出生户籍所在地湖南省临武县。郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人黄建兵商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人黄建兵的存款385850.71元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建兵的银行存款385850.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年六月二十日书记员  胡 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初189号原告：董某，农民。被告：韦某，农民。本院在审理原告董某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董某负担。审 判 长  黄 智人民陪审员  秦俊华人民陪审员  杨惠光二〇一六年六月十四日书 记 员  龚建华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第714号申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人曹洪亮，任董事长。被执行人泰安市昊泰工矿设备有限公司，住所地泰安。法定代表人郭纪瑞，任经理。被执行人郭纪瑞。被执行人刘明。被执行人刁建波。被执行人范伟萍。申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人泰安市昊泰工矿设备有限公司、郭纪瑞、刘明、刁建波、范伟萍金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第692号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱商初字第692号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十二日书记员  郑子静
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初175号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，陕西省华阴市人，小学文化。2012年2月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100O元。2014年4月23日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年9月22日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年3月9日下午14时许，被告人刘海峰窜至府谷县大昌汗村大圪台村高某家中准备行窃时，看到家中有人就离开，后又窜至隔壁李某某家中，盗窃放在挎包内的人民币900元后逃走。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘海峰有盗窃前科，应酌情从重处罚；又归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘海峰对上述指控的犯罪事实提出异议，认为自己并没有去高某家行窃，只是在李某某家盗窃后为了躲避追赶才去的高某家。经审理查明，2016年3月9日下午14时许，被告人刘海峰窜至府谷县大昌汗村大圪台村高某家中准备行窃时，看到家中有人就离开，后又窜至隔壁李某某家中，盗窃放在挎包内的人民币900元后逃走。被害人李某某发现被盗后同家人一起开车追赶，后在一辆客车上将被告人刘海峰抓获。破案后，被盗现金追回退还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明案件来源。2、常住人口信息表证明，被告人身份情况。3、被害人李某某陈述，2016年3月9日下午2时许，她在自家厨房做完饭出来，看到客厅靠门的地方站着一个陌生男子，她询问那男子时，那男子边说他要租房边离开房间跑去路边拦车，她发现卧室的门开着，走进卧室看到地下有泥脚印，发现她在衣架上挎包内的900元钱不见了，她就和母亲追去，没看到那男子，她和亲戚开车在房子塔学校附近拦住一辆客车，发现有那个男子，那男子下车准备走时，被他们拦住并报警。4、被害人高某陈述，2016年3月9日下午，她在邻居家看到外面有个男子边跑边拦路上的客车。过了十几分钟，王某某跑过来说有个男子进入她家，将她女儿李某某的900元偷走了。她赶紧跑回自己家，发现地上有男子脚印，检查后发现家里没有失盗。后她打电话给丈夫王某明说了王某某家失盗的事，王某明开车向大昌汗镇方向追了一段路，拦住一辆客车，发现那个男子并将他抓住，那男子后来承认偷钱并从口袋里掏出900元，他们随即报警。5、证人王某某、王某明证明内容与李某某陈述内容一致。6、扣押笔录及扣押清单、领条证明，破案后，被盗人民币900元追回返还被害人李某某。7、被告人刘海峰的供述与上述证据证明内容相印证。又查明，被告人刘海峰2012年2月21日因犯盗窃罪被深圳宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100O元。2014年4月23日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年9月22日刑满释放。上述事实有广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1047号刑事判决书、神木县人民法院（2014）神刑初字第00168号刑事判决书、陕西省神木县看守所释放证明书予以证实。本院认为，被告人刘海峰以非法占有目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人所持自己未去高某家的辩解意见，因有其庭前供述与被害人高某的陈述均能证明其去高某家行窃一事，且根据被害人李某某的陈述及高某的陈述，均能证明其被人发现后直接跑去拦车，其没有时间去高某家躲避的时间的事实，故其辩解意见不能成立。鉴于被告人自愿认罪，所涉案赃款已追回返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人刘海峰虽然于2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，但本次犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员曹金牛二〇一六年六月十四日书记员 苏        敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5839号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初258号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，本院于2016年6月8日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日19时许，被告人张某驾驶鲁J7XX**号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至七中队北路段，与被害人夏某某由西向东过路口时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致夏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。张某负事故的全部责任。同日，张某主动投案，如实供述全部犯罪事实。2015年9月16日，公安机关立案侦查。2015年9月22日，张某与夏某某家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某的供述和辩解，证人夏某甲的证言，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，张某驾驶信息查询，保险单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，社会调查函及身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿被害人家属，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  翟传河二〇一六年六月十六日书 记 员  马宗娟
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审18号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人邹晓林，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人邹海燕，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年6月13日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第55112号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年6月登记结婚。2005年1月24日，两被执行人生育一女孩，取名邹雨萍。2011年1月22日，两被执行人又生育一女孩，取名邹雨馨。2012年8月6日，两被执行人生育一男孩，取名邹雨昊。2015年12月27日，新干卫计委以两被执行人于2012年8月6日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条和第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第55112号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年1月27日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第55112号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第55112号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年六月二十八日书记员 林云莲
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初245号原告维美德造纸机械技术（西安）有限公司。法定代表人AkiPetriNiemi，董事长。委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人惠少晖，该单位工作人员。本院在审理原告维美德造纸机械技术（西安）有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记机关不履行行政登记法定职责一案中，原告维美德造纸机械技术（西安）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维美德造纸机械技术（西安）有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告维美德造纸机械技术（西安）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告维美德造纸机械技术（西安）有限公司负担。审 判 长  赵 新代理审判员  王玲莉代理审判员  惠 超二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢晓蕊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初167号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2016年03月17日被渭南市临渭区派出所抓获羁押于渭南市临渭区看守所，于2016年03月24日09时由府谷县公安局民警带离出所，于2016年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月1日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2011年2月22日，被告人刘某某持本人身份证在中国银行府谷支行红城大厦一楼办理了一张卡号为622760xxxxxxxxxx的信用卡，该信用卡账单日为每月的17日，还款日为每月的7号。2013年5月17日被告人刘某某信用卡结余33.09元，至2013年7月2日被告人刘某某共计透支14007元，并于2013年8月2日现金还款1300元，截止2013年8月2日，刘某某持有的信用卡透支本金12673.91元未归还，后被告人刘某某改变联系方式逃匿。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、报案材料、信用卡不良催收台账、在逃人员登记、抓获证明、银行交易明细单、谅解书、证人牛某某、白某某、贾某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某涉嫌盗窃一案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2011年2月22日，被告人刘某某持本人身份证在中国银行府谷支行红城大厦一楼办理了一张卡号为622760xxxxxxxxxx的信用卡，该信用卡账单日为每月的17日，还款日为每月的7号。2013年5月17日被告人刘某某信用卡结余33.09元，至2013年7月2日被告人刘某某共计透支14007元，并于2013年8月2日现金还款1300元，截止2013年8月2日，刘某某持有的信用卡透支本金12673.91元未归还，银行分别于2013年8月4日、2013年8月5日、2013年8月7日分别向被告人刘某某进行三次不良催收，但被告人仍未归还，后被告人刘某某改变联系方式逃匿。另查明，案发后，被告人向中国银行府谷支行归还了全部欠款，中国银行府谷支行向被告人出具谅解书，对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。被告人刘某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的常住人口基本信息证明，被告人刘某某的年龄等身份信息，与起诉书载明一致，在犯罪时已满十八周岁。2、拘留证、逮捕证证明，被告人刘某某因涉嫌信用卡诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月1日经府谷县人民检察院批准逮捕。3、报案材料证明，中国银行股份有限公司府谷支行于2013年12月9日报案称，截止报案日，刘某某逾期155天未归还金额15055.19万元，期间中国银行府谷县支行多次进行不良催收，刘某某并未归还，后变更了联系方式，银行工作人员无法联系到刘某某。4、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证明，案件来源。5、在逃人员登记表证明，被告人刘某某于2013年12月30日被府谷县公安局网上追逃，与2016年3月24日被抓获，于2016年3月25日撤销。6、抓获经过、羁押证明证明，2016年3月17日刘某某被陕西省渭南市公安局临渭分局崇凝派出所民警在渭南市临渭区火车站附近抓获，并羁押于渭南市临渭区看守所，2016年3月24日由府谷县公安局民警贾智源、赵峰带离出所。7、信用卡申请单、情况说明证明，刘某某于2011年2月22日向中国银行申请了信用卡业务，中国银行府谷县支行证实刘某某在该行办理的信用卡额度为16000元。8、信用卡不良催收台账证明，中国银行府谷县支行于2013年8月4日、2013年8月5日、2013年8月7日对被告人刘某某进行了三次不良催收。9、中国银行流水单、情况说明证明，刘某某家属于2016年03月23日向中国银行府谷支行偿还本金14896.43元，利息3841.33元，合计18737.76元。10、被告人刘某某的银行账单交易明细单证明，被告人刘某某银行账号622760xxxxxxxxxx的消费记录、利息、滞纳金总额为15055.19元。11、谅解书证明，因被告人刘某某已还请全部欠款，中国银行府谷县支行于2016年4月28日向其出具谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。12、证人牛某某的证言证明，2013年8月4日，我去刘某某当时办理信用卡给我们留的工作地址就是他经营的珠宝行催收过，员工说他好久没有去过珠宝行了，我让员工转告刘某某信用卡欠款的事情；2013年8月5日我去刘某某的居住地府谷县河滨路三忻小区上门催收的，但是去了后房门紧锁，；2013年8月7日，我又去了刘某某的户籍地府谷镇黄圪梁自然村9号进行催收，但是邻居告知刘某某好久没有回去了。13、证人白某某的证言证明，刘某某的姐姐叫刘某丽，我通过刘某丽认识了刘某某，刘某某知道我实在府谷县中国银行上班，他主动提出想在我上班的中国银行办理信用卡，后我就作为联系人给他办理的信用卡，是我的同事贾某给他办理的信用卡资料，我作为联系人在刘某某的信用卡申请表上签字了。当时刘某某的信用卡是他自己办理的。14、证人贾某的证言证明，刘某某申请信用卡的资料都是我办理的，我不认识刘某某，当时是我同事白某某介绍来的，当时资料有信用卡申请表、身份证复印件、单位收入和身份联网核查信息，刘某某办理信用卡是本人办理的。15、被告人刘某某的供述与辩解，与以上证据相互印证。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人在案发后及时向中国银行府谷支行还清了欠款，中国银行府谷县支行也向其出具了谅解书，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定，公诉机关量刑建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年03月17日起至2016年07月16日止，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  于小平审 判 员  王 霞人民陪审员  淡晨阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘浩田
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终516号上诉人(原审被告)上海精雕电机制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞国繁，董事长。被上诉人(原审原告)上海医分仪器制造有限公司，住所地上海市。法定代表人徐真，董事长。上诉人上海精雕电机制造有限公司因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6476号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在青浦区，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  吉 韵二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更732号罪犯杨成清，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年3月27日作出(2007)川刑终字第286号刑事裁定，以被告人杨成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年10月25日、2012年6月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨成清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨成清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨成清确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成清减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2006年7月30日起至2016年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4064号罪犯吴亮师，男，1962年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）泉刑初字第121号刑事判决，以被告人吴亮师犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；继续退赔被害人的经济损失（已缴纳个人部分）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）榕刑执字第4208号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6350号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第872号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮师自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴亮师已缴纳罚金人民币24000元。其中在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币9000元；本次缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯吴亮师在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴亮师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴亮师减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亮师减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月14日起至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月十二日书记员 周 舟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执625号申请执行人杨旭。被执行人孙光明。申请执行人杨旭申请执行被执行人孙光明追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因孙光明未按生效法律文书确定的义务履行。权利人杨旭于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法受理。本院于2016年5月20日向被执行人孙光明送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人孙光明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币15700元，已经执行到位人民币0元。被执行人孙光明尚欠申请执行人杨旭15700元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1092号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年六月三十日书记员  刘文学
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初939号原告魏博，男，汉族。被告郝永红，男，汉族。委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。原告魏博与被告郝永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏博的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金23000元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元、鉴定费1050元，共计35050元。2、诉讼费由被告承担。被告郝永红的答辩意见：原被告因本起事故而产生的纠纷双方已经法院调解解决，现原告再次起诉不应得到支持。原告在法院调解半年后再次起诉并单方委托鉴定伤残，其主张的十级伤残数额过高，应为17378元。误工费法院在第一次调解中已解决，精神损害抚慰金不应支持，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年4月10日18时，被告郝永红驾驶无牌农用三轮汽车，沿渭清路中石油加油站由东向西行驶至渭清路左转时，与原告魏博骑电动自行车沿渭清路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，致受伤1人，直接财产损失的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第61050200S999988586号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郝永红负事故全部责任，原告魏博无责任。事故后原告魏博在渭南市中心医院住院治疗8天，被诊断为：1、脑震荡；2、额部骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、鼻骨骨折；6、鼻部皮挫裂伤；7、前颅底骨折；8、上颌窦骨折，花费医疗费10128.19元，事故后被告郝永红向原告魏博支付了2000元。后原告魏博将被告郝永红起诉至临渭区人民法院，2015年6月9日双方在法院主持调解下达成调解协议，（2015）临渭民初字第01716号民事调解书，由被告郝永红于2015年6月10日前一次性赔偿原告魏博因交通事故所致的医疗费8195元、住院伙食补助费240元、交通费120元、电动车维修费445元，共计9000元（不含已支付的2000元）（已履行）。原告魏博于2015年11月10日经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告魏博因车祸鼻骨骨折致左侧泪小管断裂，目前存在溢泪被评定为十级伤残。经查，被告郝永红驾驶的无牌农用三轮汽车实际车主系郝永红本人。原告就其主张提供如下证据：1、原告魏博身份证复印件、事故认定书，不予调解通知书，证明事故事实及责任划分，被告郝永红承担事故全部责任。2、渭南市中心医院诊断证明书、住院病案，证明原告因交通事故受伤住院治疗，后期鉴定系因该起事故发生的。3、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告魏博构成十级伤残及鉴定费的花费情况。4、（2015）临渭民初字第01716号民事调解书，证明被告郝永红给原告魏博赔偿医疗费后出现新情况。被告就其主张提供如下证据：民事调解书及原告魏博2015年5月11日民事起诉状，证明原被告就本起交通事故已经法院调解，原告现再次起诉不应支持。本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。被告郝永红驾驶的无牌农用三轮汽车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告魏博因本次交通事故致其构成一个十级伤残，原告魏博户籍所在地属农村户口，其主张按农村标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为17378元（8689元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应以1000元为宜。原告主张误工费6000元，根据相关法律规定并结合其伤情，误工期限应认定为30日，因其住院期间8天误工费已处理故应予扣减，误工费按每日80元计算，故误工费应为1760元。原告主张鉴定费1050元有鉴定费票据且属其实际花费，应予以支持。以上共计21188元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝永红赔偿原告魏博残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、误工费1760元、鉴定费1050元，共计21188元。限判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原告魏博的其余诉讼请求。案件受理费676元，由被告郝永红承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  高晓娟审判员  崔 玲审判员  王莉红二〇一六年六月十二日书记员  樊莎莎
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1296号原告杨某甲。法定代理人陈某。被告杨某乙。（系杨某甲之父）委托代理人齐丽娟。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人陈某、被告杨某乙及其委托代理人齐丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，××××年××月××日原告的法定代理人与被告结婚，2014年3月12日生下原告杨某甲，2015年8月双方因感情破裂协议离婚，婚生女儿由女方抚养，男方每月1日支付抚养费600元。被告自2016年1月起，以种种理由拖欠抚养费，原告法定代理人多次催要被告置之不理，拖欠至今。请求法院依法判决被告支付原告2016年1月至4月份的抚养费2400元，被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张，陈述和向法庭提交如下证明材料：1、离婚协议书；2、原告杨某甲母亲与原告杨某甲父亲的微信聊天信息。被告杨某乙辩称，原告之诉掩盖了本案的事实真相，离婚协议约定，被告支付每月600元的抚养费，孩子由女方抚养，男方有探望的权力。协议达成后原告之母拒绝被告行驶探视权，由此可见，原告之母未履行离婚协议的行为，导致协议无效，不同意按照协议支付抚养费。请求法庭查明事实，依法作出判决。经审理查明，原告杨某甲系原告法定代理人陈某和被告杨某乙婚生女儿，2015年8月19日陈某和被告协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：原告杨某甲由女方陈某抚养，被告每月给付女儿抚养费600元，至孩子年满十八周岁。被告有探视权。孩子户口随女方。陈某和被告协议离婚后，被告已向原告支付抚养费至2016年12月底，因陈某和被告就原告探视权发生纠纷，被告自2016年1月之后的抚养费未能支付，双方协商未果，导致诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。原告的抚养费双方已经达成协议，该协议不违背相关法律规定，双方应当自觉履行。被告就小孩探视权纠纷而停止支付抚养费，于法无据。原告之诉本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲2016年1月份至2016年4月份抚养费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年六月六日书记员  王永灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31646号原告王海，男，1973年10月28日出生.委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，户籍地河北省石家庄市。被告杭州唐品电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢C211室。原告���海与被告杭州唐品电子商务有限公司（以下简称唐品公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参加了诉讼。被告唐品公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海起诉称：2014年8月13日，王海在唐品公司淘宝网上开立唐品食品店购买了6盒“费列罗巧克力礼盒”，单价269元、促销价119元，合计付款714元。唐品公司存在虚构原价、未如实标注降价期间等欺诈误导消费者的行为，应承担退货款及三倍赔偿的民事责任。现王海诉至法院，要求唐品公司退还货款714元、赔偿损失2142元、赔偿误工费、交通费等合计1000元并承担本案诉讼费。被告唐品公司未出庭应诉，但书面答辩称：一、269元系厂家的建议建议零售价，并非虚构的价格；二、��海在购买之前可以通过网站查询到该款巧克力的销售记录，可以知晓唐品公司销售该产品的价格；三、在网站上标注的是价格269元，并非原价269元，不属于虚构原价。综上，不同意王海的诉讼请求。本院经审理认定，2014年8月13日，王海在唐品公司经营的网店上购买了6盒“费列罗巧克力礼盒”，花费714元。网店标注该商品的促销119元，价格269元，在269元处有划线。该商品近一个月已经成交9071件，价格为119元及139元，无269元的成交记录。诉讼中，王海称商品已过保质期，故已经销毁。本院认为：王海从唐品公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权��受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，唐品公司在网上表明价格为269元、促销119元，消费者当然认为该商品的原价为269元，促销价为119元，可是根据其网站信息该商品近一个月并无以269元成交的记录。在促销活动中，原价所显示的不仅是优惠本身，还传递出优惠幅度的信息，虚假标注原价足以使消费者对优惠幅度产生错误认识而产生购买意愿，即使在网络购物环境中消费者在查看以往交易记录并对同类产品进行价格比对方面具有便捷性，但亦不能因此减轻销售者标注真实信息的法定义务而加重消费者对商品价格标注真实性的注意义务，故唐品公司的标价构成对消费者的欺诈，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担三倍赔偿责任。王海要求唐品公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王海表示该商品过期已经处理了，因该商品本身并无质量问题，王海无法退还商品故本院对其要求退还货款的诉讼请求不予支持。王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告唐品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事���依法作出判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杭州唐品电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千一百四十二元；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王海负担五元（已交纳）；由被告杭州唐品电子商务有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年六月二十八日书记员  薛 泓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字第1699号原告冯侠。委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。被告陆志明，男，1981年10月17日生，居民身份证号码3205841981********，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（2）古塘港**号。原告冯侠与被告陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告陆志明下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯侠到庭参加诉讼。被告陆志明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯侠诉称：2014年7月6日，被告陆志明以所办企业资金周转困难为由，向原告借款现金人民币20000元，约定借期2个月，但借款到期后，被告未能还款。原告多次向其催讨，被告一直拖欠不还。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告张炜立即归还借款20000元，偿付逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告陆志明未作答辩。经审理查明：2014年7月6日，被告陆志明以所办企业资金周转困难为由，向原告借款现金人民币20000元，约定借期2个月，但借款到期后，被告未能还款。原告多次向其催讨，被告一直拖欠不还。原告催款无着，致纠纷成讼。以上事实，有借条一份及原告代理人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告冯侠与被告陆志明之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告张炜逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金，偿付逾期还款利息损失的违约责任。原告提供的证据及所作的陈述，因被告陆志明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆志明应归还原告冯侠借款20000元，并以20000元为本金，偿付自2014年9月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，二项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆志明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年六月二十七日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初257号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月13日出生，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日6时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌叉车沿林州市城郊乡东街村村中道路由北向南行驶至林州市城郊乡东街村老年公寓路段时，与行人周某某发生交通事故，致使周某某受伤，后周某某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室检验，周某某系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；2.王某某已与周某某家属达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人王某某的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言、交通事故调解协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王某某已与周某某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年六月二十八日书记员  张晶莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第40号原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会，住所地，宁河区廉庄乡连庄村。法定代表人刘树江，村主任。被告付连成。本院于2015年4月3日受理原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会与被告付连成农业承包合同纠纷一案，于2015年9月10日作出（2015）宁民初字第1021号民事判决，被告付连成不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第1387号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1021号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会撤回对被告付连成的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会承担。审判长  关长松审判员  杨洪泽审判员  李卫平二〇一六年六月八日书记员  张永超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第456号申请执行人罗某。原告朱某。被执行人杨某。申请执行人罗某、朱某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）岳民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人各项损失226149元。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第456号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月七日书记员  陶珍珠
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初212号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘真强，男，1993年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年2月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘真强犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘真强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日17时许，被告人刘真强行至本市赵某家中，徒手破坏围栏进入房内，盗走赵某屋内的一个水泵、取暖器、煤气罐和一个损坏的电水壶。2016年2月4日17时许，刘真强驾驶一辆白色小型货车行驶至本市赵某家中，从大门门缝进入房内，正在盗取屋内烟花的过程中被当场抓住。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述物品总价值人民币1561元。本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人刘真强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被害人赵某的陈述，证人刘某、曹某、罗某的证言，扣押笔录、扣押决定书、清单，情况说明、发还清单，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘真强入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘真强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人的违法所得，继续依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 朗二〇一六年六月七日书记员 薛潇瑞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初863号原告王安，男，1968年10月24日出生，汉族，山东省也掖县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告杜丽，女，1969年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住现住辽宁省本溪市溪湖区。被告王连锁，男，1951年4月3日出生，汉族，山东省掖县人，系本溪市溪湖区化工厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告王安、杜丽诉被告王连锁民间借贷纠纷一案中，原告王安和杜丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安和杜丽的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王安和杜丽撤回起诉。案件受理费九百五十元，减半收取后为四百七十五元，由原告王安和杜丽负担。审判员  王德运二〇一六年六月二十日书记员  许 健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第561号原告临沂市兰山区某食品加工厂，住所地：临沂市通达路163号。法定代表人刘刚，经理。委托代理人马顺龙，居民。被告董淑举。委托代理人李天智，居民。被告姜某，居民。被告庞某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告临沂市兰山区某食品加工厂诉被告董淑举、姜某、庞某、王某租赁合同一案中，原告临沂市兰山区某食品加工厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区某食品加工厂撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区某食品加工厂负担。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一六年六月十三日书记员  叶 敏