wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初765号原告刘应芳，女，生于1974年2月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人陈刚、李家洪，四川朝旭律师事务所律师。被告明宗九，男，生于1969年8月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。原告刘应芳与被告明宗九民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。因本案涉及个人隐私，本院于2016年3月22日、2016年5月11日不公开开庭进行审理。原告刘应芳及其委托代理人李家洪、被告明宗九及其委托代理人李宗蔺到庭参与诉讼。本案因调解扣除审限30日，现已审理终结。原告刘应芳诉称，被告明宗九因经营所需在原告处借款，于2014年7月28日向原告出具25万元的欠条。经原告催收，被告归还原告2万元，余款至今未给付。请求判决被告明宗九归还原告借款230000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至该款付清为止。被告明宗九辩称，1.被告明宗九并未从原告处借款，也未与原告刘应芳有过生意上的往来；2.被告向原告出具欠条是被原告刘应芳胁迫，原、被告在几年间有不正当男女关系，原告刘应芳一直要求被告与其结婚，受到被告拒绝后便于2014年7月28日以死胁迫被告出具了欠条；3、原告刘应芳并不具备出借能力，自从原、被告建立不正当男女关系以来，被告就不断给予原告金钱资助。2009年，原告以其运输假烟欠黑社会50000元的债务要被报复为由而从原告处拿走现金3万元，并在被告的妻子王世英处借款2万元，该款至今未还。从2004年8月3日至2015年12月29日期间，被告给予了原告及其女儿47200元的资助，这其中包括被告给予原告之女王倩的专升本学费5000元，原告治病的费用8200元，原告学驾照的费用12000元。此前，原告两次换车分别从被告处拿走1万余元。被告还为原告的女儿购买电脑。3.被告并未从原告处借款，且欠条上也未约定利息，故原告主张的利息没有依据；4.原告起诉被告的原因是原告的现任丈夫发现了欠条。经审理查明，2014年7月28日，被告明宗九向原告刘艳芳出具欠条，欠条载明：“今欠到刘应芳现金250000元（大写贰拾伍万元正）。”。欠条载明的欠款人为被告明宗九，欠条落款日期为2014年7月28日。以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件、欠条、原告在四川省农村信用社的借记卡明细清单复印件、原告刘应芳的中国电信通话记录、原告的结婚证复印件、证人王从芳的证言，被告出示的被告代理人对证人何某某、陈某某、陈某某、陈甲的调查笔录、借条复印件、四川省农村信用社自动提款机客户通知书复印件2份、被告明宗九的四川省农村信用社借记卡明细清单、证人何某某、陈某某的证言、光盘一张及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告关于借款来源的陈述与证人王从芳的证言矛盾（原告在第一次开庭时陈述部分借款是与证人王从芳合伙做生意所得，而证人王从芳在第二次开庭时陈述却是原告从证人王从芳处借款和证人王从芳归还原告的借款），证人王从芳的证言也存在不合常理之处（2013年8月6日借款5万元给原告，2013年8月27日还款2万元给原告，还款在借款之后），且原告在第一次庭审时陈述的借款金额总和与欠条载明的金额不符，在与被告明宗九的通话录音中也未能明确阐述借款的情况，加之原告出示的四川省农村信用社的借记卡明细清单上记载的被告给付原告的款项总额也与原告诉称中陈述的还款金额不一致，而原告出示的其他证据又不足以证明原告已经实际将借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故对原告诉请被告明宗九归还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘应芳的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年六月十四日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第620号原告徐俊良，男，1986年10月8日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告徐俊良诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年9月26日至2014年9月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年9月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月26日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年9月26日至2014年9月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭327趟，按趟数扣车款273800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款46800元（100000元+273800元-327趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐俊良购车首付款46800元。二、驳回原告徐俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告徐俊良承担1230元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初291号原告：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：姜世平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：党丽琼，��，1982年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告张志刚与被告姜世平、党丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告张志刚于当日提出财产保全申请，本院于2016年3月14日作出(2016)川1112民初291号裁定。2016年3月23日，本案由简易程序转换为普通程序。本案由审判员许桥担任审判长，与代理审判员王利群、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告姜世平、党丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志刚诉称：2014年1月19日，原告张志刚与被告姜世平签订借款本金为200,000.00元的《借款合同》一份，约定利息为每月两分，即年利率24%，借款期限为24个月，自2014年1月19日起至2016年1月19日止，逾期还款由被告姜世平承担借款总额5%的违约金，并按照中国人民银行同期贷款利息的4倍记利支付逾期资金利息，被告党丽琼作为担保人在该合同上签字，原告张志刚于当日通过中国农业银行向被告姜世平指定账户转款200,000.00元。借款期限届满后，被告姜世平未返还借款本金及利息，故原告张志刚起诉至人民法院请求判令二被告立即偿还本金200,000.00元，利息96,000.00元，违约金10,000.00元；逾期利息：从2016年1月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还清为止。被告姜世平未提交书面答辩及相关证据。被告党丽琼未提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2014年1月19日，原告张志刚与被告姜世平签订《借款合同》一份，合同载明“2.借款金额：甲方借给乙方的借款���额为200000.0（大写：贰拾万元整）。甲方在本合同签订生效后交借款划入乙方指定的账户或以现金的方式支付。收款人名称：姜世平，收款人开户行：中国农业银行，收款账号62×××19，3.借款期限：24个月，自2014年元月19日起至2016年元月19日止。4.借款利息收取办法：借款利息为每月2分；借款期间的利息，在借款日前三天收取。……2016年元月19日前乙方应还清本金，逾期乙方应向甲方承担借款总额的5%违约金一次性支付，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付逾期资金利息……甲方：（签字盖章）张志刚，甲方身份证号码：，甲方联系电话：138××××9999，签订日期20，乙方：（签字盖章）姜世平，乙方身份证号码：，乙方联系电话：185××××2038，签订日期：2014年1月19日，担保人（签字盖章）：党丽琼，身份证号：。”，原告张志刚于当日向被告姜世平指定银行账户转款200,000.00元。借款期限届满后，被告姜世平既未支付利息亦未返还借款，故原告张志刚诉请人民法院依法请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证复印件，借款合同、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。本案中，原告张志刚与被告姜世平借贷关系有效成立，被告党丽琼为被告姜世平提供的担保合同合法有效。原告张志刚与被告姜世平、党丽琼均应按约履行合同所确定的义务。现原告张志刚已按约全面履行了借款义务，被告姜世平未履行返还借款和支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引其本案诉讼的责任。被告党丽琼就上述借款本���依法应承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世平在本判决生效后立即返还原告张志刚借款本金200,000.00元及利息（从2016年1月19日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行年利率24%计算）；二、被告党丽琼对上述借款本金及利息承担连带返还责任；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。本案案件受理费2,945.00元、保全费2,050.00元，由被告姜世平、党丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥代理审判员  王利群人民陪审员  傅建成二〇一六年六月二十四日书 记 员  李俊洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第265号之一申请执行人曹勇。被执行人袁新旺。本院在执行曹勇申请执行袁新旺承揽合同纠纷一案中查明，查封了被执行人袁新旺及其妻名下的位于武邑县新时代小区15-1-201室，查封期限至2019年9月14日（轮候查封第二次）。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月一日书记员  杜 淼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执734号之一申请执行人周建民。被执行人卫春明。周建民与卫春明民间借贷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字第2266号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、卫春明于本判决生效之日起十日内归还周建民借款本金400000元及借期内利息30000元，并支付自2013年6月8日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周建民有权以折价或拍卖、变卖卫春明名下的花溪苑一区29幢401室房屋所得价款在债权400000元内优先受偿。三、驳回周建民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3650元，由卫春明负担3395元，由周建民负担255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人403395元，于签订本协议时付款3000元（已履行），自2017年起，被执行人于每年的1月底前给付申请执行人50000元，直至付清时止；二、申请执行人自愿放弃余款278000元及利息的执行；三、上述协议如逾期履行，则立即恢复原判决书的强制执行；四、本案执行费9214元，由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。现尚未执行到位人民币678395元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人周建民考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十日书记员  朱勇文
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初60号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人王某某，男，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市某农场支行储蓄柜员。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。2016年4月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年5月19日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检��刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶中华牌小型轿车沿建设农场建海公路由南向北行驶，当行至该路水库旁边时，被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.85mg/100ml。经侦查，王某某于2016年3月11日被公安机关在黑龙江省建设农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月10日19时许，黑龙江省建设农场居民被告人王某某在醉酒状态下驾驶“中华”牌小型轿车沿黑龙江省建设农场建海公路由南向北行驶，当行至该路水库旁边时，被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.85mg/100ml。经侦查，王某某于2016年3月11日被公安机关在黑龙江省建设农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制���施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人许某某、王某某的证言；3、被告人王某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年六月一日书记员  张 桐-2-
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1328号原告付某甲，男，生于1988年1月11日，汉族。委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托代理人傅某某（原告之父），生于1969年8月11日，汉族，系一般授权。被告殷某甲，女，生于1989年8月28日，汉族，。委托代理人杨某某（被告之母），生于1969年5月18日，汉族，系一般授权。原告付某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人周勇，被告殷某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。2016年6月14日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告付某甲的委托代理人周勇、傅某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍相识恋爱，2012年1月19日在忠县行政审批大厅办理结婚登记，婚后感情一般，���于2014年9月22日生育儿子付某乙。由于原、被告性格不和，双方经常发生纠纷。被告对家庭和孩子漠不关心，只顾自己吃喝玩乐，导致婆媳关系紧张。从2015年11月开始，原、被告开始分开生活，加之被告在生活中不检点自己的行为，导致夫妻感情破裂。原、被告也曾协商离婚，但未达成一致意见，后被告将自己的东西全部搬回娘家。请求判决原、被告离婚；儿子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。被告殷某甲辩称，原告诉称的原、被告恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告主要是因为经济问题发生纠纷矛盾。在共同生活期间，原、被告虽然偶尔为一些家庭琐事闹小矛盾，但双方能够互谅互让。2015年11月，因原告工作调动，被告带着儿子跟随原告父母一起生活。被告在驾校学车期间，偶尔回家较晚，原告便认���被告生活作风不检点。加之被告无收入，原告又不给被告钱，两人为此发生矛盾，原告父亲也叫被告永远不要回家，被告才被迫于2016年1月7日离开原告父母家。原、被告夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，则要满足以下条件：1、子女由原告抚养，被告不支付抚养费；2、共同房屋归原告所有，房屋按揭款由原告负担，原告当庭支付被告房屋折价款10万元。否则，不同意离婚。经审理查明，原告付某甲与被告殷某甲于2011年11月经他人介绍相识恋爱，2012年1月19日办理结婚登记，2014年9月22日生育儿子付某乙，婚后夫妻感情较好。2015年11月，被告带着儿子跟随原告父母一起生活，期间因家庭琐事，被告与原告的父母发生矛盾，导致原、被告亦为此发生纠纷。2016年1月7日，被告离开原告父母家，回娘家居住。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并共同生育子女，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其向本院提交了谈话记录和手机聊天记录等证据拟证该主张。被告虽同意附条件离婚，但并不认可原、被告夫妻感情已经破裂。本院审查后认为，原告提交的证据仅能证明被告与原告及原告的父母因家庭琐事发生过纠纷，但并不能证明被告在与原告的夫妻关系存续期间存在不尽家庭义务和违背夫妻忠实义务的行为，亦不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告发生纠纷的关键在于：被告未能妥当处理与原告父母之间的家庭关系；原告亦未能正确面对被告与原告父母的矛盾，与双方进行良好沟通，共同搞好家庭关系。但不能以此就判定原、被告的夫妻感情已经破裂。每个家庭因家庭琐事发生纠纷都在所难免，作为家庭成员的原、被告均要充当好自己的角色，处理好与双方父母之间的关系，共建和睦大家庭。故只要今后原、被告多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某甲要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。审判员  罗燕二〇一六年六月二十七日书记员  罗茗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6490号上诉人（原审原告）：徐守平，男，1954年7月10日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区新北站街道办事处，住所地：沈阳市。法定代表人：吴畏。委托代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人徐守平因与被上诉人沈阳市沈河区新北站街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐守平向原审法院诉称：1987年3月起本人在其下属企业华强农机经销公司（华强电子公司）上班，人事档案交其保管。1991年公司倒闭未再分配工作。发给下岗证明一份，自某生路。2014年7月本人办理退休时发现档案内无工龄记载，因此请求法院依法判令原告与被告自1987年3月至2014年7月与被告存在劳动关系。被告沈阳市沈河区新北站街道办事处辩称，原告诉讼主体错误，不应将我方列为被告，原告与沈阳市华强电子公司建立劳动关系，劳动争议的对应主体为其就职单位，我方仅就辖区内的所有企业工作人员的档案保管，双方没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，沈河区新北站街道经济办于2001年11月12日向原告出具证明一份，其上写明：“徐守平同志是沈河区团结企业公司下属企业沈阳市华强农机经销公司职工，该企业于91年10月倒闭，职工放假，至今未分配工作，无工资收入，特此证明。”原告于2015年5月26日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人不字[2015]265号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。另查明，沈阳市沈河区华强农机经销公司后更名为沈阳市华强电子公司，该公司于2004年6月30日被吊销营业执照，经济性质集体所有制，其上级主管部门为沈河区团结企业公司，该公司于2003年12月17日被吊销营业执照。原审法院认为，沈阳市沈河区华强农机经销公司（沈阳市华强电子公司）具备了企业法人的条件，公司虽于2004年6月30日被吊销营业执照，但原告不能提供足够的证据否认其企业公司的公司人格。关于原告主张确认原告与被告自1987年3月至2014年7月存在劳动关系的诉讼请求，沈河区新北站街道经济办于2001年11月12日向原告出具证明中已经写明，徐守平同志是沈河区团结企业公司下属企业沈阳市华强农机经销公司职工，同时原告也无证据证明与被告之间存在劳动关系，因此原告的该项请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回原告徐守平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐守平负担。徐守平上诉称：被上诉人经济办出具的下岗证明足以证明本人是其开办企业沈阳市团结企业公司下属沈阳市华强农机经销公司职工。企业营业执照被吊销十多年，早以丧失独立民事诉讼主体资格，开办单位应负责倒闭企业的财产清算、人员安置、职工人事档案托管，不能利用吊销执照，逃避法律责任。请求法院确认上诉人与被上诉人下属企业沈阳市华强农机经销公司（后更名为华强电子公司）存在事实劳动关系。请求法院判令被告行政不作为造成的原告养老保险、医疗保险、视同缴费年限等经济损失。沈阳市沈河区新北站街道办事处答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院庭审时，上诉人以“华强电子公司1991年黄了，职工档案应该给劳动局托管，上诉人的档案一直放在被上诉卷柜里，没有移交，被上诉人没有移交上诉人的档案，故上诉人认为双方之间因此存在劳动关系”。本院认为，上诉人认可与沈阳市华强农机经销公司（后更名为华强电子公司）存在劳动关系，现上诉人认为被上诉人接收了其档案，便主张与被上诉人之间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人未履行清算责任，行政不作为，要求被上诉人承担养老保险、医疗保险、视同缴费年限等经济损失之诉请，属于二审新增诉讼请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐守平负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  石 双
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执448号之一申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。申请执行人张东霞，女，1973年12月13日生，汉族。被执行人张海伟，男，1977年12月8日生，汉族。本院在执行张智勇、张东霞申请执行张海伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张智勇向本院提交书面申请，自愿撤回对本案执行，不再要求本院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二０一六年六月二十六日书记员  郭庆华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特61号之一申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市xxx。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被申请人杨荣伟，男，汉族，1976年10月20日生，住江阴市xxx。被申请人陈静，女，汉族，1979年2月7日生，住江阴市xxx。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是杨荣伟、陈静；借款于2009年9月4日发放，于2016年5月3日提前到期；贷款本金33万元，截至2016年5月3日，结欠借款本金143901.75元、期内利息2077.32元、罚息257.36元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费11574元。2、物的担保情况：杨荣伟、陈静以其名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园6号302室的房屋（xxx）提供抵押担保，债权数额为33万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以杨荣伟、陈静名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园6号302室的房屋（xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨荣伟、陈静结欠其的借款本息及律师费以最高债权33万元为限优先受偿。2、本案申请费用由杨荣伟、陈静承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、逾期未还款查询单、贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对杨荣伟、陈静名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园6号302室的房屋（xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对杨荣伟、陈静结欠其的借款本息146236.43元、自2016年5月4日起至实际给付之日止以145979.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息、律师费11574元及本案诉讼费在债权数额33万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1420元，合计1500元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨荣伟、陈静负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终72号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：孙习江,男，土家族，1977年10月11日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审原告)：张余,女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人孙习江、张余商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初454号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从孙习江、张余向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执17号申请执行人甘宝君，女，生于1971年4月25日，汉族。申请执行人魏红，女，生于1992年8月28日，汉族。被执行人吴正林，男，生于1972年10月8日，汉族。申请执行人甘宝君、魏红与被执行人吴正林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第01201号民事调解书，被执行人吴正林应于2015年11月30日前支付申请执行人50000元。民事调解书生效后，被执行人吴正林未履行义务，申请执行人甘宝君、魏红向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人吴正林现身患疾病，其无存款、车辆等可供执行财产，本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执17号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月二十日书 记 员  庞 晶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初763号原告：李相恩，居民。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。原告李相恩与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李相恩诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地8.35亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李相恩的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年六月八日书记员  卢薇薇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执275号申请执行人唐某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人唐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院委托本院执行，本院于2016年5月4日立案执行，申请执行标的67612.5元。本院在执行过程中查明，李某某出生地系陕西省合阳县，籍贯地陕西白水县，李某某在本县的财产情况无从查起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十四日书记员  丁 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更936号罪犯坎拜儿尼莎，女，1948年5月10日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年9月16日作出(2001)粤高法刑经终字第216号刑事裁定，认定被告人坎拜儿尼莎犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2019年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯坎拜儿尼莎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯坎拜儿尼莎在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯坎拜儿尼莎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯坎拜儿尼莎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯坎拜儿尼莎予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十四日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2867号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店，住所广东省佛山市三水区乐平镇三江商业广场自编**座首层**号商铺。营业执照注册号440683600220319。经营者邓锦丰，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省揭西县。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇爱上家百货店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十二日书 记 员  刘永媚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3575号原告潘雪林。原告徐静。被告朱峰。原告潘雪林、徐静与被告朱峰侵权责任纠纷一案，本于2015年12月28日院立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪林、徐静诉称：被告在代理被自诉人周洋案件过程中，违反法律规定多次主张9500元冲抵人身损害赔偿金，侵害诽谤受害人父母。故要求被告停止侵害，赔偿损失9500元，赔偿精神抚慰金50000元。其提供的证据主要有：1、（2009）扬广少刑初字第1号刑事附带民事裁定书、刑事和解协议、已付费用清单及证明；2、（2010）扬邗民初字第753号返还财产纠纷民事判决书；3、（2010）扬邗民初字第1148号人身损害赔偿纠纷民事判决书；4、（2011）扬民终字第213号民事判决书；5、（2015）苏审二民申字第365号民事裁定书；6、询审笔录。被告朱峰辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：潘祥系原扬州市邗江区杭集中学学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。此后，在潘祥起诉的一系列诉讼案件中，被告朱峰分别作为周洋、原扬州市邗江区杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。潘祥治疗期间，周洋的监护人、原扬州市邗江区杭集中学分别支付医疗费用2500元、9500元。此后，在2009年4月30日，就潘祥遭受伤害签订了刑事和解协议。本院认为：根据侵权责任法的规定，确定是否构成侵害民事权益，应当根据受害人确有被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。被告朱峰作为诉讼代理人在潘祥经历的诉讼案件中所作出的陈述，并未在公开场合得到宣扬，原告也没有损失9500元，故不能认定对被告对原告实施了侵害。因原告要求被告停止侵害、赔偿损失及精神抚慰金的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘雪林、徐静的诉讼请求。案件受理费1288元，减半为644元（原告已预交），由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1288元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年六月十二日书记员  沐文艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初426号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。法定负责人周石，总经理。委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。被告杨顺，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告杨顺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告杨顺经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年5月16日，经被告申请，原告向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“贷款银行”）的贷款提供保证保险，保证保险金额为47576元，被告需按月支付720元的保费。当被告拖欠任何一期应未还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿，追偿的范围包括：赔偿款项、应付而未付的保险费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，被告与贷款银行签订了《个人贷款合同》，被告向贷款银行贷款40000元，贷款期限36个月，具体还款金额及还款日期以银行提供的还款计划为准。若被告未按时足额还款的，贷款银行即有权宣布全部贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金和其他款项，并可以行使有关贷款的任何担保权利。2014年5月16日，贷款银行如约发放了贷款。但被告在贷款期限内，未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年5月7日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿32835.17元。原告认为，《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、杨顺立即偿还代偿款32835.17元；2、被告向原告支付保费2612.55元；3、被告立即向原告支付违约金（以32835.17元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年5月8日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。被告杨顺未答辩。经审理查明，2014年5月14日，杨顺向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同月16日，阳光财保重庆分公司向杨顺签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），投保人杨顺。保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额720元。其中投保单中付费约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。同时，杨顺和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向杨顺发放贷款4万元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，光大银行重庆分行约向杨顺发放了4万元贷款。但杨顺借款后未按约还款。2015年5月7日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款32835.17元。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.1085122092014001044保险单项下的代偿款32835.17元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，杨顺从2015年2月16日起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年5月7日，共欠缴保险费2612.55元。上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》、公告费发票及原告光大银行重庆分行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨顺向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向杨顺签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。杨顺未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年5月7日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款32835.17元，用于偿还杨顺所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求杨顺立即偿还代偿款32835.17元，并支付自2015年5月8日起至本息还清之日止，以代偿款32835.17元为基数，按保险合同约定的计息标准计算利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨顺未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。被告杨顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨顺应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款32835.17元；二、被告杨顺应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年5月8日起至本息还清之日止，以代偿款32835.17元为基数，按日万分之五的标准计算的资金占用利息；三、被告杨顺应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2612.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元、公告费300元，合计1058元，由被告杨顺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月三十日书 记 员  马 嘉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1206号罪犯周建，男，1974年8月9日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第72号刑事判决，以被告人周建犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建不上诉。经本院复核审理，于2011年6月24日以（2010）川刑终字第540-2号刑事裁定，核准被告人周建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年10月30日以（2013）川刑执字第933号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年6月20日起至2034年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3574号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人王俭民。被执行人荣卫琴。被执行人常熟市联创塑料包装彩印厂，住所地江苏省常熟市莫城镇安定村。投资人王俭民。中国民生银行股份有限公司苏州分行与王俭民、荣卫琴、常熟市联创塑料包装彩印厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01378号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、王俭民、荣卫琴归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币326600元及罚息、复利（计算至2015年12月1日的利息、罚息、复利人民币54444.94元，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、王俭民、荣卫琴支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币35559元。上述第一、二项款项由王俭民、荣卫琴于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、常熟市联创塑料包装彩印厂对王俭民、荣卫琴的本案债务在最高额人民币55万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3774元，财产保全费人民币3420元，合计诉讼费人民币7194元，由王俭民、荣卫琴负担，常熟市联创塑料包装彩印厂承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现其名下有大额的银行存款可供执行，也未发现其名下有车辆。经查被执行人王俭民、荣卫琴名下的甸湖路28号尚湖山庄2幢301、401房产抵押给了本案申请执行人，正由苏州工业园区人民法院执行之中。此外，也未发现其有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币423797.94元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十七日书 记 员  王亦斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执字第1016号申请执行人齐军超，男，1974年9月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人周耀东，男，1973年10月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人唐冬冬，男，1985年8月17日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1840号民事调解书，于2012年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年10月12日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周耀东、唐冬冬银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年六月二十三日书记员  崔超远
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0103刑初173号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐志明，男，1957年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，退休工人，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1996年8月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2004年12月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪于2007年11月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年4月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日经郑州市二七区人民检察院批准，2016年4月19日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月31日14时许，被告人徐志明在郑州市二七区陇海路郑州市骨科医院脊髓脊柱科三楼走廊，趁被害人宋某睡着不备之机，将其放在身边的一个女式挎包（内有3750元现金）盗走。公安机关接报警后于2016年4月3日将被告人徐志明抓获。赃款未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐志明供述，被害人宋某的陈述，证人矮石头的证言，受案及到案经过，抓获经过，指认照片，前科材料，户籍信息，视听资料等证据。据此认为被告人徐志明的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志明犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐志明秘密窃取他人随身携带的人民币3750元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人徐志明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人徐志明有犯罪前科，可酌定从重处罚；3、被告人徐志明在医院盗窃病人亲友的财物，可酌定从重处罚；4、被告人徐志明盗窃他人财物，数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人徐志明退赔被害人宋书平经济损失人民币3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年六月二十九日书 记 员  付熠玮
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00479号申请执行人马江，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。委托代理人金春波，律师被执行人马晓春，地址河南省镇平县。马江与马晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年8月24日作出的(2014)镇民初字第01884号已经发生法律效力。由于被执行人马晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马江于2015年12月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人马晓春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马晓春新的财产线索，申请执行人马江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧山贵二〇一六年六月八日书记员  王书正
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第310号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人杨福本。被执行人王哈斯，女，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人布和础鲁，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1970号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王哈斯在中国工商银行061409540110032****账户内存款人民币51839.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍娜仁二〇一六年六月十四日书记员  杨 峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1496号原告钟某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。被告谢某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月29日向本院申请撤回对被告谢某某的诉讼。本院认为，原告钟某某主动申请撤回对被告谢某某的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告谢某某的诉讼。本案案件受理费200元，减半收取，由原告钟某某负担。审 判 员  陈湘元二０一六年六月三十日代理书记员  吴 超
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初623号原告黄福根。委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。原告黄福根诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄福根于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告黄福根不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告黄福根向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失18.5万元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年限）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。本案原告申请仲裁时的仲裁请求为：1、要求公司批准办理退休，领取退休工资每月500元；2、退还入股股金并按参股时章程领取分红和利息，并补发以前未领的分红和利息；3、公司逢年过节发放福利金。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄福根的起诉。案件受理费10元，由原告黄福根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖丽华审判员  罗 雪审判员  黄文娟二〇一六年六月十六日书记员  袁 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04274号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人���力雄。被执行人陶春青。被执行人杨春生。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陶春青、杨春生融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02118号民事判决书已经发生法律效力：一、陶春青应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币91616元，并赔付自2015年7月23日起至实际付款之日止以91616元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、陶春青应于本判决生效之日起十日内归还台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币4170.46元；三、杨春生对陶春青的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。杨春生在承担保证责任后，有权向债务人陶春青追偿��四、如被告陶春青未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏E车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、银行存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏E车辆本院已经查封，但车辆下落不明，未能扣押到位；其名下位于昆山开发区东城蓝郡花园44号楼101室房屋本院已经查封，但本院为轮候查封暂无法处置；除此之外，未发现其名下其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省巢湖市庐江县调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文���确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位97853.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月一日书 记 员  朱 舟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5576号申请执行人北京龙基物业管理发展中心，组织机构代码XXX。被执行人孙殿明，身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初820号，已向被执行人孙殿明发出执行通知，责令被执行人孙殿明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙殿明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙殿明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙殿明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙殿明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙殿明财产以人民币27546.2900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年六月二十日书 记 员  樊创
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015）定执字第142号申请执行人保定融联投资有限公司。法定代表人刘永静，该公司经理。被执行人刘敏。本院在执行申请人保定融联投资有限公司与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3291号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年六月三日书记员 解 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1713-1号申请执行人：汪伟志，男，1969年11月11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室。法定代表人：汪恒，总经理。本院在执行汪伟志申请执行汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01445号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人汪恒应付给申请执行人借款50万元及利息297858元（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月18日起计算至2016年5月14日止）、承担案件执费10378元，合计808236元及逾期付款利息（以50万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）；被执行人汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司应付给申请执行人借款180万元及利息1072290元（以180万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月18日起计算至2016年5月14日止）、诉讼费30000元，并承担案件执行费31422元，合计2933712元及逾期利息（以180万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人汪恒在银行账户的存款人民币合计808236元及逾期付款利息（以50万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。二、冻结、划拔被执行人汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司在银行账户的存款人民币2933712元及逾期利息（以180万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月十二日书记员  王金虎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1074号原告：王建芬，女，汉族，1977年2月6日出生，四川省天全县人，住天全县。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙芬芬被告：张永祥，男，汉族，1974年10月8日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：曹刚本院在审理原告王建芬与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥，第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告王建芬于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建芬撤回起诉。审判员  吴定洪二〇一六年六月五日书记员  李 盈
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2732号之一申请执行人陈洁，女，1981年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。法定代表人袁冰，董事长。申请执行人陈洁与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资及补偿金49700元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司农业银行尾号5276账户。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2732号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初字596号原告宗俊华。委托代理人宋永彬。被告河北福瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市黄河大道98号。法定代表人唐国文，该公司经理。本院受理原告宗俊华诉被告河北福瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宗俊华于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宗俊华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗俊华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告宗俊华负担。审判员  赵小元二〇一六年六月二十日书记员  靳 昭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保371号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人谭洋鑫。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谭洋鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22900元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人谭洋鑫的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员 秦 艳二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄娅雯
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初200号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张文惠，扬州市亿嘉仁生鲜连锁店员工。曾因盗窃，于2011年1月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张文惠犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月4日21时许，被告人张文惠在扬州市广陵区福泽苑小区6幢101室其宿舍内，乘隙窃得被害人李某放于行李箱内的人民币10000元。案发后，被告人张文惠如实供述了自己的犯罪事实,被盗人民币已被扣押并发还被害人李某。上述事实，被告人张文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押、发还物品、文件清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文惠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文惠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文惠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  钱程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执300号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。被执行人曹洋，男，1980年12月31日出生，住江苏省滨海县。平安银行股份有限公司上海延东支行与曹洋金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告曹洋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金149107.07元，利息4286.29元，罚息680.52元（暂计算至2015年4月1日，之后的利息、罚息按照《个人担保贷款合同》的约定计算至实际归还之日止）。如被告曹洋未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告所抵押的苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号023984，车架号LFV3B28U7D3014646）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1290元，合计2981元，由被告曹洋负担并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币169030.5元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初512号原告：丁龙，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。被告：张锐，女，1985年7月9日出生，汉族，盘锦孟天有机化工有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告丁龙为与被告张锐民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2016年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告丁龙及其委托代理人赵丙昌，被告张锐及其委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月开始，被告多次找到原告，称自己因做生意周转不开，希望原告能为其筹措一定资金。考虑到双方的朋友关系，原告决定帮助被告，但因自己没有那么多现金，原告多次从朋友处借款，之后再转借给被告。在半年多的时间里，原告共借给被告120万元。被告在收款后，每次都为原告出具借据，并承诺如不还款，将每月承担借款总额3%的违约责任。时至今日，被告始终没有按承诺还款，虽然原告多次找被告索要，但被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为，欠债就应还钱，为了帮助被告度过难关，原告四处筹措资金帮助被告，而被告却拒绝还款，这样的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益，更使原告陷入身负巨额债务、每天被债主追债的窘境。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120万元，从逾期还款之日起按月3%标准支付违约金直至付款日止。被告张锐未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，被告不认识原告，更谈不上朋友关系。被告从未向原告借过钱，原告也无证据证明向被告支付过款项，被告是向盘锦鑫茂典当有限公司借款，并将自己的财产典当。原告涉嫌虚假诉讼，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月22日，被告向原告借款10万元，同日被告为原告出具借据和收据各一份。2015年7月1日，被告向原告借款15万元，承诺于2015年7月30日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为滞纳金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年9月24日，被告向原告借款34万元，承诺于2015年12月23日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为滞纳金（违约金），同日被告为原告分别出具30万元、2万元、2万元借条及收条各一份。2015年9月28日，被告向原告借款10万元，承诺于2015年10月14日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为违约金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年10月24日，被告向原告借款8万元，承诺于2015年11月21日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为滞纳金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年12月8日，被告向原告借款35万元，承诺于2016年1月7日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为违约金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。2015年12月26日，被告向原告借款8万元，承诺于2016年1月15日一次还清，如不能按时归还，每月愿承担所借款额的3%作为违约金，同日被告为原告出具借条及收条各一份。被告自2015年5月22日至2015年12月26日分九次向原告借款总计120万元。现因被告未偿还上述借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120万元，从逾期还款之日起按月3%标准支付违约金直至付款日止。证明以上事实的证据有：借据一份、借条八份。证明被告向原告借款的时间、借款金额、约定偿还期限及违约责任的事实。收据一份、收条八份。证明原告将被告出具借据(条)中的借款交付给被告的事实。原告与被告陈述。证明原告出具的借据（借条）、收据（收条）系被告自愿书写、被告未偿还上述款项的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。经庭审质证及本院审查，不能证明本案诉争事实的证据有：原告提交的情况说明五份。因该组证据属于证人证言范畴，证人无正当理由未出庭接受质询,被告又不认可该组证人证言，该组证据的真实性无法确认，故本院不予采信。原告提交的李华生、李坤中国农业银行卡交易明细清单两份。因该组证据不能证明该二人取款系交付给原告，与本案不相关联，故本院不予采信。被告提交的李杨、贾立靖的证言。因二证人与被告系朋友，与被告有利害关系，且二证人所述违背常理，不具有客观真实性，故本院不予采信。被告提交的张锐的短信记录、农行卡明细记录、网上银行电子回单、农业银行已销户活期账户清单及鑫茂典当行的信息。因该组证据不涉及原告，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张锐向原告丁龙借款，在其为原告出具借据（借条）、收据（收条）后，双方即形成债权、债务关系，被告张锐作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在2015年5月22日的10万元借款中未约定违约金，故对该10万元借款的违约金本院不予支持；对于原告主张的2015年7月1日至2015年12月26日的八笔借款，虽然双方在借条中约定了如不能按时归还每月承担所借款额3%作为违约金（滞纳金），该违约金约定超过年利率24%，本院对上述借款的违约金自还款期限届满按年利率24%予以支持。对于被告提出未向原告借款、款项系向鑫茂典当行所借，且向鑫茂典当行交付过手表、车辆等物品进行典当的辩称，因与其向原告出具的借据与收据相矛盾，且未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出已经向鑫茂典当行指定的贾雪松还款22万元的主张，因原告否认委托过贾雪松代为收款，被告亦未提交证明原告委托贾雪松代为收款的证据，即使被告向贾雪松有过付款行为，不能证明与原告的债务有关联，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后十日内偿还原告丁龙借款120万元并支付违约金（违约金按年利率24%计付，其中15万元违约金自2015年7月31日起计算至本判决确定给付之日止，10万元违约金自2015年10月15日起计算至本判决确定给付之日止，8万元违约金自2015年11月22日起计算至本判决确定给付之日止，34万元违约金自2015年12月24日起计算至本判决确定给付之日止，35万元违约金自2016年1月8日起计算至本判决确定给付之日止，8万元违约金自2016年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，202.00元（原告已预交），保全费5000元，合计21,202.00元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  梁晶晶二〇一六年六月三十日书 记 员  乔国香
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执60号之二申请人：王世民。被执行人：陈学华。被执行人：王金霞（陈学华之妻）。被执行人：陈明华，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01441号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈明华银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年六月三日书记员 王高亮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1537号原告彭文龙，男，1964年1月30日出生，汉族。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告沈强，男，1977年7月5日出生，汉族。本院受理的彭文龙与沈强房屋租赁合同纠纷一案，原告彭文龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭文龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告彭文龙已预交），由原告彭文龙负担。代理审判员  钟樊连二〇一六年六月二十一日书 记 员  谭俊艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2859号原告郑安奎，男，1959年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告龚满君，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。组织机构代码证75973758-5。负责人凤奕，总经理。委托代理人蒲玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。原告郑安奎诉被告龚满君、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人曾波，被告龚满君及其委托代理人冯晓强，被告华安财险四川分公司的委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安奎诉称，2015年12月29日，被告龚满君驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区××大道海宁皮革城与原告郑安奎骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2016年1月11日，经交警部门认定，被告龚满君负事故全部责任。原告所受伤害被评定为两处十级伤残。被告华安财险四川分公司为川Ａ×××××号承保了交强险及商业险，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失。被告龚满君辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告龚满君在事故发生后垫付医疗费6820.76元，请求一并处理。被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告华安财险四川分公司已垫付医疗费10000元。原告请求的各项费用过高，被告在保险范围内承担保险责任。经审理查明，2015年12月29日19时，被告龚满君驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿新都区××大道往斑竹园镇方向行驶，行驶至新都区××大道海宁皮革城路口右转弯时，与原告郑安奎骑电动自行车发生碰撞，故郑安奎受伤。事故发生后，原告郑安奎被送往成都市新都区中医医院住院治疗3天，后转至成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2016年2月22日出院。2016年3月30日，原告郑安奎所受伤害经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告龚满君负事故全部责任，原告郑安奎无责任。2016年5月26日，原告郑安奎起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，被告龚满君垫付了医疗费6820.76元，被告华安财险四川分公司垫付了医疗费10000元。原告郑安奎自2014年3月起参加社保。2015年7月起在成都北新物业服务有限公司工作，其平均月工资为2100元。原告郑安奎配偶蒲永秀为听力残疾人贰级，蒲永秀与前夫谢德松生育一女，与原告郑安奎未生育子女。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资表、社保缴费证明、亲属关系证明、户口簿，被告龚满君提交的医疗费票据，被告华安财险四川分公司提交的银行转帐回执及本院开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告龚满君承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。华安财险四川分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告郑安奎的残疾赔偿金计算标准，原告郑安奎向本院提交了劳动合同、误工证明、工资表及社保缴费情况能够证明其在本次交通事故发生前的收入来源为城镇，故其原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告郑安奎的误工费，因郑安奎已向本院提交了工资收入证明，故本院认定原告郑安奎月工资收入为2100元。关于蒲永秀的被扶养人生活费，因蒲永秀系残疾人，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告郑安奎因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费31254.03元（其中新都区中医医院1820.76元，新都区二医院29433.27元）；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费1650元；4、护理费4400元；5、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）；6、误工费5950元（70天/元×85天）；7、被扶养人生活费8140.88元（9251元/年×16年×11%÷2人）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费300元；10、鉴定费1000元。以上费用合计115995.91元，被告华安财险四川分公司应在保险范围内赔偿110307.81元，扣除被告华安财险四川分公司已垫付的10000元，被告华安财险四川分公司还应支付100307.81元。被告龚满君应承担自费药4688.10元、鉴定费1000元，合计5688.10元。因被告龚满君已垫付6820.76元，上述费用品迭后，被告华安财险四川分公司应支付原告郑安奎99175.15元，支付被告龚满君1132.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑安奎99175.15元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告龚满君1132.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告龚满君承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年六月三十日书 记 员 邱雯涔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第5309号原告陆小杰，女，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告朱志璐，女，1989年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告陆小杰诉被告朱志璐所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告陆小杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年六月一日书 记 员 左洁文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1060号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人：卢光跃，男，彝族，1982年12月10日出生，住四川省盐源县。被执行人：付正秀，女，彝族，1977年11月11日出生，住四川省盐边县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2014)高新民初字第1779号民事判决书，申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日查封了被执行人卢光跃、付正秀所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街38号棠湖泊林镇27栋4单元3层6号房屋。现因案外人肖雪英代被执行人履行了上述给付义务，该案执行完毕，依法应解除对于被执行人卢光跃、付正秀所有的上述房屋的查封。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢光跃、付正秀所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街38号棠湖泊林镇27栋4单元3层6号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  秦旭
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3323民初68号原告四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。法定代表人邱畅，职务：总经理。被告四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道七里村2组。法定代表人何媛，职务：总经理。本院在审理原告四川融华建筑安装工程有限公司诉被告四川省茂锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川融华建筑安装工程有限公司以合同约定解决为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川融华建筑安装工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川融华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3862.00元，由原告四川融华建筑安装工程有限公司承担。审判员 张 丽二〇一六年六月二十一日书记员 吴晓玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终262号上诉人(原审被告)张育厚。被上诉人(原审原告)莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人张咏梅，理事长。原审被告于秀娟。原审被告于忠友。原审被告柳翠萍。上诉人张育厚不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第1236-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在即墨市普东镇普西村，故本案应由上诉人住所地的即墨市人民法院管辖，原审裁定驳回了上诉人的管辖异议，系违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人张育厚与原审被告于秀娟系夫妻关系，原审被告于忠友与原审被告柳翠萍系夫妻关系。2015年8月10日被上诉人作为甲方与上诉人张育厚作为乙方签订《莱阳咏梅养殖合作社社会鸡饲养合同》，合同约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院受理裁定”。现被上诉人以上诉人违反合同约定，未经其同意擅自伙同原审被告于忠友将毛鸡卖掉，侵犯其所有权为由，诉请判令上诉人及原审三被告共同赔偿其损失及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为被上诉人即甲方所在地的莱阳市人民法院，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地的即墨市人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年六月十九日书记员  李清玉
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湟执字第00706号申请执行人华荣科技股份有限公司。法定代表人胡志荣，系该公司董事长。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人杨毅，系该公司董事长。委托代理人王锋伟，系该公司员工。执行标的：200000元。本院在执行申请执行人华荣科技股份有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人现正资产重组，执行时机不成熟，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第706号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年六月十三日书 记 员  马丽莺
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01006号原告刘某某，男，2008年5月1日生。原告刘某甲，女，2006年5月24日生。二原告法定代理人刘某乙，男，汉族，1982年7月6日生。二原告的委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告康某某，女，1986年10月25日生。原告刘某某、刘某甲诉被告康某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈忠平独任公开开庭进行了审理。二原告法定代理人刘某乙、委托代理人金志刚、被告康某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母刘某乙与康某某于2015年1月因感情不和经法院调解离婚，两原告由其父刘某乙抚养，协议中未涉及原告母康某某承担抚养费问题。现原告母康某某与他人结婚，生活尚可，而原告父刘某乙生活清苦，并于2016年4月份开始享受农村低保。二原告认为，被告作为二原告之母，依法应承担二原告的一部分抚养费用。故依法起诉至法院，要求判令被告每月支付原告抚养费800元，抚养至18周岁，一次性付清，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述与事实不符，2015年1月陇西县人民法院做出的调解书确定两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。二原告的父亲家境良好，且没有出现重大情势变更，加之我现已怀孕，所以我无力负担抚养费。经审理查明：原告父母刘某乙与康某某于2015年1月经陇西县法院调解离婚，调解书确定两原告由其父刘某乙抚养，抚养费由其父刘某乙负担。2015年12月开始享受农村低保，并于2016年5月10日补办了《甘肃省农村居民最低生活保障证》。二原告现均在小学上学，均无患病情形，且二原告父亲刘某乙现在县城打工，月收入约3000元。上述事实，有原、被告陈述及身份材料复印件、原告提交的《甘肃省农村居民最低生活保障证》复印件一份等证据所证实。本院认为：原、被告父母在2015年1月诉讼离婚时已自愿达成调解协议：二原告由其父即本案原告法定代理人刘某乙抚养，抚养费由刘某乙自己负担，而其《甘肃省农村居民最低生活保障证》显示，2015年12月份原告家就已经享受农村低保。且现在二原告法定代理人自认没有患病、上学等实际需要超出原定数额等法定情由，且原告父亲每月约有3000元收入，亦没有原定数额不足以维持当地实际生活水平情形，故原告的诉讼理由不成立，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下:驳回原告刘某某、刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元由原告刘某某、刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一六年六月二十七日书 记 员  史文娟
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执113号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市，组织机构代码66687090-X。负责人林峰，行长。被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码79837749-8。法定代表人吴邦然。被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人吴邦如，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴然，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李慧珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴禹，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蔡小玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、吴邦然、吴邦如、吴然、李慧珍、吴禹、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第027号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第027号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3196号原告：秦某，女，1963年4月5日生，汉族。被告：邓某某，男，1963年6月17日生，汉族。本院在审理原告秦某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告秦某负担。审判员  肖祥君二〇一六年六月二十二日书记员  颜剑箫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执746号之二申请执行人郑定英，女，1974年11月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何良荣，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3537号民事判决书，受理郑定英申请执行何良荣民间借贷纠纷一案，并于2016年5月11日查封被执行人何良荣经营的南充市顺庆区财源五金经营部及店内的货物，现申请人郑定英向本院提出书面申请对被查封的财产进行解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何良荣经营的南充市顺庆区财源五金经营部及店内的货物的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月二十二日书记员  李仁