wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审9号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人周成吉，该局工作人员。委托代理人彭凤驰，该局工作人员。被执行人刘某某。申请执行人黔西县国土资源局（以下简称国土局）于2016年6月2日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人国土局以被执行人刘某某未经批准，擅自在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区三组占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，于2015年11月17日对被执行人刘某某作出黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人国土局称：被执行人刘某某非法占用土地建房。我局于2015年11月17日对被执行人刘某某作出黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行决定书所确定的义务，即：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人国土局向本院提供了如下证据：第一组证据：编号QX-2015第31号违法线索登记表一份；第二组证据：编号QX-2015第31号立案呈批表一份；第三组证据：询问笔录一份；第四组证据：勘验笔录一份；第五组证据：调查报告一份；第六组证据：会审记录一份；第七组证据：处理决定呈批表一份；第八组证据：编号QX-2015第31号国土资源行政处罚听证告知书一份；第九组证据：编号QX-2015第31号法律文书送达回证一份；第十组证据：送达听证告知书现场照片一份；第十一组证据：编号QX-2015第31号国土资源行政处罚决定书一份；第十二组证据：编号QX-2015第31号法律文书送达回证一份；第十三组证据：编号QX-2015第31号履行行政处罚决定催告书一份；第十四组证据：编号QX-2015第31号法律文书送达回证一份；第十五组证据：送达履行行政处罚决定催告书现场照片一份。被执行人刘某某辩称：我修建的房屋是合法建筑，我不同意拆除。被执行人刘某某向本院提交了如下证据：杜鹃纪处[2016]1号关于给予刘某某党内严重警告处分的决定。经审查查明：2000年，被执行人刘某某与刘某甲、蒋某某合伙与李某某签定土地转让协议，李某某将座落于黔西县城关镇牌庄村土地一块转让给刘某甲、蒋某某、刘某某。2010年，被执行人刘某某开始在该土地上修建房屋，2011年，该房屋修建完工。2015年10月10日，申请执行人国土局对刘某某未经批准擅自在黔西县杜鹃街道办事处牌庄村三组占地建房立案查处。2015年11月10日，申请执行人国土局作出黔县国土资听告字[2015]31号行政处罚听证告知书，告知被执人享有听证的权利。次日，申请执行人国土局依法向被执行人刘某某送达该告知书。2015年11月17日，申请执行人国土局作出黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。当日，申请执行人国土局向被执行人刘某某送达该处罚决定。被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月3日，申请执行人作出黔县国土资处催字[2015]31号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人15日内履行行政处理决定所确定的义务。2015年12月11日，申请执行人国土局将催告书送达被执行人刘某某。2016年6月2日，申请执行人国土局以被执行人刘某某未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、《国土资源行政处罚办法》第二十七条：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩……”的规定，申请执行人国土局在作出行政处罚决定前，应当告知当事人享有陈述和申辩的权利，但本案中，申请执行人国土局作出行政处罚决定前，仅告知了被执行人刘某某听证的权利，而未告知被执行人享有陈述和申辩的权利。故申请执行人国土局作出的处罚决定违反法定程序，不具备申请执行的条件，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行费100元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 刘 武审判员 黄显能审判员 董达进二〇一六年六月十三日书记员 易可欣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初550号原告广州市白云区某某商行。负责人成某某，系该商行总经理。委托代理人崔某某，男。被告陕西某某建工集团有限公司.法定代表人田某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男。委托代理人谭某某，男。原告广州市白云区某某商行（以下简称巨鑫商行）与被告陕西某某建工集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨鑫商行委托代理人崔某某，被告某某公司委托代理人李某某、谭某某到庭参加诉讼，原告巨鑫商行负责人成某某、被告某某公司法定代表人田某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巨鑫商行诉称，2015年10月13日原告与被告公司下属大荔新都荟项目部签订《钢材购销合同》；此后原告依约于10月14日、10月24日、10月31日三次向被告供货，计供货款为1661773.56元，产生违约金122874.32元。原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求被告支付原告钢材款及迟延付款的利息1784647.88元。被告某某公司辩称，原被告签订的钢材购销合同约定，单价按照西安当天“我的某某网”上价格下浮30元定价，原告应当提供价格证明总价款，所以被告对原告起诉数额有议。原告在供货过程中存在违约，合同约定不包含首钢产品，原告提供部分首钢钢材价格较高，增加被告成本应承担相应责任。原告主张运费、吊装费的利息无事实及法律依据，应予驳回；且合同约定的迟延付款的利息过高，请求法院依法调低。原告提供的钢材全部用于陕西鸿基事业集团有限公司“大荔新都荟”项目工地，陕西鸿基事业集团有限公司属于钢材实际使用人，应对钢材款承担连带清偿责任。庭审中，原告提供以下证据：1、钢材购销合同，欲证明原、被告签订的合同合法有效。2、某某建工新都荟项目钢筋款结算单，欲证明按双方约定，原告向被告供应钢材共计款项1661773.56元，按协议约定资金占用费（即违约金）122874.32元，合计1784647.88元。3、送货单，欲证明原告履行合同条款义务，保质保量分三次向被告提供钢材。4、2015年11月2日、10月21日、10月14日“我的某某网”钢材价格行情，欲证明钢材单价按照合同约定每吨降幅30元。被告对以上证据发表以下质证意见：1-2组证据的真实性无异议，说明原告违约提供首钢的钢材；第3组证据真实性无异议，但不能证明单价按照合同约定下降30元；第4组证据被告不予认可。被告未提供证据。本院对原告提供四组证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年10月13日甲方陕西某某建设有限公司新都荟项目部与乙方广州市白云区某某商行签订钢材购销合同一份，约定甲方委托乙方供应钢材，针对甲方承建的大荔新都荟建设项目，供货数量约3000吨，以现场收货数量为准。合同总价以实际供货量结算。所需钢材必须是龙钢、酒钢、晋钢、邯钢厂家生产的合格产品。注：所有钢材单价都按西安当天“我的某某网”上的价格下浮30元定价，不含税，如当天有多个网价以均价为准。…吊装费、运输费用合计为100元/吨，由乙方先行垫付，甲方在支付乙方材料款时一次性支付。…乙方将货物送达工地后十日内结算为现货现款，不计取资金利息，超过十日视为迟延付款，迟延付款的资金利息按2.50元每吨每天计算；按月结算，甲方在每月的5日，向乙方结算支付上月所供钢材货款的70%，余下30%累计到下月货款支付。；最后一月的30%的余款应在主体全部封顶后支付乙方，支付时间节点不超过2015年农历12月30日。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告供货119.218吨（首钢、酒钢），计价款253174.97元，运吊费11921.8元；10月21日供货321.432吨（晋钢、龙钢），计价款710901.71元，运吊费32143.2元；11月2日供货288.628吨（晋钢、龙钢），计价款624768.96元，运吊费28862.8元；三次分别由被告工作人员在送货单签收，以上共计钢材729.278吨，价款1588845.6元，运吊费72927.8元。但被告一直未支付货款，故原告提起诉讼，请求被告支付钢材款1661773.56元，违约金122874.32元（从原告送货之日后10日起计算至2016年1月10日止，每吨每日2.5元）。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，原告将钢材出售交付给被告，并由被告工作人员签收，其合同义务已经履行；被告辩称原告未能按照约定的生产厂家提供产品给被告造成损失，但其庭审中未提出损失相关证据，且其工作人员在接受钢材过程中并未提出异议且已签收，故应视为被告认可钢材厂家变更的事实，其辩称理由不能成立。对于原告计算的钢材单价原告提供被告签字的送货单和“我的钢材网”送货当天的市场行情证明，原告主张的单价是按照合同约定每吨下浮30元的价格计算总货款，故本院对原告诉请予以支持。原告请求的违约金一节，属原、被告合同约定的违约金计算方法，但该计算标准过高，被告迟延支付钢材款造成原告资金实际的损失，按照拖欠数额，从被告送货后十日至2016年1月10日止，参照民间借贷规定年利率按照24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西某某建工集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告广州市白云区某某商行钢材款1588845.6元，运吊费72927.8元，违约金71387.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20862费元，由被告陕西某某建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年六月十四日书 记 员  秦瑞泽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1136号原告：何某某，女，汉族，1977年5月12日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：李某某，男，汉族，1976年6月20日生，农民，住吉林省公主岭市。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月21日受理,2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。何某某到庭参加诉讼。李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某诉称：1998年10月9日，何某某与李某某登记结婚。2000年12月20日，双方生一女李某。李某某在婚后经常赌博，不务正业。2006年，李某某因赌博欠外债5万多元，2012年因赌博欠外债5万多元，2015年因赌博欠外债10万多元，还在原告不知情的情况下将家中住房抵押出去。经亲友多次劝说，李某某仍不悔改，还时常殴打何某某。现何某某诉至法院，请求法院判令何某某与李某某离婚，双方婚生女由李某某抚养，夫妻共同财产依法分割。经审理查明：1998年10月9日，何某某与李某某登记结婚。认定上述事实的证据有：结婚证。本院认为：何某某与李某某系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因何某某未提供充分明确具体的证据证明李某某存在赌博的恶习且屡教不改，故本院认为何某某与李某某之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，二人夫妻感情未破裂，不应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月十四日书 记 员  历金峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监36号申请人（申请执行人）温玉良，男，1944年2月27日出生。被执行人温玉梅，女，1957年1月30日出生。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的温玉良申请执行温玉梅一案[（2012）西执字第00488号]，申请人温玉良向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温玉良称：执行法院于2012年3月12日立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，特向贵院提起执行督促申请。经审查查明：执行法院于2011年8月19日作出（2011）西民初字第1187号民事判决，判决“一、被告温玉梅于本判决生效后十五日内给付原告温玉亭、温玉良、温玉兴北京市西城区62号房屋拆迁款每人各一百二十万元；二、驳回原告温玉亭、温玉良的其他诉讼请求”。判决生效后，温玉良向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院扣划被执行人温玉梅的银行存款96313元并发还申请人温玉良，此外未发现温玉梅有其他可供执行的财产，目前本案仍处于执行过程中。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院已执行并发还申请人温玉良案款96313元，此外未发现被执行人温玉梅有其他可供执行的财产，故本案不符合执行督促的法定要件，对申请人温玉良所提执行督促的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人温玉良提出的执行督促申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一六年六月十三日书 记 员  吕苏岩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特10号申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。法定代表人吴志良，该单位队长。委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。被申请人姜峰。被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。法定代表人朱晶，该单位董事长。申请人华东石油局试采大队与被申请人姜峰、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人姜峰对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第151号仲裁裁决书不服，已于同年6月14日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人华东石油局试采大队的申请。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年六月二十七日书记员 侯永羚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终656号上诉人（原审被告）吕宏波。被上诉人（原审原告）吴江市震��振湖水产养殖专业合作社，住所地江苏省苏州市吴江区八都八丝新路88号。法定代表人沈兴林。上诉人吕宏波因与被上诉人吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4610号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕宏波上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同标的物为鱼苗，支付货款仅是依据买卖所给付的对价，因此不能对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定作扩大化解释。另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。原审法院经审查查明：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社起诉时向原审法院递交了欠条15份、收款收据13份，在上述证据材料中均未对管辖和合同履行地作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，但吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社与吕宏波并未就合同履行地进行约定。现吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社诉请吕宏波支付欠付货款及相应利息损失，依据前述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同���行地。吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人吕宏波的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月十三日书记员  黄 婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3731号之一申请执行人林琼玉，女，1959年4月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。申请执行人林琼玉与被执行人丁雅润、丁双志民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对两被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制两被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审79号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人康建柱，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53038号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人康建柱下达编号为[2014]53077号的《责令停止违法行为通知书》及编号为（2014）53038号的《接受调查通知书》。2014年10月15日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人康建柱未经国土部门批准，非法占地进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人康建柱在包头市九原区哈林格尔镇新河村违法占用土地圈院建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2014年10月16日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2014年11月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]53038号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]53038号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人康建柱。2014年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53038号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人康建柱。2014年12月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2014]第53038号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人康建柱。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53038号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人康建柱，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53038号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可���听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字���者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1080号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、Al001房、B座1601号。法定代表人：董大隆，该支公司经理。委托代理人：陈东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈柱仁，住广东省广州市增城区。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：刘日杨，住广东省龙门县。原审被告：谭国军，住广东省龙门县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共61998.36元给陈柱仁。二、保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内，机动车商业第三者责任险1000000元限额内赔偿260.2元医疗费给陈柱仁。三、驳回陈柱仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由保险公司负担680元，由陈柱仁负担55元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决的残疾赔偿金过高。根据陈柱仁的伤残鉴定结论可知，本次交通事故对陈柱仁十级伤残的参与度只有60%，一审时陈柱仁以“评定本次外伤在此次伤残中的参与度为60%”为由要求一审法院扣除40%的残疾赔偿金，但是法院却以陈柱仁不应以个人体质状况而自负相应责任为由，对保险公司的抗辩不予采纳。在伤残鉴定已明确表明本次交通事故中遗留的腰部活动受限为被鉴定人自身的腰椎疾病与急性外力共同作用所致的情况下，应当考虑交通事故对陈柱仁伤残的参与度，残疾赔偿金应计算为30192.9×7×10%×60%=12681.02元，精神抚慰金也应计算为6000元。据此，请求：一、撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金为30192.9×7×10%×60%=12681.02元；二、依法改判精神损害抚慰金为6000元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈柱仁二审答辩意见：一、本案交通事故是损害的直接原因，没有交通事故，十级伤残就不会发生；二、关于参与度的问题，并不是侵权责任法规定减轻赔偿责任的法定情形，交强险立法时也没有规定在确认责任时应依据受害人体质状况对损害结果的影响做相应扣减，陈柱仁的自身体质状况与损害没有因果关系；三、陈柱仁因事故造成十级伤残，并且在事故中无责任，一审法院认定的精神抚慰金合理合法。综上，请求二审法院维持原判。原审被告刘日杨、谭国军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金应否考虑损伤参与度问题。陈柱仁因本次事故受伤，鉴定机构的鉴定结论认定陈柱仁造成十级伤残，且评定本次外伤在此次伤残中的参与度为60%，保险公司据此主张残疾赔偿金的计算应考虑参与度的因素。本院认为，陈柱仁对本次事故没有责任，其对事故发生及损害后果的造成均无过错，其自身的体质状况确实对损害结果的发生产生了一定的影响，但这并非法律规定的过错，亦不构成可以减轻或者免除加害人赔偿责任的理由，交强险的相关立法也没有规定交强险赔偿责任应依据受害人体质状况对损害结果的影响作相应扣减，故原审法院对于残疾赔偿金的计算并无不当，保险公司该项上诉理由理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院考虑到本次事故造成陈柱仁十级伤残的后果，酌情支持其精神损害抚慰金为10000元，上述处理并无不当，本院予以维持。保险公司要求改判精神损害抚慰金6000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月十三日书记员  曹 文黄丽娴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初417号原告黎学高，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告重庆市贵芳建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委九组。法定代表人涂江红。本院于2016年1月19日立案受理了原告黎学高与被告重庆市贵芳建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黎学高的委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告重庆市贵芳建材有限公司送达传票等法律文书，本院于2016年3月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎学高诉称，被告向原告购买建筑材料，2012年6月5日，经双方结算，被告下欠原告的货款22150元。被告分别于2014年4月23日、2014年5月28日向原告支付了货款150元、500元，共计650元。2015年2月10日，经双方再次结算，被告下欠原告的货款21500元。现原告诉至本院，请求依法判令由被告立即向其支付下欠的货款21500元，并从2012年6月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。被告重庆市贵芳建材有限公司未作答辩。经本院审理查明，被告向原告购买建筑材料，2012年6月5日，经双方结算，被告的工作人员向原告出具了内容为“经查账，贵芳建材公司欠黎学高货款22150元，贰万贰仟壹佰伍拾元，情况属实，特此证明，10月底前付款”的字据一张，被告的法定代表人涂江红于2014年4月23日在该字据上签名确认，并书写了“2015.6月底付5000元”的内容。2014年5月30日，被告的法定代表人涂江红再次在字据上签名确认了该笔货款。由于被告分别于2014年4月23日、2014年5月28日向原告支付了货款150元、500元，共计650元，因此，2015年2月10日，经原、被告双方当事人对该笔货款再次结算，被告向原告出具了金额为21500元的《领（借）款申请单》，该申请单的主管批示一栏写明“春节可付款”，同日，被告的法定代表人涂江红在申请单上书写了“同意支付往来账”的内容，并签名确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即向其支付下欠的货款21500元，并从2012年6月5日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结算单据及《领（借）款申请单》各一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告提交的结算单据及《领（借）款申请单》未加盖被告的公章，但结算单据上写明了“贵芳建材公司欠黎学高货款”的内容，且被告的法定代表人涂江红均在上述两份证据上进行了签名确认，被告的法定代表人涂江红签名确认的行为应视为其履行职务的行为，该代表行为有效，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告立即支付下欠的货款21500元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告在2015年2月10日与原告进行第二次结算时，承诺其于“春节可付款”（经查，2015年春节即是2015年2月19日），现被告已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，其逾期付款的违约责任应从2015年2月20日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院对原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市贵芳建材有限公司偿付原告黎学高的货款21500元，并从2015年2月19日起至付清该款之日止按年利率6%计付逾期付款资金利息。该款限在本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告黎学高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳340元，公告费600元，共计940元（原告黎学高已预交），由被告重庆市贵芳建材有限公司负担。被告重庆市贵芳建材有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黎学高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘立新代理审判员  孙 琳人民陪审员  王家英二〇一六年六月十三日书 记 员  张 攀
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初字第3412号原告江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人余维成，董事长。委托代理人冯辉，该公司职员。被告精河县宏域矿业有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人薛堡文，董事长。原告江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与被告精河县宏域矿业有限公司（以下宏域公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告力普公司的委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告宏域公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因上海友和电气制造有限公司结欠原告货款未付，原告于2014年5月12日向南通市通州区人民法院提起诉讼，法院判决友和公司支付原告货款239万元。另外，被告结欠友和公司货款100万元。三方协议约定由被告自愿向原告偿还货款100万元，被告向原告支付货款后，从友和公司尚欠原告的货款总额中予以扣除。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款100万元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了《协议》一份、（2014）通商初字第0026号民事判决书一份，证明友和公司结欠原告力普公司货款239万元，被告宏域公司同意代友诚公司向原告力普公司支付货款100万元。被告开庭当日与法院电话联系，承认涉案三方签订《协议》的事实，并陈述可能向原告支付过几万元的货款，但未保留付款凭证。但其未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月23日，力普公司以友和公司结欠其货款239万元未付为由向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日作出判决，判令友和公司向力普公司支付货款239万元及承担逾期付款利息损失。后力普公司（甲方）、友和公司（乙方）、宏域公司（丙方）三方签订《协议》一份（未写明协议签订日期），约定：“甲方与乙方有业务往来，乙方尚欠甲方货款239万元，乙方与丙方有业务往来，丙方尚欠乙方货款100万元。现经三方协商约定由丙方直接向甲方偿还货款100万元在丙方支付该款项后，则从乙方尚欠甲方的欠款总额中扣除已支付的数额。甲方必须给丙方开具100万元的货款增值税发票。如发生争议，由甲方所在地法院处理。”协议签订后，友和公司与宏域公司均未向力普公司支付货款，故力普公司诉至法院要求处理。本院认为，原告力普公司与案外人友诚公司存在合法的买卖关系，涉案《协议》系力普公司、友和公司、宏域公司基于三方之间存在债务所达成的协议，各方当事人应当根据协议约定履行各自义务；被告宏域公司开庭当日确认三方签订《协议》事实，本院予以确认；其陈述可能向原告力普公司支付过几万元，未向本院提供证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告精河县宏域矿业有限公司于本判决书生效之日后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付货款100万元。案件受理费减半收取6900元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年六月十三日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初840号原告金富河，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李国才，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李国富（被告弟弟），男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告孙香玉，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金富河诉被告李国才、孙香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金富河、被告李国才的委托代理人李国富到庭参加诉讼，被告孙香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金富河诉称，2015年2月28日，被告李国才、孙香玉向原告借款10000元，约定月利1.5分，秋后还款，二被告向原告出具欠据1张。逾期后，经原告索要，被告未还款。现请求人民法院判令二被告给付借款10000元，利息计算至给付之日止，诉讼费用由二被告承担。原告金富河向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明二被告于2015年2月28日向原告借款10000元，月利1.5分，秋后还款。被告李国才辩称，二被告向原告借款10000元，月利1.5分均属实，现在没有能力给付。被告孙香玉未做答辩。被告李国才、孙香玉未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的欠条一张，被告李国才无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年2月28日，被告李国才、孙香玉向原告金富河借款10000元，约定月利率1.5分，秋后还款，二被告向原告出具欠据1张。逾期后，经原告索要，二被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，二被告应按约定返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国才、孙香玉返还原告金富河借款10000元，支付利息按月利1.5分从2015年2月28日起，计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费160元，合计260元由被告李国才、孙香玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二○一六年六月一日书记员倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何纯洁，该公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张德柏，该公司董事长。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。再审申请人上海亚繁金殿投资管理有限公司(以下简称亚繁金殿公司)因与被申请人上海展业房地产经营有限公司(以下简称展业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚繁金殿公司申请再审称：(一)展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，对亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，亚繁金殿公司有权行使抗辩权，少付甚至不付租金；(二)展业公司解除权形成日是2011年3月29日，距2012年9月22日展业公司发出解约通知已超出一年，展业公司的解除权已消灭；(三)2012年9月之前，亚繁金殿公司一直支付租金，展业公司也一直在收取租金，展业公司的解除权因亚繁金殿公司支付后期租金且展业公司予以接受的行为而消灭。原审法院认定事实和适用法律错误，判决显失公平。亚繁金殿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。展业公司提交意见称：(一)亚繁金殿公司逾期的天数均超出合同约定的标准，展业公司享有合同解除权；(二)展业公司于2012年9月22日发送书面解除通知，属于在合理期限内行使解除权；(三)展业公司从未同意亚繁金殿公司支付后续租金，系亚繁金殿公司自行主动向展业公司的银行账户转入所谓“租金”，亚繁金殿公司实际占据租赁房产，展业公司依法收取相应的使用费符合法律规定，并不导致解除权的消灭。原审查明事实清楚，适用法律正确，不同意亚繁金殿公司的申请再审意见。本院认为，亚繁金殿公司认为展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，致亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，但其并没有充足证据予以佐证，故亚繁金殿公司关于展业公司违约在先，其有权行使抗辩权并少付甚至不付租金的主张，本院不予采信。亚繁金殿公司与展业公司在租赁合同中约定，若亚繁金殿公司不支付租金逾期超过30天的,或当年逾期支付租金累计超过90天的,展业公司可以书面通知亚繁金殿公司解除合同。亚繁金殿公司在2011年一年间逾期支付租金累计已超过90天,展业公司于2012年9月22日发出解约通知,原审法院据此认定展业公司依约可以在合理的期限内行使合同解除权,并无不当。二审法院综合本案情况并根据公平原则，判决展业公司支付亚繁金殿公司相应补偿款，于法不悖。综上，亚繁金殿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海亚繁金殿投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年六月十三日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初795号原告丁拉柱。委托代理人丁引梅。委托代理人丁建祥。被告丁保柱。原告丁拉柱与被告丁保柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历三月初五，因刮风树叶吹到被告地里，被告手持菜刀找茬与原告发生口角，将原告妻子打成重伤，并划伤劝架的人，后被告被公安机关处以拘留10天、罚款，花费10000多元。从此，被告怀恨在心，为了报复，2105年3月，被告将车辆通行60多年的生产大路、将土地西边集体的水渠（宽3米，长60多米）占为己有，留不到一米宽的路，车辆无法通行。后被告趁原告不在家，非法将原告40多年的梨树头大部分伐掉，并将树头拉回家，给原告造成经济损失5000多元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿伐原告40多年的七棵梨树大部树头，造成经济损失4900元；恢复原有道路和多占的水渠面积。被告辩称，一、被告常年在外跑车，经常不在家，并未伐原告梨树，对原告家梨树被伐之事不知情，原告起诉被告伐梨树无事实依据，系诉讼主体错误。二、道路及水渠系村集体所有，原告没有诉权。综上应予以驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：被告是否侵害了原告的合法权益，是否应向原告赔偿损失。原告当庭提供以下证据1、证明两份（乾县南陵村村民委员会证明：“兹证明我村村民丁保柱占用集体大渠长约60米，宽约3米，渠南生产路宽约1.5米，已改为自用土地。”；乾县阳峪镇人民调解委员会证明：“乾县人民法院：兹有我镇南陵村陈家坳一组村民丁拉柱与丁保柱土地纠纷一案，现经我镇调解委员会多次调解无效，现转于贵院，请给予立案为盼。”。）证明被告丁保柱砍伐了原告家梨树头，并占用集体道路和水渠。2、照片七张。证明被告丁保柱砍伐了原告家梨树头。上述证据，本院审查认为，证据1、2可以证明被告占用集体的水渠和生产道路、原、被告之间存在土地纠纷，不能证明被告砍伐了原告家梨树头。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2015年初，被告将村集体水渠长约60米，宽约3米，渠南生产路宽约1.5米，改为自用土地。2015年10月4日，原告发现自家40多年的七棵梨树头部分被伐掉。2016年3月16日原告诉至本院。本院认为，原告诉其七棵梨树头被伐，因未提供充分证据证明系被告所为，且被告亦不认可砍伐了原告的梨树，故原告要求被告赔偿原告经济损失，证据不足，本院不予支持；被告占用村集体组织的水渠、道路，原告非适格的诉讼主体，原告要求被告恢复原有道路和多占的水渠面积，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告丁拉柱要求被告丁保柱赔偿伐原告丁拉柱七棵梨树头造成经济损失4900元的诉讼请求。二、驳回原告丁拉柱要求被告丁保柱恢复原有道路和多占的水渠面积的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告丁拉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一六年六月十三日书记员  刘 一
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2441号原告王志友，男。被告贺明奇，男。被告白慧军（又名白红军），男。原告王志友与被告贺明奇、白慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志友与被告贺明奇到庭参加了诉讼，被告白慧军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志友诉称，被告贺明奇于2013年6月8日向原告借款100000元，约定月利率20‰，由被告白慧军为担保人。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月13日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，用于证明被告贺明奇于2013年6月8日向其借款100000元，约定月利率为20‰,并由被告白慧军为担保人的事实。被告贺明奇清偿利息至2015年1月12日。被告贺明奇辩称，借钱是事实，愿意偿还。但是现在没钱。被告白慧军未到庭答辩未进行质证。被告贺明奇、白慧军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告贺明奇于2013年6月8日向原告王志友借款100000元，约定月利率为20‰，被告白慧军为担保人，未就保证方式进行约定，后经索要被告贺明奇清偿利息至2015年1月12日。剩余借款本息索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志友与被告贺明奇之间的债权债务关系明确，原告王志友提供的证据符合法律规定，被告贺明奇作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告白慧军作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告王志友请求被告贺明奇偿还借款本金100000元及利息并由被告白慧军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺明奇于本判决生效后三日内向原告王志友偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月13日起至执行之日止，），由被告白慧军承担连带担保责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺明奇、白慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年六月十三日书 记 员  林春玲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初404号原告武胜县景宏物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇柳堡街。组织机构代码67143922-5。法定代表人宋炳秀，公司经理。委托代理人彭海，武胜万众法律服务所法律工作者。委托代理人李建君，武胜万众法律服务所法律工作者。被告刘洋淼，男，汉族，生于1992年1月22日。委托代理人刘永忠（被告刘洋淼之父），汉族，生于1966年4月4日。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）诉被告刘洋淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法由代理审判员��松担任审判长，与人民陪审员曹正华、李继红组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司法定代表人宋炳秀及其委托代理人彭海、李建君，被告刘洋淼的委托代理人刘永忠到庭参加了诉讼，被告刘洋淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司诉称，2013年10月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，按每月1元/平方米收取物业管理服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业管理费，逾期按照每天0.3%支付违约金。被告刘洋淼家住房面积为113.32平方米，根据合同约定被告应交纳2013年10月10日至2016年10月10日期间的物业管理费4080元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2013年10月10日至2016年10月10日期间的物业管理费4080元；二、诉讼费由被告承担。被告刘洋淼辩称，我没有与原告签订《物业管理合同》，不应交物业服务费；原告未尽到物业服务责任，小区卫生差，电梯里贴广告、将绿化带改成停车位、没门卫把守，未得到整改前，我们不该交物业管理费。经审理查明，2013年7月，武胜县人民政府批复成立龙景山水绿城小区业主大会筹备组，履行业主委员会组建的相关事宜。同年9月15日，经武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主大会选举，任命杨友廉为业主委员会主任，米加中、胡林为业主委员会副主任，邓启文、舒小平、肖明、唐盛玉、周德林、尹怀清、滕德云、杨玉华、叶胜华、庞莉为业主委员会委员，任期5年，成立业主委员会委员。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托武胜县景宏物业管理有限公司进行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告刘洋淼是龙景山水绿城小区的业主，房屋面积为113.32平方米，原告以被告拒不交纳2013年10月10日至2016年10月10日期间的物业管理费4080元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费4080元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及龙景山水绿城小区业主委员会成���文件、《物业服务合同》、武胜县物价局武物价〔2012〕19号文件、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会成立合法，有权对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是合法有效的，被告刘洋淼作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县景宏物业管理有限公司为龙景山水绿城小区业主提供了物业管理服务，被告刘洋淼应根据《物业服务合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。《物业服务合同》约定委托期限三年（从2014年1月1日起至2016年12月31日止），被告刘洋淼应交从2014年1月1日起至今的物业管理费，原告要求被告交纳2013年10月10日至2016年10月10日的物业管理费起算日错误，本院依法将物业管理费调整为3740元(从2014年1月1日起至2016年9月30日)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘洋淼支付原告武胜县景宏物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年9月30日期间的物业管理费3740元。二、驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘洋淼负担（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一六年六月十三日书��员曹存
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2084号原告周双招。被告郑雅萍。原告周双招与被告郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双招、被告郑雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双招诉称，2015年3月14日，被告郑雅萍向原告借款50000元，约定借款利息按月利率千分之十五计算，并向原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款无果。现要求被告归还借款本金50000元并按约定支付利息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元及利息10000元。为证明其主张，原告周双招向本院提供并当庭出示了借条一张证明被告向原告借款50000元及双方约定的利息计算方法的事实。被告郑雅萍对借款50000元及约定的利息计算没有异议，提出因资金紧张要求延期归还。原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月14日，被告郑雅萍向原告借款50000元，约定借款利息按月利率千分之十五计算，并向原告出具借条一张。借条约定归还期限为一年。到期后原告要求被告归还借款无果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款并支付利息。本案被告郑雅萍向原告周双招借款，被告也出具了借条，并约定了利息计算方法，该民间借款行为合法有效，被告郑雅萍应当依照约定归还原告周双招借款并支付利息，现被告郑雅萍没有按时归还属于违约行为，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币50000元并支付利息10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑雅萍归还原告周双招借款本金50000元并支付原告周双招利息10000元，合计人民币60000元整，限于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年六月十三日书记员  叶 绿
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初518号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人卢清云，男。2009年7月因犯寻衅滋事罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月因犯开设赌场罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。辩护人田斌，江西天使律师事务所律师。被告人龙长根，男。1999年12月因犯抢劫罪被江西省宜春地区中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月7日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)505号起诉书指控被告人卢清云、龙长根犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日,6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人卢清云、龙长根及辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月，被告人卢清云、龙长根经商量后决定用一层金覆盖银项链的方式冒充纯金项链进行诈骗。2015年7月12日，被告人卢清云、龙长根乘坐谢某驾驶的车辆到达诸暨。次日上午11时许，被告人龙长根在被害人黄某位于诸暨市**路***号**寄售店内用被告人卢清云提供的假黄金项链进行抵押方法骗得人民币2万元。经鉴定，涉案项链表面黄色部分为金，里面白色部分为银，扣子为足金，成本价为1676元每条。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人卢清云、龙长根以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。且两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人卢清云、龙长根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人卢清云、龙长根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案涉案金额不大，被告人主观恶性和社会危害性不大；2、被告人卢清云并未实际进行诈骗，也不清楚龙长根诈骗过程，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、被告人卢清云家中有两个孩子需要抚养，被告人是家庭主要经济来源。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月，被告人卢清云、龙长根经商量后决定以假黄金项链冒充纯金项链进行抵押的方式进行诈骗。被告人卢清云将一根用一层金覆盖银项链的假金项链交给被告人龙长根，让龙长根出面去抵押。2015年7月12日，被告人卢清云、龙长根乘坐谢某驾驶的车辆到达诸暨，次日上午11时许，被告人龙长根在被害人黄某位于诸暨市**路***号**寄售店内用被告人卢清云提供的假黄金项链进行抵押方法骗得人民币二万元，后将其中一万七千余元交给被告人卢清云。经鉴定，涉案项链表面黄色部分为金，里面白色部分为银，扣子为足金，成本价为1676元每条。2015年10月3日，被告人龙长根被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，全省旅馆住宿人员查询记录，全国机动车信息资源库，浙江卡口车辆信息，乘车信息，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，检验报告，价格鉴定结论书，光盘，证人谢某的证言，被害人戴瑞良、黄某的陈述，被告人卢清云、龙长根的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢清云、龙长根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢清云、龙长根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢清云、龙长根归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中所起作用大小，认罪悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢清云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十二日起至二0一六年十一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人龙长根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三日起至二0一六年十月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人卢清云、龙长根退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年六月十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5013号原告杨炼，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张志春，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨炼诉被告杨友文、张志春民间借贷纠纷一案中，原告杨炼于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨炼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨炼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炼负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年六月三日书 记 员  黄浩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2106号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：冯明斌，男，汉族。本院于2016年4月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明斌金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明斌的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  林清泉二〇一六年六月十二日书记员  雍嘉飞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初607号原告张萍新，女，1958年8月10日出生，汉族。被告李海合，男，1953年10月19日出生，汉族。委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。原告张萍新与被告李海合为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍新及被告李海合委托代理人杨天佐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张萍新诉称，2005年5月7日，2006年10月25日，被告以做生意的名义分别从原告手中借款15万元、30万元，合计45万元。被告保证该借款随时要随时归还，然而该借款借出后，被告至今没有归还分文，虽经原告多次讨要，被告避而不见。故请求依法判令被告李海合立即归还原告借款45万元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李海合辩称，2005年到2006年期间，被告办玻璃厂时借原告45万元，这个情况属实。因为玻璃厂刚建成时因环境污染不能开办，不光是这45万元，还有其他许多借款也没有能力偿还。因为借原告的钱还不了，感到很抱歉。现在被告李海合外出打工，尽量挣钱归还原告借款。但现在没有能力归还，被告是三五三一的退休职工，同意用工资归还原告借款。经审理查明，原告张萍新与被告李海合系亲戚关系，因被告李海合办玻璃厂需要资金，于2005年5月7日，向原告借款15万元，于2006年10月25日向原告借款30万元，合计45万元，均未约定还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今本息未付。以上有原告提供��借条两张以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李海合因开办玻璃厂向原告张萍新分两次借款45万元，并为原告出具借据两张，证据确凿，理据充分，被告李海合理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于利息原告主张按照双方口头约定月息1.5分计算，但被告当庭否认，原告亦无证据加以证实，因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，现原告主张逾期利率为月息1.5分明显过高，应按年利率6%确定，逾期日确定为起诉之日即2016年5月6日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海合在本判决生效后十日内偿还原告张萍新借款45万元及利息（利率按照年利率6%计算，自起诉之日2016年5月6日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李海合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年六月十三日书 记 员  许 欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执555号申请执行人王志强，男，1977年2月13日出生，汉族，龙口市人。被执行人咸寿义，男，1951年1月11日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人王志强与被执行人咸寿义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初967号原告：合肥合建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东七村红星路。法定代表人：王其梅，总经理。委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：何婷婷，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。法定代表人：陈德刚，总经理。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。原告合肥合建商贸有限公司（以下简称合建商贸公司）与被告安徽中太新鼎物资有限公司（以下简称中太新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员徐圣玉、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告合建商贸公司法定代表人王其梅、委托代理人胡伟、何婷婷，被告中太新鼎公司委托代理人戴正有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合建商贸公司诉称：原、被告从2013年12月建立钢材买卖关系，由原告向被告供应钢材，两次发货情况如下：2013年12月11日发货121.42吨、货款金额492965.2元；2013年12月14日发货84.299吨，货款金额342253.94元。2014年5月19日被告支付40万元，2014年12月12日，原被告双方就双方供货日期、数量、金额、加价金额(利息)进行对账。上述款项经催要未果，现合建商贸公司诉至法院，请求判令：1、中太新鼎公司立即支付钢材款493136.2元并支付逾期付款利息264927元（利息暂计算至2016年1月31日，之后按以121.436吨为基数按每天每吨加价3元的标准顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告中太新鼎公司辩称：1、对于原被告之间的买卖合同关系没有异议；2、原告主张的每天每吨加价三元的标准超过了买卖合同约定的4倍贷款利率，请求法院调整；3、虽然双方存在买卖合同关系，但是原告系向中太建设集团承建的阳光半岛项目供货，希望原告提供供货单以利于被告向第三方主张权利。经审理查明：合建商贸公司分别于2013年12月11日和2013年12月14日分两批向中太新鼎公司销售钢材，其中2013年12月11日销售121.42吨、价值492965.2元；2013年12月14日销售84.299吨、价值342253.94元。2014年5月19日，中太新鼎公司支付货款40万元，余款未予支付。双方未签订书面买卖合同，补充《合肥合建商贸有限公司销售结算清单》一份，载明上述供货事实及付款事实，并载明：送货之日起按钢材基准价每吨每天加价3元计算。上述事实，由原告合建商贸公司提交的营业执照、组织机构代码、企业信息查询单、销售清单、结算清单、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售清单、结算清单等能够认定合建商贸公司与中太新鼎公司之间存在买卖合同关系，合同内容除利息约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付货款及利息，合同约定每天每吨加价3元结算，本院综合考虑被告的违约情况及原告实际损失，决定予以调整为按照年利率20%的标准计算，抵扣原则双方均认可现充抵货款本金后充抵利息，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。经抵扣，截至2016年1月31日，中太新鼎公司欠付货款本金435219元，逾期付款利息217455元。具体核算过程如下：1、以492965.2元为基数自2013年12月12日计算至2013年12月14日：492965.220%3/365=810元；2、以835219.14元为基数自2013年12月15日计算至2014年5月19日：835219.1420%155/365=70936元；3、以435219元为基数自2014年5月20日计算至2016年1月31日：43521920%611/365=145708.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告安徽中太新鼎物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥合建商贸有限公司支付钢材款本金435219元并支付逾期付款利息217455元（利息暂计算至2016年1月31日，之后的利息自2016年2月1日起以435219元本金为基数按年利率20%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥合建商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元、保全费4770元，合计16150元由被告安徽中太新鼎物资有限公司负担。公告费400元由原告合肥合建商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  沙文兰二〇一六年六月十三日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2922民初905号原告舒本华，男，汉族，1965年2月18日出生，农民。被告高克春，男，汉族，1973年9月13日出生，农民。委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。原告舒本华与被告高克春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告舒本华，被告高克春及其委托代理人任长勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒本华诉称，2011年1月1日，原被告签订了一份《土地承包合同》，该合同约定原告将自己承包的，位于温宿县南疆铁路以南萨依科夫地133.4亩，土地转包给被告承包经营。约定承包年限为29年，自2011年1月1日起至2039年12月31日止。承包费缴纳为2011年1月1日至2012年12月31日两年内，每年每亩缴纳50元。2013年1月1日至2018年12月30日6年内，每年每亩向原告缴纳土地承包费400元。自2019年1月1日至2039年12月31日共计20年，每亩缴纳土地承包费500元。该合同签订后，被告缴纳了2011年度，2012年度的土地承包费。原告将该承包地交付给被告后，被告进行了耕种。可是2013年度至今3年未交土地承包费。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原被告之间的《土地承包合同》，判令被告向原告缴纳2013年度，2014年度，2015年度土地承包费，共计112920元，并承担违约责任100000元，本案诉讼费用由被告承担。原告舒本华就其诉称的事实向本院提交了以下证据：1、2009年1月1日原告舒本华与李玉龙（发包方）签订的《土地承包合同》一份。证明原告与发包方李云龙有合法的土地承包关系；被告对该证据表示没见过，无法质证。2、原、被告双方签订的《土地承包合同书》一份。证明原告与被告签订133.4亩土地承包关系的事实及合同约定承包费的上交方式；被告对该证据表示予以认可。3、温宿县2014年棉花播种面积农户登记清册表。证明被告种植的棉花没有亏损；被告对该证据真实性表示予以认可。4、水费、电费、土地承包费等欠条清单一份。证明被告所欠的各种费用；被告对该证据表示清单计算的费用与被告无关联性。5、欠条一份。证明被告拖欠原告2013年-2014年的土地承包费；被告对该证据表示予以认可。被告高克春辩称，欠原告承包费是事实，被告愿意给付原告，并同意解除与原告签订的《土地承包合同》，但原告应该给被告适当的土地增值补偿，被告承包土地向原告缴纳10000元押金，原告在解除合同时应该折扣。被告在承包期间在地里盖了3间房屋原告也因给予补偿，同时被告在种植该土地期间原告不能保证被告的用水，致使棉花不能正常生长。被告高克春就其辩称的事实未向本院提交证据。经审理查明，2009年1月1日原告舒本华与李玉龙（发包方）签订了一份《土地承包合同》，在原告种植该土地一年后，于2011年1月1日将其中的133.4亩土地转包给被告经营种植棉花，双方签订了《土地承包合同》。该合同约定：原告将自己承包的位于温宿县南疆铁路以南萨依科夫地133.4亩，土地转包给被告承包经营。约定承包年限为29年，自2011年1月1日起至2039年12月31日止。承包费缴纳为2011年1月1日至2012年12月31日两年内，每年每亩缴纳50元。2013年1月1日至2018年12月30日6年内，每年每亩向原告缴纳土地承包费400元等内容。该合同签订后，被告向原告交纳了10000元土地押金，原告将该承包地交付给被告，被告进行了耕种。后被告缴纳了2011年度，2012年度的土地承包费，2013年至2015年未交纳土地承包费，双方由此产生纠纷。另查明，被告在承包种植该土地期间在土地中盖了3间房屋。本院认为，2011年1月1日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订了《土地承包合同》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。在本案的庭审过程中，原被告双方都表示同意解除双方签订的土地承包合同，故对原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》的诉求，本院依法予以支持。原告将自己承包的133.4亩土地承包给被告种植经营，被告应按照合同约定交纳承包费。原告主张被告应向其交纳2013年至2015年种植期间的土地承包费共计112920元，有相应的事实和法律依据，因此本院依法予以支持。被告辩称，应以其向原告交纳的10000元押金及三间房屋折抵土地承包费，经原被告双方协商确认被告以交纳的10000元押金及三间房屋作价30000元，折抵被告应向原告交纳的土地承包费40000元。对被告辩称，原告应当给予被告适当的土地增值补偿并对该承包土地进行增值鉴定的意见。本院认为，被告承包种植该土地5年，对该土地进行了改良，属于客观事实，故对被告的该抗辩理由，本院予以采信，考虑到在当前农业不景气的情况下，该项鉴定必然增加原被告双方的诉讼成本，因此本院酌情考虑被告承包土地期间土地改良增值费用为10000元。故本院确认被告应向原告交纳的2013年至2015年3年土地承包费为62920元。对原告诉称，因被告违约应承担违约金100000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告受到的实际损失明显低于双方约定的违约金，故本院综合考虑被告给原告造成的损失，以及被告实际的经济状况，酌情确定被告向原告承担的违约金为1000元。对被告辩称，在种植该土地期间原告不能保证被告的用水，致使棉花不能正常生长的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告舒本华与被告高克春订立的土地承包合同。二、被告高克春于本判决生效后十日内，向原告舒本华支付2011年、2012年、2013年土地承包费共计62920元。三、被告高克春于本判决生效后十日内，向原告舒本华支付违约金1000元。四、驳回原告舒本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案诉讼费4494元，减半收取2247元，由原告舒本华承担1000元，由被告高克春承担1247元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一六年六月十三日书记员  白 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初257号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人丁某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日13时许，被告人丁某致电游某某询问其是否需要毒品，游某某同意购买后，二人约定在本市水磨沟区七道湾南路1886号地矿局小区进行交易。双方见面后，丁某交给游某某l小包毒品，因游某某当时无钱付款，丁某同意后面再给。交易完成后，被告人丁某被公安民警抓获，当场缴获外用蓝色纸包装的可疑晶体1小包，在丁某随身携带的挎包内查获作案工具华为手机1部。经毒品检验鉴定，当场缴获的1包用蓝色纸包装的可疑晶体，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人丁某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】311号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、搜查笔录、作案工具白色华为手机一部、指认照片、证人游某某的证言、扣押清单、毒品移交清单、随案移交清单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年六月十三日书 记 员  李倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第3483号原告：运城市明珠房地产开发有限公司。委托代理人：张国明，该公司综合办主任。委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。被告：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。委托代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告运城市明珠房地产开发有限公司与被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告运城市明珠房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市明珠房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市明珠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告运城市明珠房地产开发有限公司承担。审判员  闫敬群二〇一六年六月八日书记员  李佳蔚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3937号原告时建祥。原告时建新。原告时祥英。原告时莲英。原告时维亮。五原告共同委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告李伟。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告时建祥、时建新、时��英、时莲英、时维亮诉被告李伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人邹杰华、被告安诚财保上海公司的委托代理人付文波到庭参加了诉讼,被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮诉称：2016年1月12日18时50分许，李伟驾驶沪D×××××/豫P×××××挂重型集装箱半挂车沿兴化市332省道由西向东行驶至104KM+850M路段撞到由南向北横过道路的行人袁桂子驶出路面后又撞到龚立志家房屋，致袁桂子受伤，肇事车辆及龚立志家财产受损的交通事故。袁桂子受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，李伟负本起事��的主要责任，袁桂子负次要责任，龚立志不负责任。沪D×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计358358.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李伟未到庭答辩。被告安诚财保上海公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查，袁桂子出生于1944年12月26日，原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮分别为袁桂子的长子、次子、长女、次女、丈夫。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、户籍关系���明、户口注销证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张37173元／年×9年＝334557元，被告安诚财保上海公司对赔偿年限无异议，但要求按农村标准赔偿。原告提供的兴化市公安局缸顾派出所、兴化市缸顾乡人民政府、兴化市缸顾乡康盛社区居民委员会联合出具的证明、市政府关于缸顾乡总体规划的批复（文号为兴政发[2002]80号）足以证明袁桂子生前居住地为缸顾乡集镇所在地，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告的该项主张予以认可。2、丧葬费30891.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告安诚财保上海公司认为若肇事者承担刑事责任，则不认可该项费用。根据法律规定，肇事者承担刑事责任并不免除其他赔偿主体的民事赔偿责任，故被告安诚财保上海公司仍应按责承担精神损害抚慰金的损失。但原告主张过高，本院酌定为30000元。4、处理丧葬事宜交通、误工费，酌定为3000元。上列损失合计为398448.5元，被告安诚财保上海公司应在交强险范围内承担110000元。对于超出交强险部分的288448.5元，因被告李伟在事故中承担主要责任且该事故系机动车与行人之间发生，故被告安诚财保上海公司在商业三者险范围内应承担288448.5元×80%＝230758.8元。因被告李伟未到庭，对于垫付款项无法查清，在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮各项损失合计340758.8元。二、驳回原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3338元（已减半），被告安诚财保上海公司负担3174元，原告负担164元；因此款原告已垫付，故被告安诚财保上海公司在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，���户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  张长桂二〇一六年六月十三日书记员  赵晶晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1423号原告保云所。原告张付美。被告镇江市常盛塑料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人戴发明，该公司总经理。原告保云所、张付美与被告镇江市常盛塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告保云所、张付美到庭参加诉讼。被告镇江市常盛塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保云所、张付美诉称，两原告系夫妻关系，均于2009年7月入职被告镇江市常盛塑料有限公司，保云所从事开机工作，张付美从事套丝工作。被告镇江市��盛塑料有限公司自2013年起开始拖欠两原告的工资，2016年2月6日，被告镇江市常盛塑料有限公司对两原告的工资进行了结算，共计欠两原告工资27006元。此后被告向两原告支付工资15000元，剩余工资12006元，经两原告多次催要，被告拖延不付。现两原告诉至本院，要求判令被告镇江市常盛塑料有限公司支付工资12006元。被告镇江市常盛塑料有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，两原告原系被告镇江市常盛塑料有限公司员工，保云所从事开机工作，张付美从事套丝工作。2016年2月6日，被告镇江市常盛塑料有限公司对所欠两原告的工资进行了结算，共计欠两原告工资27006元，并由被告公司法定代表人戴发明出具欠条，载明：“止2015年12月欠小保、小张俩工资41006元-14000元=27006元”。此后被告向两原告支付了工资15000元，剩余工资12006元至今未能给付。2016年5月13日，保云所、张付美向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。保云所、张付美不服，诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、仲裁告知书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告镇江市常盛塑料有限公司欠两原告工资事实清楚，有被告公司法定代表人戴发明出具的欠条为凭，被告公司应当支付两原告工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市常盛塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告保云所、张付美工资12006元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江市常盛塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。代理审判员  邰利明二〇一六年六月十三日附上诉须知壹份书记员唐韡
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初977号原告石其和。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人李学君，总经理。地址山西省吕梁市离石区新华街73号。委托代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告石其和与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，原告车辆鲁H×××××在临邑县城西水泥厂附近的石料场内因司机石长柱操作不当发生翻车，造成车辆严重受损。原告及时向被告报案并多次与被告协商，被告至今未赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告车辆保险理赔款共计75000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：机动车报案记录，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险且事故发生后，原告及时向被告报案；车辆损失评估报告，证明本次事故造成车辆损失为65870元；车辆施救费发票一张，证明原告车辆的施救费为4000元；鉴定费票据一张，证明原告因鉴定车辆损失支付鉴定费4000元。被告辩称，因事故发生后，原告未能向交通主管部门报案处理，无法核实是否属于保险责任，被告不承担赔偿责任；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月26日9时40分，原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车（由司机石长柱驾驶）在临邑县城西水泥厂附近的料场内发生翻车，造成车辆多处受损。原告石其和于2016年3月26日9时50分向被告报案，被告接到报案后及时处理并派人查勘现场。原告车辆后经临邑县合顺汽车修理厂进行施救（施救费4000元）并于临邑县合顺汽车修理厂进行维修。2016年5月31日，德州天和价格评估有限公司经对原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车受损部位的损失修复价格进行评估认定：在价格评估基准日2016年3月26日，鲁H×××××号自卸低速货车在事故中受损部位的损失修复价格为65870元。庭审中，被告认为评估报告认定的原告损失数额明显超出车辆的实际价格，但未重新申请对涉案车辆的损失修复价格进行鉴定。另查明，原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车在被告处投保机动车损失保险（责任限额为82000元）；事故发生在保险期间内。上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告石其和在车辆鲁H×××××号自卸低速货车发生单方事故后及时向被告报案，被告接到报案后在法律规定的时间内未向原告发出拒绝赔偿通知书，故被告应承担保险责任赔偿原告的损失。至于原告的损失，本院确认如下：一、车辆损失：有德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告为证为65870元；二、车辆施救费：有临邑县合顺汽车修理厂出具的发票为证为4000元；以上各项损失共计69870元。原告车辆损失的评估费不属于被告的赔偿范围，本院不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石其和69870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王连华二〇一六年六月十四日书记员  刘瑞雪注：申请执行的期限为两年。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1574号原告顾善珍。委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告蔡秋萍。原告顾善珍与被告蔡秋萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾善珍及其委托代理人周丽英，被告蔡秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾善珍诉称，其所有的位于无锡市新区江溪街道春明村刘下桥38号的房屋（以下简称刘下桥××号）于2013年拆迁，依法获得的拆迁补偿安置房屋被蔡秋萍不法占有，现要求蔡秋萍返还位于无锡市新区新丰苑三期15号1306、1704室房屋。被告蔡秋萍辩称，该房屋系街道里安置给其的，其有拆迁安置单，其为合法占有诉争房屋。经审理查明，蔡秋萍与顾善珍的小儿子顾建清于1985年结婚，于1989年领养一个女儿顾静。1991年顾建清因工伤事故死亡，经协调顾静的抚养费为8100元，顾善珍的赡养费为12420元。顾善珍领取了该赡养费后，与蔡秋萍、顾静共同生活在无锡市江溪街道春明村刘南38号（刘下桥38号）房屋内，但生活起居双方分开。2009年2月19日，顾善珍、蔡秋萍签订协议1份，约定对刘下桥38号房屋的面积顾善珍、蔡秋萍各得一半。2012年6月26日，蔡秋萍与无锡市江溪街道拆迁安置第二办公室（以下简称拆迁办）签订无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书、江溪街道集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置过渡协议各1份，载明刘下桥38号户主蔡秋萍，评估合法建筑面积85.24平方米，补偿情况为房屋评估价29744元、装潢31706元、附着物15239元、搬迁奖励费6819元、搬家费及误工费1100元、其他补偿款28129元、房权股权及过渡费16892元、额外补偿150000元，合计补偿279629元；2014年6月13日，蔡秋萍与拆迁办签订了无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书，明确刘下桥38号蔡秋萍被拆除房屋合法建筑面积为85.24平方米，政策安置面积为85.24平方米，实际安置面积为168.15平方米，安置房地点为新丰苑三期15号1306、1704室，安置房价格合计286889元，补偿款279629元，需要支付房款7260元。同日，拆迁办开具编号为0013776的拆迁户公寓房安置单，新丰苑三期15号1306室，安置对象为顾静；同月18日，蔡秋萍交纳了差价7260元，拿到了新丰苑三期15号1704室房屋的安置单，安置对象为蔡秋萍。2016年2月，顾善珍诉讼来院。上述事实，有无锡市新区江溪街道春明居（村）民委员会出具的证明1份、无锡市新区江溪街道春明居（村）民委员会、无锡市实力冶金起重设备厂共同出具的证明1份、顾善珍、蔡秋萍签订的协议1份、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书、江溪街道集体土地住宅房屋拆迁补偿1份、安置过渡协议1份、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，顾善珍、蔡秋萍一致确认刘下桥38号房屋的集体土地证登记为蔡秋萍，拆迁之前刘下桥38号房屋面积为170平方米左右。顾善珍表示其并不知道刘下桥38号房屋的集体土地证登记为蔡秋萍，蔡秋萍是私自去办的集体土地证，但未提供证据证明。蔡秋萍表示当初刘下桥38号房屋是顾善珍分家时分给顾建清的，一直没有办集体土地证，后顾建清去世，办集体土地证的时候就办了她的名字，且办理集体土地证前所有登记的名称都在村里面公示的，顾善珍对此情况是知晓的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中顾善珍认为无锡市新区新丰苑三期15号1306、1704室房屋系其所有，被蔡秋萍侵占，要求蔡秋萍返还该房屋，但根据双方提供的证据可以认定，诉争的1306、1704室房屋系刘下桥38号房屋拆迁而来。对于刘下桥38号房屋，该房屋的集体土地证登记人为蔡秋萍，且顾善珍、蔡秋萍在2009年对刘下桥38号的房屋作出了分割，顾善珍、蔡秋萍各得85平方米左右，蔡秋萍所有的刘下桥38号中85.24平方米经拆迁安置了诉争的1306、1704室房屋，蔡秋萍对该两处房屋系合法占有，顾善珍称1306、1704室房屋系其所有，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。对于顾善珍要求蔡秋萍向其返还无锡市新区新丰苑三期15号1306、1704室房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾善珍的诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元，由顾善珍负担（该款已由顾善珍申请免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王莉娜二〇一六年六月十三日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1013号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：冯冠华，该公司总经理。委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：王淑良，男，1975年9月出生，住四川省兴文县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）诉被告王淑良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险中山支公司的委托代理人张志升、欧丽敏到庭参加了诉讼。被告王淑良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险中山支公司诉称：2015年8月12日3时许，被告王淑良未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，沿**路由**往**公路方向行驶，途经中山市**镇**路格林美域对开十字路口时，遇迎方向张某驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车左转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被告受伤。此次事故，经中山市公安局交警支队横栏**×××号小型越野客车注册登记人为陈某，该车在原告处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔。事后，陈某就此次交通事故提起财产保险合同纠纷诉讼，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民二初字第4014号民事调解书，确认由原告向陈某支付保险赔偿款55070元。本案中，被告系肇事车辆的实际支配人，因无证驾驶和醉酒驾驶发生交通事故，承担此次事故的同等责任，故应为赔偿义务人，根据保险法第六十一条第一款规定，原告有权享有代位求偿权。请求判令：被告王淑良向原告太平洋财险中山支公司支付赔偿款25744元【（49488-2000）×50%+2000】，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.道路交通事故认定书；2.民事调解书；3.发票、银行回单，证明原告支付粤Ｔ×××××号车维修费49488元；4.保险单，证明粤Ｔ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险、车辆损失险等。被告王淑良未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年8月12日13时00分，被告王淑良未取得机动车驾驶证及醉酒后【静脉血液酒精测试检测乙醇（酒精）成份，含量为192.0㎎∕100mL】驾驶悬挂粤Ｊ××��××号牌普通二轮摩托车，沿**路由**往**公路方向行驶，途经中山市横栏镇庆丰路格林美域对开十字路口时，遇迎方向张某驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车左转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被告王淑良受伤。经中山市公安局交警支队**大队认定，被告王淑良及张某承担此次事故的同等责任。事后，经中山市宝星汽车销售服务有限公司对粤Ｔ×××××号小型越野客车进行维修，车主陈某于2015年10月17日支付维修费49488元。粤Ｔ×××××号小型越野客车注册登记人为陈某，该车在原告处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔。2015年11月2日，陈某就此次交通事故提起财产保险合同纠纷诉讼，中山市第一人民法院于同年12月9日作出（2015）中一法民二初字第4014号民事调解书，确认由原告向陈某支付保险赔偿款55070元。原告于2016年1月5日向陈某支付了理赔偿保险金49488元及其他费用。悬挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车实际支配人为被告王淑良，该车没有购买机动车辆保险。以上事实，有原告提交的上述证据材料、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。原告太平洋财险中山支公司已经根据其与粤Ｔ×××××号小型越野客车注册登记人陈某的保险合同关系，向陈某赔付了保险金（维修费）49488元及其他费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告王淑良对案涉交通事故负有同等责任，故原告要求在其赔偿金额50%范围内向被告主张代位求偿权，本院予以支持。另因被告王淑良对悬挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，而根据法律规定，保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。因此，原告主张被告应承担扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后按责任比例计算为25744元【（49488-2000）×50%+2000】，于法有据，本院予以支持。被告王淑良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑良于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付理赔款25744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月7日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告王淑良负担（该费用原告已预交，被告在履行中一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年六月二十日书记员  陈少颜