江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6345号原告中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人郑炳，该行行长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。被告张淑美，女，1979年6月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告昆山百聚源商业贸易有限公司,住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号，组织机构代码55027138-2。法定代表人张淑美，该公司总经理。被告须建明，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告张淑美、昆山百聚源商业贸易有限公司（以下简称百聚源公司）、须建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员申冬亮独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，民生银行昆山支行委托代理人王飞、朱青，张淑美（系被告百聚源公司法定代表人），须建明委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行昆山支行诉称：2013年5月8日，民生银行昆山支行与张淑美签订《综合授信合同》一份，授信期限为2015年5月8日至2016年5月8日，最高授信额度为500000元，合同约定了罚息利率。同日，百聚源公司、须建明与民生银行昆山支行分别签订《最高额担保合同》两份，百聚源公司、须建明自愿为张淑美在上述授信下形成的债务提供连带保证担保。2015年5月8日，张淑美向民生银行昆山支行申请借款500000元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为7.49%，后民生银行昆山支行向张淑美支付了500000元借款。因张淑美未能按约足额归还贷款本息，故起诉要求：一、判令张淑美归还民生银行昆山支行借款本金307431.92元及逾期利息、罚息、复利1471.15元，共计308903.92元（暂计算至2016年4月8日，之后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日）；二、判令张淑美承担本案的律师费21334元；三、判令百聚源公司、须建明对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由张淑美、百聚源公司、须建明承担。民生银行昆山支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1．《综合授信合同》一份，证明民生银行昆山支行与张淑美签订借款合同的事实；2．《最高额保证合同》两份，证明百聚源公司、须建明为张淑美的上述授信下形成的债务提供连带保证担保的事实；3．借款支用申请书、借款凭证各一份，证明张淑美向其申请支用授信额度下的500000元借款，其向张淑美发放了500000元借款的事实；4．贷款信息表一份，证明张淑美的欠息明细事实；5．委托代理协议及支付凭证各一份，证明民生银行昆山支行为实现债权委托律师代理诉讼及支付律师费的事实；6．情况说明一份，证明民生银行昆山支行具有本案诉讼主体资格。张淑美、百聚源公司共同辩称：对本案借款事实无异议。借款原因为须建明信用记录不佳，民生银行昆山支行提议让张淑美作为主借款人，百聚源公司、须建明提供担保，借款实际为须建明使用；民生银行昆山支行所述律师费无法律依据，且金额过高；本案存在抵押担保，足以偿还债务，希望民生银行昆山支行不追究张淑美、百聚源公司的法律责任。须建明辩称：承认所借款项由其使用，借款利息由法院依法核算。张淑美、百聚源公司、须建明未向本院提交证据。庭审中，张淑美、百聚源公司、须建明对民生银行昆山支行提供的证据发表的质证意见为真实性、合法性、关联性均无异议。本院对民生银行昆山支行提供的证据予以认定，作为定案证据。经审理查明：2013年5月17日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与张淑美签订《综合授信合同》一份，约定：授信期限为2013年5月8日至2016年5月8日，最高授信额度为500000元，授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期或该合同约定违约情形的，应当向民生银行苏州分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；若借款人违反上述合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，民生银行苏州分行有权要求授信提用人提前清偿借款、实现担保权、赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，百聚源公司、须建明与民生银行苏州分行分别签订《最高额担保合同》各一份，均约定：百聚源公司、须建明为上述综合授信合同项下形成的债务提供最高额连带保证，明确担保主债权为上述综合授信合同项下民生银行苏州分行的全部债权；担保的最高债权额为500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限为上述担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同各方同意民生银行苏州分行有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。2015年5月8日，张淑美向民生银行苏州分行申请借款500000元，民生银行昆山支行于当日发放了贷款。相关借款凭证载明，贷款用途为购买材料，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为7.49%；还款方式为按月付息，到期还本；民生银行昆山支行依张淑美申请将贷款支付给了案外人郑伟斌。截止2016年4月8日，张淑美贷款逾期的利息、罚息、复利共计1471.15元，结欠贷款本金307431.92，总计308903.07元，民生银行苏州分行催讨未果，宣布贷款提前到期且最高额担保下的主债权确定，后民生银行昆山支行向本院提起诉讼。又查明：民生银行昆山支行为本案诉讼支付律师代理费21334元。另查明：民生银行苏州分行向本院说明民生银行昆山支行系其主管开设的分支机构，本案所涉具体信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息回收等均由民生银行昆山支行实施。贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于民生银行昆山支行，民生银行苏州分行同意由民生银行昆山支行对贷款债务人、保证人进行起诉，一切权利由民生银行昆山支行享有。本院认为，本案《综合授信合同》以及《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。民生银行昆山支行系民生银行苏州分行管理的分支机构，其履行了授信合同约定的放款义务，张淑美作为借款人应按照合同约定归还借款本息。因张淑美未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约，故民生银行昆山支行向本院起诉主张贷款提前到期且最高额担保下的主债权确定符合合同约定。截至2016年4月8日，张淑美结欠民生银行昆山支行借款本金307431.92元，利息、罚息、复利合计1471.15元，故本院对于民生银行昆山支行主张张淑美归还上述借款本金、利息、罚息及复利的请求予以支持。关于2016年4月8日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。关于民生银行昆山支行主张的律师费损失21334元，本院认为，本案授信合同及最高额担保合同对律师费均有约定，合法有据。但是民生银行昆山支行主张的律师费21334元对应的标准过高，本院酌情对其主张的律师费12367元部分予以支持。百聚源公司、须建明自愿为张淑美的债务提供最高额连带责任保证，保证范围为最高主债权本金余额500000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等，故百聚源公司、须建明应对张淑美的以上全部债务以及赔偿律师费损失12367元的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于张淑美、百聚源公司称借款实际是须建明使用希望不承担责任的答辩意见，因张淑美是本案借款合同的相对人，百聚源公司是连带责任保证人，理应承担该借款合同和担保合同约定的义务，故该答辩意见本院不予采纳。关于张淑美、百聚源公司称借款存在不动产抵押希望不承担责任的答辩意见，因张淑美、百聚源公司未提供证据证明，本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告张淑美于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行贷款本金307431.92元及利息、罚息、复利1471.15元（暂计算至2016年4月8日，之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定计算至被告实际付清本息之日止），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失12367元；二、被告昆山百聚源商业贸易有限公司、须建明对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告张淑美、昆山百聚源商业贸易有限公司、须建明负担3042元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  申冬亮二〇一六年六月三日书 记 员  赵 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。