广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初817号原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。代表人杨清泉，该支行行长。委托代理人陈仕宁，该支行职员。被告曹朝安，男，1966年7月20日出生，汉族，灵山县居民。被告黄滟，女，1973年8月27日出生，汉族，灵山县居民。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告曹朝安、黄滟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人陈仕宁到庭参加诉讼，被告曹朝安、黄滟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉称，2012年5月29日，原告与被告曹朝安、黄滟签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告曹朝安向原告借款50000元用于购肥料、农药护理、种植龙眼、荔枝；期限自2012年5月29日起至2015年5月28日（额度有效期）止，期限内自助可循环，单笔借款期限最长为一年；借款由被告黄滟提供连带保证担保。被告曹朝安首次用信为2012年5月29日，借款金额为50000元，按期归还了该笔借款本息。在合同约定的期限内，被告曹朝安最后单笔用信于2014年5月15日通过自助终端借款50000元，期限至2015年5月14日止。借款到期后，被告曹朝安已累计归还借款本金20005.44元及支付至2015年8月16日止的利息。现尚欠借款本金29994.56元及相应利息。被告曹朝安没有依约履行还款付息义务，被告黄滟也没有依约承担连带清偿责任，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告曹朝安归还原告借款本金29994.56元及利息1798.03元（利息自2015年8月17日起计至2016年3月18日止，以后依法延计）；2、被告黄滟对被告曹朝安尚欠的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人曹朝安、黄滟）二份，证实被告曹朝安、黄滟的身份情况；2、《收入证明书》一份，证明被告黄滟的收入情况；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证实曹朝安向原告申请借款的事实；4、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》一份，证实被告曹朝安、黄滟向原告履行如实告知义务的事实；5、《保证人履行担保责任承诺书》一份，证实被告黄滟同意为被告曹朝安的借款提供连带责任保证担保的事实；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120039315）一份，证实原告与被告曹朝安之间存在借款合同关系及对借款数额、利率、期限、还款方式、违约责任等作约定的事实；7、《借款记账凭证》一份，证实原告已依约向被告曹朝安发放贷款50000元的事实；8、《曹朝安农户贷款还款明细》一份，证实被告曹朝安归还部分本息及尚欠本息的情况；9、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，证实原告曾通知过被告履行还款的事实。被告曹朝安、黄滟未作答辨，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹朝安、黄滟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月3日，被告曹朝安向原告申请贷款50000元用于购化肥、农药、种植龙眼、荔枝，被告黄滟向原告出具一份《保证人履行担保责任承诺书》，承诺对被告曹朝安的借款提供连带责任保证担保。同日，原告作为贷款方向被告（借款人）曹朝安及被告（担保人）黄滟就贷款有关事项作了提示、说明义务，两被告亦履行如实告知义务。2012年5月19日，被告曹朝安、黄滟与原告签订了合同编号为45020120120039315《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：可循环借款额度50000元，用途为购化肥、农药护理、种植龙眼、荔枝，采用自助可循环的借款方式，借款额度有效期自2012年5月29日起至2015年5月28日止，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事实进行了约定。2012年5月29日，被告曹朝安首次用信借款50000元，已按期归还了该笔借款本息。在借款额度有效期内，被告曹朝安于2014年5月15日通过自助终端借款50000元，此笔借款期限至2015年5月14日止，借款年利率为7.8%，逾期年利率为9%。借款到期后，被告曹朝安没有完全依约履行还本付息义务，只偿还从2014年6月20日起至2015年8月17日止已累计付清从借款之日起至2015年8月16日期间的利息（含罚息、复利）共5481.88元，以及于2015年8月17日归还借款本金20005.44元，现尚欠借款本金29994.56元及从2015年8月17日起后的利息没有归还。被告黄滟没有依约履行连带保证担保责任。经原告多次催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告曹朝安、黄滟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约发放贷款给被告曹朝安，已履行了自己的义务，但被告曹朝发借款后，没有依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。对原告要求被告曹朝安归还借款本金29994.56元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄滟与原告之间的合同关系是保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求黄滟对被告曹朝安的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人黄滟承担保证责任后，有权向债务人曹朝安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹朝安向原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行归还借款本金29994.56元及利息（利息计算：以本金29994.56元为基数，从2015年8月17日起按合同约定的逾期还款利息计算方法计至还清借款之日止）；二、被告黄滟对被告曹朝安的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费297元，由被告曹朝安、黄滟共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  陆宜伟二〇一六年六月十二日书 记 员  黄春虹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。