广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第621号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人罗展锋，广东众达律师事务所实习律师。被告东莞市松鹰实业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。法定代表人王国宾。被告广州利英贸易有限公司，住所地为广州天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711号。法定代表人郭俊停。被告王国宾，男，1963年6月14日出生，住所地为广东省东莞市，被告邢书英，女，1963年8月14日出生，住所地为广东省东莞市，被告邢广普，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市，委托代理人金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被告胡长水，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市，被告郭俊停，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市，被告任晓杭，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市，原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳，被告邢广普的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订了《综合授信合同》以及《综合授信补充协议》，合同约定原告给予被告东莞市松鹰实业有限公司综合授信额度5000万元，可用于人民币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、国内信用证、贷款承诺等授信品种。开立银承汇票/电子银承、国内信用证，收取40%保证金。被告东莞市松鹰实业有限公司应按约定使用授信额度及按时足额履行债务，若被告东莞市松鹰实业有限公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日次日至本息清偿之日，原告有权按逾期的罚息利率计收罚息及复利。同时原告分别与被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭签订《最高额保证合同》，合同约定被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭为被告东莞市松鹰实业有限公司在上述《综合授信合同》、《综合授信补充协议》项下发生的债务提供连带责任保证担保。保证担保的最高债权额为5000万元。2013年9月29日，被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订了《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，申请提用流动资金贷款额度400万元。合同签订后，原告遂于2013年9月29日履行了向被告东莞市松鹰实业有限公司发放贷款的义务，贷款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，借款利率按贷款实际发放日壹年期基准利率上浮15%执行。被告东莞市松鹰实业有限公司开始尚能按期归还贷款利息，但该笔贷款已于2014年9月29日到期，被告东莞市松鹰实业有限公司未能按约偿还贷款本金。2014年4月15日，被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订了《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，申请使用银行承兑汇票额度，开立银行承兑汇票2笔，金额合计1600万元，承兑手续费按开立的汇票票面总金额的0.5‰计收，被告东莞市松鹰实业有限公司存入保证金640万元。银行承兑汇票于2014年10月15日到期，但被告东莞市松鹰实业有限公司未按约将票款交存原告，原告根据《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》第七条约定，直接扣划了保证金用于向持票人付款，同时对不足部分进行了垫付。被告东莞市松鹰实业有限公司的违约行为已严重危害原告的债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判令被告东莞市松鹰实业有限公司立即归还全部的借款本金3752381.00元及相应的利息（以上利息暂计至2015年1月21日为100150.17元，之后按《综合授信合同》第十一条规定的逾期贷款利率计收利息、罚息及复利至还清本息之日止）；2.判令被告东莞市松鹰实业有限公司立即向原告返还垫付票款9433308.00元及相应利息（自原告垫付票款之日起至全部偿还日止，按每日万分之五的利率计算利息，暂计算至2015年1月21日为464640.90元）；3.请求判令被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭对被告东莞市松鹰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由八被告承担本案所有诉讼费用。被告邢广普答辩称：没有为被告东莞市松鹰实业有限公司提供最高额保证。被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订《综合授信合同》及《综合授信补充协议》，约定原告向被告东莞市松鹰实业有限公司提供5000万元的综合授信额度，额度期限自2013年9月13日至2014年9月6日；申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日次日（银行承兑汇票，自授信人垫付之日）至本息清偿之日，授信人按逾期罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。为担保《综合授信合同》及《综合授信补充协议》的履行，被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、“邢广普”、胡长水、郭俊停、任晓杭与原告签订《最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为5000万元，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。被告邢广普申请对《综合授信补充协议》及《最高额保证合同》“邢广普”的签字和指印进行鉴定，广东南天司法鉴定所的鉴定意见为：两份文件的签名和指印均非邢广普所形成。2013年9月29日，被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，申请提用流动资金贷款额度400万元，约定借款利率为固定利率一年期基准利率上浮15%，期限自2013年9月29日至2014年9月29日。当天，原告向被告东莞市松鹰实业有限公司发放了贷款。被告东莞市松鹰实业有限公司未能按时足额偿还贷款本息，截止2016年2月24日，尚欠本金3752380.62元、利息197243.04元、罚息333352.13元、复利21841.18元。2014年4月15日，被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订了《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，申请使用银行承兑汇票额度，开立银行承兑汇票两张，到期日为2014年10月15日，票面金额合计1600万元，被告东莞市松鹰实业有限公司存入保证金640万元，申请书约定：授信人垫付款项的，申请人应向授信人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。银行承兑汇票于2014年10月15日到期，但被告东莞市松鹰实业有限公司未按约将票款交存原告，原告根据《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》第七条约定，直接扣划了保证金用于向持票人付款，同时对不足部分进行了垫付。截止2016年2月24日，尚欠本金9433308元、利息2346585.85元、复利172674.12元。以上事实，有原告提交《综合授信合同》、《综合授信补充协议》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、借款凭证、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》、银行承兑汇票、托收凭证、粘单、《最高额保证合同》、借款借据、逾期清单，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《综合授信合同》及《综合授信补充协议》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告东莞市松鹰实业有限公司发放的贷款已到期，但被告东莞市松鹰实业有限公司未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持，截止2016年2月24日，尚欠本金3752380.62元、利息197243.04元、罚息333352.13元、复利21841.18元，被告东莞市松鹰实业有限公司应当偿还，后续罚息按一年期贷款基准利率的172.5%，计至本金清偿之日止，复利对未付利息197243.04元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。另外，被告东莞市松鹰实业有限公司未按约定缴存承兑汇票款，导致原告为其垫付款项，被告东莞市松鹰实业有限公司应当偿还并支付利息、复利，截止2016年2月24日，尚欠本金9433308元、利息2346585.85元、复利172674.12元，后续利息、复利按每日万分之五计至清偿之日止。二、关于保证。根据《最高额保证合同》的约定，被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭为案涉借款提供最高额连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭承担清偿责任后，可向被告东莞市松鹰实业有限公司追偿。经鉴定，《综合授信补充协议》及《最高额保证合同》“邢广普”的签字和指印均非邢广普形成，原告要求其承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3752380.62元及利息、罚息和复利（截止2016年2月24日，利息197243.04元、罚息333352.13元、复利21841.18元，后续罚息按一年期贷款基准利率的172.5%，计至本金清偿之日止，复利对未付利息197243.04元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还承兑汇票垫款9433308元及利息、复利（截止2016年2月24日，利息2346585.85元、复利172674.12元，后续利息、复利按每日万分之五计至清偿之日止）；三、被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭对被告东莞市松鹰实业有限公司向原告交通银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142621.79元、保全费5000元，由被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、郭俊停、任晓杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。