wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初668号原告：史某，女，生于1988年12月20日，汉族，农民。委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，生于1989年1月15日，汉族，农民。委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人黄永生，被告张某及其委托代理人陈颖利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，2016年1月25日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告系男到女家。婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告双方显现出脾气、性格不和等问题。被告性情倔强，大男子主义思想严重，与原告缺乏沟通，原、被告双方没有共同语言，婚后经常因为生活琐事发生纠纷。2016年3月中旬，原、被告言语不和，双方发生争吵，被告殴打原告致原告两胳膊红肿青紫。纠纷发生后，被告返回其父母家中居住，期间，被告返回家中两次又与原告父母发生纠纷。被告同时提出离婚请求，导致双方矛盾加剧，夫妻感情恶化。现原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称：原、被告经人介绍相识谈婚，双方相互了解后自愿领取结婚证，并举行结婚仪式。原、被告婚后互相关心，互相体贴。原告虚荣心强，脾气不好，因和别人有交往才导致夫妻关系紧张。原告诉称被告殴打她，造成她胳膊青紫，言过其实。2016年3月中旬，因为家务琐事，原、被告发生纠纷，原告用水杯和毛巾砸、抽被告，被告只是抓住原告胳膊制止其行为，并无殴打之意。发生纠纷后，被告两次回家想缓和家庭矛盾，原告父母恶语中伤被告，并锁住厨房房门，还把被告的衣服、鞋扔出家门，更换房屋门锁。原、被告结婚时，被告置办陪嫁和给付彩礼、三金等花费约10万余元。婚后被告给原告在汉中租房花费2200元。被告认为，原、被告虽偶有争吵，但未影响夫妻感情，对生活中的小摩擦，只要原告改正自身缺点，双方会和好如初。综上所述，原、被告婚后生活中虽有争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。被告不同意离婚，请判决原、被告不准离婚。经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，2016年1月25日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系男到女家。婚后未生育子女。2016年3月因家务琐事，原、被告发生纠纷导致夫妻感情不睦。现原告以双方感情基础差，性格不和，被告有家庭暴力行为等理由诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证，结婚证，被告所提交的照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，同时在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告经过自身努力而结合成一个小家庭，实属不易，双方只要慎重对待婚姻家庭中存在的问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告诉称被告殴打自己，被告予以否认，原告在诉讼过程中亦未提交被告有家庭暴力行为及夫妻感情彻底破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告史某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。代理审判员  王彪二〇一六年六月二十四日书 记 员  石矗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2796号原告王恒永。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告魏云。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告赵建兵。被告泗阳大通石材工程安装有限公司，住所地泗阳县锅底湖道口经济区。法定代表人孙佃中，该公司董事长。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司，住所地临沂市临沂临港经济开发区朱芦章福山村。法定代表人赵月琴，该公司董事长。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。原告王恒永诉被告魏云、赵建兵、泗阳大通石材工程安装有限公司（以下简称泗阳大通公司）、临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司（以下简称临沂大通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年5月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王恒永及其委托代理人许强风，被告魏云及其委托代理人陈军，被告赵建兵，被告泗阳大通公司的法定代表人孙佃中及其委托代理人王建国，被告临沂大通公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒永诉称，被告魏云与被告临沂大通公司签订《工程合同》，由被告魏云承建被告临沂大通公司发包的位于泗阳县众兴镇界湖石材城泗阳大通公司的办公楼1、2号建筑工程。在合同履行中，被告泗阳大通公司在合同上盖章，即被告临沂大通公司和泗阳大通公司共同作为发包方履行合同。被告魏云作为实际施工人，在施工过程中将部分劳务工程分包给被告赵建兵。被告赵建兵又找来原告等人来施工，被告赵建兵与原告结算，尚欠原告工人工资61000元。请求判决四被告连带支付原告劳务费及工人工资66700元。诉讼费由四被告承担。被告魏云辩称，被告魏云是将木工、瓦工、钢筋工、防水劳务分包给被告赵建兵施工。原告不是被告魏云的工人，与魏云之间不存在雇佣关系。原告是被告赵建兵雇佣的工人，工资应由赵建兵发放。被告魏云已经支付了赵建兵工程款，此外，被告赵建兵曾向被告魏云借款，该款尚未归还，被告魏云现不欠被告赵建兵工程款，请求驳回原告对被告魏云的诉讼请求。被告赵建兵辩称，不存在被告赵建兵雇佣原告，被告赵建兵和原告是一起做活的。原告等人是被告赵建兵带去的，工资是以被告赵建兵领头找被告赵建兵索要，但被告大通公司没有支付工程款，被告赵建兵就没有钱支付原告工资。被告赵建兵和被告魏云是按瓦工100元每平米，木工70元每平米、钢筋工28元每平米计算工程款的，防水是几万块钱。被告赵建兵与被告魏云还没有结账，向被告魏云借钱是事实。被告泗阳大通公司、临沂大通公司辩称，两被告不是��同的相对方，不应当支付工人工资。就工人工资部分，两被告在年前已经支付130多万元由政府代发，此外，两被告还直接支付过40万元给被告魏云和赵建兵，也是用于发放工资的。本次诉讼，原告等人共起诉40多万元，相应的责任应当由被告魏云和赵建兵应当承担。被告魏云与两被告的建设工程纠纷正在诉讼，两被告是否欠工程款，目前不确定的。但在该案中，两被告提供的证据证明，两被告现不欠被告魏云工程款。被告魏云和赵建兵施工的工程没有完工，且存在质量问题。两被告也准备要求被告魏云和赵建兵对其施工的工程承担责任。故在没有证据证明两被告尚欠工程款的情况下，原告的诉讼请求不能成立。本案涉及的几方当事人存在虚假诉讼和恶意诉讼，两被告将保留追责权利。经审理查明：2014年4月9日，被告泗阳大通公司、临沂大通公司将位于泗阳县界湖石材城泗阳大通公司办公楼1、2号建筑工程发包给被告魏云施工。被告魏云将其中的木工、瓦工、钢筋工、防水劳务分包给被告赵建兵施工。被告赵建兵雇佣原告王恒永等人进行施工。原告王恒永等人对防水部分提供劳务。2016年2月22日，被告赵建兵出具条据，内容为：“泗阳大通石材安装有限公司办公楼劳务费合计肆拾柒万叁仟贰佰肆拾肆元，￥473244元，瓦工组￥304744元，由ＸＸ宝支付，木工组￥66700元，由谢来支付，钢筋组￥61000元，由李毕支付，防水组￥40800元，由王恒永支付”。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明：被告魏云与被告泗阳大通公司、临沂大通公司建设工程纠纷案尚在本院审理中。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的条据、被告赵建兵签字的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人���方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，就原告的劳务报酬，被告赵建兵已经出具了条据证明，原告系受被告赵建兵雇佣，为被告赵建兵提供劳务，在被告赵建兵与被告魏云之间的劳务分包关系、被告魏云与被告泗阳大通公司、临沂大通公司的建设工程施工关系中，现不能确认各方之间是否存在欠付工程款的事实，原、被告对此均未提供证据证明，故依据合同相对性原则，原告的劳务费只能向被告赵建兵主张，该付款责任应当被告赵建兵承担。原告主张66700元，但原告提供的证据仅能证明其劳务费为40800元，本院支持按40800元计算。原告要求被告魏云、泗阳大通公司、临沂大通公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决��下：一、被告赵建兵于本判决生效后十日内支付原告王恒永劳务费40800元；二、驳回原告王恒永对被告魏云、泗阳大通石材工程安装有限公司、临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元已减半收取734元，由原告王恒永负担234元，由被告赵建兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1468元。审判员  朱兴剑二〇一六年六月二十日书记员  黄 凯第1页/共6页
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初814号原告张月周。被告焦贵合，成年。本院在审理原告张月周与被告焦贵合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张月周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张月周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。审判员 陈 彦二〇一六年六月十七日书记员 宋兵兵
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初234号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1983年6月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市东河区；2001年2月21日曾因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月5日曾因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因本案于2016年1月20日被取保候审；2016年6月3日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月25日晚，周某（已判刑）在昆区林荫路与富强路交叉口东约400米处交通肇事后，叫被告人赵某赶到现场顶替其处理交通事故，被告人赵某谎称驾车人为自己并配合公安人员进行相关检验、鉴定，在得知交通事故的被害人已死亡的情况下，依然称自己是肇事者。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通肇事立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成出包庇罪。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯包庇罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年六月三日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2721民初107号原告呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达公司），住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑4号楼。法定代表人赵刚，该公司经理。委托代理人苏崇发。被告黄英，公民身份号码，44岁，住呼玛县。本院在审理原告美达公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，美达公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告美达公司负担25.00元，退还25.00元。审判员 马 波二〇一六年六月二十八日书记员 李诗雨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终331号上诉人（原审原告）张金华。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区城南街道办事处。法定代表人李晖，该办事处主任。委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站。法定代表人杨怀生，该农机站站长。上诉人张金华因与被上诉人邵阳市大祥区城南街道办事处（以下简称城南办事处）、邵阳市大祥区城南乡农机服务站城西站（以下简称城西农机站）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年二月一日作出的（2015）大民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，张金华于1981年1月13日被招为原邵阳市某某人民公社正式职工，同年1月20日被分配到公社农机站工作。从1981年1月20日上班至今当过拖拉机驾驶员、农机站修理技术人员等相关职务。1981年—1985年在乡农机站开拖拉机，月工资27.80元；1985年—1989年在农修厂工作，月工资54.50元；1989年—1994年任农机修理技术员，月工资64.50元。1995年到2001年，因城西农机站搞农技开发，全部工作人员工资用于修建厂房；2001年到2003年厂房被政府拆除。2003年至近几年城西农机站发给张金华每年生活费700元。2012年12月6日，张金华向邵阳市大祥区人民政府申请补办乡镇农机管理技术人员招收为全民合同制工人未果。2013年12月26日，张金华向邵阳市大祥区农机局、城南乡人民政府申请办理乡镇农业技术人员“农转非”和招收为全民合同制工人也未果。2013年12月30日，张金华向邵阳市大祥区人民政府、城南乡人民政府申请补缴补办社会保险手续均未果。2014年9月30日，张金华向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，同年10月9日该院以超过仲裁时效为由，决定不予受理。另查明，2007年7月13日，湖南省人民政府湘政发【2007】15号文件《湖南省人民政府关于深化改革加强基层农业技术推广体系建设的实施意见》，县级以下农业技术推广机构原则上实行县级业务主管部门和所在乡镇人民政府双重领导、以县级业务主管部门管理为主的管理体制，即人员和业务经费由县级业务主管部门统一管理……；所在乡镇人民政府主要负责综合协调、监督等行政管理和政治思想教育，提供必要的工作和生活条件并配合县级业务主管部门做好农业技术推广人员的管理。县级业务主管部门要切实强化对县以下农业技术推广机构的管理和指导。原审法院认为，本案争议的焦点是张金华与城南办事处是否存在劳动关系。张金华与城西农机站曾经存在劳动关系是事实，但城南办事处并非城西农机站业务主管部门，城西农机站的人员和业务经费由县级业务主管部门统一管理，城南办事处仅仅是配合单位，张金华起诉与城南办事处存在劳动关系没有事实和法律依据，不予采信。张金华请求城南办事处为张金华按事业单位人员办理退休手续，并享受全额拨款事业单位的退休待遇的诉讼请求亦无事实和法律依据，不予采信。张金华的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张金华的诉讼请求。张金华上诉称，上诉人提交的证据足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系，且支付生活费。城南办事处原为邵阳市大祥区城南乡人民政府，城西农机站是其下属业务部门，二者系隶属关系，请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判令被上诉人为其按事业单位人员办理退休手续，并享受全额拨款事业单位的退休待遇。城南办事处答辩称，双方之间不存在劳动关系，原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。城西农机站未予答辩。张金华在二审期间提供了2014年4月2日《邵阳市大祥区人民政府办公室关于印发〈关于加快农业机械化发展的实施意见〉的通知》一份，拟证明张金华与城南办事处存在劳动关系。城南办事处认为，不属于新的证据，亦不能证实双方存在劳动关系。本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据规则关于二审中的新证据的规定，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、企业等用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬的权利义务关系。张金华系城西农机站技术人员，一直由城西农机站支付其工资待遇，2003年厂房被拆除后，由城西农机站发放每年700元生活费。张金华不曾受城南办事处的劳动管理，亦没有从事城南办事处安排的有偿劳动，无法证实双方之间存在直接的劳动用工关系。根据湖南省人民政府湘政发【2007】15号文件《湖南省人民政府关于深化改革加强基层农业技术推广体系建设的实施意见》，城南办事处并非城西农机站的业务主管部门，张金华没有证据证实城西农机站与城南办事处之间有隶属关系，或者城西农机站的人员和业务经费由城南办事处管理。故张金华要求确认其与城南办事处之间存在劳动关系的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张金华负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年六月十四日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1036号原告：孔伟军。被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人：李黎明。委托代理人：陈寅（系公司员工）。原告孔伟军与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔伟军、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟军诉称：原告于2012年10月2日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢403室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计26513.84元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款740610元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。经审理查明：2012年10月2日，原告孔伟军与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢403室。该商品房总价款为柒拾肆万零陆佰壹拾元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告孔伟军。二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔伟军已交付房价款740610元的日万分之零点五的违约金人民币26476.81元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告孔伟军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一六年六月二十七日代书记员 郑秀慧
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更265号罪犯常新强，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2009年9月10日作出（2009）沁刑初字第102号刑事判决书，以被告人常新强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯常新强在服刑期间，获得监狱表扬7次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯常新强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月、2014年1月、2014年9月、2015年4月、2015年5月、2015年11月、2015年11月获监狱表扬7次，于2015年11月获嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯常新强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常新强减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执20-1号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。法定代表人张凯钧，董事长。被执行人张凯钧，。被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人李彬，董事长。被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。法定代表人张衍葳，董事长。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下的房地产虽抵押给申请执行人，但已被其他案件首查封，等待处置；被执行人张凯钧名下的房产也因其他案件被查封；除此之外被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧名下无存款及其他可供执行的财产，且申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行的标的10332879.28元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第456号裁决书的本次执行程序。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年六月十三日书 记 员  宋婷婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执字第00302号申请执行人袁官枝，证件号码420626197709240041。被执行人柳发强，保康县××职工。被执行人李帮惠，无固定职业。袁官枝与柳发强、李帮惠租赁合同纠纷一案，保康县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）鄂保康��二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳发强、李帮惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁官枝于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李帮慧履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李帮慧的财产进行了查证：被执行人李帮慧无银行存款，无车辆登记记录，仅有一套住房，暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李帮惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁官枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳发强、李帮惠新的财产线索，申请执行人袁官枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、���二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向国刚二〇一六年六月十三日书记员  赵东学
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第990号原告曾华友，男，汉族，籍贯四川省简阳市，无固定职业，住新疆巴州。委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。被告祁学龙，男，土族，籍贯新疆和静县，职业不详，住新疆巴州。原告曾华友诉被告祁学龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾华友及委托代理人张皓添到庭参加诉讼，被告祁学龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾华友诉称，2014年6月27日，原、被告订立一份“租车合同”，合同约定被告租赁原告自有的牌号为新ME6**号别克凯越轿车一辆，租赁期间交通违章造成的后果及罚款由被告承担，每天租车费150元，按月付费。合同订立当日，原告即将车辆及所有手续交付给被告使用，但被告一直未支付租车费。同年10月17日，原、被告通过结算，双方确认到10月27日被告欠租车费18000元，被告向原告出具欠条一张，约定在10月29日之前支付，若到期不能支付则按总额的50%计付违约金。同时被告又于11月2日出具条据承诺从6月27日到11月2日租车期间的违章由他一个星期之内负责处理。被告出具欠条及承诺书后，至今尚未支付所欠的租车费，也未处理违章。经查询，被告租赁期间的违章要罚款700元，驾驶证扣份12分，原告多次催要无果，现诉至法院请求依法令：1、被告支付所欠租车费18900元，违约金9450元。2、被告归还新ME6**号小轿车的行驶证。3、被告承担原告因催收欠款产生的交通费1000元。4、确认新ME6**号小轿车在被告租车期间的四次交通违章行为系被告所为，由被告承担违章罚款及驾驶证扣分。被告祁学龙经依法传唤未到庭应诉。经审理查明，2014年6月27日，原告曾华友（甲方）与被告祁学龙（乙方）签订一份“租车合同”，原告将其所有的新ME6**号小型轿车出租给被告使用，合同约定，租赁费每天150元，次月初结算前一月的租车费用。2014年10月17日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今祁学龙欠曾华友租车费用18000元，在2014年10月29日之前最少给8000元，如2014年10月29日之前没付这笔费用的话，按总额的50%算违约金”。2014年11月2日，被告向原告出具名为“合约”的书面材料，内容为：“今因租车违章从6月27到2014年11月2日，中间的违章未处理，车号新MER6**”。另，原告主张的700元违章罚款未提供其缴纳罚款的证据。上述事实由“租车合同”，欠条，“合约”，公安交通管理简易程序处罚决定书，及原告的当庭陈述，在案证实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的“租车合同”，不违反的法律禁止性规定，对双方具有约束力。从被告出具的欠条及2014年11月2日实际还车日，能够证实被告欠原告租车款18900元的事实。被告未按承诺支付租车款，原告依约定主张的违约金9450元，本院予以支持。原告不能提供是其缴纳罚款700元的证据，本院对该主张不予支持。原告主张的交通费1000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告已将被告持有的驾驶证挂失，并补办了新证，原告要求被告返还已挂失的证照已无实际法律效果，本院不予支持。对确认车辆违章并进行计分处罚属公安交管部门行政执法范畴，原告涉及到的该部分诉请，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁学龙于判决生效后十日内向原告曾华友支付车辆租赁费18900元，违约金9450元，合计28350元。二、驳回原告曾华友的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元（原告已预交），由原告曾华友承担19元，被告祁学龙承担515元。邮寄费320元由被告祁学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  董中斌人民陪审员  周梦萍二〇一六年六月二十日书 记 员  桑加拉
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1823刑初74号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人郑广清，曾用名郑万选，男，生于1967年1月21日，汉族，四川省名山区人，小学文化，农民，住名山区。2016年3月10日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人郑广清犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉,并建议判处被告人郑广清有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人郑广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日8时许，被告人郑广清称其受“王某”（身份未核实）邀约到汉源县九襄镇扒窃。当日11时许，被告人郑广清和“王某”在汉源县九襄镇粮油综合市场内，用镊子将李某放在外套包包内的一部vivo牌X6Plus型智能手机夹出后盗走。后郑广清将手机、镊子等物品藏匿于九襄镇交通西路121号“特卖会”鞋店的一鞋盒内，被李某发现，郑广清当场被抓获，“王某”逃走，公安机关从被告人郑广清处扣押vivo牌X6Plus型智能手机一部、镊子一把、刀片一把，现金574元。经鉴定：被盗vivo牌X6Plus型智能手机价值2848.10元。案发后，被盗手机已追退失主。另查明：2015年6月4日，郑广清因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。上述事实，被告人郑广清在开庭审理过程中亦无异议，且有：镊子一把、刀片一把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，郑广清基本情况、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明，接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、手机保修单一张，活体检验笔录、检验照片，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质，证人杨某某、徐某某、张某某、许某某证言，被害人李某陈述，被告人郑广清供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑广清伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2848.10元的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑广清犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人郑广清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑广清到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被盗财物已全部追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人郑广清的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑广清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑广清的刑期自2016年3月10日起至2017年2月9日止。）二、没收作案工具镊子一把、刀片一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一六年六月二十七日书记员  何 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初845号原告徐某甲，男，1989年11月10日生，汉族。委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1988年3月17日生，汉族。原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人骆长春、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年2月16日按照农村习俗举办了结婚典礼。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，经常发生争吵。现在双方感情已经破裂，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚。婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我同意离婚，但是我不同意打抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月16日按照农村习俗举办了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告同意离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、息县公安局调解协议书、询问笔录二份、出警记录一份及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告徐某甲向本院起诉离婚，被告李某某当庭表示同意离婚，故对其离婚的诉请，本院依法予以支持。婚姻法规定父母对未成年子女有抚养教育的义务，鉴于婚生女徐某乙长期由原告抚养，与原告感情较深，故婚生女徐某乙由原告抚养为宜。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。抚养费酌定为每年3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲和被告李某某离婚。二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告李某某支付抚养费每年3000元，于每年的12月31日前付清，自2016年始至徐某乙十八周岁止。被告李某某享有子女探望权。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 王 波二〇一六年六月十二日书记员 章腾飞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2242号原告葛明云。委托代理人袭辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告王富贵。被告上海康艾实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢123室。法定代表人李家秀。被告上海威展实业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第5幢A147号。法定代表人曹世英。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人刘晓武，总经理。委托代理人龚跃辉，公司员工。原告葛明云与被告王富贵、上海康艾实业有限公司、上海威展实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对上海康艾实业有限公司、上海威展实业有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。原告委托代理人袭辉、被告王富贵、被告保险公司委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故情况2015年1月17日17时40分左右，在新2**线南通市通州区兴仁镇葛长路村4组地段，王富贵驾驶沪B×××××中型仓栅式货车与葛明云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛明云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王富贵承担事故主要责任，葛明云承担事故次要责任。二、车辆所有人及投保情况沪B×××××中型仓栅式货车行驶证上所有人登记为上海康艾实业有限公司，上海威展实业有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日。三、原告受伤治疗及鉴定情况事发后，原告葛明云由通州区人民医院120车送往南通大学附属医院，诊断为多发伤伴休克，进行颅骨凹陷性骨折复位术，住院28天。2015年11月5日，原告伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：葛明云因交通事故致右侧额颞部薄层硬膜下血肿、两侧额颞叶散在点状血肿、颅内积气、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、双侧颞骨骨折、左侧枕骨骨折、两肺胸膜下挫伤、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、右侧第5和第7-11肋骨骨折，左侧第1和第4-11肋骨骨折、T4椎体压缩性骨折、L2-5右侧横突骨折、L5椎体爆裂性骨折等诊断成立，其脊柱骨折评定为交通事故八级伤残，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残；其伤后误工时间以150日为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养时间60日。原告支付鉴定费1560元。四、被告为原告垫付费用情况事发后，被告王富贵垫付9000元，被告保险公司垫付医药费10000元。五、原告诉讼请求要求被告赔偿330030.47元,其中医疗费104853.09元、住院伙补504元（28天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费12750元（150天×85元/天，原告在当地村委会做保洁工作，提供村委会证明）、护理费7310元（85元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费12483元（24966元/年×5年×0.3÷3人，被扶养人是原告母亲葛回姑娘，提供村委会证明、派出所户籍登记、原告父亲户口注销证明）、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2000元。庭审中，原告提出残疾赔偿金的计算系数有误，变更为33%。争议焦点及裁判结果庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、沪B×××××车投保情况、被告垫付费用情况没有争议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告的损失范围？2、被告保险公司提出事发时王富贵驾驶的车辆超载，按商业三者险条款其公司免赔10%，能否得到支持？本院根据原、被告举、质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告保险公司提出医药费用中扣除10%非医保费用，无据证实，不予采信。根据原告的病历、出院记录、医药费发票、用药清单，认定原告的医疗费为104533.09元（不含120车费320元）、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）。（2）参照司法鉴定意见，对原告主张的营养费600元（60天×10元/天）、护理费7310元（85元/天×28天×2人+85元/天×30天×1人）予以支持。（3）根据原告当庭陈述及通州区兴仁镇葛长路村村委会出具的证明，能反映原告平时在该村从事保洁工作，月收入2000元，发生本起事故后未再做工。故认定原告的误工费为10000元（5个月×2000元/月）。（4）原告伤情经鉴定构成伤残，认定原告的残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%）。根据原告提供的户籍材料和村委会证明，原告父亲葛德兴于2014年8月去世，原告母亲葛回姑娘（出生日期1930年2月23日）共生有三子二女，其中次子葛汉文于1993年病故。原告母亲年迈需要子女尽赡养义务，原告因交通事故致残，认定被抚养人葛回姑娘的生活费为10298.48元（24966元/年×5年×33%÷4人）。（5）根据原告伤情及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持12000元。（6）根据120车费及原告就诊时必要护理人员所需交通费用，交通费酌情支持800元。（7）被告保险公司核定原告的车损为800元，原告当庭予以认可，本院认定车损800元。综上原告的损失合计392187.37元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为120800元。关于争议焦点2：因保险公司未提供证据证明其公司就商业第三者责任险的免责条款对投保人尽到提示说明义务，故对被告保险公司提出超载免赔10%的抗辩意见不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告王富贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司对王富贵所负事故责任按商业第三者责任险赔偿原告80%，其余由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛明云1208**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛明云2171**.9元，合计337909.9元（扣除已付的10000元，再赔偿327909.9元）。二、被告王富贵垫付的9000元，由原告葛明云予以返还。三、驳回原告葛明云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，鉴定费1560元，合计2585元，由原告负担31元，由被告王富贵负担1560元，由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担994元（两被告负担部分，已由原告垫支,由两被告直接给付原告）。上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告原告葛明云3214**.9元、直接给付被告王富贵74**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一六年六月二十三日书记员  钮 钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3940号上诉人（原审原告）胡国明，男，1959年7月9日出生。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。负责人马慧新，经理。委托代理人张连云，女，1963年10月15日出生。委托代理人杨旭，男，1982年4月16日出生。上诉人胡国明因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司(以下简称公交集团第四客运分公司)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡国明在一审法院诉称：2004年8月18日我因工受伤。2004年8月18日至12月31日治疗工伤期间，公交集团第四客运分公司未支付我工资。直到2013年10月，公交集团第四客运分公司才按2003年的工资标准将我上述工伤治疗期间的工资补齐。现我诉至法院，请求判令：1、公交集团第四客运分公司按2013年的工资水平支付我2004年8月18日至12月31日期间工资差额15198元；2、公交集团第四客运分公司支付我因未及时支付2004年8月18日至12月31日期间工资造成社会保险、住房公积金等一系列损失10000元；3、公交集团第四客运分公司支付我精神损失费20000元。公交集团第四客运分公司在一审法院辩称：我公司不同意胡国明的诉讼请求。胡国明主张的诉讼请求没有法律依据。胡国明于2014年9月退休，胡国明主张的诉讼请求也已超过仲裁时效。之前，我公司与胡国明已在仲裁委达成调解，双方就工伤治疗期间的工资补偿达成一致，双方再无其他劳动争议。一审法院审理查明：胡国明曾系公交集团第四客运分公司驾驶员，双方签订有无固定期限劳动合同。2014年9月胡国明从公交集团第四客运分公司退休。2004年8月18日胡国明在工作中受伤，后被认定为工伤九级。2004年8月18日至12月31日胡国明治疗工伤期间，公交集团第四客运分公司未及时支付工资。2013年10月公交集团第四客运分公司向胡国明补发了上述工伤治疗期间工资。之后，胡国明曾以要求公交集团第四客运分公司支付拖欠2004年8月18日至12月31日期间工资的25％经济补偿金及1999年1月至2013年8月期间法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月17日双方达成京海劳仲字[2014]第2428号调解书，调解协议如下：一、公交集团第四客运分公司于2014年4月15日前支付胡国明补偿金共计5500元；二、胡国明自愿放弃该案中全部申请请求，双方就该案再无其他争议；三、确认双方此后再无其他劳动争议。公交集团第四客运分公司按该调解书向胡国明支付了补偿金5500元。本案一审审理过程中，胡国明提出如下主张：一、公交集团第四客运分公司拖延支付上述工伤治疗期间的工资长达十年，考虑到十年间的物价水平等影响，其应该按2013年的工资水平支付上述工伤治疗期间的工资差额；二、公交集团第四客运分公司未及时支付上述工伤治疗期间工资给其造成社会保险、住房公积金等一系列损失，应予赔偿；三、上述工伤治疗期间的工资一事已折磨其十年之久，公交集团第四客运分公司应赔偿精神损失。对此，公交集团第四客运分公司不认可胡国明的上述主张。2016年3月8日胡国明以要求公交集团第四客运分公司向其支付工伤治疗期间的工资差额、未及时支付工伤治疗期间工资造成的一系列损失、精神损失费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对胡国明的仲裁申请不予受理。胡国明不服该不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁调解书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。一审法院认定：胡国明曾就2004年8月18日至12月31日工伤治疗期间工资等申请仲裁，在该案仲裁期间双方达成调解，约定公交集团第四客运分公司向胡国明支付补偿金5500元，双方就该案再无其他争议。公交集团第四客运分公司已按该调解书向胡国明支付了补偿金5500元。现胡国明要求公交集团第四客运分公司按2013年的工资水平支付上述工伤治疗期间的工资差额，并支付未及时支付上述工伤治疗期间工资给社会保险、住房公积金等造成的损失，缺乏事实和法律依据。同时，胡国明要求公交集团第四客运分公司支付精神损失费，于法无据。此外，申请劳动仲裁的时效期间为一年，胡国明于2014年9月从公交集团第四客运分公司退休，双方劳动合同终止。胡国明直到2016年3月8日申请仲裁，已经超过仲裁时效，公交集团第四客运分公司关于仲裁时效的抗辩成立。综上，胡国明在本案中的全部诉讼请求，法院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回胡国明的全部诉讼请求。胡国明不服上述一审判决，上诉至本院，请求改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由为：公交集团第四客运分公司未支付我的工伤工资，当时的仲裁调解书及调解协议极不对等，单位具有过错。公交集团第四客运分公司的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：根据查明事实，胡国明曾与公交集团第四客运分公司，就2004年8月18日至12月31日工伤治疗期间工资等争议申请仲裁，双方在该案仲裁期间达成调解协议。上述调解协议的内容约定，公交集团第四客运分公司向胡国明支付相应补偿金，双方就该案再无其他争议，并确认双方此后再无其他劳动争议。公交集团第四客运分公司已按该调解书向胡国明支付相应补偿金。在上述调解协议合法有效的情况下，胡国明要求公交集团第四客运分公司按2013年的工资水平支付上述工伤治疗期间的工资差额，并支付未及时支付上述工伤治疗期间工资给社会保险、住房公积金等造成的损失以及支付精神损失费等请求，均欠缺法律依据。一审法院根据查明事实认定胡国明的申请仲裁，已经超过仲裁时效亦无不当。综上所述，一审判决驳回胡国明的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由胡国明负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由胡国明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李军审 判 员  姚红代理审判员  何锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初249号原告苏喜华。委托代理人（特别授权）万翠英，1954年4月1日。被告刘强。原告苏喜华与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万翠英到庭参加了诉讼；被告刘强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜华诉称：被告刘强分别于2014年4月7日、2014年5月16日、2014年5月26日、2014年5月30日、2014年6月1日、2014年6月6日、2014年8月26日，以借款经营为由，向原告借人民币10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计50万元整，并口头约定一年到期归还。约定到期后，原告多次打电话追偿，被告均不予理会，一直不予偿还。诉请判决被告偿还原告借款50万元以及利息，由被告承担诉讼费用。被告刘强未答辩。经审理查明：被告刘强以经营需要为由，分别于2014年4月7日、2014年5月16日、2014年5月26日、2014年5月30日、2014年6月1日、2014年6月6日、2014年8月26日，向原告借款人民币10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计50万元整，被告出具借条分别载明：（1）、“今借到苏喜华人民币壹拾万元整（10.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.4.7”；（2）、、“今借到苏喜华人民币现金壹拾万元整（10.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.5.16”；（3）、“今借到苏喜华人民币现金伍万元整（5.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.5.26”；（4）、“今借到苏喜华人民币伍万元整（5.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.5.30”；（5）、“今借到苏喜华人民币伍万元整（5.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.6.1”；（6）、“今借到苏喜华人民币伍万元整（5.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.6.6”；（7）、“今借到苏喜华人民币现金壹拾万元整（10.0000万元）。此据，借款人：刘强，2014.8.26”。借款后,被告未给付利息，亦未偿还本金。原告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告称，本案借款原、被告口头约定月利率2%（未举证）,要求被告偿还原告本金50万元以及利息。上述事实，有原告提供的借条七份，及原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘强向原告借款七次合计50万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案七份借条均未注明利率，庭审中原告称，双方口头约定月利率2%，但未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。原告主张的利息，本院依法从立案之日（2016年1月7日）起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后立即偿还原告苏喜华借款本金50万元及其利息（从2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕海平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14776号原告顾某甲，女，2010年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人顾某乙，男，户籍地同原告。被告张某某，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海祥某某，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，总经理。被告亚某某，住所地河北省承德市。负责人高某，总经理。本院在审理原告顾某甲与被告张某某、上海祥某某、亚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  归鸿二〇一六年六月十二日书记员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12741号原告高×，女，1987年3月6日出生。身份证号码：×××。委托代理人刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告王×1，男，1988年5月28日出生。身份证号码：×××。委托代理人王基勇（被告之父）。原告高×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人刘红娜，被告王×1及其委托代理人王基勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，原、被告双方于2004年相识，于2004年10月21日正式确立恋爱关系。2010年6月8日，双方登记结婚。2013年8月2日，原告生育双胞胎女儿，分别为姐姐王x2、妹妹王x3。双方婚姻初期感情尚可，但在孩子出生后，双方因性格等原因矛盾日深，争吵不断。2015年1月，原告发现被告在婚姻关系存续期间有多次出轨行为。原告为了两个孩子能有一个幸福的家庭，曾经多次与被告沟通，要求其以家庭为重，与婚外女子断绝不正当关系，但均被被告拒绝。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王x2、王x3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，至王x2、王x318周岁；3、被告向原告支付离婚损害赔偿金人民币10万元；4、原告名下车牌号为“×××”别克凯越小轿车归原告所有。被告王×1辩称，当初为了孩子好，不想离婚，原告说性格不合不是事实，我们俩认识六年才结婚，结婚到现在也已经六年了。产生矛盾是在2013年左右，夫妻生活不太正常，经常遭到拒绝。原告第一次怀孕是2012年底查出，2013年2月查出胎停育。2013年初我堂姐查出怀孕，原告就说是我堂姐怀孕才导致她的孩子流产，为此发生多次争吵。原告现在已经起诉了，双方已经没有感情了，我同意离婚。因为双方总是争吵，我精神压抑，为了气她，我故意让她知道我和其他异性有接触，但只是一起吃饭、聊天，没有别的关系，没有婚外情。如果离婚，我要求孩子的抚养权，由我自行抚养，孩子从出生到现在三年了一直由被告及父母带着，生活起居都比较习惯了，我父母身体比较好，可以帮助抚养，原告父母身体患病，照顾孩子力不从心。诉争车辆是在2011年3月购买的，在原告名下，同意归原告所有，原告给我车辆价值一半的补偿款。经审理查明，原、被告原系同学关系，于2004年在学校相识，于2010年6月8日登记结婚，于2013年8月2日生育两双胞胎女儿王x2、王x3。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚。2016年5月22日，双方分居，分居后王x2、王x3随原告一起生活，由原告姑姑帮助照看、抚养。诉讼中，原、被告双方均认可原告年收入11万元左右，被告月收入3000元左右。车牌号为“×××”别克牌小型轿车一辆所有权人登记为高×，系高×、王×1夫妻共同财产。诉讼中，双方均认可该车价值4万元，均同意该车辆归原告所有，由原告给付被告2万元折价补偿款。诉讼中，原告称被告有出轨行为，并提交了被告与其他异性的亲密合影照片。被告对此予以否认，称双方是朋友关系，是为了气原告故意拍摄的。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明、车辆登记证、照片等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿。本案中，原、被告双方虽在相识多年后结婚，具有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。考虑到双方之女尚年幼，由母亲抚养更有利于子女的成长，且在双方分居后跟随原告及其亲属共同生活，故本院认为原、被告之女均由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应给付一定的抚养费，抚养费的具体数额由本院根据原、被告的收入情况酌定为每月1100元。诉争车辆系原、被告的夫妻共同财产，双方已对该车辆的分割达成一致意见，本院对此不持异议。关于原告要求被告给付损害赔偿金10万元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告存在损害赔偿的事实，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告高×与被告王×1之间的婚姻关系。二、原告高×与被告王×1所生之女王x2、王x3由原告高×抚养；被告王×1自二○一六年七月开始，每月给付原告高×子女抚养费人民币一千一百元，直至王x2、王x3满十八周岁止。三、原告高×名下车牌号为“×××”别克牌小型轿车一辆归原告高×所有；本判决生效后七日内，原告高×给付被告王×1该车辆折价补偿款人民币两万元。四、驳回原告高×其他诉讼请求。如果原告高×、被告王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 凡二〇一六年六月十五日书记员 石晶晶
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初944号原告佟某，女，1980年生，汉族，户口所在地铁岭县凡河镇。被告王某，男，1981年生，满族，户口所在地开原市八棵树镇。原告佟某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以与被告自行解决为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告佟某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。审判员  李遥二〇一六年六月二十八日书记员  刘泽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初301号原告宋连官。被告迟淑艳。被告辛延忠。原告宋连官与被告迟淑艳、辛延忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋连官与被告迟淑艳到庭参加诉讼，被告辛延忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋连官诉称：2015年3月至4月份，被告在原告处二次借款人民币共计40万元，当时约定月息1.3分，被告给原告出具了借据二份，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次索要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告迟淑艳、辛廷忠共同偿还借款本金40万元及利息（其中20万元，自2015年3月20日至本金偿还完毕时止，按照月利1.3分计算，其中20万元，自2015年4月1日至本金偿还完毕时止，按照月利1.3分计算），二被告互负连带偿还责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告宋连官向法院提供借据两份，被告迟淑艳对该证据无异议。被告迟淑艳辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金40万元及利息，但是暂时没有偿还能力。被告辛延忠未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告迟淑艳、辛延忠没有证据向本院提供。经审理查明，被告迟淑艳与被告辛延忠分别于2015年3月20日、2015年4月1日向原告宋连官共计借款本金40万元，两笔借款均约定月息1.3分。借款到期后，被告迟淑艳、辛延忠未能偿还借款本金。现原告宋连官诉至法院要求被告迟淑艳、辛延忠共同偿还借款本金40万元及利息，二被告互负连带偿还责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告迟淑艳同意偿还。本院认为，被告迟淑艳、辛延忠向原告宋连官借款的事实清楚，证据充分，故原告宋连官要求被告迟淑艳、辛延忠共同偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告迟淑艳、辛延忠于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋连官借款本金40万元及利息（其中20万元，自2015年3月20日至本判决生效时止，按照月利1.3分计算，其中20万元，自2015年4月1日至本判决生效时止，按照月利1.3分计算），被告迟淑艳、辛延忠互负连带偿还责任。案件受理费8080元，保全费2780元，共计10860元（原告宋连官已垫付），由被告迟淑艳、辛延忠连带承担，与偿还借款本金40万元及利息时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年六月六日书 记 员  宋瑞阳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)闽0582执1268号之一申请执行人兰喜华，男，1975年12月8日出生，汉族，住武平县。被执行人王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人兰喜华与被执行人王有余买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）泉民终字第5896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款188400元及相应利息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付分期付款款项5万元。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年六月二十四日书记员  杨 易
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2706号原告：滦南县供热中心。住所地：滦南县西城区。法定代表人：洪建合组织机构代码：××。被告：杜向东。本院在审理原告滦南县供热中心与被告杜向东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告滦南县供热中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县供热中心负担。审判员  王文才二〇一六年六月八日书记员  杜双凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1309号原告深圳农村商业银行龙城支行。法定代表人唐斌。委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人廖伟灵。被告钟玉香。被告陈松叠。本院在审理原告深圳农村商业银行龙城支行诉被告钟玉香、陈松叠金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行龙城支行向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告深圳农村商业银行龙城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行龙城支行撤回起诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，公告费500元，共计2347元（原告已预缴），由被告钟玉香、陈松叠负担。审 判 长  万丽华人民陪审员  陈恩平人民陪审员  蔡文钦二○一六年六月二十一七日书 记 员  祝伟莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1324号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，公司总经理。被告杜小强，男，1992年9月27日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告杜小强劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  徐盛棱二〇一六年六月八日书 记 员  向 轲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1267号原告北京信德恒通汽车销售有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场东区6厅*号。注册号110114011924345。法定代表人张占利，总经理。委托代理人高静，北京市两高律师事务所律师。被告陕西安利达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区天台路***号。统一社会信用代码916100006949457455。法定代表人石磊，总经理。委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。原告北京信德恒通汽车销售有限公司与被告陕西安利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2014年12月至2016年1月，其从被告处批量购买现代汽车，其通过法定代表人张占利账户向被告汇款，被告3日内发货。2016年1月20日，其订购10台1158**朗动汽车，并于当日完成付款义务，但被告未在约定时间内发货，经多次催要未果。现起诉，请求判令被告及时履行发货义务（价值908万元）；判令被告赔偿因迟延发货造成的全部损失；案件受理费由被告承担。经审查，本案原告将10台1158**朗动汽车购车款转给了案外人孙飞，孙飞此前虽系被告客户经理，但已因涉嫌合同诈骗被西安市公安局沣东新城分局立案，涉案款项亦在涉嫌合同诈骗案件中包含。本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京信德恒通汽车销售有限公司的起诉。案件受理费12880元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月二日书 记 员  叶 丹
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2307号原告段某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告段某负担。审判员 张 顺二〇一六年六月十六日书记员 田美悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特261号申请人贺发。申请人赵博。申请人杨淑波。申请人赵崇和。本院于2016年6月20日立案受理了申请人贺发与申请人赵博、杨淑波、赵崇和关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第276号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人贺发与申请人赵博、杨淑波、赵崇和因民间借贷纠纷一案，于2016年6月19日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵博、杨淑波偿还申请人贺发借款80000.00元。定于2016年12月31日前付款30000.00元；下余50000.00元从2017年1月1日起至2019年2月1日每月1日各还款2000.00元即为两清。如逾期还款，2015年8月30日至2016年5月30日免收的利息14400元不予免除。二、申请人赵崇和对上款负连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 行
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1640号原告：汤月兰。被告：邱建平。原告汤月兰为与被告邱建平民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤月兰到庭参加诉讼，被告邱建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月23日，被告邱建平出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2014年10月23日前还清本息。借款后，被告至今未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱建平于本判决生效之日起十五日内归还原告汤月兰借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱建平负担；公告费300元，由原告汤月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年六月二十二日代书 记员  许潇蓉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：谭俊友，男，汉族，1965年7月18日生，住夏津县，系原告公司客户经理。被告：刘光何，男，汉族，1988年4月16日出生，住夏津县。被告：刘瑞祖，男，汉族，1970年10月20日出生，住夏津县。被告：刘光忠，男，汉族，1968年1月7日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告刘光何、刘瑞祖、刘光忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭俊友、被告刘光忠到庭参加诉讼，被告刘光何、刘瑞祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日，我行与刘光何签订借款合同，向刘光何发放贷款30000元，由刘瑞祖、刘光忠提供保证担保。至2015年7月13日，刘光何29885.73元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求刘光何偿还本金29885.73元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。被告刘光忠辩称：涉案的此笔借款不是刘光何本人支取，且支取此笔借款时我也不知情；借款合同第一条第四项约定银行卡内的资金不可以提取现金，但之前刘瑞祖、刘光何每次取款都是提取的现金。综上，我不应对此笔借款承担连带清偿责任。被告刘瑞祖、刘光何未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年1月14日，被告刘光何向农行夏津支行申请借款30000元用于购买农资，担保人为刘瑞祖、刘光忠。2012年1月18日，被告刘光何作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月18日至2015年1月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告刘瑞祖、刘光忠作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于刘光何开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年1月15日自助取款30000元，2015年7月13日借款到期。现刘光何尚有本金29885.73元及相应利息没有偿还。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人刘光何，保证人刘瑞祖、刘光忠签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求被告刘光何偿还本金29885.73元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告刘光忠辩称的事实不影响其依据借款合同约定承担保证责任，故对其辩称，本院不予支持。刘瑞祖、刘光忠作为保证人依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光何在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金29885.73元及相应利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告刘瑞祖、刘光忠对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年六月七日书记员  王 灿
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初835号原告汪某某，女，汉族，1968年2月17日生，云南省会泽县人，现住云南省昆明市XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人王文盛，北京盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王某某，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。被告马某乙，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。被告马某丙，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。原告汪某某诉被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马某甲已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马某甲的另外两位继承人马某乙、马某丙参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托代理人王文盛，被告王某某、马某乙、马某丙到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告在昆明凉亭经营销售大米，被告是安宁春桥米线厂的负责人。2012年11月20日，被告向原告购买一批大米，被告因为资金周转不开，向原告打了一笔大米销售款130000元的欠条，承诺尽快归还。但此后被告却未按约支付欠款，原告向被告多次催要，被告扔拒绝支付该欠款。被告拒不支付欠款的行为已经严重违约。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告未付大米欠款共计130000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告王某某、马某丙共同辩称：我们不知道这件事情，后来原告来要钱的时候我们才知道这件事情。被告马某乙辩称：2016年1月23日我父亲还跟我们说了这个事情，具体的名字我父亲也没有说，只是我听我父亲生前说昆明那个卖米的差了5万元。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证明被告欠原告大米欠款130000元。二、《通话清单》一份，欲证明原告汪某某联通号码1308537****与被告马某甲电话1370849****联系要款通话记录。三、《公告费发票》一份，欲证明公告送达支出公告费300元。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告王某某、马某乙、马某丙对于第一组证据无异议，因为欠条上的字迹是马某甲的；对于第二组证据因为通话记录只是有个电话号码，具体说什么内容我们不清楚，不予认可；对于第三组证据公告费发票认可无异议。被告王某某、马某乙、马某丙对其自己的辩解主张，并未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交的以上几组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，本院确认以下法律事实：安宁春桥米线厂的经营者马某甲向原告汪某某购买大米，后于2012年11月20日马某甲向汪某某出具欠条，载明欠到汪某某大米款130000元。另查，马某甲已死亡，生前其系王某某之夫，马某乙、马某丙之父。王某某、马某乙、马某丙系马某甲的继承人。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告提交欠条证实被告马某甲欠大米款130000元，至今未支付，同时庭审中被告也确认米线厂确实在原告处购买过大米，并且认可欠条上的字迹是马某甲的笔迹，因此本院认为原告与安宁春桥米线厂之间存在买卖合同关系，对于原告要求被告马某甲支付大米款130000元的诉请主张本院予以确认，又根据庭审所查明的马某甲已死亡，其继承人为被告王某某、马某乙、马某丙，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款应当用马某甲的遗产进行偿还，由马某甲的继承人即本案的被告王某某、马某乙、马某丙在继承遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：由被告王某某、马某乙、马某丙在继承马某甲遗产的范围内偿还原告汪某某大米款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某某、马某乙、马某丙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁审 判 员  刘跃武人民陪审员  徐慧玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李梦丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终681号上诉人（原审原告）：枣庄市居安房地产开发有限公司住所地：枣庄市台儿庄区金光路东首阳场小区。法定代表人：郭玉清，董事长。委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。委托代理人：张德宏，系该公司职员。被上诉人（原告被告）：刘刚。委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。上诉人枣庄市居安房地产开发有限公司因与被上诉人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年被告刘刚购买了原告开发的位于台儿庄新苑小区3号楼2单元2层西户商品房一套，原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同。被告刘刚先后于2008年4月3日、2010年8月8日、2011年9月15日分三次支付原告购房款26万元，原告主张的单价3321.64元/平方米，总房款419489元，被告不予认可。原审法院认为，原、被告之间虽没有签订书面的房屋买卖合同，但原告于2008年将自己开发的房屋出售给了被告刘刚。被告也支付购房款26万元并实际占有使用该房屋多年，双方的房屋买卖关系真实存在且买卖行为是双方真实意思表示，因此法院对原、被告双方之间的房屋买卖合同真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，合同成立后，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，运用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定办理。本法第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告起诉被告拖欠购房款，要求其按主张的房屋单价总价款支付，被告对此不予认可。法院在审理过程中对原告释明，要求其提供2008年合同签订时的市场价格或者提供当时的政府定价（或政府指导价），或对涉案房屋价款进行司法评估，但原告在规定的时限内未提供相应证明材料，亦未主张对涉案房屋价格进行司法评估。其在庭审中提供的证据不能充分证明其诉讼主张成立且被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据，无法证明其所述售房价格，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告枣庄市居安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3490元，由原告负担。上诉人枣庄市居安房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然没有签订房屋买卖合同，但应当和其他购房人一样支付房屋的正常市场对价，该购房屋左右上下房屋均客观存在，通过小区楼房的市场销售控表等证据足以认定各房屋的价格。26万元根本无法购买涉案房屋。一审未能查明以上事实。一审将售房时间陈述为2008年，实际涉案房屋开盘时间为2011年2月之后，合同全部签订于2011年2月之后，开盘前未向社会公布销售价格，更不能产生总款的依据。请求依法改判或发回重审。被上诉人刘刚答辩称，2008年购买房屋时，已经按照约定分三次付清房款26万元，自2011年9月15日上诉人提起诉讼近四年期间内，上诉人未曾提起欠房款一事，上诉人要求支付购房款无事实和法律依据。一审民事诉状中记载售房时间，庭审中上诉人发表意见的售房时间为2008年初，因此上诉人将售房时间更改不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果适当，请求维持原判。经本院审理查明，上诉人于2010年7月23日通过法定竞标取得涉案房屋占用下的土地使用权，交纳出让金240万元，以及工程建设许可、售房让利、拆迁安置、交款、补偿、房屋销售等事实，其余与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的问题是上诉人向被上诉人主张给付房款159489元是否有证据证明。上诉人称，涉案房屋于2011年2月开盘，开盘前未向社会公布价格，然上诉人就该主张并没有向法庭提交此后与被上诉人订立房屋买卖合同或约定房屋销售价格方面的证据，来证明其要求支付房款的依据存在。被上诉人自2008年4月3日起分三次向上诉人交付房款26万元，直至上诉人所称的2011年开盘之后，上诉人均无证明其主张房款计算的证据。被上诉人购得涉案房屋的法律事实客观存在，上诉人收取被上诉人房款26万元也已成事实，在上诉人不能举证证明其就被上诉人所购房屋价格存在合同约定的情况下，上诉人依据其他同类房屋价格再行向被上诉人主张房款，证据不足，本院不予支持。被上诉人第三次交纳房款是2011年9月15日，上诉人所称的开盘时间是2011年2月，即被上诉人第三次交纳房款是在上诉人开盘之后，但上诉人却未与被上诉人确定房屋价款，故至2015年7月上诉人诉请要求被上诉人支付房款，则无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人枣庄市居安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张广存审判员  高言成审判员  刘海林书记员  张 民二〇一六年六月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执734号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，职务经理。被执行人孙涛，住讷河市。被执行人战文，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人孙涛、战文买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2015〕讷法执734号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月二十八日书记员 聂鹏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2925号罪犯刘静，女，1991年12月10日出生，汉族，出生地江西省上栗县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月27日作出（2013）深福法刑初字第1376号刑事判决，以被告人刘静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月。���东省深圳市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）深中法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯刘静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提���对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月31日起至2021年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5630号原告周芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。原告周芳诉被告上海青浦青房物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2016年6月1日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王媛媛二〇一六年六月二日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执300号申请执行人黄鋆惠。被执行人洪志政。黄鋆惠与洪志政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）杭桐商初字第1034号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪志政未按判决履行义务，权利人黄鋆惠于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款24000元及利息10000元、案件受理费344元、执行费410元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪志政银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪志政去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄鋆惠亦查找不到被执行人洪志政有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执300号案终结执行。申请执行人黄鋆惠如发现被执行人洪志政有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑燕华
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1836号原告陈某，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住献县。委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。被告杨某甲，男，1943年9月29日出生，住献县。委托代理人杨某乙，系杨某甲外孙。原告陈某诉被告杨某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马天廷、被告杨某甲及委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年7月16日，被告去原告家主动挑起事端，在原告家中将原告陈某打伤，造成原告受伤住院。原告认为此次事端是因为被告造成，被告应当承担全部责任，因此原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用共计10000元；诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原告受伤是原告的丈夫杨某丙殴打所致，被告七十多岁了不可能打原告，原告是歪曲事实，所以药费等各项费用应当由原告自己承担。为了证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据一、献县公安局韩村派出所出具的证明材料一份，用于证明被告和原告打架的事实，以及原告因打架住院的事实。证据二、沧州市中心医院出具的诊断证明一份。证据三、住院病历一份。连同证据二一同证明原告受伤情况即治疗情况。证据四、提供医药费单据三张，用于证明医疗花费情况。证据五、劳动合同一份证据六、误工证明一份、营业执照复印件一份。证据七、工资表五张。证据八、个人所得税证明三份。证据五至证据八是护理人员杨茂勇因护理其母陈某住院治疗，产生的护理费用。对于原告方提出的证据，被告不予质证，认为自己没有打原告，原告的各项损失与自己无关。经审理查明，2015年7月16日，被告杨某甲因房屋纠纷找到杨某丙夫妇家中，与杨某丙、陈某夫妇发生打架，打完架后，陈某于当日到沧州中心医院住院，2015年7月28日出院。陈某的住院时间为12天，医疗费用4332.73元。住院期间由原告陈某之子杨某丁进行护理，杨某丁供职于江阴大桥（北京）工程有限公司，月薪为6000元。以上事实有献县公安局韩村派出所出具的证明材料一份、沧州市中心医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、医药费单据三张、劳动合同一份、误工证明一份、营业执照复印件一份、工资表五张，可供认定。本院认为，2015年7月16日被告与原告因为房屋纠纷问题发生打架，其后原告陈某因外伤住院，被告对于原告陈某的受伤负有直接责任。被告一直辩称，陈某的伤情是由其夫打伤，而非被告打伤，但是庭审过程中，被告并未提出证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。依据法律规定，被告对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。原告的损失具体有医药费4332.73元、住院伙食补助费每天按50元计算计600元、陈某误工费按照上年度农、林、牧、渔业年度平均工资15410元，每天按42元计算，12天计504元、护理费按杨茂勇每日工资200元计算计2400元，以上共计7836.73元。因原告住院期间医院并未建议加强营养，对原告主张的营养费，本院不予支持，原告也未能提供交通费花费方面的证据，对于交通费部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的规定第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计7836.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年六月十四日书记员  李哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5649号原告李丹，女，汉族，住山东省曹县。委托代理人于克广，男，汉族，住山东省曹县。被告李东河，男，韩国人，住海南省洋浦经济技术开发区。被告徐美玲，女，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告李丹诉被告李东河、徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李东河、徐美玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。原告李丹预交案件受理费2300元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告李丹承担。审 判 长  刘大波审 判 员  赵 娜人民陪审员  赵 旭二〇一六年六月八日书 记 员  周 刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初984号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市。负责人：楚冰，行长。被告：翟志超。被告：范慧云，女，汉族，1978年4月21日生。被告：河南志超贸易有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：翟志超，任公司总经理。被告：冯旭华。被告：郑聚萍，女，汉族，1983年7月28日生。被告：许昌许壹商贸有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：冯旭华，任公司总经理。被告：刘蕊敏，女，汉族，1971年3月7日生。被告：朱少峰，男，汉族，1971年11月3日生。被告：许昌鸿栋昌商贸有限公司。住所���：许昌市。法定代表人：刘秋蕊，任公司总经理。被告：魏亚辉。被告：姜改慧，女，汉族，1986年2月3日生。被告：河南永亲贸易有限公司。住所地：许昌市魏都区。法定代表人：魏亚辉，任公司总经理。被告：河南永辉食品经营有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：魏学占，任公司总经理。被告：魏学占。被告：吴秀莲，女，汉族，1945年3月25日生。被告：冯耀华，男，汉族，1965年6月12日生。被告：李耀峰，男，汉族，1970年12月15日生。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告翟志超、范慧云、刘蕊敏、冯旭华、郑聚萍、许昌许壹商贸有限公司、河南志超贸易有限公司、朱少峰、许昌鸿栋昌商贸有限公司、魏亚辉、���改慧、魏学占、河南永辉食品经营有限公司、河南永亲贸易有限公司、吴秀莲、李耀峰、冯耀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对十七名被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。案件受理费19209元减半收取9604.5元，由原告负担。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈文方
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1939号之一原告：衡水高新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：王淑芳，经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：万雨晴，经理。本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水高新橡胶制品有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水高新橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水高新橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费696元、保全费670元，由原告衡水高新橡胶制品有限公司负担。审判员  游祥祯二〇一六年六月八日书记员  王 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第883号之一原告珠海市斗门粤安实业开发公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人杨林军。委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人张静，广东友邦发达律师事务所律师。被告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市东新区。法定代表人王天宇。委托代理人梁多，男，××年××月××日出生，汉族，住郑州市。委托代理人敬鹏飞，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告上海昊森实业有限公司，住所地上海市长宁区，被告上海昊森实业有限公司的清算管理人，上海市沪港金茂会计事务所有限公司，负责人付德先。法定代表人杨少裕。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李成浩，上海市君悦律师事务所律师。原告珠海市斗门粤安实业开发公司诉被告郑州银行股份有限公司、被告上海昊森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件的审理过程中，被告郑州银行股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年1月7日作出（2015）珠斗法民一初字第883号民事裁定，裁定驳回被告郑州银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告郑州银行股份有限公司对上述裁定不服向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院于2016年3月8日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月7日，上海市长宁区人民法院裁定受理案外人对本案被告上海昊森实业有限公司的破产申请，并于2016年1月22日指定上海市沪港金茂会计事务所有限公司担任该破产还债案的管理人，由付德先担任负责人。本院遂于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告珠海市斗门粤安实业开发公司的委托代理人欧阳华永，被告郑州银行股份有限公司委托代理人梁多、敬鹏飞，被告上海昊森实业有限公司委托代理人王垚翔到庭参加诉讼。2016年6月12日，原告以其拟另寻法律途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门粤安实业开发公司撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元（多交的部分本院予以退还），由原告珠海市斗门粤安实业开发公司负担。审 判 长  吴红革代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一六年六月十二日书 记 员  赵淑敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1867号原告杨丽华。被告王三喜。原告杨丽华诉被告王三喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼、被告王三喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽华诉称，2010年，原告取得位于常州市××区龙山风景区南洲公园约20000平方米土地及水域的使用权，同年12月24日，原、被告签订租赁协议1份，原告同意将上述部分土地租赁给被告使用，租赁合同于2016年3月31日到期。自2015年9月起，原告多次明确表示不再续订租赁合同并要求被告做好搬迁准备。原告现诉至法院请求：一、判令被告立即腾让所租赁的土地；二、被告按250000元／年的标准支付自2016年4月1日起至实际腾让之日止的占有使用费；三、诉讼费由被告负担。被告王三喜未答辩。经审理查明，2010年12月24日，杨丽华与王三喜签订协议书1份，该协议主要约定：杨丽华取得常州市××区龙山风景区南洲公园约20000平方米土地及周边水域的使用权，杨丽华同意将其中部分土地租赁给王三喜用于从事摩天轮、转马、摇头飞椅、摩天环车、激战鲨鱼岛、海盗船、花果山漂流、游船等游乐项目，租赁期限为5年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止，前两年年租金286000元，后三年年租金291000元，第一年租金于协议生效后三日内支付，后每年租金于3月31日前付清。诉讼中，原告陈述：协议签订后，因王三喜减少游乐项目的投入，双方协商变更了租金标准，双方同意按年租金250000元履行。2016年3月，原告向被告发出公告1份，该公告载明：双方的协议于2016年3月31日终止，原告不同意续订协议，要求被告提前做好搬迁准备。2016年3月31日，租赁期限届满，双方协商未果，原告于2016年4月6日诉至本院。上述事实，由原告陈述、协议书等在卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，应属有效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期限届满后未腾让租赁土地，应当支付占有使用费，占有使用费按原、被告协议约定的250000元／年计算至实际腾让之日止。被告经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王三喜于本判决生效后15日内将租赁土地腾让给原告杨丽华。二、被告王三喜按250000元／年支付原告杨丽华自2016年4月1日起至实际腾让之日止的占有使用费。案件受理费40元，由被告王三喜负担（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员 黄 贤二〇一六年六月二十二日书 记 员 韩宇娇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执34号申请执行人阿斯过尔·肯节别克，女，哈萨克族，1978年2月22日出生，个体工商户，住第四师七十六团。被执行人努尔勒汗·赛勒克，女，哈萨克族，1982年5月13日出生，无业人员，住昭苏县。申请执行人阿斯过尔·肯节别克提申请执行被执行人努尔勒汗·赛勒克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）伊垦民初字第556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阿斯过尔·肯节别克于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人努尔勒汗·赛勒克发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人努尔勒汗·赛勒克确无可供执行财产，且申请执行人阿斯过尔·肯节别克无法提供被执行人努尔勒汗·赛勒克财产或财产线索。现申请执行人阿斯过尔·肯节别克书面同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）兵0402执字第34号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人努尔勒汗·赛勒克继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人努尔勒汗·赛勒克有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  文 武代理审判员  阿尔曼二〇一六年六月二日书 记 员  吴飞翔