wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1585号原告：王某，女，现住蛟河市。被告：董某，男，现住长春市抚松路。原告王某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王强独任于2016年6月7日公开开庭进行了审理。王某、董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：王某与董某在2009年12月经人介绍相识，于2012年12月12日在朝阳区民政局办理结婚手续，2016年3月23日在朝阳区民政局办理离婚手续。王某婚后辞去工作担起全部家务，董某经常因为一些小事与王某争吵，2014年6月23日生婚生女董某某出生。王某照顾孩子辛苦一致睡眠不能保证，从96斤降到68斤，血压72/58毫米汞柱，严重营养不良。孩子也经常被董某半夜吵醒。董某经常出去打麻将，天亮才回来，一睡睡一天，什么事都不管。王某经常带孩子忙，时常一天只能吃上一顿饭。董某每月去外地三天以上不回家，不知道干什么去。经常撵王某回蛟河，并数次辱骂王某父母。董某的行为令王某身心疲惫，并严重损害王某自尊和人格。所以索要应得的财产。故诉至法院，请求依法判令：一、财产分割，王某所要：婚前买家具，婚纱礼服。王某婚前带钻戒，婚前带白金耳环一对，白金项链一条，黄金耳钉一对。婚前婆婆订婚时送黄金耳环一对，黄金项链一条，白金戒指一个，白金手镯一个。婚后姥姥买给孩子金手镯一个，水晶手链一个，黄金坠一个，黄金手链一条，英纳格手表一块。金戒指三枚。价值16,000.00元。二、开网吧收入给王某10,000.00元。王某婚后买车36,000.00元，现代悦动型号。合计4,6000.00元，以上财产均被董某夺走。三、案件受理费由董某承担。董某辩称：婚前买的家具，婚纱礼服，还有王某婚前的钻戒，这些是婚前我母亲给钱买的，从给的2万元钱里出的。婚前带白金耳环一对，白金项链一条，黄金耳钉一对，白金耳环应该是有，白金项链不清楚，黄金耳钉可能已经丢了一个了。白金手镯是我母亲的，但只是给她带，不是给她的，是要留给我姑娘的。婚后姥姥买的手镯有，水晶手链一个，黄金坠一个，黄金手链一条，英纳格手表一块这些是我和我母亲买的。二、开网吧收入我不知道指的是什么钱，网吧是我母亲出资和我贷款开的。车卖了，网吧欠款需要还，当时离婚时没说要，现在已经卖了5万2，用来还网吧的贷款了。王某带孩子辛苦我是知道的，但我没有和王某家人辱骂过。分割的问题看法院依法判决。另王某离婚时带走了2万8千元现金。经审理查明，2012年12月12日登记结婚，婚后有一女董某某一周岁，双方2016年3月23日在朝阳区民政局办理离婚手续，在办理离婚时所形成的离婚协议书一共达成三项内容，一、子女抚养，二、住房归属，三、财产处理情况记载了无财产。另查明，双方婚前董某购买的家具，婚纱礼服，还有王某婚前的钻戒；婚前王某所带白金耳环一对，白金项链一条，黄金耳钉一对，白金耳环、黄金耳钉一个。婚后董某母亲及王某母亲给王某、董某婚生女董某某购买的白金手镯、金手镯各一个。另婚后取得的还有，水晶手链一个，黄金坠一个，黄金手链一条，英纳格手表一块，以上均在董某处。另还购买了一辆现代悦动车一共94,800.00元，登记在董某名下，王某父亲出资36,000.00元。现该车已被董某出售。双方协商确认该车价值为61,000.00元。婚后还开办网吧一处。本院认为：男女双方自愿离婚，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，2016年3月23日在朝阳区民政局办理离婚手续，离婚协议书中财产处理情况栏写明“无财产”，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。但是，虽然双方离婚协议中载明“无财产”，但此财产客观存在，离婚时确未分割，基于婚姻关系的特殊性及妇女的利益，对上述查明的财产应予以适当分割，因此，婚前虽系董某购买但应认定为系赠与王某个人的钻戒一枚，及王某婚前自带的白金耳环一对，白金项链一条，黄金耳钉一对，白金耳环、黄金耳钉一个归王某所有；婚后取得的水晶手链一个，黄金坠一个，黄金手链一条归王某所有，其余归董某所有；现代悦动车双方协商确认该车价值为61,000.00元，王某应分得30,500.00元；网吧一处归董某所有。关于王某主张的婚后董某母亲及王某母亲给王某、董某婚生女董某某购买的白金手镯、金手镯各一个，因此财产的权利人系董某某，故王某无权主张所有权，故不应予以支持。王某父亲出资的购车款，关于此款的性质，可由相应的权利人另行主张，本案中不宜合并处理。关于王某要求分割网吧收益10,000.00元归其所有的主张，因其没能提供证据证明该网吧的收益情况，且董某认为网吧处于亏损状态，故对其该主张不予支持。关于董某主张王某离婚时带走的28,000.00元，因其没能提供证据予以证明，且王某亦不承认此事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后钻戒一枚、白金耳环一对、白金项链一条、黄金耳钉一对、白金耳环、黄金耳钉一个、水晶手链一个、黄金坠一个、黄金手链一条归原告王某所有。二、于本判决生效后十日内，被告董某给付原告王某车辆折价款30,500.00元。三、原告王某其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310.00元由原告王某、被告董某各负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二十五日书记员 徐红梅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2254-1号申请执行人王志刚，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行王志刚依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第810号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第810号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初41号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人柳X，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，山西省代县人。2012年2月27日因吸食毒品被代县公安局决定行政拘留10日；2012年2月29日经代县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2012年3月19日因吸食毒品再次被代县公安局决定行政拘留15日；2012年4月3日经代县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2015年10月17日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年11月23日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人柳X犯盗窃罪，于2016年5月17日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人柳X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：1、2015年7月18日中午，被告人柳X伙同刘X俊窜至繁峙县铁合金厂附近，将王X民停放于泰裕小区对面路边的一辆红色华鹰牌三轮摩托车（鉴定价值4700元）盗走。2、2015年7月11日23时许，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇东风小区，将张X德停放于该小区四号楼二单元门口的一辆枣红色重庆环松牌弯梁摩托车（鉴定价值1000元）盗走。3、2015年7月5日15时许，被告人柳X窜至繁峙县下茹越水库附近，将张X军停放于路边的一辆银灰色宏硕牌电动三轮车（鉴定价值3100元）盗走。4、2015年4月6日14时许，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇金石苑小区，将侯X良停放于该小区三号楼四单元门口的一辆玫红色爱玛牌电动车（鉴定价值1500元）盗走。5、2015年8月8日晚上，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇滨河二小区门口，将龚X青停放于该小区门口的一辆绿色飞奥牌电动三轮车（鉴定价值3000元）盗走。6、2015年5月中旬的一天晚上，被告人柳X窜至繁峙县国税小区，将李X红停放于该小区二号楼二单元楼道内的一辆深蓝色爱玛牌电动车（鉴定价值1725元）盗走。7、2015年5月10日23时许，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇东风小区，将刘X芳停放于该小区二号楼六单元门口的一辆黄色宝岛牌电动车（鉴定价值2400元）盗走。8、2015年8月份的一天，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇东风小区附近，将胡X梅停放于该小区的一辆橙色绿源牌电动车（鉴定价值1680元）盗走。就以上事实公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，并据此指控被告人柳X之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年7月18日中午，被告人柳X伙同刘X俊窜至繁峙县铁合金厂附近，将王X民停放于泰裕小区对面路边的一辆红色华鹰牌三轮摩托车（鉴定价值4700元）盗走。2、2015年7月11日23时许，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇东风小区，将张X德停放于该小区四号楼二单元门口的一辆枣红色重庆环松牌弯梁摩托车（鉴定价值1000元）盗走。3、2015年7月5日15时许，被告人柳X窜至繁峙县下茹越水库附近，将张X军停放于路边的一辆银灰色宏硕牌电动三轮车（鉴定价值3100元）盗走。4、2015年4月6日14时许，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇金石苑小区，将侯X良停放于该小区三号楼四单元门口的一辆玫红色爱玛牌电动车（鉴定价值1500元）盗走。5、2015年8月8日晚上，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇滨河二小区门口，将龚X青停放于该小区门口的一辆绿色飞奥牌电动三轮车（鉴定价值3000元）盗走。6、2015年5月中旬的一天晚上，被告人柳X窜至繁峙县国税小区，将李X红停放于该小区二号楼二单元楼道内的一辆深蓝色爱玛牌电动车（鉴定价值1725元）盗走。7、2015年5月10日23时许，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇东风小区，将刘X芳停放于该小区二号楼六单元门口的一辆黄色宝岛牌电动车（鉴定价值2400元）盗走。8、2015年8月份的一天，被告人柳X窜至繁峙县繁城镇东风小区附近，将胡X梅停放于该小区的一辆橙色绿源牌电动车（鉴定价值1680元）盗走。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人王X民、张X德、张X军、侯X良、龚X青、李X红、刘X芳、胡X梅询问笔录及报案材料证实被盗事实经过及被盗财物情况。2、被告人指认现场照片。3、被告人柳X辨认笔录证实：被告人辨认出刘X俊就是和其实施盗窃的人。4、扣押物品清单及照片证实：扣押作案工具自制开锁工具3把、各种电动车钥匙10把、弹簧刀2把。5、情况说明及发还清单证实：繁峙县公安局繁城中队于2015年10月16日接到举报称繁城镇108国道转盘往东100米处的野地里有一辆可疑三轮摩托车，后经查实为柳X盗窃受害人王X民的红色华鹰牌三轮摩托车，后发还受害人。6、代县公安局强制隔离戒毒决定书、代县公安局行政处罚决定书及代县公安局责令社区戒毒决定书证实：被告人柳X因吸毒被处罚情况。7、抓获经过证实：2015年10月16日晚，繁峙县公安局民警将被告人柳X抓获。8、价格鉴定结论书证实被盗物品价值。9、被告人柳X供述对其犯罪事实供认不讳。10、户籍证明证实被告人身份。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人柳X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳X的刑期从2015年10月17日起至2017年10月16日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）二、作案工具自制开锁工具3把、各种电动车钥匙10把、弹簧刀2把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  李景林审判员  康小磊二〇一六年六月二十三日书记员  魏振天
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初971号原告马小杰，男，回族，生于1984年3月。被告孙军军，男，汉族，生于1989年12月。委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。原告马小杰与被告孙军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小杰、被告孙军军及其委托代理人柳若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在宁夏银川市打工认识。2014年11月21日，被告称需急用钱向原告借去现金7000元，称于2014年11月27日归还，如果不还按月息2分给付利息。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还原告借款本金7000元，支付逾期利息2520元，以及催款费用3600元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙军军辩称，因原告无理纠缠，被告给原告出具“借条”一份，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马小杰在被告孙军军任教的职业技术学校学习装载机技术时与被告孙军军相识。2014年11月20日晚，原告打电话约被告喝酒并请被告帮忙补发装载机资格证事宜。酒后，原告先行离开，被告与同事王某离开时发现原告将手机遗留在酒桌上。被告拿起手机往回走，途中王某拔掉原告手机卡。2014年11月21日原告向被告索要手机，当晚王某给原告送手机时双方发生纠纷并报警，在派出所民警调解下，被告及王某归还了原告手机。后原告要求被告赔偿其损失，因此被告给原告出具借条一份，载明“今借到马小杰现金7000元整，大写柒仟元整。借款人：孙军军……2014年11月21日”等字样。原告并未向被告支付借款7000元。2016年5月10日，原告提起诉讼，要求被告偿付其借款本金7000元、逾期利息2520元及催款费用3600元，共计13120元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告并未向被告提供借款，原、被告之间并未形成民间借贷关系，故原告的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马小杰的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告马小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  程鹤鹤二〇一六年六月十六日书记员  吕向龙
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初814号原告郭秀芬。被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区友谊路*号*号楼**层。统一社会信用代码91130405741538959K。法定代表人孙凤芹，该公司董事长。委托代理人何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告郭秀芬与被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀芬、被告恒昌公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月4日签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告“万浩吉祥”小区商品房一套，房款总额为44万元。原告依合同约定将房款于当天一次性付清，并且在当天将房屋维修基金8800元交付给被告，被告也于当天将房屋交付给原告。但是至今被告未给原告办理房屋权属登记手续，导致原告无法取得房屋权属证书。截止原告起诉时已近两年时间，原告多次催促被告，但被告至今仍置之不理。被告的行为已经严重违反了合同法，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约责任，向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付因不能办理房屋权属证书产生的违约金41800元（自购房之日2014年5月4日至起诉时2016年3月4日期间），并限期办理房屋所有权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、公司开发建设的万浩吉祥小区是城中村改造项目。原来由来马台二街、五街自行改造，因资金原因被开发区管委会定为招商项目，公司是通过招商会参与到本项目中。在开发建设过程中，为保障回迁户按时回迁，市政府及开发区管委会要求公司先进行开发建设再补办相关手续，确保在2011年底竣工入住，因此不能办证有历史的特定原因，不存在违约。2、原、被告签订的买卖合同也未约定办证时间及违约责任，因此其诉求无事实和法律依据。对原告所举证据分析、认定如下：原告举证，1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、商品房买卖合同一份，证明房子是原告购买的。3、2015年8月18日给售楼经理苗经理发短信的打印件一份，证明原告一直督促被告办房产证。经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为和原告的诉求没有关联性。证据3不具有证据的三性原则，不能作为定案依据。被告未提交证据。本院审核认为，证据1系原告身份证复印件，经当庭与原件核对无误，具备证据的真实性、合法性以及关联性，依法予以确认。被告对证据2的真实性无异议，该证据与本案争议有关，故对其真实性、关联性予以确认，对其合法性将在本院认为部分评判。证据3系原告向被告售楼经理发出的短信，内容显示原告督促被告办理房产证，故对其证明目的具有证明力，依法予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，2014年5月4日，原告郭秀芬购买被告恒昌公司开发的“万浩吉祥”小区6-2-3002号商品房一套，并与被告签订了商品房买卖合同。原告按照合同约定将房款44万元及房屋维修基金8800元于当天一次性付清，被告也于当天将房屋交付给原告。后经原告催促，被告至今未给原告办理房屋权属登记手续，导致原告无法取得房屋权属证书。另查明，被告开发的“万浩吉祥”小区至今未取得房屋预售证等相关手续。本院认为，被告恒昌公司在未取得房屋预售证的情况下，与原告郭秀芬签订商品房买卖合同，向原告出售商品房，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的商品房买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此原告依据该无效合同要求被告履行合同（限期办理房屋产权证书）及承担违约责任（支付因不能办理房屋权属证书产生的违约金41800元）的诉请没有法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告郭秀芬的诉讼请求。案件受理费845元减半收取423由原告郭秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  韩丽君二〇一六年六月二十一日书记员  吉丹妮
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执74号申请执行人戴长文，男。被执行人张卡标，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第739号民事调解书，已责令被执行人张卡标按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张卡标至今未履行。在执行过程中，从2016年4月份起每月扣划被执行人工资收入1500，直至扣满23639元止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十日书 记 员  张瑞梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异15号申请执行人沈明辉。被执行人袁荣。第三人熊燕妮（系被执行人袁荣妻子）。本院在执行沈明辉与袁荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁荣未履行已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第616号民事判决所确定的义务，申请执行人沈明辉请求本院追加熊燕妮为本案被执行人。本院查明第三人熊燕妮系被执行人袁荣妻子，被执行人袁荣向申请执行人沈明辉借款发生在袁荣、熊燕妮夫妻关系存续期间，熊燕妮对被执行人袁荣所欠债务负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人熊燕妮为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄剑审判员  刘 礼审判员  张 旭二〇一六年六月二十八日书记员  许 莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执640号之一申请执行人四川厚友建筑劳务有限公司，地址：成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人许杰，系该公司总经理。被执行人四川省久安建筑工程有限公司，地址：成都市金牛区蜀通街12号3楼。法定代表人周燊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2016）川3401民初字1396号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人四川省久安建筑工程有限公司在西昌市第二中学有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留、提取四川省久安建筑工程有限公司在西昌市第二中学的应收工程款3531895.76元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖      飞审判员 马新强审判员罗玉二〇一六年六月三十日书记员 王   维   林
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1811号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：赤峰市松山区。负责人仉勇，行长。被执行人李桂芹，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人郭永祥，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人李文有，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人郭永全，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人郭永海，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4731号民事判决书申请执行李桂芹、郭永祥、李文有、郭永全、郭永海金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李桂芹、郭永祥、李文有、郭永全、郭永海下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4731号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十六日书记员  陆广华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执123号申请执行人:曾祥金被执行人：陈勇被执行人：曾夕先被执行人：内江市先丰印务有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第693号民事判决书，依法受理曾祥金申请执行陈勇、曾夕先、内江市先丰印务有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第693号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一六年六月十六日书记员  李 一
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保75号申请人：陈圣炜。被申请人：朱斌斌。关于申请人陈圣炜与被申请人朱斌斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2016年6月14向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱斌斌银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱斌斌银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 俊二〇一六年六月十四日书 记 员 丁岸娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1070号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)989号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月10日17时许，被告人XX在上海市宝山区一二八纪念路宝山万达广场一楼13号电梯口，趁正在等待电梯的被害人王某某不备，使用随身携带的镊子从其右侧上衣口袋内扒窃得苹果6S手机一部(价值人民币5,290元)后逃逸。2016年2月12日，被告人XX被抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，案发电梯口监控视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《关于苹果手机的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人XX到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害人损失，扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一六年六月十五日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初117号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人李某甲，男，1973年7月17日出生，汉族。被告人李某乙，男，1978年9月11日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被登封市公安局取保候审。2016年6月13日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被害人李某甲、被告人李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日，被告人李某乙在登封市菜园路程家大院被害人李某甲家中，隐瞒其驾驶的白色起亚K5轿车已卖给河南省旺途汽车有限公司并已过户的事实，使用伪造的机动车登记证书和行驶证，以该车作为抵押，以借款为名，骗取被害人李某甲现金10万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某乙的供述；被害人李某甲的陈述；证人张某、胡某、李某丙的证言；物证；书证等证据。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月15日，被告人李某乙在登封市菜园路程家大院被害人李某甲家中，隐瞒其驾驶的白色起亚K5轿车已卖给河南省旺途汽车有限公司并已过户的事实，使用伪造的机动车登记证书和行驶证，以该车作为抵押，以借款为名，骗取被害人李某甲现金10万元。另查明，被告人李某乙已归还被害人李某甲全部经济损失，并得到对方谅解。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人张某、胡某、李某丙的证言；扣押决定书、伪造的机动车登记证书及行驶证；借条复印件；被告人李某乙的出入境记录；被害人出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人李某乙的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人李某乙犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李某乙应在此幅度内量刑。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年6月3日止。原被羁押的9日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平审 判 员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙宁宁
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保67之三号申请人：刘俊杰。被申请人：李伟。被申请人：张德高。被申请人：李彬。本院在审理申请人刘俊杰与被申请人李伟、张德高、李彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李伟、张德高、李彬名下的银行存款17万元，不足部分查封其同等价值的财产，并用申请人刘俊杰名下在深州市农村信用合作联社（账号为19×××56）存款7万元和位于深州市贸易城纬二路北房产一处（房产证号为深房证字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟、张德高、李彬名下的银行存款17万元，不足部分查封其同等价值的财产；二、冻结申请人刘俊杰名下在深州市农村信用合作联社（账号为19×××56）存款7万元；三、查封申请人刘俊杰名下位于深州市贸易城纬二路北房产一处（房产证号为深房证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李泽术二〇一六年六月七日书记员  赵连梗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1530号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:樊小鲁，居民。被告:郭福强，居民。被告:孔鹏，居民。被告:刘建，居民。被告:于保安，居民。被告:陈晓寒，职工。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊小鲁、郭福强、孔鹏、刘建、于保安、陈晓寒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告樊小鲁、郭福强、孔鹏、刘建、于保安��陈晓寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年9月13日被告樊小鲁向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月10日，被告郭福强、孔鹏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘建、于保安、陈晓寒为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款利息90563.19元。被告樊小鲁、郭福强、孔鹏、刘建、于保安、陈晓寒未作答辩。经审理查明，借款人樊小鲁20**年9月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于煤矸石;借款金额为290000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘建、于保安、陈晓寒作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年9月14日至2013年9月13日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月13日向被告樊小鲁发放借款290000元，还款日期为2013年9月10日。被告樊小鲁、郭福强亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，同时樊小鲁、孔鹏亦向原告对该借款签订了还款责任书，孔鹏表示愿意承担连带清偿责任。到期后被告樊小鲁已偿还部分借款本金，现尚欠原告利息90563.19元。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告樊小鲁签订的个人借款合同，与被告刘建、于保安、陈晓寒签订的最高额保证合同以及与被告孔鹏签订了还款责任书未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告樊小鲁、郭福强亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小鲁、郭福强于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息90563.19元。二、被告孔鹏、刘建、于保安、陈晓寒对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊小鲁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告樊小鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。委托代理人：迟稳，该公司科员。被告：李阳，女，1983年08月06日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李阳借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告李阳的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  张 弘二〇一六年六月七日代理书记员  迟博文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1813号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。负责人郭廷，该行行长。委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。被告郭林，农民；被告李珍，农民；被告公茂胜，农民；被告赵昆，农民；被告王振，农民；被告郭祥来，农民；原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告郭林、李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告郭林、李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告郭林于2014年3月28日与原告签订个人借款合同一份，约定被告郭林向原告借款100000元，期限为2014年3月28日至2015年3月18日，于每月20日前结息。并于2014年3月28日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年3月18日，月利率为11.5‰。被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来于2014年3月28日与原告签订保证合同一份，自愿为被告郭林在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告郭林偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来为被告郭林在原告处的债务承担连带清偿责任。六被告均未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告郭林与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告郭林向原告借款人民币100000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月28日向被告郭林发放贷款100000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月18日。2014年3月28日，被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来与原告签订保证合同，自愿对被告郭林的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，100000元本金至今未还，利息支付至2014年11月20日。现原告诉至本院，要求被告郭林偿还借款本金100000元及利息，被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来对被告郭林的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告郭林签订的借款合同，与被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭林未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭林偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来对被告郭林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭林、李珍、公茂胜、赵昆、王振、郭祥来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏成轲人民陪审员  吴 强人民陪审员  公 明二〇一六年六月六日书 记 员  孙国华
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执7号申请执行人唐四妹，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人肖超超，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人唐四妹与被执行人肖超超机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1018号民事判决书于2016年1月7日向法院申请强制执行，本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书。因被执行人肖超超无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二日书记员  孙志辉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终37号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1977年1月16日出生，户籍地吉林省大安市，现住辽宁省大连市。因本案，于2015年4月12日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月18日作出（2015）白洮刑初字第293号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年六月二日书 记 员  吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1428号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，中山市××中心员工，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年4月11日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年5月16日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年5月24日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1487号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月15日2时8分许，被告人高某酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道麦当劳对开路段时，与被害人梁某驾驶的粤X×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为178.2mg／100ml。案发后，被告人高某赔偿了被害人梁某人民币11800元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人梁某的陈述；被告人高某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；行政处罚情况说明；事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人高某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。另，被告人高某辩称当时在案发现场对方有人报警了，于是其留在现场等候公安机关处理。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，在事故现场被害人一方有人报警，于是被告人高某留在现场等候公安机关处理，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被害人梁某的陈述、被告人高某的供述及当庭辩解意见等予以证实，本院予以确认。再查明，事故后被害人梁某对被告人高某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人高某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人高某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年六月二日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初656号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，女，1992年8月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日11时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿厦门市思明区明发商业广场内通道由东往西方向行驶至明发商业广场（元朗宠物中心）前路段时，车右侧前与站在路边的被害人陈某发生相撞，造成陈某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人刘某驾驶肇事车辆载被害人陈某至厦门磐基大酒店地下停车场时，因陈某同事报警，被告人刘某被公安民警抓获归案。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为161.58mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，被害人陈某所受损伤未达到轻微伤。经交警部门认定，被告人酒后驾车未注意安全驾驶，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担本事故全部责任。到案后，被告人刘某如实供述上述事实，并赔偿被害人陈某人民币10000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人刘某酌情惩处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年六月十五日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7850原告：孟某某，女，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。被告：张某某，男，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  于泽洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 慧
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第264号申请执行人：山西六建集团有限公司被执行人：冯军利本院在执行山西六建集团有限公司申请执行冯军利钢材合同纠纷一案中，经查（2014）运中民初字第148号民事调解书第七条“案外人王心刚和冯军利应在2015年3月30日前应将2425吨钢材的供货票据交给被告”。调解书标的不明确，另外提供票据由案外人王心刚和冯军利二人提供，而申请执行书中只要求由冯军利一人提供，明显有误，且被执行人冯军利向本院提出不予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）运中民初字第148号民事调解书中第七条的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年六月三十日书记员  余雪松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)芳垦刑初字第53号被告人庞双华挪用公款罪一案，本院2016年5月27日作出的(2015)芳垦刑初字第53号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十三行:“其行为严重侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，故对其辩护人免于刑事处罚的请求，本院不予采纳；”现更正为：“其行为严重侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，故对被告人免于刑事处罚的请求，本院不予采纳；”审 判 长  宋文彬审 判 员  铁成刚人民陪审员  衡敦燕二〇一六年六月十二日书 记 员  任雪梅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初56号原告：王风申，女，1937年4月2日生，汉族。委托代理人：郭素梅，女，1959年11月22日生，汉族。被告：王钢，男，1964年12月3日生，汉族。委托代理人亢金礼，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告王风申与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风申诉称，2014年6月，被告王钢多次来原告家，因祁县外国语学校放假要办补学班，急需一部分钱，又向该借款10000元，加上之前的借款，共计人民币20000元。为此，2014年6月19日被告给原告出具借款条，承诺2014年8月19日还清所借款10000元，2014年9月25日前再归还原借款10000元。但承诺的还款日期到期后，被告至今去处不明。无奈，原告起诉要求被告偿还原告借款人民币10000元，案件受理费由被告承担。被告王钢辩称，对原告所述借款事实无异议，借款共两笔，每笔10000元，其中的10000元已通过（2013）祁刑初字第55号刑事判决书中作了处理，本案只针对剩余的10000元，被告愿意还款，现暂时没有能力归还原告，待法院将查封的财产处理后尽快归还原告。经审理查明，2014年6月，被告王钢因其创办的祁县外国语学校急需一部分钱，向原告借款10000元，加上之前的10000元借款，共计人民币20000元。为此，2014年6月19日被告给原告出具了借条，承诺2014年8月19日还清所借款10000元，2014年9月25日前再归还原借款10000元。借条载明：“今借到太原市王风申现金人民币壹万元整。期限两个月，二○一四年八月十九日还清。同时，二○一四年九月二十五日前还旧借款壹万元。借款人王钢（注明身份证号码、手机号），2014年6月19日。”另查明，旧借款10000元已经本院（2013）祁刑初字第55号刑事判决书作出处理。现原告起诉要求被告偿还2014年6月19日的借款10000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、本院（2013）祁刑初字第55号刑事判决书、祁县外国语学校非法吸收公众存款一览表予以佐证。本院认为，2014年6月19日被告王钢向原告王风申借款10000元，并出具借条写明了还款日期等内容，此事实原、被告双方均无异议，原、被告之间形成债权债务关系，本院应予确认。被告本应按照借条约定的内容按时给付原告借款，但其逾期未履行还款义务，属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王钢在本判决生效后十日内偿还原告王风申借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  张梅峰审判员  闫海柱审判员  郭琴琴二〇一六年六月二十一日书记员  王 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审245号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人周自杰，男，汉，出生1972年10月26日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防征决字（2013）713号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）713号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）713号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初954号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告易虎，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定��理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月17日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告易虎职工破产债权确认纠纷一案。本院查明：被告易虎向管理人申报工资7621元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资7621元。本院认为，被告易虎的工资金额经管理人审查，被告易虎亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告易虎的债权（工资）为7621元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年六月十七日书 记 员  余 莎
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终字第145号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被文昌市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人吴奋犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）琼9005刑初115号刑事判决。原审被告人吴奋不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年12月的一天，吸毒人员严持使用手机(号码13876277129)拨打被告人吴奋的手机(号码13876632564)联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市重兴镇上屯村路口树林处交易。在约定地点，被告人吴奋以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员严持。交易完毕后双方各自离开。2、2015年12月22日11时50分许，吸毒人员严持用同样的方式联系被告人吴奋购买毒品海洛因，双方约定在文昌市重兴镇上屯村路口树林处交易。在约定地点，被告人吴奋以100元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员严持。交易完成后,被告人吴奋向吸毒人员严持要一点毒品海洛因吸食。当被告人吴奋正在文昌市重兴镇上屯村路口树林处吸食毒品时，被公安民警抓获，并当场从其身上扣押黑色中兴牌触屏手机1部和现金100元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）。同时公安民警在交易现场附近查获严持，并从其身上缴获1小粒白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经公安民警现场提取被告人吴奋的尿液利用吗啡试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性反应。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从严持身上缴获的1包可疑物品净重0.02克，检出海洛因成份。另查明，被告人吴奋因吸食毒品及盗窃于2012年12月29日被文昌市公安局合并执行行政拘留二十日。认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话清单、文昌市公安局公安行政处罚决定书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书，证人严持的证言，被告人吴奋的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴奋均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。原审判决认为，被告人吴奋二次非法贩卖毒品海洛因，共净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴奋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴奋归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人吴奋的黑色中兴牌触屏手机1部和现金100元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。二、扣押被告人吴奋的黑色中兴牌触屏手机1部和现金100元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人吴奋上诉提出：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人吴奋在二审期间未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴奋无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人吴奋上诉提出，一审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，一审判决在量刑时，已经充分考虑到上诉人吴奋归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪等清洁，并依法对其从轻处罚。上诉人吴奋的该上诉理由据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 马轶人二〇一六年六月二十二日法官助理卢骥征书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制（共印30份）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2567号原告陈俊峰，男，汉族，1974年8月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被告高杰，男，汉族，1956年6月21日出生，住商丘市。原告陈俊峰与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员苏君独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰及其委托代理人王会景，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年初，原告出资28万元进行理财借贷，被告借用此款并用其坐落在梁园××××北神火大道西建材大世界五区5108号房产作为抵押担保，进行了抵押登记。2014年7月9日被告结清了约定利息，就尚欠的本金重新出具了借款借据，注明了借款期限和利率。2015年4月份之前，被告按照约定给付了利息，后来下欠的借款本金和利息至今未付。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金28万元及从2015年4月起到实际付清之日止每月1.5%的利息，以其抵押给原告的房产变价优先偿付；本案各项诉讼费由被告承担。被告辩称：借款借据不是我签的，没有实际收到原告的借款。本院审理查明：2014年1月10日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：原告陈俊峰向被告高杰借款28万元，借款期限12个月，月利息15‰，被告高杰自愿以其位于梁园××××北神火大道西建材大世界五区5018号房产为该合同项下借款设定抵押担保。同日，原、被告双方就该房产办理了商丘市房他证（2014）字第063560号房屋他项权证书；2014年7月9日，被告高杰结清了约定的利息，并就尚欠的借款本金重新出具了借款借据一份，注明：借款28万元，借款期限6个月，月利息15‰。同日，被告高杰向原告陈俊峰出具借款收据证明一份，注明：今收到出借人陈俊峰人民币28万元；2015年4月份之前，被告高杰偿还了该借款的约定利息；2016年3月16日，原、被告签订协议书一份，约定：因无力偿还借款，被告高杰自愿以上述房产抵押给原告。上述事实，有借款合同、房屋他项权证书、借款借据、借款收据证明、协议书等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已向被告提供了借款本金，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款月息1.5%，不违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告将案涉房产抵押给原告，为其借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张其对案涉抵押房产变价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告关于借款借据不是其所签，未实际收到借款的辩解意见，因被告并未提出相反证据予以证明，同时结合本案双方签订的借款合同、房屋他项权证书、协议书等证据，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊峰28万元及利息（利息按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至借款实际偿清之日止）。二、原告陈俊峰对被告高杰抵押房产（位于商丘市梁园区八一路北神火大道西建材大世界五区5018号房产，房权证号：商市房权证2003字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2750元，由被告高杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一六年六月二十日书记员 丁丽影
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执158号申请执行人杨某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行杨某某与刘某某责令退赔一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初6号刑事判决书，判决由刘某某退赔杨某某现金12000元。判决书生效后，杨某某于2016年4月12日就刑事附带部分向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人刘某某在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人杨某某也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初6号刑事判决书附带民事退赔杨某某民事部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年六月二十八日书记员 卢贤勇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初538号原告中国联合网络通信有限公司满城县分公司，地址保定市满城区中山路南侧。负责人王建超，该公司经理。委托代理人陈立坤、王新利，该公司职工。被告保定市北岩运输有限公司，地址保定市莲池区南二环路2753号。法定代表人李月仙，该公司经理。被告张连峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住保定市满城���中山东路**号楼*单元***室。委托代理人叶秀普、张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司满城县分公司（以下简称联通公司）与被告保定市北岩运输有限公司（以下简称运输公司）、张连峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人陈立坤、王新利，被告张连峰的委托代理人叶秀普、张敬芳，被告保险公司的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联通公司诉称：2016年2月1日22时25分，陈大宝驾驶冀FK41**货车沿保定市满城区北外环路自东向西行驶到谒山红绿灯路口处，由于货车车斗支起，造成路口西侧原告的电缆线及附属电信设施严重损坏，通信中断，给原告造成大量经济损失。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，陈大宝负事故全部责任。被告张连峰是该车实际经营人，挂靠在被告运输公司名下，被告保险公司是该车交强险、商业险保险人。事故发生后，各被告没有赔偿原告经济损失。请求依法判决三被告共同赔偿原告损失171289.05元，诉讼费由被告负担。被告运输公司未答辩。被告张连峰辩称：被告作为实际车主对事故的发生不知情，在事发数日后才知道该事故，并未实际控制该车辆，实际侵权人应承担责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险、50万元第三者商业险、不计免赔，被告保险公司应在合理合法范围内赔偿原告损失。被告保险公司辩称：请法院依法核实事故车辆有无正常年检、驾驶人员驾驶资质是否合法。本案涉案车辆驾驶员涉嫌逃逸，依据法律规定及保险条款约定我公司不予赔付。原告所主张经济损失我公司不认可。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告有诉讼主体资格。2、事故车辆冀FK41**行驶证，证明事故车辆正常年检。3、事故认定书，证明被告运输公司是该车登记车主、实际所有人为被告张连逢，肇事司机陈大宝承担事故全部责任，原告是电缆线和附属设施的所��人。4、原告提供受损的工程结算清单，证明原告因本次交通事故导致实际损失171289.05元，主张164289.05元。经原告申请、法院委托，河北中鑫资产评估有限公司对出具评估报告书，原告通信设施损失为140597元，评估费7000元，提供评估费发票1张，原告认为该价格偏低，请法院依法认定。上述损失应由各被告共同承担，事故车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应承担连带责任。陈大宝系被告张连逢雇佣的司机，被告张连逢应承担雇主责任。被告张连峰质证意见：对事故认定书不认可，被告作为车主没见过该事故认定书，对事故发生不知情，也没有实际控制车辆，知道事故发生后向陈大宝了解情况，陈大宝说不知道发生了此事故，更不存在逃逸行为。对评估报告书不认可，但根据评估报告证实此次事故的损失是固定损失，不管陈大宝逃逸与否该损失没���增加或扩大，被告保险公司应承担赔偿责任。鉴定费票据真实性无异议，但该损失是查明损失的必然花费，根据保险法规定应由被告保险公司负担，在此次事故中被告没有过错，被告不应承担赔偿责任。保险公司提供的保险条款是格式条款，侧重于保护自身利益，被告作为实际车主没有看到过保单，被告保险公司没有举证证实就免责条款进行明确说明，免责条款对被告不发生法律效力。被告保险公司质证意见：对原告单位营业执照、法人证明等无异议。责任认定书中显示陈大宝涉嫌逃逸，肇事逃逸不属于免责条款，属于法律禁止性规定，我公司拒赔。对该工程结算报告不认可，该报告系原告单方出具，不客观，真实性存疑。不认可资产评估报告，该报告没有通知我公司参与，评估价格过高，评估费收费过高且属于间接损失不赔付。本院认为：���案中，被告张连峰雇佣的司机陈大宝在发生交通事故后驾车逃逸，保定市满城区公安局交通管理大队认定陈大宝承担事故的全部责任应予采信。被告张连峰作为实际车主，其为事故车辆投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，其目的是车辆如发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的赔偿责任，确保第三者得到切实赔偿。被告保险公司主张发生交通事故后司机逃逸第三者责任险不予赔偿，此为格式合同中的免责条款，被告保险公司未提供证据证明就免责条款对被告张连峰进行了明确说明，被告保险公司免除自己责任、加重投保人被告张连峰的赔偿责任违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的立法精神，此免责条款属于无效条款，对被告张连峰不发生法律效力。交通事故发生表明保险合同约定的赔偿条件成就，被告保险公司就应履行赔偿义务��被告张连峰作为实际车主在事故中没有过错，原告主张的财产损失在发生交通事故时已固定，经本院委托，评估损失为140597元，并没有因司机的逃逸而扩大损失，评估费为查明损失程度支出的必要合理费用，也应由被告保险公司承担。被告不认可评估报告，也未提供相反证据反驳。被告运输公司作为挂靠车主并无过错，且未实际控制车辆，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司满城县分公司财产损失140597元、评估费7000元共计147597元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司满城县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告中国联合网络通信有限公司满城县分公司负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1626元。财产保全费1376元，由被告张连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一六年六月二十七日书记员  田 阔
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初575号原告王秉忠（又名王双庆）。委托代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告温志林，成年。本院在审理原告王秉忠与被告温志林买卖合同纠纷一案中,原告王秉忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秉忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秉忠负担。审判员  卢崇俭二〇一六年六月二十九日书记员  渠晓焰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初793号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月上旬一天晚上，被告人杨某某在本区柘林镇新塘村XXX号楼下，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格出售给金杰。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月七日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初2066号原告郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿,注册号520202000197412。法定代表人郑美华，系该公司董事长。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村,注册号520000000082474。法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。原告郑宇与被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑宇的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年起，被告盘南煤业投资有限公司下属盘县乐民镇梓木戛煤矿按照实际交易习惯与原告形成买卖合同关系，由原告按交易习惯向被告提供设备，被告在原告方的供货单上签字确认，然后原告用销货清单与被告结算，由被告支付材料款。截止2015年1月21日止，经原被告核算，被告仍下欠原告材料款人民币1042219元。之后原告又陆续向被告供货至2015年6月23日，期间产生32960元材料款未支付，至今被告尚下欠原告材料款人民币1075179元。原告多次找被告讨要下欠材料款，被告均以资金周转困难为由拒不支付。由于被告未及时付款给原告资金造成利息损失，对此被告应予赔偿。故请求：一、依法判令被告盘南煤业投资有限公司及第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿支付原告郑宇下欠的材料款人民币1075179元，并从2016年4月6日起按月利率0.5%支付原告至全部材料款付清之日止的逾期未付款利息；二、案件受理费由被告承担。被告及第三人均未到庭、未提供证据、亦未作答辩。经审理查明，第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘南煤业投资有限公司的分公司。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿与原告郑宇有买卖合同关系。截止2015年1月21日止，经原告与第三人核算，第三人下欠原告材料款人民币1042219元。之后原告又陆续向第三人供货至2015年6月23日，期间产生32960元材料款未支付，至今第三人尚下欠原告材料款人民币1075179元。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、销货清单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告郑宇与第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿之间存在买卖合同关系。经结算，第三人差欠原告材料款人民币1075179元，第三人应承担给付义务。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿作为被告盘南煤业投资有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告材料款人民币1075179元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇材料款人民币1075179元。二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币14477元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币7238.5元，由被告盘南煤业投资有限公司负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告郑宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人盘南煤业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人郑宇可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员 胡 翔二〇一六年六月二十二日书记员 张天柳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6404号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。委托代理人邓海，男，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省威远县。委托代理人罗方源，女，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  蒲 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 浩
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初444号原告山东宇能控制工程有限公司。法定代表人赵兵，董事长。委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。被告庞茂水。委托代理人孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。原告山东宇能控制工程有限公司与被告庞茂水票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宇能控制工程有限公司的委托代理人王文娟、被告庞茂水的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宇能控制工程有限公司诉称，被告原系原告的业务员，2013年1月，原告在与客户山东信发希望铝业有限公司（以下简称信发公司）核对往来账目时发现，有两笔数额为10万元的货款已通过支付，但未到账。后与被告核实，被告承认该两笔货款由信发公司通过承兑汇票方式交付被告，但被告私自截留，并将其中一张金额为10万元的汇票兑换成现金后据为己有（原告已通过公示催告程序追回了另外一张票据的款项），拒不返还，原因为被告认为该货款应折抵其在公司的销售提成。后原告向公安机关报警，被告在公安机关工作人员询问时亦承认该事，但因原、被告当时在济南高新区劳动争议仲裁委员会有劳动争议纠纷尚未处理完毕，公安机关认为双方存在经济纠纷，未继续侦查该案。原、被告的劳动争议最终经济南市中级人民法院审理，于2015年10月10日作出终审判决。人民法院认为因该汇票产生的纠纷不属于劳动争议范围，未在劳动争议案件中一并处理。劳动争议终审判决作出后，原告多次与被告协商返还10万元货款事宜，均未果。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权，为维护合法权益，请求法院判令被告要求被告返还原告私自截留的货款10万元；赔偿原告利息损失28908元（自2011年7月1日计算至2016年1月20日），并判令被告以10万元为本金，按照同期银行贷款利率继续赔偿利息损失至失效判决履行完毕之日止）；本院认为，因该案中涉及到的纠纷产生于被告在原告处任职期间，系被告职务行为所致，原、被告产生纠纷时非平等的民事法律关系主体，故案涉纠纷并非法院受理案件的范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告山东宇能控制工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  崔海英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐玉静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5403号原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司。法定代表人时间，该公司总经理。委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人徐涛，广东华商律师事务所实习律师。被告吴泗发。原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司诉被告吴泗发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司的委托代理人崔荣荣、徐涛到庭参加诉讼。被告吴泗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，原告与被告签订《集装箱租赁合同》，合同约定被告向原告租赁集装箱55个，每个集装箱月租金680元（人民币，下同），最短租赁期限为2个月。2013年4月30日，鉴于被告的一直不履约行为，被告与原告签订《协议》，《协议》约定原告将被告未返还的集装箱转让给被告，转让价格为517500元。现扣除起租时被告交付的押金10万元后，被告尚欠原告货款合计417500元，经原告多次催要，被告均置之不理。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款417500元；2、被告向原告支付逾期付款利息74691.91元（按同期银行贷款利率分段计算，自2013年5月1日起计至实际付清之日止，暂计至2016年5月4日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2012年9月8日，原告与瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司签订一份《集装箱租赁合同》，约定原告将55个集装箱租赁给瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司，最短租赁期间为2个月，按实际起、退租日计收租金。承租方逾期交付租金的应支付拖欠费用的0.1%的日滞纳金。瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司在合同处加盖了公章，被告吴泗发作为瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司联系人亦签署了名字。2013年4月30日，原告与被告签订《协议》，主要内容为：被告吴泗发于2012年8月5日从原告处租得45HQ集装箱3个40GP集装箱22个、20GP集装箱20个、40HQ集装箱10个，共55个集装箱，协商市值为746500元。截至2012年10月31日，被告吴泗发共向原告返还40HQ集装箱10个、40GP集装箱2个、45HQ集装箱2个，共计14个集装箱，以上14个集装箱协商市值为229000元。此14个集装箱在盐田共产生堆存费5060元；另从盐田渡回原告堆场拖车费用4200元，截止2013年3月被告欠原告租金131918元。所有费用详情见附件清单。由于被告无法将租用的另外41个集装箱返还给原告，经原、被告双方友好协商，原告同意把剩余的41个集装箱按协商市值517500元转让给被告，租金结算至2013年3月31日。综上所述，到2013年4月29日止，被告共欠原告658678元，扣除被告起租时交的押金10万元，即被告欠原告558678元。此协议签订后，被告将于6日内出书面的还款计划书给原告。此协议一式两份，具有同等法律效力，如原、被告在约定时间内不能履行协议，任何一方都可以向当地法院提起诉讼，通过法律途径解决问题。被告吴泗发在上述《协议》的乙方处签字按捺。另查明，2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求包括本案被告吴泗发在内的三名被告支付上述《协议》中确定的欠付租金131918元，集装箱堆存费以及拖场费用9260元，货款517500元及逾期付款利息68158.72元，案号为（2015）深南法民一初字第502号。本院于2015年12月15日作出（2015）深南法民一初字第502号民事判决书，对原告主张的租金、集装箱堆存费、拖场费用及上述费用的逾期付款利息予以支持，对原告与被告吴泗发之间购买集装箱的买卖合同纠纷，法院认为应另循法律途径解决。2016年5月9日，原告向本院提起了本案诉讼。以上事实，有《协议》（含清单）、（2015）深南法民一初字第502号民事判决书、《集装箱租赁合同》（含附表）、（2015）深南法民一初字第502号案件的民事起诉状、广东省深圳市南山区人民法院受理案件通知书、举证通知书、当事人提交材料清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告与被告签订《协议》的时间虽为2013年4月30日，但原告于2015年4月27日曾向法院就涉案协议提起过诉讼，本案的诉讼时效依法适用时效中断的相关规定，故原告于2016年5月9日提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效期间。原告与被告签订的《协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定严格履行各自的义务。扣除押金10万元后，被告尚欠原告货款417500元，事实清楚，证据充分，其未支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付货款417500元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告未约定付款时间，原告亦未提交相关证据证明其在第一次向法院起诉（即2015年4月27日）前有向原告主张过相关权利，故对原告主张从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的主张，本院不予支持，逾期付款利息应从2015年4月27日起，以417500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泗发应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司支付货款417500元；二、被告吴泗发应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司支付上述款项的逾期付款利息（利息从2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341.4元，由被告吴泗发负担，案件受理费已由原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司向本院预交，本院不退，被告吴泗发应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇一六年六月二十二日书记员  吴梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4350号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：彭立学。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告彭立学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇一六年六月二十三日书记员  范红筱
新疆维吾尔自���区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第386号申请执行人贺建明，男，汉族，1964年2月29日出生，现住陕西省。委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。法定代表人赵明哲，该公司经理。本院在执行申请执行人贺建明与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人贺建明等17人还款10万元。另申请执行人贺建明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对轮台县劳动人���争议仲裁院轮劳仲案字（2013）89号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人贺建明可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李  继  威审判员 李  世  军二〇一六年六月二十三日书记员 杨     康
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初171号原告马某某，女，1987年11月17日出生，汉族。被告安某某，男，1985年11月20日出生，汉族。原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审查：被告安某某庭前向本院提供了双方的离婚证，证明双方已就离婚事宜到相关部门进行了处理。且原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员 张 玲二〇一六年六月三十日书记员 姚彦伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更187号罪犯李现泉，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李现泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月9日起至2020年8月8日止。山东省德州市中级人民法院分别于2008年12月10日、2011年1月30日、2013年10月30日各对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2016年10月8日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李现泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李现泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯提交了贫困证明。本院认为，罪犯李现泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李现泉减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩兴福
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3685号罪犯胡永全，男，1986年1月15日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第3067号刑事判决，以被告人胡永全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第83号刑事判决，维持对被告人胡永全的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯胡永全本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯胡永全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡永全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永全减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民二初字第139号原告蔚县一建建筑工程有限责任公司。住所地：蔚县蔚州镇牌楼西街。法定代表人赵玉泰。被告蔚县第一中学。住所地：蔚县蔚州镇前进东路法定代表人刘森。2001年11月15日原告蔚县一建建筑工程有限责任公司与被告蔚县第一中学签订了建设工程施工合同，合同约定工程项目为被告处1号住宅楼的土建、水暖、电安装工程。工程竣工并验收后，被告支付部分工程款，原告催要剩余工程款，经多次催要，被告一直未还。本院认为,原告蔚县一建建筑工程有限责任公司主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回蔚县一建建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费8649元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月二十五日代书 记员  汪淑娥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41091号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张宁,女，1981年7月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宁系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,325.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,325.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1013号原告崔振宽。被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。法定代表人白素萍，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。法定代表人杨进生，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。原告崔振宽诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔振宽到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔振宽诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金21565元、利息9999.26元，被告承担本案诉讼费。被告邯郸市天工包装机械有限公司认可原告所诉。被告河北天林房地产开发有限公司认可原告所诉。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交职工债权收据一份、安置事项承诺书一份，证明原告起诉的事实。被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司在与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费21565元作为职工债权转移到新公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月24日给原告出具了职工债权凭证，金额为21565元。至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市大正包装机械有限公司已经解除劳动关系。邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告崔振宽职工债权21565元，并自2007年1月24日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一六年六月二十一日书记员  郑丽丽