wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2268号原告尹小艳，女，汉族，1978年5月19日出生，住成都市新都区，原告赵祖星，男，汉族，1971年2月16日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告尹小艳、赵祖星与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告尹小艳、赵祖星的委托代理人邓飞，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小艳、赵祖星诉称，2012年7月18日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元5层294号商铺出售给尹小艳、赵祖星，总价409841元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋；2.给付逾期交房违约金27623元。称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，经审理查明，2012年7月18日，尹小艳、赵祖星与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定尹小艳、赵祖星作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层294号商铺，该商品房测绘建筑面积共60.77平方米，单价为每平方米6744.13元，总价款409841元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年7月18日，尹小艳、赵祖星支付了房款209841元，2012年9月28日支付120000元，2012年12月31日支付80000元，共计支付购房款409841元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，尹小艳、赵祖星与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。尹小艳、赵祖星已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，尹小艳、赵祖星要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，尹小艳、赵祖星要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月6日共计666天，违约金为27293元（40.98元/天×666天）。对于尹小艳、赵祖星超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告尹小艳、赵祖星支付逾期交房违约金27293元；二、驳回原告尹小艳、赵祖星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告尹小艳、赵祖星负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担245元（此款原告尹小艳、赵祖星已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月六日书记员  张 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2370号原告陈某，男，1986年4月24日出生，汉族，重庆锦绣大酒楼厨师，户籍地重庆市渝北区高嘴镇，现住重庆市沙坪坝区。被告赵某，女，1993年8月20日出生，汉族，成都丽园酒店员工，住重庆市綦江区打通镇。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，2013年10月8日登记结婚，于2014年2月25日生育一女陈某甲。原被告婚前了解不够，结婚后被告性格怪异，不支持原告的工作。原告多次劝被告以家庭为重，被告仍多次导致家庭纠纷，极大的伤害了夫妻感情。2015年6月原告曾起诉要求与被告离婚。被告于2015年10月5日离家出走至今未归，也不关心小孩。现诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费原被告各承担一半；三、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，结婚及生育子女情况属实。女儿出生后原告及其家人对我不满意，给我造成了极大的思想负担。原告在2014年12月经常在外面过夜，在我产下一女后，原告就与他人有不正当男女关系。去年原告起诉离婚，法院也劝导原告不要离婚。由于小孩年龄较小，为了小孩的健康成长，希望原告回归家庭，夫妻共同把家庭建设好，请求法院不要解除我们的婚姻关系。如果原告坚持要离婚，我要求被告赔偿我精神损失费10万元，达不到要求我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，于2013年10月8日自愿登记结婚，婚后于2014年2月25日生育一女陈某甲。双方婚后感情尚可。2014年12月，被告认为原告有不忠行为，与原告发生争执。2015年6月10日原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年7月18日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年10月8日原告外出打工，2016年2月回家后又再次外出。前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、生效证明书、照片以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后生育子女、建设家庭，有一定的夫妻感情。夫妻双方只要相互理解，相互关心，加强沟通与交流，认识并改善自身的不足，双方的夫妻关系是可以和好的。在婚姻存续期间，夫妻双方都有彼此忠诚的义务，2015年原告起诉离婚时，法院认定了原告在夫妻生活中存在不当行为，引发了家庭矛盾，在本次离婚诉讼中，原告的这种行为仍然存在，应予以改正。因原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年六月一日书 记 员  邓乐懿
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初120号之一原告武冈市吉人神农产品开发有限公司.法人代表肖春玉，该公司执行董事。被告湖南省恭兵食品有限公司.法人代表王恭兵，该公司董事长。本院于2016年5月9日立案受理原告武冈市吉人神农产品开发有限公司与被告湖南省恭兵食品有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告武冈市吉人神农产品开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市吉人神农产品开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市吉人神农产品开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5720元，保全费4520元，合计10240元，由原告武冈市吉人神农产品开发有限公司承担。审 判 员  陈凯军二〇一六年六月二日代理书记员  曾雅洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执972号申请执行人罗媛，女，汉族，生于2003年12月21日。被执行人何庭保，男，汉族，生于1982年12月23日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1350号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何庭保的银行存款34500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费417元，从被执行人何庭保处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月三日书记员  陈礼
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初392号原告张树生，男，汉族，顺平县人。委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告赵秀英，女，汉族，顺平县人。原告张树生与被告赵秀英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树生诉称，我与被告于1980年初经人介绍相识，于1981年1月登记结婚，双方在长期的共同生活中，因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，1991年6月双方曾协商离婚，后考虑到孩子尚小，在亲友的劝说下未能离婚，但双方感情一直未能改善，感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。被告赵秀英书面辩称，我与原告既是同村又是同学，双方是自由恋爱并自愿结婚，感情基础深厚，婚后我勤俭持家、相夫教子，受到乡亲邻里的称赞，还被授予五好家庭示范户，夫妻在共同生活中争吵也在所难免，但也不能成为离婚的充分理由，我们之间的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村，1981年1月15日依法登记结婚。原、被告于1986年生育一子张铁，现张铁已经独立生活。庭审中原告以双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但就其主张未提供证据。原告无婚前个人财产，原告主张夫妻共同财产有:婚后在大城北村建北平房五间及院落，并提供了1988年2月7日完县人民政府颁发的证号冀字第1-3560号，户主为张树生，住址大城北的宅基证一本。原告主张被告赵秀英支取征地补偿款12万元(原告张树生主张该12万元系自己家庭户的补偿款），并提供了顺平县蒲阳镇大城北村村民委员会证明一份、2016年5月10蒲阳镇孟国勋、张彦桥证明一份；原告主张的其他共同财产未提供证据证实。原告主张为儿子张铁买房向其妹张淑英借款6万元，张淑英出庭证明借款为57962元，现未偿还。上述事实有庭审笔录，原、被告提供的证据为证。本院认为，原、被告结婚已达三十余年之久，且儿子已经独立生活，双方应珍惜多年的夫妻感情，安享晚年。夫妻在共同生活中难免发生争吵，应各自改正不足，相互关爱、相互扶助，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据，故对其离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张树生与被告赵秀英离婚。案件受理费150元，由原告张树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一六年六月二十八日书记员  李 烁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1039号原告（反诉被告）无锡杨市压力容器有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市。法定代表人戈金贤，该公司董事长。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告（反诉原告）杭州星宇炭素环保科技有限公司，住所地浙江省淳安县姜家镇桂溪村新屋里66号。法定代表人徐卫星，该公司执行董事。委托代理人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡杨市压力容器有限责任公司（以下简称压力容器公司）诉被告（反诉原告）杭州星宇炭素环保科技有限公司（以下简称星宇公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）压力容器公司委托代理人尹宏宇、被告（反诉原告）星宇公司委托代理人甘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告压力容器公司诉称：根据2014年10月20日所签合同，向星宇公司购买椰壳活性炭。星宇公司交付的椰壳活性炭（价值200592元）仅填满1300mm,未达到合同约定的1400mm。因已向星宇公司支付23万元，超额支付29408元，请求判令星宇公司返还价款29408元。本诉被告星宇公司辩称：压力容器公司未超额付款，不应返还价款。反诉原告星宇公司反诉称：根据2014年10月20日所签合同，向压力容器公司出售椰壳活性炭。星宇公司交付的椰壳活性炭价款为247500元，但压力容器公司仅支付23万元，尚欠17500元，请求判令压力容器公司支付价款17500元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年11月11日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按年利率6%为标准计算）。反诉被告压力容器公司辩称：不欠星宇公司价款。经审理查明：2014年10月20日，星宇公司与压力容器公司签订产品购销合同一份。双方约定主要内容：1、压力容器公司向星宇公司购买活性炭；2、单价6250元每立方米，总价247500元；3、星宇公司负责送货至无锡港下（红豆热电厂工地），填装高度为1400mm；4、包装标准为袋式包装，20公斤／件；5、合同签订生效，压力容器公司付50%预付款，余款货到红豆热电公司后验收合格一周内付清；6、如一方违约，按合同法承担违约责任。2014年11月3日，星宇公司按约交付价款合计为247500元的活性炭。2014年12月6日，星宇公司向压力容器公司开具价税合计为247500元的增值税发票。2014年12月10日，经调试，无锡红豆热电厂书面确认实际填装椰壳活性炭高度为1390mm，且不影响工艺。压力容器公司仅支付23万元，尚欠星宇公司17500元。上述事实，有定作合同、送货单、增值税发票、调试记录表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：压力容器公司与星宇公司之间签订的定作合同，内容合法，应认定有效。压力容器公司未按约定时间付款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、压力容器公司于本判决生效后十日内向星宇公司支付价款17500元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年11月11日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按年利率6%为标准计算）。二、驳回压力容器公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取268元，由压力容器公司负担。反诉案件受理费减半收取137元，由压力容器公司负担。该款已由星宇公司预交，压力容器公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付星宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一六年六月一日书记员  刘琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1730号原告阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县益林镇阜淮路3号。法定代表人左一帅，该合作社经理。委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告朱龙梅，农民。原告阜宁县银联农资专业合作社与被告朱龙梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县银联农资专业合作社法定代表人左一帅的委托代理人龚呈祥，被告朱龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县银联农资专业合作社诉称，2013年3月27日，被告朱龙梅因经营需要向原告借款3万元，扣除3个月的利息后，实际交付款项27300元。双方还签订了借款合同，并由被告出具借条一份，约定了还款日期、借款利息等事项，借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款27300元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告朱龙梅辩称，陶军是原告合作社的员工，我是经陶军介绍到原告处立据借款3万元，约定月利率3%，当即扣除3个月的利息2700元，实际收到借款27300元，借款时陶军还给我做了担保。借款到期后，我按约将利息支付给陶军，我在还款联系陶军时，他声称原告合作社已经倒闭，他已不在合作社工作，原告合作社还差欠他的钱，这笔钱就直接转给他，连同我另外借陶军的20000元，2015年5月3日，我给付他现金20000元，并按他的要求汇款30000元到他老婆孙云的账号上，因过去的利息也是打的这张卡，虽然转账后也没有让陶军出具任何手续，但我已履行了还款义务，请求法院依法处理。经审理查明，在原告单位员工陶军的介绍下，2013年3月27日，被告朱龙梅立据向原告阜宁县银联农资专业合作社借款30000元，当日还签订借款合同一份，约定月利率30‰，约期2013年6月24日前还清，由陶军签字提供担保。原告在扣除3个月的利息2700元后，实际交付27300元给被告。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起本案诉讼，案经调解未果。本院认为，原告阜宁县银联农资专业合作社与被告朱龙梅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告朱龙梅向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告未将借款偿还给原告，引起本案诉讼。由于本案的30000元借款预先在本金中扣除利息2700元，本院应当将实际出借的金额27300元认定为本金，故原告要求被告朱龙梅归还借款本金27300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于约定的月利率3%过高，现原告按月利率2%计息，系其处分权利的行为，且利息的计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。对被告朱龙梅提出已经将该借款归还给陶军，其不应承担还款责任的辩解，因原告不予追认陶军的收款行为且被告在还款时明知陶军已不在原告处工作、亦未能提供证据证明陶军代表原告收到被告还款的凭证，故对其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱龙梅偿还原告阜宁县银联农资专业合作社借款本金人民币27300元及利息（以27300本金为基数，自2013年3月28日起按月利率2%算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告朱龙梅负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费550元。审 判 员 邱庆春二〇一六年六月二日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1170号罪犯李玉松，男，1986年5月27日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)保中刑初字第497号刑事判决，以被告人李玉松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李玉松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉松减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执191号之一申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人杨铁福，该公司经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人华鹤宏，该公司经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人蒋彬，该公司经理。申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书，确定由被执行人被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司支付执行申请执行人144112元，案件受理费1591元，依法向本院缴纳执行费2086元，以上共计147789元。本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据“总对总”银行查询系统反馈信息，被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下存在大量银行账户，但基本均为其他法院冻结。本院执行人员分别前往上海浦东发展银行深圳南山支行、国家开发银行股份有限公司江苏省分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行、中国建设银行股份有限公司宝应支行查询被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下存款，均无可供执行存款。本院执行人员在申请执行人公司员工的陪同下，前往被执行人在银川市施工场所，该处暂停施工，无法找到负责人。因申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。本院已将被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1455号罪犯孟跃飞。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年3月5日作出(2013)熟刑初字第0121号刑事判决，认定被告人孟跃飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟跃飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟跃飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟跃飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟跃飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟跃飞，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年8月、2015年8月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯孟跃飞对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系涉毒犯，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟跃飞减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2026年12月27日止)，剥夺政治���利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2427号原告刘达金，男，1952年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告刘达金诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告刘达金诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原竹山电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘达金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执161号孙某某：你因与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款6000000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用58800元，申请执行费57694元。特此通知。二〇一六年六月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2757号原告周洪书，居民。委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告高扣全，居民。被告朱继兰，居民。被告高连清，居民。被告隋小凤，居民。原告周洪书诉被告高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪书及其委托代理人朱飞，被告高扣全、高连清到庭参加诉讼。被告朱继兰、隋小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪书诉称，被告高扣全、朱继兰为夫妻关系，被告高连清、隋小凤为夫妻关系，被告高连清为被告高扣全、朱继兰儿子。2015年10月11日，四名被告因生意周转向我借款168000元。近期，我向被告主张借款，被告拖延未还。现请求法院判决被告共同偿还借款168000元，并承付此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用被告承担。被告高扣全、高连清共同辩称，借款属实，因生意上遇到问题，暂时没有经济能力偿还。被告朱继兰、隋小凤未答辩、未举证。经审理查明，被告高扣全、朱继兰为夫妻关系，被告高连清、隋小凤为夫妻关系，被告高连清为被告高扣全、朱继兰儿子。2013年起，被告陆续向原告借款。2015年10月11日，四名被告就累欠的借款向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周洪书人民币现金拾肆万伍千元整，（￥14500）。用于生意周转。止（此）前所有借条全部作废。借款人：朱继兰、高扣全、高连清、隋小凤.见证人王某、陈某，2015年10月11日”。当日，被告又向原告借款23000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周洪书人民币贰万叁仟元整（￥23000）用于生意周转。借款人高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤，2015年10月11日”。四名被告均在两张借条上签名。后因被告未能偿还借款，原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件2份、户口簿常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。本院认为，原告与四名被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告借款后未能偿还借款，现原告要求四名被告共同偿还借款本金168000元，并承担此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱继兰、隋小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告周洪书借款168000元，并承付此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  赵强二〇一六年六月二日书记员  江勇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：（2016）粤0515民初540号民事判决书签发：会签：主送：原、被告核稿：主办单位和拟稿人：澄海法院民二庭抄报：秘密等级：附件：编号：澄法发（）第号抄送：委托代理人、存档、附卷校对：共印14份二○一四年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初540号原告苏孙权，男，汉族，198619XX年12X月2X日出生，住福建省晋江市。被告汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线澄华西门路段协和大厦五层，组织机构代码78297304-1XXX。法定代表人蔡令冬，总经理。委托代理人陈德鹏，男，汉族，198119XX年11X月27X日出生，住汕头市澄海区。原告苏孙权诉被告汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏孙权、被告的委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孙权诉称，被告于2015年6月29日向原告提交《天禄玩具委托加工单》，约定被告向原告购买产品—玩具娃娃共计4款，包装为开窗盒装，总箱数为70件，总价款为42493元。2015年7月22日和8月5日，被告通过电话通知原告将产品送至位于汕头市澄海区文冠路奥迪厂房左侧的新广诚发货场（现更名为聚发发货场），由被告的员工林晓滨签收。原告于2015年9月19日依据《天禄玩具委托加工单》的约定，要求被告付还货款，然被告拒不付还，经原告多方催讨，被告仍不支付货款，请求判令：1、被告即刻付还原告货款42493元及相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；被告工商公示登记，证明被告的主体资格；天禄玩具委托加工单4份，证明被告向原告购买产品并收到产品；林晓滨的常住人口个人信息表复印件，证明被告让林晓滨在货场收原告70件货物。被告汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，我方不是本案的适格被告。原告所诉毫无事实根据，被告并没有通过书面、电话或是授权等形式与原告发生买卖玩具业务，不是合同一方的主体，双方不存在买卖合同关系，而被告更没有收到原告的货物，故不存在拖欠原告货款的事实，原告起诉被告主体不当，请求法庭依法予以驳回，维护被告合法权益。二、原告不是本案的适格诉讼主体。原告提供的证据3《天禄玩具委托加工单》是作为证明原告与被告有发生买卖关系唯一凭证，然而该证据中“供货方”一栏却仅有1个手机号码“138××××4007”或“138××××4007星动”，原告并不是本案直接利害关系人，故原告没有提起民事诉讼的权利。被告当庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。被告当庭提交如下证据：2、委托加工单复印件45份，证明原告和被告一直有生意往来的事实；3、现金收入表1份，证明原告与被告之前生意往来的付款事实；4、手机号码的费用记录1份，证明原告使用手机号码138××××4007的事实；5、通话记录1份，证明原告通过本人的号码138××××4007与蔡令东的手机号码136××××0432通话，向蔡令东催讨货款的事实。经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告并没有与原告发生贸易关系；对证据4有异议，没有原件核对；对证据5、6、8有异议；对证据7无异议。原告对被告提交的证据无异议。原告的证据1、2及被告的证据系原、被告身份信息，本院对其真实性予以确认，原告的证据3的4份加工单的“收货单位及时间”处手写“收70件天禄”，无法证明是本案被告，被告对此予以否认；“供货方”处为“138××××4007”或“138××××4007星动”，无法证明系本案原告，原告对此也未能提供相应证据予以佐证，该证据无法证明与本案有关联，本院对原告提交的证据3的关联性无法确认；原告的证据4是复制件，原告未能提供原件予以核对，也未能提供林晓滨的联系方式，本院对其真实性无法确认；原告的证据5-8与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明，但本案中原告未能提供有效的证据证明其所主张的事实，被告也予以否认，故原告提供的证据不足以证明被告与原告存在买卖合同关系并结欠其货款，现原告请求判令被告付还原告货款42493元及相应利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏孙权的全部诉讼请求。案件受理费862.33元减半收取431.16元，由原告苏孙权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一六年六月二日书记员  陈英浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3061号罪犯陈乐华，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乐华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年9月至2015年6月获得21次嘉奖）；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监规纪律累计被扣4分（2014年1月19日因参与赌博被扣2分、2015年10月25日因与他犯打架被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乐华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1927号原告崔某某，女，生于1990年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告覃某某，男，生于1981年3月25日，汉族，住重庆市城口县。原告崔某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告覃某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其户籍所在地，即城口县人民法院管辖。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，而被告覃某某住所地在重庆市城口县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：被告覃某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市城口县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年六月二十日书记员  郭妮恒
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6727号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告王永。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告王永自2012年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××××××××××××849。截至2015年10月29日止累计欠款本息共计189634.39元整未给付。原告自2015年10月15日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计189634.39元（截止2015年10月29日，欠款本金173511.97元，利息684.52元，费用15437.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告王永未作答辩。经审理查明，2012年7月12日，被告王永向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王永在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：王永及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告王永发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告王永从2012年9月开始启用消费该卡，截止2015年10月29日，欠原告人民币本金173511.97元，利息684.52元，费用15437.9元，合计189634.39元。庭审中，原告方陈述，被告没有新的还款。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王永向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年10月29日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月29日的欠款本金173511.97元、利息684.52元、费用15437.9元，合计189634.39元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费4092元、公告费600元，合计4692元，由被告王永承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  向兰新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初950号原告周将。委托代理人贾仁友。被告袁加勇。被告金晶。本院在审理原告周将与被告袁加勇、金晶民间借贷纠纷一案中，原告周将于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周将的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周将撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周将负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月八日书记员  王 皓
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执465号申请执行人金作鸿。被执行人陈登桥。本院在执行申请人金作鸿与被执行人陈登桥（2015）凉民初字第623号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈登桥偿付申请人金作鸿劳务欠款3800元，其余款项申请人金作鸿自愿放弃，现被执行人陈登桥已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一六年六月一日书记员  李超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4681号原告重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。法定代表人黄代军，董事长。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告龚洪斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆润蓝矿业有限公司诉被告龚洪斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆润蓝矿业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆润蓝矿业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆润蓝矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆润蓝矿业有限公司负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年六月十三日书记员  邓乐懿
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1045号原告罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族。委托代理人何昌正，男，生于1945年9月25日，汉族。系原告罗永尧姐夫。被告王德兵，男，生于1966年5月3日，汉族。原告罗永尧诉被告王德兵健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗永尧及其委托代理人何昌正、被告王德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永尧诉称，2015年4月18日，村支部书记王德兵通知原告在村民侯相生家开会，关于承包土地确权后纠错问题。王德兵和会计罗海文到场，因发生争执时直至抓扯打架，王德兵不制止，直到把原告打成重伤昏倒也不报案。后来原告亲戚五人把原告送到武胜县医院，取药服后病情加剧。2015年4月20日入院治疗（入院、出院诊断附后）。派出所调解时，原告提出所有费用，派出所只调解了医药费。原告在万般无奈的情况下向法院起诉。原告认为王德兵身为支部书记对其被打成重伤有不可推卸的直接责任，特诉讼法院，请求判令：1.被告赔偿原告受伤期间的护理费500元、营养费1000元、交通费500元、误工费12天（1560元）等费用3560元；2.诉讼费由被告承担。被告王德兵辩称，此事因农村土地承包经营权确权引起的，原告罗永尧提出土地确权登记有错，要求全社员开会。2015年4月18日，被告组织社员在九社村民侯相生家地坝开会。会上，罗永尧夫妻和罗永明夫妻发生争吵，后来罗永尧和罗永明两兄弟发生抓扯、打架。当时只有我和副主任罗海文在拉架，后来罗永尧报了警，派出所也做出了相应的处理。原告所说的被告没制止、没拉架不属实。原告罗永尧受伤和被告没有关系，被告不存在要赔偿原告费用的问题。经审理查明：原告罗永尧提出农村土地承包经营权确权登记有错，要求被告王德兵组织社员开会。2015年4月18日，被告王德兵组织社员在村民侯相生家地坝开会。会上，原告罗永尧与亲兄弟罗永明因为其三弟罗永学的承包地发生争吵。罗永尧先用摩托车头盔先打了罗永明一下，后来罗永明用泥巴打了罗永尧，又用地上罗永尧的头盔打了罗永尧头部。2015年4月20日，罗永尧在武胜县人民医院入院治疗，2015年4月24日出院。经医院诊断：罗永尧头皮裂伤、全身多处软组织伤、脑震荡。2015年5月11日，武胜县公安局新学派出所组织罗永尧与罗永明双方就打架纠纷进行调解并达成治安调解协议书，罗永明已履行调解协议的约定。另查明，在罗永尧和罗永明发生打架过程中，王德兵确有劝阻。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、武胜县人民医院出院证、武胜县公安局新学派出所治安调解协议书、证人侯某、李某、向某、罗某出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民身体健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告罗永尧在社员大会上，与亲兄弟罗永明为其三弟罗永学的土地承包经营权发生打架纠纷，从而导致罗永尧身体健康权受到侵害。2015年5月11日，武胜县新学派出所对此次打架纠纷组织双方达成治安调解协议，罗永明已履行了调解协议的约定。故被告王德兵并不是侵害原告罗永尧健康权的侵权行为人。原告罗永尧诉称被告王德兵未制止打架，但未能向法庭提供相关证据加以证明，且被告王德兵申请的四名证人出庭作证均证实王德兵确有劝阻打架行为。故对原告罗永尧诉称打架过程中，被告王德兵不制止的主张，本院不予以采信。综上所述，被告王德兵既不是致使原告罗永尧健康权受到侵害的侵权行为人，也不存在过错行为，不应承担侵权责任。故原告罗永尧要求被告王德兵赔偿受伤期间护理费、营养费、交通费、误工费等费用3560元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告罗永尧的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗永尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年六月三日书 记 员  ＸＸ
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初101号公诉机关庆城县人民检察院。被告人邵某某。无党派，无前科。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪向庆城县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人��检察院以庆城检诉刑诉字（2016）86号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年2月27日19时50分许，被告人邵某某驾驶其无牌证“三星”牌越野车，沿庆西公路经十里坡路段途经雷家岘子驶入G309线时，碰撞被害人李某梅致死后逃离现场弃车逃逸。庆城县公安局交通警察大队认定，邵某某承担事故的全部责任。被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑三至五年。被告人邵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年2月27日19时50分许，被告人邵某某驾驶其无牌证“三星”牌越野车，沿庆西公路途经十里坡路段行驶至雷家岘子驶入G309线时，与行人李某梅发生碰撞，致李某梅胸腔脏器及脑损伤死亡。事故发生后，邵某某驾车逃离现场后弃车逃逸。2016年3月8日，庆城县公安局交通警察大队认定，邵某某驾驶未投保机动车第三者强制责任保险的无牌证机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未查明路面情况，未确保安全，发生事故后未停车报警、未抢救伤员、未保护现场，弃车逃逸，承担事故全部责任。2016年6月3日，邵某某亲属自愿赔偿被害人亲属各项损失共计30万元（含已付丧葬费等4万元在内）,被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：1、庆公（交）受案字（2016）150号受案登记表、庆公（交）立��（2016）151号立案决定书证实，2016年2月27日晚，被告人邵某某驾车途径雷家岘子路段驶入G309线时，将被害人李某梅碰撞致死案的来源及侦破经过；2、第622821201600295号受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场拍照，被害人的身份信息证明，尸检记录及拍照，庆道协司鉴（2016）病字第（009）号司法鉴定意见书，庆公交认字（2016）第15号道路交通事故认定书，被告人驾驶信息查询单，证人张某成、安某龙、张某兵、张某香、高某、孙某文、曹某明的证言，民事和解协议及收据，被告人邵某某的供述证实，2016年2月27日19时50分许，邵某某驾驶其无牌证“三星”牌越野车，沿庆西公路经十里坡行驶至雷家岘子路段驶入G309线时，将被害人李某梅碰撞致死后弃车逃逸。庆城县公安局交警大队认定，邵某某承担事��全部责任。2016年6月3日，邵某某亲属自愿赔偿被害人亲属各项损失30万元并取得谅解。3、被告人户籍证明、到案经过说明证实，邵某某，2016年3月1日，因涉嫌交通肇事罪向庆城县公安局投案。本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶未投保机动车第三者强制责任保险的机动车上道路行驶，发生事故致被害人死亡后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邵某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人邵某某自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其亲属积极代为赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，应视被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故对确有悔罪表现的被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采��。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁晓平审 判 员  孙晓燕人民陪审员  张聪祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  嵇凯丽附：与本案相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第��百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。…………最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的的第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初502号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，法定代表人丁学工，委托代理人陆咸鸿，委托代理人于淑清，被告董某被告张某被告徐某被刘某，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告董某、张某、徐某、刘某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清和被告徐某到庭参加诉讼，被告董某、张某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2013年2月26日，我行与董某签订最高额个人担保借款合同一份，约定董某在2013年2月26日至2016年2月10日之间，可以在我行办理最高本金余额不超过15万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，徐某、刘某为董某上述借款本息作连带责任保证，董某之妻张某向我行出具借款人配偶承诺书，承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，董某于2014年2月21日立据向我行借款15万元，还款期限为2015年2月5日，到期后董某、张某未按约还款，保证人徐某、刘某亦未履行保义务，现诉至法院要求董某、张某偿还借款本金15万元及自2014年2月21日起至2015年2月5日止按年利率13.2%计算的利息、从2015年2月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算的罚息，徐某、刘某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。原告盐城农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：1、2013年2月26日，董某作为借款人、徐某、刘某作为担保人与原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）作为贷款人签订的最高额个人担保借款合同一份。2、2014年2月21日董某向盐城农商行出具的借款借据一份。3、董某、张某出具的借款人配偶承诺书一份。4、盐城工商管理局出具的公司准予变更登记通知书一份。被告董某、张某、刘某未作答辩亦未向本院提供答辩证据。被告徐某辩称：我担保是事实，但是董某、张某拥有三套房子，要求先申请执行董某、张某的财产，他们的财产不足以偿还的时候我再承担担保连带责任。被告徐某未提供答辩证据。因被告董某、张某、刘某在法定的答辩期限内未提出异议，徐某对担保的事实亦无异议。本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年2月26日，原黄海农商行作为贷款人与董某作为借款人及徐某、刘某作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定根据借款人董某的申请，贷款人分次向借款人发放贷款；担保人徐某、刘某自愿为借款人董某在2013年2月26日至2016年2月10日期间，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止；在上述期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借据凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定的用途使用借款的，加收100%计收罚息；保证人徐某、刘某为上述借款本息提供连带保证责任担保；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；等等。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2014年4月21日，董某向黄海农商行出具借款借据，该借据载明借款本金15万元，到期日为2015年2月5日，年利率为13.2%，贷款用途为其他生产经营。借款到期后,董某未能偿还借款本息，徐某、刘某亦未履行保证义务。盐城农商行经催要上述借款未果，遂起诉至本院。另查明：2015年2月13日，黄海农商行经工商行政管理部门核准更名为盐城农商行。又查明：张某于2013年2月19日向黄海农商行出具借款人配偶承诺书一份，载明：兹有借款人董某因经营需要于2013年2月19日向贵行申请贷款15万元（具体借款金额、借款日期、到期日期以借款借据为准）。本人张某作为借款人的配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对该笔借款承担连带偿还责任。本院认为，黄海农商行与董某、徐某、刘某签订的最高额个人担保借款合同,系各方当事人真实意思表示,亦不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现借款已届偿还期限，董某未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠黄海农商行借款本金并支付约定利息、罚息。张某作为董某之妻承诺对案涉借款承担连带偿还责任，且案涉借款亦发生在其与董某夫妻关系存续期间，故对董某的案涉借款应当承担共同偿还责任。徐某、刘某自愿作为保证人为董某的上述借款提供连带责任保证，应依约对董某的债务承担连带清偿责任。黄海农商行现已更名为盐城农商行，故盐城农商行要求董某、张某、徐某、刘某连带偿还借款本息的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某、张某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（自2014年2月21日起至2015年2月5日止按年利率13.2%计算、从2015年2月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐某、刘某对被告董某、张某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董某、张某、徐某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  道 静人民陪审员  王洁如二〇一六年六月二十三日书 记 员  江 秀附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执恢78号申请执行人：刘云昆，男，汉族。被执行人：洪树江，男，汉族。申请人刘云昆与被执行人洪树江买卖合同纠纷一案，原执行案号（2013）宜执字第833号，执行标的65936元。在该案恢复执行后，被执行人洪树江已按（2013）宜民三初字第611号民事判决书确定的内容支付了65936元执行款给申请人刘云昆。本案现已全部执行完毕，申请人刘云昆书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民三初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年六月二十九日书记员  张锦华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终559号上诉人（原审原告）：春雨（鞍山）五金制品有限公司，住所地鞍山市千山区达旗路10号。法定代表人：李明晃，该公司董事长。委托代理人：梅洪永，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：于非凡。委托代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。原审原告春雨（鞍山）五金制品有限公司（以下简称春雨制品公司）与原审被告于非凡劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鞍西民一初字第1095号民事判决，春雨制品公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人春雨制品公司的委托代理人梅洪永，被上诉人于非凡及其委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春雨公司一审诉称：原、被告于2014年4月1日签订劳动合同，2014年7月23日，被告发生工伤事故，经鉴定为十级伤残。原告已为被告缴纳工伤保险，2015年7月29日，被告提起劳动仲裁，要求解除劳动合同并享受十级伤残的工伤待遇。劳动仲裁第一项中裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金23,466.08元。原告于2015年5月18日主动与被告解除劳动合同，并支付被告经济补偿金2296元。原告认为，员工主动解除劳动合同，用人单位不应当支付经济补偿金，故被告不能同时兼得经济补偿金和一次性伤残就业补助金，请求法院审查鞍劳人仲字(2015)129号裁决书第一项并予以纠正，否则返还原告支付的经济补偿金2296元。被告于非凡一审辩称：原、被告系协商解除劳动合同，被告是因工伤享受的工伤待遇。原告支付被告经济补偿金系因解除劳动合同，与原告解除劳动合同的其他劳动者都得到了经济补偿金，二者可以兼得。一审法院审理查明：原、被告于2014年4月1日签订劳动合同一份，被告从事酸洗工作，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年7月23日，被告在工作中受伤。2014年8月14日，被告经鞍山市人力资源和社会保障局认定为因工受伤。2015年4月24日，被告经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级。被告在工伤治愈后返回原告处工作，劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2015年5月18日，原、被告签订协议书，主要约定，原、被告一次性解决劳动合同解除的所有事宜，原告向被告一次性支付经济补偿金2296元及工资1850元。协议签订后，原告支付给���告经济补偿金及工资。2015年7月29日，被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工伤待遇，仲裁裁决原告支付被告工伤待遇共计31,697.54元，其中包括一次性伤残就业补助金23,466.08元。原告已为被告缴纳工伤保险。一审法院认为：原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违法律规定，合法有效。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告发生工伤事故，原告理应依法支付一次性伤残就业补助金。被告所得经济补偿金与一次性伤残就业补��金并无冲突，可以兼得。故原告诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告春雨(鞍山)五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴），由原告承担。春雨制品公司的上诉理由及请求是：1、原审适用法律错误，上诉人解除与被上诉人的劳动关系在先，已向被上诉人支付了经济补偿金，被上诉人无权再行使合同解除权。2、根据《劳动合同法实施条例》，发生工伤后，且符合劳动合同终止情形（不包括解除合同情形），就业补助金和经济补偿金才同时兼得。本案中，被上诉人已丧失诉权，已无法再行使合同解除权，当然也就无权请求支付就业补助金。假设被上诉人有诉权，那么就得返还经济补偿金。时，不包括解除合同情形，故上诉人应返还经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉求。于非凡二审��辩意见：服从原审判决。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人春雨制品公司与被上诉人于非凡签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效。上诉人应当按照约定支付被上诉人补偿金2296元。另因被上诉人被认定工伤、丧失劳动能力十级，依照相关法律规定，亦应当享受相应的工伤保险待遇。故上诉人所得经济补偿金及一次性伤残就业补助金并无冲突，可以兼得，原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还经济补偿金2296元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。但是，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，”之规��，本案所涉的鞍劳人仲字（2015）129号仲裁裁决因上诉人提起诉讼而不发生法律效力，故原审法院应对被上诉人的仲裁请求依法做出裁决，原审法院未予裁决错误，本院予以纠正。依照《工伤保险条例》的规定，上诉还应给付被上诉人一次性伤残就业补助金23,466.08元、停工留薪期工资差额1899.26元、住院期间护理费6232.20元、交通费100元，合计31697.54元。关于上诉人主张原审适用法律错误，上诉人解除与被上诉人的劳动关系在先，已向被上诉人支付了经济补偿金，被上诉人无权再行使合同解除一节，本院认为，上诉人与被上诉人解除劳动合同后，被上诉人请求仲裁裁决确认解除劳动关系并无当，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张根据《劳动合同法实施条例》，发生工伤后，且符合劳动合同终止情形（不包括解除合同情形），就业补助金和经济补偿金才同时兼得。本案中，被上诉人已丧失诉权，已无法再行使合同解除权，当然也就无权请求支付就业补助金。假设被上诉人有诉权，那么就得返还经济补偿金。时，不包括解除合同情形，故上诉人应返还经济补偿金，请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉求一节，本院认为该项主张没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第1095号民事判决“驳回原告春雨（鞍山）五金制品有限公司的诉讼请求”一项；二、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司与被上诉人于非凡于2015年5月18日解除劳动关系，上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡一次性伤残就业补助金23,466.08元；三、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡停工留薪期工资差额1899.26元；四、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡住院期间护理费6232.20元；五、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡交通费100元；六、驳回被上诉人于非凡的其他请求。以上款项合计31697.54元，上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内支付被上诉人于非凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计20元，由上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月三日书 记 员  郭 佳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初331号原告梁宇。委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。原告吴华。委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。被告孙涛。委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。被告沧州运输集团股份公司。住所地：河北省沧州市新华西路**号号。负责人曹永堂，该公司董事长。委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732。负责人李良，该公司总经理。委托代理人王绪亭，该公司法律顾问。委托代理人杨杰，该公司法律顾问。原告梁宇、吴华与被告孙涛、沧州运输集团股份公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下保险“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠敏，被告孙涛、运输公司共同委托代理人刘志学，被告保险公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇、吴华诉称，2015年8月24日6时10分，夏洪勇驾驶鲁M×××××三轮汽车沿庆淄路由南向北行驶至与滨温路十字路口北路段时，与骑坐在电动三轮车上候车的杨洪叶发生相撞，后又与东侧由被告孙洪涛驾驶冀J×××××大型普通客车售票员（在辅路上候车）行人梁冬玉发生相撞，造成杨洪叶、梁冬玉受伤，两车损坏交通事故。梁冬玉经抢救无效死亡。阳信交警队认定夏洪勇负事故全部责任，梁冬玉、杨洪叶、孙涛无事故责任。被告孙涛驾驶车辆所有人为被告沧州运输集团股份公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故造成原告损失医疗费3555.72元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金100000元、其他损失13602元，计725459.72元，要求由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，被告孙涛及运输公司按总损失的10%赔偿72546元，共计84546元。被告孙涛、运输公司辩称，被告孙涛及运输公司在涉案事故中没有责任，应驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，梁冬玉死亡系夏洪勇撞击所致，夏洪勇承担事故全部责任，我公司承保的机动车无事故责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁宇、吴华分别为梁冬玉之父、母，被告孙涛为冀J×××××大型普通客车驾驶员，梁冬玉为该车售票员。2015年8月24日6时10分，被告孙涛驾驶冀J×××××大型普通客车停在庆淄路与滨温路十字路口北路段等候乘客，梁冬玉下车，此时夏洪勇驾驶鲁M×××××三轮汽车由南向北行驶至此，因刹车失灵，与骑坐在电动三轮车上候车的杨洪叶发生相撞，后又与梁冬玉发生相撞，造成杨洪叶、梁冬玉受伤，梁冬玉被送往阳信县中医医院抢救无效死亡，原告支出医疗费3555.1元。阳信交警队认定夏洪勇负事故全部责任，梁冬玉、杨洪叶、孙涛无事故责任。原告与夏洪勇经协商由夏洪勇赔偿原告250000元并履行完毕。二原告及梁冬玉自2014年5月16日在沧州中捷高新技术产业开发区社区30号楼7单元1101室居住生活。冀J×××××大型普通客车登记所有权人为被告运输公司，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿无责限额为12100元，其中医疗费限额为1000元，死亡赔偿金赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，梁冬玉住院病案、医疗费单据、费用清单、居民死亡证明、户籍注销证明、火化证明，原告身份证、结婚证、独生子女证，河北省沧州中捷高新技术产业开发区社区居委会证明、电暖费收据，被告孙涛驾驶证，冀J×××××机动车行驶证、保险单，阳信县交警队对孙涛的询问笔录，山东省阳信县人民法院（2015）阳刑初字第128号刑事判决书，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，被告孙涛驾驶冀J×××××大型普通客车暂停在等候乘客期间，车上售票员梁冬玉下车与夏洪勇驾驶机动车发生交通事故致梁冬玉受伤经抢救无效死亡，交警部门认定夏洪勇负事故全部责任。此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；机动车无过错的有保险公司在交强险无责限额内赔偿。本案中虽然夏洪勇驾驶机动车与梁冬玉发生碰撞，但夏洪勇驾驶机动车未与冀J×××××机动车接触、梁冬玉未与冀J×××××机动车接触，即涉案事故中冀J×××××机动车未与梁冬玉及夏洪勇的机动车有任何接触，交警部门认定冀J×××××机动车为在场肇事无事故责任机动车。故原告要求承保冀J×××××机动车交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任于法无据，本院本院支持。原告本次诉讼按交通事故起诉，本院所审理的亦为交通事故关系中各方当事人应承担的责任，被告孙涛、运输公司在交通事故中无任何责任，原告要求被告孙涛、运输公司在交通事故案件中赔偿于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告梁宇、吴华本次诉讼的诉讼请求。案件受理费1914元，由原告梁宇、吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  马文岩人民陪审员  魏玉和二〇一六年六月三日书 记 员  韩晓童
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4661号罪犯王成金，男，1991年3月24日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)湖德刑初字第138号刑事判决，以罪犯王成金犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王成金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成金准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初02428号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:张小秋，女，1965年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告:陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，号码330327196307160210，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告张小秋、陈乃通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张小秋、陈乃通共同偿还原告借款本金143万元及期内利息23224.38元、逾期利息（以143万元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）、复利（以期内利息23224.38元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被告张小秋、陈乃通未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告张小秋、陈乃通所有的坐落于苍南县龙港镇西一街545号房屋，其所得价款在最高限额205万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月25日，被告张小秋、陈乃通与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001508号《个人借款最高额抵押合同》，约定张小秋、陈乃通以登记在张小秋名下的坐落于苍南县××××号房屋为张小秋与原告自2014年11月21日起至2016年11月21日期间形成的各类债务提供最高限额为205万元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记。2014年11月25日，原告与被告张小秋签订了《个人借款/担保合同》，约定被告张小秋向原告借款143万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月1日，原告向被告张小秋发放了贷款143万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止。借款到期后，被告仅支付部分期内利息，现尚欠借款本金143万元及期内利息23224.38元、自2015年12月2日起的逾期利息和复利。另查明，被告张小秋、陈乃通于2003年11月13日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张小秋、陈乃通于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金143万元及期内利息23224.38元、逾期利息（以143万元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）、复利（以期内利息23224.38元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如张小秋、陈乃通到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在张小秋名下的坐落于苍南县××××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001508号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额205万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18068元，由张小秋、陈乃通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年六月二十二日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2266-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初1597号原告周口市川汇区诚和建材经销处。负责人孔德梅，该公司负责人。委托代理人许方，女，汉族，1983年1月31日生，住周口市川汇区。被告田卫华，男，汉族1976年12月23日生，住河南省扶沟县。被告申国良，男，汉族，49岁，住周口市。原告周口市川汇区诚和建材经销处（以下简称诚和建材）诉被告田卫华、申国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚和建材的委托代理人许方，被告田卫华到庭参加了诉讼。被告申国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚和建材诉称，2015年元月19日，被告在诚和建材经销处购买196555元钢材，因被告资金紧张，暂无能力支付全部货款，经协商后被告在诚和建材经销处为原告出具了货款债权凭证一份，被告最终确认欠原告货款196555元，后经原告多次催要，被告每次总以借口推拖，不予清偿所欠货款及利息。为此，请求依法判令二被告给付钢材款196555元及利息103445元，合计300000元；诉讼费用由被告承担。被告田卫华辩称，欠货款196555元属实，利息属实，以后不再计息。但该钢材款是我和申国良、晁政合伙期间在三川食品有限公司干工程所欠的。被告申国良未答辩。原告诚和建材向本院提供证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告货款。被告田卫华对原告诚和建材提供的证据材料质证意见为，对欠条无异议，等一周后申国良出院后我们一起找三川食品公司要钱后给原告钢材款。被告田卫华未向本院提供证据材料。被告申国良未向本院提供证据材料。根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月19日之前，被告田卫华、申国良在原告诚和建材经销处购买钢材，因被告田卫华、申国良资金紧张，暂无能力支付全部货款，2015年1月19日经双方结算被告最终确认欠原告货款196555元，同日给原告出据欠条壹份，并承诺给付利息103445元，共计300000元。后经原告多次催要，被告不予清偿所欠货款及利息。为此，请求依法判令被告田卫华、申国清偿货款300000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告田卫华、申国良拖欠原告诚和建材货款，由其亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告长期拖欠不还，是酿成该纠纷的主要原因，因此，原告诚和建材的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：被告田卫华、申国良于本判决书生效之日起十日内偿还拖欠原告周口市川汇区诚和建材经销处货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告田卫华、申国良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘国君二〇一六年六月九日代书记员 连东超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初675号之二原告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人张耀军，执行董事。委托代理人袁栋，男，住山西省太原市小店区，系原告中铁十七局集团第一工程有限公司员工。被告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。本院在审理原告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局第一公司）与被告三明市通汇物资有限公司（以下简称三明通汇物资公司）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以不当得利为由起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且原、被告双方之间签订的买卖合同约定的履行地及被告的住所地均为三明市三元区，故本案应当由福建省三明市三元区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告因建设京福客运专线闽赣Ⅶ标段铁路向被告购买螺旋管、钢材，双方在买卖过程中因部分货物质量不合格发生纠纷，属于买卖合同纠纷的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2010年10月10日签订的《螺旋管购销合同》的合同争议的解决方式约定：“……。协商不成，在买受人（甲方）所在地铁路运输法院处理。”最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”根据该约定，原、被告对合同发生争议已协议选择管辖法院，且约定未违反级别管辖和专属管辖。根据被告中铁十七局第一公司提供的《营业执照（副本）》及《组织机构代码证》载明的住所为“太原市小店区人民北路18号”。因此本案应由山西省太原铁路运输人民法院管辖。被告提出本案应由福建省三明市三元区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告三明市通汇物资有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送山西省太原铁路运输人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一六年六月四日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2815号原告：赵某。被告：汤某。原告赵某因与被告汤某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告赵某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称，原、被告于2012年3月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局办理结婚登记。婚后原、被告各自在自己原有居所生活，且经济彼此独立。由于原告患有××，生活起居极需照料，但被告却悉心照料其直系孙儿，对原告生活不闻不问。由此造成原告及其家属不满，且矛盾日益加深。双方均系再婚，婚后无生育子女。原告认为由于彼此没有建立真正夫妻感情，彼此缺乏真诚关怀，虽有夫妻之名，但无夫妻之情，根据《婚姻法》的相关规定应予解除彼此间婚姻关系，故原告诉请判令：一、解除原、被告间婚姻关系；二、本案诉讼费由双方分担。被告汤某答辩称，原被告于2012年3月相识，于2012年4月即确立恋爱关系，从2012年起，每年5月份至年底均和原告共同居住原告家中。在原告患病期间，被告将原告送至医院并对原告悉心照料。原告现起诉要求离婚没有正当理由，被告不同意离婚。针对自己的主张，原告赵某提供了结婚登记审查处理表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告汤某对原告赵某提供的证据无异议。被告汤某未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经质证被告无异议，可以证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2012年3月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为被告对其及缺乏照顾，双方矛盾日益加深，遂起诉要求离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识，在结婚登记之前相处有四年之久，且原告也陈述在其婚前生病时被告曾尽过一定的照顾义务，双方应有一定的感情基础。原、被告均系老年再婚，应珍惜这段婚姻，相互扶持、相互照顾，从而安度晚年。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年六月二十日书 记 员  王 欢附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执75号申请人赵素莲。被执行人韩明航。被执行人李昶燃。申请人赵素莲与被执行人韩明航、李昶燃借款纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1423号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 韩长波二〇一六年六月十五日书记员 王凤辉
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1609号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告黄宗群，男，汉族，住山东省东明县。被告曹杏花，女，汉族，住山东省东明县。被告黄宗豪，男，汉族，住山东省东明县。被告黄中伟，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告黄宗群、曹杏花、黄宗豪、黄中伟金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘福娟，女，汉族，现住吉林省东丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市。负责人：张东哲，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市。负责人：王全勇，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程木明，男，汉族，住吉林省东丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程海丰，男，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人刘福娟因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司(简称阳光保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司(简称太平洋保险公司)、程木明、程海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福娟申请再审称，刘福娟提供的证据足以证明其受伤是交通事故造成的，是刘福娟没有起码的诉讼常识才导致相关重要证据没有及时提供给法庭和相关鉴定部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请再审。本院认为，刘福娟提供的证据不足以证明其住院治疗与交通事故存在因果关系。理由如下：(一)2013年12月17日，交通事故发生当天，刘福娟在东丰县医院进行了检查，脑CT检查显示未见异常。时隔四天之后，2013年12月21日，刘福娟到东丰县医院住院治疗，诊断为枕部头皮挫伤、牙缺失、胸壁挫伤。从时间上看，刘福娟事故当天脑CT检查未见异常，并未住院，而是在四天后才住院治疗，不符合常理。刘福娟辩称系因无钱才没有住院，不足以采信。(二)刘福娟提供的关键证据系事故发生当天的门诊手册，但该证据不足以证明刘福娟受伤与此交通事故有关。其一是此关键证据并未在一审中提交，尤其一审中阳光保险公司对刘福娟牙齿缺失与交通事故的因果关系申请鉴定的情况下，刘福娟亦未提供该关键证据，刘福娟辩称其没有诉讼常识难以令人信服。刘福娟直至二审时才提供了此关键证据，已不能视为新证据。其二是该门诊手册存在瑕疵，其中“口唇流血、疼痛”、“请口腔科会诊”字迹与其他字迹颜色不同，尤其是“请口腔科会诊”一行字明显不直，而其他内容字迹是直的。其三是刘福娟未能提供口腔清创的票据予以佐证。(三)一审庭审中，与刘福娟同车的刘某某出庭作证，称事故发生后没有看见刘福娟受伤流血，没有外伤，刘福娟虽对此有异议，但亦没有足够的证据证明。村医于某某出庭作证称事故发生第二天，刘福娟到其诊所打针，治疗脑供血不足，刘福娟对此无异议，二审时又称于某某的证言不真实。故，刘某某能够证明当时刘福娟没有口唇流血，于某某能够证明刘福娟在事故发生第二天只是治疗脑供血不足。综上，刘福娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘福娟的再审申请。审 判 长  李世秀审 判 员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月六日书 记 员  蔺 宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执94号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人仝捷。本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人四川长征机床集团有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2407号民事判决书，被执行人四川长征机床集团有限公司应偿还申请执行人借款本金15,474,633.53元及相应利息。现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院执行裁定书(2016)川0302执94号申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司被执行人：四川长征机床集团有限公司本院在执行借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长审判员余运河（代理）审判员二Ｏ一六年六月二十日（院印）书记员胡仕超