wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13664号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告荆立，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荆立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告荆立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33911.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33911.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初258号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2015年7月4日23时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道233（博临路）由东向西行驶至105KM+500M处时，发生单方交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为193.44mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查现场照片，书证受案登记表、报案经过、到案证明、综合材料、出警记录、人口信息、道路交通事故认定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其系醉酒后无证驾驶无牌车辆上路行驶发生单方交通事故，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇一六年六月二日书记员  李 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1890号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：黄凯。系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：朱殷炜。系该公司员工。特别授权代理。被告：韩爱平。上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付自2014年11月18日至2016年5月17日止的物业费1，784元（每月按房屋建筑面积82.57平方米×1.2元／平方米×18个月即1，784元计算；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告韩爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告双方签订的前期物业服务协议真实有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应承担向原告缴纳物业费的民事责任。被告韩爱平未向原告武汉惠泉物业管理有限公司交纳2014年11月18日至2016年5月17日的物业管理服务费1，784元属实。被告韩爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韩爱平支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年5月17日的物业管理服务费1，784元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告韩爱平负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年六月十二日书记员  王宝华
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1377号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。被告池春玉，女，汉族，农民，住赣县。被告钟立财，男，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告池春玉、钟立财借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。法定代表人：王方明，系该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽人民陪审员  陈宗胜二〇一六年六月二日书 记 员  毛慧超
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初25号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年1月12日被取保候审，同年1月22日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年9月20日14时许，周某某和魏某某在某有限公司内发生厮打，与周某某一同来到该公司的杨某打电话给其父亲被告人杨某某，称自己被打。杨某某遂来到现场，以威胁、恐吓的方式寻找打杨某的人。派出所值班民警姜某某、孙某某，辅警邓某接警后到达某有限公司处置纠纷，当姜某某口头传唤被告人杨某某至派出所接受调查时，杨某某拒不接受传唤，并对民警谩骂，击打姜某某腹部一拳，致姜某某腹壁软组织挫伤。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某主动赔偿姜某某人民币3000元，并取得姜某某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无辩解，表示认罪。经审理查明，2015年9月20日14时许，周某某和魏某某在某有限公司内发生厮打，与周某某一同来到该公司的杨某打电话给其父亲被告人杨某某，称自己被打，杨某某遂来到某有限公司，以威胁、恐吓的方式寻找打杨某的人，该公司员工于某遂打电话报警。派出所值班民警姜某某、孙某某，辅警邓某接警后着警服、开警车出警，到达某有限公司后，出警民警出示证件表明身份，并开始了解情况，询问当事人。当民警姜某某依法口头传唤在场闹事扰乱工厂秩序的被告人杨某某至派出所接受调查时，被告人杨某某拒不接受传唤，并对民警谩骂，上前击打姜某某腹部一拳，致姜某某腹壁软组织挫伤。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某已主动赔偿姜某某人民币3000元，并取得姜某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、被害人姜某某陈述，2015年9月20日14时许，派出所接到报警，服装厂有人闹事。我和民警孙某某、辅警邓某一起到现场，服装厂员工反映周某某、杨某某酒后到服装厂闹事，把服装厂老板魏某某打了，员工拉仗时，鲍某某头被打伤。我和孙某某要求周某某、杨某某到公安机关调查情况，周某某、杨某某、杨某对我们辱骂，杨某某上来用拳头朝我肚子打了一拳。我们无法控制现场，孙某某打110要求增援，在等待增援的过程中，周某某、杨某某一直对我辱骂，后来增援的民警赶到后处理现场。我们是着警服，开警车来到现场，并表明了警察的身份。2、证人鲍某某的证言证实，2015年9月20日13时许，周某某、杨某到某有限公司车间，把魏某某打了，我们工人上前拉仗，周某某打我左耳一拳。杨某眼镜掉了，就打电话说自己被打了，找来二女一男，后来知道男的是杨某某。报警后，派出所来了三个警察，周某某就骂警察。魏某某要自行处理，警察让魏某某去派出所，下楼时周某某又想打魏某某警察拦着，周某某骂警察。警察控制不住现场，把特警喊来，后来杨某某不知道为什么打了派出所戴眼镜的警察一拳。3、证人于某的证言证实，2015年9月20日13时许，某服装厂车间有人吵吵，我在办公室听见有人让报警，我就打电话报警了。4、证人李某的证言证实，2015年9月20日下午，警察接到于某报警后，到服装厂处理打架的事，我看见杨某某打了姜某某警官肚子一拳。警察开警车来的，穿着警服，表明是派出所的民警。5、证人肖某某的证言证实，周某某、杨某到服装厂闹事，杨某某也到了现场。派出所民警接警后到现场处理案件。警察开警车来的，穿着警服，出示警官证。听鲍某某说杨某某用拳头打了警察肚子。6、证人邓某的证言证实，我与副所长姜某某、民警孙某某到服装厂处理打仗的事件，姜某某让周某某、杨某某到派出所核实身份时，二人辱骂姜某某，杨某某朝姜某某肚子打一拳。证人孙某某的证言内容与邓某证实一致。7、证人刘某的证言证实。2015年9月20日14时许，我儿子杨某电话说在魏某某的服装厂被打，我到现场后看见我丈夫杨某某和周某某。杨某某看见警察后想去问杨某被打的事，戴眼镜的警察传唤他去派出所协助调查，他俩说话声特别高，在那比划，后来警察把我们带到派出所。警察都是穿着警服。8、证人刘某某、杨某的证言证实，2015年9月20日下午，派出所警察到服装厂出警，警察姜某某让周某某、杨某某到派出所，双方发生争吵。9、证人魏某某的证言证实，2015年9月20日13时许，周某某、杨某酒后到服装公司找我，我们吵起来，工人以为打仗就来拉仗。不知谁把杨某眼镜碰掉，杨某给他父亲杨某某打电话说被打，杨某某来到公司。工人报警后，派出所来三个警察，警察要带周某某、杨某某到派出所，他们不去，吵了起来。10、证人周某某的证言证实，我与杨某到魏某某的公司发生纠纷，警察到现场出警，不让杨某某走，杨某某与警察发生争吵。11、被告人杨某某供述，我接到杨某电话，他说被打了。我赶到服装公司。警察姜某某让我和周某某到派出所配合调查，我说姜某某能不能有点老幼尊卑，又对他说了一些粗鲁的话，因为我喝酒了，就一直往姜某某身上撞，推他肚子一下。12、验伤诊断书证实，鲍某某头皮挫伤、左眼睑挫伤、左耳挫伤。姜某某腹壁软组织挫伤。13、警官证证实，姜某某、孙某某系丹东市公安局振安分局警察。14、报警情况登记表证实，9月20日14时，派出所接到服装厂于某报案，姜某某、孙某某出警。15、说明书证实，杨某某主动赔偿姜某某3000元，姜某某对杨某某谅解。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，杨某某犯罪情节轻微，对其可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  罗云龙人民陪审员  孔舒悦二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1119号原告：洛阳学堂油脂食品有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：张学堂，该公司总经理。委托代理人：郑延杰。系该公司员工。被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇江。法定代表人：张轩，该公司经理。委托代理人：刘万成。该公司法律顾问。本院在审理原告洛阳学堂油脂食品有限公司诉被告新安县福瑞隆商品配��有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳学堂油脂食品有限公司于2016年6月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳学堂油脂食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳学堂油脂食品有限公司撤回起诉。本案受理费970元，减半收取为485元，由原告洛阳学堂油脂食品有限公司负担。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  刘 昆二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵海霞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执27号申请执行人乔亚玲，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人阿拉德尔吐，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。本院在执行乔亚玲依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民调确字第82号民事裁定书申请执行阿拉德尔吐确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人阿拉德尔吐下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民调确字第82号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十四日书记员  陆广华
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5818号申请执行人张月春，男，1960年5月7日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林王兴，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张月春与被执行人林王兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第291号民事裁定书，已于2015年9月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款506000元。本院于同日立案执行。立案后，本院于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人的财产仅为座落瑞安市莘塍街道董五村的一间二层楼房，本院已于2016年6月1日裁定查封了该间房屋（房产权证号00××53）。该房屋系被执行人在本市农村唯一的住房，目前不宜进行处置。本院没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询工商记录、查询公安记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5818号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林瑞东二〇一六年六月一日代书记员 徐 杰
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0521行初59号原告唐帅，男，1992年4月15日生，满族，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人唐殿礼，唐帅之父。被告本溪满族自治县民政局，住所地本溪满族自治县。法定代表人张新奎。本院在审理原告唐帅诉被告本溪满族自治县民政局履行职责一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐帅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐帅撤回对被告本溪满族自治县民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐帅负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 晖
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更464号罪犯杨庆涛，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）泰山刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处杨庆涛有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；追缴犯罪所得赃款人民币156000元退赔被害人。2014年5月13日起入监执行，刑期至2019年12月21日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯杨庆涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨庆涛减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯杨庆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯杨庆涛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分62.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书记员  韩天晶
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1038号申请执行人罗振华，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人程雄强，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于罗振华与程雄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初第462号民事判决书已于2015年12月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告程雄强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年4月11日计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗振华。因被执行人未主动履行，权利人向本案申请执行。本案执行费248元，由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人已经偿还8000元给申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1038号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁振杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第01653号原告李长洲，男，1973年2月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人陶振华，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，现住址武汉市蔡甸区。被告武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人万金武，董事长。原告李长洲（以下简称原告）与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏建峰任审判员，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶振华、被告万金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告万金武于2014年3月25日与原告签订《借款合同》，该合同约定由被告万金武提供借款500万元整，月息2%，借款期限自2014年3月25日至2015年12月25日。被告万马公司对被告万金武的上述借款提供了连带责任保证。协议达成后，原告依约向被告万金武提供了借款，现被告万金武未能按照合同约定履行义务，故要求诉至本院被告万金武立即偿还借款本金500万元，并按每月2%的标准支付利息至清偿之日止；2、被告万金武赔偿原告律师费8万元；3、被告万马公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告万金武、万马公司共同辩称，原告万金武借款属实，被告万马公司承担连带责任属实，也愿意还钱，但不愿意承担律师费用。经审理查明，原告与被告万金武于2014年3月25日签订《借款合同》一份，双方约定被告万金武向原告借款500万元。借款期限为21月，即2014年3月25日至2015年12月25日，借款月利率为2%，借款本金到期一次付清，利息按月结算。如违约承担违约金，每逾期一天收取借款金额1%的违约金。另外，违约人还应承担借款人追索因借款而发生的一切费用和损失，包括律师费、诉讼费等，双方还约定了其他权利和义务。同日，原告与被告万马公司签订《借款保证合同》一份，双方约定被告万马公司对被告万金武的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。上述合同由被告万马公司盖印确认，并向原告出具了被告万马公司同意上述担保行为的股东会决议。上述合同签订后，原告以其妻王惠利的名义向被告万金武通过银行汇款方式，分别汇款98万元、390万元，另付12万元现金。2016年3月14日，被告万金武出具确认函，确认收到上述原告给付的借款500万元。经双方确认，被告方利息偿还至2015年2月25日，其余本金及利息被告方未偿还，故引起本案的诉讼。另外，原告为追索上述债务，与湖北华徽律师事务所签订了委托代理协议，交纳本次诉讼的律师费8万元，并出具了发票。以上事实，有借款合同、保证合同、银行汇款凭证、确认函等经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告万金武签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应为有效合同。现原告履行了支付借款的义务，被告万金武应当按合同约定向原告偿还本金，故本院对于原告要求被告偿还本金500万元的诉讼请求予以支持。对于借款期限内的利息问题，经原告与被告万金武核算，利息已结算至2015年2月25日止；现原告主张从2015年2月26日计算利息，而且只对于借款期限内利息及逾期还款利率均主张按每月2%利率标准，其主张符合相关法律及司法解释对于个人之间的民间借贷利率上限的规定，本院也予以支持。对于被告万马公司担保的问题，原告与被告万马公司签订的《借款保证合同》内容不违反相关担保法律、法规，合法有效，原告在约定的保证期间内主张了相关权利，故被告万马公司对被告万金武上述500万元债务、利息、逾期利息等承担连带保证责任。对于原告主张的因本次诉讼聘请律师所出具的律师费8万元由被告方承担的诉讼请求，原、被告在签订《借款合同》及《借款合同保证》中对于原告为追索债务的费用承担方式均有约定，从其约定，而且律师事务所的收费符合相关民事案件的诉讼费的收费标准，故本院对于此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万金武于本判决生效之日起五日内向原告李长洲偿还借款本金500万元；二、被告万金武于本判决生效之日起五日内向原告李长洲支付借款利息，其利息支付方式：以500万元本金为基数，从2015年2月26日起至本判决书第一项确定给付之日止，按月息2%计算；三、被告万金武于万金武于本判决生效之日起五日内向原告李长洲支付律师费8万元；四、被告武汉万马房地产开发有限公司对本判决书中第一、二款中被告万金武应给付的款项承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，邮寄费用80元，共计58880元，由被告万金武负担，被告武汉万马房地产开发有限公司对万金武应负担的诉讼费用承担连带清偿责任（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审 判 长 魏 建 峰人民陪审员 汪   江人民陪审员 纪 世 荣二〇一六年六月十三日书 记 员 白   斌速 录 员 彭 文 玲院   长 庭长主审人发！魏建峰2016年6月13日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执906号本院在执行申请执行人陈设文、叶海丽与被执行人陈爱平追偿权纠纷一案中，被执行人陈爱平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初4号原告：梁国贤。委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。被告：陈昌武。被告：北海市国家税务局。法定代表人：高则馨，局长。委托代理人：刘品辉，系北海市国家税务局稽查局副局长。委托代理人：裴德晴，系北海市国家税务局政策法规科科长。原告梁国贤与被告陈昌武所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案情复杂，原告申请追加北海市国家税务局（以下简称国税局）作为被告，本院依法变更为普通程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ航，被告陈昌武，国税局的委托代理人刘品辉、裴德晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于北海市银海区侨港镇侨兴路6号房地产原为国税局拍卖处理的资产，由原告和陈昌武于2007年6月28日共同竞买所得，并由陈昌武一直管理使用，因陈昌武怠于办理该房地产产权过户手续，原告诉至法院请求陈昌武配合原告办理房地产共有产权证。在诉讼过程中，原告认为房地产权属仍登记在国税局名下，国税局与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，故申请追加国税局作为本案被告参加诉讼。现请求判令：1、确认原告梁国贤与被告陈昌武对共同竞买所得的北海市银海区侨港税务所房地产（现编门牌为北海市侨港镇侨兴路6号，占地面积297.4平方米，建筑面积492平方米）各占50%份额；2、被告国税局、陈昌武协助原告将竞买所得的北海市银海区侨港税务所房地产（现编门牌：北海市侨港镇侨兴路6号，占地面积297.4平方米，建筑面积492平方米）产权过户到原告梁国贤与被告陈昌武名下。被告陈昌武辩称：国税局一贯配合原告和陈昌武办证，是原告一直居住在国外不回来，致使权属证无法办理。陈昌武同意原告的诉讼请求。被告国税局辩称：1、国税局不是适格的被告，实际是原告与被告陈昌武之间的纠纷，此事与我方无关。2、在拍卖时，按约定移交房产，而且在成交的第二个月，办理国有土地转让手续，移交房产地产的权证，国税局没有违反约定的行为，不存在不配合买受人的行为。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《拍卖成交确认书》，拟证实北海市银海区侨港镇税务所房地产由原告和陈昌武出资竞买所得；二、《北海市单位（××）资金往来专用凭证》，拟证实原告和陈昌武已付清涉案房地产拍卖成交款；三、《发票》，拟证实原告和陈昌武已付清涉案房地产拍卖佣金；四、北国用（1993）字第2000257号《国有土地使用证》，拟证实涉案房地产已办有相关土地证件；五、《国有土地出让合同》，拟证实涉案土地已办出让手续。两被告对其主张在举证期限内没有提供证据。经过庭审质证，两被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：根据北海市税务局文件北税发（1994）《北海市国家税务局、北海市地方税务局关于税务机构分设后财产、债权债务划分的决定》，侨港、地角、咸田等税所房产归国税局所有。2007年国税局委托北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司拍卖位于北海市银海区侨港镇侨兴路税所房地产［国有土地使用证号为：北国用（1993）字第2000257号，占地面积297.4m2，建筑面积492m2］，同年6月28日原告和陈昌武以1260000元共同竞买所得，同年7月3日原告和陈昌武付清1260000元购房款和63000元拍卖佣金。同月国税局把涉案房地产交给原告和被告。由于原告长期在国外居住，无法办理相关权证。涉案房地产一直由陈昌武保管、出租、使用。原告回国后要求办理相关证件，陈昌武对此消极怠工、不理不睬，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，涉案房地产是原告和陈昌武共同竞买所得，并已交付使用，但至今没有办理相关权属证件，原因之一是原告长期居住国外没有回来办理相关手续、之二是被告消极怠工。现原告请求两被告配合办理涉案房地产的相关权属证件到原告和陈昌武名下，符合法律规定，本院予以支持，原告和陈昌武均同意对涉案房地产各占50%，还表示相关办证费用由原告和陈昌武负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国拍卖法》第五十五条的规定，判决如下：一、确认原告梁国贤与被告陈昌武对共同竞买所得的北海市银海区侨港税务所房地产（国有土地使用证号为：北国用（1993）字第2000257号，现编门牌为北海市侨港镇侨兴路6号，占地面积297.4平方米，建筑面积492平方米）各占50%份额。二、被告北海市国家税务局协助原告梁国贤和被告陈昌武将竞买所得的北海市银海区侨港税务所房地产（国有土地使用证号为：北国用（1993）字第2000257号，现编门牌：北海市侨港镇侨兴路6号，占地面积297.4平方米，建筑面积492平方米）的产权过户到原告梁国贤和被告陈昌武名下，相关办证费用由原告梁国贤和被告陈昌武负担；本案受理费16704元，由原告梁国贤和被告陈昌武各负担8352元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16704元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 军人民陪审员  梁少雄人民陪审员  黄 明二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩伟怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初636号原告李某甲，略。委托代理人李某乙。被告孟某，略。被告某公司济宁中心支公司。负责人陈某。委托代理人李争光。原告李某甲与被告孟某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、被告孟某、被告某公司济宁中心支公司的委托代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2015年11月14日17时50分许，被告孟某驾驶鲁H×××××微型轿车在沿王因镇共青团路由南向北行驶至前侯路口时，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告孟某驾车逃逸。原告被送至兖州区人民医院救治，住院15天，诊断为：右踝关节开放性脱位并内踝骨折、右腓骨骨折、头部外伤，花费医疗费20466.82元，住院期间被告孟某垫付20000元。事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟某承担本次事故的全部责任。被告孟某在被告某公司济宁中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费20466.82元、住院伙食补助费450元、误工费18088元、护理费1500元、残疾赔偿金25860元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计76464.82元，扣除被告已支付的20000元。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失56464.82元。被告孟某辩称，发生交通事故属实，责任认定没有异议，我已经投保交强险，没有投保商业险，同意依法赔偿。我垫付了20000元，有单据。另外还支付600元，但没有单据。被告某公司济宁中心支公司辩称，被告孟某在我公司投保交强险属实，但本次事故孟某肇事逃逸，对其垫付的医疗费公司不再承担。其余赔偿项目金额结合原告相关证据合情合理进行赔偿后，保留向被告孟某追偿垫付赔偿金的权利。经审理查明，2015年11月14日17时50分许，被告孟某驾驶鲁H×××××微型轿车在沿王因镇共青团路由南向北行驶至前侯路口时，与步行的原告李某甲相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告孟某驾车逃逸。原告被送至济宁市兖州区人民医院救治，住院15天，经诊断为：右踝关节开放性脱位并内踝骨折、右腓骨骨折、头部外伤。住院期间被告孟某垫付原告医疗费20000元。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定，孟某承担本次事故的全部责任，李某甲无责任。另查，鲁H×××××微型轿车系被告孟某所有，该车在被告某公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。原告的各项经济损失包括：原告主张医疗费，向本院提交济宁市兖州区人民医院住院病案1份、病人费用汇总清单1份、住院票据1份、门诊票据10份。本院认为，原告提交的医疗费单据，其中5张门诊票据姓名为“李某丙”，因该5张票据均为原告住院治疗当日，原告处于急救中，因此患者姓名错误应系笔误，本院予以确认。原告提交的金额为6.5元的票据，记载为复印费，并非医疗费，本院不予确认。原告提交的其他医疗费票据与挂号费票据相印证，可以证明是治疗原告外伤的花费，因此本院予以确认。综上，原告的医疗费应为20460.32元。原告已垫付医疗费20000元，应予扣除，余额为460.32元。原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院15天，住院伙食补助费应为：30×15=450元。原告主张残疾赔偿金，提交山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残。本院认为，司法鉴定意见书是经本院委托，鉴定机构对原告伤情进行检查的基础上作出，本院予以采信。原告为农村居民，其残疾赔偿金应参照上年度农村居民人均可支配收入计算，为：12930×20×10%=25860元。原告主张误工费。原告向本院提交济宁市兖州区人民医院病员检查证明2份，证明原告出院后需休息6个月的情况；提交山东省济宁市恒兴金属结构有限公司营业执照1份、证明1份、工资表3份，证明原告被扣发工资的情况。本院认为，病员检查证明加盖医院的印章，有医师的签名，本院予以确认。病员检查证明载明原告需连续休息，因此其误工天数可计算至定残前一日即2016年4月4日，应为142天。原告主张月收入3500元，但没有向本院提交劳动合同、单位发放工资的银行交易明细等相印证，因此其误工费标准本院不予采信。原告在外打工，其收入可参照本地农村人员打工的一般收入计算，为：60×142=8520元。原告主张护理费，向本院提交济宁市兖州区人民医院病员检查证明2份，证明原告住院期间需陪人2名。本院认为，病员检查证明加盖医院的印章，有医师的签名，本院予以确认。病员检查证明载明原告住院期间需2人陪护，本院予以采信。原告主张按照本地护工标准每天50元计算护理费，本院依法予以支持。其护理费为：15×50×2=1500元。原告主张交通费，本院酌情认定为300元。原告主张后续治疗费，原告提交济宁市兖州区人民医院病员检查证明2份，证明原告需行内固定物取出术，约需8000元。本院认为，病员检查证明加盖了医院的印章，有医师的签字，对其真实性本院予以确认。原告手术取出内固定物的费用，是其今后必然发生的费用，因此原告的主张后续治疗费8000元，本院予以支持。原告主张鉴定费1600元，有相应的鉴定费票据，因此本院予以确认。本院认为，被告孟某驾驶车辆与步行的原告相撞，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告孟某承担事故的全部责任，原告因交通事故造成的损失，被告孟某应当予以赔偿。鲁H×××××微型轿车在被告某公司济宁中心支公司投保交强险，本次事故属于保险事故。因此原告的经济损失应当先由被告某公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金25860元、误工费8520元、护理费1500元、交通费300元，共计44630元。对于交强险赔偿不足部分，应由被告孟某赔偿医疗费460.32、鉴定费1600元，合计2060.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计44630元；二、被告孟某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计2060.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告李某甲负担122元，由被告孟某负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年六月二十一日书记员  王 群
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8983号原告蔡某某。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告梁某某。原告蔡某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人盛琬刚到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告2014年6月通过网上聊天认识，相识不久后双方恋爱。2015年1月原告发现自己意外怀孕，2015年3月24日原、被告登记结婚。2015年9月11日，双方生育一子蔡以乐。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后，原告发现双方性格差异大，无法沟通，经常为小事发生争执。原、被告在婚姻生活中未培养出深厚的感情，相反因为矛盾激化感情日益淡薄。特别是小孩子出生后，被告长期未尽作父亲的抚养义务。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，难以挽回，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蔡以乐随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元（以下币种同）至儿子大学毕业止；3、被告支付原告儿子出生后至今的抚养费7,827.70元。被告梁某某书面辩称，不同意离婚。原、被告于2014年相识、相恋，后登记结婚并生育一子，双方婚期婚后感情良好，未发生过争执。2015年12月，被告患上慢性肾炎综合症，至今一直处于治疗状态中，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，因此原告要求被告支付抚养费没有相应的法律依据。经审理查明，2014年原、被告通过网络聊天相识，后经自由恋爱于2015年3月24日在上海市奉贤区民政局登记结婚。2015年9月11日，原、被告生育一子取名蔡以乐。婚后原、被告为家庭开支等经济问题多次发生争吵，致夫妻感情不睦，故涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明、原、被告身份证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方感情基础较为牢固。从查明的事实看，原、被告双方之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中双方缺乏有效沟通，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告蔡某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5922号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周玉德，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告周玉德劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月三十日书记员  朱凤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执496号之六申请执行人胡亮亮，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人伍邦林，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人郑先香，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初380号民事判决书，于2016年6月22日，以（2016）皖0124执496号之一执行裁定书冻结被执行人郑先香在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑先香在银行存款155926元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年六月二十二日书记员  陈振
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初2126号原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行,统一社会信用代码×××。负责人关柏波，该支行行长。委托代理人李海燕。被告付洪义。被告张玉锋。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告付洪义、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年8月11日，被告付洪义在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告付洪义透支本金30,000.00元，利息9,141.00元，本息合计39,141.00元。现原告诉至法院，要求被告付洪义偿还透支本息合计39,141.00元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告张玉锋承担连带保证责任。本院认为，李富友在付洪义不知情的情况下，冒用付洪义的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决书判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。案件受理费778.53元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  尹 琪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3083号原告高明，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人赵嘉禄，男，无业，住太原市尖草坪区。被告林利军，男，1973年11月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。原告高明与被告林利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人赵嘉禄，被告林利军及其委托代理人连鸿儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高明诉称，2015年3月，原告在其朋友苗亚军的见证下与被告口头约定了柴油购销合同，合同约定，被告向原告购买当事人双方约定标准的柴油30吨（实际履行了30.47吨），单价为每吨5500元，被告自收到原告交付的柴油后支付货款。2015年3月14日，原告依约履行了柴油供货义务（实际供柴油净重30.47吨），有过磅单为证，后原告向被告催缴货款167585元，被告以各种理由推脱，拒不清偿所欠货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告的买卖合同，返还剩余柴油24.47吨；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林利军辩称，因原告提供的柴油不合格，同意解除合同，返还24.47吨柴油，但原告应赔偿造成的车辆损失和支付仓储费用。经审理查明，2015年3月，被告林利军向原告高明购买柴油30吨，每吨为5500元，原告依约将上述柴油交付被告，实际数量为30.47吨，双方交付凭证是2015年3月14日的过磅单一份，载明净重为30.47吨，被告林利军签收。被告林利军认可该过磅单且表示该柴油仍在其油库保存，认为该柴油不合格，导致加油车辆出现故障，故至今未支付原告货款。另被告在举证期限内提交了反诉状，但未交纳反诉费用。证实以上事实的证据有过磅单等书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告形成的买卖合同合法有效，双方均应严格履行，现原、被告一致同意解除该买卖合同，原告要求解除合同且被告返还剩余柴油24.47吨的诉讼请求，应予支持。被告要求原告赔偿造成的车辆损失并支付仓储费用，针对该请求被告虽提出反诉，但未交纳相应反诉费用，该反诉请求依法不予受理，被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、终止原告高明与被告林利军于2015年3月14日达成的关于30.47吨柴油买卖合同的履行；二、被告林利军于本判决生效之日起十日内返还原告高明24.47吨柴油。案件受理费3814元由原告高明、被告林利军各负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第489号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；被执行人：陈美；申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第436号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的总额为19696.00元。经本院执行，被执行人已交付19696.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第489号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾兆军二〇一六年六月二十二日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1270号原告：张永德，居民。委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：山东天力安装工程有限公司。法定代表人：魏茂生，董事长。委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。被告：石冬旭，居民。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾同国，总经理。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。原告张永德与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸安装工程有限公司（以下简称“宇宸公司”至判决主文前）劳务合同��纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永德的委托代理人孟凡华，被告天力公司及被告宇宸公司的共同委托代理人赵竣伟，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永德诉称：2014年9月-2015年1月，原告在被告处从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费13020元，期间被告给付原告1000元，剩余部分12020元未付。经原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费12020元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。被告天力公司辩称：原告起诉天力公司不当，天力公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以宇宸公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司和宇宸公司承担责任。被告宇宸公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力公司和宇宸公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力公司和宇宸公司没有关系，天力公司和宇宸公司已经把工程款支付被���石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭，将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立被告宇宸公司，并实际控制被告宇宸公司，由被告宇宸公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2014年9月-2015年1月期间，原告共计从事劳务86.8天，经与被告石冬旭结算，共计人工费13020元，被告石冬旭已经支付1000元，尚欠12020元未付。被告石冬旭雇佣的施工员段明含为原告出具欠条一份，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费12020元及利息，利息以12020元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力公司和被告宇宸公司承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费12020元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告石冬旭未对付款期限及利息作出明确约定，然原告主张权利时被告石冬旭仍未给付原告人工费，侵害了原告的合法权益，故被告石冬旭应当向原告支付利息，利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司、宇宸公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力公司和宇宸公司主张人工费，故原告要求被告天力公司和宇宸公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民���和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告张永德人工费12020元；二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告张永德利息（以12020元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张永德要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；四、驳回原告张永德要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告石冬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  于善慧
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初100号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人彭某乙，绰号“彭某甲”，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月2日，经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局对其执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人彭某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市望城区人民检察院指控:2015年4月至2016年5月期间，被告人彭某乙3次在长沙益晨教学设备有限公司宿舍、门卫室等地方盗窃他人现金2800元以及银行卡、钱包等财物。具体分述如下：1、2015年4、5月份一天17时许，被告人彭某乙在长沙益晨教学设备有限公司门卫室准备打卡下班时，趁被害人张某不在场，于其搁置在门卫室床上的裤子口袋中盗走现金300元，后用于自己挥霍。2、2015年9、10月份一天19时许，被告人彭某乙在该公司加班时，趁被害人杜某去公司澡堂洗澡之际，从窗户爬入杜某宿舍后，于其搁置在床边椅子上的裤子口袋中盗走现金600元，后用于自己挥霍。3、2016年5月18日18时许，被告人彭某乙在该公司被害人贺某宿舍与其聊天时，发现贺某的钱包放在靠近宿舍窗户边的床上。彭某乙离开贺某宿舍后，趁贺某与其室友去食堂吃饭之际，再次返回贺某宿舍，从宿舍窗户边伸手盗走贺某钱包（内有贺某身份证、银行卡、现金1900余元）。案发后，公安机关从被告人彭某乙所驾驶的车牌号为湘A×××××的荣威牌小车内查获被害人贺某被盗的中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张、身份证1张以及现金1100元，现均已发还被害人贺某。被告人彭某乙被抓获归案后，在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人彭某乙的行为构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，提出判处彭某乙一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人彭某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李喻洁二〇一六年六月二十三日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初933号原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该单位总经理。委托代理人许林涛，该单位员工。委托代理人龚敏，该单位员工。被告刘欣明。原告吉运集团股份有限公司诉被告刘欣明为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼，被告刘欣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月25日，被告刘欣明与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁施工升降机一台，合同期限为24个月，总租金112036元，但被告刘欣明至今尚欠租金45610元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告刘欣明给付租金45610元。被告刘欣明未答辩。经审理查明，2011年8月25日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘欣明签订融资租赁合同，合同期限自2011年8月24日至2013年8月23日。被告租赁原告施工升降机一台，总租金112036元。合同签订后，原告将机械设备交付被告刘欣明，被告未按约支付租金，现尚欠原告租金45610元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付剩余租金45610元。上述事实，有庭审记录、原告提供的合同书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告刘欣明，被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金45610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣明在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币45610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告刘欣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建宏二〇一六年六月十三日书记员  王 婧
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执字第397-2号申请执行人：张丽周，女，汉族。被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。本院在执行申请执行人张丽周与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结苍劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一六年六月七日书记员  王玉琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1037号申请执行人毛文娟。被执行人程伟。被执行人焦秀霞，关于毛文娟与程伟、焦秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰河民初字第0749号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第0749号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年六月六日书记员  黄 佳
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初575号原告虞明娜，女，1972年12月17日出生，汉族，住岱山县。委托代理人虞明霞（系原告虞明娜的姐姐），女，1971年2月13日出生，汉族，住岱山县。被告毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。被告戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。原告虞明娜与被告毛坤存、戴静儿民间借贷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞明娜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞明娜撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告虞明娜负担。代理审判员  程园园二〇一六年六月二日代书 记员  陈 颖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1297号之八原告：荣成成山典当有限公司，住所地，荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被告：威海展福置业有限公司，住所地，威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1082民初1297号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告威海展福置业有限公司名下的房产隆御小区-22号-101房产的查封。审判员  孙文丽二〇一六年六月二十四日书记员  张潇文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1234号原告李海波，男，1987年11月29日出生，汉族。被告王观山，男，1953年11月17日出生，汉族。委托代理人李记，淮阳“148”法律服务所法律工作者。被告吴孝利（ＸＸＸ），男，1954年6月23日出生，汉族。原告李海波诉被告王观山、吴孝利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告王观山委托代理人李记、被告吴孝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海波诉称，2016年3月3日，其父李某因去陈庄被告王观山承包的工地上向王观山要账，坠楼而亡。2016年3月4日，原、被告之间自愿达成赔偿协议，被告王观山同意一次性赔偿原告176000元，被告吴孝利承担担保责任。2016年3月4日、2016年3月5日、2016年4月5日被告王观山总计支付原告赔偿款70000元，后拒绝支付。为维护其合法权益，要求二被告支付赔偿金106000元，诉讼费由被告承担。原告李海波为支持其诉请提供协议书一份，证明被告王观山未按协议履行，至今有106000赔偿金未支付被告王观山辩称，1、驳回原告诉讼请求。2、被告王观山不承担诉讼费用。3、原告李海波与被告王观山之间的协议属无效协议，因原告与被告王观山之间签订协议是在胁迫不公正的情况下达成的，且对死者的死因及责任未做划分，应该待有关职能部门对李某的死因鉴定和划分责任后再做认定。被告王观山提供的证据有：第一组、协议书一份。证明目的：证明该协议是在乙方强迫甲方的情况下签订的协议，协议应当是无效协议。第二组：证人出庭作证。证明目的：死者的死因与被告王观山无关，死者死亡后原告强迫被告王观山达成协议。被告吴孝利辩称，当时是原告李海波和被告王观山双方均请求其帮助协调赔偿的事情，赔偿数额是他们双方自愿达成的，当时原、被告只是让在上面签字，其当时只是帮忙处理事情，就在协议书上签字了，赔偿款的事情和其无关，其不承担赔偿责任。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月3日，原告父亲李某因去淮阳县城关回族镇陈庄被告王观山负责的工地上，向王观山催要曾拖欠的沙子和石子款，后被人发现死在陈庄。事故发生后第二天即2016年3月4日，甲方王观山与乙方李海波在淮阳县公安局西关派出内自愿达成赔偿协议，并签订一份协议书。协议书载明“2016年3月3日乙方父亲李某去陈庄王观山承包的工地上找王观山要账，李某坠楼而亡。1、甲方一次性包赔死者的家属赔偿金十七万六千万整（176000元）、、、、、、担保人吴孝利”。赔偿款176000元被告已支付70000元，余款106000元被告王观山未予支付，原告诉至来院。本院认为，李某死亡后，原告李海波与被告王观山在淮阳县公安局西关派出所内由公安人员参与下达成赔偿协议，被告ＸＸＸ在担保人一栏签字，因原、被告均为完全民事行为能力人，且协议系当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，该协议受法律保护，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告ＸＸＸ作为担保人，因双方当事人对保证方法没有约定，根据法律规定ＸＸＸ应与被告王观山承担连带赔偿责任。综上，原告请求二被告支付下欠赔偿款106000元，本院予以支持。被告王观山辩称，协议是在胁迫的情况下签订的，属无效协议，因王观山所提供的证据不能证明其辩称的成立，且被告ＸＸＸ作为担保人在庭审中陈述，协议是原告李海波与被告王观山在淮阳县公安局西关派出所内自愿达成，对王观山的辩称本院不予采信。被告ＸＸＸ辩称，其只是为原告李海波与被告王观山帮忙才在在协议书上签字，赔偿款与其无关，其不承担赔偿责任，因协议上载明“担保人ＸＸＸ”，ＸＸＸ的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王观山于本判决生效后10日内赔偿原告李海波106000元，被告吴孝利（ＸＸＸ）承担连带赔偿责任。案件受理费1210元，由被告王观山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一六年六月十七日书记员  王 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第651号原告：南浔富美钢材经营部（个体工商户），经营场所：湖州市南浔经济开发区浔溪大桥北侧。经营者：许月芳。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所实习律师。被告：周云徽。原告南浔富美钢材经营部为与被告湖州南浔永祥和机械配件厂、周云徽买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告湖州南浔永祥和机械配件厂支付原告货款130751元；2、由被告周云徽对以上货款130751元承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员顾红卫独任审判。因需采用公告的方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告湖州南浔永祥和机械配件厂的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年6月24日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔富美钢材经营部的委托代理人沈国强、朱聪聪到庭参加诉讼，被告周云徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，原告系个体钢材供应经营户，2014年下半年至2015年7月7日被告向原告购买了数批钢材。截止2015年11月17日被告尚欠原告货款130751元，当日被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催讨货款未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未付清货款是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，依法应当承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告立即付清货款130751元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周云徽于本判决生效之日起十日内支付原告南浔富美钢材经营部货款130751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，公告费650元，合计诉讼费3565元，由被告周云徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘晓勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1935号原告湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区某房。法定代表人喻某，总经理。委托代理人唐某，男，汉族，住湖南省祁阳县某组，该公司法务。被告金某，男，汉族，住长沙市芙蓉区某路。本院在审理原告湖南某公司与被告金某房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南某公司于2016年6月27日向本院提出撤回对金某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由湖南某公司负担。审判员 杨 宜二〇一六年六月二十七日书记员 黄子钰附：本裁定援引的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初803号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1969年2月13日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月26日被羁押，同年6月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人李×犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月1日至8月8日间，被告人李×虚构“宏远达开发有限公司”并假冒该公司员工，谎称北京二七通信工厂家属楼外墙需要做保温，在本市丰台区长辛店天一济源宾馆对面一层办公室内，分别与被害人徐广进、位国旗签订了“装修劳务班组承包协议”、“外墙保温施工合同书”，骗取被害人徐广进的押金共计人民币45000元，骗取被害人位国旗的押金人民币10000元。被告人李×于2016年5月26日向北京市公安局丰台分局长辛店派出所投案。另查，被告人李×已退赔被害人徐广进人民币45000元、退赔被害人位国旗人民币10000元。公诉机关认为被告人李×具有以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李×对指控事实、罪名及量刑���议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李×已退赔被害人全部经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年六月二十八日书 记 员  张建楠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1270号原告闫某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。委托代理人吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告王某，女，1974年11月22日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。原告闫某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人党莉、吕雪蕾，被告王某及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1998年9月9日登记结婚，2002年12月27日生育一女取名闫某甲。双方婚后初期感情尚可，但由于婚前感情基础薄弱，在婚后的共同生活中时常因为家庭琐事发生矛盾，原告无法忍受被告的无理行为，彼此积怨，没有沟通。双方自2010年已经分居，再无往来。早先原告考虑到孩子年幼，为给孩子一个好的成长环境，对被告一直隐忍至今，现孩子已经长大。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。被告王某辩称，原告所述不属实，原、被告婚前相互了解，经慎重考虑后自愿登记结婚，感情基础牢固，婚后双方相亲相爱，和睦相处，特别是婚生女出生后，家庭生活更加和睦美满。为养家糊口，原告于2002年从电厂辞职自己做生意，被告在家照顾孩子，三口之家生活其乐融融。2007年原告出国后，也经常来信诉说夫妻想念之情。自2007年至今，原告每年都回国一两个月，带着被告和孩子出去旅游。原、被告没有分居，只是因为原告在国外工作，不能天天在一起共同生活，双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理本院认定，原告闫某某与被告王某于1994年经人介绍相识，1998年9月9日登记结婚，2002年12月27日生育一女取名闫某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告闫某某于2016年5月18日起诉来院，要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记申请书一份、被告提交的常住人口登记卡一份、书信、贺卡复印件一宗予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。由于原、被告近年来两地工作，缺乏沟通，造成夫妻关系紧张，导致原告向法院起诉与被告解除婚姻关系，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原告闫某某念及多年的夫妻感情，被告王某多做和好感化工作，二人多沟通，多交流，互相包容，彼此感恩，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告闫某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一六年六月十六日书记员  王婷婷
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初64号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2016年4月16日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日20时30分许,被告人刘某某来到吉安市青原区XX酒店门口，见1辆电动三轮车停放在XX酒店门口，车钥匙未拔下。后被告人刘某某将该电动三轮车的车钥匙拔下。过了一段时间，被告人刘某某将该电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3780元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人刘某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、指认现场笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，2016年4月13日20时30分许,被告人刘某某骑摩托车来到吉安市青原区XX酒店门口摆“摩的”，见被害人刘某骑1辆康枪牌电动三轮车（经评估，该电动三轮车价值人民币3780元）来到吉安市青原区XX酒店门口，被害人刘某将车停好后，车钥匙未拔下即去网吧上网。后被告人刘某某将该电动三轮车的车钥匙拔下，并骑摩托车来到吉安男科医院。过了一段时间，被告人刘某某走回XX酒店门口，将该电动三轮车盗走。被告人刘某某被抓获后，积极配合公安机关将被害人刘某的电动三轮车追回，并已发还给了被害人刘某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的被告人刘某某指认现场笔录及照片、提取笔录、提取赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安县公安局凤凰派出所出具的被告人刘某某无前科的证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。考虑到被告人刘某某当庭认罪，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，对被告人刘某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪,判处管制一年零六个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年六月十五日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初996号原告姚伟。被告皮晓剑。被告郑少兵。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告姚伟撤回起诉。本案受理费7300.00元减半收取3650.00元，由原告姚伟负担。审判员  刘丛艳二〇一六年六月二十八日书记员  李 爽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执71号申请执行人汪某某，男，1964年12月出生，汉族。被执行人于某某，男，1988年10月出生，汉族。被执行人刘某某，女，1967年1月出生，汉族，农民。申请人汪某某与被执行人于某某、刘某某刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年12月8日作出（2015）罗刑初字第199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于某某、刘某某未履行生效文书确定的义务。汪某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于某某、刘某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执71号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执213号申请执行人陈永军。被执行人王庶。陈永军与王庶民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月8日作出的（2014）伊民初字第317号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王庶于本调解书生效之日起于2016年1月16日前未向申请执行人陈永军偿还借款25万元及负担案件受理费2150元。申请执行人陈永军于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人王庶发出执行通知书，责令被执行人王庶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庶至今未全部履行。经查，被执行人王庶确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈永军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第317号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 炜
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨商初字第399号本院对原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与被告（反诉原告）江苏轻盈机车科技有限公司、被告张国俊广告合同纠纷一案，于2016年5月26日作出的民事判决书中有笔误，现裁定如下：将“（2016）苏0114民初399号”更改为：“(2015)雨商初字第399号”。审 判 长  吴文丽人民陪审员  任俊虎人民陪审员  汤学军二〇一六年六月一日见习书记员  熊洪毅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1754号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地赤峰市松山区。负责人张春波。被执行人鲍凤林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人苏凤琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人闫凤花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人鲍凤林、苏凤琴、闫凤花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6389号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月二十二日书记员 银 泉
吉林���东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初204号原告林晓山。被告东丰县吉丰粮食收储有限公司，住所地东丰县南屯基镇。法定代表人贾郁琼，系该公司老板。本院在审理原告林晓山与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年6月7日向本院自愿书面提出撤诉申请。本院认为，原告林晓山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林晓山撤回起诉。案件受理费294.00元，��本裁定生效后予以退回。审 判 长  车永强人民陪审员  董晓旭审 判 员  鄂义飞二〇一六年六月七日书 记 员  丁 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执161号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：施继厚，本行桥支行行长。被执行人：肖献武，1978年8月25日生，汉族，农民，住定远县。被执行人：刘利，1979年5月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人安徽定远农村商业银行定远县支行与被执行人肖献武、刘利金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）定民二初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的44747.44元。本案在执行过程中查明，被执行人肖献武、刘利无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  李国胜二〇一六年六月二日书记员  胡骏一
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3036号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托代理人：蒋邦为，该公司职员。被告：东台市刘氏实木家具有限公司，住所地东台市安丰镇大港居委会三组。法定代表人：刘仁宝，该公司董事长。原告上海大宝化工制品有限公司与被告东台市刘氏实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，分别于2016年5月24日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海大宝化工制品有限公司的委托代理人蒋邦为到庭参加诉讼，被告东台市刘氏实木家具有限公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大宝化工制品有限公司诉称：2015年12月，被告向原告购买油漆、稀释剂、固化剂等化工原料，总计价款111330元。2016年4月1日，被告向原告出具还款计划1份，承诺于2016年4月25日前结清全部款项。期限届满后，被告未能按约支付货款，原告多次催要未果，请求判令被告给付货款111330元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。被告东台市刘氏实木家具有限公司未应诉、答辩。经审理查明：2015年11月16日，原、被告签订买卖合同一份。2015年12月，原告累计向被告出售油漆、稀释剂、固化剂等化工原料合计111330元，2015年12月22日，原告为此开具增值税普通发票两张，价税合计100197元。2016年4月1日，被告向原告出具还款计划1份，载明：还款计划因我司（东台市刘氏实木家具有限公司）近期资金周转不顺，尚欠贵司（上海大宝化工制品有限公司）12月份货款共计人民币111330元，折让后金额共计人民币100197元。我司计划在2016年4月6日前支付5万元，4月25日前支付剩余货款。东台市刘氏实木家具有限公司2016年4月1日。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判决被告给付货款111330元及逾期利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判决被告给付货款111330元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有买卖合同、应收账款对账签回单、增值税普通发票、客户发票账单签收单、还款计划及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订了买卖合同，原告向被告出售油漆、稀释剂、固化剂等化工原料，被告按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。被告拖欠原告货款有应收账款对账签回单及被告向原告出具的还款计划等予以证实，应予认定。关于被告拖欠原告的货款金额问题，原告主张按应收账款对账签回单载明的111330元计算，但结合其向本院提交的增值税普通发票、客户发票账单签收单、被告向其出具的还款计划及原告的当庭陈述等证据，应当认定2016年4月1日双方已协商一致本案所涉货款以折让后金额100197元计算，且上述还款计划系由原告草拟经被告确认盖章后，由原告在诉讼中向本院提交。还款计划出具后，原告亦未向被告提出异议，故原告主张被告拖欠的货款金额为111330元，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息问题，因被告从出具还款计划之日起至今未能给付原告货款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台市刘氏实木家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告上海大宝化工制品有限公司货款100197元及逾期利息（从2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告上海大宝化工制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担163元，被告东台市刘氏实木家具有限公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。代理审判员  夏裕峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  常丽萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初578号原告王贵杰，女，1955年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。委托代理人沈洪福，王贵杰丈夫，1956年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市运输公司（以下简称运输公司）法定��表人尹京善，系经理。委托代理人王汝德，系运输公司职员。委托代理人付霞，系运输公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称保险公司）法定代表人刘霞，系经理。委托代理人ＸＸ光，系保险公司职员。原告王贵杰诉被告集安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪福、被告集安市运输公司委托代理人王汝德、付霞、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日8时50分许，原告乘坐集安市运输公司客车��在行驶过程中致使原告摔倒，后原告先后在集安市医院等医院住院进行治疗。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失258739.90元，被告集安市运输公司垫付150804.9元。被告集安市运输公司辩称，承认原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被告集安市运输公司所有的肇事车辆吉E703**号大客车在我公司承保道路客运人责任保险。保险赔付限额为：死亡伤残24万元，医疗费用6万元。对事故经过及责任划分没有异议，对原告主张的各项经济损失提出异议：1、原告主张后续治疗费40000元没有依据，不同意赔偿。2、鉴定费700元不同意赔偿。3、误工费要求按月计算。不承担诉讼费。原告身份为农民，应按相关标准计算损失。对原告外购药发票两张不予认可。原告提交的医疗相关证据及医疗费用票据、鉴��意见书及鉴定费发票，二被告没有异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的保险单原告及运输公司没有异议，本院予以确认。本院认为，原告身份为农民，原告主张按城镇居民计算相关损失没有依据。故本院对被告保险公司的主张予以支持。对于原告后续治疗费40000元，被告保险公司对此提出异议，但集安市运输公司同意承担此费用，本院认为，原告同集安市运输公司就后续治疗费用达成调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。对原告外购药，被告运输公司亦同意支付，故本院予以认可。依据相关法律规定，误工费应按日计算，故对保险公司主张按月计算误工费的主张不予支持。综上，通过庭审质证及证据认定，原告以下经济损失可以确认：1、经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告为农民，至2016年4月7日定残日未满六十一周岁。故应按二十年保护，残疾赔偿金计算为10780.12元X20年X20%=43120.48元。2、医疗费135706.26元。3、误工费：140天（受伤之日至评残前一日）X98.12元=13736.8元。4、伙食补助费107天X100元=10700元。5、护理费：110天（3天一级护理，104天二级护理）X124.08元=13648.8元。鉴定费700元、辅助器具150元、交通费109元，后续治疗费40000元，综上合计257871.34元。经审理查明，2015年11月29日8时50分许，原告乘坐集安市运输公司吉E703**号客车，在车辆起动时致使原告摔倒受伤，后原告先后在集安市医院、吉林大学中日联谊医院等医院住院进行治疗。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。肇事车辆在被告保险公司承保道路客运人责任保险，保险赔付限额为：死亡伤残24万元，医疗费用6万元。事后被告集安市运输公司垫付150804.9元。本院认为，原告乘坐被告运输公司客车，由于被告司机操��不当致使原告受到伤害，被告运输公司应承担全部责任。被告保险公司应在与运输公司达成的保险合同内承担相应的赔付责任。医疗费用赔偿限额为60000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为240000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金43120.48元、护理费13648.8元、误工费13736.8元、交通费109元，合计：71483.64元。在医疗费赔偿限额内给付原告60000元。原告余下损失由被告运输公司负责赔偿。综上，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司集安支公司在保险责任范围内“死亡伤残赔偿限额”给付原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计70615.08元。在“医疗费用限额”内给付原告6万元。合计130615.08元。二、被告集安市运输公司给付原告后续治疗费、医疗费、等其他损失127256.26元。（已付150804元）。上述款项，于判决生效后立即执行。案件受理费2459元（原告预交），减半收取1230元由被告集安市运输公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年六月七日书记员  崔成
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0303行初11号原告张东生。委托代理人李玉芹，河北蓝澳律师事务所律师。被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局（，住所地：秦皇岛市山海关区南海西路。法定代表人唐学征，职务：局长委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。本院在审理原告张东生诉被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局行政诉讼一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张东生撤回对被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东生负担。审 判 员  刘万昆人民陪审员  齐艳华人民陪审员  梁 冰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2694号原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人张云霞，主任。委托代理人段培灿，该合作社职工。被告张士强，男，汉族，农民。被告张士臣，男，汉族，农民。被告王存亮，男，汉族，农民。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东某民合作社）与被告张士强、张士臣、王存亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿、被告张士强、张士臣到庭参加诉讼，被告王存亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东某民合作社诉称：2012年12月21日，借款人张某（已故）向原告东某民合作社借款30000元，被告张士强、张士臣、王存亮担保。在借款合同书上承诺此款到期准时还上，如逾期还不上，愿承担利息，复利，罚息，违约金，律师费用等并放弃抗辩权。借款到期后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张士强、张士臣、王存亮偿还借款本金30000元及利息；诉讼费由被告负担。被告张士强未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款人张某在原告处借款3万元，答辩人提供担保属实。借款人张某于2015年07月去世的，据张某妻子赵某说：借款人张某生前已把借款本息全部还清。原告再行起诉，要求还款没有道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张士臣未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款人张某在原告处借款3万元，答辩人提供担保属实。借款人张某于2015年07月去世的，据张某妻子赵某说：借款人张某生前已把借款本息全部还清。原告再行起诉，要求答辩人还款没有道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王存亮未答辩。（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2012年12月21日，原告与借款人张某、被告张士强、张士臣、王存亮签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明借款人张某向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；证明被告张士强、张士臣、王存亮提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。经当庭质证，被告张士强、张士臣无异议。2、2012年12月21日，借款人张某和被告共同给原告出具的原始《借条》一份。证明借款人张某收到原告借款30000元的事实以及被告张士强、张士臣、王存亮担保的事实。经当庭质证，被告张士强、张士臣均无异议。原告提交的以上二份证据，被告张士强、张士臣均无异议，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。（二）被告张士强、张士臣、王存亮在举证期限内均未提交证据。经审理查明：2012年12月21日，原告东某民合作社与借款人张某（已于2015年去世）、被告张士强、张士臣、王存亮签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：借款人张某向原告东某民合作社借款30000元，借款月息率为13.8‰，借款期限至2013年06月20日止，被告张士强、张士臣、王存亮担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息等及实现债权的一切费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人张某，借款人张某给原告打了《借条》，被告张士强、张士臣、王存亮在《借条》担保人一栏签名并捺印。借款到期后，借款人张某与被告均未依约还款。诉讼过程中，被告张士强、张士臣虽均辩称该借款本息已全部还清，应免除其担保责任，但原告不予认可，被告张士强、张士臣在举证期限内均未提交其他相关证据。本院认为：原告东某民合作社与借款人张某、被告张士强、张士臣、王存亮签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了借款合同义务后，原告与借款人张某之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。借款到期后，借款人张某拒不履行还款义务是错误的，被告（担保人）拒不依约承担保证责任还款也是错误的。关于三被告的担保责任是否应予免除的问题：诉讼过程中，被告张士强、张士臣抗辩称应免除其担保责任，但原告不予认可，根据《证据规则》规定的举证分配原则，被告张士强、张士臣负有举证责任。在被告张士强、张士臣不能举证证明其担保责任应予免除的抗辩理由成立的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告张士强、张士臣承担对自己不利的后果，被告张士强、张士臣的该抗辩理由，本院无法予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，现原告在保证期限内诉求被告张士强、张士臣、王存亮依约承担保证责任归还借款本息，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张士强、张士臣、王存亮承担保证责任后，可依法进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士强、张士臣、王存亮于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2013年06月20日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；被告张士强、张士臣、王存亮相互承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年六月二十三日书记员  郭德振
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初881号原告杨六公鸡（又名杨六），男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人张占云，男，汉族，60岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘畅，总经理。被告王琦，男，汉族，49岁，现住乌拉特后旗。身份证号1528271968********。原告杨六公鸡诉被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司、被告王琦运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨六公鸡的委托代理人张占云、被告王琦到庭参加了诉讼，被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六公鸡诉称，2014年元月份原告的翻斗车给被告拉运砂石料，该公司共欠我砂石料运费和砂石料款17460元，给付4000元，下欠13400元至今未还，现诉至法院，请求被告给付欠款13400元。并由被告承担本案的诉讼费用及律师费。原告杨六公鸡为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证明二份、清单一份，证明被告公司欠我砂石料款17460元，给付一部分，下欠13400元。被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司未答辩。被告王琦辩称石料是运在公司的，而且也是公司用了石料，我只是公司雇用的管理人员，石料拉在公司是我代表公司出具的票据，欠款是事实，数据具体多少我不清楚，但是欠款应该由公司偿还，我不应该承担偿还责任。经质证，被告对于原告提供证据均无异议，经审核原告提供的1号-2号证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2014年元月份原告杨六公鸡驾驶翻斗车给被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司拉运砂石料，原告还代付了石料款5100元，该公司的管理人员王琦出具了证明：“今收到杨六拉沙石料合计17460元，经办人王琦，2014年1月16号。”后被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司给付4000元，下欠13400元至今未还，原告现诉至法院，请求被告给付欠款13400元，并由被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告杨六公鸡与被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司之间存在合法的运输合同关系，且被告内蒙古畅生源生物科技有限公司管理人员王琦亦给原告打下证明，欠原告拉运沙石料款17460元，故对原告杨六公鸡要求被告给付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告所诉的律师费因其未提供证据证明，本院不予支持。被告王琦系被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司的管理人员，其履行的是职务行为，本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨六公鸡货款13400元。二、被告王琦不承担责任。三、驳回原告杨六公鸡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  ：张琰二〇一六年六月一日书记员  ：林丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4011号罪犯陈某某，男，1976年2月28日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第912号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍