wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4595号原告李波，女，1940年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。原告李波与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李波购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月24日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月24日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李波办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4039号原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇金胜璐3号。法定代表人樊海波，董事长。委托代理人赵贵云，系该公司职员。被告郭腾飞。委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾包装公司”）诉被告郭腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判。原告晋禾包装公司诉称，被告郭腾飞并非原告的员工，而是由苏州众享人力资源有限公司派遣到原告公司工作的派遣工，原被告双方间并不存在劳动合同关系，不应由原告公司向被告支付劳动报酬。此外，原告公司近年来一直处于亏损状态，加之包括被告在内的工作人员，在日常工作中工作懒散、制作的产品质量低下，并因上述质量问题频繁被客户扣款，因此目前并不具备向被告支付工资和奖金的条件。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会所作的苏园劳仲案字【2016】第690号裁决书裁决原告向被告支付相应工资，该裁决结果不当，应予撤销。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：原告无须向被告支付工资11548.52元。经查，被告郭腾飞等11人以原告晋禾包装公司拖欠工资为由向园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月5日立案受理，并在审理后作出了苏园劳仲案字【2016】第690号仲裁裁决书。该裁决书裁定原告应向被告郭腾飞支付2015年4月至2015年12月期间的工资11548.52元，同时还对另外10人的工资也作出了相应裁决。该裁决书还载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决决定书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”本院认为，原、被告间的劳动争议已经劳动仲裁的前置程序处理，且根据双方争议的事项及裁决结果，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另外，园区劳动仲裁委在苏园劳仲案字【2016】第690号仲裁裁决书中也已明确告知原告作为用人单位一方其如果对上述仲裁裁决存有异议，可在法定期限内向苏州市中级人民法院申请撤销。综上，原告对于涉案劳动仲裁裁决书不服的只能在法定期限向苏州市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈新雄二〇一六年六月二十九日书记员  李靖伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初452号原告杨某，男，汉族，农民。被告谭某，女，汉族，农民。原告杨某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年4月30日被告谭某以儿子驾车出车祸需向他人支付赔偿款为由请原告帮忙为其借款20000元，故原告找何某请其借给被告谭某20000元，但何某提出其信任原告，愿意借钱给原告；原告随向何某借款20000元，并出具了借条。原告将向何某借的20000元拿回家转借给了被告谭某，双方约定借款期限为六个月，借款利息按二分（即月利率2%）计算，被告谭某向原告出具借条一份。借款期满后原告找被告谭某要求偿还借款，却发现被告手机停机，联系不上，经多方打听得知被告和其家人均去向不明。故诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金20000元，并按约定支付从2013年4月30日至2016年2月29日的借款利息（含逾期利息）13600元；本案诉讼费由被告承担。原告杨某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告杨某的身份证一份，证明原告的身份情况。2、2013年4月30日被告谭某向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为六个月，到期借款本息一次付清的事实。3、证人何某的证言一份，证明了原告请证人给被告借款20000元未果，后原告向证人借款20000元又转借给被告的事实。被告谭某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，证据形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2013年4月30日被告谭某以向他人支付赔偿款为由向原告杨某借款20000元，双方约定借款期限为六个月（从2013年4月30日起至2013年10月30日止），利息按月利率2%计算，借款到期后本息一次付清。双方商定后原告将20000元交给被告，被告向原告出具了借条一张。借款到期后因被告谭某去向不明，原告杨某无法实现债权，故原告诉至本院要求被告谭某偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2013年4月30日至2016年2月29日期间的借款利息13600元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持有的借条上有被告谭某本人的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额、借款期限以及借款利息的计算方法。证人何某的证言印证了上述情况，故本院对原告主张的被告向其借款并约定利息的事实依法予以认定。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告还本付息。原告要求被告谭某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：由被告谭某于本判决生效后7日内向原告杨某偿还借款本金20000元，并支付利息（含逾期利息）13600元，共计33600元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  周国文二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3159号原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。法定代表人龚云安，总经理。委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区渝钢村19号附30号。被告廖洪君，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告廖洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告廖洪君到庭参加诉讼。被告廖洪君于2016年6月7日开庭时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告廖洪君系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积79.33平方米。被告廖洪君自2013年12月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费2618元，以及2014年5月至2015年7月的水电分摊费83.4元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2618元、水电分摊费83元及滞纳金236元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利；客厅阳光窗推拉困难、小区安保服务不到位、原告将电梯卡出售给其他楼栋业主等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2618元及水电分摊费83元的诉讼请求，本院予以主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符及客厅阳光窗推拉困难，该辩称事由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将业主共有住房出租给第三人牟利、原告安保服务不到位、原告将电梯卡出售给其他楼栋业主，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖洪君支付原告重庆新宁物业管理有限公司2013年12月1日至2015年9月30日的物业服务费2618元，以及2014年5月至2015年7月的公摊费83元，合计2701元。驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖洪君承担，此款原告己自愿垫付,被告廖洪君在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月七日书 记 员  龚秋云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第00610号原告吴凯，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。法定代表人李爱琴，该公司执行董事。被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。法定代表人蔡同光，该中心主任。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告吴凯与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托代理人马中文与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凯诉称：2012年7月30日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取担保费8970元、担保保证金14950元、续保押金2000元，担保期间2012年6月5日至2015年6月5日。担保期间，原告依约向银行归还贷款本息，被告富通公司未按时退还担保保证金、续保押金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令：五被告向原告退还担保保证金、续保押金共计16950元及利息（利息以本金16950元为基数，自2015年6月5日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。被告保安农技中心辩称：原告要求我方承担退还保证金和续保金，缺乏法律和事实依据，同时对于担保押金，即便其真实的，原告尚未提供其退还的依据和退还的具体时间。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2012年6月，吴凯向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年6月5日，富通公司收取了吴凯三笔款项：8970元、2000元、14950元，其中金额14950元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还；3、贷款期限2012年6月5日至2015年6月5日；其中金额2000元的收据，注明收款事由为续保押金。2016年3月15日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明吴凯的贷款299000元已经全部结清并同意撤押。另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。以上事实，有担保费收据、收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还风险保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金、续保押金合计16950元。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告吴凯担保保证金、续保押金合计16950元及利息（以16950元为基数，自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年六月七日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审375号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人王胜利。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年11月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村集体土地2550平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-107号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处38250元的罚款。被执行人于2015年9月15日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-107号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1121号原告：张某被告：刘某原告张某和被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年六月十三日书 记 员  董昆鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2133号原告张某某，女，1974年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马某某，男，1973年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1990年经马某甲介绍相识恋爱，1996年3月12日在石柱土家族自治县原XX乡人民政府登记结婚，1998年8月20日生育长子马某乙，2000年7月26日生育次女马某丙，2003年3月4日生育次子马某丁。自2010年起，原、被告开始分居生活，被告既不照顾家，也不给小孩抚养费，就连被告亲生父亲马某戊也是由原告在赡养，被告时时还威逼原告与其离婚。被告的种种行为致使原、被告的夫妻感情完全破裂，原、被告无法继续共同生活，根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；家庭财产依法分割；三子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%；本案的诉讼费由被告承担。被告马某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告马某某于1990年经人介绍相识恋爱，1996年3月12日在石柱土家族自治县原XX乡人民政府登记结婚，1998年8月20日生育儿子马某乙，2000年7月26日生育女儿马某丙，2003年3月4日生育儿子马某丁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已���裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。原、被告从结婚至今已有二十余年之久，并生育三子女，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济和子女抚养等问题产生过矛盾，但这都不至于引起夫妻感情完全破裂，原告也未向本院提供夫妻感情完全破裂的依据，应由原告承担举证不能的法律后果。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，所以原告请求离婚本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马宏伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2016)新012民初186号原告:王晶。委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被告：金勇名。委托代理人：于海鹰。被告:新疆白云旅游发展有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇东湾村老虎沟。法定代表人：陈连生，系该公司总经理。委托代理人：何冰洁，系该公司副总经理。委托代理人：胡远亮，系该公司工作人员。原告王晶与被告金勇名、被告新疆白云旅游发展有限公司（下称白云公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2016年4月12日、5月11日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人王艳兵、彭莉萍，被告金勇名的委托代理人于海鹰、被告新疆白云旅游发展有限公司委托代理人何冰洁、胡远亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶诉称:原告于2016年2月12日来到被告白云公司的滑雪场滑雪，就在临近滑雪道终点处，被来自后方超速滑行的被告金勇名将我母子全部铲倒，为保护幼童致使我左臂桡骨远端骨折，入院治疗。事故发生后，两被告互相推诿，不肯承担相应责任，我方在身体受到伤害的同时，精神与人格也受到伤害，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告医疗费2500元、误工费7602元、护理费1043元、住院伙食补助费840元、营养费500元、交通费500元，精神损害赔偿金2000元。被告金勇名辩称：本人是正常在中级雪道滑雪，看到滑雪道有人也立即采取减速措施。原告带着孩子不应该出现在中级雪道上，自己不存在过错，不同意原告的诉讼请求。被告白云公司辩称：滑雪场要求未成年人必须有成人陪同，陪同人员应当买票进入。原告当时是两个大人带着一个小孩，除了小孩买票以外，成人未买票，不知道是如何进入雪场的，如果是消费者应提供票据。我们在事发后给原告提供了积极帮助，没有推诿责任，此次事故是后者撞前者，后者应当承担主要责任，原告作为监护人应当承担次要责任，我方不应承担责任。经审理查明，2016年2月12日，原告王晶与其丈夫一起带自己不满7岁的女儿到被告白云公司的滑雪场滑雪，三人中除孩子购买滑雪票外，王晶与其丈夫没有购买滑雪票。三人在滑雪场中级雪道边侧临近“魔毯”交接处，被后方从中级雪道滑下的被告金勇名撞倒，致使原告王晶受伤造成左臂桡骨远端骨折，在新疆维吾尔自治区中医医院入院治疗7天，花费住院费1766.19元，出院医嘱要求“每周门诊复查，出院后全休一月”，后王晶在门诊复查花费费用669元，在复查时被建议休息两周。王晶因住院及复查、全休等原因被扣除奖金6154.68元。以上事实有出院证、住院结算票据、门诊病历信息、疾病证明书、医院门诊统一票据、证明、视频资料、当事人称述及庭审笔录在卷为证。本院认为，滑雪是具有一定危险性的体育运动项目，原告王晶、被告金勇名作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到滑雪所具有的危险性，也应当预见到滑雪过程中可能发生受伤等意外后果。原告王晶作为监护人，与无民事行为能力的女儿在滑雪场滑雪时，更应注意对滑雪区域的选择，避免危险系数较高的区域，选择相对人员较少、较为平缓的地带。滑雪场禁止非滑雪者进入滑雪场，本身也是为了避免滑雪道上出现过多占道人员，发生碰撞，保障正常滑雪者的安全通行。消费者滑雪不是必须选择滑雪教练进行指导，但是原告王晶夫妻二人均非自身滑雪，而是带未成年女儿在近中级道边侧进行滑雪练习，给其自身和中级雪道通行带来安全隐患，本身存在一定过错。被告金勇名庭审陈述其滑雪大约有六年时间，每年冬天都滑雪，其应当知道滑雪除注意自身安全外，也对周边人员有避免伤害的义务。从滑雪技术角度或者摔倒的保护措施看，滑雪者从滑雪道上方滑下，对行进方向、速度控制、摔倒时的保护措施都掌握主动，应避免碰撞事故发生。据此被告金勇名碰撞原告王晶，应当对碰撞的发生承担主要责任。对经营者是否未尽到安全保障义务的判断，应当以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度，如法律、法规、规章或主管机关所要求的安全保护标准，以及在执行这些标准规定时是否存在疏忽、纰漏，在发生损害时的处置措施是否妥当等。同时，该种安全保障义务的内容还需要根据每个具体案件的实际情况加以确定。白云公司对其经营的滑雪场设有安全提示广告和安全标识警示牌，在原告王晶受伤后也协助处理和送医，这些行为符合与其所从事的经营活动危险程度相当的安全保障义务。但就本案具体情形来说，其管理中存在一定的纰漏，按照雪场自身规定，未购买滑雪票者、非滑雪游客不得进入滑雪场地，原告王晶与其丈夫未购买滑雪票进入滑雪场地，在中级道边侧携带未成年人练习滑雪，被告未及时发现和制止，造成事故隐患，被告也未对此进一步举证，故对损害结果的发生也应承担一定的过错责任。本院按原告王晶20%、被告金勇名60%、被告白云公司20%的比例划分各自应承担的责任。本院认为原告王晶医疗费1766.19元，门诊复查花费费用669元，住院伙食补助费840元、误工费6154.68元，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。故本案中交通费根据原告病情及就诊次数本院酌定支持200元。原告主张护理费、营养费的诉讼请求，无相应医嘱予以证实，本院不予支持。法律规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。碰撞的发生并非被告故意，原告伤情属一般伤情，并非严重后果，故对原告请求精神损害赔偿的要求本院不予支持。原、被告按本院划分的责任比例，各自承担相应费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、被告金勇名赔偿原告王晶医疗费1479.11元；二、被告金勇名赔偿原告王晶住院伙食补助费504元；三、被告金勇名赔偿原告王晶误工费3692.81元；四、被告金勇名赔偿原告王晶交通费120元；五、被告新疆白云旅游发展有限公司赔偿原告王晶医疗费493.04元；六、被告新疆白云旅游发展有限公司赔偿原告王晶伙食补助费168元；七、被告新疆白云旅游发展有限公司赔偿原告王晶误工费1230.94元；八、被告新疆白云旅游发展有限公司赔偿原告王晶交通费40元；九、驳回原告王晶对被告金勇名、被告新疆白云旅游发展有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告金勇名、被告新疆白云旅游发展有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告王晶。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.68元，减半收取102.84元（原告已预交），被告金勇名负担61.70元，被告新疆白云旅游发展有限公司20.57元，原告王晶负担20.57元，被告负担的案件受理费连同案款一并给付原告，剩余案款102.84元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李丽军二〇一六年六月七日书记员  迪苗尔
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初173号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人：潘维亭，行长。委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。委托代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所律师。被告：王国宾。被告：吴宝玲。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告王国宾、吴玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦冰、被告王国宾到庭参加了诉讼，被告吴宝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2008年12月从原告处借款18万元，期限15年，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金110673.32元及利息。被告王国宾辩称：贷款属实，但数额需核实。被告吴玉玲未答辩。经审理查明：被告王国宾、吴宝玲系夫妻关系，2008年12月16日，两被告向原告提出贷款申请，申请贷款18万元用于购买住房，并承诺共同承担偿还贷款本息的责任。2008年12月30日，被告王国宾与原告签订二手住房贷款合同一份，约定借款金额18万元，贷款期限15年，以一年为周期，月利率4.2075‰，如遇人民银行调整贷款基准利率，则自贷款发放日每满一年后实行新利率，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2008年12月30日向被告王国宾发放借款18万元，借款期限至2023年12月30日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2012年4月，此后未再按期归还借款本息，至今尚欠原告借款本金110673.32元及相应利息，经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有申请书、户籍材料、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告王国宾签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告王国宾、吴宝玲系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告吴宝玲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告王国宾于2008年12月30日签订的借款合同；二、被告王国宾、吴宝玲偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金110673.32元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2071元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年六月七日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初398号原告杨成明，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。原告杨成明诉被告尤海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成明及其委托代理人刘海波，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成明诉称，2016年1月10日，被告丈夫马某某在我处收购玉米价款计112,230.00元。当时口头约定一个星期内给付玉米款，现马某某死亡，要求被告尤海娟给付玉米款112,230.00元。被告尤海娟辩称，不同意给付欠款。本案属于买卖合同纠纷，与我无关。该欠款是买卖合同关系，是马某某个人行为。马某某收购玉米没有交到家庭当中，不属于家庭欠款，应当由马某某自行偿还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月10日，被告丈夫马某某收购原告玉米143880市斤，每市斤0.78元，价款计112,230.00元。马某某未付现金，出具欠条一枚，未约定还款时间。因马某某发生交通事故，2016年2月23日原告诉讼来院，要求被告给付玉米款112,230.00元。另查明，马某某在突泉县某镇经营某农副产品收购部，与被告系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠条等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案马某某收购玉米欠款是在与被告夫妻关系存续期间形成，且有欠条佐证，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告要求被告给付玉米款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告尤海娟于本判决生效后立即给付原告杨成明玉米款人民币112,230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，由被告尤海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李 延 平人民陪审员 董 振 铎人民陪审员 张 显 文二〇一六年六月七日书 记 员 澈丽木格
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初2787号原告邱某，无业。委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告王某甲（曾用名张晓红），单位职工。原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱某及委托代理人刘长书、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告双方2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。几年来，双方因为家庭琐事矛盾不断，特别是2014年12月份，原告发现被告二年前就有第三者介入，造成矛盾激化，被告也因此辱骂殴打原告。后在没有办法的情况下，原告搬至妹妹家生活，双方分居，且互不履行夫妻义务。原告认为，双方婚后感情一般，现实际分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，没有和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原、被告双方均系再婚，组成一个家庭不容易，且婚生子患有小胖威利综合症，更需要父母双方予以照顾。原、被告双方之间没有太大的矛盾，都是一些生活琐事。由于孩子看病花钱较多，而被告的收入也有限，不得不另谋生计以维持家庭生活。由于生活压力大，双方偶尔发生争执也是迫不得已，但被告并没有殴打原告，希望其能够理解和原谅。原告陈述被告存在第三者，不是事实，被告现在连家都快养不起了，哪还有钱再找第三者。综上，为了孩子和家庭，被告王某甲不同意离婚。经审理查明，原、被告双方本次婚姻之前，均有过一次婚姻，后离异。原告邱某与前夫没有生育子女，被告王某甲与前妻生育一女，现随其生活。2005年初，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年5月10日举行结婚典礼仪式。婚后，双方感情较好。由于多方面原因，双方生育子女比较困难。为此，双方到了较多医院进行治疗，并在江苏省人民医院作了试管婴儿，付出了较多的时间、精力和财力。在双方共同努力下，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚生子出生后，患有小胖威利综合症，需要父母精心照顾，并需长期治疗，如果父母不在其身边照顾，其便会总爱吃食物，体重增加过快，危及其身体健康。由于生活的压力，加之其他家庭琐事，双方也时常发生一些矛盾和纠纷。近年以来，原告邱某认为被告王某甲存在第三者，致双方矛盾进一步加剧，甚至出现吵打的情况。2016年3月28日，原告邱某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、婚生子残疾证、徐州市公安局湖滨派出所证明、对话录音等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2005年初自由恋爱，在经过二年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一直较好。从其双方付出较多的努力到较多医院治疗并做试管婴儿，并在孩子出生后患病的情况下，能够一直共同努力照顾和对孩子治疗，也足以说明双方有较好的感情；近年来，由于生活的压力以及原告认为被告存在第三者，双方发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流和信任所致。如双方能够加强交流沟通，增加信任，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。同时，原、被告双方均系再婚，组合家庭来之不易，为了要孩子及照顾、治疗孩子，双方均付出了较多努力，因此更应加倍珍惜，为家庭和谐及孩子健康成长作出努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年六月七日书记员  王 前
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初135号公诉机关定远县人民检察院。被告人魏某，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月14日被定远县公安局取保候审，2016年4月19日被定远县人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月份至2015年1月17日，被告人魏某在定远县吴圩镇耿巷街道自家门面房内，提供牌九供他人赌博并从中抽头渔利，期间共非法获利10000余元。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案并退交非法所得10000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、耿某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，期间非法牟利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得10000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）对被告人魏某非法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢121-2号申请执行人侯再勇。被执行人朱丹丹。申请执行人侯再勇与被执行人朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息29600元，案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担本案执行费。2014年1月10日，本院终结了本案的本次执行程序。2016年3月29日，申请人侯再勇以发现被执行人朱丹丹在广电局有工资收入为由申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月6日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2016年4月7日，本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，被执行人在本辖区内无房产和车辆的登记信息。2016年4月18日，本院根据申请人提供的线索，到泰州市广播电视台调查被执行人朱丹丹的工资收入情况，发现被执行人在本院有多起案件，其工资已被查封，本院进行了轮候查封，之后，申请人可申请参与分配，本院在其他案件中提取的工资收入中分配给侯再勇2564.12元。上述执行情况及信息，本院于2016年6月7日告知申请执行人。对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的工资收入，已被本院另案查封并提取，本案申请人参与分配领取了部分款项。申请执行人认可本院调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第0759号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月七日书记员  陈 玥
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初153号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人韩某某。2016年3月8日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)75号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，1、2016年2月24日晚，被告人韩某某潜入临洮县某某镇某某村某某小区工地盗窃工地院内12平方铜芯电线80米，经鉴定，价值440元。2、2016年2月28日，被告人韩某某潜入临洮县某某镇某某村某某家园小区二期旁边刘某某家一楼库房内盗窃6平方铜芯电线200米，经鉴定，价值540元。3、2016年3月8日，被告人韩某某在临洮县某某镇某某小区工地盗窃4平方铜芯电线106米、2.5平方铜芯电线55米，后被工地上的工人当场抓获，经鉴定，合计价值257元。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片及作案工具手钳子、手电筒，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次价值1237元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韩某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。其中未遂一次，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下;一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、随案移送作案工具铁质黄色手柄手钳子一把，黑色手电筒一个，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月七日书 记 员  孙银军
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第1459号之一申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇西安路**号。代表人徐红萍。被执行人孙雪辉。被执行人周来谷。被执行人孙海星。被执行人孙辉塔。被执行人黄建忠。被执行人周森斌。申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社与被执行人孙雪辉、周来谷、孙海星、孙辉塔、黄建忠、周森斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周来谷名下的房产已在另案中被本院依法查封、拍卖，被执行人孙辉塔的银行存款已被本院依法冻结、划拨，本院已执行到位38247元，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商��股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣良审判员  涂书贤代理���判员魏凌燕二〇一六年六月八日书记员  雷鹏高
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初2024号原告：杨某。法定代理人：杨永存，男，汉族。委托代理人：王立玉，男，汉族。被告：刘洪涛，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告杨某诉被告刘洪涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人王立玉，被告刘洪涛，被告阳光财保临沂公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年12月3日18时许，被告刘洪涛驾驶鲁Q号“江淮牌”小型轿车将我撞伤。我的经济损失62123.87元[医疗费27497元、住院伙食补助费1530元（30元/天51天）、护理费2772.87元（54.37元/天51天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1500元、评估费200元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。被告刘洪涛辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号“江淮牌”小型轿车系案外人聂良华所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故发生在我借用期间，同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费等费用30497元。被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“江淮牌”小型轿车在我公司投保了交强险和保额20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费、精神损害抚慰金过高。审理查明：2014年12月3日18时许，被告刘洪涛驾驶鲁Q号“江淮牌”小型轿车沿沂南县界湖街道付家庄“村村通”由东向西行驶至事故地点，与对行的原告杨某驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘洪涛驾驶事故车辆将原告杨某送往沂南县人民医院。2014年12月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘洪涛负事故全部责任、原告杨某无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗51天，产生医疗费27497元。2015年5月25日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人杨某损伤程度构成十级伤残；2、护理期120天，营养期60天。”原告支出鉴定费860元。2016年3月16日，沂南县人民医院出具住院病员杨某诊断证明载明：“①左股骨远端骺离骨折；②左侧腘窝皮肤软组织挫裂剥落伤。”2016年3月25日，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司对原告的电动自行车的车损评估为1500元，原告支出评估费200元。另查明：肇事车辆鲁Q号”江淮牌”小型轿车系被告案外人聂良华所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故发生在被告刘洪涛借用期间。被告刘洪涛为原告垫付医疗费等费用30497元。诉讼中，被告刘洪涛同意原告返还垫付医疗费27497元，原告同意承担诉讼费。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘洪涛负事故全部责任、原告杨某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。因原告系未成年，所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，为维护其身心健康成长，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告杨某的医疗费27497元、住院伙食补助费1530元（30元/天51天）、护理费2772.87元（54.37元/天51天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费860元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损1500元、评估费200元，共计61123.87元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号“江淮牌”小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险赔和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告杨某的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计61123.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、原告杨某在领取上述赔偿款的同时，返还被告刘洪涛垫付医疗费27497元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年六月七日书记员  郭晓宁
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初739号原告何先敏，男，汉族，生于1982年4月，住四川省南部县。委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。原告何先敏诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何先敏及其委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是木工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到小何木工工资37000元，大写：叁萬柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费37000元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费37000元。被告未作答辩及质证意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供木工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到小何木工工资37000元，大写：叁萬柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人陈家勇、赵青龙、蒲和林、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与上述等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“木工：38000元-不合格=37000元”就是指被告欠原告劳务费37000元，装修中仅有原告一名木工，欠条上载明的“小何木工”即为原告何先敏。本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于木工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的木工，故欠条上载明的“小何木工”即为原告何先敏。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告何先敏支付劳务款项37000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一六年六月七日书 记 员  冯雨欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1598号之一申请执行人黄永飞，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人李智宏，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人罗萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段。法定代表人罗萍。申请执行人黄永飞与被执行人李智宏、罗萍、四川海宏星投资有限公司借款纠纷一案，申请执行人黄永飞依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第901号执行证书，于2015年12月11日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第901号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人四川海宏星投资有限公司名下的牌照号为川A***90、川A***52、川A****8、川A***7E号汽车予以查封，查封期限贰年，（自2016年1月11日至2018年1月10日止）。二、对被执行人李智宏在四川海宏星投资有限公司名下的2850万股权予以查封、冻结，期限为叁年，查封期限贰年（自2016年2月23日至2019年2月22日止）。三、对被执行人四川海宏星投资有限公司在四川宇能空气热能设备制造有限公司名下的480万股权予以查封、冻结，期限为叁年，（自2016年2月23日至2019年2月23日止）。四、对被执行人四川海宏星投资有限公司名下的位于郫县红光镇铁门村二社（郫国用2009第111号）土地使用权予以查封，查封期限叁年（自2016年1月13日至2019年1月12日止）。五、对被执行人四川海宏星投资有限公司名下的位于郫县红光镇铁门村1栋厂房、宿舍（权0*****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年1月13日至2019年1月12日止）。六、对被执行人李智宏持有的中翊新能源科技设备有限公司的股份在13754920元的范围内予以查封、冻结，期限为叁年，（自2016年1月13日至2019年1月12日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月七日书记员 蒲 陶
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初357号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐某，男，1970年5月29日出生，居民身份证号码3206021970********，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区万象东园**幢***室。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2015年9月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人唐某因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人唐某犯招摇撞骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘志强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人唐某冒充南通市公安局人民警察的身份，以帮被害人曹某在南通市崇川区政务中心档案室找工作需要疏通关系、交医疗保险等理由，在本市港闸区唐闸新华家园24幢608室、崇川区紫东花苑37幢505室、麦德龙超市、市公安局门口、南大街大润发门口等地，五次骗得被害人曹某人民币共计人民币6600元。2016年1月22日，被告人唐某在南通市公安局门口以找工作需要交公积金再次欲向被害人曹某骗取人民币2300元钱，后被曹某识破报案，公安机关将其抓获，被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐某的户籍证明，被告人唐某的供述，被害人曹某的陈述，证人朱某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，提取电子数据笔录，本院（1999）崇刑初字第12号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。二、责令被告人唐某退赔被害人曹月芬人民币6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年六月七日书记员  陈静秋附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初11号原告：李某某，女，生于1973年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。被告：巨某某，男，生于1971年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。原告李某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告巨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于1993年12月12日登记结婚，婚后于1994年5月15日生育长子李某甲，1995年8月13日生育次子巨某甲、三子巨某乙,共同生活期间修建土木结构房屋一间。2003年1月原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和分开两地务工。2010年12月我起诉到贵院要求与被告离婚，2011年4月21日贵院判决不准离婚，之后我与被告仍未和好，分居分食至今。现再次起诉来院，请求法院判决准予我与被告离婚。被告巨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识订婚，1993年12月12日在原巴中市兴文镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告婚后于1994年5月15日生育长子李某甲，1995年8月13日生育二子巨某甲、巨某乙，三子现均已成年在外务工。2003年1月原、被告因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，双方外出分开两地务工，2010年1月原、被告开始分居生活。2010年12月原告起诉来本院要求与被告离婚，2011年4月21日本院判决双方不准离婚。尔后，被告外出至今，不与原告联系，经公告查找，被告仍下落不明。同时查明，原、被告共同生活期间，有位于巴中市巴州区兴文镇九寨村208号修建土木结构瓦房一间，原告在庭审中表示自愿放弃分割共同财产。上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生三子常住人口登记卡，结婚证，（2011）巴州民一初字第134号民事判决书，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，自2010年开始就分居生活至今，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，被告现长期下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂,原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告巨某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年六月七日书 记 员  肖 潇
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终73号上诉人(原审被告)：新疆海运通物流有限公司（以下简称海运通公司），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：宋小军，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：何建林，男，汉族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆海运通物流有限公司阜康分公司（以下简称海运通公司阜康分公司），住所地：阜康市乌奇西路三区三十二段12幢3号。负责人：索金虎，系该分公司经理。上诉人海运通公司因与被上诉人何建林、原审被告海运通公司阜康分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初471号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：海运通公司阜康分公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市米东区,该分公司不具备法人资格，其民事责任应由海运通公司承担。上诉人和原审被告海运通公司阜康分公司的住所地以及合同履行地均在乌鲁木齐市米东区，依法应当由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人海运通公司提出本案海运通公司阜康分公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市米东区，但并未在原审人民法院和上诉期间提交相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，海运通公司阜康分公司的住所地应当为其注册登记地即阜康市，该公司住所地人民法院即阜康市人民法院对本案有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1786号原告:苗某，农民。委托代理人:仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：潘某甲，农民。委托代理人:王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。原告苗某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人仵峰与被告委托代理人王同海到庭参加诉讼，被告潘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：其与被告经人介绍于2011年相识，年月日办理结婚登记手续。2014年2月11日婚生女孩潘某乙。婚前，二人相互了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事生气吵架，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女儿潘某乙，由被告支付抚养费用，返还婚前财产被告潘某甲辩称:其与原告婚后感情很好，坚决不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告及子女常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份、合法夫妻关系及出生子女的身份。2、(2015)曹民初字第2665号民事判决书，证明自上次判决不准离婚后，夫妻至今未能和好。被告潘某甲逾期未向本院提交相关证据。经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下:第1组证据，系有关机关出具，具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，对其效力，本院予以确认；第2组证，据系人民法院生效的判决书，本院作为有效证据使用。根据原提供的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告苗某与被告潘某甲经人介绍于2011年相识，年月日办理结婚登记手续。2014年2月11日婚生女孩潘某乙。婚前，二人相互了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事生气吵架，曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，再次诉至法院。请求与被告离婚，抚养婚生女儿潘某乙，由被告支付抚养费用，返还婚前财产。原告婚前财产:高五组櫉、低五组櫉各一套，厅柜、菜櫉各一件、大餐桌、小方桌各一张、单人沙发二件、三人沙发一件、组合沙发一套、茶几一件、大、小椅子10把、“海尔”牌空调一台、“太阳雨”牌太阳能一台。原、被告无婚后共同财产、共同债务。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入10436元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，被告不珍惜已建立的夫妻感情，未积极做和好工作，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女子女是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女儿潘某乙，一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原、被告婚生女儿潘某乙由被告抚养，原告应支付必要的子女抚养费用。原、被告婚生女儿潘某乙，生于2014年2月11日，至成年需15年8个月。原告无固定收入，每年应按2014年菏泽市农民人均纯收入10436x25%，计付15年8个月，原告应支付被告子女抚养费40778元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定:“有下列情形之一的，为夫妻一方财产:(一)一方的婚前财产；……。”原告婚前财产嫁妆:高五组櫉、低五组櫉各一套，厅柜、菜櫉各一件、大餐桌、小方桌各一张、单人沙发二件、三人沙发一件、组合沙发一套、茶几一件、大、小椅子10把、“海尔”牌空调一台、“太阳雨”牌太阳能一台，系原告婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告苗某与被告潘某甲离婚；二、原、被告婚生女儿潘某乙由被告潘某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、原告苗某支付被告潘某甲子女抚养费用40874元；四、原告苗某婚前财产嫁妆:高五组櫉、低五组櫉各一套，厅柜、菜櫉各一件、大餐桌、小方桌各一张、单人沙发二件、三人沙发一件、组合沙发一套、茶几一件、大、小椅子10把、“海尔”牌空调一台、“太阳雨”牌太阳能一台，归原告苗某所有；上述第三、四项于判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆山二〇一六年六月七日书记员  种玉新附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执276号申请执行人李群，女，1969年2月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李群与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第679号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李群租金4686.66元（自2014年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费485元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李群遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40084号原告马曹，男，1958年9月26日生，汉族，暂住上海市宝山区。原告靖士栏，女，1963年6月15日生，汉族，暂住上海市宝山区。被告马雪，男，1945年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马江，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江月华，女，1950年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马曹、靖士栏诉被告马雪、马江、江月华所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼。被告马雪、马江、江月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马曹、靖士栏共同诉称，两原告原系夫妻，原告马曹与被告马雪系兄弟，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)所有权人，三被告占用讼争房屋至今。2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对讼争房屋没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决三被告于判决生效之日起十五日内迁出讼争房屋。但三被告至今未迁出讼争房屋，故原告向法院起诉要求三被告支付讼争房屋自2014年11月1日起至2015年12月31日止的租金人民币53,271元并支付原告上述房屋使用费的利息人民币1,925元。被告马雪、马江、江月华未作答辩。经审理查明，原告马曹、靖士栏原系夫妻。原告马曹与被告马雪系兄弟，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是讼争房屋所有权人。2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对讼争房屋没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决三被告于判决生效之日起十五日内迁出讼争房屋。因三被告占用讼争房屋至今，故原告起诉来院要求判如诉请。诉讼中，两原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对讼争房屋自2014年11月1日起至2015年12月31日止的市场租赁价格进行了评估，结论为上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室居住房地产自2014年11月1日起至2015年12月31日止的市场租赁价格为人民币53,271元。以上事实，由原告提供的(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书、(2010)沪一中民二(民)终字第4352号民事判决书、(2011)浦民一(民)初字第9411号民事判决书、(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书、房地产权证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。两原告系讼争房屋产权人，根据本院已发生法律效力的判决书，三被告对讼争房屋没有居住使用权，但三被告占有该房屋至今，侵犯了原告的合法权益，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现两原告要求三被告支付占有该房屋期间的使用费，理应正当，本院予以支持，使用费的数额由本院根据相关部门的鉴定结论予以确定。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雪、马江、江月华于本判决生效之日起十日内共同支付原告马曹、靖士栏自2014年11月1日起至2015年12月31日止的上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋使用费人民币53,271元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,223元，由被告马雪、马江、江月华共同负担；评估费人民币8,100元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一六年六月八日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4125号原告：合肥惠益纸业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号。法定代表人:郑强,董事长。被告：亳州太平洋印刷有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区。法定代表人:丁卫平，董事长。本院在审理原告合肥惠益纸业有限责任公司诉被告亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥惠益纸业有限责任公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结亳州太平洋印刷有限公司银行存款132000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥惠益纸业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结亳州太平洋印刷有限公司银行存款132000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年六月二十四日书记员  胡静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3512号罪犯陶骄，女，1975年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月13日作出(2013)皇刑初字第1174号刑事判决，以被告人陶骄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶骄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陶骄获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶骄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶骄减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月2日起至2016年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初425号原告山某某,女，汉族，1971年7月13日出生，住四川省天全县。被告高某某，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省天全县。本院在审理原告山某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告山某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告山某某承担。审判员  李军二〇一六年六月二十三日书记员  李雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1067号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘进锋，男。曾因犯抢劫罪于2013年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年12月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月27日刑满释放。因本案，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘进锋犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0303刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人刘进锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：被告人刘进锋于2016年3月10日19时30分许向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.69克。原审认定事实有如下经当庭质证的证据予以证明：1.物证：毒资、毒品；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、手机通话清单、身份材料、前科材料、抓获经过等；3.证人证言：证人高某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：原审被告人刘进锋的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。原审被告人刘进锋在一审法庭上对查明的事实及本案证据无异议，承认控罪。原审法院认为，原审被告人刘进锋的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、原审被告人刘进锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人刘进锋不服判决提起上诉，请求撤销原审判决，对其从轻判处。其上诉理由为：1、上诉人从始至终认罪态度良好，坦白交代。2、上诉人通过在看守所的学习和改造，深刻反省自己，真诚忏悔，决心重新做人。于2016年3月某日向看守所管教举报了两名贩毒者，有书面举报信和相片指认，有立功表现。3、本案案情系由办案机关“钓鱼”执法而产生，有诱惑犯罪之嫌，并非本人主动贩卖毒品。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘进锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘进锋因同一犯罪前科同时构成毒品再犯、累犯，应从重处罚，亦系坦白，依法应从轻处罚。关于上诉人主张对其从轻处罚的上诉理由，首先，上诉人刘进锋系持毒待售，并非被引诱而贩卖毒品；其次，上诉人刘进锋有揭发他人犯罪行为，但并未查证属实，故不构成立功；最后，上诉人具有坦白情节，但一审已予以从轻处罚，本案二审期间并无其他新的影响量刑情节。因此，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年六月七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1094-2号原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市迎宾大道48号。法定代表人邹首蔚，总经理。被告随州市鸥鹏装饰建材有限公司。住所地：随州市迎宾大道106号。法定代表人余世亮。被告余世亮。被告李萍。本院在审理原告随州市环宇房地产开发有限公司与被告随州市鸥鹏装饰建材有限公司、余世亮、李萍房屋租赁纠纷一案中，作出（2016）鄂1303民初字1094号民事裁定，将被告余世亮在随州农商行经济开发区支行账户81×××04、被告李萍在随州农商行经济开发区支行账户81×××82及在中国工商银行南关口支行账户18×××64的存款70万元予以冻结；被告余世亮所有的鄂S×××××号小型汽车、被告李萍所有的鄂S×××××号小型汽车、原告随州市环宇房地产开发有限公司所有的���S×××××号小型客车予以查封。现原、被告庭外达成和解，原告随州市环宇房地产开发有限公司申请解除保全。本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告随州市环宇房地产开发有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告余世亮在随州农商行经济开发区支行账户81×××04、被告李萍在随州农商行经济开发区支行账户81×××82及在中国工商银行南关口支行账户18×××64的存款70万元的冻结；二、解除对被告余世亮所有的鄂SS60**号小型汽车、被告李萍所有的鄂S679**号小型汽车、原告随州市环宇房地产开发有限公司所有的鄂SS00**号小型客车的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年六月七日书 记 员  皮晓阳
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第23号原告代表人姜海军。原告代表人兰传达。原告代表人范荣富。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告姜海军等9人诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省大兴农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，大兴农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对大兴农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对大兴农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的大兴农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：大兴农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于姜海军等9人申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于姜海军等9人申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告姜海军等9人以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告姜海军等9人以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第606号行政判决书，判决如下：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告姜海军等9人在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省大兴农场向国元等9位农工关于大兴农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕10号《行政复议决定书》；三、驳回原告姜海军等9人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于姜海军等9人2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告姜海军等9人邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告姜海军等9人的起诉。案件受理费50元由原告姜海军等9人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹附：原告名单姜海军。兰传达。范荣富。向国元。王永成。刘景萍。董纪玉。张本才。丁兆兰。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初863号原告河北和林投资股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路168号。法定代表人陈茂林，该公司总经理。委托代理人王继光、王笛鸥，该公司法律顾问。被告徐健，石家庄现代文化传媒中等专业学校法人。被告万志远，河北省妇联合会干部。委托代理人张魁明，河北省妇女法律援助中心律师。原告河北和林投资股份有限公司与被告徐健、万志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北和林投资股份有限公司之委托代理人王继光、王笛鸥，被告徐健，被告万志远之委托代理人张魁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北和林投资股份有限公司诉称，2011年6月1日被告徐健向原告借款14万元，双方签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款14万元，月息为2%，逾期利息为月息3%，借款期限为三个多月，即自2011年6月1日至2011年9月30日。当天原告将14万元交予被告，被告徐健向原告出具收到14万元的收条。但是被告却没有按照借款协议的要求按时偿还利息及本金，为此，原告几年来一直向被告发函催讨欠款，打电话催讨更是不计其数。但是被告除了每次在催款函上签字并承诺近期还款外，从未履行付款义务。二被告系夫妻关系，夫妻应当为此笔债务承担连带责任。由于被告的屡次爽约，给原告造成了巨大的资金流转困难，原告不得不借高利贷维持公司的经营，给员工发工资，支付已报费用等。为了依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金14万元及相应利息186400元（自2011年6月1日-2011年9月30日，4个月，按月息2%计算利息为11200元；自2011年10月1日-2015年12月31日，51个月，按月息3%计算利息为214200元），总计326400元，判决被告承担支付责任直至付清之日止。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告徐健辩称，我有向原告借款14万元的事实，陆陆续续的在还款，都是打到法人的卡里，或者是公司杨经理的卡里，但是公司、法人或者经理均未给我打过收条。我现在没有那么多钱还清。被告万志远辩称，1、被告没有在借款协议上签字，对该笔借款不清楚，认为该笔借款是不存在的。2、如果该笔借款存在，认为该借款协议也是无效的。从原告提供的借款协议上来看，没有借款用途，如果该笔借款是用于非法目的，出借人故意回避借款用途，显然违反法律规定。3、以合法形式掩盖非法目的，投资公司是用自己的钱投资项目，不能靠银行的职责，不能把资金贷给社会上不确定的人来牟利，这也是法律所禁止的。4、如果借款存在，利息也计算过高，综上，驳回原告对万志远的起诉。经审理查明：1、原告河北和林投资股份有限公司与被告徐健于2011年6月1日签订《借款协议》，约定贷款金额：140000元；贷款利率：月息2%；贷款期限：2011年6月1日-2011年9月30日；贷款逾期利率：月息3%。原告提供单位会计凭证，证明原告已将借款140000元给付被告徐健的事实。被告徐健承认向原告借款140000元的事实，于当日向原告河北和林投资股份有限公司出具收条，并且，被告徐健曾于2014年8月11日、2014年9月1日向原告出具承诺还款的手写字条。2、原告河北和林投资股份有限公司主张被告徐健一直未还款，并提供曾于2013年1月16日、2014年1月14日、2014年10月20日向被告徐健发出的催款函，均有被告徐健的签字确认。被告徐健称，其一直在还款，但没有提供证据证明。3、被告徐健主张其向原告的该笔借款系用于石家庄现代文化传媒中等专业学校的教师工资、招生等用途，提供了石家庄现代文化传媒学校记账凭证及一届理事会债务情况予以证明。原告不认可被告徐健的该说法，对其提供的一届理事会债务情况中第五项朋友借款中陈茂林（系原告法定代表人）167200元的记录有异议。4、被告徐健与被告万志远系夫妻关系。本院认为：原告河北和林投资股份有限公司与被告徐健签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告徐健均应按照该借款协议履行各自义务。因此，被告徐健在收到该借款后，一直没有偿还该借款。故，被告徐健除应当向原告偿还借款本金140000元，并支付借款期限内的利息（11200元）及逾期还款利息（自2011年10月1日止实际付清之日止），原告主张的逾期利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应当按照24%计算。关于原告主张被告万志远应当与被告徐健一同承担偿还责任。被告徐健提供的石家庄现代文化传媒中等专业学校的记账凭证与其提供的学校一届理事会债务情况的内容相矛盾，无法证实该笔借款用于该学校建设。因此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故，被告万志远应当与被告徐健一同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐健、万志远于本判决生效后十日内向原告河北和林投资股份有限公司偿还借款本金140000元；二、被告徐健、万志远于本判决生效后十日内向原告河北和林投资股份有限公司支付借款期限内的利息11200元及逾期还款利息（以140000元为计算基数，自2011年10月1日止实际付清之日止，按照24%计算）；三、驳回原告河北和林投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由被告徐健、万志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6196元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  张香国人民陪审员  贾巧玲二〇一六年六月七日书 记 员  朱晓义