wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初705号原告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路**号勒泰中心*座**层。负责人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。被告张晶晶，男，1990年8月28日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）与被告张晶晶责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人赵丽霞、被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2014年3月27日18时，被告张晶晶驾驶冀FF69**中型普通货车在于家庄卫生院对面水泥批发部倒车时，张语涵（被告之女）在货车南侧自南向北走向货车与货车左侧发生碰撞，致张语涵受伤，后经抢救无效死亡。该事故经满城县公安交警大队认定，张晶晶、王陪（张语涵之母）负事故同等责任。事故发生后，被告张晶晶与王陪起诉到法院，要求原告赔偿各项损失。满城县人民法院经审理，作出（2014）满民初字第536号判决，责令原告在交强险责任限额范围内赔偿111828.41元。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院维持原判。原告现已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，因被告张晶晶驾驶机动车准驾车型不符属于未取得驾驶资格驾驶车辆，故原告就已赔偿款项向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晶晶辩称，第一、原告保险公司系事故车辆的保险人，本次事故系意外事故，事故致被告亲人死亡，原告应承担保险责任，这已被生效裁判文书所确认，原告现要求追偿，有悖常理。第二、《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。所以被告作为张语涵之父，不属于可追偿的对象。司法解释源于法律，其效力低于法律。原告曲解司法解释，其起诉不成立，请求法院驳回。经审理查明，2014年3月27日18时，被告张晶晶驾驶冀FF69**中型普通货车在于家庄卫生院对面水泥批发部倒车时，张语涵（被告之女）在货车南侧自南向北走向货车与货车左侧发生碰撞，致张语涵受伤，后经抢救无效死亡。该事故经满城县公安交警大队认定，张晶晶、王陪（张语涵之母）负事故同等责任。事故发生后，被告张晶晶与王陪起诉到法院，要求原告赔偿各项损失。满城县人民法院经审理，作出（2014）满民初字第536号判决，责令原告在交强险责任限额范围内赔偿111828.41元。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院经审理，作出（2014）保民二终字第860号终审判决，驳回上诉，维持原判。原告现已履行完毕。上述事实有原告陈述及其提交的事故认定书、（2014）满民初字第536号判决书、（2014）保民二终字第860号判决书、付款凭证等证据证实。另查明，被告张晶晶驾驶证载明的准驾车型为C1型，其驾驶冀FF69**中型普通货车与准驾车型不符。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为司法解释，系根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律的规定而制定，具体案件的审理，应依照法律规定，还应考虑立法本意。该解释第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”而《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十二条规定：“除被保险人的家庭成员或其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”本案，被告张晶晶作为被保险人，同时又是侵权人，且事故致其女儿（家庭成员）死亡，其未取得相应驾驶资格，但不存在故意的情形，结合保险法立法本意，应不受追偿。上述解释第十八条的规定，应视为一般情形下法院对追偿权的支持。综上，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼请求。案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王力二〇一六年六月二十日书记员  李叶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执369号之一申请执行人肖传寿，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄恩泽、黄斌，福建簪华律师事务所律师。被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人肖传寿与被执行人章爱民、周晔、李和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市前村埔路571-1101号、莲前西路499-801号房屋。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执369号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初808号原告王稳丽，女，1974年9月23日出生，汉族，河北省衡水市武强县周窝乡止方头村人，现住北京市西城区三里河南横街一号第四十四中学。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告王稳丽与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告现已达成和解协议，原告王稳丽于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王稳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王稳丽撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王稳丽负担。（此页无正文）代理审判员  赵婧瑄二〇一六年六月三十日书 记 员  郑书影
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终302号之一上诉人（原审被告）吴宗明。被上诉人（原审原告）曾镇燊。原审被告罗春华，系吴宗明之妻。原审被告赣州市恒信置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。法定代表人黄金平。本院在审理上诉人吴宗明与被上诉人曾镇燊、原审被告罗春华、赣州市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴宗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费2450元减半收取1225元，由吴宗明负担。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  吴 狄二〇一六年六月十六日书 记 员  张 英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第401-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初631号原告杨正翠，女，1947年12月6日出生，汉族，四川省会东县人。被告任佰先，男，1945年5月14日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告杨正翠与被告任佰先民间借贷纠纷一案中，原告杨正翠于2016年5月9日以暂时联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨正翠撤回起诉。本案案件受理费人民币3734元，予以免交。审判员  余志友二〇一六年六月十三日书记员  邹一波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1507号原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。委托代理人林鹏飞，该公司员工。被告宋桂福。被告王秋玲。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与宋桂福、王秋玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告宋桂福、王秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中发公司诉称：2010年8月，宋桂福与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款1128000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受宋桂福的委托，为其上述贷款行为提供担保，与宋桂福签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为宋桂福在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；王秋玲作为宋桂福的财产共有人同意与宋桂福承担共同还款义务。合同签订后，中国光大银行依约向宋桂福发放了贷款。之后，宋桂福未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，共为宋桂福垫付了286226.63元。期间，中发公司催促宋桂福、王秋玲及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.宋桂福、王秋玲共同支付由中发公司垫付的银行贷款286226.63元及利息暂定10000元（以286226.63元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2013年9月28日起，计算至实际支付之日）；2.宋桂福、王秋玲共同向中发公司支付违约金45120元（借款金额1128000元的4%)；3.本案全部诉讼费用由宋桂福、王秋玲承担。原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人贷款合同及公证书1份，证明宋桂福、王秋玲贷款的事实及共同还款责任；2.工程机械按揭担保服务协议1份，证明宋桂福、王秋玲委托中发公司提供按揭担保服务；3.借款人共有人意见书1份，证明王秋玲的连带还款责任；4.欠款垫付凭证1组，证明中发公司已经为宋桂福、王秋玲承担了担保责任，垫付金额为286226.63元。被告宋桂福、王秋玲未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2010年8月，宋桂福与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款1128000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受宋桂福的委托，为其上述贷款行为提供担保，与宋桂福签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为宋桂福在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；宋桂福出现连续两个月或累计三个月逾期偿还贷款的，以银行借款金额为基数按4%比例支付违约金；王秋玲作为宋桂福的财产共有人同意与宋桂福承担共同还款义务。合同签订后，中国光大银行依约向宋桂福发放了贷款。之后，宋桂福未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，截至2013年9月27日共为宋桂福垫付了286226.63元。期间，中发公司催促宋桂福、王秋玲及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告宋桂福、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与宋桂福、王秋玲之间签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《共有人意见书》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。截至2013年9月27日，中发公司依约代为偿还了宋桂福、王秋玲应向银行支付的贷款286226.63元，中发公司依法向宋桂福、王秋玲追偿该款项，本院依法予以支持。中发公司就利息损失与违约金同时主张，缺乏事实与法律依据；基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》中明确约定了违约责任，本院对中发公司关于违约金的主张依法予以支持；但违约金约定比例明显过高，违约金主张应以代偿款项286226.63元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂福、王秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款286226.63元及违约金（以286226.63元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6420元，公告费300元，合计6720元，由被告宋桂福、王秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  吴伟萍二〇一六年六月二十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0114行初142号起诉人张振兴，男，1932年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院收到张振兴起诉北京市昌平区住房和建设委员会的起诉状，张振兴在起诉状中称：1987年起诉人向南口房管所提出将南口镇太平街12号私房出售给房管所，由房管所进行翻建，翻建后由起诉人承租。2006年起诉人与张忠富、翟桂英因民事诉讼，得知北京市人民政府办公厅京政办发【1987】97号文件《北京市人民政府办公厅转发市房地产管理局关于抢修城镇私有危险房屋的几点意见的通知》，其中“四、房主要求出售危险出租房的，由房管部门按市政府规定房价标准作价收购”。文件中明确规定了房管部门可收购危险出租房，但起诉人1987年向南口房管所申请的是要求房管所收购自家私房，这明显是违背市政府文件的。起诉人认为被起诉人收购起诉人私有房屋系违法行为，被起诉人应当将起诉人私有房屋归还给起诉人。起诉人归还私房问题向被起诉人多次进行交涉、信访，但被起诉人不予归还。起诉人认为，被起诉人收购私房行为违反市政府文件规定，系违法行为，被起诉人收购起诉人私房合同系无效合同，被起诉人应将南口镇太平街12号归还起诉人。故起诉人请求法院判令：1、撤销京昌建信2015【028】号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人支持起诉人信访要求，归还南口镇太平街12号私房。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张振兴通过信访方式向昌平区住建委反映原昌平房管局未告知市政府民生政策文件，违背政策收购私有自住房，要求归还私房等问题，昌平区住建委通过信访答复的方式向张振兴作出了相关答复，其后市住建委经过信访复查，认为昌平区住建委所作出的信访答复并无不妥。因此，张振兴于本案所诉信访答复系昌平区住建委在信访程序中作出，并经过上级行政机关的复查程序予以维持，故其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张振兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏审 判 员  林 燕人民陪审员  许艳平二〇一六年六月十二日书 记 员  陶 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第784号罪犯盘文刚，男，1989年4月10日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇岜浩村委会博戈村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年2月20日作出(2013)广刑初字第2号刑事判决，以被告人盘文刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘文刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯盘文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初708号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人程某某，男，1964年5月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日晚上，被告人程某某在位于万州区科园支路45号2幢3单元5-2的家中容留刘某某、冯某某和一名绰号“王鸡子”的男子吸食冰毒。2016年5月25日下午，被告人程某某在位于万州区科园支路45号2幢3单元5-2的家中容留刘某某、冯某某、张某某等人吸食冰毒。同日，被告人程某某被万州区公安局民警抓获归案。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话清单、扣押清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某某、冯某某、张某某的证言，被告人程某某的供述，辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 周 彬人民陪审员 陈 霞二〇一六年六月三十日书 记 员 向均旭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1752-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩文利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩文利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市立明轮胎销售中心。地址：内蒙古自治区海拉尔区夹信子路牧业综合楼。法定代表人：陈立明，该公司经理。委托代理人：赵贵勇，内蒙古博源律师事务所律师。被申请人（一审被告��二审被上诉人）：武杰，男，汉族，1956年9月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。再审申请人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心（以下简称销售中心）因与被申请人武杰劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终109号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。销售中心申请再审称：2013年6月17日在武杰的要求下，销售中心工作人员苏晓兰代其书写辞职申请书，并受武杰的委托将该申请书提交海拉尔区人力资源和社会保障局要求解除劳动关系，该局告知辞职申请书需本人亲自填写，代书辞职申请书不符合规定，不同意予以办理。2015年12月15日，武杰亲自签署辞职申请书，海拉尔市人力资源和社会保障局准许为武杰办理解除劳动关系备案手续。一、二审判决认定2013年6月17日���杰要求代书辞职申请系伪造认定事实错误。本院认为，销售中心在向本院申请再审中提交《公证书》复印件一份，用以证明2013年6月17日销售中心工作人员苏晓兰系受武杰委托代写辞职申请书一份。该《公证书》系本案二审生效判决后制作。销售中心逾期提供该《公证书》的理由是苏晓兰认识双方当事人，故其在一、二审庭审中不愿意出庭作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，销售中心逾期提供证据的理由不能成立。因此，该《公证书》不属于再审阶段提供的新证据。销售中心亦未能提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，销售中心应对其主张承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实并无不当。综上，销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市立明轮胎销售中心的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  田淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2338号之一申请执行人马文彪，男，汉族，1977年5月16日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人黄智华，女，汉族，1977年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于马文彪诉黄智华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初455号民事判决书已于2016年4月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄智华向马文彪返还200000元及支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2150元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马文彪向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，案件执行费为2932元。在执行过程中查明，本院以（2015）佛城法执字第4622号案扣划了被执行人黄智华的银行存款221973.86元。因以黄智华为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述扣划款需作财产分配。另被执行人黄智华名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路21号（权证号码020××××3778，抵押权人广发银行股份有限公司广州分行）由广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第710号案首查封，位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园商业6座34铺（权证号码020××××8649，抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行）由广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第624号案首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄智华有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2338号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢洁仪
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初492号原告：四川亚西机器有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇，组织机构代码：74964391-3。法定代表人：钟群。委托代理人（特别授权代理）：方长全，四川齐力律师事务所律师。被告：清远先导材料有限公司，住所地：清远市高新区百嘉工业园27-9号，统一社会信用代码：91441802555582243M。法定代表人：朱世会。本院在审理原告四川亚西机器有限公司诉被告清远先导材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告四川亚西机器有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川亚西机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川亚西机器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取325.00元，由原告四川亚西机器有限公司负担。审判员  周建玲二〇一六年六月二日书记员  陈秋艺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初789号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐重林，男，1961年7月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2004年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放;2005年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放;2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年7月7日释放。2016年4月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同月28日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人徐重林犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人徐重林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人徐重林于2016年4月13日15时许，在重庆市渝中区巨兴村唐某的家中，先行收取唐某购毒款200元和好处费30元后离开，之后回到原处将一包净重0.12克的海洛因和购毒后剩余的30元毒资交给唐某，并另行分得一包净重0.09克的海洛因作为好处。交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及好处费。徐重林归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，徐重林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人徐重林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2011）中区刑初字第164号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人唐某的证言，被告人徐重林的供述，鉴定意见物证检验报告，现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐重林明知海洛因系毒品而为他人代购0.21克并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。徐重林曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。徐重林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐重林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）二、对涉案毒品0.21克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年六月六日书记员  孙茂寅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6539号原告重庆太升汽车运输有限公司，注册地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，实际经营地重庆市巴南区八公里西部汽车城6号楼611室，统一社会信用代码9150010668394373M。法定代表人梁少富，执行董事。委托代理人梁绍荣，男，汉族，住重庆市江北区。被告邓华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告邓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定被告将其所有的渝B719**号长安轻型仓栅货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告必须在每年2月25日前向原告缴纳次年管理费1800元，合同履行期间，被告必须按国家有关规定参加保险，保险由原告统一投保，原告代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费等相关费用；必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，原告有义务协助被告办理车辆年审、季检手续，所需费用由被告自负。违反合同约定的，违约方应向对方支付10000元违约金。合同签订后，被告支付了2015年的服务管理费，但不再支付2016年的服务管理费，也不再购买保险，不进行车辆年审原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付所欠管理费1800、违约金10000元，共计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《汽车服务经营合同》一份，拟证明被告将其车辆渝B719**号长安轻型仓栅货车挂靠在原告处经营，以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告挂靠在原告处车辆保险已到期，现处于脱保状态。3、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明渝B719**号车的所有人是原告，并且该车检验有效期至2016年2月，之后未年审。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告双方于2015年3月3日签订了《汽车服务经营合同》，合同主要约定被告（甲方）将渝B719**号长安轻型仓栅货车挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限从2015年3月3日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，甲方每年在挂靠合同签订日期即每年3月3日前向乙方缴纳次年公司服务管理费，每年1800元；甲方必须按国家有关规定参加保险，保险由乙方统一投保，乙方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费等相关费用；甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助被告办理车辆年审、季检手续，所需费用由被告自负。双发发生争议协商不成的，均可向合同签订管辖地即重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；违反合同约定的，违约方应向守约方支付10000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2016年3月3日，被告未按约向原告缴纳次年即2016年管理费，也未购买保险并对车辆进行年审，存在违约。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年3月3日签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳次年管理费，也未购买保险、进行年审，存在违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费1800元并支付违约金10000元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付管理费1800元。二、被告邓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓华承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年六月三十日书记员  周 玉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4441号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执223-2号申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。住所地凤翔县城关镇。法定代表人卢斌，任公司经理。委托代理人郭苗苗，特别授权代理。被执行人天人果汁集团股份有限公司。住所地西安市高新区高新路6号新银座20607室。法定代表人薛红科，任该公司总经理。被执行人天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司。住所地眉县常兴镇。法定代表人薛红科，任该公司总经理。被执行人白琳，女，汉族，居民。被执行人高勇，男，汉族，农民。本院执行的（2015）凤翔民初字第01438号原告宝鸡同盛食品有限公司诉天人果汁集团股份有限公司、天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司、白琳及高勇借款合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡同盛食品有限公司要求四被执行人支付借款550000元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天人果汁集团股份有限公司已经履行了协议确定的全部义务，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年六月二十四日书记员  马 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1265-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王京东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王京东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1017号罪犯张开文，男，1988年4月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡大坪村民委坪寨小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年12月5日作出(2011)文刑初字第297号刑事判决，以被告人张开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张开文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张开文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第679号罪犯包崇在，男，1974年4月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市宝山镇包村村委会吉祥村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年9月21日作出(2012)个刑初字第182号刑事判决，以被告人包崇在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯包崇在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯包崇在在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯包崇在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包崇在减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2570号之一申请执行人德清宝马织造有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇龙门街。法定代表人：陈业昌，董事长。被执行人杭州丝田时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村。法定代表人：邢胜华，董事长。本院在执行申请执行人德清宝马织造有限公司与被执行人杭州丝田时装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月2日，被执行人杭州丝田时装有限公司尚欠申请执行人德清宝马织造有限公司货款519262.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3477元。经调查，被执行人杭州丝田时装有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2570号案的本次执行程序。申请执行人德清宝马织造有限公司发现被执行人杭州丝田时装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二日书记员  陆海芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6474号原告焦某，男。被告李某，女。委托代理人张超，重庆市渝北区落碛法律服务所法律工作者。原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告焦某，被告李某及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，原告与被告已分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女焦某甲由原告抚养。被告李某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年4月27日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育一女焦某甲（2000年1月2日出生）。2015年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年1月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活至今。2016年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2016年1月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年六月二十三日书记员  曹秋月
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初532号原告梁红明，男，1987年3月22日生，汉族，住涞水县。被告张连霞，女，1972年8月21日生，汉族，住涞水县。委托代理人张国华，男，1969年2月28日生，汉族，住涞水县。系张连霞的丈夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人王乾，职务：总经理。委托代理人李璇，该公司员工。原告梁红明诉被告张连霞、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告梁红明、被告张连霞的委托代理人张国华、人寿保定支公司的委托代理人李璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日18时许，被告张连霞驾驶冀F3K9**号小型轿车，由东向西行驶至112国道十里铺村口时，与由北向南骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故给原告造成各项损失14590元，事故经涞水县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆在被告人寿保定支公司投有交强险及商业险，请依法判决。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。4、涞水县医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情、住院治疗及花费情况。5、营业执照副本、误工证明、事发前三个月工资表、结婚证及聂海艳身份证原件及复印件，证明原告的误工费及护理费。6、公估报告一份，证明车辆损失为1358元。公估费票据一张，计295元。7、施救费票据一张，计400元。被告张连霞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，张连霞具有驾驶资格，张连霞驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，事故发生后为原告垫付了3000元医疗费用，要求保险公司在本案中一并处理。被告张连霞向法庭提交以下证据：1、行驶证、2、驾驶证、3、保单。4、事故发生后为原告垫付3000元收条。被告人寿保定支公司辩称，由于被告张连霞的行驶证在事故发生时并未年检，被告明知没有年检就上路属于违法驾驶，此事故的赔偿应由被告自己负担，我公司不负责赔偿，也不承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险。被告人寿保定支公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：，2016年3月31日18时许，被告张连霞驾驶冀F3K9**号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县十里铺村口处时，与由北向南梁红明骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张连霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行治疗7天好转出院，支付医疗费5904元（其中被告张连霞垫付3000元）。经诊断为1、脑震荡、2、会阴部软组织损伤、3、左大腿近端内侧软组织损伤。建议休息30天，增加营养。原告系涞水县恒程汽车修理厂职工，月工资为3300元，原告受伤住院期间，其妻子聂海艳进行护理，聂海艳系涞水县恒程汽车修理厂职工，月平均工资为2200元，因护理原告未上班，工资停发。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，其财产损失为1358元，支付公估费295元。另查明，被告张连霞驾驶的冀F3K9**号小型轿车在被告人寿保定支公司投保了机动车强制保险及商业三者险30万元。事故发生时在保险期间。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资表、护理证明、结婚证、公估报告、公估费票据、施救费票据，被告张连霞提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付款条及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张连霞因未确保行车安全，驾驶机动车与梁红明骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿保定支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由人寿保定支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，因被告张连霞驾驶的冀F3K9**号小型轿车未在规定的期限内进行年检，故原告的损失在超出强制保险部分，应按照事故责任比例的70%进行赔偿。原告住院期间被告张连霞为原告垫付医疗费3000元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还被告张连霞3000元。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费5904元、2、住院伙食补助7天X100元=700元、3、误工费（7天+30天）X（3300元/30天）=4070元、4、护理费7天X（2200元/30天）=513元、5、施救费400元、6、营养费7天X50元=350元、7、车辆损失1358元、8、公估费295元。以上共计13590元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告梁红明医疗费5904元、住院伙食补助700元、误工费4070元、护理费513元、营养费350元、车辆损失1358元、施救费400元，以上共计13295元。限本判决生效后十日内履行。二、被告张连霞赔偿原告梁红明公估费295元的70%即206.5元。限本判决生效后十日内履行。三、原告梁红明获得保险公司赔偿后返还被告张连霞垫付款3000元。限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张连霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年六月八日书 记 员  杨雅茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1043号罪犯李飞，男，1996年5月20日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡阿舍村委会阿舍街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月3日作出(2014)砚刑初字第45号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终175号上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，执行董事。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，行长。原审被告扬州市翰纳百瑞服饰有限公司，住所地扬州市邗江区经济开发区祥园路12号1。法定代表人蔡诗维，执行董事。原审被告蔡诗维。原审被告戎勤。原审被告蔡欣棋。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，原审被告扬州市翰纳百瑞服饰有限公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初547-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与扬州市翰纳百瑞服饰有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋金融借款合同纠纷一案后，扬州经济技术开发区投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在扬州市维扬路108号，该范围内案件应属于扬州市经济技术开发区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人在合同争议及解决一项中约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，贷款人的住所地位于扬州市××区，故原审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回扬州经济技术开发区投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。扬州经济技术开发区投资担保有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在扬州市维扬路108号，应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，故请求依法撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初547-2号民事裁定，将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《小企业流动资金借款合同》在“争议及解决”条款中约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案所涉《小企业保证合同》在“法律适用、争议解决与管辖”条款中均约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决、协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决。”上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。贷款人即中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的住所地在扬州市文昌西路51号，属于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年六月二十四日书记员 屠新苗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第907-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄欠振借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄欠振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3712号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：帖广清，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，、本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告帖广清物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3738号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：陈力，男，1924年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404031924********。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2725号申请执行人：张爱玲，住址广东省从化市。被执行人：广州市合志创业商务咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁永东。申请人张爱玲与被申请人广州市合志创业商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】2944号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付2015年8月、9月的工资及提成6146元。二、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付申请人劳动关系存续期间因未订立书面劳动合同的双倍工资8712.65元。因广州市合志创业商务咨询有限公司没有履行生效裁决义务，申请执行人张爱玲于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日受理并立案执行，执行标的金额14858.65元，执行费123元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月24日到被执行人的经营所在地查找被执行人的财产线索，亦无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2725号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年六月二十七日书记员  陈土泉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1113号申请执行人闫朝阳，男。被执行人王磊，男。被执行人王锦伟，男。申请执行人闫朝阳与被执行人王磊、王锦伟民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03831号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为40万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1113号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十六日书记员  康 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4869号原告彭祖贵，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区合化路686号，组织机构代码660871231。法定代表人：彭波。被告彭波，男，汉族，户籍地重庆市合川区。原告彭祖贵与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭祖贵及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭祖贵诉称，原告从2013年4月25日招聘到第一被告春珲技工学校从事教育工作。原告工资按计时制计算，由第一被告按月发放工资。从2015年11月份起第一被告开始拖欠原告工资，原告多次找到第一被告单位法定代表人彭波讨要工资，第二被告彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告支付原告2015年11月至2016年1月份工资6400元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告春珲技工学校未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告彭祖贵于2013年4月25日被招聘至被告春珲技工学校从事教育工作，约定工资2400元／月，双方未签订劳动合同。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，被告彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭祖贵工资人民币现金陆迁肆佰元整（￥6400.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告依约为被告春珲技工学校提供劳务,被告春珲技工学校应当及时、足额向原告足额支付劳动报酬。被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具欠条，足以证明原告与被告春珲技工学校之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，被告春珲技工学校应当足额支付所欠原告工资款。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告彭祖贵支付工资款6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭祖贵对被告彭波的诉讼请求。案件受理费25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1434号之一原告河北水王水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。法定代表人韩中志，系该公司总经理。被告平原涵宇工程公司，住所地平原县光明西大街。法定代表人郭洪亮，系该公司总经理。被告王秀龙。本院在审理原告河北水王水利机械有限公司与被告平涵宇工程公司、王秀龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械��限公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对平原涵宇工程公司、王秀龙的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。案件受理费63元，诉讼保全费150元由原告河北水王水利机械有限公司负担。审判员  李向东二〇一六年六月十二日书记员  王紫阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初885号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日经该常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕866号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年2月18日下午，在常熟市虞山镇欧尚超市（黄河路店）东侧，窃得价值人民币2850元的电瓶车1辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人赵某于2016年2月18日下午，在常熟市虞山镇欧尚超市（黄河路店）东侧，趁人不备，窃得被害人刘某放置于大楼墙边价值人民币2850元的爱狼牌电瓶车1辆。2016年2月18日20时许，民警在常熟市高新园区毛桥天天宾馆楼下将被告人赵某抓获，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人对被告人赵某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，退赔谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年六月十四日书记员  戈 凤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督500号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人李景春，男，成年，住泊头市。被申请人李洪利，男，成年，住址同上。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督500号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李景春。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督5004号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7890号原告重庆市白鑫织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村十社，组织机构代码74286300-8。法定代表人白文彦，重庆市白鑫织造有限责任公司经理。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告王路，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市白鑫织造有限责任公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市白鑫织造有限责任公司撤回起诉。案件受理费646元，减半交纳323元（原告已预交），由原告重庆市白鑫织造有限责任公司负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月三十日书 记 员 袁守琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第2266号原告朱某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。被告邹某某，女，1976年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告朱某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马国微，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2004年5月，原告与被告登记结婚。婚后双方性格不合，虽都在大学任教，但所从事的专业不同。原告任教于计算机学院，除了教学外，还有科研任务，项目申报，撰写论文等。都需要团队配合，发挥集体的智慧。原告难免与异性同事、同学接触。这都是正常的工作交流与合作关系。这就引起了被告的不满，干涉、限制原告的人身自由，不准与异性合作发表论文，不准与异性合作科研项目等。另外原、被告年龄均已到了40岁，属于晚婚晚育。当原告向被告提出要求生育孩子时，被告始终以种种理由推托、拒绝生育。一拖就是9年，失去了最佳的生育机会。2013年9月12日，被告突然将住宅的防盗门反锁，不让原告回家，并扣押原告个人的证件、教材、衣物等。严重影响了原告的工作、教学、科研任务，给原告在精神上造成了一定伤害。根据相关法律规定，足以认定原、被告因二人所学的专业不同，可能在价值观上有所不同。原告要求被告生育子女是法律给予的权利和义务，但遭到被告的拒绝。被告对原告实施了长达2年持续性的不让回家而分居。扣押原告的证件、教材等物品，严重影响了原告的教学、科研工作，给原告在精神上造成极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求法院依法判令一、原、被告离婚。二、被告返还非法扣押原告的个人物品。三、依法分割哈尔滨市南岗区的房产，原告享有50%所有权。本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、婚姻登记记录证明。意在证明原被告登记时间为2004年5月27日。证据二、哈尔滨市房屋所有权登记申请书。意在证明南岗区的房产系夫妻共同财产，应依法分割。证据三、哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所出具的《情况说明》一份，报警记录九份。意在证明2014年7月17日，被告将门反锁不让原告进入家门，原告无法取物品，被告报警，2015年2月2日被告将门锁更换不让原告进门取物品，被告报警，证明双方感情确以破裂，并分居达两年，离婚事由已出现。证据四、短信息内容三份。意在证明2013年原告已无法进入家门，至今已近三年时间。双方已分居两年以上，感情确已破裂，符合法定离婚理由。证据五、南岗区人民���院（2014）南民一初字第00516号民事判决书。意在证明原、被告感情不合。原告曾于2014年起诉一次离婚。证据六、证人刘某某、安某某、奚某某的书面证言。证人杨某某、徐某某出庭。意在证明双方感情确以破裂，分居已达两年以上，感情确以破裂，应判令离婚。被告未出庭，亦未向本院提交证据。综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告所举证据一、证据二、客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。原告所举证据三、证据五内容虽真实，但证据内容不能证明其要证明的问题，不予采信。原告所举证据四无法核实其内容真实性，不予采信。原告所举证据六，证人证言内容不能证明原告要证明原、被告双方感情破裂，分居已达两年以上的事实，不予采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：原、被告系初中同学。2004年5月27日，原、被告登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。2014年，原告以双方性格不和，被告性格多疑，不许原告接触异性，且不与原告生育子女，双方分居等理由诉至本院要求离婚。本院于2015年2月6日作出（2014）南民一初字第00516号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以上述离婚理由起诉被告要求离婚。本院认为，原、被告之间系自主婚姻，婚龄长达十余年之久，婚后建立了一定的夫妻感情。双方之间虽因琐事发生争执，但感情尚在，并未达到感情破裂的程度。关于原告所主张的离婚理由，因在诉讼中原告未能举出证据加以证实，理由不成立。故对原告的离婚请求，因无事实与法律依据不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  付文慧代理审判员  鲁少华人民陪审员  刘 岩二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 钰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1958号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告周立民与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周立民、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日原告到被告处购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水一听，付完款后发现该食品饮料已过期，为了保护消费者合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求：1.判令被告退还原告货款8.9元和1000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.经核查第二被告的进销存记录，原告所诉的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品，非第二被告出售；2.原告在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；3.《中华人民共和国食品安全法》鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关法律的规定，故请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告在被告物美丁字沽店以8.9元的价格购买可口可乐355ml乐活汽水一听。该商品外包装的中文标注标明，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告以涉诉商品已过保质期为由诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的可口可乐355ml乐活汽水系过期食品，被告虽抗辩称原告提交的商品非被告出售，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.9元；二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行上述确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任;三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01764号原告常熟市兆隆化纤有限公司。法定代表人张岳清，总经理。委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告太仓市珠峰化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新海村。法定代表人赵雪峰，总经理。委托代理人牛伟，上海光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷，上海光明（太仓）律师事务所律师。被告苏州智网纺织科技发展有限公司。法定代表人沈革，总经理。委托代理人夏建平。第三人周黎明。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。本院于2015年12月9日立案受理了原告常熟市兆隆化纤有限公司与被告太仓市珠峰化纤有限公司、苏州智网纺织科技发展有限公司，第三人周黎明案外人执行异议之诉一案，原告常熟市兆隆化纤有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常熟市兆隆化纤有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告常熟市兆隆化纤有限公司负担。审 判 长  王 坤代理审判员  吕金星人民陪审员  汪德符二〇一六年六月二日书 记 员  张 燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执126号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人赵军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人刘玉霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人张金龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人苍学英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人姜明辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人赵英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人赵军、刘玉霞、张金龙、苍学英、姜明辉、赵英借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第195号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月一日书记员  丁 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2565-2号原告：吴秦华,男,1980年5月7日出生,汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被告：倪佳华，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：姚丹丹，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告吴秦华与被告倪佳华、姚丹丹民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秦华撤回起诉。案件受理费减半收取885元，保全费820，合计1705元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年六月二日本件与原件核对一致书记员 沈继刚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执字第167号申请执行人：牟万斌，男，生于1975年1月13日，汉族，农民，住四川省沐川县。被执行人：曾友平，男，生于1964年10月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。牟万斌依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1615号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾友平给付牟万斌劳动报酬27000元，违约金8000元。本院在本案执行过程中，查被执行人曾友平暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年六月二日书记员 许 华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初939号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人时某，农民。被告人时某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审，2016年6月21日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人陆超，江苏泰实律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕928号起诉书，指控被告人时某犯盗窃罪，向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。出庭支持公诉。被告人时某及辩护人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人时某于2015年8月下旬至9月7日间，至常熟市浪淘沙光华网吧有限公司辛庄镇光华店内，盗窃作案4起，盗窃价值合计人民币1452元的内存条24条。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人时某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人时某系初犯，已积极���偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，请求对被告人时某从轻处罚。经审理查明，被告人时某于2015年8月下旬至9月7日间，至常熟市浪淘沙光华网吧有限公司辛庄镇光华店内，盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币1452元的内存条24条。具体分述如下：1、被告人时某于2015年8月下旬的一天凌晨，至常熟市浪淘沙光华网吧有限公司辛庄镇光华店内，趁人不备，窃得价值人民币88元的金士顿内存条2条。2、被告人时某于2015年8月底的一天凌晨，至常熟市浪淘沙光华网吧有限公司辛庄镇光华店内，趁人不备，窃得价值人民币352元的金士顿内存条8条。3、被告人时某于2015年9月3日的凌晨，至常熟市浪淘沙光华网吧有限公司辛庄镇光华店内，趁人不备，窃得���值人民币264元的金士顿内存条6条。4、被告人时某于2015年9月7日的凌晨，至常熟市浪淘沙光华网吧有限公司辛庄镇光华店内，趁人不备，窃得价值人民币748元的金士顿内存条8条。2015年9月7日凌晨，民警在常熟市辛庄镇杨园浪淘沙网吧内将被告人时某抓获。案发后，被告人时某已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陈某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、赃物内存条（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人时某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人时某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人时某因本案先前羁押的18天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人��币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年六月二十七日书记员  戈 凤
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1170号原告：王飞。被告：许金波。被告：夏文波。被告：青岛宇明运输有限公司，住所地青岛市经济开发区团结路1653号集力佳园4号楼2单元201。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区香港西路47号。本院在审理原告王飞与被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞向本院申请撤回对被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告王飞申请撤回对被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王飞负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十六日书记员  臧 欣
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执复5号申请复议人（利害关系人）第一金租赁（成都）有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号**楼。法定代表人郑明华，董事长。委托代理人陶军均，男，汉族。系该公司员工。申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地成都市金牛区信息园东路99号宏华集团2楼。法定代表人任杰，董事长。委托代理人艾鑫颜，男，汉族。该公司员工。被执行人杨林，男，1968年8月18日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人四川省杨森乳业有限责任公司。法定代表人杨林，董事长。申请复议人第一金租赁（成都）有限公司不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081执异15号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据相关法律规定，四川省成都市中级人民法院在诉讼中对被告四川省杨森乳业有限责任分司在简阳市农村信用合作联社享有的股权冻结为生效的首冻结，该院对该股权具有处置权，其他持有生效法律文书的债权人应当在财产处置终结前申请参与分配，本案中，因四川省成都市中级人民法院将其受理的案件移送简阳市人民法院执行，该院即对上述冻结股权享有了处置权，在复议人未申请参与分配的情况下，简阳市人民法院根据简阳市农村信用合作联社出具的《关于股本计价参考的说明》，每股净资产计价参考值为1.91元；在能够确认股权价值的情况下，简阳市人民法院以不低于每股价值的价格依当事人和解意见处置上述股权未损害其他债权人合法权益的社会公共利益，不违反法律规定，故对复议人认为未经其同意、未经评估，即处置其他法院冻结股权违法的异议请求，不予支持。对申请复议人主张对上述股权参与分配的权利，由于复议人在简阳市人民法院对上述股权执行终结前未申请参与分配故对该主张也不予支持，对复议人提出的异议予以驳回。申请复议人第一金租赁（成都）有限公司称：2015年3月26日成都市锦江区人民法院依据复议人的申请，以（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金及分红款3396025.69元，后复议人起诉四川省杨森乳业有限责任公司两案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）锦江民初字第2094、2098号民事判决书，复议人于2015年12月17日向该院申请执行并已依法受理。简阳市人民法院于2016年2月3日以（2016）川2081执414号执行裁定书将四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社股权作价14241159.50元抵偿给宏华融资租赁（上海）有限公司。复议认为根据相关法律规定：当被执行人名下财产不足以承担全部债务的，债权人有权参与分配，简阳市人民法院在未经过复议人同意的情况下，将成都市锦江区人民法院依法冻结的四川省杨森乳业有限责任公司的股权未经依法评估，仅与四川省杨森乳业有限责任公司与宏华融资租赁（上海）有限公司的和解意见为依据，抵偿给了宏华融资租赁（上海）有限公司，严重损害了复议人的合法权利，违反了相关法律规定，故请求本院依法撤销简阳市人民法院（2016）川2081执异15号、（2016）川2081执414号执行裁定书。本院查明：2015年1月23日四川省成都市中级人民法院依据宏华融资租赁（上海）有限公司的申请作出（2015）成民保字第190-2号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的股权3.6967％（金额11196666.00元），并于2015年2月16日到简阳市工商行政管理局办理了冻结登记手续。2015年2月27日资阳市中级人民法院以（2015）资执字第36-1号执行裁定书冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司股金9500000.00元，同月28日到简阳市工商行政管理局办理了冻结登记手续。2015年2月15日简阳市人民法院以（2015）简阳民保字第51号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司股金11196666.00元，并于2015年4月23日到简阳市工商行政管理局办理了冻结登记手续。2015年3月26日成都市锦江区人民法院以（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司的股金及分红3396025.69元，但未到简阳市工商行政管理局办理冻结登记手续。2016年1月29成都市中级人民法院以（2016）成执委字第2号委托执行函将宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林租赁合同纠纷一案委托简阳市人民法院执行。该案在执行过程中，四川简阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向简阳市人民法院出具了《关于股本计价参考的说明》载明：截止到2015年12月末，每股净资产计价参考值为1.91元，2015年2月经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人四川省杨森乳业有限责任公司以所持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权6386170股以每股2.23元的价格抵偿四川省杨森乳业有限责任公司应付宏华融资租赁（上海）有限公司欠款14241159.50元；2016年2月3日简阳市人民法院向当事人双方送达了（2016）川2081执414号以物抵债执行裁定书。2016年3月4日复议人第一金租赁（成都）有限公司以该执行裁定未经评估，且未按比例分配而全部抵偿给申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司的行为侵害复议人的合法权利，复议人由此向简阳市人民法院得出执行异议。本院认为：申请复议人第一金租赁（成都）有限公司申请执行复议一案，简阳市人民法院在执行宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司租赁合同纠纷一案中冻结的四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权系首轮冻结，而复议人向法院申请的冻结系第三轮候冻结，简阳市人民法院对此享有处置权，该院依据四川简阳农村商业银行股份有限公司提供的《关于股本计价参考的说明》和双方当事人签订的执行和解协议以不低于参考价对股权作出的处理符合法律规定，复议人提出应参与分配申请，依法应针对自然人和其他组织，而本案的被执行人系法人，复议人应申请宣告其破产方能依法参与分配，故简阳市人民法院（2016）川2081执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条、第五百零八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项，裁定如下：驳回申请复议人第一金租赁（成都）有限公司复议申请，维持简阳市人民法院（2016）川2081执异15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富审 判 员  张 涛代理审判员  文 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋辉荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4275号原告陈志强，男，汉族。委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。被告杨中华，男，汉族。原告陈志强诉被告杨中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员夏斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈志强及其委托代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，2015年5月至6月，被告杨中华陆续四次向原告购买玉米，共计265320斤，货款价值344866.80元，约定万州交货、货到付款。被告只支付了200000元，尚欠144866.80元至今未付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款144866.80元，并从2016年4月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。被告杨中华未作答辩。经审理查明，2015年5月16日、2015年6月29日，原告委托重庆市万州区龙都货物代理有限公司向被告发送玉米共计1627件。2015年6月17日，原告向被告发送玉米、豆粨、麸皮等货物。上述货物金额共计344866.80元。2015年6月16日、8月25日、2016年2月5日，被告转账支付原告货款共计200000元，尚欠144866.80元。2016年4月11日，原告的委托代理人向被告电话催收尚欠货款。上述事实，有原告举示的通话录音、运货单、重庆市万州区龙都货物代理有限公司出具证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从2016年4月11日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中华在本判决生效后十日内支付原告陈志强货款144866.80元及资金占用损失（以144866.80元为基数，从2016年4月11日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）代理审判员 夏 斌二〇一六年六月二十四日书 记 员 张华丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5405号原告袁世春，女，1949年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告袁世春与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁世春与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世春诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告袁世春参加社会保险。2016年5月4日，原告袁世春向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告袁世春不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿3000元；2、补偿养老保险费3000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿3000元；4、未休年休假工资3000元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告袁世春到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告袁世春不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告袁世春已年满66岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告袁世春劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告袁世春的诉讼请求。经审理查明：原告袁世春于1949年1月15日出生，1999年1月15日年满50周岁。2011年1月5日，原告袁世春到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。原告袁世春与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告袁世春离开岗位。2016年5月4日，原告袁世春向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿3000元、补偿社保费3000元、未买养老保险50%经济补偿3000元、未休年休假工资3000元及每工作一年增加50元工资3000元。该委于5月4日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第149号不予受理通知书。2016年5月4日，原告袁世春诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告袁世春提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告袁世春于1999年1月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告袁世春于2011年1月5日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告袁世春支付经济补偿。故原告袁世春要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告袁世春鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告袁世春要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告袁世春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执211号之一申请执行人达州市商业银行股份有限公司。被执行人文永波，男，生于1976年4月21日，汉族。被执行人文光烈，男，生于1950年12月16日，汉族。达州市商业银行股份有限公司申请执行文永波、文光烈金融借款纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额221135元及利息。因被执行人文永波、文光烈下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人文永波、文光烈可供执行的财产线索。现权利人达州市商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执211号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年六月二日书记员  王 刚
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1122刑初00216号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人郑海峰，男，1980年9月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑的物品于2006年8月15日被缙云县公安局处以罚款人民币500元；又因赌博于2009年10月29日、2010年1月4日被缙云县公安局处以罚款人民币200元，并收缴赌资人民币260元和罚款人民币250元，并收缴赌资人民币760元的行政处罚；又因吸食毒品于2014年12月24日、2015年4月15日、2015年8月18日被缙云县公安局处以���政拘留10日、行政拘留13日、行政拘留15日的行政处罚；还因吸食毒品于2015年4月28日被缙云县公安局责令接受社区戒毒三年，后于2015年9月1日被缙云县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年3月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人郑海峰犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郑海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2014年下半年的一天，被告人郑海峰在其租住的缙云县五云街道埠头村新村196号出租房二楼内，容留郑某1、潘某吸食甲基苯丙胺一次。2、2014年下半年的一天，被告人郑海峰在其租住的缙云县五云街道埠头村新村196号出租房二楼内，容留潘某、朱某、樊某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年1月的一天，被告人郑海峰在其租住的缙云县五云街道埠头村新村196号出租房二楼内，容留舒某1、潘某吸食甲基苯丙胺一次。4、2014年下半年，被告人郑海峰在其位于缙云县舒洪镇姓王村螺蛳岩平黄路17号的家中，容留舒某1、潘某吸食甲基苯丙胺两次。上述事实，被告人郑海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑海峰的供述笔录，证人樊某、郑某1、潘某、舒某1、金某1、郑某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海峰违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒等违法行为多次被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述部分犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年六月二十四日代书 记员 徐诗周附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1274-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人黄廷美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将黄廷美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭凌峰。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地益阳市迎宾西路迎宾商贸园440号。法定代表人：姚晶，该公司总经理。委托代理人：欧慧君，该公司副总经理。再审申请人谭凌峰因与被申请人益阳联盛出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭凌峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令益阳市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月二十九日代理书记员  汤 程
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执468号之一申请执行人：唐铭，，淮北集团公司供应处职工。被执行人：张从飞，中国农业银行股份有限公司行职工。被执行人：张淑英，无固定职业。被执行人：张双翼，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张从飞、张淑英、张双翼在银行账户存款26万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。