重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初869号原告重庆潜能燃气股份有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路185号，统一社会信用代码91500000733950978E。法定代表人张龙义，该公司董事长。委托代理人龙怀春、曾进，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆汇东船务有限公司,住所地重庆市渝中区文化街69号，组织机构代码20286842-2。法定代表人陈金碧，该公司董事长。委托代理人周自华，男，汉族，1957年8月27日生，系该公司职工。被告陈金碧,女,汉族,1955年2月18日出生。被告俞润炯,男,汉族,1951年5月16日出生。被告李靖,女,汉族,1980年9月16日出生。以上三被告委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。原告重庆潜能燃气股份有限公司（以下简称潜能燃气）与被告重庆汇东船务有限公司（以下简称汇东船务）、陈金碧、俞润炯、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潜能燃气的委托代理人龙怀春、被告汇东船务的委托代理人周自华及被告陈金碧、俞润炯、李靖的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潜能燃气诉称，2013年11月18日原告潜能燃气与被告汇东船务平等协商签订《借款合同》，约定被告汇东船务因流动资金需要向原告借款500万元，借款期限365天，月利率1%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，实际借款计息以借款借据记载为准；被告汇东船务逾期还款应承担违约责任，违约责任为在约定借款利率基础上加收30%的利息，并根据逾期天数按应还款总额的30%支付违约金；原告实现债权的全部费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告汇东船务承担。合同签订后，原告潜能燃气同日将500万元人民币存入被告指定的银行账户，被告向原告出具借款借据，载明借到原告人民币500万元，月利率1%，借款期限为2013年11月18日至2014年11月18日，还款期限为2014年11月18日。被告陈金碧、俞润炯对上述借款提供连带责任保证担保，并于2013年11月18日分别签订保证担保合同；被告李靖对上述债务提供连带责任保证担保上述保证，并于2014年11月16日与原告签订保证担保合同。被告陈金碧、俞润炯、李靖的保证范围皆为主债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用，保证期间皆为主债务履行期限届满日的次日起2年。借款合同签订后，被告汇东船务按合同约定支付利息至2015年6月2日，之后被告汇东船务未再付息还本，经多次催收仍未履行还款付息义务。被告陈金碧、俞润炯、李靖在被告汇东船务为履行债务的情况下亦未按合同约定履行连带保证担保责任。现债权到期被告拒不履行合同义务，原告诉至法院，请求判令被告汇东船务偿还原告借款本金500万元及给付从2015年6月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；被告汇东船务支付原告以本金500万元为基数按月利率0.3%从2015年6月2日起计算至款项还清之日止的逾期罚息；被告汇东船务给付原告按未还款总额500万元的30%的违约金；被告汇东船务给付原告为实现债权产生的律师费75020元及保全担保服务费15600元；被告陈金碧、俞润炯、李靖对上述款项承担连带给付责任；诉讼费、保全费由四被告承担。被告汇东船务辩称，借款500万元属实，但原、被告签订的借款合同属于欺诈合同，原告根本没有经营贷款业务资格，且合同签订后被告方没有收到合同副本，因此合同应当无效，利息、罚息及违约金都相应无效，但借款的本金有效。对于借款利息，2015年6月2日前的利息已经结清。对于原告要求的利息、罚息及违约金加起来不能超过年利率24%。对于律师费和保全担保服务费应当由原告自行承担。被告陈金碧、俞润炯、李靖辩称，对于借款合同的真实性无异议，但原告没有完成借款义务，合同未生效。对于利息、罚息及违约金，因借款合同到期后双方协商一致按1%计付利息视为对合同的变更，不应再主张罚息及违约金。对于三份保证合同，因原告在借款合同存在欺诈行为，导致被告作出错误的意思表示，该保证合同应当无效。对于保全担保服务费，原告有资产担保的前提下仍要求其他法人提供担保属于扩大损失，应由原告自行承担该费用。对于律师费，原告主张过高。经审理查明，2013年11月17日，被告汇东船务召开股东会，到会股东有陈金碧及俞润炯，形成决议“同意重庆汇东船务有限公司向重庆潜能燃气股份有限公司申请借款伍佰万元人民币，用于流动资金周转”。2013年11月18日，原告潜能燃气与被告汇东船务签订（潜能燃气2013）借字第0005号《借款合同》，合同甲方为原告潜能燃气，乙方为被告汇东船务。合同第一条约定借款用途系“用于流动资金周转”。第二条约定乙方向甲方借款￥5000000.00元（大写人民币伍佰万元正），借款期限365天，自甲方将贷款款项从本方银行账户下账之日起计算。第三条约定甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率：执行月利率千分之壹拾至借款到期之日；每月20日为结息日。第四条约定乙方指定甲方将贷款款项分别划入户名：重庆汇东船务有限公司、账号：3101070104000xxxx、开户银行：农行新华路支行的账户。第六条约定乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定的户名：重庆潜能燃气股份有限公司、账号：11022152xxxx、开户行：中行重庆大渡口支行的账户。第七条约定乙方提供由自然人陈金碧、俞润炯提供连带责任保证担保的措施。第十三条第2项约定乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率×130%的标准计算罚息直至本息还清时止外，还需按逾期还款总金额30%的标准向甲方支付违约金，同时，甲方还有权对乙方逾期应支付利息计收复利。第十四条第2项约定因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以诉讼或者非诉讼、仲裁方式实现债权所产生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。第十八条约定本合同经双方盖章，且法定代表人或者授权代表人签章生效。同日，被告汇东船务针对借款合同号（潜能燃气2013）借字第0005号向原告潜能燃气出具《借款借据》约定借款金额为人民币伍佰万元正，借款期限2013年11月18日至2014年11月18日共12个月，利率月息10‰，逾期加收30‰，借款方式、还款方式、收息方式等按《借款合同》执行。同日，原告潜能燃气通过中国银行重庆市分行大渡口支行账户向被告汇东船务中国农业银行股份有限公司重庆渝中新华路支行3101070104000xxxx的账户汇款5000000元。2013年11月18日，被告陈金碧、俞润炯分别与原告潜能燃气签订（潜能燃气2013）保字第0005-1号、（潜能燃气2013）保字第0005-2号保证担保合同，合同甲方均为原告潜能燃气，乙方分别为被告陈金碧、被告俞润炯。合同第一条约定乙方担保的债务是指借款人与甲方签订的编号为（潜能燃气2013）借字第0005号的《借款合同》约定之债务。第二条约定乙方向甲方提供连带责任保证担保。第三条约定乙方保证担保的范围，除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由借款人承担的相关费用。第四条约定乙方承担连带责任的保证的保证期间为自主债务履行期限届满日的次日起2年。2014年11月16日，被告李靖与原告潜能燃气签订（潜能燃气2013）保字第0005-3号保证担保合同，合同甲方为原告潜能燃气，乙方为被告李靖。合同第一条约定乙方担保的债务是指借款人与甲方签订的编号为（潜能燃气2013）借字第0005号的《借款合同》约定之债务。第二条约定乙方向甲方提供连带责任保证担保。第三条约定乙方保证担保的范围，除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由借款人承担的相关费用。第四条约定乙方承担连带责任的保证的保证期间为自主债务结清为止。另查明，原告潜能燃气为实现对被告的债权，于2016年1月27日花费金融担保服务费共计15600元，用于为其申请诉讼保全提供担保；于2016年3月2日与重庆百事得律师事务所签订诉讼事务委托合同花费法律咨询服务费75020元。再查明，原告潜能燃气的经营范围系天然气供应、燃气管道安装及天然气燃烧器具安装、维修。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、股东会决议、借款合同、借款借据、国内跨行大项汇款凭证、保证担保合同三份、诉讼事务委托合同、增值税专用发票、地方税务通用发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，关于原、被告的民间借贷关系是否成立的争议，因原告潜能燃气于2013年11月18日与被告汇东船务签订了《借款合同》，原告同日通过中国银行向被告在《借款合同》中指定的账户转账5000000元，被告汇东船务同日向原告出具《借款借据》载明事项与《借款合同》和原告的转账金额一致，因此原告潜能燃气与被告汇东船务之间形成民间借贷关系。关于原、被告双方签订的《借款合同》是否因欺诈导致合同无效的争议，所谓“欺诈”是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为；本案虽然在《借款合同》的开头部分载明“甲方（潜能燃气）是一家依法设立并合法存续、取得经营贷款业务资格的企业法人”，而原告潜能燃气实际上并没有经营贷款业务资格，因此该合同存在瑕疵，但该合同瑕疵并不影响到借贷关系中出借方的借款能力及借款资质，也不影响到借款方受领借款的难易程度，更不存在损害国家或集体利益的情形，故该瑕疵不会影响合同的效力；另外，被告汇东船务在受领原告出借的借款后叶按照合同的约定给付原告利息，履行了《借款合同》，因此原告潜能燃气与被告汇东船务签订的《借款合同》不存在欺诈情形，属于有效合同。原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告要求被告汇东船务偿还借款本金5000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求计算利息、罚息及违约金的请求，由于双方在《借款合同》约定借款利息为月利率1%，逾期未还的罚息为借款利率的130%即1.3%（1%×130%），该罚息已经包含了利息，因此本院予以主张利息及罚息为月利率1.3%；违约金为逾期还款金额的30%即1500000元；经计算，原告要求主张的利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，因此本院主张利息、罚息及违约金之和为按年利率24%的标准计算；又因双方认可借款利息还至2015年6月2日，因此本院主张利息、罚息及违约金从2015年6月3日起算至借款还清之日止。对于原告要求给付为实现债权产生的律师费75020元及保全担保服务费15600元的请求，符合《借款合同》的约定，且有合同及票据为证，本院予以支持。对于原告要求被告陈金碧、俞润炯、李靖对上述债务承担连带给付责任的请求，符合《保证担保合同》约定和法律规定，且在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告重庆汇东船务有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆潜能燃气股份有限公司借款本金5000000及以5000000元为基数从2015年6月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息、罚息及违约金；二、被告重庆汇东船务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆潜能燃气股份有限公司律师费75020元及保全担保服务费15600元；三、被告陈金碧、俞润炯、李靖对上述一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费46800元，减半交纳23400元，由被告重庆汇东船务有限公司、陈金碧、俞润炯、李靖负担；保全费5000元，由被告重庆汇东船务有限公司、陈金碧、俞润炯、李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费46800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年六月二十八日书记员  程乃善