河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第83号原告：葛学功，男，1975年8月27日生，汉族。委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘渊辉，男，1985年11月17日生，汉族。委托代理人：党焕智。特别授权代理。被告：秦敏灿，男，1968年10月3日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。上列原告葛学功诉被告刘渊辉、秦敏灿、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人高前进，被告刘渊辉的委托代理人党焕智、被告人保洛阳市分公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。被告秦敏灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日40分，原告葛学功驾驶豫C×××××号小型普通客车沿希望桥由西向东行驶至堤顶路口处时遇秦敏灿驾驶豫C×××××号轿车沿堤顶路由南向北行驶至此相撞，致使原告葛学功车右前脸部位与秦敏灿车左前脸部位接触后葛学功车后侧部位又与秦敏灿车左后侧部位接触，造成葛学功受伤、两车受损。洛公交认字（2014）第410311201401809号《道路交通事故责任认定书》，认定葛学功与秦敏灿负事故同等责任。被告刘渊辉系本案交通肇事车辆车主，该肇事车辆在人保洛阳市分公司投保。上列被告应对原告人身损害的经济损失，承担赔偿责任。据此，原告依法提起诉讼，请法院1、判令上列被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，214330.18元，2、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘渊辉：一、原告诉求的各项费用，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，由原告与答辩人按照事故责任比例分担责任。二、秦敏灿系答辩人司机，其不应承担责任。三、答辩人已为原告垫付医疗费2496元，有票据为证，应予扣除。答辩人已向法院交5000元担保金，赔偿不足部分可以从该担保金中抵扣。四、误工费要求过高，计算标准应按上一年度收入计算，原告若从事批发零售业，应提供营业执照。误工费超出部分不应支持。五、护理费计算不符合法律规定。住院伙食补助费、营养费、交通费过高，被抚养人生活费计算错误。精神抚慰金请法院酌定。被告人保洛阳市分公司：应提供豫C×××××在我公司投有保险的保单，如果有保单，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告请求数额过高，应依实际花费为准；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告秦敏灿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月15日15时40分左右，原告葛学功驾驶豫C×××××号小型普通客车沿希望桥由西向东行驶至堤顶路口处时遇秦敏灿驾驶豫C×××××号轿车沿堤顶路由南向北行驶至此相撞，致使葛学功车右前脸部位与秦敏灿车左前脸部位接触后葛学功车右后侧部位又与秦敏灿车左后侧部位接触，造成葛学功受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具洛公交认字（2014）第410311201401809号《道路交通事故责任认定书》，认定原告葛学功与被告秦敏灿负事故同等责任。事故发生后，原告葛学功被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治，被诊断为创伤性脑出血，住院期间需陪护三人。原告住院期间为2014年12月15日至2014年12月29日，共计14天，花去医疗费19087.20元。2015年3月17日支出治疗费65元。2015年3月21日在洛阳市第一人民医院支出药费152.83元。原告曾于2015年6月16日通过洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。2015年7月13日，该所出具洛开元司鉴所（2015）临鉴字第79号司法鉴定意见书。鉴定意见为：葛学功伤残评定结果：1、轻度智力缺损构成九级伤残；2、外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元，检查费200元，放射费280元，共计1180元。但被告人保洛阳市分公司对该鉴定中心出具的鉴定意见中第一项提出异议，认为，一、被鉴定人系单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定程序不合法。二、智力缺损和精神障碍属于司法精神病的鉴定范围，洛阳开元法医临床司法鉴定所没有对智力缺损和精神障碍的鉴定资质，属违规鉴定。后经本院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对原告葛学功目前精神状态及其精神伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月7日，出具洛精益司鉴所（2016）精鉴字第72号法医精神病司法鉴定意见书，认定一、原告葛学功目前的精神状态为“脑挫裂伤后综合征”，二、目前为：九级精神伤残。另：2014年12月31日，洛阳市价格事务有限公司对原告葛学功豫C×××××号五菱牌车辆损失价值进行了评估鉴定，认定损失共计为14315元。原告为此支出鉴定费673元。另查明：被告秦敏灿系被告刘渊辉司机。被告刘渊辉2014年11月14日从案外人王松涛手中购买了本案肇事车辆豫C×××××号轿车，系本案交通肇事车辆实际车主，该肇事车辆在被告人保洛阳市分公司投保的有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年2月6日零时起至2015年2月5日二十四时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保的第三者责任保险的保险期间同上述的交强险期间，保险金额为100000元，且不计免赔。交强险的责任限额包含项目为医疗费（内含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残金（本案中内含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费），财产损失金（本案内含车辆损失费）。2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入为9416.10元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；农林牧渔业的在岗职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资为28472元／年。再查明：被告刘渊辉在2015年12月15日原告入院当日，曾为原告支出急诊监护费50元，抢救费40元，门诊输液费8元，止血带费1.94元，静脉穿刺置管术15元，留置针41元，三次做CT费840元，小计995.94元（上述费用仅有医院的门诊扣款收据，无正规发票）。2014年12月15日17：00，刘渊辉给原告的就诊账（账号03×××74）上交费500元，2014年12月17日18：00，刘渊辉给原告预交住院费1000元，二次共计1500元。又查明：原告户口性质为农业家庭户口。原告父亲葛某1949年9月22日出生，共养育四个子女。原告长子葛浩琦2001年6月23日出生，次子葛浩翔2009年2月27日出生。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项如下：1、医疗费20000元；2、护理费4840元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费420元；5、残疾赔偿金107322.38元；6、精神抚慰金10000元；7、误工费19860元；8、被抚养人生活费15726.12元；9、鉴定费900元；10、交通费500元；11、车损费14315元。在庭审调解中，因原、被告意见对立，致调解不能。本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队于2014年12月25日出具的洛公交认字（2014）第410311201401809号《道路交通事故责任认定书》，认定原告葛学功与被告秦敏灿负事故同等责任，事实清楚，程序合法，故该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告有依法提起诉讼获得赔偿的权利。因被告秦敏灿系被告刘渊辉司机，其应承担的责任应由其雇主刘渊辉承担（被告刘渊辉在庭审时也主动表示自愿承担）。被告人保洛阳市分公司应在豫C×××××号轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分应由原告葛学功和被告刘渊辉各承担50%。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告诉求的医疗费为20000元，本院认定为：19152.20元（19087.20＋65=19152.20元，有医疗费发票为证）。原告提交的740元大药房定额发票，及2015年3月21日在洛阳市第一人民医院支出的药费152.83元，因无外购证，也不显示用药种类及使用人，且被告对此提出异议，不能确定该费用系原告因本次事故所用，无法证明与本案的关联性，故本院对该740元和152.83元，不予认定。2、原告诉求的护理费为4840元，本院认定为3276.23元（28472元／年÷365天×14天×3人）。原告诉超部分不予支持。3、原告诉求的住院伙食补助费为600元，本院认定为420元（30元／天×14天）。原告诉超部分不予支持。4、原告诉求的营养费为420元，本院认定为140元（10元／天×14天）。原告诉超部分不予支持。5、原告诉求的残疾赔偿金为107322.38元，本院认定为41430.84元（9416.10元／年×20年×22%），原告户口性质为农业家庭户口，农村居民人均纯收入9416.10元／年，原告葛学功目前的精神状态为“脑挫裂伤后综合征”，目前为：九级伤残；外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残，赔偿系数为22%，计算20年。原告诉超部分不予支持。6、原告诉求的精神损害抚慰金为10000元，与本院认定相同，予以支持。7、原告诉求的误工费为19860元，本院认定为14545.25元（25402元／年÷365天×209天），原告受伤至2015年7月13日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所（2015）临鉴字第79号司法鉴定意见书前一日，共计误工天数为209天。原告户口性质为农业家庭户口，按照农林牧渔业25402元／年的标准计算其误工损失。原告诉超部分不予支持。8、原告诉求的被抚养人生活费为55432.8元，本院认定为18058.93元。按照上一年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年计算。兹有原告父亲葛某1949年9月22日出生，至原告受伤时，年满65周岁，应计算15年。计算公式为6438.12元／年×15年÷4人×22%=5311.45元，长子葛浩琦2001年6月23日出生，至原告受伤时，年满13周岁，应计算5年。计算公式为6438.12元／年×5年÷2人×22%=3540.97元。次子葛浩翔2009年2月27日出生，至原告受伤时，年满5周岁，应计算13年。计算公式为6438.12元／年×13年÷2人×22%=9206.51元。上述被抚养人生活费共计18058.93元。原告诉超部分本院不予支持。9、原告诉求的交通费为500元，本院认定为280元（20元／天×14天），原告诉超部分本院不予支持。10、原告诉求的车损费为14315.00元，该费用有洛阳市价格事务有限公司出具的（2014）第L12029号车物损失估价结论书为证，本院予以认定。11、原告诉求的鉴定费为900元，本院认定为926.5元［（700元＋200元＋280元＋673元）÷2］，但原告仅诉900元，本院予以支持。上述1-10项损失共计121618.45元，该费用应由人保洛阳市分公司在豫C×××××号轿车投保的交强险赔偿项目限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的9712.2元（19152.20＋420＋140-10000），应由被告人保洛阳市分公司在豫C×××××号轿车投保的商业三责险限额内承担50%即4856.1元，原告葛学功自担50%即4856.1元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87591.25元（3276.23＋14545.25＋41430.84＋10000＋18058.93＋280）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出的12315元（14315-2000）应由被告人保洛阳市分公司在豫C×××××号轿车投保的商业三责险限额内承担50%，即6157.5元。由原告自担50%，即6157.5元。原告诉求的900元鉴定费系全部鉴定费用的48.57%﹤50%，因不在被告保险公司的赔付范围之内，故应由被告刘渊辉承担。综上，被告人保洛阳分公司应在交强险限额内赔偿原告99591.25元（10000＋87591.25＋2000），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告11013.6元（4856.10＋6157.50）。原告在获得被告人保洛阳市分公司的赔偿款后，应退还被告刘渊辉1500元，两项折抵，原告应实际退还被告刘渊辉600元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告刘渊辉庭审中称其为原告垫付其他费用，其可以根据相关票据自行向保险公司索赔，或另行主张。被告秦敏灿经本院传票传唤，虽无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，但其作为被告刘渊辉的雇员，其应承担的民事责任已由被告刘渊辉予以承担，本案不再对其进行归责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告葛学功经济损失99591.25元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告葛学功经济损失11013.6元。三、驳回原告葛学功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元，保全费220元，共计4735元，由原告葛学功负担2185元，由被告刘渊辉负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川人民陪审员  杨 柳人民陪审员  王小丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛菲洁