wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3664号原告：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：李春生，男，1963年2月28日出生，住宿州市埇桥区。原告王强与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人卓光礼、证人胡某到庭参加诉讼。被告李春生经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2015年9月22日，被告李春生因急需资金向原告借款121000元，双方约定借期至2015年10月10日，如不能按时还款，被告向原告支付借款总额30%的违约金，同时按日3‰向原告支付滞纳金。原告按约向被告支付了借款。逾期，被告未还款。经原告多次催要未果。现原告具状，诉请法院依法判令被告归还借款121000元及利息，支付违约金36300元，诉讼费由被告承担。被告李春生未答辩。本院审理查明：2015年9月22日，原告王强和被告李春生签订借款合同。约定被告向原告借款121000元，借期至2015年10月10日，如不能按时还款，被告向原告支付利息、滞纳金和借款总额30%的违约金。被告出具借条一份。原告按约支付了借款。逾期，被告未还款。经原告多次催要未果。现原告具状，诉请法院依法判令被告归还借款121000元及利息，支付借款总额24%的违约金29040元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息和滞纳金的诉讼请求。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、借款合同、借条、借据、安徽农村合作金融收回贷款凭证、安徽农村合作金融借款借据、王强储蓄对帐单、出庭证人胡某证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李春生向原告王强借款121000元及约定违约金的事实，有借款合同、借条、借据、安徽农村合作金融收回贷款凭证、安徽农村合作金融借款借据、王强储蓄对帐单、出庭证人胡某证言及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定。被告李春生应承担返还借款本金121000元的民事责任。双方约定的违约金为借款总额30%，原告要求被告支付借款总额24%违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款本金121000元及违约金29040元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽玲二〇一六年六月十七日书?记?员贺侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1088号原告：张亚丽。被告：余勇。原告张亚丽为与被告余勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：要求被告余勇归还借款人民币50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，被告余勇向原告张亚丽出具借条一份，载明：今借张亚丽人民币伍万元（50000元整）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇返还原告张亚丽借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 张小丽二〇一六年六月二日代书记员 吕柳彬
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3266民初89号原告马某甲，男。原告马某乙，女。委托代理人马某甲，男。特别授权代理。被告金川县雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。法定代表人高玉喜，系该公司董事长。委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告金川县雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙在审理过程中自愿撤回起诉，是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。案件受理费1068元，免收。审判员  陈露二〇一六年六月二十八日书记员  陈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1374号原告：赵某某，女。被告：某某集团有限责任公司房地产管理中心。负责人：王某某，该中心主任。本院在审理原告赵某某与被告某某集团有限责任公司房地产管理中心合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告某某集团有限责任公司房地产管理中心的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜荀
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执103号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：覃永平，男，1953年1月3日出生，汉族,广西壮族自治区柳州市人，初中文化，无业，户籍所在地梧州市蝶山区。被执行人覃永平犯贩卖、运输毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）粤高法刑四终字第219号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第3号刑事判决的第一、三、四项，该判决第三项判处：覃永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。2016年2月19日，本院刑事审判第一庭将没收个人财产部分移送立案执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人覃永平有可供执行的财产。由于被执行人覃永平的户籍所在地在广西壮族自治区梧州市蝶山区，根据有关规定，本院依法委托广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院对覃永平的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另，被执行人覃永平未申报财产。本院认为：本院经查未发现被执行人覃永平有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执103号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 黄克猛
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4070号申请执行人王合。被执行人唐山市金鑫汽车租赁有限公司。法定代表人刘颜硕。王合申请唐山市金鑫汽车租赁有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：北劳人仲案（2015）321号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11927号原告北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。法定代表人闵军，总经理。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。委托代理人肖颖，女，1980年2月4日出生。被告刘殿华，女，1952年10月16日出生。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司与被告刘殿华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司的委托代理人宋积虎、肖颖，被告刘殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司诉称：原告系北京市丰台区小屯路博龙家园的物业服务公司，根据原告与开发商北京石龙房地产开发公司签订的《物业管理委托合同》的约定，物业费用标准为每月每平方米2.28元，并约定业主于当年服务期满前应当缴纳全年的物业服务费，逾期未交纳的，逾期每日按物业年度费用的千分之三标准交纳违约金。被告系北京市丰台区小屯路博龙家园501室业主，该房屋建筑面积为125.94平方米，被告从自2006年5月12日至2016年5月11日物业费逾期未交，所欠物业费为34457.2元，逾期未缴费的违约金为9000元，生活垃圾费300元，公共照明费200元。原告在认真履行物业服务工作的同时，曾多次向被告催要物业费，但被告均以各种理由推脱，拒绝交纳。故起诉要求被告交纳自2006年5月12日至2016年5月11日物业费34457.2元、生活垃圾费300元、公共照明费200元；原告支付2006年5月12日至2016年5月11日的违约金为9000元；被告承担本案诉讼费。被告刘殿华辩称：我是北京市丰台区小屯路博龙家园2号楼4单元501室业主，2006年5月12日至2016年5月11日没有交纳物业费34457.2元、生活垃圾费300元、公共照明费200元。因我经济条件有限，每年看病需要很多钱，故没有钱交纳上述费用。现我要求原告给我打折，违约金不同意交纳。经审理查明：2014年6月20日，甲方北京石龙房地产开发公司与乙方北京金鹏顺发物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，甲方将博龙家园委托乙方实行物业管理，物业服务费价格为多层每月每平方米2.28元。被告所居住的北京市丰台区小屯路博龙家园501室房屋建筑面积为125.94平方米。被告未交纳2006年5月12日至2016年5月11日物业费34457.2元、生活垃圾费300元、公共照明费200元。另查，北京市丰台区卢沟桥街道芳园社区居民委员会于2015年8月25日出具《证明》：我辖区丰台区小屯路2号院（博龙家园），原物业管理公司为北京东光物业管理有限公司，该公司因经营管理问题于2014年6月退出博龙家园，该小区处于无人管理状态，后经博龙家园开发商北京石龙房地产开发公司于2014年7月聘请北京金鹏顺发物业管理有限公司对小区进行应争管理至今。2015年2月11日，北京东光物业管理股份有限公司（甲方）与北京金鹏顺发物业管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，甲方承诺自动退出博龙家园的物业管理，甲方将在2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间业务主拖欠物业服务费债权转让给乙方，乙方同意受让。根据该债权转让协议中的附件显示被告家有报告，“报告上写的是减免2012-2013年度，2013-2014年度费用，台账上减免2012-2013年度，2013-2014年度没有减免。”庭审中，原告表示被告写报告申请减免物业费，原物业公司的客服台账上记录减免了被告2012-2013年度物业费，但原物业公司的财务台账上并没有减免被告此年度的物业费。被告表示当年确曾书写报告申请减免物业费，原物业公司的人员曾口头承诺减免物业费。上述事实，有当事人陈述及物业管理委托合同、证明、债权转让协议、有证据未处理帐等证据在案佐证。本院认为：被告居住的房屋由原告提供物业服务，双方已形成事实上的合同关系。被告在实际享受原告提供的物业服务后，理应按照规定交纳物业费及各项费用。对于被告之前未缴纳的物业费，因原物业公司已将此债权转让给原告，故被告应向原告交纳之前欠缴的物业费。因原物业公司已在台账上记载减免被告2012-2013年度的物业费，故对原告要求被告交纳2012年5月12日至2013年5月11日物业费的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方间未签订合同约定被告交纳物业费的时间及逾期未交纳物业费的违约金计算标准，故对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称其经济条件困难，但未向本院提供相关证据，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘殿华于本判决生效之日起十五日内支付原告北京金鹏顺发物业管理有限公司二○○六年五月十二日至二○一二年五月十一日、二○一三年五月十二日至二○一六年五月十一日的物业费三万一千零一十一元四角八分。二、被告刘殿华于本判决生效之日起十五日内支付原告北京金鹏顺发物业管理有限公司二○○六年五月十二日至二○一六年五月十一日生活垃圾费三百元、公共照明费二百元。三、驳回原告北京金鹏顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费四百四十九元，由原告北京金鹏顺发物业管理有限公司负担一百五十五元（已交纳），由被告刘殿华负担二百九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳给原告北京金鹏顺发物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一六年六月二十八日书记员 王蓉梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行初33号原告张淑艳，女，1981年7月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。被告巴林右旗公安局，住所地：巴林右旗。法定代表人包钢，局长。第三人旭润其木格，女，1973年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告张淑艳不服被告巴林右旗公安局治安管理处罚决定一案中，原告张淑艳起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张淑艳申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  陈殿才人民陪审员  丁国芹二〇一六年六月三日书 记 员  陈丽敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5746号原告中国农业银行股份有限公司���墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告董强。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告董强信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人李景峰到庭参加诉讼。被告董强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，���至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计14102.31元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计14102.31元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。被告董强未答辩。经审理查明，2012年2月，被告董强向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××16。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金9971.43元、利息3555.1元、滞纳金575.78元，合计14102.31元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本金9971.43元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告董强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行��金9971.43元、利息3555.1元、滞纳金575.78元，合计14102.31元。二、被告董强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月六日书记员  徐 东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执126号申请执行人令狐卫，男，1960年8月26日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人刘建英，女，1965年11月24日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人令狐世汉，男，1936年1月18日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人成英，女，1934年5月29日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行侵权一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执126号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初304号原告张上华。委托代理人欧阳娜，广西罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。法定代表人彭光辉，该公司董事长。被告广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村大塘屯。诉讼代表人冯绍民，该煤矿负责人。原告张上华诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆煤业）、广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿（以下简称大塘煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张上华及其委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼，被告伟隆煤业、大塘煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张上华诉称，2013年7月28日被告大塘煤矿将该煤矿的106回风平巷、106运输平巷及联络巷的掘进工程发包给原告施工，双方签订了“掘进工程安全生产管理协议”。协议约定：106回风平巷每米1600元、106运输平巷每米2050元。2014年11月原告的工程完工，2014年10月3日，11月26日被告大塘煤矿的管理人员对原告的工程进行验收并结算，总的工程款为290670元。因原告施工所用的炸药是被告提供，所以扣除原告所用的炸药44890元，被告大塘煤矿尚欠原告的工程款245780元。期间原告以借支的方式领取了20000元的生活费。由于被告一直未支付原告工程款，2015年6月，经双方协商被告大塘煤矿同意原告拉运该煤矿的煤以此抵债，原告共拉运被告的煤476.14吨，金额为181556.6元。现被告大塘煤矿尚欠原告工程款44223.4元。由于被告大塘煤矿系被告广西罗城伟隆煤业有限公司的分支机构，因此，被告广西罗城伟隆煤业有限公司应该承担连带偿还责任。经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告广西罗城伟隆煤业有限公司和广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿支付原告的工程款44223元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2013年7月28日原告与大塘煤矿签订掘进工程安全生产管理协议，用以证明原告与被告签订的承包协议。2、验收结算单，用于证明原告的工程款290670元。3、原告所用的炸药清单，用于证明原告所用的炸药为44890元。4、过磅单，用于证明原告拉运被告的煤矸476.14吨，总金额是181556.6元。被告广西罗城伟隆煤业有限公司与广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2013年7月28日，以被告大塘煤矿为甲方与以原告张上华乙方签订了《掘进工程安全生产管理协议》，该协议书约定：“一、甲方将106回风平巷、106运输平巷及联络巷的掘进工程交由乙方施工作业。1、工程总量：约4000米（以实际进尺为准）；2、规格：106回风平巷净宽2.5米，高2.2米。106运输平巷净宽为3.2米，高2.2米。三、工程价格：106回风平巷每米1600元，106运输平巷每米2050元。（斜井另外计价）四、乙方负责矿帽、水鞋、工作服以及掘进中的钻杆、钻头、炸药、雷管（导爆管）、排碴工具（炸药15元／公斤，电雷管3元／发、导爆5.8元／发）均由乙方负担。甲方购进发放，月终工资中扣除。…。”签订协议后，原告于2013年7月29日对该工程开始施工，2014年11月竣工。被告大塘煤矿于2014年11月26日对张上华工程进行验收，被告大塘煤矿的工作人员在验收结算单签字认可该工程款并加盖单位公章，总工程款是290670元。原告施工所用的炸药是被告大塘煤矿为原告张上华提供了，被告大塘煤矿垫付炸药款44890元。原告张上华在施工期间以借支的方式向被告大塘煤矿领取了20000元的生活费。2015年6月，被告大塘煤矿与原告达成协议以煤抵债，煤价每吨370元，原告共拉运了476.14吨的煤，价款为181556.6元。被告大塘煤矿尚欠原告工程款44223.4元。广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿属于广西罗城伟隆煤业有限公司挂靠单位，不具备法人资格。因原告张上华找被告支付工程余款未果而引发本案诉讼。认定上述事实，有原告提供的证据材料和当庭陈述等证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。本院认为，原告张上华与被告大塘煤矿签订的《掘进工程安全生产管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告张上华按合同约定承建的被告大塘煤矿掘进工程已于2014年11月竣工通过验收，故原告张上华已履行了自己的合同义务。原告张上华工程总款为290670元，有黄登榜、谢谷平以被告大塘煤矿名义在原告的工程验收结算单上签字并加盖大塘煤矿公章证实。被告大塘煤矿也已履行给付工程款246447元的义务，剩余工程款44223元未支付，原告要求被告大塘煤矿支付尚欠工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告大塘煤矿本身不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其以广西罗城伟隆煤业有限公司名义从事生产、经营活动，故应由被告广西罗城伟隆煤业有限公司应对大塘煤矿上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿在本判决生效之日起十日内，支付原告张上华工程款余额人民币44223元，被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担连带清偿责任；本案受理费906元，被告广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿、广西罗城伟隆煤业有限公司共同负担。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费906元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20xxxxxxxxx98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄天意审 判 员  吴柳萍人民陪审员  朱国平二〇一六年六月十二日书 记 员  谢 达
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3426刑初73号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人ＸＸ朝，男，39岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业。2009年7月7日因犯故意伤害罪，被会东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月24日被会东县公安局取保候审，2016年5月5日会东县人民检察院对其继续取保候审，2016年5月20日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人ＸＸ朝犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2014年10月29日19时30分许，因ＸＸ朝的重晶石选厂的车辆要通过会东县发箐乡小海村下村自筹资金修建的公路，因补偿问题发生纠纷，孔某1、孔某2、孔某3与ＸＸ朝在会东县发箐乡小海村上村（小地名黄家箐处）发生打架，在打架过程中，ＸＸ朝用随手从地上捡起的木块打伤孔某1头部。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孔某1头部损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人ＸＸ朝与发箐乡小海村下村村民因为公路补偿问题产生纠纷，故意伤害孔某1头部，造成其重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ朝当庭认罪，未辩称。经审理查明，2014年10月29日19时30分，因会东县发箐乡小海村下村公路补偿问题，ＸＸ朝与孔某1、孔某2、孔某3在会东县发箐乡小海村上村（小地名：黄家箐）发生纠纷。在此过程中，ＸＸ朝用随手从地上捡起的木块打伤孔某1的头部。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孔某1头部损伤属重伤二级。另查明，2015年4月24日，被告人ＸＸ朝到会东县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年4月24日，ＸＸ朝与孔某1达成民事和解协议，孔某1出具了谅解书，对ＸＸ朝的行为予以谅解，ＸＸ朝应付给孔某1的民事赔偿款已于2015年6月15日付清。2009年7月7日，ＸＸ朝因犯故意伤害罪，被会东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人ＸＸ朝在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人ＸＸ朝的基本情况登记表、户籍证明，证实ＸＸ朝已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人ＸＸ朝的到案经过，证实ＸＸ朝系自首后归案；4、被告人ＸＸ朝供述了其打伤孔某1的经过；5、被害人孔某1陈述了其被ＸＸ朝打伤的经过；6、证人孔某甲、朱某某、贺某某、孔某乙、杨某某、孔某丙、孔某丁、孔某戊、陈某某的证言证实ＸＸ朝与孔某1发生纠纷的经过及案件的相关情况；7、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2015]102号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孔某1头部损伤属重伤二级；8、和解协议书、谅解书及收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并已兑现，被害人出具了谅解书；9、会东县人民法院（2009）东刑初字第29号刑事判决书，证实被告人ＸＸ朝的前科情况；10、会东县公安局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片，证实案发现场的相关情况。足以认定。本院认为，被告人ＸＸ朝因公路补偿问题与小海村下村村民发生纠纷后，不能正确处理，故意打伤孔某1的头部，致其重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人ＸＸ朝的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ朝主动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院在量刑时综合考虑了以下量刑情节：1、被告人ＸＸ朝当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人ＸＸ朝有自首行为；3、被告人ＸＸ朝与被害人孔某1系同村村民且有亲属关系，本案系民间纠纷引发；4、被害人孔某1未能正确处理民间纠纷，亦有一定过错；5、案件发生后，被告人ＸＸ朝竭力赔偿孔某1的经济损失并获得了孔某1的谅解；6、ＸＸ朝虽有前科，但前罪的被害人亦有一定过错；7、其所在社区同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 钢审 判 员  帅 娟代理审判员  罗贵彭二〇一六年六月一日书 记 员  杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1077号之二申请执行人励明华，男，1967年11月9日出生，住宁波市。委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被执行人干华锋，男，1968年1月13日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第745号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人励明华与被执行人干华锋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人干华锋在银行无存款记录，现查明被执行人干华锋长期在外，多次执行未果，其所有的房产已被本院依法查封，其所有的乐清市仙溪砖瓦厂的股权已被本院依法冻结，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金100000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1077号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十三日书记员 杨玲红
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1163号申请执行人李慧华，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人高利生，男，1941年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人李慧华与被执行人高利生不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0703民初763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还补偿款214797.57元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、公司登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为214797.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初763号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年六月二十四日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3548号申请执行人李朝飞，居民。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山。法定代表人朱学国，负责人。申请执行人李朝飞与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宿豫民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。本案执行标的7945.76元，现已强制执行到位0元。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏金太阳置业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，依法查封了被执行人江苏金太阳置业有限公司所有的苏N×××××号、苏N×××××号车两辆，尚未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宿豫民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年六月六日书记员 邓 曼
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1727号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。被告：李江卫，男，1980年6月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李江卫物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年六月二十九日书记员 霍观涛
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初279号原告安振迎。委托代理人陈登峰、张东耀，河北维民权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王海臣。被告河北康居房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1号。法定代表人叶芳玉，该公司总经理。以上二被告委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安振迎与被告王海臣、河北康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）为债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安振迎的委托代理人陈登峰，被告王海臣、康居公司的委托代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振迎诉称，2013年8月1日，原告与被告王海臣签订《借款协议》，约定原告借给被告本金511万元，期限两年，利率为月2%，按季度支付；同时约定被告康居公司作为保证人。合同履行过程中，被告王海臣仅支付了部分利息，现该笔借款早已逾期，截止起诉时，被告欠利息1897513元，本息合计7007513元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王海臣立即偿还原告借款本金511万元，截止起诉日利息1897513元，合计7007513元，利息计算至本金全部偿还日止；2、被告康居公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王海臣、康居公司当庭辩称，1、原告应出示2013年3月21日至2013年8月1日借给康居公司的付款凭证。2、担保人已超过了法定的担保期限，应免除担保责任。原告举证，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款协议，证明借款的由来，由被告王海臣承担债务，康居公司为担保人。3、银行转账凭证两份，第一份2013年2月7日转账600万元，第二份2013年2月7日转账400万元，共1000万元，被告还了一部分，剩余部分即是协议约定的数额。被告王海臣、康居公司质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但协议对担保范围没有约定，保证期间没有约定，由于原告没有在主债务履行期满六个月内向康居公司主张权利，康居公司免除担保责任。对证据3无异议。根据被告的质证意见，经审核，对原告所举证据的真实性予以确认。被告王海臣、康居公司未提供证据。经审理查明，2013年2月7日，被告康居公司向原告安振迎借款1000万元，在偿还了部分借款后，2013年8月1日，以被告王海臣为甲方（借款人），原告安振迎为乙方（贷款人），被告康居公司为丙方（保证方），三方签订《借款协议》，约定将乙方借给丙方的临时借款5116500元转作甲方向乙方的长期借款，借款期限为两年，借款利率为月息2%，每三个月付息一次，丙方向乙方承担保证责任。协议签订后，被告王海臣向原告支付了部分利息，截止2015年11月18日，被告王海臣欠原告本金5110000元，利息1897513元，在约定的借款期限届满后，被告未偿还本金。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中原告与二被告签订了《借款协议》，三方一致同意，被告康居公司将欠原告安振迎的债务转让由被告王海臣承担，被告康居公司对该债务承担保证责任，该协议的内容实质是债务转让合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约定内容履行各自义务，在合同约定的两年期限届满后，被告王海臣应当履行偿还债务本金5110000元的义务。因双方约定的债务利息为月利率2%，没有超过相关法律的规定，原告要求被告王海臣支付2015年11月18日以前的利息1897513元，依法应予支持，并且被告应按约定利率向原告支付自2015年11月19日至本判决确定的偿还本金期限届满之日止的利息。被告康居公司作为保证人，就被告王海臣的该债务承诺向原告承担保证责任，依法应当对被告王海臣所欠原告债务本息承担连带清偿责任；被告抗辩认为，因协议对担保范围没有约定，保证人应对包括利息的全部债务承担责任，原告应在被告停止支付利息的六个月内向保证人主张保证责任，因原告在此期限内未向保证人主张权利，被告康居公司的保证责任应当免除。本案原、被告之间的协议对保证的方式未作约定，应认定为连带责任保证；协议未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因协议约定的主债务履行期限届满的时间为2015年7月31日，原告的起诉时间并未超过主债务履行期限届满六个月，因此，被告康居公司以原告超过保证期间抗辩于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海臣于本判决生效后十日内偿还原告安振迎欠款本金5110000元，向原告支付利息1897513元，并按照月利率2%向原告支付自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的5110000元本金的利息。二、被告河北康居房地产开发有限公司对被告王海臣的上述债务向原告安振迎承担连带清偿责任。三、驳回原告安振迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60853元，保全费5000元，由被告王海臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  韩 晶二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1688号原告：高爱军，男，1969年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：张保军，临泉县长官镇司法服务所法律工作者。被告：潘克起，男，1975年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。在本院审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱军负担。审判员  徐先杰二〇一六年六月二十八日书记员  韦秋月
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、詹敏丰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：胡新华。被告：曾树美。被告：何丽瑾。被告：徐淑美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告胡新华、曾树美、何丽瑾、徐淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员徐时海参加评议的合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、詹敏丰到庭参加诉讼，被告胡新华、曾树美、徐淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：2014年9月28日，原告与被告何丽瑾、胡新华、曾树美、徐淑美签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：33013980214093659372）。协议约定：推选何丽瑾为连保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。协议第二条约定：从2014年9月28日起至2016年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）内发放贷款。协议第六条：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷本金余额不超过人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。胡新华与曾树美系夫妻关系。同日，原告与被告胡新华、曾树美签订了一份《小额贷款借款合同》（编号33013980114097374541）。根据借款合同和借据的约定，被告胡新华、曾树美向原告贷款70000元，借款用途为资金周转，借款额度存续期限为12个月，从2014年9月28日至2015年9月28日，固定利率13.5%，逾期利率为17.55%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月15号为指定还款日。合同第十六条第一项约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金……。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2015年8月起被告胡新华、曾树美开始拖欠归还本息，截止2016年1月28日，合计本金70000元，表内拖欠利息773.84元，表外拖欠利息641.38元，表外罚息4842.88元，合计拖欠利息、罚息6258.10元。综上，原告认为被告胡新华、曾树美未按时还款已经构成违约，原告根据合同约定，要求被告胡新华、曾树美立即清偿全部贷款本息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告何丽瑾、徐淑美应当对被告胡新华、曾树美的债务承担连带保证责任。被告胡新华、曾树美、徐淑美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、各被告身份证(复印件)、被告胡新华、曾树美的结婚证（复印件）；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额贷款借款合同》、放款单、借据；4、网上清单、贷款结清试算；5、委托代理合同、律师费发票；6、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告胡新华、曾树美签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告胡新华、曾树美应当按照合同约定归还借款本息。被告胡新华、曾树美未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何丽瑾、徐淑美作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡新华、曾树美、徐淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新华、曾树美于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民70000元及利息（截止2016年1月28日止的利息、罚息为6258.1元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告胡新华、曾树美于本判决生效后十日内共同支付原告实现债权费用人民币3000元；三、被告何丽瑾、徐淑美对上述第一条、第二条确定的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元，由被告胡新华、曾树美、何丽瑾、徐淑美负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  徐时海二〇一六年六月二十二日代书 记员  李文涛
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初241号原告史某某。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。被告赵某某。原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人陈明录、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年夏天我与被告自由恋爱。2007年农历6月6日按照当地风俗举行了结婚仪式。2009年6月10日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月6日生育一子赵某甲，2012年7月1日生育一女赵某乙。现两个孩子都跟随被告生活。在日常生活中，我与被告经常生气打架，已经没有共同语言。故请求法院解除我与被告的婚姻关系，依法确定子女抚养事宜。被告辩称：原告所说的婚姻基本情况及子女生育情况属实。原告于2016年5月份离家出走后，我两次去长治找原告，我与原告的夫妻感情没有破裂。为了两个孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年夏天自由恋爱。2007年农历6月6日按照当地风俗举行了结婚仪式。2009年6月10日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月6日生育一子赵某甲，2012年7月1日生育一女赵某乙。现在两个孩子跟随被告生活。双方共同生活期间，因生活琐事生气打架。原告于2016年5月10日离家出走。原告于2016年5月16日以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求法院解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚。综上为本案事实。本院认为：原、被告自由恋爱且结婚共同生活九年多时间，生育两个孩子，相互了解彼此的性格。双方应当相互体谅，相互包容。被告应认识到自己的不足，加强沟通和交流，关心和体贴原告照看家庭和两个孩子的辛苦，加深夫妻感情。且原告所说事实，尚不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情尚能巩固，应以不离为宜。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告史某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇一六年六月十六日书记员  王晓英
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2649号罪犯崔亚弟，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年4月12日作出(2011)电刑初字第100号刑事判决，以被告人崔亚弟犯非法制造枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔亚弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔亚弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔亚弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初304号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人甄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日凌晨，被告人甄某来到本市蜀山区长江路金鼎浴场休息大厅，趁被害人成某熟睡之机，将成某身边的苹果6（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3175元。2016年3月1日14时许，侦查人员在本市蜀山区青阳路与清溪路口将被告人甄某抓获。案在审理过程中，被告人甄某主动退赔3175元及所得赃款600元至本院。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、案发现场监控视频、现场方位示意图、被害人成某的陈述、价值鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机1部，价值3175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人甄某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人甄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（所处罚金于判决生效之起十日内缴纳）。二、被告人甄某退赔的3175元发还被害人成某；追缴被告人甄某违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年六月二十七日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初696号原告：袁某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0013。委托代理人：李志军。被告：何某，女，汉族，广东翁源县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4624。委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。委托代理人：何威乐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。原告袁某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人李志军，被告何某及其委托代理人肖懿、何威乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于2003年7、8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日份登记结婚，并于××××年××月××日生育一孩袁某乙，婚后感情一般。后因性格、爱好等差异及生活琐事经常争吵，特别是小孩出生后被告经常无理取闹，原告仍较为迁就被告。2010年被告在毫无理由的情况与原告吵架并提出离婚，后经家人的调解双方勉强维持关系，此后，被告对原告的父母及小孩都不够关心，其工资收入从未用于家庭，家庭开支全部由原告承担。小孩从小一直由原告的父母照顾但被告仍对老人很冷漠和嫌弃。由于被告经常外出不回家每次为此吵架每次被告都离家出走，夫妻感情荡然无存。2015年春节后被告离家到现在就没有回过家，原告多次去其工作单位协商离婚之事但被告避而不见只是在电话上提出赔偿其青春损失费25万元就同意离婚。因此，原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，唯有通过法律来解决离婚纠纷。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生子袁某乙（男，××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直到18周岁止；4、本案诉讼费用及相关费用由原、被告各负担一半。被告何某辩称：2001年夏天，原、被告相识不久后确立恋爱关系。××××年××月，双方登记结婚。婚后，双方感情较好。××××年××月原告生育一子袁某乙。由于原告玩婚外情并致怀孕，且被告因原告染上性病，久治不愈。原告的行为已给家庭造成严重的伤害，双方感情有了裂痕。被告没有离家出走的情况，被告在工厂工作，离家较远，上班时间较长。2015年10月，被告发现原告再次在外面有一固定情人，同时，被告为了身体早日康复只能选择住进厂里宿舍，但是在休息和节假日都会回家照顾家人和孩子。后来，原告将家大门的门锁更换并将被告的衣物丢弃，造成被告有家不能回，威逼被告离婚。现在原告就是为了与情人结婚而迫切要求与被告离婚。关于夫妻共同财产问题，原、被告结婚后购买一套位于韶关市浈江区南郊九公里冶炼厂生活区XX幢XX号房屋及屋内电器等，购买一辆粤F×××××广州本田小轿车，存款3万元及原告住房公积金至2016年4月为73534.91元。关于财产分配问题，原告长期在外玩婚外情，是导致双方离婚的过错方，且原告长期谩骂、威胁被告，对被告实施家庭暴力，请求法庭判决原、被告离婚，并在分割夫妻共同财产时应多分财产给被告。因原告的过错，原告应该赔偿被告经济损失5万元，被告无住所且今后要长期治疗，房屋应该一并判归被告。关于小孩抚养问题，婚生子袁某乙已满十周岁，被告尊重孩子的选择，但是，考虑到被告已丧失生育能力并需长期治疗使经济压力负担加重，孩子应由被告抚养为宜，原告应加倍支付抚养费用。经审理查明：2001年夏天，原、被告自行相识后不久确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子取名袁某乙。近年来，由于原、被告遇事未能协商解决，造成双方常产生争吵。2015年10月，原、被告再次发生吵架后，致被告认为双方难以共同生活，便离家在其工作单位居住生活。原、被告经协商离婚未果，原告遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。庭审中，原、被告承认夫妻感情已完全破裂，双方同意离婚。由于双方生育小孩袁某乙自愿随原告生活，被告表示同意。原、被告对双方所购位于韶关市浈江区南郊九公里冶炼厂生活区XX幢XX号房屋及屋内电器，协商同意价值为16万元；对粤F×××××小轿车，双方同意折价2万元；原告自2015年7月起，每月住房公积金收入为1126元，至2016年4月，原告的住房公积金余额为72408.91元。上述事实有结婚证、出生医学证明、房地产权证、行驶证、住房公积金职工明细帐等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚后也共同生活了较长时间，但是，由于双方未注意培养夫妻感情，造成双方夫妻感情不深。近年来，原、被告遇事未能协商解决，造成双方常产生争吵，致双方夫妻感情出现裂痕。2015年10月，原、被告再次发生吵架后，致被告离家在其工作单位居住生活至今。原告提起离婚诉讼后，被告在法庭上也同意离婚，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩提供书面意见表示愿意随原告生活，故双方婚生小孩袁某乙由原告抚养，但被告应每月负担小孩抚养费用400元。原、被告所购位于韶关市浈江区南郊九公里冶炼厂生活区XX幢XX号房屋及屋内电器，因双方协商同意价值为16万元，本院予以确认。该房屋位于原告工作单位，原告又需抚养小孩，故该房屋归原告所有为宜，考虑到照顾女方权益原则及造成双方离婚，原告有一定的过错，故原告应支付该房屋及屋内电器折款10万元给被告。对于粤F×××××小轿车，归原告所有，因双方同意折价2万元，原告应支付该车辆折款1万元给被告；原告的住房公积金属于夫妻共同财产，依法应进行分割，故原告的住房公积金归原告所有，但原告应支付4万元给被告。对于被告提出原告名下有存款，因原告否认，被告又无提供证据证实，本院不予处理，被告可在有证据证实时依法主张权利。对于被告提出原告有过错，请求损害赔偿的抗辩理由，因被告提供的证据未能完全证实原告具有婚姻法第四十六条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告何某离婚。二、原、被告婚生小孩袁某乙（男、2005年6月23日出生）由原告袁某甲抚养，被告何某应于本判决生效之日的当月起，每月的10日前支付抚养费400元，至袁某乙满18周岁止。三、原、被告所购位于韶关市浈江区南郊九公里冶炼厂生活区XX幢XX号房屋及屋内电器归原告袁某甲所有，原告应于本判决生效之日起30日内支付该房屋及屋内电器折款10万元给被告何某；四、粤F×××××小轿车，归原告袁某甲所有，原告应于本判决生效之日起30日内支付该车辆折款1万元给被告何某；五、原告名下的住房公积金归原告袁某甲所有，原告应于本判决生效之日起30日内支付4万元给被告何某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，财产分割费300元，合计450元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一六年六月二十一日书记员  刘 娟（2016）粤0204民初696号第6页共7页
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执527-1号申请执行人汪玉，女，1968年12月28号出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人汪玉与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0783民初978号之一原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地：张家港市。法定代表人，邬品芳。委托代理人吴城虎、卢伟。被告江门中油汽运新能源有限公司开平加气站，住所地：开平市。法定代表人，王振。被告江门市中油汽运新能源有限公司，住所地：江门蓬江区。法定代表人，霍光。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被告江门中油汽运新能源有限公司开平加气站、江门市中油汽运新能源有限公司买卖纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费10190元，减半收取5095元，保全费3715元，合计8810元，由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭 雪 银书 记 员 谭 丽 娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初60号原告曹延超，男，1980年8月21日生，汉族。委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。被告许平超，男，1978年7月9日生，汉族。被告河南省豫通鼎盛工程建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人王建光，经理。委托代理人王亚飞，公司员工。原告曹延超与被告许平超、河南省豫通鼎盛工程建设有限公司（以下简称豫通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹延超及其委托代理人黄付申，被告豫通建设公司委托代理人王亚飞到庭参加了诉讼。被告许平超依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延超诉称，豫通建设公司在建设平郏快速通道郏县路段汝河桥时，由豫通公司项目负责人许平超负责。2014年4月始，许平超在曹延超五金店内赊账（焊条、焊把、眼镜、焊帽等）施工用材料。至2014年7月25日，许平超下欠曹延超27025元，经催要，2014年9月13日许平超付款1万元，余款17025元未付。现曹延超提起诉讼，请求判令：1、判令二被告偿还曹延超欠款17025元，并承担逾期付款的利息，利息按银行同期贷款利率自2014年9月13日起算至还完之日。2、案件受理费由被告承担。被告许平超缺席无答辩。被告豫通建设公司辩称，许平超不是公司项目部管理人员，只是工地临时雇佣工人，并且许平超也与豫通建设公司结算了工资并离开。许平超在曹延超处购买的施工工具，项目部没有委托购买，曹延超提供的欠条上，也没有豫通建设公司的印章，故许平超欠款之事与豫通建设公司无关。经审理查明，2013年12月，豫通建设公司通过招投标方式中标了平郏快速通道第五标段（郏县王集汝河北岸至郏县与宝丰交界处南1500米）的工程，并在该工程标段设立了豫通建设公司项目经理部（以下简称豫通建设项目部）。在修建平郏快速通道汝河桥时，豫通建设项目部将该桥段的钢筋加工，混凝土浇筑工程承包给了许平超。许平超施工期间，在曹延超处多次购买焊条、焊把、眼睛、焊帽等施工工具。2014年9月13日，许平超在曹延超提供的物品清单上签名，该清单显示“6月19日焊条还5000元下欠1600元；6月23日422一吨半75×82=6150元，502一吨50×116=5800元合计13550元；7月25日1吨“422”4200元1吨“502”5850元共计23600元9月13日付10000元下欠13600元许平超（签名）2014.9.13”。另外，曹延超提供的有“河里老余”字样的清单显示“4月4日老板切割片20×2=40元；4月6日三角带2条10元；4月7日焊工手套12×222元；……共计3425元。”上述两项合计17025元（13600元＋3425元）。现曹延超提起诉讼，请求判令被告偿还曹延超欠款17025元，并承担逾期付款的利息，利息按银行同期贷款利率自2014年9月13日起算至还完之日。案件受理费由被告承担。另查明，豫通建设公司在本院所做的询问笔录中称2014年9月30日经与许平超双方经过工程结算后，许平超即已离开了工地。本院所确认的上述事实，有曹延超提供的清单、许平超户籍查询表，以及曹延超陈述、豫通建设公司的询问笔录、陈述等，以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，经依法传票传唤许平超未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。曹延超向许平超供应买焊条、焊把、眼睛、焊帽等施工工具，曹延超提供有许平超签名的清单予以佐证，故许平超负有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故曹延超请求许平超支付欠款13600元的理由成立，本院予以支持。曹延超请求许平超支付显示有“河里老余”字样清单中的3425元，因该清单未见许平超的签名，曹延超也未提供其他证据证明，故该请求理由不足，本院不予支持。曹延超请求“逾期付款的利息，按银行同期贷款利率自2014年9月13日起算至款还完之日止”的理由，双方未约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应自曹延超主张权利之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对曹延超请求豫通建设公司承担还款责任的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许平超于本判决生效后十五日内支付曹延超13600元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月8日起算，算至生效判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；二、驳回曹延超的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告许平超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘昊杰代理审判员  樊俊晓人民陪审员  叶阳浩二〇一六年六月一日书 记 员  赵 聪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初756号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告湖南华南工矿设备有限责任公司。法定代表人肖晖，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告湖南华南工矿设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更436号罪犯李平利，现在黄陵监狱服刑。陕西省长安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长刑初字第00330号刑事判决，以被告人李平利犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。2015年2月9日本院以(2015)咸中刑减字第00173号刑事裁定书，对其减刑十一个月（刑期执行至2017年8月31日止）。执行机关黄陵监狱提请对罪犯李平利减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李平利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，被评为2014年度和2015年度“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯李平利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。被评为2014年度和2015年度“监狱改造积极分子”。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯李平利服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李平利减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1975号罪犯张载，男，1979年5月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渝北法刑初字第00047号刑事判决，认定张载犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯张载在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张载在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张载减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2014年5月5日起至2016年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
新民市人民法院民 事 裁 定 书[2015]新民民三初字第6617号原告田鹏飞，男，住址辽宁省新民市。被告陈同，男，住址新民市.本院在审理原告田鹏飞诉被告陈同民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告田鹏飞的起诉，本院不予受理。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月六日书 记 员  孙 芳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初22号原告张海洲。被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人徐坚。原告张海洲诉被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海洲诉称，被告在固安县天园小区进行绿化工程施工期间多次从原告处赊购水泥。后经原告多次催要，被告仅给付部分水泥款，下欠29397元一直未付。原告诉至法院，要求被告给付水泥款29397元及逾期付款期间的利息损失。被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司未答辩。经审理查明，2012年8月20日，被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司承揽了固安天园小区一期高层园林景观工程。2013年3月份，被告在工程施工中从原告张海洲处购买水泥，双方约定，原告将水泥送到工地后付现金。开始被告按约向原告结付水泥款；后来在原告送到水泥时，被告以暂时没有钱为由未结付水泥款；2014年1月2日，被告就所欠水泥款69397元给原告打了欠条。经原告催要，被告于2014年1月底给付30000元，于2014年6月5日给付10000元；余欠的29397元至今未付。以上事实，有原告的陈述及提供欠条、通话录音、银行收款记录及经原告申请本院调取天园一期高层园林景观工程施工合同等证据在案证实。本院认为，对原告主张的被告购买其水泥、尚欠水泥款等事实，被告未提出异议，且原告提供了证据，应予认定。被告未按约定结付水泥款，应承担给付原告水泥款及逾期付款期间损失的民事责任。原告主张的逾期付款损失按年利率7.5%标准计算，符合相关法律规定，截止2014年6月5日的逾期付款损失计1463.61元（（69397×7.5×26÷36500）＋（39397×7.5×135÷36500））；自2014年6月5日至判决生效日期间部分另行计算。原告要求被告给付水泥款及逾期付款损失的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司于本判决书生效后五日内偿付原告张海洲水泥款29397元及逾期付款损失（1463.61元＋（29397×7.5÷36500×自2014年6月6日至本判决生效日期间的天数］）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、保全费366元、公告费600元，由被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 长  唐怀玉人民陪审员  李志新人民陪审员  梁海瑞二〇一六年六月二十八日书 记 员  董连华
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0722行审38号申请执行人东海县人口和计划生育委员会法定代表人黄立强委托代理人张家法委托代理人蒋步登被执行人李玉强。被执行人王利娜。东海县人口和计划生育委员会于2015年10月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20150199）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20150199）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 鹏审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 兰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3441号申请执行人张雪梅被执行人徐建平被执行人金美菊本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1429号民事调解书，于2015年11月30日立案执行申请执行人张雪梅与被执行人徐建平、金美菊民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币1300000元及利息。本案执行过程中，申请执行人张雪梅向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人张雪梅撤回对被执行人徐建平、金美菊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员 张 亮二〇一六年六月二日书记员 张智宇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执866号申请执行人：胡雪云，女，1978年2月25日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住宁国市。本院在执行申请执行人胡雪云与被执行人宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民二初字第00012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年六月二十四日书记员  兰天俣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1792号申请执行人司旺支，男，汉族，1952年２月28日出生，住阿克苏市。被执行人亚森阿西木，男，维吾尔族，1988年10月15日出生,住阿克苏市。申请执行人司旺支与被执行人亚森．阿西木之间借款合同纠纷一案，由本院审理终结并作出���2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亚森．阿西木未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人司旺支于2015年12月22向本院申请强制执行。该案总标的78000元，在执行过程中，因被执行人亚森．阿西木执行力5500元其余款无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人亚森．阿西木的财产线索，申请人也同意分期付款，按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人亚森．阿西木其余款无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人司旺支被执行人亚森．阿西木的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条���第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提阿不都瓦依提审判员 ： 吐 尔  洪 毛 拉审判员 : 艾 斯 卡 尔 热 西 提二〇一六年六月十四日书记员 :古丽齐  曼  阿卜来提
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终841号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凯华，XX年XX月XX日出生于山东省济宁市，汉族；2010年6月因犯非法拘禁罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑1年，2011年3月26日刑满释放；2015年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵凯华犯非法拘禁罪一案，于二O一六年三月八日作出（2016）沪0115刑初649号刑事判决，原审被告人赵凯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2013年6月5日0时许，被告人赵凯华伙同王某某（已判刑）等人以向被害人倪甲索要欠款为名，强行将其带至本市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室关押，向其家属索要欠款，期间对其实施了殴打，直至当日12时30分许收到钱款后方将其释放。经鉴定，被害人倪甲的伤势已构成轻微伤。2015年11月5日，被告人赵凯华被公安机关抓获，到案后未作如实供述。本案审理期间，被告人赵凯华在亲属帮助下对被害人倪甲作出了经济赔偿并取得了谅解。确认上述事实的证据有，被害人倪甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人冯某某、倪某丙的证言笔录，同案犯王某某的供述及辨认笔录、刑事判决书，相关汇款单据，被告人赵凯华的前科材料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等。被告人赵凯华在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人赵凯华伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，已构成非法拘禁罪；被告人赵凯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵凯华能自愿认罪，能在亲属帮助下积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款的规定，对被告人赵凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵凯华提出，在本案中处于从犯的地位，案发后对被害人进行了赔偿，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵凯华伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，已构成非法拘禁罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人赵凯华系累犯，能自愿认罪，在亲属帮助下积极赔偿并取得被害人的谅解等，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人赵凯华的上诉理由，经查，根据被害人倪甲的陈述和同案犯王某某所作的供述均证实，倪甲曾向上诉人赵凯华借过钱款，案发当天所实施的行为也均是在上诉人赵凯华的指使下所为，因此上诉人赵凯华提出其在本案中处于从犯地位的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院在量刑时充分考虑到上诉人赵凯华到案后对于其非法拘禁的事实未作如实供述，且又系累犯，但在一审庭审有认罪悔罪的表现，案发后对被害人已作了赔偿并取得了谅解等情节，对其处有期徒刑十个月，量刑是适当的，故上诉人赵凯华提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月十三日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1075号原告景泰县农村信用合作联社法定代表人郁辉年，该联社理事长。委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。被告崔文娟被告李世文原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰信用社）与被告崔文娟、李世文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰信用社委托代理人李有元、被告崔文娟到庭参加诉讼，被告李世文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰信用社诉称，2008年4月5日，原、被告签订保证担保借款合同，约定崔文娟向原告贷款50000元，由李世文提供担保，借款期限为2008年4月5日至2009年12月20日，利率为10.395%。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还，后原告扣划了被告本金9884.46元，尚余40115.54元至今未还。请求崔文娟偿还借款本金40115.54元、利息32224.16元（截止2016年5月8日），并承担之后的利息，由李世文对该借款本息承担连带偿还责任。被告崔文娟辩称，崔文娟与李海德原是夫妻，后来离婚了。这笔贷款是李海德经办的，崔文娟没有签字，也没有用过款，后来李海德还了一部分贷款。就这笔贷款，崔文娟与原告商量以安装饮水机偿还，但饮水机进来后，原告嫌价格高，迟迟不让安装，导致饮水机搁置，崔文娟的资金也运转不开。被告李世文未出庭应诉亦未提交答辩意见。原告景泰信用社为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据1.保证��保借款合同、借款借据及相关材料各1份，以证明崔文娟向原告贷款5万元，李世文承担连带责任担保；原告依约向崔文娟发放贷款5万元，已扣还9884.46元，尚余40115.54元本金未还。证据2.贷款催收通知单1份，以证明原告向李世文催收担保借款，李世文承诺继续承担担保责任的事实。被告崔文娟质证认为，崔文娟没有在贷款合同上签过字，上面崔文娟的名字都是李海德签的，以后原告找崔文娟催收贷款，崔文娟才知道贷款的事。被告崔文娟、李世文均未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2008年4月5日，景泰信用社与崔文娟、余建祖、李世文签订保证担保借款合同，约定景泰信用社向崔文娟发放贷款50000元，借款期限自2008年3月13日至2009年12月20日，利率为10.395‰，余建祖、李世文对借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。合同签订后，景泰信用社于2008年4月5日向崔文娟发放贷款50000元，后因贷款到期未还，景泰信用社扣划崔文娟9884.46元充抵本金，尚余贷款40115.54元及利息至今未还。2015年12月16日，李世文签字承诺对该借款及利息继续承担连带担保责任。借款催收过程中，景泰信用社与崔文娟协商，由崔文娟向景泰信用社安装饮水机抵付借款，因价格未能协商一致而未能安装。本院认为，景泰信用社提供的保证担保借款合同，崔文娟虽否认系其签名，却又主张协商以饮水机抵付借款，因而认定涉案借款系崔文娟真实意思表示，该借款合同应为有效。借款到期后，崔文娟未能依约全部偿还，形成违约。景泰信用社主张由崔文娟偿还��款并支付利息，有合同及法律依据，应予支持。由于合同中对贷款利率只载明为10.395‰，而未明确注明系年利率还是月利率，根据金融机构年利率一般以%表述、月利率一般以‰表述的习惯，推定10.395‰是双方就月利率所做的约定。景泰信用社主张的截止2016年5月8日的利息32224.16元，未超出以此利率计算的金额，予以采信。崔文娟并应以此利率支付之后的利息。余建祖、李世文约定共同对上述借款承担连带责任保证，但未约定各自保证份额，则均应对全部借款及利息承担保证责任。且2015年12月16日李世文签名确认对涉案借款继续承担连带担保责任，故景泰信用社主张由李世文对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。李世文经传票传唤，未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二��零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告崔文娟于本判决生效后十五日内返还原告景泰县农村信用合作联社借款40115.54元，支付利息32224.16元，并按月利率10.395%0支付2016年5月9日起至借款还清期间的利息；二、被告李世文对上述债务承担连带偿还责任；在承担责任后，有权向债务人崔文娟追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取804元，由被告崔文娟、李世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  韦性明二〇一六年六月三十日书记员  王世坤
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823��初2029号原告于永学，男，1965年12月10日生，汉族，住平泉县榆树林子镇连云海村4组。被告于永学，男，1964年12月26日生，汉族，住住平泉县榆树林子镇连云海村4组。本院在审理原告于永学与被告于永海排除妨害纠纷一案中，原告于永学于2016年6月14日向本院申请撤回对被告于永学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于永学撤回对被告于永海的起诉。案件受理费50.00元，由原告于永学负担。审判员 康 民二〇一六年六月十四日书记员 孙海然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第00497号原告：北京百城瀚宇建筑科技有限公司。法定代表人：余正喜，该公司总经理。委托代理人：王凤云。委托代理人：张凯丽。被告：沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司。法定代表人：谢晓明，该单位总经理。委托代理人：刘毛辉。委托代理人：王跃宇。原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司与被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余正喜及委托代理人王凤云、张凯丽、被告的委托代理人刘毛辉、王跃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订铝单板承揽合同，约定原告为被告提供铝板的加工、定做、喷涂等。后原告按约定履行了义务，被告支付了少部分货款后，尚欠原告1454851.5元。经过对账，没有异议的是供货16743.9311平米，每平米235元，价款是3934823.8元；我方还送货1029.3519平米，每平米也是235元，价款241897.6965元。实收价款2721870元，沈阳黎明2012年12月17日打了20万，2013年2月4日打了40万元，2013年3月29日打了1321870元，2013年5月2日打了40万元，2013年9月8日打了40万元，实际供货总金额应该是4176721.5元，现在尚欠1454851.5元。故起诉来院请求：1、要求被告支付原告欠款1572487.1元及支付利息16万元（自2014年4月25日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称：双方确认的数是送货16743.9311平米，每平米235元，价款是3934823.8元；有异议的六张单子有四张怀疑不是蒋士玉签的字，另外两张不是沈阳黎明人员签的字。原告所述付的款有两笔没加进去，一笔2013年6月9日395711.66元，一笔2013年8月8日10万元。经审理查明：原告与被告签订《加工定做合同》，约定：“原告向被告提供用于‘奔驰研发中心’工程的经氟碳喷涂的铝单板，单价235元/平方米，铝板应满足国家行业相关标准《JG133-2000》、《GB3880-97》，氟碳喷涂表面质保十年不变色，不掉漆，无裂纹，如有质量问题原告无条件负责维修。被告向原告支付货款。付款方式：供完货后一个月内付到总货款的95%，剩余5%作为质保金，一年内付清。”2012年10月14日至2014年4月20日，原告向被告供货17344.2228平方米，总价款4075892.358元，被告共支付货款2721870元，尚欠货款1354022.358元。2015年12月15日，沈阳产品质量司法鉴定中心出具司法鉴定意见：该批铝单板耐候性不符合JG/T133-2000《建筑用铝型材、铝板氟碳涂层》及双方合同要求，产品质量存在缺陷。上述事实，有原告提供的加工定做合同、发货单、发票、被告提供的鉴定意见书、鉴定费票据、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告应履行供货义务，被告应履行支付货款的义务。经鉴定，原告提供的货物存在质量缺陷，原告应负责维修或更换，鉴定费15000元由原告负担。因原告供货质量存在缺陷，本院对原告主张的利息无法支持。双方对帐中，被告对原告提供的发货单中的六张有异议。其中四张签名为“蒋士玉”，被告未提供证据证明不是本人签字，本院对该四张发货单予以采信。另二张发货单签字人员不是被告员工，本院对该二张发货单不予采信。故原告向被告发货17344.2228平方米。双方对帐中，被告主张除原告所述的被告所付款额外，还有2013年6月9日给付原告395711.66元，2013年8月8日给付原告10万元。因该二笔款项已被计入其他工程的付款中，故本院对被告主张无法支持，被告向原告付款2721870元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司于本判决生效后六十日内负责对其提供的用于“奔驰研发中心”工程的铝单板按照合同约定的质量要求进行维修或者更换；二、被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司于原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司履行本判决第一项后七日内给付原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司货款1354022.358元；三、原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司鉴定费15000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20392元，减半收取10196元，由被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张镇尧二〇一六年六月一日书 记 员  费 腾
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执32号申请执行人林美兰，女，身份证号码2825，住江门市新会区。申请执行人阮素慧，女，身份证号码2841，住江门市新会区。申请执行人阮嘉鸿，男，身份证号码2830，住江门市新会区。申请执行人陈锦霞，女，身份证号码2825，住江门市新会区。被执行人阮柏全，男，身份证号码2816，户籍地：江门市新会区。阮柏全故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第13号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告人阮柏全应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林美兰、阮素慧、阮嘉鸿、陈锦霞各项物质损失共计人民币32672.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林美兰、阮素慧、阮嘉鸿、陈锦霞向本院申请执行，本院以（2016）粤07执32号案执行。本院在执行过程中，向被执行人阮柏全发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人阮柏全现在监狱服刑，没有经济收入供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人阮素慧收通知后向本院提交以下线索：1、调查被执行人阮柏全的银行存款是否转移；2、被执行人柏阮全有二套房屋；3、被执行人阮柏全的村委在2015年分红1000元、2016年分红1300元，每年田租收入1300元/亩。经查证，被执行人阮柏全于2014年1月21日在中国农业银行股份有限公司罗坑支行开设6xx67的账户，该账户开户至今的余额为“0”，被执行人没有使用过该账户，其他银行没有被执行人开设的账户，被执行人阮柏全在新会区房产部门没有房屋登记资料，证实被执行人名下没有房屋；申请执行人提供被执行人有分红款和田地收入，本院发函被执行人居住地的江门市新会区罗坑镇潭冈村委会调查，该村委向本院答复，在2015年1月、2016年1月分红1100元和1400元给被执行人，但是在不清楚被执行人已被判刑在服刑期间的情形下发放，不符合该村《享受集体经济权益成员资料的实施办法》第二条第⑻项“本村集体组织正在服刑和劳动教养人员（刑期内不享受集体组织成员权益）”，该村委表示已知道被执行人被判刑，依村委规定终止分红给被执行人。综上，申请执行人提供被执行人的财产线索不成立。本院认为，被执行人阮柏全没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤07执32号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚卫权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7773号原告王友金，男，1954年1月12日生，汉族，住重庆市江北区。原告胡荣，男，1972年2月27日生，汉族，住重庆市江北区。被告胡明杰，男，1947年4月15日生，汉族，至重庆市江北区。本院在审理原告王友金、胡荣与被告胡明杰共有物分割纠纷一案中，现原告王友金、胡荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友金、胡荣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友金、胡荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告王友金、胡荣负担。代理审判员  肖明明二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋 红
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3508号原告陈某。被告张某。原告陈某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告是原告的长子，原告的次子已早亡。原告丈夫病逝后，原告独自生活。原告抚养被告，供其读书直至高中毕业，并又为其找了工作，目前被告已退休。被告工作后，很少回家看望原告，被告从没有过问原告的生存生活情况。现原告丧失了劳动能力，次子又早亡，生活无着落，要求被告赡养原告。请求判令：一、被告每月给付原告赡养费500元；二、被告在每年的清明、中秋、春节回家看望原告一次；三、如果以后原告生病，被告承担原告医疗费的三分之一。被告张某辩称，原告有经济收入，不缺钱；被告父亲张效山是抗战老兵，获国务院颁发抗战纪念章一枚，后原告将该纪念章给了被告弟弟张爱华的儿子，没有给被告，现在原告要将该枚纪念章交由被告和两个妹妹共同保管，并定下协议，谁为原告养老送终，该枚纪念章就归谁，在确定了纪念章归属的情况下，根据最高人民法院规定的农村户口的消费标准，被告承担原告的赡养费，并且被告要求和两个妹妹每家轮流服侍原告一个月；原告要求每年“三节”都要回去看她不可能，被告现在身体不好，有××、高血压、高血脂，眼睛也看不清东西；原告要求被告承担三分之一医疗费没有异议。经审理查明，原告陈某与张效山系夫妻关系，共生育四个子女。1955年11月24日，生长子张某。1957年生次子张爱华。1960年8月9日，生长女张爱梅。1966年9月2日，生次女张爱红。2012年5月19日，张效山去世。2013年10月30日，张爱华去世。原告现独自居住在淮安区泾口镇宥陈村七组1号，被告从2012年6月起未看望过原告，亦未赡养原告。原、被告为生活琐事发生纠纷，2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告陈某没有工作单位，其经济来源如下：新农保每月105元，80岁以上老年人补助每月50元，遗孀补助每月500元，农田出租每年300斤稻谷。被告张某患有××、××视网膜病变。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、存折，被告提供的检验报告单、疾病诊断证明书等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告现有三个子女，原告年老丧失劳动能力，三个子女均应承担赡养原告的义务。被告作为原告的长子，原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告不缺钱，要求原告将被告父亲遗留的纪念章交由被告及其两个妹妹共同保管并且就纪念章的归属作出明确约定的情况下，方才同意赡养原告，其以未得到纪念章为由，不赡养无劳动能力母亲，不尽赡养看望母亲的孝道，违反法律规定，亦为传统赡养父母道德不容，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告有经济收入，不缺钱，因国家每月给予原告经济帮助655元及农田出租每年300斤稻谷，远不能维持原告的正常生活，故被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告每月承担原告赡养费500元，因原告现有三子女，被告应承担三分之一的赡养费，综合本地平均生活水平、原告年龄、原告和被告的各自经济状况及原告系高龄老人独自生活需要人照顾等相关因素，本院确定被告每月承担原告生活费300元。被告从2012年6月起不赡养和看望原告，严重违反法律规定和传统道德。原告要求被告于每年的清明、中秋、春节看望原告，因清明、中秋、春节是中国人祭祖、全家团圆和全家欢聚的重要节日，作为子女，被告理应看望原告，使其精神上得到慰藉，被告辩称因身体不好，无法看望原告，有违社会主义核心价值观“孝当先”的价值理念，亦无法律依据，本院不予采信，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担医疗费用的三分之一，被告不持异议，因原告年老体弱，患病治疗必不可少，故对原告以后的治疗费用，应由其三个子女按各自负担的份额承担，可待发生后另行主张。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某从2016年7月起，于每月20日前给付原告陈某赡养费300元；二、被告张某于2016年中秋节、春节期间看望原告陈某，从2017年起，于每年的清明节、中秋节、春节期间看望原告陈某；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元（己预交40元），减半收取40元，由被告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员  李可可二〇一六年六月二十日书 记 员  李 坚
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终8号上诉人（原审原告）：权长金，男，1965年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夹江县界牌镇人民政府，所在地四川省乐山市夹江县界牌镇鸣凤村三社，组织机构代码74963248-0。法定代表人：石祥，男，镇长。委托代理人：高友强，男，1963年3月1日出生，汉族，该镇政府工作人员。委托代理人:徐永强，四川坤宏律师事务律师。被上诉人（原审被告）：夹江县人民政府，所在地四川省夹江县漹城镇建设中路87号，组织机构代码00858778-2。法定代表人：张建红，县长。委托代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。上诉人权长金因诉被上诉人夹江县界牌镇人民政府（简称界牌镇政府）行政强制、夹江县人民政府（简称夹江县政府）行政复议维持一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权长金上诉称：一审认定事实错误。上诉人依法承包农村集体经济组织的荒山荒坡，该用益物权应得到法律的保护。2015年2月28日，界牌镇政府组织政府办、派出所、综治办及凤山村委会等部门，对上诉人的茶树、果树等进行强行破坏，整个行为都是界牌镇政府的行为。被上诉人夹江县政府的复议行为程序违法，认定事实错误，所作的复议决定错误。请求：1.撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第137号行政判决；2撤销被上诉人夹江县人民政府作出的夹府【2015】3号行政复议决定；3.确认被上诉人夹江县界碑镇人民政府毁坏上诉人茶园的行为违法，并要求被上诉人赔偿上诉人各种损失98万元；4.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人界牌镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求，驳回上诉，维持原判。被上诉人夹江县政府答辩称：1.原审法院认定事实清楚，权长金的上诉理由不能成立。夹江县界牌镇政府于2015年2月28日组织人员维持施工秩序的行为系合法行为。2.答辩人的复议程序合法，权长金的上诉理由不能成立。3.权长金的赔偿请求没有法律依据。经审理查明，2015年2月26日，中铁六局集团公司成昆铁路成峨段项目经理部（简称项目部）向界牌镇政府提交《申请》称，因成昆复线建设工程进展需要，该单位将于2月28日正常施工，为保证施工顺利和施工安全，请该镇政府组织人员维护施工秩序。同年2月28日，项目部安排机械和人员进入上诉人承包地进行施工建设。界牌镇政府工作人员参与了施工进场的秩序维护。以上事实有《申请》等证据及一审庭审笔录在案为证。本院认为，本案现有证据证明，项目部因成昆复线建设工程进展需进行施工于2015年2月26日向界牌镇政府提交《申请》，要求界牌镇政府于2015年2月28日维持其在权长金承包地上的进场施工行为。2015年2月28日，项目部安排机械和人员进入上诉人承包地进行施工建设，界牌镇政府工作人员参与了施工进场的秩序维护。故项目部同本案的处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，原审法院应通知其参加诉讼。本案原审法院遗漏了当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第137号行政判决；二、发回乐山市市中区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人权长金。本裁定为终审裁定。审判长  钟小红审判员  李亚莉审判员  刘帮强二〇一六年六月十四日书记员  朱蕾汀附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。