四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初651号原告祁某某，男，1976年3月27日出生，住四川省洪雅县。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）被告刘某某，男，1986年7月22日出生，住四川省洪雅县。被告中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区。公司负责人符美辉，系该公司总经理。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区。公司负责人王莎，任该公司经理。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）原告祁某某诉被告刘某某、中国电信股份有限公司眉山分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行审理。原告祁某某及其委托代理人祁明忠、被告中国电信股份有限公司眉山分公司的特别授权委托代理人王正贤、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的特别授权委托代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某某诉称，被告刘某某于2014年4月27日下午驾驶由第二被告所有，第三被告承保的川ZXX**号轻型货车在超车过程中越过道路中心线与相对方向原告驾驶的川ZVXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后原告在眉山市人民医院就医，2014年5月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某某承担事故全部责任，原告无责任。2015年3月6日，四川华大司法鉴定所作出鉴定书，载明原告的伤为九级伤残。此间，被告支付了原告住院的医疗费，其余部分均未支付。请求判令三被告赔偿原告各项损失230671.95元，判令第三被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并在商业险承担相应责任。开庭时2015年新标准公布，故变更为239884.61元。原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告及其法定代理人主体适格。2、眉山市人民医院出院证明及病历材料，证明原告伤情及在该医疗机构四次住院治疗的情况和原告主张的住院生活补助费、护理费、营养费、误工费的赔偿标准。3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及第一被告刘某某承担本次交通事故的全部责任。4、司法鉴定书，证明原告的残疾等级为9级伤残。5、村、镇政府证明，考勤表，房屋承包合同等，证明原告虽系农村居民但长期在外从事建筑工作，其损失应当按照城镇居民标准进行计算。6、户口簿、组村证明、计生办证明、独生子女证、派出所出具的亲属关系证明，证明原告的被扶养人生活费损失。7、门诊医疗票据及眉山市人民医院后续治疗费证明，证明门诊检查费用及后续治疗费用。9、交通费票据，证明交通费损失。10、川ZVXX**号普通二轮摩托车购车票据，证明原告所有的摩托车损失。此外原告申请证人郭某、郭某1出庭作证，证实原告长期在工地务工，主要收入来源于城镇。三被告的质证意见是：对证据1、2无异议，但是证据2中是住院87天，休息三个月，第二次是25天休息三个月，第三次是住院7天，第四次是住院21天休息4周，所以我方认可护理费、伙食费是141天，误工费是348天。对证据3、4无异议，对证据5中村委会的证明，我方认为不具有证明力，承包合同我方认为不具有关联性，考勤表真实性予以认可，但是未记录工作地点及工作情况；对证据6无异议；对证据7中的后续治疗费的意见不予认可，这只是一种可能性，并不是必须的，如果实际发生再主张；对证据8无异议；对证据9需正式发票，请求酌情认定为800元；对证据10摩托车定损金额为1395元。对证人没有意见。被告刘某某辩称，我这边都是电信公司来处理。被告提供了各方无异议的驾驶证及车辆行驶证作为证据。被告中国电信股份有限公司眉山分公司（以下简称电信公司）辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险公司应在理赔范围内理赔，我方垫付了原告住院及出院护理的大部分费用合计共96616元，请求将垫付的费用在本案中一并处理。我方给予原告营养费等也是按照当时说好的一直付到今年3月份的。被告电信公司提供了票据、收条等18张共计96616元，证明垫付的费用。原告的质证意见是：对金额我们认可，但是第一张票据上面实际上只有15000元，因为2000多的医疗费用已经实际报销。第三张被告给予原告的护理费、住院生活补助费、营养费我方也认可，在本案中予以抵扣。其余被告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称保险公司）辩称：对交通事故责任划分无异议，我方基于保险合同及保险合同的约定进行理赔。本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘某某系电信公司眉山分公司员工，于2014年4月27日下午驾驶由其工作单位所有的，第三被告保险公司承保的川ZXX**号轻型货车沿洪高路由赵河方向往柳江方向行驶，18时30分许，车行至洪高路37KM+700M处，在超车过程中越过道路中心线与相对方向原告驾驶的川ZVXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后原告先后4次在眉山市人民医院就医，2014年5月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某某承担事故全部责任，原告无责任。2015年3月6日，四川华大司法鉴定所作出鉴定书，载明原告的伤为九级伤残。此间，被告电信公司支付并在被告保险公司报销了原告住院的医疗费，被告电信公司还以误工费、营养费、护理费名义支付了原告96616元，其中实际支付94616元。因各方就赔偿不能达成一致协议，原告诉来本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失230671.95元，判令第三被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并在商业险承担相应责任。开庭中变更为239884.61元。本案双方争议焦点是，1、本案应否适用城镇居民生活标准计算赔偿金及其被抚养人生活费。2、再医费30000元应否确定。3、被告电信公司预付的款项如何处理。关于本案应否适用城镇居民生活标准计算赔偿金及其被抚养人生活费问题。原告认为，自己长期在工地务工，有相关证据及证人证实，被告保险公司认为原告证据并不充分。对此，本院认为，原告近年一直受雇于洪雅县第一建筑公司项目人郭某并负责工地具体工作是实，其虽为农村户口，但已经没有靠土地生产为主要生活来源，而是从事务工。因此次事故，其丧失的主要收入，是来源于务工收入。因此，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由充分，应予支持。其被扶养人随其生活，应当一并计算。关于再医费30000元应否确定的问题。原告认为有相关医疗机构出具的证明证实，被告保险公司认为该费用尚未发生，具有不确定性，应在实际发生后另行主张。本院认为，原告提交的证据证实的费用，系医院根据原告病情所可能发生费用的预判。在证明中也载明了可能出现的价格波动和未知风险，但纵观证明内容，是具有一定确定性的。虽然该费用不一定准确无误，但是被告保险公司出提出异议外，没有更多证据或理由说明该费用系明显扩大，为节约当事人事故处理时间及维护受害人权益考虑，同时也避免讼累，可在本案中一并处理。关于被告电信公司预付的款项如何处理问题。原告认为双方给付的费用系被告自愿的，而且指明了用途，不应当在本案中抵扣，被告电信公司认为该费用系预付的，应当一并处理并支付自己一方。本院认为，双方当事人在事故发生后没有就赔偿达成协议，被告电信公司支付原告治疗费，并在事故处理完之前，支付原告费用，系积极承担侵权责任的正面行为。其本意并非对原告的额外补偿，而是预先赔付，而且其支付的费用项目远远超过法定标准。实际上，双方也通过诉讼来依法确定损失，本案系依法确定赔偿费用，对加害人积极承担侵权责任而预付的费用理应扣除。原告提出因被告支付费用多因而所请护理人员多支出也多，没有提出证据，而且本案原告已经请求计算护理费，其护理人员及护理费应根据相关法律依法确定，考虑其首次入院伤情较重，可计算二人，其余护理产生的费用并不符合法定条件。据此，结合本案实际，本院认定原告如下各项损失，医疗费费（含后续治疗费）为30476.55元。住院生活补助费4230元、护理费14100元+首次入院增加护理1人计8700元、误工费437天计43700元、营养费1000元，根据本案法庭辩论终结前2015年统计数据计算，残疾赔偿金为104820元+被扶养人生活费29558元共计134378元、交通费酌情认定2000元，伤残鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，财产损失摩托车定损金额为1395元予以认定，原告的损失为243979.55元。被告电信公司实际支付原告94616元，予以认定，本案可在其承担的部分中扣除。此款由被告保险公司直接支付。原告应得款项为149363.55元。被告刘某某系从事职务行为致人损害，其民事损害后果应由其用人单位承担，本案中可不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定判决如下：由被告中国电信股份有限公司眉山分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效30日内，赔偿原告祁某某因本次交通事故造成的损243979.55元。扣除被告中国电信股份有限公司眉山分公司已经支付原告祁某某的94616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司直接支付原告祁某某149363.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告中国电信股份有限公司眉山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年六月十三日书记员  王希