江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0282号原告江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市埤城镇西沟荡。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人杨天波、赵南飞，该公司职员。被告常州市超顺高压油缸有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人龚林娟，该公司总经理。委托代理人董南兴，该公司经理。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏沃得农业机械有限公司与被告常州市超顺高压油缸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天波、被告委托代理人董南兴、梁永伟到庭参加了两次庭审；原告委托代理人赵南飞到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审；本案现已审理终结。原告江苏沃得农业机械有限公司诉称，被告系原告的供应商，由被告向原告供应高压油缸，为保证被告履行三包退货义务，双方签订了质量保证协议，明确了双方的权利义务。2013年10月23日，双方就货款清偿及三包服务事宜进行协商，并签订付款协议一份，约定“原告所欠被告货款，除去三包退货款后支付给被告”。后被告未能按约履行三包退货义务。2014年12月12日，原告发函给被告，要求其履行三包退货义务，并承担赔偿责任；被告未能履行。此外，按照双方于2013年10月23日签订的付款协议，在被告将已开具的金额为2932468的增值税专用发票入账后，应向原告补足价值30万元的油缸，被告也未能履行。请求法院依法判令被告支付三包赔偿款177500.8元及三包服务费77000元；并向原告补齐价值30万元的高压油缸或者支付30万元价款；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一、2013年6月18日，原、被告签订的质量问题保证协议一份及外部质量索赔管理办法一份，证明：双方约定被告供应的产品在三包期限内出现了质量问题，出现更换或退换的，原告有权依据相关规定作出退货或要求赔偿的处理。证据二、2013年10月23日的付款协议一份，证明：双方约定被告将已开具的增值税专用发票全部入账后，被告应当向原告补齐30万元的货物，并应从2013年10月30日开始送货。证据三、退货赔偿通知一份、邮件单一份、收货清单一张及质量问题周报表两张，证明：2014年12月12日，原告向被告发出要求退回三包件并赔偿有关损失的通知。证据四、2015年2月15日，原告向被告发出的函件一份及邮件单一份，证明：原告要求被告在2015年3月底前根据通知的型号补齐30万元的库存油缸，被告未能履行，现原告要求被告给付相应货物的价款。证据五、常州市武进区人民法院（2014）武前商初字第322号民事判决书一份，证明：原告要求被告补齐30万元货物的主张，在该判决书中已有说明。被告常州市超顺高压油缸有限公司辩称，被告不需要向原告支付任何三包服务费、三包赔偿款；同时，鉴于原告违反了2013年10月23日签订的付款协议约定的义务，所以被告也无需要再向原告补齐30万元货物或支付等额的价款。被告未向本院提供有关证据。经审理查明，原、被告之间自2011年起开始发生油缸加工业务往来，由被告按照原告的要求加工油缸。2013年6月18日，原、被告签订质量保证协议一份，就被告向原告供应的油缸产品的质量控制和质量保证事宜进行了约定。协议约定被告负有因其产品存在缺陷，在原告生产装配过程中或者用户使用过程中造成的经济损失的赔偿责任。2013年10月23日，原、被告就双方截止2013年10月10日的业务往来情况进行了结算，并签订付款协议一份。付款协议载明：截止2013年10月10日，原告账面应付被告价款金额为800万元，该款由原告于2013年10月至12月每月支付150万元，2014年1月支付200万元，及650万元，余款150万元（除去三包退货款后）在2014年6月30日前支付50%，其余货款（除去三包退货款与质保金10万元后）在2014年12月31日前付清。协议同时约定：如果原告能够按照以上付款计划执行，被告同意将2013年6月21日至2013年7月30日开具的金额为2932468元的发票入账，现被告同意将约200万元的收割机油缸价格下降15%，降价金额为30万元，由于发票已开，故不退回重开，折合30万元的供方库存油缸（不办理入库、不开票）补齐，（其中30万元的货物，价格按降价15%后计算）。从2013年10月开始送货计算，不得以前期货款抵；如原告未按计划付款，则被告要求原告一次性付清全部货款。付款协议签订后，原告按约于2014年1月前向被告支付了价款650万元，被告也将金额为2932468元的发票入账；但被告未能按照约定向原告供应价值30万元的库存油缸。2014年6月18日，原告按照约定向被告支付了价款50万元。2014年8月，本案被告向常州市武进区人民法院提起诉讼，认为扣减2015年6月30日前本案原告实际退货的价款56904元，本案原告仍然违反了付款协议关于“余款150万元（除去三包退货款后）在2014年6月30日前支付50%”的约定，本案被告要求本案原告一次性付清尚欠价款943096元（150万元-50万元-56904元）及2013年10月后供货的价款328916元，合计1272012元；该院经审理于2015年1月9日作出判决，判令本案原告支付本案被告价款1272012元。判决生效后，本案原告已实际履行了判决书确定的给付义务。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，主张被告未能按约履行三包退货义务，也未能按照付款协议约定补足价值30万元的油缸，故请求判令被告支付三包赔偿款177500.8元及三包服务费77000元；并向原告补齐价值30万元的高压油缸或者支付30万元价款；本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付三包赔偿款177500.8元及三包服务费77000元；并向原告支付应补齐货物的价款30万元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告于2013年10月23日签订付款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。协议签订后，原告按约于2014年1月前向被告支付了价款650万元，被告未能按照协议约定向原告补齐价值30万元的库存油缸的事实清楚，本院予以确认。对于余款150万元，双方约定了付款时间为2014年6月30日前、2014年12月31日前分两次付清，付款前提条件均需“除去三包退货款”。现原告已向被告履行了全部付款义务，原告仍然有权要求被告支付相应的三包退货款，但原告未能提供相应的证据证明三包赔偿款及三包服务费实际产生的事实及具体金额，故对原告要求被告支付三包赔偿款177500.8元及三包服务费77000元的诉讼请求，本院不予支持。原告同时主张，被告应当按照协议约定补足价值30万元的油缸，并主张由于被告迟延履行，原告不再需要该批油缸，要求被告给付等值价款30万元。本院认为，原、被告签订的付款协议中关于补齐价值30万元的油缸的表述为：“现被告同意将约200万元的收割机油缸价格下降15%，降价金额为30万元，由于发票已开，故不退回重开，折合30万元的供方库存油缸（不办理入库、不开票）补齐，（其中30万元的货物，价格按降价15%后计算）”，该约定表明双方签订付款协议时，被告已同意补齐价值30万元油缸；而被告主张的补齐价值30万元的价款，应以原告按照双方约定的付款期限支付价款为前提，被告的主张与双方的约定不符，本院不予采信。原告要求，被告应当按照约定支付30万元价款的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市超顺高压油缸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得农业机械有限公司价款300000元。二、驳回江苏沃得农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元、保全费3320元，合计12666元，由原告负担3546元，被告负担9120元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴秋汉代理审判员  吴业男人民陪审员  谢志辉二〇一六年六月二日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。