wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8450号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告许黛，女，1964年9月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许黛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告许黛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：许黛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。许黛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息共51067.19元。经交通银行多次催收，许黛仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令许黛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51067.19元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许黛身份证复印件、信用卡交易明细。被告许黛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告许黛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年9月20日，许黛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许黛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许黛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许黛的资信状况有权决定是否批准许黛的领卡申请；交通银行可以根据许黛的书面申请决定是否同意向许黛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许黛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许黛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许黛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许黛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许黛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许黛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许黛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许黛太平洋卡的使用；许黛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许黛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许黛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许黛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许黛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许黛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了许黛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付许黛使用。截至2016年2月6日，许黛尚欠信用卡应付本息共计51067.19元（其中本金44227.98元，利息5739.08元，费用1100.13元）。本院认为：许黛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许黛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许黛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许黛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许黛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许黛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许黛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许黛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月六日的信用卡欠款本息共计五万一千零六十七元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告许黛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十七元，由被告许黛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执419号之一申请执行人：汤育红。被执行人：唐俊英。被执行人：张静民。本院在执行申请执行人汤育红与被执行人唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1268号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十二日书记员 刘国伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终567号上诉人(原审被告)中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，该公司总经理。上诉人(原审被告)黄金铭，男，汉族，1973年6月21日生。被上诉人(原审原告)周勇建，男，汉族，1979年10月27日生。原审被告南京海麒房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人齐大鹏。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2016）苏0115民初3253号中厦建设集团有限公司的上诉理由及请求为：本案法律关系不应以建设工程施工合同纠纷定性，应属于承揽合同或劳务合同的范畴；第二，涉案合同存在协议管辖的约定，本案应由甲方即黄金铭所在地的法院即苏州工业园区法院管辖；第三，涉案合同是由黄金铭与被上诉人签订的，与上诉人无关，即使认定上诉人和周勇建有合同关系，那么本案应由甲方住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区法院或者浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。黄金铭的上诉理由及请求为：本案法律关系不应以建设工程施工合同纠纷定性，应属于承揽合同或劳务合同的范畴；第二，涉案合同存在协议管辖的约定，本案应由甲方即黄金铭所在地的法院－苏州工业园区法院管辖。请求将本案移送到苏州工业园区人民法院审理。原审法院查明，周勇建在本案中主张的系位于南京市江宁区麒麟科技园的中海国际社区项目B1-2标段综合机电工程51#楼、52#楼、53#楼、54#楼、55#楼、56#楼、57#楼、58#楼、地库、商业及配套用房工程的水、电安装工程的价款。黄金铭认可该工程位于南京市××区麒麟科技园，亦认可周勇建的施工范围为水电安装。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因本案原审被告南京海麒房地产开发有限公司并非案涉分包合同的当事人，故本案不应以分包合同中的约定管辖条款确定案件的管辖权。根据案涉当事人在分包合同中约定的权利义务的具体内容，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于南京市××区麒麟科技园，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 姗
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保1号申请人：徐某，女，1995年1月13日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：赫某，男，1984年4月4日出生，现住辽宁省辽阳灯塔市。申请人徐某与被申请人赫某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赫某驾驶的车牌号为重型罐式半挂车一辆，申请保全的数额为人民币20万元，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人徐某不是该诉前保全申请的利害关系人，申请人的保全申请不符合法律规定,不予准许。依照>第一百零一条之规定,裁定如下:驳回申请人徐某的诉前保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春影二〇一六年六月二十三日书 记 员  张哲屹
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执8号申请人杨兴国。被执行人顾先祥。依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第279号民事调解书，本院于2016年1月6日立案执行，1月20日送达执行通知书，责令被执行人顾先祥支付申请人杨兴国5000.00元，承担执行费50.00元。2016年5月19日，双方当事人达成和解协议：从2016年5月19日至2016年9月19日，顾先祥每个月支付1000元以上，四个月内付清全部5000元钱。现因和解协议分期履行，尚未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结(2016)黔2635执8号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一六年六月二十日书记员 蒙春燕（代）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0803民初617号原告：金云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：疏勍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：査玲莉，该公司员工。本院在审理原告金云诉被告疏勍、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金云于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金云提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金云负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年六月十六日书 记 员  方 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初853号原告方某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇桐坪村民委员会。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告璩某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，竹桃江县大栗港镇兴坪村。原告方某某与被告璩某某承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2015年5月2日，他与被告璩某某签订《大栗港镇花园楼砖厂生产承包合同》，同年11月，因被告未按期支付工资发生争议，2015年11月，他与被告在大栗港镇政府就此结算并达成协议，同年12月11日，他与被告再次经大栗港镇人民调解委员会调解达成协议，被告应于2015年12月18日前付清欠款，而被告在支付20000元后，剩余欠款一直未予付清。故请求判令被告璩某某立即给付欠款23107元，赔偿交通费等损失5539元，并承担本案诉讼费用。原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、《大栗港镇花园楼砖厂生产承包合同》一份，以证明原、被告于2015年5月2日签订该合同，双方依据该合同而产生的承包款的事实。二、协议书一份，以证明2015年11月，原、被告在大栗港镇政府就此进行了结算并签订协议，即被告应付原告承包款76604.90元，约定于2015年11月30日前给付15000元，剩余欠款于2015年12月10日前付清的事实。三、人民调解协议书一份，以证明被告未按期支付欠款，2015年12月11日，经大栗港镇人民调解委员会再次组织双方进行调解，双方就支付欠款期限、支付方式和未按期支付欠款被告应承担的责任进行了约定的事实。四、原告催款用费明细表一份，以证明原告为催收该笔欠款所用去交通费等损失共计5539元的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告璩某某提出如下质证意见。对原告提供的证据一、二、三，其真实性不持异议；对证据四的真实性有异议，原告仅在2015年12月11日去大栗港镇进行过一次调解，之后，从未去过被告所在地催收欠款，该证据不能采信。被告璩某某辨称，他与原告因砖厂承包款发生纠纷，经大栗港镇政府和人民调解委员二次调解的情况属实，但原告一直未按约定与他进行结算，责任在原告。原告起诉要求他支付剩余欠款35000元，庭审中变更为23107元均不属实，剩余欠款应为20937元。原告要求赔偿交通费等各项损失5539元。没有事实依据。按合同约定，应扣除他为原告维修电动车的工资9000元。砖坯被雨水淋坏造成的损失5000元，淋坏的砖坯混装好砖中造成损失3000元。另有5000块砖被完全损坏。原告职工毒死一塘鱼损失3000元。另原告应返还中裕摩托车一辆。被告璩某某就自己的答辩理由，未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为：其证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，确认其证据合法有效，本院予以采信。对证据四，系原告自己书写，其各项损失未提供原始票据予以佐证，且被告对该证据提出异议，故本院对该份证据不予采信。根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2015年5月2日，原告方某某与被告璩某某经营的大栗港镇花园楼砖厂签订《大栗港镇花园楼砖厂生产承包合同》，同年11月，因被告未按期支付原告承包款发生争议，经桃江县大栗港镇政府进行调解并达成协议，协议约定：被告共欠原告工程款76604.90元，被告于2015年11月30日支付15000元，剩余61604.90元于2015年12月10日前全部付清（原告所欠款项总金额以双方计算为准），2015年12月10日前如有工人在厂里，必须由原告安排工人负责为被告装砖，双方如有违约，法律责任自负。因双方对所欠款项未进行结算，被告未按期付款，同年12月11日，经桃江县大栗港镇人民调解委员会再次组织原、被告进行调解并达成协议，即原、被告于2015年12月11日当日完成清结、清算；被告于2015年12月11日当日通过银行帐户支付原告10000元；被告于2015年12月18日前通过银行帐户支付原告剩余欠款；如未按期履行支付，原告再次讨要欠款所产生的交通费、生活费及其他必要的费用由被告负担。之后，因原、被告仍未进行结算，被告仅陆续支付原告欠款51700元。在庭审过程中，原、被告双方经结算确认欠款总额为72637元，扣除已付欠款51700元，现尚欠20937元。本院认为：原告方某某与被告璩某某因《砖厂生产承包合同》所形成的债权债务关系，受法律保护。在承包经营期间，双方因承包款项发生纠纷，在当地政府和人民调解委员会组织协商后，双方未按约定及时进行结算，对纠纷的发生双方均负有相应的责任。在本案庭审过程中，原、被告双方经结算确定的应付承包款总额和已支付数额，本院予以确认，被告应按双方结算的数额向原告支付剩余欠款。对原告要求被告赔付交通费等各项损失5539元的诉讼请求，因原告未提供各项损失的票据予以证实，本院不予支持。对被告璩某某要求扣除原告应负担的电动车维修工资9000元。被雨淋坏的砖坯损失5000元，淋坏的砖坯混装好砖中造成损失3000元。另有5000块砖被完全损坏。原告职工毒死一塘鱼损失3000元。返还中裕摩托车一台等主张，因原告未提供证据予以证实，且系另一法律关系，在本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告璩某某支付原告方某某欠款20937元，限本判决生效后五日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方某某要求被告璩某某赔偿交通费等各项经济损失5539元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某某、被告璩某某各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  麻锡辉二〇一六年六月二十九日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4638号之二原告刘静静。被告刘林。本院在审理原告刘静静与被告刘林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初4638号财产保全的裁定，保全了担保人张迎周所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人张迎周所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00388号申请执行人段云刚，男，1985年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高宝飞，男，1985年4月4日，汉族，陕西省神木县人。在执行段云刚依据（2013）神民初字第06019号民事调解书申请执行高宝飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费6300元、执行费9460元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖被执行人高宝飞所有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园9幢2单元301室房屋一套,现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06019号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  刘小瑞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初2502号原告谭绪兵，男。委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告普忠梅，女，。被告普毅，男。被告胡德华，男。原告谭绪兵与被告普忠梅、普毅、胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告谭绪兵的委托代理人吴琪莹到庭参加诉讼，被告普忠梅、普毅、胡德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭绪兵诉称，三被告因急需资金购买橡胶树向原告借取200000元，原告于2012年10月27日通过银行转账的方式转入被告普忠梅的账户中200000元。三被告也于当天出具了一张《借条》，写明了借款金额、年利息为30000元及借款期限一年。借款到期后，被告普忠梅、普毅于2013年11月30日向原告出具了一张《借据》，将借款展期，并写明了借款金额、利息为40000元及借款期限为一年。因三被告不能按时足额归还借款，借款到期后被告普忠梅、普毅又于2014年11月30日向原告出具了一张《借据》，写明了借款金额、年利息为40000元及借款期限三年，且每年还款100000元，直至借款本息还清为止。原告早已按约定向三被告提供给200000元的借款，现三被告并未按照《借据》的还款约定归还2014年至2015年的借款100000元，且至今分文未还，已构成根本性违约。请求：一、判令三被告向原告归还借款本金200000元，利息至2015年10月26日为110000元，自2015年10月27日至2015年12月26日的利息为6800元，合计316800元，并要求三被告支付利息至借款本息还清之日。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告普忠梅、普毅、胡德华经本院传票传唤，未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。为证明其主张，原告谭绪兵向本院提交了以下证据：借条1份、借据2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明原告于2012年10月27日通过银行卡转账的方式向三被告提供了200000元的借款，三被告也于当天出具了一份借条。后被告普忠梅、普毅又在借款到期后分别于2013年10月27日、2014年11月30日出具了两份借据将借款展期，借条及借据上均写明了借款本息、还款期限，并每年还款100000元。被告普忠梅、普毅、胡德华经本院传票传唤，未到庭质证，本院视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的借条、借据的印章、签名齐全，借条、借据能与中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，能够证实原告已将借款200000元交付被告，对上述证据本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告普忠梅、普毅、胡德华向原告谭绪兵出具借条1份：“我因购买胶树周转，今借谭绪兵现金200000元（贰拾万元正）、年息30000元（叁万元正），共计230000元（贰拾叁万元正），从2012年10月27日至2013年10月27日止。”2012年10月26日谭绪兵通过中国农业银行账户向被告普忠梅银行账户汇入200000元。被告普忠梅、普毅于2013年10月27日向原告谭绪兵出具借据一份，约定借款金额为230000元，借款期限为1年，即2013年10月27日至2014年10月27日止，2013年还100000元，年利息40000元，本息合计270000元。2014年11月30日被告普忠梅、普毅向原告出具借据1份，约定借到原告谭绪兵270000元，借期从2014年10月27日至2017年10月27日，年利息40000元，协议每年还款100000元，按年还清为止。被告未按约定还款，原告诉至本院。针对本案的争议焦点，本院评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告普忠梅、普毅、胡德华于2012年10月27日向原告出具借条后，2013年10月27日、2014年11月30日被告普忠梅、普毅向原告分别出具借据，对之前的借款本息结算后计入后期借款本金为270000元，并对借款期限重新约定，即借款期限为2014年10月27日至2017年10月27日止。现原告谭绪兵以被告普忠梅、普毅、胡德华并未按照借据的还款约定归还2014年至2015年的借款100000元，且至今分文未还，已构成根本性违约，要求被告偿还全部借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告与原告约定的还款期限并未届满，故对原告在借款并未到期前主张被告普忠梅、普毅、胡德华提前返还借款本金270000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告谭绪兵的诉讼请求。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告谭绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  玉的勒审 判 员  李云兴人民陪审员  刘晓洁二〇一六年六月二日书 记 员  高 莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1687号罪犯王熙让，男，44岁，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）筑刑一终字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王熙让准予减刑二个月(刑期自2013年11月23日至2016年9月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执366号申请执行人段凤华，女，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。本院在执行段凤华申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  吴宪明
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终844号上诉人（原审原告）高玉珍，女，汉族，1947年1月4日出生．吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台组村民，现住本村。委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马忠虎（曾用名康忠孝、康耀武）,男，汉族，1953年5月9日出生，内蒙古乌海市海南区巴彦乌素西街白云南路十八街坊*栋*号居民，现住吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台组。委托代理人康艳，女，1981年7月22日出生，住址同上，系被上诉人马忠虎之女。被上诉人（原宙被告）康忠虎，男，汉族，1962年12月11日出生．吴起县吴起镇金马社区居民，现住该区。上诉人高玉珍因与被上诉人马忠虎、康忠虎宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉珍及其委托代理人薛春艳、被上诉人马忠虎及其委托代理人康艳、被上诉人康忠虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:1968年，康全荣与原告高玉珍结婚，双方均系再婚。被告马忠虎（曾用名康耀武、康忠孝）、康忠虎、康丽梅系康全荣与前妻所生。康利霞、康利婷、康莉、康丽霞、康丽琴系康全荣与原告高玉珍所生之女。七孔窑洞宅基地系1979年崖窑台组部分村民住宅邻近大山，大山裂缝存在安全隐患，1982年至1983年由村组申报，并经县上批复按人口划拨的。其中被告马忠虎一家有4口人，分配了三孔窑洞宅基地。被告康忠虎与父余及继母（高玉珍）等一起居住，共有6口人，分配了四孔窑洞宅基地。1991年正月，分家时，有康全功（已去世）、康全海（已去世）、康全有、康全忠及康全荣等人参加，康全荣将四孔窑洞的宅基地分给了被告康忠虎。被告康忠虎于2001年在上述宅基地上修建四孔窑洞，被告马忠虎于2014年在上述宅基地上修建了两层楼房。另查明，康全荣于1999年11月13日因病去世。原告高玉珍现有住宅两孔窑洞。原告与二被告对上述七孔宅基地至今均未取得宅基地使用证书。原告等七人曾起诉被告马忠虎、康忠虎法定继承纠纷一案，2015年7月30日被吴起县人民法院判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告马忠虎对三孔窑洞宅基地取得是在原宅基存在安全隐患时通过村组申报经县上批复并按县有人口划拨而取得的，故被告马忠虎对争议的三孔窑洞宅基地享有使用权。被告康忠虎现使用的四孔窑洞宅基地是其与父亲及继母（高玉珍）在一起居住并通过村组申报经县上批复并按现有人口划拨而取得，但在分家时，已分给其作为宅基地并已居住多年，故被告康忠虎对争议的四孔窑洞宅基地享有使用权。对被告马忠虎以该案不属于人民法院受案范围、诉讼争议的土地权属未经确权、原告起诉违反一事不再理的诉讼原则、原告的诉讼主体不适格等为由抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告高玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高玉珍承担。上诉人高玉珍上诉称：1、一审程序存在瑕疵。一审担任审判长的刘景会是被上诉人康忠虎的亲戚。刘景会没有回避。认定本案事实的主要依据均是证人证言，且所有证人都未到庭作证不符合规定。2、事实不清。作为宅基地使用权纠纷案件，在明知上诉人对本案涉及的宅基地具有使用权的情况下，采信二被上诉人对本案所争议的宅基地有使用权的证据又是被上诉人的叔父所证明。上诉人对宅基地的使用权是何时、用何形式处分的。判决书并没有指明。故上诉请求：1．依法撤销(2015)吴起民初字第00896号民事判决。2.判决被上诉人返还其侵占的上诉人三孔窑洞宅基地.3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人马忠虎答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应予维持。2、原审程序合法，不存在应当回避的情形。被上诉人康忠虎答辩称：1、担任审判长的刘景会与我没有关系。2、宅基地是我父亲生前安排处理过的。3、一审判决公正，农村村民一户一宅。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被上诉人马忠虎对三孔窑洞宅基地取得是在原宅基存在安全隐患时通过村组申报经县上批复并按县有人口划拨而取得的，故被上诉人马忠虎对争议的三孔窑洞宅基地享有使用权。被上诉人康忠虎现使用的四孔窑洞宅基地是其与父亲及继母（高玉珍）在一起居住并通过村组申报经县上批复并按现有人口划拨而取得，但在分家时，已分给其作为宅基地并已居住多年，故被上诉人康忠虎对争议的四孔窑洞宅基地享有使用权。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人高玉珍二审提供证人证言相互矛盾，不能证明其主张，故其上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费800元，由上诉人高玉珍承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月二十二日书记员  南慧玲
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初380号原告吴志江。被告郑秀兰。被告姜志利。本院在审理原告吴志江与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志江撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。代理审判员  席晓慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  温艳花
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)峡执字第282号申请执行人峡江县平安轮胎车行，个体工商户，原住所地：江西省峡江县水边镇宝林胶合板厂正门对面，现住所地：江西省峡江县水边镇佩贝加油站旁。经营者曾琴，女，1988年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人廖国勇，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县平安轮胎车行与被执行人廖国勇买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人廖国勇支付购买轮胎款16800元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，并征得申请人的书面同意，本案执行标的16800元，已执行0元,尚有16800元未执行。依照《最高人民法院关于适用五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)峡执字第424民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月七日书记员  王 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初1752号原告：余尔欢，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：秦宏伟、汤兴权，该公司员工。原告余尔欢诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下简称：弘盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告余尔欢的委托代理人周霞、被告弘盛公司的委托代理人秦宏伟、汤兴权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余尔欢诉称：2013年5月16日，余尔欢与弘盛公司巢湖滨湖景城项目负责人签订《模板分项工程施工承包合同》一份，约定：余尔欢承包弘盛公司承建的巢湖滨湖景城二期工程中的部分工程的模板分项工程，并对结算方法、付款方法等均作了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅陆续支付了工程款844500元，尚欠272465元至今未能给付。现原告余尔欢诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付原告工程款272465元及利息81739.5元（按月利率2%标准自2015年1月16日暂计算至2016年4月19日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告弘盛公司辩称：1、原告诉请没有事实和���律依据；2、弘盛公司未委托温耀能签订案涉合同，也未提供任何担保，系温耀能个人行为，与弘盛公司无关；3、温耀能承包的是巢湖滨湖景城7-12号楼，案涉合同签订的是1-14号楼，与事实不符。经审理查明：弘盛公司承建了巢湖市滨湖景城东区二期工程。2013年5月16日，温耀能以弘盛公司巢湖市滨湖景城工程项目负责人的名义与余尔欢签订《模板分项工程施工承包合同》一份，由温耀能作为弘盛公司代表签字确认。合同约定：弘盛公司施工的巢湖市滨湖景城二期东西地块1-14号楼、地下车库模板分项工程给余尔欢承包进行专业施工；支付方式为按月进度已完成的工程款支付70%，主体封顶按已完成的总工程款支付到80%，主体结构验收支付到90%，余款待工程完工后结清。合同签订后，余尔欢按约定履行了合同义务，后经原告与温耀能于2015年1月16日��算，被告应付余尔欢工程款1366965元，被告陆续支付工程款844500元，尚欠工程款522465元未支付，后于2015年2月16日被告支付工程款250000元给余尔欢，余款272465元至今未能给付，致成讼。另查明，巢湖市滨湖景城东区二期工程由李立新和温耀能分别作为各自楼栋的经济承包人，温耀能承包范围为巢湖市滨湖景城东区二期工程中东地块部分，楼号为滨湖景城东区二期7-14号楼，弘盛公司在庭审中认可温耀能系巢湖市滨湖景城东区二期工程项目现场负责人之一。上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：一、余尔欢与弘盛公司签订的《模板分项工程施工承包合同》是否合法有效，应由谁承担给付责任。本案诉争的工程为弘盛公司承建，温耀能为弘盛公司该工程的实际经济承���人之一，温耀能以弘盛公司巢湖市滨湖景城工程项目部的名义与余尔欢签订《模板分项工程施工承包合同》以及结算工程款，余尔欢有理由相信温耀能的行为能够代表弘盛公司，弘盛公司未能提供相反证据推翻上述事实，故应对温耀能的上述行为承担相应的民事责任。二、工程款数量如何确定。余尔欢已实际履行了合同义务，弘盛公司也未提供证据证明巢湖市滨湖景城二期东西地块1-14号楼、地下车库模板分项工程不是余尔欢进行施工；另温耀能在结算单上的签字确认行为应属于代表弘盛公司的行为，弘盛公司差欠余尔欢工程款272465属实。三、余尔欢主张逾期利息是否有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故现余尔欢诉请要求弘盛公司给付所欠工程款的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。对其标准超过的部分，不予支持。双方约定工程完工时付清余款，原告与温耀能于2015年1月16日结算，故逾期利息应自2015年1月16日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告余尔欢工程款272465元及逾期利息（利息自2015年1月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告余尔欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  肖金菊二〇一六年六月十三日书 记 员  左小娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合��。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百���十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同、承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方卿。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李昌纯。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贺地春。委托代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦朝霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众源天然气有限公司。负责人：谭仁辉，该公司临时接管工作领导小组办公室副主任。一审第三人:刘明玉。一审第三人：晏清。一审第三人：王万禄。再审申请人王方卿、李昌纯、贺地春因与被申请人秦朝霞、重庆市众源天然气有限公司（以下简称众源公司），一审第三人刘明玉、晏清、王万禄股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王方卿、李昌纯、贺地春申请再审称：（一）秦朝霞没有原始取得或继受取得众源公司的股东资格。（二）申请人主张秦朝霞不具有众源公司股东资格无需举证，相反秦朝霞主张自己具有众源公司股东资格应该提供充分证据证明。（三）秦朝霞与贺地春股东资格确认案有本质区别，不具有参考性。2009年3月30日《股权转让协议》已被确认无效，据此进行的工商登记不再具有确认股东身份的效力。以公司章程作为认定秦朝霞具有股东资格的依据不当。（四）一审审理违反法定程序，审判长应当回避而未回避。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。秦朝霞提交意见称：（一）秦朝霞提供了2008年12月和2009年1月交纳共计30万元股本金的《收据》、2010年2月6日众源公司第一次股东大会颁发的《出资证明书》，已经提供了充分的证据证明其股东资格。王方卿、李昌纯、贺地春请求确认秦朝霞不具有股东资格，应承担举证责任。（二）一审审理符合法定程序。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王方卿、李昌纯、贺地春的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院认为：本案现争议焦点为秦朝霞是否具有众源公司股东资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王方卿作为原告提起本案诉讼，要求确认秦朝霞不具有众源公司股东资格，王方卿有责任提供证据证明其主张，申请人提出的其无需承担举证责任的理由不能成立。秦朝霞举示了众源公司分别于2008年12月26日、2009年1月16日出具的两张《收据》，金额分别为10万元、20万元，收款事由均为：交纳云阳县高阳、南溪、江口等镇民用天然气项目股本金，具体股权比例按下达的股权证为准。该《收据》的经办人为李昌纯、审核人为刘明玉，该二人为众源公司股东，这两张《收据》能够证明众源公司吸纳秦朝霞出资的事实。王方卿、李昌纯、贺地春虽称这两张《收据》是作为对秦朝霞融资的奖励承诺，秦朝霞未实际交纳股本金，但未能提供证据予以证明，且即使这30万元系对秦朝霞的融资奖励，秦朝霞将其融资奖励作为股本金缴纳给众源公司的行为也是出资行为。此外，2010年2月6日《众源公司第一次股东大会安排表》载明，在众源公司全体股东参加的第一次股东大会上，秦朝霞作为股东参加会议，被聘任为公司董事兼经营、综合事务副总经理；大会向各位股东颁发了出资证明书，秦朝霞取得的出资证明书确认其向众源公司出资30万元，占公司13%的股份。秦朝霞以股东身份参加众源公司股东大会，以及取得众源公司出资证明书的事实说明秦朝霞取得了众源公司其他股东对其股东身份的共同认可，能够证明秦朝霞具备股东资格。至于申请人提到的本案一审审判长应回避而未回避的问题，一审法院就此问题审查后，认为其所提回避事实与本案无关，且明显不实，一审法院未予准许其回避申请并无不当。综上所述，王方卿、李昌纯、贺地春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王方卿、李昌纯、贺地春的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月二十一日书 记 员  甄真
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3692号上诉人（原审原告）：贾伟权，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市高新技术开发区，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杭州福鼎节能科技服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区珠碧*弄**号***室。法定代表人：王彦平。上诉人贾伟权与被上诉人杭州福鼎节能科技服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人贾伟权未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人贾伟权自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年六月十六日书 记 员  夏吉兰??１?
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执195号被执行人杨某，男，1985年7月出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。关于被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月27日作出（2016）川1529刑初16号刑事判决书，以杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日对该判决的罚金立案执行，现被执行人杨某已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人杨某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初16号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一六年六月三十日书记员 李晓红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4883号原告:周得波，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市江津区。被告:吴玉方，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺1-1、1-2、1-3、1-4。组织机构代码：不详。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告周得波与被告吴玉方、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周得波经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年六月二十七日书记员 李秋圆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01100号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，宝堰支行行长。委托代理人祁和生，宝堰支行职员。被执行人张格芳。被执行人孙雅琴。被执行人姚国祥。被执行人镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站，住所地镇江市丹徒区宝堰镇堰东村。负责人姚国祥，该加油站站长。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张格芳、孙雅琴、姚国祥及镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒宝商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为488600元，申请执行费7229元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒宝商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月二日书记员  丁 琦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初732号原告：阿木以铁，男，1968年8月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：于金朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告：张杰民，男，成年，汉族，住山东省青州市何官镇李马村99号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市。负责人：李志远，职务：总经理。本院在审理原告阿木以铁与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿木以铁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿木以铁撤回起诉。代理审判员  陈东二〇一六年六月六日书 记 员  陈波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3337号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。被告岑长朝，男，汉族，住广西桂平市,公民身份号码×××7413。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告岑长朝因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2013年6月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××35的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共5835.04元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金4922.21元，利息619.42元，其他费用293.41元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告岑长朝送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单原件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。案经开庭审理，由于被告岑长朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2013年4月29日，岑长朝向农业银行申领金穗贷记卡,岑长朝在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。岑长朝领卡（卡号为：62×××35）后进行消费和取现。截至2015年12月7日共透支本金4922.21元，利息619.42元，滞纳金287.41元,手续费6元。之后岑长朝没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑长朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4922.21元，利息619.42元，滞纳金287.41元,手续费6元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告岑长朝负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年六月十五日书 记 员  杨金凤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复37号申请复议人（利害关系人）步某。申请执行人崔某甲。申请执行人崔某乙。被执行人孙某。被执行人张某。申请复议人步某不服山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2016)鲁0883执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人崔某甲、崔某乙与被执行人孙某、张某民间借贷纠纷一案，异议人步某对邹城法院冻结孙某908060000016201748035账户的执行行为提出书面异议，认为民事调解书已经确定孙某的工资留出1000元生活费后给付步某，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案2012年11月5日申请执行，执行中已经冻结孙某的工资，崔某甲申请执行的案件不应冻结孙某的账户，请求解除对该账户的查封。邹城法院查明，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，2012年12月12日立案执行，执行依据是（2012）邹民初字第3066号民事调解书，申请执行标的为20万元。2012年11月5日，以（2012）邹民初字第3066号民事裁定书冻结孙某在邹城市钢山信用社90×××59账户的存款20万元，执行中，在邹城市农村信用合作联社财务会计部冻结孙某的工资收入并已经提取48500元至本院。崔某甲、崔某乙申请执行孙某、张某民间借贷纠纷一案，2014年9月11日立案执行，执行依据是（2014）邹民初字第1764号民事判决书，申请执行标的是47万元及相应利息。2015年2月28日，邹城法院以（2014）邹执字第835号执行裁定书，冻结被执行人孙某908060000016201748035账户的银行存款，2015年8月25日进行了续冻。邹城法院认为，该院依据生效的法律文书对被执行人的银行账户采取冻结措施符合法律规定，且该冻结为此账户的首次冻结，异议人的异议不能成立。2016年6月19日，邹城法院作出(2016)鲁0883执异8号执行裁定书，驳回了异议人步某的异议申请。申请复议人步某对上述裁定不服，向本院提出复议申请，其理由与异议理由基本一致。本院查明，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，邹城法院于2012年11月5日作出（2012）邹民初字第3066号民事裁定书：冻结孙某在邹城市钢山信用社90×××59账户的存款20万元，冻结期限6个月。2012年12月10日邹城法院作出（2012）邹民初字第3066号民事调解书，内容为：被告孙某欠原告步某借款本金20万元，被告自愿将每月的工资留取1000元生活费后及现有的住房公积金给付原告，至还清借款本金20万元为止。其他事实与邹城法院查明事实一致。本院认为，在另案步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，邹城法院虽然对被执行人孙某在邹城市钢山信用社90×××59账户中的工资存款进行了冻结，但在本案崔某甲、崔某乙申请执行孙某、张某民间借贷纠纷一案中，邹城法院查封的是被执行人的另一个银行存款账户，该账户908060000016201748035是其退休后的养老保险金账户，与步某申请保全的是不同的账户，且该账户没有其他冻结，另外（2012）邹民初字第3066号民事调解书所确定的内容只对该案的当事人产生约束力，而对该案的案外人则不具约束力。因此，邹城法院对被执行人帐号908060000016201748035的账户的冻结并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人步某的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一六年六月七日书 记 员  夏 影
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初26号原告：李盼盼，女，汉族，住延吉市人民路。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。负责人：梁国亮，该公司总经理。委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。原告李盼盼诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年2月24日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李盼盼的委托代理人宋强，被告平安保险公司的委托代理人金昌男、陶冶到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李盼盼的委托代理人宋强，被告平安保险公司的委托代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盼盼诉称：案外人李吉子诉李盼盼、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案判决已生效。法院依法认定李盼盼代替平安保险公司在强制险范围内垫付16593.91元，应由平安保险公司在强制保险赔偿范围内先予返还李盼盼。但平安保险公司始终不履行返还义务。现诉至法院，要求平安保险公司立即向李盼盼支付垫付款16593.91元。平安保险公司辩称：一、垫付款是由李盼盼与张云海共同垫付的。因此，平安保险公司认为双方虽是夫妻，本案也应由李盼盼与张云海作为共同原告参与诉讼；二、根据保险法第21条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，因张云海在交通事故发生后逃逸，故意不通知保险公司，导致无法确定保险事故的原因。其性质符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定的三种违法驾车情形，故在该起事故中，平安保险公司有权拒赔；三、如果法院支持李盼盼的诉讼请求，势必产生侵权人因事实肇事逃逸之违法行为而获利的悖论，这不但与现行法的精神不符，而且有违公序良俗原则；四、李盼盼主张的是返还垫付款，平安保险公司认为这是一种追偿权，而在本次事故中张云海是逃逸方，故李盼盼没有追偿权利。综上，请求法院驳回李盼盼的诉讼请求。经本院审理查明：2015年4月14日16时20分许，张云海驾驶吉HU24**号小型轿车沿文学胡同由西向东行驶至进学派出所东侧处时，将行人李吉子刮倒，造成李吉子受伤的道路交通事故，事故发生后张云海驾车逃逸。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张云海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；李吉子无事故责任。事故发生后，李吉子在延吉市医院住院治疗38天（2015年4月14日至2015年5月22日），支付医疗费21206.49元（住院费19525.13元+门诊费1171.36元+急救费90元+门诊费420元）。经延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所件：李吉子的本次损伤属九级伤残；误工损失为180天；需一人护理90天；营养期限为90天。李吉子为此支付鉴定费2500元。李吉子就医期间，张云海、李盼盼支付现金35000元。张云海驾驶的吉HU24**号轿车登记在李盼盼名下，张云海与李盼盼系夫妻关系。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。2015年12月9日本院作出（2015）延民初字第3497号民事判决书，认定平安保险公司赔偿李吉子32435.07元，张云海、李盼盼共同垫付现金35000元，超出其二人应承担的部分为16593.51元。认定上述事实的主要证据有：本院（2015）延民初字第3497号民事判决书、交通事故认定书、李盼盼及平安保险公司的陈述。本院认为：李盼盼就其所有的车号吉HU24**号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，平安保险公司承保，双方达成的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案保险车辆虽然在保险期间发生保险事故，但张云海在肇事后逃逸违法，李盼盼无权请求平安保险公司返还其垫付的赔偿金。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条就违法驾车情形下的责任承担作出了规定，赋予了保险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故受害第三人后享有向侵权人的追偿权。按照上述规定，在违法驾车情形下，因赔偿责任的最终承担者是违法驾车行为人，所以其在向交通事故受害人承担赔偿后，不能请求保险公司返还其垫付的赔偿金。同时，该条规定了三种违法驾车行为，未将驾驶人交通肇事逃逸行为一并列入违法驾车行为范围，是由于《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条已经对驾驶人交通肇事后逃逸的侵权责任承担作出了明确规定。该条条文虽然没有明确规定保险公司有权向交通事故逃逸者追偿，但肇事逃逸行为是故意而为之，目的在于逃避责任追究，主观上存在重大过错，其与无证驾驶、醉酒驾驶一样都是严重违反道路交通法规的行为，产生的社会危害亦相仿甚至更大，因此，由逃逸者承担《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定的违法驾车情形下的相同的民事责任即承担终局赔偿责任，并无失公允，且符合“举轻以明重”的法律解释原则。在肇事者逃逸的情况下，对于受害人，保险公司的责任是法定的，即应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，这符合设置交强险保护道路交通受害人的人身损害赔偿能够得到及时有效赔偿的目的，而保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，或者逃逸者向受害人赔偿后仍可请求保险公司承担赔偿责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，因为驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在无证驾驶、是否存在醉酒驾驶、是否存在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶等违法情形均难以查实，在这种情况下免除其承担不利后果的责任，势必会引导驾驶人在无证、醉酒等驾驶机动车发生交通事故情形下选择逃逸，从而使得其严重违法行为亦能通过交强险转嫁风险，此显然严重违背了交强险的设置本意。另外，交通肇事逃逸行为既是严重违反道路交通法规的违法行为，也是违反社会公共道德的行为，如由保险公司为该行为担责，与鼓励驾驶人谨慎、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告李盼盼的诉讼请求。案件受理费215元（原告已预交），由原告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  邱艳红审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一六年六月八日书记员  庄 园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宏源化工贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇北后街**号。法定代表人：万雪英，该公司总经理。委托代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王根林。再审申请人昆山市宏源化工贸易有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人王根林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，宏源公司以双方已达成和解协议为由于2016年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，宏源公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许昆山市宏源化工贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈婷婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢89号之一执行人 刘德礼，男，生于1933年6月28日，汉族。被执行人高仁宗、尹淑贞（曾用名尹淑珍），二人已故。委托代理人高永雷，男，生于1972年9月2日，汉族。本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与高仁宗、尹淑贞民间借贷纠纷一案的民事判决书一案中，现把被行人高仁宗、尹淑贞所有的位于仁寿县文林镇书院路育才巷（原陵阳先农街58号）的房屋一栋（房屋所有权证：陵房私字第013号）作价1200000元抵偿五申请人刘德礼、曹菊先、范君明、周瑞华、曹翠英，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）仁寿民初字第667号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员喻建平二○一六年六月二十四日书记员吕廷康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初890号原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：江声，总经理。委托代理人：王建国，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。法定代表人：郭玉芬，总经理。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉被告马鞍山中海新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告马鞍山中海新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉称：2012年9月20日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，双方约定了承运货物、运价以及结算方式等事项。合同签订以后，原告依约为被告运输货物，但被告未依约及时履行付款义务。经原告多次催促，被告仅仅支付了50000元，之后均以流动资金不足为由一直拖延，至今尚欠运费143079元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运输费用143079元以及利息12877元，合计155956元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：一、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格。二、公路货物运输合同，证明原、被告就货物运输的价款、结算方式以及违约责任等事项作出约定。三、结算资金对账单，证明截止2013年9月20日，被告尚欠原告运费193079元。四、增值税专用发票，证明原、被告合作期间合计运费193079元，并已履行开票义务。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《公路货物运输合同》，由原告为被告运输货物，双方在合同中约定：票到一个礼拜内办理付款；如被告迟延付款的，则原告有权要求被告承担应付款日至实际付款日的同期银行贷款利息。合同签订后，原告依约为被告运输货物，被告未依约及时履行付款义务。原告分别于2013年6月21日、9月16日向被告开具总价款为193079元的增值税专用发票。2014年5月15日，原、被告双方对运费进行结算并出具《结算资金对账单》，被告签字盖章确认截至2013年9月20日尚欠原告运费193079元。2014年9月10日，被告向原告给付承兑汇票50000元。现尚欠原告运费143079元。本院认为：原、被告双方之间的运输合同关系依法成立并受法律保护，原告依据双方签订的合同约定履行运输义务后，被告应当按照约定履行给付运费义务。被告在原告履行全部合同义务后仍未能给付运费，其行为已构成违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任。原告主张以运费143079元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2014年9月10日至2016年3月10日的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市运安危险货物运输有限公司运费143079元及逾期利息(逾期利息于2014年9月10日起以143079元为基数按银行同期贷款利率计算至2016年3月10日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元(已由原告芜湖市运安危险货物运输有限公司预交)，由被告马鞍山中海新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年六月一日书记员 李倩云附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执518号之一申请执行人：平湖市新南箱包配件厂，住所地：平湖市。代表人：吴桂荣。被执行人：陈建英。被执行人：陆康琦。本院在执行（2016）浙0482执518号申请执行人平湖市新南箱包配件厂与被执行人陈建英、陆康琦买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为46253.94元，现查明，被执行人陈建英、陆康琦无可供执行的财产，尚有债款26253.94元未执行到位。申请执行人平湖市新南箱包配件厂未能提供被执行人陈建英、陆康琦可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执518号案的执行。申请执行人平湖市新南箱包配件厂发现被执行人陈建英、陆康琦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十日书 记 员  沈静芬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2310号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：杜文飞。被告：杜雪龙。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杜文飞、杜雪龙合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原告诉请：1、被告杜文飞立即向原告返还垫付款29108.46元；2、被告杜文飞向原告支付利息2092.77元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告杜雪龙对被告杜文飞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月30日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：杜文飞因购买雪佛兰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杜文飞提供担保。如杜文飞未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杜雪龙作为连带责任保证人，对杜文飞的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年8月5日，杜文飞与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告杜文飞未按约定履行还款义务，原告于2015年8月25日为被告杜文飞垫付10008.79元，2016年1月14日垫付19099.67元，共计为被告杜文飞垫付29108.46元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杜文飞未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告杜文飞向银行支付欠款29108.46元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告杜文飞支付垫付款，被告杜文飞未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杜雪龙自愿为被告杜文飞的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告杜文飞经催讨未支付的情况下，被告杜雪龙对被告杜文飞的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29108.46元，并支付利息2092.77元（该利息暂算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告杜雪龙对被告杜文飞的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费290元（已减半），由被告杜文飞负担，被告杜雪龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年六月八日代书记员 杨瑜
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初690号之四原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。法定代表人：黎峰。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：赖永余。本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费4427元，因适用简易程序审理，减半收取2213.5元，由原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担（已交）。代理审判员 ：陈远玉二〇一六年六月十六日书 记 员 ：吴招月附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8824号上诉人（原审被告）：李伟文，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审被告）：胡春明，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈美娇，身份证住址：广州市海珠区。上诉人李伟文、胡春明因与被上诉人陈美娇民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年3月8日向上诉人李伟文、胡春明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李伟文、胡春明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年六月二十日书 记 员  曹惠晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初189号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：谢德回。被告：赵小秋。被告：赵秀存。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢德回、赵小秋、赵秀存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢德回、赵小秋偿还原告借款本金5万元及期内利息1361.41元、复息（以190元为基数，从2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止；以1171.41元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金5万元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告赵秀存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2012年12月24日，被告谢德回向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2012年12月24日起至2014年12月20日止，被告赵秀存自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月10日，被告谢德回向原告借款5万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年12月15日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。2012年12月24日，被告赵小秋作为被告谢德回的配偶签署借款确认书，对被告谢德回在2012年12月24日至2014年12月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年3月10日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告谢德回、赵小秋仅偿还原告期内利息3087.76元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息1361.41元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告赵秀存亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢德回、赵小秋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及期内利息1361.41元、复息（以190元为基数，从2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止；以1171.41元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金5万元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告赵秀存对被告谢德回、赵小秋的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1084元，由谢德回、赵小秋、赵秀存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1084元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十六日代书 记员  李 将
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初37号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷子斤，又名木呷子举，男，1987年8月7日出生于四川省甘洛县，住甘洛县黑马乡。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月6日减刑释放；因吸食毒品，2015年5月8日被四川省汉源县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人木呷子斤犯贩故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟、检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷子斤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日13时许，被害人木乃某某在甘洛县黑马乡木乃某某家门口找到被告人木呷子斤，向木呷子斤索要欠款未果，双方发生争执后，被告人木呷子斤从地上捡起半截空心水泥砖甩向木乃某某，并冲上来与木乃某某扭打在一起，双方在扭打过程中倒地，倒地后木呷子斤将木乃某某按在地上进行殴打。之后，双方被他人拉开。被告人木乃某某的左前臂被打伤。经鉴定，木乃某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人木呷子斤在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，被告人木呷子斤的供述及辩解，被害人木乃某某的陈述，证人阿木某某、呷呷某某的证言，现场方位图及现场指认照片，甘洛县公安局物证鉴定室(甘)公(物)鉴(法)字[2015]32号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，四川省汉源县人民法院(2011)汉刑初字第145号刑事判决书，四川省雅安市汉源县戒毒所[2015]126号提前解除强制隔离戒毒证明书等证据，足以认定。本院认为，被告人木呷子斤故意伤害被害人木乃某某身体，致木乃某某轻伤的事实清楚、证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木呷子斤因盗窃罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人木呷子斤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人木呷子斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年六月二十日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从生处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4775号罪犯朱啓春，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)金浦刑初字第58号刑事判决，以罪犯朱啓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱年度表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。另，2012年5月24日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱啓春提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯曾多次本追究刑事责任本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱啓春准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月二十一日书记员王静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4232号之一申请执行人杨炳清，男，汉族委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201010131684。被执行人王奇，男，汉族被执行人束靖，男，汉族上述申请执行人杨炳清与被执行人王奇、束靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人束靖名下的美洲豹牌小型汽车一辆（车牌号码为BMJ898）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年六月十六日书记员  杨 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3374号原告单某某。被告孙某某。原告单某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告单某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女（单某甲XXXX年XX月XX日出生、单某乙XXXX年XX月XX日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，但自2011年在沈阳居住以后，双方因家庭琐事时常发生矛盾，吵闹打骂之事时有发生。原告本着珍惜双方间夫妻情谊，多次找到被告商谈，希望能缓和彼此矛盾，但被告始终不予理睬，原告心灰意冷，自2013年独自租房屋居住至今。原告深感和被告已经无法继续生活下去，无奈之下，原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告解除夫妻关系；婚生女单某乙由被告抚养，原告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。望法院能支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，不同意离婚，我们还有感情，我们有两个孩子，原告有外遇。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女（单某甲XXXX年XX月XX日出生、单某乙XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年3月28日原告单某某来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告单某某提供的结婚证登记申请书复印件、户口本复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告单某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一六年六月二十三日书记员  姜晨阳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3179号之一申请执行人惠州市大西洋服饰有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人刘必胜，该公司董事长。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼经理。申请执行人惠州市大西洋服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人惠州市大西洋服饰有限公司欠款249511.5元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1086号原告贺某某。被告张某某。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。本院在审理原告贺某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，退还原告25元，原告负担25元。审 判 长  杨怀周人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 益
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4329号原告袁跃先，女，汉族，1973年11月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人黄友秋，四川川达律师事务所律师。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人张尚勇，董事长。原告袁跃先与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称“极憩公墓开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃先的委托代理人黄友秋到庭参加诉讼，被告极憩公墓开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，袁跃先经人介绍与极憩公墓开发公司于2014年4月14日签订《借款合同》，约定极憩公墓开发公司向袁跃先借90万元，期限为6个月，月利率2%，借款期限自2014年4月14日至2014年10月14日。但极憩公墓开发公司未按约归还借款及利息，为维护袁跃先的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.极憩公墓开发公司偿还袁跃先90万元借款本金及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至借款本金还清时止）；2.极憩公墓开发公司承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，袁跃先诉称将90万元转账给谭世春，后由谭世春将90万元通过银行转账给极憩公墓开发公司财务王群，极憩公墓开发公司收到借款后出具借款收据。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，袁跃先与极憩公墓开发公司签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，极憩公墓开发公司向袁跃先借款90万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故袁跃先有权要求极憩公墓开发公司归还借款本金90万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至借款本金还清时止），并提供了相应的证据，故本院对袁跃先的诉求，予以支持。极憩公墓开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对袁跃先诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁跃先借款本金90万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至借款本金还清时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（减半收取6650元），由成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年六月十六日书记员  胡晋尧
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终180号上诉人（一审原告）王菊，女，汉族。委托代理人杨和强（系王菊之子），男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。上诉人王菊诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人于2014年7月收到重庆市军转办转来的《关于王菊同志实为部队转业干部的说明》后，根据相关规定，对上诉人的档案进行了审查，该档案中载明，上诉人系部队转业学员，不是转业干部，按照有关政策规定，上诉人不能享受企业军转干部待遇，于2014年10月16日作出了书面回复并送达上诉人。该回复是针对上诉人的请求，经过核实后予以的书面回复，并未增设上诉人的权利义务。故该回复对其上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人对该回复不服提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但以上诉人的请求属于处理历史遗留的政策问题而裁定的理由不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年六月十四日书 记 员  贾罗曼
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初208号原告杨文斌。被告姚银辉。原告杨文斌诉被告姚银辉买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告姚银辉经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌诉称，2012年原告经营铝合金门窗装饰，在业务往来中认识被告。应被告要求，原告为被告提供了价值7200元的铝合金门窗。被告收货后，以资金周转困难为由拖欠货款。欠款持续二年多后，被告已不再从事铝合金门窗装饰业务，但原告也未偿还欠款。2015年2月14日，被告给原告写下《欠条》，承诺于2015年5月30日前还清欠款7200元。但约定期限届满后，原告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：被告姚银辉偿还原告欠款7200元，并支付该款自2015年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计算的利息；被告承担案件受理费。被告姚银辉下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。为证明其诉讼主张，原告杨文斌提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、《欠条》一份，以证明被告姚银辉向原告出具欠条，承诺于2015年5月30日前偿还铝合金门窗款7200元等事实。被告姚银辉未向本院提交证据。本院审核认为，原告杨文斌提交的上述第1、2组证据能证明原告身份，被告差欠原告铝合金门窗款7200元及承诺的付款期限等事实，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年被告姚银辉向原告杨文斌购买铝合金门窗，差欠原告杨文斌货款未付。2015年2月14日，被告姚银辉向原告杨文斌出具一份《欠条》载明：“欠条，欠杨文斌铝合金门窗款7200元，于2015年5月30日前归还，欠款人姚银辉（加盖手印）”。因被告逾期未支付上述欠款，原告诉至本院。本院认为，被告姚银辉向原告杨文斌购买铝合金门窗，双方系买卖合同关系。被告就所欠铝合金门窗款7200元向原告出具《欠条》后，未按约定时间支付欠款，属于违约行为。故对原告要求被告支付铝合金门窗款7200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定时间支付欠款，故应赔偿原告相应的逾期付款损失。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述规定，本院确定由被告赔偿原告欠款7200元自2015年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请逾期利率按月利率2％计算过高，本院不予支持。被告姚银辉经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。根据本案事实，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚银辉于判决生效后三日内支付原告杨文斌铝合金门窗款人民币7200元，并支付该款自2015年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚银辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  张明全人民陪审员  任志华二〇一六年六月十七日书 记 员  张凤莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执466号之一申请执行人王映映，女，1965年9月29日出生,汉族,农民,住蒲城县城关镇果丰小区*排**号。被执行人梁月安，男，1953年5月15日出生,汉族,农民,住陕西省西安市丰登北路又一村菜馆。被执行人王朝侠，女，1952年4月11日出生,汉族,农民,住陕西省西安市丰登北路又一村菜馆,系梁月安之妻。王映映与梁月安、王朝侠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02622号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1818号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住所地富平县车站大街东段。负责人权县卫,任该支行行长.委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师.被告王都喜王xx,男,汉族,1956年11月29日生,住富平县老庙镇上河村*组。被告张居侠张xx,女,汉族,1961年7月15日生,住址同上,系王都喜王xx之妻。被告陕西金牛乳业有限公司，驻富平县富平新兴产业示范园富辰五路。法定代表人王志刚,任公司董事长。委托代理人郭向阳委托代理人郭xx,男,汉族,1975年2月16日生,住富平县杜村镇民兴巷三号住富平县杜村镇xxxx,系该公司员工。委托代理人王卫平委托代理人王xx,男,汉族,1973年8月9日生,住富平县杜村镇陕拖居民小区131号xxxx,系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告王都喜王xx、张居侠张xx、被告陕西金牛乳业有限公司（以下简称金牛乳业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告王都喜王xx，被告金牛乳业法定代表人王志刚的委托代理人郭向阳被告金牛乳业法定代表人王志刚的委托代理人郭xx、王卫平到庭参加了诉讼王xx到庭参加了诉讼。被告张居侠张xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富平县支行诉称，第一、二被告因奶山羊养殖需要，向原告借款15万元。2014年11月12日，被告金牛乳业向原告出具担保函，承诺愿对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。鉴于此，2014年11月14日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880114117764425。双方约定，原告借给二被告人民币15万元整，期限二年，自2014年11月14日至2016年11月14日，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。上述事实有借款合同、借据、担保函等予以佐证。但自2016年4月15日开始，第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。经原告多次催促，但被告仍推拖抵赖，至今仍拒不履行，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求一、依法判令第一、二被告偿还借款本金15万元及利息(按合同约定基准年利率9.225%，加收30%罚息，自2016年4月15日起计算至清偿完毕)；二、依法判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、原告为实现债权的律师费、诉讼费由各被告承担。被告王都喜王xx辩称，借款上的字是其签的，但是没收到贷款。被告金牛乳业辩称，富平县畜牧局，老庙镇政府，邮政银行，金牛乳业四家共同签署了协议,约定订单乳业,我公司担保。借款属实，担保也属实，但是是其事司先提供的担保函，具体借款的金额及利息的约定不清楚，担保是老庙镇政府促成的，老庙镇政府推荐借款人，我方提供担保。原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告一、二和其签订的小额贷款合同,证明被告与原告签订借款合同，从原告处借款的事实；证据2、放款单及借据，证明原告已经按照约定将贷款实际交付给被告的事实；。证据3、金牛乳业出具的担保函，证明金牛乳业对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任的事实；证据4，个人信贷系统台账，证明第一、二被告所欠借款本金及利息的具体数额及起息时间。被告王都喜王xx对原告证据1、2签名都是其签的，对真实性证明目的均无异议；对证据3、4亦无异议，对台账显示借款本金无异议，但是对台账显示的利息情况不清楚。被告金牛乳业对原告证据3真实性、证明目的均予认可。对证据1、2、4无法核实，对借款事实认可，但不清楚具体细节。被告王都喜王xx未向法庭提供证据。被告金牛乳业为抗辩原告主张，向本院提交了以下证据：证据1金融支持订单乳业发展合作协议及证据2老庙镇政府村组证明,共同证明贷款的背景，为支持地方产业转型的政府行为，应该减轻金牛乳业的担保责任。原告邮储富平县支行对被告金牛乳业证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议,证明目的不予以认可；证据2不予质证，与本案没有关联。被告王都喜王xx对金牛乳业证据1、2无异议。根据原被告诉辩意见及举证质证，本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的及被告金牛乳业的证据1、2的真实性予以认定。针对证据的认定及庭审查明情况，本院确认以下案件事实，被告王都喜王xx为发展奶山羊养殖需要，向原告借款15万元。2014年11月12日，被告陕西金牛乳业有限公司向原告出具担保函，承诺如借款人不能按时偿还原告的贷款本息超过30天的，金牛乳业愿意承担连带保证责任，偿还贷款本息（含罚息）。鉴于此，2014年11月14原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编号:61006880114117764425。双方约定，原告借给二被告人民币15万元整，期限二年，自2014年11至2016年11，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。但自2016年4月15日开始，被告王都喜王xx、张居侠张xx违反约定，未能如期履行还款义务。另查明，富平县畜牧兽医局、老庙镇政府、邮储富平县支行、金牛乳业四方四方签订了于2014年签订了金融支持订单乳业发展合作协议，目的是支持农村产业转型，促进农民增收致富，金牛乳业担保函的出具以此为背景。本院认为，原告与被告签订的借款合同及金牛乳业出具的担保函系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，后被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告王都喜王xx、张居侠张xx按合同约定还款付息的请求本院予以支持。金牛乳业亦应该按照其保函的约定履行担保责任。对于金牛乳业辩称其对合同细节不清楚，且出具保函背景是支持农业转型，要求减轻其保证责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王都喜王xx、张居侠张xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄储银行股份有限公司富平县支行借款本金15万元及利息（利息按合同约定基准年利率9.225%，从2016年4月15日计至清偿完毕止）利息按合同约定基准年利率9.225%加加收罚息30%，从2016年4月15日计至清偿完毕止）。，并按合同约定加收30%罚息。二、被告陕西金牛乳业有限公司对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取，由被告王都喜王xx、张居侠张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）（此页无正文）审判员  毛彩芝二〇一六年六月二十七三日书记员  吴 囡
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1号申请执行人：肖琴,女,住夹江县新场镇。被执行人:李文强,男,住夹江县南安乡。申请执行人肖琴依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第724号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，该调解书确定的给付内容为：一、双方确认被告李文强欠原告肖琴借款180000元;二、被告李文强承诺于2015年9月30日前支付原告肖琴25000元，剩余借款从2015年10月起，于每月30日之前向原告肖琴支付5000元，直至借款付清为止；三、案件受理费1950元肖琴自愿负担。申请执行人肖琴的执行请求为：由被执行人李文强支付肖琴借款180000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被行人李文强的财产状况进行了查询，查询结果是：被执行人李文强无银行存款，无房屋登记信息，无土地使用权登记信息，有牌号为川L595**重型自卸车一辆、牌号为川L09A**小型轿车一辆。2016年4月2日，本院作出（2016）川1126执1号查封裁定书后，向四川省乐山市交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，四川省乐山市交通警察支队车辆管理所已对被查封的二辆汽车办理了查封登记。因被查封车辆下落不明，本院暂无法实施扣押。2016年6月24日，本院将执行情况向申请执行人肖琴进行了告知并征询其意见，申请执行人肖琴同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第724号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年六月二十九日书记员 徐 敏