wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2222号罪犯徐志刚。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于1997年12月26日作出（1997）商刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年6月19日作出了（1998）豫法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1998年8月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2000年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年12月28日减刑一年三个月；2007年7月10日减刑一年六个月；2010年1月15日减刑一年八个月；2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐志刚减去有期徒刑四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人徐志刚因妻常住娘家不回,遂伙同他人于1993年10月24日夜11时许去其内弟李某某家抢妻,被告人徐志刚用毛巾塞进李某嘴中,并用绳捆住其手脚,因见来人逃离,被告人徐志刚逃跑时用棉被将李某覆盖致其死亡。同时认定被告人徐志刚系主犯。经审理查明，罪犯徐志刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年10月、2016年4月累计表扬5次，2014年11月记过处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志刚准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2002年12月30日起至2016年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审71号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人中国平煤神马集团职工休养院，住所地平顶山市湛河区。负责人宋虎。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马集团职工休养院作出的平残处（2015）32号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）32号处理决定书，要求中国平煤神马集团职工休养院十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金108780.36元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）32号行政处理决定书，中国平煤神马集团职工休养院缴纳2014年度残疾人就业保障金108780.36元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）32号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）686号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）龙马民初字第1687号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会。负责人周燕。委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告杨世贵。本院在审理原告泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会诉被告杨世贵物业服务合同纠纷一案中，现因被告已经去世，故原告泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泸州市龙马潭区碧水槟城业主委员会负担。审判员  郭春华二〇一六年六月十五日书记员  罗庆玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38477号原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人张华，男。委托代理人方嬿，女。被告肖杰明，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王冰颖，女，1979年9月10日生，汉族，住同被告肖杰明。委托代理人肖杰明(系被告王冰颖丈夫，即本案被告肖杰明)。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告肖杰明、王冰颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,947元(人民币,下同)、滞纳金1,401元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2015年12月的物业服务费1,947元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。两被告的答辩意见不属拒付物业服务费的正当理由，两被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖杰明、王冰颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年3月至2015年12月的物业服务费1,188元;二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告肖杰明、王冰颖负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年六月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审601号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人吴胜建（阿海鱼头业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]243号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月30日作出瑞环罚字[2015]243号行政处罚决定，并于2015年12月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款16000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月30日作出的瑞环罚字[2015]243号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十二日（代）书记员 张玉珍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特264号申请人徐进英。申请人闫洪艳。本院于2016年6月21日立案受理了申请人徐进英与申请人闫洪艳关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第282号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人徐进英与申请人闫洪艳因民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人闫洪艳偿还申请人徐进英借款，本金710000.00元及利息897619.96元（自借款之日起计算至2016年6月20日止，月利2分）本息合计1607619.96元。此款定于2016年7月30日前偿还500000.00元、2016年8月30日前偿还300000.00元，余款807619.96元，于2016年9月30日前一次还清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初494号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人鲁向华，男，汉族，1971年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨道外区，住所地哈尔滨道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人鲁向华犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人鲁向华到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月15日8时30分许，被告人鲁向华，驾驶灰色五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区门口，因堵车与后方驾驶迈腾牌小型轿车驾驶员尤某某发生争执，尤某某指认鲁向华涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定鲁向华血液内乙醇含量为136.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鲁向华于当日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关移送了书证、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人鲁向华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人鲁向华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2015年10月15日8时30分许，被告人鲁向华，驾驶小型普通客车，在哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区门口，因堵车与后方轿车驾驶员尤某某发生争执，尤某某指认鲁向华涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定鲁向华血液内乙醇含量为136.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鲁向华于案发当日被传唤至公安机关。上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2015年10月15日被告人鲁向华驾驶车辆，在哈尔滨市南岗区宣庆街因车辆堵道与后车驾驶员发生争吵并打斗，民警当场将鲁向华传唤至公安机关。证据二、户籍信息及现实表现：被告人鲁向华的身源情况，无前科劣迹。证据二、机动车照片及驾驶员信息：被告人鲁向华驾驶的灰色五菱牌小型普通客车。证据三、证人田某某的证言：2015年10月15日8时30分左右，他雇佣的司机鲁向华驾驶小型普通客车，到哈尔滨市南岗区接她，在小区门前因前方堵车她们的车没能前行，后车司机尤某某下车与她车司机发生争吵并厮打，尤某某用棒球棒打她车的司机，她司机就报警了，警察带他到公安医院验伤，同时给鲁向华验了血。证据四、证人尤某某的证言：2015年10月15日8时左右，他驾驶迈腾小型轿车从南岗区宣庆小区出来，行驶到小区大门口时，正好是红灯，他车前有一辆银灰色的五菱面包车，大约过了三个信号前面的车也没走，他就鸣喇叭并下车与面包车司机理论，随后他们就打起来了，过一会民警来了，把他们带到派出所。因他们打仗时闻道五菱面包车司机身上有酒味，他就要求派出所为面包车司机验血。证据五、证人高某某的证言：她是尤某某的女朋友，2015年10月15日8时左右，她和尤某某驾驶小型轿车从南岗区宣庆小区出来，行驶到小区大门口时，正好是红灯，前边有一辆银灰色的五菱面包车，大约过了三个信号前面的车也没走，尤某某就鸣喇叭并下车与面包车司机理论，随后他们就厮打起来了，过一会民警来了，把他们带到派出所。证据六、被告人鲁向华的供述：2015年10月14日晚他自己在家喝了三瓶啤酒，15日早上他驾驶五菱牌小型普通客车，到哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区接他老板姓田，在小区门前因前方堵车他没能前行，后车司机尤某某下车与他发生争吵并厮打，尤某某用棒球棒打他，将他打伤，他就报警了，警察带他到公安医院验伤，同时也对他血液内乙醇含量进行了鉴定，结果为136.04mg/100mI。证据七、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书：鲁向华血液内乙醇含量为136.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人鲁向华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于鲁向华系初犯，认罪、悔罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验前期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓霜审 判 员  徐冬梅人民陪审员  杨 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  郭丽梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执68号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。负责人胡红斌。被执行人谭劲松，男，1981年11月4日出生，汉族，仙桃市人。被执行人刘松柏，男，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人张家莲，女，1961年12月28日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人谭劲松、刘松柏、张家莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00594号民事判决书确定：一、被告谭劲松向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、被告刘松柏、张家莲对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告谭劲松、刘松柏、张家莲没有履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为了实现其诉讼目的，于2016年1月7日向本院申请强制执行。因被执行人谭劲松、刘松柏、张家莲确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖朝霞二〇一六年六月二十二日书记员  吴定帮
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初455号原告赵修民。委托代理人李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告张金萍。委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。原告赵修民与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李章柱独任审理，书记员杨广姣担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵修民委托代理人及被告张金萍的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵修民诉称，被告张金萍以生意周转为由，于2013年3月21日向原告借款100000元人民币，2014年5月10日向原告借款60000元人民币，均约定了利息2分，分别出具了借条。借款100000元人民币的利息自2013年3月21日至2014年9月27日份6次支付，每次6000元人民币共计36000元人民币；借款60000元人民币的利息一次性支付了2014年5月10日至2014年8月10日的利息3600元人民币，2014年腊月二十八日支付利息15000元人民币，2015年1月15日支付5000元人民币。被告现仍欠本金160000元人民币，利息37667元人民币。被告张金萍辩称，原告赵修民不具有债权人资格，针对被告提供的证据证明是郭玉青借被告的钱，郭玉青现在馆陶县医院工作，不是借赵修民的钱。在本案中原告主体不适格，原、被告之间并不认识，故请求法院依法驳回原告的起诉。原告赵修民为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.借据2份，以上证据证明借款人和借款的基本情况。被告张金萍未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为借条上没有明确写明债权人的名字，持有债权凭证不能认定为持有人就是债权人。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告张金萍以生意周转为由，于2013年3月21日向原告借款100000元人民币，出具借据载明“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：张金萍利息2分2013年3月21号-6月21号（已付6000元）6月21号-9月21号（已付6000）9.21-12月21号（已付6000元）2013年12月21号-2014年3月21号已付6000元3.21-6.21已付6000元6.21号-9.27已付6000元；于2014年5月10日向原告借款60000元人民币，出具借据载明“今借到现金陆万元整（￥60000元）借款人：张金萍2014年5月10号利息2分2014年5月10号-8月10号利息3600（已付）被告2014年腊月二十八日支付给原告利息15000元人民币，2015年1月15日给付5000元人民币。被告辩称实际债权人是郭玉清，但并未提交相关证据证明。原告起诉至法院要求被告偿还借款本金160000元人民币，利息37667元人民币。本院认为，被告张金萍提出实际债务人不是赵修民，对自己提出的原告主体不适格的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵修民作为借据的持有人，依据持有的债权凭证推定其为实际债权人，具有原告主体资格。原、被告已就债权债务关系达成协议，订立借款合同，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在2014年5月10号签订的借据上签订了“2015年元月15号付给于伍仟元整”，与原、被告签订的结算利息的方式明显不一致，推定认为该笔还款属于偿还本金，应从本金中予以扣除。原告要求被告按照借据上签订的2分支付借款利息，符合自然人借款之间的利息约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金萍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵修民借款现金155000元人民币及至判决确定还款日的利息37667元人民币。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元人民币，由被告张金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一六年六月二十一日书记员  杨广姣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初901号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告杨洪伟。被告张忠蓉。被告公培东。被告周生连。被告王艳波。被告公培芳。被告张金山。被告李娟。被告冯文明。被告张安霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告杨洪伟、张忠蓉、公培东、周生连、王艳波、公培芳、张金山、李娟、冯文明、张安霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费867.61元，减半收取433.81元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初336号原告陶某某，男。被告吴某某，女。原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告于2004年3月8日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告因感情不和，经常吵打，被告于2014年11月6日离家出走，下落不明。现双方感情已破裂，故起诉要求与被告常某某离婚。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1、结婚证，证实原、被告双方夫妻关系;2、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告双方夫妻关系；3原告身份证复印件，证实原告户籍情况；4、齐齐哈尔市建华公安分局新江路派出所接处警登记表一份，证实被告吴某某于2014年11月6日离家出走。被告常某某未提交答辩意见。经庭审质证，原告陶某某向法庭提供的证据第1、2、3、4项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陶某某与被告吴某某于2004年3月8日登记结婚，无婚生子女，被告吴某某自2014年11月6日起离家出走、下落不明。本院认为，被告吴某某现已下落不明，严重伤害了双方夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告提出的离婚理由正当，本院应予准许。被告吴某某下落不明，因被告吴某某未到庭参加诉讼，故不宜处理家庭财产问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陶某某与被告吴某某离婚；案件受理费300.00元，公告费600.00元，原告陶某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  董春海
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1779号原告：石建昌。被告：王波。原告石建昌与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建昌到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石建昌诉称：被告王波分别于2013年7月20日、2013年10月9日、2013年12月11日欠我个人轮胎款19200元，该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠轮胎款款19200元及利息。被告王波未做出答辩。经审理查明：被告王波分别于2013年7月20日、2013年10月9日、2013年12月11日从原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款19200元，被告于2013年7月20日购买原告轮胎两条，给原告出具欠7100元的欠条；2013年10月9日购买原告轮胎一条，给原告出具欠8800元的欠条；2013年12月11日购买原告3300元的轮胎，给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2016年5月10日诉来本院，要求被告偿还欠轮胎款19200元及利息。以上事实，由欠条三份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告已实际使用了原告轮胎，被告也给原告出具了欠条，双方买卖关系已成立。被告应及时履行付款义务，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息应自原告起诉之日计算。被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于判决生效后三日内偿还原告石建昌轮胎款19200元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。案件受理费减半收取140元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年六月二十八日书记员  刘延昌
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初730号原告曾明军，男，1971年12月27日出生，汉族。原告曾桂香，女，1945年8月27号出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告曾明军，龚桂香与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告曾明军，龚桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1220元，由原告曾明军，龚桂香承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、詹敏丰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：何丽瑾。被告：胡新华。被告：曾树美。被告：徐淑美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告何丽瑾、胡新华、曾树美、徐淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员徐时海、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、詹敏丰到庭参加诉讼，被告何丽瑾、胡新华、曾树美、徐淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：2014年9月28日，原告与被告何丽瑾、胡新华、曾树美、徐淑美签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：33013980214093659372）。协议约定：推选何丽瑾为连保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。协议第二条约定：从2014年9月28日起至2016年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）内发放贷款。协议第六条：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷本金余额不超过人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。同日，原告与被告何丽瑾签订一份《小额贷款借款合同》（编号33013980114097374458）。根据借款合同和借据的约定，被告何丽瑾向原告贷款70000元，借款用途为资金周转，借款额度存续期限为12个月，从2014年9月28日至2015年9月28日，固定利率13.5%，逾期利率为17.55%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月15号为指定还款日。合同第十六条第一项约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金……。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2015年9月15日起被告何丽瑾开始拖欠归还本息。截止2016年1月28日，合计本金余额69986.14元，表外拖欠利息641.38元，表外罚息4780.00元，合计拖欠利息、罚息5421.38元。综上，原告认为被告何丽瑾未按时还款已经构成违约，原告根据合同约定，要求被告何丽瑾立即清偿全部贷款本息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告胡新华、曾树美、徐淑美应当对被告何丽瑾的债务承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告何丽瑾立即归还借款本金余额69986.14元并支付利息、罚息（截止2016年1月28日止表外拖欠利息641.38元，表外罚息4780.00元，合计拖欠利息、罚息5421.38元，2016年1月28日以后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算到归还之日止)；2、被告何丽瑾承担原告实现债权费用人民币3000；3、被告胡新华、曾树美、徐淑美对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。被告胡新华、曾树美、徐淑美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、各被告身份证(复印件)、被告胡新华、曾树美的结婚证（复印件）；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额贷款借款合同》、放款单、借据；4、网上清单、贷款结清试算；5、委托代理合同、律师费发票；6、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告何丽瑾签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告何丽瑾应当按照合同约定归还借款本息。被告何丽瑾未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告何丽瑾辩称，应由各被告共同承担210000元的还款责任。本院认为，本案所涉借款本金为人民币70000元，并非原告所称的210000元。被告何丽瑾作为主债务人，应承担还款责任；被告胡新华、曾树美、徐淑美作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告何丽瑾的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告胡新华、曾树美、徐淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽瑾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民69986.14元及利息（截止2016年1月28日止的利息、罚息为5421.38元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告何丽瑾于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用人民币3000元；三、被告胡新华、曾树美、徐淑美对上述第一条、第二条确定的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1760元，由被告何丽瑾、胡新华、曾树美、徐淑美负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  夏玲玲人民陪审员  徐时海二〇一六年六月二十二日代书 记员  李文涛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初399号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人成某，打工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月23日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人成某���危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人成某于2016年4月26日23时12分许，被告人成某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇滨河街天妃宫东门口处发交通事故，后被民警查获。经司法鉴定,被告人成某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人成某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人成某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人成某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月26日23时12分许，被告人成某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇滨河街天妃宫东门口处发交通事故，后被民警查获。经司法鉴定,被告人成某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。案��后，被告人成某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、殷某的证言及辨认笔录、照片；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、酒精测试单及笔录、驾驶证、车辆信息、交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人成某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人成某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某系自首且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十七日书记员  陈美红
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初684号原告齐玉琨，男，汉族，1960年6月15日出生，杭锦旗疾控中心职工。原告代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告李振琴，女，汉族，1968年3月2日出生，无职业。被告张子亮，男，汉族，1966年8月29日出生，鄂尔多斯市交警支队职工，与被告李振琴是夫妻关系。原告齐玉琨与被告李振琴、张子亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案于2016年6月3日依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉琨及其委托代理人齐玉琼、被告李振琴到庭参加诉讼，被告张子亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐玉琨诉称，2010年5月11日，被告李振琴向原告齐玉琨借款150000元，约定借款月利率为2.5%，被告李振琴的丈夫张子亮为借款提供担保。后被告将借款利息结至2011年7月30日，借款本金及后期利息至今未给付原告。现原告齐玉琨诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金150000元；二、二被告向原告偿还借款利息108000元（以借款本金150000元为基数，月利率按2%计算，从2011年7月30日开始计算至2016年3月30日）；三、二被告按照民诉法第253条规定，从判决书生效之日起，支付加倍履行迟延履行债务费用；四、二被告负担本案诉讼费用和保全费用。被告李振琴辩称，当初是案外人高飞俊向其放款150000元，打条子的时候，高飞俊让被告李振琴将出借人写成齐玉琨。被告张子亮未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告齐玉琨为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告李振琴于2010年5月11日向原告借款150000元，约定借款月利率为2.5%，被告张子亮是担保人。被告李振琴和张子亮是夫妻关系，该债务是二被告共同债务。被告李振琴质证称，对证据的真实性认可，但借条上担保人的签名是自己替张子亮签的，张子亮本人未签字。被告李振琴、张子亮未向法庭提交证据。经审查，原告齐玉琨提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2010年5月11日，被告李振琴向原告齐玉琨借款150000元，约定借款月利率利率为2.5%，该笔借款利息结至2011年7月30日。2.被告李振琴和张子亮是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李振琴向原告齐玉琨借款150000元的事实，有被告李振琴当庭自认和原告持有的借条予以证明，借贷关系成立。故本院对原告齐玉琨要求被告李振琴偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定借款月利率为2.5%，现原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律的相关规定，故原告请求的以借款本金150000元为基数，从2011年7月30日算至2016年3月30日的利息108000元本院予以支持。被告李振琴在庭审中称，借条上被告张子亮本人未签字，是其代签。原告齐玉琨称不清楚是不是张子亮本人签字。原告齐玉琨作为证据的持有人，未能就证据疑问对被告的陈述意见做明确的承认或者否认，故视为被告张子亮未在借条上签字。但该笔借款发生在被告李振琴和张子亮夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李振琴、张子亮于本判决生效后二十日内向原告齐玉琨偿还借款本金150000元；二、被告李振琴、张子亮于本判决生效后二十日内向原告齐玉琨偿还借款利息108000元。如果被告李振琴、张子亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，保全费1810元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年六月九日书 记 员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保137号申请人林某某,男,汉族,1964年03月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人李某某,女,汉族,1971年04月06日出生,住重庆市大渡口区。申请人林某某于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结李某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人林某某以其所有并位于重庆市南岸区南坪X路X号X幢X号房屋、案外人林晓以其所有并位于重庆市巴南区鱼洞X路X号X幢X号房屋、案外人范治容以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道X路X号X幢X号房屋、案外人李剑彪以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道X路X号X幢X号房屋，为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人林某某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月十七日书记员  吴小娇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初859号原告：许新华。委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。法定代表人：江宏君，总经理。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。本院在审理原告许新华诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许新华于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告许新华的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许新华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许新华负担。审 判 长  宋丰柳审 判 员  姜晓燕人民陪审员  王进军二〇一六年六月十二日书 记 员  王华风
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初410号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某。因涉嫌交通肇事，于2016年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2016年3月10日20时47分许，醉酒后驾驶小型轿车，沿沙溪镇工业园区中心路由北往南行驶至0公里+950米路段处时,车辆前部与同向前方在机动车道内行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致被害人徐某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定,被告人李某负该事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李某负本事故的主要责任；3、被告人李某及其家属竭尽所能，积极赔偿被害人经济损失；4、被告人李某系初犯。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月10日20时47分许，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后（经司法鉴定其血液中乙醇浓度为：180mg/100ml）驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿工业区中心路由北往南行驶至0公里+950米路段处时,车辆前部与同向前方在机动车道内行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致被害人徐某连车带人倒地后当场死亡，二车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李某负该事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某、顾某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份材料；司法鉴定意见书；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某醉酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔部分款项（现暂扣于本市公安机关），用于赔偿被害人家属的相关损失，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执520号申请执行人王国中。被执行人卫中勤。被执行人王柒珍。王国中与卫中勤、王柒珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初893号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，卫中勤、王柒珍应偿还徐如英50万元，并支付逾期利息，返还王国中垫付的案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人各银行存款及本地的房产、车辆等，依法于2016年3月10日查封被执行人所有的址于苏州市工业园区都市花园42幢901室房产，查封截止日为2019年3月9日；于2016年5月6日查封（但未能实际扣押）了被执行人卫中勤名下号牌为苏M×××××小型汽车一辆，查封截止日为2018年5月5日，如需续查封，申请人应在期限届满前15日内向本院申请，逾期发生的法律责任由申请人承担。被执行人无其他可供执行的财产。现苏州市姑苏区人民法院已拍卖被执行人上述房产，申请人申请参与分配，因分配尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。2016年6月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示申请参与分配，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了强制措施。但未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示申请参与分配，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初893号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一六年六月一日书记员 邵华健
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终308号上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道****号第***层。代表人齐建平，该公司总经理。委托代理人夏梓云，该公司员工。被上诉人（原审原告）华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村。代表人李文春，该公司混凝土骨料事业部财务副总经理。委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司（以下简称中建一局武汉分公司）因与被上诉人华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司（以下简称华新天门分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员丁盼担任审判长，代理审判员任婕、刘汝梁参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人中建一局武汉分公司的委托代理人夏梓云，被上诉人华新天门分公司的委托代理人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月，中建一局武汉分公司在承建“天门·卓尔生活城一期二组团土建工程”期间，与华新天门分公司协商并口头约定，由华新天门分公司向中建一局武汉分公司工地供商品混凝土，价格根据市场行情确定，中建一局武汉分公司在项目现场收货后以收货确认书的形式对数量及价格予以确认，然后双方再据此结算。协议达成后，华新天门分公司开始供货。2014年4月27日，中建一局武汉分公司与华新天门分公司经对账结算，中建一局武汉分公司尚欠华新天门分公司货款共计196450元，且中建一局武汉分公司加盖公章予以确认。此后，经华新天门分公司多次催讨，中建一局武汉分公司一直未支付上述货款，华新天门分公司遂诉至该院，请求判令：1、中建一局武汉分公司支付华新天门分公司货款196450元；2、中建一局武汉分公司承担本案诉讼费用。原审认为，华新天门分公司向中建一局武汉分公司出售商品混凝土，中建一局武汉分公司在收货后盖章予以确认，双方之间形成了买卖关系，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。华新天门分公司依约履行了向中建一局武汉分公司工地运输商品混凝土的义务，中建一局武汉分公司收到货物后未及时依约支付相应货款，故对华新天门分公司诉请中建一局武汉分公司支付货款196450元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：中建一局武汉分公司在该判决生效之日起十日内向华新天门分公司支付货款196450元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由中建一局武汉分公司负担。中建一局武汉分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华新天门分公司的诉讼请求。理由主要为：1、原判决认定中建一局武汉分公司承建“天门·卓尔生活城一期二组团土建工程”与事实不符，涉案工程系由中国建筑一局（集团）有限公司承建，中建一局武汉分公司不具备法人资格，亦无承包工程的资质及能力。2、原审法院为查清本案事实，延长了七天的举证期限，但华新天门分公司在该期限内未提交证据，而系在超期后才提交《收货确认书》原件，中建一局武汉分公司在原审第二次庭审中明确对该份证据不予质证，但原审法院违法采信了该份证据。3、原判决依据有严重效力瑕疵的《收货确认书》认定双方存在买卖关系，并确定双方的债权债务数额不当。华新天门分公司答辩称，1、在涉案买卖关系中，系中建一局武汉分公司与华新天门分公司协商买卖事宜，原判决认定事实清楚；2、原审法院审理程序合法，华新天门分公司在原审法院指定的期限内补交了《收货确认书》原件，因该份证据对本案事实影响重大，根据相关司法解释，人民法院应当组织当事人质证，原审法院通过第二次庭审对该份证据进行质证并无不当；3、《收货确认书》经双方签章确认，可作为认定本案事实的依据。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明，原审认定中建一局武汉分公司承建涉案“天门·卓尔生活城一期二组团土建工程”无事实依据。原审过程中，华新天门分公司为证明其诉讼主张，在该院指定举证期限内提交了《收货确认书》复印件一份。2016年4月6日，原审法院第二次开庭对该案进行审理时，华新天门分公司当庭提交了《收货确认书》原件一份，原审法院组织了中建一局武汉分公司对该份证据进行质证。二审另查明，原审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审时争议的焦点为：原审依据华新天门分公司提供的《收货确认书》原件认定本案事实是否正确。针对该争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”华新天门分公司为证明其诉讼主张，在原审法院指定举证期限内提交了《收货确认书》复印件一份。其后，华新天门分公司为补正该份证据的形式，于2016年4月6日向该院提交了该《收货确认书》的原件，考虑该份证据对本案基本事实认定的影响，该院组织双方进行举证、质证的行为并无不当。涉案《收货确认书》经中建一局武汉分公司收货后盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。华新天门分公司依约向中建一局武汉分公司履行了供货义务，中建一局武汉分公司亦应按照《收货确认书》的内容向华新天门分公司履行支付货款196450元的义务。故原审依据《收货确认书》判决中建一局武汉分公司向华新天门分公司支付货款196450元亦无不当。综上，中建一局武汉分公司的上诉理由均不能成立。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 盼代理审判员 任 婕代理审判员 刘汝梁二〇一六年六月二十八日书 记 员 宋 捷
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初261号公诉机关新民市人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月13日被沈阳铁路公安局白城铁路公安处松原车站派出所抓获，羁押在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。于同年2月18日被新民市公安局刑事拘留，同年3月7日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]200号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某与被害人李某某、赵某某夫妇认识多年，其在2014年11月份得知赵某某销售净水器，于2015年过完农历年后，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村416号T金麦良缘小区1号楼赵某某、李某某家中，谎称其亲属在松原市发展和改革委员会工作，编造吉林省松原市发展和改革委员会为农村居民安装净水器，其可以承包到安装净水器的工程一事。从2015年8月至2015年11月期间，被告人郭某某以合作安装净水器项目跑现场、走关系、请领导吃饭等借口为由，先后五次对赵某某、李某某进行诈骗，诈骗金额为人民币55500元。2016年2月13日，被告人郭某某被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人郭某某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郭某某与被害人李某某、赵某某夫妇认识多年，其在2014年11月份得知赵某某销售净水器，于2015年过完农历年后，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村416号T金麦良缘小区1号楼赵某某、李某某家中，谎称其亲属在松原市发展和改革委员会工作，编造吉林省松原市发展和改革委员会为农村居民安装净水器，其可以承包到安装净水器的工程一事。从2015年8月至2015年11月期间，被告人郭某某以合作安装净水器项目跑现场、走关系、请领导吃饭等借口为由，先后五次对赵某某、李某某进行诈骗，诈骗金额为人民币55500元。2016年2月13日，被告人郭某某被公安机关抓获。从2016年2月13日至同年2月18日羁押于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，银行交易明细，羁押证明，情况说明，证人王某、任某某的证言，被害人李某某、赵某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取受害人信任，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪罪名成立。被告人郭某某多次进行诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某在庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月13日起至2018年8月12日止）。二、追缴被告人郭某某的违法所得返还给受害人李某某、赵某某。于判决生效后十日内返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  李 丹二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执695号申请执行人时志鹏,男，教师。被执行人修运祥，男，教师。本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第3323号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年02月04日立案执行，被执行人依法应履行债务90000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4121号罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年3月17日作出(2015)青刑初字第10号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月12日起至2016年6月11日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42990号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告景桂芳，女，1967年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告景桂芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告景桂芳系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34152.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34152.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保91号申请人：青州市建民包装有限公司。法定代表人：张成安，经理。被申请人：淄博永益文具有限公司。法定代表人：葛平臣，经理。申请人青州市建民包装有限公司因被申请人淄博永益文具有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人淄博永益文具有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博永益文具有限公司的银行存款30000元。二、如被申请人淄博永益文具有限公司的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月十五日书记员  刘 旭
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审70号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人曹永军，男，汉族，1983年4月16日出生，住南平市建阳区。被执行人邱雪珍，女，汉族，1984年6月17日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人曹永军、邱雪珍征收社会抚养费一案，于2015年7月13日作出的潭计生征字（2015）616号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）616号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）616号征收社会抚养费决定书，对被执行人曹永军、邱雪珍征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年7月9日依法送达给被执行人曹永军、邱雪珍，于2016年1月21日依法进行催告。被执行人曹永军、邱雪珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）616号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）616号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一六年六月六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3660号罪犯陈朝华，男，1979年9月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年11月14日作出（2013）连刑初字第277号刑事判决，以被告人陈朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；被告人陈朝华退出的抢劫犯罪违法所得人民币700元返还给被害人李桂常。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈朝华本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯陈朝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈朝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈朝华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2017年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1115号原告赵显民。委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告邴吉伟。原告赵显民与被告邴吉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晓娜到庭参加诉讼，被告邴吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012-2014年，被告为原告代售化肥，因无钱支付，给原告出具欠条12张，共计欠款83610元。经原告多交索要未果。请求判令被告立即支付货款83610元，庭审中，原告变更诉讼请求为83102元。被告邴吉伟未答辩。经审理查明，被告于2012年至2014年期间为原告代售化肥，共计欠原告货款83102元，具体欠款明细为：2012年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币壹佰伍拾贰元，￥152.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠化肥款伍仟元整（￥5000.00）。欠款人：邴吉伟（签名）。”2012年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币肆仟壹佰肆拾元，￥4140.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币肆仟贰佰肆拾零元，￥4240.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币贰万玖仟元，￥29000.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币贰仟伍佰玖拾元，￥2590.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币壹万贰仟玖佰伍拾零元，￥12950.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币捌仟陆佰肆拾零元，￥8640.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”该欠条还注明：“付4040（元），欠4600（元）。”2013年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币肆仟叁佰贰拾元，￥4320.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2013年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币贰仟壹佰陆拾元，￥2160.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2014年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币贰仟伍佰元，￥2500.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”2014年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵显民货款人民币壹万壹仟肆佰伍拾元，￥11450.00元整。欠款人：邴吉伟（签名）。”后，原告向被告索要货款未果，于2015年10月22日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的提交欠条及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原被告间买卖合同关系明确，被告欠原告货款83102元事实清楚，证据确凿，应予支付，对原告要求被告支付货款83102元的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。被告邴吉伟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴吉伟支付原告赵显民货款83102元。二、被告邴吉伟支付原告赵显民上述款项自2015年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，由被告邴吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  姜维友人民陪审员  刘思君二〇一六年六月十七日书 记 员  赵少馥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1072号申请执行人相楠。被执行人王涛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字笫1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人相楠于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王涛返还20万元。本院在执行中查明，被执行王涛无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人相楠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  张 岩二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐海昌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2690号原告陶明香,男,1944年7月14日生，汉族。委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告周胜利,男,1960年9月2日生，汉族。被告周惠珍,女,1960年12月25日生，汉族。原告陶明香与被告周胜利、周惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶明香的委托代理人史晓萍到庭参加诉讼，被告周胜利、周惠珍经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶明香诉称，两被告是夫妻关系。2009年因被告做生意遇到困难需要周转，向原告借款22万元，被告向原告出具借条一张，约定一年还款并承诺按月息2%支付利息。但被告一直未依照借条约定时间还款，期间原告多次催要，被告未能偿还。2015年5月19日，被告重新出具借条一份，并自愿按月息2%支付利息103400元，共计欠款323400元，并表示2015年10月19日还款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告返还欠款323400元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。被告周胜利、周惠珍未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告周胜利向原告陶明香出具借条一份，内容为：“今借到陶明香人民币（现金）贰拾贰万元整（￥220000.00元），借款期12月（自2013年12月1日至2014年12月1日止）。如逾期未还，本人将承担由此带来的一切经济损失并承担法律责任。以前22万元借条作废借款人：周胜利2013年12月1日。”2015年5月19日，被告周胜利向原告陶明香出具借条一份，内容为：“今借到陶明香人民币（现金）叁拾贰万叁仟肆佰元整（￥323400.00元），借款期5月（自2015年5月19日至2015年10月19日止）。如逾期未还，本人将承担由此带来的一切经济损失并承担法律责任。借款人：周胜利2015年5月19日。”原告就其款项来源陈述其多次累计现金向被告出借22万元，被告借款后仅按照2%/月支付了部分利息，未再支付利息及本金。审理中，原告向本院提交2015年5月19日，被告周胜利出具借条当日原告与被告周胜利、周惠珍的录音资料，以证实至2015年5月19日，被告周胜利、周惠珍尚欠原告借款本金22万元、利息103400元。另查明，被告周胜利、周惠珍系夫妻关系，在婚姻存续期间被告周胜利向原告借款。以上事实有借条、录音、婚姻证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陶明香与周胜利之间的民间借贷关系合法有效，周胜利未及时归还借款，应承担本案成讼责任，故陶明香要求周胜利偿还借款本金220000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，截至2015年5月19日，被告周胜利自愿按照2%/月支付原告陶明香利息103400元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张自起诉之日起即2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算以323400元为本金计算利息有误，应以220000元为本金计算利息，本院予以调整。被告周胜利与周惠珍系夫妻关系，亦系在夫妻关系存续期间向原告借款，故原告陶明香主张周惠珍还款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告周胜利、周惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜利、周惠珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶明香323400元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，以220000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；二、驳回原告陶明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用6154元、保全费2137元，公告费280元，合计8571元，由被告周胜利、周惠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6154元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一六年六月十四日见习书记员  王启慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3149号原告张军勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，组织机构代码56994488-2。法定代表人黄庆明，该公司董事长。原告张军勇与被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称“宜筑实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军勇到庭参加了诉讼。被告宜筑实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军勇诉称，2014年12月19日，其与被告宜筑实业公司签订《钢材购销合同》，约定其向宜筑实业公司供应低碳钢3000吨左右，付款方式为供货后七个工作日结算并支付货款，否则其可停止供货，被告按照违约天数每天、每吨3元支付违约金。合同签订后，其按照约定向被告供货，但被告未按合同约定支付货款，尚欠其货款2013148元。其多次催收未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告重庆宜筑实业股份有限公司支付货款2013148元，并以2013148元为基数自2015年4月30日起按照每吨3元/天即按照月利率3%支付资金占用损失至货款付清之日止；二、判令本案诉讼费用由被告负担。被告宜筑实业公司未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告张军勇（供方）与被告宜筑实业公司（需方）签订了《钢材购销合同》，合同约定宜筑实业公司向张军勇订购低碳钢?6.5盘元（Q195、Q235），订购钢材的数量为3000吨左右，并约定按3000元/吨作为结算单价。合同第四条对“结算方式及期限”约定如下：“第7个工作日方式结算付款。如果不按时结算，供方可以停止供货，需方按照违约每天每吨3元违约金进行赔偿。”张军勇在合同签章处签字捺印，宜筑实业公司在合同签章处加盖公章。合同签订后，原告张军勇按合同约定向被告宜筑实业公司供应Q195、Q235型号钢材。2015年5月20日，原被告双方对尚欠货款进行了结算，被告宜筑实业公司向原告张军勇出具《还款计划书》，该计划书载明“兹有重庆宜筑实业股份有限公司截止2015年5月20日欠货款共计2013148元（贰佰零壹万叁仟壹佰肆拾捌元整）。之前未能按时支付货款截止2015年4月30日已将违约金192500元（壹拾玖万贰仟伍佰元整）付清。现对钢材供货商张军勇货款还款安排如下：在2015年5月31日之前付50万元（伍拾万元整），余款在2015年6月30日之前付清。”上述事实，有原告陈述、《钢材购销合同》、入库单、收条、《还款计划书》等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，原告张军勇与被告宜筑实业公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2015年5月20日，原、被告双方对尚欠货款进行了结算并出具《还款计划书》载明欠款金额为2013148元，故本院认定被告宜筑实业公司欠原告张军勇货款的金额共计2013148元，对于原告张军勇要求被告宜筑实业公司支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原被告双方约定钢材结算价为3000元/吨，原告张军勇主张被告宜筑实业公司应自2015年4月30日起按照每吨3元/天即月利率3%向其支付资金占用损失。虽然原被告双方在合同中约定“第7个工作日方式结算付款。如果不按时结算，供方可以停止供货，需方按照违约每天每吨3元违约金进行赔偿。”但因该付款时间约定不明，故对于原告主张的自2015年4月30日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在2015年5月20日签订的《还款计划书》中对付款时间重新进行了约定即2015年5月31日前支付货款50万元、2015年6月30日前支付余款1513148元，故被告宜筑实业公司应分别以50万元为基数，自2015年5月31日起向原告支付资金占用损失，另以1513148元为基数，自2015年6月30日起向原告支付资金占用损失。至于资金占用损失的计算标准因超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，被告宜筑实业公司应分别以50万元为基数，自2015年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告张军勇支付资金占用损失至付清之日止；另以1513148元为基数，自2015年6月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告张军勇支付资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军勇货款2013148元及资金占用损失（资金占用损失分别以50万元为基数，自2015年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；另以1513148元为基数，自2015年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告张军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22904元，减半交纳11452元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年六月十三日书 记 员  李思瑶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终291号上诉人（原审被告）潍坊泰富房地产有限公司。被上诉人（原审原告）李洪旗。上诉人潍坊泰富房地产有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初837号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽案涉房屋位于奎文区，但被上诉人未实际收房，即尚未在奎文区实际履行合同；二、上诉人虽注册在潍坊奎文区，但上诉人法定代表人日常在其住所地济南历城区办公，因此上诉人的主要办事场所在济南历城区。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地没有约定，争议标的为交付不动产新龙湾7号楼5单元903号房屋。不动产新龙湾7号楼位于潍坊市奎文区东街14526号，故本案合同履行地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月七日书记员  付玉杰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初179号公诉机关永登县人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月26日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月11日被兰州新区公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月4日21时54分许，被告人王某某酒后无证驾驶甘A0Q3**号小型轿车沿兰州新区中川大道由西向东行驶至中川镇新十字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定王某某血样中酒精含量为95.06mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J280号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年六月十六日书记员 王叶子
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初165号公诉机关庆阳市西锋区人民检察院。被告人王某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西锋区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西锋区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西锋区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘M238**号车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防队门前路段时，被查获。被告人王某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明，2016年3月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘M238**号“吉利美日”小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防队门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为158.8mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人郭某某的证言，证明案发当晚王某某与其一起饮酒后驾车的事实；麻某某的证言，证明王某某驾驶其父车辆的事实。2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。3、鉴定意见，证明王某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付良刚代理审判员  袁玉芳人民陪审员  冯永军二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱向向
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第01000号申请执行人黄为国。申请执行人刘哲。申请执行人黎宁。被执行人韦丽青。被执行人韦华珣。申请执行人黄为国、刘哲、黎宁与被执行人韦丽青、韦华珣转让股权合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）平民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽青、韦华珣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄为国、刘哲、黎宁向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款8000000元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人韦丽青、韦华珣目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦丽青、韦华珣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄为���、刘哲、黎宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽青、韦华珣新的财产线索，申请执行人黄为国、刘哲、黎宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）平法执字第01000号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月二日书 记 员  李艺伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢22号申请执行人：赵珂，宜昌市船务责任公司工作人员。委托代理人：王成，湖北律师事务所律师。被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：高波，董事长。关于申请执行人赵珂与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。案件在执行过程中，被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司的债权人达成执行和解，以包括申请执行人赵珂在内的八名船员总共在船舶拍卖款中受偿人民币76万元了��此纠纷。前述款项已经从被执行人所属船舶拍卖款中受偿完毕。本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国峰二〇一六年六月十六日书记员  邓焱发
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执952-2号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县城镇南大街380号。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县云涛小区68号。被执行人：张华，女，1977年8月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵发深，男，1975年8月25日生，汉族，现住桓台县。被执行人：胡庆新，男，1965年4月8日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵发青，男，1966年5月3日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张华、赵发深、胡庆新、赵发青暂无可供执行的财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张华、赵发深、胡庆新、赵发青有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 涛审判员 杨玉华审判员 李江贤二〇一六年六月二十四日书记员 高 崧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终787号上诉人（原审被告）梁某。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人梁某为与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初453号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人梁某在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年六月二十二日书记员  刘延超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1261号原告上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶庆来。委托代理人廖静，女。委托代理人杨阳，女。被告李平，女，1984年8月24日生，汉族，住安徽省。第三人北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王一谔。委托代理人秦竹梅，女。原告上海宝鸟服饰有限公司诉被告李平劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法追加北京外企德科人力资源服务上海有限公司为本案第三人，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海宝鸟服饰有限公司的委托代理人廖静，被告李平，第三人北京外企德科人力资源服务上海有限公司的委托代理人秦竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝鸟服饰有限公司诉称：被告于2013年11月28日与第三人签订劳动合同，派遣至原告处工作，被告于2015年3月30日因个人原因离职。被告于2015年8月11日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关报酬以及销售合同提成等请求，现原告不服该仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：原告不支付被告2015年3月工资9,826.48元。被告李平辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告无故拖欠被告提成款项，故被告接受仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。第三人北京外企德科人力资源服务上海有限公司述称：其并未就仲裁裁决提起诉讼，接受裁决结果。经审理查明：2011年11月28日，被告与第三人签订劳动合同书一份，合同有效期自2011年11月28日起至2013年11月27日止，试用期自2011年11月28日至2012年1月27日，合同约定，第三人将被告派遣至原告处从事销售代表。2013年11月20日，第三人与被告续订合同至2015年11月27日止。2015年3月30日，原告申请离职，双方劳动合同关系终止。另查明：被告每月工资由基本工资、补贴、激励、考勤工资和销售提成等组成。原告尚未发放被告2015年3月份工资1,823.98元。2015年8月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2015年3月工资11,352.50元；2、原告支付经济补偿金15,000元；3、原告支付2013年4月至2014年12月提成16,000元；4、第三人和原告承担连带责任。同年9月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3933号裁决书作出裁决：一、原告于本裁决生效之日起七日内支付被告2015年3月工资9,826.48元；二、第三人对第一项裁决承担连带赔偿责任；三、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。本案审理过程中，被告主张原告未发放2014年8月与南通四建集团有限公司华南总部的销售合同的提成款8,002.50元；原告确认有该份销售合同，但主张已经在2014年12月的工资中予以发放，提成金额为5,835.69元。以上事实，有劳动合同书、工资支付明细表、员工离职审核表、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供了提成计算申请单证明其应享有与南通四建集团有限公司华南总部签订的销售合同的提成，原告确认被告对该份合同享有提成，并主张该提成款已经在2014年12月的工资中发放，对此原告应当提供计发提成金额的相关凭证，但原告始终未提交相关证据证明其主张，鉴于该证据属于原告单位掌握管理，原告不提供的，应当承担不利后果。据此，本案采信被告的意见，原告要求不支付被告2015年3月工资和提成合计9,826.48元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告、第三人对仲裁裁决的结果均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条第一款第(三)项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告上海宝鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李平2015年3月工资及提成合计9,826.48元；二、第三人北京外企德科人力资源服务上海有限公司对原告上述第一项付款义务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝鸟服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年六月十五日书记员 许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第六十二条用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2062号原告：朱某，女，1989年4月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：许朦朦，安徽烁光律师事务所律师。被告：晏某，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告朱某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  朱辉二〇一六年六月二十三日书记员  金敏
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审86号申请执行人滦县卫生和计划生育局，住所地滦县新城滦河西道28号。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人王松，男，1988年3月出生，现住滦县新城友谊里龙盛花园a2-1-301。被执行人韩丽伟。被执行人王松、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－032号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－032号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初33057号原告傅某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告倪某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告傅某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人林海卫到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，其与被告于2014年8月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方已于今年初分居。分居后其已与她人恋爱，与被告间的夫妻感情已破裂，故提出起诉离婚。被告倪某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，近年来双方因故发生矛盾后原告离家与被告分居。现原告提出起诉要求与被告离婚。审理中，原告父亲向法庭提交了一份书面意见，认为原、被告多年恋爱后登记结婚，有感情基础，主要因原告有外遇才致其要求离婚，希望法院做工作维持双方婚姻关系。本院通过电话询问了被告对离婚的意见，被告表示不同意与原告离婚。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记档案材料等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，原告无故采取与被告分居、闹离婚等做法，并在分居后与她人恋爱，其对家庭不负责任的行为，伤害了夫妻感情。对此，原告负有主要过错责任。本院希望双方能珍视夫妻感情，对家庭负责，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。现夫妻感情不和分居生活不久，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告傅某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告傅某某已预交)，减半收取计100元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  郑卿杰二〇一六年六月十六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2248号罪犯李哺军，男，1974年6月25日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月8日作出（2011）赛刑初字第370号刑事判决，认定被告人李哺军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）呼刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2018年12月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李哺军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李哺军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、8月、2015年3月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李哺军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李哺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李哺军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执63号执行裁定书（2016）黑0103执63号之三申请执行人陈双，男，1988年8月23日生，汉族，住黑龙江省青冈县。法定代理人李云君，系申请执行人母亲，女，1966年3月8日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人韩双，男，1985年12月27日生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。申请执行人陈双依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第28号民事判决书，申请执行韩双机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应付赔偿款本金1586870.06元、案件受理费24300元，尚无执行回款。本案在执行中，已冻结被执行人工资收入，被执行人名下无房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执643号之三申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00362号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人陈刚利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚利账户存款401108元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。