山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初220号原告山东微山农村商业银行股份有限公司（变更前为微山县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，董事长。委托代理人宗谦，、。被告刘某奇，被告马某真。被告王某普。被告张某梅。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘某奇、马某真、王某普、张某梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托代理人宗谦，被告刘某奇到庭参加了诉讼，被告马某真、王某普、张某梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，2013年7月12日被告刘某奇与原告签订了微山县农村信用合作联社个借字（2013）年第125号《个人借款合同》，借款金额为200000元，期限为2013年7月12日至2016年7月11日，借款方式为可循环方式，被告王某普、张某梅为该借款提供担保，被告刘某奇与被告马某真系夫妻关系。2014年7月29日被告刘某奇以微山县农村信用合作联社个借字（2013）年第125号《个人借款合同》向原告贷款200000元，贷款到期日为2015年7月28日。被告王某普、张某梅为该借款提供担保。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、依法解除原告与被告签订的微山县农村信用合作联社个借字（2013）年第125号《个人借款合同》；2、被告刘某奇、马某真共同偿还借款本金199811.54元及利息11439.59元（利息计算至2015年11月24日）；3、被告王某普、张某梅承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及诉讼费用由各被告承担。原告微山农商银行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、2013年7月8日贷款申请书一份；2、2013年7月12日原被告双方签订微山县农村信用合作联社个借字（2013）第125号的《个人借款合同》一份；3、微山县农村信用合作联社高保字（2013）第125号《最高额保证合同》一份；4、NO.043058344号贷转存凭证一份；5、2015年11月24日放款结清单一份；6、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件一组；7、借款人、担保人现场签字照片一张。证明2013年7月12日，双方签订个人借款合同及最高额担保合同，借款人是被告刘某奇，担保人为被告王某普、张某梅，保证期限为两年，合同授信期限为三年。该笔贷款的贷出日为2014年7月29日，到期日为2015年7月28日，贷款本金为200000元，截止到2015年11月24日，被告尚欠本金199811.54元，利息11439.59元，本息总计211251.13元。8、鲁某监准[2016]69号批复一份。证明2016年3月24日经中国银监会山东监管局以鲁银监准（2016）69号批复将原告单位名称“微山县农村信用合作联社”变更为“微山农商银行”，其债权债务由微山农商银行承担。被告刘某奇辩称，贷款属实。我当时任微山县对外贸易综合加工厂的法定代表人，因厂子经营需要向原告贷款，但厂子不符合贷款条件，所以贷款是以我个人名义贷的，实际交付微山县对外贸易综合加工厂使用的。被告马某真与我系夫妻关系，担保人王某普、张某梅也是厂子的职工，该笔贷款应该由厂子负责偿还。因厂子经营不好，现无能力偿还。被告刘某奇为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：1、2014年3月1日被告刘某奇与微山县对外贸易综合加工厂签订的协议书一份，证明该笔贷款实际是交付给微山县对外贸易综合加工厂使用的，当时被告是该工厂的法定代表人，工厂当时抵押给被告一套房子。2、2011年7月8日微山县对外贸易综合加工厂出具的收据一份，证明被告将贷款的200000元交给微山县对外贸易综合加工厂使用。被告马某真未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告王某普未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告张某梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告刘某奇对于原告提供的证据均予以认可，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告待证的事实，本院予以采信。对于被告刘某奇提供的证据1、2，原告对其真实性不予认可。本院认为该组证据即便是真实的，也仅能证明被告刘某奇将所贷的款进行了支配，但不能由此免除被告刘某奇的还款责任。因此对于该组证据本院不予采信。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年7月12日原告微山农商银行与被告刘某奇签订了微山县农村信用合作联社个借字（2013）年第125号《个人借款合同》，借款金额为200000元，期限为2013年7月12日至2016年7月11日，借款方式为可循环方式借款。在三年期内被告刘某奇可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90%确定。被告马某真与被告刘某奇系夫妻关系，2013年7月9其与原告签订了《借款人财产共有人承诺书》承诺若借款人的贷款到期不能归还，愿意以共有财产偿还原告的贷款本息。2013年7月12日担保人王某普、张某梅与原告签订了了微山县农村信用合作联社高保字（2013）年第125号《最高额保证合同》，约定被担保的主债权及最高额为：担保的债权最高余额折合人民币300000元，债权人自2013年7月12日起至2016年7月11日止与债务人刘某奇办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款已于2014年7月29日发放给被告刘某奇。截止2015年11月24日，该笔贷款未清偿的本金为199811.54元，利息及罚息、复利总金额为11439.59元。借款到期后，四被告未足额偿还借款本息，该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年7月12日被告刘某奇与原告签订的《个人借款合同》及担保人王某普、张某梅与原告签订的《最高保证合同》，2013年7月8日被告马某真出具的《借款人财产共有人承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告刘某奇对于向原告贷款的事实予以认可。其在庭审中辩称，贷款虽然是以被告刘某奇个人的名义贷的，但是贷款却是用于微山县对外贸易综合加工厂的日常经营，因此，其认为该贷款应该由微山县对外贸易综合加工厂负责偿还，而不应当由其本人偿还，其辩解不能成立。根据合同相对性原理，被告刘某奇与原告签订了借款合同，明确约定了双方的权利和义务，借款到期后，被告刘某奇应当按照合同约定偿还借款本息。而微山县对外贸易综合加工厂与原告并未签订借款合同，原告无法律依据要求微山县对外贸易综合加工厂偿还借款。如果被告刘某奇所辩称的属实，其应当在偿还了原告的借款后，再根据与微山县对外贸易综合加工厂的协议进行追偿。被告刘某奇已明确表示不履行还款义务，导致合同目的不能实现，因此原告要求依法解除原告与被告签订的微山县农村信用合作联社个借字（2013）年第125号《个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；该借款已逾期，被告已违约，原告要求被告刘某奇依照借款合同约定，偿还借款本金199811.54元，利息11439.59元（利息计算至2015年11月24日），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告刘某奇未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告王某普、张某梅作为担保人应当按照《最高额保证合同》的约定，在本金199811.54元及其利息11439.59元（利息计算至2015年11月24日），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告马某真与被告刘某奇系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产偿还该借款本息，因此原告要求被告马某真、刘某奇共同偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告马某真、王某普、张某梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘某奇签订的微山县农村信用合作联社个借字（2013）年第125号《个人借款合同》；二、被告刘某奇、马某真于本判决书生效之日起十日内一次性共同偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金199811.54元及利息11439.59元（利息计算至2015年11月24日）；三、被告王某普、张某梅对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告王某普、张某梅承担连带清偿责任后有权向被告刘某奇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告刘某奇、马某真、王某普、张某梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年六月十五日书 记 员  鲍建臣