wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2109号原告：宋小丽。被告：苗文朝。被告：王利南。原告宋小丽与被告苗文朝、王利南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋小丽到庭参加了诉讼，被告苗文朝、王利南本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小丽诉称，2015年，被告苗文朝多次从我处借款合计21万元（包括信用卡借款1万元），还款日期为2015年12月30日，并约定如被告无法还清借款，愿将名下财产转让于原告以抵顶欠款。2016年1月份，被告向原告还款7万元。至此，被告尚欠原告借款14万元。经查，二被告系夫妻关系，经我多次催要被告拒不给付。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（自2016年1月日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用及保全费。被告苗文朝、王利南未作答辩。经审理查明：2015年，被告苗文朝多次向原告宋小丽借款合计21万元（包括信用卡借款1万元）后被告苗文朝为原告宋小丽出具了借条，写明：“借款人苗文朝共欠宋小丽人民币贰拾壹万元整（210000元）划到最后还款日（2015年12月30日）无法偿还，借款人愿将名下财产转让于宋小丽，以抵欠款。苗文朝，2015年8月27日”。另查明，2016年1月，被告向原告提供部分酒水抵顶5万元，并还款2万元现金，共计7万元。至此，被告尚欠原告借款14万元。另查明，二被告系夫妻关系。此借款没有约定利息。只约定了还款期为2015年12月30日。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王利南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关答辩的权利，故认定此借款为夫妻共同债务。故对于原告宋小丽要求被告苗文朝、王利南共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此，二被告在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。原告宋小丽所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的因被告在借条中承诺到期不能偿还借款，愿意把其所有的财产转让给原告的约定。因此约定没有相关的具体物品的表述，不具有可执行性，故对此约定本院不作处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苗文朝、王利南偿还原告宋小丽借款14万元及利息（按本金14万元，自2015年12月31日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗文朝、王利南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月十六日书记员  孟凡佳问话笔录时间：2016年5月30日地点：滦县法院民三庭被询问人：李云杰询问人：刘艳红记录人：孟凡佳？核实身份：原告：李云杰，男，1965年8月16日生，汉族，城镇居民，住滦县古城办事处惠泽园1号楼3单元1302。身份证号：130223196508160032，电话：1393252****.？今天找你来，是因你与张国起、张小平民间借贷纠纷一案，庭审中要求张国起庭下提交本案中所涉担保房的相关所有人及分家清单，现被告张国起已向本庭提交了一份证据：1.分家协议清单。你看一下，说一下质证意见原告：这份证据中的分家协议清单中所涉及的住宅楼（古城开发建设道路改造拆迁补偿安置协议书补偿约196.86平方米）。？此分家协议清单中约定此住宅楼为被告张国起、张小平的孙子张昕渊所有，且此分家清单订立于2013年7月8日，在与你的形成的民间借贷关系之前，所以欠条中所涉及的担保房屋被告张国起无权处分，你听清了吗：听清了。？还有其他补充的吗：没有了。？核对笔录，无误签字。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3160号上诉人（原审原告）谢世坤。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。被上诉人（原审被告）何贤东。被上诉人（原审被告）李建军。上诉人谢世坤因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：谢世坤在2015年3月至6月向外发出服装价值人民币34547元，谢世坤收到退货人民币10422元。2015年6月2日李建军向谢世坤汇款10000元。谢世坤认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币14125元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，谢世坤未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，谢世坤未在举证期限内提供证据。另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。原审原告谢世坤的诉讼请求为：判令何邦前支付货款14125元，何贤东、李建军对此承担连带责任，本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。原审法院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中谢世坤对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。谢世坤未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前谢世坤提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币14125元的事实。谢世坤要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币14125元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢世坤的诉讼请求。案件受理费人民币154元减半收取人民币77元，财产保全费人民币161元，合计人民币238元，由谢世坤负担。上诉人谢世坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，谢世坤并未具明李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在谢世坤财产保全申请书中提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，谢世坤及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01949号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01949号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人谢世坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵东代理审判员  裘实见习审判员柳璐二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙贞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民终101号上诉人（原审原告、反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行，住所地乌马河区团结街37号商服楼。临时负责人哈丽丽，该支行行长。委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）于伊清，女，1955年11月17日出生，……，汉族，……，住伊春区。委托代理人于春国（与于伊清系姐弟关系），男，1960年10月24日出生，汉族，住伊春市伊春区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行（以下简称乌马河邮储银行）与被上诉人于伊清金融借款合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2015）乌民初字第207号民事判决，于2016年2月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行的委托代理人张霄，被上诉人于伊清的委托代理人于春国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销乌马河区人民法院（2015）乌民初字第207号民事判决；二、发回乌马河区人民法院重新审理。二审案件受理费2550元，退还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行。审 判 长  代红光审 判 员  李 嘉代理审判员  杨 洋二〇一六年六月二十一日书 记 员  李晨希
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1994号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙。委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。被告：江西宏达建筑有限公司。住所地：江西省景德镇市。法定代表人：吴金根。被告：吴金根，男，生于1971年4月17日，汉族，居民，住江西省乐平市。原告中康国际融资租赁有限公司与被告江西宏达建筑有限公司、吴金根融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼。被告江西宏达建筑有限公司、吴金根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康国际融资租赁有限公司诉称：被告江西宏达建筑有限公司于2012年11月26日与原告中康国际融资租赁有限公司签订一份编号为CNTJ-RZ/20121128JX03530的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔机、升降机等设备，设备总价款83.6万元，被告吴金根为被告江西宏达建筑有限公司的合同担保人。在被告江西宏达建筑有限公司支付首期款192936元后,剩余租金按合同约定的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但被告江西宏达建筑有限公司自2014年11月份起不再按照《首期款明细及租赁支付表》按期支付租金。经原告多次催要，被告江西宏达建筑有限公司均以经营状况不佳为由拒绝支付。截止2016年3月1日，被告江西宏达建筑有限公司产生逾期租金250626.39元、逾期利息102006.11元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求1、判令被告江西宏达建筑有限公司支付原告逾期租金250626.39元、逾期利息102006.11元；2、判令被告吴金根承担连带责任；3、涉案诉讼费由被告承担。被告江西宏达建筑有限公司、吴金根在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-RZ/20121128JX03530的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《工程机械产品买卖合同》三份，证实原、被告双方以融资租赁的方式，通过原告购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，承租人为被告江西宏达建筑有限公司。根据原告提供的被告盖章签名的《租赁物件接收确认书》三份，证实被告江西宏达建筑有限公司已接收租赁物。根据原告陈述、原告提供的连带责任担保书一份，证实被告吴金根对上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告提供的《首期款明细及租赁支付表》四份，证明被告的融资额、首期款、手续费、租赁期限、每期租金、设备总价款等情况，并按期还款，且授权原告从被告帐户中扣取到期费用。根据江西宏达建筑有限公司还款明细表一份，证实被告江西宏达建筑有限公司自2014年11月25日至2015年11月25日，共逾期十三期，逾期租金共计250626.39元。逾期利息从2014年9月25日至2015年11月25日，共十五期，按合同约定根据每期逾期金额，按每日千分之一计算，共计102006.11元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告江西宏达建筑有限公司承租原告机械设备，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《租赁物件接收确认书》三份证明，本院予以确认。截止2015年11月25日，被告江西宏达建筑有限公司已产生逾期租金250626.39元及逾期利息102006.11元，由原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》及还款明细表证明，本院予以支持。根据原告提交的连带责任担保书一份，被告吴金根对被告江西宏达建筑有限公司负连带保证责任，对原告诉求，本院予以支持。被告江西宏达建筑有限公司、吴金根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宏达建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金250626.39元。二、被告江西宏达建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金的逾期利息102006.11元。三、被告吴金根对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，保全费2370元，由被告江西宏达建筑有限公司、吴金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年六月十三日记录赵俊彩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执680号之二申请执行人吴洁，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人陈岗，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人马静，女，1981年11月6日出生，汉族。本院作出的（2015）金民商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本案应执行标的164295.04元（含执行费2330元），未执行标的164295.04元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈岗、马静的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人陈岗、马静无房产、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人陈岗、马静纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1662号原告：杨某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。被告：吴某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告杨某在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  张志清二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕均涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2509号罪犯李杨，女，汉族，1986年1月2日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2013年9月16日作出（2013）勃刑初字第111号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李杨予以减刑一年。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李杨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3351号原告秦祝云。委托代理人邱允晖、杨淼箭。被告丁明星。委托代理人张欣。原告秦祝云诉被告丁明星健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱允晖、被告丁明星及其委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本概况一、事故概况：2016年2月22日7时左右，被告丁明星驾驶金箭牌电动自行车由东向西行驶至海五线南通市石港镇老菜市场门口地段时，该车与原告秦祝云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、丁明星和秦祝云受伤的道路交通事故。二、交警部门事故证明：由于无法确认秦祝云发生事故时的行驶状态，致使道路交通事故成因无法查清。故未对事故责任作出认定。三、原告受伤治疗情况：原告伤后当日被送至南通市第一人民医院住院治疗。经行右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术后，于同年3月30日出院，住院36天，出院诊断为重型颅脑外伤，脑疝，右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血右侧颞骨骨折，左侧顶部头皮血肿，右侧第7肋骨骨折。四、原告主张的损失范围：1、医疗费146668.89元（截止2016年4月28日）；2、住院伙食补助费648元（18元/天36天）。扣除被告已支付的52000元，要求被告再赔偿95316.89元。五、被告垫付情况：审理中，原告认可被告已向其支付52000元。被告认为除上述52000元外，其还为原告在南通市第六人民医院、南通市第一人民医院垫付门诊医疗费1800余元（该1800元不包括在原告主张的医疗费之内），但未能向本庭提供相关票据。审理中，被告表示该1800元在本案中不予主张抵扣，待原告下次起诉时再一并处理。六、本案争议焦点为事故责任的认定：原告主张要求被告承担事故全部责任。为此提供了道路交通事故证明及公安部门事故卷宗中的事故现场图、现场勘验照片、交通事故痕迹检验报告书等。原告以上述证据分析认为，事故发生时原告驾驶的人力三轮车在被告驾驶的电动自行车的前方，被告从后方碰撞了前方的原告车辆，被告存在疏于观察、遇情况未及时采取安全措施的过错，应承担事故全部责任。被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告的证明目的。被告主张原告应承担事故的全部责任。为此提供了公安部门事故卷宗中的事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故痕迹检验报告书等。被告以上述证据分析认为，事故发生时被告驾驶电动自行车由东向西沿主干道正常行驶，而前方原告从隔离护栏缺口处由北向南骑车横穿马路，导致两车相撞，由于原告过马路未下车推行、雨天未降低行驶速度，且过马路时未让行主干道车辆，原告对事故的发生具有过错，应承担事故的全部责任。裁决结果一、关于事故责任认定问题。关于事发时原告在道路的位置及其动态，本院认为，案涉交通事故发生地点位于海通州区石港镇老菜市场门口，现场道路为东西走向，双向两条机动车道，中间漆划黄色单虚线，两侧各有一条非机动车道，有隔离护栏分隔。现场隔离护栏有缺口。根据交警部门绘制的现场图及拍摄的现场照片，可以分析得出双方碰撞位置在隔离护栏缺口处的机动车道内。但交警部门进行现场勘查、调查取证后仍未能查明事发时原告的行驶动态，本案审理中，原、被告各执一词，但双方提供的证据均不足以证明各自的观点。结合交警部门查明的情况，庭审中原、被告的举证及陈述，本院亦难以查清事发时原告的行驶动态。本案中事发路段系东西方向道路，有机动车道、非机动车道划分，并有隔离栏隔离，根据交通法规规定，非机动车应在非机动车道内行驶。事故发生时正在下雨，视线较差。从被告驾驶的电动自行车倒地的位置及倒地刮痕看，事发时被告驾驶电动自行车在机动车道内行驶时，对路面动态观察不够，遇情况处置措施不力，未能确保安全行驶，对事故的发生负有一定的过错。事发时原告驾驶的人力三轮车亦在机动车道内，对此原告也未能确保自身安全，对事故的发生亦有一定的过错。原、被告都是非机动车驾驶人，均未能举证证明对方与交通事故有关的过错的程度，及自身不存在过错。就现有证据，本院认为原、被告的过错程度相当，应各承担案涉交通事故的同等责任。二、关于赔偿责任问题。公民的健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原、被告各承担事故的同等责任，故对原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。三、原告主张的损失认定如下：1、原告主张医药费146668.89元。经审核，剔除姓名为张建华的医疗费票据202元后，实际应列入赔偿范围的医药费为146466.89元。2、原告主张住院伙食补助费648元（18元/天36天）。被告不持异议，本院予以确认。本案原告主张的损失，本院认定合计为147114.89元。应由被告赔偿原告73557.45元，扣除被告已支付的52000元后，由被告再实际给付原告21557.45元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁明星于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦祝云因交通事故所致损失21557.45元。二、驳回原告秦祝云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告负担330元，被告负担97元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员  张红娟二〇一六年六月二十四日书记员  彭祥龙
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初145号公诉机关庆城县人民检察院。被告人侯某升。无党派，无前科。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）130号起诉书指控被告人侯某升犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人侯某升到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人侯某升与其朋友张某某等人在庆城县测井站门前的“川北人家”饭店饮酒，21时许，侯某升驾驶其所有的甘MJ40**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至庆城县北区安定西路时，被庆城县公安局交通警察大队民警当场查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，侯某升血液中酒精含量为127.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人侯某升违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯某升到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人侯某升拘役，并处罚金。上述事实，被告人侯某升在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的当事人车辆信息、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，证人张某某、秦某学的证言，被告人侯某升供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯某升违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人侯某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年六月二十八日书记员  嵇凯丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更733号罪犯王小华，男，生于1986年04月09日，汉族，初中文化，四川省渠县人。2007年07月因犯敲诈勒索被判刑一年，2007年09月18日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1184号刑事判决，以被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元（刑满日期：2019年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年06月至2015年06月获监狱表扬3次，改造积极分子1次,至2016年01月累计标准考核积分210分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1343号原告张艳岭，男，1977年6月13日出生，汉族，住衡水市武强县。被告河北天圣建工集团有限公司。法定代表人呼广和，总经理。组织机构代码10660693-2。地址沧州市运河区解放路12号。委托代理人高振国，职员。原告张艳岭诉被告河北天圣建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳岭的委托代理人李世彬、被告河北天圣建工集团有限公司委托代理人高振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳岭诉称，沧州市水专新区3号教室楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，并将工程部分项目分包给谢振勇，2015年3月30日，谢振勇招用原告等人从事刮腻子工作，并由李世彬作为代表与谢振勇签订劳动合同。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告将工程发包给自然人谢振勇，对谢振勇招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担，综上，应由被告承担用工责任，承担支付工资及补偿金的责任，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。被告河北天圣建工集团有限公司辩称，原告诉被告公司劳动争议一案，2016年3月31日经沧州市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告与被告没有任何劳动关系。原告张艳岭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、工人证明材料，用以证明原告在被告河北天圣建工集团有限公司承包的新水专3号教学楼工地上工作；二、被告代理人高振国签字的工资确认单，用以证明原告为被告工作过，欠八个原告共计65954元。三、劳动合同书一份，用以证明原告给被告河北天圣建工集团有限公司在三教工作过。四、工程量确认单，用以证明八个原告干的工程总量。被告河北天圣建工集团有限公司质证称，一、对工人证明材料的工人身份不确定，被告代理人只认识李世彬，与本案一起立案的其他原告，被告代理人都不认识，代理人是工地的负责人。二、对于代理人写的工人费用证明，当时在沧州市住建局清欠办，写这个证明的意思是如果确实有腻子队欠原告的人工费，由被告公司的三教项目部直接发放给李世彬，当时在原告反映问题时，谢振勇并没有在场，代理人只是承诺，如果谢振勇欠原告工资款的话，代理人来处理。三、对原告提交的劳动合同书，与被告公司无关，没有被告公司的公章，也没有工地负责人签字。四、对工程量确认单，没有谢振勇的签字认可，高振国的签字不是本人所签。被告河北天圣建工集团有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了沧劳人仲案裁字（2015）第183号裁决书，用以证明被告与原告没有真正的劳动关系。原告张艳岭质证称，对仲裁的真实性没有异议，但是劳动关系的认定存在错误，原告才起诉。被告河北天圣建工集团有限公司把三教工程非法转包给自然人谢振勇，被告公司应承担给付责任和赔偿责任。经审理查明，沧州市水专新校区3号教学楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，被告将该工程的部分项目分包给了自然人谢振勇。2015年3月30日，李世彬代表包括原告张艳岭在内的工人与谢振勇的管理人员刘丙明签订了一份“劳动合同书”，该合同约定，原告等工人在沧州市水专图书馆三教项目负责刮腻子，按完成平米数结算相应费用。还约定，进场7日可支生活费、经有关人员验收合格后，最低7个工作日将全部结清。合同签订后，李世彬带领本案原告张艳岭及另案处理的其他原告进场施工。在施工过程中，谢振勇以生活费的名义支付原告等工人50000元。后因双方在项目单价、完成工程量平米数上发生争议，原告等人向住建局投诉，经住建局与被告协调，被告处项目经理高振国在原告出具的《沧州市新水专三教腻子工资费用》清单上写明：“李世彬队的人工费由三教直接发放到李世彬手中，任何人支取无效。”但之后，被告并未向原告支付相关费用，原告遂向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出沧劳人仲案裁字【2015】第183号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告张艳岭不服，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。本院认为，劳动关系的建立，需要有用人单位与劳动者双方的合意，这种合意不仅体现在双方建立劳动关系的意愿，也体现在双方对于劳动权利义务的履行。本案中，被告河北天圣建工集团有限公司将其承建的沧州市水专新校区3号教学楼的部分项目分包给了案外人谢振勇，谢振勇又将其中的刮腻子工程交由原告张艳岭等人实际完成。原告张艳岭与被告河北天圣建工集团有限公司之间并未签订任何形式的劳动合同。原告张艳岭提交的李世彬与刘丙明签订的“劳动合同书”，签订的双方主体均是自然人。原告的代表人李世彬支取的50000元生活费也是谢振勇为其发放，故原告与被告河北天圣建工集团有限公司之间不存在管理、控制、支配和从属关系。原告张艳岭以劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定主张其与被告河北天圣建工集团有限公司之间存在事实劳动关系，对此，本院认为，该通知第四条中的“用工主体责任”应理解为工伤保险责任等民事赔偿责任，是保障劳动者在工作过程中受到的损伤能及时得到救济，不能据此认定劳动者与建筑施工企业存在劳动关系。被告公司的项目经理高振国对原告所作的发放费用的承诺，系住建局协调由承建单位代其下属的分包单位支付的工程款项，亦不是存在劳动关系或承担用工主体责任的单位应承担的支付劳动报酬的责任。综上，原告与被告之间不具备事实劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系，故应驳回原告张艳岭的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第59条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告张艳岭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张艳岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  宫业胜人民陪审员  尚晓静二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚国彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初670号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。负责人王正山，该行行长。委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。被告杨某，男，苗族，1986年6月22日生，住贵州省黔东南州凯里市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行贵阳黔灵支行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2006年12月20日，被告与中国农业银行贵阳市云岩支行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币1800元，用于学费和住宿费，借款期限自2007年3月16日起至2013年12月15日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金1800元，利息760.25元，本息共计2560.25元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1800元，利息760.25元（该利息计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告杨某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨某原系贵阳医学院学生。2006年12月20日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市云岩支行向被告发放贷款人民币1800元，贷款用途为学费，贷款期限自2007年3月16日起至2013年12月15日止。贷款年利率为6.84%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，毕业两年后开始含本付息的实行按季分期还款，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收罚息。此后，农行贵阳市云岩支行于2007年3月16日向被告发放贷款1800元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金1800元，利息760.25元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳云岩支行的催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市云岩支行的上级主管部门已授权将农行贵阳云岩支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币1800元，并支付相应利息760.25元（利息暂计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  吴喜圆人民陪审员  高 菁二〇一六年六月六日书 记 员  雷 雪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初76号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢27号济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。法定代表人马立军，董事长。被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人石玮华，董事长。被执行人济南国科建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人侯爱青，总经理。被执行人济南昊兆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王鹏，执行董事。济南农村商业银行股份有限公司与济南天建房地产开发有限公司、济南国科建筑装饰工程有限公司、济南昊兆商贸有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。2015年11月23日，本院作出（2015）济中法执字第507号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年1月6日，根据申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的申请，本院恢复立案执行。案件进入执行程序后，对审理阶段查封的房产进行了调查。本案将与（2016）鲁01执恢44号一案合并执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2014）济商初字第352号民事判决书本次执行程序。待被执行人济南天建房地产开发有限公司、济南国科建筑装饰工程有限公司、济南昊兆商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔东宁审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  马冬艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1880号原告：汪小豹，男，汉族，1970年3月16日生，汉族，个体驾驶员，住芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：袁保林，男，1989年11月29日生，汉族，住芜湖市南陵县。原告汪小豹与被告袁保林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。在审理过程中，原告汪小豹以庭外与被告袁保林达成协议为由向本院提出申请要求撤回对被告袁保林的起诉。本院认为：原告汪小豹申请撤回对被告袁保林的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告汪小豹撤回起诉。案件受理费235元（已减半），由原告汪小豹负担。审 判 员  万晓华二〇一六年六月二十三日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2612号原告高长生，男，1936年5月20日出生，汉族，退休职工。委托代理人周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告宫贵祥，男，1963年6月27日出生，汉族，农民。委托代理人孙兆忠，男，1952年1月1日出生，汉族，退休。本院于2016年5月18日立案受理了原告高长生与被告宫贵祥土地承包经营权确认纠纷一案，由审判员任天保独任审理，原告高长生及其委托代理人周建友，被告宫贵祥及其委托代理人孙兆忠到庭参加诉讼。在审理中原告高长生于2016年6月22日向本院提出对被告宫贵祥的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高长生的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高长生撤回对被告宫贵祥的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高长生负担。审 判 员  任天保二〇一六年六月二十二日见习书记员  吕 娟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初670号原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社，住所地：广东省四会市。负责人马建新，该合作社村长。被告马文杰，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2139。原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社（以下简称“大沙园合作社”）诉被告马文杰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，公开开庭进行审理。原告的负责人马建新及被告马文杰均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告大沙园合作社诉称：2008年1月1日原告与被告签订《农业承包合同》，约定由被告承包原告所属的位于好禾洲的鱼塘，承包期限届满至2013年12月31日，每年的承包款69380元。截至2013年12月31日，被告共欠原告承包款49960元。为此，起诉如下：1、判令被告支付承包款49960元，继续履行合同；2、由被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付鱼塘承包款49960元。被告马文杰辩称：确认与村小组鱼塘租期在2013年12月31日到期。我截止到2016年4月22日尚欠原告鱼塘租金49960元未付清是事实，并且所欠鱼塘租金已到期。对我在签订合同时向原告交纳的押金3000元，要求抵扣我所欠原告的鱼塘租金，抵扣押金后，我方尚欠原告的鱼塘租金是46960元。原告为证明其主张事实，提供如下证据：1、《农业承保合同》1份。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据没有异议。被告没有向本院提交相应证据。经审理查明：2005年12月28日，原告与被告签订《农业承包合同》，约定：被告承包原告所属的土名为好禾洲的鱼塘43.4亩，每年租金为69380元；承包期限至2013年12月31日期满；签订合同时，被告需向原告交付3000元押金，该押金待合同期满后一次性由原告返还给被告。被告在合同期满后，截止到2016年4月22日尚欠原告鱼塘租金49960元，因双方对被告签订合同时交付的押金3000元抵扣被告所欠原告的鱼塘租金没有异议，故抵扣押金后，被告尚欠原告鱼塘租金为46960元。因被告未能及时付款，原告逐于2016年4月22日向本院提起上述诉讼。诉讼过程中，因被告承包的鱼塘合同期限已届满，故原告将第2项诉讼请求相应变更为要求被告立即支付鱼塘承包款而不再要求继续履行合同。以上事实，有原告起诉状及相应证据材料、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农业承包合同》是合法有效的合同，对双方有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告在合同期届满后，尚欠原告承包款46960元（已抵扣押金3000元）到期未付，已构成违约，应当按照合同的约定支付承包款以及承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠承包款46960元（已抵扣押金3000元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马文杰应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社支付承包款46960元（已抵扣押金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取525元，由被告马文杰负担（原告起诉时已预交本案受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一六年六月十六日书记员  徐梓文第4页共4页
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执843号申请执行人孙桂英。被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司董事长。被执行人赵建光。被执行人张铁玲。本院执行的孙桂英与张铁玲、赵建光、山东飞腾化工有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额471940元。经调查，被执行人张铁玲、赵建光、山东飞腾化工有限公司无其他可供执行财产，且申请人孙桂英不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初字第810号号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  燕 群
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澜执字第8-2号申请执行人铁保，男，拉祜族，1966年7月23日生，云南省澜沧县人，农民。被执行人杨大文，男，汉族，1972年1月6日生，云南省澜沧县人，农民。本院在执行（2013）澜民初字第771号民事调解书，申请执行人铁保与被执行人杨大文劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人杨大文送达执行通知书，责令被执行人杨大文在执行通知书规定的期限内履行已发生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人铁保的劳务费3205元，承担诉讼费50元，执行费25元，合计3280元。本案在执行过程中，被执行人杨大文于2016年6月17日主动履行了3205元的劳务费给付义务，本院于当日将劳务费兑付给申请人铁保。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）澜民初字第771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  唐 贵审判员  赵定国二〇一六年六月二十二日书记员  杨 艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4375号原告庄某，女，汉族，1988年9月26日出生。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被告倪某某，男，汉族，1987年10月25日出生。原告庄某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人居娴、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自生下女儿后，被告态度日趋冷淡，不履行夫妻义务，不关心女儿，双方矛盾不断。原被告夫妻感情已彻底破裂，多次协商离婚未果，故诉请离婚。被告未作书面答辩。庭审中被告虽表示同意离婚，但庭后又至本院明确表示不同意离婚，认为女儿还小，原被告间仍有感情，双方还不至于到离婚的程度。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月14日登记结婚，2014年10月15日生育一女名倪某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事矛盾日益加深。双方于2015年9月开始分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚;2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费2,000元。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告身份资料、结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告经过了一段时间的相识相知后结婚，婚后育有共同的子女，双方应有一定的夫妻感情。双方在生活琐事上的矛盾未能及时妥善处理，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。对此，原、被告双方均应引起重视。日常生活中，双方应多沟通、多理解、多包容。原、被告之间无其他原则性矛盾，现被告表示不同意离婚，则视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫亚东二〇一六年六月十六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1468号原告赵春菊，女，汉族，农民。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。被告王瑞然，男，汉族。委托代理人王颖斌，个体户，系被告王瑞然之子。被告韩墨芹，女，汉族。委托代理人王婷，个体户，系被告韩墨芹之女。原告赵春菊与被告王瑞然、被告韩墨芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春菊委托代理人卢新艳、梁冰，被告王瑞然委托代理人王颖斌、被告韩墨芹委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春菊诉称：二被告系夫妻关系。2014年01月19日，被告王瑞然因经营狗场资金紧张，向原告借款7万元。借款时，被告向原告承诺最多使用三个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱不还。在原告的多次催要下，被告王瑞然于2015年07月03日向原告出具了一张亲笔签名的借据，并口头约定利率为年息2分。现经原告多次催要，被告还是以各种理由推脱拒绝还款。为维护自身合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王瑞然辩称：借款属实，同意用工资慢慢偿还，但是应每月留一部分生活费。被告韩墨芹辩称：被告韩墨芹与被告王瑞然于2016年04月28日已经办理离婚登记手续，不应承担责任。经审理查明：被告王瑞然因做生意向原告赵春菊借款7万元，原告给付被告王瑞然7万元。2015年07月03日，被告王瑞然向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金金额（大写）：柒万￥70000.00王瑞然2015年07月03日。”被告王瑞然在借据上签有自己的名字并按有自己的指纹。借据中没有载明借款期限、利率等内容。庭审中，原告称当时约定借款期限为3个月，月息2分。被告对原告关于借款期限及利率的陈述不认可，原告没有提供有效证据证明，本院对原告关于借款期限及利率的陈述不予认定。二被告曾是夫妻关系，2016年04月28日二被告办理离婚登记手续。经原告催要，被告没有偿还借款。2016年03月28日,原告诉至本院，要求判令如诉请。本院认定的上述事实有双方当事人的陈述、借条等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告王瑞然应当按照约定返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告没有提供证据证明存在上述约定，也不属于上述法条规定的情形。原告要求被告王瑞然、被告韩墨芹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞然、被告韩墨芹于本判决生效之日起7日内偿还原告赵春菊借款7万元及利息（自2016年03月28日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。二、驳回原告赵春菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年六月十三日书 记 员  姜 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建新。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣晓。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛物资回收有限责任公司。法定代表人：程訸，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：陈彬。再审申请人黄建新、胡荣晓因与被申请人重庆市万盛物资回收有限责任公司（以下简称万盛回收公司），一审被告、二审被上诉人陈彬确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建新、胡荣晓申请再审称：（一）程訸作为万盛回收公司工商登记的法定代表人，从2012年7月起就没有管理公司。2013年4月12日封贞群董事严格按照公司章程第二十条规定召开董事会扩大会议，封贞群、黄建明董事在会上作出的决定符合公司章程第二十一条的规定，系万盛回收公司的意思表示。黄建新、胡荣晓签订《协议》的行为应认定为履行职务的行为。（二）程訸将公司公章、财务章抢走，公司新刻公章的决议和行为是维持公司正常运转的行为。程訸在公司登报对外宣告公章遗失期间并未提出异议。新公章已对外以公司名义使用，虽未在公安机关备案，未进行工商变更登记，但不影响在一定范围内代表公司对外的意思表示。黄建新、胡荣晓在《协议》上加盖新公章的行为，代表了公司的意思表示。（三）对陈彬而言，是在万盛回收公司的经营地点协商的《协议》内容，协商对象是公司总经理黄建新和监事胡荣晓，且《协议》上加盖有公司的公章，陈彬有理由相信《协议》是公司的真实意思表示。综上，二审判决认定事实错误，黄建新、胡荣晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2013年4月25日，黄建新、胡荣晓以万盛回收公司（甲方）名义与陈彬（乙方）签订诉争《协议》，约定甲方退出黑山·印象假日酒店经营，退还给乙方，并对价款、酒店移交、债权、债务等进行了约定。黄建新、胡荣晓在甲方栏签字，并加盖了带编码的万盛回收公司新公章，陈彬在乙方栏签字。万盛回收公司提起本案诉讼，以黄建新、胡荣晓签订诉争协议时未取得万盛回收公司的授权，加盖了非真实的万盛回收公司的公章，陈彬与黄建新、胡荣晓恶意串通，转让价格明显低于市价为由，请求判决该协议不成立，若成立，请求确认该协议无效。根据一、二审审理查明的事实，程訸系万盛回收公司董事长、法定代表人，其个人出资占公司总出资额的74.828%，黄建新系该公司总经理，胡荣晓系该公司监事。万盛回收公司章程规定：“股东会会议由股东按出资比例，即一股一票行使表决权；临时股东会由董事长召集，董事长主持，董事长因故不能履行该项职责时，由董事长指定的副董事长或其他董事主持，董事长未指定的，可由副董事长或董事会推举的董事主持”；“股东会对公司增加或减少注册资本……必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会按其职权对其余事项作出决议，必须经代表半数以上表决权的股东通过”；“董事会会议由董事长召集和主持，三分之一以上的董事可以提议召开董事会会议”；“董事会按职权作出决定，必须经三分之二以上董事同意，方才有效”。黄建新、胡荣晓主张其以万盛回收公司名义签订诉争协议系经董事会扩大会议作出决议并授权，但未能提供证据证明该董事会扩大会议满足公司章程规定的召集条件及表决条件，二审法院认定黄建新、胡荣晓签订诉争协议的行为不能认定为其履行职务的行为，不能代表万盛回收公司的意思表示，并无不妥。对于带编码的万盛回收公司新公章的效力问题。双方当事人均认可万盛回收公司原公章一直被公司法定代表人程訸持有，并未遗失，黄建新、胡荣晓等人以公司“维稳领导小组会议”决议形式虚构公章遗失的事实，重新刻制公章，违反了诚实信用原则。加之，带编码的新公章没有经过公安机关审批备案，没有办理工商印鉴式样变更登记，不能因该公章已被使用就推定其合法有效。故，二审法院认定诉争协议上加盖带编码的新公章的事实不能证明诉争协议系万盛回收公司真实意思表示正确。关于陈彬是否有理由相信诉争协议为万盛回收公司真实意思表示的问题。陈彬和万盛回收公司在2008年签订有《联合投资黑山·印象假日酒店协议》，该协议上加盖的万盛回收公司公章为不带编码的原公章，还加盖有万盛回收公司法定代表人程訸的印鉴。而诉争协议上使用的公章为万盛回收公司带编码的新公章，与原公章明显不同，上面亦未加盖万盛回收公司法定代表人程訸的印鉴。鉴于诉争协议相对方陈彬并未尽到应尽的注意义务，二审法院对黄建新和胡荣晓提出的陈彬作为善意相对人，有理由相信诉争协议为万盛回收公司的真实意思表示的主张不予支持，亦无不当。综上所述，黄建新、胡荣晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄建新、胡荣晓的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  甄真
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2169号原告向剑波，男，汉族，1968年02月07日生。委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南中州路桥建设有限公司。住所地：周口市。统一社会信用代码：914116007834176963。法定代表人吕朝阳，董事长。委托代理人崔灿，河南崔灿律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人郑广伟，系该公司财务处长。代理权限：特别授权。原告向剑波诉被告河南中州路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开进行了审理。原告向剑波及其委托代理人张缙伟、被告河南中州路桥建设有限公司委托代理人崔灿、郑广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向剑波诉称，2012年原告与被告签订碎石加工合同，于2014年9月加工完毕，被告未支付款项为1717918元，并于2015年2月8日向原告出具了工程款结算单，约定于2015年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日还款200000元，尚欠1517918元。为催款原告支出了大量交通差旅费及误工损失。为此，起诉要求：1、请求依法判令被告向原告偿付工程欠款1517918元人民币及利息131569.85元（按同期银行贷款年利率6℅计算，从2015年2月8日起算至2016年5月28日利息为131569.85元，下余利息从2016年5月29日起算至欠款实际还清之日止），交通差旅费6000元，共计1655487.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南中州路桥建设有限公司辩称，欠工程款属实，原、被告双方是合作单位，本着双方合作原则，友好协商，尽量调解。本院归纳总结本案焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。原告向剑波向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格；2、工程款结算单复印件及原件各1份，原告在庭后三日内向法庭提供工程款结算单原件，证明被告欠原告工程尾款属实；3、差旅费票据1份，证明原告支出的差旅费。被告河南中州路桥建设有限公司对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，该结算单是我公司人员邓浩办理，公章是真实的，日期是真实的；对证据3有异议，工程施工地点在四川阿坝羌族自治州，合同签订地在阿坝州，履行地也在阿坝州，来往车票有到周口的，有到其他地方的，原告的诉讼请求在阿坝州当地就可以解决，没必要支出这些不必要的支出。被告河南中州路桥建设有限公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告河南中州路桥建设有限公司在四川阿坝自治州承建的石马SM2工程，在该处成立了河南中州路桥建设有限公司石马SM2标项目部。委派工作人员邓浩为该项目部经理，原告向剑波与该项目部合作开发人陈康签订碎石加工合同，被告在该合同上加盖中州路桥项目部公章。双方约定，被告项目部负责提供场地、原材料和水电，原告提供加工碎石和沙砾的机器设备和人员，由原告负责向加工人员发放工资。原告从2013年11月份开始至2014年9月份完工，每个月进料一次。2015年2月8日被告项目部经理邓浩、该工程合作开发人陈康、仁孜泽翁共同向原告出具沙石厂班组工程款结算单，注明：2015年2月第九期计量款支付后，被告项目部下欠你班组工程尾款1717918元，如无遗漏的应收和代扣款，此款于下次结算支付（指挥部计量时间为准）。并承诺此款于2015年4月30日前付清。被告项目部在落款处加盖公章，并由项目部经理邓浩、工程合作人员陈康、仁孜泽翁均在该结算单上签名。事后，被告项目部于2016年春节前阴历二十八向原告支付工程款200000元，现下欠1517918元劳务报酬未支付。本院认为，原告与被告石马SM2标项目部之间签订的建设工程合同，真实有效，应受法律保护。现原告已完成被告项目部所要求的施工供应加工沙石、碎石建筑材料，已履行完毕，并由被告项目部向原告出具结算单及承诺还款内容。由于项目部不具备法人资格，其法律责任应由其设立单位被告河南中州路桥建设有限公司承担。原告所主张的欠款1517918元，被告对该数额无异议，本院予以确认。被告项目部在结算单上承诺2015年4月30日之前付清，事后被告未按承诺日期履行还款义务，应从2015年5月1日开始计算利息至付清完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算。原告所主张的交通差旅费共计6000元，因原、被告双方就该费用由谁承担，在合同中未加以约定，且该项诉求无法律依据，本院对该项诉求不予支持。被告辩解理由充分部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南中州路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向剑波支付工程款1517918元及利息（从2015年5月1起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告向剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19699元，减半收取9849.5元，由被告河南中州路桥建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 许 东二〇一六年六月十三日书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执136号申请执行人中卫市东鑫钢材批发部。住所地中卫市沙坡头区。经营者张东，男，生于1975年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系该批发部业主，住中卫市沙坡头区。被执行人白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，现住中卫市沙坡头区。被执行人赵红霞，女，生于1978年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，系被执行人白云海之妻，住址同上。申请执行人中卫市东鑫钢材批发部与被执行人白云海、赵红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)沙民初字第2002号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。申请标的482538.53元，执行费7138元，共计489676.53元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿482538.53元，执行费7138元亦未承担。经查询，二被执行人在金融机构无存款。经在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人赵红霞无车辆、工商登记信息；被执行人白云海名下有宁E345**别克牌、宁EG38**北京牌小轿车两辆；其名下注册有个体工商户，但已被吊销；二被执行人有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼A215号房屋一套（房产证号卫房权证沙坡头区字第20130080**），已被本院予以查封，拟准备进行评估、拍卖。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待查封房屋评估、拍卖程序结束时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  丁淑丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执51号申请执行人常雨，女，汉族。委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。法定代表人段占峰，任经理职务。申请执行人常雨与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后生效。审判长  张文增审判员  詹兴合审判员  刘明汉二〇一六年六月八日书记员  刘金昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10754号原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王长明，男，1976年2月2日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王长明金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  陆晓峰二〇一六年六月十五日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执983号申请执行人陈杰（公民身份号码:342101198111207476），男，1981年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇曹庄村新庄69号。被执行人陈奔相（公民身份号码:330206198907224638），男，1989年7月22日出生，住浙江省宁波市北仑区小港街道岙门口48号。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈奔相民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈奔相现无适当财产可供执行，申请执行人陈杰向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执983号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十六日代书 记员  邹璐璐
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终238号上诉人（一审原告）梁东。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。梁东因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。梁东对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，现梁东于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回梁东的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李小燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2533号原告：浙江天成医药包装有限公司。法定代表人：瞿忠忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：叶圣献。被告：江西华利医疗器械有限公司。法定代表人：陈维国。本院在审理原告浙江天成医药包装有限公司诉被告江西华利医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天成医药包装有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告浙江天成医药包装有限公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天成医药包装有限公司撤回起诉。本案受理费584元，减半收取292元，由原告负担。代理审判员  陈海鸥二〇一六年六月二十八日书 记 员  章 衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2259号原告：新疆广巨建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁贵勇，职务：经理。委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：庄永建，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省。委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。原告新疆广巨建筑安装工程有限公司与被告庄永建劳动争议一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告新疆广巨建筑安装工程有限公司委托代理人张明，被告庄永健的委托代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告委托王宗凡到青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，在该业务未洽谈成功的情况下，王宗凡在原告公司授权范围外，以个人名义承包当地村民自建房的施工工程，并自行组织人员进行施工。综上，原告认为其在青格达湖乡没有承包任何工程，也未聘用人员，与被告不存在劳动关系，不应承担相应义务，为维护原告合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：一、请求判令原告不给被告补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费及其利息；二、请求判令原告不支付被告2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元；三、请求判令原告不支付被告拖欠工资赔偿金9700元；四、请求判令原告不给被告出具解除劳动关系证明书；五、请求判令原告不给被告支付未签订劳动合同双倍工资11881.55元；六、请求判令原告不支付被告经济补偿金1813.50元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。被告辩称，原告的委托人借用其资质承包工程相当于其公司行为，被告由原告招聘提供施工，双方存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2015年5月4日，原告新疆广巨建筑安装工程有限公司委托王宗凡（案外人）洽谈青格达湖乡安居富民工程业务并出具委托书。2015年5以来，王宗凡以个人名义承包青格达湖乡普通民用住宅建房工程并招用了用工人员。随后，被告庄永建以王宗凡借用原告资质为由要求原告支付工资、补缴社保等产生劳动争议。2016年3月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第103号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有委托书、普通民用建房建筑施工合同、调查询问笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据原告新疆广巨建筑安装工程有限公司向本院提供的委托书、普通民用建房建筑施工合同，被告庄永建提供的欠条证据，以及结合本院调查询问笔录等可充分认定，原告并未通过相应组织或个人直接或间接招用被告为其提供用工，并由此产生拖欠被告工资、欠缴社保等事实。被告未能提供证据证实其提供用工的相关业务与原告有关联。据此，本院认为，原告与被告之间并不存在劳动关系。原告要求不予向被告支付2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元、拖欠工资赔偿金9700元、未签订劳动合同双倍工资11881.55元、经济补偿金1813.50元，不予补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用及不予出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。即：原告不予支付被告2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元；原告不予支付被告拖欠工资赔偿金9700元；原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资11881.55元；原告不予支付被告经济补偿金1813.50元；原告不予补缴被告2015年7月至2015年11月期间的社会保险费；原告不予向被告出具解除劳动关系证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告庄永建2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元；二、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告庄永建拖欠工资赔偿金9700元；三、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告庄永建未签订劳动合同双倍工资11881.55元；四、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告庄永建经济补偿金1813.50元；五、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予补缴被告庄永建2015年7月至2015年11月期间的社会保险费及其利息；六、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予向被告庄永建出具解除劳动关系证明手续。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年六月十五日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2032号上诉人（原审被告）沈钢，住哈尔滨市南岗区。委托代理人彭军，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄岩，住哈尔滨市南岗区。委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。上诉人沈钢因与被上诉人庄岩民间借贷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1170号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人沈钢及其委托代理人彭军，被上诉人庄岩的委托代理人叶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月5日，沈钢从庄岩处借款3万元；同日沈钢为庄岩出具欠条一份，欠条载明：今日沈钢向庄岩借款人民币叁万元整。庄岩诉请判令：沈钢给付庄岩借款本金3万元及自2015年9月24日起至判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由沈钢承担。原审判决认为：沈钢从庄岩处借款3万元事实清楚，庄岩要求沈钢偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持；庄岩要求沈钢偿还自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对借款利息并无约定，故支持自庄岩起诉之日即2015年9月24日起至判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算的利息。判决：一、沈钢于判决生效后10日内偿还庄岩借款3万元；二、沈钢于判决生效后10日内支付庄岩自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满日止利息按年利率6%计算。案件受理费550元，由沈钢负担。宣判后，沈钢不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费用由庄岩承担。事实和理由：双方之间不存在借款事实。2014年9月5日，沈钢向案外人贾海峰借款3万元，贾海峰实际给付1.6万元。之后，沈钢偿还贾海峰38900.00元，本息已还清。沈钢向贾海峰借款时，按贾海峰的要求出具欠条和借款合同各一份。沈钢还款后，贾海峰只返还借款合同，未返还欠条。庄岩利用此欠条对沈钢提起诉讼，有违事实，请求驳回庄岩的诉讼请求。庄岩答辩称，沈钢与庄岩之间民间借贷事实清楚、证据充分。2014年9月5日沈钢通过朋友认识庄岩，从庄岩处借款3万元。虽然沈钢抗辩该款项的实际债权人为贾海峰，但其在原审中承认出具的欠条是其本人书写，足以证明沈钢知道欠条所记载的债权人为庄岩，就应当将借款偿还给庄岩本人。至于其是否将款项交付于其他人，与庄岩无关，不能作为其不还款的理由。原审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。二审庭审中，沈钢、庄岩均未提交证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,庄岩据以起诉的证据“欠条”，其内容为“今日沈钢向庄岩借款人民币叁万元整（30000.00）特此证明。收款人沈钢2014年9月5日。”欠条中借款人为沈钢、出借人为庄岩以及借款金额明确。沈钢关于其系向案外人贾海峰借款、借款金额为1.6万元、已付清本息的上诉主张，与欠条记载的内容明显不符，且无证据证明存在偿还本息的事实，故其上诉主张缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。沈钢上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人沈钢负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  孔祥群审判员  张 弘二〇一六年六月二十日书记员  薛 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2124号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路北十巷。被上诉人（原审原告）：张英华，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（华凌公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人华凌公司负担，余款25元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 冯 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 石晓峰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执605号申请执行人胡桂琴，女，1956年2月2日出生，汉族，居民。被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。法定代表人王立义，南京××机械设备有限公司经理。申请执行人胡桂琴申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执605号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。执行长  张晓彬执行员  潘振飞执行员  黄 晨二〇一六年六月二十八日书记员  刘 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保125号申请人孙凤敏，男，1955年2月15日生，汉族，退休职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕北路***号。被申请人暴金虎，男，1977年5月28日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区。申请人孙凤敏与被申请人暴金虎因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人孙凤敏于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人暴金虎驾驶的冀H959**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙凤敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人暴金虎驾驶的冀H959**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一六年六月八日书记员  王 春
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行初4号原告侯可玉。原告郑述美。系侯可玉之妻。被告沂源县住房和城乡建设局，住所地沂源县北京路西首。法定代表人许峰，局长。第三人中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地淄博市张店区华光路58号。法定代表人岳峰，董事长。第三人淄博市大源城建开发公司，住所地沂源县商业街32号。法定代表人张允胜，董事长。原告侯可玉、郑述美诉被告沂源县住房和城乡建设局，第三人中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市大源城建开发公司房屋竣工验收备案登记纠纷一案中，原告以达成案外协议为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯可玉、郑述美撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 王  烨审 判 员 王  超人民陪审员 刘 延 霞二〇一六年六月十三日书 记 员 刘光翠2
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初249号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林某某，男，1989年9月12日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2015年1月6日，被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被公安机关抓获，同年12月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月7日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日前一周的一天、10月21日、11月30日，被告人林某某先后三次在其租住的宁德市蕉城区中融中央公馆9号楼702室，容留章某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，公安机关在被告人林某某租住处的阳台玻璃桌上扣押了甲基苯丙胺（冰毒）1.0952克。另查明，被告人林某某因吸毒于2015年1月6日，被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、姜某证言及辨认笔录，公安机关检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，公安机关扣押决定书，扣押清单及其照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2390号、2391号检验报告，被告人林某某供述及辨认笔录，公安机关尿液提取记录，现场检测报告，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（蕉南）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某曾因吸毒，被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款2000元，具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.0952克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年六月十六日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执148号申请执行人张国华，女，汉族，1977年10月11日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人岳峰，职务总经理。被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人岳峰，职务总经理。本院在执行张国华与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1254号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1254号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一六年六月十六日书记员  葛燕飞
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初114号公诉机关庆城县人民检察院。被告人赵某仁。无党派，无前科。2016年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第131号起诉书指控被告人赵某仁犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人赵某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年2月份的一天，一猎人到被告人赵某仁家找水喝，赵某仁以300元购买了该猎人的猎枪，准备打吃庄稼的山鸡。2016年3月21日该猎枪被庆城县公局查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，赵某仁持有的枪形物为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人赵某仁违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，请求依法判处。另查明，被告人赵某仁无持枪资格。上述事实，被告人赵某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审文书材料，扣押决定书，户籍证明，鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，现场勘验检查工作记录，证人宋某贤的证言，被告人赵某仁的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某仁违反枪支管理规定，无持枪资格而持有非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，应予支持，被告人赵某仁到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某仁犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制考验期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年六月二十七日书记员  嵇凯丽附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执61号申请执行人陈永慈。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾孝琼。申请执行人陈永慈与被执行人成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市祥霖投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈永慈于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市祥霖投资管理有限公司支付案款共计20000元及利息。执行中查明，被执行人成都市祥霖投资管理有限公司现处于停业状态，且暂无财产可供执行。并向申请执行人陈永慈说明情况后，申请执行人陈永慈同意本院终结（2015）龙泉民初字第4236号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为20000元及利息，现被执行人成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人陈永慈案款20000元及利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4236号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都市祥霖投资管理有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈永慈可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月二十二日书记员  罗征发
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2169号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：赵祝全，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告赵祝全物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一六年六月十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执57号申请执行人：邹某，男，汉族，住四川省江安县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月12日立案执行邹某申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的14312.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邹某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邹某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邹某14312元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邹某14312元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书易琼：关于原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告易琼民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2155号民事裁定书，于2016年5月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一六年六月六日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1154号原告四川九鼎物业服务有限公司。法定代表人陈萍。委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。被告彭敏言，男，汉族。本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告彭敏言物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费45.50元，本院决定免收。审判员 吴 蓉二〇一六年六月十六日书记员 徐静雯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执69号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍至今尚欠借款人民币1000000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费7620元、执行费14600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执69号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十三日代书 记员  陈君华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第100号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人解XX，男，汉族，1947年11月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月10日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2015﹞93号起诉书指控被告人解XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员丁洁、贾娟出庭支持公诉，被告人解XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人解XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人解XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年10月15日，被告人解XX未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村5社的草牧场内，雇用铲车非法推开草原217.366亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年3月26日发现解XX非法开垦草原后，要求其停止违法行为，并限期于2015年7月20日前种植多年生牧草恢复植被。2015年8月20日，鄂托克前旗草原监督管理执法局对解XX非法开垦的草原进行验收，结果为自然恢复，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。上述事实，被告人解XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、退牧还草证、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人解XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人解XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一六年六月二十八日书 记 员 乌  云相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1051号上诉人（原审被告）镇江市丹徒区龙发置业经营中心，住所地镇江市中山东路**号。法定代表人戴凤冠，该公司总经理。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江苏宁云商有限公司，镇江市中山东路423号。法定代表人陈世清，该公司总经理。原审被告镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司，住所地镇江市丹徒区黄墟龙山村。法定代表人黄澄清，该公司董事长。上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心与被上诉人镇江苏宁云商有限公司、原审被告镇江市丹徒区龙山鳗业联合���司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2222号民事判决向本院提起上诉。上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市丹徒区龙发置业经营中心撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员  张忱子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺执字第132-3号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川侧。法定代表人薛小平，系该公司总经理。被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人路伏林，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民商初字第212号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司（以下简称瑞利达公司）分期付款买卖合同纠纷一案,确定由瑞利达公司支付小松公司债款550375元，案件受理费4506元。申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行，执行费7949元，执行标的共计562830元。本案在执行过程中，于2013年2月8日以（2013）贺执字第132-1号执行裁定书扣划被执行人瑞利达公司银行存款21万,下欠债款及执行费350985元未执行。因申请执行人表示延期执行，本院于2013年5月20日以（2013）贺执字第132-2号执行裁定书，裁定中止执行。2014年1月被执行人瑞利达公司将购买申请执行人小松公司机号为DZCZ0364号、DZCZ0366号的两台挖掘机交付给申请执行人顶账，但一直未达成以物顶账协议。2015年6月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定因执行贺兰县人民法院（2012）贺民商初字第212号民事判决书（执行案号：（2013）贺执字第132号），执行标的的554881元；执行贺兰县人民法院（2012）贺民商初203号民事判决书（执行案号：（2013）贺执字第133号）执行标的的553054元，以上两案执行标的共计1107935元，两案执行费15880元。已执行21万元，下欠执行标的的为897935元（不含执行费）。因小松公司与瑞利达公司尚有未起诉的购车款与违约金未付清（未起诉与尚未执行的标的约为210万元），瑞利达公司已于2014年1月份将购买小松公司的两台挖掘机（机号为DZCZ0364号、DZCZ0366号）送交小松公司，双方达成执行和解协议内容为：1、瑞利达公司以交付给小松公司的两台挖掘机顶账后，另行支付小松公司违约金36万元。付款时间为，2015年7月20日前支付10万元；2015年11月30日前支付26万元；瑞利达公司法定代表人路伏林以个人财产做担保，保证瑞利达公司按期履行，如逾期不履行，路伏林承担担保人的法律责任；小松公司在瑞利达公司最后一期债款付清前9日内，为瑞利达公司开具所付款的增值税专用发票。瑞利达公司在支付最后一期债款时，缴纳执行费15880元。现瑞利达公司按双方达成的执行和解协议已将2015年7月20日前支付的10万元付给申请执行人小松公司，申请执行人小松公司于2015年6月23日向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺民商初字第203号民事判决书的本次执行程序，待将被执行人瑞利达公司不履行执行和解协议时，申请执行人小松公司申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一六年六月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执943号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地本市。负责人许某，行长。被执行人鲁某，男，住本市。被执行人崔某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人价值6000000.00元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月三日书记员  马 静