四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初496号原告钟镒鸿，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省荣县。委托代理人杨成斌，四川云逵律师事务所律师。被告陈大伟，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市大足县。被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村。法定代表人陈大伟，总经理。原告钟镒鸿诉被告陈大伟、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（简称坤河房地产公司）股权转让纠纷一案，原告于2016年3月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟镒鸿及其委托代理人杨成斌，被告陈大伟（亦即坤河房地产公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟镒鸿诉称：2013年10月，原告钟镒鸿与被告陈大伟及自然人胡四川、常建良、刘怡群、周权共同出资设立坤河房地产公司。2015年1月26日，原告钟镒鸿将其所持公司12%的股权作价3400000元（含溢价款）转让与被告陈大伟，并与陈大伟、坤河房地产公司及胡四川、常建良、刘怡群、周权签订《股权转让协议书》约定：1.自2015年1月26日起，钟镒鸿退出坤河房地产公司的经营管理，将其出资款1200000元转让给陈大伟，签协议当日陈大伟支付股权转让款650000元，次月15日前支付550000元，并自本协议签订之日起至付清之日止按月利率2%向钟镒鸿支付利息；2.钟镒鸿另将对坤河房地产公司享有的2200000元借款债权转让给陈大伟，陈大伟于2015年6月30日前返还钟镒鸿1200000元，同年10月31日前返还余款1000000元，并自协议签订之日起至付清之日止按月利率2%向钟镒鸿支付利息；3.前述3400000元转让款及利息由坤河房地产公司、胡四川、刘怡群提供连带责任保证；4.违约方向守约方支付违约金1000000元。合同履行中，陈大伟于2015年1月、2月分别向钟镒鸿支付400000元、350000元，共计750000元，现尚欠钟镒鸿股权转让款2650000元。原告钟镒鸿经催收未果，故起诉请求被告陈大伟支付欠款2650000元及自2015年2月15日起至付清时止按2%月利率计付利息；被告坤河房地产公司承担连带清偿责任。原告钟镒鸿为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1．钟镒鸿、陈大伟的公民身份证复印件，被告的常住人口基本信息复印件，被告坤河房地产公司营业执照及组织机构代码复印件，拟证明原、被告主体资格及基本身份信息；2．股权转让协议书、欠条原件，拟证明原被告间的股权转让关系及被告陈大伟尚欠原告钟镒鸿2650000元股权转让款及利息和被告坤河房地产公司提供担保的事实；以上证据，经当庭质证，被告陈大伟对证据无异议，但其表示不代表公司发表质证意见。被告陈大伟辩称：钟镒鸿向陈大伟转让其所持被告坤河房地产公司12%股权作价3400000元是事实，但该转让款过高，显失公平，且坤河房地产公司经济状况极度恶化，请求法院调整。另原告钟镒鸿于2014年4月1日向被告陈大伟借款250000元，约定月利率为3%，坤河房地产公司还向原告钟镒鸿配置“三星”手机一部，价值5800元，应予抵扣转让金。被告陈大伟当庭举示了被告坤河房地产公司“股东会决议”，拟证明陈大伟向钟镒鸿出具欠条时，其不是坤河房地产公司法定代表人。该证据经原告钟镒鸿质证认为该证据正好印证了被告坤河房地产公司为本案转让款提供担保的事实。被告坤河房地产公司辩称：2015年1月26日，坤河房地产公司经股东会决议同意原告钟镒鸿将其持有的公司全部股份转让给被告陈大伟，原告钟镒鸿与被告陈大伟签订股权转让协议以及坤河房地产公司为陈大伟支付钟镒鸿股权转让金提供保证担保是事实，但次日被告陈大伟出具给原告钟镒鸿的欠条仅有坤河房地产公司印章，并未经公司股东会决议，违反了《公司法》对公司提供担保的强制性规定，坤河房地产公司的担保行为无效。被告坤河房地产公司未提交证据。休庭后，原告钟镒鸿为证明其庭审中陈述的向被告陈大伟支付了17000元利息，向本院提交了被告陈大伟出具的收条。该证据经复庭质证，被告陈大伟未出庭质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原、被告述辩及质证意见，本院审查认为，以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告坤河房地产公司系股东钟镒鸿、陈大伟、胡四川、常建良、刘怡群、周权共同出资设立的有限责任公司。2015年1月26日，原告钟镒鸿将其在坤河房地产公司所持有的12%股权作价3400000元（其中溢价值为2200000元）溢价转让给被告陈大伟，双方并同公司其他股东及坤河房地产公司签订《股权转让协议书》约定：1.钟镒鸿将其出资1200000元所持有的坤河房地产公司12%股权，以1200000元转让给陈大伟，签协议当日陈大伟支付股权转让款650000元，次月15日前支付550000元，并自本协议签订之日起至付清之日止按月利率2%向钟镒鸿支付利息；2.钟镒鸿另将对坤河房地产公司享有的2200000元借款债权（即股权转让溢价）转让给陈大伟，由陈大伟于2015年6月30日前返还钟镒鸿1200000元，同年10月31日前返还余款1000000元，并自本协议签订之日起至付清之日止按月利率2%向钟镒鸿支付利息；3.前述3400000元转让款及利息由坤河房地产公司、胡四川、刘怡群提供连带责任保证；4.违约方向守约方支付违约金1000000元。2015年1月27日，被告陈大伟向原告钟镒鸿出具欠条载明“被告陈大伟下欠原告钟镒鸿股权转让款2750000元，自2015年2月15日起按2%月利率计付利息。”实际履行情况是：被告陈大伟于2015年1月、2月分别向原告钟镒鸿支付了400000元、350000元，共计750000元，尚欠原告钟镒鸿股权转让款2650000元。后原告钟镒鸿经催收未果，现诉来本院请求支持其诉讼请求。另查明，原告钟镒鸿于2014年4月1日向被告陈大伟借款250000元，约定月利率为3%，现尚未返回。截止2015年1月27日（陈大伟向钟镒鸿出具本案欠款之日），该款利息为74000元（250000×3%×9+250000×3%×26／30），扣除钟镒鸿已支付17000元利息，实际欠付利息为57000元。审理中，原告钟镒鸿同意该借款本息抵销转让款。经抵销后，被告陈大伟现尚欠原告钟镒鸿股权转让款2343000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案原被告与坤河房地产公司其他股东及坤河房地产公司共同签订的《股权转让协议书》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，对各方当事人产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”为此，原告钟镒鸿请求被告陈大伟支付尚欠股权转让款的理由成立，本院予以支持。被告辩称转让款过高，显失公平，请求调整。根据合同法规定，在订立合同时显失公平的属可变更或者撤销的情形，且应在自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但陈大伟未能举证证明其享有撤销权以及在撤销期间内依法行使了撤销权，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告坤河房地产公司的担保问题。被告坤河房地产公司辩称其为本案债务提供担保未经公司股东会决议，违反了公司法的强制性规定，不应承担保证责任。首先从本案《股权转让协议书》及“股东会决议”看，被告坤河房地产公司系明知原被告之间进行股权转让，并在载明其承担连带保证责任的《股权转让协议书》上盖章确认，公司其他股东亦均签名捺印，可见公司股东对公司为本案债务提供担保均无异议。第二，《中华人民共和国公司法》对公司提供担保的规定系管理性规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中第十四条第五项是指效力性强制性规定。”故被告坤河房地产公司的辩称理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于保证人坤河房地产公司与债权人钟镒鸿没有约定保证期间，故坤河房地产公司的保证期间应为6个月。因原告未提供证据证明其在6个月的保证期间内要求坤河房地产公司承担保证责任，故坤河房地产公司现只对被告陈大伟应于2015年10月31日支付给钟镒鸿的1000000元转让款及利息承担连带清偿责任。关于利息计算。原告钟镒鸿因转让股权形成的债权虽不是民间借贷债权，但股权转让合同中约定了利息计算方式，其月利率为2%。根据合同法的意思自治原则，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告钟镒鸿与被告陈大伟、坤河房地产公司之间有关按月利率2%支付利息的约定，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效之日起十日内向原告钟镒鸿支付股权转让款2343000元及利息（自2015年2月15日起至付清时止按月利率2%计付利息）；二、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司对被告陈大伟所欠原告钟镒鸿上述债务中的1000000元及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陈大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33512元，由被告陈大伟、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上书费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  龙瑞冬代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  朱铁强二〇一六年六月十七日书 记 员  程心悦