淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初827号原告顾某。法定代理人王玉某。委托代理人蒋某某、万某某，江苏某某律师事务所律师。被告长春市新悦经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市西新工业集中区皓月大路13318号。法定代表人柯虹，该公司总经理。被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，住所地吉林省长春市西新工业集中区皓月大路13318号。负责人曹波，该公司总经理。委托代理人孙忠某，该公司员工。被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张颖，该公司总经理。委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。原告顾某诉被告韦某、被告长春市新悦经贸有限责任公司（以下至判决主文前简称新悦经贸）、被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司（以下至判决主文前简称新悦经贸农安分公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，后原告撤回对被告韦某的诉讼，本院予以准许。原告顾某的法定代理人王玉某、委托代理人万某某、被告新悦经贸农安分公司的委托代理人孙忠某、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告新悦经贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2015年4月7日11时23分，韦某驾驶临时牌照为吉A×××××的重型普通货车，沿205国道由北向南行驶至淮阴区珠江路交叉路口时，与由东向西通过路口的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，韦某负此事故的主要责任，原告负次要责任。韦某驾驶的肇事车辆系被告新悦公司农安分公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10000元，后增加诉讼请求至111916.32元（超出交强险部分要求被告方承担80%的赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费用。被告新悦经贸未作答辩。被告新悦经贸农安分公司辩称：被告公司不承担任何费用。被告保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险20万元，未投保不计免赔，应在原告合理损失70%的基础上加扣10%的免赔率。3、医疗费应扣除15%的非医保用药;由于原告没有提供证据证明其城镇居民标准，营养费及残疾赔偿金应参照农村标准；护理费也没有提供相应损失的证据，按照护工标准50元/天计算；伙食补助认可18元/天；交通费原告应当提供相应的票据，否则不认可；诉讼费、鉴定费不承担；精神抚慰金认可3000元。4、由于原告在事故中承担次要责任，根据相关规定以及事故车辆与被告公司签订的保险协议，原告自身应当承担30%的责任。经审理查明：2015年4月7日11时23分左右，韦某驾驶吉A×××××号（临时牌照）重型普通货车，沿205国道由北向南行驶至与淮阴区珠江路交叉路口时，与由东向西通过路口的原告顾某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告顾某、自行车乘车人费某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，韦某负此事故的主要责任，原告顾某负此事故的次要责任，费某无责任。韦某持有A1A2D型驾驶证，有效期至2016年8月29日。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告新悦经贸农安分公司系被告新悦经贸的分公司，被告新悦经贸农安分公司认可韦某在履行其公司职务过程中发生本起事故。原告受伤当天即入住淮安市淮阴医院治疗，2015年7月3日出院，住院87天，花住院医疗费88220.9元，出院医嘱注意休息、定期复查、骨折愈合后取出内固定等。2015年9月21日原告再次入住淮安市淮阴医院，住院12天，花住院医疗费9354.59元。原告的两次住院医疗费中，原告自己垫付28000元，余款69575.49元为被告新悦经贸农安分公司垫付。经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年3月16日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致颅脑损伤、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告系青少年，踝部骨骺损伤属于四肢长骨骨折累及骺板构成十级伤残；余伤不构成伤残。2、原告的营养期限以120日、护理期限以120日为宜。原告系淮安市果林小学学生。上述事实，有原告提供的淮阴医院住院材料、鉴定报告及鉴定费票据、预缴医疗费收据、淮安市果林小学学籍卡、被告新悦经贸农安分公司提供的医疗费票据、押金支付证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于保险范围内赔偿问题，被告保险公司提供保险协议复印件一份及保险告知单复印件各一份，经质证，原告不认可，被告新悦经贸农安分公司无异议。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费88220.9元+9354.59元=97575.49元；二、住院伙食补助费99天（两次住院期间）×20元/天=1980元；三、营养费120天（鉴定期限）×30元/天=3600元；四、护理费120天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=9600元；五、残疾赔偿金37173元/年（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.11（伤残系数）=81780.6元；六、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情及在本起事故中的责任本院酌定）；七、交通费1000元（本院酌定）。综上，合计200536.09元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任，非机动车方存在过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任。本起事故中，原告顾某作为非机动车驾驶人负本起事故的次要责任，因此，原告超出交强险部分的损失，本院确定由被告方赔偿80%。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险200000元，未投保不计免赔，庭审中被告保险公司辩称在商业三责险范围内：1、扣除15%的非医保用药，但并未提供充分的证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳；2、扣除10%的免赔率，因肇事车辆并未投保不计免赔，对该辩解意见本院予以支持；3、承担70%的赔偿比例，本院认为，该条款混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，原告顾某的各项损失合计200536.09元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿107380.6元（包括精神损害抚慰金），超出交强险部分93155.49元，由被告方赔偿80%计币74524.39元，其余损失由原告自理；上述74524.39元应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿74524.39元×90%=67071.95元，因韦某在履行新悦经贸农安分公司职务过程中发生本起事故，余款7452.44元由被告新悦经贸农安分公司赔偿，扣除被告新悦经贸农安分公司已垫付的69575.49元医疗费，原告应返还被告新悦经贸农安分公司62123.05元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告顾某107380.6元，在商业三责险范围内赔偿原告顾某67071.95元，合计174452.55元。二、原告顾某返还被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司62123.05元。三、上述赔款于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，适用简易程序减半收取2154元，鉴定费2610元，合计4764元，由原告顾某负担952元，由被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司负担3812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  徐广芹二〇一六年六月二日书记员  刘 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。