四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初711号原告邹强，男，汉族，住威远县。委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告彭勇强，男，汉族，住威远县。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。本院于2016年4月6日受理了原告邹强诉被告彭勇强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告彭勇强认为原告的伤情构不成伤残等级，要求重新鉴定；原告邹强申请对自己的误工时限进行鉴定，致审限顺延。原告邹强及其委托代理人ＸＸ明，被告彭勇强及其委托代理人童博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日15时许，原告驾驶川K33F**普通二轮摩托车行驶至镇西镇核丰村2组时，与对向驶来的、由被告彭勇强驾驶的川K39F**普通二轮摩托车相撞，致原告和被告受伤、两车受损。原告当日被送往威远县人民医院住院治疗57天，于2015年12月15日好转出院。花去医药费、检查费35264.66元。被告彭勇强垫付了18000元。2015年11月5日，威远县公安局交通警察大队作出了内公交认字（2015）第00251号《道路交通事故认定书》认定原告邹强、被告彭勇强承担同等责任。2016年2月23日，原告所受伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需7000元。原告花去鉴定费1750元。现请求由被告赔偿原告医药费35264.66元，残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元，精神损害抚慰金3000元，护理费80元/天×57天=4560元，住院伙食补助费15元/天×57天=855元、营养费15元/天×57天=855元，被抚养人生活费（两个子女及母亲按城镇居民标准、父亲按农村居民标准计算）36689.4元，误工费90元/天×147天=13230元，鉴定费1750元，迭扣被告已垫付的18000元，原告还应获赔偿133966.06元。被告辩称：对交通事故的发生、责任认定、原告的医药费、垫付原告费用无异议。但认为原告主张的各项赔偿费用应按责任各自承担50%，过高部分不应得到支持；同时认为自己也因本次交通事故受伤，应得赔偿款4745.36元及垫付的费用应在本案中一并迭扣。经审理查明：1、2015年10月19日15时许，原告驾驶川K33F**普通二轮摩托车行驶至镇西镇核丰村2组时，与对向驶来的、由被告彭勇强驾驶的川K39F**普通二轮摩托车相撞，致原、被告受伤、两车受损。2015年11月5日，威远县公安局交通警察大队作出了内公交认字（2015）第00251号《道路交通事故认定书》认定原告邹强、被告彭勇强承担同等责任。2、原告受伤当日被送往威远县人民医院住院治疗57天，于2015年12月15日好转出院。花去医药费、检查费等共计35264.66元。原告住院期间，医嘱要求留陪护一人。出院时医嘱：“石膏固定，三个月内避免负重，出院后1、2、3、6、9、12月，每月门诊随访一次，如有不适，及时就诊。骨折愈合后进一步取出内固定物”。2016年2月23日，原告所受伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需7000元。原告花去鉴定费1750元。3、原告邹强的父亲邹树良，出生于1952年11月6日，户籍为威远县新店镇长塘村；母亲黄付华，出生于1953年11月6日，户籍为威远县镇西镇胜利街，随原告一起生活。邹树良与黄付华生育有邹敏、邹强即本案原告两个子女。原告邹强婚后于2003年2月7日生育长子邹雨廷，2009年1月2日生育次子邹兴凯。邹雨廷、邹兴凯随原告居住在威远县镇西镇胜利街1组72号。4、2015年12月25日，原告与被告达成《调解协议》，由原告赔偿被告医药费2930.36元、伙食补助费105元、后续治疗费800元、护理费490元、误工费420元，合计4745.36元。原告投保的保险公司理赔给了原告4159.29元。5、被告彭勇强垫付了原告费用18000元。2016年4月，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计133966.06元，庭审中，被告认为原告的伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。原告申请对自己的误工时限进行鉴定。本院依法委托四川旭日鉴定司法鉴定机构进行鉴定。2016年5月24日，四川旭日司法鉴定所做出川旭鉴（2016）临鉴字第660号《法医临床学鉴定意见书》：1.被鉴定人邹强因交通事故致左下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为X级（十级）。2.被鉴定人邹强的误工期以180日为宜。原告花去鉴定费800元，被告花去鉴定费850元。重新鉴定后的庭审中，原告认为被告未购买保险，被告应当在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失由原、被告各承担50%；同意将被告应得的4745.36元赔偿款在本案中一并迭扣。同时，原告将误工费变更为按180天计算，鉴定费增加800元为2550元，残疾赔偿金的计算标准变更为26205元/年，被抚养人生活费的计算标准分别变更为19277元/年、9251元/年。被告对原告的医药费35264.66元、住院伙食补助费855元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算、重新鉴定的费用无异议，但认为被告支付的鉴定费应一并计入原告损失；对原告变更的费用不予认可；且认为不应计算误工费、护理费及原告父母的被抚养人生活费。本院认为：一、关于民事责任1、原告、被告均对公安机关作出的道路交通事故认定及对在本次事故中原、被告应承担的责任比例为各50%无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，川K39F**普通二轮摩托车虽未投保交强险，但作为投保义务人依法仍应在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告在交强险责任限额内赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。二、原告的损失根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。被告认为垫支原告的费用18000元及自己应得的赔偿款4745.36元共计22745.36元应予品迭的理由成立，本院予以采信。被告对原告的医疗费35264.66元、住院伙食补助费855元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，本院予以确认。对当事人争议的其他赔偿费用依法认定为：1、原告主张护理费80元/天×57天=4560元，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告住院期间医嘱需一人护理，参照当地居民收入情况，本院酌定原告的护理费为80元/天，则原告的护理费为80元/天×57天=4560元。2、原告主张误工费90元/天×180天=16200元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告举证能证明其从住院起至定残日前一天的时间为127天，定残后已计算残疾赔偿金，不应再计算误工费。现原告所举证据不足以证明自己收入情况，参照当地居民收入情况，本院酌定原告的误工费为70元/天，则原告误工费为70元/天×127天=8890元。过高部分本院不予支持。3、原告主张营养费为855元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，之规定，本案中，原告未提供其住院期间需要加强营养的依据，故本院对该赔偿项目不予支持。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为52410元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，被告对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。根据四川省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，则原告的残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元。5、原告主张被抚养人生活费为40634.25元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，原告两个子女邹雨廷、邹兴凯虽户籍在农村，但随原告生活、居住在城镇；原告母亲黄付华户籍在城镇，父亲邹树良户籍在农村，有2个子女。故原告长子邹雨廷出生于2003年2月7日，其被抚养人生活费为5年×19277元/年x10%÷2=4819.28元；次子邹兴凯出生于2009年1月2日，其被抚养人生活费为11年×19277元/年x10%÷2=10602.35元；父亲邹树良出生于1952年11月，其被抚养人生活费为17年×9251元/年x10%÷2=7863.35元；母亲黄付华出生于1953年11月，其被抚养人生活费为18年×19277元/年x10%÷2=17349.3元，共计40634.25元。6、原告主张鉴定费为第一次鉴定1750元，第二次鉴定800元，计2250元。被告支付了第二次鉴定的费用850元，考虑鉴定的启动原因、鉴定结果的变化情况以及事故责任等因素，第一次鉴定的费用1750元应计入原告的损失按责任承担；第二次鉴定原告、被告各自支付的鉴定费由原、被告各自承担，不计入损失额计算。7、原告主张精神损害抚慰金为3000元。此次交通事故给原告精神上造成损害符合本案事实，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为1500元为宜。7、原告主张后续治疗费7000元。原告提举了相关证据证明，则本院予以支持。综上，原告的损失为152863.91元。其中：原告因交通事故产生的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计107994.25元，由被告在交强险在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告107994.25元；原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计43119.66元，由被告在交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额33119.66元、鉴定检查费1750元，合计34869.66元，其中50%即17434.83元由被告赔偿给原告，其余50%即17434.83元由原告自行承担。所以，被告在本案中应承担的赔偿款为135429.08元，品迭其已付款及应得款22745.36元，被告还应支付原告赔偿款112683.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：一、原告邹强因交通事故产生的损失152863.91元，由被告彭勇强赔偿原告邹强1354290.8元，其余17434.83元由原告邹强自行承担。迭扣被告彭勇强已付款22745.36元，被告彭勇强还应赔偿原告112683.72元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。本案诉讼费1603元，由原告邹强承担113元，被告彭勇强承担1490元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一六年六月二十三日书记员 徐铭鸿