wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初741号原告：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。被告：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路47号。法定代表人：石光伟，经理。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。原告呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司建设用地使用权出��合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2014年12月6日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于呼图壁县园林路1.0805公顷的商业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为826万元，合同第十条约定被告应该在2015年5月31日前付清土地出让金，合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，合同签订后被告仅支付了413万元，尚欠413万元。原告现诉至法院��请求依法判令：1、被告支付欠缴的土地出让金413万元；2、被告支付逾期付款违约金114.814万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司辩称：对土地出让金金额认可。被告公司不同意承担违约金，虽然合同中有约定，但原告属行政部门，被告公司没有给原告单位造成实际损失，故不同意承担。违约金计算标准过高，超出了法律规定的标准。原告呼图壁县国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2014年12月6日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于呼图壁县园林路1.0805公顷的商业国有建设用地使用权；合同第八条约定土地出让金为826万��；合同第十条约定被告应该在2015年5月31日前付清土地出让金；合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。违约金计算表1份，证明被告应交款时间、违约天数及违约金数额。经质证，被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出违约金过高。本院对该证据的效力予以确认。被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司未向法庭提交任何证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月6日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于呼图壁县园林路东侧、体育馆路南侧10805平方米（HTB-2014031）的国有建设用地使用权，用途为其他商服用地；土地国有建设用地使用权出让价款为826万元，定金为200万元，定金抵作土地出让价款；受让人分二期向出让人（原告）支付国有建设用地使用权出让价款，第一期413万元于2015年1月1日前支付，第二期413万元于2015年5月31日前支付；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于2015年1月19日支付国有建设用地使用权出让价款413万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款413万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金114.814万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告未按约定支付国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因��，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金114.814万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款413万元，违约金114.814万元，合计527.814万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48747元，由被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1790号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。被告陈春田，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告陈春田、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波、互邦公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告陈春田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行诉称:2013年11月，原告与被告陈春田签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告发放贷款113000元，用于购买雅阁牌汽车（车牌号：渝F****），还款期限为36个月，同时被告陈春田将所购买的雅阁牌汽车为自己的借款向原告进行了抵押。原告按约向被告提供贷款113000元，但被告没有按时偿还贷款。截止2015年10月20日，被告陈春田已经违约3次以上。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告偿还原告透支本金、利息、手续费等48987.32元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物雅阁牌汽车（车牌号：渝F****）享有优先受偿权。互帮公司承担连带清偿责任。被告互邦公司辩称，原告所述事实属实，但履行保证责任后，需向被告追偿。被告陈春田未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2013年11月14日原告中行万州分行（乙方）与被告陈春田（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币113000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币12430元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币345.28元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下雅阁牌汽车（车牌号：渝F*****）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款113000元。2013年12月7日被告将其购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F****）为以上贷款进行了抵押登记。被告互邦公司自愿为被告陈春田的贷款提供连带责任保证。截止2015年10月20日，被告陈春田违约2次，尚欠原告到期本金6276元、手续费690.36元，利息及滞纳222.8元，共计7189.16元。未到期本金为37656元、手续费4142.16元，合计41798.16元，被告互邦公司履行担保责任垫付19151.12元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陈春田没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告陈春田用其购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F****）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立且生效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告互帮公司为被告陈春田的透支款提供连带责任保证，应当对被告陈春田在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈春田于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计48987.32元。并从2015年10月21日起至付清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权就抵押物雅阁牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖、变卖价款优先受偿。三、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告陈春田在本案所负债务承担连带清偿责任，履行担保责任后可凭本判决书向被告陈春田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，公告费900元，合计3170元，由被告陈春田、重庆互邦实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  程启建人民陪审员  邓国惠二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈昱西
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1747号原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。法定代表人孙洪谦，系公司董事长。委托代理人吕宁，男，汉族，系辽宁斗山机械有限公司法务专员，住沈阳市东陵区。被告王艳，女，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告邵东令，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告邵文鹤，男，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告辽宁斗山机械有限公司诉被告王艳、邵东令、邵文鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日，原告与三被告签订借款合同二份，并按合同约定向三被告借款51192元，后原告多次催讨被告拒绝给付，现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告王艳、邵东令立即偿还原告借款本金51192元、期内利息1078元、逾期利息20273.69元（上述逾期利息暂计至2016年2月27日，最终金额计至被告清偿全部债务之日止），合计72543.69元；２、判令被告邵文鹤承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁斗山机械有限公司的起诉。案件受理费1614.00元，全部退回原告辽宁斗山机械有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第216-4号申请人邯郸金乡精密管件有限公司。组织机构代码：55188381-5。法定代表人：曹相杰，该公司董事长。被执行人河北利晖电器股份有限公司。组织机构代码：69757553-2。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。申请人邯郸金乡精密管件有限公司申请执行河北利晖电器股份有限公司采购合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年9月6日向被执行人河北利晖电器股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内履行其法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封河北利晖电器股份有限公司厂区仓库内的原材料及产成���（详见清单）。查封期间禁止任何人对被查封的财产进行处分。本裁定送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  王 平执行员  李长青二〇一六年六月二十日书记员  李 骜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0402民初954号原告：李入昌，男，1955年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：于笑军，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告李入昌与被告于笑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李入昌到庭参加诉讼,被告于笑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李入昌向本院提出诉讼请求：1、被告于笑军一次性偿还原告李入昌本息共计496万元整；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告于笑军因经营需要和原告李入昌签订借贷合同，向原告借款人民币200万元整，约定利率为月息2%，借款期限一年，从2013年6月1日至2014年5月31日，到期后需一次性偿还原告本息共计248万元。2013年7月4日，被告于笑军又因经营需要和原告李入昌签订借贷合同，向原告借款人民币200万元整，约定利率为月息2%，借款期限一年，从2013年7月4日至2014年7月3日，到期后需一次性偿还原告本息共计248万元。上述两个合同到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告以种种理由拒不偿还。原告李入昌围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告李入昌身份证复印件一份,证明原告主体资格；二、借贷合同两份，两份借贷合同分别于2013年6月1日、2013年7月4日签订，其它内容一致，甲方均为李入昌，乙方均为于笑军，借款用途均为乙方从事个体经营，借款金额均为200万元、借款利率均为月息2%，借款期限均为一年。四、收到条两份，2013年6月1日收到条注明：今收到李入昌现金贰百万元整。于笑军2013.6.1。2013年7月4日收到条注明：今收到李入昌现金贰百万元整。于笑军2013.7.4。被告于笑军未到庭未答辩亦未提交证据。本院经庭审调查，对原告提供证据进行核实并予以采信，确定如下事实：2013年初原告李入昌与被告于笑军通过朋友认识。被告于笑军因经营需要向原告李入昌提出借款。2013年6月1日与2013年7月4日，原告李入昌与被告于笑军分别签订借贷合同，原告李入昌向被告于笑军分别借款200万元，约定月利率均为2%，借款期限一年，以上借款共计400万元。借款到期后需一次性共偿还原告李入昌本息496万元。后原告李入昌以现金的方式给付被告于笑军上述借款。借款到期后被告于笑军未向原告李入昌偿还本息。本院认为，原告李入昌与被告于笑军签订的借贷合同及被告于笑军出具的收到条，证明了原、被告之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。原告与被告在借贷合同上约定的月利率2%未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。综上所述，原告李入昌要求被告于笑军偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告于笑军自本判决生效之日起十日内偿还原告李入昌借款本金及利息496万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，由被告于笑军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苗青长人民陪审员  张秀景人民陪审员  魏艳君二〇一六年六月二十九日书 记 员  王自开
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2150号原告：王某，女，生于1971年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。被告：汪某某，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省仪陇县。原告王某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人莫颜励、被告��某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月被告因做生意急需用钱向原告借款人民币10万元，之后被告陆续还款40,000元。于2015年5月6日换据“今借到王某现金60,000元，大写陆万元整。订于2015年8月底之前归还现金贰万元。2015年10月底之前归还现金肆万元。若违反上述约定，按照月息15‰付给原告利息”。从换据至今，被告分文未付。综上所述，原、被告借贷关系明确，合法有效。被告不按照约定还款，现依据相关法律之规定诉至法院请求判令被告偿还借款人民币60,000元，按照月息15‰从2015年9月1日承担利息，本案所涉诉讼费等费用由被告承担。被告汪某某辩称：我借款100,000元是事实，但是我已经陆续还款，现在我只欠原告40,000元，对于原告主张的利息我不认可。原告为了支持自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2.借条原件1张，拟证明原告借给被告现金100,000元，现被告仍欠60,000元尚未归还，双方在借条上约定了借款偿还时间以及逾期利息。被告对原告提交的上述证据质证认为，原、被告的身份信息及借条的真实性无异议，但目前只欠原告40,000元，对于利息不认可。结合原、被告的举证质证，本院认定如下事实：原告王某于2011年3月借给被告汪某某现金100,000元，被告汪某某陆续偿还部分借款，被告汪某某于2015年5月6日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某现金60,000元，大写陆万元整，订于2015年8月前归还现金贰万元，2015年10月底前归还现金肆万元，若违反上述约定，按照月息15‰付给王某利息。借款人：汪某某2015.5.6512927197410193996”。本院认为，被告���某某向原告王某借款，原告已履行了借条上载明的借款义务，被告于2015年5月6日向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷合同关系，被告未按照约定时间向原告还款，原告主张被告立即偿还借款本金60,000元，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了逾期利息按照月息15‰支付，未超过法律的强制性规定，被告的行为已构成实质违约，故本院认定从2015年9月1日其也即是被告违约之日计算逾期还款的利息，按照月息15‰计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。……”之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金60,000元及利息（利息计算方式为：以60,000元为基数，从2015年9月1日始按照月息15‰支付利息计算至本判决确定的本金���付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费650元，由被告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年六月二十五日书记员 肖云宏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1789号原告胡某某，女，生于1974年10月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托代理人李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告蒲某甲，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人慧涓、李雷道，被告蒲某甲及其委托代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年登记结婚，1993年4月21日生育一子蒲某乙。婚后因两人缺少共同语言，未建立起夫妻感情，被告曾因家庭琐事殴打原告。因夫妻感情破裂原告于2013年离家出走，至今已分居三年，期间被告对原告不闻不问。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告蒲某甲辩称，原、被告自2013年起分居属实，但并不是因夫妻感情破裂，期间原、被告通过QQ进行过联系，被告曾多次外出寻找过原告。两人感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某某与被告蒲某甲于1991年经人介绍相识，1991年10月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1993年4月21日，原、被告生育一子蒲某乙。婚后原、被告因性格不合等原因，曾发生过纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。原、被告于2013年起分居至今，在此期间原、被告通过QQ等方式进行联系。2016年5月11日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告蒲某甲离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现因双方性格不合，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年六月十三日书记员  张松仁
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初758号原告四川广汉火车站省粮食储备库，住所地四川省广汉市万寿街二段**号。法定代表人刘光明，主任。委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。（一般代理）被告广汉市运通三轮车厂，住所地广汉市向阳镇胜利村一社。经营者温成建。原告四川广汉火车站省粮食储备库诉被告广汉市运通三轮车厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川广汉火车站省粮食储备库的委托代理人谢帮伍，被告广汉市运通三轮车厂的经营者温成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川广汉火车站省粮食储备库诉称，2014年1月1日，被告租赁原告位于广汉市向阳镇胜利村的空房及空地。2014年2月27日，双方补签了一份《租赁协议》，对租期、租金、违约责任等进行了约定。2014年12月31日，租赁合同到期后，经被告请求，原告同意将租期作适当延长。2015年6月起，原告多次书面和派员口头通知被告腾退房屋及空地。之后，被告不仅拒不缴纳房租，还要求原告支付其装修费用。现被告仍占用原告的房屋不退还，也拒不支付2015年7月至今的房屋使用费。请求法院判令：1、被告腾退租用原告位于广汉市向阳镇胜利村一社的房屋及空地；2、被告支付从2015年7月起至腾退房屋及空地时止的使用费及违约金（违约金按日租金的双倍计算至付清使用费时止）。从2015年7月至2016年4月的使用费为70000元，违约金70000元，合计140000元；3、被告承担本案的诉讼费和律师费4000元。被告广汉市运通三轮车厂辩称，我愿意腾退，只是需要时间，针对恢复原状的问题，我在原来的基础上修建了彩钢房，大概600多个平方，我要求拆除所修建的彩钢房原告能给予一定补偿。租金和违约金我不应该承担，这不是我单方面造成的，违约金请求法院调整。律师费我不应承担。经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订《租赁协议》，约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方将向阳仓库原鸡场围墙为界全部左侧空房、空地租给乙方，租期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同终止或依法解除时，乙方须立即腾退租赁标的物，每逾期一日，甲方有权按本合同约定日租金的双倍收取违约金。双方确认第一年租金为70000元，之后，每年租金在上一年基础上按一万元递增，三年止双方再协商。若乙方未按时交租金，甲方有权收回租赁标的物。收回租赁标的物过程中甲方可以采用协商或法律手段追回，其所发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。如需对房屋内的配电设备，给排水设备进行安装、更改、对房屋进行装修，须甲方提出方案并经甲方批准后方可进行。合同期满不再续租时，须恢复原状，不能（愿）恢复的，向甲方支付恢复所需的费用，该费用标准由甲、乙双方协商确定。”租用场地的编号为广汉市向阳镇胜利村2#、3#、4#、5#、17#地块。2014年12月31日，租赁合同到期后，经被告请求，原告同意将租期作适当延长。从2015年6月起，原告多次通知被告腾退房屋及空地，被告不仅拒交房租也不腾退房屋及空地。2015年1月23日，被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金4万元。另查明，被告在租用场地修建了彩钢房及用电专线。原告因本案委托代理人花费4000元。上述事实，原、被告的营业执照，温成建身份信息，租赁协议，租赁场地房产证复印件，收据，通知及照片，书面承诺，律师费发票，及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方自愿签订租赁协议，协议成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告腾退租用的房屋及空地，经查，双方合同约定的租期为一年，从2014年1月1日至2014年12月31日，租期满后被告继续缴纳了2015年1月1日至2015年6月30日的租金，后未再缴纳租金。根据合同约定，被告若未按时交租金，原告有权收回租赁标的物，现原告要求被告腾退房屋及空地，本院予以支持。关于租金的计算。原告要求被告缴纳2015年7月至2016年4月已产生的使用费70000元。经查，合同约定第一年的租金为70000元，每年租金在上一年基础上按一万元递增。被告从2015年7月1日后未再交过租金，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金。双方约定合同终止或依法解除时，被告须立即腾退租赁标的物，每逾期一日，原告有权按合同约定日租金的双倍收取违约金。被告当庭提出违约金过高，请求予以调整，本院综合本案具体情况，确定违约金的金额为10000元。关于律师代理费4000元。双方合同约定了收回租赁标的物过程中产生的律师费等应由被告承担，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告辩称，因其在租用土地上修建有彩钢房，管线等设施，要求原告予以补偿。经查，合同约定了合同期满，被告不再续租时，须恢复原状，不能（愿）恢复的，被告应向原告支付恢复所需的费用。故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告广汉市运通三轮车厂于本判决生效后三十日内腾退其租用原告四川广汉火车站省粮食储备库位于广汉市向阳镇胜利村一社向阳仓库原鸡场围墙为界全部左侧空房及空地（即广汉市向阳镇胜利村2#、3#、4#、5#、17#地块）；二、被告广汉市运通三轮车厂于本判决生效后十日内支付原告四川广汉火车站省粮食储备库租金70000元，违约金10000元，律师代理费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1590元，被告广汉市运通三轮车厂承担922元，原告四川广汉火车站省粮食储备库承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年六月二十四日书记员  俸[丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4538号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。代表人：吴成涛,该分公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：张继干。被告：马桂。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告张继干、马桂女追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年6月3日��法院提起诉讼，诉请：被告张继干返还给原告担保代偿款21800.13元及支付自2016年4月27日起至实际给付之日止按代偿金额月利率2%计算的利息，并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；被告马桂女对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月15日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告张继干及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告张继干以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为24200元，手续费为2286.9元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告张继干未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国��设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告张继干收取透支利息、滞纳金等；如被告张继干违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告张继干在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告张继干的保证人，对被告张继干上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告张继干、马桂女另行签订《担保合同》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告张继干上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作了约定；被告马桂女为被告张继干上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为原告为被告张继干垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告张继干未按约定偿还透支借款及支付手续费，多次逾期，导致违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年8月25日、2015年11月25日、2016年2月25日、2016年4月18日、2016年4月26日为被告张继干代偿2345.97元、2519.71元、2532.48元、1791.91元、12610.06元，共计21800.13元。上述代偿款被告张继干至今未返还给原告，被告马桂女也未承担保证责任。另原告为实现债权支付了2500元律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继干于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款21800.13元，并支付2016年4月27日起至实际给付之日止按月2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、被告马桂女在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告张继干、马桂女共同���担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十四日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。���证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终325号上诉人（原审原告）张武功。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。上诉人张武功因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因补充调取相关卷宗材料，扣除了本案的审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年11月15日，张武功通过邮寄方式向南通市政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在地“南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号的房屋国有土地使用权被收回的法律依据”。2014年11月17日，南通市政府收到张武功的政府信息公开申请。2014年12月5日，南通市政府作出[2014]通依复第182号答复书，答复称：“经审查，您所申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”张武功不服该答复向江苏省人民政府提出行政复议申请。江苏省人民政府于2015年2月9日作出[2015]苏行复第4号《行政复议决定书》，决定维持被诉答复。一审法院认为，南通市政府于2014年11月17日收到张武功的政府信息公开申请，于12月5日作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定的答复期限，行政程序合法。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定的精神，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。张武功申请公开的内容是其房屋国有土地使用权被收回的法律依据，不是南通市政府现有的，需要其对如何适用相关法律、法规进行理解和判断，进行加工或重新制作。南通市政府答复张武功申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张武功的诉讼请求。上诉人张武功上诉称：1、一审法院超期作出一审判决程序违法；2、被上诉人南通市政府出庭应诉人员不符合行政诉讼法的规定；3、一审判决适用修改前的行政诉讼法系适用法律错误；被上诉人南通市政府未提供证据证明其所申请公开的“法律依据”不属于政府信息。请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的信息公开答复，并责令其重新作出行政行为。被上诉人南通市政府答辩称：上诉人张武功向其申请公开的信息系法律法规，并非政府信息，故其作出《182号政府信息公开答复》，告知上诉人张武功其所申请的信息并非政府信息认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院另查明，张武功、张金山、张金娟（以下简称张武功等3人）不服南通市政府2013年10月28日作出的《南通市人民政府房屋征收决定书》（通政开房征决[2013]8号）（以下简称《8号征收决定》），于2015年4月27日以南通市政府为被告，向江苏省南通市中级人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中行初字第00068号行政裁定，认为张武功等3人提起诉讼超过法定期限，遂裁定驳回张武功等3人的起诉。张武功等3人不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月3日作出（2015）苏行终字第00684号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张武功等3人诉讼的《8号征收决定》已上明确记载“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）、《南通市人民政府关于贯彻实施的若干意见》（通政发[2011]71号）的有关规定，对该项目房屋征收决定如下”、“上述房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”以及“上述房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”等内容。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人南通市政府2014年11月17日收到上诉人张武功的政府信息公开申请后，于2014年12月5日作出《182号政府信息公开答复》，并向上诉人张武功送达，行政程序符合上述法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。由于被上诉人南通市政府作出的《8号征收决定》已经载明：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）、《南通市人民政府关于贯彻实施的若干意见》（通政发[2011]71号）的有关规定，对该项目房屋征收决定如下”，且“上述房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。因此，上诉人张武功在知晓《8号征收决定》后，即应知道涉案土地使用权已被收回，并同时获知了涉案地块国有土地使用权被收回的法律依据。而《政府信息公开条例》的本意也就在于保障当事人的知情权。上诉人张武功在已知晓其申请公开信息的情况下，仍然向被上诉人南通市政府申请公开“南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号的房屋国有土地使用权被收回的法律依据”，并向江苏省人民政府申请行政复议，之后又提起本案之诉，应当认为其没有实质意义上的诉的利益。被上诉人南通市政府作出的《182号政府信息公开答复》虽存在对相关法律规定理解不当的情形，应当在日后工作中加以改进，但该答复并未侵害上诉人张武功的知情权。一审法院在本案审理中延长有关审理期限，均履行了相应的审批手续，不构成审判程序违法。综上，上诉人张武功的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张武功负担。本判决为终审判决。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十四日书 记 员 周 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2168号罪犯周大强，男，1955年7月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)中中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人周大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月5日作出(2007)粤高法刑四终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周大强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周大强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周大强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周大强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周大强予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4686号原告：绍兴品宇纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛杨路****号昌隆大厦**楼。法定代表人：陈辉，系董事长。委托代理人（特别授权代理）：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：安徽兴达服饰有限公司。住所地：安徽省安庆市桐城民营经济开发区。法定代表人：殷根本。原告绍兴品宇纺织品有限公司与被告安徽兴达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金焕军到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖业务往来。截止起诉日被告共向原告购买布匹计货款395588.12元，已付361281.16元，尚欠34306.96元。请求：1、判令被告支付原告货款34306.96元，并赔偿原告从起诉之日起至于判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、增值税发票原件7份，证明原、被告双方发生买卖关系，总金额为395588.12元的事实。证据2、进账单10份，证明被已付款361281.16元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的增值税发票、进账单以及本院庭前的电话，可以确信被告尚欠原告货款人民币34306.96元，据此对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽兴达服饰有限公司应支付原告绍兴品宇纺织品有限公司货款人民币34306.96元，并赔付自2016年5月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十五日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1202号原告：杨晓峰。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告杨晓峰诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰诉称，2009年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超出诉讼时效。经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为404633元；付款时间是合同签订时原告首付204633元，余款200000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款404633元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款404633元的0.5%计算为2023.16元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款404633元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨晓峰办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓峰逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初字1503号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：王庆明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2011年11月19日，原告与被告王庆明签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告王庆明）违反协议，按日支付千分之三的滞纳金，原告庭审中调整为参照中国人民银行同类贷款利率计息。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告王庆明为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXXX室业主，房屋建筑面积283.39㎡，拖欠2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业费6461元（283.39㎡1.2元／㎡19个月）。本案审理过程中，被告提交答辩称因房屋质量问题，二部电梯只有一部营运，要求原告及时维修并赔偿损失。经查另一部电梯因质量问题而停运。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告王庆明不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告王庆明交纳所欠物业费，本院予以支持。被告辩称房屋质量问题，属另一民事法律关系，电梯也是因质量问题不能运行且原告不够成重大违约，故对被告的抗辩，不予支持。原告庭审中调整滞纳金为参照中国人民银行同类贷款利率计息，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王庆明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费6461元及滞纳金（自2014年1月1日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王庆明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年六月二十五日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9656号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告周德云，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道13号16幢3-1。法定代表人周德云。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与��告周德云、黄娟、重庆市七娃子饮食文化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1560号原告:胡某,男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：彭某，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员 江 波二〇一六年六月二十四日书记员 朱玲华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1026-1号申请执行人济南鼎科数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人孙霞，总经理。被执行人青岛青电电气有限公司，住所地青岛市。法定代表人ＸＸＸ，经理。本院在执行申请执行人济南鼎科数控机械有限公司与被执行人青岛青电电气有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）市商初字第1837号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1837号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审662号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州三涧酿造有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人沈利峰，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7887号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30585.28元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7887号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初第2628号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。委托代理人彭德行，江苏泰兴律师事务所律师。委托代理人张金山，江苏泰兴律师事务所律师。被告殷浩。委托代理人宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告殷浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人彭德行、被告殷浩的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，2008年8月，被告在原告处办理透支信用卡一张，卡号为42×××25，后被告连续违约。截至2016年3月2日，被告已拖欠本金191693.35元、利息98668.66元、滞纳金10000元，欠款总计300362.01元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告殷浩偿还透支信用卡本金191693.35元、利息98668.66元、滞纳金10000元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月2日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告殷浩辩称，1、被告办理信用卡属实，被告也一直在偿还这笔借款，并不是恶意拖欠。2、原告要求的利息和滞纳金过高，我们认为利息和滞纳金不能重复计算。3、被告现在经济比较困难，希望可以分期分批逐步偿还。经审理查明，2008年8月10日，被告填写《牡丹信用卡申请表》一份，该申请表个人资料栏载明：“姓名：殷浩，……证件号码：××”。在申请人声明处载明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。另查明，截至2016年3月2日，被告已拖欠本金191693.35元、利息98525.63元、滞纳金10000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、欠款情况截图、交易明细、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告虽辩称利息及滞纳金计算标准过高，且存在计算复利的可能，但未提供证据予以证实，且双方约定的利息标准并未超出法律法规强制性标准，因此对被告的该项抗辩，本院不予采信。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金191693.35元、利息98525.63元、滞纳金10000元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，减半收取为2902.5元，由被告殷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3097号原告刘廷志。被告李艳。被告王广。委托代理人李艳，系本案第一被告。被告王阔。委托代理人李艳，系本案第一被告。本院于2016年5月25日立案受理了原告刘廷志与被告李艳、王广、王阔民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘廷志与被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，王兴宝向原告借款62300元，此款由原告亲属垫付。借款后一个月，王兴宝因车祸死亡，原告曾向被告李艳催要借款，现要求三被告共同偿还借款62300元。被告李艳辩称，2016年2月23日王兴宝遇车祸身亡，该案尚在公安机关处理中，家里对王兴宝向原告借款的事不知道，如王兴宝留有遗产同意在遗产范围内对原告的借款进行偿还。经审理查明，2016年1月10日，王兴宝向原告出具借据一张，内容为：今有仇家村王兴宝从刘朝廷志家借款62300元，2016年2月3日还。2016年2月23日王兴宝发生交通事故并死亡。审理中，被告李艳称王兴宝生前借钱的事其都不知道，也没签过字，两个儿子也不知道，其与王兴宝在1980年盖了三间平房，位于沈北新区石佛寺街道兴胜社区1-66#，王兴宝现有遗产仅为一间半平房。对上述事实，原告无异议。另查，被告李艳与王兴宝于1976年1月28日登记结婚，二人婚生长子王广，次子王阔。审理中，被告李艳称王广和王阔均同意放弃继承王兴宝的遗产，并出具了放弃继承声明书。上述事实，有结婚证、死亡注销证明、社区介绍信、借据、放弃声明、活期存折、常住人口登记卡及当事人陈述等证据已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告李艳对王兴宝欠原告借款本金62300元的事实无异议，且原告对王兴宝向其借款三被告不知情的抗辩又无异议，故应视为王兴宝个人债务，三被告应在王兴宝的遗产范围内偿还原告借款本金。二被告王广和王阔在审理中均放弃要求继承王兴宝遗产的权利，故其二人对王兴宝生前所欠债务不负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，判决如下：被告李艳在继承王兴宝遗产范围内偿还原告刘廷志借款本金62300元；此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李艳在继承王兴宝遗产范围内承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年六月二十二日书记员  崔新梅送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2319号原告赵东宁，男，汉族。被告高勇，男，汉族。原告赵东宁诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东宁到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东宁诉称，2008年2月9日至2013年10月24日，被告分四次向原告借款共计328000元。其中2008年2月9日借款40000元，约定月利率为15‰；2009年2月17日借款83000元，约定月利率为15‰；2010年8月30日借款105000元，没有约定利息；2013年10月24日借款100000元，约定月利率为21.9‰，只有该笔借款的利息清偿至了2014年4月24日，其余的均未偿还。现请求：1、依法判令被告高勇偿还原告借款本金及利息，第一支本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2008年2月9日起计算至执行之日止），第二支本金83000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2009年2月17日起计算至执行之日止），第三支本金105000元，没有约定利息，第四支本金100000元及利息（利息按月利率21.9‰，从2014年4月24日起计算至执行之日止）。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据四支：第一支：“担保借款条据，2013年10月24日，今借到赵东宁人民币（大写）壹拾万元整。（小写：100000）每天利息柒拾叁元，三个月清利息，一年内全部还请。担保人负连带责任，终生担保。借款人如无偿还能力或不按时还款清息时，担保人有责任还请本金和利息及诉讼代理一切费用，借款人;高勇，手机：1580918****，身份证号：612725197106080014.”。第二支：“借条，今借到赵东宁现金壹拾万伍仟元￥105000，高勇，2010年8月30号”，第三支：“借条，今借到赵东宁现金肆万元整（40000）月息陆佰元（600），高勇，2008年2月9号”。第四支：“今借到，赵东宁现金捌万叁仟元整每月利息壹仟贰佰元整，高勇，2009年2月17号”，用于证明被告高勇向原告赵东宁共借款328000元的事实，共清过第一支条据利息13400元。被告高勇未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2008年2月9日至2013年10月24日，被告分四次向原告借款共计328000元，其中2008年2月9日借款40000元，约定月利率为15‰，2009年2月17日借款83000元，约定月利率为15‰，2010年8月30日借款105000元，没有约定利息，2013年10月24日借款100000元，约定月利率为21.9‰，只有2013年10月24日的100000元借款的利息被告清偿至了13400元，剩余借款本金及利息被告再未偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告高勇向原告赵东宁借款，债权债务关系明确，被告高勇应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。但由于2013年10月24日借款100000元，约定月利率为21.9‰，约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金40000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2008年2月9日起至执行之日止。二、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金83000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2009年2月17日起至执行之日止。三、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金105000元。四、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年4月25日起至执行之日止。已付利息13400元。案件受理费6220元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十四日书记员  梁峻强
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审667号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州东亚涂料厂，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨国栋，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7799号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币68105.44元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7799号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初64号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，1967年5月15日出生，现年49岁，文盲，农民，2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年4月25日12时许，宁蒗县公安局民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县人民政府大门口附近将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某某抓获。对其进行人身检查，从其身上查获一包“88”红河香烟，从其中三支烟嘴内查获3个毒品海洛因可疑物零包。经称量，净重0.12克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡等毒品成分。另查明，有吸毒人员马海某某、杨某某、毛某某等向其购买过毒品零包。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某零星贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨某某三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明：2016年4月25日12时许，宁蒗县公安局民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县人民政府门口附近将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某某抓获。对其进行人身检查，从其身上查获一包“88”红河香烟，从其中三支烟嘴内查获3个毒品海洛因可疑物零包。经称量，净重0.12克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因毒品成分。另查明，有吸毒人员马海克布、杨成龙、毛古坡等向其购买过毒品零包。认定以上事实证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年4月25日12时许，宁蒗县公安局民警根据平时工作掌握的线索，在宁蒗县政府门口附近将涉嫌贩卖毒品的杨某某抓获，并查获毒品海洛因可疑物零包3个。2、户口证明，证实被告人杨某某的自然身份情况。3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年4月25日，宁蒗县公安局民警依法对杨某某的人身及携带物品进行检查，从其身上的一包88红河烟盒内的三支烟嘴内查获毒品海洛因可疑物零包3个、人民币540元、黑色直板手机一部。上述物品已被公安机关依法扣押。4、称量记录、提取记录，证实2016年4月25日，宁蒗县公安局民警将从被告人杨某某处查获的毒品海洛因可疑物取出进行称量，经称量，毒品可疑物净重为0.12克。后从上述毒品可疑物中提取0.12克送检。5、鉴定聘请书、毒品理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。该鉴定意见已告知杨某某。6、现场检测报告书，证实杨某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。7、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年4月21日下午13时左右，其在宁蒗县大兴镇老菜市场桥头旁向一个看手相的彝族毕摩杨某某购买了100元的毒品海洛因零包，杨某某贩卖的毒品零包是藏在88烟的烟嘴里。经辨认，杨成龙辨认出7号（杨某某）是向其贩卖毒品海洛因的人。8、证人毛某某的证言、辨认笔录及照片，证实其分别在杨某某干河子家中和机砖厂附近向他购买过毒品零包，每次向杨某某购买毒品零包时，杨某某都递给其一支88香烟，毒品海洛因就放在烟嘴里。经辨认，毛古坡辨认出2号（杨某某）是向其贩卖毒品海洛因的人。9、证人马海某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年4月，其在宁蒗县大兴镇城南加油站附近向杨某某购买了70元的毒品海洛因零包，通过电话联系进行交易，杨某某的电话号码是1591278****。经辨认，马海克布辨认出5号（杨某某）是向其贩卖毒品海洛因的人。10、被告人杨某某的供述与辩解，证实其从丽江街上向一个四川籍妇女处购买来毒品海洛因后，用塑料纸将毒品分装成零包，装进88香烟的烟嘴位置进行贩卖的事实。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后基本能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、随案移送的人民币540元、黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因0.12克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一六年六月二十五日书记员 朱国晨
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）粤深福法民二初字第13297号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人张明辉，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告黄标恒，男，汉族，住址广东省深圳市。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄标恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告黄标恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年9月11日，原告与被告黄标恒签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告张建良提供总额1032000元的授信额度，授信期间为120月，自2014年8月28日起至2024年8月28日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在���具体合同执行利率水平上均加50%计收。2014年9月18日，原告与被告黄标恒签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告黄标恒提供1032000万元的贷款，用于流动资金周转，贷款期限为60个月，合同执行年利率为7.68%，还款方式为：等额还款，按月还本付息，到期一次性归还授予贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告黄标恒与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的深圳市房产抵押给原告并办理抵押登记[编号为]。抵押担保的范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。原告依上述协议的约定于2014年9月18日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，被告的行为已经违约。故请求判令：1、被告黄标恒立即向原告偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金1020371.13元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）23527.53元，合计1043898.66元[利息暂计至2015年8月19日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张建良的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告黄标恒继续清偿；3、被告黄标恒承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。	被告黄标恒未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于深圳市房产���得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄标恒应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1020371.13元、利息（包含罚息及复息）23527.53元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市房产所得价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费14196元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 朱   蕾	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年六月二十五日	书 记 员 陈玲（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审670号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江邻苏精密机械有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾评，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7786号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13092.16元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7786号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审669号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州天汇土地评估咨询有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人周杰斌，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7793号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7793号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
辽宁省沈阳��皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初295号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王奇，女，1995年3月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，经商，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区闽江街*号1门******室（户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被抓获），2016年1月20日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人王奇于2015年9月中旬的一天，在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室17层电���口，以人民币600元向王某1、于某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.4克。2、被告人王奇于2015年9月末至10月初的一天在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室17层电梯口，以人民币600元的价格向王某1、于某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.4克。3、被告人王奇于2015年6月至9月在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，先后四次容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人王奇于2015年8月中旬的一天在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，容留王某2（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。5、被告人王奇于2015年9月初的一天在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，容留程某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。6、被告人王奇于2015年12月10日13时许在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，容留王某2、程某吸食毒品���基苯丙胺。另查，被告人王奇于2015年12月16日协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某1。上述事实，被告人王奇在庭审过程中无异议，且有证人王某1、于某、张某、王某2、程某、温某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人王奇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年2月13日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  陆 辉二〇一六年六��二十四日书 记 员  李莎莎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁勇，男，汉族，1964年9月12日出生。委托代理人:钟莉，四川法佑律师事务所律师。委托代理人:何平，四川法佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕召彬，男，汉族，1968年3月28日出生。再审申请人梁勇因与被申请人吕召彬民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审称：其提交的吕召彬出具的借条足以证实双方之间的借贷关系成立，一、二审判决认定其没有提供相关证据证明已经履行了出借款项的义务，系举证责任分配错误。请求撤销一、二审民事判决，改判吕召彬归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月24日起至付清此款之日止的资金利息；一、二审诉讼费由吕召彬承担。本院认为：本案审查的主要问题是梁勇要求吕召彬向其偿还150000元借款本息的诉讼请求应否得到支持。从一、二审法院查明的事实看，梁勇与吕召彬因投资失败双方发生纷争。而本案为民间借贷纠纷，现有证据仅有吕召彬向梁勇出具的载有150000元欠款的《借条》，并没有相应的转款凭证或其他能够证明梁勇向吕召彬出借了150000元的证据予以佐证，显然该《借条》系孤证，无法形成证据链证明梁勇与吕召彬之间的民间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决以梁勇举证不能，驳回其诉讼请求正确，梁勇与吕召彬因投资产生的债权债务，梁勇可另案主张。综上，梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年六月二十四日书记员  唐 渝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8101号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李洪峰，男，1966年11月13日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李洪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月2日，已经累计欠款本息合计27241.91元，其中本金15907.35元，利息10679.44元，相关费用655.12元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27241.91元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李洪峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李洪峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计27241.91元（其中本金15907.35元，利息10679.44元，费用655.12元）。本院认为：交通银行与李洪峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千二百四十一元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李洪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十一元，由被告李洪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初388号原告王某某，女，生于1989年10月5日，汉族。被告董某某，男，生于1978年4月8日，汉族。原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告依法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱,于2007年12月按照当地习俗举行了结婚仪式，被告入赘我家生活，后来在洛峪镇补办了结婚登记手续。我2009年1月5日生女孩王某甲，2010年9月6日生女孩王某乙，孩子现在都随我生活。婚后不久，我们关系还是好的，偶尔发生矛盾,但随着时间的推移，生活压力的加大，被告的赌博恶习也显露出来，我多次劝说他都不听，有时还辱骂、殴打我，我们的关系也开始冷淡。2013年被告外出打工，从此再也没有回家，给家里也不来电话，没了任何音信，丢下我和孩子艰辛的生活。现我们夫妻感情彻底破裂，我要求法院判决我们离婚并由我抚养孩子。被告经公告依法传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2007年12月按照当地习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，2012年12月5日在洛峪镇补办了结婚登记手续，结婚证字号：J621225-2012-000858。原告于2009年1月5日生女孩王某甲，2010年9月6日生女孩王某乙。共同生活期间双方修建五间砖木结构瓦房、无共同债务、无共同债权，现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽办理结婚登记手续，但生活期间未建立真挚的夫妻感情。2013年被告外出打工后，没有主动、积极和家里联系，不尽作为父亲、丈夫的义务并且夫妻分居超过两年，其夫妻感情彻底破裂，符合法律规定的离婚要件;关于孩子的抚养，父母双方都有抚养孩子的权利和义务,结合原、被告的抚养能力和孩子的教育成长因素女孩王某甲由原告王某某抚养，女孩王某乙应由被告董某某抚养（在被告未回家之前，王某乙暂由原告王某某抚养监护），父母互不承担抚养费；对于共同财产因被告未到庭,应另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、三十七条之规定判决如下：准予原告王某某与被告董某某离婚；女孩王某甲由原告王某某抚养，女孩王某乙由被告董某某抚养（在被告未回家之前，王某乙暂由原告王某某抚养监护），案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  庞伟宏代理审判员  卢双红代理审判员  张 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  闫 兴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5892号原告南京运鸿新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇。法定代表人任德华，该公司董事长。委托代理人徐莉、钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告南京陵丰市政工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号顺达佳苑。法定代表人陈维喜，该公司总经理。原告南京运鸿新型建材有限公司（以下简称运鸿公司）与被告南京陵丰市政工程有限公司（以下简称陵丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告运鸿公司的委托代理人徐莉、钱瑶到庭参加诉讼，被告陵丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运鸿公司诉称，其与被告陵丰公司自2011年开始发生业务往来，其向陵丰公司供应各种型号的水泥管。2014年12月22日，经双方对账，陵丰公司确认欠其公司160880元。后经多次催要，陵丰公司仍未付款，故起诉要求被告陵丰公司立即支付货款160880元及利息（自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告陵丰公司未应诉。经审理查明，原告运鸿公司与被告陵丰公司存在买卖合同关系，2014年12月22日，运鸿公司出具对账单，载明陵丰公司欠付货款160880元，陵丰公司加盖财务专用章并由法定代表人陈维喜签字确认。2016年5月，运鸿公司诉至本院。本案在审理过程中，被告陵丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院向陵丰公司法定代表人陈维喜调查，其对陵丰公司欠运鸿公司货款160880元的事实无异议，但因公司经济困难，无力偿还。上述事实，有对账单、调查笔录及原告陈述等证据证实。本院认为，原告运鸿公司提交的对账单以及双方当事人的陈述可证实运鸿公司与陵丰公司存在买卖合同关系及陵丰公司欠运鸿公司货款160880元的事实。陵丰公司未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对运鸿公司要求陵丰公司立即支付货款160880元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账单并未约定还款期限，故运鸿公司要求陵丰公司自对账日期的次日起支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，运鸿公司可自起诉之日起主张利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告陵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京陵丰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京运鸿新型建材有限公司货款160880元及利息（自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告南京运鸿新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1784元，由被告南京陵丰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初914号原告朱乃猛。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。被告顾正发。原告朱乃猛与被告顾正发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱乃猛诉称：2013年12月2日，顾正发立据向朱乃猛借款45000元，约定月利率为10‰，后朱乃猛多次向顾正发索要借款本息，顾正发均未偿还，请求法院依法判决顾正发偿还朱乃猛借款45000元，并从借款之日起，按月利率10‰支付朱乃猛利息至履行完毕之日。顾正发未作答辩。本院经审理查明：2013年12月2日，顾正发立据向朱乃猛借款45000元，约定月利率为10‰。朱乃猛向顾正发索款未果，诉至本院，要求顾正发偿还朱乃猛借款45000元及利息。上述事实，有朱乃猛陈述及相关书证在卷证实。本院认为：顾正发向朱乃猛借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。朱乃猛要求顾正发偿还借款45000元并按月利率10‰的标准计算利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正发在本判决生效后十日内偿还原告朱乃猛借款45000元及利息（利息以本金45000元为基数，从2013年12月2日起，按月利率10‰的标准支付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告顾正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月二十四日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。