重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2535号原告张永惠，女，生于1960年7月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告罗雯丹，女，生于1989年1月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告张永惠、罗雯丹委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告傅永涛，男，生于2000年4月7日，汉族，居民，住重庆市永川区。法定代理人李诗兰，系傅永涛母亲，女，生于1972年10月16日，汉族，居民，住重庆市永川区。法定代理人傅可忠，系傅永涛父亲，男，生于1971年4月14日，汉族，居民，住重庆市永川区。被告李诗兰，女，生于1972年10月16日，汉族，居民，住重庆市永川区。被告傅可忠，男，生于1971年4月14日，汉族，居民，住重庆市永川区。被告薛刚，男，生于1989年4月13日，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路303号，组织机构代码：76593870-3。负责人何忠伟，系公司经理。委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。原告张永惠、罗雯丹与被告傅永涛、傅可忠、李诗兰、薛刚、永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永惠、罗雯丹及委托代理人陈永才，被告傅永涛、傅可忠，被告薛刚及其委托代理人张宁，被告永安财保璧山支公司委托代理人况渝到庭参加诉讼，被告李诗兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永惠、罗雯丹诉称，二原告系母女关系，被告傅可忠、李诗兰系夫妻关系，被告傅永涛系被告傅可忠、李诗兰之子。2016年2月28日21时30分许，被告傅永涛无证驾驶被告薛刚所有的渝C9M0**号普通二轮摩托车从璧山区二十四队车站方向往吉旺方向行驶，当行驶至璧山区景山路大旺桥西桥头时，与从车行方向左侧往右侧经人行横道横过道路的行人罗功模相撞，造成渝C9M0**号普通二轮摩托车受损，罗功模受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队认定被告傅永涛承担全部责任，罗功模无责任。罗功模在璧山区人民医院抢救6天后死亡，产生抢救费42733.6元，该费用由被告垫付。另事故发生后被告傅可忠支付丧葬费28000元。渝C9M0**号普通二轮摩托车在被告永安财保璧山支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告薛刚将事故车辆交与无证且未成年的被告傅永涛驾驶，被告傅可忠、李诗兰未尽到监护责任，被告薛刚、傅可忠、李诗兰均应承担赔偿责任。因与被告协商未果，故原告张永惠、罗雯丹起诉法院，请求依法判决被告傅永涛、傅可忠、李诗兰、薛刚共同支付因罗功模死亡造成的死亡赔偿金544780元、丧葬费428元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、办理丧事产生的交通费及误工费4000元、精神抚慰金50000元。被告永安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。被告永安财保璧山支公司辩称，对事故发生经过及责任划分认可，渝C9M0**号普通二轮摩托车在被告永安财保璧山支公司投保了交强险。被告薛刚将事故车辆交与无驾驶证的被告傅永涛，对事故的发生具有过错，应承担相应责任。如被告傅永涛为私自驾驶事故车辆，被告永安财保璧山支公司在交强险限额内不予赔偿。原告罗雯丹、张永惠主张的办理丧事的交通费、误工费及精神抚慰金过高。被告薛刚辩称，事故发生之日被告薛刚出差在外，渝C9M0**号普通二轮摩托车停放在门市内，被告傅永涛未经被告薛刚许可擅自驾驶摩托车发生事故，损失赔偿责任应由被告傅永涛承担。被告傅可忠、傅永涛辩称，被告薛刚与被告傅永涛系师徒关系，被告傅永涛在被告薛刚处学修车。事故发生当天，被告薛刚出差在外，打电话让被告傅永涛开渝C9M0**号普通二轮摩托车去修公交车马达。事故发生前被告薛刚也是让被告傅永涛驾驶该摩托车外出。在被告薛刚外出时，摩托车钥匙放在门市，方便被告傅永涛驾驶该摩托车外出。被告傅永忠作为监护人有一定的责任。但如果不是被告薛刚让被告傅永涛驾驶车辆外出修车，就不会发生交通事故，因此被告薛刚对本次事故应承担主要责任。被告李诗兰未答辩。经审理查明，2016年2月28日21时30分许，傅永涛无证驾驶渝C9M0**号普通二轮摩托车从璧山区二十四队车站方向往吉旺方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路大旺桥西桥头时，与从车行方向左侧往右侧经人行横道横过道路的行人罗功模相撞，造成渝C9M0**号普通二轮摩托车受损，罗功模受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，傅永涛承担事故全部责任，罗功模无责任。事故发生后，罗功模被送往璧山区人民医院抢救，经抢救无效于2016年3月5日死亡，产生抢救费用共42733.6元。渝C9M0**号普通二轮摩托车所有人为薛刚，该车在永安财保璧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。傅永涛与薛刚系师徒关系，傅永涛于2015年10月左右到薛刚处学修车，傅永涛未交纳学费，薛刚未支付工资，每月支付一定零用钱。在学修车期间，傅永涛吃、住在薛刚的修车门市，每月回家两天。傅永涛无摩托车驾驶执照。事故发生当日，傅永涛接到薛刚让其外出修车的电话后，驾驶渝C9M0**号普通二轮摩托车外出，后发生交通事故。庭审中，薛刚与傅永涛均陈述渝C9M0**号普通二轮摩托车钥匙在薛刚外出时放置在门市内，但薛刚陈述未允许傅永涛驾驶该摩托车，傅永涛陈述薛刚将该摩托车钥匙放置在门市内是为了便于其驾驶该车外车，薛刚也曾让其驾驶该车外出。另查明，罗功模为城镇居民户口，张永惠与罗功模原系夫妻关系，罗雯丹系罗功模与张永惠之女。罗功模的父母均已死亡，张永惠与罗雯丹系罗功模第一顺序继承人。傅永涛未成年，系傅可忠与李诗兰之子。事故发生后，被告傅可忠支付丧葬费28000元及医疗费32000元，共60000元。被告薛刚支付25000元（含5000元医疗费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，亲属关系证明，道路交通事故认定书，户口页，住院病案，出院证，诊断证明，医疗发票，检验意见书，死亡注销户口证明，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区公安局做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告傅永涛承担全部责任，罗功模无责任。因渝C9M0**号普通二轮摩托车在被告永安财保璧山支公司投保了交强险，虽被告傅永涛无证驾驶渝C9M0**号普通二轮摩托车，但原告罗雯丹、张永惠请求被告永安财保璧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿不含医疗费的死亡赔偿金等损失，因此被告永安财保璧山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。被告薛刚作为渝C9M0**号普通二轮摩托车所有人，明知被告傅永涛无驾驶执照，将摩托车及摩托车钥匙放置在门市内，致使被告傅永涛可以驾驶摩托车外出，且被告傅永涛是在驾驶摩托车外出修车的途中发生交通事故，被告薛刚对渝C9M0**号普通二轮摩托车未尽到合理的管理义务，对本次事故的发生有一定过错。根据被告傅永涛与被告薛刚的过错程度，对超出交强险赔偿限额部分损失，由被告傅永涛承担60%的损失，由被告薛刚承担40%的损失。因被告傅永涛未成年，因其行为造成的损失，由其监护人被告傅可忠、李诗兰承担赔偿责任。对原告罗雯丹、张永惠主张的各项损失，本院逐项评定如下：1、死亡赔偿金544780元（27239元/年*20年）。本院认为，死者罗功模为城镇居民户口，原告罗雯丹、张永惠该项主张符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费428元。本院认为，原告罗雯丹、张永惠主张死者罗功模丧葬费28428元符合法律规定，扣除被告傅可忠垫付的28000元，原告罗雯丹、张永惠主张垫付的丧葬费428元合理，本院予以支持。3、住院误工费600元（100元/天*6天）。本院认为，根据死者罗功模在医院的抢救天数，其误工时间为6天，原告罗雯丹、张永惠未提供证据证明死者罗功模的收入情况，对其误工费本院认定为80元/天，对误工损失本院认定为480元（80元/天*6天）4、护理费600元（100元/天*6天）。本院认为，根据死者罗功模的住院天数，原告罗雯丹、张永惠该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）.本院认为，原告罗雯丹、张永惠该项主张符合法律规定，本院予以认定。6、办理丧事支出的误工费、交通费4000元。本院认为，原告罗雯丹、张永惠无证据证明该项费用的实际支出情况，对该项主张本院酌情认定1500元。7、精神抚慰金50000元。本院认为，死者罗功模在本次交通事故中无责任，原告罗雯丹、张永惠主张精神抚慰金本院予以支持，但其主张过高，本院酌情认定30000元。另死者罗功模在住院抢救期间产生医疗费42733.6元。综上，罗功模因本次事故死亡造成的损失包括医疗费42733.6元、死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、误工费480元、护理费600元、住院伙食补助费300元、办理丧事支出误工费及交通费1500元、精神抚慰金30000元，合计648821.6元。其中被告傅可忠垫付60000元，被告薛刚垫付25000元。对上述损失，应由被告永安财保璧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予支付原告罗雯丹、张永惠110000元。对超出交强险赔偿限额部分损失538821.6元，由被告傅永忠、李诗兰承担60%即323292.96元，由被告薛刚承担40%即215528.64元。扣除被告傅永忠已支付60000元，被告傅永忠、李诗兰应另支付原告罗雯丹、张永惠损失赔偿263292.96元。扣除被告薛刚已支付25000元，被告薛刚应支付原告罗雯丹、张永惠190528.64元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第十二一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付原告罗雯丹、张永惠110000元；二、被告傅可忠、李诗兰于本判决生效后十五日内支付原告罗雯丹、张永惠263292.96元；三、被告薛刚于本判决生效后十五日内支付原告罗雯丹、张永惠190528.64元；三、驳回原告罗雯丹、张永惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，保全费2020元，合计3616.5元，由被告傅可忠、李诗兰承担2169.9元，由被告薛刚承担1446.6元，被告傅可忠、李诗兰、薛刚应承担费用已由原告罗雯丹、张永惠垫付，限被告傅可忠、李诗兰、薛刚给付案款时一并给付原告罗雯丹、张永惠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 帆