wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2654号原告李二刚，男，汉族，1988年7月4日出生。住河南省平顶山市石龙区大庄村。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被告李江，男，汉族，1988年11月6日出生，住南阳市宛城区滨河中路荷花广场向阳公寓。委托代理人张磊，男，河南大为律师事务所律师.本院受理原告诉被告占有物返还纠纷一案后，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，原告通过中国工商银行电子银行转帐时，因操作不慎，错向被告李江的账户上汇款人民币100万元。原告与被告无任何债权债务关系，也没有任务业务往来，故被告对该款项为不当得剩，应予返还。但当原告向被告请求返还该笔款项时，被告却拒返还，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。根据《民法通则》第九十二条的规定，被告对原告所错汇的款项具有返还不当得利的义务。基于同被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请查明事买，依法裁判。诉讼请求，1、依法判令被告归还人民币100万元。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年8月21日中国工商银行明细单和银行回单一份，证明原告在2014年8月21日给被告转账100万元人民币的事实。2、证人袁军海，证明李二刚转的那一笔款，转给我的是设备款，他转给我的设备款是我把帐号发错了，发成被告的帐号，后来知道钱发错后，向被告要回，被告就不给了。被告辩称，本案所诉不当得利的行为根本不成立。第一、网银转账的名字和卡号不相符，根本无法通过网银系统转账成功。第二、该笔转账是有针对性的，有用原告的账户向被告偿还的账款，原告和被告素不相识，是平顶山公司委托其他公司所做的该笔网银转账，不存在不当得利的行为。请求驳回起诉请求。被告对原告所举证据质证据意见为，工商银行的转账凭证是平顶山一系列向被告偿还的借款，绝不存在原告转错账户信息，转账的目的性明确，原告本人只是被借用了账户信息。工商银行的转账系统如户名和卡号不一致，不可能完成操作。证人证言完全虚假，捏造事实。被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、李江公司登记信息；2、平顶山系列公司在南阳民生银行的联保借贷授信合同；3、平顶山系列洗煤公司向被告出具的借条及转款凭证；4、情况证明及工行网银操作流程。综合证明原告同被告素不相识，没有纠纷和经济来往。以原告名义转账的行为，系平顶山系列公司向被告偿还借款100万元的真实反映，不存在转错和不当得利。5、南阳市振煊物资有限公司证明1份。原告对被告所举证据质证据意见为，上述证据同原告无关，真实性无法核实，不能证明被告收取原告的款项有合法依据或正当理由，不应采信，与本案无关。本院认为，一、通过开庭审理，原告举证证人袁军海当庭作证，证实“李二刚转的那一笔款，转给我的是设备款，他转给我的设备款是我把帐号发错了，发成被告的帐号，后来知道钱发错后，向被告要回，被告就不给了”。原告对此予以认可。由此可见，原告与证人袁军海之间系设备款合同的双方当事人。原告和证人袁军海之间是其陈述的设备款合同的主体双方。此事实，原告和证人袁军海陈述一致，依法应予采信。其中证人袁军海向原告发出收款账户的行为，是履行设备款合同的行为。原告按袁军海提供的指定账户付款，也是履行双方合同的行为。现原告欲要回该款，依法应当向其合同当事人即袁军海，按双方直接的合同关系依法主张权利。二、被告李江辩称，收到的100万元款，是原告李二刚替平顶山市宏胜选煤有限公司归还南阳市振煊物资有限公司的借款，并举证南阳市振煊物资有限公司证明还款100万的证明书1份，和原告主张的不当得利，是两个不同的法律关系。三、原告李二刚的付款行为究竟是否属于失误，存在合理的怀疑。在平顶山市宏胜选煤有限公司，南阳市振煊物资有限公司未到庭、以及和证人袁军海不作为当事人的情况下，现无法查明本案的事实。经本院告知和要求，原告方于二〇一六年六月二日书面明确表示不同意追加前述主体参加本案诉讼。本案的诉讼主体不适格，原告的诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告李二刚的起诉。案件受理费13800元，退还原告李二刚。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一六年六月十二日书记员  马俊会
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民抗14号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李佐生，男。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：白银市朋来工贸有限公司。法定代表人：邓永杰，该公司经理。申诉人李佐生与白银市朋来工贸有限公司（以下简称朋来公司）居间合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）白中民二终字第55号民事判决。判决发生法律效力后，李佐生不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2016年3月17日作出甘检民监[2015]62000000065号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令白银市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  袁亚伟代理审判员  吴卫华代理审判员  杨福临二〇一六年六月十二日书 记 员  张 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初733号原告冯某某，女，1966年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告董某某，男，1962年11月17日出生，汉族，牙克石市莫拐农场五队副队长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告冯某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员苏冠男适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告董某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2015年6月12日在牙克石民政局办理离婚。双方协商2014年以原告名义向李玉海借款用于家庭经营的债务21000元，离婚后原、被告各自承担50%，即10500元。而后双方又协商，被告将其承担的105000元交给原告，由原告连同自己应偿还10500元一并还给债权人李玉海。而至今被告未将该笔款项10500元交付给原告。两人离婚时尚有部分夫妻共同财产未得到分割，现要求被告：1、给付原告10500元；2、平均分割被告2014年的20%个人工资，即分割给原告8000元；3、平分被告在2014年分得呼伦贝尔农垦集团的股金；4、2015年前半年原告工资的一半及股金的一半。被告董某某辩称，我们曾是夫妻关系，于2015年离婚。我认可离婚协议里约定的我给被告10500元。2014年个人工资的20%是16000元，但不同意给原告8000元。当时离婚时已经把财产分完了，我只要了小轿车，其它一无所有。2014年及2015年的股金，不是当年兑现，今年发了连续两年的，一共大约发了6000元。2015年共发工资5万元。但是以上钱不应该分给原告，因为离婚协议已经分完了。经审理查明，原告冯某某与被告董某某原系夫妻关系，后因感情不和，于2015年6月12日办理离婚登记，解除婚姻关系。原、被告双方认可，双方已知有被告董某某的2014年、2015年的部分工资及所在单位的股金未分割，但未明确约定。原告冯某某提供以下证据：离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，证明原、被告于2015年离婚。被告没有异议，本院予以采信。被告董某某未提供证据。本院认为，原、被告双方于2015年6月12日协议离婚，现原告要求分割离婚时未分割的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原告在离婚时明知有该部分财产，但未明确约定如何分割，不存在隐藏、转移、变卖、毁损的情形，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。关于原告请求被告履行双方关于共同债务的约定，由被告给付原告10500元，不属本案的审理范围，可另案再诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费132元（原告已预交），由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  苏冠男二〇一六年六月二十一日书记员  乌日汗法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡学建，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡学建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡学建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33595.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  詹志庆二〇一六年六月十七日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0331刑初97号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被荔浦县公安局取保候审，同年5月13日被荔浦县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月底的一天晚上，被告人徐某在被害人陆某家中玩耍时，见陆某房间桌子上有一部内存为16G的苹果6SPLUS手机，徐某遂生贪意，趁房间无人之机，将该手机盗走。2016年3月27日，被告人徐某来到荔浦县百汇广场“周记通讯”手机店，用其盗窃的手机换购了一部内存为64G的苹果6SPLUS手机，并补差价2400元人民币。2016年3月29日，公安人员在被告人徐某家中将其抓获。经鉴定，被盗手机价值5190元人民币。破案后，徐某已赔偿被害人陆某的全部经济损失，并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、64G的苹果6SPLUS手机一部；2、抓获经过、户籍证明、发票、收条等书证；3、证人周某的证词；4、被害人陆某的陈述；5、被告人徐某的供述和辩解；5、手机价格鉴定结论书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月底的一天晚上，被告人徐某在被害人陆某家中玩耍时，见陆某房间桌子上有一部内存为16G的苹果6SPLUS手机，徐某遂生贪意，趁房间无人之机，将该手机盗走。2016年3月27日，被告人徐某来到荔浦县百汇广场“周记通讯”手机店，用其盗窃的手机换购了一部内存为64G的苹果6SPLUS手机，并补差价2400元人民币。2016年3月29日，公安人员在被告人徐某家中将其抓获。经鉴定，被盗手机价值5190元人民币。破案后，徐某已赔偿被害人陆某的全部经济损失，并取得被害人谅解。另查明，被告人徐某于2016年1月18日产下一女，现在尚处于哺乳期。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示的经被告人质证的如下证据证实：提取笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、证人周某的证言、被害人陆某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿了被害人的全部经济损失，且尚处于哺乳期，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。二、随案移送的IMEI号码是353279071528304的手机盒、耳塞一副、充电器一个、说明书、三包凭证和手机发票一张（发票号码21921129）予以没收，作为本案证据。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦水秀二〇一六年六月十七日书记员  莫智敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第10106号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人韩姚菲，该分行员工。委托代理人吴明杰，该分行员工。被告赵建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告涂映平，女，1966年11月17日出生���汉族，户籍地福建省南平市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海市分行)与被告赵建忠、涂映平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩姚菲到庭参加诉讼。被告赵建忠、涂映平经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行上海市分行诉称：2012年5月16日，原告与被告赵建忠签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，被告赵建忠代被告涂映平以共有人身份在合同上签字。合同约定：借款金额人民币(币种下同)173万元；期限为10年，自2012年5月16日至2022年5月16日；贷款利率为浮动利率，利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。合同同时约定：被告赵建忠以所购上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX��、XXX号XXX层房屋抵押给原告，并办理了相关的预告登记手续，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。另被告涂映平作为被告赵建忠的配偶，签署了承诺书，对该合同项下债务承担共同还款责任，直到贷款本息还清为止。2012年6月19日，原告依约向被告赵建忠发放了全额借款。2015年6月22日起两被告未能按约偿还本息，构成违约。故原告起诉请求判令：两被告向原告偿还借款本金1,345,368.08元、利息29,369.29元、逾期利息1,011.61元(暂计算至2015年9月30日止)并支付自2015年10月1日起至本息全部清偿日止的逾期利息(以本息之和1,374,737.37元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算);2、本案诉讼费用由两被告共同承担。为证明自己的诉请事实，原告为此提交以下证据材料：1、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，证明原被告之间确立借贷、担保关系，约定各自权利义务；2、上海市房地产登记证明和房地产权籍信息单，证明被告赵建忠以所购上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号、XXX号XXX层房屋抵押给原告，并办理了相关的预告登记手续；3、个人贷款支付凭证，证明原告发放了贷款；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系；5、承诺书，被告涂映平承诺共同还款；6、公证书，证明被告涂映平委托被告赵建忠办理相关手续；7、结清试算、个人贷款对账单，证明被告的还款明细及所剩余的贷款本金、利息、逾期利息等金额。两被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告赵建忠签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而��告赵建忠作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。被告涂映平作为被告赵建忠的配偶，签署了承诺书，理应对该合同项下债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建忠、涂映平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币1,345,368.08元、利息人民币29,369.29元、罚息人民币1,011.61元(计算至2015年9月30日止)；二、被告赵建忠、涂映平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币1,374,737.37元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,173元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，三项合计人民币22,733元，由被告赵建忠、涂映平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗斌审 判 员  卢颖人民陪审员  周明二〇一六年六月一日书 记 员  金燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审280号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人董志刚，男，汉，出生1957年8月13日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）711号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）711号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）711号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初463号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某，男，1959年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州���。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日4时许，被告人杨某至滕州市大同路连锁酒店门口，盗窃王某绿源牌电动自行车一辆，经滕州市价格认证中心鉴定，价值2473元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，辨认笔录，视听资料，被盗电动自行车销售收据，鉴定意见，公安机关办案说明，被告人杨某的户籍证明等证据���实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人王某损失2473元。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  孙玉清人民陪审员  王德彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  奚传梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1003号原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。负责人潘琦峰，该行行长。委托代理人陈林明，系该行职员。委托代理人姚伟，系该行职员。被告钱灿灿。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被告钱灿灿信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员苏冉适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行港支的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告钱灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。原告农行港支诉称，2015年4月22日，被告钱灿灿在原告处申请办理贷记卡一张。截至2016年3月10日，被告申领的贷记卡结欠本金、利息、滞纳金合计11566.44元。现要求被告偿还欠款11566.44元及以后所产生的利息、滞纳金（至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告农行港支向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；账户信息明细及交易记录清单各一份，证明被告所办贷记卡透支消费结欠本金9950元及至2016年3月10日另产生利息1047.76元、滞纳金568.68元的事实。被告钱灿灿未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。经审理查明，2015年4月22日，被告钱灿灿向原告农��港支申请办理贷记卡一张，卡号为00×××86，双方就还款方式以及利息、滞纳金的计算等内容，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年6月19日起多次使用该卡进行消费，后未能按时还款。截至2016年3月10日，被告钱灿灿累计结欠原告透支本金9950元、1047.76元、滞纳金568.68元，合计11566.44元。原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支��透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条伯的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告钱灿灿所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告钱灿灿以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续，且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因未能如期偿还欠款，被告钱灿灿除应偿还消费透支的本金外，尚需按照双方的约定赔付原告因此造成的利息损失。原告农行港支要求被告钱灿灿偿还��支本金9950元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告负担的利息及滞纳金总和，以透支本金按同期年利率24%计算的数额为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱灿灿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9950元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算至被告钱灿灿实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以透支本金按同期年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理45元（已减半），由被告钱灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 苏 冉二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初812号原告张某某，男，19XX年3月13日生，满族，住开原市某某小区。被告刘某某，女，19XX年3月3日生，满族，住开原市某某家属楼。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于19XX年登记结婚，婚后生育一子张某现已成年，原、被告因性格不合已分居10年，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。原告张某某就其主张提供如下证据材料：1、夫妻关系证明一份，证明原、被告于19XX年5月15日登记结婚。被告刘某某未举证。庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。经审理查明，原、被告于19XX年5月15日登记结婚，婚后生育一子张某现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原告起诉要求离婚，但未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：不准许原告张某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  赵学忠审判员  王 莹审判员  韩立国二〇一六年六月二十八日书记员  仇开慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申80号申请再审人（原审原告）：焦作市万方集团有限责任公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人：宋支边，该公司董事长。委托代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦作市经济技术开发有限公司。住所地：焦作市焦东南路*号。法定代表人：徐臻，该公司总经理。被申请人（原审被告）：河南三江石油化工有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇金源路东。法定代表人：陈瑞喜，该公司总经理。再审申请人焦作市万方集团有限责任公司因与被申请人焦作市经济技术开发有限公司、河南三江石油化工有限公司借款担保合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：焦作市万方集团有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回焦作市万方集团有限责任公司的再审申请。审判长  侯顺利审判员  户明娜审判员  樊 倩二〇一六年六月十五日书记员  靳 笑
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终581号上诉人（原审原告）：李振君，男，1957年6月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭纺织器材厂，住所地铁岭市银州区南马路**号。法定代表人：陈春生，男，1948年4月16日生，原铁岭纺织器材厂厂长，住铁岭市银州区。委托代理人：陈继奎，男，1952年7月13日生，汉族，原铁岭纺织器材厂留守人员，住铁岭市银州区。上诉人李振君因与被上诉人铁岭纺织器材厂劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员应琦参加评议，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人李振君及其委托代理人肖哲、被上诉人铁岭纺织器材厂的法定代表人陈春生及其委托代理人陈继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李振君系被告单位的职工，从事企业的销售工作，1992年3月，被告单位与厂内销售人员签订销售承包协议，采取将销售员工资、奖金、招待费捆绑在一起，按回款额实行大包干的责任制。2009年末，被告单位进行改制，将企业整体出售，同时职工买断工龄。原告亦于此时买断了工龄。期间，原、被告未就双方的工资、奖金及提成问题形成权利、义务明确的相关材料。现在被告只有5名留守人员，处理职工善后问题，处理职工买断及应付的费用，包括在岗职工养老、医疗保险、工龄补偿，给在岗职工适当补贴，还有工伤问题。原告于2015年7月28日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告主体不适格为由作出铁银劳人仲字（2015）第38号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原审法院认为，原告系被告铁岭纺织器材厂职工，在企业从事销售工作，按照与被告签订的厂内销售承包协议，原告与被告之间关于原告的工资、奖金问题在被告企业改制时本应予以解决。2009年末，被告单位整体出售，职工买断工龄，原告亦参与工龄的买断，但关于其工资、奖金问题原告于2015年7月28日才提出劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，期间又无不可抗力和其他正当事由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应依法驳回原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告李振君的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告李振君负担。李振君不服原审判决，上诉称：一、李振君曾多次找铁岭纺织器材器索要工资、奖金等，铁岭纺织器材厂拖欠傅李振君劳动报酬事实存在，没有超过仲裁时效。二、当事人没有提出诉讼时效抗辩，法院不能主动以超过诉讼时效驳回诉讼请求。三、原审中铁岭纺织器材厂提供的《产权制度改革方案》以及铁岭市银州区经贸委和体制改革领导小组办公室的两个批复，原审双方没有举证质证，原审法院却采信以上证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判铁岭纺织器材厂给付克扣、拖欠李振君的工资、奖金合计人民币11万元及逾期给付的利息，一、二审诉讼费由铁岭纺织器材厂负担。铁岭纺织器材厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。铁岭纺织器材厂没有拖欠销售员工工资、奖金情况。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2009年铁岭纺织器材厂改制，李振君买断工龄。李振君自2009年起一年内未申请劳动仲裁，同时未举证证明期间存在不可抗力及其他正当理由，亦未举出充分证据证明期间曾就工资、奖金等问题向铁岭纺织器材厂主张过权利，李振君于2015年7月28日申请劳动仲裁已经超过仲裁申请时效。关于当事人李振君提出没有提出诉讼时效抗辩法院不能主动以超过诉讼时效驳回诉讼请求一节，铁岭纺织器材厂在一审庭审辩论阶段已经主张李振君的诉讼请求超过了诉讼时效，故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李振君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建鹏代理审判员  应 琦代理审判员  滕洪跃二〇一六年六月七日书 记 员  孙铁虎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1671号原告：刘方来。被告：淄博盛业再生资源有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：路明武，总经理。被告：路通。以上二被告委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。被告：王兆树。原告刘方来诉被告淄博盛业再生资源有限公司、王兆树、路通合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘方来，被告淄博盛业再生资源有限公司与被告路通的委托代理人曲文丽、被告王兆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方来诉称，被告淄博盛业再生资源有限公司自称承揽土石方装运多处，被告王兆树联系原告，原告于2010年8月31日付现金30万元，路明武书写收据，并加盖被告淄博盛业再生资源有限公司公章。2012年，原告付定金15000元。被告王兆树、路通为30万元定金担保人并签字。定金15000元已返还原告，30万元定金至今未果。为此，起诉请求依法判令被告返还原告定金30万元。被告淄博盛业再生资源有限公司辩称：原告诉求不明确，要求谁返还定金不明确；原、被告公司系合伙承包土方工程，30万元定金是双方共同向发包方缴纳，应共同承担风险、利益，原告的要求没有事实依据；原告于2014年向张店区法院提起返还定金诉讼，陈述中写明2010年8月原告证明人徐美秋、李宝锯，支付被告路通30万元定金，8月31日路明武改写欠条并加盖公司公章。本案中又称，2010年8月31日付现金给路通30万元，路明武书写收据并盖章，路明刚和路明奎在场，原告所述时间、书写、表述前后矛盾；2012年7月23日不存在原告付被告1.5万元定金，之前案件审理中原告已在庭审中变更诉求，所诉与事实不符。被告路通辩称，原告所诉被告路通并不知情，也未接收过上述款项。2012年7月23日相关借款虽是在被告路通不知情的情况下签字，现已通过张店区法院执行局向原告偿还借款。被告路通对30万元定金不存在保证问题，定金是担保的方式，不存在再设立担保事宜，保证是独立的方式，担保法有规定定金不适用担保。张店区法院已经对原告的案件判决，现原告又向本院起诉违反一事不再理原则。被告王兆树辩称，被告王兆树系原告与被告淄博盛业再生资源有限公司的介绍人，未与双方谈过做土石方定金的担保人，从未与双方达成过作保证人的合意。即使存在保证合同，也已经超过保证期间，被告的保证责任应当免除。经审理本院认定，2010年8月31日，被告淄博盛业再生资源有限公司给原告出具收条一份，内容为，今收到刘方来土石方定金300000元，淄博盛业再生资源有限公司，法人代表：路明武，2010年8月31日，收据条加盖被告淄博盛业再生资源有限公司公章。原告另外提交便条一份，原告称8月31日付款以后过了两天在海阳所签，该条记载，建设银行一账号，王兆树，农业银行一账号，路通，“8月31日刘方来付30万土方石定金由以上账号人承担和保证”，以下为署名为“路通”、“王兆树”的签字，被告路通称我当时还没大学毕业，没有签过字，被告王兆树称便条下面的签名是本人笔记，但不记得在此字条上签过字，当时也没有去过海洋。另查明，2014年8月11日，原告刘方来向淄博市张店区人民法院起诉路明武、路通，要求双倍返还定金630000元，所提交证据包含本案被告淄博盛业再生资源有限公司给原告出具的收条，及路明武、路通于2012年7月23日出具的收条。淄博市张店区人民法院于2015年3月17日作出判决，认定2012年7月23日出具的收条中的款项为借款，认定被告淄博盛业再生资源有限公司给原告出具的收条的相对方为淄博盛业再生资源有限公司，原告刘方来可与淄博盛业再生资源有限公司另行协商处理。该判决已发生法律效力。上述事实，有收据条一份、便条一份、2014年8月原告在张店区法院起诉的起诉状一份、（2014）张民初字第2462号民事判决书一份以及原被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告淄博盛业再生资源有限公司给原告出具的收条中明确载明了收取原告土石方定金，被告淄博盛业再生资源有限公司主张其与原告系合伙承包土方工程，30万元定金是双方共同向发包方缴纳，应共同承担风险、利益，无证据证明其主张，应向原告承担相应责任，对原告要求其返还原告定金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王兆树、路通，原告主张二被告对涉案债务提供了担保，并提交便条一份，二被告对签名及内容均表示了异议，对于保证责任的承担，除了对保证的合意外，还需在保证期间内向保证人主张权利，涉案便条中未记载保证期间，所以，即使保证成立，作为债权人，原告应在六个月内向保证人主张权利，现原告无证据证明其已及时主张过权利。故原告要求被告王兆树、路通承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博盛业再生资源有限公司返还原告刘方来定金300000元，于本判决生效后十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告淄博盛业再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申孝国二〇一六年六月二十九日书记员  孙宁寰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1368号原告李新良。委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人李凤岐，该公司总经理。委托代理人马强，该公司法律顾问。原告李新良诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新良诉称，2015年9月18日，原告驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在滨州市××新区魏桥镇赤鱼厂发生侧翻事故，造成车辆损坏。原告在被告处为涉案车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月6日至2016年3月5日，事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致，请求法院：1、依法判令被告支付原告保险理赔款75600元；2、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费用明显过高，且系原告单方计算得出，被告有权重新核对；诉讼费属间接损失，被告不予承担。经审理查明，原告李新良与无棣县昊通物流有限公司签订《无棣县昊通物流有限公司挂靠协议书》一份，该合同第一条约定，乙方（李新良）自愿挂靠于甲方（无棣县昊通物流有限公司）车辆一台，乙方拥有完全的所有权和独立的经营权。2015年3月4日,鲁M×××××号车以无棣县昊通物流有限公司名义在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额234000元）以及不计免赔，鲁M×××××挂号车以无棣县昊通物流有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额76500元）以及不计免赔。保险期间自2015年3月6日00时起至2016年3月5日24时止。2015年9月18日，原告驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在滨州市××新区魏桥镇赤鱼厂发生侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，经山东鲁伟保险公估有限公司对车辆损失鉴定，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂号车损失价格共计62800元,被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2016）第121号资产评估报告书，认定车辆损失价值为44595元，被告支出鉴定费3100元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。上述事实，有报案短信记录、代抄单、《无棣县昊通物流有限公司挂靠协议书》、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、滨海评报字（2016）第121号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与无棣县昊通物流有限公司签订的《无棣县昊通物流有限公司挂靠协议书》能够证实无棣县昊通物流有限公司是鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的登记车主,原告是该车的实际车主,原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州四环五海资产评估事务所对车辆评估认定的损失价值44595元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张数额过高，根据实际情况，本院酌定为5000元。鉴定费3100元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计49595元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新良保险赔偿款49595元；二、驳回原告李新良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告李新良负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1040元，鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年六月二日书 记 员  王宁宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初441号原告郭某，农民。委托代理人田金洲。代理权限：一般代理。被告唐某甲，山东步长神州制药有限公司销售员。委托代理人熊金虎。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。原告郭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人田金洲、被告唐某甲及其委托代理人熊金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告性格不合、缺乏共同语言，经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚，子女由我抚养。被告唐某甲辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情并未破裂，为了孩子成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2010年8月，原告郭某与被告唐某甲相识后建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记管理处登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。2013年12月，原告怀孕没有告知被告，被告得知后责怪原告，双方发生争吵。2014年10月6日晚，因照看小孩，原、被告发生争执，导致夫妻感情不睦。2015年9月，因照看小孩，双方又发生争吵。后原告带小孩回到其娘家居住至今。2016年3月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年六月十二日书 记 员  石 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更710号罪犯宋先护，现在广西区梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年12月3日以（2014）港北刑初字第319号刑事判决，以诈骗罪判处宋先护有期徒刑三年，刑期自2013年11月6日至2016年11月5日止，并处罚金人民币5000元。宋先护不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）贵刑二终字第11号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015月5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日以（2016）梧狱减字第709号减刑建议书提请对罪犯宋先护减刑一个月，并于同月25日报送本院审理。执行机关广西梧州监狱于同年6月22日以罪犯宋先护执行期不够一年为由，又以（2016）梧减撤字第2号建议��向本院申请撤回对该罪犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，广西梧州监狱在提请对罪犯宋先护减刑一个月的建议后，又申请撤回对该罪犯的减刑建议，并无违反相关的法律规定，本院予以准许。故本院裁定如下：准许广西梧州监狱撤回对罪犯宋先护减刑一个月的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 业
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2825号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。负责人：张中华。委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蓝毅莹。被告：张建民，男，汉族，居民身份证号码：×××4517，户籍地址：广东省普宁市，现住址：惠州市惠城区。被告：张素妹，女，汉族，居民身份证号码：×××2784，户籍地址：广东省普宁市，现住址：惠州市惠城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张建民、张素妹金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解并于庭外解决借款纠纷，原告于2016年6月12向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院撤回起诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费1653元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  姚惠英二〇一六年六月十二日书记员  刘 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3098号原告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，公司董事长。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。被告裴盛廉，男，1965年10月16日生。本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告裴盛廉物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月十日见习书记员  吕雪
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审69号申请人沙河市卫生和计划生育局。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人胡立学，农民。被申请人郝晓芬，农民。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2015年9月26日因被申请人胡立学、郝晓芬违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-055号《征收社会抚养费决定书》，对胡立学、郝晓芬夫妇征收社会抚养费37560元，该征收决定书已于2015年9月26日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-055号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-055号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年六月十八日书 记 员  高 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第947号申请执行人：陈文丽（CHAN，ManLai），1928年出生，女，香港永久性居民。被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人陈文丽与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）308号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第947号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1252号原告：李洪波，男，住山东省肥城市。原告：王键，女，住址同上。两原告委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：泰安润东房地产开发有限公司。住所地：山东省肥城市。法定代表人：董斌，董事长。原告李洪波、王键与被告泰安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪波、王键的委托代理人房永军到庭参加诉讼，被告润东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波、王键诉称，2014年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的住房一套，总价款44万元，合同签订后原告已付清首付款27万元，剩余17万元亦办理了公积金贷款。合同约定被告应在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告未按期交付房屋且已逾期超过60日。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原被告双方2014年7月16日签订的商品房买卖合同；被告返还原告支付的购房款44万元并支付违约金4400元；赔偿原告由此造成的损失1万元；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告润东公司未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，原告李洪波、王键与被告润东公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的住房一套，房屋面积约96.69㎡，购买单价为4550.63元／㎡，总价款44万元；合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：于2014年7月16日前付清首付款27万元，剩余17万元办理银行贷款；合同约定交房时间为2015年12月31日前；第七条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收，工程质量监督部门准予交付使用的商品房交付买受人使用。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过60日……;②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的壹%向买受人支付违约金。原告李洪波分别于2014年6月27日、2014年7月9日、2014年7月16日、2014年8月15日向被告润东公司缴纳购房款2万元、8万元、17万元、17万元，共计44万元。被告为原告出具收据四张，并加盖了被告公司财务专用章。2014年7月18日，原告在房产管理局对涉案房屋办理了预购商品房预告登记。后原告多次催促，被告至今未交付房屋。2016年3月30日，原告诉来本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付损失1万元的诉讼请求。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。庭审时，原告提交EMS特快专递回执单一份，欲证实其于2016年3月17日向被告邮寄解除合同通知一份，被告于2016年3月18日签收该通知。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、解除合同通知、EMS专递、房屋租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李洪波、王键与被告润东公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按约履行各自的合同义务。根据合同约定，原告李洪波已足额向被告缴纳了购房款，被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60天，原告有权单方面解除本合同。现被告逾期交房已超过60日，且至今亦未能履行交房义务，显已违约，原告据此行使合同解除权并要求被告返还其已付购房款44万元，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金数额，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约金应当以实际损失为基础。在开发商逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。本案所涉房屋位于某路，原告因逾期交房造成的损失参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，原告主张的按累计已交付房款的1%标准计算支付违约金，未超过因逾期交房造成损失的百分之三十，故对该诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付损失1万元的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李洪波、王键与被告泰安润东房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》；被告泰安润东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告购房款44万元；被告泰安润东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪波、王键违约金4400元；驳回原告李洪波、王键的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告泰安润东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年六月二日书 记 员  贺丽丽
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1107号原告杨某某，其余略。被告王某某，其余略。委托代理人王某甲，其余略。系王某某之父。代理权限：一般代理。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员周明权独任公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10月30日结婚，婚后因被告患生理疾病无法生育，导致双方感情逐渐淡薄，加之被告有外遇，酒后经常辱骂原告，双方于2014年分居生活夫妻共同财产有位于安龙县招堤办事处元宝山村水井组40号房屋一栋，价值280000元（不含宅基地价值），向原告父亲、兄长分别借款10000元、5000元。现请求：1、判决原、被告离婚；2、对房屋平均分割；3、共同承担债务11000元。原告为证实自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证实原告的是适格的诉讼主体及基本情况。2、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告、被告的婚姻关系。被告辩称，我与被告结婚后因患有生理疾病，未生育子女，导致夫妻感情破裂，同意与被告离婚。2009年5月与父母分居各自生活，父母于2012年修建房屋，与原、被告无关；无夫妻共同债务。被告为证实自己的主张，举证如下：集体土地使用证，拟证实该房屋系被告父母修建。法庭派员调查如下证据：本院（2015）安民初字第626号民事判决书，证实被告曾向本院起诉请求与原告离婚，本院判决不准离婚的事实。原告对被告举证的证据称是2005年房屋证书，不是新的房屋证书；对法院调查的材料无异议。被告对原告举证的证据及法庭调查的材料无异议。本院认为，原告与被告于2006年结婚后，因被告身患生理疾病未生育子女，双方感情逐渐淡薄，并在日常生活发生争吵，被告于2014年10月外出至今，被告曾于2015年8月向本院提出与原告离婚的诉讼，本院判决不予离婚，现原告起诉离婚，说明原、被告双方感情确已破裂，庭审中被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应准予原告与被告离婚。关于原告主张的分割房屋诉求，因涉及案外人的权利，不宜在本案中一并处理，原告可另行提起诉讼。关于原告主张的债务问题，原告未提供相关证据证实在夫妻关系期间确有借款事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。二、驳回原告杨某某的其他请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周明权二〇一六年六月二十二日书记员  刘祥飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执745号之三申请执行人：袁建平。被执行人：卢存龙。关于袁建平申请执行劳动争议一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币59.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币59.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年六月二十三日书记员  李 媛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1921号原告：新昌县新农担保有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。法定代表人：梁伟，该公司董事长。委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。被告：吕忠。被告：新昌县益心食品有限公司，住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀。被告：金益汀。被告：杨娜萍。被告：周利利。原告新昌县新农担保有限公司与被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院依法于2016年5月2日作出了（2016）浙0624民初1921号民事裁定，并予以执行。本案于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告新昌县新农担保有限公司的委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌县新农担保有限公司起诉称：2014年2月28日，被告吕忠向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“新昌农商行”）借款500000元，借贷双方对贷款约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，并约定由原告新昌县新农担保有限公司对前述借款本息向新昌农商行承担连带责任保证。被告吕忠在约定的还款期限届满后，未能偿还全部贷款本息。致使原告新昌县新农担保有限公司于2015年12月30日为其向新昌农商行代偿了贷款本息计568635.75元。2014年2月24日，原告新昌县新农担保有限公司为担保人，被告吕忠为借款人，新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利为反担保人，各方共同签订了反担保（保证）合同一份，约定：被告吕忠请求新昌县新农担保有限公司为其在借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，向新昌农商行所贷借款总额500000元（实际借款日期、期限以借据为准）的借款提供担保，丙方新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利自愿为上述借款500000元提供反担保。各方还对各自的权利、责任、义务、反担保方式、范围等作了明确的约定。现诉请：1、判令被告吕忠向原告偿还由其代偿的银行贷款本息568635.75元，并承担该款自2015年12月30日代偿之日起至还款日止按银行同类贷款利率计付的利息损失（利息暂算至2016年5月25日为10029.85元，合计578665.6元）；2、判令被告吕忠承担原告为实现债权而支付的律师费用2000元；3、判令被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利对前述第1、2项诉讼请求金额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、判令被告吕忠向原告偿还由其代偿的银行贷款本息568635.75元，并承担该款自2015年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付的资金占用期间的损失。原告新昌县新农担保有限公司就其主张向本院提供了以下证据：1、原告及被告新昌县益心食品有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告吕忠、金益汀、杨娜萍、周利利的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同（复印件与原件核对无异）、借款借据（复印件与原件核对无异）各一份，证明2014年2月28日，被告吕忠向新昌农商行借款500000元，双方对合同的权利义务作了明确约定，并由原告对该借款本息向新昌农商行承担连带责任等事实；3、反担保合同（复印件与原件核对无异）、收息凭证（复印件与原件核对无异）各一份，证明借款到期后被告吕忠未能按约向新昌农商行还款，原告为此代被告吕忠偿还本息568635.75元；反担保合同约定各方的权利义务等事实；4、计息清单一份，证明截止2016年5月25日，原告就其代偿的款项568635.75元所造成的利息损失为10029.85元的事实；5、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元的事实。被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原告所举的上述证据，来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相互印证，且被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告吕忠、新昌农商行之间的保证借款合同关系，原告新昌县新农担保有限公司与被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利之间的反担保合同关系，由其所签订的个人保证借款合同、反担保（保证）合同佐证，各方缔约主体适格，意思真实，内容和程序合法，应认定有效，各方理应严格遵照执行。被告吕忠作为借款人，未履行还款义务，原告新昌县新农担保有限公司作为保证人应当依约承担保证责任。原告新昌县新农担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕忠追偿借款，也可以要求被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利按照反担保合同书的约定承担连带保证责任，即支付原告垫付的代偿款、为借款人吕忠代偿而产生的一切损失及为实现本案债权所支的律师费。本案中，原告已于2015年12月30日向新昌农商行代为清偿借款本息共计568635.75元，现原告主张要求被告吕忠立即归还原告代偿款、赔偿资金占用期间的损失并支付实现本案债权所支的律师费，同时要求被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利对前述款项承担连带保证责任，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利承担保证责任后，有权向借款人吕忠追偿。被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠返还原告新昌县新农担保有限公司代偿款568635.75元，并赔偿自2015年12月30日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付的资金占用期间的损失。限于本判决生效后十日内付清；二、被告吕忠向原告新昌县新农担保有限公司支付律师费2000元；三、被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告吕忠追偿。如果被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，减半收取4805元，财产保全申请费3520元，合计诉讼费8325元，由被告吕忠、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、周利利负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9610元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。代理审判员  顾滢璇二〇一六年六月二十日书 记 员  盛 瑛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1905号原告赵全勇，男，1978年6月4日出生，汉族。被告康鲲鹏，男，1978年10月20日出生。被告郑学军，男，1970年2月25日出生。原告赵全勇与被告康鲲鹏、郑学军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵全勇的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费640元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 艳二〇一六年六月二十二日书记员 王孟霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初2620号原告向守勇。委托代理人丁素清。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被告李锁华。委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告向守勇诉被告李锁华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向守勇委托代理人丁素清、马辉，被告李锁华委托代理人华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向守勇诉称，原告享有16.5亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述土地含本案诉争的1.12亩(103号地块)。自2010年起，原告就将承包土地流转给其他农户种植经营，并收取每年每亩500元的承包费。2015年10月25日，当年水稻收割完毕后，被告在未经原告同意的情况下，直接在诉争土地上耕种。同年11月11日，原告的多块承包地又被村上的农户抢种而发生争执，并报警处理。为此，原告曾多次与被告沟通，要求被告将土地及时返还，但被告一直予以拒绝，并继续霸占耕种。为避免矛盾升级，原告没有将被告擅自种植的农作物铲除。为维护自身合法的承包权益，诉请法院判令：一、被告停止耕种原告的承包土地，并承担耕种期间的损失560元（1.12亩×500元/亩）；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李锁华辩称，被告没有强行耕种原告的承包土地，也不清楚原告所诉称承包田的位置，故不存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月，原告向守勇家庭取得编号为常溧9823341423的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明向守勇家庭（承包人口3人）承包面积16.5亩，地块名称为弯田边、坟地等合计26块（各地块仅编号，未明列出每一地块的四至、坐落）。现原告诉至本院，以被告李锁华强行耕种其1.12亩承包田为由，要求本院判如诉请。为确定原告各承包田的位置，本院到原、被告所在的陆笪村委会进行了调查、核实。村委会相关负责人答复，村委会没有留存二轮发包时各农户承包田的四至、坐落资料，各农户的承包地正在确权登记过程中。本院认为，原告要求被告返还土地及承担损失的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及四至、坐落明确，且承包地由被告通过非合法手段获取或非自愿流转的方式强行耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，向守勇持有的农村土地承包经营权证书中承包面积为16.5亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明各地块的四至、坐落，且通过本院先后两次到所在村委会调查，发包方也无法提供该26块合计16.5亩土地的四至、坐落，故本院现无法确认诉争土地业已由被告强行耕种。依照相关规定，因承包地四至、坐落不清，承包田地理位置无法确定的，告知其向有关行政主管部门申请解决，不宜作为民事诉讼予以受理。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的四至坐落等承包基本要素后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向守勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇一六年六月二十四日书记员  赵海良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4489号原告王某某，男。被告吴某某，男。本院在审理王某某诉吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初210-1号原告成永强，住定州市。被告王彦道，住定州市。本院在审理原告成永强与被告王彦道民间借贷纠纷一案中，原告成永强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成永强撤回起诉。案件受理费626元，由原告负担。审 判 长  杨建宗审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  康景涵
内蒙古自治区呼伦��尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内07刑申11号金娜：你因被告人金明犯敲诈勒索罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫刑初字第158号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第40号刑事裁定，以“原审认定事实不清、证据不足、适用法律不当，被告人金明的行为不构成敲诈勒索罪”为主要事由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人金明以非法占有为目的，以绝食、拒绝治疗、进京非访造成影响等非正常手段为要挟，要求甘河农场给付钱财的行为，已构成敲诈勒索罪。你所提出的被告人金明上访是为了维护自己及其家庭合法权益，且其诉求部��合法合理，甘河农场给付被告人金明38500元是因为金明在维权期间身患疾病及家庭困难等原因而主动给付的钱财，被告人金明在主观上没有勒索钱财的故意，客观上没有任何威胁或要挟行为的申诉事由不成立，本院不予支持。原审对证人证言的审查认定符合法律规定，认定被告人金明犯敲诈勒索罪的证据确实充分。你所提出的在没有其他证据相互印证并能够排除合理怀疑的情况下原审证人证言不足以采信的申诉事由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一六年六月二日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执87号申请执行人张XX，男，1957年出生，汉族，无职业。被执行人刘XX，男，1965年出生，汉族。原告张XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）黑0804民初89号民事判决书，判令被告刘XX偿还原告张XX借款146000元及利息89886，案件受理费1850元由被告刘XX承担。判决生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年5月4日，权利人张XX向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人刘XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行标的额277736元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为被执行人刘XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执87号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年六月二十一日书记员 李兆民
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3827号原告：胡慧明。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告胡慧明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慧明委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧明诉称：2012年4月1日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场XXXX商XXX号铺位委托第一被告经营。2014年8月6日，双方签订《委托经营管理合同》补充协议，协议约定第一被告按每季度7492元支付租金给原告等其他事项。协议签订后，第一被告仅于2015年2月支付原告第一季度一半租金3600元，后再无支付其他租金。为维护合法权益,原告诉至本院要求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金39595元，并自起诉之日起以39595元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2012年4月1日，胡慧明（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场XX商XXX号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7013元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7650元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月6日，胡慧明（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为12.37平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7199元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7853元。上述协议签订后，华府大唐公司对于胡慧明购买的信旺·华府骏苑C区商场XX层商XXX号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，至今尚欠2015年1月1日至2016年6月30日的经营收益合计39595元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年1月1日至2016年6月30日的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益39595元及按照日万分之二标准自起诉之日支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡慧明2015年1月1日至2016年6月30日尚欠的经营收益39595元及利息（自2016年5月12日起以欠款39595元为计算基数按日万分之二计算至欠款实际付清之日止）；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向胡慧明承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年六月二十七日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执231号申请执行人大孟秀琴加油站，地址中牟县。被执行人马安康，地址中牟县。中牟县大孟秀琴加油站与马安康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）牟民小字第00003号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  高书亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘铭阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）甘2927行初3号原告积石山县旭云商贸有限公司法定代表人马晓云，系该公司董事长。委托代理人高毓智，系甘肃省临夏宏远律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告积石山县国土资源局。法定代表人拜一鸣，系该局局长。委托代理人马学龙，系该局职工。委托代理人马艾琳，系甘肃省临夏临河律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人王成福，甘肃省临夏县人。原告积石山县旭云商贸有限公司诉被告积石山县国土资源局土地行政登记一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：原告于2013年2月20日和积石山县民族贸易有限责任公司，积石山山县招商局签订了《积石县民贸公司开发项目合同书》由原告对原积石山县民族贸易有限责任公司的原有土地进行开发建设。原告通过挂牌出让方式取得了原积石山县民族贸易有限责任公司的国有土地使用权，国有土地使用证号为积国用（1996）字第060007号，并于2014年1月22日办理了（2013）字第332号国有土地使用证。后原告按照所签订的合同书约定的内容对个体商铺进行了《拆迁补偿协议》。当时，原告要求第三人提供相关证件，但第三人说没有，要求原告以实际测量面积为准进行补偿，原告在第三人及证人的参加下，对第三人铺面进行了测量。并于2013年5月16日签了拆迁补偿协议，经过签字画押后原告开始动工建设，工程已竣工。原告向第三人联系交付铺面，但第三人一直不露面，后第三人将原告起诉至积石山县人民法院，以实际测量的面积和其土地使用证及房产证登记的面积不符为由要求重新补偿。在开庭的过程中，原告才得知第三人已办理了国有土地使用证和房产证。原告认为，原积石山县民族贸易有限责任公司出让国有土地时，只有积国用（1996）字第060007号国有土地使用证，并没有个体商铺办理过土地使用证，被告为第三人颁发，其颁证行为违法，给原告造成了很大的影响和损失，为维护原告的合法权益，维护国家行政机关的权威，请求人民法院依法撤销被告于2000年7月17日给第三人王成福颁发的积国用（2000）字第060186号国有土地使用证，并判其承担诉讼费。原告提出如下证据：一、旭云商贸有限责任公司土地使用证；二、旭云商贸有限责任公司挂牌成交确认书；三、原积石山县民贸公司土地使用证；四、土地转让权发票；五、王成福的土地证；六、王成福的房产证；七、民贸公司与旭云公司的开发合同；八、旭云公司与王成福的开发合同；九、对王成福土地查阅无档案记录证明；十、旭云公司法人身份证复印件；十一、旭云公司营业执照、机构代码证、税务登记证。被告辩称：关于原告起诉请求撤销被告2000年7月17日给第三人颁发的积国用（2000）字第060186号国有土地使用权，被告认为：一、把积石山县国土资源局不应列为被告，其主体资格不合适，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，由积石山县人民政府准予登记，颁发证书，而且《土地登记法》第三条规定；土地登记实行属地登记原则，申请人应当按照本办法向土地所在地的政府国土资源行政主管部门提交土地登记申请依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。可见，国有土地使用证的颁证机关是县级以上的人民政府。二、该案应属复议前置，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，”在没有申请行政复议的情况下直接起诉的理应驳回。综上所述，《土地使用权证》的颁发机关为积石山县人民政府，积石山县国土资源局不应列为本案的被告，请求积石山县人民法院驳回原告诉讼请求。被告在庭审中未提供证据。第三人述称：1994年第三人集资购买了积石山县民贸公司的商铺一楼三间、二楼一间，在缴清全部集资款后，第三人依法申请于2000年7月17日从被告处申领了积国用（2000）字第060186号国有土地使用证，依法取得了土地使用权。并依据土地使用证从积石山县城建局申请颁发了房屋所有权证，其来源合法，办证程序合法。原告在诉状中所述的与事实不符。原告工程在2015年12月才完工的，而第三人从积石山县民贸公司集资购买商铺后于2000年7月17日通过合法程序向被告申请办理了国有土地使用证，并依法办理了房产证，对自己集资的商铺取得了法定的两证。被告作为土地行政部门颁证行为完全符合法律规定，不存在违法颁证情况。恳请积石山县人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告起诉。第三人提出如下证据：国有土地使用证复印件；房屋所有权证复印件；积石山县民贸公司开发房屋补偿合同书。经庭审质证：原告提供的证据1-11，来源合法、内容真实，并与本案有关联性，本院予以采纳；第三人王成福提供的证据1，无档案记载，本院不予采纳。证据2和3只表明事情发生的过程，本院不予采纳。经审理查明：原告于2013年2月20日与积石山县民族贸易有限责任公司、积石山县招商局签订了《积石山县民贸公司开发项目合同书》，原告通过挂牌出让方式取得了积石山县民族贸易有限责任公司的国有土地使用权[原国有土地使用证号为：积国用（1996）字第060007号]，并于2014年1月22日办理了积国用（2013）字第332号国有土地使用证。于2013年5月原告与第三人王成福签订《积石山县民贸公司房屋补偿合同书》，并于同年5月16日达成拆迁补偿协议后，第三人提供了积国用（2000）字第060186号国有土地使用证（在积石山县国土资源局无档案记载）。原告积石山县旭云商贸公司向积石山县国土资源局反映情况并调查取证时，积石山县国土资源局以积县国2015字第129号便函，出具第三人王成福于2000年7月17日所办[积国用（2000）字第060186号国有土地使用证]，无档案记载的证明。本院认为：被告作为国家行政机关，在行使行政行为过程中，未按法定程序办理，因此作出的具体行政行为证据不足，程序违法。本院为了维护当事人的权益不受侵害，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第三款、第六款之规定，判决如下：被告积石山县国土资源局办理给第三人王成福的国有土地使用证无档案记载，由被告积石山县国土资源局重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马玉科审判员  姬学强审判员  陈芳兰二〇一六年六月六日书记员  闫中秀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇东民初字第268号原告崔某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告刘某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。二原告委托代理人匡某某，男，工作单位宋站镇法律服务所。被告陈某某，女，1985年5月14日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人黄某某，男，工作单位肇东镇法律服务所。本院受理原告崔利、刘古娟诉被告陈雪姣合同纠纷一案中，本院向原告及委托代理人依法送达开庭传票，定于2016年6月21日上午9时开庭，原告及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费783.00元，由原告崔利、刘古娟承担。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  王一兵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第597号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行负责人田继伟，该行行长。被执行人吴有贵，男申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人吴有贵金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人吴有贵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人吴有贵发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人吴有贵未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第861号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人吴有贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴有贵有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王振荣二〇一六年六月十日书 记 员  李 玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终816号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，无业。曾因吸毒分别于2010年5月18日、2011年8月5日、2012年7月12日、2016年3月5日被瑞安市公安局罚款500元、责令社区戒毒三年、强制戒毒二年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0381刑初852号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月4日14时许，张某乙通过电话联系被告人张某甲要求购买毒品，并通过微信红包的方式支付费用300元。被告人张某甲从他人处以200元的价格购买了1包毒品，并将该包毒品分成2小包，于当日16时许，在瑞安市汀田街道汀田商业街433号将其中的1小包毒品贩卖给张某乙后，公安人员将被告人张某甲抓获，并从其身上查获另1包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.17克，其身上查获的毒品重0.07克，均检出海洛因成分。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人张某甲违法所得人民币300元；现扣押于瑞安市公安局的白色金立手机1部，涉案毒品0.24克，均予以没收，其中手机上缴国库。张某甲上诉称，自己是帮别人代购毒品，不是贩毒，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人张某甲贩卖毒品的事实，有证人张某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话清单，微信红包转账记录，银行账户交易明细，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，张某甲在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，上诉人张某甲低价购入毒品高价卖予他人，显然属于贩卖毒品，上诉人称自己系为他人代购的上诉意见与事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于张某甲在庭审中认罪态度较好，已予酌情从轻处罚。张某甲上诉要求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年六月二十九日代书 记员  林蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初53号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人魏某某，个体。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审于居住地，2015年6月10日被监视居住。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1672号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由,建议对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年1月，被告人魏某某私自将位于青岛鑫坤建筑工程有限公司北侧、青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉河污水处理厂东侧的一块市政公用设施用地（国有土地性质）围圈并占为己用，并对外声称系自己的土地。2014年1月17日上午，被告人魏某某为归还人情，同意周某某、殷某某、高某某（均另案处理）等人到该处用地，挖取土方共计1276.1立方米变卖。经鉴定价值共计人民币33178.6元。上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2013年1月，被告人魏某某私自将位于青岛鑫坤建筑工程有限公司北侧、青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉河污水处理厂东侧的一块市政公用设施用地（国有土地性质）围圈并占为己用，并对外声称系自己的土地。2014年1月17日上午，被告人魏某某为归还人情，同意周某某、殷某某、高某某（均另案处理）等人到该处用地，挖取土方共计1276.1立方米变卖。经鉴定被盗土方价值共计人民币33178.6元。案发后，被告人魏某某向公诉机关缴纳了退赔款31000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，辨认笔录及照片，同案犯周某某、高某某、殷某某的供述，证人管某某、崔某某、徐某某、张某等人的证言，土地规划使用证明等书证一宗，扣押物品清单及收据，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人魏某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对魏某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对魏某某适用社区矫正。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车邦国审判员  黄惠芳审判员  王德成二〇一六年六月二十三日书记员  张 靖