黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初152号原告（反诉被告）哈尔滨二四二医院，住所地哈尔滨市平房区卫建街*号。法定代表人王建，该医院院长。委托代理人温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。被告（反诉原告）哈尔滨鑫亚通科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街160号北辰国际D座8单元C号。法定代表人金滨滨，该公司总经理。委托代理人金春宪，该公司经理。委托代理人汪浩，该公司法律顾问。原告哈尔滨二四二医院（以下简称二四二医院）与被告哈尔滨鑫亚通科技有限公司（以下简称鑫亚通公司）买卖合同纠纷一案，原告二四二医院于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告鑫亚通公司于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院依法合并审理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理此案。原告二四二医院委托代理人温亚峰；被告鑫亚通公司委托代理人金春宪、汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二四二医院诉称：二四二医院与鑫亚通公司于2014年9月10日签订《无线诊疗系统硬件项目合同书》，合同约定：鑫亚通公司向二四二医院提供无线控制器、企业移动数据终端等硬件设备。虽经几次调试或更换，但鑫亚通公司提供的设备无法满足二四二医院正常使用，二四二医院的合同目的无法实现。因此二四二医院提起诉讼，请求：1、解除双方于2014年9月10签订的合同；2、退还给鑫亚通公司提供的设备，并要求鑫亚通公司返还货款435,000元；诉讼费用由鑫亚通公司承担。被告鑫亚通公司辩称：不同意二四二医院的诉讼请求，二四二医院要求解除合同没有事实根据及法律依据，请求法院驳回二四二医院的诉讼请求。被告鑫亚通公司反诉称：2014年9月，双方签订《无线诊疗系统硬件项目合同书》，约定二四二医院向鑫亚通公司采购价值1,450,000元的硬件系统。合同签订后，鑫亚通公司如约履行合同义务，二四二医院仅支付货款435,000元。对剩余货款，二四二医院承诺2015年10月1日前全部付清，但至今未给付。鑫亚通公司反诉要求：1、判令二四二医院给付欠款1,015,000元；2、判令二四二医院给付违约金14,500元；3、诉讼费由二四二医院承担。原告二四二医院反诉辩称：鑫亚通公司交付的合同产品，无法正常使用，二四二医院无付款义务。原告二四二医院为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《无线诊疗系统硬件设备项目合同书》。意在证明：1、合同明确约定，付款的条件为鑫亚通公司对系统验收合格，因鑫亚通公司提供的合同产品无法正常使用，二四二医院一直无法对合同产品进行验收，因此，付款的条件没有成就；2、因鑫亚通公司提供的合同产品无法使用，二四二医院合同目的无法实现，因此，合同应当予以解除。证据二、情况说明（打印件）。意在证明：鑫亚通公司所提供的产品存在问题，二四二医院无法正常使用。被告鑫亚通公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《无线诊疗系统硬件设备项目合同书》（同二四二医院证据一）。意在证明：1、合同价款为1,450,000元；2、合同第2条约定二四二医院付款方式为合同签订后7个工作日内支付435,000元；3、合同第6条第1款第2项甲方即二四二医院责任与义务约定为设备安装调试完毕，甲方应及时出具书面验收材料，如设备到货1个月甲方未组织验收则视同验收合格；4、第7条违约责任条款约定任何一方违约，延期交货或付款每7天，按合同总价的0.1%支付违约金，最高为合同总价的1%。证据二、工商银行进账单。意在证明：二四二医院于2014年10月15日付货款435,000元，合同约定付款时间是在2014年9月26日前，二四二医院延迟付款19天。证据三、设备到货签收单。意在证明：鑫亚通公司于2014年10月22日按照合同约定将设备完好无损地交付给二四二医院。签收单上签收人耿洪柳为二四二医院信息科科长，目前该人仍任职于二四二医院。签收单下面的注明部分明确写明盖章后或签字均表示收到以上设备并通过验收。证据四、承诺书。意在证明：二四二医院收到设备近1年后，在未对设备提出任何异议的情况下，向鑫亚通公司出具承诺，确认了欠款金额，并承诺在2015年10月1日前还清欠款。承诺书上的负责人签名为崔志坚，该人现任二四二医院信息科科长。反诉原告鑫亚通公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：同本诉举示的证据。反诉被告二四二医院为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：情况说明。意在证明：二四二医院在2015年9月1日出具的承诺书是为医院能够正常恢复就诊，迫于鑫亚通公司压力作出的，不是二四二医院的真实意思表示，不具有法律效力。经庭审质证，被告鑫亚通公司对原告二四二医院举示的证据质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。1、根据合同条款不能证明鑫亚通公司所供设备无法正常使用，设备是否正常使用需举示其它证据；2、根据合同第6条第1款第2项约定:“设备安装调试完毕，甲方应及时出具书面验收材料，如设备到货一个月，甲方未组织验收，则视同验收合格”。依据约定无论产品质量是否合格，二四二医院都应组织验收，只有验收才能知道产品是否合格；3、事实情况是二四二医院自收货后，直至起诉前从未向鑫亚通公司提出过就质量问题。对证据二真实性有异议。1、无法看出这是电子邮件的打印件；2、无法看出收件人及发件人；3、也无法看出是谁出具的情况说明。原告二四二医院对被告鑫亚通公司举示的证据质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三真实性有异议。该证据没有二四二医院签章；2、签收人耿洪柳经核实是二四二医院员工。对证据四真实性无异议，但据承诺书签字的负责人崔志坚说明，是因2015年9月1日二四二医院使用的浙江联众信息系统突然瘫痪，无法开展正常的诊疗工作，二四二医院第一时间联系到浙江联众信息系统的经销商，被告知如想维修系统故障，需于2015年10月1日前支付二四二医院与鑫亚通公司签订的合同款。当时二四二医院提出此次故障报修，是向浙江联众提出的，与鑫亚通公司无关。但金春宪经理坚持二四二医院如不支付与鑫亚通公司的合同款，将不会维修浙江联众系统出现的故障。为保证正常运营，二四二医院被迫签订承诺书。该承诺书是二四二医院在紧急情况下被迫作出的，不是其真实意思表示，对其不产生法律约束力。反诉被告二四二医院对反诉原告鑫亚通公司举示的证据质证意见：同本诉意见。反诉原告鑫亚通公司对反诉被告二四二医院举示的证据质证意见：对证据真实性、证明问题有异议。1、从证据类型上来看，应当属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，但证人未出庭，并且崔志坚与二四二医院有利害关系，证据缺乏真实性，无证明效力；2、双方共签订2份合同（硬件和软件合同），本案所涉及的是硬件合同，崔志坚所出具的情况说明涉及的应当是软件系统，与本案争议的硬件产品质量无关；3、情况说明与二四二医院所述的鑫亚通公司提供硬件设备后，其一直未使用，不能实现合同目的不一致；情况说明能够证实二四二医院不仅使用了硬件产品，也使用了软件产品，且在2015年9月1日前一直都在正常使用。经审理查明：2014年9月17日，二四二医院与鑫亚通公司签订《无线诊疗系统硬件项目合同书》，合同约定：二四二医院向鑫亚通公司采购硬件系统，价款为1,450,000元；付款方式为合同签订后7个工作日二四二医院支付合同总价款的30%，货到现场、整个系统安装验收合格后7个工作日支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金在设备开始使用后1年期满的7个工作日支付；设备安装调试完毕，二四二医院应及时出具书面验收材料，如设备到货1个月二四二医院未组织验收,则视同验收合格；违约责任为合同签订之日起，任何一方违约，延期交货或付款每7天，按合同总价的0.1%支付延交违约金，不足7天按7天计，依次累计，最高罚款为合同总价的1%；同时还约定了其他相关内容。合同签订后，鑫亚通公司按约履行供货义务，二四二医院于2014年10月22日确认签收货物。二四二医院于2014年10月15日给付货款435,000元，并对剩余货款于2015年9月1日出具承诺书。承诺书上载明：哈尔滨二四二医院欠哈尔滨鑫亚通科技有限公司合同款壹佰零壹万伍仟整（￥1,015,000元），哈尔滨二四二医院承诺2015年10月1日前付清全部欠款。但二四二医院至今未给付货款1,015,000元。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、二四二医院要求解除合同，退还给鑫亚通公司提供的设备，并要求鑫亚通公司返还货款435,000元是否应予支持；2、鑫亚通公司反诉要求二四二医院给付欠款1,015,000元及违约金14,500元是否应予支持。关于二四二医院要求解除合同，退还给鑫亚通公司提供的设备，并要求鑫亚通公司返还货款435,000元是否应予支持问题。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二四二医院提供的证据不能证实鑫亚通公司提供的货物存在质量问题，以及向鑫亚通公司提出质量问题的事实；并且其已同意还款，出具承诺书；其提供的证据也不能证实承诺书不是真实意思表示。二四二医院现要求解除合同没有法律依据和事实根据。二四二医院庭审中提出追加案外人浙江联众智慧科技股份有限公司为第三人参加诉讼，因浙江联众智慧科技股份有限公司与本案不具有法律上利害关系，不是本案必要的共同诉讼参与人，本院不予准许；其要求对鑫亚通公司提供的货物质量进行司法鉴定，不符合法律规定；庭审中其要求退还设备，返还货款，在规定期限内也未交纳诉讼费。故对二四二医院的诉讼请求，本院不予支持。关于鑫亚通公司反诉要求二四二医院给付欠款1,015,000元及违约金14,500元是否应予支持问题。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，鑫亚通公司已按约定履行供货义务，二四二医院已接收使用货物，并对所剩货款出具还款承诺书，同意2015年10月1日前全部付清。二四二医院应按约定给付货款。鑫亚通公司要求二四二医院给付货款1,015,000元诉讼请求合理合法，本院应予支持。鑫亚通公司要求二四二医院给付逾期付款违约金14,500元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告哈尔滨二四二医院的诉讼请求；二、原告哈尔滨二四二医院鑫亚通公司于本判决生效之日起十日内给付被告哈尔滨鑫亚通科技有限公司欠货款1,015,000元及违约金14,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告哈尔滨二四二医院承担；反诉费14,066元，由原告哈尔滨二四二医院承担，于本判决生效之日起十日内给付被告哈尔滨鑫亚通科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策审 判 员  王 伟代理审判员  赵闰雪二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 迪