浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2255号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号。法定代表人施贤军，系公司董事长。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告范祥龙。被告张尧仙。被告沈万林。被告仲红芳。被告沈木林。被告沈水妹。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告范祥龙、被告张尧仙、被告沈万林、被告仲红芳、被告沈木林、被告沈水妹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月28日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人金亚平、被告沈万林、被告沈木林、被告范祥龙到庭参加诉讼，被告张尧仙、被告仲红芳、被告沈水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月4日，原告与被告范祥龙、被告沈木林、被告沈万林签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告范祥龙向原告借款30万元，借款期限为2014年1月4日至2015年10月10日止，在上述期限内被告范祥龙可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途借款用途另行约定，如逾期还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈木林、被告沈万林作为保证人承担连带保证责任。同日，被告张尧仙、被告沈水妹、被告仲红芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告范祥龙在2014年1月4日至2015年10月10日期间内最高融资限额30万元的所有债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向被告范祥龙发放了30万元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年12月10日，借款月利率8.2‰。自2015年9月18日，被告范祥龙即发生欠息。2015年12月6日归还了5万元。余款，合同到期后亦未能归还贷款，原告多次催讨未果，故纠纷成诉，请求判令：1、被告范祥龙立即归还借款本金25万元、支付利息25522.4元（利息自2015年9月18日暂计算至2016年6月20日。其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计人民币275522.4元；2、被告沈万林、被告仲红芳、被告沈木林、被告沈水妹、被告张尧仙对被告范祥龙的上述债务负连带清偿责任。原告为证明上述主张，提供以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告范祥龙、被告沈木林、被告沈万林签订个人保证借款合同的事实；2、保证函一份，证明被告张尧仙、被告沈水妹、被告仲红芳自愿为被告范祥龙自2014年1月4日至2015年10月10日期间内最高融资限额的30万元的债务承担连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明2015年1月6日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将30万元借款打入被告范祥龙账户内、借款到期日为2015年12月10日及月利率为8.2‰的事实；4、收贷收息凭证一份，证明被告范祥龙已归还借款本金5万元的事实。5、利息计算方式一份，证明被告顾国忠尚欠利息共计25522.4元的事实。被告范祥龙辩称，对于本案中的借款事实没有异议。被告沈万林辩称，对于本案中的借款事实没有异议。被告沈木林辩称，对于本案中的借款事实没有异议。被告张尧仙、被告沈水妹、被告仲红芳未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告范祥龙、被告沈万林、被告沈木林质证无异议，因被告沈水妹、被告张尧仙、被告仲红芳缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告与被告沈万林、被告范祥龙、被告沈木林在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下，2014年1月4日，原告与被告范祥龙、被告沈木林、被告沈万林签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告范祥龙向原告借款30万元，借款期限为2014年1月4日至2015年10月10日止，在上述期限内被告范祥龙可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和借款用途另行约定，如逾期还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告沈木林、被告沈万林作为保证人承担连带保证责任。同日，被告张尧仙、被告沈水妹、被告仲红芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告范祥龙在2014年1月4日至2015年10月10日期间内最高融资限额30万元的所有债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向被告范祥龙发放了30万元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年12月10日，借款用途为工程资金周转、借款月利率8.2‰。自2015年9月18日，被告范祥龙即发生欠息。2015年12月6日，被告沈万林归还借款本金5万元。余款，合同到期后亦未能归还贷款，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为：原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告范祥龙、被告沈万林、被告沈木林签订的个人循环保证借款合同合法有效。根据合同约定，被告范祥龙未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告沈万林、被告沈木林作为完全民事行为能力的公民，应当知悉为借款人提供担保的法律后果，原告向担保人提供的保证借款合同上已经明确约定了担保方式、担保范围以及担保责任。被告仲红芳、被告张尧仙、被告沈水妹在保证函签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告范祥龙的上述借款负连带清偿责任。综上所述，故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范祥龙向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元、支付利息25522.4元（暂计算至2016年6月20日止，其后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），合计人民币230944.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈万林、被告沈木林、被告沈水妹、被告仲红芳、被告张尧仙对被告范祥龙的上述应付款项负连带清偿责任；三、被告沈万林、被告沈木林、被告沈水妹、被告仲红芳、被告张尧仙承担连带清偿责任后，有权向被告范祥龙追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2716.5元，由被告范祥龙负担，被告沈万林、被告沈木林、被告沈水妹、被告仲红芳、被告张尧仙负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5433元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十八日代书 记员  邵丹丹