wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0921执34号之二申请执行人汤某明，从事建筑行业带班和苗木经营。被执行人袁某卫。汤某明与袁某卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00245号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人袁某卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汤某明未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人袁铁卫有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00245号民事判决书终结本次执行程序。二、本案执行标的为人民币26000元未能执行。申请执行人汤某明发现被执行人袁某卫有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年六月二十一日书记员  戴 斌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初564号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1988年、1990年、2015年4月被本院和江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年、七年、拘役六个月；因盗窃分别于1998年、2000年、2008年、2011年被常州市公安局武进分局警告、行政拘留十日、十五日、十五日。因本案于2016年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月31日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年5月期间，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安村委等地，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得手机和香烟等物品，共计价值人民币1100元。分述如下：1.2015年10月的一天晚上，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安丰乐路东安广场一篮球架处，采用上述手段，窃得被害人华某的苹果4S（16G）手机1只，价值人民币500元。2.2016年4月28日8时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安兴旺路红绿灯处，采用上述手段，窃得被害人黄某的硬中华香烟1条，价值人民币400元。3.2016年5月1日19时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安市场路5号VIVO4G手机大卖场，采用上述手段，窃得被害人马某店内的ZTE中兴U879手机1只，价值人民币200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、马某等人的陈述笔录，证人蒋某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃物折价款人民币九百元，责令被告人张某退赔给被害人，其中，退赔华某五百元，退赔黄某四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4602号原告陈霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。原告潘国安，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人陈霞，系原告潘国安妻子。被告赫凯，男，满族，住沈阳市浑南区。被告陈燕，女，汉族，住沈阳市东陵区。二被告委托代理人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。原告陈霞、潘国安与被告赫凯、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞，原告潘国安的委托代理人陈霞，被告赫凯、陈燕的委托代理人万桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告赫凯分三次共向二原告借款260,000元，后于2016年5月15日出具借据一份，将上述三笔借款的本金数额及借款时间均写入其中，并写明利息标准为月利息二分。上述借款本金及利息被告赫凯均未偿还，二原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告赫凯偿还借款本金260,000元及利息170,430元，并要求其妻子被告陈燕对此夫妻共同债务承担共同还款义务。被告赫凯辩称，借款事实及数额均属实。被告陈燕辩称，其对借款一事不知情，且该借款并未用于夫妻生活,不属于夫妻共同债务范围，不应由其承担还款义务。二原告提交如下证据：借据一份，用以证明被告赫凯曾于2011年4月18日、2013年4月1日、2013年5月4日分别向二原告借款100,000元、110,000元、50,000元，现上述借款本金均未偿还，利息共计应偿还247,430元，被告赫凯已偿还77,000元，尚有170,430元利息没有偿还。被告赫凯对此证据没有异议。被告陈燕认为此借据上并没有其签字认可，故不应由其对此借款承担偿还义务。二被告均未提交证据材料。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2002年4月3日登记结婚。二被告系夫妻关系，二人于2004年9月17日登记结婚。2011年4月18日，被告赫凯向二原告借款100,000元，双方约定利息标准为月利息2%，借款后，被告赫凯一直未向二原告偿还借款本金，利息自2011年4月18日起至2016年6月23日止共应偿还124,400元，被告赫凯已偿还51,000元，尚有73,400元没有偿还。2013年4月1日，被告赫凯向二原告借款110,000元，双方约定利息标准为月利息2%，借款后，被告赫凯一直未向二原告偿还借款本金，利息自2013年4月1日起至2016年6月23日止共应偿还85,360元，被告赫凯已偿还26,000元，尚有59,360元没有偿还。2013年5月4日，被告赫凯向二原告借款50,000元，双方约定利息标准为月利息2%，借款后，被告赫凯一直未向二原告偿还借款本金，利息自2013年5月4日起至2016年6月23日止共计37,670元也未偿还。2016年5月15日，被告赫凯向二原告出具借据一份，将上述三笔借款本金数额、利息标准等予以确认。二原告诉至法院，请求法院判令被告赫凯偿还借款本金260,000元及利息170,430元，并要求其妻子被告陈燕对此夫妻共同债务承担共同还款义务。被告赫凯对上述借款事实及数额均表示认可，但被告陈燕以其对该借款事实不知情，且该借款未用于夫妻共同生活等为由拒绝承担共同还款义务。本院认为，二原告与被告赫凯之间存在债权债务关系，被告赫凯应向二原告承担偿还借款本金及利息的义务。关于二原告要求被告陈燕对上述借款本金及利息承担共同还款义务的诉讼请求，因上述借款均发生于夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二原告作为债权人有权就此债务向被告陈燕主张权利，故对此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用被告赫凯、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告陈霞、潘国安偿还借款本金260,000元及利息170,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,663元，保全费2,641.1元，均由被告赫凯、陈燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1005号之一原告易县易燕信诚小额贷款有限公司。法定代表人张腾，该公司董事。被告王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，易县。被告徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，易县。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司诉王雪莲、徐亚军民间借贷纠纷一案，原告易县易燕信诚小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王雪莲在中国农业银行股份有限公司易县支行的账户存款430000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王雪莲在中国农业银行股份有限公司易县支行的存款430000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凯慧人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  于海丽二〇一六年六月十六日书 记 员  李亚南
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2828号原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部。经营者余东升，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人盛登宣。被告盛军，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部与被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司、盛军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部起诉后于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区恒兴金属材料经营部负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐蜜蜜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1693号之一原告：徐超，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：沈培，该公司总经理。被告：芜湖益坚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卞莉莉，该公司总经理。被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。被告：张琪，男，1983年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告徐超与被告浙江益坚基础工程有限公司、芜湖益坚基础工程有限公司、宁波建工股份有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员吴基翔独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年六月二十九日书 记 员  邢晓萍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初728号原告汪锐。委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。被告刘洪福，个体工商户。委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告汪昌林（系原告堂哥）。被告江苏省镇ＸＸ龙广场置业有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港街道通港路西。法定代表人陈广仁，该公司总经理。委托代理人吴小甫，该公司法务经理。委托代理人黄家宁，该公司行政副总裁。本院在审理原告汪锐诉被告刘洪福、汪昌林、江苏省镇ＸＸ龙广场置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪锐撤回起诉。案件受理费减半收取599元，由原告汪锐负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  朱四二人民陪审员  马泽华二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 丹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执120号申请执行人：帅程，男，生于1979年7月27日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。帅程依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资36000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执963号之一申请执行人：宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司。法定代表人：曹凯。被执行人：宁波寅戍金属工业有限公司。法定代表人：王苗翠。本院在执行申请执行人宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司与被执行人宁波寅戍金属工业有限公司服务合同纠纷一案中，查明：被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十四日书 记 员  方 薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3429号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告孙尚荣，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告孙尚荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十六日书 记 员  余星颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执170号之十一申请执行人：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：臧继齐，该公司董事长。被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧爱霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：黄长保，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙鹏程，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延利，男，1957年12月13日，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00610号民事调解书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄长保的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年六月二十七日书记员  孙振华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢8号申请执行人何大芳，女，汉族，出生于1963年1月24日，住四川省苍溪县。申请执行人何大树，女，汉族，出生于1968年3月1日，住四川省苍溪县。申请执行人何小琴，女，汉族，出生于1973年8月15日，住四川省苍溪县。申请执行人何丽，女，汉族，出生于1970年12月5日，住四川省苍溪县。申请执行人文景兰，女，汉族，出生于1944年4月11日，住四川省苍溪县。被执行人许连兵，男，汉族，出生于1973年4月28日，住广元市朝天区。本院在何大芳、何大树、何小琴、何丽、文景兰与许连兵执行租赁合同纠纷一案中，被执行人许连兵承诺在2016年12月前付清欠款，申请人同意此承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）朝天民初字第336号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年六月二十一日书记员  纪肖觎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2078号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨颜芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙德成，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙崇江，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐华，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨颜芳等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十��日书记员  李少霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5892号原告金建康,男,1953年8月6日出生,汉族,住上海市凉城路XXX弄XXX号楼318室。委托代理人张根清。被告何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市。原告金建康诉被告何炳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告何炳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建康诉称，原、被告于2013年10月合作开设餐饮公司，原告通过银行转账至被告儿子何天增账户人民币50万元(下涉货币均为人民币)。后餐饮公司仅仅只装修房屋到一半，原、被告结束了合作，原告一人投资，被告退出合作。双方进行了结算，被告欠原告152,000元。2014年4月28日,被告写下承诺书,表示欠原告152,000元,并承诺2014年5月28日前一并还清,到期再有拖欠,则按每日的千分之二补偿给原告,且从借款日算起。之后,被告又多次承诺还款均未果。故原告现诉至法院，要求判令被告归还借款152,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月26日起至付清之日止的利息。被告何炳龙辩称,不同意原告诉请。原、被告确实共同投资饭店，后被告退出合作，被告曾经给过原告两张空白支票，但原告没有承兑，被告没有写过承诺书。经审理查明，原、被告于2013年10月合作开设餐饮公司，原告通过银行转账至被告儿子何天增账户50万元。嗣后，原、被告结束合作。双方进行了结算，被告欠原告152,000元。2014年4月28日,被告写下承诺书,言明：被告欠原告152,000元,并承诺2014年5月28日前一并还清,如到期再有拖欠,则按每日的千分之二补偿给原告,且从借款日算起。之后,被告又多次保证、承诺还款并写下承诺书、还款协议但均未果。故原告现诉至法院，作如上诉请。原告为证明其主张，提供了银行转账凭证、变更合同条款协议书、承诺书、还款协、保证承诺书。审理中，被告对承诺书、还款协议、保证承诺书中的签名表示异议，并申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定技术研究所司法鉴定中心对上述承诺书、还款协议、保证承诺书中的“何炳龙(何天增)”签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：签名均是何炳龙所写。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原、被告因合作关系结算形成借贷事实，原告提供了资金转账凭证，被告出具的多份承诺书、还款协议等，借款事实可予以认定。被告虽对签名予以否认，但鉴定意见表明均系其书写。嗣后被告又提出系胁迫情况下签名，但并未提供任何证据证明，且被告多次承诺还款并出具空白支票的行为，表明借款事实属于其真实意思表示，故本院对被告的抗辩不予采信。原告现要求支付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何炳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告金建康借款人民币152,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月26日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3340元、鉴定费人民币5000元，均由被告何炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  潘 抒人民陪审员  王丽玉二〇一六年六月十四日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3693号罪犯赵春萍，女，1971年10月14日出生，回族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年1月15日作出(2013)辽阳白刑初字第396号刑事判决，以被告人赵春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执���机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵春萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春萍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月3日起至2016年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2293号原告郑州市新兴物流有限公司，住所地：郑州市。法定代表人詹辛庄，总经理。陈令斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告郑州市新兴物流有限公司诉被告陈令斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州市新兴物流有限公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市新兴物流有限公司撤回起诉。诉讼费3525元，由原告郑州市新兴物流有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年六月三日书记员  雍 歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6057号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。被告王平，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告王平秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告王平的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告王平的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月二十一日书记员  吴少华
察哈尔右翼前旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)察前执字第162号	申请执行人王宏伟，男，32岁，汉族，个体中，现住***，身份证号码：1***。	被执行人杨秀花，女，51岁，汉族，个体，现住***，身份证号码：1***。	王宏伟与杨秀花合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年5月6日作出的（2015）察前民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏伟于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀花履行法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀花进行银行存款网络查控，后申请执行人王宏伟同被执行人杨秀花达成和解执行协议。	本院认为，本案被执行人杨秀花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀花新的财产线索，申请执行人王宏伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张利平	审判员  冀正平	审判员  王占文	二〇一六年六月十六日	书记员  李立欣
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初298号原告吴某，男，1990年5月2日出生，汉族，住安塞县真武洞镇后街劳动就业局家属楼*单元***室，身份证号码6106241990********。被告张某，男，26岁，汉族，住安塞县农机家属楼。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  华国萍二〇一六年六月十三日书记员  郭 莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢572号申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。法定代表人扈永利，系行长。被执行人李大江，个体工商户，现住扶余市。被执行人高洪艳，个体工商户，现住扶余市。被执行人刘洋，现住扶余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人李大江、高洪艳、刘洋借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年8月25日作出（2009）扶民初字第1611号民事判决，判决如下：被告李大江于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金20763.18元及相应利息；二、原告对被告李大江、高洪艳提供抵押的汽车（车辆品牌为解放，车架号码为×××,发动机号码为00701741，牌照号为×××）享有优先受偿权；三、被告刘洋对上述款项承担连带给负责人。案件受理费159元，由被告李大江负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李大江、高洪艳、刘洋未能自动履行该民事判决中所确定的义务。本院于2016年6月16日恢复此案的执行程序，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行于2016年6月16日向本院出具各人贷款结清证明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2009）扶民初字第1611号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年六月二十日书记员 ?宋庆学
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初48号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区。法定代表人姚奎章。被告自贡市盐帮码头食品有限公司，住所地自贡市自流井区.法定代表人郭康。被告德阳康韵食品厂，住所地德阳市旌阳区。法定代表人颜春旭。被告仁寿县文林镇丰盛粮油食品经营部，住所地仁寿县。经营者朱艳。本院受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）与被告自贡市盐帮码头食品有限公司（以下简称自贡盐帮公司）、德阳康韵食品厂、仁寿县文林镇丰盛粮油食品经营部（以下简称仁寿丰盛经营部）侵害商标权纠纷一案后，被告自贡盐帮公司、德阳康韵食品厂在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院受案管辖区并非侵权行为实施地，也非侵权商品储存地，从而认为本院对本案不具管辖权，请求将本案移送自贡市中级人民法院审理。河北养元公司认为仁寿丰盛经营部是侵权商品的销售者，其销售行为属侵权行为，故本院受案管辖区属侵权行为实施地。本院认为，依据原告河北养元公司的诉请，其认为仁寿丰盛经营部系侵权商品的销售者，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……销售侵犯注册商标专用权的商品的”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，仁寿丰盛经营部作为侵权商品的销售者，其销售侵权商品的行为属侵权行为，则其销售行为所在地为侵权行为实施地，而非侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。故被告自贡盐帮公司、德阳康韵食品厂的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回被告自贡市盐帮码头食品有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告德阳康韵食品厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  唐 部审 判 员  余 鹏人民陪审员  林益贵二〇一六年六月二十日书 记 员  沈晓娟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云０６０２执241号申请人：何永超，男，汉族，1972年3月11日生被申请人：昭通市昭阳区永安煤矿本院在执行何永超诉昭通市昭阳区永安煤矿人事劳动争议纠纷一案中，因被执行人无行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云０６０２执241号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年六月十日书记员 ： 陈 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1442号罪犯张玉柱，男，1964年1月19日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2006年5月15日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第276号刑事判决，认定罪犯张玉柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付���行。2010年7月12日经本院裁定减刑二年;2013年12月24日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张玉柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯张玉柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张玉柱的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2005年11月3日至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初501号原告曹鹏。委托代理人李海燕，法律工作者。被告綦松林。被告栾桂芝。被告綦晓龙。被告高密市东方巨龙鞋业有限公司。法定代表人綦晓龙。原告曹鹏与被告綦松林、栾桂芝、綦晓龙、高密市东方巨龙鞋业有限公司（以下简称巨龙鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告綦松林、栾桂芝、綦晓龙、高密市巨龙鞋业有限公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2012年开始原告在被告处上班，从事拉帮工作，年薪5.8万元，截止2015年2月19日，被告尚欠原告工资3.4万元及利息，原告多次找被告追要，被告均以各种借口拖付至今。为此原告具状，请求人民法院依法判令四被告偿还原告工资款3.4万元及利息；诉讼费等费用由被告承担。被告綦松林、栾桂芝、綦晓龙、巨龙鞋业未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告綦松林、栾桂芝于2015年2月19日为原告曹鹏出具欠条一份，内容为：“欠曹鹏叁万肆仟元（34000元）綦松林、栾桂芝2015.2.19号”。原告主张其从2012年开始在被告巨龙鞋业处上班，从事拉帮工作，当时该厂还不叫巨龙鞋业，未签订书面劳动合同，仅约定年薪5.8万，工资年底结算。至2015年2月19日，尚欠原告工资3.4万元。2015年2月19日由綦松林、栾桂芝书写的借条一份。被告綦松林系巨龙鞋业的经理，栾桂芝系巨龙鞋业的股东及厂长、綦晓龙系巨龙鞋业的股东及法定代表人。原告主张工资结算由綦晓龙支付，并提供了一份原告的借记卡明细帐单，主张其中2014年11月28日有一笔5000元入账系綦晓龙打入，但该明细上并不能显示系綦晓龙打入。原告提供的工商登记信息显示被告巨龙鞋业于2014年6月17日成立，法定代表人是綦晓龙、股东是栾桂芝、綦晓龙。原告同时主张该欠条系栾桂芝所写，綦松林在欠条上签字。以上事实，有原告提交的欠条1份、借记卡交易明细帐单、工商登记信息及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。原告曹鹏在被告巨龙鞋业处从事拉帮工作，付出了劳动，被告巨龙鞋业应当按时发放劳动报酬。被告綦松林、栾桂芝为原告出具的欠条的行为应视为一种职务行为，可以认定被告巨龙鞋业欠原告劳动报酬34000元，而不是被告綦松林、栾桂芝欠原告钱，故被告綦松林、栾桂芝不承担责任。被告綦晓龙系被告巨龙鞋业的法定代表人，不承担责任。原告提交的工商登记信息上明确显示被告巨龙鞋业系有限责任公司，具有独立法人资格，应独立承担责任，对原告的主张“被告巨龙鞋业系家庭企业，四被告应承担连带责任”，本院不予支持。对于原告主张所欠工资的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告的利息损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起即2016年1月14日起计算至判决生效之日止。被告綦松林、栾桂芝、綦晓龙、巨龙鞋业未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市东方巨龙鞋业有限公司于判决生效后十日内向原告曹鹏支付劳动报酬34000元整及利息（以34000元为本金，从2016年1月14日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高密市东方巨龙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李玉秋人民陪审员  倪金华二〇一六年六月十四日书 记 员  台艳林
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执373号申请执行人刘兆林，居民。被执行人徐海军，居民。被执行人王丽华，居民。被执行人刘东，居民。申请执行人刘兆林与被执行人徐海军、王丽华、刘东民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆林于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02201号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张启国
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执15号申请执行人孙开庆，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省天全县。被执行人杨云彬，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人孙开庆与杨云彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明杨云彬下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第811号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人杨云彬财产线索时，申请执行人孙开庆可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年六月三十日书记员 陈 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1629号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈良松。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6167号民事判决，于2016年6月12日向被执行人陈良松发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈良松的存款、收入人民币94762.49元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1770号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告肖杏春，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告肖杏春供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终642号上诉人（原审被告）张山城,男,汉族,1983年10月23日出生。上诉人（原审被告）张克山,男,汉族,1957年9月6日出生。被上诉人（原审原告）杨晓玲,女,汉族，1961年7月9日出生。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2016）苏0116民初1154号上诉理由及请求：上诉人认为其经常居住地位于南京市××区，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在南京市××区，但其提交的燃气费发票不足以证明该主张，本院对此不予采信。因本案原审两被告住所地均属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 姗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执89号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人王五英，女，1967年11月25日生，汉族。被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人王五英、李永贵、李金松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3681号罪犯杨秀枝，女，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2001年2月14日作出(2001)铁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨秀枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月6日作出(2003)沈刑（2）初字第3号刑事判决，以被告人杨秀枝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月19日作出(2003)辽刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨秀枝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨秀枝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨秀枝获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨秀枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀枝减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月10日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丰刑初字第2170号自诉人杨×，男，1963年3月12日出生。诉讼代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。被告人杨×1，男，1954年12月2日出生。自诉人杨×以被告人杨×1犯侵占罪为由，于2015年12月22日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人杨×指控被告人杨×1犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨×对被告人杨×1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 静代理审判员  田小云人民陪审员  李之仁二〇一六年六月二十日书 记 员  陈嘉森
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执837号申请执行人：王明，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘保华，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：房召通，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘通，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王明诉被执行人刘保华、房召通、刘通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王明诉被执行人刘保华、房召通、刘通机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2412号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告王敬与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例。原告认为该产品的标识存在夸大功能��虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；2.二被告赔偿原告人民币500元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，1.截至2016年5月16日，二被告共收到原告因恒源祥A1515W40商务男袜起诉二被告的案件共10起，10起案件中原告购买日期均为2016年3月8日，二被告认为该10起案件为同一买卖合同；2.二被告已对涉诉商品及供应商的资质进行过严格的审查，相应的资质及检验报告一应俱全，二被告作为销售商无过错，主观上无欺诈的故意；3.原告在举证期内，未提交相关证据证明涉诉的恒源祥A1515W40商务男袜无竹炭成分；4.竹炭非纺织材料，故涉诉商品的成分标注符合法律法规；5.重庆市相关判例已对本案所诉争的事实予以认定，故原告诉请不合法；6.原告提交的购物小票与诉状中诉争的商品名称不一致，原告以非同一商品起诉不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为：竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院��确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国���标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执680号之一申请执行人大冶市工商行政管理局。法定代表人肖绪春，局长。被执行人大冶市重庆隆鑫摩托专卖店。负责人陈菊香。本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市重庆隆鑫摩托专卖店行政处罚一案中，于2016年6月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281行审60号行政裁定书和冶工商处字（2015）第266号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十一日书记员  吴晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执195号之一申请执行人孙艳，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王敬峰，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人孙苗苗，女，汉族，现住淄川区。被执行人淄博民通旅游有限公司。住所地：淄川区通乾广场对面。法定代表人：王敬峰，经理。孙艳与王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙艳于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第475号民事调解书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王敬峰、孙苗苗、淄博民通旅游有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月八日代理书记员  蒲韦彤
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初133号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月4日被河口区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年12月9日21时40分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁E9E7**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为232.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人王某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人王某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王某某判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一六年六月八日书记员  盖璐瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初368号原告姜艳，女，无职业。委托代理人秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。被告尹德国，男，无职业。被告张传玲，女，无职业。原告姜艳与被告尹德国、张传玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托代理人秦香茹、被告尹德国到庭参加诉讼，被告张传玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳诉称，被告尹德国与张传玲系夫妻。2015年12月20日，被告尹德国向原告借款人民币54500元，借期三个月。被告张传玲用其楼房做担保。逾期二被告未还借款。要求二被告给付借款54500元，并按逾期每天100元计算至清偿日止的利息。当庭原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金50000元、借期利息4500元及自2016年3月21日至2016年6月2日的逾期利息2399元，合计56899元。被告尹德国辩称，借原告50000元属实，借款时已向原告说明借款用途是用于做3M国际金融互助平台互联网金融投资项目，原告称其不懂，到时候给利息就行。被告认为一是原告知道做3M投资有风险；二是借款利息约定月利率3分，属于“高利贷”，法律不应保护。因此原告要求给付利息不合法，不同意给付。被告张传玲未提供答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供了2015年12月20日借款人尹德国、担保人张传玲出具的《欠条》。证明2015年12月20日，尹德国从原告处借款50000元，约定借期3个月，借期内的利息为4500元，逾期后每超期一天利息100元；张传玲以黑龙江省萝北县宝泉岭局直七委15栋6单元4楼1号楼房做担保。被告对原告以此证明张传玲用房屋担保有异议，因为没有办理房屋抵押手续，抵押不成立；另对借期内及逾期利息约定认为是“高利贷”，不应当给付。原告辩解称，关于借期内利息，双方明确约为4500元，视为双方对借期内利息的确认，被告应诚信的按照约定履行支付义务。因被告张传玲未出庭，对以上证据均未质证。被告尹德国、张传玲未向本院提供证据。对证据的分析与评定：因被告对原告提供的证据真实性、合法性未提出异议，该证据能证明被告尹德国向原告借款50000元、约定了借期内及逾期利息、被告张传玲对借款事实知情并用其房产担保的相关事实，应予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告尹德国与张传玲系夫妻。2015年12月20日，尹德国向原告姜艳借款人民币50000元，出具了《欠条》。约定借期三个月；借期内利息4500元，即计算出年利率为36%（4500元12月÷3月50000元）；逾期利息按日100元计算。被告张传玲用其房产为担保，但未办理担保手续。借款尚欠至今未还。原告要求二被告给付借款本金50000元、借期内利息4500元、逾期利息2399元（50000元24%÷365天73天），本息合计56899元。被告认为利息约定过高不同意给付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尹德国因项目投资向原告姜艳借款50000元，原告按约定支付了借款，被告出具了《欠据》，并约定了借期内及逾期利息，上述行为系双方真实意思表示，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，被告应如期足额返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案借贷双方约定的借期内年利率为36%，原告请求未超出年利率24%部分的利息3000元（50000元24%÷12月3月），证据充分、符合法律规定，本院应予支持；超出1500元的部分请求，没有法律依据，本院不予支持。本案双方对逾期利息约定尽管高出法定范围，但因原告只要求按照年利率24%计算的自2016年3月21日至2016年6月2日73天逾期利息2399元（50000元24%÷365天73天）的诉求，符合法律规定，本院亦应支持。被告尹德国以原告利息请求过高，该借贷为“高利贷”，不受法律保护的反驳事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告张传玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案正常审理，可以缺席判决。因二被告系夫妻关系，且被告张传玲在《欠条》担保人处签字确认，说明其对尹德国向原告借款情况知情，且借款用于二被告家庭项目投资，应为夫妻共同债务，理应共同偿还，被告张传玲不应以担保人的身份与尹德国承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹德国、张传玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告姜艳借款本息合计55399元，其中本金50000元、借期内及逾期利息5399元；二、驳回原告姜艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取为612元，原告负担20元，被告尹德国、张传玲负担592元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜波二〇一六年六月二十日书记员  李想
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2294号罪犯刘肇文，男，1985年7月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)肇刑初字第11号刑事判决，以被告人刘肇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑四终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘肇文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘肇文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘肇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月表扬；2015年9月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘肇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘肇文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1492号原告金钊金某，男，生于1985年3月6日，汉族，住宝鸡市金台区电机段高层*号楼*单元***室，身份证号码6103031985********。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师，一般代理。被告张璐张某，女，生于1984年11月26日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路南千禧时代*号楼*单元502，身份证号6103031984********。委托代理人冯莉，陕西恒浩律师事务所律师，一般代理。原告金钊金某诉被告张璐张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告就其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金钊金某起诉称，原、被告系高中同学关系，2009年两人互生好感确定恋爱关系，2011年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，被告刚开始随原告去新疆居住半年后，因身怀有孕回到宝鸡居住，2012年8月27日生下儿子金瀚章金某某甲。孩子出生后两人经常为家庭琐事产生矛盾，加上原告工作长期分居，夫妻感情出现裂痕。2014年8月，被告因为自己要出国突然向原告提出离婚，说是因为与原告的婚姻关系阻碍了其出国手续的办理，并且其已经另有所爱，无法与原告继续生活。自此两人长期分居，互不履行夫妻义务，已无实际夫妻感情，更无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。原告金钊金某向本院提交下列证据材料予以证明：1.结婚证复印件；2.身份证复印件；3.关于协调办理离婚的函；4.离婚调解证明及离婚申请书；5.离婚协议书；6.证明两份；7.慧佳智能园成长档案。被告张璐张某答辩称，我不同意原告的离婚请求。因为我与原告之间没有大的矛盾，家庭出现矛盾主要是我和原告父母之间的，但如果我们双方均能正确处理矛盾，我们是能过好的。被告张璐张某未向本院提交证据材材料。经审理查明，原、被告系高中同学关系，两人产生好感后于2009年确定恋爱关系，双方并于2011年2月1日登记结婚。2012年8月27日婚生一子，取名金瀚章金某某甲。婚初夫妻感情尚可，后因婆媳关系导致原、被告之间产生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证复印件、身份证复印件、关于协调办理离婚的函、离婚调解证明及离婚申请书、离婚协议书、证明两份、慧佳智能园成长档案等相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好和谐的幸福生活，而在本案中，原、被告系高中同学，在彼此都有好感后确定了恋爱关系，直至结婚生子，故原、被告间的婚姻基础是牢固的。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭关系问题出现矛盾，但只要双方能正确处理矛盾，本着互相尊重、互相理解的方式化解矛盾，双方是有和好可能的。另外，原告向本院提交的证据不足以充分证明夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金钊金某与被告张璐张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年六月十六日书记员  周千翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8724号原告具英在，男，1979年5月14日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告具英在送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。具英在至今未交纳上述费用。本院认为，具英在在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英婷二〇一六年六月二日书记员  毕书勤
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1864号原告徐某某，女，1985年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，村民，住湖北省恩施市。被告张某某，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2003年在外务工期间经人介绍认识，2004年开始同居生活，原告于2005年1月24日生育长女，2006年9月9日生育次女。2010年5月18日再隆昌县民政部门补办结婚登记手续。原、被告从认识到今，除春节后均在外打工，并且两人聚少离多，尤其在近两年来，原、被告常为琐事争吵，原、被告于2015年2月分居至今，双方无任何往来和联系，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生女张怡由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。原、被告婚后无共同财产、债权债务。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证和户口薄，用以证明原告的身份以及原告、被告生育子女情况；2、婚生女的户口簿复印件1份，证明我和被告生育子女情况；3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；被告张某某书面辩称：本人张某某已收到徐某某的离婚起诉书，情况已知，本人不同意离婚。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2003年在外务工期间经人介绍认识，2004年开始同居生活，2005年1月24日生育长女，2006年9月9日生育次女，2010年5月18日在隆昌县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后虽未建立起良好的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告徐某某认为夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”的规定，对原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告徐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年六月十三日书记员  陈 琪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审324号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人补声贵，个体工商户（无字号）。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字[2015]182号行政处罚决定。认定：2015年6月8日，申请执行人对义乌市江东街道船埠头沿江路43号被执行人经营的合金饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人投资额约3万元，从2015年1月开始在该地址进行合金饰品加工生产，现场经营设备有:翻砂机2台、空压机1台，员工3人，被执行人未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气和粉尘无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字[2015]182号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02200号申请执行人何伟，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。法定代表人赵伟宏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何伟与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人何伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民五初字第00035号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一六年六月二十七日书记员  马 铭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执612号申请执行人闫志，男，1989年7月7日生，汉族，住济南市平阴县，身份证号。被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王延华，执行董事。申请执行人闫志与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第320号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第320号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第645号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地巴镇。被执行人赵福山，地址巴镇。被执行人白红岩，地址巴镇。被执行人孙阿茹娜，地址扎赉特旗。被执行人何良，地址巴镇。关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第52号公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵福山、白红岩、孙阿茹娜、何良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2015年10月21日向本院中请强制执行，请求被执行人赵福山、白红岩、孙阿茹娜、何良偿还贷款15万元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第52号公证书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈           军审判员 赵     大     勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日书记员 李     凤     梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初498号原告张亮，男，1981年1月6日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告满中红，女，1966年8月20日生，汉族，教师，现住锦州市太和区。原告张亮诉被告满中红借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告通过朋友认识，被告在2015年10月15日因做生意向原告借款3.5万元，双方约定2015年12月15日还清。借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由拖延不还，原告无奈故诉至法院请求判令被告偿还借款35000元，月利率二分，利息自2015年10月15日计算至2015年12月15日，诉讼费由被告承担。被告满中红辩称，借款是2015年6月6日借的，借款3万元，被告只拿到本金25500元，当天就给原告4500元，之后三个月每月汇款给付原告4500元，被告共给付原告18000元，现在只差本金12000元。原告手里的欠条是2016年过年前重新填写的，是因为12000元没有还上，重新打的条，被告是在被逼无奈的情况下重新出具的借条。经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款35000元用于做生意。被告向原告出具欠条，借条载明了借款在2015年12月15日还清。双方没有约定借款期间的利息。原告诉至法院请求被告偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张亮将借款交付给被告满中红，被告满中红应按照约定的时间偿还借款，现原告张亮要求被告满中红偿还欠款的诉讼请求应予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张亮与被告满中红借款未约定利息，故对原告张亮请求被告满中红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告满中红于本判决生效后十日内偿还原告张亮欠款35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告满中红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一六年六月十二日书 记 员  袁帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终1818号上诉人（原审原告）湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人张建红，该公司经理。委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄强，董事长。委托代理人刘若桥，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中国建筑技术集团有限公司虽于2009年12月22日对湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司的工程量进行了确认，但并未对工程款数额进行最终确认。因此，原审法院以2009年12月22日作为结算日不当，从该结算日后开始计算诉讼时效错误。原审法院认定基本事实不清。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第712号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年六月十三日书 记 员  郭婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执793申请执行人信中静。被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市开发区。企业代码：73028620-7。法定代表人：董景民，经理。被执行人董景民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金100000及利息，向法院交纳案件受理费1255元、执行费1419元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初884号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月十二日书记员  杜 淼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3204号原告：张良法，男，1963年7月21日出生，汉族，住天台县。被告：金烈武，男，1980年6月11日出生，汉族，住天台县。被告：张晓珍，女，1981年3月30日出生，汉族，住天台县。原告张良法诉被告金烈武、张晓珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告张良法、被告金烈武到庭参加诉讼，被告张晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张良法向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告张良法代偿的执行款人民币181755元，并自2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月18日，被告金烈武由原告张良法、被告张晓珍、案外人许海峰担保，向���江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行贷款人民币30万元。因逾期未还，农商银行坦头支行于2016年11月2日向天台县人民法院起诉，天台县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙1023民初4996号民事判决书，判决被告金烈武偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款30万及利息（其中至2016年10月31日止积欠利息为16034.75元，之后，按合同约定计算至判决履行完毕之日止），由被告张晓珍、原告张良法、许海峰对上述款项承担连带偿还责任。后农商银行向天台县人民法院申请执行（执行案号为2017浙10**执400号），执行过程中原告于2017年6月13日偿付执行款人民币181755元。现经原告多次催讨被告未还。被告金烈武辩称，该笔款项实际是答辩人帮原告贷款的，答辩人只是挂个名头，款项实际使用人是原告。在执行过程中，原告与另一担保人同意各半承担���债务。故请求依法驳回原告诉讼请求被告张晓珍未答辩。为证明诉称的事实，原告张良法向本院提供了下述证据：1、（2016）浙1023民初4996号判决书、天台县人民法院执行局结案证明各一份，证明原告偿还担保款181755元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。被告张晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告金烈武对原告提供的第1组证据认为与事实不符，原告是款项的实际借款人；对原告提供的第2组证据真实性无异议，但是与本案缺乏关联性。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。为证明辩称的事实，被告金烈武向本院提供微信聊天记录及中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明该笔款项原告是实际借款人和使用人的事实。原告张良法对被告提供的证据认为是另外的经济往来，与本案缺乏关联性。经本院审查，被告提供的微信聊天记录发生于2014年，业务凭证上记载的日期2010年10月21日，户名系许学胜，而本案借款发生于2015年8月18日，无其他证据证明该笔款项与本案所涉款项有关，故对被告提供的证据，本院不予认定。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2004年5月21日登记结婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告金烈武向天台县农村商业银行股份有限公司坦头支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了天台县农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本息��民币181755元，现原告要求被告金烈武归还担保款人民币181755元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金烈武拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告张晓珍系被告金烈武妻子，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金烈武、张晓珍在本判决生效之日起十日内支付原告张良法担保款181755元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同��同类贷款利率自2016年6月13日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半1970元，由被告金烈武、张晓珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈中云二〇一六年六月二十八日代书记员 杨敏敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执459号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：吕广玉，男。被执行人：李凤姐，女。被执行人：吕之磊，男。被执行人：万祥洲，男。被执行人：万凡令，男。被执行人：吕之海，男。本院作出的（2014）聊东商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕广玉、吕之磊、吕之海、万凡令、万祥洲、李凤姐借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审396号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。被执行人西安市卫生监督所。法定代表人田晓燕，所长。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]-11-001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年5月起擅自占用原西安市未央区贾家村农用土地建设西安市公共卫生综合楼项目，建筑面积约14971平方米，经申请执行人现场测量，实际占地5亩（3333.35平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]-11-001号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处10万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]-11-001号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1829号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡金田，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕延华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李伊全，男，汉族，住齐河县。被执行人：万孝国，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡鑫田，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹士全，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡金田等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初26号原告王莉荣，女，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告宝鸡市公安局渭滨分局。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路**号。法定代表人刘国辉，任局长。原告王莉荣诉被告宝鸡市公安局渭滨分局不履行保护公民财产法定职责一案，本院受理后，经多次催告，原告王莉荣不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张政二〇一六年六月二十四日书记员  白梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2152号原告周恒林。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王军。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告周恒林与被告王军返还原物纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周恒林的委托代理人陆善银、被告王军及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒林诉称，2015年10月14日，被告收取原告保证金2万元，并承诺2015年10月19日退款，有被告出具的收条为证，之后原告按照约定履行了承诺，但被告却对保证金不予退还。请求判决被告偿还2万元保证金及利息。被告王军辩称，一、原告所述不是事实。原告虽交给被告保证金，但没有按照自己的承诺执行，其所述理由不能成立。二、原告找到被告说他有10万方土，问被告是否能找到买家，如果要的话，在2015年10月8日开车来拉土。10月8日，被告去了八台大型双桥车，等到晚上也没有拉到土。2015年10月13日，原告又叫被告去拉土，被告又安排12台双桥车从早上六点等到晚上七点也没有拉到土。因为原告安排其他车辆拉土，导致与被告车辆司机发生冲突，被告司机被西双湖派出所处罚。被告两天共去20台车，没有拉到土，赔偿每辆车每天1000元，外加其他开支2000元。被告于2015年10月14日找到原告，说：“我们都是一个村的人，倪怎么能这样”，原告说：“你放心，我保证2015年10月19日之前给你拉土8万方，如果不相信我，我先交2万元作为保证金。如果19日之前给你拉走8万方土，保证金就还我”。结果原告没有按照自己所说的去做，原告付给被告的定金不应当退回，还应当赔偿被告各项损失22000元。经审理查明，原告周恒林与被告王军于2015年10月8日就拉土的问题进行协商，原告同意涉案山土由案外人朱雷和被告拉运。2015年10月13日，被告方去拉土的司机与其他拉土人员发生纠纷。2015年10月14日，被告王军向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收周恒林山土保证金贰万元，山土已转给朱雷拉出，此间不予其它车插入。2015.10.14-19。2015.10.19退款。王军。2015.10.14”。被告王军出具收条后，涉案山土没有其他车辆拉运。上述事实，有原告周恒林提供的收条，有原告周恒林的委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告王军及委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王军主张保证金不予返还，有两点理由，一是朱雷、被告王军所拉土方不足8万方，二是2015年10月13日发生冲突，被告有所损失。这两点理由本院均不予采信，原因是：1、根据收条载明的内容，原告周恒林给付2万元保证金，保证的事项是涉案山土由朱雷拉运，其他车辆不予拉运。庭审中，被告方承认2015年10月14日以后没有其他车辆参与拉运山土，即原告周恒林的保证事项已经完成。而且被告所述发生纠纷的日期是在被告书写收条以前，故被告以此抗辩无事实和法律依据。2、收条并未约定土方的数量，仅对原告周恒林所交保证金及其承担的义务有所约定，原被告双方以及案外人朱雷就土方的数量、价款发生纠纷，应当另行处理。根据被告王军出具的收条，原告周恒林履行义务后，被告王军应当于2015年10月19日退还2万元保证金。原告主张的利息应当视为资金占用期间的利息，按照年利率6%，从2015年10月20日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起10日内退还原告周恒林20000元保证金及利息（利息按年利率6%，自2015年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告王军负担（原告周恒林已预付，待被告退还保证金时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月十三日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1299号原告夏某某,女,汉族，生于1975年11月10日,住四川省西充县。委托代理人何光富，晋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告张某某，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省西充县。本院在审理夏某某与张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告夏某某承担。代理审判员 周 林二〇一六年六月八日书 记 员 赵宏洲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1055号申请执行人王某。被执行人周某甲。被执行人周某乙。申请执行人王某与被执行人周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某甲、周某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王某申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院通知被执行人周某甲、周某乙到庭领取执行通知履行义务，因被执行人周某甲及随行人员李逢霖的行为构成妨害民事诉讼的违法行为，本院于2016年5月4日决定对其司法拘留十五日，后被拘留人周某甲及李逢霖主动承认并改正错误，本院于2016年5月10日决定提前解除拘留，并执行。期间，被执行人周某乙向申请执行人支付案款60000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的利息1270元，共计63570元。本案申请执行的标的为63570元，申请执行人已受偿63570元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1055号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十七日书 记 员  李培培
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初118号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人宗某某。未受过刑事处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物一案，于2016年3月30日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人宗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年1月，被告人宗某某在沾益县盘江镇河西村委会大河西村地内种植罂粟，2016年3月28日被公安机关现场查获并拔除。经清点和鉴定，被告人宗某某种植的罂粟共计1270株。同年3月28日，被告人宗某某主动到沾益县公安局盘江派出所投案。公诉机关认为被告人宗某某非法种植罂粟1270株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了物证、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人宗某某对指控无异议。经审理查明，2016年1月，被告人宗某某在沾益县盘江镇河西村委会大河西村地内种植罂粟，2016年3月28日被公安机关现场查获并拔除。经清点和鉴定，被告人宗某某种植的罂粟共计1270株。同年3月28日，被告人宗某某主动到沾益县公安局盘江派出所投案。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人宗某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  陈迎春二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 江
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初301号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社工作人员。委托代理人高敏华，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告漆辉海，居民。原告岳阳县农村信用合作联社与被告漆辉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈业文担任审判长，与代理审判员张艳辉、人民陪审员熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李晖、高敏华到庭参加了诉讼。被告漆辉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年6月26日被告在原告处借款665000元，到期日为2018年6月26日。后被告未在合同期内按合同约定履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，请求判令提前解除原、被告间的借款合同，被告向原告偿还借款本金665000元，按约定的月利率支付至解除合同之日止的利息，并赔偿损失（支付至还清本金之日止的利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告漆辉海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款合同，证明原、被告间存在借款合同关系，双方约定按月还息；证据2、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的借款合同和借款借据内容真实，有被告本人签名，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告在2013年以前曾多次向原告借款，经结算双方于2013年6月26日签订《个人借款合同》，被告向原告出具借款借据向原告借款665000元以偿还之前的借款本息。双方约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2018年6月26日，按月结息。后被告未向原告偿还借款利息，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾多次向原告借款，经结算后于2013年6月26重新向原告立据借款，事实清楚，原、被告间存在借款合同关系。双方约定按月结息，但被告自2013年6月26日借款至今未向原告偿还借款利息，至2016年2月25日未付利息累计达178752元。被告不支付利息的行为构成违约，该行为表明其将不履行主要债务，也致使原告通过发放贷款收取利息的合同目的不能实现，现原告主张解除其与被告间的借款合同本院予以支持，被告应当返还原告借款本金。原告主张被告以按约定的月利率向其支付利息至借款清偿之日止的方式赔偿其损失，本院予以支持。被告漆辉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告漆辉海间的借款合同；二、被告漆辉海在本判决发生法律效力后十日内向原告岳阳县农村信用合作联社返还借款人民币665000元，并按月利率8.4‰赔偿自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止的资金占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告漆辉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈业文代理审判员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一六年六月七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。