wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5946号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告文政，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝中区。被告邱志雄，男，汉族，1951年11月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告文政、邱志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告文政、邱志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与文政签订的《借款合同》，与邱志雄签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、文政立即归还瀚华小贷公司借款本金32995.49元及截至到2013年10月29日的利息339.95元，合计33335.44元；2、文政支付自2015年10月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金32995.49元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未支付的利息339.95元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、文政承担本案的诉讼费；4、邱志雄对文政的上述债务承担连带清偿责任。被告文政辩称，借款是事实，借款后一直按时还款，之后由于经营不善，无法进行还款。现在愿意进行还款。被告邱志雄辩称，当时文政进行借款时，需要担保人，因此为文政提供了担保。借款后一直按时还款，但是由于拆迁及经营不善，无法进行还款。现在愿意进行还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：文政。保证人：邱志雄。贷款本金：6万元。贷款期限：2013年5月29日起至2014年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2013年10月29日，文政欠瀚华小贷公司借款本金32995.49元。保证担保情况：邱志雄作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与文政签订的《借款合同》，与邱志雄签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，文政没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，文政应当按照合同约定偿还全部借款本息。邱志雄作为保证人为文政的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文政自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32995.49元及截至2013年10月29日的利息339.95元；支付自2013年10月30日起至付清时止，以32995.47元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以339.95元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告邱志雄对被告文政的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费317元，由被告文政承担，被告邱志雄承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3329号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告伍海英，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省渠县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金67635.75元、利息和复息38509.32元、滞纳金5132.72元、其他费用4283.34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为115561.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告伍海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：伍海英、2012年1月19日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金67635.75元，利息、复息38509.32元，滞纳金5132.72元、其他费用4283.34元，合计115561.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍海英自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币67635.75元、其他费用人民币4283.34元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息为人民币38509.32元、滞纳金为人民币5132.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2611.22元，由被告伍海英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币2611.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3209号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄卫山，男，1985年4月10日出生，汉族，住所：广东省紫金县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15222.55元、利息和复息9098.56元、滞纳金761.13元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为25103.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月22日；二、卡号：62×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金15222.55元，利息、复息9098.56元，滞纳金761.13元、其他费用21元，上述各项欠款合计25103.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15222.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫山自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15222.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息9098.56元，滞纳金761.13元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币427.58元，由被告黄卫山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币427.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执560号申请人：通化市国土资源局被执行人:陈德全本院在执行申请人通化市国土资源局与被执行人陈德全行政腾退土地纠纷一案中，强制执行执行完毕，经申请执行人申请终结执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502行审520民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年六月一日书记员  ：王旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执9号之一申请执行人戴連金，男，汉族，1966年9月22日出生，住厦门市同安区西柯镇。被执行人黄继芳，男，汉族，1974年10月31日出生，住厦门市湖里区。申请执行人戴連金与被执行人黄继芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第3548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人戴連金的债权为70000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十二日书 记 员  黄惠芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终677号上诉人(原审原告)曹军安，男，汉族，1970年8月14日出生。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张丽萍，女，汉族，1973年3月12日出生。被上诉人(原审被告)井文全，男，汉族，1968年5月6日出生。上诉人曹军安因追偿权纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初03188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹军安和被上诉人张丽萍未到庭，上诉人代理人王卓斌与被上诉人井文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销蒲城县人民法院(2015)蒲民初03188号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。二审案件受理费2900元退还上诉人曹军安。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年六月十六日书记员  刘晓婉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执272号申请执行人唐学林，男，生于1972年1月18日，公民身份号码：51292819720118XXXX。被执行人李飞，男，生于1986年9月7日，汉族，公民身份号码：51162219860907XXXX。四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李飞名下的一台川XAXX**北京现代牌小汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年六月一日书记员  张 毅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执681号申请执行��邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，莱西市人。被执行人李海东，男，1970年1月21日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执61号申请执行人张宗德，身份证号：×××，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区东方小区411楼2单元401室。被执行人柴德龙，身份证号：×××，男，1955年7月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村11号。本院在执行（2016)黑0108执61号张宗德与柴德龙民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。执行中，张宗德暂时不要求处理被执行人柴德龙名下财产并申请终结本次执行程序。如柴德龙于2016年7月1日前未全部履行法律文书确定的义务，张宗德持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月六日书 记 员  舒 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5447号原告陈其寿,男,1975年03月11日出生,汉族。被告霍明全,男,1966年09月30日出生,汉族。本院在审理陈其寿与霍明全劳务合同纠纷一案中，原告陈其寿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其寿自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陈其寿撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告陈其寿负担。代理审判员  姚坤林二〇一六年六月二十一日书 记 员  王纯群
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终467号上诉人（原审原告）张茂英，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人高中发（特别授权，上诉人张茂英的丈夫），男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人袁奇（一般授权），四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内江市东兴区人民武装部，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人官长青，内江市东兴区人民武装部部长。委托代理人鄢骏（特别授权），四川朴治律师事务所律师。上诉人张茂英因与被上诉人内江市东兴区人民武装部工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张茂英委托代理人高中发、袁奇，被上诉人内江市东兴区人民武装部委托代理人鄢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告张茂英从2008年4月1日起在被告单位上班，2013年8月2日张茂英在下班途中遭受交通事故受伤，2013年12月26日内江市人力资源和社会保障局认定张茂英为工伤，2014年2月26日内江市劳动能力鉴定委员会鉴定张茂英为8级伤残。张茂英因交通事故受伤后，一直在内江市东兴区人民武装部工作，2014年7月14日正式办理了退休手续，享受养老待遇。张茂英在内江市东兴区人民武装部工作至2015年7月，张茂英自己离开被告单位。张茂英2015年6月工资为1280元。2015年8月5日，张茂英向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委申请工伤保险待遇赔付，仲裁委于2015年8月5日作出了不予受理通知书。另查明，张茂英在（2014）内东民初字第1686号机动车交通事故责任纠纷一案中，按交通事故评残标准，未评上残疾等级。所获得的赔偿项目中没有伤残赔偿金。上述事实有双方的陈述，原、被告双方签订的《劳动合同书》、《临时工工资发放表》、（2014）内东民初字第1686号民事判决书、《内江市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请书》、《内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据经原审法院庭审质证后在卷认证，对以上证据的证明效力，原审法院予以确认。原审法院认为：本案争议的焦点在于：一、张茂英是否应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；二、内江市东兴区人民武装部应否支付原告一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第37条“[七至十级伤残待遇]职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。关于张茂英是否应该享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。从原审法院查明的情况来看，张茂英于2013年8月12日下班途中遭受交通事故受伤后，一直在内江市东兴区人民武装部工作，双方未解除劳动合同，张茂英于2014年7月14日正式办理了退休手续，享受养老保险待遇。张茂英在被告处工作至2015年7月，张茂英自己离开被告单位。故张茂英不符合《工伤保险条例》第37条第二款规定的条件。川人社发（2015）22号文件第十三条第三款规定：“工伤职工按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。故张茂英要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告是否支付上诉人一次性伤残补助金的问题，原告在（2014）内东民初字第1686号交通事故损害赔偿纠纷一案中，未评上残疾等级，故原告在该案中未获得伤残赔偿金。本案中，原告经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，故原告要求被告支付一次性伤残补助金，符合《工伤保险条例》第37条第一款之规定，原审法院予以支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款、川人社发（2015）22号文件第十三条第三款之规定，判决如下：一、被告内江市东兴区人民武装部在本判决生效后十日内支付原告张茂英一次性伤残补助金14080元；二、驳回原告张茂英的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市东兴区人民武装部负担（原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。上诉人张茂英上诉称：2015年7月，被上诉人无故增加上诉人的工作内容，双方之间没有达成协议，因此才离开被上诉人处。原审法院按照《工伤保险条例》第37条第一款判决对上诉人应得到支持的一次性伤残补助金，而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金却不按《工伤保险条例》第37条第二款来判决，显系适用法律错误。川人社发（2015）22号文件第十三条之规定不能作为人民法院判案的法律依据，应当按照《工伤保险条例》第37条第二款执行。请求撤销原判，改判支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金87392.5元。被上诉人内江市东兴区人民武装部答辩称，上诉人于2008年在被上诉人处从事保洁工作，工作到2014年7月4日后享受了退休待遇。退休之后也一直在被上诉人处上班，但只存在劳务关系。2015年7月，上诉人因自身原因离开被上诉人处。原审法院适用法律正确，川人社发（2015）22号文件符合法律的相关规定，综上，原审法院判决是正确的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人张茂英在二审中又提交了个人缴纳社保费的单据三张及工伤致残鉴定申请表，被上诉人质证认为缴费单据与本案无关，对申请表无异议。因上诉人提交的证据材料均不属新证据，故不予认证。本院认为，本案争议焦点是被上诉人内江市东兴区人民武装部是否应当向上诉人张茂英支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。上诉人张茂英于2013年8月12日下班途中遭受交通事故受伤后，一直在被上诉人处工作，2014年7月14日上诉人达到退休年龄，享受养老保险待遇。上诉人张茂英后工作至2015年7月离开被上诉人处。故原审法院根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，参照川人社发（2015）22号文件第十三条第三款规定不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的处理并无不当。上诉人张茂英的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但原审在判决主文前引用“川人社发（2015）22号文件第十三条第三款”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张茂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年六月六日书 记 员  何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5601号原告牛某，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告牛某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费3880元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初946号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。法定代表人赵海新，系该行行长。委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告于海，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告于晓丽，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告孙振喜，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告于海、于晓丽、孙振喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月11日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告于海、于晓丽、孙振喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告于海偿还贷款本金49305.32元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、被告于晓丽、孙振喜对同组联保人于海所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。被告于海、于晓丽、孙振喜在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2011年10月31日，被告于海、于晓丽、孙振喜自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2011年10月31起至2014年10月30日止，本案中被告于海涉诉的该笔贷款的借款日为2014年10月27日，到期日为2015年4月27日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额被告于海、于晓丽为50000元，被告孙振喜为40000.00元，三被告之间互为承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向三被告指定账户发放贷款，借款到期后，被告于晓丽、孙振喜清偿了各自承借的借款本息，2015年4月28日，被告于海偿还本金2408.97元及2015年4月27日以前的利息，尚欠本金47591.03元及2015年4月27日以后的利息未偿还。另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.56%，借期内利率标准为年利率9.512%（6.56%×45%＋6.56%年利率），逾期利率标准为年利率14.268%（9.512%×50%＋9.512%）。上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、执行利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款电子凭证一份，三农一卡通申请书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于海、于晓丽、孙振喜签订的中国农业银行农行贷款借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告于海、于晓丽、孙振喜发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告于海偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告于海、于晓丽、孙振喜相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，被告于晓丽、孙振喜应承担连带偿还责任。被告于海、于晓丽、孙振喜经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金49305.32元及利息（自2015年4月27日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告于晓丽、孙振喜对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一六年六月十九日书记员 张超颖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4027号原告中国银行股份有限公司成���开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。负责人高骏康。委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。被告熊晓春，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省江安县。被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。法定代表人熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年1月4日受理，并于2007年11月1日作出(2007)锦江民初字第301号民事判决。2010年12月28日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第301号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉称，2000年12月20日，原告与熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2001年高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向熊晓春发放个人住房贷款790000元，用于熊晓春购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当熊晓春迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求熊晓春提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿��除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为熊晓春的上述还款承担连带保证责任。2000年12月20日，原告与熊晓春签订了2001年高个贷字第304号《个人住房贷款抵押合同》，约定熊晓春以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2001年1月12日向熊晓春发放了贷款，熊晓春却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2001年高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，熊晓春向原告返还借款本金747294.33元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为128381.44元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），熊晓春赔偿原告损失149458.87元，熊晓春以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为熊晓春的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。经审查，2000年12月20日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人熊晓春、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：熊晓春为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房，向中行高新支行借款790000元，借款期限为24年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发���限公司自愿作为熊晓春的保证人，为熊晓春履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与熊晓春签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》的履行，熊晓春将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年12月1日，熊晓春作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为熊晓春所购商品房办理了抵押登记。2001年1月12日，中行高新支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了贷款790000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨琴人民陪审员  雷莉人民陪审员  童娟二〇一六年六月一日书 记 员  高娜附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执695号申请执行人青州市齐鲁助剂有限公司，住所地青州市邵庄镇中文登村。被执行人燕化立，男，1965年12月6日出生，汉族。本院在执行青州市齐鲁助剂有限公司与燕化立返还原物纠纷一案中，现查明被执行标的物为不动产，坐落于被执行人所在村集体土地上，且被执行人现无法联系到，暂无法对该被执行标的物进行返还处置。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结青州市人民法院(2012)青法普民初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月二十日书 记 员  唐贤红
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初312号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月初至1月下旬期间某日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区花园街204号中共黑龙江省委党史研究室其办公室内，容留并伙同吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年1月中旬某日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区花园街204号中共黑龙江省委党史研究室其办公室内，容留伙同吸毒人员王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。经侦查，被告人赵某某于2016年1月9日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出赵某某系坦白，主观恶性、社会危害性较小，请求其从轻处罚经审理查明，2016年1月间，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区花园街204号中共黑龙江省委党史研究室其办公室内，先后2次容留吸毒人员王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年1月中旬某日，赵某某在上述地点，容留吸毒人员王某某、刘某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月9日，被告人赵某某被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。2、证人王某某、刘某某的证言证实二人在赵某某工作单位办公室内与其共同吸食毒品的事实。3、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书证明赵某某及王某某、刘某某经甲基安非他明现场检测均系吸毒人员。4、扣押吸毒工具的照片证实公安人员在赵某某工作单位办公桌抽屉内查获吸毒工具。5、被告人赵某某的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人赵某某多次容留他人在工作单位吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。赵某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月22日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  杜景艳人民陪审员  刘晓晖二〇一六年六月三十日书 记 员  刘菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执710号申请执行人陕西津能电缆有限公司。被执行人陕西巨威房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西津能电缆有限公司与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西津能电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06891号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为251845.4元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执710号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年六月二十三日书记员  党白鹭
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00625-16号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路。法定代表人汪成红，董事长。被执行人陈昌明。关于望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人陈昌明在中国农业银行6212账户内存款人民币1544.22元，现因申请人申请解除对被执行人陈昌明银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施���第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈昌明在中国农业银行6212账户内存款人民币359092.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李家林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3800号罪犯张永华，女，1962年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年8月22日作出(2013)平刑初字第225号刑事判决，以被告人张永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张永华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月4日起至2016年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2913号申请执行人卢礼珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。被执行人俞叔干，男，1962年2月2日出生，汉族，住东阳市。原告卢礼珠与被告俞叔干请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民特00191号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢礼珠于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人俞叔干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢礼珠未实现债权80万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十四日书记员  陶 健
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执恢41号之一申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区。负责人：孙建侠，该信用社负责人。被执行人温拴柱，男，1958年5月18日出生，汉族。被执行人娄选文，男，1957年1月1日出生，汉族。被执行人温来栓，男，1971年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区土桥村。身份证号码：410311197101103054。被执行人温小栓，男，1973年12月24日出生，汉族。被执行人周中芹，女，1952年4月2日出生，汉族。洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2006）老民初字第657号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行温拴柱、娄选文、温来栓、温小栓、周中芹借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执恢41号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一六年六月二十七日书记员  冯倩倩
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执588号申请执行人侯德腾，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人王彦峰，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省开封市金明区。本院在执行侯德腾申请执行王彦峰一案，经查明，被执行人王彦峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1227号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一六年六月二十八日书记员 王楷清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执155号申请执行人北京通尼科技有限公司。法定代表人张意坤，总经理。被执行人什邡市洛水机械有限公司。申请执行人北京通尼科技有限公司与什邡市洛水机械有限公司其他合同一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）顺民（商）初字第12408号民事判决书已发生法律效力。权利人北京通尼科技有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，本案查明本案暂不具备执行条件，且申请人同意申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第12408号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十日书记员  梁 皓
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行终17号上诉人（原审原告）巴绍惠，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。委托代理人易荣招，系上诉人侄子。被上诉人（原审被告）萍乡市安源区社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区萍安大道1号，组织机构代码49138015－8。法定代表人邹晓坤，该局局长。委托代理人黄侃，该局工作人员。上诉人巴绍惠因不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴绍惠的委托代理人易荣招、被上诉人安源区社会保险事业管理局（以下简称安源区社保局）的行政机关负责人徐颂林及委托代理人黄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，巴绍惠于1966年4月至1986年10月20日在萍乡市高坑镇工业办车谷岭煤矿从事井下大工（固定工）工作。巴绍惠身份证上反映的出生年月为1938年11月，但在其提供的高坑镇工业企业固定职工登记表上显示的出生日期为1936年12月，故巴绍惠认为其于1991年应达到了法定退休年龄和条件，但至今巴绍惠未享受社保待遇。巴绍惠于2015年6月19日向安源区社保局提交行政审批退休报告，安源区社保局于2015年6月25日出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》，认为巴绍惠是农业家庭户口，不具有江西省城镇户籍。巴绍惠未参加城镇职工基本养老保险，因而不能享受城镇职工基本养老保险待遇。巴绍惠对该答复不服，于2015年7月17日向萍乡市人力资源和社会保障局申请行政复议，并同时申请对《答复》进行审查。2015年7月20日萍乡市人力资源和社会保障局作出萍人社复不受字[2015]2号不予受理行政复议申请决定书，认为：安源区社保局于2015年6月25日作出的关于申请办理退休待遇报告的答复属信访事项，对巴绍惠的行政复议不予受理。巴绍惠遂于2015年7月27日向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销《关于申请办理退休待遇报告的答复》，重新依法办理巴绍惠申请的社会保险审批待遇。原审法院认为，巴绍惠于2015年6月19日向安源区社保局提交行政审批退休报告，安源区社保局于2015年6月25日出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》，认为巴绍惠是农业家庭户口，不具有江西省城镇户籍。巴绍惠未参加城镇职工基本养老保险，因而不能享受城镇职工基本养老保险待遇。《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》规定，一、实施范围和对象凡是同时具备下列条件的城镇小集体企业职工（包括劳服企业、五七工厂、家属工厂中的五七工、家属工及超过退休年龄的人员），可按本《实施方案》规定参加城镇企业职实劳动关系，且所在企业已没有生产经营能力、无力缴纳养老保险费；（二）2010年12月31日前具有我省城镇户籍。本案中安源区社保局系依照上述通知作出相应的不予办理退休手续的答复，该通知属于行政制定、发布的具有普遍约束力的决定，安源区社保局依据该通知作出的《关于申请办理退休待遇报告的答复》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回巴绍惠的诉讼请求。上诉人巴绍惠不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销萍乡市安源区人民法院(2015)安行初字第46号行政判决，判决认定巴绍惠符合法定标间申请社会保障待遇退休许可，责令安源区社保局撤销《关于申请办理退休待遇报告的答复》，依法重新办理上诉人申请社会保障金退休许可待遇，本案上诉费用全部由安源区社保局承担。安源区社保局对巴绍惠的申请不遵循正当程序办理，以答复的形式办理，剥夺了巴绍惠依法享受社保权利。原审判决认定事实不清、适用依据不当，赣人社字[2011]417号文件与上位法相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉。被上诉人安源区社保局答辩称，一、被上诉人是社会保险经办机构，依法提供社会保险服务，不具有退休行政审批权，无权办理退休手续；二、上诉人巴绍惠不具有江西省城镇户籍，也未参加城镇职工基本养老保险，不能享受城镇职工基本养老保险待遇；三、赣人社字（2011）417号文件作为地方行政规章，在没有任何司法部门对该文件进行审查并判决违法的前提下，适用该依据并无不当。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认为，《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》规定，“实施范围和对象为凡是同时具备下列条件的城镇小集体企业职工可按本《实施方案》规定参加城镇企业职工基本养老保险：…（二）2010年12月31日前具有我省城镇户籍。”从该文件内容中可以认定，巴绍惠在没有江西省城镇户籍且未参加城镇职工基本养老保险的情况下，不能享受城镇职工基本养老保险待遇。《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》属于行政制定、发布的具有普遍约束力的行政规章，被上诉人安源区社保局依据该行政规章作出《关于申请办理退休待遇报告的答复》有充足事实、法律依据，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人巴绍惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年六月二日书 记 员  陈 伟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3147号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有��公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：周伙荣被执行人：广州林志织带有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道东A4号之二1楼。法定代表人：林辉朋。被执行人：广州苏珊贸易进出口有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号2005、2006房（连铺）。法定代表人：王丽君。被执行人：广州市荔湾区雪之蕊服饰商行，住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦负一层富衣城服装市场***号档。经营者：谢公才。被执行人：王丽君，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林辉朋，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：姚宁燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：洪守选，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：翁阿月，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：谢公才，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：许利平，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于中国建设银行股份有限公司从化支行与广州林志织带有限公司、广州苏珊贸易进口有限公司、广州市荔湾区雪之蕊服饰商行、王丽君、林鹏辉、姚宁燕、洪守选、翁阿月、谢公才、许利平债权一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清还借款本金3009078.67元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3147号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月六日书记员  黄乾威
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7167号原告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区××××××。法定代表人姚得州，经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。被告胡东，男，1987年6月23日出生，汉族，住德阳市中江县××××××。第三人陈勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇××××××。原告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）与被告胡东、第三人陈勇抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告万立豪公司诉称，2012年5月15日，第三人陈勇与被告胡东签订《借款合同》（2012借字×××号），约定第三人陈勇向被告胡东借款1300万元，借款期限1个月，即2012年5月15日至2012年6月14日，借款人在借款到期前一次性还清上述款项。同日，第三人陈勇伪造原告公���公章以原告公司名义与被告胡东签订《抵押合同》（2012抵字×××号），将原告所有的位于××××××号房屋（权××××××）为第三人陈勇向被告胡东的借款提供抵押担保，约定抵押期限自本合同签订之日起至《借款合同》约定的借款到期之日起两年。上述《借款合同》、《抵押合同》签订后，第三人陈勇和被告胡东到成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。后因原告至成都市房管局办事时才发现上述抵押事实。第三人陈勇认可虚假抵押的事实并称被告胡东并未实际向其支付借款，并承诺让被告胡东立即办理注销手续。但直至今日，被告胡东并未出现，原告也无法与其取得联系，导致上述房屋的抵押登记无法注销。根据抵押登记约定，被告胡东行使抵押权的时间为2012年6月15日至2014年6月14日。鉴于被告胡东的抵押权现已过诉讼时效，被告胡东应当配合办理房屋抵��注销手续。综上，因被告胡东与第三人陈勇签订的《抵押合同》系无效合同，且被告胡东的抵押权已过诉讼时效，原告故提起本案诉讼，请求判令被告配合原告注销对原告所有的位于××××××号房屋的抵押登记。本案诉讼费由被告承担。经审查查明，2012年5月15日，被告胡东（出借人，甲方）与第三人陈勇（借款人，乙方）与签订编号为2012借字×××号的《借款合同》一份，约定：甲方同意出借人民币1300万元给乙方，借款期限壹个月，即2012年5月15日至2012年6月14日，还款方式为2012年6月14日前一次性还清上述借款及利息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告胡东（抵押权人，甲方）与原告（抵押权，乙方）签订编号为2012抵字×××号的《抵押合同》一份，约定：鉴于借款人陈勇与甲方签订借款合同的约定，为保证甲方债权的实现，乙方同意为借款人向甲方提供抵押担保。乙方自愿将其所有（有权处分）房产抵押给甲方，以提供抵押担保，双方协商一致确认抵押物作价人民币1300万元整，抵押担保范围为借款本金1300万元、利息、罚息、违约金、律师费等。抵押物为位于××××××号房屋（权××××××，抵押面积×××平方米）。其后，第三人陈勇和被告胡东在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。2012年12月26日，第三人陈勇向原告及股东李泽峰、姚得州出具《情况说明》一份，载明其曾经于2011年5月19日私自报刻了原告公司发票专用章等。同时其在2011年5月至2012年4月期间，以原告公司名义与约174人签订《房屋买卖合同》，将原告公司名下友谊广场B座第7、10、23－26层房产进行销售，并以其控制的成都宏久盛投资管理有限公司名义返租等。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中���明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了原告公司公章。现因为原告公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在26楼已被本院及其他法院查封。原告公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，已查明原告以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营，其行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，其分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。原告于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记，理应为购房者办理分户产权，但���于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。原告在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为系明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告成都万立豪投资管理有限公司起诉，由本院将相关材料��送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告成都万立豪投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 娜附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时��有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项��第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初433号原告范秀琴，女，汉族。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。被告略阳县石里鱼府。地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。负责人韩丽霞，女,汉族。被告雷涛，男，汉族。被告马建国，男，汉族。原告范秀琴与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告范秀琴于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范秀琴及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。原告范秀琴诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2015年2月至11月为被告供应餐具，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未付清货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告范秀琴所送货物的欠款共计7977.6元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。原告范秀琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年2月至2015年11月原告范秀琴一直为被告略阳县石里鱼府供应餐具，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未付清货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告范秀琴餐具款7977.6元。在原告范秀琴知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告范秀琴货款7977.6元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告范秀琴货款7977.6元，限判决书生效后30日内履行。二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代审 判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭云婷
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1275号原告：张某，女，1987年6月29日出生，彝族，农民，住安徽省凤台县，经常居住地云南省西双版纳勐海县。被告：刘某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年4月11日受理原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：双方于2009年1月份相识后自由恋爱，后于2010年11月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生活习惯差异明显、性格不和，且刘某甲经常参与赌博，不务正业，对其家暴不断，对家庭不负责任，对子女不管不问。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许双方离婚，婚生子刘某乙由其抚养，子女抚养费由刘某甲每月支付1000元。张某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、张某的居民身份证；2、结婚证；3、户口簿及出生证明；4、7张微信聊天记录截屏，拟证明刘某甲对其有家庭暴力及对家庭和孩子不负责任；5、勐海县幼儿园奖状1份，拟证明刘某乙在该幼儿园上学。刘某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。张某提交的上述证据1-3、5本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。对于张某提交的证据4，因其不符合法律规定的证据形式，本院也无法对其真实性予以确认，故对该份证据本院不予认定。经审理查明：张某与刘某甲于2009年在扬州打工认识后自由恋爱，后于2010年11月2日登记结婚，于2010年7月11日生育一子刘某乙。本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，张某与刘某甲自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方在一起共同生活的时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现张某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一六年六月二十日书记员  葛鹏附本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初565号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司被告灵石县四通电子科贸有限公司被告灵石县亿成商贸有限公司被告吴志永被告吴志清被告原春萍被告杨丽本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告灵石县四通电子科贸有限公司、灵石县亿成商贸有限公司、吴志永、吴志清、原春萍、杨丽借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告灵石县四通电子科贸有限公司、灵石县亿成商贸有限公司、吴志永、吴志清、原春萍、杨丽345万元的银行存款（其中包括借款本金和利息），或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障诉讼程序的顺利进行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：依法冻结被告灵石县四通电子科贸有限公司、灵石县亿成商贸有限公司、吴志永、吴志清、原春萍、杨丽345万元的银行存款或查封相应价值的财产。查封财产在查封期间内不得转移、转让、隐匿、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇一六年六月二十四日书记员  耿海丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4825号原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。法定代表人高万良，该公司经理。委托代理人孙立文，该公司副经理。被告赵启伯，身份情况不详。本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告赵启伯物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月七日书记员 孙宏硕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢67号申请执行人何长久，男，汉族，生于1968年4月19日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人祁志惠，女，汉族，生于1963年9月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人赵明辉，男，汉族，生于1957年10月20日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。被执行人温成，男，汉族，生于1964年1月20日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷本院受理何长久申请执行（2014）涪民初字第4783号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对祁志惠、赵明辉、温成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月二十九日书记员  梅雨生
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1209号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人刘翔，男，汉族，1968年6月13日生，住浙江省泰顺县。被执行人刘美副，男，汉族，1972年6月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人任灵英，女，汉族，1973年4月9日生，住浙江省泰顺县。被执行人柳冬聪，女，汉族，1974年12月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人朱家科，男，汉族，1972年6月18日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人被执行人刘翔、刘美副、任灵英、柳冬聪、朱家科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人1090494.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2623号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执214号申请人王艳，女，汉族，1978年9月14日出生，四川省西昌市人。被执行人西昌市树仁商贸有限责任公司，住所地，西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人张树宏。申请人王艳申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字(2016)第51号劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案执行。经审查，被执行人西昌市树仁商贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字(2016)第51号劳动争议一案的执行。二、终结本院对(2016)川34执214号一案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年六月二十七日书记员 陈 燃
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初772号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人李德宇。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师被告李德安，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李德安物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限��司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年六月八日书记员  雍 蕾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执392号之一申请执行人付静，女，1970年12月24日出生，汉族，住河间市。被执行人史高峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河间市。本院于2016年6月20日作出（2016）冀0984执392号执行裁定书，冻结了被执行人史高峰的银行存款3455元。现双方达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史高峰银行存款3455元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年六月二十三日书记员  张文玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1656号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人刘志刚，行长。委托代理人于思思，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。被告臧芸宏，女，汉族，1987年12月08日出生，住山东省平阴县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告臧芸宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人毕丽红到庭参加了诉讼,被告臧芸宏经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称,2014年2月14日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同第五条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同时承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同第六条约定：在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年2月14日将贷款本金9万元发放至被告指定账户，后被告出现逾期还款情形，经原告多次催要无果，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金80501.42元及按照《个人信用贷款合同》约定应支付的利息、罚息、复利（自2014年8月14日起至2015年12月28日的利息为30829.45元，自2015年12月28日起至实际支付之日上的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算）；依法判令被告承担原告实现债权产生的费用，费用包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、利息计算表。被告臧芸宏未出庭亦未提交答辩。本院经审理查明，2014年2月14日，原告与被告臧芸宏签订个人信用贷款合同约定，被告贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式采用按月等额还本付息法，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年2月14日将贷款本金9万元发放至被告指定账户，被告未按约定还款，截止至2015年12月28日被告尚欠原告贷款本金80501.42元，利息30829.45元。本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告臧芸宏签订的个人信用贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告臧芸宏未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告臧芸宏偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧芸宏偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金80501.42元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告臧芸宏向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2015年12月28日的利息30829.45元。于本判决生效之日起十日内履行；三、被告臧芸宏支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金80501.42元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费2530元由被告臧芸宏负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  宋海玲人民陪审员  丁 惠二〇一六年六月六日书 记 员  赵睿喆
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初938号原告：广州棕天贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：彭汉华。委托代理人：何志有、谭继勇，该公司员工。被告：广东珍奇味集团有限公司，住所地：广州市从化经济开发区。法定代表人：方晓涛。原告广州棕天贸易有限公司诉被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建华公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志有到庭参加了诉讼。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有生意往来，原告提供油脂产品给被告，自从2014年11月19日至2015年2月2日止，被告共拖欠原告贷款269935元，被告承诺在2015年12月31日前将余下货款全部付清，但至2016年3月8日被告仍分文未付，原告多次催付欠款，被告一直以资金周转紧张为借口，拒不还款。上述欠款已严重超期拖欠，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还拖欠的货款269935元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告提供油脂产品，但被告后来开始拖欠原告的货款，经双方对账，被告确认截至2015年12月29日共欠原告货款269934元，但至今被告未支付货款给原告。原告庭后书面确认诉讼标的金额更改为与被告对账单上确认的金额269934元一致。另查明：原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结了被告在中国工商银行从化太平支行的银行账户（账号：36×××19）；查封权属被告位于广州市从化区经济开发区福从路15号的机器设备，同时向本院提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）粤0184民初938号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在中国工商银行从化太平支行的银行账户（账号：36×××19）；查封权属被告位于广州市从化区经济开发区福从路15号的机器设备；查封了原告提供担保的权属案外人谭永全位于广州市越秀区环市中路300号第四层44铺的房产（权利证号：粤房地权证穗字第××号）。本院认为：被告向原告购买油脂产品，双方已形成买卖合同关系。被告在对账单上盖章确认欠原告货款269934元，其未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告给付货款269934元符合法律规定，本院予以支持。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东珍奇味集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款269934元给原告广州棕天贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2675元、财产保全费1870元，合计4545元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建华二〇一六年六月八日书记员  张杞欢
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1160号原告杨某，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省阆中市洪山镇洪山场。委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。被告杜某某，女，生于1987年7月1日，汉族，住四川省阆中市洪山镇洪山场。上列原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘红梅、胡朝东组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称,原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年2月1日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年7月20日生育一女，取名杨甲某。婚后，我们一同在上海务工，常因一些琐事发生争吵，因被告常上网与其他异性聊天，言语暧昧，我发现后叫被告给我一个说法，被告不但没有任何解释，而对我不理不睬。2014年3月被告以回家做生意为由，离开了我。同年6月我回到阆中，要求与被告共同经营被告所经营的服装生意，而遭到被告的强烈反对，我在家期间被告常耍至深夜回家，甚至通宵不归。无奈我只有又外出务工，这期间我们在电话中对离婚事宜进行多次协商。综上所述，我与被告婚后常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情，因被告的种种不良言行，严重伤害了我，现确无法共同生活，特诉讼至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费各自承担一半；3、婚前个人财产各自所有，共同财产共同分割。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年2月1日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年7月20日生育一女，取名杨甲某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生纠纷。认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准许原告杨某与被告杜某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  刘红梅人民陪审员  胡朝东二〇一六年六月二十一日书 记 员  侯 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终483号上诉人（原审起诉人）：罗曼平，女，汉族，1962年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人罗曼平请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第19号《补偿决定书》一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，从惠城区人民法院（2015）惠城法非诉行强执审字第41号行政裁定查明的事实来看，惠城区人民政府于2014年9月30日作出（2014）惠城府征补决字第20号《补偿决定书》，并于2014年10月9日送达给了起诉人，而起诉人直至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人罗曼平的起诉，不予立案。罗曼平不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人位于惠州惠城区江北7号小区市农药厂集资6号楼202号房屋被征收公园项目超范围强拆，根据惠州国土资源局在《关于江北7号小区土地清场公告》、《国有土地使用证》（惠府国用[2007]第13020100763号），土地权利人是惠州盈通投资有限公司的酒店商业用地，市农药厂两栋集资楼不在市民公园征收范围内，惠城区国有土地地上房屋征收与补偿办公室作出涉案决定书是超范围征收和强拆。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理本案。本院查明：惠州市惠城区人民政府于2014年9月30日作出（2014）惠城府征补决字第19号《补偿决定书》，并告知上诉人：“如被征收人对本补偿决定不服的，可以依法向惠州市人民政府申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人不服，于2016年1月21日向原审法院提交起诉状，诉讼请求列明：一、请求惠州市人民法院查明事实判令商业用地滥用行政权力、以“服务大局”为名、行危害大局之实的错误行为、负责所有因违法违规造成损失的财物承担赔偿责任。二、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2014）惠城府征补决字第19号。三、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2015）惠城法非诉行强执审字第41号。四、请求惠州市人民法院依法判令被告江北街道办事处歪曲事实、违法侵权行为成立。五、请求惠州市人民法院依法判令被告违法强拆造成的所有损失赔偿。本院认为：上诉人罗曼平向原审法院提交的起诉状中列明的诉讼请求包括对涉案《补偿决定书》不服，以及要求判令强制拆除行为违法并对造成的损失进行赔偿等，诉讼请求内容涉及多个行政行为，内容存在不妥之处，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款中“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明”的规定，人民法院应当履行指导和释明的义务，指导当事人明确其诉讼请求。本案中，原审法院应按照“一案一诉”的原则，在厘清被诉行政行为和适格被告的基础上，引导当事人正确行使诉权。但原审法院未履行指导和释明的义务，也未调查清楚当事人的诉讼请求，就以《补偿决定书》作为被诉行政行为进行审查并作出裁定，遗漏了当事人的诉讼请求，事实不清。关于上诉人罗曼平起诉涉案《补偿决定书》是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，惠州市惠城区人民政府作出涉案《补偿决定书》虽告知了上诉人提起行政诉讼的权利，但未告知起诉期限，根据上述司法解释规定，上诉人罗曼平的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人罗曼平于2016年1月21日向原审法院起诉涉案补偿决定书并未超过法定起诉期限。原审法院认为罗曼平起诉涉案补偿决定书时已超过法定起诉期限而不予受理，属于适用法律错误。鉴于起诉人提起本案诉讼时提出了多个诉讼请求，且诉讼请求内容涉及多个不同的行政行为，原审法院应向起诉人释明“一案一诉”的原则，指导起诉人明确其具体的诉讼请求，分别另案起诉。综上，原审裁定查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人罗曼平的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13行初11号行政裁定；本案由惠州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十三日书 记 员  朱璐明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5052号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告王仕强，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告张居淑，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝青龙庙村三社，组织机构代码45044069-5。法定代表人张居淑。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王仕强、张居淑、重庆市中恒压铸厂（以下简称中恒压铸厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王仕强、张居淑、中恒压铸厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王仕强、张居淑签订的《借款合同》，与中恒压铸厂签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王仕强、张居淑立即归还瀚华小贷公司借款本金392156.99元及截止到2015年6月22日的利息3333.33元，合计395490.32元；2、王仕强、张居淑支付自2015年6月23日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金392156.99元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以3333.33元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、中恒压铸厂对王仕强的上述债务承担连带清偿责任；4、王仕强、张居淑、中恒压铸厂共同承担本案的诉讼费及保全费。被告王仕强未作答辩。被告张居淑未作答辩。被告中恒压铸厂未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王仕强、张居淑。保证人：中恒压铸厂。贷款本金：50万元。贷款期限：2014年12月22日起至2015年12月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年6月22日，王仕强、张居淑欠瀚华小贷公司借款本金392156.99元。保证担保情况：中恒压铸厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王仕强、张居淑签订的《借款合同》，与中恒压铸厂签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王仕强、张居淑没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王仕强、张居淑应当按照合同约定偿还全部借款本息。中恒压铸厂作为保证人为王仕强、张居淑的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王仕强、被告张居淑、被告中恒压铸厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仕强、被告张居淑自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金392156.99元，截止2015年6月22日的利息3333.33元；支付自2015年6月23日起至付清时止，以392156.99元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息；支付自2015年6月23日起至付清时止，以3333.33元为基数，按年利率15.3%计收的复利；二、被告重庆市中恒压铸厂对被告王仕强、被告张居淑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3616元，保全费2620元，由被告重庆王仕强、被告张居淑承担，被告重庆市中恒压铸厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十二日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终179号上诉人（原审原告）马祥。被上诉人（原审被告）李生明。被上诉人（原审被告）王海华。上诉人马祥因健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马祥，被上诉人李生明到庭参加诉讼，被上诉人王海华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月25日，原告马祥受组长之命拉运修路用石头，期间原告将部分石头卸在被告李生明家出入道路上，道路受阻影响被告李生明通行。当天下午5时许，喝了酒的被告到原告家质问此事，双方言语不合发生争吵，进而打架。打架导致原告受伤。事发后，原告经武威市凉州医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.颜面部皮肤擦伤；3.脾大。住院治疗43天，其中有部分时段无用药治疗记录，花费住院费7060.8元、门诊费708.2元。双方产生纠纷后，凉州区公安局介入处理。2015年6月4日，凉州区公安局作出凉公（古）行罚决字[2015]27号行政处罚决定书，对被告李生明、王海华行政拘留10日并处罚款500元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，形成诉讼。另查明，原告系农业家庭户口、无固定收入。原告住院期间由其家属护理。甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅于2015年4月29日印发甘公办发[2015]50号文件，关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准为农业从业人员人均工资为31950元/年，本省公务员省内出差补助伙食补助费标准为40元/人/天。原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。被告李生明、王海华醉酒后殴打原告马祥并导致其受伤，被告的行为已构成侵权，但原告在卸石头时疏于对交通影响的考虑，被告质问此事时有过激语言，住院期间存在无用药治疗记录，对损失扩大亦有成因，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告李生明、王海华应承担原告各项损失的70%为宜。被告李生明、王海华共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。具体赔偿标准应以相关法律规定认定，计：1.医疗费已认定为7769元（7060.8元＋708.2元）；2.误工费、护理费参照所在地相同农业行业上一年度的平均工资计算，为7527.95元（31950元/年÷365天43天2）；3.住院伙食补助费参照省内公务员出差补助标准计算为1720元（40元/天43天）；4.交通费原告未提交票据，但损失客观存在，结合原告住所地至医院间距离，酌定为100元。以上项目总计17116.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定判决：被告李生明、王海华赔偿原告马祥各项经济损失共计11981.87元（17116.95元70%）。限判决生效后5日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李生明、王海华负担。宣判后，原审原告马祥不服，以“原判认定上诉人承担30%的责任不当；对交通费判处过低，对营养费未作判处”为由，提出上诉。被上诉人李生明辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李生明与上诉人马祥作为同村村民，本应和睦相处，但其与被上诉人王海华酒后殴打上诉人马祥并致其受伤，二被上诉人的行为侵害了上诉人马祥的健康权，作为共同侵权人应承担因侵权行为给上诉人马祥所造成的损失。上诉人马祥住院治疗43天，在住院期间存在挂床无用药治疗记录的情况，结合其伤情，存在自行扩大损失情况，对该部分损失，应由其自行承担，原判判决由上诉人马祥对损失承担30%的责任适当。上诉人马祥所主张的营养费，因其所受损害未达到伤残等级，且在住院期间无医疗机构的意见，原判判处适当。上诉人马祥所持交通费判处过少，但其未能提供花费交通费的证据，原判酌情判处适当。综上，上诉人马祥的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人马祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宗鹏代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一六年六月十四日书 记 员  杨晓斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1660号申请执行人喻某,男,1956年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李某,男,1976年10月28日生，汉族,住徐州市鼓楼区。申请执行人喻某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02396号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年六月一日书记员  闫常君
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初1723号原告王某，略。被告吕某甲，略。原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告从××××年××月至今结婚近5年，婚后两人感情较好，婚后生育两个女儿。后原告发现被告与其他女子有暧昧关系，原被告夫妻感情发生变化，感情确已破裂。请求人民法院判令原被告离婚；次女随原告生活，长女随被告生活，互不支付抚养费。被告吕某甲未答辩。经审理查明，2011年原被告通过网聊相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长女吕某丙，××××年××月××日生育次女吕某丁。双方在共同生活期间因被告原因双方产生矛盾，原告起诉来院。上述事实，有原告王某的陈述、结婚证、户籍证明在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽然被告犯错，但原告为了维持家庭原谅了被告，说明原被告夫妻感情未达到破裂程度。为促进双方和好，有利于子女的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆庆英二〇一六年六月三日书记员  吕旭芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初854号原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。法定代表人楼雪君，行长。委托代理人徐旻、商熵（实习律师），浙江振进律师事务所律师。被告楼金雄，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告楼金雄信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告楼金雄下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告楼金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2013年5月14日，被告因生产、生活需要向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××89），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费98371.52元，欠付逾期还款滞纳金7953.62元，透支使用利息28920.24元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。现请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金98371.52元、滞纳金7953.62元（该滞纳金已计算至2015年5月6日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息28920.24元（该利息已计算至2015年5月6日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计135245.38元。2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、工银信用卡申请表复印件4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及约定双方权利和义务的事实。4、被告电子账户信息复印件1页，待证原告依约向被告发卡建档的事实、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实。5、被告信用卡交易明细复印件7页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额构成明细的事实。被告楼金雄既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告楼金雄向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请领用信用卡，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告楼金雄经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼金雄于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金98371.52元、滞纳金7953.62元、利息28920.24元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至实际履行之日止，此后的利息仍按日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，公告费300元，合计3304元，由被告楼金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月二十八日代书 记员  范益健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00267号申请执行人毛先美。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人毛先美与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00003号确认决定书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人1200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏调确字第00003号确认决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆