wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初150号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年10月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县罗场镇永新村熊家田组**号。因本案，2016年4月15日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人汪文高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月1日23时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶轿车从云南省盐津县兴隆乡往四川省高县罗场镇街道方向行驶，当车行驶至高县罗场镇老街0公里+850米(罗场卫生院门口)处时，与行人蔡某甲发生刮擦，造成蔡某甲受伤及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经抽取被告人杨某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检验出其血液中含乙醇成分，浓度为89.27mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出杨某某有自首情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见。本院审理查明事实与指控事实一致，另查明，民警接蔡某乙报案后赶往现场进行勘查，后在高县罗场镇卫生院调查案件时发现杨某某身上有酒味，遂依法提取了杨某某血样并对其进行调查。杨某某系听力贰级残疾人，案发后已赔偿被害人蔡某甲的损失，取得了蔡某甲的谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接(报)处警登记表、案件来源说明、查获说明、现场勘查笔录、强制措施凭证、证人的证言、被害人蔡某甲的陈述、被告人杨某某的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条及谅解书、残疾证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其系在民警调查交通事故时被查获归案，并非主动投案，其不具有自首情节；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出杨某某有自首情节，并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年六月二十八日书记员 李丽霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1587号原告覃正梁，男，汉族，1985年4月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。被告舒小艳，女，汉族，1983年1月1日出生，住四川省双流县。原告覃正梁诉被告舒小艳所有权确认纠纷一案，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按覃正梁撤诉处理。审 判 长  游廷君人民陪审员  胡孝君人民陪审员  邓 红二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨倩梅
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执139号申请执行人：张德学,男,1963年2月17日出生,汉族，木工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）滁民一初字第00117号民事判决书及安徽省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖民终100号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未能履行。申请执行人张德学于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在金融机构存款735000元或查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年六月二十八日书 记 员  施承文
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执581号申请执行人何食堂，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行何食堂申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何食堂于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执177号申请执行人：陈海涛，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：白俊清，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：张建明，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人1000元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第226号民事判决书本次执行程序。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年六月二十二日书记员  张 磊
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更165号罪犯杨再锋，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年7月12日作出（2011）温永刑初字第501号刑事判决，以杨再锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金6000元，退赔6442元。判决生效后，罪犯杨再锋于2011年8月4日交付执行。2015年1月22日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月17日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯杨再锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨再锋在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得一次监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨再锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨再锋所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，未执行财产刑，且未履行退赔义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨再锋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月六日书 记 员  胡 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1343号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，被告：安兰英。被告：韩祥任。被告：王立明。被告：韩祥雷。被告：安红英。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年6月25日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告安兰英签订个人借款合同一份，合同金额为18.8万元整，期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2013年6月27日至2014年6月24日。为保证合同履行，被告王立明、韩祥雷、安红英与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告安兰英未能按照合同约定支付借款本息，截止到2015年9月20日止尚欠借款本金188000元，利息及逾期利息75742.26元，被告王立明、韩祥雷、安红英亦未对上述债务承担保证责任。被告韩祥任系被告安兰英配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，原告诉请法院判令被告安兰英、韩祥任共同偿还借款本金188000元，支付截至2015年9月20日的利息及逾期利息75742.26元及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.35‰计算的逾期利息；要求被告王立明、韩祥雷、安红英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英缺席未答辩。经审理本院认定，2013年6月25日，原告与被告安兰英签订个人借款合同一份，合同约定：被告安兰英向原告借款188000元，用于借新还旧，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告安兰英需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告王立明、韩祥雷、安红英签订保证合同一份，合同约定：被告王立明、韩祥雷、安红英自愿为原告依上述借款合同与被告安兰英形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告安兰英发放借款188000元，借款借据记载该笔借款月利率为10.25‰,到期日为2014年6月24日。上述借款到期后，被告安兰英未按时还本付息，尚欠原告借款本金188000元及截至2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利75742.26元。被告王立明、韩祥雷、安红英亦未履行保证责任。另查明，被告韩祥任与被告安兰英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩祥任于2013年6月24日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告安兰英不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。再查明，原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的营业执照及改制信息、中国银监会山东监管局（批复）复印件各一份，个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告安兰英与被告韩祥任结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告安兰英、王立明、韩祥雷、安红英签订的个人借款合同、保证合同及被告韩祥任向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告韩祥任与被告安兰英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告韩祥任向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告韩祥任自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求安兰英、韩祥任共同偿还借款本金188000元，支付截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利75742.26元及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.35‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告王立明、韩祥雷、安红英对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告王立明、韩祥雷、安红英应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证还款责任后有权向被告安兰英、韩祥任追偿。被告安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安兰英、韩祥任共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金188000元；二、被告安兰英、韩祥任共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利75742.26元；三、被告安兰英、韩祥任共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.35‰计算的逾期利息；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、被告王立明、韩祥雷、安红英对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告安兰英、韩祥任追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一六年六月十六日代理书记员  张文莉
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1702号申请执行人嘉兴市南湖饲料有限公司被执行人邱金松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01078号，依法向被执行人邱金松发出执行通知书，责令被执行人邱金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱金松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币18050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月二十二日书记员  王海鹏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初223号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吕某，男，1989年6月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月3日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年2月12日15时许，被告人吕某醉酒后驾驶豫E×××××轿车沿文明大道由西向东行驶至彰德路交叉口向西的铁道附近时撞到护栏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吕某血液中乙醇含量为316mg／100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某某关于2016年2月12日13时许吕某在其家饮酒的证言、吕某血液中乙醇含量为316mg／100ml的血醇检验报告、现场勘验笔录、现场照片、吕某驾驶证信息、车辆信息、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人吕某赔偿交通设施损失6000元，此事实有经庭审质证的赔偿交通设施损失证明在卷可查。本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某血液酒精含量超过200mg／100ml，且造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人吕某认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日至2016年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年六月三日代理书记员  付丽芬
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初41号原告金红，个体工商户。被告陈然，湖北高成公路工程有限公司员工。被告刘襄松，湖北高成公路工程有限公司员工。原告金红与被告陈然、刘襄松民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长并主审，审判员王元、人民陪审员吕义美参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告金红，被告刘襄松到庭参加诉讼。被告陈然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红诉称，2013年12月12日，经被告刘襄松介绍，被告陈然���原告借款5万元，定于2014年1月12日偿还，刘襄松并为此笔借款担保；同日，被告陈然另向原告借款2万元；此后被告陈然向原告四次借款，分别是2014年1月22日借款3万元、2014年3月18日借款3万元、2014年3月31日借款7万元、2014年4月16日借款4万元，合计借款24万元，并立有六张借据。后虽经原告多次催讨，二被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告陈然偿还借款24万元，并从起诉之日起至结案之日止按月息1分支付利息；被告刘襄松对其中5万元借款本息承担连带清偿责任。原告金红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、二被告身份证复印件，证明二被告身份；证据三、借条六张，证明被告陈然向原告借款24万元，其中5万元借款由刘襄松提供担保。被告陈然在指定期间内既未提交答辩状，也未提交证据。被告刘襄松未提交证据，庭审时辩称，对原告诉称由我担保借款5万元无异议，对被告陈然的其他借款不清楚。经庭审质证，被告刘襄松对原告证据一、二及证据三中的由其担保借条无异议，对证据三中的其他借条不知情。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，能证明其诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，被告陈然、刘襄松均系湖北高成公路工程有限公司员工。2013年12月12日，经刘襄松介绍，陈然向原告金红借款5万元，给原告办理借条一张，约定2014年1月12日偿还，刘襄松以担保人身份在借条上签名。��日，陈然还向原告借款2万元；此后陈然还四次向原告借款，具体时间和日期分别是2014年1月22日借款3万元、2014年3月18日借款3万元、2014年3月31日借款7万元、2014年4月16日借款4万元，合计借款24万元，均分别立有借条。2015年4月，陈然在向单位请假外出学习后，与所在单位失去联系，原告催讨借款无着，遂提起诉讼。本院认为，原告金红与被告陈然、刘襄松之间因提供借款、保证而建立民间借贷、保证合同关系，合法有效，应予维护。在借款期限届满及原告催告还款后，被告陈然未履行返还借款义务，被告刘襄松对提供保证担保的借款未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告之间借时虽未约定利率，但原告请求自起诉之日起支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持，但请求的利率标准以年利率6%为限，超过标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈然于本判决生效后十日内返还原告金红借款24万元，并按年利率6%支付从2016年1月5日起至返还之日止利息，被告刘襄松对其中5万元借款本息负连带清偿责任。二、驳回原告金红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈然负担3900元、被告刘襄松负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王峥嵘审 判 员  王 元人民陪审员  吕义美二〇一六年六月一日书 记 员  赵秋霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终513号上诉人（原审被告）：方岚城。被上诉人（原审原告）:查理,男,1984年7月30日出生,汉族,公民身份号码3301021984********,住浙江省杭州市上城区凤凰新村**幢**楼上。委托代理人（特别授权代理）：王三土，浙江诚源律师事务所律师。上诉人方岚城为与被上诉人查理民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1242号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人方岚城于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方岚城自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人方岚城撤回上诉。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人方岚城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一六年六月二十八日书 记 员  王慧芸
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2711号原告苍南县龙港中宝铝塑标牌厂，住所地苍南县。经营者黄中宝，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人林立纯，董事长。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。原告苍南县龙港中宝铝塑标牌厂（下称中宝标牌厂）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宝标牌厂经营者黄中宝及其委托代理人林华，被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宝标牌厂诉称，原告系一家从事铝塑标牌、纸质标牌生产加工的个体工商户。2014年9月至2015年1月期间，被告多次向原告订购铝塑标牌和钩挂。原告接受订单后，按照约定生产并交付货物，被告均没按照约定支付货款，期间原告多次要求结算货款，被告一直拖延未还款，后经清点结算，被告累计结欠原告货款120017元。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告向原告支付货款120017元，并从原告起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，及承担本案诉讼费用。被告鑫海公司辩称，原被告确实存在买卖标牌和挂钩的法律关系，但基于被告已停产，无法落实合同的具体履行过程，并对所欠货款进行核实，请求法院依据原告提供的证据依法裁判。经审理查明，原告中宝标牌厂系经工商行政管理部门核准成立的从事铝塑标牌、纸制标牌加工的个体工商户。2014年9月9日、10月16日、11月12日、12月12日和12月26日，原告中宝标牌厂（乙方）与被告鑫海公司（甲方）各签订了一份《订货合同》。五份合同均约定：被告向原告购买铝牌（铝制标牌）、挂钩；付款方法为货到汇款，开增值税17%的发票；送货方式为由乙方送货到甲方仓库，运费由乙方负担；合同约定了铝牌和挂钩的价格、数量，五份合同约定的货款总金额为120017.5元（其中第一份合同的价款为3217.5元，后四份合同的价款均为29200元）。合同签订后，原告分别于2014年9月11日、10月21日、10月23日、10月27日、11月29日、12月12日、12月21日和2015年1月3日、1月28日向被告交付了合同约定的货物，并依约向被告开具了等额的增值税发票，上述9份送货单载明的货款总额为120017.5元。被告收货后未偿还原告货款，原告因讨款未果，于2016年4月26日向诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告执照、组织机构代码证、经营��身份证、《订货合同》5份、《送货单》9份、增值税发票复印件、被告营业执照、组织机构代码证及原被告在庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告中宝标牌厂与被告鑫海公司签订的《订货合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方，已依约向被告交付了货物，并开具了全额的增值税发票，已履行了合同约定的义务。被告鑫海公司作为买受人，应遵循诚实信用原则，依约及时向原告给付货款。现原告要求被告给付尚欠的货款120017元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫海公司在收货后，未及时偿还结欠的货款，必然导致原告资金被占用造成损失。根据《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苍南县龙港中宝铝塑标牌厂货款120017元，并赔偿逾期付款损失（自2016年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年六月二十日书记员  杜军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六���条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执202号申请执行人苏封勇，男，生于1955年8月30日，汉族，四川省江油市人。被执行人徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。被执行人彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。苏封勇与徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大英民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏封勇于2016年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐继顺、彭英无财产可供执行，申请执行人苏封勇也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人苏封勇同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第735号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十八日书记员 杨丽君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2004号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初2004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1638号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人唐某某为非法牟利，在其开设的位于本区新场镇石笋街、新奉公路西侧的足浴店内容留卖淫女与他人进行卖淫嫖娼活动，并与卖淫女分成嫖资；2015年5月31日晚，被告人唐某某在上述地点容留卖淫女徐某某先后与嫖客陈某某、王某甲、包某某进行卖淫嫖娼活动时被公安人员查获。同日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人张某某、孙某某的证言笔录，证人徐某某、陈某某、王某甲、包某某的证言及辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某能自愿认罪并积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐某某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00942号原告：李福英。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。法定代表人：王云东。原告李福英（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年11月，被告尚欠原告工资18000元。经原告多次催讨后，被告于2015年11月16日向原告出具欠条一份，并由被告法定代表人签字确认上述工资欠款。原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、公司基本情况一份，证明王云东系被告法定代表人的事实。2、欠条一份，证明截止2015年11月16日，被告尚欠原告工资18000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州金利食品有限公司支付原告李福英工资款18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  胡万海人民陪审员  盛云峰二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 洁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执80-2号申请人执行���白祥，男.被执行人艾剑，男.本院在执行申请人白祥与被执行人艾剑（2015）米民初字第00011号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告艾剑于2016年1月15日前偿还原告白祥借款3.6万元。调解书生效后，艾剑未按调解书所确定的内容履行。现申请执行人白祥向本院申请执行3.6万元，本院在执行过程中，依法对被执行人艾剑的工资收入进行了强制执行并兑现3万元，且被执行人的工资收入被另案冻结，因此终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执80号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永智审判员  申世芬审判员  魏红梅二〇一六年六月二十一日书记员  马 玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2079号原告：张兴富，男，生于1952年10月29日，汉族，四川省江油市人。被告：张传智，男，生于1955年7月6日，汉族，四川省安县人。本院于2016年4月26日立案受理原告张兴富诉被告张传智民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年6月12日以“该案起诉后，由于被告张传智去向不明无法寻找传唤，加之张兴富（家人）系残疾而经济困难”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张兴富撤回对被告张传智的起诉；本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告张兴富承担。审判员  李光旭二〇一六年六月十二日书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2619号原告邓小成，男，汉族，1965年11月13日出生。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告武运蒙，男，汉族，1962年3月1日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告邓小成诉被告武运蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小成于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小成在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小成撤回本案起诉。案件受理费1100元，依法减半收取550元，原告邓小成自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年六月二十日书记员  龚 勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3062号原告：史兴存，男，汉族，无职业。原告：杨丽娜，女，汉族，无职业。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边汇鑫置业发展有限公司。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。本院在审理原告史兴存、杨丽娜诉被告延边汇鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史兴存、杨丽娜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史兴存、杨丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史兴存、杨丽娜撤回起诉。案件受理费774元（原告已预交774元），减半收取387元，由原告史兴存、杨丽娜负担。审判员  李春二〇一六年六月二十二日书记员  宋花
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2148号原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。统一社会信用代码91350300X11290541U。法定代表人林启明，董事长。委托代理人赖继仁、刘婷婷，福建诚毅律师事务所律师、实习律师。被告郭付明，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。本院审理原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被告郭付明因买卖合同纠纷一案，被告郭付明对管辖权提出异议，认为本案是代销猪饲料的买卖合同纠纷，不是欠款纠纷，应由其住所地或合同履行地（福安）人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖；根据原告提供的《欠款凭据》约定“如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由莆田市荔城区人民法院判决”；故原、被告协议选择由原告住所地人民法院管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，被告郭付明对管辖权提出的异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告郭付明对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告郭付明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一六年六月二十二日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初2190号原告王俊，个体工商户。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号（7）。法定代表人祁国楼，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理了原告王俊与被告江苏省千和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，2010年被告承包射阳县滨湖公寓1标段工程后，将工程转包给案外人尹素兰，原告以尹素兰做污土外运、回填挖运、便道、冲浆等工程为由，向被告主张工程欠款。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院审理。本案案涉工程位于江苏省射阳县，故本案应由该辖区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二日书记员  瞿 艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2769号罪犯郑春明。天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人郑春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止。本院以（2014）一中刑执字第5373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年8月19日起至2022年3月18日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2021年5月18日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执446号申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行被执行人凌胜妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03377号，依法向被执行人凌胜妹发出执行通知书，责令被执行人凌胜妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌胜妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌胜妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××04的存款人民币5094641.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月二十二日书记员  刘琰
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初300号原告张某某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民,住呼和浩特市新城区。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1961年4月14日出生，汉族，农民,住武川县。委托代理人杨有山，呼市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。本院于2016年4月20日受理了原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人边文兵，被告刘某甲及其委托代理人杨有山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告刘某甲经人介绍于1996年10月7日登记结婚。婚后生育儿女，1997年7月21日长女刘某乙出生，2005年4月27日次女刘某丙出生。婚后双方共同购买了播种机、收割机、四轮车、犁各一台，饲养了40多只羊。上列财产属于夫妻共同财产。婚后，因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告刘某甲经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告不给原告钱，家里的财产由被告的姐姐管理，一家人对原告采取歧视的态度，给原告身心造成很大伤害。原告无奈离家出走已经五年，双方无法共同生活，感情确已破裂。故诉至法院要求：1.请求判决原告张某某与被告刘某甲离婚；2.判令女儿刘某丙由原告张某某抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.一切诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养。原告张某某为了证明其主张，举证如下：结婚证明(原件)一份，证明原告张某某、被告刘某甲于1996年10月7日登记结婚。被告刘某甲的质证意见：对原告张某某出具的结婚证明认可。被告刘某甲为了证明其主张，举证如下：（一）刘某甲出具的证明一份，证明不存在家庭暴力、无共同财产，且存在外债。（二）xxxx信用社贷款单据8张、朱立国、刘根全（2010年4月10日）出具的证明各一份，证明原、被告的债务已由被告刘某甲二哥刘根全偿还，现原、被告共欠刘根全28500元。原告张某某对被告出具的证据质证称：证据（一）的真实认可，关联性和合法性不认可。证据（二）不认可。本院的认证情况：原告出具的结婚证明，因来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某甲出具的证据（一）、（二）主要是被告刘某甲二哥刘根全出具的证明二份、朱立国出具的证明一份，该三份证明属于证人证言，刘某甲和被告存在利害关系，也没有出庭作证，且原告不认可，本院无法确认其真实性。经审查明，原告张某某与被告刘某甲系自由恋爱于1996年10月7登记结婚。婚后夫妻之间感情尚好，1997年7月21日长女刘某乙出生，2005年4月27日次女刘某丙出生。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告张某某诉至本院。本院认为，原告张某某与被告刘某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后并生育二个女儿。夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告张某某也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决原告张某某与被告刘某甲不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇一六年六月十六日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执55号申请执行人叶宏。被执行人江永县永明粉体有限公司。法定代表人彭程绰，公司总经理。被执行人朱建永。申请执行人叶宏与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书第三项内容本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年六月二十二日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1669号原告黄某某，女，生于1990年2月17日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。被告何某某，男，生于1983年3月14日，汉族，四川省南部县人，农村居民，户籍地南部县。原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2013年8月13日办理结婚登记手续，2014年2月17日生育一子，取名黄某甲。由于婚后被告长年不归家且性格暴躁，我们在一起的时间不超过半年，没有正常的夫妻生活。加之被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告何某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告黄某某与被告何某某于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年8月13日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2014年2月17日生育一子，取名黄某甲。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告外出务工和原告认为被告与他人有不正当男女关系，加之原、被告夫妻之间交流沟通不畅，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2016年5月3日，原告认为被告未履行原、被告2015年11月27日订立的《婚内协议书》，遂诉至本院。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告因夫妻之间交流沟通不畅，导致夫妻之间发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其举出的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年六月六日书记员 姚博仁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终929号上诉人（原审被告）陶海林。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。代表人苏海涛，该行行长。原审被告刘恋。上诉人陶海林因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院渝01**民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送被上诉人未进行答辩。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，在协商不成的，按以下第2种解决方式，即向甲方（原告）所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1745号申请执行人于某甲，1952年2月6日。被执行人于某乙。被执行人于某丙。被执行人于某丁。申请执行人于某甲与被执行人于某乙、于某丙、于某丁继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1178号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1178号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1074号申请执行人黄贺，女，汉族，卫生院职员。被执行人张春丽，女，汉族，退休。申请执行人黄贺与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月9日作出（2015）磐民一初字第879号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第879号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执313号申请人宋显文,男,1967年4月5日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州豪峰木业有限公司,住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。法定代表人：庹荣，经理。本院在执行宋显文申请执行泸州豪峰木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初446号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  宣沁芸
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初40号原告：王某甲，女，住辽源市。委托代理人：宋学发，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。原告：王某乙，女，住辽源市。委托代理人：宋学发，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。原告：王某丙，女，住辽源市。委托代理人：宋学发，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告：王某丁，女，住辽源市。被告：王某戊，男，住辽源市。被告：王某已，男，汉族，住辽源市。被告：王某庚，男，汉族，住辽源市。原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊、王某已、王某庚继承纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、委托代理人宋学发及被告王某丁、王某戊、王某庚到庭参加了诉讼，被告王某已经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某甲、王某乙、王某丙诉称：原、被告的父亲王某辛、母亲吴某某均已病故，生前有一住房座落在西安区我的家园小区房屋。该房屋现由被告王某丁居住。三原告现要求依法分割该房屋。王某丁辨称：该房屋确属父母留下的遗产，同意进行分割，但在父母生前，其与父母共同生活时间较长，对父母尽了主要赡养义务，所以在分配遗产时应该多分。王某戊辨称：同意对父母留下的遗产依法分割。王某庚辩称：同意对父母留下的遗产依法分割。王某已在法定期限内未提出答辩，也未明确表示放弃遗产继承。经审理查明：原、被告间为兄弟姐妹关系，其父亲王某辛、母亲吴某某均已病故，生前共有七名子女，分别是长子王某戊、次子王某庚、三子王某已、长女王某乙、次女王某丙、三女王某甲、四女王某丁。王某辛、吴某某去世后留有一处座落在我的家园小区房屋。该房屋现由王某丁居住。该房屋经评估价值为161200元，另查明王某辛、吴某某生前未留有遗嘱。认定证据的展示：原告王某甲、王某乙、王某丙所举的拆迁安置补偿协议、评估报告、评估费票据等，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。未采信证据的展示：被告王某丁当庭所举的证明4份，因该证明均为被告王某丁本人书写，并不具有证明力，故不予采信。本院认为，王某辛、吴某某生前遗留的我的家园小区房屋为遗产，三原告及四被告均为第一顺序法定继承人，均有同等的法定继承权。因原、被告对被继承人均尽了相应的赡养义务，故对被继承人所留下的遗产应平均分割。因房屋评估价值为161200元，扣除王某甲缴纳的评估费1877.67元，遗产价值应为159322.33元。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚每人平均应分得遗产价值为22760.00元。鉴于被告王某丁现无住房，故该遗产房屋确定为被告王某丁所有较为适宜，由其返给王某甲24637.67元（22760.00元+1877.67元），返给王某乙、王某丙、王某戊、王某已、王某庚每人22760.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于西安区我的家园小区房屋归被告王某丁所有，被告王某丁返给原告王某甲24637.67元，返给原告王某乙、王某丙、被告王某戊、王某已、王某庚每人22760.00元。上述款项于本判决生效后十五日内支付。案件受理费3500元由三原告及四被告每人负担500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李志坤人民陪审员  郭 丽人民陪审员  陈红杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  王权昌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执152号申请执行人王和平，男，1959年11月3日出生，汉族。被执行人高向（别名高翔、高祥），男，1981年2月4日出生，汉族。协助执行人巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇一道桥。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第190号民事调解书，被执行人高向应当于2014年11月30日前给付申请执行人王和平借款，但被执行人高向至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第190号民事调解书，现被执行人高向（别名高翔、高祥）将其认购的商品房一套交付申请执行人王和平使用。协助执行人巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部自收到本执行裁定书之日起5日内将上述房屋移交给申请执行人王和平，并协助办理相关手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年六月二十二日书记员 焦  亮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第05377号原告北京铭传印刷有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇靳各寨村南500米。法定代表人刘正，经理。委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人田佰仲，该公司职员。原告北京铭传印刷有限公司（以下简称“铭传公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张毅恒、何宁，被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人张毅恒，被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭传公司诉称，原告经营出版物印刷装订业务，2015年2月17日原、被告签订保险合同，对原告公司的财产投保了财产综合险。2015年8月6日8时59分原告厂房发生火灾，造成阳光棚厂房顶部烧毁，阳光棚内存放的卷筒纸、平板纸烧毁的事故。出险后原告向保险公司报险，被告接险后立即派工作人员到场，原告按照被告的要求提供了财产损失材料，但是被告以火灾是第三方造成的，待第三方赔偿后再予赔偿，被告拒赔理由违反相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险赔偿款970968.69元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告理赔款506790元及鉴定费20400元，合计527190元。被告人保财险公司辩称，原告投保情况属实，事故发生在保险期间内，但此事故经三河市公安局消防大队认定为起火原因为做防水工人张治河在阳光棚顶部吸烟乱扔烟头引燃防水无网布引起。在此事故中原告雇佣无资质的个人施工，应承担相应的责任。事发后保险公司对现场进行查勘和复勘，确定损失为239766.48元。本次火灾事故有明确的责任人，按照保险法规定，该部分损失应由责任方承担，原告应先找责任人赔偿，其赔偿不了在找被告理赔。被告没有进行赔偿是双方就赔偿数额未达成一致，对损失数额待评估结果出来后，扣除10%免赔，超保额部分按照比例进行承担。但原告不应放弃对责任方的赔偿请求权，配合被告对责任方行使代位求偿权。经审理查明，2015年2月17日，原告以其位于河北省廊坊市三河市泃阳镇大枣林村西厂房内成品书、卷筒纸等财产为标的在被告人保财险公司处投保了财产综合险，保险期间自2015年2月18日起至2016年2月17日止，保险金额20210000元。保险合同特别约定：出险时因保险金额不足按实际价值比例赔付，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为限。2015年8月6日8时59分，三河市公安消防大队三河中队通讯室接到报警称，位于三河市泃阳镇大枣林村的铭传公司阳光棚厂房发生火灾。此次火灾造成阳光棚厂房顶部烧毁，阳光棚厂房内存放的卷筒纸、平板纸有过火痕迹，过火面积35平方米。经三河市公安消防大队出具的三公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书对起火原因认定为：起火点位于阳光棚厂房的西侧中间部位，起火原因为做防水工人张治河在阳光棚顶部吸烟乱扔烟头引燃防水无网布引发火灾。庭审中，原告方申请对此次事故造成的损失进行评估，经委托，廊坊市致远资产评估有限公司于2016年3月17日出具致远评报字（2016）第029号资产评估报告书，评估结论为铭传公司火灾事故造成的存货损失在2016年1月27日的评估价值为56.31万元。后该评估公司于2016年5月4日出具了补充说明对财产明细的损失程度进行补充说明。原、被告对资产评估报告书及补充说明均予以认可。原告主张按照保险合同约定扣除10%的免赔率，按563100元×90%计算要求被告支付保险理赔款506790元，鉴定费20400元，共计527190元。同时表示不放弃对责任方的赔偿请求权。以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。事故发生在保险期间内，故保险人对被保险标的物在保险期间内发生事故造成的损失应在保险理赔额度内赔偿。庭审中，原告同意在鉴定结论563100元的数额中扣除免赔的10%，要求被告赔偿563100元的90%即506790元及鉴定费20400元，共计527190元。被告对原告的请求金额及计算方法均予认可，且该请求符合双方保险合同的约定。故此对原告请求的数额本院予以确认，其主张本院予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此被告人保财险公司在赔偿原告保险金后有权向此次事故的责任人行使代为求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内支付原告北京铭传印刷有限公司保险理赔金共计人民币527190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张景胜二〇一六年六月十五日书记员  周宇杰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异26号案外人王兆刚，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住江源区。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。申请执行人长春长恒经贸有限公司。住所地：长春市。法定代表人黄荣富，系该公司董事长。被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区。本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王丽合同纠纷一案中，王兆刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，王兆刚向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王兆刚撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王兆刚撤回异议。此页无正文。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年六月二日书记员  郑银辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执925号申请人孙丽平与被执行人施仁铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日作出的（2014）杭富商初字第3283号民事判决已经发生法律效力。权利人孙丽平于2016年02月03日申请执行。本院于2016年02月22日立案执行。执行标的为人民币15297.60元，另应向本院交纳案件受理费92元、执行费129元。本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已支付案款3500元并已支付申请执行费129元，受理费92元，申请人自愿放弃本案利息1797.60元。被执行人保证余款10000元分期支付。如被执行人施仁铨逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执925号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年六月二七日此件与原件核对无异书记员  金忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5857号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科1-2层，机构编码：55216289-2。负责人，许晓京，系该行行长。委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。被告戴某某。被告吕某。被告高某某。被告王某某。被告吕某。被告成某。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告戴某某、吕某、高某某、王某某、吕某、成某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受��。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费8960元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。审 判 员  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十八日书 记 员  万强强
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执280号申请执行人孟某某，男，汉族，职员，住华容县章华镇北街。被执行人雷某，男，汉族，居民，住华容县章华镇北街。被执行人肖某，系被告雷某之妻，汉族，教师，住址同上。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人雷某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人雷某因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行。经过财产调查，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金2400000元及利息，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年六月二十日书 记 员  邓 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初26号原告徐某。委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许某。原告徐某与被告许某婚姻家庭纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告许某；经本院依法邮寄送达因查无此人、电话长期关机或无人接听等原因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一六年六月三十日书 记 员  唐骏驰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1296号申请执行人方才购被执行人方从行，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00026号，依法向被执行人方从行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方从行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方从行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方从行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月八日书记员  李春才
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1227刑初49号公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄永星，男，1974年12月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄永星犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄永星到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月21日，被告人黄永星与罗某、李某（二人均已判刑）在巴马县诈骗黄某1人民币5万元；2014年4月12日，黄永星与罗某、李某在百色市田林县诈骗樊某人民币4.8万元；2014年4月21日，黄永星与罗某、李某在百色市西林县诈骗谭某2人民币1.18万元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄永星的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人黄永星对指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、2014年3月19日，被告人黄永星和罗某、李某（二人均已判刑）密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到巴马瑶族自治县巴马镇伺机作案。3月21日，李某假扮购货老板，黄忠富假扮供货商，黄永星假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取黄某1现金人民币5万元，三人共同分赃。案后，罗某、黄永星家属分别代其赔偿被害人经济损失人民币1.69万元、1.85万元。2、2014年4月11日，被告人黄永星和罗某、李某密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到百色市田林县伺机作案。次日上午，按照事先分工，李某假扮购货老板，黄忠富假扮供货商，黄永星假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“电脑防雷片”赚取差价为由，骗取樊某现金人民币4.8万元，三人共同分赃。案后，黄永星家属代其赔偿被害人经济损失人民币1.8万元。3、2014年4月21日，被告人黄永星和罗某、李某密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到百色市西林县伺机作案。次日上午，按照事先的分工，黄永星假扮购货老板，黄忠富假扮供货商，李某假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取谭某2现金人民币1.18万元，三人共同分赃。案后，被告人黄永星家属代其赔偿被害人经济损失人民币6000元。上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、抓获经过、移送材料清单及发还清单、刑事判决书、话单记录、银行对账单、银行存折复印件、银行卡取款业务回单复印件、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证人黄某2、陈某、黄某3、石某，4的证言，被害人樊某、谭某2、黄某1的陈述及辨认笔录，被害人谅解书，共同作案人李某、罗某的供述，被告人黄永星的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永星以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄永星犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄永星与其他共同作案人扮演不同角色相互配合进行诈骗均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄永星到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人黄永星赔偿被害人部分经济损失取得谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄永星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年1月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄永星与已判刑共同作案人罗忠富、李世则继续退赔被害人ＸＸ凤的经济损失人民币一万四千六百元；退赔被害人樊华经济损失人民币三万元；退赔被害人谭亚或经济损失人民币五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 李 京代理审判员 陈 斌人民陪审员 陆儒化二〇一六年六月十二日书 记 员 韦祝瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初267号原告赫荣嵩，男，1941年1月16日出生，满族，辽宁省本溪市人。被告本溪市南芬区城乡建设管理局，住所地本溪市南芬区中心路145号。法定代表人孙辉，本溪市南芬区城乡建设管理局局长。原告赫荣嵩诉被告本溪市南芬区城乡建设管理局所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系铁路本溪车务段退休职工，1966年铁路分配给其一公产平房，1982年，经丹东铁路分局有关部门批准，原告在院内又建一平房，并办理了正式建房手续。1994年，铁路又分配给原告一户楼房，并将其原居住的公产平房收回分配给了本单位职工教铁章。2014年南芬街里动迁时，教铁章对拆迁办谎称原告自建的私产平房是其在1988年建的，并拿出了一张城建局于1993年发放给教铁章的临建手续。城建局及拆迁办在没做调查的情况下，确认了该私产平房归教铁章所有。现原告来院，提起诉讼，以上述理由，请求法院依法撤销被告违法发放的临建许可证，判令被告归还原告的房屋产权，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告发放临建许可证的行为系行政机关作出的具体行政行为，不属于民法调整的范围，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告赫荣嵩的起诉。案件受理费人民币100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  魏星二〇一六年六月十六日书 记 员  孟雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2962号罪犯王章萍，女，1989年2月10日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2014年1月10日作出（2014）汕阳法刑二初字第1号刑事判决，以被告人王章萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王章萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯王章萍获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王章萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月13日起至2017年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初26号公诉机关靖安县人民检察院。被告人杜某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以��检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年2月16日21时许，被告人杜某甲饮酒后驾驶赣C×××××号小客车从靖安县环城北路进城，途经新大桥时，与对向由被害人杭某驾驶的三轮摩托车相撞，造成杭某、乘车人王某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人杜某甲离开案发现场。经认定，被告人杜某甲负此次事故全部责任。经鉴定，被告人杜某甲血样中乙醇成份为176.30mg/l00ml，属醉酒驾驶。上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的赣C×××××号小客车；人口信息资料、行政处罚决定书等书证；证人杜某乙、黎某、温某、欧某的证言；被害人杭某的陈述；被告人杜某甲的供述和辩解；赣中晟司鉴中心（2016）毒检字第044号司法鉴定检验报告书、公交认字（2016）第189号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并造成二人受伤、二车损坏的交通事故，逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议。经审理查明：2016年2月16日18时，被告人杜某甲与家人在靖安县“鱼羊鲜”饭店吃饭。席间，被告人杜某甲饮酒。饮酒后，被告人杜某甲驾驶赣C×××××号小客车送朋友回家。之后，被告人杜某甲驾驶赣C×××××号小客车��环城北路返城，途经靖安大桥路段时，与对向杭某驾驶的三轮摩托车相撞，造成驾车人杭某、乘车人王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲驾车离开现场。经靖安县公安局交通警察大队认定，被告人杜某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某甲血样中乙醇含量为176.30mg/l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、被告人杜某甲的供述证实：2016年2月16日18时左右，我与我丈人、姐姐等人在靖安县秀谷街“鱼羊鲜”饭店吃饭，席间我喝了一杯白酒、两杯啤酒。饭后，我驾驶赣C×××××号小客车送饭店老板娘回到她位于靖安县金家巷的家中。之后，我开车准备去“兰贵坊”唱歌，当开到靖安县新大桥路段时，车速大概三四十码，我驾驶的小客车与一辆车子相撞。相撞后，那辆车子翻掉了，一个女人和一个孩子倒在地上。接着，我拨打了120。这时，我儿子路过，我让他在现场帮我处理，我就先走了。2、被害人杭某陈述证实：2016年2月16日20时40分左右，我带着我儿子王某驾驶一辆三轮摩托车，从大桥村菜园组出发至雷公尖工业园，当途经新大桥路段时，与对向行驶的一辆小客车相撞，我被撞倒在地。后来，我被送来了医院。3、证人杜某乙证言证实：2016年2月16日晚上，我驾驶电动车带着我女朋友来到靖安县新大桥，看到我爸爸杜某甲出了交通事故。我便停了下来，当时我闻到我爸爸身上有一股酒味。4、证人欧某证言证实：2016年2月16日21时左右，我骑电动车从靖安县一中开往县城，刚走到新大桥中间位置，突然听到一声巨响。我看到一辆小客车与一辆三轮车发生了碰撞，一名中年妇女趴倒在地，小孩在旁边哭，���小客车上的司机没有下车。我立即拨打了“110”、“120”。5、证人黎某证言证实：2016年2月16日18时左右，我和我女婿杜某甲、几个朋友在靖安县“鱼羊鲜”饭店吃饭。席间，我和杜某甲都喝了酒，杜某甲喝了两个半杯竹筒酒。饭后，我先走了，杜某甲遇到朋友还留在饭店。21时左右，我接到女儿电话，说杜某甲在新大桥开车撞到了人。我立即赶到现场随救护车来到医院。6、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：事故地点为靖安县双溪大道靖安大桥上。7、血样提取登记表证实：2016年2月16日23时50分，靖安县公安局交警大队将杜某甲带至县人民医院抽血。8、赣中晟司鉴中心（2016）毒检字第044号毒物检验报告书证实：送检杜某甲的血样中检出乙醇成份，其含量为176.30mg/100ml。9、靖安县公安局交通警察大队道路交通���故认定书证实：被告人杜某甲负此次事故的全部责任，被害人杭某、王某不负此次事故责任。10、扣押、发还物品清单证实：靖安县交警大队依法扣押赣C×××××小客车一辆，现已发还至被告人杜某甲。11、机动车驾驶证证实：杜某甲准驾车型为A2。12、到案情况说明证实：2016年2月16日21时，靖安县交警大队接到该案事故报警后赶至现场，肇事人杜某甲已逃离现场。13、谅解书、收条证实：被告人杜某甲赔偿了被害人杭某全部损失计60000元，并取得了被害人的谅解。14、常住人口信息证实：被告人杜某甲的基本情况。本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生致二人受伤的交通事故，负此次事故的全部责任，经鉴定，被告人杜某甲血样中乙醇含量为176.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉��关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某甲赔偿了被害人杭某60000元，并取得了被害人谅解。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  刘菁芸人民陪审员  万检芳二〇一六年六月十六日书 记 员  雷 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45297号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李玲。原告天津君谊物业发展有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.84平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年2月27日至2016年3月31日的物业费835元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公���与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主���房屋建筑面积88.84平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年2月28日至2016年3月31日未缴纳物业费。本院在2016年5月31日判决的原告起诉部分业主物业服务合同纠纷案件中，现场查明丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。本案诉讼中，原告对部分楼宇门未正常关闭、消防通道被自行车、其他杂物占据等问题已经或正在进行整改。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民��院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年2月28日至2016年3月31日期间的物业费708.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天���市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1013号原告江阴海润太阳能电力有限公司。委托代理人王春燕、龚海娟，该公司法务。被告上海博橙电子科技有限公司。原告江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）与被告上海博橙电子科技有限公司（以下简称博橙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告博橙公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海润公司诉称：他公司与博橙公司于2013年11月28日签订了硅料采购合同1份，他公司按照合同的约定支付了全部货款，但博橙公司仅交付了部分货物。后双方又于2014年12月9日签订了补充协议1份，约定博橙公司以碎原生多晶硅料抵充硅料采购合同中未履行的部分。后他公司多次催讨，博橙公司仅交付了1公斤不合格产品，剩余货物均未交付。请求法院判令：1、博橙公司继续履行交货义务，即交付4090.64公斤的碎原生硅料，价值总计490876.6元；2、本案诉讼费由博橙公司承担。被告博橙公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年11月28日，海润公司与博橙公司签订硅料采购合同1份（合同签订地为江苏省江阴市），约定由海润公司向博橙公司购买20000公斤太阳能级单晶埚底料，价款合计1040000元。合同第六条约定：“供方（博橙公司）收款后三个工作日内发货，付款方式为6个月的银行承兑汇票……”；合同第十条约定：“……协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订后，海润公司分别于2013年12月2日、12月5日向博橙公司支付货款合计1040000元。2014年12月9日，双方签订补充协议1份，约定由博橙公司以4090.64公斤碎原生硅料（内在品质满足国标太阳能级多晶硅3级标准）抵偿被告未交付的9439.93公斤太阳能级单晶埚底料。海润公司自认博橙公司交付了1公斤碎原生硅料，但系不合格产品，剩余4089.64公斤碎原生硅料未予交付。2016年1月13日，海润公司具状起诉来院。审理中，本院于2016年3月10日向博橙公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，博橙公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。审理中，海润公司对博橙公司交付的1公斤碎原生硅料予以认可，并减少部分诉讼请求，要求博橙公司继续交付4089.64公斤。审理中，经本院释明，海润公司表示虽然博橙公司下落不明，但仍要求博橙公司继续履行交货义务，即使法院判决后博橙公司无法履行，相应的法律后果也由其自行承担。上述事实，有硅料采购合同、补充协议、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：海润公司与博橙公司之间的买卖合同关系合法有效。博橙公司收款后未按约交货是纠纷产生的原因。博橙公司应向海润公司交付4090.64公斤碎原生硅料，有硅料采购合同及补充协议为凭，本院对此事实依法予以确认。海润公司按约支付了全部货款，博橙公司应当按照补充协议的约定履行交货义务。海润公司自认博橙公司交付了1公斤货物，本院予以认可，博橙公司对剩余4089.64公斤货物应负交付之责。博橙公司未提供交付的货物多于1公斤的证据，应承担举证不能的法律后果。海润公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，符合法律规定，本院予以准许。博橙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海博橙电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴海润太阳能电力有限公司交付4089.64公斤碎原生硅料（内在品质满足国标太阳能级多晶硅3级标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，公告费460元，合计9124元（江阴海润太阳能电力有限公司已预交），由江阴海润太阳能电力有限公司负担2元，由上海博橙电子科技有限公司负担9122元。上海博橙电子科技有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴海润太阳能电力有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 俊代理审判员 包 彬人民陪审员 赵永生二〇一六年六月十七日书 记 员 徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初478号原告郭利，男，1982年3月16日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏得发建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县交通局院内。法定代表人胡志成，系该公司总经理。委托代理人唐世明，男，1991年5月21日出生，汉族，系宁夏得发公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被告王正义，男，1955年10月15日出生，汉族，系宁夏得发公司退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被告魏富，男，1978年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭利诉被告宁夏得发建设工程有限公司（以下简称宁夏得发公司）、王正义、魏富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭利及其委托代理人张海琰、被告宁夏得发公司的委托代理人唐世明、被告王正义、魏富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭利诉称，2014年，被告宁夏得发公司在宁夏西吉县承建西吉县公安局指挥大楼工程，原告为其提供劳务。此后，经双方阶段性结算，被告宁夏得发公司应向原告支付劳务费10万元。2014年9月21日，按被告宁夏得发公司的财务要求，原告向其出具了领条一张，但原告并没有收到被告宁夏得发公司的汇款。后经了解，被告宁夏得发公司将原告应得款项汇至其员工被告王正义的账户内，而被告王正义却将该10万元款项汇至被告魏富名下。为此原告多次分别向三被告索要该款项无果。现原告将三被告诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据用于证实自己的诉请：1、领条复印件一份，证实2014年9月21日原告郭利在没有收到10万元款项时已向被告宁夏得发公司出具了领条；2、农业银行交易明细一份（户名：王正义，账户：6228481208106500471），证实2014年9月20日被告宁夏得发公司向被告王正义账户汇入工程款35万元，其中包括原告郭利应得的劳务费10万元。2014年9月23日，被告王正义向被告魏富账户内转账10万元；3、录音资料一份，证实被告王正义与原告郭利就本案的争议的通话情况。被告宁夏得发公司经质证对证据1、2、3均没有意见；被告王正义经质证对证据1、3没有意见，对证据2认为原告提供的银行打款时间属实；被告魏富经质证对证据1、3、没有意见，对证据2认为其收到王正义给其打款的时间是2014年9月23日，随后其就将10万元款项打给了管玲珑。被告宁夏得发公司辩称，2014年，被告宁夏得发公司应支付原告郭利劳务费10万元，由原告郭利给被告宁夏得发公司出具了领条一张。由于被告王正义是被告宁夏得发公司负责西吉公安局大楼工程的总负责人，被告宁夏得发公司公司就将10万元款项打给被告王正义，由被告王正义负责给原告郭利汇款。被告王正义辩称，2014年，我是西吉县公安局大楼的具体负责人。2014年9月21日，原告郭利在给我出具了10万元的领条后就离开了西吉。2014年9月22日，被告宁夏得发公司将应支付给水暖工、电器工的劳务费一并给我汇款，其中包括应当支付给原告郭利的10万元劳务费。汇款当日被告宁夏得发公司副总王登成询问我工程款是否打来，我告诉他款已经打来，王登成当时说让我将该工程款借给他使用，我告诉他其他人的劳务费已经支付，只有原告郭利的劳务费没有支付。他让我将原告郭利的款项借他用，我当时没有答应，告知让他与被告宁夏得发公司或原告郭利协商。后来原告郭利给我打电话，让我将10万元款项借给王登成。之后王登成就让我将该10万元款项打入被告魏富的银行卡内。这两年期间，原告郭利一直没有向我要过这10万元的劳务费。被告魏富辩称，2014年9月20日左右，我在宁夏西吉县给被告宁夏得发公司干活。当时，王登成给我打电话说被告王正义有一笔10万元的款会打入我的银行卡内，让我收到款后打到宁夏得发公司账户上。我收到款后，就将这10万元的款项打入宁夏得发公司会计张祥的妻子管玲珑账户内。被告宁夏得发公司、王正义、魏富均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年，原告郭利给被告宁夏得发公司在西吉县公安局大楼工地实施水暖工程，被告宁夏得发公司该工地由其公司员工即被告王正义负责工程进度并给工地上的各工种发放工程款。被告宁夏得发公司应支付原告郭利10万元劳务费，2014年9月20日，被告宁夏得发公司将包括原告10万元劳务费在内的35万元汇支给被告王正义。2014年9月21日，原告郭利就该10万元劳务费给被告宁夏得发公司出具了领条。被告王正义收到被告宁夏得发公司汇款后，未将该劳务费支付给原告郭利。现原告将三被告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告劳务费10万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的领条复印件、银行交易明细等证据经原、被告当庭质证予以证实。本院认为,合同具有相对性，原告郭利给被告宁夏得发公司提供劳务，被告宁夏得发公司有应当按约承担支付劳务费用的义务。原告郭利虽已给被告宁夏得发公司出具了领条，但被告宁夏得发公司并未实际按约履行支付原告郭利劳务费10万元，应当按照约定全额支付原告，对原告的诉请本院予以支持。被告王正义作为被告宁夏得发公司的员工应认真履行职责，其辩解的之所以未能向原告郭利支付该劳务费系因原告郭利曾告知其将该款项借用给王登成，而将该款项通过银行汇款打入被告魏富的银行卡内的理由，因其不能提供相应证据证实，且原告郭利对该情况不予认可，本院不予采信。原告要求被告王正义、魏富对被告宁夏得发公司劳务费支付承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宁夏得发建设工程有限公司支付原告郭利劳务费100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭利要求被告王正义、魏富承担连带支付责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告宁夏得发建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张德慧人民陪审员  党丽芸人民陪审员  丁炳良二〇一六年六月十日书 记 员  陈东燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1143号原告王某，女，汉族，1977年11月11日出生，住高碑店市。委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。被告杨某，男，汉族，1978年1月17日出生，住高碑店市。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月14日生长女杨蕊，于2010年10月19日生次女杨艾，现二女均随被告共同生活。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2005年，原告发现被告有婚外情。原告于2016年4月2日回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生长女杨蕊由被告抚养，婚生次女杨艾由原告抚养，抚养费由被告每月负担400元；3、夫妻共同财产家庭承包地6亩依法分割。被告辩称，其没有婚外情，也没有对原告实施过家庭暴力，双方夫妻感情未到破裂地步，故其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月14日生长女杨蕊，于2010年10月19日生次女杨艾，现均随被告共同生活。原、被告的夫妻共同财产有三间东配房、太阳能一个。原告个人陪嫁物品有三马车一辆，现在被告处。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚至今，双方已共同生活10余年，应已建立了较深的感情基础，双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年六月二十三日书记员  孙妙笛
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2332号申请执行人叶银桥被执行人章新国，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东民初字第00033号，依法向被执行人章新国发出执行通知书，责令被执行人章新国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章新国（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二十三日书记员  陆振东