四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终967号上诉人（原审原告）莫素琼，女，生于1951年5月1日，汉族，小学文化，居民，住四川省阆中市。委托代理人赵林远，男，生于1946年9月1日，汉族，小学文化，退休职工，系莫素琼之夫，住址同上。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司。法定代表人何明耀，该分公司总经理。委托代理人ＸＸ国，该公司工程部经理。委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人莫素琼因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司（以下简称��川有线广播阆中分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（(2015)阆民初字第5670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：莫素琼自称2014年11月4日，在吃过午饭后，与其丈夫赵林远从城里回xx镇xxx村xx社老家。下午17时许，因自己上厕所，在自家楼板上跨闭路线时拌倒，致右手腕及右膝关节受伤。同月7日，莫素琼入住阆中骨科医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角I°损伤、右膝内侧副韧带撕伤等。2014年12月24日出院，共支付医药费9,504.66元。2014年11月至2015年3月，莫素琼在阆中骨科医院门诊治疗共花费1,244元。2015年3月25日，莫素琼委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养时限���行鉴定。同年4月8日，该所作出南明司鉴所[2015]临鉴字159号鉴定意见书。鉴定意见为莫素琼“右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带撕裂伤、右桡骨远端骨折”后遗右膝关节功能严重障碍，右腕关节功能障碍，评定为玖级、拾级伤残；后续医疗费评定为8,000元；误工损失日评定人210日；营养时间评定为90日；护理时限评定为107天，一天1人次。莫素琼支付鉴定费2,500元。庭审中，莫素琼称在2014年10月16日在阆中市伊晶达鞋厂伙食团上班时右手桡骨受伤，到阆中名城医院照片检查为“右桡骨线性骨折”。同时查明，莫素琼提供了2014年10月16日在阆中名城医院放射科X线检查报告单，诊断结果为右桡骨远端横行骨折。在阆中名城医院门诊日志登记莫素琼于2014年10月22日桡骨骨折，换药；10月25日桡骨骨折，换药；10月31日复诊；11月3日复诊���桡骨骨折。2014年11月3日，阆中名城医院影像报告的内容为：右腕关节（正侧位）：右桡骨远端骨折保守治疗17天后复查见，右桡骨远端骨折，断端对位、对线尚可。骨折线较清晰，软组织略显肿胀，余无特殊。在阆中市公安局询问阆中名城医院医生史某某、阆中市人民医院医生赖某某的笔录中，史某某证实莫素琼右膝关节疼痛，并对其打痛点封闭针、包药，赖某某的笔录中也证实莫素琼右膝关节疼痛。另四川有线广播阆中分公司提供了阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取了手机号为135****6656在2014年11月的通话详细及基站信息，证实莫素琼于事发时并未在事发地。莫素琼当庭认可号码为135****6656系其手机号码，且在2014年11月4日由其本人持有并使用。另查明，四川有线广播阆中分公司于2014年11月12日、22日、12月10日三次共支付莫素琼人民币11600元。一审认为：双方争议的焦点为莫素琼受伤的事实是否为四川有线广播阆中分公司的闭路线所致。从双方所提供的证据看，莫素琼受伤的事实仅有证人周某某的证言，且周某某并未亲眼看见莫素琼受伤的过程。而四川有线广播阆中分公司反驳的证据有莫素琼于2014年10月16受伤在阆中名城医院诊治，诊断结果为右桡骨远端骨折，且在公安局询问史某某、赖某某的笔录中，均证实莫素琼右膝关节疼痛。另还有阆中市公安局对莫素琼使用的电话（135****6656）详单基站分析表，证实莫素琼于2014年11月4日下午五时左右，莫素琼未在事故发生地（xx镇xxx村xx社）。莫素琼所举证据仅有周某某的证言，不能形成证据锁链，无法充分证明其受伤的事实是因四川有线广播阆中分公司的闭路线所致。因此，莫素琼要求四川有线广播阆中分公司赔偿各项费用不予支持。据此，一��判决：驳回莫素琼的诉讼请求。一审案件受理费3200元，由莫素琼承担。宣判后，莫素琼不服，向本院提起上诉称，1、一审法院采信上诉人使用电话（135****6656）详单基站分析表，证实上诉人于2014年11月4日下午五时左右未在事故发生地，这一证据的采信不具科学性和客观性，因为上诉人虽然使用有手机，但是由于年龄较大，使用时间较少，有时甚至一、两天无一次机会使用，所以不是随身携带生活工具品，上诉人是老年人，手机不是必备品，案发当天，上诉人并未携带手机，也许是家中人在掌握使用；2、被上诉人先后三次支付上诉人医疗费11600元是自愿行为，是对上诉人新伤形成之事实与单位闭路线路不当架设因果关系之认可；3、周某某的证言具有客观性、真实性，应当予以采信；4、上诉人的诉求不是全额主张，而是主张的新伤部分的赔偿费用。综上，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人四川有线广播阆中分公司辩称，1、本案无法定发回重审的理由；2、上诉人代理人赵林远在一审庭审中明确承认该手机当天为莫素琼在使用；3、支付医疗费的行为不代表认可承担责任及相关事实；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交了莫某某（自述系莫素琼胞妹）的证言，拟证明2014年11月4日莫素琼的手机在莫某某身上，莫素琼并未随身携带。并申请赵某某、何某某出庭作证，拟证明事发当天下午莫素琼回到xx镇xxx村xx社老家的事实。被上诉人有线广播阆中分公司质证称证人所述与对方自认不符。以上证据不属于新证据，仅属于传来证据，不应予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对上诉人有关上诉请求作如下评判：双方争议焦点为上诉人受伤是否为四川有线广播阆中分公司的闭路线所致。莫素琼称于2014年11月4日下午在老家被四川有线广播阆中分公司架设的闭路线绊倒受伤，侵害其健康权。对此，四川有线广播阆中分公司不予认可，辩称莫素琼于2014年11月4日下午并未在xx镇xxx村xx社，上诉人受伤与其无因果关系。本院认为，民事诉讼的证明标准应当达到高度盖然性的程度。就本案而言，被上诉人提供的阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取的通话详细及基站信息，可证实2014年11月4日下午号码为135****6656的手机并未在xx镇xxx村xx社使用，而是在阆中新春路使用。上诉人在二审中提供了莫某某的证人���言拟证明莫素琼的电话在事发当天下午未随身携带，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，莫素琼的代理人赵林远在一审庭审中明确认可回老家时莫素琼的电话（135****6656）在莫素琼身上，且证人自述与莫素琼存在亲属关系，在无其他相反证据足以推翻自认的情形下，对此事实主张不予认可。综合以上情形，本院认为四川有线广播阆中分公司提供证据的证明力已具有明显优势，足以证明其主张，本院依法予以采信。对上诉人莫素琼要求被上诉人四川有线广播阆中分公司承担侵权赔偿责任的请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，���用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人莫素琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  雷发军代理审判员  何 超二〇一六年六月三十日书 记 员  庞 旭