wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1007号申请执行人吴光文，男，1967年5月14日生，汉族，住重庆市。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人上海盛房建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王惠球，办公室主任。被执行人高传发，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。申请执行人吴光文与被执行人上海盛房建筑装饰工程有限公司、高传发(2015)崇民一(民)初字第3628号健康权纠纷一案，案件标的为人民币51,066.88元。执行中，被执行人上海盛房建筑装饰工程有限公司应支付的人民币37756.25元已强制执行完毕。另查，被执行人高传发名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案被执行人高传发应履行的人民币13,310.63元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
张某甲与苏某离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书(2016)兵1101民初183号原告张某甲，男，汉族，1967年6月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告苏某，女，汉族，1970年9月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。原告张某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪翠萍，被告苏某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，上世纪九十年代，原、被告相识，2003年生育一子，取名张某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事争吵，故诉至法院，要求：1、解除原被告双方之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告苏某支付抚养费1000元/月；3、分割位于乌鲁木齐新市区通嘉世纪城一期4号楼4单元301室房屋一套、位于乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城4期1号楼609室、610室房屋两套、位于乌鲁木齐市新市区二宫村三宫六队宁波街42号三楼东户房屋一套、位于奎屯市芙蓉里小区7-4-401室房屋一套；4、分割沃尔沃轿车一辆、雪铁龙轿车一辆、长安轿车一辆、顶账车辆两辆；5、共同债务2540000元共同偿还；6、诉讼费按法律规定承担。被告苏某辩称，认可登记结婚的时间及生育孩子的事实，但双方发生矛盾的原因是原告有婚外情。因双方之间生育一个孩子，加之双方之间有感情基础，从孩子和家庭的角度考虑，希望原告回心转意，共同维系好家庭。因此被告不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与贺爱姣系夫妻关系，后于2012年2月8日登记离婚。上世纪九十年代，原、被告相识。2003年10月11日，在原告张某甲与贺爱姣婚姻存续期间，原告张某甲与被告苏某生育一子，取名张某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，原告遂诉至法院。以上事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明、户口本及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互帮助、相互爱护、相互包容。原、被告在原告尚未离婚期间相识并生育一子，其行为应予谴责，但双方在婚前还是建立了一定的感情，婚后二人的夫妻感情尚可，只是因近年被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾。夫妻之间在家庭生活中发生矛盾是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。庭审中，被告表示对原告还有感情，愿意和原告继续共同生活。原告也未举证证明双方之间还存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件。双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告苏某离婚。案件受理费24300元，减半收取12150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年六月十二日书记员  白玉雪
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执5号申请执行人韦海兵，男，1980年9月1日出生，壮族，地址柳城县。被执行人韦启松，男，1966年8月25日出生，壮族，地址柳城县。申请执行人韦海兵与被执行人韦启松相邻纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月4日作出的2015柳城民一初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦启松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海兵于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请被执行人韦启松将建在与申请执行人韦海兵西面墙南端的围墙全部拆除（即东西走向长0.65米，高3.15米的火砖墙），并将堵在与申请执行人韦海兵房屋间水沟南面水口处的砖头清除，恢复排水沟的排水功能，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：须冻结被执行人韦启松在柳城县农行支行六塘分理处账号13×××83账户内的存款2000元，（冻结期限六个月从2016年6月2日起至2016年11月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁       继审判员 梁       继二〇一六年六月二日书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
湖北省远安县人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0525行初6号原告徐泽惠，女。委托代理人敖道春，女，系原告徐泽惠女儿。特别授权代理。被告远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号。法定代表人武步清，该局局长。委托代理人刘婷婷，该局政策法规与执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告徐泽惠诉被告远安县国土资源局不履行政府信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院2016年1月12日受理了本案，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院将被告提交的证据材料送达原告。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告徐泽惠的委托代理人敖道春，被告远安县国土资源局的委托代理人刘婷婷、望露到庭参加诉讼。被告远安县国土资源局负责人因参加县政府会议、下乡检查地质灾害工作未出庭应诉，本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年9月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：远安县2012年度第51、55批次，2013年度第23、30批次，2014年度第51、55批次建设用地，批占用地1：1万标准分幅土地利用总体规划、现状图。被告于2015年10月14日作出远国土资公开告知（2015）36号《政府信息不予公开告知书》，告知上述图件信息属保密信息，不予公开。原告徐泽惠诉称：原告于2015年9月28日，以信函方式向被告申请，公开远安县2012年度第51、55批次，2013年度第23、30批次，2014年度第51、55批次建设用地，批占用地1：1万标准分幅土地利用总体规划、现状图。被告于2015年10月14日作出答复，告知上述图件信息属保密信息，不予公开。原告认为：公民依法提出的申请符合法律规定，被告以此信息属于秘密为借口，拒绝公开侵犯了原告合法权益。请求：判决被告公开“远安县2012年度第51、55批次，2013年度第23、30批次，2014年度第51、55批次建设用地，批占用地1：1万标准分幅土地利用总体规划、现状图”。原告起诉时提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格与本案的相关性；2、政府信息申请表，拟证明原告提交了申请表及内容真实性；3、被告信息公开告知书复印件，拟证明告知信息不存在及真实性；4、远安县政府复议答复书复印件，拟证明政府部门作出答复的内容且没按照申请人要求作出公开的真实性。被告远安县国土资源局辩称：原告申请公开事项系采用1：1万国家基本比例尺绘制的地形图，而依照国测办字（2003）17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》附件相关规定，1：1万国家基本比例尺地形图及数字化成果是属于秘密等级。因此，该规划图认定为国家秘密符合法律规定。依照《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，被告答复原告不予公开符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院依法提交了以下证据、依据：1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一套，拟证明被告主体资格；2、政府信息公开申请表、远国土资公开告知（2015）36号公开告知书，拟证明原告申请政府信息公开，被告依法履行政府信息公开法定职责的事实依据；3、《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条、《测绘成果管理条例》第二条第二款、第十六条第一款、国测办字（2003）17号附件目录，拟证明对于涉及国家秘密的信息依法不予以公开的法律依据。综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：1、原告申请公开的政府信息是否属于国家秘密；2、被告作出行政行为是否合法。当事人所举证据庭审质证时，原告对被告证据1、2、3真实性不持异议，认为证据3不能达到证明目的。被告对原告证据1、2、3、4真实性不持异议，认为证据4不能达到证明目的。本院认为，原、被告提供的证据真实性不持异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。对原、被告提供的证据认为证明目的有异议的证据，本院将结合案情综合认定。依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民，该村部分土地被征收。2015年5月29日，原告向被告远安县国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：远安县2012年度第51、55批次，2013年度第23、30批次，2014年度第51、55批次建设用地，批占用地1：1万标准分幅土地利用总体规划、现状图。并要求纸质文本以快递方式取得相关信息。被告于2015年10月14日作出远国土资公开告知（2015）36号《政府信息不予公开告知书》称：原告要求提供的远安县2012年度第51、55批次，2013年度第23、30批次，2014年度第51、55批次建设用地，批占用地1：1万标准分幅土地利用总体规划、现状图因属于国家秘密，不予公开。为此，原告诉至本院。本院认为，被告作为县级人民政府土地行政主管部门，负有对本辖区内土地资源行政管理相关信息进行公开的法定职责。本案中，原告所申请公开的政府信息系被告履职过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。被告以制作保存的比例尺为1：1万的“远安县土地利用总体规划图、现状图”，属于国家测绘局、国家保密局公布国测办字（2003）17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》文件“测绘管理工作国家秘密目录”规定的国家秘密来判断，而不予公开。因未能提供相应保密机关对此作出的有效认定结论加以说明，在诉讼中亦未举证认定为国家秘密，故其答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定要求。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：撤销被告远安县国土资源局作出的远国土资公开告知有（2015）36号政府信息不予公开告知书，限本判决生效后30个工作日内重新作出答复。案件受理费50元，由被告远安县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王登伟审 判 员  杨先明人民陪审员  刘红灯二〇一六年六月八日书 记 员  张 宜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民终字第05468号上诉人（原审被告,反诉原告）罗本刚。委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）王荣。上诉人罗本刚因与被上诉人王荣运输合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2013)足法民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗本刚又于2016年6月22日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人罗本刚申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗本刚撤回上诉。二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人罗本刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 迁
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1526号原告：谭某某，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。被告：夏某，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。原告谭某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年1月10日经人介绍订婚，并于同年10月27日按农村风俗举行婚礼。2012年2月14日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚证，2009年10月31日生育长子夏某甲，2012年2月26日生育次子夏某乙。原告和被告由于认识的时间短，相互缺少了解草率结婚，加之双方性格各异，特别是被告脾气暴躁，常对我进行肉体摧残和精神上的打击，造成我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，由原告按月支付抚养费；3、共同财产位于鼎山街道住房一套归被告所有；4、共同债务由被告偿还。被告辩称：如原告一定要离婚，小孩应由我抚养成年，原告应一次性付清小孩抚养费。经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识订亲，同年10月27日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年10月31日生育长子夏某甲（随被告父母生活），2012年2月14日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证书，2012年2月26日生育次子夏某乙（随被告父母生活）。后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年4月分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因双方分歧很大，致调解无果。上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告同居生活4年多后才去补办的结婚登记，并生育两个子女，可见原、被告有一定的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的确凿证据。只要双方在今后生活中正确面对，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告夏某离婚。本案受理费150元，由原告谭某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年六月二十八日书记员  鲜鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2344号原告刘础瑞，男，汉族，1954年12月25日出生，户籍地址广东省惠州深惠阳区。委托代理人彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈松键，系广东宝城律师事务所实习律师。被告邓菲，女，汉族，1988年5月28日出生，户籍地址江西省吉安市太和县。原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、王俊伟组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭扬武、陈松键到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购车、购房及生活需要，于2014年至2015年期间共向原告借款人民币180万元。原告多次要求被告归还款项，被告均置之不理。随后，被告于2015年12月31日设下圈套哄骗原告至其经常居住地(公明南庄合众豪庭2栋602单元)，并于当日10时许唆使5-6名年轻男子对原告进行了殴打，并逼迫原告解锁手机，原告翻阅、复制完原告手机内容后，其开始收拾东西离开。离开时，被告威胁原告不能继续追讨欠款或向公安机关报案，否则将原告的秘密、私隐向外界曝光并找社会人士对原告不利，且让2名男子留下看守，不让原告离开。中途，被告打电话给该2名男子，原告随即被他们拖进电梯，下到一楼，他们有车在一楼停车场接应，在电梯里原告听到被告在打电话说要那边准备好，原告意识到不妙，出一楼电梯口，原告故意躺倒地上，他们害怕了，又把原告弄回房间，此事应当有监控进行录像。让他们离开并释放了原告。约13时许，原告才得以离开。15时许，原告在他人陪同下前往东周派出所报警，说明被殴打的经过，报警回执号：J440309520000201601000204。随后前往光明新区人民医院，经检查发现，原告鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右第2肋骨骨折可疑等多次受到严重伤害。因被被告殴打，导致原告半个月无法正常上班，这段时间给原告造成的误工损失人民币10万元，同时因原告作为一家国内知名企业的执行总裁，原告无法上班导致公司大量额经营业务受到影响，给原告及原告公司在商事领域中造成无法估计的损失。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币1362.2元，误工费人民币10万元，共计人民币101362.2元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的证据如下：照片、报警回执、病历单、诊断报告、收费票据。庭审中原告陈述，报警后公安机关给原告做了笔录，因被告无法找到，涉嫌殴打原告的嫌疑人也未抓获，公安机关未对被告进行处罚。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告提供的证据及报警所做的笔录均系原告单方陈述，现有证据无法证实被告侵权的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币1163元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王    娟人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 余鑫龙(兼)书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3932号原告张梅，女，汉族，郯城县团结路，居民。委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。被告刘道峰，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。被告胡景付，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。被告刘永涛，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。原告张梅与被告刘道峰、胡景付、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告刘道峰、胡景付、刘永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，被告刘道峰因经营需要向原告借款50000元，并出具借据及收条一张。约定借款期限自2013年8月31日起至2013年9月30日，月利率2%，到期不还，违约金为借款总额的20%，滞纳金每日为借款总额的千分之十，被告胡景付、刘永涛自愿承担连带担保责任至债务还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；案件受理费由被告方承担。被告刘道峰未到庭、未答辩。被告胡景付未到庭、未答辩。被告刘永涛未到庭、未答辩。经审理查明，被告刘道峰因经营需要向原告借款50000元，并出具借据及收条一张。约定借款期限自2013年8月31日起至2013年9月30日，月利率2%，到期不还，违约金为借款总额的20%，滞纳金每日为借款总额的千分之十，被告胡景付、刘永涛自愿承担连带担保责任至债务还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；案件受理费由被告方承担。上述事实，有当事人陈述、借据、收条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还，被告刘道峰向原告张梅借款50000元，有借据及收条证实，原告张梅与被告刘道峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定；被告胡景付、刘永涛作为保证人，在借据上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告张梅要求被告刘道峰偿还借款50000元及利息，被告胡景付、刘永涛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；借据中约定月利率2%及违约金为借款总额百分之二十之和，超过月利率2%，本院不予支持。利息应自2013年8月31日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道峰偿还原告张梅借款本金50000元及利息（利息自2013年8月31日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡景付、刘永涛对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告刘道峰、胡景付、刘永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一六年六月七日书 记 员  许雪飞
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初729号原告：吴彩云。被告：郑丽萍。2016年6月17日，本院收到吴彩云的起诉状，起诉称：原、被告均系人寿保险公司金塔支公司员工。被告因资金周转，于2014年1月26日向原告借用原告客户的保单用于保单借款20万元，且于当日向原告书写了借条。借款到期后，被告拒不还款也不承担利息，后经原告多次催要保单保单借款本息，被告于2015年11月偿还了保单借款本金20万元，但对于保单借款利息被告拒不承担。原告无奈之下，于2015年11月份偿还了保单借款利息21508.48元。现起诉要求被告郑丽萍偿还借款利益21508.48元。经审查，吴彩云要求郑丽萍偿还借款利息的诉请已经金塔县人民法院（2014）金民二初字第167号一案审理并判决，本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴彩云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一六年六月二十三日书记员  杨玉霞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3620号上诉人（原审被告）肖光明。被上诉人（原审原告）明廷琼。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。上诉人肖光明因其与被上诉人明廷琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员乔小勇组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二审程序，共同负责本案审判，并于同年6月3日对本案进行了公开询问。肖光明，明廷琼及其委托代理人严国高杨俊华参加了询问。本案现已审理终结。明廷琼一审诉称，肖光明、明廷琼系朋友关系，2005年肖光明向明廷琼借款17万元，明廷琼通过建行取现支付给肖光明。后肖光明归还2万元，余款至今未还，双方多次更换借条，最后一次于2013年12月8日出具借条对未还借款予以确认。现请求法院判决：肖光明归还明廷琼借款8万元及逾期利息（以2014年应归还的4万元为本金，从2014年1月1日起算；以2015年应归还的4万元为本金，从2015年1月1日起算，上述利息均按照年利率24%的标准计算至本清止）。肖光明一审未到庭答辩，亦未作书面答辩。一审法院经审理查明，肖光明向明廷琼借款150000元，并于2013年12月8日出具借条一份载明：“今借到明廷琼人民币壹拾伍万元正（150000元），此款捌年了。此款从2014年起每年支付肆万元正，此据，借款人肖光明，2013.12.8，此款不还每年增加3万元叁万元正”。现明廷琼催款无果，诉至本院。庭审中，明廷琼述称因借条约定从2014年起每年支付4万元，至起诉之日有8万元借款到期，剩余7万元借款未到期，现明廷琼仅要求肖光明归还到期的8万元本金，未到期的7万元不在本案处理。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖光明向明廷琼借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。肖光明未按其承诺的期限归还借款已构成违约。因此，明廷琼要求肖光明归还到期借款本金8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。明廷琼要求肖光明按照年利率24%的标准，分别从2014年1月1日、2015年1月1日起计算逾期利息。因借条中仅约定了“此款从2014年起每年支付肆万元正”，未明确还款的具体日期，明廷琼要求分别从2014年1月1日、2015年1月1日起算无事实依据，本院依法调整为分别从2014年12月31日、2015年12月31日起算；另，借条中约定“此款不还每年增加3万元”，虽未指明是逾期利息亦或是违约金，但明廷琼主张的标准已低于约定标准，亦符合法律规定，本院予以准许。本案在审理中，肖光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是肖光明自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖光明在本判决生效之日起五日内归还原告明廷琼到期借款本金80000元；二、被告肖光明在本判决生效之日起五日内给付原告明廷琼逾期利息（以2014年应归还的4万元为本金，从2014年12月31日起算；以2015年应归还的4万元为本金，从2015年12月31日起算，上述利息均按照年利率24%的标准计算至本清止）；三、驳回原告明廷琼的其他诉讼请求。如果被告肖光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240，由被告肖光明负担。肖光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)渝北法民初字第18796号民事判决，发回重审或依法改判驳回明廷琼的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由明廷琼承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，肖光明实际向明廷琼借款金额为10万元，并且肖光明连本带息共计向明廷琼支付了19.2万元。明廷琼二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，肖光明认为实际借款本金是10万元，但并未提交证据予以证明，并且与其向明廷琼出具的借条不一致，对该上诉意见本院不予采纳。对于肖光明提到的已经偿还19.2万元的意见，其并没有相应的证据予以证明，同样本院不予采纳。综上，由于肖光明的上诉理由缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2480元，由上诉人肖光明负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年六月六日书 记 员 王 倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初1606号原告张丽，滨州医学院附属医院医生。委托代理人苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告黄文彬，滨州市人力资源与社会保障局事业编。委托代理人逄振东，山东开言律师事务所律师。委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师。本院在审理原告张丽与被告黄文彬健康权纠纷一案中，原告张丽于2016年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄文彬的起诉。本院认为，原告张丽的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  魏涛二〇一六年六月三十日书记员  林茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2329号罪犯岑梦燕，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出(2015)甬慈刑初字第37号刑事判决，以被告人岑梦燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑梦燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯岑梦燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯岑梦燕已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯岑梦燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑梦燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4029号申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。被执行人韩高林，成都胜林汽车销售有限公司与韩高林其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5216号民事判决已经发生法律效力。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为59475元人民币。本案在执行过程中，因被执行人韩高林暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5216号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月二十七日书记员  李静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执578号申请执行人曹洪涛，男被执行人江苏大江石油科技有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计15817.65元。本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款15765元(其中本金15807元、利息189元、案件受理费10元），执行费134元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立民二〇一六年六月二日书记员  刘彦东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2603号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告舒娜。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告舒娜物业服务合同纠纷一案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第3005号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：范莹，系该公司工作人员。被告：关昕，女，1978年9月24日生，满族，住沈阳市铁西区北一东路75甲4号27-2室。公民身份号码：210102197809244122。被告：王峰，男，1979年11月6日生，汉族，住址同上。公民身份号码：210102197911062110。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告关昕、王峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年六月二日书记员  李 鲲
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初541号原告梅雪荣。被告徐士洪。被告陈根长。原告梅雪荣诉被告徐士洪、陈根长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员柯雅适用简易程序进行审理，于同年6月29日公开开庭审理。原告梅雪荣、被告徐士洪到庭参加了诉讼，被告陈根长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告梅雪荣起诉称：2013年8月9日，被告徐士洪以资金周转为由向原告借款500000元，由被告陈根长提供担保。借款到期后，两被告未归还借款及利息。因此，原告请求人民法院判决：1、依法判令被告徐士洪归还借款人民币50万元，并按月利率2%支付利息（自2013年8月9日至履行完毕之日止），暂算至2016年5月利息为16万元；2、被告陈根长对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告徐士洪答辩称：2013年8月9日，答辩人向原告借款500000元用于资金周转，利息为4％，每月付息20000元，付到2015年2月6日。2015年1月26日，原告称急需用钱，答辩人找了50000元，余款过几日再归还，并由原告指定的案外人叶其有代为出具收条一张。被告陈根长未进行答辩。原告梅雪荣出示的证据有《借款协议书》一份，用以证明2013年8月9日，被告徐士洪向原告梅雪荣借款500000元，利息按月息2%计算，由被告陈根长提供担保的事实。被告徐士洪对其质证意见为：是属实的。被告徐士洪出示的证据有《收条》一份，用以证明2015年1月26日，被告徐士洪归还借款本金50000元的事实。原告的质证意见为：是属实的，2015年1月26日时候是归还借款本金。之后过了几个月，被告徐士洪说这笔钱可以算作利息。被告陈根长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院依职权调取浙江景宁银座村镇银行对账单一份，显示2013年8月9日，案外人徐有清向被告徐士洪转账487500元。经审查，原告提交的《借款协议书》以及被告徐士洪提交的《收条》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述与被告徐士洪的答辩，本院认定本案的法律事实如下：2013年8月9日，被告徐士洪向原告借款本金500000元，并出具借款协议书一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，借款期限到2013年9月19日止，被告陈根长作为担保人在借款协议书上签字确认，并约定担保人的担保责任至被担保人主债务本息还清之日止。同日，原告通过案外人徐有清账户向被告徐士洪转账487500元。2014年9月19日，原告与两被告约定借款期限到2014年11月18日。借款后，两被告支付至2015年1月19日前的利息。2015年1月26日，被告徐士洪归还借款本金50000元。本院认为，原告与被告徐士洪的借贷关系及原告与被告陈根长的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金，即487500元。原告与被告陈根长未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈根长约定保证责任至债务人主债务本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年11月18日至2016年11月18日止。原告于2016年6月1日起诉至法院，系在保证期间内要求被告陈根长承担保证责任。原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。另，被告徐士洪主张已支付利息至2015年2月6日，没有证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士洪于本判决生效之日起十日内归还原告梅雪荣借款本金人民币437500元并支付相应利息（按月利率20‰的标准：按本金487500元从2015年1月20日计算至2015年1月26日止；按本金437500元从2015年1月27日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈根长对上述款项承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告梅雪荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告梅雪荣承担500元，由被告徐士洪、陈根长承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年六月二十九日代书 记员 雷丽燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更548号罪犯原海刚，男，1981年9月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2008年10月14日作出（2008）汤少刑初字第90号刑事判决，认定被告人原海刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原海刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯原海刚于2008年7月25日，伙同他人骑摩托车将赵清海之子赵某某（6岁）绑架，索要现金20万。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人原海刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯原海刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯原海刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯原海刚减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执69号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，系该社理事长。被执行人许多友。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第575号民事调解书，于2016年1月21日立案受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行许多友借款合同纠纷一案，于同年2月2日向被执行人许多友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币90000元及利息，承担案件受理费人民币1025元，执行费人民币1265元，但被执行人至今未履行。本院在执行中经查，被执行人许多友在金融机构无存款，在遂宁市车管所登记的川JXXX**北京牌小汽车已被本院查封，但未实际控制，在遂宁市房管局无房屋登记，安居区房管所无房产登记。许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股权，本院已冻结，冻结期限三年，现该公司经营异常，多年未年检，住所地不明确。被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第575号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执885号之三申请执行人阮班平，女，1975年9月19日出生。被执行人孙懋，男，1981年7月13日出生。申请执行人阮班平与被执行人孙懋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙懋的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年六月二日书记员  曹 赟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1822号原告冯硕，男，汉族，居民。委托代理人朱西江、周雨婷，陕西朱西江律师事务所律师。被告董闫平，男，汉族，居民。原告冯硕诉被告董闫平民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告冯硕诉称，原、被告于2014年10月29日订立了借款协议，双方约定，被告董闫平借原告冯硕30万元，期限为六个月，违约金10000元，被告董闫平用西安市阎良区公园路盛世华都5-2-15房产作抵押。借款到期后，被告董闫平分文未付，原告冯硕诉至法院，要求被告董闫平清付借款30万元，并承担违约金10000元及利息每月780元(从借款之日至付清之日)。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告冯硕诉状所提供被告董闫平的地址及联系方式，均无法找到被告董闫平，原告冯硕现亦无法提供被告董闫平准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告董闫平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯硕的起诉。案件受理费4950元，退回原告冯硕。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵佩璋二〇一六年六月二十四日书记员  王 舰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执71号申请执行人崔英刚，男，1976年12月28日生，汉族。被执行人韩书亮，男，1968年9月5日生，汉族，住渑池县城关镇马口南街，身份证号：411221196809050019。被执行人卢宝锋，男，1974年5月22日生，汉族，住渑池县陈村乡下马头村一组20号，身份证号：411221197405220514。被执行人李军芳，女，1972年4月8日生，汉族。系被告卢宝锋的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第711号民事判决书，在执行崔英刚申请执行韩书亮、卢宝锋、李军芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执71号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十六日书记员  王志民
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初317号原告李桂红。被告安达市庄梓物业管理有限公司。法定代表人刘丹丹，职务经理。原告李桂红与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李桂红到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂红诉称，2015年7月8日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费547.56元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元，以上共计2,665.56元，诉讼费用由被告承担。被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月8日，原告李桂红与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费547.56元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,665.56元。上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告李桂红交纳的各种费用共计2,665.56元。本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,665.56元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告李桂红物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 沫
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4621号执行人 孔志军，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地廊坊市香河县康宁区康宁路西绣南小区平房1巷43号，联系电话1370316****。被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地高新区大庆道108号，联系电话1810325****。法定代表人：董树杰。本院在执行孔志军申请唐山市永庆石油化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人孔志军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员吕颖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1037号申请执行人李仰光，男，1984年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被执行人陈海川，男，1972年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1037号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海川应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈海川应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈海川应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月八日书记员  蒋政伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1699号罪犯邓埼桧，男，生于1982年11月10日，汉族，小学文化程度，广东省怀集县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）肇刑初字第38号刑事判决，以被告人邓埼桧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月27日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邓埼桧在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓埼桧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓埼桧在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓埼桧减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终112号上诉人（原审原告）战师奎，男，1944年12月9日出生，汉族，个体户，住大石桥市荣建里**号3-4-9。委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，局长。被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。法定代表人甘石，主任。原审第三人营口顺达房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。法定代表人刘孝英，经理。原审原告战师奎诉原审被告大石桥市城乡规划建设局、营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口顺达房地产开发有限公司因请求撤销建设用地规划许可证一案，大石桥市人民法院于2015年12月14日作出（2015）大行初字第00150号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行调查审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2015年5月初向第一被告申请政府信息公开，要求公开其经营的联合花木场被强制拆除后，所在区域内开发建设的相关信息。同年5月26日，第一被告向原告公开其于2014年7月9日向第三人颁发的210882201407091519号《建筑工程施工许可证》。原告不服,于2015年7月10日向第二被告申请复议，第二被告于同年9月8日作出营住建复决字〔2015〕10号行政复议决定书，决定维持第一被告向第三人颁发的210882201407091519号《建筑工程施工许可证》。原告向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告向第三人颁发的建筑工程施工许可证，符合《中华人民共和国建筑法》第八条的规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告战师奎的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人战师奎上诉称：1、本案两被上诉人、第三人无正当理由，均未在举证期限内提交证据，应当视为具体行政行为没有相应证据，一审法院对被上诉人逾期提交的证据予以采信，明显违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”而本案二被上诉人均是在庭前才提交证据，远远超过了法定举证期限。仅此一点，上诉人的诉讼请求即应得到全部支持，这是行政诉讼的基本准则，没有变通余地。一审判决第4页“经合议，二被告提供的证据可以作为事实认定的根据”明显违法。2、仅凭逾期提交的证据，仍不足以证明建设用地许可行政行为作出合法。被上诉人逾期提交的证据中，还缺少很多建设用地许可必备申报材料，仍达不到证明行政许可合法的目的。庭审中，上诉人对所缺少的材料进行了列举，只是本案仅因逾期举证一点足应胜诉，上诉人没有对此进行详细阐释。3、工程已竣工不是驳回诉讼请求的事实依据。即便工程已竣工，撤销行政许可可能损害公共利益，人民法院也应当确认行政许可违法，而不是驳回诉讼请求。综上，请求撤销（2015）大行初字第00150号行政判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据正确无误，适用法律得当，是一份正确的判决，答辩人请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人对答辩人的上诉请求。本院认为，被上诉人大石桥市城乡规划建设局作出的行政许可是对于第三人作出的，并不涉及到战师奎的相邻权关系。上诉人的联合花木场已经大石桥市人民法院予以征收,并于2014年5月被强制拆除，物权已消灭。一审法院应对原告主体资格予以查明。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）大行初字第00150号行政判决；二、发回大石桥市人民法院重新审理。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年六月十六日书 记 员  张 翠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6982号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6982号申请执行人徐清平，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人浙江明达意航控股集团有限公司，住所地上海市。申请执行人徐浦平与被执行人浙江明达意航控股集团有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第1876号调解书确认：被申请人浙江明达意航控股集团有限公司同意于2015年11月30日前给付申请人经少量补偿人民币100000元，若被申请人未能在约定的时间内付清前述第一条所列款项，被申请人同意加付申请人违约金人民币30000元。仲裁调解书生效后，被执行人浙江明达意航控股集团有限公司未自觉履行，权利人徐清平向本院申请执行。执行中查明：被执行人浙江明达意航控股集团有限公司同意于2016年7月30日前支付申请人全部款项，申请人表示同意。另经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因申请执行人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第1876号调解书书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一六年六月十六日书记员  无  附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂洪山法执字第559号本院在执行李全胜一案中查明，被执行人李全胜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李全胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  罗翠琼二〇一六年六月十五日书记员  刘炎铭
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初164号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人龙计文龙某，男，1960年1月18日出生，汉族，初中文化，务农，河北省磁县，住，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年9月18日被取保候审。辩护人李建伟，河北浩博律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人龙计文龙某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龙计文龙某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月份至2013年3月份期间，被告人龙计文龙某以能找人安排詹某2的儿子姚某到冀中能源集团上班为由，多次骗取被害人詹某2现金共计13.5万元。案发后，被告人龙计文龙某退赔詹某2现金14万元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人龙计文龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人龙计文龙某对公诉机关指控未提异议。其辩护人认为龙计文龙某没有虚构或者捏造事实对受害人诈骗，指控被告人构成诈骗罪证据不足，龙计文龙某已对被害人赔偿。经审理查明，2012年5月份至2013年3月份期间，被告人龙计文龙某以其和冀中能源集团副总是战友，可以安排詹某2的儿子姚某到冀中能源集团上班为由，多次骗取被害人詹某2共计13.5万元。破案后，被告人龙计文龙某退赔詹某214万元。上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人詹某2陈述，2012年4月中旬，其通过刘某得知刘某亲戚龙计文龙某认识河北冀中能源峰峰集团副董事长兼总经理赵兵文，可以将其孩子安排到冀中能源峰峰集团上班，后龙计文龙某以需要送礼、交集资款等为由，其先后通过刘某或直接给龙计文龙某共计13.5万元，直到2014年6月22日，龙计文龙某带其和儿子姚某到原丛台区政府院内三楼的党史研究办见到一姓王的男子，姓王的男子说让其儿子到房地产公司干临时活，其才知道被骗了。后龙计文龙某退还其14万元。2、证人姚某、詹某1（詹某2女儿）证明，龙计文龙某称可以帮姚某到峰峰集团上班，其母亲多次给龙计文龙某共计13.5万元的经过同詹某2陈述基本一致。3、证人刘某证明，2012年其原来同事詹某2问过其有没有熟人给其儿子安排工作，后其表侄女婿龙计文龙某到其家喝酒时，说他有���个战友赵炳文在冀中能源当副总，其就把詹某2让其找熟人的事给龙计文龙某说了，龙计文龙某说可以办，但是需要花钱。后其将詹某2儿子的资料给了龙计文龙某，龙计文龙某过了几天对其说赵炳文看了，能办。其按龙计文龙某要求让詹某2准备了50000元银行卡，其给了龙计文龙某。后其听詹某2说共给了龙计文龙某十几万元，龙计文龙某没有给安排工作。4、证人王某证明，2014年春天，龙计文龙某曾找其想给他的一个侄子办到冀中能源集团上班，其说冀中能源的工作办不了，可以到房地产公司上班，后龙计文龙某和姚某、姚某的母亲等人到其办公室，其给姚某说可以去房地产公司上班。姚某和姚某的母亲说不是这么回事，办的是冀中能源集团工作，之后姚某母亲等人就让龙计文龙某给打了欠条。5、龙计文龙某写的欠詹某2168000元欠条复印件及詹某2写的谅解书复印件在案为证。6、被告人龙计文龙某对以给姚某办到冀中能源上班为由多次骗取詹某2十几万的经过供认不讳本院认为，被告人龙计文龙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人龙计文龙某以能给被害人儿子安排工作为由，多次骗取被害人钱款的事实，有被害人陈述及多名证人证言证实，被告人龙计文龙某亦对指控其诈骗的事实供认不讳，足以证实指控其犯诈骗罪的事实属实，故对辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙计文龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑���年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东人民陪审员  苑琳璐人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  苑 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执21号申请执行人：朱某某。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人韩某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人韩某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00417号民事判决书本次执行程序。如申请执行人朱树某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月十四日书记员  宋春生
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2146号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告李春波，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告李春波经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年4月9日，被告李春波在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李春波未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息15486.38元，并要求被告承担诉讼费用。被告李春波未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告李春波于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告李春波于2013年4月9日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告李春波于2013年4月9日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告李春波在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告李春波在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年4月9日，被告李春波在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李春波未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告李春波立即偿还原告贷款本金50000元及利息15486.38元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告李春波债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息15486.38元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李春波于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息15486.38元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1435元，由被告李春波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张宏宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执417号申请人：徐双林，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪恒毅，男，住安徽省宣城市区。申请人徐双林与被执行人汪恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宣���一初字第03696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03696号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月十七日书记员  孙洁云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1109号罪犯向磊，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月16日以（2005）西刑初字第181号刑事判决，以被告人向磊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第672号刑事裁定，将罪犯向磊由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第502号刑事裁定，将罪犯向磊由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02074号刑事裁定，将罪犯向磊减去有期徒刑一年四个月；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01652号刑事裁定，将罪犯向磊减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯向磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向磊减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执174号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：崔某某,男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县.被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区.法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县.法定代表人：王广彬，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人崔某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00427号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为247352.46元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 于金龙
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终116号抗诉机关闻喜县人民检察院。原审被告人张某某，曾用名张官金，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，中共预备党员，闻喜县第十三届政协委员，闻喜县后宫乡上院村人，农民，住闻喜县桐城镇西湖西苑*单元***室。2014年5月6日因吸毒经闻喜县公安局决定被强制戒毒二年，同年9月25日因涉嫌犯挪用资金罪经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。辩护人李军，山西庆新平律师事务所律师。闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪、非法买卖枪支罪、走私武器弹药罪、非法携带枪支弹药危及公共安全罪、非法持有枪支弹药罪、伪造企业印章罪、强迫交易罪一案，于二0一六年二月十一日作出（2015）闻刑初字第124号刑事判决：一、被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。二、随案移送的苹果5S手机一部、三星手机一部及钥匙一把，依法予以返还。原公诉机关闻喜县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关闻喜县人民检察院的上级检察机关山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一六年六月二日书记员  贾媛媛
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1836号原告彭水县中阳天然气有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街139号（乌江商贸园），统一社会信用代码915002437428837111。法定代表人江建春，该公司总经理。委托代理人江济田，男，1975年3月23日出生，汉族，彭水县中阳天然气有限公司员工（一般授权代理）。委托代理人邓国东，男，1974年6月25日出生，苗族，彭水县中阳天然气有限公司员工（一般授权代理）。被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。诉讼代表人重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算是有限公司，负责人凌焯。委托代理人肖汶，男，1993年8月4日出生，汉族，重庆经纬资产清算是有限公司员工（特别授权代理）。委托代理人杨莹，女，1992年8月5日出生，汉族，重庆经纬资产清算是有限公司员工（一般授权代理）。被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人龙兴顺，该公司董事长。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。原告彭水县中阳天然气有限公司诉被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员白云担任审判长、与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水县中阳天然气有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县中阳天然气有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县中阳天然气有限公司撤回起诉。案件受理费7169元（原告彭水县中阳天然气有限公司已预交7169元），本院准予免交。审 判 长 白 云代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年六月二十四日书 记 员 甘小红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2952号原告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨海波，董事长。委托代理人：黄辉，广东凯邦律师事务所律师。被告：罗安辉，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0337。委托代理人：黄琳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。负责人：许洪兵，总经理。委托代理人：龚丽娟。委托代理人：杨伟良。原告珠海市扬名房产开发有限公司诉被告罗安辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2016年6月21日以另案起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市扬名房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币213元，由原告珠海市扬名房产开发有限公司负担。审判员 陈 荣二〇一六年六月二十四日书记员 吴丰宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2058号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘海良，该行行长。委托代理人廖坚，该行职工。委托代理人蒋钊寅，该行职工。被告甘流英。被告江容英。被告吴洁平。被告邓细妹。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘流英、江容英、吴洁平、邓细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告甘流英、江容英、吴洁平、邓细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘流英于2011年1月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告甘流英（借款人）、江容英（保证人）、吴洁平（保证人）、邓细妹（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004783），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月1日起至2014年1月31日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告江容英、吴洁平、邓细妹端负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告甘流英。然而，借款人甘流英于2012年6月21日开始欠息，被告甘流英没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息20900.01元，合计70900.01元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告甘流英立即偿还其欠原告的借款70900.01元，其中本金50000元，利息20900.01元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告江容英、吴洁平、邓细妹负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告江容英、甘流英、吴洁平、邓细妹既未作答辩，也没有提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月1日，被告甘流英（借款人）、江容英（（保证人）、吴洁平（保证人）、邓细妹（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004783），合同约定：被告甘流英向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月1日起至2014年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告江容英、吴洁平、邓细妹负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年2月1日将50000元贷款发放给被告甘流英。而借款人从2012年6月21日开始拖欠利息，被告甘流英没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告甘流英尚欠原告借款本金50000元，利息20900.01元未归还。被告甘流英没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。本院认为，原告与被告甘流英、江容英、吴洁平、邓细妹之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告甘流英，按照借款合同关于借款期限的约定，被告甘流英应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告甘流英返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江容英、吴洁平、邓细妹承诺为被告甘流英上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告江容英、吴洁平、邓细妹应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告甘流英追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告甘流英、江容英、吴洁平、邓细妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘流英应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告甘流英应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为20900.01元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告江容英、吴洁平、邓细妹对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告江容英、吴洁平、邓细妹承担保证责任后，有权向被告甘流英追偿。本案案件受理费786元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘流英、江容英、吴洁平、邓细妹共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1572元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一六年六月三十日书记员  黄小钊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1206号原告褚鸿杰，男，汉族，山丹县居民。被告钱大栋，男，汉族，山丹县居民。原告褚鸿杰与被告钱大栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告褚鸿杰于2016年6月7日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚鸿杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚鸿杰承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年六月七日书记员  孙彩霞
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初917号原告冯二利（××），男，1988年5月14日出生，汉族，个体运输经营户，左云县水窑乡冯家窑村人，现住。委托代理人吕子君（特别代理），男，山西方明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（××）。以下简称太平洋财保朔州中心支公司或第一被告。地址：朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。负责人黄滨，该中心支公司总经理。委托代理人高瑞钦（特别代理），男，该中心支公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（××）。以下简称人保财险朔州市分公司或第二被告。地址：朔州市开发南路***号。负责人陆晓军，该分公司总经理。委托代理人吴海丰（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕子君，第一被告之委托代理人高瑞钦，第二被告之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日22时许，原告持证驾驶自有的二被告保险的“东风”牌重型半挂牵引车，行驶至109国道辛店村路段时，因操作不当追尾前方刘荣祥驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车尾部，后又碰撞任兵驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车，致三车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，原告应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费12000元，赔偿刘荣祥车辆损失13430元。2016年3月30日，原告车辆经鉴定需修复费176560元，原告并支出鉴定费7000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告损失共计189990元，并承担本案诉讼费和鉴定费，以维护原告之合法权益。第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人同意在“交强险”责任限额内主动赔偿原告损失2000元。望原告撤回对本答辨人的起诉。第二被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和保险情况无异议，但原告与第三者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，答辩人不予完全认可，请求法庭予以核减。（2）原告诉求的车辆修复费偏高，已超过被保险车辆受损前的实际价值，且属原告单方委托鉴定，答辩人不予完全认可，并保留重新鉴定的权利。（3）根据保险条款规定，答辩人不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。经审理查明，2015年8月4日和2015年10月15日，原告以挂靠单位应县晋源汽车技术服务有限责任公司和大同市南郊区浩远汽车租赁部之名义将其自有的（登记车主为赵宝华）蒙Ａ×××××（车架号为LGAG4DY31B2002353）号“东风”牌重型半挂牵引车在二被告处分别投保为期一年的“交强险”和商业保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，车损险责任限额为21.6万元，且不计免赔率。原告共交纳二被告保费（4032+13508.36）17540.36元。2016年3月17日22时许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至109国道辛店村路段时，因操作不当追尾前方刘荣祥持证驾驶的晋Ｂ×××××（晋BET**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车尾部，后又碰撞任兵持证驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车，致三车不同程度受损。本次道路交通事故经涿鹿县交警大队认定：原告应负全部责任。事故发生后，原告因此支出拖车费12000元，支付刘荣祥车辆修复费13430元。2016年3月30日，原告受损车辆经山西明德司法鉴定中心评估:蒙Ａ×××××号半挂牵引车需修复费用164560元（已扣减残值作价3000元）。原告并为此支出鉴定费7000元。本案在审理过程中，原告主动放弃了对第一被告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件，代购车辆协议书，挂靠证明，车辆保险单，交通事故认定书，第三者刘荣祥受损车辆修理费发票及明细，拖车费和鉴定费发票，原告车损鉴定意见书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，二被告于2015年8月4日和2015年10月15日分别与投保人签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故致第三者财产及本车损害时，二被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2016年3月17日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失评估客观，二被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告赔付第三者和被保险车辆定损后，积极履行理赔原告损失之义务，不应怠于理赔而形成诉讼。本次保险事故发生后，原告为了减少停运损失，及时委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，第二被告对此抗辩，本院不予采纳，但原告因此产生的鉴定费7000元属其保险标的的间接损失或自己的诉讼举证成本，无权向被告主张赔偿，应由其自担，第二被告对此抗辩，本院予以采纳。原告在审理过程中主动放弃对第一被告的诉讼请求，法不禁止，本院予以准许，但不加重另一保险人的赔偿责任。第二被告虽对本次保险事故损失提出“偏高”的抗辩意见，但无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以所提供的上述证据主张受损车辆（包括第三者损失）修复费，合情合法，本院予以支持。关于第二被告提出的其他抗辩意见，因有悖《诉讼费用交纳办法》之相关规定和权利义务对等原则，本院亦不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，原告之损失首先应由第一被告在其“交强险”财产损失责任限额（2000元）内，赔偿原告已支付第三者之损失2000元。其余损失由第二被告在其商业三者险责任限额（30万元）内和车损险责任限额（21.6万元）内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：一、被告人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内在其商业三者险责任限额内赔偿原告冯二利损失（13430-2000）11430元，在车损险责任限额内赔偿原告冯二利损失（12000+164560-200）176360元。两项共计187790元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。二、驳回原告冯二利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告人保财险朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李丕业二〇一六年六月十七日书记员  柳 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2749-2号申请执行人许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被执行人张炜，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3598号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人张炜发出执行通知书，责令被执行人张炜立即支付给申请执行人许培成货款人民币10100元及利息（利息自2015年5月5���起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27元、执行费人民币52元，但被执行人张炜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年10月8日、2016年5月23日查询被执行人张炜的财产情况，查明被执行人张炜有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2015年11月11日将被执行人张炜纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人张炜其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十一日书记员  吕晓辉
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初193号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人蒋某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日21时，被告人蒋某酒后驾驶小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，蒋某在案发时的血液乙醇含量为115.11mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人蒋某的户籍证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年六月二十四日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1992号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9482号之二原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。负责人刘进福，该支行行长。委托代理人黄晓杰，男，1985年11月29日出生，汉族，该银行员工。委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告南安市伟峰机械制造有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖工业区高新技术园，组织机构代码：77292359-3。法定代表人庄美丽。被告福建南安市伟峰铸造有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖工业区高新技术园，组织机构代码：79608617-9。法定代表人黄伟雄。被告庄美丽，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年1月20日作出（2015）南民初字第9482号财产保全的裁定，现因原告以原、被告双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告南安市伟峰机械制造有限公司名下址在南安市仑苍镇联盟村的不动产[权证号：南国用（籍）第31070128号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第31060103号、南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第00090002号]的查封；二、解除对被告福建南安市伟峰铸造有限公司名下址在南安市仑苍镇联盟村的不动产[权证号：南国用（籍）第00090003号、南房权证房管处字第××号]的查封。审判员  曾海根二〇一六年六月六日书记员  吴萍瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1651号原告洛阳中重发电设备有限责任公司，曾用名洛阳发电设备厂。委托代理人颜金梅，该公司财务总监。委托代理人钱红瑛，该公司法律顾问。被告四川省眉山艺精芒硝有限公司。原告洛阳中重发电设备有限责任公司（以下简称：中重发电）诉被告四川省眉山艺精芒硝有限公司（以下简称：眉山艺精）为承揽合同纠纷一案。本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜金梅、钱红瑛到庭参加了诉讼。被告眉山艺精经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中重发电诉称，2007年9月20日，原、被告签订《汽轮发电机组加工制造供货合同》，被告购买原告汽轮机及汽轮发电机各一台，合同总价为180万元。合同约定：“余5%货款即90000元作为质保金，在质保期满七日内一次支付……质保期为设备安装、调试、72小时试运行后12个月或设备发运之日起18个月，二者以先到为准。”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同质保期已于2009年1月到期。2013年4月26日，原被告达成《付款计划书》，约定被告应于2013年8月1日前支付全部合同款。但截止目前，被告尚有5.64875万元合同质保金未予支付。原告多次向被告催要合同质保金，被告无正当理由，拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠合同质保金5.64875万元及同期银行贷款利息自2013年8月2日至实际给付之日止（截止2015年12月8日利息为0.7948万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告眉山艺精未发表答辩意见。经审理查明，2007年9月20日，原告中重发电的前身洛阳发电设备厂（供方、乙方）与被告眉山艺精（需方、甲方）签订《汽轮发电机组加工制造供货合同》一份，该合同约定由原告向被告提供B3-2.35／0.49汽轮机、QF-K3-2汽轮发电机各壹台，合同总价为1800000元。付款方式为：1、本合同签订后十日内即2007年9月26日前甲方支付合同总价的30%货款即540000元，作为预付款。2、合同生效后二个月内甲方支付合同总价的30%货款即540000元，为进��款。3、提货前甲方支付合同总价的30%提货款即540000元。4、合同总价的5%货款即90000元在设备72运行合格后七日内一次付清，余5%货款即90000元作为质保金，在质保期满七日内一次付清。关于违约责任，合同约定：甲方不按期支付货款，应按同期银行贷款利率向乙方支付延期款额的滞纳金，同时交货期顺延等。合同还对制造标准等事项进行了约定。上述合同履行过程中，因货款支付问题，原告中重发电向被告眉山艺精发函催款，在被告眉山艺精于2013年4月26日向原告中重发电发出的《回复函》中，被告眉山艺精称：我公司于昨日收到贵公司委托河南绿剑律师事务所发来的律师函称：我公司尚欠贵公司发电机保证金10万元整；经我公司财务核对，我公司账面只欠99550元，相差450元，相差原因是：2008年1月29日我公司代贵公司垫付成都至眉山的货运费450元���车牌：川A×××××）。代支付相关收据也一并发给贵司，请与相关人员核实。原告中重发电对该《回复函》的内容进行了确认。同日，被告眉山艺精向原告中重发电出具《付款计划书》一份，内容为：我司于2013年4月25日收到贵司通过河南绿剑律师事务所发来的律师函。经与贵司对账，确认应付贵司质保金99550元（大写玖万玖仟伍佰伍拾元整）。我司所在地四川省眉山市东坡区盘鳌乡对外道路因政府规划于2012年9月---2013年5月进行全封闭整修，我司也于2012年9月停产，故现有资金比较紧张。近期道路即将完工通行，我司准备于2013年5月6日点火生产。经与贵司友好协商，我司将于2013年5月20日前向贵司支付质保金50000元（大写伍万元整），于2013年8月1日前支付余下全部尾款49550元（大写肆万玖仟伍佰伍拾元整）。原告中重发电对该《付款计划书》的内容进行了确认。此后，���告眉山艺精向原告中重发电支付了43512.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽轮发电机组加工制造供货合同》及为履行合同形成的《还款计划书》等文件，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告在原告依约履行合同义务后，未能依照约定的付款方式全额、及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持；但是，根据经过原告认可的《还款计划书》等证据，本院确定被告应当支付的货款数额为56037.5元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方约定的付款方式、合同的实际履行情况并参考合同中有关违约责任的约定，结合原告提出���相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以56037.5元为基数，自2013年8月2日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至欠款实际给付之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省眉山艺精芒硝有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付拖欠的货款56037.5元。二、被告四川省眉山艺精芒硝有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付利息。（计算方式：以56037.5元为基数，自2013年8月2日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至欠款实际给付之日止。）上述义务应��本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告洛阳中重发电设备有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1410元，由被告四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  刘丽群人民陪审员  闫万鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  李丽艳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初804号原告熊必富，男，1963年4月25日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告福泉市天露建材机械制造有限公司，住所地：福泉市洒金南路福泉市经济开发区。法定代表人陈波，该公司经理。本院在审理原告熊必富诉被告福泉市天露建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告熊必富未按规定预交诉讼费用。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊必富承担。审判员  王瑞萍二〇一六年六月八日书记员  黄蛟蛟