wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初611号原告甘某，女，1975年2月22日生，汉族。委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告范某甲，男，1969年1月24日生，汉族。原告甘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系陕西省西乡县人，1995年3月被骗到杞县高阳镇张洼村与被告同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名范某乙，2000年4月26日生，女名范心月，1997年6月5日生。原、被告由于婚前没有感情基础，年龄相差较大，性格不和，婚后经常因琐事生气吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生子范某乙由原告直接抚养，被告负担抚养费。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于1995年3月同居生活，××××年××月××日在杞县高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，女名范心月，1997年6月5日生，现随原告共同生活；一子名范某乙，2000年4月26日生，现随被告共同生活。原告无婚前个人财产。原告称婚后无共同财产、共同债权和共同债务。原告称原、被告因生气于2016年农历1月6日开始分居生活至今。上述事实有原告陈述，户口本，结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告甘某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 明审判员 苗 旺陪审员 张 建二〇一六年六月二十三日书记员 彭欢欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申37号再审申请人（一审原告）：杨国清，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县（特别授权）。被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市，统一社会信用代码915002337398357351。法定代表人：李军，系该公司董事长。再审申请人杨国清因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国清申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：杨国清主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；杨国清所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且杨国清起诉时已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。杨国清以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中杨国清虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，杨国清虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明杨国清的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，杨国清作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于杨国清请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，杨国清申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国清的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  冉玉蓉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执678-2号申请执行人：孙勇。被执行人：田淑厚。被执行人：朱莉莉。本案在执行过程中，查明被执行人田淑厚、朱莉莉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙勇提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙勇如发现被执行人田淑厚、朱莉莉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一六年六月十五日书记员 刘 旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1383号原告邱某某，男，1986年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告李某，女，1987年5月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。代理审判员  徐园园二〇一六年六月十二日书 记 员  李文茹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初494号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1966年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。1998年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]146号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日11时许，被告人孙某某驾驶机动三轮车至滕州市级索镇上善公园坝子南刘某的果树园里，盗窃板房内豆饼82块，经鉴定，价值2923元。案发后，公安机关将豆饼追回发还刘某。另查明，被告人孙某某1998年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人刘某某、王某某证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品照片，本院（1999）滕刑初字第5号刑事判决书，公安机关的抓获经过及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一六年六月二十日书记员  丁琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1606号原告：王某（曾用名王某甲），男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某乙，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王某与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  吴斯二〇一六年六月七日书记员  张彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4061号原告裴志刚。委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告王长起。被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部，住所地天津市河东区万东路86号。负责人刘健，经理。委托代理人王长起，具体情况同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告裴志刚诉被告王长起、天津市联众出租汽车服务中心河东分部（以下简称联众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志刚的委托代理人刘伯华、被告王长起、被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部委托代理人王长起、被告太平洋保险的委托代理人张军权、路娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日，在天津市××与××道交口，被告王长起驾驶津E×××××号小客车将原告撞伤，后原告在医院住院治疗。被告车辆在被告太平洋保险投保交强险，双方就协商问题协商不成，故诉至法院，诉请被告赔偿原告医疗费76309元，住院伙食补助费2000元；诉讼费用被告承担。原告提供如下证据：《道路交通事故认定书》；诊断证明书；门诊病历；门诊收费票据；住院费用清单；住院病案。被告王长起、联众公司辨称，对于事故发生的时间地点没有异议，但是对于事故认定书的责任认定不认可。对于原告的提供的医疗费的证据认可，但是对于原告主张的住院伙食补助费不认可。车辆在被告太平洋保险投保交强险，应当由被告太平洋保险赔偿。被告王长起、联众公司提供如下证据：1、事故车辆《行驶证》、《驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《天津市客运出租汽车监督卡》、《客运出租汽车车辆运营证》；2、身份证复印件；3、《道路交通事故认定复核受理通知书》；4、《道路交通事故认定终止复核通知书》。（以上均为复印件）被告太平洋保险辨称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告裴志刚的医疗费1万元。经审理查明，2016年1月27日17时58分，被告王长起驾驶津E×××××丰田牌小轿车沿成林道由西向北左转至事故地点时，遇原告裴志刚驾驶邦德牌两轮摩托车沿成林道由东向西行驶至此，被告王长起驾驶小轿车右侧前部与原告裴志刚所驾驶的车辆左侧以及身体接触，造成原告裴志刚摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王长起承担事故主要责任，原告裴志刚承担事故次要责任。事故车辆在被告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告裴志刚于2016年1月27日至2016年2月16日在中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为：股骨骨干骨折，大腿软组织损伤。被告王长起就事故认定向天津市公安交通管理局河东支队申请复议，天津市公安交通管理局河东支队于2016年3月28日出具津公交受字[2016]第005号道路交通事故认定复核受理通知书。因原告裴志刚向本院提起诉讼，天津市公安交通管理局河东支队于2016年4月6日出具[2016]第003号道路事故认定终止复核通知书。被告王长起在诉讼中表示仍不服事故认定书，但未提供其他证据佐证。原告主张其他损失，双方存在分歧，本院认证如下：医疗费原告主张医疗费76309元，被告王长起认可原告医疗费，但表示曾为原告垫付10000元，原告同意在主张中费用中减除10000元。被告太平洋保险同意在交强险医疗费限额内赔偿原告一万元医疗费，本院予以确认。住院伙食补助费原告主张2016年1月27日至2016年2月16日的住院伙食补助费2000元，标准为每日100元。被告王长起虽不认可，但原告住院期间关于住院伙食补助费的主张亦符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告违反交通法规，交管部门确定被告王长起承担事故主要责任，原告裴志刚承担事故次要责任。被告王长起就本次事故认定书申请复议未有结果，诉讼中王长起再次对事故认定提出异议，因其不能提供其他证据佐证，本院对公安部门所做责任认定的效力予以确认。被告王长起应按责任比例对原告因损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为被告王长起事故车辆机动车交通事故责任强制保险的投保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告裴志刚医疗费10000元；本判决生效之日起十日内，被告王长起赔偿原告裴志刚32216.3元（66309*70%-10000=32216.3元）；案件受理费减半收取292元，由被告王长起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘蓓二〇一六年六月二十日书记员  韩磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3472号原告王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，德州亚太集团有限公司职员，住天津市河西区。委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。被告天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人邓飞，总经理。委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告王宝文与被告天津中联发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝文及其委托代理人张锡明，被告天津中联发展有限公司的委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，原告与被告经过协商一致，签订《房屋预定书》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市××室房屋一套，房屋价款总计436万元人民币，签订预定书当天原告交付定金及房款100万元人民币，2013年3月31日付清剩余全部款项。原告于2013年6月6日入住该房屋，并交纳物业费、中水费、装修垃圾清运费及电卡电费等费用，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，期间虽经原告多次催促，被告仍拒不履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《房屋预定书》应被认定为《商品房买卖合同》，被告现已构成违约，应承担相应的违约责任，为原告办理房屋产权过户手续。原告特依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判令：1、被告立即配合原告到房管部门办理天津市×号房屋所有权转移登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《房屋预定书》复印件1份、销售不动产统一发票复印件1张、银行转账回单复印件1张、收据复印件2张，证明原告购买涉案房屋并支付了全部价款；2、物业入住接管通知单复印件1张、物业费收据复印件1张、车位费收据复印件1张、购电证及购电卡复印件1张，证明涉案房屋已经交付，原告已实际入住并使用该房屋。被告天津中联发展有限公司辩称，对于原告所述的买房经过、基本事实均没有异议，关于本案原告主体资格应以法庭认定的合同当事人为准。房屋已经实际交付原告使用，但尚未为原告办理产权过户手续，同意协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。被告天津中联发展有限公司未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告天津中联发展有限公司均无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年1月12日，原告与被告签订《房屋预定书》，约定：由原告购买被告开发建设的天津市××室房屋，销售建筑面积约为223.33平方米，房屋总价款4360000元；原告在签订本预定书时交定金600000元，并承诺于2013年1月20日之前付齐剩余房款；2013年3月31日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。后原告交齐了全部房款及相应的物业费、水电费等，但被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。原告于2013年6月6日办理了该房屋的入住手续，并已实际入住。由于被告未及时办理该房屋的初始登记手续，致使原告至今未能办理该房屋的所有权转移登记手续。另查，原、被告签订的《房屋预定书》中备注：此房屋为原告代案外人张俊红购买。经与原告及案外人张俊红核实，该房屋确系原告实际出资并购买，案外人张俊红不就该《房屋预定书》主张权利。本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房屋价款、双方的权利义务都已作了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了原告交纳的全部房款，该《房屋预定书》应认定为原、被告之间的商品房买卖合同，其内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依约履行了相应的义务，并已实际入住使用该房屋，被告应负有为原告办理所有权转移登记手续的义务，且被告亦同意协助原告办理，故对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告王宝文办理坐落于天津市××室房屋的所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津中联发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李公惜二〇一六年六月二十三日书 记 员  王明扬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初614号原告党利利，女，汉族。被告党宗智，男，汉族。被告党堆堆，男，汉族。上列二被告委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。本院在审理原告党利利与被告党宗智、党堆堆恢复原状纠纷一案中，原告党利利于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党利利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党利利撤回起诉。案件受理费70元，减半收35元，由原告党利利负担。审 判 长  马彦勋审 判 员  蔡爱莲人民陪审员  张新珠二〇一六年六月二十八日书 记 员  司佩佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄催字第0095号申请人南通聚星铸锻有限公司，注册号320682000078676，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘村二十二组。法定代表人归惠清，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员，特别授权。利害关系人海安县东方特种建材有限公司。信用代码91320621703741657K，住所地江苏省海安县李堡镇新建东路**号。委托代理人蔡正桥，该公司职员，特别授权。申请人南通聚星铸锻有限公司因遗失票据票号为3140005127xxxx71，票据金额为55000元，出票人为江苏大东钢板有限公司，收款人为江苏松岩国贸有限公司，出票行为江阴农商行夏港支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人海安县东方特种建材有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人南通聚星铸锻有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人南通聚星铸锻有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由南通聚星铸锻有限公司承担。审 判 长  汪 雄审 判 员  徐伟光代理审判员  朱静媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2825号原告冯某。被告李某。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年六月十七日书 记 员 张文丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2820号原告董某，农民。委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者被告张某甲，农民。原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称,原、被告于2001年打工时相识，同年下半年同居，2012年补办结婚登记手续。婚生一男一女两个小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方为家庭琐事矛盾不断，夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求离婚。被告张某甲辩称,对原告所诉婚姻形成和所生子女事实无异议，被告同意离婚。要求两个小孩均某，原告给付抚养费，共同债务要求各半承担。经审理查明，原、被告于2001年在扬州打工时相识恋爱，同年下半年即同居生活。于2005年9月9日生女孩，取名张某乙，2009年5月15日生男孩，取名张文杰，现均在被告处生活。2012年9月20日领取结婚证。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告一致同意婚生两个小孩均某，原告给付抚养费。双方一致认可的共同财产：收割机一台，双方认可价值3000元；猪圈双方认可价值20000元，原告要求被告给付8000元。共同债务：欠董均英1万元、葛明华4000元、张雷明1万元、张广明12000元、万秀梅7000元、葛志才4000元。另被告还主张欠ＸＸＸ1万元、汪光菊8000元、刘保红1000元、张广高3000元、樊树东3000元，原告对此不予认可。本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方婚后相处不睦，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方一致同意两个小孩均随被告共同生活，由原告给付子女抚养费，本院照准。抚养费标准根据本地人均生活水平等因素，确定以每月600元为宜，至小孩独立生活时止。对于夫妻共同财产收割机一台、猪圈均归被告所有，被告给付原告差价款9500元。原、被告一致认可的共同债务，由原、被告各半负担。对被告主张的债务，原告不予认可，被告未能提供相关证据证明，故不予采信。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙（2005年9月9日生）、男孩张文杰（2009年5月15日生）均随被告张某甲共同生活，原告董某自2016年7月起每月给付被告子女抚养费600元，张某乙独立生活后，原告每月给付抚养费300元，至张文杰独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。三、共同财产：收割机一台、猪圈均归被告张某甲所有，被告张某甲于判决生效后十日内给付原告差价款9500元。四、共同债务：欠董均英10000元、葛明华4000元、张雷明10000元、张广明12000元、万秀梅7000元、葛志才4000元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员  陈永海二〇一六年六月十六日书记员  王赜宬附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内421民初1638号原告杨某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，个体户。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日，被告向我借款11500元，约定还款期限届满后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11500元。并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2014年11月16日，被告向我借款11500元，约定还款日期为2015年9月16日，此款被告至今未还。被告刘某某未作答辩，亦为提举任何证据。根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。综上，本院查明如下事实，2014年11月16日，被告向原告借款11500元，约定还款日期为2015年9月16日，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款11500。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告杨某某借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  徐振全审 判 员  阿力玛人民陪审员  莲 花二〇一六年六月二十四日书 记 员  董学兵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2031号原告于某，女，1981年3月28日出生，汉族，乳山市宝威幼儿园教师，住乳山市。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告马某1，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，住乳山市。原告于某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘冠群、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名马某2，现就读于乳山市畅园小学二年级。由于性格不合，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告马某1辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名马某2，现就读于乳山市畅园小学二年级。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚登记材料等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关的证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告马某1离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年六月十四日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更392号罪犯黄顶岩，男，1992年9月8日出生���广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2010年12月5日作出（2010）东刑初字第201号刑事判决，以被告人黄顶岩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，2015年1月23日减刑十一个月，刑期自2010年4月21日起至2017年5月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顶岩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳���任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄顶岩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄顶岩减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 应 锐审判员 李 钦 平审判员 黄 粹 幸二〇一六年六月二十四日书记员 ���日雄
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4476号原告：周志忠。委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告：陈士川。原告周志忠诉被告陈士川买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在纺织品买卖关系，由原告向被告供应各类纺织品。2014年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款1451000元，被告承诺于2014年5月起至2015年2月止，每月中旬支付145100元，但至今分文未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款145100元，利息90458.9元，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述，被告曾于2014年7月1日通过银行转账向原告支付过14万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款1311000元，及该款自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了还款协议一份，用以证明2014年5月24日，被告确认其尚欠原告货款1451000元，并承诺于2014年5月起至2015年2月止，每月中旬支付145100元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2014年5月24日，被告向原告出具还款协议一份，确认其尚欠原告货款1451000元，并承诺于2014年5月起至2015年2月止，每月中旬支付145100元，后被告于2014年7月1日支付了14万元，余款1311000元至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款1311000元并承担自2015年2月15起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士川应支付给原告周志忠货款人民币1311000元，并赔偿该款自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16599元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈 伟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1245号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人李高波。被执行人任华华。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1288号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终819号上诉人（原审原告）：安徽祥瑞消防技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：万云芳职务：公司经理被上诉人（原审被告）：汪邦正，男，1976年10月7日出生，汉族，住合肥市肥西县。被上诉人（原审被告）：李书成，男，1964年10月25日出生，汉族，住合肥市肥西县。被上诉人共同委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。本院在审理上诉人安徽祥瑞消防技术有限公司与被上诉人汪邦正、李书成确认劳动关系纠纷，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1109号民事判决，向本院提起诉讼一案中，上诉人安徽祥瑞消防技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽祥瑞消防技术有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽祥瑞消防技术有限公司负担。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 影
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审322号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该大队工作人员。委托代理人罗健，该大队工作人员。被执行人陈晓宇，女，1993年11月12日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年6月12日向本院申请强制执行〔2015〕第2501005319002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年10月11日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人于2015年10月11日作出并向被执行人送达了〔2015〕第2501005319002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年4月2日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201510166957号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的〔2015〕第2501005319002号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年六月十四日书 记 员  罗春兰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602财保43号申请人严志进。被申请人南通永桦汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区青年路19号。法定代表人徐建兵，职务负责人。申请人严志进与被申请人南通永桦汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币15万元或其他等价财产，并由中国大地财产保险股份有限公司海安支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通永桦汽车租赁有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人严志进应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施新荣二〇一六年六月二十四日书记员  秦建祥
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初72号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人郭忠均，男，1985年2月27日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省黔西县人，住黔西县大关镇，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月19日被惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑四年，2015年4��2日刑满释放。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。被告人郭路军，男，1982年10月3日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省黔西县人，住黔西县大关镇，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭忠均、郭路军犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人郭忠均、��路军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日19时许，被告人郭忠均、郭路军从贵阳市窜至龙里县国土资源局后小区内，将被害人徐某某停放在小区内的贵JEE1**白色力帆LF15O-1OS型摩托车盗走，现已被追回并返还给被害人徐某某。经鉴定，贵JEE1**摩托车价值6500元人民币。上述事实,被告人郭忠均、郭路军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、机动车行驶证、证人杨发的证言、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、发还物品清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人口信息、（2009）澄刑初字第780号刑事判决书、（2014）凤刑初字第91号刑事判决书、（2008）惠刑初字第97号刑事判决书、（2012）龙刑初字第50号刑事判决书、常州监狱证明、释放证明等证据予以证实，��以认定。本院认为，被告人郭忠均、郭路军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人郭忠均、郭路军均具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人均具有累犯情节，应当从重处罚。建议分别判处被告人郭忠均、郭路军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人郭忠均、郭路军均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭忠均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币陆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、被告人郭路军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币陆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红卫二〇一六年六月七日书记员  王 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2784号原告张某甲，农民。被告张某乙（曾用名张廷秋），农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份答辩材料。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名张某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵架，致使双方感情破裂。原告曾于2015年起诉至法院，要求与被告离婚。蒙阴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）蒙民初字第2468号不准予离婚的判决。现原告再次诉至本院，要求与被告张某乙离婚，婚生女孩张某丙由被告抚养并承担诉讼费用。被告张某乙辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生女儿张某丙，但要求原告每个月支付孩子抚养费600元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名张某丙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告的婚生女儿张某丙自双方分居后一直随被告生活，原告于庭审中同意每年支付给被告孩子抚养费4000元。上述事实有结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。对于婚生女儿张某丙的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，张某丙由被告张某乙来抚养更符合法律规定，但原告应支付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生女孩张某丙由被告抚养，原告自2016年开始每年支付抚养费4000元，于每年的12月31日前支付，直至婚生女孩张某丙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一六年六月二十三日书记员  张 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金永执民字第448号申请执行人楼美容被执行人赵加强，本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00445号，依法向被执行人赵加强发出执行通知书，责令被执行人赵加强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵加强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0304民初891号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：潘晓卯。被告：林秀花。被告：陈国平。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林秀花、陈国平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼,诉请：一、判令被告林秀花、陈国平还原告贷款本金87757.73元。二、判令被告林秀花、陈国平支付利息13109.74元、本金罚息5335.79元、复利2427.73元（截至2016年6月12日止），另从2016年6月13日起以贷款本金及利息之和100867.47元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付逾期利息至清偿之日止；三、判令被告林秀花、陈国平不履行上述第一、二项给付金钱义务时，原告有权就牌号为浙C×××××、发动机号为C435652的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告林秀花、陈国平继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。本院经审理认定：2014年7月2日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款11万元，贷款期限自2014年7月4日至2017年2月6日，贷款首期月利率15‰按年调整,逾期支付的本金及利息按同期执行利率加收50%计息，还款方式为按月等额还款。被告林秀花提供牌号为浙C×××××、发动机号为C435652的丰田牌小型轿车作为抵押物，并已办理抵押登记。如没有按期偿还本金或利息，将视为贷款提前到期。2014年2月6日，原告按约发放贷款，2015年5月4日起，两被告没有按时偿还借款本息。审理中，原告要求以2016年6月12日作为贷款提前到期日，截止2016年6月12日，两被告尚欠原告借款本金87757.73元、期内利息13109.74元，本金罚息5335.79元、复利2427.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀花、陈国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87757.73元及利息（截止2016年6月12日的期内利息13109.74元、本金罚息5335.79元、复利2427.73元，另从2016年6月13日起以借款本金87757.73元与期内利息13109.74元之和100867.47元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止。）；二、如被告林秀花、陈国平不履行第一项义务时，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以被告林秀花名下的牌号为浙C×××××、发动机号为C435652的丰田牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元、公告费640元（由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年六月二十八日代书 记员  沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1576号原告王某某，男。被告张某甲，男。被告刘某某，女。被告徐某某，女。被告张某乙，女。四被告共同委托代理人张某丙，男。被告张某丙，男。五被告共同委托代理人陈亚帅，。本院在审理原告王某某与被告张某甲、刘某某、徐某某、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。代理审判员 尚 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员 范玉芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保140号申请人刘勇军，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人邓美丽，女，1977年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人刘勇军、邓美丽以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44074元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人刘勇军、邓美丽自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号���屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人刘勇军、邓美丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��朱令二〇一六年六月十四日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一���零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初427号原告谌某，无业。委托代理人谌康（代理权限：一般代理），湖北浩颂律师事务所律师。被告閤某甲，务工。委托代理人邹守勇（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书）。原告谌某与被告閤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人谌康、被告閤某甲及其委托代理人邹守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，缺乏沟通，未建立起感情。而且被告家人对我使用暴力，致使感情已完全破裂，已无继续共同生活的可能。因此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，我与原告是互有好感才在一起生活，并生育一女，有一定的感情基础才结婚。双方并未达到法律规定的离婚情形，因此，我不同意离婚，请求法院给予我们和好的机会。经审理查明，原、被告于2011年秋通过网络相识并建立恋爱关系，同年10月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名閤某乙，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张，2015年10月，原告将女儿交由被告照顾后回娘家居住，同年腊月，被告接原告回家时将女儿交由原告照顾。之后，双方因缺乏交流，夫妻关系未发生变化。原告遂于2016年3月2日诉至本院。本院认为，原、被告系通过网络相识、自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生一些不和，导致夫妻关系疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。如果双方在以后的生活中能够加强沟通，互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情，以家庭及子女为重，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告谌某要求与被告閤某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年六月三日书 记 员  戢祥云
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初871号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人周某，无业。1997年6月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王永娟、朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人朱梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月1日15时许，被告人周某在临沂市兰山区解放路华丰金街，趁人不备，窃取张某乙上衣口袋中vivo银灰色手机一部，价值1500余元。案发后，已赔偿被害人损失。2016年2月1日16时许，被告人周某在临沂市兰山区解放路华丰金街，趁人不备，窃取郭某上衣口袋中酷派金色手机一部，手机价值1500余元。案发后，赃物被追回退还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、郭某的陈述，证人张某甲的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，涉案赃物已经退还或退赔被害人，未造成被害人的财产损失，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一六年六月二十一日书记员  徐守丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8062号原告李炎，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杜中超、孙瑞文，上海精文律师事务所律师。被告陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告上海陈氏企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建洪。被告虹盛集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈建洪。本院在审理原告李炎与被告陈建洪、被告虹盛集团有限公司、被告上海陈氏企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李炎于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈平保申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李炎撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，由原告李炎负担。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王 颖二〇一六年六月十二日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初799号原告李某某，女，1989年8月8日生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段3号院。被告黄某某，男，1989年11月9日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告黄某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  郭银太二〇一六年六月二十一日书记员  尧苗苗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初839号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王彦强。被告杨华。被告林永江。被告李树杰。被告王永红。被告李淑华。被告王振业。被告杨芝。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王彦强、杨华、林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合��关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费849.46元，减半收取424.73元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执异39号张永生，男，1979年2月20日出生，住所地辽宁���鞍山市台安县台北五路，联系电话1884203****鞍山拓普金属复合板有限公司，住所地台安县台安镇台大路南工业园区法定代表人：葛勇智张永生申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张永生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）乌法执字第0805号申请执行人乌审旗人口与计划生育局依据已经发生法律效力的乌计生征决字（2011）20号征收决定书，于2011年11月18日向本院申请执行被执行人陈兆文、郝喜梅，本院已依法受理。依据申请执行人乌审旗人口与计划生育局所提供的该生效法律文书，被执行人陈兆文、郝喜梅应给付申请执行人38000元，现因被执行人陈兆文、郝喜梅下落不明且无财产可供执行，申请执行人乌审旗人口与计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：我院(2011)乌行裁字第29号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十日书记员 杨 震 东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4801号原告杨敏瑶，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁永盛，汉族，住同上。被告李祯，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李德春，汉族，住同上。原告杨敏瑶诉被告李祯名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏瑶诉称，原告之子丁某与被告在2007年2月登记结婚，2008年3月生育女儿，2010年11月双方经法院判决离婚，双方女儿由被告抚养。2015年11月3日13时30分左右，被告突然带人至原告沂林路住处，以追要子女抚养费等理由砸门吵闹，原告开门告知被告方：丁某不居住此处，要求增加抚养费应找丁某协商，与原告无法律上之关系，被告至原告家吵闹行为属违法。但被告却不听劝阻继续大吵大闹，直至原告报警后，民警出警才将被告方赶走。事后，原告至被告工作单位反映情况、希望予以协调，并告知协商不成被告可起诉，但被告单位未能管住被告行为。一周后，被告再次带人至原告住处骚扰。从2015年11月3日起至12月26日，被告先后7次带人上门闹事，每次原告都予以报警，12月19日被告方在叫骂砸门的同时还关掉原告家自来水进水阀门、撕毁门上对联及往猫眼中灌水。2016年1月4日原告因事外出，1月10日中午回家时发现住处楼道门上贴有恶意谩骂原告的小字报、房屋铁门也有被砸痕迹。次日，小区物业告知，近些天在小区大门口、后门、健身房、许多楼道都张贴了侮辱原告的小字报，已经物业进行了清理。2016年1月13日，被告工作单位召集被告及原告之子进行协调，当时被告也保证不再骚扰原告，但在1月19日被告又带人在原告小区内众多公共区域张贴了侮辱、诽谤原告的小字报。原告认为，被告多次带人上门无理取闹并用前述恶劣方式侮辱、诽谤原告，已构成对原告名誉权的侵害。现诉至法院要求被告书面向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉。被告李祯辩称，被告并非是至原告处无理取闹，实际情况是双方离婚后原告儿子未归还法院判给被告的个人财物且自2013年3月起其连续拖欠支付子女抚养费44个月，而原告儿子再婚后与原告同住在沂林路住处，原告儿子也是该房产权人之一。被告第二次上门后，在派出所调解下，原告儿子才支付了拖欠的子女抚养费。2015年12月26日被告方上门时，原告丈夫还用水泼被告及被告弟弟，并致被告弟弟受伤，原告丈夫还曾通过短信方式侮辱被告。被告认为，其至原告住处的主观目的是为女儿追讨抚养费、要回自己的财物以及要求原告儿子增加抚养费，且原告所谓的小字报也并非被告所张贴，而是被告父亲张贴，故被告未实施侵害原告名誉权的行为。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之子丁某与被告原系夫妻关系，2011年2月经法院终审判决准予离婚，双方所生之女由被告李祯抚养，丁某每月给付女儿抚养费500元。自2015年11月3日起，为双方离婚后的女儿探望、拖欠抚养费等纠葛，被告与其父亲等人多次至原告位于本市浦东新区沂林路XXX弄XXX号XXX室住处找原告方交涉并有砸门、吵闹等行为，为此曾导致与原告丈夫丁永盛发生争执。期间，被告及其父亲等人还在原告住处楼道内及小区其它公共区域多次张贴写有侮辱性文字的纸张，内容包括“遗弃孩子，禽兽不如”、“5年对孩子不闻不问畜生一家”、“还孩子公道你们的良心被狗吃”等。至2016年1月19日，原告方共计报警处置7次。上述事实，有原、被告陈述，被告与丁某的离婚判决书，上海市公安局110接警登记表、上海市公安局案(事)件接报回执单，被告方张贴的纸张，原告住处监控录像资料，被告方人员的验伤通知书等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案被告为与原告之子的婚姻家庭矛盾而主张己方的权利，理应通过合法、正当的途径。现被告与其随行人员在原告住所所在的公众场合以书面文字方式公开侮辱原告，该行为属违法且侵害了原告的人格尊严，构成名誉权侵权。被告虽主张系其父亲实施了张贴行为，但由于是为被告之事且当时被告亦在场，故被告父亲之相关行为亦应属于帮助被告之行为，依法被告应承担连带责任，原告有权要求其担责。据此，本案原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：被告李祯应于本判决生效之日起五日内向原告杨敏瑶书面赔礼道歉(道歉内容须事先经本院审核)。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴)，由被告李祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年六月二十三日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第505号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。委托代理人王朝阳。被告董宝强。被告李乐贵。被告刘月兰。被告董宝林。被告刘淑香。被告董玲。被告王术昌。被告董安红。被告丁瑞香。被告郭立友。被告孙洪英。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告董宝强、李乐贵、刘月兰、董宝林、刘淑香、董玲、王术昌、董安红、丁瑞香、郭立友、孙洪英借款担保合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告董宝强、李乐贵、刘月兰、董宝林、刘淑香、董玲、王术昌、董安红、丁瑞香、郭立友、孙洪英的起诉。案件受理费6549元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  李玉乐人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  蔡 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  张 蕾
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0626刑初64号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年12月8日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院指控称：2014年11月18日凌晨3时许，犯罪嫌疑人王某(在逃)给被告人刘某某打电话，称其从吴起县新寨社区东庄沟门山上盗窃出袋装原油，刘某某便驾驶自己的白色金杯牌商务车(车号为陕ABC2**)前去购买原油。刘某某到达新寨社区东庄沟门山上右手一新推井场，以每袋80元的价钱从王某手里购买原油20袋，每袋重约40公斤，装入自己的金杯商务车内，准备运往定边县一非法收油窝点出售，装好后离开现场不到十米时，被石油保卫大队民警查获，刘某某弃车逃跑。2014年11月26日凌晨4时许，犯罪嫌疑人王某又从新寨社区东庄沟门山上长庆采油八厂76-94井场盗窃出大量袋装原油，电话联系刘某某前去购买，刘某某驾驶自己的哈佛H6越野车准备前去装油，行驶至东庄沟门沟口时发现一辆警车，遂放弃装油，驱车离开现场。经审理查明，2014年11月18日凌晨3时许，犯罪嫌疑人王某(在逃)给被告人刘某某打电话，称其从吴起县新寨社区东庄沟门山上盗窃出袋装原油，刘某某便驾驶自己的白色金杯牌商务车(车号为陕ABC2**)前去购买原油。刘某某到达新寨社区东庄沟门山上右手一新推井场，以每袋80元的价钱从王某手里购买原油20袋，每袋重约40公斤，装入自己的金杯商务车内，准备运往定边县一非法收油窝点出售，装好后离开现场不到十米时，被石油保卫大队民警查获，刘某某弃车逃跑。另查明：2015年3月21日吴起县公安局将被告人刘某某抓获。经对金杯车内20袋原油过磅化验，纯原油为O.95吨，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字【2015]26号鉴定:纯原油0.95吨价值人民币叁仟壹佰叁拾伍元(￥3135.00)。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、卸油磅单、案件相关照片、涉案财物处理记录、常住人口信息表、归案情况说明；价格鉴定结论书；、现场勘验检查工作记录，车辆辨认笔录及照片，现场辨认笔录；被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，在无任何合法证明的情况下，伙同他人运输、贩卖原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内一次性交清）。二、作案工具陕ABC2**白色金杯商务车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵世友二〇一六年六月二十三日书记员  任 龙
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1226号上诉人（原审原告）：张经孝，男，1962年10月15日出生，汉族。委托代理人：陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绛县横水信誉加油站。投资人：王立站，男，1950年8月3日出生，现住翼城县郑家村。委托代理人：付金堂，该站站长。被上诉人（原审被告）：绛县横水镇新庄村民委员会。法定代表人：李福海，该村委主任。委托代理人：李铁套，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。上诉人张经孝因与被上诉人绛县横水加油站（以下简称加油站）、绛县横水镇新庄村民委员会(以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张经孝及其委托代理人陈慧玲和被上诉人加油站的委托代理人付金堂、村委会法定代表人李福海及委托代理人李铁套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1999年5月10日，张经孝与村委会签订了2.22亩土地承包合同，承包期限30年。2008年绛县人民政府征用了张经孝所承包的2.22亩土地，用于修建横绛一级公路，土地被征用后，张经孝领取了2.63亩的占地补助款至2015年。原审认为：张经孝与村委会所签土地承包合同，在履行合同期间，政府因修路征用了该土地，张经孝也领取了土地补偿款。张经孝要求确认与加油站、村委会之间口头约定的土地承包出租协议无效，返还土地并恢复原状，但没有提供村委会与加油站签订的土地租赁协议所涉的土地为其承包地的相应证据，村委会和加油站不认可与张经孝之间存在过口头协议，而村委会提供的证据可证明张经孝的承包地已被政府征用，张经孝认可补偿款已领取，张经孝的请求不予支持。原判如下：驳回原告张经孝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张经孝承担。判后，上诉人张经孝不服，上诉本院请求：撤销原判，依法改判。理由：原审认定事实错误。二被上诉人辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人张经孝与被上诉人村委会签订承包土地为2.22亩，上诉人张经孝实际领取土地补偿款2.63亩，现请求确认与二被上诉人口头约定承包土地出租协议无效，二被上诉人不认可与上诉人张经孝存在口头协议，上诉人张经孝未提供口头协议事实的证据，原审认定上诉人张经孝承担举证不利的后果，符合法律规定，上诉人张经孝称原审认定事实错误的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张经孝负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年六月二十七日书记员  王晓红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第01066号原告无锡福田运输有限公司。被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司。本院在审理原告无锡福田运输有限公司诉被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司运输合同纠纷一案中，原告无锡福田运输有限公司于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡福田运输有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡福田运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告无锡福田运输有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年六月十七日书记员 石欣雨
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，男，地址滨州市。委托代理人苏滨，山东××城律师事务所律师。被执行人何睿。被执行人冯峰。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月二十九日书记员  王宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3667号原告王艳霞，女，汉族，1964年8月29日出生。委托代理人王林超。被告驿城区市场发展局农贸服务部。本院在审理原告王艳霞与被告驿城区市场发展局农贸服务部劳动争议纠纷一案中，原告王艳霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一六年六月三十日书记员  朱燕霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初808号原告：赵某。委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：吴某甲。原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。后因无法以法律规定的其他方式向被告吴某甲送达副本材料，本案于2016年3月8日转为普通程序进行审理，向被告吴某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：2007年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告结婚七年来，被告不关心家庭及儿子，原告独自抚养儿子至今。2014年12月8日，被告与其父母离家出走，至今音讯全无。原告于2015年1月8日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不予准许。原、被告草率结合，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，自法院判决不准离婚至今，被告仍下落不明，也未与原告有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活至其独立生活止，被告每月支付500元生活费，教育费及医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2.户口本1份，证明婚生子吴某乙的情况。证据3.（2015）湖吴民初字第113号民事判决书1份，证明原告首次起诉离婚，法院判决不予准许的事实。证据4.申请证明1份，证明被告吴某甲于2014年12月8日至今一直下落不明的事实。被告吴某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述4组证据，本院审查认为符合有效证据要件，本院对该四组证据的效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告赵某与被告吴某甲于2007年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2014年12月，被告因债务问题而离家出走。2015年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月27日作出（2015）湖吴民初字第113号民事判决书，对原告的离婚请求，不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情体现在婚后生活中互相关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。2014年12月，被告离家出走，下落不明，导致双方夫妻感情日渐淡薄。在原告首次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未出现，夫妻感情未能得到改善。现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子吴某乙一直随原告共同生活，原、被告离婚后，婚生子应随原告生活为宜，被告应支付相应的生活费、教育费及医疗费至婚生子年满18周岁止。离婚后，被告有探望婚生子吴某乙的权利，原告应予协助。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚。二、原、被告婚生子吴某乙随原告赵某共同生活，被告吴某甲应自本判决生效之月起每月月底前支付婚生子吴某乙生活费500元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担；被告吴某甲对吴某乙有探望权，每周探望一次，定于每周的周日进行，原告赵某负有协助义务。本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告赵某负担425元、由被告吴某甲负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李元光代理审判员  孙利琴人民陪审员  韩 亦二〇一六年六月十三日书 记 员  陈阳岚
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初874号原告：李庆，男，26岁，汉族。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告：管延强，男，36岁，汉族。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告：李照海，男，45岁，汉族。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告：董继臣，男，34岁，汉族。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：白永刚，男，32岁。委托代理人：梁长颖（系被告白永刚妻子），女，32岁，汉族。被告：张文忠，男，46岁。委托代理人：樊兴杰（系被告张文忠妻子），女，54岁，汉族。原告李庆、管延强、李照海、董继臣与被告白永刚、张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年5月19日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆、管延强、李照海、董继臣及其委托代理人曲迎越，被告白永刚及其委托代理人梁长颖、张文忠及其委托代理人樊兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆、管延强、李照海、董继臣诉称：白永刚、张文忠从事粮食收购生意。自2015年9月份开始,白永刚、张文忠陆续从李庆、管延强、李照海、董继臣处收购7万多斤玉米,总粮款76184元左右,白永刚、张文忠至今未支付上述粮款。在李庆、管延强、李照海、董继臣多次催要下,白永刚、张文忠向李庆、管延强、李照海、董继臣出示一份欠条,白永刚在欠款人处签字张文忠尽管在证人处签字,但承诺尽快支付粮款。现在春耕在即,李庆、管延强、李照海、董继臣需要现金够买种子化肥等生产资料。白永刚、张文忠虽向李庆、管延强、李照海、董继臣出示欠条,但仍推托支付李庆、管延强、李照海、董继臣粮款,李庆、管延强、李照海、董继臣只好诉至法院,请求法院依法判令白永刚、张文忠立即向李庆、管延强、李照海、董继臣支付粮款76184元,其中李照海14164元、董继臣27600元、管延强14420元、李庆20000元并按欠条约定月息1分支付利息。白永刚辩称：白永刚让张文忠为他在廿家子屯收粮记账，口头说每车给100到200元的报酬，但是也没有给。但白永刚和张文忠的帐没有对清，因为所欠粮款不止李庆、管延强、李照海、董继臣四家，张文忠替白永刚收粮，负责联系收谁家的粮，白永刚负责出司机，把粮送到九台粮库，白永刚和张文忠之间有帐，但是帐现在算不清，对不上帐。张文忠辩称：李庆、管延强、李照海、董继臣在诉状所诉内容不属实,李庆、管延强、李照海、董继臣诉称白永刚、张文忠从事收粮,从李庆、管延强、李照海、董继臣处收购7万斤玉米。而事实是白永刚从事粮食收购。张文忠没有收购粮食,而是介绍,向白永刚介绍哪一家有粮食卖,同时向农户介绍收粮户。2015年9月,马上到了新粮收获需要粮仓存粮,而李庆、管延强、李照海、董继臣的2014年的粮食还没有出卖,张文忠帮助农民找来收粮户白永刚,是白永刚与李庆、管延强、李照海、董继臣进行的粮食买卖,李庆、管延强、李照海、董继臣把粮食卖绐白永则,后来,白永刚绐李庆、管延强、李照海、董继臣出具欠条,欠款人是白永刚,为证明白永刚欠李庆、管延强、李照海、董继臣粮款,张文忠在证人处签了名字。张文忠没有承诺支付粮款。张文忠没有任何的法律责任,也不承担任何的法律责任,张文忠的身份是证明人,只是证明欠款属实,在法律上,证明人是不承担任何法律责任的,欠条的内容已经证明答辩人的身份是证人,欠条是判案的事实依据。经审理查明：2015年9月，白永刚委托张文忠在蛟河市漂河镇廿家子村廿家子屯为其收粮，负责收粮记账。从李庆、管延强、李照海、董继臣处收购7万余斤玉米给付部分粮款。2015年12月2日，白永刚以欠款人的名义给李庆、管延强、李照海、董继臣出具欠条并约定按月息1分计算利息，种地前付清,张文忠以证人的名义签名。后白永刚给付部分粮款。现李庆、管延强、李照海、董继臣诉至法院,请求法院依法判令白永刚、张文忠立即向李庆、管延强、李照海、董继臣支付粮款76184元,其中李照海14164元、董继臣27600元、管延强14420元、李庆20000元并按欠条约定月息1分支付利息。庭审中，经张文忠与李庆、管延强、李照海、董继臣共同确认尚欠李庆玉米款2万元，欠管延强玉米款14420元，欠李照海玉米款1.4万元，欠董继臣玉米款27600元。白永刚以尚未和张文忠对账为由，拒绝承认该欠款数额。认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。本院认为：白永刚委托张文忠在蛟河市漂河镇廿家子村廿家子屯为其收购玉米粮，给付了部分粮款且为李庆、管延强、李照海、董继臣出具了欠据足以证明白永刚与李庆、管延强、李照海、董继臣之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定,白永刚应给付李庆、管延强、李照海、董继臣欠款并按照约定给付利息。张文忠只是为白永刚负责收粮记账，并以证人的名义在欠条上签名,证明欠卖粮人粮款的具体数额，因此，李庆、管延强、李照海、董继臣要求张文忠承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告李庆尚欠粮款2万元并自2015年12月2日起至付清本金2万元止按月息1分计算的利息。二、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告管延强尚欠粮款14420元并自2015年12月2日起至付清本金14420元止按月息1分计算的利息。三、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告李照海尚欠粮款1.4万元并自2015年12月2日起至付清本金1.4万元止按月息1分计算的利息。四、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告董继臣尚欠粮款27600元并自2015年12月2日起至付清本金27600元止按月息1分计算的利息。五、驳回原告李庆、管延强、李照海、董继臣要求被告张文忠承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告白永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一六年六月二十三日书记员  张 娇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2290号原告：唐继锋。被告：叶峰。被告：张恒。被告：王芝波。原告唐继锋因与被告叶峰、张恒、王芝波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶峰、张恒返还原告借款60000元，并支付该款自2015年10月2日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息（暂计至2016年5月30日为8267元）；2、被告王芝波对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告变更逾期利息的计算标准为年利率18.4%。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月2日，被告叶峰向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年10月1日前返还，如逾期，则从实际借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。被告王芝波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过农行转账50000元至被告叶峰指定的邓铭昊农行账户、交付现金10000元完成了借款60000的交付，被告叶峰出具收到借款60000元的收条一份。到期后，被告叶峰未还款，被告王芝波未履行保证义务。另查明，被告叶峰、张恒于2013年7月29日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰、张恒于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款60000元。二、被告叶峰、张恒于本判决生效之日起十日内支付原告唐继锋上述借款自2015年10月2日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。三、被告王芝波对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告叶峰、张恒负担，被告王芝波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一六年六月二十三日书记员  方 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1264号原告：肥城胜宏置业有限公司。住所地：山东省肥城市。法定代表人：樊相军，经理。委托代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：阴法中，男，住山东省肥城市。原告肥城胜宏置业有限公司（以下简称胜宏公司）与被告阴法中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜宏公司的委托代理人刘培培到庭参加诉讼，被告阴法中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宏公司诉称，2011年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告阴法中购买了原告开发的房产一处，房屋总价款899520元，价款支付方式为银行按揭贷款，被告以银行按揭贷款方式向银行贷款625000元，原告为被告贷款提供阶段性担保。因被告未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行依法起诉要求原告承担担保责任，肥城市人民法院依法作出（2015）肥商初字第269号民事判决书，判令原告承担担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件八第二条第4款关于贷款担保的约定：“在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金……”。被告的行为违反购房合同的约定已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为F8003977号的《商品房买卖合同》，并判令被告限期腾退房屋归还给原告；2、判令被告支付原告违约金89952元（按总房款的10%计算），并支付律师代理费23000元；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。被告阴法中未作答辩。经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-4）各一份，双方约定，被告阴法中购买原告开发的房产一处，房屋总价款899520元，首付款274520元，银行按揭贷款625000元。为保证合同的顺利履行，原告为被告提供阶段性担保。双方在《商品房买卖合同》补充协议附件四第二条第4款关于贷款担保的约定：“因买受人办理按揭需要，出卖人应就买受人向银行借款提供担保。经双方协商一致，就出卖人担保期内的有关事宜达成如下约定：在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......”。另查明，2011年1月10日被告阴法中向中国银行股份有限公司肥城支行按揭贷款625000元，原告依约为被告贷款提供阶段性担保，因被告阴法中未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行股份有限公司肥城支行依法起诉要求原告承担担保责任，本院于2015年10月20日依法作出（2015）肥商初字第269号民事判决书，判决：解除中国银行股份有限公司肥城支行与被告阴法中、胜宏公司于2011年1月10日签订的个人一手住房贷款合同；阴法中、毕泗云共同偿还中国银行股份有限公司肥城支行借款本金545524.63元及利息、律师代理费；胜宏公司对以上债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序。还查明，原告胜宏公司已于2012年1月12日将涉案房屋交付给被告阴法中，原告因本次诉讼支付律师代理费23000元。2016年3月30日，原告诉来本院。因被告阴法中未到庭参加诉讼，致使本院调解未果。以上事实有《商品房买卖合同》、收房手续书、（2015）肥商初字第269号民事判决、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告胜宏公司与被告阴法中签订的《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-4）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，本院予以确认。为保证合同的顺利履行，原告同意在为被告提供阶段性担保的情况下，由被告阴法中办理按揭贷款手续。双方在补充协议附件四中明确约定，“在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......”。本案中由于被告阴法中违约，未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行股份有限公司肥城支行依法起诉要求原告承担担保责任，本院也已作出判决，判决原告对被告欠付的银行贷款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求应予以支持。在合同解除后，原告应当返还被告购房款899520元。庭审时，原告要求被告支付总房款10%的违约金89952元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付律师代理费23000元的诉讼请求，本院认为，本案系普通民事诉讼案件，是否聘请律师进行诉讼，由原告自主决定。本案事实理由清楚，律师费并非诉讼必须发生的费用，且合同中并无对律师费的约定，故律师费并不属于违约造成的损失，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告肥城胜宏置业有限公司与被告阴法中于2011年1月17日签订的《商品房买卖合同》；被告阴法中于本判决生效之日起三十日内腾空位于某处房屋及储藏室，并交还给原告肥城胜宏置业有限公司；被告阴法中于本判决生效之日起三十日内，支付原告肥城胜宏置业有限公司违约金89952元；原告肥城胜宏置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还被告阴法中全部房屋购房款899520元；驳回原告肥城胜宏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告阴法中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年六月二十日书 记 员  贺丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初245号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日21时40分许，被告人刘某某驾驶本人所属甘AXXX**号陆地巡洋舰牌小型越野客车，由西向东行驶至滨河新区宁和园A区门前路段处时，与酒醉后由南向北横过道路的被害人刘某甲相撞肇事，造成刘某甲现场死亡的道路交通事故，肇事后刘某某驾车逃逸。2015年10月19日，被告人刘某某到甘州区公安局交警大队投案自首。经甘州区公安局交通警察支队交通事故认定书认定：刘某某承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失655000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、刘某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、辨认笔录、报案自首书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、户籍注销证明、车辆技术检验报告、交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 丽审 判 员  蔡秋红人民陪审员  贺斌雄二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋心宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2334号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周���，浙江三惟律师事务所律师。被告：史升洪。原告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全物业公司）与被告史升洪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告自2013年7月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费2296.68元、滞纳金278.06元（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉日止），合计2574.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告佰全物业公司的委托代理人周琼、被告史升洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理费为1.50元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，物业服务关系自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。根据已生效的（2015）绍嵊民初字第1411号民事判决书中所查明的事实，嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份，故原告佰全物业公司实际物业管理服务终止时间为2014年12月9日。被告史升洪系金湾国际花城江畔语林5幢二单元302室的业主，其房屋建筑面积为86.34平方米，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费129.51元，每日应向原告缴纳4.32元（129.51元÷30天），现被告仅支付了2013年7月1日前的物业管理服务费，2013年7月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费2240.55元（其中2013年7月1日起至2013年12月31日止为777.06元，2014年1月1日起至2014年12月9日止为1463.49元）经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2014年12月9日期间的物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告���自己权利的处分，本院予以照准。至于被告提出的邻居占用共公共通道堆放物品、违规安装防盗窗等对其造成影响和损失，原告未进行处理应对其予以赔偿的问题，该问题与本案非同一法律关系，故本院对该问题在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、史升洪支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费2240.55元，并支付777.06元自2013年7月1日起、1463.49元自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告史升洪负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  盛银明二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 月
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执19号之十执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人钱万俞，女，汉族，生于1983年12月11日，初中文化，公司职员，住四川省泸州市。被执行人钱万俞贩卖毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2013）泸刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以贩卖毒品罪判处钱万俞有期徒刑八年，并罚金二万元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。公安机关在办案工程中，收缴了被执行人钱万俞所有的毒资人民币17300.00元及作案工具三菱轿车一���，现该毒资存放于市财政专户，车辆存放于公安机关指定场所，钱万俞在上述物品的扣押清单上签字确认。判决生效后，被执行人钱万俞并未履行缴纳罚金的义务。本院对被执行人钱万俞的财产情况进行了调查，在执行过程中扣划了其银行账户的存款人民币2282.99元，但并未发现钱万俞有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、将被执行人钱万俞所有的毒资人民币17300.00元及三菱轿车（一辆予以没收，上缴国库。二、终结四川省泸州市中级���民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第七项并处罚金二万元的本次执行程序。被执行人张小波应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第七项并处罚金二万元的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 淋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1393号罪犯刘红江，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年12月27日作出了（2012）安刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯刘洪江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年4月11日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红江减去有期徒刑十个月十二日。刑期自2011年11月13日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅