wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初639号原告王海生，男，1975年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告严億华，男，1975年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告王海生诉被告严億华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告严億华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海生诉称：2014年8月原告经王宇介绍与被告严億华达成协议，由原告负责透水砖生产并运输到被告指定场地（秀山县石堤老街人行道改造工地），单价按34元/平方米计算。2014年8月10日至2014年10月之间原告共向被告运送透水砖共计3371平方米，货款合计114614元。原告按照被告要求向其供应透水砖后，被告一直未支付原告货款，后经原告多次催收被告委托其弟弟严新建于2015年9月17日与原告对货物相关原始票据进行结算并出具了相应的结算欠条，同时收走了原始票据。后原告多次催要，被告均未支付原告货款，原告认为，原、被告双方是一种买卖合同法律关系，被告应依法支付原告货款及资金占用利息，并对原告诉前保全的损失1093元进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款114614元，并按中国人民银行同期贷款利率24%计算资金占用利息从2014年10月30日起至付清时止；2、被告承担本案诉讼费以及诉前保全费的损失。审理过程中原告将资金利息的计算方式变更为：从起诉之日起按照中国人民银行银行同期贷款利率24%，计算至清偿之日止。被告严億华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2014年8月，原告王海生经第三人王宇介绍与被告严億华达成买卖协议，双方约定由原告向被告供应透水砖，单价为34元/平方米，用于秀山县石堤老街人行道改造工地。2014年8月10日起至2014年10月底期间原告按照约定向被告供应透水砖，但被告一直未支付货款。2015年9月17日，被告委托严新建与原告进行结算，并向原告出具《欠据》，载明：今欠到114614元，注明石堤老街透水砖款3371平方×34元。经手人处严新建签字捺印，部门注明严億华，同时写明了二人的联系方式。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经按照约定向原告供应了透水砖，被告亦应按照约定支付价款。2015年9月17日，被告严億华委托严新建与原告王海生对货款进行了结算，向原告出具《欠据》，载明：今欠到114614元，注明石堤老街透水砖款3371平方×34元。该欠据未约定款项支付期限，原告将本案起诉至今被告未支付原告价款，故原告请求被告支付货款114614元的请求本院予以支持。其次，对于原告主张货款资金利息的问题。本案中，原、被告于2015年9月17日进行了结算，双方结算出具欠据时，形成了新的债权债务关系，双方对何时支付款项未作约定，属于未定履行期限的债务。2016年4月6日，本院立案受理了该案。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定，买卖合同当事人以欠条方式对价款、违约金进行了结算的，当事人之间形成新的欠款关系，原买卖合同中约定的违约金条款不再适用。新的欠款关系对违约金未作约定，负有支付义务的一方不履行的，应按资金占用损失承担责任。因此资金利息的计算方式为：以114614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月6日起计算至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严億华在本判决生效后十五日内支付原告王海生货款114614元及利息（利息的具体计算方式为：以114614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取1296元，保全费1093元，共计2389元，由原告王海生负担109元，由被告严億华负担2280元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年六月二十二日书 记 员  龙 东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申1239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑小仪，女，汉族，住大连市中山区。委托代理人：曲永健，女，汉族，住大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连狗不理饭店。住所地：大连市中山区。投资人：于金荣，该饭店经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于金荣，女，汉族，住大连市中山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连燃气集团有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：韩恒元，该公司总经理。委托代理人：刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人郑小仪因与被申请人大连狗不理饭店、于金荣、大连燃气集团有限公司（简称燃气集团）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑小仪申请再审称：因为鉴定人员并未给受害人查体，无资质的鉴定人员出庭接受质询等原因，原审鉴定结论程序违法，不认可鉴定结论，所以重审中再审申请人坚持申请重新鉴定并选取异地鉴定机构进行。再审申请人提出重新鉴定的申请后，原审法院已经准许，再审申请人也提供异地鉴定部门的名称，并配合鉴定，但原审法院又不按照程序办理。再审申请人不再信任原审法院。再审申请人提出原审法院全体回避的意见也未得到准许。请求撤销原判决，对再审申请人的伤残等级重新鉴定，依据合法的重新鉴定意见作出新判决，依法改判被申请人承担连带责任。请求再审本案。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。大连狗不理饭店发生煤气泄漏事故，造成郑小仪中毒，郑小仪的身体健康权受到侵害，大连狗不理饭店应当对此承担民事责任。燃气集团作为煤气运营管理者，嗣后提供的调查意见均系单方出具，无法证明煤气泄漏与己无关，故原审认定其承担连带责任亦无不当。关于郑小仪申请重新鉴定的意见，虽然原审法院应郑小仪的申请再次启动了司法鉴定程序，但因符合鉴定程序的鉴定机构退鉴，导致鉴定无果。郑小仪提出鉴定人员并未亲自检查受害人身体违反法律规定，鉴定结论无效的意见，因司法鉴定的相关规范中并无禁止性规定，而原审中专家组成员出庭接受质询的人员有无资质也不必然导致鉴定结论无效。故原判采信初始鉴定程序及结论并无违法之处。综上，再审申请人郑小仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑小仪的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 莹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3030号原告申小武，男。被告周明泽，男。委托代理人张杰，女。原告申小武诉被告周明泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告申小武，被告周明泽的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小武诉称，2015年5月3日至2015年6月18日，原告在被告承包的宁城县汐子镇污水处理厂工程中工作，经结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告于2015年6月19日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付欠款10000元，并给付因诉讼产生的诉讼费、差旅费、误工费合计1000元。被告周明泽辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告起诉被告给付工资款无事实及法律依据，被告主体不适格。被告并未承包原告主张的工程，由于工地当时缺少工人，被告只是通过亲属介绍原告到工地打工，该工地的负责人是张雷。被告为原告出具欠据，是因原告找不到实际雇佣人张雷，是原告多次找被告，让被告先为其出具欠据，待张雷给付其工资时将该欠据返还给被告，迫于原告的此种说法，被告才为其出具欠据，该欠据并不能作为认定原、被告之间存在雇佣关系的直接证据，更不能认定被告就是该工资支付的义务主体，另外，该欠据中记载的欠款并非是原告一人的，而是以原告为首的多个人的工资。原告要求被告承担因诉讼产生的差旅费、误工费没有法律依据，被告不应予以承担。即便被告真的是与原告存在雇佣关系，且拖欠了工资，原告不应该通过诉讼方式解决，而应该申请劳动争议仲裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告申小武为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告周明泽对原告提交欠据的质证意见为：无异议，但此款不应该由被告予以给付。经过庭审质证，本院对原告申小武提供的证据认证如下：原告申小武提交的欠据，被告无异议，该证据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月初，被告周明泽雇佣原告申小武在宁城县汐子镇污水处理厂做支模木工，原告申小武的工资经结算共20000元，被告周明泽于2015年6月19日给付了10000元，余款10000元于2015年6月19日为原告申小武出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。本院认为，原告申小武受被告周明泽雇佣，在宁城县汐子镇污水处理厂做支模木工，为被告周明泽提供了劳务，被告周明泽已给付原告申小武部分工资，并将余款为原告申小武出具欠据，被告周明泽应按照欠据载明的金额履行给付原告申小武工资10000元的义务。对原告申小武要求被告周明泽给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告申小武要求被告周明泽给付因本案诉讼产生的差旅费、误工费，因无证据予以佐证，本院不予支持。对被告周明泽辩称原、被告之间不存在雇佣关系，原告起诉被告给付工资款无事实及法律依据，被告主体不适格的辩称理由，因其未提供证据否定为原告申小武出具的欠据，对上述辩称主张，本院不予支持。对被告周明泽辩称原告要求被告承担因诉讼产生的差旅费、误工费没有法律依据，被告不应予以承担的理由，本院予以支持。对被告周明泽辩称即便被告真的是与原告存在雇佣关系，且拖欠了工资，原告不应该通过诉讼方式解决，而应该申请劳动争议仲裁的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周明泽于本判决生效后十日内给付原告申小武工资款10000元。驳回原告申小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告负担3元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年六月十日书记员  韩大鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2311号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告贺旭。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告贺旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告贺旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告向原告申请办理了编号为43×××10的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年11月30日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、年费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币47530.4元；2、被告支付截至2016年2月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期手续费等各项费用合计人民币7359.41元并支付自2016年2月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费和分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺旭未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告贺旭向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××10。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告贺旭，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年2月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币47530.4元，及透支利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用合计人民币7359.41元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告贺旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中贺旭的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、年费、分期手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺旭偿还原告信用卡透支款本金人民币47530.4元。二、被告贺旭支付原告截至2016年2月23日的信用卡透支利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用合计人民币7359.41元。三、被告贺旭支付原告自2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告贺旭于本判决生效之日起十日内付清。如果被告贺旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1172元，由被告贺旭负担。因原告已预交，由被告贺旭于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  左 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2318号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告叶浩。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告叶浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告叶浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日，被告叶浩向原告申请办理了编号为48×××87的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年10月9日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、短信服务费取现手续费和账单分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币64742.26元；2、被告支付截至2015年11月12日的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和账单分期手续费等各项费用合计人民币10149.27元并支付自2015年11月13日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶浩未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年11月7日，被告叶浩向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××87。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告叶浩，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2015年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币64742.26元，及透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和账单分期手续费等各项费用合计人民币10149.27元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告叶浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中叶浩的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、短信服务费、挂失费、专项分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶浩偿还原告信用卡透支款本金人民币64742.26元。二、被告叶浩支付原告截至2015年11月12日的信用卡透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和账单分期手续费各项费用合计人民币10149.27元。三、被告叶浩支付原告自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、短信服务费、挂失费及专项分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告叶浩于本判决生效之日起十日内付清。如果被告叶浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1672元，由被告叶浩负担。因原告已预交，由被告叶浩于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  左 爽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初931号原告：初洪军，乾安县人。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138。法定代表人：侯树春，村长。原告初洪军与被告安字镇东下村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初洪军到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。初洪军诉称：2005年春天，被告着急用钱，用于防疫费，找到我借款12000元。约定用村委会机动地朱明开荒了三块地做抵押，给我顶替借款。2005年、2006年我打垅准备耕种，被告又将此三块地卖给他人耕种，我找被告理论，被告见我投入种子、化肥、人工、车工，同意赔偿我这部分损失，便给我出具欠据一枚，同意给付我赔偿款人民币6000元，但一直未给付我，故诉至本院，请求判令被告给付我赔偿款人民币6000元。乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。经审理查明：2005年春天，被告从原告处借款人民币12000元，用于交纳防疫费和报刊费。约定用村委会机动地即朱明开荒的三垧地做抵押，给原告顶替借款。这笔钱被告已经偿还给原告了。当时约定2006年这三垧机动地归原告耕种两年，2006年原告对该机动地进行了打垅、施肥、购买了种子，加上人工款和车工款，损失合计6000元。被告于2016年3月17日出具证明一枚，证实了原告的主张，确实给原告造成了6000元的损失。现该笔损失被告一直未给付原告，故呈讼。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，证明一枚。本院认为：被告乾安县安字镇东下村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。现原告请求被告赔偿损失，被告虽未到庭陈述，但其出具的证明已表明认可给原告造成6000元的损失，且原告陈述被告一直未给付该款项，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告初洪军财产损害赔偿款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  张立杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈靖淇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西兴国南方水泥有限公司，住所地江西省兴国县梅窖镇。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。委托代理人：刘卫东，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。再审申请人江西兴国南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因与被申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方水泥公司申请再审称，1、涉案工程采用的是人工除锈工艺，而非喷砂除锈。原判决认定是喷砂除锈并以此计算工程价款错误；2、涉案工程的实际竣工验收时间为2012年6月13日,原判决认定2011年12月30日工程竣工错误，原判决按照年利率18%计算逾期支付工程款利息显失公平。南方水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。根据南方水泥公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于原判决认定涉案工程采用的是喷砂除锈工艺是否有误问题本院认为，施工过程中，南方水泥公司及监理单位在2011年9月30日、10月31日、12月1日的三份工程形象盘点表中，对涉案八个子项工程进行喷砂除锈施工作出了确认。南方水泥公司及监理单位在2011年12月31日还制作了一份《钢结构工程形象盘点表》，确认涉案生料均化及窑尾喂料、熟料库等九个子项的喷砂除锈、油漆施工完成。且在数份质量验收记录表中，均记载喷砂除锈质量合格，该表中有监理单位驻工地工程师的签字认可。上述证据可相互印证。南方水泥公司提供的监理单位出具的三份证明是工程施工完毕后本案诉讼期间提供，该证明上只有监理单位工程驻地项目监理部公章，没有法定代表人、经办人签名，不符合单位证明材料形式上的要求，没有证据资格，亦不能作为证明本案事实的依据。据此，原判决认定涉案工程采用的是喷砂除锈工艺并以此认定工程价款并无不当。南方水泥公司称涉案工程采用的是人工除锈工艺缺乏事实与法律依据，本院不予支持。(二)关于原判决对工程竣工时间、工程款利息的认定是否有误问题本院认为，涉案工程虽未经最终竣工验收，因南方水泥公司于2011年12月30日即进行点火投产仪式予以使用，原判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工验收日期有争议的，按照以下情形分别处理：……(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，认定2011年12月30日为涉案工程的竣工验收时间并无不当。南方水泥公司关于原判决对工程竣工时间认定有误的再审理由不能成立，本院不予支持。《江西省建设工程施工合同》通用条款33.3和专用条款35.1约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起承包人按人民银行同期贷款基准利率的5倍支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。涉案工程已经交付使用，原判决依据合同约定的竣工验收后不支付工程款的利息标准计算欠付工程款利息并无不当。南方水泥公司称原判决按照年利率18%计算工程款利息错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，南方水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西兴国南方水泥有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋保鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1930号原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县东风XX路西段。法定代表人汪芙聪某某，该公司董事长。委托代理人张宏联某某，该公司总经理。被告张普选某某，男，1954年2月24日出生，汉族，农陕西蒲城联丰农资有限公司农民，住蒲城县党睦镇沙坡头村十组住蒲城县党睦镇XX村X组。身份证号码：6121281954********。原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司诉被告张普选某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司的委托代理人张宏联某某、被告张普选某某到庭参加了诉讼。原告谢陕西蒲城联丰农资有限某某公司法定代表人汪芙聪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司诉称，原告系一家从事农资销售的企业，被告自2015年3月份开始从原告处购买化肥、农药用于零售。2015年11月7日经双方结算，被告下欠原告农资款共计87809元，并向原告出具了条据。2016年1月份，被告清偿了8000元，下欠79809元经原告多次催要，被告一直未予清偿。现诉请判令被告张普选某某清偿原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司货款79809元，诉讼费由被告张普选某某负担。被告张普选某某辩称，被告在党睦镇沙坡头某某村长期经营农资生意，但主要是农药，只有少量的化肥。2015年3月份，原告的业务员叶平安与被告联系，并开展了多次宣传，最终有几户群众使用了原告提供的化肥。2015年11月7日，双方结算条据及2016年1月份清偿8000元均属实，但因农户使用了原告提供的套餐肥后，葡萄长势不佳，造成被告收回农资款困难。现被告不同意支付原告剩余农资款，被告仅为中介人，只争取农资差价款只赚取农资差价款，故被告要求原告派业务员叶平安与被告共同向农户催要货款。本案原、被告争议的焦点是：原告要求被告清偿农资款79809元是否有事实及法律依据。原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2015年11月7日署名张某某的结算单及欠条各一张，证明被告张普选某某拖欠原告谢陕西蒲城联丰农资有限某某公司农资款79809元的事实。被告张普选为支持其辩称被告张某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：1、书面证明两份，证明葡萄种植户2015年使用原告公司的农资产品所造成葡萄大幅减产的事实。2、化肥配方两份，证明原告公司技术人员向农民提供化肥配方发技术，并承诺能够促使农民增产增收的事实。经开庭质证，对原告谢陕西蒲城联丰农资有限某某公司提供的证据作如下认定：结算单及欠条各一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，予以认定。对被告张普选某某提供的证据作如下认定：证据1、2，证人未出庭，被原告对其真实性亦有异议，且无其他证据佐证，不予认定；证据2，出具人未签名，不能达到被告的证明目的，不予认定。据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年3月份至2015年8月份，被告张普选某某从原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司处购买化肥、农药等农资，双方于2015年11月7日进行结算，被告共计欠款87809元。后经原告催要，被告张普选某某还款8000元，剩余79809元至今未清偿。本院认为，原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司与被告张普选某某就所购买的农资已经结算，并形成欠条，双方因买卖农资所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认。被告张某某应承担还款责任。被告张普选某某辩称，被告仅为中介人，只赚取农资差价款，故要求原告派业务员叶平安与被告共同向农户催要货款的理由，缺乏证据支持，且与查明的事实不符，依法不予采信。被告张普选应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告张普选某某清偿原告陕西蒲城联丰农资有限某某公司农资款79809元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告张普选某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年六月二十日二〇一六年六月二十三日书记员  杨 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2302号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1479元（含违约金）及剩余机价损失款333元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1754元，并支付以话费1421元和违约金357元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1063.36元，违约金357元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1063.36元，违约金357元，剩余机价损失款166.5元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1229.86元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年六月十日书 记 员  吴 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6827号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审判员 朱 敏二〇一六年六月二十三日书记员 伍沐川
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初327号原告赵某某，女被告计某某，男本院在审理原告赵某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月3日以双方私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  宋军二〇一六年六月三日书 记 员  史湘
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终243号上诉人（原审原告）张丽丽，女，31岁。委托代理人丁玉武（系上诉人的丈夫），男，40岁。被上诉人（原审被告）孙巍，女，29岁。委托代理人毕振东，律师。上诉人张丽丽因健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽丽及其委托代理人丁玉武，被上诉人孙巍及其委托代理人毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月31日20时20分许，在鸡冠区中兴家园海港小镇饭店，原告与郭蕊宁、侯成林、孙洪丽、郭晨光、被告孙巍一起吃饭，吃完饭准备走时，被告用啤酒瓶子打原告头部，造成原告头部一处伤口。原告被打倒后，被告用脚踢原告腹部三脚，原告倒在凳子上时用脚踢被告腿部两下。该纠纷经鸡冠区公安分局东风派出所处理，对被告处以行政拘留七日并处行政处罚500元，因被告处于哺乳期，故公安机关对被告未执行行政拘留，对原告未作出行政处罚。原告伤后入住市医集团鸡西市人民医院治疗13天，经诊断为：额部外伤、头部外伤。原告支付门诊医疗费533.43元，住院医疗费6650.15元，病历复印费23.50元。被告在庭审中表示此次纠纷的发生原因系原告对其进行挑衅，并对其推搡才导致纠纷发生，故原告应对纠纷的发生负主要责任，但未向法庭提交证据证实原告对此纠纷存在过错。庭前，经原告申请，本院依法委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告支付鉴定费1500元，该鉴定机构于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：不构成伤残。2、护理实践及人员：不支持护理。鉴定意见书作出后，原告书面申请鉴定人员到庭接受质询，后口头要求撤回鉴定人员出庭的申请。原告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，针对原告的异议，该鉴定中心于2015年12月10日出具情况说明，内容为：“一、关于伤残等级评定依据的问题，被鉴定人是因为外伤在额颞部，其评残标准根据司法鉴定行业上级指示，应当参照适用《职工工伤与职业病致残程度》鉴定标准的相关规定进行评定，被鉴定人额颞部表皮损伤，未有达到该鉴定标准中最低十级条款中的任何规定要求，故不能评定为十级伤残，即不构成伤残。二、关于护理依赖问题，被鉴定人方所述鉴定标准是公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ∕T1193-2014）”，该标准只是在2015年11月21日黑龙江省司法鉴定人会议上才确定我省司法鉴定行业使用该鉴定标准，原来我省司法鉴定行业在确定护理依赖上只是参照职工工伤与职业病致残程度鉴定标准中的（进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动）五项指标丧失程度确定是否需要护理依赖，被鉴定人受伤时额颞部外伤，对于上述五项指标不符合，故不支持护理依赖。”原告对鉴定机构出具的情况仍有异议，但未提交证据证实予以重新鉴定的法定情形。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，造成原告头部留有一处伤痕。该纠纷经鸡冠区公安分局东风派出所处理，公安机关对被告作出行政处罚，未对原告作出行政处罚，被告未提交证据证实原告对此纠纷发生存在过错，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费7183.58元（门诊医疗费533.43元+住院医疗费6650.15元）、病历复印费23.50元、住院伙食补助费1300元，共计8507.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决：被告孙巍于本判决生效后十日内赔偿原告张丽丽医疗费7183.58元、病历复印费23.50元、住院伙食补助费1300元，共计8507.08元。宣判后，原告张丽丽不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审依据黑龙江省农垦总医院司法鉴定所（2015）黑农鉴字171号鉴定意见书判决错误，要求重新鉴定。1、鉴定所对上诉人查体额处疤痕尺寸与本人疤痕尺寸不符。2、上诉人要求鉴定的是护理期限而非护理依赖，而且未保护护理期限所依据的规定错误，应予保护上诉人的护理期限。被上诉人以原审判决正确予以答辩。本案二审双方争议的焦点是：上诉人的请求是否符合重新鉴定的法定情形，护理费损失是否应予保护。二审审理期间双方均未提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：原审审理中上诉人对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。原审向鉴定机构发函，鉴定机构对上诉人伤残评定及是否需要护理等相关事宜进行答复，对于是否构成伤残，认为被鉴定人因为外伤在额颞部，参照《职工工伤与职业病致残程度》鉴定标准的相关规定，被鉴定人额颞部表皮损伤，未有达到该鉴定标准中最低十级条款中任何规定要求，故不能评定伤残。现上诉人二审提出其伤应为长3.5㎝，而不是法医临床查体疤痕长3.0㎝，依据《职工工伤与职业病致残程度》鉴定标准，即使疤痕长3.5㎝也达不到评定伤残标准。关于护理费是否应保护的问题，鉴定意见函中已明确答公安部颁发的《人身损害误工费、护理期、营养费评定规范》（ＧＡ∕T1193-2014），该标准只是在2015年11月21日黑龙江省司法鉴定会议上才确定我省司法鉴定行业开始使用该鉴定标准，故鉴定机构参照职工工伤与职业病致残程度鉴定标准中的五项指标，即进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动丧失程度确定不支持护理符合相关规定。故上诉人要求重新鉴定不符合重新鉴定的法定情形，上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人张丽丽已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十四日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执848号申请执行人：马洪林，男，住茌平县。申请执行人：谢淑贞，男，住茌平县。被执行人：茌平县利民面粉有限公司，住博平镇。法定代表人：刘哲，经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鲁15民终218号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为571422元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：聊城市中级人民法院的（2016）鲁15民终218号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 张 萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1355号罪犯王秀平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出（2010）宿豫刑初字第24号刑事判决，认定被告人王秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑终字第89号刑事裁定，准予撤诉。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。裁定发生法律效力后，2010年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4247号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年9月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯王秀平，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王秀平假释建议符合条件和程序。罪犯王秀平原住所地司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王秀平在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王秀平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初790号原告樊某某，女，云南省富源县人。委托代理人汤晶丽，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告赵某某，男，云南省富源县人。原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人汤晶丽、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：原被告于2002年经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼，于2003年补办结婚登记手续。双方婚前不够了解，婚后也没有建立起夫妻感情，且经常因未能生育子女而发生争吵，矛盾不断。原告于2013年外出打工，期间被告对原告不闻不问，至今双方已经三年没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向人民法院起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻双方的共同财产位于富源县营上镇的三间砖混结构房屋，由原、被告各人一半。原告结婚时陪嫁的嫁妆归原告所有；3、夫妻共同债务人民币8000.00元，由被告承担，夫妻共同债权人民币4000.00元，由原被告共同享有；4、本案诉讼费用由原告承担。被告赵某某辩称：原告所述的婚姻情况是事实，但双方婚后夫妻感情很好。2013年，原告外出打工，未告诉被告其地址，才导致夫妻分居。被告同意解除婚姻关系，以及原告结婚时陪嫁的嫁妆归原告所有，但原告诉称的房子是被告父亲用煤矿赔偿的34万元盖的，一共五间，分给被告兄弟五个住，被告只有两间。房子是被告父亲出钱盖的，房子应该归被告所有，原告无权分房子。除了原告诉状上所诉的人民币8000.00元债务以外，还有盖房子时欠下的其他债务，这些债务都由被告自己来承担，同时人民币4000.00元的债权也应该由被告享有。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂及夫妻共同财产、共同债权债务应如何分割。原告樊某某针对其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、户口证明、原告住所地村委会出具的证明、婚姻登记申请书各1份，用以证明原告的身份情况和原被告的婚姻情况。经质证，被告赵某某对原告樊某某所举证据无异议。被告赵某某针对其答辩主张，向本院提交了结婚证原件2份，用以证明原被告的婚姻情况。经质证，原告樊某某对被告赵某某所举证据无异议。本院认证认为，双方当事人所举证据客观真实、来源合法，双方亦无异议，本院予以采信。经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告樊某某和被告赵某某于2002年经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼，于2003年6月15日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚好，后双方常因未能生育子女而发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂。2013年起，因原告外出打工，夫妻双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。原告樊某某诉称的砖混结构房屋由被告赵某某父亲出资建盖，分给原被告两间房屋居住，该房屋现仍未办理产权手续。原告结婚时的嫁妆分别有：八仙桌一张、条桌一张、柜子两个、凳子八个、橱柜一个。夫妻共同债务有：向严某某的借款人民币5000.00元，向樊某甲的借款人民币3000.00元，共计人民币8000.00元。夫妻共同债权为赵某甲的欠款人民币4000.00元。本院认为，原告樊某某与被告赵某某自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，本应予以保护。但双方在婚后的共同生活中，因未能生育子女而出现各种问题和矛盾，夫妻感情日渐破裂，经本院庭前主持调解，双方仍未能和好。原告樊某某向法院起诉要求离婚，被告赵某某同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告樊某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告樊某某结婚时的嫁妆系原告樊某某的婚前个人财产，离婚后应归其个人所有。关于原、被告的夫妻共同财产，为有利于原、被告的生产生活，考虑被告赵某某对家庭付出较多义务，共同债权人民币4000.00元归被告赵某某所有。原告樊某某要求分割位于富源县营上镇的两间砖混结构房屋，因原告樊某某未提供证据证明财产状况及权属，故原告樊某某的该项诉讼请求本院不予支持。原告樊某某主张还有存款人民币12000.00元、彩礼钱人民币8000.00元属夫妻共同财产，因原告樊某某未向法庭提交相关证据证实其主张，故本院不予采信。关于原、被告的夫妻共同债务：向严某某的借款人民币5000.00元、向樊某甲的借款人民币3000.00元，双方均予以认可，因被告赵某某愿意个人承担，故夫妻共同债务由被告赵某某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告赵某某离婚；二、原告樊某某结婚时陪嫁的嫁妆八仙桌一张、条桌一张、柜子两个、凳子八个、橱柜一个归原告樊某某所有；三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权人民币4000.00元归被告赵某某所有；四、原被告婚姻关系存续期间的共同债务：向严某某的借款人民币5000.00元、向樊某甲的借款人民币3000.00元，由被告赵某某负责偿还；五、驳回原告樊某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币300.00元,减半收取人民币150.00元，由原告樊某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  胡秋艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1639号之一申请执行人蒋桂香。被执行人严国元。申请执行人蒋桂香与被执行人严国元的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初605号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计131966.11元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款7880元；另依法将被执行人严国元列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人严国元无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无工商登记信息等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年六月二十七日书记员  周 超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执335号之二申请执行人：葛淑芹，无业。委托代理人：郭莉，淮北市小学教师。被执行人：王楠，无业。被执行人：林思静，无业。委托代理人：张海峰，安徽律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字02482号民事判决书，于2016年5月4日，依法委托淮北市鑫泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号、xxx号、xxx号（房地权淮房字第号、2099号）房产。2016年5月27日，舒玲（身份证号码）分别以132.2万元、155.1万元的最高应价竞得上述xxx号、xxx号房产，徐玉杰（身份证号码）以62.9万元的最高应价竞得上述xxx号房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号、xxx号房产的所有权自本裁定送达买受人舒玲（身份证号码）时转移。二、被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号房产（房地权淮房字第号、2099号）的所有权自本裁定送达买受人徐玉杰（身份证号码）时转移。三、买受人舒玲、徐玉杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月三日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终52号上诉人（原审起诉人）周世保，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人周世保不服安徽省宣城市宣州人民法院（2016）皖1802行初25号行政裁定，向本院提起上诉。周世保上诉称，原审法院对上诉人的起诉不予受理属于认定事实不清。宣城市城乡规划局作出的协查[2014]第39号《协助调查意见书》并非行政行为的程序性事项，该意见已经外化，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令宣州区人民法院立案受理。本院认为，宣城市城乡规划局作出的协查[2014]第39号《协助调查意见书》系行政机关之间的往来文书，是宣城市城市宣州区城市管理执法局作出行政行为的一个过程性事项，未对周世保产生直接的约束力，不属于行政诉讼的受案范围。周世保上诉称“该意见已经外化，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益。”但该意见书只是协助宣城市宣州区城市管理执法局作出行政行为的调查意见，亦未送达周世保，不对外产生法律效力。对周世保权利义务产生最终影响的是对外发生法律效力的宣城市宣州区城市管理执法局作出的行政行为，而非该意见书。周世保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对周世保的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月二十七日书 记 员  余亚琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初548号原告谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告黄大明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈安波，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上列二被告共同委托代理人杨建华，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，现住重庆市渝北区。原告谭浪与被告肖宏均、黄大明、陈安波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭浪，被告黄大明、陈安波的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告肖宏均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭浪诉称，2013年12月2日，肖宏均、黄大明、陈安波向我借款100万元，约定借款期限为3个月，利息为月息2.5%，并约定如逾期支付本息，肖宏均、黄大明、陈安波承担由此产生的律师费等实现债权的费用。2013年12月3日，我向肖宏均转账支付100万元借款，肖宏均、黄大明、陈安波借款后，支付了从2013年12月3日至2015年3月2日的借款利息，我多次向肖宏均、黄大明、陈安波催收借款本息未果后，遂诉至法院，请求判令肖宏均、黄大明、陈安波连带偿还借款本金100万元、支付利息（以100万元为基数，自2015年3月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）、支付律师费3万元。被告黄大明、陈安波辩称，借款属实，但借款是肖宏均一人在使用。被告肖宏均未答辩。经审理查明，2013年12月2日，肖宏均、黄大明、陈安波向谭浪出具《借条》一张，载明：“借款人肖宏均和黄大明和陈安波今借到谭浪人民币现金壹佰万元，此款从谭浪个人银行卡账户直接划入肖宏均个人银行卡账户，借款期限叁个月，自该借款划入肖宏均个人账户之日起开始计算，借款利息按借款总额的月息百分之贰点伍的标准支付，利息每月支付，借款人之间对本金及利息等承担连带责任。如借款人逾期支付本金或利息，借款人承担谭浪为此发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等所有实现债权的费用。借款人：肖宏均、黄大明、陈安波时间：2013年12月2日”。2013年12月3日，谭浪通过中国光大银行向肖宏均转账100万元。借款后，谭浪按月息2.5%的标准收取了自2013年12月3日至2015年3月2日的利息。另查明，2016年5月10日，重庆坤源衡泰律师事务所向谭浪开具金额为5万元的律师费发票。2016年6月14日谭浪转账支付重庆坤源衡泰律师事务所律师费5万元。上述事实，有《借条》、中国光大银行电汇凭证、中国银行贷记往账业务凭证、律师费发票等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谭浪举示的《借条》、中国光大银行电汇凭证足以证明双方的借款关系依法成立，肖宏均、黄大明、陈安波作为共同借款人向谭浪借款100万元属实。借款后，肖宏均、黄大明、陈安波未按约还本付息，应当承担共同的还款责任。谭浪认可收到2013年12月3日至2015年3月2日的利息，故谭浪要求肖宏均、黄大明、陈安波归还借款本金100万元及按年利率24%支付自2015年3月3日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。谭浪在本案诉讼过程中并未委托律师出庭参加诉讼，也未举示《律师服务合同》，谭浪举示的2016年5月10日的律师费发票和2016年6月14日的转账凭证也看不出与本案的关联性，因此对于谭浪要求的律师费3万元，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏均、黄大明、陈安波于本判决生效之日起十日内归还原告谭浪借款本金100万元；二、被告肖宏均、黄大明、陈安波于本判决生效之日起十日内支付原告谭浪利息（以未归还的借款本金为基数，自2015年3月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告谭浪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元、公告费800元，合计14870元，由被告肖宏均、黄大明和陈安波负担。案件诉讼费已由原告谭浪缴纳，被告肖宏均、黄大明和陈安波在履行前述付款义务时一并支付原告谭浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十一日书 记 员  温丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执846号申请执行人：张晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：孙发敏，男，1951年11月17日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：王国梁，男，1966年8月30日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：丁志梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛宣威专用车辆有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法定代表人孙发敏，总经理。被执行人：青岛恒茂建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区永安路。法定代表人丁志梅，总经理。本院在执行申请执行人张晓与被执行人孙勇、丁志梅、孙发敏、王国梁、青岛恒茂建筑材料有限公司、青岛宣威专用车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终40号上诉人(原审被告)广汉市蜀汉页岩砖厂。住所地：广汉市连山镇桔红村*组。法定代表人李学宇。被上诉人(原审被告)李立九，男，42岁。原审被告张文武，男，42岁。上诉人广汉市蜀汉页岩砖厂与被上诉人李立九分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4199民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案交付标的物的地点为广汉市，就是合同履行地。且二被告住所地均不在仁寿县，为便于案件的审理，请求将案件移送广汉市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案二被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告、被告双方当事人未签订书面合同，系口头约定的买卖关系，未约定履行地。本案争议标的仅仅为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告李立九为接受货币一方当事人，故其所在地的仁寿县为合同履行地。现原告选择在仁寿县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年六月二十七日书记员 文雅渝
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第9471号原告马佳颖，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人应一鸿，上海德同律师事务所律师。被告房忠良，男，1955年5月3日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住址不详。原告马佳颖与被告房忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马佳颖的委托代理人应一鸿到庭参加诉讼，被告房忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马佳颖诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2015年9月初，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)5万元，并承诺于9月30日之前归还。2015年9月13日，原告通过ATM转账方式向被告交付借款5万元，出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具借条。因被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金5万元。被告房忠良未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月13日，被告向原告借款5万元，原告通过ATM转账方式向被告交付了借款。因被告逾期未还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。另查明，在本案进行诉前调解阶段，被告曾确认借款事实，并承诺还款。上述事实，除当事人的陈述外，有工商银行借记卡账户历史明细清单、ATM转账交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、ATM转账交易明细等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告房忠良于本判决生效之日起十日内归还原告马佳颖借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告房忠良负担。案件受理费人民币1,050元，由被告房忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第01667号原告陈维孝，男，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。法定代表人王庆峰，系该单位主任。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。原告陈维孝与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年7月6日作出判决，原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出[2015]沈中民五终字第1950号民事裁定书，裁定撤销本院[2014]东陵民一初字第3293号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长，代理审判员高娣和人民陪审员宋凤霞参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化文、被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈维孝诉称，2013年2月末，因被告管辖的高坎社区物业招录物业工作人员，原告被录用为门卫，月薪1100元，当年8月调整为1,300元/月。期间原告曾要求签订劳动合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接收小区的物业管理，原小区物业人员由该物业留用。2014年9月末，被告将原告辞退，被告请求原告出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭到被告拒绝后。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院。提请法院判令：一、被告加倍支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；二、被告给付原告节假日加班费14,580.50元；三、被告加倍支付未签订劳动合同的工资15,600元（2013年9月至2014年9月）；四、诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，其单位与原告签订公益性岗位劳务协议，原告系失地农民，根据沈阳市相关文件，双方签订的是劳务合同而非劳动合同。公益岗位系政府临时救助设置，故不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈维孝原系被征地农民。2013年2月末，被告（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处）给予原告提供其所管辖高坎社区物业公司，负责门卫工作，工作时间上24小时，休48小时，月工资1100元，当年8月开始调整工资为每月1,300元，原告于2014年9月被辞退。期间，双方未签订劳动合同，被告未给予原告缴纳社会保险，原告自己缴纳社会保险。原告因被辞退，请求被告赔偿问题，曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向本院递交的仲裁不予受理通知书、考勤表、原告工资账户查询交易历史记录及鉴定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告认为原、被告双方关系为劳务关系，被告为原告提供的岗位的是公益性岗位的抗辩意见，因原告虽系被征地农民，但由自己缴纳社会保险，其身份也不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中所列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，原告陈维孝未与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处签订劳动合同，但原告从2013年2月至2014年9月接受被告安排到高坎社区物业从事门卫工作，被告每月为原告支付工资，接受被告管理，原、被告双方之间符合劳动关系成立的要件，故被告认为其单位与原告系劳务关系，其单位为原告提供的工作岗位是公益岗位的抗辩，本院不予采纳，原、被告之间系劳动关系。1、关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元的诉讼请求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2013年2月入职，被告应于2013年3月与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，因此，被告应向原告支付2013年3月至2014年1月期间的双倍工资差额，原告2013年3月至2013年7月每月工资1100元，2013年8月至2014年1月每月工资为1300元，被告应支付双倍工资差额13300元（1100元×5+1300元×6），本院对原告的该项主张中的合理部分13300元予以支持；2、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5200元的诉讼请求，被告解除了与原告的劳动关系，被告未能举证证明其解除与原告的劳动合同的合法性，故可认定系被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为每月1300元，被告应支付的赔偿金数额为5200元（2013年2月至2014年9月；1300/月×2个月×2），原告主张赔偿金5200元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告要求支付14580.5元加班费的诉讼请求，因原告到被告处任物业小区门卫，工作时间上24小时，休48小时，原告入职时同意了工作时间及工资，原告未提出异议，工资是根据原告的工作时间、工作强度来确定的，且原告也未能向本院提供其法定节假日期间加班的证据，故原告要求被告给付节假日加班费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告陈维孝支付未签订劳动合同双倍工资差额13300元（2013年3月至2014年1月）；二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告陈维孝支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市浑南区高坎街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀凤代理审判员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初446号原告贺斌，男，汉族。委托代理人伍小平,四川省安岳县法律援助中心法律工作者。被告赖润海，男，汉族。原告贺斌诉被告赖润海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员黎勇、凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍小平到庭参加了诉讼，被告赖润海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告贺斌诉称，被告在承包修建中国五冶公司成都分公司天府新区华阳防洪渠一期混凝土工程时,因资金困难向原告借款33400元,用于支付工人工资,并于2015年2月17日出具借条一张。没有约定利息，也没有书面约定还款时间，口头约定2015年5月底之前还款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延至今未归还。原告从2015年5月之后就找不到被告，也不知道其具体住址。现诉至法院，要求被告返还借款33400元及利息（按照银行同期同类贷款利率计息），本案诉讼费由被告承担。被告赖润海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告赖润海因资金困难向原告贺斌借款33400元现金，被告于2015年2月17日向原告贺斌出具借条一份，该借条载明“今借到贺斌现金30000元，于2015年春节发工人工资。打突击3400元，合计33400元。”原告贺斌以现金方式向被告支付了借款。该笔借款未书面约定借款期限和利息。2015年5月后，原告多次向被告催收借款，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息基本信息、被告于2015年2月17日向原告贺斌出具的借条一份等有效证据以及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款33400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖润海于本判决生效后5日内向原告贺斌偿还借款33400元。二、驳回原告贺斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告赖润海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年六月二十七日书 记 员 黎 龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青28财保6号之一申请人青海融达工贸有限公司西川加油站。住所地：西宁市城北区柴达木路142号。组织机构代码：66191XXXX。法定代表人何尚桐，该公司董事长。委托代理人王化雷，该公司总经理。被申请人天骏义海能源煤炭经营有限公司。住所地：天峻县新源新天木路。组织机构代码：67919XXXX。法定代表人李凌杰，该公司董事长。本院于2016年6月20日作出（2016）青28财保6号财产保全的裁定，现因本案双方达成和解，申请人青海融达工贸有限公司西川加油站撤回保全申请。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天骏义海能源煤炭经营有限公司在农行天峻县支行（账号：×××）银行存款的冻结。审判长  王海生审判员  杨振华审判员  尤晓玲{文书日期}书记员  乌英格
原 告 蒋 坤 凤 与 被 告 柳 正 清 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初字587号原告蒋坤凤，女，1967年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告柳正清，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告蒋坤凤与被告柳正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋坤凤到庭参加了诉讼，被告柳正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋坤凤诉称，2013年12月1日，被告柳正清经人介绍向原告借款10000元，口头约定月息三分，但未约定具体的还款日期，原告随后将10000元交给被告柳正清，被告柳正清出具了亲笔书写的借条一张。借款后，被告柳正清按照约定的三分利息支付了2014年12月1日前的利息，此后本金和利息未给付，后经原告多次索要无果。2016年5月，原告蒋坤凤诉至本院，要求被告柳正清偿还原告的借款本金10000元及2014年12月1日至今的月息三分的利息。被告柳正清未到庭答辩。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告柳正清是否应当向原告蒋坤凤偿还借款10000元及利息。关于争议焦点，原告蒋坤凤提供了以下证据：身份证复印件及借条一份，证实原告的主体身份及被告柳正清向原告借款10000元的事实。被告柳正清未到庭发表质证意见。以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的身份证复印件和借条，由于被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院视为原告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年12月1日，被告柳正清从原告处借款10000元，并出具借条一张，借条载明:“今借到蒋坤凤现金壹万元整，小写10000.00元，借款人:柳正清（加盖有柳正清的私章，另加盖有单位名称不清的印章），2013年12月1号。”后蒋坤凤多次向被告柳正清催要借款，被告柳正清一直未偿还债务，2016年5月，原告蒋坤凤诉至本院，要求被告柳正清偿还原告的借款本金10000元及2014年12月1日至今的月息三分的利息。本院认为，被告柳正清在原告蒋坤凤处借款10000元，并有条据为证，被告柳正清理应还款，故原告蒋坤凤要求被告柳正清偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告向原告借款10000元未约定有利息，原告也未提供证据证实双方口头约定有利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳正清于判决生效后30日内偿还原告蒋坤凤的借款本金10000元整。案件受理费减半收取25元，由被告柳正清承担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年六月二十七日书记员  李 青
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2425号之一申请执行人：颜五妹，农民。被执行人：俞松均。本院在执行颜五妹与俞松均（2015）甬慈周商初字第581号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人俞松均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人俞松均尚欠申请执行人人民币47500元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费681.50元，执行费612.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年六月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2670号原告常某某，男，1979年8月15日出生，汉族。被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。法定代表人韦和平，该公司总经理。委托代理人孙邦力，陕西声远律师事务所律师。委托代理人郑某某，男，1976年9月2日出生，汉族，该公司员工。原告常某某与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告常某某，被告中国电信股份有限公司西安分公司委托代理人孙邦力、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称,其于2016年3月12日在中国电信西安分公司莲湖区丰登路和基听城小区营业网点办理办理乐享4G199电信套餐：号码1338928****，预存话费1500元，在网两年。但2016年4月1日，办理的电信套餐并未能生效，经联系承诺5月1日生效。但直到起诉之日依旧没有生效，本人在办理该业务时与中国电信西安分公司签署正式的业务办理合同，而西安电信公司在收取我的费用之后一直不履行合同职责，反而双向停机，给原告造成很大不便，已构成合同欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求：1、被告返还原告已付款人民币1500元（壹仟伍佰元整）；2、被告赔付原告违约金4500元（肆仟伍佰元整）（已付款×3）。被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，该公司在莲湖区丰登路和基听城小区没有设立过任何营业厅和营业网点；原告常尊出具的业务登记单不是出自该公司，该公司从来没有开办过业务登记单所记载的“电信（中心）营业厅卖场”；业务登记单中自主打印部分的内容是虚假的，我公司关于4G乐享199套餐业务内容的表述与其完全不一致。我公司没有收到过本案涉及的1500元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告常某某称其于2016年3月12日在中国电信西安分公司西安市莲湖区丰登路和基听城小区营业网点办理电信乐享4G199套餐，并当庭提供印有中国电信股份有限公司西安分公司合同专用章的业务登记单一份，该登记单显示：联系号码1338928****，付费信息为：本次订单费用1500元。受理网点：电信（中心）营业厅卖场。该登记单还就套餐内容、使用规则等进行了约定。原告常某某当庭提供其手机信息显示：其向西安市雁塔区向阳电器经销部刷卡付款1500元，并称刷卡小票丢失、当时没有开具发票。被告中国电信股份有限公司西安分公司否认收取原告1500元;表示该公司业务登记单内容与原告提供的业务登记单内容不同；该公司在莲湖区丰登路和基听城小区没有设立过任何营业厅和营业网点，该公司从来没有开办过业务登记单所记载的“电信（中心）营业厅卖场”。以上事实有原告提供的业务登记单一份、手机显示付款信息及被告提供的业务登记单三份、被告单位情况说明等及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对其主张有义务提供证据，本案中，原告当庭出示的证据显示其向西安市雁塔区向阳电器经销部刷卡付款1500元，并未向法庭提供其向被告缴纳1500元的证据，且被告称原告提供的业务登记单内容虚假,否认其与原告有该宗业务关系，亦不认可收取原告费用。故原告主张其与被告建立电信服务合同关系证据不足，其要求被告退款及赔付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求；诉讼费50元减半收取25元，由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任朝霞二〇一六年六月二十七日书记员  穆 博
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初890号原告吴某某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村*组。委托代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。被告陕西蒲城某某路桥工程��限公司。法定代表人张xx，公司董事长。原告吴某某诉被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司（以下简称某某路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告某某路桥公司法定代表人张xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年4月26日开始，原告吴某某承揽被告某某路桥公司的修补墙面、地面、柱子、拉毛、贴砖等工程，该工程形式为包工包料。5月22日，原告吴某某干完所包工程。6月7日、6月28日该公司相关负责人蔡东兴、孙江龙、胡福森签字验收。后经原告吴某某多次催要，被告某某路桥公司未支付工程款，下欠原告吴某某工程款30362元未付。现原告吴某某提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款30362���；诉讼费由被告承担。被告某某路桥公司未答辩。本案的调查重点为：被告是否欠原告吴某某工程款30362元。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年5月22日，原告书写的结算单一份，证明原告给被告承揽维修墙面及室内地面修补、室外拉毛、贴瓷砖等费用共计10220元。2015年6月28日，被告工作人员蔡东兴与孙江龙签字确认的事实。2、2015年6月7日，原告书写的结算单一份，证明原告给被告制作广告牌花费材料费及人工费共计7000元。2015年6月10日被告工作人员蔡东兴签字确认，经手人是胡福森的事实。3、2015年6月25日，原告书写的结算单一份，证明原告给被告油漆、粉刷门窗等费用共计13142.08元。2015年6月28日，被告工作人员蔡东兴、孙江龙签字确认的事实。证人李正民、秦印舟的当庭证言，证明原告吴某某于2015年5、6月份给被告某某路桥公司干活，被告欠原告工程款30362元未支付的事实。被告某某路桥公司未提供证据。为查明案件事实，本院依法向被告某某路桥公司原工作人员孙江龙、蔡东兴调查了有关案件事实。经开庭审查，对原告吴某某提供的证据认定如下：被告某某路桥公司原工作人员孙江龙认可其在原告提供的证据1、3中的签名及原告吴某某向被告某某路桥公司承揽相关工程的事实；被告某某路桥公司原工作人员蔡东兴认可其在原告吴某某提供的证据1、2、3中的签名及原告吴某某向被告某某路桥公司承揽相关工程的事实，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。原告吴某某提供的证据4中，证人李正民、秦印舟所述原告吴某某从被告某某路桥公司承揽相关工程，与其他证据可印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2015年4月份开始，原、被告约定，原告吴某某给被告某某路桥公司修补墙面、地面、柱子、拉毛、贴砖、制作广告牌等工程，2015年6月份，原告吴某某完成承揽的所有工程后，6月28日，经被告某某路桥公司相关负责人验收并在原告吴某某书写的费用清单上签字确认，经结算，被告某某路桥公司应付原告吴某某工程款共计30362元。后经原告吴某某催要，被告某某路桥公司至今未支付款项。本院认为，原告吴某某按照被告某某路桥公司的要求完成并交付一定的工作，被告某某路桥公司支付相应的报酬，原、被告之间为承揽合同关系。原告吴某某按要求完成相关工作后，被告工作人员在原告吴某某书写的费用清单上签字确认，视为双方结算，被告某某路桥公司即���按清单所计数额支付报酬。而被告某某路桥公司至今未向原告付款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款30362元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴某某工程款30362元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级��民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  余 曼
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2481号原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地南通市人民东路55号。负责人顾建明，总经理。委托代理人李嘉楠，中国联合网络通信有限公司南通市分公司员工。委托代理人周忠文，中国联合网络通信有限公司南通市分公司员工。被告南通天东商务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园。法定代表人陶龚桃。原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（以下简称中国联通南通分公司）与被告南通天东商务有限公司(以下简称天东公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通南通分公司委托代理人李嘉楠、周忠文到庭参加诉讼，被告天东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通南通分公司诉称，2014年4月27日，原告与被告签订《互联网接入业务服务合同》，原告为被告提供带宽为20M的互联网接入服务业务服务，并提供一个固定的IP地址。双方合同约定的互联网服务期限为2014年4月28日至2016年4月27日止，每月按照优惠价格1250元（无优惠为每月1500元）收取被告电信服务费。根据案涉合同第4.3条的约定，被告应在案涉合同有效期内均使用原告通信业务的，否则，被告应退还原告前期给予的优惠。如被告欠交费用的，按所欠费用每日加收3‰的违约金。但自2015年11月1日起，被告开始拖欠原告电信服务费，原告多次上门催缴，被告均不予理睬，为此原告于2016年1月1日起按照法律和合同的约定停止为被告提供互联网接入业务的服务。案涉合同约定的服务期是24个月，被告实际只使用了20个月的服务，原告每月给予被告的标准资费是1500元/月，实际给予被告的优惠资费为1250元/月，据此，被告应按250元/月的差额退还原告20个月的优惠费用，共计5000元。现请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的电信服务费人民币2500元（2015年11月、12月电信服务费），并立即支付该费用的逾期违约金（2015年11月的1250元从2016年1月1日起计算违约金，2015年12月的1250元从2016年2月1日起计算违约金，均按所欠费用每日3‰的标准计算至判决确定给付之日止）；2、被告支付违约金5000元；3、本案由被告承担诉讼费用。被告天东公司未应诉答辩。经审理查明，原告中国联通南通分公司（乙方）与被告天东公司（甲方）签订《互联网接入业务服务合同》一份，约定乙方向甲方提供1条带宽为20M的互联网接入业务服务并提供1个固定IP地址，安装地址为南通市通州区金沙镇金沙工业园，用途为自用。第4.1条约定，互联网接入业务使用费采用包月方式，使用费标准价1500元/月，现优惠至1250元/月（含固定IP地址1个），甲方总计月使用费为1250元。第4.3条约定鉴于乙方在本协议中给予甲方诸多的优惠，甲方承诺在本协议有效期内均使用乙方提供的通信服务，否则，甲方应向乙方返还根据本协议所享受的优惠金额并赔偿乙方为甲方互联网接入所投入的费用。第4.4条约定甲方在本合同生效后5日内向乙方交纳一次性费用；在服务开通后，月租费由甲方向乙方按月缴纳，甲方付费方式为同城托收。第4.6条约定甲方应按期支付通信费用，遵照《中华人民共和国电信条例》规定，每逾期一日应支付欠费金额3‰的违约金。甲方逾期支付通信费用超过30日，乙方应书面通知甲方，若甲方在收到该书面通知后30日内，仍未足额支付相关服务费用，则乙方有权解除合同、终止服务。第14.1条约定本合同有效期为两年，自2014年4月28日至2016年4月27日。第15.1条约定本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国电信条例》及国家有关规定执行。合同签订后，原告中国联通南通分公司开始为被告天东公司提供互联网接入服务，被告天东公司按1250元/月的标准，缴费至2015年10月底，此后未再缴纳费用，原告于2016年1月1日起停止向被告提供互联网接入服务。上述事实，有原告提供的《互联网接入业务服务合同》、违约金计算表、服务费明细以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《互联网接入业务服务合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行了电信服务义务，被告天东公司未按约支付电信服务费，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告主张的电信服务费2500元及每日千分之三的逾期违约金，符合合同约定以及《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，实质上是因被告违约，应返还给原告的优惠金额，本院对金额5000元（250元/月*20个月）予以支持。被告天东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通天东商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司电信服务费人民币2500元。二、被告南通天东商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司上述电信服务费的逾期违约金（其中以1250元为基数，自2016年1月1日起，按每日千分之三的标准，计算至判决确定给付之日止；以1250元为基数，自2016年2月1日起，按每日千分之三的标准，计算至判决确定给付之日止）。三、被告南通天东商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通天东商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋欣玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3253号原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路18号楼。代表人蒋郅兴，行长。委托代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告徐厚栋。被告张萍。被告黄付勇。三被告共同委托代理人（特别授权）徐震亚。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称“兴化建行”）与三被告徐厚栋、张萍、黄付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告兴化建行的委托代理人萧利东，被告徐厚栋、张萍、黄付勇的委托代理人徐震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化建行诉称：2013年1月4日，被告徐厚栋、张萍、黄付勇与我行签订了借款合同三份，合同约定：被告向我行贷款279万元用于购房，期限120个月，被告徐厚栋、张萍以其所购本市文峰商业街商铺1-106、107、108号房产作为抵押。当日，原告按约定向被告支付贷款279万元。但被告未按合同约定办理抵押登记，将所购房产抵押他人。2015年，被告多次逾期还款。自2016年2月起，两被告停止还款，至2016年4月15日，被告拖欠原告借款本金1993794.3元。请求法院判决：一、依法解除双方于2013年1月4日签订的三份《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还所欠原告借款本金1993794.3元并按合同约定偿还自2016年4月16日起计算至判决确定的还款之日的利息及诉讼费用。被告徐厚栋、张萍、黄付勇辩称：借款是事实。原告兴化建行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、编320766138-014-2012001497、2012001498、2012001499个人住房（商业用房）借款合同各1份，证明原告与被告徐厚栋、张萍、黄付勇就借款的金额、期限、利率、还款方式、房产抵押及违约责任等进行了明确约定。2、个人贷款支付凭证3份，证明原告按约向被告徐厚栋、张萍、黄付勇发放贷款279万元。3、照片1张，证明原告于2015年5月11日在被告的住所地张贴了催告函，并宣布所欠贷款立即到期。4、贷款帐户基本信息3份，该对账单显示，截止2016年4月15日，两被告徐厚栋、张萍尚有借款余额计1993794.3元。5、两被告徐厚栋、张萍结婚证复印件及三被告常住人口登记卡复印件。本院认为：原告所举上述证据1、2、3，经与原件核对均无异，其真实性均予以确认；证据4系电脑自动生成，该证据的真实性应予确认，可以证明被告拖欠借款本息未还的事实；证据5虽为复印件，系被告办理借款、抵押手续时向原告提供并经原告核对无误，故该证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年1月4日，原告兴化建行（甲方）与三被告徐厚栋、张萍、黄付勇（乙方）签订3份个人住房（商业用房）借款合同（编号：320766138-014-2012001497、2012001498、2012001499），合同约定：甲方向乙方分别申请借款109万元、85万元、85万元合计279万元用于购房，乙方以两被告徐厚栋、张萍所购买的兴化市文峰商业街1-106、107、108室房屋为抵押；借款期限120个月，即自2013年1月4日起至2023年1月4日止；借款利率实行浮动利率，即按基准利率上浮10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；乙方将贷款一次性划入泰州市瑞鑫置业有限公司的账户（账号：32×××59）；还款方式为等额本息还款法，即甲方按期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；借款逾期的，乙方在本合同执行利率水平上浮50％计收罚息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后的当日，兴化建行将贷款资金279万元划入徐厚栋、张萍、黄付勇指定的上述银行账户。两被告徐厚栋、张萍对房屋抵押未依法进行登记。因被告未按期还款，原告于2015年5月11日在被告住所地张贴“个人贷款催告通知书”，宣布因三被告未按合同约定归还住房按揭贷款，三被告所借个人住房贷款立即到期。此后，三被告还款至2016年2月即不再还款，截止2016年4月15日，两被告徐厚栋、张萍尚欠借款本金余额计1993794.3元。另查，徐厚栋与张萍于2012年9月5日登记结婚。本院认为：本案所涉个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。原告向三被告发放贷款后，三被告未履行按期偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。2015年5月11日，兴化建行向三被告发出催告函，宣布贷款立即到期，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，本案原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同于2015年5月11日起即已解除。合同解除后，被告除应将已到期的借款本息偿付给兴化建行外，还应当将尚未到履行期限的借款本金返还给兴化建行，并支付合同被解除前已产生利息、罚息及赔偿因合同被解除而给兴化建行造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与三被告徐厚栋、张萍、黄付勇于2013年1月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：320766138-014-2012001497、2012001498、2012001499）于2015年5月11日解除。二、三被告徐厚栋、张萍、黄付勇于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款余额计1993794.3元、并赔偿自2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈景和人民陪审员  孙彭才二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 超
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执438号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王卫芳债权纠纷一案中，查明被执行人王卫芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王卫芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保434号申请人刘成义，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人满燕，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人李知平（曾用名李质平），男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人顾克连，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人刘成义因与被申请人满燕、李知平（曾用名李质平）、顾克连民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院申请查封被申请人李知平（曾用名李质平）名下的位于滕州市级索镇前王晁村房产八间（房产证号2105000**）和被申请人满燕名下位于滕州市翔宇经典小区3号楼1单元1101室的房产一套。申请人自愿以其所有的位于滕州市翠湖天地小区D2号楼1单元101室的房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人刘成义的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李知平（曾用名李质平）名下的位于滕州市级索镇前王晁村房产八间（房产证号2105000**）和被申请人满燕名下位于滕州市翔宇经典小区3号楼1单元1101室的房产;二、查封申请人刘成义所有的位于滕州市翠湖天地小区D2号楼1单元101室的房产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诺二〇一六年六月二十七日书记员  龙敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执587号之一申请执行人朱丰。被执行人马国。申请执行人朱丰与被执行人马国的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项40000元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人名下的苏D的汽车（申请执行人不主张扣押），依法将被执行人马国列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。另查明，被执行人马国无银行存款、无登记车辆、无登记房产、无工商登记信息、无公积金账户等财产信息；被执行人马国系四川省巴中市人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第36号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年六月二十七日书记员  周 超