wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4689号原告夏贤五，男，1971年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人龙保勇，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码90280483-3。负责人谭春云，经理。委托代理人韩渝，男，1982年9月19日生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司职工，住重庆市渝北区。被告逯秀英，女，1971年5月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告尹春明，男，1971年2月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告彭术才，男，1963年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告夏贤五诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民保险公司）、重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司（简称公路运输公司）、逯秀英、尹春明、彭术才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告夏贤五及其委托代理人王忠荣、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红、被告公路运输公司的委托代理人韩渝、被告逯秀英、被告尹春明、被告彭术才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贤五诉称，2015年9月7日，彭术才驾驶渝C6E3**号小轿车在重庆市永川区兴龙大道新永中红绿灯十字路口与尹春明驾驶的渝AN55**号重型普通货车相撞，造成两车受损及彭术才、小轿车搭乘人夏贤五、陈其中、祝清琴受伤的交通事故，彭术才、尹春明承担此次事故同等责任。此次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，在扣除被告垫付的费用后，被告尚应赔偿原告76292.44元，故起诉要求被告赔偿。被告公路运输公司辩称，其公司系渝AN55**号重型普通货车车主，该车由逯秀英租赁经营，在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），对原告主张的赔偿费用的计算与人民保险公司意见一致。被告逯秀英辩称，尹春明系其聘请的驾驶员，其为原告垫付了医疗费15000元；其余同意公路运输公司意见。被告尹春明辩称，同意逯秀英意见。被告人民保险公司辩称，公路运输公司所述投保情况属实，其公司已为原告垫付医疗费10000元，且按合同约定，承担事故同等责任的免赔率为10%，原告主张的赔偿费用过高，鉴定费、超过国家基本医疗保险的费用其公司不应赔偿。被告彭术才辩称，原告系无偿搭乘，应减轻其赔偿责任；其已为原告垫付医疗费6400元；对原告主张的赔偿费用的计算与人民保险公司意见一致。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定属实，被告人民保险公司、公路运输公司、逯秀英、尹春明、彭术才各自辩称的车辆所有人、车辆投保、租赁经营、聘请驾驶员、各方垫付费用、合同约定免赔率、原告系无偿搭乘等情况均属实。在庭审过程中，原、被告双方共同确认原告有如下损失：医疗费44220.20元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、交通费400元、残疾赔偿金30837.84元（含被抚养人生活费7726.84元）、鉴定费2800元。对原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用，双方一致同意按20%计算扣除8844元。原告受伤后被评定为两处10级伤残，其营养费可酌情主张600元、其精神损害抚慰金可酌情主张3000元。双方对原告误工时限均认可100天，其误工费可酌情按每天80元计算为8000元。原告的损失合计96158.04元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村社证明、普通货车租赁经营合同、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿46437.84元，合计56437.84元，其余39720.20元应根据被告尹春明、彭术才在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故同等责任，过错程度各为50%）由逯秀英、彭术才各赔偿19860.10元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的14634.09元[（39720.20-鉴定费2800-超医保4400）×50%×90%]后，逯秀英还应赔偿5226.01元，抵扣其垫付的医疗费15000元及应承担的本案案件受理费355元后，其垫付的费用以超过了应承担的赔偿费用，故被告逯秀英、公路运输公司、尹春明在本案中不再承担赔偿责任，为减少当事人的诉累，其多垫付的9418.99元可在人民保险公司的赔偿款中抵扣，而由逯秀英在本案之后另行向人民保险公司索赔。人民保险公司共应赔偿原告71071.93元，按上述办法抵扣并抵扣其垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告51652.94元。彭术才本应赔偿原告19860.10元，但因原告系无偿搭乘，可以适当减轻彭术才的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻其10%的赔偿责任，由彭术才赔偿原告17874.09元，抵扣其垫付的医疗费6400元后，尚应赔偿原告11474.09元。原告应自负损失1986.01元。综上，原告要求被告人民保险公司、彭术才承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告夏贤五各项损失51652.94元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告彭术才赔偿原告夏贤五各项损失11474.09元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告夏贤五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告逯秀英负担355元（此款原告已预交，在被告限逯秀英应赔偿款中已抵扣，不再支付原告），由被告彭术才负担284元，限于本判决生效后10日内直付原告，由原告夏贤五负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年六月十三日书记员  陈婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3954号原告叶某某���女，1988年2月24日出生，汉族，农民，户籍地四川省梓潼县，现住广东省深圳市。委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。被告洪某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。原告叶某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人代富蓉、被告洪某甲及其委托代理人秦青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2013年4月，原、被告在深圳打工期间经人介绍确立恋爱关系。2014年1月20日双方在涪陵区民政局登记结婚。2014年5月28日，生育一子洪某乙，儿子出生后主要跟随原告抚养至今。由于婚���缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就共同生育孩子，双方因孩子及家庭生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2015年7月8日，被告从深圳回涪陵老家与原告及孩子分居生活至今。2015年8月24日，原告向涪陵区人民法院起诉与被告离婚，2015年9月10日，该院判决不准离婚，后原、被告仍未共同生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务，被告也未支付孩子生活费，原、被告夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止。被告洪某甲辩称，原、被告恋爱九个月后结婚，婚姻基础坚实而牢固，婚后凡是有商有量，夫妻关系甚好。2015年7月8日，原、被告因家庭经济管理问题发生矛盾，被告才独自回涪陵老家，原、被告夫妻感情没有破裂。不同意离婚。经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2014年1月20日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚。2014年5月28日，原、被告生育一子洪某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月8日，原、被告分居生活至今，2015年8月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）涪法民初字第05881号民事判决，不准原告叶某某与被告洪某甲离婚。后原、被告未能和好夫妻关系，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务至今，原告遂再次诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡复印件、民事判决书，被告洪某甲提供的身份证复印件等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初关系较好，并生育一子。���因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月24日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系亦未能和好，原告主张夫妻关系确已完全破裂，本院予以采纳。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子洪某乙刚满两岁，且近来均随原告生活，为保护未成年人合法权益，有利于子女健康成长，婚生子随原告生活为宜。原告请求被告每月支付抚养费500元，结合子女的实际需要和当地生活消费水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费350元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告洪某甲离婚。二、婚生子洪某乙（2014年5月28日出生）随原告叶某某生活至18周岁时止，被告洪某甲自2016年7月起每月支付子女抚养费350元。如被告洪某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 杜   薇二〇一六年六月十四日书 记 员 吴���慧
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初73号公诉机关台前县人民检察院。被告人闫某某，男，1978年3月21日出生，汉族。辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告人杨某某，女，1977年7月14日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人闫某某、杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人陈广泉、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月份，张某某、张某某（另案处理）商议非法生产保健品“金玉胶囊”、“金鑫玉铬桑胶囊”；后，二人在南乐元村镇“泷鑫金玉堂保健食品有限公司”院内将原料粉碎，在台前县蓝天花园一出租房屋内加工制成胶囊板，并将胶囊板送至濮阳市高新区绪村一出租房屋内进行包装。2013年7月10日，公安机关在绪村出租房内查获“金玉胶囊”、“金鑫玉铬桑胶囊”十四箱及未包装成盒的板状胶囊266400板。经鉴定，上述胶囊价值477944元。经濮阳市食品药品检验所及河南省食品药品检验所对“金玉胶囊”、“金鑫玉铬桑胶囊”进行检验，检出盐酸苯乙双胍、格列本脲、盐酸吡格列酮成分。期间，被告人闫某某受雇于张某某在南乐、台前、濮阳市高新区绪村等地之间运输原料、半成品保健品，并在台前“蓝天花园”给干活的工人送饭等；被告人杨某某受雇于张某某在高新区绪村一出租房内将“金玉胶囊”、“金鑫玉铬桑胶囊”包装成盒，装入箱中。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人闫某某、杨某某的供述与辩解；证人证言；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见，认为被告人闫某某、杨某某的行为虽无法确定参与数额，但其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任，二被告人属共同犯罪，系从犯，请依法判处。被告人闫某某、杨某某对起诉书指控的犯罪未提出异议，仅要求法庭从轻处罚。被告人闫某某的辩护人辩称，被告人闫某某系初犯、偶犯，参与程度一般，系从犯，建议法庭免于刑事处罚。经审理查明，2012年6月，被告人闫某某、杨某某受雇于张某某（另案处理），被告人闫某某在非法生产“金玉胶囊”、“金鑫玉铬桑胶囊”保健品过程中从事原料、运输以及工人的生活保障等事务，被告人杨某某从事半成品包装。经濮阳市食品药品检验所及河南省食品药品检验所对“金玉胶囊”、“金鑫玉铬桑胶囊”进行检验，检出盐酸苯乙双胍、格列本脲、盐酸吡格列酮成分。以上物品成分系非法添加物质。上述事实，被告人闫某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人闫某某、杨某某的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、搜查、辨认笔录；5、鉴定意见等。予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、杨某某明知他人非法生产有毒、有害食品而参与，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控罪名成立。在指控中，二被告人非法参与生产数额无法确定，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中，起次要或辅助作用，被告人闫某某、杨某某受雇于他人从事辅助性事务，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。以上公诉意见适当，本院予以采纳。被告人闫某某的辩护人与此相关的辩护意见，本院亦予采纳。二被告人经其所在社区矫正机构评估，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人杨某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人闫某某、杨某某在缓刑考验期内从事食品及其相关活动。（二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十日内，向本院或濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  叶体义审判员  张西敏审判员  刘继红二〇一六年六月十三日书记员  孟真真
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢3号申请执行人曹国林，男，1974年11月15日生，汉族，住湖北省老河口市孟楼镇。被执行人贵州恒易达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路。法定代表人陈梦侠，该公司总经理。本院执行的曹国林申请执行贵州恒易达建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）白民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2015）白执字第1461号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人曹国林申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢3号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 张作主
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2191号原告：周川福，男，生于1995年，汉族，住重庆市彭水县。被告：谢庆泽，男，生于1988年，住重庆市黔江区。原告周川福诉被告谢庆泽民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一六年六月二十二日书 记 员 侯杰明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终182号上诉人(原审被告)靖江市飞腾机械配件有限公司，住所地靖江市孤山镇孤山中路38号。法定代表人朱贵丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏泰普电力设备有限公司，住所地如皋市如城镇十里村十七组88号。法定代表人汤国建，该公司总经理。原审被告朱贵丰。上诉人靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人江苏泰普电力设备有限公司（以下简称泰普公司）、原审被告朱贵丰定作合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。飞腾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案诉争的合同不但名称为“采购单”，而且合同内容亦为商品采购，因此应当严格按法律规定确定由被告住所地人民法院诉讼管辖。2、即便泰普公司为不当创设诉讼管辖之目的，生硬将商品买卖合同意图篡改为定作合同，但鉴于飞腾公司为定作方，飞腾公司并没有任何所谓定作图纸，泰普公司也没有提供任何所谓飞腾公司的定作图纸，以佐证其定作合同的主张，因此，也不能以定作合同来确定管辖法院，应裁定将本案移送至靖江市人民法院审理。原审认为，飞腾公司于2016年2月27日收到原审法院邮寄的起诉状副本及相关材料，至2016年3月18日才提出管辖权异议申请，因飞腾公司未在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议申请，视为自动放弃权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回飞腾公司对管辖权提出的异议。上诉人飞腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、泰普公司以定作合同为由起诉，但未能提供任何定作图纸，故本案应属于买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖。2、2015年末，飞腾公司所租赁的厂房及设备被出租方强行占有及搬离，飞腾公司原登记地址已无任何工作人员，更无法开展任何经营活动，原审法院的诉讼材料为第三人收取并转交，因此导致飞腾公司的诉讼权利因客观原因无法及时行使。飞腾公司已申请法院给予合理举证时间。3、退一步讲，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，原审法院亦应当主动移送。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至靖江市人民法院管辖。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，飞腾公司提交的管辖权异议申请书中所载明的住所地与原审法院两次向其邮寄应诉材料的地址均一致。根据EMS详情单显示，第一次邮寄材料被拒收退回，第二次邮寄送达于2016年2月27日由“同事冯燕”签收，故原审法院的送达并无瑕疵。飞腾公司于2016年3月22日向原审法院邮寄管辖权异议申请书，已超出法律规定的期间，对此不予审查。而飞腾公司主张延迟举证期间的理由，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。泰普公司依据双方之间签订的采购单向飞腾公司主张权利，不论该采购单的性质属于买卖合同还是定作合同，都属于合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中泰普公司主张的为加工费，由于案涉采购单中并未对合同履行地进行约定，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泰普公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因泰普公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故本案亦不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条相关规定。综上，飞腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对不应审查的事项出具裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初1062号民事裁定。二、本案由如皋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年六月十四日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5643号原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。法定代表人张建平，总经理。委托代理人朱浩君，该公司员工。被告徐波，1973年10月27日。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）诉被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人朱浩君到庭参加诉讼。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众士达公司诉称，被告自经营酒店以来，向原告购买各类酒水，经双方对账，被告尚欠原告货款19919元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，目前该酒店已注销，徐波为该酒店的实际经营者，应承担清偿责任。故原告起诉至法院，要求被告支付货款19919元并承担本案的案件受理费。被告徐波未答辩。经审理查明，张家港市杨舍西城丰源酒店（以下简称丰源酒店）系个体工商户，2010年5月5日开业，经营者为徐波，2015年7月4日注销。丰源酒店与众士达公司素有买卖酒水的业务往来，2015年5月11日，丰源酒店在对账回执上盖章，确认已接受众士达公司交给其已认可的送货凭单，经核对，共结欠货款24919元，同日丰源酒店支付5000元，尚余货款19919元。后被告未支付该货款，原告为此涉诉。以上事实，有对账回执、张家港市市场监督管理局企业申请注销资料查询表及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与丰源酒店之间的买卖合同合法有效，丰源酒店结欠原告货款19919元，事实清楚，丰源酒店理应按约及时支付该货款。现丰源酒店已注销，被告徐波作为丰源酒店的经营者理应对丰源酒店的该债务承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告徐波应于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款19919元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告徐波负担，该款原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱伟二〇一六年六月二十八日书记员  陈香本篇所引法律：《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执624号之二申请执行人：武海虎。被执行人：陵县恒源物流有限公司。法定代表人：张艳伟，经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：张瑞国，经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。被执行人：唐文智。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第547号��事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人武海虎于2016年6月6日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2015）临民初字第547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月六日书 记 员  孙守彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初409号原告：周建。被告：张燕秋。被告：张余伦。原告周建与被告张燕秋、张余伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张燕秋偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年3月10日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张余伦对第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告张燕秋向原告借款2万元，双方约定月利率为3分，被告张余伦作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，两被告偿付利息至2014年5月9日，借款本金及剩余利息至今未予偿付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张燕秋偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告张余伦对上述债务承担连带清偿责任；被告张余伦承担保证责任后，有权向被告张燕秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元、公告费200元，由被告张燕秋、张余伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一六年六月十四日代书 记员  支培銮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更276号罪犯包志城，男，1994年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人包志城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2017年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包志城在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯包志城在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年十月，累计获考核分395.2分，记功6次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯包志城在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包志城减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1574号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1984年01月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2220号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金8339.77元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执912号之一申请执行人:徐桂金，男，汉族，农民。被执行人:金志刚，男，无职业。申请执行人徐桂金与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第565号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告徐桂金玉米款88,369.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告徐桂金利息，至实际给付之日；案件受理费1004.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第565号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月一日书记员  王 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1597号上诉人（原审原告）封凯。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。法定代表人马文东，行政副总裁。上诉人封凯因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人封凯于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人封凯的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人封凯撤回上诉。二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人封凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年六月十五日书 记 员  卞晓璐
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字2642号原告何某某。委托代理人马本颖，男，生于1963年10月3日，汉族，住四川省南部县（系原告幺爸）。被告谢某某。上述原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢大波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年3月原、被告经朋友介绍相识，婚前感情一般。2012年12月14日在阆中市民政局登记结婚，2013年1月15日婚生一子，取名谢文昊，现跟随原告在南部县楠木镇上幼儿园。自原、被告认识起被告一直沉迷网络游戏，上班不积极，生活无着落，不管妻子和孩子，没有一点家庭责任感，双方常为此事发生吵闹。2015年10月26日，双方签订离婚协议书，现仍在原告手中。2016年3月起原告在南部县楠木镇租住了一间房屋送小孩上幼儿园，被告对原告母子不闻不问，原告带着孩子只能靠娘家接济。由于原告带孩子不能上班，就叫被告去找工作被告也不去，还发现被告有外遇，原告已彻底绝望。特诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子随原告生活。被告谢某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年12月14日在阆中市民政局登记结婚，2013年1月15日婚生一子，取名谢文昊。婚后原告何红菊在江苏带小孩，被告谢大波在新疆务工。2014年原告与被告一同前往新疆务工，期间双方常因生活琐事发生纠纷，原告于2015年11月回到南部县楠木镇照看小孩。2016年4月双方协商离婚未果，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件以及双方当事人陈述等为据。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经介绍相识恋爱，婚前认识时间较长，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿到阆中市民政局登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后原、被告虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕,但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强沟通、相互理解，尽到各自应尽的家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告谢某某离婚案件受理费130元，由原告何红菊承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年六月十四日书记员  杨 文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3917号原告浙ＸＸ峰担保有限公司。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂，系原告公司员工。被告应隽。被告陈飞。被告宋茜茜。被告季晓雷。被告徐可可。被告杜春兰。原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰担保公司）为与被告应隽、陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，依原告申请，本院于2016年5月4日对登记在被告季晓雷名下的座落于******的房屋进行诉讼保全，并由审判员陈金春独任审理，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理，原告华峰担保公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰担保公司诉称：2015年5月27日，被告应隽因归还稠州银行瑞安支行125万元到期贷款需要，向原告申请应急转贷资金125万元，并由被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰提供连带责任保证。各被告与原告签订一份《应急转贷资金使用协议书》，协议约定：被告应隽向原告申请应急转贷资金125万元，其用途限于归还稠州银行贷款，该款直接转入被告应隽指定的户名为蔡志祥在稠州银行设立的账户；使用期限自2015年5月28日至2015年6月6日止；若出现特殊情况的，被告应隽应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月息19.2‰计算向原告支付利息；被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰自愿为被告应隽在本协议项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为应急转贷资金本金、服务费、逾期利息、应支付的违约金、赔偿金及为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年5月28日，原告向被告应隽指定的账户转账付款125万元。届期至2016年4月1日，被告应隽已偿还借款本金77.5万元及利息后，尚欠本金47.5万元及利息未偿还。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告应隽偿还原告应急转贷资金47.5万元，并赔偿利息损失（自2016年4月15日起以本金47.5万元为基数按月利率19.2‰计算至实际偿还之日止）；2、被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述，被告陆续清偿了五笔借款本金77.5万元，并支付利息18.24万元（包括被告交纳的履约保证金25000元），计算至2016年6月13日止，多余利息7840元作为本金收回后，现被告应隽尚欠原告应急转贷资金442160元，故变更第一项诉讼请求即被告应隽偿还原告应急转贷资金442160元，并赔偿利息损失（自2016年6月14日起以442160元为基数按月利率19.2‰计算至实际偿还之日止）。六被告均未作答辩，也未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记情况各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告原名称为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司的事实；2、六被告身份证复印件六份，拟证明六被告主体资格；3、应急转贷资金使用协议书原件一份，拟证明原、被告对应急转贷资金使用的权利义务相关事项达成协议的事实；4、温政办（2011）187号文件一份，拟证明融资性担保公司允许开展应急转贷服务业务及应急转贷的合法性；5、农业银行电子银行交易回单原件一张、稠州银行电子银行交易回单复印件一张，拟证明原告已按约交付应急转贷资金125万元的事实；6、借款合同复印件一份及贷款还款及利息凭证原件二张，拟证明被告应隽因贷款到期而向原告申请应急转贷资金，用于银行还款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，六被告在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，各证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，形成证据链，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定的事实与原告诉称陈述的一致。另查明：被告应隽分别于2015年8月31日偿还本金10万元、同年9月1日还本金5万元、同年9月16日还本金55万元、同年11月5日还本金5万元、同年12月30日还本金2.5万元，上述共偿还本金77.5万元，被告应隽已支付利息18.24万元（包括被告交纳的履约保证金2.5万元），经结算，至2016年6月13日止被告应隽尚欠原告应急转贷资金442160元。本院认为，温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，浙ＸＸ峰申银担保有限公司(系原告前身)在特定的形势背景下，根据相关规定的精神，开展应急转贷资金服务业务，与六被告签订的《应急转贷资金使用协议书》，系双方意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告取得应急转贷资金，应当按协议书约定予以偿还。现被告应隽尚欠原告应急转贷资金442160元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《应急转贷资金使用协议书》中约定按月利率19.2‰计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰为被告应隽向原告取得应急转贷资金提供连带责任担保，依法对被告应隽欠原告的剩余转贷资金和利息应当承担连带清偿保证责任，若被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰承担保证责任后，有权向被告应隽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应隽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金442160元，并赔偿利息损失(以442160元为基数从2016年6月14日起按月利率19.2‰计算至实际履行完毕之日止)；款交本院转付；二、被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰对被告应隽上述第一项债务承担连带保证责任；若五被告承担保证责任后有权向被告应隽追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7932元，减半收取3966元，保全申请费5000元，合计8966元，由六被告负担。（六被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8425、保全申请费5000元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年六月十三日（代）书记员  郑星伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民特5号申请人：徐德圣。委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：张林桂。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系；因被申请人患有，经常不知去向；2011年12月左右，被申请人张林桂离家出走，至今下落不明已超过两年以上。请求宣告张林桂为失踪人。经查，申请人徐德圣与被申请人张林桂系夫妻关系；2016年2月4日，申请人至泰州市姜堰区公安局俞垛派出所报警称被申请人于2011年12月10日上午离家出走至今未归。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提交的接处警工作登记表仅能证明其于2016年2月4日向该所报警称被申请人于2011年12月10日上午离家出走至今未归的事实，不能视为公安机关出具的关于被申请人张林桂下落不明的书面证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人徐德圣要求宣告被申请人张林桂为失踪人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人徐德圣的申请。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一六年六月十四日书记员  丁纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初198号原告王某甲，女、汉族，荥经县人。被告李某某，男，汉族，荥经县人。原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法由审判员张建独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均为再婚，双方经人介绍认识不久就结婚。有了共同的女儿王某乙后，为了方便照顾被告的次子和女儿，原告在县城租房居住，被告对原告极不信任，无端猜疑原告。为此双方经常吵闹，使原本不怎么好的夫妻感情破裂，再无和好可能。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。被告李某某辩称，我是坚决不同意离婚的，我对原告是很有感情的。孩子也还小，我希望孩子有个健全的家，我请求原告再给我一次机会。经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，于2008年1月14日在荥经县民政局登记结婚，2009年6月20日生育一女，取名王某乙。近两年来，原告在县城租房居住，被告在龙苍沟镇居住，夫妻间缺乏沟通。因被告对原告无端猜疑，乱骂原告，原告认为夫妻感情破裂，双方无和好可能，原告于2015年8月报日起诉到法院，请求判令原、被告离婚。荥经县人民法院判决不予准许原、被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：夫妻之间应相互理解，互让互谅，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告在荥经县城租房居住，被告则在远离县城的龙苍沟镇居住，夫妻间缺少沟通，加之被告对原告无端猜疑而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：不予准许原告王某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年六月十四日书记员 王艳婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1190号原告谭某某，女，生于1974年8月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告游某某，男，生于1969年8月1日，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭登胜到庭参加了诉讼。被告游某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告在贵州省XX县经谭某甲介绍相识确立恋爱关系，2002年7月15日在湖南省邵阳市XX区人民政府办理结婚登记。2003年10月6日生育长女游某甲，现在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）XX中学读初中一年级。2011年12月24日生育次子游某乙，现就读于XX幼儿园。2007年起，原、被告及子女均到原告娘家即石柱县XX镇街上居住生活。原、被告婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告时常酒后对原告拳打脚踢，夫妻感情出现一定裂痕，近些年，被告经常无故殴打原告。2016年1月15日、17日分别殴打原告，原告还向公安机关报案。上述事实，有结婚证等证据佐证。综上，原、被告婚前接触少，草率结合，婚后因性格不合，被告家暴严重，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女游某甲由原告抚养，婚生子游某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；案件受理费由被告负担。被告游某某未作答辩。经审理查明，原、被告在贵州省XX县经人介绍相识恋爱，2002年7月15日在湖南省邵阳市XX区人民政府办理结婚登记。2003年10月6日生育长女游某甲，现就读于石柱县XX中学读初中一年级。2011年12月24日生育次子游某乙，现就读于XX幼儿园。2007年起，原、被告及子女均到原告娘家即重庆市石柱县XX镇街上居住生活。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、石柱县某某镇某某村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件、照片复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。离婚案件判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明上述事实，否则将承担举证不利的法律后果，但在本案判决前原告并未提供证据证明上述事实，原告应当承担举证不利的法律后果。据此，对于原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 伟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初198号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某，男，1968年11月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，义乌市欧龙国际货运代理有限公司董事长，家住浙江省温州市文成县百丈漈镇榅树根村。因本案于2015年1月27日被兰溪市公安局取保候审，2016年2月23日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。经金华市中级人民法院指定管辖，兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈圣荣及辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月以来，被告人陈某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇。被告人陈某利用其本人及朋友林某在香港注册的欧龙国际贸易有限公司、香港欧龙投资有限公司，在平安银行开通离岸账户，用于外汇买卖中外汇资金的收付；同时利用其本人在农业银行开立的人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，通过低价从客户收购外汇，加价出售的方式从中赚取差价。自2011年3月至2014年11月期间，陈某向已查实的交易对手买入外汇814.24万美元，卖出外汇1404.27万美元，非法获利至少人民币9.37万元。具体非法买卖外汇事实如下：1、2013年至2014年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的龚桥军（另案处理）收购美元6万元，用于从事非法外汇交易，同时向龚桥军出售美元115.71万元。2、2012年初至2014年11月间，被告人某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的潘远然（另案处理）非法出售美元695.91万元。3、2014年初至同年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向飞顿贸易有限公司邱某非法收购美元389.06万元，用于从事非法外汇交易。4、2011年12月至2014年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向义乌市瑞达国际贸易有限公司吴某非法收购美元195.28万元，用于从事非法外汇交易。5、2012年至2014年11月间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向亚达国际贸易有限公司叶某非法收购美元116.72万元，用于从事非法外汇交易。6、2014年间，被告人陈某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的丁酉（另案处理）非法收购美元76.44万元，用于从事非法外汇交易，同时向丁酉出售美元112.15万元。7、2012年11月至2014年11月间，被告人陈圣荣利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法外汇买卖的季剑辉（另案处理）非法收购美元30.73万元，用于从事非法外汇交易，同时向季剑辉出售美元480.49万元。公安机关在侦查赵至宜等人涉嫌非法经营案件时，冻结了被告人陈某在中国农业银行开设的账户中的人民币1599500.83元。2014年12月31日，被告人陈圣荣发现上述账户被冻结，就前往公安机关询问相关事宜，并如实供述了犯罪事实，并交纳暂扣款27万元。上述事实，被告人陈圣荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈某的供述和辩解，证人季剑辉、龚桥军、潘远然、丁酉、吴某、叶某、邱某的证言，到案经过、自首证明文书、鉴定意见通知书、银行开户资料、交易流水、审计报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所之外，非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，根据其犯罪情节及社会危害程度，依法予以减轻处罚；现已退出全部所得非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某退出的非法所得93700元予以追缴，中国农业银行账户已冻结的涉案非法资金予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年六月十三日代书 记员  范媚婵
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淄民申字第125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某甲，淄博市地方税务局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某乙（曾用名颜卫东），淄博市油区办职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某丙，淄博新时代航空服务有限公司职员。两被申请人共同委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。再审申请人颜某甲因与被申请人颜某乙、颜某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜某甲申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4、原判决适用法律确有错误；5、审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避；6、未经传票传唤、缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（四）（五）（七）（十）项的规定，依法申请再审。本院认为，再审申请人颜某甲因对原审判决不服，曾多次信访投诉，本院决定于2016年5月30日8时40分公开询问各方当事人。于2016年5月24日依法向再审申请人颜某甲确认的送达地址山东省淄博市张店区柳泉路228号邮寄送达询问传票，颜某甲要求邮政部门转投北京市丰台区邻桻路1号，北京邮政部门以“原址查无此人”为由退回；再审申请人颜某甲无正当理由没有到庭接受本院依法组织的公开询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按颜某甲撤回再审申请处理。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月十四日书 记 员  谭丽娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1200号原告王伏跃，个体户。被告许炜，个体户。原告王伏跃诉被告许炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开进行了审理。原告王伏跃到庭参加诉讼。被告许炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伏跃诉称，原告于泗洪县圣玛可购物广场经营门市销售灯具、洁具、厨房用品等。被告于2014年3月26日在原告处赊购货物，欠货款8080元，并在原告的销货清单上签字确认。该货款经原告多次催要未果，现诉请法院依法判令被告给付货款8080元并由被告承担本案诉讼费用。被告许炜未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的销货清单予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王伏跃与被告许炜之间的买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定付款时间的，出卖人可以催告买受人在合理期限内付款。被告许炜经原告王伏跃催要未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告许炜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏跃货款8080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告许炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年六月十五日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1334号原告钱永清。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被告戴树海。原告钱永清与被告戴树海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永清及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告戴树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告钱永清诉称：2015年9月2日11时30分左右，被告戴树海驾驶电动三轮车由南向北行驶至江都区宜陵镇白塔村路段左转弯时，与由西向东行驶的原告钱永清驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。后扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告已支付原告医疗费16000元，剩余损失被告未能赔付原告，故原告诉至法院，要求判令被告按责赔偿原告各项损失计39000元，后增加至125000元，并承担本案诉讼费。被告戴树海未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月2日11时30分左右，被告戴树海驾驶电动三轮车由南向北行驶至江都区宜陵镇白塔村路段左转弯时，与由西向东行驶的原告钱永清的驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告钱永清至扬州洪泉医院住院治疗，2015年9月24日出院，住院22天。出院诊断为：“腰2椎体骨折，右手第5指近节指骨骨折，右手第4掌骨基底骨折，右侧部分肋骨骨折（3-6），多发软组织挫伤，腰椎间盘突出，腰椎退变……”。出院医嘱为：“休息五月，其中绝对卧床三月，右手外固定一月，避免过早负重……”。2016年3月3日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿各项损失39000元。审理中，依原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月25日作出鉴定意见为：“被鉴定人钱永清因交通事故致双手丧失功能5%以上，属十级伤残；其右侧3-6肋骨骨折，属十级伤残；其腰椎2椎体骨折，压缩1/3以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。”后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至125000元。另查明，事故发生后，被告垫付原告医疗费16000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院门诊病历、出院记录、出院证、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均未提出异议，本院依法予以认定，即被告戴树海负本起事故的主要责任，原告钱永清负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费20612.92元（含被告戴树海垫付16000元）；2、住院伙食补助费22天×18元/天=396元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张60天×450元/天=27000元，本院认为，原告提供证据不足以证明其儿子因护理而发生误工损失情况，根据原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定护理费为22天×60元/天+38天×40元/天=2840元；5、误工费，原告主张150天×200元/天=30000元，本院认为，原告提供的证据能够证明其从事小商品零售工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本地相关相近行业（零售业）上一年度职工日平均工资43375元/年÷365天=118.83元/天，本院酌定误工标准为119元/天，结合原告伤情及鉴定报告建议休息期150天，误工费认定为17850元；6、残疾赔偿金，原告主张（20-2）年×37173元/年×0.12=80293.86元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；8、鉴定费4055元。以上经本院认定的原告损失合计为127147.78元（含被告戴树海垫付的医疗费16000元）。因原、被告双方系非机动车之间发生交通事故，且原告负次要责任，被告负主要责任，故上述原告的损失应由被告赔偿70%即89003.45元，其余损失由原告自行承担。关于原告主张精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤情、被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。被告方垫付的16000元可折抵赔偿款。综上，被告应再赔偿原告损失的数额为89003.45元+4500元-16000元=77503.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴树海于本判决生效之日起十日内再赔偿原告钱永清损失77503.45元；二、驳回原告钱永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为513元，由原告钱永清负担154元，被告戴树海负担359元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应在履行本判决第一项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年六月十三日书 记 员  田园
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初1477号原告李某某。被告秦某某。原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年12月27日办理结婚登记手续，1996年6月16日生一女孩秦某乙，2002年6月30日生一男孩秦某甲。2007年1月份被告离家出走至今未回。原被告感情彻底破裂，双方已无和好可能，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生男孩秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告庭前提交答辩状辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。被告为了家庭在外打工，虽然没有挣到大钱，但依然每年汇钱回家，原告的陈述不属实。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年1月26日办理结婚登记手续，1996年6月16日生一女孩秦某乙，2002年6月30日生一男孩秦某甲。原告曾于2014年7月10日起诉被告离婚，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第3006号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告于2016年3月2日再次诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的结婚登记申请书、（2014）新民初字第3006号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告自相识以至结婚，婚后生育女孩秦某乙、男孩秦某甲，已经建立起夫妻感情。原告虽然两次起诉被告离婚，但原告两次起诉均未提供充分证据证明双方分居时间及分居原因，更未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  王庆兰二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 蕾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1008号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳民治支行，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前综合大楼附楼1层，组织机构代码72617911-8负责人曹某某，行长。委托代理人周某，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人张某，平安银行股份有限公司深圳民治支行员工。被执行人亿华集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码55717811-3。法定代表人胡某某。被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号，组织机构代码69975850-0。法定代表人徐某某。被执行人深圳市新美通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码67297677-8。法定代表人易某。被执行人东莞市精益环保设备工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路五号2A，组织机构代码69052447-6。法定代表人黄某某。被执行人东莞市铎译建材有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号1楼，组织机构代码68639314-3。法定代表人徐某某。被执行人东莞市发材建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号2B，组织机构代码79116126-9。法定代表人徐某。被执行人东莞市焦点实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路7号南城商务大厦S202号，组织机构代码：68641691-5。法定代表人胡某某。被执行人东莞市粤赛贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井大道119号2A，组织机构代码67708881-7。法定代表人安某某。被执行人胡某某，男，1970年11月2日生，住址四川省德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村某组，身份证号码某号。被执行人徐某某，女，1987年8月21日生，住址湖北省通山县南林桥镇南林村**组干坪某号，身份证号码某号。被关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳民治支行与被执行人亿华集团有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、深圳市新美通建筑工程有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司、东莞市铎译建材有限公司、东莞市发材建材贸易有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、东莞市粤赛贸易有限公司、胡某某、徐某某金融合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币99,540,783.33元及利息等，本院依法受理。本案在诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院依法保全查封了被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司名下位于东莞市东城区东城路269号世纪广场二层B某号、D某号、D某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号共10套房产（其中，B某号、D某号、D某号系本案抵押物，F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号系本院另案抵押物）。因该第二层另某套房产（系本两案抵押物）被东莞市第一人民法院查封，本院系轮候查封，经本院与该院协调，该第二层房产由该院依法处分。本院已将上述10套房产委托该院一并处分。另外，在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司应向东莞家乐福商业有限公司收取的每月租金收入，截止2016年5月，共提取到租金人民币4,176,660.95元。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币44,166.6元后的余额汇付给申请执行人。经本院依法查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案抵押物主要被东莞市第一人民法院另案查封，经协调由该院依法一并处分，申请执行人可向该院依法主张优先受偿。对于被执行人的租金收入，本院亦已冻结并提取。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年六月十四日书 记 员  满星佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1778号之一原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人蔡幸福，行长。被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。法定代表人侯文军，总经理。被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。法定代表人曹初中，总经理。被告梅建，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞融借款合同纠纷一���中，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1403民初1778号民事裁定书，冻结被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞15450000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现因被告梅建、史昊鑫、徐红已履行担保义务，原告申请解除对被告梅建、史昊鑫、徐红房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告梅建所有的坐落于商丘市杭州东路市政府家属楼1号楼2单元5层东户房产、被告史昊鑫所有的坐落于商丘市中州路310环岛光彩大市场二区8栋112铺房产一套房产、被告徐红所有的坐落于商丘市南京路北三明路东商地铁家属院1号楼1层西户房产的查封。审判员 杨    梅二〇一六年六月十五日书记员 ���邵悦恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1389号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告鲍慧君。被告蒋颂椿。本院在审理原告上实物业公司与被告鲍慧君、蒋颂椿物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告鲍慧君、蒋颂椿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月十七日书记员  高 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1873号原告艾国民，男，1961年8月12日出生，汉族。被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。原告艾国民与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国民到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾国民诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为5640元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款5640元及利息。被告聂玉柱未答辩。经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告艾国民等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务32天，报酬为7040元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1400元，下余5640元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“艾国民32×220-1400=5640元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告5640元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬5640元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告艾国民在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告艾国民支付劳务报酬5640元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 昆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1036号原告李某。委托代理人袁杰，系乳山义胜法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李某负担。审判员 郑 华二〇一六年六月十三日书记员 姜淋晏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2594号原告冯志洪，男，1963年4月11日出生，汉族。被告李克胜，男，1964年2月12日出生，汉族。原告冯志洪诉被告李克胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志洪到庭参加诉讼，被告李克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯志洪诉称,被告于2000年元月21日三次拉走我液化气，共计款4080元。之后我多次向其催要，被告以种种理由拒不归还。请求法院依法判令被告立即归还欠款4080元；诉讼费由被告承担。被告李克胜未答辩。经审理查明，自1998年开始，被告多次从原告处购买液化气，被告支付部分货款，尚欠原告三笔货款未付，共计4080元。原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的事实，有原告提供的欠条三份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯志洪与被告李克胜之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李克胜为原告冯志洪出具的欠条是对双方债权债务关系的确认。原告冯志洪向被告李克胜交付货物，被告李克胜应按约支付货款，原告主张被告支付货款4080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李克胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李克胜于本判决生效之日起五日内支付原告冯志洪货款4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克胜负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年六月十五日书 记 员 赵晓明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1078号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：包青青。被告：李荣生。被告：吴素珠。被告：叶扬良。被告：王丽姿。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李荣生、吴素珠、叶扬良、王丽姿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告李荣生、吴素珠偿还原告借款本金90000元及合同约期内利息2561.22元、罚息（从2015年9月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以未还利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶扬良、王丽姿对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月22日，被告李荣生、叶扬良、王丽姿与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年9月22日起至2015年9月20日期间向被告李荣生发放贷款10万元，利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告叶扬良、王丽姿自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年9月22日，被告李荣生向原告借款10万元，借款期限至2015年9月20日，月利率为0.85%。后被告李荣生于2014年12月21日起至2015年9月21日期间支付利息合计7752.11元，2014年12月19日偿还本金10000元。现借款期限届满，借款本金90000元及剩余期内利息2561.22元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告李荣生与被告吴素珠于2007年9月4日登记结婚。被告李荣生、叶扬良、王丽姿与原告约定法律文书送达地址，被告李荣生确认平阳县南雁镇苔湖村为法律文书送达地址，被告叶扬良、王丽姿确认平阳县南雁镇笠湖村为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李荣生、吴素珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息［期内利息2561.22元，期内利息复利（以2561.22元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），罚息（以100000元为基数，从2015年9月21日起计算至2015年12月19日；以90000元为基数，从2015年12月20日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.275%计算）]；二、被告叶扬良、王丽姿对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由李荣生、吴素珠、叶扬良、王丽姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2114元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十五日代书 记员  朱诗亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1376号上诉人（原审被告）顾某甲，居民。上诉人（原审被告）顾某乙（系顾某甲父亲），居民。上诉人（原审被告）崔某（系顾某甲母亲），居民。委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某。委托代理人杨龙彬，东台许河法律服务所法律工作者。上诉人顾某甲、顾某乙、崔某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东仓民初字第0450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月，何某、顾某甲经人介绍相识，并于2013年农历中秋按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，何某给付崔某礼金10880元和时价5188元的足金项链1件（14.91克）。崔某回礼1480元及衣服一套和裤袋子一根。后何某、顾某甲终止恋爱关系，何某要求顾某甲、顾某乙、崔某返还上述礼金及首饰未果,遂引起本案诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述，何某提供的销售发票、情况说明、证人证言及顾某甲、顾某乙、崔某提供的证明等证据予以证实。一审法院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。彩礼是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方一定数额的金钱或实物。在我国，婚约不具有法律约束力，以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。何某给付崔某礼金10880元和项链，系出于促成何某和顾某甲婚姻关系的成立而给付，现何某和顾某甲已终止恋爱关系，在何某主张返还上述礼金及项链时，崔某应予返还。崔某辩称回礼1480元，何某对这一事实认可，对此依法支持。崔某要求何某返还衣服和裤带子理由不予支持。顾某乙、崔某辩称交给原告何某的父亲48000元用于装潢的问题，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。崔某辩称交给何某两件衣服，一件长衫，一件短衫的问题，因不属于彩礼范畴，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告顾某甲、顾某乙、崔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何某返还礼金9400元及价值5188元的老凤祥足金项链1件（重量14.91克）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告顾某甲、顾某乙、崔某负担。一审判决后，顾某甲、顾某乙、崔某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定主体错误，是崔某接受的彩礼，而上诉人顾某甲、顾某乙没直接接受彩礼；2.对上诉人一方回礼的衣服一套及皮带子一根计1200元没有判决扣减；3.一审判决全额返还彩礼不符合当地的农村习俗，且给被上诉人父亲48000元装修房子，应扣减。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人何某答辩称：1.给付彩礼人是何某，给付彩礼时双方家人都在场，钱是崔某一家三口人一起收取的，谁返还是被上诉人一方内部的事情。2.上诉人所说的48000元，被上诉人在一审中就不认可这笔钱，上诉人称该笔钱是给何某的父亲，与本案也无关联。一审查明事实清楚、公正，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,应当予以返还。本案中，被上诉人何某按照习俗给付上诉人崔某礼金10880元和项链1件，系出于促成被上诉人何某和上诉人顾某甲婚姻关系的成立而给付，现何某和顾某甲已终止恋爱关系，在何某主张返还上述礼金及项链时，被上诉人应予返还，本院依法予以支持。关于上诉人提出的一审判决认定彩礼返还主体错误、回礼的物品费用及给何某父亲的款项应扣减、判决全部返还不当的上诉理由，经查，该彩礼给付是以顾某甲为利益对象，上诉人崔某与顾某甲为母女关系,顾某乙与顾某甲为父女关系、崔某与顾某乙为夫妻关系，是利益共同体，一审判决三名上诉人返还涉案彩礼并无不当。上诉人返礼给何某的衣服和裤带子属低值易耗品，一审判决不予以返还亦无不当。顾某乙、崔某提出交给何某的父亲48000元，因其未提供证据予以证明，且何某不予认可，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人顾某甲、顾某乙、崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 升
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初802号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理。委托代理人向世林，男，该公司员工。被告刘正丽，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告刘正丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告刘正丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告忠信公司诉称：原告依据与案外人四川朝晖实业发展有限公司（以下简称“朝晖公司”）签订的“XX”前期物业管理服务合同的约定，原告为位于龙泉驿区XX号“XX”小区提供物业服务。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告刘正丽系“XX”小区XX号房屋的业主，应当根据与案外人朝晖公司所签订的前期物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。被告自2012年7月1日起拖欠物业服务费，截止2015年4月30日尚欠8291.84元，原告在催收无果后，故诉请判令被告给付物业服务费8291.84元、违约金按每日3‰计算为4362元。本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告当庭将诉请的违约金数额调整为按拖欠的物业服务费的20%计算。被告刘正丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告刘正丽系位于龙泉驿区XX号“XX”二期XX号房屋（权XX，建筑面积为180.65㎡）登记的权利人，系XX小区业主。2010年6月1日，朝晖公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX二期前期物业管理服务合同》，约定：乙方为XX二期提供物业服务，物业管理公共服务费为1.35元／㎡/月，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按管理服务费的千分之三交滞纳金。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为XX二期房屋提供物业服务。被告刘正丽自2012年7月1日至2015年4月30日期间尚欠原告物业服务费8291.84元。以上事实，有当事人的陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据，在案证实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘正丽作为“XX”小区的业主，在接受物业管理服务的同时亦应当按期支付物业服务费。被告自2012年7月1日起至2015年4月30日期间，未按期交纳物业服务费，已构成违约。原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费8291.84元及按未支付物业费的20%计算的违约金1658.37元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正丽于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费及违约金合计9950.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费600元，共计756元，由被告刘正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  罗民凤人民陪审员  张 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  钟 林
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初239号原告:章某甲，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告:杨某甲，女，住安徽省池州市青阳县。原告章某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某甲诉称：1996年2月，我与杨某甲在浙江温州务工时相识并恋爱，1997年7月在青阳县民政局登记结婚。1998年6月双方生育一子，取名章某乙。章某乙现在青阳县某中学读高二。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年左右，我发现杨某甲与其他异性有不正当关系，为此，双方发生矛盾。2011年后双方开始分居生活至今，且互不往来。综上，我们夫妻感情不和，导致双方分居长达五年之久，夫妻关系已名存实亡，为此，诉至法院，请求判准我与杨某甲离婚。章某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明其与杨某甲系合法夫妻关系。杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对章某甲提交的证据，因杨某甲未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院在审查该份证据时，发现杨某甲在婚姻登记表上的身份证号码与现身份证号码不一致，经查询杨某甲在婚姻登记表中的身份证号码为xxxxxx，目前在全国人口信息中查询不到。为查明案件事实，本院依职权调取的证据为，1997年7月5日湖南省邵阳县某镇出具的婚姻状况证明一份；2016年5月18日调取的湖南省邵阳县某镇派出所常住人口登记表及其出具的证明各一份，以及杨某甲父亲杨某乙的笔录一份，足以认定婚姻登记表上的杨某甲与本案被告杨某甲系同一人，章某甲与杨某甲系夫妻关系。经庭审举证，并结合当事人陈述及本院对证据的认证情况，经审理查明：1996年2月，章某甲与杨某甲在浙江温州务工时相识并恋爱，1997年7月双方在青阳县民政局登记结婚。1998年6月双方生育一子，取名章某乙。章某乙现就读于青阳县某中学二年级。庭审中，章某甲表明其与杨某甲婚后无共同财产，无共同债权和债务。杨某甲未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。现章某甲以其夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判准其与杨某甲离婚。本院认为：章某甲与杨某甲在浙江温州务工时相识并恋爱，1997年7月在青阳县民政局登记结婚，其夫妻有近20年的婚姻关系，双方应该建立了深厚感情。章某甲诉称杨某甲有婚外不正当关系，但其未提供证据证明，本院不予认定；章某甲诉称其与杨某甲感情不和分居五年之久，亦未提供相关证据证明，本院不予认定；章某甲亦未提供其他夫妻感情破裂的证据，则章某甲诉求离婚的理由不充分。夫妻的感情生活需要双方共同维系和经营，夫妻双方应该给予对方理解、关心和包容。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对章某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告章某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由章某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一六年六月十五日书 记 员  张 周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2317号原告邓某某,男,1965年07月12日出生,汉族,居民，住重庆市梁平县。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告苏某某,男,1986年04月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001-1。负责人邵旭辉，系该公司经理。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。原告邓某某诉被告苏某某、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司(以下简称人保涪陵枳城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人朱世春、被告苏某某、被告人保涪陵枳城支公司委托代理人彭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年12月12日，被告苏某某驾驶渝G8F6**号皮卡车行驶在垫江县普顺镇与梁平县交界处与原告邓某某驾驶的渝F6H5**号摩托车相撞，致原告邓某某受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局普顺派出所作出道路交通事故认定书，被告苏某某承担此次事故的全部责任。原告邓某某入住垫江县中医院住院治疗，治疗26天后出院。重庆市梁平县司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告邓某某构成X级伤残，误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，续医费评估为8000元。现诉至法院，请求二被告连带赔偿各项损失共计109689.3元，诉讼费由被告承担。被告苏某某辩称，发生交通事故的事实与交通事故责任认定书均是属实的，我也向人保涪陵枳城支公司投保了交强险与商业三者险，我在事故中垫付了1000元，应予扣除；原告邓某某的医疗费我全部垫付，由我自行向人保涪陵枳城支公司报账；原告住院期间的住院伙食补助费、护理费，我安排了原告住院期间的伙食21天，护理了21天，不在本案中处理。被告人保涪陵枳城支公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定，投保保险无异议；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，非医保目录部分应扣除20%；续医费过高，误工费、护理费标准过高、计算时间过长，营养费不应计算，精神损害抚慰金酌情2000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年12月12日，被告苏某某驾驶渝G8F6**号皮卡车行驶在垫江县普顺镇与梁平县交界处与原告邓某某驾驶的渝F6H5**号摩托车相撞，致原告邓某某受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局普顺派出所作出道路交通事故认定书，被告苏某某承担此次事故的全部责任。原告邓某某入住垫江县中医院住院治疗26天后出院。重庆市梁平县司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告邓某某构成X级伤残，误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，续医费评估为8000元。原告邓某某在住院期间的医疗费全部由被告苏某某垫付，被告苏某某要求不在本案中处理；原告邓某某在住院期间其中21天的伙食费、护理费由被告苏某某垫付，被告苏某某要求不在本案中处理；被告苏某某已支付给原告邓某某1000元，要求在本案中扣除。被告苏某某驾驶的渝G8F6**号皮卡车向人保涪陵枳城支公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险。另查明，原告邓某某虽然是农村户口，但从2008年5月起一直在重庆市嘉乐米业有限公司工作，从2013年7月起一直居住在城镇，有正当的收入来源；原告邓某某有一女邓雨（2000年4月5日出生），现就读于重庆市梁平县云龙中学。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、鉴定意见、鉴定费发票、结婚证、营业执照、工资发放花名册、证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告苏某某在此次交通事故中负全部责任，原告邓某某无责任，因此，原告邓某某在交通事故中受伤后造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告苏某某驾驶的车辆在人保涪陵枳城支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，故被告苏某某的民事赔偿责任应先行由被告人保涪陵枳城支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告苏某某赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、护理费：（90－21）天100元/天＝6900元，护理时限以鉴定意见为准，扣除被告苏某某已经护理的21天；2、住院伙食补助费：（26-21）天50元/天＝250元，住院伙食补助费以住院天数为准，扣除被告苏某某已经安排伙食21天；3、误工费：38088元/年÷365天126天=13148.18元，误工时限以原告受伤之日计算至定残前一日，计算标准以行业标准计算；4、残疾赔偿金：27239元/年20年10%＝54478元，原告邓某某虽系农村户口，但居住在城镇一年以上，有稳定的收入来源，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；5、被扶养人生活费19742元/年3年10%÷2=2961.3元；6、精神损害抚慰金酌情支持3000元；7、交通费酌情支持300元；8、续医费8000元，以鉴定意见为准；营养费因无相关证据，不予支持。综上，原告邓某某应纳入赔偿的费用共为89037.48元（其中续医费8000元，住院伙食补助费250元），由被告人保涪陵枳城支公司在交强险限额内赔偿原告邓某某88037.48元，由被告人保涪陵枳城支公司在交强险限额内支付被告苏某某1000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司赔偿原告邓某某88037.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司支付给被告苏某某1000元。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元（已由原告邓某某预交），依法减半收取1247元,鉴定费2500元，共计3747元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年六月十五日书 记 员 孔飞飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第5019号之二原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。被告安女，女，1980年3月25日出生。本院在审理原告张小军诉被告安女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一六年六月二十九日代理书记员  张勇超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2336号原告曹天才，居民。被告曹天平，居民。原告曹天才与被告曹天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天才、被告曹天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天才诉称，被告先后于2014年10月11日向原告借款10000元（月利息为1.5%），于2015年8月1日借款3000元，于2015年8月2日借款3000元，于2015年8月7日借款10000元，共计26000元。原告数次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金26000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，以10000元为本金按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告曹天平辩称，借款属实，但现无能力偿还借款。经审理查明，被告曹天平于2014年10月11日向原告曹天才借款10000元，2015年8月1日向原告借款3000元，2015年8月2日向原告借款3000元，2015年8月7日向原告借款10000元，并就上述借款向原告出具借条四份，其中第一笔10000元的借款约定月利率为1.5%。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告曹天才与被告曹天平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹天平作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹天平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹天才偿还借款本金26000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，以10000元为本金按月利率1.5%计算）。案件受理费518元，减半收取259元，由被告曹天平负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年六月十五日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执94号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行被执行人：张素珍，女，1968年3月2日出生，住丰镇市被执行人：李来顺，男，1958年8月16日出生，住丰镇市乌兰察布市公证处于2016年4月20日作出的（2016）乌证执字第36号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人张素珍、李来顺没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的426759.42元，执行费6300元，现因被执行人张素珍、李来顺无能力履行给付义务。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第36号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十三日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执360号之一申请执行人李雪承，男，1985年1月24日生，汉族。被执行人陶涛，男，1982年12月28日生，汉族。申请执行人李雪承与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）玄锁民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪承借款本金45万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，经查，被执行人陶涛无法联系，其系以下三套房屋的共有权人，各享有1%的份额：坐落于南京市玄武区x路x号x苑13幢四单元207室（建筑面积88.96平方米）、x苑2幢三单元405室（建筑面积83.91平方米）、南京市栖霞区x路x号14幢一单元2403室房屋（建筑面积48.77平方米）。三套房屋的另一共有权人均为陶芋文，各享有99%的份额。被执行人无银行存款、车辆等其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽系多套房屋的共有权人，但共有比例仅为1%，且被执行人无法联系，对上述房屋中被执行人享有的共有权份额较难处置。加之未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十五日书记员 刘 伟