湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初112号原告王辉红。委托代理人李洁，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告刘建丰。委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告李智胜。委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。法定代表人程孝忠，总经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告王辉红与被告刘建丰、李智胜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任法庭记录。原告王辉红的委托代理人李洁、被告刘建丰的委托代理人邱志、被告李智胜及其代理人谢红宝、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉红诉称，2014年4月16日9时45分，被告刘建丰驾驶湘AR6A**轿车沿浏阳市S309线由浏阳往沿溪方向行驶至64KM+500M弯道路段时，恰遇原告聘请的驾驶员黄奎义驾驶湘A85U**轻型厢式货车搭乘黄海波相向行驶而来，两车相会时，由于刘建丰驾车越中心实线逆向行驶，致使两车相撞，造成三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年12月29日，浏阳市公安局交通警察大队下达了浏公交认字[2014]第204047号道路交通事故认定书，认定刘建丰承担此次事故的全部责任；黄奎义、黄海波无责任。事故发生后，浏阳市淮川聚鑫汽修理厂对湘A85U**货车实施了施救，施救费为人民币3000元；经浏阳市交警大队委托浏阳市价格认证中心在浏阳市淮川聚鑫汽修理厂对湘A85U**轻型厢式货车实施评估，评估总值为人民币51146元。经查证被告李智胜为其购买的湘AR6A**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三责任保险、不计免赔率保险，保险期间为2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止，本案交通事故发生在该保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告经济损失54146元被告刘建丰辩称，1、本案交通事故发生属实；2、刘建丰驾驶湘AR6A**在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投有交强险以及不计责任免赔的第三者责任险，故原告的财产损失应当由该保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。被告李智胜辩称，1、李智胜在本案交通事故中不是肇事者，也不是实际使用人，本案中无任何过错，李智胜无需承担任何赔偿责任。从浏阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书来看，本案交通事故是原告雇佣的司机和刘建丰违反交通规则共同造成的，经济损失应当由他们承担。本案交通事故发生时间在2014年3月16日，李智胜已将车借给刘建丰使用，车子的使用权和控制权已在刘建丰手上，李智胜无法掌握和控制车子的危险，李智胜已经不是肇事车辆实际使用人，已脱离了李智胜的实际控制和支配；2、李智胜未违反任何法律法规规定，李智胜无需承担任何赔偿责任。机动车出借造成侵权责任事故，李智胜作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人，李智胜出借车时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买了交强险。在出借车辆时李智胜进行了必要的审查，车辆使用人刘建丰具有合法的驾驶资格。因此，李智胜已尽到了法定和审查义务，李智胜未违反交通法及其他法律关于交通事故的规定。综上，故请求人民法院依法驳回王辉红对李智胜的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、本案肇事车辆湘AR6A**在我司购买交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险属实，本案涉及的事故在保险期内，保险公司对于其合法损失愿意进行赔付；2、保险公司对相关损失进行赔付之前，需核实车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，只有上述两证在合法有效期内，保险公司才根据条款约定予以赔付；3、原告所提出的损失对其车辆的维修费用应按重新委托评估的结论作为依据，并还需提供维修发票，对于其中的施救费用不应予以支持，保险公司不承担施救费，并且原告所提供证据存在瑕疵。经审理查明，2014年04月16日09时45分，刘建丰驾驶湘AR6A**小型轿车沿浏阳市S309线由浏阳往沿溪方向行驶至64KM+500M弯道路段时，恰遇黄奎义驾驶湘A85U**轻型厢式货车搭乘黄海波相向行驶而来，两车相会时，由于刘建丰驾车越中心实线逆向行驶，致使两车相撞，造成刘建丰重伤，黄奎义和黄海波二人轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字（2014）第204047号道路交通事故认定书，认为刘建丰驾车突然越中心实线逆向行驶，是造成此次交通事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；黄奎义、黄海波在此次交通事故中无交通违法行为，在此次事故中不承担责任。事故发生后，浏阳市淮川聚鑫汽修理厂对湘A85U**货车实施了施救，施救费为人民币3000元。2015年2月15日，湘A85U**车辆经浏阳市价格认证中心评估并作出浏价认字（2015）第25号道路交通事故车损评估鉴定书，评估损失为51146元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年3月5日申请对湘A85U**车辆维修费用进行重新评估鉴定。本院于2015年3月15日依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行评估，该公司于2016年4月12日出具长天时价评法字（2016）第13号价格评估报告书。评估结论为：委估标的修复费用为人民币39305元。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司交纳本次评估费3000元。另查明：湘AR6A**车辆的登记车主是李智胜，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险加不计免赔。保险期间为2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止，本案交通事故发生在该保险期限内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上事实有当事人陈述，有道路交通事故认定书、车损评估鉴定书等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于刘建丰驾车越中心实线逆向行驶，致使两车相撞，造成刘建丰重伤，黄奎义和黄海波轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2014]第204047号道路交通事故认定书，认定刘建丰在此次交通事故中应承担全部责任；黄奎义、黄海波在此次交通事故中不承担责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。刘建丰驾驶的湘AR6A**车辆所有权人为李智胜。李智胜出借车辆没有过错，在本案中不应承担赔偿责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险加不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。1、关于施救费。施救费是发生交通事故后直接产生的损失，不应纳入保险免责范畴。故对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称不承担施救费的抗辩观点本院不予采纳。2、关于湘A85U**车辆修理费。湘A85U**车辆修理费评估鉴定经本院依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行评估并作出评估结论为修复费用为人民币39305元。该评估结论本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：王辉红因交通事故造成的施救费、车辆修理费共计42305元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿40305元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由刘建丰负担。评估费3000元，由王辉红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判长  彭红辉二〇一六年六月十五日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。