wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00266之一号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人位立娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人中联重科股份有限公司于被执行人杜宏博、位立娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第0481号民事判决书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司于被执行人杜宏博、位立娟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一六年六月六日书记员  刘 卓
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3182号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1997年6月10日出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁志鑫
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1040号之一申请人通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司，法定代表人：王雪洋，经理，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张长喜，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人于占，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李国华，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。通辽市广联农机有限责任公司申请张长喜李国华于占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知���，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人张长喜名下的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完110000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一六年六月七日书记员  肖 明
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执274号申请执行人：朱楠娜、孙凯被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00580号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年六月七日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执274号申请执行人：朱楠娜、孙凯被执行人：上海启创房地产经纪有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00580号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结上海启创房地产经纪有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年六月七日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执274号申请执行人：朱楠娜、孙凯被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00580号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年六月七日书记员杨存鹏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初155号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人康某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）160号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日10时许，被告人康某某到法库县慈恩寺乡政府民政办办理低保，康某某进入被害人华某某在办公室后，见屋内无人，将华某挂在衣架上的手提包翻开，将钱夹内的2200元人民币盗走。案后，康某某在逃跑过程中将300元人民币丢失，430元人民币被康某某用于个人生活。2016年3月2日，被告人康某某被法库县公安局慈恩寺派出所抓获，剩余赃款1470元人民币现已归还被害人华某。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、辽宁省铁岭地区中级人民法院（83）刑审字第127号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（1983）刑一上字第772号刑事判决书、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（1998）铁刑初字第425号刑事判决书、辽宁省法库县人民法院（1999）法刑初字第153号刑事判决书、释放证明书；被害人华某和陈述；被告人康某某的供述与辩解；指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已归还被害人华某1470元人民币，酌情从轻处罚。被告人康某某具有多次刑事犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人康某某退还被害人华某赃款人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年六月七日书记员  申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执22号申请执行人夏玉林，男，1947年2月5日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道大白马村。申请执行人夏红梅，女，1974年4月21日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道大白马村。被执行人杨占国，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道大白马村。本院依据发生法律效力的（2015）葫刑初字第00004号刑事附带民事判决书，申请执行人夏玉林、夏红梅于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨占国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人杨占国有可供执行财产。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）葫刑初字第00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘 勇代理审判员  吴加才二〇一六年六月十三日书 记 员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1578号原告李某。委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被告刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张正坡，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。婚后被告经常无端对原告实施家庭暴力，2015年4月20日被告为生活琐事将原告鼻骨打伤后分居至今。为此提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意离婚，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，且孩子尚小，请求驳回原告诉请。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。原被告双方均称结婚时无陪嫁品及彩礼等物品,婚后无共同债权债务、共同财产及存款。现原被告均待业在家，均为农村居民。原告户口在娘家。原被告于2015年4月20日分居至今。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。以上所述有原告当庭陈述、接警登记表、入院通知书、出院证、住院病历、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事发生争吵，双方未正确化解矛盾，导致矛盾激化。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚，事后双方并未和好，并分居至今长达一年。现原告又二次起诉，经过法庭调解后原告仍坚持离婚，应视为原被告感情已达到完全破裂程度，故对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿刘某乙随被告生活，且年龄尚小，故为了孩子的健康成长，以不再改变孩子现在生活环境为宜，故应由被告抚育为宜，由原告承担孩子抚养费。因原被告双方均主张无共同债权债务及财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某负担抚养费（抚养费标准按河北省上年度农村居民人均年纯收入收入的25%计算，自2016年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付）；三、原告李某对孩子享有探视权，每月末双休日为探视日，原告探视时被告予以协助；四、其他双方互不追究。案件受理费200元由原被告均担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员程欣二〇一六年六月二十七日书记员陈瑶
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执5号申请执行人四川九洲华运铁路运输有限公司。住所地，成都市武侯区科华北路64号。法定代表人晏长清，总经理。被执行人达县隆盛化工有限责任公司。住所地，达州市达川区通川南路5号长江花园1-6-2号。法定代表人杨志亮，总经理。本院在执行申请执行人四川九洲华运铁路运输有限公司与被执行人达县隆盛化工有限责任公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人达县隆盛化工有限责任公司仓储地仅有的硫磺不足以履行生效判决确定交付的硫磺数量，且该部分硫磺被出租土地的权利人和当地务工的村民留置，被执行人达县隆盛化工有限责任公司又拒不结清租赁费和当地村民务工的工资，造成无法执行，本院已依法移送公安机关，追究被执行人的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川17执5号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 忠审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰书 记 员  谢拥军书 记 员  谢拥军
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2284号原告邓德伟，男，汉族。被告唐德虎，男，汉族。本院在审理原告邓德伟诉被告唐德虎租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓德伟撤回起诉。本案案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告邓德伟承担。审判员  黄俊二〇一六年六月三日书记员  郭翠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终593号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人(原审被告人)包礼俊，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现暂住福建省罗源县宝钢德盛有限公司生活区。2007年3月14日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2007年12月13日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。福建省罗源县人民法院以简易程序审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人包礼俊犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出(2016)闽0123刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人包礼俊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月26日11时许，被告人包礼俊驾驶车牌为闽Ａ×××××小车到罗源县永辉超市地下停车场，发现停放在该车场西门出口旁有一辆“天艺”牌电动车车把没上锁，被告人即将该车推到附近公园里将电路进行搭接后，把车开到宝钢德盛公司一桥附近，并将车藏到桥旁的花圃内，于当天将车以人民币700元价格卖给宝钢德盛烧结厂一姓蔡的工人，得赃款人民币600元。经鉴定，该电动车价值为人民币2493元。另查明，案发后被告人包礼俊家属已赔偿被害人电动车损失费人民币3000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，被告人包礼俊的供述和辨认笔录，现场指认照片和指认笔录，证人赵某的证言，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，赔偿收条，谅解书，违法犯罪记录查询材料及前科判决书。原判认为，被告人包礼俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包礼俊有犯罪前科，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人包礼俊予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包礼俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人包礼俊上诉称：已赔偿被害人经济损失，一审量刑偏重。本院二审期间上诉人包礼俊没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人包礼俊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人包礼俊曾因盗窃受过刑事处罚，释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人包礼俊到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人包礼俊的上诉意见，经查，原判已鉴于上述情节在量刑时予以从轻处罚，二审不再予以重复考虑，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年六月二十日书 记 员 夏思静
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初753号原告：杜兆文，男，汉族，山东省平原县委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：杨忠雷，男，汉族，山东省平原县.被告：杜玉艳，女，汉族，山东省平原县。被告：高从利，男，汉族，山东省平原县.原告杜兆文与被告杨忠雷、杜玉艳、高从利民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兆文及委托代理人吴兴国，被告杨忠雷、高从利到庭参加诉讼，被告杜玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日，被告杨忠雷、杜玉艳因经营资金紧张从原告处借款五万元，并由高从利担保，期限一年，月利率一分二，被告只还清一年的利息再无偿还本金，原告多次催要，被告分两次偿还利息1.5万元，利息结清至2016年3月底，至今未还本金，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还本金五万元及2016年2月7日后的利息。被告杨忠雷辩称：开始高从利是担保人，2015年底，我给原告出示的有证明，证明我自己将以前的借款结清，之后从原告那重新打的欠条，借钱的事与高从利无关了。被告杜玉艳未到庭也未做答辩。被告高从利辩称：开始是我给杨忠雷、杜玉艳担保的，后期杨忠雷再打欠条的时候我就不知道了，现在我不是担保人了，我不应该还钱原告就自己的主张提供证据：借条一份。证明：被告杨忠雷、杜玉艳从原告处借款5万元，月利率一分二，被告高从利担保，2015年5月5日偿还利息一万元，2016年2月7日偿还利息五千元，被告自己承诺2016年3月10日前还清本金及利息。这是原始借条，没有其他借条。被告杨忠雷对借条质证意见：这是一开始的借条，名字是我签的，月息一分二，一年利息7200元，利息清至2016年3月，因过年急回家就把原条忘记抽了，杜玉艳的名字是我媳妇自己签的。被告高从利质证意见：利息每月600元属实。被告杨忠雷、杜玉艳、高从利均未向本庭提供证据。经审理查明：2013年3月14日，被告杨忠雷、杜玉艳因工地资金周转从原告处借款五万元，月利率一分二，被告高从利担保，并写借条一张，三被告亲自在借条上签名。2014年3月14日，在被告高从利在场的情况下二被告还清2013年3月14日至2014年3月14日利息，并在原条上将2013年3月14日改为2014年3月14日。2015年5月5日被告杨忠雷给付原告一万元，2016年2月7日给付原告五千元，并给杨忠雷并在原始条上注明借款日期从今天起，于2016年3月10日前还清。借款期间原告一直向被告高从利主张权利。以上事实由原告提交的借条在卷予以证实。本院认为：被告杨忠雷、杜玉艳从原告处借款五万元，被告高从利担保，并有三被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务为被告杨忠雷、杜玉艳共同借款，应当共同偿还。被告高从利作为担保人，双方没有约定担保方式，应认定为连带担保责任，原告一直向被告高从利主张权利，被告高从利应当承担连带担保责任。原、被告约定月利率一分二厘，不违反法律规定，本院予以保护。原被告均认可15000元是支付的利息，自2014年3月14日至2016年2月7日按双方约定的月息一分二厘计算，利息应为13900元，超出1100元部分应认定为偿还的借款本金。被告杨忠雷辩称2015年底我重新为原告打了借条，借钱的事与被告高从利无关了，被告高从利辩称被告杨忠雷再次打了借条，我不是担保人了，我不应该还钱，均未向法庭提供证据，本院不予支持。被告杜玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨忠雷、杜玉艳于本判决生效后五日内偿还原告杜兆文借款48900元及利息（按月利率一分二计算，自2016年2月7日起至本息还清至）。二、被告高从利对被告杨忠雷、杜玉艳以上借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告杜兆文的其他诉讼请求如未按本判决期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费525元，财产保全费520元由被告杨忠雷、杜玉艳负承担，被告高从利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年六月七日书记员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01413号原告上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部。法定代表人廖二元。委托代理人张伟根，湖南百信律师事务所律师。本院受理上海富昱特图像技术有限公司诉长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应由侵权行为地法院管辖，而被申请人诉称使用了其图片的《糖尿病之友》杂志系在北京市东城区交由工厂印刷，故侵权行为地应为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一六年六月十三日书 记 员  吕育华附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3753号原告赖雨涵，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，统一社会信用代码500242000001778。被告重庆怡豪实业有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码500112000381599。本院在审理原告赖雨涵诉被告彭力、酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆怡豪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖雨涵未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告赖雨涵的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月七日书记员  毕文志
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初7381号原告:吴一良。委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。被告:蒋腾跃。被告:吴士贤。本院在审理原告吴一良与被告蒋腾跃、吴士贤民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼敏娟二〇一六年六月八日书记员  王群英
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书(2016)湘0105执保153号杨波、杨裕湘、陆建佳、杨鑫：关于原告杨波诉被告杨裕湘、陆建佳、杨鑫民间借贷合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1402号民事裁定书，于2016年4月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年六月三日
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初791号原告张某某，女，生于1973年2月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告何某某，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  黄茂果二〇一六年六月十五日书记员  曹双琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执647号申请执行人王飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住本区崇业办王贺村委会王贺村*组，农民。被执行人李磊磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住本区崇业办麻李村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）临渭民初字第01593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李磊磊未按生效调解履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李磊磊发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李磊磊将自己的快递公司转让后，以转让费清结申请执行人王飞本次案款。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案工作若干问题的规定意见（试行）》第108十六条（4五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01593号民事调解的本次执行程序终结。若被执行人李磊磊若不按执行和解协议履行，申请执行人王飞有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月八日书记员  程刚牛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1474号申请执行人：孙某甲。申请执行人：刘某。被执行人：袁某。被执行人:孙某乙。申请执行人孙某甲、刘某与被执行人袁某、孙某乙继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘 娇
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执701号之三申请执行人武汉东顺能源工程技术有限公司。法定代表人秦仁芝，被执行人北京怡孚和融科技有限公司。法定代表人郭京伟。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执701号之三裁定书，于2016年06月03日向被执行人北京怡孚和融科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京怡孚和融科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京怡孚和融科技有限公司在中信银行7112511×××01账户内存款美元533420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月三日书记员 李雨萌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督229号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:盖志才,现住农安县。被申请人于2010年5月27日向申请人借款人民币28,000.00元,用途玉米资料生产,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,500.00元,余款25,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人盖志才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金25,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费145.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3200号罪犯周松保，男，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月17日作出(2011)东三法刑初字第1221号刑事判决，以被告人周松保犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周松保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯周松保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周松保在本次考核期间（2015年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次。2015年9月15日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周松保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周松保予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初894号原告白某某，女，1990年1月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告韩某某，男，1988年11月28日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告白某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告白某某承担。审判员  李建林二〇一六年六月十四日书记员  马丽雅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执194-1号申请执行人诸晓红。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院在执行诸晓红与淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人诸晓红也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人诸晓红申请执行标的1454116.10元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）淄仲裁字第00579号裁决书的本次执行程序。申请执行人诸晓红在具备执行条件或发现有他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一六年六月十四日代理书记员  孙增和
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2748号之一申请执行人赖世坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住厦门市。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人赖世坤与被执行人杨朝飞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月25日作出（2014）思民初字第10922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（自2014年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于福建省莆田市城厢区霞林街道荔东大道8号莆田万达广场1号楼2617、2618、2619、2620、2621室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意将终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2748号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2350号原告余政强，男，生于1987年6月19日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。被告马利科，男，生于1978年11月9日，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住固原市原州区。委托代理人张金兰，女，生于1981年6月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市原州区，系被告马利科妻子。代理权限为特别授权。原告余政强诉被告马利科合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余政强、被告马利科的委托代理人张金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余政强诉称，经原、被告协商，原告为被告拉运水泥，从中宁瀛海运往彭阳县等工地。原告拉运水泥后与被告进行了结算。经结算，被告欠原告运费28669.00元。结算后被告于2015年12月8日向原告出具了欠款28669.00元的欠条1张。被告出具欠条时口头承诺于2015年农历腊月月底付清。被告未按承诺向原告付款，经原告催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，起诉要求被告及时向原告支付运费28669.00元；案件受理费由被告负担。原告余政强向本院提交了下列证据：欠条1张，证明被告当时欠原告运费28669.00元。被告马利科对原告余政强提交的欠条无异议。被告马利科辩称，被告已付清了所欠原告欠款。被告通过原告妻子乔小琴的银行账户转账支付了20000.00元。被告打电话让原告来取现金8000.00元，原告没来，被告就将该8000.00元交给杨德明，由杨德明代收了。剩余运费600多元，经原、被告口头协商，原告不要求支付了。被告马利科向本院提交了下列证据：农行银行卡交易明细清单1份，证明被告通过银行转账向原告支付了20000.00元，另外的8000.00元由杨德明代收了。原告余政强对被告马利科提交的证据质证如下：农行银行卡交易明细单真实，原告收到了20000.00元。经举证、质证，本院对原告余政强、被告马利科提交的证据认证如下：原告提交的欠条，来原合法，内容真实，能够证明当时被告欠原告运费28669.00元，本院予以采信。被告提交的农行银行卡交易明细清单来源合法，内容真实，能够证明被告通过银行转账向原告支付了20000.00元，本院予以采信。经审理查明，原告、被告、杨德明、李龙等人为王彩玲拉运水泥。2015年12月7日，王彩玲与被告、杨德明签订了《车辆抵账协议书》，约定王彩玲将其所有的宁AJQ6**本田CRV小轿车1辆抵付所欠被告、杨德明运费190000.00元，车辆于2015年12月7日交付。原告、李龙在该协议证明人处签了字。协议签订后车辆由被告开走了。2015年12月8日，被告向原告出具了内容为“今欠小余宁D398**车拉运费28669元”的欠条1张。2016年1月17日，被告通过向原告妻子乔小琴银行账户转账支付了20000.00元，尚欠8669.00元至今未付。另查明，原告称王彩玲以车抵顶的运费190000.00元中不包括原告的运费，被告辩称该190000.00元中包括原告的运费。庭审中原告称被告现欠其运费8669.00元。本院认为，原告为王彩玲拉运水泥，双方之间形成运输合同关系，原、被告之间则不存在运输合同关系。被告于2015年12月8日向原告出具了欠条承诺向原告支付原告为王彩玲拉运水泥的运费28669.00元，该欠条具有民事合同的性质，无论王彩玲以车抵顶的运费190000.00元中是否包括原告的运费，被告都应当按约向原告支付运费28669.00元。原告要求被告向其支付运费28669.00元，现查明被告已向原告支付了20000.00元，故本院只支持8669.00元，对超出8669.00元的部分不予支持。被告辩称杨德明代原告收取了运费8000.00元，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证明，本院对被告该辩称不予采信。被告辩称经原、被告口头协商，原告放弃了要求被告支付运费669.00元，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证明，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马利科于本判决生效后十日内向原告余政强支付运费8669.00元；二、驳回原告余政强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.00元（原告余政强已预交），由原告余政强负担180.00元，被告马利科负担78.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年六月二十二日书记员  李 刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申48号申请人(一审原告、二审上诉人)：况光明，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人(一审被告、二审被上诉人)：余勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人况光明因与再审申请人余勇健康权纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第07188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况光明申请再审称：二审判决认定其自身阻碍施工行为存在一定过错，承担40%的责任不当，其维权不存在过错，不应承担责任。二审判决没有支持其主张的护理费、误工费不当。其交通费超过200元，二审只支持100元不当。请求撤销本院二审判决，进入再审。余勇申请再审称：双方并未发生打斗，事发后况光明到康泰医院检查并拍摄X光片，并未发现况光明肋骨骨折。二审判决认为况光明的骨折系其侵权行为所致具有高度盖然性对其不公。请求撤销本院二审判决，维持一审判决。本院认为：针对况光明提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日上午，况光明在重庆市九龙坡区含谷镇含金村老公路施工现场阻止工程队施工，现场工作人员对其进行劝离，但况光明拒不离开，与余勇发生了身体接触，期间，况光明摔倒在施工公路边。根据本案相关证据，本案纠纷系况光明阻工引起，余勇在劝阻况光明离开施工现场时方式方法不当致况光明受伤。双方对损害发生均有过错，故依法可以减轻侵权人余勇的责任。根据双方过错情况，二审法院酌情由余勇承担况光明所有损失60%的赔偿责任，况光明本人承担40%的责任并无不当。关于护理费的问题，况光明并未提交其支出护理费的相关证据，故其要求赔偿护理费没有依据，本院不予支持。关于误工费和交通费的问题，况光明事发时已年满60周岁，其没有提交误工收入受损的相关证据，故二审法院未主张误工费、酌情主张交通费100元并无不当。综上，况光明的再审申请理由不能成立。针对余勇提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日，况光明于事发后在泰康医院的诊断为：“左胸部第4-5肋处压迫无红肿，无皮肤破损摄电未见肋骨骨折。…左胸部软组织挫伤…”，同年1月23日，九龙坡区第五人民医院诊断况光明“左侧第3肋骨骨折”。从两次诊断结果可见，况光明的骨折位置与“软组织挫伤”位置均在左胸部，结合派出所《询问笔录》中余勇对其拖拽况光明过程中致况光明受伤事实的认可以及况光明的陈述，二审法院认为况光明的骨折等损害系余勇的侵权行为所致具有高度盖然性并无不当，余勇的再审申请理由不能成立。综上，况光明、余勇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回况光明、余勇的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年六月十三日书 记 员  付 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执195号之二申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇上游街2号。法定代表人封静，女，公司经理。被执行人邱鸿，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）五通民初字第730号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司申请执行被执行人邱鸿房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法于2016年4月11日作出（2016）川1112执195号执行裁定书，对被执行人邱鸿的银行存款840，533.00元予以冻结。现申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司与被执行人邱鸿已达成执行和解协议：一、被执行人邱鸿（协议乙方）依据（2014）五通民初字第730号民事判决书应该向申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司（协议甲方）支付房租1,115,000.00元并承担一审诉讼费14,835.00元、二审财产保全费5,000.00元、执行费10,698.00元，共计1,145,533.00元，签订本和解协议前，乙方于2016年3月11日向甲方支付了300,000.00元，余款815,000.00元以及本案的诉讼费、诉讼保全费、执行申请费30,533元，共计845,533.00元，按照以下时间和方式支付：1、本案的诉讼费、诉讼保全费、执行申请费全部由乙方承担。具体支付时间及金额：在签订本和解协议前由乙方向五通桥区人民法院支付15,698.00元（其中：诉讼保全费5,000.00元、执行费10,698.00元），一审诉讼费14,835.00元由乙方在2018年8月20日前随所欠的房租一并支付给甲方;2、剩余829,835.00元（房租815,000.00元+“一审诉讼费”14,835.00元）乙方必须按以下约定时间和金额向甲方支付：（1）2017年8月20日前支付150,000.00元；（2）2018年8月20日前支付164,835.00元（房租1500,00.00元+诉讼费14,835.00元）；（3）2019年8月20日前支付150,000.00元；（4）2020年8月20日前支付365,000.00元；二、若乙方未按上述约定时间及金额支付任何一笔款项，甲方有权申请五通桥区人民法院恢复原生效判决并予以强制执行全部款项；三、乙方同意对甲方申请乐山市中级人民法院查封的邱鸿名下资产继续查封，直至乙方按本协议约定付清上述全部款项后由甲方向法院申请解封；四、签订本协议前由乙方向五通桥区人民法院支付15,698.00元（即诉讼保全费5,000.00元、执行费10,698.00元）之后生效。双方达成上述执行和解协议后，被执行人邱鸿已按照协议内容履行部分义务，申请执行人同意在和解协议履行期间终结（2014）五通民初字第730号民事判决书的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第730号民事判决书的本次执行程序。审判长 罗   贤   贵审判员 周向阳审判员李东二〇一六年六月二十八日书记员 周      群
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保16号之一申请人郭XX被申请人刘XX申请人郭XX与被申请人刘XX股权转让纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，申请人郭XX自愿以其持有的XX县XX矿业有限公司X%(XX万元)的股权提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人郭XX持有的XX县XX矿业有限公司X%(XX万元)的股权予以冻结，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。冻结期限：三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4890号申请执行人仝刚，个体。被执行人侯威，个体。仝刚申请执行侯威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1496号罪犯王峰，男，1985年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年4月26日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯王峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2442号申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地佛山市南海区南新三路4号。法定代表人：徐锡蔓。被执行人：黄冠森，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省江门市新会区。关于申请执行人佛山市南海区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人黄冠森行政非诉与审查一案，环保局作出的南环罚【2015】134号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳罚款50000元及每日按罚款数额的3%加收的罚款50000元合共100000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人黄冠森的银行存款60000元，扣除本案执行费1400元后，余额58600元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款58600元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2442号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月十二日书记员 张文烨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第424号原告刘珊珊。委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告陈奕华。原告刘珊珊与被告陈奕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理。2015年5月7日，本案公开开庭进行审理，原告刘珊珊及其委托代理人唐敬刚，被告陈奕华到庭参加诉讼。后因工作调整变更由审判员龚春华独任审理，并依法组成合议庭审理。2016年6月21日，本案公开开庭进行了审理，原告刘珊珊的委托代理人唐敬刚到庭参加了诉讼，被告陈奕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘珊珊诉称，2014年11月14日，被告陈奕华从原告处借款人民币10万元整，并当场写下欠条一份。现借款已到期，被��未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款10万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈奕华辩称，原告未将被告交予原告的车辆返还,故被告拒绝归还原告的借款。经审理查明，2014年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：本人陈奕华已于2014年11月14日收到刘珊珊10万元，借款期限为两个月。以转账方式由陈珊转给陈奕华。同日，原告通过陈珊账户分三笔向被告陈奕华转账支付合计9.4万元。庭审中，证人李峰（居民身份证号码略）陈述，双方借款约定了利息，即月息六分。对此，被告予以认可。借款取得后，被告于2014年12月18日归还借款利息6000元，因未归还原告其余借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，诉讼中，被告提供以下证据：（1）借条，内容载��廖万河已于2014年10月30日收到陈奕华8万元借款；（2）车辆买卖协议，内容载明廖万河将赣BK****车辆出卖给被告陈奕华，价格为8万元，但同时约定出卖方可根据协议价格赎回车辆；（3）证人李峰（居民身份证号码略）陈述，被告和廖万河并没有车辆买卖关系，实际是廖万河向被告陈奕华借款，把上述车辆押在被告处。庭审中，原告承认以下事实：被告在借款时将赣BK****车辆押给原告了，并受其指示将车辆交给赵礼解，后赵礼解因保管不善将车辆遗失。以上事实，有原告提供的借条、收条、证人证言、中国建设银行转账凭证，被告提供的车辆买卖协议、二手车买卖合同、廖万河的个人财产连带责任承诺书、廖万河的借条以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有事实，原告实际交付的借款本金为9.4万元，故本院认定借款本金为9.4万元。根据证人李峰的陈述，双方约定月息六分，即每月6000元，该利息高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款交付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，剩余的本息也已逾10万，故对原告要求被告归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告将其交付的车辆灭失故其拒绝归还借款的意见，本院认为，根据被告提供的证据及证人李峰的陈述，赣BK****车辆并非被告实际购买所得，故被告将赣BK****车辆质押给原告的行为并非合法有效，因原告在使用车辆过程中保管不善导致的损失，一方面，其与借款分属不同的法律关系，上述损失即使存在也不构成对归还借款的有效抗辩，另一方面，本案中被告也未提出反诉，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈奕华于本判决生效之日起十日内给付原告刘珊珊10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初127号原告陈旭锋。委托代理人王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告无锡市美菊电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园经发五路西3号。法定代表人沈伟，该公司总经理。委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。原告陈旭锋与被告无锡市美菊电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告陈旭锋未缴纳案件受理费，且经催交后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动��回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年六月七日书 记 员  宋婉龄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3871号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告高伟。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告高伟不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费253元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终463号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1973年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。原审被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。上诉人陈丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）、原审被告赵国常金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽的委托诉讼代理人钟铃，被上诉人邮政银行自井支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。原审被告赵国常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初80号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  张 俊二〇一六年六月六日书记员  孙 良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3691号申请人余某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被申请人谯某，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人谯某某，系被申请人之父，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院在审理申请人余某与被申请人谯某婚姻无效纠纷一案中，申请人余某于2016年6月6日自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人余某在本案诉讼期��撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人余某撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人余某承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年六月六日书 记 员  张 露
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初1123号之一原告黄春军，男，1973年9月16日出生，汉族。被告何新，男，1985年4月28日出生，汉族。本院在审理原告黄春军与被告何新追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄春军于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春军撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄春军负担。审 判 员  陈团伟代理审判员  张 朋人民陪审员  艾明平二〇一六年六月二十三日书 记 员  方奎宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3082号上诉人（原审被告）高云，男，汉族，1958年6月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封月祥，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省邛崃市。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛顺华，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省西昌市。上诉人高云因与被上诉人封月祥、薛顺华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第950号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月10日，高云向封月祥出具一张《欠条》，载明：“欠封月祥现金三十三万元（大写：叁拾叁万元），还款承诺：2014年9月30日前还9万元（拾万元），2014年10月30日前还清此欠款。到时未还清欠款责任自负”。原审诉讼中，高云提交一份2008年7月6日与封月祥签订的《协议》，根据该协议约定，高云居中介绍封月祥承包西昌市康德合力焦化有限公司技改工程项目，并代收封月祥30万元“他方”费用。后该项目封月祥终止与发包方的施工合同。高云认为本案欠条所涉及款项，实际系因合同终止向封月祥所退代收“他方”费用，且已向封月祥支付现金15万元，并向封月祥交付一辆雪铁龙轿车，封月祥认可收到款项和轿车的事实，但认为系双方之前合作发生的资金等往来，与本案无关。原审另查明，2014年3月10日高云向封月祥所出具的《欠条》系其在西昌市公安机关所写，出借《欠条》时高云与薛顺华系夫妻关系。原审法院认定上述事实采信的证据有有身份证、常住人口登记卡、欠条、协议、收据、情况说明、收条、银行存款凭条及当事人的陈述等证据。封月祥在原审中的诉讼请求为：高云、薛顺华共同偿还借款33万元，并支付截止2015年1月30日的利息1.26万元（10万元×6%÷12月×4月×4倍+23万元×6%÷12月×1月×4倍），共计34.26万元；本案诉讼费及保全费由高云、薛顺华承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高云向封月祥所出具《欠条》，依据欠条所写欠款金额、并确认还款期限等内容足以认定其向封月祥借款的事实。高云称《欠条》系受胁迫所写，但该《欠条》系其在公安机关所出具，其所提交证据无法证明其主张。高云应按期归还借款。薛顺华与高云系夫妻关系，应承担连带清偿责任。双方并未对利息作约定，故对封月祥要求高云支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原审法院判决如下：一、高云、薛顺华于判决生效之日起五日内归还封月祥借款人民币33万元；二、驳回封月祥的其他诉讼请求。案件受理费6439元，减半收取3219.50元，诉讼保全费2233元，由高云、薛顺华负担。（该款已由封月祥垫付，高云、薛顺华在履行上述给付义务时一并支付封月祥）宣判后，原审被告高云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回封月祥的诉讼请求，一、二审诉讼费用由封月祥负担。其主要上诉理由为：案涉借款并未实际交付，《欠条》系在被胁迫的情况下出具的。被上诉人封月祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人薛顺华答辩称，其对案涉事实均不清楚。二审另查明：封月祥在庭审中陈述其系包工头，案涉33万元系现金交付，因索要无果，故向公安局报警，所以《欠条》系高云在西昌公安局书写。高云则主张其并未收到案涉借款，封月祥曾胁迫高云出具过一份《欠条》，但之后封月祥将其撕毁，并将高云带到公安局再次出具了本案中的《欠条》。本院经审理查明的其余事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，封月祥是否向高云实际交付了案涉借款，案涉《欠条》是否系高云在被胁迫的情况下出具是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评述：封月祥为主张债权，提交了《欠条》为证，并在庭审中对款项来源、交付方式等给予了符合常理的解释。其在庭审中的陈述可以与《欠条》相互印证。高云否认收到借款，但该项陈述与其在公安机关亲笔书写的《欠条》不符，且无证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，封月祥提供的现有证据具有证据优势，高云的该项上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于高云是否系受胁迫出具的《欠条》的问题，高云一方面认可《欠条》系在公安机关出具的，另一方面又主张自身受到胁迫而出具《欠条》，其陈述有违常理，且无证据证明。对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费6439元，由上诉人高云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰审 判 员  苟学恩代理审判员  姚 兰二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 希
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第00080号之一原告：安庆市国泰家具有限公司。法定代表人：陆克友，该公司经理。委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。法定代表人：娄雪松，该区区长。委托代理人：章昌久，安庆市宜秀区大桥街道办事处新河整治工程征迁指挥部指挥长。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路70号。法定代表人：张贤惜，该办事处主任。委托代理人：章昌久，安庆市宜秀区大桥街道办事处新河整治工程征迁指挥部指挥长。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。本院在审理原告安庆市国泰家具有限公司要求撤销被告安庆市宜秀区人民政府、被告安庆市宜秀区大桥街道办事处行政协议一案中，因原、被告就涉案房屋的征收补偿及强制拆除的财产损失问题自愿达成和解协议，故原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安庆市国泰家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆市国泰家具有限公司负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  裴立宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘萌乔附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执34号之二申请执行人朱小森。被执行人徐建新。被执行人皮晓君。被执行人杨建寿。被执行人江西兴阳实业有限责任公司，住所地新干县。法定代表人徐建新，公司总经理。本院于2016年3月14日作出的（2015）吉中民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建新、皮晓君、杨建寿、江西兴阳实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱小森申请，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请终结本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 婕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑再第2号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。原审被告人冀秋，化名季明松，男，1967年2月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人。2008年4月30日因犯运输毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2010年6月24日被云南省大理州中级人民法院减刑一年；2012年3月15日被云南省大理州中级人民法院减刑一年；2013年3月15日被云南省大理州中级人民法院减刑九个月，2014年6月15日被云南省大理州中级人民法院减刑八个月；2015年9月18日被云南省大理州中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2015年9月20日至2019年3月19日止；2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年4月24日刑满，同日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]18号起诉书指控原审被告人冀秋犯盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）云0111刑初字第6号刑事判决书。该判决书已发生法律效力后，昆明市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云01刑抗2号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院检察员李铭、田志忠出庭履行职务，原审被告冀秋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人冀秋在昆明市永安路嘀嗒客栈二楼“天王星”房间内，将被害人涂某某放在床上的一台价值1970元的“苹果”电脑盗走后被抓获，被盗电脑已追回发还被害人。上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，原审认为：被告人冀秋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人冀秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔改表现，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冀秋判处六个月以上一年零六月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人冀秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。抗诉机关昆明市人民检察院认为：原审被告人冀秋系被假释的犯罪分子在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释、数罪并罚，向昆明市中级人民法院提起抗诉后，昆明市中级人民法院指令我院对本案进行再审。经再审审理查明：被告人冀秋于2008年4月30日因犯运输毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2010年6月24日被云南省大理州中级人民法院减刑一年；2012年3月15日被云南省大理州中级人民法院减刑一年；2013年3月15日被云南省大理州中级人民法院减刑九个月，2014年6月15日被云南省大理州中级人民法院减刑八个月；2015年9月18日被云南省大理州中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2015年9月20日至2019年3月19日止。2015年9月23日21时许，被告人冀秋在昆明市永安路嘀嗒客栈二楼“天王星”房间内，将被害人涂某某放在床上的一台价值1970元的“苹果”电脑盗走后被抓获，被盗电脑已追回发还被害人。对上述再审认定的事实，被告人冀秋当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、辨认笔录及照片、指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冀秋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人冀秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冀秋在假释期间犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人冀秋在审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省大理州中级人民法院2015年9月18日（2015）大中刑执字第1370号刑事裁定，即对罪犯冀秋准予假释的刑事裁定，执行原判未执行完刑期三年零六个月，并处没收个人全部财产；二、撤销本院（2016）云0111刑初字6号刑事判决；三、被告人冀秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，加前罪未执行完刑期三年零六个月，并处没收个人全部财产，总和刑期四年零四个月，决定执行有期徒刑四年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴云益人民陪审员 尚炳昌人民陪审员 吕   玉   瑞二〇一六年六月十六日书 记 员 杨   程   程
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初70号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王治龙，男，1991年5月15出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，务工，住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月31日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王治龙犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日晚，被告人王治龙与肖某、杨某1、杨某2（均已判刑）、老友（具体姓名不详）、圆肥（具体姓名不详）相互邀约到福泉市盗窃三轮摩托车，后被告人王治龙与肖某、杨某1、杨某2等人驾驶着肖某租来的一辆面包车从麻江县来到福泉市。当日23时至24时期间，被告人王治龙与肖坤、杨仁江、杨仁炳等人窜至福泉市金山街道办事处金星小区老牌正宗陆坪狗肉汤锅店对面的公路边时，将被害人向某停放在该处的一辆“豪鹰”牌红色三轮摩托车盗走，并开至麻江县销赃，后每人分得赃款700元人民币，又另分300元��被告人肖某作支付租车及加油的费用。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为人民币11500元。被告人王治龙作案后外逃，被公安机关上网追逃，2016年2月20日被告人王治龙被江苏省南京市公安局建邺分局南苑派出所民警抓获并于当日将其寄押在南京市第二看守所。另查明，同案人肖某、杨某1、杨某2归案后，三同案人的亲属代三同案人赔偿了被害人向某经济损失11500元，三同案人取得了被害人向某的谅解。上述事实，被告人王治龙在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、寄押证、提押证、被盗车辆发票及发票来源证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明以及被害人出具给同案人肖某、杨某1、杨某2的收条、谅解书；被害人向某的陈述；被告人王治���及同案人肖某、杨某1、杨某2的供述；福价认字（2014）79号鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，数额较大，被告人王治龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王治龙与其他同案犯人的地位作用相当，不予区分主从。被告人王治龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王治龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人王治龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条��第五十三条之规定，判决如下：被告人王治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年六月六日书记员  冯源琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4878号原告程某。委托代理人（特别授权）姜某。委托代理人王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告王某。被告北京某公司。法定代表人王某。本院在审理原告程某与被告王某、北京某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告程某负担。审判员 闫 飞二〇一六年六月二十日书记员 王甜甜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1699号上诉人（原审被告）李科，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人刘阳,四川泰常律师事务所律师。委托代理人陈世贵,四川泰常律师事务所律师。务所律师。被上诉人（原审原告）傅涛，男，汉族，1968年11月13日出生，住成都市成华区。委托代理人丁相成,四川达捷律师事务所律师。原审第三人赖昆，男，汉族，1982年12月1日出生，住成都市金牛区。上诉人李科因与被上诉人傅涛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年3月12日，李科向傅涛出具《借条》一份，载明“今借傅涛30000元（叁万元整）”，李科在该份《借条》上署名。2012年1月30日，李科又向傅涛出具《借条》一份，载明“今借傅涛人民币40000元（肆万元整）”，李科亦在该份该份《借条》上署名并摁印。原审另查明，2012年3月16日至2013年10月18日期间，赖昆通过ATM机、���上银行和手机银行分11次向傅涛账户转款，合计金额93000元。原审认定以上事实有当事人身份信息、2份《借条》、交易明细和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证。傅涛在原审的诉讼请求为，请求判令李科立即向傅涛归还借款本金70000元及其利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本金时止）。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的情况，本案的争议焦点主要集中在两个问题上：一、李科向傅涛出具《借条》所借的7万元是否是帮赖昆所借；二、赖昆向傅涛账户的转款是否是归还诉争借款。首先，对于李科向傅涛的借款是否是帮赖昆所借的问题。李科向傅涛出具的《借条》中并未载明诉争借款实际是帮赖昆所借，根据合��的相对性，诉争借款的借款人应当为李科。同时，根据日常生活经验和交易习惯，借款人在还清借款后，通常会将其向贷款人出具的《借条》予以收回。而李科在庭审中陈述，赖昆直接将借款归还傅涛，李科因家中变故、经常出差不在成都而未从傅涛处收回《借条》，但未向法庭举证加以证明，应当承担举证不能的后果。故对李科主张诉争借款实际是帮赖昆所借的意见，原审法院不予以支持。其次，对于赖昆向傅涛账户的转款是否是归还诉争借款的问题。李科在庭审中提交了两份赖昆向傅涛的转款明细以证明诉争借款已实际还清，而傅涛称其与赖昆之间存在其他的借贷关系、赖昆的该转款行为实际是在归还其他借款。一方面李科向傅涛借款的金额为7万元且双方并未在《借条》中约定利息，而赖昆向傅涛账户转款的金额为9.3万元，与李科向���涛的借款金额不符。另一方面，赖昆在庭审中陈述赖昆向李科出具了《借条》，而李科又向傅涛出具了《借条》，赖昆直接向傅涛还清借款后就将赖昆和李科之间的《借条》收回，但并未向法庭提交相应证据加以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于李科和赖昆主张赖昆向傅涛账户的转款是在归还诉争借款并已实际还清的意见，原审法院不予以支持。综上，李科向傅涛出具《借条》，是对双方之间存在借贷关系和傅涛���实际履行付款义务的确认，故傅涛和李科之间的借贷关系依法成立并且生效，李科应当按照《借条》的约定履行还款义务，但李科并未如约归还借款。故对于傅涛请求李科支付借款本金70000元的诉请，原审法院依法予以支持。同时，对于傅涛主张李科支付从起诉日到付清本金期间按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，原审法院认为傅涛主张的利息实际为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对于傅涛的该项诉请，原审法院依法予以支持。李科应当向傅涛支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以70000元为基数，从2014年8月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决李科于本判决生效之日起5日内向傅涛归还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以70000元为基数，从2014年8月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李科负担（该款已由傅涛先行垫付，李科在履行判决时一并支付）��如果李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告李科不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回傅涛对李科的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审仅凭借条就认定李科向傅涛借款属认定事实错误。事实上，借款系赖昆所借，而且赖昆已将借款还清。况且，傅涛不能证明其履行了出借义务，借贷关已实际发生。被上诉人傅涛辩称，原审程序正确，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。傅涛与李科有直接借款关系，傅涛与赖昆也有借贷关系，一审中证人到庭证实赖昆向傅涛借过款，而本案借款人为李科，其应当承担还款责任。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李科向傅涛出具了借条，载明借款人为李科，借条并未载明该款的实际借款人为赖昆，同时李科也不能证明其受赖昆委托向傅涛借款且傅涛同时知道，故原审法院根据合同的相对性认定李科为本案借款人并无不当。至于李科是否将款项再借与赖昆使用是其对借款的自行安排，不改变李科作为借款人的身份和还款义务。虽然赖昆向傅涛支付过9.3万元，但该金额与借条金额不符，李科也不能证明该款项系赖昆替其归还的本案借款，而且赖昆在一审中陈述，其向李科出具借款，李科又向傅涛出具借条，在归还傅涛9.3万元后，其从李科处收回了借条，按此逻辑，李科也应当从傅涛处收回借条，但李科却未收回，故李科不能证明赖昆支付的9.3万元系本案还款，原审法院判决李科归还借款并无不当。上诉人李科的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人李科负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年六月三日书 记 员  聂彪峰
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执114号申请执行人宋丽萍,女，生于1965年7月3日，汉族，居民，住丹棱县。申请执行人黄袁冬,女，生于1971年1月2日，住丹棱县。申请执行人郭昭福,男，生于1955年10月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地：眉山市东坡区凤翔北路5号。法定代表人许洪春，该公司董事长。被执行人四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090-6），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人杜小飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书，丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书、（2016）川1424民初213号民事调解书，立案受理了宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、建设工程施工合同纠纷五案。因被执行人四川鑫顺生物科技有限公司的财产已被成都市中级人民法院查封，我院暂无处置的权利。在本案中，申请执行人宋丽萍申请执行的标的是7.2万元，申请执行人黄袁冬申请执行的标的是2.24万元，申请执行人郭昭福申请执行的标的是3.72万元，申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行的标的是2512092元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书、（2016）川1424民初213号民事调解书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年六月二日书 记 员  张 琴
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执66号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人张新志，男，1970年2月7日出生。被执行人张福秀，女，1957年6月25日出生。被执行人陈瑞娥，女，1958年9月12日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00022号民事判决，于2016年01月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱260000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00022号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年六月十一日书记员  刘 旭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执212号之一申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮之妻。申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书执行本案，因被执行人高青青、杨金亮、陈海燕未按调解书约定的期限履行义务，申请人徐伟进向本院申请执行。本院查明被执行人高青青现有雪佛兰牌白色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）、被执行人陈海燕现有别克牌黑色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高青青所有的雪佛兰牌白色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）。二、查封被执行人陈海燕所有的别克牌黑色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）。三、被执行人高青青、陈海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高青青、陈海燕可以使用被查封财产；但因被执行人高青青、陈海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年（自2016年6月21日至2018年6月20日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  章 超二〇一六年六月一日书记员  刘琳愉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初992号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告李春茹，女，1971年7月13日生，个体，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告李春茹物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月八日书记员 ：刘美娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4170号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：隆中芬，女，1975年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告隆中芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因被告隆中芬已自动履行义务，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐巧
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第228号王文芳：你与徐江豪为离婚纠纷一案的（2015）镇民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年六月一日书记员  姜 鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4251号原告罗元军，男，汉族，1972年8月26日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告罗元军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗元军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告罗元军诉称：2005年6月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为2500元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金55000元（2500元/月×11个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实2005年6月，罗元军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2016年1月10日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币21516元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，罗元军在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款21516元。2016年4月4日，罗元军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，罗元军遂向本院起诉。诉讼中，罗元军主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，罗元军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对罗元军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗元军的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十二日见习书记员  陈 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522号民初1257号原告固原经济开发区生财货运有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：马占海，系公司经理。被告李希国，男，现年32岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告固原经济开发区生财货运有限责任公司诉被告李希国买卖合同纠纷一案，定于二〇一六年六月六日下午十四时三十分在本院海兴法庭开庭审理，原告固原经济开发区生财货运有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告固原经济开发区生财货运有限责任公司负担。审判员  张春霞二〇一六年六月八日书���员王艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1332号之二申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司（组织机构代码：61026665-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：陈志隆，该公司总经理。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：童能标，男，1984年3月20日出生，汉族，宁波香豪莱宝金属工业有限公司职工，住宁海县。被执行人：王昌宝，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人王昌宝为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十九日代书记员  何 山
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第41号申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司，住所地西宁市西大街18号。青海天峻雪峰房地产开发有限公司，住所地青海省天峻县新源文化路。青海省广厦建筑工程有限公司与青海天峻雪峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民一初第50号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、青海天峻雪峰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，给付青海省广厦建筑工程有限公司工程款4826369.89元；二、青海天峻雪峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付青海省广厦建筑工程有限公司逾期付款违约金200000元、利息165352.75元计365352.75元；三、青海天峻雪峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还青海省广厦建筑工程有限公司借用物品折价款26960元；四、青海省广厦建筑工程有限公司在收取青海天峻雪峰房地产开发有限公司上述款项的同时向青海天峻雪峰房地产开发有限公司交付全部施工资料；本诉案件受理费39618元、反诉案件受理费30000元由青海天峻雪峰房地产开发有限公司负担；由于被执行人青海天峻雪峰房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司向本院申请恢复执行。在执行中，本院查封的被执行人青海天峻雪峰房地产开发有限公司位于天峻县新源南路珠穆朗玛峰酒店及铺面，涉及天峻县农村信用合作社抵押贷款9326686.32元另案中，青海省海西州中级人民法院已对以上财产委托评估。为此，双方当事人协商：本院查封的财产由青海省海西州中级人民法院评估、拍卖、变卖。嗣后，拍卖款中给付申请执行人130万元及执行费48073元。现申请执行人同意暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）宁民一初第50号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年六月二十一日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初857号原告吉安市吉房物业服务有限公司。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。被告敖春根。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告敖春根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王元恭二〇一六年六月六日书记员  任小招
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执742号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：朱峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00811号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国工商银行1326账户内存款人民币16994.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1076号原告李朝艳，女，生于1982年11月28日，汉族，住四川省叙永县。被告张锦银，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省龙凤镇。本院在审理原告李朝艳诉被告张锦银民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。且原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李朝艳撤回起诉处理。审判员  谢登虎二〇一六年六月三十日书记员  赖万芬
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执300号申请执行人谭萍，女，1972年1月29日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，被执行人姚以新，男，1956年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人林春梅，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚以新之妻。被执行人姚华，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚以新之子。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922民初581号民事调解书,于2016年6月14日向被执行人姚以新、林春梅、姚华发出(2016)桂0922执300号执行通知书,责令被执行人姚以新、林春梅、姚华三日内履行支付借款70000元、支付借款利息(按生效法律文书计算方法计算)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满次日起计)和交纳执行费720元等义务。2016年6月27日,被执行人姚以新、林春梅、姚华履行支付借款本金70000元、支付借款利息6955.92元和交纳执行费720元等义务。申请执行人谭萍表示同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陆川县人民法院(2016)桂0922民初581号民事调解书第一项“被告姚以新、林春梅、姚华自愿于7日内返还借款本金70000元并支付部分借款利息给原告”的协议执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年六月二十七日书记员  陈健成
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初281号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王德才，男，1987年12月21日出生，公民身份号码522121198712212413，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县龙坪镇兴隆村安山组。2015年1月27日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王德才犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年1月22日凌晨3时许，被告人王德才至遵义市汇川区香港路湖滨二路，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CPW3**长安车内现金20.00余元。2、2016年1月22日凌晨3时许，被告人王德才至遵义市汇川区“长新军港”小区内，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CPE0**宝马车，未盗得财物。3、2016年2月13日凌晨3时许，被告人王德才至遵义市汇川区福州路，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CEL6**雪佛兰轿车内价值108.00元的软壳遵义烟三包和现金几元。4、2016年2月13日凌晨4时许，被告人王德才至遵义市汇川区香港路航医小区内，采用砸车窗的方式盗窃车牌为贵CLT4**白色中华V3越野车内现金25.00元。5、2016年2月13日凌晨4时50分许，被告人王德才至遵义市汇川区香港路永嘉巷，采用砸车窗的方式盗窃车牌浙BD93**现代瑞纳轿车，未盗得财物。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人王德才之行为已构成盗窃罪，其有系累犯的从重处罚情节、有当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：被告人王德才对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王德才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德才因盗窃犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月七日书记员  唐 丹