wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执890号申请执行人：林先明，男，汉，1971年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省中川置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：孙莉，公司经理。本院作出（2015）六裕民二初字第02697号民事判决，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省中川置业有限公司银行存款12000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年六月二十一日书记员  傅绪辉
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初92号原告陈某某，男，汉族。委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，一般授权代理。被告胡某某，男，汉族。被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园汽车城。法定代表人胡某某，董事长。原告陈某某诉被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周原到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年1月21日，被告绵竹腾讯车业有限公司因缺乏流动资金，向原告借款人民币200万元，被告胡某某承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉到法院请求判令被告共同偿还原告借款本金200万元，并承担年利率24%的违约金、利息，计算至被告还清之日止。被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。经审理查明：被告胡某某系被告绵竹腾讯车业有限公司的法定代表人。原告陈某某与二被告胡某某、被告绵竹腾讯车业有限公司常有资金往来。2014年1月21日，被告绵竹腾讯车业有限公司向原告出具借条一份，借条载明，今借到陈某某人民币现金2000000.00元，大写贰佰万元整，另载明借款人若违约的违约责任为1、违约金为借款总额的30%，2、承担同期银行贷款利率4倍的利息，知道还清全部借款为止；3、债权人为实现债权所产生的律师代理费为借款总额10%；4、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人全部承担。该借条尾部注明的不可撤销连带担保人及借款人处均加盖了被告绵竹腾讯车业有限公司的公司印章及被告胡某某的签字。后经原告陈某某多次催要欠款无果，诉至本院。因无法向二被告胡某某、绵竹腾讯车业有限公司直接送达，本院在《检察日报》上刊登公告，限令二被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、借条、银行转款明细及转款凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告陈某某向被告绵竹腾讯车业有限公司提供资金后，被告绵竹腾讯车业有限公司向原告陈某某出具借条予以确认，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条虽没约定具体的归还期限，原告可随时向被告主张归还，本院据此确认被告绵竹腾讯车业有限公司应在原告起诉之日即2016年1月11日前归还原告借款本金。借条另约定了违约金、资金利息等其他费用，但计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算违约金（资金利息），并无不当，本院予以支持。关于被告胡某某在本案中的担保问题。被告胡某某在借条上不可撤销连带担保人处签字捺印，且加盖有被告绵竹腾讯车业有限公司的公司印章，现原告主张要求被告胡某某对上述借款承担连带责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵竹腾讯车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金2000000.00元及逾期利息（该逾期利息以2000000.00元为基准，自2016年1月12日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告胡某某对被告绵竹腾讯车业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告绵竹腾讯车业有限公司承担，此款由被告绵竹腾讯车业有限公司在本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 雯
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执122号之一申请执行人文均，男，生于1970年12月10日，住达州市通川区。被执行人谭显丁，男，生于1971年3月24日，住达州市达川区。申请执行人文均与被执行人谭显丁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文均于2016年1月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显丁在中国农业银行账户XXXXXX存款10万元。冻结期限为1年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小科二〇一六年六月二十七日书记员  廖海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2085号之二申请执行人卞代礼，男，1947年6月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人王永平，男，1952年11月7日出生，汉族，烟台市军队离退干部服务处退休干部，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王永平在烟台市军队离退休干部服务处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王永平在烟台市军队离退休干部服务处的工资264920元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年六月二十九日书记员  刘立栋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执689号之一申请执行人杨明德，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人罗平，男，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人何洪英，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人新都区大丰花都休闲会所。住所地：成都市新都区。经营者罗俸林。关于申请执行人杨明德与罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）锦江民初字第2630号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨明德于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，因被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所至今未履行义务。本院查明被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人杨明德有债权，即被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所应向杨明德归还借款本金112万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费65000元，并负担本案案件受理费17086元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。申请执行人杨明德于2016年6月28日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨明德申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨明德有债权，即被执行人罗平、何洪英、罗松林、新都区大丰花都休闲会所应向杨明德归还借款本金112万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费65000元，并负担本案案件受理费17086元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。二、对本院于2015年11月2日作出的（2015）锦江民初字第2630号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文进二〇一六年六月二十七日书记员 陈 川
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初438号之一原告杨海波。委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。法定代表人王晓琳，总经理。委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师。本院在审理原告杨海波诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，原告杨海波于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告杨海波负担。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年六月二十一日书 记 员 邓 琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终264号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。原审被告人李嘉琪，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省井研县。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人刘建、李嘉琪犯盗窃罪，于二〇一六年一月二十日作出（2016）川0114刑初11号刑事判决，认定:被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;被告人李嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;被告人刘建、李嘉琪将违法所得的财物退赔给失主，违法所得的赃款2000元予以追缴。宣判后，被告人刘建不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘建撤回上诉。成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娜代理审判员  韩莉萍代理审判员  伍分玉二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1289号罪犯蒋德忠，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋德忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初729号原告刘某某，公民身份号码：×××，现住包头市。被告卢某某,公民身份证号码×××。本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担。审判长 王 冬二〇一六年六月七日书记员 张宝芳
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初1041号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。代表人熊向前，行长。委托代理人陈贵华、ＸＸ，均系该行员工。被告李大林。被告周德勇。被告袁关国。被告陈光林。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李大林、周德勇、袁关国、陈光林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行委托代理人陈贵华、ＸＸ及被告李大林、周德勇、陈光林到庭参加诉讼，被告袁关国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉称，2012年5月10日，被告李大林因购农资资金紧张，向该行申请贷款50000元。被告李大林、袁关国、陈光林、周德勇自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组成员发放小额农户贷款提供连带保证责任。四被告于2012年6月8日，与该行签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告李大林发放了期限为一年、金额为50000元的可自助循环贷款。又于2014年7月1日，原告再次依照合同的约定，向李大林发放第三次循环贷款50000元，贷款到期日为2015年5月30日。到期后，多次向被告李大林催收，四被告均拒不偿还，诉请判令四被告连带偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费均由五被告负担。被告李大林、周德勇、陈光林均辩称，借款属实。被告袁关国均未向本院提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告李大林的借款申请、借款合同、借据、担保人的相关资料。用以证实被告李大林因购买农资需用资金，与原告签订了自助可循环方式三年期多户联保借款合同，向原告立据借款50000元，被告袁关国、周德勇、陈光林为担保人。经庭审质证，被告李大林、周德勇、陈光林对合同的真实性无异议。本院认为，被告李大林、周德勇、陈光林对借款合同的真实无异议。本院对该证据予以采信。被告李大林、周德勇、袁关国、陈光林未向本院提交证据。本院根据以上有效证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年5月10日，被告李大林因购买农资需用资金，向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行申请自助循环贷款50000元。被告袁关国、周德勇、陈光林自愿组成联保小组，为被告李大林担保，于2012年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订贷款合同。该合同约定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行根据借款人即被告李大林的申请向被告李大林发放50000元的可自助循环贷款用于购农机，利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上浮30%确定，合同约定期限为三年（自2012年6月5日到2015年6月4日），借款期限内，借款人可随借随还，循环使用。小组成员自愿为联保小组任一成员的小额农户贷款提供连带保证责任，被告袁关国、周德勇、陈光林为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；期限为贷款期限届满之日起二年。2012年6月8日，原告依约向被告李大林提供了贷款50000元，被告李大林在借款到期按约定的时间偿还了借款并续借贷款。2014年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行按照合同的约定向被告李大林发放第三次循环贷款50000元，贷款期限至2015年5月30日。到期后，被告李大林未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，引起诉讼。本院认为，被告李大林因需资金购农机，与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订了小额自助循环贷款合同，向原告立据借款50000元，该合同合法有效。原告依约在合同期限内向被告李大林发放贷款，被告李大林应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告李大林在合同期限内向原告第三次借款到期后，未按约定的期限偿还原告的借款，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，应承担民事责任。被告袁关国、周德勇、陈光林作为被告李大林借款的担保人，按照合同的约定，应对上述借款承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行主张被告袁关国、周德勇、陈光林承担连带还款责任系合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告袁关国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李大林于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（利息自2014年7月1日起按照合同约定的利率计算至还清贷款之日止）。二、被告周德勇、袁关国、陈光林承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李大林、袁关国、周德勇、陈光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇一六年六月十七日书记员  叶长圣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3428号罪犯张桂云，女，1966年1月24日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人张桂云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出(2001)辽刑一复字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张桂云获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年8月17日起至2018年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1344号原告王会珍，女，1972年2月12日生，汉族。被告刘小双，男，1967年11月25日生，汉族。原告王会珍与被告刘小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王会珍到庭参加诉讼，被告刘小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王会珍诉称，被告刘小双因养殖螃蟹资金短缺，在原告处借款138000元，2013年7月2日经双方核对，被告欠原告借款138000元，被告于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告刘小双归还借款138000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘小双未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告以养殖螃蟹资金短缺为由分几次向原告借款，至2013年7月2日，经双方结算，被告共借款138000元，并出具借条一份，载明：今借到王会珍人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），2014年须还清。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。庭审中，原告自认借款后在被告处收购价值为3000元的螃蟹，原告主张该笔款项应予扣除，本庭予以确认。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王会珍与被告刘小双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小双应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王会珍支付借款135000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，由被告刘小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年六月一日书 记 员 缪赟赟
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初73号之一原告杨某某，男，1992年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市涉县神头乡杨家山村人，住本村四组127号。委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师，特别授权。被告李某某，男，1984年6月28日出生，汉族，黎城县东阳关村人，住原籍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市人民东路353号。负责人张进，任公司总经理。委托代理人王豪，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法务，特别授权。本院在审理原告杨某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告以与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已达成调解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  刘海军审 判 员  张 凯人民陪审员  王 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  马义超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5352号申请执行人高殿凤，女，汉族，1960年4月2日出生，户籍所在地：北京市顺义区。被执行人陈喜奎，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行高殿凤诉陈喜奎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈喜奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈喜奎纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月五日书 记 员  胡 冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21302号之一申请执行人孙海龙,男,1981年8月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。申请执行人马晓泉,男,1981年10月28日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人天津市金杰工贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。法定代表人吴彩雲,总经理。本院在执行孙海龙、马晓泉与天津市金杰工贸有限公司买卖纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一六年六月十日书记员  李 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2248号之二原告江苏国安建筑安装工程有限公司，组织机构代码73441477-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路27号。法定代表人杨进，该公司董事长。诉讼代表人江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人葛忠培。委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告江苏春辉生态农林股份有限公司，组织机构代码74068084-9，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。法定代表人陶建新，该公司董事长。本院于2016年4月15日立案受理的原告江苏国安建筑安装工程有限公司与被告江苏春辉生态农林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏春辉生态农林股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员朱建华组织进行了审查，现已审查终结。原告江苏国安建筑安装工程有限公司诉称，2011年3月17日，原、被告双方签订了湿地公园用电工程合同，被告将大丰湿地公园用户部分用电工程发包给原告施工，双方就合同权利义务作了详细约定，其中约定付款方式为合同签订后15日内支付中标价款的30%，工程安装调试验收合格支付中标价款的40%。工程竣工交付后三个月内审计结束，审计结束后30日内付至工程审计定价的90%，余款作质保金待质保期满后30内支付，约定机器、电缆质保1年，售后服务质保两年，合同签订后，原告按约于2011年4月27日完成了所有工程项目，2011年4月29日通过供电部门验收，同时将已经完成的项目交付使用，2012年7月原告将工程竣工结算资料交给被告，目前被告已经完成工程审计，审计工程款为295.79万元，质保期也已过，但被告未按约付款，截止目前被告仅付工程款220.74万元，尚欠75.05万元，经原告多次索要未果，现请求法院判令被告立即给付工程款合计人民币75.05万元，并给付按年息6%计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。被告江苏春辉生态农林股份有限公司对本案书面提出管辖权异议，主要理由为：2011年3月17日，原告与被告高压设备安装分公司签订的《湿地公园用电工程合同》第十六条约定：协商不成，可向仲裁或法院起诉。双方之间没有签订仲裁协议，也没有约定本案由原告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定也应由被告所在地法院管辖。请求确认本院对此案无管辖权，并将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。原告江苏国安建筑安装工程有限公司对管辖权异议辩称，民事诉讼法解释对建设工程合同明确了专属管辖，即由施工所在地法院管辖，另外按照民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，另原告现在是破产重整阶段，按照破产法的规定，重整期间的诉讼应当由破产重整的受理法院管辖，综上，大丰法院对本案具有管辖权，被告是滥用提起管辖权异议的权利。本院审查查明，原、被告双方所签订的合同中的工程所在地系大丰湿地公园。上述事实，有当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告江苏国安建筑安装工程有限公司提起本案诉讼是基于原、被告双方签订的《湿地公园用电工程合同》，系建设工程施工合同纠纷，该合同第十六条约定：“未尽事宜双方协商解决，达成一致的可签订补充协议，补充协议一经签署即具有法律效力；协商不成的，可向仲裁或者法院起诉”。原、被告双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。而本案的工程位于盐城市大丰区湿地公园，故本院对本案有管辖权。综上，被告江苏春辉生态农林有限公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏春辉生态农林有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一六年六月十三日书 记 员  朱琪玲附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初88号原告付彩梅。被告孟XX。原告付彩梅与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告付彩梅庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告付彩梅诉称，2015年3月15日，被告从原告处借款人民币213500.00元，双方约定还款期限为2015年5月24日。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币213500.00元；二、诉讼费用由被告负担。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告付彩梅对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实；被告孟XX未向本院提供证据。本院依法调取证据如下:被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年3月24日，被告从原告处借款本金人民币170000.00元，双方约定借款月息5分，还款期限为2014年9月24日。2015年3月15日，针对前述欠款，被告为原告出据《借据》一张，被告作为借款人在《借据》上签名捺印。上述借款出借后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币213500.00元；二、诉讼费用由被告负担。另查明，2014年3月24日至2015年3月15日间，被告已经偿还原告借款人民币77500.00元。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告已经给付的人民币75500.00元问题，因该已经履行部分双方按月息5分标准给付，违反法律规定的强制性标准，本院对被告已经履行的部分按月息3分标准予以调整，计算时间从2014年3月24日到2015年3月15日，重新计算后上述期间借款利息应为人民币59500.00元（170000.00元3分11个月零20天），被告于上述期间实际履行人民币75500.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”上述已经实际履行的人民币75500.00元应按先支付借款利息，后支付借款本金的顺序抵充，因此，上述已经实际履行的人民币75500.00元，扣除上述期间应付合法利息人民币59500.00元后，余款人民币16000.00元（75500.00元－59500.00元）应视为偿还借款本金。对于原告诉请的借款本金为人民币213500.00元的问题，因本案实际借款本金为人民币170000.00元，扣除已经抵充借款本金人民币16000.00元后，借款本金应确认为人民币154000.00元（170000.00元－16000.00元）。对于原告诉请的借款利息问题，对于《借据》出据后的利息标准，虽然双方口头约定为月息5分，但该约定违反法律法规的强制性规定，本院依法调整为月息2分，对于利息的起算时间，应从《借据》出据日2015年3月15日起算，对于截止日期，本院认为，应计算至借款全部还清时为止。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告付彩梅借款本金人民币154000.00元；二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年3月15日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告付彩梅支付利息；三、驳回原告付彩梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4503.00元，由被告孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨英大
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执76号之一申请执行人张翠凤,女，汉族，代县人。被执行人马利文，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第626号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人马利文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马利文在银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年六月十六日书记员  郎继红
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保158号申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。被申请人米光石，男，1947年3月20日出生，汉族，农民。申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人米光石借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人米光石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号8505000xxx的存款金额853.34元，账号8505xxxx的存款金额1158.12元，账号85xxxx的存款金额488.26元，账号85xxxx11的存款金额525.78元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人米光石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号8505000xxx的存款金额853.34元，账号8505xxxx的存款金额1158.12元，账号85xxxx的存款金额488.26元，账号85xxxx11的存款金额525.78元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年六月二十九日书记员 周瑛琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6179号申请执行人周宝明，女，1964年9月24日出生。被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生。申请执行人周宝明与张月琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初5742号民事判决书已发生法律效力。权利人周宝明于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016京01**民初5742号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十日书记员  梁 皓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1126号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-15号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-15号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1200号罪犯马文平，男，1968年12月24日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）一中刑初字第1566号刑事判决，以被告人马文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯马文平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马文平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第00219号申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司,住所地新疆博州阿拉山口，组织机构代码08020596-1。法定代表人刘春华，该公司董事长。被执行人鲁江亚,男,汉族,1983年1月2日出生,住新疆精河县。被执行人马燕,女,汉族,1980年8月20日出生,住新疆精河县。本院在执行申请执行人于阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被执行人鲁江亚、马燕借贷合同纠纷一案中，此案执行标的额为2280000元，已执结标的额2280000元。在期限内向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。因被执行人鲁江亚被检察机关羁押，申请人撤回强制执行申请，本案做终结处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）新博市执证字第114号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长审判长ＸＸ飞审判员 艾 尼审判员 杨志国二〇一六年六月二十一日书记员 李 昊.审判长
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初350号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：文春明，新绛县农村信用合作联社员工。被告：刘某，男，汉族，新绛县人。被告：杨某，男，汉族，新绛县人。被告：张某，男，汉族，新绛县人。被告：田某（系被告张某妻子），汉族，新绛人。原告新绛县农村信用合作联社与被告刘某、杨某、张某、田某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人文春明到庭参加诉讼，被告刘某、杨某、张某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同约定：���告刘某向原告贷款40万元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年3月29，被告田某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月31日，原告与被告杨某、张某分别签订《保证合同》，合同约定：被告杨某、张某对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月21日原告依约向被告刘某发放贷款40万元，之后被告刘某未向原告偿还本息。现要求：被告刘某偿还原告贷款本金40万元及利息；被告杨某、张某、田某对被告刘某贷款本金40万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《贷款合同》复印件1份5张，以证明2013年3月31日原告与被告刘某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告刘某收到原告发放贷款40万元的事实；3、田某、张某身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各1份共1张，以证明被告田某与张某系夫妻、田某对刘某40万元贷款本息承担连带保证责任的事实；4、《保证合同》复印件2份10张，以证明被告杨某、张某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告杨某、张某对被告刘某贷款本息承担连带清偿责任的事实。经当庭对原告提供的第1-4份证据的真实性、关联性、合法性进行审查，证据印鉴齐全，形式合法，对其均予以采信。被告刘某、杨某、���某、田某未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年3月31日，原告与被告刘某签订合同编号为：090601000130331B001410《贷款合同》，合同主要载明：刘某向新绛县农村信用合作联社贷款40万元，贷款用途为:种植，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息，担保方式为：保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告杨某、张某签订编号为：090601000130331B001410的《保证合同》各一份，合同主要载明：为了确保刘某与新绛县农村信用合作联社于2013年3月31日签订的编号为090601000130331B001410的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币40万元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项��的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年3月25日，被告田某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月31日，原告向被告刘某发放贷款40万元，被告刘某、杨某、张某在借款借据上签名捺印加盖名章。之后被告刘某未向原告偿还贷款本息，原告为此诉至本院。本院认为：原告与被告刘某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告刘某发放借款40万元,被告刘某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告刘某归还贷款本金40万元本息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告杨某、张某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告杨某、张某对被告刘某贷款40万元本息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告田某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告田某对被告刘某贷款40万元本息承担连带清偿责任，提供了承诺函，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘某、杨某、张某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金40万元及利息（自2013年3月31日起按月利率9.6‰计算，自2014年3月26日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告杨某、张某、田某对被告刘某贷款本金40万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元由被告刘某、杨某、张某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  高文斌���判员何倩人民陪审员  李安平二〇一六年六月九日书 记 员  段瑞静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字498号申请执行人：莫海峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津长坤置业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范创意中心A座12B-074号。法定代表人张耀开，董事长。本院在执行：莫海峰与天津长坤置业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南民二初字第1756号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书2016皖12**民初2168号原告：陈某,女,1988年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张建，安徽惠民律师事务所律师。被告：王某，男，1985年6月27日出生，汉族，城镇居民住安徽省颍上县，。原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由判员胡静适用简易程序，于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张建、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育长女王子沂，现年4岁；次女王子瑗，现年3岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女王子沂随原告生活，被告每月承担抚育费400元，婚生次女王子瑗，随被告生活，抚育费自理；3.案件受理费由被告负担。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告王某经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育长女王子沂，现年4岁；次女王子瑗，现年3岁。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚有较好的感情基础，且生育二女，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年六月十四日书记员  陈双
河北省魏县人民法院” >  执 行 裁 定 书(2016）冀0434执101号申请执行人邯郸市冀南建筑防水工程有限公司被执行人郭俊海本院在执行邯郸市冀南建筑防水工程有限公司申请执行郭俊海合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行(2016）冀0434执101号案件。审判员闫学魁二0一六年六月三十日书记员樊玉平
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执48号之三申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人孙常海，男，该公司经理。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被执行人东宁运和房地产开发公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人林元奏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司提出申请，要求查封东宁运和佳园一区10号楼、12号楼；东宁运和佳园二区7号楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封东宁运和佳园一区10号楼车库，面积22.39㎡、车库，面积22.39㎡；12号楼，面积76.96㎡；东宁运和佳园二区7号楼，面积73.59㎡。二、查封期间被执行人负责保管被查封房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年六月十二日书记员 张耕维
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初897号之一申请人：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，住邢台县。被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。原告范立拥与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款152611元或同等价值的其它财产。申请人范立拥已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊杰或柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款152611元或相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费1283元，由范立拥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一六年六月十四日书记员  李玉青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1282号原告何建华，男，1972年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告何建黎，男，1962年3月10日生，汉族，住周口市。第三人孙桂枝，女，1938年4月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告何建华与被告何建黎，第三人孙桂枝确认协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告何建华、被告何建黎及其第三人孙桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华诉称，1996年，我父亲去世，母亲孙桂枝召集家人将家庭财产进行了分割，并达成了家庭财产分割协议一份。该协议约定：位于卢××县××号的房产待母亲百年之后再进行分割；位于卢氏××寨子村的地皮总面积东西13.3米，南北24米。原、被告兄弟二人一人一半。但我哥何建黎已于1996年底，在北边的一半地皮盖房，属于我的一半地皮却不予交付我使用。故起诉来院，要求依法确认家庭财产分割协议合法有效。被告何建黎辩称，寨子村的土地是父母购买的，对家庭财产分割协议予以认可，我只是占有了我分割的一半。第三人孙桂枝称，认可原告起诉的事实，当初是我委托老大购买的地皮，主持给他们分割的。经审理查明，孙桂枝系何建华与何建黎母亲，二人系兄弟关系。1997年5月15日，孙桂枝主持家庭成员何丽萍、何建黎、何建华三人达成家庭财产分割协议一份。该协议约定：“立约人孙桂枝、何丽萍、何建黎、何建华。因其父去世，为防止百年之后儿女因家庭财产发生纠纷，同时遵循其父亲的遗嘱，将家中财产分割签约如下：一、你伯死后，家中共有房产两处，即中庙巷土房三间半，瓦房两间和寨子村地皮一份。二、中庙巷财产仍为母亲所有，待母亲百年后，由3人分配。但姐姐何丽萍坚持不要，所以约定后边三间半土房归何建华所有；前边瓦房两间归何建黎所有。母亲百年之事由兄弟俩共同承担。三、寨子村地皮是我与你伯购买，委托长子何建黎办理有关土地手续。遵循你父亲的遗愿，将该地皮一分为二，归兄弟俩所有”等相关内容。2016年3月25日，何建华起诉来院，要求依法确认家庭财产分割协议合法有效。另查明，关于1997年5月15日的家庭财产分割协议，经本院依法向何丽萍核实，何丽萍称该协议是其本人签字，认可该协议的内容，自愿放弃协议所提到的财产。本院认为，原、被告双方在其母亲孙桂枝的主持下所签订的家庭财产分割协议，系家庭成员的真实意思表示，不违反法律规定，原告现起诉要求依法确认家庭财产分割协议合法有效，被告也予以认可，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告何建黎与被告何建华于1997年5月15日签订的家庭财产分割协议合法有效。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年六月二十日书记员  姚立恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3474号原告：殷智宏，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王信和，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。原告殷智宏与被告王信和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告殷智宏于2016年6月21日向本院申请撤回对被告王信和的起诉。本院认为，原告殷智宏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告殷智宏撤回对被告王信和的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告殷智宏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二０一六年六月二十一日书记员 贾红燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4314号之一申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号24B1单元，组织机构代码69301063-0。法定代表人林朝雄，总经理。委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被执行人余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈美蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司与被执行人余荣玖、陈美蓉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月31日作出（2012）思民初字第5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款500000元利息324436.12元（自2010年4月14日起计至2012年12月3日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区兴隆路31号B303、B304室房屋以及厦门市湖里区兴隆路31号第103、104号车位，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4314号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初252号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡云银，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月27日刑满释放。因本案于2015年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨某某，公民身份号码XXXX，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人胡云银、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人胡云银、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年9月3日21时30分许，被告人胡云银到玉溪市红塔区红塔大道沃尔玛“德克士快餐店”门口，将段某某停放在此的一辆蓝黑色“崔克”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1950元。2、2015年8月11日15时许，被告人胡云银到玉溪市红塔区人民路“杰克琼斯专卖店”门口人行道上，将查某某停放在此的一辆红白色“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2256元。3、2015年8月份的一天15时许，被告人胡云银同他人到玉溪市红塔区玉溪师院北门停车场内，将肖某某停放在此的两辆自行车（一辆黑色“迪卡龙”牌自行车，一辆杂牌铝合金自行车）盗走。经鉴定，被盗的“迪卡龙”牌自行车价值人民币837元。4、2015年8月26日18时许，被告人胡云银、杨某某同他人到玉溪市红塔区供电局生活小区停车场内，将秦某某停放在此的一辆黑色“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2252元。5、2015年9月3日20时许，被告人杨某某到玉溪市红塔区南北大街“厚品影城”门口，将向某某停放在此的一辆白色“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2938元。公诉机关对起诉书指控的事实，向法庭宣读出示了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。认为被告人胡云银、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第四起犯罪系共同犯罪。被告人胡云银、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡云银在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人胡云银、杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人胡云银、杨某某的户口证明，本院（2014）玉红刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人胡云银、杨某某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人秦某某、段某某、向某某、肖某某、查某某的陈述，接受证据材料清单，收款收据，鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）194号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单、随案移送清单等证据在卷证实，被告人胡云银、杨某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡云银、杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人胡云银、杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。起诉书指控第四起犯罪是共同犯罪，犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人胡云银、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡云银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人胡云银、杨某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡云银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡云银的刑期自2015年9月6日起至2016年9月5日止；被告人杨某某的刑期自2015年9月6日起至2016年7月5日止；）三、随案移送的作案工具黑色胶把钳二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年六月三日书记员  王雨秋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执68号之一被执行人宋长河，男，1964年3月16日生，汉族，群众，住河北省青县。申请宋长河罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执861号申请执行人赵良胜。被执行人凌杰。申请执行人赵良胜与被执行人凌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00346号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、凌杰归还赵良胜借款人民币65000元，于2016年1月10日前支付人民币15000元，于2016年2月8日前支付人民币20000元，余款30000元于2016年6月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入赵良胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、如凌杰按期履行，双方之间就本次纠纷一次性处理完毕；如凌杰逾期履行，赵良胜可按总额65000元及受理费713元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币713元，由凌杰负担（赵良胜预交的本院不再退回，由凌杰于2016年6月30日前直接支付赵良胜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币65713元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币65713元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十七日书 记 员  施俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终1834号上诉人（原审原告）：贾镇国。被上诉人（原审被告）：大连锦达纺织集团金州纺织有限公司。住所地：大连市金州五一路***号。诉讼代表人：薛维卿，该公司破产清算组负责人。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人贾镇国与被上诉人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司职工破产债权确认纠纷一案，大连市金州区人民法院于2008年3月19日作出(2008)金民权初字第99号民事判决。判决生效后，经该院审判委员会讨论决定作出(2015)金民监字第4号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭再审。因大连市西岗区人民法院已于2006年9月6日宣告被上诉人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司破产，本案移送至大连市西岗区人民法院审理。再审后，大连市西岗区人民法院作出(2015)西民初字第4061号民事判决，上诉人贾镇国不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾镇国，被上诉人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾镇国原审时诉称：我于1976年2月到大连金州纺织厂工作，在第三织布车间受强烈的噪音、电磁辐射刺激，工作不满7个月，失去睡眠功能，神经错乱，精神失控，经厂医院同意于1976年9月13日转大连二院神经科，后又转至大连西山医院就诊，经诊断为精神分裂症，需要休息治疗。经长期治疗一直留有后遗症，企业为照顾一直让我带病工作。1997年我与企业签订了长期劳动合同。2001年3月27日，企业在我提出工伤认定申请的情况下单方面终止了劳动合同，停止发放最低工资，致使工伤认定无法进行，被迫失业。我向有关部门反映情况后，2005年6月28日，金纺和锦达集团的领导同意做劳动鉴定，办理退休。2005年10月，我依照留守处经办人所示方法办理了因病退休手续，但我要求按照工伤办理退休，企业没有按照法律规定办理，对此我有异议，故向金州区劳动仲裁委员会申诉，仲裁不予受理后诉至法院，要求撤销终止劳动合同书；按照工伤办理退休；给付2001年至2005年的待工工资，加付25%赔偿费；给付工伤补助、取暖费。大连锦达纺织集团金州纺织有限公司（以下简称金州纺织公司）原审时未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。再审时辩称：不同意贾镇国的诉讼请求，其请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。贾镇国关于工龄的诉讼请求，不属于法院的受案范围。大连市西岗区人民法院再审查明：贾镇国与金州纺织公司于1997年11月15日签订劳动合同书，约定合同期限自1993年5月1日起至2014年4月30日止。2001年3月27日，金州纺织公司向贾镇国送达终止劳动合同证明书。2005年10月，金州纺织公司协助贾镇国办理了病退手续。贾镇国于2007年2月6日向大连市金州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2007年11月20日以超出时效规定为由不予受理。贾镇国于2007年11月26日向大连市金州区人民法院起诉，该院于2008年3月19日作出(2008)金民权初字第99号民事判决，驳回贾镇国的诉讼请求。大连市金州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)金民监字第4号民事裁定，裁定该案由该院另行组成合议庭再审。大连市金州区人民法院认为原审法院于2006年9月6日以(2006)西民破字第7号民事裁定宣告金州纺织公司破产还债，将本案移送原审法院。大连市西岗区人民法院再审认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，金州纺织公司于2001年3月27日向贾镇国送达终止劳动合同证明书，双方劳动争议发生之日应为2001年3月27日。贾镇国于2007年2月6日向仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的时效，故对于贾镇国主张金州纺织公司撤销终止劳动合同证明书、给付2001年至2005年10月的工资并加付25%的赔偿费的诉讼请求，不予支持。劳动者是否能够更改退休理由是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理退休是劳动社会保障部门的行政行为，用人单位与劳动者因此发生的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院的民事案件受理范围，故对于贾镇国主张由金州纺织公司依照工伤给其办理退休、赔偿应给予的工伤保险待遇与实际被强加给予不足当年社平工资50%退职福利待遇的差额的请求，不予处理。贾镇国以其自身遭受放射复合伤为由，主张金州纺织公司赔偿其人身损害、名誉损害、损失抚慰金及申诉支出的交通费、材料费、伙食补助费的请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》驳回贾镇国的诉讼请求。案件受理费10元，由贾镇国负担。上诉人贾镇国不服原审人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销再审一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费均由被上诉人金州纺织公司承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人虽于2005年10月为上诉人办理了病退手续，但是在被上诉人欺诈、胁迫情况下办理的，免除了被上诉人大量义务，致使上诉人权利受到严重侵害。二、原审判决适用法律错误。2001年3月27日，被上诉人作出终止劳动合同证明书因为上诉人提出异议，因此劳动合同并未实际终止。2006年国家调整退休人员的待遇，上诉人在2007年1月才知道权利受侵害，并非原审判决认定的2001年3月27日。被上诉人金州纺织公司答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本院再审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定：“再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。”本案纠纷最初经大连市金州区人民法院审理并作出(2008)金民初字第99号生效民事判决，则依照上述规定，再审时应针对原生效一审民事判决进行。原审法院再审阶段，贾镇国提出的诉讼请求中除第一项至第四项外，均属再审时提出超出原审的新诉讼请求，依法不应属于再审审查范围。如符合提起新诉的法定条件，当事人可另诉解决。2001年3月27日，金州纺织公司送达终止劳动合同证明书时，贾镇国拒绝于证明书上签字确认，则此时其已明知双方产生了劳动争议。依照相关规定，应于法定期限内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但贾镇国仅于2007年2月6日申请仲裁，超过了法定期限，原审判决对此认定并无不当。此外，变更病退理由的请求部分，并不属于人民法院解决劳动争议范围，原审法院处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（贾镇国已预交），由上诉人贾镇国负担。本判决为终审判决。审判长  任延光审判员  王建国审判员  曲 强二〇一六年六月十四日书记员  张文秀
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6084号原告张秀明，男，1945年12月8日生，汉族。原告刘吉兰，女，1949年8月10日生，汉族。原告杨玉翠，女，1963年10月10日生，汉族。原告张志亮，男，1988年9月7日生，汉族。原告张志星，女，1992年7月25日生，汉族。上列五原告共同委托代理人崔武、包伟，江苏润商律师事务所律师。被告孙志平，男，1966年2月12日生，汉族。被告南京吉仕远建筑工程有限公司（以下简称建筑公司），住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢1901室。法定代表人李磊，建筑公司总经理。上列两被告共同委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星与被告孙志平、建筑公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮及五原告共同委托代理人崔武、包伟，被告孙志平、建筑公司共同委托代理人任海英和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星诉称：孙志平驾驶建筑公司所有的苏A×××××号重型自卸货车其亲属张刘柱所骑的电动自行车相撞，造成张刘柱死亡的交通事故。交警部门认定孙志平负事故全部责任。五原告因本次事故造成损失1186606元（其中丧葬费30892元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费349254元、车损2000元和亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费11000元），现要求三被告赔偿。被告孙志平和建筑公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；孙志平是建筑公司驾驶员，交通事故发生于履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，建筑公司垫付赔偿款5万元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；孙志平驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告孙志平负事故全部责任，应当受到刑事处罚，五原告无权要求赔偿精神损害抚慰金；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明，2016年4月12日20时许，孙志平驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿苏源大道由南向北行驶至诚信大道路口，由直行导向车道往东右转弯过程中，碰撞并碾压沿诚信大道由西向东通过路口张刘柱驾驶的电动自行车，造成张刘柱死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙志平负事故全部责任。孙志平是建筑公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车所有人是建筑公司，该车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张秀明、刘吉兰是张刘柱父母，杨玉翠是张刘柱妻子，张志亮、张志星是张刘柱子女。五原告因张刘柱死亡，损失死亡赔偿金743460元（张刘柱是系安徽省农村居民，但事故发生前在江宁区龙眠大道668号龙庭水岸居住已逾一年，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、丧葬费30892元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元（本院酌定）。交通事故造成电动自行车损坏，损失500元。交通事故发生后，被告建筑公司支付赔偿款5万元。审理中，被告孙志平、建筑公司和保险公司因原告张秀明、刘吉兰未提供赡养义务人人数的证据，不同意赔偿被扶养人生活费。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、家庭关系证明、户籍资料、结婚证、暂住证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告建筑公司驾驶员孙志平负事故全部责任，事故发生于孙志平履行职务期间，故本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告建筑公司承担全部赔偿责任。五原告因其亲属张刘柱死亡造成精神损害，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金5万元。被告保险公司主张被告孙志平是苏A×××××号重型自卸货车所有人，未提供证据证实，因被告孙志平负事故全部责任，将来可能负担刑事责任拒绝赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告张秀明、刘吉兰主张被扶养人生活费，因未提供赡养义务人人数的证据，造成两原告有无其他生活来源无法确定，被扶养人生活费无法计算，故对于两原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。五原告要求赔偿电动自行车损失，未提供损失数额的证据，本院参照被告保险公司认可的损失数额确定为500元。经本院审核，五原告因本次交通事故产生的损失829852元（其中死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金5万元、车损500元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元），由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星损失829852元（其中直接返还给被告建筑公司垫付赔偿款5万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6534元，由原告张秀明、刘吉兰、杨玉翠、张志亮、张志星负担1964元，被告建筑公司负担4570元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执710-2号申请执行人陕西津能电缆有限公司。被执行人陕西巨威房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西津能电缆有限公司与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西津能电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06891号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为251845.4元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执710号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年六月二十三日书记员  党白鹭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1293号上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张琳。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人张琳商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1282民初69号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定张琳向龙启公司购买504房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。同日，张琳付清了房款（含银行贷款），龙启公司向张琳交付了504房屋，并收取了张琳代办房屋产权证费用12793元。因504房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为张琳办理房屋产权证书。原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。原审法院认为，本案争议焦点是龙启公司未能如期为张琳办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向张琳承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为张琳办理产权证，是因为其开发的张琳所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为张琳办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与张琳签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为张琳办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向张琳支付违约金。张琳要求龙启公司自2015年11月16日起计算违约金，符合双方约定。龙启公司主张违约金自2015年11月21日起计算无事实依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期为张琳办理房屋产权证违约金10787.2元（按房款528787元每日万分之二自2015年11月16日至2016年2月26日）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由龙启公司负担（张琳已预交，龙启公司在履行判决时一并给付张琳）。上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张琳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙启公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年六月二十二日书记员 邵 峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14132号申请执行人：谭其成，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代表人：韩光明。申请执行人谭其成与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第73号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款450610.3元（利息暂未计），并承担诉讼费5550元。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元，本案申请执行人可从中受偿75197.4元。（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第1413号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十七日书记员  叶顺轩
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初205号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，文盲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2015年8月期间，被告人陈某某在其租赁屋内，多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1、2015年3月下旬的一天，陈某某在其租住的位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的租赁屋内，容留任某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年4月下旬的一天，陈某某在前述租赁屋内，容留任某某、阳某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2015年7月下旬的一天，陈某某在前述租赁屋内，容留阳某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4、2015年8月10日，陈某某改租到重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号。同年8月14日15时许，陈某某在该租赁屋内，容留任某某与其一起采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，2015年8月16日，公安机关将陈某某、任某某、阳某某抓获。因吸毒，陈某某于当日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，陈某某于2015年8月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。因违反监视居住规定，于2016年2月14日被重庆市永川区公安局抓获，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。2016年2月22日，重庆市永川区公安局决定对陈某某强制隔离戒毒两年（自2016年2月29日起至2018年2月28日止）。陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，证明，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，证人唐某某、任某某、阳某某、杨某某、夏某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2016年8月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年六月六日书 记 员 严旭呈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执117号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨光向，男。被执行人刘小菊，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审76号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨光向银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初185号原告王某。原告戴某。原告共同委托代理人谭某。原告共同委托代理人刘某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某。第三人长沙护理佳卫生用品有限公司。法定代表人张丹，总经理。委托代理人谷某。原告王某、戴兰苹不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙护理佳卫生用品有限公司（以下简称护理佳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年6月20日开庭公开进行了审理。原告王某、戴兰苹的共同委托代理人谭某和刘某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人护理佳公司的委托代理人谷某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）006号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为王艺璇因一氧化碳中毒，经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定工伤或者视同工伤。原告王某、戴兰苹诉称：王某、戴兰苹的女儿王艺璇是护理佳公司的员工。2015年2月3日，王艺璇和同事按护理佳公司的安排，前往涟源市杨市镇芳芳日化店指导促销工作。2015年2月4日晚19时左右，王艺璇和同事下班回到芳芳日化店老板刘如芳的租住房后，刘如芳给三人做饭。因饭还没有做好，王艺璇先洗澡，不幸因煤气中毒死亡。王某、戴兰苹的委托代理人向市人社局申请工伤认定，市人社局认为王艺璇不符合工伤认定范围，不予以认定工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定法律适用错误，王艺璇因工外出期间，并非从事与工作无关的个人活动，应当认定为工伤。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，判令市人社局重新作出认定工伤决定。被告市人社局辩称：王艺璇系护理佳公司的销售员。2015年2月3日，王艺璇和同事按护理佳公司的安排，前往涟源市杨市镇芳芳日化店从事为期三天的指导促销工作。2015年2月4日晚19时左右，王艺璇和同事下班回到芳芳日化店老板刘如芳的租住房后，刘如芳给三人做饭。因饭还没有做好，王艺璇先洗澡。大约20时左右，刘如芳打开洗澡间门，发现王艺璇倒在洗澡间，后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经湖南省涟源市公安局法医鉴定，王艺璇死亡原因为急性一氧化碳中毒死亡。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。王艺璇死亡并非因工作原因，不符合认定工伤条件，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律依据正确、内容适当，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。第三人护理佳公司述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：王艺璇系护理佳公司的销售员。2015年2月3日，王艺璇和同事按护理佳公司的安排，前往涟源市杨市镇芳芳日化店从事为期三天的指导促销工作。2015年2月4日晚19时左右，王艺璇和同事下班回到芳芳日化店老板刘如芳的租住房后，刘如芳为王艺璇及其同事做饭。因饭还没有做好，王艺璇先洗澡。当晚大约20时左右，刘如芳打开洗澡间门，发现王艺璇倒在洗澡间，后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经湖南省涟源市公安局法医鉴定，王艺璇死亡原因为急性一氧化碳中毒死亡。2015年12月17日，王艺璇的父母亲王某、戴兰苹的委托代理人谭某向市人社局申请关于王艺璇的工伤认定。2015年12月17日，市人社局向护理佳公司作出《长沙市工伤认定协助调查通知书》（长人社工伤协调字[2015]506号）。2016年2月17日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为王艺璇因一氧化碳中毒，经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定工伤或者视同工伤。王某、戴兰苹不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《长沙市工伤认定受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》、邮寄底单和物流信息、护理佳公司《关于王艺璇不是工伤事故的报告》、《证明》两份、涟源市公安局《现场勘验检查工作记录》、《询问笔录》四份、《关于王艺璇死亡的说明》、不予认定工伤决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案各方当事人对王艺璇死亡的事实无异议，但对本案法律适用存在争议。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，王艺璇受护理佳公司指派外出到涟源市杨市镇芳芳日化店指导促销工作，2015年2月4日晚上20时左右在住宿处洗澡时因急性一氧化碳中毒死亡。因工外出期间有其特殊性，用人单位一般要负责因工外出期间劳动者的基本工作生活需要，《工伤保险条例》对因工外出情形也在第十四条用单独的一项予以规定。王艺璇因工外出期间，从事属于日常工作生活所需要的活动受到事故伤害死亡，与其因工外出的工作原因存在密切的联系，应当认定为因工作原因受到事故伤害。市人社局的辩称意见及护理佳公司的陈述意见认为王艺璇洗澡不属于工作原因，忽略了因工外出期间的特殊性，简单割裂了日常工作生活所需要的活动与工作原因之间的关系，故其意见本院不予采纳。另《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织可以提出工伤认定申请。本案中，谭某作为代理人提出工伤认定申请不符合上述法律规定。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。王某、戴兰苹的诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2016）006号《不予认定工伤决定书》；二、驳回原告王某、戴兰苹要求重新作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年六月二十日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初304号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。组织机构代码：16023784-0。负责人邓近华，系该分行行长。委托代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢普红，男，汉族，1972年9月30日生，住江西省赣州市南康区。被告：朱秋兰，女，汉族，1977年8月7日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告卢普红、被告朱秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年六月一日书 记 员 刘 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初8049号原告李长友，男，1955年9月22日出生.被告何福月，男，1943年3月5日出生。被告何莲涛，男，1970年11月16日出生.本院在审理原告李长友诉被告何福月、何莲涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长友撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李长友负担（未交纳），本院也不再收取。审判员  孙静波二〇一六年六月十四日书记员  赵 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第937-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱正滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱正滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保57号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司,住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。委托代理人潘国茂，男，1968年12月22日生，汉族。委托代理人余秋辰，男，1992年6月27日生，汉族。被申请人梁永强，男，1965年7月20日生，汉族。提请人海南仲裁委员会在受理申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被申请人海南新华润贸易有限公司、张德均、梁永菲、梁永强、李丽群之间借款合同纠纷一案中，根据申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司请求财产保全的申请，于2016年5月31日提请本院查封被申请人梁永强名下位于xxxxxx号房产【房产证号：xxxx**，面积134平方米】价值人民币438540.17元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为438540.17元的保函作为担保。本院认为，申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提出的财产保全请求；二、即日起查封被申请人梁永强名下位于xxxxxx【房产证号：xxxx**，面积134平方米】价值人民币438540.17元部分.如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?5dzjzsx14l5xqv3ddt案件唯一码审判长  胡春妮二〇一六年六月一日书记员夏小华附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初621号原告冯太龙，1978月3月14日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告冯太龙与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯太龙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯太龙撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯太龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯太龙承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执210号申请执行人李定明，男,汉族，1972年6月9出生，四川省会理县人，住会理县。被执行人会理县益门镇煤矿。住所地：四川省会理县益门镇。法定代表人刘明兵。该矿矿长。申请执行人李定明依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会2014年4月11日作出的会人社仲案字[2014]第20号仲裁调解书（调解确认：被申请人支付申请人人民币36560.00元），申请执行会理县益门镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院2016年6月6日依法受理立案执行。经审查：被执行人会理县益门镇煤矿住所地及财产所在地均在会理县境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会人社仲案字[2014]第20号仲裁调解书指定会理县人民法院执行；二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会人社仲案字[2014]第20号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义海执行员  杨 文执行员  李 庚二〇一六年六月十二日书记员  陈 燃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7190号原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，组织机构代码77847207-6。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托代理人王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人侯宇，女，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2。法定代表人赵光兵，职务不详。本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。案件受理费30880元，减半交纳15440元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。代理审判员 张 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员 景雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1001号之一申请执行人宁夏华艺凯玄文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵刚，系该公司经理。被执行人宁夏四和广告有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人李广达，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付服务费203000元，违约金10353元，负担案件受理费2250元，保全费1849元，承担案件执行费3162元，合计220614元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏四和广告有限公司的银行存款220614元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年六月七日书记员 哈志刚
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执27号之一申请执行人赖国华，男，汉族，1970年4月27日出生。被执行人廖彦杰，男，汉族，1974年8月10日出生。申请执行人赖国华与被执行人廖彦杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告廖彦杰在本判决生效后十日内归还原告赖国华借款本金150000元及支付利息。利息自2009年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告廖彦杰还清借款之日止，被告廖彦杰已支付的三期利息22500元应从中扣除；案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告廖彦杰承担，保全费2189元，由被告廖彦杰承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的可供执行财产车辆一辆难于扣押处理。本院认为，被执行人的可供执行财产无法扣押处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执27���案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一六年六月二十三日书记员  黄小挺