wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3061号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告李红建，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告李红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给予被告李红建额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2015年2月22日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款本金10万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在《个人信用额度贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。现原告依据《个人信用额度贷款合同》的规定要求被告李红建偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。综上，原告请求法院判令：1、被告李红建偿还贷款本金10万元、利息罚息复利17878.78元（按照年利率16.2％自2016年1月7日计算至本息全部还清之日止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告李红建未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：1、贷贷平安商务卡申请书一份；2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、平安银行卡一份；4、《个人信用额度贷款合同》一份；证明原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告李红建未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年12月23日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2015年2月22日，原告向被告放款10万元，贷款期限3个月，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未按时还款，截止2016年1月6日，尚欠本金10万元，利息复利17878.78元。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，截止2016年1月6日，被告尚欠原告本金10万元及利息复利17878.78元，故对原告请求被告偿还贷款本金10万元、利息复利17878.78元以及2016年1月7日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李红建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李红建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100000元及利息复利17878.78元（暂计算至2016年1月6日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告李红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月三十日书记员  王 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1804号申请执行人王生华，男，1970年1月18日出生。委托代理人刘惠玲，女，1970年8月10日出生。被执行人杨玉兴，男，1974年4月3日出生。被执行人马伏贵，男，1968年2月22日出生。被执行人吴忠市和众出租车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环南路（利通交警大队北侧）。法定代表人卢正武，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉兴偿还申请执行人王生华各项经济169561.33元，并承担案件受理费5114.25元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2520元。现被执行人马伏贵、吴忠市和众出租汽车有限公司已按照判决书履行完毕所有义务，被执行人杨玉兴已向申请执行人王生华还款20000元，对下剩欠款被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人杨玉兴名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人王生华向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人王生华的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人杨玉兴恢复履行能力，申请执行人王生华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨玉兴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  陈学军审判员  易宇阳二〇一六年六月二十二日书记员  张 远
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执322号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1468号之一申请执行人张飞龙，男，住址：广东省信宜市，身份证号码：×××3851。委托代理人康子英，系广东万理通律师事务所律师。被执行人波美工艺品（惠州）有限公司，住址：惠州市惠阳区。法定代表人马珉。关于张飞龙与波美工艺品（惠州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人波美工艺品（惠州）有限公司在中国农业银行惠州惠阳秋长支行账号为：44×××83的存款，以72640元为限进行冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月一日书记员  张彩梅
赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2003)赣中执字第00087号申请执行人：赣州英华学校破产清算组。法定代表人：吴翔。被执行人：赖东亮。赣州市中级人民法院作出的（2002赣中法民初字第136-1民事裁定已经发生法律效力。赣州英华学校破产清算组于2003-6-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赣州市中级人民法院作出的（2002赣中法民初字第136-1民事裁定中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：龙骏二〇一六年六月二日书记员  ：赖锋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1589号之一原告朱恒军，男，1962年3月3日出生，汉族。被告微山华昊塑胶有限公司法定代表人：徐德权，职务：总经理。统一社会信用代码：91370826683245612C。住所地：微山县商业北街苏园西三巷20号。被告徐德权（曾用名徐德全），男，1951年1月2日出生，汉族。本院在审理原告朱恒军诉被告微山华昊塑胶有限公司、被告徐德权民间借贷纠纷一案中，原告朱恒军于2016年5月20日向本院提出申请，请求依法将被告微山华昊塑胶有限公司所有的位于××的房产（保全价值300万元）、被告徐德权所有的位于××的房产（保全价值80万元）、被告徐德权位于××的房产（保全价值30万元）、被告徐德权在微山华昊塑胶有限公司的股权10万元、微山华昊塑胶有限公司在山东德鑫玉实业有限公司的股权10万元、被告徐德权所有的鲁H×××××欧德赛牌轿车一辆（保全价值20万元）予以查封、冻结，案外人王鸿臣、靳宪梅自愿以其所有的微山县红荷路南微山湖大道西星月城住宅区16号楼房产一处（证号：020466号）、案外人周玉河自愿以其所有的位于××的位于××的位于微山县城后东路金都花园小区1号楼（证号：016290）、案外人班昌庆、孔祥云自愿以其共同共有的位于××房产一处（证号：018529号）提供担保。本院认为，原告朱恒军的申请及案外人王鸿臣、周某、李某、班某、孔某云的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人王鸿臣、靳宪梅所有的微山县红荷路南微山湖大道西星月城住宅区16号楼房产一处（证号：020466号）、案外人周玉河所有的位于微山县夏镇街道东风路淡水养殖场宿舍（证号：004463）的房产一处、案外人李龙所有的位于微山县奎文路房产一处（证号：013764）、案外人班昌庆所有的位于微山县城后东路金都花园小区1号楼（证号：016290）、案外人班昌庆及孔祥云共同共有的位于××房产一处（证号：018529号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉山二〇一六年六月一日书记员  李 辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执93号申请执行人朱友付。申请执行人石素平。被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人姜辉，该××董事长。原告朱友付、石素平与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)盱民初字第01619号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于2015年10月30日前一次性支付原告朱友付、石素平32000元，如逾期给付承担百分之二十的违约金（以32000元作为基数）。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告江苏致诚房地产有限公司负担500元，原告朱友付、石素平负担193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)盱民初字第01619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终566号上诉人（原审被告）孟某，女，1954年4月29日出生，汉族，陕西省渭南市人，无业，住西安市莲湖区土门立群家政服务公司。委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹某，陕西省红星化工厂退休职工。上诉人孟某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。曹某向原审法院起诉称，××××年××月××日曹某、孟某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，其认为与孟某在婚前没有感情，婚后常为了经济原因发生矛盾，最终也没有建立起感情，且孟某从2012年4月与其分居至今；其婚前在省化工厂家属院有房产一套，系曹某于1999年2月13日在陕西省化工厂房改时出资9927.35购买所得，由临渭区房管所签发的房产证，2013年6月其将孟某诉至法院离婚时才知道孟某将该房产登记在她的名下，孟某婚前与本诉所涉房产无任何法律上的关系，其为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令曹某、孟某离婚；2、判令位于渭南市东风大街西段96号3号楼221房（省化工厂）的渭房权证登有字第××号房屋归曹某所有；3、本案诉讼费由孟某承担。孟某辩称，双方2001年7月经人介绍认识，结婚时间、子女情况属实。婚后一直过的很好，直至2011年产生矛盾，原因是为了把房子过户到曹某名下需要5000元过户费，所以曹某说不过户了。2012年8月其外出打工回家曹某不让其进门，后曹某生病其照顾曹某40多天；曹某以前起诉过，判决之后其没有再回家。现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原审法院经审理查明，曹某、孟某于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子。在共同生活中，双方为经济等家庭生活问题发生矛盾，从2012年分居生活至今。曹某曾于2013年向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，要求曹某、孟某离婚，后撤诉。2014年1月20日，曹某再次起诉，要求曹某、孟某离婚，本院于2014年5月9日作出(2014)莲民初字第01439号民事判决书，判决驳回了曹某的诉讼请求。此后，双方关系仍无改善，曹某于2015午6月4日诉至本院，诉请同前。审理中，曹某称婚后夫妻共同财产位于陕西省渭南市东风大街西段96号3号楼221号房屋（房屋所有权证号为渭房有字第××号）一套。孟某辩称涉诉房屋为曹某婚后赠与给其，如离婚，应归其所有。另查，涉诉房屋为曹某婚前取得，婚后登记在孟某名下，曹某于2015年2月向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，要求撤销孟某渭南市住房和城乡建设局颁发给第三人孟某涉诉房屋的所有权证的登记行为，该院于2015年7月30日作出(2015)临渭行初字第00010号行政裁定书裁定，“驳回曹某的起诉”。曹某不服该裁定，上诉至陕西省渭南市中级人民法院，现该案在审理中。经曹某申请，渭南市中级人民法院委托西安市中级人民法院对涉诉房屋进行价格评估，陕西中盛房地产估价报告，涉诉房屋市场参考价值为13.39万元。曹某称孟某收有曹某侄子彩礼，借有曹某亲戚债务及其为孟某垫付约2000元医疗费，要求孟某返还，但未向本院提供证据；孟某对此予以否认。孟某称曹某名下有6万元存款，但未向莲湖区法院提供证据，对此，曹某予以否认。原审法院经审理认为，曹某、孟某虽系自愿结婿，但婚后双方常为经济等家庭生活等问题发生矛盾，为此，曹某屡次诉请离婚未果。双方因长期分居，致夫妻感情破裂，现曹某诉请离婚，莲湖区法院予以支持。涉诉房屋虽系曹某婚前取得，但婚后登记在孟某名下，双方现为涉诉房屋登记问题产生纠纷以致诉讼，但不能改变涉诉房屋的产权性质，即曹某认为涉诉房屋为婚后夫妻共同财产，孟某认为涉诉房屋系曹某婚后赠与给其应为其个人财产，但孟某仅为婚后取得涉诉房屋的产权登记，仍应为婚后夫妻共同财产。故根据双方实际情况，涉诉房屋判归曹某所有，曹某给予被告适当的房屋折价款，以评估价格的一半为妥，即6.695万元。至于曹某称孟某应返还其医疗费等无据，莲湖区法院不予支持。孟某主张曹某名下有6万元存款，无据，莲湖区法院不予采信。依据上诉人孟某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判定涉案房屋归曹某所有，仅给其支付折价款明显错误，事实上该房屋曹某于双方婚后已赠与给孟某，并在房管部门进行了登记，给其颁发了房屋所有权证，所以，该房屋应属于孟某所有。2、一审法院对夫妻共同财产没有依法分割，直接侵犯了孟某的合法权益。综上，请求二审法院：依法改判西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字02640号民事判决；诉讼费由曹某承担。被上诉人曹某答辩称，孟某认为涉案房屋已赠与给其，无事实依据，其上诉纯属无理取闹，请求二审法院驳回其上诉请求。本院经审理查明，原审判决事实清楚。审理中，双方当事人就涉案房屋以外一审中未涉及的其他夫妻共同财产达成一致意见，即：饮水机一台、电饭锅一个、治疗仪一台归孟某所有，其余财产归曹某所有。本院经审理认为，曹某、孟某均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。曹某要求离婚，本院依法予以准许，就双方争议的涉案房屋虽系曹某婚前取得，但在双方婚姻关系存续期间产权变更登记在孟某名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。现孟某认为该房屋已由曹某赠与给其，无充分有效证据予以证明，其所述本院不予采信。原审法院根据本案具体情况将房屋判归曹某所有，由其支付孟某相应折价款，并无不当。有关其他夫妻共同财产，双方当事人在二审中已达成合意，本院予以准许。据此，原审判决正确；但对在二审审理中双方当事人就涉案房屋以外一审中未涉及的其他夫妻共同财产达成一致意见，即：饮水机一台、电饭锅一个、治疗仪一台归孟某所有，其余财产归曹某所有应一并裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第二款之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02640号民事判决；二、饮水机一台、电饭锅一个、治疗仪一台归孟某所有，其余财产归曹某所有。二审案件受理费300元由上诉人孟某承担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年六月一日书 记 员  王永婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初408号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人崔某。被告人崔某因涉嫌��窃罪，于2016年4月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年4月23日3时许，被告人崔某在本市崇川区中南世纪城莫言居客栈门口，乘隙窃得被害人杜某停放在该处的捷圣牌电瓶车一辆，并将该车骑回其如皋岳父家。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币2780元。被告人崔某于2016年4月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案的电瓶车已被追回并发还被害人杜某。上述事实，被告���崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔某的户籍证明，被告人崔某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二���月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人崔某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年六月三十日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保45号-1申请人：王友才，男，住抚松县。被申请人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇北新区。法定代表人：郭长军，经理。被申请人：朱兰华，男，住抚松县。本院在受理申请人王友才与被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华申请诉前财产保全一案中，申请人王友才于2016年5月31日向本院申请查封被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华开发的抚松县万良镇“荣参华庭小区”中的三单元（从西至东数）705室、706室，605室房屋及112号、泵房1号车库。并已提供担保。本院认为，申请人王友才与被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华之间存在房屋买卖合同纠纷。申请人王友才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华开发的抚松县万良镇“荣参华庭小区”中的三单元（从西至东数）705室、706室，605室房屋及112号、泵房1号车库予以查封，查封期间三年；二、查封期间，由被告抚松县北新区供热站、朱兰华自行看护，不得擅自转让及用于担保。申请人王友才应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔺 巍二〇一六年六月一日书记员 张金才
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更363号罪犯缪明辉，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2007年9月21日作出(2007)章刑初字第104号刑事判决，以被告人缪明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人缪明辉不服判决，提出上诉。本院于2007年11月5日作出(2007)赣中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第923号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1040号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2007年3月23日起至2017年8月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯缪明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月16日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯缪明辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯缪明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯缪明辉减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2007年3月23日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初352号原告高涛，男。被告高安兰，男。原告高涛诉被告高安兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涛及被告高安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛诉称，2016年5月9日，被告找到原告说要给大儿子开办宾馆需要资金周转，从原告处借现金62000元整，并约定利息为1.5分，有被告出示的借条为据。因原告家中有事需要用钱，原告找被告索要，被告却以种种理由推脱不归还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款62000元；2、判令被告承担该借款自2016年5月9日起至归还期间的利息损失；3、由被告承担诉讼费用。原告高涛为支持其主张，向法庭提交以下证据：被告高安兰于2016年5月9日向原告高涛出具的借条复印件一份，证明被告高安兰从原告处借款62000元的事实，并约定利息1.5分。被告高安兰辩称，钱是其借的，条据也是其出具的，其愿意偿还该笔借款，但是现在没有太大的能力，只能靠每年苹果收入偿还。被告高安兰未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月9日被告其大儿子开宾馆需要用钱从原告处借到现金62000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张，之后原告多次向被告主张债权，但被告未向原告偿还。本院认为，被告高安兰因给其儿子开办宾馆，从原告高涛处借款62000元，并约定月利率1.5%，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告高安兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高涛借款62000元，并按照月利率1.5%计算自2016年5月9日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告高安兰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年六月三十日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初0520号原告李荣胜，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服场务所法律工作者。被告庄为标，农民。原告李荣胜与被告庄为标保证合同纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告李荣胜及其委托代理人尤跃到庭参加了诉讼，被告庄为标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣胜诉称，2014年1月29日，借款人王共元因娶儿媳急用钱，从原告处借现金11000元，并出具借条一张，约定每月按150元计算利息，借款期限为一年，由被告承担连带责任担保，被告许诺，如到期借款人不还钱，由被告全部还清。然而，还款期限届满后，原告多次催要未果，借款人早已不知去向，被告也拒不偿还。现原告起诉至法院要求被告返还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按每月150元计息。）并由被告承担本案诉讼费用。被告庄为标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年1月29日，借款人王共元从原告处借现金11000元，并出具借条一张，内容为“‘担保人责任：到期不还，由担保人全部还清。2014年元月29日庄为标’，‘借条今借到李荣胜现金壹万壹仟元计11000.00元，按150元/月计息，一年后一次性还清。担保人：庄为标借款人：王共元2014年元月29日’”。还款期限届满后，原告多次催要未果，借款人不知去向，被告也拒不偿还。本案遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。本案中主债务人王共元借原告李荣胜现金11000元，并由被告庄为标提供担保，且未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，且被告许诺，如到期借款人不还钱，由被告全部还清，故原告要求被告给付该借款本院支持。被告可以在承担保证责任后向王共元追偿。原告要求被告按月息150元支付利息，因借据中有明确约定且未违反法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄为标于判决生效后十日内给付原告李荣胜11000元及利息（以11000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按每月150元计息。）。二、被告庄为标承担保证责任后对借款人王共元享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由被告庄为标负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年六月三十日书 记 员  贾皓博附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初173号原告张小燕。被告刘昌荣。原告张小燕诉被告刘昌荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加了诉讼，被告刘昌荣经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2014年10月5日在西安市野生动物园马路旁边卖字画，该字画为原告从陕西省书画院长薛殿龙处购买的作品，十分珍贵。被告的儿子因将水洒在了所摆设的字画中间，从而导致原告的7幅字画损毁。之后，原、被告就字画赔偿问题无法达成一致调解意见，遂原告打电话报警，长安区滦镇派出所接到报警后到现场将原被告二人带到派出所进行询问并调解，仍无果。现诉请：1.要求被告赔偿因其所损毁的7幅字画价值21000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘昌荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月3日，原告张小燕在西安市野生动物园马路旁边售卖字画，被告刘昌荣的儿子刘凯文（三岁）将水洒在原告所摆设的字画上，导致原告的7幅字画损毁，双方就此事发生纠纷。后被告刘昌荣报警，西安市公安局长安分局滦镇派出所处理未果。现原告张小燕诉至法院，要求被告刘昌荣赔偿因其儿子所损毁的7幅字画价值21000元。另查明，被告刘昌荣儿子刘凯文损坏的7幅字画系原告张小燕从案外人薛殿龙处购买，该7幅字画分别为“1.万丈红尘三杯酒、千秋大业一壶茶；2.宁静致远；3.志博云天；4.图腾如鸿；5.天道酬勤；6.听涛；7.山高无碍白云飞”。因被告经传票传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见，致本案未能调解。上述事实，有庭审笔录，接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、照片、证明、发票、中国书画名家精品集薛殿龙书法等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘昌荣儿子刘凯文（三岁）将水洒在原告字画上，致使原告7幅字画损毁，因被告儿子年幼，作为监护人，被告理应对原告的损失进行赔偿。原告主张要求被告赔偿其损毁的7幅字画价值21000元，并提供字画原作者出具的证明一份及陕西省西安市商业零售普通发票一张，符合法律规定，本院依法予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第一百三十三条、第一百三十四条判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘昌荣赔偿原告张小燕财产损害赔偿金21000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，原告已预交，由被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  李高省二〇一六年六月三十日书 记 员  孟丽君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初730号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：黄芳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：李敏。被告：楼永生。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告李敏、被告楼永生追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李敏支付截止2015年9月29日的代垫款160716.27元、支付违约金20977.79元（暂算至2016年1月5日止，此后以160716.27元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告楼永生对被告李敏的上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，原告（乙方）与被告李敏（甲方）签订了一份《担保协议书》，约定，甲方因购买宝马630汽车一辆向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，车辆总价为人民币450000元，申请贷款金额为315000元，乙方作为甲方汽车贷款担保人。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿或实施追索控制车辆发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）由甲方承担，并支付乙方违约金。同年2月7日，被告楼永生向原告出具《担保函》一份，自愿为被告李敏与原告签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2014年2月8日至2019年2月8日，担保范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。同时，被告李敏与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了编号为009P490201400750《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李敏向原告购买宝马6轿车一辆，交易总价为人民币450000元，被告李敏自行支付首付款135000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项及相关服务费用，透支金额为人民币337102.18元，被告李敏通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××75）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告李敏不可撤销的授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江中邦汽车销售服务有限公司按揭专户，账户为76×××34，开户行为杭州银行清泰支行。同时被告李敏承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告李敏提供了透支资金，被告李敏按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告李敏分期向清泰支行偿还透支资金，每期偿还金额为14045.92元；此外，被告李敏应向清泰支行分期支付手续费25147.82元，还款期数亦为24期，每期金额为1047.83元。被告李敏应于2014年3月28日前将第一期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销的授权清泰支行从中直接扣款受偿。另合同约定如被告李敏没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告李敏虽按本合同约定按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告李敏所欠清泰支行的透支款项、手续费、透支利息等款项无法扣款受偿时，清泰支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。2014年2月7日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李敏在《信用卡透支分期付款合同》（编号：400750）项下的透支金额337102.18元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字、盖章后生效。然由于被告李敏未能按约归还透支债务，截止2015年12月28日，原告先后分七次为被告李敏向清泰支行代偿了共计人民币160716.27元。据此，原告经向被告李敏、被告楼永生催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币160716.27元，支付违约金20977.79元（暂计至2016年1月5日止，此后以160716.27元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告楼永生对被告李敏的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3934元，由被告李敏负担，被告楼永生对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一六年六月三十日代书 记员  袁小莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第937-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初85号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年7月10日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，村民。2008年10月21日因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2015年7月15日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人张某某，男，1990年11月21日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，村民。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日凌晨2时许，被告人孙某某、张某某驾驶一辆白色丰田轿车，窜至韩城市桑树坪镇街道，采取撬窗入室的手段侵入被害人张甲某的“邮政综合商店”内，盗走香烟130条、笔记本电脑1台、康师傅方便面2箱。后二被告人在延安市延长县将盗窃的电脑送与他人，将盗窃的其中一条香烟及方便面自用，将其余129条香烟通过刘某某（在逃）以9000元的价格销于在延长县经营批发部的董某某，所得赃款予以挥霍。案发后，韩城市公安局从董某某处追回被盗香烟102条、赃款2000元，已发还失主。经鉴定，被盗物品价值9873元。上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张甲某陈述、证人董某某、徐某某证言可证，有案件来源、接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、扣押发还清单及赃物照片、辨认笔录及照片、电脑零售凭证、汽车租赁合同及身份证复印件、DNA检验鉴定报告、涉案财物价格鉴定意见书、被告人孙某某曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明信、韩城市公安局桑树坪派出所出具的证明等证据证实，被告人孙某某、张某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某某、张某某所犯罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其本应依法从重处罚，鉴于其自愿认罪，所盗部分赃物已被追退发还失主，故对其可酌情从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其系初犯，自愿认罪，所盗部分赃物已被追退发还失主，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙娟娜二〇一六年六月一日书记员  马冰琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05011号申请执行人杨玉坤。被执行人丹阳市金象化工厂，住所地丹阳市。法定代表人荆和祥，该厂厂长。被执行人金象化工（连云港）有限公司，住所地连云港市灌南县（堆沟港化学工业园内）。被执行人荆和祥。被执行人江苏常泰纳米材料有限公司，住所地常州市邹区。法定代表人朱建国，该××董事长。被执行人吴金龙。被执行人孙息芳。被执行人张金荣。申请执行人杨玉坤与被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2014）镇民初字第0004号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳市金象化工厂于判决书生效后十日内向申请执行人杨玉坤归还借款本金11985000元；二、被执行人丹阳市金象化工厂于判决书生效后十日内向申请执行人杨玉坤支付借款利息1432267元(其中：借条中利息170650元；《借据》中利息508500元；《借据》签订之后利息753117元，以本金1198500元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年7月15日起至2011年10月17日止)；三、金象化工(连云港)有限公司与荆和祥对丹阳市金象化工厂上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳及张金荣对丹阳市金象化工厂上述第一项中的700万元承担连带清偿责任。案件受理费104257元，保全费5000元，公告费600元，鉴定费2万元，合计129857元，由丹阳市金象化工厂负担106093元，由杨玉坤负担3764元，由金象化工(连云港)有限公司承担鉴定费2万元，并与荆和祥对丹阳市金象化工厂负担的106093元承担不能给付部分的连带给付责任。由江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣对丹阳市金象化工厂负担的106093元中的59443元承担不能给付的连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月15日镇江市中级人民法院指定我院执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣均无可供执行的银行存款信息。依法查封的被执行人所有的部分房产，但暂不具备处置条件。现被执行人荆和祥下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第0004号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05011号本院在执行申请执行人杨玉坤与被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市金象化工厂，组织机构代码：××；金象化工（连云港）有限公司，组织机构代码：××；荆和祥，居民身份证号码320404196306150634；江苏常泰纳米材料有限公司，组织机构代码：××；吴金龙，居民身份证号码320421195811184116；孙息芳，居民身份证号码321181196507264061，张金荣，居民身份证号码32111919651225517X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初326号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人玄某某，男，汉族，1991年11月10日出生，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日6时许，被告人玄某某酒后误将兰某某的蒙KXXX**号蓝灰色大众牌出租车当成自己的车，驾驶该车沿鄂尔多斯市东胜区民生广场巷冰度KTV门前道路由西向东行驶至民生广场巷与美食一条街交叉丁字路口，后被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人玄某某的血液酒精含量为236.46mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人玄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人玄某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及道路运输证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人玄某某的血液酒精含量为236.46mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人玄某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月一日书记员  苏子祥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更599号罪犯刘良球，男，1947年8月21日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年10月17日作出(2007)赣中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘良球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿76840元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第59号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1053号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年1月25日起至2026年10月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘良球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次。民事赔偿没有履行。执行机关所提供的罪犯刘良球在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘良球在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘良球减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0864号原告蒋方连。委托代理人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告吴云初。委托代理人许森林。被告吴云方。委托代理人江明。原告蒋方连与被告吴云初、吴云方赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘明康、袁杰民组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海荣、高子琪，被告吴云初的委托代理人许森林、被告吴云方的委托代理人江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告吴云初由被告吴云方提供担保，与原告签订隐名股权转让协议一份，约定将原告在江都畅晟彩色园林科技有限公司、江苏博奥生态环境建设有限公司、扬州畅博彩色园林有限公司计732万元股权以总价670万元转让给吴云初。因吴云初未按协议履行，2014年4月1日，原告诉至本院，本院以（2014）扬广李商初字第34号民事判决书判决吴云初向原告返还510万元投资款及违约金、赔偿原告律师费15万元、差旅费0.3万元，吴云方承担连带清偿责任。吴云初不服提起上诉，并故意少交上诉费。原告为参加二审诉讼，又支付律师费15万元、差旅费0.3万元。根据隐名股权转让协议的约定，原告为实现债权所造成的损失理应由被告承担。原告诉请判令被告吴云初给付原告律师费15万元、差旅费0.3万元，被告吴云方承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、隐名股权转让协议、（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，证明一审判决两被告应当支付相应的款项以及一审律师损失费15万元、差旅费0.3万元；协议第四条原告为了实现债权的损失都应当由被告承担。3、吴云初于2015年4月31日提出的民事上诉状，证明吴云初的上诉请求是请求撤销（2014）扬广李商初第34号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。4、法律服务委托合同书、律师费代理发票、差旅费发票，证明原告针对吴云初的上诉委托律师支付律师费15万元及差旅费等。5、扬州市中级人民法院的送达回证、合议庭组成人员通知书、传票、（2015）扬商终字第00334号民事判决书，证明二审法院通过开庭审理依法判决，驳回上诉维持原判。被告吴云初辩称，上诉是法律赋予当事人的诉讼权利，答辩人是依法上诉。答辩人时依照规定缴纳上诉费，律师代理费亦应依法收取。原告的诉请无法律依据，请求驳回其诉请。被告吴云初提供的证据有：1、隐名股权转让协议、（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，证明一审法院对隐名股权转让协议违约金条款的事实认定疏忽，其依法提起上诉；2、上诉状，证明吴云初在开庭前变更了上诉请求，针对超出的10万余元的违约金提起上诉；3、扬州市中级人民法院承办法官与上诉人做的谈话笔录、催缴上诉费通知书、上诉费的付款凭证。被告吴云方辩称，上诉是法律赋予当事人的诉讼权利。原一审对违约金的判决有误，吴云初是依法上诉。原告的诉请无法律依据，请求驳回其诉请。其未提供证据。经审理查明，2013年5月8日，原告与被告吴云初签订隐名股权转让协议一份，约定：将原告在江都畅晟彩色园林科技有限公司、江苏博奥生态环境建设有限公司、扬州畅博彩色园林有限公司计732万元股权以总价670万元转让给吴云初，吴云初在协议生效后一年内分四次给付转让款；如逾期，超出下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金；受让人承诺无条件给付股权转让款，如违约，则承担由此引起的一切法律责任（包括诉讼、代理费用）和损失。被告吴云方以担保人身份在该协议上签字。其后，原告因吴云初未按上述协议履行诉至本院，本院于2015年6月9日作出（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，判决：吴云初给付原告510万元投资款及从逾期之日起至判决确定还款之日止按年利率8%计算的违约金、赔偿原告律师费15万元、差旅费0.3万元，吴云方对上述债务承担连带清偿责任。吴云初不服上述一审判决，提起上诉，请求扬州市中级人民法院改判驳回原告的全部诉讼请求。其后因未足额交纳上诉费，经二审法院催缴后，吴云初将上诉请求变更为改判原审法院对逾期付款违约金的计算方式，认为前一笔到期款项应在后一笔款项付款期限届满后方能计算违约金，并按变更后的诉讼请求足额补交了诉讼费。扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）扬商终字第00334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年11月10日，原告委托律师代理上述案件二审诉讼，与浙江欣泰律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定律师费15万元。次日，浙江欣泰律师事务所向原告开具15万元律师费发票。以上事实，有隐名股权转让协议、上诉状、（2014）扬广李商初字第34号民事判决书、（2015）扬商终字第00334号民事判决书、法律服务委托合同书、律师费代理发票、差旅费发票及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的隐名股权转让协议业经人民法院生效判决确认为合法有效，协议双方根据约定享有权利、承担义务。吴云初提起的上诉请求已被二审法院判决驳回，胜诉一方因二审诉讼发生的律师费用和差旅费用应由败诉的吴云初按照协议约定赔偿，吴云方对此承担连带保证责任。本案合同双方虽然约定了律师费等实现债权的费用由违约方承担赔偿责任，但结合合同法及各地律师收费的相关规定精神，守约方为实现债权所支付的律师费应在合理幅度内，而不得就任意扩大的损失要求违约方赔偿，具体于本案而言，本案系涉及财产关系的民事诉讼，应根据二审诉讼标的额确定律师费的标准。吴云初在二审法院催缴后，变更了上诉请求并足额交纳了诉讼费，故二审诉讼标的额系根据吴云初变更后的上诉请求确定的，原告主张的15万元律师费明显过高，缺乏合理性依据，本院根据所涉二审案件诉讼标的额并参照浙江省律师服务收费标准酌定为0.9万元。原告主张的差旅费0.3万元与其及代理人往返江浙两地的客观情况相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴云初于本判决生效之日起十日内给付原告蒋方连律师费、差旅费损失合计1.2万元。二、被告吴云方对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告蒋方连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由原告负担3260元，两被告共同负担100元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  刘明康人民陪审员  袁杰民二〇一六年六月一日书 记 员  周 洁
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0231民初1838号原告黄启富，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人黄啟平（原告之弟），男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被告刘敏，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨晓梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄启富诉被告刘敏、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启富的代理代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告刘敏、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启富诉称，2012年2月14日被告刘敏、杨晓梅以工程上资金周转为由向我借款12万元，借期10个月，并且于2013年2月14日被告刘敏签字要求延期一年还。2015年3月29日后被告杨晓梅在签字确认我于2015.3.29日上门催收属实。借款时被告刘敏、杨晓梅系夫妻关系。借款后被告刘敏、杨晓梅一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告刘敏、杨晓梅立即偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。被告刘敏、杨晓梅未作答辩。经审理查明，2012年2月14日被告刘敏、杨晓梅以工程上资金周转为由向原告借款12万元，借期10个月。并且被告刘敏于2013年2月14日签字确认且要求延期一年偿还。2015年3月29日后被告杨晓梅再次签字确认我于2015年3月29日上门催收属实。借款后被告刘敏、杨晓梅一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告刘敏、杨晓梅立即偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。借款时被告刘敏、杨晓梅系夫妻关系。上述事实，有原告黄启富的陈述，被告刘敏、杨晓梅给原告出具的借条、婚姻登记信息等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款后，被告刘敏、杨晓梅未按合同约定的期限履行偿还原告黄启富借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告黄启富主张被告刘敏、杨晓梅偿还原告黄启富借款12万元，本院予以支持；关于利息请求，原告方主张从起诉之日起按照年利率6%起算，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘敏、杨晓梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄启富借款12万元及利息（从2016年4月20日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告黄启富的其他诉讼请求。如果被告刘敏、杨晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费2170元，合计2320元。依法由被告刘敏、杨晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月六日书 记 员  李 赁
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审204���申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。法定代表人戴钰虎。被申请执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会。代表人章生友。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年6月29日向本院申请强制执行富土罚[2015]363号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的第1、3、4项内容及加处罚款17577元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月8日作出富土罚[2015]363号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会未办理供地手续，于2012年10月占用富阳区湖源乡双喜村集体土地营建���居点，其占用土地面积为1181平方米，建筑面积5647平方米。经规划认定，被占用的土地确定在允许建设区范围内1141平方米，符合土地利用总体规划，二调现状耕地1032平方米，其他农用地109平方米；在有条件建设区范围内40平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和五十九条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1181平方米土地；二、没收在非法占用的1141平方米土地上新建的5445平方米建筑物和其他设施；三、限期十五日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的202平方米建筑和其他设施，恢复土地原状；四、罚款17577元。处罚决定书于2015年10月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该决定。申请执行人于2016年4月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1、3、4项及加处罚款17577元的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月8日作出的富土罚[2015]363号行政处罚决定中第1、3项内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月8日作出的富土罚[2015]363号行政处罚决定中第4项内容及加处罚款17577元，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一六年六月三十日代书 记员  刘珍玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3422号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜、虞哲斌，该行员工。被告：祝春辉。被告：范晓云。被告：叶新来。被告：周小燕。被告：郑维寅。被告：何素媚。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告祝春辉、范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝春辉立即归还信用卡透支款49916.22元、利息16767.69元、滞纳金4651.86元，共计71335.77元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月30日止，之后按照合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告祝春辉承担，由其他被告共同承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告周小燕、郑维寅直接送达法律文书，本案依法转为普通程序审理并组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2011年5月6日，被告祝春辉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信额度为5万元的融易通卡，并在申请表中声明其知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。该合约约定：透支利率为日利率万分之五，申领人应根据银行的规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未付部分计付5%的滞纳金；到期还款日前未能全额还款的，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%的手续费。2012年8月7日，原告与被告范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅共同签订了一份保证合同，也与被告周小燕签订了一份保证合同，约定各被告对祝春辉因使用《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为自透支期限届满之日次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证担保范围包括透支本金、利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。2011年5月12日，原告向被告祝春辉发放了卡号为62×××03的融易通卡。截止2015年10月30日，被告祝春辉通过该卡实际透支本金共计49916.22元，到期未还，并已欠利息16767.69元、滞纳金4651.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告祝春辉应于本判决生效之日立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金49916.22元，并支付利息16767.69元、滞纳金4651.86元（利息、罚息暂计算至2015年10月30日，此后仍按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。二、被告范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚对被告祝春辉的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告祝春辉追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费260元，合计1844元（原告已预交），由被告祝春辉、范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 曼人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一六年六月三十日代书 记员  徐筱玮
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终97号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫���泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初508号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)桐执字第00193-1号申请执行人：安徽桐城农村合作银行双港支行，住所地桐城市双港镇街道。负责人：项劲松，该行行长。委托代理人：潘保卫，该行职工。被执行人:��国付。申请执行人安徽桐城农村合作银行双港支行与被执行人洪国付金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15091.70元，诉讼费463.00元，执行费126.00元，合计15680.70元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���、对被执行人洪国付银行存款在15680.70元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3266号原告:高某,女,1989年1月16日出生,汉族，系安徽省合肥市第二人民医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:姚某,男,1989年2月17日出生,汉族，系上海广城装饰有限公司合肥分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年六月二日书记员  隗锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1349号申请执行人温建风，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路。被执行人曹亚龙，男，汉族，乌鲁木齐市三信联众房产经纪有限责任公司经纪人，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路246号。本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1341号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹亚龙的存款、收入6050元(其中本金6000元;执行费50元);二、被执行人曹亚龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年六月二十九日书记员  盛晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2495号原告余祥超，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告陈蔼嫦，女，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告雷炎希，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金50000元整；2、被告支付逾期欠款利息（该利息以人民币50000元为基数，从2015年11月30日起按照月息2%的标准计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：被告陈蔼嫦、雷炎希系夫妻关系，2014年11月30日，被告陈蔼嫦以资金周转为由向原告余祥超借款人民币五万元，约定2015年2月28日归还。但借款到期后，被告未能归还借款，并要求与原告续签借款合同。至2015年9月，被告表示无力偿还欠款，不再支付本息。原告无奈之下只有诉诸法律。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》三份及银行转账凭证作为证据，《借款合同》的期限分别为2014年11月30日至2015年2月28日、2015年3月1日至2015年5月31日、2015年5月30日至2015年11月30日，约定月息8%，即每月利息4000元；银行转账凭证显示原告于2014年11月30日向被告陈蔼嫦的银行账户转入人民币50000元。此外，原告还提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明被告陈蔼嫦与被告雷炎希为夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。另查，原告因本案支出了公告费人民币260元。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的证据材料可以初步证实原告向被告出借款项人民币5万元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今还拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未按期偿还借款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付逾期还款期间的资金占用利息。双方在合同中约定的利率标准超过了法律规定的上限，原告诉请被告按照月息2%的标准自2015年11月30日起计付逾期利息符合法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以证明两被告的夫妻关系，被告雷炎希未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蔼嫦与雷炎希于本判决生效之日起十日内向原告余祥超返还借款人民币50000元并支付逾期还款利息（该利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年11月30日起计算至判决指定还款之日止）；两被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1088元，原告已预交，由被告承担；公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4041号原告汤云玉，女，1971年2月3日出生，汉族，住上海市。原告袁秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。上述两原告委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告卢叶，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陶爱琳，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。上述两被告委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告顾建森，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告汤云玉、原告袁秀英诉被告卢叶、被告陶爱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加顾建森为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云玉、委托代理人黄耀勇并同时代理原告袁秀英，被告卢叶和被告陶爱琳的委托代理人龚震亚到庭参加诉讼。被告顾建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤云玉、原告袁秀英诉称：经原告汤云玉妹夫陈鸿进的介绍，两原告共筹款40万元借给被告卢叶和被告陶爱琳。该二人借款后未还款。两原告多次催讨未果。现要求被告卢叶和被告陶爱琳归还借款40万元；偿付利息，以40万元为本金，按月息3%计算，自2013年1月21日起计至判决生效之日止。被告卢叶辩称：原告提供的2012年借条无原件。2013年借条无实际资金交付。如果2013年借条是2012年借条的延续，则2013年应该出具的是欠条，而非借条。故被告卢叶和被告陶爱琳并未实际取得钱款，不同意原告的诉讼请求。被告陶爱琳辩称：自己与被告卢叶是夫妻。陈鸿进从事赌博生意，被告卢叶和被告陶爱琳都赌博。被告卢叶与被告顾建森是赌友。被告卢叶和其他人共欠陈鸿进40万元赌债未还。2012年的借条是被告卢叶所写，2013年的借条是被告陶爱琳在原告逼迫下出具，上面卢叶的签名也是被告陶爱琳代签。故不同意原告的上述请求。被告顾建森未作答辩。针对被告的辩称，原告补充陈述称自己仅知道陈鸿进经营棋牌室生意，并不知道其是否从事赌博。2012年借条是卢叶所写，借款人是卢叶，顾建森是见证人。被告出具2013年借条时，同时收回了2012年的借条。被告卢叶自2012年3月至2012年12月，每月按照月利率5%支付利息，共计偿付利息20万元。2013年后未还款。2013年的借条上被告卢叶是被告卢叶本人所签。经审理查明：被告卢叶、被告陶爱琳是夫妻。2012年2月20日，被告卢叶出具借条一份，称借原告汤云玉40万元，用于生意周转，2012年5月20日归还。被告卢叶在借款人一栏处签名，被告顾建森在被告卢叶签名的正下方处签名。同日原告向被告卢叶交付现金40万元。之后，被告卢叶陆续归还20万元，余款未还。2013年12月27日被告卢叶、被告陶爱琳出具借条一份，称借两原告40万元用于生意周转，2014年底归还。在借款人一栏，有被告陶爱琳和被告卢叶的签名。后因被告未还款，两原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有2012年借条复印件、2013年借条原件、两原告的资金证明、当事人的陈述等证据佐证。审理中，两原告称其二人40万元债权由其二人自行分割，不需要法院处理。被告卢叶、被告陶爱琳是借款人，被告顾建森是见证人，不需要被告顾建森承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据两原告提供的借条，可以证明两原告与被告卢叶、被告陶爱琳之间借贷关系成立。本案中，被告卢叶与被告陶爱琳系夫妻，被告陶爱琳称被告卢叶欠款40万元，亦向原告出具了2013年的借条。故无论2013年借条上被告卢叶的签名是否系被告陶爱琳代签，该笔债务均应视作夫妻共同债务。现两原告要求被告卢叶、被告陶爱琳还款、不要求被告顾建森承担民事责任，于法不悖，本院予以支持。被告卢叶曾按照月息5%偿付利息20万元，利率过高，本院依法予以调整。超过部分冲抵借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢叶、被告陶爱琳归还原告汤云玉、原告袁秀英借款本金308,288.96元；二、被告卢叶、被告陶爱琳偿付原告汤云玉、原告袁秀英利息，以本金308,288.96元计，按照年利率24%计算，自2013年1月1日起计至判决生效之日止。上述第一、二条，于本判决生效之日起10日履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告卢叶、被告陶爱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  濮汝平二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执69号申请执行人：王桂平，女，汉族，1973年10月10日出生，住址：江西省南昌市英雄经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人王桂平与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第270号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01973-1号申请执行人周明华。委托代理人（特别授权）王春树、徐红，江苏××律师事务所律师。被执行人王军。申请执行人周明华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰海民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告周明华借款本金人民币20万元及逾期利息（该利息以20万元为本金从2015年3月26日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。本案诉讼费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王军负担。（原告周明华已预交，被告王军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人王军未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人周明华向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市可达锌业有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人王军与案外人王龙云、李扣兰、泰州市房产管理局按份共有的位于泰州市海陵区泰和园20幢505室一套，面积为75.37平方米，其中王军占15.12平方米，该房屋为经济适用房（五年内不得上市交易），2016年3月3日本院轮候查封被执行人王军的份额，暂不具备处置条件。2015年12月31日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年6月23日本院至海陵区泰和园20幢505室调查，该房屋无人居住，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，当日向申请执行人发送执行告知书，后申请执行人也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且被执行人王军涉嫌诈骗刑事犯罪，正在服刑期间。本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人周明华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人正在服刑期间暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产为经济适用房，暂不具备上市交易条件，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015）泰海民初字第1076号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十七日书记员 顾 嵘
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初2085号原告潘淑芹，女，1938年10月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告王爱华，男，1978年9月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告沈阳新运客运有限公司，现住新民市辽河大街228号。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住辽宁省沈阳市沈北新区飞马街83号。负责人齐云海，系公司总经理。委托代理人陈杨，系该公司员工。原告潘淑芹诉被告王爱华、沈阳新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘淑芹的委托代理人张志强、被告王爱华、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告沈阳新运客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2015年12月10日12时，在新民市辽河大街中街交通岗，被告王爱华驾驶辽AWG7**号出租车行驶到中街前将行人潘淑芹刮倒受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告王爱华负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费35072.28元、医用器具费385元、护理费4812元、伙食补助费2500元、交通费1000元、伤残赔偿金5595.5元、鉴定费1400元、二次手术费用7000元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王爱华辩称，我驾驶的车辆投保了保险应由保险公司替代我赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费2500元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故责任认定书没有异议；对于医疗费同意在医保的范围内赔付；医疗器具费原告提供了正规发票我公司没有异议；伙食补助费同意每天按照50元标准赔偿；对于护理费原告主张按照居民服务业标准计算，我公司没有异议；对于交通费用过高，由法院酌定；鉴定费用和诉讼费用，属于间接费用我公司不同意赔偿；对于鉴定报告及残疾赔偿金计算没有异议；对于二次手术费鉴定没有异议；对于精神抚慰金不同意赔偿。被告沈阳新运客运有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2015年12月10日12时，在新民市辽河大街中街交通岗，被告王爱华驾驶辽AWG7**号出租车行驶到中街前将行人潘淑芹刮倒受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告王爱华负事故全部责任。被告驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院治疗50天，花费医疗费35072.28元，其中被告王爱华为原告垫付医疗费2500元，医生诊断为尺骨鹰嘴骨折等症，住院期间二级护理50天，出院休息一个月。原告的伤势及二次手术费经新民市公安局交通警察大队委托司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年4月12日才出具的司法鉴定意见为潘淑芹右上肢伤残程度为十级；于2016年4月13日出具的鉴定意见为潘淑芹右上肢第二次手术综合费用约为7000元，原告支付鉴定费1400元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、护理证明、鉴定报告并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告王爱华违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王爱华负事故全部责任，原告无责任。被告王爱华驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司仍应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计35072.28元。关于原告请求的辅助器具费问题，因事故而实际发生，并有相关票据，本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院50天，补偿标准应按照50元/天计算，即2500元(50元/天*50天)。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理50天，原告未提供护理人员误工证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为4812元（96.24元/天*50天*1人）。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持400元。关于原告请求的残疾赔偿金问题，因原告伤势达到十级伤残，原告系农村户口且年龄已满75周岁，因此残疾赔偿金为5595.50元（11191元/年*5年*10%）。关于原告请求的二次手术费问题，因二次手术经司法鉴定机构鉴定为7000元，被告均表示没有异议，本院予以确认。关于原告请求的精神抚慰金问题，原告伤势达到十级残疾程度，本院酌定为3000元。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与交通事故有关且有相关票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，其中扣除2500元直接向被告王爱华支付；2、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4812元、交通费400元、残疾赔偿金5595.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计15207.50元；3、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费25072.28元、二次手术费7000元、辅助器具费385元、伙食补助费2500元，合计34957.28元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费628元，由原告潘淑芹自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年六月一日书记员  祁 樊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2016)黑0604行初28号原告王树珍，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人郑东明，系黑龙江省率航律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，组织机构代码证号00227670-5，所在地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，职务市长。委托代理人彭媛媛，女，1984年1月1日出生，汉族，系哈尔滨市人民政府法制办科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人郑燕燕，系黑龙江金马律师事务所律师。第三人黑龙江省明光房地产开发有限公司，组织机构代码证号76601875-7，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人孙友良，职务董事长。委托代理人张艳泽，女，1959年3月31日出生，系黑龙江省明光房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王树珍诉被告哈尔滨市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王树珍诉称，请求法院判决：一、判令被告依照法律规定受理原告的行政复议申请；二、判令被告依法撤销哈尔滨市城乡规划局作出的黑龙江省明光房地产开发有限公司规划审批、撤销哈尔滨市城乡规划局作出的《关于明光水岸项目诉求挡光的答复》；三、赔偿原告因被告及第三人违法行为所造成的经济损失3万元。事实与理由：原告于2009年入住哈尔滨市香坊区木材东街43号城东新区C区11栋1楼16号。2013年5月明光水岸开发商在没有任何审批的情况下，在我所住的小区正面、东面、西南三个方向分别建了28层、30层、32层的三座高层住宅。该高层距离我们所住的楼正面只有65米，东向距离更是只有20米。这样的距离严重阻挡了我们房子的采光，白天都得靠灯光照明。经了解，黑龙江省明光房地产开发有限公司在该楼盘项目建设时，没有进行日照分析和公示、没有规划审批手续，违反了《中华人民共和国城市规划法》第二十八条、《哈尔滨市城乡规划条例》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第七章第八十九条等规定，侵犯了我们的合法权益。原告向哈尔滨市城乡规划局反映上述情况后，哈尔滨市城乡规划局不顾黑龙江省明光房地产开发有限公司违法的事实，作出了该规划符合国家规定的答复。原告认为哈尔滨市城乡规划局的做法违反规定，其直接向哈尔滨市人民政府申请复议，遭到口头拒绝受理。原告不得已依法于2014年7月31日向被告邮寄递交行政复议申请书，但被告始终未依法答复，实际已经拒绝履行法定义务。为此，原告请求法院依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等法律规定，判决哈尔滨市人民政府依法受理原告的行政复议申请，纠正哈尔滨市城乡规划局袒护违法的错误行为，撤销该局作出的规划审批行政行为以及答复，维护原告合法权益。在本案开庭审理中，经本庭释明，原告变更了诉讼请求，即请求法院判令被告依照法律规定受理原告的行政复议申请。被告辩称，一、原告主张权利的救济途径为信访途径，没有新的权利义务关系，不能进入行政复议的处理途径。原告在起诉状中已确认，2013年5月第三人建设了3栋楼房。自2014年5月，原告到省、市、信访部门信访。2014年7月30日，哈尔滨市城乡规划局出具了《关于明光水岸项目挡光信访事项处理意见书》，确认城东新居C区11号为公建项目，审批的明光水岸项目符合国家规定。因原告主张权利的渠道为信访途径。按照《信访条例》第三十四条的规定，信访人只能向上一级机关申请复查；二、原告不具备行政复议案件受理的基本条件。从原告举证的内容看，原告将行政复议申请书邮寄给宋希斌，并没有邮寄给行政复议机构，导致我机关并没有收到复议申请书。原告应向行政机关负责法制工作的机构邮寄申请书；原告在起诉状中称，到我行政机关申请行政复议，遭到口头拒绝受理后，于2014年8月6日向被告邮寄复议申请书。事实是，哈尔滨市城乡规划局于2014年9月29日公示的批后规划，原告申请复议时，哈尔滨市城乡规划局尚未公示批后规划，不符合受理条件，另外被告已经口头告知其不符合受理条件，不存在行政不作为情形。综上，原告的诉请不符合行政复议的受案条件，人民法院应当依法驳回原告诉求。第三人陈述称，除认同被告的答辩意见外。第三人认为，其所承建的明光水岸工程项目依法取得审批手续，“五证”齐全，来源合法，应受法律保护。所承建的楼房与原告住房的间距符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告称其已将行政复议申请邮寄给被告法定代表人宋希斌，应视为其向被告提出了行政复议。本院认为，申请人应向行政复议机关申请行政复议，由复议机关负责法制工作的机构审查否受理。因此，原告将行政复议申请邮寄给被告法定代表人宋希斌，不能认定被告收到了原告的行政复议申请，原告以此证明其向被告提出了行政复议申请，此观点本院不予采纳。庭审中，原告称其向被告口头提出复议申请并遭到口头拒绝受理，被告称其已经口头告知原告不符合行政复议受理条件的意见，因双方均未提交有效证据证明，原、被告双方的意见本院均不采纳。综上，原告未向法庭提交其已经向被告提出复议申请的有效证据，原告向人民法院起诉被告不作为没有事实根据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王树珍的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  鲍莉文代理审判员  张金梅人民陪审员  宫淑华二〇一六年六月三十日书 记 员  熊 峰附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的：（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。