wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3434号原告：马校军，系死者马开明之子。原告：马水娟，系死者马开明之妻。委托代理人（特别授权代理）：马校军原告：马忠英，系死者马开明之女。委托代理人（特别授权代理）：马校军被告：马岩永。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（统一社会信用代码：913703008641919838），住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告马校军、马水娟、马忠英与被告马岩永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马岩永赔偿原告方因其亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、护理费等经济损失共计249130.14元，已支付16000元，还应支付233130.14元。2.被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告方因其亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、护理费、财产损失等合计122000元，已垫付医疗费10000元，再需支付112000元。3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告（暨原告马水娟、马忠英的共同委托代理人）马校军，被告马岩永及被告人民保险公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年5月31日，被告马岩永驾驶自己的鲁C×××××号金马牌正三轮载货摩托车，从嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场驶往谷来镇文化路。7时38分许，途经嵊义线8KM+685M嵊州市甘霖镇下倪村路口地方时，与横过机动车道的由马开明驾驶其自己的无号立帆牌电动三轮车相撞，造成马开明受伤和车辆、马开明的华为Y535D-C00手机损坏的交通事故。二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马岩永驾驶正三轮载货摩托车在同方向划有2条以上机动车道的道路上，未在最右侧车道行驶，未确保安全通行，负事故同等责任；马开明驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告马岩永驾驶的鲁C×××××号金马牌正三轮载货摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。四、受害人的情况：马开明于2015年5月31日至2015年7月6日在嵊州市人民医院住院治疗；2015年7月6日至2016年12月12日在绍兴第二医院住院治疗，共住院治疗196天，并花去医疗费257772.98元。经原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告方亲属马开明的伤残等级为一级伤残，护理等级为完全护理依赖，伤后营养期限暂定为一年。五、原告方各项损失合理范围：1.医疗费256595.48元。经审核，原告方因其亲属死亡花去医疗费257772.98元（已剔除重复计算的伙食费387元），其主张要求被告方赔偿医疗费256595.48元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。2.护理费40156.59元。被告人民保险公司答辩称原告方提供的护理费用票据不符合证据规则。本院认为，经鉴定，原告方亲属马开明的伤残等级为一级伤残，护理等级为完全护理依赖，故本院认定原告方亲属事故发生后至死亡均需完全护理，其护理期限为303天；护理费标准为141.70元/天，因此，原告方可以主张的护理费为42935.10元，原告方主张的护理费40156.59元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。3.营养费9090元。经鉴定，原告方亲属的伤后营养期限暂定为一年，故本院认定原告方亲属自事故发生起至死亡均需补充营养，其营养期限为303天，因此，原告可以主张的营养费为9090元。4.住院伙食补助费5880元。5.交通费900元。根据原告方亲属的伤情及实际就医情况，原告方主张的交通费900元较为合理，本院对此予以支持。6.死亡赔偿金105625元。7.丧葬费24186元。8.精神损害抚慰金30000元。根据事故发生的经过及责任认定情况，本院酌定原告方的精神损害抚慰金为30000元。对于原告方主张的辅助治疗设备费5410.50元，因无相应的医嘱，本院对该费用依法不予支持。对于原告方主张的车辆损失费3000元，因未提供车辆损失的具体数额的依据，本院对该费用依法不予支持。对于原告方主张的财产损失1000元，因未提供财产损失的具体数额的依据，本院对该费用依法不予支持。对于原告方主张的鉴定费2040元，系原告方诉前单方鉴定费用，该费用由原告方自行承担。综上，合计472433.07元。六、当事人已预付费用情况：事故发生后，被告马岩永已预付原告方赔偿款16000元；被告人民保险公司已垫付医疗费10000元。裁判理由与结果本院认为，根据上述查明的事实，原告方因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为442433.07元及精神损害抚慰金30000元。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马岩永负事故同等责任，故本院酌定对原告方超过交强险部分的损失由被告马岩永承担60％的赔付责任。因被告马岩永驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计120000元；剩余223459.84元[（442433.07-120000）×60%+30000]由被告马岩永负担。事故发生后，被告马岩永已预付原告方赔偿款16000元，被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，上述费用均可在两被告应付款项中予以扣除。综上，原告方合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额范围内赔偿马校军、马水娟、马忠英医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、营养费等经济损失共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。二、马岩永赔偿马校军、马水娟、马忠英医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计223459.84元，已支付16000元，还需支付207459.84元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。三、驳回马校军、马水娟、马忠英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，依法减半收取3238元，由原告马校军、马水娟、马忠英负担260元，由被告马岩永负担2978元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6476元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  吕泉清二〇一六年六月二十三日书 记 员  张瀚文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初247号原告李艳梅，女。被告陈玲玲，女。委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。第三人营口京华国际酒店有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。原告李艳梅与被告陈玲玲、第三人营口京华国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告陈玲玲的委托代理人何倩，第三人营口京华国际酒店有限公司的委托代理人邓红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅诉称:被告从2015年5月开始经常在第三人处消费，原告作为第三人销售部的工作人员，经与被告协商并征得第三人同意后，约定被告在第三人处住宿及餐饮消费，先签单后付费，原告对被告能按时付款进行担保，截止目前，被告共消费37952元，但其只在2015年9月用住宿押金偿还了1155元，在2015年12月23日用微信转账付款1800元，剩余消费款34997元被告迟迟不还，因原告是消费担保人，现已替被告承担了给付消费款义务，向第三人代偿消费款34997元，因根据法律规定，原告依法取得追偿权，有权向被告讨要代偿款。现原告请求被告给付代偿款34997元并承担本案的诉讼费用。被告陈玲玲辩称：被告与原告没有约定利息，被告要求原告及第三人开具发票，但迟迟没有开具，被告认为原告及第三人有义务向被告开具发票。第三人营口京华国际酒店有限公司辩称：被告在第三人处的消费金额为37952元，该款项已经从原告工资中扣除，开具发票是第三人的法定义务，如果被告履行给付货款义务，第三人愿意开具发票。经审理查明：2015年5月至2015年9月，被告陈玲玲在第三人处消费总计37952元，先签单后付费，由原告提供保证担保。后因被告一直未付款，由原告进行了代偿。原告诉至本院前，被告偿还原告2955元，原告起诉后，被告再次偿还原告3000元后尚欠31997元至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有消费账单、证明及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告陈玲玲在第三人营口京华国际酒店有限公司消费37952元提供保证并在代偿事由发生时代为偿还欠款，取得了对于被告陈玲玲的追偿权。被告陈玲玲没有及时偿还原告代偿款，系违约行为，应承担违约责任。所以，原告要求被告偿还原告尚欠的代偿款31997元，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈玲玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳梅代偿款人民币31997元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民675元（原告已预交），由被告陈玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环代理审判员  张 佳代理审判员  杨化阳二〇一六年六月十五日书 记 员  李孟陶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1723号原告李支楠，女，1989年10月出生，汉族。被告河南宝起华东起重机有限公司。法定代表人韩永章。住所地：长垣县起重工业园区巨人大道与纬四路交叉口。原告李支楠诉被告河南宝起华东起重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李支楠于2016年6月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李支楠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李支楠撤回起诉。案件受理费12908元，本院减半收取6454元，由李支楠承担。审判员  赵利军二〇一六年六月二十一日书记员  赵艺博
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执83号申请执行人王ｘ英，男，1955年3月5日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘ区ｘｘ路北段128号，系双鸭山市ｘｘ公司退休职工。申请执行人王ｘ成，男，1961年6月16日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘ区ｘ马路ｘｘ小区21号楼8单元702，系双鸭山市ｘｘｘｘ局干部。申请执行人王ｘ野，男，1964年3月28日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘ区ｘ马路ｘｘ小区19号楼3单元701室，系双鸭山市ｘｘ局ｘｘ公司退休职工。申请执行人王ｘ民，男，1952年5月16日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘ区ｘｘ路ｘｘ胡同***号，系双鸭山市ｘｘ医院退休职工。申请执行人王ｘ阁，男，1970年1月15日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘ区ｘｘ路ｘｘ小区146号楼3单元501室，系双鸭山市ｘｘ局ｘｘ公司退休职工。申请执行人王ｘ兰，女，1958年3月9日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘ区ｘ马路ｘｘ小区20号楼3单元201室，系双鸭山市ｘｘ局退休职工。被执行人赵ｘｘ，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省ｘｘ市ｘｘ乡ｘｘ村*组，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ委，无职业。申请执行人王ｘ英、王ｘ成、王ｘ野、王ｘ民、王ｘ阁、王ｘ兰与被执行人赵ｘｘ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）四商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王ｘ英、王ｘ成、王ｘ野、王ｘ民、王ｘ阁、王ｘ兰于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赵ｘｘ给付赔偿款34685.19元。本院在执行过程中，被执行人赵ｘｘ给付申请执行人赔偿款1万元。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人赵ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0505执83号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后��被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  林晓巍审判员  孙胜山审判员  侯庆华二〇一六年六月二十八日书记员  徐泽鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0924民初1317号原告：射阳县海河镇花元村村民委员会。住所地：射阳县海河镇花元村*组。法定代表人：刘训佐，村民委员会主任。委托代理人：李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：施之德。原告射阳县海河镇花元村村民委员会与被告施之德建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行了审理。射阳县海河镇花元村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判施之德返还超付的工程款112367元；2、由施之德承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，我村购买施之德承建的三间三上三下楼房，作为村党群服务中心用房，双方约定购房款为243000元，之后双方双对该房屋内的装璜和水电安装订立补充协议，合计总价款为327900元。2011年11月份起，施之德经花元村和村支部书记周健经手陆续付款440267元，多付款112367元，此后经多次追要未果，为此，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，射阳县海河镇花元村村民委员会于2016年2月3日起诉施之德，不是该村真实意思的表示，是案外人操作所发生。故该村的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回射阳县海河镇花元村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  刘 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2944号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁，系该公司董事长。被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。法定代表人：余颖。被执行人：慈溪天地物流有限公司。。法定代表人：傅裕春。被执行人：傅裕春。被执行人：陈旭锋。被执行人：余颖。本院在执行（2016）浙0282执2944号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市亨尔宝电器有限公司、慈溪天地物流有限公司、傅裕春、陈旭锋、余颖金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款1500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9150元、执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年六月三十日书 记 员 徐峰（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3626号原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店，住所地济南市。负责人王宝环。原告宋晓辉与被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告宋晓辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋晓辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。审判员  刘虎二〇一六年六月二十七日书记员  焦宁
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1900号原告阮胜民，农民。委托代理人阮英欣。委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告阮胜惠，农民。原告阮胜民诉被告阮胜惠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮英欣、杜跃辉，被告阮胜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮胜民诉称，1999年4月15日，原告依法承包了阮西旺村委会1.05亩责任田，其中渠南0.24亩（四至为：东至阮铁锁，南至阮志凯地，西至学校，北至大渠）一直由原告经营，后因常年在外，在渠南地上栽种了树木。2014年3月，被告在原告不知情的情况下强行刨掉了原告栽种的树木四棵，并垫上了土石。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被告停止侵权，同时清除地上附着物。被告阮胜惠在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告主张的地四至不清，我总共1.2分地，被告起诉的是0.24亩地。阮铁锁房后有一条道，西至小渠、东至大道，以南是一队、以北是二队，阮东奇地就在道南，道北跟原告没有任何关系。原告所说的0.24亩应该在道南，不应该在道北。经审理查明，原告阮胜民与被告阮胜惠均系曲阳县恒州镇阮西旺村村民。争议之地位于本村。原告称1999年4月15日其承包了阮西旺村委会1.05亩责任田，其中渠南0.24亩（四至为：东至阮铁锁房、南至阮志凯地、西至学校、北至大渠），被告在该地上放置了土渣和石块。为此原告提交了土地承包经营权证书和曲阳县恒州镇人民政府的证明。土地承包经营权证书载明：户主姓名阮胜民，渠南（地名）0.24亩。曲阳县恒州镇人民政府证明称阮西旺村阮胜民与阮胜惠土地使用权纠纷一案，调解期间经政府派员核实，争议之地0.24亩，长约18米，宽约9米，东至阮铁锁房，南至阮志凯地，西至学校，北至大渠。被告对原告陈述及原告提交的证据均不认可。被告称原告提交的土地承包经营权证书所载明的四至和村分地实际情况不符，曲阳县恒州镇人民政府出具的证明四至不对，没有占有原告的土地，土渣和石块是被告放在自己地上的。庭审后被告提交��村地亩帐，地亩帐上载明争议之地处原告方分地长10米、宽5米。经询问原告其认可被告提交的地亩帐，另要求被告清除该地上的障碍物。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告提交的村委会地亩帐原告认可，故在争议之地处应认定原告方有长10米、宽5米的承包地，被告在该地块上放置了土渣和石块，侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告清除障碍物的请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及有关法律规定，判决如下：限判决生效之日起十日内被告阮胜惠将原告阮胜民承包地上的障碍物予以清除。案件受理费80元，由被告阮胜惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒代理审判员  康艳丽人民陪审员  刘中起二〇一六年六月三十日书 记 员  王宣雄
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初字第94号公诉机关渠县人民检察院。被告人李某建，男，绰号李二娃、二哥，生于1978年8月26日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月1日被渠县公安局刑事拘留，同年4月11日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]82号起诉书，指控被告人李某建犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年3月31日，吸毒人员陈某飞与被告人李某建联系购买毒品海洛因，双方约定在渠江五小门口会合，陈某飞驾车来到渠江五小门口接李某建，与李某建一同上车的还有另外一名吸毒人员谭某。陈某飞将车驾驶至迎宾一号建筑工地附近，李某建将一个装有毒品海洛因的一次性注射器交给谭某，谭某下车到旁边的科华首座巷子里进行注射。李某建又交给陈某飞一小袋毒品海洛因，陈某飞兑好后对臀部进行注射，注射完后陈某飞交给李某建100元钱。谭某注射回来后上车，在陈某飞的车上交给李某建50元钱，后三人驾车离开。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认为被告人李某建的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。被告人李某建对起诉指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2016年3月31日公安机关在抓获被告人李某建时，从其所背斜挎包内搜出毒品海洛因0.4克，冰毒0.1克。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某建以牟利为目的，向他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人李某建时，从其身上搜出的毒品海洛因0.4克，冰毒0.1克，应视为其犯罪数量。被告人李某建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二0一六年六月二十八日一六年六月二十九日书记员  朱虹霓本案所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1552号原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。负责人陈敏，行长。委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人汪倩，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南广义科技有限公司，住所地长沙县。法定代表人夏纪勇。被告湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市。法定代表人左厚期。被告左厚期。被告陈翠娥。本院受理原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南广义科技有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结四被告的银行存款4953008.66元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南广义科技有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥的银行存款4953008.66元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 恋人民陪审员  刘建辉人民陪审员  张 斌二〇一六年六月七日代理书记员  肖 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初856号原告：翟克兰。委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。法定代表人：江宏君，总经理。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。本院在审理原告翟克兰诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟克兰于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟克兰的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟克兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟克兰负担。审 判 长  宋丰柳审 判 员  姜晓燕人民陪审员  王进军二〇一六年六月十二日书 记 员  王华风
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审250号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人方占杰。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10290号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人方占杰于2015年8月非法占用流源庄村集体土地300平方米建住宅。2015年9月10日大城县国土资源局对方占杰作出大国土资罚字（2015）10290号行政处罚决定，处罚如下：责令方占杰退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人方占杰在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10290号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民特22号申请人刘桂元，农民。申请人田天海，农民。本院于2016年6月2日受理了申请人刘桂元、田天海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘晓风审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘桂元、田天海于2016年6月1日因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（五）项的规定，裁定如下：驳回刘桂元、田天海的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘晓风二〇一六年六月二日书记员  李 莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊万根，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。法定代表人：朱红英，该局局长。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。法定代表人：毛演斌，该局局长。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。法定代表人：朱红英，该办公室主任。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。再审申请人熊万根因与被申请人南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。熊万根申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决确认新建县房地产管理局具有签约主体资格，缺乏充分证据，其所依据的授权委托书是伪造或者事后补办的。2.二审判决认定《产权调换协议书》和《评估报告》公平、合法无证据支持。《产权调换协议书》和《评估报告》显失公平，无事实和法律依据，应予撤销。3.二审判决认定熊万根签订协议书未受胁迫，与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决没有在是否撤销合同、能否撤销合同问题上提出法律依据。至于合同的有效、合同的履行，并不是本案的焦点，也非本案争议的问题。（三）二审判决超出了熊万根的诉讼请求。熊万根的诉讼请求是撤销《产权调换协议书》，一、二审判决认为本案争议焦点是协议是否合法有效，超出了熊万根的诉讼请求。熊万根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊万根的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明：2015年9月28日，根据国务院批复的关于南昌市部分行政区划调整方案，原新建县撤销，设立南昌市新建区。原新建县房地产管理局更名为南昌市新建区房地产管理局（以下简称新建房管局），原新建县住房和城乡规划建设局更名为南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建规建局），原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室更名为南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称新建房屋征收与补偿办）。本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新建房管局是否具有签约主体资格的问题。《产权调换协议书》首部署名征收部门是新建规建局，征收实施单位是新建房屋征收与补偿办，尾部征收部门盖的章是新建房管局。熊万根认为协议书主体前后不一致。经查，一审案卷中有一份授权委托书，新建规建局委托新建房管局为新建区城集贸中心市场及周边旧城改造项目签订房屋征收协议的全权代表，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任，落款时间是2012年7月22日。熊万根认为该授权委托书是伪造的或事后补办的，没有提供充分有效的证据证明。2.关于《产权调换协议书》和《评估报告》是否合法有效的问题。《产权调换协议书》有三方签字盖章，应认定为合法有效，且已履行完毕。熊万根称确定出具评估报告的评估机构时未通知业主委员会。经查，新建规建局在一审时提交了公开抽签选定评估机构情况的记录，记录中有各方代表签字。《评估报告》出具的程序合法，亦无证据证明《评估报告》结论失当，《评估报告》应为合法有效。3.关于熊万根签订《产权调换协议书》是否受胁迫的问题。熊万根提交的证据不足以证明熊万根系受胁迫签订协议书的事实。综上，熊万根关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认为《产权调换协议书》经双方签字盖章，合同成立生效，并已履行完毕，该协议书不存在可撤销事由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，二审判决予以维持，适用法律并无不当。（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。熊万根的诉讼请求是请求撤销《产权调换协议书》，理由是受胁迫和重大误解、显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，一、二审法院经审理认定《产权调换协议书》合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销事由，熊万根的诉讼请求不符合上述法律规定，遂驳回熊万根的诉讼请求，并未超出其诉讼请求判决。综上，熊万根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊万根的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年六月二十二日代书 记员  袁 洁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1191号原告肖斌，务工。委托代理人陈永红，务工。被告张仁华。原告肖斌与被告张仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖斌委托代理人陈永红及被告张仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌诉称：被告张仁华以做生意需资金周转为由于2014年开始多次向原告借款，期间被告支付了部分利息，该借款经原告催讨，被告于2015年8月21日向原告出具620000元的借条。该借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还原告借款620000元。2、诉讼费由被告承担。被告张仁华辩称：原告陈述的借款经过属实，被告现在经济困难，无力偿还。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告肖斌提交了如下证据：借条1张，以证明原告主张的上述借款过程。对原告提交的证据，被告张仁华质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告张仁华以做生意需资金周转为由于2014年开始多次向原告肖斌借款，期间被告支付了部分利息，该借款经原告催讨，被告于2015年8月21日向原告出具了620000元的借条1张。该借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张仁华欠原告肖斌借款620000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张仁华于本判决生效后三日内偿还原告肖斌借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告张仁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年六月二十八日书记员  江亲丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00836号申请执行人刘三财。被执行人李鹤鸣。被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司。本院于2015年11月5日立案执行申请执行人刘三财与被执行人李鹤鸣、赤壁市三叶针织印染有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李鹤鸣，赤壁市三叶针织印染有限责任公司应支付申请人刘三财借款2000000元，现因申请人与被执行人李鹤鸣、赤壁市三叶针织印染有限责任公司已达成执行和解协议。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂赤壁执字第00836号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1715号原告江苏安吉汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花费台区卡子门大街78号。法定代表人傅利国，该公司董事长。委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京温德商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号。法定代表人马晓伟。原告江苏安吉汽车销售服务有限公司（以下简称安吉公司）与被告南京温德商贸有限公司（以下简称温德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告温德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉公司诉称：被告温德公司于2008年3月5日从原告安吉公司处购买图安汽车一辆，约定汽车总价款158800元，首付80000元，余款分四个月付清，同时承诺支付利息。被告温德公司于出具欠条当日支付了80000元首付款，原告安吉公司依约交付了车辆，后被告温德公司于2008年8月4日用2万元的广告服务款折抵了车款，目前尚欠58800元。原告安吉公司多次索要无果，故请求判令：一、被告温德公司支付欠款58800元并支付逾期付款利息（以58800元为基数，自2008年3月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告温德公司承担。被告温德公司未答辩。经审理查明，2008年3月5日，被告温德公司向原告安吉公司出具欠条一份，约定：被告温德公司于2008年3月5日在原告安吉公司购买上海大众途安汽车，车价合计158800元，同日首付80000元，余款分四个月付清，并由被告温德公司贴付银行贷款利息。同日，被告温德公司支付了原告安吉公司80000元首付款，原告安吉公司将车辆交付给被告温德公司。2008年8月4日，被告温德公司为原告安吉公司提供广告服务，被告温德公司用广告服务费20000元折抵所欠原告安吉公司的汽车余款。截至起诉之日，被告温德公司尚欠原告安吉公司购车款58800元。另查明，原告安吉公司交付该汽车时车牌号为苏A×××××，发动机号为007909，底盘号为LSVLH41T972230668。以上事实，有原告安吉公司陈述及原告安吉公司提交的试乘试驾购车流转单、江苏省南京市广告业专用发票、温德公司出具的欠条等书证予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安吉公司与被告温德公司之间的汽车买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力，双方均应按约履行。原告安吉公司依约履行了交付义务，被告温德公司未按约支付价款及利息，应承担本案违约责任。原告安吉公司主张被告温德公司支付购车余款并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告温德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京温德商贸有限公司于本判决生效起十日内，支付原告江苏安吉汽车销售服务有限公司购车款58800元，并支付逾期付款利息（以58800元为基数，自2008年3月6日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告南京温德商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告南京温德商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2003元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员  李文达二〇一六年六月一日书 记 员  刘颖异
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9008号原告杨洋，居民。被告周光明，居民。原告杨洋诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：被告周光明向原告借款36000元未还，现要求被告周光明归还借款36000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告周光明未作答辩。经审理查明：2015年8月9日，被告周光明向原告杨洋借款36000元，并由被告向原告出具借据一张。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告杨洋与被告周光明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周光明未履行还款义务，原告杨洋要求被告周光明归还借款36000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洋款36000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告周光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 员 赵加卓二〇一六年六月二十八日法官助理 唐耀辉书 记 员 张小青书 记 员 卜竞雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执428号申请执行人蔡成涛，男，生于1979年11月7日，汉族，住湖北省谷城县。被执行人河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人夏宏林，任该公司经理。被执行人张少勇，男，生于1969年9月13日，汉族，住湖北省谷城县。被执行人向庆祥，男，生于1975年11月29日，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行蔡成涛与河南欣德源建设工程有限公司、张少勇、向庆祥为提供劳动者受害纠纷一案中，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2015)邓法民二初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少庭二〇一六年六月六日书记员  董小玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1612号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：李俊涛，该行行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈凌，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××301X。原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中国银行阳江分行）诉被告陈凌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊、被告陈凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行诉称：2008年4月17日被告向原告申领了中国银行长城信用卡，卡号为62×××02，支付方式为凭密码支付，并设置了取款密码。被告自开卡使用后至2012年11月一直正常使用。该信用卡于2012年11月9日14时53分在深圳市水贝的商户发生了一笔POS机消费21525元，同日15时13分5秒在湖南省株洲市石峰体育路1号的中国银行ATM取现1000元，同日15时14分11秒在湖南省株洲市石峰体育路1号的中国银行ATM取现200元，并于同日21时18分21秒分别产生了两笔中行境内异地取现手续费10元，上述五笔交易共计22745元。被告否认以上交易，并认为是他人盗用其信用卡所产生的损失而拒绝还款。但原告认为，因用户的银行卡密码系由用户自行设定，其亦负有妥善保管银行卡及密码等账户信息的义务。基于密码“私有性、唯一性。秘密性”的特点，凭密码所为的行为均视为持卡人自己所为，被告应为其“保管不善”行为负责。被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》，履行合约，并偿还信用卡借款。截至2016年4月6日止，被告使用的信用卡尚欠本金22330.25元、利息19278.14元、滞纳金3818.95元，合计45247.37元。综上，原告特向法院提起诉讼，请求被告立即偿还所欠原告透支款本息，并承担本案的诉讼费用和律师费，诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的22330.25元，利息19278.14元，滞纳金3818.95元，合计45427.34元（计至2016年4月6日）及从2016年4月7日至透支利息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告陈凌辩称：该笔拖欠资金不属于持卡人所欠，是属于伪卡交易被盗刷的，非持卡人进行的，不该由其偿还。经审理查明：2008年4月17日，被告向原告申领了中国银行长城信用卡，卡号为62×××02，支付方式为凭密码支付，并设置了取款密码。该信用卡于2012年11月9日14时53分在深圳市水贝的商户发生了一笔POS机消费21525元，同日15时13分5秒在湖南省株洲市石峰体育路1号的中国银行ATM取现1000元，同日15时14分11秒在湖南省株洲市石峰体育路1号的中国银行ATM取现200元，并于同日21时18分21秒分别产生了两笔中行境内异地取现手续费10元，上述五笔交易共计22745元。2016年4月20日，原告诉至本院，请求被告支付上述信用卡至2016年4月月6日止，尚欠本金22330.25元，利息19278.14元，滞纳金3818.95元。诉讼中，被告主张上述欠款是被他人盗用信用卡所产生的欠费，其提供本院（2014）阳城法民二初字532号民事判决书，该判决认定：涉案五笔交易属于伪卡交易。该判决已发生法律效力。以上事实，有原告提供的被告身份证、《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡分行客服系统、交易流水、被告提供的本院（2014）阳城法民二初字第532号民事判决书等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告陈凌因需要向原告申领到涉案长城信用卡，并设定取款密码，原告有义务保障信用卡安全而不受他人侵害。本案中，涉案信用卡被刷卡消费21525元、取现1200元、取现手续费10元，该款项已被本院生效的（2014）阳城法民二初字第532号民事判决认定为伪卡交易，说明原告的信用卡安全设置存在漏洞，应认定原告未尽安全保障义务，且造成被告损害，应承担侵权责任。没有证据证明被告对涉案信用卡被伪有过错，被告不承担责任。故原告诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的诉讼请求。本案受理费468元（该款原告已预缴），由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁红星二〇一六年六月二十九日书记员  姜 虹
甘肃省岷县��民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00585号原告常某某，女，1989年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告刘某某，男，1992年11月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2016年4月8日对立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  包喜平二〇一六年六月二日书记员  后爱东
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初222号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人韩某某，男，1987年6月19日出生。2016年3月8日因本案被羁押，同年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕，2016年3月24日被取保候审。辩护人王某，陕西浩公律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉刑（2016）192号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶奔驰牌小轿车，从本市太白路由北向南行驶至大学南路与太白北路十字时，与被害人张某某驾驶的北京现代小轿车发生追尾事故，致使北京现代牌小轿车车上乘客齐某某颈部受伤，后被害人张某某报警。西安市交警支队碑林大队交警刘某某和辅警张某接到122指挥中心指令后到达事故现场并表明交警身份，在处理事故过程中，被告人韩某某拒不配合，还对交警刘某某右脸击打一掌（经诊断造成刘某某闭合性颅脑损伤），被刘某某推开后其又用拳头在张某左肩膀上击打一拳（经诊断造成张某左侧肩膀软组织损伤），后被抓获。经鉴定，被告人韩某某血醇浓度为227.52mg/100ml。案发后，被告人韩某某及其家属对被害人张某某、齐某某、刘某某、张某进行了经济赔偿，且获得了四位被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被害人刘某某、张某、张某某、齐某某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、诊断证明、道路交通事故责任认定书、交通事故血醇浓度检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、和解协议及谅解书、被告人韩某某在公安机关的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名成立。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。其辩护人关于其归案后认罪态度较好，系初犯，且其家属积极赔偿了各被害人的各项损失并已取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 姚 欣二〇一六年六月二十日书记员 贠伟伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初795号原告冶某某，女，37岁。委托代理人杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。委托代理人李向，新疆正汇律师事务所律师助理。被告苗某某，男，39岁。原告冶某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人李向、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2005年5月30日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵并发生肢体冲突，经农场妇女主任调解后，被告时常还会殴打原告。故原告诉至法院要求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子苗某、婚生女苗某甲由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告苗某某辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告之间的感情很好。双方因家庭琐事发生争吵，但实际并无太大的矛盾。原、被告结婚以来，被告的确因家庭矛盾打过原告几次，但不是经常殴打。被告愿意改正以上错误，保证以后不会打原告一下。因两个孩子尚年幼，被告不愿孩子有一个不完整的家庭，且双方还未到离婚的地步，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2005年5月30日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2006年5月8日，双方生育一子苗某（现年10岁），2011年1月1日，双方生育一女苗某甲（现年5岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后未注重感情的沟通与交流，双方常为家庭琐事发生争吵。被告曾因家庭琐事殴打原告，致使原告耳膜穿孔，夫妻感情出现裂痕。原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告不同意，称愿意给孩子一个安定的家庭，表示再也不会动手打原告了。庭审结束后，原告回青海老家，被告也跟随原告回老家，被告表示要以实际行动挽回原告离婚的心意。另查，原、被告共同财产有位于第六师土墩子农场二队嘉万小区15号楼1单元401室房屋一套，购买价为138000元，花费装修费51500元、常发40农机一辆、雅马哈摩托车一辆、约翰迪尔754农机一辆、气播机一辆、皮卡车一辆、脱籽机一台。庭审中，被告称对外负债230000元。上述事实，有结婚证、户口本、医院诊断证明及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告相识、恋爱、结婚至今已共同生活十余年，婚姻感情基础较好且有两名子女。现双方常为家庭琐事争吵，是发生矛盾后没有很好沟通造成的，今后只要双方在夫妻共同生活期间各自检讨自己的不足，被告不要动手打人，夫妻感情是能够改善的。现被告已知错，并在积极挽回原告。鉴于原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告冶某某的诉讼请求。案件受理费568元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计656.8元（原告已预交），由原告冶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年六月二十三日书记员 顾芸卉
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初115号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人孔某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年2月5日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孔某甲犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日凌晨，被告人孔某甲在柳城县沙埔镇沙埔村民委某屯其家中容留陈某、孔某乙、孔某军吸食冰毒；2016年1月23日凌晨，被告人孔某甲在柳城县沙埔镇沙埔村民委某屯其家中容留陈某等3人吸食冰毒。2016年2月23日，柳城县公安局民警在柳城县沙埔镇沙埔村民委某屯被告人孔某甲的家中，查获孔某甲非法持有的砂枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、吸毒现场辨认笔录及照片、吸毒人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、孔某甲对藏匿枪支地点的辨认认笔录及照片、孔某甲对枪支的辨认照片、枪支扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定文书、行政处罚决定书、户籍证明、证人孔某乙、陈某、秦某的证言、被告人孔某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人孔某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孔某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孔某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孔某甲如实供述其容留他人吸毒及非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。非法持有的枪支，应予没收。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的一支砂枪予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周世平人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  张秋华
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终508号上诉人（原审被告）赵燕飞，女，1989年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭高锋，男，1978年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郭小哲，又名郭明哲，男，1985年12月17日出生，汉族。上诉人赵燕飞与被上诉人郭高锋、被上诉人郭小哲民间借贷纠纷一案，郭高锋于2016年1月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郭小哲、赵燕飞偿还借款40000元及利息（自2015年12月12日按月息1分5支付利息）。济源市人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫9001民初646号民事判决。赵燕飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵燕飞、被上诉人郭高锋、被上诉人郭小哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郭小哲、赵燕飞曾系夫妻关系，2012年10月23日登记结婚，2016年3月11日离婚。2014年9月12日，郭小哲向郭高锋借款50000元，约定月息1分5，后归还10000元，余款40000元郭小哲于2015年7月19日给郭高锋出具了借条。诉讼中，郭高锋称郭小哲将利息支付至2015年11月，郭小哲则称支付利息至2015年12月。原审法院认为：郭高锋与郭小哲之间的借款关系，郭小哲无异议，且有郭小哲给郭高锋出具的借条为证，原审予以确认。诉讼中，赵燕飞辩称郭小哲的借款系用于赌博，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，并举证证明，由于郭高锋向郭小哲提供借款时，对郭小哲是否用该款参与赌博并不知情，且赵燕飞提供的证据并不足以证明该笔借款系郭小哲用于赌博，以及郭小哲参与的网络活动系非法赌博，故对赵燕飞的抗辩，原审不予采纳。由于该借款发生在郭小哲、赵燕飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭高锋要求郭小哲、赵燕飞归还借款40000元理由正当，予以支持。郭高锋与郭小哲关于利息的支付时间陈述不一致，由于郭小哲未能举证证明其利息的支付时间，故应以郭高锋陈述的时间为准，故郭高锋要求郭小哲、赵燕飞从2015年12月12日按月息1分5支付利息，系合理请求，原审予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：郭小哲、赵燕飞于本判决生效后十日内归还郭高锋40000元及利息（自2015年12月12日起按月息1.5分支付至本判决确定的还款之日止）。案件受理费900元，减半收取450元，保全费420元，由郭小哲、赵燕飞负担。赵燕飞上诉称：2014年、2015年期间，郭小哲瞒着其在外借款，用于网络赌博，截止现在已经输掉五六十万元，因此郭小哲与郭高锋之间的借贷，赵燕飞根本不知情。一审中郭小哲已自认从2014年至2016年3月的借款用于赌博。后经查实，郭小哲确实参与赌博，并有赌博网站图片及交易明细为证。且现实中郭小哲在外借款用于赌博并未用于家庭共同开支，故不能作为夫妻共同债务。因此，关于郭高锋与郭小哲之间的借贷，赵燕飞不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查清事实，改判赵燕飞不承担清偿责任。郭高锋辩称：2014年9月12日，郭小哲称其朋友需要用钱，于是郭高锋将银行卡交给郭小哲，郭小哲在郭高锋的银行卡中取款50000元，但没过多久，郭小哲的朋友就将50000元还给了郭小哲，但郭小哲并未将该50000元归还给郭高锋，而是称其需要用钱，并将该50000元借款用于购车，后郭小哲给郭高锋装了一个空调，尚欠郭高锋40000元，郭小哲为郭高锋出具了借条，并约定利息。郭小哲辩称：赵燕飞上诉内容均属实。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：郭小哲向郭高锋借款的事实，有郭小哲出具的借条为证，且郭小哲对该事实也无异议，现郭高锋要求郭小哲归还借款及利息，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款系郭小哲与赵燕飞夫妻关系存续期间的债务，根据上述司法解释的规定，应视为夫妻共同债务，所以赵燕飞与郭小哲应共同偿还借款及利息。赵燕飞上诉称郭小哲所借款项未用于家庭共同生活，系用于网络赌博，但对于郭小哲是否将借款用于赌博，出借人郭高锋并不知情，且赵燕飞提供的证据也不足以证明本案借款用于赌博，所以赵燕飞的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人赵燕飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂东平代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1302刑更2号罪犯徐某,无业。2015年3月12日，本院作出（2015）临兰刑初字第191号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。吉林省白山市浑江区司法局于2016年5月24日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某自2016年3月21日起，未按照管理规定参加集中教育学习、不递交思想汇报和活动情况，经多次查找未果，脱离监管超过一个月。其行为违反法律及社区矫正监督管理规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯徐某在缓刑考验期内，未按照规定时间接受社区矫正，多次通知后仍无法查找到其本人，脱离监管已超过一个月以上。上述事实，有刑事判决书；社区矫正人员情况说明；社区配合司法所入户查找情况说明；社区矫正人员参加教育学习、社区服务记录表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某未按照规定时间接受社区矫正，多次通知后仍无法查找到其本人，脱离监管已超过一个月以上，违反法律和缓刑监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临兰刑初字第191号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯徐某自2014年11月25日至2014年12月2日已羁押的8天予以折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自徐某被收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 琳人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王玉鑫二〇一六年六月三十日书 记 员 杨美荣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初46号原告河南大学。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告高爱君。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。原告河南大学因与被告高爱君劳动争议纠纷一案，原告河南大学于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。于2016年6月6日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告河南大学的委托代理人李静，被告高爱君及其委托代理人胡海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南大学诉称，2015年开封市劳动人事争议仲裁委员会出具的汴劳人仲案字（2015）第490号仲裁裁决书，裁决内容明显错误。被告为季节工，原被告之间只是劳务关系，被告不是河南大学职工，双方之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、判令原告与被告2011年4月至2015年8月期间不存在事实劳动关系。2、原告不应当为被告办理缴纳2011年4月至2015年8月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。3、判令原告不应当支付被告解除劳动合同经济补偿金5625元。4、判令原告不应当支付被告带薪年休假工资855元。被告高爱君辩称，原、被告之间存在劳动关系，且事实清楚。原告在双方存在劳动关系期间不为被告缴纳社会保险金的行为，违反法律规定。且开封市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年4月1日开始在河南大学公寓人服务员。高爱君月工资为1250元。2015年8月26日后原告未再支付被告工资。另查明，2015年5月8日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2015）第489、490号裁决书，裁定：1、河南大学与高爱君2011年4月至2015年8月工作期间存在事实劳动关系，2、河南大学为高爱君办理缴纳2011年4月至2015年8月的社会养老、事业、医疗、工伤、生育保险费，3、河南大学支付高爱君解除劳动合同经济补偿金5625元、带薪年休假工资855元。本院认为，根据我国民诉法第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据被告所提交的河南大学后勤集团总公司开具的服务员押金收据（开具日期为2014年4月16日）及劳务报酬表。故虽然被告未能提交原、被告之间签订的劳动合同，但原告按月向被告支付工资及收取其押金的事实有证据证明，因此被告高爱君关于原、被告之间存在劳动关系的辩称，本院予以采信。关于支付经济补偿金的问题，根据被告前12个月的月平均工资为1250元，故原告应支付经济补偿金5625元（1250元4.5月＝5625元）。关于补缴社会保险的问题，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。关于补发带薪年休假工资的问题，应由人事部门或劳动保障部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和国务院《职工带薪年休假条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南大学与高爱君2011年4月至2015年8月工作期间工作期间存在事实劳动关系。二、河南大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付高爱君解除劳动合同经济补偿金5625元。三、驳回河南大学的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十七日书 记 员  王姗姗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8043号原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。法定代表人：胡天高，董事长。被告：郭志芳。被告：陈勇钧。被告：蒋艳霞。被告：张安心。本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告郭志芳、陈勇钧、蒋艳霞、张安心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何金阳二〇一六年六月二十二日代书记员 郭丽君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复28号申请复议人（异议人）朱其。申请执行人苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人何新伟，董事长。被执行人苏州通力机械厂，住所地苏州市高新区。法定代表人汪镇，该厂厂长。申请复议人朱其男因申请执行人苏州兴业建设发展有限公司与被执行人苏州通力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）(2016)苏0505执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎丘法院(2016)苏0505执异字第3号执行裁定；二、发回虎丘法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祁 锋代理审判员 刘 钰代理审判员 陈 琳二〇一六年六月十六日书 记 员 孙伟春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5049号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。负责人廉世杰，职务行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告冷文，男，汉族，住胶州市。被告李晓凤，女，汉族，住胶州市。被告徐岗，男，汉族，住胶州市。被告魏东，男，汉族，住胶州市。被告冷永乐，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与被告冷文、李晓凤、徐岗、魏东、冷永乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处在诉讼中自愿撤回对被告冷文、李晓凤、徐岗、魏东、冷永乐的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费8008元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十八日书记员  李琪琪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2038号原告：王成，男，1975年1月25日生，汉族，现住桓台县。被告：吕允兴，男，1975年11月18日生，汉族，现住桓台县。被告：刘春华，女，1976年10月3日生，汉族，现住桓台县。原告王成诉被告吕允兴、被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王成诉称：2014年5月27日、同年6月6日，两被告分两次向原告借款共计48000元，约定2014年6月10日前归还，逾期将支付违约金10000元。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。为此，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金48000元；两被告支付违约金10000元；两被告支付原告利息损失14410.20元；被告承担诉讼费。本院认为，根据原告提供的被告吕允兴、被告刘春华的送达地址，经本院多次送达及查找，均不能送达。本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一六年六月二十三日书记员  吴宗倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3244号原告严清。被告靖江科吉达置业有限公司。法定代表人吴耀光，该公司总经理。本院在审理原告严清与被告靖江科吉达置业有限公司为工资、经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严清撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元,由原告严清负担。审判员  徐劲松二〇一六年六月二十八日书记员  马卓云
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初795号原告王某。委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹维真、被告李某甲及其委托代理人马怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。原告于2015年向法院提起诉讼，被判决不准离婚。现原、被告感情仍未缓和，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子李某乙由被告抚养。被告辩称，原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情一直较好。被告同意离婚并依法分割夫妻共同财产。要求婚生子由原告抚养，被告按规定承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子李某乙，现随原告共同生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方因感情不和，原告于2015年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决作出并生效后，原、被告感情未发生好转。现原告再次起诉，要求与被告离婚。在法庭审理过程中，原、被告均主张婚生子李某乙由对方抚养，自己每年支付抚养费4000元,经本院征求李某乙意见，其愿意随被告共同生活。原告提出自愿放弃分割夫妻共同财产，被告对此无异议。被告提出原告离家出走时从家中带走32000元的存单一张，应依法分割，但原告否认带走该存单，被告亦未提交证据予以证实。同时，被告提出双方有共同债权共计29000元、有共同债务16000元，但原告予以否认，被告亦未提交该债权、债务确实存在的证据。另查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入标准为11882元，山东省2015年度农村居民人均消费支出标准为7962元。上述事实，有结婚证、户籍证明、（2015）寒固民初字第109号民事判决书一份及当事人法庭陈述记录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院判决双方不准离婚后，原、被告感情未发生好转，在法庭审理过程中被告同意与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子李某乙愿意随被告共同生活，故其应由被告抚养，原告应支付部分抚养费至孩子年满18周岁。抚养费支付标准可按山东省2015年度农村人均年消费支出与农村居民人均纯收入之和的25%计算。在法庭审理过程中，原告自愿提出放弃全部共同财产，本院予以准许。对被告提出原告离家出走时从家中带走32000元的存单一张，应依法分割以及原、被告有共同债权共计29000元、共同债务16000元的主张，因原告予以否认，且被告未提交证据予以证实，在本次诉讼中，本院不作处理，双方当事人可依法另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告自2016年始，每年支付孩子的抚养费4961元[(11882+7962)*25%]至孩子年满18周岁，限于每年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑清二〇一六年六月十六日书记员  蒋芹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申270号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖北省鄂州市人民政府经济协作办公室。再审申请人湖北省鄂州市人民政府经济协作办公室因诉请履行法定职责一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省鄂州市人民政府经济协作办公室申请再审称：该办公室及下属鄂州市经济技术协作开发总公司、经联公司和四个县级联络处及办事处等由鄂州市财政局单列行政拨款。鄂州市经济技术协作开发总公司、经联公司以自己名义为湖北省鄂州市人民政府经济技术协作办公室建设综合服务大楼两栋，并经鄂州市财政局、鄂州市国资局核发国有资产授权证书等，故一、二审裁定认定该办公室不具备诉讼主体资格属认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，重新立案。本院认为：2001年鄂州市市级机构改革中鄂州市经济协作总公司的行政职能被划入原鄂州市发展计划委员会，在该委员会加挂经济技术协作办公室，后该办公室又不再挂牌，故湖北省鄂州市人民政府经济技术协作办公室仅曾经为原鄂州市发展计划委员会的内设机构，不具备提起诉讼的主体资格。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。综上，湖北省鄂州市人民政府经济协作办公室的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湖北省鄂州市人民政府经济协作办公室的再审申请。审判长  许一鸣审判员  李 承审判员  王志荣二〇一六年六月二十七日书记员  张 胜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第00266号申请执行人王某某。被执行人王某甲。王某某申请执行王某甲物权、所有权纠纷一案，本案执行标的为被执行人王某甲自行清理其所占申请人王某某的土地上的附着物，并返还给申请人，承担诉讼费200元，执行费550元，本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人送达执行通知书，并于2016年4月20日张贴公告，现双方当事人欲达成执行和解且申请人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）周执字第00266号案件本次执行程序终结。若双方当事人未能达成和解执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝雯莉
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1078号原告殷开仓，男。被告程学英，男。原告殷开仓与被告程学英民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告殷开仓于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷开仓撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（已预交），由原告承担。审判员  汪如金二〇一六年六月十三日书记员  张 强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2559号原告傅定标,男,1949年7月生,汉族。委托代理人姚连生。被告端义文,男,1968年9月生,汉族。被告徐贤芳,女,1969年10月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。负责人丁良，公司总经理。委托代理人朱春玲，公司法律顾问。原告傅定标诉被告端义文、徐贤芳、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下称人保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅定标的委托代理人姚连生，被告端义文，被告人保溧水支公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告徐贤芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅定标诉称，2015年5月19日14时50分许，被告端义文驾驶苏A×××××号轿车，在马场路与珍珠北路路口与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告傅定标受伤，二轮摩托车受损的交通事故。警方认定端义文负交通事故全部责任。现要求被告共同赔偿原告各项损失118117元。被告端义文辩称，同保险公司意见。被告人保溧水支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费，超交强险部分医疗费要求扣除10%非医保。经审理查明，2015年5月19日14时50分左右，在溧水××××与珍珠路路口上，被告端义文驾驶苏A×××××小型客车，与傅定标驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成傅定标受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年5月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告端义文负该事故全部责任，原告傅定标不负事故的责��。原告傅定标受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，后又在溧水区中医院、东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为1、闭合性胸部外伤：左侧多发肋骨骨折（第2-7肋骨），左侧胸腔积液；2、左肩袖损伤。2016年3月4日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅定标4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人傅定标的休息期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。原告傅定标在南京市溧水区宝盛汽车修理厂打工。被告端义文驾驶的苏A×××××小型轿车登记所有人为被告徐贤芳，在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告端义文已为原告傅定标垫付赔偿款5000元。被告端义文与被告徐贤芳系夫妻关系。本案在审理过程中，双方当事人对原告傅定标的医疗费26995元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费200元均无异议，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，溧水区中医院门诊病历、医疗费票据，东南大学附属中大医院门诊病历、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京市溧水区宝盛汽车修理厂的通知，被告端义文的驾驶证、苏A×××××小型轿车行驶证，被告人保溧水支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公��的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告端义文负该事故全部责任，原告傅定标不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告傅定标因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保溧水分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保溧水支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费26995元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费200元，经本院审查符��有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元；2、关于误工费，原告经司法鉴定的休息期限为5个月，原告对其因交通事故误工而减少的收入数额未充分证实，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为8850元（1770元×5个月）；3、关于残疾赔偿金，原告在城镇生活居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告已年满66周岁，残疾赔偿金为57246元（37173元×14年×11%）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；5、关于财产损失，原告对其车辆的损失，未能提供第三方鉴定机构的鉴定结论，其提供的修理费票据及清单，不足以证明其车辆系因本次交通事故所致损失。被告人保溧水支公司认可原告的车辆损失为700元，本院予以采信；6、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告傅定标因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为103641元（鉴定费除外），首先应由被告人保溧水支公司在交强险限额内赔偿元85596元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额74896元，财产损失限额700元），其余18045元，由被告人保溧水支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，被告人保溧水支公司共计应赔偿原告103641元；被告端义文应赔偿原告鉴定费2360元，因其已垫付5000元，实际应由原告傅定标返还被告端义文2640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅定标103641元；二、原告傅定标应于本判决生效之日起十日内返还被告端义文2640元；三、驳回原告傅定标对被告徐贤芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1331元，由被告端义文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2662元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年六月二十四日见习书记员  高 雅
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初121号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第118号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月22日至2013年8月26日间，被告人徐某某伙同刘某某、赵某某（均已判刑）等人在中石油管道局长春输油气��公司垂杨输油站所管辖的正在使用的八三输油管线庆铁二线进站侧183+200米处采用在输油管线上打孔焊接阀门的方法自2013年8月某日至2013年10月7日先后在该孔处盗窃原油五次，总计盗窃原油81.6吨，价值人民币392920.6元，盗窃后全部销赃给刘某（已判刑）。刘某分三次联系被告人王某和将价值人民币306839元的原油销赃至辽宁省营口市。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人徐某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2013年8月22日至2013年8月26日间，被告人徐某某伙同刘某某、赵某某（均已判刑）等人在中石油管道局长春输油气分公司垂杨输油站所管辖的正在使用的八三输油管线庆铁二线进站侧183+200米处采用在输油管线上打孔焊接阀门的方���自2013年8月某日至2013年10月7日先后在该孔处盗窃原油五次，总计盗窃原油81.6吨，价值人民币392920.6元，盗窃后全部销赃给刘岩（已判刑）。刘某分三次联系被告人王某和将价值人民币306839元的原油销赃至辽宁省营口市。被告人徐某某分得赃款人民币9000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某证言，同案犯刘某、刘某某、王某、牛某某、赵某某、王某、孙某某证言，物证照片，扣押清单，辨认笔录，被告人徐某某投案经过，户籍及前科劣迹证明，同案犯刘某某等人刑事判决书，原油价格证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物五次，赃物价值人民币392920元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2022年12月17日止）二、违法所得人民币9000元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 王  忠  喜审 判 员 林  春  颖人民陪审员 郑  福  仁二〇一六年六月十四日书 记 员 于晓���敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执238号申请执行人李广，男，生于1973年11月20日，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区建筑公司家属楼2号楼3单元502室。被执行人李彦华，男，生于1978年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭*号楼*单元*楼东。被执行人赵俊玲，女，生于1980年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。申请执行人李广与被执行人李彦华、赵俊玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第925号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的357927元，案件受理费6367元，执行费5364元，共计369658元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿364294元，执行费5364元。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人李彦华之母罗秀珍于2015年8月15日对李彦华向李广、王军（另案当事人）所负债务639233元自愿承担保证责任，并用其名下滨河镇（原西园乡）大板村七队卫西集用（99）字第0409109号集体土地使用证提供担保。因被执行人李彦华、赵俊玲至今未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年5月6日依法将罗秀珍追加为本案的被执行人，并于同年5月25日查封了其名下位于宁夏回族自治区中卫市滨河镇大板村七队0409109号宅基地（土地面积509㎡）的使用权。因受执行期限限制，经向申请执行人李广告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人罗秀珍提供的担保财产可处分或申请执行人举证被执行人李彦华、赵俊玲有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1387号原告杨国山，男，1976年7月13日出生，住巫溪县。被告徐治国，男，1974年2月3日出生，住巫溪县。本院在审理原告杨国山与被告徐治国民间借贷纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张永清二０一六年六月二十二日书 记 员  何海燕
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1322民初3431号原告梁成美，女。委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师，特别授权，手机1519291****.被告刘长宁，男。委托代理人徐涛，男。本院于2016年6月8日立案受理了原告梁成美与被告刘长宁民间借贷纠纷一案，依法审判员肖健适用简易程序，公开进行了审理。原告梁成美诉称，2014年1月至4月期间，被告以生意需求为由，先后多次向原告借款共计6000元，并承诺三个月后还钱。借款到期后，被告以生意贴用款临时抽不出来为由，要求宽限两个月偿还。被告承诺到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱至今。要求被告偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘长宁自愿于2016年7月23日前偿还所欠原告梁成美借款本金人民币6000元。原告梁成美自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元减半收取25元，原告梁成美自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 肖 健二〇一六年六月二十四日书记员 郑安丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执62号申请执行人辛桂军，男，汉族。被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人高礼贤，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第160号仲裁裁决书立案执行申请执行人辛桂军与被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司劳动争议一案，被执行人于2016年3月9日向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本案执行依据内容为“由被申请人为申请人补缴2003年1月至2012年5月的社会养老保险金。企业应承担的部分由被申请人缴纳，职工应承担的部分由申请人缴纳，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准”，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，要求其按照裁决书的内容履行义务，被执行人于2016年3月3日向本院提交说明称“申请人系其单位包装班长自行雇佣、薪酬较高，由其自行缴纳养老保险；申请人系季节性临时用工，与被申请人之间未形成劳动关系；申请人未在鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局设立社保账户，无法予以补缴”。2016年3月9日，被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司向本院提出不予执行申请，所述理由与情况说明一致。本院于2016年3月10日向鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局发出协助执行通知书，要求其协助计算应由被执行人为申请人补缴的养老保险金额，并予以补缴。2016年3月30日，鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局向本院提交情况说明，称“申请人没有在我局开立社保账户，无法计算社会保险金额，也无法补缴”。本院认为，被执行人提出的第一、二项不予执行理由，因违反《中华人民共和国劳动法》第十六条和第七十二条的规定，本院不予支持；被执行人提出的第三项理由，因“补缴养老保险”与“开立养老金账户”并非同等意义，“补缴”须以“开立”为前提，经办机构鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局没有申请执行人的社保账户，也无法计算社会保险金额，故执行依据内容实际无法强制执行，本院支持被执行人第三项理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第160号仲裁裁决书，不予执行。申请执行人可以重新申请仲裁，也可以直接向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一六年六月八日书 记 员  郑学丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初465号原告段永军。委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王顺意。原告段永军与被告王顺意合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永军的委托代理人史振普到庭参加诉讼，被告王顺意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永军诉称：2012年11月21日，原告与被告王顺意双方签订了一份联网监控设施转让经营《协议书》，原告将其投资安装的设备转让给被告管理。双方约定在协议签订之日起三年内被告每月8日之前支付原告利润分成款3500元。合同并对其他事项作了约定。该合同签订后，原告履行了自己的义务，将联网监控设施及客户转交被告经营管理。但被告却未按合同约定履行付款义务。自2015年10月8日后，被告王顺意不再向原告支付。为此，原告段永军起诉来院，要求：1、判令被告王顺意支付2015年10月8日至2016年4月8日的分成款16000元；2、解除双方2011年11月21日签订的协议。被告王顺意辩称：协议签订属实，我已经按协议支付原告分成款至2015年10月8日。下余款愿意再支付30000元后，将本合同全部履行完毕。经审理查明：2012年11月21日，原告段永军与被告王顺意双方签订了一份《协议书》。协议约定：甲方段永军，乙方王顺意。乙方承包经营的枣阳市平安防盗监控中心现拥有客户480左右，其中有一半是甲方投资安装设备发展直接管理的客户。现甲方将自己拥有管理的客户交由乙方统一管理，甲方不能参与管理。乙方在协议签订之日三年内每月8日之前支付甲方利润分成款3500元。甲方协助乙方共同发展客户，三年后如客户达到600户时，乙方每月支付甲方分成款3500元，于每月8号前支付。若客户达不到600户时，乙方每月支付甲方分成款2500元，于每月8号前支付。若一方违约，违约方向守约方支付违约金15万元。合同签订后，原告段永军履行了自己的义务，将联网监控设施及客户转交被告王顺意经营管理，被告王顺意也按约定支付原告段永军的每月利润分成款。但自2015年10月8日，被告王顺意不再向原告段永军支付分成款。为此，原告段永军起诉来院，要求：1、判令被告王顺意支付2015年10月8日至2016年4月8日的分成款16000元；2、解除双方2011年11月21日签订的协议。本案在审理过程中，原告段永军撤回了诉讼请求的第二项：“要求解除与被告王顺意双方2011年11月21日签订的协议”。被告王顺意也在本院审理时提出其再支付原告段永军30000元后，将合同全部履行完毕。但，段永军不同意其意见，并要求其继续履行合同约定的付款义务。以上认定的事实，有原告段永军提供的与被告王顺意2012年11月21日签订的联网监控设施转让经营《协议书》一份，（2015）鄂枣阳民二初字第00140号民事调解书一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：本案原告段永军与被告王顺意签订的《协议书》，是一个合伙经营协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告段永军在合同签订后已经按照合同的约定将联网监控设施及客户转交被告王顺意经营管理，履行了合同义务，被告王顺意就应当按照合同及时支付合同约定的利润分成款。王顺意未按合同约定支付利润分成款，显然违反了合同约定。因此本案原告要求被告支付拖欠的利润分成款的请求有理，本院予以支持。原告段永军诉请支付的利润分成款16000元分别是2015年10月8日至2015年11月8日的利润分成款3500元和2015年11月8日至2016年4月8日五个月的利润分成款共计12500元（每月2500元）。该请求款项属于合同约定的支付款项，符合双方的约定，故该16000元应当予以保护。本案在审理过程中，原告段永军撤回了诉讼请求的第二项：“要求解除与被告王顺意双方2011年11月21日签订的协议”，系其对自己诉讼权利的处分，并不损害其他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。被告王顺意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王顺意偿付段永军2015年10月8日至2016年4月8日的利润分成款16000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王顺意负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法��，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长 艾 斌审判员 李吉超审判员 谷中合二〇一六年六月十四日书记员 黄 一
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初722号原告胡爱明，男，1962年8月11日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告胡爱明与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告胡爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，由原告胡爱明承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执115号申请人云南新迈科技有限公司。法定代表人王鹏，系公司董事长。被执行人云维保山有机化工有限公司。法定代表人：李树全，系公司董事长。关于申请执行人云南新迈科技有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查核实，云维保山有机化工有限公司的财产均已被抵押，目前处于重组阶段，暂不具备强制执行的条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  杨光武执行员  吴明敢二〇一六年六月十二日书记员  杨会清
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初209号原告：王＊，女，1978年1月15日出生。被告：张＊＊，男，1975年5月17日出生。本院在审理原告王＊与被告张＊＊同居关系纠纷一案中，原告于2016年6月7日以已经与被告庭外协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王＊以已经与被告庭外协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王＊撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊负担。审判员  陈利社二〇一六年六月七日书记员  吉芙蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初827号原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号。法定代表人丁平衡，该公司董事长。被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地：衡南县云集镇一路歌工业园。代表人吴志宏。被告吴志宏，男，汉族，1980年8月17日出生。被告张丽华，女，汉族，1974年6月4日出生。本院于2016年6月13日立案受理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、吴志宏、张丽华小额借款合同纠纷一案，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费20329元，减半收取10164元，由原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  易善凯审 判 员  阳 林人民陪审员  范召富二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘 楷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王德英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,055.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,055.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1406号原告：张俊萍，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台海基置业有限公司法定代表人：孟祥照，任经理。二被告委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。本院在审理原告张俊萍与被告李玉刚、烟台海基置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张俊萍向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊萍撤回对被告李玉刚、烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊萍承担。审判长  任天英审判员  刘家树审判员  栾景苔二〇一六年六月二十八日书记员  王蓦然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1285号申请执行人张培金，居民。被执行人季敬先，居民。申请执行人张培金与被执行人季敬先民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年3月2日作出（2015）邳民初字第318号民事判决书：被告季敬先于本判决生效之日起十日内偿还原告张培金借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1467元，由被告季敬先负担。被执行人季敬先未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人名下无可供执行财产。通过车辆管理部门查询无车辆可供执行。通过房产和土地部门，未发现被执行名下房产与土地。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1285号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年六月二十日书记员 张苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00947号申请执行人：韩某，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王某，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  黄 海