wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4119号原告徐广宏。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。经营者徐开荣，1976年12月30日。委托代理人陈长余,江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告徐广宏与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告徐广宏于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐广宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广宏撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告徐广宏负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1239号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。委托代理人洪磊、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李跃东。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付成功。委托代理人左泉、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人李跃东、付成功机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2016）苏0804民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月15日19时左右，付成功驾驶苏A×××××号小型客车沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至水月金都洗浴休闲中心门前时，与同方向李跃东驾驶的电动自行车发生碰撞，致李跃东受伤、车辆损坏。该起交通事故经交警部门认定付成功负全部责任。苏A×××××号小型客车登记车主为付成功，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。李跃东受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，产生医疗费20111.83元、门诊费用及挂号费合计232元，住院12天，2015年11月27日出院。出院医嘱为：出院后休息2月，继续加强抗炎对症换药治疗等。原审法院确认李跃东各项损失如下：1、医疗费20343.83元（20111.83元+232元），有李跃东提供的医疗费票据、门诊收据、挂号费收据予以证明。保险公司要求扣除非医保用药但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。2、住院伙食补助费，李跃东主张240元（12天×20元/天），不违反法律规定，予以确认。3、营养费，李跃东主张463元（23476元/年÷365天×12天×60%），不违反法律规定。4、护理费，李跃东主张按每天90元计算12天。原审法院认为参照当地护工标准每天80元计算12天应为960元。5、误工费应为6775.1元（34346元/年÷365天×72天），李跃东主张超出的部分，不予支持。6、交通费酌定120元。7、财产损失1330元，有李跃东提供的维修费票据予以证明，应予确认，上述损失合计30231.93元。原审原告李跃东诉称，2015年11月15日19时左右，付成功驾驶苏A×××××号小型客车与同方向李跃东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李跃东受伤及车辆损坏。交警部门认定付成功负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。故诉请法院判令原审被告赔偿损失30756.83元，并承担本案的诉讼费用。原审被告付成功辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元、不计免赔，且事后经交警部门鉴定肇事车辆不存在安全隐患，故李跃东主张的损失应由保险公司赔偿，诉讼费亦由保险公司承担。原审被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔。因肇事车辆行驶证已过期，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏A×××××号小型客车在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元，并投保不计免赔。因付成功负事故的全部责任，故应由保险公司赔偿李跃东全部损失。庭审中，李跃东主张误工损失并提供江苏正兴建设机械有限公司出具的证明，因无其他证据相印证，故对李跃东要求按该证明计算误工费，不予采纳。但上述证据能证明其发生交通事故前不以农业收入作为其主要生活来源，故其损失可参照城镇居民标准予以赔偿。付成功提供的检验报告，能够证明肇事车辆在发生交通事故前不存在安全隐患，保险公司抗辩其在商业三者险限额内不承担赔偿责任，没有法律依据。保险公司辩称其不承担诉讼费的主张于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿李跃东各项损失30231.93元；二，驳回李跃东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由李跃东负担24.5元，付成功负担130元，保险公司负担130元。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、肇事车辆行驶证已过期，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。且上诉人提供的投保单说明上诉人就免责条款已向付成功履行提示、说明义务。被上诉人付成功提供的检测报告无法确认送检时间，不能证明肇事车辆符合安全行车要求。2、被上诉人李跃东应提供正规发票主张财产损失，一审法院仅根据收款收据判决上诉人赔偿财产损失错误。请求二审法院依法改判。被上诉人李跃东、付成功辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审确认一审查明的事实。本院认为，上诉人保险公司以被上诉人付成功行驶证过期为由，上诉认为其不应承担商业险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。理由如下：一、我国关于机动车应定期进行安全技术检验的强制性法律规定，属于管理性的强制性规定，旨在管理和处罚违反规定的行为，机动车未按期检验并不影响行驶证的效力。二、根据保险原理，在免责事由与事故结果之间，必须存在近因关系。就本案而言，保险人以免责条款拒赔，必须证明“车辆未经年检”是造成保险事故的近因，否则不能拒赔。对逾期未进行安全技术检验的机动车发生交通事故，关键看该机动车在发生交通事故时的实际技术状况是否正常，以此来判定保险公司是否应免除保险责任。而根据被上诉人付成功提供的2015年11月18日的检测报告，肇事车辆在事故发生前符合安全行车要求。既然本案事故发生与车辆年检与否不存在必然因果关系，保险公司以此为由拒赔缺乏事实依据。三、保险公司对相关条款以黑体加粗字体打印，可以认定保险公司履行了提示义务，但保险公司没有证据证实其已经就该免责条款履行了说明义务，该条款对投保人不生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年六月八日书 记 员  周 丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4552号原告杨某某，男，汉族。被告汪某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告屈某某，男，汉族。本院在审理杨某某与汪某某、张某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。本案受理费2150元，由原告杨某某负担。审判员  高旭辉二〇一六年六月二十日书记员  宋霄楠
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监28号原审原告:梁玉成,男性,汉族,1970年12月29日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告梁玉成与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02809号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初386号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人穆某，男，维吾尔族，2008年6月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处拘役五个月，2012年10月因犯分裂国家罪被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。被告人达某，男，维吾尔族，因本案于2016年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。翻译布威阿依谢姆·毛依丁，金华市翻译协会指派的维吾尔语翻译。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人穆某、达某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人穆某、达某及翻译布威阿依谢姆·毛依丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年2月11日15时许，被告人穆某伙同被告人达某来到金华市区文化路“第一百货”附近，由达某做掩护，由穆某贴身靠近被害人沈某，采取掏口袋的方式将被害人沈某放在上衣口袋中的1只苹果6代手机盗走，二人逃离现场来到义乌街与亚峰路交叉口处的樱花公园，由达某将该手机藏匿于一灌木丛下。2.2016年2月12日14时许，被告人穆某伙同被告人达某来到金华市区中山路永盛购物广场附近，由达某做掩护，由穆某贴身靠近被害人周某，采取掏口袋的方式将被害人周某放在上衣口袋中的1只小米手机盗走，二人逃离现场来到金华市区婺江东路通济桥附近江堤上，由穆某将该手机藏匿在一变电箱上。2016年2月12日17时许，被告人穆某、达某被公安机关传唤归案，在两被告人的指认下，被盗的2只手机已被追回并发还被害人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的1只Iphone6（日版16G）手机价值人民币1550元，1只小米手机价值人民币269元。归案后两被告人如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人穆某、达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某、达某的供述与辩解，被害人沈某、周某的陈述，人口信息，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，抓获经过，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某、达某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人穆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆某、达某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止）。二、被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月二十日代书 记员  郭 桦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5848号原告：王杰。被告：陈春森。被告：王辉。本院在审理原告王杰诉被告陈春森、王辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币160万元或查封同等价值财产，用原告王杰所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7240GB，用担保人王杰所位于的沈河区东滨河路28-2号（2-3-2），建筑面积202.54平方米的房产，新档案号：6-2-0406020，作为王杰的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告王杰所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7240GB；二、查封原告王杰所位于的沈河区东滨河路28-2号（2-3-2），建筑面积202.54平方米房屋产籍，新档案号（6-2-0406020）；三、冻结被告陈春森、王辉的银行存款人民币160万元或查封同等价值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 田 璐二〇一六年六月一日书记员 唐蕴玮
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁08行终221号上诉人（原审第三人）王某甲。上诉人（原审第三人）黄某甲。委托代理人李洪波。被上诉人（原审原告）黄某乙。被上诉人（原审原告）黄某丙。委托代理人高伟。原审被告某市房产管理局。法定代表人王某乙。委托代理人孔某。委托代理人孙伟。上诉人王某甲、黄某甲因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，二原告与第三人王某甲丈夫、黄某甲父亲黄某丁（曾用名黄某戊）系亲兄妹关系。其父亲黄振坤坐落于东关石家花园街5号房产一套，于1987年3月由被告确权登记，所有权人登记为黄某己，登记档案《房屋确权发证家庭成员情况调查表》记载的家庭成员中，本案二原告和本案第三人王某甲的丈夫黄某丁及第三人王某甲、黄某甲均在其中。1993年7月30日更换了新证，证号为邹房私字第24832号。黄某己夫妇相继于1995年12月、1999年1月去世后，第三人丈夫黄某丁于1999年9月以继承、翻建事由向被告提交继承书、房屋增减申报表、建房规划许可证、土地使用权证、原房屋所有权证，申请将上述东关石家花园街5号房产变更登记在自己名下。继承书的主要内容为黄某己的原房屋院落已被黄某丁自筹资金进行了改建，经全家人协商，此房产权由黄某丁全部继承。签署人为黄某丁、黄某庚。被告于1999年9月30日核准登记，于同年10月8日向黄某丁颁发了邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》，将东关石家花园街5号房产所有权人变更为黄某丁。现该房产已被拆迁。另（2014）邹某字第172号行政判决书判决，涉案房产所占用的土地，使用权证已被判决撤销。原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》（1997年10月27日发布）的规定，房屋权属登记应当进行权属审核，凡权属清楚、产权来源资料齐全的，应核准登记，颁发房屋权属证书。本案中，涉案房产的初始登记档案中明确记载了确权发证家庭成员情况，但在房产继承变更登记中，黄某丁提交的继承书只有黄某丁、黄某庚兄弟两人的签名，并未经二原告在内的全体家庭成员签署。故涉案房产权属变更登记时，黄某丁提交的继承书形式不合法，产权来源资料不齐全，不能证明权属清楚。被告核发的邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》的主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告某市房产管理局颁发的邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》。诉讼费50元由被告承担。王某甲、黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：1、被上诉人的起诉已经超过起诉时效。涉案房屋是在1999年完成的建设，鉴于上诉人与被上诉人的亲属关系，对于建房事实被上诉人是知晓的，故被上诉人在知道房屋被征收获得巨额补偿后，才主张权益已超过了法定起诉期限。2、一审判决认定事实错误，该房屋系上诉人王某甲夫妇自行申请规划、自行出资兴建的房屋，故涉案房屋应为上诉人王某甲夫妇的财产。3、原房权证已经注销，房产也因征收而灭失，故涉案房权证无从撤销，应依法予以纠正。被上诉人黄某乙、黄某丙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。老人房屋被王某甲、黄某丁通过继承办证在黄某丁名下，原审被告邹城市房管局没有尽到审查的义务。故请求二审法院维持一审判决。原审被告某市房产管理局答辩称，其虽未提起上诉，但认为一审判决确有不妥之处：1、一审判决超出了原审原告的诉求，原审原告是确认之诉。2、因为房屋已不存在，房权证也不存在，故一审判决不应作出撤销判决。3、房管局办证程序合法，因为被上诉人申请办证时提交了个人建房规划许可证，房屋由黄某丁继承的说明，还有其他兄弟的签字，至于有几个继承人，不属于形式审查范围。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院认为，关于本案起诉期限，被上诉人知道该行为的时间是2014年4月25日邹某字第106号案件开庭审理时，其于同年11月18日提起本案诉讼未超过起诉期限。关于本案实体，根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交房屋所有权发生转移的材料，如继承证明等。在涉案的邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》的房屋所有权登记申请审批书和涉案房权证中均已载明产权来源系继承、翻建，在原产权证号一栏中业已注明24832号，上述记载与继承书中所载明的内容相印证，能够证实涉诉房屋登记系由邹房私字第24832号房屋所有权证继承后所做的变更登记，故继承证明是转移登记的主要证据；邹城东关社区居委会、涉案房屋初始登记档案材料一宗等证据能够证实黄某己的继承人中有二被上诉人，但继承书中却无二人的签名，故继承书形式不合法，变更登记主要依据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某甲、黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年六月二十二日书记员 汪孟菊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2463号原告邢淑波，现住扶余市。被告田茂影，现住河北省辛集市。本院在审理原告邢淑波与被告田茂影民间借贷纠纷一案中，原告邢淑波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邢淑波撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年六月二十九日书记员  张 彤
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0902执312号申请执行人广东中日电梯有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：叶常清，该公司经理。委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。被执行人吴一飞，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人赖凯，男，汉族，住茂名市。申请执行人广东中日电梯有限公司与被执行人吴一飞、赖凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款100000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2420元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行案款7618.07元（其中支付给申请执行人7568.07元，支付执行费50元），尚欠的案款被执行人未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0902执312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月三十日书记员  朱日华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3450号原告涂太纯农村土地承包经营户。诉讼代表人涂太纯，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂太纯农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂太纯农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土1.12亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1400元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.12亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计700元，故应由被告向原告支付租金700元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告涂太纯农村土地承包经营户支付租金700元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初763号原告李海霞（曾用名王燕），女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告李海霞诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第3113号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘然，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1992年4月经河北省外文书店批准，通过涿州市劳动人事局由河北磨床厂正式调入了河北省外文书店涿州分店，并由涿州市编委列编。1994年下半年，河北省外文书店经理马七晓带领省店人事科长李红战将正在营业中的河北省外文书店涿州分店价值60多万元财产全部拉走，并告知我们等待安排，但至今没有结果。二十年来，我和我的同事们一直在找河北省外文书店涿州分店领导，河北省外文书店领导以及合并后的河北省新华书店有限责任公司领导反映问题，至今没有答复。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今的待工工资约85万元，按劳动合同法规定双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费和邮寄费由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年4月通过涿州市劳动人事局调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新华书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执753号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：姬生乐，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：姬生雷，男，汉族，现住汶上县。被执行人：姬雷，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：姬生冬，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：姬厚超，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生乐、姬生雷、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生乐、姬生雷、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执915号之二申请执行人：焦传金。被执行人：马鞍山天马建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执915号之二裁定书，于2016年06月22日向被执行人马鞍山天马建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天马建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天马建材有限公司在浦发银行1003账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执恢2号之一申请执行人赵发兵。被执行人程效书。本院于2016年4月1日作出（2016）鄂0323执恢2号执行裁定，冻结了被执行人程效书的银行存款，现因被执行人程效书主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程效书在湖北竹山农村商业银行账号8178内存款10000元的冻结；二、解除对被执行人程效书在湖北竹山农村商业银行账号8180内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月一日书 记 员  刘丁中
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1733号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告陈仁杰，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告陈仁杰供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2299号之二原告泰兴市航联电连接器有限公司。法定代表人浮德海，董事长。委托代理人徐然。被告天地（常州）自动化股份有限公司。法定代表人胡穗延，董事长。委托代理人钱玉玲。本院在审理原告泰兴市航联电连接器有限公司与天地（常州）自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰兴市航联电连接器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5865元，由原告负担。审判员  程志伟二〇一六年六月三十日书记员  凌鸿鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执187号申请执行人：罗希山，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘延贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘延堂，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人罗希山申请执行被执行人刘延贵、刘延堂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1146号原告张永，男，汉族，1961年6月27日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告张永诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永诉称：其系南京木材厂下岗职工，原、被告双方2004年签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，张永为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至张永达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；张永到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，张永向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第110-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市。被执行人江西三农粮油有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人袁立勇，该公司董事长。被执行人丰城市嘉和置业有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人陈顺国，该公司执行董事。被执行人袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，丰城市人，江西三农粮油有限公司执行董事，住江西省丰城市。被执行人涂美霞，女，1979年1月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西三农粮油有限公司、丰城市嘉和置业有限公司、袁立勇、涂美霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)宜中民二初字第39号民事判决书判令：1、被执行人江西三农粮油有限公司应向申请执行人丰城农行偿还借款本金3266526.10元，并自2015年2月2日起至付清该款项止，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计收罚息。2、被执行人江西三农粮油有限公司应向申请执行人丰城农行偿还借款本金18000000元，并支付相应的利息和罚息。3、被执行人江西三农粮油有限公司应向丰城农行支付律师代理费126000元。4、被执行人丰城市嘉和置业有限公司在该借款合同中以其名下的一宗土地，对借款中的20000000元承担担保责任。5、被执行人袁立勇、涂美霞对18000000元及罚息和律师代理费126000元承担连带清偿责任。执行过程中，本院对被执行人江西三农粮油有限公司的厂房、土地、机器设备等进行了评估、拍卖，现因案外人的异议人之诉而中止。本院也对权属被执行人丰城市嘉和置业有限公司的一宗土地进行了评估、拍卖，又由于该宗土地的拆迁补偿纠纷，而未能成交。经本院对被执行人的银行存款、土地房屋、车辆、工商信息调查均未发现可供执行的财产。经合议，本院认为：本案的被执行人目前没有可供执行的财产，且江西三农粮油有限公司的财产因异议之诉和丰城市嘉和置业有限公司的抵押物存在补偿纠纷而无法处置情形，因此，本院认为，本案的执行程序暂无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院《关于规范案件清理执行积案标准的通知》第八条的规定裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第39号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可供本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张军庆审判员  朱 斌二〇一六年六月十六日书记员  易 骊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1412号原告姜杨林。被告庞发圣。原告姜杨林诉被告庞发圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜杨林到庭参加诉讼，被告庞发圣经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杨林诉称：2015年5月8日，被告庞发圣因生意需要向原告借款2.5万元，出具借条一份，约定借款期间十天，借款到期后被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。被告庞发圣未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告庞发圣向原告借款2.5万元，出具借条一份，约定借款期间十天。原告称，借款到期后被告未还款。原告因索款无着，于2016年2月29日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年5月8日，被告庞发圣向原告借款2.5万元，出具借条一份，约定借款期间十天，予以认定。被告庞发圣依法应承担还本付息的责任。被告庞发圣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借款期间十天，原告要求被告自逾期之日（2015年5月19日）起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞发圣于本判决生效后立即偿还原告借款2.5万元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费425元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年六月二十二日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2686号之一原告冷安妮。被告孙保荣。本院受理原告冷安妮与被告孙保荣租赁合同一案后，被告孙保荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的房屋租赁合同履行地为威海高技术产业开发区钦村，根据司法解释规定，房屋租赁合同应由房屋所在地人民法院管辖，我院无管辖权，故要求将本案移送至威海火炬该技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原告诉称，其与被告签订转让协议，被告将经营的生活馆（威海市区钦村路95-10号门店）转让给原告，包括店内的装饰、设备等全部物品。由于被告交付的物品达不到使用标准，影响了原告的经营，故原告诉求被告返还转让费并赔偿经济损失等。原告还提交了转让协议，记载，协议签订时间为2016年4月13日，同时还约定，原告向被告支付转让费92000元、剩余房租3000元，租期至2016年6月4日；在转让房屋期满后，由原告与房东重新签订房屋租赁合同，被告保证三年内原告能正常租赁房屋。可以看出，原、被告之间的转让协议除包括店内相关设备、物品的转让即买卖之外，由于被告与房屋所有权人的租赁合同尚未到期，故还涉及到房屋的转租。因此，本案包括两个法律关系，即买卖合同关系和房屋租赁合同关系。由于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由房屋所在地人民法院管辖，且房屋所在地也系买卖合同履行地，故本案应由房屋所在地人民法院管辖。因房屋所地在位于威海高技术产业开发区钦村，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年六月八日书记员 邢玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第1488号原告王春华，女，汉族。委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。被告韩颖，女，汉族。委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司。委托代理人甘亚姗，该公司员工。原告王春华与被告韩颖、中华联合财产保险公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春华及其委托代理人周健，被告韩颖的委托代理人王永精，被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司的委托代理人甘亚姗到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日7时13分，被告韩颖驾驶甘C-609**号小轿车，与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。另被告所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司购买了交强险及第三者责任险等商业保险。现要求二被告赔偿各种损失80369.59元（医疗费23020元、护理费8933.33元、误工费42886.26元、伙食补助费2680元、营养费2680元、电动车维修费120元、复印费50元）。被告韩颖辩称，韩颖并没有发生交通事故，是原告骑行的电动自行车横穿马路将韩颖车尾刮擦，对交警部门交通事故认定书不认可。对原告在金昌市中西医结合医院及金川公司职工医院住院与用药的必要性与合理性有异议。原告各项诉讼请求均不具有合理性。被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。对原告住院治疗的合理性必要性有异议。韩颖事故发生后驾车逃逸，按保险合同约定，对原告损失在三者商业险责任限额内不予赔偿。经审理查明，2015年7月6日7时43分，被告韩颖驾驶甘C-609**号小轿车，沿广州路由北向南行驶至广州路金川公司六中门前时，该车左后轮处与原告王春华驾驶的电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告在金昌市人民医院住院治疗4天，发生医疗费3361.13元，在金川公司职工医院住院治疗12天，发生门诊医疗费380.76元，住院医疗费3103.56元（韩颖支付），金昌市中西医结合医院住院治疗51天，发生医疗费用19278.11元。经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡等。2015年8月24日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定韩颖负本次交通事故全部责任，王春华无责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中经被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司申请，本院委托甘肃津伟司法鉴定所对原告治疗期间发生的与交通事故所致外伤无关医疗费用数额及原告治疗外伤所需的医疗期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：王春华治疗交通事故所受外伤无关费用为18471.31元，治疗交通事故所受外伤需误工15日，营养期7天。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，甘肃津伟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等在案予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告韩颖驾驶车辆行驶时与原告王春华驾驶的电动车相刮，致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失，被告韩颖应当承担全部赔偿责任。因原告车辆在被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由韩颖承担赔偿责任。二被告提出原告部分治疗费用与外伤无关，护理期、营养期、误工期间的确定应当合理，现鉴定机构的鉴定结论能够证实被告的部分主张成立，本院予以采纳。韩颖对交通事故认定书不予认可，提出交通事故未发生，韩颖无责任的辩解与客观事实相悖，本院不予采信。原告发生的医疗费在去掉与治疗交通事故所致外伤无关费用后剩余部分系交通事故所发生医疗费。原告提供的证据不能充分证实其月工资额，本院以上年度职工平均工资确定原告日工资额，误工期间的确定本院以治疗交通事故所致外伤有关的两次住院期间结合第二次出院医嘱确定为76天。原告前两次住院与医疗事故直接相关，护理期间、营养期间以两次住院天数确定为16天。原告其他损失，本院依据相关规定予以核定。经核定原告各项损失为20450元，其中医疗费7652.25元、误工费9910.4元（2015年职工日平均工资130.4元×76天）、护理费1436.96元（2015年居民服务业日工资89.81元×住院期间16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×住院期间16天）、营养费640元（40元／天×住院期间16天）、电动车修理费120元、复印费50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司赔偿原告王春华20400元（医药费7652.25元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1436.96元、误工费9910.4元、电动车修理费120元）；二、被告韩颖赔偿原告王春华复印费50元。以上一、二项相折抵，被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司支付原告王春华17346元，返还被告韩颖3054元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，原告承担182元，被告韩颖承担70元；鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  石建琴人民陪审员  秦玉梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6797号原告戴祥兰，女，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理所。本院在审理原告戴祥兰与被告重庆市巴南区环境卫生管理所劳动争议一案中，原告戴祥兰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴祥兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴祥兰撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告戴祥兰负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年六月八日书记员 吴强俣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1514号原告朱某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。被告陈某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某某及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年两人登记结婚，2006年10月生育一子朱某乙。被告陈某某系再婚，在婚前已经育有三子。孩子朱某乙出生后一直由原告朱某甲在照顾，被告陈某某没有尽到任何抚养义务。原、被告婚后常年在外打工，2014年10月26日原告朱某甲因回家照顾孩子，夫妻双方便分居至今。被告陈某某不顾夫妻感情，在外与他人相好甚至同居，对家庭和孩子不闻不问，原告朱某���为了挽回夫妻感情多次联系要求被告陈某某回家，但被告陈某某置之不理，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1解除原、被告的婚姻关系；2.儿子朱某乙随原告朱某甲生活，由被告陈某某每月支付抚养费300元；3.由被告陈某某退还彩礼10000元，支付抚养被告陈某某三个子女8年来的生活费、学杂费等费用43200元，支付代缴的被告陈某某之子蒋某某的社会抚养费7000元及朱某乙的社会抚养费7000元，并退还代缴的两个月房屋按揭款4500元。被告陈某某辩称，原告朱某甲所称双方相识谈婚、结婚以及生育子女的情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，双方从2005年相识到2006年结婚，婚前已经相互了解。原、被告生育一子后，一起外出打工，感情也较好。2014年，原、被告分居是因为原告朱某甲要回家照看孩子，并非感情破���才分居。至于原告朱某甲诉称的第三项请求，不符合法律规定，不应当支持。请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明，原告朱某甲与被告陈某某于2005年经人介绍相识谈婚，于2007年3月15日登记结婚；2006年10月14日，生育一子取名朱某乙；原告朱某甲系初婚，被告陈某某系丧偶后再婚，被告陈某某在与原告朱某甲结婚前已育有三子。原告朱某甲与被告陈某某结婚后常年在外打工，2014年10月，原告朱某甲因回家照顾孩子朱某乙的学习生活，开始与被告陈某某分居。2016年5月30日，原告朱某甲遂提起本案诉讼。上述法律事实，有原、被告的法庭陈述，原告朱某甲提交的结婚证复印件在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明力。本院认为，原告朱某甲与被告陈某某相识后于2007年才登记结婚，双方相识谈婚了一定时间，彼此对对方性格及家庭情况应当有较为充分的了解。婚姻应以感情为基础，以责任为保障，双方于2006年10月14日共同生育一子朱某乙后，双方的婚姻更加稳固，双方婚后虽长期外出打工，但均系基于供养家庭之目的，即便是原、被告于2014年10月开始分居，也是为了照顾孩子上学以及生活所需，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于“因感情不和分居两年”的法定情形。但随着双方分居时间的增加，双方开始在照顾子女、团聚时间、对家人的关怀问题上产生矛盾，导致双方婚姻关系出现裂痕。但本院认为，就双方举示的证据来看，仅有当事人的陈述还不足以认定双方夫妻感情完全破裂。被告陈某某在庭上不同意离婚，说明其有与原告朱某甲和好并共同经营好家庭的愿望，只要双方本着为家庭、为子女着想，珍惜组建家庭的不易，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。因此，对于原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告陈某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事���在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  侯毅飞二〇一六年六月二十八日书记员  周之平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5765号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院申请撤回对被告张某的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的诉讼。案件受理费120元，由原告杨某负担。审判员 陈 璇二〇一六年六月十四日书记员 陆兰兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1139号申请执行人靳广义，男，1963年6月6日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第514号仲裁裁决书，申请执行人靳广义与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第514号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月二十二日书记员  刘 泽第页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4798号原告：杨先进，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。特别授权被告：重庆市江津区糖酒有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，统一社会信用代码915001162035934915。法定代表人：李树明，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告杨先进与被告重庆市江津区糖酒有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨先进于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先进自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨先进负担。代理审判员  李希琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈予波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1611号之一申请执行人倪素英。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市。法定代表人王彩凤。原告倪素英诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第772号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告倪素英经济补偿金6000元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1611号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初366号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)364号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人武某驾驶皖D×××××号小型轿车与被害人张某驾驶皖K×××××号小型汽车发生碰撞，造成被害人张某驾驶的皖K×××××号小型汽车损坏的交通事故，后被民警查获，经鉴定，武某血液酒精含量为190.1mg/ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人武某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至利辛县民安路与前进路交叉口处，与被害人张某驾驶皖K×××××号小型汽车发生碰撞，造成被害人张某驾驶的皖K×××××号小型汽车损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人武某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人武某静脉血液酒精含量为190.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见、被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、出警说明、取保手续、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、前科证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车并与他人的车辆发生剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人武某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年六月二十四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒��驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初893号原告：余俊，男，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。被告：柴成兴，男，户籍地安徽省全椒县，现居所不明。被告：柴舰，男，户籍地安徽省全椒县，现居所不明。原告余俊诉被告柴成兴、柴舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柴成兴、柴舰下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。审判员  张小波二〇一六年六月十六日书记员  刘朝军
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2016〕黑81刑申3号魏国平：你为你故意伤害一案，对黑龙江省建三江农垦法院作出的〔2013〕建刑初字第100号刑事判决不服，以向法庭提供新证据证明原审法院未开庭审理并伪造开庭笔录，适用简易程序未经申诉人同意，程序违法；向法庭提供新证据证明被害人脸部的伤不是申诉人所致，原审认定事实不清、证据不足；申诉人与被害人达成的赔偿协议并非本人的真实意思表示为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。本院经复查认为，申诉人魏国平在被害人袁兆林手持镐把对其击打时，将镐把夺下，被害人的不法侵害行为已经被制止后，申诉人与被害人在争执过程中，手持尖刀将被害人袁兆林的手臂部、左脸部、肋部刺伤致轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。关于申诉人提出的原审未开庭审理并伪造开庭笔录，适用简易程序未经申诉人同意，程序违法的主张，经查，原审在申诉人与被害人达成赔偿协议并自愿认罪的情况下，适用简易程序开庭进行了审理。同时，原审在向申诉人送达起诉书副本时，已经征求了申诉人是否同意适用简易程序审理的意见，在申诉人明确表示同意后，适用简易程序开庭进行的审理，并制作了开庭笔录，故对其主张，不予采信。关于申诉人提供新证据监控录像证明被害人在被公安人员带走时左脸部没有伤痕来佐证被害人脸部的伤不是申诉人所致的主张，经查，申诉人所提供新证据监控录像所显示被害人在被带离现场时左侧脸部有一明显黑色印迹，申诉人不能说明此印迹不是其伤害行为所致伤痕。被害人受到伤害后左脸部被刺伤的伤痕，原审有医院接诊时的病历摘要及人体损伤程度鉴定书相互印证，足以证实，故对其主张，不予采信。关于申诉人提出与被害人达成的赔偿协议并非本人的真实意思表示的主张，经查，原审是在法庭主持下，申诉人及其委托代理人、原审被害人参加下，自愿达成的调解协议，并当庭已经履行完毕，故对其主张，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年六月二十九日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初173号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩某，男，1995年7月31日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231995********，汉族，初中文化，无业，住阜宁县古河镇洋桥村*组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审,2016年5月24日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人韩某在阜宁县阜城镇新都宾馆3018房间内，容留张某甲（2000年11月3日出生）、季某、厉某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，次日被公安机关当场查获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年3月15日晚，被告人韩某在阜宁县阜城镇新都宾馆3018房间内，容留张某甲（2000年11月3日出生）、季某、厉某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，次日被公安机关查获。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某甲、季某、厉某某、张某乙、高某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的检查、辨认笔录、拍摄的冰壶等物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某具有容留未成年人吸食毒品情节，本院在量刑时将酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月18日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  左学高二〇一六年六月十六日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，该行职工。被执行人韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第193号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人韦春连、韦义波、韦义灵发出执行通知书，责令被执行人韦春连、韦义波、韦义灵履行给付借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人韦春连、韦义波、韦义灵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦春连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦春连在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社118511010100950187账号的存款30000元、118511010102863928账号的银行存款30000元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈  俊  儒二〇一六年六月一日书 记 员 吴昊书记员吴昊
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执539号之二申请执行人梁端军。被执行人王珍燕。梁端军与王珍燕民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泉民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王珍燕偿还申请人梁端军借款本金145500元；��果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由申请人梁端军负担2800元，被执行人王珍燕负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月十七日书记员 范竣书
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初1486号原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。法定代表人申大俊，该公司董事长。委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。被告河北文丰钢铁有限公司，住所地武安市南环路南侧。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司于2016年6月22日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司撤回起诉。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司承担。（以下无正文）审判员  黄海燕二〇一六年六月二十二日书记员  刘 欢
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1443号原告于国强，男，1970年1月15日生，汉族，住泊头市。原告许建国，男，1976年1月1日生，汉族，住泊头市。被告北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42号。法定代表人王俊法。被告秦胜，男，1973年3月14日生，汉族，住北京市房山区。本院在受理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉起诉。案件受理费5336元，保全费4120元，由原告负担。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭娜娜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执677号申请执行人周小琳，男，汉族，1981年6月10日出生，住成都市青羊区。申请执行人曾艳，女，汉族，1977年8月10日出生，住甘肃省兰州市。被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。法定代表人罗彬，职务：董事长。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小琳、曾艳于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件与本案并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月二十二日书记员 周 根附执行清单案号申请人被执行人执行金额（元）执行费（元）2016-636闵蜀鸣成都市美联蜀房地产开发有限公司385954802016-635闵凡、李文英成都市美联蜀房地产开发有限公司33871849802016-459陈亮、杨溢成都市美联蜀房地产开发有限公司666059002016-676吴兮成都市美联蜀房地产开发有限公司385954802016-677周小琳、曾艳成都市美联蜀房地产开发有限公司43652555小计5261657395合计533560元
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2071号原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。负责人张章侨，职务经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告李亚娟，女，生于1970年6月20日，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  首云翠二〇一六年六月二十四日书记员  产慧婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初934号原告：董某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被告：张某某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月16日以双方庭外经人调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。审判员 李 艳二〇一六年六月十七日书记员 刘静静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4987号原告陈某。委托代理人汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告葛某甲。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告陈某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陆兰兰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤向群、被告葛某甲及其委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年5月1日，原被告经人介绍相识，2005年1月1日举行订婚仪式，2006年1月5日领取结婚证，2006年1月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女葛某乙，现在如皋市磨头小学上四年级。原被告相识后，原告父亲认为被告老实，女儿嫁过去有日子过，擅自作主让原告嫁给被告，然原被告共同生活以后，彼此沟通较少，夫妻感情一般。2010年，被告开始为家庭琐事殴打原告，虽然被告事发当时予以认错，但事后仍有殴打原告的现象，被告遇事也不与原告商量，夫妻感情越来越淡漠。2015年10月开始，原被告互不履行义务，偶有联系也是争吵不休。2016年，原告请朋友出面调停双方的关系，被告不仅没有认识到双方关系的紧张，反而事后责怪原告小题大做，若无其事地叫原告回家，原告对此心灰意冷，坚定离婚的决心。目前，原被告分居，彼此互不联系。综上，原被告婚姻基础不牢靠，婚后未建立起应有的夫妻感情。现原被告分居生活，互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙随原告生活，被告支付生活费至独立生活时止，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。被告葛某甲辩称，原被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，依法应当驳回原告的诉讼请求。原被告婚前感情基础一般，婚后培养了一定的夫妻感情，目前小孩已接近10周岁。双方之间有过矛盾，但并不影响双方之间的夫妻感情。原被告在2016年清明节前一直共同生活，清明节后，被告外出打工，原告提出离婚诉讼后，被告多次请人协调，表示出和好的诚意，说明被告对原告的感情还是好的，只要原被告双方互谅互让，共同培养小孩，婚姻还是能够维持的。经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识，2006年1月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女葛某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年5月23日，原告陈某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、婚生女葛某乙的常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告陈某主张其与被告葛某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告葛某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告葛某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二〇一六年六月二十二日见习书记员  施 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10858号原告李海华，身份证住址山东省临沂市河东区。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。被告宋文刚，身份证住址新疆哈密市。被告深圳市昇宏业物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心C4栋138、139号。法定代表人宋文刚。本院受理上述原告李海华与被告深圳市昇宏业物流有限公司、宋文刚运输合同纠纷一案后，于2016年5月17日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  陈远霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  银海莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4612号罪犯刘友，男，汉族，初中文化，1990年1月5日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年3月6日作出(2013)泗刑初字第0054号刑事判决，以被告人刘友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年十个月（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元一千元；责令被告人刘友与同案被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8998号刑事裁定,对罪犯刘友减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月17日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘友在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯刘友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘友减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初101号公诉机关奇台县人民检察院。被告人相某某，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月11日被奇台县公安局取保候审，同年5月11日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人相某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。奇台县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人相某某入住奇台县新天翔宾馆216房间，在该房间内容留张某、汤某某、于某吸食毒品冰毒。被告人相某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人相某某容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人相某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人相某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人相某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人相某某系吸毒人员，与吸毒人员于某等人相识。2016年3月17日晚，被告人相某某入住奇台县新天翔宾馆216房间，在该房间内容留张某、汤某某、于某吸食毒品冰毒。被告人相某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2016年3月21日被告人相某某与张某、汤某某、于某因吸食毒品，于2016年3月22日被奇台县公安局行政拘留十五日，后发现被告人相某某有容留他人吸毒嫌疑，经调查取证后，于同年4月5日将被告人相某某刑事拘留。2015年9月被告人相某某因吸食毒品被奇台县公安局行政拘留十五日。认定上述事实和证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书四份；3、吸毒人员动态管控详细信息一份；4、治安管理信息系统社会信息采集平台信息查询单一份；5、通话清单一份；6、户籍证明一份；7、到案经过两份；8、证人张某、于某、汤某某、何某某的证言；10、被告人相某某的供述和辩解。以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故予以确认。本院认为，被告人相某某违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人相某某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人相某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人相某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人相某某2015年9月因吸食毒品被奇台县公安局行政拘留，属有劣迹，符合酌定从重处罚情节。被告人相某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币2000元于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  李文军二〇一六年六月一日书记员  李 湘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第02073号之一申请执行人龚申义。被执行人李仲君。申请执行人龚申义申请执行被执行人李仲君的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第1594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李仲君未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0105民监1号民事裁定书裁定中止本判决书执行，且申请执行龚申义同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民二初字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  曹 慧二〇一六年六月一日书记员  罗 琼
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初586号原告段红毅，男，汉族，初中文化。原告刘小玲，女，汉族，初中文化。被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。负责人杨小明，系该组组长。本院在审理原告段红毅、刘小玲诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段红毅、刘小玲于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告段红毅、刘小玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告段红毅、刘小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红毅、刘小玲负担。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一六年六月八日书记员 吉 萍
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终73号上诉人马开桂,女，汉族,1974年5月5日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局110指挥中心。上诉人马开桂因政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第72号不予立案的裁定，向本院提出上诉。上诉人马开桂上诉称，被上诉人逾期不履行法定职责，事实清楚，证据确凿，一审法院应当立案而不立案，包庇被上诉人，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，被上诉人泸州市公安局110指挥中心未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开政府信息的行为，已经由复议机关四川省公安厅作出的川公复决字[2015]5号《行政复议决定书》决定，限期泸州市公安局在接到复议决定书之日起十五日内依法履行法定职责。上诉人马开桂在行政复议程序终结后就原行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人马开桂的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月一日书记员  胡 红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初376号之一原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人古志斌。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。法定代表人罗文。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  邓小春人民陪审员  刘 健二〇一六年六月一日代理书记员  任文静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执42号申请执行人孟宪武,男，1966年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人车建英，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。孟宪武申请执行车建英民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）乌民初字第3138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪武于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车建英的执行款已另案查封，等待审理结果后予以执行。现申请执行人孟宪武未受偿金额为1,200.000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执42号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8147号上诉人（原审原告）：萧国辉，香港居民，现住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市旅游商务职业学校。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴浩宏，校长。委托代理人：江少佳，学校职员。委托代理人：郑东旭，学校职员。上诉人萧国辉与被上诉人广州市旅游商务职业学校（下称旅游商务学校）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，萧国辉认为其在职期间由于旅游商务学校的原因没有将其从工人岗转为管理岗，由此造成的损失要求旅游商务学校赔偿。由于萧国辉、旅游商务学校是劳动关系，故双方存在管理及被管理的关系。萧国辉工作岗位属于工人岗，能否转为管理岗，属于旅游商务学校的内部行政管理事务。萧国辉据此主张的本案诉讼请求，由于不是平等主体之间发生的纠纷，因此不属于法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，原审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回萧国辉的起诉。判后，萧国辉不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，改判旅游商务学校向其赔偿克扣自2007年7月至2014年3月合同期内的工资21899.58元，加付赔偿金20000元，并由旅游商务学校承担本案诉讼费。上诉理由是：一、一审裁定遗漏学校克扣我方工资。我方从2008年至今，未停止过向学校和政府行政部门请求权利救济。二、学校作为管理者违法克扣我方工资，一审认定不是平等主体之间的纠纷，不属法院受理民事诉讼范围适用法律不当。只有行政机关与公民是领导与被领导关系，他们之间不属于平等主体关系，但是事业单位的学校作为用人单位与劳动者之间的关系，是管理和被管理关系，一审裁定是错误的。三、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回对克扣工资的裁定，没有明确法律法规对现的细则为依据，我方不服。旅游商务学校答辩称，同意原审判决，不同意萧国辉的上诉请求。本院查明，二审时，萧国辉补充提交《广州市旅游学校学期学年奖金发放方案》（【2003年】14号文），拟证明其的工资待遇在全校属于中等。旅游商务学校质证称该证据的第一页没有任何标志证明是我校作出的通知，因此不确认真实性。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，萧国辉主张其的工作岗位应当是管理岗而非工人岗，并据此要求旅游商务学校赔偿其相关损失，但关于岗位待遇等事项并非其与旅游商务学校，不符合上述规定的劳动争议范围，故本案争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1351号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告尹来刚，农民。被告尹来勋，农民。被告尹相禄，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告尹来刚、尹来勋、尹相禄金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初514号原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人张伊盟，系该公司经理。被告杨荣飞。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告杨荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人张伊盟及被告杨荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住东方丽景小区后，自2015年1月1日至2015年12月31日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的其东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元（117.7平方米×0.6元/月平方米×12个月）；2、被告立即偿付拖欠的其东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元（117.27平方米×0.6元/月平方米×12个月）；3、由被告负担本案诉讼费。被告杨荣飞辩称，我拖欠原告公司东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元及东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业公司于2012年收取的房屋装修保证金没有退；2、换热站在楼房门口，距离我的房屋只有7米，影响正常生活，影响消防通道；3、我家楼房门口内无绿化无硬化；4、楼道门损坏，无人维修；5、两套楼房存在工程质量问题；6、2012年居住至今，物业公司没有提交房屋验收报告；7、物业公司进驻没有通知业主。经审理查明，被告杨荣飞系海南区东方丽景小区业主，其住址为：东方丽景小区7号楼1单元102室及东方丽景小区7号楼1单元102室，住宅面积为：东方丽景小区7号楼1单元102室为117.7平方米、东方丽景小区7号楼1单元102室为117.27平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区东方丽景小区开发企业会签订《前期物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《前期物业服务合同》约定，原告公司在东方丽景小区的物业费收费标准为：2015年1月1日至今，按每月每平方米0.6元计算。被告杨荣飞拖欠原告公司东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元（117.7平方米×0.6元/月平方米×12个月）及东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元（117.27平方米×0.6元/月平方米×12个月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告杨荣飞应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告杨荣飞拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告杨荣飞认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告杨荣飞不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告杨荣飞支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告杨荣飞支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告杨荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月二十日书记员  武 笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2497号之一原告：秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张海，经理。被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河。法定代表人：吴国生，董事长。被告：唐志和，男，1965年12月31日出生，汉族，原住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、唐志和租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司撤诉。案件受理费22170元，减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年六月五日书 记 员  刘 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2686号原告胡安国，男，1973年3月2日出生。被告北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。法定代表人徐荣珍。原告胡安国与被告北京木影文化创意有限公司（以下简称木影公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡安国起诉称：原告通过朋友了解到被告有装修工程，被告承诺公司有工程分包给原告，要求原告交纳工程保证金10000元。原告于2015年9月21日支付被告10000元，被告出具加盖公章收据。被告收取保证金后一直没有工程，原告多次要求被告退还保证金遭到拒绝。诉讼请求：1.判令被告返还保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。被告木影公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2015年9月21日，被告出具收据，载明：今收到胡安国交来保证金二万元整（开工前三天再交1万，欠1万从工程尾款中分批扣除），木影公司在收据上加盖印章。庭审时，原告称被告在收取保证金时承诺十几天后安排工程，但至今被告未向原告交付工程劳务。另查，2015年12月16日，北京木影装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议合作书，载明：协议期限：2015年12月16日至2016年12月16日。甲方将承包的施工工程劳务分配给乙方。乙方应与本协议签订当日向甲方支付本协议履约保证金3万元。对于该协议，原告表示不清楚协议主体的问题，这个协议仅为每年签订一次调价使用，协议中的期限为调价使用。因被告收取了保证金，故仅起诉被告返还保证金。现原告明确表示不再接受被告安排的工程劳务。再查，被告曾委托檀火生为委托代理人至本院参加庭审，但委托手续并不齐备，经本院依法释明，亦未补充完整。檀火生在庭审时称：曾经在2016年3月左右安排原告工程劳务，被原告拒绝。协议中的期限为调价使用，每年签订一次协议。上述事实，有收据、协议合作书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。首先，被告收取了原告保证金，但双方并未就该保证金的性质进行明确约定。后木影公司并未实际向原告分包工程，原告亦未实际进场施工，双方并未就此达成具体而明确的协议。其次，对于原告与北京木影装饰工程有限公司的协议，本院分析如下：第一，该协议仅为调价等问题使用，并非约定工程劳务的明确约定。第二，该协议亦未对于保证金进行明确约定。第三，协议期限应当理解为原告与北京木影装饰工程有限公司进行工程劳务时，对于计价的期限约定，并非协议履行期限。最后，被告收取原告保证金后，并未及时安排工程劳务，现原告主张不再接受被告安排的工程劳务，被告已经不再具备持有原告保证金的权利基础。综合以上分析，原告请求被告返还保证金的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京木影文化创意有限公司于本判决生效后七日内退还胡安国保证金一万元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京木影文化创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年六月八日书记员  徐瑶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1133号原告杨某某，女，汉族，1969年10月3日生，住四川省西充县。被告李某某，男，汉族，1970年5月21日生，住四川省西充县。本院立案于2016年5月9日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。诉讼中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元减半收取130元，由原告杨某某承担。审判员  程本超二〇一六年六月十三日书记员  袁 媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1730-1号原告李某。被告赵某。本院在审理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告白永飞的车辆及银行账号予以查封、冻结，并提供闫某所有的长安牌小轿车车辆一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告赵某名下的荣威牌小汽车一辆，查封期限为两年。。二、冻结被告赵某在中国建设银行准格尔经济开发区支行的银行账号，冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍武星二〇一六年六月七日书记员  王永鑫