wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2720号上诉人（原审原告）蔡金祝，男，1971年5月14日生，汉族。委托代理人张萍，南京市法律援助中心指派律师。委托代理人魏晓萍，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路552号。法定代表人郭浩，江苏六合超大生物有机肥有限公司董事长。委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。上诉人蔡金祝因与被上诉人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）六沿民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人蔡金祝的委托代理人魏晓萍与被上诉人六合超大公司的委托代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，蔡金祝原系六合超大公司的销售员，双方签订了劳动合同，六合超大公司自2010年6月为蔡金祝缴纳社会保险费至2014年9月。2013年2月23日、26日，六合超大公司以“收医保、社保”为由向蔡金祝分别收取2500元、2200元，六合超大公司向蔡金祝出具两份收据。2015年2月12日，蔡金祝向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具宁六劳人仲不字〔2015〕第121号不予受理通知书。2015年2月13日，蔡金祝诉至原审法院，请求判决：六合超大公司向其退回收取的2500元及2200元。六合超大公司辩称，蔡金祝主张退回其2013年2月23日收取的2500元医保、社保费用，该费用是依据蔡金祝于2013年3月26日书写的申请“如不能完成公司制定的全年销量50%，自己承担公司缴纳社会保险部分的30%”而收取，系双方合意的结果；且2013年蔡金祝的收入不足以抵扣六合超大公司为其代缴的社会保险的费用；蔡金祝主张退回2012年年终奖2200元，并非事实，该费用并非年终奖，而是六合超大公司为其代扣的社会保险费用。且蔡金祝的上述主张已经超过了一年的仲裁时效期间，故请求驳回蔡金祝的诉讼请求。一审中，蔡金祝认为双方于2014年11月6日解除劳动合同关系，而其于2014年12月23日向六合超大公司主张权利，故其主张并未超过仲裁时效期间。六合超大公司则认为双方并未于2014年11月6日解除劳动合同关系，双方间劳动关系只是处于中止履行状态；蔡金祝应当分别于2013年2月23日和26日起一年内主张相应的权利，而其于2014年12月23日才向六合超大公司主张，已经超过仲裁时效期间。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，蔡金祝如认为其合法权利受到侵害，应自其知道权利被侵害之日起即2013年2月23日和2013年2月26日起一年内向六合超大公司主张或向有关部门请求救济。但蔡金祝直至2014年12月才向六合超大公司主张权利，期间并无时效中止、中断情形，显然已经超过仲裁申诉时效。故对六合超大公司的抗辩意见予以采信，对蔡金祝的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回蔡金祝的诉讼请求。宣判后，蔡金祝不服，向本院提起上诉称：六合超大公司以其未完成2012年销售任务为由，罚缴其应由六合超大公司承担社会保险费用的30%即2500元，又要求其退还2012年度年终奖2200元。上述两项费用虽然发生在2013年，但当时双方劳动关系仍然存续，且其多次向六合超大公司主张。按照规定，仲裁时效应当自双方解除劳动关系的2014年11月6日算起。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判由六合超大公司退还其2500元及2012年度年终奖2200元。被上诉人六合超大公司辩称：因蔡金祝2013年未完成销售任务，六合超大公司依据蔡金祝的申请于2013年2月23日收取其2500元，系双方的合意。发放年终奖系企业的权利，六合超大公司于2013年2月26日收回蔡金祝2012年度的年终奖2200元，并不违反法律规定。上述行为的发生时间分别为2013年2月23日及26日，蔡金祝应当自知道或应当知道权益被侵害之日2013年2月23日、26日起一年内申请仲裁，而其于2014年12月23日才提出主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，蔡金祝的请求已经超过了仲裁时效期间。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲不字〔2015〕第121号不予受理通知书、收据、申请、销售政策申请及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，蔡金祝主张的2500元、2200元争议分别发生于2013年2月23日、26日，依照上述法律规定，蔡金祝主张权利，应当自其知道或者应当知道其权利被侵害之日的2013年2月23日及26日起计算一年至2014年2月23日及26日，而蔡金祝于2014年12月23日向六合超大公司主张权利，亦无证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，且该两笔款项均系蔡金祝向六合超大公司缴纳，非六合超大公司从蔡金祝的工资中克扣，该情形与上述法律规定的不受一年时效期间的规定不符，故蔡金祝的上述请求事项，已经超过法律规定的一年仲裁时效期间。六合超大公司亦就蔡金祝的请求，提出时效抗辩。另，六合超大公司依据蔡金祝关于未完成销售任务的申请，收取由蔡金祝自愿承担的2500元，系蔡金祝自愿申请。六合超大公司要求蔡金祝退还2200元的年终奖金系六合超大公司经营自主权的体现，该行为并不违反法律法规强制性规定，且蔡金祝无证据证明其缴纳该两笔款项系受胁迫或非其本人真实意思表示，故本院对蔡金祝的上诉请求，不予支持。综上，因上诉人蔡金祝上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡金祝负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一六年六月十三日书 记 员  莫欣欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初99号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人颜某，农民。2016年1月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审，同年6月14日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人卓某，农民。2016年1月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人颜某、卓某犯重婚罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人颜某、卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人颜某于2000年9月23日与焦某登记结婚。被告人卓某与张书兵于2009年举办结婚仪式后共同生活居住并生育一女。2013年，被告人颜某与被告人卓某相识，双方对各自的婚姻状况均互相知悉。从2013年11月起至案发前，被告人颜某、卓某分别在扬州市江都区武坚镇新颜村和武坚镇黄思村孔西组的两个出租房内以夫妻名义共同生活。其间，被告人卓某于2015年1月6日在江都区小纪镇宗村卫生院生下一名男婴，被告人颜某、卓某在该男婴的出生医学证明上分别签署为父亲和母亲。案发后，被告人颜某、卓某于2015年12月31日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人颜某、卓某在庭审中均亦未提出异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人凌某、徐某、李某、刘某、王某的证言；被害人焦某的陈述；被告人颜某、卓某的供述和辩解；出生医学证明二份；结婚登记证复印件；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人卓某明知被告人颜某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人颜某、卓某在案发后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某、卓某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人卓某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，加之其需要抚养二名未成年人的实际状况，故对被告人卓某依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人颜某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）二、被告人卓某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  梅应恺人民陪审员  潘鑫玉二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2016）苏1012刑初99号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢76号申请执行人陈德义。被执行人海南中航建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市滨华路120号2楼。被执行人海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2703。申请执行人陈德义与被执行人海南中航建筑工程有限公司河北分公司、海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年六月十七日书 记 员  裴忠静附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1159号原告：钟文峰，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1814。委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：钟小文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1839。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告钟小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以腐竹厂经营及做生意资金周转不灵为由向原告借款，原告从2014年2月开始至2015年6月陆续以转账或现金方式出借35万元给被告，双方口头约定月息2分。被告陆续清还了部分本金和利息，尚欠23万元本金及利息未付。被告先后于2015年2月15日、2015年6月4日出具两份《借据》确认借原告本金23万元，约定借款期限、利息和违约金，以及因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。原告经多次催收未果，遂请求法院判令：一、被告一次性清还所欠原告借款本金23万元、暂计利息48400元、暂计违约金36300元（利息按月息2分计算、违约金按每天5‰计算），之后的利息和违约金按此方式计算至还清本息为止；二、被告立即支付律师费5000元、诉讼费3070.50元，合共8070.50元给原告。被告钟小文无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明如下事实：一、2015年2月15日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，从2015年2月15日起至2016年2月14日止，月息2分，到期一次还清；被告承诺到期若不能偿还本息的，另按每天本金的千分之五支付违约金给原告，直到该借款还清之日止；原告保留一切法律追究的权利，一切产生的费用由被告承担（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。2015年6月4日，被告又向原告出具一份《借据》，载明，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为9个月，从2015年6月5日起至2016年3月4日止，月息2分，到期一次还清；被告承诺到期若不能偿还本息的，另按每天本金的千分之五支付违约金给原告，直到该借款还清之日止；原告保留一切法律追究的权利，一切产生的费用由被告承担（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。二、原告作为证据提交的中国农业银行交易明细清单记载的交易日期为2014年1月29日至2014年10月14日，时间处于被告立《借据》之前，且记载的交易金额亦不能与《借据》载明的借款金额完全吻合。对此原告在庭审中作出如下陈述：原、被告是同村兄弟且亲戚关系，互相比较信任，原告在2014年间多次借款给被告都没有让被告写借据，由于被告太长时间未还清借款，尚欠原告借款本金23万元未还清，原告才要求被告补立两份《借据》；其中2015年2月15日《借据》记载的3万元是对应银行交易明细清单显示2014年9月20日转支的3万元，2015年6月5日《借据》记载的20万元是对应交易明细清单显示的2014年10月11日转支的11万元及2014年10月13日转支的97000元（两笔合计207000元），因被告归还了7000元，故被告就尚欠的20万元立下《借据》。三、原告因本次诉讼支出了律师费5000元，原告提供了《委托代理合同》及增值税普通发票证实。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供了《借据》及银行交易明细清单证明了被告的欠款事实，且原告在庭审中陈述的内容符合情理，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据及作出的陈述无异议。被告向借款后无依约还本付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金23万元及按约定负担因本次诉讼产生的诉讼费、律师费的请求理据充分，应予支持。至于利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方约定的月息2分及违约金每日5‰之和已经超过年利率24%，故应统一为按年利率24%计算利息。利息分两段计算，2015年2月15日至2015年6月4日（3个月零21日）的利息按本金3万元计算为2220元，2015年6月5日开始至本判决规定的付清款日止的利息按本金23万元计算。被告钟小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟小文于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告钟文峰偿还借款本金人民币23万元及暂计利息2220元（该利息计算至2015年6月4日止，从2015年6月5日开始至本判决规定的还清款日止的利息以本金23万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告钟小文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文峰支付律师费5000元。三、驳回原告钟文峰的其他诉讼请求。本案受理费3070.50元（已减半收取），由被告钟小文负担（受理费原告已预交，由被告于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  源冠泉二〇一六年六月二十七日书记员  冯泽荣
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初1553号原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。法定代表人童明华，该公司总经理。委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告田巍巍。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告田巍巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。审判员 姚 伟二〇一六年六月二十四日书记员 乔海洋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初278号原告图某，女，1984年出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗委托代理人苏某，男，1987年出生，个体，现住四子王旗（系原告兄弟一般代理）被告额某，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗原告图某诉被告额某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了此案。原告图某、委托代理人苏某，被告额某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告图某诉称：2005年7月19日，经人介绍原、被告登记结婚，婚前不认识没有感情基础。婚后因被告生性暴躁经常对原告实施家庭暴力。最近俩年被告怕原告出事，不再对原告施暴，但在共同生活中原告没有一点自主权，连一顿饭吃什么都由被告做主。原告实在不堪忍受被告的欺辱，于2015年腊月离开被告家。原告和被告无和好可能。原、被告婚后生一女，名叫苏某，现在10周岁。今年开学后，被告把女儿给原告送来，由原告接送上学。原、被告现有共同财产360只大羊、240只羊羔、一匹马、一辆双排座汽车、一辆农用车。原、被告无共同债权、债务。被告额某辩称：一、不同意离婚；二、承认自己脾气不好，伤害过原告的心，我承认错误；三、被告去年腊月因为吵架她离家出走；所以我不想离婚，我以后改正错误。经本院审理查明，原告图某与被告额某于2005年7月19日登记结婚，原、被告婚后生一女，名叫苏某，以上事实有结婚证字号BJ150929-2014-000642予以证实，本院予以确认。本院认为：原告图某与被告额某结婚多年，有一定的感情基础。在今后的生活中只要相互体谅，相互包容，增进理解与沟通，夫妻之间还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告图某与被告额某离婚。案件受理费150元，由原告图某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 巴雅尔图审 判 员 庞 文 秀人民陪审员 张 广 柱二〇一六年六月一日书 记 员 刘  伟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初264号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人程茂喜，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2008年10月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年。又因盗窃，于2010年8月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。又因诈骗，于2012年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因盗窃，于2013年9月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，于2014年6月被句容市人民法院判处有期徒刑一年。又因盗窃，于2015年3月被仪征市公安局行政拘留十五日。再因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留,2016年4月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人程茂喜犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人程茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年3月14日4时许，被告人程茂喜到常州市金坛区晶水宫浴室213包厢内，采用乘隙的手段窃得被害人陈某人民币10000元。被告人程茂喜归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人程茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人程茂喜的前科劣迹情况有本院（2015）坛刑二初字第0162号刑事判决书及释放证明在卷佐证。本院认为，被告人程茂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程茂喜犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人程茂喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程茂喜曾因盗窃被多次追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。被告人程茂喜在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人程茂喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程茂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程茂喜的违法所得人民币10000元应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年六月六日书 记 员  秦妍秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3985号原告：李猛，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理.委托代理人：左传宝，该公司员工。原告李猛诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛诉���，原告购买了被告开发的玄凯·水木清9幢1单元1301室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27239元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告李猛对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证、借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告李猛提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月8日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元1301室房屋一套，商品房单价为4444.78元／㎡。房屋总价款为：493460元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月21日前支付首付款壹拾伍万叁仟肆百陆拾元整，余款叁拾肆万元整于2014年7月28日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限���该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月21日，原告向被告支付购房首付款153460元，2014年9月11日，原告办理银行按揭将34万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行���自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为21954元（计算方式为：应从2015年6月27日起按照原告已缴购房款397723元的日万分之二计算，购房款397723元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2014年8月4日才将其在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年7月28日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予���信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李猛违约金27239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月二日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6038号原告：李松。委托代理人：盛流胜。被告：王继良，东阳市江北街道湖沧社区湖沧。原告李松为与被告王继良合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：一、被告王继良偿还原告欠款115000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李松和委托代理人盛流胜到庭参加诉讼。被告王继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2012年9月，原告李松与被告王继良协商共同出资以按揭的方式购买挖掘机，由原告李松出资85000元，被告王继良出资15000元，共计10万元用于支付挖掘机的首付款，由原告李松负责挖掘机的操作使用。2016年5月8日，原告李松与被告王继良对挖掘机的出资款、收入款进行结算，被告王继良向原告出具欠条一份，载明“今欠李松现金壹拾壹万伍千元整”。现原告以被告未支付款为由，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继良于本判生效后十日内支付原告李松欠款115000元。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（减半收取），由被告王继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年六月十六日书记员  金 枝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2989号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。法定代表人陈伟民。委托代理人胡明艳。被告常卿。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2016年6月1日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。代理审判员 汪 丹二〇一六年六月一日书 记 员 吴守花
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初84号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人吴佳喜，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日，被双辽市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2015年12月14日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。被告人姚俊东，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市辽南街。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年3月28日，因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月15日因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第94号起诉书，指控被告人吴佳喜、姚俊东犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人吴佳喜、姚俊东到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人吴佳喜、姚俊东于2014年6月至2015年3月期间，多次潜入双辽市辽北街进修学校、辽河第一城小区、嘉宇馨苑小区工地、枫华钰城小区、华生商场家属楼、辽西街家属楼盗窃各类物品。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、双辽市公安局辽北派出所提供的常住人口信息证明。证明被告人吴佳喜、姚俊东的自然情况。2、刑事判决书复印件，证实了被告人吴佳喜、姚俊东系有前科的事实。3、现场勘验笔录、技术照片及申请价格鉴定物品清单，证明了被盗现场的情况及被盗物品的申请作价的事实。4、办案说明及归案情况，证明了被告人吴佳喜、姚俊东到案及涉及本案相关情况的说明。5、证人房某某的证言，证明其在双辽市辽北街翰林名苑废品收货站收废品，姚俊东曾拿着一堆银白色老式铝合金窗户框子到其处卖，物品一共九斤三两，共计给付姚俊东人民币37元，自己并不知情物品是姚俊东盗窃的事实。6、被害人王某某的证言，证实了自己在辽河第一城北区建楼，在施工过程中发现工地丢了24根螺纹钢钢筋、三、四个角磨机、小电机、三捆电缆线、两串螺丝疙瘩，但没有报案的事实。7、被害人于某某的证言。证明2014年11月13日晚上，原教师进修学校的铝合金玻璃窗被偷走了33扇，价值3000元左右的事实。8、被告人吴佳喜、姚俊东的供述，证实了公诉机关指控其多次窃取公私财物的事实经过。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴佳喜、姚俊东以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴佳喜、姚俊东对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：被告人吴佳喜伙同姚俊东于2014年6月至2015年3月期间，多次潜入双辽市辽北街进修学校、辽河第一城小区、嘉宇馨苑小区工地、枫桦钰城小区、粮食局小区、华生商场家属楼、辽西街家属楼等地，盗窃供热管、铲车电瓶、铜电缆线、铝合金窗户、螺纹钢、角磨机电缆线等各类物品。部分赃物被姚俊东卖给废品收购站，所得赃款被二被告人日常生活消费。上述事实，被告人吴佳喜、姚俊东在开庭审理过程中亦无异议。且有双辽市公安局辽北派出所提供的常住人口信息证明；刑事判决书复印件；现场勘验笔录、技术照片及申请价格鉴定物品清单；办案说明及归案情况；证人房某某的证言；被害人王某某的证言；被害人于某某的证言；双辽市价格监督检查局出具的关于双辽市那木斯乡派出所申请的铝合金窗等物品无法作价的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳喜、姚俊东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二人系共犯。被告人姚俊东在犯盗窃罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人吴佳喜、姚俊东虽能如实供述自己的犯罪事实，但系多次盗窃，且有前科犯罪，证明其主观恶性深，不思悔改。故对二被告人酌定从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一款【盗窃罪】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第二十五条【共犯】之规定，判决如下：一、被告人姚俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元；加上原判刑期拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元，决定执行有期徒刑一年，合并并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。被告人吴佳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。三、追缴被公安机关扣押拆解的银白色铝合金条（九斤3两），发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  于永博二〇一六年六月十日书 记 员  黄 妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1329号原告王某某，女，1990年4月1日出生，汉族。被告常某甲，男，1989年9月20日出生，汉族。原告王某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告常某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女常某乙。婚后共同生活期间，双方经常生气、吵架，特别是婆媳问题和经济问题。被告对小孩也不管不顾，不给一分钱。因为经济问题，被告还带着家里人打了我弟弟，后被公安局拘留。我与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿常某乙由我直接抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告常某甲辩称，我不同意和原告王某某离婚，过日子生气是正常的，我不同意她的要求，我想和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女常某乙。婚后共同生活期间，双方曾因家事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、原、被告及常某乙户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告虽然结婚时间不长，但是育有一女，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一六年六月三十日书记员  时慧洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执112号申请人谢丽，女，1981年9月15日出生，汉族，���执行人唐万浩，男，1993年8月14日出生，汉族，被执行人来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，被执行人高庆，男，1996年12月4日出生，汉族，被执行人丛腾萌，男，1991年6月6日出生，汉族，被执行人金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人田新伟，职务：董事长被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：李志恒，职务：总经理。本院在执行申请人谢丽申请执行唐万浩、来佳伟、丛腾萌、高庆、金基汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故纠纷一案，申请人谢丽已于被执行人唐万浩、高庆、丛腾萌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司协商并已履行。被执行人来佳伟长期外出、居无定所，经查询银行、房��、车辆、工商登记均未发现被执行人来佳伟有可供执行的财产；经查被执行人金基汽车租赁有限公司已名存实亡，公司地址早已注销，其公司又无财产可供执行，申请人又提供不出二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执112号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年六月二十八日书记员  白文化
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11719号原告程相群，男，汉族，1952年12月12日出生。被告陈长海，男，汉族，1977年04月27日出生。本院在审理原告程相群诉被告陈长海相邻关系纠纷一案中，原告申请撤回对被告陈长海的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程相群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程相群负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一六年六月二十八日书 记 员 蔡 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0521刑初88号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月8日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年5月12日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶宁EE****号轻型普通货车沿中宁县城育才路由北向南行驶至卓然怡居小区门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为190.34mg/100ml。同时查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第371号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为190.34mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏民贤二〇一六年六月二十七日书 记 员  卡文佳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执675号申请执行人廖金祥。被执行人任禄辉。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0184民初172号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人廖金祥申请执行被执行人任禄辉借款合同纠纷一案。执行标的470000元。执行中查明，被执行人任禄辉已无财产可供执行。申请人廖金祥也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人廖金祥不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的廖金祥470000元，已执行到位0元，被执行人任禄辉尚欠申请人470000元。二、终结（2016）川0184民初172号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执417号之一申请执行人曹阳。被执行人周艳丽。本院在执行（2016）黑0602执417号曹阳申请执行周艳丽买卖合同纠纷一案中，协助单位已协助办理了过户手续，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第532号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年六月二日书记员  王镭
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）湘0621刑初89号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年1月6日被岳阳县公安局取保候审。现在家。本院于2016年4月12日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]75号起诉书及所附材料。因本案被告人赵某不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]75号起诉书中起诉被告人赵某犯窝藏罪的案件，本院予以退回。审判员 杨 琳二〇一六年六月二十一日书记员 张文军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6350号原告胡全，女，1938年8月13日出生。委托代理人胡旭东，男，1969年2月6日出生，英联（天津）投资有限公司员工，现住北京市昌平区。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。原告胡全与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全以及原告的委托代理人胡旭东、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡全诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议。原告的被拆迁房位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积64.9平方米，房屋产权证号为0064**，双方约定原告回迁安置到上奥世纪中心×号。建筑面积87.57平方米。上述协议阐明被告负责为原告办理回迁房入住手续。回迁房建成后，原告于2011年9月30日回迁入住现房屋内。回迁房建成后,原告于2011年9月30日按被告提供的现房面积88.54平方米，补足面积差额房款193156元，此款由原告之子承担。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方一年多协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理上奥世纪中心×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和胡全（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积64.9平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计88497元。上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，胡全入住北京市昌平区建材城西路×号房屋。本案庭审中，胡全表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告胡全办理位于北京市昌平区建材城西路×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 悦二〇一六年六月六日书 记 员 岳亭亭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执恢字第167号申请执行人郭峰，南京人。被执行人陆顺康。被执行人朱一芳。被执行人王文新。申请执行人郭峰与被执行人陆顺康、朱一芳、王文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）丹后民初字第1527号民事判决，依该判决：被执行人陆顺康应给付申请执行人郭峰借款本金1960000元、利息332000元、律师费68760元，合计2360760元；被执行人王文新对被执行人陆顺康的债务中的1180380元承担连带清偿责任；被执行人朱一芳对被执行人陆顺康的全部债务承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日再次向本院申请执行。执行过程中，经依法查询被执行人陆顺康、朱一芳、王文新的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陆顺康、朱一芳、王文新无银行存款、车辆信息；被执行人朱一芳名下位于名都花园5幢701室（丹房权证开发区字第××号）已被本院查封，并在评估过程中；被执行人王文新名下位于新世纪花园17幢4单元201室301室及车库（丹房权证云阳字第××号）已被其他案件查封。因被执行人陆顺康、朱一芳、王文新不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陆顺康、朱一芳、王文新在其他案件中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱一芳名下位于名都花园5幢701室（丹房权证开发区字第××号）已被本院查封，并在评估过程中；被执行人王文新名下位于新世纪花园17幢4单元201室301室及车库（丹房权证云阳字第××号）已被其他案件查封，暂未发现其他财产，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1527号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待拍卖后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常春华二〇一六年六月十四日书记员  吴江晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1146号原告左艳芬,居民。被告ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局法定代表人:唐长军,男,该局局长。本院在审理原告左艳芬诉被告ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局生育保险待遇纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李孝华二〇一六年六月三十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8119号原告孔学梅，居民。被告唐小军，居民。被告解艳勤，居民。原告孔学梅诉被告唐小军、解艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孔学梅到庭参加诉讼，被告唐小军、解艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐小军因做生意需要，于2014年7月28日在原告处借款60000元，并约定利息为当期贷款利率四倍，被告解艳勤为被告唐小军的该笔借款提供担保。后原告向被告索要借款，被告一再拖延不付。请求判令被告唐小军给付原告借款60000元及利息26400元(从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日)，共计86400元，被告解艳勤对该笔借款承担连带还款责任。被告唐小军、解艳勤未作答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告在原告处借款60000元，并约定“利息为当期贷款利率肆倍”，被告解艳勤为被告唐小军的该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具借条一张。另查明，中国人民银行同期贷款的年利率在2012年7月6日调整为6%、2014年11月22日调整为5.6%、2015年3月1日调整为5.35%、2015年5月11日调整为5.1%。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。原告孔学梅向被告唐小军提供借款，双方之间形成民间借贷关系，被告解艳勤为该借款向原告孔学梅提供担保，双方之间形成保证合同关系。该两份合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孔学梅与被告解艳勤对对保证的方式未作约定，应为连带责任保证。原、被告对还款期限未作约定，被告应该在原告主张权利的适当期限内向原告还款。原告主张利息为26400元（从借款之日起至起诉之日止）,虽未超出法律规定的最高利息标准，但超出原、被告双方约定的借款同期中国人民银行贷款的利率，实际利息应为23626元（2014年7月28日起至2014年11月21日止，按年利率6%计算；2014年11月22日起至2015年2月28日止，按年利率5.6%计算；2015年3月1日起至2015年5月10日止，按年利率5.35%计算；2015年5月11日起至2016年6月3日止，按年利率5.1%计算），对于超出部分，本院不予支持。综上，原告要求被告唐小军偿还原告借款及其利息以及要求被告解艳勤承担连带保证责任的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告唐小军、解艳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔学梅借款本金60000元及利息23626元，共计83626元。二、被告解艳勤对被告唐小军的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告唐小军、解艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1960元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 员  王 霞二〇一六年六月十六日法官助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执98号申请执行人陶佳琴被执行人陶娜本院依据已经发生法律效力的赫章县人事劳动争议仲裁委员会赫劳人仲定（2015）64号裁决书，责令被执行人陶娜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陶娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶娜在中国工商银行贵阳市汽车站支行的存款9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  陈敬银
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03929号之一申请执行人格上租赁有限公司,住所地苏州。法定代表人许季睦,该董事长。被执行人苏州友信汇汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人徐俊，该公司总经理。被执行人徐俊。被执行人王泽楠。被执行人王荣祥。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州友信汇汽车销售服务有限公司、徐俊、王泽楠、王荣祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）园商初字第01701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州友信汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金118650元、支付逾期滞纳金2532元；二、被告徐俊、王泽楠、王荣祥对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告苏州友信汇汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告友信汇、徐俊、王泽楠、王荣祥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1516元。由于被执行人苏州友信汇汽车销售服务有限公司、徐俊、王泽楠、王荣祥未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年11月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币122698元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王荣祥名下有位于苏州春馨园37幢401室、402室房地产两套，上述房地产均有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请法院处置。被执行人徐俊名下的苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币122698元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01701号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2193号罪犯邹碧容，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2012）渝北法刑初字第01200号刑事判决，以被告人邹碧容犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2020年1月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邹碧容在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邹碧容在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹碧容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹碧容减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月八日书 记 员  何燕芸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4119号原告孙某。被告冒某。本院在审理原告孙某与被告冒某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月20日以双方协商一致到民政部门协议离婚为由向本院申请撤回对被告冒某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告冒某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。代理审判员  黄超二〇一六年六月二十日书 记 员  彭倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初807号原告：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日生。无委托代理人。被告：孙忠良，男，汉族，1956年1月30日生。原告尤跃卫诉被告孙忠良买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告尤跃卫、被告孙忠良均到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告诉称：被告孙忠良于2014年12月7日欠原告猪饲料款3400元，并出具了欠条，约定一个月内还清，否则承担总货款30%的违约金，并计算2%的逾期利息。到期后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付饲料款3400元、违约金1020元、利息600元，共计5020元。被告辩称：被告多次在原告处购买猪饲料，每次欠账都向原告出具借条。从2014年的12月份至今年的5月份共向原告支付了16000元饲料款，原告给被告出具的有收条。现在原告仅拿2014年12月7日的这一张欠条起诉，那么多付的款项原告应该返还。如果原告把所有的欠条都拿出来算，被告也只欠原告1000多元。今年的5月份被告还在向原告付款，违约金和利息不应支付。经审理查明：原告长期做饲料销售生意，被告分别于2014年的6月30日、7月5日、7月30、9月21日和11月5日五次在���告处赊购猪饲料，并向原告的父亲尤某出具了5张借条，总额共计14794元。2014年12月4日原告向被告出具了“今收到忠良伯饲料支付款10000元”的收条，剩余4794元未付。同年的12月7日被告又在原告处赊欠饲料款3400元，并向原告出具欠条“我于2014年12月7日欠尤跃卫饲料款3400元，保证一个月内一次付清货款，否则承担总货款30%违约金，并计算2%逾期利息”。加上原来的欠款4794元，共欠原告饲料款8194元。被告逾期未付，在原告多次催要下，被告分别于2016年的1月份、5月1日向原告支付了1000元和5000元，共计6000元，至今尚欠原告饲料款2194元未付。本院认为：被告孙忠良在原告尤跃卫处赊购饲料，系合法的买卖行为，应受法律保护。购买饲料，就应当支付相应价款。被告在原告处边赊边还，双方也没有进行结算，在此情况下，原告仅对其中的一次赊欠予以起���，欠条上载明的内容与实际情况是否相符，难以查明。因此，该案应当对双方的来往账目进行清结清算后，被告欠原告饲料款的数额方能确定。通过双方的陈述、原告出示的六张借条（欠条）、被告出示的收条以及原告自认的有6000元没有给被告出具收据等证据，足以证实被告尚欠原告饲料款2194元，而不是原告诉求的3400元。双方在欠条上既约定了逾期利息又约定了违约金，并不违反法律规定，但总计不能超过法律规定的年利率24%这个限额。本案中双方约定了30%的违约金，同时又约定了2%的逾期利息，总计明显超过了年利率24%。因此原告的饲料款之外的其他损失应以应以年利率24%为标准予以计算。根据欠款和还款时间的先后顺序，按照常理和交易习惯，被告于2015年5月1日向原告支付的最后一笔5000元欠款，应是偿还以前的欠款和最后那次（2014年12月7日）的欠款。因原告仅诉求最后一次的欠款利息，因此该利息应分两个阶段计算：第一阶段从违约之日起（即2015年1月8日）以3400元为本金计算至被告最后一次付款之日（即2015年5月1日）；第二阶段，以2194元为本金从2015年5月2日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。被告的不应支付利息和违约金，原告应当返还多付款项的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙忠良于本判决书生效后十日内支付原告尤跃卫货款2194元及利息（利息按24%的年利率分两个阶段计算：第一阶段以3400元为本金从2015年1月8日计算至2015年5月1��；第二阶段，以2194元为本金从2015年5月2日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；二、驳回原告尤跃卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一六年六月二十二日书记员  马琼艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1075号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日19时40分许，被告人甘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨某至中山市三角镇东线路旧粮所前100米处，因失控倒地而肇事，事故造成被告人甘某、杨某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在三角医院将被告人甘某查获（未羁押）。经鉴定，被告人甘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.3mg/100ml。经认定，被告人甘某承担事故的全部责任。案发后，被害人杨某表示不追究被告人甘某的责任。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆人工检验表、《道路交通事故认定书》、驾驶证信息查询资料、购车发票、医疗诊断证明、被害人杨某出具的情况说明、被告人甘某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年六月六日书 记 员  董 珂李师第3页共3页
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申334号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。刘德钢因诉北京市公安局西城分局治安行政处罚及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2099号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘德钢曾就本案被诉的京公西决字［2012］第4835号《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，法院已经作出终审判决。现刘德钢再次对该处罚决���书提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回，其对复议机关的复议行为提起的诉讼亦应予以驳回。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月二十三日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保68号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：毕学峰，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：毕艳荣，女，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保68号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对毕学峰、毕艳荣在银行账户存款25425元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20728号原告冯某，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住上海市。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告时某某，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省南通市。委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。委托代理人赵莉，上海通润律师事务所律师。原告冯某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李梅，被告时某某及其委托代理人郁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，为解决被告外甥孙天星读书，被告与原告商量，收养孙天星并办理收养手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告在外包养小三，在原告手术住院、怀孕、胎停流产期间多次与小三私会、开房。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、养子孙天星由被告抚养。被告时某某辩称，原告诉述的结婚时间与孩子收养情况属实。但不存在诉状所称婚前了解不够及婚后包养小三的事实。双方婚后感情挺好的，原告与被告父母的关系也不错。2014年双方还因生育问题去做人工授精。原告住院流产期间其也对原告进行了照顾。其因为工作较忙，对家庭照顾不够，但双方感情远没有达到破裂的程度。希望原告能够再给其一次机会。现不同意离婚。经审理查明，原告冯某与被告时某某经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，2009年6月3日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可。2014年12月30日，双方收养了被告的外甥孙天星。2015年8月，原告搬离与被告共同居住的房屋。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、收养登记证及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚初感情尚可，亦共同生活多年，理应建立了较深厚的感情。现双方分开居住的状态对感情确有影响，但分居并非解决矛盾的方法。被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，努力加以改正，给予原告更多的关心、照顾；原告亦应给予被告机会。若双方在今后的生活中珍惜已有的感情，多多沟通、交流，相互体谅、尊重，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年六月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00919号原告王士民，居民。被告刘兵，居民。原告王士民与被告刘兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王士民到庭参加诉讼,被告刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士明诉称，自2012年5月起，被告刘兵多次在原告处赊购道路水稳材料，2013年12月1日，双方结账，被告欠原告材料款35万元，并出具欠条1份，约定2014年春节前还清。后被告未能还款，故请求法院判令被告立即给付原告货款35万元及利息损失（2014年3月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告刘兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2012年5月起，被告刘兵多次到原告王士民处赊购道路水稳材料，2013年12月1日，双方结账，被告计欠原告货款35万元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到王士民现金计叁拾伍万元整。（淮洪路、广州路所有材料账全部结清），此款2014年春节前结清，￥：35万元，今欠人：刘兵，2013年12月1号。”届期，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告王士民提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告王士民与被告刘兵之间设立的道路水稳材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告材料款35万元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。被告刘兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵给付原告王士民货款人民币35万元，并承担该款自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一六年六月二十一日书记员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第719号原告彭元清。委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。被告曾宪龙。委托代理人宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被告钱祖明。被告溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。法定代表人周云娣，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人吴涛，该公司总经理。委托代理���胡林虎、薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。原告彭元清与被告曾宪龙、钱祖明、溧阳盛大汽车运输有限公司（以下简称盛大运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭元清的委托代理人高卓、被告曾宪龙的委托代理人宣义山、被告平安保险公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。被告钱祖明、盛大运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭元清诉称：2014年7月18日10时58分许，曾宪龙驾驶号牌为苏D×××××/苏D×××××挂的重型半挂牵引车带挂车沿宜兴市丁张公路由西往东行驶至丁张公路13.7公里苏北村路口处时，与由南往北行驶至丁张公路路口的钱祖明驾驶的载有乘员彭元清的未经注册登记的正三轮摩托车发生相撞，后重型半挂牵引车带挂车冲入道路北侧钱国强的便利店中，造成彭元清受伤、车辆损坏、便利店房屋、商品及停放在店门口的轿车等物件损坏的交通事故。后交警部门认定曾宪龙承担事故主要责任，钱祖明承担事故次要责任，彭元清、钱国强无责任。肇事车辆登记在盛大运输公司名下，在平安保险公司投保了交强险和商业险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令曾宪龙、钱祖明、盛大运输公司、平安保险公司赔偿337349.5元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。被告曾宪龙辩称：其是事故车辆的实际所有人，肇事车辆挂靠在盛大运输公司，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，并不计免赔。其已经在本案中垫付了40000元要求保险公司返还，在本案中一并处理。具体赔偿项目质证意见：医药费不应扣除非医保用药，其他意见与保险公司意见一致。被告钱祖明未作答辩。被告盛大运输公司未作答辩。被告平安保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保事实无异议，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。不承担诉讼费与鉴定费。具体赔偿意见为：医药费扣除与治疗无关的医药费后要求扣减15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金其认为不构成伤残无需支付，交通费认可500元，被抚养人生活费、误工费因超过法定退休年龄不予认可。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2014年7月18日10时58分许，曾宪龙驾驶号牌为苏D×××××/苏D×××××挂的重型半挂牵引车带挂车沿宜兴市丁张公路由西往东行驶至丁张公路13.7公里苏北村路口处时，与由南往北行驶至丁张公路路口的钱祖明驾驶的载有乘员彭元清的未经注册登记的正三轮摩托车发生相撞，后重型半挂牵引车带挂车冲入道路北侧钱国强的便利店中，造成彭元清受伤、车辆损坏、便利店房屋、商品及停放在店门口的轿车等物件损坏的交通事故。曾宪龙承担事故主要责任，钱祖明承担事故次要责任，彭元清、钱国强无责任。肇事车辆登记在盛大运输公司名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，彭元清损失合计310659元，由平安保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围由曾宪龙承担70%的赔偿责任，即133461元。钱祖明承担30%的赔偿责任，即57198元。曾宪龙应负担部分由平安保险公司根据保险合同在商业险范围内承担。综上，平安保险公司合计应支付理赔款243461元（平安保险公司垫付的10000元已扣除）。钱祖明应负担部分扣除其已经支付的20000元，还需支付37198元。曾宪龙垫付的40000元在平安保险公司的理赔款中返还。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费143955.25（由平安保险公司垫付10000元、钱祖明垫付20000元、曾宪龙垫付40000元）病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单143955.25（由平安保险公司垫付10000元、钱祖明垫付20000元、曾宪龙垫付40000元）住院伙食补助费18元/天×63天营养费18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）护理费60元/天×150天（证据：司法鉴定意见书）残疾赔偿金13902737173元/年×17年×22%（证据：司法鉴定意见书）139027精神损害抚慰金司法鉴定意见书交强险内优先赔付误工费2000元/月×300天交通费被抚养人生活费24966元/年×5年÷7人×22%（证据：司法鉴定意见书）合计331659310659本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二���一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款243461元，其中支付彭元清203461元，返还曾宪龙40000元。二、钱祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭元清37198元。三、驳回彭元清对曾宪龙、盛大运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，鉴定费5690元，合计6653元，由平安保险公司负担4012元，钱祖明负担734元、彭元清负担1907元。平安保险公司、钱祖明应负担部分已由彭元清垫付，平安保险公司、钱祖明于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付彭元清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年六月十六日书记员 潘妮娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执55号申请执行人戴佳，男，汉族，湘潭市人。委托代理人戴桂香，女，汉族，湘潭市人。系原告戴佳姐姐被执行人谢斌，男，汉族，湘潭市人。被执行人唐元满，女，汉族，湘潭市人。系被告谢斌之妻。申请执行人戴佳与被执行人谢斌、唐元满提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的663214.6元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人谢斌、唐元满有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第819号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谢斌、唐元满有可供执行的财产，申请执行人戴佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年六月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1470-1号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。负责人杨磊，行长。委托代理人游亿海，该××员工。被执行人扬州润泰物资贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人张云。被执行人扬州金源房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人王康法。被执行人扬州伟一汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人赵登科。被执行人张云。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与扬州润泰物资贸易有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、扬州伟一汽车配件有限公司、张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。依上述调解书被执行人扬州润泰物资贸易有限公司应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行240万元，并承担诉讼费13203元。扬州金源房地产开发有限公司、扬州伟一汽车配件有限公司、张云对此承担连带还款责任在执行过程中，本院查明被执行人扬州伟一汽车配件有限公司名下的房产已被法院查封，且设有抵押权。另本院已查封被执行人扬州金源房地产开发有限公司名下的两辆小型汽车，目前该车辆下落不明。此外本院查明被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陆启萍审判员  黄松林审判员  束 玮二〇一六年六月六日书记员  梁田田
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初359号原告郭元龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李志富，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人徐凤霞（李志富之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。原告郭元龙与被告李志富民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年5月11日，公开开庭进行了审理。原告郭元龙到庭参加诉讼、被告李志富的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭元龙诉称：原被告系亲属关系，2015年6月20日被告李志富因承包工程缺少资金，向原告借款人民币2万元整，口头约定一个月后还款，但到期后被告却一直拒绝还款，无奈原告诉至法院，要求判令被告立即归还欠款2万元及利息（月利率1.5%,从2015年6月20日起计算利息）。被告李志富辩称：这2万元不是借款，是当时原被告要合伙做生意，原告投入的本金，但后来合伙生意赔了钱，原告就说这是借款了，原告既然作为合伙人投入资金就应该承担合伙的风险，因此不同意归还2万元及利息。庭审中原告提供证据为：落款时间为2015年6月20日的“借据”一份，内容为：“借据，人民币20000.00元，工程款，借款人李志富”，李志富对该证据为李志富本人书写并没有异议，但强调这不是借款，是原告投入合伙工程中的资金，借据中“工程款”三个字可某某证明这是原告在合伙生意中的投入。被告李志富虽然称有证人可某某证实原被告为合伙关系，但在举证期限内未能提供该证人出庭作证。本院认为，虽然被告李志富称双方系合伙关系，原告提供的2万元钱不是借款，是原告在合伙生意中的投入资金，但李志富不能提供证据证明其主张。相反，原告提供的李志富本人书写的“借据”，其标题及内容从字面理解，均可认定该2万元的性质应为借款，李志富为“借款人”，至于“工程款”三个字，仅能证明资金的用途，不能证明原被告之间为合伙关系，因此，被告的答辩意见于法无据，原告的诉求应予支持。至于原告要求的利息部分，原告没有证据证明其向被告主张要求其归还的准确时间，也没有证据证明其月利率1.5%的主张是合理的，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按原告诉至法院的时间（2016年3月14日）为起算时间，按年利率6%计算资金占用期间的利息应属合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志富在本判决生效后立即给付原告郭元龙欠款本金人民币2万元，并按年利率6%给付资金占用期间的利息（从2016年3月14日起计息至实际给付完本金之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李志富负担（原告已经预付，被告将此款立即给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年六月二日书 记 员  赵刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第3685号原告翟所亮。被告高青玉博琳纺织有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区（潍高路南侧）。法定代表人孙建刚，董事长。本院在审理原告翟所亮诉被告高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高青玉博琳纺织有限公的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟所亮撤回对被告高青玉博琳纺织有限公司的起诉。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  赵爱华二〇一六年六月十二日书 记 员  连 娟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初656号原告赵某某,男,汉族,1970年3月出生,住四川省西充县。委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。被告任某,女,汉族,1976年7月出生,住四川省西充县。委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。原告赵某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李萍、被告任某的委托代理人罗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告系再婚夫妻，双方婚前未经过深入了解，于2004年办理结婚登记。婚后发现与被告性格严重不合，志趣严重各异，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情渐行渐远。2007年生育一子，取名赵某甲。本以为生育孩子后双方的夫妻感情能建立起来，但事与愿违，我们之间仍然没有建立起真正的夫妻感情。2011年，我与被告因夫妻感情确已破裂开始分居两地，至今分居两地已达四年之久。现原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务；3、婚生子赵某甲随我生活，被告依法支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。被告任某辩称：一、同意与原告离婚。二、夫妻共同财产只有位于西充县晋城镇倾城莲花商住小区1幢2单元某号住房一套。该房于2010年2月购买，至今未装修入住。答辩人愿意将该房作价51万元卖出，所得款项由原、被告各分得50%。三、双方无夫妻共同债务。四、婚生子赵某甲出生后一直随被告生活至今，因此婚生子赵某甲应由被告抚养，原告按1000元/月标准支付抚养费108000元。经审理查明：原、被告于1998年相识。2004年10月18日在西充县晋城镇人民政府办理结婚登记。婚后于2007年8月28日生育一子赵某甲，现随被告生活。2010年7月5日，以任某名义在南充市金天置业有限公司按揭购买了倾城莲花小区1幢2单元某号房。原告现起诉来院要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相识时间长，双方婚姻基础较好。双方结婚至今，也已长达10余年之久，婚后通过生育子女、购置房屋，建立了一定的夫妻感情。近年虽因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但考虑双方儿子尚年幼，只要在今后的生活中双方多沟通、多交流，相互体谅、包容，经过双方共同努力，夫妻感情是能和好如初的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年六月六日书记员  冯 璐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初846号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男���职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告孙建，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月12日，被告孙建在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后被告孙建未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金8万元��全部利息，案件受理费由被告承担。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告孙建在原告处贷款人民币8万元，月息9.15‰，借款期限2011年12月13日起至2012年12月20日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告孙建于2012年1月12日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102011001117。贷款本金及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书，证明被告孙建于2011年12月13日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。证据四、被告孙建及妻子冷丽娜身份证复印件一份，证明被告孙建在原告处办理贷款时提供的本人及妻���的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告孙建经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2011年12月13日，被告孙建在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告孙建于2012年1月12日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后被告孙建未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作���社与被告孙建签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告孙建取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告孙建给付原告贷款本金8万元自2012年1月12日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告孙建承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  李 波人民陪审员  孙志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行初31号原告陈强，男。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人张振玺，任局长。出庭应诉负责人赵天玉，任副局长。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所工作人员。委托代理人张晓东，该局工作人员。被告河南省工商行政管理局。法定代表人马林青，任局长。委托代理人李铁辉，该局工作人员。第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。法定代表人李广，任总经理。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人田禾，该公司工作人员。原告陈强与被告南阳市工商管理局、河南省工商行政管理局、第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司工商行政处理纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。诉讼费50元由原告陈强减半负担。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  张丰景二〇一六年六月十四日书记员  王璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1333号原告陈某某，女，生于1985年10月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈连科，男，生于1990年10月11日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。系村民委员会组织推荐。代理权限为一般代理。被告刘某甲，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈连科、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年1月24日领取结婚证，并于农历2006年1月10日举行仪式后开始共同生活。2007年2月6日生于长子刘某乙，2008年5月28日生于长女刘某丙。婚后夫妻感情一般，被告从不顾家，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。2016年5月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵被告殴打原告后原告向当地派出所报了警，警察到后，询问了情况，告诉双方如果想离婚就去法院起诉。现原告认为双方已不能继续共同生活，诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.长女刘某丙由原告抚养、长子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产及债务；4.被告返还原告娘家陪嫁物海鸥牌洗衣机一台、衣柜一组等日常生活用品；5.案件受理费由被告负担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、结婚登记审查处理表复印件、申请补办结婚登记声明书复印件、记录表复印件各一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；证据二、户籍证明两份，拟证实长子刘某乙生于2007年2月6日，长女刘某丙生于2008年5月28日，现均为限制民事行为人；证据三、照片八张，拟证实被告殴打原告，致原告全身多处受伤的事实；证据四、接出警登记表一份，拟证实2016年5月15日被告在中宁县大战场镇某市场内殴打原告，原告报警，公安出警的事实；证据五、借条一份，拟证实原、被告共同生活期间共借剡某某现金30000元，现尚有15000元未返还的事实。被告辩称，原、被告于农历2006年1月10日举行的结婚仪式，2006年1月24日领取结婚证。2007年2月6日长子生于刘某乙，2008年5月28日生于长女刘某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，但被告并没有殴打原告。被告经常在外务工，挣的钱都给了原告，并且冬天回家家务活全包。2016年5月15日下午，双方发生误会进而发生了争吵，后原告报了警，警察来登记了信息并询问了情况就走了。被告认为双方还是有感情的，还能继续共同生活，所以不同意离婚。被告向法庭提交结婚证一本，拟证实原、被告的婚姻关系合法、有效。原告提交的证据一、二、五，经庭审质证被告均无异议，被告提交的证据经庭审质证原告无异议，且原告提交的证据一与被告提交的证据相互印证，故对原告提交证据一、二、五以及被告提交的证据效力均予以认定；被告对原告提交的证据三的来源、证据四的证明目的均有异议，经核，原告提交的证据三无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予认定，原告提交的证据四中仅记载了民警接出警到现场向双方了解情况并劝解后告知其解决婚姻问题的途径，故不能达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，原、被告于农历2016年1月10日举行的结婚仪式，2006年1月24日领取结婚证。2007年2月6日长子生于刘某乙，2008年5月28日生于长女刘某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，共同生活十年有余，并且生育一子一女，建立了牢靠的夫妻感情。现原、被告感情不睦是因为共同生活期间双方发生误会没有及时沟通解释所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  贺丽娜二〇一六年六月二十日书记员  张 涛
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初903号原告黄世佳。委托代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告严国华。原告黄世佳诉被告严国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼。被告严国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起，被告严国华经常在原告处购买腻子粉。截止2014年1月8日，被告共欠原告腻子粉货款9600元，被告出具欠条。后原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出判令被告立即偿还货款9600元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告严国华未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：自2013年开始，被告严国华在原告处购买腻子粉。截至2014年1月18日，经双方结算，被告结欠原告腻子粉货款9600元，由被告出具了欠条予以确认。后原告多次催讨，但被告拖欠不付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告在原告处赊购腻子粉，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将腻子粉交付给被告使用，被告应支付相应价款。经双方结算，被告仍欠原告货款9600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付腻子粉货款9600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国华于本判决生效后三日内向原告黄世佳支付腻子粉货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告严国华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一六年六月二十九日书记员  徐立成
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初539号原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。被告：李希君。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李希君供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  杨鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执937号之一申请执行人：傅韶节。被执行人：郑永耀。本院在执行申请执行人傅韶节与被执行人郑永耀民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑永耀目前下落不明，其名下银行账户已由本院依法冻结，但账户内无金额可供执行；被执行人名下位于宁波市北仑区大榭开发区峙岭山庄x号的房地产由本院首轮查封，但已抵押给他人，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执178号申请执行人陈才军，被执行人雷静，被执行人邝隆均，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民终字第4407号民事判决，于2016年1月18日受理陈才军申请执行雷静、邝隆均保证合同纠纷一案。被执行人雷静、邝隆均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人雷静持有的万源蓝天环保水务有限公司60%的股权份额（注册资本200万）予以冻结。冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一六年六月二十一日书记员 赵雄峰