宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2016)陕0304民初848号原告杜凤巧，女，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇，系事故死者王录堂之妻。原告王晓龙，男，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇，系事故死者王录堂之子。原告王红梅，女，汉族，住陕西省西安市阎良区振兴街道办，系事故死者王录堂之长女。原告王晓叶，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇，系事故死者王录堂之次女。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。负责人吴晓，该公司经理。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告蔡晓哲，男，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。被告徐科利，男，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。被告徐彬仓，男，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。原告杜凤巧、王晓龙、王红梅、王晓叶诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、蔡晓哲、徐科利、徐彬仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及四原告的共同委托代理人霍生茂，被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人魏明，被告蔡晓哲，被告徐科利，被告徐彬仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤巧、王晓龙、王红梅、王晓叶诉称：我们是死者王录堂的妻子、子女。2016年2月1日17时30分，被告蔡晓哲驾驶陕C651**号货车由西向东行驶至虢蔡路阳平镇东港村4组路口，与王录堂驾驶的“大运”牌摩托车相撞，酿成交通事故，致杜凤巧、王录堂受伤，王录堂经抢救无效死亡。此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告蔡晓哲与王录堂负事故同等责任。本次事故给我们造成经济损失690709.50元，其中交通费1500元、误工费10350元（3人×23天×150元/天）、死亡赔偿金528400元（20年×26420元/年）、丧葬费26059.50元（6个月×52119元/年÷12个月）、安排后事支出费用24400元、精神抚慰金100000元。按照事故责任比例划分，被告应赔偿我们经济损失406354.75元。被告平安财险宝鸡支公司承保陕C651**号货车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，应当依法承担赔偿责任。被告蔡晓哲作为驾驶人系侵权责任人，依法应当承担赔偿责任。被告徐科利作为肇事车辆所有人，本应承担赔偿责任，但经查明被告徐彬仓系陕C651**号货车的实际车主，故我们请求被告徐彬仓承担赔偿责任，放弃对徐科利的诉讼请求。事故发生后，被告徐彬仓垫付医疗费539元、修车费2000元、尸体检验费1500元、丧葬费25000元。对被告徐彬仓垫付的费用，我们请求法庭在本案中一并处理。现诉请：1、依法判令被告平安财险宝鸡支公司在交强险限额内赔偿我们经济损失122000元，其余损失284354.75元在第三者商业险内赔偿，不足部分由被告蔡晓哲、徐彬仓赔偿，以上合计406354.75元；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告平安财险宝鸡支公司辩称：对原告所述的本案交通事故的事实及责任划分，我公司无异议。被告蔡晓哲驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司愿在交强险分项限额内予以赔付，商业三者险的赔偿，应由原告和车辆实际所有人提交相关证据后再予以核实赔偿范围。原告请求的交通费，请法庭酌定；误工费，原告提交的证据无法核实实际的误工损失，应以实际的误工损失来计算；死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；丧葬费中已经包括了死者亲属本人的实际支出，丧葬费与安排后事支出费用为包含关系，安排后事支出费用不应支持；事故为同等责任，精神抚慰金100000元过高，请法院结合司法实践判定。对本案诉讼费，我公司不予承担。被告蔡晓哲辩称：对本案交通事故的事实及责任划分，我无异议。我系陕C651**号轻型普通货车的实际车主徐彬仓雇佣的驾驶员，我愿意赔偿原告损失，但我没有经济能力。被告徐科利辩称：陕C651**号轻型普通货车在2009年已被我卖给徐彬仓，本次交通事故和我没有任何关系，原告的损失应由现在的车主徐彬仓和保险公司负责赔偿。被告徐彬仓辩称：我是陕C651**号轻型普通货车的实际车主，被告蔡晓哲是我雇佣的司机。本起交通事故发生后，我给死者垫付了医疗费539元、修车费2000元、尸体检验费1500元、丧葬费25000元，请求法院在本案中一并处理。其他答辩意见，与被告平安财险宝鸡支公司的答辩意见一样。经审理查明：2016年2月1日17时30分许，被告蔡晓哲驾驶陕C651**号轻型普通货车沿虢蔡路由西向东行驶至宝鸡市陈仓区阳平镇东港村4组路口时，与由东向西行驶至该路口向南左转弯的王录堂驾驶的无号牌“大运牌”三轮摩托车发生碰撞后，陕C651**号车驶出路外，致王录堂受伤，王录堂经送宝鸡蔡家坡医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成交通死亡事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，死者王录堂、被告蔡晓哲均承担本起交通事故的同等责任。同月14日，受宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队委托，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心对王录堂死亡原因进行鉴定，意见为：王录堂系受重大钝性外力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告徐彬仓垫付王录堂医疗费539元、车辆维修费费2000元、尸体检验费1500元、丧葬费25000元，共计29039元。同时查明：陕C651**号轻型普通货车由被告徐科利于2009年10月20日出售给被告徐彬仓，后一直由徐彬仓实际支配、使用，被告徐彬仓系该车的实际车主。该车在被告平安财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔，保险期间均自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的：1、户口本复印件1份、凤翔县虢王镇万丰村村民委员会证明1份；2、宝公交陈认字[2016]第00012号道路交通事故认定书1份；3、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心（宝）公（金）鉴（法医）字[2016]022号法医学尸体检验鉴定书复印件1份、宝鸡蔡家坡医院居民死亡医学证明书1份；4、相关交通费票据。二、被告蔡晓哲提交的：中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车综合商业保险保险单（正本）1份。三、被告徐科利提交的：售车协议书2份。四、被告徐彬仓提交的：2016年2月19日原告王晓龙向被告徐彬仓出具的收条1张、价税为2000元的宝鸡市伟诚机动车服务有限公司增值税普通发票1张、宝鸡蔡家坡医院门诊费票据3张、宝鸡市第三人民医院尸体检验费收款收据1张。五、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。王录堂驾驶其无号牌三轮摩托车与被告蔡晓哲驾驶的陕C651**号轻型货车发生交通事故，致王录堂受伤后死亡，车辆受损。经交警部门认定，王录堂、被告蔡晓哲均负事故的同等责任。对该起事故给原告方所造成的合理损失，被告蔡晓哲应当以其过错程度承担赔偿责任。被告蔡晓哲系被告徐彬仓雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告损害，其对损害的发生无故意或者重大过失，故被告徐彬仓作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告徐科利于事发前将其陕C651**号轻型货车转让给被告徐彬仓，后该车由徐彬仓实际支配、使用，故被告徐科利不应承担赔偿责任。根据本案有效证据，结合原告方的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费539元、交通费800元（酌定）、误工费1890元[3人×7天×90元/天（酌定）]、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费26059.50元（52119元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、车辆维修费2000元、尸体检验费1500元，共计581188.50元。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条第一款规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。原告主张按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入标准26420元计付死亡赔偿金，并无不当。原告主张的安排后事支出费用已包含在丧葬费中，故对其该项请求不予支持。因被告蔡晓哲驾驶的陕C651**号轻型货车在被告平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险宝鸡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体检验费、死亡赔偿金合计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费539元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分即原告剩余损失468649.50元，应当由被告平安财险宝鸡支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿50%即234324.75元。故对原告要求由被告平安财险宝鸡支公司赔偿其损失中合理的部分即346863.75元，依法应予支持，对超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第四条、第十四条、第十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条第一款规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杜凤巧、王晓龙、王红梅、王晓叶各项损失112539元（内含被告徐彬仓垫付的医疗费、尸体检验费、丧葬费、车辆维修费共计29039元），在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告杜凤巧、王晓龙、王红梅、王晓叶各项损失234324.75元，以上共计346863.75元。二、驳回原告杜凤巧、王晓龙、王红梅、王晓叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，减半收取3697.50元，由被告徐彬仓承担3251元，原告杜凤巧、王晓龙、王红梅、王晓叶承担446.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7395元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  孙昊亮二〇一六年六月十二日书记员吕妍