wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4525号原告重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码91500101091229256A。法定代表人雷丛林，男，汉族。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告刘道发，男，汉族。被告刘璐，女，汉族。原告重庆森煜贸易有限公司诉被告刘道发、刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆森煜贸易有限公司的委托代理人陈辉、杨林诚到庭参加诉讼，被告刘道发、刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆森煜贸易有限公司诉称，2016年3月9日，被告向原告出具付款承诺书，承诺2016年3月31日前付清欠款，逾期违约则按所欠金额以月利率20‰计息。还款期限届满后，原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告钢材款285075元，并从2016年3月9日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；2.律师费17366元由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。被告刘道发和被告刘璐未作答辩。经审理查明，被告刘道发向原告采购钢材，2016年3月9日，原告将被告刘道发出具的相关欠款凭据交给被告，被告刘璐代为被告刘道发向原告出具付款承诺书，约定刘道发截至2016年3月9日所欠原告钢材款285075元，承诺于2016年3月31日前付清，逾期违约按欠款总额的月息2%计息，若因该欠款发生争议，律师费、诉讼费、执行费等由欠款人承担。2016年4月14日，原告支付律师费17366元，原告的委托代理人所在律所向原告开具了增值税专用发票。原告称被告至今未支付上述货款。上述事实，有原告举示的增值税专用发票、付款承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原告和被告刘道发之间的买卖合同关系成立。原告将钢材交付被告刘道发，被告刘道发尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告刘道发支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。结合付款承诺书和原告陈述，被告刘璐并不是买卖合同的相对人，对原告主张被告刘璐承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告刘道发迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张按双方约定的年利率24%计算，本院予以支持，付款承诺书约定2016年3月31日付清，则本院确认2016年4月1日为资金占用损失的起算之日。原告主张的律师费，付款承诺书已有约定，且该费用符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘道发在本判决生效后十日内支付原告重庆森煜贸易有限公司钢材款285075元及资金占用损失（以285075元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、被告刘道发在本判决生效后十日内支付原告重庆森煜贸易有限公司律师费17366元。三、驳回原告重庆森煜贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告刘道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年六月二十四日书 记 员 崔建荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初833号原告：徐颖，女，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。被告：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：常建华，该公司总经理。本院在审理原告徐颖与被告吉林欧亚置业有限公司侵权纠纷一案中，原告徐颖于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐颖负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年六月六日书 记 员  高鑫源
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执196、197号之一申请执行人：何仁生，男，生于1975年7月，汉族，住广元市利州区。被执行人：宏峰建设有限公司。法定代表人：陈前平，公司经理。本院在执行何仁生与宏峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宏峰建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人四川宏峰建筑工程有限公司现已更名为宏锋建工集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更宏锋建工集团有限公司为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年六月二十七日书记员  贾京川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1964-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛俊芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薛俊芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执650号申请执行人某有限公司。法定代表人：边某某,系该公司经理。被执行人刘某某，男。申请执行人某有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02715号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为3.69万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执650号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1416号申请执行人张某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人康某某，女。申请执行人张某某与被执行人宋某某、康某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封并扣押了被执行人宋某某名下的丰田牌汽车一辆。张某某所申请案件正处于司法委托评估拍卖程序，导致本案不能按期执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1008号申请执行人聂圣坤。被执行人尹卯田。被执行人刘延超。申请执行人聂圣坤与被执行人尹卯田、刘延超民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1940000元，已执行0元，未执行1940000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2767号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3638号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李莉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执219号之三申请执行人王小玲。被执行人费露熙。被执行人祁晁林。被执行人陈华。王小玲申请执行费露熙、祁晁林、陈华公证债权文书一案，成都市律政公证处（2014）川律公证执字第236号执行证书已发生法律效力。权利人王小玲于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的本金700000元及利息、违约金210000元等。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法将被执行人费露熙位于成都市武侯区致民路34号1栋2单元20楼2004号房屋予以查封；同年6月24日依法将被执行人陈华、祁晁林位于成都市武侯区龙江路18号3栋2单元11楼18号房屋予以查封及被执行人陈华的川AF82**、川A768**汽车予以查封。因房屋均为轮候查封暂不宜处置、汽车未控制实物且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王小玲发现被执行人费露熙、祁晁林、陈华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第236号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年六月二十九日书记员  赵雄峰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初203号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：彭某某，曾用名彭某乙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，鲁Q×××××号中型普通客车是隶属于临沂市交通运输投资集团有限公司的公路客运汽车，从事蒙山至大洼的客运经营，车辆核载19人。2016年5月5日7时30分许，被告人彭某某驾驶鲁Q×××××号中型普通客车载乘28名乘客从大洼向蒙山行驶，当其沿汶泗路由北向南行驶至柏林镇栏马村路段时，被平邑县交警大队查获。车辆被查获时超过额定乘员10人，属于严重超过额定乘员载客。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的执法录像、车辆信息查询单、案件侦破情况说明户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人彭某某从事旅客运输，违反道路交通运输管理法规，载客超过额定乘员10人，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人，到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年六月二十九日书记员  张正武
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第33-1号申请执行人杨天元，农民。被执行人郭亮珍，农民。被执行人郭珍，职工。被执行人苏元录，干部。本院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）岚法执字第33号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏元录的银行存款108860元，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）向的规定，裁定如下：解除对被执行人苏元录银行存款108860元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一六年六月二十四日书记员  牛建明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3260号原告谢亮，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告王冲，居民。原告谢亮与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢亮及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮诉称，2015年夏天，被告承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。后经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，并出具欠条给原告收执。但被告至今未兑现该工资欠款。现原告起诉，要求被告支付工资欠款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王冲未作答辩。经审理查明���2015年夏天，被告王冲承包徐州华富天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，被告出具欠条给原告收执，并约定2016年5月1日给付工资。但被告至今未兑现该工资欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告谢亮为被告王冲做门窗工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款6000元，故对原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告谢亮工资款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王冲负担。原告已预交，被告王冲在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第7149号上诉人（一审原告）：董永良，男，1960年6月13日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：委托代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张鸣杰，系该公司经理。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人董永良与被上诉人沈阳燃料集团一公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。董永良向一审法院起诉称：因沈阳燃料集团一公司违反《劳动合同法》第三十八条一、二、三、五项等相关法律规定，另外，从2014年9至2015年3月，沈阳燃料集团一公司没有为董永良缴纳养老保险金，沈阳燃料集团一公司的行为侵害了董永良的合法权益，为维护董永良的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求：1、董永良与沈阳燃料集团一公司解除劳动关系；2、支付所欠工资并给予赔偿，共计183870元；3、补缴养老保险；4、沈阳燃料集团一公司承担诉讼费。一审被告沈阳燃料集团一公司答辩称：沈阳燃料集团一公司不同意解除劳动关系，董永良是我公司全民所有制职工。董永良被沈阳燃料集团一公司派遣到沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商店工作，其工资由北市日杂商店发放，同时沈阳燃料集团一公司没有给董永良造成损失，因此谈不到赔偿问题。关于养老保险，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理范围。一审法院经审理查明：2015年6月2日，董永良以沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认双方存在劳动争议；2、补缴养老、医疗保险。该委于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]206号仲裁裁决，裁决“一、申请人董永良与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人董永良补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。该裁决确认：“被申请人单位将社保缴费款交由其上级主管部门沈阳燃料集团一公司，由沈阳燃料集团一公司代为职工缴纳社会保险。”庭审中，董永良、沈阳燃料集团一公司确认董永良在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。董永良自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在沈阳燃料集团一公司处工作过。因董永良的社会保险由沈阳燃料集团一公司缴纳及沈阳燃料集团一公司承认与董永良存在劳动关系，故董永良于2016年1月22日以沈阳燃料集团一公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系及要求沈阳燃料集团一公司支付所工资及赔偿。该委于同日作出沈和劳人仲字[2016]91号不予受理通知书。董永良不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为：业已发生法律效力的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]206号仲裁裁决已认定董永良与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在劳动关系、沈阳燃料集团一公司系沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的上级主管部门。且董永良、沈阳燃料集团一公司一致确认董永良在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。董永良亦自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在沈阳燃料集团一公司处工作过。因此，仅凭沈阳燃料集团一公司作为主管部门为下属单位职工缴纳社会保险的事实，不足以对抗生效法律文书确认的事实及查明的上述事实，故董永良要求解除与沈阳燃料集团一公司的劳动关系、支付工资及赔偿的诉讼请求，不予支持。关于董永良主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董永良的该项诉讼请求，不予审理。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告董永良的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。宣判后，董永良不服一审判决，向本院提出上诉。称：要求判决与被上诉人解除劳动关系，被上诉人为其办理社会保险转移手续。被上诉人沈阳燃料集团一公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：一审法院审理期间，上诉人提供了沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]206号仲裁裁决。该裁决认定认定上诉人与沈阳市燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在劳动关系。该裁决现已发生法律效力。上诉人在本院审理期间亦不承认与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人提出的要求判决与被上诉人解除劳动关系的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求办理社会保险转移手续的上诉主张，上诉人在本院审理期间提供了（2015）沈和民四初字第00883号民事裁定，上诉人提出的该项主张在该案中已审理并作出裁定。故本院对上诉人提出的上诉主张，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董永良负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月二十一日书记员 李长贤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，机构代码67755862-0。负责人：张彪，该行行长。委托代理人：赵东红，该行员工。委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：刘敏义，男，汉族，住蒙城县。被告：葛萍侠，女，汉族，住址同上。被告：葛新民，男，汉族，住蒙城县。被告：姚桂云，女，，汉族，住址同上。被告：马永锋，男，汉族，住蒙城县。被告：刘素侠，女，汉族，住址同上。被告：魏丽，女，汉族，住蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮政储蓄蒙城支行）与被告刘敏义、葛萍侠、葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄蒙城支行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告刘敏义、葛萍侠、葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄蒙城支行诉称：2015年2月10日，原告（甲方）与被告葛新民、刘敏义、马永锋、魏丽（乙方）签订小额贷款联保协议书及补充协议书，约定从2015年2月10日至2017年2月10日，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，被告葛萍侠、姚桂云、刘素侠分别作为乙方联保小组成员的配偶在小额贷款联保协议书上签字，并同意对乙方在联保协议项的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告刘敏义签订一份小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度50000元，贷款用途购买农机，使用期限一年，年息14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日。被告刘敏义借款后开始几个月尚能按期足额还款，自2015年9月份起未按期偿还贷款本金25905.36元。原告为此诉讼，请求判令：1、被告一葛新民偿还原告贷款本金人民币25905.36元，利息、罚息按双方签订的合同约定计算；2、被告二、三、四、五、六、七对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。庭审时，原告变更一、二项诉讼请求：1、被告刘敏义、葛萍侠偿还原告贷款本金25905.36元及利息、罚息；2、其他五被告对上述款项承担连带清偿责任。被告刘敏义、葛萍侠、葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽均未答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告刘敏义、葛萍侠因购买农机从原告处借贷款50000元，期限12个月，年利息14.58%，并由被告葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽提供连带责任担保。双方签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书、联保补充协议书，约定了各方的权利、义务及违约责任等。按照合同约定，借款采取等额本息还款法。被告刘敏义、葛萍侠借款后，违反合同约定，没有按期归还贷款，至2015年9月10日尚欠贷款本金25905.36元及利息、罚息，原告为此诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水详情打印单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务，原告依约发放贷款，被告刘敏义、葛萍侠没有按期还款，应承担违约责任。被告葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽作为连带责任担保人应对被告刘敏义、葛萍侠的借款承担连带保证责任。原告要求被告承担车旅费、律师费等实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏义、葛萍侠于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金25905.36元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定计算）。二、被告葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，该五被告承担清偿责任后有权向被告刘敏义、葛萍侠追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一六年六月一日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执8号申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地四川省资阳市孙家坝财政局七楼。法定代表人游仿苏，总经理。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人四川可卜尔饮业有限公司。住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人陈淑琼，总经理。被执行人简阳宏大农牧有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡四溪村。法定代表人陈琼，总经理。被执行人陈淑琼，女，汉族，1963年2月25日生，住四川省成都市武侯区。本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川可卜尔饮业有限公司、简阳宏大农牧有限公司、陈淑琼追偿权纠纷一案中，经执行人员调查查明：三被执行人负债多，其全部资产因另案正由资阳市雁江区人民法院评估处置中，该案的处理要待雁江区人民法院处置结束后申请参与分配，现申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川20执8号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富审 判 员  张 涛代理审判员  文 欢二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋辉荣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1585号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地四川省蓬安县，住蓬安县。因本案于2016年3月21日被羁押并于同日被拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月21日6时许，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的粤A×××××号福田轻型普通货车，沿本市白云区黄石东路由西往东行驶至黄石东路069号灯柱对出路段时，车辆失控，碰撞黄石东路南侧路边护栏后，再碰撞在非机动车道内同向骑行无号牌自行车的胡某华，致胡当场死亡。经鉴定，胡某华系胸腹腔脏器损伤死亡。经检验，粤A×××××号福田轻型普通货车超载率为349.1%。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年3月21日6时许，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的粤A×××××号福田轻型普通货车，沿本市白云区黄石东路由西往东行驶至黄石东路069号灯柱对出路段时，车辆失控，碰撞黄石东路南侧路边护栏后，再碰撞在非机动车道内同向骑行无号牌自行车的胡某华，致胡当场死亡。经鉴定，胡某华系胸腹腔脏器损伤死亡。经检验，粤A×××××号福田轻型普通货车超载率为349.1%。案发后，被告人邓某在现场等候公安人员前来处理，并主动到公安机关协助处理。案发后，经公安机关认定，被告人邓某在该起交通事故中负全部责任，被害人无责任。被告人邓某所驾驶车辆车主于案发后赔偿了被害人家属丧葬费3万元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、沈某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场图，肇事车辆照片，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，调取证据清单，监控视频，广州市公安局出具的（2016）穗公（十三）检字第420号现场检测报告书，道路交通事故登记表，道路交通事故公开证据笔录，南方日报寻找交通事故目击证人的启示，交通警情单，受案登记表，立案决定书，被告人的到案经过，死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿凭证、收据，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（白二）鉴（尸）字（2016）36号法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2016）毒检字第0502号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交白二认定［2016］第440108201600063－01号道路交通事故认定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后未赔偿被害人家属的全部损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 黎 珍人民陪审员 陈秀娥二〇一六年六月二十五日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初832号原告：周锐，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。被告：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：常建华，该公司总经理。本院在审理原告周锐与被告吉林欧亚置业有限公司侵权纠纷一案中，原告周锐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告周锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年六月六日书 记 员  高鑫源
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执97号申请人刘天芳，女，1965年8月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行刘天芳申请执行马新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十四日书 记 员  钟 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第464-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵瑞芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5163号原告陈某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市。被告吴某甲，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市。委托代人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序，由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某甲及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1993年1月14日登记结婚，于1993年7月27日生育一子陈某乙。在共同生活中，原告无自主经济支配权且被告疑心重，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并分割财产。被告吴某甲辩称，原、被告双方结婚及生育一子陈某乙属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年1月14日登记结婚，于1993年7月27日生育一子陈某乙。原、被告婚后共同按揭购买了位于巴南区花溪红光大道某号房屋登记在原告陈某甲名下。2013年3月27日，原、被告双方向案外人胡某甲借款36000元。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并分割财产。审理中，原告坚持要求与被告离婚并分割财产，被告不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告未举示充分证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚并分割财产的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元。由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 郭 静二〇一六年六月十日书 记 员 张雅婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705财保26号之一申请人王某。被申请人秦某。申请人王某因与被申请人秦某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦某的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以权属于王某的车牌号为冀G号福克斯牌轿车一辆以及权属于刘华的车牌号为冀G号徐工牌重型专项作业车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人秦某的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延兵二〇一六年六月二十九日书记员  曹 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1523号原告许某，农民。被告邓某，农民。原告许某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告许某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。代理审判员  廖文君二〇一六年六月十二日代理书记员  杨志鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3119号原告何文学，居民。委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告王经礼，居民。被告张举，居民。原告何文学与被告王经礼、张举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何文学的委托代理人汪兴友、被告张举到庭参加了诉讼。被告王经礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文学诉称，2015年10月1日，被告王经礼、张举因急需用现金周转向原告分别先后两次借款57000元、6000元，合计63000元，约定月息二分，并签字捺印立下借条两张，交给原告持有至今。后经原告多次找被告索要借款，二被告均无诚意，至今本息未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款63000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王经礼未作答辩。被告张举辩称，与王经礼是夫妻关系，原告起诉63000元属实，但何文学也欠答辩人9000余元（即2016年2月帮何文学交的社保钱，没有结账）。经审理查明，2015年10月1日，被告王经礼、张举共同向原告何文学分别借款57000元、6000元，共计63000元，并立下借条二份交原告持有，借款57000元，约定月利率2%，均未约定还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告张举辩称借款57000元系由2013年借款30000元，按月息3%结算利息后重新出具的借条，但未提供证据证明；对此，原告何文学不认可，称实际借款是57000元；另被告张举提交江苏省社会保险费专用收据二份，证明2016年1月，被告为原告何文学儿子何德明、家属莫喜红分别代为缴纳职工基本养老保险费4860元、4860元，共计9720元，应与本案借款予以冲抵；原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，被告可另案主张。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告张举提交的江苏省社会保险费专用收据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王经礼、张举共同分二次向原告何文学借款共计63000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款57000元，原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告张举辩称借款57000元系由借款30000元结算利息后得来，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；另被告张举辩称其为原告儿子、家属代为缴纳职工养老保险费共计9720元应与本案借款冲抵，因该代为缴纳保险费与本案借款不是同一法律关系，原告亦不同意冲抵，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳，被告可案主张该权利。综上，对原告何文学要求被告王经礼、张举偿还借款63000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王经礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经礼、张举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文学支付借款本金63000元及利息（其中借款57000元，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款6000元，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。借款60000元债务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王经礼、张举负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第738号罪犯陈万洪，男，1971年9月3日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡八布村委会八布街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)文中刑初字第109号���事判决，以被告人陈万洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈万洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈万洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第579号之二申请执行人：李福业。被执行人：淦海生。被执行人：新建县新天乐农庄有限公司。申请执行人李福业与被执行人淦海生、新建县新天乐农庄有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）新民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人李福业于2015年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，除冻结淦海生股权外，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人淦海生、新建县新天乐农庄有限公司仍欠申请人款项158000元及利息，案件受理费3460元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新执字第579号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗开文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉02刑终124号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份证号码。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）吉0284刑初40号刑事判决。宣判后，马某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月23日14时许，被告人马某甲及马某乙、马某某等六人在磐石市吉昌镇自助火锅店喝酒。当日19时许，六人酒后到本镇吴波烧烤店准备吃面和再行喝酒。此前，马某甲及马某乙错入二佰烧烤店，遇在该烧烤店就餐的孙某某、隋某某及其妻子刘某某、邵某某等人，后马某甲离开并将中途遇见如厕的孙某某带至吴波烧烤店。隋某某、刘某某、邵某某见状到吴波烧烤店让孙某某回聚餐地过程中，马某甲认为隋某某掀翻酒桌致其倒地，与隋某某、邵某某从店内厮打至店外。厮打中，在店内马某甲将隋某某头面部、臂部打伤（轻微伤），将邵某某头部、手部打伤，持竹签将上前劝阻的业主吴某某头部扎伤（轻微伤）；在街道持菜刀将行人张某甲耳部砍伤（轻微伤）；在与吴波烧烤店相邻的吉昌大酒店内，持木棒将周某甲头面部打伤，致其鼻骨、颌骨额突多部位骨折（轻伤二级）。当日，其在案发现场被带至公安机关接受调查，次日被行政拘留。民事损害赔偿问题，经马某甲父亲马乙与五名被害人自行协商解决，赔偿款10万元已给付完毕（其中，周某甲5万元、吴某某1.2万元、邵某某1万元、隋某某0.8万元、张某甲2万元。），并取得五名被害人谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、辨认笔录、行政处罚决定书、协议书及谅解书，证人陈某某、马某某、王某某、孙某某、董某某、张某乙、曹某某、周某乙、韩某某、李某某、田某某、刘某某等人证言，被害人周某甲、张某甲、吴某某、隋某某、邵某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人马某甲酒后在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤后果，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。马某甲能当庭自愿认罪，通过其亲属代为赔偿各被害人各项损失，取得各被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人马某甲提出原审量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人马某甲酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于马某甲上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑马某甲寻衅滋事的犯罪事实、性质、社会危害后果以及其亲属代其积极赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解等定罪量刑情节基础上，对其判处刑罚并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年六月十七日书 记 员 赵越超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1273号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，本单位职工。委托代理人：李长军，本单位职工。被告：莱芜市金羊机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇营子村。法定代表人：王维杰，经理。被告：莱芜市富华果蔬有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村。法定代表人：张淑华，经理。被告：张淑华。被告：崔洪美。被告：王维杰。被告：卢俊华。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金羊机械有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、王维杰、卢俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、李长军、被告莱芜市金羊机械有限公司法定代表人王维杰到庭参加诉讼。被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、卢俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年9月3日，被告莱芜市金羊机械有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币58万元，到期日为2013年6月20日。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市金羊机械有限公司偿还借款本金579185.32万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、王维杰、卢俊华对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市金羊物资有限公司、王维杰辩称：借款属实，经营有困难，亏损造成停产不能偿还贷款。被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、卢俊华未作答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告莱芜市金羊机械有限公司与莱芜市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市金羊机械有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币58万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月3日至2013年6月20日，年利率为13.2%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月30日，被告卢俊华、崔洪美与原告莱芜市农村信用合作联社签订了法人代表配偶承诺书，自愿为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。合同履行过程中，2014年9月被告莱芜市金羊物资有限公司还款814.68元，其他被告均未偿还借款。2015年4月10日，被告莱芜市金羊机械有限公司为原告签订《贷款逾期催收通知书》，被告王维杰、卢俊华、莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美为原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自2015年4月10日之日起两年。2016年4月6日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人莱芜市金羊机械有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰签订的保证合同，被告卢俊华、崔洪美签订的法人代表配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市金羊机械有限公司向原告借款58万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市金羊机械有限公司偿还借款本金579185.32元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰、卢俊华、崔洪美为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市金羊机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金579185.32元及相应利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰、卢俊华、崔洪美对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费4796元，由被告莱芜市金羊机械有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、王维杰、卢俊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年六月十二日书记员  蔺 莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执345号之一申请执行人唐志渊，建筑工人。被执行人武鸣县联兴砖厂，住所地：武鸣县。负责人：何菊富，厂长。被执行人何菊富。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1948号民事判决书，责令被执行人武鸣县联兴砖厂、何菊富按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人唐志渊支付履行款13948.6元、负担案件受理费153元，执行费111.52元），但被执行人拒不履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何菊富在中国农业银行武鸣县支行月亮湾分理处账户（账号：62×××78）内的存款14213.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年六月二十一日书记员  徐润华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之二申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖正地众森置业有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5856号原告王涛，男，1989年8月15日出生，满族，住北京市昌平区天通苑南佳运园小区**号楼*单元***室。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告王涛与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案。本院于2016年5月25日向原告王涛送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王涛至今未交纳上述费用。本院认为，王涛在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张英婷二〇一六年六月二日书记员毕书勤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1324号原告马昭坡。被告张柏承。被告李新柱。被告张国成。原告马昭坡与被告张柏承、李新柱、张国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马昭坡到庭参加了诉讼，被告张柏承、李新柱、张国成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，三被告给李贵林担保在原告处借款三次，借款本金共计50,000.00元，并出具借条，约定2015年2月10日还款，口头约定月利一分五。但是在借条上将按月利一分五的利息直接计算在本金上了，现三被告将利息全部结清，借款人拿完钱就不购见踪影了。经原告多次索要，被告仍未还款，故原告起诉至富裕县人民法院，要求三被告偿还本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告给付2015年10月10日到实际给付之日的利息。被告张柏承未出庭答辩。被告李新柱未出庭答辩。被告张国成未出庭答辩。原告提供如下证据：证据一、2014年4月10日出具的借条，证明原告跟李贵林之间存在借款关系，由本案被告李新柱、张柏承、张国成提供担保，借款金额为34,500.00元（系借款本金30,000.00元和利息4,500.00元加到一起的金额，10个月利息，月利一分五），约定2015年2月10日之前还款。被告张柏承未出庭质证。被告李新柱未出庭质证。被告张国成未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、2014年4月10日出具的借条，证明原告跟李贵林之间存在借款关系，由本案被告李新柱、张柏承、张国成提供担保，借款金额为11,500.00元（系借款本金10,000.00元和利息1,500.00元加到一起的金额，10个月利息，月利一分五），约定2015年2月10日之前还款。被告张柏承未出庭质证。被告李新柱未出庭质证。被告张国成未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据三、2014年4月10日出具的借条，证明原告跟李贵林之间存在借款关系，由本案被告李新柱、张柏承、张国成提供担保，借款金额为11,500.00元（系借款本金10,000.00元和利息1,500.00元加到一起的金额，10个月利息，月利一分五），约定2015年2月10日之前还款。被告张柏承未出庭质证。被告李新柱未出庭质证。被告张国成未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据四、2015年10月10日出具的收条一份，证明三被告已经给付了李贵林借款本金50,000.00元的利息（2014年4月10日计算至2015年10月10日，月利一分五厘）。被告张柏承未出庭质证。被告李新柱未出庭质证。被告张国成未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告张柏承未提供证据。被告李新柱未提供证据。被告张国成未提供证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月10日，李贵林在原告及另外二人处分别借款30,000.00元、10,000.00元和10,000.00元，由本案三被告提供担保，约定还款期限为2015年2月10日，口头约定月利息为一分五厘，并在出具借条时将10个月的利息分别计入三份借条本金中。2015年10月10日，三被告代李贵林向原告支付了截止2015年10月10日的三份借条的全部利息。至原告起诉时止，李贵林及三被告尚未偿还借款本金50,000.00元及2015年10月10日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有三份未标明债权人身份的债权凭证，三份债权凭证的实际借款本金共为57,500.00元，但在出具借据时将本金和计算后的利息相加计入本金并出具债权凭证，且约定的利息没有超过年利率24%，故三份债权凭证载明的金额应认定为借款本金。借款到期后，李贵林未履行偿还借款义务，已经侵害了原告的合法利益，三被告应当在保证范围内对全部债务承担保证责任，故对原告要求三被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的口头约定的利息（月利一分五厘），结合本案证据及原告陈述，足以证实原、被告之间曾口头约定利息并已实际给付，故对原告要求三被告给付自2015年10月10日之后的利息应予支持。三被告在履行给付义务后可向借款人李贵林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张柏承、李新柱、张国成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告马昭坡借款本金人民币50,000.00元；二、被告张柏承、李新柱、张国成于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告马昭坡利息（利息自2015年10月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张柏承、李新柱、张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初85号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，女，1978年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年5月31日8时许，被告人张某某在西安市临潼区零口街办王庙村孙家组，因琐事与弋某某产生矛盾，继而发生厮打，张某某手持砖块击打弋某某的头部，弋某某用手遮挡时，砖块打在弋某某手上，致弋某某头部、手部受伤。经法医学鉴定：弋某某右拇指指骨骨折，目前遗留右手功能丧失4%以上，头皮伤裂，损伤程度属轻伤二级。另查，审理期间，双方就民事部分达成调解协议，且已即时履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 强
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执174号申请执行人高嘉伟，男，汉族，应县金城镇人。被执行人温选明，男，汉族，应县藏寨乡人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第919号民事判决书，责令被执行人温选明履行判决书所确定的执行内容，但被执行人温选明拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人温选明在中国农业银行怀仁县支行账号账户的存款。冻结时限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年六月二十二日书记员  杨大江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1067号罪犯邓保清，男，1980年11月17日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪镇大南溪村委会大坪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1364号刑事判决，以被告人邓保清犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓保清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓保清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯邓保清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓保清减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第815号罪犯王金福，男，1979年6月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡水头村委会酒房村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月5日作出(2012)弥刑初字第272号刑事判决，以被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王金福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金福减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初990号原告陈勇，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街棕坡三路*号附*号。原告张敏，女，1969年4月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇新民村*组，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇耗子井。被告张建峰，男，1977年4月25日生，汉族，贵州省六枝人，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿**栋***号。被告尹嘉辉，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区南关厢路东段**号，现住贵州省安顺经济技术开发区车城。原告陈勇、张敏诉被告张建峰、尹嘉辉居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、张敏及被告尹嘉辉到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2013年12月中旬，被告尹嘉辉告诉原告陈勇称其朋友张建峰可以在安顺贵州多彩万象向旅游城开发置业有限公司搞到房屋装修工程，于是原告与被告经过几次谈判，达成共识，张建峰提出让原告先拿出5万元作为前期费用，尹嘉辉出面担保，后于同年12月28日，原告在被告张建峰供职的安顺学院保卫室将5万元交给被告张建峰，张建峰在收条上明确“如在2014年3月1日前不签合同和进不了场，如数退款”，尹嘉辉在担保书中承诺“被告交给张建峰的5万元作自愿担保，按约如不能签约进场，且张建峰不能归还所交5万元，由本人承担责任，负责归还此笔款项。”然而2014年3月1日后，工程没有签约进场，原告多次找到被告询问情况，被告张建峰以诸多理由告知不能签约的原因，后因工程被别人签走并进场，原告要求被告退款，被告于2015年9月归还原告1万元后余款至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判决：1、被告退还原告40000元，同时承担从2013年12月28日至2016年3月22日同期4倍银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告尹嘉辉答辩称：我从来没有承诺张建峰还不起钱时由我承担，而且当时原被告都答应给我1%的提成，我才答应写下的担保，我也一直积极帮助原告寻找张建峰协商。被告张建峰未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告陈勇、张敏经被告尹嘉辉介绍认识被告张建峰，被告张建峰向二原告称其认识万象旅游城装修项目的主要联系人，可以介绍二原告拿到万象旅游城商业步行街的装修工程，但二原告需支付被告张建峰前期介绍费用，在被告尹嘉辉的担保下，二原告于2013年12月28日支付人民币50000元的前期费用给被告张建峰，由被告张建峰出具《收条》交由二原告收执，内容为：“收条今收到陈勇、张敏交来的用于贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司房屋工程专程装修活动资金共计伍万元（50000.00元）人民币.如在2014年3月1日前不签订合同和进场.将如数退还.如如期进场签订合同.此款从下浮点中扣除。此据！收款人：张建峰（捺印）2013、12、28、”，同时由被告尹嘉辉出具《担保书》交由二原告收执，内容为：“担保书本人介绍陈勇、张敏和张建峰洽谈贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司房屋工程装修.本人对陈勇、张敏所交给张建峰的伍万元人民币作自愿资源担保.按约定.如不能签约进场.且张建峰不能归还所交伍万元.由本人承担责任.负责归还此笔款项.特此担保。担保人：尹家辉（捺印）2013、12、28”，《收条》约定的签订合同和进场的期限到后，被告张建峰没有通知二原告签订合同，二原告也未收到贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司进场装修房屋的通知，二原告遂找到被告张建峰要求其退钱，被告张建峰退还人民币10000元给二原告后未再退还剩余款项，二原告多次索要款项无果遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈勇、张敏及被告尹嘉辉的当庭陈述，二原告提供的：二原告身份证复印件、《收条》原件、《担保书》原件；被告尹嘉辉提供的：被告尹嘉辉身份证复印件；原告张敏申请出庭作证的张胜荣的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告张建峰作为居间人应当按照居间约定全面履行自己的义务。被告张建峰在收到二原告支付的介绍费后并未按约定促成二原告与第三方贵州多彩万象旅游城置业有限公司签订装修合同，二原告亦未进场装修，被告张建峰应当按照约定退还二原告支付的介绍费，被告张建峰在合同目的没有实现的情况下未主动全额退还二原告已支付的款项，应当向二原告支付资金占用费，但二原告向法院诉请要求被告承担从2013年12月28日至2016年3月22日同期4倍银行利息没有书面依据，本院酌情考虑被告张建峰应以40000元为本金按中国人民银行中国同期同类银行贷款利率向二原告支付自2013年12月28日起至2016年3月22日止的利息作资金占用费。按照被告尹嘉辉在《担保书》中约定的“张建峰不能归还所交伍万元.由本人承担责任”，本院认为被告尹嘉辉向二原告提供的担保形式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，二原告与被告张建峰约定“如在2014年3月1日前不签订合同和进场.将如数退还.”，故主债务的履行期应在2014年3月1日届满，二原告未在2014年9月1日前向被告尹嘉辉主张权利及起诉要求二被告承担还款责任，故本院认为被告尹嘉辉的保证期间已过，不应承担保证责任。被告张建峰不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效后五日内退还原告陈勇、张敏人民币40000元并支付利息（以人民币40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2013年12月28日起至2016年3月22日止至的利息）。二、驳回原告陈勇、张敏的其他诉讼请求及对被告尹嘉辉的诉讼请求。如果被告张建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张建峰承担(此款已由原告陈勇、张敏预交，由被告张建峰于本判决生效后五日内直接支付给原告陈勇、张敏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈勇、张敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 邓 芸二〇一六年六月三十日书 记 员 丁雅洁
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初228号原告中国工商银行股份有限公司康县支行，住址：甘肃省康县。法定代表人朱晓铭，任行长。委托代理人李广平，男，工商银行康县支行副行长。委托代理人孙国生，男，甘肃泾江律师事务所律师。被告康县毕氏果业贸易有限责任公司。住所地：甘肃省康县。法定代表人杨翠，公司经理。委托代理人毕彩红，女，公司股东。被告杨翠，46岁，住甘肃省康县，康县毕氏果业贸易有限责任公司股东。原告中国工商银行股份有限公司康县支行（以下简称工行康县支行）诉被告康县毕氏果业贸易有限责任公司（以下简称毕氏果业公司）、杨翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司康县支行委托代理人李广平、孙国生，被告康县毕氏果业贸易有限责任公司法定代表人杨翠、委托代理人毕彩红，被告杨翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行康县支行诉称，原告与被告毕氏果业公司于2014年12月16日签署《小企业借款合同》，被告毕氏果业公司向原告借款100万元，期限为12个月，利率为7.28%，按月结息，同时签订了《最高额抵押合同》，用借款人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产，工业用地，作贷款抵押，同日，原告与被告康县毕氏果业贸易有限责任公司股东杨翠签订《保证合同》，由被告杨翠承担无限连带责任，主合同签订当日原告即按约定将该款项发放至被告账户。借款到期后，被告没有履行约定的还款义务，在原告的催收下归还了20863.68元本金后，剩余贷款本金及利息从2016年1月开始拖欠至今，经原告多次发催收通知书、电话及见面约谈催收，被告以种种借口拖延，至今未按照合同约定和《还贷款承诺》归还已逾期的贷款本息。为维护原告的合法权益，只有起诉，请求：1、被告毕氏果业公司偿还原告贷款本金979136.32及利息28556.79元（截止2016年4月30日），本息合计1007693.11元；2、按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%承担自2016年5月1日至本息还清之日的利息及复利13340.15元；3、依法拍卖、变卖用作为贷款抵押的康县毕氏果业贸易有限责任公司房产与工业用地用于归还原告贷款本息；4、由被告杨翠承担保证责任的连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费9000元、评估费、拍卖费等）。被告康县毕氏果业公司辩称：原告所诉借款金额本息都是事实，我们公司的还款态度很积极，只是现在没有及时把扶贫贷款办妥，最近公司又在想别的办法正在贷款，不超过一个月就能把钱拿到。实在不行我们可以把公司转让了，想办法在一个月之内把借款本息归还了。被告杨翠辩称：借款金额本息我们都承认，是属实的。我们会想办法在一个月之内把借款本息归还，至于原告主张的律师代理费如果法律有规定，我们承担。对于第三项诉讼请求，我愿意依法承担连带清偿责任。经审理查明，原告工行康县支行与被告毕氏果业公司于2014年12月16日签订了《小企业借款合同》，被告毕氏果业公司向原告借款100万元，期限为12个月，利率为7.28%，按月结息，同时签订了《最高额抵押合同》，用借款人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房屋坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房权证集体字第02**号，他项证书为：康他项2013第23号）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号，他项证书为：康他项2013第23号）作贷款抵押，同日，原告与被告毕氏果业公司股东杨翠签订了《保证合同》，由被告杨翠承担无限连带责任，主合同签订当日，原告按约定将该笔贷款发放至被告账户。借款到期后，在原告的催收下被告毕氏果业公司归还了20863.68元，剩余贷款本息至今未还，原告多次以催收通知书、电话、见面约谈等方式催收未果，直至原告诉至本院。上述证据有原告提交的《小企业借款合同》、借据、委托支付协议、中国工商银行付款凭证、《最高额抵押合同》、到期贷款通知书、毕氏果业公司还款计划、还款承诺书、毕氏果业公司土地使用证、股东会同意抵押的决议及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告毕氏果业公司签订的《小企业借款合同》真实有效，原告按照合同约定履行了放款义务，被告毕氏果业公司未按照合同约定的还款期限归还原告贷款本息，属违约行为。原告请求被告毕氏果业公司归还借款本息的主张，应予支持；因被告毕氏果业公司承诺在近期尽快归还借款本息，且有执行程序保障贷款抵押物权利的实现，原告请求拍卖被告毕氏果业公司房产与工业用地归还原告贷款本息的主张，不予支持；被告杨翠为该笔借款与原告签订了《保证合同》，原告请求被告杨翠承担连带清偿责任的主张，应予支持；原告请求被告承担案件受理费之外费用的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告康县毕氏果业贸易有限责任公司在本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司康县支行借款本金979136.32元，利息44778.57元，合计1023914.89元。由被告杨翠承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司康县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13591元，由被告康县毕氏果业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰人民陪审员  王配杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  龙笑玥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初766号原告武城县农村信用合作联社法定代表人李友山，理事长。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈新民，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。被告：高炎，女，汉族，1992年生，住山东省武城县，系被告陈新民之妻。被告：陈建军，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。被告：郝亚丽，女，汉族，1984年生，住山东省武城县，系被告陈建军之妻。被告：陈振普，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。被告：张俊平，女，汉族，1984年生，住山东省武城县，系被告陈振普之妻。原告武城县农村信用合作联社诉被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经与原、被告充分协商，签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈新民、高炎在原告借款100000元，目前余额99624.35元。被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。经审理查明，原告武城县农村信用合作联社与被告陈新民经协商于2014年11月15日签定《个人借款合同》《保证合同》，被告陈新民借款100000元，到期为2015年11月14日，月利率为10、25‰。目前尚有余额99624.35元未还，利息交至2015年11月20日。被告陈新民之妻高炎签订共同还款承诺书。被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈新民、高炎至今未依据合同偿还借款本金及足额缴纳利息，原告向本院提交证据：证一：借款申请书一份；证二：借款借据一份；证三：利息缴纳证明一份；证四：夫妻双方共同还款承诺书一份；证五：农户联保贷款联保协议一份；证六：夫妻双方共同借款、联合保证承诺书一份；证七：个人最高额联合保证借款合同一份；证八：各被告的身份证复印件;证九：各被告的声明书。本院对原告信用社提交的九份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告陈新民签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告陈新民、高炎应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告陈新民、高炎未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。应自2015年11月14日起承担违约责任，原告武城县农村信用合作联社与被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定。为有效合同，应承担连带责任保证。被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新民、高炎于本判决书生效后15日内偿还原告武城县农村信用合作社借款本金99624.35元并承担利息（自2015年11月21日起按月息10、25‰计算至付清欠款之日）。被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平承担连带清偿保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费1145元、保全费1120元由被告陈新民、高炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年六月二十五日书记员  安伟伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终480号上诉人（原审被告）蒋艳妮，女，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人张杰，四川翠屏律师事务所。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所。被上诉人（原审原告）康健，男，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人康有林（康健之父），男，汉族，1953年7月出生，住四川省宜宾县。上诉人蒋艳妮因与被上诉人康健民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年8月22日，蒋艳妮以位于宜宾莱茵河畔的窗帘门市经营需要现金周转，向康健借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为三年，即2013年8月22日前还清借款，利息按每月3000元计算。原、蒋艳妮双方在借款合同上签名，蒋艳妮签名后附有“利息还完本金以后再来定”字样。当日，蒋艳妮向康健出具15万元的借条。2013年12月10日，双方达成还款计划为“自2014年元月5日起每月支付1万元，15个月后再商量利息支付方案”。后因蒋艳妮一直未还款，致使康健起诉至原审法院。康健的诉讼请求：判令蒋艳妮偿还康健本金15万元；蒋艳妮按约定每月给付康健3000元利息至还完本金止；蒋艳妮承担本案诉讼费。原审法院认为，蒋艳妮于2010年8月22日因门市经营需要现金周转，在康健处借款15万元，并在2013年又达成还款计划，每月支付1万元，之后蒋艳妮一直未还的法律事实存在。康健履行了出借义务，蒋艳妮应承担偿还之责。蒋艳妮辩称，该笔债务系高利及承担担保责任所致，受康健强迫出具借条的辩解意见，因蒋艳妮未向原审法院提供证据予以证实，且未在法定期限内申请撤销该借款合同，康健也不予认可，蒋艳妮该辩解意见原审法院不予采纳。对于蒋艳妮在借款合同签名后的个人备注字样不能视为对借款合同利息金额的否定，因为借款合同主文明确约定每月利息3000元，即月利率2%，该约定符合法律规定，应当认定为对借款利息的约定，康健的诉讼主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、蒋艳妮在判决生效后十日内偿还康健借款150000元，并自2010年8月22日起按月利率2%计算支付利息至判决指定给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果蒋艳妮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由蒋艳妮负担。宣判后,蒋燕妮不服,向本院提起上诉称:原审认定事实不清,上诉人没有收到康健出借的15万元。上诉人是在被康健胁迫的情形下出具的借条、借款合同和还款计划书，借条和借款合同的形成时间与还款计划书的形成时间在同一天，这也证明了康健没有实际履行出借款项的义务。原审显失公正，剥夺了上诉人申请笔迹鉴定的权利，属于程序违法。现在上诉人申请对借条、借款合同和还款计划书的形成时间进行鉴定。请求二审法院撤销原判，改判驳回康健的诉讼请求，并由康健承担本案的一、二审诉讼费。被上诉人康健答辩称:康健通过现金支付的方式已经向上诉人支付了15万借款；康健从未胁迫上诉人；借条的形成时间是在出借之日；康健与蒋燕妮曾是多年好友，以前就多有资金往来，康健以前从事建筑装饰行业，随时带有大量现金。请求维持原判。康健向二审法院提交其中国银行卡号为601×××4797的账户的历史交易明细清单。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，蒋燕妮在原审中未申请对借条、借款合同和还款计划书的形成时间鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，蒋燕妮未在法定时限内提出对借条、借款合同和还款计划书的形成时间进行鉴定的申请，故对于其二审中对借条、借款合同和还款计划书的形成时间进行鉴定的申请，本院不予同意。本案中康健的银行卡历史交易明细清单，证明康健出借前的财产变动情况以及其具有出借现金15万的经济实力，康健提供的蒋燕妮书写的借条、借款合同、还款计划，证明双方的借贷关系客观存在，虽然蒋燕妮二审中否认借款事实，但结合蒋燕妮原审庭审笔录中的自认，以及本案借款金额、当事人的经济能力、当地交易习惯等情况，本院认为康健向蒋燕妮出借15万元借款的事实客观存在，上诉人蒋燕妮的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人蒋燕妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月六日书 记 员  陈珏劲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3087号原告吴佳萍。被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇。现无人办公。法定代表人李韶峰，该公司经理。被告李韶峰。现下落不明。原告吴佳萍诉被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司（以下简称盛业公司）、李韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴佳萍到庭参加诉讼，被告盛业公司、李韶峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴佳萍诉称：2012年10月25日，原告与盛业公司签订借款协议书，约定盛业公司向原告借款30万元，借期一年，年利率20%。后盛业公司分文未还。2014年6月16日，盛业公司法定代表人李晓清的儿子李韶峰与原告进行结算，盛业公司共结欠原告本息40万元（其中30万元系借款本金，10万元系利息，按年利率20%计算的利息应为12万元，后双方一致同意利息让掉2万元），李韶峰并承诺上述款项其本人于2014年10月25日全部还清。后盛业公司及李韶峰均分文未还。原告经多次催要未果。请求法院判决：1、被告盛业公司、李韶峰立即偿还原告吴佳萍借款本金30万元、支付利息10万元（计算至2014年10月25日止）及逾期付款利息（自借款本金30万元为基数，自2014年10月26日起按年利率20%计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告盛业公司、李韶峰均未作答辩。经审理查明：2012年10月25日，盛业公司（甲方）与吴佳萍（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：甲方因生产需要向乙方借款30万元，借期一年（2012年10月26日至2013年10月25日），年利率20%，以前的凭证作废。2014年6月16日，李韶峰在该《协议书》左下方出具了《结算明细》，主要内容为：结至2014年10月25日，连本带息欠吴佳萍肆拾万元整（400000），本人承诺于2014年10月25日全部结清。吴佳萍因催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2008年11月10日，吴佳萍通过银行卡转账的方式向吴晓清的农业银行卡账户62×××15转入15万元。再查明，盛业公司成立于2006年3月，系有限公司（自然人控股），李晓清系该公司法定代表人。该公司股东为李晓清与李韶峰。审理中，吴佳萍陈述：2008年10月10日，我通过银行转账的方式将15万元借款打到盛业公司老板李晓清的卡上，2009年4月我交付给李晓清儿子李韶峰9万元现金，2012年10月我又交付给李韶峰6万元现金，2012年10月，我与盛业公司补签了一份《协议书》，并载明之前的凭证都作废。2014年6月，我与李韶峰结账，双方一致同意12万元利息让掉2万元计算10万元，后李韶峰在该协议书上出具了一份《结算明细》。后盛业公司与李韶峰分文未还。以上事实，有通过《协议书》、银行卡交易明细、工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告盛业公司向原告借款30万元，有其公司与原告签订的协议书、银行转账明细以及该公司股东李韶峰出具的结算明细为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告盛业公司未能及时归还借款，原告要求被告盛业公司归还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告盛业公司支付计算至2014年10月25日的利息10万元及逾期付款利息，未超过双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李韶峰于2014年6月16日在协议书上向原告出具了《结算明细》，明确其本人承诺于2014年10月25日全部结清结欠吴佳萍的本息40万元，应为债务加入，故被李韶峰应对金额为40万元的债务承担连带清偿责任。被告盛业公司、李韶峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司应偿还原告吴佳萍借款30万元，支付利息10万元（计算至2014年10月25日止）、逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告李韶峰对被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司结欠原告吴佳萍的上述债务中的40万元承担连带清偿责任。三、驳回原告吴佳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、李韶峰负担，该款原告吴佳萍已预交，本院不再退还，由被张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、李韶峰、在履行本判决时直接给付原告吴佳萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 静
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初818号原告白银天孚物业管理有限公司。住所地：白银市白银区中科院白银高技术产业园。法定代表人吴伟。委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。被告马克平。原告白银天孚物业管理有限公司与被告马克平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于6月17日依法适用小额诉讼程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦伟、被告马克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据物业管理规定与南路小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，取得了平川区南路住宅小区物业管理权，依据合同约定，原告全面履行了合同约定的义务，绝大多数业主服从原告的物业管理，按时缴纳了物业管理费。被告从2015年5月1日起至2016年4月30日不按期向原告缴纳物业管理费，共拖欠物业费426月，同时物业管理服务委托合同第十七条约定于每日应交管理费千分之三的违约金，原告多次口头和书面催缴，被告至今未缴纳，故要求判令被告支付拖欠原告的物业费426元并支付逾期付款违约金26元。被告辩称，原告通过什么方式从事被告所在小区的物业管理被告不知情，原告也从未公示过。原告在进行物业服务中只打扫小区公共部分的卫生，楼道的卫生从未打扫过，也没有其他的服务行为。原告与业主委员会签订合同被告不知情。故只同意交纳部分费用。经审理查明，2015年5月1日，原告与南路住宅小区业主委员会签订《前期物业管理服务委托合同》，南路住宅小区业主委员会将南路小区物业委托原告管理，被告马克平为该小区12号楼3单元XXX室业主，房屋面积118.4㎡。合同约定的管理期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日。物业管理服务费为每月每平方米0.36元。合同第四条至第十一条对委托管理服务事项进行了具体约定；第十五条对物业管理服务质量进行了约定，并约定要有日常管理和维修保养、检查等记录，其中楼梯、通道约定每天拖扫一次，做到无尘土、无垃圾、地面干净。合同签订后，原告对合同约定的南路小区的物业管理部分进行了服务，但对约定的楼梯、通道每天拖扫一次未服务，其他各项服务内容也未提供相关记录。在物业管理费的收取中，原告按每月每平方米0.30元向业主收取物业费。上述事实，有原告提交的营业执照、资质证书、税务登记证书、组织机构代码证、服务收费登记证、收费项目表、收费标准批复、前期物业管理服务委托合同、催款通知书、催款律师函各一份，催缴通知单借条一份、通知2份、照片5张以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与南路小区业主委员会签订合同，对南路小区的物业进行管理服务，原告与该小区业主之间的管理服务委托合同依法成立，合法有效，故原告与被告马克平之间形成物业服务合同关系。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行。原告在签订合同后，在进行物业服务时，未全面履行合同约定的服务项目，故原告据此拒交物业费的理由，部分成立。原告在收取物业管理费的时候，低于约定的标准收费，应视为对未全面履行合同的补救措施，根据原告履行合同的实际情况，应相应减少应当收取的物业费，按合同约定的每月每平方米0.36元的70%计算收取。因原告未完全履行合同，被告拒绝按合同缴纳物业费的理由部分成立，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告马克平于本判决生效后三日内向原告白银天孚物业管理有限公司支付物业费358元。二、驳回原告白银天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马克平负担。本判决为终审判决。审判员  吴祥国二〇一六年六月二十日书记员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执213号申请人贾玉保，被执行人王建新，原告贾玉保与被告王建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告欠原告借款40000元、利息2000元，合计42000元，原告放弃利息2000元，尚余40000元，被告从2015年11月起至2016年2月止，于每月28日前归还原告10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告任有一期不按期履行，则原告不放弃利息2000元，并有权对此2000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取425元，由被告负担，并于2016年2月28日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告王建新未履行法律文书所确定的义务，权利人贾玉保于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42425.00元，执行费536.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01127号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年六月二十七日书记员  吴庆杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执913号被执行人王峰，男，1980年3月21日生，满族，初中文化，无业，住山东省济南市本院在执行被执行人王峰容留他人吸毒一案的（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金四千元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月十九日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执913号本院在执行王峰容留他人吸毒一案的（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书过程中，查明被执行人王峰至今拒不履行本院（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王峰纳入失信被执行人名单。MERGEFIELD”身2”MERGEFIELD”身3”MERGEFIELD”身4”本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十九日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2532执64号申请执行人罗虹，女，1962年11月9日生，住河口瑶族自治县。被执行人潘发香，女，1984年6月7日生，现住址不明。本院在执行（2016）云2532执64号罗虹与潘发香民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人潘发香暂无执行条件，且申请执行人罗虹也一直未能提供被执行人潘发香的下落及其可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院将案件执行进展情况回告申请执行人罗虹，罗虹于当日向本院递交撤销申请执行书，要求撤销对（2016）云2532执64号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执64号罗虹与潘发香民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。此页无正文审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年六月十九日书记员 侬 云
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字00912号之一申请执行人：汪结明，个体户。被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：王汪平，该经理。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00409号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴松舟、张金桃及潜山县安龙水力发电有限责任公司的财产（限额40万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海英审 判 员  李政海代理审判员  李石开二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 俊