上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33808号原告丁月娥，女，1969年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告丁月娥与被告程忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁月娥的委托代理人肖云崇、被告平安保险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告程忠的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丁月娥诉称，2015年3月31日11时10分许，在上海市浦东新区沪南公路、新环西路路口处，程忠驾驶的牌号为沪CRXX**轿车与案外人潘某某驾驶的电动车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，程忠负事故全部责任。沪CRXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)150万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费8,027.70元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费160元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，案件受理费由原告自行承担。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险范围内依法赔偿。原告提出的鉴定费、住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年3月31日11时10分许，在上海市浦东新区沪南公路、新环西路路口处，程忠驾驶的牌号为沪CRXX**轿车与案外人潘某某驾驶的电动车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告与潘某某均不负事故责任，程忠负事故全部责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、上海市奉贤区奉城医院等处进行住院及门诊治疗。2015年7月28日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人丁月娥因交通事故致左侧肋骨骨折(4根)，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”另查明，沪CRXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(150万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司对原告上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁月娥因交通事故所致左侧(第5-8)四根肋骨骨折属XXX伤残。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告及其乘坐的非机动车一方的驾驶人潘某某均不负事故责任，程忠负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿。原告提出鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费500元、住院伙食补助费160元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。审理中，原告与被告平安保险上海分公司一致确认残疾赔偿金为68,902元，本院予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的医疗费后，核实为7,587.70元。(2)误工费，原告称其在上海伊佳信息科技有限公司工作，每月收入3,000元，主张4个月的误工费为12,000元，并提交营业执照、劳动合同、误工证明各1份。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其因误工而减少收入的实际情况，酌情按照每月2,190元计算，支持4个月的误工费为8,760元。(3)营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。(4)衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。以上各项损失共计98,009.70元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告96,009.70元，在商业险范围内赔付原告2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告丁月娥96,009.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告丁月娥2,000元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告丁月娥98,009.70元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元(原告丁月娥已预交)，减半收取计1,440元，由原告丁月娥负担；重新鉴定费2,100元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年六月十七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。