wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执87号申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。被执行人威海市双合丝印有限公司。申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人威海市双合丝印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月二十日书记员  于林浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02497号原告朱娅春，男，1969年10月4日出生，汉族，住址重庆市云阳县路阳镇。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告朱娅春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号切面档口，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计37,500元/年，并收取原告押金2,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金96,875元、押金2,000元，合计98,875元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年3月1日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的摊位租赁给原告使用，关于租赁摊位实际位置，协议中摊位号处为空白，但收款收据及欠条中均载明为xx号，与原告所述一致；租期三年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金50,000元/年，7.5折，共计112,500元，设施使用抵押保障金1,000元/每个床位，共2个床位，共计2,000元。原告已向被告交纳租金112,500元，押金2,000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx号，摊位业主姓名：朱娅春，档口名称：切面，已支付档口租金和押金：押金（2000）租金（112500）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金96,875元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告朱娅春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月1日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱娅春租金96,875元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱娅春押金2,000元；四、原告朱娅春于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xxx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告朱娅春的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3102号原告:重庆强顺���业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人:颜台田，系该公司总经理。委托代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:杨道礼,男,1986年6月8日出生,汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）诉被告杨道礼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告杨道礼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了某小区物业前期合同,合同约定:业主按每月每平方米缴纳物业管理费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告已接位于某小区某号住房,居住面积63.30㎡,被告未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日的物业管理费、垫支的水费等等费用,经多次催收未果。请求法院判决：被告杨道礼立即支付原告物业管理费、垫支的水费共计492元;诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下：1、营业执照、物业服务企业资质证书。证明原告有经营物业管理的资格。2、前期物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。3、催款通知书及照片。证明被告没有缴纳物管费。原告多次向被告催收。4、台账。证明被告的物管费交到2012年12月底。5、房屋登记信息查询结果。证明某小区的权利人系杨道礼、陈达平，房屋登记面积63.53㎡，房屋证号210房地证2011字第001934号；6、2013年10月28日，重庆市大足区棠香街道红星社区出具的证明一份。证明我公司在某小区进行物业服务至2013年5月底。被告杨道礼未作答辩。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据及庭审记录,认定以下事实：被告杨道礼、陈达平系某小区业主,该房产登记面积为63.53㎡。朝阳世纪城系重庆欧阳房地产开发有限公司的开发的小区，2010年8月10日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定:由原告对朝阳世纪城的住宅楼,建筑面积3500㎡提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,标准为:高层住宅0.80元/月.㎡;业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。该合同第三十五条约定:合同期限自2010年8月11日起至2012年8月11日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。该合同到期后,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司未签订物业延期合同,原告仍对某小区继续进行物业服务至2013年5月30日。被告2013年1月至2013年5月的物业管理费未缴纳，2015年4月10日，原告向被告书面通知催收2013年1月至5月的物业管理费未果。现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至3013年5月30日的物业管理费、垫支的水费共计492元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告向本院递交了申请，申请本案仅需被告按0.80元/月/㎡缴纳物业管理费。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨道礼于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2013年5月的物业管理费254.12元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告杨道礼负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  胥杰二〇一六年六月二十日书记员  何丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1336号原告吴生强。委托代理人吴斌。被告金金星。被告于巧珍。原告吴生强与被告金金星、于巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年2月29日转为普通程序审理，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴生强的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告金金星、于巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生强诉称：2013年5月7日至同年8月9日，被告因做资金短缺为由，分三次向原告借款共计7万元。当时被告承诺了还款日期和借款利息。如到期不还，自愿承担所借金额的20%做违约金。被告于巧珍与被告金金星系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。借期届满后，二被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告金金星未到庭，亦未答辩。被告于巧珍未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告金金星向原告出具借条一份，载明越祥投资因资金周转借人民币（大写）贰万元整（￥20000元），于2013年12月7日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：金金星，借款人处并加盖苏州市xxxxxx有限公司的印章，日期：2013年5月7日。2013年6月10日，被告金金星向原告出具借条一份，载明因短期资金周转借人民币（大写）壹万元整（￥10000元），期限自2013年6月10日至2014年6月10日。借款人：金金星，日期：2013年6月10日。2013年8月9日，被告金金星向原告出具借条一份，载明越祥投资因资金周转人民币（大写）肆万元整（￥40000元），于2013年12月9日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：金金星，日期：2013年8月9日。被告金金星与于巧珍于2005年2月4日登记结婚。另查明：庭审中，原告自认4万元的一笔借款提前扣掉了800元的利息，实际只交付了39200元。以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告吴生强与被告金金星之间的借款合同依法成立，合法有效。因原告预先在本金中扣除了800元的利息，故本案实际出借的本金应为69200元。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方约定了还款期限，被告金金星应当按照约定的期限返还借款。被告金金星未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告金金星、于巧珍的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告吴生强承担还款责任。被告金金星、于巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴生强借款69200元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴生强指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告金金星、于巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，合计2110元，由原告负担20元，由被告金金星、于巧珍负担2090元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴生强已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十日书 记 员  刘文豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执58号申请执行人安从翠，女，汉族，1979年1月1日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。安从翠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3487号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付安从翠租金49739.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，安从翠遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初387号原告江苏赛盛贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县凤凰国际城苏州西路40室。法定代表人张洋，该公司总经理。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告江苏曦元金属材料有限公司，住所地江苏省沭阳县高墟镇高墟居委会河西组高邱路北侧。法定代表人初忠江，该公司总经理。原告江苏赛盛贸易有限公司（以下简称赛盛公司）诉被告江苏曦元金属材料有限公司（以下简称曦元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赛盛公司的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告曦元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛盛公司诉称：被告曦元公司与原告签订供货合同，约定原告为被告供应石灰，并约定保证金及违约金。原告向被告交付保证金后，被告至今未向原告购买过石灰，也拒不退还保证金。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告退还原告保证金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告给付违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。原告赛盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.供货合同，证明原告向被告供应石灰，并约定保证金及合同解除三日内退还保证金给原告；2.2014年4月11日被告出具的收据，证明原告按合同约定向被告支付了保证金150000元，并约定合同终止后即退还该款项。被告曦元公司未作答辩。本院对原告赛盛公司提供证据的认证意见：被告曦元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月12日，被告曦元公司（甲方）与原告赛盛公司（乙方）签订供货合同。合同第一条约定，供货品名石灰，单位吨，一年用量10000，单价315元，合价307万元；第四条约定，合同有效期限：2014年4月12日至2015年4月11日；第九条第1款约定，签订合同乙方向甲方交纳15万作为保证金，（合同终止后退与乙方）……第九条第3款约定，自本合同签订后甲方承诺每月从乙方购进的石灰不低于800吨，若甲方连续2月未达到使用量标准的，甲乙双方自愿解除本合同，甲方与乙方提出解除合同三日内把保证金和货款全部返还给乙方；第九条第4款约定，如甲乙双方任何乙方违约罚款伍万元整。2014年4月11日，原告向被告交付保证金150000元，被告向原告出具收据，载明：“今收到人民币壹拾伍万元整用途说明石灰保证金壹拾伍万元整（￥150000），合同终止后退款经手人彭青20**年4月11日”。合同签订后，被告并未向原告购进石灰，也未向原告退还保证金。现原告向被告索要保证金未果，因而成诉。以上事实，有到庭原告陈述、供货合同、收据等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，被告在2个月内未向原告购买石灰，构成违约，其应承担违约责任。原告有权要求被告退还保证金150000元并支付利息。原告按合同约定主张50000元违约金，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告曦元公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告江苏曦元金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赛盛贸易有限公司退还保证金150000元、利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，保全费1520元，共计5915元，由被告江苏曦元金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4395元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一六年六月二十二日法官 助理  王 悦书 记 员  沙 莎书 记 员  孟庆丰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初284号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谭某丙，男，1994年7月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人谭某乙，男，1991年10月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人熊某，男，1991年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人谭某丙、谭某乙、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人谭某丙、谭某乙、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月31日晚，被告人谭某丙、熊某等人给朋友谢某过生日时，到宁乡县城郊乡金洲大道旁的“千千阙歌”歌厅唱歌。到当日晚上23时许，被告人谭某丙和谢某到前台准备结帐时，被害人刘甲经过前台与谢某搭讪。被告人谭某丙因喝多了酒就要跟被害人刘甲拼酒，之后双方因为喝酒发生争执后揪扭在一起，被害人刘甲将被告人谭某丙按倒在地，后被人劝开。被告人谭某丙认为自己吃了亏，便打电话喊来被告人谭某乙等人。期间，被告人熊某因当时不在“千千阙歌”歌厅前台，之后又未找到被害人刘甲，便驾车离开了歌厅。在路上，被告人熊某得知被害人刘甲还在歌厅外面的马路上后就驾车返还，并质问被害人刘甲后双方发生揪扯扭打。闻讯赶来的被告人谭某丙、谭某乙便与被告人熊某一起将被害人刘甲打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘甲颈部皮肤裂伤，鼻骨线形骨折，其中左前颈部两处裂伤长度累计为8.3厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谭某丙、谭某乙主动到公安机关投案；并在2016年1月28日，由三被告人一共赔偿了被害人刘甲30800元，取得了被害人刘甲的谅解。上述事实，被告人谭某丙、谭某乙、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲陈述，法医学人体损伤鉴定书，证人刘某某、欧阳某某、张某、谢某、谢某甲、谭某甲等人的证言，辨认笔录及照片，熊某于2016年1月26日被抓获、谭某丙于2016年3月16日投案、谭某乙于2016年3月17日投案的到案经过，户籍资料，调解笔录、收条、谅解书，被告人谭某丙、谭某乙、熊某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭某丙、谭某乙、熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某丙、谭某乙、熊某的指控成立，本院予以支持。被告人谭某丙、谭某乙、熊某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人谭某丙、谭某乙案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾的引发具有一定的过错，且被告人谭某丙、谭某乙、熊某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人谭某丙、谭某乙、熊某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。）被告人谭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）被告人谭某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年六月十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初250号原告：张振梁，男，1983年1月20日出生，住曲沃县。被告：柴振柱，男，1968年8月2日出生，住曲沃县。原告张振梁与被告柴振柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振梁到庭参加了诉讼。被告柴振柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振梁诉称：2014年2月16日，原告向被告柴振柱催要工资，被告柴振柱向原告出具26000元的欠条。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。现起诉要求被告立即清偿原告工资26000元及利息。被告柴振柱未做答辩。经审理查明：2011年底至2015年7月份，原告张振梁在被告柴振柱处打工。2014年2月16日，原、被告经结��，被告欠原告2012年至2013年的工资共26000元。被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠张振梁工资26000元大写贰万陆仟元整，柴振柱2014年2月16日。”本院认为，原告在被告柴振柱处打工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告为被告工作，付出了劳动，被告理应支付原告报酬。经结算，被告并向原告出具欠26000元工资的欠据，故被告应向原告支付工资款26000元。关于原告请求支付利息的请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告柴振柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴振柱给付原告张振梁工资26000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告柴振柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年六月二十日书 记 员  王 林
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初245号原告周增强。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周增强诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年3月原告进入工地开始施工。2014年7月31日，诚信大厦的内粉工程已全部完工，2014年9月22日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23642.19元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日内粉工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为23642.19元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周增强为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周增强劳务费23642.19及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周增强对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元（原告周增强已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1095号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：周莉，该行职工。被告：张荣中，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省南充市营山县。被告：刘建华，女，汉族，生于1968年2月21日，住四川省南充市营山县。被告:ＸＸ，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省南充市营山县。委托代理人：张奎生，系ＸＸ之父。被告：张奎生，男，汉族，生于1950年7月2日，住四川省南充市营山县。被告：张定军，男，汉族，生于1980年8月30日，住四川省南充市营山县。被告：毛卫东，男，汉族，生于1951年5月24日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告张荣中、刘建华、ＸＸ、张定军、张奎生、毛卫东金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告张定军、张荣中、张奎生、毛卫东，刘建华委托其夫张荣中、ＸＸ委托其父张奎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告张荣中于2014年3月29日在营山农商银行渌井分理处借款10万元，期限两年，用于建房，家属刘建华已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2016年3月26日到期，被告张荣中下欠借款10万元未还，该借款由ＸＸ、张定军、张奎生、毛卫东提供连带责任担保，被告张荣中借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张荣中至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张荣中按照合同约定立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告刘建华、ＸＸ、张定军、张奎生、毛卫东为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。被告张荣中、刘建华辩称：借款属实，但是借款实际上是ＸＸ在使用。被告ＸＸ、张定军、张奎生、毛卫东辩称：对该笔借款提供担保属实，但是借款实际上是都是被告ＸＸ在使用。经审理查明：在2014年3月27日，被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中、毛卫东与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月27日至2016年3月26日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为10万元。2014年3月26日，张荣中向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，张定军、毛卫东、ＸＸ、张奎生在借款人担保申明一栏确认签字。被告刘建华系被告张荣中的妻子，2014年3月27日被告张荣中、刘建华又与原告农商银行签订《个人联保小组成员承诺书》，形成一个二人联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告营山农商银行与被告张荣中签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于养殖香菇。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2014年3月29日，原告营山农商银行发放借款于被告张荣中并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰，借款期限自2014年3月29日至2016年3月26日止。借款发放后，被告张荣中仅偿还利息至2014年12月21日。至此时间点后，被告张荣中未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。本院认为：被告张定军向原告营山农商银行借款，有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告张荣中的借贷关系成立。从2014年12月21日，被告张荣中下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告刘建华系借款人张荣中之妻，二被告与原告签订个人联保小组成员承诺书，被告张定军、ＸＸ、张荣中、张奎生、毛卫东签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告刘建华、ＸＸ、张定军、张奎生、毛卫东对张荣中的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣中、刘建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。二、被告ＸＸ、张定军、张奎生、毛卫东对被告张荣中的借款本息承担担保责任，连带偿还被告张荣中所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张荣中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张荣中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年六月二十日书记员  邓敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城新街路288号。负责人徐某某，邮储银行宁阳支行行长。委托代理人张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告毛某某，男，汉族，住宁阳县华丰镇高庄村。被告连某某，女，汉族，住址同上。系被告毛某某之妻。被告姜某某。被告何某。原告邮储银行宁阳支行与被告毛某某、连某某、姜某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张某某庭参加诉讼，被告毛某某、连某某、何某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行宁阳支行诉称，2014年3月19日，被告毛某某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款80000元.被告毛某某与被告连某某系夫妻关系，被告姜某某、何某为被告毛某某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告毛某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告毛某某、连某某偿还借款本金40965.96元，支付按合同约定还清借款前产生的利息；被告姜某某、何某对被告毛某某、连某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告毛某某、连某某、姜某某、何某均未答辩。经审理查明，2013年4月16日，原告与被告毛某某、姜某某、何某签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定：原告为甲方，被告毛某某、姜某某、何某（联保小组成员）为乙方；甲方自2013年4月15日起至2015年4月15日可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款余额为担保的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额，被告连某某以被告毛某某的配偶名义在该联保协议书上签名。2014年3月19日，原告与被告毛某某签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告毛某某为乙方；借款金额为80000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，借款年利率为14.58％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段等额本息还款法，每月等额归还借款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，乙方应支付甲方借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告与被告毛某某签订合同时，被告连某某作为被告毛某某的配偶也在该借款合同乙方配偶处签名。合同签订当日，原告向被告毛某某付款80000元，被告毛某某收到借款后与被告连某某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款数额80000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月19日止，年利率为14.58%。被告毛某某借款后按合同约定还款至2014年12月份，此后未再还款。至2015年12月25日，被告毛某某下欠原告借款本金40965.96元、利息8248.65元未还。本院认为，原告与被告毛某某、姜某某、何某签订的小额联保借款协议书及原告与被告毛某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告毛某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告毛某某偿付下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告连某某与被告毛某某系夫妻关系，被告毛某某向原告借款时，被告连某某以配偶的身份在小额贷款联保协议书及借款合同上签名，其对被告毛某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告连某某和毛某某的夫妻共同债务，原告要求被告连某某与被告毛某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据联保借款协议书及合同的约定要求被告姜某某、何某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛某某、何某作为保证人未约定保证份额，其应为被告毛某某、连某某向原告偿还借款本息负连带共同保证责任；被告毛某某、何某中一人或两人替被告毛某某、连某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某、连某某偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金40965.96元，支付借款利息（2015年12月25日前借款利息8248.65元；自2015年12月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按借款本金40965.96元、年利率14.58%×130%计息）；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告姜某某、何某对被告毛某某、连某某欠原告邮储银行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元由被告毛某某、连某某、姜某某、何某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敏。委托代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。一审被告：朱晓艳。再审申请人李振胜因与被申请人朱敏、一审被告朱晓艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振胜申请再审称：1.朱敏丈夫张西清以朱敏欲装修贷款为由请求徐州激活园林工程有限公司负责人李振胜签订装修协议，并向徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行贷款180万元，贷款进入公司账户后，张西清称不想装修，要求李振胜将款项打给朱敏和张某各60万元，用于放贷收息，余60万元原为装修定金，算作借款给公司用。60万元借据是张西清逼迫李振胜出具的。朱敏、张西清涉嫌骗取贷款，高利转贷，借贷合同无效。2.2012年5月20日徐州激活园林工程有限公司有笔贷款到期，李振胜向朱敏、张西清借200万元用于短期周转，李振胜先还了190万元，剩10万元本金，200万元借款只约定了10日的利息，张西清两个月要走了20万元利息，但200万元借条至今不还，还逼迫李振胜又出具了30万元的借条，李振胜当时报了警。3.李振胜准备上诉期间，一审法官即开具强制执行通知书，属贪赃枉法。综上，李振胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院认为：在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，李振胜称涉案的30万元借条系受朱敏的丈夫张西清胁迫而书写，借款未实际发生，但其未提交证据证明，其在一审庭审时也明确陈述没有报案。李振胜作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签署名字所应当承担的法律后果，其在出具借条后亦未采取任何救济措施，故李振胜的该申请再审理由不能成立。李振胜称朱敏在徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行贷出的180万元中的120万元被朱敏、张西清用于高利转贷，但未提交证据证明，故李振胜的该申请再审理由亦不能成立。李振胜称一审法官在本案上诉期间开具强制执行通知书属贪赃枉法，没有事实与法律依据，亦不能成立。综上，李振胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振胜的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 鑫
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初53号原告张运太，男。被告李跃辉，男。原告张运太与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张运太到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运太诉称，2013年，被告李跃辉雇佣原告张运太作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计6000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组春季作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计6000.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2013年工资6000.00元的事实。原告为证实其主张成立，申请证人王成、赵井波出庭作证。证人王成证实，2013年被告李跃辉拖欠原告张运太工资6000.00元。证人赵井波证实，2013年被告李跃辉拖欠原告张运太工资6000.00元。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告张运太工资6000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人赵井波、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉于2013年拖欠原告张运太工资6000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年，被告李跃辉雇佣原告张运太为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2013年6000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告张运太与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告张运太要求被告李跃辉支付拖欠工资6000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告张运太工资2013年6000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1770号原告韩某，居民。被告郭某，居民。被告刘某，左右，居民。原告韩某与被告郭某、刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告共生育三个儿子和一个女儿，二被告系原告次子和儿媳。二被告对原告经常打骂且不给原告一分钱用，二被告作为原告的子女，理应承担赡养义务，原告故诉至法院，要求二被告每月给付赡养费200元，医药费按实际支出另算，二被告为原告提供住处并承担本案诉讼费。被告郭某未作答辩。被告刘某辩称，原告共有三个儿子一个女儿，我与被告郭某是夫妻关系属实，但原告自己有钱花。原告原配去世近三十年，原告在外与人生活二十多年，回来后，我们要给他盖屋，但她说还要外出，郭某就说你要出去就不问你事，故不同意给���原告费用。经审理查明，原告共生育三子一女，长子郭某甲，次子郭某，三子郭某乙，女儿郭某丙，四子女均已成年。现因赡养问题发生纠纷，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求被告郭某给付赡养费200元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某系被告郭某的妻子、原告的儿媳，原告要求被告刘某承担赡养义务的主张于法无据，本院不予支持。本案截至开庭审理时，原告尚未有医疗花费支出，原告可待实际发生时再行主张。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告提供住处的诉讼请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚���法》第二十一条、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某自2016年7月起于每月20日前按照200元/月标准向原告韩某给付赡养费。案件受理费减半收取50元，由被告郭某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年六月二十日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。���母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1130号上诉人（原审起诉人）常德新。上诉人常德新诉被告葫芦岛市南票区虹螺镇人民政府、第三人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿执行异议之诉一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初451号民事裁定，以在与第三人工伤赔偿一案执行过程中发现被告是该煤矿的主管部门、开办单位及该煤矿的实际经营者，且在以第三人为执行人的其他案件中代表第三人处置偿还了贷款为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据常德新起诉状的内容，其向法院申请执行异议之诉立案。但依据具体案情，因追加、变更被执行人属于执行行为，并非涉及执行标的相关权属问题，不属于人民法院关于执行异议之诉的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年六月二十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3038号原告：杭州富阳金昌纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村），统一社会信用代码：91330100799650652N。法定代表人：叶刚，总经理。委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道新华路33号3幢。法定代表人：郁大铿。原告杭州富阳金昌纸业有限公司（以下简称“金昌公司”）与被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司（以下简称“聚源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告金昌公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司起诉称：2015年5月1日，原被告签订《购销合同》，合同对订单确认、质量要求、交货地点、运输方式及到站港和费用负担、包装、验收标准及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任及解决争议方式、合同有效期等事项进行了约定。其中约定：1、结算方式及期限为月结35天；2、需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，供方并有权单方面终止履行合同义务，停止发货；3、本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地人民法院解决；4、律师费及诉讼费用均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供应包装纸。后经双方对账确认，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款948307.51元。此后被告累计支付货款540000元，被告尚欠货款408307.51元。之后原告多次向被告催讨上述货款，但被告总是认欠不付。故原告金昌公司提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款408307.51元，并支付自2016年1月4日起至款项付清日止按月利率2%计算的违约金，暂计至2016年4月7日为25859.47元，合计为434166.98元；2、本案受理费、保全费由被告承担。原告金昌公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、购销合同1份（原件），以证明原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系的事实。2、对账单1份（原件），以证明截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款948307.51元的事实。3、收款收据2份（复印件），以证明被告支付货款的事实。被告聚源公司未作答辩，未向本院提供证据。对原告金昌公司提供的证据，被告聚源公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月1日，原告金昌公司（供方）与被告聚源公司（需方）签订《购销合同》一份，合同对订单确认、质量要求、交货地点、运输方式及到站港和费用负担、包装、验收标准及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任及解决争议方式、合同有效期等事项进行了约定。其中约定：结算方式及期限为月结35天；需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，供方并有权单方面中止履行合同义务，停止发货，需方付清货款后，如要求供方继续履行合同，遇价格上涨，则按新价格执行；因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；另律师费及诉讼费均由违约方承担。合同签订后，原告金昌公司依约向被告聚源公司供应包装纸。2015年11月30日，经原告金昌公司与被告聚源公司对账确认，截止2015年11月30日，被告聚源公司尚欠原告金昌公司货款946307.51元。对账之后被告共计支付货款540000元，被告余欠原告货款406307.51元。原告多次向被告催讨所欠货款，被告未付。2016年4月11日原告诉至本院要求解决。本院认为：原告金昌公司与被告聚源公司之间的买卖关系有效成立，被告聚源公司结欠原告金昌公司货款406307.51元的事实清楚，有购销合同、对账单、收款收据及原告陈述等在案佐证。被告聚源公司在购货后理应按照约定及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未按约及时支付货款，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应支付货款、违约金的民事责任。原告金昌公司要求被告聚源公司支付货款408307.51元的诉讼请求，因被告在对账单的差异说明中注有贴点2000元未扣除，据此，本院认为应从相应价款中扣减，即认定截止2015年11月30日结欠货款为946307.51元，之后被告支付540000元，余欠货款为406307.51元，故对该诉讼请求中的406307.51元部分本院予以支持。原告金昌公司要求被告聚源公司支付违约金的诉讼请求，因双方对账截止时间是2015年11月30日，可说明供货时间在2015年11月30日前，另合同约定结算方式及期限为月结35天，逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，据此可认定相应货款应在2016年1月4日前支付，逾期的可从2016年1月5日起计付违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，并不违反合同约定和法律规定，故该违约金请求具有合同依据，但应从逾期后的2016年1月5日起计付，经计算其中2016年1月5日至2016年4月7日的违约金应为25191.07元，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持。被告聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司支付原告杭州富阳金昌纸业有限公司货款人民币406307.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳金昌纸业有限公司支付违约金25191.07元（自2016年1月5日算至2016年4月7日），以及支付自2016年4月8日起至406307.51元货款实际给付日止按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告杭州富阳金昌纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7813元，减半收取3906.50元，保全申请费2691元，合计6597.50元，由原告杭州富阳金昌纸业有限公司负担34.50元，由被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担6563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月二十日代书记员 张灵珊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初187号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，无固定职业。2007年5月因犯抢劫罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月6日刑满释放。2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静、孙甜甜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人王某在烟台市芝罘区锦绣新天地小区门口，因琐事与张某发生争执并相互厮打，期间被告人王某持玻璃杯击打张某头部，致张某头顶部有一长约5厘米的裂口，愈后遗留一长8.5厘米疤痕；右手小指中远节屈曲畸形，功能丧失累计达一手功能的5%。经法医鉴定，被害人张某头部及右手小指所受损伤均为轻伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人卜某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]397号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，刑事判决书及释放证明，谅解协议书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。诉讼过程中，被害人张某与被告人王某的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 刘  承  禄二〇一六年六月二十日书 记 员 李慧慧（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1657号上诉人（原审原告）王宁。被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。原审被告沛县计量检定测试所。上诉人王宁因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称市场监管局）、原审被告沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2001年6月21日，王宁被录取为沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）劳动合同制工人。同日，王宁与劳服站签订无固定期限劳动合同。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。之后，王宁被安排到衡管所工作。后衡管所与计量所合并成立计量测试所，王宁一直在计量测试所工作至今。2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发计量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，市场监管局将王宁等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给王宁等人。王宁的实发工资不低于沛县最低工资标准。王宁的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单位代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为市场监管局。2014年5月23日，王宁等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。王宁对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求裁决市场监管局、计量测试所给付王宁与在编职工同工同酬待遇，并支付2001年6月至今同工同酬工资差额217272元。市场监管局以王宁的诉讼请求不明确，王宁与市场监管局不存在劳动关系或人事关系等事由进行抗辩。计量测试所以与王宁不存在劳动关系，王宁是其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。王宁一直在计量测试所担任计量修理工作，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。计量测试所辩称王宁与销售部（服务部）存在劳动关系，王宁只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定王宁与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对王宁要求确认与市场监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。二、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。王宁与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，王宁没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，王宁的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此王宁要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：驳回王宁的诉讼请求。上诉人王宁不服上述民事判决，向本院上诉称：王宁与市场监管局之间为无固定期限劳动合同关系，市场监管局应当给予王宁与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额217272元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院认为，2001年6月21日填制的《新工人审查表》《沛县录取新工人通知书》显示，劳服站为王宁的用人单位，原沛县质量技术监督局为主管单位，原沛县劳动局为审批单位。王宁与劳服站签订劳动合同，后到计量测试所工作，上述二单位均为具有用工主体资格的独立事业单位法人，均可与王宁建立劳动关系。王宁主张上述二单位在人、财、物方面不具有独立性，不能作为用人单位的主张无事实依据，本院不予支持。市场监管局作为上述二单位的主管部门，不因行使主管部门的职能，而成为直接的用人单位，故本院对王宁有关与市场监管局建立用工关系的主张不予采纳。王宁基于与市场监管局存在无固定期限劳动合同提出的请求与主张因无事实基础，本院不予支持。综上，上诉人王宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年六月二十日书 记 员  周 密
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2741号原告冯秀林,女,1954年5月17日出生，汉族，住东海县。原告王鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。原告王鹂，女，1973年9月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告王娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上列原告委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱香军，男，1973年8月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告张建，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。原告冯秀林、王鹏、王鹂、王娟与被告朱香军、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱香军、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀林、王鹏、王鹂、王娟诉称，2006年11月20日原告亲属王继平与被告朱香军及其妹妹朱香艳签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4楼一单元201室（包括车库）出卖给王继平，价款为17.28万元，首付9.5万元，余款于2007年2月18日之前付清。合同签订后，王继平于2006年11月25日将9.5万元购房款交付给朱香军妹妹朱香艳，朱香艳出具了收条。2007年2月12日，王继平与朱香军签订房屋买卖补充协议，主要内容为；购房余款7.78万元于补充协议签订当日付清，朱香军交付给王继平房产证及相关票据，产权归王继平所有，过户费（包括契税、营业税、手续费、个人所得税）由王继平负担。朱香军必须协助王继平办理过户手续，若不能协助办理过户手续，则赔偿王继平一切损失。补充协议签订当日，王继平支付给朱香军购房余款7.78万元，朱香军办理了房屋抵押登记注销手续，并将房屋所有权证书、房地产销��发票以及房屋使用权移交给王继平。房屋交付后，王继平对房屋进行了重新装修，花费十多万元，装修后王继平以及妻子儿女住进涉案房屋。王继平为了合理避税，口头向朱香军提出房屋交易满5年后再过户，朱香军也未提出异议。当房屋交易满5年后，王继平设法与朱香军联系房屋过户事宜，朱香军此时已在南京市居住，也因朱香军夫妇工作繁忙等诸多因素，涉案房屋一直没有办理过户手续，直至2015年11月12日，王继平因病离世，原告想方设法与朱香军取得联系，要求办理过户手续，朱香军提出无理要求，原告考虑被告返回东海办理房屋过户手续需要时间、耽误工作等实际情况，承诺给付必要的差旅费用，但被告予以拒绝。本案涉及的房屋系王继平与冯秀林夫妻共同购买，归两人所有，每人各享有50%的财产份额，因王继平去世，产生继��法律问题，王继平财产第一顺序继承人为四名原告，每人平均分割50%÷4=12.5%的份额，但王鹏、王鹂、王娟自愿放弃继承，王继平的财产由冯秀林一人继承。请求判令两被告协助原告将位于东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4楼一单元201室房屋过户登记至原告冯秀林名下。被告朱香军、张建辩称，对原告起诉没有意见，但原告应赔偿被告损失。经审理查明，2006年11月20日原告亲属王继平与被告朱香军及其妹妹朱香艳签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4楼一单元201室（包括车库）出卖给王继平，价款为17.28万元，首付9.5万元，余款于2007年2月18日之前付清。合同签订后，王继平于2006年11月25日将9.5万元购房款交付给朱香军妹妹朱香艳，朱香艳出具了收条。2007年2月12日，王继平与朱香军签订房屋买卖补充协议，主要内容为；购房余款7.78万元于补充协议签订当日付清，朱香军交付给王继平房产证及相关票据，产权归王继平所有，过户费（包括契税、营业税、手续费、个人所得税）由王继平负担。朱香军必须协助王继平办理过户手续，若不能协助办理过户手续，则赔偿王继平一切损失。补充协议签订当日，王继平支付给朱香军购房余款7.7万元，朱香军办理了房屋抵押登记注销手续，并将房屋所有权证书、销售发票以及房屋移交给王继平。房屋交付后，王继平对房屋进行了重新装修，并与本案原告住进涉案房屋。原告尚欠被告房款800元，王继平向被告朱香军购买房屋的中间人曹君臣于当天向被告朱香军出具了欠条，内容为“今欠朱香军捌佰元正（800）等房产证过户后付清。”后被告朱香军曾要求王继平办理房屋过户手续，但王继平为了合理避税，提出房屋交易满5年后再过户。2015年11月12日，王继平因病去世。王继平遗产第一顺序继承人为四名原告，王鹏、王鹂、王娟已书面声明自愿放弃继承，王继平的遗产由冯秀林一人继承。诉讼中，原告表示如被告愿意前来协助办理过户手续，原告愿意补偿被告差旅费、误工费等5000元。原告在诉讼中提供了与王继平被告签订的房屋买卖协议书及补充协议、销售发票、收条、房屋所有权证书等证据。本院认为，原告亲属王继平与被告签订房屋买卖协议书，王继平支付了绝大部分房款，被告也于2007年向原告交付了房屋。被告曾要求原告亲属王继平办理房屋过户手续，但因王继平为了避税，要求房屋交易满5年后再办理房屋��户手续，现王继平因病去世，原告要求被告协助办理房屋过户手续，原告的要求并不违反法律规定，被告应协助原告办理房屋过户手续。原告王鹏、王鹂、王娟已书面声明自愿放弃继承，因此涉案房屋过户至原告冯秀林名下。因被告现在居住在南京市，前来办理房屋过户手续，势必产生交通费、误工费等费用。原告已在诉讼中表示，如被告前来办理过户手续，愿意承担被告损失5000元，原告该承诺并不违反法律规定，本院不予阻止，但如果被告不履行法律义务，拒不前来协助办理房屋过户手续，原告则可不向被告支付损失5000元。此外，原告还应向被告支付尚欠的购房款800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内协助原告冯秀林办理位于东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4���一单元201室房屋过户登记至原告冯秀林名下手续。二、原告冯秀林于本判决生效后十日内向被告支付购房款800元。三、如被告前来协助原告冯秀林办理房屋过户手续，原告冯秀林应在办理房屋过户手续完毕当天向被告支付人民币5000元。案件受理费250元（简易程序）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年六月十五日书记员  王玥
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初235号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某某及其辩护人何楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日，被告人岩某某为了获取报酬，驾驶一辆红色二轮摩托车搭载段某某由缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境至中国打洛，后行驶至勐海县打洛镇打洛大酒店门口公路边时被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出对公诉机关指控被告人犯运送他人偷越国（边）境罪的事实和罪名均无异议，但被告人岩某某有自首情节，认罪态度较好，社会危险性不大，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月28日，被告人岩某某为了获取报酬，驾驶一辆红色二轮摩托车搭载段某某由缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境至中国打洛，后行驶至勐海县打洛镇打洛大酒店门口公路边时被勐海县公安局民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局打洛派出所民警在巡逻过程中发现的情况。2、户口证明、违法犯罪前科情况说明，证实被告人岩某某的基本身份及无违法犯罪前科记录的情况。3、抓获经过，证实2016年3月28日，勐海县公安局打洛派出所民警巡逻至中缅边境217界桩附近发现被告人岩某某驾驶摩托车带着一名乘客途径中缅边境217界桩附近的非法通道进入中国打洛境内，后民警追赶至打洛镇打洛大酒店门口公路边将被告人岩某某抓获的情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年3月28日，侦查机关依法将涉案摩托车1辆、违法所得人民币100元予以扣押的情况。5、提取笔录，证实2016年3月28日，侦查机关依法提取到被告人岩某某驾驶的一辆红色铃木二轮摩托车的情况。6、行政处罚决定书，证实2016年3月28日，段某某因偷越国（边）境被勐海县公安局处以行政拘留五日的情况。7、证人段某某的证言，证实证人段某某乘坐一辆摩托车经中缅边境217界桩附近的非法通道进入中国打洛，后在打洛镇打洛大酒店被公安机关给查获的?事实及经过。8、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某长期从事摩的生意，并于2016年3月28日前往缅甸接人，并经中缅边境217非法通道入境至中国打洛，后行驶至中国打洛车站附近时被公安机关查获的犯罪事实及经过。9、辨认笔录、辨认照片，证实2016年3月28日，被告人岩某某对其运送他人偷越国（边）境时的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况。10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年3月28日，证人段某某对偷越国（边）境时途径的非法通道、乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的摩托车司机进行辨认的情况。本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，根据侦查机关出具的抓获经过，被告人岩某某是在界碑附近被侦查机关当场发现其运送他人偷越国（边）境的犯罪事实，后侦查机关追赶至打洛大酒店将其抓获，被告人岩某某不是自动到案，故对该辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具红色铃木二轮摩托车（车架号L9SPD5105F1301752、发动机号G429-123752）一辆，违法所得现金100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  李寿英二〇一六年六月二十日书 记 员  柏麟静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1841号之二原告刘建国。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。法定表人高志俭，董事长。本院受理原告刘建国诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司认为本案被告住所地为郑州市中原区，本案应当有被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。经审查，经审查，原告提供“建筑工程分部承包合同”，合同中明确工程名称为“临朐县经济适用房2、7、9、3、6、10#住宅楼”，工程施工地点为“临朐县骈邑路北环路交叉口西北角”。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年六月二十日书 记 员  张 敏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执38号申请执行人张某，女，1979年4月13日生，汉族,农民。被执行人李某，男，1974年5月2生，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00422号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于七日内履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李某有一辆号牌号码为陕AH00**雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李某所有的一辆号牌号码为陕AH00**雪佛兰牌汽车。二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 立二〇一六年六月二十日书 记 员 王晓华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初210号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林某甲，个体。2015年11月13日因涉嫌组织卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，辩护人吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告人林某甲组织卖淫一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年3月30日以通崇检诉刑诉（2016）189号起诉书向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院于同日决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年5月12日决定转为普通程序进行审理，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人吴明、仇春焱到庭参加诉讼。本院依职权通知接受被告人林某甲投案的公安机关侦查人员出庭作证。经本院依法通知，公安人员陈贵平到庭作证，证明被告人林某甲到案情况。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人林某甲伙同林某乙自2012年2月起，在二人经营的南通市崇川区中南洗浴中心内，先后招募五名卖淫女从事卖淫活动，其中被告人林某甲和林某乙负责日常对卖淫女的管理、制定卖淫女的卖淫价格和分成比例、卖淫女上下班及提供服务时的规章制度，规范卖淫顺序及卖淫后服务单的填写，并负责与卖淫女结账等，店内另安装有报警灯以防止公安机关的检查。期间，公安机关共查获三起卖淫嫖娼治安案件，并扣押中南洗浴中心卖淫的服务单十一张。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成组织卖淫罪。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人林某甲系从犯。2、被告人林某甲系自首。3、被告人系初犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人林某甲与其兄林某乙（已判决）自2010年8月开始，接手经营位于南通市外环西路147号的南通市崇川区中南洗浴中心。2012年2月起，先后招募乐某某、丁某、朱某、倪某、周某乙（均已行政处罚）等五名卖淫女从事卖淫活动，其中被告人林某甲和林某乙负责日常对卖淫女的管理、制定卖淫女的卖淫价格和分成比例、卖淫女上下班及提供服务时的规章制度，规范卖淫顺序及卖淫后服务单的填写，并负责与卖淫女结账等，店内另安装有报警灯以防止公安机关的检查。期间，2012年2月底的一天下午，吴某（已行政处罚）和卖淫女丁某在该浴室3号包厢发生性关系，吴某支付嫖资330元；2012年3月2日下午，董某（已行政处罚）和卖淫女倪某在该浴室包厢内发生性关系，董某支付嫖资330元；2012年3月2日下午，陈某（已行政处罚）和卖淫女周某乙在该浴室一包厢内发生性关系，陈某支付嫖资200元。上述卖淫嫖娼活动均被公安机关查获。2012年3月2日，公安机关在该洗浴中心从卖淫女乐某真、丁某、朱某、倪某处扣押到中南洗浴中心卖淫的服务单十一张。被告人林某甲于2015年11月13日向南通市公安局港闸分局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，后南通市公安局港闸分局将该案移送南通市公安局崇川分局。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某甲在侦查阶段的供述，证人林某乙、周某甲、田某、乐某某、丁某、朱某、倪某、周某乙、吴某、董某、陈某的证言，公安人员人员陈贵平当庭所作的说明，公安机关检查证、行政强制措施现场笔录、现场检查照片，扣押物品清单、规章制度及服务单、收据，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、承包合同，公安机关行政处罚决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，被告人林某甲的户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲在其经营的浴室内组织、容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，系主犯，但作用相对较轻。被告人林某甲犯罪后主动向公安机关投案，并在投案时如实供述了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人林某甲的辩护人提出的被告人林某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人林某甲与林某乙共同商量对卖淫女的管理、卖淫款的分成、卖淫项目等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人林某甲于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬代理审判员  冒亚晶人民陪审员  缪 华二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初236号原告高秀英，女，1941年4月28日出生，汉族，市民。被告徐泽全，男，55岁，汉族，农民。原告高秀英与被告徐泽全民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加诉讼，被告徐泽全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1992年被告向原告借款2000元，约定利息4分。1994年又向原告借款6000元，约定月利息5分。分别为原告出具了借据。后被告下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元及利息。被告徐泽全答辩。经审理查明，1992年被告徐泽全向原告高秀英借款6000元，约定利息4分。1994年1月12日被告又向原告借款2000元，约定月利息5分。被告分别为原告出具了借据。后被告下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原、被告约定借款利息超过法律规定，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽全偿还原告高秀英欠款6000元及利息（利率按月息2分计算，自1993年1月1日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告徐泽全偿还原告高秀英欠款2000元及利息（利率按月息2分计算，自1994年1月12日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告徐泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  李洪羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00693号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人李友宏，该支行行长。委托代理人满晓芳、芦凯，该公司员工。被告叶小美。被告叶宝余。被告祁俊国。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告叶小美、叶宝余、祁俊国借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、芦凯到庭参加诉讼。被告叶小美、叶宝余、祁俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行华阳支行诉称：2014年5月28日，原告与叶小美、叶宝余、祁俊国签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年5月28日至2015年5月15日，在最高限额10万元内，原告向叶小美发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由叶宝余、祁俊国对该债务承担连带保证责任。同日，原告向叶小美发放贷款10万元，约定年利率为12%，到期日为2015年5月15日，按月结息。借款人从2015年4月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。2015年7月22日，原告自借款人帐户扣收5000元，其中本金853.9元，至7月21日利息4146.1元，之后未再有清偿行为。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、叶小美立即返还原告借款本金99146.1元，并按照合同约定支付利息，截止2015年8月21日利息为1539.27元。2015年8月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费；2、叶宝余、祁俊国对上述还款义务承担连带保证责任。原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年5月28日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系；2、2014年5月28日借款借据1份，证明原告向叶小美发放贷款10万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年5月15日；3、叶小美分户明细账查询1份，证明原告已将10万元打入叶小美账户，同时证明叶小美的本息偿还情况；4、自动扣本息明细表1份，证明2015年7月22日原告自叶小美账户扣5000元，其中本金853.9元，利息4146.1元；5、贷款结息凭证1份，证明至2015年8月21日，叶小美共欠息1539.27元。被告叶小美、叶宝余、祁俊国未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年5月28日，原告农商行华阳支行与被告叶小美、叶宝余、祁俊国签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年5月28日至2015年5月15日止，由原告在最高贷款本金限额10万元内向借款人叶小美发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；叶宝余、祁俊国对叶小美的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告叶小美发放贷款10万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年5月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。叶小美自2015年4月21日停止支付利息，贷款到期后其未能按时偿还。2015年7月22日，原告自叶小美账户中扣收5000元。截止2015年8月21日，叶小美尚欠原告借款本金99146.1元，利息1539.27元。被告叶宝余、祁俊国未就叶小美所欠债务向原告承担连带保证责任。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告叶小美、叶宝余、祁俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行华阳支行与被告叶小美、叶宝余、祁俊国签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告叶小美向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向叶小美给付了借款，履行了合同义务，但叶小美却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求叶小美偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人叶宝余、祁俊国应当按照合同的约定，对叶小美的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小美于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金99146.10元、利息1539.27元，并承担逾期还款利息（以99146.10元为基数，从2015年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；二、被告叶宝余、祁俊国对被告叶小美上述债务承担连带清偿责任；三、被告叶宝余、祁俊国承担保证责任后，有权向叶小美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  张圣立二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 鎏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初289号原告马山，男，1956年8月13日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告马山诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山诉称，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路道南，庆柳公路北侧。2014年被告庆安县交通运输局修道将排水涵洞堵死，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告的2.0亩玉米被淹1.53亩。根据庆安县庆安镇庆富村委会出具的证明是每亩2300斤，每斤1.00元，共损失为3519.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失3519.00元。被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，修路是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇庆富村委会于2016年3月29日出具的证明，证实该村近年来丰收年玉米垧产量35000斤左右，每斤售价1.00元左右。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第七组村民林殿义、马山、李金梅承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。5、“农村公路养管责任牌”的照片。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，“农村公路养管责任牌”也说明不了被告是侵权人。另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田2.0亩在庆柳公路北侧、老哈伊公路南，2015年原告耕种了玉米。2015年7、8月份雨季时期，因庆柳公路修道将排水涵洞堵死，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了证明和一份农户耕地被淹损失的明细图，村委会证实绝产1.53亩。原告依据该证据起诉到法院要求被告赔偿经济损失3519.00元。本院认为，原告马山的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的证明和一份农户耕地被淹损失的明细图及“农村公路养管责任牌”的照片为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马山的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告马山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执364号申请执行人陶宏满。被执行人王北洋。申请执行人陶宏满与被执行人王北洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新瓦民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超