文书内容四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初259号原告喻某某，女，汉族。法定代理人喻某某（系原告喻某某之父），男，汉族。委托代理人杨某某，四川同善律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。委托代理人张某某，四川巴蜀律师事务所律师。被告何某某（系被告张某某之夫），男，汉族。被告何某某（系被告张某某之子），男，汉族。原告喻某某与被告张某某、何某某、何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某的法定代理人喻某某及其委托代理人杨某某，被告张某某及其委托代理人张某某，被告何某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日上午10点许，原告的祖母带其在三被告一家在恩阳区登科办事处回龙街71号办的面馆进餐时，原告被被告张某某放在地上的铝锅里煮面的沸水烫伤。原告先后在巴中市中心医院和第三军医大学西南医院住院治疗，2016年1月28日，经四川明正司法鉴定所评定为四级伤残，因原告随着年龄的增长，对烫伤处要进行松紧手术，其费用无法确定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，请求：1、三被告惩罚性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币742958.74元；2、原告的后续治疗费按之后实际产生的费用，由三被告支付；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，（一）何某某不是本案适格被告，何某某与本案原告的损害结果发生没有法律上的利害关系，应依法驳回对何某某的起诉。1、根据法律规定与本案有直接利害关系，并且受人民法院裁判拘束的才具备当事人资格。何某某从小读书，大学毕业后在外独立打工，维持个人生活。自2014年1月起至今一直在通江县涪阳镇德业页岩砖厂上班，具体负责管理工作，与何某某、张桂琼虽系父母与儿子关系，但自从大学毕业后就独立工作，独立成家养子，从工作关系，经济收支均与父母截然分开，相互各自独立，他们之间没有共同经营、没有共同投资、没有共同收益，何某某也没有参与其父母投资小饭店的经营管理，饭店的经营如何，对外任何经济及法律责任均与何某某没有法律上的半点关系，原告也没有任何证据证实该饭店经营与何某某有法律上的利害关系。2、何某某没有参与饭店的投资及经营管理有大量的人证、物证、书证证实。原告所举证据中没有证据证实何某某与本案有利害关系，原告将何某某列为本案被告的行为系滥行诉权，给无辜的何某某增添应诉成本，人为制造社会矛盾，不但应依法驳回，而且请求法庭给予训诫。（二）喻某某的生命、健康权受到如此严重的伤害，喻某某的监护人有重大过错，应承担全部责任。应驳回对被告张某某、何某某的诉讼请求。1、饭店不是儿童乐园，不是娱乐场所，它是给不特定顾客提供有偿就餐场所，它不具有专门的保育员、安全员、接待员、执勤员，更不可能将就餐区与厨房区用警戒线隔离。喻某某的奶奶将其抱进饭店就餐也不是第一次，明知店里的锅、灶、饭桌、灶具的放置状况，对自己的孙女放在地上不加看管，任其自由跑、跳、玩弄桌凳，当被告张某某提示将小孩管好，仍在那里翘个二郎腿不管不问，导致小孩跑到锅台处坐在锅里被烫伤。2、诉状称“被告张某某煮面的沸水铝锅放在地上烫伤。”根据现场看，锅台与饭桌有一定距离，厨房里将锅放在地上不违反法律、法规，更不违反行业规范，她是放在锅台脚下地上，不是看到小孩进店了专门放一锅沸水等待去烫，而是按常理习惯将锅放在地上换锅，很多小饭店都有这一习惯做法，反之按常理，杨某某明知饭店的锅可能有沸水而忽视小孩安全，让其乱跑、乱搬凳子而造成坐在锅里。饭店老板不可能每来一个顾客都专门告知锅里有热水、烫水或凉水，这种要求是无理的。张某某当时是不可预见小孩会跑去被烫伤，发生烫伤是杨某某作为小孩的奶奶不履行监护职责而发生的，应负其不履行监护职责的过错责任，而张某某是无过错的。3、根据喻某某所受伤而遭受的痛苦，被告对其深表同情，事件发生后张某某极力在恩阳镇四处奔波求助，带头发起义捐，而自己尽最大努力为其垫支医药费19000元。基于一个做人应有的道义出发，还是愿意尽力给一定的帮助，让小可欣在以后的治疗中尽量减轻些痛苦，早日康复。根据社会各界的捐款及医保报销，喻某某伤后获得的资金已超出了应得赔偿款，张某某、何某某没有过错，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年4月17日上午10时许，原告喻某某的祖母杨某某带原告喻某某到被告张某某在巴中市恩阳区登科街道办事处回龙街71号经营的餐馆吃丸子。被告张某某将火炉上煮面用的铝锅及锅内沸水放于地上，并用锅盖盖住。杨某某进饭店后，将原告喻某某放于地上，由其在餐馆内走动、搬塑料凳子，过程中，喻某某往后退一下坐到铝锅内，被沸水烫伤。事发时，被告何某某在餐馆内剁肉。当天，原告喻某某被巴中市恩阳区人民医院的救护车送至巴中市中心医院，初步诊断为：休克；大面积沸水烫伤80%Ⅱ°全身多处。入院后予以清创、换药，维持水电解质平衡等治疗，2015年4月28日家属要求转上级医院，签字自动出院。出院诊断为：大面积沸水烫伤80%Ⅱ°全身多处；休克。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、门诊随访。原告喻某某在巴中市恩阳区人民医院用去救护车费150元。在巴中市中心医院用去医药费24764.32元，基本医疗支付12849.47元，商业保险支付1086.36元后，自行支付10828.99元。原告喻某某另提供了4月23、24、25、26日在万福康大药房购药用去45元、520元、12元、520元，原告在4月23日的票据上写了+2，主张院外用药2137元。复印费15元。2015年4月28日下午，原告喻某某被巴中市中心医院的救护车送至第三军医大学西南医院救治，诊断为：热液烫伤60%（深Ⅱ°42%、Ⅲ°18%）躯干、双上肢、臀部、会阴部、双下肢。入院后予以补液抗感染及对症支持治疗等，于2015年7月14日出院。出院医嘱：1、右腋下创面出院后继续门诊换药治疗，继续门诊行康复治疗；2、注意保护新愈合创面，避免搔抓引起创面破溃及感染，一年内避免阳光直晒；3、坚持抗瘢痕综合治疗（抗瘢痕药物、贴膜、弹力衣、弹力绷带），直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需半年至一年以上；4、（功能障碍者）坚持关节功能锻炼及佩戴矫形支具（白天以自行锻炼为主，夜间以佩戴支具为主），一般需半年至一年以上；5、支具使用、功能锻炼与抗瘢痕治疗相关问题咨询治疗师；6、我科将定期根据您的病情予以随访；7、出院后两周我科门诊复诊，以后每月定期复诊（前半年）。原告喻某某在巴中市中心医院用去救护车费3500元。在西南医院用去医药费209265.90元，基本医疗保险报销90324.28元后，自行支付118941.62元。原告喻某某另提供了4月28日药费17.8元，8月17日挂号费7元，药费10403元，9月10日门诊费7元，药费49.5元。租房费1000元。2016年1月25日，原告喻某某之父喻某某委托四川明正司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，该所2016年1月28日四川明正【2016】法临鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定意见为：喻某某本次损伤评定为四级伤残。用去鉴定费700元。诉讼中，被告张某某对伤残等级申请重新鉴定，经双方协商，由四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心2016年4月29日法临2016-1145号法医学意见书鉴定意见为：喻某某全身大面积烫伤后遗留瘢痕及功能障碍为五级伤残。用去鉴定费900元，邮寄费30元。原告父女用去车旅费775元。被告代理人提供了其车旅费票据1100元。被告张某某已经支付给原告喻某某医疗费19000元，支付鉴定费、邮寄费930元，原告鉴定所用车旅费775元。原告喻某某的父亲喻某某与母亲邬碧英于2016年1月21日自行协商离婚，并在巴中市恩阳区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》，双方约定：双方婚姻关系存续期间生育一个女孩，名叫喻某某，现年2周岁，离婚后由男方抚养成年。庭审中，原告称：涉事餐馆系三被告所经营，以家庭共有财产投资，其收益的主要部分供家庭成员享用，三被告任何一个人都应对喻某某的烫伤承担赔偿责任。原告提供的证据有：被告家的户籍证明和起诉前2016年2月四次在餐馆的摄影，其中一次何某某穿围裙在餐馆内。被告就原告的主张予以否认，称：何某某大学毕业后就在外务工，2014年1月到通江县涪阳镇德业页岩砖厂上班至今；餐馆即未投资，又未参与管理；2016年2月在餐馆里穿围裙，系家属“坐月子”时给家属煮饭，不是参与餐馆经营。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，身份信息，户籍证明，报警登记表，餐馆照片，影像资料，出、入院证明，病历资料，报销单，购药发票，鉴定意见书及鉴定费发票，房租费收据等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。经营者未尽合理范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务，是餐饮、住宿等经营活动必须履行的合同附随义务，作为经营者，有义务在合理限度内为来其经营场所内的所有人员提供人身、财产的安全保障。“合理性限度”安全保障的判断，一是是否符合人们最基本的生活经验和特定的操作规程要求，二是防范保障措施是否适当、有效，三是危险的预见可能性大小以及采取防范措施的必要性和可能性大小。被告张某某、何某某夫妇作为餐馆的实际经营者，依照法律规定，应尽到合理限度内的安全保障义务，避免顾客遭受人身损害，但是，张某某、何某某夫妇经营的餐馆，其食品加工制作区域与顾客就餐区域开放，未隔离，也没有采取张贴禁止标志等相关措施进行有效防范；明知有小孩在任意走动，将沸水铝锅置于地上，因疏忽大意而没有遇见到可能发生的危险和损害，可以认定张某某未尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担主要的赔偿责任。事发时，原告喻某某为年仅一岁半的无民事行为能力人。杨某某系原告的祖母，作为临时或委托监护人，带原告到餐馆就餐，应当知道餐馆内有火、沸水等可能伤及小孩的地方，应严格履行监护职责，保护被监护人的人身安全。但她将原告放于地上后，对其任意走动、搬塑料凳子等活动未予制止，未给予有效看护，致使原告走到餐馆内的食品加工制作区域，坐到装有沸水的铝锅，被沸水烫伤，没有履行好监护责任，应当承担次要责任，其责任应由作为监护人的原告之父母承担。被告何某某大学毕业后就在外务工，对父母张某某、何某某经营的餐馆，即未投资，又未参与经营，对原告损害的造成，没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告以系同一家庭户籍和起诉前2016年2月四次在餐馆状况的摄影，其中一次何某某穿围裙在餐馆内为由，认为被告何某某在共同经营餐馆，应承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予采纳。原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告惩罚性赔偿的主张，本院不予采纳。本案原告被烫伤后，对于社会各界爱心人士的捐款，无论是谁发起，受赠人是原告喻某某，双方之间形成的是赠与合同关系，该赠与行为及所得款项不得抵偿赔偿责任人自身所应承担的赔偿责任。就四川明正司法鉴定所与四川华西医学鉴定中心二份司法鉴定意见书的采用，评定原告的伤残等级主要是根据原告烫伤遗留增生性瘢痕总面积占体表面积的多少，虽两个鉴定机构均机构合法，鉴定人员资格合法，且级别一样，无上下之分，明正鉴定所评定：达体表60%，为四级伤残，华西鉴定中心评定占体表面积的50.87%，为五级伤残，根据本案原告所受损害，结合治疗、恢复情况，四川华西医学鉴定中心就原告现在全身大部分烫伤遗留增生性瘢痕的部位、面积计算较为详尽，对其鉴定结论，本院予以采信。关于喻某某的赔偿费用确定为：1、医疗费：恩阳医院救护车费150元，巴中市中心医院救护车费3500元，巴中市中心医院自付部分10828.99元，门诊、院外用药1112元，西南医院自付部分118941.62元，门诊用药10466.5元，合计144999.11元，本院予以认可。原告提供的在4月23日万福康大药房收据上自行书写的“+2=1560元”中多出的1040元，及4月28日西南医院门诊费17.80元，因证据不足，无姓名，患者ID号不同，性别不同，本院不予采用。2、护理费：根据医院的长期医嘱，喻某某在巴中市中心医院住院11天，为Ⅰ级护理；在西南医院住院77天，4月28日至5月25日为特级护理，其为Ⅰ级护理、Ⅱ级护理。喻某某的住院天数为88天。特级护理期间，因其伤情严重，应为二人护理，其余时间一人护理，计算为：28天×2人×90元／天+60天×90元／天=10440元3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,11天×40元／天+77天×50元／天=4290元。4、营养费：本院依据原告受伤住院期间需加强营养的实际情况，88天×20元／天=1760元。5、残疾赔偿金：标准应按农村居民人均纯收入标准计算。计算为20年×8803元／年×60%=105636元。6、交通费：酌定为3000元（含房租费1000元）。7、精神损害抚慰金：依据原告受伤程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金20000元。8、鉴定费：700元+930元=1630元。鉴定车旅费775元。合计：292530.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条之规定，判决如下：一、原告喻某某治疗烫伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计290125.11，由被告张某某、何某某赔偿174075.07元（290125.11×60%），其余款项由原告喻某某的监护人喻某某自行承担。二、本案鉴定费1630元和鉴定车旅费775元，由被告张某某、何某某承担1102元，原告喻某某的监护人喻某某承担1303元。上述给付款项，抵扣被告张某某、何某某已经支付的20705元后，被告张某某、何某某还应赔偿给原告喻某某各项损失154472.07元，此款限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告张某某、何某某负担3390元，原告喻某某的监护人喻某某负担2260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王显强人民陪审员  蒙治国人民陪审员  李 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  余松珈