wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明福。再审申请人张素芹因与被申请人孙明福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素芹申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审明知涉案房屋已经灭失，各项拆迁补偿补助全被孙明福实际占有的事实，没有作出任何认定，仅处理合同无效的返还财产事宜，用表面的合法认定掩盖了事实的不公平。2、一审对案件事实认定错误。①一审作出买卖合同无效是张素芹毁约造成的并依此判令由张素芹承担缔约过失责任的事实认定是错误的。首先，房产证一直在张素芹手里，张素芹与孙明福从未签订任何房屋买卖合同和协议，也未同意或授权任何人代理。该案将孙明福提交的一份没有房屋买卖价格、付款期限和方式、房屋所有权人签字盖章及房款收据等内容的个人意向书认定为合同，违反法律行政法规的强制性规定。其次，买卖合同被判决无效，张素芹无须承担任何过错和缔约过失责任。导致合同无效的根源是合同内容违反法律行政法规的强制性规定，张素芹不存在任何过错行为。再次，一、二审认为张素芹应承担缔约过失责任，判令其承担80%的责任没有任何法律依据。②一、二审将房屋买卖合同无效后的返还财产与涉案房屋的拆迁补偿相混淆，对返还财产范围的认定是错误的。一、二审要求张素芹返还收到的购房款，而各项拆迁补偿款被孙明福实际占有，孙明福真正负有返还财产义务。拆迁补偿有特定的福利或优惠，与特定的身份相关联，孙明福并不是被拆迁人，其对涉案房屋负有返还义务，附加在涉案房屋上的特定福利或优惠政策与其毫无关系。一、二审要求张素芹返还购房款并赔偿损失，没有任何证据证明，明显错误。根据涉案房屋所在地的拆迁政策，躲迁费是按照拆迁面积支付的，与被拆迁房屋内的人口没有关系，一、二审将躲迁费判给孙明福是错误的。对搬家费的认定，无论是否拆迁，孙明福只要不符合在涉案房屋居住的条件，其必定需要搬家。孙明福与拆迁方的拆迁协议在另案中已被认定无效，对涉案房屋及土地拆迁享有权利的是张素芹，由涉案房屋及土地得来的所有补偿补助款均应由张素芹享有，孙明福无权再享有其他任何权利和利益。一、二审将躲迁费和搬家费判给孙明福是明显错误的。综上，一、二审将返还财产的义务定性为赔偿损失，该认定是错误的，对涉案房屋本身的价值认定也是错误的，并且存在计算返还数额的错误。③一、二审将孙明福向西哲阳村委交纳的6000元费用判决由张素芹承担是明显错误的。该6000元张素芹并不知情，孙明福是为了在拆迁中享受村民待遇而交纳的，夺取了张素芹的所有权利。如果其交纳了费用并未享受到村民待遇，应向村委提出赔偿损失的请求。涉案房屋及使用的宅基地现登记在张素芹名下，张素芹理应享受到村民的各项待遇，与孙明福交纳的费用没有任何关系。西哲阳村委收取孙明福的6000元没有任何法律依据及理由，应当返还给孙明福。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审依据合同法关于缔约过失责任的条款作出判决，而涉案房屋买卖合同无效是由于其本身违反法律行政法规的强制性规定造成的，应当依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第㈤项、第五十八条的规定来认定。本案是依据（2012）海民初字第1258号民事判决认定房屋买卖合同无效而产生的，孙明福提交的无根据的房屋买卖合同是无效的，理应承担造成的所有后果，而不是张素芹承担缔约过失责任和赔偿义务。一、二审所作判决明显错误，且与所依据的已生效判决相矛盾。㈢未经传票传唤，缺席判决；原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审2015年2月6日开庭审理本案，于2015年5月26日作出判决，存在超期审判的程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项、第(十一)项的规定申请再审，请求撤销(2014)海民初字第174号民事判决、（2015）烟民一终字第150号民事判决，依法改判；由孙明福承担本案一、二审及再审等全部诉讼费用；由孙明福赔偿给张素芹造成的车旅误工等损失计人民币18万元。本院认为，张素芹之父张云代理张素芹与孙明福签订的房屋买卖协议，被已经发生法律效力的（2012）海民初字第1258号民事判决认定因违反法律行政法规的强制性规定而无效。张素芹之父张云在法律法规有明确规定不得将农村房屋向非同一集体经济组织成员转让的情况下，仍将房屋出卖给孙明福，张素芹对于导致合同无效应承担主要责任。一、二审结合本案案情认定双方当事人对房屋买卖协议无效均负有过错，并确定双方各自应承担的责任比例并无不当。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，张素芹应当赔偿孙明福因房屋买卖协议无效所受到的损失。张素芹申请再审称其不存在任何过错行为，一、二审判令其承担80%的责任没有任何法律依据的理由不成立，本院不予支持。涉案房屋已被拆迁，涉案房屋所在的西哲阳村委对涉案房屋的拆迁补偿价格为2100元/平方米，张素芹对此并未申请评估，一、二审以此价格作为参照标准计算孙明福因此产生的损失并无不当。张素芹申请再审称一、二审对涉案房屋本身的价值认定存在错误，本院不予支持。孙明福认可领取了躲迁费3648元及搬家费350元，上述费用系因涉案房屋拆迁而由西哲阳村付给孙明福的费用，一、二审在计算损失数额时对该两笔费用未予认定并无不当。张素芹申请再审称一、二审将上述两笔费用判给孙明福是错误的理由不成立，本院不予支持。孙明福因拆迁向西哲阳村委交纳的6000元，二审认为在孙明福无法获得拆迁补偿房屋的情况下，应作为损失由双方按过错合理分担，并对一审判令张素芹全额赔偿该6000元进行了纠正。张素芹申请再审称该6000元应由西哲阳村委返还给孙明福，理由不能成立，本院不予支持。一、二审依据已发生法律效力的另案民事判决对房屋买卖协议效力的认定，并结合本案事实，依据合同法的有关规定对本案作出处理，适用法律并无不当之处。张素芹以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。一、二审审理当中，张素芹均到庭应诉，不存在未经传票传唤缺席判决的情形，一、二审判决也不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，张素芹以上述两项事由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。张素芹申请再审所称二审存在超期审判的问题，不属于民事诉讼法规定的申请再审事由，其要求孙明福赔偿给其造成的车旅误工等损失人民币18万元，超出了一、二审审理范围，不属于本案再审审查范围，对此本院不予审查。综上，张素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张素芹的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十日书记员 杨 欣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执495号申请执行人唐建全。申请执行人李引香。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人唐建全、李引香与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00183号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付唐建全、李引香违约金17149元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建全、李引香向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位17263元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人唐建全、李引香发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人唐建全、李引香，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐建全、李引香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人唐建全、李引香亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人唐建全、李引香申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00183号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3696号罪犯侯月芹，女，1970年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年7月24日作出(2012)立刑初字第103号刑事判决，以被告人侯月芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省��子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯月芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯侯月芹获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯月芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯月芹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月16日起至2016年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1419号原告苗香荣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告王忠超（别名王宝成，公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告苗香荣与被告王忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汪延昆适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告苗香荣，被告王忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗香荣诉称：2013年4月27日，王忠超在苗香荣处借款30000元，用土地担保，双方约定月利率2%，于2013年秋还款，王忠超给苗香荣出具借据1份。借款到期后王忠超未偿还借款。苗香荣诉至法院，请求判令：1.王忠超偿还苗香荣借款30000元及12个月利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，苗香荣主张自以本金30000元，按照月利率2%计算，自2014年3月27日至2016年5月26日借款利息22200元。被告王忠超辩称：对借款事实无异议，但无能力偿还。在本院开庭审理过程中，苗香荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王忠超发表了质证意见。苗香荣举示的证据情况如下：证据A1.欠条1份。拟证明：2013年4月27日，王忠超在苗香荣处借款30000元。王忠超给苗香荣出具欠条1份，并以别名王宝成在欠条上签名。王忠超对苗香荣举示的证据质证认为：对证据A1无异议。本院确认：证据A1的内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据。本院经审理查明：2013年4月27日，王忠超在苗香荣处借款30000元，双方约定月利率2%，于2013年秋还款，王忠超用其别名王宝成给苗香荣出具欠据1份，并在欠据上签字。借款到期后，王忠超未向苗香荣偿还借款，苗香荣诉至法院。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。被告王忠超向原告苗香荣借款30000元，借款到期后，被告王忠超应向原告苗香荣偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”庭审中，原告苗香荣主张被告王忠超给付自2013年4月27日至2016年5月26日的借款利息22200元，苗香荣未在7日内补交案件受理费，亦未提出申请减、缓、免案件受理费的申请。故原告苗香荣要求被告王忠超偿还自2013年4月27日至2016年5月26日借款利息22200元的诉讼请求，按自动撤诉处理。原告苗香荣要求被告王忠超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，判决如下：被告王忠超于判决生效之日偿还原告苗香荣借款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一六年六月二十九日书记员  刘宪龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第869号罪犯王威羊，男，1991年4月8日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇古木街北街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人王威羊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王威羊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王威羊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王威羊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王威羊减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢109号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人赵海军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。被执行人谭丽红，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。被执行人郭峰，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。被执行人葛亚力，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。被执行人杨文财，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。被执行人周亚杰，女，1958年3月21日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵海军、谭丽红、郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢109号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1142号原告杨某被告周某原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，登记结婚后感情一般。婚后育有两女，现大女儿杨子舰13周岁、二女儿杨子悦7周岁。我与被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我二人离婚，无夫妻共同债权、债务。被告周某答辩称，我不同意离婚，我不认为我们夫妻感情不好，我们不吵架也不动手，原告在外面跑业务，我负责在家带孩子做饭。经审理查明，原、被告双方于2004年3月11日登记结婚，婚后育有二女，长女杨子舰于2003年8月4日出生，次女杨子悦于2010年10月9日出生。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月16日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础牢固，并育有两女，双方应当珍惜共同组建的美满家庭。原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、积极沟通，互帮互助、相扶偕老；为人父母更应当尽自己所能为子女营造一个健康、向上的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告周某离婚。案件受理费150.00元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 史 维二〇一六年六月七日书 记 员 张洪娟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初800号原告刘正均，男，1976年1月出生，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告张永均，男，1963年3月出生，住重庆市武隆县。被告毕天慧，女，1965年1月出生，住重庆市武隆县。委托代理人张永均（毕天慧丈夫），男，1963年3月出生，住重庆市武隆县。原告刘正均诉被告张永均、毕天慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘正均及其委托代理人应远华，被告张永均、被告毕天慧的委托代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正均诉称，2014年6月3日，原告刘正均与被告毕天慧签订了《预定房协议书》，约定原告刘正均以1500元每平方米的单价预购被告毕天慧准备修建的位于XX镇原XX经营站的房屋第X楼东边住房一套，同时约定被告不交房给原告，支付50000元违约金。被告张永均作为担保人在协议上签字，原告刘正均向二被告所修建房屋供应河沙、石子、粉砂等建材和运费冲抵购房款，截止2015年5月3日，共计供应材料款为57454.65元。现由于被告原因，不能向原告交付房屋，且拒不支付建材款和违约金，双方多次协商未果，特诉至法院，请求：1、解除原告刘正均与被告毕天慧于2014年6月3日签订的《预定房协议书》；2、被告毕天慧立即支付原告建材款及运费57454.65元，支付原告违约金50000元；3、被告张永均对被告毕天慧应付款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。被告毕天慧、张永均辩称，原、被告签订《预定房协议书》的事实属实，且原告为被告供应河沙、石子、粉砂等建材款及运费用于冲抵购房款属实。2014年因政府“两违”政策，被告修建的房屋于2014年10月9日停工，2014年底双方进行了结算，被告支付了20000元建材款给原告，之后就剩余建材款出具了欠条，二被告所欠建材款项以欠条为准。二被告所修建房屋最终只有6楼一��，因约定的房屋不能交付，双方进行了协商，被告另外用一套房屋交付给原告，双方未能达成一致意见。被告不应承担违约金，被告张永均对承担连带责任无异议。经审理查明，2014年6月3日，原告刘正均与被告毕天慧签订了《预定房协议书》，约定原告刘正均以1500元/平方米的单价预购被告毕天慧准备修建的位于XX镇原XX经营站旁的房屋第X楼东边住房一套。原告刘正均不交定金，原告刘正均给被告毕天慧运输石子、粉沙、河沙的运费和本金作为集资建房的经费。本协议还约定，如原告刘正均不要房，被告毕天慧不退款；如被告毕天慧不卖房给原告刘正均，被告毕天慧除退还原告刘正均所交款项外，另付原告刘正均50000元违约金。交房时间为2015年7月30日。被告张永均在担保人处签字。2015年5月3日，被告张永均向原告刘正均出具欠条一张，载明���“今欠到刘正均给我运粉砂、石子的材料费和运费共计57454.65元整（伍万柒仟肆佰伍拾肆元陆角五分整）。欠款人：张永均”。2016年3月26日，被告张永均、毕天慧向原告刘正均邮寄了一份陈述，告知向刘正均原定房屋因政策限制不能修建，可以选择其他房屋，价格每平方米少100元，如果原告刘正均不要房屋，材料款以后筹钱支付。2016年3月14日，原告刘正均诉至本院，提起本案诉讼。在庭审过程中，原、被告均认可原告请求的建材款和运费的性质为购房款。另查明，被告毕天慧与他人合伙修建的该房屋于2014年10月9日被武隆县XX镇安全生产委员会办公室以超层超面积施工为由责令停工整改，2015年12月12日经武隆县XX镇人民政府、武隆县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室审批同意复工修建。核准建筑楼层为7楼。还查明，被告张永均与被告毕天慧系夫妻关系。被告张永均对债务承担连带责任无异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告刘正均提交的预定房协议书、欠条，被告张永均提交的邮寄单据及陈述、XX镇安全生产停工/停业整改通知书、停工通知书、武隆县在建停工违法建筑复核审查表等证据收集在案为凭，经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院认为，合同关系的成立需具备当事人真实意思表示、自愿达成协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定等要件。原告刘正均与被告毕天慧签订《预定房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(���)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的……”。被告毕天慧等人共同修建的房屋经相关行政部门审批核准，原告刘正均在被告毕天慧处购买的房屋已在客观上不能修建，现双方亦不能变更合同达成一致意见，合同目的在客观上已不能实现，故对于原告刘正均要求解除原、被告于2014年6月3日签订的《预定房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告支付粉砂、石子等建材款及运费57454.65元，根据原被告协议约定及庭审中的陈述，本院认为，该笔款项为购房款。被告张永均在庭审中也认可如果原告刘正均不要房，愿意筹钱支付该费用，故��原告该项请求，本院予以支持。因协议解除系被告毕天慧违约造成，故被告毕天慧应当从资金占用之日起向原告支付违约金。2015年5月3日，被告张永均向原告刘正均出具欠条，故违约金应当从2015年5月4日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少……”。被告在庭审中对违约金提出异议，原告刘正均也未提供证据证明被告违约造成的实际损失限额，故本院酌定违约金以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为准计算。被告张永均为担保人，在庭审中亦对被告毕天慧应当承担的责任承担连带责任无异议，故对原告刘正均要求被告张永均承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘正均的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘正均与被告毕天慧于2014年6月3日签订的《预定房协议书》；二、被告毕天慧在本判决生效之日起十日内支付原告刘正均购房款57454.65元和违约金（违约金计算标准为：以57454.65元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%从2015年5月4日起计算至付清之日止），被告张永均对被告毕天慧应承担的责任承担连带责任；三、驳回原告张永均的其余诉讼请求。如果被告毕天慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告毕天慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 梅二〇一六年六月八日书 记 员 谭玉鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初927号原告周某某被告王某某原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，于2015年8月4作出（2015）定民初字第03176号民事判决，被告提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中法民一终字第00371号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第03176号民事判决书。二、发回陕西省定边县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告经人介绍，于2010年农历10月份结婚，婚后于2012年3月生育一个女儿，名叫王某，因原告婚前对被告缺乏深入了解，仓促结婚，婚后发现被告性格极其怪异，常一到晚上寻死上吊。平时还与原告故意找茬大吵大闹，有时坐在井沿装跳井，有时藏在黑暗处吓唬原告，原、被告根本没有感情交流，无法共同生活。共同财产有：2013年原告借钱在白湾子洋芋市场购买一处三间平房住宅，再无其他大件财产。因为买房和生活原告借债4万元。夫妻之间原本脆弱的感情彻底破裂，除了离婚别无选择，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告每年支付1万元生活费，直至孩子成年。3、共同财产现白湾子镇购买一处三间平房住宅，平均共同承担债务4万元整。原告向法庭提交了以下证据：结婚证一份，证明原、被告于2011年5月10日登记结婚，系合法夫妻。被告王某某未到庭亦但在本院与其谈话中称不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告与被告经人介绍，于2011年5月10日登记结婚，于2012年3月24日生一女儿，取名王某。原告系再婚，婚前还生有一女儿，取名王思雨，与原、被告一起生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。被告在谈话笔录中称不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  胡莎莎二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1818号原告王渠涛，男，1974年10月14日出生，汉族。被告刘合彬，男，1962年8月12日出生，汉族。被告高子良，男，1974年6月4日出生，汉族。原告王渠涛诉被告刘合彬、高子良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王渠涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王渠涛撤回起诉。诉讼费25元，由原告王渠涛负担。审判员  刘振魁二〇一六年六月二十三日书记员  梅 威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5521号原告郑某某,女,1973年12月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告赵某某,男,1966年1月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告郑某某与赵某某离婚纠纷一案，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。审判员  黄平二〇一六年六月十二日书记员  陈宸
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1980号原告李某某被告常某某本院在审理原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏宏东二〇一六年六月十六日书记员  思磊磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1088-1号申请执行人：曲增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王军波，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人曲增伟与被执行人唐福和、王军波买卖合同纠纷一案，申请执行人曲增伟以（2015）莱州沙民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人王军波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王军波发出执行通知，责令被执行人王军波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军波至今未履行。现查明，被执行人王军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军波的银行存款12250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初3343号原告郭鹏,男,1987年1月31日生,居民身份证号码622102198701314312,汉族,住江苏省苏州市。被告上海佐唯商贸有限公司,住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢312室。法定代表人吴建华。本院在审理原告郭鹏诉被告上海佐唯商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告郭鹏于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起��。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭鹏负担。审判员  江伟二〇一六年六月二十九日书记员  王亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执789号之一申请执行人赵国富，男，1945年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，石嘴山市红川工贸有限公司法定代表人，现住址不详。被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，石嘴山市银舵贸易有限公司法定代表人，现住址不详。本院在执行赵国富申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院冻结了被执行人王凤斌、王淑玲在中国工商银行、中国农业银行的多处账户及另案查封了被执行人王凤斌名下的宁BH****号车辆外，被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵国富谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3196号民事判决书所确定的执行标的1211818元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  毛 仁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3204号申请执行人：姚金辉，男，住敖汉旗。被执行人：邵国邦，男，住敖汉旗。本院在执行姚金辉与邵国邦民间借贷纠纷一案,申请执行人姚金辉依据（2015）敖民初字第1900号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邵国邦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年六月六日书记员  王 刚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执902号申请执行人喻长勇，男，1959年11月2日出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，工商注册号500110000002394。法定代表人石发炳。本院在申请执行人喻长勇与被执行人重庆成渝矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案（2015）第474号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人喻长勇于2016年02月22日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人��庆成渝矿产有限公司有可供执行的财产，申请执行人白万东表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执902号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月二十日书 记 员  苗玉明
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2847号原告曾海涛，男，生于1986年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告罗书云，男，生于1970年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院于2016年6月13日受理原告曾海涛诉被告罗书云买卖合同纠纷一案，原告曾海涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海涛申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾海涛撤回起诉。案件受理费1064.00元，减半收取532.00元，由原告曾海涛负担。审判员  高燎二〇一六年六月三十日书记员  汤曾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执14号之一申请执行人金明，男，1985年2月18日出生，汉族。被执行人尹勤涛，男，1985年2月2日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人金明与被执行人尹勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00492号民事判决：尹勤涛偿还金明借款本金37000元，但被执行人尹勤涛至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人金明向本院提出申请，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00492号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖四明二〇一六年六月十五日书记员  朱耀华
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保100号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：金长海，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保100号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金长海在银行账户存款32300元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年六月三十日书记员  赵 沛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执174号之一申请执行人王功文。被执行人甘行洪。本院审理的申请人王功文与被执行人甘行洪责令退赔纠纷一案，（2008）荆刑初字第057号刑事判决书已经发生法律效力，申请人王功文于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王功文与被执行人甘行洪自愿达成和解协议，其内容为：一、被执行人甘行洪要求申请执行人王功文免除其申请债务中的25000元，余款15000元被执行人甘行洪分两期分别于2016年12月31日前支付7000元、余款8000元于2017年7月31日前还清；申请执行人王功文同意免除被执行人甘行洪25000元的债务及还款方式。二、被执行人甘行洪承诺：若其中任何一期款项未按期支付，我同意以社保账户中的全部资金用以支付；王功文也可以申请法院强制执行，王功文也表示同意。三、其他无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）荆刑初字第057号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 星二〇一六年六月十三日书记员 周海燕
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初97号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人陈典鉴，男，汉族，1967年4月21日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月4日经东至县公安局森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人陈典鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人陈典鉴得知本村“正坞才英坞”山场准备开山还林，该山场属该组村民周某1、周学文等8户共有，林木所有权人登记为周某1。后经商议，被告人陈典鉴分别与村民周某1、周学文等8户达成口头协议，约定由被告人陈典鉴负责将山场皆伐后栽植杉树苗，所伐林木归陈典鉴所有。同年10月8日，被告人陈典鉴以周某1的名义申请办理了蓄积90立方米的林木采伐许可证，采伐范围为该山场部分区域，并雇请砍工周某2、周田颖等人持油锯等将上述山场皆伐，所伐林木零星出售给不认识的收树人。2016年3月31日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人陈典鉴共计超计划采伐林木蓄积125立方米，面积49.8亩，树种为杉、松、阔叶树。2016年4月6日，被告人陈典鉴经传唤到案。案发后，被告人陈典金已退出违法所得人民币54000元。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人陈典鉴的社区影响评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人陈典鉴在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、安徽省政府非税收入专用收据、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、被告人陈典鉴的人口信息等书证；证人周某1、周某2等五人的证言；被告人陈典鉴的供述与辩解；东至县林业局调查规划设计院出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈典鉴违反森林法的规定，超计划采伐林木蓄积125立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈典鉴到案后，能如实供述自己滥伐林木的事实，依法对其可从轻处罚。被告人陈典鉴积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈典鉴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、家庭状况、社会评价、矫正条件及其具有从轻和酌情从轻处罚情节，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人陈典鉴依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈典鉴退出的违法所得人民币54000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年六月三十日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2957号原告：汝连荣，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县巩店镇。被告：王阳阳，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇。本院在审理原告汝连荣与被告王阳阳民间借贷纠纷一案中，原告汝连荣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝连荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汝连荣撤回起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元，由汝连荣负担。审判员 汝 杰二〇一六年六月二十一日书记员 王小宇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳诉保字第00092号之一原告：朱芙蓉。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖湖329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。被告：金瑞生。原告朱芙蓉诉��告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼中本案已移送公安部门处理。故本院已作出的保全裁定依法自行解除。本院认为：现因该案本院已移送公安部门终结结案，其保全措施本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司50000元工程款的保全措施。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳林满二〇一六年六月二十二日代书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1210号申请执行人新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃刚，新疆百信物业服务有限公司总经理。被执行人白云龙，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。本院依据已发生法律效力的(2016)天民小额字第461号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白云龙的存款、收入9025.32元(其中本金8975.32元，执行费50元);二、被执行人白云龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年六月七日书记员  夏 敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第03673号申请执行人刘之友。被执行人殷建中。刘之友与殷建中买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人殷建中应给付申请执行人刘之友42214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00013号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年六月七日书 记 员  董理雯
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初39号原告：张守亮。被告：许东川，男，成年，汉族，住。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。本院在审理原告张守亮与被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守亮向本院申请撤回对被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告张守亮申请撤回对被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张守亮撤回对被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守亮负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月二十日书记员  臧 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1327号原告：周光友，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：山东省齐鲁装饰设计院，住所地山东省。法定代表人：王亚男，经理。本院在审理原告周光友诉被告山东省齐鲁装饰设计院劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光友撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告周光友承担。审判员  朱顺旺二〇一六年六月一日书记员  陈 新附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0729民初658号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张秀杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄海宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初206号之一原告刘小良。被告唐小红。被告肖正红。本院在审理原告刘小良诉被告唐小红、肖正红合同纠纷一案中，原告刘小良于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告唐小红、肖正红银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告刘小良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告唐小红、肖正红银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭利超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11933号申请执行人段桂英，女，1962年12月9日出生。被执行人刘铮，男，1984年9月23日出生。本院在执行段桂英诉刘铮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘铮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款人民币1728.58元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘铮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书原告东莞市良友轮胎贸易有限公司，地址：东莞市石龙镇广东国际轮胎城A19号。法定代表人王永祥，系该公司总经理。被告深圳市澄泓鑫轮胎贸易有限公司，地址：深圳市盐田区永安社区北山道兴裕祥停车场3号整栋。法定代表人阳超群。被告阳超群，男，汉族，1983年8月6日出生，住湖南省隆回县。原告东莞市良友轮胎贸易有限公司与被告深圳市澄泓鑫轮胎贸易有限公司、阳超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良友公司的法定代表人王永祥到庭参加诉讼。被告澄泓鑫公司、阳超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友公司诉称，原告一直在石龙镇黄家山轮胎市场从事轮胎生意。2015年经原告业务员拜访，被告从原告处购买汽车轮胎，并在2015年3月21日写下欠据177377元，承诺于2015年5月30日前向原告付清货款，但经原告多次催收未果。因被告一直未付货款，双方于2016年1月27日重新写下欠据，并注明2016年2月4日前还款一万元，剩余款项由被告于每月底前向原告支付，但经原告多次催收仍未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告一和二支付货款人民币177377元（大写：壹拾柒万柒仟叁佰柒拾柒元整），及利息：2000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月27日起计至付清之日止，（暂计至起诉2016年4月20日，按年利率4.9%计算，利息为：177377元×84天×4.9%÷365=2000，暂计人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告澄泓鑫公司、阳超群没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告阳超群于2014年向原告良友公司购买轮胎，货款共计177377元。因被告阳超群当时未能付款，故双方写下欠据签名确认被告尚欠原告177377元未付。本案庭审时，原告主张，从2014年至2016年1月27日，双方写过多次欠条，但因每写一张新的欠条，旧的欠条就要被替换，故只能提供最新的2016年1月27日签的欠条。虽然当时双方约定货款在一年多内分期付清，但随后联系不上被告，才提起本案诉讼。上述事实，有欠据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告澄泓鑫公司、阳超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告良友公司在与被告阳超群写下欠据确认其尚欠原告货款177377元，故在阳超群未能提供其他证据佐证其已清偿案涉债务的情况下，本院采信原告的主张，确认阳超群尚欠原告货款177377元未付。虽然双方已约定付款期限，但由于被告阳超群经原告催收后，仍未付到期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的约定，对原告诉请被告阳超群立即支付货款177377元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月27日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。因原告承认本案是阳超群个人向其购买轮胎，并不是澄泓鑫公司作为买受人，故在原告未能提供其他证据证明澄泓鑫公司作为案涉货物的买受人，对原告诉请澄泓鑫公司向其支付货款177377元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月27日起计至付清之日止），本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳超群应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市良友轮胎贸易有限公司支付货款177377元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月27日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市良友轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943.77元（原告已预交），由被告阳超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一六年六月二十一日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执833号之一申请执行人钱晓云，个体户。被执行人沈祥兵，个体户。被执行人唐琴，个体户。申请执行人钱晓云与被执行人沈祥兵、唐琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01478号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈祥兵、唐琴共同向申请执行人钱晓云归还借款本金人民币170000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。另需承担案件受理费5270元，执行费2831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明已经将被执行人的房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查明，已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01478号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十七日书 记 员  王利利
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行用—履行、强制执行)(2016)鲁0812执887号申请执行人:李某。被执行人:路某。本院在执行李某诉路某,离婚后财产纠纷一案中，因被执行人路某将时风牌旧机动三轮车交给申请人，同时给付申请人的现金9000元也履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015调解）兖民初字第2662号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年六月十五日书记员  魏 超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执609号申请执行人赵帅。被执行人丁韬。申请执行人赵帅与被执行人丁韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款700000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年六月一日书记员  贺传宁
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1210号之一原告易锋。被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。负责人金明，该中心总经理。本院在审理原告易锋与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心侵权责任纠纷一案中，原告易锋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易锋的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易锋撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由易锋负担。审判员  唐宇明二〇一六年六月二十一日书记员  王晓芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2758号罪犯兰天才，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年1月13日作出（2012）都江刑初字第18号刑事判决，以被告人兰天才犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年11月22日止于2022年5月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3755号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。刑期变动后刑期止于2021年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰天才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯兰天才被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1320号原告黎某，女。被告肖某，男。原告黎某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原被告于2008年认识恋爱，2009年6月17日办理结婚登记，婚后育有一女一男（长女肖某A，8岁；长子肖某B，5岁）。由于原被告婚前缺乏了解，年龄差距大，感情基础差，婚前及婚后双方经常吵架，矛盾不断。被告性格暴躁，长期为琐事辱骂、殴打原告，自原被告结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，经常无端猜忌原告，禁止原告与其他异性正常交往，并无中生有指责原告在外有不正当男女关系。原告曾为维系家庭的和谐、为孩子的成长提供一个安定的环境，试图原谅被告，甚至向被告妥协，但被告却变本加厉。原告认为，被告长期对原告实施家庭暴力，辱骂、威胁原告及原告家人，甚至以人身危害相威胁，给原告造成极大的精神压力，造成身体和心理上极大的痛苦，双方感情基础已破裂，无和好可能，遂向人民法院起诉要求：一、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生子女肖某A、肖某B由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费但应保证离婚后双方对子女的探望权。被告肖某辩称：双方感情尚未破裂，为了子女考虑，不同意离婚。一、原被告双方是自愿结婚，有良好的感情基础。夫妻双方在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的事，结婚八年多来并无大的矛盾，双方互敬互爱、同甘共苦，建立起了较深的感情基础。原告起诉离婚是一时之气。二、被告婚后对家庭尽心尽责，将所得收入交由原告管理。三、现在子女年龄还小，离婚不利于孩子的健康成长，双方应当充分为子女考虑。四、原告称被告性格暴躁、对其进行辱骂并使用家庭暴力是歪曲事实。原告要求抚养孩子，但原告并无抚养能力，而且平时未对孩子尽到抚养责任。经审理查明，原告黎某与被告肖某于2008年认识恋爱，2009年6月17日办理结婚登记，婚后生育长女肖某A，现年8岁；长子肖某B，现年5岁。婚后双方因家庭事务及感情信任问题时有争吵。本案经本院调解无效。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黎某认为被告肖某经常对原告及其家人进行殴打、辱骂、威胁，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。但原告并未提交证据证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。庭审中被告肖某认为夫妻感情并未破裂，且离婚会给孩子带来不利的影响，为了孩子考虑，不同意离婚。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年六月三日书记员 赵雷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初7547号之一原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人李伟聪，行长。委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告梁巧飘，女，汉族，1974年10月28日出生，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告梁巧飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁巧飘送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  伍晖仪二〇一六年六月八日书记员  潘芷妍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00282号申请执行人朱国柱，男。被执行人邬祥，男。被执行人刘俊芳，女。本院在执行过程中，经查邬祥名下无财产可供执行，本院虽查封了刘俊芳一处房产，但其上设定抵押，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第00282号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月三日书 记 员  荣 峰
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执7号之二申请执行人何某某，男，住四川省洪雅县。被执行人杨某某，女，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第247号民事调解书，受理申请执行人何某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案。原审调解书确定:由杨某某每年12月31日之前一次性支付次年抚养费3600元。现被执行人杨某某已经支付2015年年度和2016年年度抚养费共计7200元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执7号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月三十日书 记 员  郑焱曦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初字1419号原告：王荣发,男，1966年2月17日出生，，汉族，住镇江市。被告：刘大洪，男，1965年12月16日出生，，汉族，住镇江市。原告王荣发诉被告刘大洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣发到庭参加诉讼，被告刘大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至2016年2月，被告刘大洪雇佣原告在辛丰镇做瓦工，至2016年2月7日，被告累计欠原告工资27000元，并由被告出具欠条。后被告一直没有如约给付，原告多次催要未果，现诉至法院。原告针对诉称，向本院提交下列证据：刘大洪2016年2月7日出具给原告的欠条一份，证明刘大洪欠原告27000元。被告刘大洪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告雇佣原告做工，双方形成了雇佣关系，被告应当及时给付报酬，被告欠原告劳动报酬27000元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大洪于本判决生效后十日内给付原告王荣发劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年六月二十一日书记员  陶 红
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执110号之四申请执行人昊华华东化工公司。被执行人河南尚宇新能源股份限公司。申请执行人昊华华东化工公司与被执行人河南尚宇新能源股份限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）焦仲裁字第13号裁决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人河南尚宇新能源股份限公司对山西潞安高纯硅业科技有限责任公司有到期债权，已被生效的法律文书确认，且申请执行人昊华华东化工公司向本院提出申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南尚宇新能源股份限公司对山西潞安高纯硅业科技有限责任公司的执行款28万元。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年六月二十七日书记员  李成君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2851号原告赵某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告赵某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还原告。审判员 白 剑二〇一六年六月二日书记员 杨金翠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初815号原告丰文杰，男。原告丰文丽，女。二原告法定代理人丁仙桃，女，系二原告之母。。二原告委托代理人谌平业，溆浦县龙滕法律服务所法律工作者。被告丰菊仙，女。被告丰海兰，女。被告王友生，男。被告丰陆庆，男。本院在审理原告丰文杰、丰文丽诉被告丰菊仙、丰海兰、丰陆庆、王友生合同纠纷一案中，因原、被告自动和解，被告丰海兰已将300000元存款交还给二原告的法定监护人管理，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丰文杰、丰文丽撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丰文杰、丰文丽的法定代理人丁仙桃负担。审 判 员  谌晓鹏二〇一六年六月十八日代理书记员  谌珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终52号上诉人（原审原告）徐某某，女，1935年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜*号。被上诉人（原审被告）林某某，1959年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区红山根西路***号501，现住甘肃省酒泉市瓜州县柳沟车站。上诉人徐某某因不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第624-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人又以与被上诉人林某某达成庭外和解为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月六日书 记 员  杨小艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘占娟，户籍所在地：东丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨思恩，住天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘儒斌，住梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。法定代表人：胡文浩，公司经理。再审申请人潘占娟、杨思恩因与被申请人刘儒斌、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。潘占娟、杨思恩申请再审称：原审判决适用法律错误，刘儒斌应承担全部责任，《责任认定书》错误，不能作为定案依据；原审计算赔偿标准错误，潘占娟、杨思恩已提交了天津户籍证明。请求依法再审。本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。本院认为：潘占娟、杨思恩的申请再审申请于法无据，本院不予支持。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。因此，原审法院以东丰县公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2014]第00029号《道路交通事故认定书》作为定案依据，认定各方责任并无不当，潘占娟、杨思恩的该项申请再审理由本院不予支持。其次，关于潘占娟应适用赔偿标准的问题。潘占娟所提交的2014年12月29日天津市河西区天塔街道国风园社区居民委员会的《居住证明》中所载，“潘占娟”身份证号为×××，而据在潘占娟的起诉状中及《道路交通事故认定书》中所载，潘占娟的身份证号为×××，因此，该证据不能证明潘占娟的居住地为天津市。至于潘占娟提交的2015年8月24日的《居住情况证明》，其身份证号位置有明显涂改，原审法院对此不予采信并无不当。潘占娟未能证明其在天津市长期居住的主张，原审法院适用赔偿标准符合法律规定，潘占娟、杨思恩的该项申请再审理由本院不予支持。综上，潘占娟、杨思恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘占娟、杨思恩的再审申请。审 判 长 薛 淼代理审判员 杨 迪代理审判员 李 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 张海胶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执189-1号申请执行人李雪秋，女，42岁。申请执行人张楠，女，10岁。被执行人张洪涛，男，已故。本院在执行李雪秋、张楠申请执行张洪涛继承纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一六年六月二十二日书记员  于佳乐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2404号之一申请执行人詹贤云，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被告邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告詹贤云与被告林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）同民初字第3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币306000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人林志刚、邵惠钦的银行账户。本院依职权向金融机构查询被执行人林志刚、邵惠钦的存款情况，被执行人林志刚、邵惠钦无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第3058号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈佳元
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执11号之三申请执行人王建亭。被执行人河北四禾预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄高新区宋营镇韩通村。法定代表人左玉桥，该公司经理。本院于2016年3月8日作出（（2016）冀0191执11号之一执行裁定书，查封了被执行人河北四禾预拌混凝土有限公司名下冀A（海诺牌）重型特殊结构货车一辆，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北四禾预拌混凝土有限公司名下冀A（海诺牌）重型特殊结构货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年六月十二日书 记 员  高 超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保83号申请人：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市百年汽车贸易有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定负责人：庞秀梅，系经理。被申请人：胡元旗，男，1972年7月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：庞秀梅，女，1972年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请人韩德刚因与被申请人胡元旗、庞秀梅、松原市百年汽车贸易有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气运输公司松原分公司存有的到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人韩德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市百年汽车贸易有限公司于中国石油天然气运输公司松原分公司存有的到期债权人民300000元，予以冻结。二、对申请人向本院提供担保的韩德民所有的位于前郭县，建筑面积59.84平方米房屋予以查封。冻结及查封期限为两年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封、冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月二十三日书记员  辛立峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1301号之一原告：武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线二期15-3-801。负责人：岳会兵，经理。被告：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，董事长。本院在审理原告武汉市洪山区顺发钢材经营部诉被告湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告银行存款340.6585万元或其他等值财产。本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0106民初1301号民事裁定书，后本院依法冻结了被告银行存款。后经本院主持调解原被告双方自愿达成调解协议，协议约定原告于2016年5月30日收到20万货款后，向本院申请解除对被告财产的查封。现原告申请解除对被告账户的冻结，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告湖北东升建设有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张承霞二〇一六年六月六日书记员  肖 晟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9944号原告黄敏，女，汉族，1989年2月出生，居民，住重庆市丰都县。被告薛刚，男，汉族，1987年03月出生，居民，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告黄敏诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，现原告黄敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄敏负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年六月十二日书 记 员  陆 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执466号之一申请执行人：李翠华。被执行人：山东省对外建设工程总公司。本院在执行申请执行人李翠华与被执行人山东省对外建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第58号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十七日书记员 张志友
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3341号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨秀朋，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西浦北县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19990元、利息和复息11088.7元、滞纳金729.58元、其他费用2426.71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为34234.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月1日；二、卡号：62×××33；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月11日，被告拖欠信用卡本金19990元、利息、复息11088.7元、滞纳金729.58元、其他费用2426.71元，合计34234.99元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19990元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀朋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19990元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月11日，利息、复息11088.7元、滞纳金729.58元、其他费用2426.71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币655.87元，由被告杨秀朋负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币655.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执9号申请执行人马忠和，男，生于1961年3月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贾德华，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第167号民事判决书，在执行申请执行人马忠和与被执行人贾德华劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人贾德华下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的33900元（包括劳务工资32800元、案件受理费620元、公告费480元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭潇刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22582号原告：邓柱林，男，1972年9月28号出生，汉族，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：王应莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告邓柱林的妻子，。被告：李朝东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，。被告：郎仲芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，。原告邓柱林诉被告李朝东、郎仲芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓柱林到庭参加诉讼，被告李朝东、郎仲芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓柱林诉称，2015年11月25日，被告李朝东向原告借款25万元并出具了借据，约定借款期限为2015年11月25日至2015年12月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款250000元及利息（利息从2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算到被告还清所有款项为止）；2、判决两被告承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。被告李朝东、郎仲芳没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告邓柱林提供《借据》，主张原告邓柱林借款250000元给被告李朝东。《借据》中载明：兹有借款人李朝东（身份证号：）向贷款人邓柱林（身份证号：）借款现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元正），借款期限从2015年11月25日起至2015年12月15日，特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。借款人处有“李朝东”字样的签名及捺印，签订日期一栏为2015年11月25日。其后，原告邓柱林以被告李朝东、郎仲芳没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告邓柱林提供被告李朝东和被告郎仲芳的结婚证（复印件）、确认书，主张案涉借款产生于两被告李朝东、郎仲芳夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还案涉借款。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初22582号民事裁定书，裁定冻结被告250000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告邓柱林提供的《借据》、结婚证（复印件）、确认书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李朝东、郎仲芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李朝东、郎仲芳自行承担。原告邓柱林提供了《借据》，证明原告邓柱林于2015年11月25日出借款项250000元给被告李朝东的事实，被告李朝东没有提供证据予以反驳，故本院对原告邓柱林提供的《借据》的真实性予以认定，认定原告邓柱林于2015年11月25日出借款项250000元给被告李朝东。另被告李朝东没有向本院提供证据证明已向原告邓柱林归还案涉借款及支付利息。因此，原告邓柱林请求被告李朝东归还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月16日起计算至还清所有款项为止），于法有据，本院予以支持。关于被告郎仲芳应否承担还款责任的问题，因案涉债务发生于被告李朝东与被告郎仲芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告邓柱林明确约定该债务为被告李朝东的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告李朝东与被告郎仲芳共同偿还所欠原告邓柱林的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李朝东、郎仲芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柱林归还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月16日起计算至还清所有款项为止）。二、驳回原告邓柱林的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777.06元，保全费1770元，合计4547.06元（该款原告邓柱林已预交），由被告李朝东、郎仲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月二日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4749号原告生某。委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告蔡某。本院在审理原告生某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告生某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告生某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。代理审判员  张驰二〇一六年六月二十三日书 记 员  封红
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更340号罪犯侯彬，男，汉族，1980年2月2日生，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事裁定，以被告人侯彬犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万四千元。被告人侯彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决，以被告人侯彬犯抢劫罪,盗窃罪，改判有期徒刑八年，罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯侯彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3001号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。被告：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区被告：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住南昌县被告：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住南昌县被告：熊锋伟，男，1966年6月15日生��汉族，住江西省南昌市青云谱区被告：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区本院在审理原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告熊永红、张金亮、施红蕾、熊锋伟、聂一芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案审理过程中被告熊锋伟的家属向本院递交了《高新技术开发分局逮捕通知书》，被告熊锋伟因涉嫌骗取贷款罪于2017年1月6日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告熊锋伟因涉嫌骗取贷款罪被羁押。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄   园人民陪审员 史 隆 铃人民陪审员 ���靓靓二〇一六年六月二十八日书 记 员 许 文 强
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终164号原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年2月11日生。因犯收购、销售赃物罪，2002年11月21日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯敲诈勒索罪，2007年9月29日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2008年8月21日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2013年9月23日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年7月14日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人吴某，别名吴长军，男，1972年6月10日生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人���法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王某甲、吴某犯盗窃罪一案，2016年3月25日作出（2016）苏0312刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年4月至7月间，被告人王某甲、吴某经事先预谋，先后驾车至江苏省徐州市铜山区、常州市溧阳市、淮安市淮阴区等地境内的加油站，利用加油或购物时，以谎称支付过钱款为由，与加油站工作人员发生争执，并借接触对方现金的机会，采取秘密抽取现金的方式盗窃作案十四起，共计盗得人民币20100元。具体事实分述如下：1、2015年5月6日上午，被告人王某甲、吴某驾车至常州市溧阳市城西加油站，采取上述方法窃取陈某甲人民币1400元。2、2015年5月30日上午，被告人王某甲、吴某驾车至南通市如皋市石庄镇凤鸣居中石化加油站，采取上述方法窃取刘某乙人民币900元。3、2015年6月4日下午，被告人王某甲、吴某驾车至徐州市铜山区大许镇323省道南侧供销加油站，采取上述方法窃取王某乙人民币2500元。4、2015年7月5日上午，被告人王某甲、吴某驾车至淮安市淮阴区渔沟镇长城加油站，采取上述方法窃取陈某乙人民币1400元。5、2015年7月5日上午，被告人王某甲、吴某驾车至宿迁市泗阳县王集镇魏圩加油站，采取上述方法窃取黄某人民币2400元。6、2015年7月8日下午，被告人王某甲、吴某驾车至扬州市宝应县经济开发区通宝加油站，采取上述方法窃取杨某人民币2800元。7、2015年7月8日下午，被告人王某甲、吴某驾车至镇江市丹阳市陵口镇肖梁路路口红叶加��站，采取上述方法窃取刘天文人民币1500元。8、2015年7月9日下午，被告人王某甲、吴某驾车至无锡市宜兴市屺亭街道庆源大道苏油石化加油站，采取上述方法窃取陈之芬人民币1000余元。9、2015年7月9日下午，被告人王某甲、吴某驾车至常州市武进区雪堰镇潘家黄公山十字路口新生加油站，采取上述方法窃取周玉琴人民币1000余元。10、2015年7月10日上午，被告人王某甲、吴某驾车至无锡市锡山区先锋路新农丰中石化站点，采取上述方法窃取马敏军人民币1300元。11、2015年7月10日下午，被告人王某甲、吴某驾车至苏州市昆山市张浦镇中国石化张浦苏虹加油站，采取上述方法窃取陈文学人民币1300元。12、2015年7月11日上午，被告人王某甲、吴某驾车至苏州市太仓市双凤镇204国道凤南路路口中石化加油站，采取上述方法窃取蒋���英人民币1700元。13、2015年7月11日上午，被告人王某甲、吴某驾车至苏州市常熟市沙家浜镇唐市加油站，采取上述方法窃取夏英人民币800元。14、2015年7月8日上午，被告人王某甲、吴某驾车至扬州市高邮经济开发区中化道达尔加油站，采取上述方法窃取朱琳人民币100元。原判决认定上述事实的证据有被告人王某甲、吴某的供述，被害人陈某甲、刘某乙、王某乙、陈某乙、黄某、杨某等人的陈述，证人张某甲、刘某甲、张某乙、侯某等人的证言，机动车号牌，案发现场监控录像，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等。原审人民法院认为，被告人王某甲、吴某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某甲、吴某于判决生效后十日内退缴违法所得人民币20100元，发还被害人；对扣押在案的三套机动车号牌予以没收。上诉人王某甲的主要上诉理由是：1、原判决认定的第二起犯罪并非其实施；2、原判决定性错误，应当认定为合同诈骗罪；3、原判决量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王某甲未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由，结合事实和法律规定，分别评判如下：1、关于上诉人王某甲是否参与了第二起犯罪。经查认为，上诉人王某甲有罪供述的作案过程与被害人刘某乙的陈述能够相互印证，案发后刘某乙辨认出王某甲系作案嫌疑人。同时案发现场监控录像显示作案车辆为浙A×××××深灰色大众朗逸轿车，该车牌与原判决认定的第三起犯罪事实中的作案车辆所用车牌系同一车牌，王某甲对参与了第三起犯罪事实供认不讳，且上诉人王某甲一审庭审时自愿认罪，一审判决后上诉否认参与该起犯罪，无证据支持。综上，原判决认定上诉人王某���实施了该起犯罪事实是正确的。2、关于本案的定性。根据刑法第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪与盗窃罪区分的关键在于行为人取得财物的方式是通过欺骗方法使对方自愿交付还是违背对方意志秘密窃取。本案中，上诉人王某甲虽然开始使用了欺骗的方法，但目的只是为实施窃取行为创造条件，并未使被害人基于错误认识而自愿交付财物给上诉人，原判决认定构成盗窃罪是正确的。3、关于本案的量刑。原判决根据案件的事实、情节，综合考虑了上诉人王某甲具有累犯、多次盗窃、流窜作案、当庭自愿认罪等法定、酌定情节，量刑并非过重。本院认为，上诉人王某甲曾因犯罪五次被判处刑罚却不悔改，刑满释放不久又与原审被告人吴某驾车流窜多地实施盗窃作案，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱学锋代理审判员  闫 君代理审判员  王 松二〇一六年六月二十日书 记 员  汪 艳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1191号原告王某某，女，1994年10月15日生，汉族。委托代理人李洪义，男，山东安达法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1992年3月27日生，汉族。委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李洪义、被告张某甲及其委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年11月8日我与被告经人介绍结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告性情暴躁，言行粗鲁，婚后不久便因生活琐事打骂我，而且次数逐渐增多。特别是女儿出生后，因孩子哭闹，被告性格更加暴躁，便迁怒于我。有一次被告踹我，邻居都难以拉开，我经常以泪洗面。他当着我的面与女网友聊天言语暧昧，手机内存有和女网友的亲密照片，夜不归宿是常事，对婚姻极不忠诚。在大港生活两年，被告开挖掘机，收入很可观，但除了往家买菜、食品，没往家拿过钱。我没买过一件衣服，孩子的衣服都是邻居、朋友送的。我无法忍受这种状况，便和同学借路费带孩子回娘家。不久，被告追来拉我去民政局离婚，我没去。因为挖掘机是我俩共同买的，有被告给人开挖掘机挣的钱，和我婚前几万元的积蓄，后来借我娘家3.5万元，我俩共同买了挖掘机及大货车。女儿一直由我照看，还未上户口，我要求抚养孩子，被告缴纳抚养费。诉至贵院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿“张某乙”由原告抚养，归还嫁妆。被告张某甲辩称，原告起诉离婚没有事实依据，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年农历10月16日举行结婚仪式并同居，2014年10月15日经政府办理结婚登记，于2014年农历7月8日生育女孩，取名“张某乙”。原告主张夫妻感情破裂，提供乐陵市人民医院预交金收据及发票，称因被告殴打曾住院治疗。被告予以否认，称这是原告擅自流产产生的医疗费。原告提供挖掘机及拖车照片，证明系共同财产。被告予以否认，称该车是其父母购买。原、被告对共同债务陈述不一致。原告2016年4月13日诉至本院，案经本院调解未果。以上事实有医院治疗发票、证人证言、录音资料、结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告结婚登记前已共同生活，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般，共同生活多年且生育一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但双方并无原则性过错，且被告有和好意愿。原、被告应多多沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。原告提交乐陵市人民医院预交金收据及发票，证明被告殴打原告致使其入院治疗，主张夫妻感情破裂。被告不予认可，原告未进一步举证证明，原告主张本院不予支持。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张分割夫妻共同财产，本院不予支持。债务问题待债权人主张时另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐