新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1856号原告：李文，男，汉族，1969年4月出生。委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：胡建国，男，汉族，1968年12月出生。被告：昌吉市城建出租汽车有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路滨河商业街119区1丘*栋***号。法定代表人：杨建新，系该公司总经理。委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**号。负责人：王凯，系该公司公司总经理。委托代理人：孟宪乐，系该公司职员。原告李文诉被告胡建国、昌吉市城建出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人魏莲花及被告胡建国、被告昌吉市城建出租汽车有限公司的委托代理人玛丽娅·安尼娃尔、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人孟宪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文诉称：2015年11月3日10时30分左右，原告驾驶新BVXX**号小轿车，沿昌吉市宁边路由东向西行驶至滨河路交叉口时，与被告胡建国驾驶的沿滨河路由南向北行驶至上述路口的新BTXX**号小型轿车相撞，致乘车人温浩受伤，两车受损的交通事故。经昌吉市公安局交警大队认定，李文在此事故中承担主要责任，胡建国承担次要责任。胡建国驾驶的新BVXX**号小轿车登记在昌吉市城建出租汽车有限公司名下，在被告保险公司投保保险。现原告诉至法院，请求：一、判令被告李文、胡建国向原告赔偿修理费60522元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡建国辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，新BVXX**号小轿车所有人是被告昌吉市城建出租汽车有限公司，由被告胡建国承包经营，发生事故时由被告胡建国驾驶，对原告的诉讼请求在质证时发表意见。被告昌吉市城建出租汽车有限公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告在本案中最多承担30%的责任，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求在质证时发表意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，胡建国驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告合法的诉讼请求，保险公司不承担诉讼费，对原告的诉讼请求在质证时发表意见。原告李文提供证据、被告质证及本院认证如下：1、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份，证明交通事故发生的事实和责任划分及当事人的主体资格。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、修理费结算单一份，证明发生交通事故后，原告的车辆受损发生修理费201740元。经质证，三被告对该证据的真实性没有异议，质证提出：对关联性不认可，被告胡建国陈述原告的车辆是前部受损，但是修理费清单中有左后门之类的修理，显然和事实不符，原告没有配合保险公司定损，因此对修理费金额不认可。因三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、修理费发票21张，证明原告的车辆维修支付修理费201740元。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性和数额不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告胡建国、昌吉市城建出租汽车有限公司、保险公司未提交证据。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月3日10时30分左右，原告李文驾驶新BVXX**号小型轿车，沿昌吉市宁边路由东向西行驶至滨河路交叉路口时，与被告胡建国驾驶的沿滨河路由南向北行驶至上述路口的新BTXX**号小型轿车（乘车人温浩）相撞，致乘车人温浩受伤，两车受损的交通事故。经昌吉市公安局交警大队认定，李文在此事故中承担主要责任，胡建国承担次要责任。道路交通事故认定书载明损害赔偿调解结果：双方的损失按照交强险规定的范围内赔付，超出部分由李文承担两车损失及温浩的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等相关损害赔偿费用的70%，由胡建国承担上述损失的30%，就此结案。被告胡建国驾驶的新BVXX**号小轿车登记在昌吉市城建出租汽车有限公司名下，车辆所有权人系昌吉市城建出租汽车有限公司，由被告胡建国承包经营。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告修理车辆支出修理费201740元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的修理费数额为60522元，根据道路交通事故认定书划分的责任以及双方在交警部门达成的损害赔偿调解结果，被告胡建国在此次交通事故中承担30%的赔偿责任，原告修理车辆共花费201740元，30%即60522元。庭审中三被告对修理费数额不认可，但未提交反驳证据，原告的车辆在此次交通事故中受损严重，其受损部位不仅是车头还包含其他部位，因此无法作具体区分，被告应对原告修车全部损失的30%承担赔偿责任，原告主张的修理费数额符合法律规定，本院予以支持。被告胡建国驾驶的新BVXX**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元且投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元，剩余损失58522元由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿，被告胡建国、昌吉市城建出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李文修理费2000元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告李文修理费58522元，于本判决生效后十五日内给付；三、被告胡建国、昌吉市城建出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费657元（减半收取），由被告胡建国负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 李 岩二〇一六年六月二十日书 记 员 朱香玉