wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5337号原告：杨小江。委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：钱凤良。被告：姚秀梅。原告杨小江为与被告钱凤良、姚秀梅买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小江的委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告钱凤良、姚秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告钱凤良、姚秀梅系夫妻关系。被告钱凤良为了安装浙江龙游乾兴机械设备有限公司厂房及办公楼的门窗，向原告购买铝合金门窗并由原告进行安装。2015年8月18日，双方进行结算，被告承诺于2015年10月30日支付原告欠款80000元。此后，被告未予付款，原告催讨无果。请求判令：一、由被告钱凤良、姚秀梅支付原告铝合金人工材料款80000元，并支付违约金4800元，合计84800元（违约金自2015年11月1日起按月利率1%暂算至2016年4月30日，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告钱凤良、姚秀梅负担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《欠条》一份，用以证明被告钱凤良欠原告人工材料款80000元，承诺于2015年10月30日付款的事实。2、《结婚申请书》复印件一份、《离婚登记审查处理表》一份，用以证明被告钱凤良、姚秀梅于1986年7月29日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚的事实。被告钱凤良、姚秀梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月，被告钱凤良向原告购买了铝合金门窗，并由原告进行安装。2015年8月18日，双方进行结算，被告钱凤良向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨小江铝合金人工材料款80000.00元（捌万元），归还时间2015年10月30日”。嗣后，被告钱凤良未按约付款。另查明，被告钱凤良、姚秀梅原系夫妻关系，二人于1986年7月29日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。本院认为，被告钱凤良欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任。前述欠款发生于被告钱凤良、姚秀梅的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告钱凤良、姚秀梅共同归还。原告未举证证明当事人双方对违约金进行了约定，故其主张违约金缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告钱凤良、姚秀梅拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告钱凤良、姚秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨小江欠款80000元。二、驳回原告杨小江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元（原告已预交，已减半收取），由原告杨小江负担54元，由被告钱凤良、姚秀梅负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年六月十四日书 记 员  冯东剑
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初1395号原告唐山高新技术产业园长丰齿轮厂。住所地：唐山市高新区。法定代表人范树全。委托代理人毛树来，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市北区，系原告公司员工。被告成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人蒋子敏。原告唐山高新技术产业园长丰齿轮厂（下称长丰齿轮厂）与被告成都美瑞科动力设备有限公司（下称美瑞科公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告长丰齿轮厂的特别授权委托代理人毛树来到庭加诉讼。被告美瑞科公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告长丰齿轮厂诉称，原、被告自2007年建立买卖关系，期间原告多次为被告供应离合器壳件、变速箱等货物，被告也陆续向原告支付货款。2015年9月，原、被告签署对账协议一份，确认被告欠原告货款344987元，原告欠被告发票1211900元，双方约定原告先开发票50万元，被告付款10万元，剩余款项被告于2015年12月31日前一次性付清。对账后，原告于2015年9月18日向被告开具50余万元发票，被告于2015年12月1日支付货款4万元，其余款项至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付货款304987元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告美瑞科公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告美瑞科公司长期在原告长丰齿轮厂购买离合器壳体、变速箱、操纵杆等机械设备，原告通过物流公司将货物送至指定仓库，合同约定收货后，滚动付款。2015年9月，原、被告签署对账协议，对账协议主要内容为：成都美瑞科欠唐山长丰齿轮厂货款共计：叁拾肆万肆仟捌拾柒元整【344987】已对账。唐山长丰齿轮厂欠成都美瑞科发票共计：壹佰贰拾壹万壹仟玖佰元整【1211900】。经双方协商唐山长丰齿轮厂先开发票伍拾万元，成都美瑞科付款给唐山长丰齿轮厂壹拾万元，剩余发票等成都美瑞科通知一次性开清，剩余货款贰拾肆万肆仟玖佰捌拾柒元【244987】。于2015年12月31日以前一次性付清。上述对账协议加盖原、被告公章。对账协议签署后，原告于2015年9月18日，向被告出具余50万元的增值税发票，被告于2015年12月1日通过银行转账支付货款40000元。剩余货款304987元，至今未给付。上述事实，有原告的陈述及采购合同、送货单、增值税发票、对账协议、银行回单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告美瑞科公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院仅能依据原告举示的证据及陈述作出认定。原告为证明其主张，提交了采购合同、送货单、对账协议、银行回单等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据之间能够互相印证，证明原、被告之间买卖变速箱等货物，被告欠付原告货款的事实。双方签订对账协议后，原告依照约定开具了发票，但被告未按照协议约定支付100000元货款，仅支付了40000元货款。现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付剩余货款，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都美瑞科动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山高新技术产业园长丰齿轮厂304987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告成都美瑞科动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年六月十三日书 记 员 邓欣薇
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初126号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃于2016年3月16日由修文县公安局决定取保候审。同年5月6日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年6月1日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年3月以来，被告人郭某借住在其表哥江某位于修文县六屯乡都堡村的家中。同年3月15日晚，被告人郭某趁江某不备之机，到江某卧室内强行把锁住的抽屉拉开，将江某放于抽屉中的2741.40元现金盗走。次日被害人江某发现家中现金被盗后，遂到公安机关报案，并找到被告人郭某，要求其退还所盗赃款，被告人郭某遂将所盗部分赃款2252元归还江某，其余489.40元由公安机关追回并发还被害人江某。上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍证明、抓获经过等书证；被害人江某的陈述；证人何某的证言；被告人郭某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计2741.40元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某盗窃其亲属财物，且所盗赃款已追还被害人，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年六月十五日书记员  李家志
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执28号申请执行人：李书利，男，汉族，1987年5月20日出生，住哈密市。被执行人：曹军，男，汉族，1979年3月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1638号民事判决书,即申请执行人李书利与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金48900元、案件受理费511元均由被执行人曹军负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1638号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十四日书记员  翟 杨
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执201号申请执行人：羊绍礼，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人羊绍礼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付羊绍礼劳动报酬款7229元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付羊绍礼劳动报酬内容的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年六月二十日书 记 员  李云娟
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初23号原告谢某，男，1976年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。委托代理人邵敏，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。第三人重庆平轩运输有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-78，注册号：500105000113338。法定代表人余楚轩，执行董事。委托代理人范娟，女，1990年6月28日出生，汉族，重庆平轩运输有限公司工作人员，住重庆市万州区。委托代理人余定莉，女，1991年2月11日出生，汉族，重庆平轩运输有限公司工作人员，住重庆市万州区。原告谢某诉被告重庆市江北区社会保险局（简称区社保局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日依法受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆平轩运输有限公司（简称平轩公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告谢某的委托代理人喻波，被告区社保局的委托代理人邵敏，第三人平轩公司的委托代理人范娟、余定莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2013年12月12日，原告与第三人建立劳动关系，在被告处参加了工伤保险等险种。2014年8月30日，原告发生工伤事故，致使1、右颞骨骨折；2、右额部头皮血肿；3、右锁骨骨折；4、右肩骨骨折；5、右第3肋、第7肋软故障；6、胸12、腰1椎体压缩性骨折；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右腋神经损伤。2014年8月30日，原告在重庆长安医院住院治疗，并接受了受伤骨折部位安装内固定的手术治疗，2014年10月16日原告出院。2014年11月7日，经重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2014]第2303号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定原告2014年8月30日受伤属于工伤。2014年12月31日，经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告属于8级伤残。2015年3月至11月，原告在被告处申领了2014年8月30日至10月16日住院期间的医疗费、8级伤残一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。2015年11月9日至11月19日，原告在重庆长安医院继续治疗，对工伤骨折部位的内固定装置行了取出术，产生医疗费13940元。2015年11月23日，原告凭医药费票据及相关病历证明向被告申领内固定装置取出术治疗的医疗费13940元，被告告知原告，原告已经和第三人解除了劳动关系，被告不承担工伤继续治疗的医疗费13940元。原告与第三人建立劳动关系后，在被告处投保了工伤待遇保险等险种，并在投保有效期间内发生工伤，被告应当承担原告工伤部位治疗的医疗费，请求判决被告向原告支付医疗费13940元。被告区社保局辩称，重庆市社会保险信息系统查询显示，第三人于2013年9月18日为原告参加工伤保险，于2015年10月12日停保，工伤保险缴费截止2015年10月，2015年11月及以后都没有缴费。原告工伤发生在2014年8月30日，被告已按规定为其足额支付工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计135776.38元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，八级工伤伤残职工与单位解除关系后应当由工伤基金支付的所有待遇被告已支付完毕。又根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，八级工伤职工自与单位按规定程序终止劳动关系时，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，被告已支付一次性工伤医疗补助金用于原告后续医疗的保障。故工伤保险基金不能再支付其工伤保险关系终止后发生的工伤医疗费，且被告并未收到原告要求支付其工伤保险关系终止后发生的工伤医疗费的申请。第三人平轩公司述称，其认为不应当支付工伤保险关系终止后发生的工伤医疗费。另查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告履行支付医疗费13940元，但其并未举示证据证明其向被告提出了支付申请，故其起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年六月十二日书 记 员  杨俊逸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第768号之四申请执行人倪淑艳，女，汉族，住梅河口市。被执行人靳翠霞，女，汉族，住梅河口市。被执行人孟庆学，男，汉族，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第2334号民事调解书，申请执行人倪淑艳与被执行人靳翠霞、孟庆学民间借贷纠纷一案中，法院调解书确定被执行人靳翠霞、孟庆学给付申请执行人倪淑艳借款人民币10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1500元由被执行人承担。本院于2015年2月起每月扣留被执��人靳翠霞工资收入500.00元。现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2334号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年六月十二日书记员  李 旸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执882号申请执行人单鹤梅。申请执行人章宏兰。申请执行人章丽。被执行人谢翠平。申请执行人单鹤梅、章宏兰、章丽与被执行人谢翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2014)皋开民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告单鹤梅、章宏兰、章丽因章帮松在交通事故中死亡主张的损失，由被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，于2014年2月20日前履行（直接汇至章宏兰的中国工商银行如皋城中支行银行卡，卡号11×××67）。二、原告单鹤梅、章宏兰、章丽因章帮松在交通事故中死亡主张的损失，由被告谢翠平一次性赔偿171000元，扣除已支付的21000元，尚应赔偿150000元，分期履行：于2014年1月30日前支付80000元，于2015年2月18日前支付35000元，于2016年2月7日前支付35000元（以上三期均直接汇至章宏兰的中国工商银行如皋城中支行银行卡，卡号11×××67）。如果被告谢翠平不按期履行，则需支付违约金20000元，且原告有权就被告谢翠平未履行部分（含未到期部分）及违约金20000元一并申请强制执行。案件受理费1055元，由原告单鹤梅、章宏兰、章丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款55000，违约金20000元，执行费1025元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请人考虑到被执行人目前困难，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人谢翠平于2017年1月15日给付申请执行人49000元，申请人放弃余款，本案执行结案，与其按原标的执行。二、执行费1025元由被执行人谢翠平负担。和解协议达成后，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)皋开民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年六月二十二日书记员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，负责人段红涛，职务行长。委托代理人庄伟伟、王志梅，山东若真律师事务所律师。执行人 ：顾香红，女，1979年3月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区井冈山路338号楼902户，身份证号码370285197903285327。执行人 ：于波，男，1980年10月15日出生，汉族，住址同                 上，身份证号码230223198010150510。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人顾香红、于波借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘西才审判员张培荣审判员王连敬二Ｏ一六年六月二十二日书记员生宝业
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2533号罪犯游先镇，男，1986年9月7日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年11月26日作出(2009)温乐刑初字第1016号刑事判决，以被告人游先镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游先镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯游先镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游先镇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游先镇准予减刑七个月（刑期自2009年6月1日至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初343号原告陕西金众水泥制品有限公司。法定代表人党俊生。委托代理人乔鑫。委托代理人李友权，该公司员工。被告张若飞，农民。委托代理人崔和平，居民，系被告张若飞之姑表兄弟。本院在审理原告陕西金众水泥制品有限公司与被告张若飞买卖合同纠纷一案中，原告陕西金众水泥制品有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陕西金众水泥制品有限公司申请撤回对被告张若飞的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西金众水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费14507元，（原告已预交），减半收取7253.50元，由原告陕西金众水泥制品有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2934号原告：泰州市美时美克装饰工程有限公司，住所地：泰州市海陵区星威园D楼109室。法定代表人：张秀红，该公司总经理。委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金诚，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆五家区现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区。法定代表人:裴志疆，该公司总经理。委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：申良军，男，汉族，1965年3月16日生，新疆五家区现代石油化工有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区团结路。原告泰州市美时美克装饰工程有限公司（下称装饰工程公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（下称石油化工公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告装饰工程公司的委托代理人何嘉慧、杨金诚，被告石油化公司的委托代理人陈涛、申良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰工程公司诉称，2015年8月18日，被告作为付款人出具商业承兑汇票，票面金额为20万元，汇票到期日为2016年2月18日，被告在汇票标注“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”2016年3月10日原告收到兴业银行退票通知书，退票理由为付款单位余额不足。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求判令被告向原告给付票面金额20万元并支付利息（自拒付之日起按照银行同期贷款利率月4.875‰支付至开庭之日止）；被告石油化工公司辩称，原告起诉的票据是否有真实的交易以作为基础尚未查明，原告如果没有证据我们则认为存在瑕疵；在五家渠法院的纠纷，案外人中化二建曾参加了庭审，原告的代理人系中化二建代理人，原告有的在乌鲁木齐，有的在外省，委托了共同原告代理人，且票据没有倍数转让日期，我们认为原告在取得票据已经知晓该票据存在纠纷的情况，被告可以直接对原告行使对抗辩，以及拒付。经审理查明，2015年8月18日，被告作为付款人向收款人中化二建集团有限公司出具商业承兑汇票，付款人开户行为心也银行乌鲁木齐红旗路支行，票面金额为20万元，汇票到期日为2016年2月18日，中化二建集团有限公司向被告提示承兑，被告对该汇票进行了承兑。后中化二建集团有限公司将该票据背书转让给了原告。后原告通过中国建设银行泰州市南通路支行办理委托收款，2016年3月1日兴业银行因被告余额不足退票。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求如诉。另查明，汇票收款人中化二建集团有限公司与出票人被告有案件尚在诉讼过程中，系中化二建集团有限公司诉被告要求支付5000余万元工程款，被告亦提出反诉，反诉标的为1000余万元。以上事实有商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人在汇票到期后，汇票被拒绝承兑的，可以向其前手追索，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对票据承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、或着全体行使追索权，故原告有权向被告主张票据权利。被告认为原告持有票据背书日期未填，没有真实交易基础，且原告明知出票人与收款人之间存在纠纷，故提出抗辩。关于背书日期记载不全是否影响票据效力的问题。票据上记载事项必须符合票据法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改无效，其它记载事项，原记载人可以更改。因此背书转让日期作为其它记载事项，背书人可以进行补记，不影响票据的效力，故关于被告对票据本身的抗辩事由不成立，该票据签发及背书行为有效。关于被告对于原告支付对价与否是否有权抗辩的问题。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但票据的债务人不得已自己与出票人或者持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。是否存在真实的交易关系和债权债务关系，属于票据前后手之间的抗辩事由，被告认为原告持有票据未支付对价，行使的是原告与其前手的抗辩权，被告作为出票人与原告没有直接的法律关系，不得以自己与原告前手之间的抗辩事由，对抗持票人，且被告认可该票据并非遗失或被盗等非法票据，基于票据的无因性，故关于原告取得票据是否支付对价，被告无权就此问题进行抗辩。关于原告是否明知存在抗辩事由的问题。持票人明知出票人与其前手之间的抗辩事由的，出票人可以行使抗辩权。被告认为原告明知被告与中化二建集团有限公司已经涉诉，仍然取得票据，属于持票人明知抗辩事由取得票据的情形。行使对人的抗辩事由，指票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。经查，中化二建集团有限公司与被告涉及的诉讼，并非中化二建集团有限公司不履行约定义务，被告提起的诉讼，而是由中化二建集团有限公司由于工程款纠纷提起的。因此被告持此理由要求行使基础法律关系的抗辩，本院不予采信。原告作为合法的持票人，汇票被拒绝付款后行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告支付汇票金额的诉讼请求有理有据，本院予以支持。中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故原告要求按照4.875‰的利息标准计算利息至判决，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十三条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告泰州市美时美克装饰工程有限公司汇票金额20万元；二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告泰州市美时美克装饰工程有限公司利息3705元{20万×4.875‰÷30天×114天（2016年3月1日至2016年6月23日）}；本案案件受理费4355.57元（原告已预交）,减半收取2177.79元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更973号罪犯林金棒，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人林金棒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月15日。执行机关因罪犯林金棒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金棒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金棒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金棒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00717号原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该行行长。委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王林培，该行个人金融部客户经理。被告罗德喜，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行（以下简称盐都农行）与被告罗德喜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人王林培到庭参加诉讼，被告罗德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，罗德喜于2006年3月3日向我行申请、我行于2006年5月23日为其办理了卡号为4042的金穗贷记信用卡，我行最初核定该信用卡的信用额度为10000元，后至2011年2月提升信用额度为50000元。截止2015年9月10日，罗德喜使用该信用卡共透支本金48994.12元、依约定计算欠付利息7215.20元、滞纳金2906.01元、其他费用582.93元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求罗德喜偿还本金48994.12元，并承担截止2015年9月10日的逾期利息、滞纳金、其他费用计10704.14元及自2015年9月11日起的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2006年3月3日罗德喜办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2007年1月4日至2015年9月10日期间罗德喜使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。被告罗德喜未作答辩亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告罗德喜在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2006年3月3日，罗德喜向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2006年5月23日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为4042的金穗贷记信用卡，盐都农行最初核定该卡信用额度为10000元，后又将信用额度提升至50000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。罗德喜取得该信用卡后，其持卡于2007年1月4日至2015年9月10日期间在商场、超市等处消费，扣减罗德喜还款额后，截止2015年9月10日罗德喜结欠盐都农行本金48994.12元、利息7215.20元、滞纳金2906.01元、其他费用（取现手续费）582.93元。盐都农行经向罗德喜催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，罗德喜向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了罗德喜的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。罗德喜作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德喜偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行借款本金48994.12元，并支付至2015年9月10日止的利息7215.20元、滞纳金2906.015元、其他费用（取现手续费）582.93元及自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),利息、滞纳金之和以不超过48994.12元为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告罗德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  朱凤春审判员  安 红审判员  杨梦萦二〇一六年六月二十日书记员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1063号原告：张某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人:潘朝阳,安徽君智律师事务所律师。委托代理人:张瑶,安徽君智律师事务所律师。被告：程某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员董纯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年经人介绍原告与被告相识,××××年××月××日双方领取了结婚证。婚前由于双方认识时间短，缺乏必要了解，感情基础不牢固。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。被告平时好逸恶劳、嗜好赌博，并且爱说谎话，导致我们感情出现很大裂痕，后我们分居至今，分居期间被告仍然不思悔改，最终导致我们的夫妻感情彻底破裂。为此，请依法判决原告与被告离婚，婚前财产（陪嫁的物品）归原告所有。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。对原告所举的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告张某与被告程某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但原告对此并未提供相关证据予以证实，其主张证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董纯涛二〇一六年六月八日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初217号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被公安机关抓获，于2014年11月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年12月25日被该分局取保候审，于2015年12月23日被该分局监视居住。经本院决定于2016年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年9月，被告人张某在沈阳市浑南区某村x室其家中，三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2011年10月的一天，被告人张某在沈阳市浑南区某村x室其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。被告人张某容留他人吸毒四次，于2014年11月19日被公安机关抓获。被告人张某已被羁押36日。被告人张某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2016年6月20日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年六月二十日书记员  范莹莹
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初177号原告艾克仓。被告宋保林。被告黄宝红。本院在审理原告艾克仓与被告宋保林、黄宝红民间借贷纠纷一案中，原告艾克仓于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克仓申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾克仓撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告艾克仓承担。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年六月七日书 记 员  申 宁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初767号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告钟汉兴，男，汉族，生于1958年10月15日，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告钟汉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告钟汉兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：2014年1月1日，原告与北川羌族自治县某某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川羌族自治县永昌镇某某社区H区3栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59㎡，被告自2014年1月1日至2014年12月31日已对原告拖欠物业服务费累计12个月，共计509.23元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.46元。被告钟汉兴辩称：从2013年5月9日起房屋阳台下水道就堵塞，多次找原告协商解决，原告迟迟未解决，也未向楼下、楼上各住户协调，为此被告自行花费400元维修费疏通堵塞部位，如果原告同意扣除400元，被告愿意支付剩余的物业费。经审理查明：被告钟汉兴居住的北川羌族自治县永昌镇某某社区H区3栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59㎡。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计下欠原告物业费509.23元。另查明，自2013年5月起，被告钟汉兴家的阳台下水道堵塞，长期向外涌出废水，原告物业公司未及时予以协调解决，直至2014年6月份才自行出资予以疏通。上述事实有原、被告身份信息、资质证书复印件、《物业服务合同》、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，原告对业主方提出的问题，未及时予以协调解决，造成被告方生活长期不便，故对被告要求扣除400元维修费抵物业费的意见，本院予以部分支持，根据本案的实际情况，本院酌定扣除物业费300元。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告钟汉兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费209.23元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟汉兴负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年六月二十日书记员  田又名
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6235号原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人白某某，系鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司职工。被告赵某某。本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执141号申请执行人杨崇善，男，汉族。被执行人闫冬，男，汉族。申请执行人杨崇善依据生效的（2015）洋民初字第01471号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人闫冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的19554元，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人闫冬通过本院给付申请执行人执行款7000元后，以其暂无能力执行为由请求暂缓执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01471号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年六月二十日书记员  任俐军
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申43号顾浩余:你为伪造国家机关公文罪一案，不服靖江市人民法院(2006)靖刑初字第109号刑事判决、江苏省泰州市中级人民法院(2006)泰刑一终字第54号刑事裁定，以“原裁判认定顾浩余犯伪造国家机关文件罪的定性错误”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁定认定，2005年12月中旬，被告人顾浩余、王志洲及蔡彬（另案处理）结伙，伪造江苏省江阴经济开发区靖江园区管委会文件《关于同意办理靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司土地出让手续的函》，并在该文件上加盖伪造的江苏省江阴经济开发区靖江园区管委会印章，至靖江市国土资源管理局办理靖江市马钢江东冶金炉料有限公司码头土地使用证，后被发现。2006年1月11日，被告人顾浩余、王志洲至公安机关投案自首。上述事实，被告人顾浩余、王志洲及涉案人蔡彬的供述与证人陈某、常某、任某、朱某等人的证言相互印证，并有泰州市公安局文件检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于你申诉提出“你仅参与公文的文字部分，而在公文上是否加盖印章，是真章或是假章，你不明知，故你不属于伪造公文的行为，不构成伪造国家机关公文罪”的问题。经查：1、你系靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司法人。你供述，多年来，你未能办理到你公司的土地使用证，后蔡彬向你提出由他来找人帮忙。蔡彬获知之前园区曾向国土局发函《关于停止办理靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司土地出让手续的函》，并将此情况向你进行说明，并称国土局局长常国兴说只要有园区的公函就能办。为此，你与王志洲、蔡彬三人商议伪造园区公文，由你参照原停办函的内容进行口述、由王志洲记录，将“停止”改成“同意”，将“规模不达标”改成“规模已经达标”。你和蔡彬还为此到园区了解公文编号情况，到园区办公室趁无人之机，查看发文编号并告诉王志洲在伪造的公文上编号。王志洲将伪造的公函打印出来交给你，你再交给蔡彬。2、原审被告人王志洲供述证实其与你、蔡彬三从商议修改蔡彬从国土局复印回来的文，由你口述，其执笔修改的情况。3、涉案人蔡彬的供述证实，其从国土局局长常某处了解到当初是园区发函给国土局，停办靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司土地使用证。常国兴对其称如园区同意并有函就能办理，并复印了园区的停办函给其。其将了解到的情况告诉你。之后，其与你、王志洲三人商议并一起至一复印店参照原停办函的内容进行修改并打印出伪造的公文由你交给其，其持该公文向国土局申请办理土地使用证时，被国土局发现而案发的情况。4、泰州市公安局文件检验鉴定书证实蔡彬向国土局递交的园区公函上盖的印章系伪造的印章。本院认为，你不仅明知假公文是无法正常使用到园区的印章，而且也你明知自己无权制作国家公文，但为了骗取土地使用证，与王志洲、蔡彬共同伪造的国家机关公文。因此，涉案的，客观证据证明你主观上具有伪造国家机关公文的故意，你的行为已构成符合刑法规定的伪造国家机关文件罪的构成要件，原裁判对你的定罪量刑正确。你辩解你只参与了公文文字部分，并不知晓公文上的印章真假，但是你明知假公文是无法正常使用到园区的印章，因此，你主观上具有伪造国家机关公文的故意是清楚的，你的该点辩解不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月八日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市通州区天宇塑料制品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委*组。法定代表人：张善芹，该公司董事长。委托代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市恒祥置业有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区广州路**号贸易大厦***室。法定代表人：欧有才，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市恒祥置业有限公司响水分公司。住所地：江苏省响水县城恒美家园**幢***室。负责人：欧阳建明，该分公司总经理。再审申请人南通市通州区天宇塑料制品有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人南通市恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）、南通市恒祥置业有限公司响水分公司（以下简称响水分公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称：（一）二审判决以恒祥公司与案外人《响水县中央花苑合作协议》（以下简称《合作协议》）已解除并对合作项目进行清算为由，判决恒祥公司按其在《合作协议》中32.5%的份额比例偿还借款利息及部分本金，违反法律的规定。（二）二审法院错误地认定2006年12月20日天宇公司、恒祥公司和案外人南通环中置业有限公司（以下简称环中公司）、南通华盛塑料制品有限公司（以下简称华盛公司）四方签订的《响水中央花苑项目补充协议》（以下简称《补充协议》）的效力。（三）二审判决错误认定天宇公司出借给恒祥公司的款项是履行《合作协议》约定的华盛公司的融资义务。（四）二审法院以本案审理需以合作协议纠纷的处理结果为依据为由，错误裁定本案中止审理，拖延案件审理。（五）二审法院的错误判决给天宇公司造成近900万元的经济损失。天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为二审法院判决恒祥公司就1840万元的利息和210万元本金的32.5%向天宇公司承担给付责任是否妥当。首先，根据2006年12月20日《补充协议》以及华盛公司于同一天向恒祥公司、环中公司出具的《承诺函》，可以认定华盛公司在《合作协议》中的权利义务概括移转给天宇公司。但是，在2008年4月16日签订的《协议书》抬头载明，恒祥公司为甲方，环中公司为乙方，天宇公司以“实际投资方”和华盛公司以“原名义投资方”共同作为丙方，对由丙方负责剩余房屋销售的工作事宜作了约定，张春华作为丙方法定代表人签字，说明恒祥公司在合同履行中仍认可华盛公司作为合作方的身份。同时，在（2014）苏民终字第0003号案中，华盛公司、环中公司提起诉讼要求对合作项目进行清算，恒祥公司在一审时对华盛公司的主体资格提出异议，认为其不是讼争合作项目合作方，合作方应为天宇公司，但在重一审中其明确表示对于华盛公司的主体资格不再提出异议，认可华盛公司作为讼争合作项目合作方的身份。综上，可以认定华盛公司、天宇公司是共同作为《合作协议》的一方当事人与环中公司、恒祥公司开发讼争房地产。对此，（2014）苏民终字第0003号生效判决亦认定华盛公司与天宇公司之间系共同作为合作一方中的内部关系，即该判决并没有否认天宇公司项目合作方的身份。综上，天宇公司关于二审判决对于《补充协议》效力的认定缺乏事实和法律依据，且与（2014）苏民终字第0003号案生效判决的认定相互矛盾等申请理由不能成立。其次，天宇公司在本案中主张的1840万元款项系出借给讼争合作项目，而非恒祥公司或响水分公司。根据《合作协议》的约定，华盛公司在履行2000万元出资义务后，中央花苑项目如后续资金不足，由华盛公司负责融资。天宇公司通过银行转账以及其他方式汇付给响水分公司的1840万元款项，即属于华盛公司为履行《合作协议》约定的融资义务所借入的款项。因此，天宇公司的上述借款本息应由讼争合作项目的各合作方共同偿还。由于（2014）苏民终字第0003号案已经判决解除《合作协议》并对讼争合作项目进行了清算分配，而天宇公司在本案中主张的1840万元款项中的1630万元已经计入讼争合作项目的开发成本，且上述生效判决认定《合作协议》解除后，由恒祥公司继续开发及取得尚未销售房屋的所有权，故二审判令由恒祥公司负责归还1630万元并无不当；对于剩余210万元本金以及全部1840万元借款的利息，由于（2014）苏民终字第0003号案中并没有计入开发成本，因此该部分债务应由《合作协议》三方当事人按照约定比例承担，故二审判令恒祥公司对于210万元本金以及1840万元借款利息应按32.5%比例承担责任并无不当。据此，天宇公司关于其仅与恒祥公司之间存在借款关系，二审判决错误认定天宇公司出借给恒祥公司的款项是履行《合作协议》约定的华盛公司的融资义务等再审申请理由不能成立。此外，由于本案与（2014）苏民终字第0003号案的处理结果存在密切关系，故二审法院裁定本案中止审理并无不妥，天宇公司的该申请理由亦不能成立。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通市通州区天宇塑料制品有限公司的再审申请。审 判 长 ：王展飞代理审判员 ： 孙 茜代理审判员 ： 叶 阳二〇一六年六月二十八日书 记 员 魏  然
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执恢17号申请执行人江苏正太建设集团股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路146号。代表人何益民，该××公司总经理。委托代理人孙昕，江苏××××律师事务所律师。委托代理人魏明，江苏××律师事务所律师。被执行人南京市玄武房地产开发总公司，住所地在南京市大石桥19号。法定代表人李明，该××总经理。委托代理人刘露露，江苏××××律师事务所律师。江苏正太建设集团股份有限公司南京分公司与南京市玄武房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年3月1日作出(2000)宁民初字第93号民事判决：被告南京市玄武房地产开发总公司在判决生效之日起十日内给付原告江苏正太建设集团股份有限公司南京分公司工程款4761659.12元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，双方当事人于2016年5月31日达成执行和解协议，并约定在协议履行期间终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2000)宁民初字第93号民事判决的本次执行程序。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月八日书记员 王毓敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执47号之一申请执行人吴忠建，1968年12月18日出生，汉族。被执行人张荣新，1968年5月25日出生，汉族。被执行人兰海，1971年5月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫00508号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人张荣新、兰海送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人吴忠建与被执行人张荣新达成执行和解协议。2016年6月6日，申请执行人吴忠建以达成执行和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年六月七日书记员  李 艺
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1723号原告张博，男，汉族。被告陈建强，男，汉族。被告米晞晔，女，汉族。被告陈斌，男，汉族。被告安建海，男，汉族。原告张博诉被告陈建强、米晞晔、陈斌、安建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博、被告陈建强、安建海均到庭参加了诉讼，被告米晞晔、陈斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，2009年12月2日，借款人陈建强、米晞晔因资金周转困难向原告父亲张振胜借款40万元，约定月利率为2.5%，陈斌、安建海为担保人，借款后，被告将利息付至2013年5月31日。2015年3月，原告的父亲去世，原告的母亲及妹妹均同意由原告来主张权利。现请求：1、依法判令被告陈建强，米晞晔立即偿还原告借款400000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2013年5月31日起计算至本案调判执行终结止。2、依法判令被告陈斌、安建海承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今借到张振胜人民币肆拾万元（400000.）元，利息三月内以三分计，超出三个月以2.5分计，三月清息，借款人：陈建强，二00九年十二月二日，担保人：陈斌，安建海”证明被告陈建强向张振胜借款40万元及陈斌，安建海担保的事实，利息清至2013年12月30日。及证明一份，声明两份，证明债权人张振胜因病去世，原告的母亲樊振利及原告的妹妹张燕放弃主张权利。被告陈建强答辩，承认原告的诉讼请求，借款条据是自己写的，由于经济困难无力偿还，原告起诉被告的妻子米晞晔没有法律依据，被告妻子没有签字，该借款是用在了被告的生意上了，担保人安建海，陈斌的责任也由被告来承担。被告安建海答辩，承认原告的诉讼请求，但是自己的保证期限已过，不承担担保责任。被告陈建强、安建海未向法庭提交证据。被告米晞晔、陈斌未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告陈建强质证，对真实性及证明目的均无异议。被告安建海质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2009年12月2日，借款人陈建强因资金周转困难向原告父亲张振胜借款40万元，约定月利率为2.5%，陈斌、安建海为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到张振胜人民币肆拾万元（400000.）元，利息三月内以三分计，超出三个月以2.5分计，三月清息，借款人：陈建强，二00九年十二月二日，担保人：陈斌，安建海”。后借款人将利息清偿至2013年12月30日，剩余本金及利息未偿还，原告涉诉本院。另查明，张振胜为原告张博父亲，于2015年3月6日去世，张振胜的妻子为樊振利，张振胜夫妇生育有二个子女，儿子张博，女儿张燕，樊振利、张燕放弃主张债权，由张博主张。本院认为，被告陈建强向原告的父亲张振胜借款，债权债务关系明确，被告陈建强应予偿还，被告米晞晔虽未在借款条据上签名捺印，但作为被告陈建强的妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，被告米晞晔也应承担偿还责任。原告张博为张振胜的法定继承人，该案主体正确。被告陈斌、安建海在借据担保人处签名捺印，借贷双方之间保证关系成立，并已生效。因借贷双方之间未明确约定保证方式，被告陈斌、安建海应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，但借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。对于被告陈建强辨称其妻子米晞晔没有在借款条据上签字，不承担偿还责任，因被告米晞晔虽未在借款条据上签名捺印，但作为被告陈建强的妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，被告米晞晔也应承担偿还责任。故对被告陈建强的辩解理由本院不予采纳。对于被告安建海辨称保证期限已过，自己不承担保证责任，因无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建强、米晞晔于本判决效后十日内偿还原告张博借款本金40万元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年1月1日起至执行之日止。二、由被告陈斌、安建海承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十一日书记员  梁峻强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执319号之一申请执行人房伟，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人苏桂华，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。房伟与苏桂华健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00911号民事判决书已发生法律效力，权利人苏桂华向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人房伟与被执行人苏桂华健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付医疗费等7357.54元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费51元。执行过程中，被执行人苏桂华给付案件款7408.54元。现案件款7408.54元元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鑫二〇一六年六月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初183号之一原告杭文强，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人殷群（受杭文强的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。被告黄洁华，女，1977年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。被告陆晓华，男，1981年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告戴燕芬，女，1978年2月1日生，户籍所在地江苏省无锡市南长区。本院在审理原告杭文强诉被告黄洁华、陆晓华、戴燕芬民间借贷纠纷一案中，原告杭文强于2016年6月12日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭文强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭文强撤回起诉。诉讼费8250元，由杭文强负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一六年六月十二日书 记 员 葛 伟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初983号原告刘胜银，男，1965年2月20日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告刘胜银诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜银的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜银诉称，原告于2015年3月8日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资8,645.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资8,645.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告刘胜银为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资8,645.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告刘胜银于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资8,645.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告刘胜银工资8,645.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资8,645.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告刘胜银工资人民币8,645.00元；二、驳回原告刘胜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执137号申请执行人谢长安，住四平市。被执行人孙殿宝，住四平市。本院在执行谢长安与孙殿宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为18161.51元。现因被执行人孙殿宝下落不明且无可供执行的财产，故申请执行人谢长安申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月二十四日书记员  杨文龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张杨进，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）齐莹，女，1982年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张杨进因与被申请人齐莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杨进申请再审称：二审判决认定借款有交付及与优先支付执行款不是同一笔款，与事实不符。录音证据与对账凭证均系齐莹单方出具，不能佐证25万元借款，2014年8月23日出具的情况说明和收条，表明双方无别的债权债务关系，只涉及对何杭城的执行款承诺支付给被申请人。张杨进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院认为：本案借款事实为2013年6月17日张杨进借给案外人何杭城50万元，系张杨进与吴航程各出25万元，但50万元实际系由齐莹丈夫吴航程支付。后在2014年8月23日，张杨进就其出借的25万元部分，向吴航程之妻齐莹出具借条，载明其向齐莹借款25万元。同日张杨进还出具情况说明一份，承诺在其与何杭城经济纠纷中，法院冻结的财产中，吴航程有优先拿到25万元的权利，该承诺的25万元作为何杭城债务的执行款的分割，应当理解为吴航程出借的25万元，不应理解为在同日已由张杨进向齐莹出具借条的张杨进出借的25万元，因此，张杨进主张借条所列的借款与情况说明承诺的25万元为同一笔款项，理由不足。2014年11月27日、12月9日，张杨进向齐莹支付15万元、2万元，系张杨进领取执行款之后向吴航程之妻齐莹支付，二审法院由此认定，根据张杨进所作承诺，该款项为执行款，并非支付借条款项，并无不当。张杨进为完全民事行为能力人，对自已出具的借条，应当遵守诚实信用原则予以还款，因此，一、二审法院判决张杨进支付借条所列款项未归还部分17万元正确。综上，张杨进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张杨进的再审申请。审 判 长  徐燕如代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年六月十六日书 记 员  王莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初229号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗卫国，无业。因犯盗窃罪于2012年7月11日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年9月30日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗卫国、吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗卫国、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月21日下午，被告人罗卫国、吴某商议要到宜春搞钱后租车到宜春。3月22日凌晨2时许，罗卫国、吴某至宜春城区潭前路朱家坳附近居民楼下，由吴某望风，罗卫国用携带的技术开锁工具套开车锁，先后套开五辆小车车锁窃取车内财物。其中，在一辆（赣C）小车车内窃取了黄金项链一条（鉴定价值人民币2480元）、黄金手链一条（价值2480元）、黄金耳钉一枚（价值930元）、苹果4S手机一部（价值608元）、OPPO手机一部（价值679元）和现金1100元；在一辆（赣C）小车车内窃取了金圣硬壳香烟13包（价值156元）。尔后，二人逃离现场时被巡逻的民警人赃俱获。案发后，被盗物品已发还被害人曾某、贺某。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人罗卫国、吴某利用开锁工具套开车锁窃取车内财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人罗卫国属累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人罗卫国、吴某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年3月21日下午，被告人罗卫国、吴某商议要到宜春搞钱后租车到宜春。3月22日凌晨2时许，被告人罗卫国、吴某至宜春城区潭前路朱家坳附近居民楼下，由被告人吴某望风，被告人罗卫国用携带的技术开锁工具套开车锁，先后套开五辆小车车锁窃取车内财物。其中，在赣C号小车车内窃取黄金项链一条（价值人民币2480元）、黄金手链一条（价值人民币2480元）、黄金耳钉一枚（价值人民币930元）、苹果4S手机一部（价值人民币608元）、OPPO手机一部（价值人民币679元）和现金1100元；在赣C号小车车内窃取金圣硬壳香烟13包（价值人民币156元）。尔后，二人逃离现场时被巡逻的民警人赃俱获。案发后，被盗物品已发还被害人曾某、贺某。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人罗卫国、吴某的供述;2、被害人贺某、曾某的陈述;3、证人王某的证言；4、二被告人户籍信息；5、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻一大队出具的抓获经过；6、现场笔录；7、辨认笔录及照片；8、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、发还清单及照片；9、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】060号）；10、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第164号刑事判决书；11、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻一大队出具的办案说明；12、受案登记表。本院认为，被告人罗卫国、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8433元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人罗卫国、吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗卫国曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人罗卫国、吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年4月21日止）。被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年六月七日代书记员 黄 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初101号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨士坡，乳名大窝、大坡，男，汉族，1967年6月7日出生于阜阳市颍泉区，农民，户籍地阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，2015年4月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月25日经该局决定，被监视居住。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨士坡犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员原红兵、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人杨士坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日被告人杨士坡伙同谭某（已判刑），驾驶摩托车行至阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口村刘口庄刘某乙经营的商店门口，见一辆蓝色“宗申”电瓶三轮车停放在该处，谭某坐在摩托车上望风，被告人杨士坡将电瓶三轮车盗走，后被刘某乙发现，杨士坡在逃离现场时被刘某乙等人抓获，谭某驾驶摩托车逃离现场。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值3293元。案发后，被盗电瓶三轮车已有公安机关返还被害人刘某乙。另查明，2013年3月18日，被告人杨士坡因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年3月30日刑满释放。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、前科情况查询证明、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单、发还清单等书证，辨认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人刘某甲、谭某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨士坡以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士坡在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨士坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人杨士坡违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1609号原告刘宇捷，男。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码912101246919673750。法定代表人郑文山，系该公司经理。原告刘宇捷与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘宇捷于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇捷自愿申请撤回对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘宇捷撤回对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇捷负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯译瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1366号原告陈某某，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告蒲某某，女，1988年3月17日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月三十日书记员  王冰镕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执582号之二申请执行人杨新，居民。被执行人夏方常，居民。被执行人李晓玲，居民。申请执行人杨新与被申请执行人夏方常、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人夏方常、李晓玲所欠申请执行人款280,000.00元，已执行0.00元，尚欠280,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1348号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十日书记员 张乃宝
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保21号申请人查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司,住址：成都市温江区海峡两岸科技园台蓉台大道南端540号。法定代表人：方中地。申请人查富对被申请人方中地、刘德蓉、四川洁康中塑科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人查富于2016年6月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人方中地、刘德蓉、四川洁康中塑科技有限责任公司价值2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月十六日书记员  宋佳夫
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终920号上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司。法定代表人：吴海军。委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北北海管道制造有限公司。法定代表人：刘国强。委托代理人：姜荣华。原审被告：山东晨曦石油化工有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人河北北海管道制造有限公司、原审被告山东晨曦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费9691元，减半收取4845.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐文娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初43号原告：张法，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于长深。本院在审理原告张法与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张法撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张法负担。审 判 长 傅 靖人民陪审员 郑 红人民陪审员 吴东宇二〇一六年六月一日书 记 员 刘 雪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1130号之一申请人李翼，男，1978年1月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人刘彬，男，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人邱林英，女，1977年9月出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第1444号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邱林英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司兴文支行账户上的银行存款。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 王庸鸿审判员 杨 刚二〇一六年六月七日书记员 李 文
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终461号上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。法定代表人吴绍福，该公司董事长。委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石文彪，男，1985年1月14日生，汉族，住四川省会理县。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人石文彪、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向石文彪出具了“今欠到石文彪工资8000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，石文彪提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。石文彪、何家荣质证不予认可。原审法院认为，依据石文彪提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请石文彪务工的事实。石文彪要求何家荣给付劳务费8000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，石文彪的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付石文彪劳务费8000元；二、驳回石文彪的其余诉讼请求。上述事实有石文彪提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.石文彪提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明石文彪在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚石文彪，也不能证明石文彪与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回石文彪的诉讼请求。被上诉人石文彪辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王良清未到庭应诉答辩。二审期间双方均未向法院提供证据。经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请石文彪等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，石文彪、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明石文彪在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，石文彪、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出石文彪未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年六月七日书 记 员  俞科龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)额民一初字第61-2号反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人胡银光，系公司董事长。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。委托代理人王海涛，男，1983年2月5日出生，汉族。反诉原告靳飞鹏，男，1973年12月11日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。委托代理人张有成，男，1962年11月20日出生，汉族。反诉被告内蒙古正弘建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区红东街。法定代表人马保忠，系公司董事长。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。委托代理人许迎春，男，1974年11月8日出生，汉族。反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏诉反诉被告内蒙古正弘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2016年6月16日以与反诉被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告以与反诉被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，反诉原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏撤回反诉。反诉案件受理费2765元，减半收取1383元，由反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏承担。另一半案件受理费1383元，予以退还反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏。审 判 长 ： 魏 志 明代理审判员 ：黄 乌 云嘎人民陪审员 ： 曹 建 新二〇一六年六月十六日书 记 员 ：宝音其其格
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初125号公诉机关招远市人民检察院。被告人丛某甲，男，1965年4月6日出生，汉族，住招远市。2015年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。单位推荐辩护人刘锋，男，1980年1月29日出生，汉族，住招远市。被告人丛某乙，男，1958年1月14日出生，汉族，住招远市。2015年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］82号起诉书，指控被告人丛某甲、丛某乙犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人丛某甲、丛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人丛某甲在任招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司爆破员期间，违反爆炸物品管理规定，将工程使用中剩下的100枚导爆管和72公斤乳化油炸药非法储存于其公司所属的大龙湾石坑西南面的石头下。2015年3月份，招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司大龙湾石坑带班班长、被告人丛某乙在大龙湾石坑扒毛石时，发现毛石下藏有的上述爆炸物品后，私自储存于大龙湾石坑其宿舍内未上交。2015年3月30日，民警从被告人丛某乙宿舍内查获导爆管100枚和乳化油炸药72公斤。上述事实，被告人丛某甲、丛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、丛某丙、王某甲、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、扣押清单、证明材料、爆炸物品入库、出库登记台帐、供应爆破物品通知单、人口信息、抓获材料、前科查询、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场勘验检查笔录、照片及被告人丛某甲、丛某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某甲、丛某乙违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人丛某甲辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丛某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丛某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年六月十六日书 记 员  孙晓云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1792号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告魏化恩，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告魏化恩供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执166号申请执行人宋忠发，男，1968年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人刘照成，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人宋忠发与被执行人刘照成劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋忠发与被执行人刘照成自行达成执行和解协议。申请执行人宋忠发于2016年6月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初字第75号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执3号之一申请执行人罗进龙，男，汉族。被执行人朱丽军，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月12日作出的（2014）石惠民初字第2140号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱丽军应支付申请执行人罗进龙案件款4650元，执行费50元，合计4700元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年12月12日作出的（2014）石惠民初字第2140号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月二十二日书记员  叶 飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4338号罪犯吕某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2007年1月22日作出(2006)金刑初字第123号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月16日起至2026年3月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减刑一年六个月、于2013年1月25日对其减刑一年六个月、于2014年9月4日对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3645号原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。原告杨佐位与被告敖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告敖荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称：被告因做工程急需资金向原告借款150000元，并向原告出具借条，原告通过现金方式向被告支付47500元，又通过银行转账支付102500元，借款到期后，被告因无法归还借款本金，就按每月3000元向原告支付违约金至2015年8月30日。此后未再支付任何款项。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款150000元及违约金（以150000元为基数，从2015年9月1日起，按照月利率2%计算至借款还清时止）；2、被告诉讼费由被告负担。被告敖荣生未答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告敖荣生向原告杨佐位借款，并向原告出具借条，借条内容载明被告敖荣生借到原告杨佐位150000元，定于2014年3月30日偿还，逾期未还，则按500元每天偿付资金占用诉讼费（违约金）。原告杨佐位通过银行转账及现金方式向被告敖荣生支付了借款。借款到期后，因被告敖荣生未按时向原告归还借款，遂每月向原告支付违约金3000元至2015年8月30日。上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告敖荣生向原告杨佐位借款，由其向原告出具的借条及原告提供的支付凭证为证，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条上约定了借款期限及违约责任，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付违约金，原告请求于法有据，本院予以支持。被告敖荣生未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖荣生在本判决生效后十日内归还原告杨佐位借款本金150000元。二、被告敖荣生在本判决生效后十日内支付原告杨佐位违约金，以150000元为基数，从2015年9月1日起，按照月利率2%计算至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告敖荣生负担。此款限被告敖荣生在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  聂宇杉