wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6236号原告周柳顺，女，汉族，1946年5月1日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。被告周沃华，男，汉族，1966年9月6日出生，住址：广东省东莞市，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会，地址：广东省东莞市。委托代理人朱颂明，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人周庆辉，男，汉族，1953年12月21日出生，住址：广东省东莞市，原告周柳顺诉被告周沃华、第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周柳顺及其委托代理人张雄，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会的委托代理人朱颂明、周庆辉到庭参加诉讼。被告周沃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳顺诉称，原告于1990年向第三人购买了位于东莞市××××街（土名：文会塘仔）的宅基地一个，土地使用面积为75平方米。原告购买该宅基地时，第三人将该土地办理在被告周沃华（又名周旭华）的名下，并声称会无条件协助原告将土地证过户至原告名下。后该证在国土部门换证过程中遗失，证号为：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号。原告取得宅基地后，于1994年2月开始自建了房屋并入住其中。由于多方面原因，该土地证一直到现在仍未能过户至原告名下，原告多次催促被告协助办理，被告均以各种理由拒绝。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：一、被告立即履行协助原告补办土地证、协助办理土地证的过户及房地产权证办证、过户手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：《证明》、收款收据、《集体土地建设用地使用证》（复印件）。被告周沃华辩称，被告确认案涉宅基地及地上建筑物与其无关，是属于原告的，被告没有向第三人购买过案涉土地，更没有在土地上兴建房屋，被告由始至终没有向第三人缴纳过案涉宅基地的任何款项，该宅基地及地上建筑物所引起的一切法律关系均与被告无关。由于是第三人当时错误地使用了被告的名义办理了相关证件而出让宅基地，被告对于第三人当时使用被告名字办理证件的事情一概不知，也不存在任何过错，故被告不承担本案诉讼费。被告周沃华未提交证据。第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会辩称，案涉土地原本是卖给被告的，但是实际上是原告给了钱，所以这块地是属于原告的，但是办证的时候报了被告的名字，后来没有更正为原告的名字，第三人对于原告的诉请没有意见。第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会未提交证据。经审理查明，1990年，原告向第三人购买位于东莞市××××宅基地一块【集体土地建设用地使用权证编号：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号】，该土地的登记使用者为“周某”。原告向第三人支付了案涉土地及另一土地的购买款共42179.55元。第三人于2015年5月5日出具《证明》，载明：“该块地及地上所有建筑物实为周柳顺买下投资兴建，使用权属永久性。”2016年5月17日，第三人出具《证明》，载明：“我村村民周沃华（身份证号：）与集体土地建设用地使用证：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号的土地使用者周某为同一人。庭审中，原告称案涉土地的原土地证已经遗失。以上事实有《证明》、收款收据、《集体土地建设用地使用证》（复印件）及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告周沃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系所有权确认纠纷，原告向第三人购买位于东莞市××街宅基地一块【集体土地建设用地使用权证编号：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号】，并支付了价款，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。案涉土地虽登记于周沃华名下，但仅系挂于周沃华名下，土地使用权并不属于周沃华，经原、被告及第三方确认，案涉土地的实际使用权人属于原告，被告周沃华应协助原告办理案涉土地的权属变更登记手续。由于案涉土地的土地证现已遗失并登记作废，故被告应一同协助原告办理案涉土地土地证的补办手续。至于案涉土地地上建筑物的房产证问题，因地上建筑物系原告自行兴建，被告在协助将土地证变更于原告名下后，原告可依据登记于其名下的土地使用权证，依规办理地上建筑物的产权登记手续，因原告与被告之间并不存在地上建筑物的买卖行为，且地上建筑物也并未登记于被告名下，原告就此诉请被告协助办理地上建筑物的房地产权证，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周沃华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周柳顺办理位于东莞市常平镇XX宅基地【集体土地建设用地使用权证编号：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号】的土地使用权证及该土地的权属变更过户手续；二、驳回原告周柳顺的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周柳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一六年六月八日书 记 员 黄嘉辉张常兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1238号原告张晓霞，女，1974年12月12日生，汉族，农民。被告赵海平，女，1965年1月生，汉族，农民。被告陕西力捷能源科技有限公司。法定代表人任祥，系该公司经理。被告陕西久皓担保有限公司。法定代表人郭宏雨，系该公司经理。本院在审理原告张晓霞与被告赵海平、陕西力捷能源科技有限公司、陕西久皓担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日撤回起诉。本院认为，原告张晓霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓霞撤回起诉。本案案件受理费670元，予以退还。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘晓芮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10488号原告杨某甲（杨某乙），女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101029，一般代理。被告马某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员杨翼龙、人民陪审员周小蓉组成合议庭，于2016年3月16日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付继东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年办理结婚登记，于1991年共同生育一女，取名马某乙，现已结婚生子，能独立生活。原、被告婚后开始关系一般，但随着原、被告到万州打工后，被告好逸恶劳的性格就表现出来。更为甚者，被告时常猜疑原告与他人有关系，为此经常打骂原告。特别是最近三个多月，被告连续对原告进行毒打，使原告彻底对被告造成恐惧感，根本无法与被告生活。综上所述，原、被告结婚时间虽长，但因被告打骂原告，已使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方也没有和好可能。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原告负担。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，1989年9月，原、被告办理结婚登记，1991年2月27日，原、被告共同生育一女，取名马某乙，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告的身份证及户口证明、被告的户口证明、结婚证、婚生女马某乙的户口证明及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告马某甲离婚。案件受理费240元，公告费800元，合计1040元。由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 华代理审判员  杨翼龙人民陪审员  周小蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执重字第96号申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人李明，该行夏店支行行长。委托代理人张世磊，该行职员。被执行人孙建春，农民。被执行人朱光涛，农民。被执行人陈华洲，农民。被执行人朱华东，农民。被执行人陈明，农民。本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建春、朱光涛、陈华洲、朱华东、陈明借款合同纠纷一案，即（2005）昌法民二字第2164号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2005）昌法民二字第2164号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  刘瑞平审判员  方子德二〇一六年六月二十日书记员  王冬冬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执415-2号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：李强，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙文林，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：袁红，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：鲍泽杰，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：曲淑惠，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、孙文林、袁红、鲍泽杰、曲淑惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项170989.13元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人李强、孙文林、袁红、鲍泽杰、曲淑惠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年六月十二日书记员  丁 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10699号申请执行人张亚丽，女，1960年9月1日出生。委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被执行人宋乃辉，男，1976年9月10日出生。本院在执行张亚丽诉宋乃辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋乃辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款人民币6955.53元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人宋乃辉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2138号申请执行人汪小惠，女，1990年7月2日生，汉族。被执行人南京城东医院有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街31号。申请执行人汪小惠与被执行人南京城东医院有限公司工资、二倍工资、赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]348号仲裁裁决书已发生法律效力。根据汪小惠的申请，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]348号仲裁裁决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月七日书记员 汪敬承
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初683号之一原告泉州联众工贸有限公司，住所地：泉州市丰泽区北门潭美倒松路口1号。法定代表人公涛，董事长。委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人李耀光。本院在审理原告泉州联众工贸有限公司与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泉州联众工贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取635元，由原告泉州联众工贸有限公司负担。审判员  苏玲玲二〇一六年六月二十七日书记员  周巧玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初2563号原告：邹某某，女。被告：白某某，男。原告邹某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告于2016年6月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。审判员  林仕洲二〇一六年六月七日书记员  ��洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2558号原告：临安普力电子材料有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪村凤凰顶150号,统一社会信用代码913301857853232041。法定代表人：周广永，该公司总经理。委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西浦村兵房山1号（2#厂房）三楼。法定代表人：何玮。本院在审理原告临安普力电子材料有限公司诉被告珠海联创中祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安普力电子材料有限公司于2016年6月20日向本院提起申请，要求撤回起诉。本院认为：原告临安普力电子材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安普力电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告临安普力电子材料有限公司负担。审判员 程 睿二〇一六年六月二十日书记员 郎思雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7447号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人程桦。被告隗彬，男,1986年7月5日出生。被告丘振月，女，1987年3月5日出生。被告王恩东，男，1970年1月17日出生。被告蔡文秀，女，1972年3月3日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  夏琳琳二〇一六年六月一日书 记 员  王 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1313号之一原告汪庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。原告黄秀英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告汪庆、黄秀英与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年六月二日书 记 员  李洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执195号之一申请人锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人赵红英，系该公司董事长。被执行人阜新贝尔泵业有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。法定代表人魏伯顺，系该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的(2015)北民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人工程款170000元。本院于2016年3月8日冻结了被执行人阜新贝尔泵业有限公司名下的存款，并于2016年5月30日将被执行人阜新贝尔泵业有限公司名下的存款1900元划拨到本院。申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下除有1900元存款外，别无存款，名下无车辆登记。本院于2016年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第00111号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年六月十日书 记 员  曹 婷
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执48号申请执行人：徐秋平，男，汉族，1965年10月6日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人徐秋平与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第242号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初525号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人毛建良，该行行长。委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。被告张德全。被告李帮群。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告张德全、李帮群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告张德全、李帮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡广发银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是张德全；贷款分别于2013年12月18日、2014年11月3日、2015年2月13日、2015年5月6日、2015年4月28日发放；贷款本金合计为506280元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；张德全自2015年7月5日开始逾期，至2016年6月12日已经累计逾期12期，积欠借款本金336938.4元及利息65860.78元。因上述债务发生于张德全与李帮群的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李帮群应与张德全共同承担上述债务。张德全、李帮群应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、张德全、李帮群立即向无锡广发银行归还借款本金336938.4元及相应利息（计算至2016年6月12日为65860.78元，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、张德全、李帮群立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由张德全、李帮群承担。被告张德全、李帮群均未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告张德全、李帮群未到庭答辩，本院予以确认。因无锡广发银行未能提供证明张德全与李帮群夫妻关系的证据，故本院对无锡广发银行要求张德全与李帮群共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德全于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金336938.4元及相应利息（计算至2016年6月12日为65860.78元，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、张德全于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。本案受理费6817元，保全费3020元，公告费566元，合计10403元（已由无锡广发银行预交），由张德全负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由张德全向其直接支付，本院不再退还，由张德全在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一六年六月十二日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1620号原告许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨洲，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告李政材，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上列被告共同委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告许毅与被告杨洲、李政材民间借贷纠纷一案中，原告许毅于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洲、李政材的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告许毅申请撤回对被告杨洲、李政材起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告许毅承担。审判员  黄泰萌二〇一六年六月二十二日书记员  毛昱棋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初02723号原告袁红枫。被告马慧娟。本院在审理原告袁红枫与被告马慧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁红枫撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告袁红枫负担。审判员  涂子洪二〇一六年六月二十七日书记员  郑媛方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内421民初2773号原告赵某，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告胡某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员张龙二○一六年六月二十日书记员高馨
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执526号申请执行人张建海，男。被执行人曹鹿鸣，男。申请执行人张建海与被执行人曹鹿鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环商初字第344号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十三日书记员  蒋子杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保212号申请人李志荣,女,1958年10月10日出生,回族,住郑州市金水区。委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司,住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人曹霞。被申请人河南冠联工程有限公司,住所地郑州市经三路28号。法定代表人成巍。被申请人张洪海,男,1966年10月16日出生,汉族,住郑州市中原区。申请人李志荣因民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司银行存款人民币22053300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司银行存款人民币22053300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月七日书 记 员  王晓雷
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1758号之一原告：许雅辉，男，1935年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告:李立强。男，1988年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：齐长良，男，1971年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市高新区建设北路99号。负责人：李卫东，经理。本院在审理原告许雅辉与被告李立强、齐长良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告向本院提出申请，要求对涉案车辆冀Ｂ×××××号轿车予以解除诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告齐长良所有的冀Ｂ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连山二〇一六年六月二十七日书记员  李冬冬
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊安民初字第1537-1号原告廊坊金润电气有限公司，住所地廊坊开发区耀华道新奥高科工业园北侧。法定代表人李宏超，董事长。被告廊坊市富士达商贸有限公司，住所地廊坊安次区龙河盛都小区5-4-502室。本院在审理原告廊坊金润电气有限公司与被告廊坊市富士达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊金润电气有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊金润电气有限公司撤回对被告廊坊市富士达商贸有限公司的起诉。审判员  张莉莉二〇一六年六月二十二日书记员  焦艳玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第380号原告：韩英，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：谷铎，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁东区。负责人：王剑，系该公司总经理。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告韩英诉被告谷铎、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告韩英、被告谷铎、被告太平保险公司委托代理人徐志、宋林芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告韩英诉称：2014年7月21日，原告在新开街17栋路基上摆摊卖玉石，被告谷铎驾车车辆将玉石碾压破损，经交警部门认定，被告谷铎负全责。现诉至法院要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。被告谷铎辩称：由保险公司赔偿。被告太平保险辩称：被告谷铎驾车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元。由于被告肇事后未保护并驶离现场，属于逃逸，我公司拒绝赔偿。经审理查明：2014年7月21日6时30分，被告谷铎驾驶车牌号为辽C7Z3**的小型客车，沿至铁西区新开街17栋东侧人行道上由南向北下人行道时，遇原告韩英在此摆摊卖玉石器，由于被告谷铎驾车未确保安全，致使车辆将韩英摆放玉器碾压，造成原告玉石受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告谷铎承担全部责任，原告韩英无责。另查，原告将玉石送至鞍山市铁东区国兴首饰店维修。再查，被告谷铎驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为50万元。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、事故认定书；3、修理费收据；4、营业执照副本。被告谷铎、太平保险公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案被告驾车将原告的玉石碾压，造成原告玉石受损，应承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告太平保险投保了保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于被告太平保险公司辩称被告谷铎系肇事逃逸一节，根据交警部门出具的事故认定书，交警部门并未认定被告谷铎逃逸，故对被告太平保险公司的此项辩解本院不予支持。关于原告损失一节，原告提供了修理发票，证明其修理玉石花费3800元，故对原告的损失本院对3800元部分予以支持。关于原告主张将玉石给付被告，由被告赔付玉石全款18000元一节，因无法律依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告韩英3800元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），原告负担198元，被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担52元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一六年六月二十二日书记员  穆广林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初46号原告丁秀琴。委托代理人黄举明。委托代理人袁立平。被告青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新。委托代理人王先军。委托代理人唐斯斯。原告丁秀琴诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁秀琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一六年六月十三日书 记 员  招立琛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执52号之一申请执行人卫庆尊，男,1965年4月10日出生,汉族,农民,住河间市。被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处，地址:黄骅市石港路。被执行人殷利正，男,1963年12月5日出生,汉族,农民,住河间市。第三人石苗,女,1986年1月10日出生,汉族,农民,住河间市。本院在执行申请执行人卫庆尊与被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处为无法人资格的私营独资企业，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人石苗为本案执行人。二、冻结被执行人石苗银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年六月十七日书记员  赵志峰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第727号之一申请执行人罗如碧，男，1976年12月27日出生，汉族。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。申请执行人罗如碧与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗如碧于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500，200元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人张福清未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一六年六月二十日书记员  叶庆民
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执583号申请执行人唐春华，女，1929年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人谢善金，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人谢小玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人谢良波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会。住所地：金堂县。法定代表人张治安。申请执行人唐春华、谢善金、谢良波、谢小玲与被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第826号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会向申请执行人唐春华、谢善金、谢良波、谢小玲支付赔偿款20845.63元，承担案件受理费420元、执行费213元，但被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。在执行中过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的财产情况，均未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序被执行人。本院认为，本院未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第826号民事判决书第一项“被告金堂县五凤镇金凤村村民委员会于本判决生效后30日内赔付原告唐春华、谢善金、谢良波、谢小玲各项损失20845.63元”的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月二十七日书 记 员  易伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7138号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告周青，男，1961年1月15日出生，回族，住郑州市金水区。被告郑艳芳，女，1962年5月2日出生，回族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周青、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告周青、郑艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，被告周青向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修，被告郑艳芳以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告周青的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款授信额度为人民币17万元，额度有效期限自2015年3月20日起至2020年3月20日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告周青发放了全部贷款。经查，被告郑艳芳与被告周青已登记结婚，系合法夫妻。被告郑艳芳作为借款人的配偶，对被告周青所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告周青、郑艳芳共同偿还所欠原告本息合计179918.87元，其中借款本金168000元，利息11918.87元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告周青、郑艳芳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明原、被告之间的贷款关系及原告已发放贷款；2、广发银行个人对账单一份，证明被告违约事实及被告欠原告本金168000元，利息（含罚息、复利、未结罚息、未结复息）11918.87元，以上共计179918.87元。被告周青、郑艳芳未质证。被告周青、郑艳芳未向法庭提交证据。对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周青、郑艳芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，被告周青向原告申请个人信用贷款并签署编号为1503190238的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告周青向原告申请贷款总金额为人民币300000元，借款用途为装修，月利率1.1%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。若被告周青未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑艳芳作为被告周青配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。原告受理被告周青的上述申请并核准被告周青的贷款金额为170000元，月利率1.1%，贷款期限为36个月。原告向被告周青发放贷款170000元。截止2015年10月13日，被告周青尚欠原告借款本金168000元、利息（含罚息、复利）11918.87元。被告郑艳芳系被告周青的配偶，且在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周青、郑艳芳之间签订的金融借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告按约定向被告发放贷款170000元，被告周青、郑艳芳应按约定偿还借款本息，但借款到期后被告周青、郑艳芳未能足额偿还本息，已构成违约，因此对于原告要求二被告共同偿还借款本金168000元、利息（罚息、复利）11918.87元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周青、郑艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周青、郑艳芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金168000元、利息（罚息、复利）11918.87元，以上共计179918.87元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告周青、郑艳芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年六月二十七日书记员  蔡 佳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初469号之一原告：江明，男，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：黄丕祥，男，住重庆市梁平县。本院在审理原告江明与被告黄丕祥买卖合同纠纷一案中，原告江明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江明撤回起诉。案件受理费1521元，保全费1220元，由原告江明负担。代理审判员  张起荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  艾文雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执313号之四申请执行人田梦，女，1964年7月28日出生。被执行人黄太生，男，1962年7月20日出生。被执行人范来香，女，1967年8月25日出生。申请执行人田梦与被执行人黄太生、范来香民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结范来香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月一日书记员  曹 赟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1657号之二原告吕同庆。被告马旭。本院在审理原告吕同庆与被告马旭合伙协议纠纷一案中，原告吕同庆向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告马旭名下车牌号为鄂A的纳智捷越野轿车一辆予以查封或扣押。并已提供担保，担保物为登记在吕同庆名下的鄂F号长城牌轿车。本院认为，原告吕同庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将登记在被告马旭名下车牌号为鄂A的纳智捷越野轿车一辆予以查封；二、将吕同庆提供担保的鄂F号长城牌轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年六月二日书记员  薛 璐----
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2248号原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司。组织机构代码证69924954-6。法定代表人卢维轩，董事长。委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。注册号150200000006615。被告路全学，男，1960年12月5日生，汉族，住北京昌平区。泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司、路全学租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年八月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司诉称：2011年原、被告签订合同，由原告为被告承建的学府广场供应钢管、U托、扣件等建筑器材，合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2013年1月21日，原告与被告路全学对账，被告共拖欠原告租赁费及赔偿费共计726279.28元，约定于2013年5月底之前全部结清。期间被告于2012年12月30日支付了200000元（包括2012年打的借条），现仍拖欠526279元。现要求二被告给付租赁费、赔偿费用等共计526279元及利息。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒房地产公司）、路全学未作答辩。经审理查明：2011年原告与被告中恒房地产公司签订租赁合同，由原告为被告承建的学府广场供应钢管、U托、扣件等建筑器材，合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2013年1月21日，原告与被告中恒房地产公司负责人路全学对账并签订协议书，协议书中记载：被告共拖欠原告租赁费及赔偿费共计726279.28元，约定于2013年5月底之前全部结清。期间被告于2012年12月30日给付原告200000元（含原告在被告路全学手中支取的50000元），现仍拖欠原告526279元。上述事实有原告提供的租赁合同一份、2013年1月21日的协议书一份、2012年12月30日的借条一份、（2015）昌民（商）初字第10637号裁定书一份为证。本院认为：被告中恒房地产公司、路全学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原告与被告中恒房地产公司签订的租赁合同合法有效，被告拖欠原告的租金及赔偿费有协议书为证，被告应予给付。本院对协议书的效力予以认定。被告路全学代表公司履行合同，属职务行为，其民事责任应由被告中恒房地产公司承担。被告未按协议书约定给付租赁费及赔偿费，应承担违约责任，支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司租赁费及赔偿费共计526279元及延期付款违约金（自2013年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费9063元，由被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  袁德岗人民陪审员  刘顺魁二〇一六年六月十二日书 记 员  王 伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执962号申请执行人孟令平，女，1962年8月9日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。被执行人曹叶勤，曾用名曹钱霞，女，1962年3月1日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。申请执行人孟令平与被执行人曹叶勤故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）苏0724刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到61626元及利息。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十七日书记员  杨一凡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保65号之一申请人：马永花。被申请人：张莉。本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0812财保65号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人张莉驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年六月一日书记员 袁小帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执174号申请人：王平友，男，汉族，住齐河县。被执行人：马秀芹，女，汉族，住齐河县。申请人王平友申请执行被执行人马秀芹买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2013）齐晏商初字第172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执939号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人刘成,男,1978年10月1日生，汉族,住苏州市相城区。被执行人时玉兰,女,1985年10月2日生，汉族,住太仓市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘成、时玉兰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）吴商初字第664号民事判决已发生法律效力，依该判决，刘成、时玉兰应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金157490元、利息（含复利）1258.59元、滞纳金940.06元（利息、含复利暂计算至2015年8月1日，此后以结欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；刘成、时玉兰应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费7800元；如刘成、时玉兰不能如期清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费3445元，由刘成、时玉兰负担。因刘成、时玉兰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求刘成、时玉兰给付170933.65元及相应利息。本院已立案，执行标的170933.65元及相应利息。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。本院审理期间，查封了登记在被执行人刘成名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第664号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年六月十八日书记员  董文佳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初211号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告杨开群。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨开群小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告杨开群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2013年9月23日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借款本金106669元；被告承担本案全部诉讼费。被告杨开群未答辩。经审理查明，2013年9月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告杨开群（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币200000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款17433元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。另查明，2013年9月23日，原告在扣除2000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金93331元、利息28700元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为198000元。被告已偿还借款本金93331元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为104669元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开群于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金104669元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，公告费600元，由被告杨开群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雪 梅人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 昕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第744号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负责人云俊委托代理人高斌被执行人王俏被执行人孔燕被执行人肖思利被执行人孙月华申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王俏、孔燕、肖思利、孙月华公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1505号民事判决书，被执行人王俏、孔燕、肖思利、孙月华应向申请人偿还60万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，于2014年7月17日我院依法查封了抵押给申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路二处房产（蒙房权证东胜字第109011204112号、109011204115号）。现查明该房产不具备评估的条件，无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。截至2015年12月17日，被执行人王俏、孔燕、肖思利、孙月华尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行667.657515万元及利息，并负担本案申请执行费60783元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王俏、孔燕、肖思利、孙月华的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂证执字第620号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执173号申请执行人陈永平，住弥勒市。申请执行人雷用玉，住弥勒市。被执行人赵廷相，住弥勒市。关于申请执行人陈永平、雷用玉与被执行人赵廷相生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）弥民一初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈永平、雷用玉与被执行人赵廷相生命权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币46980.47元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，申请执行人确认，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执173号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３４２５号原告：杨作岐。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新疆物探处分公司。负责人：史建民，该分公司经理。原告杨作岐与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新疆物探处分公司（以下简称中石油勘探公司新疆物探处分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨作岐诉称：1993年12月20日，我与被告签订《新疆石油管理局职工购买公房买卖协议书》，以13190元的价格购买了位于本市新市区迎宾北一路4号60号楼1单元202室房屋。2013年6月6日，被告伪造《退房申请》、骗取双证，声称房屋属于自己，实施停电停水，强迫我搬出房屋。我与被告多次协商无果，现诉至法院，请求确认上述房屋归我所有，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：民法调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，民事诉讼是人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的民事权益纠纷。本案原告是被告的退休职工，双方之间具有行政隶属关系而非平等的民事主体；购买公房或者腾退房屋属于实施住房制度改革以及单位职工依据政策享受住房福利的问题，非市场交易行为。本案系单位内部因分房、腾退房屋而产生的纠纷，非人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨作岐的起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一六年六月十四日书记员 张鹏举
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初484号原告杨珍，男，1958年6月24日出生，汉族。被告杨德花，女，1955年12月5日出生，汉族。被告胡茂义，男，1980年4月28日出生，汉族。原告杨珍与被告杨德花、胡茂义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍与被告杨德花到庭参加诉讼，被告胡茂义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨珍诉称，2012年5月18日，胡业武向原告赊欠饲料，合计欠款42000.00元，胡业武并出具欠款凭证，胡业武出具欠款凭证后，胡业武因突发疾病于2013年去世，胡业武去世后，胡业武妻子杨德花陆续偿还部分欠款，尚欠25950.00元欠款未归还，对尚欠的25950.00元欠款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝偿还。二被告系胡业武的继承人，并继承胡业武留存的房产，二被告作为继承人应承担给付责任，故请求人民法院判令二被告给付原告欠款25950.00元，并由被告承担本案诉讼费用被告杨德花辩称，我与胡业武系夫妻关系，胡业武给原告杨珍出具欠款条后，胡业武于2013年12月25日去世。我与原告杨珍分别向欠我饲料款的欠款户要过欠款，其中偿还过一部分，对于原告诉讼请求中的数额我不清楚。被告胡茂义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和举证。经审理查明，2012年5月18日，欠款人胡业武给原告杨珍出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠牛料款42000元（肆万贰仟元），欠款人胡业武，2012年5月18日”。出具欠条时胡业武与被告杨德花系夫妻关系，欠条出具后，胡业武于2013年12月25日去世。被告杨德花陈述，胡业武去世后，未进行继承。欠条后附内容为：2013年还7500元，2014年还1300元（七号滩）、2014年还2600元（大河口），2015年还4650元（大孤山）。故尚欠原告杨珍饲料款25950.00元。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告出示的“欠条”等在案，并经当庭质证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。尚欠原告杨珍饲料款25950.00元系胡业武与被告杨德花夫妻关系存续期间所欠，胡业武在欠条出具后去世，故被告杨德花对所欠原告杨珍饲料款25950.00元承担连带清偿责任。对于原告杨珍要求被告胡茂义承担偿还责任的诉讼请求，因无证据支持其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德花于本判决生效后15日内一次性给付原告杨珍饲料款25950.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由被告杨德花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月十四日书记员  朱博文
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执字187号之二申请执行人李君，男，1974年10月28日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人李君与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第653号裁决书已发生法律效力。申请执行人李君于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执187号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执187号之一执行裁定书,裁定一、解除本院（2015）琼海法仲保字第37号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1601房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1601房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人李君名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币344315.59元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人李君向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1601房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?wyacbnakvfmtoqgzk2案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督256号申请人谢明友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢明友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督256号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督256号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督256号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢明友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3696号原告司义军，男，汉族，1978年5月24日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告司义军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告司义军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告司义军诉称：1997年3月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为3600元。2016年1月12日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金136800元（3600元/月×19个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实1997年3月，司义军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2011年1月1日。2016年1月13日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月12日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币46000元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，司义军在离职确认书上签字，确认自2016年1月12日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款46000元。2016年4月4日，司义军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，司义军遂向本院起诉。诉讼中，司义军称其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，司义军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对司义军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司义军的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢嘉栋二〇一六年六月二十二日见习书记员  陈 蓉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00978-1号申请执行人李红梅，女，汉族，居民。委托代理人李菁，女，汉族，系该单位职工。被执行人张红军，男，汉族，居民。被执行人李冰，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人张红军妻子。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）临渭民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红梅向本院申请执行，申请执行标的为125430元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红军、李冰发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红军、李冰未履行。执行中，本院从张红军、李冰处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人李红梅。被执行人张红军、李冰暂无可供执行财产，申请执行人李红梅申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01570号民事判决的本次执行程序。申请执行人李红梅发现被执行人张红军、李冰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月一日书 记 员  李 蕊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执468号之四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽律师事务所律师。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人：潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人：许校明。被执行人：余海生。被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00619号民事判决书，于2016年04月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许校明在中国邮政储蓄银行6047账户内存款人民币66.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月八日书记员  赵 虎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初282号原告苏志梅，女，1964年10月9日生，住庆云县。原告吕晓妹，女，1986年10月19日生，住址同上。原告吕巧云，女，1990年10月20日生，住址同上。被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）负责人：刘福国本院在审理原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云以庆云县公安局对其的户籍居住地尚未确认为由，申请撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马晓莉二〇一六年六月二十三日书记员  赵雪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初79号原告：刘爱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘爱军与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘爱军诉称：自2012年9月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由从多次从原告处借款3183136元，各笔借款均约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款3183136元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱军的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4383号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合���人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保19号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：山东宝山玻璃有限公司，住所地：淄博市开发区四宝山办事处宝山路1-1号。法定代表人：夏新权，总经理。被申请人：淄博热电宝佳玻璃有限公司，住所地：淄博市开发区四宝山办事处尚庄村。法定代表人：周立洪，董事长。被申请人：夏新权。被申请人：李国昌。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人山东宝山玻璃有限公司、淄博热电宝佳玻璃有限公司、夏新权、李国昌名下存款400万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人山东宝山玻璃有限公司、淄博热电宝佳玻璃有限公司、夏新权、李国昌名下400万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长辉二〇一六年六月八日书记员  谭 斐
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初268号原告：陈朝辉，男，1986年3月3日出生，汉族，平陆县张村镇西沟村*组居民。委托代理人：王永生、王莎，山西清泽律师事务所律师。被告：王军业，男，1970年5月30日出生，汉族，平陆县开发区上岭村*组居民。被告：杨海霞，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系被告王军业妻子。原告陈朝辉与被告王军业、杨海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝辉委托代理人王莎律师与被告王军业到庭参加了诉讼，被告杨海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈朝辉诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月29日，被告王军业因门面房转让事宜，尚欠原告13000元，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告向原告归还了5000元，剩余8000元至今未给。该债务系夫妻共同债务，现要求二被告归还欠款8000元及利息。举证期限内，原告向本院提交2013年4月29日被告王军业向原告陈朝辉出具的欠条一份，拟证明在门面房转租给被告时，被告欠其13000元，现尚欠8000元未能归还。被告王军业辩称：我欠原告13000元，给原告打了一张欠条，现在还欠原告8000元，这均是事实。但该欠款中包含有技术费用，原告并未能将技术教给我，要是原告教会我技术，我会把钱给原告的，原告主张的欠款利息不应支持。举证期限内，被告王军业未能向本院提供任何证据材料。被告杨海霞在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，被告王军业对原告提供的2013年4月29日被告王军业向原告陈朝辉出具的欠条一份没有异议。经审理查明：2013年4月29日，原被告双方达成口头协议，原告陈朝辉将其租赁的门店转租给被告王军业，被告欠原告转租费13000元，给原告出具了一份欠条。之后，被告归还了原告5000元，现尚欠原告8000元。另查明：被告王军业与被告杨海霞系夫妻关系。本院认为：原告陈朝辉将其承租的房屋转租给被告王军业从事经营活动，双方之间形成的房屋租赁合同关系应受法律保护。原告陈朝辉作为承租方，对其租赁期间占有、使用门面房有获得收益的权利，虽被告王军业主张该欠款为技术费用，但并未提供任何证据予以证实，故本院不予以支持其主张。现原告向被告主张房租欠款8000元，本院应予以支持。对原告主张欠款利息的主张，因双方达成协议时并未约定，故本院不予支持。被告杨海霞作为被告王军业的妻子，其对该欠款应与被告王军业有来共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：被告王军业、杨海霞在判决生效后十日内给付原告陈朝辉欠款8000元。驳回原告陈朝辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王军业、杨海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月二十二日书记员  郭 敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执652号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人袁崇水，居民。被执行人贾霞，居民。被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人李业强，经理。被执行人李业强，公司经理。被执行人李翠霞，居民。被执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。法定代表人段振平，经理。被执行人段振平，公司经理。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人王成忠，经理。被执行人王成忠，公司经理。申请执行是邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人袁崇水、贾霞、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、邹平县耀华面粉有限公司、段振平、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出山东省邹平人民法院（2014）邹商初字第662号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1100000.00元及利息，已执行0元，尚欠1100000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第662号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执159号申请执行人：杜法理，农民。被执行人：冯君，农民。本院在执行申请人杜法理与被执行人冯君民间借贷纠纷（2015）砀民一初字第02496号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02496号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年六月二十日书记员 欧阳乾坤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1337号之二申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人于朝云与被执行人周英福、向红梅民间借贷纠纷一案，四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于朝云于2015年12月7日本院申请执行，本院同日受理立案后，即向二被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人于朝云本金人民币12万元及利息（以本金12万元为基数，从2015年1月13日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，公告费560元，执行费3260元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向本院向相关职能部门查询二被执行人的财产线索如下：1、备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下有按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米），上述房产的抵押权人为成都市住房置业担保有限公司；2、登记在被执行人向红梅名下有位于金堂县赵镇成金大道666号xx栋x单元x楼x号住宅一套（权7xxxxx0，建筑面积92.27平方米），上述房产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（业务件号：抵0xxxxx9，抵押面积92.27平方米，权利价值240000元）；3、登记在被执行人周英福名下有车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆。本院2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定书，对上述财产首轮查封。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。2016年3月9日，案外人李桂平向本院提出书面异议，请求中止对位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套的执行，并解除查封。本院受理后，于2016年3月30日作出（2016）川0121执异6号执行裁定，中止上述房产的执行。并裁定解除了上述房产的查封。另查明，被执行人周英福、向红梅2014年11月4日协议离婚后，被执行人周英福现下落不明，被执行人向红梅在金堂县淮口镇第四小学校工作，月收入约2000余元。经在本院的组织下，申请执行人与被执行人向红梅已达成分期付款和解协议，主要内容为，“被执行人向红梅2016年2月起至2017年2月期间，每月月底前支付申请执行人于朝云5**元，2017年3月再行对余款的履行另行协商”。上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索的查询回执，执行裁定书，执行和解协议等证据在案佐证。本院认为，1、对备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的上述房产的处理意见，因案外人异议成立，本院已依法裁定中止执行并已解除查封；2、对登记在被执行人向红梅名下的上述房产的处理意见，因被执行人向红梅已与申请执行人于朝云达成分期付款和解协议，现实际履行中，且申请执行人向本院申请暂不处置上述房产；3、对登记在被执行人周英福名下车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆的处置意见，因本院暂未实际扣押，暂不具备处置条件。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第467号民事判决书的本次执行程序。终结后如被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行原判决的执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年六月一日书记员 唐锡力
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4293号原告韩存栓。被告左树森。原告韩存栓与被告左树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告左树森于2006年办厂时，因资金缺乏，向原告借款现金80000元，约定年利率为25%，到期后被告因资金周转困难没有归还，请求延期给付本息。2016年原告再次向被告催款，被告虽然出具欠条一份，但时至今日，没有还款，故原告起诉。经审理查明，2006年3月3日天津市安华建材厂向原告借款80000元，左树森作为借款人的委托代理人在借款协议上签字。2016年4月20日天津市东丽区树森安华建材厂为原告出具欠条一份，确认欠付原告222000元现金，并承诺在该厂动迁款中一次性结清，左树森在法定代表人处签字捺印。天津市安华建材厂名称变更为天津市东丽区树森安华建材厂，系个体工商户，有营业执照。本院认为，原告起诉所依据的借款协议及欠条均证实借款人为天津市东丽区树森安华建材厂，左树森为其实际经营者，起诉应以天津市东丽区树森安华建材厂作为被告，因此被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩存栓的起诉。案件受理费2315元，退还原告韩存栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年六月七日书记员  陈小丽本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执972号之一申请执行人：梁某，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××1033。被执行人：韩某，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××1046。申请执行人梁某与被执行人韩某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法西民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月5日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月十三日书 记 员  何贵豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1882号原告江苏盐城二建集团有限公司,住所地阜宁县阜城镇胜利北路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告盐城名都房地产开发有限公司,住所地盐城市亭湖区开放大道355号。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费33850元，减半收取16925元，由原告负担。审判员  杨建彬二〇一六年六月一日书记员  程 萍
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执451号之一申请执行人上海巨力货运服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人董风，该公司总经理。被执行人淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人黄建坡，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00337号民事判决书，于2016年05月30日向被执行人淮北新旗氨基酸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北新旗氨基酸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北新旗氨基酸有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币59227.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民初131号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。经营者汪红明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费275元，按规定减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄佳菲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第573号之二被执行人：吴玉秀，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍地：福建省莆田市涵江区，。广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第9号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：吴玉秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月14日立案执行。在执行中，本院向被执行人吴玉秀送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人吴玉秀向本院申报财产称无任何财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人吴玉秀名下有可供执行的财产。本院向吴玉秀户籍所在地福建省莆田市中级人民法院发出委托调查函，委托该院调查吴玉秀在当地的财产状况，尚未收到回复。另，本院依法在被执行人吴玉秀的羁押地黑龙江女子监狱当面会见被执行人，并已将吴玉秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第573号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年六月二日书 记 员  杨维蜀
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1499号原告某联社。被告梁某。原告某联社与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年12月1日，被告梁某在某联社太平川信用社借款2笔，金额共计22400元，最后到期日为2009年3月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金22400元及利息。本院认为，原告无法提供被告梁某的确切地址，且无法找到被告梁某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月一日书记员  于海亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初416号原告庞某某，男。委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告时某某，女。原告庞某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人徐明哲、被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，原、被告双方系婚介公司介绍相识，于2015年8月20日登记结婚，无婚生子女，无共同财产，无夫妻共同外债。婚后双方性格不合，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告庞某某向本院提供的证据有：1、原、被告身份证、结婚证，证明双方身份；2、房屋产权证，证明房产是2006年是原告父母购买的，贷款也由原告母亲偿还；3、购买家电、梳妆台、热水器、冰箱洗衣机等票据原件7张，证明上述财产系原告父母赠与原告的，不是共同财产。被告时某某辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告双方感情尚未完全破裂，被告现不同意解除婚姻关系。被告时某某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告双方系婚介公司介绍相识，于2015年8月20日登记结婚，无婚生子女。2016年2月15日原告庞某某以感情不和为由向本院起诉离婚，被告时某某答辩称不同意离婚。本院认为，原告庞某某与被告时某某2015年8月20日登记结婚，婚后矛盾虽时有发生，但是夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。且原、被告不具备《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  张锐玲人民陪审员  施长顶二〇一六年六月二十三日书 记 员  倪德齐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2817-4号申请执行人：杨英贤，男，1962年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人:栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人杨英贤与被执行人陈新强、栾培培买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2015)莱州民初字第1222-1号民事裁定，查封了被执行人陈新强所有的货车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2015)莱州民初字第1222-1号民事裁定对被执行人陈新强所有的货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年六月二十二日书记员  李洪舜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执475号之一申请执行人李三有，男，1963年6月4日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行李三有申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-44号仲裁调解书所确定的执行标的4051元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁