wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保513号申请人邓红，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人李亮，男，1966年6与饿9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人邓红与被申请人李亮、周桦因民间借贷关系产生纠纷，申请人邓红于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李亮、周桦的财产在价值100万元的范围内采取财产保全措施，申请人邓红以自有房屋一套、担保人王冬贞以自有存款50万元为申请提供担保。本院认为，申请人邓红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人邓红名下坐落于重庆市渝北区房屋一套二、冻结担保人王冬贞的银行存单内存款共计50万元；三、查封、冻结或扣押被申请人李亮、周桦名下价值100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人邓红交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十八日书 记 员 宁芸茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执465号之一申请执行人高邮市润明贸易有限公司，住所地在高邮市。法定代表人师成春，该董事长。被执行人高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司，住高邮市。法定代表人陈德春，该董事长。被执行人陈德春。被执行人柏文琴。被执行人马道林。申请执行人高邮市润明贸易有限公司与被执行人高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2015）邮开商初字第00021民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于判决生效之日起十日内归还高邮市润明贸易有限公司担保款人民币78万元；二、陈德春、柏文琴、马道林对判决第一项确定的数额承担连带保证。案件受理费11600元，保全费4520元，合计16120元，由高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，扣划了被执行人柏文琴银行存款37147.69元，扣除执行费用10360元，发还申请人26787.69元。2016年5月19日，我院查封了被执行人陈德春、柏文琴所有的位于高邮市碧水新城龙泽苑1幢02室房产。被执行人陈德春、马道林所有的车辆均被我院查封，因下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除暂时无法处置的房产和车辆外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00021民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十八日书 记 员  俞 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初226号原告：艾山拜克·阿合买提汗，男，1973年11月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场2队**号附***号。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告艾山拜克·阿合买提汗因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告艾山拜克·阿合买提汗委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告艾山拜克·阿合买提汗诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证���根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。��告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系艾山拜克·阿合买提汗等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、艾山拜克·阿合买提汗等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认艾山拜克·阿合买提汗等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，艾山拜克·阿合买提汗无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与艾山拜克·阿合买提汗无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，艾山拜克·阿合买提汗认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，艾山拜克·阿合买提汗诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回艾山拜克·阿合买提汗的诉讼请求。经审理查明，艾山拜克·阿合买提汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括艾山拜克·阿合买提汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上���31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告艾山拜克·阿合买提汗不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服���，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，艾山拜克·阿合买提汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但艾山拜克·阿合买提汗未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告艾山拜克·阿合买提汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告艾山拜克·阿合买提汗的起诉。本案案件受理费50元（艾山拜克·阿合买提汗已预交），由本院退还原告艾山拜克·阿合买提汗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1557号原告王荣琴，个体工商户。委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告王养锋，居民。原告王荣琴与被告王养锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荣琴及其委托代理人冷明观到庭参加诉讼。被告王养锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣琴诉称：原告原在被告的公司打工，被告因其公司资金周转困难，先后多次向原告借款。2015年5月27日，被告向原告立下一张总借条，总额合计1863200元。后被告不仅未还此款，又向原告借款14余万元，至起诉前，被告共向原告借款2007300元。虽然被告承认还款，但并无诚意。故请求法院依法判决被告立即还款2007300元。被告王养锋未作答辩。经审理查明：被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。2015年5月27日，被告向原告立下借条一张，载明：“今借到王荣琴现金人民币合计大写壹佰捌拾陆万叁仟贰佰元整（1863200.00），（以上不包括利息），2015年5月27日前所有欠条一律作废。今借人王养锋，2015.5.27。”案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付其他借款144100元的诉讼请求，本院当庭依法裁定予以准许。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月23日作出财产保全裁定，依法查封了被告的房产。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：原、被告签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。本案中，原告主张债权，提供了被告向其出具的借条等书证，被告王养锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，对案涉借款事实，本院依法予以认定。双方虽未约定还款期限，出借人依法可以随时要求借款人返还，故被告应承担偿还借款的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王养锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣琴借款人民币1863200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22860元，因原告减少诉讼请求，由本院退回1290元，余额21570元及财产保全费5000元，合计26570元，由被告王养锋负担（原告已预交，限被告王养锋于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十四日书记员  瞿 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执72号申请执行人申某某，男，1928/年9月22日生，汉族,泽州县巴公镇南连氏村人，晋城煤业集团古书院煤矿退休工人,现住本村。申请执行人史某某，女，1935年7月22日，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人,农民，现住本村。被执行人申某某，女，1973年5月5日生，汉族，泽州县巴公镇郭家庄村人，农民，现住本村。被执行人申某某，男，1958年10月5日生，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人，晋城煤业集团古书院煤矿退休工人，现住本村。被执行人申某某，男，1965年11月16日生，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人，农民，现住本村。被执行人申某某，女，1969年5月15日生，汉族，泽州县巴公镇庄头村人，农民，现住本村。被执行人申某某，男，1971年5月25日生，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人，农民，现住本村。申某某、史某某与申某某、申某某、申某某、申某某、申某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月22日作出(2014)泽民初字第1209号民事判决书。内容为：一、被告申某某于本判决生效后当月起每月底给付原告申某某、史某某赡养费300元；二、被告申某某、申某某于本判决生效后当月起每月底给付原告申某某、史某某赡养费150元；被告申某某、申某某于本判决生效后当月起每月底给付原告申某某、史某某赡养费100元。案件受理费50元，（二原告已预交），由被告申某某负担10元，被告申某某、申某某、申某某、申某某分别负担5元。现该判决书已发生法律效力，被执行人申某某、申某某、申某某、申某某、申某某未按判决书确定的内容履行义务。权利人申某某、史某某于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询锒行无存款，也无可供执行的财产。申请执行人申某某、史某某若有证据证明被执行人申某某、申某某、申某某、申某某、申某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)晋0525执72号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一六年六月十三日书记员  许晓燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保256号（2016）内0423民初1955号原告周亚军，男，1977年10月20日出生，现住巴林右旗。被告呼格吉胡，男，30岁，现住巴林右旗。原告周亚军诉被告呼格吉胡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告呼格吉胡在巴林右旗XXXXX发放的工资款168000元依（每月扣押2000元，扣押金额至168000元止）、绩效工资款50000元依法进行扣押，对被告呼格吉胡所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（蒙XXX**）和保全担保人于金华所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告呼格吉胡在巴林右旗XXXXX发放的工资款168000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至168000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告呼格吉胡在巴林右旗XXXXX发放的绩效工资款50000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告呼格吉胡所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对原告周亚军所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；五、对保全担保人于金华所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年六月二十八日书记员 于晓明
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初236号公诉机关颍上县人民检察院。被告人ＸＸ飞（外号：山鸡），于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月8日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年1月25日至27日，被告人ＸＸ飞以营利为目的，在颍上县半岗镇陈巷村租用场地，以“推牌九”的方式开设赌场，从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人ＸＸ飞于2016年3月8日主动到颍上县公安局投案，如实供述其开设赌场的事实。另查明：被告人ＸＸ飞曾因犯抢劫罪，于2011年3月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年9月25日假释出狱，2014年4月10日假释考验期满。上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、上海市浦东新区人民法院刑事判决书及假释证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、前科查询证明、证人陈俊章、陈某甲、许某、陈某乙、沈某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞以营利为目的开设赌场，非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人ＸＸ飞于假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内已缴纳）二、违法所得予以追缴，赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一六年六月三日书 记 员  王文婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初237号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告田某。被告田某某。被告刘某。被告赵某。原告陕西某有限公司与被告田某、田某某、田某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告田某、田某某、田某某、赵某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年3月21日，被告田某、田某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告田某某、赵某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告田某、田某某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告田某、田某某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月20日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月21日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告田某某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告田某、田某某于2013年3月21日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日的事实。2、被告田某某、赵某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告田某、田某某、田某某、赵某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告田某、田某某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有田某某、赵某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告田某、田某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。上述借款由被告田某某、赵某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告田某、田某某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某有限公司与被告田某、田某某于2013年3月21日签订的借款合同，与被告田某某、赵某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告田某、田某某形成明确的借款合同关系，与被告田某某、赵某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告田某、田某某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告田某、田某某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告田某某、赵某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告田某某、赵某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告田某某、赵某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告田某某、赵某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人田某某、赵某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田某、田某某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月20日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月21日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告田某某、赵某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由被告田某、田某某、田某某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 浩
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初917号原告:黄某甲。被告:邓某甲。原告黄某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2001年11月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2002年1月30日双方在中江县仓山镇人民政府登记结婚，2004年4月22日生育一女黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2009年2月，被告邓某甲离家外出，至今未归，7年有余不与原告通讯联系，经原告多方寻找，不知下落。为此，原告诉至本院请求判令：准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：2001年11月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2002年1月30日双方在中江县仓山镇人民政府登记结婚，2004年4月22日生育一女黄某乙。原、被告婚后初期关系一般，2008年1月以来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2009年2月，被告外出至今未归家，现无音讯下落，被告外出期间，未履行夫妻及家庭义务。2016年3月29日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证人邓某乙（被告之父）、黄某乙（原、被告之女）出庭作证的证言，中江县仓山镇某某村村民委员会出具的证明两份，中江县仓山镇某某村村民委员会出具证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后初期夫妻关系虽然一般，但自2008年1月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2009年2月，被告离家外出至今不归家，既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，经原告多方寻找，被告至今仍无音讯下落，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方亦无和好可能。故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。因现被告下落不明，且被告外出期间，婚生女黄某乙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生女黄某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告邓某甲离婚；二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养。本案案件受理费300.00元，由原告黄某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  周辉人民陪员ＸＸＸ人民陪员袁冬梅二〇一六年六月二十八日书记员肖闯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5355号原告张孝容，女，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告张孝容与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张孝容与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝容诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告张孝容参加社会保险。2016年4月27日，原告张孝容向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告张孝容不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿15000元；2、补偿养老保险费2625元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿13125元；4、年休假工资2310元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告张孝容到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告张孝容不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告张孝容已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告张孝容劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告张孝容的诉讼请求。经审理查明：原告张孝容于1952年8月12日出生，2002年8月12日年满50周岁。2010年6月6日，原告张孝容到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2010年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议。2013年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费为1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告张孝容与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签。原告张孝容离开岗位。2016年4月27日，原告张孝容向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿15000元、办理养老保险费26250元及未休年休假工资2310元。该委于4月28日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第132号不予受理通知书。2016年5月3日，原告张孝容诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告张孝容提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告张孝容于2002年8月12日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告张孝容于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告张孝容支付经济补偿。故原告张孝容要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告张孝容鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告张孝容要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告张孝容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初356号原告杨燕萍,女,1972年05月28日出生,苗族,中专文化，贵州省黔东南州凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人姜桂秦,贵州洲联合律师事务所律师，执业证号：15226200210257549。被告荔波县鑫懋源房地产开发的有限责任公司,住所地荔波县。法定代表人吴远书，该公司经理。委托代理人屈医农,荔波县鑫懋源房地产开发的有限责任公司职工。第三人宋君辰，男,1972年09月10日出生,汉族,贵州省黔东南州凯里市人，住贵州省凯里市。原告杨燕萍与被告荔波县鑫懋源房地产开发的限公司、第三人宋君辰合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕萍及其委托人姜桂秦、被告荔波县鑫懋源房地产开发的限公司委托代理人屈医农到庭参加诉讼，第三人宋君辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕萍诉称，被告荔波县鑫懋源房地产开发的有限责任公司法定代表人吴远书与第三人宋君辰是好友。2011年7月7日被告作为甲方与第三人作为乙方签订《联合开发建设协议书》，协议第一条约定：“由甲方与乙方联合开发樟江部落13号楼；”第十一条约定：“乙方承诺在协议签订后，同意在3日内无息借给甲方2500000.00元及在45日内借给甲方1000000.00元现金作为合作定金，若甲方无力取得项目开权，则甲方必须在90日内偿还乙方并按1%的利息支付乙方。”第十五条：“凡因本协议引起的或本协议有关任何争议，各方同意尽力通过友好协商解决，如不能解决争议时，双方约定可向荔波县人民法院诉讼解决……”协议生效后，第三人按约定将1500000.00元借款于2011年7月13日交给被告，被告向第三人出具借据。后因被告无力取得该项目开发权，被告应该将借款归还第三人，并按约定利率支付利息。第三人与原告因夫妻感情破裂而于2012年1月20日离婚，离婚后第三人将上述债权转让给原告享有，并通知被告直接向原告清偿债务。事后原告多次向被告催款，被告于2013年春、夏先后向原告偿还借款150000.00元后，被告以各种理由不主动偿还借款。2015年7月7日原告找到被告法定代表人吴远书要求还款，吴远书认可尚欠借款1350000.00元，并承诺2015年内还剩余借款50%，2016年内还清全部借款，但被告2015年分文不还，2016年2月4日春节前夕，在原告的催促下被告才还款200000.00元，因被告不诚实守信，为此，特依法起诉，恳请人民法院判令被告偿还原告借款本金1150000.00元，并按约定利率1%计算利息，截止2016年4月5日利息共计747500.00元，本息合计1897500.00元。被告荔波县鑫懋源房地产开发的限公司承认原告在本案中所主张的事实，但由于他人拖欠公司债务，才导致公司无力偿还原告的借款。本院认为，被告荔波县鑫懋源房地产开发的有限责任公司承认原告杨燕萍在本案中所主张的事实；第三人宋君辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。故对原告杨燕萍主张的事实本院予以确认。被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司从事民事活动应当遵循诚实信用原则，作为债务人对其所负债务依法应当予以清偿。据此，为保障社会正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告杨燕萍欠款本金一百一十五万元，利息七十四万七千五百元，本息合计一百八十九万七千五百元。案件受理费21878.00元，由被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族、苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  全修燕人民陪审员  蒙平凡二〇一六年六月二十八日书 记 员  陆 瑜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初469号原告高某甲。委托代理人高某乙，系原告之父。被告段某甲。原告高某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，婚前，原、被告交流了解很少，后在媒人的撮合下草率结婚。由于原告的哥哥先天智障，父母无人赡养，经媒人说合，被告入赘原告家生活。婚后不久，原、被告就吵架，被告经常辱骂殴打原告，双方动不动就因生活琐事吵闹，被告对家庭不负责任，不履行家庭义务，夫妻聚少离多，导致夫妻感情长期不和。现原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判令与被告离婚，并由原告抚养孩子。被告段某甲辩称，婚后夫妻感情一般，但他对原告很好，有时为生活琐事发生一些矛盾，打骂原告也有，是他的不对。双方夫妻感情没有破裂，原告要离婚主要原因是她和被告侄女发生纠纷，被告从中说话但双方不听，并表示坚决不同意离婚，希望原告能给他一次和好的机会。经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年正月6日举行婚礼，同年1月28日双方登记结婚。婚后被告入赘原告家生活，夫妻感情一般。原、被告于2013年11月14日生育一子，取名段某乙，目前孩子由被告照看。后因生活琐事多次吵架，以及家庭矛盾无法调和，导致夫妻感情不和。2015年10月原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令与被告离婚，并由原告抚养孩子。上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事多次吵架，致夫妻关系不睦，但考虑到双方分居时间不足两年等因素，只要双方多珍惜夫妻感情，多加强思想感情的沟通，增强夫妻信任感，夫妻关系仍可改善，故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年六月十三日书记员  杨锋增
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终7263号上诉人（一审起诉人）北京中核恒通新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区辛店路1号竹溪园2栋二单元102。法定代表人高亚彪，总经理。委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人北京中核恒通新材料技术有限公司（以下简称中核恒通公司）因清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27823号不予受理裁定，向本院提起上诉。中核恒通公司起诉称，我公司与南京奇月平建筑工程有限公司（以下简称奇月平公司）合同纠纷一案，经法院判决，确认奇月平公司对我公司承担债务。我公司申请执行后，因缺乏执行线索，债权至今未能实现。现发现奇月平公司已注销登记，奇月平公司清算组在实施清算期间，未通知我公司申报债权，清算报告未将我公司债权列入奇月平公司负债总额。因清算程序不合法，奇月平公司骗取注销登记损害我公司合法权益，故依据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第十九条之规定，起诉请求法院判令的奇月平公司独资股东余月武与清算组成员俞金保、张天平、宋黎清共同赔偿我公司损失。一审法院认为，中核恒通公司关于其住所位于北京市朝阳区，应视为侵权结果发生地的主张于法无据。中核恒通公司起诉的被告、侵权行为地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。裁定：对中核恒通公司的起诉不予受理。一审裁定后，中核恒通公司不服，上诉认为其起诉案件属于侵权纠纷，其住所地位于北京市朝阳区，是确定的、唯一的侵权结果发生地，故本案属于一审法院管辖范围。中核恒通公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，本案系公司债权人主张公司清算组成员在清算期间因故意或重大过失给其造成损失，要求清算组成员依《中华人民共和国公司法》及相关司法解释承担赔偿责任的纠纷。根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，此类清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷。当事人因此纠纷所提诉讼，与公司经营、解散活动直接关联，公司在清算过程中的资产、财务状况等事实与案件处理结果有紧密联系。因已清算公司住所地、被告住所地均不在北京市朝阳区，一审法院确认其对案件无管辖权并无不妥。中核恒通公司依据最高人民法院关于公司法的司法解释起诉，同时要求依据一般侵权责任确认案件管辖并上诉的主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚开国
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3586号原告牛×，男，1981年12月22日出生。委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告张×，女，1982年8月12日出生。委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。本院在审理原告牛×诉被告张×探望权纠纷一案中，原告牛×于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告牛×负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇一六年六月二十八日书记员 王境乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2009号原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山。经营者戴先堂，男，汉族，1971年6月1日出生，个体工商户,住湖北省大悟县。特别授权委托代理人潘令，系贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201510948762。被告贵州东方荷城水务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。法定代表人张鸣。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行的委托代理人潘令到庭参加诉讼，被告贵州东方荷城水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行诉称，被告与我方于2014年8月26日签订《周转材料租赁合同》,约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，且对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定。合同第十条约定：“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”。合同签订地为钟山区XXXXX，故本案向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉。合同签订后，我方依合同约定向被告提供了租赁物，被告未依约支付我方租金等费用，我方多次催要无果。截至2016年4月6日，被告共拖欠我方租金、未还器材赔偿费、违约金等共计人民币141725元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原告与被告于2014年8月26日签订的《周转材料租赁合同》；2、被告支付原告至2015年6月30日所欠租金26250元（包含上下车费、运费、维修费等费用）；3、判决被告支付原告器材赔偿费共计95475元；4、判决被告支付违约金20000元。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、经营者身份证及身份证明，用于证明原告的主体资格；2、被告企业信息，用于证明被告的主体资格；3、周转材料租赁合同，用于证明原被告双方签订了租赁合同，并对租金计算标准、租金支付方式、违约责任、租赁物维修及赔偿标准等进行了明确的约定；4、发货凭证7页、租用材料统计1页、收货凭证6页，用于证明被告实际租赁原告物资的情况；5、租金结算清单11页、欠款单1页、租金统计表1页、违约金计算表1页、被告应付款明细表1页，用于证明被告尚欠租金、器材赔偿费、违约金等费用的总额及明细。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、经营者身份证及身份证明；被告企业信息；周转材料租赁合同；租用材料统计1页；2014年12月19日租金结算清单、欠款单1页、租金统计表1页、违约金计算表1页、被告应付款明细表1页，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。原告提交的发货凭证7页、收货凭证6页、租金结算清单10页，因未加盖被告公章，无法核实其真实性，故对以上证据不予认定。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年8月26日，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司在钟山区XXXXX签订《周转材料租赁合同》,约定原告出租建筑材料（包括钢管、扣件、钢模等）给被告使用；租赁时间从2014年8月26日至2014年9月26日，不足一月按一个月计算租金，超期则按实际时间计算租金。并约定架管日租金为2.5元/吨，赔偿价格为23元/米；扣件日租金为0.075元/套，赔偿价格为7.5元/套；顶托日租金为0.04元/根，赔偿标准为56元/根。合同第九条约定：“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料赔偿价值金额收取。1、乙方未能按照合同规定，按时向甲方付周转材料租金。”。合同第十条约定:“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告未支付原告租金等费用。原、被告双方对租用材料进行统计，被告向原告方出具清单，确定2014年12月20日后原告共向被告供应钢管16644.5米、扣件7577套、顶托1045支、套筒1040个，总价值为272499.98元(其中钢管：16644.5米÷260米/吨×3200元/吨=204855.38元，扣件：7577套×4.8元/套=36369.6元，顶托：1045套×15元/套=15675元，套筒：1040个×15元/套=15600元，共计272499.98元)。经双方清算，被告于2015年7月16日向原告出具欠款单，确定欠原告租金56250元、材料赔偿款95475元，共计151725元。出具欠款单后被告偿还了原告租金30000元。截至2016年4月6日，被告尚欠原告方租金26250元、器材赔偿费95475元，产生违约金272499.98元×20%=54500元。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方合同约定租赁期限为2014年8月26日至2014年9月26日，超期则按实际时间计算租金,即双方签订的合同应视为无固定期限的租赁合同,且2015年7月16日双方已对被告差欠的租金及赔偿款进行了清算，应视为双方已合意解除《周转材料租赁合同》，故对原告请求解除原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》的诉讼请求不予支持。因双方已对建筑材料的租金及材料赔偿款进行了清算，且被告出具了欠款单给原告，故对原告请求被告支付租金26250元及器材赔偿费95475元的诉讼请求予以支持。双方签订的《周转材料租赁合同》约定，若被告未按时支付原告周转材料租金，原告有权收取被告违约金54500元，原告请求被告酌情支付违约金20000元的诉讼请求因未超出双方的约定，故予以支持，超出部分因原告未主张故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州东方荷城水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行租金26250元、器材赔偿费共计95475元、违约金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告主张解除原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司于2014年8月26日签订的《周转材料租赁合同》。案件受理费3134元，因适用简易程序减半收取1567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。代理审判员  贝茜二〇一六年六月二十日书 记 员  李梅
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初204号原告辛振兵曾用名辛三，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告刘伟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告辛振兵诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、审判员王永，代理审判员孟和巴图组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛振兵到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辛振兵诉称，2013年8月份，被告向原告购买炉渣，合款7000元，2013年8月17日给原告出具欠条一张，后分文未付，原告起诉，请求被告给付炉渣款7000元，本案诉讼费由被告承担。被告辛振兵未到庭答辩。原告提供欠条原件一支，证明2013年8月17日被告出具欠条一支，证明被告向原告购买炉渣，合款7000元的事实。经审理查明，2013年8月份，被告刘伟向原告辛振兵购买炉渣，合款7000元，2013年8月17日给原告出具欠条一张，出具欠条后分文未付。本院认为，被告刘伟欠原告辛振兵炉渣款7000元，有被告出具的欠条在案证实，故对被告欠原告炉渣款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日给付原告辛振兵炉渣款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 周  娜审 判 员 王  永代理审判员 孟和巴图二〇一六年六月二十八日书 记 员 李  佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。负责人程飞沫。被执行人闫超群，女，汉族，1986年11月24日出生，住四川省。被执行人韩文登，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省宣恩县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告闫超群、韩文登信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫超群、韩文登应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金人民币172059.48元，利息人民币4335.86元，并承担案件受理费共计3827.9元。因债务人闫超群、韩文登未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫超群、韩文登发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人闫超群有可供执行的银行存款2502.92元，本院依法予以扣划并支付本案和（2016）粤0606执7号案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韩文登在佛山市范围内有号码为粤Xxxx**车辆登记，该车已被本院（2015）佛顺法执字第2528号案查封，本案依法轮候查封。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已未执行标的为债务214764.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十日书记员  谭世俊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1165号原告张明亮，男，汉族。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告张明亮诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付生活费。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠的生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭应诉，亦未答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，张明亮为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年起至张明亮达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；张明亮到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，张明亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  邢 锐审判员  孙晋辉二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执93号申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所，法定代表人李国枢,住所地略阳县城关镇李家院。被执行人李华，男，生于1966年5月19日，汉族,住略阳县高台路高台c区。申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所与被执行人李华行政非诉执行一案，本院于2016年3月8日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727行审5号行政裁定书确定：李华交纳罚款30000元。已交纳2000元罚款，申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行标的28000元。在执行中，被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人家庭困难，无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请，同时被执行人承诺纠正非法营运行为，如被执行人李华继续非法从事旅客运输经营活动，申请执行人将申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建新审判员  郑建安审判员  祝国强二〇一六年六月二十三日书记员  谢居卓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04954号原告：刘安。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被告：杨建良。被告：刘仁玲。原告刘安与被告杨建良、刘仁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安及其委托代理人李佳斌、王禾，被告杨建良、刘仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安诉称，2013年9月11日，原、被告经过平等协商达成借款合议，约定第一被告从原告处借款150000元，借款期限为2013年9月11日至2013年10月11日。现早已经到还款期限，可被告至今未还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应承担连带赔偿责任。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金150000元、利息15375元（利息自2013年9月12日至2015年5月27日）并支付至实际还款日的利息（自2015年5月27日至实际清偿借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨建良在庭审中一直未予发言，亦未提交书面答辩意见。被告刘仁玲辩称，对借款事实不清楚，认可借条上被告杨建良的签字，但对借条上的日期有异议，不能确定2003年9月还是2013年9月，被告杨建良于2013年11月份患病，在生病前没见过原告来催要借款，如果借款事实存在，其认可该借款为夫妻共同债务。经审理查明，被告杨建良与被告刘仁玲系夫妻关系。被告杨建良向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘安人民币（150000）壹拾伍万元整，还款期限九月十一日至十月十一日，落款为杨建良；落款时间处有涂改，将2003年9月11日的年份改为2013年。原告称借款为现金交付。审理中，原告申请证人王某甲出庭作证，证人王某甲称借款日期为2013年9月11日，被告杨建良因生意周转，通过其向原告刘安借款150000元；借款到期后被告杨建良一直未能偿还，其也多次找被告杨建良催其赶快还款。被告刘仁玲对该证人证言不予认可，称证人王某甲与被告杨建良从2009年起就相识，2013年证人王某甲经常给被告一找资金借钱，其中有一笔借款证人王某甲为担保人，证人王某甲应知道借款并不是用于生意周转。被告刘仁玲申请证人王某乙出庭作证，王某乙称被告整天打牌，不管家里；对借款情况不清楚，被告杨建良从2013年开始生病，无法说话。原告对证人王某乙证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，被告刘仁玲于庭审前向法庭提交了北沈家桥村民委员会的证明及被告杨建良2013年12月生病就医的病例资料等，认为被告杨建良属无民事行为能力人。经本院向被告刘仁玲释明，如证明被告杨建良为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，必须经法院特别程序的确认，但其未在法庭规定的期限内提交书面申请，故本院依法继续进行审理。以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”。在庭审过程中，被告刘建良一直表示沉默，对相关问题未作出肯定或否定的表示，因此本院认定被告刘建良对借款事实予以承认。被告刘仁玲系被告杨建良之妻，其也承认借条中的名字系被告杨建良所签，且该借贷行为未违反相关法律规定，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。纵观全案，被告杨建良与证人王某甲二人相识最早追溯至2009年，而王某甲为原告与被告杨建良的介绍人，因此借条中的借款时间应为2013年而非2003年。现借款期限已过，被告杨建良应立即向原告偿还借款150000元，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借期内的利息，因此原告主张被告自2013年9月12日起按照同期银行贷款利率承担利息之诉讼请求无法律依据；但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告杨建良应按照同期银行贷款利率，承担自借款到期后至实际还款之日的债务利息，从2013年10月11日算至2015年5月27日为15016.25元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。借款行为发生时，二被告系夫妻关系，被告刘仁玲认可系夫妻共同债务，因此被告刘仁玲应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨建良、刘仁玲于本判决生效后十日内向原告刘安偿还借款本金150000元，及利息15016.25元（算至2015年5月27日）并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月28日至实际清偿之日止的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3608元，由原告承担108元，由二被告承担3500元。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨美妮二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛 丹
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑更1016号罪犯张此煌。海口市美兰区人民法院于2010年11月4日作出（2010）美刑初字第449号刑事判决，以被告人张此煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人张此煌不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第1号刑事判决，以被告人张此煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，尚未追缴的赃款继续追缴。刑期自2010年2月10日起至2019年2月9日止。罪犯张此煌于2012年1月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理本案，执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、梁泽鼎出庭提请对罪犯张此煌予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察院员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯张此煌、证人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张此煌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯张此煌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯张此煌在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。经审理查明，罪犯张此煌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张此煌自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张此煌在本次减刑审理期间，退回赃款人民币35000元，并得到原单位谅解。再查明，罪犯张此煌在本次减刑考核期监狱内消费人民币28117.2元，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、原单位谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张此煌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张此煌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2010年2月10日起至2017年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1017号申请执行人蒿小红。被执行人孙秀婵。申请执行人蒿小红依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5057号民事判决，向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孙秀婵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒿小红提供被执行人孙秀婵名下有坐落于西安市长安区吉源路（翠华山旅游网络中心综合楼）房屋一套（房屋所有权证号为41-59109-1），且有转移该房产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封执行人孙秀婵名下坐落于西安市长安区吉源路（翠华山旅游网络中心综合楼1幢1单元10602室）房屋一套（房屋所有权证号为41-59109-1）。二、在查封期间内，被执行人孙秀婵可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月二十二日书记员  马晓鹏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终950号上诉人（原审被告）朱小玲，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）陈德志，男，汉族，1964年7月26日出生，住福建省晋江市。原审被告晋江正龙货运有限公司，住所地福建省晋江市池店镇凤池工业区大官路，统一社会信用代码：91350582669253122N。法定代表人朱思龙。上诉人朱小玲不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱小玲称其经常居住地在福建省宁德市古田县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱小玲的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省宁德市古田县，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告晋江正龙货运有限公司的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱小玲请求将本案移送福建省宁德市古田县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初731号原告赵某某，女，生于1993年2月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。被告朱某甲，男，生于1991年12月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告赵某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人伏永祥到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识后不久双方确立恋爱关系。于2015年在剑阁县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异大，婚后感情一般，被告无责任心，对原告及儿子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费；诉讼费由被告承担。被告朱某甲在法定答辩期限内未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，认识后不久确定恋爱关系。于2015年3月9日在剑阁县民政局办理了结婚登记。2015年11月8日生育一子，取名朱某乙。婚后，被告朱某甲在上海务工。原告赵某某于2016年4月6日以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求支持如前诉请，因被告朱某甲未到庭，本案调解不能。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识，认识一年后自愿登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告感情基���良好，彼此为家庭建设，子女的抚养付出了艰辛和努力，原、被告理应彼此珍惜。虽在婚姻存续期间，原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，只要原、被告双方能互相关心、相互尊重，注意沟通，夫妻关系有和好可能；现婚生子朱某乙尚小，为有利于子女成长，双方均应冰释前嫌，给彼此一个机会。且原告虽主张夫妻感情已彻底破裂、但未提供充分证据予以证实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  任娓聪二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏 玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第863号原告杨海军，居民。委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告张子敬，个体经营者。原告杨海军与被告张子敬买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军委托代理人张立民到庭参加了诉讼，被告张子敬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军诉称，2012年12月1日原被告双方签订供货协议，双方约定，原告给被告供应五金材料，双方对供货量核实后，被告须在次月25日之前付清当月全部货款，月息2%。原告先后供应给被告共计283807.5元的五金材料。被告于2013年6月10日已付15万元，尚欠原告133807.5元。请求法院判决被告支付原告货款133807.5元及利息24300元和自立案日到欠款还清日的所有利息；诉讼费用由被告承担。被告张子敬在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年12月1日，原告杨海军与被告张子敬签订供货协议书一份，约定由原告为被告供应五金材料，结算方式为：当月30-31日前，双方对供货情况核实确认，被告须在次月25日之前付清当月全部货款。若逾期不还，原告有权停止供货，被告必须负担原告自供货之日起，月息2%的利息，至结清为止。原告杨海军与被告张子敬均在该合同上签字确认。后经双方对账，被告共计欠原告五金材料款283807.5元，2013年6月10日被告偿还部分货款150000元，尚欠货款133807.5元。2014年3月31日原告向本院起诉，因原告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年10月10日本院按撤诉处理。以上事实，由原告所提交《供货协议书》、证明各一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款133807.5元，事实清楚，证据充分，原告杨海军要求被告张子敬支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，经本院审查，原告主张的利息24300元，不超过合同约定的计算标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张子敬未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军货款133807.5元及利息24300元；二、被告张子敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军自2015年12月14日至履行之日止的利息（以133807.5元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告张子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成 千人民陪审员  甄秋英人民陪审员  廉爱翠二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 悦
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2438号原告周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。被告徐昌华，男，1976年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告周幼民与被告徐昌���民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周幼民的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周幼民诉称：2014年6月11日，被告徐昌华因资金需要向我借款80000元，当日双方签订了一份《借款协议书》，约定我借给被告人民币捌万元整，2014年6月11日前交付被告。我将借款及时交付被告后，被告于同日向我出具借款收据一份，写明利息为贰分。经我多次催要，被告却拒绝归还借款本金及支付利息。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2014年6月11日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。原告周幼民为支持其诉讼请求，向法庭提交借款协议书及借款收据各一份，以���明被告向原告借款80000元的事实。被告徐昌华未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告徐昌华（乙方）与原告周幼民（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定甲方借给乙方人民币捌万元整，2014年6月11日前交付乙方。同日，被告向原告出具借款收据一份，写明借款金额为捌万元整，月利率贰分。后原告向被告催要借款本息未果，故诉来我院。本院认为,原、被告之间签订的《借款协议书》及被告向原告出具的《借款收据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，应及时履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2014年6月11日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐昌华在本判决生效后五日内向原告周幼民返还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年6月12日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元、公告费600元，共计3044元，由被告徐昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾钰莹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1981号原告李小会。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告江志军。原告李小会与被告江志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李小会的委托代理人陆园林到庭参加诉讼。被告江志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小会诉称，原、被告于2014年3月至2014年年底，发生生意往来，由原告向被告供应各种型号的油漆，总计发生248000元的业务，当年付款130000元，2014年4月15日付款50000元，被告就其余欠的68000元于2015年4月5日出具欠条1份。之后被告分别于2015年9月20日、11月12日和2016年2月1日分别支付给原告20000元，尚欠8000元经原告多次催讨被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付货款计人民��8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告江志军未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告江志军向原告出具欠条1份，载明：“今欠材料款陆万捌仟元整68000元。”其后，原告在该份欠条下方自行记录：“9月20日上午付款20000元正。11月12日晚付款20000元正。2016年2月1日中午打款20000元。欠8000元”。以上事实，由原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告另述称，我是经营油漆生意的，油漆店没有办营业执照。被告是开家具厂的，需要用到油漆，他就在我这里购买。被告出具欠条后，仅付款60000元，尚余8000元未付。我与被告之间只剩下该8000元货款没有结清了。本院认为，原、被告双方口头达成油漆买卖合同关系，未违反法律规定，应属合法、有效。债务应当清偿。本案中，被告江志军结欠原告李小会油漆款68000元，有欠条为证，本院予以确认。现原告自认收到被告的付款60000元，尚余8000元未付，故对其要求被告支付货款8000元的请求予以支持。被告江志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江志军于本判决生效之日起十日内支付原告李小会货款人民币8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，保全费105元，合计人民币130元，由被告江志军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告江志军于本判决生效之日起十日内直接支付原告李小会）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一六年六月二十八日书 记 员  张晓燕
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异14号异议人（被告）陶苗云。原告钱美香。委托代理人戚平波（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。委托代理人李秀芬（特别授权代理），浙江左右律师事务所实习律师。原告潘月敏。委托代理人戚平波（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。委托代理人李秀芬（特别授权代理），浙江左右律师事务所实习律师。本院在审理原告钱美香、潘月敏与被告陶苗云民间借贷纠纷一案中，被告陶苗云向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人陶苗云称,绍兴市上虞区人民法院在审理原告钱美香、潘月敏与被告陶苗云民间借贷纠纷一案中，查封了其所有的位于百官街道江扬路26号604室和位于百官街道后村家园33幢1402室二处房产。其认为查封这二处房产的价值远远超出诉讼标的金额，故要求对其位于百官街道后村家园33幢1402室房产解除查封。为证明自己的主张，其向本院提交了有关证据。原告吴美君、潘月敏答辩认为，法院未超标的查封，如法院支持异议人的请求，将会影响原告债权的实现，故不认可异议人的请求。为证明自己的主张，其向本院提供了相关证据。经审查查明,本院在审理原告钱美香、潘月敏与被告陶苗云民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年5月16日作出冻结被告陶苗云的银行存款50万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产的（2016）浙0604民初3589号民事裁定。在执行此裁定的过程中，于2016年5月18日查封了被告陶苗云所有的位于百官街道江扬路26号604室和位于百官街道后村家园33幢1402室二处房产（均系首查封）。嗣后，异议人认为实际查封的财产价值明显超过本院裁定确定的财产保全金额，遂于2016年5月25日向本院提出书面异议，要求解除对其所有的位于百官街道后村家园33幢1402室房产的查封。另查明，2013年8月9日，异议人陶苗云以其为抵押人，以中国邮政储蓄银行股份有限公司上虞市支行为抵押权人，以陶苗云所有的位于百官街道后村家园33幢1402室房产为抵押物，办理了最高额130万元的借款抵押登记手续，借款期为5年。2014年6月11日，异议人陶苗云及赏水成以二人为抵押人，浙江上虞农村合作银行东关支行为抵押权人，以陶苗云所有的位于百官街道江扬路26号604室房产和赏水成的房产为抵押物，共同办理了最高额216万元的借款抵押登记手续，借款期为2年。2016年6月8日，因已归还借款，异议人对其所有的位于百官街道江扬路26号604室房产办理了抵押注销手续。2013年7月22日和2014年6月10日，异议人陶苗云为办理借款手续，由上虞市天马资产评估事务所和绍兴市平正房地产评估事务所分别对其所有的位于百官街道后村家园33幢1402室和位于百官街道江扬路26号604室二处房产进行了价格评估，其评估价格分别为：130万元和120.1万元；2016年5月31日，异议人陶苗云委托上虞市天马资产评估事务所，再次对其所有的位于百官街道江扬路26号604室房产进行了价格评估，其评估价格为85.8万元。以上事实，由异议人和原告提供及本院依职权收集的如下证据所证实：1、民事起诉状、受理案件通知书各一份；2、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份；3、资产评估报告书三份；4、抵押物登记证二份、房产证二份、地籍档案查询单二份、财产抵押清单一份。5、浙江省农村信用合作银行收贷收息凭证一份、注销抵押登记函一份。本院认为,对异议人所有的位于百官街道江扬路26号604室和位于百官街道后村家园33幢1402室二处房产的查封系首查封，其查封的财产价值明显超过了案件诉讼标的金额。但因在实施查封时，该两处房产均处于抵押状态，以致异议人履行债务能力下降，故为了确保判决的执行，本院对财产保全裁定的执行行为并无不当。本案在审查过程中，异议人因已归还借款，对其所有的位于百官街道江扬路26号604室房产办理了抵押注销手续；且该笔房产的评估价格已超过本案诉讼标的金额，因此，如继续同时查封两处房产，已属不当。故在继续查封异议人所有的位于百官街道江扬路26号604室房产的前提下，解除对其所有的位于百官街道后村家园33幢1402室房产的查封，符合法律规定。异议人的异议请求理由正当，本院予以支持;原告的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对异议人陶苗云所有的位于百官街道后村家园33幢1402室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十三日书 记 员  章利云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4823号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住合肥市蜀山区长江西路101号。法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：江贤彪，该公司员工。被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地合肥市星火路99号兴海苑31幢。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司与被告安徽省振大投资发展有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽省振大投资发展有限公司位于长江西路与长丰路交口安徽农业大学学术交流中心及旧城改造项目的连体商业用房135㎡的房屋一套，并提供财产担保。本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告安徽省振大投资发展有限公司位于长江西路与长丰路交口安徽农业大学学术交流中心及旧城改造项目的连体商业用房135㎡的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终字第130号上诉人（原审被告、反诉原告）李某被上诉人（原审原告、反诉被告）赵某上诉人李某因追索劳动报酬纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和政县人民法院（2015）和民初字第649号民事判决认定，2015年1月10日，被告（反诉原告）李某聘请原告（反诉被告）赵某到其位于和政县马家堡镇集市的”某音乐酒楼”做厨师，双方口头约定：每月工资5000元，并交付押金2000元。后被告在给付原告第一个月工资时，从原告工资中扣除了2000元作为押金。同年8月28日双方发生矛盾，原告提出辞职并离开了被告的酒楼。被告支付了部分工资后，拖欠原告8月份的工资5000元，押金2000元亦未退还。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、证人杨某证言等证据予以证明。经当庭质证，对于原告提交的记账本复印件无法证明被告拖欠工资的事实，且不能说明来源，不予认定。证人杨某关于原、被告之间约定的工资数额以及押金的证言与查明的事实相符，予以认定。被告提供的证据材料无法证明其主张的事实，故不予认定。和政县法院审理认为，被告聘请原告在其经营的饭馆从事厨师工作，双方存在雇佣关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约从事了厨师工作，被告应当依约支付工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付拖欠的工资19666元的主张，应当提供相应的证据加以证明，因原告没有提供证据证明被告拖欠其19666元工资的事实，且被告否认，故不予采信。但庭审中被告承认其拖欠原告一个月工资5000元以及2000元押金的事实，故本院予以认可；被告反诉原告将其营业额8550元据为己有，及要求原告赔偿经营损失等22000元的事实，被告没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李某给付拖欠原告（反诉被告）赵某的工资5000元并退还押金2000元，合计7000元。于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回被告(反诉原告）李某的反诉请求。案件受理费340元，由原告赵某承担。反诉费520元，由被告李某承担。宣判后，被告李某不服，向本院提出上诉。上诉人李某的主要上诉理由有：被上诉人赵某在其饭馆做厨师期间，将价值5700元的猪肉卖掉，该肉经过加工后出售可得10000元，但被上诉人至今没有算清上诉人的一切费用，被上诉人对上诉人的声誉造成了极大的损害，导致上诉人的饭馆无法正常营业，给其造成很大的损失。请求撤销原判，重新判决。被上诉人赵某答辩称，2015年1月10日，经人介绍，自己到上诉人经营的位于马家堡镇集市的”某音乐酒楼”做厨师，工资每月5000元,并交押金2000元。后由于上诉人经营不善，从4月15日起一直到8月28日上诉人没有支付工资，自己多次索要，上诉人以种种理由推诿不给。8月28日自己辞职时，给上诉人找了一个厨师，但上诉人说：”你找厨师的必要没有，你要走就走”。所以我不存在违约；上诉人提出我将其价值5700元的肉类经销，没有支付其销售款的事情不存在，出售的肉款全部由上诉人的家人收取。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致。本院认为，上诉人雇佣被上诉人在其经营的餐馆当厨师，并口头约定每月工资5000元，而且为保证被上诉人能被连续雇佣，用被上诉人第一个月的2000元工资作为押金，后在雇佣过程中双方发生矛盾，被上诉人离开上诉人的餐馆。上诉人提出被上诉人将其价值5700元的猪肉卖掉，没有算清相关费用，对其声誉造成了极大的损害，导致其饭馆无法正常营业的请求上诉人未能提供相关证据证明。原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。上诉费520元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一六年六月五日书记员  马忠贤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1254号原告王某1，女，汉族，1988年9月23日生，住无锡市北塘区。委托代理人李明（受王某1的一般授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告王某2，男，汉族，1986年11月23日生，住无锡市惠山区。委托代理人丁凯琳（受王某2的一般授权委托），江苏锡一律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李明、被告王某2及其委托代理人丁凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，双方于2007年初经人介绍相识，2008年2月正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3。现夫妻感情已破裂，要求离婚，女儿王某3由王某2抚养，王某1每月承担抚养费500元。被告王某2辩称，王某1与他人关系暧昧，但双方还是有感情的，希望双方和好如初，给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，双方于2007年初经人介绍相识，2008年2月正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3。婚后双方感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，且王某2怀疑王某1与他人关系暧昧。2016年3月16日，王某1诉至本院。诉讼中，王某2对其主张的王某1确与他人关系暧昧未能提供证据证明。上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，双方系自由恋爱且已生育一女，足见是有感情基础的。从双方发生矛盾的原因分析，性格不合或者家庭琐事纠纷均非根本性矛盾。需要指出的是，王某2怀疑王某1与他人关系暧昧，这显然不利于夫妻关系的维护。希望双方都能珍惜组建家庭的不易，互相信任，多加沟通，特别是多考虑如何为女儿成长创造一个良好的完整的家庭环境。综上，本院认定双方的夫妻关系尚有改善的可能，夫妻感情未破裂，故不准予离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某1与王某2离婚。案件受理费120元（已减半收取），由王某1负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审审判员  安震旦二〇一六年六月三日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5106号原告袁树立，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区。法定代表人付英勇，系书记。原告袁树立与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁树立及被告刘付屯居委会法定代表人付英勇到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁树立诉称，原告系被告处村民，2003年1月1日，被告以村里缺流动资金为由向原告借款9,300.00元，由村里出纳员付会敏给原告出具了《收据》并加盖了村财务公章，并明确约定了月利息2分，后原告多次找到被告催讨欠款，被告至今未予还款，现原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款9,300.00元；2、判令被告给付原告利息30,100.00元（从2003年1月1日起至2016年6月28止）3、诉讼费由被告承担。原告袁树立提供如下证据：证据1，收款收据一份，用以证明2003年1月1日被告向原告借款本金9,300.00元，并于当日为原告出具收据一份。被告对该份证据无异议。证据2，被告于2016年6月3日出具的证明一份，证明收据中的袁树立与袁淑立是同一个人。被告质证意见：没有异议，由于当时出纳笔误，村里姓袁的就原告这一户。被告刘付屯居委会辩称，借款本金9,300.00元属实，同意给付利息，但原告要求利息数额过高。被告刘付屯居委会未向本庭提供证据。经审理查明，被告刘付屯居委会因资金所需向原告袁树立借款本金9,300.00元，被告刘付屯居委会于2003年1月1日为原告出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明：交款人袁淑立，收款事由借款,人民币玖仟叁佰元整，每月利息2分,出纳付会敏签名并加盖沈阳市东陵区汪家镇刘付农工商联合公司的财会专用章。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付屯居委会因资金所需向原告袁树立借款本金9,300.00元，原告袁树立履行了该笔借款的给付义务，被告对借款本金9,300.00元予以认可，故本院对原告袁树立要求被告刘付屯居委会偿还借款本金9,300.00元的诉讼请求予以支持；关于原告袁树立要求被告刘付屯居委会给付借款利息的问题，因《收款收据》中体现的月利息2分的借款利息不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，故原告主张被告给付30,100.00元利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁树立借款本金9,300.00元；二、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁树立利息30,100.00元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费786.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7845号上诉人（原审原告）：中山市锐智劳务派遣服务有限公司。法定代表人：钟国轩。委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋培贵。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。上诉人中山市锐智劳务派遣服务有限公司（下称“锐智公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向宋培贵支付未签订劳动合同的双倍工资差额28371.2元；二、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向宋培贵支付经济补偿金4490.6元；三、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向宋培贵支付高温津贴750元；四、驳回锐智公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由锐智公司负担。判后，锐智公司不服，向本院提起上诉称：一、原审已认定我方、宋培贵及案外人钟某、王某和xx丰通公司(下称“丰通公司”)的法律关系为：丰通公司-业务外包-锐智公司-业务转包-钟/王-聘用管理-宋培贵。可见，无论是我方基于与丰通公司的劳务派遣关系、还是基于转包违法而应承担签订劳动合同的法律责任，均与丰通公司和钟某、王某有直接利害关系，故应追加丰通公司和钟某、王某为本案的诉讼当事人。原审遗漏宋培贵主张的用人单位xx创智公司(下称“创智公司”)这一重要诉讼当事人，应发回重审。二、宋培贵于劳动仲裁申请书的事实与理由中，据以提出未签到劳动合同双倍公司差额和违法解除劳动关系赔偿金等仲裁请求的前提均为宋培贵与创智公司存在劳动关系。仲裁裁决书已认定宋培贵与创智公司不存在劳动关系，那宋培贵全部仲裁请求则没有任何的事实前提。三、我方将业务转包给钟某、王某，再由钟某聘用和管理宋培贵并支付劳动报酬，我方与宋培贵不存在劳动关系，故我方无需承担用人单位的法律责任，包括未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、高温补贴等。据此，锐智公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审或判决支持我方原审全部诉讼请求。宋培贵答辩称：同意原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：锐智公司、宋培贵均对穗南劳人仲案【2014】871-874号仲裁裁决查明的事实没有异议，该仲裁裁决没有判令丰通公司、创智公司、钟某、王某承担责任，宋培贵也未就仲裁裁决提起诉讼。原审经询问，锐智公司、宋培贵均表示无须追加丰通公司、创智公司为当事人，而钟某、王某与锐智公司属于内容的转包关系，两人与锐智公司之间的承包关系或劳动关系在本案中属于内部关系，不足以否认宋培贵与锐智公司之间存在劳动关系。故原审未追加丰通公司、创智公司、钟某、王某为当事人并无不当。锐智公司关于原审遗漏诉讼当事人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，锐智公司与创智公司属于关联公司，宋培贵的临时出入证上显示的单位名称为创智公司，但宋培贵从事的轮胎搬运业务则是锐智公司从丰通公司承包而来，创智公司与锐智公司存在混合用工的情形。丰通公司与锐智公司签订《轮胎入库搬运业务外包协议》，约定锐智公司承包丰通公司的业务。锐智公司与钟某、王某签订《承包协议》，将应由自己招用劳动者完成的上述业务承包给不具备用工主体资格的自然人钟某、王某，且未将上述承包关系告知劳动者，损害了劳动者的合法权益，属于违法转包。宋培贵从事的轮胎搬运业务属于锐智公司的经营范围，宋培贵在仲裁时也要求锐智公司承担责任，原审根据查明的事实，认定锐智公司与宋培贵存在劳动关系，并判决锐智公司承担签订劳动合同、支付高温津贴及违法解除劳动合同的赔偿金等法律责任并无不当，本院予以确认。综上，锐智公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由中山市锐智劳务派遣服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  李燕银
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1704号原告徐立钧，居民。委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告刘兆海，居民。原告徐立钧与被告刘兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐立钧的委托代理人左文龙到庭参加诉讼；被告刘兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立钧诉称：2013年12月25日，被告因养殖之需向原告借款50000元，约定承担年息12%的利息；2014年7月21日，被告又借原告30000元，约定承担年息12%的利息。后经追要，被告以养殖亏损为由，未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并承担约定的利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘兆海未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告刘兆海因养殖经营之需借原告50000元，约定承担年利率12%的利息。2014年7月21日，被告刘兆海又借原告30000元，约定承担年利率12%的利息。均立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告徐立钧与被告刘兆海之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆海在本判决生效后十日内偿还原告徐立钧80000元，并承担利息。利息的计算：其中以50000元为基数，自2013年12月25日起至偿清之日止，按年利率12%计算；其中以30000元为基数，自2014年7月21日起至偿清之日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1800元，由被告徐立钧负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1800元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执42号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈海洋，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈淑茵，女，1971年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连培山与被执行人陈海洋、陈淑茵债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海洋、陈淑茵偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人陈海洋、陈淑茵发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年5月26日扣划了被执行人陈淑茵的银行存款17900元，申请执行人按比例分配到6320元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈海洋、陈淑茵其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈海洋、陈淑茵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第988号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。