上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6132号原告汤友国。法定监护人励凤香（系原告妻子）。委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告上海象存商贸有限公司。法定代表人张兆忠，总经理。被告丁位民。上列两被告共同委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告上海象润贸易有限公司。法定代表人何林，总经理。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。原告汤友国与被告上海象存商贸有限公司（以下简称象存公司）、丁位民、上海象润贸易有限公司（以下简称象润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。2015年11月12日组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌、被告象存公司、丁位民的共同委托代理人徐荣、被告象润公司委托代理人火卫明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤友国诉称，被告象润公司租赁被告象存公司位于上海市奉贤区耀杨路XXX号B座场地作为钢板桩的堆放地，如被告象润公司的钢板需要吊装、维修、整理等，由被告象存公司统一负责。被告丁位民是被告象存公司的股东，原告系被告象润公司的员工。2014年1月5日上午9时左右，被告丁位民负责操作行车，需对被告象润公司的钢板进行维修，在吊装过程中，原告帮助被告丁位民勾挂钢板桩，被告丁位民负责遥控操作行车。由于被告丁位民在操作移动钢板桩时，不慎将钢板桩撞到了原告的右侧脑袋，造成原告当场倒地昏迷。事发后，原告被被告丁位民与工地上的老乡等人开车送到上海市第六人民医院奉贤分院进行急救，至今不省人事，处于植物人状态。被告丁位民的行为导致原告身体上的伤害，致使原告家庭经济和精神上均遭受巨大损失。原告认为，由于被告象存公司负责对被告象润公司的钢板桩进行吊装、维修，被告丁位民是事故的直接责任人，原告是被告象润公司的员工，上述三被告应当对原告承担共同赔偿责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币1,185,525元（以下币种同）、住院伙食补助费11,560元、营养费321,200元、护理费2,193,240元、误工费86,112元、残疾赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费3,000元、残疾辅助器具费31,865元、被抚养人生活费228,900元、交通费1,465元、日常生活消耗平289,080元、特殊病人恒温费74,558元、律师费10,000元，合计5,440,705元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失共计5,440,705元。原告汤友国为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1原告身份证复印件、被告档案机读材料、户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告象润公司出具的情况说明一份，证明原告与被告象润公司的关系以及事故的发生经过；3、工资收入单据二份、证明一份，证明原告收入为4,600元/月；4、场地租赁费用收据二份，证明被告象润公司是向被告象存公司租赁的场地，并支付租赁费和吊费；5、病历、医药费发票、出院小结、费用清单、行政事业性收据、白蛋白发票、药房发票一组，证明原告就医产生的医疗费用；6、停车费发票、交通费发票一组，证明原告发生的交通费用损失；7、残疾辅助器具费用收据、发票各一份，证明原告发生的残疾辅助器具损失；8、户口簿一份，证明原告的被抚养人有父亲、母亲和妻子；9、日常消耗品发票一组，证明原告的日常消耗品；10、护理费收据、发票、证明一组，这原告在住院期间发生的护理费用；11、律师费发票一份，证明原告支付的律师费10,000元；12、鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤情已构成X级伤残，可以休息至评残日，终身二人护理；13、谈话录音一份，证明事故发生经过，原告是帮忙性质，主要是由于被告丁位民的操作不当引起的；14、亲属关系证明一份、村委会证明三份，证明原告有父母和妻子需要抚养；15、派出所和村委会证明一份、人民政府和村委会证明一份，证明原告父母共有四个子女，原告妻子无劳动能力。被告象存公司、丁位民辩称，被告象存公司与被告象润公司仅是场地租赁关系，被告象存公司不负责管理。被告丁位民是被告象存公司的员工，其操作行车的行为是履行职务的行为，后果由被告象存公司承担。被告象存公司和丁位民不存在侵权行为，原告的受伤与被告象存公司、丁位民不存在因果关系，原告本人脚趾缺损，其行走和站立丧失平衡后自己不慎跌倒所致，而且原告是被告象润公司的员工，应当走工伤途径主张工伤赔偿，故不同意原告的诉请。被告象存公司、丁位民对其辩称向法庭提供行车操作证一份，证明被告丁位民有资格开行车。被告象润公司辩称，原告系被告象润公司的员工，被告象润公司是租赁了被告象存公司的场地放钢板桩，同时被告象存公司负责堆放，被告象润公司的员工只是协助配合工作，故应由被告象存公司、丁位民负责赔偿，事发后，被告象润公司支付了原告部分钱款。被告象润公司针对其辩称向法庭提供如下证据：1、收据二份，证明被告象润公司租赁了被告象存公司的场地，并支付了场地费和吊费；2、收条七份，证明被告象润公司为事故支付了原告1,488,300元。经当庭质证，原、被告对相对方提供证据均发表了各自的质证意见。被告象存公司、丁位民对原告证据1、8、10、11、12真实性无异议；对原告证据2不予认可；原告证据3原件与复印件不一致，按照原件上记载，应当是2,000元/月的工资；对原告证据4真实性无异议，但认为被告象存公司仅是提供场地，钢板桩的维修由被告象润公司负责；对原告证据5真实性无异议，但认为药店购买的药物应当有医嘱，其中5份药店的发票不予认可；对原告证据6认为由法院酌定；对原告证据7、9不认可；对原告证据13认为，被告丁位民并未确认是因其操作不当撞到了原告，且原告方人员采取的是诱导性的提问，故不予认可；对原告证据14、15的真实性无异议，对亲属关系无异议，但认为村委会不能认定丧失劳动能力。被告象润公司对原告证据1、2、3、4均无异议；对原告证据5中其中5份药店的发票有异议，由法院判断，其余无异议；对原告证据6、7、9由法院酌定；对原告证据证据8真实性无异议；对原告证据10真实性无异议，但认为原告已经在诉请中单独主张了护理费，该费用应当包含在原告主张的护理费中；对原告证据11、12真实性无异议；对原告证据13无异议。原告及被告象润公司对被告象存公司、丁位民提供的证据真实性均无异议。原告对被告象润公司证据无异议。被告象存公司、丁位民对被告象润公司证据真实性无异议，但认为被告象存公司仅是提供场地，钢板桩的维修由被告象润公司负责。本院依法对原告证据1、4、8、11、12真实性予以认定；对原告证据2不予认定；原告证据3中证明和收据相互矛盾，本院对原始收据予以认定，每月收入为2000元，对证明不予认定；对原告证据5真实性予以认定，但对其中5份药房发票不予认定；对原告证据6真实性予以认定，但本院仅支持原告因自身事故产生的交通费用，家人和他人的费用不予支持，故本院酌情支持800元；对原告证据7真实性予以认定，本院酌情支持3,000元；原告证据9真实性予以认定，本院酌情支持18元/天，计算20年，计131,400元；对原告证据10真实性予以认定，本院确认自2014年1月至2015年9月，原告支付护理费93,620元。原告证据13中被告丁位民作为现场人员，其陈述已明确被告丁位民在操作行车时，车上的挂钩或槽钢撞到了原告，致原告受伤，故本院对其证明内容予以认定。对原告证据14、15真实性予以认定，但该证据不能证明原告配偶已丧失劳动能力，故对原告配偶丧失劳动能力的证明内容不予认定，其余证明内容予以认定。对被告象存公司、丁位民证据予以认定。对被告象润公司证据予以认定。庭审中，原告和被告象润公司确认，双方存在劳动关系，法庭向双方释明，原告要求被告象润公司承担的责任，应按照《工伤保险条例》的规定处理，本院不做处理，对被告象润公司支付给原告的钱款也不在本案中一并处理。被告象存公司、丁位民申请对原告伤情如何造成的进行鉴定，本院予以受理，但鉴定机构以现有材料难以明确鉴定意见为由不予受理。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告象润公司租赁被告象存公司的场地堆放钢材，由被告象存公司负责吊运钢材，被告象润公司支付场地费和吊费。被告丁位民为被告象存公司的职员。2014年1月5日上午9时左右，被告丁位民操作行车吊装钢材，原告帮助被告丁位民勾挂钢板桩，被告丁位民负责遥控操作行车。在操作移动钢板桩时，不慎将钢板桩撞到了原告，造成原告当场倒地昏迷。事发后，原告被送到上海市奉贤区中心医院、复旦大学附属华山医院、上海安泰医院进行治疗，至今不省人事，处于植物人状态，共计支付医疗费1,185,049元。2014年1月至2015年9月，原告支付护理费93,620元。2015年7月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告汤友国因事故构成X级伤残，损伤后可予以休息至评残日，终身营养，终身二人护理。为此，原告支付鉴定费3,000元。另查明，1、原告汤友国为农业家庭户口；2、事发时，原告在被告象润公司工作，月工资为2,000元；3、原告为诉讼，支付律师费10,000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告是在被告丁位民操作行车吊装钢材过程中，不慎被钢材撞倒的，被告丁位民为直接侵权人，但被告丁位民系被告象存公司的职员，无论是其操作不当还是挂钩滑落，被告丁位民在履行职务过程中对原告造成的损害应当由被告象存公司承担；同时，原告作为被告象润公司的员工，其在场地上长期履行监管职责，事发时也是在履行自己的职务，原告应当具备安全意识，承担相应的安全注意义务，故原告对自己的损害亦存在过错，应对自己的损失亦应当承担相应的责任。故本院酌定被告象存公司对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，确定为1,185,049元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算608.5天，金额为12170元，原告主张11,560元，本院予以支持。对营养费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算20年，金额为292,000元。对护理费，结合原告的受伤情况，原告已支付了2014年1月至2015年9月（1年零9个月）的护理费93,620元，本院酌情再按照当前居民服务行业标准2467元/月/人的标准，期限参照鉴定意见20年，扣除原告已主张的1年零9个月的护理费后，剩余期限为18年零3个月，二人护理金额为1,110,150元。对误工费，事发时，原告被告象润公司工作，月工资为2,000元，期限参照鉴定意见书至评残日为36,000元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海农村居民人均可支配入23,205元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为100%），计算20年，金额为464,100元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院支持50,000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持800元。对日常生活消耗品费用，本院酌情支持18元/天，计算20年，计131,400元。鉴定费，本院凭据予以支持，金额为3,000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票酌情支持10,000元。对于残疾辅助器具费，本院酌情支持3,000元。对特殊病人恒温费，原告未提供证据，故本院不予支持。对于被抚养人生活费，本院按照目前公布的上海市农村居民被抚养人生活费16,152/年的标准来计算，需要原告抚养的父亲和母亲均为75岁以上，故抚养期限计算五年，被抚养人共有四名子女，原告应承担四分之一的抚养义务，故本院确定被抚养人生活费用为40,380元，原告称配偶亦需要抚养，对此未提供证据，故本院不予采信。综上，本起事故造成原告汤友国的损失有：医疗费1,185,049元、住院伙食补助费11,560元、营养费292,000元、护理费1,203,770元、误工费36,000元、残疾赔偿金464,100元、精神损害抚慰金50,000元、交通费800元、日常消耗品费用131,400元、鉴定费3,000元、残疾辅助器具费3000元、律师费10,000元、被抚养人生活费40,380元，合计3,431,059元，被告象存公司应按70%承担赔偿责任，计2,401,741.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海象存商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤友国2,401,741.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,863元，财产保全费5,000元，合计54,863元，由原告汤友国负担30,631元，被告上海象存商贸有限公司负担24,232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  汤小华二〇一六年六月十四日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。