wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1687号原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。法定代表人蒋文，该公司董事长。委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。被告刘业春，男，汉族，1978年12月2日生。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告刘业春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的自2012年8月至2015年9月物业管理费（139.87㎡×1.4元/月/㎡×38个月×70%=5209元）及公摊水电费（139.87㎡×0.35元/月/㎡×38个月=1860元）共计人民币7069元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅，被告刘业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月2日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）与长发公司（乙方）签订某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司变更为南京长发联合置业有限公司。2015年7月28日，原告长发公司向被告邮寄律师函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年9月30日长发公司撤离小区。被告刘业春的物业为南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为139.87平方米。庭审中，被告辩称自己的汽车被撞，监控原告不给调取，自己的窗口漏水，单元门损坏不修理，故请求驳回原告诉请。但其并未提供证据证明其主张。本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告刘业春于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2012年8月至2015年9月的物业管理费5209元、公摊水电费1860元，合计7069元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘业春负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴文霜二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 羽
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初62号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人丁某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市柳条乡。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月21日被双辽市公安局取保候审，于2015年10月20日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年3月3日对其重新取保候审。辩护人孙鸿雁，吉林英诚律师事务所律师。被告人丁某乙，男性，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市柳条乡。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月21日被双辽市公安局取保候审，于2015年10月20日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年3月3日对其重新取保候审。被告人丁某丙，男性，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市柳条乡，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月21日被双辽市公安局取保候审，于2015年10月20日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年3月3日对其重新取保候审。被告人丁某丁，男性，1973年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市柳条乡，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月17日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年3月3日对其重新取保候审。被告人杨某某，女性，1968年12月29日出生，居汉族，高中文化，农民，住双辽市柳条乡同德村二屯。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月17日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年3月3日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】第72号起诉书，指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人孙鸿雁及被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月3日，被害人冯某某在双辽市柳条乡同德村土道上因为错车与丁某甲、丁某戊发生口角后，双方发生厮打。之后丁某甲打电话找来其侄子丁某丙和丁某乙，丁某乙又通知丁某丁和杨某某。丁某丙和丁某乙使用木棒、扳手等工具对冯某某进行殴打。双方分开后，随后赶到的杨某某和丁某丁又对冯某某、洪某某进行殴打，冯某某经鉴定为轻微伤。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的行政处罚决定书、归案情况、案件来源等，证实了被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某犯罪后被缉拿归案及被行政处罚的情况说明。2、赔偿协议、收条及谅解书，证实了案发后被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙等人对被害人冯某某已进行了民事赔偿，并已取得谅解的事实经过。3、证人丁某戊、何某某、洪某某等人的证言，均证实了案发现场的情况，4、被害人冯某某的陈述，证实了被丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某等人被告人打伤的事实经过，5、被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某的供述，均证实了公诉机关指控其犯罪事实的经过。6、鉴定意见书，证实被害人冯某某损伤程度为轻微伤的事实。7、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某持械与他人殴斗，破坏公众秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。被告人丁某甲的辩护人认为，被告人丁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已得到其谅解，故建议法庭对被告人丁某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人丁某乙无辩解意见。被告人丁某丙无辩解意见。被告人丁某丁无辩解意见。被告人杨某某无辩解意见。经审理查明：2014年10月3日15时许，被害人冯某某在双辽市柳条乡同德村土道上因错车与被告人丁某甲、丁某戊发生口角，后双方发生厮打。之后丁某甲打电话找来其侄子丁某丙和丁某乙，丁某乙又通知丁某丁和杨某某。丁某丙和丁某乙使用木棒、扳手等工具对冯某某进行殴打。双方分开后，随后赶到的杨某某和丁某丁又对冯某某、洪某某进行殴打。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某头部外伤致头皮创口之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙等人与被害人冯某某自行达成民事赔偿协议：由三被告人一次性赔偿被害人冯某某经济损失共计人民币10000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案件来源、被告人归案情况、赔偿协议、谅解书、公民户籍信息等书证；证人丁某戊、何某某、洪某某的证言；被害人冯某某的陈述；双辽市公安局司法鉴定中心损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某等人无视国家法律，因琐事与他人发生口角，后持械与他人殴斗，致一人轻微伤，严重扰乱了社会公众秩序。被告人丁某甲系首要分子，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某系积极参加者，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其酌情予以从轻处罚。且本案犯罪情节较轻，社会危害性小，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人丁某乙众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人丁某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人丁某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一六年六月一日书 记 员  黄 妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终465号上诉人（一审原告）陈某甲，苍梧县水产畜牧局公务员。被上诉人（一审被告）黎某，龙圩区佛子大酒店员工。上诉人陈某甲因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、被上诉人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈某甲与被告黎某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，双方均能履行家庭义务。在共同生活过程中，原告与被告常因经济问题及其他家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。2015年9月1日晚，因女儿陈某乙读大学的生活费支付问题，原告与被告发生争执，被告从厨房拿出水果刀扔中原告的小腿，导致原告受伤到医院医治，并对伤口缝了五针，原告当晚报警处理。原告为此搬出住所，与被告分开居住至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向该院起诉并提出上述诉讼请求。被告承认其扔刀致使原告受伤，表示愿意改正错误，希望与原告和好。一审法院审理认为，原告陈某甲与被告黎某是自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方婚姻关系基础好。因被告扔刀致使原告受伤引发原告对被告的不满，影响了夫妻感情的发展，但被告表示承认错误行为，原告应给予被告改正错误的机会。在今后的共同生活中，只要被告改正错误，双方互相沟通、理解，互让互谅，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以重新搞好的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，该院依法不予支持。遂判决不准原告陈某甲与被告黎某离婚。上诉人陈某甲不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，没有将普通夫妻感情不和的离婚案与带有严重危害性、威胁人身安全的家庭暴力离婚案区别对待。一审判决不准离婚，是有法不依，是错误的；二、上诉人请求二审法院判决属夫妻共同财产的房屋平均分割，各占50％份额；三、上诉人请求二审法院判决婚生儿子陈某丙由上诉人抚养，婚生女儿陈某乙由被上诉人抚养。一审判决认定事实不清，适用法律错误，有法不依，请求二审法院撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；属夫妻共同财产的房屋平均分配，各占50％份额；婚生儿子陈某丙由上诉人抚养，女儿陈某乙由被上诉人抚养。被上诉人黎某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系能否维系下去，主要看双方的感情基础是否牢固以及夫妻感情是否完全破裂来确定。本案上诉人与被上诉人是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系也较为稳定；现虽因被上诉人扔刀致伤上诉人而导致夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未达到完全破裂的程度。今后只要上诉人和被上诉人双方在家庭生活中，多注意培养夫妻感情，互让互谅，夫妻双方是可以和好如初的。因此，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持。上诉人陈某甲提出，一审判决认定事实不清，适用法律错误，有法不依，请求二审法院撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；属夫妻共同财产的房屋平均分配，各占50％份额；婚生儿子陈某丙由上诉人抚养，女儿陈某乙由被上诉人抚养之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长 曾 超审判员 莫 芮审判员 蒋鸣平二〇一六年六月十二日书记员 梁 军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3573号原告钱某。被告陆某。本院在审理原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告钱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告钱某负担。代理审判员 汪 兵二〇一六年六月十四日书 记 员 吴贝贝
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保514号申请人左永代。被申请人唐洪斌。申请人左永代因交通事故纠纷，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左永代的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪斌款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年六月三十日书记员  吕显飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初04366号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：金崇华，该公司职工。被告：黄善华。被告：黄善聪。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄善华、黄善聪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄善华、黄善聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄善华以进服装为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2014年2月8日至2015年1月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄善聪提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄善华未归还借款本息，保证人被告黄善聪亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄善华立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年3月22日的利息计14855元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄善聪对上述借款本金及利息负连带保证责任。被告黄善华、黄善聪未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄善华借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄善聪作为连带责任保证人，在被告黄善华不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计14855元，2016年3月23日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。二、被告黄善聪对被告黄善华的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄善聪承担保证责任后，有权向被告黄善华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告黄善华负担，被告黄善聪负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1421元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  徐 周二〇一六年六月二十三日代书记员  金丹露
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1891号原告田某，女。被告李某，男。被告卢某某，男。原告田某与被告李某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某、卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，李某于2014年5月17日以开办“xx山庄”资金紧缺为由向我借款人民币5万元整作为流动周转金，为期一个月，自2014年5月17日至2016年3月17日止，共计22个月，每月利息400元，共计利息8800元，但至今未偿还，因此特诉至法院，请求依法判令被告及担保人偿还借款本金5万元。及利息8800元（按借款合同约定月息8‰计），本息合计58800元，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格及身份情况。2、2014年5月17日借款合同及借款借据各一份，用于证明被告李某向原告借款5万元，并由被告卢某某担保的事实。3、被告李某的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。4、钟山区大河镇xx社区证明一份，用于证明被告李某开办的“xx山庄”属于自家房屋。5、被告卢某某身份证复印件及担保借款合同各一份，用于证明被告卢某某为李某的借款承担担保责任。6、六盘水市xx委员会证明一份，用于证明被告卢某某系该单位职工的情况。被告李某辩称，缺席。被告卢某某辩称，缺席。被告李某、卢某某在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析认定：原告提交的上述6组证据，被告李某、卢某某未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年5月17日，被告李某与原告田某签订了借款合同向原告借款50000元，由被告卢某某提供担保。借款期限为2014年5月17日至2014年6月17日止，约定月息为8‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、卢某某向原告田某借款50000元的事实，有被告李某向原告出具的借款合同、借款借据、担保借款合同在案为凭，足以认定，被告李某依法应承担清偿责任。被告卢某某作为担保人，依法应承担担保责任。对于原告诉请要求二被告按借款合同约定按月息8‰支付从2014年5月17日起算至2016年3月17日止，共计22个月利息每月400元，共计8800元的请求，并无不当，本院予以支持。被告李某、卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内偿还原告田某的借款本金50000元及利息8800元（按月息8‰计，从2014年5月17日起算至2016年3月17日止）共计58800元,被告卢某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取635元，由被告李某、卢某某共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张忠林二〇一六年六月七日书记员  刘雪晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3718号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：张典辉。原告烟台市热力公司因与被告张典辉供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 毕 华 威二〇一六年六月二十八日书记员 徐浩（代）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1422号申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人陈方春。被执行人谢哲亮，男，1973年10月12日出生，住浙江省临海市。被执行人冯如辉，男，1969年10月16日出生，住浙江省临海市。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。被执行人冯海斌，男，1973年10月16日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人谢哲亮、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌小额借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）台椒商初字第1192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人谢哲亮、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7225元、公告费250元、执行申请费15429元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人谢哲亮、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人谢哲亮、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌的无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1422号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年六月一日代理书记员  尹仁波
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1489号原告吴志超，男，1980年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赵少安，女，1962年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴志超与被告林建良、赵少安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志超到庭参加诉讼，被告林建良、赵少安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志超诉称，要求被告林建良、赵少安共同偿还借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告林建良、赵少安未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告林建良、赵少安因经商需要，于2015年4月9日向原告吴志超借款人民币20000元，约定借款利息为月利率2%，后双方于2016年3月9日进行结算，并更换借条，两被告重新出具一张内容为“今向吴志超借出人民币贰万元正（￥20000.00）利息按贰分计算，截止2016年3月9日欠息肆仟肆佰元（￥4400.00）待后还，两项合计贰万肆仟肆佰元（￥24400.00）此据。借款人：林建良、赵少安。2016.3.9”的借条交由原告收执。嗣后，经原告多次向被告林建良、赵少安催讨，两被告至今未能偿还。另查明，被告林建良与被告赵少安于1984年1月30日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一张、本院依法调取的结婚申请书以及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告林建良、赵少安向原告吴志超借款人民币20000元至今未能偿还，该事实有被告林建良、赵少安共同出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林建良、赵少安应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告支付经双方结算确认的截止2016年3月9日的借款利息4400元，及自2016年3月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告林建良、赵少安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条、第二十八条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建良、赵少安应于本判决生效后十日内偿还原告吴志超借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2016年3月10日起至还款日止，按月利率2%计算）。二、被告林建良、赵少安应偿付原告吴志超利息4400元（自2015年4月9日起至2016年3月9日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告林建良、赵少安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年六月八日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初2037号原告成都捷程航空货运有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草西二街30号8幢14号。统一社会信用代码：91510100765386208E。法定代表人关红卫，董事长。委托代理人魏孟，四川中川大众律师事务所律师。被告大连卓远重工有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道（建设南三街18号）。法定代表人杨洪举，职务不详。本院在审理原告成都捷程航空货运有限公司诉被告大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都捷程航空货运有限公司向本院提出申请，要求冻结被告大连卓远重工有限公司的银行存款14万元或冻结、查封、扣押价值14万元的其他财产。原告自愿以其所有的川A4X5**号、川AS02**号车辆为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告成都捷程航空货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告大连卓远重工有限公司的银行存款14万元或冻结、查封、扣押价值14万元的其他财产；二、查封原告成都捷程航空货运有限公司所有的川A4X5**号、川AS02**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭诗文二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执213号申请执行人黄素英。被执行人王丰贵。本院于2016年4月14日立案执行黄素英申请王丰贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第1023号法院生效裁判，被执行人王丰贵应承担生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过“四查”查明，被执行人王丰贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1023执213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪剑审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一六年六月六日书 记 员  李艺伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第595号原告孙培仓，男，1973年12月12日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孙培仓诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月20日至2011年8月20日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2009年8月20日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月20日至2011年8月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金39万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭386趟,按趟数扣车款325400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款89400元（150000元+325400元-386趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙培仓购车首付款89400元。二、驳回原告孙培仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告孙培仓承担1340元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第613号原告珠海西塔机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇南涌路3号B2栋201房。法定代表人杨永帆。被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村1-3栋B5号铺位。法定代表人吴贵前。原告珠海西塔机电有限公司（以下简称西塔公司）诉被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司（以下简称金湾大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈立涛担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员刘昌言组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨永帆到庭参加诉讼，被告金湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，原、被告共同签订《安装工程合同》，原告为被告做金湾大酒店外墙安装灯光工程，因工程设计变更，双方于2014年5月26日、2014年6月13日分别签订设计变更协议，该工程于2014年7月完工，工程造价160，420元，原告多次向被告索要工程款，但被告只支付了6万元。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款100，420元及利息（自2015年2月13日起，以银行同期贷款利率为标准，计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称提交的证据材料有：1.安装合同；2.金湾会展酒店亮化工程设计变更；3.金湾会展酒店亮化工程报价单；4.大致效果图；5.金湾大酒店LED亮化材料出库单；6.工程竣工验收报告；7.牡丹灵通卡账户历史明细清单。被告未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月16日，原、被告共同签订《安装工程合同》，约定被告将金湾大酒店外墙亮化安装公司委托原告施工；用料要求详见经双方确认的本工程报价单；承包方式为原告包设计、材料、安装、质量、安全、调试及各项费用；工程含税总包价为122，800元；该工程须在2014年5月16日前完工并交付使用，被告在施工期间修改设计，工期可以顺延；工程竣工验收，并经双方实际收方数量计算最终结算价格后，支付到实际结算价格的85%，余款待竣工验收合格后，三个月内付清；被告代表确认的设计变更、修改、施工现场签证和工程量增减，合同价款可作调整。原告提交了合同约定的《报价单》，其中，“发光文字LOGO”的单价为800元。2014年5月26日，原、被告共同确认对上述工程作出设计变更，对原有的LOGO样式进行了变更，变更后面积合计85.354平米。2014年6月13日，原、被告再次对上述工程作出设计变更，双方确认增加费用15，040元。原告提供一份《金湾大酒店LED亮化材料出库单》，原告据此证明已经将材料运至被告公司，被告已经签收。原告再提供一份《工程竣工验收报告》，显示案涉工程的开工时间为2014年5月26日，以及实际用量和工程款160，420元，优惠后15万元整。报告下方只有原告方签名。庭审中，原告表示，由于被告答应及时付款，所以原告才给予优惠价15万元，但是被告逾期未付款；该验收报告是原告向被告提供的，当时要求被告签名，被告拒签，也一直不予验收，但是被告却在使用。另查明，被告就案涉工程款已于2015年2月13日向原告支付过工程款6万元。本院认为，原、被告于2014年4月16日共同签订的《安装工程合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方成立装饰装修合同关系，当事人双方应当全面履行各自合同义务。后原、被告分别在2014年5月26日、2014年6月13日共同对上述合同作出设计变更，符合合同约定，合法有效。原告主张案涉工程已于2014年7月竣工，被告一直使用至2015年11月。原告提供的《工程竣工验收报告》上载明了具体工程款为160，420元。虽然该报告未有被告签章确认，但是被告作为发包方，自2014年案涉工程开工至今，未与原告作出验收、结算，已不符合常理，且在本院合法传唤后，未到庭应诉，未对原告的诉求提出异议。本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，对原告提供的证据予以采信。原告主张原合同的工程款122，800元加上两次设计变更后的费用，合计总的工程款为160，420元。该费用计算符合《安装工程合同》中约定的工程报价单的价格。因此，本院认定，扣除被告于2015年2月13日支付的工程款6万元后，被告仍应向原告支付工程款100，420元。另外，原告主张被告支付2015年2月13日后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告珠海西塔机电有限公司支付工程款人民币100，420元及利息（计算方式：以人民币100，420元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2394元，由被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛代理审判员  唐晓东人民陪审员  刘昌言二〇一六年六月十六日书 记 员  吴丽敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1098号原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司。法定代表人姚某某，董事长。委托代理人胡某某，女，汉族，系通辽市威宇建筑安装有限责任公司会计。委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告通辽市实验小学。法定代表人由某某，校长。委托代理人李某某，男，47岁，蒙古族，系通辽市实验小学副校长。原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司诉被告通辽市实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司的委托代理人胡升云、张某某，被告通辽市实验小学的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司诉称，原、被告于2008年9月24日签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告教学综合楼及室外施工，同时约定开工及竣工日期，约定合同价款及工程款给付方式、约定了工程款利息的计算方式。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工。施工过程中，被告陆续向原告支付工程款，工程完工后截止2016年2月5日，被告共计给付原告工程款36061100.00元，尚欠工程款195752.00元，同时按合同约定，被告应向原告支付拖欠工程款利息为7610638.02元。请求法院判令被告立即给付拖欠原告工程款195752.00元，支付拖欠工程款利息7610638.02元；本案诉讼费由被告承担。被告通辽市实验小学辩称，建设工程事实存在，欠款存在，欠款数额正确，利息我方也无异议。我们属于义务学校，没有收费权限，都是政府拨款，现在我们没有能力进行支付。经审理查明，2008年9月24日，被告通辽市实验小学（合同甲方，发包人）与原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司（合同乙方，承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告教学综合楼及室外施工，合同工期为2008年9月21日至2009年8月2日，约定合同总价款15734000.00元，另加社会保障费527100.00元，安全防护文明施工措施费58900.00元。同时约定了工程款给付方式和工程款利息的计算方式。双方在合同中约定：“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。……。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息【通用条款：六、合同价款与支付26、工程款（进度款）支付26.1、3】”；“工程款（进度款）支付的方式和时间：工程款支付的方式依据市政府2008年1号纪要方式分期支付。工程价款的5%作为质量保证金在保修期满后一周内全部一次付清；竣工验收合格后28日内，甲方不能全部付清工程款，剩余工程款甲方按建设银行当年贷款利率承担贷款利息。【专用条款：26、工程款（进度款）支付】”合同签订后，原告按照合同的约定进行施工。施工过程中，被告陆续向原告支付工程款。该工程于2009年10月20日竣工，经通辽市财政投资中心评审，结论为：通辽市实验小学教学综合楼及室外工程送审工程造价为48440379.00元，审定工程造价为36256852.00元，核减12183527.00元（《通辽市实验小学教学综合楼及室外工程结算评审报告》通财投评字〈2012〉第218号）。工程完工后截止2016年2月5日，被告共计给付原告工程款36061100.00元，尚欠工程款195752.00元。按合同约定，被告应向原告支付拖欠工程款利息为7610638.02元，总计7806390.02元。上述事实，有原告出示的建设工程施工合同、工程结算评审报告及工程欠款及利息表等证据证实，经被告质证后均无异议。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司与被告通辽市实验小学签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方应全面、诚实的履行各自的义务。原告已按约将学校综合楼及室外工程施工完毕，并将所建工程交付被告使用，且已过合同约定的保修期限，被告并未按合同约定将工程进度款及时给付原告。因被告逾期支付工程款，应按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告给付所欠工程款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告通辽市实验小学给付拖欠原告通辽市威宇建筑安装有限责任公司工程款195752.00元，利息款7610638.02元，合计人民币7806390.02元（利息按中国建设银行同期同类贷款利率计算，截止至2016年2月5日止）。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66445.00元，由被告通辽市实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  李庆昌审 判 员  霍春刚人民陪审员  肖汉华二〇一六年六月二十日书 记 员  张博楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执7号申请执行人钟声，男，汉族，1971年7月3日出生，无职业。被执行人牛俊杰，女，满族，1979年9月13日出生，无职业。被执行人王守斌，男，汉族，1966年3月31日出生，无职业。本院在执行〔2015〕建商初字第509号民事判决书过程中，我院于2014年4月1日扣划被执行人王守斌工资人民币52000.00元，被执行人王守斌自2016年4月起开始每月给付申请人钟声其本人工资，至全部偿还判决中欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十日书记员  丁项涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初360号原告方某甲。委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。被告王某某。原告方某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人冷静已到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年3月25日在民政部门登记结婚，2005年3月2日生育女儿方某乙。2005年5月被告独自外出务工，2006年年底回家过年后，又与其叔叔一起外出务工，直到2014年农历十月份才回过原告家一次，至今音信全无。由于被告完全不履行家庭义务，对子女不管不顾，加上夫妻双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告方某甲与被告王某某离婚；2、婚生女方某乙由原告方某甲抚养，抚养费由被告王某某承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年3月25日在民政部门登记结婚，2005年3月2日生育女儿方某乙（一直随原告父母生活）。婚后双方感情一般，2005年5月至今，被告常年外出务工，期间少有回家，双方长期处于分居状态。自2014年农历10月开始，被告音讯全无，双方彻底没有联系，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告方某甲当庭表示，要求抚养女儿方某乙，不要求被告承担抚养费。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、调查笔录、村委会证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，是否应准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面的原因综合分析。原、被告经人介绍相识，经短暂相处，便登记结婚，双方感情基础一般。婚后，双方也未培养出良好的夫妻感情。被告婚后常年外出务工，期间少有联系，且双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。自2014年农历10月开始，被告音讯全无，双方彻底没有联系，双方夫妻关系已是名存实亡。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿方某乙一直随原告父母生活至今，从有利于子女的成长和保障子女合法权益的角度出发，不宜改变女儿方某乙目前的生活状况。原告当庭陈述，要求抚养女儿方某乙，不要求被告承担抚养费，该陈述系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故本院认为，原、被告共同生育的女儿方某乙应由原告抚养更为适宜，抚养费由原告自行承担。鉴于本案被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，涉及双方的共同财产及债权债务问题无法查清处理，如双方日后对此有争议，可另行主张。被告不到庭应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告方某甲与被告王某某离婚；原、被告共同生育的女儿方某乙由原告方某甲抚养，抚养费由原告方某甲自行承担至方某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 健
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初880号原告：韦某，住址广西柳城县。被告：梁某，住址广西柳城县。原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员张敏与代理审判员覃家兴参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告韦某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后难以沟通，性格严重不合，从而导致夫妻感情不和，因感情不和，原告于2014年2月14日回娘家生活，至今与被告分居已有两年多，夫妻感情已完全破裂。故诉请：依法判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《结婚证》，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚的事实，结婚证字号×××被告辩称：不同意离婚。婚前原告帮原告弟弟借了被告3000元，这笔钱需原告偿还。婚前原告治疗妇科病，被告支付5000元治疗费，婚后治疗原告妇科病用去医疗费8000元，以上款项合计16000元，原告三个月内一次性付清上述款项，被告就同意离婚。被告未提供证据。经开庭质证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，予以确认并作为定案依据，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，原告韦某与被告梁某经朋友介绍相识，认识两天就确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号××××，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。2014年3月14日因感情不和分居至今。2016年4月21日，原告提起离婚诉讼。婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。另查明：婚前原告向被告借款3000元，原告同意清偿。本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告韦某与被告梁某经人介绍认识两天后即同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢；婚后只共同生活约一年时间，没有建立起感情；2013年3月14日分居，至今已满2年，夫妻关系名存实亡。原告的离婚诉请，理据充分，本院依法予以支持。关于婚前原告向被告借款3000元，该笔债务并不因双方缔结婚姻关系而消失。现双方感情破裂，准予离婚，则原告依法应向被告偿还上述借款。关于被告辩称为原告治疗妇科病支出13000元，要求原告在三个月内付清，没有事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告梁某离婚；二、原告韦某于本判决生效之日起七日内偿还借款3000元给被告梁某。案件受理费300元，由原告韦某负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐黎明代理审判员  张 敏代理审判员  覃家兴二〇一六年六月二十六日书 记 员  侯韬姿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初612号原告袁某某，女。委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男。原告袁某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴以力、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2000年相识，2006年9月18日生育女儿刘某，双方至今未办理结婚登记手续。非婚生女刘某自出生以来，一直跟随原告生活，由原告抚养，只是近年来小孩生病才由被告父母在抚养，被告父母抚养期间，原告也负担了小孩的抚养费。被告于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，现在江西省洪城监狱服刑。因被告服刑，为了不影响非婚生女刘某的正常生活和学习，女儿刘某随原告生活更有利于其成长。故原告依法诉诸法院，要求判令非婚生女刘��由原告抚养，原告自愿承担女儿的抚养费。被告辩称，原告所述双方认识经过及生育情况部分不属实。原告在年纪还很小的时候就随家人搬到了被告家附近，双方很早就互相认识，后来双方开始自由恋爱，原告的家人都是知情且同意的。被告入狱之前双方感情都很好，入狱之后听说原告在外和他人存在不正当关系才起诉到法院。被告不久就要出狱，希望原告撤回起诉，在家好好抚养小孩，一切事情等到被告出狱以后再商量。经审理查明，原告家很早就搬到被告家附近，双方认识多年，2000年左右开始自由恋爱，2001年在修水县溪口镇包家庄村按农村风俗举行了婚礼，但双方一直未到政府民政部门办理结婚登记手续。2006年9月18日生育女儿刘某，现随被告父母生活。2007年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，现在江西省洪城监狱服刑，因表现较好，已经经过了减刑。2016年3月23日，原告诉诸本院，提出上述请求。以上事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、修水县溪口镇包家庄村民委员会出具的证明等相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属于同居关系。双方同居生活期间，共同生育了女儿刘某，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对非婚生女刘某均有抚养的义务。非婚生女刘某，现一直在被告家里生活，被告父母也愿意照顾小孩的生活且被告不久将出狱，所以从小孩健康成长考虑，非婚生女刘某随被告生活为妥，由原告依法支付抚养费38187元【（8486元/年9年÷2人）非婚生女刘某（2006年9月18日出生）现年9周岁，原、被告及非婚生女刘某均属农业家庭户口】。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：非婚生女刘某（2006年9月18日出生）由被告刘某某抚养，由原告袁某某在本判决书生效后十日内一次性向被告刘某某支付抚养费38187元，女儿成年后随父随母由其自行选择。案件受理费300元，减半收取，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院代理审判员  石章政二〇一六年六月十日书 记 员  梁毅凡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1524号原告：胡贤胜。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：刘传银。本院在审理原告胡贤胜诉被告刘传银民间借贷纠纷一案中，原告胡贤胜于2016年6月27日以被告已完全履行还款义务为由，书面申请撤回对被告刘传银的起诉。本院认为，原告胡贤胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡贤胜撤回对被告刘传银的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡贤胜负担。代理审判员  刘小梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜丽国
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宛刑初字第196号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年10月22日出生，汉族，大专毕业，现任南阳市宛城区纪委执法监察室主任，住南阳市宛城区仲景办事处陈棚，户籍所在地南阳市宛城区建设中路。因涉嫌受贿，于2014年5月21日被南阳市人民检察院取保候审。辩护人田淀，河南怡和律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日作出判决书，判决被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，陈某某不服提起上诉，南阳市中级人民法院裁定将本案发回重审。重审期间，因法律修改，陈某某行为依法不再作犯罪处理，南阳市宛城区人民检察院要求撤回起诉，本院裁定如下：准予南阳市宛城区人民检察院撤回起诉。审 判 长  范成然人民陪审员  杜德文人民陪审员  闫宏霞二〇一六年六月二十日书 记 员  马学宁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初1号公诉机关郫县人民检察院。被告人蒲超，化名陈曦，男，1994年3月13日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌诈骗，2015年5月17日被郫县公安局刑事拘留。同年6月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁在押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人蒲超犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、6月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人蒲超到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年10月至2015年上半年，被告人蒲超以虚假身份结识张雪莹，后在郫县团结镇以急需用钱，并承诺会按时还款等理由，骗得张雪莹为其办理按揭购买苹果5S手机套现业务及按揭购买苹果5S手机一部、苹果6手机一部，使张雪莹累计还款人民币14332.3元。2014年12月，被告人蒲超以虚假身份结识张卓然，后在成都市一手机店，以承诺会按时还款为由，骗得张卓然为其办理按揭购买苹果6手机一部以及按揭套现业务。经鉴定，苹果6手机价值人民币5180元。2014年12月，被告人蒲超在郫县团结镇一手机店，以承诺会按时还款为由，骗得张卓然为其办理按揭购买苹果5S手机一部。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3800元。2015年上半年，被告人蒲超以虚假身份结识余琴，后在郫县团结镇等地不同的手机店内，以承诺会按时还款为由，骗得余琴以每期人民币472元、共18期的方式为其办理按揭购买苹果6P手机一部，经鉴定，苹果6P手机价值人民币5800元；以每期人民币280元、共24期的方式为其按揭购买苹果5S手机一部，经鉴定，苹果5S手机价值人民币3800元；以每期人民币367元、共24期的方式为其按揭购买苹果6P手机一部，经鉴定，苹果6P手机价值人民币5800元；以每期人民币409元、共24期的方式为其按揭购买苹果6手机一部，经鉴定，苹果6手机价值人民币5180元。2015年上半年，被告人蒲超在郫县团结镇，以承诺会按时还款等理由，骗得余琴身份信息，后通过网络办理按揭购买手机业务及贷款业务，共按揭购买苹果5S手机二部、苹果6手机一部、苹果6P手机五部、IPAD一部、贷款人民币10000元。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3800元，苹果6手机价值人民币5180元，苹果6P手机价值人民币5800元，IPAD价值人民币1788元。2015年上半年，被告人蒲超以虚假身份结识王兆勤，后在郫县团结镇一手机店，以承诺会按时还款为由，先后骗得王兆勤为其办理按揭购买苹果6P手机二部，两次按揭手机业务王兆勤还款共计人民币14926元。2015年5月16日下午，被告人蒲超被群众扭送至郫县古城派出所。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒲超以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人蒲超判处四年六个月至五年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人蒲超对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时表示以后会退赔被害人的经济损失。经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人张雪莹、余琴、王兆勤、张卓然的陈述，被告人蒲超的供述；被告人指认作案现场笔录及照片、被害人与被告人相互辨认的笔录及照片、协议书、分期购服务申请表、贷款申请表、被告人与被害人的微信聊天记录；被告人到案经过、户籍信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒲超均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒲超以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取公民的财物，且数额达到巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人蒲超犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲超归案后能如实供述其基本犯罪事实，并认罪，具有可从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蒲超从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒲超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒲超退赔被害人张雪莹经济损失人民币14332.2元，退赔被害人张卓然经济损失人民币8980元，退赔被害人余琴经济损失人民币87408元，退赔被害人王兆勤14926元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华岩松人民陪审员  王昌建人民陪审员  刘孝平二〇一六年六月十三日书 记 员  付 玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执字第241之一号申请执行人：陈某珍被执行人：丛某芝依据（2016）吉0503民初754号民事调解书，本院受理申请执行人陈某珍与被执行人丛某芝继承纠纷一案，本案需要办理土地使用证更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将土地使用权人初某生的通市国用（2006）第050331299号土地使用证更名为陈某珍（身份证号：220519195406300566）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一六年六月二十七日书记员  杨显铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3375号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）。法定代表人付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码91150802117200196L。委托代理人寇曙仁。被告李占保，男。原告富源热力公司与被告李占保供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人寇曙仁到庭参加了诉讼，被告李占保经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富源热力公司诉请：请求判令被告李占保给付富源热力公司2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费5431.4元；案件诉讼费由被告李占保承担。本庭审理查明并认定，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，被告李占保系该公司提供热能服务的热用户，李占保的供热争议房屋属居民用房，面积是215.53平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户于第二年2月16日以后交清暖费的收费标准是4.2元每月每平方米。被告李占保未交纳2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费5431.4元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告李占保经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司要求被告李占保支付供热费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李占保于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费5431.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告李占保负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年六月十三日书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8900号原告谢如欣，女，1999年1月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人谢玉时(原告之父)，男，住上海市。被告黄高明，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司，地址上海市。负责人黄子羿，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告谢如欣与被告黄高明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司(以下简称“人保外高桥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢如欣的法定代理人谢玉时到庭参加诉讼，被告黄高明、被告人保外高桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢如欣诉称：2008年6月26日上午，原告因交通事故被撞伤。经交警部门责任认定被告黄高明、周娟与原告各负事故同等责任。原告为前期赔偿费用曾起诉来院，并经法院判决确定被告黄高明按60%比例、周娟按20%比例承担赔偿责任。现原告因产生后续治疗费用，要求两被告赔偿后续医疗费1,187元、后续护理费270元、后续交通费111元，后续护理费系原告之父谢玉时因陪护原告4次看病产生的按本市职工最低工资标准计算误工费用，放弃要求周娟承担赔偿责任。被告黄高明未作辩称。被告人保外高桥公司辩称：因牌号为苏ARXX**小客车投保了交强险和10万元的商业三者险(含不计免赔)，要求法院审核相关事实，因交强险医疗费限额已用完、伤残赔偿限额已使用67,841元、物损已用200元、商业三者险已使用16,923.70等，现不同意承担赔偿责任。经审理查明，2008年6月26日10时48分，被告黄高明驾驶牌号为苏ARXX**小客车(机件不符合技术标准)沿上海市周家嘴路由西向东行驶至保定路口，与原告、案外人周娟沿该路口东侧人行横道内违反交通信号灯由南向北横过周家嘴路相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2008年7月8日，上海市公安局虹口分局交警支队认定被告黄高明、原告谢如欣、周娟分别负事故同等责任。2009年7月3日，原告为前期赔偿费用起诉来院。2009年7月30日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级及损伤后的休息、护理、营养期限作出了法医学鉴定。本院于2009年11月6日出具(2009)虹民一(民)初字第3358号民事判决书，判决确定被告黄高明、被告周娟分别按照60%、20%比例承担赔偿责任，并判决被告黄高明、被告人保外高桥公司、被告周娟赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、物损费、律师代理费等。嗣后，原告为后续治疗费用又曾起诉来院，本院出具(2010)虹少民初字第6号、(2012)虹民一(民)初字第4747号、(2014)虹民四(民)初字第547号民事判决书、(2015)虹民四(民)初字第503号民事判决书确定相关赔偿费用。2015年3月12日、3月17日、7月6日、2016年2月22日，原告为眼疾等至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属新华医院诊治，共支付医疗费985.30元。现原告遂起诉来院。另查明，被告人保外高桥公司系牌号为苏ARXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，投保不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的本院(2009)虹民一(民)初字第3358号民事判决书、(2015)虹民四(民)初字第503号民事判决书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为985.30元；关于护理费，因原告系未成年人无法独自就诊，现原告主张由其父陪同就诊产生按本市职工最低工资标准计算误工费的主张并无不当，再结合就诊次数确定误工期限等，酌定护理费为210元；关于交通费，根据原告因就诊所需支出的合理费用等，酌定为64元；上述由本院确定的数额，先由被告人保外高桥公司在交强险责任限额余额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保外高桥公司按照60%比例在商业三者险责任限额余额内承担赔偿责任。被告黄高明、被告人保外高桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢如欣护理费210元、交通费64元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢如欣医疗费591.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年六月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初662号原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善。被告施某。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员  张叶红二〇一六年六月十五日书记员  郭志敏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0123执96号申请执行人刘义宝，男，1966年出生，汉族，无职业，住依兰县。被执行人哈尔滨昌盛劳动服务有限公司。法定代表人张彩霞，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的的（2015）依民初字第198号民事判决书，于2016年2月23日立案执行刘义宝申请执行哈尔滨昌盛劳动服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人70000.00元，其余款项申请人自愿放弃，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 李庆辉审判员 赵庆红二〇一六年六月二十一日书记员 卞默然
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3706号原告：黎文霞。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告黎文霞与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎文霞到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文霞起诉称：原、被告于2015年1月20日签订合同编号为2015127号的商品房认购协议书，约定被告向原告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4029-4030号商铺，约定商铺价款2206215元，在2015年1月15日至1月20日内一次性付清房款包括10%定金，在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约于2015年1月10日和1月20日分别支付了定金220621.50元和房款1985593.50元。被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺。这二处商铺已由被告办理了不动产首次登记。原告认为，上述协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付了房款，被告亦交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议第四条第二款的约定，被告理应为原告协助办理上述房屋的不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议合法有效，并责令被告为原告协助办理余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4029、4030号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书一份、收款收据二份，签购单一组，用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付房款全部房款的事实。证据2：领房手续一份，用于证明被告已向原告交付商铺的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的4029、4030号商铺。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订上述房屋，两处商铺总建筑面积222.85平方米，单价9900元/平方米，总房价2206215元。付款方式为于2015年1月15日至1月20日内一次性付清（包括总房价10%的购房定金），乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月15日和1月20日二次支付定金及房款，合计2206215元。被告于2015年7月14日将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述认购协议根据内容来看，具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了原告全部房款，该协议可以认定为具有商品房买卖合同成立的要件。但鉴于上述房产被被告抵押给他人，并已依法办理抵押登记，不能办理物权变动，故原告要求被告协助办理不动产所有权转移登记手续，登记于原告名下的诉讼请求，本院难以支持。需要指明的是，商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黎文霞与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议合法有效；二、驳回原告黎文霞的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初760号原告李吉成。被告吕宗。（未到庭）原告李吉成诉被告吕宗民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5000元、利息750元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白艳红独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李吉成到庭参加了诉讼，被告吕宗经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年4月6日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李吉成人民币伍仟元整，按本月4月15日还清，过期每日收取百分之五的利息（5%），欠款人：吕宗，2016年4月6日。”借款到期后被告未清偿，原告遂提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宗偿还原告李吉成借款本金5000元、利息60元（2016年4月16日至2016年5月11日），合计5060元，限于本判决书生效后十日内给付；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吕宗承担。本判决为终审判决。审判员  白艳红二〇一六年六月二日书记员  王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1070号申请执行人舒俊洪，女，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市江岸区民惠商行，住所地武汉市江岸区二七路106号。经营者肖明。被执行人肖明，男，1988年7月22日出生，汉族，住鄂州市。本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第1272号仲裁裁决书，向被执行人武汉市江岸区民惠商行、肖明发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的9855.10元，执行费50由被执行人承担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区民惠商行、肖明的银行存款9905.10元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年六月十四日书记员  余 敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执5号申请执行人唐菊翠，住弥勒市。被执行人唐春明，住弥勒市。关于申请执行人唐菊翠与被执行人唐春明物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）弥民一初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人唐菊翠于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人唐菊翠与被执行人唐春明物权保护纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币25000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执5号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十八日书记员  李达伦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2033号申请执行人徐超超。被执行人季旭东。原告徐超超与被告季旭东买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0726民初00251号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月二十二日代书 记员  金彬斌
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁民初字第1800号原告虞小香，女，汉族，1967年3月23日生。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告丁小金，男，汉族，1974年7月6日生。被告王春娣，女，汉族，1974年2月4日生。原告虞小香诉被告丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。虞小香要求丁小金、王春娣连带返还购房款70万元并支付利息。本院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，虞小香是上述案件中的受害人，故虞小香对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告虞小香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 韩 丹审判员 郭秋菊审判员 申慧君二〇一六年六月二十七日书记员 邹 云
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4361号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。代表人：王永军，该行行长。委托代理人：陈方明，该行员工。被告：姚一波。被告：姚正强。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告姚一波、姚正强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告姚一波、姚正强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年9月26日，原告与被告姚一波、姚正强签订（330303140925）浙泰商银（保借）字第（0089640050）号保证借款合同1份。依据该借款合同，被告姚一波向原告借款150000元，月利率为5‰，借款期限为2014年9月25日至2016年1月5日止。被告姚正强对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告向被告姚一波发放150000元贷款，借款到期日为2016年1月5日。借款到期后，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告姚一波归还原告借款149505元、支付借款期内利息11635.03元，并支付从2016年1月6日起至判决确定履行日止以149505元为基数按月利率7.50‰计算的逾期利息；被告姚正强对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告姚一波、姚正强未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对账单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告姚一波、姚正强缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告姚一波向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息及逾期利息。被告姚正强为被告姚一波提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚一波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款149505元、支付借款期内利息11635.03元，并支付从2016年1月6日起至判决确定履行日止以149505元为基数按月利率7.50‰计算的逾期利息；二、被告姚正强对被告姚一波的上述款项承担连带清偿责任，被告姚正强在实际承担清偿责任的范围内有权向被告姚一波追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3523元，由被告姚一波、姚正强共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  周荣江人民陪审员  万爱娣二〇一六年六月二十八日代书 记员  曹钟波
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初991号原告：王海，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市被告：王宝爽，男，1987年生，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月7日22时许，被告驾驶未经检验的吉C-V40**号小型轿车沿洮南市育英路由东向西行驶至公园一号门前处时与停驶的原告的吉G-VT7**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告肇事后逃逸。事故经交警部门认定，被告王宝爽负事故全部责任。原告车辆损坏修理需27000元。原告在街里居住每天种地的人都由自己接送，原告种地十垧，需一个月时间，每天雇用车辆接送需费用120元，共3600元。原告起诉要求被告赔偿车辆损失费27000元、车辆接送费3600元、车辆修理费用6735元、鉴定费2000元，共计39335元。被告王宝爽辩称：车辆损失费和车辆修复费存在重复，不同意赔偿。该车不是营运车辆，不存在车辆接送费损失。鉴定费依法院判决。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、评估报告、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故被告负全部责任及原告损失情况。被告王宝爽对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2016年5月7日22时许，被告驾驶未经检验的吉C-V40**号小型轿车沿洮南市育英路由东向西行驶至公园一号门前处时与停驶的原告的吉G-VT7**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告肇事后逃逸。事故经交警部门认定，被告王宝爽负事故全部责任。原告车辆经白城市守信价格评估有限公司评估修复费用为6735元。花评估费2000元。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计39335元。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告王宝爽负事故全部责任。对于在交通事故中损坏的车辆应参照评估报告予以赔偿。原告主张的车辆损失费和车辆接送费，原告对此项请求没有向法庭提供证据，本院不能保护。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决如下：一、被告王宝爽在本判决生效后三日内赔偿原告车辆修复费用6735元、鉴定费2000元，合计8735元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费470元，由原告王海和被告王宝爽各承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一六年六月十六日书记员  李福财第1页共3页
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执503-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人程晋运与段玉好、潘万紫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段玉好、潘万紫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初598号原告：陈玲，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：焦田田，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈玲诉被告焦田田民间借贷纠纷一案，原告陈玲于2016年6月14日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈玲撤诉。案件受理费50元，由原告陈玲负担25元，本院减收25元。公告费100元由原告陈玲负担。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年六月十四日书 记 员  张 元附：（2016）皖1225民初598号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟洪武。委托代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南建建设有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街****号。法定代表人:陈小波，该公司总经理。再审申请人翟洪武因与被申请人江苏南建建设有限公司（以下简称南建公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民��院（2014）宿中民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟洪武申请再审称：1.投标保证金是其个人支付，南建公司退还青松公司是错误的。其虽是青松公司的股东，但其系个人挂靠南建公司参加涉案厂房投标，并交纳保证金，而非代表青松公司的职务行为。青松公司并无涉案工程投标资质，即便有资质也应以该公司名义支付保证金。一、二审法院认定其个人汇款系青松公司的职务行为，属于认定事实错误。2.2013年1月28日，南建公司在江苏省盐城市成立南建亭湖分公司，负责人为黄玉和，同年4月28日，任命黄玉和为南建公司副总经理，负责盐城地区招投标工作，故即便退还保证金，也应当退给南建公司亭湖分公司。且黄玉和也自认翟洪武在青松公司领取的28万元是其个人债务，而非退还的保证金。因此，青松公司退还保证金错误，应当返还其保证金50万元并支付相应利息。一、二审法院认定事实错误，请求依法将本案提起再审。南建公司提交意见称：1.南建公司在盐城市成立分公司，目的是便于黄玉和开拓建筑市场，借用南建公司的施工资质承接工程。涉案工程招投标过程中，黄玉和向南建公司提供了青松公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、青松公司股东变更通知书，翟洪武作为青松公司股东之一向南建公司汇款50万元作为工程保证金。上述事实与南建公司所主张的黄玉和与该公司洽谈要求以青松公司名义挂靠该公司参与涉案工程投标的事实可以相互印证，故南建公司有理由相信翟洪武的汇款行为代表青松公司。2.涉案工程投标失败后，南建公司已将工程保证金50万元退还至青松公司账户，南建公司退款行为并无不当，翟洪武无权要求南建公司再次退款。翟洪武主张系其个人挂靠南建公司投标，并未提供证据加以证明，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟洪武的再审申请。本院认为，虽然涉案工程投标保证金50万元是由翟洪武汇入南建公司，但对于该行为的性质，双方当事人存在争议。翟洪武主张系其个人挂靠南建公司投标涉案工程并汇款，南建公司主张系青松公司挂靠该公司投标，由青松公司法定代表人黄玉和商谈，股东翟洪武汇入保证金。从本案证据分析，虽然本案所涉50万元是由翟洪武转账给南建公司，但翟洪武主张其与南建公司存在挂靠关系并无任何证据证明，而从南建公司的反驳主张及所依据的证据看，涉案工程招投标时，黄玉和与翟洪武均是青松公司的股东，黄玉和担任公司法定代表人，且曾与南建公司签订协议成立南建盐城市第二分公司供其开拓建筑市场。黄玉和向南建公司提供了青松公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业变更通知书，翟洪武汇款的凭证，再结合2013年9月13日，南建公司已将投标保证金50万元退还青松公司的事实，形成了完整的证据链，可以印证南建公司关于青松公司挂靠该公司投标涉案工程的主张。虽然翟洪武提供的黄玉和说明称，南建公司汇给青松公司的50万元系用于南建亭湖分公司正常业务资金，与翟洪武投标保证金无关，但黄玉和未出庭作证，说明的真实性无法确认，且上述说明与银行对账单中显示该50万元为保证金的内容相悖，亦与该款项汇入青松公司账户的事实不符，缺乏合理解释，因此，该证据不足以推翻南建公司已退还涉案保证金的事实。在南建公司提供了相反证据足以反驳翟洪武主张的情况下，翟洪武不能进一步举证证明其主张，一、二审法院认定翟洪武的汇款系代表青松公司的职务行为并无不当，翟洪武主张系其个人行为的理由不能成立。综上，翟洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟洪武的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  李佳鸿
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6733号原告蔡立清，女，汉族，1967年5月13日出生，住四川省遂宁市安居区中心镇堆子山村1社11号。委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。被告王朝飞，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省什邡市八角镇五马村2组。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春。本院在审理原告蔡立清诉被告王朝飞、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡立清未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  何建二〇一六年六月三十日书 记 员  唐瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初966号原告ＸＸ举，女，汉族，1953年9月25日生。委托代理人王璞，系河南卓源律师事务所律师。委托代理人崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。被告河南中奥广场置业有限公司。负责人邓轩哲，系该公司总经理委托代理人孟宪红、惠满足，均系该公司法律顾问。原告ＸＸ举诉被告河南中奥广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举的委托代理人王璞、被告河南中奥广场置业有限公司的委托代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ举诉称：2015年1月3日，原告与被告河南中奥广场置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告一次性付款购买被告开发的位于本市文昌路北侧西华路西侧的“诗意江南”第25号楼2单元906号住宅房屋一套，面积128平方米，总价款为612925元。合同还约定，被告于2016年4月30日前交房。合同签订时，被告明确告知原告已经取得了房屋预售许可证，并在合同第二条明确写明。后来，原告去该小区看房，发现该楼盘已经停工，经查询得知被告并未取得预售许可证。原告认为被告未取得预售许可证就与原告签订《商品房屋买卖合同》，该合同应为无效合同，故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，退还原告的购房款612925元及利息并赔偿原告购房款一倍损失612925元。被告河南中奥广场置业有限公司辩称：1.商品房买卖合同约定2016年4月31日之前交房，原告起诉时距离交房期限还有一段时间。在签订合同时，被告也告知了原告房屋现状，并没有欺骗原告，原告起诉被告没有事实依据。2.商品房买卖合同签订后原告也未实际交付房款，根据商品房买卖合同的相关法律法规，依法要求解除商品房买卖合同。因原告未交付房款，被告不应当具有返还房款义务。3.商品房买卖合同实际是债权债务转移后的债权凭证。原告将钱款借给案外人河南金港投资有限公司，后原、被告与案外人金港公司达成债权债务转让协议，将案外人的部分债务转移给被告，并以签订商品房买卖合同的形式作为债权凭证。因此，原、被告之间不是买卖合同关系。所谓的“房款”也不是原告自己的债权，而是几个人的债权，如果法院判决把房款支付给了原告，那么另外几个债权人的权益将无法保障，被告的合法权益也无法得到保障。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在合同第二条明确告知原告已经取得商品房预售许可。2、购房款收据，用以证明被告已经收取原告的购房款612925元。3、住建局商品房预售公告，用以证明被告至今未取得25号楼的预售许可。4、周口市川汇区法院（2015）川民初字第0299号判决书，用以证明被告存在多起一房二卖等违规售房行为。被告向本院提交证据有：投资说明书3份、承诺书、收到条各1份，用以证明原、被告双方不是商品房买卖合同关系，实际上是债权债务关系，被告是债务承受人。另涉案的款项并非原告一人所有。经审理查明：2015年1月3日，原告ＸＸ举与被告河南中奥广场置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告一次性付款购买被告开发的位于本市文昌路北侧西华路西侧的“诗意江南”第25号楼2单元906号住宅房屋一套，面积128平方米，总价款为612925元。合同还约定，被告于2016年4月30日前交房。合同签订时，被告明确告知原告已经取得了房屋预售许可证，并在合同第二条明确写明。2015年1月3日，原告向被告支付了购房款612925元。后来，原告得知被告并未取得预售许可，故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，退还原告的购房款612925元及利息并赔偿原告购房款一倍损失612925元。另查明，被告确实未取得涉案房屋的商品房预售许可证，且未将此事如实告知原告。本院认为：被告河南中奥广场置业有限公司未取得商品房预售许可证，就与原告订立商品房买卖合同，依法应当认定该合同无效。在签订商品房买卖合同时，被告未将其无商品房预售许可证的事实告知原告，应视为对该事实的故意隐瞒，故原告要求被告返还购房款612925元及利息并赔偿原告购房款一倍损失612925元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ举返还购房款612925元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年1月3日计算至返还购房款之日），并赔偿一倍的购房款612925元。案件受理费16250元，由被告河南中奥广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 马慧慧审判员 梁绍梅二〇一六年六月十五日书记员 常凯迪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1819号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。被告龚凡。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告龚凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）代理审判员  王晓飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  于洪博
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保341号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖爱国，男，1977年4月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾迎春，女，1977年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫���和计划生育局以被申请人肖爱国、曾迎春违法生育为由，对被申请人肖爱国、曾迎春作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖爱国、曾迎春在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾迎春在中国邮政储蓄银行的存款人民币12000元。本裁定送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢12号申请执行人陈明刚，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被执行人郎庆春，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在执行陈明刚申请郎庆春（2015）扎民初字第1155号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人给付了部分执行款，2016年6月20日申请人陈明刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  李海鹰