wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终225号上诉人（原审原告）罗正洪，男。委托代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）云南永诺装饰设计工程有限公司。法定代表人赵春银。委托代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗正洪因与被上诉人云南永诺装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人罗正洪及其委托代理人吴春燕，被上诉人云南永诺装饰设计工程有限公司的委托代理人李凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年2月20日，罗正洪支付永诺公司楚雄分公司45000元，永诺公司楚雄分公司出具收条一份，载明：今收到罗正洪付给科技馆铺设塑胶地板定金45000元，施工方在3月10日前将地板胶材料进场，经建设方、监理方、施工方认可验收后在3月25日前安装完毕，逾期则由施工方承担违约责任，安装完一个月内结清全部款项，否则由罗正洪承担违约责任。原审法院认为：罗正洪以收条中的约定“施工方在2014年3月10日前将地板胶材料进场，经建设方、监理方、施工方认可验收后在3月25日前安装完毕”为依据要求双倍返还定金，但其提交的《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程竣工结算资料》中的耐磨消音塑胶地板的工程签订，经建设单位、监理单位、施工单位签字盖章的时间为2014年3月10日，已载明工程量无增减，表明塑胶地板于2014年3月10日已铺设完毕并通过验收。罗正洪与永诺公司楚雄分公司在收条中约定3月10日将地板胶材料进场，违反诚实信用原则，永诺公司楚雄分公司不可能履行收条上约定的义务，故永诺公司楚雄分公司不构成违约，对于罗正洪要求永诺公司返还定金的诉讼请求不予支持。公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定判决驳回原告罗正洪的诉讼请求。罗正洪上诉请求撤销原判，将本案发回重审或改判由被上诉人双倍返还上诉人定金90000元。其事实理由是：一、一审程序违法，上诉人在一审中，并未提交《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程竣工结算资料》，该证据的来源上诉人并不知情，且该份证据未经举证、质证，不能作为证据使用。原审认定2014年3月10日塑胶地板铺设完毕并通过验收，无相应证据证明，纯属主观评判。二、一审遗漏认定事实，上诉人一审提交了《材料、构配件进场检验记录》，可证明2014年3月13日，上诉人将地板材料运入施工现场并经验收合格，但一审未对该事实作出认定。云南永诺装饰设计工程有限公司答辩称：一、原审程序正当，上诉人未提交支撑其诉讼请求的证据，原审要求双方当事人庭审后补充证据。第二次开庭时，上诉人提交了《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程竣工结算资料》，双方进行了质证。上诉人关于其未提交该份证据、一审程序违法的上诉理由不能成立。二、原审认定事实清楚，本案是定金纠纷，争议焦点是上诉人是否有权要求双倍返还定金，与工程建设合同问题无关，上诉人要求对与诉争无关的事项进行认定不当。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人二审庭审中提交《施工监理月报》（复印件），欲证明被上诉人未按约定时间将材料运进场，上诉人于2014年3月13日自行购买了塑胶地板进场的情况。经质证，永诺公司认为该份证据不属新证据，且与本案诉争的事实无关联性，不能证明上诉人的主张。本院经审理认为：该份证据系监理单位对工程项目所作的记录，可证明2014年3月13日工程建设方、施工方、监理单位对进场的塑胶地板进行现场验收，可予以采信，是否能证明上诉人的主张，本院将综合评判。本院认为：双方当事人主要针对云南永诺装饰设计工程有限公司是否应双倍返还罗正洪定金存在争议。根据《合同法》的规定，定金属债的担保方式，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原审法院依据罗正洪提交的《楚雄州科技馆主楼展厅装修竣工结算资料》认定2014年3月10日塑胶地板已铺设完毕并经验收。经审查该竣工验收结算资料中的工程签证单记载2014年3月10日耐磨消音地板已进场，建设方、施工方、监理方的相关人员均在签证单上签名予以认可。通常，签证单系施工过程中对相关进场材料或已完工程进行验收的记录，该签证单可证明2014年3月10日耐磨消音地板已进场，该事实与罗正洪关于因永诺公司楚雄分公司未履行约定义务，其于2014年3月11日到昆明购买塑胶地板材料，3月13日将塑胶地板材料运入施工现场的主张相悖，且与建设方、施工方、监理方2014年3月13日对塑胶地板进行验收的事实并不矛盾。按罗正洪与永诺公司楚雄分公司的约定，永诺公司应于2014年3月10日前将地板胶材料运入施工现场，永诺公司提交的《购货合同》、《收据》及《情况说明》尚不能证明其已按约定履行了义务，也不能证明罗正洪拒绝其进场安装的主张。根据现有证据，不能证明双方当事人已按约定履行了合同义务，故罗正洪要求永诺公司双倍返还定金的主张不能成立，永诺公司在不能证明其已履行约定义务后罗正洪拒绝其进场施工的情况下，对已收取的定金应当予返还。罗正洪上诉认为其未向一审法院提交过《楚雄州科技馆主楼展厅装修竣工结算资料》，该材料也未经质证，经审查，在一审庭审笔录中有上诉方提交该份证据及书写的“竣工结算资料原件已退回”的记载，可认定该资料系上诉人提交并持有原件，故其上诉请求及理由均不能成立。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3021号民事判决；二、由被上诉人云南永诺装饰设计工程有限公司返还上诉人罗正洪定金45000元。一审案件受理费1025元、上诉费2050元，合计3075元，已由罗正洪预交，由罗正洪、云南永诺装饰设计工程有限公司各自承担1537.5元。以上执行款项，限本判决生效后十五日内履行。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一六年六月十五日书记员 王丕君
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1608号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区被执行人孙淑文，女申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人孙淑文公证纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的(2015)吉长信维证字第48320号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李洪涛审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初399号原告：叶丽，女，1968年7月10日生，住越西县。被告：马海木色，男，1968年12月1日生，住越西县。本院在审理原告叶丽与被告马海木色买卖合同纠纷一案中，原告叶丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担。审判员 罗 长 青二〇一六年六月二十七日书记员 克其阿呷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2583之一号原告:六安市和谐房地产开发有限公司,住所地六安市。法定代表人:胡祖友，总经理。原告:胡祖友,男,1969年5月9日出生,汉族，住六安市裕安区。被告:吴昌奎,男,1969年4月13日出生,汉族，住六安市金安区。被告:陶阳,女,1971年2月12日出生,汉族，住寿县。本院在审理原告六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友与被告吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案中，六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封陶阳所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际XXX室(XX层)的房产(建筑面积187.2㎡，不动产权证号XXXX号)和陶阳所有的皖Ｎ×××××号奔驰牌小型客车，并已提供担保(胡祖友位于六安市六佛路三里岗村立新队房产，房地权证房产中心字第××、房地权证房产中心字第XXXX)。本院认为:原告六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被告陶阳所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际XXXX楼XXX室(XXXX层)的房产(建筑面积187.2㎡，不动产权证号XXXX号)。二、查封被告陶阳所有的皖Ｎ×××××号奔驰牌小型客车。三、查封担保人胡祖友位于六安市六佛路三里岗村立新队房产两处(房地权证房产中心字第××、房地权证房产中心字第XXXX)。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年六月二十四日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2019号原告王某某，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告徐某某，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨海红
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执753号申请执行人刘心亮，居民。被执行人王爱针，居民。本院在执行刘心亮与王爱针机动车交通事故纠纷一案中，经本院查询，被执行人王爱针目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）滨小民初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执415号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：韩志勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：张波，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱坤山，男，汉族，住齐河县。被执行人：段振才，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人韩志等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2623号原告：张昌平，农村居民。委托代理人：李超全，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。被告：蒋海洋。被告：蒋帅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：赵新祥，职务：经理。委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。本院在审理原告张昌平诉被告蒋海洋、蒋帅、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌平以本次诉讼中漏列共同诉讼主体为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉，保留诉权另行起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌平撤回起诉。本案诉讼费4093元，减半收取2046.5元，由原告张昌平负担。审判员  吴秀丽二〇一六年六月二十二日书记员  朱 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执590号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人黎仲钦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎仲钦信用卡纠纷一案中，责令被执行人黎仲钦应偿还信用卡透支款本金52686.59元及支付逾期利息、负担案件受理费621元、申请执行费783元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4676号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年六月一日书 记 员  覃文健
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初704号原告吴XX，女，生于1947年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇花果村板桥组。被告刘XX，男，生于1944年12月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇南厂村菜子沟组。原告吴XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX诉称，原、被告于2012年同居生活，2014年补办结婚登记手续，现有共同财产：棺材一口，价值4000.00元；生猪4头，价值8000.00元；玉米4950.00斤及一些生产、生活用具。无共同债权、债务。由于性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产共同分割，由被告补偿原告30000.00元。被告刘XX辩称，双方于2012年同居生活，2014年补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，同意与原告离婚。原告所诉棺材系被告婚前财产，不属于共同财产，不同意分割给原告；生猪4头是共同购买的，但原告未参加饲养，已出售3头，价款9000.00多元已给了原告，其余1头已宰杀；原告要求补偿30000.00元，其无固定收入，无经济来源，没有能力支付。综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议。原、被告于2012年未经登记同居生活，2014年补办了结婚登记手续。同居后一段时间关系一般，自2015年后，因性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，自2015年农历11月24日分居至今。无共同债权、债务。对上列无争议事实，本院予以确认。双方当事人对本案争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：原、被告共同财产的数量。为证明其诉讼主张，原告吴XX向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国结婚证》复件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；经质证，被告刘XX对证据1无异议。被告刘XX为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：2、《中华人民共和国结婚证》原件一本，用以证明双方于2014年2月27日补办结婚登记手续。经质证，原告吴XX对证据2无异议。本院认为，证据1系原告所持有的《中华人民共和国结婚证》所复印，与证据2均系彝良县民政局婚姻登记处颁发，来源合法，证明双方于2014年2月27日经登记结婚，证据1虽系复印件，但与证据2的内容一致，双方当事人对证据的真实性、客观性均无异议，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年未经登记同居生活，2014年2月27日补办结婚登记手续。有共同财产：玉米400余斤、棺材一副中加工费用1300.00元及一些生产生活用具。无共同债权、债务。未共同生育子女。同居后一段时间关系一般，自2015年后，因性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，2016年1月3日双方因吵闹后分居至今。本院认为，原、被告婚后一段时间关系一般，后因性格不合常为家务琐事发生吵闹，现因感情不合已分居，原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法准予双方离婚；双方共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因财产现在被告处，由被告所有便于财产的使用和管理，对原告应当分割部分，被告应当折价予以补偿，根据双方财产状况，由被告补偿原告2000.00元较为适宜；原、被告虽共同生活多年，双方的共同财产已进行分割，在共同生活期间原告并未付出比被告多的义务，也无需要被告进行帮助的情形存在，故原告要求被告补偿30000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告吴XX与被告刘XX离婚；二、共同财产归被告刘XX所有，被告刘XX补偿原告吴XX共同财产折价款2000.00元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖品莲二〇一六年六月三日书记员  陈永康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执30号申请执行人常正东。被执行人曹广文。申请执行人常正东与被执行人曹广文修理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)泰民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市江平南路307号6幢602室的房产已被本院另案查封，并正在评估拍卖，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人的房产正在另案中评估拍卖，申请执行人可待拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰民初字第1479号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年六月二十七日书记员  卢月华
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执补字第00603-1号申请执行人陈昌霜，个体户。被执行人陈中桥，个体户。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2008)望民二初字第222号，于2016年06月17日向被执行人陈中桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中桥在中国农业银行6275账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史应异执行员  管体民执行员  宋德智二〇一六年六月二十一日书记员  陈 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1357号上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司。被上诉人王永双,男,1987年7月2日出生,汉族。上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司因与被上诉人王永双房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第05222号民事判决，向本院提起上诉。奉节县人民法院于2016年5月18日向上诉人发出预交上诉人费通知书，上诉人在收到该通知书后七日内无正当理由未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现人民法院通知缴纳上诉人案件受理费的期限现已经届满，上诉人仍未交纳，本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫东东
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执485号之一申请执行人林春珍，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金勇，男，1972年3月2号出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春珍与被执行人陈金勇提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莆民终字第732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春珍于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金勇支付赔偿人民币四千九百二十六元八角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）莆民终字第732号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十七日书记员  刘雪楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1480号罪犯白战伟，男，1986年4月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年7月17日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00374号刑事判决，认定罪犯白战伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯白战伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯白战伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白战伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月13日至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
代县人民法院执 行 裁 定 书(2011)代执字第00107号之一申请执行人代县彩路通汽车销售公司。法定代表人赵浩嵘。被执行人高俊林，男，汉族，代县人。被执行人：邢占娥，女，汉族，代县人。被执行人：张东生，男，汉族，代县人。本院在执行代县彩路通汽车服务有限公司与高俊林、邢占娥、张东生借款合同纠纷一案中，于2011年8月18日向被执行人高俊林、邢占娥、张东生发出执行通知书，责令其按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊林在银行账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李竹林二〇一六年六月十七日书记员  郎继红
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初561号原告殷某某，村民。被告马某某，村民。系陕A×××××重型自卸车司机车主，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司住所地陕西省咸阳市乾县东新街负责人邓某某，系该公司经理委托代理人王某，居民。系该公司员工原告殷某某诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告马某某及被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：2015年10月18日13时许，被告马某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕A×××××重型自卸车在乾县城关镇孙家坡土壕装土移动车辆时观察情况不清致车辆左前轮从原告脚上压过，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乾公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书认定：马某某负此起事故的全部责任。原告受伤后被及时送往乾县人民医院住院治疗。原告被确诊为：左足严重损伤，除第二脚趾完好外其余受损较重。原告住院治疗59天，经手术治疗病情逐渐好转。花费高达三四万元至今仍未彻底痊愈。被告仅垫付了6900元医药费，此后便不再理会原告。请求被告赔偿原告医疗费12935.32元，误工费15000元（150元*100天=15000元）护理费5900元(59*100天=5900元)，住院伙食补助费1770(59*30)元，营养费2000元，交通费200元，以上合计37805.32扣除被告马某某已经给付的6900元，被告还应赔偿原告30905.32元。被告马某某辩称：事实经过事实无异议，原告看病是事实，被告垫付原告住院医疗费6900元，还垫付了门诊医疗费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：当时事故发生了，给交警队报警了，原告没给我们说，事故发生后，也没有和我们联系，陕A×××××重型自卸车在我公司只购买了交强险，没有商业保险，诉讼费不承担。在庭审中，原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、乾县人民医院费结算发票12508.32元，门诊票3张，金额为427.05元。证明原告住院及花费情况。2、交通事故认定书一份，证明被告马某某负主要责任被告马某某质证认为：证据1、证据2真实性无异议，证明目的无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为：证据1原告医疗费票据结算是医保副联，形式不符合法律规定，要求补强。证据2无异议。本院审查认为：证据2来源合法，客观真实，本院予以认定。庭后乾县人民医院财务科应原告要求就证据1加盖了印章，予以证明其真实性，故证据1来源合法，客观真实，本院予以认定。为支持其答辩主张，被告马某某当庭出示了下列证据：门诊票据6张，共计411.41元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为：无异议。本院审查认为：该组证据中票号5016722569及5016722570两张票据金额共计24.5元，其中姓名与原告姓名不符，本院不予认定，其他票据来源合法，客观真实，本院予以认定。为支持其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：陕A×××××重型自卸车交强险保单抄件一份，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司购买有交强险。原告及被告马某某质证认为：无异议。本院审查认为：该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原、被告陈述及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：2015年10月18日13时许，被告马某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕A×××××重型自卸车在乾县城关镇孙家坡土壕装土移动车辆时观察情况不清致车辆左前轮从原告脚上压过，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乾公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书认定：马某某负此起事故的全部责任。事故车辆陕A×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有交强险。事故发生后，原告被及时送往乾县人民医院住院治疗，住院59天，花费医疗费13322.32元。被告马某某已经支付原告医疗费7286.91元。原告于2016年2月23日诉至本院。本院认为：公民健康权依法受到保护，原告因交通事故受伤，被告马某某应承担赔偿责任。对原告损失被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马某某按照责任承担。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；误工费计算标准过高，且原告未提供证据证明其误工损失，故本院在合理范围内予以确认；营养费因在出院医嘱中未见，不符合法律规定，本院不予支持；交通费客观存在，本院在合理的范围内予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告殷某某因交通事故所致的各项损失包括：请求被告赔偿原告医疗费13322.32元，误工费8700元（100元×87天=”8700元）护理费5900元(59天×100”=5900元)，住院伙食补助费1770(59天×30)元，交通费200元，以上合计29892.32元。按照下列方式承担：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费8700元，护理费5900元，交通费200元，共计24800元，（以上款项包含被告马某某垫付的2194.59元，该垫付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司直接支付给被告马某某。）二、被告马某某应赔偿原告超出交强险医疗费分项限额部分医疗费3322.32元，住院伙食补助费1770元，共计5092.32元（已给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  景 岳审 判 员  刘 敏代理审判员  吴静涛二〇一六年六月一日书 记 员  陈伟超注：户名：乾县人民法院案件款专户开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司账号：08×××12开户行号：320795400010
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1703号原告西安市新城区美景电器经销部,住所地西安市新城区东站路58号。负责人马小宝，经理。被告武益平，男，1963年4月29日出生，汉族。本院在审理原告西安市新城区美景电器经销部与被告武益平劳动争议一案中，原告西安市新城区美景电器经销部于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安市新城区美景电器经销部撤回起诉。审判员  李儒鸣二〇一六年六月八日书记员  潘 婷
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初385号原告杨文广，男，汉族，1975年12月31日生。被告兰林虎，男，汉族，1963年12月20日生。（缺席）被告兰伟，男，汉族，1985年8月14日生。被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，地址宝鸡市高新区高新大道230号。机构代码：22137946-4法定代表人兰林虎，系该公司董事长。（缺席）原告杨文广诉被告兰林虎、兰伟、宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文广及被告兰伟到庭参加了诉讼，被告兰林虎及被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨文广诉称，原告于2015年4月29日与兰林虎（宝鸡德瑞钛业集团公司法人代表）签订借款合同一份，约定由原告向兰林虎出借1500000元人民币，用途为企业资金周转，借款为二个月，月利率为千分之30，借款到期，利随本清，逾期按本金的千分之五加收罚息，同日被告向原告出具了由其儿子兰伟担保的“担保承诺书”为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，被告人兰伟承诺为兰林虎所借的150万元本金、利息、罚息和可能产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用做担保，合同确定后原告向被告指定账户转入支付150万元，按照约定两个月到期为2015年7月3日，兰林虎只支付利息，而一直未还本金，原告多次上门催讨未果，直至2015年年底共计偿还利息及罚息47万元和本金100万元，还下欠53万元本息，现原告多次催要无果，��次找兰林虎避而不见，根据担保法的相关规定，被告兰伟应当承担保证责任，立即向原告清偿债务并承担相应法律责任及相关的所有费用。现请求：1、要求被告人立即清偿借款150万元（壹佰伍拾万元）的下欠本金530000元（伍拾叁万元）以及违约金、利息及罚息；2、赔偿原告催要借款的差旅费、律师费、保全费等损失；3、承担本案诉讼费用等相关费用。原告杨文广当庭提供的证据有：1、借据、借款合同及抵押合同各一份，证明原告借给兰林虎及宝鸡德瑞钛业集团有限公司150万元的事实及该公司用财产抵押担保的事实。此证经质证，被告兰伟对借据无异议，对于抵押合同认为自己没有签字与自己无关。独任审判员 认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。2、担保承诺书一份，证明被告兰伟对150万元的借款提供担保的事实。此证经质证，对150万元的担保我并不知道，我仅对250万元的借款提供了担保，但该借款早已偿还完毕。独任审判员认为，该证据与本案无关联性，依法不予确认。被告兰伟辩称，对于原告杨文广借给被告兰林虎借款150万元及我对此提供担保的事实无异议，对于利息及付款情况我不了解。我的担保责任截止到2015年12月30日，因为合同到期后，原告杨文广多次与我沟通解决还款的相关问题。他多次口头承诺，如果我将德瑞钛业集团有限公司在内蒙古鄂尔多斯电力冶金氯碱分公司的125万元应收货款收回交给原告杨文广将终止我的保证责任。我经过多方努力于2015年12月30日向杨文广支付了上述应收货款的银行承兑汇票，合计125万元。杨文广向我出具了手写收条，并于当日口头解除此案的保证责任。被告兰伟当庭提���的证据有：1、收条一张，证明被告兰林虎及公司已向原告偿还125万元。此证经质证，原告杨文广认为，给125万元承兑汇票是事实，但要变现贴息3万元，实际偿还122万元，其中本金100万元，利息22万元。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。被告兰林虎及被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求能否得到支持？经审理查明，2015年4月29日，被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎以企业资金周转为由，与原告杨文广签订了借款合同及抵押合同。借款合同约定由原告杨文广向被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及兰林虎借款150万元，借款期限为两个月，月息为4%，结息日为每月29日，借款到期，利随本清。逾期按日加收5‰罚息，抵押合同约定用被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司坐落于宝鸡市渭滨区高新大道230号的房屋或土地120亩作为抵押担保，并由兰伟担保，偿还所有本息。但被告兰伟未签名。合同签订后，原告杨文广向其借款150万元，但借款到期后至2015年12月30日被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司和被告兰林虎仅归还原告借款本金100万元及约定的部分利息。至今仍下欠原告杨文广借款本金50万元及合同约定利息3万元。另查明，在还款期间，原告杨文广与被告兰伟已达成口头协议，已解除被告兰伟的保证责任。本院认为，原告杨文广与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎签订的借款合同及抵押合同意思表示真实，应依法有效，但被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎，在借款到期后不能按期归还已侵犯了原告的合法权益，故原告杨文广请求其归还借款本金，应依法得到支持。关于原告杨文广请求被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎支付借款利息、违约金、罚息一节，因其合同约定过高，违反相关法律法规，故对其请求的部分利息应予支持。对于原告请求赔偿催要借款的差旅费、律师费、保全费等损失因其未提供证据证明，本院不予支持。关于原告杨文广请求被告兰伟承担保证责任一节，因原告杨文广与被告兰伟已达成解除其保证责任的协议，故对原告杨文广之请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，由被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清款之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告杨文广对被告兰伟的诉讼请求；三、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。案件受理费9100元减半收取后4550元，由被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员何华二〇一六年六月二十日书记员张静附注：一、相关法律条文《中华人名共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人���求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2120号原告李某,女，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告蒋某，男,1976年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年1月9日登记结婚，2003年5月23日生一女名蒋某甲。婚后常因家务事争吵，双方性格不合，故诉请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，1998年12月5日，原告李某与被告蒋某在莱州市民政局登记结婚，2003年5月23日生一女名蒋某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，2016年5月3日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张与被告因家务事经常争吵，双方性格不合，要求与被告离婚。被告提交书面答辩状称与原告感情很好，不同意离婚。原告未提供证据证实与被告夫妻感情破裂。本院认为，原告李某与被告蒋某结婚多年，并育有一女，婚后虽因家务事发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蒋某缺席，判决如下：不准原告李某与被告蒋某离婚。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年六月一日书记员  吕风遐
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执字168号之一申请执行人何亚军。被执行人张义超。被执行人任小缓。被执行人安平县祥益丝网制品有限公司。法定代表人任小缓。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初558号民事调解书，达成如下协议：被告张义超、任小缓、安平县祥益丝网制品有限公司，偿还原告何亚军欠款155万元，于2016年4月21日前一次性付清。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张义超、任小缓名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义超、任小缓名下银行账户存款各1550000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵明二〇一六年六月十四日书记员  李林
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初597号原告王荣金，男，1971年11月6日出生，住陕西省旬阳县。被告王连国，男，1966年5月4日出生，住陕西省旬阳县。被告张殿巧，女，汉族，47岁，住址同上，系王连国之妻。本院在审理原告王荣金与被告王连国、张殿巧排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年六月二十日书 记 员  李 潇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3212号上诉人(原审被告)陈庆丰。委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)施祖火。委托代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区绿萱园38-5-101号。负责人谢建灵，总经理。委托代理人廖布泽，该公司法务。原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人刘海云，总经理。委托代理人廖布泽，该公司法务。上诉人陈庆丰因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。上诉人陈庆丰的委托代理人李立民，被上诉人施祖火及其委托代理人赵乾龙，原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人廖布泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月8日原告与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司签订《天津万达中心豪宅工程内部责任制协议书》，约定天津万达中心豪宅工程由原告承包。2013年9月25日原告与被告陈庆丰、深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司签订《天津万达中心豪宅工程内部责任制协议书乙方更换责任人的协议书》，约定工程承包人由原告变更为被告陈庆丰。原告对万达中心豪宅工程一号楼进行了部分施工。2013年10月14日，原告与被告陈庆丰就撤场及人工费用等问题达成一致，被告陈庆丰出具欠条一张载明“今陈庆丰欠施祖火天津万达中心1号楼一单元工程款人工工资六十八万元整，此款由深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司在第二笔工程款到位直接支付施祖火。施祖火与建艺装饰集团股份有限公司天津分公司无任何纠纷”该欠条由被告陈庆丰书写并签字。该欠条由案外人庄树彪、贺传悦见证。同日，被告陈庆丰书写承诺书一份，载明“本人施祖火承诺。关于天津万达中心豪宅一号楼装修与陈庆丰所签协议合同转让。现场人工问题，全部在2014年10月14日全部清算完成，工人在10月15日全部清场，所欠材料款人工工资全由施祖火负责与陈庆丰无任何纠纷”原告施祖火在该承诺书上签字。案外人贺传悦作为见证人签字。该欠条签订后，被告陈庆丰未还款。原告遂诉至原审法院，庭审中，被告陈庆丰表示被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司未向被告陈庆丰结算工程款。施祖火原审诉讼请求：1、要求三被告支付工程款680000元并承担自起诉之日起至本金付清之日止的同期贷款利率；2、本案诉讼费由三被告负担。原审法院认为，原告与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司签订《天津万达中心豪宅工程内部责任制协议书》，原告与被告陈庆丰、深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司签订《天津万达中心豪宅工程内部责任制协议书乙方更换责任人的协议书》均为有效合同，应当依约定全面履行。根据2013年10月14日被告陈庆丰向原告出具的欠条和承诺书，可以确定被告陈庆丰确认欠原告“工程款人工工资六十八万元整”是基于原告已完成上述工程的部分工作量，同时原告在被告确认欠款的条件下退场。被告在欠条中称“由深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司在第二笔工程款到位直接支付施祖火”，在原告起诉期间，上述装修工程已完工并交付使用，在此条件下原告要求被告陈庆丰付款，符合情理与约定。关于原告要求深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担连带责任一节，因原告实际完成部分工作量，其以实际施工人身份向发包人主张权利并无不当。但被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司作为发包人只在欠付工程款范围内对原告承担责任。庭审中，被告称深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司未结算工程款。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司及其天津分公司未能举证证明已结算工程款并已支付被告陈庆丰。所以被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司应当在欠付被告陈庆丰工程款范围内承担连带责任。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司为深圳市建艺装饰集团股份有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担。对于原告利息的诉讼请求，因欠条中未约定还款时间，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告陈庆丰给付原告施祖火欠款人民币680000元；二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司在欠付被告陈庆丰工程款的范围内对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告施祖火其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告陈庆丰与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司各负担5300元。”原审判决后，陈庆丰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人陈庆丰的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定承诺书及欠条错误，如果施祖火认为欠付工程款，应直接向深圳市建艺装饰集团股份有限公司主张，与上诉人无关；2、上诉人是在不知道原审被告已经支付了800000元工程款的情况下出具的欠条；3、被上诉人没有提供已经完成工程量的清单。被上诉人施祖火辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，其对施祖火没有付款义务，双方之间没有任何纠纷。二审中，各方均未提交新的证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付被上诉人欠条所涉的680000元工程款。经查，上诉人于2013年10月14日向被上诉人出具了工程款欠条，明确其结欠被上诉人工程款680000元。同日，被上诉人出具承诺书，承诺所欠材料款人工工资全由施祖火负责，与陈庆丰无任何纠纷。从双方出具的欠条及承诺书来看，应视为上诉人对欠付被上诉人已完工工程量进行了结算。上诉人认为双方结算后，该工程款由原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司直接支付被上诉人，其付款义务即已经转移给原审被告，其与被上诉人就此无任何纠纷。在此前提下，被上诉人出具承托书，承诺双方就涉诉工程全部清算完成。上述欠条及承诺书均为双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护，双方均应遵照履行。上诉人理应按照该欠条向被上诉人支付工程款。现上诉人主张该欠条是在不知道原审被告已经支付了800000元工程款的情况下出具的，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人陈庆丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛卫锋速 录 员  李 楠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初413号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某，X年X月X日出生，东营市东营区。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月1日20时40分许，被告人王某无证酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为116.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因在本案中无证驾驶机动车被罚款1000元，罚款已缴纳。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人王某因其在本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月二十七日书记员  杜艳君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢116号申请执行人王秋菊。申请执行人乔俊龙。被执行人孙学仁。青岛市市北区人民法院作出的(2012)北民三商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2012)北民三商初字第508号民事判决书履行完毕，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3732号罪犯王桂军，男，汉族，大专文化，1984年12月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬邗刑初字第0386号刑事判决，以被告人王桂军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王桂军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王桂军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桂军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执153号本院在执行申请执行人王桂欣与被执行人丁亮升债权纠纷一案中，查明被执行人丁亮升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁亮升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执55号申请执行人马先涛，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人王标，男，1963年3月15日出生，汉族。申请执行人马先涛与被执行人王标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日作出[2012]鄂襄新民初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王标银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 雲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3928号原告：李若就。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告李若就与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李若就的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李若就起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为068号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告李若就在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告李若就及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告李若就持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为068号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告李若就与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告李若就与其他出资人共有。原告李若就要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告李若就享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李若就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00761号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初816号原告高军龙���男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。被告马志辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住唐县。被告马江龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住唐县。原告高军龙诉被告马志辉、马江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼，被告马志辉、马江龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日被告马志辉因生活需要向原告借现金60000元，并出具借条一张。同时由其朋友马江龙作为担保人，承担连带担保责任保。原告当日旅行出借义务，给付被告马志辉借款60000元。现在原告多次催要，被告一直以无钱为由推托给付。故诉至法院，请求判令：1、被告马志辉、马江龙偿还原告借款60000元及支付逾期还款利息18000元（以60000元为基数，从2014年8月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）。2、判令被告承担原告为实现债权而委托律师费用7800元。3、诉讼费由被告承担。被告马志辉、马江龙未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告马志辉因生活需要向原告借现金60000元，并给原告出具了借条，未约定借款期限，也没有约定利息，被告马江龙为借款承担连带担保责任，被告马志辉自2015年底偿还20000元借款后，就一直没有再偿还过借款。上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志辉向原告高军龙借款60000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因原��提交的借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张利息18000元不予支持。原告主张被告给付实现债权而委托律师费用7800元，因没有提交证据证明，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志辉偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止），被告马江龙承担连带偿还责任。于判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1945元，由被告马志辉负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  朱江伟人民陪审员  孙光辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 巍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第1079号申请执行人青海众邦汽车销售有限公司。法定代表人林凯，公司总经理。被执行人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人李峰明，公司总经理本院在执行申请执行人青海众邦汽车销售有限公司诉被执行人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2015）北民一初字第539号民事调解书确定，被告青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司于2015年9月15日前给付原告青海众邦汽车销售有限公司欠款200000元。执行中被执行人于2016年1月24日承诺：于2016年1月31日前给付申请人10万元，余款于2015年5月31日前付清，但被执行人未按照约定履行义务。另查明，被执行人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第539号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第539号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月八日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢58号之一申请执行人傅玉宏，男，1954年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人傅玉宏申请恢复执行被执行人陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案，（2013）简阳民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，续查封了被执行人陈永学位于简阳市的房屋，因上述房屋拆迁后尚未办理产权证照，故不具备处置条件，被执行人其他财产在本院其他执行案件中亦被查封，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢58号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨家军
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初1164号原告代某，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告张某1，曾用名张同炮、张成齐，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2016年5月12日立案受理了原告代某诉被告张某1离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告代某与被告张某1的婚姻关系；二、原被告双方的婚生子女张某2（女，2005年4月16日生）、张一翔（男，2016年2月9日生），由原告代某抚养，被告张某1每月支付两子女抚养费6000元；三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取为150元，由原告代某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张永林审判员  池 伟审判员  陈 虎二〇一六年六月十四日书记员  石洋洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1554号原告杨华彬,女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。原告杨华彬与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张韵适用简易程序进行审查。原告杨华彬诉称，2011年5月7日，杨华彬与万立豪公司签订了《房屋买卖合同》，杨华彬在万立豪公司处购买了位于成都市锦江区xx的房屋一套，建筑面积29.66平方米，万立豪公司承诺于2013年4月30日之前交付房屋，并自房屋交付之日起280个工作日内为杨华彬办理房屋产权登记，如因万立豪公司原因致杨华彬不能在规定期限内取得房屋产权的，杨华彬有权解除合同、要求退房，万立豪公司应自杨华彬要求退房之日起30日内退还已付房款，并按已付房款3%的标准向杨华彬赔偿损失。在签订该购房合同的同时，杨华彬与万立豪公司推荐的资产管理人成都宏久盛投资管理有限公司签订了委托运营管理合同，委托宏久盛公司代为管理诉争房屋，宏久盛公司按季度向杨华彬支付管理费。购房合同签订后，杨华彬支付了全部购房款430070元。按照合同约定，万立豪公司至迟应于2014年6月2日之前为杨华彬办理房屋产权登记，但万立豪公司一直未予办理。杨华彬曾多次催告，但万立豪公司未予回应。至2016年1月，宏久盛公司停止向杨华彬支付管理费，至此，杨华彬完全失去对诉争房屋的控制及收益。鉴于万立豪公司的违约行为，杨华彬自2016年1月起多次向万立豪公司提出退房并要求其按照合同约定退还房款及支付赔偿金，但万立豪公司至今未退还房款并支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、万立豪公司向杨华彬返还购房款430070元；2、万立豪公司向杨华彬支付违约金12902.1元；万立豪公司承担诉讼费用。经审查查明，2011年5月1日，杨华彬向万立豪公司支付购房款定金50000元。2011年5月7日，杨华彬与万立豪公司签订编号为WX-0007号的《房屋买卖合同》、补充协议及附件，约定杨华彬购买位于成都市xx房屋，总价为430070元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，杨华彬可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。合同签订当日，杨华彬向万立豪公司支付了购房余款380070元。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被本院及其他法院查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨华彬起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨华彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年六月二十三日书记员 李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执22号申请执行人穆建成，男，汉族,生于1962年12月22日。被执行人朱启华，男，汉族,生于1974年2月6日，系南郑县疾控中心职工。穆建成申请执行朱启华借款合同纠纷一案，经本院2015年11月19日以（2015）南民初字第01515号民事调解书确认：朱启华自愿在2015年12月1日前偿还穆建成借款5.8万元。案件受理费625元由朱启华承担。调解书生效后，朱启华逾期未履行，穆建成向本院申请执行。本院在执行中，经对朱启华的房屋、车辆、存款等财产线索进行查询，其仅有工资收入，已被本院另案冻结，本案轮后冻结后，案件短期内无法执结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执22号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年六月二十七日书记员  许永强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执275号申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。被执行人董兴胜。本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人董兴胜不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民一终字第1349号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人人民币11742元.本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）松民一终字第1349号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十日书记员  刘立成
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执527号申请执行人王文志，乾安县人。被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会。法定代表人刘国军，村主任。申请执行人王文志与被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执340号申请执行人陈凤琼，女，1960年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2949号民事判决书，于2016年3月15向被执行人庞开胜、何冬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿付义务，但被执行人庞开胜、何冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区XX路X层XX号、XX路X号X幢X层X号、XX路X幢X层X号、XX路X幢X层XX号）、XX路X幢X层XX号、顺庆区XX路XX号办公大楼金泉花园X层X号非住宅房。二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年六月十四日书记员  张 弥
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初93号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被抚松县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人马某某于2016年2月20日20时00分酒后驾驶车牌号为吉KA5X**小型轿车，沿抚松镇参乡路由西向东行驶，当行驶至参乡路北新区加油站门前时，与沿参乡路由东向西行驶的乔某某驾驶车牌号为吉FD7X**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的马某某血液中乙醇含量为101.07mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人马某某的供述与辩解；证人刘某某、乔某某、马某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、常住人口基本信息、交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：2016年2月20日22时许，被告人马某某醉酒(其血液中乙醇含量为101.07mg/100ml)驾驶吉KA5X**号小型轿车，沿抚松镇参乡路由西向东行驶，当行驶至北新区加油站门前时，与乔某某驾驶的吉FD7X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。马某某与乔某某负事故同等责任。同年5月25日，马某某与乔某某达成赔偿协议，马某某赔偿乔某某各项损失人民币22,200.00元整。上述事实，被告人马某某在庭审中全部供认，且有证人刘某某、乔某某、马某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县交警大队交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果；驾驶人、机动车信息查询结果单；案件来源、常住人口基本信息、协议书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马某某系初犯，且当庭认罪悔罪，民事部分积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对马某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年六月十七日书 记 员  徐莲花
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执790号申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝。被执行人威海罗友服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村工业园。法定代表人李香来，总经理。本院分别依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产进行了评估，评估价值217892元。经本院委托，威海新荣拍卖行有限公司于2016年5月31日对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李华、李矿建等43人同意以第一次拍卖保留价217892元接受上述财产以抵顶被执行人所欠上述43名申请执行人的全部工资款项286991元，故该上述财产的所有权应归属申请执行人李华、李矿建等43人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产的查封。二、将被执行人威海罗友服装有限公司名下的车间设备、布匹原料、办公用品等财产按第一次拍卖保留价抵顶申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝的全部工资款286991元。三、被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产交付申请执行人后，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二日书记员  刘大海
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执611号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。委托代理人郭五臣，该中心副主任。被执行人王松江，男，1983年2月9日出生，住上蔡县。被执行人胡春梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民三初字第178号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人王松江、胡春梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人王松江有车牌号为豫Ａ×××××灰色颐达牌轿车可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王松江所有的车牌号为豫Ａ×××××灰色颐达牌轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5147号原告吴江市鸿发气体有限公司。法定代表人皇甫伟，董事长。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人程晓方，该公司员工。本院在审理原告吴江市鸿发气体有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴江市鸿发气体有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鸿发气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鸿发气体有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年六月二十七日书记员  黄梦娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢22号申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司。法定代表人冯加林，该公司董事长。被执行人李田。申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司与被执行人李田买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大刘商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李田暂无可供执行的财产，申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大刘商初字第0037号民事���解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十一日书 记 员  董啸秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执655号之一申请执行人：项崇华，男，1974年4月18日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：朱海俊，男，1978年4月7日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00079号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海俊的银行存款人民币51389.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一六年六月三日书记员  袁 文
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初290号原告王勉，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。被告王伟，男，汉族，出生年月不详，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告王勉与被告王伟继承纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王勉撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王勉负担。审 判 长  杨治国人民陪审员  任绪宽人民陪审员  王全亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  张宗丁
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1693号申请执行人吉林省郎盈栖星广告工程有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人上海木奇文化传播有限公司，住所地上海市金山区申请执行人吉林省郎盈栖星广告工程有限公司与被执行人承揽合同纠纷执行一案，因被执行人上海木奇文化传播有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第１７３７号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吉林省郎盈栖星广告工程有限公司发现被执行人上海木���文化传播有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1429号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告康保海，男，汉族，郯城县,居民。被告王洛苗，女，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告李焕广，男，汉族，郯城县，居民。被告石春祥，男，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告康保海、王洛苗、李焕广、石春祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告康保海在我行贷款3.8万元，2015年6月3日发放，于2016年4月21日到期，由王洛苗、李焕广、石春祥提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十五日书记员  李增欣
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0402民初7号原告株洲市轨道交通产业发展股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田东路268号。法定代表人刘振球，系该公司董事长。委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人周新林，株洲轨道交通产业发展股份有限公司审计法务部部长，代理权限：特别授权。被告言克云。原告株洲市轨道交通产业发展股份有限公司诉被告言克云恢复原状纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与审判员吴灿林、人民陪审员何志锋共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲市轨道交通产业发展股份有限公司（以下简称轨道交通公司）委托代理人周新林、被告言克云到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告轨道交通公司诉称：2013年9月，原告投资承建位于株洲市石峰区井龙街道井龙村的井龙安置小区（一期）项目，被告系该安置小区的安置拆迁户。2015年2月，井龙安置小区工程经竣工验收合格。同年4月，株洲市石峰区井龙街道办事处按株洲市石峰区井龙一期安置房屋分配工作组公示的《井龙安置小区一期选房程序》、《井龙安置小区一期选房注意事项》、《井龙安置小区一期分配实施细则》统一组织安置户进行抓阄选房。2015年4月11日，被告通过抓阄选取了井龙安置小区7栋5楼501号房（房屋面积86平方米），并在选房抓阄登记本上签字予以确认。后被告因觉得5楼楼层过高，不愿意要其抓阄选取的7栋501号房屋。原告多次与被告协商未果，被告在未经原告同意的情况下非法搬入原告所有的该小区1栋301号房屋。经原告及物业公司、街道办事处多次劝阻无效后又强行装修该房屋。被告这种未经原告同意并对其房屋进行装修的行为严重侵害了原告的物权。为此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告停止侵权，并将1栋301号房屋恢复到被告装修前的毛胚原状；2、诉讼费由被告承担。被告言克云辩称：1、依据相关法律规定，原告不具备资格对被告提起诉讼，原告的证据4、5、6已证明原告已违法及侵权，房屋征购协议应该由县级以上人民政府即石峰区政府与被告签订，代建合同的资格也应该是石峰区人民政府与原告签订，被告的一切安置补偿由石峰区人民政府签订。所以，原告不具备分配安置房及所有权的资格，已严重违法、侵权，应予以撤销其民事诉讼；2、原告的代建合同定于2012年3月交付安置房，而实际被告领到部分房屋是2015年4月，原告与被告签订的代建合同已严重违约，应承担责任。被告的安置房至今没有完全到位，根据安置后拆迁的法规，原告应承担赔偿损失的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告轨道交通公司提供了以下证据：1、原告轨道交通公司企业法人营业执照、被告常住人口登记卡，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收报告，欲证明：1、原告建房手续合法；2、原告系井龙安置小区的所有权人；3、轨道交通公司是本案适格的原告；3、安置房买卖合同，欲证明原告系井龙安置小区的所有权人；4、房屋征购协议，欲证明被告同意其土地及房屋被征收；5、安置房代建合同，欲证明安置房的选择是按照签订房屋拆迁补偿协议的先后顺序来选择抓阄选房；6、井龙安置小区一期选房程序，选房主要事项、分配实施细则及安置房分配匹配公示表，欲证明在井龙街道办事处、小区前后门、快活岭、郭家塘土板塘进行了粘贴公示；7、井龙安置一期分房抓阄登记表，欲证明被告已经抓阄选中了7栋501号房屋，并签字认可；8、株洲市石峰区井龙街道办事处证明一份，欲证明被告侵权的事实；9、国有建设用地划拨决定书一份，株洲市发展和改革委员会文件一份，欲证明原告系井龙安置小区的所有权人及原告的主体适格；10、公证书一份，欲证明井龙安置小区一期分配实施细则、选房流程均真实有效，抽签选房的过程经公证人员现场公证，被告抽签选中7栋501号房屋，并签字认可。被告言克云未向法院提交证据。以上证据经法庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告投资承建位于株洲市石峰区井龙街道井龙村的井龙安置小区（一期）项目，被告系该安置小区的安置拆迁户。2015年2月，井龙安置小区工程经竣工验收合格。同年4月，株洲市石峰区井龙街道办事处按株洲市石峰区井龙一期安置房屋分配工作组公示的《井龙安置小区一期选房程序》、《井龙安置小区一期选房注意事项》、《井龙安置小区一期分配实施细则》统一组织安置户进行抓阄选房，并由株洲市国信公证处进行现场公证。2015年4月11日，被告通过抓阄选取了井龙安置小区7栋5楼501号房（房屋面积86平方米），并在选房抓阄登记本上签字予以确认。后被告因认为5楼楼层过高，不愿意要其抓阄选取的7栋501号房屋，后被告在未经原告同意的情况于2015年9月搬入原告所有的该小区1栋301号房屋，并对该房屋进行了装修，于2015年10月份搬离了该房屋，现房屋装修仍然没有拆除。本院认为：本案系恢复原状纠纷。株洲市石峰区井龙街道井龙村井龙安置小区（一期）项目系原告合法承建，其中该小区1栋301号房屋未被处分，故原告系该房屋的所有权人。被告言克云私自将该房屋进行装修的行为侵犯了原告的所有权，故本院对原告诉请被告停止侵权、将石峰区井龙街道井龙村井龙安置小区（一期）项目1栋301号房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：被告言克云在本判决生效后十日内将株洲市石峰区井龙街道井龙村井龙安置小区1栋301号房屋的装修自行拆除，恢复至装修前的原状。本案案件受理费80元，由被告言克云负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一六年六月六日书 记 员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止要害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02299号申请执行人：杨茂林。申请执行人：李红。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03367号调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9636元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计9686元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款9686元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入9686元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值9686元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第01794-3号原告郑祥隆，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托代理人傅红，重庆星空律师事务所实习律师。被告重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人王骅，总经理。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。法定代表人林茂，经理。被告彭志平，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑祥隆诉被告重庆博众水电建设有限公司、重庆隆鑫花漾山地产有限公司、彭志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑祥隆于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑祥隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祥隆撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告郑祥隆负担。审 判 长  陈 芮代理审判员  付安勋人民陪审员  周 霖二〇一六年六月七日书 记 员  杨明容
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执323号之一申请执行人张嘉骊，女，1972年6月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人张文弢。男，1984年3月21日出生，汉族，成都市人，住成都市锦江区。被执行人邓勇，男，1978年12月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行张嘉骊申请执行张文弢、邓勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第2659号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保5号申请人崔李曦，男，1970年1月4日出生，汉族，住太原市。申请人路献琴，男，1969年8月21日出生，汉族，住太原市。被申请人侯硕频，男，1962年1月23日出生，汉族，住太原市。被申请人郝淑香，女，1962年9月26日出生,汉族，住太原市。被申请人山西新世纪工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河88号。法定代表人郭建平。申请人崔李曦、路献琴因与上述被申请人民间借贷纠纷，于2016年6月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额55万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人崔李曦、路献琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人侯硕频、郝淑香、山西新世纪工贸有限公司价值55万元的财产。二、查封、冻结申请人崔李曦、路献琴担保房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 晶
河北省魏县人民法院” >  执 行 裁 定 书(2016）冀0434执231号申请执行人陈旭霞。被执行人李矿顺。本院在执行陈旭霞申请执行李矿顺合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行(2016）冀0434执231号案件。审判员闫学魁二0一六年六月三十日书记员樊玉平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5018号原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人张玉群，系该公司总经理。委托代理人殷泽华，系该公司员工。委托代理人徐建农，系该公司员工。被告陈春锡。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告陈春锡物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1357元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，原告系丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告陈春锡系丹阳市普善人家小区40幢1单元301室的业主，房屋面积113.13平方米。原被告于2009年10月27日签订了普善人家前期物业管理协议，协议对双方的权利义务作了约定，并约定物业服务费按照多层房屋0.65元/月/平方米计算。该协议期满后，被告居住的普善人家小区仍由原告提供物业服务。因被告系回迁户，从2012年11月1日到2014年10月31日原告按0.3元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，从2014年11月1日到2015年10月31日原告按0.4元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，因被告未及时交纳物业费，原告曾于2016年5月12日向被告邮寄了催款通知书，要求被告及时交纳2012年11月1日至2015年10月31日应当交纳的物业费1357元，但被告仍未交纳，原告故向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。被告陈春锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈春锡应于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司自2012年11月1日至2015年10月31日的物业费1357元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春锡负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年六月二十七日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。