四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初865号原告王显芬，女，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人莫云，四川省华蓥市法律援助中心法律服务工作者。被告周五勇，男，汉族，住四川省华蓥市。被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号。统一社会信用代码915109007566062992。负责人张海峰，该公司总经理。委托代理人文自运，男，住四川省广安市广安区。原告王显芬诉被告周五勇、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显芬及其委托代理人莫云、被告周五勇、联合财保遂宁中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。被告联合财保遂宁中心支公司的负责人张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显芬诉称：2015年10月22日，被告周五勇驾驶川05-029**号聚宝牌拖拉机从华蓥市明月镇长田坎村往明月镇方向行驶，18时许，当车行驶至华蓥市明月镇长田坎村2组路段处，遇吕维明驾驶川XA275**号电动自行车搭乘原告王显芬对向行驶，会车时，该拖拉机前保险扛与电动车前轮相撞，致原告受伤及车辆受损。原告伤后被送往华蓥市人民医院住院治疗，共住院21天。此次交通事故经华蓥市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告周五勇承担事故主要责任，吕维明承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原、被告就赔偿事项协商无果，向法院起诉，请求：1、判令被告周五勇赔偿因交通事故造成的损失共计8362元，（其中垫付的医药费1300元，误工费31642元/年÷12月÷30天×35天=3076元，护理费31642元/年÷12月÷30天×21天=1846元，交通费300元，营养费21天×20元/天=420元，住院伙食补助费21天×20元/天=420元，精神损害抚慰金1000元）；2、被告联合财保遂宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。原告王显芬就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告周五勇的户籍证明各1份，证明原、被告的身份；2、被告周五勇的驾驶人信息复印件1份，证明被告周五勇具有驾驶机动车的资格；3、川05-029**号拖拉机的登记信息复印件，证明该拖拉机是被告周五勇所有；4、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实和责任认定；5、原告王显芬的的病历及出院证明复印件1份，证明原告王显芬受伤后住院治疗的事实；6、证明复印件1份，证明原告王显芬受伤前工资收入的事实。被告周五勇辩称：被告周五勇对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告主张的护理费、误工费等费用过高，精神抚慰金不应得到支持。同意保险公司提出剔除15%的自费药品费，按交通事故认定书认定的责任进行分摊。被告周五勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司对原告损失先行赔偿，赔偿不足部分由被告周五勇和吕维明进行分摊。被告周五勇就其辩称意见，向本院提交了以下证据：1、川05-029**号拖拉机的交强险、商业险保险单复印件各1份，证明被告周五勇所有的拖拉机向保险公司投保了交强险和商业险；2、原告王显芬的医药费发票1张，证明原告受伤治疗的医药费是被告周五勇垫付的；3、被告周五勇的拖拉机驾驶证复印件1份，证明被告周五勇具有驾驶拖拉机的资质。被告联合财保遂宁中心支公司辩称：保险公司对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告的医药费按15%剔除非医保用药费用。原告主张的误工费、护理费、交通费等费用过高，营养费应有医院加强营养的证明才能支持，否则不应当支持。精神损失抚慰金不应支持。拖拉机没有投保不计免赔险，被告周五勇承担主责，保险公司应当免赔15%。交通事故认定为主次责任，建议按7比3的比例进行赔偿。原告王显芬年龄已超过60岁，主张的误工费不应得到支持。诉讼费保险公司不承担。被告联合财保遂宁中心支公司就其辩称意见，未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月22日18时左右，被告周五勇驾驶川05-029**号聚宝牌拖拉机从四川省华蓥市明月镇长田坎村往明月镇方向行驶，当行驶至华蓥市明月镇长田坎村2组路段处，遇吕维明驾驶川XA275**号电动自行车搭乘原告王显芬对向行驶，会车时，该拖拉机前保险扛与电动自行车前轮相撞，致吕维明、原告王显芬受伤及电动自行车受损。同日，华蓥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周五勇不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定,其过错是导致事故的主要原因，吕维明驾驶电动自行车不按规定载人，其行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项之规定，其过错是导致事故的次要原因，被告周五勇承担事故主要责任，吕维明承担事故次要责任，原告王显芬不承担事故责任。原告王显芬受伤后被送往华蓥市人民医院住院治疗，医院检查见额部一长约6cm弧形创口，活动性出血；左侧顶枕部见一长约2.5cm创口，周围肿胀明显。诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮裂；3、全身多处软组织挫伤。经医院消肿、预防感染、营养脑神经等治疗，于2015年11月12日出院，住院21天，出院医嘱为：门诊随访2周。用去医药费5675.60元，由原告支付1300元，其余4375.60元由被告周五勇支付。原告住院期间由一人护理。原、被告同意将被告周五勇垫付的医药费纳入本案一并处理。同时查明：川05-029**号拖拉机的所有人是被告周五勇，被告周五勇为川05-029**号拖拉机向被告联合财保遂宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额50000元。交强险中医疗费赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。交强险中死亡伤残赔偿限额负责赔偿交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。发生交通事故时在保险期限内。被告周五勇没有为川05-029**号拖拉机投保不计免赔险，根据机动车第三者责任保险条款中有关免赔率的约定，“保险人在依据本合同约定的计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方……，负主要责任的，实行15%的事故责任负免赔率。”被告周五勇在交通事故中承担主要责任，根据保险合同的约定保险公司免赔15%。原告与吕维明、被告周五勇、联合财保遂宁中心支公司协商同意，原告的医药费按15%剔除非医保用药费用，由吕维明和被告周五勇按照2比8的比例承担。吕维明应承担的赔偿费用，原告自愿放弃其赔偿。本院认为:原告与被告周五勇、联合财保遂宁中心支公司对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，二被告同意进行赔偿。因此，对原告因交通事故所产生的经济损失，应由被告周五勇、联合财保遂宁中心支公司按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行赔偿。对于原告的赔偿项目及金额二被告有异议，应根据有关规定进行计算。原告伤后治疗的医药费5675.60元，有医院的住院病历、医药费发票等证据予以证明，应予以认定。对于原告的住院伙食补助费，原告主张按每天20元计算，不符合规定，本院不予以支持，其住院伙食补助费按照每天10元计算，为10元/天×21天=210元。对于原告主张的营养费，因在治疗中有医院加强营养的医嘱，对于原告的此项请求，应予以支持。其住院期间的营养费按照每天20元计算，为20元/天×21天=420元。对于原告的护理费，按照护理人员每天的收入，乘以护理时间。原告没有提供护理人员的工资收入情况，本院按照四川省2014年度居民服务业平均工资31642元为标准计算。原告的护理费为31642元/年÷365天×21天=1820.50元。超过此数额，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时已年满60周岁，没有提供充分的证据证明还在从事劳动，对于原告的此项请求，本院不予支持。交通事故致原告受伤，虽然没有造成残疾，但原告年龄较大，且事故致其头部多处伤痕，使原告精神受到了一定程度的伤害，被告应当赔偿一定数量的精神抚慰金，本院酌情认定500元。原告主张交通费300元，没有提供交通费发票予以证明，但在交通事故后，处理事故、到医院治疗确实发生了交通费，原告的家离华蓥市区较远，本院对原告交通费酌情认定200元。综上，原告因交通事故的赔偿款合计8826.10元。对于原告以上赔偿费用，应按照以下方式分别赔偿：一、根据原告与被告周五勇、联合财保遂宁中心支公司及吕维明的协商意见，对原告的医药费按15%剔除非医保用药费用，由吕维明和被告周五勇按照2比8的比例承担。医药费中非医保费用为5675.60元×15%=851.34元，由吕维明承担851.34元×20%=170.27元，被告周五勇承担851.34元×80%=681.07元。二、原告的其余赔偿费用8826.10元-851.34元=7974.76元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，先由被告联合财保遂宁中心支公司在川05-029**号拖拉机交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由吕维明与被告周五勇按事故责任比例进行分摊后，被告周五勇承担的由被告联合财保遂宁中心支公司在川05-029**号拖拉机商业三者险赔偿限额内赔偿；再赔偿不足的部分，由被告周五勇进行赔偿。此次交通事故造成原告和吕维明两人受伤，两人的赔偿费用首先在川05-029**号拖拉机交强险赔偿限额内按损失比例进行赔偿。因此原告的赔偿费用，⑴由被告联合财保遂宁中心支公司在川05-029**号拖拉机交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告4578元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告2520.50元；⑵余下7974.76元-4578元-2520.50元=876.26元，由吕维明和被告周五勇按交通事故责任进行分摊，被告周五勇承担的部分再扣除15%的免赔率后，由被告联合财保遂宁中心支公司在川05-029**号拖拉机商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。根据《四川省实施办法》第二十九条规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规……，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。”因此，对于超过交强险赔偿限额的876.26元，由吕维明与被告周五勇按2比8的比例进行承担，吕维明承担876.26元×20%=175.25元，被告周五勇承担876.26元×80%=701.01元。根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车一方负主要责任的，实行15%的事故责任负免赔率。因此，对于被告周五勇承担的701.01元，扣除15%的赔偿款为701.01元×15%=105.15元由被告周五勇承担，其余701.01元-105.15元=595.86元，由被告联合财保遂宁中心支公司在川05-029**号拖拉机商业三者险赔偿限额中赔偿给原告。根据以上计算，原告的赔偿款被告周五勇应赔偿681.07元＋105.15元＝786.22元，吕维明应赔偿170.27元＋175.25元＝345.52元，被告联合财保遂宁中心支公司应赔偿4578元＋2520.50元＋595.86元＝7694.36元。吕维明应承担的赔偿费用，原告自愿放弃其赔偿。被告周五勇已支付原告医药费4375.60元，减去被告周五勇应给赔偿原告的，余下4375.60元－786.22元＝3589.38元，应从被告联合财保遂宁中心支公司支付给原告的赔偿款中扣除，支付给被告周五勇。被告联合财保遂宁中心支公司还应支付给原告的赔偿款为7694.36元－3589.38元＝4104.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内向原告王显芬支付交通事故赔偿款4104.98元，向被告周五勇支付3589.38元。二、驳回原告王显芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告周五勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一六年六月二十九日书记员  毕翠兰