wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初454号原告周庆斌，男，1965年8月25日生，汉族，务工。委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告南京鑫都源机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区2-06号。法定代表人方良山，公司董事长。委托代理人蒋爱菊，该公司员工。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。原告周庆斌与被告南京鑫都源机械制造有限公司（下称鑫都源公司）生命健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周庆斌的委托代理人周鸣，被告鑫都源公司的委托代理人蒋爱菊到庭参加诉讼。于2016年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告周庆斌的委托代理人周鸣，被告鑫都源公司的委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆斌诉称：2013年5月23日，被告聘用原告从事机械喷漆工作，双方没有签订书面合同。2013年8月22日下午5点多，原告在食堂用完晚饭后，到工厂里开始喷漆，从梯子上摔落，被途经工厂门口的其他员工发现，通知项厂长及安全员后将原告送医治疗。原告认为被告在雇佣原告过程中，没有提供安全保障措施，造成原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计198843.5；由被告承担案件全部诉讼费用。被告鑫都源公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。对于原告诉请，请求法院依法裁判。经审理查明：2013年8月22日，原告周庆斌在被告鑫都源公司从事喷漆作业过程中受伤。事发后被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，共住院90天，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折；T11、T12椎体压缩性骨折；双跟部软组织挫伤；臀部软组织挫伤。出院医嘱：加强营养需护理，休息三月，一年内不得从事重体力劳动；定期复查；注意局部功能恢复锻炼；有情况随诊。本院受理本案后，根据原告周庆斌的申请，依法委托南京康宁司法鉴定所对周庆斌的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年5月23日出具鉴定意见：被鉴定人周庆斌右跟骨粉碎性骨折致右侧足弓结构破坏构成九级残疾；被鉴定人周庆斌误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原、被告双方对鉴定意见无异议。又查明，原告周庆斌受伤后就其先期损失诉至法院，法院经审理查明，依法作出（2015）浦永民初字第80号民事判决书，认定周庆斌与鑫都源公司系承揽合同关系，鑫都源公司作为定作人承担选任、指示不当的责任，按照30%比例赔偿周庆斌合理损失。南京市中级人民法院经审理，作出（2015）宁民终字第7555号民事判决书，对（2015）浦永民初字第80号民事判决维持原判。原、被告双方对两份文书的真实性均无异议。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，（2015）浦永民初字第80号民事判决书、（2015）宁民终字第7555号民事判决书，原告方提交的发票、鉴定意见书、村委会证明等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周庆斌在承揽过程中受到伤害，依法应获得赔偿。原告主张复查医疗费594元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张营养费1500元（按照鉴定意见的营养期限90天主张），数额适当，本院予以支持。原告主张护理费9000元（100元/天，90天），期限依据鉴定意见，根据原告的实际伤情，原告主张的标准适当，本院对原告该主张予以支持。原告主张误工费26697.5元（53395元/年，180天），结合原告提交的村委会证明以及事发前原告正在从事的工作，原告主张参照2013年度在岗职工分细行业（制造业）标准计算，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%），结合原告的务工情况、伤残等级，本院对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑到原告自身在此次事故中存在过错，本院酌定该费用为3000元。综上，本院确定原告周庆斌因本起事故造成的损失为：医疗费594元、营养费1500元、护理费9000元、误工费26697.5元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金3000元，共计189483.5元，由被告鑫都源公司赔偿58945元【(189483.5元-3000元)*30%+3000元】依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告南京鑫都源机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆斌损失人民币58945元；二、驳回原告周庆斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2360元，共计2560元，由原告周庆斌自行负担1792元，被告南京鑫都源机械制造有限公司负担768元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年六月二十七日书记员 唐振宇书记员 赵宝霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民催8号申请人天津市武清区捷威克自行车厂。住天津市武清区。负责人尚绪来。申请人天津市武清区捷威克自行车厂丢失票号为10401232/08404959的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。申请人向本院申请终结公示催告程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:终结本案号票号为10401232/08404959转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  任贻政二〇一六年六月十三日书记员  赵守勇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第03539号原告：陆朝顺，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安粮新城置业有限公司。住所地安徽省萧县。法定代表人：汪勇，职务，经理。本院在审理原告陆朝顺与被告安粮新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆朝顺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安粮新城置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆朝顺撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陆朝顺负担。审判员  单开峰二〇一六年六月六日书记员  张凯莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第637号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人张永生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人胡连珍，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行与被执行人张永生、胡连珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第1635号民事判决书，但被执行人张永生、胡连珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张永生、胡连珍所有的位于吉水县房（产权证号为：赣房权吉字第000*****）。二、在本院查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、毁损、处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年六月二十八日书记员  肖凌旭
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初121号原告海林市友达加油站。负责人李洪岩，男，该加油站站长。原告骆长友，男，1971年9月2日出生，汉族，海林市友达加油站员工。委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告邢波，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业。被告周公威，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业。被告刘春波，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业。本院在审理原告海林市友达加油站、骆长友与被告邢波、周公威、刘春波买卖合同纠纷一案过程中，原告海林市友达加油站、骆长友以于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市友达加油站、骆长友申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市友达加油站、骆长友撤回起诉。案件受理费2697.18元，减半收取1348.59元，由原告海林市友达加油站、骆长友负担。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华代理审判员  林 虹二〇一六年六月一日书 记 员  周家鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1560号之二申请执行人李方铁。被执行人上官玉化。被执行人郭美青。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01598号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人李方铁与被执行人上官玉化、郭美青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月28日向被执行人上官玉化、郭美青发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人上官玉化、郭美青缴纳执行款220000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费3200元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官玉化、郭美青的财产情况，发现被执行人上官玉化、郭美青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人郭美青名下的浙C北京现代牌小型轿车一辆已被本案查封，因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人郭美青系苍南县龙港镇政府工作人员，其住房公积金帐户的45000元已被本案划拨。因被执行人郭美青另有一案在我院执行阶段，本案已于2016年5月9日对该45000元作出分配方案，并分别向两个案件的申请执行人进行了送达。本案申请执行人李方铁已于2016年6月7日签收该分配方案，并书面表明对该分配方案无异议。目前被执行人上官玉化、郭美青无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上官玉化、郭美青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1560号执行裁定书、（2016）浙0327执1560号之一执行裁定书、对郭美青公积金存款的分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官玉化、郭美青有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1560号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年六月七日书记员  郭 竞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2618号罪犯徐祥飞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）衢柯刑初字第538号刑事判决，以被告人徐祥飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。被告人徐祥飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙衢刑终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥飞准予减刑十一个月（刑期自2013年3月6日至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  何晓慧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初384号原告刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告李明玉，女，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。原告刘如锋诉被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘如锋到庭参加诉讼，被告李明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘如锋诉称，2015年5月15日，被告李明玉因资金周转困难向原告刘如锋借款24500元，借款利率每月按人民银行基准利率4倍计算，按月付息。被告李明玉借款后未支付借款利息也未归还借款本金。经原告刘如锋催取，被告李明玉至今未予偿还借款本息。原告刘如锋为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告李明玉归还借款本金24500元及其自2015年5月15日起按人民银行同期同类借款基准利率4倍计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告李明玉承担。原告刘如锋向法庭提交了以下证据：1、原告刘如锋身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告李明玉于2015年5月15日向原告刘如锋出具的金额为24500元的《借据》及《借款合同》，以证实原、被告间的借贷关系。被告李明玉未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告刘如锋提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷24500元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2015年前，被告李明玉以周转困难为由向原告刘如锋借款20000元，并约定了借款利息。被告李明玉借款后，支付了部分利息。2015年5月15日，经双方结算，被告李明玉结欠原告刘如锋借款本金20000元及利息4500元，因被告李明玉无钱支付，双方订立《借款合同》，合同约定，被告李明玉向原告刘如锋借款24500元，借款利息按中国人民银行基准利率4倍计算，利息按月支付，合同未约定借款期限。被告李明玉同时出具金额为24500元的借据交原告刘如锋执存。借据载明：“兹借到刘如锋人民币贰万肆千伍百元整￥24500.00，利息按合同支付。此据借款人：李明玉借款日期2015年5月15日”。被告李明玉出具借据后，未按约定支付利息。后因原告刘如锋催取借款本息无果，成讼。以上事实，有被告李明玉于2015年5月15日向原告刘如锋出具的金额为24500元的借据，原、被告双方订立的《借款合同》，原告刘如锋当庭陈述附卷证实，足以认定。另查明：2015年5月15日中��人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.10％（月利率4.25‰）。本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将4500元利息计入后期借款本金，被告李明玉重新出具金额24500元的借据，该借据载明的金额24500元可认定为后期借款本金。本案中，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告李明玉经原告刘如锋催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任。原告刘如锋要求被告李明玉偿还借款本金24500元，本院予以支持；双方约定的借款利率为人民银行基准利率的4倍即17‰，不违法律规定，应予支持。被告李明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第���百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如锋借款本金24500元并支付利息(利息计算方法：以借款24500元为本金，自2015年5月15日起按月利率17‰计算至借款本金清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费412元，适用简易程序审理减半收取206元，由被告李明玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年六月二十八日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执946号申请人朱某某，申请人杨某某，被执行人张某某,被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司,法定代表人：张某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下的皖NV88**号、皖NB80**号车辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月二十二日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施……。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1206号申请执行人威海宝威新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇湘江路。被执行人孙春荣，男，1956年3月11日出生，汉族，住威海市环翟区张村镇永兴园小区。被执行人张华（曾用名张双林），男，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人孙小洁（曾用名孙淑杰），女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人环翠区奥润斯渔具厂，住所地威海市环翠区张村镇九华路。申请执行人威海宝威新材料科技有限公司与被执行人孙春荣、张华、孙小洁、被执行人环翠区奥润斯渔具厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第568号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。本案执行过程中，查明，本院审理期间查封的各被执行人名下的财产暂不具备执行条件，另经本院查询，被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第568号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十二日书记员  宋振华
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初718号原告夏园风，女。委托代理人邹爱萍，女。被告赵建林，男。被告李毛女，女。被告江西金林香料香精有限公司，法定代表人赵建林，公司经理。本院在审理原告夏园风与被告赵建林、李毛女、江西金林香料香精有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹爱萍、被告赵建林、江西金林香料香精有限公司均到庭参加诉讼；被告李毛女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏园风诉称：2014年2月26日，被告江西金林香料香精有限公司以资金周转困难为由，向原告借款70万元，双方约定月利率3‰，按月支付，借期3个月。该笔借款由被告赵建林、李毛女夫妻出具借条，由江西金林香料香精有限公司担保。但是，被告只按约付了一个月利息后，就再没有付息，也未偿还本金。2014年11月6日，经多方努力，被告归还本金135800元，加上之前付的21000元利息充抵本金，合计归还本金156800元，尚欠543200元及2014年2月26日之后的利息。原告多次催促被告还款，被告一直拖延拒付。原告为保护本人合法权益，只有诉之法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金543200元；2、三被告从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿止；3、诉讼费由三被告承担。被告赵建林及江西金林香料香精有限公司辩称，被告向原告借款70万元属实。由于公司近几年经济效益下滑，被告偿还借款本金20%后，再无力偿还剩余债务，更无力支付利息，请求原告理解被告，待公司经济状况有所好转后，同意偿还借款。目前无偿还能力，请求原告撤诉，给被告公司发展一定的时间。被告李毛女未到庭，也未提供书面答辩意见。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、被告尚欠金额及利息标准；2、被告江西金林香料香精有限公司是否承担责任。原告夏园风为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件、营业执照、社会信用代码，欲证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单，欲证明2014年2月26日，原告通过农行鹰潭分行向被告赵建林、李毛女出借70万元；三、借条原件及担保条复印件，欲证明原告向被告赵建林、李毛女出借70万元，被告江西金林香料香精有限公司同意承担连带责任保证的事实；四、协议书，欲证明被告赵建林向原告借款70万元，已支付利息21000元、偿还本金135800元，尚欠原告本金543200元。被告赵建林、李毛女及江西金林香料香精有限公司未提供证据。经庭审持证，被告赵建林及江西金林香料香精有限公司对原告提供的证据无异议；被告李毛女未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。经各方当事人质证，对原告提供的证据三担保条系复印件，本院不予认定，对其他证据予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告赵建林、李毛女系夫妻关系。2014年2月26日，赵建林、李毛女以需要资金周转为由，向原告夏园风借款70万元，原告通过中国农业银行贵溪支行向被告赵建林转账出借70万元，俩被告向原告出具借条“今借到夏园风人民币柒拾万元整，借款期限叁个月，月利率30‰，按月结息。”俩人均在借条上签名捺印，被告江西金林香料香精有限公司在借条下方盖章、其法人签名，同意对赵建林、李毛女的借款本息承担连带责任保证。2014年4月2日，被告按约定向原告支付一个月利息21000元后，由于资金困难未再支付利息。2014年11月6日，原、被告经协商达成一致意见：被告赵建林已付21000元利息抵扣本金，按剩余欠款的20%偿还原告借款135800元，尚欠543200元由被告赵建林负责偿还，与被告江西金林香料香精有限公司无关。2015年1月15日，被告赵建林偿还原告135800元，对剩余本金及利息一直未还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告赵建林、李毛女因生意周转需要向原告夏园风借款，原告依约出借，被告应按时偿还本息，逾期不还承担违约责任。双方约定月利率30‰，超出了法律规定的最高限额，应以年利率24%为限，超出部分不予支持。截止2015年1月15日，被告尚欠原告本金543200元、利息149333元（2014年2月26日起按本金70万、年利率24%计算），合计本息692533元。由于原、被告约定，被告偿还135800元后，对剩余欠款543200元由被告赵建林负责偿还，与被告江西金林香料香精有限公司无关，故被告江西金林香料香精有限公司不承担担保责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告赵建林、李毛女在判决生效之日起十日内向原告夏园风偿还借款本金543200元、利息149333元，本息合计692533元（利息计算至2015年1月15日），之后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿止；二、驳回原告夏园风的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，由被告赵建林、李毛女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年六月十五日书记员 周娅娟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初236号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张某某，男，1959年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被巢湖市公安局刑事拘留，4月14日被该局取保候审，6月6日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日上午，被告人张某某驾驶皖A823**号中型普通客车沿巢湖市境内S105线由西向东行驶。6时许，当车行驶至该线36.4公里附近路段时，因被告人张某某遇情采取措施不当，所驾车辆与从斑马线上经过的被害人倪某某及其所拉板车发生碰撞，致板车乘坐人赵某某当场死亡、倪某某受伤、板车及客车损坏。事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，赵富芝系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人倪某某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年六月十七日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1654-2号申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码：84430032-9）。住所地宁波市北仑区新碶街道华山路588号。代表人孙曙光，该分行行长。被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。法定代表人陈新宇。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。被执行人陈新宇。被执行人孙晓波。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1436号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人宁波九通置业有限公司、贺存军、胡明娜、陈新宇、孙晓波发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波九通置业有限公司名下位于宁波市北仑区清水绿园项目10幢1301室房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年六月二十八日书记员  任瑞凤
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初243号原告李荣伟，男，1978年5月19日出生，满族。委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告李玉祥，男，1969年1月6日出生，汉族。委托代理人王子荣（被告李玉祥妻子），女，1968年3月8日出生，汉族。原告李荣伟与被告李玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣伟及其委托代理人张金泉，被告李玉祥及其委托代理人王子荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣伟诉称，原、被告曾于2013年12月21日签订“厂房出租合同”，合同至2016年12月21日止。2015年11月3日因原告在其他地方揽下工程，需要使用放置在租被告房屋内的设备，当原告前往租住的房屋内拉运设备时，遭到被告强行阻拦，无奈原告报警求助，经派出所警察调解未果，告知到法院解决，致原告设备不能取出而严重影响原告工程，造成重大损失，损失共计三个部分：一是设备被扣留的价值，二是因扣留设备造成的承包工程的直接损失，三是与被告侵权相联系的其他损失，总价值合计10.02万元（损失计价详见清单）。被告无理扣留原告机械不给，严重侵犯了原告的财产所有权，并造成直接重大损失，被告应予返还或按价赔偿。故请求法院判令被告返还无理扣留原告的机械设备或一次性赔付原告损失合计10.02万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李玉祥辩称，正如原告所述，我与原告在2013年12月21日签订过厂房出租合同，合同至2016年12月21日止。原告搬入厂房之日，向我交付租金0.55万元，剩余1万元打的欠条，自此在厂房租赁期间，原告一直未履行租金给付义务，至目前欠租金3.325万元（截至2016年6月30日）。2015年11月3日原告去厂房拉其机械设备，因原告未给付租金，双方发生争执，原告报警后，桥西派出所出警，我提出对方未给付租金，机械设备不准许拉走，桥西派出所要求去法院解决，并要求原告将其装车的物品放回原处。原告在租赁厂房期间，我多次敦促原告履行给付租金义务，在此期间，因合同未到终止期，我只能等待原告按合同支付厂房租金，原告却杳无音信，原告因无固定住址，致使我无法起诉原告和提起财产保全。因原告违约在先，其不履行给付租金义务，已经给我造成了经济损失，因原告未给付租金，我将另案起诉，并要求对原告的财产进行诉讼保全。经审理查明，2013年12月21日，出租方李玉祥与承租方李荣伟签订“厂房出租合同”，被告李玉祥出租给原告李荣伟房屋12间，租赁期限自2013年12月21日起至2016年12月21日止，租赁期3年，厂房年租金1.55万元，并约定承租方李荣伟在每年的12月21日之前给付出租方李玉祥下年租金。2015年11月3日，原告李荣伟欲拉走放置在被告李玉祥租赁房屋内的机器设备，被告李玉祥以原告李荣伟欠其房屋租金为由，阻拦原告拉走机器设备，双方发生纠纷，多伦县公安局桥西派出所出警后，以双方存在房屋租赁纠纷为由，调解未果后，告知双方到人民法院解决。在本案审理过程中，原告诉讼请求中要求被告返还的机器设备仍放置在原告李荣伟租赁被告李玉祥的厂房内，原告李荣伟上锁放置。另查明，另案李玉祥起诉李荣伟房屋租赁合同纠纷一案［(2016)内2531民初277号］已审结并生效，该判决书认定李荣伟尚欠李玉祥厂房租金2.325万元，已判决定期给付。上述事实有双方当事人陈述，以及原告提交的“厂房出租合同”，多伦县公安局桥西派出所“出警经过”等在案，并经当庭质证。本院认为，本案原告李荣伟以“返还原物纠纷”案由起诉，经本院审查，根据原、被告双方争议的事实，案由应确定为“房屋租赁合同纠纷”。所谓房屋租赁合同纠纷，是指出租人将租赁物即房屋交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。故房屋租赁合同对于承租人和出租人的主要权利和义务是支付租金和使用房屋。根据另案李玉祥与李荣伟房屋租赁合同纠纷一案［(2016)内2531民初277号］，该判决书认定李荣伟尚欠李玉祥厂房租金2.325万元（该判决书已生效），李荣伟于2015年11月3日预拉走放置在租赁厂房内的机器设备时，李荣伟已存在欠租金的事实，构成合同违约，但李荣伟违约欠付房屋租金，权利人可以通过协商或通过诉讼处理，但其不依法定程序拒绝李荣伟拉走租赁房屋内的机器设备的行为不当。故原告李荣伟要求被告李玉祥返还放置在租赁房屋内的原告的机器设备的诉讼请求，本院应予支持。原告的其他诉讼请求（承包损失和其他损失），原告仅出示了没有甲方成员签字的施工合同和没有日期的元宝山村委会证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告李玉祥于本判决生效后3日内返还原告李荣伟放置在租赁房屋内的原告的机器设备。案件受理费2304.00元，由被告李玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一六年六月二十八日书记员  朱博文
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0802执116号之二申请执行人陈向龙，男，汉族，住湛江市市辖区。被执行人伍莉，女，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人伍国明，男，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人陈向龙与被执行人伍莉、ＸＸ、伍国明民间借贷纠纷一案，在审判阶段，本院作出（2015）湛赤法民一初字第158号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款55万元，现需解除冻结予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人伍莉、ＸＸ、伍国明银行存款55万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈国调审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一六年六月十三日书记员  高华聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1103号之一原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人许胜谋，该公司职员。被告高申贵。被告阚雅婷。委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人王胜，该公司经理。委托代理人周海，该公司法律顾问。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告高申贵、阚雅婷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  刘爱玲二〇一六年六月十七日书 记 员  解梦梦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1446号原告李铁球，男，1973年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告付业喜，1968年7月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告李铁球为与被告付业喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁球到庭参加诉讼。被告付业喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁球诉称，2013年2月16日，被告付业喜在我处赊购化肥，价款为4700元。并为我出具欠据一枚，约定2013年7月1日还款，此款到期后经我多次向被告付业喜索要，被告付业喜拒不偿还。故诉至法院。一、要求被告付业喜偿还赊购化肥款4700元，利息2608.50元（4700元×0.015元×37个月，2013年2月16日至2016年3月16日）；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告付业喜未答辩。经审理查明，2013年2月16日，被告付业喜从原告李铁球处赊购化肥，价款为4700元，并为原告李铁球出具欠据一枚，约定2013年7月1日还款，按月利率1.5%计息。还款期满后经原告李铁球多次向被告付业喜索要，被告付业喜未偿还。原告李铁球针对自已的主张列举两份证据，列举欠据一枚，证明被告付业喜从原告李铁球处赊购化肥及约定还款时间及利息的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告付业喜外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告李铁球列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告付业喜未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告付业喜从原告李铁球处赊购化肥，并为原告李铁球出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告付业喜应依法履行给付义务。原告李铁球要求被告付业喜偿还赊购化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告付业喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付业喜于本判决生效十日内偿还原告李铁球赊购化肥款本金人民币4700元；二、被告付业喜于本判决生效十日内支付原告李铁球自2013年7月1日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告付业喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 军二〇一六年六月二十二日书 记 员 周 立 国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1647号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6149号民事判决，于2016年6月12日向被执行人刘峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘峰的存款、收入人民币342241.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执62号之一申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市亭湖区。负责人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××计划生育服务中心副主任。被执行人祁么存，农民。被执行人曹翠姣，农民。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人祁么存、曹翠姣计划生育行政非诉一案，申请人亭湖计生委于2015年6月5日以祁么存、曹翠姣夫妇于2014年10月17日政策外生育一男孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、二款、第三款第（一）项的规定，作出亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定书，决定对祁么存、曹翠姣征收社会抚养费103304元。被执行人在法定时间内既未申请复议，又未提起诉讼。申请人亭湖计生委于2016年3月8日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，该院受理后于2016年3月28日作出的（2016）苏0902行审44号行政裁定书，裁定书事项载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。裁定书生效后，被执行人祁么存、曹翠姣已履行20000元。申请人于2016年5月19日向法院申请执行，执行标的为83304元、滞纳金830元，合计84134元。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索。本院认为，申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能向本院提供被执行人可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0991执62号案终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠清审 判 员  王为华代理审判员  周洪庆二〇一六年六月二十八日书 记 员  卞仁彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3337号原告高田田。被告李康如。被告刘存存。本院于2016年3月23日受理了原告高田田与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年六月二十二日书记员  梁亚妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1041号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初792号原告：王书开，男，汉族，住安庆市迎江区。原告：汪学琴，女，汉族，住址同上。被告：鲁方，男，汉族，住安庆市宜秀区。本院在审理原告王书开、汪学琴诉被告鲁方房屋租赁合同纠纷一案中，原告王书开、汪学琴于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书开、汪学琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告王书开、汪学琴负担（该款已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一六年六月十七日书 记 员 荣文香（实习）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初847号原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，经理。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告刘成超，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告雷有刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告刘成超、雷有刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、胡容组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷、被告刘成超到庭参加诉讼。被告雷有刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策华物管公司诉称，原、被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告刘成超、雷有刚的房屋建筑面积为111.81平方米，每月应缴纳物业服务费55.9元。合同签订后，原告策华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告刘成超、雷有刚作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告刘成超、雷有刚从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2015年3月30日，被告刘成超、雷有刚仍拖欠原告策华物管公司的物业服务费等欠费32个月共计2054.8元，故起诉要求判决被告刘成超、雷有刚给付原告策华物管公司物业服务费、公摊费等2054.8元，并由被告刘成超、雷有刚承担诉讼费。被告刘成超辩称，原告策华物管公司在进行小区服务中未尽到义务，小区内保安上班期间将家人带至工作处一起煮饭，垃圾桶里面的垃圾没有及时的清理，垃圾堆积，小区内乱搭乱建，小区内消防通道乱停车，外来车辆随意停放，僵尸车特别多，原告策华物管公司什么时候进入小区的我们不知道，进入时也没有开过业主大会，大修基金的使用也没有任何明细。被告雷有刚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，策华物管公司与重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由策华物管公司从2012年8月1日至2015年7月31日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主需按月于每月30日前在物业管理处交纳物业管理费。刘成超、雷有刚系重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，住宅建筑面积为111.82平方米，每月应交纳物业管理费55.9元。被告刘成超、雷有刚从2012年8月至2015年3月已产生物管费1788.8元。上述事实，有原、被告的陈述，有《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告刘成超、雷有刚作为重庆市璧山区璧城街道北二环路XX住房业主，2012年7月重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区吉旺东福宏洲小区全体业主具有约束力，被告刘成超、雷有刚应按合同及时给付物管费，原告策华物管公司主张被告刘成超、雷有刚给付欠付的物管费1788.8元本院依法予以支持。对原告策华物管公司主张的每月公摊费，因根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明公摊费的具体金额，本院对原告策华物管公司该项主张不予支持。被告刘成超辩称其未交纳物管费是因为原告策华物管公司也未尽到小区内物管职责，业主不应缴纳物管费，本院认为如原告策华物管公司未尽到法律规定或合同约定义务，吉旺东福宏洲业主小区业主可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求被告策华物管公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告刘成超的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成超、雷有刚在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月的物管费共计1788.8元。二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成超、雷有刚负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告刘成超、雷有刚在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  胡 容二〇一六年六月三十日书 记 员  高雪飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执76号申请执行人倪坤，居民。被执行人陶卫明，居民。申请执行人倪坤与被执行人陶卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）建民初字第01688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陶卫明于本判决生效后十日内偿还原告借款23.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陶卫明财产进行查询，查封其车辆和扣划部分存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其车辆和扣划部分存款，暂时无法执结，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年六月十六日书记员 赵国祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1015号之一申请执行人王勤柱，住开鲁县。被执行人夏国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初7号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏国明在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月6日至2017年6月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年六月六日书记员  丛 民
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初190号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1976年出生，汉族，大学文化，个体经营户。因本案于2016年3月22日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月7日20时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至旧镇路口时，民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，后张某驾车逃至泮河大街海鲜批发市场附近被抓获。张某血液酒精含量为155.2mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某的证言；泰公刑鉴（交）字[2016]0317号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年六月一日书记员  韦秀娟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2011号原告杨德和，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。被告尹佳强，男，汉族，1995年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋618室。负责人谭锦波，总经理。委托代理人邓飞，公司员工。杨德和诉尹佳强、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（简称安盛天平财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员何海洋于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德和及其委托代理人李修远、被告尹佳强到庭参加了诉讼，被告安盛天平财保佛山分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德和诉称,2016年2月6日9时30分左右，被告尹佳强驾驶XX号小型轿车将原告杨德和驾驶的电动车撞倒，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告尹佳强承担事故全责。原告伤后送至医院进行救治。XX号小型轿车在被告安盛天平财保佛山分公司投保了交强险。原告诉请人民法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失计280085元。被告尹佳强辩称，交通事故发生后自己为原告垫付了医药费用3690.88元，另赔偿原告续医费5000元，请求在本案中一并处理。被告安盛天平财保佛山分公司答辩称,医疗费扣除非基本医保费用不予赔偿，原告诉请营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费等等费用不应赔偿，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。经审理查明：2016年2月6日9时30分左右，被告尹佳强驾驶其所有的XX号小型轿车将原告杨德和驾驶的电动车撞倒，致原告受伤（主要伤情为牙损伤等）、车辆受损。原告伤后送至医院进行救治，产生医药费用3690.88元，全部由被告尹佳强支付，被告尹佳强另于2016年2月12日先行赔偿原告牙齿安装费用5000元。交警部门认定被告尹佳强承担事故全责。XX号小型轿车在被告安盛天平财保佛山分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。南充通正司法鉴中心所接受原告委托后于2016年2月29日作出鉴定意见为：原告继续治疗费16200元，营养费800元，误工时限60天，护理期限7天。原告支付鉴定费用2000元。另查明，原告杨德和在交通事故前主要工作为从事建筑行业务工，本次交通事故后一段时间未能从事相关工作，其工作特点主要按工作时间计劳动报酬。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保险单、出庭作证的证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人诉请、本案证据，对原告本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医药费3690.88元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中非医保医药费用酌定为550元。2、营养费200元（20元／天×10天）。鉴定意见酌定营养费800元，被告认为过高并提出异议，本院根据原告伤情实际，酌定营养费为200元。3、继续治疗费16200元。按鉴定意见确定。4、护理费630元（90元／天×7天）。护理期限按鉴定确定，护理标准本院酌定为90元／天。5、误工费6296.38元（38303元/年÷365天×60天）。误工时间按鉴定意见确定为60天，误工期间收入酌定按本省2014年建筑业就业人员平均工资计算。6、交通费200元。本院酌情认定。以上合计27217.26元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费，因原告没有住院，本院采信被告安盛天平财保佛山分公司答辩意见，不予支持。上述损失中，非医保医药费用酌定为550元不属保险赔偿范围，由被告尹佳强赔偿，原告其余损失26667.26元在XX号小型轿车购买保险的赔偿责任范围费，由被告安盛天平财保佛山分公司赔偿。被告尹佳强已支付原告8690.88元，与其应该赔偿的550元相互品迭，原告杨德和在领取被告安盛天平财保佛山分公司后，应向被告尹佳强给付8140.88元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨德和赔偿26667.26元；二、原告杨德和在领取上述赔偿款项同时，向被告尹佳强给付8140.88元；三、驳回原告杨德和的其他诉讼请求。鉴定费2000元，由被告尹佳强负担。案件受理费251元（原告已预交），由原告负担31元，被告尹佳强负担220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年六月二日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5898号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人许杨，该公司董事长。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司总经理。原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼；被告顺利公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士公司诉称：2012年12月13日，被告与原告签订了1份《电梯定作及安装合同》，约定由原告承揽定作4台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置及价格和付款及违约责任等均进行了明确约定，总价格为450000元。后原告按照合同约定进行了电梯制作及安装，所供电梯均已经验收合格。但被告仅支付了定作款270000元，余款180000元至今未支付。被告逾期付款的行为已经导致了原告的损失。现原告起诉至法院，要求依法判令由被告向原告支付电梯款人民币180000元，并赔偿原告利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月1日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2015年11月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告顺利公司未作答辩。经审理查明：2012年12月13日，被告与原告签订了1份《电梯定作及安装合同》，约定由原告承揽定作4台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置及价格和付款及违约责任等均进行了明确约定，总价格为450000元。双方在合同中约定被告应于合同签订之日起7日内，支付原告合同总价的30%，计135000元；电梯货到现场当日支付合同总价的30%；电梯安装完毕支付合同总价的35%；剩余合同总价的5%在电梯安装完成后3个月内付清。2014年8月4日，对原告给被告定作的4台电梯，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具了4份电梯监督检验报告书，结论为合格。审理中，原告自认被告已经支付定作款270000元。以上事实，有原告提供的定制合同原件1份、电梯监督检验报告原件4份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告顺利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间签订的电梯定作及安装合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告为被告定作和安装的4台电梯已经于2014年8月4日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测合格，据此也可以明确上述涉案4台电梯已经在上述日期前安装完毕。根据双方签订的电梯定作及安装合同的约定，被告理应最迟于2014年11月4日前支付所有货款。但本案中，被告至今仍结欠原告货款180000元，引起本案纠纷责任在被告，故对原告要求被告立即支付180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月1日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2015年11月1日起计算至付清之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告顺利公司未按合同约定按时支付价款，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故应予以支持，但在起算日期上应予以调整，分别以2014年8月5日、2014年11月5日为起算点。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州顺利房地产开发有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司定作款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月5日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2014年11月5日起计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）,并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年六月二十九日书记员 王扣娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初550号原告刘凤荣，女。被告宋巧兰，男。被告尹存超，男。原告刘凤荣与被告宋巧兰、尹存超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年4月18日、6月23日适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告刘凤荣，被告宋巧兰、尹存超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤荣诉称，2010年1月1日，被告宋巧兰在我处借款40000元用于尹存超结婚使用，双方协定利息为1.5分，有被告借据为证，后期还款剩余13000元。本来答应办完婚事后还款，至今未还，并答应付给原告本金及利息。原告后期多次索要，被告至今不予还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金13000元及利息14000元(庭审期间变更诉讼请求，要求按月息1.5分计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼期间所产生的相关费用。被告宋巧兰辩称，我不知道这13000元钱是怎么来的，这笔钱是给的谁、几号给的，我都不知道。借条上没有利息，这利息是怎么来的。被告尹存超辩称，原告起诉与我无关，而且欠钱的事儿之前经过桦南法院、佳木斯中院处理了，考虑到宋巧兰身体不好，刘凤荣总去我单位闹，所以我也认了，而且在桦南法院执行局也执行了。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、2010年1月1日借据一份，内容为“借据，借人民币肆万元正，上款系2010年1月1日借刘凤荣钱，保人宋巧兰尹超结婚用（利息1分5），借款人宋巧兰、尹超”，并有小兰签字及捺印。证明被告在我处借款40000元，其中包括宋巧兰在北京给我找人打官司用30000元，然后还有欠的13000元，我说你给我把欠据打一起，13000元我要求有一分五的利息。但打官司30000元钱我没有给，因为我答应官司赢了之后再给钱。另外借据是宋巧兰娘家哥哥小张给写的。经庭审质证，被告宋巧兰提出异议，表示此据没有见过，与其无关，必要时可以进行文字鉴定。被告尹存超对此提出异议，表示不知此事。佳中医院司鉴所（2016）文鉴字第69号文检司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的2010年1月1日《借据》上“小兰”（宋巧兰）的签名字迹与样本上宋巧兰亲笔书写的“小兰”签名字迹是同一人书写。证明宋巧兰为借据人的事实。经庭审质证，被告宋巧兰提出异议，理由是我没有姓啊，叫小兰的多了。被告尹存超未到庭参加诉讼。佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定费2000元票据1张，证明因为笔迹鉴定原告支付费用2000元。经庭审质证，被告宋巧兰认为与其无关。被告尹存超未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。虽被告宋巧兰对借据的证实性提出异议，但未提供相关证据，且有专业部门出具的司法鉴定予以佐证，故其辩解理由不成立；被告尹存超对借款及用款的事实均提出异议，原告无相关证据予以反驳，故其辩解予以采信。被告宋巧兰、尹存超未向本庭提交证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告宋巧兰与尹存超系母子关系，原告刘凤荣与被告宋巧兰原系朋友关系，其二人是在法院打官司相识的，而后二人相处甚好，互有经济往来。2010年1月1日，因宋巧兰承诺帮助刘凤荣在北京找人帮忙打官司，加之以往宋巧兰尚欠刘凤荣借款，宋巧兰便让他人代笔为刘凤荣出具了借据一份，金额为40000元，并约定月息1.5分，并由宋巧兰签字确认。事后原告多次向被告索要，其以各种理由推托未还，故原告诉至法院，要求被告宋巧兰、尹存超给付借款本金13000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的相关诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是债务人及借款的数额如何确定问题。原告刘凤荣起诉被告宋巧兰与尹存超欠其借款，并提供借据一份，但二被告矢口否认。经原告申请委托司法鉴定部门对借据中“小兰”的签名进行了文检，结果确系宋巧兰所为，故应认定被告宋巧兰借款的事实成立；虽然原告亦指控此款系被告尹存超结婚使用，但尹存超不予承认，原告未对此进行充分举证，应承担举证不能的后果，故该指控难以成立，本院不予采信。此外，原告起诉被告欠其借款13000元，提供的借据金额为40000元，但其在陈述中自认其中包含承诺支付宋巧兰帮助找人打官司的费用30000和以往的欠款13000元，因找人打官司的30000元未实际发生，且借据中数额与原告陈述相互矛盾，故借款金额确定为10000元为宜。综上，被告宋巧兰向原告刘凤荣借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还借款本金及按约定给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋巧兰于本判决生效后十日内给付原告刘凤荣借款本金人民币10000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取237元由原告刘凤荣负担66元，其余171元由被告宋巧兰负担，鉴定费2000元由被告宋巧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年六月二十八日书记员  郜 宇
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初686号原告杨晓岗，农民。委托代理人顾彦玲，农民。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。法定代表人杨永军，该合作社负责人。委托代理人刘三华，农民，系该合作社投资合伙人。原告杨晓岗诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓岗及其委托代理人顾彦玲、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社法定代表人杨永军及委托代理人刘三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓岗诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖专业合作社，原告系奶牛养殖户。原告从2015年3月份向被告交售鲜奶，一直到2015年7月29日，原告共向被告交鲜奶10791.2公斤，价格每公斤3.10元，计款33452.1元。除去原告预支10000元及日粮款9343.5元，被告欠原告14112.3元。事后原告经无数次向被告讨要奶款，被告以种种借口拖欠。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告给付欠原告奶款14112.34元及拖欠之日至起诉之日止利息500元和执行之日止的利息。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，我们没有收过原告的鲜奶。经审理查明，原告杨晓岗在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。原告称2015年3月份向被告交售鲜奶2453.2公斤，4月份1976.6公斤，5月份1804.6公斤，6月份2203.2公斤，7月份2353.6公斤，共10791.2公斤，单价每公斤3.1元，共计奶款33452.72元，除去预支的10000元及所欠被告的日粮款外，被告至今尚欠原告奶款14112.3元未给付。庭审后，经询问被告方，被告方认可扣除原告预支的10000元奶款，所欠电费13元，2015年牛舍占地费906元及日粮款外，尚欠原告奶款11907.36元。经与原告核对，原告认可被告所述欠款数额。原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息的请求。本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。被告陈述尚欠原告奶款11907.36元，原告认可该欠款数额。被告应予给付。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告行唐县行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨晓岗奶款11907.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年六月六日书记员  段彦茹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执609号之二申请人：广元全力小额贷款有限公司。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执609号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国工商银行4402213019006847886账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冉 勇二〇一六年六月十三日书记员 杨仕良
吉林省通化市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)吉05司惩复4号申请复议人圃甲富，男，汉族，农民，住集安市。申请复议人圃甲富因不服集安市人民法院2016年4月11日作出的（2016）集法执字第3号拘留决定书，向本院申请复议，申请复议人圃甲富认为不明白执行法院拘留其15日的原因；在被拘留期间，执行法官让其拿钱给付申请执行人杨万明，因其妻宋芳未借到钱，致使对圃甲富的拘留未被解除，现向通化市中级人民法院申请复议。经审查，申请复议人圃甲富收到执行法院拘留决定书后，未在法定期限内向本院申请复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下:驳回申请复议人圃甲富的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执261号之一申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人杨宝明，董事长。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被执行人王长海，男，汉族，1948年3月14日出生，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司与被执行人王长海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王长海在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人王长海在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一六年六月二十八日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1131号罪犯阿布木哈外，女，1983年4月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿布木哈外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布木哈外不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年2月12日以（2011）川刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿布木哈外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿布木哈外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿布木哈外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿布木哈外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执604号申请执行人：刘菊香。被执行人：邹建明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初346号民事判决书确定的义务，向被执行人邹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建明银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人邹建明未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人邹建明所有的价值20190.00的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初第01703号原告王某。被告洪某。原告王某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。因被告洪某下落不明，本院于2016年3月19日依法向被告洪某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年6月、7月被告购买原告肉粉，被告支付部分货款，尚欠83000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还原告肉粉款83000元及按银行同期贷款利率给付利息。被告洪某未答辩。本案审��的重点问题是：原告要求被告偿还肉粉款83000元及利息的事实、理由及依据。原告在举证期限内向本院提交欠条一张，载明被告洪某欠原告肉粉款83000元。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月、7月被告购买原告肉粉，拖欠原告肉粉款83000元，2015年7月1日被告给原告出具了欠条。本院认为，被告购买原告肉粉，欠款数额有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定价款给付原告肉粉款83000元。被告长期不还给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效后十日内偿还原告王某肉粉款83000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告洪某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  王捧棉二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执961号申请执行人何风玲，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第771号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤53民终191号上诉人（原审被告）：彭朝政，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍所在地：新兴县，现住广州市。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴礼康，男，汉族，1979年10月30日出生，住高要市。委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。上诉人彭朝政因与被上诉人吴礼康买卖合同纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2015）云新法民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人彭朝政于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭朝政向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭朝政撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭朝政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓建勇审 判 员  罗晓红代理审判员  陈洁涛二〇一六年六月八日书 记 员  冯家玲
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初76号公诉机关户县人民检察院。被告人毛某某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月22日因故意伤害罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日15时许，被告人毛某某、赵某某夫妇雇人犁自家葡萄地，犁地车需要在被害人毛某甲家的葡萄地掉头，毛某甲、赵某甲夫妇阻拦，因此发生厮打。毛某某多次击打毛某甲身体及头部，致毛某甲开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂、脑脊液外漏、左侧额骨粉碎凹陷性骨折。经鉴定，毛某甲之损伤属重伤二级。案发后，双方达成和解协议，毛某某赔偿毛某甲70000元（已给付），并取得谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、案发地示意图及照片、和解协议、收条、谅解书；2、证人赵某某、唐某某、赵某甲、毛某某、史某某的证言；3、被害人毛某甲陈述；4、被告人毛某某供述和辩解；5、陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴【2016】临鉴字第053号、067号司法鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人毛某某犯罪事实和罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  白 冰人民陪审员  田继红二〇一六年六月十六日书 记 员  李慧芝
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川03**民初1231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被告陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被告官丽梅，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告李伟，男，1983年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。被告陈春梅，女，1982年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。被告王达伟，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告袁媛，女，1980年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈家豪、官丽梅、李伟、陈春梅、王达伟、袁媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告陈家豪、官丽梅、李伟、陈春梅、王达伟的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈家豪、官丽梅、李伟、陈春梅、王达伟、袁媛的起诉。案件受理费减半收取为242.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  漆杏梅二〇一六年六月二十八日书记员  周冰聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初846号原告王雄文，男，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告王雄文诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告王雄文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雄文撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王雄文承担。审判员  谭鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  罗 赞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执283号申请执行人：王林花，女，1966年3月8日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任公司经理。王林花与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初128号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿王林花76707.92元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款76707.92元，申请执行人王林花已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初128号民事判决书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一六年六月二十日书记员  刘 娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1051号原告孙洪玉，居民。被告蔡永刚，居民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告蔡猛，居民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。原告孙洪玉与被告蔡永刚、蔡猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪玉，被告蔡永刚、蔡猛的委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日16时许，被告蔡永刚驾驶老年代步车行驶至惠民县东关鸿安肥牛十字路口处时，与孙洪玉发生交通事故。后双方在惠民县××大队的主持下达成赔偿协议，由被告蔡永刚赔偿原告经济损失4000元，被告赔偿2000元后，余款2000元至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失2000元。被告蔡永刚辩称，被告蔡永刚并未授权蔡猛签订该协议，对该协议不认可，要求原告退还被告垫付的医药费1800元。被告蔡猛辩称，被告蔡猛不是交通事故相对人，与本人无关。经审理查明，2015年9月24日16时许，被告蔡永刚驾驶老年代步车行驶至惠民县东关鸿安肥牛十字路口处时，与孙洪玉发生交通事故。2015年11月4日，原告孙洪玉与被告蔡永刚在惠民县××大队的主持下达成赔偿协议，由被告蔡永刚赔偿原告经济损失4000元，被告赔偿2000元后，余款2000元至今未赔偿。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，原告孙洪玉与被告蔡永刚在交通事故发生后，在惠民县××大队的主持下签订协议书，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效协议，双方当事人应当履行。经法庭向蔡永刚询问，被告蔡永刚知道蔡猛（蔡永刚之子）去惠民县××大队签订的该协议，并对该协议内容知情。被告蔡永刚系此次事故的当事人，且是赔偿协议的义务人，与被告蔡猛无关，被告蔡猛不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告蔡永刚赔偿原告孙洪玉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙洪玉对被告蔡猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执215号之八申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。住所地，文安县。法定代表人任广增，该××经理。被执行人李军。被执行人郝杰（郝俊红）。被执行人房兆会。被执行人王洪云。被执行人郝永。被执行人青县丰润商贸有限公司。法定代表人郝永。文安县北城小额贷款有限公司申请执行李军、郝杰、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）文民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县北城小额贷款有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十七日书记员  魏文昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7713号之一本院于2017年6月1日对原告钟敬锋与被告陈满洪、郭穗欣民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤0113民初7713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0113民初7713号民事判决书中“户口本显示郭穗欣户口登记在其父亲黎某户下”补正为“户口本显示郭穗欣户口登记在其母亲黎某户下”。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁润富人民陪审员  陈丽娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄燮宜
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2992号原告：魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告：袁晓娜，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告魏顺章妻子。委托代理人：魏顺章，身份信息同上。被告：吕明芳，女，1967年10月18日出生，汉族，国企职工，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告魏顺章、袁晓娜诉被告吕明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告魏顺章（原告袁晓娜委托代理人）到庭参加诉讼。被告吕明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系夫妻关系，二原告与被告吕明芳系朋友关系。被告因做生意缺少资金，分两次共计从二原告处借款60万元。第一次借款时间为2013年12月23日从二原告处借款10万元，双方约定月利率3分，第二次借款时间为2014年1月23日从二原告处借款50万元，双方约定月利率3分，当时双方约定借期一年，为此被告给二原告出具借据一张。现借款到期后，经二原告多次向其催要，被告均以无钱为由拒不偿还此款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60万元及利息，现被告已给付我三个月的利息款5.4万元，所以要求被告从2014年4月23日起以本金60万元按月利率2%计算至实际偿还之日止给付我借款利息。被告吕明芳书面辩称，二原告系夫妻关系，我和二原告系朋友关系，我对二原告的起诉状所述没有意见，借据是我亲笔书写的。当时我是替我单位同事李天伟担保的这笔借款，因为原告魏顺章不信任李天伟，魏顺章就让我给他打了一张借据。我现在已经给了二原告三个月的利息（按照3分利息给的）5.4万元。我现在只同意偿还二原告借款本金60万元，二原告要求按照每月3分利息计算太高，我希望二原告不要找我要利息了。经审理查明,二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系。被告因做生意缺少资金分两次从二原告处共计借款60万元，第一次借款时间为2013年12月23日借款10万元，第二次借款时间为2014年1月23日借款50万元，为此被告给二原告出具借据一张，双方约定月息3分，借期一年。另查，被告已给付二原告三个月利息5.4万元（按月利率3%给付）。上述事实，有双方当事人陈述，二原告提供的借据，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告吕明芳向二原告借款60万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现二原告要求被告给付借款本金60万元理由正当，本院予以支持。关于借款的利息给付问题，依照法律规定，利息的约定不能违反法律的规定，二原告与被告约定月息3分已超过了年利率24%，按照法律规定借款利息不得高于年利率24%，超出部分约定，不受法律保护。因此，本案利息应按年利率24%计算。因被告曾按照本金60万元月利率3%自愿支付给二原告三个月利息5.4万元，现二原告要求扣除这部分利息，要求被告以本金60万元按月利率2%从2014年4月23日计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的自己是替别人担保的，因被告自己已承认借据是其亲笔书写并且已支付给二原告部分利息，故本院对被告该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕明芳偿还原告魏顺章、袁晓娜借款本金60万元；二、被告吕明芳给付原告魏顺章、袁晓娜借款利息，利息具体计算方式为自2014年4月23日起以本金60万元按月利率2%计算至本判决指定履行之日止；上述各项限本判决生效后五日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9，800元，减半收取，由被告吕明芳承担，剩余案件受理费4，900元由本院退还二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  路康二〇一六年六月十二日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。》
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0422执254号申请执行人衡阳市安华建材有限公司。法定代表人易小衡。总经理。被执行人胡有标。被执行人张召兵。被执行人周小生。申请执行人衡阳市安华建材有限公司与被执行人胡有标、张召兵、周小生买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院（2015）南法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月15日向被执行人胡有标、张召兵、周小生发出执行通知书，责令被执行人胡有标、张召兵、周小生在2016年6月23日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡有标、张召兵、周小生至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡有标、张召兵、周小生在银行的存款175045元，或查封、扣押等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨孝初审 判 员  廖小平人民陪审员  胡 丹二〇一六年六月二十三日代理书记员  伍朝晖
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执48号申请执行人陈月楼，农民。被执行人郭志良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第565号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈月楼支付劳务费18000元，并负担本案诉讼费250元、承担本案执行费170元，但被执行人郭志良未予履行。现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第565号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月十七日书记员  刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执51号申请执行人孙宗发，农民。被执行人郭志良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第562号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙宗发支付劳务费4000元，并负担本案诉讼费50元、承担本案执行费50元，但被执行人郭志良未予履行。现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第562号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月十七日书记员  刘智慧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执15号申请执行人姜美荣，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业。被执行人孙勇，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业。申请执行人姜美荣与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查��房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  杨艳国二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 策
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执720号申请执行人:高永涛;被执行人:李立朝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十六日书记员 颜廷川