wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初558号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人温卢兵，男，1978年5月27日出生，住四川省甘洛县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人温卢兵犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人温卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日19时30分许，被告人温卢兵在成都市锦江区锦华路三段255号“中港悦蓉府”小区门外，使用自制的丁字形工具，将被害人袁某某停放在此的一辆“奇蕾”牌电动车（型号：Q95，60V、20A，牌照:川A2504**，鉴定价格为人民币2475元）前轮处的U型锁撬开后盗走。被告人温卢兵在逃离途中被挡获，被盗电动车已追回并发还被害人。另查明，被告人温卢兵于2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年8月15日刑满释放。上述事实，被告人温卢兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人温卢兵指认作案地点及被盗车辆的照片，被告人温卢兵的户籍材料，四川省甘洛县人民法院（2009）甘刑初字第77号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人钟某的证言及辨认笔录，被害人袁某的陈述，被告人温卢兵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第86号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温卢兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人温卢兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人温卢兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温卢兵归案后如实供述自己罪行，且被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人温卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年六月二十三日书 记 员 杜茂金附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执207号申请执行人张洪奎,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴家民,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人吴家民借贷纠纷一案中，张洪奎于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第835号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴家民给付借款5000.00元。本院在执行过程中，依法强制冻结吴家民在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第835号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月十五日书记员  刘广富
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终758号上诉人（原审被告）昆山童氏精密五金塑胶有限公司。法定代表人童小飞。被上诉人（原审原告）上海帅翼驰铝合金新材料有限公司。法定代表人程帅，执行董事。被上诉人（原审被告）苏州通赞压铸有限公司。法定代表人张光春。上诉人昆山童氏精密五金塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据合同约定交货地点即合同履行地，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，涉案产品购销合同约定，供需双方发生纠纷，应由供方所在地人民法院管辖。该约定于法不悖，法院予以认可。涉案合同供方即被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年六月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执50号被执行人魏开玉，男，汉族，务农，原住湖北省荆门市。被执行人陈水强，男，汉族，务农，原住福建省龙岩市。关于被执行人魏开玉、陈水强犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年10月28日以（2015）漳刑初字第184号刑事判决书分别判处被告人魏开玉有期徒刑五年，判处被告人陈水强有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人陈浩经济损失人民币6286.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏开玉、陈水强负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第184号刑事判决书第四条“责令被告人魏开玉、陈水强在本判决生效后十日内连带退赔被害人陈浩经济损失人民币6286.00元”判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民催4号申请人：江阴市科菲化工设备有限公司。法定代表人：唐文辉。委托代理人：蔡永德。申请人江阴市科菲化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、出票日期为2015年8月31日、汇票号码为1030005123871197、票面金额为200000元、到期日为2016年2月29日、出票人为申航电气有限公司、收款人为中南仪表有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市科菲化工设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  周海敏审判员  周 静审判员  臧仁波二〇一六年六月十六日书记员  瞿 颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2520号原告：王爱春，女，1950年9月17日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市中垾镇小联圩行政村东李村**号，公民身份号码3426011950********。被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。法定代表人：蒋道友，该公司总经理。本院于2016年6月14日受理了原告王爱春诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周立群代理审判员  蒋 琰人民陪审员  戴泰根二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 波
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初311号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杜某甲，个体工商户。因涉嫌犯侮辱罪，于2016年1月21日被沛县公安局刑事拘留，2月20日变更为取保候审。被告人杜某乙，个体工商户。因涉嫌犯侮辱罪，于2016年1月21日被沛县公安局刑事拘留，2月20日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯侮辱罪向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜某甲、杜某乙认为张某乙破坏其妹妹杜某丙与胡某的婚姻关系，2016年1月17日19时许，在沛县龙固镇中心三村商城东门南侧的宝韵宾馆路口，二被告人当众殴打、辱骂并脱张某乙的下身衣物，继续对张某乙下身殴打，导致围观群众对现场情况进行拍照录像，并在网上传播。案发后，被告人杜某甲、杜某乙赔偿张某乙人民币4万元，张某乙对被告人杜某甲、杜某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，调解协议书、收条，证人胡某、王某、夏某、毛某、杜某丙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人杜某甲、杜某乙的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杜某甲、杜某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙以暴力方法在公共场合公然以殴打、脱光下身衣服等方式侮辱他人，造成群众围观拍照并将视频在网上流传，严重危害社会秩序，其行为均已构成侮辱罪。公诉机关指控被告人杜某甲、杜某乙犯侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某甲、杜某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杜某甲、杜某乙犯侮辱罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人杜某甲、杜某乙系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人杜某甲、杜某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯侮辱罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。）二、被告人杜某乙犯侮辱罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月二十八日书记员  魏 源
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终255号上诉人（原审原告）吴艳丽。上诉人（原审原告）肖林芳。上诉人（原审原告）李玉祥。上诉人（原审原告）顾光楚。上诉人（原审原告）吴志福。上诉人（原审原告）方桂荣。上诉人（原审原告）王敏。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。原审原告张福荣。原审原告张光云。吴艳丽等9人请求法院确认武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）未履行法定职责违法并责令其履行法定职责一案，吴艳丽等其中7人不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年1月11日，市国土规划局在《武汉晨报》A13版发布第2014002号土地登记公告，拟为武汉合富联银置业发展有限公司颁发国有土地使用权证。该公告载明的国有土地坐落于武昌区XX路街XX村，土地面积63203.3平方米，该公告还载明若持异议，可自该公告发布之日起30日内向市国土规划局申请复核。2014年1月21日，吴艳丽等28人（含本案原审原告9人）向市国土规划局提出异议，并提交了《关于武昌区XX街XX村63203.3平方米土地登记复查申请书》，要求市国土规划局对该土地登记进行复查，并暂缓登记。2014年2月13日，市国土规划局对吴艳丽等28人作出《武汉市国土资源和规划局答复书》，答复如下：“因XX岭村群众反映的城中村改造涉及拆迁安置补偿问题，我局已于2014年1月17日在《关于XX村舒前进等40户拆迁户反映信访问题的答复意见》中明确暂停该地块的土地登记程序，目前该地块土地登记仍处于暂停状态，如重新启动，我局将依法予以公告”。吴艳丽等9人不服该答复书，于2014年3月21日向湖北省国土资源厅提出行政复议申请，2014年5月21日，湖北省国土资源厅作出鄂国土资复（2014）第8号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了吴艳丽等9人提出的行政复议申请。一审法院认为，市国土规划局收到吴艳丽等9人提出的土地登记复查申请后，已暂停该地块的土地登记程序，该行为仅是土地登记程序中的一个过程行为且对吴艳丽等9人的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回吴艳丽、肖林芳、李玉祥、顾光楚、吴志福、方桂荣、张光云、王敏、张福荣的起诉。上诉人吴艳丽等7人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人并未提交任何证据证明土地登记复查暂停。一审法院未对双方当事人提交的证据进行审查认定，认定对原告的权利义务不产生实质影响属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。被上诉人市国土规划局辩称，被上诉人已经对原告的申请作出了处理，且涉案项目土地颁证程序已暂停。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。市国土规划局收到吴艳丽等9人提出的土地登记复查申请后，已暂停该地块的土地登记程序，该行为仅是土地登记程序中的一个过程行为。上诉人实为拆迁安置纠纷，虽然上诉人的房屋原坐落于涉案项目内，但被诉行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，该行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年六月二十五日书记员  彭婕
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初57号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人吉克某某（自报信息），男，现年33岁。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被冕宁县公安局刑事拘留，同年3月10日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院于2016年5月26日以冕检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，受害人曲木某某、受害人方某某及被告人吉克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年6月12日下午，被告人吉克某某流窜至施某某家门口，发现家里无人，且大门开起，于是进去，在施某某家卧室内的床上盗得800余元现金后离开；2015年8月7日上午9时许，被告人吉克某某流窜至杨某某家，发现家里无人后，从院墙翻进去，到堂屋外面的二层阁楼上的一个木箱子里面盗得2000余元现金，在院坝鸡笼里面抓了2只公鸡后从院墙走梯子离开，盗得的现金被自己挥霍后，2只公鸡也被吉克某某自己宰杀食用；2015年8月29日14时许，被告人吉克某某流窜至胡某某家，从围墙翻进去，进入堂屋翻遍卧室没查找到有价值的物品后，从客厅将电视机抱走，在院坝里面拿了一个农村用的背篓装好后，从大门出去，背到街上以300元的价格卖给路人。此电视机购买于2013年6月，购买价格为2180元人民币；2015年10月15日下午，被告人吉克某某到高某某家，见院门外锁好家里无人后，从围墙翻进去，进入存货的偏房，将房间里面的三套童装和床上的300多元现金盗走，3套童装以每套10元，总共30元的价格卖给了一个路人；2015年10月21日9时许，被告人吉克某某来到赵某某家，见家里面无人后从赵某某家后院的木头墙钻进去，在客厅盗得人民币2000多元后逃逸；2015年10月23日上午，被告人吉克某某窜至方某某家，观察发现家里无人后，从方某某家背后土墙上的一个用木板挡住的窗子进去，在方某某卧室内床的枕头下翻到人民币2500元后，从之前进来的窗子离开；2015年12月30日下午，被告人吉克某某流窜至木某某家门口，发现里面无人，门也未锁，于是从大门进去，在卧室里的床枕头下盗得人民币800元，在旁边的纸箱里面翻到一对银耳环后离开，一对银耳环后来以400元的价格卖给了街上的一个路人；2016年1月27日9时许，被告人吉克某某流窜至钟某某家门市旁，见里面无人，于是从大门进去，将门市内床头挂的钱包内人民币3000元和烟柜里面的2条红塔山香烟盗走，现金被其挥霍，2条香烟也被自己抽完；2016年1月底2月初的一天早上，被告人吉克某某来到卢某某家门口，见大门紧锁，知道里面没有人后，翻墙进去，发现院坝鸡圈里面有鸡后，抓了4只大公鸡后逃逸，之后来到街上以总计230元的价格卖给了一个路人；2016年2月3日11时20分许，被告人吉克某某伙同海来某甲、海来某乙经过商量、踩点后，翻入吉足某某家的超市实施盗窃时被事主吉足某某发现并挡获，其同伙逃逸。在吉克某某身上搜出五包盗窃所得的软云牌香烟，其同伙盗得物品不祥。上述事实有受案登记表及回执、被告人基本情况、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。冕宁县人民检察院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案依法提起公诉，请予判处。被告人吉克某某辩称，受害人说的被盗财物没有那么多，公诉机关指控的是属实的。我没有退赔能力。经审理查明，被告人吉克某某自述于2015年6月12日下午，发现施某某家里无人、大门开起后进入施某某家，在卧室内的床上盗得800余元现金，被其挥霍；2015年8月7日上午9时许，被告人吉克某某发现杨某甲家里无人后，从院墙翻入，在堂屋外面的二层阁楼上的一个木箱子里面盗走2000余元现金，被其挥霍；在院坝鸡笼里面盗走2只公鸡，被其食用；2015年8月29日14时许，被告人吉克某某从围墙翻入胡某某家，在客厅盗得一台20**年6月购买、价格为2180元的电视机，并用院坝里放着的一个农村用背篓装好背走，后以300元的价格卖给路人，被其挥霍。2015年10月15日下午，被告人吉克某某见高某某家院门外锁好、家里无人后，从围墙翻入，在存货的偏房里盗走三套童装和床上的300多元现金，3套童装以每套10元，总共30元的价格卖给了一个路人，被其挥霍；2015年10月21日9时许，被告人吉克某某见赵某某家里无人后，从赵某某家后院的木头墙钻入，在客厅盗走人民币2000多元，被其挥霍；2015年10月23日上午，被告人吉克某某发现方某某家里无人后，从方某某家背后土墙上的一个用木板挡住的窗子钻入，在卧室床的枕头下盗走人民币2500元，被其挥霍；2015年12月30日下午，被告人吉克某某发现曲木某某家里无人、门未锁后从大门进入，在卧室的床枕头下盗走人民币800元，在旁边的纸箱里面盗走一对银耳环。一对银耳环后来以400元的价格卖给了街上的一个路人，被其挥霍；2016年1月27日9时许，被告人吉克某某见钟某某家门市里无人后从大门进入，将门市内床头挂的钱包内人民币3000元和烟柜里面的2条红塔山香烟盗走，烟被其吸食、现金被其挥霍；2016年1月底2月初的一天早上，被告人吉克某某见卢某某家大门紧锁、家里没有人后，翻墙进入，在院坝鸡圈内盗走4只大公鸡，之后来到街上以总计230元的价格卖给了一个路人，被其挥霍；2016年2月3日11时20分许，被告人吉克某某伙同他人翻入吉足某某家的超市内实施盗窃，被告人吉克某某被失主吉足某某发现并挡获，从被告人吉克某某身上搜出盗窃所得五包软云牌香烟，已归还失主吉足某某。另查明，被告人现场辨认出十起盗窃的作案现场。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.书证：（1）接受刑事案件登记表及回执单、立案决定书。（2）被告人基本情况。（3）公安机关情况说明。（4）收据。2.现场辨认笔录及照片。3.证人胡某某、高某某、卢某某、方某某、赵某某、钟某某、曲木某某、施某某、杨某乙的证言。4.现场监控录像。5.被告人吉克某某在公安侦查阶段的供述和辩解。6.现场勘验检查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吉克某某的刑期自2016年2月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。二、被告人吉克某某退赔失主损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小成人民陪审员  朱国贵人民陪审员  陈盛和二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 婷
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初119号起诉人周连志。2016年6月20日，本院收到起诉人周连志的行政起诉状，诉讼请求为：判令被起诉人河北省国土资源厅依法限期履行监督检查征地中的违法违纪行为的职责；限期返还原告等村民被被告挪用的征地补偿款140万元及利息。经审查，起诉人第一个诉求是基于其在2016年5月16日向被起诉人邮寄的《投诉举报材料》未答复而提出的。《投诉举报材料》的内容是秦皇岛市抚宁区国土资源局挪用征地补偿款，请求河北省国土资源厅监察局依法查处，而举报投诉的处理行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。另起诉人要求被起诉人限期返还挪用的征地补偿款140万及利息，从起诉人提供的1994年6月2日签订的《协议书》看，起诉人与被起诉人均不是该协议的相对人。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人周连志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月二十四日代书记员 靳陈星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第932号原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会容桂大道南2号，组织机构代码69249119-6。法定代表人张永杰。委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告义乌禾佑进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区19幢2号，组织机构代码33694114-6。法定代表人吴志新。被告吴志新，男，1974年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告周慧，女，1977年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司与被告义乌禾佑进出口有限公司（以下简称禾佑公司）、吴志新、周慧因合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员梁斌任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员苏碧莹组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告禾佑公司、吴志新、周慧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司诉称，2015年9月10日，原告与被告禾佑公司签订《第118届广交会参展摊位买卖协议》，原告向被告禾佑公司购买广交会1期家电展2个摊位，总金额270000元，参展日期2015年10月15日至19日。原告向被告禾佑公司支付定金130000元。后被告禾佑公司表示无法提供展位，退回定金40000元，余款90000元及赔偿金经原告多次催收无果。被告禾佑公司是被告吴志新个人开办的有限公司，应承担共同清偿责任，被告周慧是被告吴志新的妻子，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同责任。据此，请求判令三被告返还定金90000元、支付赔偿金65000元，合共155000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本案诉讼费由三被告承担。原告在诉讼中提供证据如下：证据1.原告及被告禾佑公司的营业执照、组织机构代码证，被告吴志新、周慧的常住人口基本信息各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。证据2.《第118届广交会参展摊位买卖协议》、《结算业务委托书》、《进账单》、《缴款单》、《授权书》各1份，《催款函》2份，证明原告向被告禾佑公司支付定金130000元，被告禾佑公司退还了40000元，原告向被告禾佑公司催收余款及赔偿金无果。被告禾佑公司、吴志新、周慧在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告禾佑公司、吴志新、周慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：1.原告提供的证据1是双方主体资格证明材料，形式和来源合法，本院予以确认；2.原告提供的证据2，其中《第118届广交会参展摊位买卖协议》、《结算业务委托书》、《进账单》是书证原件，形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，本院一并予以确认，《缴款单》、《授权书》、《催款函》均是原告单方制作的文件，在本案中又没有其他证据佐证《授权书》、《催款函》已送交给被告，故本院对《缴款单》、《授权书》、《催款函》在本案中不予确认，但由于原告自认收到被告禾佑公司退还定金40000元，故本院对该主张予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告吴志新、周慧是夫妻关系，被告禾佑公司是被告吴志新开办的一人有限责任公司。2015年9月10日，原告与被告禾佑公司签订《第118届广交会参展摊位买卖协议》，约定原告向被告禾佑公司购买第118届广交会1期家电展位5.2D03.04两个摊位空地使用，成交价格为272000元，参展时间5天，从2015年10月15日至10月19日；原告于2015年9月18日前支付定金130000元，余款142000元在布展完成后支付；原告支付定金后，如被告禾佑公司未能提供展位的，必须在3个工作日内退还原告所付款项，并赔偿所付款项的50%作为赔偿。2015年9月14日，原告向被告禾佑公司支付定金130000元。后被告禾佑公司没有向原告提供展位，仅退还定金40000元，原告遂于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告禾佑公司自愿签订协议，由被告禾佑公司广交会展位给原告使用，原告向被告禾佑公司支付了定金130000元的事实清楚，被告禾佑公司没有按约定向原告提供展位，应承担相应的违约责任，协议约定被告禾佑公司未能提供展位的，应退还原告所付款项并赔偿所付款项的50%，被告禾佑公司仅向原告退还了40000元，原告请求被告禾佑公司退还定金90000元、支付违约赔偿金65000元（130000元×50%）理由充分，本院予以支持。双方约定违约责任为被告禾佑公司向原告赔偿所付款项的50%，原告在诉讼中也未能提供相应证据证实其因被告禾佑公司违约遭受的损失高于上述约定的违约赔偿金，原告请求从起诉之日起对定金、赔偿金计算利息没有合同和法律依据，本院不予支持。被告禾佑公司是被告吴志新开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告吴志新应对被告禾佑公司的债务承担连带责任。被告吴志新、周慧是夫妻关系，原告主张案涉债务发生在被告吴志新、周慧夫妻关系存续期间，被告吴志新、周慧没有提出抗辩，故本院对原告上述主张予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，被告周慧应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告义乌禾佑进出口有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司返还定金90000元、支付违约赔偿65000元，合共155000元；二、被告吴志新、周慧对被告义乌禾佑进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全费1295元，合共4695元，由被告义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  江健怡人民陪审员  苏碧莹二〇一六年六月二十日书 记 员  周超峰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1110号罪犯刘建国，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2008年10月14日作出（2008）沙刑初字第194号刑事判决，以被告人刘建国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年1月2216日作出（2009）邢刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月6日送河北省隆尧监狱服刑改造。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘建国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬9次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯刘建国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0903刑初44号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人唐某甲，农民。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年11月底至2015年12月11日，被告人唐某甲伙同徐某、梁某某（均已起诉）、梁甲、姚某某、梁乙、黄某某（均另案处理）等七人在玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的树林里用塑料布盖了一个棚子，并利用塑料粒子、麻将为赌具，以“抓摊”的方式进行聚众赌博，每次聚众约20至30人进行赌博，至案发时共抽水牟利21000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐某甲伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人唐某甲积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐某甲定罪处罚。被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年11月底至2015年12月11日，被告人唐某甲伙同徐某（已开庭）、梁某某（中止审理）、梁甲、姚某某、梁乙、黄某某（均另案处理）等七人在玉林市福绵区成均镇石围村对面良出水岭的树林里用塑料布盖了一个棚子并购买了桌子、凳子，利用塑料粒子、麻将为赌具，以“抓摊”的方式进行聚众赌博，每次聚众约20至30人进行赌博，唐某甲、徐某负责聚集人员赌博，梁某某负责维持赌场的秩序，至案发时共抽头渔利21000元。2015年12月11日，该赌场被公安民警查获，当场抓获徐某、梁某某及20多名赌徒，并查获了赌具塑料粒子一批，麻将一副和赌资17967元。另查明：庭审后，被告人唐某甲的家属代其缴纳罚金人民币六千元，退出违法所得人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人梁某甲、梁某乙、唐某乙、姚某、宁某、王某、韩某、唐某丙、唐某丁、李某甲、钟某、唐某戊、唐某己、杨某、唐某庚、唐某辛、李某乙、梁某丙、唐某壬、唐某癸、梁某丁、梁某戊证言，同案人徐某、梁某某供述，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，扣押清单，收缴物品清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人唐某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场罪的共同犯罪中，唐某甲积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。且其家属自愿代其缴纳罚金，并积极退出违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳）二、被告人唐某甲退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；对所收缴的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙巧萍二〇一六年六月二十八日书记员  苏晓慧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1532号原告曹瑞金，司机，住河北省承德市。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。法定代表人于钧涛，职务经理。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。原告曹瑞金与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，于2016年4月15日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年4月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。近3年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司降低薪资待遇，员工可自行决定去留。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方变更劳动合同，故原告自2015年9月25日未再去被告处工作。原告被解除劳动合同前12个月月平均工资为3400.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资37400.00元，给付解除劳动合同补偿金10200.00元，给付6个月失业救济金5040.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，单方变更劳动合同，降低劳动报酬；5、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭、徐海生出庭作证的证人证言，证明原告自2013年开始在被告处工作，被告未经工会审批申报变更劳动合同。被告辩称，原告主张未签订劳动合同的双倍工资已经超过仲裁法定时效；原告无故离岗，近一个月未上班，原告单方违法解除劳动合同，被告无需支付其经济补偿金；关于原告要求被告支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁程序，不应直接进行审理；原告要求被告为其补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告提交的4号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，5号证据的证人与案件存在利害关系，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月月平均工资为2642.50元。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月支付原告养老和医疗等社会保险金700.00元。本院认为，原告于2013年4月份开始在被告处工作，于2015年10月15日申请仲裁要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该请求已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一六年六月六日书记员  孙 晋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3400号申请人封琴。被执行人吴家平。申请执行人封琴与吴家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)泰民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰民初字第0830号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1592号申请执行人滕春玲，女，被执行人西安筑家物业管理服务有限公司，法定代表人：孙心赪，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04282号民事判决书，向被执行人西安筑家物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安筑家物业管理服务有限公司叁日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刚绍辉二〇一六年六月二十日书记员  曹 阳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初464号原告刘永茂，男。被告张淑林，女。本院在审理原告刘永茂诉被告张淑林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，经本院释明，原告仍未提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永茂的起诉。案件受理费550元（已减半收取），退回原告刘永茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年六月二十八日书记员  周星宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1324号原告：常州速派奇车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇北隍村。组织机构代码：76419319-9.法定代表人：陆宝虎，该公司总经理。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：倪某，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告常州速派奇车业有限公司与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告常州速派奇车业有限公司的委托代理人郑良付到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。常州速派奇车业有限公司诉称：2015年4月25日，我公司与倪某签订劳动合同，聘用倪某为营销副经理。合同签订当天，倪某向我公司借款50万元，约定从倪某工资中每月扣除20000元用于偿还该笔借款。2015年6月，倪某在我公司仅仅工作两个月就离开了公司，仍有46万元借款经我公司催要至今未偿还。请求法院依法判令倪某偿还借款46万元。倪某未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2015年4月25日，原、被告双方签订了劳动合同，常州速派奇车业有限公司聘用倪某为公司营销副经理。合同签订当天，倪某从常州速派奇车业有限公司借款50万元并约定从倪某工资中每月扣20000元用于偿还该笔借款。倪某在常州速派奇车业有限公司工作两个月后于2015年6月离开公司，至今仍有46万元借款未偿还。本院认为：债务应当清偿。倪某欠常州速派奇车业有限公司借款46万元，事实清楚、证据充分，有双方签订的劳动合同、倪某的借条、王小珍的申请、银行转账凭证在卷佐证，现倪某已不在公司工作，故倪某应足额偿还常州速派奇车业有限公司借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：倪某自本判决生效后三日内偿还常州速派奇车业有限公司借款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4100元，由倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年六月二日书记员  石济荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00917-1号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人杨亚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告曹萍丽，女，1981年1月19日出生，汉族。委托代理人黄勇华，系湖北正堂律师事务所律师。被告左德芹，男，1989年8月20日出生，汉族。委托代理人黄勇华，系湖北正堂律师事务所律师。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告曹萍丽、被告左德芹买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1653元由原告承担。审 判 长 杨 莉人民陪审员 郑 丹人民陪审员 汪大枨二〇一六年六月十六日书 记 员 王 雄
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审139号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：侯凯旋，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0170号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人侯凯旋为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0170号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用168M2基本农田上建房未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的168M2基本农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的168M2基本农田处以每平方米10元的罚款，计罚款1680元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0170号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0170号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初2618号原告向守勇。委托代理人丁素清。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被告李押林。委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告向守勇诉被告李押林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向守勇委托代理人丁素清、马辉，被告李押林委托代理人华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向守勇诉称，原告享有16.5亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述土地含本案诉争的1.84亩(85、106-108号地块)。自2010年起，原告就将承包土地流转给其他农户种植经营，并收取每年每亩500元的承包费。2015年10月25日，当年水稻收割完毕后，被告在未经原告同意的情况下，直接在诉争土地上耕种。同年11月11日，原告的多块承包地又被村上的农户抢种而发生争执，并报警处理。为此，原告曾多次与被告沟通，要求被告将土地及时返还，但被告一直予以拒绝，并继续霸占耕种。为避免矛盾升级，原告没有将被告擅自种植的农作物铲除。为维护自身合法的承包权益，诉请法院判令：一、被告停止耕种原告的承包土地，并承担耕种期间的损失920元（1.84亩×500元/亩）；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李押林辩称，被告没有强行耕种原告的承包土地，也不清楚原告所诉称承包田的位置，故不存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月，原告向守勇家庭取得编号为常溧9823341423的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明向守勇家庭（承包人口3人）承包面积16.5亩，地块名称为弯田边、坟地等合计26块（各地块仅编号，未明列出每一地块的四至、坐落）。现原告诉至本院，以被告李押林强行耕种其1.84亩承包田为由，要求本院判如诉请。为确定原告各承包田的位置，本院到原、被告所在的陆笪村委会进行了调查、核实。村委会相关负责人答复，村委会没有留存二轮发包时各农户承包田的四至、坐落资料，各农户的承包地正在确权登记过程中。本院认为，原告要求被告返还土地及承担损失的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及四至、坐落明确，且承包地由被告通过非合法手段获取或非自愿流转的方式强行耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，向守勇持有的农村土地承包经营权证书中承包面积为16.5亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明各地块的四至、坐落，且通过本院先后两次到所在村委会调查，发包方也无法提供该26块合计16.5亩土地的四至、坐落，故本院现无法确认诉争土地业已由被告强行耕种。依照相关规定，因承包地四至、坐落不清，承包田地理位置无法确定的，告知其向有关行政主管部门申请解决，不宜作为民事诉讼予以受理。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的四至坐落等承包基本要素后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向守勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇一六年六月二十四日书记员  赵海良
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1242号原告范琦。委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告汪健。被告杨宇军。原告范琦诉被告汪健、杨宇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范琦委托代理人曹兆飞，被告汪健、杨宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琦诉称,被告因购买住房向原告借款，原告于2013年8月22日通过刷卡代被告支付购房款的方式向被告交付了借款311864元，后被告仅归还了11864元，尚有人民币30万元未归还。被告于2015年1月20日向原告出具借条，确认于2015年2月18日之前偿还原告借款10万元、于2016年2月8日前偿还原告借款20万元，如被告不能按约还款则应当自借款之日起按照每月2000元的标准支付原告利息，出具借条之后被告仅归还10万元，余款未归还。现起诉要求被告归还原告借款本金200000元；被告自2013年8月23日以每月1333.33元的标准向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告汪健、杨宇军共同辩称，对原告的诉状无意见。经审理查明，常州市恒福置业有限公司系常州新城香溢紫郡小区开发商。被告为购买该小区房屋向原告借款。2013年8月22日，范琦通过浦发银行信用卡向常州市恒福置业有限公司转账311864元。后被告归还借款11864元。2015年1月20日，汪健、杨宇军向范琦补借条1张，明确2013年8月向范琦借款30万元用于购买常州新城香溢紫郡小区房屋，该款于2015年2月18日前归还10万元，2016年春节前归还20万元。借条另约定了汪健、杨宇军逾期归还借款，则承担自借款之日起按每月2000元计算的利息，已归还部分不计算利息。庭审中，双方均认可汪健、杨宇军已归还借款10万元。现范琦诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪健、杨宇军向范琦借款30万元，有汪健、杨宇军出具的借条为凭，且通过转账交付，汪健、杨宇军对此也予以认可，事实清楚，本院予以认定。双方均认可汪健、杨宇军已归还10万元，尚余20万元未归还。借条约定2015年2月18日前归还10万元，2016年春节前归还20万元。故剩余借款20万元已逾期，范琦有权要求汪健、杨宇军归还。故对范琦要求汪健、杨宇军归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定若汪健、杨宇军逾期未还款，则承担自借款之日起按每月2000元计算的利息，已归还部分不计算利息。现范琦要求汪健、杨宇军支付自2013年8月23日起至实际给付之日止以每月1333.33元的标准计算利息的诉讼请求，符合双方间的约定，也不违反法律的规定，汪健、杨宇军对该项诉讼请求也予以认可，故对范琦要求汪健、杨宇军支付自2013年8月23日起至实际给付之日止以每月1333.33元的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：汪健、杨宇军于本判决发生法律效力之日起十日内归还范琦借款200000元，并支付利息（利息自2013年8月23日起至实际给付之日止，按每月1333.33元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由汪健、杨宇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵鸿生二〇一六年六月十日见习书记员  顾隽隽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民3827号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：许志雄，男，1980年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林肓娜。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许志雄、林肓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 叶爱金二〇一六年六月一日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初462号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人简某，男，1976年10月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第399号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月21日0时许，被告人简某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区胜利西路由东往西行驶，至漳州市八十包装厂门口路段被执警民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人简某血样中乙醇含量为190.48mg／100ml。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，驾驶证查询信息，机动车查询信息，无盗抢记录说明，闽鼎（2015）毒检字第415号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人简某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年六月二十日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。负责人：耿庆涛，行长。委托代理人：ＸＸ光，该行职工，男，1970年4月25日出生，汉族，该行职工，住桓台县。被告：侯永洋，男，1981年2月25日出生，汉族，住张店区。被告：朱文丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住张店区。被告：石海锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住桓台县。被告：孙桂华，女，1973年6月21日出生，汉族，住桓台县。被告：张朋朋，女，1976年1月3日出生，汉族，住张店区。被告：曹艳波，男，1974年10月27日出生，汉族，住张店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告侯永洋、被告朱文丽、被告石海锋、被告孙桂华、被告张朋朋、被告曹艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光，被告侯永洋到庭参加了诉讼。被告朱文丽、被告石海锋、被告孙桂华、被告张朋朋、被告曹艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台邮政银行诉称：2013年4月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议一份，约定成立联保小组，自2013年4月9日至2015年4月9日止，六被告对单一借款人最高额贷款80000元内承担连带保证责任。2013年4月9日，原告与被告侯永洋签订小额联保借款合同一份，约定，被告侯永洋向原告借款80000元；借款期限12个月；年利率为15.84%。同日，被告朱文丽与原告签订借款合同补充协议一份，自愿作为共同借款人对其向原告偿还贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告侯永洋发放了贷款。现被告侯永洋未按合同约定按期还款，已经危及到原告债权利益的实现。请求法院判令被告侯永洋、被告朱文丽偿还原告借款本金48331.51元，利息26363.22元（截止2016年4月6日）及自2016年4月7日至实际还清期间的利息；被告石海锋、被告孙桂华、被告张朋朋、被告曹艳波对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告侯永洋辨称：原告所诉属实。被告朱文丽未提出答辩意见。被告石海锋未提出答辩意见。被告孙桂华未提出答辩意见。被告张朋朋未提出答辩意见。被告曹艳波未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告侯永洋、被告石海锋、被告张朋朋成立三户联保小组，被告朱文丽、被告孙桂华、被告曹艳波均作为小组成员的配偶签字捺印，自2013年4月9日至2015年4月9日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金金额不超过80000元。小组任一成员自愿为小组其他成员贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期限为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，及为实现债权而支付的费用。2013年4月9日，原告与被告侯永洋签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告侯永洋向原告借款80000元；借款期限为12个月，自2013年4月起至2014年4月；实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购买饲料；年利率为15.84%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；双方还约定了违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日原告与被告侯永洋、被告朱文丽签订了借款合同补充协议一份，约定，被告朱文丽作为被告侯永洋的共同借款人，对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2013年4月11日为被告侯永洋足额发放了贷款80000元。贷款（手工）借据载明：借款期限12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日。借款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息；年利率为15.84%；该笔借款到期后被告侯永洋、被告朱文丽未按照合同约定归还原告借款本息。截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金48331.51元，利息26363.22元。上述事实，由原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、补充协议、贷款借据、贷款放款单、还款明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告侯永洋签订的借款合同、及与被告侯永洋、被告朱文丽签订的补充协议，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告侯永洋发放了贷款，履行了合同义务。但被告侯永洋没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告朱文丽作为被告侯永洋的共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任。被告石海锋、被告张朋朋未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。被告孙桂华、曹艳波作为保证人的配偶自愿在小额贷款联保协议书签名捺印，亦应按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张被告侯永洋、被告朱文丽偿还其贷款本金48331.51元，利息26363.22元，该事实清楚，证据确实充分，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告侯永洋、被告朱文丽自2016年4月7按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告石海锋、被告孙桂华、被告张朋朋、被告曹艳波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石海锋、被告张朋朋承担保证责任后，有权向被告侯永洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永洋、朱文丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行贷款本金48331.51元，利息26363.22元（截至2016年4月6日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告侯永洋、被告朱文丽按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2016年4月7日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告石海锋、被告孙桂华、被告张朋朋、被告曹艳波对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告石海锋、被告张朋朋承担保证责任后，有权向被告侯永洋、被告朱文丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告侯永洋、朱文丽负担，被告石海锋、被告孙桂华、被告张朋朋、被告曹艳波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈凤霞二〇一六年六月三日书记员  袁红翠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执638号申请执行人刘敬广，男，汉族，居民。被执行人李栋奇，男，汉族，居民。申请执行人刘敬广与被执行人李栋奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1182号民事判决书，被执行人李栋奇应给付申请执行人欠款X496元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李栋奇暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘敬广依据本院作出的（2014）费民初字第1182号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘敬广在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第1182号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十六日书记员  姬升丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1238号本院在执行申请人苏琳与被执行人李敬玲、王玉雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李敬玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李敬玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初237号原告乔某。被告张某。被告李某。原告乔某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受���后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，被告张某、李某于2010年10月17日向我借款200000元，并出具欠条。在欠条中双方约定每年按二分计息，先付利息，抵押物为被告位于怀来县土木镇甲咀村与太平沟交界处的房屋及院落抵押给我。借款后，被告于当天向我支付利息40000元，之后被告又于2013年9月29日还给我本金70000元，并重新写下欠条，约定利息仍按年息二分计算。至今被告一直未支付我本金及利息，无奈，我特起诉到贵院，要求判决被告返还我欠款130000元及2013年9月29日至今利息78000元。原告向本院提供证据为1、被告于2010年10月17日给原告打的欠条及抵押房屋买卖契约一份，证明被告张某、李某于2010年10月17日向原告借款200000元，年利息40000元；2、2013年9月29日被告向原告出具欠条一份，证明被告到2013年9月29日尚欠原告借款130000元，并约定于2014年10月17日应付原告年利息2.6万元；3、被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告2014年10月29日至2015年10月29日的年利息2.6万元；4、怀来县土木镇太平沟村村民委员会证明一份，证明被告张某和被告李某是夫妻关系。被告张某、李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告张某和被告李某是夫妻关系。2010年10月17日其二人向原告乔某借款200000元，并出具欠条。在欠条中双方约定二被告向原告借款200000元，每年按二分计息，先付利息，抵押物为被告位于怀来县土木镇甲咀村与太平沟交界���的房屋及院落一处。被告借款后，于当天依约向原告支付利息40000元，之后被告又于2013年9月29日偿还原告本金70000元，并重新出具欠条，同时约定利息仍按年息二分计算，计算期限自2013年10月17日始。后二被告一直未向原告归还借款及利息。2016年3月3日原告诉至我院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当进行清偿。原告提供证据能够证实二被告向其借款的事实，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期还款利息，该请求符合法律规定，且原告要求给付的利息符合法律要求的不超过年利息的24%，给付期限自2013年10月17日至2016年6月17日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告张某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告乔某借款130000元及利息69333元，共计199333元。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  祁丽娟代理审判员  闻 达二〇一六年六月十七日书 记 员  田建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支���的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2714号原告：赵博彦，男，2010年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：赵某，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王子健，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大夏14楼。本院在审理原告赵博彦与被告王子健、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵博彦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵博彦撤回起诉。案件受理费476元，由原告负担238元，本院减收238元。审判员  翟亚东二〇一六年六月十三日书记员  姚 平
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1655号原告蔡志勇，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。被告蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告蔡天林，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡志勇与被告蔡一建、蔡天林因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼，被告蔡一建、蔡天林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志勇诉称，原告与被告蔡一建系同村朋友关系，被告蔡一建曾因珠宝行扩大需要资金，多次向原告借款，自2013年间多次向原告借款共计人民币70万元整。被告蔡一建收到借款后陆续向原告出具《借条》，确认借款事实及月利率为2％，且由被告蔡天林对借款本息提供担保。自2015年8月份开始，被告蔡一建就拒不付利息，更不归还本金。经原告多次催告，被告蔡一建一直以经济困难为由拖延至今，被告蔡天林作为借款担保人至今亦拒不履行担保还款义务。请求判令：1、被告蔡一建归还原告借款本金人民币70万元整（利息以借款7O万元为基数自2015年8月起按月利率2%计算至借款还清日止）；2、被告蔡天林对被告蔡一建上述款项承担连带还款责任。被告蔡一建未作答辩。被告蔡天林未作答辩。经审理查明：被告蔡一建因资金周转需要，多次向原告蔡志勇借款，分别为于2015年4月16日借款20万元，约定半年支付利息人民币24000元；2015年8月15日借款人民币35万元，约定半年支付利息4万元；2015年10月18日借款人民币15万元，约定半年支付利息人民币15300元。被告蔡天林对上述款项提供连带责任担保，时有被告蔡一建各出具《借条》一张交由原告收执，被告蔡天林作为担保人在上述借条上逐一签名捺印。尔后，被告蔡一建自2015年10月起即拒不付息，虽经原告催讨，二被告亦没有还款付息，致诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的《借条》三张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为，被告蔡一建因资金周转需要共向原告蔡志勇借款人民币70万元，有被告蔡一建出具的交由原告收执的三张《借条》为据，被告蔡天林在上述字据上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告蔡一建归还借款本息，被告蔡天林承担担保责任，合理合法，本院予以支持；原告主张按月利率2%计息，因后两笔约定的利率折算为1.7%，应依照约定计付利息；被告蔡一建、蔡天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡一建应在判决生效之日起十日内归还原告蔡志勇借款人民币70万元及以人民币20万元为基数自2015年10月16日起至还清借款之日止以按月利率2%计算的利息、以人民币35万元为基数自2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息、以人民币15万元为基数自2015年10月18日起至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告蔡天林对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蔡志勇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12050元，减半收取人民币6025元，由被告蔡一建、蔡天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年六月二十一日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4334号原告太仓市凯美滚轮有限公司。法定代表人钱德胜，该公司总经理。被告太仓万冠涂装设备有限公司。法定代表人吴忠兴。原告太仓市凯美滚轮有限公司与被告太仓万冠涂装设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。2016年6月15日，原告太仓市凯美滚轮有限公司以与被告协商达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利，原告太仓市凯美滚轮有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许太仓市凯美滚轮有限公司撤回起诉。案件受理费2437元，减半收取1219元，由太仓市凯美滚轮有限公司负担。代理审判员 杜 青二〇一六年六月十六日书 记 员 陈维娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1933号上诉人（原审被告）史丹娟，女，1958年5月11日出生，汉族。委托代理人郑阿珍（系史丹娟表姐），女，1950年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈雪凤，女，1934年7月1日出生，汉族。委托代理人陈耀元，男，1944年2月28日出生，汉族。上诉人史丹娟因与被上诉人陈雪凤物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪凤向原审法院起诉，请求判令：1、史丹娟将位于厦门市新路街55号楼下房屋交还陈雪凤；2、史丹娟支付陈雪凤6年的租金15000元。原审判决查明：讼争房产即厦门市思明区新路街55号房屋系侨房，房改期间，由房管部门出租于史丹娟母亲。厦门市国土资源与房产管理局于2007年5月17日通知陈雪凤（业主陈富义之继承人）退还讼争房产即厦门市思明区新路街55号等房屋。之后，厦门市公房管理中心亦终止原来的公房出租关系。此后，史丹娟向厦门市公房管理���心提出专用安置房源申请。陈雪凤多次向史丹娟要求退还房屋未果。以上事实有陈雪凤举证的厦国土房权籍（2007）11号国土局文件、“亲属关系公证书”，史丹娟提交的厦门市公房管理中心落实侨房政策专用安置房申请收件收据以及在案庭审笔录为证。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、非法使用。讼争房产系陈富义所有，陈富义去世后，陈雪凤作为法定继承人可依法管理该讼争房产，史丹娟应当将该房产返还给陈雪凤方管理，但应酌情给予史丹娟适当的搬迁时间。其次，双方并未建立租赁合同关系，陈雪凤诉请史丹娟支付租金缺乏依据，法院不予支持。综上，陈雪凤部分诉请合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、史丹娟于本判决生效之日起六个月内将厦门市思明区新路街55号楼下房屋腾空交由陈雪凤管业；二、驳回陈雪凤的其它诉讼请求。本案一审案件受理费88元，由陈雪凤负担50元，史丹娟负担38元。宣判后，史丹娟不服，向本院提起上诉。上诉人史丹娟上诉请求撤销原审判决，改判驳回陈雪凤一审全部诉讼请求，并判决要求陈雪凤赔偿史丹娟1万元。主要理由是：讼争房屋是老房子，年久失修，是上诉人单方自己出钱维修的。讼争房屋何时归还陈雪凤，史丹娟一方并不知情，也没有得到安置房，陈雪凤要求史丹娟支付租金不合理，且若要支付，也应按原来公房中心的标准每月11元支付。同时，史丹娟投入精力财力维修讼争房屋，陈雪凤应支付史丹娟1万元予以赔偿。事���上，陈雪凤之前也对他人进行过赔偿，史丹娟的要求有先例可循。被上诉人陈雪凤未到庭，书面答辩称，1、史丹娟未得到安置是因为史丹娟有住房，不符合安置条件。2、讼争房屋归还陈雪凤后，史丹娟拒不搬迁，根据谁住谁维修原则，其要求维修费不应得到支持。3、该房目前郑阿珍在使用，并非史丹娟在居住。4、史丹娟称有关部门称在其未得到安置前可不退房没有根据，不是事实。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院对予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，陈雪凤作为讼争房屋所有权人的法定继承人，其管理讼争房屋，要求史丹娟撤离的诉讼请求合理合法，应予准许。史丹娟以其尚未得到安置为由称其可继续使用讼争房屋，缺乏法律依据，不能成立。史丹娟在二审程序中提出��求陈雪凤赔偿其维修讼争房屋的费用1万元，违反法定程序，本院不予审理，史丹娟可另行向陈雪凤主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史丹娟上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人史丹娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉代理审判员  章 毅二〇一六年六月二十八日代书 记员  潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理���（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执303号申请执行人董献怀。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人张远志。申请执行人董献怀与被执行人张远志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第483号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张远志应当给付申请执行人借款本金28000元，并负担案件受理费250元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十二日书记员 张 平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执612号申请执行人杨义苹。被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00436号民事判决书，向被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年六月一日书记员  马 欢
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03864号原告王XX，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX街3号6-2-501。被告王XX，女，1948年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX路200号4-2-301。委托代理人刘XX、郝XX，河北XX**律师事务所律师。本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王XX负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  吴 江人民陪审员  仇 蕾二〇一六年六月三日代书 记员  刘罗娜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初933号原告张忠民，男。原告刘艳侠，女。委托代理人王云龙，系法库县司法局慈恩寺乡法律援助工作站工作人员。被告贾继民，男。第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，住所地慈恩寺乡汪户屯村。法定代表人庞国印，系该村村主任。原告刘艳侠、张忠民与被告贾继民、第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年5月3日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张忠民、刘艳侠及其委托代理人王云龙、被告贾继民、第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会法定代表人庞国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠民、刘艳侠诉称，原告在本村老牲口道那块地分到8.33亩，南边是贾继民的责任田。2016年4月贾继民备耕起垄，将我的地占去6条垄（约0.6亩），经村调解，被告坚决不给退，现起诉至法院，要求被告返还侵占的6根垄（0.6亩地），由被告承担本案诉讼费用。被告贾继民辩称，我没有占原告的土地。老牲畜口道那块地我家一直种77根垄的地面积，这次因为我们俩家之间的土地发生纠纷，通过打地确认我家少了1根垄的面积，自1998年二轮土地承包开始原告一直使用我的1根垄土地，经过村委会的土地丈量、调解，第78根垄是原告给我退回的土地，第79、80根垄是村委会调解，原告补偿给我的。另外我又种了6根垄（第81根至第86根垄），是因为我们两家开春时因土地产生纠纷，村委会实际丈量，张忠民家北头多地，我认为我家孩子没地，我就在我与原告相邻的南头多种6根垄，这部分应是村上的土地，我种的是村上的地。因为我家孩子没有分到土地，我缺地，所以我就种了6根垄。我实际种了86根垄。第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会辩称，老牲畜口道这块地当时，从于留柱家（原来是王久云）墙外留2根垄，从南往北打地，杜立军家宽16米+38.5米，之后是贾继民家宽35.7米+11.4米，之后张忠民宽11.9米+29米。开春时两家发生土地纠纷，村主任庞主任与我村会计及原、被告到两家打地丈量，当时按地帐从杜文家开始丈量的，杜文家正好，贾继民家77根垄的面积与土地承包证面积的宽不符，少了约1根垄的面积，张忠民家从第78根垄往上一直至壕边，土地面积多出证上记载的面积，所以经过村委会调解第78根垄原告还给贾继民，另外补偿给贾继民2根垄，直到这个承包期止，当时口头约定，没有书面材料。当时原、被告都同意此调解。后来被告家因为孩子一直没有分地，就种了原告家几根垄，就因为这事，原告起诉了被告。经审理查明，原告张忠民、刘艳侠系夫妻关系，原告张忠民、刘艳侠与被告贾继民系法库县慈恩寺乡汪户屯村村民同村居住，在汪户屯村老牲畜口道地块均有承包地。该地块三户相连，方向为东西垄，南起第一户为杜文，村委会土地台账记载长垄（80米）的宽度38.55米，短垄（67米）的宽度16米；第二户为被告贾继民，村委会土地台账记载长垄（111米）的宽度11.4米，短垄（76米）的宽度35.7米；第三户为原告张忠民，村委会土地台账记载长垄（146米）的宽度29米，短垄（上76米下146）的宽度11.9米。经本院会同慈恩寺乡司法所及汪户屯村委会会计实地勘测，被告贾继民的该地土地共77根垄的宽约为46.9米，共78垄宽约为47.5米，共80根垄的宽为48.6米，第81根垄至第86根垄的宽度为3.3米。2016年春被告以诉争土地为本村3组的土地，应当是给被告孩子的土地为由强行耕种。经原、被告共同确认，被告抢种的土地面积为6根垄。现原告要求被告返还强行耕种的土地，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、证明、介绍信、土地承包经营权证、土地台账等证据在卷为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。农村土地承包法规定，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包者应当按照农村土地承包合同登记确权的面积组织生产经营。本案在慈恩寺乡汪户屯村老牲畜口道地块的原、被告承包地面积发生纠纷，经实地勘测，该地块共有三户承包，被告贾继民实际耕种的土地超出土地承包经营权证的登记面积，且村委会已经确认双方土地耕种的界线，被告称其耕种的6根垄是应当分给其孩子的土地，其有权耕种，但未提供证据证明其有权耕种土地的依据，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持，对被告的主张，本院不予采纳。故被告贾继民应当将6根垄（宽度3.3米）的土地返还给原告张忠民、刘艳侠。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，判决如下：被告贾继民于2017年1月30日前返还原告张忠民、刘艳侠承包地6根垄（宽度3.3米）（以法库县汪户屯村民委员会中说明的地块为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯译瑶本案所适用的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2648号原告：王某，农民。委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所，法律工作者。被告：伊某，农民。原告王某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告伊某经本院向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某与被告伊某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子伊乡镇，2009年2月1日婚生次子伊乡城。由于原、被告婚前相识时间较短感情基础差，婚后因性格不和，经常生气吵架，无法共同生活。原告曾于2015年9月2日诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活未能和好。现再次请求离婚，并抚养婚生长子伊乡镇。被告伊某���院向其送达传票时表示不答辩，同意与原告离婚，并抚养婚生次子伊乡城，但不同意到法庭与原告协议离婚，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份。2、提交（2015）曹民初字第3010号民事判决书一份，证明原、被告离婚诉讼情况。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院认定为有效证据。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告伊某于2007年农历正月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告王某系再婚，被告伊某系初婚，结婚前原告与其前夫已经怀孕，并于××××年××月××日生育长子，取名伊乡镇，现随原告生活。2009年2月1日婚生次子伊乡城，现随被告生活。原告自述与被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后常因生活琐事发生纠纷，2015年农历七月初四晚，原、被告发生纠纷，原告带其长子伊乡镇返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告自述在被告处的婚前财产有：四组合橱、三组合条几、“123”组合沙发、梳妆台各1套，菜橱、长条桌（木质）各1件，大椅子2把。原告自述在被告处的夫妻共同财产有：太阳能1件，洗衣机1台（品牌不详），两轮摩托车1辆（品牌不详），汽油机水泵1台。如离婚，原告自愿放弃上述婚前财产及自愿放弃分割婚后夫妻共同财产，归被告所有。原告自述无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。原告曾于2015年9月2日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年10月13日判决不准其离婚后，原、被告一��分居，双方未能和好生活。原告又于2016年6月2日诉来本院，请求与被告离婚。本院于2016年6月3日向被告送达诉状副本后未提交答辩意见。2016年6月18日本院向被告送达传票时，被告明确表示不答辩，并陈述离婚方案：自认与原告无和好希望，同意与原告离婚；婚生长子伊乡镇由原告抚养，婚生次子伊乡城由被告抚养，并自愿放弃应由对方负担的子女抚养费；原告主张的婚前财产原告放弃、夫妻共同财产原告放弃分割，均归被告所有，不同意与原告在法庭协议离婚，请求法院依法判决。诉讼中，原告同意被告提出的离婚方案，并自愿放弃婚前财产归被告所有，自愿放弃分割夫妻共同财产归被告所有，自愿放弃应由对方负担的子女抚养费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案判��不准原、被告离婚后，双方一直分居未能和好生活。在原告再次请求离婚诉讼中，被告亦认为与原告无和好希望，同意与原告离婚。说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚本院予以支持。对于离婚后的子女抚养和财产分割问题，原、被告双方陈述的意见一致，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告伊某离婚。二、原、被告婚生长子伊乡镇由原告抚养，婚生次子伊乡城由被告抚养，待子女独立生活后，随父随母由其自择。原、被告均自愿放弃应由对方负担的子女抚养费。三、原告在被告处的婚前财产有：四组合橱、三组合条几、“123”组合沙发、梳妆台各1套��菜橱、长条桌（木质）各1件，大椅子2把。原告自愿放弃，归被告所有。四、在被告处的夫妻共同财产有：太阳能1件，洗衣机1台（品牌不详），两轮摩托车1辆（品牌不详），汽油机水泵1台。原告自愿放弃分割，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年六月十八日书记员  赵钦
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初762号之二原告：倪新辉。被告：威海金源新能源科技有限公司，统一社会信用代码371021200011038。被告：初志强。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初762号之一民事裁定书保全查封了担保人倪新辉名下的房产，现因双方达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁1092民初762号之一民事裁定书对担保人倪新辉名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年六月二十二日书记员  彭玲勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更578号罪犯陶冬彬，男，1986年12月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2011年12月20日以（2011）尖刑初字第136号刑事判决，认定罪犯陶冬彬犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯陶冬彬原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陶冬彬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶冬彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月23日至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初782号原告黄良火，男，1956年3月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人姚建琴，女，1953年6月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系夫妻关系。原告姚建琴，女，1953年6月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林智勇，男，1960年7月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄良火、姚建琴与被告林智勇房屋买卖合同纠纷一案，原告以自行协商为由，于2016年6月16日向本院提出要求撤回起诉。本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄良火、姚建琴撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员  冀东二〇一六年六月十六日书记员  徐静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初478号原告穆国平，男，汉族，住东明县。被告苏宏志，男，汉族，住东明县。被告刘艳敏，女，汉族，住东明县。被告李仰学（曾用名孙兆锋），男，汉族，住东明县。原告穆国平与被告苏宏志、刘艳敏、李仰学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆国平到庭参加了诉讼，被告苏宏志、刘艳敏、李仰学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，被告苏宏志借原告人民币共计15万元，被告刘艳敏、李仰学为担保人，期限三个月。该款项现已逾期但至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告15万元及利息。被告苏宏志、刘艳敏、李仰学均未作答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告苏宏志向原告穆国平出具借条一张，内容显示“今借现金壹拾伍万元整，期限为三个月，超期自愿每月多付捌佰元。”原告穆国平作为出款人在上述借条上签名，被告苏宏志作为借款人、被告刘艳敏和李仰学作为担保人在上述借条上签名捺印。另外，被告李仰平在上述借条上还签署了自己的曾用名孙兆锋，并在该姓名上捺印。被告李仰学曾用名孙兆锋，该被告原有两个户口，因重户，姓名为孙兆锋的户口已于2013年8月9日被注销，姓名为李仰学的户口得以保留。原姓名为孙兆锋的户口，身份证号为XXXX。涉案借条上未约定保证份额、保证期间、保证方式及保证担保范围。2016年3月被告刘艳敏偿还原告穆国平借款本金2万元，具体还款时间不明。剩余借款本金及借款利息三被告至今未还。原告穆国平请求利息以本金13万元按照年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至判决履行完毕止。以上事实由借条、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告苏宏志向原告穆国平借现金15万元整，并在借条上签名捺印，对该笔借款事实本院应予确认。被告苏宏志作为借款人负有清偿全部债务及利息的义务，但被告刘艳敏已经偿还的2万元本金应自应偿还总额中予以扣除。另外，借条上未约定保证份额、保证期间、保证方式及保证担保范围，故应认定被告刘艳敏、李仰学所提供的担保为连带责任保证，二担保人对全部债权均负有保证责任，即被告刘艳敏、李仰学对借款人苏宏志的涉案债务及利息应负连带清偿责任。涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告穆国平主张利息以本金13万元按照年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至判决履行完毕止，本院应予支持。综合以上，被告苏宏志应偿还原告穆国平借款本金13万元并支付借款利息，利息按照本金13万元年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至判决履行完毕止。被告刘艳敏、李仰学应对上述债务负连带清偿责任。原告穆国平其他诉讼请求证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏志于本判决生效后五日内偿还原告穆国平借款本金13万元并支付借款利息，利息按照本金13万元年利率6%计算，自2016年4月1日起计算至判决履行完毕止。二、被告刘艳敏、李仰学对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告穆国平的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告苏宏志、刘艳敏、李仰学负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  耿纪霞审 判 员  王建成人民陪审员  王万民二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘阳阳