山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初148号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人傅某，农民。2001年7月25日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。辩护人付永刚，山东泉舜律师事务所律师。被害人的法定代理人刘秀敏。诉讼代理人祝超，山东法德利律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人傅某犯过失致人死亡罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人付永刚、被害人的法定代理人刘秀敏及其诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2016年1月11日13时30分许，在桓台县某锻造制修厂会计办公室内，被告人傅某拿着其存放于该处的气枪朝外射击，不慎将被害人钟某乙击伤，被害人钟某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，该气枪系以压缩气体为动力的枪支，被害人钟某乙系枪弹创致心脏破裂死亡。所举证据有物证枪支照片，书证发破案经过、刑事判决书、户籍证明等，证人孟某甲、钟某甲等人证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见枪支检验鉴定书、法医学尸体检验报告书，被告人傅某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人傅某因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人傅某有自首情节。诉请本院予以判处。被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中没有辩解。被告人傅某的辩护人的辩护意见是，被告人傅某系自首；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失；如实供述了涉案气枪的来源，并向侦查人员提供了售枪者的具体身份信息、家庭住址、联系电话等，客观上帮助公安机关抓获了贩卖枪支的犯罪嫌疑人荆某，有立功表现，依法应当从轻处罚；被告人傅某有悔罪表现，且系过失犯罪，建议对其判处缓刑。被害人的法定代理人及其诉讼代理人的意见是，被告人傅某主观上系间接故意，其行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年10月份左右，被告人傅某从他人手中购买气枪一支，后存放于犯罪嫌疑人孟某乙（另案处理）经营的桓台县某锻造制修厂会计办公室内。2016年1月11日13时30分许，被告人傅某到桓台县某锻造制修厂办理业务，在该厂会计办公室内，被告人傅某拿着其存放于该处的气枪朝窗外射击，不慎将从窗外经过的被害人钟某乙击伤，被害人钟某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人钟某乙系枪弹创致心脏破裂死亡，被告人傅某射击致死他人的枪支系以压缩气体为动力的枪支。当日，被告人傅某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、扣押物品清单证实，2016年1月11日，公安人员从孟某乙经营的桓台县某锻造制修厂会计办公室内扣押枪支三支。2、物证照片证实，涉案枪支情况。3、受案登记表、发破案经过证实，2016年1月11日14时21分许，钟某甲电话报警称：桓台县某锻造制修厂办公室外，有人受伤。民警赶到现场后经初步侦查查明，傅某在桓台县某锻造制修厂玩其存放的气枪时，疏忽大意将在办公室外的被害人钟某乙击伤，钟某乙经医院抢救无效死亡。2016年1月11日20时许被告人傅某到桓台县公安局投案自首。4、刑事判决书证实，2001年7月25日被告人傅某因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月。5、收到条、谅解书（辩护人提交）证实，案发后被告人傅某赔偿被害人亲属丧葬费等各项费用共计70万元，被害人亲属对被告人傅某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。6、桓台县公安局出具的办案说明证实，犯罪嫌疑人孟某乙到案后，供述其所持有的枪支系从家住桓台县荆家镇的犯罪嫌疑人荆某处购买，公安人员从公安信息网上进行查询，并让犯罪嫌疑人孟某乙对该照片进行辨认，并确认了荆某。后公安人员根据查询信息确定了荆某的身份，并对犯罪嫌疑人进行布控和抓捕，但因故抓捕不成功。后犯罪嫌疑人荆某主动到公安机关投案。7、户籍证明证实，被告人傅某出生于1977年7月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）现场勘查笔录及照片现场勘查笔录、现场图照片证实，被告人傅某击伤钟某乙现场情况。（三）鉴定意见1、淄博市公安局司法鉴定中心枪支检验鉴定书证实，公安机关提取的被告人傅某射击致死他人的嫌疑枪支1支、从桓台县某锻造制修厂孟某乙处查获的嫌疑枪支2支，经鉴定，上述嫌疑枪支均系以压缩气体为动力的枪支。2、法医学尸体检验鉴定报告证实，死者钟某乙系枪弹创致心脏破裂死亡。（四）证人证言1、证人王某的证言证实，傅某是其丈夫。2016年1月11日下午，傅某在桓台的一个厂子里面，不小心用气枪将一个人打死了。2、证人马某的证言证实，其在桓台县中医院急诊科任主任。2016年1月11日13时40分许，其医院急救中心从××村接诊了一名叫钟某乙的病人，在对该病人进行检查的时候，有××人系被钢珠枪伤着胸部，经其检查发现病人左侧腋窝下有一个约0.5CM的创口，其随后安排医生给该病人做了胸部CT，结果显示病人心包积液、双侧胸腔积液，这种情况其医院无法救治，经伤者家属同意，病人被转往淄博市中心医院就诊，淄博市中心医院经过会诊也无法进行救治，后转往148医院救治。第二天其听说病人经抢救无效死亡。3、证人巩某的证言证实，其在桓台县某锻造制修厂开车床。2016年1月11日14许，钟某乙和其司机钟某甲开车来到桓台县某锻造制修厂，钟某甲在车上，钟某乙去了办公室。约十分钟后，职工张某告诉其办公室门口躺着一个人，其跑过去发现是钟某乙躺在地上，口中有白沫，脸色蜡黄，其告诉了钟某甲，后急救车将钟某乙拉走了。4、证人张某的证言证实，2016年1月11日14时许，其在桓台县某锻造制修厂内西边的厂房内上班，发现办公室门口躺着一个人，其就将该情况告诉了同事巩某。5、证人钟某甲的证言是，2016年1月11日13时许，其开车带着其叔叔钟某乙到桓台县某锻造制修厂给公司加工模具。将车停在工厂西侧车间后，其在车间等候，钟某乙说去找厂子负责人孟某乙，十多分钟后，钟某乙仍然没有回来，这时一工人告诉其办公室门前躺着一个人，其赶紧跑到制修厂办公室门前，发现钟某乙面部朝上躺在地上，口中吐沫，后救护车将钟某乙拉到了医院，在医生对钟某乙检查的过程中，一约40岁的体态较胖的男子说，钟某乙是其不小心用枪打着的，让其告诉医生做一个胸部CT，后其就拨打了报警电话。6、证人孟某甲的证言证实，2016年1月11日13时许，傅某乘坐其面包车到桓台县某锻造制修厂联系业务，傅某下车以后不知去了哪里，其在面包车上等了几分钟，就到制修厂办公室倒水喝，这时傅某从办公室西侧的另外一间小办公室跑了出来说坏事了，其跟着傅某跑到办公室外边，发现一中年男子用手捂着胸部，好像喘不过气来的样子，其和傅某解开该男子的上衣，发现该男子肚皮位置有一点血迹。后其和傅某跟随急救车将该男子拉到了桓台县中医院进行抢救。在从医院返回的路上，傅某告诉其说其用气枪打着人了，该中年男子是其用气枪打伤的。7、证人孟某乙的证言证实，其在其经营的桓台县某锻造制修厂私藏了三支枪支。一支长约75厘米，带气瓶和光学瞄准镜，发射铅弹，是其2015年6月从朋友荆某手中花8000元购买的，另一支是老式拉杆气枪，长约70厘米，发射铅弹，是其1993年左右花100多元购买的。另一支长约1米，使用气罐，发射铅弹，是其客户傅某案发前一个月之前放在其办公室的。上述枪支放在其使用的大办公室西侧的小办公室里。2016年1月11日13时40许，傅某在其办公室玩气枪的时候将另一个客户钟某乙击伤，后经抢救无效死亡。（五）被告人供述和辩解被告人傅某的供述和辩解证实，其所在的企业淄博某真空设备厂和桓台县某锻造制修厂有业务往来。2016年1月11日13时许，其租用孟某甲的面包车到桓台县某锻造制修厂联系业务，公司负责人孟某乙不在，其之前2014年10月购买了一把气枪，放在桓台县某锻造制修厂办公室西侧的一间小办公室内，其想顺便玩玩这把气枪。其在西侧小办公室内，拉开了靠南墙的推拉窗户玻璃和纱窗，端起气枪朝外瞄，其发现办公室南面30米远的地方有一根一米多高的圆柱形管子，其就通过瞄准镜扣动扳机朝圆柱形管子打了一枪，这时其发现窗户南侧1米多远有一男子捂着胸口，其赶紧往外跑，并对在大办公室的孟某甲说打着人了。其和孟某甲扶着该男子倚墙坐在地上，一层层解开该男子的衣服，其看到该男子左侧腋窝下面有一直径五六毫米的圆形伤口，渗出一点血来。其给孟某乙打了电话告诉其用气枪打伤了人。孟某乙的小姨子打了急救电话，其就跟着急救车到了桓台县中医院。在桓台县中医院，其对受伤男子的同事说了实情，其回家拿钱，随后其让其妻子处理受伤男子的事情，其到桓台县公安局索镇派出所投案自首。上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人傅某非法持有枪支，并持该枪射击，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人傅某与被害人钟某乙案发之前互不认识，素无仇怨，其并无故意杀害被害人的动机和目的，案发时被告人傅某在厂区内持枪射击，应当预见其行为可能发生致他人伤害的后果，但没有预见，其主观上对致人伤亡的后果存在过失，而非预见产生危害后果而放任的间接故意，其行为不构成故意杀人罪。故对被害人的法定代理人及其诉讼代理人所提“以故意杀人罪判处”的意见不予采纳。被告人傅某到案后如实供述其枪支来源，属于其归案后应当供述的内容，且在抓捕犯罪嫌疑人荆某的过程中，被告人傅某并无积极、具体的协助行为，其行为不构成立功，故对辩护人所提系立功的辩护意见不予采信。被告人傅某有故意犯罪前科，酌予从重处罚。被告人傅某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人傅某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人傅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红审 判 员  朱 萌人民陪审员  郝 莹二〇一六年六月一日书 记 员  张 娟