湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初853号原告田更英，女，1947年3月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人李辉艳，女，1973年1月8日出生，汉族，住邵阳市双清区，系原告之女。委托诉讼代理人封志芳，湖南振威律师事务所律师。被告刘登伟，男，1969年7��5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。负责人李拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈峰，系该公司职员。原告田更英与被告刘登伟、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田更英于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，经审理后于2016年5月19日做出（2015）双民初字第1134号民事判决书，被告刘登伟不服，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2016年8月21日做出（2016）湘05民终976号民事裁定书，裁定撤销邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1134号民事判决书，并将本案发回本院审理。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田更英及其委托代理人李辉艳、封志芳，被告刘登伟及其委托代理人曾良盛，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田更英诉称，2015年8月9日，被告驾驶重型仓棚式货车沿新兴路自西向东行驶至事故发生地段右转弯进入东大路时，将由南向北横过东大路的行人田更英挂倒后碾压，造成原告田更英受伤的交通事故。此次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队邵公交双认字【2015】第055号道路交通事故认定书认定：被告刘登伟承担此次交通事故的全部责任，原告田更英无责任。事故发生后原告被送往邵阳市中心医院住院治疗2天，后因���伤势过重又转院至中南大学湘雅三医院烧伤科住院治疗了78天，共花去医疗费448366.59元。原告的伤经过邵阳市人民司法鉴定所鉴定为一处五级伤残及一处玖级伤残，同时评定为部分护理依赖。经查明，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险以及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告协商赔偿，未果，故请求人民法院判决：一、判令被告刘登伟赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失人民币855745.97元（详见清单）；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告��证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、被告驾驶证、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司工商登记信息复印件1份，拟证明原、被告主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故中被告刘登伟承担全部责任，原告田更英不承担责任的事实；3、保单复印件，拟证明肇事车辆投保情况；4、鉴定费发票1组，拟证明原告田更英鉴定花费1,303元；5、医疗费收据及发票，拟证明原告田更英因治疗花去医疗费448,366.59元；6、住院病历资料，拟证明原告田更英因此次交通事故受伤住院80天的事实；7、陪护证明，拟证明原告田更英住院期间需两人陪护及需要营养费的事实；8、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告护理依赖情况；9、田更英假肢鉴定及残疾辅助器材发票，拟证明原告田更英需残疾辅助器具，假肢需四年更换一次且每年需要维修费以及培训费用的事实；10、购买衣服的收据以及8、9号的餐费，拟证明原告田更英以此次交通事故造成的直接财产损失2,000元,餐费400元；11、食宿费发票，拟证明原告田更英住院期间其陪护人共花费住宿费5,050元；12、交通费发票，拟证明因此次交通事故原告花费交通费共计2,823元的事实；被告刘登伟口头辩称：医疗费按鉴定意见核减43912.28元，护理费原审判决的第三项护理标准按照35623元/年的标准，残疾赔偿金原审按照63%计算没有依据应按照60%计算，护理期原审判决没有事实法律依据，假肢鉴定意见书不能作为本案裁判依据，鉴定意见所没有鉴定资质，原告原审没有证据证明，装配假肢没有发票；装配假肢期间的培训期没有事实依据，原审认定事实错误；后期护理费原审标准按照40520元计算没有相关依据只能按照35623元，护理期限从鉴定结论来看判决12年明显过高，护理依赖程度为部分护理依赖且鉴定意见注明只是目前需要部分护理，护理期限按常理最多判决5年；精神损害抚慰金过高，鉴定费我方不承担，原审法医鉴定已经做出改变，以被告申请的法医鉴定为准，本次法医鉴定也是被告支付的，要求被告支付鉴定费不合理。被告刘登伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、邵阳市普爱司法鉴定书法医类司��鉴定意见书，拟证明伤残情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：同意被告刘登伟的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘登伟对原告提交的证据1、3、4、6、7、8、10无异议；对证据2有异议；对证据5，认为原告治疗了很多与交通事故无关的疾病；对证据9，训练费与培训费不应计算在内；对证据11，原告要求费用过高；对证据12，其中部分费用不应计算在内。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、11、12无异议；对证据5，原告有些发票与交通事故无关；对证据9，训练费及陪护费不应计算；对证据10的证明目的有异议。原告田更英、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对被告刘登伟提交的证据没有异议。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、6、7、8，被告刘登伟提交的证据1，原、被告双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，系交通事故责任认定书，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据5，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据9，培训费部分存在重复计算的情况，本院予以部分采信；原告提交的证据10，系原告自行购买的衣裤，无法证明原告遭受的财产损失，本院不予采信；原告提交的证据11，该费用系原告治疗期间花费的治疗费，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据12，该费用发生在原告住院期间，对其中必��的陪护及转院治疗的费用，本院予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年8月9日9时45分左右，被告刘登伟驾驶重型仓栅式货车，沿新兴路自西向东行驶至邵阳市双清区东大路与新兴路交叉路口右转弯进入东大路时，将由南向北横穿东大路的原告田更英挂倒并碾压，造成田更英受伤的交通事故。原告受伤后，于2015年8月9日送往邵阳市中心医院治疗，并住院2天。2015年8月11日，原告因病情严重，被转往中南大学湘雅三医院治疗。2015年9月7日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出邵公交双认字[2015]第055号道路交通事故认定书，确认：当事人刘登伟承担此次交通事故的全部责任；当事人田更英无责任。2015年10月28日原告从中南大学湘雅三医院出院，住院78天，出院记录上，医嘱一栏���求原告加强营养。原告住院共花费医疗费448,366.59元，经鉴定，其中43,912.28元属于非损伤费用用药，不应纳入原告田更英的赔偿范围。被告刘登伟共支付了238,113.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付10,000元。2015年11月26日，原告申请假肢鉴定，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具配置残疾辅助器具（假肢）鉴定，鉴定意见：田更英假肢价格人民币36,800元，使用寿命肆年，每年维修费用约为假肢款总额的百分之十。辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算。装配训练时间约需30天，需二人陪护，食宿费用150元/天。2015年12月7日，原告伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：田更英右下肢构成五级伤残，左下肢构成九级伤残，护理依赖程度为大部分依赖护理。因对护理依赖双方存在争议，双方通过邵阳市中级人民法院���托湖南文成司法鉴定中心就原告的护理依赖程度重新作出鉴定，2016年4月5日，湖南文成司法鉴定中心出具[2016]F2第3-37号鉴定意见书，鉴定意见：田更英护理依赖程度被评定为部分护理依赖。此后，原、被告双方就赔偿协商未果，故酿成本案。另查明，湘EB07**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期自2014年12月12日至2015年12月11日止，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）和第三者责任险（保险期自2014年12月13日至2015年12月12日止，保险金额500,000元），原告住院期间需两人陪护。原告经济损失范围：医疗费404,454.31元，住院伙食补助费4,000元（50元/天*80天），住院护理费18,009元（40,520元/年/12个月/30天*80天*2人），残疾赔偿金200,869元（26,570元/年*12年*63%），残疾辅助器具费74,730元（36,800元*2次+轮椅850元+拐杖45元+助行器150元+翻身垫50元+橡胶垫圈35元），残疾器具维修费25,760元（7年*36,800元*10%），营养费2,400元（30元/天*80天），住宿费5050元，假肢装配训练期护理费3,377元（40,520元/年/12个月，原告的后续护理与该期间重叠，只计算1人），假肢装配训练期食宿费13,500元（150元/天*30天*3人），后续护理费243,120元（40,520元/年*12年*50%），鉴定费1,303元，交通费12,00元，精神损害赔偿14,000元，总计1,011,772.31元。再查明，原告田更英与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2017年4月27日达成了调解协议，双方一致同意被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司共赔偿原告田更英615,000元，本院已另行制作调解书。2017年4月27日，原告田更英向本院陈述：为与保险公司达成调解，自愿减少5000元赔偿款，并在上述620,000元范围内不向被告刘登伟主张权利，本院予以认可。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告刘登伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告田更英伤残，已经构成侵权，应当对原告进行赔偿。邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出邵公交双认字[2015]第055号道路交通事故认定书，认定被告刘登伟承担此次交通事故的全部责任，田更英无责任，因此，被告刘登伟应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在承保范围内赔偿后，剩余391,772.31元（1,011,772.31元-615,000元-5000元）由被告刘登伟支付，因刘登伟已经支付原告医药费238,113.38元，该费用应当予以扣减，故被告刘登伟应支付153,658.93.21元（391,772.31元-238,113.38元），对原告要求被告刘登伟赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告刘登伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告田更英153,658.93元；二、驳回原告田更英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费5,604元，原告田更英承担1,004元，被告刘登伟承担4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇飞审 判 员  朱晓莉人民陪审员  黄金银二〇一六年六月二十五日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，已经因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范���内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以考虑。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。