wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初423号原告卫敏丽。被告张海练。原告卫敏丽诉被告张海练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫敏丽到庭参加了诉讼，被告张海练经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫敏丽诉称，2015年3月23日，被告因工程资金周转向原告借款10万元，承诺2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直以无钱为由不予归还。请求法院判决被告立即归还原告借款，并按银行同期贷款利率支付利息。被告张海练未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，被告张海练向原告卫敏丽借款10万元，承诺2015年5月1日前归还，被告当日给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了原告1万元，余款至今未还。原告为此提起诉讼，要求被告立即归还原告借款，并按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告卫敏丽的当庭陈述及原告提供的借据一支在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海练未按约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率支付利息无依据，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张海练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海练在本判决生效后十日内，清偿原告卫敏丽借款九万元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至执行完毕之日止的利息。案件受理费2300元，由被告张海练负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一六年六月十三日书 记 员  冯小红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1780号原告重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号5-1，统一社会信用代码91500117660860153N。法定代表人娄禹光，该公司总经理。委托代理人吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托代理人帖晖，重庆博永律师事务所律师。被告重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。投资人冯大明，该厂厂长。被告冯大明，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆正能燃气有限责任公司（以下简称正能公司）与被告重庆市凯利玻璃制品厂（以下简称凯利玻璃厂）、冯大明供用气合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序独任审判，后因被告凯利玻璃厂下落不明转为普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正能公司的委托代理人吕永涛、帖晖到庭参加诉讼，被告凯利玻璃厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正能公司诉称，2015年11月12日，原、被告与重庆川港燃气有限公司签订《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》，约定为解决凯利玻璃厂、川港公司相关事宜，由原告代被告支付其欠川港公司的天燃气款272901.28元，原告支付后，被告负责偿还原告。备忘录签订后，原告于2015年11月27日支付川港公司272901.28元，但被告未向原告付款。被告凯利玻璃厂系被告冯大明投资的个人独资企业，二者应对其债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，起诉请求判决被告偿还原告272901.28元及利息（从2015年11月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告凯利玻璃厂未提供答辩意见。被告冯大明未提供答辩意见。经审理查明，2015年11月12日，原告、被告凯利玻璃厂、重庆川港燃气有限公司签订《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》，约定为解决被告凯利玻璃厂无法按时向川港公司支付天燃气款的事宜，由原告代被告凯利玻璃厂支付其欠川港公司的天燃气款272901.28元，原告付款后，被告凯利玻璃厂向原告偿还天燃气款。备忘录签订后，2015年11月27日，原告通过银行转账方式向川港公司支付天燃气款272901.28元。被告未支付欠款，原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告凯利玻璃厂系被告冯大明个人投资经营的个人独资企业。上述事实，有原告的陈述、《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》、中国建设银行客户专用回单等证据证实。本院认为，原告、被告凯利玻璃厂、重庆川港燃气有限公司签订的《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告凯利玻璃厂应按约定向原告支付天燃气款，逾期未付应赔偿资金占用损失，故对原告的诉讼请求应予支持。投资人对其投资经营的个人独资企业的债务承担无限责任，故对原告要求被告冯大明承担共同偿还责任的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明在本判决生效后五日内向原告重庆正能燃气有限责任公司支付天燃气款272901.28元，并赔偿资金占用损失(按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月27日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  黄永宏审 判 员  罗仁军人民陪审员  周 明二〇一六年六月十三日书 记 员  卫 凡
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执72号申请执行人：陈淑红，女，汉族，1966年9月14日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人陈淑红与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第129号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第620号之二申请执行人：何军，男，1976年5月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区中华西苑2号楼204房。被执行人：杨友元，男，1968年9月24日出生，住韶关市曲江区马坝镇府前中路9号1栋302房。本院于2015年6月11日作出（2014）韶曲法执字第620号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨友元的存款xxxxx元，现需划拨上述存款归还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结；二、划拨被执行人被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户；三、冻结被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年六月八日书记员  吴世友
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1130号原告郭德福,女,1953年11月7日出生,汉族。原告龙小林,女,1973年5月26日出生,汉族。原告龙小明,男,1976年3月3日出生,汉族。被告冯永强,男,汉族,四川省合江县人。本院在审理原告郭德福、龙小林、龙小明与被告冯永强健康权纠纷一案中，原告郭德福、龙小林、龙小明于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德福、龙小林、龙小明撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭德福、龙小林、龙小明承担。代理审判员  田永杰二〇一六年六月八日书 记 员  夏茂林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3963号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告何流洋，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张前前（何流洋之妻），女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何流洋、张前前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗德勇和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日6时20分许，何流洋驾驶登记在张前前名下的渝GXXX**小型轿车，沿着涪陵区武白路，由白涛往武陵山乡场镇行驶，行驶至涪陵区武陵山乡武陵山村5组曾光某某家门前路段，占用道路左侧道路超车时，撞到坐在道路左侧路边的行人梁光碧，造成车辆受损、梁光碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定何流洋承担事故全部责任，梁光碧不承担责任。梁光碧伤后当即送往涪陵中心医院抢救治疗，因伤势过重于2015年9月18日因医治无效死亡。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者梁光碧的抢救费用。原告于2015年12月9日向涪陵中心医院垫付了伤者梁光碧的抢救费用288400元。后原告依法催收，二被告始终没有履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决二被告共同偿还垫付伤者梁光碧的抢救费用288400元。被告何流洋、张前前辩称，二人系夫妻关系，对原告的诉讼请求无异议，同意共同偿还，但没有偿还能力。涉事渝GXXX**小型轿车登记在被告张前前名下，属于夫妻共同财产。经审理查明，被告何流洋与张前前系夫妻关系，渝GXXX**小型轿车登记在被告张前前名下，属于夫妻共同财产。2015年8月16日6时20分许，被告何流洋驾驶渝GXXX**小型轿车，沿着重庆市涪陵区武白路，由重庆市涪陵区白涛往武陵山乡场镇行驶，行驶至重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5组曾某某家门前路段，占用道路左侧道路超车时，撞到坐在道路左侧路边的行人梁光碧，造成车辆受损、梁光碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定何流洋承担事故全部责任，梁光碧不承担责任。梁光碧伤后当即送往涪陵中心医院住院治疗33天，因抢救无效于2015年9月18日死亡。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者梁光碧的抢救费用。原告于2015年12月9日向涪陵中心医院垫付了伤者梁光碧的抢救费用288400元。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和电汇凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，经公安机关依法认定，被告何流洋承担本次事故的全部责任，故其应该偿还原告垫付的全部抢救费用。被告何流洋的妻子张前前作为渉事车辆的登记车主，同意共同偿还伤者的垫付费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何流洋和张前前于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付梁光碧的抢救费用288400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告何流洋和张前前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一六年六月十三日书记员  张梓敬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02819号原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司，住所地江阴市江锋广场。法定代表人张琴芳，该公司总经理。委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托代理人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。被告江阴新松科技有限公司，住所地江阴市滨江西路8号创意世界20层2007-2010室（软件园）。法定代表人王伟栋。原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告江阴新松科技有限公司（以下简称新松公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告软件公司委托代理人瞿丽、吴刚到庭参加诉讼，被告新松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告软件公司诉称：软件公司与新松公司签订了房屋租赁协议1份，约定租期三年，租金支付方式为按季缴纳。在协议履行过程中，新松公司无故拖欠房租金、水、电、物业费等，其中2013年12月1日到2014年11月30日期间拖欠房租金97280元、物业费6432元，2014年3月5日至2014年12月30日期间拖欠水、电费11007元。现请求法院判令新松公司立即支付拖欠的房租金、水、电费及物业费合计115258元及违约金。被告新松公司未作答辩。经审理查明：2012年12月，软件公司与新松公司签订《创意世界房屋租赁协议》1份，约定软件公司将位于江阴市临港经济开发区滨江西路8号创意世界20层2007-2010室（建筑面积268平方米）租赁给新松公司作为研发、办公、经营场地，租赁期限3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，租赁房屋年租金97280元，租金支付方式按季交纳；软件公司提供物业管理服务，新松公司按协议租赁建筑面积承担物业费，年度费用为6432元，能源费用（水、电等）按协议租赁面积分摊，费用按季收取，时间与房屋租金同步；新松公司逾期交付房租，每逾期一日按月租金的千分之五向软件公司支付滞纳金；协议还约定了其他内容。协议签订后软件公司按约将房屋交付新松公司使用，新松公司自2013年12月1日起未再支付房屋租金及物业费，自2014年3月5日起未再支付水电费。审理中，软件公司表示违约金自2014年12月1日起至实际给付之日止按照房屋月租金千分之五每天即40元/天计算。软件公司主张的水电费11007元中仅2014年3月5日至2014年6月3日期间1683元有新松公司签收回执予以佐证，其余9324元未提供相应证据。另查明：软件公司出租的房屋系江阴市夏港街道江锋村村民委员会所有，该房屋由江阴市临港新城管委会租赁后拨付给软件公司使用。上述事实，由《创意世界房屋租赁协议》、创意世界租金、水电费、物业费票据签收回执、房屋所有权证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：软件公司与新松公司之间签订的租赁协议合法有效。新松公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据软件公司所举证据及其陈述，对软件公司主张的新松公司结欠2013年12月1日起至2014年11月30日止房租金97280元、物业费6432元的事实予以确认。新松公司主张的水、电费11007元中仅有1683元有新松公司签收回执予以佐证，其余部分未能提供证据，软件公司应承担不利后果，本院确认水电费为1683元。综上新松公司应支付房租金、物业费、水、电费为105395元。软件公司主张违约金自2014年12月1日起至实际给付之日止按40元/天计算，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴新松科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司房租金、物业费、水电费合计105395元及违约金（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照40元/天计算）。二、驳回原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费460元，合计3066元（软件公司已预交），由软件公司负担223元，由新松公司负担2843元。新松公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付软件公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年六月十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3337号上诉人（原审原告）龚安丽被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人龚安丽与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人龚安丽不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝0108民初字第08376号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐清兰诉称，原告于2000年8月进入被告公司上班。从2000年8月至2008年4月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2000年8月至2008年4月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认为,根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保���费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告龚安丽的起诉。上诉人龚安丽不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十三日书 记 员  张 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号（2016）新2301民初2720号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初2720号王富英，女，汉族，1963年4月11日出生，现住昌吉市。被告：王涛，男，汉族，1976年6月25日出生，现住昌吉市。原告王富英与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王富英到庭参加诉讼、被告王涛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告在原告处赊购轮胎，共计价值8700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告轮胎款8700元，利息989.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王涛经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：欠条1张，拟证实被告王涛欠原告王富英轮胎款8700元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年，被告王涛从原告处赊购轮胎，并于2014年12月27日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“欠条，今欠轮胎款8700元整（捌仟柒百元整），今欠人：王涛，2014.12.27”。后被告未向原告支付轮胎款，原告诉至法院，请求处理。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款8700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年同期人民银行贷款年利率为6%，月利率为5‰。原告主张的逾期付款损失989.6元即1.3倍×{本金7800元×5‰月利率×17.5个月（2014年12月27日-2016年5月16日）}符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛支付原告王富英轮胎款款7800元。二、被告王涛赔偿原告王富英逾期付款损失989.6元。以上款项，被告王涛应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告王涛承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员吴云二0一六年六月二十八日书记员张敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的继续履行】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更489号罪犯李小平，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年7月24日作出(2013)定刑初字第49号刑事判决，以被告人李小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人李小平不服判决，提出上诉。本院于2013年9月18日作出(2013)赣中刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李小平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1828号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县。诉讼代表人李明。被执行人浦江县禾日快餐店，经营场所：浦江县和平南路**号。经营者陈向红。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告浦江县禾日快餐店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）金浦商初字第3919号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浦江县禾日快餐店暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执76号申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人廖瑞刚，主任。委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人张国志，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人邓回清，女，汉族，住址同上，系张国志之妻。本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被执行人张国志、邓回清借款合同纠纷一案中，本案执行标的为107100.04元本金及利息和案件受理费1221元。本案在执行中查明现被执行人张国志、邓回清位于官渡镇街道的房屋已抵押给万源市官渡信用社，且该房屋现正在之中评估之中，案件短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执76号案的本执行程序（申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社未到位标的为107100.04元本金及利息和本案案件受理费1221元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李作友代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈永强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终364号上诉人(原审原告)：黎燕球，男，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：欧阳美美、黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市越秀区。负责人：林继源，行长。上诉人黎燕球因诉原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原广州国土房管局）作出的抵押权登记一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第353号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，涉案房产于2003年5月22日办理了抵押登记，黎燕球通过房产交易部门的查询已于2011年1月31日获知涉案房产办理的抵押登记相关情况，直到2015年5月12日才向原审法院提起行政诉讼已超过上述《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，且未提供正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对黎燕球的起诉，依法应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了黎燕球的起诉。上诉人黎燕球不服原裁定，向本院提起上诉称：一、黎燕球提起本案行政诉讼并没有超过起诉期限，原审法裁定驳回其起诉错误。原广州国土房管局对涉案房屋作出抵押登记的对象并不是黎燕球，其并不是该行政行为的相对人，故本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。原广州国土房管局于2011年1月31日出具《依申请公开信息复函》，只是告知黎燕球涉案房屋存在抵押情况，但并未告知其因涉案房屋存在抵押登记，故对法院的强制执行过户手续不予办理，而且也没有告知黎燕球应如何救济。本案中，只有在原广州国土房管局明确表示不同意对涉案房屋抵押登记进行涂销及拒绝办理过户的情况下，其行政行为才侵害了黎燕球的权利。故本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。二、原广州国土房管局对涉案房屋办理抵押登记，违法事实清楚，证据充分，应当依法予以撤销。原广州国土房管局在2003年1月9日已收到了原审法院民事裁定书及协助执行通知书，按法院要求已查封了涉案房屋。然而，在涉案房屋被查封期间，原广州国土房管局于2003年5月22日却为中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称建行东山支行）办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条和《广州市城镇房地产登记办法》第十九条的规定，原广州国土房管局在涉案房屋已被司法机关查封的情况下，仍为建行东山支行办理涉案房屋抵押登记手续的行为违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判撤销涉案房屋抵押登记。经审理查明：涉案房产位于广州市白云区永泰白云堡大道北侧松涛北苑05幢121号706房。原审法院在审理黎燕球与案外人杨奕荣购房合同纠纷案中，根据黎燕球的诉讼保全申请，原审法院作出(2002)云法民初字第1726号民事裁定书和协助执行通知书对涉案房产予以查封，该法律文书于2003年1月9日送达原广州国土房管局。2003年5月16日，杨奕荣同建行东山支行（现业务归属中国建设银行股份有限公司广州越秀支行）向原广州国土房管局申请办理涉案房屋的预售商品房抵押登记，并提交了广州市房地产他项权利登记申请书、商品房预售合同、二手楼按揭借款合同、评估报告、公证书、证明、身份证明等材料。原广州国土房管局受理后，经审核，认为涉案房屋权属来源清晰、申请登记材料齐备，根据《广州市房地产抵押登记条例》第五条、第十八条、第二十条、第二十二条规定，于2003年5月22日核准抵押登记，并向建行东山支行核发N0:0034019号广州市房地产抵押登记证明书。2010年6月18日，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决书作出(2004)云法民执字第926号民事裁定：将涉案房产作价交付黎燕球抵债，黎燕球可持裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。2011年1月31日，黎燕球携带上述裁定书和协助执行通知书前往原广州国土房管局办理产权过户手续，原广州国土房管局出具《协执文书收件回执》，告知黎燕球凭此回执到交易登记中心联系办理有关手续。同日，广州市房地产交易登记中心根据黎燕球的申请，答复黎燕球涉案房产已在2003年办理了抵押备案登记，抵押权人为建行东山支行。黎燕球认为原广州国土房管局在法院查封期间为第三人办理抵押权登记行为违法，故于2015年5月12日诉至原审法院。另查明，因机构改革，原广州国土房管局有关房屋抵押登记行政管理职责已划归广州市国土资源和规划委员会。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，黎燕球于2011年1月31日通过广州市房地产交易登记中心查询知道了涉案房屋已办理抵押备案登记等情况，但其在2015年5月才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审法院认为黎燕球的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。黎燕球认为其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年六月十三日书 记 员  陈洁雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特27号申请人：任涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：孙月琴，女，汉族，住乌鲁木齐市申请人：刘文文，男，汉族，住乌鲁木齐市.申请人：乌鲁木齐市亿丰置业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。本院于2016年6月13日立案受理了申请人任涛、孙月琴及申请人刘文文、乌鲁木齐市亿丰置业房地产经纪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹玮审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人任涛、孙月琴与申请人刘文文、乌鲁木齐市亿丰置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，于2016年6月13日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘文文于2016年7月10日之前一次性返还申请人任涛、孙月琴房款26000元，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的利息；二、申请人刘文文于2016年7月10日之前一次性给付申请人任涛、孙月琴欠款利息1394.25元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 曹 玮二〇一六年六月十三日书记员 王义代
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初727号原告：马灿天，男，1990年8月19日出生，汉族，住台山市。被告：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住台山市。委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。原告马灿天诉被告谢祖雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。马灿天和谢祖雯的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灿天诉称在机场托运，但直到约定时间货物仍没有消息，马灿天多次向谢祖雯要求提供运输单号并提出亲自到机场接货，但谢祖雯以多种理由拖延和阻止其亲自去接货。直至2016年1月20日谢祖雯无法再隐瞒事实，告知其6条“哈士奇”犬死亡了。期间谢祖雯要求自己追究运输公司责任，因货物购买了保险。谢祖雯称其于2016年2月10日与保险公司协商并签名赔偿，保险公司作出每条犬赔偿4000元，总额24000元。但至今马灿天没有收到保险赔偿及谢祖雯返还的6000元本金。马灿天要求谢祖雯提供保险单号以及发货人资料，谢祖雯亦以各种理由不提供。马灿天起诉请求：1、解除马灿天与谢祖雯关于买卖6条“哈士奇”犬的合同；2、谢祖雯返还马灿天价款6000元，并赔偿马灿天的损失54000元（包括马灿天退回顾客购买3条“哈士奇”犬的订金6000元、没有成功卖出狗只的损失20000元，和谢祖雯承诺赔偿的30000元以及其他损失）。被告谢祖雯辩称：谢祖雯同意解除合同并退回收取马灿天的价款6000元，但马灿天主张的损失没有根据，不同意赔偿。经审理查明：马灿天通过互联网与电话等方式与谢祖雯协商，约定以6000元的价格向谢祖雯购买6条“哈士奇”犬，狗只由第三方发运给马灿天。谢祖雯于2015年12月11日收取马灿天价款2000元，于2015年12月18日收取马灿天价款3000元，另外谢祖雯于2016年3月3日确认马灿天以其他方式支付1000元，共收取价款6000元。谢祖雯未能交付狗只，并表示6条“哈士奇”犬在运输中死亡。双方因违约责任的承担发生纠纷，马灿天遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述和马灿天提供的《收款证明》证据证明，查证属实，予以确认。马灿天主张的没有成功卖出狗只的损失20000元，没有相关证据证明，不予采纳;马灿天主张谢祖雯承诺赔偿其30000元，但没有提供证据证明谢祖雯确有相关承诺，不予采纳。本院认为：本案属买卖合同纠纷。马灿天与谢祖雯之间的买卖狗只的合同合法有效，应受法律保护。马灿天支付价款6000元后，谢祖雯未交付狗只并承认无法继续履行合同，属违约，应负违约责任。马灿天请求解除合同有事实根据和法律依据，且谢祖雯亦表示同意，予以确认。合同解除后谢祖雯应当返还收取的价款。马灿天请求返还支付的价款6000元，有事实根据和法律依据，予以支持。谢祖雯并应当赔偿因违约造成马灿天的损失。其损失的确定可以支付的价款为本金，自支付之日或确认收取之日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算罚息；即以2000元为本金，自2015年12月12日起计付罚息，以3000元为本金，自2015年12月19日起计付罚息，以本金1000元为本金，自2016年3月4日起计付罚息。马灿天以退回他人购买狗只订金6000元为由请求谢祖雯赔偿该6000元，但其于该交易中收支相抵，并未实际损失，马灿天的该项请求没有事实根据，不予支持。马灿天请求谢祖雯赔偿没有成功卖出狗只的损失20000元，和谢祖雯承诺赔偿的30000元以及其他损失，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告马灿天与被告谢祖雯之间买卖6条“哈士奇”犬的合同解除；二、被告谢祖雯应在本判决发生法律效力之日起五日内返还6000元给原告马灿天；并以2000元为本金，自2015年12月12日起；以3000元为本金，自2015年12月19日起；以1000元为本金，自2016年3月4日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付罚息给原告马灿天；三、驳回原告马灿天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马灿天负担585元，由被告谢祖雯负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年六月六日书记员  容艳兰
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初283号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××4852，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年1月28日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第239号起诉书指控被告人黄某甲故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年5��27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日晚20时许，被告人黄某甲的父亲黄让波、母亲薛某及胞妹黄某乙因其原住所汕头市金平区鮀江街道山兜村前安街1号的大门内栓被关掉无法进入一事，与被害人黄某戊及其丈夫黄某丙、儿子黄某丁（另案处理）、黄让冲发生口角继而引发肢体冲突，被告人黄某甲闻讯后驾驶摩托车赶至现场，后与被害人黄某戊一家发生打斗，打斗过程中被告人黄某甲脱下摩托车头盔砸中被害人黄某戊的面部，致其鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人黄某戊身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人黄某甲已一次性赔偿被害���黄某戊人民币24000元，并取得被害人黄某戊的谅解。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的报案、陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄让波、薛某、黄某乙、黄让冲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过、现场勘验笔录及其相关的办案说明，查缴的作案工具摩托车头盔一顶，被告人黄某甲的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）01023号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收款收据，被告人黄某甲的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人黄某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人黄某甲已支付赔偿款24000元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一六年六月十三日书记员  曾 嘉附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015）鲁1521执恢582号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：王继身（王纪申)，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人王继身（王某)于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48500元及利息（利息从2002年7月1日至2003年2月3日止按本金50000元，月利率7.425‰计算;2003年2月4日至2006年11月5日止按本金50000元，日万分之三计算；2006年11月6日至判决确定给付之日按本金48500元日万分之三计算）。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人王继身（王某)一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执���人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人刘某乙之夫闫学留银行存款1500元，冻结、扣划被执行人闫存风之妻唐桂花银行存款3000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第78号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额48500元及迟延履行期间的债务利息执行费627元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十六日书 记 员  史衍魁
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0503行审71号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人温腾龙，泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。被执行人王波涌，男，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人翁维娜，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字[2015]第90号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料后，于6月1日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年10月15日作出泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王波涌、翁维娜于2004年8月12日登记结婚，于2005年5月9日生育第一胎男孩，2015年5月5日生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不按规定自觉落实长效节育措施”的规定，决定给予王波涌、翁维娜征收社会抚养费249702元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年10月10日作出泉丰卫计征告知字[2015]第100号《征收社会抚养费告知书》，同日送达被执行人；2015年10月15日作出泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，同日送达被执行人；2016年5月4日作出泉丰卫计催告字[2016]第052号《缴纳社会抚养费催告书》，次日留置送达被执行人。被执行人王波涌、翁维娜未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费249702元。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王波涌、翁维娜在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费249702元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人王波涌、翁维娜应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费249702元；三、被执行人王波涌、翁维娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3645元，由被执行人王波涌、翁维娜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年六月十三日书 记 员  张彦涛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终246号上诉人（原审原告）顾新海。委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人金秋红，该区政府工作人员委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人顾新海因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，顾新海于2009年7月1日就无锡市滨湖区南桥村朝东巷24号房屋与无锡市兴盛房屋拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）。顾新海认为对朝东巷24号房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。顾新海于2009年与拆迁人已签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，顾新海再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人顾新海上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人顾新海已于2009年与无锡市兴盛房屋拆迁有限公司签订了《产权调换协议书》，并已实际履行完毕，顾新海已实际处分了自己的权益。在此情况下，顾新海再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回顾新海的起诉正确。综上，上诉人顾新海的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十三日书 记 员 周 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初679号原告谭某某，男，生于1965年2月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告江某某，女，生于1966年3月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1983年农历11月经谭某甲介绍相识。1987年1月18日在石柱土家族自治县××镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，先后生育一女谭某乙（现已成家分居），一子谭某丙（现在重庆××大学读大四）。原、被告在婚后共同生活中常因性格不合为家庭琐事发生吵闹。被告于2002年农历1月2日离家出走，至今未归。综上，原、被告分居长达13年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。被告江某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年农历11月经谭某甲介绍相识。1987年1月18日在石柱土家族自治县××镇人民政府办理结婚登记。婚后于1987年8月12日生育女儿谭某乙（现已成家），1993年9月3日生育儿子谭某丙（现在重庆××大学读大四）。2002年原、被告吵架后，被告离家到上海务工，与原告分居至今。2010年，被告起诉要求与原告离婚，后因原、被告同意私下协议离婚，被告于2010年3月8日撤回起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、村民委员会出具的证明原件、家庭户口簿复印件，本院依职权调取的（2010）石民初字第81号民事案件中被告提交的民事诉状、证据和人民法院制作的民事裁定书复印件，及本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2002年，原、被告因感情不和分居，至今已长达14年之久，且被告也在2010年提起过离婚诉讼，要求与原告离婚，后因双方同意案外协议离婚而撤回起诉，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权、债务，故本院在本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谭某某与被告江某某离婚。案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  李 凤二〇一六年六月十三日书 记 员  陈小信
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）郴民执字第3号之一申请执行人郴州市第一建筑工程公司（现更名为郴州宏基建筑工程有限公司），住所地郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。法定代表人唐小虎，该公司总经理。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路74号。法定代表人周枧妹，该公司董事长。关于郴州市第一建筑工程公司申请执行郴州市芙蓉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)郴民一初字第23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市第一建筑工程公司向本院申请执行,本院于2013年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，现申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司（原郴州市第一建筑工程公司）因被执行人没有可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）郴民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。申请人郴州市第一建筑工程公司申请执行标的为31,475,170元，本案执行费98,876元。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年六月二十一日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01950号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈正义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州丰祥商业有限公司万家福商城，住所地：江苏省扬州市汶河北路1号。法定代表人：韦雪君，该公司总经理。再审申请人陈正义因与被申请人扬州丰祥商业有限公司万家福商城（以下简称万家福商城）劳动争议纠纷一案，不服扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正义申请再审称：无证据证明原审法院判决依据的《质量管理体系文件二》制定过程经过民主程序，该文件没有法律效力，应以申请人实际工资为基数计算加班工资；被申请人未及时足额支付劳动报酬，申请人以此为由通知被申请人并与之解除劳动合同，应当获得经济补偿金。有证据证明申请人加班是应被申请人要求，故超出的工作时间应当计算加班工资，二审法院对加班费的计算有误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审。本院认为：被申请人万家福商城提供的内审员会议记录、《内部文件资料发放登记表》、《质量管理体系文件相关知识考核卷》以及《质量体系文件知识考试成绩统计》，可以证明《质量管理体系文件二》经过了包括陈正义在内的内审员会议讨论，且万家福商城已履行了告知义务，该文件对加班工资的计算基数进行了明确规定。二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》相关规定，以该文件作为定案依据，认定加班工资的发放标准应以劳动者的基本工资为计算基数并无不当。虽然经计算万家福商城欠付陈正义2011年至2013年4月延时加班费共计4622元，原因在于陈正义与万家福商城对于加班费的计算标准以及加班统计标准认识有分歧所致，二审法院据此认定万家福商城无需向陈正义支付经济补偿金，并无不当。申请人再审期间提交了“值班经理值班记录”，用于证明加班是被申请人要求的。对于该项主张，二审法院依据被申请人提供的电子考勤记录，按照综合计算工时工作制在计算申请人工作时间时已经予以认定，“值班经理值班记录”不属于新证据；而对于2011年之前是否存在加班，无证据证明。据此二审法院对加班费的计算并无不当。综上，陈正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈正义的再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  齐 昕代理审判员  周 成二〇一六年六月二日书 记 员  李 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00614号原告江苏悦恒电气有限公司，住所地阜宁经济开发区庐山路11号。法定代表人曹征俊，该公司总经理。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告徐州广大电气有限公司，住所地新沂市唐店街昆山路73号。法定代表人乔晓玉，该公司总经理。原告江苏悦恒电气有限公司诉被告徐州广大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏悦恒电气有限公司法定代表人曹征俊及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告徐州广大电气有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏悦恒电气有限公司诉称，2014年12月10日，我公司与被告徐州广大电气有限公司签订了一份柴油发电机组买卖合同，合同约定由我公司供给被告160Kw柴油发电机组1台，总价款115000元，合同生效时预付30%即34500元，货到��场时付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，质保期满付清。后我公司按约向被告交付了货物，69000元的货款已经法院判决。对安装结束后应付30%即34500元及一年质保期满后付10%即11500元，被告未付。现我公司诉至法院，请求判令被告徐州广大电气有限公司支付原告货款46000元及逾期付款利息（自2015年12月15日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告徐州广大电气有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告江苏悦恒电气有限公司（卖方）与被告徐州广大电气有限公司（买方）签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定由卖方供给买方160Kw柴油发电机组1台，计价115000元；交货方式、地点为送到买方目的地（徐州工地）；结算方式及期限为���付30%即34500元，合同生效，货到现场付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，在一年质保期期满付清；卖方指导安装，免费调试；在买方未付清货款前，标的物的所有权归卖方；违约责任由违约方承担；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，可向买卖方各自所在地人民法院起诉。2014年12月15日，原告江苏悦恒电气有限公司按约定将货物送至徐州工地，被告徐州广大电气有限公司接收后向原告开具了一张69000元的转账支票。后原告财务人员银行承兑时，银行工作人员告知对方账上金额不足，因此拒绝承兑。该69000货款纠纷本院(2015)阜城商初字第00027号民事判决书已作出判决。现原告要求被告支付安装结束后的30%即34500元的货款及一年质保期期满后付10%即11500元的货款。上述事实，有原告江苏悦恒电气有限公司提供的《工矿产品买卖合同》、送货通知单、中国工商银行转账支票、本院生效判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江苏悦恒电气有限公司与被告徐州广大电气有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告江苏悦恒电气有限公司已向被告徐州广大电气有限公司供应了160Kw柴油发电机组1台，被告徐州广大电气有限公司应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告徐州广大电气有限公司尚欠原告江苏悦恒电气有限公司货款46000元货款事实清楚，被告徐州广大电气有限公司应履行合同义务。根据合同法的规定，一方履行合同义务不符合约定，另一方可以要求违约方继续履行，并承担违约责任，故原告江苏悦恒电气有限公司要求被告徐州广大电气有限公司支付货款46000元，并承担违约责任即自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州广大电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏悦恒电气有限公司货款46000元及逾期付款利息（从2015年12月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��的债务利息。案件受理费950元，由被告徐州广大电气有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年六月十三日书 记 员  卢月明附录法律条文书1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款��议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初6824号原告东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心A18-20号，组织机构代码：78940521-5。法定代表人何雪峰。委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人叶静谊，广东赋诚律师事务所实习律师。被告东莞安尚光源有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，组织机构代码：78942395-8。法定代表人马威红。被告马威红，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告邓银芳，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省临安市，被告马威良，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市，被告王玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省临安市，被告张锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市，被告马国铭，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市，本院在审理原告东莞银行股份有限公司洪梅支行诉被告东莞安尚光源有限公司、马威红、邓银芳、马威良、王玲、张锋、马国铭金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判代理审判员  邱桂珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁绮琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4011号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告荣鹏。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告荣鹏（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为淄博市开发区果里家用电器商行的实际经营者，经营地址为淄博市开发区泰美路77号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21197.00元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告剩余6564.29元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6564.29元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币89元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初378号原告:德阳市宏祥车业有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：姜明杰，该公司总经理。委托代理人：张微，男，公司员工，住德阳市。被告：向超，男，住什邡市。原告德阳市宏祥车业有限公司诉被告向超追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告向超经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月23日向原告购买汽车一辆，车辆总价为417,000元，被告支付首付款后，剩余购车款向中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称“工行德阳分行”）申请购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为人民币250,000元。根据银行相关规定，要求售车方对购车方提供担保，原告向银行出具了《担保承诺函》，为被告提供连带责任担保。后由于被告未按时向银行履行分期还款义务，原告为履行自己的担保责任，分别于2014年5月23日、2014年9月29日代被告向银行偿还贷款36,878元和44,801元，合计81,679元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告代其向银行偿还的借款81,679元，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。2．汽车购销合同。用以证明被告向原告购车的事实。3．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。用以证明被告向工行德阳分行借款250,000元，并约定分期付款的事实。4．担保承诺函。用以证明原告为被告在工行德阳分行的借款提供连带责任保证的事实。5．银行业务回单、证明。用以证明原告代被告向工行德阳分行偿还借款共计81,679元的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3、4、5，客观真实，且相互印证，能够证明被告向原告购车，并在工行德阳分行借款250,000元，原告为被告提供连带责任保证，已代被告向工行德阳分行偿还借款81,679元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2011年11月10日，原、被告签订汽车购销合同，约定被告向原告购买汽车一辆，购车总价为417,000元。2011年11月20日，原告向工行德阳分行出具担保承诺函，载明被告向超向工行德阳分行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，原告同意为被告向超办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，并在工行德阳分行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如被告向超未按时履行其购车专项分期付款债务，工行德阳分行有权扣划保证金以清偿向超所欠款项。2011年11月23日，被告向超与工行德阳分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价为417,000元，被告自行支付首付款167,000元，剩余购车款，被告申请通过其在工行德阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250,000元。后因被告未按约向工行德阳分行偿还借款，原告于2014年5月23日代被告向工行德阳分行偿还借款36,878元，于2014年9月29日代被告向工行德阳分行偿还借款44,801元，合计81,679元。因原告向被告催要此款未果，故诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的汽车购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告因购车向工行德阳分行借款，原告为被告提供连带责任保证，因被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行德阳分行偿还借款81,679元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告向超追偿该款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向超应于本判决发生法律效力后十日内向原告德阳市宏祥车业有限公司支付人民币81,679元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,842元，公告费600元，合计2,442元，由被告向超负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 唯
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初427号原告杨某某，男，汉族，通渭县信访局干部。被告王某某，女，汉族，通渭县幼儿园教师。委托代理人宋晶，通渭县法律援助处律师。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人宋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2003年认识，2004年12月在榜罗镇人民政府登记结婚，后因结婚证被王某某撕毁，又于2011年9月在平襄镇补办了结婚证。生女儿杨某甲。婚前，由于双方缺乏了解、性格不和，加之在筹备迎娶时被告父母多次刁难致使双方老人不和，为日后的婚姻生活埋下了隐患。婚后，被告在日常生活中不孝父母、不能持家、不守妇道、夫妻情薄等诸多缺点一一暴露，争吵、分居和冷暴力成为生活常态，婚姻走到了尽头。基于上述原因，原告曾和被告协议离婚五次，但每当原告下决心提出离婚时，被告信誓旦旦的保证以后好好生活，原告考虑到孩子和老人的感受，一再容忍，但每次希望背后是更大的失望，被告一次又一次的变本加厉，毫无顾忌的为所欲为，伤透了老人和孩子的心，也伤透了原告的心。现夫妻感情确已破裂，诉请离婚，抚养孩子，分割财产。被告辩称:被告和原告于2004年12月26日在通渭县榜罗镇人民政府登记结婚，生育女孩杨某甲。婚初感情尚好，但因被告婆婆从中挑唆，致使有了家庭矛盾，但感情并未破裂，一直没有分居生活。原告诉被告不孝父母、不能持家、不守妇道、夫妻情薄和反复无常均属不实之词：结婚以来被告一直竭尽全力维系着婚姻，顾全家庭；对丈夫尊重有加，全身心的照顾维系家庭；对丈夫忠诚，生活检点，从来没有与其他男人有暧昧关系和不轨行为；被告在共同生活期间，料理家务、洗衣做饭、照顾孩子，尽到了一个妻子的责任与义务；2016年3月20日晚7时许，杨某某从老家义岗镇回到家中，无故暴打原告后，心脏严重受损，心肌潽异常，经兰大二院诊断，需尽快手术。综上，原告杨某某因鸡毛蒜皮的小事请求离婚，被告认为感情没有完全破裂，为了女儿的健康成长，不同意离婚。经审理查明:原、被告于2003年4、5月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年12月26日在通渭县榜罗镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证撕毁后于2011年9月3日在通渭县平襄镇人民政府补办结婚证，生女孩杨某甲。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，2016年3月20日发生争执后，原告先后在兰州大学第二人民医院西固医院、通渭县人民医院住院治疗，经兰州大学第二人民医院诊断，原告患有心脏瓣膜病：二尖瓣脱垂、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全，需尽快手术治疗。后原告诉讼来院，请求离婚，并提出财产保全，本院于2016年4月7日作出（2016）甘1121执保1号民事裁定书，裁定对被告王某某在中国农业银行通渭县支行的存款150000元予以冻结。上述事实，有身份证、结婚证、住院病历、诊断证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，已共同生活多年且生有子女，双方已建立了较好的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方一直在一起生活，并未长期分居，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且夫妻负有互相扶养的义务，被告患有心脏病，需手术治疗，原告应当履行相应的扶养义务。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情、注重孩子健康成长、重视家庭关系。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚请求。案件受理费200元、保全费1270元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱柱勋审 判 员  赵军军人民陪审员  司江平二〇一六年六月十三日书 记 员  陈童灵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3980号原告:杜如金,男,1972年1月7日出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:李华伦,男,1968年9月1日出生,汉族,重庆市大足区人。原告杜如金诉被告李华伦合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，被告李华伦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李华伦的住所地虽然是重庆市大足区XX镇XX村，但已于1994年初就离开了住所地，在重庆市主城打工谋生，2012年在重庆市大渡口区XX小区定居至今，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，被告李华伦在提出管辖权异议时，向本院提交了购买重庆市大渡口区XX小区房屋的商品房买卖合同、重庆市大渡口区XX街道XX社区居委会与重庆瑞悦物业管理有限公司共同出具的入住证明。商品房买卖合同载明的合同签订日期为2011年1月26日，购买人为被告李华伦与案外人黎万淑；入住证明载明“重庆市大渡口区XX小区XX号房屋业主李华伦已于2012年11月7日入住”。结合上述证据，由于被告李华伦入住重庆市大渡口区XX小区的时间距原告杜如金起诉的时间早已满1年，能够认定被告李华伦经常居住地为重庆市大渡口区XX小区。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案应当移送被告李华伦的经常居住地法院重庆市大渡口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李华伦提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  宋云祥二〇一六年六月十三日书 记 员  犹 川
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初95号原告孙泽广。被告中共唐山市路北区委信访局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人高永，职务：局长。委托代理人张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告孙泽广诉被告中共唐山市路北区委信访局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙泽广诉称：原告依据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定于2015年12月12日用特快专递将原告向被告获取政府信息公开申请书邮寄给被告，原告于2015年12月30日收到被告未按程序未加盖被告公章的所谓信息公开答复。原告依据法释[2000]8号最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定起诉，请求1、确认被告不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定行政不作为；2、依法裁决被告向原告公开原告向被告申请获取的相关政府信息；3、依法追究制作违法信息相关责任人的法律责任，并附带民事赔偿和精神赔偿；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告要求被告公开2014年11月10日转处通知单的法律依据和目的，公开唐山市路北区联席办的法定职权和法律依据，公开[2007]378号文件全文，公开上述转处通知单不盖公章的原因并给盖上公章，公开路北区联席办与路北区信访局的法律关系，公开非正常上访一词的合法来源，公开路北区信访局假排班不接访的法律依据，公开闫禧广与路北区联席办的工作关系、其个人证明信是否职务行为等信息，属于要求对若干政府信息进行分析、汇总，被告未作出具体信息公开，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙泽广的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十三日书 记 员  高 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6702号上诉人(原审被告)：沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘炳茵，该公司总经理。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘炳珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司因与被上诉人潘炳珍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。潘炳珍向原审法院诉称：我和我爱人于2012年9月就职被告公司。2015年5月10日，我爱人在工作中突发疾病死亡。公司对我爱人死亡一事不闻不问，因此我将公司诉至法院。公司以我是公司员工状告自己公司为由，停止我在该公司的工作，并停发我2015年3-8月的工资。故请求判令被告支付2015年3月至8月工资6884元，报销采暖费855元，支付失业金5460元，诉讼费由被告承担。沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司辩称：原告要求工资数额不对，原告的三月份工资数额是2278元，四月份因为原告请假，工资数额为2162元，原告五月份只出勤5天，所以工资是212元，六月至八月原告旷工没有上班。公司考虑原告配偶病故，所以给原告缴纳了这三个月的社会保险，但因原告没有上班不能为其支付工资。扣除单位为原告垫付的7月和8月保险费用每月332元，被告应支付原告的工资数额应为3988元。采暖费不属于单位应当承担的费用，而且原告已经离职。原告旷工所以单位与其解除劳动关系，原告起诉的失业金没有法律依据。原审法院经审理查明：原告2012年9月入职被告单位工作。2015年5月10日，原告配偶在工作中突发疾病死亡，原告就配偶死亡一事与被告单位协商未果。2015年5月14日，原告丧假期满后未到被告单位上班。被告单位拖欠原告2015年3月份工资2278元、4月份工资2162元，被告单位为原告缴纳社会保险至2015年8月。原、被告之间的劳动关系于2015年9月初解除。解除原因被告单位自述为原告旷工，但未给原告出具过解除劳动关系相关手续。2015年11月24日，原告以请求被告单位支付工资、采暖费、失业金为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委以仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，出具沈皇劳人仲不字［2015］467号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不应以任何理由拖欠劳动者工资。原告认可被告单位提交的2015年3月及4月份工资表数额，故本院予以确认。被告主张2015年5月14日后原告不上班的原因系因原告旷工，但并未提供证据加以证明，且根据原告提供的录音证据，原告并没有不想上班工作的意思表示，原告虽未向单位提供劳动，但本身并不存在过错，因原告5月份工作13天，其月工资2600元，故其5月份工资不应低于最低工资标准1300元，原告6、7、8月的工资，被告应按最低生活保障标准支付，其中6月标准为每月540元，7、8月标准为每月580元,原告主张的工资数额6884元符合法律规定，该院予以支持。关于原告请求支付采暖费的请求，因原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故该院不予审理。关于原告支付失业金的请求，根据法律规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明。原告自述其劳动合同于2015年9月到期，被告单位未提供劳动合同等相关证据，且为原告缴纳保险至2015年8月，故原、被告劳动关系应于2015年9月终止，被告单位未及时给原告出具终止或解除劳动关系证明，致原告无法正常从失业保险部门领取失业金，该损失应由被告单位承担。根据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定》第15、16条，失业职工的救济金按在职职工现行最低工资标准的70%发放，连续工作时间满一年的，发放三个月的救济金，以后每增加一年，增发三个月的救济金，因原告在被告单位工作满二年，故原告的失业金应为5460元（1300×70%×6）。原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司支付原告潘炳珍工资6884元；二、被告沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司支付原告潘炳珍失业金5460元；上述款项，于判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司承担。宣判后，沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人擅自离岗，上诉人不应当支付工资及承担失业保险；2、判决支付工资应当适用《劳动法》《劳动合同法》相关规定，但原审法院并未适用。潘炳珍辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于双方劳动关系的解除原因问题。上诉人主张系被上诉人擅自离岗旷工所致，主张被上诉人在2015年5月14日丧假期满后未到单位上班，但截止2015年9月双方劳动合同期满，上诉人并未对被上诉人履行解除劳动关系的相关手续。被上诉人对2015年5月14不再上班的事实予以认可，但在原审庭审中提交了录音材料予以证明其存在主动要求上班的意思表示，但系单位原因使其未能提供劳动，其个人不存在过错。在本院庭审中，上诉人主张录音材料中的被录音人不是单位管人事的，单位管人事的叫刘炳茵，但被上诉人抗辩被录音人叫陈海涛，系单位的副总经理，平时管理被上诉人，本院认为从保护劳动者的合法权益出发，被上诉人已经尽到了举证义务，原审法院对被上诉人提交的录音材料予以认可并无不当，本院对上诉人该部分上诉主张不予支持。关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人存在拖欠工资的事实，原审法院判决支付被上诉人拖欠的工资并无不当。关于失业金损失的问题。因上诉人未能及时为被上诉人出具办理失业保险的相关手续，造成被上诉人无法及时领取失业金，其该部分损失应由上诉人承担，原审法院对该项判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳陆港交通运输有限公司北行分公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月十三日书记员 李长贤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初3525号原告魏某甲。委托代理人魏某乙（系原告魏某甲堂哥）。被告赵某甲。法定监护人赵某乙（系被告赵某甲之父）。委托代理人赵某丙（系被告赵某甲之弟）。原告魏某甲与被告赵某甲离婚纠纷，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其代理人魏某乙与被告赵某甲及其法定监护人赵某乙、委托代理人赵某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识谈婚，并于2010年1月在凉州区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告赵某甲隐瞒了精神分裂症的病情，草率结婚。结婚后双方无法共同生活，原告与被告赵某甲于2015年6月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，状诉要求离婚。被告及其法定监护人、代理人辩称，原告陈述结婚时间属实。被告赵某甲现确实患有精神疾病，但被告是在2012年因家庭琐事与原告发生矛盾后发病的，被告亦认为其夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求原告承担2012年被告因治疗精神疾病其家人垫付的医药费11000元。原告对其主张成立提供了结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认为属实。被告对其主张成立提供了武威市红十字精神医药的诊断证明、医药费发票、出院证明，证明被告患有精神疾病及其父亲垫付被告医药费的事实。原告质证认为属实，无异议。本院认为，原、被告双方提供的证据，原、被告均无异议，具有真实性，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2010年1月20日在凉州区民政局自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年被告赵某甲经武威市红十字精神病医院诊查患有精神分裂症,被告赵某甲从2012年8月17日至2012年9月12日、2012年9月21日至2012年10月16日分两次在武威市红十字精神病医院住院治疗，共花费医药费11007.55元。该费用由被告赵某甲父亲垫付。其中第一次住院在新农合报销医药费3287.82元，报销费用亦用于缴纳了医药伙食费用。后2016年5月被告精神疾病再次复发，原告将被告送回其娘家居住，双方分居至今。原告遂诉讼要求与被告离婚。另原、被告均认可其婚姻存续期间无共同财产及共同债务。被告及其被告法定监护人、代理人亦认为原、被告夫妻感情破裂，同意离婚。另，庭审中原、被告均同意由原告偿付被告父亲已经垫付的被告治疗其精神疾病医药费用8000元。上述事实由原、被告陈述及结婚证等证实，经审理属实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后没有建立良好的夫妻关系，被告赵某甲患精神疾病后，原告没有尽到扶助照顾义务，致使原、被告夫妻感情破裂。被告及其法定监护人及代理人亦认可原、被告夫妻感情确已破裂，同意原、被告解除婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉求予以准许。对于被告要求原告偿付其父亲代为垫付的医药费的请求，因夫妻之间具有扶助、照顾的义务，被告患病期间，原告理应对其疾病进行治疗，但被告患病后，原告没有履行夫妻照顾义务，将患病的被告送回其娘家，由被告父亲垫付了医药费，故原告对其垫付的费用应予偿付。但原、被告就被告父亲垫付的医药费用已经达成一致，系当事人意思自治，其不违反法律规定，应予准许。虽原、被告对离婚及偿付医药费达成一致，但因被告赵某甲系限制民事行为能力人，为充分保障其民事权利，本案以判决处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：原告魏某甲与被告赵某甲同意离婚，依法准许；原告魏某甲偿付被告赵某甲医药费8000元，定于2016年6月13日前全部付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员  李相锦二〇一六年六月十三日书 记 员  陈玉峰
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初135号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月10日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2005年6月8日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年9月20日0时许，被告人林某到XX混凝土公司车棚内，窃取被害人孙某饲养的阿拉斯加狗一条（经鉴定，价值1600元）。公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书及被告林某的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，案发后自首并退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人林某的刑事责任，建议对其判处罚金。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月20日0时许，被告人林某到XX混凝土公司车棚内，窃取被害人孙某饲养的阿拉斯加狗一条（经鉴定，价值1600元）。案发后，被告人林某于2015年11月17日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人林某向本院交纳退赔款1600元。上述经审理查明的事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的被告人林某的户口信息，发破案经过及抓获经过，江苏省赣榆县人民法院（2004）赣刑初字第167号刑事判决书，出所登记表，被害人孙某的陈述笔录，视听资料监控录像光盘一张，被告人林某的供述笔录及辨认笔录、照片，连云港市价格认证中心的连价鉴【2015】559号“关于阿拉斯加狗价格鉴证结论书”，江苏省暂扣款（物）专用收据等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人林某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1600元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人林某在案发后向公安机关投案并如实交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某向本院交纳退赔款赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人林某具有自首及主动退赔的量刑情节，有证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人林某的犯罪及量刑情节相适应，且符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金三千二百元。（罚金已缴纳）。二、被告人林某交纳的退赔款1600元，由本院发还被害人孙治刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一六年六月十三日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2137-3号申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县申请执行人：华明，女，汉族，住址同上变更申请执行人：陈宝，男，回族，住齐河县被执行人：张香，女，汉族，住齐河县被执行人：孟刘鹏，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1680号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行偿付借款的义务，2016年3月1日，本院依法裁定变更陈宝为本案申请执行人，双方当事人同意以房产抵顶借款，2016年6月17日山东诚志房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，被执行人房产评估价52万元，现已抵顶结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1680号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月三十日书记员  张明波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2692号原告杨某某，女。被告杨某某，男。本院在审理杨某某诉杨某某土地承包经营权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2451号原告李某，女，汉族，1984年3月17日生，住四川省泸州市江阳区。被告廖某某，男，汉族，1960年1月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李某承担。审判员 伍 杰二〇一六年六月八日书记员 朱焰飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执983号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人祝军民，男。被执行人杨世强，男。被执行人陈合领，男。被执行人刘殿军，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝军民、杨世强、陈合领、刘殿军金融借款合同纠纷一案中于2014年12月9日作出的（2014）曹商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。现查明被执行人杨世强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人杨世强在银行的存款158000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年六月二十日书记员  王秀银
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第2416号原告孟慧芳，女。委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告刘长棉，男。原告孟慧芳与被告刘长棉买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志，人民陪审员周湘黔组成的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告孟慧芳委托代理人阳家道到庭参加诉讼，被告刘长棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟慧芳诉称：原告的面粉面条批发部系家庭式经营，原告父亲王天福，丈夫王胜利均在批发部共同参与经营。被告分别于2014年9月17日，2015年1月25日，2015年4月24日三次在原告的批发部赊购面粉，累计欠款70500元，被告分别出具了欠条。原告多次找被告催讨货款，被告一直未支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款70500元，从欠款之日起至还款之日止给付利息，承担本案诉讼费、保全费等费用。为支持起诉主张，原告孟慧芳在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、营业执照登记资料1份，欲证明鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部，系原告经营的事实；3、欠条3份，欲证明被告欠原告货款70500元的事实；4、结婚证1份，欲证明王总（王胜明）系原告的丈夫；5、王胜明的身份证复印件1份，欲证明王胜明的身份信息；6、被告的身份信息1份，欲证明被告的主体资格。被告刘长棉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，客观反映了原、被告的身份，被告因经营购买原告的面粉面条，被告刘长棉现尚欠原告货款70500元，原告与王胜明系夫妻关系的事实，本院对原告提交的该6组证据均予以采信。被告刘长棉未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告孟慧芳系鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部的经营业主。被告刘长棉在原告孟慧芳经营的万通面粉面条批发部赊购面粉后，于2014年9月17日，2015年1月25日，2015年4月24日，被告三次给鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部及原告的丈夫出具了欠条，累计欠款70500元。原告与王胜明系夫妻关系，原告孟慧芳的父亲王天福，丈夫王胜利均在原告的批发部参与共同经营。原告多次找被告催讨货款，被告一直未支付。另查明，2015年六个月至一年期银行贷款的年利率为4.35%，截止一审休庭之日止，涉案货款已逾期六个月以上。本院认为：本案争议焦点一是，被告刘长棉是否应给付原告孟慧芳货款70500元。被告刘长棉向原告孟慧芳经营的鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部，购买面粉面条累计欠款70500元至今未给付，被告刘长棉给原告孟慧芳经营的鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部及原告的丈夫王胜利出具了欠条，原告孟慧芳与被告刘长棉双方债权债务关系明确，受法律保护，被告刘长棉应当给付尚欠原告孟慧芳的货款70500元，故本院对原告孟慧芳要求被告刘长棉给付货款70500元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二是，被告刘长棉是否应对给付原告孟慧芳的货款计算利息。因原、被告对货款的给付未约定履行期限，原告起诉之日可视为催讨之日，故本院对原告孟慧芳要求被告刘长棉给付货款利息的诉讼请求亦予以支持。被告刘长棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长棉尚欠原告孟慧芳货款70500元，限本判决生效之日起10日内清偿，并承担从2015年12月28日起按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告刘长棉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  周湘黔二〇一六年六月八日书 记 员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初756号原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会，住所地平阴县。法定代表人姜某某，主任。委托代理人段某，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人刘某，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告王培某，男，汉族，住平阴县。被告王某，女，汉族，住平阴县。被告王南某，女，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会诉被告王培某、王某、王南某拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会承担。审判员  李玉霞二〇一六年六月三十日书记员  赵 琦