wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初86号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人朱某甲，渔民。2015年12月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人孙某，渔民。2015年12月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人朱某甲、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人朱某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年8月27日，被告人朱某甲、孙某至高邮湖大银鱼湖鲚国家级水产种质资源保护区核心区，非法从事扳网渔业作业，捕得渔获物81.52公斤。另查，高邮湖大银鱼湖鲚国家级水产种质资源保护区核心区内全年禁止从事捕捞、爆破作业以及其他可能对保护区内生物资源和生态环境造成损害的活动。2015年12月3日，被告人朱某甲、孙某主动到金湖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某甲、孙某自愿向湖区投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复湖区生态。上述事实，被告人朱某甲、孙某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人王某、丁某、朱某乙的证言，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、抽样取证凭证、查获捕捞地点的坐标、照片、封湖禁渔通告，农业部公告，公安机关出具的案件查处经过及被告人朱某甲、孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某甲、孙某在本判决生效后向高邮湖投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省高宝邵伯湖渔政支队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  左 欣二〇一六年六月二日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9536号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告孙君，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告贺茂珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告武山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号。法定代表人孙君。本院在审理原告重庆��两江新区润通小额贷款有限公司与被告孙君、贺茂珍、武山县宝源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 席瑨玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执612号申请执行人于洪南，性别男，住吉林市，公民身份证号码：×××。被执行人曹敬，住吉林市，公民身份证号码：×××。申请执行人于洪南与被执行人曹敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）昌民二初字第502号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第502号调解书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年六月二十七日代理书记员  隋 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初246号原告贾���甲，男，1946年5月7日出生，汉族。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。被告贾某乙，男，1962年11月19日出生，汉族。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾某丙，男，成年。被告贾某丁，女，成年，三门峡市湖滨区。被告贾某戊，女，成年，三门峡市湖滨区。本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊继承纠纷一案中，因原告贾某甲经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾某甲负担。审 判 长  刘志伟人民陪审���邱红英人民陪审员  任 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨佳明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执211号申请人：万正勇，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清申请人万正勇与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人万正勇与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月二十八日书记员  李 鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1178号上诉人(原审原告)柏金林，个体户。被上诉人（原审被告）宋林，个体户。上诉人柏金林与被上诉人宋林承揽合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏0830民初527号民事判决。上诉人柏金林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人柏金林提起上诉后因未交纳上诉案件受理费，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月9日向上诉人送达(2016)苏0830民初527号催缴诉讼费通知书，但上诉人在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费1690元。本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏金林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月七日书 记 员  崔 立
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初966号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人成×1，男，1997年9月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人成×1犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋良出庭支持公诉，被告人成×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月18日7时许，被告人成×1在本市朝阳区双桥绿色520网吧内，趁被害人侯×（男，30岁）睡觉之机，窃取侯×的移动电话机1部（价值人民币450元），后被告人成×1利用该移动电话机的微信功能，多次盗刷被害人微信绑定的银行卡，共计人民币2700余元。2016年2月12日，被告人成×1被抓获归案，所窃移动电话机被其销赃。案发后，被告人成×1的家属赔偿被害人侯×经济损失人民币6000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人成×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×的陈述、证人金×、成×2、蔡×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、银行卡客户交易查询及账单明细、收条、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成×1目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人成×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人成×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人成×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的八日予以折抵刑期。即自2016年5月3日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年六月二十二日书记员  张蕊
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初516号原告杨明儒，男，汉族，生于1961年3月29日，户籍地为陕西省城固县宝山镇人，现住镇巴县。原告王润侠，女，汉族，1963年6月1日出生，住址同上。被告杨波，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，住城固县宝山镇，现住镇巴县。被告姚娟，女，生于1982年6月2日，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。本院在审理原告杨明儒、王润侠与被告杨波、姚娟所有权确认纠纷一案中，原告杨明儒、王润侠于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨明儒、王润侠撤回对被告杨波、姚娟的起诉。案件受理费减半收取2200元，由原告杨明儒、王润侠承担。代理审判员 陶 贝二〇一六年六月二十二日书 记 员 罗小慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执337号申请执行人孙某某，女，1980年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被执行人张某某，男，1980年6月16日出生，汉族，呼伦湖渔业公司贝尔分厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人孙某某因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1023号民事判决书于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请人孙某某60000元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人张某某有工资收入，本院自2016年6月起每月从张某某的工资中扣除300元，到偿还完61300元为止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年六月十六日书记员  刘立新附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢75号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。被执行人王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。被执行人齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。被执行人张月月，农村，1988年7月1日出生，汉族，农民。被执行人郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。被执行人陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广林，王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢75号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执45号申请执行人：张ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人张ＸＸ与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第24号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十二日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执847号申请执行人马凤侠，居民。被执行人刘敬波，居民，被执行人郭英，居民。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初326号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特362号申请人（仲裁被申请人）：广州市午阳汽车用品有限公司。法定代表人：林坚，总经理。委托代理人：田思浩，北京市观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：谭丽，北京市观韬（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘育建。申请人广州市午阳汽车用品有限公司（下称午阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗海劳人仲案终字[2016]275号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人午阳公司委托代理人田思浩律师，被申请人刘育建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人午阳公司申请撤销裁决的理由是：一、刘育建在劳动合同期满前擅自离岗主动解除与午阳公司的劳动关系，故不需支付经济补偿金。午阳公司与刘育建签订的劳动合同至2016年1月31日合同期满，但在合同期满前，即2015年12月25日刘育建就擅自离岗、连续旷工，对此有午阳公司提供刘育建的打卡考勤记录可以证明。根据《劳动合同法》规定，刘育建2015年12月25日不辞而别的行为属于劳动者违法解除劳动合同的行为。劳动者主动提出解除劳动关系，用人单位同意解除的情况不属于经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。在劳动仲裁程序中，仲裁委没有认定刘育建自动主动离职的情况属于适用法律及认定事实错误。根据《劳动合同法》规定，劳动者自动离职时，未提出解除劳动合同系基于劳动合同法第三十八条第一款规定的情形，其自动离职行为应当推定为因个人原因离职。二、刘育建连续旷工属于严重违反企业劳动纪律，午阳公司解除与刘育建的劳动关系不需支付经济补偿金。午阳公司与刘育建此前签订《劳动合同续签审批表》，双方约定2016年1月30日续签劳动合同，故在刘育建旷工的情况下，午阳公司还等待刘育建回该公司续签合同，1月29日发送《催告函》，时间合理，证据充分，仲裁认定与事实不符。故从刘育建连续旷工的行为看，其已违反午阳公司企业的《考勤管理规定》，并依据企业《员工奖惩管理规定》属于严重违反用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同，且依据《劳动合同法》第四十六条规定不需支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。三、刘育建与午阳公司之间劳动关系的消灭不属于终止劳动关系午阳公司须支付经济补偿金的情形。本案双方于合同期满前，即2012年12月25日签订《劳动合同续签审批表》，刘育建申请续签，午阳公司当天审批同意续签，并交付维持原劳动合同条件的合同给刘育建，且双方约定2016年1月30日续签劳动合同。最终没有续签劳动合同是因刘育建个人原因，用人单位一方没有过错。仲裁委提出午阳公司未能举证证明已向刘育建“履行提供范本的义务和刘育建不同意续订的情形，故承担举证不能的不利后果”。一方面，午阳公司有《劳动合同续签审批表》和企业一方已经盖章同意续签的《劳动合同》、《催告函》、《通知函》在前，刘育建旷工擅离在后，事实清楚证据确凿；另一方面，午阳公司对于争议本焦点举证责任的分配有异议，午阳公司是否同意续签的举证责任应改为刘育建劳动者一方证明企业拒绝续签的举证责任配置才更为合理。因为刘育建依据续签合同问题主张经济补偿金，就应对该主张承担举证责任。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]275号裁决。被申请人刘育建答辩称：不同意午阳公司的申请与理由。本院认为：午阳公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，午阳公司对仲裁裁决认定的事实有异议，依法不属于法院可以撤销仲裁裁决的法定事由，且该公司提交的证据不足以证实刘育建隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实。因此，午阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市午阳汽车用品有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]275号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市午阳汽车用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年六月三日书 记 员  薛淑婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初708号原告罗某某，女，汉族，务农。被告向某某，男，汉族，务农。本院在审理原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。代理审判员  练倍先二〇一六年六月二十七日��记员万平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初584号之二原告新禾润泽科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村米旺街二条3号。法定代表人王志新。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。法定代表人杨存盛。本院在审理原告新禾润泽科贸有限公司与被告山东升升食品有限公司买卖合同给纠纷一案中，因原告不预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年六月九日书 记 员  宋艳艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2859号原告陈昌菊，女，1936年9月19日出生。原告李作林，男，1936年1月12日出生。被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。原告陈昌菊、李作林与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判公开开庭进行了审理。原告陈昌菊、李作林到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈昌菊、李作林共同起诉称：二原告于2010年12月26日参加了被告的养生学习班，与被告签订了大仁健康管理服务协议书。被告给原告办理一张福卡，金额为100000元。原告可享受被告服务，合同期为五年(2010年12月27日至2015年12月26日)。被告从原告福卡中划出11424元作为被告为原告制定的养生计划项目支出金额，因被告突然撤出经营场所的违约行为，致使服务中断。划出金额只用了2380元。按照合同第九条规定：有效期满后，可以退卡，未消费的金额全部退还，合同于2015年12月26日到期，原告的福卡金额有88576元，项目未消费额金额9044元。因此被告应按照合同在2015年12月2日将全部金额即时全部退还原告。诉讼请求：被告应执行合同，立即退还原告所有款项共计97620元。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：被告原名称曾为北京孝诚家园养生科技有限公司。2010年12月27日，原告（乙方）与北京孝诚家园养生科技有限公司（甲方）签订大仁健康管理服务协议书，载明：甲方确定为乙方提供健康管理服务。乙方自愿选择甲方提供的候鸟养生卡，卡别为福卡，并交纳相关费用100000元。有效期五年，自2010年12月27日至2015年12月26日。有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。2011年1月15日，二原告交纳办卡费100000元。协议签订后，原告称其享受被告的项目，共计一人五次，经计算共计消费2380元。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、卡等证据在案佐证。本院认为：仁寿公司与原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定：有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。现合同期已届满，仁寿公司应当退还原告服务费用。对于服务费用的数额应当由被告进行举证，现被告无正当理由并未举证证实原告服务项目的余额，故本院视为被告举证不能，应当以原告主张数额为准。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还陈昌菊、李作林服务费用共计九万七千六百二十元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年六月八日书记员  徐瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终157号原公诉机关绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）金安东，男，1975年7月5日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，务农，因犯盗窃罪于2007年7月9日被绥江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2010年1月22日刑满释放。2011年12月5日被绥江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日被绥江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于绥江县看守所。绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人金安东犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）云0626刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人金安东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月至11月，被告人金安东分别在绥江县城“完美主义”美容店盗窃吕某现金人民币7000元；在“四合鞋业”盗窃唐某现金人民币400元；在B6地块7幢2单元10l室盗窃杨某现金人民币100元；在绥江县中城镇兴汶路24号1单元402室盗窃胡某现金人民币300元；在新世纪商贸广场10—2—59铺“童心”店内盗窃刘某现金人民币400元；在绥江县中城镇蔺家湾公棚内盗窃邓某现金人民币200元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人金安东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人金安东不服，以“原判认定其盗窃“完美主义”美容店吕光秀现金证据不足”为由提出上诉，请求从轻判决。经审理查明，原判认定原审被告人金安东犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有被告人金安东的供述，被害人吕某、唐某、杨某、胡某、刘某的陈述，证人邓某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，强制戒毒决定书、释放证明书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人金安东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，构成盗窃罪。上诉人提出原判认定其盗窃“完美主义”美容店吕某现金证据不足的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述及被害人吕某的陈述能够相互印证，可以认定，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其要求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一六年六月二十八日书记员  曹 玺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终811号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎伦飞，女，1980年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人黎伦飞商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00781号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人黎伦飞达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 彬
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢93号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人宋长军，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。被执行人鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，汉族，农民。被执行人周景武，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。被执行人纪艳波，女，1977年2月22日出生，汉族，农民。被执行人周井龙，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。被执行人赵淑霞，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋长军、鞠秀艳、周景武、纪艳波、周井龙、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢93号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执61号申请执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族,铜川市耀州区人，农民，住耀州区。被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂。法定代表人：xxx，厂长。住所地：耀州区。申请执行人xxx与被执行人xxx买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因xxx未自觉履行生效判决书确定的义务，xxx于2016年1月15日申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年1月19日向被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂发出执行通知书，责令xxx给付申请执行人xxx欠款111805.3元及利息，并承担本案受理费1316.5元，执行费1597元，合计114918.8元。经四查，在银行、工商等调查未发可供执行的财产。本院向xxx告知了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月十六日书记员  黄晓军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执14号申请执行人张某某，男，出生于陕西省紫阳县。被执行人某某建设有限公司某某公司。负责人敬某某，系分公司经理。被执行人敬某某，男，出生于四川省。被执行人某某房地产开发有限公司。法定代表人林某某。本院受理张某某诉某某建设有限公司某某管理公司、敬某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月27日作出的（2015）紫民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924执14号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年六月十一日书记员 寇 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2281号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1112号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司职工。被告：姜光金，女，年龄不详，汉族。本院在适用普通程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告姜光金物业服务合同纠纷一案中，因双方已于庭外解决纠纷，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半）、公告费260元，共计285元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 长  刘朝文代理审判员  邓美玲人民陪审员  钱 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓茹双
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初480号原告赵恒臣，男，1949年11月25日出生，汉族。被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。被告王素平，女，1972年8月11日出生，汉族。原告赵恒臣与被告唐艳国、王素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒臣到庭参加诉讼，被告唐艳国、王素平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵恒臣诉称，被告唐艳国、王素平于2014年分3次向原告借款共计33.6万元，当时口头约定借款后随时可以偿还，后原告因用钱多次向二被告索要，被告总以无钱给付为由拒绝给付，因被告借款数额较大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。现请求人民法院判令二被告即时给付所欠原告借款33.6万元，本案诉讼费用由被告负担。被告唐艳国、王素平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。经审理查明，2014年9月15日至2014年9月20日，被告唐艳国、王素平分3次向原告赵恒臣借款人民币33.6万元，并给原告出具借条3张。上述借款经原告催要后，被告未偿还。上述事实，有被告唐艳国、王素平出具的“借条”3张等在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月15日至2014年9月20日，被告唐艳国、王素平分3次向原告赵恒臣借款人民币33.6万元，借条未约定还款期限，被告应自原告催要后积极履行还款义务，故原告赵恒臣要求被告唐艳国、王素平给付所欠原告借款33.6万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐艳国、王素平于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告赵恒臣借款33.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340.00元，减半收取3170.00元，由被告唐艳国、王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月二十八日书记员  朱博文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2327号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：王娟，女，1982年4月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年六月二十七日书记员 段仕琼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执151号申请执行人崔德华。被执行人于士富。被执行人张跃龙。申请执行人崔德华与被执行人于士富、张跃龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人102900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行费1444元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人于2016年5月9日归还申请执行人借款20000元，剩余82900元未归还。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1393-5号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与张宗坤、宋开连、付金涛、李敏、朱礼信、李芹芹债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将朱礼信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保174号之二申请人程某，女，住本市。被执行人刘某，男，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十日书记员  马 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路10号。法定代表人王平，该局局长。再审申请人王开文因诉泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王开文申请再审称，姜堰区公安局不能提供申请人书写的纸条原件，对证人所作询问笔录之间相互矛盾，没有证据证明申请人“编写、书写”过“好消息”的字条；姜堰区公安局作出姜公（东）行罚决字[2013]1119号行政处罚决定书（以下简称1119号处罚决定）程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原判，依法作出判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，虽然申请人手书带有“好消息”字样的原始纸条灭失，但姜堰区公安局提交的证据，即对申请人王开文所作询问笔录、对证人李某、王某、胡某、高某所作询问笔录相互印证，能够证明申请人在其家中亲自书写带有“好消息”字样纸条的事实。尽管载有“好消息”打印件中载明的内容与申请人自述的手书“好消息”字样纸条的内容不完全一致，但证人证言证实，该打印件正是根据申请人手书字条打印、并通过其他人的散发，导致上百名不明真相的群众，聚集到政府机关，严重扰乱了政府机关的办公秩序及周围社会的公共秩序。姜堰区公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出1119号处罚决定对申请人处以行政拘留十日的处罚，符合法律规定。原审判决驳回申请人要求撤销1119号处罚决定的诉讼请求并无不当。综上，王开文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王开文的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十四日书 记 员 胡志成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1358号罪犯胡超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0055号刑事裁定，将罪犯胡超的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2031年12月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年4月、2015年4月、2016年2月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2030年3月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执578号之一申请执行人张桂香，居民。被执行人李新山，居民。申请执行人张桂香与被执行人李新山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款49000元，已执行／元，尚欠49000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2116号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执291号申请执行人湘潭离心机有限公司，住所地：湖南省湘潭县。法定代表人蒋立峰，董事长。被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人唐建华，总经理。申请执行人湘潭离心机有限公司与被执行人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湘潭离心机有限公司于2016年2月15日向我院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人湘潭离心机有限公司也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川川科科技有限公司有财产可供执行。现申请执行人四川川科科技有限公司同意终结本次执行程序，对申请执行人湘潭离心机有限公司尚未受偿的欠款136060.31元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2524号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人湘潭离心机有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或被执行人四川川科科技有限公司的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年六月六日书记员  梁仁伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01149-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华。被执行人周少峰。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04468号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周少峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月三十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢80号申请执行人李某，男。被执行人王某，男。申请人李某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2008）彬民初字第00699号民事判决书，判决被执行人赔偿申请人13181.25元及受理费92.5元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费99元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人王某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人王某的高额消费。三、对（2008）彬民初字第00699号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月二十日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4836号原告张小伟。被告苏州锐品精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人张朝领，经理。原告张小伟与被告苏州锐品精密机电有限公司（以下简称锐品公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼,被告锐品公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟诉称，被告于2014年11月13日委托原告为其加工模具抛光，加工款总计11000元，原告加工完成后，将货物交付给被告，被告在收货单上签字确认，但被告至今迟迟不付加工款，经催讨未果后致原告提起诉讼。诉讼请求：一、被告立即支付加工款人民币11000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告锐品公司未作答辩。经审理查明，1、工商登记信息显示：被告锐品公司系2013年9月29日设立由自然人控股的有限公司企业法人；法定代表人张朝领；股东名称，张朝领、韩兴林，韩兴林的居民身份证号码××。2、2015年11月16日，韩兴林在落款欠款人栏签名并注明居民身份证号码“××”出具一份《欠条》，写明：“现有苏州锐品精密机电欠张小伟模具抛光费壹万壹仟元正。计划一年内还清。”庭审中原告并提交由韩兴林签名的《送货单》12份以印证上述事实。上述事实，有《欠条》、《送货单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，虽未签订书面合同，但依原告张小伟提交的《欠条》，结合被告锐品公司的工商登记信息及庭审笔录可证实，原被告间模具加工的承揽合同法律关系成立有效，在原告依约履行了合同义务后，相对方的被告应依约支付加工款11000元，在被告股东韩兴林已确认结欠加工款11000元的情况下，拖欠不付加工款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告锐品公司，故对原告张小伟要求被告锐品公司给付加工款11000元的诉讼请求本院予以支持。因被告锐品公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州锐品精密机电有限公司应给付原告张小伟加工款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告苏州锐品精密机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年六月十三日书记员  王 莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执197号申请执行人刘宸雨，男，2012年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路*号高新枫尚*号楼，居民学生。法定代表人董迎丽法定代里人董迎丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路*号高新枫尚*号楼，居民。被执行人刘建平，男，1975年2月18日出生,汉族,住本城区东风路西段渭南市运管处，居民。刘宸雨与刘建平离婚后��产纠纷和赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）临渭民初字第01513号民事调解书已发生法律效力。因刘建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘宸雨向本院申请执行，执行标的为：房屋过户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘建平已将其名下的位于渭南市临渭区东风街交通创业大厦旺座2单元11楼211C房屋赠与申请执行人刘宸雨房屋过户予申请执行人刘宸雨，并协助本院已办理房屋过户手续。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第01513号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十五日书记员  程刚牛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1805号之一原告张皓，男，汉族。被告聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：熊建龙，董事长。本院在审理原告张皓与被告聊城市交大科技园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张皓于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封被告聊城市交大科技园有限公司所有的38号楼1702室房产一套。案外人山东华和融资担保有限公司自愿对原告张皓所提20万元财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告聊城市交大科技园有限公司所有的38号楼1702室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年六月十五日书记员 付莹莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2892号之一原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。经营人陈春旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡北后庄村148号，身份证号：13292419730914281X。被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人张海高。本院在审理原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站与被告浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江广丰建设集团有限公司1856916.53元的银行存款或查封同等价值的财产。河北石隆仪器科技有限公司自愿以其名下车牌号为冀A×××××的途锐牌小型越野客车、赵化晴自愿以其名下车牌号为冀A×××××的宝马牌小型越野客车、李金生自愿以其名下车牌号为冀A×××××的丰田牌小型普通客车为原告提供担保。本院认为，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封河北石隆仪器科技有限公司名下车牌号为冀A×××××的途锐牌小型越野客车；二、查封赵化晴名下车牌号为冀A×××××的宝马牌小型越野客车；三、查封李金生名下车牌号为冀A×××××的丰田牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二〇一六年六月二日代书记员 张慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执103号申请执行人周正兵，居民。被执行人李春，居民。申请执行人周正兵与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0823号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人周正兵亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0823号民事调解书终结本次执行程序；待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋立文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1789号原告李超群。委托代理人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告尚玉玉。被告尚云。被告卞祖英。原告李超群与被告尚玉玉、尚云、卞祖英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超群的委托代理人李庆，被告尚玉玉到庭参加了诉讼。被告尚云、卞祖英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李超群诉称：三被告系夫妻、父女关系。被告从2015年开始陆续向原告借款用于经营，后因无力偿还原告借款，2012年4月15日被告将之前部分借款累计向原告出具60万元借条。同日，被告向原告出具承诺书，承诺以位于六圩乡共和村徐西组4号房屋作抵押，并承诺6－8年内逐步还清欠款，否则自己的住房归原告所有或6－8年内拆迁时，用政府安置的房屋按市场价折合平方还清借款。2012年7月27日，被告又将之前部分借款累计向原告出具35万元借条，并注明年息10%。后被告分文未还本息，故诉至法院，要求三被告偿还借款95万元及利息（以本金35万元按年利率10%从2012年7月27日计算至实际给付之日）。原告提供的证据有：1、2012年4月15日借条，用以证明三被告向原告借款60万元；2、2012年7月27日借条，用以证明三被告向原告借款35万元；3、2012年4月15日承诺书，用以证明被告将自己所有的房屋在60万元以内抵押给原告；4、卞祖英及尚云的结婚证及三被告的户口信息，用以证明尚云、卞祖英系夫妻关系，尚玉玉与尚云、卞祖英系父母子女关系；5、土地证、房产证，用以证明被告尚云是房屋的所有权人，现房产证、土地证原件均在原告处；6、三被告出具给政府拆迁办及相关部门的委托书，用以证明三被告已经将自有房产及周边设施折价出售给原告，不论政府何时拆迁，由原告洽谈相关事宜，被告无任何意见；7、出租房屋协议书及收据，用以证明原告已经实际占有房屋并返租给被告的事实；8、借条11张，用以证明被告尚云、卞祖英陆续向原告借款，同时向他人的借款也由原告偿还，后归总为2张95万元的借条。被告尚玉玉辩称：1、被告结婚后经济上与娘家没有任何往来，父母办了一个小型印刷厂，经济上一直比较紧张，从未给被告一点支持和帮助；2、父亲尚云在外欠高利贷，要我们母女签名，并说拿房屋抵押，欠款由其自己还，否则自杀，且原告承诺只要我们母女签名，不要我们母女还钱，我们母女才签名；3、诉争借款系高利贷利滚利，不应受法律保护；4、债务主体是尚云，且被告不知情，被告母女是在尚云和原告合谋威胁下签名，不应承担任何经济责任，也没有能力承担；5、两张借条已超过诉讼时效，诉讼无效；6、房屋抵押未经法定程序；7、承诺书承诺在2018－2020年还款60万元，35万元借款没有注明还款期限，原告现在起诉没有依据。被告尚玉玉未提供证据。被告尚云、卞祖英未答辩也未提供证据。经审理查明：被告尚云、卞祖英系夫妻关系，被告尚玉玉系尚云、卞祖英之女。扬州市开发区施桥镇六圩乡徐西组4号房屋的所有权人为尚云。2012年4月15日，被告尚云出具借条，“今借到李超群人民币陆拾万元整，作收到让售房屋款。”被告尚玉玉、卞祖英在借款人栏签名。三被告同时出具委托书，出具对象为政府拆迁办及相关部门，内容为“我们家自有房产及周边设施、室内设施以折价出售给李超群（详见村镇房屋所有权证、集体土地使用证），不任政府何时拆迁，到时有李超群洽谈各相关拆迁安置事宜，我们全家人没有任何意见，一切拜托办理”。2012年7月28日，李超群（甲方）与尚云、卞祖英（乙方）签订出租房屋协议书，约定：1、甲方将位于六圩乡共和村徐西组4号的自有房产（详见村镇房屋所有权证为凭）及周边、室内设施一并租给乙方居住，每年租金伍仟元（先交后租）；2、乙方承租期间要保证甲方房屋的完整性，需要要同甲方协商，甲方同意后方可施工；3、租房时间从本协议签字日至政府拆迁为止。同日，尚云给付李超群2012年7月28日至2013年7月27日房租5000元。2012年7月27日，被告尚云出具借条，“今借到李超群人民币叁拾伍万元整（年息10%）。”被告尚玉玉、卞祖英在借款人栏签名。庭审中，原告称其陆续借款给被告，提供了已作废的借条（总金额为451000元），并称其他借条已还或已撕，所有债务相加计95万元，由三被告重新出具的借条2张，其中60万元的借条以施桥镇六圩乡徐西组4号房屋作抵押。被告尚玉玉对原告李超群提供的两张借条、承诺书、委托书的真实性无异议，但认为是高利贷，并提供了尚云出具的欠款情况说明，说明的落款时间为2012年7月28日，主要内容是尚云20**年分几次向李超群借款，每次借5－10万元，月息5%以上，一年下来本息是45万左右；2010年－2012年又向李超群借20万左右，月息1.5%；由于还欠别人的高利贷，又三番五次向李超群借款归还，每次借款时都是加上前一次的利息一直滚现在的95万元；借这么多钱全部是还的高利贷，老婆、女儿一点不知道，并和李超群合伙欺骗她们在借条上签字，李超群还对她们说不要她们还。诉讼中，被告尚云、卞祖英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告李超群要求被告尚玉玉、尚云、卞祖英偿还借款，有三被告出具的借条为证，诉讼中尚玉玉称该借款系高利贷，但未能举证证明其主张，故对原告要求三被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以本金35万元按年利率10%从2012年7月27日计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告尚云、卞祖英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚玉玉、尚云、卞祖英于本判决生效后三十日内向原告李超群支付借款本金95万元及利息（以本金30万元自2012年7月27日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，公告费600元，合计14848元，由被告尚玉玉、尚云、卞祖英负担（原告已预交，三被告本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 江 敏人民陪审员 孙慧俊二〇一六年六月二十日书 记 员 戚小君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执非字第57-4号申请执行人：左瑞银，男，汉族，1972年12月9日出生，住阿克苏地区。被执行人：靳兆宏，男，汉族，1973年1月10日出生，住阿克苏地区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2015年6月20日作出的（2015）乌仲阿裁字第60号裁决书，向被执行人靳兆宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳兆宏至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成付款协议。申请执行人左瑞银向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第60号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 峰代理审判员 谢 辉代理审判员 许 平二〇一六年六月二十八日书 记 员 段绍清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保85号之一申请人宋秀平。被申请人王成。申请人宋秀平因与被申请人王成不当得利纠纷一案，因申请人宋秀平提出诉前财产保全申请，本院冻结了被申请人王成开设在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行6212261901008012989账户内的存款69800元。因双方当事人已达成和解协议，申请人宋秀平申请解除对被申请人王成上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王成开设在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行6212261901008012989账户内的存款69800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  隆改平审判员  杨 芸审判员  李艳辉二〇一六年六月二十七日书记员  李南茜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1781号原告夏某某，女，1971年2月2日出生，汉族。委托代理人童智国（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告侯某甲，男，1964年12月6日出生，汉族。原告夏某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人童智国到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记。2008年3月12日生育一个女孩，取名侯某乙。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，相识不久后便同居生活，没有牢固的感情基础。导致冲突不断。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月27日依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女侯某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元至成年止；本案诉讼费用由被告承担。被告侯某甲辩称，原、被告婚前基础牢靠，婚后建立了很好的感情，并生育了孩子，且被告在外务工，也尽到了主要的家庭义务，现原、被告夫妻感情并没有破裂，没有达到法定离婚条件，因原告在被告没在家时有不正当男女关系，如果原告一定要离婚，被告要求原告补偿300000元，侯某乙由原告抚养到十八周岁，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记。2008年3月12日生育一个女孩，取名侯某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月27日依法驳回了原告的诉讼请求。原、被告第一次起诉后双方未在一起共同生活。原告婚前个人财产有位于巫山县某某乡某某村砖混结构房屋一幢、高组合一套、木制电视柜2个、木床1张、架子床2张、木柜3口、凉床1张、洗衣机一台、18英寸电视机一台；被告婚前个人财产有位于巫山县某某乡某某村土木结构房屋一幢；原、被告婚后共同财产有冰柜一台；双方无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，原告夏某某与其前夫于1996年9月19日生育长子龚某甲，现在读大学二年级，于2005年7月4日生育次子龚某乙，现在读小学五年级。龚某甲和龚某乙现均由夏某某抚养。以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）山法民初字第01272号民事判决书复印件、巫山县人民法院（2015）山法民初字第01272号案件生效证明复印件、中国电信股份有限公司收据原件、被告发送给原告的四条短信及原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月27日依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告第一次起诉后双方未在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女侯某乙的抚养问题，因原告与前夫育有两个儿子，现均由原告抚养，且原告无固定收入来源，因此侯某乙由被告抚养有利于孩子的健康成长，由原告每月支付侯某乙抚养费400元至其年满十八周岁时止。原告在庭审中陈述其夫妻共同财产由被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称原告在被告没在家时有不正当男女关系，但被告未向本院提交证据予以证实，对该事实本院不予确认，被告辩称如果原告一定要离婚，要求原告补偿300000元，本院认为，被告的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告夏某某与被告侯某甲离婚；二、原、被告之女侯某乙跟随被告侯某甲居住生活并由其抚养，由原告夏某某每月支付抚养费400元至侯某乙年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年抚养费；三、原告夏某某婚前个人财产位于巫山县某某乡某某村的砖混结构房屋一幢、高组合一套、木制电视柜2个、木床1张、架子床2张、木柜3口、凉床1张、洗衣机一台、18英寸电视机一台归原告所有；被告侯某甲婚前个人财产位于巫山县某某乡某某村的土木结构房屋一幢归被告所有；四、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产冰柜一台归被告侯某甲所有。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 何 毅二〇一六年六月二十二日书记员 毛菊梅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第897号朝勒门其其格，女，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话136XX****XX脑干布拉格，男，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话136XX****XX朝勒门其其格申请脑干布拉格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人脑干布拉格死亡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  文  旭二〇一六年六月二十八日书记员 阿拉腾双胡尔
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2507-1号原告：王某，女，1971年12月14日出生，农民，住嘉祥县嘉祥镇黄山口村。被告：杨某。被告：某公司嘉祥支公司负责人：聂某。住所地：嘉祥县建设南路**号。原告王某被告杨某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨某驾驶的无牌轻型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨某驾驶的无牌轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年六月一日书记员  董留意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2268号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法沙民初字第1806号原告深圳市挺峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴湘琴。委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。被告深圳市星和福投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈雪静。被告陈雪静。被告陈德。上述原、被告厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，原告与被告深圳市星和福投资发展有限公司、被告陈雪静签订了《厂房租赁意向书》，被告同意将位于深圳市沙井街道马安山工业区厂房〔原承租方旺纬音响(深圳)有限公司〕出租给原告作为厂房使用，租赁期限10年。协议签订当天，原告按照被告要求，将厂房租赁定金100万元转账至其指定账号(其中向被告陈雪静转账70万元、向被告陈德转账30万，此两笔交易均备注“租马安山旺纬音响厂厂房定金”)。此后，被告因不能依约出租上述厂房给原告，返还了原告定金85万元；余款15万元至今尚未返还。请求判令：一、被告返还双倍定金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。三被告未提交书面答辩意见，也无提交证据材料。经审理查明，2014年2月27日，原告与被告陈雪静签订了《厂房租赁意向书》，双方就位于深圳市沙井街道马安山工业区厂房（一栋二层共计12764.40平方米）租赁事宜达成如下意向：被告同意将上述物业在原承租方旺纬音箱(深圳)有限公司合同到期后出租给原告作为厂房使用，租赁期限10年，首期租金每月17元/平方米，管理费1.2元/平方米。同日，原告按照被告陈雪静要求预付了厂房租赁订金100万元；其中向被告陈雪静转账70万元、向被告陈德转账30万，此两笔转账交易均备注“租马安山旺纬音箱厂厂房订金”。此后，被告陈雪静因不能将涉案厂房出租给原告，向原告返还了订金85万元；余款15万元尚未返还。另查，被告陈雪静系被告深圳市星和福投资发展有限公司法定代表人。原告未提供涉案厂房的《房地产权证》或其他合法报建手续。本院认为，被告陈雪静虽然系被告深圳市星和福投资发展有限公司法定代表人，但原告没有证据证明涉案厂房权利人，也没有证据证明被告陈雪静签订涉案《厂房租赁意向书》的行为系履行职务行为，因此，被告陈雪静签订《厂房租赁意向书》系其个人行为，与被告深圳市星和福投资发展有限公司无关。被告陈雪静不能将涉案厂房出租给原告，应返还厂房租赁订金给原告。被告陈德不是合同相对人，原告按照被告陈雪静要求转账至被告陈德账户的租赁厂房订金，与被告陈德无关，应由被告陈雪静向原告返还。原告交付的租赁厂房订金，未有定金性质的约定，原告要求双倍返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪静应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市挺峰科技有限公司15万元；二、驳回原告深圳市挺峰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2900元，由原告负担1450元，被告陈雪静负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄  天  明书 记 员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4032号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告戴陪。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告戴陪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年六月二十三日书记员  丁 晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04080号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人熊小玲。被执行人张建亚。被执行人张建荣。被执行人朱美华。被执行人刘军。被执行人昆山诺励信五金机电有限公司，住苏州市昆山开发区。法定代表人熊小玲。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人熊小玲、张建亚、张建荣、朱美华、刘军、昆山诺励信五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）园商初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告熊小玲、张建亚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金本金1177130.15元，并偿付计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利52769.1元，以及从2015年9月16日起按年利率11.25%计算至实际还款之日止的罚息、复利；二、被告熊小玲、张建亚应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用34865元；三、如被告熊小玲、张建亚未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告张建荣、朱美华名下位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园一区9幢801室（房屋所有权证号00331393、00331394）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在56万元限额内优先受偿，以被告刘军名下位于学府路182-03号（房屋所有权证号苏房权证新区字第号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在64万元限额内优先受偿；四、被告昆山诺励信五金机电有限公司对被告熊小玲、张建亚上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向被告熊小玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8017元，保全费5000元，合计13017元，由被告熊小玲、张建亚、张建荣、朱美华、刘军、昆山诺励信五金机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘军名下有位于苏州市高新区学府路182-03号房产一套，经本院依法拍卖，以710000元成交，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行共受偿653017元；被执行人张建荣、朱美华名下有位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园一区9幢801室房产一套，该房产由被执行人自行出售，偿还申请执行人560000元；被执行人熊小玲名下有车牌号为苏E汽车一辆,被执行人张建亚名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述均因下落不明，未能扣押到位；被执行人张建荣有银行存款1395.5元，该存款均已扣划并退付申请人。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人熊小玲、张建亚、张建荣、朱美华、刘军查找不着，被执行人昆山诺励信五金机电有限公司已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的63368.75元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年六月一日书 记 员 乐晓川
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初205号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿句容市华阳镇河滨南路由东向西行驶至御东国际小区北大门附近路段时，与由南向北行驶的施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及二车骑乘人受伤。经司法鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为215mg/100ml。案发后，被告人朱某被查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人施某、王某、解某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年六月十四日书记员  徐 燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异5号案外人：昆山市开发区桑德科电子商行。住所地：苏州市昆山市开发区。负责人：宋士伟，经理。申请执行人：昆山市圣翰锡业有限公司。住所地：昆山市。法定代表人：易升亮，董事长。委托代理人：韩振，浙江××律师事务所律师。被执行人：海宁创美电子有限公司。住所地：海宁。法定代表人：范根平，董事长。委托代理人：岑伟达，系公司员工。本院在执行申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司与被执行人海宁创美电子有限公司（以下简称创美公司）买卖合同纠纷一案中，案外人昆山市开发区桑德科电子商行（以下简称桑德科商行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人桑德科商行称：2014年12月22日创美公司因生产经营需要与案外人签订《设备租赁合同》，合同约定案外人将其所有的FCM高速机1台、中速多功能机4台、1.5米半自动印刷机1台、回流焊2台，共8台机器出租给创美公司使用，租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日，租赁费计算方法为按照创美公司接单合同价格，除去税款后给付案外人30%的价格。合同签订后，案外人依约将租赁设备交付创美公司，机器设备交付当天，创美公司在机器设备收货清单上盖骑缝章以示收到机器。2015年9月中下旬，案外人得知创美公司已停止生产，并有多起涉诉案件，于是要求创美公司返还机器、并支付设备租赁费，但创美公司不予理睬，案外人遂向海宁法院提起诉讼，要求创美公司返还机器设备并支付设备租赁费11242.58元。现案外人请求法院立即中止执行属于案外人的财产，即案外人租赁给创美公司的FCM高速机1台、中速多功能机4台、1.5米半自动印刷机1台、回流焊2台，共8台机器，并返还案外人。本院查明，原告昆山市圣翰锡业有限公司诉被告创美公司买卖合同纠纷一案，因原告申请，本院于2015年9月24日查封了被告创美公司内所有的机器设备、办公设备等。2015年11月3日申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司向本院申请执行。根据案外人提供的证据反映，2014年12月22日案外人与创美公司签订《设备租赁合同》，合同约定案外人将其所有的FCM高速机1台、中速多功能机4台、1.5米半自动印刷机1台、回流焊2台，共8台机器出租给创美公司使用，租赁期限从2015年1月15日至2016年1月15日，租赁费计算方法为按照创美公司接单合同价格，除去税款后给付案外人30%的价格，设备的所有权始终归案外人所有，合同期满创美公司应退还设备。案外人未能提供交付设备的书面手续。案外人反映该合同系与创美公司前法定代表人施智慧所签，还提供了创美公司的二名员工为其证明机器设备是向案外人租赁并由案外人维护改装的情况。创美公司承认案外人提出异议的机器设备均在公司内，但辩称该设备系创美公司购买，租赁合同中公章属实，但无经办人签名，牵涉到原法定代表人施智慧转移财产的可能，案外人没有创美公司的入库单，租赁费的约定也不合理，案外人未催讨过加工费提成。2016年6月1日，本院组织案外人、被执行人和负责评估的桐乡市方联资产评估事务所前往创美公司，经现场辨认，在创美公司内找到案外人主张的FCM高速机1台、中速多功能机1台、1.5米半自动印刷机1台、回流焊2台，共5台机器，未发现另外3台中速多功能机。创美公司未能向本院提供有关购买机器设备的证明材料。又查，案外人作为原告曾于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求被告创美公司返还机器设备并支付设备租赁费11242.58元，后撤回起诉。创美公司法定代表人于2015年6月23日由施智慧变更为范根平。本院认为，根据案外人提供的租赁合同反映，创美公司和案外人之间名为租赁实为联营，合同中双方明确约定案外人提供的设备所有权归案外人所有，因此，案外人向创美公司提供的设备，不属于被执行人所有。对不属于被执行人所有的财产，法院不能采取执行措施。现经双方现场确认，创美公司内存有案外人主张的FCM高速机1台、中速多功能机1台、1.5米半自动印刷机1台、回流焊2台，共5台机器，因此案外人请求本院中止对这5台设备的执行，异议成立，应予支持，但对案外人提出的另外3台中速多功能机，因创美公司内没有这些设备，故对该部分设备提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对存放在被执行人海宁创美电子有限公司内的FCM高速机1台、中速多功能机1台、1.5米半自动印刷机1台、回流焊2台的执行。二、驳回案外人昆山市开发区桑德科电子商行的其余异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  俞亚萍人民陪审员  钱益民二〇一六年六月六日书 记 员  甘永浩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1969号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。法定代表人费国昌。被执行人叶寿连，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人周月仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民特54号民事裁定书，责令被执行人叶寿连、周月仙履行执行款人民币54508.17元,申请执行费人民币718元，合计人民币55226.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院于2016年1月26日首封被执行人林正谋、郑彬名下位于杭州市江干区同方国际大厦1014室的房产。该房抵押权人为本案申请人傅国民，该房产现已腾空，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林正谋、郑彬名下位于杭州市江干区同方国际大厦1014室的房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 高 箭二〇一六年六月二十三日书记员 ：俞梢烨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执534号之一申请执行人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地四川省崇州市。被执行人张前龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司申请执行被执行人张前龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张前龙未按本院（2016）川0184民初20号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张前龙在中国工商银行崇州蜀州北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款29401元。余款予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年六月二十二日书记员  李 钢
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3368号申请执行人何翠莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人丁汉有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区被执行人刘树丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。何翠莲申请执行丁汉有、刘树丽民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第537号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第639-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守法借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仕先，女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文明，男。再审申请人委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文武，男。再审申请人赵仕先、刘文明因与被申请人刘文武不当得利纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仕先、刘文明申请再审称：判决认定将本案争议地“牛老孔”登记在申请人户的底册是误填错误。被申请人提供的罗德仁、周永赛等人的证言不是其真实意思表示，乐理村《关于收回填入赵仕先续包档案底册牛老孔纠纷地重新发包的决定书》记载的内容违反法律规定，均不能作为定案的证据。为此，请求撤销本院（2015）遵市法民终字第1739号民事判决，依法再审。本院认为：罗均、王富国、林锡成、张朝华的证言和鸭溪镇人民政府工作人员对陈龙琴、罗德仁、周永赛、林锡森、林锡臣、周永宽、张朝华、段兴齐等人调查的书面证言及1997年农历6月5日由刘文明的父亲刘廷孝在场签字的《家庭另居协议书》关于本案争议土地牛老孔交给刘文武耕管等内容，证明双方争议土地第一轮承包到户时是发包给刘文武的父亲刘廷贵的，但因刘廷贵户劳力欠缺，在其承包该地后不久即让与赵仕先、刘文明耕种，赵仕先、刘文明仅是代耕，乐理村委会也证实第二轮延续承包对本案争议土地所填写的承包底册是误填，登记失误，上述证据能相互印证。据此，－、二审判决事实清楚，程序合法，处理符合法律规定，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵仕先、刘文明的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二○一六年八月＋五日书记员  吴 铁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1975号原告候某某，现住扶余市。被告楚某某，现住扶余市。本院在审理原告候某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月一日书 记 员  苗 壮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初964号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。负责人王岩杰，行长。委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告刘忠凯，住吉林省通化县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告刘忠凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告刘忠凯在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年11月18日，按月还款，分36个月还清，借款金额81,000.00元，抵押物为刘忠凯名下汽车(车牌号:吉E6L1**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月31日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:70,060.00元，利息16,933.33元，其他费用4,566.96元(截止到2015年12月31日)，合计:91,560.29元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉E6L1**)享有优先受偿权。被告刘忠凯在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年11月18日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘忠凯签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额81,000.00元，抵押物为刘忠凯名下汽车(车牌号:吉E6L1**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月31日被告拖欠本金70,060.00元，利息16,933.33元，其他费用4,566.96元，合计:91,560.29元。认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2，机动车抵押登记信息。证据3，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据4，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月31日共欠本金及利息、其他费用91,560.29元。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉E6L1**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠凯于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月31日银行贷款本息、其他费用合计:91,560.29元。二、被告刘忠凯未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉E6L1**车辆享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,088.00元（已减半收取1,044.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  闫宏宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1815号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：吕燕华，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告吕燕华供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字255号申请执行人贾连枝，女，63岁，汉族，农民，住和林县大红城乡后水泉村。被执行人赵俊文，男，41岁，汉族，农民，住址同时。被执行人赵利文，男，39岁，汉族，住呼和浩特市。被执行人赵吉善，男，64岁，汉族，农民，住址同上。被执行人王伟凤，女，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在执行贾连枝申请执行赵俊文等四被告人格权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00167号民事判决书的过程中，执行标的4975.30元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7038号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告吴桂英，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年六月十四日书记员  韩先华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初584号原告童本才，市民。委托代理人龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。委托代理人童本亮。被告江苏中磊新型建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇泽新大道8号。法定代表人袁翔，该公司总经理。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告童本才与被告江苏中磊新型建材有限公司股东出资纠纷一案中，原告童本才于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童本才申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童本才撤回起诉。案件受理费25336元减半收取12668元及保全费5000元，由原告童本才负担。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一六年六月十六日书 记 员  卢月明