.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第732号原告：张文华，男，汉族,1981年10月20日出生，保德县人，现住保德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，住所地，保德县东关镇同舟广场西北角，联系电话：0350-617****。负责人：郝彦彬委托代理人：赵敏，忻州中支公司保德营销部员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区。法定代表人：陈建明，该公司经理。委托代理人：赵敏，忻州中支公司保德营销部员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文华、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司共同委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日5时59分许，孔祥举驾驶×××/×××东风天龙重型半挂货车，沿岢保线行驶至400ＫＭ＋２００Ｍ处即岢岚县水峪贯村时与同向行驶的前车未保持安全距离，紧急情况下驶入左面车道，与迎面驶来的×××、×××陕汽牌半挂车相撞，造成两车受损，苏文怀受伤的交通事故，经岢岚县交警大队认定，孔祥举负事故全部责任。我的×××/×××东风天龙重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了主车交强险、商业三者险50万元，除外损险保额252000元，挂车投保了商业第三者险5万元，均有不计免赔。保险期限为：2014年11月11日至2015年11月10日。该事故发生后，我分别对两受损车辆进行了施救与维修并多次与保险公司协商理赔事宜，均无果。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共274090元。原告张文华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.事故认定书1份，2.保单及抄件3份，3.道路交通事故损害赔偿调解书1份，4.两车驾驶证，行驶证复印件2份，5.山西金石司法鉴定意见书2份（×××号东风牌半挂车，×××陕汽牌重型半挂车各一份），6.鉴定费发票两份10000元，收据一份1000元，7.×××号东风牌半挂车施救费两份8000元，存车费一份4800元，8.×××施救费票据3份12500元，存车费4800元。二被告辩称：我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告的货车在我公司投保了交强险责任限额为122000元，投保了商业第三者责任险主车限额为50万元，挂车责任限额为5万元，投保了车损险，责任限额为252000元，均投有不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提供任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告张文华提供的证据质证后表示均无异议；对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年6月8日5时30分许，驾驶员孔祥举驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至400ＫＭ＋200M处（即岢岚县水峪贯村路段）时，与同方向前车未保持安全距离，在紧急情况下将车驶入左侧车道，与对向本车道行驶的苏文怀驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；该事故经山西省岢岚县公安局交警大队事故股2015年7月1日的道路交通事故认定书认定：驾驶人孔祥举驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担本次事故的全部责任；当事人苏文怀无责任。涉案×××、×××东风天龙重型半挂货车由保德县恒欣汽贸有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等保险各一份，其中：交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险限额为主车50万元、挂车5万元，机动车损失保险限额为主车252000元、挂车86400元，并且购买了不计免赔特约保险；保险期限为：2014年11月11日至2015年11月10日。涉案×××、×××东风天龙重型半挂货车的实际经营人为原告张文华，被保险人为保德县恒欣汽贸有限公司，行驶证车主为代飞；事故发生时驾驶人为孔祥举，孔祥举准驾车型为A2。×××、×××半挂车实际经营人是陕西省××府人杨海飞；苏文怀是杨海飞雇佣的驾驶员。交通事故发生后，事故双方经岢岚县公安局交警大队主持调解，原告张文华与×××、×××半挂车实际经营人杨海飞达成道路交通事故损害赔偿协议，协议约定：孔祥举驾驶的×××、×××重型半挂牵引车车辆维修自己承担费用，苏文怀驾驶的×××、×××重型半挂牵引车事故损害修复费用由孔祥举负责。岢岚县公安局交警大队调解后，原告张文华与杨海飞经再次协商达成了事故车的具体赔偿协议，根据该协议原告张文华垫付赔偿了杨海飞涉案×××、×××半挂车的车辆损失费115000元（包括杨海飞妻哥韩向东代领的50000元在内），并垫付了肇事两车施救费、拖车费、存车费等费用。本次交通事故发生后，原告张文华委托山西金石司法鉴定中心对事故中受损的涉案×××、×××东风天龙重型半挂货车及×××号陕汽牌半挂牵引车进行了损失价值鉴定，2015年9月22日该鉴定中心第101号车损司法鉴定意见书结论为：×××号陕汽牌半挂牵引车车损为100150元，支出鉴定费5000元。2015年9月23日该鉴定中心第105号车损司法鉴定意见书结论为：×××牵引车车损为108840元，支出鉴定费5000元、勘察费1000元。上列事实有双方当事人陈述、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证复印件、损害赔偿调解书、协议书及垫付款收据等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：本案是典型的机动车交通事故责任纠纷案，并非保险合同纠纷案。就本案而言，涉案×××、×××东风天龙重型半挂货车、×××号陕汽牌半挂牵引车在交通事故中受损，原告张文华作为涉案×××、×××东风天龙重型半挂货车的实际经营人，×××号陕汽牌半挂牵引车车辆损失赔偿的垫付款人，现起诉请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司等被告在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、垫付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险责任限额范围内直接向原告赔偿各项损失。原告张文华的损失本院确认为：根据司法鉴定结论，原告经营的×××牵引车车辆损失认定为108840元，鉴定费凭据认定5000元，勘察费凭据认定1000元；施救费、拖车费酌情认定7000元，合计121840元；根据调解协议、垫付款协议书及司法鉴定结论，原告张文华垫付的×××号陕汽牌半挂牵引车车辆损失认定为100150元，鉴定费凭据认定5000元，施救费、拖车费酌情认定7000元，合计112150元；原告张文华的各项损失总计为233990元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部不是能够独立承担责任的主体，故不承担赔偿责任。驳回原告张文华的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告张文华垫付款损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张文华垫付款损失110150元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告张文华车辆损失121840元。三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年六月三日书记员袁惠敏