陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终781号上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：郑州赛金电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路118号，统一社会信用代码91410100661887534F。法定代表人：王向东，执行董事。委托代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：陕西国光电气设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村，组织机构代码67793079-5。法定代表人：吴峻博，执行董事。委托代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。上诉人郑州赛金电气有限公司与被上诉人陕西国光电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年9月19日至2012年7月30日原告（反诉被告）陕西国光电气设备有限公司（以下简称国光公司）与被告（反诉原告）郑州赛金电器有限公司（以下简称赛金公司）以传真方式共签订二十四份《产品购销合同书》，各合同除产品名称规格型号有差异外，相同条款约定：供方国光公司，需方赛金公司；木箱包装，汽运，运费供方承担；凡属产品品质或数量异议，需方须在产品到达目的地后七天内提出，逾期则视为默认接受；货到七日内付清全部货款；违约责任，双方友好协商，协商不成按《合同法》执行，由供方所在地人民法院管辖。2010年9月24日至2012年11月22日国光公司共向赛金公司发送总价值1217840元货物,2012年12月30日国光公司收到赛金公司退回的三台断路器(型号VSJ-12/T1250-31.5)价值37500元,赛金公司实收货物价值1180340元。国光公司2012年11月22日托运单上载明，六台固封手车式断路器为2月20日新发货的换货，其中VSJ-12/T1250-31.5四台，VSJ-12/T2500-31.5二台。赛金公司自2010年11月12日起至2014年1月23日以承兑汇票方式累计付款724600元。2015年4月16日赛金公司收到国光公司陕炎律函（2015）026号律师函，该律师函称：截止于2014年1月23日赛金公司仍欠国光公司款项本金383240元（未含应退回的3台固封手车计72500元），至今欠款未付，还有三台固封手车未退回；要求赛金公司在接律师函后七个工作日内给国光公司一次性结清383240元及逾期利息，并退回三台固封手车。赛金公司接该律师函后于2015年6月3日以承兑汇票方式向国光公司支付10万元，至国光公司提起诉讼时余款283240元未清，且未退回价值72500元的3台固封手车。2012年1月29日赛金公司与鹤壁电星电气有限责任公司（以下简称电星公司）签订了SJ120129－01号《工业品买卖合同》，该合同中含有真空断路器VSJ-12/T2500-31.5型二台，每台单价60000元，二台计120000元，VSJ-12/T1250-31.5型二十台，每台单价27000元，计540000元。赛金公司为履行该合同与国光公司在2012年2月3日签订《产品购销合同书》（包含在上述原、被告签订的24份合同书之内），该合同书指定产品是固封式手车断路器VSJ-12/T2500-31.5型二台，每台单价30000元，二台计60000元，VSJ-12/T1250-31.5型二十台，每台单价12500元，计250000元，该合同总额31万元。该合同书约定：技术要求是赛金面板，宝光真空灭弧室；凡属产品品质或数量异议，需方须在产品到达目的地后七天内提出，逾期则视为默认接受；质量要求技术标准，按国标GB1984执行，质保期12个月（自发货之日起），其它同其它合同一样。国光公司就该合同书的22台固封手车式断路器于2012年2月22日发货给赛金公司。赛金公司于2012年3月16日至3月26日将包括该22台断路器在内的货物发给了电星公司。原审法院认为，原、被告签订的《产品购销合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。赛金公司与鹤壁煤电股份有限公司相关部门的往来函电中虽提及断路器质量问题，赛金公司在2012年11月20日给鹤壁煤电股份有限公司供电处的传真回函中称六台断路器正在生产之中，我们会尽快发到现场更换，足以说明赛金公司相对鹤壁煤电自认六台断路器质量问题，但没有证据直接或关联证明是国光公司提供的22台断路器都存在质量问题。2012年11月22日后赛金公司没有因质量问题致国光公司要求履行质量保证义务的证据。虽然赛金公司在审理之中提出对22台断路器进行质量鉴定，但时隔三年有余，鉴定标的物无法保证原状存在，故赛金公司要求鉴定22台断路器的申请，该院不予准许。赛金公司2012年2月3日向国光公司订购22台固封手车式断路器的目的就是为履行其同电星公司间的《工业品买卖合同》，2012年3月16日至26日赛金公司将从国光公司购得的22台固封手车式断路器已交付给电星公司，赛金公司已实现了合同目的，且时过三年多提出解除合同，不具备约定解除和法定解除条件，国光公司对赛金公司提出的反诉请求已过诉讼时效，且无事实和法律依据的抗辩理由成立，故赛金公司要求解除合同、自提22台断路器及返还26760元的反诉请求不能成立，该院不予支持该反诉请求。2012年11月22日国光公司发货托运单上已载明六台固封手车式断路器（其中VSJ-12/T1250-31.5四台，VSJ-12/T2500-31.5二台）为2月20日新发货的换货，说明国光公司在质保期内已履行质量保证义务，采取换货这种方式符合《合同法》第一百一十一条的规定。《合同法》第六十六条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，赛金公司在收到国光公司的换货后应当退回被换的货物，2012年12月30日国光公司收到退回的三台V**-12/T1250-31.5型断路器，尚余三台断路器（其中VSJ-12/T1250-31.5型1台，VSJ-12/T2500-31.5型2台）在国光公司委托律师致函要求退回时间内，赛金公司也未退回，国光公司在提起本诉时将未退回的三台断路器价值72500元计入要求支付款项总额并无不妥，故认定赛金公司欠付货款本金355740元。2012年11月22日以换货方式履行了质量保证义务，要求对欠款从2012年12月1日计付违约利息并无不妥，故赛金公司应从该日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。（但其中72500元是因换货而未退货形成的债务，其计息日从赛金公司接律师函要求退回而未退之日计息。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第九十四条、九十六条之规定，判决：被告郑州赛金电器有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告陕西国光电气设备有限公司货款355740元，并支付该款自欠款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中283240元从2012年12月1日起计息，72500元自2015年5月1日起计息）。二、驳回原告陕西国光电气设备有限公司其它诉讼请求。三、驳回被告郑州赛金电器有限公司反诉请求。案件本诉费用7240元、保全费2500元，反诉费用2980元，均由被告郑州赛金电器有限公司承担。上诉人郑州赛金电器有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，上诉称：被上诉人交付的22台继电器不合格，上诉人有权拒绝支付货款，并有权解除合同；6台继电器经被上诉人更换后，仍然存在质量问题，被上诉人自行取走3台，剩余的3台还在鹤壁煤矿维修现场；一审法院驳回上诉人鉴定申请于法无据。综上，一审认定事实错误，请二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陕西国光电气设备有限公司服从渭滨区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人郑州赛金电器有限公司与被上诉人陕西国光电气设备有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人陕西国光电气设备有限公司按照合同约定履行了供货义务，上诉人亦应按照合同约定履行付款义务。上诉人郑州赛金电器有限公司认为被上诉人交付的22台继电器不合格，双方合同约定，“凡属产品品质或数量异议，需方须在产品到达目的地后七天内提出，逾期则视为默认接受，质保期为24个月”，被上诉人陕西国光电气设备有限公司最后发货时间是2012年11月22日，被上诉人履行了供货义务，上诉人郑州赛金电器有限公司并未在合同约定的质保期内向被上诉人主张产品质量，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故上诉人郑州赛金电器有限公司认为被上诉人交付的22台继电器不合格拒付货款的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人郑州赛金电器有限公司认为无法实现合同目的要求解除合同的问题。被上诉人已按照合同约定向上诉人交付货物，且上诉人郑州赛金电器有限公司已将被上诉人交付的继电器组装出售给鹤壁电星电气有限公司，双方合同目的已实现，并不存在合同解除的事由，故上诉人认为合同目的不能实现，要求解除合同的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人郑州赛金电器有限公司认为剩余3台继电器的货款不应支付。2012年11月22日，被上诉人对6台继电器予以更换，而上诉人只退回了3台，剩余3台上诉人已组装出售给鹤壁电星电气有限公司，并未及时退还被上诉人。随后，被上诉人陕西国光电气设备有限公司向上诉人郑州赛金电器有限公司发送催款律师函，上诉人接到律师函后未向被上诉人提及退货事宜，而向被上诉人支付了10万元货款，被上诉人交付的继电器现仍在鹤壁电星电气有限公司，故上诉人郑州赛金电器有限公司应向被上诉人支付相应货款，上诉人认为3台继电器存在质量问题不应支付货款的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人郑州赛金电器有限公司认为应对被上诉人交付的货物进行质量鉴定，双方对产品质量异议期间有约定，上诉人未在约定的期间内提出，且被上诉人交付的继电器上诉人已经组装出售，鹤壁电星电气有限公司已使用至今，本案所涉的产品无法进行质量鉴定，一审驳回其鉴定申请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10220元，由上诉人郑州赛金电器有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍审 判 员  程晓梅代理审判员  赵荣辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 静