wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初498号原告黄兴发，男，1984年4月26日出生，住会理县。被告莫坤刚，男，1988年11月11日出生，住会理县。原告黄兴发与被告莫坤刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，人民陪审员何炳贵、陈延林组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴发到庭参加了诉讼。被告莫坤刚经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫坤刚于2014年10月11日于原告黄兴发处买了一头牛和一只羊。买羊的2000元钱已支付，但是买牛的11000元未支付。当时约定于12月9日前给付，2014那年12月2日，原告找到被告，要被告给付买牛的钱。被告莫坤刚没有钱，便打了一张11000元的欠条给原告，并约定18号前付钱，否则就多支付1000元给原告。后原告要求被告还钱，被告拒接原告的电话，也找不到被告。现原告起诉至法院，要求被告莫坤刚归还买牛的11000元钱及1000元的利息。原告就其诉讼主张向本院提交的证据有：1、2014年12月2日莫坤刚出具的欠条一张，主要内容是“莫坤刚下欠王兴发人民币11000元（壹万壹仟元正），利息在18号之前付清，到时付不清多给1000元。”欠条上有莫坤刚的手印；被告莫坤刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院依职权调取了王雷的询问笔录，主要内容是：“莫坤刚与黄兴发都不识字，所以莫坤刚就让我帮忙写的欠条，当时莫坤刚可能也不知道黄兴发的真实名字，我就按莫坤刚说的写，写成了王兴发，当时莫坤刚确实是在黄兴发那买了一条牛”。经庭审质证原告对上述证据无异议。本院根据当事人陈述及其提交的证据和本院依法调查的证据，认定如下事实：被告莫坤刚在原告黄兴发处买了一头牛和一只羊，买羊的钱已经支付，买牛的钱11000元未支付。双方约定在2014年12月9日前给付。2014年12月2日，原告找到被告要求被告给买牛的钱，被告莫坤刚以没有钱为由，请人写了一张欠条给原告，并亲自在上捺有手印。欠条上约定在18日前给付11000元的买牛款，逾期将支付1000元的利息，到期后被告莫坤刚未履行给付义务。本院认为，被告莫坤刚在原告黄兴发处买牛，原告方已履行了交易将黄牛交付竟卖人莫坤刚，后被告莫坤刚以欠条的形式进行了结算，但未支付价款，卖买合同成立，还有双方约定逾期付款支付利息，属于合同之债。被告莫坤刚应履行给付价款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告给付买牛款11000的元人民币诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告莫坤刚未按约定履行给付的义务，按照双方约定支付1000元的违约利息本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：由被告莫坤刚支付原告黄兴发买黄牛的价款人民币11000元及1000元利息，合计12000元。此款在本判决生效后15日内付清。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告莫坤刚负担。诉讼费、公告费已由原告垫付，在给付案款时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  何炳贵人民陪审员  陈延林二０一六年六月七日书 记 员  唐昌胜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1601-1号原告江大树，女，1963年5月5日出生，住四川省德阳市。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。法定代表人江玉文，公司总经理。被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市。诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告江大树与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 熊 良代理审判员 王 璐代理审判员 杨永胜二〇一六年六月二十四日书 记 员 周维莲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初417号之一原告朱某某。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告朱某甲。本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费632元减半收取316元由原告承担。审判员  康庆强二〇一六年六月二十八日书记员  高婷婷
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初702号原告:郭爱荣，女，汉族，农民。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。委托代理人：王桂娟，济南中重德汽车配件经销处经营者，系原告郭爱荣之女。被告：高恒刚，男，汉族。原告郭爱荣与被告高恒刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣及其委托代理人尹师、王桂娟、被告高恒刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱荣诉称：被告在茌平经营重货汽车维修厂，经常在原告经营的金鼎整车配件店中购买前脸、大灯、保险杠等配件，至2006年3月15日，被告欠原告配件款6500元，于是被告向其出具欠据一张。后被告又在原告的店中购买配件，后来原告不再经营汽车配件门市部，与被告2011年4月6日结算，2006年3月15日至2011年4月6日期间，被告又欠原告汽车配件款1000元，于是被告当日向原告出具欠1000元的欠据一张。后原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款7500元；诉讼费由被告承担被告高恒刚辩称：被告的确经常在金鼎整车配件店中购买配件，至2006年3月15日，被告欠原告配件款6500元，被告当日向原告出具欠据一张。出具欠据后，被告未再在原告经营的店中购买配件，至2011年被告已经偿还货款共计5500元，尚欠1000元未支付，原告催要，被告向原告重新出具欠1000元欠据一张。被告要求收回2006年3月15日出具的欠据，但原告没有找到。被告同意偿还原告货款1000元。经审理查明：被告经常在原告经营的“金鼎整车配件”店中购买汽车配件。被告有时现金支付货款，有时赊欠货款。赊欠货款的时候，原告出具一张清单，清单上载明被告购买的配件名称、价格、数量，然后被告在该清单上签字确认。待结算时，原、被告依据该清单结算，被告依据清单向原告出具欠据。至2006年3月15日，被告欠原告配件款6500元未支付，于是2006年3月15日，被告向原告出具欠6500元的欠据一张。2011年4月6日，被告又向原告出具欠1000元的欠据一张。另查明，2004年7月份，原告在茌平县××路北（××茌平县化肥厂向某500米）经营“金鼎整车配件”店，该店没有在工商局登记注册。后原告挪至对面工交路南继续经营，2008年10月17日，原告在茌平县工交路南注册“茌平县隆升行汽车配件经营门市部”，但对外招牌仍然是“金鼎整车配件”，2010年6月14日，原告注销茌平县隆升行汽车配件经营门市部，也不再经营“金鼎整车配件”店。以上事实有欠据2张、茌平县工商行政管理局茌平工商所出具的茌平县隆升行汽车配件经营门市部个体户注销情况、贾某成出具的证明1份、原告说明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据2006年3月15日的欠据，结合原、被告的当庭陈述，能够证实2006年3月15前原、被告存在买卖合同关系，且至2006年3月15日被告尚欠原告货款6500元事实。该货款被告辩称出具欠据后已经偿还5500元，剩余1000元没有支付，2011年4月6日的欠据就是证据，原告不予认可，主张被告没有偿还过该笔货款，2011年4月6日的欠据系被告2006年3月15日后又欠原告的货款。本院认为，原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，如果被告偿还了5500元，剩余1000元未支付，其又向原告出具欠据，却未收回2006年3月15日出具的欠据，也未在2011年4月6日的欠据上载明2006年3月15日的欠据作废或注明2006年3月15日货款偿还情况，并且也未让原告出具收到货款的收据，被告行为不符合常理。就2011年4月6日的欠据本身，不能证明被告主张，仅能证明被告欠原告1000元的事实。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对于6500元货款，被告主张偿还了5500元，原告不认可，被告亦未提供充分的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。2011年4月6日的欠据，能够证明被告欠原告货款1000元的事实，且原、被告均认可，出具该欠据后，被告未支付过货款，故原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告高恒刚于本判决生效后十日内向原告郭爱荣支付货款共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高恒刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年六月二十一日书记员  王 芳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书湘02**执异13号异议人茶陵县博电实业有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处。法定代表人周吉德，该公司董事长。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所，特别授权。申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人周某某，特别授权。委托代理人陈某某，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被执行人刘某某，男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人。被执行人彭某某，女，1964年1月3日出生，汉族，茶陵县人。申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘某某、被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人茶陵县博电实业有限公司向本院提出异议，要求撤销我院作出的（2016）湘0224执116-2号《执行裁定书》。本院依法组成合议庭举行了听证后，异议人茶陵县博电实业有限公司在2016年6月7日又提交了撤回执行异议申请书。本院认为：异议人茶陵县博电实业有限公司提交的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人茶陵县博电实业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  胡 勇审 判 员  戴梓凯审 判 员  谭玉云二〇一六年六月七日代书记员  刘乐湘
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执16号之一申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云，主任。委托代理人：胡国华。被执行人：泾县大众禽业专业合作社。法定代表人：王开新。被执行人：王开新，男。被执行人：罗巧英，女。被执行人：罗江龙，男。被执行人：施狄青，男。被执行人：泾县昌桥乡政府。法定代表人：丁仕海，乡长。本院在执行申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县大众禽业专业合作社、王开新、罗巧英、罗江龙、施狄青、肖建、泾县昌桥乡政府追偿权纠纷案，本院作出的（2015）泾民二初字第00209号民事判决书已生效。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。查明被执行人泾县大众禽业专业合作社在泾县昌桥乡有养鸡场及部分设备、办公室，于2016年4月6日予以查封；未发现被执行人王开新、罗巧、罗龙江、施狄青、泾县昌桥乡政府有可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，并同意暂不处置被执行人泾县大众禽业专业合作社养鸡场等财产。因暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，或申请处置被执行人泾县大众禽业专业合作社养鸡场等财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 秦建宏审判员 徐光明二〇一六年六月二十八日书记员 张珀溯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执382号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：刘升，该支行行长。委托代理人：冉强强，男，该支行职工。被执行人：肖从远，男，农民。被执行人：梁连祯，男，农民。被执行人：商桂平，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖从远、梁连祯、商桂平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人肖从远名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额78786.37元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1986号申请执行人山东淄博迪生电源有限公司。住所地，淄博市淄川区松岭东路***号。被执行人贾远东，男，1972年5月26日生，汉族，住张店区联通路恒生城市花园**号楼*单元***室。本案执行的山东淄博迪生电源有限公司申请执行贾远东房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 昌 学二〇一六年六月二十二日书记员 郑云��
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初334号原告夏胜平，女，汉族，1990年2月28日出生，住白河县双河乡，系白河县左岸兰音琴行业主。委托代理人李小成，即本案第二原告。原告李小成，男，汉族，1986年12月6日出生，住白河县城关镇。委托代理人吕博，女，白河县法律援助中心法律工作者。被告刘禄明，男，汉族，1940年6月23日出生，住白河县城关镇。被告孙家英，女，汉族，1947年3月19日出生，住址同上。系刘禄明之妻。委托代理人陈本兴，男，白河县城关镇清风社区主任。原告夏胜平、李小成与被告刘禄明、孙家英房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日依法公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人除原告夏胜平未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。二原告诉称，2012年5月26日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，将二被告所有的面积约为40平方米的门面房二间以年租金24000元租赁给二原告。租赁期为2012年5月9日至2022年5月9日。租金给付方式为先付后用，分年度给付。同时二原告应二被告要求向二被告交付了水、电表押金共计2000元人民币。征得二被告同意后原告对房屋进行了装修，花费65000元。2015年5月14日，双方经协商重新签订合同，约定租金22000元/年，租赁至2020年5月9日。二原告在合同期间内严格履行合同内容，按时交纳租金，起初几年相处比较和睦，从2015年3月份开始，被告刘禄明经常无故在街道上对原告店内员工进行谩骂侮辱，给原告人格及店面经营带来了恶劣影响，被告分别于2015年5月15日、2016年2月15日、2016年2月21日到店内谩骂侮辱、寻衅滋事。致使二原告无法经营，故诉至法院。请求：1、依法判令二原告与二被告解除《房屋租赁合同》；2、依法判令二被告赔偿二原告装修费用65000元；3、依法判令二被告返还二原告水、电表押金，共计2000元；4、依法判令二被告赔偿损坏原告商品价值2200元（门200元，乐器2000元）；5、依法判令二被告依照2012年《房屋租赁合同》约定按照十年租金总额的30%向原告支付违约金3.6万元人民币；6、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，自双方协商签订《房屋租赁合同》后，被告即将房屋交付原告装修使用，合同履行中被告也尽到出租方义务，虽存在一些误会，但双方均已澄清，二被告要求原告继续履行租房协议。若原告坚持解除合同，需承担30%的违约金，支付拖欠一年的房租，将其存放在屋内的物品清走，并将房屋恢复原状，对房屋造成损害的，应当承担赔偿责任。对于原告所称的水、电表押金，二被告未收到任何押金；二被告也未损坏原告的财物；且原告应立即支付拖欠2015年4月至2016年4月的房租22000元。审理查明，原告夏胜平因经营“左岸兰音乐器销售中心”需要门面房，其未婚夫李小成与被告刘禄明于2012年5月26日签订房屋租赁合同，约定租赁期限10年，租金24000元/年，租金给付方式为先付后用，分年度给付。合同签订后，原告租用了被告位于白河城关长春路中段的门面房二间，原告李小成按年度分别支付被告3年房屋租金共计72000元，并垫付了水、电表押金，约定退租时返还2000元。2015年5月14日双方对原租赁合同进行了变更，将年租金24000元变更为22000元，租赁期限5年（2015年5月9日-2020年5月9日），2015年5月9日至2016年5月9日每间租金11000元，二间共计22000元，2016年后的租金按每年的市场行情而定。此后，原告按合同约定于2015年5月14日向被告支付2015年5月至2016年5月的房租22000元。后双方产生矛盾，原告向本院提起诉讼。在本案审理中，原告要求解除房屋租赁合同，被告表示同意并于2016年5月4日从原告处收回出租房屋的钥匙，出租房屋二间己交付二被告。审理中，双方虽对合同解除达成了一致意见，但针对原告其他诉请，双方意见不一，同时，被告坚持认为原告前三年房租己经付清，但第4年房租没有给付的意见。经本院多次调解无果。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房租收条和付款单、押金收条、周小宏出庭证言和双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告于2015年签订的5年期《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同在履行过程，经双方当事人协商一致可以解除合同。在本案审理中，原告提出与被告提前解除房屋租赁合同，被告表示同意，并于2016年5月4日收回了出租房屋钥匙，该合同系双方协商一致解除，本院予以确认。原告以2012年的合同约定要求被告支付违约金3.6万元的诉请，因双方系协议解除租赁合同，且变更后的合同无违约责任约定并特别说明2012年所签合同作废、原告亦未提交被告违约行为的证据，故不予支持；原告主张返还房屋装修费用65000元，因双方合同约定：“乙方（李小成）装修房屋，由乙方承担装修费用，当甲方与乙方合同终止后由下一个使用本房屋的承接方支付乙方的装修费用”，故原告主张由被告返还装修费用不符合双方合同约定，本院不予支持；原告主张返还水、电表押金2000元，有被告刘禄明的收条为证，应予支持；原告主张赔偿损坏的吉他和房门损失2200元，因原告没有提供吉他和房门被损坏的后果证据，亦未提交被告有实施侵权行为的证据，不予支持；被告抗辩称原告没有向其支付第4年即2015年5月至2016年5月的一年房租以及没有收到原告水、电表押金2000元，被告虽提出对第4年的房租收条和水电表押金进行笔迹、指纹鉴定但不预付鉴定费用；经审查，原告提供有被告出具的房租收条、押金收条、证人周小宏出庭作证以及被告孙家英当庭陈述曾收到原告2.2万元房租一事，能够相互印证原告己支付第4年的房屋租金，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘禄明、孙家英于本判决生效后十日内返还原告夏胜平和李小成水、电表押金共计2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1560元，由被告刘禄明、孙家英负担60元，原告夏胜平、李小成负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 惠审 判 员  陈 军人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊 静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4422号原告刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川戈韦尔健康管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号2栋1层3号。法定代表人罗攀钰。被告罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川金诺影视文化发展有限公司。住所地：成都市建设南路2号东篱居4幢1单元1号。法定代表人罗代榕。本院在审理原告刘佳与被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川戈韦尔健康管理有限公司、四川金诺影视文化发展有限公司价值671800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告四川金诺影视文化发展有限公司、四川戈韦尔健康管理有限公司671800元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翼龙二〇一六年六月二十七日书记员  李 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初753号原告蒲岳蓉，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。被告邱春，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人腾明礼，男，汉族，系被告邱春的姐夫。原告蒲岳蓉诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲岳蓉及其委托代理人王子石，被告邱春委托代理人腾明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲岳蓉诉称，2014年12月1日，被告以个人及公司急需资金为由向原告借款100,000.00元，且以年息36%支付利息。原告多次向被告请求偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还。为保护原告合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款100,000.00元，并按月息2%从借款之日起支付利息，直到本金偿还为止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告邱春辩称，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，该案仍在侦查阶段，故应驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月1日，被告邱春向原告蒲岳蓉出具借条，内容为“今借到蒲岳蓉现金人民币壹拾万元证（100,000.00元）”，2014年12月3日，原告蒲岳蓉的母亲任某某通过南充市商业银行向被告邱春个人账户转款100,000.00元。另查明，2015年5月13日，南充市公安局以被告邱春涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但经本院询问该局承办单位经侦支队，该支队称被告邱春涉嫌非法吸收公众存款罪主要涉及投资理财方面，不涉及职工个人。以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告邱春从原告蒲岳蓉处借款100,000.00元，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告邱春以其涉嫌非法吸收公众存款罪要求驳回原告蒲岳蓉的起诉，因被告邱春涉嫌非法吸收公众存款罪并不涉及原告蒲岳蓉，本院对被告的辩称不予采纳。故本院对原告蒲岳蓉要求被告邱春偿还本金100,000.00元的诉请予以支持。关于利息问题。因借款时在借条上未约定利息，原告蒲岳蓉要求被告邱春从借款之日起按照年利率24%支付利息明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将被告邱春支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年3月8日（起诉之日）起至本金偿完为止。关于律师费问题。原告蒲岳蓉要求被告邱春支付律师费，因其无证据向本院提交被告邱春应向其支付律师费，其主张无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：一、被告邱春于本判决生效后20日内向原告蒲岳蓉支付借款本金100,000.00元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率6%支付，利随本清）；二、驳回原告蒲岳蓉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150.00元、保全费3020.00元，由被告邱春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年六月十二日书记员  张靓雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1846号原告林赛英，女，1971年2月15日出生。(到庭)委托代理人伏栋，北京市众天律师事务所律师。（到庭）委托代理人黄竹岩(原告林赛英之夫)，男，1963年10月16日出生，广东省汕头市金平区人民法院审判员。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人王晓丁，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000017948号关于第15732502号“罗汉堂及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月26日。本院受理时间:2016年4月1日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第15732502号“罗汉堂及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在文字、含义、构成元素、整体外观等方面均有独创性，并经原告使用，具有显著性、可注册性，其申请符合国家法律规定。二、原告已在其他类别上获得了与诉争商标相同的商标注册，诉争商标属于防御商标，理应获得法律的保护。三、诉争商标是原告的企业字号，原告具有企业字号权。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15732502。3.申请日期：2014年11月18日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；工作服；服装；滑水防潮服；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）等商品。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向法院提交了商标注册证、版权证书、品牌荣誉、历届展会及网站报道资料等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第(八)项之规定。《商标法》第十条第一款第(八)项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标识，不得作为商标使用。本案中，诉争商标的图形是一个和尚，文字中也包含“罗汉”二字，而“罗汉”系“阿罗汉”的简称，是佛教偶像“释迦牟尼”的十种称号之一，前述元素的组合作为商标使用在服装等商品上，易伤害宗教人士的感情，从而产生不良的社会影响。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定并不得作为商标使用的情形无不当。其他商标的注册情形与本案无关。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告林赛英的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林赛英负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月八日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初506号原告韩淑清,女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告韩淑清要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第203号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2016]92号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年11月11日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定书》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定书》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月11日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。案件受理费五十元，原告韩淑清已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年六月十三日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终463号上诉人（原审被告）：无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。法定代表人：刘琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。负责人：李惠明，该支行行长。原审被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。原审被告：吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族。原审被告：吴云康，男，1956年5月24日生，汉族。原审被告：吕开君，男，1956年2月1日生，汉族。上诉人无锡市汉力士液压泵制品有限公司（以下简称汉力士公司）因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行）、原审被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、吴洪君、吴云康、吕开君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月12日，农商行与恒丰公司签订流动资金借款合同一份，约定恒丰公司向农商行借款500万元。合同第十七条约定，合同履行过程中若发生争议，协商不成的，可向农商行住所地人民法院起诉。原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和���属管辖的规定。现农商行根据合同关于争议解决的约定向原告住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，又因本案双方当事人的住所地均在宜兴市辖区内，诉讼标的额在1亿元以下，故该院对本案依法具有管辖权。据此，汉力士公司提出的管辖权异议该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回汉力士公司对本案管辖权提出的异议。汉力士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案数额巨大，应由无锡市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原���住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汉力士公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一六年六月七日书 记 员  耿植峰
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4457号原告：倪林华。被告：陈斌。被告：裘倩雯。本院在审理原告倪林华与被告陈斌、裘倩雯民间借贷纠纷一案中，原告倪林华在2016年5月17日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  彭明月二〇一六年六月六日代书记员钟颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4439号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币475元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1921号原告马世英,女,1956年1月12日出生,汉族,农民，住重庆市石柱县。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。被告吴陶贵,男,1964年5月11日出生,汉族,农民，住丰都县。委托代理人王柏荣（吴陶贵之表兄弟），1968年3月12日出生，汉族，住丰都县。原告马世英与被告吴陶贵同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告马世英及委托代理人李海平、孙雪梅，被告吴陶贵及委托代理人王柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世英诉称，原、被告系恋爱朋友关系。2015年10月，原告与秦士英就秦士英所有的坐落于丰都县xx镇xx路xx号房屋达成买卖意向，双方签订了房屋买卖协议，原告依约付清了全部房款，被告也将房屋交付给了原告管业使用。后被告为将户籍农转非，便提出在房产证上添加名字，原告考虑双方系恋爱关系，便答应了被告要求，同时害怕被告为了骗取原告的财产，便要求被告向原告出具28000元的借条一张，被告也表示同意，向原告出具了借条，但原告未实际借款给被告。现原、被告感情不和，解除同居关系，被告既不愿意出钱购买房屋，也不愿意将占有的份额返还原告，特诉至法院，请求依法判决坐落于丰都县xx镇xx路xxx号负二楼（306房地证2015字第xxxxxx号）住房一间归原告一人享有，并由被告立即协助原告办理房屋过户登记手续。被告吴陶贵辩称，房地产登记载明为马世英和吴陶贵共有财产，应均分一人一半。2015年3月5日的房屋买卖协议中，孙家平亲笔落款将房屋以38800元价格专卖吴陶贵，是吴陶贵一人付清房款，吴陶贵并没有向马世英借款。经审理查明，马世英与吴陶贵系恋爱关系。2015年3月5日，秦士英（甲方）与孙家平（乙方）签订房屋买卖协议，协商甲方同意把其所有的丰都县xx镇xx路xxx号住房，面积17.34平方米卖给乙方，人民币叁万捌仟捌百元整（38800元）。秦士英、孙家平在协议上签字确认，在场人吴陶贵等也在协议上签字确认。协议签订后，孙家平支付秦士英部分房款后不愿继续购买该房，与秦士英协商，由孙家平转让给马世英（吴陶贵介绍）购买该房。2015年11月15日，秦士英向马世英出具收条一张“今收到马世英购买xx镇xxx路xxx号负二楼房屋的购房款10000元（大写壹万元整）”。同日，孙家平向马世英出具收条一张“今收到马世英购买xx镇xxx路xxx号负二楼房屋的购房余款16000元（大写壹万陆仟元整）”。2015年11月16日，秦士英（转让方）与马世英（承受方）签署房地产交易纳税申报表，同年11月18日，吴陶贵向马世英出具欠条一张“今借到马世英人民币28000元（大写）贰万捌仟元整”，马世英未将该笔借款支付给吴陶贵。2015年12月3日，丰都县xx镇xx路xxx号的房屋登记在马世英、吴陶贵名下（306房地证2015字第10xxx号；权利人马世英，吴陶贵；楼层名义层-2；房屋建筑面积17.34平方米），备注该房地产由马世英、吴陶贵两个权利人共同共有。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房屋产权证书、收条、税务发票等证据佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，恋爱关系期间，一方出资后，将另一方登记在房屋产权证上的行为应当属于一种附义务的赠与行为，后双方解除同居，应视为条件未成就，没有出资而登记在一方名下的房屋应予以返还。本案中，原告马世英向秦士英支付10000元购房款及向孙家平支付16000元购房款后，秦士英将房屋过户登记在马世英、吴陶贵名下，被告吴陶贵对马世英自行支付的26000元购房款无异议，且吴陶贵并未出资购房款，现原、被告解除同居关系，故该房应认定为马世英一人所有。对于被告吴陶贵向原告马世英出具的欠条一张，因双方均认可未实际借款，故该借款协议未生效，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：坐落在丰都县xx镇xxx路xxx号（306房地证2015字第xxxxx号；权利人马世英，吴陶贵；楼层名义层-2；房屋建筑面积17.34平方米）的房屋一套，归原告马世英所有，被告吴陶贵协助办理过户手续。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年六月十六日书 记 员 陈红蓉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初648号原告文某。被告王某。原告文某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月，被告向原告借款人民币3万元，约定利息按月息1.5%计算，一旦起诉所有费用由被告承担（如律师费），并于同日向原告出具借条。原告支付被告上述借款后，被告从未按约定支付过利息给原告，借款至今一年多，迟迟不还，经原告数次催讨未果后向法院起诉，请求法院判令被告返还借款本金3万元并支付利息直至还清借款止（按月利率1.5%计息，从2015年1月暂计算至起诉日止为7200元，实际应付利息至借款还清之日止）；承担本案律师费2000元及本案诉讼费用。被告王某未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：原告和被告的身份证复印件一份，证明双方的主体适格。2015年元月17日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元，利息一分五厘计算，每月付利息，一旦起诉所有费用由被告承担（如律师费）。江西律师事务所出具的江西增值税普通发票一张，证明原告起诉被告花费律师费2000元。被告王某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告文某与被告王某系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并于2015年元月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到文某现金人民币叁万元，利息壹分伍厘，每月付利息，一但（旦）起诉所有费用由本人承担（如律师费）”。原告借款给被告后，被告未按约定支付利息。此后，经原告催讨，被告没有返回借款给原告，原告遂诉至本院，并为此聘请律师，缴纳律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借原告3万元，属其真实意思表示，原告要求被告返还借款，依法应予支持。因双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷双方没有明确约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款。故被告在原告主张权利后，应及时返还借款给原告。关于该款的利息计算问题，因双方约定按月利率1.5%计算，未超过法律规定的24%的年利率，故本院按照月利率1.5%计算其利息损失。由于被告借款后拖欠不还，引起此次纠纷，被告应承担引起本案纠纷的责任，并且双方已经约定本案的律师费由被告承担，故本院予以支持原告该诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告文某借款本金3万元并按月利率1.5%从2015年元月17日起至借款还清之日止支付相应利息。二、本案原告花费的2000元律师代理费由被告承担。上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  颜志宏二〇一六年六月二十八日代理书记员  程 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3964号上诉人（原审被告）中外园林建设有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街11号国宾大厦。法定代表人徐亚新，该公司执行董事。委托代理人洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市南北标美建设工程有限公司，住所地：西安市未央区北二环玄武路东锦园社区A7-604室。法定代表人陈锦云，该公司总经理。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。上诉人中外园林建设有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人西安市南北标美建设工程有限公司（以下简称标美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人园林公司的委托代理人洪波、被上诉人标美公司的委托代理人李建奇、代江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标美公司向原审法院起诉称，2010年11月2日，其与园林公司签订了工程承包合同，约定由标美公司承包2011西安世界园艺博览会露骨透水砼的材料供应施工养护及成品保护工程。工程总面积5000平方米，竣工时间是2010年12月15日。现该工程的维保期已满，但园林公司一直拖欠剩余工程款。根据双方2013年8月18日对工程量的核算，工程款总计为591614元，园林公司仅支付了385000元，尚欠206614元。请求判令园林公司支付工程款206614元，并承担违约金111571元（暂计算至2015年1月1日，应计算至付清之日）及本案诉讼费。原审法院经审理查明，2010年11月2日，标美公司与园林公司签订工程承包合同，约定由标美公司承包2011西安世界园艺博览会露骨透水砼的材料供应及施工养护、成品保护工程。工程地点在西安市浐灞生态区。工程总面积5000平方米（结算以实际工程量为准），竣工时间是2010年12月15日，工程款结算方式为根据工程进度，每完成3000平方米即支付进度的70%，竣工验收合格经双方确定工程量后支付工程款总额的95%，余款作为维保金，维保期限为1年，维保期届满即结清。逾期则需按照同期银行贷款利率的四倍支付延期利息。西安世界园艺博览会于2011年4月28日至10月22日如期圆满举行，园林公司共支付标美公司工程款385000元，另支付他人该工程款项6800元。后双方于2013年8月18日对实际工程量进行了测量核算，其中13广场1911平方米，15广场2138．6平方米，2M路197平方米，意大利馆853平方米，3.5M路186平方米，舞台10**平方米，水洗石515平方米。对于工程款的结算，标美公司曾于2014年1月起相继给园林公司发函、发短信要求结算工程款，但双方对工程款一直未协商一致。2015年10月13日诉讼期间，双方在原审法院对账时，标美公司提供的结算单共计591614元，园林公司对其中2M路和3.5M路的单价有异议，认为应该按照单价60元计算，不同意按照单价90元计算，因此相差11490元，标美公司表示同意按照单价60元计算。但因园林公司要求扣除水电费和维修费及因舞台和水洗石工程质量所受损失，双方未达成一致意见。原审法院认为，该案属于涉及不动产纠纷的民事案件，应由不动产所在地法院管辖，因该工程地点为西安市浐灞生态区，故应由西安市灞桥区人民法院管辖。双方签订建设工程施工合同后，标美公司依约进行了工程施工，并于2011年4月实际投入使用，且双方在2013年8月18日对实际工程量进行了测量核算后，标美公司又通过律师函及电话短信等方式一直主张工程款的结算，故该案并未过诉讼时效，园林公司应履行支付工程款的义务；根据双方诉讼期间的对账情况，因标美公司同意2M路和3.5M路按照单价60元计算，从其提供的工程总价款591614元中应扣除11490元，因园林公司支付他人的工程款6800元在标美公司所承包的工程量范围内，该款项亦应从工程总价款中扣除，再减去园林公司已经支付的工程款385000元，园林公司应支付标美公司工程款为188324元。关于园林公司主张的扣除水电费和维修费及因舞台和水洗石工程质量所受损失的反诉请求，因其未提供相关证据，且在规定的时间未提出反诉，应另案起诉。因双方对工程款未协商一致，不能完全归责为园林公司违约支付，故对于标美公司所主张的违约金应从起诉之日起按照约定即同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百八十六条及有关法律之规定，判决：中外园林建设有限公司在本判决生效后15日内支付西安市南北标美建设工程有限公司工程款188324元及利息（利息按照同期银行贷款利率四倍从2015年3月10日算起至偿还之日止）。宣判后，园林公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。标美公司在一审中提交的结算单是单方制作。二、标美公司的请求超过诉讼时效：标美公司起诉时间是2015年3月30日，按照标美公司所称的世博园开园时间是2011年4月28日，如有未结工程款，标美公司应当在2013年的4月之前就应当向上诉人提交结算报告，标美公司无证据证明期间向上诉人主张债权。三、上诉人没有违约，不应当承担违约责任。请求：1、撤销原判，依法改判驳回标美公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由标美公司承担。被上诉人标美公司答辩认为：本案并未超过诉讼时效；原审法院首次开庭时就工程量及所欠工程款进行了对账，上诉人仅对2M路和3.5M路的单价有异议；一审法院开庭时法官当庭向上诉人公司的虞总进行过核实，实测核算单上是双方工作人员的签字。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点问题是：-、标美公司的起诉是否超过诉讼时效；二、原审法院判决园林公司支付标美公司188324元工程款是否正确；三、园林公司是否应当承担违约责任。本院认为：标美公司依据其与园林公司签订建设工程施工合同进行了工程施工，该工程于2011年4月实际投入使用，双方在2013年8月18日对实际工程量进行了测量核算后，标美公司又通过律师函及电话短信等方式一直主张工程款的结算，故该案并超过诉讼时效；对于实测核算单上签字的虞晓玮的身份，原审法院在庭审中已通过电话向园林公司的虞文红核实，确认虞晓玮是园林公司的人员；2015年10月13日，原审法院组织双方进行了对账，标美公司提供的结算单共计591614元，园林公司仅对2M路和3.5M路的单价有异议，认为按照单价60元计算，因此相差11490元，再扣除园林公司支付他人的工程款6800元，原审法院据此认定园林公司应支付标美公司工程款为188324元，并无不妥。因园林公司欠付工程款，其应当承担相应的违约责任，原审法院对标美公司所主张的违约金，已根据本案具体情况作了适当调整，确定从标美公司起诉之日起计算，也无不妥。综上，园林公司上诉称本案超过诉讼时效、原审认定事实不清及其不应承担违约金的理由，均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6072元（园林公司预交），由上诉人园林公司负担。本判决为终审判决。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一六年六月一日书记员  左 晨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执881号之一申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李思清，董事长。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王富民，总经理。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1309号民事调解书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款5039551.28元，并支付自2015年3月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月十三日代书记员 徐虹玒
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初684号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘可朋，农民。2007年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月1日至2016年6月30日止），并处罚金人民币一万元（未缴��）。因本案于2015年12月4日被金华市公安局江南分局从浙江省乔司监狱解回。现羁押于金华市看守所。被告人盛某，农民。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年8月31日刑满释放。因本案于2015年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人刘可朋、盛某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人刘可朋、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月30日凌晨2时许，被告人刘可朋、盛某驾车来到金华市区秋滨街道朱基头社塘路25号献智副食品超市，趁四周无人注���之际由被告人刘可朋使用自带的撬锁工具撬开商店卷闸门，盗走店内价值三、四千元的三、四十条雄狮香烟和三、四十条黄山香烟。经鉴定，涉案的雄狮香烟单价45元一条、黄山香烟54元一条。2015年9月21日，被告人盛某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人李某和的陈述，监控视频及图片说明，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人刘可朋、盛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘可朋、盛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘可朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人盛某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘可朋自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘可朋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪未判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘可朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日至2017年4月30日止。）二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日至2016年7月21日止。）三、责令被告人刘可朋、盛某将盗窃所得的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1916号原告:丁生山。被告:孙才喜。原告丁生山与被告孙才喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁生山、被告孙才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月，被告分两次共向原告借款70000元，用于房屋装修。其中一笔20000元，已于2012年底还清，剩余50000元至今未偿还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告负担案件诉讼费用。被告辩称：原、被告系亲家关系，被告向原告借款70000元是用于被告儿子与原告女儿婚房装修，其中20000元已于2012年底偿还给原告。该婚房系被告全额出资，系被告儿子个人婚前财产。婚房装修完毕后，原告向被告提出要求，出借给被告的50000元可以视为原告女儿婚房出资款，婚房房屋产权若登记为被告儿子及原告女儿共同共有，该50000元不再要求被告偿还。当时被告同意了原告的请求，并于2013年将原告女儿的名字添加到房产证中，变为被告儿子及原告女儿夫妻共同财产。但原告欺骗被告借条已经遗失因原告欺骗被告借条已经遗失，故被告实际未收回借条，但原、被告之间“添名抵债”系双方真实意思表示，应为合法有效，且双方已履行完毕，本案讼争50000元债权债务已消灭。同时，虽本案借条未约定还款时间，但因另外一笔借款20000元已于2012年底偿还给原告，故讼争借款50000元的还款时间应与20000元一致，现原告再行主张，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲家关系，2006年6月，被告分两次共向原告借款70000元，用于被告儿子与原告女儿婚房装修房屋装修。其中一笔20000元，已于2012年底还清。另一笔50000元，被告于2006年6月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁生山人民币伍万元整，用于装潢。”以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告抗辩原、被告之间存在“添名抵债”的合意并履行完毕，双方债权债务关系已消灭，未提供相应的证据加以证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。关于诉讼时效问题，因本案借条未约定还款期限，其两年的诉讼时效期限的计算，应从原告行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，被告自认原告起诉后才知晓原告主张讼争50000元借款的事实，故此时原告才“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。至于被告抗辩的20000元还款与本案讼争借款50000元非同一笔借款，其还款时间与本案讼争借款无必然联系，对被告抗辩的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》之规定，判决如下：被告孙才喜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁生山借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年六月八日书 记 员  顾云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初733号之一原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。委托代理人雷军、何克海（代理权限：特别授权代理即包括一般代理权限外，还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告胡占才，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住随县。被告丁桂芳，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住随县。本院在审理原告湖北随州���村商业银行股份有限公司与被告胡占才、丁桂芳借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日以被告已经偿还全部下欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为340元，诉讼保全费660元，合计1000元，由原告负担。审判员  李波二〇一六年六月七日书记员  李典
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执489号之四申请执行人：骆光德，男，生于1976年10月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：陈祖文，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第1786号民事判决书，被执行人陈祖文应支付申请执行人骆光德工资34000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1250元；执行费410元。在执行过程中本院将对陈祖文在中国农业银行嘉兴市海宁尖山支行账号内存款4167元进行扣划故对其账户解除冻结。据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈祖文在中国农业银行嘉兴市海宁尖山支行账号为账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年六月十三日书记员 于 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审629号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人浙江康运仓储有限公司，住所地浙江省杭州市。苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28486号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙A）停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28486号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00292号罪犯王高云。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0382刑初745号刑事判决，以被告人王高云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王高云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王高云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王高云减去拘役九日（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月二十一日书记员  李熙熙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初795号原告吴某某，女，1981年10月生。委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某某，男，1972年11月生。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2016年6月14日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理,现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告杨某某于2009年8月经人介绍认识，2009年8月31日登记结婚，2010年11月22日生育一子取名杨某。由于婚前了解不够，习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还实施家庭暴力。2011年9月，被告还因嫖娼被公安机关罚款拘留。2015年7月15日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求。原本以为被告会有所改变，但被告并没有想挽回家庭的意思，故再次起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告一次性支付抚养费152000元（每月1000元直至其年满18周岁）；3、位于昆明市呈贡区回迁在建房屋面积80平方米归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、身份证、户口册，欲证明原被告自然人信息。二、结婚证，欲证明原被告婚姻关系存续。三、民事判决书，欲证明原告曾于2015年7月15日起诉离婚，法院2015年8月27日判决驳回。四、申请法院调取公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书各一份，欲证明被告因嫖娼被行政罚款及拘留。被告杨某某在举证期内未提交书面证据，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告对申请本院调取的证据无异议。本院认证认为：原告提交的证据均符合证据要件，本院依法予以采信。综上所述，本院根据原告提供的证据及本院的查证情况，依法确认如下法律事实：原告吴某某与被告杨某某于2009年8月31日登记结婚，2010年11月生育一子取名杨某。2011年9月28日，被告因嫖娼行为被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚。原告曾于2015年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告吴某某再次向本院起诉。本院审理后认为：1、原、被告经（2015）呈民初字第1882号民事判决书判决不准离婚后，婚姻关系并未得到改善。原告吴某某第二次向本院起诉离婚，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其已不愿积极挽回与原告的婚姻。因此，本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系应予解除；2、因双方婚生子杨某尚年幼，且考虑到被告曾因嫖娼行为被公安机关进行过行政处罚，本院认为孩子由原告吴某某进行抚养较为适宜，抚养费本院酌情支持每月支付800元；3、对原告主张的回迁房面积的诉讼请求，因该权利尚不能明确，原告亦无证据加以证明，本院不予支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告杨某某的婚姻关系。二、婚生子杨某（2010年11月生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至杨某年满18周岁止（抚养费自2016年7月起于每月15日前进行支付，如遇强制执行，原告可一次性申请执行一年抚养费9600元）。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某某和被告杨某某各承担一半即75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 李 骁二〇一六年六月二十七日书 记 员 李秋蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第2420号原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人白海莲，该公司总经理。委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。被告刘志功。原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告刘志功物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年4月-2015年3月的物业服务费4512元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月一日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3960号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李晓军，男，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年6月21日提出申请，要求撤回对被告李晓军的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限责任公司撤回对被告李晓军的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 巍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1482号原告李某某，女，汉族，1989年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告王某某，男，汉族，1983年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由原告李某某承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年六月二十七日书 记 员 林润芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2323号之二原告中科高盛咨询集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路58号7-8楼。法定代表人周桂龙。被告杨晓鹏。本院在审理原告中科高盛咨询集团有限公司（以下简称原告）诉被告杨晓鹏（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款900000元或查封、扣押其他价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告杨晓鹏名下的银行存款900000元或查封、扣押其他价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  皮 丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1046号原告吕永红，男，汉族，初中文化程度。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。法定代表人张美珍，该公司执行董事。原告吕永红诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永红到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传��传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕永红诉称：2015年5月21日，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承建了凤翔县田家庄一超市建设施工工程，被告工地负责人田某某叫原告进行基础施工，原告用自己的挖掘机施工10小时，按约定计工程款1800元；用破碎锤施工2小时，按约定计工程款600元，施工结束后由工地负责人田某某出具了工程款结算证明，工程款共2400元被告至今未付，原告起诉要求被告支付工程款2400元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.被告签名的工程款结算单一份，证明被告欠原告工程款2400元。2.证人田某某当庭证言，证明证人作为被告单位管理人员，据实在原告结算单上签名，但被告至今未支付。法院调取证据为凤翔县市场监管局证明，证明宝鸡新天宇彩钢钢构有��公司成立于2011年11月22日，张美珍为公司执行董事。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承建了凤翔县田家庄一超市建设施工工程，被告公司管理人员田某某联系原告的施工机械进工地进行施工，双方口头约定了施工价格。原告用自己的挖掘机施工10小时，按约定计工程款1800元；用破碎锤施工2小时，按约定计工程款600元，施工结束后由工地负责人田某某出具了工程款结算证明，工程款共2400元，田某某在施工结算单上签名证实。该款至今未付，原告提起诉讼要求被告支付工程款。本院认为:原、被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方以口头或其他形式建立的建设工程施工合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告与被告管理人员就所欠工程款作了结算，田某某系被告员工，其与原告达成口头协议完成被告承建的工程，系履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担，被告应当依照结算数额足额支付原告应得的工程款，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告吕永红工程款2400元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵清华二〇一六年六月十二日书 记 员  王元博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号1482号原告霍某，女，生于1987年10月29日，汉族。委托代理人许时箐，148法律服务所法律工作者。被告李某，男，生于1982年4月13日，汉族。本院在审理原告霍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以原、被告已协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年六月二十七日书记员 张秋平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5271号原告崔利民，个体户。被告庄爱军，个体户。被告榆林市兴业集团建筑工程有限公司第二项目部，住所地榆林市榆阳区上郡路北段凌霄大厦院内。负责人张波。本院在审理原告崔利民与被告庄爱军、榆林市兴亚集团建筑工程有限公司第二项目部买卖合同纠纷一案，原告崔利民于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔利民撤回对被告庄爱军、榆林市兴亚集团建筑工程有限公司第二项目部的起诉。案件受理费1100元，退还原告崔利民1000元，收取100元由原告崔利民负担。审判员  何子飞二〇一六年六月二十四日书记员  雷梦娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4267号原告张云朋，男，汉族。被告朱晶晶，女，汉族。本案适用小额诉讼程序审理。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告退还定金5000元。查明事实：被告朱晶晶从案外人邓静处承租了本市鼓楼区人和街8号房屋（以下简称案涉房屋）。2016年4月14日，原告张云朋（乙方）、被告朱晶晶（甲方）及南京亘盈商业管理有限公司（丙方）签订《商铺租赁联营协议》，约定甲方同意将案涉房屋以联营的方式给乙方使用，用途为餐饮经营；联营使用期限为2016年4月18日至2017年3月17日；甲方保证该门面的合法性，保证乙方在联营使用期内可正常经营等等。2016年4月16日，原告支付被告房租定金5000元。原、被告均认可双方系房屋租赁合同关系。后因案涉房屋无法解决烟道排烟问题，原告要求解除合同并返还定金。被告已于2016年4月26日将案涉房屋返还邓静。裁判理由：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、被告签订的协议约定租赁房屋用途为餐饮经营，由于租赁房屋无法解决烟道排烟问题，无法实现合同约定用途。被告交付的租赁房屋不符合合同约定用途，其收取的房租定金应予退还。裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告朱晶晶于本判决生效之日起十日内退还原告张云朋房租定金5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱晶晶负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  朱玉梅二〇一六年六月十四日见习书记员  王 进
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初364号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1991年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同年4月9日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨×1于2016年3月18日凌晨2时许，到本市西城区核桃街4号找人，后趁被害人李波熟睡之机，秘密窃取被害人李波上衣内侧兜内现金人民币5000余元；被告人杨×1于2016年4月2日自动投案并如实供述上述事实，赃款已退赔。公诉机关认为被告人杨×1具有自首及退赃的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨×1拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年六月二十八日书记员 赵智宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5902号之一申请执行人泉州华友鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林雅灵，该公司经理。被执行人晋江美奇鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏金炳，该公司执行董事。申请执行人泉州华友鞋材有限公司与被执行人晋江美奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江美奇鞋业有限公司应支付申请执行人泉州华友鞋材有限公司货款381955元。2015年12月31日本院依法冻结被执行人泉州华友鞋材有限公司在中国建设银行晋江池店分行账号，后被执行人承诺将被冻结存款自动汇入本院账号。本院解除冻结后至2016年5月23日被执行人陆续还款共42000元。事后，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江美奇鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月23日申请执行人泉州华友鞋材有限公司的法定代表人林雅灵到庭领取执行款42000元，并表示被执行人晋江美奇鞋业有限公司已经倒闭，其法定代表人承诺陆续还款，故同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月八日书记员  杨 易
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字2563号申请执行人苗允尧，男，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王桂兰，女，1946年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人卞静，女，1957年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。苗允尧、王桂兰与卞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案执行，立案标的838868元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人名下房产，因有多轮查封，暂无法执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、与申请人谈话，告知执行进程。6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在无财产执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云民初字第2265号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年六月五日书记员  杨尚超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3896号原告梁某某，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市北碚区。被告朱某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。代理审判员  邓敏二〇一六年六月一日书 记 员  傅娆
发文字号（2016）粤06财保113号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2016-6-23份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保113号申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人欧阳诗茹，女，汉，1995年11月17日生，住广东省佛山市南海区，广东天地正律师事务所律师助理。被申请人梁敬强，男，汉族，1955年4月10日生，住广东省珠海市斗门区。佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人佛山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人梁敬强之间关于租赁合同纠纷的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第213号］，申请人提出了财产保全申请。申请人佛山农村商业银行股份有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人梁敬强的银行存款人民币57633.85元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了佛山农村商业银行股份有限公司2016年5月12日出具的《财产保全担保书》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁敬强的银行存款人民币57633.85元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年六月二十三日书记员 吴汶熹
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初654号原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。法定代表人谢同春，总经理。委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告陈贞贞，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告陈贞贞物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告陈贞贞已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告陈贞贞的起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。审判员  吕东波二〇一六年六月十七日书记员  吴惠玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执130号申请执行人马玉录。被执行人吴静。申请执行人马玉录依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2023号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第2023号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢92号之一申请执行人：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年1月22日作出（2016）皖0722执961-2号执行裁定，冻结被执行人王四勤之妻汪晓霞的银行存款68000元，现被执行人王四勤已自动��行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对王四勤之妻汪某的银行存款68000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人���法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执70号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地，成都市武侯区双楠碧云路3号法定代表人郑晓辉，总经理委托代理人（特别授权）杨富强，该公司员工被执行人蒋朝霞成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行蒋朝霞债务追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第873号裁决书己发生法律效力，本院于2016年6月20日立案执行。现因被执行人蒋朝霞住所地及相应财产均在开江县辖区，为了保障案件顺利执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：成都鑫众投资管理咨询有限公司与蒋朝霞债务追偿权纠纷一案由开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  苏 明审判员  邓雪冰书记员  谢拥军书记员  谢拥军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申895号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：锦州市供暖管理处。住所地：辽宁省锦州市古塔区和平路二段**号。法定代表人：林占军，该处处长。委托代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市元都大酒店有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**号。法定代表人：禹敬华，该公司董事长。委托代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市恒大物流集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区凤阳路。法定代表人：刘航，该公司董事长。再审申请人锦州市供暖管理处因与被申请人锦州市元都大酒店有限公司、锦州市恒大物流集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，锦州市供暖管理处于2016年6月17日向本院邮寄书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回其再审申请。本院认为，锦州市供暖管理处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许锦州市供暖管理处撤回再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  张志弘审 判 员  张能宝二〇一六年六月二十二日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3578号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人方洪波。委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。被告佛山市禅城区鸿乐电器店，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头农贸市场首层**号铺。注册号440602600187072。经营者叶细强，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省龙川县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市禅城区鸿乐电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区鸿乐电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区鸿乐电器店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘永媚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3007号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告ＸＸ刚。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十三日书 记 员  吴彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执575号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：马泽民被执行人：魏爱香被执行人：陈双跃被执行人：马泽瑞被执行人：任保廷，男。被执行人：郑治翔被执行人：李孟林被执行人：郑成亮被执行人：朱荣伟被执行人：孙广涛被执行人：陈双虎本院作出的（2015）聊东商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人马泽民、魏爱香、陈双跃、马泽瑞、任保廷、郑治翔、李孟林、郑成亮、朱荣伟、孙广涛、陈双虎借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的300000元，已执行0元，未执行300000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执868号之二申请执行人罗永分与被执行人郭乐、杭州智取建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧临民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永分于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杭州智取建筑材料有限公司已支付申请执行人85000元，申请执行人自愿放弃对被执行人杭州智取建筑材料有限公司余款的执行申请。被执行人郭乐未履行。现查明，被执行人郭乐目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十八日书记员  朱剑英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1579号原告祝某某，女，1987年4月2日生，汉族。委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告雷某甲，男，1983年5月16日生，汉族。原告祝某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人龚克勤，被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，我与被告于2006年3月在上海打工时相识并确定恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年8月6日补办结婚登记，同年9月2日生育一女雷某乙。婚后无共同财产，有共同债务黄某某处50000元。原告婚前对被告缺乏了解，相识只有三个月就与被告同居生活，没有牢固的感情基础；婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、甚至打架，也曾多次协商离婚，但因子女抚养问题未能协商一致。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求判决原、被告离婚；婚生女雷某乙随被告居住生活，原告每月支付抚养费500元至雷某乙十八周岁止；共同债务50000元各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告雷某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，我和我的家人都对原告非常好。如果原告同意共同偿还180000元的债务，我就同意离婚，否则我不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，原告每月支付800元抚养费。经审理查明，原、被告2006年3月在上海务工时相识并确立恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年8月6日补办结婚登记，同年9月2日生育一女雷某乙，现随被告父母生活。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告的身份证复印件，被告以及原、被告之女雷某乙户口证明，结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 袁 菁二〇一六年六月八日书 记 员 易雪兰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审620号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区。苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28419号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D）停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28419号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初182号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某，农民。2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月11日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同年5月4日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至高密市注沟镇东注沟村委西侧时，与顺行的行人崔某某发生交通事故，造成崔某某当场死亡。事故发生后，孙某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，孙某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失118000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某、王某、苑某、马某证言，接警信息，受案登记表，抓获经过，高密中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，驾驶人信息查询结果单,车辆查询证明，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人及其家属身份信息，被害人人口信息,道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，刑事谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一六年六月二十一日书记员  夏 力
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复38号申请复议人（案外人）：乔光友，女，汉族。委托代理人：内蒙古易非律师事务所律师。申请复议人（案外人）：乔培明，男，汉族。委托代理人：内蒙古易非律师事务所律师。申请复议人（案外人）：武忠卫，男，汉族。委托代理人：内蒙古易非律师事务所律师。申请复议人（案外人）：张海喜，男，汉族。委托代理人：内蒙古易非律师事务所律师。申请执行人：苏春忙，女，汉族。委托代理人：陕西地坤律师事务所律师。被执行人:赵金柱，男，汉族。被执行人:苏二娥，女，汉族。申请复议人乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2014年4月9日，本院在审理苏春忙与赵金柱、苏二娥借款合同纠纷一案中作出（2014）陕民一初字第00004-3号民事裁定，冻结赵金柱所有的韦生亮代持的在鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司享有的9%股权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；冻结期间为2014年4月15日至2016年4月14日。2015年5月7日，本院依据生效的（2014）陕民一初字第00004号民事判决书及苏春忙的强制执行申请，作出（2015）陕执指字第18号执行裁定书，指定西安中院受理该案执行。2015年10月16日，西安中院立案执行后，作出（2015）西中执民字第00189-1号执行裁定，扣留、提取被执行人赵金柱所有的由韦生亮代持的9%的股权所产生的股息或红利2.5亿元。对此，乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜提出执行异议。乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜所提出执行异议称，因赵金柱无力偿还乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜的借款，2013年6月15日，乔光友等申请人与赵金柱签订《股权转让协议》，并接收赵金柱在鄂尔多斯市广利煤炭有限公司享有的9%股权。因该股权被（2014）陕民一初字第00004-3号民事裁定书冻结后，西安中院在执行本案中，所作出的（2015）西中执民字第00189-1号执行裁定书，裁定扣留或提取的韦生亮在鄂尔多斯市广利煤炭有限公司享有的9%股权及股息和分红等均属乔光友等申请人所有。所以，请求西安中院撤销（2015）西中执民字第00189-1号执行裁定书。西安中院审查认为，陕西省高级人民法院于诉讼中作出的（2014）陕民一初字第00004-3号民事裁定书，裁定冻结股权的期间尚未届满，依然产生法律效力，且在整个诉讼过程中乔光友等申请人并未对陕西省高级人民法院作出的财产保全裁定提出异议，故本院依法作出的（2015）西中执民字第00189-1号执行裁定书,裁定扣留、提取被执行人冻结股权股息或红利的执行行为并无不当，乔光友等申请人提出的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）陕01执异5号执行裁定书，驳回乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜提出的执行异议申请。乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜不服，向本院提出复议。乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜所提复议称，1、申请人提出的是执行标的异议，而非执行行为异议，西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定书应适用《民诉法》227条，却依照《民诉法》225条之规定，驳回申请人的执行异议，存在适用法律错误；2、对申请人的执行异议主张未作审查，侵害了申请人的合法权益；3、陕西省高级人民法院承办法官在收到诉讼保全裁定复议书后以种种理由不予答复并下裁定，西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定书却说申请人未对财产保全提出异议，纯属认定错误；4、依照《民诉法》227条的规定，执行异议裁定应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。而申请人于2015年7月14日向西安中院提出执行异议后，事隔8月之久才于2016年3月30日收到异议裁定，程序严重违法。综上，请求撤销西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定书。苏春忙答辩称，1、乔光友等申请人提出的执行异议系行为异议，西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定书适用法律正确；2、本案在一审、二审期间，乔光友等申请人未对保全裁定提出异议，故（2016）陕01执异5号执行裁定书认定事实清楚；3、乔光友等申请人在执行异议中对保全冻结裁定有异议及请求撤销（2015）西中执民字第00189-1号执行裁定等主张，不符合法律规定。综上，西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，乔光友等申请人的复议申请应予驳回。本院查明，原审执行裁定查明的事实属实。本院另查明，2016年3月15日，西安中院作出（2015）西中执民字第00189-5号执行裁定，继续冻结被执行人赵金柱所有的由韦生亮代持的9%的股权。本院审查认为，乔光友、乔培明、武忠卫、张海喜所提执行异议，表面上看是对执行程序中所作出（2015）西中执民字第00189-1号执行裁定提出异议，实质上涉及冻结、提取被执行人赵金柱所有的由韦生亮代持的9%的股权、股息和红利等执行标的的实体权利。所以，该执行异议应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，存在适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销西安中院（2016）陕01执异5号执行裁定书，发回西安中院重新作出裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  李 亮二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 婧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更709号罪犯陈立平，男，1972年6月2日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2011年10月27日作出[2011]柳刑初字第131号刑事判决书，以被告人陈立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年9月27日起至2018年9月26日止）。2014年5月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈立平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈立平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈立平准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶