长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初742号原告李广林，男，1964年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人曹阳，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被告长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会），住所地长春市绿园区合新镇新立村（西景路）西郡帝景小区对门。组织机构代码：30990496-4。负责人刘臣，主任。委托代理人孙维福，男，1973年11月2日生，汉族，副主任，住长春市绿园区。原告李广林诉被告长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托代理人孙浩岩、曹阳、被告长春市绿园区合心镇新立村民委员会的负责人刘臣、委托代理人孙维福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月14日长春绿园经济开发区新立村民委员会与长春东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建筑）签定协议书，约定由东亚建筑承揽新立村社区服务中心项目，工程内容为土建、电暖、全部工程。后东亚建筑又将该工程中心主体和中心地面两项工程包给李广林。李广林按照约定完成了整个施工且工程验收合格，工程款已结算。后续社区服务中心项目工程量另有增加，2009年11月20日新立村民委员会就增加的工程向李广林出具“锅炉房安装工程结算书”、“建筑工程结算书”、“经济技术签证书”对增加工程量和工程款予以确认。但一直未支付增加工程的工程款共179,679.00元。工程完工后，被告场地需要清理，遂与原告口头协商由原告安排六名工人为被告清理场地四天，每天每人200.00元，共计4,800.00元。原告一直向新立村民委员会主张要求其支付工程款及人工费，但被告一直拖延至今，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠工程款179,679.00元及利息；2、判令被告支付人工费4,800.00元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：2009年给我们盖锅炉房的事情我们现在的班子不知情，据事后了解确实有这件事。原告当时为什么不要工程款？利息不同意支付。人工费正常应干完活就给钱，原告当时为什么不主张，2009年至今已经多年，当时为什么不主张款项，另外人工费应该有单子，谁干的干了几天，干了什么活，人工费当时不可能是一天200.00元，现在人工费刚每天120.00元，什么时间干的必须提供证据，另外原告给新立村干活，应有合同，原告必须把所有手续拿全。当时人都在原告为什么不要钱，现在人都不在了，原告要钱必须拿出全部手续。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、建筑工程结算书，证明：长春绿园经济开发区新立村民委员会确认李广林所建工程名称为长春绿园经济开发区新立村民委员会平整场地；工程性质为新建；工程的造价为17,233.00元。（说明一下负责人邵成立系当时的村书记，也是被告方的证人，李琴系副主任，高振国系会计）。被告质证：对公章没有异议，对证明问题有异议，未标明多少钱一天，保险等应由施工方交，与我新立村不发生关系。2、经济技术签证书，证明：长春绿园经济开发区新立村民委员会确认李广林所建工程名称为长春绿园经济开发区新立社区服务中心；工程性质为基础加深；工程造价为22,868.00元。被告质证：真实性及公章没有异议，但是对证明问题有异议，对相关费用不予认可。3、锅炉房安装工程结算书，证明：长春绿园经济开发区新立村民委员会确认李广林所建工程名称为长春绿园经济开发区新立村民委员会锅炉房；工程性质为新建；工程造价为139,578.00元。被告质证：对公章没有异议，对费用有异议，二次搬运、医疗保险、养老保险、失业保险、住房公积金，生育保险金，工伤保险金、企业管理费是原告个人的费用，不应算在我新立村。新立村建的锅炉房是临时的，不可能有室内环境检测费，对该费用不予认可。证据4、被告张成立出庭作证，证实：村上这个楼是李广林2009年盖的，那时候我也在场，工程包括楼体增高、平整土地、还有一个锅炉房，后期楼体给完钱了，这三样（增高部分、平整土地、锅炉房）没有给钱。被告质证：证人证言内容与证人无关，我方给没给李广林钱与证人无关。我是2013年6月9日上来的，证人从来没有去要过钱，故对证人证言有异议。被告当庭提供了如下证据材料：证人邵成立出庭作证，证实：我当初是新立村建楼的主要负责人，在建楼的过程中因为图纸设计与实际有误差，当初勘察时合格，但是实际施工时土层不行，找到了勘察和监理，说还得继续挖（加深），所以就继续挖了1米多深，当时给乙方造成点工时、料、人工等的损失，因为当时坑多，沟机沟完后需要把坑平上再沟，钱之所以没有给是因为这些活是在合同外的，不在大包之内。当时我们新立村是绿园区土地征占最多的地方，与农民矛盾很大，所以原告的钱没有及时付，2013年换届选举时我退了，新一轮的班子没有接触过这件事，所以这事一直没有处理。这事不是自己家的活，是村上的，当时村班子我们开过班子会，同意给原告付这笔钱，接着就是换届选举，会议记录弄没了，所以耽误了这么长时间，我上述陈述均属实。原告质证：没有异议，证人证实了欠款的真实、合法有效，被告应予给付。经审理查明：2009年8月14日原长春绿园经济开发区新立村民委员会与长春东亚建筑工程有限公司签订协议书，约定由长春东亚建筑工程有限公司承建新立社区服务中心项目，工程内容为土建、电暖、全部工程，长春东亚建筑工程有限公司又将该工程中心主体和中心地面两项工程包给原告。原告按照约定完成了工程，该工程已验收合格。合同内工程款已结清。原告在为被告施工过程中，被告将合同外平整场地、基础加深、锅炉安装工程承包给原告，原告施工完毕2009年11月20日双方进行了结算，平整场地工程造价17,233.00元，基础加深工程造价为27,868.00元，锅炉安装工程造价为139,578.00元。事后原告多次向被告索要，被告没有给付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工程款179,679.00元及利息；2、要求被告支付人工费4,800.00元。本院认为，被告将社区服务中心合同外增加项目工程承包给原告，双方之间对工程造价进行结算，被告应按结算的工程造价数额给付原告工程款，长时间拖欠是不对的，原告要求被告给付拖欠工程款的利息的诉讼请求应从双方结算之日即2009年11月20日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告支付人工费4,800.00元一节，庭审中原告没有提供出证据证明其主张成立，被告对此人工费不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会）于本判决生效后立即给付原告李广林工程款179,679.00元及利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李广林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990.00元，由原告李广林承担50.00元，由被告长春市绿园区合心镇新立村民委员会承担3,940.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年六月十七日书 记 员  石 峰