wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第16号申请复议人李绍福，男，汉族，1979年4月4日生，住湖南省衡南县栗江镇田洲村李家组。委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。申请执行人ＸＸ东，男，汉族，1949年12月7日生，住湖南省衡阳市蒸湘区立新路27号1栋1单元402室。被执行人李桂英，女，汉族，1982年3月5日生，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭樟树坳。申请复议人李绍福不服湖南省衡南县人民法院作出的(2015)南法执字第119-1号、(2015)南法执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡南县人民法院认定：该院作出的(2014)南法民二初字第55号民事判决作为本案的执行依据，查明了被执行人李绍福、李桂英继承了其父母李宁松、阳莲香的财产，其父母欠申请执行人ＸＸ东的债务，判决由被执行人李绍福、李桂英在继承被继承人李宁松、阳莲香的遗产范围内承担偿还责任。故该院作出(2015)南法执字第119-1号执行裁定，该执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。异议人李绍福的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人李绍福的执行异议。申请复议人李绍福称，位于衡南县车江镇汇源建材市场J19-21号三个门面及楼梯左侧1-7层房屋、楼梯右侧1、3、5、7层住房(以下简称J19-21号门面及住房)系申请复议人依法取得的合法财产，并非继承被继承人李宁松、阳莲香的遗产，执行法院予以拍卖侵害申请复议人的合法权益。理由如下：1.与该房建设方衡阳汇源建材市场建设管理中心有限公司(以下简称汇源建材公司)签订《国有土地使用权转让合同》的相对方是申请复议人;2.汇给汇源建材公司的土地使用权和地上建筑物及其附着物的转让金即购门面款348000元系申请复议人借其父亲李宁松的身份证汇的;3.此款交款时间在2011年1月26日，而申请执行人ＸＸ东与其父李宁松的债务发生在2013年2月28日，就算把此款认定为李宁松所交的，也是在申请执行人的债权发生之前,其父李宁松已将该笔款项赠与申请复议人，J19-21号门面及住房应属申请复议人的合法财产。请求对衡南县人民法院作出的(2015)南法执字第119-1号、(2015)南法执异字第17号执行裁定予以撤销。本院查明，原告ＸＸ东诉被告李绍福、李桂英被继承人债务清偿纠纷一案，衡南县人民法院于2014年12月25日作出(2014)南法民二初字第55号民事判决，判决认定：“原告ＸＸ东与被告李绍福、李桂英的父亲李宁松因合伙承包工程，李宁松下欠ＸＸ东424986元本金及利息未偿付。该债务系李宁松与阳莲香在夫妻关系存续期间所产生的债务，系李宁松与阳莲香的夫妻共同债务。查明衡阳市蒸湘区立新大道蒸江大厦第2栋301号房屋，产权登记在李宁松名下，2011年1月26日李宁松向汇源建材公司交纳购门面款348000元。现李宁松与阳莲香均已死亡，被告李绍福、李桂英系李宁松与阳莲香的婚生子女，应在继承李宁松、阳莲香的遗产范围内对被继承人李宁松、阳莲香的共同债务予以偿还。据此，判决：一、由被告李绍福、李桂英在继承被继承人李宁松、阳莲香的遗产范围内共同偿还所欠原告ＸＸ东的债务424986元及利息(按月利率20‰自2012年10月1日起计算至还清全部欠款之日止，已支付的3500元利息应在利息总金额中减除)。二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。”被告李绍福、李桂英不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月29日作出(2015)衡中法民一终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人ＸＸ东向衡南县人民法院申请执行，衡南县人民法院于2015年10月20日作出(2015)南法执字第119-1号执行裁定，裁定拍卖位于衡阳市蒸湘区立新大道蒸江大厦第2栋301号房屋(以下简称2栋301号房屋)、位于衡南县车江镇汇源建材市场J19-21号门面及住房。异议人李绍福不服，于2015年11月20日向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年11月30日作出(2015)南法执异字第17号执行裁定，裁定驳回异议人李绍福的执行异议。李绍福不服，向本院申请执行复议。本院认为，本案判决被告李绍福、李桂英在继承被继承人李宁松、阳莲香的遗产范围内共同偿还所欠原告ＸＸ东的债务。被继承人李宁松、阳莲香的遗产范围包括哪些在生效判决中未作出明确认定，执行法院在未予明确被继承人遗产范围的情况下对2栋301号房屋和J19-21号门面及住房予以拍卖不当。另执行法院对位于衡南县车江镇汇源建材市场的J19-21号门面及住房的产权状况亦未予查清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院作出的(2015)南法执异字第17号执行裁定；二、发回湖南省衡南县人民法院重新审查。(此页无正文)。审判长  姚贤辅审判员  许晓华审判员  张 健二〇一六年六月六日书记员  高 源校对责任人：许晓华              打印责任人：高源      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(四)异议裁定遗漏导言请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审75号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：苏眉学，男，汉族，年月日出生，地址：临沂市兰山区。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏眉学因土地行政处罚一案于2015年8月24日作出的沂国土资罚字[2015]第434号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏眉学未经批准，擅自于2012年4月份非法占用砖埠镇苏家庄村集体土地2891平方米建设灯具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年8月24日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第434号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2891平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2891平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地2891平方米建设灯具厂的行为处以每平方米30元共计人民币86730元（大写：捌万陆仟柒佰叁拾元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年4月6日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第434号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款86730元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年六月六日书记员  尹晓霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终339号上诉人(原审原告)孙景菊。被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，该市市长。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区前委路18号。法定代表人李淑侠，该区区长。委托代理人董兆强，该区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会。负责人张书平，该村民委员会主任。上诉人孙景菊因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）、徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认集体土地承包经营权、信访答复及复核违法附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00286号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。2015年12月21日，孙景菊向一审法院提起诉讼称，其于1982年承包了徐州市贾汪区青山泉镇马庄村四组土地3.1亩，登记在自已名下，登记证号为苏C-Cj1054010，承包后一直种植苹果树。1990年果树即将结果时被徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）强行收回给他人承包，但其仍然交粮纳税。2000年至2003年被马庄村委会挖成15亩鱼塘，土被卖给砖厂。此后逐级上访维权，先向贾汪区政府申请处理，对信访结果不服，又向徐州市政府申请复议。贾汪区政府、徐州市政府的信访、复议程序违法，造成其经济损失，应当依法予以赔偿。请求人民法院依法判决：1、确认徐州市政府、贾汪区政府上述行政行为违法；2、返还其3.1亩土地承包经营权；3、徐州市政府、贾汪区政府赔偿其经济损失3859800元，马庄村委会承担连带责任。一审法院受理后，针对孙景菊所诉内容，于2016年1月7日向其进行释明，建议孙景菊将其所诉的不同行为、不同情形分别处理。但孙景菊认为，徐州市政府、贾汪区政府的信访处理材料是其解决承包经营权纠纷的障碍，坚持以诉讼方式解决信访答复问题，对经营权纠纷及赔偿问题亦坚持在本案一并处理。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定了法院合并审理行政案件的几种情形，《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访复查、复核作出了明确规定。本案中，从孙景菊起诉状中的诉讼请求看，包括了对承包经营权纠纷处理、对两级政府信访复查及复核结论、损失赔偿等多个请求。孙景菊在一个案件中将可以通过诉讼程序解决的及非诉讼途径解决的多个主体实施的多个行为一并提起诉讼，不符合法律规定合并审理的情形。经向孙景菊释明，孙景菊仍坚持要求在本案中一并审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回孙景菊的起诉。上诉人孙景菊上诉称，一审裁定不以事实事实为根据，适用法律错误。一审法院未经开庭审理直接作出裁判，审判程序违法。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐州市政府、贾汪区政府、马庄村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，参照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贾汪区政府作出的贾政信复[2011]9号《徐州市贾汪区人民政府信访事项复查意见书》、徐州市政府作出的徐核字[2011]38号《徐州市人民政府信访事项复核意见书》，均不属于行政诉讼的受案范围。上诉人孙景菊在一审起诉状中的诉讼请求包括了对承包经营权纠纷的处理、对被上诉人贾汪区政府、徐州市政府信访复查及复核结论、损失赔偿等多个请求，经一审法院释明后，仍坚持已见。由于上诉人孙景菊在一个案件中将应依信访途径救济的及应以诉讼途径解决的多个主体实施的多个行为一并提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定合并审理的情形，故一审裁定驳回孙景菊的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人孙景菊认为一审法院未开庭审理程序违法的主张不能成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙景菊的上诉理由和请求依法不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月六日书 记 员 周 萍
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1960号原告宋某甲。法定代理人张某，居民。委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。被告宋某乙，居民。原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年3月10日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的法定代理人张某及其委托代理人杨书霞、被告宋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我是被告宋某乙与张某的婚生女儿，2012年5月11日，被告宋某乙与张某因感情不和，在盐城市盐都区人民法院调解离婚，民事调解书上约定，我由我母亲张某抚养，被告宋某乙从2012年7月1日起每月支付抚育费300元，于每年12月底前一次性付清，但是被告宋某乙到目前为止仅支付了1800元的抚育费，剩余部分一直未能支付。我母亲张某没有稳定的工作和收入来源，加上现在物价飞涨，公靠我母亲一人无法满足我的生活、教育、医疗开支，为维护我的合法权利，现请求法院依法判令被告宋某乙从起诉之日起按1000元每月的标准支付我抚养费，并负担我学费及医疗费的一半，直至我独立生活为止被告宋某乙辩称，我不同意支付原告宋某甲每月1000元的抚养费以及学费和医疗费的一半，我现在经济困难，没有这个能力。我与张某离婚后又重新组织了家庭，并生育了小孩，家庭负担很重。我要求仍按照原告的民事调解书给付抚养费。经审理查明，2012年5月11日，原告宋某甲的母亲张某与父亲暨被告宋某乙在本院的主持下达成离婚协议，在本院（2012）都龙民初字第0257号民事调解书上载明，原告宋某甲随母亲张某生活，被告宋某乙自2012年7月1日起至小孩能独立生活止，每月支付抚育费300元，每年给付一次，于每年的12月31日前付清当年度的抚育费。庭审中，被告宋某乙自认目前月收入约5500元。现原告宋某甲以原民事调解书约定的300元抚育费标准过低为由，诉至法院。上述事实，有原告宋某甲提供的（2012）都龙民初字第0257号民事调解书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理的要求。抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告宋某乙与张某在离婚时，虽然对原告宋某甲的抚养费达成了协议，但被告宋某乙对原告宋某甲具有法定的抚养义务，不妨碍原告宋某甲提出超过协议的合理要求。被告宋某乙与张某先前达成的调解协议距今已有四年，其间的社会经济消费水平有所提高，原告宋某甲的生活费、教育费、医疗费数额偏低，有增加的必要。本院结合原告宋某甲的实际需要、当地的实际生活水平、被告宋某乙的收入情况及家庭情况，酌定将被告宋某乙应负担的原告宋某甲的抚养费调整为每月500元，并由其承担原告宋某甲的医疗费、教育费的一半，直至原告宋某甲独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某乙自2016年4月起直至原告宋某甲独立生活为止，每月支付原告宋某甲抚养费500元，并凭正规票据负担原告宋某甲的教育费、医疗费的一半，均于当年12月底前付清。二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，减半收取20元，由被告宋某乙负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一六年六月六日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活子女有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母的任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初787号原告：罗凤琴，女，1967年5月16日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：鄢永则，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：宁家斌，男，1983年12月23月出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人：马国强，总经理。委托代理人：高歆，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告罗凤琴诉被告鄢永则、宁家斌、太平财产保险有限公司天津分公司（以下称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并依法由审判员蓝晓东独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗凤琴的委托代理人赵国富，被告鄢永则到庭参加诉讼，被告宁家斌、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。罗凤琴诉称：2016年3月29日16时30分，罗凤琴骑电动车沿梅河大街由南向北行驶至福民北桥头左转弯时，与对面被告鄢永则驾驶的宁家斌所有的吉E972**号车发生刮撞，造成罗凤琴受伤。经梅河口市交通警察大队认定鄢永则与罗凤琴承担事故同等责任，吉E972**号车在太平保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿医疗费12029.74元、住院补助费2000元、护理费1737.12元、误工费4963.20元、交通费200元、车辆损失费720元，其中保险公司在交强险限额范围内赔偿17620.32元，鄢永则、宁家斌承担50%的责任，赔偿1514.87元。鄢永则辩称：对事实无异议，但原告要求过高。宁家斌未答辩。太平保险公司辩称：鄢永则驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，但保单上的车牌号为津HG33**，被保险人为齐连欣；医疗费损失限额为10000元；护理费需要提供医嘱；误工费需提供医院开具的建议休息证明；交通费需提供与就诊时间一致的交通费票据；财产损失需提供评估报告及维修发票。经审理查明：2016年3月29日16时30分，原告罗凤琴骑电动车沿梅河大街由南向北行驶至福民北桥头左转弯时，与相对方向被告鄢永则驾驶的宁家斌所有的吉E972**号小型客车发生刮撞，造成罗凤琴受伤。此次事故经梅河口市交通警察大队认定鄢永则与罗凤琴承担事故同等责任。罗凤琴受伤当日入住梅河口市中心医院治疗10天。诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧桡骨远端骨折。罗凤琴住院期间共花医疗费12029.74元。另查明，鄢永则与宁家斌系借用关系，吉E972**号车与在太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险的津HG33**号车系同一车辆，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历等。鄢永则对罗凤琴提供的上述证据无异议。根据罗凤琴的诉讼请求和鄢永则、太平保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：罗凤琴的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，鄢永则与罗凤琴负事故的同等责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为1：1为宜，即鄢永则承担50%责任，罗凤琴承担50%责任。鄢永则与宁家斌系借用关系，宁家斌对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。该车辆在太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，太平保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于罗凤琴人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于罗凤琴的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为12029.74元；2、住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；3、护理费，其住院10天，其中护理级别为一级护理4天、二级护理6天，故护理费为1737.12元[124.08元/天×(4天×2人+6天×1人)]；4、误工费、罗凤琴为农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息1个月，其住院时间10天，故误工时间为1个月零10天，误工费为3115.37元（2134.17元/月×1个月+98.12元/天×10天）；5、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元；6、关于车辆损失费，其仅提供摩托车配件商店发票，未提供受损车辆的评估报告及维修发票、维修明细，不能证明其车辆损失情况，故对车辆损失费不予保护。综上，罗凤琴的各项费用共计人民币17982.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗凤琴医疗费10000元、护理费1737.12元、误工费3115.37元、交通费100元，合计14952.49元，于本判决生效后立即给付；二、被告鄢永则赔偿原告罗凤琴医疗费2029.74元、住院伙食补助费1000元，合计3029.74元的50%即1514.87元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元(原告已交纳)，减半收取139元，保全费320元，合计459元，由被告鄢永则负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  蓝晓东二〇一六年六月六日书记员  张所颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终586号上诉人（原审被告）王×1，男，1986年3月7日出生。委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托代理人张沈锲，男，1987年12月24日出生，北京市通商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，1954年5月10日出生。上诉人王×1因与被上诉人王×2用益物权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7968号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。王×2一审起诉称：2000年11月，王×2与配偶黎××共同出资购买北京市通州区房产（以下简称涉案房屋）。2004年1月，王×2与黎××协议离婚，对涉案房屋未分割。2013年8月，黎××病故，生前遗嘱将涉案房屋交其子王×1占有使用。王×2认为，王×1依据遗嘱对涉案房屋行使权利侵犯了其合法权益，起诉请求法院确认涉案房屋为王×2与黎××共有财产。一审法院送达起诉状后，被告王×1提出管辖权异议，认为本案不适用专属管辖，同时不适用侵权行为地法院管辖。因王×1住所地位于北京市朝阳区，请求法院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系用益物权纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。诉争房产位于北京市通州区张家湾镇，一审法院对案件有管辖权。裁定：驳回被告王×1对本案管辖权提出的异议。王×1不服一审裁定，认为王×2并未提交证据证明其已经取得涉案房屋的物权，王×2仅享有债权，本案可考虑适用侵权纠纷案件的管辖规定，由侵权行为地，即王×1的住所地法院管辖，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。王×1上诉同时提出，因王×2未能取得涉案房屋物权，不能证明其与本案有直接利害关系，请求法院驳回王×2的起诉。被上诉人王×2收取该上诉状后未作书面答辩。本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。王×2起诉请求法院确认涉案房屋所有权，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市通州区，一审法院确认管辖权并无不当。王×2起诉称王×1侵犯其权益，但具体诉讼请求为确认涉案房屋物权。王×1上诉主张按照侵权之诉确认本案管辖缺乏法律依据。王×1上诉同时提出，因王×2未能取得涉案房屋物权，不能证明其与本案有直接利害关系，请求法院驳回王×2起诉。该项上诉主张并不属于管辖权异议范畴，王×1的该项上诉亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年六月六日书 记 员  龚开国
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初542号原告尹某某，女。被告马某某，男。原告尹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年10月，原、被告相互认识恋爱，双方属于不同民族，生活习性不便，原告曾向被告提出分手，但被告及家人对原告进行威胁，2001年9月6日，原告迫于无奈与被告办理结婚登记。婚后被告常赌博，无钱就要求原告向亲戚借钱，原告稍有不从就被殴打。被告曾因贩毒被判刑四年，在服刑期间，原告给被告改过自新的机会，未提出离婚。刑满释放后，原告与被告到下关打工，发现被告与一女子关系暧昧，夫妻间发生吵闹，被告对原告实施殴打。由于无法忍受被告的殴打，2014年8月，原告外出打工，双方开始分居。2015年12月6日，原告知晓被告于2015年3月28日因吸食海洛因被公安机关查获，并送至大理市海东强制戒毒所戒毒二年。现原告对被告已完全失去信心，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判令原告与被告离婚。被告辩称：我同意离婚，但需将夫妻共同债务的偿还问题处理清楚。原告将登记在被告父亲名下的宅基地使用权证书作为抵押凭证抵押给他人，现借款已偿还，宅基地证还未归还给被告，原告需将该证书还给被告。经审理查明：1998年10月，原、被告相互认识恋爱，2001年9月6日，双方办理结婚登记，原告嫁入被告家与被告一起生活。婚后未生育子女。2000年被告因吸食、贩卖毒品，被判处有期徒刑四年半。2010年3月，被告刑满获释后到大理州下关黑龙桥酱油厂做工，做工期间，与他人发生不正当男女关系，夫妻间为此发生吵闹，被告对原告实施殴打。2015年3月28日，被告因吸食海洛因被大理市公安局紫云派出所查获，大理市公安局作出大公（紫）行罚决字[2015]行政处罚决定书、大公（紫）社戒决字[2015]第9号社区戒毒决定书，对被告给予行政拘留五日的行政处罚并责令被告接受社区戒毒三年，后执行一年，2016年2月4日获释。另查明，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、存款、债权，有共同债务26000元，其中，在2004年至2015年间，原告向其哥哥尹兆祥借款16000元。2012年7月，被告向其舅舅借款10000元。庭审中，原告愿意偿还向尹兆祥所借款项16000元，被告应诉后同意离婚。上述事实，有原、被告一致的陈述、原告提交的结婚证二本、本院向被告调查形成的询问笔录一份等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理婚姻家庭矛盾，致使夫妻产生矛盾和隔阂。现原告起诉离婚，被告同意离婚。为此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，本案中，原告愿意偿还向尹兆祥所借款项16000元，系当事人对自己权利义务的处分，本院予以支持。余款10000元，由被告马某某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告马某某离婚。二、夫妻共同债务26000元，由原告尹某某负责偿还16000元，由被告马某某负责偿还10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  李绍彪二〇一六年六月六日书记员  段六丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4076号原告金华利安起重设备安装有限公司，住所地金华市婺江西路936号24幢。法定代表人严亦枫，总经理。委托代理人施晓晔，系该公司员工。被告正鹏建设工程有限公司，住所地金华市后街28号。法定代表人俞洪卫，总经理。原告金华利安起重设备安装有限公司与被告正鹏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付塔机租赁费390500元及利息101593.33元（其中本金119000元的利息自2015年2月15日起算到2016年4月19日计33637.33元，本金382000元的利息自2015年7月15日起算到2016年4月19日计67956元，以后利息损失按租赁合同约定按月息2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年12月5日，被告（甲方）因天迈投资控股有限公司厂房工程需要，向原告（乙方）租用安徽建机QTZ5012塔机一台，并签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：租用的安徽建机QTZ5012塔机高度25米，臂长50米，租赁期限自2013年12月起至2014年5月止，暂定6个月，租赁费9000元/月，进出场费20000元；付款方式：安装拆卸及进退场费在安装调试完毕后五天内一次性付清，租赁费按月支付，且应在次月的15日前支付，塔机报停后甲方应履行的未付款义务最迟不得超过六个月，延期付款则乙方有权要求甲方承担违约金，违约金额按未付款项月息2%计取；2014年2月份按50%计取租金，双方还对各自的权利义务、管辖等均作了约定。合同签订后，原告按约交付QTZ5012塔机一台给被告使用。2015年1月20日，被告向原告出具《塔机停机报告》一份，要求安徽建机QTZ5012塔机使用至2015年1月31日止。该塔机的租赁费为118500元，进出场费20000元，合计138500元。2014年2月26日，被告（甲方）因浙江荣顺科技有限公司厂房工程需要，向原告（乙方）租用中联重科QTZ5610塔机及广西建机QTZ5510塔机各一台，并签订《塔式起重机租赁合同》各一份，约定：租用的中联重科QTZ5610塔机高度33米，臂长56米，租赁期限自2014年3月起至2014年9月止，暂定7个月，租赁费11000元/月，进出场费20000元，租金自2014年3月5日开始计取；租用的广西建机QTZ5510塔机高度28米，臂长55米，租赁期限自2014年3月起至2014年9月止，暂定7个月，租赁费11000元/月，进出场费20000元，租金自2014年3月5日开始计取；付款方式：安装拆卸及进退场费在安装调试完毕后五天内一次性付清，租赁费按月支付，且应在次月的15日前支付，塔机报停后甲方应履行的未付款义务最迟不得超过六个月，延期付款则乙方有权要求甲方承担违约金，违约金额按未付款项月息2%计取；双方还对各自的权利义务、管辖等均作了约定。合同签订后，原告按约交付中联重科QTZ5610塔机及广西建机QTZ5510塔机各一台给被告使用。2015年6月1日，被告向原告出具《塔机停机报告》一份，要求中联重科QTZ5610塔机及广西建机QTZ5510塔机同时使用至2015年6月7日。该两台塔机的租赁费及进出场费合计372000元。上述三台塔机的租赁费及进出场费合计510500元。被告曾于2014年1月28日支付原告20000元，同年8月6日支付了50000元，同年12月12日支付了50000元，至今尚欠原告租赁费等费用390500元未予支付。原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华利安起重设备安装有限公司塔机租赁费390500元。二、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华利安起重设备安装有限公司塔机租赁费违约金101593.33元（其中本金119000元的违约金自2015年2月15日起算至2016年4月19日，本金382000元的违约金自2015年7月15日起算至2016年4月19日，此后违约金仍按租赁合同的约定计算至实际履行之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元（已减半收取），由被告正鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月六日代书记员  叶晓盼
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初119号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人朱某某，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月26日被北镇市公安局刑事拘留。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、于馥千出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年5月26日7时30分许，被告人朱某某在驾驶证注销的情况下，酒后驾驶辽GC11**号普通低速货车（逾期未检验）由西向东行驶至庄林线沟帮子警务工作站附近时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。2016年5月26日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某每100毫升血液中含有乙醇成分193.29毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某个人档、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、被告人朱某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止，罚金于本判决生效后10内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高明吉二〇一六年六月六日书记员  曹 洋
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初14号原告：王银君，现住图们市。委托代理人：姜海洁，现住图们市。被告：翟洪军。原告王银君诉被告翟洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王银君委托代理人姜海洁到庭参加诉讼，被告翟洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告翟洪军以买卖大米为由向原告王银君借款3万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年12月5日至2014年5月4日，月利率为3%，被告仅于2014年2月6日偿还了借款本金2万元，剩余借款本金1万元及利息至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金1万元及利息（从2013年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告翟洪军未答辩。经审理查明：原告向法庭提交2015年12月5日的借款协议一份，协议内容为：出借人（甲方）为王银君，借款人（乙方）为翟洪军，借款金额为3万元，借款期限为2013年12月5日至2014年5月4日。原告以此为据主张被告翟洪军于2013年12月5日向原告借款3万元，仅于2014年2月6日偿还借款本金2万元，剩余借款本金1万元及利息至今未偿还，故要求被告立即支付欠款本金1万元及利息（从2013年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。认定上述事实的证据有，借款协议一份。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在3万元的借贷关系。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的借款协议，因被告翟洪军未到庭质证，无法核实协议是否是被告本人签名及真实意思表示，且原告未提供双方民间借贷关系、借款交付等相关证据予以佐证，无法查明借贷事实，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告翟洪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王银君要求被告翟洪军偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，公告费610元，共计660元，由原告王银君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年六月六日书 记 员  周雪峰
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初50号原告刘某某（身份证号：1501221975********），男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住托克托县。被告张某某（又名张某某,身份证号：1501221981********），男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住托克托县。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年7月9日，被告向原告借款44000元，当时约定到2015年10月9日还款4000元，以后每季度还4000元。借款后，被告未按约定履行，直到现在分文未付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款44000元，并承担本案诉讼费用。原告刘某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告立据向原告借款的事实。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。经庭审举证，本院认为原告提交的一份证据符合证据的真实性、关联性，予以认证采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年7月9日被告立据向原告借款44000元，约定从2015年10月9日给付4000元后开始每季度给付4000元，直至付清为止。由于被告未按约定履行给付义务，原告向本院提起诉讼。另查明，原告出借给被告44000元借款中含有赌博款4000元。本案在开庭审理后，被告到庭，认为该案借款是被告参与赌博时欠下的，该借据是原告领着一帮人利用胁迫手段续写的《借款借据》，但无证据予以佐证。本院认为，被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，且被告未按约定给付，已构成违约，原告请求被告给付借款的请求，依法予以支持。对被告庭后补充辩称，该《借款借据》是原告利用胁迫手段书写出具的该借款为赌博款的主张，由于被告无证据佐证，且未出庭，故对被告主张不予支持。但对原告认可的该借款中含有4000元为赌博款的事实，根据有关法律规定为赌博提供或产生的债权债务不受法律保护，对该借款不予支持，但应对借款40000元予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已缴纳）原告承担50元，案件受理费850元、公告费260元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  郝麟书审判员  白英俊审判员  刘 彬二〇一六年六月六日书记员  王娟娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执357号申请执行人：张某，孝义市新义街办居民。被执行人：杨某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月5日作出（2014）孝民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款300000元，承担本案受理费5800元，公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月六日书记员  郭志伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2891号原告刘鲜娅，女，汉族，1985年8月出生，住重庆市巴南区。委托代理人，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告金胜利，女，汉族，1985年7月出生，住重庆市巴南区。委托代理人，重庆大工律师事务所律师。被告彭之惠，女，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人，重庆大工律师事务所律师。原告刘鲜娅诉被告金胜利、彭之惠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲜娅的委托代理人蔡刚，被告金胜利及其委托代理人徐卫民，被告彭之惠及其委托代理人徐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鲜娅诉称：2014年11月，刘鲜娅、金胜利及彭之惠口头约定合伙在重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼9-17号开办了“凯尚”美甲店。在合伙经营期间，刘鲜娅投入资金约7-8万元，分别以现金方式交予金胜利支付开办费用和以刘鲜娅的名义购买指甲油和其他材料。由于三人经营理念不同造成经营决策分歧，2015年10月10日经协商，金胜利及彭之惠决定继续经营凯尚美甲店，刘鲜娅退出合伙。经核算金胜利、彭之惠在2015年11月30日前向刘鲜娅退还合伙资金37273元。到期后金胜利、彭之惠分文未付，故刘鲜娅诉至本院，请求判令金胜利、彭之惠退还刘鲜娅合伙资金37273元。金胜利辩称：对于凯尚美甲店双方是写有退股合约，但是双方还有个口头协议，就是对三人合伙经营的“纤纤玉指”美甲店一起进行退伙清算。刘鲜娅未经其他合伙人同意，私自将“纤纤玉指”美甲店转让给了“绿格健康”美甲店的商静，应该对两个美甲店一并进行退伙清算。彭之惠的答辩意见同金胜利。经审理查明：2014年11月，刘鲜娅在重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼9-17号开办了“凯尚”美甲店，2015年金胜利及彭之惠陆续入伙。三人共同负责店面的日常经营，金胜利主管记账和收入，刘鲜娅负责进货。2015年10月10日，刘鲜娅、金胜利及彭之惠三人签订《退股合约》，载明：“今由金胜利、彭之惠退刘鲜娅凯尚美甲店股份钱37273元，于2015年11月30日前付清款”。此后，金胜利、彭之惠继续经营“凯尚”美甲店至今。上述事实，有刘鲜娅举示的《退股合约》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，虽无书面合同，刘鲜娅、金胜利、彭之惠三人均认可合伙开办“凯尚”美甲店，本院认定三人之间存在合伙关系，三人签订《退股合约》，该协议应按退伙协议处理。三人达成退伙协议，系各方真实意思表示，对其均具有法律约束力。金胜利、彭之惠抗辩称应对三人合伙经营的“纤纤玉指”美甲店一并进行退伙清算，因无证据证明，本院不予采纳。金胜利、彭之惠未按《退股合约》履行退款义务，应承担违约责任。刘鲜娅要求金胜利、彭之惠退还合伙资金37273元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金胜利、彭之惠于本判决生效之日起10日内共同向原告刘鲜娅退还合伙资金37273元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告金胜利、彭之惠共同负担365.5元（此款已由原告刘鲜娅垫付，被告金胜利、彭之惠于本判决生效之日起10日内付给原告刘鲜娅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一六年六月六日书 记 员  刘念
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322财保51号申请人杜小娟，女。被申请人刘文娟，女申请人杜小娟与被申请人刘文娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘文娟在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满7万元时止。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文娟在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满7万元时止，冻结期间不得支取。二、查封担保人肖伟个人所有的辽XX号马自达轿车1辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述冻结期限为一年，查封车辆期限为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一六年六月六日书记员  周 璐
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终241号上诉人（一审原告）李学文。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。李学文因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，李学文向一审法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府为站东路200号怡馨大厦广大业主委托评估机构进行评估、未征收而先评估的行为违法。李学文所诉行为系房屋征收补偿决定作出中的过程性行为，其法律效力被相关房屋征收补偿决定所吸收，故对李学文的权利义务未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回李学文的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李小燕
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民二初字第858号原告:杨信,男,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省讷河市,现住吉林省珲春市。被告:郎志忠,男,满族,农民,住吉林省珲春市。原告杨信与被告郎志忠合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后,依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。杨信到庭参加诉讼,郎志忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨信诉称:2014年10月28日,郎��忠欠工人工资1.6万元,郎志忠均以种种理由推拖,至今未付。故请求法院判令郎志忠支付劳务费1.6万元,并负担诉讼费。郎志忠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,郎志忠给杨信出具欠条,内容为,“钉彩钢瓦1200平方米×14=16800,20000-押金4000元=欠16000元整,1359650****,1884338****,18号晚还清,郎志忠。”郎志忠未能按上述约定向杨信支付劳务费,于2015年6月21日再次向杨信出具欠条,内容为,“2014年10月28日,胜利工地欠老杨2万元整,给4千元整,剩1万6千元整,胜利开工日还清。2015年6月21日,郎志忠,身份证222425197007252010,电话1884338****。”郎志忠至今未向杨信支付1.6万元。现杨信诉至本院请求判令郎志忠支付劳务费1.6万元,并负担诉讼费。庭审中杨信陈述胜利开工日指胜利工地打地面,但至今郎志忠未给胜利工地打地面。本院向郎志忠（珲春市三家子满族乡古城村、1884338****）邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票,但郎志忠拒收。本院于2016年4月9日在人民日报刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月19日,本院得知郎志忠在珲春市老龙口水库钓鱼,后向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。认定上述事实的证据有:欠条二份、证人张长江、杨季奎的证言。本院认为:杨信与郎志忠的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,郎志忠未按约定向杨信支付1.6万元,杨信要求郎志忠支付1.6万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定:“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就；不正当地促成条件成就的,��为条件不成就。”本案中,郎志忠在第一欠条上注明“18日晚支付”第二欠条上注明“胜利开工日支付”,但郎志忠未积极履行义务,故对郎志忠阻止付款条件不成就的行为,根据相关法律规定,应视为付款条件已成就。郎志忠未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由郎志忠自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郎志忠于本判决发生法律效力之日支付给原告杨信劳务费1.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,公告费300元,合计500元,由郎志忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年六月六日书 记 员  郎钰姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申176号再审申请人（原审被告）：巩顺利，农民。被申请人（原审原告）：张育羊，农民。委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。再审申请人巩顺利因与被申请人张育羊健康权纠纷一案,不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第00979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩顺利申请再审称：其为王航飞在义务帮工代收水电费过程中，与张育羊发生冲突，导致张育羊受伤。2015年3月3日，王航飞已替代其全额支付张育羊医疗费、伤残鉴定费、生活费等共计1.4万元费用，就张育羊被打一事达成一次性了结赔偿协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，所以王航飞赔偿张育羊损失是基于被帮工人的替代责任，他们之间并无法律上的侵权事实及后果。张育羊已经选择向王航飞主张其权利，且已得到赔偿，故不应再向其提起诉讼，应驳回张育羊的请求。在本次事件中，其对自己的行为不仅已受到公安机关的行政处罚，而且案外人王航飞已代其尽到赔偿义务，现在又要双重赔偿已支付给张育羊的相关费用，显然原判决严重违反民事公平原则，应依法予以撤销。巩顺利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张育羊提交意见称：巩顺利代王航飞的帮工活动具体为收取电费，而非殴打他人。巩顺利并非在收取电费的帮工中致人损害，而是故意持斧伤害他人，构成侵权事实，应依法承担责任，原判决适用法律正确。王航飞与其之间的赔偿协议，是王航飞对张育羊的自愿补偿行为，并非是代巩顺利给张育羊赔偿，与巩顺利无关。巩顺利申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：巩顺利申请再审称原判决适用法律错误，王航飞已代其向张育羊支付赔偿费用。根据原审查明的事实，巩顺利因电费问题与张育羊发生争吵，回家拿了一把斧头追上张育羊，用斧头背在张育羊腰部打了一下，后两人发生打架，致张育羊轻微伤，故巩顺利应依法对张育羊的损害承担赔偿责任。关于巩顺利所称王航飞已代其向张育羊赔偿的事由，经审查，张育羊与王航飞之间签订的调解协议未显示王航飞代巩顺利向张育羊赔偿的相关内容，且张育羊对此亦不认可，故巩顺利主张原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。综上，巩顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巩顺利的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月六日书 记 员  李 婵
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初147号原告李玉珍，女，汉族，农民。原告陈才安，男，汉族，农民。原告陈才伦，男，汉族，农民。原告陈才华，男，汉族，农民。原告陈才均，女，汉族。上列五原告共同委托代理人李强，律师。被告徐海亮，男，汉族，农民。委托代理人韩祯祥，律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。负责人郭开明，该公司负责人。委托代理人余鹏，该公司员工。被告干小波，男，汉族，农民。委托代理人曹艺华，律师。被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司。负责人涂远智，该公司负责人。委托代理人刘健，该公司员工。本院于2016年2月18日立案受理了原告李玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均与被告徐海亮、干小波、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称“人财保丹棱支公司”），中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称“联财保夹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均及五原告的共同委托代理人李强、被告徐海亮及其委托代理人韩祯祥、被告干小波的委托代理人曹艺华、人财保丹棱支公司的委托代理人余鹏、联财保夹江支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均诉称，2016年1月8日早晨6时4分许，被告徐海亮驾驶川Z×E×××号小型轿车在洪丹路21KM20M（唐河路口）将对向行走的陈绍林致伤倒地，徐海亮在未对陈绍林进行抢救、报警、保护现场的情况下驾车逃逸。6时46分许，被告干小波驾驶川L×××××号货车途经事发地点时，对倒在快车道上的陈绍林进行碾压，造成陈绍林死亡的道路交通事故。2016年2月1日，丹棱县公安局交警大队以“丹工交认字（2016）第19号”道路交通事故认定书对本次事故作出责任认定：徐海亮和干小波共同承担本次事故的全部责任，陈绍林不承担责任。请求被告徐海亮、干小波及相关保险公司平均承担赔偿责任。赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的合理费用共计115973.50元。被告徐海亮辩称，死者与徐海亮的车无接触，无证据显示徐海亮的驾驶与其死亡有关。事故认定书认定程序违法，责任划分错误。如果按照《侵权责任法》第十二条，就应该三方平均承担责任。徐海亮驾驶的车辆已投保交强险、赔付的责任在交强险范围内，应由丹棱财保公司赔付。对于事故责任，请法院依法审查。被告人财保丹棱支公司辩称，同意被告徐海亮的意见。被告干小波辩称，不认可事故责任认定，不应采信交警队的认定书，关于赔偿，参照公平原则应该各方分担。被告联财保夹江支公司辩称，同意平均分担。经审理查明，2016年1月8日早晨6时4分许，被告徐海亮驾驶（持C1一型驾驶证）川Z×E×××号小型轿车沿洪丹路由南向北行驶。行至21KM20M处时，在遇前方对向行走在快车道的陈绍林，与其接近，交会过程中，致陈绍林倒地受伤，被告徐海亮未停车并驾车离开。6时46分许，被告干小波驾驶（持A2型驾驶证）驾驶川L×××××号中型货车途经事发地点时，所驾车辆对倒在快车道上的陈绍林碾压，造成陈绍林当场死亡。事故发生后，丹棱县公安局交警大队对事故进行了调查，认为：徐海亮、干小波在本次事故中均有违法行为，二人的共同过错导致陈绍林在事故中死亡，并作出丹工交认字（2016）第19号《道路交通事故认定书》认定：陈绍林在本次事故中不承担责任，徐海亮，干小波共同承担事故全部责任。另查明，死者陈绍林系原告李玉珍的丈夫，系原告陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均的父亲。诉讼中，双方当事人确认，因陈绍林死亡产生的死亡赔偿金44015元、丧葬费22848元、交通费1900元。就精神抚慰金未能达成一致。徐海亮驾驶的川Z×E×××号车辆在被告人财保丹棱支公司投保了交强险；干小波驾驶的川L×××××号车辆在被告联财保夹江支公司投保了交强险。交通事故发生时，二车辆所投保的交强险均在保险期内。再查明，诉讼中被告徐海亮、干小波均未主张，也未提供证据证明：另一方造成事故的原因力大于己方；另一方承担事故的责任大于己方。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有道路交通事故认定书，不予受理通知书，保险单等证据证实。本院认为，一、关于《道路交通事故认定书》的证明力及采信问题。依现行法律、法规及规章的规定，对道路交通事故进行调查并作出认定的职权主体是公安机关，对其依职权作出的生效认定，依照最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院经审查认为，一方面，持否定意见的当事人未提供相反证据足以推翻该认定；另一方面，本院依当事人的申请也未能获取相反证据推翻该认定。所以对认定书本院依法采信。二、被告徐海亮、干小波对本次事故应承担的责任的确定。鉴于《道路交通事故认定书》对二人的认定为“共同承担本次事故的全部责任”，同时二被告在诉讼中未提供证据证明一方对造成事故的原因力或责任大于另一方。再者二被告系分别实施侵权行为，共同造成同一损害后果（陈绍林死亡），依照《侵权责任法》第十二条之规定，本院认为，被告徐海亮、干小波平均承担事故全部责任或赔偿责任。三、关于精神抚慰金的数额确定。综合本案具体情况，本院酌定死亡赔偿金为36000元。四、关于被告人财保丹棱支公司、联财保夹江支公司在交强险限额内的赔付。本案中确定的陈绍林死亡的各项赔偿费用总额为104763元。该数额（无医疗费）在交强险“责任限额”项下“死亡伤残赔偿限额”110000元内，依据前述“被告徐海亮、干小波平均承担事故全部责任或赔偿责任”，那么应由二保险公司平均支付赔偿款，即各承担52381.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在本判决生效之日起二十日内向原告陈玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计52381.50元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告陈玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计52381.50元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告干小波负担565元，被告徐海亮负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华明犍二〇一六年六月六日书记员  夏明星
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初755号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王大平，男，1953年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2003年4月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月11日刑满释放。2016年4月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人王大平犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王大平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王大平于2016年4月12日15时许，在本市渝中区大坪XX超市附近，以500元的价格向刘某某贩卖净重为0.94克的毒品海洛因，被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人王大平归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王大平的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王大平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中刑终字第317号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3581号刑事裁定书、释放证明书，证人刘某某的证言，被告人王大平的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大平目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王大平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）二、对涉案毒品海洛因0.94克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月六日书记员 何玉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异5号异议人包建国（被申请执行人），男，19678年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。异议人包长春（被申请执行人），男，1984年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。异议人宋岩（被申请执行人），男，1962年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局。法定代表人刘彦兴，职务，局长。住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。被申请执行人张衍峰，男，1968年11月11日出生，家庭住址不明。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局与被申请执行人包建国、张衍峰、包长春、宋岩借款合同纠纷一案中，被申请执行人包建国、包长春、宋岩于2016年5月24日对本案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包建国、包长春、宋岩称，保证人（包建国、包长春、宋岩）与科尔沁左翼中旗就业管理局与张衍峰签定了《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》，其中《委托贷款借款合同》和《关于偿还小额担保贷款的协议书》，此两份合同都明确了借款期限，即：自2013年10月16日起至2015年9月1日止共23个月。又依以上《保证反担保合同》第三条之规定：保证期间，丙方（债务人：张衍峰）未能履行《委托贷款借款合同》的义务，届满之日起六个月内甲方承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定，即：连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任。根据以上《保证反担保合同》《委托贷款借款合同》、约定的时间自2013年10月16日起至2015年9月1日止，保证期满六个月，在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任，也就是保证人的保证期至2016年3月1日起已达至免除保证责任期。依据以上事实和《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定,请求科尔沁左翼中旗人民法院对科尔沁左翼中旗公证处作出的赋予强制执行力的（2013）左证字第1334号公证书与科尔沁左翼中旗就业局借款纠纷一案，请求法院裁定不予执行。本院查明，2013年12月20日，委托人科尔沁左翼中旗就业管理局、借款人张衍峰、贷款人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行三方签订了《委托贷款借款合同》，即(2013)农银委借字（2013）第B296号，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为2013年10月16日起至2015年9月1日止，共23个月。又约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证为准。后包建国、包长春、宋岩又分别与科尔沁左翼中旗就业管理局、科尔沁左翼中旗财政局签订了《关于偿还小额担保贷款的协议书》，并约定甲方（保证包建国、包长春、宋岩）为张衍峰同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人：包建国、包长春、宋岩）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。同时，保证人包建国、包长春、宋岩又与科尔沁左翼中旗就业管理局、张衍峰三方又签订了《保证反担保合同》，编号为2013B296。2013年12月20日，科尔沁左翼中旗就业管理局、张衍峰、包建国、包长春、宋岩在科尔沁左翼中旗公证处将《保证反担保合同》进行了公证，公证号为（2013）左证字第1334号。2016年3月23日，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向我院提出执行申请，要求被申请执行人张衍峰、包建国、包长春、宋岩履行还款义务。2016年5月24日，被申请执行人包建国、包长春、宋岩向我院提出执行异议申请。申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向法院提供证据1、《委托贷款借款合同》，2、《关于偿还小额担保贷款的协议书》，3、《保证反担保合同》，4、中国农业银行委托管理贷款凭证，5、中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行证明一份。本院审查认为，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院认为，申请执行异议人包建国、包长春、宋岩与申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局、被执行人张衍峰签订的《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同中约定在借款人张衍峰未履行还款义务的情况下，保证人包建国、包长春、宋岩应按约定承担连带保证责任。《关于偿还小额担保贷款的协议书》第一条约定：甲方（保证人）为张衍峰同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。故本案中的保证人包建国、包长春、宋岩的保证责任为张衍峰的此笔贷款全部偿清本息为止，属于没有明确承担担保责任的具体期限的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满日期为2015年9月1日，现申请执行时并没有超过二年的期限。故异议人的申请无事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人包建国、包长春、宋岩的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  于长军人民陪审员  朱利伟二〇一六年六月六日书 记 员  崔建工本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初285号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒯某，无业。被告人蒯某曾因盗窃于2015年3月10日被灌云县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年5月23日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年6月份至2016年3月份，被告人蒯某至灌云县侍庄乡，多次入室盗窃他人财物，合计价值人民币3094元。公诉机关认为，被告人蒯某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人蒯某的刑事责任。被告人蒯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年6月份至2016年3月份，被告人蒯某至灌云县侍庄乡，多次入室盗窃他人财物，合计价值人民币3094元。1、2016年3月15日下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村吴某家，采用撬门入室的方式，窃得吴某家卧室抽屉内的现金人民币1500元。2、2016年3月10日下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡瓦房村韩某家，采用溜门入室的方式，窃得韩某家屋内晾衣绳上的衣服口袋内现金人民币220元及屋内四瓶娃哈哈牌八宝粥，经价格鉴定，被盗八宝粥价值人民币14元。3、2015年6月1日下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村四组梁某租房内，窃得一部白色OPPO牌手机，经价格鉴定，被盗手机价值人民币730元。4、2015年9至10月份的一天下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村尤某家，采用撬门入室的方式，窃得尤某家衣柜内现金人民币130元。5、2015年下半年的一天下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村蔡庄陈某家，窃得陈某家衣服口袋内现金人民币500元。另查，被盗OPPO牌手机已由公安机关扣押并发还被害人梁某。上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吴某、韩某、梁某、尤某、陈某的陈述，指认盗窃现场照片，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，关于手机等物品价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒯某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒯某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人蒯某退赔被害人吴加平经济损失人民币1500元；退赔被害人韩克连经济损失人民币234元；退赔被害人尤西华经济损失人民币130元；退赔被害人陈景山经济损失人民币500元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年六月六日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2009号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。被执行人吴桂荣。被执行人吴小英。被执行人吴江市南麻新艺织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人吴桂荣，该厂厂长。被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴学兴，该××总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司提供金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴江商初字第1588号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴桂荣、吴小英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1738463.19元并支付相应欠息（截至2015年4月29日的罚息为23722.38元、复利为1.81元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率12.15%计息，并对该期间内的未付利息按年利率12.15%计收复利）。二、被告吴桂荣、吴小英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失45844元。被告吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司对被告吴桂荣、吴小英的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10536元，保全费5000元，合计15536元，由被告吴桂荣、吴小英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的��1823567.38元，执行费为20636元。本院立案后即向被执行人吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江市南麻新艺织造厂位于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2016年3月21日至2019年3月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。本院已将被执行人吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人吴江市南麻新艺织造厂名下房产外，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1588号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月六日书记员  杨苗苗
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初347号原告熊某。委托代理人舒祥林，大悟县夏店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告夏某1。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告熊某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人舒祥林、被告夏某1及其委托代理人高声星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年腊月十八生育一女夏某2，刚满月时因被告坚持在产房燃烧木炭，导致成为严重脑瘫。之后，被告及其家人把责任归为原告，对原告天天打骂，有时甚至赶出家门。2016年3月2日，原告忍受不了，服用了大量的苯巴比妥（安眠类药物），第二天，原告父亲打电话原告无人接听，原告父亲去找原告才发现原告在床上昏迷不醒，遂报警，在民警的帮助下送往医院治疗。在医院，被告不但不承担医药费，还对原告娘家人无理谩骂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由夏某2被告抚养；原告因受被告虐待，被告给予原告经济补偿50000元；依法判令被告返还原告陪嫁物品：空调一台、金耳环一对、大小桌各一乘、棉被八床；案件受理费由被告承担。原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证复印件一份。证明原告的基本情况；二、婚姻档案复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；三、病历一份。证明原告苯巴比妥中毒的事实；四、出警证明一份。证明原告因家庭问题被逼喝药自杀公安机关民警出警的事实，原告因小孩问题多次与公公婆婆发生家庭纠纷，家庭成员间严重不和谐，原、被告之间无感情可言。被告夏某1辩称，被告从情理上不同意离婚。为了原、被告之间的婚姻，被告已付出较多的感情和心血，花掉全部积蓄，送出彩礼十多万元。且双方有自由恋爱的感情结晶，一个可爱的女儿，离婚后不但不能给女儿们一个完整的家，而且会给她带来无法估量的伤害，对她的健康成长非常不利。只要原告正确面对婚姻和夫妻矛盾，真正履行妻子的责任和义务，改正不正当的思想和一时的冲动，被告将既往不咎，愿意与原告重修旧好。被告夏某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及孩子的基本情况；二、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；三、脑电图检测报告一份。证明原、被告婚生女夏某2患先天性脑瘫。庭审质证中，被告夏某1对原告举证一、二没有异议，原告熊某对被告举证一、二没有异议，对上述证据相对方没有异议，本院依法予以采信。被告对原告举证三、四提出异议，认为原告举证三、四与本案无关，与公婆发生矛盾，并不能证明夫妻感情不和；原告对被告举证三提出异议，认为被告举证三是复印件，且上面没有写明原、被告婚生女夏某2患先天性脑瘫。本院认为，原告举证三、四只是原告与被告公公婆婆发生矛盾，喝药自杀的事实，并不是原、被告感情不和，导致原告喝药自杀，不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法不予采信；被告举证三虽然是复印件，且没有写明患儿具体病情，但本院结合庭审调查和当事人陈述，原、被告婚生女夏某2确实患有先天性脑瘫，故本院对该证据予以采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女名夏某2，原、被告之女夏某2出生后，于2014年9月5日检查出患有先天性脑瘫。此后，原告经常与被告父母就女儿的病情发生争吵，原告因此曾于2016年3月2日在家喝药自杀。2016年4月12日，原告熊某遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由夏某2被告抚养；原告因受被告虐待，被告给予原告经济补偿50000元；依法判令被告返还原告陪嫁物品：空调一台、金耳环一对、大小桌各一乘、棉被八床；案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，虽因女儿的出生患有先天性疾病，原告熊某与被告父母为孩子病情产生矛盾，发生过争吵，但并不是原、被告夫妻感情不和发生的争吵。庭审中，被告也积极表示愿意和原告一起面对困难，只要原、被告同心协力，积极面对困难，正确处理家庭成员之间的关系，双方还是可以建立一个幸福美满的家庭。因此对原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海波二〇一六年六月十五日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1828号原告王某某，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰服务所法律工作者。一般授权。被告陈某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟军，证人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2000年3月到原告家中借口找帮工与原告相识，随后与原告到重庆务工时一起同居生活，后在���阳县上坝乡人民政府办理结婚登记。2001年2月23日生育一女陈某乙，2002年5月27日生育一子陈某丙。原、被告由于缺乏了解、性格不合，夫妻关系一直不睦。被告经常对原告实施家庭暴力。陈某丙因伤致残，生活十分困难。原告曾于2014年3月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后两人仍未和好，并一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养。被告陈某甲未到庭应诉，其向本院口头答辩称，原、被告儿子陈某丙有残疾，离婚了无论哪一方带孩子都很难，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年同居生活，2000年10月23日办理结婚登记，2001年2月24日生育长女陈某乙，2002年5月27日生育长��陈某丙，陈某丙有残疾。原告曾于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月10日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份证明、结婚证、村委证明及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告婚后因感情不和，原告2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉,要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。两个小孩现随原告一起生活，原告自愿抚养有残疾的儿子，根据本案实际情况，本院确定陈某丙由原告抚养，陈某乙由被告抚���。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某丙由原告王某某抚养，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预��上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周俊二〇一六年六月六日书记员  谭伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1753号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］94号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初19号原告段永顺委托代理人李亚红、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。被告李小强原告段永顺与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告段永顺诉称：2013年12月15日，被告李小强向原告段永顺借款200000元，约定按月息3分计息，被告李小强于当日给原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，但被告却一再推脱。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元，并按约定的月息3分支付自借款之日起至实际履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。被告李小强未答辩、未提供证据、未出庭。审理查明：2013年12月15日，被告李小强向原告段永顺借款200000元，为其出具借条一张，注明：“今借到段永顺现金贰拾万元整（200000.00）元整。借款：李小强。2013.12.15”。该借条中并未注明利息，本案审理中，原告认为借款时双方口头约定了借款月息3%。借款后，原告段永顺多次向被告李小强催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并按约定的月息3分支付自借款之日起至实际履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小强从原告段永顺处借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告段永顺要求其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告段永顺要求被告李小强支付的利息的问题，被告李小强出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效之日起十五日内支付原告段永顺借款本金200000元。驳回原告段永顺的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元、公告费580元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一六年六月六日书 记 员  沈名洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1945号原告成丽，女，1974年2月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告常永新，男，1971年1月21日生，榆次区北田镇巩村村民，住。被告庞元娥，女，1973年7月28日生，榆次区北田镇巩村村民，住，系常永新妻子。被告常亮，男，1994年9月23日生，榆次区北田镇巩村村民，住。本院在审理原告成丽与被告常永新、庞元娥、常亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供吕利民所有的晋Ｋ×××××号丰田汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常永新、庞元娥、常亮银行账户存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告吕利民所有的晋Ｋ×××××号丰田汽车一辆。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年六月一日书 记 员  蒙延婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执52号申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。被执行人张晓兵，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01092号民事调解书在执行刘炜诉张晓兵借款合同纠纷一案中，该案执行标的1300000元、案件受理费4000。在执行过程中，本院已对被执行人张晓兵用陕西秦农建筑工程公司资质承建的紫荆新城一期五标段工程的未付工程款进行了扣留，经执行300000元已发还申请人，现被执行人张晓兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01092号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初141号原告黄德诚，男，生于1985年8月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县，现住大英县，现羁押于大英县看守所。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县，。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告黄德诚诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄德诚诉称，2014年3月2日，被告刘玲向原告借款700万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金700万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄德诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初305号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被新沂市公安局取保候审，同年5月13日被新沂市人民检察院取保候审，6月13日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年2月2日19时许，被告人唐某某酒后无证驾驶苏N*****号正三轮载货摩托车，沿新沂市**镇**村南北水泥路由北向南行驶至**小学南100米地段时，与相对方向朱某某驾驶的苏*****号轻型普通货车发生相撞事故，致被告人唐某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人唐某某静脉血中检出乙醇成份，含量为128.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人唐某某于2016年3月2日经新沂市公安局交警大队民警传唤到案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人唐某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队四中队出具的发破案经过、被告人唐某某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人许某某、朱某的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人唐某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶普通正三轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某有坦白情节，经新沂市社区矫正局调查评估，认为可以对被告人唐某某适用非监禁刑，故对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一六年六月二十二日书 记 员 卞俊龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6037号之一原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地为广东省汕头市潮南区，。被告张学武，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地为广东省潮州市湘桥区，。本院在审理原告赵振强诉被告张学武民间借贷纠纷一案中，原告赵振强于2016年6月23日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回对被告张学武的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵振强撤回对被告张学武的起诉。本案受理费1494元、保全费1192元，合计2686元，由原告赵振强负担。代理审判员  周知秋二〇一六年六月二十三日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1936��原告：章安林。被告：项光增。原告章安林为与被告项光增民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付利息（以本金18000元计算，自2015年2月15日起按借款所述以2分利息至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告章安林、被告项光增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年被告项光增向原告借款1.8万元，原告完成款项交付后，被告项光增于2015年7月14日向原告出具借据一份，载明借款金额为1.8万元。双方约定借款时间从2015年2月15日到2016年2月15日，借款利息为月息2分。借款后，被告项光增分别于2015年12月7日支付利息1500元，于2016年2月7日支付利息1500元，本金1.8万元及剩余利息均未支付。本院认为，原告章安林与被告项光增的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告偿还本金1.8万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告项光增辩称本案借款系多次信用卡垫资还款后结算的欠款，本院认为借款形成的过程并不影响2015年7月14日结算借据的效力，被告项光增应依约还本付息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告项光增于本判决生效之日起十日内偿还原告章安林借款本金人民币1.8万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（原告已预缴），减半收取125元，由被告项光增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年六月十四日代书 记员  章林坚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2513号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦、谢士义，该行职员。被告周士銮。被告吴以荣。被告周辉。被告徐瑞丰。被告刘介永。被告季道迎。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月27日，被告周士銮、吴以荣向原告所属草桥支行贷款70000元，用于种植，约定于2014年2月10日到期，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告连带偿还贷款本金56500元及利息（至2016年1月8日为31977.57元，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎未予答辩。经审理查明：被告吴以荣与被告周士銮系夫妻关系。2013年2月27日，被告周士銮、吴以荣作为借款人，被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月27日起至2015年2月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中有被告周士銮、吴以荣的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎的签名捺印。2013年2月27日，被告周士銮在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年2月10日到期，年利率为13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告催收，借款人及保证人均未足额偿还，因而引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人担保借款合同》一份、贷款还款明细、催收通知单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告周士銮向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周士銮未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周士銮偿还借款本金56500元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴以荣与被告周士銮系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴以荣承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告周士銮、吴以荣追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士銮、吴以荣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金56500元及利息（至2016年1月8日为31977.57元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎对上述第一项款承担连带清偿责任。被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎承担保证责任后，有权向被告周士銮、吴以荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎负担(原告已预交，被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  高玉洁二〇一六年六月二十日书 记 员  张 超