安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终531号上诉人（一审被告）：王五三，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。一审被告：凌绿平，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。一审被告：张巧菊，女，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。两一审被告共同委托代理人：凌建军，男，1990年7月1日出生，汉族，住址同上，系凌绿平、张巧菊之子。一审被告：吴琼，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。一审被告：吴佳佳，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人王五三因与被上诉人许建文、一审被告凌绿平、张巧菊、吴琼、吴佳佳民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院(2014)宁民一初字第03531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人王三五的委托代理人孙华，被上诉人许建文的委托代理人ＸＸ仂，一审被告凌绿平、张巧菊的委托代理人凌建军，一审被告吴琼的委托代理人郑在城到庭参加诉讼，一审被告吴佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年11月23日，凌建华、王五三与许建文签订《借款合同》一份，约定凌建华、王五三向许建文借款人民币300000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年11月23日至2014年1月23日，按月计息，利息按月利率1.9%计算等相关借款事宜；同日，吴佳佳向许建文出具《担保书》一份，载称：其自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金等及其他担保事项。2013年12月6日，许建文通过银行汇款的方式向凌建华交付借款本金282000元。到期后，吴琼、凌绿平、张巧菊、王五三、吴佳佳均未向许建文偿还借款本息，致许建文于2014年12月4日诉至法院。另查明：凌建华系凌绿平、张巧菊之子，凌建华死亡前与凌绿平、张巧菊在一起共同生活。2013年10月23日，凌建华与吴琼登记结婚。2014年5月4日，凌建华身亡，生前未留有遗嘱。再查明：吴琼于庭后向一审法院提交《放弃继承遗产声明书》一份，载明：“本人吴琼虽与凌建华办理结婚登记手续，但认识凌建华时间短，与凌建华未举行结婚仪式，未嫁到凌家与其共同生活。凌建华死亡后，本人放弃继承凌建华所有的遗产，因此，涉案凌建华所借债务本人不知道，也与本人无关。特此声明。声明人：吴琼二0一五年一月八日”。一审法院认为：债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任，但继承人部分放弃继承的，继承人仍应在其继承债务人其他遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。本案中，许建文与凌建华、王五三签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务；许建文在《借款合同》协议签订后，依约于2013年12月6日向凌建华出借282000元，但凌建华、王五三未按约还款，应属发生了《借款合同》中约定的违约情形，依法应承担相应的民事责任；现凌建华于2014年5月4日因故身亡，故许建文要求王五三偿还借款本金282000元及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持，但利息的计算应自借款本金实际交付之日（即2013年12月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分，依法予以驳回；对于许建文起诉请求判令凌建华的遗产继承人偿还凌建华的上述生前债务，审理认为，凌绿平、张巧菊系凌建华父母，其作为凌建华的遗产继承人，依法应在其继承凌建华的遗产范围内对凌建华的生前债务承担清偿责任，至于凌建华遗产的具体范围，本案不能确定，当事人可另行解决；吴琼虽于2013年10月23日与凌建华登记结婚，但许建文未提供证据证实吴琼已继承凌建华的遗产，且吴琼在庭后提交《放弃继承遗产声明书》，声明放弃继承凌建华所有的遗产，依照法律规定，吴琼对凌建华生前的债务可以不负偿还责任。吴佳佳自愿为上述借款提供连带责任保证，并向许建文出具《担保书》一份，该《担保书》明确约定吴佳佳自愿对凌建华的上述借款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，现吴佳佳的连带责任保证尚在保证期间内，故许建文要求吴佳佳承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴琼、凌绿平、张巧菊、吴佳佳经法院传票传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、王五三于判决生效之日起三十日内偿还许建文借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、凌绿平、张巧菊于判决生效之日起三十日内在其继承凌建华遗产范围内返还许建文借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；三、吴佳佳对判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回许建文的其他诉讼请求。案件受理费6376元，由许建文负担376元，王五三、凌绿平、张巧菊、吴佳佳连带负担6000元。王五三不服上述判决，向本院上诉称：1、2013年11月23日，因凌建华电话请求帮助，需要在外借钱周转，请上诉人帮忙签字就可以借款。上诉人当时是在打印好的空白的借款合同上签字的，上诉人并不认识许建文，是在被欺瞒误导过程中签名的，按照《民法通则》第五十八条第一款第（三）项之规定，该签字行为应属无效。2、上诉人当时签字时，借款合同上并无许建文的签名，之后上诉人也从未接到许建文关于涉案借款的任何事宜及消息，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故涉案借款合同属于无效合同。3、一审中，许建文并未提交证据证明上诉人与凌建华之间有任何共同的经营性活动或利益往来，也未证明上诉人从事经营性活动需要资金。本案不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十九条之情形，上诉人也未收到涉案款项，一审法院认定上诉人系本案共同借款人与事实不符。4、涉案借款合同中已约定本案应由深圳市福田区人民法院管辖，一审法院未予审查，程序违法。请求二审法院撤销一审判决第一项、第四项，改判驳回许建文一审诉讼请求；一、二审诉讼费由许建文负担。许建文辩称：1、上诉人文化程度较高，本案不存在欺瞒行为。2、签订借款合同时许建文不在宁国市，但合同中并未约定借款双方需同时签字，且借款合同是从款项支付之日开始生效，一审中许建文已向法院提交证据证明许建文已将款项汇入本案共同借款人凌建华的账户。3、虽然借款合同中对管辖法院进行了约定，但许建文为便于案件诉讼的进行，向一审法院提起诉讼，上诉人亦到庭应诉，故一审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌绿平、张巧菊辩称：愿意对凌建华所有的遗产放弃继承，故其二人对本案债务不应承担偿还责任。吴琼辩称：1、吴琼并未与凌建华共同生活，凌建华就自尽身亡了，因此涉案债务属凌建华个人债务。2、吴琼声明放弃继承凌建华的所有遗产，故不应承担凌建华涉案债务的清偿责任。吴佳佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。许建文为支持其诉讼主张，向一审法院提交证据如下：1、许建文身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借款合同、收据、银行回单凭证复印件各一份，证明许建文与凌建华、王五三之间存在借贷关系及借款未还的事实；3、担保书复印件一份，证明吴佳佳自愿对案涉借款提供连带责任保证的事实；4、结婚登记审查处理表复印件一份、户籍证明复印件两份，证明吴琼、凌绿平、张巧菊系借款人凌建华法定继承人的事实。王五三、吴琼、凌绿平、张巧菊、吴佳佳均未向一审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审审理过程中，凌绿平、张巧菊向本院提交《放弃遗产继承声明书》一份，声明对凌建华的全部遗产自愿无条件放弃继承权。本院二审其余查明事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：2013年11月23日，凌建华、王五三在借款合同上签字，向许建文借款30万元，后许建文在该借款合同上签字，并于2013年12月6日将282000元汇入借款合同中指定的凌建华的账户，故自涉案借款汇入凌建华账户之日起该借款行为已发生法律效力。王五三上诉称其系在被欺瞒的情况下在涉案借款合同上签字，许建文当日未在借款合同上签字，后王五三也未收到涉案款项，故王五三的签字行为及借款合同均应无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定王五三系本案共同借款人，应承担还款责任并无不当。虽涉案借款合同中约定本案管辖法院为福田区人民法院，但许建文向一审法院提起诉讼后，王五三已到庭应诉且未向一审法院提出管辖权异议，一审法院进行审理程序并不违法。故王五三上诉称本案应由深圳市福田区人民法院管辖，一审法院未予审查程序违法的上诉理由亦不能成立。凌建华的父母凌绿平、张巧菊在二审中向本院提交《放弃遗产继承声明书》，声明放弃继承凌建华所有的遗产，依照法律规定，凌绿平、张巧菊对凌建华生前的债务可以不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条之规定,判决如下:一、维持宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03531号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、被告王五三于本判决生效之日起三十日内偿还原告许建文借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；三、被告吴佳佳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许建文的其他诉讼请求”。二、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03531号民事判决第二项，即“二、被告凌绿平、张巧菊于本判决生效之日起三十日内在其继承凌建华遗产范围内返还原告许建文借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6376元，由上诉人王五三负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  严荣荣审判员  徐 彬二〇一六年六月二十七日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。