湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第1465号原告唐桂荣，女，1971年5月14日出生，汉族。原告刘祝通，男，1994年9月12日出生，汉族。原告刘杰，男，2006年6月5日出生，汉族。原告刘晨，男，2015年9月13日出生，汉族。法定代理人唐桂荣（即原告唐桂荣），系原告刘杰、刘晨之母。四原告的共同委托代理人粟宝鑫（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。被告陆渊，男，1990年3月4日出生，汉族。第三人陆友延，男，1964年11月22日出生，汉族。第三人唐生海，男，1973年10月27日出生，汉族。委托代理人唐文瑞，男，1948年10月18日出生，汉族。2015年5月7日，原告唐桂荣、刘祝通、刘杰就与被告陆渊机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日作出（2015）绥民初字第611号民事判决。原告唐桂荣、刘祝通、刘杰不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）邵中民一终字第750号民事裁定，以原审遗漏当事人，违反法定程序，且适用赔偿标准、损失计算等存在错误为由，撤销了本院（2015）绥民初字第611号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年11月10日重审立案后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月1日，本院依法追加陆友延、唐生海为第三人参加诉讼。2016年3月11日，原告唐桂荣之子刘晨向本院申请作为原告参加诉讼，本院审查后认为其申请符合法律规定，依法予以准许。2016年6月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告唐桂荣及四原告的特别授权委托代理人粟宝鑫、第三人唐生海的特别授权委托代理人唐文瑞到庭参加诉讼，被告陆渊、第三人陆友延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日，受害人刘文明驾驶湘EP29**普通二轮摩托车从黄土矿乡驶往武阳镇，途经唐家坊镇曾家湾村路段时，与相对方向驶来的由陆渊驾驶的湘E5EE**小型普通客车相撞，造成刘文明当场死亡及二车受损的交通事故。该交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定受害人刘文明负主要责任，被告陆渊负次要责任。事发当日，经双方亲属就刘文明丧事费用达成协议，由被告陆渊一次性支付丧葬费80000元。原告因该交通事故致刘文明死亡所造成的经济损失共计354325元（其中死亡赔偿金201200元、丧葬费80000元、办理丧事的误工费、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失2000元、刘杰的生活费45125元）。原告唐桂荣、刘祝通、刘杰原来起诉时的诉讼请求是请依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因刘文明死亡所造成的死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；在交强险外赔偿原告经济损失96930元。因现赔偿标准发生变化，加之2015年2月19日本案交通事故发生时，刘文明之妻即原告唐桂荣已怀有身孕，并于2015年9月13日生下刘文明的遗腹子即原告刘晨。因刘晨出生时其父已因此次交通事故死亡，根据《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成死亡的，加害人应当向被害人一方支付死者生前抚养人的必要生活费等费用”，“死者生前抚养的人”应当理解为死者生前实际抚养的人和应当由死者抚养的人。由于受害人刘文明与遗腹子刘晨是父子关系，在交通事故发生时孩子没有出生，不具有民事主体资格，但孩子出生后便具备了民事主体资格，有权向交通事故责任方主张赔偿权利。故依照法律规定，原告刘晨主张的34887.6元抚养费（9691×18×40%÷2）也应当得到支持。特依照相关法律规定，申请变更诉讼请求如下：1、由被告陆渊及陆友延连带赔偿原告因未办理交强险项下死亡赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。2、由被告陆渊及陆友延连带赔偿原告除前述第1项赔款外的损失余额351534元（其中死亡赔偿金10993×20=219860元，丧葬费8万元（已经支付），被抚养人刘杰生活费9691×10/2=48455元，办理丧事误工费、交通费6000元，精神损害赔偿金2万元，摩托车损失2000元，被抚养人刘晨生活费87219元，共计463534元，减去交强险赔偿限额112000元（110000元+2000元，余额为351534元）中的40%，即140613.6元；3、本案诉讼费由被告陆渊及陆友延承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告唐桂荣的身份证、刘晨的出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，拟证明四原告的基本情况及其身份关系；2、绥宁县公安局交通警察大队第20150002号尸体处理通知书复印件1份，拟证明受害人刘文明在此次交通事故中死亡；3、绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书1份，拟证明在此次交通事故中，受害人刘文明负主要责任，被告陆渊负次要责任，被告所驾驶的车辆所有人为陆友延，该车没有投保交强险；4、安葬协议书复印件1份，拟证明原、被告亲属达成协议，由被告赔偿刘文明安葬费80000元，被告陆友延和陆渊没有在规定的时间支付80000元，那么所有安葬费由陆渊承担。第三人唐生海对原告的1、2、3、4号证据均无异议。被告陆渊未予答辩，亦未提交证据。第三人陆友延未予述称，亦未提交证据。第三人唐生海述称，其所有的摩托车是其父唐文瑞答应刘文明骑乘，第三人唐生海不在家，与本次交通事故没有关系，不应担责。第三人唐生海未提交证据。本院依职权收集了如下证据：1、第三人陆友延、唐生海的身份资料各1份；2、本院对唐桂荣、唐文瑞的调查笔录各1份；3、本院对陆渊、贺冬秀的调查笔录各1份；4、收据2份、领条1份；5、本院（2015）绥民初字第611号民事判决书1份、邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第750号民事裁定书1份、（2015）绥民初字第611号案件开庭笔录1份；6、照片3张。四原告以及第三人唐生海的质证意见为：对1、2、3、4号证据以及5号证据中的开庭笔录、二审裁定书无异议，对一审判决书的真实性无异议，但对该判决结果不予认可，对6号证据即照片本身没意见，但该照片是被告方所拍摄，不排除有剪辑的可能，交通事故责任已经由交警部门作出认定，照片中的车辆定位并不能反映事故发生时的实际情况。被告陆渊及第三人陆友延未到庭对四原告的证据以及本院依职权收集的证据发表质证意见。经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告的1、2、3、4号证据以及本院依职权调取的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年2月19日16时许，受害人刘文明驾驶湘EP29**普通二轮摩托车从黄土矿乡驶往武阳镇，途经唐家坊镇曾家湾村路段时，超车时与相对方向驶来的由被告陆渊驾驶的湘E5EE**小型普通客车相撞，造成刘文明当场死亡及二车受损的交通事故。绥宁县公安局交通警察大队接警后及时介入调查并对现场进行勘验后，于2015年3月9日作出绥公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书，认定当事人刘文明未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶未投保机动车第三者责任险且未定期进行安全技术检验的摩托车上道路超速行驶，因不按规定超车，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量，使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”；第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。当事人陆渊驾驶未投保机动车第三者责任保险的机动车上道路行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事发当晚，经双方亲属协商，受害人一方由受害人刘文明之兄刘文松为代表，与被告方代表即被告之母袁石连签订安葬协议书，该协议记载：“2015年2月19日，陆渊驾驶湘E5EE**小型普通客车由武阳镇方向驶往唐家坊镇方向，途经绥宁县唐家坊镇曾家湾村路段时，与相对方向驶来由刘文明驾驶的湘EP29**普通二轮摩托车相撞，造成刘文明当场死亡及两车受损的重大道路交通事故，现经双方当事人或当事人亲属协商，在2015年2月20日16时前由湘E5EE**小型普通客车驾驶人方预先一次性支付湘EP29**普通二轮摩托车驾车人刘文明死亡安葬费用计人民币捌万元整。如若该费用不能及时到位，则殡仪馆所开支费用由湘E5EE**小型普通客车方承担”。刘文松、袁石连在己方代表人处签名。签订协议后，原告方先后与于2015年2月21日、2月22日、3月16日到绥宁县公安局交通警察大队领取被告方交纳的事故赔偿款50000元、14000元、16000元，三次合计80000元。另查明，受害人刘文明生前与原告唐桂荣系夫妻关系，刘文明事发前与原告唐桂荣已育有二子，即原告刘祝通（现已成年）、刘杰，且唐桂荣又怀有身孕，并于2015年9月13日生育三子刘晨。现刘杰（出生于2006年6月5日）、刘晨均未成年。再查明，被告陆渊的准驾车型为B2，档案编号为430514004953。第三人陆友延与被告陆渊系父子关系，湘E5EE**小型普通客车为陆友延所有，陆友延未为该小车投保交强险。又查明，湘EP29**普通两轮摩托车所有人系原告唐桂荣胞弟即第三人唐生海，唐生海未为该摩托车投保交强险及其他商业保险。唐生海外出务工期间，将其摩托车交由其父母代管。事发前，唐生海之父唐文瑞在未确认其女婿刘文明有无驾驶资质的情况下即将第三人唐生海所有的摩托车交由不具备驾驶资质的刘文明骑乘。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院就原告方经济损失的认定、被告陆渊、第三人陆友延、唐生海是否应对原告的经济损失担责以及本案损失应如何分担问题逐一分析评判如下：（一）、原告方经济损失的认定。1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告唐桂荣母子主张其因刘文明死亡所造成的死亡赔偿金为219860元（湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准10993元/年×20年），该金额符合上述司法解释的规定，予以认定。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告唐桂荣母子因刘文明死亡所造成的丧葬费应予认定26946元（湖南省2015年度职工平均工资4491元/月×6个月）。原、被告双方的亲属在2015年2月19日签订安葬协议书时，肇事双方的责任认定尚未作出，故在协议中载明由被告预先支付刘文明死亡安葬费用计人民币80000元，该费用应在双方责任明了以后依法进行核算。因此，被告预先支付的80000元应当核减被告依法承担赔偿责任的相应金额。3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人刘杰从本案交通事故发生当日至其年满18周岁为期9.29年，被抚养人刘晨自出生时起计算至其年满18周岁为期18年，按照湖南省2015年度农村居民人均生活消费性支出9691元的标准计算，共计生活费132234元[刘杰45015元（9691/年.人×9.29年÷2人）+刘晨87219元（9691元/年.人×18年÷2人）]。4、精神损害赔偿金。本院根据双方的过错程度、损害后果以及本院所在地的实际生活水平等因素，认定原告主张的精神损害抚慰金20000元未超出相关法律法规的规定，本院予以确认。5、办理丧事的误工费、交通费。原告方主张的办理丧事的误工费、交通费合计6000元未超出正常、合理的范围，本院予以确认。6、摩托车损失。原告方主张刘文明所驾驶的第三人唐生海的摩托车损失2000元，但未提交任何证据佐证，故对其该项损失金额不予采信。综上，本院共计认定四原告的经济损失为405040元。（二）、被告陆渊与第三人陆友延、唐生海应否对原告的经济损失承担赔偿责任以及本案损失比例的分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。第三人陆友延系湘E5EE**小型普通客车所有人，其不履行投保交强险的法定义务，依法应由其先行在交强险责任限额内对原告母子的相关损失承担赔偿责任。本院认定的原告方上述损失均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下损失项目，而交强险中死亡伤残责任限额仅为110000元，原告的损失已远远超过该限额，故应由陆友延在该责任限额内先行赔偿四原告110000元，并由被告陆渊承担连带责任。原告唐桂荣母子在交强险责任限额内未获赔偿的其余损失295040元（405040元-110000元）依法应由本案交通事故的过错方按过错比例分担。绥宁县公安局交通警察大队针对受害人刘文明和被告陆渊的违法行为，作出绥公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定刘文明负主要责任、被告陆渊负次要责任，该责任划分得当，本院予以认定，并以此作为本案损失分担的定案依据。第三人唐生海作为湘EP29**普通二轮摩托车车主，委托其父唐文瑞代管该摩托车，而唐文瑞在知道或应当知道刘文明不具有驾驶资质的情况下，未妥善保管车辆，将该摩托车交由未具备机动车驾驶资质的刘文明驾驶，最终导致刘文明无证驾驶该摩托车与被告陆渊所驾车辆相撞，致本案交通事故的发生，唐文瑞对本案的发生有一定过错，依法应承担一定的法律责任，因其系受唐生海的委托代管该摩托车，故其法律后果依法应由委托人唐生海承担。原告方没有证据证实第三人陆友延对于本案交通事故的发生存在过错，其要求陆友延与被告陆渊对其在交强险责任限额获赔部分以外的损失亦承担连带责任的主张缺乏事实依据。纵观本案各方过错程度，本院认为剩余的295040元损失应由唐生海承担5%计14752元、被告陆渊承担20%计59008元、受害人刘文明自负75%计221280元为宜。原告唐桂荣、刘祝通、刘杰、刘晨自愿放弃其对第三人唐生海所享有的民事权利，系其依法对自己的民事权利行使处分权，本院予以准许。被告陆渊、第三人陆友延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由第三人陆友延在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐桂荣、刘祝通、刘杰、刘晨因刘文明死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费110000元，由被告陆渊承担连带赔偿责任；二、原告唐桂荣、刘祝通、刘杰、刘晨因刘文明死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费损失合计人民币405040元，扣除上列第一项赔款后，剩余损失计人民币295040元，由被告陆渊赔偿20%计人民币59008元；三、驳回原告唐桂荣、刘祝通、刘杰、刘晨的其他诉讼请求。上述一、二项，合计169008元，扣除被告陆渊已支付的80000元，余欠89008元，限第三人陆友延和被告陆渊在本判决生效后15日内连带付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5089元，由原告负担3064元，被告陆渊负担2025元。公告费820元，由原告负担490元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄家俊人民陪审员  刘希茜人民陪审员  申洪燕二〇一六年六月三十日代理书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。