wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执57号申请执行人白某某，女，1966年2月19日出生，汉族，黄陵县田庄镇寇家河村村民。被执行人陕西黄陵国家森林公园有限公司，住所地：黄陵县店头镇腰坪社区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人王某某，陕西黄陵国家森林公园有限公司职工，代理权限，特别代理。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）11号裁决书所确认的白某某与陕西黄陵国家森林公园有限公司劳动争议一案中，申请执行人白某某于2016年6月2日申请执行：一、陕西黄陵国家森林公园有限公司支付申请人白某某解除劳动合同经济补偿金2600元；二、陕西黄陵国家森林公园有限公司支付申请人白某某2016年1月及2月3天工资2861元。本院于同日依法立案执行并向被执行人送达了（2016）陕0632执57号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人陕西黄陵国家森林公园有限公司于2016年6月6日将案款5461元及执行费50元汇至黄陵县人民法院案件执行专户，申请执行人白某某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）11号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年六月八日书记员  韩 超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1579号原告：马某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。原告马某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人王为刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于2005年9月1日经人介绍相识，同月6日订婚，订婚后原告在上海务工，被告在苏州务工。2010年农历三月出三按农村习俗办理结婚仪式，2010年4月26日办理结婚登记手续。婚后于2011年3月15日生育一子，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，对家庭事务及婚生子不管不问，并经常外出不回家，偶尔回家便是向原告要钱消费，原告不给双方便发生争吵。被告于2015年7月离家出走，双方分居至今。另，原、被告婚后五共同债权、债务，无共同财产。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告带领抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告张某某未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2005年9月1日经人介绍相识，同月6日举行订婚仪式，2010年农历三月初三按农村习俗举办婚礼，2010年4月26日在霍邱县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月15日生育一子，取名马某乙，现随原告父母生活，2015年7月被告张某某离开家庭，双方分居至今。以上事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告从相识到结婚，相隔四年有余，建立了一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但难以避免，且原、被告分居时间较短，若多加沟通交流，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李丹二〇一六年六月十五日书 记 员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第322号申请执行人：薛刚，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛盛强工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘永强，经理。本院在执行申请执行人薛刚与被执行人刘永强、青岛盛强工业品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执字第00111-7号申请执行人庞某。被执行人王某。邹城市人民法院(2015)邹民初字第3392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庞某于2016年01月08日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行1670账户内存款人民币16992.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一六年六月二十七日书记员  赵士庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3521号罪犯刘根云，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）赣刑一终字第50号刑事裁定，维持原判，认定刘根云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)赣监刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字第3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘根云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘根云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘根云减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初50号公诉机关米脂县人民检察院。被告人虎荣，男，1981年4月14日生于宁夏中卫市，回族，无业，初中文化，现住中卫市沙坡头区永康镇永新村*号。2015年12月23日因涉嫌持有、使用假币罪被米脂县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人张文武，男，1997年2月18日生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，柳林县汇丰煤矿工人，现住吴忠市红寺堡区新庄集乡菊花台村***号。2015年12月23日因涉嫌持有、使用假币罪被米脂县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人虎荣犯购买假币罪、张文武犯持有、使用假币罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人虎荣、张文武到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2015年12月8日，虎荣在山西运城通过QQ用3000元购买得20000元面值20元的1000张纸币，伙同张文武、马志国（另案处理）、李三虎（未满16周岁），先后在运城、延安、米脂等地，通过使用1张20元纸币购买1-3元的商品，商家找回真币形式获利。2015年12月23日4人在米脂县一超市内使用纸币时，被群众举报，公安民警在其随身携带物品中提取到7960元面值20元的纸币398张，经鉴定，该398张纸币均为假币。检察院认为，被告人虎荣明知是伪造的货币而购买、持有、使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人张文武明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，并提供了相应的证据，提请对二被告人依法判处。建议判处虎荣一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处2万元以上8万元以下罚金；建议判处张文武一年至二年有期徒刑，并处1万元以上4万元以下罚金。被告人虎荣、张文武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明：2015年12月8日，虎荣在山西运城通过QQ用3000元购买得20000元面值20元的1000张纸币，伙同张文武、马志国（另案处理）、李三虎（未满16周岁），先后在运城、延安、米脂等地，通过使用1张20元纸币购买1-3元的商品，商家找回真币形式获利。2015年12月23日，四人在米脂县一超市内使用纸币时，被群众举报，公安民警在其随身携带物品中提取到7960元面值20元的纸币398张，经鉴定，该398张纸币均为假币。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人虎荣对其在山西运城通过QQ用3000元购买得20000元面值20元的1000张假币，伙同张文武、马志国、李三虎先后在运城、延安、米脂等地，通过使用1张20元纸币购买1-3元的商品，商家找回真币形式获利的事实供认不讳。2、被告人张文武对虎荣买回假币后被邀约参与使用，从中获利的事实供认不讳。3、参与使用假币的马志国、李三虎的供述：2015年11月份，虎荣从网上购买假币让张文武、马志国、李三虎随其去外地使用，答应年底给每人分红1万元。四人离开宁夏到过甘肃平凉、陕西的宝鸡、渭南、山西的运城。使用的假币都是2005版20元面值，每到一个地方后，在当地的超市还有小商场内用假币1-3元买一瓶水或其他小商品之类，找来真钱最后交给虎荣。到了运城，虎荣拿出3000元让李三虎到运城的中通快递公司取假币。李三虎到快递公司，见包裹上写的是吴信，手机号是李三虎的号码，就付了3000元真币给快递公司。此后，四人一路走了延安、绥德、米脂，到米脂被抓时，假币花得剩下8000余元。4、快递信息证明：快递单号为528000154245的快递2015年12月8日由平顶山郏县寄出，2015年12月11日到达山西运城永济网点，电话联系客户，客户表示自提，客户姓名显示为吴信，备注3000元。5、证人戈晓丽（山西运城中通快递永济网点工作人员）的证言证明：2015年12月11日签收过一个单号为528000154245的快递，该快递是2015年12月6日由河南平顶山郏县发过来，收件人2015年12月15日将快递取走，该快递为货到付款，中通快递代收了3000元的货款。6、提取笔录及照片证明：民警在虎荣等人身上提取到面值20元纸币398张和一台裁纸刀。7、货币真伪鉴定书证明：经中国人民银行米脂县支行鉴定：从虎荣等四人身上提取的面值20元纸币398张均为伪造币。8、抓捕经过证明：2015年12月23日17时，虎荣等四人在米脂超市使用假币时被抓获。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人虎荣明知是伪造的货币而购买并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人张文武明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虎荣购买假币后又使用，本应从重处罚，因其能如实供认犯罪事实，可在量刑时酌情从轻处罚；被告人张文武参与持有、使用假币，但能如实供认犯罪事实，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人虎荣犯购买假币罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币5万元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张文武犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币2万元（判决生效后三个月内缴交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 慧
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初357号原告王对忠，男，汉族。被告李明富，男，汉族。本院在审理原告王对忠与被告李明富民间借贷纠纷一案中，原告王对忠于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王对忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王对忠撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王对忠负担。代理审判员  李卫鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  高瑶瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2496号罪犯沈金标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月4日作出(2014)台椒刑初字第773号刑事判决，以被告人沈金标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈金标准予减刑一个月二十五天（刑期自2014年11月4日至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 张梦婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执580号申请人唐某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省富顺县。申请人雷某，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省富顺县。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第3151号民事判决书，于2016年3月10日立案执行唐某某、雷某申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额135109元，执行费1927元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。本院认为：申请执行人唐某某、雷某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十一日书记员  秦栩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初16321号原告张伟，住河南省泌阳县。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。被告陈长华，住北京市通州区。本院在审理原告张伟诉被告陈长华买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费二百六十六元，由原告张伟负担二百六十六元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月六日书 记 员  臧 晨
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执72号申请执行人徐建军。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广。徐建军与江苏浦壹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，江苏浦壹建设工程有限公司应在2015年7月10日前一次性支付申请执行人拖欠工资报酬合计人民币45300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第178号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡传永
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1628号原告成都福盛工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道。法定代表人毛祎。被告吴仙清，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告朱爱华，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告吴仙清、朱爱华买卖合同纠纷一案中，因原告成都福盛工程机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都福盛工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都福盛工程机械有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年六月二十九日书记员 李海林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民事裁定���(2016)皖1204民初1066号原告：阜阳颍泉农村商业银行有限公司被告：陈某原告阜阳颍泉农村商业银行有限公司和被告陈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年六月九日书 记 员  刘婧文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3679号原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑8幢18-7，统一社会信用代码91500222MA5U34MT82。法定代表人林聪，该公司总经理。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告綦江区久富大酒楼（个体工商户），住址重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号，组织机构代码5604891-3。经营者陈成，男，1989年1月29出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司与被告綦江区久富大酒楼合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1481元，由原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  胡彬二〇一六年六月十七日书 记 员  陈璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9553号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告周伟，男，1975年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告何娟，女，1988年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告周辉，男，1974年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周伟、何娟、周辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保141号之一申请人陈珂。被申请人耿璐。被申请人汪辉。申请人因情况紧急，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人耿璐自愿向法院提供现金1万元作为反担保金，要求解除对被申请人耿璐名下沪C号车辆的查封。经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿璐名下沪C号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邱兆云二〇一六年六月二十日书记员  孙 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初2387号原告刘利闯。委托代理人高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告吴锦。委托代理人陈天鹏、张好好（实习），河南郑港律师事务所律师。本院在审理原告刘利闯诉被告吴锦房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘利闯撤回起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  张继红二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹利芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执878号广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第02049民事判决已生效，被执行人李长英应履行缴付受理费3526元。本院于2016年4月1日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门，、银行没有存款，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。本案终结本次执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月十六日书记员  黄家盛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民特2号申请人吉其鸿。申请人吉其鸿要求宣告王桂琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王桂琴。诉讼代理人吉莹。申请人吉其鸿诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方仅生育一女吉莹。2013年8月，被申请人因车祸致残，至今未能苏醒，无法辨认和控制自己的行为。被申请人父母已去世，现被申请人一直跟随申请人及女儿吉莹共同生活，请求依法宣告被申请人王桂琴为无民事行为能力人，并依法指定吉莹为被申请人王桂琴的监护人。本院根据申请人吉其鸿的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王桂琴有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年6月1日出具鉴定意见为：被鉴定人王桂琴目前罹患颅脑外伤所致智能障碍（极重度），目前无民事行为能力。审理中同时查明，被申请人王桂琴父亲王道庆、母亲石秀英均已死亡。现王桂琴已成年近亲属仅有丈夫吉其鸿、女儿吉莹及姐姐王桂珍、两个哥哥王桂林及王桂萍。上述近亲属均要求指定吉莹作为王桂琴的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王桂琴为无民事行为能力人；二、指定吉莹为王桂琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘沫二〇一六年六月十二日法官助理 陈伟书 记 员 王璐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2686号原告张某某,女,汉族,1980年11月10日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告邹某甲,男,汉族,1975年04月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人龚春江，重庆梁平县仁贤法律服务所法律工作者。原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月16日登记结婚，2003年8月29日生育一子名邹某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后原告发现被告有不良恶习，且经济上不尽家庭责任，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令或调解离婚，婚生子随原告生活；由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月16日登记结婚，2003年8月29日生育一子名邹某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  余道瑞二〇一六年六月三十日书 记 员  卢建平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4305号原告方修文，男，1974年11月26日出生，住江苏省昆山市。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。法定代表人薛云岗，该公司总经理。原告方修文与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方修文委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方修文诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金134650.30元、未签订劳动合同二倍工资差额74045.31元。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额70941.37元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告方修文未签订劳动合同二倍工资差额。二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告方修文办理解除劳动合同手续。三、驳回原告方修文的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月十四日书记员  袁晓霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初119号之二原告杜某，男，1989年8月18生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告任某，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年1月11日立案受理了原告杜某诉被告任某离婚纠纷一案，因被告任某在外打工下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式，在原告提供的被告可能居住的地址，均查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日是，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数捐出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年六月二十三日书记员  何建兵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执956号之一申请执行人：张富进，男，1954年4月13日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：胡启书，该区区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初116号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人罗建辉，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2015年12月8日被沅江市公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人罗某良，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2009年12月10日止）。又因本案于2015年12月9日被沅江市公安局监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］115号起诉书指控被告人罗建辉、罗某良犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人罗建辉、罗某良到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2015年8月期间，被告人罗建辉、罗某良在沅江市市区，单独或合伙实施盗窃。被告人罗建辉盗窃作案3次，盗窃财物价值4465元；被告人罗某良盗窃作案3次，盗窃财物价值3205元。具体犯罪事实如下：1、2012年7月的一天中午，被告人罗某良窜至沅江市嘉禾社区5组工地，盗得曾某保停放的黑色女士摩托车1辆，自己使用。2015年8月，被告人罗某良将摩托车交给被告人罗建辉变卖，得款200元。2、2015年8月17日晚上，被告人罗建辉、罗某良窜至沅江市金田社区德晏园宾馆后面巷子里，盗得吁某辉停放的黑色雅马哈牌燃油助力车1辆。被告人罗建辉、罗某良将摩托车变卖，得款800元。经鉴定，被盗摩托车价值2805元。3、2015年8月21日晚上，被告人罗建辉窜至沅江市金田社区幼儿园后门旁，盗得陈某停放的红色钱江牌燃油助力车1辆。被告人罗建辉、罗某良将摩托车变卖，得款380元。经鉴定，被盗摩托车价值1260元。4、2015年8月下旬的一天晚上，被告人罗建辉、罗某良窜至沅江市华信宾馆对面“网咖网吧”后门旁，盗得王某尧停放的银灰色狮龙牌电动车1辆。被告人罗建辉、罗某良将摩托车变卖，得款100元。经鉴定，被盗摩托车价值400元。2015年12月7日，被告人罗某良被公安机关抓���。2015年12月8日，被告人罗建辉被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人罗建辉、罗某良在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场指认照片、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单及其他书证，证人曾某保、曾某辉、吁某辉、陈某、王某尧、罗某新、杨某群的证言，被告人罗建辉、罗某良的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）沅刑初字第184号、（2015）沅刑初字第98号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建辉、罗某良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建辉、罗某良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗建辉、罗某良均起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗建辉、罗某良在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建军、罗某良如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。二、被告人罗某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年六月二十二日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携��凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1034号罪犯张培科，男，1979年12月20日出生，汉族，大学文化，河南省泌阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人张培科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币220000元；各被告人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张培科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张培科只缴纳了部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、2016年4月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张培科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其只缴纳了部分罚金，未退缴违法所得，对其减刑幅度应当从严把握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培科减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初739号原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉,该公司总经理。被告姜光明,男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告姜光明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执592号之一申请执行人宫文利，居民。被执行人王珂，居民。被执行人周等增，居民。申请执行人宫文利与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初49号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65000元，已执行／元，尚欠650000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初49号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十二日书记员  刘亚伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9669号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告潘海均，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告唐杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告潘海均、唐杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执139号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人于荣武，男。被执行人王波军，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审91号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于荣武银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸民初字第198号原告施团结，1967年8月13日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住哈尔滨市道外区。被告黑龙江省文海图书发行有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路49-3号。法定代表人杨哲盾，经理。委托代理人苏喆，住哈尔滨市南岗区。原告施团结与被告黑龙江省文海图书发行有限公司（以下简称文海公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告施团结及被告的委托代理人苏喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施团结诉称：原告于2010年5月份到被告处工作，2015年5月18日原告请事假外出，一个星期后上班，得知工资每月减少500元，于是提出辞职，并要求被告就工资及养老保险等方面存在的问题拿出意见，未得到答复。嗣后，原告向劳动仲裁部门提出仲裁申请，对仲裁结果不服。现原告请求被告：1、给付因未与原告订立劳动合同，12个月的双倍工资79200元；2、请求被告给付原告2010年至2015年期间工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险、下岗就业补助金70000元；3、请求被告给付原告2015年4月至5月克扣的工资1283元；4、请求被告按照月工资3300元的标准给付原告4年的年终奖13200元；5、请求被告给付原告4年的工龄补助金40000元；6、请求被告给付精神损失费10000元。被告文海公司辩称：原告施团结在被告处工作期间，与原单位仍然存在工伤纠纷诉讼，劳动关系尚未终结，且原告始终以不能长期工作为由拒绝签订劳动合同，因此被告与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的上述请求。在本院开庭审理过程中，原告施团结、被告文海公司为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告施团结举示证据情况如下：证据1.送货单据，拟证明：原告在被告处工作。证据2.北京金星环宇文化传媒有限公司批销单，拟证明：原告在被告处工作。证据3.工作考勤卡，拟证明：原告在被告处工作。证据4.库存数量统计表，拟证明：原告在被告处工作。证据5.中国邮政储蓄工资流水，拟证明：证明每月工资数额。证据6.哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字2015第144号仲裁裁决书，拟证明：本案已经过仲裁程序。被告文海公司对原告举示的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，被告并未接到送货单上所标识的货物；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告在被告处工作；对证据3的真实性有异议。该考勤卡上并无标识，来源不明；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但该银行流水仅能证明原告账户的收支情况，不能证明原告工资数额；对证据6无异议。被告文海公司举示证据情况如下：2011年5月5日原告日工资结算收条，拟证明：原告工资系日结，与被告系临时劳务关系，并且被告于该日首次为原告发放工资，此即原告开始到被告处工作的时间。原告施团结对被告举示的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，其上签名并非本人所签。本院确认：对原告举示的证据，证据1被告提出异议，但未提出相应证明，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据3被告对真实性质疑有理，本院对该证据不予确认；证据4、证据5、证据6被告对真实性均不存在异议，本院对以上证据真实性予以确认。对被告举示的证据，原告对真实性有异议，但并未对质证意见提供相应的证据予以证明，因此质疑不能成立，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原告于2011年5月5日到被告处工作，担任库管员，工资为40元/天，之后工资如何调整双方均未能说明。双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理相应保险。2015年5月18日原告向被告提出辞职，得到被告同意。嗣后，原告因对工资发放、保险缴纳等问题与被告存在争议，向劳动仲裁部门提出仲裁申请。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出哈香劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书，未支持原告的各项请求。同时，仲裁裁决书中记载，根据哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第550号民事判决书，原告与原工作单位解除劳动关系的日期，应在此终审判决作出之日，即2012年8月23日。原告与被告劳动关系，应当自2012年8月24日建立。本院认为：原告与被告间劳动关系真实存在，故对被告所述双方不存在劳动关系的辩称，本院不予支持。对于原告的第一项请求给付因未给订立劳动合同，12个月的双倍工资79200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告在起诉时已超过诉讼时效，故本院对该项请求不予支持。对原告的第二项请求被告给付原告2010年至2015年期间工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险、下岗就业补助金70000元，缺乏依据，本院不予支持。对原告的第三项请求被告给付原告2015年4月份至5月份克扣的工资1283元，原告未能说明该请求依据，本院不予支持。对原告的第四项请求被告按照每年一个月工资3300的标准给付原告4年的年终奖13200元，缺乏依据，本院不予支持。对原告的第五项请求被告给付原告4年的工龄补助金40000元，缺乏依据，本院不予支持。对原告的第六项请求被告给付精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告施团结的诉讼请求。案件受理费10元，原告施团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵英伟人民陪审员  李秀云人民陪审员  李 敏二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5055号原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组。负责人孙玉瑞，经理。被告顾小美。本院在审理原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告顾小美物业服务合同纠纷一案中，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  陈思航二〇一六年六月十五日书 记 员  沙臻臻
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执745号之二申请执行人葛振国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘华丰，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告葛振国与被告刘华夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00713号民事调解书已发生法律效力。权利人葛振国于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款50万元及案件受理费4400元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路102号的房产（有抵押）；依法查封了刘华丰位于台门中心村中央岙123号的房产，但该套房产的土地属于农村集体所有，该房产暂不宜被处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2016年5月25日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执745号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年六月二十八日代书 记员  王茗潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初93号原告周远国，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告周远国与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初93号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告周远国及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远国诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼楼地面工班组工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费19000元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费19000元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告周远国等人的劳务费，但原告周远国系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告周远国对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告周远国到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告周远国劳务费19000元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告周远国提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告周远国与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告周远国举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告周远国劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告周远国亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告周远国劳务费19000元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告周远国亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周远国劳务费19000元；二、驳回原告周远国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，公告费100元，共计380元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告周远国自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告周远国380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执524号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人孙宜斌，居民。被执行人陈永花，居民。被执行人陈新明，居民。被执行人王东祥，居民。被执行人孙连昭，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宜斌、陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭金融借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）赣商初字第0634民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙宜斌于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息，陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日分别到被执行人孙宜斌、陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭各所在村委会进行调查了解，也证实以上被执行人均无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第0634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5561号之一申请执行人深圳欣华乐电子科技有限公司。法定代表人李定胜。被执行人深圳市天港华电子有限公司。法定代表人万辉申请执行人深圳欣华乐电子科技有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天港华电子有限公司的银行存款(以人民币145965.6元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月十三日书记员  曾 娴
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执47-5号申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元及利息，并承担执行费7488元。案件在执行过程中，某市绿野农业科技发展有限公司与燕某某经本院主持达成和解协议，由燕某某给付某市绿野农业科技发展有限公司600000元，剩余款项某市绿野农业科技发展有限公司自愿放弃。现被执行人燕某某已将案件款交至法院，申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年六月十五日书 记 员  王 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02536号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。负责人：张荣宪，该行行长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：尹振桂，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市被告：时影，女，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区被告：杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告尹振桂、时影、尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由李成菊担任审判长，人民陪审员张际华、李玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘罡律师到庭参加诉讼，被告尹振桂、时影、尹振东、杨宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行蒙城路支行诉称：2010年4月27日，被告尹振桂与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款39万元用于资金周转。合同约定，借款额度有效期间自2010年4月27日至2015年4月27日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若被告未按期偿还本息，原告有权加收50%的罚息和复利。同日，被告尹振东、杨宁与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以两人共有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口商铺为尹振桂的上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。合同订立后，原告依照约定发放了贷款,但尹振桂并未按约按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果。故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告借款本金390000元、利息32851.76元（利息、罚息暂计算至2014年5月27日，以后顺延至款清之日止）；，并承担原告的律师代理费3000元；原告对被告抵押房产（房）在折价、拍卖或变卖所得的价款中享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。被告尹振桂、时影、尹振东、杨宁均既未答辩，也未提交书面证。经审理查明：2010年4月27日，尹振桂与徽商银行合肥淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）签订了《个人循环借款合同》、《补充协议》，约定：由徽行淮河路支行向尹振桂提供39万元的借款额度，借款额度有效期间自2010年4月27日至2015年4月27日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；按季付息，到期一次性还本，付息日为每季度末月20日，逾期利率上浮50%。同日，被告尹振东、杨宁与合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其共有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口商铺为尹振桂的上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。抵押担保范围包括借款本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。2012年11月，徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行。徽行蒙城路支行按此前合同的约定于2013年5月15日再次向被告孙明祥发放贷款39万元，该笔贷款到期日2014年5月14日，贷款执行年利率为月7%，逾期利率10.5%，按季付息。借款到期后，尹振桂未按照约定足额偿还该笔借款，截止2014年5月27日，尚欠借款本金390000元、利息32851.76元。认定上述事实的证据有：徽行蒙城路支行提供的安徽银监局文件、被告的身份信息、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、逾期未还款明细，以及到庭原、被告的陈述等予以证实。本院认为：涉案的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护和制约。徽行蒙城路支行在循环贷款期间内按约发放了贷款，履行了合同约定的放款义务，但尹振桂未按照约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应当立即还本付息并承担支付罚息、复利的违约责任。至于时影是否承担共同还款责任的问题，因时影未在借款合同上签名，本院根据合同相对性原则，认为徽行蒙城路支行该项请求的理由不成立，不予支持。另外，被告尹振东、王宁也应当按照约定以其抵押的房产承担最高额抵押担保责任，即徽行合肥蒙城路支行对抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。至于徽行合肥蒙城路支行主张的律师代理费，因其未能提供证据证明已实现发生该项费用，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振桂于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行本金390000元、利息32851.76元，（利息暂计算至2014年5月27日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告尹振桂未按照上述期限履行还款义务的，则原告徽商银行合肥蒙城路支行有权对被告尹振东、王宁共同抵押的位于合肥市胜利路与凤阳路交口商铺在折价、变卖或拍卖后所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元、公告费400元，均由被告尹振桂、尹振东、王宁共同负担。如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民审判员  张际华人民审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督182号申请人陈万全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈万全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督182号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督182号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈万全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执402号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人于绍松，男，1974年11月1日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。被执行人李素云，女，1975年02月10日生，汉族，住山东省昌邑市其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人于绍松、李素云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1717号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1717号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸商初字第161号原告车彦良，住哈尔滨香坊区。委托代理人王述利。被告李宪萍，住哈尔滨香坊区。原告车彦良与被告李宪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告车彦良及其委托代理人王述利、被告李宪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车彦良诉称：被告是原告的亲三姨。2013年至2015年期间，被告分多次向原告借款74000元，2014年12月21日、2015年4月4日及5月6日，被告又别向原告借款2000元、1000元、3000元。被告多次承诺还款，但一直没有履行还款义务，现原告请求被告返还借款80000元。被告李宪萍辩称：不同意原告的诉讼请求，未向原告借款。在本院开庭审理过程中，原告车彦良为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李宪萍发表了质证意见。原告车彦良举示证据情况如下：证据1.手机转帐截屏照片三份，拟证明：原告于2014年12月21日借给被告款2000元，2015年4月4日借给被告款1000元，2015年5月6日借给被告款3000元。证据2.5段涉案录音的光盘，拟证明：被告对原告的欠款事实。被告对原告举示的证据质证认为：对证据1真实性不予质证，且给关井义转帐的2张截图，被告并不知情，给蒋雨娜转帐的2000元事实存在，但系原告因被告丈夫去世给的礼金。对证据2的真实性有异议，自己并未在电话里与原告对话。被告李宪萍未举示证据。本院确认：原告举示的证据1，被告提出异议，且该证据仅能证明原、被告间存在转账交易，不足以证明成立借贷关系，本院对该证据不予确认。对原告举示的证据2，被告对真实性提出异议，否认自己系录音中对话的一方，但未提出对录音的真实性进行司法鉴定，亦未提供其他证据证明其质证意见，故本院对该证据予以确认。本院经审理查明：被告李宪萍系原告车彦良的三姨。2011年至2013年期间，被告李宪萍多次向原告借款74000元，双方未约定还款期限及借款利息，也并未签订借据。嗣后，被告在与原告的通话中承认向原告借款74000元的事实。本院认为：被告李宪萍向原告车彦良借款74000元的事实真实存在，证据充分，故对原告请求被告返还74000元的请求予以支持。对于被告辩称未向原告借钱，亦未在通话中承认借款事实的意见，被告未对上述辩称提供证据予以证明。依据民事诉讼中举证责任的分配原则，被告应对举证不能承担相应的不利诉讼后果，故对被告的辩称本院不予支持。对于原告请求被告返还的其他借款6000元，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院对该部分请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李宪萍于本判决生效之日起10日内返还原告车彦良借款74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告李宪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵英伟人民陪审员  李秀云人民陪审员  李 敏二〇一六年六月六日书 记 员  高 锐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1055号罪犯邹世锡，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人邹世锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行���2027年5月13日。执行机关因罪犯邹世锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹世锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹世锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹世锡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第821号之四申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。被执行人潘伟，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。被执行人柳晓红，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。本院在执行申请执行栖霞市苏家店二中加油站与被执行人潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）栖执字第821号执行裁定书，冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处1606090401014739818账户存款60000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处1618账户存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二十二日书记员  邹春胜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3302-2号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街19号。诉讼代表人：黄伟民，行长。委托代理人（特别授权代理）:傅滨，系支行员工。委托代理人（特别授权代理）:庞敏，系支行员工。被告：刘青松。被告：李加俊。被告：浙江金运来汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区北部软件园D座香槟之约418室。法定代表人：张锋华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下称原告）与被告刘青松、被告李加俊、被告浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。案件受理费减半收取计74元，财产保全申请费125元，合计人民币199元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。审 判 员  石 红二〇一六年六月十六日代书记员  袁小莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2113号原告任新英，女，1972年5月8日生，汉族。委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市公共交通有限公司。法定代表人黄伟，该公司董事长。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人郏云芝。该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告任新英诉被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任新英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新英在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任新英撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告任新英负担。审判员  宋方二〇一六年六月十六日书记员  付晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1530号原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。组织机构代码66642722-X。法定代表人敖小红，公司总经理。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告伍欣，女，1981年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。法定代表人张民洪，公司总经理。原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告伍欣及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。审判员  李庆二〇一六年六月十六日书记员  曾强
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1976号原告肖某某，现住扶余市。被告伯某某，现住扶余市。原告肖某某与被告伯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告伯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖某某诉称，原告与被告2012年6月份经人介绍订婚，2012年8月24日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩伯欣莹2周岁（2015年农历2月初三生），婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。婚生女孩伯欣莹由被告抚育，被告给付原告共同财产两万元。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、户籍信息一枚。被告伯某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与被告2012年6月份经人介绍订婚，2012年8月24日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩伯欣莹2周岁（2015年农历2月初三生），原、被告于2016年2月份分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，常住人口登记卡一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告伯某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月一日书 记 员  高振涛
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初405号原告李某兰，女，生于1988年2月26日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告何某强，男，生于1984年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告李某兰诉被告何某强离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某兰到庭参加诉讼，被告何某强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某兰诉称，其与被告于2004年2月同居生活，后补办结婚登记手续。生育有子女何某湖、何某艳、何某杰。双方于2005年外出务工，2014年因发生打架分居，2016年2月双方返家，发生打架后被告离家出走至今未归。与被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，子女由原、被告分别抚养，共同财产归原告所有。被告何某俊未作答辩。原告李某兰为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《牛街镇果稠村民委员会证明》原件二份，用以证明原、被告及三个子女的身份信息和何某强于2005年12月至今长期在外务工，每年偶尔回家，现不知去向。2、《彝良县民政局结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原、被告于2014年1月16日办理结婚登记手续。被告未到庭对证据1、2发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1系牛街镇果稠村村民委员会出具，证据2系彝良县民政局婚姻登记处出具，来源合法，证明原、被告及子女身份信息、被告下落不明和双方补办结婚登记手续，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年2月同居生活，2014年1月16日补办结婚登记手续。生育有子女何某湖、何某艳、何某杰。双方于2016年2月吵闹后分居。原告于2016年3月10日起诉，请求与被告离婚，子女由原、被告分别抚养，共同财产归原告所有。本院认为，原、被告共同生活时间长，婚后已建立起较好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，并未提交夫妻感情确已破裂的证据，2016年2月双方分居，分居时间短，现双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某兰与被告何某强离婚。案件受理费100.00元，由原告李某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  乔士聪二〇一六年六月二日书 记 员  张清娥
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之六申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之六裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通���后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家芬在中国工商银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3593号原告太仓市大友空调设备有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城太平南路桔园小区，组织机构代码56426226-8法定代表人沈友良，该公司总经理。委托代理人陆燕，上海川汇律师事务所律师。被告徐国平，男，1963年11月23日生，住所地江苏省太仓市本院在审理原告太仓市大友空调设备有限公司诉被告徐国平买卖合同纠纷一案中，原告太仓市大友空调设备有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市大友空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年六月十四日书记员 李思奇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执510号申请执行人李莉，女，1965年11月22日生，汉族，个体工商户，住济南市被执行人陈德兰，女，1935年6月13日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人沈高远，男，1988年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行李莉与陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第941号民事判决书过程中，执行中查扣了陈德兰26840元已过付，仍有353246.78元尚未履行，现冻结了陈德兰的退休金帐户，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第941号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十八日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执510号本院在执行李莉与陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第941号民事判决书过程中，查明被执行人陈德兰、沈高远至今未完全履行本院（2015）市民初字第732号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈德兰、沈高远（身份证号;）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执121号申请执行人朱海斌。申请执行人蔡贯云。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人朱海斌,蔡贯云与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海斌,蔡贯云于2016年1月11日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00625号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十一日书记员  任笑玉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2091号原告张乐峰。原告李爱英。原告张付美。原告张延柔。法定代理人张付美。原告张延镔。法定代理人张付美。被告陈彬。被告淄博永驰运输有限公司。住所地淄博市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市。本院在审理原告张乐峰、李爱英、张付美、张延柔、张延镔与被告陈彬、淄博永驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12向本院��出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈彬、淄博永驰运输有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月十二日书记员  谭杰中
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢44号申请执行人何静，女，住四川省华蓥市。被执行人沈凯，男，住浙江省杭州市西湖区。何静申请执行沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计31900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）华蓥民初字第807号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年六月二十四日书记员  范海鸥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初300号原告张殿忠，男，1963年5月28日出生，现住庆安县。（未出庭）委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县地下排水管理处。法定代表人吴志高，主任。委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县庆和社区。原告张殿忠诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿忠诉称，原告承包李生的责任田在老哈伊公路171公里处路北1.0亩。2014年至2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的1.0亩黄瓜、辣椒、柿子等蔬菜淹死，这两年菜都绝产了，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇庆富村出具的证明及土地被淹测量图，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失20000.00元被告庆安县地下排水管理处辩称，2014年原告的土地被淹属实，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、原告与李生之间的土地承包合同。2、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。5、土地被淹的录像片。6、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。经审理查明，原告承包李生的责任田1.0亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2014年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的1.0亩黄瓜、辣椒、柿子等蔬菜淹死，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具证明及农户土地被淹面积的草图，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失20000.00元。本院认为，原告张殿忠的耕地在2014年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具证明及农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张殿忠的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告张殿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十六日书 记 员  安芯仪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执43号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路。法定代表人朱安顺，董事长。委托代理人陈海霞。被执行人马二龙。被执行人赵道春。委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人马二龙、赵道春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人30706.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，执行费361元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执255号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。被执行人罗快平，男，1981年9月5日出生，汉族。被执行人王恩菊，女，1985年11月5日出生，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王恩菊、罗快平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人王恩菊有银行存款9780元，并已将其划拨至本院执行款专户，现被执行人仍有570000元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人王恩菊的银行存款采取划拨措施后，被执行人已暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）华阴民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年六月十二日书记员  杨 行
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1556号本院在执行申请执行人李某与被执行人祁某因离婚纠纷一案中，查明被执行人祁某既不履行本院（2013）莒十民初字第736号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将祁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4505号原告周毅平，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告龙腾勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告莫儒坤，男，汉族，住重庆市合川区。被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，注册号915001177365894955。本院在审理原告周毅平诉被告龙腾勇、莫儒坤、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周毅平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周毅平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周毅平负担（已纳清）。代理审判员  陈德超二〇一六年六月六日书 记 员  莫诗钰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)石法执字第400号申请执行人陈小红，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄德龙，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人陈小红与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月14日作出（2012）石民一初字第278号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈小红于2012年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为5.225万元及利息，现因被执行人黄德龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保100号申请人：济宁易林机械有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心二期C座601室。法定代表人：李晗，总经理。被申请人：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。法定代表人：孙学军，总经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人31万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十三日书记员  周盈盈
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第3269号原告刘茂花。委托代理人李云虎。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告张富玉。委托代理人张光彬。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告李天春。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。原告刘茂花与被告张富玉、李天春财产损害赔偿纠纷一案，原告刘茂花于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂花的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘茂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂花负担。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 焕
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执7号申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州经济技术开发区。负责人卢建华，该行行长。委托代理人辛梅，该行员工。委托代理人金雪，该行员工。被执行人江苏迎浪科技集团有限公司，住所地在宝应县。法定代表人于永泉，职务不详。被执行人江苏润尔实业有限公司，住所地在宝应县。法定代表人董泽民，职务不详。被执行人董洪志。关于申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行的申请，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志发出执行通知书。在本院执行过程中，查封了被执行人江苏迎浪科技集团有限公司位于宝应县泾河镇曹坎村工业园1幢、2幢、3幢、4幢厂房以及土地使用权，现因该房地产无法处置，且未发现被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志有其他可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志有财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十二日书记员  陈炳伊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执448号申请执行人王彪，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省开江县甘棠镇。被执行人杨丹，女，汉族，生于1970年4月1日，住四川省绵阳高新区永兴镇。关于王彪申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0792民初612号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨丹银行存款34000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年六月十日书记员 邓倩倩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00239号申请执行人白某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月十日书记员  苗靖青
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1244号之一原告李光。委托代理人王雪梅，河北天诚基律师事务所律师。被告张涛涛。委托代理人徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告祝红娟。委托代理人徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院受理原告李光与张涛涛、祝红娟民间借贷纠纷一案，被告张涛涛在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应移送被告住所地石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专��管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原、被告于2014年9月27日签订的借款协议书约定：“双方对本协议约定如有争议，应友好协商解决，解决不成可向协议签订地所在地人民法院提起诉讼。”同时该协议显示签订地为石家庄市桥西区金石大厦A座1417，属于我院管辖范围。故被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张涛涛对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告张涛涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年六月十七日代书记员  贾博伟