wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初116号之二原告胡柏远。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告杨朝金。被告杨宏量。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。本院在审理原告胡柏远诉被告杨朝金、杨宏量民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日裁定本案中止审理。原告胡柏远于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡柏远的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  刘万全二〇一六年六月二十四日书记员  李 斌
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第71号被执行人高继存，男，1956年3月12日出生，住所地承德监狱。被执行人高继存受贿、巨额财产来源不明一案，张家口市崇礼区人民法院作出的刑事判决书（2009）崇刑初字第19号，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年6月11日移送执行。本案在执行过程中，对被执行人高继存的所有的财产已进行三次拍卖、均流拍。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区作出的人民法院刑事判决书（2009）崇刑初字第19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十二日书记员  刘 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执76号之一申请执行人蔡维丽。被执行人于夕如。被执行人陈俊。被执行人于夕如。申请执行人蔡维丽与被执行人于夕如、陈俊、于夕荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00148号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人于夕如、陈俊于本判决书生效后10日内支付申请执行人蔡维丽借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人于夕荣对被执行人于夕如、陈俊的还款负连带责任。被执行人于夕荣承担担保责任后，有权向被执行人于夕如、陈俊追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费525元，本案执行费658元执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月七日书 记 员  王 旭
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2141号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号负责人张邦，系该支行行长。委托代理人李新宇，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。被告崔小瑞，公民身份号码×××,男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，组织机构代码76447XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北7号街坊1号楼1层法定代表人李新宽，职务总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告崔小瑞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 林
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2572号原告山东大厦，住所地济南市。法定代表人田纳新，总经理。委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所实习律师。被告济南山房网企业策划有限公司，住所地济南市。法定代表人刘希凯，总经理。委托代理人胡敏，女，1982年出生，汉族，该单位员工，住山东省恒台县。原告山东大厦诉被告济南山房网企业策划有限公司(以下简称山房网公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员张美、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东大厦诉称，2013年11月12日，被告在原告处召开了上房网会议。被告于2014年2月25日向原告出具了《关于济南山房网企业策划有限公司在山东大厦消费情况确认函》，被告经过认真核对认可截止到2013年11月13日在原告处的消费款共计133388元。经过原告多次催要，被告至今未结清全部消费欠款，仍欠原告消费欠款68000元。原告认为，被告未如约付款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告消费欠款68000元；2、依法判令被告按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月25日至判决生效之日的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告山东大厦为证明其主张成立，向本院提交证据《关于济南山房网企业策划有限公司在山东大厦消费情况确认函》一份，证明被告在原告处召开会议，截止到2013年11月13日，共消费133388元，尚欠68000元未付。被告山房网公司辩称，希望和原告调解解决，一共支付原告5万元，分两次支付，2016年1月30日之前支付第一笔25000元，剩余25000元于2016年2月7日之前支付。被告山房网公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月12日，山房网公司在山东大厦召开上房网会议，山东大厦为山房网公司的会议提供了餐饮、会议等服务。2014年2月25日，山房网公司向山东大厦出具了《关于济南山房网企业策划有限公司在山东大厦消费情况确认函》，山房网公司经过核对，确认2013年11月13日在山东大厦的消费款共计133388元，山房网公司已支付65388元，尚欠68000未付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法裁决。本院认为，被告山房网公司自愿至原告山东大厦处举办会议、就餐，原告山东大厦为也为被告山房网公司提供了服务，双方形成了服务合同关系，被告山房网公司应为此支付相应的费用。现被告对欠款68000元的事实没有异议，原告山东大厦要求被告山房网公司支付上述费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告山东大厦主张的利息，本院认为，被告山房网公司未按时支付消费款项，构成违约，原告山东大厦要求被告山房网公司支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南山房网企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大厦消费欠款68000元；二、被告济南山房网企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大厦消费欠款利息(以欠款额68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月25日起计算至本判决生效之日止)。如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告济南山房网企业策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  张 美人民陪审员  修 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  于梦溪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执394号之二申请执行人刘萍平，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。被执行人刘先琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘先义，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘先军，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘琼英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。申请执行人刘萍平与被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第274号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先琼在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人26万元，被执行人刘先义、刘先军、刘琼英承担连带责任；被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英各承担案件受理费650元；承担执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人刘琼英的银行存款75239.66元，扣除执行费1100元，支付给申请执行人刘萍平74139.66元。本院并冻结了被执行人刘琼英在成都农商银行金堂白果分理处的银行定期存款4万元（该定期存款于2016年9月1日到期），申请执行人请求对上述4万元定期存款于2016年9月份到期后再行扣划。经向车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、询问笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案申请执行人刘萍平应受偿本金26万元及迟延履行期间的债务利息，已受偿本金74139.66元；二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十三日书 记 员  赵彦杰
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初334号原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行法定代表人郭胜光，男委托代理人冯彦军，男被告孟士浪，男被告何来英，女被告陕西宏丰房地产开发有限公司法定代表人李宏斌，男被告李宏斌，男本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告孟士浪、何来英、陕西宏丰房地产开发有限公司、李宏斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费24141元，减半收取12071元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一六年六月十五日书 记 员  高驰骋
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初586号之一原告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人张士森，该公司董事长。委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人汤文俊，该公司执行董事。原告山东福源设备安装有限公司与被告山东齐鲁八达担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日按简易程序立案受理后，因被告山东齐鲁八达担保有限公司未在注册登记地址办公，实际办公地址不详，故本院依法向其公告送达了应诉手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。据此，本院将本案转为普通程序，并于2016年4月5日向原告送达了（2016）鲁0113民初586号民事裁定书和补交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院补交案件受理费2954元，但原告山东福源设备安装有限公司未在本院限定的期限内补交案件受理费，且经本院再次催缴，其亦未按期补交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。因原告山东福源设备安装有限公司经本院两次催缴，拒不补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的受理费2954元，减半退还原告山东福源设备安装有限公司。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年六月二十三日书 记 员  于 鑫
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)开民执恢一字第01098号申请执行人大连金州新区土地房屋局。被执行人苗瑞畅。大连金州新区土地房屋局与苗瑞畅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗瑞畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区土地房屋局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人苗瑞畅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连金州新区土地房屋局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗瑞畅新的财产线索，申请执行人大连金州新区土地房屋局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 裴月文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1708号原告：赵某某，女，1971年9月15日出生，汉族。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：郭某某，男，1969年5月28日出生，汉族。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐秀钦、被告郭某某及其委托代理人任敬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告赵某某与被告郭某某于1994年春天经人介绍相识，1994年12月5日在清丰县古城乡民政所登记结婚，1995年9月11日生育长女郭碧玉，2004年10月5日生育长子郭某甲。婚后二人经常吵架，被告经常抽烟、喝酒，2015年8月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养婚生儿子郭某甲，被告支付抚养费。被告郭某某辩称：原被告婚前感情基础非常好，婚后夫妻感情也很好，确实对原告动过手，但是以后一定改正。原被告的夫妻感情没有到达离婚的地步，为了孩子坚决不同意离婚。经审理查明：1994年春天，原告赵某某与被告郭某某经人介绍认识，1994年12月5日在清丰县古城乡民政所登记结婚，1995年9月11日生育长女郭碧玉，2004年10月5日生育长子郭某甲。2015年11月5日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，2015年11月12日经本院古城法庭调解和好。庭审中，被告承诺原告对于打骂人的毛病一定坚决改正，原被告的儿女均未同意双方离婚，2016年春节，原被告开始分居。原告赵某某未提交其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。本案中，原告赵某某与被告郭某某结婚已经二十多年，期间生育了一双儿女郭碧玉、郭某甲，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，被告承诺对于打骂人的毛病一定坚决改正，二人存在和好希望，原被告的儿女均未同意双方离婚，且原被告分居时间较短，原告赵某某也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为赵某某与被告郭某某的夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为儿女营造良好的成长环境。故本院认为，原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。庭审中，被告自愿承担诉讼费，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准赵某某与被告郭某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一六年六月十七日书记员  荣 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2909号原告：张鲜丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告张鲜丽诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鲜丽的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月18日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积81.68平方米，总价款236025元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年4月11日被告为原告办理了房权证，2014年4月29日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年4月29日止逾期办理房权证和土地证的违约金11400元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年8月18日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号2幢16层2-16-2号商品住宅一套，总价款236025元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月13日，原告之母罗智群到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-16-2，买受人：张鲜丽”。庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年4月11日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年4月29日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张鲜丽的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张鲜丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年六月二十六日书记员  孙 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3771号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告张伟。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终586号上诉人（原审原告）：邹奎，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托代理人：冉静，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李新民，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：任芬，女，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托代理人：杨兴印，重庆索达律师事务所律师。上诉人邹奎因与被上诉人任芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长刘晓瑛、审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹奎于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人邹奎撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邹奎撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由邹奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年六月十四日书 记 员  彭仲达
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初293号原告程某某，男。法定代理人程洛，男，系原告之父。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵凯，男。委托代理人黄娟，女，系赵凯之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，公司经理。委托代理人吴磊，该公司员工。被告洛南县桑梓运通有限责任公司（以下简称洛南县桑梓运通公司）。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。原告程某某与被告赵凯、人保财险洛南支公司、洛南县桑梓运通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人程洛、委托代理人冯春龙，被告赵凯及其委托代理人黄娟，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告洛南县桑梓运通公司经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告程某某诉称，2015年5月22日13时38分许，被告赵凯驾驶被告洛南县桑梓运通公司所有的陕H073**中型客车在该公司院内将原告撞倒，碾压，致原告受伤，原告受伤后被送往洛南县医院就诊，因伤情严重，转西京医院治疗，诊断为骨盆多发骨折、左手小指近节指骨骨折、骨盆及左下肢多发皮肤擦挫伤，住院治疗6天，于2015年5月28日转洛南县医院治疗，住院47天出院，后因病情需要，又于2015年7月27日再次入该院住院治疗28天，三次共住院81天，住院及出院后由家属护理。本次事故经洛南县交警大队认定被告赵凯负全部责任，原告无责任。被告人保财险洛南支公司为被告赵凯驾驶的车辆承保了交强险和第三者责任商业保险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费66913.72元，护理费12000元，住院伙食补助费6500元，营养费3600元，住宿费2340元，交通费4615.1元，鉴定费1600元，残疾赔偿金52840元，精神损害抚慰金3000元，财产损失5439元，计154687.82元，由被告人保财险洛南支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，本案的受理费用由三被告承担。被告人保财险洛南支公司辩称，原告合理损失被告愿意在保险范围内赔偿，被告不承担诉讼费用、鉴定费。被告赵凯辩称，同意保险公司的意见，被告垫付的78748.12元予以扣除，退还被告。被告洛南县桑梓运通公司缺席，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月22日13时38分许，被告赵凯驾驶自己出资购买的挂靠于被告洛南县桑梓运通公司的陕H073**中型客车在洛南县桑梓运通公司院内将原告撞倒、碾压，致原告受伤，原告受伤后当即被送往洛南县医院就诊，因伤情严重，转西京医院治疗，诊断为骨盆多发骨折、左手小指近节指骨骨折、骨盆及左下肢多发皮肤擦挫伤，住院治疗6天，花医疗费42188.38元，2015年5月28日又转洛南县医院治疗，住院治疗47天出院，花医疗费6719.14元，后因病情需要，又于2015年7月27日再次入洛南县医院住院治疗28天，花医疗费1959.12元。另外原告在洛南县医院、西京医院、西安市儿童医院门诊、洛南县妇幼保健院急诊、门诊治疗花16017.06元。原告在治疗期间，被告赵凯支付原告医疗费66148.12元，交通费3000元，给付鉴定费1600元，律师费3000元，给付原告之父误工费5000元。本次事故洛南县交警大队认定被告赵凯负全部责任，原告无责任。被告人保财险洛南支公司为被告赵凯驾驶的车辆承保了交强险和50万元的第三者责任商业保险。原告损伤经西北政法大学司法鉴定中心2015年8月10日评定为十级伤残；后续治疗费评定为约需12000元左右。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任险保单、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、交通费票据，住宿费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、领条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵凯驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告赵凯负全部责任，故原告要求赔偿理由成立。由于被告赵凯驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投了交强险和第三者责任险，因此，该公司应按保险合同向原告承担保险赔偿责任。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为66883.7元，护理费参考医疗机构的诊断、原告的年龄及医嘱确定为120天，每天酌情按60元，计7200元，住院伙食补助费按住院81天，每天30元，计2430元，营养费按住院81天，每天20元，计1620元，交通费核定为3850元，住宿费根据治疗所需确定为900元，残疾赔偿金按2015年度城镇居民可支配收入计算根据其伤残等级折算为52840元，精神损害抚慰金酌情确定为1000元，鉴定费1600元，以上共计138323.7元，被告人保财险洛南支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费7200元，交通费3850元，住宿费900元，残疾赔偿金52840元，精神损害抚慰金1000元，计75790元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费56883.7元，住院伙食补助费2430元，营养费1620元，计60933.7元；被告赵凯赔偿原告鉴定费1600元。原告主张的住院期间生活护理用品费，依据不足，不予支持。被告赵凯给付原告之父的5000元误工费、3000元律师费，系其自愿给付，不应退还。被告赵凯垫付原告的医疗费66148.12元，交通费3000元，鉴定费1600元，计70748.12元，在执行时从原告向被告人保财险洛南支公司获得的赔偿款中扣除，退还被告赵凯。由于被告人保财险洛南支公司已依法赔偿了原告的经济损失，被告赵凯无需再赔偿，故被告洛南县桑梓运通公司也不用再赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程某某医疗费10000元，护理费7200元，交通费3850元，住宿费900元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金1000元，计75790元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费56883.7元，住院生活补助费2430元，营养费1620元，计60933.7元；被告赵凯赔偿原告鉴定费1600元；（被告赵凯垫付原告的70748.12元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除，退还被告赵凯）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1084元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一六年六月七日书记员  杨 璞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢38号郴州东汇宏力混凝土有限公司:本院于2015年10月15日立案执行的你公司与被执行人李德洲、湖南华盛建设工程（集团）有限公司一案，已于2016年6月23日结案。特此通知。二〇一六年六月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第268-1号申请执行人杨霞，女，汉族，1975年2月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被执行人袁浩，男，汉族，1985年8月15日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人王玲翠，女，汉族，1960年8月31日生，宝鸡市人，住址同上。系袁浩之母。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2347号民事判决书受理执行杨霞诉袁浩、王玲翠机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人杨霞各项损失77883.72元，承担诉讼费、公告费1869元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1600元及自2016年元10日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人王玲翠名下车辆户籍采取了查封措施，但尚未找到车辆，无法变现处置。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1600元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十日书 记 员 宋 婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第173号申请执行人:刘某某，山西省灵石县南关镇居民。被执行人：付某某，男，1976年2月8日生，汉族，孝义市南阳乡前活丹村村民，住本村。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人付某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘某某借款50580元及滞纳金5000元。承担本案诉讼费（受理费）595元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人付某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费733.70元，由被执行人付某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年六月二十四日书记员  李 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执644号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人王宪柱，男，1973年6月13日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宪柱信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第25号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第25号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1773号原告王兵。委托代理人王恒银。被告倪海清。被告何东辛。本院于2016年5月31日立案受理了原告王兵诉被告倪海清、何东辛劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一六年六月二十三日书记员 张林林
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执106号申请执行人：张家昌，男，1964年10月27日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。申请执行人张家昌依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司给付张家昌劳动报酬款2553元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书有关给付张家昌劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月三十日书 记 员  吴钦凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11815号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李师章，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李师章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李师章系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,381.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,381.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初806号原告杨常云，男，1988年8月13日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民，现住云南省建水县临安镇。被告唐红笛，女，1991年1月28日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。原告杨常云诉被告唐红笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨常云、被告唐红笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨常云诉称，2014年10月8日，被告因装修铺面资金短缺，向我借款装修，为明确借贷关系，向我写下借条一份，约定2015年10月7日一次性还清欠款，但在还款时间届满后，被告拒绝偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益。现起诉至法院，要求判令被告赔偿欠款14320元。被告唐红笛辩称，我没有跟原告借过钱，也没有从原告手上拿过钱，是原告要跟我合伙做生意，原告要求给付的14320元是我们合伙做生意装修时原告拿出来的，钱是合伙期间支付的款项。我是在原告威胁下写的欠条，已经过了一年多，我已经找不到相关证据。我不同意偿还。原告杨常云为证实自己的主张向本院提交借条一份。经审理查明，原告杨常云与被告唐红笛系朋友关系。被告唐红笛因装修铺面，原告杨常云为被告唐红笛垫付14320元装修款，2014年10月8日被告唐红笛出具借条，约定借款金额为14320元，期限为12个月，于2015年10月7日一次性还清。现还款期限已到，被告唐红笛未偿还欠款。本院认为，原告杨常云为被告唐红笛垫付装修款，被告唐红笛向原告杨常云出具借条。原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告提供借款14320元，被告应当按照约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款14320元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借条是在原告胁迫之下所写，且双方系合伙关系，但被告未提交证据证实，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐红笛于本判决生效后十五日内偿还原告杨常云欠款人民币14320元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐红笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王    锟二〇一六年六月七日书记员 李红梅（代）
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督512号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人唐学峰，男，1974年7月20日出生，住泊头市。被申请人尹世东，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督512号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督512号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费576元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1905号罪犯吴某，现在湖州市看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0523刑初189号刑事判决，以被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该罪犯在留所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减去拘役五日（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十日书记员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8544号原告王铭娥，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告张玉龙，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王铭娥与被告张玉龙离婚纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1600元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十四日书记员  孙艳伟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初405号原告：李军，男，生于1988年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人:白宝泉，四川诰通律师事务所。被告:任水平，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。被告:杨楠（曾用名胡静），男，生于1983年8月28日，汉族，四川省苍溪县人。原告李军诉被告任水平、杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人白宝泉，被告杨楠均到庭参加了诉讼，被告任水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军诉称：2015年1月5日，被告任水平因经营周转向原告借款5万元，约定2015年6月5日归还，如不归还由被告担保人杨楠承担连带责任。借款到期后，被告任水平不知所踪，被告杨楠也推诿拒绝。现要求判决被告归还借款5万元、支付自2015年6月5日至还清之日按月利率10.5‰计算的利息，被告杨楠承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。被告杨楠辩称：被告任水平向原告借款，本被告作为担保人对借款进行担保情况属实。但原告没有在保证期限内向本被告主张权利，因此本被告不应承担保证责任。被告任水平未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告李军与被告杨楠系朋友关系，通过杨楠介绍认识了被告任水平。2015年1月5日，被告任水平向原告李军借款5万元，并出具借条一份，被告杨楠作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到李军人民币伍万圆整（50000.元）借款期限（2015.1.5-2015.6.5），为期5个月，归还此款。借款人：任水平2015.1.5担保人胡静现用名杨楠（5108241983......）2015.1.5备注：任水平如到期未还此款，由担保人胡静负责。2015.1.5”。借款到期后，被告任水平未能履行还款义务。原告李军多次向被告杨楠发短信催收，被告杨楠也置之不理。原告称借给被告任水平的借款系父亲李泽民帮忙在苍溪县农村信用合作联社白桥信用社贷款五万元，贷款利率为月利率10.5‰，故原告诉至本院请求判令被告归还借款5万元并支付自2015年6月5日至还清之日按月利率10.5‰计算的利息，被告杨楠承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。以上事实，有借条、原告银行贷款凭证、原告与被告杨楠的短信记录及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按苍溪县农村信用合作联社白桥信用社贷款月利率10.5‰支付逾期利息，该贷款系原告父亲李泽民所贷，借款用途为建房，原告未提供该利率为双方约定的逾期利率的依据。原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月利率10.5‰没有合同依据，也没有法律依据，该主张本院不予支持。但可从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告杨楠以担保人身份在该保证书上签字，对保证方式和保证期间未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，该借款在2015年6月5日到期，被告杨楠的担保期至2015年12月5日，在此期间原告李军曾向其主张权利，被告杨楠也认可原告向本人主张权利的事实，因此被告杨楠的保证责任不因保证期间届满而免于承担，故原告主张被告杨楠承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告任水平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任水平在本判决生效后立即归还原告李军借款50000.00元，并承担从2015年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息，被告杨楠承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  张艳华人民陪审员  彭孝林二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 颖
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔刑终317号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某1，女，1988年1月20日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某2，男，1998年7月17日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之三子。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龙某4，系龙某1之弟、龙某2之兄。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某3，男，1985年7月27日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某4，男，1990年6月28日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之次子。上诉人（原审被告人）杨明军，曾用名杨金平，男，1979年7月10日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县。2015年9月24日因本案被逮捕，现押于贵州省水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨明军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2016）黔02刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2和原审被告人杨明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：水城县化乐乡猫场村河边组村民杨明军、杨某、左某2三人与龙某5（男，殁年44岁）因私开小煤窑利益发生冲突，为此双方发生过争吵。2007年5月1日凌晨0时许，被告人杨明军与杨某、左某1三人从煤窑出来行至水城县化乐乡猫场村河边组河边沟时，龙某5携带一把杀猪刀和一把刀站在河边对面不许杨明军等人通过，双方发生争吵，并相互在地上捡石子砸对方，在追打的过程中杨某被石头绊倒，后龙某5用刀杀其背部一刀，杨明军见状抢过龙某5手里的杀猪刀，并用杀猪刀将龙某5杀伤，后龙某5死亡，杨明军逃离现场。经鉴定：龙某5系被他人用单刃锐器刺破左股静脉后大量失血致失血性休克死亡。2015年9月24日，被告人杨明军在江西省新余市人民医院被抓获。另认定,因被告人杨明军的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人龙某3、龙某4、龙某1、龙某2造成一定的经济损失，应由其赔偿。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二、由被告人杨明军赔偿附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2各项经济损失共计人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2的其他诉讼请求；四、作案凶器杀猪刀一把、菜刀一把由扣押单位予以没收。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2以“刑事部分应定为故意杀人罪，量刑过轻，民事部分应赔偿安埋费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金246592元”为由提出上诉；原审被告人杨明军以“系防卫过当，量刑过重”为由提出上诉；杨明军的辩护人提出“本案系民间纠纷引发，杨明军的行为系正当防卫，归案后如实供述犯罪事实，被害人有过错，量刑过重”的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人杨明军与被害人龙某5因私开煤窑引发利益冲突后发生纠纷。2007年5月1日凌晨0时许，双方发生争吵并互掷石块，在此过程中，龙某5持刀杀伤杨某，杨明军夺过刀刺杀龙某5右下腹及左大腿致龙某5失血性休克死亡，杨明军的行为给上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2造成物质损失的事实清楚。认定上述事实，有抓获经过证实上诉人杨明军的归案情况；现场勘验笔录及照片证实现场情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人龙某5系被他人用单面刃锐器刺破左股静脉后大量失血致失血性休克死亡；证人左某1、杨某证言证实双方发生争吵、互殴的情况；左某1证实杨某被龙某5杀伤后，杨明军夺刀刺杀龙某5的情况；杨明军归案后，对其刺杀龙某5的事实供认不讳，其所供与证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证。本院二审期间，上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2、杨明军及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2所提“刑事部分应定为故意杀人罪，量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。龙某3、龙某1、龙某4、龙某2对刑事部分判决提出上诉，于法无据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2所提“民事部分应赔偿安埋费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金246592元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款的规定死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故该项请求于法无据，本院不予支持。一审法院已综合考虑上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2因犯罪所遭受的丧葬费、交通费、误工费等直接物质损失并结合当地生活水平，所作民事赔偿判决并无不当。二审期间，龙某3、龙某1、龙某4、龙某2未提交增加赔偿的新证据。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨明军所提“其行为系防卫过当”的上诉理由及辩护人所提“杨明军的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，有证人王某、左某1、杨某、龙某6、罗某等人的证言、尸检报告、杨明军的供述证实杨明军一方与被害人龙某5因私挖煤窑引发纠纷，后双方发生争吵、互殴，龙某5杀中杨某背部后跌倒，杨明军见状抢过龙某5刀具，持刀刺杀龙某5右下腹、左大腿三刀致龙死亡的行为不符合正当防卫的构成要件，已构成故意伤害罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨明军的辩护人所提“本案系民间纠纷引发，被害人龙某5有过错，杨明军归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查，一审法院已予以认定并在量刑时予以体现，本院予以确认。本院认为，上诉人杨明军与被害人龙某5因私挖煤窑引发纠纷后发生互殴，龙某5持刀杀伤杨某后，杨明军夺过刀刺杀龙某5右下腹及左大腿致龙某5当场死亡的行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于本案系民间纠纷引发，被害人龙某5对引发本案有过错，杨明军归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据杨明军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人杨明军及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨明军因其犯罪行为给上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2造成的物质损失，应依法予以赔偿。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桥代理审判员  谢璐凯代理审判员  王程洁二〇一六年六月二十八日书记员李光倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5283号原告程付科。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江多菱电梯配套有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟莘塔南灶村。法定代表人吴宇峰。本院在审理原告程付科诉被告吴江多菱电梯配套有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程付科于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程付科撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告程付科负担。审判员  陈娴静二〇一六年六月一日书记员  吴 昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1449号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王丽，女，1971年12月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽支付本金56079.67元及息费、一审案件受理费601元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1871号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更336号罪犯李学龙，男，汉族，1972年10月6日生，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年3月30日作出（2012）颍刑初字第00029号刑事裁定，以被告人李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。被告人李学龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）阜刑终字第00192号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学龙减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终175号上诉人（原审被告）赵发财。委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。上诉人（原审被告）临洮县北关十字凯尔亮生活广场。法定代表人陈国华，该公司经理。委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱花。上诉人赵发财、临洮县北关十字凯尔亮生活广场因与被上诉人张爱花房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第550号民事判决；二、发回临洮县人民法院重审。上诉人赵发财预交的上诉案件受理费2870元、临洮县北关十字凯尔亮生活广场预交的上诉案件受理费2870元，分别予以退还。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年六月二日书记员  赵雯萱
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1135号原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：侯占锋，职务：经理。被告孙清才，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙清才买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 禹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2245号原告段某某，女。被告张某，男。原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告段某某诉称：我与被告同居生育孩子后办理结婚登记手续。因婚前了解不够，草率结婚，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告离家出走与我分居近三年，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚；孩子由被告抚养。原告段某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，用以证明原告与被告是合法夫妻关系；3、以被告张某母亲曾某某为户主的户口薄，用以证明原被告双方及共同生育的孩子的自然情况；4、声明两份，用以证明被告张某父亲张某某、母亲曾某某自愿为被告抚养双方生育的孩子。被告张某未作答辩，也为向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2009年原告段某某与被告张某自由恋爱后同居生活，2010年1月18日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，2010年4月8日生育长子张某欧。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2013年9月，被告与原告吵闹后离家外出，不管原告母子，原告母子与被告父母一道生活。现双方无共同财产、债权债务。本院认为，原告段某某与被告张某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告外出与原告分居近三年，不管家庭，且双方未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方生育的男孩已随被告父母生活多年，为便于男孩的成长，原告主张男孩由被告抚养的诉讼请求应予支持。离婚后，夫妻双方对共同生育孩子都有抚养教育的义务，不直接抚养孩子的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合本案的实际情况，由原告每月给付孩子的抚养费300元较为适宜。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告张某离婚；二、原告段某某与被告张某生育的男孩张某欧由被告张某抚养至孩子能独立生活时止，原告段某某在本判决生效之次月起，每月支付男孩张某欧抚养费300元至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一六年六月二十三日书记员  虞 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5859号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。被告贺某某。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保364号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人ＸＸＸ。被申请人雷丽华。被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。法定代表人甘昭河。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5006400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十四日书记员  刘 桥
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1008号原告王某甲，村民。被告王某乙，村民。本院于2016年4月19日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。代理审判员  吴静涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈伟超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执565号之四申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县青年路华芳假日花园10幢4单元102铺，组织机构代码59019809-5。法定代表人韦建忠，该公司经理。被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初261号民事判决书，向被执行人孟剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟剑在中国工商银行账户内存款人民币2090667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年六月二十日书 记 员  ＸＸ
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初488号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李云，男，32岁（1983年7月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李云及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李云于2016年3月19日凌晨2时许，在北京市昌平区回龙观镇××四区24号楼西侧车棚内，采用改锥撬锁的方式，窃得丛××（男，24岁）的“道易行”牌两轮电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币2280元。被告人李云于2016年3月19日被民警抓获。所窃电动车已被民警起获。公诉机关认为，被告人李云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人李云对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人于英男提出的辩护意见为，被告人李云自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已经追回并且发还给被害人，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月19日凌晨2时许，被告人李云在北京市昌平区回龙观镇××四区24号楼西侧车棚内，采用改锥撬锁的方式，窃得丛××的“道易行”牌两轮电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。2016年3月19日，被告人李云将所窃电动车以人民币600元的价格销赃给李××。2016年3月19日，被告人李云被民警抓获。现被盗电动车已起获并发还给被害人丛××。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人丛××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言，110接处警记录，接报案经过、到案经过，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，悔过书、刑事判决书，照片，工作说明，收据复印件，搜查笔录，被告人的身份证明材料，被告人李云的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人李云自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已经追回并且发还给被害人，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人李云的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、继续追缴被告人李云的违法所得人民币六百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  凌国军二〇一六年六月三十日书 记 员  熊文超
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执80号申请执行人朱付华，被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广。朱付华与江苏浦壹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，江苏浦壹建设工程有限公司应在2015年7月10日前一次性支付申请执行人拖欠工资报酬合计人民币37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡传永
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执623号申请执行人孙受红，女，1978年4月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人董伟，男，1978年6月29日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人孙受红与被执行人李晓霞、董伟民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执631号之二申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人时海泉，男，1982年7月31日生，汉族，住济南市被执行人张冬冬，女，1983年11月13日出生，汉族，住济南市被执行人济南天业实业有限公司，住所地济南市。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告时海泉、张冬冬、济南天业实业有限公司（以下简称天业实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1543号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1543号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初1568号原告：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。负责人:章丽英，总经理。委托代理人：章龙英，公司员工。被告：浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地德清县武康镇开发区环城北路555号。法定代表人：嵇晓月。本院在审理原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司诉被告浙江水墨江南新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司于2016年6月17日申请撤回对被告浙江水墨江南新材料科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司撤回对被告浙江水墨江南新材料科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取462.5元，由原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年六月二十日代书 记员  沈佳丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更295号罪犯周佳伟，农民。2011年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年11月23日被假释，2014年3月10日假释考验期满。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年9月18日作出(2014)台临刑少初字第62号刑事判决，以被告人周佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯周佳伟报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分251.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周佳伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周佳伟准予减刑十个月（刑期自2014年6月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3148号之一原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。法定代表人：张贤桂，该公司董事长。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。被告：曹振华。被告：赵华。被告：赵惠冰。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为与被告曹振华、赵华、赵惠冰小额借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费23531元，减半收取11765.50元，财产保全费5000元，合计16765.50元，由原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年六月六日代书记员 肖 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执860号之二申请执行人：衡水市橡胶总厂有限公司。被执行人：河北宏峰压滤机有限公司。申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行河北宏峰压滤机有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月十七日书记员  于 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1214号罪犯王加宝，男，1961年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)保中刑初字第28号刑事判决，以被告人王加宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王加宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王加宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3718号罪犯周静，男，汉族，初中文化，1968年12月31日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月24日作出(2012)北刑初字第0059号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；追缴被告人周静与同案被告人违法所得人民币二千五百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9245号刑事裁定,对罪犯周静减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周静减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1250号申请执行人陶兰兴。被执行人张福根。申请执行人陶兰兴与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人陶兰兴借款本金人民币148万元，负担案件受理费人民币9060元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶兰兴向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17200元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陶兰兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陶兰兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1370号原告代某某。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者。被告王某某。现下落不明。原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告代某某及其委托代理人翁光发到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，她与被告王某某于1989年2月经人介绍订婚，同年4月未办理结婚登记手续同居生活。1990年2月16日生育长女王某甲，1994年5月23日在永善县茂林镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，1995年5月8日生育二女王某乙，2001年4月15日生育儿子王某丙。婚后，因与王某某感情不和，时常为家务琐事发生吵打。2007年5月，她与被告王某某发生吵打后离家外出，夫妻互不往来至今。她离家外出后，儿子王某丙与王某某一起生活，现下落不明。她与王某某夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。现与被告王某某分居已有8年之久，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告王某某离婚。被告王某某未作答辩。原告代某某针对自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明代某某与王某某于1994年5月23日在永善县茂林镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。2、全户人员简况表1份，证明代某某与王某某于1990年2月16日生育长女王某甲，1995年5月8日生育二女王某乙，2001年4月15日生育儿子王某丙。3、茂林镇新林村委会证明1份，证明代某某离家外出已有八年之久，王某某在家没有耕种土地，四处流浪，现下落不明。代某某与王某某家中无共同财产。4、证人蔡某某，李某某出庭作证证实，他们是代某某与王某某的邻居，对代某某与王某某的家庭情况很清楚。代某某与王某某组成家庭生活后，夫妻感情不和，随时为家务琐事发生吵打。2007年5月，双方发生吵打后，代某某离家外出至今。代某某外出后，近年来，王某某在家没有耕种土地，与儿子王某丙四处流浪，现下落不明。被告王某某未到庭质证。通过原告代某某对上述证据的举证，本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明、全户人员简况表系国家机关依法制作的公文证书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；村委会证明，证人蔡某某、李某某的证言与本案均有关联，且与原告代某某的陈述一致，故应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告代某某与被告王某某于1989年2月经人介绍订婚，同年4月未办理结婚登记手续同居生活，1990年2月16日生育长女王某甲，1994年5月23日在永善县茂林镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，1995年5月8日生育二女王某乙，2001年4月15日生育儿子王某丙。婚后，原、被告夫妻感情不和，时常为家务琐事发生吵打。2007年5月发生吵打后，代某某离家外出至今。近年来，王某某在家没有耕种土地，与儿子王某丙四处流浪，现下落不明。本院认为，原告代某某与被告王某某组成家庭生活后，因感情不和为家务琐事发生吵打，2007年5月，双方发生吵打后，代某某离家外出至今，夫妻感情确已破裂，且被告王某某下落不明，已无和好可能，原告代某某的离婚请求，本院应予支持。现未年子女王某丙与王某某一起下落不明，故王某丙应由王某某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定判决如下：准予原告代某某与被告王某某离婚。儿子王某丙由被告王某某抚养。案件受理费200元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 薛 维 鼎代理审判员 欧阳华义人民陪审员 洪 祝 刚二〇一六年六月六日书 记 员 白 君 梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执179号申请执行人孙彦华。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人苏静松。申请执行人孙彦华与被执行人苏静松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人34230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行费413元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执21号申请执行人张某，女，生于1991年10月1日，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。被执行人谢某某，男，生于1988年8月19日，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。本院在执行张某与谢某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人张某于2016年6月1日提出撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦金涛二〇一六年六月一日书记员  禹静萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1043号原告赵某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。被告唐某某，男，1961年2月28日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔街道。本院在审理原告赵某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告赵某某负担。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月二十九日书 记 员  艾 洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2499号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告黄正友，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄正友挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告黄正友的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执92-2号申请执行人：黄薇,女,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：郭志勇,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张静,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第775号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人黄薇申请执行被执行人郭志勇、张静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人未自觉履行法定义务，本院作出(2016)川1802执92-1号执行裁定书对二被执行人的房产已予以查封并移送司法评估，暂未发现二被执行人其它可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黄薇与郭志勇、张静民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年六月二十九日书记员 程潇潇
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0110行初54号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人吴昌伯，该公司总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码69925517-X。法定代表人郑仕全，该局局长。委托代理人高师南，该局工作人员。委托代理人王钰，该局工作人员。第三人喻小龙，男，汉族，生于1962年12月25日，住重庆市江北区。委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。原告重庆市皓然运输有限公司（简称皓然运输公司）不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称人社局）2015年11月2日作出的綦人社伤决字[2015]1290号认定工伤决定书，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别于2016年3月29日、2016年4月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭艺菲，被告委托代理人王钰以及第三人喻小龙及委托代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2015年11月2日作出綦人社伤认决字[2015]1290号认定工伤决定书，认定喻仁智于2014年12月22日0时35分驾驶渝BU52**号重型自卸货车行驶至沪渝高速公路出城方向1757KM+912M处，与其他车辆发生擦挂后四车尾随碰撞事故导致喻仁智死亡。认定喻仁智的死亡由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任。2016年2月25日被告人社局又作出《认定工伤决定书》更正通知书。更正为：“根据《工伤保险条例》第十四条一项，法释[2014]9号第三条第一款第五项之规定，认定喻仁智死亡属于工伤，由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任”。原告诉称：原告与王成系车辆挂靠经营合同关系，即原告只是渝BU52**号车的登记车主，王成才是实际车主，是车辆运输利益和支配利益的享有人，根据合同约定，王成自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险，其本人及其聘用人员均不与原告形成劳务用工关系，责任由王成自行负责，第三人喻小龙之子喻仁智系案外人王成雇佣的驾驶员。根据贵院作出的（2015）綦法民初字第05152号民事判决书确定原告与喻仁智之间不存在劳动关系，那么喻仁智之死即不应认定为工伤，更不应由原告承担工伤保险责任。为证明其主张原告提供了以下证据：1、綦人社伤认决字[2015]1290号《认定工伤决定书》；2、原告皓然运输公司营业执照。被告人社局辩称：渝BU52**号重型自卸货车由王成挂靠于原告皓然运输公司，喻仁智是渝BU52**号重型自卸货车实际车主聘请的驾驶员，于2014年12月22日0时35分驾驶该汽车至沪渝高速公路出城方向1757KM+912K处与其他车辆发生擦挂后，造成四车尾随碰撞事故，致喻仁智死亡。根据最高人民法院《关于审理工伤保险条例行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。为此，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，请求驳回原告诉讼请求。在举证期内被告提供了经庭审举证质证的下列证据：1、《认定工伤决定书》、《认定工伤决定》更正通知书；用以证明2015年11月2日作出綦人社伤认决字[2015]1290号认定工伤决定书，2016年2月25日作出更正通知书。2、喻仁智工伤认定举证通知书及送达依据；3、喻仁智补正材料通知及送达依据；4、喻仁智工伤认定申请表；5、交通事故认定书；6、喻仁智死亡医学证明书；7、重庆市公安局交通管理局机动车查询记录；8、綦江区劳动仲裁委员会裁定书；9、綦江区人民法院（215）綦法民初字第05152号民事判决书。第三人喻小龙陈述，同意被告的答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告，原告对被告以及第三人对原告、被告所举示的证据均无异议，对前述证据本庭依法予以确认。经庭审查明，王成与文林霞系夫妻关系，2014年4月23日王成与原告签订《营运车辆挂靠合同》，约定王成将自购的渝BU52**号车挂靠在原告名下经营，2014年12月22日0时35分第三人喻小龙之子喻仁智驾驶渝BU52**号车行驶至沪渝高速公路出城方向1757KM+912K处与其他车辆发生擦挂后，造成四车尾随碰撞事故，喻仁智在此次事故中死亡。2014年12月24日，重庆市高速公路一支队第二大队对林文霞进行询问时，林文霞承认自己是渝BU52**号车的实际车主，喻仁智是其聘请的驾驶员，负责夜班。2015年6月12日重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲字（2015）第504号仲裁决定书，确认喻仁智与重庆市綦江区皓然运输有限公司于2014年12月22日存在劳动关系。2015年8月28日本院作出（2015）綦法民初字第05152号民事判决书，确认重庆市綦江区皓然运输有限公司与喻仁智不存在劳动关系。根据第三人喻小龙工伤认定申请，被告于2015年11月2日作出（綦人社伤认决字[2015]1290号）《认定工伤决定书》，认定喻仁智由原告承担工伤保险责任。2016年2月25日被告作出《认定工伤决定书》更正通知书，将“本机关认定喻仁智由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任”更正为“根据《工伤保险条例》第十四条第一项、法释[2014]9号第三条第五项之规定，本机关认定喻仁智死亡属于工伤由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任”。原告对此不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《认定工伤决定书》和更正通知书。本院认为，被告在原告起诉前即2016年2月25日作出《认定工伤决定书》更正通知书、虽不规范，但弥补了认定工伤决定书的错误，同时并不影响原告权利的行使，其《认定工伤决定书》和更正通知书均属被告作出的行政行为，具有可诉性。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，第三人之子喻仁智受渝BU52**号车辆实际经营管理人（实际车主之一）林文霞的聘用从事渝BU52**号车辆的驾驶工作，喻仁智在履行驾驶工作中出现交通事故死亡，应认定为工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件诺干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案中，王成将自己所有的渝BU52**号车辆挂靠在原告单位进行经营，喻仁智是驾驶渝BU52**号车的驾驶员，喻仁智与原告不存在事实的劳动关系，但应当以有利于被聘用人员的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，认定由被挂靠单位即由原告承担保险责任。为此，原告以与喻仁智不存在劳动关系，不应承担喻仁智工伤保险责任的请求无理，应予驳回。本院认为被告作出的《认定工伤决定书》和更正通知证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50.00元由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  李国元人民陪审员  陈天丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 渝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终402号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因盗窃分别于2008年1月26日被昆山市公安局行政拘留十五日、于2008年6月15日被昆山市公安局行政拘留十五日、于2012年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日、于2014年2月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十四日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）苏0506刑初232号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某共同退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币一万二千八百七十四元八角二分给相关被害单位。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    可    华代理审判员 赵园园代理审判员纪长波二〇一六年六月二十九日书 记 员 周         艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初2号原告：田华明，男，汉族，1963年5月8日出生，乐山市市中区人，住五通桥区。委托代理人：钟建林，男，汉族，生于1966年2月20日，五通桥区人，住五通桥区。被告：杨迎春，男，汉族，1975年01月07日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区。原告田华明诉被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员宋怡庆、人民陪审员毛宇平适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田华明到庭参加诉讼。被告杨迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华明诉称，原被告双方本是熟人，2013年12月21日，被告找到原告借款5万元，2015年9月25日，原告找到被告结算了前期利息11700.00元，2015年9月30日，原告又找到被告结算了1000.00元的利息，被告向原告出具了原始的借条一张，利息欠款条两张，由于被告对借款及利息均不能按照其承诺时间偿还给原告，因此，原告只能起诉到人民法院，请求查明本案事实后依法判决被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨迎春未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告杨迎春向原告田华明借款50000.00元并书写了借条。2015年9月25日、2015年9月30日原告田华明分别找到被告杨迎春，被告杨迎春均因无法偿还借款而给原告田华明出具欠条两张，载明分别欠原告现金11700.00元、1000.00元。该两份欠条载明的现金均系被告杨迎春自愿同意支付的利息。后经原告田华明催收，被告杨迎春仍未还款，故原告田华明起诉至法院要求判决被告杨迎春偿还借款50000.00元及2015年9月30日前的借款利息12700.00元，并承担从2015年10月1日起至付清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件一份、欠条原件两份、本院依法调取的被告户籍证明等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元，经原告催收后，被告分别又出具了两张欠条，自愿作为利息，共计12700.00元。但被告未偿还借款本金及催收中自愿同意支付的利息，原告要求其归还借款与该两笔利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定归还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨迎春在本判决生效后10日内归还原告田华明借款本金50000.00元，2015年9月30日之前的利息12700.00元，2015年10月1日起至付清借款之日止的利息按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取525.00元由被告杨迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一六年六月二十日书记员 郭晓红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3259-1号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码：73659020-X。法定代表人潘先文，该公司董事长。被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。法定代表人陈伟，职务不详。本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费18319元，减半收取9160元，财产保全费5000元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。审 判 长  张 勇代理审判员  刘亚堃人民陪审员  詹佑贵二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏 晨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执44号申请执行人高胜武，现住扶余市。被执行人刘淑芝，现住扶余市。申请执行人高胜武与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）扶民初字第2741号民事判决，判决如下：被告刘淑芝偿还原告高胜武借款人民币30000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。案件受理费275元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2741号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉