宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初352号原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人薛小平，该公司董事长。委托代理人刘红红，女，汉族，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。委托代理人田岳勇，男，汉族，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。被告张红雷，男，汉族，住陕西定边县。被告张春玲，女，汉族，住陕西定边县（系被告张红雷妻子）。被告杜文学，男，汉族，住陕西省定边县。原告宁夏小松西夏机械工程有限公司（以下简称小松公司）与被告张红雷、张春玲、杜文学合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年4月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人刘红红、田岳勇到庭参加了诉讼，被告张红雷、张春玲、杜文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小松公司诉称，2011年11月21日被告张红雷与原告宁夏小松工程机械有限公司签订编号为NXXS111121A的《协议书》、编号NXXS111121a《还款协议书》，约定1、被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU小松、机器型号为PC360-7、机号为DZ50809，合同总价为人民币1968588元的挖掘机一台；2、首付购机款为人民币284310元，其中提机时支付157310元整，剩余首付款50000元整于提机后一个月内付清，详见欠条一；人民币77000元于提机后六个月内付清，详见欠条二。除首付款外的合同余款1677410元，依照《还款协议书》的约定，分35期，每期47926元，于2014年10月25日付清。3、《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。被告张红雷与原告签订《协议书》、《还款协议书》是在其与被告张春玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此张春玲为共同被告。被告杜文学于2011年11月21日与原告、被告张红雷签订《保证担保合同》，约定为被告张红雷的l677410元承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年11月21日将挖掘机交付被告，被告验收后，出具编号为NXXS111121a的《签收单》，注明：性能、外观等一切正常。合同履行中，被告从2011年12月起开始逾期，未依照《还款协议书》履行分期还款义务。截止原告起诉之日，被告累计付款1058114元，未支付款项为910474元，原告方多次打电话要求被告履行还款义务，被告以各种理由进行推脱。被告的行为已构成违约，依照合同法第一百零七条、第一百一十四之规定，被告应承担违约责任，应继续履行还款义务并支付违约金。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机(商标牌号KOMATSU，机器型号为PC360-7、机号为DZ50809)欠款910474元，违约金252270元，共计1162744元；2、本案诉讼费由被告承担。原告小松公司为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一、《协议书》原件一份（编号：NXXS111121A）,《还款协议书》原件一份（编号NXXS111121a），欲证实1、被告张红雷从原告处购买商标牌号为（KOMATSU(小松)、机器型号为PC360-7、机号为DZ50809）的挖掘机一台；2、合同总价为人民币1968588元，首付购车款为人民币284310元，剩余1677410元依照《还款协议书》的约定，分35期，每期47926元，于2014年10月25日前付清。证据二、《签收单》原件一份（编号：NXXS111121a），欲证实原告依约向被告交付合同约定标的物，被告验收合格后出具性能、外观一切正常的验收意见。证据三、《张红雷付款明细》一份，《张红雷违约金统计表》一份，欲证实1、截止2015年9月14日，被告累计付款1058114元，未支付到期款项为910474元；2、根据被告实际付款时间计算的违约金为252270元。证据四、保证担保合同原件一份，欲证实被告杜文学为被告张红雷的挖掘机款向原告承担保证责任的事实。证据五、结婚证复印件一份，欲证实被告张春玲和张红雷系夫妻关系，合同签订时在夫妻关系存续期间，应对被告张红雷债务承担共同责任。被告张红雷、张春玲、杜文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告小松公司提交的证据认证如下：原告小松公司当庭提交的证据一、《协议书》原件一份（编号：NXXS111121A）,《还款协议书》原件一份（编号NXXS111121a）；证据二、《签收单》原件一份（编号：NXXS111121a）；证据三、《张红雷付款明细》一份，《张红雷违约金统计表》一份；证据四、保证担保合同原件一份，以上证据记载内同完整、当事人明确，且能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交证据五结婚证复印件一份，因该证据字迹模糊不清无法辨认，且无原件予以核对，对该证据本院不予采信。经审理查明，2011年11月21日，被告张红雷与原告小松公司签订编号为NXXS111121A的《协议书》，协议书约定，被告张红雷从原告小松公司处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7、机号为DZ50809挖掘机一台。挖掘机总价为1968588元，首付款为人民币284310元，其中提机时支付157310元，下剩首付款中的5万元于2011年12月21日前付清，下剩首付款中的77000元于2012年5月25日前付清，并分别出具了欠条。被告张红雷与原告小松公司就剩余1677410元挖掘机款签订了编号为NXXS111121a的《还款协议书》，依照《还款协议书》的约定，挖掘机剩余款本息共计1677410元，分35期偿还，每期等额等息还款47926元，还款期限自2011年12月25日至2014年10月25日止。《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。2011年11月21日，被告杜文学与原告小松公司签订了《保证担保合同》，合同约定担保方式为连带责任担保；保证范围包括《协议书》约定的被告张红雷向原告小松公司支付货款本金、逾期利息、违约金等费用；该合同第十三条约定，本合同有效期限自2011年11月21日至被告张红雷付清原告所有货款之日止。《协议书》以及《还款协议书》签订当日，原告小松公司将涉案挖掘机交付被告张红雷，被告张红雷给原告小松公司出具签收单，确认收到合同标的物，机器型号为PC360-7、机身号为DZ50809挖掘机一台，检查状况：性能、外观等一切正常，收到文件产品保证书、产品装箱清单壹份、钥匙壹把。被告张红雷提走挖掘机后，共向原告小松公司支付挖机款1058114元（包含首付款284310元），最后一笔支付挖机款时间为2014年12月2日，现尚欠原告挖机款910474元。本院认为，原告宁夏小松公司与被告张红雷签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏小松公司按照《协议书》的约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7、机号为DZ50809挖掘机一台，交付给被告张红雷使用，被告张红雷应当按照双方约定的付款金额和付款时间向原告小松公司支付挖掘机款。双方在《还款协议书》中确定，剩余挖掘机款1677410元分35期支付，被告张红雷先后累计还款1058114元（含首付款），现尚欠原告挖掘机款910474元至今未还。原告小松公司要求被告张红雷支付下欠挖掘机款910474元，理由正当，有证据支持，其诉讼请求本院予以支持。被告张红雷未按《还款协议书》中约定的还款期限及还款金额向原告小松公司支付挖机款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《还款协议书》中约定，被告逾期付款，逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。现原告主张按照日万分之四累加计算的违约金252270元。违约金应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，合理调整裁量幅度。本院酌情对违约金予以调整，以被告张红雷最后一次支付挖机款时间2014年12月2日之次日即2014年12月3日起按照日万分之四计算至起诉之日即2016年1月14日，违约金应支持148225元（910474元×日万分之四×407天＝148225元），超出部分本院不予支持。原告小松公司主张上述债务系发生于被告张红雷与张春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告虽提供了二被告的结婚证复印件，但该结婚证复印件字迹模糊无法辩证本院未予采信，且原告小松公司未能提供其他证据证明被告张红雷购买涉案挖掘机系因其家庭生活需要或者基于购买挖掘机所得财产系用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告张春玲对上述债务予以追认，原告小松公司对此应当承担举证不能的不利后果，其主张上述债务系二被告夫妻共同债务不能成立。原告小松公司与被告张红雷、杜文学签订的《保证担保合同》约定，本合同的有效期自2011年11月21日至被告张红雷付清原告所有货款之日止。从该条约定看，保证期间属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告杜文学承担保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起二年。《还款协议书》约定的主债务履行期届满日为2014年10月25日，原告起诉之日为2016年1月14，起诉时仍在保证期间内，故被告杜文学应对被告张红雷所欠挖掘机款以及违约金承担连带清偿责任。被告张红雷、张春玲、杜文学，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：一、被告张红雷支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款910474元以及违约金148225元，合计1058699元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告杜文学对被告张红雷上述债务承担连带清偿责任。被告杜文学承担保证责任后，有权向被告张红雷追偿；三、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15265元，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担1366元，由被告张红雷负担13899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭晓方人民陪审员  保金瑞人民陪审员  王维新二〇一六年六月二十四日书 记 员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条??人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。????保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共9页