wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初129号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某，女。辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，被告人赵某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某与被害人张某同在法库县法库镇“某某KTV”工作。2015年3月20日22时许，二人因琐事发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，赵某将张某推倒，致使张某腰部磕在桌子上，将腰部磕伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某第3腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级；右第6肋骨折，评定为轻微伤。2016年5月20日，公安机关将被告人赵某抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人赵某家属与被害人张某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、鉴定费、交通费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币50000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人史某某、郭某某、焦某某等人证言，被害人张某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年六月六日书 记 员  李 岩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初794号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹某，农民。2015年11月3日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月29日19时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏C×××××小型普通客车从昆山市金浦路出发，途经中环高架，行驶至东城大道西湖路路口时，与被害人储某驾驶的浙F×××××小型客车追尾，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人曹某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人曹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人曹某系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，已赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综上，建议对被告人曹某从轻处罚。经审理查明，2015年10月29日19时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏C×××××小型普通客车从昆山市金浦路出发，途经中环高架，行驶至东城大道西湖路路口时，与被害人储某驾驶的浙F×××××小型客车追尾，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人曹某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人曹某已赔偿了被害人储某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、维修发票、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人曹某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  骆世华二〇一六年六月三十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终744号上诉人（原审被告）廖孝先,男,1966年1月3日出生,汉族,住达州市达川区南外通达西路***号。上诉人（原审被告）王达萍,女,1968年10月28日出生,汉族,住址同上，系廖孝先之妻。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年10月7日，汉族，住达州市通川区荷叶街**号。被上诉人（原审原告）周玉梅，女，1972年1月16日，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。上诉人廖孝先、王达萍与被上诉人ＸＸ、周玉梅所有权确认纠纷一案，不服(2015)达达民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人廖孝先、王达萍以双方已达成和解协议为由，于2016年6月30日申请撤回上诉。原审原告ＸＸ、周玉梅也以双方已达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，双方当事人以双方已达成和解协议为由，同意撤销一审判决，分别撤回上诉和一审起诉。双方的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人廖孝先、王达萍撤回上诉。二、准许原审原告ＸＸ、周玉梅撤回起诉。三、撤销(2015)达达民初字第2718号民事判决。本案一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原审原告ＸＸ、周玉梅负担，二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人廖孝先、王达萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年六月三十日书 记 员  张治鹏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初828号原告：中国银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人：蒋欣鹏，行长。被告：杨守彬，男，汉族，1965年11月20日出生，梅河口市宏远达米业有限公司法定代表人，住梅河口市。被告：张学敏，女，汉族，1964年7月10日出生，住梅河口市。原告中国银行股份有限公司梅河口支行诉被告杨守彬、张学敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告中国银行股份有限公司梅河口支行所起诉的被告张学敏不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司梅河口支行的起诉；退还原告中国银行股份有限公司梅河口支行已缴纳的案件受理费6556元。如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月三十日书记员  李 薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1728号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初24号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月4日作出公复驳字［2015］87号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3710号原告邱礼俊，男，1981年10月23日生，汉族，住赣州市。委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟俊连，男，1984年7月9日生，汉族，住赣州市。原告邱礼俊与被告钟俊连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴远奎到庭参加诉讼。被告钟俊连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月15日以资金周转为由向原告借款，并于当日签订一份《借款协议书》，载明借款本金为80000元，借款期限一个月，同��被告用其自有的起亚轿车作为抵押（赣牌号BXXXXX）。在此期间，被告以需要用车为由将车开走。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经催促未果，遂诉至法院，请求判令：一、由被告立即归还原告借款本金80000元及逾期利息46000元（暂算至2015年10月9日，此后利息直至还清款止，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告邱礼俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款协议，证明被告向原告借款的事实。证据3、机动车注册登记信息及机动车行驶证复印件，证明借款人以该车作为抵押。被告钟俊连未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关���性，本院予以确认。经审理查明：2013年9月15日，被告钟俊连因需资金周转向原告邱礼俊借款80000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，载明：借款期限为2013年9月15日至2013年10月14日，月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告同时还在借条上注明：乙方将起亚牌轿车一台作为抵押，车号赣B×××××，如乙方逾期未还，甲方有权处理此车。此后，被告一直未归还借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告邱礼俊与被告钟俊连之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告归还80000元借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告钟俊连经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟俊连归还原告邱礼俊借款本金80000元并支付该款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月15日起至债务清偿之日止）。限被告钟俊连于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告钟俊连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年六月一日代书记员  赖怡宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终154号上诉人（原审原告）朱辛其。上诉人（原审被告）衢州耿泰机械工业有限公司，住所地在浙江省衢州市东港八路28号。法定代表人汪晓妹，董事长。第三人浙江省衢州市地方税务局，住所地在浙江省衢州市柯城区三江东路28号。上诉人（原审原告）朱辛其与上诉人（原审被告）衢州耿泰机械工业有限公司及第三人浙江省衢州市地方税务局侵权责任纠纷管辖权异议一案，均不服扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人耿泰公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属行政诉讼案件，应移送至第三人住所地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。原审法院认为，耿泰公司代朱辛其缴纳个人所得税的行为属委托合同关系，非因合作协议引发的纠纷，也非行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在衢州市××区，本院不享有管辖权。据此，原审法院遂裁定将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。原审裁定作出后，朱辛其、耿泰公司均不服，向本院提出上诉。朱辛其上诉认为，上诉人与耿泰公司之间并不存在委托关系，本案是因双方之间合作协议履行而引发的纠纷。耿泰公司未依据税法规定，遵照生效判决履行代扣代缴义务，导致浙江省衢州地方税务局多征收上诉人个人所得税，给上诉人造成了经济损失。现上诉人按合作协议约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，驳回耿泰公司的管辖异议。耿泰公司上诉认为，上诉人住所地在浙江省衢州柯城区，并非在衢州市××区。即便按原审裁定认定双方之间存在委托合同关系，合同履行地也在衢州柯城区。上诉人代扣代缴朱辛其的个人所得税系履行法定义务，双方之间并不存在委托合同关系。本案争议属纳税争议，并非是民事诉讼受案范畴，朱辛其应通过行政复议或行政诉讼救济渠道来解决争议。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院认为，本案系因耿泰公司是否适当履行法定代缴代扣义务而引发的争议。耿泰公司所应负担的代扣代缴义务，并非源自当事人之间合同约定，而系基于法律规定。如耿泰公司未依法履行上述义务致使朱辛其受损，朱辛其可依法提起民事诉讼。但如前述，因涉案争议并非系因合同纠纷而引发，故不应以合同履行地作为判定本案管辖的依据，而应以被告住所地法院为争议解决法院。由此，本院对耿泰公司的上诉理由予以部分支持，对朱辛其的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初254号民事裁定；二、本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  于 毅代理审判员  焦立颖二〇一六年六月六日书 记 员  张成军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保512号申请人王建，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人廖柯，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被申请人张安麟，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王建、廖柯因与被申请人张安麟申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1756288元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人王建、廖柯的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王建、廖柯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张安麟价值1756288元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柴世斌二〇一六年六月三十日书 记 员  叶 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执499号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵一路XX号。法定代表人王波。被执行人陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市。被执行人杨香萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈功文、杨香萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00810号民事判决书，责令被执行人陈功文、杨香萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行194392.84元、利息6057.47元；自2015年4月1日起至2016年3月10日止，以194392.84元为基数，按中国人民银行基准贷款年利率真的1.275倍支付利息11130.23元；自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以194392.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人陈功文和被执行人杨香萍共同所有的位于宜昌市港窑路XX号（宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费5182元、执行费3151元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈功文、杨香萍的银行存款219913.54元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人陈功文和被执行人杨香萍共同所有的位于宜昌市港窑路XX号（宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三、被执行人陈功文、杨香萍自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以194392.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年六月五日书记员  李小舟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1735号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］90号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1827号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。代表人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告：戴小青。被告：王辉。被告：曹俊。被告：王伟。被告：龙晏国。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月29日，被告戴小青向原告申请办理借款270000元整，被告戴小青与原告签订了编号为（330901150928）浙泰商银（保借）字第（0093100096）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，被告戴小青向原告借款270000元，月利率为9.99‰，合同借款起止期限为2015年9月28日至2016年3月23日；被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对该保证借款合同的贷款提供连带还款责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月28日，被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2015年9月29日向被告戴小青发放了270000元的借款，现被告戴小青资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息、本金，依据保证借款合同约定，原告诉至本院。原告认为，被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对被告戴小青的270000借款应承担连带保证责任，现被告戴小青无力归还借款本息，被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告戴小青归还借款本金260100元，归还利息、罚息11183.53元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对被告戴小青的债务承担连带还款责任；三、被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国承担本案的诉讼费用。五被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份，证明原告与五被告签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项进行了约定；2.放款通知书一份，证明2015年9月29日原告将借款发放至被告戴小青账户；3.借据余额一份，证明截至2016年3月29日，被告戴小青未归还的借款本金、利息、罚息的金额；4.交易明细一份，证明原告发放到被告戴小青账户的事实及被告还息情况；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明经五被告所确认的诉讼文书送达地址，如无人签收或者拒收，文书退回之日视为送达之日。五被告未提供证据。本院认证意见：被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月28日，原告与被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告戴小青向原告借款270000元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月23日，借款用途为归还逾期贷款及随贷通卡；借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告戴小青不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告戴小青欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国为被告戴小青的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本合同约定所承担的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。2015年9月29日，原告按约发放了贷款270000元，但借款到期后被告戴小青未按约归还全部借款本息。截至2016年3月10日，被告戴小青尚欠原告借款本金260100元及利息、罚息11183.53元。另查明，五被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认嘉兴市洪兴花园北区12-204作为被告戴小青的送达地址，确认嘉兴市建明公寓9幢502室作为被告曹俊的送达地址，确认嘉兴市南湖区菜花泾新村18幢109室作为被告王伟的送达地址，确认嘉兴市洪兴花园12幢204室作为被告王辉的送达地址，确认嘉兴市常秀街160号兴业大厦528-D室作为被告龙晏国的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告按约发放了贷款270000元，现借款已到期，但被告戴小青未按约归还全部借款本息，故原告有权要求被告戴小青归还尚欠的借款本息。被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国自愿作为保证人与原告签订《保证借款合同》，故被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国应按合同约定对被告戴小青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小青于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金260100元，并支付利息、罚息11183.53元（暂计算至2016年3月10日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2685元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年六月六日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3614号原告严德蓉，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄忠秀，重庆天亿律师事务所律师。被告陈天明，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈天全（系陈天明之弟），男，1967年3月22日出生，汉族，重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司，组织机构代码70949559-X，住所地重庆市涪陵区。法定代表人陈天全，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码90380268-8，住所地重庆市大足区。负责人张芒，该公司经理。委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告严德蓉与被告陈天明、重庆市涪��区绿科园林有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德蓉及其委托代理人黄忠秀，被告陈天明的委托代理人陈天全，被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司的法定代表人陈天全，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人张誉川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严德蓉诉称，2015年11月，原告经人介绍到绿地海域33号楼做砖工。2015年11月21日20时25分，原告与其丈夫李绍全下班后骑摩托车回家，在涪陵区迎宾大道南大道路口至兴涪路口之间长江加油站路段，与被告陈天明驾驶的渝GCXX**号车相撞，该事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗25天后好转出院。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：陈天明承担本次事故全部责任，严德蓉、李绍全无责任。被告陈天明驾驶的渝GCXX**号车登记车主为被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和商业险。特诉请人民法院依法判令：1、先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任，不足部份在承保的商业险范围内赔偿，最后由被告陈天明、重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司承担连带赔偿责任，原告的损失总额为6290元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈天明、重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司辩称，对本次交通事故的事实以及责任认定没有异议，原告住院24.5天，我公司己支付了医疗费8673.56元，该医疗费不纳入本案处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，渝GCXX**号小型越野客车在我司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。我公司同意医疗费不纳入本案处理。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。经审理查明，渝GCXX**号小型越野客车属被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司所有在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2015年11月21日20时25分，被告陈天明驾驶渝GCXX**号小型越野客车，行驶至重庆市涪陵区迎宾大道桥南大道路口至兴涪路口之间长江加油站路段左转弯时，与对向行驶李绍全驾驶的渝GRLXX**普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损��李绍全及乘坐人严德容受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001020201503116号道路交通事故认定书(简易程序)认定，陈天明承担本次事故全部责任，李绍全、严德容无责任。当日，原告被送往涪陵中心医院急诊科住院治疗24天，于2015年12月15日出院。诊断为：头部多处皮肢裂伤。庭审中，原、被告均同意医疗费不纳入本案一并处理。原告自愿放弃交强险分配比例。另查明，原告长期从事砖工工作。被告陈天明系被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司聘请的驾驶员。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、相关证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如果行人没有过错，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈天明违反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告陈天明承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告陈天明承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。被告陈天明系职务行为，其应承担的全部民事赔偿责任由被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司承担。原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：护理费1920元(80元/天×24天)、住���伙食补助费1200元(50元/天×24天)、误工费3023.80元(45987元/年÷365天×24天)、交通费本院酌定为100元，共计6243.80元。原告请求被告赔偿误工费2840元，本院应予准许，故原告的损失应为6060元。该费用由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告严德蓉护理费1920元、住院伙食补助费1200元、误工费2840元、交通费100元，共计6060元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年六月三十日书记员  彭 越
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申673号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡玉军，男，汉族，住吉林省辽源市。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：辽源市中级人民法院。法定代表人：李春刚，院长。再审申请人胡玉军因与被申请人辽源市中级人民法院不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民立终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉军申请再审称，(一)原裁定程序违法。胡玉军一、二审过程中均提出回避申请，要求将该案移送与辽源市中级人民法院没有利害关系的法院审理，但一、二审均不遵守回避规定，严重违反法定程序；胡玉军起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，法院应当对本案进行实体审理，不应当裁定不予受理；两级法院均没有向胡玉军履行释明义务，没有向胡玉军说明需要什么要件、履行什么程序、通过何种途径主张权利。(二)胡玉军的合法权益应当得到保护。本院认为，(一)胡玉军一审时系向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，且未提出回避申请，二审时要求将本案移送其他法院审理或者报请上级人民法院提级审理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项是审判人员回避的规定，本案不能因此而进入再审程序；胡玉军提供的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的人，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件；如果如胡玉军所述，该案发生在执行过程中，辽源市中级人民法院系执行职务行为，与胡玉军并不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原裁定驳回其起诉并无不当。(二)胡玉军提供的证据能够证明其与东丰县三合乡义合卫生香厂签订协议，约定其从东丰县三合乡义合卫生香厂受让辽源市西安区副食品采购供应站1069490.9元债权，但胡玉军未能提供证据证明该协议已经履行，且未能提供证据证明该笔债权由辽源市中级人民法院执行划转，故其现有证据不能证明其是1069490.9元债权的合法所有人。综上，胡玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡玉军的再审申请。审 判 长  李世秀审 判 员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月六日书 记 员  蔺 宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1023号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾某甲，公司员工。2016年3月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月26日3时10分许，被告人贾某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市人民路A88酒吧出发，行驶至昆山市巴城镇城北大道红杨花园门前路段时与被害人曹某驾驶的沪B×××××重型货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人贾某甲血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人贾某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人贾某甲赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人贾某乙、陈某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、协议书、谅解书，受理案件通知书、122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年六月三十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2118号申请执行人郭秀春，男,1965年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被执行人强玉文，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。郭秀春等申请强玉文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1064号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭秀春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更531号罪犯王建利，男，1984年5月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2013年9月3日作出[2013]梅刑初字第193号刑事判决，以被告人王建利犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年4月2日起至2020年4月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王建利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王建利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建利准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年4月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执734号之一申请执行人于军政，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于建强，男，汉族，现住临淄区。被执行人于水芳，女，汉族，现住临淄区。于军政与于建强、于水芳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于军政于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于建强、于水芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于建强、于水芳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于建强、于水芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3776号原告许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被告林超峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住即墨市。被告乔丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住即墨市。原告许吉胜为与被告林超峰、乔丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告许吉胜到庭参加了诉讼。被告林超峰、乔丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告林超峰向原告借款40000元。双方约定按银行贷款利率的4倍支付利息。被告林超峰出具了借条。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息并负担诉讼费用二被告未答辩。经审理查明，被告林超峰、乔丽是夫妻关系。2014年4月10日，被告林超峰向原告借款40000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍。庭审中，原告向法庭提交借条一份。经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告林超峰向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还原告。该笔借款发生于被告林超峰、乔丽婚姻关系存续期间，被告乔丽应共同承担还款责任。原告主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告林超峰、乔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超峰、乔丽于判决生效后十日内偿还原告许吉胜借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年4月10日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告林超峰、乔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年六月二十日书 记 员  郭宗宽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1467号罪犯胡铭。1992年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年9月23日因贩卖毒品被劳教一年六个月；2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年2月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人胡铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）苏刑一终字第0023号刑事裁定，准许上诉人胡铭撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0369号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2036年7月31日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡铭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡铭，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡铭，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2015年4月、2016年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系减为二十二年后的首次减刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡铭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2035年12月31日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1202号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人徐大林，该公司总经理。委托代理人吴文浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）卞春香。被上诉人（原审原告）陈俊发。两被上诉人共同委托代理人王美芳、刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人卞春香、陈俊发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月23日10时5分左右，祁正浩驾驶苏J×××××号重型普通货车沿228国道由南向北行驶时，与驾驶电动自行车同向行驶的陈巧凤发生追尾碰撞，致陈巧凤死亡及车辆部分损坏。2015年9月16日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定祁正浩负该事故的全部责任，陈巧凤不负责任。陈巧凤生前在大丰市港城旅游开发建设有限公司从事环卫工工作，并以该收入作为其主要生活来源。陈巧凤生于1958年3月5日，其母亲、配偶已先于其去世，仅有一女儿即卞春香，其父亲系陈俊发。陈俊发共生育6名子女，除陈巧凤外，其余子女均在世。2015年12月15日，卞春香、陈俊发和祁正浩经原审法院主持达成调解协议。苏J×××××号重型普通货车已向太平保险公司投保交强险和责任限额为100万元的计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。商业三者险合同中第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%……”。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中苏J×××××号重型普通货车已经向太平保险公司投保交强险和计免赔商业三者险，故太平保险公司应当先在交强险的范围内赔偿损失，不足部分再按照商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，由祁正浩予以赔偿。经审核，因陈巧凤死亡导致的各项损失：死亡赔偿金696770元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧事人员的误工费766.26元、办理丧事人员的交通费500元、车辆损失2100元，共计781027.76元。太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿112000元，对超出交强险部分的669027.76元，因祁正浩负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任为669027.76元，又因苏J×××××号重型普通货车已向太平保险公司投保责任限额为100万元的计免赔商业三者险，根据保险合同约定，此款应由太平保险公司赔偿535222.21元（669027.76元×80%）。故太平保险公司应当依法在交强险和商业三者险范围内共计赔偿卞春香、陈俊发647222.21元。据此原审法院判决：太平保险公司于判决生效后一个月内在交强险和商业三者险限额内赔偿卞春香、陈俊发各项损失647222.21元。一审案件受理费4306元，减半收取2153元，由卞春香、陈俊发负担。上诉人太平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案案件当事人祁正浩应承担刑事责任，根据案件审理先刑后民的原则，原审法院未依法核实祁正浩刑事判决情况就判令保险公司承担民事赔偿责任，侵害了保险公司的合法利益，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人卞春香、陈俊发共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因各方当事人意见分歧较大，致协调未成。本院认为，审理刑民交叉案件时，应当坚持具体案件具体分析的实事求是的态度予以判定。民事案件与刑事案件所侵害的法益不同，故其衡量标准也有所差异。本案系卞春香、陈俊发因其近亲属陈巧凤因交通事故死亡而提起的民事侵权赔偿之诉，与涉案交通事故驾驶员祁正浩应否承担刑事责任非同一法律关系，民事案件与刑事案件的审理可以分开进行，不存在中止审理等待刑事案件结果的问题，故原审法院继续审理民事案件进而作出民事判决，符合法律规定，并无不当。上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年六月六日书 记 员  万雅雯
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初609号原告：赵国明，男，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告赵国明与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵国明诉称：原告于2014年1月16日到被告所有的“振大11”轮从事三副职务，2015年6月22日转为二副，2016年1月30日下船。2016年3月2日上船，2016年3月8日下船，被告共欠原告工资63942元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资63942元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠工资数额。2、船员服务资历，证明原告在“振大11”轮工作的时间。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条和船员服务资历具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年1月16日，原告赵国明经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事三副职务，后转为二副。2016年3月8日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：二副赵国明在船工资：2015年5月份8251元，7月份7800元，8月份7800元，9月份7800元，10月份7800元，11月份7800元，12月份9633元，2016年1月份：7800元，3月份5天1258元，共计65942元，其中扣出借船现金2000元，还剩63942元，实发工资：63942（未发），2016年3月8号。原告赵国明现已离船。2016年3月10日，原告赵国明向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告赵国明与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资63942元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮。原告赵国明虽有两次离船，后再次到“振大11”任职，但原告最早一次离船是2015年6月22日距原告申请扣押“振大11”轮没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国明工资款63942元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告赵国明的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费1399元，减半收取699.50元，保全费690元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初103号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王正源，曾用名：王红亮、ＸＸＸ，男，1986年7月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2005年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被建水县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王正源犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等人出庭支持公诉。被告人王正源到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王正源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王正源以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王正源对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年1月11日7时许，被告人王正源到建水县临安镇朝阳北路建民中学旁感觉电器门前，将被害人杨xx儿子潘xx停放在此的一辆云GQ36**黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定:被盗电动车价值人民币2780元。被盗电动车已被公安机关追回发还被害人。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人王正源作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事判决书、刑事裁定书、证明，证明：2005年1月6日，王正源因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月17日减刑释放。3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2016年1月11日7时40分许，建水县公安局治安大队民警在执行任务的过程中抓获涉嫌盗窃电动车的犯罪嫌疑人王正源。建水县公安局即立为盗窃案侦查。3.被害人杨xx的陈述、电动车行驶证复印件、收据复印件，证明：2016年1月11日7时40分许，杨xx发现其儿子停放在建水县建民中学门口的一辆爱玛牌电动车被盗走。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明：公安民警向被告人王正源依法扣押爱玛电动车1辆、U形锁钥匙1串、手电筒1支、内六角扳手1把、跳刀1把、小刀1把、螺丝刀1只、剪刀1把、头套2只、手套1对，并对扣押的物品进行了拍照固定。公安民警已将爱玛电动车1辆发还杨xx。5.价格鉴定结论书，证明：被盗爱玛牌电动车价值人民币2780元人民币。6.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人王正源指认的作案地点进行了拍照固定。7.被告人王正源的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王正源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王正源到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具U形锁钥匙1串、手电筒1支、内六角扳手1把、跳刀1把、小刀1把、螺丝刀1只、剪刀1把、头套2只、手套1对，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 朱艳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2170号原告王润青，公民身份号码×××，男，1960年6月14日出生，汉族，保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王乐英，公民身份号码×××，1963年8月24日出生，汉族，无业，户籍地、现住址同上，系原告王润青妻子。被告马玉宽，公民身份号码×××，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人马霞，公民身份号码×××，女，1981年10月17日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告系马玉宽女儿。原告王润青诉被告马玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王润青委托代理人王乐英及被告马玉宽委托代理人马霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润青诉称，2011年8月10日，被告马玉宽向原告借款100000元，出具借据一张，约定月利率2.3％，未约定借款期限。借款后被告马玉宽已将利息结算至2011年12月22日，于2013年5月22日偿还借款本金2万元，之后再未给付借款本息。现原告诉至法院请求：判令被告马玉宽偿还借款100000元及利息78800元，共计178800元，并支付从2011年12月22日起至实际给付之日止按照月利率2分计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，被告马玉宽于2013年5月22日偿还本金20000元，并变更诉讼请求为：1、要求被告马玉宽偿还��款本金8万元；2、要求被告马玉宽支付从2011年12月23日起至2016年4月18日止按月利率20‰计算的利息78800元；3、要求被告马玉宽支付从2016年4月19日起至借款实际给付之日至按月利率20‰计算的利息；4、案件受理费由被告负担。被告马玉宽辩称，原告所述的尚欠借款金额8万元及利率约定情况属实，但之后还付给付过11000元本金，目前尚欠原告借款本金69000元及相应利息。被告现在因民间借贷致贫，无能力偿还借款本金，更没有能力支付原告的借款利息。原告王润青为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告马玉宽向原告借款10万元，目前尚欠本金8万元及从2011年12月23日至2016年4月18日的利息78800元的事实。被告马玉宽对借款单的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告已偿还原告借款本金31000元，目前尚欠原告本金69000元。对原告王润青提供的借款单一张因系原件，且经被告马玉宽质证对真实性无异议，故本院对原告王润清提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，2011年8月10日，被告马玉宽向原告王润青借款100000元，约定月利率为23‰，未约定借款期限。被告马玉宽于2013年5月22日偿���借款本金20000元。本院认为，根据原告王润青的诉讼主张和被告马玉宽的答辩意见，本案的争议焦点是：被告马玉宽尚欠原告王润青的借款本金及利息的数额。关于争议焦点，被告马玉宽辩称，被告马玉宽于2013年5月22日偿还借款本金20000元，之后又偿还借款本金11000元，目前尚欠原告王润清69000元借款本金及相应利息。原告王润青否认被告马玉宽在还过2万元本金之后又偿还本金11000元，之后被告马玉宽是给付过原告10000元，但10000元是被告马玉宽支付原告10万元借款本金从2011年8月10日至2011年12月22日期间的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。被告马玉宽未提供证据证实曾给付过原告王润青110**元，原告认可收到过被告给付的10000元，且原、被告未明确约定是返还的借款本金还是支付的借款利息，本院认定被告马玉宽给付原告王润青的10000元为10万元借款本金从2011年8月10日起至2011年12月22日止按月利率23‰产生的利息，故原告王润青要求被告马玉宽支付借款本金80000元的请求本院予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告马玉宽应当向原告王润青支付利息。原告王润青要求按月利率20‰计算支付从2011年12月23日至2016年4月18日的利息78800元及本金80000元从2016年4月19日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马玉宽返还原告王润青借款80000元；二、被告马玉宽支付原告王润青从2011年12月23日至2016年4月18日期间应付的利息78800元；三、被告马玉宽支付原告王润青从2016年4月19日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告马玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员梁保平二○一六年六月十六日书记员呼延亦琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初357号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈某，农民。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人陈某驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿邳州市X301（邹庄至台儿庄线）公路由西向东行驶至6KM＋300M处时，将在同方同行走的杜某甲撞伤，后被告人陈某驾车逃逸，杜某甲经抢救无效于次日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。2016年3月6日，被告人陈某主动到邳州市公安局邹庄派出所投案。本案在审理期间，被告人陈某家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理期间亦无异议，且有证人房某、杜某乙、秦某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安局交巡警大队责任认定书，事故车辆技术检验报告，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  朱俊章二〇一六年六月五日书 记 员  于恒恒
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执142号申请执行人马春丽，住弥勒市。被执行人马善志，住玉溪市。被执行人马旭慈，住址同上。被执行人王娇娇，住址同上。被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市。法定代表人马继慈，系该公司经理。被执行人王慧莲，住弥勒市。被执行人马文红，住弥勒市。关于马春丽与马善志等民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第835号民事判决书已发生法律效力。因马善志等未履行义务，权利人马春丽于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案的执行标的为人民币2378667元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执142号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十六日书记员  秦 飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2125号原告李松林，男，1963年11月20日出生，汉族。被告李少华，又名李收收，男，1974年11月5日出生，汉族。第三人王红社，男，成年，汉族。原告李松林诉李少华、第三人王红社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告李少华、第三人王红社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李松林诉称，2015年7月，被告李少华在户县秦渡镇卢五桥承包建盖民房期间，于同年7月26日在我处租赁钢管、扣件等物品，交纳押金1000元。第三人王红社系被告李少华承包工地上的收货员。租赁物使用完毕后，被告及第三人归还部分租赁物，对租赁费经过算账，共欠4890元，给我出具有欠条，后多次索要无果，现起诉要求被告给付租赁费3890元。被告李少华未到庭无辩词。第三人王红社未到庭无陈述。经审理查明，原告李松林个人经营一物资租赁站，自己命名叫“户县华林模板租赁站”。2015年7月26日，被告李少华在原告李松林处租赁钢管、扣件等物，被告在原告提供租赁物后，在发料单上签名。发料单记载被告交押金1000元。同年8月8日，原告收回被告租赁的部分物品，双方在同年10月13日就租赁费及被告丢失的部分租赁物折价算账后，被告出具欠条载明：“欠条华林租赁站费款.肆仟捌佰玖拾元正（4890）（租费+赔金）欠款人李少华王红社2015.10.13”。后原告持欠条索要租赁费未果，于2016年5月17日诉至本院，要求被告给付3890元。审理中，原告称第三人王红社系被告在卢五桥村工地的收料员。原告提交有被告李少华签名的发料单、收料单及双方结算后的欠条。因被告及第三人未到庭，视为放弃质证。被告李少华、第三人王红社未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告陈述、发料单、收料单、欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告因建设工程在原告处租赁物资，其作为承租人，应该支付租赁费。双方经过算账后，被告给原告出具有欠条，该欠条对租金及丢失租赁物品进行了折价，现原告持欠条索要费用合法有据，故对原告要求被告支付3890元予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告李少华于判决生效后十日内给付原告3890元。如果被告李少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪陪审员  胡 泊二〇一六年六月二十七日书记员  王亚萍
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第1225号原告左宇幸，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邹建锋，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。原告左宇幸诉被告邹建锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员邱容穗组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告左宇幸到庭参加诉讼，被告邹建锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告邹建锋向原告两次借款人民币55000元，并当场写下欠条两份。到了还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害原告利益。原告据此起诉请求判令：一、被告偿还欠款55000元及利息3000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告方在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告向原告借款55000元。本院于2016年3月19日向被告邹建锋公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告邹建锋未向法庭提交证据。经审理查明，原告左宇幸与被告邹建锋在2011年至2012年期间合伙经营装修业务，期间原告作了一定投入。2013年6月份左右，原、被告散伙，经原、被告协商，被告同意将原告之前投入的资金返还给原告，被告向原告出具两张欠条，两张欠条分别载明欠原告债务35000元和20000元，并约定于2013年12月31日前归还原告。还款期限届满后，被告未履行约定的还款义务，经原告催促，但被告一直未支付。原告据此起诉请求判令：一、被告偿还欠款55000元及利息3000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告左宇幸与被告邹建锋合作经营装修业务，后原、被告散伙，经双方协商，由被告归还55000元款项给原告，并立下欠条交由原告收执。对原告要求被告清偿欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限清偿欠款，应承担逾期付款的利息。逾期付款的利息从约定还款期限届满的次日（即2014年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止，对原告要求计算利息的请求，本院予以支持。被告邹建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告左宇幸清偿欠款55000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邹建锋负担（原告已预交受理费625元，被告负担的案件受理费由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  邱容穗二〇一六年六月三十日书 记 员  梅醒林
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初612号原告：战富磊，男，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告战富磊与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告战富磊诉称：原告于2015年6月22日到被告所有的“振大11”轮从事三副职务，2016年1月31日下船，被告共欠原告工资11530元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资11530元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年6月22日，原告战富磊经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事三副职务。2016年1月31日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：三副战富磊下船工资：2015年6月份9天1950元，2015年7月份已清，2015年8月份已清，2015年9月份6500元，2015年10月份6500元，2015年11月份6500元，2015年12月份6500元，2016年1月份29天：6080元，其中在烟台港（2016年1月22号）打卡20000元，三副战富磊还余工资34030元，其中捐出借船现金2500元，最后实发11530元，代表王金生，本人签字：战富磊，2016年1月31号。原告战富磊现已离船。2016年3月10日，原告战富磊向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告战富磊与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资11530元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告战富磊申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告战富磊工资款11530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告战富磊的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费88元，减半收取44元，保全费140元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3485号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。被告孙浩掀。被告孙丹丹。被告许行飞。被告孙光军。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙浩掀、孙丹丹、许行���、孙光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对贾勤武的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告孙浩掀、孙丹丹、许行飞、孙光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月3日，被告孙浩掀、孙丹丹在原告所属草桥支行贷款150000元，用于建筑资金周转，约定年利率为13.71%，并于2015年4月3日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告许行飞等人提供连带责任保证。贷款后，被告孙浩掀仅偿还利息14993.77元，未偿还本金，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金150000元及利息44085.56元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告孙浩掀、孙丹丹、许行飞、孙光军未予答辩。经审理查明：被告孙浩掀、孙丹丹系夫妻关系。2014年4月3日，被告孙浩掀、孙丹丹作为借款人，被告许行飞、孙光军等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2014年4月3日起至2016年4月3日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有孙浩掀、被告孙丹丹的签名捺印。当日，孙浩掀在原告处借款150000元，向原告出具借款借据���张，约定借款于2015年4月3日到期，年利率为13.71%。借款后，被告孙浩掀、孙丹丹未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告孙浩掀等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告孙浩掀向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙浩掀未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙浩掀偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丹丹与被告孙浩掀系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙丹丹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许行飞、孙光军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告许行飞、孙光军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许行飞、孙光军承担保证责任后，有权向借款人孙浩掀、孙丹丹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩掀、孙丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2016年4月29日为44085.56元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告许行飞、孙光军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告许行飞、孙光军承担保证责任后，有权向借款人即被告孙浩掀、孙丹丹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告孙浩掀、孙丹丹、许行飞、孙光军负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年六月二十日书记员 高玉洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1952号原告：朱某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年4月5日立案受理原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人臧钰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识,年月登记结婚，年月日生育一子张某乙，年月日生育一女张某丙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，两人性格不和，双方无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，并且被告有家庭暴力行为，使原告彻底心灰意冷。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养；夫妻财产依法分割；本案受理费由被告负担。原告朱某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、户口本复印件五份，欲证明被告及其家庭成员的身份情况。3、萧县黄口镇北社区居民委员会及萧县黄口镇民政事务所出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。4、离婚协议书一份，欲证明原、被告在2014年12月2日已经达成离婚协议，并对子女抚养及其财产分割进行了约定。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及居民委员会、民政事务所所出具的有效证明，证明了原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的合法性和被告及其家庭成员的身份情况。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，离婚协议书一份，是双方因感情不和对子女抚养、财产分割作出的约定，是双方当事人真实意思的表示，但不能据此认定夫妻感情已完全破裂，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,年月登记结婚，年月日生育一子张某乙，年月日生育一女张某丙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养；夫妻财产依法分割；本案受理费由被告负担。本院认��：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年六月二十二日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3141号原告中国联合网络通信有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。负责人殷勇，总经理。委托代理人廖茗，女，汉族，1972年11月9日出生。被告严进，男，汉族，1972年7月6日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开县分公司诉被告严进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司开县分公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈秀娟二〇一六年六月六日书 记 员  张子波
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初352号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某某，男，务工。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年4月26日20时许,被告人高某某酒后驾驶鲁Q×××××号“乐驰”牌小型轿车沿河东区郑旺镇赵庄村南北水泥路由北向南行驶至中心街路段时,与沿该路由南向北行驶的赵某驾驶的鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车发生碰撞,后被查获。高某某血液中酒精含量为226mg/100ml。另查明，被告人高某某与赵某的事故双方已和解。2016年5月24日，被告人高某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人高某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人身份信息查询、车辆信息查询结果单、血样提取登记表及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某主动投案且认罪态度较好，悔罪明显，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年六月三十日书记员  曲宝娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1234号原告李某某，女，生于1992年5月19日，汉族，四川省达州市渠县人，大专文化，小学教师。委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，生于1992年11月16日，汉族，四川省达州市开江县人，大学文化，在读学生。原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴橙以及被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系初中同学，2013年双方确认恋爱关系，2015年6月12日登记结婚，2015年12月10日生育一女蒋某乙。婚后，被告好吃懒做，不求上进，不找工作，好高骛远，从未尽一个丈夫和父亲应尽的责任。被告甚至在原告怀孕期间与别的女人关系暧昧。被告的种种恶习导致原告产后患有产后忧郁症。现原被告感情已经破裂，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。原告为支持其主张的事实，提供的证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻的关系的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；3、诊断病例及处方单，证明因被告的过错行为致使原告生病的事实；4、居住证明，证明原、被告夫妻感情不睦，原告居住在通川区红旗路，与被告分居生活的事实。被告答辩称，原、被告是初中同学，认识多年，有深厚的感情基础，既是同学，又属自由恋爱，相互了解，感情基础牢固。婚前婚后均能和睦相处，感情较好，经过多年恋爱步入婚姻必然是深思熟虑的结果，原告诉称被告好吃懒做，不求上进，完全是子虚乌有。被告在专科毕业后，考虑到如今社会对文凭的需求高以及自身的发展，又选择了专升本继续深造。原告诉称被告与别的女人关系暧昧也不是事实。被告性格开朗，在生活中不乏有异性朋友，原告生性多疑，总是对被告进行猜忌和捕风捉影。双方结为夫妻后，偶尔会因为生活琐事发生争吵也是正常不过的事情。原告生育女儿后也并没有患产后忧郁症。原告与被告感情并未破裂，且感情基础稳固，被告不同意离婚。被告为支持其主张的事实，提供的证据：开江县人民医院出院病历书，证明原告出院，医院未诊断出原告患有产后抑郁症的事实。经审理查明，原、被告系初中同学，2013年确定恋爱关系，2015年6月12日登记结婚，同年12月10日生育一女取名蒋某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。被告支付原告经济补偿20000元。本院认为：原、被告系初中同学，经自由恋爱多年后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，现婚生女尚不满周岁。在婚生共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，也是家庭生活在所难免。双方婚姻时间短，年纪轻，需在今后的共同生活中进一步磨合。现婚生女尚不满周岁，需要父母的共同呵护。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告所提证据不能充分佐证原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对其提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年六月六日书记员  庞通
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终758号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。负责人陈智，系该公司经理。委托代理人李永、周志军，系该公司职员。被上诉人（原审原告）朱现培，男，1958年9月24日生，汉族，住重庆市忠县。原审被告欧阳福建，男，1975年4月15日生，汉族，住赣州市于都县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。负责人肖会庚，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（梓）初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月29日，被告欧阳福建驾驶赣B1XXX**号小型普通客车从于都县城往银坑镇方向行驶，行至岭背镇金溪村路段超车时，刮到同向行驶由原告驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗31天，共住院花费29177.73元，门诊花费428.9元。原告出院后，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，拆除内固定二次手术费6000元，误工时间180天，护理期90天，营养期90天。该起交通事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告欧阳福建负事故全部责任，原告朱现培不负事故责任。肇事车辆赣BXXX**号小型普通客车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人民财保于都支公司”）投保了责任限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告欧阳福建垫付了原告医疗费用29311.63元及护理费4460元共计33771.63元。另查明，原告朱现培自2013年7月开始在于都县城租房居住生活，并从事经营活动。原审法院认为：被告欧阳福建驾驶赣BXXX**号小型普通客车与原告朱现培驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定欧阳福建负事故全部责任，朱现培不负事故责任，符合法律规定，予以认可。被告欧阳福建为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失先由被告平安财保赣州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保于都支公司在商业第三者责任险内赔偿。对原告合理损失，依法核定为：医疗费35606.63元（住院费29177.73元+门诊费用428.9元+后续治疗费6000元）、住院伙食补助费620元（31天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工费22726.80元（180天×126.26元/天），护理费10530元（90天×117元/天），残疾赔偿金63203.40元（24309元/年×20年×13%），精神抚慰金4000元，交通费800元，鉴定费1800元，合计141086.83元。被告人民财保于都支公司在交强险限额内赔偿原告朱现培111260.20元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下101260.20元），超过交强险限额部分29826.63元，由被告人民财保于都支公司在商业险范围内理赔。被告欧阳福建垫付33771.63元，要求在本案中一并处理，为减少诉累，予以确认，原告朱现培获得保险公司理赔后应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱现培人民币111260.20元，限于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都县支公司赔偿原告朱现培人民币29826.63元，限于判决生效后十日内付清；三、原告朱现培获得上述赔偿款后应返还被告欧阳福建垫付款人民币33771.63元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2844元，由被告欧阳福建负担。上诉人平安财保赣州中心支公司上诉请求：原审多判决上诉人承担47429.4元，请求依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定被上诉人朱现培的部分赔偿费用不合理。原审多判决上诉人承担误工费8506.8元和残疾赔偿金38922.6元。被上诉人朱现培在赣州市于都县从事小买卖工作，无营业执照、暂住证，并且系农村户口，应按照农林牧渔业标准计算误工费以及按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人朱现培经鉴定为两处十级伤残，伤残系数应按12%计算。被上诉人朱现培以及原审被告欧阳福建、人民财保于都支公司均未向本院提交书面答辩意见。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定除误工费、残疾赔偿金以外的各项赔偿项目和损失金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人朱现培的误工费和残疾赔偿金。根据于都县贡江派出所对被上诉人朱现培以及案外人李前丰、周和生的询问笔录内容，可以证实被上诉人朱现培自2013年7月至交通事故发生前一直在于都县城租房居住并从事经营活动，因此原审认定被上诉人朱现培的误工费以及残疾赔偿金按照城镇相关标准予以计算，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人平安财保赣州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年六月六日书 记 员  郭 敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初149号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于河口区看守所。辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年8月15日，在河口区春兴盐化有限公司财务室门口，被告人于某某与被害人魏某某因工资发放问题发生矛盾，当晚9时许于某某携带菜刀到魏某某宿舍理论，并持菜刀将魏某某砍伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度系轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人于某某的行为构成故意伤害罪。被告人于某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人于某某归案后如实供述，积极赔偿并取得谅解为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，经鉴定，被害人魏某某伤后左下颌至左耳廓下段皮肤裂伤，其中面部皮肤瘢痕长6.8cm，构成轻伤一级；其余部位皮肤创口累计长度超过15cm，不足40cm，构成轻伤二级；其此次外伤所致损伤后遗症不构成伤残等级。另查明被告人于某某系被抓捕到案，本院受理后双方就民事赔偿达成和解协议，被害人魏某某建议对被告人于某某从轻处罚。被告人于某某在羁押期间期间表现较好，其犯罪行为对所在村居无影响，司法机关、村委会有能力并同意接收其实行社区矫正。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局刑警大队破案经过、证明，北京市公安局公交分局前门站派出所到案经过，北京市第三看守所临时寄押证明书，被告人户籍证明，收交条及刑事谅解书，羁押期间期间表现鉴定表，无棣县社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书，证人张某甲、李某甲、李某乙、张某乙证言，被害人魏某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，东营市为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人魏某某指认被告人于某某照片笔录，被告人于某某指认其作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其用菜刀砍伤被害人面部、上肢、胸部等身体多处，行为性质恶劣，应予严惩。其归案后如实供述，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪行为对所在村居无影响，且司法机关、村委会有能力并同意接收其实行社区矫正，对其可适用缓刑，对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年六月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……