广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1099号原告：杨宏，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：丁强，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：刘朝阳，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房（仅作办公功能用），组织机构代码58760484-9。负责人：伏勇维。委托代理人：何永生，系该公司员工。原告杨宏与被告丁强、刘朝阳、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢，被告丁强、刘朝阳，被告保险公司的委托代理人何永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏诉称：2015年6月23日8时50分，原告驾驶电动自行车，行驶至白云区××铁路桥路时，因变更车道，与被告丁强驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年7月7日作出编号为4401111201510387号的道路交通事故认定书，认定被告丁强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后被送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。本次事故造成原告医疗费、护理费等损失，被告丁强是粤Ａ×××××小型客车的肇事司机，被告刘朝阳是该车车主，被告保险公司对该车承保交强险和商业险，故三被告应对原告承担相应的赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失169843.94元，其中损失包含医疗费47484.3元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2800元、护理费9600元、残疾赔偿金132130.56元、精神损害抚慰金20000元、误工费20000元、鉴定费1560元、交通费1000元、营养费2000元、尿壶便壶费35元，三被告在交强险限额内承责后，超出部分按40%的比例承担连带责任，扣除被告丁强支付的2000元后，被告需赔偿原告169843.94元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告保险公司辩称：我司承保了粤Ａ×××××小型客车的交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。原告诉请的部分项目和金额不实或无据，请求驳回该部分诉请：被告丁强垫付医疗费2000元；后续医疗费的标准为8000元-10000元；原告无提供纳税证明及工资条以证实其误工情况，原告的误工费可按城镇居民的标准82.72元/天的标准计算；护理天数偏长，护理日应为60-90日；营养费明显偏高，请求法院酌定；原告无提供证据证实其交通费损失，应不予认定；精神损害抚慰金过高，原告对事故发生有过错，应按交强险和商业险占原告总损失金额的比例分别确定两险中的精神损害赔偿数额，商业险中的精神损害抚慰金，我司依据《商业三者险条款》第五条第八款之约定，不予承担；诉讼费用和鉴定费不属于商业险赔偿项目，我司不予赔偿。被告丁强、刘朝阳辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：2015年6月23日8时50分，原告驾驶电动自行车，行驶至白云区××铁路桥路时，因变更车道，与被告丁强驾驶的车牌号为粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年7月7日作出编号为4401111201510387号的道路交通事故认定书，认定被告丁强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生当日，原告被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，共住院28天。诊断为：右胫骨下段、外踝粉碎性骨折。医嘱为：1、住院期间留陪一人，出院陪护一人；2、加强营养，出院后全休3个月；3、患肢功能锻炼；4、6-8周后可根据复查照片，酌情搀扶双拐负重；5、半年内不得从事重体力劳动及剧烈运动……7、内固定术后12个月可回院拆除；8、门诊定期复查，不适随诊。原告因此花费医疗费45335.1元。2015年10月12日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴15010020202232号《鉴定意见书》，评定原告右胫、腓骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，建议结案时给予原告拆除右胫、腓骨内固定物后期医疗费用13000元。原告为此共支付伤残等级鉴定费840元及后期医疗费评估费720元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、由广州市白云区棠景街棠溪第四租赁服务部于2014年2月21日出具的《收据》，内容为收取原告租二楼3号401之1的保证金4300元；2、原告作为承租人与广州市白云区棠景街棠溪第四租赁服务部于2014年2月21日签订的《租赁合同》一份，约定原告承租棠溪大围打铁基二楼3号401之1，租赁期自2014年3月1日至2016年2月28日；3、由原告代表卖方与WHITE服装贸易公司于2014年3-12月期间签订的《购销合同》五份，所涉货款分别为48840元、38100元、98000元、9000元、22560元；4、分别由张大蓉和谭美良出具的证人证言两份，内容均为证明原告于2015年5月11日入职美珍公司担任服装样板师傅，工资约5000元/月，在发生交通事故后未继续上班；5、原告名下银行账户于2014年6月至2015年6月期间的历史交易明细清单；6、广州市白云区第一人民医院出具的医疗费票据，票据的出具时间及金额分别为：2015年7月30日、103.6元，2015年8月11日、246.7元、132元，2015年8月26日、221.7元，2015年9月10日、132元、507.8元，2015年12月17日、336.7元、336.7元、132元；7、日期为2015年6月23日的收据一份，内容为收到外二科42床杨宏购买尿壶和便壶的费用35元。原告户籍为农业家庭户口。广安市公安局官盛派出所和广安市广安区方坪乡东安村村民委员会共同出具的《亲属关系证明书》一份，内容为杨时常（1933年1月4日出生）与贺代碧（1938年5月26日出生）为夫妻关系，两人生育包括原告在内的子女四名，两人年老体弱，已丧失劳动能力，没有收入来源，需子女抚养。另查，被告刘朝阳是粤Ａ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元（含不计免赔条款）。庭审中，原告确认被告丁强垫付医疗费2884元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、病历、医疗费发票和明细清单、诊断证明书、《鉴定意见书》、《收据》、《租赁合同》、《购销合同》、《亲属关系证明书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就事故划分的原告对本次交通事故承担主要责任、被告丁强承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。因本次事故属非机动车与机动车相撞，因此原告与被告丁强的责任比例应为6：4。被告丁强驾驶的粤Ａ×××××号小型客车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的《收据》、《租赁合同》、账户历史交易明细清单足以证实原告于事故发生前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医药费。原告在2015年6月23日至2015年12月17期间共花费医疗费47484.3元，其中被告丁强支付2884元，原告对此已提交发票及费用清单予以证实，本院均予采信。原告另行支付的尿壶、便壶费用亦因治疗产生，各被告对该损失亦无异议，本院亦予认定。经核算，原告医疗费损失为47519.3元。2、后续治疗费。根据鉴定意见书，原告主张该项损失为13000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张2800元，各被告对此无异议，本院予以认定。4、护理费。根据原告的伤情及鉴定意见书，其主张住院期间的28天及出院后3个月内需一人陪护的意见合理，本院对原告主张予以采信，该期间计为118日。按广州市一般护工80元/天的标准计算，原告护理费损失为9440元。5、残疾赔偿金。原告主张该项损失为132130.56元，各被告对此均无异议，本院予以认定。6、误工费。原告因本次事故住院28天，且医嘱亦建议全休三个月，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间依法计算至定残前一日，即共误工111天。原告提供的证据不足以充分证实其实际收入情况及其实际误工损失，鉴于原告提交了《购销合同》证实其工作情况，本院酌定按照纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资43187元/年的标准计算误工费。经计算，原告的误工损失为13133.58元（43187元/年÷365天×111天）。7、鉴定费。原告进行伤残鉴定及后期医疗费评估，花费鉴定费840元及评估费720元，有发票予以证实，本院均予采信。8、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑原告因此次事故致胫骨骨折，确需补充营养，营养费以800元为宜。9、交通费。考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。10、精神损害抚慰金。原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情及其在本次事故中负主要责任，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元。综上，原告的医疗费及后续治疗费损失为60519.3元（其中被告丁强支付2884元），住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）损失合计168664.14元。被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金110000元。超出交强险限额部分为109183.44元（60519.3元+168664.14元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%即43673.38元。实际赔付中，扣除被告丁强垫付的医疗费2884元，被告保险公司在商业第三者险限额内需支付原告40789.38元（43673.38元-2884元）。被告丁强垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨宏120000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨宏40789.38元；三、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3697元，由原告杨宏负担197元（已缴纳），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担3500元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告杨宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李嘉欣