江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第797号原告刘某甲，木工。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。被告占某甲，务农。委托代理人艾云贵，铅山县汪二法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某甲与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴沈军、被告占某甲及其委托代理人艾云贵均到庭参加诉讼。2015年8月20日原告刘某甲向本院提出申请对位于汪二镇走马村两栋集体土地房屋、位于横峰县城国道旁的两套房屋及车库价格进行委托评估鉴定，后因原告未能在指定期限内提供相关评估材料未能成功评估，2016年4月6日评估材料被退回，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚，1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告婚前与前夫生育一子刘某丁。婚后，1992年原被告生育一子刘某戊，俩儿子均与原、被告共同生活，现均已成年。婚后共同生活期间，由于被告偏袒刘某丁，并唆使刘某丁与原告闹事，致使夫妻感情不和。2014年7月份开始，被告与刘某丁在未告知原告前提下强行拆屋并偷拿重要证件，并多次砸东西放火烧屋威胁殴打原告，原告多次报警，经铅山县公安局新安派出所与铅山县汪二镇人民政府多次劝告、调解，均未能和好。2015年春节开始原被告正式分居，现夫妻感情确已破裂。另夫妻关系存续期间，无共同债权，有共同财产：位于铅山县汪二镇走马村120平方米左右的砖混结构房屋一栋，位于铅山县××马村100平方米的老屋一栋，现被被告拆除，位于横峰县商品房共两套，一套位于二楼，一套位于六楼及车库一个。有共同债务：因原告在铅山石壁场煤矿务工时骨折，向原告儿媳的父亲陈某乙借款10,000元，向原告姐姐刘某己借款5,000元，以上借款均用于原、被告生活开支，应属于夫妻共同债务，现请求：一、准予原、被告离婚；二、请求法院依法分割原、被告共同财产，分担共同债务；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告刘某甲向法庭提交了以下证据：一、原告刘某甲身份证复印件一份，用以证明原告刘某甲诉讼主体资格及身份信息情况；二、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告的结婚时间、婚姻关系及被告的身份情况、诉讼主体资格；三、1992年7月12日铅山县新安乡村镇规划建设管理所出具的建筑许可证及规划许可证（证号均为赣村建许字第0194106号），刘某丙1992年7月10日所缴纳的土地管理费、登记费、教育附加费，用以证明原告以14,000元向刘某丙购买土地；四、原告2015年2月6日向铅山土管局汪二土管所提交的报告复印件一份，用以证明原被告房屋情况及原、被告间争议情况。被告占某甲辩称，婚姻及子女基本状况如原告所述。但导致夫妻感情不和的原因，共同财产、债务状况均与事实不符。首先，导致原、被告夫妻感情不和的主要原因在原告，共同生活期间原告怀疑被告偏爱大儿子刘某丁，并常唆使次子刘某戊与被告及长子刘某丁发生争执，且自2013年6月份开始原告就未支付生活费给被告，并与次子刘某戊殴打被告，2014年6月原告将被告赶出家门，现双方感情确已破裂。其次，关于夫妻共同财产问题，1997年兴建的位于铅山县汪二镇走马村砖混结构120平方米左右的房屋一栋、2011年在横峰县城投资购置的140平方米左右商品房两套，及10平方米左右的车库一个均属于夫妻共同财产，2014年刘某丁兴建的位于铅山县汪二镇走马村约为160平方米的房屋由刘某丁自己出资建造，应属于刘某丁个人财产。最后对于共同债务问题，原、被告向刘某乙借款4,000元用于刘某丁结婚开支，向占某乙借款40,000元用于刘某丁结婚开支，向刘某丙借款5,000元用于刘某丁结婚开支，向占某丙借款11,000元用于刘某丁结婚开支，向丁某借款12,000元用于横峰建房，以上借款应属于夫妻共同债务。现被告同意原告离婚请求，但要求依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。为支持其主张，被告占某甲向法庭提交了以下证据：一、刘某丙房屋土地证复印件一份，用以证明刘某丁新建房屋的宅基地其中部分原系刘某丙所有；二、证人刘某乙（系被告占某甲嫂嫂）当庭作证，用以证明被告占某甲与原告姐姐向刘某乙借款4,000元，用于刘某丁结婚开支，借款一直未归还；三、证人占某乙（系被告占某甲姐姐）当庭出庭作证，用以证明四五年前正月间原、被告向占某乙借款15,000元用于刘某丁结婚开支，××××年××月原、被告向占某乙借款15,000元，刘某丁妻子向占某乙借款10,000元，实际刘某甲收取，用于刘某丁结婚开支，共计借款40,000元，均一直未归还；四、证人刘某丙（系被告占某甲前夫哥哥）出庭作证，用以证明原、被告于2011年或2012年向刘某丙借款5,000元用于刘某丁结婚开支，并一直未归还；五、证人占某丙（系被告占某甲父亲）出庭作证，用以证明原、被告于四五年前向占某丙借款11,000元，其中3,000元是现金当场给原告，8,000元是由占某丙存入原告存折中，后由原告从存折中取出，以上借款用于刘某丁结婚开支，一直未归还。针对原告提交的证据，被告占某甲的质证意见是：对第一、二份证据无异议，对第三份证据真实性无异议，但不能证明房屋是原告向刘某丙购买的，对第四份证据，纯系原告的个人要求和意见。针对被告提交的证据，原告刘某甲的质证意见是：对第一份证据真实性无异议，但该土地证是被告从原告处偷走的；对证人刘某乙陈述的借款情况，原告称对借款不知情；对证人占某乙陈述借款情况，原告称是刘某丁经手，不是原告经手；对证人刘某丙陈述借款情况及房屋地基情况，原告称借款情况属实，借款是占某甲经手并用于刘某丁结婚开支，地基是原告向刘某丙购买的，刘某丙陈述与客观事实不符；对证人占某丙陈述借款情况，原告称不属实，对第二到第五份证据，认为刘某乙、占某乙、刘某丙、占某丙均系被告亲属，对以上证言应不能采纳。经审理查明，原告刘某甲与被告占某甲均系再婚，1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告婚前与前夫生育一子刘某丁，1992年原、被告生育一子刘某戊，刘某丁与刘某戊均与原、被告共同生活，由原、被告抚养长大，现均已成年。婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵，后又因双方与儿子刘某丁、刘某戊相处问题常发生矛盾。2014年7月份开始，原、被告又因家庭琐事及原告认为被告偏爱刘某丁，而被告怀疑原告挑拨刘某戊与刘某丁及被告关系，双方发生争吵后双方开始分居，2015年元月份，被告外出务工回家因门被锁无法进入家门，遂将门用暴力打开，并将房屋有关设施破坏，放火烧毁屋内多项财物，后铅山县公安局新安派出所出警劝解。另查明原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产：1997年兴建的位于铅山县汪二镇走马村砖混结构120平方米左右的房屋一栋，2011年在横峰县城投资购置的140平方米左右商品房两套，及10平方米左右的车库一个（现未取得房屋产权，亦未投入使用）；无共同债权。庭审中被告申请证人刘某乙、占某乙、刘某丙、占某丙均出庭作证，刘某乙、占某乙、刘某丙、占某丙均称存在与自己有关的借款事实，但占某甲称其中一笔10,000元借款是刘某丁妻子经手，故该笔债务与原、被告无关，对于其他四位证人陈述的债务，虽庭审中原告不予认可，称以上证人所述债务原告均不知情、未经手，并认为四位证人均系被告亲属,其证人证言应不能采纳。证人系了解案情事实的单位或个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”，故刘某乙、占某乙、刘某丙、占某丙均有作证资格，其证言有相应法律效力，加上原告在开庭前明确列明了与四位证人之间的债务，且数额也与四位证人陈述一致，相互印证，说明原告对以上四位证人陈述的债务均知情，故原告该质证意见与原告自己提供材料明显有矛盾，原告亦未提出合理解释理由，故对原告质证意见本院不予采信,原、被告共同生活期间向刘某乙借款4,000元、向占某乙借款30,000元、向刘某丙借款5,000元、向占某丙借款11,000元，以上借款均用于刘某丁结婚开支。本院认为，对于是否离婚问题，原告刘某甲与被告占某甲均系再婚，婚后共同生活多年，并育有儿子，已建立起了一定的夫妻感情，但因双方性格不合，共同生活期间常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，2014年7月份原、被告因原告怀疑被告偏袒儿子刘某丁，而被告怀疑原告挑拨儿子刘某戊与被告及刘某丁关系发生争吵，并开始分居，致使矛盾激化，2015年元月份，因被告烧毁房屋财物，致使矛盾更加激化，庭审中原、被告均表示同意离婚，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”，本案中四处房屋及车库原、被告均未能提供以上不动产的产权证明，不能表明对该四处房屋及车库的所有权人，现原、被告亦未能协商一致，不宜对本案原、被告主张的房屋等不动产进行分割，故对原、被告要求分割房屋及车库的请求，本院均不予支持，待办理了相关所有权证办理之后再行处理。对于共同债务问题，审理过程中原告提出存在向原告儿媳的父亲陈某乙借款10,000元，向原告姐姐刘某己借款5,000元，用于原告务工受伤期间生活开支的事实，并主张两笔债务属于夫妻共同债务，要求与被告共同承担，但被告未认可，根据“谁主张，谁举证”原则，故原告对此借款事实是否存在负有举证义务，在审理中原告未提供证据证明存在以上借款事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求不予支持，对于被告主张存在向丁某借款12,000元用于横峰建房，原告不予认可，根据“谁主张，谁举证”原则被告有提供证据证明存在该事实的义务，庭审中被告未提出证据证明，应当承担举证不能的后果，故对被告该主张本院不予认可，故原、被告夫妻共同生活期间有共同债务为50,000元，应共同承担，但由于50,000元借款均用作刘某丁结婚花费，刘某丁系被告亲子，且大部分借款系被告经手，故本案原、被告平均承担以上债务明显于情不符，故被告应承担大部分债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告占某甲离婚；二、原、被告夫妻共同债务人民币50,000元，由被告占某甲偿还人民币30,000元，原告刘某甲负责偿还人民币20,000元；案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王林茂二〇一六年六月十四日代书记员 胡剑武附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。