wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初535号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1980年2月6日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年4月11日被羁押，同年5月17日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日至4月11日间，被告人王××在北京市昌平区天通苑等地，驾驶电动自行车（车上装有“伪基站”设备1套）向其途经地区的中国移动用户强行发送有关“开具发票”的广告。2016年4月11日，被告人王××驾驶电动自行车在北京市昌平区天通苑等地正在使用“伪基站”设备时被查获。公安机关当场起获“伪基站”设备1套。经鉴定，该设备系擅自设置、使用的无线电台；于2016年4月9日至11日间获取的IMSI码排重后共计13000余条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送“伪基站”设备一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十三日书记员  路思远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执538号申请执行人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山北路**号，身份证号码3725221969********。被执行人：侯庆旭，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村***号，身份证号码3725221980********。申请执行人杜汉光与被执行人侯庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告侯庆旭于本判决生效后十日内偿还原告杜汉光借款95000元。案件受理费1088元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜汉光支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额95000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1088元及申请执行费1325元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4364号申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡金莲，该公司总经理。被执行人赖英俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住泉州市。本院于2015年12月11日立案执行申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司与被执行人赖英俊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人赖英俊报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖英俊逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人赖英俊有可供执行的财产。申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司也未能向本院提供被执行人赖英俊其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人赖英俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4364号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月六日书 记 员  蔡海峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00208号���请执行人郭海瑞，男，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王小强，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔春芳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04142号民事调解书，在执行郭海瑞申请执行王小强、乔春芳民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不履行还款义务，我院于2013年7月9日作出的（2013）神民初字第04142-1号民事裁定书预查封被执行人乔春芳名下的位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡第14幢21901室房屋一套（合同登记号：Y11021165、预售许可证号：2010220）,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  白凤平
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初934号原告魏世云，女，汉族，1957年9月11日出生。委托代理人杨海江。被告白向飞，男，汉族，1991年8月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告魏世云诉被告白向飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告白向飞的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世云的委托代理人杨海江，被告白向飞，被告保险公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世云诉称，2016年2月22日11时，白向飞驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿遂平县民安路由西向东行驶至水果市场南门临时停车开车门时，与由西向东杨海江驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人魏世云受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，白向飞应负此事故的全部责任。原告受伤住院期间由儿子杨海江护理，由于无法忍受医院嘈杂的环境，在身体未痊愈的情况下提前出院。因与被告协商未果，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8100.67元，审理中变更为14132.68元（其中医疗费8437.31元、护理费2913.34元、误工费2032.03元、住院伙食补助费450元、营养费300元）。被告白向飞辩称，我所有的豫A×××××号小型普通客车在保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我已支付原告6032.01元。被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，过高部分应予驳回；诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年2月22日11时，被告白向飞驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿遂平县民安路由西向东行驶至水果市场南门临时停车开车门时，与由西向东杨海江驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人魏世云受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，白向飞应负此事故的全部责任。豫A×××××号小型普通客车所有人为被告白向飞，该车在被告保险公司投保有交强险，保险公司自2015年11月9日至2016年11月8日。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，住院15天，支付医疗费8437.31元。原告魏世云系非农业家庭户口，在住院期间由儿子杨海江护理，杨海江系河南昌鸿光电科技有限公司员工，2015年11月、12月、2016年1月月工资分别为3833.6元、3581.74元、4178.85元。另查明，事故发生后，被告白向飞已支付原告魏世云60**.01元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的白向飞应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告白向飞作为侵权人及事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告白向飞根据责任划分予以赔偿。对原告魏世云诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告魏世云的损失本院核定为：1、医疗费8437.31元；2、关于误工费，原告按误工29天主张误工费，证据不足，根据原告伤情及住院天数，误工时间确定为15天，原告系城镇居民，误工费应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为1051元（25576元÷365天×15天）；3、关于护理费，原告住院15天，住院期间由儿子杨海江护理，按照事故发生前杨海江三个月的月平均工资标准计算，护理费为1932.36元［（3833.6元＋3581.74元＋4178.85）÷90天×15天］；4、住院伙食补助费450元（30元×15天）；5、营养费150元（10元×15天）。原告魏世云以上损失共计为12020.67元，该损失均符合交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，因此，被告白向飞不再承担给付责任，其已支付原告的6032.01元，原告魏世云应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世云损失共计12020.67元。二、原告魏世云于本判决生效之日起十日内退还被告白向飞6032.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告白向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一六年六月十六日书记员  王二勇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1462号原告吴一红。委托代理人司礼华。被告镇江市天威电气有限公司。法定代表人朱宗龙。被告朱宗龙。原告吴一红与被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴一红的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴一红诉称，2014年5月9日，被告镇江市天威电气有限公司向原告借款100万元，同日，原告以银行转账方式将100万元转入被告镇江市天威电气有限公司账户，被告镇江市天威电气有限公司遂出具借条给原告，后原告又要求被告朱宗龙提供担保，被告镇江市天威电气有限公司重新出具一份借条给原告，由被告朱宗龙提供担保。原告多次催要100万借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告镇江市天威电气有限公司偿还借款100万元，并承担借款利息（自2014年5月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）；2、被告朱宗龙对上述还款义务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告吴一红与被告镇江市天威电气有限公司法定代表人也即被告朱宗龙，经朋友介绍于2014年春节期间相识。2014年5月9日，两被告以投资购买大港土地为由向原告借款100万元并出具借条两份，第一份借条载明：“今借到吴一红人民币壹佰万元整，借款人：镇江市天威电气有限公司，中行新坝支行4753,2014年05月09日”，第二份借条载明：“今借到吴一红人民币壹佰万元整¥1000000.00，利息按1.8%月息计算，借款人：镇江市天威电气有限公司，2014年5月9日，原2014年5月9日出具的借条作废。本人自愿以个人财产担保。担保人：朱宗龙，2014年5月9日”，两份借条借款人处均盖有被告镇江市天威电气有限公司公章，被告朱宗龙在第二份借条担保人处签字。同日，原告吴一红从其所有的1188工商银行账户向4753账户汇款100万元。后原告向两被告索款无着，故引起本案诉讼。审理中，因被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借条两份、银行活期历史明细清单等证据予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告镇江市天威电气有限公司向原告吴一红借款100万元并由被告朱宗龙提供担保的事实，由两被告出具的借条予以证实，原告吴一红按照被告镇江天威电气有限公司指定的账户汇款100万元，已完成借款交付义务的事实，有原告提供的银行活期历史明细清单予以证明，本院依法予以确认；第二份借条载明“原2014年5月9日出具的借条作废”，故关于利息的约定以第二份借条为准，原告要求被告镇江市天威电气有限公司承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许；借条未约定担保方式，故被告朱宗龙依法应当对100万借款承担连带保证责任；两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市天威电气有限公司应偿还原告吴一红人民币100万元及利息（自2014年5月9日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱宗龙对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  傅同宏人民陪审员  何继荣二〇一六年六月十三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第18001号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周昊，男，汉族，1983年3月3日生。原告刘广东诉被告周昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告周昊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年3月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：（一）被告周昊偿还原告刘广东借款本金43750元及利息3500元；（二）被告周昊依据合同约定承担违约责任向原告支付违约金4725元、罚息708元;（三）被告周昊承担本案诉讼费。被告周昊未作答辩。经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告周昊作为借款人，于2013年3月29日签订《借款协议》（编号1109980），主要约定：1.借款人向出借人借款7万元，借款期限8个月，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入周昊的账户；2.还款起止日期从2013年4月30日起至2013年11月30日止，还款日为每月30日，每月偿还本息金额为9450元；3.被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告周昊上述账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告周昊（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为1109980的《借款协议》，借款金额7万元，应向乙方支付服务费13100元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。2013年3月29日，原告向被告周昊的上述账户转账56900元。原告为证明已按照合同约定代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司于2013年3月29日收到原告刘广东代被告周昊交纳的服务费13100元。原告称签订上述合同之日，原告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆南岸分公司员工支付了服务费，之后由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司向原告出具了该收据。庭审中，原告确认：被告每月应当偿还9450元，其中利息为700元/月；被告按合同约定已经偿还了28350元，其中本金26250元、利息2100元，共计差欠本金43750元，利息3500元；原告请求违约金和罚息期间为2013年7月1日至2013年11月30日，被告应当支付的违约金为9450元×10%×5期=4725元，罚息为9450元×0.05%×30天×5期=708元。上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告周昊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在《借款协议》中约定被告授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费13100元，原告提供了《收据》并有当事人陈述，能够证明原告已向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司代付被告应支付的服务费13100元元，加之原告通过银行转账向被告支付的56900元，原告已履行7万元的出借义务，因此对于原告向被告借款7万元的事实本院依法予以确认。原、被告双方在借款协议中约定被告每月应支付的原告的本息金额为9450元，借款期限为8个月，则本息合计总额为75600元。审理中原告自认被告已经归还本金26250元、利息2100，则被告尚欠原告借款本金43750元，期内利息3500元，因此对于原告要求被告偿还借款本金43750元，并支付期内利息3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告主张的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付截止2013年11月30日期间的利息、罚息、违约金之和为4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金43750元；二、被告周昊于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计4200元；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，公告费800元，共计1780元，由被告周昊负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 向 毅人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈曼妮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更961号罪犯李岩，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）宁刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减刑一年（刑期至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0981刑初126号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人莫某，男，汉族，，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年5月23日被高州市公安局决定取保候审。高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日20时30分许，被告人莫某酒后驾驶粤K×××××号小轿车经过本市府前路隧道口路段时，被高州市公安局专项整治民警当场抓获，经提取其血液进行检验，莫某的血液乙醇含量为128mg／100mL，已达到醉酒后驾驶标准。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证及行驶证、酒精检测单、莫某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚情节。公诉机关建议法院对被告人莫某判处拘役二至四个月以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。对被告人莫某请求适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴鸿烈二〇一六年六月二十一日书记员  张柏涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3520号上诉人（原审被告）梁吉玉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚金列（系梁吉玉之夫），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）梁吉娴，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。上诉人梁吉玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，梁吉娴、梁吉玉系姐妹关系。2001年9月，梁吉玉（梁吉玉的丈夫代其签字）出具收据：“现收到梁吉娴XX街XX弄XX号XX室购房款人民币壹拾肆万元”。上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）登记在梁吉玉名下。2013年3月15日起至2013年3月17日期间，梁吉玉曾向其哥哥建议梁吉娴将系争房屋出售，梁吉玉协助办理过户手续，所得房款可以让梁吉娴购买新房改善生活质量。梁吉娴曾约梁吉玉至上海市徐汇区房地产交易中心办理过户手续。原审审理中，梁吉娴请求法院判令：梁吉玉协助梁吉娴将系争房屋过户至梁吉娴名下。梁吉玉辩称：不同意梁吉娴的诉讼请求。原审认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中梁吉玉的丈夫代其出具的收据构成家庭关系的表见代理，系当事人的真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。在房屋买卖合同关系中，梁吉玉作为出售人的主要义务是按约交付房屋，按约交付房屋不仅仅是实物交付，还包括权利交付义务。梁吉玉尚未履行权利交付的义务，梁吉玉应承担继续履行权利交付的民事责任。梁吉娴要求梁吉玉协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。梁吉玉认为出售系争房屋并非其真实意思表示，但没有提供相应的证据予以证明，法院不予采信。原审法院审理后于二○一六年二月二十九日作出判决：梁吉玉于判决生效之日起十日内协助梁吉娴办理上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室房屋所有权过户手续。案件受理费减半收取计1,550元，由梁吉玉负担。判决后，梁吉玉不服，上诉于本院称：原审庭审中，证人梁某某的证言一直未经当庭质证，法院也并未给予梁吉玉最后陈述的机会，上诉人认为原审程序违法。被上诉人出具的收据系上诉人的母亲逼迫上诉人的丈夫所写，上面载明的14万元也并非系争房屋的全款，系争房屋当时总价至少18万。在被上诉人没有付清全部房屋价款的情形下，上诉人有权拒绝履行协助办理过户手续的义务。上诉人从未将系争房屋交付给被上诉人，系争房屋一直处于空关状态。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人梁吉娴辩称：原审法院已经明确系争房屋的房款已由被上诉人全部付清，自2002年8月上诉人搬走后，被上诉人就一直居住在系争房屋内。双方曾约定待上诉人的女儿初中毕业后再办理产权过户手续。现上诉人的女儿已初中毕业，上诉人应当履行协助过户的义务。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人就系争房屋虽未签订书面的房屋买卖合同，但考虑到上诉人与被上诉人是亲姐妹关系，且被上诉人持有上诉人的丈夫出具的收据，言明收到被上诉人支付的系争房屋购房款14万元，系争房屋长期由被上诉人居住使用，结合相关证人证言，可以认定双方之间存在房屋买卖关系。上诉人认为该收据是上诉人的母亲逼迫上诉人的丈夫所写，但在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为房价应当是18万元，被上诉人未付清全部房款，但上诉人未能提供证据证明双方之间约定的房款为18万元，而且，在双方建立房屋买卖关系长达十多年期间，上诉人从未提供证据证明其曾向被上诉人催讨过余款，与常理不符，故对上诉人的上述说法，本院不予采信。在被上诉人已付清全部房款的情况下，上诉人有义务协助被上诉人办理系争房屋的产权过户手续。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人梁吉玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一六年六月十六日书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审135号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人林某甲，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人林某乙，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福安市，系林某甲妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人林某甲、林某乙未经批准于2010年1月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某甲、林某乙征收社会抚养费36250元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人林某甲、林某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人林某甲、林某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2543号罪犯曲秋章。天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑初字第521号刑事判决，以被告人曲秋章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十二万元。被告人曲秋章不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）一中刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2017年5月19日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲秋章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曲秋章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。本院认为，罪犯曲秋章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲秋章减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2016年8月19日止），并处罚金二十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初788号原告：安吉县孝丰自勤竹制品厂。投资人：邱自勤。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：戴月琴。被告：曹国良。原告安吉县孝丰自勤竹制品厂（以下简称“自勤竹制品厂”）与被告戴月琴、曹国良买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款16800元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告自勤竹制品厂的委托代理人朱仲烨、被告戴月琴到庭参加诉讼。被告曹国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曹国良、戴月琴于2014年2月12日登记结婚，2015年5月6日离婚，二人系复婚后又离婚。被告曹国良经营一竹凉席编织销售个体工商户（未登记字号），与原告自勤竹制品厂有竹丝买卖业务关系。2014年2月23日，被告曹国良向原告购买竹丝，总计货款16800元，由被告戴月琴前往原告处拉货，并向原告出具欠条一份。后原告对该笔货款催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为：原告自勤竹制品厂与被告曹国良经营的个体工商户之间发生的买卖关系真实有效。被告曹国良在其与被告戴月琴夫妻关系存续期间从事个体经营，在其经营过程中被告戴月琴参与其中，并对货款结算出具欠条，可认定为系家庭共同经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦为夫妻共同债务。被告戴月琴抗辩称在二被告离婚时对债务约定由被告曹国良个人承担，该约定系二人内部约定，不能对抗不知情的原告。因此，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国良、戴月琴共同支付原告安吉县孝丰自勤竹制品厂货款人民币16800元及逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，公告费650元，由被告曹国良、戴月琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  梁 赟代理审判员  程思瑶人民陪审员  许旻一二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 向
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1403号原告牛某，女，1984年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告陈某某，男，1981年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告牛某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚生一子陈某，由于婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气、吵架，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告辩称，不同意离婚，原、被告没有离婚的理由，孩子也离不开母亲。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年11月12日自愿登记结婚，婚生一子陈某。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告于2016年5月下旬离家出走与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，证明二人婚前婚后有一定感情基础，即便因生活琐事有争吵，在夫妻共同生活中也很正常，且分居时间较短，不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，相互包容，相互信任，遇事多沟通，多考虑子女的成长问题，协调好夫妻之间的关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定,判决如下：不准原告牛某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  祖德琨二〇一六年六月十四日书 记 员  李 侠
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初153号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林国平，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区石头村六横路**号。2010年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月21日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人林国平犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人林国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日，被告人林国平因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。在湛江市公安局拘留所执行行政拘留期间，林国平主动向管教交代其于2016年2月8日将一小包用透明塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）藏在其居住的湛江市霞山区石头村六横路25号家中。2016年3月6日，在林国平的带领指认下，公安民警在林国平家中房间床上的枕头内查获一小包用透明塑料袋装着的毒品。公安民警在见证人见证下，对查获的毒品进行称重，数量为10.582克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人林国平于2010年9月10因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2010年4月1日起至2010年9月30日止。）上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单，扣押毒品取样称量相片，称量笔录，检定证书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03027号理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，确认物品照片辩认笔录，被告人林国平的供述及辩解，本院（2010）霞刑初字第303号刑事判决书，湛江市公安局霞山分局行政处罚决定书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林国平判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人林国平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.582克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林国平犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林国平因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述其非法持有毒品的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林国平因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.582克予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一六年六月二十日书记员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执442号申请人马宝军。被执行人刘富。被执行人刘宝文。申请人马宝军与被执行人刘富、刘宝文租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第152号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一六年六月二十一日书记员  李 文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1531号原告苏某某，男，1959年7月1日出生，汉族。被告秦某某，女，1975年7月7出生，汉族。原告苏某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原告与被告经人介绍相识并登记结婚，双方均是再婚。婚后发现，男女双方的思想境界、价值观念、道德水准均相差甚远，且有天壤之别。双方从领证结婚到分手决裂，中间仅间隔一周时间，没有正式的共同生活。婚姻既没有感情基础，更看不到生活前景，故诉至法院，请求判令：1、其与被告秦某某离婚；2、被告归还原告金项链一条、金戒指一枚、现金2000元；3、案件受理费由被告承担。被告秦某某未到庭、未答辩。经审理查明：原告苏某某与被告秦某某是经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，二人均系再婚，结婚一周后因观念不和闹矛盾分居。原告认为双方没有感情基础，思想境界、价值观念、道德水准相差甚远，已无和好可能，遂以感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，但未提供相关证据。本院认为：原告苏某某与被告秦某某系自由恋爱，相恋一年多的时间，建立了一定的感情基础。双方虽因思想观念不同有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告苏某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告秦某某未表示同意离婚，且原告提交的相关证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告苏某某提出的离婚请求，本院不予支持；对原告苏某某要求被告返还财产的诉请，本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一六年六月十六日书记员  辛红娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2455号罪犯罗国兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月21日作出（2014）台黄刑初字第567号刑事判决，以被告人罗国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国兵准予减刑八个月（刑期自2013年12月4日至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月六日代书记员  何晓慧
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）皖0706民初240号原告：吴晓九（又名吴小九）,男,住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。原告吴晓九诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小马及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴晓九诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠5326元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资5326元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明未提出抗辩理由。经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告5326元。此款后经原告多次催讨未果。上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓九欠款5326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长陈非凡审判员程秀华人民陪审员鲍立新二〇一六年六月二十二日书记员肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1060号罪犯潘建初，男，1970年11月17日出生于河南省确山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出（2011）佛法刑初字第591号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘建初在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘建初在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘建初在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建初减刑九个月（刑期至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初3526号原告王某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。原告王某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年3月23日提起离婚诉讼，之后双方仍未和好。为此，请求依法判决原告王某某与被告张某甲离婚，女儿张某乙由被告抚养。被告张某甲未答辩。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明女儿张某乙的基本情况；3、（2015）永民初字第1436号民事裁定书一份，证明原告因感情不和于2015年3月23日提起离婚诉讼，因原告在外地打工没能请掉假，耽误了开庭，法院按撤诉处理，后双方仍未和好，证明双方夫妻感情彻底破裂。被告张某甲未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据客观真实，可以作为有效证据使用。根据原告的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：2013年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙（现随被告生活）。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，原告于2015年3月提起离婚诉讼，因原告未到庭，本院按原告自动撤诉处理，之后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因故发生矛盾，原告于2015年3月提起离婚诉讼，本院按原告自动撤诉处理后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女儿张某乙现随被告生活，由被告张某甲继续抚养对子女成长较为有利。根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准，以原告每月支付子女抚养费260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告王某某每月负担抚养费260元，自2016年7月1日起至张某乙年满十八周岁时止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一六年六月二十九日书记员  刘予永
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初523号原告：陈国成，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0251。被告：陈秋文，男，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××531X。被告：陈秀喜，女，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××302X。被告：陈志伟，男，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3032。原告陈国成诉被告陈秋文、陈秀喜、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼，被告陈秋文、陈秀喜、陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成诉称：被告陈秋文、陈秀喜因生意因生意欠缺资金周转，于2014年10月1日两被告立据向原告借款400000元，借款利息约定按月息5%计算，从借款之日起计至还清借款日止，（两被告于2014年10月1日签给原告收执的借据为凭）。被告陈志伟作为本借款的担保人应负连带清偿责任。两被告同时提交给原告“粤房地产权证阳西字第××号证书（正本），（即用自己的房地产权作本借款的抵押物），两被告还口头承诺借款三个月内本息一次性还清，但期满后，经原告多次追问两被告及担保人还款付息，而两被告一次次骗取原告的相信，有意推拖，一直至今本息分文未还。据此，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息按每月5%支付，从借款之日起至被告还清本息之日止）；二、判令被告陈志伟负本借款连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付该笔借款利息。原告对其主张的事实提供了身份证、借据、房产证复印件、个体工商户营业执照、照片等证据。被告陈秋文、陈秀喜、陈志伟不作答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈秋文、陈秀喜因需要资金，于2014年10月1日向原告借到人民币400000元，并由被告陈志伟作担保人。借款时，三被告签订《借据》一份给原告执存。《借据》内容为：“今借到陈国成人民币肆拾万￥仟￥佰￥拾￥圆￥角￥分，小写（￥400000）。约定于（注：此处为空白）年（注：此处为空白）月（注：此处为空白）日一次性还清。逾期不还款，则按每月月息百分之五计算，计至还清此借款日止。此借据可作为法律依据。借款人（签名）：陈秋文，陈秀喜，担保人（签名）：陈志伟，立据日期：2014年10月1日”。借款人及担保人均在借据上签名并打印指模。2016年3月21日，原告以被告借款后没有按约还本付息为由，诉至本院，请求判如诉请。在审理过程中，原告陈述被告陈秋文交粤房地产权证阳西字第××号房产证给其，作为该笔借款的抵押，称到时如果没有钱还，用该房屋偿还该笔借款。双方没有签订抵押合同，也没有办理抵押物登记。以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告陈秋文、陈秀喜向原告借款人民币400000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。上述借款，虽未在《借据》上定明借款期限，但因双方在借据上约定了“逾期不还款，则按每月月息百分之五计算，计至还清此借款日止。”的内容，故对原告称被告承诺借款三个月内本息还清的事实，本院予以采信。因此，被告陈秋文、陈秀喜在借款期满后未履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告陈秋文、陈秀喜偿还尚欠借款400000元，合法有理，本院予以支持。由于双方未对口头约定的借款期限内约定借款利息，因此该笔借款应为公民之间的无息借款。故原告要求被告陈秋文、陈秀喜从借款之日即2014年10月1日起计算利息，理据不足，本院不予支持。但根据双方约定“逾期不还款，则按每月月息百分之五计算，计至还清此借款日止。”的内容，被告陈秋文、陈秀喜依法应支付逾期还款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，在审理中，原告放弃要求按约定逾期还款月利率5%计算借款逾期利息，而要求按月利率2%（折算年利率为24%）计算借款逾期利息，合理合法，本院予以支持。故被告陈秋文、陈秀喜应从2015年1月1日起至本判决确定还清借款时止按月利率2%计算利息给原告。鉴于原告与被告陈秋文双方既没有签订抵押合同，也没有办理抵押物登记，故对原告称该笔借款以被告陈秋文的粤房地产权证阳西字第××号房产作抵押的事实，本院不予确认。被告陈志伟为上述借款的担保人，鉴于未定明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈志伟应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈志伟对上述借款本息负连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈志伟在承担保证责任后，有权向被告陈秋文、陈秀喜追偿。被告陈秋文、陈秀喜、陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈秋文、陈秀喜在本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款400000元及从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈国成。二、被告陈志伟对被告陈秋文、陈秀喜应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈志伟在承担保证责任后，有权向被告陈秋文、陈秀喜追偿。三、驳回原告陈国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告陈秋文、陈秀喜、陈志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年六月一日书记员  谢从文
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0582行审126号申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。被执行人吴文来，男，1966年9月4日出生，汉族，住址晋江市，系晋江市磁灶洋宅禾源石英砂清洗场业主。申请人环保局申请强制执行被执行人吴文来环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，2015年11月26日现场检查时发现，吴文来建设于磁灶镇洋宅村的洗砂加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第318号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的“责令停止生产”及“罚款陆万元”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字（2015）第318号行政处罚决定书中的“责令停止生产”及“罚款陆万元”予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施莎丽审判员  王凤毛审判员  许进民二〇一六年六月二十九日书记员  曾坚持速录员  林文锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执80号申请执行人廖丹，男，1964年6月10日出生，住钦州市钦南区。被执行人孙建方，女，1975年10月4日出生，信浙江省慈溪市三北镇达蓬村华家。申请执行人廖丹依据本院（2014）钦南民初字503号民事判决，申请执行孙建方民间借贷纠纷一案，审理过程中，查封被执行人孙建方的桂Ｎ×××××号比亚迪小汽车，但该车辆下落不明。执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一六年六月二日书记员  杨朝伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更688号罪犯宋某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）临刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15495.93元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年7月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1021号原告李某，职工。被告马某，农民。原告李某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2011年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，现双方感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，为此诉至法院，请求判决原被告离婚。被告马某辩称，2011年3月份原被告自由恋爱，双方有感情基础，婚后双方感情非常好，被告也没有不良嗜好。家庭婆媳之间确实有点矛盾，只要婆媳之间矛盾化解，原被告感情就会和好如初，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告2011年3月份经人介绍认识，2011年农历9月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方自2016年2月份分居至今。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原被告可互相协商处理家庭矛盾，为了家庭的和谐，原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年六月八日书记员  柳静一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7176号原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。负责人谭合灿，总经理。委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告郑州旭海电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西7栋1单元7层西户。法定代表人程万岭。被告程万岭。本院在审理原告河南省联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告郑州旭海电子科技有限公司、程万岭买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年六月三日书记员 张亚威
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1611号申请执行人杨敬权，男，汉族，1953年11月30日生，住四川省宜宾县。被执行人王崇利，男，汉族，1971年7月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王崇利未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王崇利的存款245003元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王崇利的收入245003元；三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人王崇利价值245003元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一六年六月七日书记员  刘勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初345号原告：高娜。委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：孙书强。被告：赵其霞。被告：淄博市民通客运有限责任公司。法定代表人：毕正玉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：陈红，系单位职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：景慧，系本单位职工。代理权限：特别授权代理。原告高娜诉被告孙书强、赵其霞、淄博市民通客运有限责任公司（以下简称“民通客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娜的委托代理人袁友法，被告孙书强、赵其霞、人保淄博分公司的委托代理人陈红（参加第一次庭审）、景慧（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告民通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高娜诉称，2016年2月18时许，被告孙书强驾驶鲁Ｃ号轿车顺中润大道由东向西行驶，行至青龙山路口时，与前方同向行驶的等信号灯的原告高娜驾驶的鲁Ｃ轿车相撞，鲁Ｃ轿车又撞到前方同向行驶正在等信号灯的程芳的鲁Ｃ号轿车，造成车辆受损。经淄博高新区交警认定被告孙书强负本次事故全部责任。肇事车主为赵其霞，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，挂靠于淄博市民通客运有限公司。涉案车辆经济损失等相关费用被告未予赔付，为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失等28096元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告孙树强辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告赵其霞辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告民通客运公司未到庭未答辩。被告人保淄博分公司辩称，同意依法赔偿，但有证据证明原告的实际损失为20235元。经审理查明，2016年2月18时许，被告孙书强驾驶鲁Ｃ号轿车与顺中润大道由东向西行驶，行至青龙山路口时，与前方同向行驶的等信号灯的原告高娜驾驶的鲁Ｃ轿车相撞，鲁Ｃ轿车又撞到前方同向行驶正在等信号灯的程芳的鲁Ｃ号轿车，造成车辆受损。事故发生后，经淄博高新区交警大队认定被告孙书强负本次事故全部责任，原告无责任。后经原告委托经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｃ轿车之损失价值为27856元，后被告人保淄博分公司从原告维修鲁Ｃ轿车处提取证据证明原告实际维修鲁Ｃ轿车花费20235元。另外，原告因此次事故支付清障费240元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称的诉讼请求。另查明，被告赵其霞所有的车牌号为鲁Ｃ号轿车挂靠于被告民通客运公司，并受其管理，由被告赵其霞与孙树强共同经营，且在被告人保淄博分公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。根据被告人保淄博分公司提交的重新鉴定申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定。2016年6月6日，我院技术室出具退案说明称：因原告称“车辆已经修好了”，鉴定申请方撤回了鉴定申请，故将本案予以退回。上述事实有：道路交通事故责任书、车辆评估报告、清障费发票、交强险保险单、机动车商业保险单、车辆经营协议、行驶证、淄博金恒吉汽车销售有限公司结算单、当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告提供的评估报告车辆财产损失价格评估确定的车辆损失为27856元，被告人保淄博分公司提出异议，并提供原告实际修车的费用及明细，原告虽然主张被告提供的修车的实际费用系其部分损失，但未向法庭提交有效证据予以证实，故本院对淄博人保分公司提供的原告实际维修费用及维修明细予以采信，即应由被告人保淄博分公司在交强险理赔限额内予以赔偿2000元，其余的18235元在商业三者险范围内赔偿，对原告多主张的部分本院依法不予支持。清障费240元，系原告因本次事故造成的直接经济损失并由原告提供的正规发票予以证明，本院予以确认，该项费用由被告人保淄博分公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告高娜车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告高娜车辆损失18235元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告高娜清障费240元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、财产保全费320元，共计822元，由被告孙书强、赵其霞、淄博市民通客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王召刚人民陪审员  张良栋人民陪审员  张会成二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 颖
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初212号原告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦801室。法定代表人：黄文荣，董事长。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江伯乐科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路606号。法定代表人：赵文达。原告浙江德清荣业建设有限公司与被告浙江伯乐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告浙江伯乐科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：德清县荣业建筑工程有限公司于2014年6月11日变更为浙江德清荣业建设有限公司。原、被告于2010年10月20日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告车间一、车间三和宿舍综合楼，工程内容为施工范围内的土建、水电及附属工程总承包。根据双方在2010年10月18日和2010年10月15日签订的补充协议，原告承包施工工程合同价款为1797万元。工程已竣工验收并交付使用。2011年11月3日，原告向被告移交车间一工程竣工结算资料，车间一增加工程工程款计96030元。2013年6月3日，双方对原告承包施工的工程合同价款达成结算协议，被告尚欠原告合同价款计361万元（该款未包括增加工程的工程款）。2014年1月20日，双方就原告施工的车间三和宿舍综合楼达成工程结算协议书，车间三和宿舍综合楼增加工程工程款计500000元。截至今日被告仅支付130万元，尚欠原告工程款计2906030元。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工程款2906030元；2.被告立即支付原告逾期付款滞纳金计1574618元（其中2406030元-450000元=1956030元从2013年7月13日暂时计算至2016年1月11日，逾期30个月，每月按照2%计算为1173618元；450000元从2014年6月3日暂时计算至2016年1月11日，逾期19个月，每月按照2%计算为171000元；500000元从2014年2月20日暂时计算至2016年1月11日，逾期23个月，每月按照2%计算为230000元），从2016年1月12日起至工程款全部付清日止的滞纳金另行计算；3.确认原告对被告车间一、车间三和宿舍综合楼拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年6月11日,德清县荣业建筑工程有限公司变更为浙江德清荣业建设有限公司。2010年10月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告公司的车间一、车间三、宿舍综合楼，工程内容为施工范围内的土建、水电及附属工程，合同对工期、价款等作了具体约定。2010年10月15日，原、被告双方签订《补充协议》，约定三号车间、宿舍综合楼的工程总造价为12580000元。2010年10月18日，原、被告双方签订《补充协议》，约定车间一工程总造价为5380000元。后原告完成了相应工程的施工。2013年6月3日，原、被告双方签订《工程结算协议》，对原告承建工程进行结算，确定合同总价为17970000元，被告实际尚欠原告工程款为3610000元，被告于2013年6月5日之前支付1300000元，在本协议签订后40天内支付余款2310000元（其中450000元作为工程质量保修金在本协议签订后一年内支付）。2014年1月20日，原、被告双方签订《工程结算协议书》，对原告承建的车间三、宿舍综合楼核增工程款进行确认，核增500000元。后被告仅支付原告1300000元，剩余工程款未付。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.补充协议；3.工程结算协议、工程结算协议书；4.当事人的陈述。本院认为：原告承包建设被告车间、宿舍综合楼工程，请求支付工程款的，应当予以支持。一、关于工程款。经原、被告双方确认，截至2013年6月3日，被告尚欠原告工程款3610000元，2014年1月20日确认增加工程款500000元，扣除支付的1300000元，被告尚欠原告工程款2810000元。二、关于逾期付款滞纳金。根据2013年6月3日双方签订的工程结算协议，1860000元（2310000元-450000元）从2013年7月13日计算至2016年1月11日，每月2%，计算为1115388.49元；450000元从2014年6月3日计算至2016年1月11日，每月2%，计算为173687.67元；共计1289076.16元。关于增加工程款500000元的逾期付款滞纳金，原、被告双方未约定该款项的付款时间，故对原告该主张本院不予支持。三、关于优先受偿权问题。原告于2013年6月3日之前已完成工程施工，原告于2016年1月11日起诉请求优先受偿权，已超过法律规定的6个月，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江伯乐科技有限公司支付给原告浙江德清荣业建设有限公司工程款2810000元，于判决生效之日起十五日内履行；二、被告浙江伯乐科技有限公司于本判决生效之日起支付给原告浙江德清荣业建设有限公司逾期付款滞纳金1289076.16元，2016年1月12日至工程款全部付清日止的滞纳金按实际发生计算；三、驳回原告浙江德清荣业建设有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42645元，由被告浙江伯乐科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐银银人民陪审员  沈锡明人民陪审员  陈如尧二〇一六年六月一日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3698号原告张红，居民。原告陆永美，居民。委托代理人张红。被告王群，居民。被告蔡晓红，居民。原告张红、陆永美与被告王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加诉讼，被告王群、蔡晓红经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红、陆永美共同诉称：2014年5月21日，被告王群、蔡晓红共同向两原告借款30万元。同日，两被告与两原告签订了抵押借款合同一份，同月22日，双方办理了盐城市新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室房产的他项权证书。同年7月30日，被告王群、蔡晓红共同向原告张红借款20万元，同日，两被告与原告张红签订了抵押借款合同一份。借款到期后，两原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告王群、蔡晓红共同偿还两原告借款50万元并支付利息（其中30万元从2014年5月27日起，20万元从2014年7月30日起，均至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、原告张红对被告抵押的位于盐城市区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室的房产享有优先受偿权。被告王群未作答辩。被告蔡晓红未作答辩。经审理查明:2014年5月21日，原告张红、陆永美与被告王群、蔡晓红签订一份《抵押借款合同》，约定王群、蔡晓红向原告张红、陆永美借款30万元，借款期限为12个月,自2014年5月27日起至2015年5月26日，月利率2%。被告自愿以其所有的位于盐城市区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室的房产作抵押担保。同月22日、23日，原告张红与被告王群、蔡晓红办理了上述三处抵押房产的他项权证书，抵押金额均为10万元，合计30万元。同月27日，两被告共同向原告张红出具25万元的借条，向原告陆永美出具5万元的借条，被告张群向两原告出具30万元的收条。2014年7月30日，原告张红与被告王群、蔡晓红签订一份《抵押借款合同》，约定王群、蔡晓红向原告张红借款20万元，借款期限为10天,自2014年7月30日起至2014年8月9日，月利率2%。上述借款到期后原告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告张红自愿撤回要求被告王群、蔡晓红偿还2014年7月30日所借20万元本息的诉讼请求，本院照准。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王群、蔡晓红向原告张红、陆永美借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王群、蔡晓红偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。关于原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的问题，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告张红对被告王群、蔡晓红抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群、蔡晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红、陆永美借款本金30万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年5月27日起至起诉之日即2015年11月25日止，按月利率2%计算）。二、原告张红对被告王群、蔡晓红所有的位于盐城市区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室、盐城市嘉元广场东区幢*室的房产变价后所得价款享有优先受偿权（债权数额均为10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，因原告减少诉讼请求，由本院退回3000元，余额7420元及公告费600元，合计8020元，由被告王群、蔡晓红负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十三日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有规定的，按照约定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1429号罪犯陈德义，男，1960年7月21日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2014年6月19日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行（刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年12月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德义予以假释（假释考验期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保317号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄丽，女，1984年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄丽违法生育为由，对被申请人黄丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽在新邵县农村信用合作联社的存款人民币6474元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十六日书记员  刘文乙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3380号罪犯石小明，男，1983年7月21日出生于贵州省印江县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人石小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令被告人石小明、陈祖其共同退赔赃款人民币1515426元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石小明减刑的建议，符合法律规定。该犯尚未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石小明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2025年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年六月三日书 记 员  李晓圻
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字690号申请执行人江苏省启东市人民法院，住启东市。被执行人宋铭权。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人宋铭权容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)启刑初字第0163号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宋铭权被判处罚金六千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)启刑初字第0163号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年六月二十日书记员 程 飞
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初726号原告：刘良生。委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司。负责人：朱北江。本院在审理原告刘良生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘良生于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘良生撤回起诉。本案受理费842.88元，由原告刘良生负担。代理审判员  周昌莲二〇一六年六月十七日书 记 员  王红玉第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2486号原告赤峰铭车汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张桂华，经理。委托代理人王瑞平、姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告李攀，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告赤峰铭车汽车服务有限公司与被告李攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰铭车汽车服务有限公司的委托代理人王瑞平到庭参加诉讼。被告李攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰铭车汽车服务有限公司诉称，2013年12月29日，被告在原告处购买汽车导航仪，欠货款10720元，并为原告出具欠据一枚。2014年5月19日，被告偿还了1000元，剩余9720元至今未付。故请求判令被告支付原告导航仪款9720元。被告李攀未作答辩。原告赤峰铭车汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2013年12月29日被告欠原告导航仪款10720元的事实。被告李攀未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告是经营汽车用品等业务的企业。2013年12月29日，被告在原告处购买导航仪五台，价值10720元，未及时给付货款，被告为原告出具欠据一枚。2014年5月19日，被告偿还原告欠款1000元，剩余欠款9720元至今未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还导航仪款9720元。本院认为，被告拖欠原告导航仪款属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告已经偿还原告欠款1000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还导航仪欠款9720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀于本判决生效后立即偿还原告赤峰铭车汽车服务有限公司欠款9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告李攀负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年六月十七日书记员  谭美波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1657号原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。法定代表人姜磊，经理。委托代理人王伟，公司职员。被告吕宁，居民。本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告吕宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年六月二十七日书 记 员 褚军伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字725号申请执行人李永勤，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区内。法定代表人毛三全，任公司董事长。李永勤与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字58号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)58号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  苟 琼审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐千惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执718号申请执行人许素云。被执行人鞠志斐。本院立案受理了许素云与鞠志斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）泰民初字第01447号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经教育，被执行人父母于2016年5月9日代被执行人给付申请执行人25000元，余款称其经济困难现无偿还能力。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第01447号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年六月十四日书记员  黄 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执125号申请执行人许爱萍。被执行人夏益红。申请执行人许爱萍与被执行人夏益红排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）大南民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大南民初字第00201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十八日书记员  王凯达
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1099号罪犯李瑶瑶，男，1989年8月2日出生于河南省泌阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）浙金刑一初字第23号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑��年。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李瑶瑶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李瑶瑶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李瑶瑶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯李瑶瑶减刑一年十个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2209号原告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地安丘市潍徐北路176号。法定代表人张淑玲，董事长。委托代理人张爱莲，该公司职工。被告张立贵。本院审理原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张立贵劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊长安铁塔股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。审判员  李连弟二〇一六年六月十四日书记员  王丽君
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初569号原告郑文林。委托代理人王晓亮，系河北翰飞律师事务所律师。被告陈让华。被告河北鹏瀛房地产开发有限公司。法定代表人赵景贞，该公司执行董事。原告郑文林与被告陈让华、河北鹏瀛房地产开发有限公司（以下简称鹏瀛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武涵伟独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑文林及其委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告陈让华及被告鹏瀛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑文林诉称，2014年12月12日其和被告陈让华签订木方购销合同，并由被告鹏瀛公司担保至货款结清为止，约定付款时间截止日为2015年2月15日，如延迟付款每天按迟付总金额的0.3%承担违约金。截止2015年1月7日被告陈让华从原告处共购买木方397,992元，一直拖欠至今。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求两被告连带支付货款347,992元，并自2015年2月15日起每日按0.3%承担延迟付款违约金至实际付清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告郑文林向法庭提交以下证据：证据一、木方购销合同，证明被告陈让华所欠货款及违约金的事实；证据二、欠款凭单十二份，证明被告陈让华收货情况；证据三、被告陈让华与被告鹏瀛公司签订的协议书一份，证明陈让华是在承包鹏瀛公司的工程建设中所欠原告货款，也证明被告鹏瀛公司提供担保的背景。被告陈让华及被告鹏瀛公司未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年1月1日被告陈让华与被告鹏瀛公司，就位于邢台县黄寺镇的武汉体育学院北方分院建设工程签订劳务大清包协议书。为施工需要，被告陈让华在2014年12月12日与原告郑文林签订木方购销合同，约定被告陈让华购买原告郑文林的木方，木方款于2015年4月15日全部付清，迟延付款的，按每天迟延付款总金额的0.3%计算违约金，被告鹏瀛公司作为担保方在协议书上签字，并注明担保至货款结清为止。协议签订后，原告郑文林分12次供应被告陈让华木方，共计金额为397,992元，后被告偿还货款5万元，尚欠347,992元，经原告催要，二被告陈让华、被告鹏瀛公司至今未还。上述事实，由原告提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郑文林已经按照合同履行了自己的交货义务，被告陈让华应在规定的时间支付货款，但至今未支付，已构成违约，除应向原告郑文林支付所欠货款外，还应该按合同约定支付违约金。被告鹏瀛公司作为保证人在购销合同上签字，未约定保证方式，视为连带保证，也未约定保证范围，视为对全部债务承担责任。被告陈让华、被告鹏瀛公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈让华在本判决生效之日起十五日内，支付原告郑文林货款347,992元，及按实际拖欠货款每日0.3%计算的违约金。二、被告河北鹏瀛房地产开发有限公司对上述被告陈让华的付款义务负连带清偿责任。被告河北鹏瀛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈让华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3,260元，由被告陈让华负担1,630元，被告河北鹏瀛房地产开发有限公司负担1,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一六年六月三日书记员  梁傲雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3698号罪犯庄萍，女，1974年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年11月7日作出(2012)瓦刑初字第535号刑事判决，以被告人庄萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庄萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯庄萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月24日起至2016年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜