wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9318号原告上海佳亘汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨佳琳，总经理。委托代理人汪威。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告王店如，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告沛县安达运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人孟磊。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人陈卓，总经理。委托代理人秦远。委托代理人韩立杰。原告上海佳亘汽车运输有限公���(以下简称“佳亘公司”)与被告王店如、沛县安达运输有限公司(以下简称“安达公司”)、太平财产保险有限公司徐州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳亘公司的委托代理人汪威到庭参加诉讼。被告王店如、安达公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳亘公司诉称，2014年2月8日0时20分许，被告王店如驾驶登记在被告安达公司名下牌号为苏CJXX**货车(及挂车)，在本区路上行驶时车上货物掉落，案外人胡某某驾驶牌号为沪B8XX**货车因措施不当撞到了该货物，造成道路交通事故，致车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡某某承担主要责任，被告王店如承担次要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿车辆损失费人民币(以下币种皆为人民币)98,965.05元、施救牵引费4,680元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，超出部分在商业三者险范围内承担30%，不足部分由被告王店如和安达公司承担30%的连带赔偿责任。被告王店如、安达公司均未作答辩。被告保险公司书面辩称，对本起事故的责任认定书真实性和认定结果均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，未投保车载货物掉落责任险，事发时在保险期限内。在商业三者险保险条款的责任免除项下约定，保险人不负责承担车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用。因此，本被告仅在交强险限额内赔付2,000元，其他损失不属于保险责任。经审理查明：一、2014年2月8日0时20分许，被告王店如驾驶登记在被告安达公司名下牌号为���CJXXXX货车(及挂车)，在本区路上行驶时车上货物掉落，案外人胡某某驾驶牌号为沪B8XX**货车因措施不当撞到了该货物，造成道路交通事故，致车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡某某承担主要责任，被噶破王店如承担次要责任。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就沪B8XX**货车车损出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定受损车辆损残值后定损金额为98,965.05元。原告另为处理事故支付施救费、牵引费、松刹车费合计4,680元。三、被告保险公司为苏CJXX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。四、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款的责任免除项下第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用；……��上事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、牵引服务作业单、施救费发票、牵引费(含松刹车费)发票、保险条款以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司抗辩称，本起事故属保险条款约定的责任免除情形，故不在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，该抗辩有相应依据，本院予以采信。因此，本院确定原告所受���理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王店如和安达公司连带承担30%的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费98,965.05元、施救牵引费4,680元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。上述费用合计103,645.05元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2,000元；被告王店如和安达公司连带赔偿原告车辆损失费和施救牵引费,合计30,493.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海佳亘汽车运输有限公司车辆损失费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王店如和被告沛县安达运输有限��司连带赔偿原告上海佳亘汽车运输有限公司车辆损失费和施救牵引费,合计30,493.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告上海佳亘汽车运输有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取612元，由被告王店如和被告沛县安达运输有限公司共同负担；公告费560元，由被告沛县安达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年六月二十日书 记 员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5116号申请执行人江苏地质基桩工程公司，地址镇江市中山。法定代表人陈凤珠，总经理。委托代理人吴振龙，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司，地址丹阳市。法定代表人庄晓华，总经理。申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)丹民初字第2072号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳天华房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告江苏地质基桩工程公司工程款290万元，案件受理费30000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2930000元，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳天华房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息，现被执行人法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳天华房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2072号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月十二日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4506号罪犯朱诗强，男，1975年1月3日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月二十四日作出(2015)杭余刑初字第494号刑事判决，以罪犯朱诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，朱诗强不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月三十日作出(2015)浙杭刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱诗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱诗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱诗强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱诗强准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执356号之一申请执行人蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人姜超，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨维德，女，汉族，生于1949年9月23日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1391号民事判决书，依法向被执行人姜超、杨维德发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨维德在中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处的银行存款人民币1077元，划拨被执行人杨维德在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充北湖路营业部的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年六月二十三日书记员  陈 亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4382号罪犯朱仙球，女，1957年8月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月十七日作出(2000)金中刑初字第3号刑事判决，以罪犯朱仙球犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱仙球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱仙球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱仙球提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱仙球准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4383号罪犯李缨，女，1972年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月六日作出(2014)杭西刑初字第771号刑事判决，以罪犯李缨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李缨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李缨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李缨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李缨准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1928号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告李斌，男，1987年3月9日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 秀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1090号原告李晶，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告迟春富，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李晶与被告迟春富民间借贷纠纷一案，原告李晶于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李晶，被告迟春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称，2015年2月7日，被告因资金紧张向原告借款26400元，双方约定月利率0.02元。此借款本息经原告索要，被告至今未返还。要求被告返还借款本金26400元，利息8448元，本息合计34848元，并承担本案诉讼费用。原告李晶向本院提交以下证据予以证明：借据。证明2015年2月7日被告借原告人民币26400元，约定月利率0.02元。被告迟春富辩称，借原告本金26400元属实，约定月利率0.02元，对原告计算的利息8448元没有异议，现因饲养的羊没有得到利润，没有能力偿还。被告迟春富未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告迟春富对原告李晶提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年2月7日被告迟春富因家庭生产经营资金紧张，向原告借款人民币本金26400元，双方约定月利率0.02元。原告要求被告返还借款本金及利息���被告至今未返还，故原告诉至本院。上述事实，有原告李晶提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告李晶与被告迟春富之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告迟春富应该按照约定返还原告李晶的借款本息。对原告李晶要求被告迟春富返还借款本金26400元，利息8448元，本息合计34848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迟春富于本判决生效后七日内返还原告李晶借款本金人民币26400元，支付利息8448元（2015年2月7日至2016年6月7日共16个月，26400元×0.02元×16个月=8448元），合计给付人民币34848元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由被告迟春富负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年六月十一日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第3409号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人王娟，女，1967年6月21日出生。刘广东与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）大民（商）初字11902号民事调解书已发生法律效力。刘广东于2015年6月3日向我院申请执行，要求王娟给付借款67504.6元。本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王娟发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王���无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘广东申请执行的67504.6元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字11902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十日书 记 员  苏井友
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4380号罪犯顾春玲，女，1975年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)杭富刑初字第509号刑事判决，以罪犯顾春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾春玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾春玲准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙1122民特130号申请人：陈一平，农民。申请人：王红英，农民。申请人陈一平与王红英民间借贷纠纷于2016年6月2日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：王红英归还陈一平借款20000元，于2016年6月起每月15日前归还1000元至款还清日为止。若王红英任一期逾期不付，陈一平可按未付余额申请一次性强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕劲强二〇一六年六月二日代书记员 李 娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4238号罪犯康廷，男，1985年2月28日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中毕业，住江苏省泗洪县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)杭滨刑初字第148号刑事判决，以罪犯康廷犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯康廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯康廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯康廷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康廷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯康廷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月六日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4445号罪犯木尼拉(ZULPIKHAROVAMUNIRA)，女，1973年3月15日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)金义刑初字第2311号刑事判决，以罪犯木尼拉(ZULPIKHAROVAMUNIRA)犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯木尼拉(ZULPIKHAROVAMUNIRA)在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯木尼拉(ZULPIKHAROVAMUNIRA)在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯木尼拉(ZULPIKHAROVAMUNIRA)提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木尼拉(ZULPIKHAROVAMUNIRA)准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执128号申请执行人袁新芳。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏××律师事务所律师。被执行人巢朝清。申请执行人袁新芳与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月金4日作出的（2015）丹民初字第4474号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清于2015年12月30日前归还申请执行人袁新芳借款15万元。案件受理费已减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人巢朝清的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人巢朝清无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4474号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执128号本院在执行申请执行人袁新芳与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案中，被执行人巢朝清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人巢朝清，居民身份证号码32111919670226021X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4389号罪犯马先凤，女，1987年4月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭建刑初字第103号刑事判决，以罪犯马先凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。马先凤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十三日作出(2013)浙杭刑终字第315号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马先凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马先凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马先凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马先凤准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十七日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2417号上诉人（原审原告）张素丽。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人张素丽因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年8月23日，张素丽与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由张素丽将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1092号商铺（建筑面积为37.54平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给张素丽（年终禧徕乐公司向张素丽公开该商铺租金收入账目并接受查询）。张素丽自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1092号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1261，房屋所有权人为张素丽。庭审中，张素丽认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2014年度下半年及2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。原审原告张素丽的一审诉讼请求为：请求法院依法判令张素丽与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：张素丽与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张素丽与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对张素丽、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现张素丽仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故张素丽请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回张素丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张素丽负担。张素丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持张素丽的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人张素丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三日书 记 员  赵 俊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初357号原告李如宝。委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。被告张继海。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。原告李如宝诉被告张继海、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如宝的委托代理人ＸＸ宇，被告张继海、被告人保常州公司委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李如宝诉称，2015年8月10日，被告张继海驾驶其所有的苏D×××××小型普通客车行驶至遥观今创路时，与原告李如宝相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。苏D×××××小型普通客车在被告人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失共计100319元，诉讼费由被告承担。被告张继海辩称，对事故的事实及责任没有异议，我的车子在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后我付到交警队10000元。被告人保常州公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年8月10日15时左右，被告张继海驾驶车牌号为苏D×××××号小型普通客车在遥观镇今创路娟娟面馆门口段由南向北行驶时遇原告李如宝驾驶CZ0817908号电动车由东向西横穿机动车道，两车发生相撞，致原告李如宝受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，张继海与李如宝负同等责任。原告李如宝受伤入院治疗。2016年2月24日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李如宝因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成X（十）及伤残；2、被鉴定人李如宝受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告李如宝为此支出鉴定费2520元。另查明，事故车辆苏D×××××号小型普通客车登记在被告张继海名下，该车在被告人保常州公司处投保了交强险。事故发生时，该车在投保期内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：张继海与李如宝应承担该事故同等责任。故超出交强险限额的部分，由被告张继海承担60%赔偿责任，被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告张继海应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为4133.26元；2、营养费：原告主张720元，被告认可，故本院予以确认；3、护理费：原告主张1800元，被告认可，故本院予以确认；4、误工费：根据原告提交的证据，证明交通事故发生前原告确有固定收入，但无法证明其最近一年的平均收入状况，结合原告的误工天数，对于原告所主张的误工费，本院酌定为8100元。5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.1（伤残系数）=74346元；6、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金3000元。7、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。9、车损：原告主张700元，被告认可，故本院予以确认。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为95619.26元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿92686元，超出交强险的损失2933.26元由被告张继海按60%责任比例赔偿原告1760元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如宝各项经济损失92686元；二、被告张继海于本判决发生法律效力之日起十日内按责赔偿原告李如宝各项损失共计1760元；三、驳回原告李如宝的其他诉讼请求。案件受理费人民币499元（已减半收取），由原告李如宝负担29元，被告张继海负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担461元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费998元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年六月十二日书记员  李翠珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4513号罪犯孙平，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第52号刑事判决，以罪犯孙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，孙平不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十九日作出（2013）浙杭刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙平准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏05刑终265号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建农，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘侠（系被害人妻子）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段朝雪（系被害人父亲）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦秀英（系被害人母亲）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段婷婷（系被害人女儿）。法定代理人刘侠。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某甲。法定代理人刘侠。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人胡建农犯非法行医罪，原审附带民事诉讼原告人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）张刑初字第00508号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡建农不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月14日下午，被告人胡建农在张家港市塘桥镇周巷村十九组其暂住处配置头孢曲松钠等药物后，至张家港市塘桥镇何桥村南塘第十一组8号被害人段某丙的出租房内，采用输液的手段为被害人段某丙进行诊疗，致被害人段某丙因输液后发生药物过敏性休克而死亡。被告人胡建农归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，扣押输液器1个、输液器包装袋1个、输液瓶2个，现暂存于张家港市公安局。另查明：被告人胡建农的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括丧葬费30891.5元，亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定为5000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌情认定为2000元，共计人民币37891.5元。认定上述事实的证据有证人陈某、谭某、刘侠、段某乙、李某、罗某、高某、卞某、郭某、刘某、蒋某的证言及相关辨认笔录，病历、法医学鉴定意见书、检验报告书、情况说明、证明，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押清单，发破案经过、抓获经过，人口信息、身份证、居住证、证明，被告人胡建农的供述等。原审法院认为，被告人胡建农未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人胡建农如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以非法行医罪判处被告人胡建农有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，暂存于张家港市公安局的输液器1个、输液器包装袋1个、输液瓶2个，予以没收，被告人胡建农赔偿附带民事诉讼原告人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某甲丧葬费30891.5元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，共计人民币37891.5元。上诉人胡建农上诉提出被害人的死亡结果与其非法行医行为无因果关系，请求对被害人的死因进行重新鉴定，且原审量刑过重，其亦不应承担民事赔偿责任。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡建农未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人胡建农如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人胡建农提出的相关上诉理由，经查，证人谭某、刘侠、段某乙、李某、罗某、高某、卞某的证言以及上诉人胡建农的供述均能够证实，被害人段某丙系在接受胡建农诊治并使用头孢曲松钠、地塞米松等药物输液后出现严重的不良反应，经送医院抢救无效死亡的客观事实。法医学鉴定意见书和检验报告书亦能够证实在被害人段某丙血液中检出了头孢曲松、地塞米松成分，并未检出其他常见药物、毒物及乙醇成分，排除了其他常见死因，认为该情况符合因输液后发生药物过敏性休克而死亡。且该鉴定意见和检验结果均由具备相关资质的专业机构和专业人员作出，能够与言词证据相互印证，并形成完整的证据锁链，足以认定上诉人胡建农非法行医的行为与被害人段某丙的死亡结果之间存在直接的因果关系。因此，本院对上述鉴定结论予以采信，认为没有重新鉴定的必要。原审法院根据上诉人胡建农的犯罪情节、人身危险性和行为的社会危害性作出的量刑于法有据，并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人胡建农的非法行医犯罪行为给被上诉人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某甲造成的经济损失应予以赔偿，原审判决认定的数额准确，亦应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  李秀康二〇一六年六月十二日书 记 员  顾 远
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙11**刑初30号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人吴贵浪，别名吴浪，男，1995年5月4日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节地区赫章县。因本案，于2015年8月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人舒能，男，1994年1月10日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省毕节地区赫章县。因本案，于2015年12月10日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年1月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴贵浪、舒能犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，缙云县人民检察院于2016年4月16日向本院提出本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院遂对本案延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2016年5月13日对本案恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日、6月23日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴贵浪、舒能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日晚上，被告人吴贵浪因被害人李某只借给其200元钱，而不是事先答应的500元，便心生不满。8月26日凌晨，被告人吴贵浪伙同被告人舒能在缙云县壶镇镇新范村贤母西路68号李某租住的房间内，用水烟筒打被害人李某的手臂等方式，向被害人李某强行索要银行卡及密码、金某S5.1白色手机一只，并让在场的被告人舒能拿被害人李某的银行卡从附近的取款机内取走现金800元。经鉴定，该金某S5.1手机价格为1487元。另查明，被告人舒能于2015年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。还查明，案发后，公安机关从被告人吴贵浪处扣押涉案手机一只和人民币615元，并发还给被害人。上述事实，被告人吴贵浪、舒能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴贵浪、舒能的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某,4的证言笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单，银行卡交易明细，手机发票，违法犯罪记录查询证明，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵浪、舒某拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴贵浪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒能起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人舒能犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人吴贵浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。故被告人吴贵浪请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。二被告人在本案判决前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴贵浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年8月27日)。二、被告人舒能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年7月17日)。三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币185元，返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  李国省人民陪审员  丁丽纲二〇一六年六月二十三日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；????1?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2210号原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路245-247号，统一社会信用代码330523000044386。法定代表人王月明。委托代理人陈怡菲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。委托代理人李水根，男，1969年2月1日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告刘卫芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司诉被告刘卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 秀
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1273号原告朱瑞煌,男,1972年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告朱瑞煌与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑞煌的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞煌诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币（币种，下同）2808.2元、种植成本损失53617.2元及可得利益损失134043元，合计190468.4元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失190468.4元（其中购种价款损失2808.2元、种植成本损失53617.2元及可得利益损失134043元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告朱瑞煌并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告如意情公司提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告朱瑞煌所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告朱瑞煌主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱瑞煌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年六月二十四日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执226号之二申请执行人黄世春，女，汉族，1966年11月23日出生，住德昌县。被执行人黄露，女，汉族，1977年2月27日出生，住德昌县。被执行人袁兴会，女，汉族，1980年10月25日出生，住德昌县。黄世春与黄露、袁兴会民间借贷合同纠纷民事判决书已发生法律效力，本院依据德昌县人民法院（2015）德昌民初字第763号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁兴会已履行全部给付义务51340元；因被执行人黄露暂无可供执行的财产，申请执行人黄世春自愿撤回对黄露的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第763号民事调解书（第一项：由被告黄露在本判决生效之日起十五日内返还原告黄世春借款人民币88000.00元；和案件受理费由被告黄露负担1500元。）终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一六年六月十三日书记员 张光映
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执900号之一申请执行人蒋伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人薛希泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。蒋伟与薛希泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛希泉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛希泉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人薛希泉可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申44号再审申请人(一审原告)：杜勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，住重庆市忠县（特别授权）。被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：李军，系该公司董事长。再审申请人杜勇因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜勇申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：杜勇主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；杜勇所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且杜勇起诉时已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。杜勇以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中杜勇虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，杜勇虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明杜勇的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，杜勇作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于杜勇请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，杜勇申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜勇的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  冉玉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4397号罪犯陆来香，女，1982年8月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)嘉善刑初字第35号刑事判决，以罪犯陆来香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆来香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆来香准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4585号罪犯任安林，男，1980年3月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)绍嵊刑初字第134号刑事判决，以罪犯任安林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任安林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任安林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任安林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1383号申请执行人彭君，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。法定代表人曾科，总经理。在申请执行人彭君与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院作出的（2016）綦法民初字第09506号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭君于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 星
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初1353号原告杨攀，男，汉族。委托代理人任波。被告李舒锺，男，汉族。被告杨俊周，男，汉族。本院在审理原告杨攀与被告李舒锺、杨俊周运输合同纠纷一案中，原告杨攀于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨攀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨攀撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费63元，由原告杨攀负担。审判员  顾琦二〇一六年六月二十一日书记员  黄坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢547号申请执行人崔云芝，女，1943年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇转山子村。被执行人李国念，男，1977年1月14日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人崔云芝与被执行人李国念人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年7月29日作出（2003）扶民初字第1383号民事判决书，判决如下：被告李国念赔偿原告崔云芝经济损失1682元。案件受理费280元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人李国念给付申请执行人崔云芝赔偿款1800元，余款申请执行人全部放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第1383号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4781号罪犯杨樟清，男，1960年3月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，文盲，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢刑初字第123号刑事判决，以罪犯杨樟清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨樟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨樟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨樟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨樟清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨樟清准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4679号罪犯李广伟，男，1987年6月8日出生，汉族，河南省台前县人，初中毕业，住河南省台前县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)绍诸刑初字第1421号刑事判决，以罪犯李广伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李广伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李广伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李广伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广伟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1854号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)浙嘉刑初字第49号刑事判决，以被告人马某犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人马某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2012年12月13日以(2012)浙刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑一年四个月十五日（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4256号罪犯费华军，男，1981年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第2191号刑事判决，以罪犯费华军犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯费华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费华军准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3116号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告李长志，男，汉族，住址：沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称被告李长志于2002年4月11日向我社借款4000元，2002年12月11日到期，借款凭证号为0022574；现结欠3999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告李长志未提供答辩。经审理查明，被告李长志于2002年4月11日向原告借款4000元，2002年12月11日到期，借款凭证号为0022574；于按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金3999元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金4000元，逾期后未归还本金3999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金3999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月十六日书记员  张贝贝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3627号罪犯黄乃敏，男，1982年4月11日出生，汉族，广东省开平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第141号刑事判决，认定黄乃敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第890号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2013)洪刑执字第3323号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄乃敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯黄乃敏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄乃敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄乃敏减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年4月20日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执193号之一申请执行人李涛，1984年7月2日出生，汉族，城镇居民。被执行人闫治有，1949年8月16日出生，汉族，城镇居民。被执行人闫富均，1977年8月17日出生，汉族，城镇居民。被执行人谢强，1983年8月18日出生，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人李涛与被执行人闫治有、闫富均、谢强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年6月12日达成和解协议，申请执行人李涛同意被执行人闫富均于2016年10月12日前一次性偿还借款1330000元及利息。申请执行人李涛于2016年6月30日以达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一六年六月三十日书记员  李 震
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1205号原告王某某，现住榆树市。被告符某某，现住榆树市。原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告符某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年5月我和被告同居生活。生育一名女孩符雨馨，现年5岁。2014年1月补办结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告不尽家庭义务，被告脾气暴躁，经常辱骂殴打我，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我依法支付抚养费。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于2009年5月同居生活。同居后生育一名女孩符雨馨，现年5岁。2014年1月16日补办结婚登记手续。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。原告要求离婚，但其在庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年六月二日书 记 员  许继纯
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执497号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。委托代理人毛丽丽，该××客户经理。被执行人吴幼培，户籍所在地海安县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行与被执行人吴幼培信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00119号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案申请执行标的人民币40210.82元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人债务较多，下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4343号罪犯龚玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出(2008)甬刑初字第125号刑事判决，以罪犯龚玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚玉兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚玉兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚玉兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十八日书 记 员  华 郑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1276号原告张彬（曾用名张斌），承包户，住温宿县。被告陈杰，住阿克苏市。原告张彬诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张彬诉称：2015年3月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。然而，到还款期限后，被告以种种理由迟迟不偿还债务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告陈杰既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2015年3月2日署名为被告陈杰的借条一张，用以证明被告向原告借款18000元，约定在2015年6月还清借款并支付利息2000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、证人蒲某某的证言，证明张彬与张斌系同一人，2015年12月证人同原告一同找到被告要求被告还款，被告称在2016年1月份还款；原告对该证人证言无异议；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告陈杰未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告张彬的曾用名为张斌、张兵。2015年3月2日，被告陈杰向原告张彬借款18000元，并给原告出具借条一份，内书”今向张斌借款壹万捌仟元，（18000+2000元利息）共计贰万元整（20000元）于今年六月份归还。陈杰”。约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求，当庭表示仅要求被告偿还借款本金18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈杰向原告张彬借款18000元未还，有被告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款18000的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息2000元的主张不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告张彬借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波代理审判员郭勤人民陪审员沈杰二〇一六年六月二十一日书记员吕涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执633号申请执行人：孙洪春，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河扬帆汽车贸易有限公司住所地：齐县经济开发区。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，住所地：齐河县焦庙镇房。法定代表人：赵栋栋，经理。被执行人：齐河县瑞程汽车销售服务有限公司，住所地：齐河县经济开发区齐齐发大市场内。法定代表人：卫锋，经理。本院在执行申请执行人孙洪春与齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河县瑞程汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河县瑞程汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1397号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月二十四日书记员  刘子健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1716号原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人朱某乙，副总经理。委托代理人朱甲。被告刘某，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX-XXX号商铺(以下简称“系争房屋”)签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2011年12月12日至2014年12月11日止。原告于2012年4月16日向被告支付租赁保证金62000元，被告亦出具了相应收款凭证。根据合同约定，被告应于租赁关系终止之时将前述租赁保证金返还原告。现双方租赁关系已于2014年12月11日到期后自然终止，原告已将系争房屋交还被告，但被告却未按约定归还保证金。故原告只能向法院起诉，要求法院判令：1、被告返还原告租赁保证金62000元；2、被告向原告支付上述租赁保证金的逾期付款利息(自2014年12月12日计算至被告实际返还之日，按银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2011年12月12日至2014年12月11日止。上述合同约定原告应向被告支付租赁保证金62000元，该租赁保证金不计利息，租赁关系终止时，被告收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在房屋交还时以支票方式无息归还原告。签约后，被告于2012年4月16日出具收条向被告收取租赁保证金62000元。2014年12月11日合同到期后，原告已将系争房屋交还被告，但被告却未按合同约定归还保证金。原告遂起诉来院。以上事实，有房地产权证、证明、转租证明、房屋租赁合同、收条及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，在双方租赁关系终止时，被告收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在房屋交还时无息归还原告。故在合同到期且原告已经将系争房屋交还被告后，被告理应及时向原告返还租赁保证金。被告拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付上述租赁保证金的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内返还原告上某某租赁保证金62000元；二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上某某支付上述租赁保证金的逾期付款利息(自2014年12月12日计算至被告实际返还之日，按银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费1350元，由被告刘某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  陈品浩人民陪审员  胡中礼二〇一六年六月二十一日书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4410号罪犯洪平，女，1974��8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)杭滨刑初字第384号刑事判决，以罪犯洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度���正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯曾多次受到治安行政处罚，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯洪平提请减刑的幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪平准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月三十日书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4915号原告张健，男，1976年10月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告黑龙江米业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。法定代表人谢彦平，女，职务总经理。委托代理人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告张健与被告黑龙江米业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪、被告黑龙江米业股份有限公司委托代理人ＸＸ晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告从原告处借款人民币3000000元整，借款期限15天，双方约定被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，直至全部款项偿还完毕之日止，原告以银行汇款的方式向被告转账支付。后被告于2014年11月7日向原告还款人民币2000000元整，剩余1000000元款项及全部借款利息至今未还，原告催款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1000000元整；二、判令被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，利息支付期限自借款之日起至全部款项还完之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费。被告黑龙江米业股份有限公司辩称，被告认为借款本金3000000元属实，被告已于2014年11月7日偿还原告2000000元，利息没有法律依据。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交的证据及被告质证意见如下：证据一、汇款凭证及被告于2015年7月20日向原告出具的企业询证函各一份。证明原告以银行汇款的方式向被告支付借款3000000元，借款日期为2014年10月14日。被告对证据一无异议。证据二、企业公示信息一份。证明被告的原法定代表人徐志坚当时以口头协议的方式向原告借款，约定月利息为1.5%，庭前徐志坚同意作为原告方证人，后因自身原因不能出庭作证。被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，无法证明原告方的主张。被告未向法庭提交证据。本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，原告提交的证据二真实性予以采信，但无法证明其想要证明的问题，对其证明问题本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：被告黑龙江米业股份有限公司于2014年10月14日向原告张健借款人民币3000000元，当日原告张健通过安达市农村信用合作联社账户向被告黑龙江米业股份有限公司在哈尔滨市田地支行开设的账户内汇款人民币3000000元。被告于2014年11月7日偿还原告借款本金2000000元，原告于当日为被告出具收据一份。审理过程中被告承认向原告借款事实，并同意偿还原告剩余借款，但不同意承担借款利息。基于上述事实，本院认为，原告张健与被告黑龙江米业股份有限公司之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其剩余借款本金，被告亦承认借款事实，对于原告要求被告偿还其剩余借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，视为双方没有约定利息，故对于原告的该项主张依法自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金人民币1000000元；二、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张健借款1000000元的利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）;三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告黑龙江米业股份有限公司负担。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 马 娜人民陪审员 柳 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘秋宏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执193号申请执行人南平铝业（成都）有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人张景忠。被执行人四川精鼎环保材料有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人王太容。申请执行人南平铝业（成都）有限公司申请执行被执行人四川精鼎环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南平铝业（成都）有限公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第243号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人四川精鼎环保材料有限公司已搬迁，下落不明，且暂无可供执行财产，申请人未提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的788050元，已执行到位0元，尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处788050元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月三十日书记员  王军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6170号原告：陆某某，汉族。被告：孔某某，汉族。本院在审理原告陆某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。审判员  贾雪艳二〇一六年六月二十七日书记员  孔斯文
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初563号原告任小杰，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告郭玉军，男，汉族，住河北省清苑县。被告张斌，男，住内蒙古自治区清水河县。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人姚万银，职务总经理。委托代理人张继东，该公司员工。原告任小杰与被告郭玉军、张斌、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永安保险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小杰的委托代理人张春雷、被告永安保险朔州公司的委托代理人张继东到庭参加诉讼。被告郭玉军、张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任小杰诉称，2015年11月27日，被告郭玉军驾驶被告张斌名下的蒙AX**/蒙AGX**挂重型半挂车，沿322省道由南向北行驶至涞源县路段，与对面正常行驶的原告驾驶其自有的登记在肖某某名下的晋ASQX**号小型轿车相撞，造成交通事故。涞源县公安交警大队认定被告郭玉军负本次事故的全部责任。被告郭玉军所驾事故车辆在被告永安保险朔州公司投保保险，现三被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护其权益，提起诉讼，要求三被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失183845元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证、车辆行驶证、机动车登记证书、购车协议书各1份，用以证实原告的主体资格。2、道路交通事故认定书1份，用以证实本次事故中原告无责任，被告郭玉军负全部责任。3、施救费票据1张，用以证实事故发生后原告支付施救费1600元。4、公估报告书1份，用以证实原告与被告郭玉军共同委托河北天元公估有限公司对原告的车辆损失评估为170245元。3、公估费票据1张，用以证实原告支付公估费12000元。4、交强险和商业三者险保单各1份、被告郭玉军的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，用以证实被告郭玉军驾驶的车辆在被告永安保险朔州公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。被告郭玉军、张斌未进行答辩，亦未提交证据。被告永安保险朔州公司辩称，对事故的发生、责任认定及事故车辆AXXX货车的投保情况均无异议。原告的诉讼请求偏高。被保险人应提供被保险车辆的行驶证、营运证、车辆载货过磅、驾驶员的行驶证、准驾证，否则保险公司无法承担赔偿责任。经质证，被告永安保险朔州公司对原告提交的购车协议书不认可，理由是原告主张的车辆登记在肖某某名下，应由肖某某索赔。公估报告书系原告单方委托，剥夺了被告的知情权，在七日内提交重新鉴定申请。原告的车辆在修理前应会同保险公司检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险公司有权重新核定，无法核定的，保险公司有权拒绝赔偿。原告主张的施救费过高。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年11月27日16时40分，被告郭玉军驾驶登记在被告张斌名下的蒙AX**/蒙AGX**挂重型半挂车，沿332省道由南向北行驶至涞源县路段，与对面正常行驶的原告任小杰驾驶的登记在肖某某名下的晋ASQX**号小型轿车相撞，造成交通事故。涞源县公安交通警察大队于2015年11月27日作出第1-206号道路交通事故认定书，以被告郭玉军占道行驶，认定其负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付施救费1600元，并与被告郭玉军共同委托河北天元保险公估有限公司对原告驾驶的晋ASQX**号小型轿车的损失进行评估，河北天元保险公估有限公司于2016年1月4日作出公估编号为TY2015-ZA1249的公估报告书，评估晋ASQX**号小型轿车的损失为170245元，原告为此支付评估费12000元。另查明，晋ASQX**号小型轿车是原告以203800元购买肖某某的车辆。被告郭玉军所驾事故车辆蒙AX**在被告永安保险朔州公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据原告提交的协议书，晋ASQX**号小型轿车是原告任小杰出资购买肖某某的车辆，其有权对晋ASQX**号小型轿车的损失向被告主张权利。被告郭玉军驾车占道行驶，应按涞源县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书承担本次事故的赔偿责任，被告郭玉军驾驶的蒙AX**号重型半挂车在被告永安保险朔州公司投保交强险和第三者险，原告任小杰因本次事故造成的车辆损失，由被告永安保险朔州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者险限额内赔偿。被告永安保险朔州公司对河北天元保险公估有限公司作出的公估编号为TY2015-ZA1249的公估报告书有异议，未在其主张的自庭审之日起7日内提交书面鉴定申请，应视为其对该公估报告书公估的车辆损失数额认可，且公估编号为TY2015-ZA1249的公估报告书是原告与被告郭玉军共同委托河北天元保险公估有限公司作出，故本院对河北天元保险公估有限公司评估原告驾驶的晋ASQX**号小型轿车的车辆损失为170245元予以确认。被告永安保险朔州公司应在蒙AX**号所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任小杰车辆损失费2000元，剩余原告的车辆损失168245元由被告永安保险朔州公司在蒙AX**号车所投保的第三者险限额内赔偿。原告支付的施救费1600元，是其为防止和减少其车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告永安保险朔州公司承担。原告支付的评估费12000元，是其为查明车辆损失程度支付的必要的费用，亦应由被告永安保险朔州公司承担。综上，原告的各项损失183845元由被告永安保险朔州公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任小杰车辆损失费、施救费、评估费共计183845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告郭玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年六月二十四日书记员  孙 岩