wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保60号申请人朱永梅,女性,汉族,1975年02月06日出生,住重庆市綦江区。被申请人罗文峰,男性,汉族,1972年05月14日出生,住重庆市綦江区。被申请人刘春应,男性,汉族,1958年06月13日出生,住重庆市渝中区。申请保全人朱永梅与被保全人罗文峰、刘春应因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人朱永梅于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人罗文峰、刘春应的财产在价值1336885元以内予以查封或冻结、扣押。申请保全人朱永梅朱永梅以其所有的商服用房一套提供担保。本院认为，申请保全人朱永梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人朱永梅提出的诉前财产保全申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  杨光二〇一六年六月十四日书 记 员  张桢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特319号申请人：重庆正能实业有限公司，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：谢征，总经理。委托代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：张国云。委托代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。申请人重庆正能实业有限公司与被申请人张国云申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆正能实业有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人重庆正能实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆正能实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆正能实业有限公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月二十二日书 记 员  何 欢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初5005号原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组。负责人曾维忠，组长。原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组。负责人杨儒乾，组长。原告重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组。负责人沈应君，组长。原告重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组。负责人戴厚水，组长。被告重庆市福永林林发展有限公司。法定代表人林海光，董事长。本院在审理原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，四原告吴修梅于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组撤回起诉。案件受理费220元，由原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组负担。审判员  李正辉二〇一六年六月一日书记员  李 昀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执744号申请执行人刘永成，男，1966年8月28日出生。被执行人郑学飞，男，1978年4月1日出生。刘永成与郑学飞土地租赁合同纠纷，业经本院依法审理作出的(2015)丰民初字第23406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑学飞于判决生效后七日内给付原告刘永成消防保证金及租赁保证金四十万元。二、驳回原告刘永成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘永成向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郑学飞暂无财产可供立即执行，申请人刘永成亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑学飞暂无财产可供立即执行，申请人刘永成亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执744号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月三十日书 记 员  李 强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初84号原告曹卫芳，女，汉族，1978年7月28日出生，大学文化，山西省临县人，公务员，现住山西省太原市。委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师（特别授权）被告李晋纲，男，汉族，1978年2月19日出生，大学文化，山西省太原市人，个体户，现住山西省太原市。被告察哈尔右翼后旗利康工业废渣再生有限公司(以下简称利康废渣公司)。住所地:察哈尔右翼后旗。法定代表人康建国，总经理。被告委托代理人罗伟，山西正桥律师事务所律师（特别授权）。被告委托代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师（特别授权）。原告曹卫芳诉被告李晋纲、利康废渣公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫芳及其委托代理人张朋飞，被告李晋纲、利康废渣公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫芳诉称，因被告李晋纲欠原告曹卫芳400000元未能归还，2015年8月25日经双方协商，达成了一致意见，签订了《协议书》一份。该协议书对还款方式及担保形式进行了约定。被告利康废渣公司自愿用其生产的免烧砖来抵债。协议签订后，二被告逃避履行协议。截止今日，该债务仍未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告400000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李晋纲辩称，原、被告双方存在借贷事实，但原告诉称要求被告偿还400000元的数额与实际情况不符，被告已经向原告履行完毕归还义务。2015年8月25日，原告与被告李晋纲签订协议书，约定以被告利康废渣公司所属的砖厂生产的产品抵偿债务。2015年11月3日，被告李晋纲的母亲与原告签订了房屋买卖合同及债务协议，将上述债务以房屋抵债的形式处理完毕。现在该套房屋原告已经实际占有，故原告与被告之间的债务已经全部履行完毕，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告利康废渣公司辩称，本案实际借款人是被告李晋纲，被告利康废渣公司只起担保作用。本案债务现已履行完毕，被告利康废渣公司不应该承担担保责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月25日，原告曹卫芳与被告李晋纲签订了《协议书》。协议书约定，因被告李晋纲欠原告曹卫芳个人款项400000元无力偿还，李晋纲愿以利康废渣公司所生产的免烧砖用来抵债，并保证用来抵债产品的价格不高于所在地区市场价格（并且有一定的优惠）。如所提供产品出现质量问题无法销售，李晋纲将以其他方式来偿还债务。此协议长期有效。被告利康废渣公司在《协议书》的右下角加盖了公章。该《协议书》只有一份，由原告曹卫芳持有并提交法庭。2015年11月3日，作为甲方（出卖方）的被告李晋纲的母亲段葆荣与作为乙方（买受方）的原告曹卫芳经郝鹰磊居间签订了《房屋买卖合同》。甲、乙双方就位于西山煤点技校旁98年砖混68平米两室一厅住房（二单元一层）买卖事宜达成了相关协议。该房屋属于太原西山煤电集团单位房产，没有房产证，只有房屋使用权，现由原告曹卫芳、被告李晋纲的原贷款债权人郝鹰磊管理、使用。同天,原告曹卫芳与被告李晋纲的母亲段葆荣在中间人郝鹰磊的居间下达成了《债务协议》。《债务协议》约定：经双方同意曹卫芳与李晋纲一切贷款债务无关；今日起再不与其家人及本人因债务关系来往；肆拾万内蒙抵款协议交与对方。此协议长期有效。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告曹卫芳、被告李晋纲向法庭提供的证据和证人郝鹰磊的证言得以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告曹卫芳提供了其与被告李晋纲签订的《协议书》，用以证明李晋纲欠其400000元债务没有偿还；被告李晋纲提供了其母亲段葆荣与原告曹卫芳签订的《房屋买卖合同》及《债务协议》，用以证明其拖欠原告曹卫芳的400000元债务已经偿还完毕，双方之间不存在债权、债务关系。因《房屋买卖合同》及《债务协议》的签订时间晚于《协议书》的签订时间，且《债务协议》就曹卫芳与李晋纲之间的一切贷款债务无关情况进行了约定，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，被告李晋纲欠原告曹卫芳的400000元债务已用其母亲段葆荣使用的房屋进行了抵顶，被告李晋纲履行了《协议书》所约定的义务，双方之间的债权、债务关系已经不复存在。原告曹卫芳提供的证据不足以证明其提出的事实主张，依法应当承担对己不利的诉讼后果。因《协议书》所约定的主债务已经履行完毕，故被告利康废渣公司不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹卫芳的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由原告曹卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  史秀永审 判 员  张润来人民陪审员  谢义祥二〇一六年六月二十日书 记 员  包志娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5445号之一申请执行人上海风创服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石磊，该公司总经理。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司董事长。申请执行人上海风创服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人上海风创服饰有限公司欠款798622.4元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1410号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告蒋文君。被告周晓棠。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蒋文君、周晓棠追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  彭龙杰人民陪审员  余 莉二〇一六年六月三日书 记 员  蒋培滔
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2886号之一申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。被执行人：彭洪，住河南省新野县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第465号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭洪应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23052.07元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为14432.79元、滞纳金为5786.99元、超额金200元、其他手续费50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费888元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2886号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十二日书记员  姜 宁
原 告 李 某 某 与 被 告 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第5208号原告：李某某，女，住前郭县。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：高某某，男，住前郭县。原告李某某与被告高���某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。李某某诉称：2007年5月10日我与高某某登记结婚，2008年2月2日生育女孩高某甲，现随高某某一起生活。双方婚初感情尚可，近年来高某某经常打骂我，2013年7月我离家出走，双方分居至今。现夫妻双方已经感情破裂，我起诉要求与高某某离婚，婚生女孩高某甲由高某某抚养，我每月给付抚养费300元。家庭共同财产我不主张分割了。高某某未答辩。经审理查明：2007年5月10日李某某与高某某登记结婚，婚生女孩高某甲，现随高某某一起生活。2014年3月3日，李某某向前郭县法院起诉离婚，2014年6月3日前郭县人民法院依法作出（2014）前民初字第888号民事判决书，判决双方不准离婚。另查明，双方因生活琐事经常口角打仗，李某某离家出走至今，双方分居已满两年。认定上述事实的证据有：李某某当庭陈述、婚姻登记记录证明、前郭县长龙乡大洼村民委员会证明、（2014）前民初字第888号民事判决书、户口簿等。本院认为：原告李某某与被告高某某分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告李某某诉请离婚，本院依法准予离婚。鉴于婚生女孩高某甲现随被告高某某一起生活，故由依法由被告高某某继续抚养，原告李某某应承担相应抚养费，关于抚养费数额，综合考虑当地生活水平和双方抚养能力，以每月给付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十��条第二款、第三十七条之规定的规定，判决如下：原告李某某与被告高某某离婚。二、婚生女孩高某甲由被告高某某抚养，原告李某某每月给付抚养费400元，自2016年6月起至子女年满十八周岁止，于每月月末给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年六月二十九日书 记 员  李海阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00070号之二申请执行人贾会,男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被执行人李子良，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。关于贾会申请执行李子良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月19日冻结了被执行人李子良在中国工商银行0605024901109783436账户内存款人民币213.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李子良在中国工商银行0605024901109783436账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年六月二日书记员  孙东旭
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执恢6号之二申请执行人郝卫刚，男，1986年11月21日出生，汉族。委托代理人郝站学，男，1958年12月8日出生，汉族，系郝卫刚之父。被执行人郭青波，男，1987年7月3日出生，汉族。被执行人华阴市鑫丰石材有限责任公司，住所地华阴市罗夫工业园区。法定代表人李玉兴，该公司总经理。委托代理人李启苗，男，1981年6月13日出生，汉族，华阴市鑫丰石材有限责任公司职工。申请执行人郝卫刚与被执行人郭青波、华阴市鑫丰石材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2012）阴民初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人郝卫刚与被执行人华阴市鑫丰石材有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，华阴市鑫丰石材有限责任公司一次性支付郝卫刚赔偿金280000元，郝卫刚放弃追究华阴市鑫丰石材有限责任公司对剩余赔偿金73480.15元及迟延履行金的连带赔偿责任。被执行人郭青波现暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阴民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年六月十三日书记员  杨 行
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2585号原告：李钏,男,1981年8月10日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。被告：曾云渺，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：章丽招��女，1986年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：戴宏伟,男,1990年7月28日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告李钏与被告曾云渺、章丽招、戴宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云渺、章丽招共同还原告李钏借款8万元并支付利息（自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告戴宏伟对述借款及其利息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾云渺、章丽招于2010年4月12日登记结婚。2015年11月17日，被告曾云渺向原告李钏借款8万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告戴宏伟为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告没有还款也没有支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾云渺、章丽招于判决生效后十日内共同偿还李钏借款8万元并支付利息（自2015年11月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、戴宏伟对曾云渺、章丽招的上述款项承担连带保证责任，戴宏伟在承担保证责任后，有权向曾云渺、章丽招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1875元，由曾云渺、章丽招、戴宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  张笃敏人民陪审员  廖海燕二〇一六年六月二十四日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初196号原告张某某，女，1977年11月1日出生，汉族。被告张某，男，1975年10月7日出生，汉族。原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1999年1月23日登记结婚。2000年5月2日生一女儿。婚后因双方性格差异较大，经常发生争执吵闹，原告曾于2013年起诉离婚，经调解后和好，但被告不到一个月即恢复原样，整日无所事事，不管原告和女儿，女儿上学及日常费用均由原告一人负担，被告从不关心女儿的学习和生活，无耐之下，原告带女儿搬出租住房屋，居住在单位，与被告分居至今。双方财产原告自愿放弃分割，无夫妻共同债权债务。现请求：一、要求与被告离婚；二、女儿张某由原告抚养，由被告支付抚养费用；三、现有西安市未央区渭滨街4号租用门面房归被告所有，北京现代车一辆归被告所有。为支持其主张原告提交结婚证一份拟证明其合法婚姻关系。该证据真实合法，予以认定。被告张某经传票合法传唤未到庭，但在本院送达诉状副本及开庭传票时，其已表示同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年1月23日登记结婚，2000年5月2日生一女儿名叫张某，现在西安市第十一中学就读高中一年级。本院认为，原告要求与被告离婚，虽被告未到庭参加诉讼，但其在本院送达诉状副本及开庭传票时，已明确表示同意离婚，故原告离婚的请求，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，原告要求抚养女儿及由被告支付抚养费的请求，予以支持。对原告陈述的夫妻财产，原告未提交相关证据佐证，虽其表示自愿放弃财产分割，但因被告缺席对其财产情况无法查明，双方当事人就此可另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、准予原告张某某与被告张某离婚；二、女儿张某由原告张某某抚养，由被告张某从2016年7月2日开始每月2日前向原告张某某支付下一月女儿抚养费300元至女儿张某十八周岁时止；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年六月十六日书 记 员 邵立霞附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第32-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王孝俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王孝俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1125号原告：徐某，1987年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：韩某，1984年1月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中,本院按原告徐某在送达地址确认书中确认的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼材料，徐某无正当理由拒绝签收，导致邮件于2016年5月25日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年六月七日代理书记员  梁浩然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6945号原告刘某。被告某公司。本院在审理原告刘某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执672号申请执行人于江，男，汉族，居民。被执行人房相杰，男，汉族，居民。申请执行人于江与被执行人房相杰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1536号民事判决书，被执行人房相杰应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人房相杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人于江依据本院作出的（2014）费民初字第1536号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人于江在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第1536号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十六日书记员  姬升丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1057号罪犯金开凯，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬宁刑初字第245号刑事判决，以被告人金开凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金开凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金开凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金开凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金开凯减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初137号原告万彩云，女，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地：西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人陈越，西安市莲湖区土门街道办事处副主任。委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。本院在审理原告万彩云诉被告西安市莲湖区人民政府行政不作为一案中，原告万彩云已收到西安市莲湖区土门街道办事处作出的《关于万彩云信访材料的答复》，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告万彩云的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万彩云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  张蕾审 判 员  张博代理审判员  李涛二〇一六年六月十四日书 记 员  贺宁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2352号之一原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。委托代理人：李平，系该公司职工。被告：晋江市恒质纸品有限公司，住所地：晋江市安海镇庄头村玉林南59号。法定代表人：陈文质。本院在审理原告山东荣泰新材料科技有限公司诉被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被告存款420000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告晋江市恒质纸品有限公司在泉州银行股份有限公司国际业务中心账号****上的存款420000元（已冻结52472元）。冻结期限一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  张小娟二〇一六年六月一日书 记 员  王婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民五劳仲字第238号申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。法定代表人：千石唯司，董事长。委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。被申请人：杨娇，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省邓州市，申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人杨娇劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月9日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]511号终局裁决书，并分别向千石公司与杨娇送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付杨娇2014年2月14日至2015年8月15日的早会10分钟的加班费938元；二、驳回杨娇的其他申诉请求。千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段杨娇等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括杨娇本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，杨娇每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付杨娇加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]511号终局裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示杨娇早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与杨娇的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对杨娇的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向杨娇支付的加班费数额，适用法律并无不当。综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]511号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹钧泰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第816号罪犯钟燕平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑初字第356号刑事判决，以被告人钟燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟燕平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年2月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟燕平在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟燕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯钟燕平没收财产履行了一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟燕平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟燕平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2453号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告周红忠，男，1982年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告周红忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告周红忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，2009年9月原、被告双方签订《前期物业服务协议》，该协议约定：原告为被告位于南京市××区天××街区××室的物业提供物业服务，被告应当按1.3元/平方米/月向原告交纳物业费，自2010年8月至2014年12月，被告共计拖欠物业费8402.35元，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付：2010年8月至2014年12月期间的物业费8402.35元并承担诉讼费用。被告周红忠未答辩。经审理查明，被告周红忠系南京市浦口区天润城九街区016幢2单元1303室房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.3平方米。2009年9月2日周红忠与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。许洪星居住的房屋为高层，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告周红忠拖欠2010年8月至2014年12月物业费共计8564.27元（1.3元/平方米×124.3平方米×53个月）。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、天润城入住办理手续书、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告江鸿物业系本市浦口区天润城九街区物业服务企业，被告系该小区业主，双方之间形成的物业服务合同关系依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责，被告实际接受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费，被告房屋建筑面积为124.3平方米，物业管理公共服务费按1.3元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年8月至2014年12月期间的物业费8564.27元（1.3元/平方米×124.3平方米×53个月），因原告起诉时对被告房屋建筑面积计算有误，故原告同意仍按8402.35元主张物业费，本院予以认可。被告周红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周红忠于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年8月至2014年12月期间的物业服务费8402.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周红忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  王琦芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  文 茜
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）辽1321民初580号原告：毛某某，女，1990年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王某某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告毛某某承担。审判员  杜之然二〇一六年六月二十二日书记员  王力婕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901财保2号申请人第九师一六八团。法定代表人孟坤，该团团长。住所地第九师一六八团。被申请人新疆科利工贸有限公司。法定代表人朱卫国，该公司经理。住所地第九师一六八团南区。申请人第九师一六八团与被申请人新疆科利工贸有限公司因合同诉前财产保全一案，申请人第九师一六八团于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，并于第九师一六八团所有的机关食堂及招待所办公楼向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人第九师一六八团提供的担保符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人第九师一六八团所有的机关食堂及招待所予以扣押，允许其使用、收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛红芹二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕 刚
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1324号原告盛某某，女，彝族，1990年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告白某，男，汉族，1986年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告盛某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年6月23日申请撤诉。本院认为，原告盛某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告盛某某负担。审判员  张联胜二〇一六年六月二十三日书记员  汪 闯
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执749号申请执行人：魏录培被执行人：林小妹本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3230号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人林小妹（身份证号××）所有的坐落于莱芜市莱城区鲁中矿东区521楼中单元101室（房产证号：房权证莱房字第××号）的房屋一套过户给申请执行人魏录培（身份证号××。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年六月二十八日书记员  亓静
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4545号原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人谯宏，执行董事。被告赵萍，女，汉族，生于1971年10月，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年六月二十日书 记 员  饶霜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1369号之三申请人姚应丰,男,汉族,1975年5月28日生,住铜陵市。被执行人鲍永明,男,汉族,1962年7月29日生,现住铜陵市。本院（2016）皖0705民初1115号民事判决书已经发生法律效力,被执行人鲍永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人鲍永明在中国银行帐户1785的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执184号之三申请执行人：阮怀贵，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙德云，女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阮怀贵与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民调确字第00903号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年六月二十七日书记员 孙 洁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执199号申请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行宋某某与崔某某,张某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00463号民事判决书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经查三被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执199号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十八日书记员  雷乔亮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执57号申请执行人滕宏宝，男，汉族，1951年2月17日生。申请执行人滕佳佳，女，汉族，1984年1月7日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。滕宏宝、滕佳佳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第840号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付滕宏宝、滕佳佳租金29934.42元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，滕宏宝、滕佳佳遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1585号申请执行人海宁凯达人防设备有限公司，住所地海宁市。法定代表人：朱平良，董事长。被执行人长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长矿商初字第554号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长广工程建设有限责任公司存款人民币17514.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年六月十日书记员  俞俊军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初448号原告：海城市鞍海信息产业公司，住所地：海城市东关街新东委。法定代表人：单长文，总经理。委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：大连三宇电子有限公司，住所地：大连经济技术开发区发展大厦322室。法定代表人：孙志京。原告海城市鞍海信息产业公司诉被告大连三宇电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单长文及其委托代理人陈荣辉到庭参加了诉讼。被告大连三宇电子有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,1993年3月8日，原、被告签订《房地产转让协议书》，将坐落在大连金州区董家沟镇虾厂办公厂址的房地产转让给原告，价值为235万元。原告依约付款后，因被告原因没有办理产权证更名事项。现该地块被政府征收，致原告无法实现合同目的。故诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告返还原告购房款235万元及利息300万元（自1993年3月3日起至2015年5月11日，按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明,1993年3月8日，海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司与被告签订《房地产转让协议》，约定被告自愿将座落在金州区董家沟镇虾场办公场址的房地产（建筑面积396平方米，附带土地面积壹拾伍亩）转让给海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司，转让价格为235万元。1993年3月2日，原告向被告交付了上述房产转让款235万元。2004年1月16日，大连经济技术开发区规划土地建设局下发文件，通知包括案涉房屋在内的动迁区域内，停止办理房屋买卖交易。案涉房屋已于2009年动迁。海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司成立于1993年2月19日，系内资企业法人。2001年12月12日，海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司因未按照规定办理验照手续被吊销，未履行清算程序。本院所确认的上述事实,有原告提供的《房地产转让协议书》、付款凭证、房屋所有权证、集体土地使用证、大连经济技术开发区规划土地建设局文件、内资企业法人吊销内容查询卡及原告当庭陈述记录在案为凭,上述证据材料业经本院开庭和审查,具有证明效力，可以采信。本院认为,法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体。本案中，海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司系原告依法设立的分支机构，系独立的法人，其与被告签订了案涉《房地产转让协议》，其作为合同的相对方应为本案的原告。海城市鞍海信息产业公司虽然支付了案涉房产转让的款项等，但不能以此证明其是案涉《房地产转让协议》的相对方，在海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司未被注销或清算的情况下，海城市鞍海信息产业公司作为本案的原告没有事实和法律依据。原告不是与本案有直接利害关系的法人，原告的起诉依法应予驳回。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定,裁定如下:驳回原告海城市鞍海信息产业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 王  者  安人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年六月三日书 记 员 白璐璐（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执208号之二申请执行人赵伯军，男，生于1955年，甘肃省民勤县。被执行人朱卫国，男，生于1965年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人赵伯军与被执行人朱卫国借款合同纠纷一案过程中，依据已生效的（1996）民滩民初字第37号民事调解书，向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱卫国给付申请执行人赵伯军借款本金31365.27元及利息。现被执行人朱卫国已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、本院（1996）民滩民初字第37号民事调解书终结执行程序；二、申请执行费400元，由被执行人朱卫国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月二十一日书记员  许文明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3949号原告：吴丕云，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。原告吴丕云与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英审 判 员  王 英二〇一六年六月七日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终528号上诉人（原审原告）李某娜，女，1983年5月9日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）王某强，男，1987年4月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人李某娜因与被上诉人王某强离婚纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，男女双方于2008年上半年相识并恋爱，2009年8月26日自愿在白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后虽有争吵，感情尚可。2010年11月23日生育女儿王某琴。2015年11月27日，二人因修理车辆发生争吵后，分开生活。2016年1月4日，李某娜向本院提起离婚诉讼。原审法院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，双方系自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活多年，并生育女儿，虽有争吵但尚能相处，夫妻感情较为牢靠。李某娜诉称王某强常因家庭琐事辱骂殴打妻子，夫妻感情已经破裂，但未能提供充足的证据加以证明，故对李某娜述称夫妻感情完全破裂的事实不予认定；对李某娜主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准许李某娜与王某强离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由李某娜负担。上诉人李某娜不服一审判决，向本院提起上诉称：王某强常因家庭琐事辱骂和殴打妻子，对妻子的身心带来严重的伤害，幸福的家庭生活从未存在，婚姻已无可挽救，希望二审法院考虑到这段没有感情的婚姻生活的事实，予以改判解除我与王某强的婚姻关系。被上诉人王某强辩称：婚生女年龄尚小，父母离婚对小孩子来讲是一种伤害，不想离婚，请二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定李某娜在证明夫妻感情确已破裂此一基本事实上，举证不能，未违背本案现有证据包括当事人所作出的庭审陈述所反映的证明力，应予以确认。另综合考虑到双方婚生女年龄尚幼，需要父母照顾等因素，对一审未予支持李某娜的离婚诉求予以维持。希望诉争双方今后能够本着互谅互让、平等协商的精神妥善处理家庭纠纷，互相尊重，彼此珍惜对方，共同携手营造幸福的家庭生活。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李某娜负担，上诉人李某娜已预交300元，余款退还。本判决为终审判决。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  王德红二〇一六年六月十六日书记员  林艳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰郊民初字第47-3号原告李红志，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县红星乡新星村关家窝堡屯。被告李子义，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县红星乡新星村关家窝堡屯。被告陈永军，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告李双任，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年4月21日作出本案转为普通程序审理的民事裁定书、预交案件受理费通知书已送达原告李红志，原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费931.00元，减半收取465.50元，由原告负担.审 判 长  赵式立审 判 员  王进军代理审判员  刘伟晶二〇一六年六月七日书 记 员  杨 洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执834号之一申请执行人仇立艾，居民。被执行人王泽训，居民。申请执行人仇立艾与被执行人王泽训买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初697号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2265元，已执行／元，尚欠2265元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初697号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初2602号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人（特别授权）邓星木、黄跃，系该公司员工。被告陈如婷。委托代理人（特别授权）陈长富。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔物业）诉被告陈如婷物业服务合同纠纷一案，原告锐翔物业诉请：1、被告向原告支付物业服务费5563.2元，滞纳金按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告锐翔物业的委托代理人邓星木、黄跃、被告陈如婷及其委托代理人陈长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系杭州市滨江区国信嘉园的物业服务单位，被告系杭州市滨江区国信嘉园34幢2单元902室业主。2012年9月1日，国信嘉园业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日，合同约定物业费收费标准为高层为1.4元/月/平方米；多层住宅0.7元/月/平方米；花园洋房1.3元/月/平方米；别墅2.0元/月/平方米；商铺1.5元/月/平方米。物业费按季度预缴，每季度首月15日前履行交纳义务。未及时缴纳物业服务费的，自逾期之日起须加付应付款日0.3‰的滞纳金。2015年8月31日至12月31日期间，物业服务合同虽未续签，但被告确认原告在此期间仍是该小区的物业服务单位。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为国信嘉园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费。关于违约金部分，当事人对物业服务有争议导致被告逾期交纳物业服务费，故本院对原告诉请被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告陈如婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务费5563.2元。二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如婷负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年六月十二日代书 记员 傅佳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2245号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执复1号申请复议人(被执行人)德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。法定代表人伊国源，该公司总经理。委托代理人陈跃光，该公司法律顾问。申请执行人西宁云鑫实业有限公司。委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。申请复议人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司不服德令哈市（2015）德执字第212执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院认为，被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司（以下简称“防沙公司”）所提供的2014年8月14日电汇凭证（金额2727936元）、2015年7月24日电汇凭证（金额681964元）和德令哈市农牧局出具的证明不能证实此款系青海省高级人民法院（2015）青民提字第36号民事判决书所确定的支付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回异议申请。申请复议人防沙公司称，在被申请人申请法院执行时，申请人向就执行法院提交了西宁云鑫实业有限公司（以下简称““云鑫公司”）已从德令哈市农牧局领取了前三年的投资产值费用340.99万元的证据（该款经云鑫公司同意和委托汇给了受托人海西乌塔枸杞种植有限公司）（见德令哈市农牧局2015年12月14日的证明及委托书和付款凭证）。对此事实云鑫公司并未提出异议，说明是认可的，至于当时申请人是否知情，并不影响付款及收款这一事实。且青海省高级人民法院（2015）青民提字第36号终审判决认定申请人应支付被申请人三年投资产值费用3409920元（扣除已付136万元后，防沙公司再实际支付云鑫公司三年的投资款2049920元），该数额与农牧局付款的340.99万元相吻合（不可能如此巧合）。后云鑫公司并未提交任何证据证实与农牧局还有其他经济往来及收到的340.99万元款项不是三年投资产值费用的相关证据。加之申请人于2014年4月29日支付给云鑫公司的前三年投资产值费136万元（见付款凭证及收条），西宁云鑫实业有限公司已多领取投资产值费1359980元（3409920-3409900-136000=1359980元）。申请人提交以上付款凭证及证明后，执行法院对此事实也未到农牧局进一步核实，却以申请人出具的证据不能证实340.99万元系青海省高级人民法院（2015）青民提字第36号民事判决所确定的支付内容为由，裁定驳回了申请人的执行异议申请。为使上级法院进一步查明案件的事实，申请人于2016年3月17日又让市农牧局出具了一份证明。该证明进一步证实农牧局支付给被申请人的340.99万元补偿款（委托收款人为海西乌塔枸杞种植有限公司），就是申请人与市农牧局签订的《退耕还林枸杞林地移栽调整地块补偿合同》约定的补偿资金。本院查明，申请复议人防沙公司与云鑫公司与2010年12月13日签订《枸杞地承包合同书》，约定云鑫公司承包防沙公司土地2086亩种植枸杞，承包期限30年。合同履行至2013年3月，海西州政府新区建设项目占用防沙公司枸杞地面积2127亩，其中包括云鑫公司的承包土地592亩，德令哈市政府向防沙公司拨付补偿资金后，云鑫公司从防沙公司领取了补偿款136万元。双方就补偿款数额发生争议，诉至法院，经过德令哈市法院一审、海西州中级法院二审后，青海省高级人民法院对本案进行了提审，于2015年10月28日作出终审判决，认定政府补偿给防沙公司涉案枸杞地前三年投资产值为费用3409920元（592亩*1920元*3年），此款应由防沙公司支付给云鑫公司，扣除云鑫公司已向防沙公司领取的136万元，防沙公司还应向云鑫公司支付2049920元。双方正在诉讼期间德令哈市政府为了海西州新区项目建设不受影响，占地用户尽快腾退土地，未经防沙公司同意将枸杞苗补偿款的30%直接拨付给防沙公司下属四个承包户，2014年和2015年云腾公司从市政府领取补偿款340.99万元。2016年3月17日德令哈市农牧和扶贫开发局出具证明，证实包括云鑫公司在内的防沙公司下属的四个承包户领取的补偿资金系德令哈市农牧局与防沙公司前的退耕还林枸杞地移栽调整地块补偿合同约定的补偿资金。本院认为，2014年和2015年云腾公司从市政府领取补偿款340.99万元同青海省高级人民法院（2015）青民提字第36号民事判决确定的防沙公司支付云腾公司枸杞苗前三年投资产值费2049920元系同一笔款项，云腾公司向德令哈市人民法院申请执行属于重复行使权利，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：撤销德令哈市人民法院（2015）德执字第212号执行裁定；驳回申请执行人西宁云鑫实业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年六月一日书记员 斯琴白克
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执452号申请执行人徐同生。被执行人陆国林。被执行人王书兰。申请执行人徐同生与被执行人陆国林、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出(2015)大发民初字第00046号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将查询到的银行存款扣划给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大发民初字第00046号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  李建超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书津01**民初3325号原告徐连盈。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，。负责人刘晓明，总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告徐连盈诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华及被告的委托代理人薛从刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其所有的冀R号小型客车投保了机动车交强险及商业险。2016年4月8日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭��，原告呈讼法院，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金21105元（包括：车辆维修费17550元、评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的冀R号北京现代牌小型轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。现同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2015年11月7日，原告在被告处为其所有的冀R号北京现代牌小型轿车投保了机动车交强险及商业险，交强险保险期间自2015年11月19日13时起至2016年11月19日13时止，商业险保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止，被保险人均为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额���125820元，且不计免赔率。2016年4月8日8时00分，徐连盈驾驶车牌号为冀R的小型客车，行驶至南环路时，不慎撞到公路沿石造成车损的交通事故。经交管部门认定，徐连盈负全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为17550元。在此次交通事故中，原告车辆另支出评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元，共计3555元。另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格且原告车辆在检验有限期内。上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市捷士辉汽车维修服务有限公司出具的结算清单、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、拖车费发票、原告的冀R号北京现代牌小型轿车的机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告的北京现代牌小型轿车（牌照号为冀R号）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车辆维修费17550元、评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元，均有证相佐，本院均予以确认。因事故车辆的车损费系具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出的评估结论，现被告并无足以反驳的证据，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。被告抗辩原告车辆不需要施救，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因评估费及拆解费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担责任。原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的维修费17550元、评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元，共计21105元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即125820元范围内予以全额赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告徐连盈保险金21105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 司 瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8190号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告初德方，男，1977年12月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告初德方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告初德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，初德方在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月14日，已经累计欠款本息合计34654.94元。经交通银行多次催收，初德方仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币34654.94元（截至2016年2月14日，本金19885.78元，利息13034.54元,费用1734.62元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、初德方身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告初德方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告初德方未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，初德方填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：初德方应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，初德方同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日初德方的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则初德方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为初德方在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；初德方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如初德方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，初德方有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，初德方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止初德方太平洋卡的使用；初德方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对初德方所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；初德方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；初德方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了初德方的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付初德方使用。初德方开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币34654.94元。本院认为：交通银行与初德方之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与初德方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。初德方既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。初德方在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。初德方逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求初德方支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告初德方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百五十四元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告初德方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十六元，由被告初德方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.6.15审限时间2016、6、24拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审333号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审333号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审333号申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈宜均，系该局局长。委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。被执行人：陈锦庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省台山市，系台山市四九镇丰茂农场的经营者，经营场所：广东省台山市四九镇营村网地村狮坑龙果场内房屋。申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月25日作出的台环罚（2015）24号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈锦庆立即停止台山市四九镇丰茂农场养猪场建设项目生产的决定。本院审查认为：被执行人陈锦庆经营的台山市四九镇丰茂农场养猪场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，其主体工程擅自正式投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人陈锦庆作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈锦庆在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行停止养猪场建设项目生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行台环罚（2015）24号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈锦庆立即停止台山市四九镇丰茂农场养猪场建设项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年六月十五日书 记 员  陈凤娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈骏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。法定代表人邢正军，该区区长。委托代理人李正，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。原审第三人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（原南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室），住所地南京市仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。委托代理人李正，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人陈骏因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈骏申请再审称：1、涉案房屋征收评估机构选定违法。2、涉案房屋评估报告违法。3、涉案房屋实际用于经营，栖霞区政府作出的宁栖国征决字（2013）21号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称21号《补偿决定》）对涉案房屋的面积和性质认定错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销21号《补偿决定》。本院认为：一、关于涉案房屋征收评估机构的选定是否合法的问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十条第一款第（五）项规定，采用投票方式时，超过50%的被征收人选择同一房地产价格评估机构的，为多数决定；不足50%的，采取摇号、抽签等方式确定。本案中，栖霞区政府确定的房屋征收部门组织被征收人投票选定涉案房屋征收评估机构，公证机关的公证人员对投票现场进行公证。涉案房屋征收范围内共计209户被征收人，大陆评估公司得票132张，超过半数。栖霞区政府按照少数服从多数的原则投票选定大陆评估公司作为涉案房屋征收评估机构并无不当。二、关于涉案房屋征收评估报告是否合法的问题。在房屋征收补偿决定中，房屋面积和性质的认定是否正确直接关系到被征收人合法权益是否能够得到保障。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第（三）项规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。本案中，陈骏涉案房屋所有权证载明的建筑面积23.34平方米，房屋“产别”为“私有房产”，大陆评估公司根据房屋所有权证载明的面积、性质、结构等级，并通过现场查勘，对涉案房屋依法进行评估并无不当。陈骏对评估结果不服申请复核，大陆评估公司已进行复核。陈骏主张涉案房屋实际面积为25.59平方米无事实根据。陈骏提供营业执照证明涉案房屋用于经营照相业务，但栖霞区政府提供的南京市工商行政管理局栖霞分局燕子矶工商所出具的《情况说明》证明，该工商登记已于2004年6月10日被注销，且陈骏未提供其他证据证明2012年2月涉案房屋征收决定作出前，涉案房屋仍然实际用于经营。陈骏主张21号《补偿决定》对涉案房屋的面积和性质认定错误无事实根据。房屋征收部门委托大陆评估公司按照陈骏涉案房屋所有权证记载的房屋面积和性质进行评估并无不当。三、关于21号《补偿决定》是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。根据该条例第十七条第一款的规定，对住宅的补偿应当包括被征收房屋价值的补偿以及因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。本案中，栖霞区政府提供的《听证笔录》证明，其已告知陈骏依法享有补偿安置方式的选择权。由于陈骏未选择补偿安置方式，栖霞区政府根据涉案房屋评估报告作出21号《补偿决定》，给予陈骏房屋补偿款191482元，室内装饰、装修等附属物补偿款11367元、其他补助费10900元并无不当。栖霞区政府为给予陈骏住房保障，21号《补偿决定》中已明确告知陈骏可以在安置房源中购买房屋，并根据选择购买的房屋面积结清差价。21号《补偿决定》基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，陈骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈骏的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年六月一日书 记 员  吁 璇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审54号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池负责人王平民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第142号土地行政处罚决定书，于2016年1月21日向被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池送达。被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第142号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年六月一日书记员  刘冰花
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3801号原告苏州新德龙纺织有限公司。法定代表人沈新荣。被告张玲。本院在审理原告苏州新德龙纺织有限公司与被告张玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州新德龙纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新德龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告苏州新德龙纺织有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡玥璘
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执173号申请执行人ＸＸ，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行ＸＸ申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：ＸＸ申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初163号原告代某某，女，汉族，出生于1990年3月19日。被告刘某某，男，汉族，出生于1989年10月25日。本院在审理原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告起诉到法院要求离婚，签收法院送达的开庭传票后，如果确实有无法到庭的客观事由，应向人民法院提交书面意见，人民法院经审查后认为理由成立的即可依法延期处理。本案原告代某某没有特殊情况或有特殊情况而未提出书面意见且又未按时到庭的，本院依法按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案按自动撤回起诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告代某某负担。审判员  李丽二〇一六年六月一日书记员  李玲
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初448号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陆某，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2015年10月15日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被刑事拘留；于同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年1月份的一天，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留张某吸食冰毒。2、2016年2月8日，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留张某吸食冰毒。3、2016年2月份的一天，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留张某吸食冰毒。4、2015年5、6月份的一天，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留刘某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人陆某具有如实供述自己罪行情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年六月三日书记员  王波兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1284号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新技术产业开发区。负责人张莹，行长。被执行人邵志平，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与邵志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵志平在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵志平的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计13827.14元，并支付自2015年2月28日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费167元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月一日书 记 员  朱俊颖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初417号原告上海力乙工贸有限公司，住所地，上海市普陀区真北路3370号。法定代表人华玮文，该公司总经理。委托代理人张文辉，该公司员工。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告张敬军，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告上海力乙工贸有限公司与被告张敬军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文辉、倪永明到庭参加诉讼，被告张敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海力乙��贸有限公司诉称，被告系原告客户。被告在2014年9月12日至原告处购买空调配件等货物，并当即出具了欠条承诺书一张，确认货款为53034元，在2014年9月30日前一次性全部支付，如逾期，被告愿意按月利率1.5%支付利息。后经原告催讨，被告至今没有支付货款。现原告要求被告支付货款53034元，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。被告张敬军未作答辩。经审理查明，被告因向原告购买空调配件等货物，于2014年9月12日对所欠原告货款53034元，向原告出具“欠条及承诺”一张，载明欠款53034元，并承诺在2014年9月30日前付清，逾期按月利率1.5%支付利息。后经原告催要，被告至今未付货款，也未支付利息。上述事实，有原告方当庭陈述的部分内容、原告所举的建材销售单、“欠条及承诺”等证据证实，本院予以��认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的“欠条及承诺”、建材销售单，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款53034元的事实予以确认，被告应履行支付货款的义务。被告逾期未付款，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不超出约定及法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海力乙工贸有限公司支付货款53034元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如被告张敬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，公告费600元，由被告张敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  夏文明二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯���及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初349号原告李远清，男，汉族，生于1965年11月22日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告曾浩，男，汉族，生于1978年8月12日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告李阳春，女，汉族，生于1993年10月1日，住重庆市开县。原告李远清诉被告曾浩、李阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告李远清及其委托代理人郑持忠、被告曾浩的委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。被告李阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李远清诉称，曾浩和李阳春于2015年2月13日向李远清借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，利息只支付了9个月。曾浩和李阳春又于2015年3月7日向李远清借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，利息只支付至2015年12月7日。曾浩和李阳春再次于2015年4月4日向李远清借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，利息只支付了7个月。前述借款本金和余下的利息至今没有偿还。曾浩与李阳春系夫妻关系，李阳春以担保人的名义在借条上签名，该二人应当承担连带责任。请求人民法院判决曾浩和李阳春连带偿还李远清借款本金共计300000元并支付利息；其中，2015年2月13日的借款利息从2015年11月14日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止，2015年3月7日的借款利息从2015年12月8日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止，2015年4月4日的借款利息从2015年11月5日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止。被告曾浩辩称，李远清诉称的借款和偿还利息情况属实。曾浩愿意偿还借款，但是资金周转困难，暂时无力支付。请求人民法院依法判决。被告李阳春未作答辩。经审理查明，曾浩于2015年2月13日向李远清出具借条借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。曾浩至今没有偿还该笔借款，已支付利息至2015年11月13日。曾浩于2015年3月7日向李远清出具借条借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。曾浩至今没有偿还该笔借款，已支付利息至2015年12月7日。曾浩于2015年4月4日向李远清出具借条借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。曾浩至今没有偿还该笔借款，已支付利息至2015年11月4日。李阳春均以担保人的名义在前述借条上签名捺印。另查明，曾浩与李阳春于2015年2月4日办理结婚登记手续，于2015年12月14日办理离婚登记手续。李阳春现在在外，本院无法与其取得联系。诉讼中，李远清向本院提出保全申请，要求扣押登记在曾浩名下的渝FXXX**小型汽车，并已提供担保。本院依法扣押登记在曾浩名下的渝FXXX**小型汽车上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，离婚登记审查处理表，借条等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曾浩分别向李远清借款共计300000元，并约定月利率为2%，双方的借贷关系成立并且有效，曾浩应当履行偿还借款本息的义务。其中，2015年2月13日的借款的利息已经支付至2015年11月13日，故应当从2015年11月14日起计算利息至其还清借款之日为止；2015年3月7日的借款的利息已经支付至2015年12月7日，故应当从2015年12月8日起计算利息至其还清借款之日为止；2015年4月4日的借款的利息已经支付至2015年11月4日，故应当从2015年11月5日起计算利息至其还清借款之日为止。另外，李阳春以担保人的名义在借条上签名捺印，担保关系成立并且有效。该借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李阳春应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩、李阳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李远清借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年11月14日起按照月利率2%支付至被告曾浩、李阳春还清借款本金时为止）；二、被告曾浩、李阳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李远清借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年12月8日起按照月利率2%支付至被告曾浩、李阳春还清借款本金时为止）；三、被告曾浩、李阳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李远清借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年11月5日起按照月利率2%支付至被告曾浩、李阳春还清借款本金时为止）。案件受理费5800元，保全措施费1020元，由被告曾浩和李阳春共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁志鑫