wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0124刑初82号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人马某乙，曾用名马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。辩护人黄朝能，广西明峻律师事务所律师。马山县人民检察院以马检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人黄朝能到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年11月22日下午，被告人马某乙到马山县永州镇永州村坡力屯“陈卫车行”（店名）隔壁的小商店买烟时，将被害人农某放在店内冰柜上的一台白色三星牌智能手机盗走，后马某乙将该手机藏匿在自家二楼其女儿房间的一纸箱内。经鉴定，该手机价值人民币1，736元。2015年11月24日，被告人马某乙被群众扭送到公安机关。案发后，公安机关已将被盗手机发还农某。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某乙归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日下午，被告人马某乙到马山县永州镇永州村坡力屯“陈卫车行”（店名）隔壁的小商店买烟时，将被害人农某放在小商店冰柜上的一台白色三星牌智能手机盗走，后藏匿在自家二楼其女儿房间的一纸箱内。经鉴定，该手机价值人民币1，736元。2015年11月24日，被告人马某乙被群众扭送到公安机关。案发后，公安机关已将扣押的手机发还农某。上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机出库单复印件、电信客户详单、马价认鉴（2015）152号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、辨认照片、被害人农某的陈述、证人韦某、陆某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某乙归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人马某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某乙犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  陆海烽二〇一六年六月二十三日书记员  何福建
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1597号原告马某，居民。被告夏某甲，居民。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。原告马某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告夏某甲及其委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生争吵。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩夏某乙，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担；对共同财产依法分割。被告夏某甲辩称：原、被告婚前基础较好，婚后生育一男孩。考虑小孩健康成长，不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告夏某甲于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月6日生男孩夏磊，现随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2016年春节，原、被告开始分居生活至今。2016年3月31日，原告马某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告马某与被告夏某甲经登记结婚且生有一子，双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告马某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告马某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王守荣二〇一六年六月七日书记员  徐玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3670号薄见才、杜青玲：你们与陈艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）开民初字第12441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈艳支付借款本金及利息246360元，并支付自2015年10月1日起至2016年6月20日止的利息36080元（以205000元为本金按月利率2%的标准计算），共计564880元。二、向陈艳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费4924元，申请执行费8098元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第2123号原告：郑某甲，住所地广东省恩平市。原告：郑某乙，住所地广东省恩平市。原告：郑某丙，住所地广东省恩平市。原告：郑某丁，住所地广东省恩平市。原告：郑某戊，住所地广州市海珠区。上述原告的委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。被告：左某，住所地广州市海珠区。被告：郑某己，住所地广州市海珠区。被告：郑某庚，住所地广州市海珠区。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊诉被告左某、郑某己、郑某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告左某、郑某己到庭参加了诉讼。被告郑某庚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区康公街14号之三201房屋是郑某辛、黎某的夫妻共同财产。郑某辛于1988年4月28日死亡，黎某于2010年6月24日死亡，夫妻两人在婚姻存续期间共生育郑某庚、郑某壬、郑齐花、郑某丁四个子女，无收养子女或非婚生子女。其中，郑某壬于2005年3月13日死亡。其配偶是左某，夫妻两人在婚姻存续期间共生育了郑某戊、郑某己两个子女，无收养子女。郑齐花于2012年2月4日死亡。郑齐花与郑某甲按农村习俗举行婚礼。郑齐花生前与郑某甲共生育郑某乙、郑某丙两个儿子，无收养子女。被继承人郑某辛生前就本案讼争的房屋留有口头遗嘱，将其所占有的份额指定由女儿郑齐花、郑某丁2人继承，各占其份额的50%。而被继承人黎某生前也就本案讼争的房屋留有口头遗嘱，将其所占有的份额指定由郑某壬继承。原、被告各方作为郑某辛、黎某的法定继承人，对其遗产享有依法继承的权利。故起诉要求判令：1、郑福祥、黎彩娇生前遗下的坐落于广州市海珠区康公街14号之三201房屋由原告、被告各方按照两被继承人的口头遗嘱参与继承（其中：郑某甲占二十四分之四、郑某乙占二十四分之一、郑某丙占二十四分之一、郑某丁占二十四分之六、郑某戊占二十四分之六、郑某己占二十四分之六）。2、房屋评估费1500元按各自所得份额的比例承担。3、本案受理费按各自所得份额的比例承担。被告郑某己辩称：不同意原告诉请，我的继承份额由姐姐郑某戊继承。被告左某辩称：不同意原告诉请，上述遗产百分之五十由郑齐花和郑某丁继承，百分之五十由郑某壬女儿郑某戊继承。被告郑某庚辩称：我要求继承。经审理查明，广州市海珠区前进路康公街14之3号201房屋的所有权人登记在郑某辛名下，该屋总建筑面积34.7235平方米。郑某辛与黎某是夫妻，两人在婚姻存续期间共生育郑某庚、郑某壬、郑齐花、郑某丁四个子女。郑某辛于1988年4月28日死亡，黎某于2010年6月24日死亡。郑某壬于2005年3月13日死亡，其配偶是左某，两人在婚姻存续期间共生育了郑某戊、郑某己两个子女。郑齐花于2012年2月4日死亡，郑齐花生育了郑某乙、郑某丙两个儿子。郑某辛与黎某的父母亲均先于其死亡。2015年5月，被告郑某己委托广州市越房房地产价格评估有限公司对上述房屋进行评估，郑某己向该公司支付了评估费1500元。原告于2015年12月17日提起本案诉讼。庭审期间，原告表示郑某辛、黎某就上述房屋的继承均留有口头遗嘱，口头遗嘱当时是跟郑某庚、郑某壬、郑齐花、郑某丁说的，无其他人在场；被告左某、郑某己对此予以确认。被告郑某庚表示郑某辛就上述房屋的继承留有口头遗嘱，遗嘱内容是我们所有的兄弟姐妹对该屋都有权继承，郑某辛立遗嘱时只有我一个人在场，我不清楚黎某有无立遗嘱，因为黎某临终前我不在场。另，诉讼期间，郑某甲表示其不要求继承郑齐花应继承份额，由郑某乙、郑某丙继承。本院认为，原告主张被继承人郑福祥、黎彩娇就前进路康公街14之3号201房屋的继承立有口头遗嘱，立遗嘱时郑某庚、郑某壬、郑齐花、郑某丁在场。但郑某壬于2005年3月13日死亡，而黎某于2010年6月24日死亡，黎某临终前立口头遗嘱，郑某壬不可能在场，原告的主张与事实不符；且被告郑某庚对原告立口头遗嘱时在场人员的事实主张也不予确认，原告就其主张并无提供证据证明，本院对原告的被继承人立有口头遗嘱的主张不予采信。由于被继承人没有立遗嘱，本案应按法定继承处理。继承由被继承人死亡时开始，故郑某辛的遗产份额应由郑某庚、郑某壬、郑齐花、郑某丁各继承五分之一，由于郑某壬、郑齐花已死亡，其应继承份额应由法定继承人继承，即郑某壬的应继份额应由方某、郑某戊、郑某己、左某继承，由于左某、郑某己表示由郑某戊继承，故郑某壬的应继承份额全部由郑某戊继承；郑某己、左某均表示其应继份额由郑某戊继承，故郑齐花的应继份额应由郑某乙、郑某丙继承。郑某壬对黎某遗产先于黎某死亡，郑某壬的应继承份额由其子女代位继承，故郑某壬的应继份额由郑某戊继承；黎某的遗产份额应由郑某庚、郑某丁各继承四分之一，由郑某戊、郑某己、郑某乙、郑某丙各继承八分之一。由于郑某己表示其继承份额由郑某戊继承，故郑某戊的继承份额为四分之一。综上，上述房屋应由郑某庚、郑某丁、郑某戊各继承四分之一，郑某乙、郑某丙各继承八分之一。关于评估费的分担，基于本案继承诉讼需要对房屋进行评估，原告要求评估费由继承人分担合理，该评估费由继承人按继承比例分担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人郑福祥名下的广州市海珠区前进路康公街14之3号201房屋产权由原告郑某丁、郑某戊及被告郑某庚各继承四分之一，原告郑某乙、郑某丙各继承八分之一；二、房屋评估费1500元由原告郑某丁、郑某戊及被告郑某庚各承担四分之一，原告郑某乙、郑某丙各承担八分之一，上述原、被告在本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的评估费支付给被告郑某己；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8198元由原告郑某丁、郑某戊及被告郑某庚各承担四分之一，原告郑某乙、郑某丙各承担八分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一六年六月十四日书 记 员  韩 寒袁捷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初298号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人张大军，系该公司总经理。原告委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。被告张红艳，女，1979年11月29日生，汉族。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张红艳物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十日书 记 员  张春杨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢112-2号申请执行人卞新林，男，1958年10月28日出生。被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司。被执行人王文贵，男，1962年1月1日出生。被执行人宫风英，女，1962年4月2日出生。申请执行人卞新林与被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司、王文贵、宫风英民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司、王文贵、宫风英暂无履行能力，申请执行人卞新林向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第89号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月十八日书记员  黄福军
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执31号申请执行人阚传林，男，汉族，1991年8月出生。委托代理人：阚传祥，男，汉族，1995年7月出生，住伊犁州昭苏。被执行人：秦培富，男，汉族，1944年3月出生，住巴里坤县。申请执行人阚传林与被执行人秦培富买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人秦培富应支付阚传林案款30000元，案件受理费275元，合计30275元。根据申请执行人阚传林要求被执行人秦培富应给付案件款30275元，案件执行费354.12元。本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人秦培富进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第147号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一���年六月十三日书 记 员 陈       琼
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1152号原告德化县夏飞家具有限公司，住所地德化县浔中镇农贸市场（二、三层）。法定代表人刘剑平，该公司总经理。被告陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人。原告德化县夏飞家具有限公司与被告陈华美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县夏飞家具有限公司法定代表人刘剑平到庭参加诉讼，被告陈华美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德化县夏飞家具有限公司诉称，2015年12月28日，被告陈华美向原告购买一批家具，尚欠原告货款78300元未支付，要求被告支付尚欠货款78300元及逾期付款的利息（从2016年2月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈华美未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年12月28日前，被告陈华美向原告德化县夏飞家具有限公司购买家具，尚欠原告货款人民币78300元未支付，被告陈华美出具欠条一份给原告收执，约定于2016年1月28日前付清。期满后，经原告催讨，被告未能支付。以上事实，有原告德化县夏飞家具有限公司提供的欠条1份以及原告法定代表人刘剑平的陈述互相印证。本院认为，被告陈华美向原告德化县夏飞家具有限公司购买家具，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈华美尚欠原告货款78300元，有原告德化县夏飞家具有限公司提供的欠条1份为据，可以确认。被告陈华美未能在约定的期限内支付尚欠货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定逾期付款的利息，原告要求被告支付从2016年2月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华美应在本判决生效后十五日内给付原告德化县夏飞家具有限公司货款人民币78300元及逾期付的利息（从2016年2月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈华美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告陈华美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年六月二十日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1875号原告杨某某，男，1990年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被告徐某某，女，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡艳、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2014年6月6日登记结婚，同年12月11日生育一子取名杨继业。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，婚后常为生活琐事争吵。2015年4月，被告独自回娘家，不管尚在哺乳期的孩子，孩子一直由原告和原告的母亲照顾，夫妻双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18岁；3、被告承担诉讼费。被告徐某某辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。被告回娘家居住是因为原告有过错，即便双方存在矛盾，也不至到离婚的地步。孩子年幼，希望给小孩一个完整的家。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识确定了恋爱关系，于2014年6月6日在金凤区民政局办理了结婚登记。2014年12月11日生育一子取名杨某甲，现年一岁半。2015年4月，双方因家务琐事发生争吵，被告回娘家居住。原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结婚证、户口本等证据证明，均已记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方发生矛盾的主要原因在于缺乏感情交流，处理家庭矛盾的方式欠妥。只要双方能珍视夫妻感情，在今后的生活中相互体谅、各尽家庭责任，仍有共同生活之可能。原告认为夫妻感情确已破裂诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年六月二十九日书记员 马旭元附相关法条:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国芳（曾用名王国方），男，194年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。委托代理人王恩军，男，汉族，1973年11月27日出生，住址同上。系王国芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县人民政府。地址在贵州省毕节市大方县红旗街道办事处。法定代表人顾掌权，县长。第三人熊明昌，男，1944年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。再审申请人王国芳因林地行政颁证一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国芳向本院申请再审称：一是被诉颁证行为程序不合法，二审不予审查错误。二是二审判决采信证据和分配举证责任错误。三是二审《告知审判庭组成人员通知书》送达违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出被诉颁证行为程序不合法，二审不予审查错误的问题。一审判决认定被申请人的颁证行为在程序上存在一定瑕疵，但由于无相关证据证明该行政行为侵犯了再审申请人的合法权益，该瑕疵并不足以导致被告的颁证行为被撤销。二审审查后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此，再审审去人提出二审对颁证程序未进行审查的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出二审判决采信证据和分配举证责任错误的问题。再审申请人提供的《84年林泉村民组踩自留山分户登记表》没有记载其自留山的四至范围，也没有其他证据证明争议的“哨旁坡”和“冷气窝头上”两宗林地属再审申请人，二审对前述登记表不予采信，并无不当。本案被申请人提供了第三人林权登记申请表、方府林证字（2009）第5224222100096-1/1号《林权证》、公示通知、公示表、安乐乡综治办对王国芳、熊明昌、罗显志、王恩学的《调查笔录》、安乐乡人民政府《关于上报村级的报告》、罗显志和安和林的庭审证言等证据，上述证据证明被申请人将争议林地颁证给第三人是有事实依据的。再审申请人认为争议林地属其自留山，应当提供证据证证明。故其提出二审判决采信证据和分配举证责任错误的再审申请理由不能成立。关于再审审情人提出二审对《告知审判庭组成人员通知书》送达违法的问题。本院认为，本案二审《告知审判庭组成人员通知书》送达问题，没有影响案件的实体审理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的应当再审情形。综上，王国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王国芳的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨柏义
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初17号原告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园。法定代表人：刘卫峰，董事长。被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村24幢602室。法定代表人：鲍琛明，总经理。本院在审理原告蓝海建设集团有限公司与被告安徽省广鑫融资担保有限公司合同纠纷一案中，被告安徽省广鑫融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村24幢602室，合同履行地也不在合肥市包河区。综上，安徽省合肥市包河区法院即不是被告住所地，也不是合同履行地，故安徽省合肥市包河区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案合同中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告返还履约保证金75万元并承担利息损失，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省合肥市高新区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案被告住所地位于合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村24幢602室，行政管辖隶属于安徽省合肥市瑶海区，被告住所地为安徽省合肥市瑶海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故安徽省合肥市瑶海区人民法院与合肥市高新区人民法院对本案享有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告安徽省广鑫融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  李丽华人民陪审员  刘汉侠二〇一六年六月二日书 记 员  郑 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1162号上诉人（原审原告）殷利梅。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨毫。委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人殷利梅因与被上诉人杨毫民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年11月30日，杨毫向殷利梅出具借条一份，内容为“因本公司资金短缺，特向殷利梅款人民币拾壹万五元正小写115000元正于2013年11月30日前还清以上事实，有杨毫提供的借条及原审法院庭审笔录等证据予以证明。庭审中，杨毫为证明本案借条系被殷利梅及殷道亮非法限制人身自由时出具的，其并未收到本案借款的主张，提供了张家港市城东派出所出具的受案登记表、询问笔录予以证明，殷利梅当庭认为该证据系杨毫当庭提供，庭后提供书面质证意见，届时未能提供。殷利梅对借条形成过程陈述如下：我和杨毫是通过老乡介绍之后认识的，是朋友关系。杨毫当时说他开办了一个地板砖公司需要资金，然后向我借钱。开始我说没有担保不借，但是杨毫说一个月就会还，所以我就同意借了。我当时没有工作也没有钱，于是我就回泗洪借钱，这个钱是我在泗洪的时候向我朋友借的，然后带着120000元现金来张家港，借给杨毫115000元。给杨豪钱的时候，杨豪没有给我打借条，后来我找杨豪要钱没有要到钱，杨豪才给我补写的借条。殷利梅在原审中诉请判令杨毫归还其借款115000元并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由杨毫承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。借贷关系的有效成立，应当包含双方当事人的借贷合意和借贷款项的交付两个要件。本案中，殷利梅提供了借条以证明双方存在借贷合意，关于涉案款项有无实际交付的问题，原审法院认为：1、殷利梅在诉状中陈述的是2013年11月30日通过泗洪农村商业银行提现的方式借款给杨毫并同一天打了借条，在庭审中又当庭陈述当时杨毫没有出具借条，借条系催讨款项时出具，款项也是在泗洪时问朋友所借，两次陈述存在矛盾；2、据殷利梅陈述，其当时没有工作也没有钱，是在没有经济实力的情况下问朋友凑钱后借给杨毫，理应十分慎重，但在解释借条上矛盾之处时，其却称当时没有仔细看，含糊其辞。综上，殷利梅陈述自相矛盾，有违常理，难以自圆其说。综合判断，原审法院认为殷利梅未能提交有效证据证实其已实际给付款项，故对殷利梅的要求杨毫归还借款的主张，原审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回殷利梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1300元由殷利梅负担。殷利梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误。本案的事实是殷利梅和杨毫是通过老乡介绍认识，杨毫以经营地板生意开公司资金短缺向殷利梅借钱，口头约定借期一个月，殷利梅即回泗洪老家向父亲和亲戚转借12万元，回张家港给了杨毫115000元，当时没有打欠条，后来向他要钱不给，才叫他补了条子，他答应于2014年10月24日前付清。到期后殷利梅多次催要，杨毫以和殷利梅哥哥有纠纷推诿不付。无奈之下殷利梅于2015年7月15日将杨毫所有的一辆小轿车经泗洪县人民法院民事裁定采取了查封扣押，其后向原审法院起诉。原审法院不顾事实，以其不能交付有效证据证明实际给付款项为由驳回起诉，与事实不符，特上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持殷利梅的诉讼请求。杨毫对原审判决无异议。二审查明事实与原审一致。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，殷利梅提供了借条以证明双方存在借贷合意，但杨毫否认实际收到借款。殷利梅对借款过程的陈述为：在诉状中陈述的是在2013年11月30日通过泗洪农村商业银行提现的方式借款给杨毫并同一天打了借条，在原审庭审中又当庭陈述当时杨毫没有出具借条，借条系催讨款项时出具，款项也是在泗洪时问朋友所借，在本案上诉状中称款项是回泗洪老家向父亲和亲戚转借12万元，在二审调查时又称钱款是问其亲戚朋友借的，亲戚从银行里取的钱，出具借条的时间以杨毫在询问笔录中认可的时间为准。此外，殷利梅出具的借条中载明“特向殷利梅款人民币拾壹万五元正小写115000元正于2013年11月30日前还清驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人殷利梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二０一六年六月十四日书 记 员  徐立晨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初448号原告漆成芳，女，1970年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告熊超凡，男，1962年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。原告漆成芳与被告熊超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆成芳与被告委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆成芳诉称：2013年10月16日，原告经人介绍认识被告，被告以经营企业需要资金为名向原告借款20万元用于周转，约定月息2分，借款时间一年，双方谈好后，原告向被告账户转入20万元。此后2014年10月16日被告又向被告的介绍人借款48000元还了原告利息，之后的本息都未还。由于原告的小孩有病在身，多次催促被告还款，被告均已资金不到位为由拒绝归还。原告认为，借钱还钱，天经地义，被告一直不归还实属失信，应当承担法律责任，为维护原告合法权益，请求尽快依法判决被告规范借款20万元及利息。被告熊超凡辩称：借款20万元是事实，但是这笔借款其实是帮吴文卫借的，现在吴文卫还欠被告本金就2500多万元，所以现在被告没有归还的能力。这笔借款其实是2013年10月16日借的，之前归还了一年的利息4.8万元，到期换了4.8万。利息从2014年10月起没有归还。经审理查明，2013年10月16日被告熊超凡因资金困难，向原告漆成芳借款20万元，2014年10月16日被告熊超凡向原告漆成芳归还了一年的利息4.8万元，又向原告更换一张借条，约定借原告漆成芳款20万元，借期一年，月息2分，到期本息一次性还债。借款到期后，被告熊超凡并未还本息。上述事实，有原、被告陈述，借条为据，可以认定。本院认为，原告漆成芳与被告熊超凡的借贷关系符合法律规定，合法有效。原告已经给付借款本金200000元，借款到期后，被告应当承担清偿的义务，因此原告要求被告归还200000元借款，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率为2%，未违反法律规定，因此原告要求被告支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊超凡给付原告漆成芳借款本金200000元及利息。二、驳回原告黎军华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1020元，由被告熊超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一六年六月三十日书 记 员  梅芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初892号原告：沙湾县三道河子镇永能电动车销售部。实际经营人：袁安军，男，1970年4月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：阿里哈别克·哈木扎，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。本院在受理原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部与被告阿里哈别克·哈木扎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交撤诉申请书称：原告起诉法院后被告已付清欠款。本院认为，原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部撤诉。案件受理费50元，由原告自行负担25元，退给原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部25元。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 周  少  莲人民陪审员 魏    强二〇一六年六月七日书 记 员 阿不都沙拉木
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3069号原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张继臣，董事长。委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告马甫胜，男，生于1968年7月25日，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告山东泽宇钢制品有限公司与被告马甫胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告马甫胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告从原告处购买施工升降机1台。直到今日被告仍欠原告货款303500元。虽经原告多次催要，被告仍迟迟不予偿还，请求法院判令被告支付上述货款及利息。被告在本案审理期间未答辩也未提交证据。经审理本院认定，2014年6月11日，被告购买原告施工升降机1台，价款为303500元，但被告未付货款。2016年3月25日，被告为原告书具欠条一份，载明：今欠山东泽宇公司施工升降机一台货款303500元（叁拾万零叁仟伍佰园正）。上述款项原告催要未果，诉来本院，要求被告支付上述款项及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实由原告陈述、原告提交的被告书具的欠条等所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告购买原告升降机欠款303500元，由其书具的欠条所证实，事实清楚，应予偿还。但被告至今未支付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马甫胜于本判决生效之日起10日内偿付原告山东泽宇钢制品有限公司货款303500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，诉讼保全费2120元,由被告马甫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一六年六月三十日书 记 员 刘  飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1657号原告崔振兴，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。被告岳亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，居民。被告孙金东，男，1976年1月3日出生，汉族，居民。原告崔振兴与被告岳亚军、孙金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振兴到庭参加了诉讼，被告岳亚军、孙金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳亚军于2015年5月24日因资金周转向原告崔振兴借款200000元，约定还款日期为2015年8月23日，被告孙金东自愿为被告岳亚军提供担保，并在出具的借条上签字作为担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，现原告请求法院依法判令被告返还原告借款20万元及从2016年元月23日期按月息4分支付利息至还请之日止，被告孙金东承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告岳亚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告孙金东辩称，借款到期以后，崔振兴找我，我与崔振兴一起去找岳亚军要过，去了好几次了，岳亚军都是让我转告崔振兴能否往后推推还款期限，说明如何还款的情况。经审理查明，2015年5月24日，被告岳亚军向原告崔振兴借款200000元并出具借条一份。借条内容为：借条今借崔振兴现金贰拾万元整（200000.00），于2015年8月23日归还，2015年5月24日，岳亚军，担保人：孙金东。被告给原告所打的200000元借条中，原告扣除了当月10000元的利息，原告实际给付被告岳亚军为190000元。借款后，被告岳亚军向原告崔振兴按每月10000元支付了8个月的利息，借款到期以后，被告曾几次找二被告要求归还该笔借款。上述事实有借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳亚军、孙金东给原告崔振兴所出具的200000元借条中，原告崔振兴预先扣除了10000元利息，被告岳亚军、孙金东实际向原告崔振兴借款为190000元，本院应当将实际出借的190000元认定为本金。被告岳亚军作为借款人应当承担归还原告190000元借款的责任，孙金东作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款利息的请求，因被告岳亚军给付原告的利息已经超出被告按照法律规定应给付的利息，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告岳亚军于本判决生效后十日内偿还原告崔振兴借款190000元；二、被告孙金东对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告崔振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告岳亚军承担2050元，原告崔振兴承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一六年六月二十一日书记员  高 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1544号原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人张轶峰，主任。委托代理人韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社主任。被告张金忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张永慧，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张春梅，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社诉被告张金忠、张永慧、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员尹昌吉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社委托代理人韩宪伟到庭参加诉讼，被告张金忠、张永慧、张春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社诉称，2014年11月27日被告张金忠向原告借款29000元，约定2015年11月15日还款，由被告张永慧、张春梅提供连带责任保证担保。借款到期后被告张金忠未偿还借款本金并支付利息。原告请求判令被告张金忠返还借款本金29000元，支付至2016年3月28日的利息5221.46元，起诉之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日，被告张永慧、张春梅承担连带责任。被告张金忠、张永慧、张春梅未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告张金忠与原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社签订借款合同，约定张金忠向阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款29000元。月利率为9.8‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆点玖计算逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被告张永慧、张春梅签订保证合同，约定张永慧、张春梅为张金忠借款提供保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告张金忠发放了全部借款。至2016年3月28日被告张金忠尚有借款本金29000元，利息5221.46元未偿还，保证人均未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据证实，被告张金忠、张永慧、张春梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告张金忠签订的借款合同及与被告张永慧、张春梅签订的保证合同均合法、有效，被告张金忠向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告张金忠应当按照合同约定的日期及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告张金忠偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告张永慧、张春梅为被告张金忠向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告张金忠、张永慧、张春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张金忠于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金29000元，支付至2016年3月28日的利息5221.46元，并自2016年3月29日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告张永慧、张春梅对本判决第一项确定的被告张金忠应负的全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张金忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.54元，减半收取327.77元，由被告张金忠、张永慧、张春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  尹昌吉二〇一六年六月二十二日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初831号原告商某。被告韩某。本院于2016年6月3日受理原告商某诉被告韩某离婚纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费200元，截止到2016年6月12日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨红涛二〇一六年六月十二日书记员  王俊超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初601号原告廖德昌,男,1964年5月11日出生,汉族，重庆市丰都县人。被告杨永琼,女,1970年11月9日出生,汉族，重庆市丰都县人。被告徐灿，男，1970年5月30日出生，汉族，重庆市丰都县人。原告廖德昌与被告杨永琼、徐灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告廖德昌，被告杨永琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖德昌诉称，被告于2013年2月26日和同年3月1日向原告分别借款10万元和5万元，约定两个月还清，按月息3分计算。借款期满后，被告以种种理由拖延还款。2015年6月2日，被告书面承诺于2015年6月30日前付清利息，本金于同年7月30日前还清。期满后，被告仍未偿还原告借款本息。请求人民法院判决被告偿还原告借款15元及其利息。被告杨永琼辩称，被告向原告借款属实，愿意偿还。被告徐灿未作答辩。原告廖德昌为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、杨永琼分别于2013年2月6日、2013年3月1日向廖德昌出具的借款10万元和借款5万元借条。经庭审质证，杨永琼无异议；2、杨永琼与徐灿离婚证。本院对原告举示的证据予以确认。经审理查明，被告杨永琼于2013年2月26日向原告廖德昌借款10万元，约定两个月内还清，逾期利息按月息3%计算。杨永琼于2013年3月1日向廖德昌借款5万元，约定月息3%计算。杨永琼两次借款分别出具了借条。杨永琼于2015年6月2日分别在两张借条上作出书面承诺：利息本月30日前付清，本金在2015年7月30日前付清。庭审中，双方认可2013年12月31日前利息已付，双方并同意其后利息自2014年1月1日起按年利率24%计算，但双方未能就还款期限达成协议。另查明，杨永琼与徐灿原系夫妻关系，双方于2012年12月11日在丰都县民政局办理离婚登记。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、离婚证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系依法应予保护，借贷双方当事人应当按照约定履行其义务。被告杨永琼未按照约定期限履行返还借款义务，属违约行为，应当承担违约责任。虽然被告徐灿与被告杨永琼原系夫妻关系，但在原告与杨永琼形成债权债务关系之前，徐灿与杨永琼已经办理离婚登记，即被告杨永琼向原告借款的时间在徐灿与杨永琼办理离婚登记之后，且原告无证据证明杨永琼向其借款属于徐灿与杨永琼共同所负债务。因此，本院认定杨永琼向原告借款属于杨永琼个人所负债务，应由杨永琼负责清偿，徐灿在本案中不应承担返还借款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨永琼自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告廖德昌借款本金15万元并支付其利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%标准计付至偿清本金时止）；二、被告徐灿不承担返还借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告杨永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  吴仁莲二〇一六年六月十二日书 记 员  余 涛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初51号原告山西百通混凝土有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人梁纪民，经理。委托代理人郭巧寿，工作人员。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。法定代表人马宾伸，董事长。委托代理人梁玉兵，工作人员。被告梁玉兵，男，汉族，河北省井径县人，现住阳泉市矿区。被告阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会，住所地阳泉市郊区。法定代表人周喜平，主任。原告山西百通混凝土有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）、梁玉兵、阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁玉兵、被告白羊墅村委会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定，原告向上述被告承建的白羊墅学校维修工程提供混凝土，被告在当年十月支付30000元，余款在年底前结清，如一方违约，应向守约方支付合同总价款百分之十违约金，截至2014年10月，原告共向被告提供混凝土价款合计126287.10元，上述款项虽经原告多次催要，被告分文未付，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付货款126287.10元。被告林豫公司辩称，欠原告126287.10元是事实。被告梁玉兵辨称，被告是代表公司履行职务的行为应当由公司偿还。被告白羊墅村委公辩称，被告林豫公司是给教育局下属的白羊墅学校维修的工程，村委会仅是担保责任。经审理查明，2014年8月31日，供方即原告山西百通混凝土有限公司与需方即本案被告河南林豫建安集团有限公司签订了商品混凝土销售合同，由原告给被告林豫公司承揽的白羊墅学校维修工程供应混凝土，双方对单价及相应权利，义务进行了约定，并由白羊墅村委进行了担保，该合同中第十条其它约定事项规定：“由于资金困难，需方十月份付供方叁万元整，尾款在年底前结清，且由白羊墅村委会担保。”合同签订生效后，原告按月向被告林豫公司供应混凝土，2014年9月29日经原告与林豫公司工程项目负责人梁玉兵对帐确认欠款为126287.10元，2015年原告又与林豫公司的项目负责人梁玉兵再次对账，双方确认所欠款项仍为126287.10元，上述款项经原告催要无果，形成诉讼。庭审期间，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年8月31日双方签订的商品混凝土销售合同，用以证明原、被告之间存在合同关系，合同对混凝土单价等权利、义务进行了约定。2、供应混凝土明细及对帐单，证明欠款为126287.10元。被告林豫公司、梁玉兵质证后均无异议，被告白羊墅村委会质证后发表意见为担保是事实，但工程不是给白羊墅村委会干的，是郊区教育局维修学校的工程。三被告针对其主张，无证据向本院提供。本院认为，原告与被告梁玉兵代表的林豫公司及与被告白羊墅村委会签订的商品混凝土销售合同合法有效，合同签订后，原告按约履行了供应商品混凝土义务，被告林豫公司未按约付款应承担相应的民事责任，庭审期间，原告主张被告林豫公司欠款126287.10元，由双方对帐单予以证实，故其主张本院予以采信，关于梁玉兵的付款责任，因梁玉兵系林豫公司在白羊墅学校维修工程的项目负责人，其行为代表该公司，故付款责任应由林豫公司承担，关于白羊墅村委会的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故白羊墅村委会应对林豫公司的还款承担连带责任，被告白羊墅村委会承担连带责任后，有权向被告林豫公司追偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规，判决如下：一、被告河南林豫建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告混凝土款项126287.10元。二、被告阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会对河南林豫建安集团有限公司的上述还款承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告林豫公司、白羊墅村委会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年六月十七日书 记 员  王海燕
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初167号原告吴某某。被告刘某某。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月31日原告与被告登记结婚，婚后生育儿子吴某某、女儿吴某某。由于原告与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告既不工作也无固定的经济来源，还常与原告父母吵架。被告从2013年8月3日起离家出走，对两名婚生小孩从未抚养过。原告多次向被告提出离婚，但被告却索要10万元分手费。原告与被告长期分居至今，夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》有关规定，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某某、女儿吴某某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告同意离婚，婚生儿子吴某某、女儿吴某某的抚养权归被告所有，原告应支付抚养费。被告购买的洗衣机、冰箱、电脑应归被告所有。本院查明，原告与被告于1998年下半年相识并恋爱，2002年1月31日登记结婚，2003年12月11日生育一儿子取名吴某某，2008年3月28日生育一女儿取名吴某某。婚姻存续期间添置的财产有洗衣机一台、冰箱一台、电脑一部。婚姻存续期间无债权，有两笔债务，分别是向陈某某借款1500元（已还1000元）、向叶某某借款800元。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）河城法民一初字第540号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告之间夫妻矛盾并未缓解。原告认为双方感情已彻底破裂，并于2016年1月19日再次向本院提起诉讼，请求离婚。在庭审中，原告同意夫妻共同债务即欠陈某某借款500元、欠叶某某借款800元，合共1300元的债务由其承担；夫妻共同财产即洗衣机一台、冰箱一台、电脑一部归被告所有。本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾。在本院判决不准离婚后双方感情并未得到改善，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女吴某某、吴某某的抚养问题，原、被告双方均有稳定工作和收入来源，本院酌定婚生儿子吴某某应由原告抚养，婚生女儿吴某某应由被告抚养。因婚生女儿吴某某的年纪较小，抚养期限较长，原告应适当补偿婚生女儿吴某某的抚养费。结合原告的经济状况及婚生女儿吴某某的年龄，原告应一次性补偿被告子女抚养费30000元。关于夫妻共同财产的分割问题，被告请求洗衣机、冰箱、电脑归其所有，原告亦同意，因此洗衣机一台、冰箱一台、电脑一部归被告所有。关于婚姻存续期间欠陈某某借款500元、欠叶某某借款800元，合共1300元的债务，原告同意由其承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；二、婚生儿子吴某某由原告吴某某抚养，婚生女儿吴某某由被告刘某某抚养；三、原告吴某某应一次性补偿被告刘某某子女抚养费30000元；四、夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、电脑一部归被告刘某某所有；五、婚姻存续期间欠陈某某借款500元、欠叶某某借款800元，合共1300元的债务由原告吴某某偿还。本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘雄泉二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟秀清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1207号原告：唐小军，住乌苏市。委托代理人:王群山，系新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。法定代表人：李远斌，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。负责人：胥天强，系分公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。被告：高映兵，住四川省南充市。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。原告唐小军与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）乌民二初字第323号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第220号民事裁定书，撤销（2015）乌民二初字第323号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐小军及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵及其委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2012年6月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市高管局住宅楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月26日，经双方结算原告共完成工程量合计2401609元，在施工期间被告陆续支付工程款2301609元，对剩余的工程款被告拒绝支付，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告劳务费100000元，利息6539元（100000元×5.85﹪÷365天×408天），合计106539元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：原告要求三被告承担连带支付劳务费没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的工程款直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。被告高映兵辩称：我是新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我是职务行为，不应当承担责任，应由第一、二被告承担付款责任。经审理查明，2012年，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司投标承建了乌苏市高管局住宅楼工程，同年6月1日，被告高映兵与原告签订《劳务合同》一份，约定由原告单项承包乌苏市高管局住宅楼的土建、钢筋工程，包工不包料，单价土建每平方米130元和钢筋每平方22元。合同签订后，原告应被告要求完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月26日，经高映兵与原告结算，原告劳务费总计2401609元，扣除原告借支2301609元，原告实际应得劳务费100000元，因原告至今未收到劳务费，故诉至法院。本案在审理过程中，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司自述工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人。另查明，1、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据；2、原告完成的工程已交付给被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司使用，该两公司系受益人；3、原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照合同施工，按时完成了劳务，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付劳务费的义务。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据，且工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人，高映兵在本案中属于工地负责人的作用，属于职务行为，不应承担民事责任。再者原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息，本案不应计算利息。故对原告要求被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求和被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的抗辩理由，本院不予支持和采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告胡其敏支付劳务费100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告负担146元，被告负担2284元（原告已预交费用2430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张新民人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  徐增强二〇一六年六月二十三日书 记 员  段 超
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初39号公诉机关潞城市人民检察院。被告人宋某某，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑十个月至一年零六个月之间予以惩处，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日10时25分许，被告人宋某某驾��晋D453**（晋DJ0**挂）号重型货车沿国道207线由北向南行驶至1163KM+250M处潞城市元通公司附近路段右转弯过程中，与同方向被害人陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，宋某某在已知他人报警情况下在现场等候交警到达。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故的责任。另查明，案发后，肇事方与被害方于2015年10月19日在潞城市交警大队进行了调解，双方达成了道路交通事故损害赔偿调解书，确定由肇事方赔偿被害方全部经济损失共计335000元整，同年12月23日被害方全额领取了赔偿费用并同时给被告人出具了谅解书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、被告人和被害人的户籍��明及机动车驾驶证、车辆行驶证、居民死亡推断书、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及相应的收款凭据、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心针对被告人及被害人所作出的血液乙醇浓度检测报告、山西省潞城市公安司法鉴定中心（长14）公鉴（尸检）字（2015）0045号检验报告；证人李伟的证言；被告人宋某某的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。事故发生后，宋某某在已知他人报警情况下在现场等候并如实供述自己的罪行，构成自首；同时，因本案引发的民事赔偿事宜已在交警部门调解处理并全额赔付完毕，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附适用法律条文审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  王 皓二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021财保22号申请人：林圣辉。被申请人：王赛珠。申请人林圣辉于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王赛珠所有的房屋采取查封措施。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王赛珠所有的坐落于玉环县楚门镇南滨花苑27号的房屋（所有权证号：玉房权证玉环字第××号）。上述保全措施期限为2年。在期限内，禁止对该房产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚文琦二〇一六年六月十六日代理书记员  刘玉燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1653号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山海阁鲁铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人汪德俸，该司经理。委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市傲天翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人范裕华，该司总经理。委托代理人刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。上诉人佛山海阁鲁铝业有限公司（以下简称海阁鲁公司）因与被上诉人佛山市傲天翔贸易有限公司（以下简称傲天翔公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，作出如下判决：一、海阁鲁公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款187000元及以票据款187000元为本金从2015年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给傲天翔公司；二、驳回海阁鲁公司的反诉请求。一审案件受理费2041.69元，财产保全费1465.84元，合共3507.53元，由海阁鲁公司负担；反诉受理费50元，由海阁鲁公司负担。上诉人海阁鲁公司上诉提出：一、本案因涉嫌诈骗，应当移送公安机关。1.案外人佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司（以下简称奥雷特公司）及其法定代表人张某某虚构事实，骗取海阁鲁公司开具涉讼支票；2.奥雷特公司骗取涉讼支票后，将其背书给傲天翔公司。二、傲天翔公司与奥雷特公司涉嫌共同诈骗。1.傲天翔公司未能提供向奥雷特公司销售铝锭的合同、送货单等相关凭证；2.傲天翔公司与奥雷特公司没有任何交易往来记录；3.傲天翔公司陈述的交易事实，不符合正常交易习惯。三、原审法院认定海阁鲁公司故意不填写支票密码违背诚实信用原则，与事实不符。海阁鲁公司不填写支票密码，是基于其与奥雷特公司的合意，而非违背诚实信用原则。据此请求：1.撤销原审判决，驳回傲天翔公司的诉讼请求；2.诉讼费用由傲天翔公司承担。上诉人海阁鲁公司在二审期间提供了以下新证据：1.电话录音文字记录三份，用以证明傲天翔公司与奥雷特公司及其法定代表人张某某存在共同诈骗的事实；2.奥雷特公司的发票记录打印件一份，用以证明傲天翔公司与奥雷特公司不存在业务往来；3.傲天翔公司的发票记录打印件一份，用以证明傲天翔公司与奥雷特公司不存在买卖关系。被上诉人傲天翔公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海阁鲁公司的上诉请求，维持原判。被上诉人傲天翔公司在二审期间未提供新的证据。经质证，傲天翔公司对海阁鲁公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据来源不明，且与本案事实没有关联。本院对上述证据审核认定如下：对于证据1，因海阁鲁公司没有提供电话录音予以核实，亦没有说明电话录音文字记录的制作来源和制作经过，且傲天翔公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对于证据2、3，因海阁鲁公司没有提供原件予以核对，傲天翔公司亦对其真实性有异议，故本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：票据属要式证券，依据票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案中，傲天翔公司提交的涉讼支票必须记载事项记载完整，形式完备、要素齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，故为有效票据。同时，票据属无因证券，持票人非因恶意或重大过失取得票据，即享有票据权利。本案中，傲天翔公司能够说明其取得涉讼支票的来源、事由，在此情形下，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，海阁鲁公司应提供证据证明傲天翔公司因不正当原因取得涉讼支票，但其未提交充分证据予以证明，故应认定傲天翔公司合法取得涉讼支票，依法享有票据权利。海阁鲁公司关于本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关的主张，缺乏充分事实依据，且根据海阁鲁公司提供的《申请书》，公安机关已经对涉嫌诈骗的控告作出不予立案通知，故海阁鲁公司的该项主张，本院不予支持。依据票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。傲天翔公司所持涉讼支票被银行退票后，依法享有票据追索权，傲天翔公司要求海阁鲁公司支付票据款及利息的诉讼请求，于法有据，故原审法院判令海阁鲁公司向傲天翔公司支付票据款及利息并无不妥，本院予以确认。综上所述，海阁鲁公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4080.38元，由上诉人佛山海阁鲁铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽审 判 员  肖启明代理审判员  刘金玲二〇一六年六月十五日书 记 员  王续媚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4904-2号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。被执行人刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人王英玉，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人李再明，男，1968年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人王小华，女，1974年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林福清，男，1967年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人王琼华，女，1977年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人刘木金、王英玉、李再明、王小华、林福清、王琼华金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1854号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘木金、王英玉、李再明、王小华、林福清、王琼华偿还借款人民币59999.96元及利息、罚息，律师费3000元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人刘木金、王英玉、李再明、王小华、林福清、王琼华纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年六月十二日书记员  林美娥
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0827刑初48号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩正，缅甸国邦康市人，国籍不明。因本案，于2015年12月14日被孟连县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人岩正犯运输毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人岩正到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2015年12月14日9时许，被告人岩正受一个自称叫岩干的男子所托，将一藏匿有毒品甲基苯丙胺的红河烟盒送到孟连县芒信口岸工地。被告人岩正接到毒品后装入自己的���裤包内，并于当日与岩某某驾乘×××摩托车前往芒信镇。当日19时35分，两人行至芒信镇200号界桩后山小道下方的公路附近遇到武警检查，被告人岩正便将藏匿有毒品甲基苯丙胺的红河烟盒丢弃在身旁的公路边，欲调转车头逃往孟连方向时发生侧翻，后被武警当场抓获，并当场从被告人岩正丢弃的红河烟盒内查获毒品甲基苯丙胺，经称量净重26克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了身份说明、抓获经过、检查笔录、提取检材笔录、鉴定意见书、扣押清单、毒品称量笔录、物证照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，指控被告人岩正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究被告人岩正的刑事责任。被告人岩正具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人岩��判处有期徒刑八至十年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年12月14日，被告人岩正答应一名叫岩干的男子，将一藏匿有毒品甲基苯丙胺的红河烟盒从孟连县城送到孟连县芒信口岸工地。当日18时许，被告人岩正驾驶牌号为×××的摩托车带着岩某某从孟连县城出发，当行至孟连县芒信镇200号界桩后山小道下方的公路附近时遇到武警检查，被告人岩正将藏匿有毒品甲基苯丙胺的红河烟盒丢弃在身旁的公路边，欲调转车头逃跑时发生侧翻，后被武警抓获，当场从被告人岩正丢弃的红河烟盒内查获毒品甲基苯丙胺，经称量净重26克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的受案登记表、云南省芒信边境检查站出具的抓��经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年12月14日，芒信站执勤官兵在中缅200号界桩至芒信路段巡逻，当日19时35分，在巡逻至200号界桩后山小道下方的公路时，两名男子驾驶一辆黑色摩托车从芒信方向驶来，见到武警检查，其中一名男子丢出一包不明物体后，欲调转车头逃跑时发生侧翻。经询问，被告人岩正承认所丢弃的红河烟盒是他的。经检查，从该烟盒内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋包装的毒品可疑物1包；查获外用透明塑料袋内用红色塑料袋包装的毒品可疑物1包，民警遂将被告人岩正抓获。孟连县公安局于当日立案侦查。2、孟连县公安局出具的身份说明、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的协查函、孟连县公安局出入境管理大队出具的回函，证实经多方调查，仍无法查明被告人岩正的身份，属身份不清，国籍不明。3、孟连县公安局出��的释放通知书、孟连县看守所出具的释放证明书，证实孟连县公安局于2016年1月8日将岩某某释放的情况。4、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的声明，证实岩某某、被告人岩正自愿放弃本国语言和文字进行诉讼的权利，愿意使用汉语按照中国法律程序履行诉讼权利义务。5、云南省芒信边境检查站出具的检查笔录、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的物证照片、毒品称量笔录、称量照片，证实侦查人员对被告人岩正的人身及随身物品进行检查，依法提取了毒品可疑物2包、红河烟盒1个、白色卫生纸1张、蓝色自封袋1个、透明塑料袋1个、红色塑料袋1个、黑色OPPO牌手机1部、×××黑色豪爵牌摩托车1辆，上述物品现扣押于孟连县公安局。经称量，查获的毒品可疑物净重26克。侦查人员对查获的毒品可疑物、称量过程及物证��行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩正辨认、质证。6、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实侦查人员从查获的毒品可疑物中任选一部分检材，提取样品检材2份，每份0.3克，共0.6克送检。经鉴定，送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩正。7、孟连县公安局出具的尿液检测报告，证实经对被告人岩正的尿液进行检测，尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。8、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的车辆信息，证实被告人岩正驾驶的摩托车×××，机动车所有人为扎某某。9、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的通话清单，证实被告人岩正所持有的手机通话记录的情况。10、孟连县公安边防大队案件侦查队��具的办案说明，证实被告人岩正所供述毒品甲基苯丙胺是岩干给他的，因被告人岩正无法提供岩干的详细信息，故无法核查。11、证人岩某某的证言，证实我和岩正、岩干一起在芒信口岸工地盖房子。2015年12月14日18时许，岩正骑摩托车带我从孟连回芒信，在回去的路上岩正停车从衣服里拿出两颗毒品甲基苯丙胺，他分给我吸食了一颗。吸食完毒品后我们继续回芒信，快回到芒信的时候岩正告诉我他帮别人带着毒品甲基苯丙胺。12、被告人岩正的供述及辩解，证实2015年12月14日，岩干让我带一个红河烟盒包装的毒品甲基苯丙胺回芒信工地。当日18时许，我骑摩托车带着岩某某返回芒信口岸，后来遇到武警检查，我把口袋里的麻黄素丢在路边，后被武警抓获。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩正无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行运输，其行为己构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩正犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩正犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人岩正犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2024年6月13日止。）二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺26克、黑色OPPO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱格志审判员谢光良审判员董美云二O一六年六月二十三日书记员田润玲
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1493号原告：郭彦红，农民。委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：刘斌，该公司职工。被告：王明元，职工。原告郭彦红诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、王明元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人任伟、被告王明元、保险公司代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦红诉称，2015年2月28日，王明元驾驶冀D×××××轿车，沿迎春街由北向南行驶至迎春街一品花园南路段时，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经认定，王明元负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，肇事车辆在被告保险公司投保。为取得赔偿，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费15880.3元、住院伙食补助费1050元、误工费10800元、护理费887元、营养费800元、二次手术费7000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1400元、精神损失费5000元、交通费700元等损失，共63889.3元。被告保险公司辩称，在按事故责任比例承担原告合理的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告王明元辩称，事故事实及责任认定无异议，投有保险，应由保险公司先赔付，我垫付的15000元应当返还我。经审理查明，2015年2月28日，王明元驾驶冀D×××××轿车，在迎春街一品花园南路段，将原告撞倒，造成原告受伤住院及王明元车辆损坏的交通事故。经认定，王明元负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗21天，用去医疗费15880.3元，医院诊断有加强营养。经鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残，二次手术费需7000元，误工期为120日。事发后，王明元向原告垫付15000元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为65870元。肇事车辆在保险公司投有交强险。本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及向原告垫付款项费用等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费15880.3元，住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费420元（20元×21天），二次手术费7000元；误工费参照农、林、牧、渔、业日平均工资计算为6502.8元（54.19元×120天）；护理费参照农、林、牧、渔、业日平均工资计算为1137.99元（54.19元×21天）；残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为3500元，交通费酌定为300元，以上损失共计：59293.09元。首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34942.79元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；剩余损失14350.3元，由王明元按责任承担10045.21元（14350.3×70%），因王明元已给付15000元，故原告在取得理赔款时，还应返还王明元垫付款4954.79元。被告保险公司庭后向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足够的证据予以否定该鉴定结论，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭彦红10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭彦红34942.79元；三、原告郭彦红在取得保险公司理赔款时，返还被告王明元4954.79元；四、驳回原告郭彦红的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告郭彦红承担460元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一六年六月二十七日书记员  张晓星
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执575号申请执行人：六安农村商业银行有股份限公司，被执行人：陈家胜，被执行人：胡清，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人陈家胜在六安市金安区重点办，粮食局综合楼（徽商二期）征迁补偿款250000元本裁定书送达后立即生效审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 汪 玲附相关法律条文第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2628-1号原告张玉峰，男，汉族，1973年11月13日出生。被告范清会，男，汉族,年龄不详。本院受理原告张玉峰诉被告范清会民间借贷纠纷一案后，原告张玉峰于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告范清会所有的50装载机一辆予以查封，保全价值为4万元，并已提供担保。本院认为，原告张玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告范清会所有的50装载机一辆予以查封，保全价值为4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月七日书记员  苏胜刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1913号申请执行人张绍禄被执行人黄永龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00564号，依法向被执行人黄永龙发出执行通知书，责令被执行人黄永龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永龙（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币73146.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十三日书记员  黄斌
河北省无极县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0130民初824号原告无极县农村信用合作联社。法定代表人苏某某。委托代理人孟某某。被告张某某。被告李某某。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告张某某、李某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某、李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告张某某、李某某的起诉。案件受理费916元减半收取458元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一六年六月二十八日书记员  侯彩云
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0722刑初176号公诉机关三台县人民检察院被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月25日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年3月4日19时许，被告人刘某某驾驶车辆往三台县城方向行驶过程中，因错车问题与被害人罗某某及其丈夫刘某甲在三台县潼川镇三古路禾加大河村7组路段发生争执，被告人刘某某打了刘某甲一巴掌，罗某某用布垫打了刘某某头部之后，被刘某某拉下摩托车摔倒在地致罗某某胎儿流产。经鉴定，罗某某之损伤程度为轻伤二级。三台县人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议根据其认罪态度、民事赔偿等情节依法判决。被告人刘某某对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日19时许，被告人刘某某驾驶车辆行驶过程中，因错车问题与驾驶摩托车搭载妻子罗某某的刘某甲发生争执，被告人刘某某打了刘某甲一巴掌，罗某某见状很生气，遂用布垫击打刘某某头部，刘某某顺势将罗某某拉下摩托车致罗某某摔倒在地，罗某某坐起后感全身无力，刘某甲呼叫120救护车将罗某某送至三台县人民医院卧床观察，次日罗某某感腹痛、出血，胚胎组织自体内排出。经鉴定，罗某某因“外伤性难免流产”，损伤程度为轻伤二级。另查明，罗某某住院期间，被告人刘某某支付罗某某医疗费3149.63元、生活费1600元。2016年6月13日，被告人刘某某另向罗某某支付各项损失费35000元。罗某某出具书面谅解书对刘某某表示谅解，希望法院对刘某某免除刑事处罚。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某某到案经过，证实案件来源及被告人刘某某系公安机关传唤归案。2.现场勘验笔录、辨认现场笔录，证实案发现场情况。3.调取证据清单、病情证明等，证实罗某某伤后住院观察治疗等情况。4.被害人罗某某的陈述，证实刘某某与刘某甲发生争执，自己用布垫击打刘某某头部，刘某某拉着自己衣服用力将自己拉下摩托车致自己摔倒住院，次日自己腹痛流产等情况。5.证人左某某、刘某甲、周某某的证言证实，2016年3月4日19时许，刘某某与刘某甲因错车问题发生争执，刘某某先打刘某甲一耳光，罗某某见状用布垫打刘某某，刘某某从摩托车上拉下罗某某致罗某某摔倒，后刘某甲喊来救护车将罗某某送医等事实。6.证人唐某某（三台县人民医院医生）的证言，证实罗某某2016年3月4日入院时系早孕2月，经卧床观察于次日流产等情况。7.法医学鉴定相关文书证实，罗某某损伤程度为轻伤二级。8.刑事和解、谅解协议书，收款收条，医疗发票等，证实被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成协议并已履行、被害人对被告人谅解等事实。9.被告人刘某某的供述，与上列证据相互印证。10.户籍信息，证实被告人刘某某个人的基本信息。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已足额赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审 判 长  卿光容人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一六年六月十四日书 记 员  张晓虹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执恢字第44号申请执行人ＸＸ熙，男，1936年9月出生，住四川省兴文县。被执行人李英，女，1960年2月出生，住四川省珙县。宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第588号民事判决书发生法律效力后，被执行人李英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ熙向本院申请强制执行。经查，被执行人李英现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第588号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨刚审判员  吴鑫审判员  罗强二〇一六年六月八日书记员  祝强第页共1页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1277号原告韦某。委托代理人何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。被告蒙某甲。原告韦某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁琳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员黄丹担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人何巨涛，被告蒙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告系在按摩所与被告相识，随后被告经常以按摩为由与原告会面，主动提出与原告确立恋爱关系。××××年××月××日。双方百色市右江区婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名为蒙某乙。小孩出生后，被告个人陋习出现，性格专横，不但对原告不闻不问，反而辱骂和殴打原告。原告为全家生活到百色的××人按摩店打工，被告几乎每月跑来向原告索要生活费，不给就闹场，且对原告进行辱骂。按摩所老板娘进行劝解时，被告故意用刀捅伤其手臂。被告欺负原告双目失明，有次还当着众人的面，强行把原告推到路中间，意图要原告撞车。被告的种种粗暴行为对原告的精神和肉体都造成极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。2014年，原告向法院提起离婚诉讼，一、二审法院均判决不准离婚。自法院判决一年有余，原、被告未能和好，关系名存实亡，实在不能继续生活下去。特起诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩蒙某乙随被告生活，原告每月支付150元生活费至小孩能独立生活为止，小孩的教育费、医疗费凭有效发票原、被告各自承担50%。被告蒙某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有完全破裂；2、为了给孩子有个完整的家，不伤害小孩，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告系视力一级××的××人。原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在百色市右江区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名蒙某乙。2012年底，原告到百色市右江区和平街6号的××人按摩店做工至今。期间，被告经常到原告工作的地方吵闹，找原告要钱，甚至用刀刺伤劝说的老板娘。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。2014年11月3日，本院作出（2014）右民一初字第1677号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服向百色市中级人民法院提起上诉，2015年4月14日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第93号民事判决书，维持原判决。此后，原、被告一直分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告的女儿在四塘镇新明村六匿屯跟随被告生活。2016年4月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告、被告的庭审陈述，以及身份证、结婚证、××人证、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告结婚后虽生育有一女，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告作为一名××人本想从婚姻中得关心和照顾，然而被告不能体恤原告的难处，致使双方在共同生活产生矛盾。2012年底原告外出百色城打工后，双方分居至今。2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后的一年多时间里，双方的关系亦未能得到改善，互不往来，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，被告虽不同意离婚，但对原告主张的婚生女蒙某乙跟随被告生活，原告每月支付女儿生活费150元，医药费、教育费由原、被告各负50%的请求没有异议，本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告韦秀夫与蒙汉进离婚；决如下：一、准予原告韦秀夫与蒙某甲离婚；二、婚生女儿蒙某乙，2012年6月14日出生，跟随被告蒙某甲生活，由原告每月给付女儿生活费150元至小孩能独立生活为止，小孩的教育本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分审判员  梁琳二〇一六年六月三日书记员  黄丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初851号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人史某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋、胡时彦出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月6日0时30分许，被告人史某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下路段时，被设卡交警查获。经检测，史某血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人史某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一六年六月二十日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9109号原告任X1，女，1973年4月18日生。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告孟X1，男，1960年9月2日出生。原告任X1诉被告孟X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任X1及其委托代理人刘超、被告孟X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任X1诉称，原、被告相识五年后，于2007年4月11日登记结婚，婚后双方于2007年9月13日育有一女孟X2。自从有了孩子，被告对我的态度改变了。在这个家里，我没有发言做主的权利，被告一手遮天，我每天都生活在恐惧中。说错一句被告就开骂。我的生活彻底改变了，每天面临着生活压抑。我连一个倾诉的人都没有，因为被告不想让我接触人。我现在精神崩溃了，已经承受不住。诉讼请求：1、请求法庭判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告孟X1辩称，原告所述结婚史情况、子女情况属实。被告不同意离婚。婚后我没有打骂过原告，双方婚后初期感情很好，我是与我自己家人关系不好。结婚以后家里买菜做饭、接孩子都是我，对方没有操过心。家中现在存款15.6万元，是我给孩子存的教育金，原来有十万元存在孩子名下，后来由原告改在原告名下。在我们工作期间家中费用都是我负担。后来双方协商我在家带孩子，对方工作。我现在还与原告有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，婚前相识五年，于2007年4月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2007年9月13日育有一女孟思雨。原告称被告经常因为自己说错一句话就骂人，自己生活在恐惧中，被告表示自己从未骂人。在本院进行调解中，被告表示对于这个问题以后会改正。上述事实有结婚登记申请书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前相识五年，婚后共同生活九年并育有一女，双方之间有一定的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，虽偶有争吵，但并非不可调和。原、被告之间的感情尚未达到破裂程度，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告应在今后的家庭生活中注重自身言行的文明。原、被告双方应加强沟通，增进理解，彼此体恤，共同建立和谐健康的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告任X1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  刘燕晨二〇一六年六月七日书记员  牟路平
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1521行审14号申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。法定代表人林建军，局长。委托代理人刘友超，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被申请执行人周明，男，汉族，1961年2月15日出生，重庆市合川市人，住合川市。申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字〔2015〕第39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（1469平方米简易棚房）和其他设施。申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于可××村埔中央村的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积5993平方米，其中建设面积1469平方米。其行为违反了《中��人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定书，并于2015年10月30日将海国土资监字〔2015〕第39号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既未申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据土地管理法第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：周明身份证复印件、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片、《可塘镇砖厂用地范围面积图》、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《立案呈批表》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。经审查查明，2015年5月29日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕39号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于10月22日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕39号《行政处罚决定书》，没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（1469平方米简易棚房）和其他设施；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人次日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人作出编号〔2015〕39��《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。另查，申请执行人在《现场勘测笔录》、《行政处罚决定书》、《执行标的的情况》均无载明其申请强制执行中“其他设施”的具体执行内容。本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕第39号《行政处罚决定书》，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字〔2015〕第39��《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容：“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（1469平方米简易棚房）和其他设施。”其中，“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物”是指没收被申请执行人在占地面积1469平方米土地范围内建设建筑物（1469平方米简易棚房），由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建其他设施”是指没收被申请执行人在占地面积5993平方米土地范围内建设其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。因此，根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条��的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”的规定，申请执行人的申请强制执行的上述事项，本院不予强制执行，没收涉案建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定和参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字〔2015〕第39号《行政处罚决定书》，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  叶城标二〇一六年六月十四日书 记 员  奚明生