济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2249号原告沈树祥，男，生于1954年2月15日，汉族，农民，住山东省临沂市。原告高维芝，女，生于1962年10月20日，汉族，农民，住址同上。原告高立英，女，生于1986年2月21日，汉族，农民，住山东省临沂市。原告沈祥晴，女，生于2010年1月12日，汉族，农民，住山东省临沂市。原告沈祥浩，男，生于2014年8月25日，汉族，农民，住山东省临沂市。以上二原告的法定代理人高立英，女，生于1986年2月21日，汉族，农民，住山东省临沂市。五原告共同委托代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。被告吕文勇，男，生于1985年11月8日，汉族，住聊城市冠县。被告莘县鹏程物流有限公司，住所地聊城市。负责人刘国栋，该公司经理。委托代理人吕文勇，男，生于1985年11月8日，汉族，住聊城市。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人季树山，该公司经理。委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈祥浩与被告吕文勇、莘县鹏程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李传华独任审判公开开庭进行了审理。原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈���浩的共同委托代理人尹彬彬，被告吕文勇，被告莘县鹏程物流有限公司的委托代理人吕文勇，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人黄振兴、郭延宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈祥浩诉称，2016年3月24日，原告亲属沈友刚驾驶鲁某车在京台高速公路443KM+850M处与被告陈继和驾驶的鲁某重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损。沈友刚经抢救无效死亡的交通事故。交警认定沈友刚负事故的主要责任，陈继和负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告死亡赔偿金等损失。诉讼费等由被告承担。被告吕文勇辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失。被告莘县鹏程物流有限公司辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元。我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。因本事故造成二人死亡，在交强险限额内应保留另一死者的限额。经审理本院认定，2016年3月24日22时18分许，沈友刚驾驶临沂市骏驰运输有限公司所有的鲁某号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至443公里+850米处时与前方顺行的陈继和驾驶的被告莘县鹏程物流有限公司所有的鲁某号重型半挂车发生追尾事故，该事故造成鲁某号车乘坐人张波当场死亡、沈友刚受伤经送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2016）第03240701号道路交通事故认定书��认定沈友刚承担事故的主要责任，陈继和承担事故的次要责任，张波无事故责任。另查，车辆鲁某号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保一份交强险、商业三者险150万元，实际车主为被告吕文勇，登记在被告莘县鹏程物流有限公司名下，系挂靠关系。被告吕文勇支付10000元。原告沈树祥、高维芝系死者沈友刚父母，原告高立英系死者沈友刚之妻，原告沈祥晴、沈祥浩系死者沈友刚之子。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，按2015年城镇在岗职工平均工资50238元，2015年农民居民家庭人均消费性支出8748元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证明、注销证明、尸检报告及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告亲属沈友刚与被告吕文勇司机陈继和之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的第03240701号道路交通事故认定书，认定沈友刚承担事故的主要责任，陈继和承担事故的次要责任，张波无事故责任。原、被告均无异议，本庭予以确认。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属沈友刚在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。原告具体损失如下：1、五原告主张的死亡赔偿金630900元，原告提交死者沈友刚的户籍信息，在户籍信息上虽记载为务民，但根据原告提交的临沂市公安局兰山分局南坊派出所出具的流动人口证明、房屋租赁合同、从业资格运输证及事故认定书中记载的事发时沈友刚驾驶的系临沂市骏��运输有限公司车辆，且具有道路货物运输驾驶员证，可以证实死者沈友刚生前是以打工为生活来源，并非以种地务农为生，对此原告主张按城镇居民标准31545元计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；2、五原告主张的丧葬费25119元，按2015年城镇在岗职工平均工资50238元计算六个月符合法律规定，本院予以认定；3、五原告主张的交通住宿费2000元，原告为处理丧葬事宜而支出必要的交通费用和住宿费用属合理损失，根据实际情况，本院予以认定；4、五原告主张的误工费2000元，原告未提交相应的证据及计算方式来证实其主张，对此本院不予认定；5、五原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，由于被告司机的过失造成了原告家属沈友刚的死亡，给五原告的确带来了精神上的伤害，但原告主张数额过高，根据相关法律规定，本案侵权人系个人，对此本院认定精神损害抚慰金为5000元；6、五原告主张的被抚养人生活费337158元，根据村委出具的证明及户籍信息，原告沈树祥、高维芝共育有两个孩子，死者沈友刚与原告高立英共育有两个孩子，根据户籍信息，各原告均为农民户口，故本院认定按农村标准计算，原告沈树祥已超法定退休年龄，达到被扶养的条件，计算18年；原告沈祥晴计算12年，原告沈祥浩计算16年，对此本院认定被抚养人生活费为148716元，根据相关法律规定，应计入死亡赔偿金中；7、五原告主张的抬尸整理费5500元，该主张属丧葬费赔偿范围，对此本院不予认定。因该事故，造成二人死亡，庭审中，五原告同意仅在交强险范围内主张50%的赔偿费用。车辆鲁某号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保一份交强险、商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿���任。超出保险范围外的损失，由被告吕文勇承担30%的赔偿责任，因鲁PE58**/鲁PHA**号重型半挂车挂靠在被告莘县鹏程物流有限公司名下，故被告莘县鹏程物流有限公司应承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈祥浩死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈祥浩死亡赔偿金218884.8元、丧葬费7535.7元、交通住宿费600元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈祥浩返还被告吕文勇支付的10000元，于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告沈树祥、高维芝、高立英、沈祥晴、沈祥浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告吕文勇、莘县鹏程物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李传华二〇一六年六月十六日书记员  宋庆霞