wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执910号申请执行人樊荣伟。被执行人张福根。申请执行人樊荣伟与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0684民初1314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人樊荣伟借款本息人民币55万元，负担案件受理费人民币4650元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊荣伟向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7947元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人樊荣伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1314号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人樊荣伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1733号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告李秀琼,女,汉族,1972年5月6日出生,住重庆市潼南区。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1100元（0.7元/月·㎡×120.9㎡×13个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告李秀琼系多层楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，被告所在的楼顶公共区域内的下水道堵塞，原告为及时清堵，暴雨后楼顶积水，致被告的室内被雨水侵蚀，被告因此拒交2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1100.19元。原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告李秀琼在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费550元。二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日（院书记员屈缋
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初82号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告���董某某，男，1971年3月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员。2015年10月14日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2015年8月19日14时许，被告人董某某在荣县旭阳镇红旗山庄喝酒后驾驶自己的川C28A**号小型轿车，由荣县旭阳镇蓝帝大道往旭阳镇南门桥方向行驶，15时许行驶至旭阳镇荣州路“TCL照明”门前路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成川C28A**号小型轿车和隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，行人方某某发现被告人董某某有酒后驾车嫌疑��报警，被告人董某某明知他人报警而在现场等候。荣县交通警察大队民警到现场后，当即对被告人董某某进行呼吸式酒精测试，其测试酒精含量为206mg/100ml。经抽血送检，被告人董某某血液中乙醇浓度为203.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、情况说明；证人方某某、伍某某、杨某某的证言；被告人董某某供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人董某某的驾驶信息、车辆信息、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事���和罪名成立，予以支持。被告人董某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,且造成交通事故，应当从重处罚。案发后，被告人董某某明知他人报警而在现场等候投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人董某某有自首情节，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年六月十五日书记员  李 伶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1102号原告白灿宇，男，生于2002年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区新维巷。法定代理人张彦萍，女，生于1977年5月25日，汉族，住址同上，系白灿宇之母。法定代理人白孝安，男，生于1975年1月18日，汉族，住址同上，系白灿宇之父。被告杨哲，男，生于1981年7月13日，汉族，住扶风县法门镇齐村匠。被告杜玉亭，男，生于1955年8月26日，汉族，住宝鸡市金台区新华路。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道。负责人ＸＸ，任该公司总经理。委托代理人白强，系该公司员工（特别授权）。委托代理人同蓓，系该公司员工（一般代理）。原告白灿宇与被告杨哲、杜玉亭、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白灿宇及其法定代理人张彦萍、白孝安，被告杨哲、杜玉亭、阳光财险宝鸡中支公司委托代理人白强、同蓓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白灿宇起诉称，2015年11月28日9时00分，被告杨哲驾驶陕CDM1**号小型普通客车沿中山路由西向东行驶至中山路金台法院北门前公交车站时，与由南向北横过道路的行人原告白灿宇相撞，致原告白灿宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨哲负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，原告的伤经诊断为脑震荡、头皮挫伤，共住院治疗17天后出院，医嘱建议出院后休息两周。肇事车辆车主系本案被告杜玉亭，该车在被告阳光财险宝鸡中支公司处投保有交强险和商业三者险。原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失25711.3元（其中：医疗费401.3元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、护理费3100元、交通费400元、补课费450元、精神损失费20000元）；2、诉讼费由被告承担。被告杨哲、杜玉亭、阳光财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨哲提出其在事发后给原告垫付了6858.62元，要求在本案中一并处理。被告杜玉亭提出被告杨哲系其雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，但被告车辆在被告阳光财险宝鸡中支公司处投保有交强险及30万元的商业三者险，故原告的合理经济损失应由被告阳光财险宝鸡中支公司在保险限额内予以赔付。对被告杨哲垫付的6858.62元，应由被告阳光财险宝鸡中支公司返还给被告杨哲；被告阳光财险宝鸡中支公司提出对原告合理经济损失愿在交强险分项限额予以赔偿，超出部分按照双方责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本院认为，被告杨哲、杜玉亭及阳光财险宝鸡中支公司对本案交通事故发生的事实及事故责任认定予以认可，故对原告主张的交通事故发生的事实及本次交通事故责任认定情况本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨哲负事故的主要责任，原告白灿宇负事故的次要责任。被告杜玉亭系事故车辆陕CDM1**号小型普通客车的车主，该车在被告阳光财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告阳光财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告阳光财险宝鸡中支公司在商业第三者责任险的限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杜玉亭予以赔偿。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院及门诊产生医疗费7094.62元，有证据证实，本院予以认定。对原告提供的宝鸡市中心医院的三张医疗费票据，因原告未提供其门诊病历及处方，无法证实该医疗费与本起交通事故的关联性，故对宝鸡市中心医院的医疗费，本院不予认定。二、营养费：原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。三、住院伙食补助费：原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，为1020元。四、护理费：原告住院17天，有留陪人护理的医嘱，每天参照当地护工工资收入标准每天80元计算，为1360元。五、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张数额过高，本院酌情认定300元。六、补课费：原告主张的补课费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。七、精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为9774.62元，由被告阳光财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白灿宇医疗费、住院伙食补助费8114.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1660元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告白灿宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计9774.62元（因被告杨哲垫付6858.62元，故实际支付时，将6858.62元支付给被告杨哲，将2916元支付给原告白灿宇）。二、驳回原告白灿宇对被告杨哲、杜玉亭的诉讼请求。三、驳回原告白灿宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告杨哲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年六月十五日书记员  党 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1434号原告晁鹏，男，汉族，1962年12月21日生。委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告刘渠成，男，1965年12月19日生。原告晁鹏诉被告刘渠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁鹏及其委托代理人杨凤莲到庭参加了诉讼。被告刘渠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友，1999年、2001年被告因资金周转困难两次向原告借款人民币共计22万元，原告均以现金方式出借给被告该笔款项，2001年1月20日被告为原告出具了借条，双方未约定利息和还款日期，后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还，请求法院依法判令：被告偿还原告人民币22万元。被告刘渠成未到庭，未答辩。经审理查明：1999年，原告第一次借给被告16万，第二次借给被告3.5万，两次都打有欠条，两次合计19.5万元，加上这两笔款项的利息于2001年1月20日被告刘渠成向原告晁鹏出具一份借条，内容为：“今欠晁鹏现金贰拾贰万元整。刘渠成。2001.元月.9号。”该笔借款被告一直未偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2001年元月20日，被告刘渠成向原告出具欠条，证明欠原告现金22万元。被告刘渠成未到庭是对自己抗辩权的放弃。因此本院对被告刘渠成欠原告晁鹏22万元借款的事实予以认定，被告刘渠成应负清还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘渠成于本判决生效后十日内清还原告晁鹏欠款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘渠成承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年六月十五日书记员  康有为注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3399号之二原告中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行与被告单益妹、董国敏、高永法、高伟、高培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉商初字第709号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行于2015年12月2日向本��申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月21日裁定查封了被执行人高培峰名下的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄60号304室的房产和土地使用权（房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用2005第99-062**号）。该房产抵押给了申请执行人农业银行奉化支行。现申请执行人同意本院暂不处置上述抵押房产。经查询银行等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人单益妹、董国敏应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行借款本金120万元及利息、罚息、复利，应赔偿律师费65978元，被执行人高永法、高伟承担连带保证责任。申请执行人对被执行人高培峰名下的位于宁波��鄞州区嵩江东路728弄60号304室的房产（房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用2005第99-062**号）享有优先受偿权。本案诉讼费8207元、执行费15386元，由上述被执行人共同负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3399号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月一日书记员  周梅舟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终字第266号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，汉族，1955年11月11日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局第二管理所，地址沈阳市大东区。法定代表人：陈静，系所长。委托代理人：何凌琴，女，系单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局。上诉人赵桂荣诉被上诉人沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局恢复被撤销的房产原始档案一案,不服沈阳铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为,原告赵桂荣要求恢复沈阳市大东区讲武堂路8号521房产原始档案一案同一案件事实已于2013年向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，沈阳市大东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）大东行初字第30号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈中行终字第331号行政裁定，���持一审裁定。本案原告又于2015年向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）沈铁西行初字第37号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈中行终字第506号行政裁定，维持一审裁定。原告以同一事实与理由提起本案行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵桂荣的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人赵桂荣上诉称，撤销沈阳市大东区讲武堂路8521房产权证，恢复该房产原始档案，交还原告交给房产征收部门的回迁房产。被上诉人沈阳市大东区房产局第二管理所答辩称，房产姓名为赵某某，请求维持原审裁定。本院认为，上诉人赵桂荣要求撤销沈阳市大东区讲武堂路8号521室房屋产权证一案已于2013年向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，沈阳市大东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）大东行初字第30号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈中行终字第331号行政裁定，维持一审裁定。上诉人赵桂荣以同一诉讼请求于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2015年7月9日作出（2015）沈铁西行初字第37号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈中行终字第506号行政裁定，维持一审裁定。现上诉人赵桂荣再次以同一诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当��上诉人的上诉请求本院不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年六月十五日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初730号原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区翟山。负责人卢远铭，该行经理。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被告葛洪涛，男，1957年1月8日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告葛洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告葛洪涛下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼,被告葛洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年2月1日，被告葛洪涛因购车需要在原告处办理透支信用卡并办理了分期付款业务，信用卡号为62223100XXXXXXXX，透支额度为150000元，分期还款期限为3年，被告将购买的车辆抵押给原告。截至2015年10月14日，被告葛洪涛已拖欠原告本金90188.77元、利息97272.6元、滞纳金21423.66元，合计208885.03元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告葛洪涛偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请的本金金额变更为89569.65元。被告葛洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：1、牡丹卡申请表（附信用卡章程和领用合约）、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。2、汽车销售合同、首付款收据及推荐保证函各一份，证明被告实际购买了车辆并支付了首付款。3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告办理了汽车分期付款业务，分期期限为三年，根据申请书约定如被告连续四次未按期还款，不再享受分期。4、欠款情况截图、交易明细，证明被告信用卡实际欠款金额。被告葛洪涛未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2011年2月，被告葛洪涛因购车需要向原告申请办理透支信用卡一张并办理了信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后向其发放了卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡，信用额度及分期付款金额为150000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入信用卡账户，不再享受分期。后被告葛洪涛使用该信用卡向邳州涌金汽车贸易有限公司支付了购车款150000元，因被告葛洪涛连续四次逾期，原告于2012年3月26日将所欠款项全部记入该信用卡账户。至2015年10月14日，被告共欠原告透支信用卡本金90188.77元、利息97272.6元、滞纳金21423.66元,总计208885.03元。此后，原告自被告账户扣划了619.12元，现被告尚欠信用卡本金89569.65元。原告催收未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，被告葛洪涛向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。现该借款已全部到期，对原告要求被告支付拖欠的信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金89569.65元及相关利息、滞纳金（截至2015年10月14日为118696.26元，其余金额应按合同约定自2015年10月15日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4430元，公告费505元，合计4935元，由被告葛洪涛负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  孙宗武二〇一六年六月十五日书 记 员  秦 琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初660号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日3时47分许，被告人周某某酒后驾驶新A000**号白色陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市西山街隧道路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人周某某血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年六月十五日书记员  马嘉
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1124刑初294号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某某，男，1996年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被道县公安局刑事拘留，同年3月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员陈小琴、程定顺参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年2月25日10时许，被告人唐某某在道县龙道网吧内扒窃被害人李某玉手机一台（银白色，步步高牌，型号ViV0X3L）。经鉴定，该手机价值为995元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人唐某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。经审理查明：2016年2月25日10时许，被告人唐某某在道县龙道网吧内扒窃被害人李某玉手机一台（银白色，步步高牌，型号ViV0X3L）。经鉴定，该手机价值为995元。证明上述事实的证据有：1、被害人李某玉的陈述，陈述了2016年2月25日6时许，其到道县龙道网吧上网，约8时许，其妹妹打电话给其，后其就睡着了。9时许，其男朋友又打电话，就没有接，并将手机放进上衣左边口袋。上午10时许，发现手机不见了，后发现一名男子从网吧离开，其就报警的经过。2、证人龙某昌的证言，证明2016年2月25日10时许，一个20多岁的男子到其手机维修店，问其是否收手机，其说收，那人就拿出一个白色华为手机，其发现的机设置了密码，最多抵100元左右，后其给了那人130元，那人拿了钱就走了的事实。3、道县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证明2016年2月25日被告人唐某某盗窃的手机已被扣押并发还给失主的事实。4、道县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人唐某某盗窃的手机的价格为995元。5、户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。6、被告人唐某某对犯盗窃罪的事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗手机已被扣押并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何干祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  陈小琴二〇一六年六月十五日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之八申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****180存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月九日书记员  丁秀文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1286号原告：王建建。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐超军。被告：胡益东。原告王建建为与被告徐超军、胡益东民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告徐超军立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2012年11月3日起按月利率2%计算至款项还清为止）；2、被告胡益东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建及其委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告徐超军、胡益东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年11月2日，被告徐超军出具借条向原告借款人民币60000元，约定月利率为3%，被告胡益东作为担保人在借条上签字按印，对上述借款承担连带担保责任，担保期为借款到期后两年。借款后，被告徐超军至今未予归还，担保人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐超军于本判决生效之日起十五日内归还原告王建建借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2012年11月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告胡益东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐超军、胡益东负担；公告费300元，由原告王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一六年六月十五日代书 记员  许潇蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6135号原告马某。被告夏某。原告马某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告马某于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年六月二十八日见习书记员 丁海琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2862号原告田某。被告王某。被告罗某。原告田某诉被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年6月15日公开���庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年3月24日被告王某向原告田某借款共计70000元，当时约定利息均为3%，并承诺每月偿还利息，至今原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，被告罗某系王某妻子，在夫妻共同生活期间，应当共同偿还债务，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年3月24日被告王某向原告借款7万元，月息3%，由王祖鹰作担保。被告王某辩称，条据是被告王某出具的，王祖鹰是担保人，但钱是被王祖鹰拿走了，被告没有见到钱。被告王某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。被告罗某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月24日被告王某向原告借款7万元，月息3%，由王祖鹰作担保，经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。另查明，被告罗某系被告王某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某向原告田某借款70000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告王某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称借款70000元其本人没有使用，是保人王祖鹰所使用，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告罗某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某、罗某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告田某请求被告王某、罗某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、罗某于本判决生效后五日内偿还原告田某人民币70000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月24日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王某、罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年六月十五日书记员  杨 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2217号原告崔某，个体工商户。委托代理人杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告董某，公司职工。原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨尚于，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一子。婚后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告对家庭全然不顾，整天沉浸在网络之中，且有外遇，并于2015年10月离家出走，我们夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生之子随原告生活。被告董某辩称，婚后原告赚钱养家是事实，但其有家暴现象，为了孩子我一直忍受，我们夫妻感情原来较好，后原告诬赖我有外遇，经常吵架，且原告的家人也参与其中，导致矛盾升级，我无奈才离家的，我不同意离婚。经审理查明：原告崔某与被告董某于2006年自行相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名崔某乙。婚后初期双方夫妻感情较好，自2014年起，因董某常在微信上聊天，崔某怀疑其与其他异性有不正当关系而发生争执，2015年10月，双方再次发生纠纷后被告董某离家外出，后原告崔某诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。本院认为：原告崔某与被告董某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后初期夫妻感情较好，现因原告认为被告有外遇，双方经常发生争执，导致夫妻感情不睦，原告在夫妻间产生矛盾后未能冷静对待，妥善处理矛盾；被告对自身的言行不够谨慎，在纠纷产生后采取消极的方式回避矛盾，导致夫妻间矛盾激化，故原、被告均负有一定的责任。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，遇事冷静处理，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年六月十二日书记员 张伟璐附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审72号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人何有申，男，农民。被执行人徐海燕，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年12月18日以被执行人何有申、徐海燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年12月18日作出的东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月18日送达给被执行人何有申、徐海燕。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月18日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人何有申、徐海燕在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月18日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人何有申、徐海燕起诉期限届满之日起（从2015年3月18日开始计算）三个月内（即2015年6月18日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵宪杰审 判 员  郭 伟人民陪审员  沈科强二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5358号原告酷薇拉国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层B12室。法定代表人MASSIMILIANODEGIOVANNI，总经理。委托代理人朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告新兴县建廷皮具有限公司，住所地广东省。法定代表人温敬昌。原告酷薇拉国际贸易(上海)有限公司诉被告新兴县建廷皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴菊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告酷薇拉国际贸易(上海)有限公司诉称：2015年1月19日，原、被告签订服务合同一份，合同约定由原告向被告提供服务，由原告代表境外公司进行生产控制，检查产品生产及交付日期，被告则在收到境外公司的第一笔付款后向原告支付发票金额的3%作为服务费。后原告依约履行合同，但被告在收到境外公司的第一笔付款后却迟迟未向原告支付服务费美元5,361.11元，约合人民币34,054.84元，此后原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付合同欠款人民币34,054.84元并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为支付美元5,361.11元。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原、被告签订的服务合同，用以证明原告和被告签订服务合同的事实；证据2、被告开给境外客户(KUVERASPA)的商业发票3张、贷记通知(CreditAdvice)及其中文翻译件，用以证明被告应向原告支付发票金额的3%计美元5,361.11元的事实；证据3、银行流水记录及其中文翻译件，用以证明原告介绍给被告的境外客户KUVERASPA已经将款项支付给了被告。被告新兴县建廷皮具有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明：2015年1月19日，原、被告通过函件方式签订服务合同一份，双方约定由原告代表境外公司进行生产控制，以不断检查产品的生产以及约定好的交付日期。在被告就任何由原告联系的境外公司的订单开出发票后，被告将通过电子邮件及时通知原告。一旦被告收到境外公司就任何发票的第一笔付款，被告将支付发票金额3%的服务费给原告。上述合同签署后，被告与原告介绍的境外客户KUVERASPA开展了业务。2015年3月25日、7月2日、7月10日，被告分别向KUVERASPA开具了金额为美元602.40元、美元1,178元、美元176,923.20元的商业发票，上述发票总计金额为美元178,703.60元。2015年11月4日，KUVERASPA通过信用证方式向被告支付了美元178,703.60元。本院认为，本案系服务合同纠纷案件，原、被告系通过函件方式订立了服务合同，对该合同的内容，系双方真实意思表示，双方均应予以恪守。根据服务合同约定，服务费的支付条件为被告收到该境外公司就任何发票的第一笔付款，服务费金额为发票金额的3%。现原告提交的证据表明，原告介绍的客户KUVERASPA已经向被告支付了第一笔货款美元178,703.60元，且被告已向KUVERASPA开具了上述金额的商业发票。因此，涉案服务费的支付条件已经成就，被告应当按照约定向原告支付商业发票金额3%的服务费。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新兴县建廷皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告酷薇拉国际贸易(上海)有限公司服务费美元5,361.11元。案件受理费人民币651元，财产保全费人民币361元，合计人民币1,012元，由被告新兴县建廷皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年六月十三日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终76号上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称用和恒立公司），住所地：青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。法定代表人：高华路，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝钛集团有限公司（以下简称宝钛公司），住所地：陕西省宝鸡市高新大道88号。法定代表人：邹武装，系该公司董事长。原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司），住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。上诉人用和恒立公司因与被上诉人宝钛公司、原审被告嘉润公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初56号民事裁定，向本院提出上诉。用和恒立公司上诉认为：嘉润公司将其与宝钛公司签订的《采购合同》中甲方即嘉润公司的全部权利义务转让与用和恒立公司，该合同中的管辖协议“甲方所在地”即为用和恒立公司所在地的青岛市崂山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十条、三十六条、一百二十七条之规定，玛纳斯县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送由山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告嘉润公司和被上诉人宝钛公司所签订的《新疆嘉润资源控股有限公司2350MW自备电厂项目（烟囱内筒钛-钢复合板采购）合同》中明确约定发生争议由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，甲方即嘉润公司所在地在玛纳斯县，案件诉讼标的额为1380757.1元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效，玛纳斯县人民法院对本案具有管辖权。上诉人用和恒立公司受让嘉润公司的债权债务成为本案合同新的当事人后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三规定，仍然应当受原合同当事人约定的管辖法院的约束。故原审人民法院确定管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月十五日书 记 员 迪达尔
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初84号原告山西龙腾建筑劳务有限公司。法定代表人苟勇职务总经理。被告山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺职务总经理。被告山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部。负责人张立明地址晋中市昔阳县迎宾路。本院在审理原告山西龙腾建筑劳务有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部劳务合同纠纷一案中，被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部在答辩期间对管辖提出异议，认为被告山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部和原告山西龙腾建筑劳务有限公司签订的施工劳务承包协议书明确约定，被告山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部和原告山西龙腾建筑劳务有限公司发生纠纷应向当地劳动仲裁部门申请劳动仲裁，解决不成时由工程所在地法院（昔阳县人民法院）解决，故长治市郊区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，被告山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部和原告山西龙腾建筑劳务有限公司对争议管辖有明确约定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司昔阳新城广厦第一项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市昔阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  李 敏人民陪审员  李连登二〇一六年六月十五日书 记 员  曲 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初555号原告张建凯。被告张云峰。原告张建凯诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日前，被告因做生意资金紧张，陆续向原告借款，约定月利率3.5%。2013年11月1日结算后被告给原告出具借465万元的借据一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，现要求被告偿还原告借款本金465万元；按月利率2%支付从2013年11月1日至还清借款本金之日止的利息。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为暂时资金周转不开无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张以月利率2%计算被告借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未还原告借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张云峰应于本判决生效之日起三十日内支付原告张建凯借款本金465万元；二、被告张云峰应按月利率2%支付原告张建凯从2013年11月1日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，因本案适用简易程序审理减半收取22000元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年六月十五日书记员 袁巧玲附本案相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3946号原告陈某，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告付某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院于2016年5月3日立案受理了原告陈某诉被告付某某抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2005年底认识并确立恋爱关系。双方于2006年至2008年9月一直保持未婚同居关系。同居期间，原告与被告于2007年2月4日生育一女，取名王某某。2008年9月，原告与被告因感情不和而自愿分手。被告为王某某的父亲，理应承担非婚生子的抚养费及医疗费、教育费等，原告故起诉来院，要求判令：被告付某某向原告陈某支付原告所垫付并应由被告承担的非婚生女王某某2008年9月至2016年4月的抚养费115200元（按照被告每月应支付1200元抚养费计算）；本案诉讼费由被告承担。被告付某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告在分手时，双方签订了分手协议，明确约定小孩由原告抚养，被告不承担任何费用。经审理查明，原告陈某与被告付某某于2005年底相识并确立恋爱关系，2006年起开始同居，2007年2月4日共同生育一女，取名王某某。2008年9月，双方签订《分手协议》约定：“付某某与陈某自愿协商分手，陈某净身出户不带走任何东西，孩子的抚养权归女方所有，男方不承担任何费用，男方只有看望的权利，而无权带走孩子。此协议一式两份，双方各持一份。付某某陈某2008.9.23”。协议签订后，原告陈某与被告付某某结束同居生活。非婚生女王某某跟随原告陈某生活至今。以上事实，有原告、被告的陈述、常住人口登记卡、分手协议等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原告陈某与被告付某某在解除同居关系时，协议约定非婚生女王某某由原告抚养，被告不承担抚养费。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告均按照分手协议履行。现原告要求被告支付从解除同居关系至2016年4月期间的抚养费违背双方的协议约定，且原告未举示证据证明在此期间原被告关于非婚生女的抚养费有其他约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第10条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一六年六月一日书 记 员  陈 睿
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书陕西省富平县人民法院刑事判决书（2016）陕0528刑初64号（2016）富平刑初字第00029号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人党某，男，1995年4月29日出生，身份证号：6105281995********，汉族，初中文化程度，农民，住西安市未央区纬二十六街怡欣花园*号楼*单元***室。户籍所在地陕西省富平县老庙镇老庙村十一组。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于富平县看守所。被告人宋新朋，男，1973年2月17日出生，身份证号：6121331973********，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省富平县留古镇董街西村刘*组。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。富平县人民检察院于2016年56月7日以富检公诉刑诉（2016）3851号起诉书，指控被告人党某被告人宋新朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年56月22日公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人党某宋新朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：2016年2月14日19时许，被告人党某在富平县车站大街东段“御品皇都”足浴店趁无人之机盗走被害人乌淑玲放在前台桌上的深棕色男式钱包一个，内有现金3200元、身份证一张、银行卡四张，所得赃款已挥霍，钱包、身份证、银行卡丢弃。为证实指控事实成立，公诉人当庭出示了案件来源，抓获经过，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录、现场照片等证据。被告人党某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。1、2015年12月27日13时许，被告人宋新朋乘车至富平县，在富平县车站大街西段好宝贝儿童商城二楼，盗得被害人杜晓燕钱包一个，内有现金1500元；同时在车站大街西段盗得被害人孙晓华现金700元；在人民路德克士快餐店门口，盗得被害人李融丽手机一部，经渭南市价格认证中心鉴定被盗手机价值3950元。2、2016年1月3日13时许，被告人宋新朋在富平县杜村东街好宝贝儿童商城二楼，盗得被害人杨青钱包一个，内有现金1100元。3、2016年1月10日15时许，被告人宋新朋在富平县车站大街西段武商购物中心，盗得被害人连妮儿小米牌手机一部，被害人钱俊波手机一部。经渭南市价格认证中心鉴定：连妮儿被盗小米牌手机价值504元，钱俊波手被盗手机价值929元。案发后，被盗二部手机均追回退还二被害人。本院经审理查明事实与与公诉机关指控一致。被告人宋新朋共计盗窃作案三次，盗窃价值8683元。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、价格鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人党某宋新朋采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人党某宋新朋犯盗窃罪，判处拘役五个月判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年13月117日起至2016年69月106日止）并处罚金100005000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凯歌二〇一六年五月二0一六年六月二十三日书记员  李 佳富平县人民法院刑事判决书（2016）陕0528刑初64号被告人党涛，男，1995年4月29日出生，汉族，住西安市未央区纬二十六街怡欣花园1号楼2单元302室。以起诉书指控被告人党涛犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人党涛及其法定代理人、诉讼代理人，被告人党涛及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人党涛辩称，。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：……［写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：（一、被告人党涛犯盗窃罪，判处。。二、被告人党涛（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。）第二，定罪免刑的，表述为：（被告人党涛犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。）第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：（被告人党涛无罪）。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长刘凯歌二〇一六年六月十五日书记员
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)达民初字第4215号原告达拉特旗农村信用合作联社，住址达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，系该社理事长。委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。被告蔺有才，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。被告李桂兰，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告蔺有才妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告蔺有才、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟到庭参加诉讼，被告蔺有才、李桂兰经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告蔺有才、李桂兰与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告蔺有才、李桂兰向原告借款20000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔺有才及其配偶李桂兰作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告蔺有才发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅支付借款本金123.58元，利息1049.95元，将借款利息给付至2013年7月17日，之后的利息及借款本金19876.42元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告蔺有才、李桂兰给付原告借款本金19876.42元及利息7486.37元（从2013年7月18日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息529.13元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息6957.24元），本息合计27362.79元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告蔺有才未到庭，未答辩。被告李桂兰未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告蔺有才、李桂兰与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告蔺有才、李桂兰向原告借款20000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔺有才及其配偶李桂兰作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅给付借款本金123.58元，利息1049.95元，将借款利息给付至2013年7月17日，之后的利息及借款本金19876.42元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告蔺有才、李桂兰给付原告借款本金19876.42元及利息7486.37元（从2013年7月18日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息529.13元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息6957.24元），本息合计27362.79元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。上述事实有《借款合同》原件、借款借据原件、被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款20000元，被告蔺有才、李桂兰在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅给付借款本金123.58元，利息给付至2013年7月17日，之后的利息及借款本金19876.42未付，原告请求判令被告蔺有才、李桂兰给付原告借款本金19876.42元及利息7486.37元，本息合计27362.79元，并判令二被告支付原告借款本金19876.42元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔺有才、李桂兰于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金19876.42元及利息7486.37元，本息合计27362.79元，并给付原告借款本金19876.42元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费484元，由被告蔺有才、李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  王敬渊人民陪审员  白云生二〇一六年六月二十日书 记 员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初437号原告牛素玲，女，汉族，无固定职业。被告郝清峰，男，汉族，无固定职业。被告徐建军，男，汉族，职业不详。原告牛素玲与被告郝清峰、徐建军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，牛素玲于2016年5月17日向本院申请，撤回对吕XX的起诉,本院依法裁定，准许牛素玲撤回对吕XX的起诉。于2015年5月24日公开开庭进行了审理。牛素玲到庭参加诉讼，郝清峰、徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛素玲诉称，2015年2月9日，被告郝清峰从牛素玲处借款人民币295000元，约定2015年10月9日前还清，利息按月利率2%计算，如逾期不还，以当年郝清峰种植的水稻抵欠款，并向牛素玲出具欠条一张，徐建军、吕XX在担保人处签名。经牛素玲多次索要，郝清峰拒不返款借款本息。牛素玲请求法院判令郝清峰、徐建军返还牛素玲借款本金295000元，利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至实际给付之日止。被告郝清峰、徐建军未答辩。原告牛素玲提供证据：2015年2月9日，郝清峰向牛素玲出具的《欠条》1份，证明2015年2月9日郝清峰从牛素玲处借款295000元，约定2015年10月9日前还清，利息按月利率2%计算，如逾期不还，以当年郝清峰种植的水稻抵欠款，徐建军、吕XX在担保人处签名。被告郝清峰、徐建军未提供证据。对原告牛素玲提供的证据，被告郝清峰、徐建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月9日，被告郝清峰从原告牛素玲处借款295000元，约定2015年10月9日前还清，利息按月利率2%计算，郝清峰向牛素玲出具欠条，徐建军、吕XX在担保人处签名。借款到期后郝清峰未履行还款义务。本院认为，原告牛素玲与被告郝清峰之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牛素玲按照合同约定向郝清峰支付借款后，郝清峰未按合同约定日期归还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。借款合同中约定利息，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。牛素玲与担保人徐建军之间未明确约定保证方式，徐建军应按连带责任保证方式承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝清峰返还原告牛素玲借款本金295000元，利息自2015年2月9日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。被告徐建军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元、由被告郝清峰、徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨夕华二〇一六年六月十五日书记员  李 岩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民申2号再审申请人（原审被告）孙XX。被申请人（原审原告）杨XX。委托代理人薛XX.原审被告苗XX。再审申请人孙XX因与被申请人杨XX及原审被告苗XX民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）府民初字第00634号民事判决。于2015年11月6日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由杨XX于2015年3月27日向我院提起诉讼，我院于2015年7月28日作出的（2015）府民初字第00634号民事判决，已经发生法律效力。申请人孙XX再审申请称，申请人与被申请人于2015年4月份约定停息还本7万元，申请人于2015年2月15日（农历腊月27日），经孙XX之手转交于被申请人银行卡一张及取现密码，转交人孙XX和被申请人约定取完现金抽条据，但被申请人拿走现金卡后杳无音讯，当日并在自助取款机上取走现金4万元，故申请人更改了密码，被申请人不能再继续随意取现。此民间借贷纠纷一案实质申请人应偿还被申请人3万元整。综上所述，被申请人见钱眼开，擅自违反双方约定，拿走申请人现金卡后随意取现，自食其果，故而申请人没有及时归还剩余3万元整（此事实经过有短信，银行取款记录及银行取款机旁的摄像及证人为证），而不是（2015）府民初字第00634号判决的52299.93元。申请人提出再审申请，恳请再审法院依法认真公平公正查明事实。故孙XX申请再审请求对（2015）府民初字第00634号民事判决书提起再审，撤销该判决书中第一项内容。再审申请人孙XX向我院提供了以下证据：民事判决书复印件一份、谈话录音一份。被申请人杨XX辩称，本案核心证据是原案被告苗XX、孙XX向杨XX约定利息2分贷款30万，有原始贷款条据一张、转账电子回单一份。双方约定借款人写在纸上的月息2分，不存在“双方于2015年4月约定停息还本7万元”的事实。2015年2月l3日薛XX收到以前自称孙XX的人转交下孙XX名下建行卡6217XXXX(当时卡内约有l01800元左右)，在府谷新华书店对面建行取现2万元、转账5万元(两笔共计收取孙XX7万元)时发现卡已锁死。为避疑，在2015年2月17日当场将卡验资并让杨XX打下收据后交给孙XX”，但截止至2015年3月产生的本息l2．3万元，2015年2月13日还本息7万元中还本4．7万、付息2．3万，先本后息，不违反现行法律规定。此案府谷法院先后于2015年6月2日上午、2015年6月2日下午、2015年6月4日、2015年7月l7日前后四次单方开庭，薛XX2015年7月31取得判决书，薛XX前后四次见到孙XX在府谷街上活动，但每次开庭时在电话中答复为在西安办事儿拒绝出庭。综上所述，被答辩人孙XX提出的再审申请本因是因为当时发现原始条据有签字而没按指纹突发歧义、随便捏造事实、疑点重重，漏洞百出再审中请，纵观全案，本案事实清楚、简单明了，法律事实有根有据，原审判决事实认定清楚、法律适用正确且合乎情理，被答辩人的再审申请理由不成立，故请求法院予以驳回。被申请人杨XX向本院提供以下证据：中国工商银行网上银行电子回单一份、民事判决书复印件一份。原审被告苗XX未答辩，亦未向本院提供证据。本案经调卷进行审查，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本案现已进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中规定有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中申请人孙XX在再审期间向本院提交孙XX（系孙XX姐姐）与被申请人录音一份用于证明孙XX与杨XX就停息还本已经达成一致意见，但该份证据没有其他证据佐证，本院不予采信，不属于新证据。故申请人孙XX申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条第三项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，裁定如下:驳回孙XX的再审申请。审 判 长  李世林代理审判员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一六年六月二十一日书 记 员  腾 艳
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初277号原告张某甲，男，1953年2月24日生。被告张某乙，男，1948年8月1日生。委托代理人张某丙（系被告之子），男，1978年4月24日生。代理权限为：特别授权代理。原告张某甲诉被告张某乙相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告张某乙的委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是村邻，原告家门口有一条水泥路面，是政府出资铺设，被告在原告家门前的水泥路面上用石头圈了两块地用作菜园，因被告占用路面，现原告车辆无法正常通过，原告多次找被告协商，被告均不予拆除，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告排除妨碍，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。被告的代理人张某丙辩称:原告所诉不符合事实。原告家的大门离我家有15米远，原告家属于一组村民，我家属于二组村民，原告无权要求我家拆除。我家的沼气池在修水泥路面前就已存在，在修水泥路面时，小组上商量要我家让出1米作为路面，我家已经让出1米，我家支砌菜地是为了维护沼气池，我家没有占着路面。原告属于诬告，要求原告赔偿我家因诉讼产生的误工费，并向我父亲道歉及赔偿一切名誉损失。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、被告家支砌菜地是否占着水泥路面？原告针对自己的主张向法庭提交如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明身份情况；2、照片一张，欲证明路面现状。经质证，被告的委托代理人对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供相关证据。根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下：原告张某甲与被告张某乙系村邻，村中有一条南北走向道路，原告张某甲家需经该道路通行；经相关部门组织，该条道路铺设为水泥路面；在离原告张某甲家大门不远处，被告张某乙家在路边建有一沼气池，并在沼气池一侧用石头支砌起作为菜园。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告张某乙家在公共通行的道路边用石头支砌菜园，占用了部分水泥路面，妨害了原告家通行，已影响了公共道路的正常通行，被告张某乙应排除妨碍，恢复原状，故原告张某甲的诉讼请求，依法应予支持。原告张某甲作为该路面的通行权利人，为自己利益及公共利益提起诉讼，其诉讼主体适格。被告的委托代理人主张所支砌的菜园未占着水泥路面，该辩解与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：由被告张某乙在判决生效后十日内拆除占着水泥路面的部分，恢复原状。案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 标二〇一六年六月十五日书记员 李俊芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2194号原告宫。原告王。被告曹。被告倪。被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86-1号。法定代表人曹。本院受理原告宫、王与被告曹、倪、威海鸿宇医疗器械有限公司纠纷一案后，威海鸿宇医疗器械有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年4月1日，威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民破3号民事裁定书，裁定受理山东安渡医疗器械科技有限公司对威海鸿宇医疗器械有限公司的破产重整申请，同时指定威海三合企业清算事务所有限公司作为威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。根据企业破产法之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案二原告于2016年4月7日起诉，属于在人民法院受理破产申请后提起的民事诉讼，违反了企业破产法的强制性规定，因此本院对本案没有管辖权，要求将案件移送至威海经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，威海经济技术开发区人民法院于2016年4月1日以（2016）鲁1092民破3号民事裁定书和（2016）鲁1092破3号决定书裁定受理申请人山东安渡医疗器械科技有限公司对被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司的破产重整申请，同时，指定威海三合企业清算事务所有限公司提任威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于同年4月8日提起诉讼，要求三被告偿还借款，根据上述法律规定，应由受理破产申请的人民法院受理，故我院对本案无管辖权。被告管理人对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  张 汾二〇一六年六月十五日书记员  邢玲玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更437号罪犯叶尔纳儿·对山别克，男，1993年10月3日出生于新疆乌苏市，哈萨克族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2014年9月3日作出了(2014)乌刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人叶尔纳儿·对山别克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36757.66元（已付19000元）。现刑期止日2017年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯叶尔纳儿·对山别克提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶尔纳儿·对山别克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯叶尔纳儿·对山别克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔纳儿·对山别克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶尔纳儿·对山别克减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017月4月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2005)定执字第167-2号申请执行人：胡镜堂，男，1974年12月3日生，汉族，住定南县。被执行人：胡洪连，女，1978年11月15日生，汉族，住定南县。本院在执行胡镜堂与胡洪连离婚纠纷一案中，现查明被执行人胡洪连无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人胡镜堂发现被执行人胡洪连有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）定民一初字第161号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初430号原告：史跃英。委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。被告：王明装。被告：王云强。委托代理人：王明装。原告史跃英与被告王明装、王云强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史跃英及委托代理人李公忠、被告王明装（被告王云强的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告承揽“2013年度坡耕地水土流失综合治理五莲县盘龙河项目（二标段）”工程后，于2015年3月2日与原告签订毛石供货协议，并约定价格为每立方50元，按实际方量结算，且该款在水利局划拨工程款以后，方可拨付原告。后原告供货共计3942立方，价款为197100元。原告得知水利局已经拨付过款项，就多次要求被告支付该货款，但被告以种种理由拖延。请求判令两被告偿还原告货款197100元，诉讼费、送达费、保全费由被告承担。两被告辩称：我方确实欠原告货款197100元，根据协议约定应当在水利局拨款后再支付，所以未支付。水利局之前拨付的款项是之前的工程款，并非原告所诉款项。经审理查明：2013年，两被告共同承揽项目单位为五莲县坡耕地水土流失综合治理试点工程建设办公室的“2013年度坡耕地水土流失综合治理五莲县盘龙河项目（二标段）”工程，并由被告王明装组织人员施工。2014年，两被告借用山东黄河工程集团有限公司的资质进行工程款的过付。2015年3月2日，两被告与原告签订毛石供货协议，内容为“1、付款方式：甲方（王云强、王明装）不垫付乙方（史跃英）毛石款，毛石款款项在水利局划拨工程款以后，方可拨付乙方，此款专款专用。……4、价格：双方约定为每立方伍拾元。按实际方量结算。附加：水利局工程款拨到甲方账户壹星期付清”。签订协议后，原告向被告供货3942方，价款为197100元。原告主张五莲县水利局已经拨付涉案工程款，提交五莲县专项资金拨付审批表复印件，被告对审批表真实性无异议，但认为审批表时间为2015年2月，双方的协议是2015年3月，因此不可能拨付原告所诉的工程款。为查明案件事实，本院依原告申请到五莲县财政局、五莲县水利局进行调查取证，调取五莲县财政局莲财建［2014］2号文件一份、五莲县水利局专项资金拨付审批表、直接支付入账通知书复印件各两份。原告经质证认为被告的工程款已经于2015年5月7日支付。被告对上述证据的真实性不能确认，认为与实际支付的款项不符。上述事实，有原告提交的毛石供货协议、供货凭证、五莲县专项资金拨付审批表复印件、本院调取的莲财建［2014］2号文件、五莲县水利局专项资金拨付审批表复印件、直接支付入账通知书复印件及当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订毛石供货协议，原告为被告供货3942方，价款共计197100元，双方之间形成买卖合同关系。被告主张，根据双方签订的毛石供货协议，涉案毛石款在五莲县水利局划拨工程款后，方可支付原告，而原告提交的五莲县专项资金拨付审批表复印件中载明的工程款391760元并未拨付，因此涉案毛石款项不应当支付。经本院到五莲县水利局调查，该工程款391760元经工程相关部门审核，已经于2015年5月7日拨付至山东黄河工程集团有限公司，虽然该工程款相关部门审核时间为2015年2月，在双方签订毛石供货协议之前，但双方并未明确约定签订毛石供货协议之后审核拨付工程款才可支付涉案款项，因此，该协议所附的付款条件已经成就，原告要求两被告支付涉案毛石款197100元，本院予以支持。对被告的相关辩解意见，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王云强、王明装偿付原告史跃英毛石款197100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，保全费1506元，由被告王云强、王明装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年六月十五日书 记 员  王 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1312号原告重庆诺欧奇装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村申田湾社，组织机构代码73398879-X。法定代表人张帆，总经理。委托代理人徐璐，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，注册号500113600379535。经营者王余，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆诺欧奇装饰材料有限公司与被告巴南区欧贝尔家俱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，因被告巴南区欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月11日通过《重庆法制报》向被告巴南区欧贝尔家俱厂公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传��，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月-10月期间，原告为被告供原材料（板材），扣除期间支付的几笔款项，截止到2015年4月14日，经双方对账确认后，被告还下欠原告货款116406元，对账后被告未支付货款，在2015年5月18日原被告双方达成协议，被告承诺分三期支付完所欠货款，如果不照协议按时支付，被告愿意每月支付原告按未付款金额的3%月利率支付给原告利息损失。被告仅于2015年6月2日支付1万元后，就未在支付货款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款106406元及利息25537元；被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：1、《2014年3-12月对账单》一份，拟证明被告尚欠原告货款116406元。2、《付款协议》一份，拟证明被告尚欠原告货款116406元，并约定利息为月息3分，并约定了还款方式。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的《对账单》及《付款协议》系被告向原告出具的欠款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年3月-10月期间，原告为被告供应原材料（板材），双方签订书面买卖合同，口头约定原告向被告供原材料。经2015年4月14日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款116406元。对账后，被告仍未支付货款，后原被告于2015年5月18日签订《付款协议》载明：“甲方：重庆诺欧奇装饰材料有限公司，乙方：巴南区欧贝尔家俱厂。甲、乙双方经对账，截止到2015年乙方欠甲方总贷款为：116406元。现甲、乙方协商一致，付款计划如下：1、于2015年5月31日之前，乙方以现金方式支付甲方：30000元—50000元（不能低于30000元）；2、于2015年7月31日之前，乙方以现金方式支付甲方：20000元或超过20000以上（不能低于20000元）；3、于2015年10月30之前，乙方以现金支付甲方剩余所有欠款。若期间乙方有不遵守协议，在协商的时间内不严格执行付款给甲方，甲方将每月按未支付的款项的3%月利率收取相应的利息；若期间乙方有新股东投资入股，乙方必须将余下的欠款一次性提前支付给甲方。本协议一式贰份，甲、乙双方签字生效。乙方（盖章）：甲方代表人徐璐签名，并加盖甲方公章，乙方代表人江成吉签名并加盖乙方公章。日期：2015.5.18”。签订《付款协议》后，被告仅于2015年6月2日支付了1万元货款。之后被告未再支付货款。原告多次���收未果，遂于2016年1月21日起诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款106406元并支付利息25537元，本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告将利息调整为17024元（以所欠货款本金106406元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月3日计算至2016年2月2日）。上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处购买原材料并与被告签订《付款协议》，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，签订《付款协议》后，亦未及时支付该货款，被告应承担支付货款及利息损失的民事责任。现原告要求被告支付货款106406元及利息17024元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区欧贝尔家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欧诺奇装饰材料有限公司货款106406元及利息损失17024元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，公告费500元，共计3440元，由被告巴南区欧贝尔家俱厂承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上���状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月十五日书 记 员  周 玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初133号原告：李爱杰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县建华面粉有限责任公司，住所地蒙城县闸北，机构代码15214646-3。法定代表人：丁军，该公司经理。本院在审理原告李爱杰诉被告蒙城县建华面粉有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱杰负担。审判员  葛子胜二〇一六年六月一日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1814号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告蔡超。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告蔡超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月18日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计77271.21元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计77271.21元（截止2016年3月18日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及信用卡领用合约的规定，原被告之间存在信用卡领用合约关系；2、账户迟缴情况汇总查询，证明被告62×××35信用卡，截止到2016年3月18日，共拖欠信用卡透支款本金60617.09元，利息5602.18元，滞纳金11051.94元；3、信用卡消费记录及消费明细，证明被告透支情况及归还情况，被告的最后的一次消费为2015年10月17日；4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告蔡超未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年2月21日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××35），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年10月17日，被告最后一次消费，此后于2015年12月2日还款10000元、于2016年2月3日还款2400元、于2016年2月4日还款2600元、于2016年3月1日还款300元。现被告欠原告本金60617.09元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡超于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金60617.09元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年10月17日分段计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为886元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年六月二十八日书记员  袁静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终640号上诉人（原审原告）任强富，个体户。被上诉人（原审被告）郦根木，自由职业。被上诉人（原审被告）ＸＸ，无业。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人任强富与被上诉人郦根木、ＸＸ居间合同纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）淮法民初字第01328号民事判决。上诉人任强富对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人任强富，被上诉人郦根木，被上诉人ＸＸ的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，江苏建航工程有限公司中标承建康马花苑3#、4#楼两栋安置房工程工程项目。江苏建航工程有限公司与乙方（原告提供的项目内部结算及岗位责任合同书证明乙方签字为ＸＸ和被告郦根木，被告提供的项目内部结算及岗位责任合同书证明乙方签字为郦根木）协商一致，由乙方担任土建工程的项目负责人，全面负责该工程施工并实行项目独立核算、自负盈亏等。2013年1月1日，江苏建航工程有限公司与被告郦根木签订全日制劳动合同书一份。被告郦根木提供该证据证明其与江苏建航工程有限公司就承建康马花苑3#、4#楼两栋安置房工程项目系内部承包合同关系，并非原告居间介绍。2013年11月20日，被告ＸＸ、郦根木出具承诺一份给原告，载明：“兹承诺康马花园二标段二幢工程由本人ＸＸ和郦根木共同合作承包，绝非转包！如转包，两人承担支付任强富中介费捌拾万元！承诺人ＸＸ郦根木2013年11月20日”。原审审理过程中，对原告任强富及其委托代理人郭永军作了一次谈话，对原告提供的项目内部结算及岗位责任合同书为何是被告郦根木和被告ＸＸ两人签名时，原告方的答复是，项目内部结算及岗位责任合同书一般由施工方一人和建筑公司签署，这样是为了好明确责任，合同书各方会持有三份，被告ＸＸ在合同上签字，是因为工程需要钢筋工等其他工种，为了让这些工种信任并收取他们的保证金，所以被告ＸＸ和被告郦根木都要在合同上签字。原审原告任强富诉称，江苏建航工程有限公司中标承建康马花苑3﹟、4﹟楼两幢安置房工程。因被告ＸＸ欠原告200万元借款未还，原告为了让被告ＸＸ尽快归还借款，以中间人的身份介绍该工程给两被告共同承包。2013年11月24日，两被告共同承诺，此项工程由两人共同合作承包，绝非转包，如转包，两人承担支付原告中介费80万元。现两被告都以短信的方式明确承认该工程与被告ＸＸ没有关系，仅由被告郦根木一人承包。现请求判决两被告按照约定支付原告中介费80万元，诉讼费由被告承担。原审被告郦根木辩称，原、被告之间不存在合同关系。江苏建航工程有限公司康马花苑3#、4#楼安置房工程系被告郦根木个人承建，与被告ＸＸ无关。被告不知道2013年11月20承诺的存在，承诺上非被告郦根木本人签字，该承诺对被告郦根木不起约束作用。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审被告ＸＸ未作答辩。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。转包的含义是指工程承包单位承包建筑工程后，不履行合同约定的责任和义务，未经发包方同意，以盈利为目的，将承包的全部建设工程转给他人，或者将承担的建设工程肢解以分包的名义转给其他单位承包并不对所承包工程进行负责。本案原、被告争议在于承诺中转包的含义，原告认为康马花园二标段二幢工程由被告郦根木、ＸＸ共同合作承包，现被告郦根木一人完成，即是被告违反承诺中绝不转包，故被告应当按照承诺支付80万元中介费。被告认为康马花园二标段二幢工程由被告一人完成，并不违反承诺，因为其没有将工程转包给第三人，故不存在转包的行为。从转包的含义看出其强调将工程转给第三人，故被告郦根木的理解符合词句的含义。现原告也没有证据证明被告郦根木和被告ＸＸ存在转包的情形，原告可以通过其他途径实现其债权。故原告要求两被告支付中介费80万元的诉讼请求，不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告任强富的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告任强富负担。上诉人任强富不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人作为中间人，将涉案工程介绍给被上诉人郦根木、ＸＸ共同承包。2013年11月24日，被上诉人郦根木、ＸＸ共同向上诉人承诺，此工程由其两人共同合作承包，绝非转包，如转包，两人支付上诉人中介费8万元。现该工程由被上诉人郦根木一人承包，违背了两人共同合作承包的承诺，被上诉人郦根木、ＸＸ应当支付上诉人中介费80万元。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郦根木答辩称，承诺书不是被上诉人郦根木签的，涉案工程是被上诉人郦根木与江苏建航工程有限公司的内部承包，与上诉人任强富无关。被上诉人ＸＸ答辩称，2013年11月20日承诺书系被上诉人ＸＸ签字，但上诉人任强富将承诺书拿去后并未将工程介绍给被上诉人ＸＸ施工，被上诉人ＸＸ也没有参与该工程，不存在转包。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人任强富要求被上诉人郦根木、ＸＸ给付居间费用80万元是否成立。本院认为，转包是指承包人在承包工程后，又将其承包的工程建设转让给第三人，转让人退出现场承包关系，受让人成为承包合同的另一方当事人的行为。即工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。本案中，涉案工程无论上诉人任强富介绍与否，被上诉人郦根木、ＸＸ即使系共同合作承包涉案工程，现由被上诉人郦根木一人完成，并非被上诉人郦根木、ＸＸ将承包的涉案工程倒手转让给第三人，故不存在转包的行为。上诉人任强富主张被上诉人郦根木、ＸＸ应支付承诺书中的中介费80万元的诉讼请求所依据的事实不能成立。综上，上诉人任强富的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11800元，由上诉人任强富负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十五日书 记 员  王 姝
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2541号原告：张某某。被告：张某某。原告张某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某某诉称：被告系吉林省全兴资产有限公司总经理，2014年10月10日至2015年12月31日在长岭筹备光伏工程期间租用原告房屋，约定租金50000元，并约定于2015年10月20日全部交齐，被告逾期未支付租金，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付租金人民币50000元。张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年10月10日原告将其所有的坐落于长岭县长岭镇社保家属楼3门301室及车库租赁给被告张某某使用，当时未签订租赁合同。2015年原告重新装修房屋后，原、被告双方于2015年5月10日签订一份协议书，约定：原告将长丰小区124平方米住宅及车库租给乙方，租期从2014年10月10日至2015年12月31日；租金人民币50000元整，被告于2015年10月20日前交齐。合同到期后，被告未能按照约定给付租金，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被告给付租金50000元。审理中，本院于2016年6月6日询问被告，被告对租赁事实及租金均没有异议。上述事实清楚，有原告的陈述、协议书、房屋所有权证等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告张某某房屋租金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月十五日书 记 员  吴莹莹