wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣路9号。负责人徐某，该行行长。委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吴小芳，女，汉族，1974年4月4日生。被告吴学素，男，汉族，1971年5月22日生。被告叶宗萌，男，汉族，1987年1月24日生。被告王苏呈，女，汉族，1986年6月5日生。被告柳丹丹，女，汉族，1988年1月29日生。被告吴军军，男，汉族，1989年1月3日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与被告吴小芳、吴学素、叶宗荫、王苏呈、柳丹丹、吴军军金融借款合同纠纷一案,原告诉请：被告吴小芳、吴学素立即归还借款本金251082.63元，利息及罚息合计28240.96元（计算至2016年6月17日，2016年6月18日至实际给付之日止的利息按照年利率13.65%计算）；被告吴小芳、吴学素承担本案律师费10000元；被告叶宗荫、王苏呈、柳丹丹、吴军军对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年1月6日。2、借款合同主体：原告与被告吴小芳、吴学素。3、贷款发放时间：2015年1月6日。4、借款期限：2015年1月6日至2016年1月6日。5、贷款本金：300000元。6、约定利率：年利率10.5%，逾期利率13.65%。7、担保情况：叶宗荫、王苏呈、柳丹丹、吴军军提供连带保证。8、借款实际归还情况：尚欠本金251082.63元，利息及罚息合计28240.96元（计算至2016年6月17日）。9、其他事实：原告为本案支出律师费10000元。本院认为：原告与各被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任,原告的诉请，具有合同及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴小芳、吴学素于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金251082.63元、利息及罚息合计28240.96元并支付自2016年6月18日起至实际还款之日止按利率13.65%计算的逾期付款利息。二、被告吴小芳、吴学素于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费10000元。三、被告叶宗荫、王苏呈、柳丹丹、吴军军对被告吴小芳、吴学素的上述债务承担连带清偿责任，被告叶宗荫、王苏呈、柳丹丹、吴军军在承担担保责任后，有权向被告吴小芳、吴学素追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5066元，财产保全费1775元，公告费450元，合计7291元，由被告吴小芳、吴学素、叶宗荫、王苏呈、柳丹丹、吴军军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5066元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  庾丹妮代理审判员  宋 环二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 乔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执570号申请执行人殷恭章，男，1956年6月2日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。被执行人喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会，住喀喇沁旗。法定代表人闫国臣，村主任。被执行人王义林，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。本院在执行殷恭章申请执行喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会、王义林买卖合同纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4061号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年六月二十七日书记员  青 海
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初945号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告张正清，男，汉族。被告廖菊华，女，汉族。被告钱纬，男，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张正清、廖菊华、钱纬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人周媛媛和钱靖松、被告张正清和钱纬到庭参加诉讼，被告廖菊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告张正清、廖菊华系夫妻关系。2014年11月16日，被告张正清向原告申请微小企业贷款，同年11月28日，被告张正清、廖菊华与原告签订《个人借款担保合同》，向原告借款70万元，用于购买设备、扩大经营，贷款期限一年，即2014年11月28日至2015年11月28日，年利率18％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的24号。被告钱纬作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字，承诺为被告张正清、廖菊华的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告张正清向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告张正清在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告张正清、廖菊华按约定支付了自贷款之日起至2015年5月24日的本息，此后未再按时足额支付本金及利息，被告钱纬经原告崔告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年3月10日，被告张正清、廖菊华共拖欠原告贷款本金365622.62元，合同期内利息13707.24元、罚息5410.77元、复利456.2元，逾期利息、复利57490.63元,合计442687.46元。原告认为，被告张正清、廖菊华未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告张正清、廖菊华归还贷款本息，被告钱纬为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、由被告张正清、廖菊华共同清偿借款本金365622.62元，合同期内利息13707.24元、罚息5410.77元、复利456.2元，及自2015年9月5日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计算至2016年3月10日为54023.85元，其中，罚息51278.57元，复利2745.28元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）；二、由被告张正清、廖菊华共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、由被告钱纬对上述款项承担连带清偿责任。被告张正清、钱纬对原告诉称的事实理由及诉讼请求均没有意见。被告廖菊华未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、情况说明。证明：1、原告的主体身份情况；2、原告更名的情况。二、身份证复印件三份、结婚证。证明：1、被告张正清、廖菊华、钱纬的主体身份情况；2、被告张正清、廖菊华的婚姻情况。三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告张正清、廖菊华向原告贷款70万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告张正清收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告钱纬为该笔债务承担连带保证担保责任。四、还款明细表。证明：被告张正清、廖菊华自2015年6月24日起未按约足额支付本息，违反合同约定的事实。五、利息清单。证明：被告欠息的计算方式。经质证，被告张正清、钱纬对以上证据均无异议。三被告未向法庭举证。被告廖菊华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告张正清、廖菊华未按合同约定还本付息的行为已构成违约，对原告要求被告张正清、廖菊华偿还借款本金，并支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息、复利及计算标准，被告到期未还本付息，对原告请求的合同期外的逾期利息即罚息、复利，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，按总计年利率24%予以部分支持。被告钱纬作为本案涉及借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告张正清、廖菊华未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告钱纬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告钱纬承担保证责任后，有权向被告张正清、廖菊华追偿。对于原告主张的律师代理费，虽然合同中约定若被告违约，原告有权主张该费用，但原告并未举证证实该费用已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告廖菊华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正清、廖菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金365622.62元，并支付2015年5月24日至2015年9月4日期间的合同期内利息13707.24元、罚息5410.77元、复利456.2元及2015年9月5日至2016年3月10日期间合同期外的罚息45580.95元、复利2359.01元，之后的罚息、复利按总计年利率24%的标准计算至清偿完毕之日，利随本清；二、由被告钱纬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张正清、廖菊华追偿。三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费4030元，由原告负担160元，三被告负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年六月三十日书记员 余珏玺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第5272号原告中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人李颖，该行行长。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告钟高军。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告钟高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告钟高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行诉称：2007年8月29日，被告钟高军向原告申请信用卡一张，并使用该卡进行消费，后被告钟高军多次出现未能按期还款的情况，截至2016年3月10日，被告钟高军结欠原告透支本金36668.34元、利息8951元、滞纳金1501.61元。原告向被告钟高军多次催款，被告钟高军均未能按期还款，为此请求法院判令：1.被告钟高军立即归还原告透支本金36668.34元、暂计算至2016年3月10日的透支利息8951元、滞纳金1501.61元以及自2016年3月11日至实际还款之日的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟高军未作答辩。经审理查明，2007年8月29日，被告钟高军向原告农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××62。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内催还全部贷款的，无需支付非现金交易货款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部货款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款之日的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。被告钟高军在《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》申请人签署文件一栏签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程。嗣后，被告钟高军用该卡进行了消费，在使用该卡期间出现透支情况，截至2016年3月10日，被告钟高军结欠原告透支本金36668.34元、利息8951元、滞纳金1501.61元。因被告钟高军未偿还该债务，原告农行张家港分行向本院提起诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告钟高军申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告钟高军理应及时还本付息。原告关于利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，且被告钟高军未提出异议，本院予以支持。被告钟高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告钟高军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金36668.34元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日的透支利息8951元、滞纳金1501.61元；自2016年3月11日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告钟高军负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告钟高军在履行本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一六年六月六日书记员  秦 奕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初592号原告孙培培。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告孙培培诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孙培培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执300-1号申请人：成都利民安全玻璃有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人：周富全，职务:总经理。被执行人:李明祥，男，住四川省雅安市雨城区。申请人成都利民安全玻璃有限公司与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院已将被执行人的车辆查封，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人成都利民安全玻璃有限公司与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月二十八日书记员  李 鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执113号申请执行人帖某某，女，1986年4月11日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。法定代理人帖某某，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人刘某某，男，1956年12月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行帖某某与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2012）荔刑初字第00103号刑事附带民事判决书一案中，案件申请标的为3429元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议由被执行人刘某某给付申请执行人帖某某人民币3000元，申请执行人帖某某的法定代理人帖某某对下余的429元表示放弃。现申请执行人帖某某的法定代理人帖某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2012）荔刑初字第00103号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月八日书记员  雷乔亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5854号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。被告高某某。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执626号之一申请执行人朱某。被执行人马某。申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭江笕民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币435790.86元，执行费为人民币6437元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人马某名下车牌号为浙A车辆。后双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的执行款人民币100000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执626号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月八日代书 记员  郜文仲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更923号罪犯杨文林，男，1955年12月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1996年6月18日作出(1996)甘刑终字第261号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于1996年5月24日作出的(1996)定中刑一初字第20号刑事判决，对被告人杨文林犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年11月26日将罪犯杨文林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2001年9月6日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2001年9月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2001年9月6日起至2020年9月5日止）；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2001年9月6日起至2019年8月5日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年9月6日起至2018年6月5日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2001年9月6日起至2017年6月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨文林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨文林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨文林减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年9月6日起至2016年7月5日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1044号申请执行人赵树花。被执行人赵可君。申请执行人赵树花与被执行人赵可君土地承包经营权纠纷一案的青农裁字[2015]第019号仲裁决定书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，涉案地块上的农作物尚未收获，应暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青农裁字[2015]第019号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十三日书 记 员  路 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1010号申请执行人张奎花。被执行人李伟。被执行人徐雪，成年，系被执行人李伟之妻。申请执行人张奎花与被执行人李伟、徐雪民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2355号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2355号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十八日书记员  马善勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执4858号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处申请执行嘉兴市国鸿汽车运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处出具情况说明被执行人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司已经主动将罚款转至区财政局专户。本院认为，本案当事人在申请执行人申请法院强制执行前已经将执行款缴至申请执行人指定的账户，已经实际履行了法定义务，已经没有继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对苏交道罚字[2015]01558号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十五日书 记 员  赵丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703财保16号申请人马某某。被申请人马某甲。被申请人黄某。被申请人马某。申请人马某某因被申请人马某甲、黄某、马某拒不返还原告土地补偿款等190137.45元，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求冻结被三申请人名下银行存款190137.45元或查封、扣押相当价值的其他财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人马某甲、黄某、马某的银行存款190137.45元予以冻结或查封、扣押相等价值的其他财产；二、对马某乙、黄某某所有的坐落在常德市经济技术开发区莲花池大市场53号的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  律伟二〇一六年六月十七日代理书记员  蒋晶附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第912号之七申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰。被执行人：刘金波，男，城镇居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第902号民事判决书，已向被执行人刘金波发出执行通知书，但被执行人刘金波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金波在金融机构的存款11065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年六月一日书记员  郭彩洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1911号罪犯李石龙，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛顺法少刑初字第385号刑事判决，以被告人李石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李石龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李石龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李石龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李石龙予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初539号原告邢还喜，男，1968年1月27日生，汉族，忻州市建筑工程公司工作。被告马俊林，男，1969年3月1日生，汉族，忻州市铁合金厂工作。委托代理人范淑青，女，1972年2月10日生，汉族，忻州市机床厂工作，系被告之妻。原告邢还喜与被告马俊林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓林独任审理。原告邢还喜、被告委托代理人范淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日20时许，原告驾驶晋H383**号车行至和平路交通小区路段时，与被告之子马一凯骑行的踏板车相撞，致马一凯受伤。事故发生后，原告向交警部门交纳事故保证金5000元，用以支付医疗费用。后被告之子马一凯作为另案原告以机动车交通事故纠纷将原告起诉至法院。在此案审理过程中，被告隐瞒了其已将5000元领取的事实。结果法院在判决时未将该5000元扣除。判决书生效后，原告按判决书内容履行了全部义务。当原告向交警部门领取该5000元时，被告知该款已经由被告领取。据此，原告认为，被告取得该5000元没有法律依据，属不当得利，现请求依法判决被告返还原告不当得利款5000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，该5000元在孩子未出院时就领取了，应当由交警部门告知原告，被告没有义务告知原告。孩子出院后，作了矫形器支出520元，交通费支出3500元。这些是在审理上一个案件中发生的，但由于当时票据没有回来，法院判决时就没有考虑，法官告知被告可以进行二次起诉。由于被告先前领取了该5000元，就没有再起诉原告。经审理查明，2013年9月6日，邢还喜驾驶晋H383**号轿车由北向南行驶至忻府区和平路与交通小区路段时，与由东向西的马俊林之子马一凯相撞肇事，致马一凯受伤住院，晋H383**号车受损。事故发生后，邢还喜向交警部门交纳5000元事故保证金，用以支付马一凯的医疗费用，该款由马俊林于2014年4月28日去交警部门领取。邢还喜还支付了马一凯的住院治疗费17500元。后马一凯以原告身份，将邢还喜和中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司为被告起诉至本院。本院在审理过程中，双方均未提起该5000元。2015年1月20日本院作出（2014）忻民初字第886号判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋H383**车交强险医疗费限额内赔偿10000元，该款由人寿保险忻州支公司直接给付垫付人被告邢还喜。二、被告邢还喜在本判决生效后十五日内赔偿原告马一凯门诊费用及住院期间的伙食营养补助费4884元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋H383**车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马一凯残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金三项共计为67365元。四、驳回原告其他诉讼请求。”该判决并未将马俊林领取的5000元计算在内。该案宣判后，双方均未上诉。2015年7月21日，邢还喜履行了该判决内容。后邢还喜到交警部门询问该款项时，被告知马俊林已将该款领取，故起诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告邢还喜与被告马俊林之子马一凯之间的交通事故赔偿案件已经本院作出判决，并且全部履行完毕。但由于双方在该案中均未提及邢还喜交纳的并由马俊林领取的5000元，故未在该案中进行扣除。现原告请求被告返还该5000元，本院依法予以支持。被告辩称的该5000元用于支付马一凯的矫形器及交通费等，因与本案不属于同一法律关系，且原告不同意在该5000元中予以扣除，被告应当另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告马俊林在本判决生效后三日内返还原告邢还喜5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  贾晓林二〇一六年六月二十九日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1142号原告黄某，女，汉族，住赣县。被告刘某，男，汉族，住赣县。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢苏英于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄某承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年六月二十四日代理书记员  吴亚城
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民终212号上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人杨卓，经理。委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋旭东审 判 员  杨 洁二〇一六年六月三十日法官助理  熊北辰书 记 员  孙小青
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢158号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被执行人赵俊吉。被执行人段俊杭。被执行人赵俊传。被执行人段文武。被执行人李兵。被执行人赵希军。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵俊吉等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月31日冻结被执行人段文武在中国银行兰州市白银路支行处存款100000元，因冻结的财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2008)青法庙民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年六月二十七日书 记 员  曲文涛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3327号原告王彩霞，女，汉族，1963年出生，陕西省人，居民，现住神木县。委托代理人单存喜，男，1962年出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系原告王彩霞之夫。被告薛在强，男，1983年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。原告王彩霞与被告薛在强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人单存喜和被告薛在强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2009年8月12日，被告薛在强因需资金向原告王彩霞及案外人张婧借款30万元，双方书面约定借款月利率为3%，约定还款期限2个月，被告当日出具借据一支，案外人刘小军自愿提供担保。借款后被告薛在强只将利息支付至2009年10月11日，再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2009年10月12日计算至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借据一支，证明被告于2009年8月12日向原告及案外人张婧借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，案外人刘小军自愿提供担保的事实。被告辩称，借款属实，但短期内资金周转困难，只能一个月偿还1000元。经庭审质证，被告薛在强对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年8月12日，被告薛在强因需资金向原告王彩霞及案外人张婧借款30万元，双方书面约定借款月利率为3%，约定还款期限2个月，被告当日出具借据一支。案外人刘小军自愿提供担保。借款后被告薛在强只将利息支付至2009年10月11日，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明，案外人张婧系该笔借款的共同出借人，其自愿表示放弃该笔债权的诉权。本院认为，被告薛在强向原告王彩霞出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告王彩霞请求被告薛在强履行还款义务的请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：限被告薛在强于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款本金30万元及利息（利息从2009年10月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被告薛在强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一六年六月十日书记员  白雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1037号原告丰文杰，男。原告丰文丽，女。二原告法定代理人丁仙桃，女，系二原告之母。被告王友生，男。本院在审理原告丰文杰、丰文丽诉被告王友生返还财产纠纷一案中，因原、被告自动和解，被告王友生已将61400元存款交还给二原告的法定监护人管理，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丰文杰、丰文丽撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取667元，由原告丰文杰、丰文丽的法定代理人丁仙桃负担。审 判 员  谌晓鹏二〇一六年六月八日代理书记员  谌珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执561号之一申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，组织机构代码：56539558-0。法定代表人黄复唐，该公司董事长。委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被执行人陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇美岭新村综合楼1-204室，组织机构代码：15618270-1。法定代表人杜德畅，该公司董事长。被执行人福建中鑫建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧，组织机构代码：56928220-9。法定代表人吴俊忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司与被执行人陈国和、福建省广润建筑发展有限公司、福建中鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5245号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陈国和、福建省广润建筑发展有限公司、福建中鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国和立即支付给申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司货款（含机械费）人民币1458075及逾期付款违约金（自2014年4月8日至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省广润建筑发展有限公司对上述款项中人民币697317.5元及相应逾期付款违约金承担连带责任；责令被执行人福建中鑫建设有限公司对上述款项中人民币760757.5元及相应逾期付款违约金承担连带责任；同时责令被执行人陈国和缴纳案件受理费人民币35892元、执行费人民币16981元，责令被执行人福建省广润建筑发展有限公司缴纳案件执行费人民币9373元，责令被执行人福建中鑫建设有限公司缴纳案件执行费人民币10008元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将三被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人没有按本院通知办理举证手续；本院启动查控程序，对三被执行人的银行帐户进行网络冻结，扣划被执行人福建中鑫建设有限公司的银行存款291795元，扣除被执行人依法缴交的执行费10008元后，支付给申请执行人281787元，三被执行人还余1176288及利息未履行，扣划银行存款后，三被执行人的存款余额不足以清偿债务；三被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。经查，被执行人陈国和长期外出，去向不清；被执行人福建省广润建筑发展有限公司、福建中鑫建设有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  林志源
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督278号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人田宝玉，男，成年，住泊头市。被申请人田宝森，男，成年，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督278号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人田宝玉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督278号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1260元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月六日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执184号申请执行人李风国，男，回族，住新疆沙湾县西戈壁镇。被执行人阿不都艾尼.托乎提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2110号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都艾尼.托乎提的存款、收入57514.57元(其中本金56763.12元，执行费751.45元);二、被执行人迟延履阿不都艾尼.托乎提行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 买买提艾力二〇一六年六月二十八日书 记 员 热 依 拉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2527号原告:李文才,男,1970年8月10日出生,汉族。被告:冉书霞,女,1992年3月28日出生,土家族。被告:蔡白星,男,1987年9月6日出生,土家族。被告:蔡寿闻,男,1963年4月10日出生,土家族。被告:唐开琼,女,1965年6月24日出生,汉族。被告:酉阳县腾达矿业有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路179号,组织机构代码67865390-2。法定代表人：蔡寿闻，总经理。本院在审理李文才与冉书霞、蔡白星、蔡寿闻、唐开琼和酉阳县腾达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文才的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李文才负担。审判员  于中跃二〇一六年六月三日书记员  甘 珊
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执35号申请执行人：孔凡云，女，1958年3月6日出生，蒙古族，无业，住赤峰市宁城县。被执行人：林西县金凯工贸有限责任公司，代表人，王少春。被执行人：王少春，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司本院在执行孔凡云与林西县金凯工贸有限责任公司、王少春、第三人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月三十日书记员  张正龙
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1273号原告余兴明，男，生于1960年5月18日。委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告余兴泽，男，生于1951年3月26日。本院在审理原告余兴明诉被告余兴泽不当得利纠纷一案中，原告余兴明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴明撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告余兴明负担。审判员  周建华二〇一六年六月八日书记员  王志强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1564号之三本院在执行申请执行人纪现华与被执行人曹现珂、陈庆秀、杨广涛、曹际传、王核实、曹佃波、徐天奎、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县方圆磨具有限公司、莒南县兴业磨具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨广涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月六日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终86号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：何军,男，土家族，1977年8月2日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：李妮蔚，女，土家族，1983年4月21日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人何军、李妮蔚商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初981号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从何军、李妮蔚向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3108号原告沈林厂。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告樊小江，农民。原告沈林厂与被告樊小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。沈林厂及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，樊小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林厂诉称：2015年4月24日被告因生意需要向原告借款6万元，被告出具借条一张给原告，借条中约定利息月息2分，没有约定还款期限。后来原告因需要用钱，多次找被告催要借款，被告迟迟不予还款，被告的行为给原告带来不必要的损害。请求判令被告归还借款6万元及利息。被告樊小江未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告沈林厂在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到沈林厂现金人民币60000元，陆万元，月息2%。借款人：樊小江。2015年4月24日。”原告沈林厂在庭审中提交的一份邮政银行《汇款收据》显示：2015年4月24日汇款人沈林厂汇给收款人樊小江人民币6万元。以上事实，有原告沈林厂的庭审陈述及其提交的《借条》1份、《汇款收据》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告沈林厂与被告樊小江之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，樊小江应当承担向沈林厂偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中约定的月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告樊小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈林厂支付借款人民币6万元及利息（自2015年4月24日起按照月息2%计算至借款实际给付之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告樊小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5437号原告杨某。被告刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年6月29日向本院申请撤回对被告刘某的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某的诉讼。案件受理费725元，由原告杨某负担。审判员 陈 璇二〇一六年六月二十九日书记员 陆兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1492号原告雷学军，男，汉族。被告王顺勇，男，汉族。被告吴永端，女，汉族。二被告的共同特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。本院于2016年4月12日立案受理原告雷学军诉被告王顺勇、吴永端民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨小平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷学军以及二被告共同的特别授权委托代理人曾洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学军诉称，被告王顺勇于2015年3月9日向其借款50000元，并出具借条一张，并口头约定2015年3月底还款，借款利率为年利率20%。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告直到2016年2月才还款3000元。其余本金经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即返还借款本金47000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王顺勇、吴永端共同辩称，尚欠原告本金47000元属实，但是借条上面没有就利息进行约定，按照法律规定应该视为无息借款；被告吴永端对借款不知情，且实际使用人是王顺勇，所以吴永端不承担偿还责任。经审理查明，2015年3月9日，被告王顺勇向原告提出借款，原告同意后出借给被告王顺勇借款50000元。同日，被告王顺勇向原告出具借条一张，上载“借条，今借到雷学军现金伍万元正，￥50000.00属实。借款人：王顺勇，2015.3.9”。借款后，原告多次向被告催收，被告于2016年2月偿还了原告借款3000元，尚欠借款47000元至今未予偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍信息、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷学军借款人民币50000元给被告王顺勇并已实际交付，由被告王顺勇向原告出具借条予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照人民银行规定的银行同期贷款利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日起，诉争借款可计算逾期付款利息，之前则不应计息。逾期付款利息的标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算为宜。被告吴永端与被告王顺勇系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王顺勇与被告吴永端应当对原告雷学军的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王顺勇、吴永端在本判决生效后十日内偿还原告雷学军借款人民币47000元及利息，利息的计算方法为：以本金47000元为基数，自2016年4月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，减半收取为500元，由被告王顺勇、吴永端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年六月十二日书记员  黄 涛
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执123号之二申请执行人顾浩。被执行人胡海洋。关于顾浩与胡海洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。由于胡海洋未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据顾浩的申请于2016年2月25日立案执行，并向胡海洋发出执行通知书。在执行过程中,本院对胡海洋名下位于宝应县安宜镇船闸村闸南第三新村1号房进行了查封，但该房位于农村，无土地证；另查，胡海洋名下位于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）26幢103室有一处房产，但该房设有抵押权，且被其他法院查封，上述房产均不宜处置。除此之外，胡海洋无其他财产可供执行，顾浩也不能举证证明胡海洋有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现胡海洋有其他可供执行的财产，顾浩可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十九日见习书记员  潘道庆
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执599号申请执行人毛华均，男，生于1957年7月4日，汉族。被执行人罗洪兵，男，生于1978年6月3日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3408号毛华均与罗洪兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛华均与被执行人罗洪兵达成和解协议。现申请执行人毛华均申请终结本次执行程序。被执行人罗洪兵未履行给付申请执行人毛华均购房款40000元及利息，并承担受理费和公告费1400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十八日书记员  徐煜伦
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初653号之一原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：苏州某机械有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：吴某某，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告苏州某机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山某工业介质科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山某工业介质科技有限公司撤回对被告苏州某机械有限公司的起诉。案件受理费635元（已减半收取），保全费720元，合计1355元，由原告马鞍山某工业介质科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴水根二〇一六年六月一日书记员  袁 洁
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执141号申请执行人：张涛被执行人：靖宇县垚晟矿业有限公司本院于2016年1月19日立案执行的申请执行人张涛申请执行被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）119号调解书，被执行人应支付申请人工资款18000元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）119号调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款18000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十三日书记员  胡 军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2013)府民初字第00219-2号申请执行人岳**，男。被执行人岳**，男。被执行人李**，女。申请执行人岳**与被执行人岳**、李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00219号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岳**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5291账户内有工资收入，在中国工商银行府谷县支行2610***********9280账户内有津贴收入。被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行6013***********5092账户内有工资收入，在中国工商银行府谷县支行26100**********6028账户内有津贴收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人岳**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5291账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。扣划被执行人岳**在中国工商银行府谷县支行2610***********9280账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。扣划被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行6013***********5092账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。扣划被执行人李**在中国工商银行府谷县支行26100**********6028账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。冻结被执行人岳**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5291账户，冻结被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行6013***********5092账户冻结期限为一年。冻结被执行人岳**在中国工商银行府谷县支行2610***********9280账户，冻结被执行人李**中国工商银行府谷县支行26100**********6028账户冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月六日书 记 员  王 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1044号之一原告：郑丽明，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××0021。被告：谢永新，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××1038。关于原告郑丽明诉被告谢永新合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）粤1202民初1044号民事裁定书，查封了被告谢永新名下位于肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场第二座1217室房屋及原告郑丽明名下用于财产保全担保的位于肇庆市阅江路233号房屋及其所属土地使用权【房地产权证号：粤房地权证肇字第××号、土地使用权证号：肇国用（2009）第00800号】。现原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年6月16日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，原告郑丽明向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告郑丽明撤回起诉。二、解除本院以（2016）粤1202民初1044号民事裁定书对被告谢永新名下位于肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场第二座1217室房屋的查封。三、解除本院以（2016）粤1202民初1044号民事裁定书对原告郑丽明名下用于财产保全担保的位于肇庆市阅江路233号房屋及其所属土地使用权【房地产权证号：粤房地权证肇字第××号、土地使用权证号：肇国用（2009）第00800号】的查封。本案案件受理费4492元，撤诉减半收取2246元，财产保全申请费1570元，两项合计3816元，由原告郑丽明负担。审判员  覃卫平二〇一六年六月二十二日书记员  邹玉莹第2页共3页
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1807号原告张某甲，男，汉族，生于1977年2月9日。委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，汉族，生于1983年5月14日。委托代理人成某某，女，汉族，生于1974年2月5号，系被告表姐。原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷。2016年春节协商离婚未果，被告离家出走，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。她不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年6月18日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，2004年2月14日生育长女张某乙，2006年7月2日生育次女张某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证明、户口页予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审判员  石建军二〇一六年六月十六日书记员  蒋 瑶
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初2505号原告：陈素英。委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：丁德发。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115。代表人：胡锐，总经理。原告陈素英与被告丁德发、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人杨华远、被告丁德发到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素英诉称：2015年5月4日，被告丁德发驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿泽坎线行驶至泽坎线55公里法院红绿灯时，与原告陈素英骑电动自行车发生碰撞，造成原告陈素英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经玉环县公安局交通警察大队第3310218201504012号交通事故认定书认定，被告丁德发负事故的全部责任，原告陈素英无责任。原告受伤后经法医鉴定作出护理期限评定为2个月。另查，皖N×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险50万。故此起诉要求：1、判令第一被告丁德发赔偿原告陈素英因交通事故造成的损失58638.01元；2、第二被告在保险范围内承担保险责任。被告丁德发辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，各项损失由保险公司在赔偿范围内赔偿，请求法院依法裁判。被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未作答辩。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告丁德发已向原告支付医疗费2000元及电动自行车修理费700元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费15604.01元，并提供医疗费发票等作为证据。被告丁德发辩称已支付医疗费2000元。本院根据原告提供的医疗费发票等证据，认定原告医疗费为15604.01元。（2）关于误工费原告主张误工费30814元，认为应当按照每天142元的标准计算217天，并提供医院医疗诊断证明书四份。本院根据原告的伤情，酌情认定误工费为25560元（180天×142元/天）。（3）关于护理费原告主张护理费8520元，认为应当按照每天142元的标准计算60天，并提供司法鉴定书一份。本院认为，原告仅通过门诊治疗，故认定护理费为4260元（60天×71元/天）。（4）关于营养费原告主张营养费1000元，被告丁德发不同意赔偿。本院认为原告主张营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。（5）关于交通费原告主张交通费1500元，被告丁德发不同意赔偿。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为800元。（6）关于鉴定费原告主张鉴定费500元，提供鉴定费发票作为证据。被告丁德发辩称不予赔付。本院认为原告主张鉴定费500元合理，予以认定。（7）关于其他费用原告主张电动自行车修理费700元，被告丁德发辩称已支付700元，本院对修理费予以认定。上述款项共计人民币47424.01元。综上所述，本院认为，被告丁德发驾驶机动车与造成原告陈素英受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告丁德发负事故的全部责任，原告陈素英无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告丁德发驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告陈素英的各项损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿48024.01元。因原告陈素英自认被告丁德发已向原告陈素英赔偿人民币2700元，为减少诉累，故由被告保险公司支付被告丁德发赔保险理赔款人民币2700元；被告保险公司支付原告陈素英赔偿款人民币44724.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后七日内向原告陈素英支付赔偿款人民币44724.01元；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后七日内向被告丁德发支付保险理赔款人民币2700元；三、驳回原告陈素英的其余诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费461元（原告预交），减半收取计人民币230.50元，由被告丁德发负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费461元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年六月二十日代理书记员 黄婧婧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初691号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人董鹏川。被告阿拉腾宝力德。被告乌敦嘎。被告牧仁。被告特日格勒萨仁。被告孟克巴图。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告阿拉腾宝力德、乌敦嘎、牧仁、特日格勒萨仁、孟克巴图金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告阿拉腾宝力德、乌敦嘎、牧仁、特日格勒萨仁、孟克巴图起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告阿拉腾宝力德、乌敦嘎、牧仁、特日格勒萨仁、孟克巴图的起诉。案件受理费3021元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年六月二十日书 记 员  魏旭明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3580号罪犯顾绍藩，男，汉族，初中文化，1991年8月5日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年3月14日作出(2012)太刑初字第0139号��事判决，以被告人顾绍藩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人顾绍藩退出赃款人民币二百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第496号刑事裁定,对罪犯顾绍藩减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾绍藩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾绍藩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改���情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯顾绍藩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾绍藩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1203号之一原告：张桂香，女，1987年1月27日生，汉族，平原县人。被告：马建建，男，1986年1月12日生，汉族，平原县人。被告：邢颜军（曾用名邢仁军），男，1974年3月19日生，汉族，平原县人。本院在审理原告张桂香诉被告马建建、邢颜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢颜军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桂香撤回对被告邢颜军的起诉。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  王弋文二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更247号罪犯霍喜峰，男，1956年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第4号刑事判决，以被告人霍喜峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，检察机关未提起抗诉，霍喜峰未提出上诉。刑期自2004年2月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯霍喜峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十二月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。刑期改为自2006年8月28日起至2021年7月27日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍喜峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯霍喜峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩92分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分196.3分，记功3次，结余考核分16.3分。本院认为，罪犯霍喜峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍喜峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年11月27日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1708号原告程某，略。被告杜某，略。本院在审理原告程某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。审判员  赵臣臣二〇一六年六月二十八日书记员  程 坤
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1133号上诉人（原审被告）：马连辉，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。住所：吉林省松原市前郭县长山镇繁荣村。经营者：王洪娟，女，1977年4月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭县蒙古艾里乡前宝勒太村。上诉人因与被上诉人纠纷一案。不服前郭县人民法院(2016)吉民初号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原审诉称：被告原审辩称：宣判后，上诉人不服人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人答辩称：本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年六月二十八日书记员  李 林
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执228号申请执行人：郑某某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行郑某某与杨某某离婚纠纷孩子抚养费一案中，查明：被执行人杨正祥在外务工，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第743号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月十二日书记员 王玉琼
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初630号原告朱某，男，1988年10月1日生，居民身份证号码3212831988********，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇三里村**组。委托代理人（特别授权）王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告朱某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人王斌、李沪麟，被告陈某及其委托代理人刘继东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告双方于2014年腊月经人介绍相识，并确定恋爱关系。后双方及双方父母经与媒人商谈，于2015年3月25日举行订婚仪式，同时被告确定向原告索要彩礼38800元及“三金”，订婚当日原告依约交付了彩礼及三金，双方恋爱关系得到双方亲朋好友及父母的认可。原告在结婚条件筹备就绪后，多次请媒人前往被告方要求举行结婚仪式，但被告出人意料的以双方兴趣爱好不同，无共同语言为由提出解除婚约，并重新与他人确立恋爱关系。原告认为，被告既已无结婚意愿，应当返还彩礼及黄金首饰，故请求判令被告返还原告彩礼人民币38800元及价值21000元的项链、手链、戒指。被告陈某辩称：1、原、被告于2012年农历八月初二相识，2013年正月十二订婚，同年正月十六原告方送订婚照到女方处，后采用欺骗手段将女方带到原告处生活，一直到2014年农历三月二十五，这一天原告方以送被告回娘家过生日为由，将被告送回，然后一直置之不理。2、被告确实收到原告方彩礼金38800元，但该款项在原、被告共同生活期间已经全部用于日常生活支出，其中还拿了2000元给原告的母亲。3、关于原告所称的三金确有此事，但具体价值不清楚，被告也没有收到并保管三金，被告离开原告家中时亦未带走。因为当时被告以为只是回娘家小住几日，所以连衣服、残疾证等都放在原告家。三金平常都由原告方保管，说等到双方结婚以后再给被告佩戴。综上所述，原告故意隐瞒事实并混淆视听，被告无需返还彩礼金和黄金首饰。经审理查明：原告朱某与被告陈某（三级肢残）于2012年夏天经人介绍相识，经双方及家庭相处一段时间，2013年正月十二举行订婚仪式；当日双方签订了婚约并于下午拍摄了订婚照，原告为被告购买了“三金”，并于当日给付被告彩礼38800元。2013年正月十六，原告家人及介绍人至被告家送订婚照，两方家庭沟通达成一致之后，将被告带至原告家中，双方未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，原告及其家人为被告在残疾人福利工厂联系并安排工作，一段时间内关系尚可。因家庭经济等多方面原因，一年后双方产生矛盾并导致感情淡化；在2014年三月二十五被告生日之际，原告将其送回娘家并于数日后提出分手。2016年4月7日，原告朱某诉至本院，请求判令被告返还彩礼38800元及“三金”。本院认为：婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。本案中，原、被告按照农村习俗确立恋爱关系，原告方实际给付被告方彩礼38800元，双方均无异议，但被告表示该款在与原告共同生活过程中，全部用于治病及家庭开支，对此被告未能提供足够证据予以证明。现双方解除婚约，原告要求酌情返还彩礼符合相关法律规定；但被告应返还彩礼的数额须结合原、被告恋爱期限、共同生活时间、被告收取彩礼金额的大小及本地区风俗习惯等实际情况来确定。本案充分考虑到本地区公序良俗，且双方已经共同消费生活一段时间，本院酌定被告应返还的彩礼比例为30%即人民币11640元。关于“三金”问题，被告抗辩称未收到亦未保管，原告申请两位证人出庭作证时均表示未看到“三金”交付，原告也未能提供购货发票，证实所谓“三金”为何物，未能举证证明“三金”已通过媒人之手或自身交接实际交付给被告，亦未能证实分手前“三金”由谁保管使用，即便已实际给付，双方已经共同生活一年多，亦应视为赠与行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币11640元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告朱某负担450元，被告陈某负担200元（此款原告已预交，被告应负担的200元在其履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  周树平二〇一六年六月二十四日（）书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初648号之一原告：翁慎。被告：张民刚。被告：金荣。本院在审理原告翁慎诉被告张民刚、金荣民间借贷纠纷一案中，原告翁慎以被告张民刚、金荣已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁慎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁慎撤回起诉。本案案件受理费减半收取2，610元（原告已缴纳），由原告翁慎承担。审判员  王海江二〇一六年六月八日书记员  王宝华
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执149号申请执行人徐凤梅，女，1976年1月15日生，汉族，个体户，云南洱源县人，住洱源县右所镇。申请执行人赵万权，男，2002年1月16日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住址同上。系徐凤梅之子。申请执行人侯祖义，女，1943年2月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人张志茂，男，1969年11月9日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人张新红，男，1965年2月16日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人华泰财产保险有限责任公司大理中心支公司。住址：大理市经济开发区。法定代表人陈萍，系该公司总经理。申请执行人徐凤梅、赵万权、侯祖义申请执行被执行人张志茂、张新红、华泰财产保险有限责任公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）云2930民初232号调解书。调解书生效后，权利人于2016年6月16日向本院申请执行被执行人赔偿人民币176000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初232号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年六月十六日书记员  杨学用
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1030号原告王湘标，男，1963年12月27日出生，汉族。被告浏阳市沙市镇桃源村村民委员会。代表人沈日敏，书记。王湘标与浏阳市沙市镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理，由审判员杨果适用简易程序于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王湘标、原浏阳市沙市镇桃花村民委员会（以下简称桃花村村委会）主任潘学军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王湘标到庭参加诉讼，被告桃源村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王湘标诉称，请求人民法院判令被告偿付原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告桃源村村委会辩称，原桃花村村委会主任潘学军于2014年4月9日任职，对原告主张的2014年1月29日借款不知情；原告所主张借款没有用于原桃花村的项目建设等公益事业，不应由原桃花村村委会承担还款责任，应由借款经手人个人承担。经审理查明，2014年1月29日，由时任浏阳市沙市镇桃花村支书王明德、桃花村村委会主任王孟明、委员王掌根三人经手，向原告出具借条一张，上载明：“今借到王湘标同志人币伍万元整（50000.00元）经手人：王孟明王掌根王明德2014.1.29”。借条上盖有浏阳市沙市镇桃花村民委员会的印章。原告称当时桃花村村委会的借款用途系为偿还村上项目建设所负债务；双方另口头约定借款利息为月息5分，并口头约定借款于2014年农历年底归还。后原桃花村村委会未向原告偿还借款本金并支付借款利息，原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。另查明：1、2014年4月9日，浏阳市沙市镇桃花村进行了支村两委的换届选举，王明德继续担任桃花村村支书，潘学军新担任桃花村委会主任，原村主任王孟明、委员王掌根自此均没有任职。2、2016年3月22日，浏阳市人民政府下发浏政函[2016]67号《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》，将浏阳市沙市镇大源村、桃花村合并为浏阳市沙市镇桃源村。以上事实，有当事人陈述，借条，谈话笔录，《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案争议在于被告是否应该偿还借款。因原告将现金出借时，三位经手人王明德、王孟明、王掌根均在原桃花村支村两委任职（王明德、王孟明担任主要职务），出具的借条上盖有原桃花村村委会的印章，原告完全有理由相信该笔借款系由原桃花村村委会所借，用于村上公用开支，故原告与原桃花村村委会之间成立合法、有效的借贷关系。现原桃花村已并入桃源村，故应当由被告即桃源村村委会承担还款责任。原告未提交相关证据证实双方约定了借款利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市沙市镇桃源村村民委员会于本判决生效后五日内偿付王湘标借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回王湘标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由王湘标负担233元，由浏阳市沙市镇桃源村村民委员会负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一六年六月一日书记员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执101号本院执行的申请执行人朱某某与被执行人何某某离��纠纷一案，通过强制执行被执行人何某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第108号民事判决书确定的到期债权执行完毕。二〇一六年六月一日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执589号申请执行人：金玉红被执行人：金圣永本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00129号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。负责人：陈卓，该支行行长。被执行人：夏香香，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙白金，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:孙绵兴,男,1969年10月20日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00007号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙绵兴的银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年六月十七日书记员 孙振华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4481号罪犯张小兵，男，汉族，初中文化，1971年11月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2011年3月1日作出(2011)句刑初字第3号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人张小兵违法所得人民币7650元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3635号刑事裁定,对罪犯张小兵减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年5月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初206之一原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：金崇华，公司职工。被告：何兵。被告：余建兵。被告：上官先兴。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何兵、余建兵、上官先兴为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年六月六日代书 记员  金丹露
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第01430号之一原告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路中段84号4楼。法定代表人：李叶苗，董事长。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生。原告岳西县恒德地基基础工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼中本案已移送公安部门处理。故本院已作出的保全裁定依法自行解除。本院认为：现因该案本院已移送公安部门终结结案，其保全措施本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司700000元工程款的保全措施；二、立即解除董旭明所有的位于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼权证字号为“房地权岳私房字第号”的门市保全措施。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳林满二〇一六年六月二十二日代书记员 刘 婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第00970号之二申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区槐底村富强大街四巷*号，身份证号1301061981********。被执行人丁建涛，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市华基君城********号，身份证号1301021980********。被执行人苏英敏。申请执行人蒋英朝与被执行人丁建涛、苏英敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。在执行中，本院于2015年8月18日依法查封了被执行人丁建涛名下车牌号为冀A号车辆一辆，因第三人闫俊卫称其已于2015年4月16日购买该车并向本院提交证据，申请解除对该车辆的查封，经本院核实，并申请执行人同意解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人丁建涛名下车牌号为冀A号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年六月六日书记员 李海湾
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督560号申请人张佑高,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张佑高的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督560号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督560号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督560号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张佑高承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402执保144号原告古今，男，1981年11月20日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告王玉祥，男，1956年5月30日生，汉族，住攀枝花市东区。被告李琼辉，女，1965年4月20日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告古今诉被告王玉祥、李琼辉买卖合同纠纷一案中，原告古今向本院提出财产保全申请，申请对以王玉祥名义登记购买的位于仁和区的房屋一套予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告古今的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：对以王玉祥名义登记购买的位于仁和区的房屋一套予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损或其他产权过户。查封期限：二年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建明二〇一六年六月二十二日书记员  李 智
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执376号申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.法定代表人崔建华,职务行长.委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.被执行人单玉清,1957年4月4日出生,住巴彦县.被执行人孔祥伟,1979年8月5日,住巴彦县.被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生,住巴彦县.被执行人朱凤臣,1961年9月28日出生,住巴彦县.本院依据(2016)黑0126民初135号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的50，525.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人单玉清当即履行了40，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人单玉清于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执376号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日书记员  吕海龙
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2305号蚌埠奥力锻压机床有限公司本院已受理唐万成诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执42号之一申请执行人孙瑞琴，女1964年11月12日出生，汉族。被执行人葛阿利，女，1983年11月20日出生，汉族。孙瑞琴依据洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1295号民事调解书申请执行葛阿利借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。因被执行人葛阿利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执42号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人孙瑞琴能够提供被执行人��阿利有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月六日书记员  于磊磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更299号罪犯杜国强，男，1968年11月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人杜国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2006年12月18日起至2021年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯杜国强减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2006年12月18日起至2017年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均86分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月，累计获考核分414.9分，记功6次。二〇一三年度、二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，二〇一四年度被评为监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杜国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜国强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳