wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初72号原告：刘红卫，女，1966年8月22日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘红卫与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘红卫诉称：2013年元月，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款3675000元，约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款3675000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘红卫的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3443号原告徐贯才。法定代理人徐志刚。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港云顶置业有限公司。法定代表人李国强，该公司董事长。委托代理人季娟，该公司员工。原告徐贯才诉被告连云港云顶置业有限公司（以下简称云顶置业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐贯才委托代理人茆宝民、被告云顶置业公司委托代理人季娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贯才诉称，2008年11月12日，被告云顶置业公司的驾驶员郑志刚驾驶机动车行驶至海州区海宁路与新孔路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经人民法院判决，被告云顶置业公司赔偿了原告已发生的部分费用。截止2016年5月10日原告又实际产生各项损失194874.64元，根据生效的判决被告应承担其中的80%即155899.71元。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失155899.71元，本案诉讼费用由被告承担。被告云顶置业公司辩称，如果费用是合理的，同意赔付。经审理查明，2008年11月12日7时40分，被告云顶置业公司职工郑志刚履行职务过程中，驾驶被告云顶置业公司所有的苏G×××××号中型普通客车沿本市新孔路由北向南行驶至海宁路与新孔路路口处时，该车与原告徐贯才驾驶的电动自行车相撞，致徐贯才受伤。公安机关认定该起事故成因无法查清。2009年7月18日，鉴定部门对原告因该起事故受伤程度出具鉴定结论，内容为：“1、徐贯才颅脑损伤致持续植物状态属一级伤残；2、徐贯才存在一级护理依赖，需一人长期护理；3、徐贯才今后如有褥疮、肺部感染等并发症，需对症处理，费用以实际发生为准。徐贯才伤后6个月需营养补助，其今后如无并发症发生，可经鼻饲进食维持生命体征，无需特殊营养补助”。原告徐贯才于2009年2月提起民事诉讼，原连云港市海州区人民法院经审理作出民事判决，判令保险公司在交强险限额内赔偿徐贯才12万元，徐贯才其余损失由被告云顶置业公司承担80%的赔偿责任。被告云顶置业公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，被驳回，该判决已生效。2015年11月10日，原告徐贯才就其2015年2月26日至2015年10月19日住院治疗期间产生的医疗费等向法院提起民事诉讼，海州区人民法院经审理，于2015年12月11日作出判决，认定上述期间原告各项损失共计236697.15元，判令被告云顶置业公司承担其中的80%，即189357.22元。该判决已经生效。2015年10月20日至2016年5月10日，因继续在连云港市第一人民医院住院治疗，原告支出医疗费179032.32元，经医院出具诊断证明，证实徐贯才患脑外伤恢复期、脑积水分流术后、肺部感染，建议住院期间加强营养、需外购人血白蛋白或蛋白粉，原告外购蛋白粉花费3677.32元。本次诉讼，原告徐贯才暂未主张相关护理费用。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、诊断证明、病人住院费用清单、购买白蛋白票据、交通费票据、民事判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告因机动车责任事故致伤，根据人民法院已发生法律效力的法律文书认定的事实及确定的责任承担比例，原告的损失应当由被告承担80%的赔偿责任，另20%的损失由原告自行承担。连云港市第一人民医院出具的诊断证明书证实原告于2015年10月20日至2016年5月10日期间住院系治疗其脑外伤术后脑积水分流术后、肺部感染，因此原告此次住院治疗与其2008年11月12日因道路交通事故受伤之间有因果关系。本院根据原告主张损失情况，认定2015年10月20日至2016年5月10日期间原告损失如下：医疗费179032.32元、外购蛋白粉3677.32元、住院伙食补助费6090元（30元/天×203天）、营养费3045元（15元/天×203天）、交通费本院酌情确定为2000元。原告以上损失共计193844.64元，由被告云顶置业公司承担其中的80%，即155075.71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港云顶置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐贯才医疗费等各项损失155075.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告连云港云顶置业有限公司负担（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杜秀丽二〇一六年六月十四日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2114号原告马金华，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。被告周忠华，男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告马金华诉被告周忠华民间借贷纠纷一案中，原告马金华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周忠华的起诉。本院认为，原告马金华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金华撤回对被告周忠华的起诉。案件受理费减半收取560元，由原告马金华负担。审判员  刘亮亮二〇一六年六月一日书记员  付俊峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1324号上诉人（原审原告）甘如华，个体户。委托代理人孙任公，无业。被上诉人（原审被告）李福情，无业。被上诉人（原审被告）李祥顺。上诉人甘如华与被上诉人李福情、李祥顺租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月23日作出(2015)河民初字第2976号民事裁定。上诉人甘如华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人甘如华于2016年5月31日以其另行向法院主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘如华的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘如华撤回上诉,双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月一日书 记 员  崔 立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3236号之三原告田安莹，女，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告孙庆东，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告宋叶红，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告田安莹与孙庆东、宋叶红民间借贷纠纷一案中，原告田安莹于2016年5月26日向本院提出申请，要求冻结被告孙庆东、宋叶红的银行存款80万元。案外人张效强自愿提供其所有的位于聊城市东昌府区新区办事处花园北路133号职业技术学院11号住宅楼501室房产一套（聊房权证新字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙庆东、宋叶红的银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年六月六日书记员  付莹莹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1600-1号原告林顺春，女，1975年5月18日出生，住浙江省余姚市。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。法定代表人江玉文，公司总经理。被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市。诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告林顺春与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 熊 良代理审判员 王 璐代理审判员 杨永胜二〇一六年六月二十四日书 记 员 周维莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04328-2号原告娄斌，男，1986年6月30日出生，汉族。被告湖南惠农生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人彭其。被告彭其，男，1963年4月12日出生，汉族。被告黎江子，男，1985年11月26日出生，汉族。本院在审理由浏阳市人民法院移送管辖的原告娄斌诉被告湖南惠农生物工程有限公司、彭其、黎江子民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院根据原告娄斌的财产保全申请，于2015年8月31日作出（2015）浏民初字第4258号裁定，并依法冻结了被告湖南惠农生物工程有限公司相应的财产，后根据被告湖南惠农生物工程有限公司变更财产保全措施的申请，于2015年12月3日作出(2015)天民初字第4328-1号裁定，并依法冻结了被告湖南惠农生物工程有限公司、担保人徐天鹏、彭树桥、任芳荣相应的财产。现原告娄斌向本院提出申请，要求解除对被告湖南惠农生物工程有限公司、担保人徐天鹏、彭树桥、任芳荣的财产保全措施。本院认为，原告娄斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南惠农生物工程有限公司、担保人徐天鹏、彭树桥、任芳荣的财产保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈为峰二〇一六年六月二十一日代理书记员  董 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4638号罪犯李建明，男，汉族，高中文化，1980年7月21日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人李建明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第6252号、第8906号刑事裁定,对罪犯李建明减去有期徒刑一年五个月(刑期至2019年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李建明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执恢110号申请执行人魏宁。被执行人昆明排水设施管理有限责任公司。被执行人云南励砺建筑工程有限公司。被执行人云南睿城建设项目管理有限公司。申请执行人魏宁与被执行人昆明排水设施管理有限责任公司、云南励砺建筑工程有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司健康权纠纷一案，经本院执行，2016年5月30日，被执行人昆明排水设施管理有限责任公司、云南励砺建筑工程有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年6月30日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一六年六月三十日书记员  邓谷骏
山东省济宁市兖州区人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢167号申请执行人:唐仲慧。被执行人:黄新疆。本院在执行唐仲慧诉黄新疆,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2015)兖督字第10号支付令的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一六年六月三十日书记员  魏 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终831号上诉人（原审原告）唐德钧，男，1945年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）奉节县红土乡卫生院，住所地重庆市奉节县红土乡下广村11社。法定代表人彭仲科，院长。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。上诉人唐德钧因与被上诉人奉节县红土乡卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘丽苹担任审判长、代理审判员胡相龙、熊德才组成的合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。本院认为，本案中被上诉人奉节县红土乡卫生院在二审中提供了新证据，对本案的事实认定有重大影响，导致一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04469号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人唐德钧预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年六月十七日书 记 员  闫东东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民一初字第1704号原告：沈阳密宝防水工程有限公司，沈阳市大东区沈铁路52号1门一层。法定代表人：杜立文，该公司总经理。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：李凤荣。本院在审理原告沈阳密宝防水工程有限公司与被告李凤荣不当得利一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳密宝防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳密宝防水工程有限公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一六年六月六日书 记 员  许 莹
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0502执313号	被执行人:于红、董惠晶。	本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人于红、董惠晶罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）���刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。			审判长 ：叶小彭	执行员 ：李伟东	执行员 ：宫耀磊	二〇一六年六月二十一日	书记员 ：刘宝军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8431号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告邢秀文，女，1982年5月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢秀文信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邢秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：邢秀文向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邢秀文开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息共计29332.82元。经交通银行多次催收，邢秀文仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令邢秀文立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29332.82元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邢秀文身份证复印件、信用卡交易明细。被告邢秀文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邢秀文未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年6月2日，邢秀文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邢秀文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邢秀文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邢秀文的资信状况有权决定是否批准邢秀文的领卡申请；交通银行可以根据邢秀文的书面申请决定是否同意向邢秀文的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邢秀文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢秀文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢秀文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邢秀文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邢秀文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢秀文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邢秀文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢秀文太平洋卡的使用；邢秀文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢秀文所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢秀文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邢秀文除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邢秀文如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邢秀文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了邢秀文的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付邢秀文使用。截至2016年2月24日，邢秀文尚欠信用卡应付本息共计29332.82元（其中本金18563.38元，利息10716.09元，费用53.35元）。本院认为：邢秀文与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邢秀文与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邢秀文自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邢秀文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢秀文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邢秀文催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邢秀文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十四日的信用卡欠款本息共计二万九千三百三十二元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告邢秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十三元，由被告邢秀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2374号原告李景国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告陈福山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在审理原告李景国诉被告陈福山买卖合同纠纷一案中，原告李景国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景国的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李景国承担审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十六日书记员 白 玉 荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书2016新42**民初901号原告：高俊林，男，汉族。委托代理人（特别授权）：曹文华，系新疆新石律师事务所律师。被告：钟正先，男，汉族，个体。委托代理人（特别授权）：杨冬明，系新疆正汇律师事务所律师。原告高俊林与被告钟正先农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高俊林的委托代理人曹文华，被告钟正先的委托代理人杨冬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年3月，原、被告达成土地承包合同。双方对承包时间、费用等均作出了约定。合同生效后原告依约履行。至2014年11月，原告向被告支付了2015年的承包费，但被告拒绝将土地交付原告种植导致无法继续履约，造成重大损失。经原告多次努力被告仅退回承包费，对损失拒不答复。现起诉到法院。请求判令：1、依法解除双方签订的农村土地承包合同；2、被告立即返还保证金20000元，违约金45000元，损失费12873元，合计77873元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告辩称：1、原、被告之间的土地承包合同已于2015年5月26日之前解除。被告已退还原告2015年承包费300000元；2、根据合同法解释，原告请求解除合同的时间已超过三个月，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《土地委托经营合同》一份。约定被告将位于乌苏市古尔图牧场东达开发区的1000亩土地委托给原告经营（原、被告均称该土地性质为国有土地。原承包人刘浩。刘浩承包土地后又转包给了本案被告钟正先。钟正先再次转委托给原告经营）。合同有效期限自2011年3月1日至2015年12月30日。原告在合同签订之日应支付保证金20000元，保证金在合同到期后无设施损坏即退回。原告应于每年11月10日前一次性付清下一年度委托经营费。若单方违约应给付对方按合同总价15%计算的违约金。除此，合同对设施使用、每年经营费的支付、结算方式等均作出了明确约定。2011年5月13日，原告向被告交纳保证金20000元。合同签订后原、被告依约履行直至2014年度作物种植完毕。2014年10月31日、2014年11月7日，原告分两次通过转账的形式向被告支付2015年度土地经营费用300000元。但因种种原因2015年度原告不再继续经营土地。从2015年5月起被告陆续退还原告2015年度土地经营费300000元。另查明，2015年4月17日，原告与土地原承包人刘浩签订协议书一份，约定刘浩一次性为乙方支付2014年秋季至2015年4月土地投入费用136000元，其中包括肥料80000元、电费1100元、看房子人工费及冬季采暖费5400元、犁地30元。协议书第二条约定原告收到刘浩上述款项后与该农场无任何关系。因钟正先未交2015年土地承包费，因此自动解除与钟正先的土地承包合同。高俊林与钟正先的土地承包合同，地租纠纷与刘浩无任何关系。该协议书上无被告签名，被告钟正先表示对签订协议不知情。因刘浩无法联系，其与原告高俊林签订的协议书真实性无法确认；本案涉及在刘浩名下土地是否真实，其将该土地承包给被告的期限及为何刘浩需向原告高俊林赔偿种植投入费用等问题无法查清。上述事实由原、被告提供的《土地委托经营合同》、协议书、打款凭证、申请书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求解除与被告钟正先签订的土地承包合同并支付违约金、损失，第一需明确在涉案的土地中原告高俊林、被告钟正先及刘浩之间的法律关系；第二需确定原告不能继续种植土地的原因是否系被告导致；第三刘浩并非原、被告签订合同的当事人，为何愿意支付原告不能种植土地造成的投入损失。从原告提供的证据看，仅能证明原、被告之间存在过土地委托经营关系。至于是否存在违约、合同是否解除等事实未能提供证据加以证明。且被告对原告高俊林与刘浩签订的协议书不认可的情况下，刘浩又无法联系致使事实不清。对此，原告应承担举证不能造成的不利后果。其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高俊林的诉讼请求。本案诉讼标的77873元，案件受理费1746元，减半收取873元，投递费174元，合计1047元，由原告负担（原告已交费用1407元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十二日书记员 李晨媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23641号原告吴平，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡松华(系原告母亲)，住同原告吴平。被告上海永业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人钱军，董事长。委托代理人华芝萃。被告吴海宝，男，1945年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴沪宝，男，1946年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告吴申宝，男，1949年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴根宝，男，1951年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴海文(暨被告吴沪宝的委托代理人)，男，1955年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴健，女，1960年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴平诉被告上海永业股份有限公司、吴海宝、吴沪宝、吴申宝、吴根宝、吴海文、吴健确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员乔建忠、方文华组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴平及其委托代理人蔡松华，被告上海永业股份有限公司委托代理人华芝萃，被告吴海宝、吴沪宝、吴申宝、吴根宝、吴海文、吴健到庭参加诉讼。后因本案审理需要，由审判员金国良、吕琪、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告吴平及其委托代理人蔡松华，被告上海永业股份有限公司委托代理人华芝萃，被告吴海宝、吴沪宝、吴申宝、吴根宝、吴海文、吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称，原告祖父吴先春与祖母共生育六个子女，即本案被告吴海宝、吴申宝、吴沪宝、吴根宝、吴海文、吴健。原告系被告吴申宝的儿子。本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公房，该房屋承租人为原告祖父，但原告的户籍在该房屋内。原告祖父未经原告同意，与被告上海永业股份有限公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，将该房屋转为产权房，并将该房屋产权登记在其名下，侵犯了原告的合法利益。现原告起诉来院要求确认吴先春与上海永业股份有限公司就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复为使用权房屋。被告上海永业股份有限公司辩称，系争房屋的纠纷经多次诉讼处理都已认定吴先春与该公司签订的合同有效，故不同意原告的诉讼请求。被告吴海宝、吴沪宝共同辩称：原告对系争房屋不享有任何权利，原告的户籍仅是挂靠在系争房屋内，且原告从未在系争房屋内居住过，不符合同住人的标准。原告不是动迁受配人。故不同意原告的诉讼请求。被告吴申宝辩称：吴先春购房时未征求原告和被告吴申宝的意见，协议中原告和吴申宝的签字系伪造，购买公有住房协议书上落款时间使用的是印章，而不是手写，协议中涉及的房屋也不是本案的系争房屋，承租人情况也明显错误，实际承租人是吴申宝，而不是吴先春。2001年吴先春将户籍迁入系争房屋内，并瞒着原告和被告吴申宝购买了系争房屋。综上同意原告的诉请。被告吴根宝辩称：被告吴申宝也曾起诉主张系争房屋合同无效，但被驳回，且认定合同是有效。故被告不同意原告的诉讼请求。被告吴海文辩称：同意被告吴海宝、吴根宝、上海永业股份有限公司的答辩意见。此外原告提供的吴先春和周和弟的户籍证明均系伪造。原告和被告吴申宝的户籍是通过非正常手段迁入系争房屋内。系争房屋是在2002年购置为产权房，直到现在才提出合同无效，不符合常理。被告吴健辩称：同意被告吴海宝、吴根宝、上海永业股份有限公司的答辩意见。经审理查明，原告祖父吴先春与祖母(于2000年3月份去世)共生育六个子女，即本案被告吴海宝、吴申宝、吴沪宝、吴根宝、吴海文、吴健。原告与被告吴申宝系父子关系。系争的本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋原承租人为原告吴申宝。2010年11月13日吴先春就系争房屋签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，该协议约定上述房屋的权利人确定为吴先春，并由吴先春、“吴申宝及原告吴平”签名盖章，之后由吴先春作为购房人与被告上海永业股份有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，产权人登记为吴先春。2007年8月份吴先春去世。2014年1月，本案被告吴申宝以其系系争房屋的承租人、《职工家庭购买公有住房协议书》上“吴申宝”签名非其本人所签等为由向本院提起诉讼，要求确认吴先春与被告上海永业股份有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复房屋的租赁户名为吴申宝。但该案经二审终审，驳回了吴申宝的诉讼请求。现原告以吴先春擅自与被告上海永业股份有限公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》行为，侵犯了原告的合法权益为由起诉来院要求判如所请。另查，原告的户籍虽在系争房屋内，但系争房屋的来源与原告无关，原告也从未在系争房屋内居住使用过。原告一直与其父母居住在浦东新区西三里桥路房屋内，该房系原告父亲单位分配给原告一家三口及原告母亲大伯母的房屋置换所得。审理中，原告向本院提出申请，要求对《职工家庭购买公有住房协议书》中吴平的签名作笔迹鉴定，本院即委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以缺少同期自然样本及现有样本与检材时间间隔较长，比对条件较差为由，作退案处理。以上事实，由原告提供的上海市公有住房出售合同，职工家庭购买公有住房协议书，上海市公安局户籍证明，被告上海永业股份有限公司提供的民事判决书，被告吴海文、吴海宝、吴沪宝、吴根宝、吴健提供的拆迁协议、信件、办事回执单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本市“95年度”房改的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人，而同住人的构成条件为在本市有常住户口且实际居住三年以上，他处无房或他处虽有住房而居住困难的。从本院查明的事实来看，本案的原告虽然户籍在系争房屋内，但原告并不是该房屋的安置人员，且也未在系争房屋内实际居住三年以上，故原告不属于系争房屋的同住成年人，不具备购买系争房屋的资格。现原告要求确认吴先春与被告上海永业股份有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复使用权性质房屋之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吴平的全部诉讼请求。案件受理费人民币505元，由原告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  吕 琪人民陪审员  江梅娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执72号申请执行人：杨再发，男，生于1964年9月19日，汉族，农民，住四川省盐源县。委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人杨再发依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第815号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资24000元，原审案件受理费200元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资24000元及原审案件受理费200元。本案的执行费263元由被执行人承担（未支付）。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第815号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年六月十二日书记员  黄燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初968号原告解松松，男，1987年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘双龙，男，成年，汉族，住河北省盐山县。原告解松松诉被告刘双龙买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告解松松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十六日书记员  尹雪颖
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执425号之一申请执行人：俞某，农民。被执行人：陈某，农民。俞某与陈某离婚纠纷一案，本院（2015）绍新澄民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人俞某同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执425号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月一日书记员  姚梦霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1534号原告谭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被告岳某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。本院在审理原告谭某某与被告岳某某排除妨害纠纷一案中，原告谭某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回对被告岳某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。审 判 长  刘寅君人民陪审员  任宝安人民陪审员  苟军良二〇一六年六月十四日书 记 员  冯宝华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第4839号原告江苏杰海集团有限公司。法定代表人王金志。委托代理人许静，女，江苏杰海集团有限公司员工。被告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。被告湖西庭园住宅小区业主委员会。负责人周为民,湖西庭园住宅小区业主委员会主任。本院在审理原告江苏杰海集团有限公司诉被告南京宁设物业管理有限责任公司、湖西庭园住宅小区业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告江苏杰海集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏杰海集团有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏杰海集团有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告江苏杰海集团有限公司负担。审 判 长  卞文军代理审判员  原 宁人民陪审员  范陶建二〇一六年六月一日书 记 员  曹琼琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10263号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告吴雨珈，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省南充市。被告刘德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告吴雨珈、刘德强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初375���公诉机关永城市人民检察院。被告人魏某某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月2日被永城市公安局取保候审。2016年4月1日由永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人魏某某酒后驾驶豫NPA3**号牌机动车，在永城市王集镇王集街上由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，魏某某血样中乙��含量为212.4mg／100mL。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月���并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  陈建国二〇一六年六月十五日书记员  周 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4349号罪犯王伟品，男，汉族，初中文化，1982年12月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰靖刑初字第275号刑事判决，以被告人王伟品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第668号刑事裁定,对罪犯王伟品减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王伟品在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王伟品在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟品减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3491号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：喻正珂委托代理人：杨永清，系该公司工作人员。被告：马壮案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告马壮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳澳海物业管理有限公司于2016年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一六年六月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2265号原告杨某，市民。委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告陆某，农民。本院于2016年4月19日立案受理原告杨某诉被告陆某为离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告杨某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年六月二十日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2332号原告龙建松，男，汉族，1970年11月21日出生委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地重庆市云阳县大雁路346号。负责人钟顶，系经理。委托代理人张生龙，男，汉族，1990年1月14日出生，公司员工，系特别授权。第三人高春明，男，1968年3月24日出生本院在审理原告龙建松与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部、第三人高春明责任保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙建松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年六月一日书记员  汪小珊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2849号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告赵振林。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵振林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告赵振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵振林入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2409元，要求被告支付物业费2409元及滞纳金661元。被告赵振林未到庭答辩。经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵振林签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵振林于2012年11月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2409元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵振林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费2409元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵振林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员褚振丰二〇一六年六月十四日书记员李莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第2055号原告刘树宝，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。原告姜镯，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。以上两原告委托代理人石勇、高兴仁，山东大昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告姜润（运）增，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告任培增，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。以上两被告委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告姜元明，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。被告姜元孝，男，70岁，汉族，居民，住沂水县。原告刘树宝、姜镯诉被告姜润（运）增、姜元明、姜元孝、任培增土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，后该案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树宝及原告方委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告任培增、姜润（运）增及其委托代理人王兴广，被告姜元孝、姜元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树宝、姜镯诉称，2009年1月，我们通过当时的沂水县沙沟镇下麻庄村村委书记任培方，以5万元的价格，承包了被告任培增、姜运增、姜元明、姜元孝所有的荒山，共计33亩。在我们缴纳了承包费后，被告一直未将合同约定的荒山交付给我们，但又被承包给他人采矿，导致荒山不复存在。被告的违约行为导致无法实现合同目的。后来我们多次向被告索要承包费，均未果。因此，特诉至贵院，请求：依法调解或判令被告姜运增返还原告承包费5000元；姜元明返还原告承包费1000元；姜元孝返还原告承包费1000元；任培增返还原告承包费33000元；诉讼费由被告承担。被告任培增辩称，原告所诉完全违背事实和法律，我和原告根本就不认识，双方从未有过任何约定，我不是适格被告，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。被告姜润（运）增辩称，原告所诉完全违背事实和法律，我和原告根本就不认识，双方从未有过任何约定，我不是适格被告，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。被告姜元明辩称，占用的一亩地是我的责任田，我不认识原告，我们村书记给我1000元钱，说是给我的补偿费，钱我不同意返还，因为我的地荒了两年。被告姜元孝辩称，我也是被占用了一亩责任田，书记给我1000元钱，说是补偿我一年的种地损失。因为我一年没种地，所以不同意返还这个钱。经审理查明，2007年底，原告刘树宝、姜镯通过秦伟联系时任沂水县沙沟镇下麻庄村支部书记任培方，欲在该村开采矿石。原告方经过实地考察后，最终选址涉及本案四被告的责任田及山荒地。后由原告方出资，经书记任培方与本案四被告进行口头协商，原告方承包四被告的上述土地使用一年，并一次性支付四被告土地承包费。后两原告将款项给付任培方，由任培方分别支付被告任培增现金30000元、姜润（运）增现金5000元、姜元明现金1000元、姜元孝现金1000元，在此过程中原告方未和本案四被告直接联系。四被告在此后一年内也未对上述土地进行管理、耕种。2008年初，原告方将部分设备运往施工地点准备施工，但因其未能取得合法开采手续，被有政府关部门责令停止开采。此后，因原告方仍未能办理合法开采手续，故其一直未能进行开采。任培方在沂水县公安局询问笔录及本次庭审中的陈述证实，原告方让其帮助协商承包土地时，说明给付本案被告方的款项是一年的土地补偿费，被告方保证交出土地即可，无论原告方是否能正常施工，均与被告方无关，补偿费概不退还。另，本案被告姜润增，书写常用名为“姜运增”。上述事实，有原告方提供的身份证复印件，被告方提供的身份证复印件，证人任培方的陈述，法院调取公安询问笔录，双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘树宝、姜镯经秦伟及时任该村书记任培方介绍与被告任培增、姜润（运）增、姜元孝、姜元明口头约定承包四被告的责任田及荒山搞矿粉干选，并经任培方分别向四被告支付土地承包费。四被告也将土地腾空后交付原告方使用。此后，原告方因未能取得合法开采手续，被有关部门制止，未能继续施工。本案系因原告方未能取得合法的开采手续而导致合同无法履行，二原告在承包四被告的责任田及山荒之前应能明显预见该合同可能无法履行，故其存在明显过错。且证人任培方证实其在帮助协商用地的过程中，原告方承诺给付被告方的款项概不退还。四被告已将上述土地使用权实际交付且闲置一年未进行管理、耕种，此过程中，四被告无过错且存在实际损失。因此，二原告要求四被告返还承包费的主张既与事实不符，也无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘树宝、姜镯的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘树宝、姜镯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1557号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2016年1月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1440号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街彭边村彭上中心街24号附近，以人民币200元的价格贩卖白色固体状毒品1小包给周某乙，后被公安人员抓获，并被另行缴获白色固体状毒品3小包。经鉴定，上述毒品净重0.8克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月18日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街彭边村彭上中心街24号附近，以人民币200元的价格贩卖白色固体状毒品1小包给周某乙，后被公安人员抓获，并在被告人李某身上查获白色固体状毒品3小包。经鉴定，上述毒品净重0.8克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人周某乙、周某丙的证言；被告人李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕065号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.8克，予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年六月二十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初193号原告：赵永军。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：日照市盛德置业有限公司，住所地日照市北经济开发区创业服务中心。法定代表人：纪军，总经理。委托代理人：李红艳（被告员工）。原告赵永军与被告日照市盛德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人赵庆发、被告日照市盛德置业有限公司的法定代表人纪军、委托代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告拟购买被告开发的位于五莲山下的日月湖宾馆产权式酒店一处，总价款15万元，首付5万元，剩余10万元办理按揭贷款，具体位置为第三排第四层418室。原告于2014年1月22日同被告签订购房协议一份，并向被告付购房款5万元。根据合同约定，被告应于2014年10月1日前将房屋交付使用，但时至今日因被告开发的该楼盘未取得预售许可证，逾期一年多不能正常交房，被告故意隐瞒未取得预售许可证的事实出售涉案房屋，给原告造成损失。请求判令：1、确认双方签订的购房协议无效；2、被告退还原告购房款5万元并赔偿利息损失6000元，共计56000元；3、被告另行赔偿原告已付购房款的一倍；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案房屋不是我方直接卖给原告的，是原公司工作人员桂玉伦卖给原告的。涉案合同是卖的张守忠的房子，桂玉伦当时还借了张守忠5000元，作为他给张守忠卖房子的回报，我方有借条的复印件。当时他们是在胶南办理的卖房手续，我们公司并不知情，该5万元定金并没有交到公司里。经审理查明：2014年1月22日，原、被告双方签订《购房协议》一份，协议约定，原告购买被告开发的五莲山日月湖宾馆第二排第四层418室商用住宅楼一套，建筑面积共计48.44平方米；单价为4100元/平方米，总金额15万元；交房日期为2014年10月1日前，交房状态为房屋内部精装；被告确保该土地为国有出让土地，并负责办理相应的产权手续（土地证和房产证）；如被告违约，被告应退还房款、返还相应租费，并赔偿违约金（每日按照总房款的千分之三计算），如原告违约，被告有权收回房屋、扣除租费，并赔偿违约金且定金不退。原告主张，协议签订后，其通过被告工作人员桂玉伦向被告交付购房款5万元，提交加盖被告“日照市盛德置业有限公司”公章的收款收据一份，内容为“今收到赵永军房款定金5万元整”。被告认可桂玉伦曾在被告处实习，但否认收到房款，并称无法确认协议及收款收据上公司印章的真实性，主张涉案房屋是案外人张守忠的，公司与张守忠签订了一份购房协议，后张守忠委托桂玉伦将涉案房屋卖给了原告，并给了桂玉伦5000元好处费。被告提交2014年1月9日收条一份，内容为“今桂玉伦收到张守忠伍仟元整于2014年1月12日还清”。原告认为该收条出具时间为2014年1月9日，而原、被告签订协议时间为2014年1月22日，与涉案房屋的买卖不具有关联性，不能证明被告主张的事实。因被告不能确认协议及收据中公章的真实性，原告依法申请对涉案公章进行司法鉴定。因被告拒不选定鉴定机构且不提供对比检材，致使鉴定无法进行。经本院释明，被告未提交能够证实涉案公章为虚假的相关证据。另查明，被告公司于2013年9月9日成立，行业门类为“房地产开发”，经营范围中包括房地产开发、销售。至本案起诉前，涉案房屋未取得商品房预售许可证。上述事实，有本院调查笔录、本院技术室说明、原告提交的购房协议、收款收据、被告提交的收条、五莲山旅游服务配套建设项目合同复印件、五莲县住房和城乡规划建设局批复复印件、关于设立五莲山省级旅游度假区的批复复印件、五莲山日月湖宾馆项目修建性详细规划图复印件及双方当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2014年1月22日签订购房协议，原告向被告交纳房款定金5万元，故原、被告之间已经建立商品房预售合同。经查，原、被告在签订协议时，被告并未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定，至本案起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，故该购房协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求被告返还购房定金5万元，于法有据，本院予以支持。被告主张，对原告提交的协议及收据上加盖的被告公司公章的真实性不能确定，但未提交反驳证据，在原告已申请鉴定的情况下，被告拒不配合，不提供比对样本，经本院释明，被告亦未提交涉案公章真实性的反驳证据，可以认定被告未履行举证义务，应当承担举证不能的责任。故，本院对协议及收据上公章的真实性予以确认。被告还主张，涉案房屋是案外人张守忠的，张守忠委托被告离职员工桂玉伦销售涉案房屋，并提交收条一份。但被告提交的收条不能证明与本案的关联性，且原告不予认可，本院对被告的该项主张不予采信。因被告认可桂玉伦系其员工，签订涉案协议时，如其未离职，则系职务行为，如已离职，其持盖有被告公司公章的协议及收据，合同相对人有理由相信桂玉伦有权代理被告签订合同、出具收据，其签订协议及收取款项的行为，可以认定为表见代理，被告作为表见代理的被代理人应当对桂玉伦以上行为的法律后果承担责任。故，无论桂玉伦是否离职，其签订协议、出具收据的法律后果均应由被告承担。如桂玉伦确实无权签订协议，被告可另行向桂玉伦主张权利。被告还主张涉案楼房是日照市通海商贸有限公司开发的，但未在本案指定的期限内提交证据。后被告又提交五莲山旅游服务配套建设项目合同、相关批复、规划图等复印件，未向本院说明逾期举证的正当理由，亦未说明以上证据与本案事实的关联性，且原告不予认可，本院对被告提交的上述证据均不予采纳。被告至今尚未取得涉案房屋的预售许可证明，亦未交付房屋，涉案购房协议因被告的过错而致无效，故被告应自交款之日2014年1月22日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。原告主张被告还应当另行赔偿原告已付购房款的一倍，但并未提交被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的证据，且被告庭审中对此不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告赵永军与被告日照盛德置业有限公司签订的《购房协议》为无效合同；二、被告日照盛德置业有限公司返还原告赵永军购房款5万元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告日照盛德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年六月七日书 记 员  王 帅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)方廷祯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泽县平川镇一工程村村民委员会。负责人石生国，该村委会主任。再审申请人方廷祯因与被申请人临泽县平川镇一工程村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。方廷祯申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，按照已终止过期的合同书作出判决错误，15亩土地是由政府批复划给申请人的，被申请人强行收取土地承包款的行为错误，应给申请人返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，当事人不服已生效民事判决申请再审的，应当在法律规定的期限内向人民法院提出。经查，方廷祯于2015年6月25日签收本案二审判决书，其向本院提出再审申请时已超过六个月的法定申请再审期限。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，应当驳回方廷祯提出的再审申请。至于方廷祯以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项事由申请再审，因其仅列举该法定事由，并未阐述所依据的事实和理由，申请再审时亦未提交该项所规定的“新的证据”，故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回方廷祯的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1541号之二原告：徐宝林，男，汉族，1968年8月1日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告徐宝林与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告徐宝林于2016年6月28日以原、被告已达成和解协议解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费和财产保全申请费不再缴纳。本院经审查认为，原告以原、被告已达成和解协议解决本案纠纷为由申请撤起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝林撤回对被告江洪、被告江清清的起诉。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1571号罪犯陈道恩，男，45岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。安顺市西秀区人民法院于2010年8月2日作出（2010）西刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币17500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈道恩准予减刑十二个月(刑期自2010年3月17日至2016年9月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初256号之二原告殷爱平。委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。被告江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市广陵区盐阜西路12号。法定代表人曹德荣，该公司董事长。委托代理人徐筱舢，该公司员工。本院在审理原告殷爱平与被告ＸＸ、江苏扬建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告殷爱平于2016年6月13日以需要补充收集和提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷爱平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷爱平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷爱平负担。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一六年六月十五日书 记 员 曹晓舟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初332号原告罗某。被告訾某某。本院在审理原告罗某诉被告訾某某离婚纠纷一案中，原告罗某在庭前以与被告已私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年六月三十日书记员  张小云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7158号之一原告孙茂富。被告张加见。被告国网山东临沂电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。法定代表人姚鲁，经理。本院在审理原告孙茂富与被告张加见、国网山东临沂电力公司临沂供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月一日书记员  王 璐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执恢65--1号申请执���人殷望朝。村民。被执行人吴茂祥。村民。委托代理人赵佰玲。退休职工。本院在执行殷望朝与吴茂祥借款合同纠纷一案中，殷望朝依据（2004）乾民初字第512号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为本金20800元，利息97000元，诉讼费1200元，执行费970元。本院在执行过程中，经双方协商，达成执行如下和解协议：一、吴茂祥连本带利共给殷望朝清偿58000元，其余利息殷望朝予以放弃。二、诉讼费1200元由吴茂祥负担，执行费970元由殷望朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）之规定，裁定如下:终结（2004）乾民初字第512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 侯军伟二〇一六年六月八日书记员 张晓英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执850号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行，住所地咸阳市玉泉西路什字丽水花庭三号楼。负责人张炜，系该行行长。被执行人归玲子，女。被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路氮肥厂家属院一号楼一单元101室。法定代表人王江林，系该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与归玲子、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2015）咸秦证经字第000223号公证书及（2015）咸秦证经字第002571号执行证书，被执行人归玲子应偿还申请执行人透支资金及滞纳金、利息共计人民币121838.63元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人归玲子借款抵押物为陕A6MJ**号雅阁小型汽车（厂牌型号HG7205AAC4，发动机号1269580，车架号LHGCR1648E8069469）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人归玲子、陕西浩富达汽车服务有限公司银行存款123566元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人归玲子名下陕A6MJ**号雅阁小型汽车（厂牌型号HG7205AAC4，发动机号1269580，车架号LHGCR1648E8069469）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月十三日书 记 员  郭 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初683号原告吴亚凤，女，汉族，1973年2月14日出生，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告王正涛，男，1978年11月2日出生，个体业主，现住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在审理原告吴亚凤与被告王正涛健康权纠纷一案中，原告吴亚凤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚凤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告吴亚凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一六年六月二日书记员  王世博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2751号原告孔某某,女,1983年01月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告周某某,男,1972年12月03日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年6月24日立案受理了原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告孔某某于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月二十八日书 记 员 高仁友
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2674号罪犯漆勇，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月26日作出（2014）船山刑初字第288号刑事判决，以被告人漆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元，没收违法所得1000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯漆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯漆勇被判处罚金3000元，追缴违法所得1000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯漆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯漆勇对罪犯漆勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执68号之一申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人杨建林，该董事长。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人深圳市德利电池有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈明，该总经理。申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）与被执行人深圳市德利电池有限公司（以下简称德利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认德利公司结欠金杨公司货款196711元，该款德利公司于2015年9月30日前支付40000元，于2015年10月30日前支付40000元，于2015年11月30日前支付40000元，于2015年12月30日前支付40000元，于2016年1月30日前付清余额36711元。二、如德利公司不能按期履行，则需另行承担违约金10000元，且金杨公司可以就余额向法院一并申请执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2875元、保全费2270元，合计5145元，由德利公司负担（该款已由金杨公司垫付，本院不再退还，由德利公司于2016年1月30日前直接给付金杨公司）。因德利公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金杨公司的请求，本院于2016年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德利公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但德利公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人德利公司的开户账号，上述账户本院于2016年1月12日予以冻结，冻结期限至2017年1月11日止。经向房管部门查询，未查得被执行人德利公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德利公司有对外投资信息。在执行过程中，被执行人德利公司请求执行调解，经征得申请执行人金杨公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，德利公司承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认德利公司结欠金杨公司人民币211856元。该款德利公司自2016年5月至12月每月底前付款20000元；余款51856元于2017年1月底前付清。因被执行人德利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将德利公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人德利公司暂无可供执行的财产，申请执行人金杨公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。如被执行人深圳市德利电池有限公司不按约定期限履行，申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年六月一日书记员  钱 峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执404号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人马某某，男，1959年12月14日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年12月22日作出（2012）扶民初字第2961号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
黑���江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执字第87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人刘英俊，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人刘英贵，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人祝瑞文，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人杨贵，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘英俊、刘英贵、祝瑞文、杨贵金融借款合同纠纷一案中，已执行16100元，经查四被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第80号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年六月八日书 记 员  王天宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2961号之二申请执行人:杜慧君，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张颖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杜慧君与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4192号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张颖在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张颖在鄂尔多斯银行的工资账户存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年六月十三日书记员  张旭光
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执696号孙某：你与魏某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十日
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢11号申请执行人沈志东，男，生于1973年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人四川中盛建设有限公司。被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司。本院在执行申请执行人沈志东与被执行人四川中盛建设有限公司、广元明月朝皇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沈志东与被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第986号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年六月十三日书记员  纪肖觎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015）楼民二初字652号原告冯学军。被告颜国太。被告罗新田。委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告冯学军与被告罗新田、颜国太民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告冯学军、被告罗新田到庭参加诉讼，被告颜国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，原告经被告罗新田介绍借款66000元给被告颜国太作工程承包周转用，被告罗新田提供了担保。2015年8月31日，原告要求两被告偿还借款，被告罗新田承诺2015年9月15日前支付原告本息7万元。借款期限届满后经原告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金7万元及其利息（自2015年9月15日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告被告颜国太于2015年6月21日向原告借款66000元，被告罗新田提供了担保；证据二、承诺书一份，拟证明被告罗新田承诺于2015年9月15日前偿还原告本息共7万元，若到期未还，被告罗新田用岳城九队的房屋作抵押。被告颜国太没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。被告罗新田辩称，原告主张利息不符合法律规定，2015年6月21日，在借条的担保人处签字时答辩人并不愿意，2015年9月15日的承诺书是在受原告的胁迫下出具的。请求人民法院公正判决。被告罗新田向法庭提交了原告冯学军的承诺书一份。拟证明原告冯学军自2015年11月30日起管理被告罗新田岳城七队的房屋以四个月为限，每月租金500元，原告冯学军共计负担2000元。被告罗新田对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，原告借钱给被告颜国太的原因，是因为颜国太在益阳市有工程准备包给原告，要求罗新田担保是原告认为工程没有保障；证据二的真实性无异议，但承诺书是原告强迫答辩人所写，被告颜国太并不知道。原告对被告罗新田提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告罗新田对原告提交的证据一真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告罗新田对原告提交的证据二真实性无异议，但认为是在受原告的协迫下出具的，因被告罗新田没有向法庭提交受协迫的相关证据予以反驳，该证据与原件核对无异，本院予以确认。被告罗新田提交的证据原告无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告颜国太本不相识，2015年6月，原告经被告罗新田介绍到益阳市做土石方工程（庭审中查明没有该工程），但需预交费用给被告颜国太。2015年6月21日，被告颜国太向原告出具“今借到冯学军现金66000元”的借据一张，被告罗新田在借据的担保人处签名。当日，原告将现金交付给了被告罗新田。之后，经原告多次催讨，两被告至今本息分文未付。2015年8月31日，被告罗新田向原告出具承诺“颜国太借冯学军66000元，由本人担保在2015年9月15号前本息70000元归还给冯学军”。另查明，原告冯学军于2015年11月30日向被告罗新田出具承诺书载明：自2015年11月30日起管理被告罗新田岳城七队的房屋以四个月为限，租金每月500元，共计2000元由冯学军负责。本院认为，原告冯学军与被告颜国太之间债权债务关系明确，原告要求被告颜国太偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间没有约定利息，视为不支付利息，本院依法支持原告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告罗新田为被告颜国太的借款提供担保，但保证方式没有约定，应当按照连带责任担保承担保证责任。2015年8月31日，被告罗新田向原告承诺在2015年9月15日前归还本息7万元，其中包括利息4000元，该利息的约定超出主债务的范围，故原告要求被告罗新田、颜国太清偿该利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告颜国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜国太在本判决生效之日起十日内偿还原告冯学军借款本金66000元及其利息（自2015年9月18日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、被告罗新田对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，财产保全费680元，合计2130元，由原告负担80元，被告颜国太、罗新田负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月十日书 记 员  蒋 政
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执644号之二申请执行人孙延忠，男。被执行人常俊杰，男。被执行人闫毅，女。本院在执行孙延忠与常俊杰、闫毅民间借贷纠纷一案中，常俊杰、闫毅至今未履行（2016）鄂0683民初90号民事判决书所确定的给付孙延忠的借款50000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将闫毅、常俊杰50000元收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月十七日书记员  普光友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保238号申请人张保芹,女,1966年1月26日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人河南奥博实业有限公司,住所地郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号。法定代表人于凤清。被申请人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人耿铭泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人耿星，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张保芹因借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南奥博实业有限公司、耿培民、耿明月、耿铭泽、耿星、于凤清银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南奥博实业有限公司、耿培民、耿明月、耿铭泽、耿星、于凤清银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月十六日书记员  王晓雷
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢195号之一申请执行人蔡巨荣，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1013。被执行人蔡伟成，男，汉族，佛山市三水区，身份证号码101X。被执行人蔡顺琼，女，汉族，住址同上，身份证号码1042。被执行人蔡世豪，男，汉族，住址同上，身份证号码1113。关于蔡巨荣诉蔡伟成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决和（2015）佛三法塘民初字第522号民事判决已经发生法律效力。因蔡伟成、蔡顺琼、蔡世豪逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人申请，本院已立案执行。被执行人蔡伟成、蔡顺琼、蔡世豪应履行的义务为：1.支付116670元；2.负担案件执行费752元。以上合计117422元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢195号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年六月二十二日书 记 员  林 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初387号原告潘美勤。委托代理人陆连勤。被告杨国忠。被告吴江锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。委托代理人石水泉，系该公司总经理。原告潘美勤与被告杨国忠、吴江锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员姚松杰适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年4月1日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘美勤的委托代理人陆连勤、被告杨国忠、被告锦宏物业的委托代理人石水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美勤诉称：原告住宅位于汾湖镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园x幢-xxx室，该房屋于2009年10月21日交付，原告于2010年10月初开始装修，在装修前时常闻到卫生间有异味，后经物业说明，误认为存在异味系因长期未开窗导致，遂开始装修，于2010年12月末装修完毕.2011年2月初入住，入住后仍偶尔能嗅到卫生间的异味，后来发展至卧室出现臭味、卫生间房顶出现小黑点并开始出现渗漏。被告杨国忠房屋位于其房屋楼上，原告同被告杨国忠、吴江锦宏物业管理有限公司多次沟通未果，物业管理行政主管部门及建设局信访处也未能处理此事，故诉至法院，请求判令：1、停止侵害，要求房屋不漏水；2、排除妨害，要求被告解决漏水问题；3、赔偿相应损失，包括原告后期找红蚂蚁装修产生的费用1600元及原告因常年生活在不良环境中遭受的身体损害造成的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨国忠辩称：漏水现象并非被告造成，具体漏水原因被告不清楚，同时在装修时被告已做过防水措施。另原告主张修复费用1600元不予认可，请求法院依法认定。被告锦宏物业辩称：原告诉状所称情况于2011年2月份入住前就已经存在，被告公司是2012年11月16日进驻，于2013年5月4日同龙洋大花园签订物业服务合同，原告所述的妨害一事于被告公司进驻前已发生，故与其无关。另关于原告称自被告公司进驻后向其反映此事，从被告公司入驻小区到2016年1月11日，从未接到原告的任何关于妨害的言语及文字。原告主张修复费用1600元过高，正常价格在1000元左右。综上，被告公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明以下事实：1、潘美勤系黎里镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园x幢-xxx室业主。杨国忠系该小区x幢-xxx室业主，双方系上下相邻关系。从2011年开始，潘美勤所有的201室房屋卫生间下水管道处出现渗水现象导致卫生间墙面、天花板等处受损。2、锦宏物业于2012年11月16日进驻涉案社区即龙洋大花园。另，本院于2016年2月29日下午前往争议房屋处现场勘验，并拍摄了照片。经现场查看确认杨国忠将原卫生间改造成两个卫生间，漏水点位于卫生间下水管处。以上事实有房屋产权证、苏州市物业服务合同、调查笔录、现场拍摄照片及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告潘美勤主张因被告杨国忠房屋漏水造成其房屋遭受损害，并提供现场照片予以证实，同时根据本院现场勘查确认原告与被告系上下相邻关系，渗水处无其他住户与原告相邻。根据自然常识，本院确认原告房屋漏水确系被告杨国忠房屋漏水所致。故被告杨国忠应立即停止对原告潘美勤房屋的漏水侵害，并采取措施排除对原告潘美勤房屋的渗水妨害。另，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。原告潘美勤因房屋渗水导致卫生间天花板、墙面等处受损，产生修复损失，本院认为该损失应由直接侵权人予以承担。故对原告潘美勤主张被告杨国忠对修复天花板及墙面产生的费用进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。虽原告潘美勤未对其损失提出司法鉴定，但其房屋因漏水受损系事实，本院酌情认定被告杨国忠应赔偿原告潘美勤损失1000元。关于原告主张因长期生活在不良环境中遭受的身体损害造成的医疗费用并无事实依据予以证明，本院不予认可。被告锦宏物业虽系涉案小区的物业管理公司，但并非直接侵权人，故本院驳回原告对被告锦宏物业的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国忠于本判决生效之日起二十日内停止对原告潘美勤位于苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园x幢-xxx室房屋的漏水侵害，并采取措施排除对该房屋的渗水妨害；二、被告杨国忠赔偿原告潘美勤损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告潘美勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告潘美勤，原告潘美勤已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。审 判 长  刘成文审 判 员  姚松杰人民陪审员  倪炳荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡梦云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09250号原告西安龙朔商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路55号3幢2-2-3室。注册号610100100204668。法定代表人张争虎，总经理。委托代理人李莉，女，该公司办公室主任，住西安市未央区北二环西段金仕华城小区2号楼。被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。注册号610100100358794。法定代表人饶正春，总经理。委托代理人杨正瑞，男，该公司常务经理，住江苏省射阳县通洋镇建设路11号。委托代理人宗保军，男，该公司项目生产负责人，住西安市雁塔区西辛庄蓝湖树小区17号楼。本院在审理原告西安龙朔商贸有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙朔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6864元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3432元，原告自行负担3432元。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一六年六月十九日书 记 员  叶 娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执99号之一申请执行人张兰英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人赖仁忠，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张兰英与被执行人赖仁忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人赖仁忠有一辆汽车（闽BXXX**）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执99号执行裁定，查封、扣押被执行人赖仁忠所有的车牌号为闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。在执行过程，被执行人赖仁忠先后向本院汇款人民币20000元，扣除执行费人民币950元及诉讼费1550元，支付申请执行人人民币17500元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2025号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月六日书记员  戴晓丹
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1146号原告谢某。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告胡某。本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年六月十六日书记员  刘云艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长安执字第01660号申请执行人高宏梅。申请执行人张为民。申请执行人张某某。法定代理人高宏梅。被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村第四村民小组。被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会本院在执行高宏梅、张为民、张某某与西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会、西安市长安区砲里街道办事处南桑村第四村民小组土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02405号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会在砲里街道办事处农村财务服务中心有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会在砲里街道办事处农村财务服务中心账户内资金6390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年六月六日书记员  樊悦平
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初748号原告叶申。被告高世锋。本院在审理原告叶申与被告高世锋民间借贷纠纷一案中，原告叶申于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，称与被告高世锋已经私下达成协议。故现申请撤诉。本院认为，原告叶申申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶申撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告叶申负担。代理审判员  李文权二〇一六年六月八日书 记 员  黄 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7439号原告：丁某委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：董某被告：董某被告：崔洪胜被告：王某原告丁某与被告董某、董某、崔洪胜、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。本案案件受理费982元，退回原告。审判员  于召霞二〇一六年六月十七日书记员  王 欢
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2387号原告郑某某（系未成年人）。法定代理人郑克波,男,1981年1月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。被告游进,男,1990年07月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国大地保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路81号。法定代表人李增利。本院在审理原告郑某某诉被告游进、中国大地保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告郑克波负担。审判员  邹亚林二〇一六年六月二十二日书记员  刘红君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之十申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟