wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第8895号原告付xx，女，汉族，1976年1月23日出生，住址成都巿武侯区，委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1974年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。被告廖xx，男，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程祖丽、庞伟，被告李xx委托代理人王跃进，被告廖xx委托代理人朱捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告同两被告系大学同学、朋友关系，2012年12月至2013年7月期间，被告因资金需要分三次向原告借款。原告通过其中国农业银行账号62×××18的银行卡，分别于2012年12月27日向被告李xx账号62×××10的银行卡转入借款200万元；于2013年1月7日向被告李xx账号62×××10的银行卡转入借款300万元；于2013年7月4日向被告李xx账号62×××19银行卡转入借款250万元。原告三次共向被告出借750万元。原告基于同学及十多年友情信任，未与被告签订书面借款协议，也未明确具体还款时间。2015年原告通过他人得知被告李xx与被告廖xx已经解除夫妻关系办理离婚。原告要求两被告归还借款，但两被告却不予归还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同立即向原告归还借款750万元，并支付逾期利息（按照银行同期货款利率计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告李xx辩称，原告与两被告之间不存在借贷关系，原告向被告李xx的银行转款数额巨大，不签订借款合同不约定借款利息和还款时间不符合常理，原告与两被告曾于2013年7月8日签订合作经营合同书，约定原告向两被告已注册成立的公司投资1000万元，目标公司于2013年9月2日完成增资变更登记手续，原告向被告李xx的转款与原、被告之间的合作经营行为相互印证。2015年7月至2015年10月期间，原告与被告李xx就合作经营事项通过微信聊天的方式多次进行沟通，也印证了双方之间存在合作经营关系。综上，原、被告之间不存在民间借贷合同关系，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。被告廖xx辩称，1、原、被告之间不存在借款合同关系，原告诉请返还的750万元实际为原告根据双方的合作经营合同约定，已经向深圳联华公司注入1000万元投资款的部分款项。2、2013年9月2日，两被告根据合作经营合同约定，已经将联华公司40%的股权过户给了本案原告。3、原告采取捏造事实的方法，以民间借贷为由要求两被告返还股东投资款的诉请，没有任何事实和法律依据。经审理查明，原告分别于2012年12月27日、2013年1月7日、2013年7月4日通过其名下农业银行卡号62×××18账户向被告李xx名下卡号62×××10账户转入200万元、300万元、向被告李xx名下62×××19账户转入250万元，三次共计750万元。深圳联华集成电路有限公司（以下简称联华公司）成立于2012年5月24日，注册资本50万元，经营范围为：电子产品的研发、设计、生产与销售，集成电路及系统晶片电路、模组的研发、设计与销售，国内贸易，货物及技术进出口。股东为被告李xx及廖xx，股权比例分别为45%、55%。2013年7月18日，原告与两被告签订合作经营合同书，约定，双方就联华公司通过吸纳新股东增资扩股的方式进行重组，两被告以其拥有的具有全国领先性的防解密芯片等电子产品的设计、生产、制造等全部自主知识产权和自有专业技术知识产权投入，原告按约定将1000万元投入公司。两被告负责将产品的全部知识产权投入公司以及产品的研发、升级、生产制造等，原告负责在生产销售正式开展时投入1000万元，需在两个月内实际打款到公司。2013年9月2日联华公司变更注册资本为500万元，股东为原告、被告李xx、被告廖xx，股权比例分别为40%、20%、40%。庭审中，原告表示在签订合同时，原告想拿回750万元，再决定是否投资，签合同也是想保证两被告有还款能力和来源。在合同签订后有向公司转款200万元用于增资扩股的验资，增资扩股总共需要增加450万，原告出了200万，剩下是两被告出的。还有800万元因为合同约定按进度使用资金，但因合作过程中，产品有质量问题，故剩余800万元，没有投入公司，公司现在只有耳机产品。两被告表示，公司自成立时就已经开始了研发工作，2012年初原告就开始找两被告商量合作的事，公司的核心产品防解密芯片在当时为全球首款，因为该技术才成立的联华公司进行后续研发，具有很好的前景和一定的领先性，可以通过百度搜索出来，原告就是看上了这款产品才会同意向联华公司注资1000万元，基于原告与被告李xx的关系及操作上的需要，款项是打到被告李xx的账户，但该账户主要用于联华公司的日常经营需要，原告总共给了950万元，因此被告过户了股权给原告。另庭审中法庭向原告释明是否变更案由，原告坚持不变更。以上事实，有银行转账凭证、企业登记信息、公司章程、商事主体及备案信息、合作经营合同书、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张两被告偿还借款应就其与两被告之间存在借贷关系承担举证责任，本案中原告未能证明其与两被告存在借贷关系，理由是：一、原告仅提交了款项支付凭证，而无其他证据证实借贷关系，两被告亦予以否认。原告虽与两被告系多年同学及朋友关系，但高达750万元的款项支付没有就借款期限、利息等形成任何书面协议不符合常理。二、两被告抗辩认为该款项系投资款，并提交了合作经营合同书，原告亦认可双方存在合作关系，但认为750万元不是投资款。鉴于合同中原告应在生产销售正式开展后出资1000万元，而联华公司自成立时经营范围就包括了产品的生产、销售，加上合同签订时间距离原告第三笔打款时间相差不到半个月，而后原告又向公司打款200万元用于增资扩股的验资，款项总计950万元，与其应履行的1000万元的出资款项接近。故本院认定该750万元系原告与两被告合作的投资款而非借款。经法庭释明，原告坚持不变更案由，故原告的主张不能成立，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付xx全部诉讼请求。本案案件受理费64300元（已由原告预交），由原告负担。财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 丁  晓  晨二〇一六年六月二日书 记 员 吴  泽  娜书 记 员 聂赫男（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5362号原告甘廷文，女，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告甘廷文与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘廷文与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘廷文诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告甘廷文参加社会保险。2016年4月27日，原告甘廷文向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告甘廷文不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿9200元；2、未参加社会保险应补偿；3、支付未买养老保险50%的经济补偿即5000元；4、带薪年休假工资3762元；5、每月增加50元工资。被告巴南环卫处辩称，原告甘廷文到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告甘廷文不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告甘廷文年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告甘廷文劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告甘廷文的诉讼请求。经审理查明：原告甘廷文于1950年10月21日出生，2000年10月21日年满50周岁。2011年2月，原告甘廷文到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年6月，原告甘廷文离开岗位。2016年4月27日，原告甘廷文向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿11970元；2、补偿未缴的养老保险费18900元；3、未休年休假工资1925元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书。原告甘廷文不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告甘廷文提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告甘廷文于2000年10月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告甘廷文于2011年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告甘廷文支付经济补偿。故原告甘廷文要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告甘廷文鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处未参加社会保险应补偿、支付未买养老保险50%的经济补偿、带薪年休假工资及每月增加工资，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告甘廷文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执317号申请执行人徐力。被执行人广西博白县富安贸易有限公司。法定代表人许兵，总经理。申请执行人徐力与被执行人广西博白县富安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年六月二十一日书记员 宾海林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1043号申请执行人：黄水连，女，汉族，1964年10月14日出生，住江西省丰城市。申请执行人：谢带秀，女，汉族，1932年10月8日出生，住江西省丰城市。申请执行人：黄淑琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住江西省丰城市。申请执行人：黄淑萍，女，汉族，1988年8月16日出生，住江西省丰城市秀市。申请执行人：黄淑华，男，汉族，1987年3月15日出生，住江西省丰城市。被执行人：潘立滔，男，汉族，1992年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘立权，男，汉族，1990年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林宝辉，男，汉族，1988年11月5日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：岑汉领，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘伟能，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄水连、谢带秀、黄淑琴、黄淑萍、黄淑华与被执行人潘立滔、潘立权、林宝辉、岑汉领、潘伟能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第293号民事判决、（2015）佛中法民一终字第1151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能应赔偿机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元予五申请人；被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外赔偿318711.58元予五申请人；被执行人岑汉领应于保险限额外赔偿143447.82元予五申请人。案件受理费由被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能负担17700元，被执行人岑汉领负担3300元。因五被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人潘伟能存款3699.35元，已全部转退予申请执行人。被执行人潘伟能名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，但未查获车辆的去向，暂无法处理。除上述财产外，经向国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1043号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月十六日书记员 张文烨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2352号原告陆志庆。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告姚兰杰。被告陆小琴。原告陆志庆与被告姚兰杰、陆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志庆的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告姚兰杰、陆小琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告姚兰杰因做钢管生意需要资金向原告借款，到2015年5月23日被告姚兰杰尚欠原告借款10万元，同日被告姚兰杰出具借条给原告。后原告多次向被告姚兰杰催要借款，被告姚兰杰拒不还款。故原告诉至法院要求两被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。两被告未到庭答辩。经审理查明，被告姚兰杰与被告陆小琴系夫妻关系。2014年4月17日被告姚兰杰向原告借款70万元，同日由原告通过银行分三笔合计转账70万元至被告姚兰杰银行账户。后被告姚兰杰通过还款、转债方式归还60万元，仍欠借款10万元，故2015年5月23日被告姚兰杰向原告出具借据一份，欠原告借款10万元，说明借用。现原告诉至法院要求两被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告姚兰杰欠原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。被告姚兰杰与被告陆小琴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对原告要求两被告归还借款人民币10万元及利息的请求本院依法予以支持。被告姚兰杰、陆小琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兰杰、陆小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆志庆借款人民币10万元及利息（以10万元为基数从2016年5月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告姚兰杰、陆小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年六月八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1810号原告：武孝远，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：缪永军，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武孝远与被告缪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，在审理过程中，原告武孝远于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪永军所有的号牌为皖M号沃尔沃牌小型汽车一辆予以查封。本院经审查，于2016年4月18日依法作出财产保全裁定，保全费1770元，由其预交，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告武孝远到庭参加诉讼，被告缪永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武孝远诉称：其与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年3月31日、5月6日两次从其借款共计39万元，约定月利率2.5％。2015年年底，被告支付了相应利息。之后其多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还借款本金及利息。请求人民法院判令被告清偿借款39万元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。被告缪永军未予答辩。经审理查明：原告武孝远与被告缪永军系朋友关系。被告缪永军因做生意缺乏资金向原告武孝远借款，2015年3月28日及4月2日，原告武孝远通过中国银行每次向被告缪永军汇款10万元，共计20万元。双方为计算利息方便，被告缪永军出具一张20万元的借条并注明借款日期为2015年3月31日。该借条载明：“今借到武孝远人民币贰拾万元正（200000.00）月息2.5%此据缪永军2015.3.31”。2015年5月6日，原告武孝远通过中国银行向被告缪永军汇款19万元，被告缪永军于当日向原告武孝远出具一张借条。该借条载明：“今借到武孝远人民币壹拾玖万元正（190000.00）月息2.5%此据缪永军2015.5.6”。被告缪永军按双方约定的月利率2.5%将借款本金20万元、19万元的利息分别支付到2015年11月31日、2015年12月6日。之后，原告武孝远多次向被告缪永军催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，由原告武孝远的当庭陈述及其提交的三份银行转账凭证、被告缪永军出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告武孝远主张该权利时，被告缪永军理应及时偿还借款及利息。本案中，被告缪永军按双方约定的月利率2.5%将借款本金20万元、19万元的利息分别支付到2015年11月31日、2015年12月6日，不违反法律规定，本院予以认可。原告武孝远现只要求被告缪永军按照月利率20‰偿付借款利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止），系其对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告武孝远该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武孝远借款本金39万元及利息（利息自2016年1月1日起，以39万元为基数按月利率20‰计算至清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取3897元，保全费1770元，由被告缪永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年六月十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4712号之一原告：郑鸿玲，女，汉族，1988年8月22日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：王正杰，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省东莞市。被告：王海杰，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。被告：梁嘉文，女，汉族，1988年12月24日出生，住广东省东莞市。本院受理原告郑鸿玲诉被告王正杰、王海杰、梁嘉文民间借贷纠纷一案后，被告王海杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告王海杰近年来经常前往位于四川省成都市金牛区的四川九堂娱乐管理有限公司工作，故被告王海杰的经常居住地位于四川省成都市金牛区。依照民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的管辖地为被告所在地，户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑鸿玲与被告王正杰、王海杰于2015年9月23日签订的《确认书》第八条载明“在履行本确认书过程中发生争议，应协商解决，协商不成，由东莞市第二人民法院管辖（虎门法庭）。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告郑鸿玲以及被告王正杰、王海杰的住所地人民法院，原告郑鸿玲以及被告王正杰、王海杰选择本院作为本案管辖法院的协议有效，据此，本院依法对本案享有管辖权。被告王海杰主张其经常居住地位于四川省成都市金牛区，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，退一步讲，因原告郑鸿玲以及被告王正杰的住所地均位于××××镇，属于本院辖区，故即便被告王海杰经常居住地确不属本院辖区，也不影响原告郑鸿玲以及被告王正杰、王海杰协议选择本院作为本案管辖法院的有效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告王海杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  车燕森二〇一六年六月八日书 记 员  刘奕源
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执56号申请执行人刘洪刚，男，1979年12月29日出生，汉族，大洼县房产交易中心职员，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。被执行人杜健，男，1985年8月20日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县东湖胜景小区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00886号民事调解书，申请执行人刘洪刚与被执行人杜健民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00886号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十三日书记员  张校语
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7755号之一原告东莞市基准五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村滨河路2号一楼。法定代表人黄舒静，执行董事。委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。被告东莞市和科达工业专用设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇国营林场石田工业区林中一街53号E栋。法定代表人吕春林。本院在审理原告东莞市基准五金有限公司诉被告东莞市和科达工业专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市基准五金有限公司于2016年6月22日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市基准五金有限公司撤回对被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉。本案受理费2358元、保全费1620元，合计3978元，由原告东莞市基准五金有限公司负担。代理审判员  周知秋二○二○一六年六月二十二日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢87号之三申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX苑XX-XXX房。身份证号码：35052119740124XXXX。被执行人：董某安，男，1983年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号码：46000319830815XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第329号民事调解书,立案恢复执行申请执行人蔡某祥与被执行人董某安民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人董某安应向申请执行人蔡某祥偿还本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月21日起计至还清借款之日止），并承担案件受理费657元。被执行人董某安至今尚未履行上述债务。经查明，被执行人董某安在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户6217232201002679684。我院于2016年4月13日作出（2016)琼9003执恢87号执行裁定书，裁定扣划被执行人董某安在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001011171922的存款3430元。被执行人董某安尚欠申请执行人蔡某祥50657元，我院于2016年4月21日作出（2016)琼9003执恢87号之一执行裁定书裁定冻结被执行人董某安在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001011171922的存款50657元，冻结期为一年。此外，被执行人董某安无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第329号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月三十日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制（共印6份）
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1144号之一原告陈来秀，女，生于1976年10月21日，汉族，四川省渠县人。被告四川汉碑酒业有限公司，住所地：渠县工业园区。法定代表人廖忠明。被告董斌，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省渠县人。被告陈波，女，生于1976年4月6日，汉族，四川省万源市人。本院在审理原告陈来秀诉被告四川汉碑酒业有限公司、董斌、陈波民间借贷纠纷一案中，原告陈来秀于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川汉碑酒业有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册的“汉碑”、“土溪”、“HANBEI”注册商标专用权，并向本院提供了担保。本院认为，原告陈来秀的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告四川汉碑酒业有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册的注册商标专用权（商标名称：汉碑，商标注册号：3865711，商标类别：33;商标名称：土溪，商标注册号：6623433，商标类别：33;商标名称：HANBEI，商标注册号：12859695，商标类别：33）。查封期间，允许被告四川汉碑酒业有限公司继续使用该商标，但不得买卖转让、作价投资、质押担保，不得许可他人使用。查封期限为三年。二、查封原告陈来秀提供的用于诉讼保全的担保财产属陈来秀、闫飞龙所有的坐落于渠县渠江镇玉泉街2号（房产证号：渠房权证渠县字第2012013XX-1号、2012013XX-2号）的商业用房；三、查封属案外人蔡作琼、闫兰华所有自愿为原告陈来秀提供的用于诉讼保全的坐落于渠县渠江镇玉泉街2号房产（房产证号：渠房权证渠县字第2012013XX-1号、2012013XX-2号，渠房权证渠县字第2012013XX-1号、2012013XX-2号，渠房权证渠县字第2012013XX-1号、2012013XX-2号）；属案外人闫兰华所有的位于渠县渠江镇渠光路86号、88号、90号房产（房产证号：渠房权证渠县字第2013034**号）。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、赠与等产权变更登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一六年六月二十一日书记员  朱亮
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执390号李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省三明市三一工程设备租赁有限公司：三明市中级人民法院（2015）三民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭于2016年5月12日移送强制执行本案诉讼费用一案。根据（2015）三民初字第106号民事判决书及(2016)闽04执390号执行裁定书，被执行人应向本院支付诉讼费72000元及执行费980元。上述款项本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案终结执行。审判员  ：李平书记员  ：吴瑶二〇一六年六月十七日
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0108行初61号原告罗某，男，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人罗明某，女，汉族，1951年4月8日出生，退休人员，住同原告（系原告之母），公民身份号码5102021951********。委托代理人杨泊流（特别授权）、黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号B区1号楼，机构代码45040761-7。法定代表人文瑛，局长。委托代理人（特别授权）李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托代理人刘敏，该局工作人员。原告罗某因要求确认被告重庆市南岸区社会保险局不履行给付死亡抚恤金、丧葬补助金的法定职责违法，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告法定代理人罗明某、委托代理人杨泊流、黄骊，被告委托代理人李太杰、刘敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告患有精神病，系庾某某之子。庾某某早年与罗明某离婚，原告随母亲罗明某生活，庾某某于2014年5月29日死亡。原告向被告重庆市南岸区社会保险局申请领取庾某某的死亡抚恤金和丧葬补助金时，却被告知该款已由他人领取。2015年12月22日，原告向被告邮寄《关于发放抚恤金和丧葬费的申请》，被告在两个月内未予答复。原告认为，自己作为法定继承人，有权获得父亲死亡后的抚恤金以及丧葬补助金，被告将款项支付给他人的行为实属不当，严重侵害了原告的合法权益，现请求确认被告不予给付父亲死亡后的抚恤金和丧葬补助金的行为违法。原告提交证据如下：1、残疾人证、社区证明，证实原告系精神病人。2、民事调解书，证实罗明某与庾某某于1986年5月离婚，原告罗某（原名余某）系二人婚生子。3、民事判决书，证实原告与艾某某均属于继承人，按份共有庾某某的产权房屋。4、发放抚恤金及丧葬费的申请及邮寄依据，证实原告于2015年12月22日向被告邮寄申请，要求取得庾某某死亡抚恤金和丧葬补助金。被告重庆市南岸区社会保险局辩称，退休人员庾某某死亡后，其配偶艾某某于2014年6月9日来到被告处，申请办理亲属享受相关待遇手续。艾某某提交了死亡证明书、火化证、结婚证、死者身份证、户口簿等材料，填写《南岸区离退休人员和享受待遇人员减少申报表》，被告审查合格后履行了法定职责，于2014年7月将死亡待遇发放至庾某某生前的基本养老金账户上。根据渝社险发（2013）141号《关于进一步做好城镇企业职工养老保险死亡待遇支付工作的通知》第二条“对实行社会化发放的，参保单位或受益人将死亡有效证明提交给参保地社保局，区县社保局通过社会化发放方式，将死亡待遇发放至死亡退休人员领取基本养老保险金账户或受益人指定账户”的规定，被告的发放行为并无不当。原告诉讼请求的理由不能成立，请依法予以驳回。被告提交证据如下：5、艾某某与庾某某的身份证、户口簿、结婚证，证实两人的身份情况以及婚姻关系（1987年5月18日结婚）。6、死亡证明书、火化证，证实庾某某于2014年5月27日因病死亡，2014年5月29日被火化。7、南岸区退休人员和享受待遇人员减少申报表、办理离退休人员和领取待遇人员死亡手续告知书、离退休人员死亡待遇核定预览表，证实2014年6月9日，艾某某向被告提交材料申报庾某某死亡，并办理申领死亡待遇手续。8、重庆市社会保障管理信息系统-养老业务子系统网页2份，证实被告已向庾某某生前基本养老账户发放抚恤金、丧葬补助金。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议；被告提出证据4，原告要求发放抚恤金及丧葬费的申请是寄往南岸区人力资源和社会保障局的，被告并未收到。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、关联性，内容合法，本院予以采信。但原告提交的证据4不能证实其向被告递交发放死亡待遇的申请。经审理查明，原告患有精神病，系庾某某与罗明某婚生子。1986年5月，庾某某与罗明某离婚，原告随母亲罗明某生活。1987年5月，庾某某与艾某某结婚，2014年5月27日庾某某因病死亡。2014年6月9日，艾某某来到被告处，提交了庾某某死亡证明书、火化证、结婚证、死者身份证、户口簿等材料，填写《南岸区离退休人员和享受待遇人员减少申报表》，申请办理亲属享受相关待遇手续。被告审查后，于2014年7月将死亡待遇发放至庾某某生前的基本养老金账户上，其中抚恤金为35123.4元、丧葬费为2000元，合计37123.4元。2015年12月22日，原告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局邮寄申请，要求取得庾某某死亡抚恤金和丧葬补助金，故被告未收到该申请。本院认为，庾某某死亡后，其配偶艾某某具有申请享受相关待遇的资格，提交的相关材料真实、齐全，被告审查合格后履行了法定职责，将庾某某的死亡待遇发放至其生前基本养老金账户上，该行政行为符合相关的法规政策，并无不当。被告系独立法人机构，未收到原告邮寄的申请故无法作出回复。被告作为社会保险行政机构，不具有对庾某某死亡待遇作出处分或者进行分配的法定职责。原告作为庾某某之子，主张分割家属精神抚慰、经济补偿金，属于法律上的共有权纠纷，可另行提起民事诉讼。综上所述，原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  何 丽人民陪审员  胡晓蓉二〇一六年六月十三日书 记 员  张露丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5880号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人邵吸明，男，1988年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人景梦，女，1989年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邵吸明、景梦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出(2015)思民初字第12450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额522770.67元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止）、律师费22683元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，分配到被执行人另案执行的款项60976.86元,轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5880号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2356号原告江苏迎宾照明集团有限公司,住所地高邮市郭集工业园。法定代表人夏树兵，该公司董事长。委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。被告李涛。原告江苏迎宾照明集团有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏迎宾照明集团有限公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有生意往来，至2014年7月30日被告共欠原告货款28万元并出具欠据。经原告多次催要被告未归还欠款。故原告诉至法院要求被告归还货款28万元及利息（以28万元为基数从2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告有生意往来。2014年7月30日双方结算，被告欠原告货款28万元，并立欠据一张。现原告诉至法院要求被告归还原告货款28万元（以28万元为基数从2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的欠据原件一份在卷佐证，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币28万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏迎宾照明集团有限公司货款人民币28万元及利息（以28万元为基数从2016年5月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元(已减半收取)，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3518号罪犯赵伟，男，汉族，高中文化，1981年2月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年7月30日作出(2012)邮刑初字第0046号刑事判决，以被告人赵伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月20日止），对各被告人未退出的非法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬刑二终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执41号申请执行人：唐龙元。被执行人：杨友权。本院在执行唐龙元与杨友权其他合同一案中，被执行人杨友权应给付申请执行人唐龙元劳务费15000元。经查，被执行人杨友权无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年六月六日书记员 叶佳玉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初3267号原告卜庆香。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告张士杰。本院在审理原告卜庆香诉被告张士杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜庆香撤回起诉。代理审判员  袁平二０一六年六月三十日书 记 员  吴艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第00977号之一申请执行人张志成，男，汉族，1973年2月16日生，住安阳县。被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。法定代表人李辉。本院在执行张志成诉河南永畅建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河南永畅建工集团有限公司在中国银行00×××29账户上的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年六月七日书记员  韩振华
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保210号申请人房东芝，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人韩丙志，男，汉族，住山东省东营市河口区。申请人房东芝与被申请人韩丙志诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁E057**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁E057**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月十四日书记员 郝志飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执370-1号申请执行人时英毫，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇小岗村**号。被执行人王俊杰，男，1986年12月27日生，汉族，住通许县长智镇后七步村***号附*号。被执行人时广科，男，1983年10月15日生，汉族，住通许县长智镇后七步村***号。本院执行时英毫申请执行王俊杰、时广科民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰的存款21260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年六月二十三日书记员  陈 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第1934号原告白淑娟，女，1965年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告包永珍，男，其他自然情况不详。白淑娟诉包永珍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。白淑娟到庭参加诉讼，包永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑娟诉称，2014年11月4日喜荣向白淑娟借款85000元，白淑娟与喜荣、包永珍签订了借款协议书一份。协议约定借款期限为2014年11月14日至2015年9月14日，包永珍为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，喜荣及包永珍均未偿还借款。请求法院判令包永珍给付借款85000元，诉讼费由包永珍承担。包永珍未作答辩。经审理查明，白淑娟所述事实客观真实，并有白淑娟提供的借款协议书一份及白淑娟的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人喜荣应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，白淑娟与包永珍未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。包永珍作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（2015年9月15日至2017年9月14日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故白淑娟要求包永珍偿还借款85000元的诉讼理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，包永珍作为保证人替债务人喜荣偿还借款后，其依法享有向喜荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包永珍于本判决发生法律效力后十日内偿还白淑娟借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费200元，合计2126元（白淑娟已预交），由包永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  周哈斯人民陪审员  刘诗兵人民陪审员  白常昱二〇一六年六月二十三日书 记 员  马海丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终627号上诉人（原审原告）：钟庆先，男，汉族，1950年12月8日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府，住所地：广东省兴宁市中山东路一号。法定代表人：谢胜扬，市长。被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府，住所地：广东省梅州市江南新中路1号。法定代表人：谭君铁，市长。委托代理人：李秀萍，梅州市法制局行政复议科科长。委托代理人：郑永源，梅州市法制局行政复议科副科长。上诉人钟庆先因诉兴宁市人民政府、梅州市人民政府房屋征收补偿决定与行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月28日被告兴宁市人民政府对原告钟庆先作出兴政征决[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，原告不服并提出行政复议申请，2015年8月10日被告梅州市人民政府作出了梅府行复[2015]93号《行政复议决定书》，原告于2015年8月15日签收了该《行政复议决定书》，并于2015年10月22日提起行政诉讼，诉请：撤销兴政征决（2015）41号《房屋征收补偿决定书》，因该补偿决定经复议维持，故原审法院追加梅州市政府作为共同被告。原告提出其未能在《行政复议决定书》告知的15日内提起行政诉讼，是因为其岳父住院治病需要照顾而耽误了。原审法院认为，原告钟庆先于2015年8月15日签收了被告梅州市人民政府作出的梅府行复[2015]93号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》已告知原告，如不服该行政复议决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院起诉。但原告直至2015年10月22日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告提出其岳父住院治病需要照顾而耽误起诉期限的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，即原告超过法定起诉期限起诉不具有正当理由。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告钟庆先的起诉。钟庆先不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人提起本案诉讼并没有超过起诉期限，兴政征决[2015]41号《房屋征收补偿决定书》所涉的上诉人房屋并不在兴市府[2013]34号文的征收红线范围内。（2015）穗中法行初字第651号案的审理结果与本案存在法律上的利害关系，原审法院未审查和回应上诉人中止审理的申请，径行作出原审裁定涉嫌程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人兴宁市人民政府二审未提交书面答辩意见。被上诉人梅州市人民政府二审辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋征收补偿决定与行政复议纠纷，二审争议焦点为上诉人钟庆先提起本案诉讼，是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人钟庆先不服兴宁市人民政府作出兴政征决[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，向梅州市人民政府提出行政复议申请，梅州市人民政府作出梅府行复[2015]93号《行政复议决定书》，并向上诉人送达。上诉人钟庆先于2015年8月15日签收了上述行政复议决定书，且该行政复议决定书已明确告知“如不服该行政复议决定，应当在收到《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院起诉”，但上诉人直至2015年10月22日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，亦无法定正当理由。原审裁定以超期起诉为由驳回钟庆先的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人钟庆先的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月三十日书 记 员  朱璐明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4133号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码：67613587-X。被执行人：翁中伟，男，1975年01月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人翁中伟借款合同纠纷一案中，依据(2014)綦法民执字第01802号法律文书责令被执行人翁中伟履行法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑焰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执339号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司丈亭支行。住所地：余姚市。代表人：唐利科，该支行行长。被执行人：翁ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281执339号执行裁定书，于2016年5月30日10时起至2016年5月31日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人翁ＸＸ名下位于余姚市城区伊顿国际城3幢802室的房地产（另附地下室车位166一间、地下储藏室3-8一间）。2016年5月31日买受人韩波（公民身份号码：××）以215万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人翁ＸＸ名下位于余姚市城区伊顿国际城3幢802室的房地产[另附地下室车位166一间、地下储藏室3-8一间；房产证号：余房权证城区字第A10192**号，土地证号：余国用（2010）第171**号]归买受人韩波（公民身份号码：××）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人韩波时起转移；二、买受人韩波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1310号之一原告刘明聚，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省开封县。被告王海林，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省焦作市武陟县。被告武陟县东方汽车运输有限公司。住所地河南省武陟县迎宾大道北段。被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳区东二环路中段银建20号。本院在审理原告刘明聚诉被告王海林、武陟县东方汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明聚于2016年6月17日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告刘明聚的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年六月十七日书记员  陈子恒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初452号之一原告李云朋，男，1979年6月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告武秋芬，女，1979年7月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司。法定代表人，邹立民，总经理。身份证号：110224197506132617地址：廊坊市开发区桐柏村。被告李子荣，男，1971年5月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在审理原告李云朋、武秋芬诉被告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司、李子峰财产损害赔偿纠纷一案中，因双方在庭下已经达成和解协议，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云朋、武秋芬申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李云朋、武秋芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告李云朋、武秋芬承担。审判员  李晓芳二〇一六年六月十三日书记员  刘超群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第756号罪犯杨明，男，1984年9月26日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底纡乡叮当村委会下里纳村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年3月25日作出(2010)广刑初字第73号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陕西中泰泓远贸易有限责任公司。法定代表人孙建军。委托代理人施文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安天豪实业有限责任公司。法定代表人苏蒲民。委托代理人党玉军。委托代理人王永涛。第三人（一审被告、二审被上诉人）西安雁塔国际大酒店有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人党玉军。委托代理人王永涛。再审申请人陕西中泰泓远贸易有限责任公司（以下简称中泰公司）因与被申请人西安天豪实业有限责任公司（以下简称天豪公司）、第三人西安雁塔国际大酒店有限责任公司（以下简称雁塔酒店公司）合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民三终00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称，一、判决书认定申请人的本次诉讼属一事再理，属法律认定错误；二、因被申请人的违约行为造成设备贬值，被申请人应承担违约责任，赔偿损失。天豪公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，中泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，在雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02241号民事判决中，原审原告中泰公司请求判令：被告天豪公司赔偿原告投资的设备损失合计人民币548570元。该判决已生效。在雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01297号民事判决中，原审原告中泰公司请求判令：二被告返还原告的VOD视讯服务系统设备并赔偿设备损失合计人民币30万元。两诉的标的实质是相同的。另，在雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02241号生效判决中，中泰公司明确表示放弃返还设备的请求，现在又以返还设备提起诉讼属一事再理，故二审对此认定正确。因此，本案与另案系同一当事人、同一法律关系、同一诉讼标的。同一判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，当事人不能以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。综上，陕西中泰泓远贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陕西中泰泓远贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年六月十二日书 记 员  许 岚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执791号申请执行人：李秀荣，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:申中华，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:崔兆胜，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人李秀荣诉被执行人申中华、崔兆胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李秀荣诉被执行人申中华、崔兆胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7271号之一原告昆山市玉山镇鑫华联数控加工厂（经营者彭华新)。委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山市玉山镇一准精密模具厂（经营者宋红贵），住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜标准厂房五区七号楼。本院在审理原告昆山市玉山镇鑫华联数控加工厂与被告昆山市玉山镇一准精密模具厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇鑫华联数控加工厂撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，保全费260元，两项合计454元，由原告负担。代理审判员  陆莺超二〇一六年六月十六日书 记 员  龚冯健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执691号申请执行人广州市美星装饰设计有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。被执行人汪勇，男，1991年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。广州市美星装饰设计有限公司万州分公司与汪勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07966号民事判决已发生法律效力。广州市美星装饰设计有限公司万州分公司于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为152181元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第07966号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人广州市美星装饰设计有限公司万州分公司的债权152181元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 淼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初2585号原告石河子市钢林商贸有限公司，住所地：石河子市乌伊公路南11小区286号。法定代表人王主基，该公司经理。被告张伟，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不明，住石河子市。被告奎屯博浩房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天山新区绿莹里青年街20幢3号。法定代表人赖启芳，该公司经理。本院在审理原告石河子市钢林商贸有限公司诉被告张伟、奎屯博浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张伟涉嫌刑事犯罪，正在审理，需等待其刑事案件审理结束方能审理民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘忠军二〇一六年六月三日书记员  范文君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1282号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，系该公司员工。委托代理人：李兴兵，系该公司员工。被告：黎浩华，男，1952年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：方少玲，女，1952年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称为华勤公司）诉被告黎浩华、方少玲物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼，被告黎浩华、方少玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司诉称：2006年6月，在市桥瑞和园社区居民委员会作为见证单位的情况下，经江南商业城全体业主户数及建筑面积双过半数的业主签名确认同意选聘原告作为该小区的物业服务企业，三方于2006年6月1日签订《协议书》，约定委托管理期限自2006年6月1日至该小区首届业主委员会生效之日止；每户每月收取物业管理费为：90平方米（含90平方米）以下50元/户／月；91至100平方米收55元/户/月；101平方米以上60元/户/月。遗憾的是，被告自2008年1月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今己拖欠物业管理费共计5155元，经原告多次催收，均未果。原告认为，原告与江南商业城业主签订的该协议书内容合法有效，对原告及少区业主均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，被告做为小区业主逾期未向原告按期缴交物业管理费的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。因此，华勤公司特起诉至人民法院，请求判令：一、黎浩华、方少玲支付拖欠的物业管理服务费5155元（计自2008年1月1日至2015年9月30日）；二、黎浩华、方少玲承担本案诉讼费用。被告黎浩华、方少玲无答辩亦无提交证据。经审理查明：华勤公司是一家具有三级物业管理资质的企业；黎浩华、方少玲为位于广州市番禺区**镇**路**号*幢*梯***房屋（以下简称涉讼房屋）的权属人，建筑面积为94.70平方米，房地产权证发证日期为2000年11月29日。2006年6月1日，广州市番禺区市桥街瑞和园社区居民委员会（以下简称为瑞和园居委会）作为甲方和华勤公司作为乙方签订一份《协议书》，约定：从2006年6月1日起至该小区首届业主委员会生效之日止，甲方把位于***路**号，住宅***户，商铺***户的**商业城小区交给乙方负责物业管理；二、从接管之日起，该项目所产生的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；三、乙方进驻以上小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，并尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；四、乙方进驻小区提供服务后，必须按照***城原有的收费标准进行收费，即90平方米以下（含90平方米）收50元/户／月，91至100平方米收55元/户／月，101平方米以上收60元/户／月；五、甲方在双方签定协议当日起的七天内，必须把住宅小区的业主资料、收费记录表，以及有关住宅建筑图纸移交给乙方，使乙方尽快开展各项工作；六、乙方必须在小区现有的物业管理工作基础上，努力做好物业的管理服务工作，使小区的环境卫生、车辆的停放秩序等进一步得到理顺和改善。因黎浩华、方少玲自2008年1月1日起欠缴物业管理费，华勤公司于2015年10月19日诉至本院要求解决。对于黎浩华、方少玲欠缴物业管理费的情况，华勤公司在诉讼中明确欠缴物业管理费的时间为2008年1月1日至2015年9月30日共计93个月。另查明：瑞和园小区至今未成立业主委员会。因本院以其他方式无法与黎浩华、方少玲联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见黎浩华、方少玲与本院联系。本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，华勤公司根据与瑞和园居委会签订的《协议书》，自2006年6月1日起为位于市桥工业园27号的江南商业城小区提供物业管理服务，与该小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，黎浩华、方少玲作为该小区的业主，在享受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。黎浩华、方少玲并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华勤公司主张依照《协议书》的约定，涉讼房屋每月管理费为55元，该标准未超过政府指导价，本院予以支持。黎浩华、方少玲于2000年11月29日取得涉讼房屋的所有权，其应向华勤公司支付拖欠的涉讼房屋自2008年1月1日至2015年9月30日的管理费5115元（55元/月×93个月=5115元）。黎浩华、方少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黎浩华、方少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付位于广州市番禺区**镇**路**号*幢东梯***房屋***年*月*日至***年*月**日的物业管理服务费***元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黎浩华、方少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  张 祎人民陪审员  张丽娟人民陪审员  何梓莹二〇一六年六月十八日书 记 员  麦卓芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民��裁定书（2016）宁0205民初612-1号原告金树兵，男，回族，1971年3月9日出生，系平罗县万顺冶金化工有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区高尔夫小区38号楼1单元302室，身份证号码：。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏荣之耀冶金有限公司。统一社会信用代码：。住所地：石嘴山市惠农区红果子兰山工业园。法定代表人柳荣伟，系该公司董事长。委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。第三人国网宁夏电力公司石嘴山供电公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街***号。负责人叶逢春，系该公司经理。本院在审理原告金树兵与被告宁夏荣之耀冶金有限公司、第三人国网宁夏电力公司石嘴山供电公司物权保护纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案受理后，2016年4月18日原告金树兵要求撤回对第三人国网宁夏电力公司石嘴山供电公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2016年4月18日、5月18日公开开庭进行了审理。原告金树兵的委托代理人石宏成与被告宁夏荣之耀冶金有限公司的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。由于案外人被告宁夏荣之耀冶金有限公司的股东张家港保税区耀炜国际贸易有限公司已经向石嘴山市中级人民法院提出执行异议申请，2016年5月16日石嘴山市中级人民法院依法作出（2016）宁02执异11号执行裁定书，依法驳回张家港保税区耀炜国际贸易有限公司的异议申请。该执行异议案目前正在上诉处理中，故本案应中止审理，需待上述执行异议案件审理终结后，方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员潘素娟二○一六年六月二日书记员贾立
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初149号原告东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营区西二路****号（华纳大厦）。法定代表人魏元奎，会长。委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告张宝峰。被告邢宁。被告东营市赛越商贸有限公司。住所地：东营区北二路以北、油田供电公司西（胜利茶城）。法定代表人张宝磊，总经理。被告张宝磊。被告东营市艾乃奇食品有限公司。住所地：东营区西郊工业园区。法定代表人方希连，总经理。被告王文坤。被告方希连。原告东营市东营区商贸企业资金互助协会与被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营区商贸企业资金互助协会诉称，2015年2月9日，被告张宝峰、邢宁向原告借款500000元，约定借款期限至2015年4月7日，逾期还款按每日千分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用，由被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连提供连带责任保证。借款到期后，除了担保人向原告偿还170000元外，其余借款经原告多次索要未予清偿。原告请求判令被告张宝峰、邢宁偿还借款本金330000元、支付自逾期之日至起诉日的逾期还款利息45980元及至全部借款清偿之日的利息，被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连承担连带清偿责任，诉讼费等由被告负担。被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，原告东营市东营区商贸企业资金互助协会与被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连及胡展新、东营市稻花香商贸有限公司签订《借款保证合同》，约定：被告张宝峰、邢宁向原告借款500000元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月7日，借款期限届满时还清借款，如逾期还款，逾期期间每天按贷款余额的千分之五支付违约金，该借款由被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连及胡展新、东营市稻花香商贸有限公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、违约金、损失、贷款人实现债权的和借款人所有其他的应付费用，担保期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，各被告共同向原告出具借款金额500000元的《借款借据》一份。原告通过中国工商银行向被告张宝峰的账户转款471500元，另支付被告张宝峰现金28500元，被告张宝峰出具《收条》一份。另查明，2015年8月10日，胡展新、东营市稻花香商贸有限公司偿还原告借款本金170000元。上述事实，有原告提交的《借款保证合同》、《借款借据》、《收条》各1份、《银行转账回单》10份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款保证合同》是各方真实一致的意思表示，合同的内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约全面履行合同义务。原告按约履行了500000元的出借义务，被告张宝峰、邢宁作为共同借款人，未按约定期限还款应承担相应的民事责任，原告请求被告张宝峰、邢宁清偿尚未归还的借款本金330000元并按月利率2%承担逾期利息证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连为涉案借款的连带责任保证人，原告要求各保证人承担保证责任未超出保证期间及保证范围，因此被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连应当对被告张宝峰、邢宁借款产生的上述债务承担连带清偿责任。被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连承担保证责任后，有权向被告张宝峰、邢宁追偿。被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝峰、邢宁于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区商贸企业资金互助协会借款本金330000元及其利息45980元（自2015年6月7日至2016年1月6日按照月利率2%计算），以及该款自2016年1月7日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连承担保证责任后，有权向被告张宝峰、邢宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，公告费560元，由被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  程文华人民陪审员  郑建芳二〇一六年六月十二日书 记 员  王廷廷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初1378号原告陈德方，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。被告林勋，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。法定代表人林勋，执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人俞素娴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈德方与被告林勋、福州多厨酒店设备用品有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈德方于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈德方撤回起诉。本案案件受理费16720元（已减半收取），由原告陈德方负担。审 判 长  林华玲人民陪审员  卢 实人民陪审员  唐秀珍二〇一六年六月十七日书 记 员  黄超群
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执215号申请执行人贵港瑞康饲料有限公司。法定代表人高远飞，总经理。被执行人黎小玲。被执行人黄祖军。申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人黎小玲、黄祖军买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年六月二十三日书记员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执232号之一申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人黄厚军。申请执行人博白县水利局与被执行人黄厚军行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]017号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]017号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]017号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年六月二十一日书记员 宾海林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2817号原告唐春海。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告王瑞岐。被告吴庆兰。被告王正勇。被告韩沛沛。原告唐春海与被告王瑞岐、吴庆兰、王正勇、韩沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春海的委托代理人许维青到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。原告借给被告王瑞岐、王正勇236000元，并立借据一份。到期后被告一直未还。现原告诉至法院要求被告归还原告借款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。四被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告王瑞岐、吴庆兰系夫妻关系。被告王正勇、韩沛沛系夫妻关系。2015年3月26日被告王瑞岐、王正勇立据借原告236000元，说明：“归还日期为2015年12月30日之前还。”借款至今未还。2016年5月24日原告因本纠纷向本院申请诉前保全，保全费1720元。现原告诉至法院要求被告归还原告借款236000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。因四被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告王瑞岐、王正勇欠原告唐春海借款人民币236000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王瑞岐、王正勇归还借款人民币236000元及利息的请求本院依法予以支持。该债务发生在被告王瑞岐与被告吴庆兰、被告王正勇与被告韩沛沛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对原告要求四被告承担还款责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞岐、吴庆兰、王正勇、韩沛沛应于本判决生效之日起十日内给付原告唐春海借款人民币236000元及利息（以236000元为基数从2015年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元(已减半收取)，保全费1720元，合计4140元，由被告王瑞岐、王正勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执19号之七执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人段雪峰，男，汉族，生于1977年8月16日，初中文化，无业，住四川省自贡市。被执行人段雪峰运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2013）泸刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以运输毒品罪判处段雪峰有期徒刑十二年，并罚金七万元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。判决生效后，被执行人段雪峰并未履行交纳罚金的义务。本院在执行过程中对被执行人段雪峰的财产情况进行了调查，未发现被执行人段雪峰有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第四项并处罚金七万元的本次执行程序。被执行人段雪峰应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第四项并处罚金七万元的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 淋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2604号原告周燕。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告夏世浩。原告周燕与被告夏世浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告夏世浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日被告因生活所需向原告借款1万元，承诺近期归还，并立借据一份。后原告多次催要被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款1万元并承担诉讼费用。被告夏世浩未到庭答辩。经审理查明，2015年4月4日被告向原告借款1万元，并立借据一份。现原告诉至法院，要求被告归还借款1万元并承担诉讼费用。以上事实由原告当庭陈述及提供的借据原件一份予以确认。因被告夏世浩未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告夏世浩借原告周燕人民币1万元，至今未还，事实清楚，证据充分。被告夏世浩经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏世浩应于本判决生效之日起十日内给付原告周燕借款人民币1万元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告夏世浩承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁平二〇一六年六月十七日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初802号之二原告：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。法定代表人:李智勇，系董事长。被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。法定代表人：石强，系董事长。被告：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街17号。法定代表人：石强，系董事长。被告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。法定代表人：郭春海，系董事长。被告：石强。被告：郭俊玲。被告：郭春海。被告：李玉英。被告：巩永会。被告：付淑清。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告莱芜市泰翔典当有限责任公司名下位于高新区原山路2号4幢101房产一处，房产证号：01××00，查封期间停止办理该房产的产权登记变更手续及设定担保、抵押等。查封期限自2016年月日至2019年月日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘伟二〇一六年××月××日书 记 员  刘辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执189号申请执行人孟凯，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市小店区。被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦，组织机构代码证60207378-4。法定代表人吴建成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币四十六万九千八百七十元（本金三十二万九千九百零四元、利息十二万二千一百四十四元、迟延履行利息六千零四元、诉讼费六千八百六十六元、执行费四千九百五十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年六月十六日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新21民终275号上诉人（原审原告）阿不力米提·吾拉音，男，维吾尔族，1952年2月20日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜志全，男，汉族，1978年9月2日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人李紫璇，女，汉族，1987年4月10日出生，现住甘肃省酒泉市。上诉人阿不力米提.吾拉音与被上诉人杜志全租赁合同纠纷一案，不服鄯善县法院(2015)鄯民二初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人阿不力米提.吾拉音及委托代理人杨敏，被上诉人的委托代理人李紫璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年7月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份租房合同，该合同的主要内容为:“1、甲方将吐哈油田指挥部对面三合院内二楼大厅(带西边9间房)租给乙方使用，每月租金9116元；2、甲方提供水、暖、电设施，但每月费用乙方自负；3、乙方在租用房屋之前交清一年的房租金，如下一年继续租用，当年12月30日前交下一年的租金。如乙方不按时交纳房租，甲方有权收回房屋；4、租赁期为五年，即2008年8月1日起，2013年8月30日止。”2014年8月7日，被告给原告出具一张欠条，该欠条的内容为:“2013年12月30日之前的房租拾贰万肆壹佰陆拾贰元(124162.)等马贵明来了共同处理，2013年8月以后的合伙人与此欠款无关。2014年8月7日之前的收条都已算过。”被告对该欠条的质证意见是当时原告带人到被告处，被告无奈才出具的，该欠条对之前的租金并未清算，为此，庭审中，被告提供37张收条和3张银行汇款凭证证明被告从2009年9月14日至今共支付原告租金515000元。经质证，原告予以认可。虽然原告代理人又称被告还承租了原告二楼南侧房屋，每月租金2916元，租赁时间为5年，两处房屋总共的租金是721920元，但庭后，经对原告本人的调查询问，原告本人承认被告实际只租了自己一处房屋，就是二楼大厅（带西边9间房）,每月租金9116元。原审认为：原被告之间于2008年7月27日签订的租房合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租房合同五年共计租金为9116元×12×5年＝546960元，而被告向原告已交纳租金合计515000元，因此，现被告尚欠原告租金为546960元－515000元＝31960元，故对原告要求被告支付租金31960元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张一年的利息31960元×6％＝1917.6元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间在租房合同中并未约定，故对被告辩解的双方有三个月的装修期，这是不用交租金的意见无据佐证，本院不予采信。综上，为保护公民合法权益，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:一、被告杜志全应于本判决生效之日起一次性支付原告阿不力米提.吾拉音租金31960元及利息1917.6元，合计33877.6；二、驳回原告阿不力米提.吾拉音的其他诉讼请求。宣判后，阿不力米提.吾拉音不服，提起上诉。阿不力米提.吾拉音上诉称：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，由被上诉人杜志全给上诉人支付房租及利息合计为138731元。事实及理由：上诉人提供的由杜志全签字的欠条证明杜志全欠上诉人124162元，该欠条合法有效，如果被上诉人杜志全认为不是他真实意思表示，应当行使撤销权，但杜志全没有行使，那么法院就应该认可该欠条，且应该按照合同约定给付相应的利息损失，被上诉人杜志全辩称：请求二审法院依法支持一审判决。事实和理由：一审法院认定事实清楚，被上诉人已经提供37张收条及3张银行收款凭证，合计51.5万元，因此一审法院依此判决，并无不当。二审审理中，上诉人阿不力米提.吾拉音对被上诉人出具的37张收条及3张银行收款凭证全部予以认可，但认为被上诉人杜志全租赁的是两处房屋，租金分别是每月2916元和9116元，其中租金为每月2916元的租赁合同只履行了一年，故被上诉人应付租金为9116元×12个月×5年+2916元×12个月=546960+34992=581952元，减去已支付的51.5万元，应支付租金66952元。被上诉人杜志全对上诉人提供的月租金2916元的租赁合同认为是没有实际履行，不应支付该租赁合同的租金。二审另查明，上诉人杜志全提供的37张收条中，有1张收条由阿不力米提.吾拉音2013年1月25日出具的，注明是收到极速网吧2012年度暖气费1万元。本院认为，上诉人阿不力米提.吾拉音与被上诉人杜志全之间于2008年7月27日签订的租房合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定的主要内容：阿不力米提.吾拉音将吐哈石油指挥部对面三合院内二楼大厅（带西边）房屋租赁给杜志全，月租金为9116元，水、电、暖费用由杜志全承担，租赁期为五年。至于阿不力米提.吾拉音提供的2008年7月17日签订的月租金是2916元的租赁合同，在一审作谈话笔录时阿不力米提.吾拉音签字认可没有租赁这套房屋，且在一审诉状中明确请求支付月租金为9116元的这套房屋的房租欠款，故本院只认可双方履行的是2008年7月27日签订的月租金为9116元的这份合同。关于欠款金额的认定问题。根据原审原告阿不力米提.吾拉音的一审诉状和二审上诉状，原审原告阿不力米提.吾拉音请求支付的是房屋租金，不属于民间借贷纠纷，应当依据查明的案件事实，按照租赁合同纠纷审理，综合双方提供的证据准确认定欠款的数额。对被上诉人杜志全提供的37张收条中，有一张注明是收到2012年度暖气费1万元收条，应该在杜志全已交付的房租中扣减，故杜志全实际交付房租应为50.5万元，杜志全应付房租为9116元×12个月×5年=546960元，减去已付的50.5万元，被上诉人杜志全尚欠租金41960元。对上诉人主张一年的利息41960×6%=2517.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审对部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:一、维持鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第748号民事判决第二项即：驳回原告阿不力米提.吾拉音的其他诉讼请求；二、变更鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第748号民事判决第一项为：被上诉人杜志全应于本判决生效之日起一次性支付上诉人阿不力米提.吾拉音租金41960元及利息2517.6元，合计44477.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费1537元（上诉人阿不力米提.吾拉音已缴纳），由阿不力米提.吾拉音承担1046元，由杜志全承担491元。二审案件受理费2397元（上诉人阿不力米提.吾拉音已缴纳），由阿不力米提.吾拉音承担1630元，由杜志全承担767元。本判决为终审判决。审 判 长 李 光 胜代理审判员 赵  伟代理审判员 阿孜古丽二〇一六年六月二十九日书 记 员 徐 晓 康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第643号原告：中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：何莲娣，该公司总经理。委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。被告：岑仕围，女，1989年3月出生，布依族，住贵州省安龙县，委托代理人：齐胜利，广东坦兴律师事务所律师。被告：岑仕斌，男，1985年10月出生，布依族，住贵州省安龙县，被告：中山市益民光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：唐明华，该公司总经理。原告中山市好尔电子有限公司诉被告岑仕围、岑仕斌、中山市益民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市好尔电子有限公司的委托代理人林青，被告岑仕围及其委托代理人齐胜利到庭参加诉讼。被告岑仕斌、中山市益民光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市好尔电子有限公司诉称：原告与被告存在购销扼流圈的业务关系，原告为被告供货，但被告收货后不按时支付货款，至今尚欠150251.47元。原告多次追收，被告均无理拒付。请求判令：被告岑仕围、岑仕斌、中山市益民光电科技有限公司共同向原告中山市好尔电子有限公司支付货款150251.47元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告撤销对被告中山市益民光电科技有限公司的起诉。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、中山市好尔电子送货单（22张）、中山市益（雅）民光电科技有限公司进仓单（22张），证明原告向被告供应货物的货款总额为160725.72元；2、两张支票，证明被告岑仕围交付金额分别为5万元、8710元的支票给原告用于支付2014年10月的货款，支票款是包含在送货单的货款内，但两张支票均遭退票，该支票也证明原告与被告存在业务往来；3、工商登记资料，证明被告的诉讼主体适格。被告岑仕围辩称：1、被告岑仕围对货款41275元不予确认，对部分送货单、支票不予确认，确认只欠货款108976.7元；2、2014年10月4日至2015年2月的送货单都有雅民光电门市部的盖章，其他的送货单没有加盖雅民光电门市部的公章，对没有盖章的送货单不予确认；3、支票和货款是重复计算，若要追讨支票款，则要减去相应的货款。被告岑仕围为其辩解没有任何证据提交。被告岑仕斌未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告称自2014年5月以来与被告存在业务往来，原告向被告供应变压器。2014年10月至2015年4月期间，原告共向被告供应了价值160725.72元的货物，但被告收货后却未按时支付货款，至今尚欠150251.47元，原告多次追讨未果，遂于2015年7月13日向本院提出前述诉求。诉讼中，被告岑仕围称2014年10月4日至2015年2月2日期间的送货单有中山市古镇雅民光电门市部盖章签收货物，对该期间送货单对应的货款128160.72元予以确认。但对2015年3月25日至2015年4月27日期间的送货单对应的货款32565元不予确认，理由为该期间的送货单签收货物人员李小宁与被告无关，李小宁不是被告员工，被告与李小宁也不认识。被告岑仕围又称其于2014年12月31日以支票形式支付了货款10762元，于2015年4月15日现金支付了货款11337元，合计22099元，但被告岑仕围对付款未能提供任何证据证明。原告确认被告2014年10月之后仅支付过货款10474元。另查明：中山市古镇雅民光电门市部系个体工商户，于2012年8月6日登记成立，经营者岑仕斌，该门市部于2013年12月25日因经营不善登记注销。中山市古镇雅民光电经营部系个体工商户，于2014年1月2日登记成立，经营者岑仕围。诉讼中，被告岑仕围称与岑仕斌系兄妹关系，门市部注销之前由岑仕斌经营，注销后登记为岑仕围经营的经营部，经营部与门市部实际是同一个经营主体。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为2014年10月至2015年2月的货款被告已支付多少及2015年3月之后双方是否存在交易。关于焦点一，双方对2014年10月至2015年2月期间发生交易产生的货款128160.72元均予以确认。被告岑仕围辩称已支付22099元，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告岑仕围对自己付款的事实有责任提供证据证明，但其没有证据证明其事实主张，应由其承担不利后果。鉴于原告确认被告2014年10月之后有支付过货款10474元，本院认定被告岑仕围仍欠原告2014年10月至2015年2月期间的货款为117686.72元（128160.72元-10474元）。关于焦点二，2015年3月至2015年4月期间发生交易产生的货款为32565元。该期间的送货单及进仓单收货单位一栏只有李小宁签名，没有加盖中山市古镇雅民光电门市部或中山市古镇雅民光电经营部公章，也没有被告岑仕围、岑仕斌签名。被告岑仕围辩称不认识李小宁，李小宁不是被告方员工，其签收的货物与被告无关，被告对此否认该期间与原告存在交易。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告存在买卖交易的事实，应当提供证据证明李小宁签收的货物是代表被告签收，但原告未能提供证据证明，应由其承担不利后果。故原告提交的证据尚不足以证明2015年3月至2015年4月期间与被告存在交易，原告要求被告支付该期间的货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院认定被告岑仕围2014年10月至2015年2月期间与原告存在交易的事实，被告岑仕围尚欠原告货款为117686.72元。被告岑仕围逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故被告岑仕围须向原告支付货款117686.72元及逾期付款利息。中山市古镇雅民光电门市部为个体工商户，其经营者岑仕斌应对上述债务承担连带清偿责任。被告岑仕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岑仕围于本判决生效之日起十日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款117686.72元及逾期付款利息（自2015年7月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告岑仕斌对上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告中山市好尔电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元(原告已预交)，由原告中山市好尔电子有限公司负担717元，被告岑仕围、岑仕斌负担2589元（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月七日书 记 员  李迪楣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5574号原告福州凌威商贸有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路24号B2号楼一层，组织机构代码：57474941-6。法定代表人汪跃辉，总经理。委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。被告漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：350625100002337。法定代表人易娟。原告福州凌威商贸有限公司与被告漳州鑫宏易五金有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白奇龙到庭参加诉讼；被告漳州鑫宏易五金有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州凌威商贸有限公司诉称，2014年至2015年7月之间，被告漳州鑫宏易五金有限公司多次向原告福州凌威商贸有限公司购买环氧树脂、聚酯树脂等货物。双方经对账，被告于2015年12月22日向原告出具一份《欠款条》，载明：“货已当面验收，今欠福州凌威商贸有限公司货款共计192,735元。若有违约，由仓山人民法院管辖。”原告多次向被告催讨所欠货款，但是，被告至今未支付所欠货款。原告福州凌威商贸有限公司请求，1、判令被告支付所欠货款人民币192,735元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：欠款条，证明被告尚欠原告货款192,735元。被告漳州鑫宏易五金有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告漳州鑫宏易五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年至2015年7月期间，被告漳州鑫宏易五金有限公司多次向原告福州凌威商贸有限公司购买环氧树脂、聚酯树脂等货物。双方经对账，被告漳州鑫宏易五金有限公司于2015年12月22日向原告福州凌威商贸有限公司出具一份《欠款条》，载明：“货已当面验收，今欠福州凌威商贸有限公司货款计人民币192735元。若有违约，由仓山人民法院管辖。”本院认为，原告主张被告结欠货款192,735元，有《欠款条》为凭，双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应承担及时支付货款的责任。原告要求被告支付所欠货款192,735元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州凌威商贸有限公司欠款人民币192,735元及逾期付款利息（以192,735为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,154元，由被告漳州鑫宏易五金有限公司负担，被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  陈小兰人民陪审员  林秀娟二〇一六年六月十二日书 记 员  黄灵庄