广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1640号原告：张玉芳，住广东省英德市。委托代理人：吴玉晶，系广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，系广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：郭兆昌，住广东省广州市番禺区。委托代理人：谢永钧，系广州市番禺区公共汽车有限公司员工。被告：广州市番广客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113761915272W。法定代表人：范鉴添，董事长。委托代理人：谢永钧，系广州市番禺区公共汽车有限公司员工。委托代理人：��伟彪，系广州市第二公共汽车公司番禺分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，统一社会信用代码91440000749163645T。负责人：江炳忠，总经理。委托代理人：徐扬，系该公司职员。原告张玉芳诉被告郭兆昌、广州市番广客运有限公司（以下简称番广客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中联财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人吴玉晶、梁成锋，被告郭兆昌、番广客运公司的共同委托代理人谢永钧，被告中联财险广东分公司的委托代理人徐扬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称：2015年10月31日22时45分，被告郭兆昌驾驶车牌为粤A×××××的大客车在番禺区沙湾镇中华大道东区市场对开的路段由西往东行使，原告张玉芳正在该路段由北往南步行，因被告郭兆昌忽略路面情况而撞向原告，在该事故中致原告受伤。事故发生后，2015年10月31日夜里至11月1日凌晨，被告郭兆昌、被告番广客运公司陪同原告到广州市番禺区中心医院进行检查和治疗，经检查，本次事故致原告头部、右肩部外伤，并致T11右侧横突骨折，医生建议全休一周并到门诊复诊，被告郭兆昌、被告番广客运公司当时支付了第一次检查费和治疗费。后，因原告身体不适，于2015年11月1日、11月2日、2015年11月5日及2015年11月10日到广州市番禺区中心医院接受检查和治疗，诊断结果仍为头部、右肩部外伤、T11右侧横突骨折，医生建议自2015年11月5日起全休20天；2015年11月24��，原告到广东省第二人民医院接受治疗及CT诊断，CT诊断结果为T9-12右侧横空骨折，胸腰部疼痛，建议卧床全休一个月，半年内避免久坐、久站、重体力工作及剧烈运动。原告2015年11月10日及2015年11月24日两次复诊，自行支付的医疗费用合计为827元，交通费合计车费共160元。原告因头部、右肩部外伤、右侧横空骨折，胸腰部疼痛，遵照医嘱自2015年11月1日起至2015年12月23日卧床全休，并加强营养，但无奈于身体恢复不好，无法久坐、久站，因此原告至2016年1月7日无法到店里上班。2015年11月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013097716的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告郭兆昌承担主要责任，被告郭兆昌是被告番广客运公司的专职司机，当天是在执行职务期间发生事故，车主为被告番广客运公司。另，被告番广客运公司已为该车辆购买了交强险和商业第三者责任险，承保公司为被告中联财险广东分公司。本次事故除了致原告身体受伤外，还给原告幼小的心灵也造成了伤害和困扰，原告很长一段时间不敢出门、不敢自己过马路，原告为此曾尝试与被告郭兆昌、被告番广客运公司就原告的损失赔偿进行协商，但被告郭兆昌、被告番广客运公司拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.三被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失，暂至起诉日原告的各项损失合计为人民币16737元（其中医疗费827元，误工费10050元，交通费160元，营养费2700元，精神损害抚慰金3000元）；2.三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告中联财险广东分公司辩称：第一，对交警部门查明的基本事实与责任划分无异议。第二，确认粤A×××××号大客车在我司投保了交强险，没有投保其他险种，本次事故发生在交强险承保期限内。第三，对原告主张的部分诉讼请求存在异议，其中我司对原告提交的广州市番禺区沙湾花之阁理发店出具工作证明不予确认，该理发店并非独立的法人机构，而是个体工商户，应当由经营者出庭接受质证询问，原告的该组证据不能完整系统的反映其受伤后被单位扣发的具体金额，原告应当补充提交银行流水证实工资发放情况，应当提交工资单证实被单位扣发工资情况，从原告提交的现有证据来看，我司对原告主张的误工费不予确认。第四，我司不同意承担诉讼费用。被告郭兆昌、番广客运公司辩称：答辩意见与被告中联财险广东分公司意见一致。经审理查明：2015年10月31日22时45分，被告郭兆昌驾驶粤A×××××号大客车在广州市番禺区沙湾镇中华大道东区市场对开的路段由西往东行使，因忽视路面情况，遇原���张玉芳未经人行横道在该路段由北往南步行过马路，上述大客车与原告张玉芳发生碰撞，造成原告张玉芳受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭兆昌承担此次事故主要责任，原告张玉芳承担事故次要责任。事故发生后当晚，原告张玉芳被送往广州市番禺区中心医院进行门诊检查和治疗至2015年11月1日凌晨，诊断为：1.头部、右肩部外伤；2.T11右侧横突骨折，该院出具《病假建议书》建议原告全休一周。其后，原告张玉芳分别于2015年11月2日、11月5日、11月10日返院门诊检查和治疗，该院于2015年11月5日出具《病假建议书》建议原告张玉芳全休二十天。2015年11月24日，原告张玉芳到广东省第二人民医院门诊检查、治疗，诊断为T9-12右侧横突骨折，该院出具《诊断证明书》建议原告张玉芳卧床休息一个月，半年内避免久坐、久站、重体力工作及剧烈运动。以上门诊治疗期间，原告张玉芳共产生医疗费2987.78元，其中原告张玉芳支付826.98元，被告番广客运公司支付2160.80元。关于原告张玉芳在事故发生前的工作、居住情况，其提交以下证据：1.广州市番禺区沙湾花之阁理发店的商事登记信息及该店于2016年2月28日出具的《证明》，该证明记载如下：张玉芳自2015年1月起在广州市番禺区沙湾花之阁理发店从事美容洗护师工作，工作积极勤快，月工资底薪4500元/月，另按当月业绩的5%另计提成。张玉芳因交通事故受伤就医治疗和休息，自2015年11月1日至2016年1月7日请假不来上班，我点停发其2015年11月1日至2016年1月7日的全部工资。2.原告张玉芳于2015年2月19日签订的《劳动合同》，该合同约定广州市番禺区沙湾花之阁理发店从2015年1月19日起至2017年1月18日止聘用原告张玉芳为美容洗护师，试用期工资3000元/月，正常工作时间的工资底薪为4500元/月，并按当月业绩的5%另计提成。原告张玉芳表示在上述单位工作期间工资以现金发放，无购买社保，无缴纳个人所得税。另查明，被告番广客运公司是粤A×××××号大客车的车主，被告郭兆昌是被告番广客运公司的员工，事发时正在履行职务。上述粤A×××××号大客车在被告中联财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。另查，该车未投保商业三者险。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告郭兆昌承担本次事故主要责任，原告张玉芳承担事故次要责任。对于原告张玉芳在本次交通事故造成的损���，依法应先由承保粤A×××××号大客车交强险的被告中联财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。被告郭兆昌是被告番广客运公司的员工，事发时在履行职务，本次交通事故侵权导致的民事赔偿责任依法由被告番广客运公司承担，而被告郭兆昌驾驶的粤A×××××号大客车未投保商业三者险，此次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，结合事故责任比例，对于原告张玉芳超出交强险责任限额的损失，由被告番广客运公司按80%的比例承担赔偿责任。根据原告张玉芳的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告张玉芳因本事故造成的损失如下：1.医疗费：2987.78元。根据原、被告提交的医疗费收费收据、费用明细清单、疾病证明书、门诊病历、CT诊��报告单等证据证实，原告张玉芳因本次事故受伤共产生医疗费2987.78元，本院对该医疗费用予以确认。2.误工费：7950元。原告张玉芳因本次事故受伤多次门诊治疗，医疗机构出具的多份病假建议，建议原告张玉芳从2015年11月1日休息至2015年12月23日，医疗机构建议的病休期合共53日，故本院确认原告张玉芳的误工时间为53日。至于原告张玉芳事发前的工作、收入情况，其主张事发前在广州市番禺区沙湾花之阁理发店从事美容洗护师工作，月工资4500元，有该理发店出具的证明和劳动合同等证据证实，本院予以采信，其误工费可按4500元/月的标准计算53天，计得为7950元（4500元/月÷30日/月×53日）。3.交通费：160元。原告张玉芳主张交通费160元，与其就诊次数和就诊地点等情况吻合，本院予以支持。4.营养费：300元。原告张玉芳因本次事故受伤，���需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费300元。对于原告张玉芳主张的精神损害抚慰金，原告张玉芳伤情轻微，未构成残疾等级，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述第1项医疗费损失2987.78元，第2～4项死亡伤残损失8410元，合计11397.78元。对于上述损失，均应由被告中联财险广东分公司在交强险责任限额内赔偿给原告张玉芳，扣除被告番广客运公司支付的2160.80元，被告中联财险广东分公司还应赔偿原告张玉芳9236.98元。对于被告番广客运公司垫付的费用，被告番广客运公司可依照保险合同约定另行被告中联财险广东分公司索赔。对于原告张玉芳其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条���第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9236.98元给原告张玉芳；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元（原告张玉芳已预付），由原告张玉芳负担34元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李剑宁二〇一六年六月十三日书记员  何佳玲