广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。代表人：杨亦武。委托代理人：罗菖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵相忠，男，汉族，住贵州省思南县,公民身份号码×××3614。委托代理人：陈经文,广东雅商律师事务所律师。委托代理人：陈德文,广东雅商律师事务所律师。原审被告：许日高，男，汉族，住广东省中山市,公民身份号码×××0013。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）与被上诉人赵相忠及原审被告许日高机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初字1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年5月15日18时0分，许日高驾驶粤T×××××号小型轿车沿G105线由南往北方向行驶，行至G105线中山段2645KM+400M时，遇事采取措施过程与右侧车道驶至由赵相忠驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及赵相忠受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年6月3日作出山公交认字[2015]第B00175号《道路交通事故认定书》，认定许日高驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，赵相忠不承担事故的责任。为维护合法权益，赵相高特诉至一审法院，请求判令：人民保险中山市分公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款225191.88元，超过保险限额部分或者保险不能赔付部分由许日高承担连带赔偿责任；赵相高、人民保险中山市分公司共同承担本案诉讼费用。赵相忠在事故中受伤，于事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年6月17日出院，共住院33天。被诊断为：1.重度开放性颅脑损伤；2.左顶枕部硬膜外血肿；3.左颞部脑挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨、颅底骨折；6.全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间留陪护1人。中山市沙溪镇隆都医院于2015年11月24日出具疾病诊断证明书1份，证明赵相忠需从2015年9月17日至12月17日休息3个月。赵相忠治疗共花费医疗费34253.60元，其中：人民保险中山市分公司支付了10000元，赵相忠自行支付了24253.60元。2015年11月19日，赵相忠委托广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）对伤残等级进行鉴定，该所分别于2015年11月24日及2015年11月27日出具广东岐江司鉴[2015]精鉴字第0145号及广东岐江司鉴[2015]临鉴字第0824号《司法鉴定意见书》：赵相忠因交通事故致重度开放性颅脑损伤，构成一个九级伤残和二个十级伤残。赵相忠共支付鉴定费5400元。赵相忠的母亲刘宗英1934年9月17日出生，刘宗英共生育赵相忠等两名子女；赵相忠的儿子赵家乐2002年5月17日出生。赵相忠所驾驶的肇事车辆赣C×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，产生：拯救费40元、拖车费100元、保管费100元、维修费1500元，合共1740元。许日高驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为其本人。该车在人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。人民保险中山市分公司对赵相忠的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，赵相忠不同意。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：1.人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向赵相忠在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因许日高在事故中承担全部责任，故应由许日高承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车还在人民保险中山市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向赵相忠赔付，不足部分再由许日高承担。二、关于赵相忠损失认定及各方赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：(一)1.医疗费34253.60元（按照医疗费用发票金额计算，其中：人民保险中山市分公司支付了10000元，赵相忠自行支付了24253.60元）；2.住院伙食补助费3300元（以100元/天计算住院25天）；3.营养费500元（按照赵相忠的受伤及住院情况酌情认定）；上述三项合共38053.60元。属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由人民保险中山市分公司按照限额先支付10000元，超出限额部分28053.60元，由许日高全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向赵相忠赔付。(二)1.护理费5622元[按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有行同业（其他服务业）在岗职工年平均工资62190元/年计算1人护理33天，则护理费为：62190元/年÷365天×33天＝5622元]；2.误工费23433.33元[（根据赵相忠提供的中山市伟昌房屋拆卸工程有限公司(以下简称伟昌公司)出具的证明，证明赵相忠在发生事故前的平均月工资为3800元，赵相忠住院共33天，医嘱出院后休息180天，但因赵相忠于2015年11月19日已向鉴定机构申请伤残评定，故误工费应计算至评残前一天，则赵相忠误工时间应为185天，则误工费为：3800元/月÷30天×185天=23433.33元）]；3.残疾赔偿金132848.76元（赵相忠虽为农村户口，但根据伟昌公司出具的证明及租房收据等证据，证明在发生事故前赵相忠在中山市居住满一年以上并且有固定收入，故以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残和二个十级伤残的赔偿系数为22%，则残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×22%=132848.76元）；4.伤残鉴定费5400元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费10495.14元[赵相忠的母亲刘宗英1934年9月17日出生，至赵相忠评残时年满81周岁，抚养年限为5年；赵相忠儿子赵家乐2002年5月17日出生，至赵相忠评残时年满13周岁6个月，抚养年限为4年6个月；上述被抚养人生活费均以广东省2015年度一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算，一个九级伤残和二个十级伤残的赔偿系数为22%，二人抚养，则刘宗英的被抚养人生活费为：10043.20元/年×5年×22%×1/2=5523.76元；赵家乐的被抚养人生活费为：10043.20元/年×（4+6/12）年×22%×1/2=4971.38元；上述二被抚养人的生活费合共10495.14元]；6.交通费500元（按照赵相忠伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金11000元（根据赵相忠的伤残等级酌情认定）；上述七项合共189299.23元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由人民保险中山市分公司先按照限额支付110000元，超出限额部分79299.23元，由许日高全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向赵相忠赔付。(三)肇事车辆赣C×××××号普通二轮摩托车的拯救费40元、拖车费100元、保管费100元、维修费1500元；合共1740元；属于交强险财产损失2000元，因未超出该限额，故由人民保险中山市分公司全部承担，向赵相忠赔付。综上，人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿赵相忠交通事故损失111740元（计算方式：10000元+110000元+1740元-10000元=111740元）；人民保险中山市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿赵相忠交通事故损失107352.83元（计算方式：28053.60元+79299.23元=107352.83元）。赵相忠要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于赵相忠要求计算车辆损失，因赵相忠只提供了其购买赣C×××××号普通二轮摩托车的转让协议书，并没有提供其车辆在本次事故中受损的情况证明，由于该车辆确实在本次事故中受损，故酌情认定其车辆损失为1500元。关于人民保险中山市分公司答辩称对赵相忠的评残鉴定结论不予确认，要求重新鉴定的意见，赵相忠提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，人民保险中山市分公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故人民保险中山市分公司该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险中山市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵相忠交通事故损失111740元；二、人民保险中山市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿赵相忠交通事故损失107352.83元；三、驳回赵相忠的其它诉讼请求。一审案件受理费4678元，减半收取2339元，由赵相忠负担63元；由人民保险中山市分公司负担2276元。宣判后，人民保险中山市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：赵相忠已经根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002）GB18667-2002关于颅脑损伤所致神经功能障碍被评定为十级伤残，就不应再适用广东省司法协会粤鉴协[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》的相关规定被评定为九级伤残，其所适用条款都是同一性质不同程度的鉴定，都是针对颅脑损伤导致日常活动能力受到影响，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002）GB18667-2002规定，同一部位和性质的伤残，不应采用该标准两条以上或者同一条文两次以上进行评定，岐江鉴定所分别根据上述两个标准对赵相忠评残，同一天同一地点出具的两份鉴定意见的鉴定人不同，其鉴定意见存在问题；赵相忠的伤残鉴定系由其自行委托，未经人民保险中山市分公司同意，根据相关法律规定，人民法院应予准许重新鉴定申请，且一审直接认可赵相忠的三个伤残等级，无鉴定人员出庭质证，人民保险中山市分公司申请鉴定人以及相关专家出庭质证；赵相忠于一审庭审中承认其车辆过于破旧被交警扣押，无维修事实，一审酌定其车辆损失不当，车辆维修费1500元不应支持。综上，请求撤销一审判决，改判认定赵相忠的伤残系数为11%，并相应变更残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿数目，不支持车辆维修费（争议数额为78671.95元），并由赵相忠承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人赵相忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告许日高未陈述意见。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：人民保险中山市分公司于二审期间表示对鉴定机构的鉴定资质无异议，对赵相忠的两个十级伤残予以认可，对其九级伤残不予认可，并申请重新鉴定。本院认为：首先，关于鉴定意见是否合理的问题。一审期间，赵相忠提交的疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》等，证实其因本案事故导致重型开放性颅脑损伤、左顶枕部硬膜外血肿、左颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨、颅底骨折等，经岐江鉴定所对其神经功能障碍、颅脑损伤及颅骨缺损等分别进行鉴定，评定其构成分别构成两个十级及一个九级伤残，符合其实际伤情，并无违反鉴定程序，不存在人民保险中山市分公司上诉所提对分别适用两个标准对同一部位进行伤残评定得出两个鉴定结论的情形，人民保险中山市分公司对其因颅脑损伤被评定为九级伤残的鉴定意见有异议而申请重新鉴定，但未提交任何足以反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，对其重新鉴定申请不予准许，故一审采信岐江鉴定所出具的鉴定意见并无不妥。其次，关于车辆维修费的问题。根据公安交警部门作出的事故认定，本次交通事故确有造成赵相忠的车辆损坏，且根据赵相忠于一审中提交的《车辆转让协议书》，其于2013年6月18日花2300元购买该车辆，一审酌情认定其车辆损失为1500元并未超出合理损失范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人民保险中山市分公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  唐芙蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  谭长琴