wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2419号原告陈林飞。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告杨丰虎。原告陈林飞诉被告杨丰虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈林飞及其委托代理人阮伟华、被告杨丰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林飞诉称：2012年11月7日，被告杨丰虎向原告借款50000元，并口头承诺利息1000元年前还清，但从2016年2月被告就停止付息，经原告多次索要，被告均以种种借口拖延还款，现诉至法院，要求被告立即归还借款50000元并承担诉讼费用，后变更诉讼请求为要求被告给付拖欠的建房款50000元并承担诉讼费用。被告杨丰虎辩称：2011年3月11日，被告向原告借款10万元是高利贷，当时被告只收到9.3万元，原告扣除了第一个月的利息7000元，当时约定的是每月7000元利息；后来被告还了几个月的利息就还不起了，被告还了差不多4万元的利息，原告让被告把家边上的责任田转让给原告盖房子卖，原、被告之间的10万元债务就不用还了，然后原告另外给被告建一套房子，被告再给原告5万元，被告于2012年11月7日打了5万元的借条给原告；这5万元借条并不是向原告借款所打。经审理查明：2011年3月11日,被告杨丰虎向原告陈林飞借款，被告向原告出具借条一张，主要内容为：借到现金拾万元整（100000），此款用于生意周转，定于9月11日前一次性还清，如到期不还，本人自愿承担违约金800元一天。被告杨丰虎辩称出具借条当天实际收到借款93000元，原、被告约定每月利息7000元，对此原告予以否认，原告陈述当时给被告借款100000元，但被告又给了原告5000元利息，当时约定月息5分，对于该事实原、被告均无其他证据提供。被告支付了一段时间的利息之后，无力再继续支付利息及还款，原、被告经协商，由被告将其位于的宅基地前、后的土地使用权抵押给原告陈林飞，由其在该土地上建房出售，原告不再要求被告还100000元欠款及利息。此外，原、被告还协商好由原告在被告位于的宅基地上建一套房子给被告父母居住，由被告再给付原告建房款5万元，2012年11月7日，被告杨丰虎向原告出具了5万元的借条，内容为“借到现金伍万元整（50000），年前还清”。后原告所建房屋因占用了基本农田，被政府勒令拆除，但原告在被告家宅基地上所建房屋已交付被告，由被告父母居住。2014年2月25日，被告给付原告10000元，2016年2月6日被告向原告老婆银行卡转账30000元，原告认可收到上述40000元款项，但否认系被告支付的建房款，其陈述该40000元款项系被告逾期支付建房款的利息，从2013年6月开始，原、被告曾口头约定被告逾期支付建房款则每月承担2分的利息。经法庭询问，被告杨丰虎否认原、被告曾就该50000元建房款约定逾期利息，其辩称上述40000元系其支付的建房款。上述事实，有原告提供的借条两张、淮安市玉树资产经营管理有限公司的结算凭证、淮安市淮阴区三树镇城管执法中队出具的停工通知书、协议、被告提供的证明、2014年2月25日的收条、转账短信及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经协商一致，由原告在被告家位于的宅基地上为被告建造一套房屋，被告支付原告5万元建房款，原、被告之间形成承揽合同关系，现房屋已经建成且已交付被告，故被告应按约定给付原告约定的建房款。至于被告已经给付原告的40000元，原告陈述属于约定的利息，对此被告不认可，原告亦无证据证明原、被告曾约定了利息，故本院认定被告已经支付的40000元系建房款，故被告应再给付原告10000元建房款。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨丰虎于本判决生效后十日内给付原告陈林飞建房款10000元。二、驳回原告陈林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈林飞负担400元，由被告杨丰虎负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙明珠二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初325号原告天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街**号。法定代表人高华兵，理事长。委托代理人何以华，四川同心律师务所律师。被告向会，女，生于1967年8月21日，汉族，农村居民，小学文化，住天全县。被告徐梅，女，生于1989年2月19日，汉族，农村居民，小学文化，住天全县。被告徐洪丽，女，生于1993年6月18日，汉族，农村居民，初中文化，住天全县。被告徐晓燕，女，生于1997年10月13日，汉族，农村居民，大专文化，住天全县。被告徐洪超，男，生于1999年6月6日，汉族，农村居民，初中文化，住天全县。被告徐中立，男，生于1938年8月23日，汉族，农村居民，小学文化，住天全县。上列天全县农村信用合作联社诉被告向会徐梅、徐洪丽、徐晓燕、徐洪超、徐中立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天全县农村信用合作联社诉称：2013年10月24日，原告与徐志林签订“个人借款合同”，?合同约定：借款金额为8.9万元，借款额度支用有效期自2013年10月24日至2015年10月23日，借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日等约定。原告与徐志林签订“个人借款合同”约定借款额度为扒万玖仟元，借款用途为借新还旧，也就是该扒万玖仟元的借款用于归还：2010年10月26日原告与徐志林签订“农户小额信用借款合同”借款肆万元，向会和徐志林承诺借款用途为种树；2011年11月1日，原告与徐志林签订“个人借款合同”中借款五万元用途为家庭养猪的借款玖万元。向会对前述借款均承诺承担连带还款责任。本案中，向会系徐志林的配偶，徐梅、徐晓燕、徐洪超、徐洪丽系向会与徐志林的婚生子女，徐立忠系徐志林的生父。徐志林在为他人提供劳务过程中已经不幸身亡，获得赔偿款30万元左右，但至今，各被告均以各种借口理由拒不归还本案借款本金以及利息。综上所述，本案事实清楚明确，借款合同合法有效。被告拒不按照合同约定归还借款本金、利息以及相关费用。遂请求法院判决终止徐志林与原告签订的“借款合同”；?判决向会立即向原告支付借款本金89000元及支付截止2016年4月12日的利息13910.53元，直至本息付清时止的利息（包括复利、罚息）；判决向会承担原告按“借款合同”?约定垫付的律师费5100元；判决徐梅、徐洪丽、徐晓燕、徐洪超、徐中立在接受徐志林的遗产（包括徐志林死亡赔偿款等财产）范围内向原告支付以上款项。原告天全县农村信用合作联社提交的证据有：1、营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格。2、被告的身份证明，证明其主体资格。3、借款申请书、承诺书、个人面谈记录，（2013）158号、（2011）074号、（2010）316号借款合同、借据及分期还款计划、拖欠本金及利息的材料，证明借款事实存在。六被告辩称:?徐志林贷了款我们根本不知道，也没有签过字，收到法院的传票后我们才知道的，银行也没有通知过我们还款，死亡赔偿金是属于给家属的抚慰金，不属于遗产。六被告未提供证据。经审理查明：2013年10月24日，原告与徐志林（己死亡）签订“个人借款合同”，?合同约定：借款额度为8.9万元，支用有效期自2013年10月24日起至2015年10月23日，借款用途为借新还旧，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮70%，货款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定了违约金和原告为实现债权而发生的一切费用。该笔贷款是用于归还徐志林于2010年10月26日，以种树名义借的4万元和2011年11月1日，以家庭养猪名义借的5万元。截止2016年4月12日，徐志林共欠原告借款本金8.9万元，利息13910.53元。另查明:?借款人徐志林于2015年12月17日,?因帮工不幸去世,雇主给予赔偿30余万元。?以上事实，有双方当事人陈述、营业执照、身份证明、借款合同等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中，原告向会与死者徐志林系合法夫妻关系，对共同债务理应承担连带清偿责任。被告徐梅、徐洪丽、徐晓燕、徐洪超、徐中立作为徐志林的子女和父亲，无法律义务对徐志林的借款承担连带清偿责任，只是在所继承（或代位继承）徐志林的遗产份额内清偿其债务，在本案中，原告并未向本院提供徐志林遗产的证据，徐志林帮工死亡所得30余万元是死亡赔偿金还是遗产，原告无证据证实。被告向会辩称徐志林贷款一事自己不知道，自己并未签过字或按过手印，不属于夫妻共同债务，这一辩解理由不能成立。原告主张徐梅、徐洪丽、徐晓燕、徐洪超、徐中立在接受徐志林遗产（包括徐志林的死亡赔偿款等财产）范围内向原告支付前述借款本金、利息、律师费的请求，无证据证明这一请求事实存在，本院不予支持。关于律师费的请求，虽然合同中有约定，但原告并未出示其有效票据，对这一请求本院不予支持。庭审中，因双方意见分歧较大致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、终止徐志林与天全县农村信用合作联社的“借款合同”。二、被告向会于本判决生效之日起三十日内支付天全县农村信用合作联社借款本金89000元；支付截止2016年4月12日的利息13910.53元以及直至本息付清时止的利息（包括复利、罚息）。三、驳回天全县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由向会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  孔跃南二〇一六年六月二十日书记员  周 玉
宁波��镇海区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬镇商初字第1806号原告：吴伟江。委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。被告：史久岳。（现下落不明）被告：梁小花。（现下落不明）被告：梁小华。（现下落不明）被告：袁杰。（现下落不明）被告：宁波鑫海大酒店有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2700号。（现下落不明）法定代表人：史纪宗，该公司总经理。被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇余严村。（现下落不明）法定代表人：梁小华，该公司总经理。原告吴伟江为与被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、宁波鑫海大酒店有限公司（以下简称“鑫海公司”）、宁波鑫淼混凝土���件有限公司（以下简称“鑫淼公司”）追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、鑫海公司、鑫淼公司共同偿还原告2000000元并承担自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院经审理认定以下事实：2014年1月19日，被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、鑫海公司、鑫淼公司与案外人王建签订协议书一份，约定六被告共同向王建借款2000000元，借期60天，即2014年1月19日至2014年3月18日止。原告及宁波市镇海光鑫铸业有限公司、吴小莉共同作为担保人为六被告的上述借款提供担保。协议签订当日，王建即汇款2000000元至被告史久岳账户，并由六被告共同出具收条一份。但借款到期后，六被告未按约归还借款，2014年4月8日，原告与王建签订还款协议书一份，约定由原告代为偿还该��借款，具体还款时间分别为：2014年4月17日，还款500000元；2014年5月12日，还款500000元；2014年5月27日，还款500000元；2014年6月12日，还款500000元。还款协议书签订后，原告分六期陆续偿还了王建借款2000000元，具体还款时间和金额分别为：2014年4月17日，还款500000元；2014年5月22日，还款472171.25元；2014年6月25日，还款350000元；2014年8月25日，还款300000元；2014年10月15日，还款200000元；2014年11月25日，还款177829元。现原告向六被告行使追偿权，故引起纠纷。以上事实由原告提供的协议书、个人跨行存款回单、收条、还款协议书各一份，收条六份，银行承兑汇票复印件一组以及公证书一份予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、鑫海公司、鑫淼公司与王建之间存在民间借贷关系，原告为被告史久���、梁小花、梁小华、袁杰、鑫海公司、鑫淼公司向王建的借款提供保证担保，在六被告未按约向王建归还借款的情况下，原告以向王建归还借款的方式承担保证责任后，有权向六被告追偿，故原告要求六被告共同归还原告代为偿还的借款并赔偿逾期还款利息损失之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫淼混凝土构件有限公司共同返还原告吴伟江代偿款2000000元，并赔偿原告吴伟江自2015年11月10日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费22800元，由被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫淼混凝土构件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告史久岳、梁小花、梁小华、袁杰、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫淼混凝土构件有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  许建永人民陪审员  洪志远二〇一六年六月二十八日代书 记员  吴燕丽
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2025号原告李建林。被告西安市第一建筑工程公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人黄文刚。被告安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人张旭。原告李建林诉被告西安市第一建筑工程公司、安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行开庭准备工作。按原告提供的送达地址向二被告以法院专递方式送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。被告安庆三江建设工程总公司已签收。因原告不能提供被告西安市第一建筑工程公司准确的送达地址，也未提供其他联系方式，经本院查证也不能确认其送达地址，本院无法向其送达相关法律文书。本院认为，原告不能提供被告西安市第一建筑工程公司准确的送达地址，也未提供其他联系方式，经本院查证也不能确认其送达地址，无法通知被告应诉，应视为被告不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李建林的起诉。案件受理费4660元，免予收取退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一六年六月十四日书记员  常兴旺
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初212号原告周进龙被告蒋超委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。（特别代理）原告周进龙诉被告蒋超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进龙、被告蒋超的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日被告在农场大量收购枸杞，因每年在农场收购大量枸杞，原告将3546.7斤（干果）每斤按18.5元出售给被告，共计65613元，被告口头承诺于同年答应于2月3日一次性付款，到期后原告多次索要，但被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告支付原告枸杞款65613元；2、诉讼费1440元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：欠条原件一份拟证实：由蒋超书写的欠周进龙枸杞款65613元。经庭审质证，被告代理人对该欠条的真实性不持异议。被告代理人未提供证据。经审理查明，2016年1月29日被告蒋超从宁夏来诺木洪农场大量收购枸杞，原告将3546.7斤红枸杞每斤按18.5元的价格出售给被告，共计65613元，当时没付定金，被告蒋超给原告书写了枸杞的斤数、价款及身份证号码并签名，口头承诺3天后汇款，但到期后原告多次打电话索要，被告拒不给付。根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成枸杞买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告周进龙按要求将枸杞交付给被告，被告蒋超应及时支付枸杞款，现原告要求被告支付枸杞款并提供了被告蒋超签字予以认可的欠条予以证实，故本院对原告要求被告蒋超支付65613元枸杞款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告蒋超于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告周进龙枸杞款65613元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1440元（原告已预交），由被告蒋超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 海 洁审 判 员 普   华人民陪审员 李索南才旦二〇一六年六月二十一日书 记 员 道尔 吉措
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第979号原告：范建锋，职员。委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：周骏，职员。被告：金璐，职员。原告范建锋诉被告周骏、金璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年11月10日、2016年1月12日、2016年5月4日三次公开开庭进行了审理。原告范建锋及其委托代理人杨毓根、朱建华，被告周骏、金璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建锋诉称：2013年8月31日，被告周骏因生意周转需要向原告借款15万元，并立下借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时，金璐作为担保人，在借条中承诺为周骏的借款承担担保责任。嗣后，二被告未还款。为此，请求判令被告周骏归还借款15万元及利息（自2015年10月1日按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；判令被告金璐对上述债务承担连带责任。被告周骏辩称：欠钱是事实，是要归还的，本案剩余借款其会归还，与金璐无关。还款金额上，其在工行转账有47100元，农业银行转账5000元，现金5000元，还有证人见证下交付20000元。金璐是作为见证人签字的，借条上“担保人”三个字是后面加上去的，利息当时也没有约定。被告金璐辩称：其不是担保人。利息约定其也不清楚。写借条的时候没有讲过利息，借条上也没有注明。经审理查明，2013年8月31日，被告周骏因资金周转需要，向原告范建锋借款15万元，并由被告出具借条一张给原告。后，被告金璐在借条上签字。后被告在庭审中提出鉴定申请，要求对借条中金璐签名前的“担保人”三个字进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，后金华市天鉴司法鉴定所作出了金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第026号鉴定意见书，载明标称日期为“2013年8月31日”的《借条》中“担保人”字迹与样本字迹不是同一人所写，即不是被告周骏所签。上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条、银行明细清单、庭审笔录、录音资料、通话记录、证人证言、转账汇款记录、金华市天鉴司法鉴定所鉴定意见书等在案佐证。本院认为，原告范建锋与被告周骏之间的民间借贷关系依法成立。被告周骏尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。担保需明示，原告要求被告金璐需承担担保责任，目前证据尚未能证明其主张，故其要求被告金璐承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，结合原告范建锋与周骏的通话记录、短信及被告周骏通过工商银行所汇的规律性汇款，本院认定其每月利息为2250元即月利率1.5%，被告周骏共计付息47100元，即已付21个月的利息。被告周骏关于其通过中国农业银行汇款5000元，在义乌××区两岸咖啡现金归还原告20000元的答辩意见，未能提供证据予以补强，对此，本院不予支持。原告的诉讼请合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条的规定，判决如下：一、被告周骏于本判决生效之日起十日内偿付原告范建锋借款本金15万元及利息（自2015年5月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告范建锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，鉴定费2900元，由原告范建锋负担2900元，由被告周骏负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  贾晨斌二〇一六年六月十六日代书 记员  应志华
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初280号原告广西广汇投资发展有限公司。法定代表人肜森，该公司董事长。委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。被告曾伟霞。本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告曾伟霞追偿权纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件案件受理费620元，减半收取为310元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。审判长郭洋洋人民陪审员 苏 莉人民陪审员 姜赛凤二〇一六年六月十四日书 记 员 张蓝月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1105号原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。法定代表人：袁锐波。委托代理人：朱万春。被告：王杰。被告：邹吉武。被告：陈青志。被告：于光启。被告：吉林谷丰肥业有限公司。法定代表人：刘丽峰。本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告王杰、邹吉武、陈青志、于光启、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费470.00元，由原告承担235.00元，退回原告235.00元。审判员  高智二〇一六年六月二十七日书记员  房颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执99-1号申请执行人亢维兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人毛伏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2015）第214裁决书，责令被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司在宁夏浩嘉房地产开发有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司在宁夏浩嘉房地产开发有限公司的工程款81750元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年六月三十日书 记 员  王 珊第1页共1页
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初585号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人刘成虎，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2012年12月24日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2016年2月23日刑满释放。2011年11月5日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为指定监视居住，同年4月1日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人刘成虎犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人刘成虎到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人刘成虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值5200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成虎系累犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、刑事判决书等证据，诉请本院依法对被告人刘成虎予以惩处。被告人刘成虎对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：1、2016年2月27日，被告人刘成虎至桐乡市凤鸣街道某小区X号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2193元。2、2016年2月29日，被告人刘成虎至桐乡市凤鸣街道某小区X号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人马某停放于此的二轮电瓶车一辆（被扣押并发还被害人），价值1750元。3、2016年3月1日，被告人刘成虎至桐乡市梧桐街道X号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人彭某停放于此的二轮电瓶车一辆（被扣押并发还被害人），价值1300元。以上事实，有被害人张某某、马某、彭某陈述、证人艾某某、王某某证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，并与被告人刘成虎所供能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘成虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成虎系累犯，予以从重处罚。被告人刘成虎能当庭认罪，涉案部分赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十二日，折抵刑期十二日；指定监视居住十四天，折抵刑期七天。即自2016年4月1日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘成虎退赔被害人张某某损失2193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  安乐莺人民陪审员  朱慧敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒋峰凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1374-1号申请执行人长沙艾强液压科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区蓝田北路1号长沙，组织机构代码证号：××。法定代表人周万玉，董事长。被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发东方，组织机构代码证号：××。法定代表人潘志勇，董事长。本院在执行申请执行人长沙艾强液压科技有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同争议一案中，依据（2016）湘0104执1374号执行裁定书，已依法冻结了被执行人湖南有色重机工程机械有限公司留存在赵艳芳（身份证号码：××）账户（开户人：赵艳芳；开户行：招商银行河西支行；账号：62×××58）内的存款404027.38元。现因本案双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对赵艳芳的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵艳芳（身份证号码：××）账户（开户人：赵艳芳；开户行：招商银行河西支行；账号：62×××58）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨正权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5077号原告上海九恒数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告陈军。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。原告上海九恒数码科技有限公司与被告陈军劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海九恒数码科技有限公司的委托代理人杜宇及被告陈军的委托代理人葛萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海九恒数码科技有限公司诉称：被告经过3个月的试用，经考核不能胜任生产部经理的职位要求，故而公司降低了其工资标准。另外，被告作为生产部经理，理应主动同公司签订劳动合同，但被告经催促却一直拖延不签，并且还教唆部门员工也不签订合同，故而未签订劳动合同的责任主要在于被告。因此，原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告不支付被告：1、2015年8月1日至2015年9月16日工资差额4,586.9元；2、2015年6月3日至2015年9月16日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额31,839.5元。被告陈军辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年进入原告处担任生产经理一职,双方未签订过劳动合同。2015年9月16日，被告向原告书面提出辞职，辞职原因为：“目前降薪工资无法接受”。2015年9月29日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2015年8月1日至9月16日工资差额12,385元；2、原告支付2015年4月14日至2015年9月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额77,070元。该仲裁委员会于2015年11月10日出具松劳人仲(2015)办字第4609号裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年8月1日至2015年9月16日工资差额人民币4,586.9元；2、原告支付被告2015年6月3日至2015年9月16日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币31,839.5元。裁决后，原告不服遂诉至本院。庭审中，双方对于仲裁认定的被告入职时间2015年5月3日、离职时间2015年9月16日及被告入职时月工资标准9,200元均表示接受。另，被告提供2015年6月15日至2015年9月16日的银行交易明细，及2015年4月至9月的工资单，证明其2015年5、6和7月份工资均是按照应发工资9,200元/月发放，但8、9两个月的工资并未按照该数额发放。原告确认银行交易明细的真实性及自2015年8月起对其进行了降薪处理。以上事实，由裁决书、辞职申请表、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告对被告作出降薪决定，显然并非系与被告协商一致的结果，另外也没有证据证明双方事先曾有过可以降薪的约定，故而原告的降薪处理缺乏依据，理应补足被告的工资差额。以双方认可的月工资标准9,200元为基数进行核算，2015年8月1日至2015年9月16日的工资差额应当为3,745.89元。用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，并无证据证实关于劳动合同的签订，原告已经尽到了诚实磋商义务，是因被告拒绝而未能签订合同，故原告要求不支付被告二倍工资差额，缺乏依据，本院难以支持。双方一致确认被告的入职时间为2015年5月3日，故二倍工资的起始日期应当为满一个月的次日，即2015年6月3日。经核算，2015年6月3日至2015年9月16日的工资差额应为31,363.64元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第三十条之规定，判决如下：一、原告上海九恒数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈军2015年8月1日至2015年9月16日的工资差额3,745.89元；二、原告上海九恒数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈军2015年6月3日至2015年9月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额31,363.64元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海九恒数码科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一六年六月十二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2873号罪犯岳斌，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日作出（2010）沈高开刑初字第145号刑事判决，以被告人岳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯岳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯岳斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳斌减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年2月27日起至2019年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年六月一日书 记 员  连 峰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初169号公诉机关郓城县人民检察院。被告人田克华，农民。2013年12月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人田克华犯盗窃罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员董斐出庭支持公诉，被告人田克华到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：1、2015年6月8日凌晨，被告人田克华至郓城县郭屯医院内，窃取郭屯镇邵集村村民杨某停放在此处的二轮新大洲本田摩托车一辆（价值人民币3810元）。2、2015年11月1日凌晨，被告人田克华至郓城县郭屯医院内，窃取随官屯镇辛庄集村村民樊某停放在此处的日本林叶牌弯梁摩托车一辆（价值人民币1130元）。3.2016年2月6日凌晨，被告人田克华至郓城县玉皇庙镇世平医院内，窃取玉皇庙镇河东李村村民李某停放在此处的鑫源牌电动三轮车一辆（价值人民币2160元）。4.2016年2月28日凌晨，被告人田克华至郓城县郭屯医院内，窃取郭屯镇郭西村村民章某停放在此处的大阳牌弯梁摩托车一辆（价值人民币2610元）。综上，被告人田克华盗窃财物价值共计人民币9710元。另，2016年3月5日，郓城县公安局将扣押的大洋牌二轮摩托车发还被害人章某。另查明，被告人田克华曾因犯盗窃罪于2003年12月9日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2010年3月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2012年被郓城县公安局劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪于2013年12月12日被郓城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月13日刑满释放。上述事实，有菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第66号刑事判决书、郓城县人民法院（2013）郓刑初字第239号刑事判决书、菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2012）第00324号劳动教养决定书、罪犯档案资料予以证明。针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证，证人司某证言，被害人杨某、樊某、李某等人陈述，被告人田克华供述，鉴定意见，被告人指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田克华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田克华系累犯，应当从重处罚。被告人田克华对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田克华犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人田克华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田克华归案后能够坦白盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人田克华于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被扣押的车辆已发还被害人章某，对其可酌情从轻处罚；其盗窃的其他车辆依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田克华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人田克华退赔被害人杨文波经济损失三千八百一十元、樊刘增经济损失一千一百三十元、李新尚经济损失二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一六年六月十三日书记员  郭 坦
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初206号原告张洒力哈被告蒋超委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。（特别代理）原告张洒力哈诉被告蒋超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洒力哈、被告蒋超的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年2月7日被告在农场大量收购枸杞，因每年在农场收购大量枸杞，原告将3458.2斤（干果）每斤按16.4元出售给被告，共计89514元，期间被告给付原告20000元并承诺剩余款3月份全部付清，到期后原告多次索要，但被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告枸杞款69514元；2、诉讼费1537元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：欠条复印件一份拟证实：2016年3月7日由蒋超书写欠张洒力哈枸杞款85900元，此复印件是蒋超当时书写欠条后，让原告通过手机拍照保存的，欠条原件在蒋超处。经庭审质证，被告代理人对该组证据的真实性不持异议。被告代理人未提供证据。经审理查明，2016年2月7日被告蒋超从宁夏来诺木洪农场大量收购枸杞，原告将自己家中3458.2斤枸杞每斤按16.4元的价格出售给被告，共计89514元。当时没付定金，被告出具一张欠条并承诺同年3月份全部付款，期间被告给付原告20000元枸杞款，剩余69514元原告多次打电话索要，被告拒不给付。根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成枸杞买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按要求将枸杞交付给被告，被告应及时支付枸杞款，现原告要求被告支付枸杞款并提供了被告签字予以认可的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付枸杞款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告蒋超于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张洒力哈枸杞款69514元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1537元，由被告蒋超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 海 洁审 判 员 普   华人民陪审员 李索南才旦二〇一六年六月二十一日书 记 员 道尔 吉措
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初114号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐宗玲，女，汉族，1973年10月29日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县，系聋哑人。被告人徐宗玲曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院单处罚金2000元；因盗窃罪于2012年3月6日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2012年6月26日刑满释放；2013年12月13日因盗窃被安徽省天长市公安局行政拘留六日。被告人徐宗玲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被来安县公安局决定监视居住，2016年5月9日被来安县人民检察院决定监视居住，2016年6月13日被本院决定监视居住。手语翻译人员任英国，安徽省来安县特殊教育学校教师。指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐宗玲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐宗玲及其指定辩护人刘凤祥、手语翻译人员任英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日上午10时许，被害人唐某和其母亲等到来安县新安镇中央大街信天游服饰店买衣服，此时被告人徐宗玲来到店里，被害人唐某试穿衣服时将自己的外套脱掉放在衣架上，被告人徐宗玲趁机将被害人唐某外套口袋里的皮夹盗走，皮夹内有现金1005元。公诉机关向本院提供了被告人徐宗玲的供述、证人证言、视频资料及抓获经过等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明：2016年2月3日上午10时许，被害人唐某和其母亲等人，到来安县新安镇中央大街信天游服饰店买衣服。此时，被告人徐宗玲来到服饰店内，趁唐某在试穿衣服时，将唐某放在衣架上的外套口袋里的皮夹盗走，皮夹内有现金1005元。另查明，被告人徐宗玲系聋哑人。案发后，被告人退出其盗窃的1005元，并已发还唐某。上述事实，有经庭审举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、被告人徐宗玲的供述，证实2016年2月3日10点钟前后，其到了中央大街里找到一家服装店里后，看见有一个男子在试衣服，当时他把衣服挂在衣架上，其看见这个男的衣服内口袋里露出一个钱包，就乘这个男的不注意，上前从衣服口袋里偷钱包，偷到钱包后离开服装店，走了一段距离后，其打开钱包数了一下，至少有一千块钱，其把钱拿出来把钱包扔掉了，后其在逛街的过程中被警察抓到。2、被害人唐某陈述，证实2016年2月3日上午10点多钟，其在中央大街大钟旁边信天游服装店买衣服，在试衣服时其将外套脱下，放在旁边卖衣服的架子上，其钱包装在外套里面衣服口袋里。其在试衣服的时候，看见一个女子匆匆忙忙往外走，后其摸外套里的钱包被人偷了。钱包里有1000块钱，还有一张老版1980年的五元钱。当时其调了服装店里的监控，发现一个女子在我试衣服的时候把我外套里的钱包偷走。在其走到鼓楼口的时候，发现偷其钱包的女子，其报警，警察赶到后把偷其钱包的女子带到公安局。3、证人常某的证言，证实信天游服装店是其与其丈夫开的，2016年2月3日上午其店里有客人在买衣服，在试过衣服准备付钱的时候，他摸自己衣服说钱包被人偷走。后其老公调监控给客人看，发现这个客人在试衣服的时候，把自己衣服脱放在衣架上，一个女的进到我们店里来，这个女的把那个男的钱包偷走了。4、证人孙某的证言，证实其系被害人唐某的母亲，2016年2月3日上午其和其儿子、女儿、女婿四人一起到中央大街信天游服饰帮其儿子买衣服，其儿子唐某在试衣服的时候，把外套脱放在衣架上，这时过来一个女的，在其儿子放衣服的架子旁走了一下，其儿子试过衣服穿自己衣服的时候发现钱包没有了，之后调服装店卖衣服的监控看见那个女的偷了其儿子的钱包。在其四人回家的路上，看见偷其儿子钱包的那个女的，之后报警把那个女的抓住了。其儿子当时钱包里有1005元。5辨认笔录，被告人徐宗玲辨认其盗窃地点为来安县新安镇中央大街“信天游”服饰店。6、监控视频、提取笔录，证实来安县公安局于2016年2月4日依法从信天游服装店调取案发当天监控视频，视频显示盗窃过程。7、书证：（一）、（2011）滁琅刑初字第000143号刑事判决书、（2012）滁琅刑初字第00067号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、天长市公安局行政处罚决定书，证实被告人徐宗玲曾因犯盗窃罪，被滁州市琅琊区人民法院于2011年9月14日判处单处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被安徽省滁州市琅琊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2012年6月26日刑满释放；因盗窃于2013年12月13日被天长市公安局行政拘留6日。（二）、抓获经过、破案经过，本案因被害人唐某报警而案发，犯罪嫌疑人徐宗玲系被民警抓获归案。（三）、被告人徐宗玲户籍信息，证实徐宗玲，女，1973年10月29日出生于安徽省来安县，身份证号码。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人徐宗玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物1005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宗玲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐宗玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人徐宗玲系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐宗玲退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐宗玲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐宗玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 魁审 判 员  王 红人民陪审员  陈安全二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更394号罪犯张寨红，男，1992年3月10日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县张村镇东张峪村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2013年12月13日作出（2013）平刑初字第62号刑事判决，认定被告人张寨红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张寨红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张寨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张寨红减去有期徒刑十一个月（自2013年4月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  巩 磊二〇一六年六月七日书 记 员  张志勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初184号原告姜红专，男，汉族，1958年1月29日出生，住桂林市叠彩区。委托代理人孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告桂林市天宇拍卖有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路7号3楼。法定代表人凌宗荣。第三人孔祥玮，女，1981年10月6日出生，住桂林市秀峰区。原告姜红专。委托代理人孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告桂林市天宇拍卖有限公司。法定代表人凌宗荣。第三人孔祥玮。本院在审理原告姜红专与被告桂林市天宇拍卖有限公司、第三人孔祥玮拍卖合同纠纷一案过程中，原告姜红专于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜红专撤回起诉。本案按简易程序减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  苏 敏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年六月十五日代书 记员  文若诗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初52号原告于谨波，农村居民。原告于东，农村居民。二原告共同委托代理人杜求功。被告李仁宗，农村居民。本院在审理原告于谨波、原告于东与被告李仁宗运输合同纠纷一案中，原告于谨波、原告于东于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于谨波、原告于东撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告于谨波、原告于东负担。审 判 长  石成理人民陪审员  韩美云人民陪审员  王京先二〇一六年六月十二日书 记 员  陈倩玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0303执184号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人杨春。被执行人尹美珍。我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行杨春、尹美珍借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年六月二十三日书记员  赵来会
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4905号原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。组织机构代码78631962-9。法定代表人：李卫平，总经理。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：劲牛管业科技有限公司，住所地浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。组织机构代码69526429-8。法定代表人：施碧涛。原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告劲牛管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告劲牛管业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏联硕高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币245040.68元及自起诉之日至货款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担律师费9800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月至2016年12月期间原被告双方发生业务往来，由原告供应被告色母，被告一直拖欠货款，原告多次催要，被告于2017年4月5日向原告出具《还款协议书》，承诺所欠货款分期支付，但到期后被告未按约定履行付款义务，至今仍结欠原告货款245040.68元未付。被告劲牛管业科技有限公司未作答辩。原告江苏联硕高分子材料有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2017年4月5日原被告签订的《还款协议书》1份，载明：“甲方：江苏联硕高分子材料有限公司住所地：江苏常熟辛庄镇杨园开发区乙方：劲牛管业科技有限公司住所地：浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号鉴于甲方与乙方买卖合同关系，甲方向乙方提供色母，乙方未能按照双方约定付款，经协商一致，订立如下还款协议：一、甲乙双方确定，乙方向甲方购买色母，尚欠货款共计人民币245040.68元。二、乙方承诺按如下期限支付货款：1、2017年4月25日前，支付甲方人民币80000元。（大写：捌万元整）2、2017年5月25日前，支付甲方人民币80000元。（大写：捌万元整）3、2017年6月25日前，支付甲方人民币85040.68元。（大写：捌万伍仟零肆拾元零陆角捌分）三、如乙方有任何一期未按照上述约定支付货款，视为违约。甲方有权就剩余货款向法院起诉。甲方因实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。……”；2.北京大成（苏州）律师事务所聘请律师合同1份、律师费发票1份、常熟农商银行网上银行电子回单1份，聘请律师合同甲方为江苏联硕高分子材料有限公司，乙方为北京大成（苏州）律师事务所，明确甲方因与劲牛管业科技有限公司买卖合同纠纷一案聘请乙方的律师为委托人，律师代理费9800元，律师费发票开票日期为2017年4月28日，金额9800元，电子回单载明交易时间为2017年4月28日，交易金额9800元，付款人为江苏联硕高分子材料有限公司，收款人为北京大成（苏州）律师事务所。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年3月至2016年12月期间，被告向原告购买色母。截止2017年4月5日双方结算达成还款协议，被告明确结欠原告货款245040.68元，并承诺分别于2017年4月25日前付80000元，5月25日前付80000元，6月25日前付85040.68元，如任何一期不付，原告有权就剩余货款向法院起诉，实现债权的各项费用包括律师费由被告负担。但到期后被告未付款，为此原告诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款245040.68元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款245040.68元并支付逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因双方在还款协议中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劲牛管业科技有限公司给付原告江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币245040.68元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、被告劲牛管业科技有限公司赔偿原告江苏联硕高分子材料有限公司律师费损失9800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2561元，保全费1820元，合计4381元，由被告劲牛管业科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一六年六月十二日书记员  杨佳怡
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初283号原告广汉市锦程石油机械有限公司管理人，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。负责人李春阳。委托代理人陈进安，男，汉族。被告兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江东路138号。负责人易冬梅，行长。委托代理人张仁彬，男，汉族，。本院在审理原告广汉市锦程石油机械有限公司管理人诉被告兴业银行股份有限公司德阳分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告广汉市锦程石油机械有限公司管理人于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广汉市锦程石油机械有限公司管理人撤回起诉。本案减半收取案件受理费15440元，由原告广汉市锦程石油机械有限公司管理人负担。审判员  蒋澍云二〇一六年六月七日书记员  王宇焓
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初635号原告屈某某。委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告陈某某。本院于2016年4月14日立案受理原告屈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人方立新到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告均系再婚。2009年下半年原、被告相识并建立恋爱关系，2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后两地分居，加之性格不合，彼此沟通较少，导致夫妻感情较差，时常为家庭琐事发生争吵，期间亦多次协议离婚但均未果。现原告屈某某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，请求依法判决与被告陈某某离婚。原告屈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告屈某某身份证复印件及被告陈某某户籍证明资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据2、原、被告的结婚登记审查处理登记表，用以证明原、被告是合法夫妻关系。证据3、原告屈某某委托代理人方立新对被告陈某某母亲金某某的询问笔录，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。证据4、罗田县公安局胜利派出所出具的出警说明及该所于2015年6月28日对原告屈某某的询问笔录各一份，用以证明被告陈某某经常殴打原告屈某某。被告陈某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告屈某某提交的证据，被告陈某某虽未到庭质证，但本院经审查评议认为，原告屈某某提交的证据1、2系公安机关出具的身份证明及民政部门出具的婚姻状况证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3系孤证，其证明效力较弱，本院依法不予采信；证据4系公安机关出具的证明及询问笔录，其来源合法，但并不能达到原告屈某某的证明目的，对该证据的证明目的本院依法不予采信。经审理查明，原、被告于2009年下半年相识并建立恋爱关系，2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，加之婚后两地分居居多，彼此间未能有效沟通，导致夫妻感情较差，为家庭琐事偶有争吵。现原告屈某某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告陈某某离婚。本院认为，，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有过较深的了解，只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅和相互理解，夫妻之间仍有和好可能。本案中，原告屈某某亦未能提出夫妻感情完全破裂的证据，故原告屈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告屈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周奇光审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡沁洋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01779号原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江，负责人。委托代理人（特别授权）周翔、李志君，该行职员。被告蓝成富被告蓝美珍被告方炳宏被告兰素香被告赵根松被告金锦仙被告蓝莹本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告蓝成富、蓝美珍、方炳宏、兰素香、赵根松、金锦仙、蓝莹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝成富、蓝美珍、方炳宏、兰素香、赵根松、金锦仙、蓝莹的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本案开庭审理前申请撤回对被告蓝成富、蓝美珍、方炳宏、兰素香、赵根松、金锦仙、蓝莹的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告蓝成富、蓝美珍、方炳宏、兰素香、赵根松、金锦仙、蓝莹的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。审判员  刘展宏二〇一六年六月二十一日书记员  黎 明
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初553号原告：长兴（广州）精细涂料有限公司。法定代表人：吴东胜。委托代理人：侯以敏，该公司员工。被告：河源市冠恒高新材料有限公司。法定代表人：陈小飘。原告长兴（广州）精细涂料有限公司诉被告河源市冠恒高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长兴（广州）精细涂料有限公司委托代理人侯以敏到庭，被告河源市冠恒���新材料有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告自2015年4月起建立购销合同关系，由被告向原告购买涂料产品。交易方式：被告以传真方式向原告发出《采购合同》，确定购买产品品名、数量、单价、交期、交货地点等内容；原告按照被告要求发货，被告签收《出货通知单》后月结付款。自2015年7月开始，被告出现拖欠货款情况。具体为：2015年7月20日、2015年7月23日原告按被告签发的《采购合同》分别向被告发送涂料产品1000公斤（品名80582-1、80570），被告签收《出货通知单》后支付部分货款73600元，拖欠货款100000元。2015年7月27日、2015年8月8日、2015年8月10日、2015年8月17日原告按被告签发的《采购合同》分别向被告发送涂料产品4100公斤（品名80543A-1、80582-1、80544C、80570），被告签收《出货通知单》后，拖欠货款495000元。2015年9月2日、2015年9月7日、2015年9月11日原告按被告签发的《采购合同》分别向被告发送涂料产品4800公斤（品名80543A-1、80582-1、80543A-2）被告签收《出货通知单》后，拖欠货款450000元。2015年9月26日、2015年10月14日原告按被告签发的《采购合同》分别向被告发送涂料产品5000公斤（品名80543A-1、80544C、80582-1、80543A-2），被告签收《出货通知单》后，拖欠货款405000元。2015年10月30日、2015年11月4日、2015年11月5日、2015年11月19日，原告按被告签发的《采购合同》分别向被告发送涂料产品4600公斤（品名80543A-1、GL148），被告签收《出货通知单》后，拖欠货款227800元。2016年1月18日，原告按被告2016年1月12日签发的《采购合同》向被告发送涂料产品400公斤（品名80540A、80540B），被告签收《出货通知单》后，拖欠货款20000元。2015年3月1日被告提交的173600元票据银行退票（原因：出票人账号余额不足以支付票据款项）。2016年3月10日应原告追款要求，被告于2016年3月10日汇款23600元，2016年3月10日被告提交原告一张50000元承兑。在2015年7月至2016年1月间，原告按照双方交易习惯将上一个月交易的产品开立发票共21张以快递方式寄给被告并由被告签收确认。发票对应号：08****13、08****14金额190000元。发票对应号：09****01、09****02、09****03、09****04、09****05、金额495000元。发票对应号：09****35、09****36、09****37、09****38、09****39、金额450000元。发票对应号：09****60、09****61、09****62、09****63、09****64、金额405000元，发票对应号：20****96、20****97、20****98金额227800元。发票对应号：25****61金额20000元。原被告双方于2015年11月24日及2016年1月21日确认对账单金额。由于被告迟迟不履行还款义务，2016年03月8日原告委托律师向被告签发《律师催款函》，要求被告支付货款，但被告一直没有支付货款。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款本金1697800元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告对其陈述的事实提供证据有：1、《采购合同》、《出货通知单》；2、《广东增值税普通发票》、《增值税发票回复签收单》；3、《客户对账单》；4、《律师催款函》；5、3月1日遭银行退票证明。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：原告与被告自2015年4月起建立购销合同关系，由被告向原告购买涂料产品。自2015年7月至2016年1月，被告共拖欠原告货款1771400元，被告于2016年3月支付原告73600元，仍欠原告货款1697800元。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款。本院认为：被告欠原告货款1771400元，有原告出示的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告支付了部分货款73600元，现原告请求被告支付货款1697800元，本院予以支持。被告河源市冠恒高新材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市冠恒高新材料有限公司应在本判决生效后十日内支付原告长兴（广州）精细涂料有限公司货款1697800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20080元，保全费5000元，由被告河源市冠恒高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  杨 锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟美芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初712号原告：孟祥臣，男，汉族。被告：于永胜，男，汉族。被告：张春丽，女，汉族。被告：孙兆峰，男，汉族。本院于2016年3月22日受理了原告孟祥臣诉被告于永胜、张春丽、孙兆峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥臣的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟祥臣撤回起诉。案件受理费190.00元，由原告孟祥臣承担。审 判 长 王           岩代理审判员 刘           辉代理审判员 胡洪焘二〇一六年六月二十日书 记 员 刘           洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初993号原告深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋。法定代表人周林。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告凯斯匹腾电子（上海）销售中心，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢三层A区366室。法定代表人赵树勋。被告昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地陆家镇珠竹路22号。法定代表人龚志明。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳德森精密设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4808元，本院减半收取为2404元，由原告承担。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年六月十五日书 记 员  周 旭
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1818号原告舟山市定海区宏达新墙体有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道团结村。法定代表人李善丰。委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告舟山市大沙建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道小沙中路81-83号。法定代表人方建国。本院在审理原告舟山市定海区宏达新墙体有限公司与被告舟山市大沙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告案外达成和解为由，于2016年6月8日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市定海区宏达新墙体有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舟山市定海区宏达新墙体有限公司撤回起诉。本案受理费8351元，减半收取4175.5元，由原告舟山市定海区宏达新墙体有限公司负担。代理审判员 徐 鸿二〇一六年六月十日书 记 员 余璐珍
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初2565号原告：张宇委托代理人：谢波被告：成都银行股份有限公司琴台支行负责人：张德彪。委托代理人：梁茂乔委托代理人：付开燕原告张宇与被告成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人谢波，被告成都银行股份有限公司琴台支行的委托代理人梁茂乔、付开燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，原告于2009年1月在被告成都银行股份有限公司琴台支行开办了储蓄卡，卡号为：622***************，与被告建立了储蓄合同关系。2016年3月24日晚8点55分左右，原告手机收到5次取款短信，将原告账户里9493.94元取走。原告在此期间未使用储蓄卡取款，且储蓄卡还在原告处持有。原告随机致电成都银行客服进行储蓄卡挂失以保证账户资金安全，并要求成都银行客服确认这五笔取款的信息，客服反馈这5笔款是在马来西亚通过ATM机发生的，而当时原告在北京出差，后在北京报案，该卡不可能在马来西亚取款。2016年3月26日，原告又向成都市公安局青羊分局草堂派出所报案。公安机关立案侦查现无结果。被告作为专业金融机构，应保护原告的资金安全不受侵害。据此请求判决：1.被告赔偿原告经济损失9434.94元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担原告因处理此案产生的误工费、交通费。被告成都银行股份有限公司琴台支行辩称，原告所称2016年3月24日疑是伪卡交易，但从交易时间上来说不排除是原告在境外的合理消费，在无法确认事实的情况下，请求法院核实事实情况，再进行裁判。经审理查明，原告在被告成都银行股份有限公司琴台支行办理的卡号为622***************的借记卡，于2016年3月24日，境内时间19时56分至19时59分（境外时间19时55分至19时58分），在马来西亚的ATM机上先后分5次被取款200、1500、1500、1500、1100林吉特（马来西亚货币名称），合计5800林吉特，按照当期银联清算汇率折合人民币9493.94元，交易地址为(MALAYANBANKINGBERHADSQURE,KLMYS),账户余额为7610.32元。2016年3月24日晚8时许，原告张宇与该借记卡捆绑的手机收到成都银行96511的5次取款短信提示后，于3月24日晚9时许，持成都银行的622**************卡向其当时所在地北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所报案，并拨打成都银行电话客服挂失。2016年3月26日，原告向成都市公安局青羊分局草堂派出所报案，提交了银行卡和短信内容，取得了受案回执，并于当日到成都银行提取卡内余额7600元。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、活期账户明细账页，报案证明、受案回执、短信签约情况等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张宇在被告成都银行琴台支行办理了借记卡性质的银行卡，与成都银行琴台支行形成储蓄存款合同关系，该合同关系的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。成都银行琴台支行有义务保障储户的合法权益不受侵犯。原告所持借记卡账户短时间内在国外被取款多次，此时原告在北京出差，当其收到通知短信，在向北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所报案时，出示了其保管的涉案借记卡，有该所出具的证明证实，据此表明本案所涉五笔ATM机取款行为并非原告在境外消费所为，而是被利用伪卡交易窃取。被告关于系原告在境外合理消费的主张，因无证据佐证，不能成立。本案中，被告作为银行卡的发行人，有义务保障持卡人账户存款的安全，因其未尽到安全保障义务，致原告在其所发行银行卡被伪造在外国ATM上使用，由此遭受经济损失，被告应就该损失承担赔偿责任。原告主张由此产生的误工费、交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都银行股份有限公司琴台支行在本判决生效之日起十日内向原告张宇赔偿经济损失9434.94元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司琴台支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 玲二〇一六年六月六日书 记 员 邓郁锚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初458号原告崔凤文，65岁，男。被告江海丰，56岁，男。原告崔凤文与被告江海丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告崔凤文、被告江海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤文诉称，崔凤文系死者王立加同母异父的哥哥，也是王立加的唯一第一顺序继承人。王立加受雇于被告江海丰，负责照管江海丰在富锦市大兴农场饲养的鸭子、鹅。王立加平时居住在江海丰提供的建三江二十三连李彦林窝棚点，月工资1000元。2015年11月11日，王立加请假回集贤县福利镇治病。11日13时48分在建三江火车站上车，17时20分在福利镇下车后即出现头痛、行走困难、不能拿东西等症状。后勉强行至丰源旅店门前时便口吐白沫。经他人报警后，被送至集贤县集贤县人民医院抢救，后又转至双鸭山煤炭总医院，但抢救无效死亡。经集贤县公安局委托，2016年2月2日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2016]病鉴字第11号法医学司法鉴定意见书，认定王立加脑挫伤、大脑蛛网膜下腔出血形成时间在48小时以上。2016年2月16日，集贤县公安局刑事科学技术大队作出（集）公（刑技）鉴（法病）字[2015]7号法医学尸体检验鉴定报告，分析王立加死亡原因为：系头部损伤造成颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑组织挫裂出血至颅脑损伤死亡；头部损伤系钝性力量磕碰所致；脑挫伤、大脑蛛网膜下腔出血形成时间在48小时以上。最终认定王立加系颅脑损伤死亡。崔凤文认为，王立加脑外伤是在受江海丰雇佣期间所致，王立加因未得到及时治疗而死亡，江海丰应承担责任。现崔凤文要求江海丰赔偿丧葬费22020元、精神损害抚慰金5万元。被告江海丰辩称，对原告崔凤文所述的江海丰雇佣王立加及王立加死亡之事无异议，但不同意崔凤文诉讼请求。一、崔凤文并非王立加同一家庭成员，其没有诉讼权利；二、王立加的工作是早上将鸭子和鹅放出去觅食，晚上再赶回来，在鸭子和鹅外出觅食期间及晚上休息的时间，王立加的行动是自由的，不受江海丰支配，而江海丰并没有加害王立加，王立加在劳动中也没有受过任何人身伤害，故王立加的脑外伤与江海丰无关；三、王立加系在福利镇死亡，而非江海丰的雇佣处，并且在2015年11月11日双方已经解除雇佣关系，王立加与江海丰已无关系；四、崔凤文没有提供证据证明王立加脑外伤因何所致。据江海丰所知，王立加于2013年饮酒后驾驶摩托车与农用四轮车相撞，致其颅脑损伤。综上，应当依法驳回崔凤文的诉讼请求。本院经审理查明，原告崔凤文所述的被告江海丰雇佣王立加及王立加死亡的事实存在；崔凤文系王立加母异的哥哥，也是王立加的唯一第一顺序继承人；集贤县公安局对王立加死亡案进行调查后认定，王立加死亡一案不构成刑事案件，于2016年3月24日出具了集公（刑）不立字（2016）3号不予立案通知书。以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的集贤县腰屯乡明星村民委员会出具的崔凤文与王立加身份关系及王立加家庭成员关系的证明、集贤县公安局不予立案通知书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2016]病鉴字第11号法医学司法鉴定意见书、集贤县公安局刑事科学技术大队（集）公（刑技）鉴（法病）字[2015]7号法医学尸体检验鉴定报告、建三江火车站王立加上车时的监控视频、集贤县福利屯火车站王立加下车时的监控视频、崔凤文申请调取的集贤县公安局卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。关于死者王立加颅脑损伤形成原因的问题，原告崔凤文主张该损伤系王立加在受雇佣期间所致，但未说明因何原因所致，被告江海丰主张该伤与江海丰及雇佣工作无关。在集贤县公安局对案件进行侦察过程中，办案民警对王立加生前居住的建三江二十三连李彦林窝棚点的其他居住人员及王立加离开前接触过的人员全部进行了调查，所有人均表示，王立加在离开前胃病发作，要回福利镇治疗，但从未发现王立加与他人产生过冲突，也未发现王立加受过外伤，公安机关也没有认定王立加脑外伤形成的原因，最终认为王立加死亡一案不构成刑事案件。故王立加颅脑损伤形成原因无法确定。综上所述，本院认为，《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告崔凤文作为死者王立加唯一第一顺序继承人，其有权对王立加死亡所产生的损失主张权利，故崔凤文可以作为本案原告提起诉讼；《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上述规定均要求被侵权人所受损害是因从事劳务（雇佣）工作造成的。崔凤文提供的证据不能证明王立加是因从事劳务（雇佣）工作受伤并导致死亡，崔凤文要求江海丰以雇主的身份对王立加的死亡承担责任没有法律依据，故对于崔凤文的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔凤文的诉讼请求。案件受理费720元（原告已预交）由原告崔凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋宇琦
山东省沂源县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0323执65号申请执行人淄博银河消防水带有限公司，住所地沂源县。法定代表人陈传勇，董事长。被执行人孟令帝。本院在执行申请执行人淄博银河消防水带有限公司与被执行人孟令帝买卖合同纠纷一案中，经强制执行，已按法律文书确定的内容全部执行到位，本院（2015）源商初字第757号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第757号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一六年六月十三日书记员  李萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6924号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6924号原告章莲娥，女，1961年10月19日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告章莲娥与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1495号原告周捷翔，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，经理。被告曹林林，住所地辽源市。被告庄铭原，住所地辽源市。原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、庄铭原申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周捷翔撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一六年六月八日书 记 员  刘禹良
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1032号原告胡某某，女，1956年11月出生，汉族。被告曾某某，男，1953年出生，汉族。原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在罗山县城关镇人民政府登记结婚。婚后生育二女一子，子女均已成年，独立生活。由于原被告性格差异，双方缺乏沟通交流，被告多年来对原告频频实施家暴，导致双方夫妻感谢情完全破裂。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告曾某某辩称，同意离婚，但是房屋财产都要留给儿孙，新房给儿子，老房给二个女儿，家电与资金属于儿子。经审理查明，胡爱华与被告曾某某经人介绍认识后于××××年××月××日在罗山县城关镇人民政府登记结婚。婚后生育二女一子，子女均已成年，独立生活。由于原被告性格差异，双方缺乏沟通交流，被告多年来对原告频频实施家暴，为此原告曾到罗山县妇联要求解决夫妻矛盾未果。庭审中，原、被告子曾鑫、女儿曾银银出庭证明原、被告感情不合，原告经常被殴打的事实。原、被告婚后有位于罗山县城关镇赵园社区赵东组二处房产，但原告拒绝作房产价值评估。诉讼中原告陈述无其他财产，没有共同债权、债务。本院确认的上述事实，有结婚证，身份证复印件，当事人集体土地使用证、证人证言，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后因性格不合，双方缺乏沟通交流，被告曾某某有家暴行为，导致双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。但原告要求分割夫妻共同财产，被告不同意且不予配合，原告诉讼中拒绝对房产作评估鉴定，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告曾某某离婚；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求；案件受理费300元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控人民陪审员  毕汉生二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 珂
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更432号罪犯游学兵，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年1月15日作出（2013）大邑刑初字第14号刑事判决，以被告人游学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造中，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第881号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯游学兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯游学兵减刑。经审理查明，罪犯游学兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游学兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯游学兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 李 东审判员 王正文二〇一六年六月十六日书记员 徐文汶
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初178号原告史廷廷。被告王学会。被告王亮亮。原告史廷廷诉被告王学会、王亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史廷廷到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年王学会、王亮亮（别名王亮）来找我给其供煤，双方口头约定，由我将煤送至唐山，货到付款。我按约定开始给被告供煤，共计2630.12吨，其中1478.26吨是按每吨425元计算；1151.86吨是按每吨415元计算，再加上之前拖欠的31580元，共计欠款1137862.5元，二被告给付88万元后，至今尚欠257862元未给付。现诉至法院要求，二被告给付货款257862元并支付自2015年8月起至付清止利息，参照人民银行同期贷款利率计算。被告王学会、王亮亮未答辩。经审理查明，2015年初，被告王学会、王亮亮(别名王亮)在井陉矿区史廷廷处商谈购煤事宜，双方口头约定，由原告给二被告供煤，煤到唐山建邦钢厂后由被告支付货款。2015自3月至4月，原告给二被告供煤共计2630.12吨，其中1478.26吨是按每吨425元计算；1151.86吨是按每吨415元计算，合计煤款1106282.5元，加上之前欠的31580元，共计1137862.5元。被告王学会给付86万煤款后，2015年5月16日，由原告史廷廷雇员郭某在被告王学会办公处进行对账，并由被告王亮亮给原告出具对账单一份，内容为：上次欠：31580元，本期3月、4月拉煤64车，2630.12吨，货款1106282元已付款86，本期，王亮欠公司货款31580加1106282减860000等277862，大写：贰拾柒万柒仟捌陆拾贰元整，已对，郭某，王亮签名，时间：2015年5月16日。2015年6月6日，被告王学会给付货款1万元；同年7月13日给付货款1万元，余款257862元至今未给付。2015年11月22日，原告再次派雇员郭某前去二被告处索要货款，被告王学会用其所有的本田商务车顶欠货款，因折顶价格存在差异双方未能达成一致，最终被告以资金紧张为由未能给付，原告于2016年3月16日向法院起诉，要求二被告给付货款本金257862元及利息（自2015年8月起至付清止利息，参照人民银行同期贷款利率计算）。以上事实，有原告提供对账单，证人郭某的当庭证言及二被告的通话录音，原告当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告给二被告供煤后，收到被告王学会支付的部分货款，王亮亮于2015年5月16日又给原告出具的对账单，证实其欠原告货款277862元，事后原告又收到被告王学会货款2万元，同年11月22日，原告又派雇员郭某前去二被告处索要货款，被告王学会因资金紧张为由，用其所有的本田商务车顶欠货款，因折顶价格存在差异双方未能达成一致，通过二被告给原告出具对账单、支付货款及顶账行为，本院依法认定，二被告欠原告货款257862元的事实成立,故对原告要求二被告给付货款请求，依法有据，本院予以支持。2015年5月16日，被告给原告出具欠款证明后，即应向原告支付货款，未给付构成违约，故对原告要求二被告自2015年8月起至付清之日止，按本金257862元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：自本判决生效之日起五日内被告王学会、王亮亮给付原告史廷廷货款257862元并按本金257862元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算、自2015年8月1日起至付清止向原告支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，保全费2020元，公告费460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杜志军代理审判员  张丽丽陪 审 员  王玉红二〇一六年六月二十八日书 记 员  焦振辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4035号原告张丽婉，女，汉族，1982年8月3日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区。经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。原告张丽婉诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱萍及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告及第三人返还原告储值卡卡内余额350元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张储值会员卡，面额为350元。后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年12月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00020VIP会员卡一张，原告共交费300元，由第三人赠送50元，原告共消费40元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额350元。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费300元，赠送50元，原告以300元获得实际350元的产品，则原告实际享受的为8.6折优惠（300除以350，再乘以100%）。现原告在350元的基础上，累计共消费40元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为34元（40乘以86%）。则第三人应向原告返还266元（300元减去34元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告张丽婉返还卡号N0.00020VIP会员卡内剩余金额266元；二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年六月二十二日书 记 员  蔡鲁宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1471号申请执行人于华清。被执行人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司。法定代表人李峰，该公司总经理。申请执行人于华清与被执行人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司劳动争议一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字[2015]358号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于华清于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的灞劳人仲案字[2015]358号裁决书向被执行人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司主动向本院缴纳该案案款119339.58元及执行费1690元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1471号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年六月十六日书 记 员  孙姣姣
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1027号原告张某某。被告杨某某。本院在审理原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  张豪二〇一六年六月十六日书记员  周宇
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01391号原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人余铁，执行董事。委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。被告叶献春。委托代理人（特别授权）叶瑞芳。原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告叶献春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人余铁及其委托代理人余彤、被告叶献春及其委托代理人叶瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司的诉讼请求为：一、判令被告叶献春支付原告物业公司物业服务费2352元，并支付滞纳金5298元、利息损失84元，合计人民币7734元；二、本案诉讼费用由被告叶献春承担。被告叶献春辩称：一、尚欠物业服务费属实，但我是因为原告没有为我解决卫生间漏水问题才拒绝交纳的。上任物业公司为我解决过卫生间渗漏问题，后又出现漏水，我要求原告修理，原告写了一张便条之后一直没有回复也没有为我解决问题，之后我花费近2000元自行修理。二、原告称多次向我催缴不属实，原告从未向我催缴，超过诉讼时效部分的费用不予交纳。三、原告为我解决卫生间漏水问题，才同意全额交纳物业服务费。本院经审理认定：2010年4月27日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2010年3月1日至2012年2月28日，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的简易和正常易耗的维修、养护和管理，包括：屋顶承重墙体、楼梯、走廊通道、门厅、水泵房、电表、电梯间、室外墙面；共用设施、设备的维护、运行和管理，包括共用的上下水管道、污水管、共用照明、消防设施设备（水泵、电梯、避雷装置）除外包外；公共环境卫生、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集处理，化粪池、沟、渠、池的清理；维持公共秩序、优美环境、包括安全监控巡视、执勤等，物业服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：1.多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.35元。2012年2月28日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2012年3月1日至下届业委会确定物业公司，完成移交后为止，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的简易和正常易耗的维修、养护和管理，包括：屋顶承重墙体、楼梯、走廊通道、门厅、水泵房、电表、电梯间、室外墙面；共用设施、设备的维护、运行和管理，包括共用的上下水管道、污水管、共用照明、消防设施设备（高层公共水泵、电梯）除外包外，重大维修，由公共维修基金列支；公共环境卫生、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集处理，化粪池、沟、渠、池的清理；维持公共秩序、优美环境、包括安全监控巡视、执勤等，物业服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：1.多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元。2013年5月8日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2013年3月1日至2016年2月28日，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、水泵房、电表、电梯间、室外墙面、庭院等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、污水管、共用照明、消防设施设备（水泵、电梯、避雷装置）等；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、门厅顶部及滴水沟、渠、化粪池等的清理；维持公共秩序，优美环境，包括安全、监控、巡视、门岗执勤等，物业服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：1.多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元。原告物业公司自2010年3月1日至2015年2月28日期间对红枫花园小区实行物业管理。被告叶献春是红枫花园14幢101室业主，该房屋面积为100.48平方米。被告叶献春对尚欠自2010年3月1日起至2015年2月28日止的物业服务费2352元无异议，因原、被告就修理卫生间漏水事宜产生争议，被告拖欠未予交纳。2013年6月12日，原告记录被告反映“现浇板渗漏，建筑质量问题，自己请人来修，现会交，原来不补交”。2015年12月28日，原告向被告邮寄催费通知，邮局退回邮件，退回原因为拒收,原告于起诉前（张贴时间无法确定）已在被告的房屋门上张贴催费通知，向被告叶献春催收物业服务费2352元（截至2015年2月28日）。本院认为：原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该《物业管理服务合同》依法对原告物业公司及建德市红枫花园小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。鉴于物业服务的动态性、涉众性等特点，以及为保障物业服务区域的和谐、稳定，业主不能以物业公司服务瑕疵为由拒付物业服务费，现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。针对被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中，因合同约定一年收取一次物业服务费，即2010年3月1日至2011年2月28日的物业服务费的诉讼时效起算点为2011年3月1日，该年的费用最迟应在2013年3月1日主张，根据现有证据，原告主张自2013年3月1日起的物业服务费并未超过诉讼时效。经计算，自2013年3月1日起至2015年2月28日，被告应缴纳物业服务费人民币1086元，该期间的利息损失应自原告起诉之日即2016年4月11日开始计算，原告主张截至2015年12月31日止的利息84元本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩要求原告为其解决卫生间漏水问题后才同意全额交纳物业服务费，对此本院认为，现被告卫生间漏水原因不明，如与原告或有纠纷的，可另行处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告叶献春于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费人民币1086元（自2013年3月1日计算至2015年2月28日）。二、驳回原告建德市绿源居物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担21元，被告叶献春负担4元。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邓丽君二〇一六年六月一日书 记 员  叶晓琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执562号之一申请执行人李世江，居民。被执行人张杰，职工。申请执行人李世江与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第86号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院2015）邹民初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十二日书记员  释学海