新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初219号原告：马国建，男，汉族，1968年10月7日出生，个体。委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：尤传旭，男，汉族，1967年10月24日出生，个体。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司。负责人：董德斌，系该公司经理。委托代理人：石利明，系该公司员工。原告马国建与被告尤传旭、中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称中国人寿玛纳斯县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限68日。原告马国建及其委托代理人刘君、被告尤传旭、中国人寿玛纳斯县支公司的委托代理人石利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国建诉称：2015年10月14日，原告驾驶新B469**号自卸吊车由西向东行驶至S115线118公里加50米处，被后方由被告尤传旭驾驶的新B4D3**号车在超车时刮擦，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告尤传旭负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆被交警部门扣留65天，被告没有赔偿损失。被告驾驶的新B4D3**号车在被告中国人寿玛纳斯县支公司处购买了交强险。为维护自己的权利，诉至法院，要求被告赔偿停车费1300元、车辆维修费650元、停运损失75200元，鉴定费3000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告尤传旭辩称：其对事故的发生和责任划分认可。先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其承担。被告中国人寿玛纳斯县支公司辩称：被告尤传旭驾驶的新B4D3**号车在其公司投保交强险，事故发生后保险公司已将750元赔偿款支付给了尤传旭，原告诉请的停车费、停运损失等不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。针对诉称，原告马国建提供以下证据，被告质证及本院认证意见如下：1、玛纳斯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故经过及被告尤传旭负事故全部责任的事实。二被告无异议，本院予以确认。2、机动车行驶证1份、道路运输证1份、证明1份、服务代理合同1份、车辆报停登记表1份，拟证实原告系新B469**号车车主，该车挂靠在昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司，系营运车辆。二被告无异议，本院予以确认。3、行政强制措施凭证1份、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书2份（复印件）、随车吊租赁合同1份，拟证实原告车辆于2015年10月14日被交警部门依法扣留，车辆受损情况及原告为玛纳斯县绿桦苗木基地拉运树苗（玛纳斯至昌吉）每趟运费1600元的事实。二被告对该组证据无异议，但被告尤传旭认为每趟1600元的运费不是净利润，不能以此作为计算停运损失的依据。行政强制措施凭证系交警部门依法作出，2份鉴定书系交警部门为调查、处理事故委托有鉴定资质的机构作出，本院予以确认。随车吊租赁合同中约定的运费不能反映原告的停运损失，本院对该合同的真实性予以确认，对关联性不予认可。4、收据复印件1张、发票1组，拟证实原告车辆暂扣期间的停车费用。被告尤传旭对发票无异议，对收据不认可，认为收据不是正规票据。被告中国人寿玛纳斯县支公司对该组证据无异议。该组证据能够证实待证事实，收据虽为复印件，但与发票能够相互印证，本院对该组证据予以确认。5、新疆正祥资产评估有限责任公司评估报告书1份、鉴定费发票1张，拟证实原告车辆停运31天的损失价值及支出鉴定费的事实。被告尤传旭对该组证据无异议，但认为其不应承担鉴定费。被告中国人寿玛纳斯县支公司认为停运损失不在保险理赔范围内，不应承担鉴定费。该组证据系有资质的机构作出，能够证实停运损失价值及鉴定费的支出情况，本院予以确认。6、玛纳斯县公安局交通管理大队返还物品凭证1份，拟证实交警部门于2015年11月13日通知原告提车的事实。二被告无异议，本院予以确认。针对辩称，被告中国人寿玛纳斯县支公司提供证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：交强险赔款计划书1份，拟证实事故发生后该公司将750元理赔款赔付给尤传旭的事实。原告马国建、被告尤传旭均无异议，本院予以确认。被告尤传旭未向法庭提交证据。根据上述举证、质证、认证、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月14日16时20分许，原告马国建驾驶新B469**号自卸吊车由西向东行驶至S115线118公里加50米处，被后方由被告尤传旭驾驶的新B4D3**号车在超车时刮擦，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告尤传旭负事故的全部责任，原告马国建无责任。事故发生后，原告支出修车费650元。交警部门为调查、处理事故暂扣原告车辆31天（2015年10月14日—2015年11月13日），于2015年11月13日通知原告提车，原告当日提车并为此支付停车费1300元。原告驾驶的新B469**号车挂靠于昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司，系营运车辆，从事货物运输。被告尤传旭驾驶的新B4D3**号车在被告中国人寿玛纳斯县支公司投保交强险，事故发生后，该公司将750元理赔款赔偿给尤传旭，尤传旭当庭将其中的650元作为修理费赔偿给原告。审理过程中，原告马国建自愿放弃对部分停运损失（2015年11月14日—2015年12月1日）的主张，申请本院委托鉴定2015年10月14日—2015年11月13日期间的停运损失。经新疆正祥资产评估有限责任公司评估，该期间停运损失为28985元，原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担。经交警部门认定，被告尤传旭的过错是导致事故的根本原因，负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿玛纳斯县支公司在事故发生后已完成赔付义务，在本案中不再承担赔偿责任。原告虽未提交修车费的证据，但被告尤传旭认可且当庭赔偿原告修车费650元，本院对原告的该项诉讼请求不再处理。原告马国建自愿放弃对部分停运损失的主张，系其对自己诉讼权利的处分。交警部门于2015年10月14日—2015年11月13日暂扣原告的车辆，是处理该起事故的合理需要和必要程序，因而导致原告无法从事相应经营活动的停运损失是合理的，本院予以支持。被告尤传旭认为交警扣车应由交警部门承担停运损失的辩解意见于法无据，本院不予支持。原告因交警部门处理事故暂扣车辆支出的1300元停车费、为确定事故给其造成的停运损失支出的3000元鉴定费，均因本次事故导致，系原告必要的支出费用，本院予以支持。根据已查明的事实，本院确定原告的合理财产损失如下：停车费1300元、停运损失28985元、鉴定费3000元，合计33285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告尤传旭于判决生效后十日内赔偿原告马国建各项损失合计33285元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司在本案中不承担赔偿责任。如本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，邮寄送达费128元，合计992元，由原告马国建自行负担564元，被告尤传旭负担428元，被告负担的部分于判决生效后十日内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 张 旭二〇一六年六月十五日书 记 员 张新建