wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初271号原告李岳华，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。原告李岳华诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李岳华于2016年6月28日向本院提出��诉申请。本院经审查认为，原告李岳华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岳华撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告李岳华承担。审判员  王建蓉二〇一六年六月二十八日书记员  李义霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执18号申请执行人周晓殿，无业。被执行人郑建华。被执行人郑拥军，跟单员，申请执行人周晓殿与被执行人郑建华、郑拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东栟民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人郑建华归还申请执行人周晓殿借款人民币54000元。被执行人郑拥军对被执行人郑建华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人郑建华负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，除发现被执行人郑拥军银行存款人民币14800元（已扣划交付）外，未能发现其他可供执行的财产信息。2016年5月24日经本院主持，申请执行人周晓殿与被执行人郑拥军达成和解协议：本案尚有标的39850元未执行到位，由被执行人郑拥军于2016年6月20日前给付10000元（已履行），于2016年10月30日给付10000元，余款19850元于2016年农历年年底前一次性付清，如被执行人郑拥军不能如约按期履行，申请执行人周晓殿可就未履行部分向本院申请恢复执行。因被执行人郑建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月27日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29850元未能执行到位，执行费720元已由被执行人郑拥军缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民生裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被扣划交付的银行存款外，未获得可其他供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月二十七日书记员  于 刘
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第02461号原告陈某。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被告钱某。本院于2015年12月30日立案受理了原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  曾庆会代理审判员  邵 英人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾煜恒
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7号原告寇志仁，男，1965年8月4日出生，汉族，现住济南市历城区。委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托代理人丁明，山东凯翔律师事务所律师。原告孙丽静，女，1966年2月16日出生，汉族，现住济南市历城区。委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托代理人丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告山东怡和置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇志仁、孙丽静撤回起诉。案件受理费6424元（原告已预缴），减半收取3212元，由原告负担。审判长  周珊审判员  魏来审判员  牟林二〇一六年六月二十二日书记员  刘珊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2494号罪犯谢中考，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年2月16日作出(2012)湛开法刑初字第9号刑事判决，以被告人谢中考犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢中考在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢中考在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢中考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元，但是本次考核期间未继续履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢中考悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢中考予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初840号原告：盛安军，男，汉族，1976年6月25日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉智泓机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路6号1号车间。法定代表人：刘涛。原告盛安军诉被告武汉智泓机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法简易诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告盛安军于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告盛安军撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛安军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛安军负担。审判员  林静寂二〇一六年六月二十三日书记员  刘志强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执345号申请执行人陕西建银实业有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街15号。法定代表人：刘万贵，该公司总经理。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司董事长。申请执行人陕西建银实业有限责任公司与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执345号案件的本次执行程序。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年六月十五日书记员 李 谊
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保32号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛东平、王莉萍金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初613号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月28日查封被告毛东平、王莉萍共有的位于祁阳县浯溪镇兴浯路万联超市1栋1单元701的房地产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初613号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初613号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员李俊霖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执100号申请执行人张万胜，男，1962年11月12日出生，住椒江区。被执行人郑福长，男，1968年2月14日出生，住台州市椒江区。申请执行人张万胜与被执行人郑福长民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）台椒椒北商初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张万胜于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人借款本金40000元及利息，支付执行申请费530元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人郑福长所有的车牌号为浙Ｊ×××××本田商务车，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑福长有可供执行财产。申请执行人张万胜以被执行人郑福长目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张万胜以被执行人郑福长目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十三日代书 记员  郭健谦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执403号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，1970年11月1日出生，汉族,住大荔县石槽乡。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司���议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，���债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第377号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初613号原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司。法定代表人王佐金，系该公司董事长。委托代理人吴琼，男，1987年12月6日生，满族，系该公司职员。委托代理人杜兴馥，系该公司法律顾问。被告ＸＸＸ，男，1967年12月24日生，蒙古族，无业。被告顾淑艳，女，1967年8月1日生，汉族，无业。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、顾淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人吴琼、杜兴馥到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、顾淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月25日向原告借款60万元，借款人为ＸＸＸ，借款用途购买鹿茸，借款期限自2015年6月25日至2016年5月5日止，计息方法为月息9.0‰，被告只给付利息10000元，计算至2016年5月5日，被告共欠本金60万元，利息45950元，到期后，原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金60万元，及计至2016年5月5日的利息45950元直至还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告ＸＸＸ、顾淑艳未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告ＸＸＸ向原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款人民币60万元，约定月利率9‰，借款期限自2015年6月25日至2016年5月5日止。ＸＸＸ在《西丰鹿城村镇银行借款凭证》的借款人处签名并按手印，该借款凭证上载明“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。原告于借款当日向被告发放了贷款。被告ＸＸＸ于2015年9月30日给付原告10000元利息，尚欠借款本金60万元及利息45950元（计至2016年5月5日）。另查明，西丰鹿城村镇银行股份有限公司规定的借款逾期利率为日万分之四点五。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《西丰鹿城村镇银行借款凭证》一份，贷款交易明细查询一份，《关于贷款利率调整的通知》一份，利息计算清单一份，二被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各一份在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款凭证载明了被告ＸＸＸ向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金60万元、利息45950元的请求，理据充分，本院应予支持。关于逾期还款利息，原、被告签订的借款凭证上已作了明确约定，且原告主张按日万分之四点五标准计算，不违反我国法律法规的禁止性规定，为合法有效，故对原告的该项请求予以支持。关于原告要求顾淑艳承担还款责任的请求，顾淑艳虽未在借款凭证上签字，但原告提供的二被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件充分证明了二被告系夫妻关系，原告要求被告顾淑艳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、顾淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、顾淑艳于本判决生效后十日内共同偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金60万元、利息45950元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年5月6日起按日万分之四点五标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告ＸＸＸ、顾淑艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  赵德新人民陪审员  张丽娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 强
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执292号之一申请执行人宋金刚与被执行人赵邦琴、张玉均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）嘉海民初字第730号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋金刚于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经申请执行人申请，本院已向海宁市政法委申请本案司法救助30000元。本院依法扣划了被执行人张玉均银行存款6177.80元，申请执行人与被执行人张玉均经协商已达成和解协议，被执行人张玉均一次性支付给申请执行人宋金刚83177.80元（包括从本院领取的6177.80元），被执行人张玉均对本案不再承担赔偿责任。被执行人赵邦琴长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵邦琴的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执292号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人赵邦琴的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月十六日书记员 顾 艳
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1620号罪犯刘冬民，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）张刑初字第53号刑事判决，以被告人刘冬民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘冬民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘冬民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘冬民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘冬民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月19日起至2018年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?切??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā切????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1796号原告彭某某，女，1974年9月1日出生，汉族。被告施某某，男，1966年1月12日出生，汉族。本院在审理原告彭某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月十四日书记员  王冰镕
内蒙古自治区喀喇沁旗���民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2281号原告席艳梅，女，1980年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告李新伟，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告席艳梅与被告李新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年六月二十三日书记员  谢东欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初676号原告王益金，男，40岁，汉族，乌兰察布市港原房地产开发有限公司总经理，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人郝建红，女，28岁，汉族，系乌兰察布市港原房地产开发有限公司职员。被告高志勇，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。原告王益金与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益金委托代理人郝建红、被告高志勇委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益金诉称，被告在2013年1月10日向原告借款100万元。双方约定月利率为3%，借款期限二个月。被告借款期限届满后，要求延长借款期限。原告同意被告延长借款期限的要求。从2013年3月10日至2014年7月1日，被告对借款的利息均按约付清，并偿还了本金123250元。经原告与被告于2015年4月14日双方账务核对并结算，被告至2014年7月1日欠原告借款本金876750元。从2014年7月1日至2016年4月1日拖欠原告借款利息552352.50元。被告拖延偿还借款本息一年之久，只好起诉人民法院。请求判决被告偿还拖欠原告借款本金876750元，利息552352.50元，利息至判决生效之日止，并承担诉讼费用。原告王益金向法庭提供的证据有：1、借据复印件一份，2、中国银行支付系统收付款通知复印件一份，3、高志勇向王益金借款及利息明细（核对确认单）复印件一份，证明被告向原告借款事实存在，对双方具有法律约束力，被告借款数额、利息计算依据的事实确定。被告高志勇辩称，1、对于借款事实予以认可；2、双方约定的利率高于最高人民法院规定的民间借贷的利率上限，双方之间借款利息应当按照司法解释规定确定；3、被告向原告借款，原告均由黄孝华代为办理，被告与黄孝华之间有一笔100万元借款，被告偿还借款都是直接向黄孝华偿还，还款也都是直接打入黄效华账户，两笔借款共计偿还202万元，除去应当偿还黄效华借款本息之外，剩余的就是偿还原告的借款本息。4、原告起诉要求被告承担借款本息的数额与实际不符，应当重新计算。5、借款当日支付本月利息，应当视为借款人在借款时扣除了首期的利息3万元，借款本金应当按照97万元确定。被告高志勇向法庭提供的证据有：账目明细、凭证及数据复印件，证明两笔借款共偿还202万元，除去偿还黄孝华借款本息，剩余计算偿还原告借款本息；首次支付利息是借款当天，应当视为扣除首期的利息。经审理查明，2013年1月10日，被告高志勇向原告借款100万元。双方约定月利率为3%，借款期限二个月。2013年1月10日至2013年2月9日，被告偿还原告一个月利息3万元；2013年2月10日至2013年8月9日，被告偿还原告6个月利息18万元；2013年8月10日至2013年10月9日被告偿还原告2个月利息6万元；2013年10月10日至2014年6月30日，被告偿还原告利息26万元，本金123250元，现被告仍欠原告本金876750元，利息368235元（按月息2分计算，从2014年7月1日至2016年4月1日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告高志勇与原告王益金借款后，被告应按约定及时偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还本金876750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款利息超出最高人民法院规定的利率，借款利息应当按照2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告已给付原告借款利息并未超出规定的年利率36%，我院予以确认。未给付的利息，从2014年7月1日起，月利率按2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高志勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王益金借款本金八十七万六千七百五十元。利息三十六万八千二百三十五元（从2014年7月1日至2016年4月1日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17662元，减半收取8831元，由被告高志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一六年六月二十日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执42号申请执行人冯永花，男，1967年9月6日生，汉族。被执行人梅德金，男，1958年7月26日生，汉族。被执行人李金红，女，1959年5月17日生，汉族。申请人冯永花与被执行人梅德金、李金红不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月15日作出（2015）六程民初字第270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅德金、李金红应当给付申请人6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年六月二十八日书记员  于晓娣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1629号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，职工。被告李明芬，女，1960年6月1日出生，汉族。被告吕发印，男，1984年10月6日出生，汉族。被告安伦，男，1987年10月12日出生，汉族。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李明芬、吕发印、安伦金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年六月二十三日书记员  李 冰
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初485号原告：胡秀芳，女，汉族，1967年3月3日生。被告：阿约克布，男，彝族，1971年4月28日生。本院在审理原告胡秀芳诉被告阿约克布买卖合同纠纷一案中，原告胡秀芳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担。审判员 吉俄热吉二〇一六年六月二十七日书记员 曲木阿木
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初513号原告黄书萍，女，汉族，籍贯河南省郾城县，农民，住新疆巴州。委托代理人罗代国，新疆静安律师事务所律师。被告赵秀英，女，汉族，籍贯湖南省西平县，无业，暂住新疆巴州。委托代理人刘志强，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告马世芳，男，汉族，籍贯河南省西平县，农民，住新疆巴州。本院在审理原告黄书萍诉被告赵秀英、马世芳侵权责任纠纷一案中，原告以曾与二被告的亲属马世民是夫妻一场，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄书萍撤回起诉。本案诉讼费640元，减半收取320元（原告已预交），由原告黄书萍承担。审判长  董中斌审判员  郑明友审判员  江驰文二〇一六年六月十日书记员  杨 斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4137号原告丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇东红灯工业园。法定代表人宋冠平，该公司董事长。委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告顾杨军。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告顾杨军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即偿还价款8136元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定，被告因开具模具所需，于2015年9月30日至原告处购买模具钢材,价值15636元，后被告于同年10月3日付款5000元，于同年10月6日付款2500元，余款8136元一直未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买模具钢材后理应及时结清所欠价款，其拖欠部分价款不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付价款8136元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相应的法律规定对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告顾杨军于本判决生效后十日内一次性偿付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款8136元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾杨军负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年六月二十日书记员  谢 婉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或约定不明的，依照本法第六十一的规定仍然不能确定的，买受人应该在出卖人的营业地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不适宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更195号罪犯魏乾玺，男，生于1991年2月27日，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2014年3月17日作出（2014）中宁刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯魏乾玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑��年（刑期自2013年11月2日至2016年11月1日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，改造目标明确，态度端正，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年下半年被记功一次，累计得减刑分69.7分。本院认为，罪犯魏乾玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯��情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏乾玺减去有期徒刑四个月十六天（刑期自2013年11月2日至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月十四日书记员  马 云
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初456号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人周某，农民。2015年2月9日因犯聚众斗殴罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月5日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年4月25日下午，被告人周某在杭州市富阳区环山乡中埠村徐金大磨料厂码头办公房旁，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某停放着的蓝色五星钻豹牌电动自行车1辆,价值人民币1375元。之后被告人周某骑该电动自行车至杭州市富阳区龙门镇龙门七村洪良石材厂路边，将电动自行车丢弃，并采用同样方式，窃得被害人方某将停放着的黑色立马牌电动自行车1辆（价值人民币1500元），车内有黑色VIVO牌手机1只（价值人民币650元）、黑色七匹狼牌棉袄1件（价值人民币55元），合计价值人民币2205元。案发后，被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年六月二十一日书记员  杜 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初603号原告刘永刚，男，汉族。被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。法定代表人寿业山，该公司经理。本院在审理原告刘永刚与被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回对被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费608元，因撤诉减半收取304元，由原告刘永刚负担。审 判 长  杨春林审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚红二〇一六年六月十六日书 记 员  丁天宝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执79号申请执行人姚勇，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人。被执行人张丽华，女，1985年7月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人姚勇与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，经申请执行人姚勇申请，本院于2016年01月15日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1460号民事调解书确认，由被执行人张丽华偿还申请执行人姚勇借款本金人民币70000元以及利息（利息自2014年9月21日起按月利率1分计算至借款全部清偿之日止），由被执行人张丽华负担本案案件受理费800元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人张丽华有可供执行的财产，申请执行人姚勇也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1460号民事调解书确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年六月二十日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢386号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。代表人吴宝慈，职务行长。被执行人王素文，女，1951年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人曹德明，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人曹德福，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人孙国锋，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人金贵荣，男，1949年7月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第837号民事判决书，申请执行王素文、曹德明、曹德福、孙国锋。金贵荣借款担保合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金27010.88元及利息、案件受理费608元、执行费385元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第837号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审��员尹新忠二〇一六年六月十二日书记员 于 瀛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初2197号原告柳州市汇金物业服务有限公司。法定代表人曾令东，该公司总经理。委托代理人江裕科，该公司员工。被告覃玉香。本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告覃玉香物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元���减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。审判员  周灿二〇一六年六月二十七日书记员  李真
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1435号原告王朝新。委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。法定代表人冯宵宵，该公司总经理。被告冯宵宵。原告王朝新与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王朝新的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司���冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝新诉称，2015年3月，原告到被告鲁风公司处工作，任门卫。从2015年9月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资8000元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费用。被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告王朝新系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告8000元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告鲁风���司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王朝新的起诉。本案案件受理费2550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  林以喜代理审判员  缪 帅人民陪审员  叶 波二〇一六年六月��二日书 记 员  王雪洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1213号原告王长才，男，汉族，1954年9月13日生。原告张国安，男，汉族，1954年7月12日生。原告李申（又名李森），男，汉族，1953年2月1日生。三原告共同委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告康文成，男，汉族，1966年7月15日生。被告王霞，女，汉族。原告王长才、张国安、李申诉被告康文成、王霞欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开进行了审理。原告王长才、张国安、李申及其委托代理人姚军生，被告康文成、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长才、张国安、李申共同诉称，2010年7月，原、被告协商承包经营河南四粮液酒业有限公司，后经协商，将公司交二被告经营，三原告从2012年2月退出。二被告在2012年2月18日分别向三原告出具欠条共计90000元，并约定该欠款月息为0.85%，利息一年清算一次，本金等二被告三年承包期满全部还清。尔后，二被告付清一年利息，尚欠三年利息，共计27540元。二被告在2015年2月承包期满后，所欠三原告本金及三年利息均未能偿还。为此，起诉要求：1、判令二被告偿还欠款及计算至2016年2月18日的利息共计117540元，另外利息按月息0.85%偿还至借款还清之日；2、判令二被告承担全部诉讼费用。被告康文成、王霞辩称，二被告系夫妻关系，三张欠条是欠的酒款，不是现金。本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告王长才、张国安、李申共同向本院提供的证据材料有：1、欠条3张，证明二被告欠三原告90000元及约定月息0.85%的事实；2、协议书1份，证明二被告承诺所欠三原告本金在三年承包期满全部还清和利息一年清算一次事实。被告康文成、王霞共同对原告提供证据质证认为：对证据的真实性无异议，但三张欠条是欠的酒款，不是现金。被告康文成、王霞共同向本院提供证据材料有：协议书1份，统计表复印件1组，证明被告康文成、王霞和原告王长才、张国安、李申是合伙关系，三张欠条是欠的酒款，不是现金。原告王长才、张国安、李申共同对被告提供证据质证认为：对协议的真实性无异议，但只能证明当时的入股情况。对统计表认为系复印件，且没有各位股东的签字，不能证明被告的证明目的。经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告所提供的统计表系复印件，无原件及其他证据相佐证，不符合证据规则，且原告提出异议，本院不予采用外。其余原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告康文成与被告王霞系夫妻关系。2010年7月30日原告王长才、原告张国安、原告李申（签名时以李森的名字签字）、被告康文成、史自力、王伯胜六人就入股承包四粮液酒业有限公司一事签订了入股联合协议。约定入股金额为每股50000元，最低入股者不得低于50000元。六人与四粮液酒业签订五年协议，中途其它任何人不得任意退股。五年合同期满方可退股。康文成持股份四份，为董事长。其他五人为股东，每年年终结算一次。原、被告及其他共六人在该股份入股联合协议上签字并加捺指印。2012年2月18日，原、被告等六人又签订了退股协议书，六人在该协议上签字，并加捺手印。协议约定：从2012年2月份起交由被告康文成个人独资经营，其他五人不再参与，五股东原入股资金扣除亏损后剩余资金交由被告康文成暂用并给五股东打借款条，付利息。利率按银行同期贷款计息，月利0.85%，付息一年清算一次，剩余本金待三年承包期满全部还清。经原、被告等六人计算，五股东原入股资金每人50000元扣除亏损后每人剩余30000元。2012年2月18日，原、被告双方按照协议书约定及结算结果，由被告王霞执笔，被告康文成向原告王长才、原告张国安、原告李申分别出具欠条字据，分别注明被告康文成欠原告王长才、张国安、李申现金30000元，利息按月息0.85%计算。被告康文成、王霞在欠条上分别签字。原、被告在合伙经营期间未进行分红，被告在2012年2月18日之后向三原告支付过一年利息。按月息0.85%，每人每年利息3000元支付给三原告。现四粮液酒业有限公司未经营。本院认为，被告康文成、王霞分别向原告王长才、张国安、李申出具欠款字据，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系被告本人真实意思表示，应受法律保护。被告康文成、王霞系夫妻关系，该笔欠款在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当按照诚实信用原则，在三原告出具欠条字据后，按双方合伙协议约定五年期满后，全面履行自己的还款义务。现五年合伙期已到期。原、被告双方分别约定利息一年清算一次，剩余本金待承包期满全部清还，即该借款于2015年2月到期。现该笔借款已到期，二被告既未按约定向三原告支付利息，也未在欠款期限到期时，向三原告偿还本金。二被告已构成违约，应承担相应的民事责任。三原告所主张的利息按照人民银行贷款利率月利率0.85%计算，属于借贷双方约定的利率，未超过法律规定的年利率的24%，且二被告实际也按该利率向三原告支付过利息，符合法律规定，从出具欠条字据之日2012年2月18日至偿还完毕之日止。其中二被告已向三原告支付过一年利息应当扣除，即从2013年2月18日起至偿还完毕之日止。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解所出具的欠条是酒款，不是现金。提出与三原告就合伙期间债务、资产重新清算的理由与本案所查事实不符，其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康文成、王霞于本判决生效之日起10日内分别向原告王长才、张国安、李申偿还欠款30000元及利息（从2013年2月18日至偿还完毕之日止，按0.85%的月利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元减半收取1325.5元，由被告康文成、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 许 东二〇一六年五月十九日书记员 杨丽娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初926号原告杨某甲，女，1978年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告王某甲，男，1979年11月15日出生，侗族，农村居民，住贵州省锦屏县。原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2003年1月9日双方自愿在广安市广安区某某乡人民政府进行结婚登记，同年9月25日生育女王某乙。婚后他们常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2012年10月外出后至今未归，一直未与她联系，两人长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2003年1月9日双方自愿在广安市广安区杨坪乡人民政府进行结婚登记，同年9月25日生育女王某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2012年10月外出后，至今未与原告及家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、证人杨某乙、邓某某及被告父母王某丙、龙某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2012年10月外出后至今未与原告及家人联系，导致夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女王某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；二、原、被告之婚生女王某乙由原告杨某甲直接抚养。本案受理费300元，由原告杨某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周惠明人民陪审员  李朝华人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终152号上诉人(原审被告)：高本强。被上诉人(原审原告)：淄博康斯达门业有限公司。住所地：山东省沂源县中庄镇店头村。法定代表人：胡蓉，经理。上诉人高本强因与被上诉人淄博康斯达门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。高本强上诉称，本案双方当事人没有实际履行合同，请求撤销原裁定并改判。经审查本院认为，被上诉人提供的证据证实双方当事人于2015年8月7日签订《产品销售合同》。该合同约定的争议解决方式为“协商不成的提交仲裁委员会或者依法向供方所在地人民法院起诉”，该约定不明因而无效。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行交货义务一方所在地在山东省沂源县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 群
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初49号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人张某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］38号起诉书控告被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人张某与朋友曹某乙、向某、王某酒后到金塔县金塔镇步行街胡家馆子吃饭，期间曹某乙与张某发生口角，曹某乙拿起餐桌上盛有面汤的瓦碗，碗口向下砸在张某的头上，致面汤溅在张某的头上和身上，被在场人员挡开。后曹某乙又在张某脸上打了一巴掌，肚子上踏了一脚致张某倒地。向某等人劝阻曹某乙并将其推至门外，张某起来后，从餐馆内东南角吧台的货架上拿了一个整瓶啤酒砸在餐馆地上，将啤酒瓶子下半部分砸掉，持破损的半截啤酒瓶子追至餐馆外与曹某乙发生撕打，张某在曹某乙面部戳了一啤酒瓶子，致曹某乙面部受伤。经鉴定，曹某乙的损伤为轻伤二级。针对以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2015年12月8日18时许，被告人张某与曹某乙、向某、王某酒后到金塔县金塔镇步行街胡家馆子餐厅吃饭，期间因餐费结算问题曹某乙与张某发生口角，曹某乙拿起餐桌上盛有面汤的瓦碗，碗口向下砸在张某的头上，致面汤溅在张某的头上和身上，被在场人员挡开。后曹某乙又在张某脸上打了一巴掌，肚子上踏了一脚致张某倒地。经在场的向某等人劝阻曹某乙并将其推至门外，张某起来后，将一整瓶啤酒砸在餐馆地上，将啤酒瓶子下半部分砸掉，持破损的半截啤酒瓶子追至餐馆外与曹某乙发生撕打，张某在曹某乙面部戳了一啤酒瓶子，致曹某乙面部受伤。经鉴定，曹某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某积极赔偿被害人曹某甲各项花费和损失损失共计12000元，已全部履行完毕。被害人曹某乙出具了书面谅解书，建议对被告人张某从轻处罚。以上事实有被害人曹某乙的陈述，证人王某、向某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，金塔县人民医院诊断证明，鉴定意见及鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人张某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某案发后，积极赔偿了被害人的各项花费和损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人亦有较大过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  李巧琳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民二初字第209号原告：深圳恒宇大为科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：康凯华。委托代理人：骆赟，系北京兰台（前海）律师事务所律师。被告：齐勇义，男，汉族，身份证住址：江西省景德镇市。身份证号码：×××3513。本院在审理原告深圳恒宇大为科技有限公司诉被告齐勇义借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳恒宇大为科技有限公司撤回对被告齐勇义的起诉。案件受理费70360元，减半收取35180元，由原告深圳恒宇大为科技有限公司负担。审 判 长  黄宏霖代理审判员  黄丽慧人民陪审员  陈柳欣二〇一六年六月十六日本书 记 员  陈泽楷第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初813号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地：江西省新余市渝水区，暂住深圳市福田区，深圳市福田区好朋友小吃店负责人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月28日被变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1197号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月开始，被告人刘某在本市福田区某村塘晏村5巷9号102铺经营“好朋友”小吃店，购买面粉、甜赛素等材料，自制馒头等食品并予以销售。2015年12月20日，民警对该店进行查处，现场查获“100倍甜赛素复配甜味剂”1袋，未销售出去的馒头8个。经鉴定，涉案的馒头所含糖精钠、环己基氨基磺酸钠、环己基氨基磺酸钙不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，并有物证涉案包子、甜赛素照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科劣迹查询情况说明、查缉被告人经过、扣押物品清单材料、餐饮服务许可证、营业执照，证人蒋某的证言，被告人刘某的供述与辩解，深圳市计量检测研究院出具的检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某辩解其生产、销售的是蒸烤馍，是否可以添加甜赛素的问题，经查，糖精钠、环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）、环己基氨基磺酸钙的添加范围均不包括涉案蒸烤馍，深圳市计量检测研究院已经出具了检验报告，证实对于涉案食品进行检验的结果是不合格，即不符合食品添加剂使用标准。被告人刘某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、缴获的涉案甜赛素等予以没收，交有关部门依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲第2页共3页
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初351号原告：陈群华。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：徐伟东。被告：吴新英。原告陈群华诉被告徐伟东、吴新英买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初351号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告之间有布匹买卖业务往来，2015年2月9日，经对账确认，两被告尚欠原告货款48000元，两被告出具欠条一份确认该事实，并承诺于2015年6月底前付清，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令两被告支付货款48000元，及该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年2月9日，两被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款48000元，并承诺于2015年6月底前全部付清的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年2月9日，两被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款48000元，并承诺于2015年6月底前全部付清，该款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，两被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付货款48000元并承担自2015年7月1日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟东、吴新英应支付给原告陈群华货款人民币48000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全申请费520元，合计1520元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈 伟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初147号原告集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人徐恩君，男，系集安市农村信用合作联社职员。委托权限：承认、放弃、变更、和解。被告潘玉林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告集安市盛林缫丝厂。法定代表人：潘云贵。原告集安市农村信用合作联社诉被告潘玉林、集安市盛林缫丝厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10950元（已减半）由原告负担。审 判 长  金政男人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年六月十四日书 记 员  杨斯桐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1935号原告李翠翠，女，1987年10月13日出生，汉族。原告贾林康，男，1964年1月24日出生，汉族。原告王爱英，女，1964年5月20日出生，汉族。原告贾林康、王爱英委托代理人李翠翠。原告贾某甲。原告贾某乙。原告贾某甲、贾某乙法定代理人李翠翠。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。（1-1）。负责人李旭，任该公司总经理。委托代理人徐张宁，该公司员工。原告李翠翠、贾某丙、王某、贾某甲、贾某乙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠翠，原告贾某丙、王某委托代理人李翠翠，原告贾某甲、贾某乙法定代理人李翠翠，被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠翠等五人诉称，原告李翠翠丈夫贾鹏举于2015年7月24日在被告处投保了1份“一生无忧（B）”综合保险计划保险，并缴纳了保费。买保险时被告业务员说如果贾鹏举死亡，被告将赔付保险金40000元。贾鹏举意外在家中死亡，原告要求被告支付保险金，被告却以各种理由拒绝理赔。请求依法判令被告支付五原告保险金40000元。被告太平洋人寿保险周口公司辩称，根据保险法第22条，受益人应当向保险人提供确认保险事故的性质、原因，等证明资料。若不能能提供上述资料，保险人将无法确定保险责任。原告未提供被保险人意外死亡的相关材料，不能确认属于意外死亡。经审理查明，2015年7月24日，贾鹏举作为投保人，在被告处投保了1份“一生无忧（B）”综合保险计划保险保险，保险单号为：“ZHZ151AA0523B55”，贾鹏举按照约定向原告缴纳了保险费100元。按照约定如果贾鹏举出现意外伤害、身故、残疾，被告将支付保险金40000元。保险期间为：2015年7月24日15时27分起至2016年7月23日24时止。2015年12月29日，贾鹏举在家中意外死亡。五原告向被告申请理赔，被告以原告未提供贾鹏举属于意外死亡材料为由，拒绝理赔，遂酿成纠纷。另查明原告李翠翠系贾鹏举之妻，原告贾某丙系贾鹏举之父，原告王某系贾鹏举之母，原告贾某甲系贾鹏举长子，原告贾某乙系贾鹏举长女。上述事实由当事人陈述、保险投保单、尸体检验通知书、太康县城关回族镇东关社区居委会证明3份、授权书、太康县公安局城关派出所证明、注销证明、户口簿在卷为证。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人贾鹏举在保险期限意外死亡，被告作为保险人应当按照约定承担保险责任。综上事实及理由，五原告要求被告支付保险金40000元的诉讼请求合法有据，应予支持，因该保险合同未指定受益人故属于遗产，因有五原告等额受益。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李翠翠保险金8000元、贾某丙保险金8000元、王某保险金8000元、贾某甲保险金8000元、贾某乙保险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高海涛二〇一六年六月十五日书记员  王紫祥情况说明原告贾某丙、王某已出具授权书，该保险金授权给原告李翠翠领取。原告翠翠系原告贾某甲、贾某乙法定代理人。请被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司将（2016）豫1627民初1935号判决书判决款项，打款至（开户行：中国工商银行。户名：李翠翠。银行账号：62×××85）。2016年6月20日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1724-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。负责人冯俊。被执行人颜飞，女，1977年4月15日出生，住浙江省富阳市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与颜飞信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04824号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1724号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员 韦文彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执368号申请执行人：周华，个体工商户。被执行人：王涛。申请执行人周华与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2014）鄂曾都民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00999号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年六月十日书记员  张成滨
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执50号申请执行人苍溪县国土资源局。法定代表人李岳军，局长。被执行人四川心汇房地产开发有限公司。法定代表人候平益，总经理。本院依据已生效的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第91号民事判决书，立案执行申请执行人苍溪县国土资源局与被执行人四川心汇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第91号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年六月二十四日书 记 员  任奕潭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执293号申请执行人刘一×，无职业。被执行人刘二×，无职业。申请执行人刘一×与被执行人刘二×赡养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年六月二十三日书记员  张 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1432号申请执行人王桂方，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人虞杰盛，董事长。申请执行人王桂方申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂方向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金16922.80元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元、申请执行费163元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人王桂方发放案款1530.92元（含申请执行人王桂方垫支的案件受理费577元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金15968.88元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费163元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1432号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年六月一日书 记 员  杨家军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初452号原告上海龙翰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周斌，总经理。被告上海大生实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周福生，总经理。委托代理人王晶晶，男。原告上海龙翰贸易有限公司诉被告上海大生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年2月1日公开开庭审理，原告法定代表人周斌，被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。审理过程中，当事人均同意本案适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。原告上海龙翰贸易有限公司诉称：原告自2011年以来一直为被告提供车贴等广告写真产品。截至2015年8月，被告尚欠人民币84,846.47元货款未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付欠款84,846.47元。审理过程中，原告变更上述欠款金额为86,706.89元并要求被告偿付其公证费损失4,000元。被告上海大生实业有限公司辩称，确认结欠原告的货款总金额为30,159.35元。原告提供发票中除尾号为3735、3736、9877、9878、3739的五张发票予以确认外，其余均没有收到过，故不予认可，也不同意支付。原告为证明其主张，提供如下证据：1、催款单一份，证明原告盖章之后给对方的结欠款项明细；2、发票一组，证明原告已经全额开具增值税发票的事实；3、送货单一组，证明原告已经将相应货物交付对方的事实；4、对账表一组，证明原告每月将对账表通过邮件方式发送给被告业务员，业务员将对账表、送货单、发票整理好了之后给财务。业务员因内部流转程序的需要会在对账表上签字之后给财务；5、公证书一组，证明被告员工在QQ聊天记录中已确认收到全部发票，在微信聊天记录中确认结欠原告货款79,750.86元，除去2015年8月16日两张发票之前的欠款余额，再扣除2015年8月3日的付款9,277.62元，即为原告主张的货款金额；6、公证费发票一张，证明原告为上述公证文书支付4,000元费用的事实。被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，未收到过；对证据2，尾号为3735、3736、9877、9878、3739的五张发票的真实性予以认可，其余没有收到过，故不予认可；对证据3，均需要回去和业务员进一步确认认可；对证据4，未盖公章，真实性不予认可；对证据5的真实性不予确认，聊天人员身份无法确认；对证据6的真实性予以确认，但费用不应由被告承担。被告为证明其抗辩意见，提供如下证据：1、2014年3月至2015年8月的增值税发票及付款凭证一组、明细账一份，证明原告主张结欠原告货款金额的具体来源；2、被告于2011年至2015年期间的明细账一组，证明被告内部帐显示结欠原告的货款金额为30,632元。原告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对方统计的数据与原告主张的不一致，应算总账；对证据2的真实性不予确认。本院对原告提供的证据1的真实性不予确认；对证据2，被告未提供证据否认送货上江仲康签名的真实性，本院对其真实性予以确认；对证据3，因送货单上均无收货方签章，故对其真实性不予确认；对证据4的真实性不予确认；对证据5、6的真实性予以确认。对被告提供证据1中的发票及付款凭证的真实性予以确认，对明细账及证据2的真实性不予确认。经开庭审理查明，原、被告双方于2011年至2015年8月间存在买卖合同关系，由原告向被告供应车贴等广告产品。原告向被告送货后，被告经办人江仲康等人在送货单上签字确认，原告开具相应的增值税发票给被告。被告确认结欠原告货款30,159.35元，双方有争议的货款共计为44,037.60元(即发票尾号为9879、9880、9882、9883、9884的五张发票对应的金额)。供货期内，原告通过QQ及微信与被告经办人江仲康进行联络。2015年8月6日，江仲康答复：“收到信息了，发票全部有的。”2015年10月8日，在原告催款后，江仲康答复：“这是我不好，当时他们说的。”以上查明的事实，由原告提供的增值税发票、送货单、聊天记录公证书，被告提供的付款凭证及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告的主张有其提供的送货单、增值税发票、公证书为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩未收到尾号为9879、9880、9882、9883、9884的五张发票，与聊天记录中的陈述相矛盾，且未提供证据证明送货单上的江仲康签名为虚假，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告当庭增加货款金额，系基于之前与被告的未结款项，但未提供相应送货单、发票等凭证，本院对此不予支持。原告主张的公证费损失，性质上属于原告为补强证据所支出的必要费用，双方未对该项损失进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海大生实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙翰贸易有限公司货款84,846.47元；二、驳回原告上海龙翰贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,921.20元，减半收取计960.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年六月二十二日书记员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2736-9号申请执行人刘春明，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人大波浪，男，39岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2736-6号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年6月18日冻结了被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020XXXXXXXXXXXX中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020XXXXXXXXXXXX中的存款ZZZ元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为060502ZZZZZZZZZZZZZZ）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年六月十六日书记员 韩月达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费280号之一杭州萧山北干街道企业担保有限公司与杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、俞素芳、丁松波、单黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧商初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、俞素芳、丁松波、单黎明未履行生效法律文书确定的由其承担的案件受理费14699元，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人俞素芳履行案款9900.73元，余款五被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费280号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月八日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1939号原告张学德，男，汉族，1983年3月6日出生，甘肃省临洮县人，打工，现住库尔勒市。委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。法定代表人肖勇，职务董事长。委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。原告张学德与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张学德委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第115号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资4100元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告万坤公司辨称，原告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈辉没有到庭，没有答辩。经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告等人50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第115号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉在7号楼欠了原告等人50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张学德的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 唐 洁审判员 张剑飞审判员 陈 杰二〇一六年六月二十七日书记员 马艺瑞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1101号申请执行人四川省江油市虹泰环保设备有限公司。被执行人文助顺，男，生于1968年8月10日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1082号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文助顺的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元、执行费200元从被执行人文助顺处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十三日书 记 员  鞠 萍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1841号原告：张志超。委托代理人：王会贤。委托代理人：王磊。被告：张兆顺。原告张志超诉被告张兆顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托代理人王会贤、王磊到庭参加诉讼，被告张兆顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志超诉称：2014年12月31日，被告承包公路工程向原告购买水泥。原告从2014年12月31日至2015年1月23日一直向被告提供水泥。2015年2月3日，双方进行结算，由被告书写欠条，尚欠原告的水泥款为45100元，被告签字确认后将欠条交给原告。后经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款45100元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告张兆顺未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告张兆顺向原告张志超购买水泥。2015年2月3日，双方对货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》明确，截止到2015年2月3日尚欠张志超水泥款45100元。但被告至今未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付所欠货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆顺于本判决生效后十日内支付原告张志超水泥款45100元，并支付逾期利息损失（自2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费464元，由被告张兆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一六年六月二十四日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审184号申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。法定代表人吴伟清，局长。被执行人李钢良。被执行人吴兰英。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李钢良、吴兰英未履行攸计生征字【2015】2218号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】2218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李钢良、吴兰英于2015年5月生育一小孩，属违法生育，李钢良、吴兰英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李钢良、吴兰英作出攸计生征字【2015】2218号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李钢良、吴兰英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李钢良、吴兰英作出的攸计生征字【2015】2218号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李钢良、吴兰英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】2218号征收社会抚养费决定书，由被执行人李钢良、吴兰英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34660元的义务。案件执行费420元，由被执行人李钢良、吴兰英承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  付 斌二〇一六年六月二十一日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5131号原告：余素峰。被告：张兆先。被告：张文浩。本院在审理原告余素峰诉被告张兆先、张文浩民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 剑二〇一六年六月二十九日代书 记员 宋金环
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特149号申请人：王双慈，男，汉族，1989年1月1日生，驾驶员，住安徽省长丰县。申请人：蒋子昂，男，汉族，1991年9月27日生，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年6月21日受理申请人王双慈、蒋子昂关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王双慈、蒋子昂因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王双慈赔偿蒋子昂此次交通事故所致各项损失合计人民币4600.00元，于2016年6月15日支付；二、王双慈、蒋子昂就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年六月二十一日书记员  高 升
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初125号被告人覃业川犯强奸罪一案，本案涉及个人隐私，按照相关规定，不在互联网公布。审 判 长  王春豹审 判 员  吴开芬人民陪审员  叶 燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭 玲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2167号原告：崔海龙。被告：周卫军，1974年6月30日。原告崔海龙与被告周卫军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加了诉讼。被告周卫军经本院依法传唤、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海龙诉称：原告在滦县响嘡镇海龙修理部经销轮胎，2012年10月6日被告到原告处修理车辆，欠下轮胎款及修理费共计10290元。并为原告打下欠条一份，且双方签订了协议，若发生纠纷，双方均同意由滦县人民法院裁决。原告多次催要欠款，被告拒不给付，故此诉至法院，要求被告偿还欠款。被告周卫军未做答辩。经审理查明：原告在滦县响嘡镇开办海龙修理部，并经销经销轮胎业务。2012年10月6日被告到原告处修理车辆及购买轮胎，共欠原告轮胎款及修理费10290元。被告为原告打下欠条一份，（内容为：2012年10月6日，周卫军欠海龙修理部轮胎及修理费用10290元，欠款人周卫军）另双方签订了协议，若发生纠纷，双方均同意由滦县人民法院裁决。后来原告多次和被告催要欠款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实，有当事人陈述，欠条、协议书，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：被告到原告开办的修理部修理车辆并使用原告销售的轮胎，应及时给付修理费用和轮胎款，拒不偿还欠款又不能提出相关理由，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告周卫军于本判决生效后五日内给付原告崔海龙欠款10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由周卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  阚景胜审判员  赵顺富审判员  朱 才二〇一六年六月二十七日书记员  柴 涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终38号上诉人（原审第三人）重庆河广建筑劳务有限公司。住所地重庆市北部新区高新园人和街道人兴支路***号附***号。法定代表人杜明，该公司董事长。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司。住所地泸州市江阳区渡溪路**号（亚泰花园*****号）。被上诉人（原审被告）四川省第十五建筑有限公司。住所地南充市顺庆区金鱼岭路***号。法定代表人李云龙，该公司董事长。委托代理人易守明，四川首力律师事务所律师。上诉人重庆河广建筑劳务有限公司（以下简称“河广劳司”）因与被上诉人泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司（以下简称“鼎泰公司”）、四川省第十五建筑有限公司（以下简称“十五建司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省古蔺县人���（2015）古蔺民初字第2987号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审管辖异议裁定对上诉人诉讼主体地位表述矛盾，因而其适用的法律不当，依据有关法律规定，本案纠纷应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人鼎泰公司、十五建司未作答辩。经审查，2011年5月17日鼎泰公司与十五建司签订爆破施工协议，约定鼎泰公司承包由十五建司修建的二郎镇两河口技改项目土石方爆破工程，约定了工程工期、工程价格、双方的权利义务及违约责任等。2014年1月17日，第三人河光劳司与鼎泰公司、十五建司经过工程结算，十五建司应向鼎泰公司支付工程款48220.8元，后鼎泰公司催讨欠款未成，引发诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不动产所在地位于四川省古蔺县，应当由四川省古蔺县人民法院专属管辖，故河广劳司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年六月二十三日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1255号原告吉林省乾庄农机有限公司法定代表人王秀萍，系公司经理。委托代理人李铁，系吉林金林通业师事务所律师。被告刘大勇，现住吉林省镇赉县。被告陈永昌，年龄不详，现住吉林省镇赉县铁北汇鑫大市。原告吉林省乾庄农机有限公司诉被告刘大勇、陈永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告刘大勇、陈永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘大勇于2014年12月16日在原告处购买沃得554型高花普通款拖拉机一台。总价款54，800.00元，提货时交现金15，000.00元，尚欠39，800.00元，被告出具39，800.00元欠据一枚，约定2015年3月1日前全部还清。如逾期不还，被告承诺给付欠款额每月2%利息。此欠款由陈永昌担保。期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法利益，故，诉至法院请求：1、判决被告刘大勇给付购买农机39，800.00元、利息10，348.00元，合计50，148.00元。2、判令被告陈国昌承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、营业执照和法人身份证明各一份。证明原告主体身份适格。2、欠据一张。证明被告刘大勇欠款和陈国昌担保的事实。二被告未到庭质证。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故，本院推定原告提供的证据具有证据效力，予以采信。二被告未向法庭提供证据根据原告的陈述、举证，围绕本案审理重点，本庭综合评判如下：经审理本院确认的事实为：被告刘大勇于2014年12月16日在原告处购买沃得554型高花普通款拖拉机一台。总价款54，800.00元，提货时交现金15，000.00元，尚欠39，800.00元，被告出具39，800.00元欠据一枚，约定2015年3月1日前全部还清。如逾期不还，被告承诺给付欠款额每月2%利息。此欠款由陈永昌担保。期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘大勇未全部履行还款义务，属违约行为。故，原告主张被告刘大勇偿还欠款39，800.00元、利息10，348.00元，合计50，148.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告ＸＸ昌对保证方式没有约定，故，被告ＸＸ昌应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘大勇于本判决生效后立即给付原告吉林省乾庄农机有限公司欠款39，800.00元、利息10，348.00元，合计50，148.00元。二、被告ＸＸ昌对被告刘大勇的上述给付款项承担连带偿还保证责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长 许 峰审判员 张志远陪审员 时濛濛二〇一六年六月一日书记员 白继业