wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保73号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人许振伟，董事长。被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。法定代表人ＸＸ明。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江琼宇建设有限公司保证合同纠纷，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1800万元为限，依法查封被申请人湛江琼宇建设有限公司名下：一、位于湛江市坡头区沟尾村的土地，面积34754.5平方米，土地使用权证号：湛国用（2013）第40023号；二、位于湛江市坡头区沟尾村的土地，面积15173.5平方米，土地使用证号：湛国用（2013）第40024号。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》以人民币1800万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司名下位于湛江市坡头区沟尾村的国有土地使用权（证号：湛国用（2013）第40023号）。二、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司名下位于湛江市坡头区沟尾村国有土地使用权（证号：湛国用（2013）第40024号）。上述查封以人民币1800万元为限额，查封期限为三年，在查封期间交由被申请人湛江琼宇建设有限公司保管使用。但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年六月二十九日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2016）粤0823财保73号湛江市国土资源局：申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江琼宇建设有限公司证合同纠纷。本院依作出了（2016）粤0823财保73号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司名下位于湛江市坡头区沟尾村的国有土地使用权（证号：湛国用（2013）第40023号）。二、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司名下位于湛江市坡头区沟尾村国有土地使用权（证号：湛国用（2013）第40024号）。查封期限自查封裁定送达之日起为三年。附：（2016）粤0823财保73号民事裁定书一份。二〇一六年六月二十九日立案庭：0759-6542626梁伟：1382719****
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初10号原告胡某某，女，1973年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1967年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识后恋爱，1994年4月在江安县迎安镇人民政府办理了结婚证，于1995年4月生育一子李某甲，现已成年。原、被告婚姻基础差，共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，被告甚至会毒打原告。2006年下半年，原、被告共同在广东省中山市务工期间，被告经常在晚上外出打牌赌博很晚才回家，对原告实施性虐待，致使夫妻间矛盾越来越大。原告因无法忍受被告的折磨，便离开被告，双方分居生活至今近10年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原告胡某某与被告李某某于1993年下半年经人介绍相识后恋爱，1994年4月10日在江安县迎安镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1995年4月26日生育一子取名李某甲，现已成年并独立生活。原、被告婚后，原告到被告家生活，夫妻关系一般。2002年，原、被告共同到广东省中山市务工，夫妻关系尚可。2006年下半年，原、被告为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失和，原告便离开被告独自外出务工，双方分居生活至今。原告胡某某遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。诉讼中，原告胡某某陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告胡某某提供的身份证、户籍薄、结婚登记信息资料、对被告之母张天贵所作的调查记录，证人姜方文、黄家龙的当庭证言，本院对被告之母张天贵所作的询问记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡某某与被告李某某经人介绍相识后经自由恋爱结婚，在共同生活期间又生育一子，双方本应共同建设美好、幸福的家庭。但2016年下半年，原、被告却因家庭生活琐事发生纠纷，以致夫妻关系失和，分居生活至今近十年时间，现原告胡某某提起离婚诉讼，被告李某某又下落不明，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满2年的；……”之规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。原、被告之子李某甲现已成年并独立生活，不存在子女抚养的问题。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，亦无夫妻共同财产及债权债务的问题。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：准许原告胡某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 岳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执0084号被执行人张正方，无业。张正方罚金一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮刑初字第0525号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张正方需缴纳罚金1000元，责令退赔违法所得367.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人张正方有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第0525号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人张正方有可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋 彦
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审253号申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。法定代表人赵太宽，任局长职务。被执行人王某，男，汉族。申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2015）C006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2015）C006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十九日书记员  王 昆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2338号原告赵某。被告李某。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员 赵 飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 周杨子
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执14号申请执行人：高中秋。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人高中秋与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高中秋提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第717号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十二日书记员  申恒硕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初298号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月13日生，汉族，云南省富源县人，文盲，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月14日，被告人张某某在盘县乐民镇下坝村猴田煤矿处帮毕某某购买了200元钱的毒品海洛因，张某某从中赚取30元钱，并分取其中的部分毒品吸食。2016年1月28日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，张某某所贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，净重0.03克。认为被告人具有坦白情节。认定的证据有被告人张某某的供述，证人毕某某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，户籍证明，抓获经过等。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.03克及作案通讯工具杂牌黄底白面直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年六月二十一日书记员  任广平
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2928刑初32号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨泽文，男，1976年5月3日生，云南省云龙县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月31日被取保候审。2016年5月5日被永平县检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审于本宅。辩护人李泽孝，男，云南博南律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人杨泽文犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人杨泽文及其辩护人李泽孝到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人杨泽文为种植泡核桃，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月1日、6月8日分两次用油锯将其户所有的位于永平县北斗乡栗树坪村委会丫后泥组“灰竹湾沟”山场内的林木砍伐。经现场勘验检查，砍伐林木130株，均为硬阔叶树种，经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨泽文砍伐的硬阔叶树种130株，折合立木蓄积196.448m3，折合原木材积106.148m3。法庭了解到：被告人杨泽文家庭成员有其岳父施某明（现年67岁），妻子杨某英（现年37岁），长女杨甲（现年16岁），在永平县第一中学读高一，次子杨乙（现年7岁），在北斗双河村完小读一年级。杨泽文的奶奶黄某姑（现年74岁）现与其户共同生活。杨某英患有癫痫性精神病，经大理州第二人民医院住院治疗，病情好转出院，后定期服药至今，杨某英不能从事劳动。岳父施某明身体健康，与杨泽文共同维持家庭生产生活。2016年以前杨泽文户一直被村委会评定为低保户。鉴于杨泽文户家庭情况特殊，其系家庭主要劳动力，栗树坪村委会请求对其从宽处理。上述事实，被告人杨泽文在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表及立案决定书、归案经过、现场勘验检查工作记录及照片、被告人杨泽文的指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、大理州林业司法鉴定中心〔2016〕木鉴字第19号木材材积检验意见报告书、林权证、村委会证明、情况说明、被告人杨泽文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨泽文在未经林业主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐其户所有的林木，折合立木蓄积196.448m3，数量巨大。其行为已触犯《中华人共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨泽文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，并综合被告人杨泽文的妻子杨某英患有严重疾病，两个子女均系在校学生的特殊家庭情况，依法可酌情从轻处罚，并根据《刑法》第七十二条之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出的被告人杨泽文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的公诉意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告人杨泽文在被采取强制措施前，其犯罪行为已被公安机关掌握，经传唤到案供述自己的罪行，不属于自动投案的情形，属于坦白自己的罪行。根据《刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，杨泽文的行为不构成自首，辩护人李泽孝提出被告人杨泽文系自首的辩护意见，不予采纳。提出被告人杨泽文系初犯、主动认罪，主观恶性小，建议宣告缓刑的辩护意见，与在案的证据印证支持，本院予以采纳。扣押的作案工具油锯一台、林木130株，依法予以没收。综合被告人杨泽文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨泽文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具油锯一台、林木130株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益人民陪审员  杨达颖人民陪审员  刘宗华二〇一六年六月七日书 记 员  蓝碧清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5310号原告：王成群，女，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告王成群与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告王成群及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成群诉称，2010年7月19日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号-x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年7月19日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x-x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x-x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与王成群签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告王成群支付房屋面积差赔偿款8373.2元。驳回原告王成群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴善浩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 培
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0608刑初69号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年4月13日被保定市清苑区公安局拘留，2016年4月14日被取保候审，2016年5月6日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2016年6月3日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日20时15分许，被告人王某驾驶冀F×××××号小型轿车，沿清苑区建设北路由北向南行驶至清苑镇北大冉村“青青酒业”对面时，因行经没有交通信号灯的公路，未避让横过公路的行人及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与醉酒后由西向东横过公路的行人佟利凯相撞，造成佟利凯因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某拨打“110”电话报警，并将佟利凯送往医院抢救。被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币43万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋子彬、熊力群、吴爽、赵霞的证言、受理道路交通事故案件登记表、事件单、道路交通事故认定书、清苑裕东医院关于佟利凯诊断证明书、抢救记录、佟利凯居民死亡医学证明书、王某机动车驾驶证及信息查询、清苑区公安局交通警察大队关于肇事车辆冀F×××××机动车行驶证及信息查询单、办案说明、酒精含量检验报告书、清苑区公安局检验报告书、清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、速度鉴定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、民事赔偿协议书、谅解书、工作记录、王某电话单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 翟 涛审判员 杨 明审判员 刘吉利二〇一六年六月二十七日书记员 刘颖丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执64号申请执行人窦华勇，男，1958年8月12日出生，汉族。被执行人王军，男，1970年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人窦华勇与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第91号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年六月十六日书记员  王 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第2142号原告张鹏，男，1983年3月22日出生，汉族。委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。被告朱新华，男，1975年1月29日出生，汉族，无业。原告张鹏诉被告朱新华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王士燕到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，被告将原告所有的现代牌越野车借走。后原告多次要求被告归还车辆，但被告均以车辆被他人开走为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所有的现代盛达2656CC越野车（车牌号豫A×××××，发动机号G6EA7A912655）；2、被告赔偿原告自2010年10月至2014年10月车辆折旧费55000元，无交通工具所造成的交通费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告依据购车发票赔偿原告275000元；2、被告赔偿原告自2010年10月至2014年10月无交通工具所造成交通费4000元。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2007年8月26日，张鹏购买现代胜达2656CC越野车一辆，车牌号为豫A×××××，发动机号为G6EA7A912655，价格为275000元。2014年4月18日，朱新华出具证明一份，内容为“我叫朱新华，于2010年大约10月份把张鹏车开走，我把车押给王秋石，车牌胜达豫A×××××，车价32万元84百元整，至今没有归还，412727197501296210”。张鹏称，其与朱新华系朋友关系，2010年10月，朱新华将其涉案车辆借走，至今未还，张鹏曾于2014年9月向公安机关报案，但公安机关以双方之间属于民事纠纷为由，不予立案受理，上述证明系朱新华在公安机关出具。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，原告系涉案车辆的所有权人，被告以借车为由将原告车辆开走，拒不归还，侵害了原告的所有权，原告可以要求被告赔偿损失。原告的车辆购于2007年8月，并于2010年10月交付给被告，期间原告已经使用了该车辆三年三个月，车辆已经出现了一定的损耗，故原告要求被告按照购车发票金额赔偿涉案车辆的损失275000元，金额过高，被告应按照涉案车辆在2010年10月的价值赔偿原告损失。涉案车辆现在下落不明，且距2010年10月已有近六年的时间，已经不具备鉴定车辆当时价值的条件，因此，本院酌定按照十五年的折旧年限计算涉案车辆在2010年10月的价值，经计算为220000元（275000元÷15年×12年）。关于原告要求被告赔偿无交通工具所造成的交通费4000元，被告占用原告车辆近六年，影响了原告的正常出行，使原告因此产生交通费，故原告的该项主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏车辆损失220000元、交通费4000元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，公告费560元，由原告张鹏负担1244元，被告朱新华负担5626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王秀亭人民陪审员  乔爱梅二〇一六年六月七日书 记 员  赵书丹
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1096号原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。法定代表人朱建康，职务总经理。委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。被告周定彩。原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告周定彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人钱平平、余元顺到庭参加诉讼，被告周定彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康佳物业公司诉称：2012年12月29日，淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会与我公司签订《万达（一期）物业服务合同》，约定将万达广场一期的物业服务交由我公司，我公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对《万达（一期）物业服务合同》承担相应的责任。合同同时对物业服务费用的标准、收取方式及违约责任进行了明确约定。被告周定彩系万达一期业主。至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费6105元，经原告多次与其协商并索要未果，遂诉至贵院，请求判令被告周定彩立即支付物业服务费6105元以及逾期违约金（自2016年1月1日起按日千分之五计算至被告实际支付之日），并承担本案诉讼费用。被告周定彩未答辩。经审理查明：2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2015年12月31日，原告康佳物业公司为被告周定彩所在的万达一期小区提供物业服务，物业收费标准为高层住宅1.3元/月·平方米，物业服务费用由原告按年度向业主收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠每日千分之五标准向物业公司支付违约金。被告周定彩系万达广场一期小区3幢2605室业主，房屋面积130.48平方米。其未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6106元（130.48×1.3×12×3）。2015年12月22日，原告康佳物业公司委托淮安市引航律师事务所律师向被告周定彩发出催缴函，催促其交纳物业服务费。以上事实，有物业服务合同、催缴通知、快递单以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告周定彩在内的小区全体业主均具有约束力。原告康佳物业公司为被告周定彩所在的小区提供了物业服务，被告周定彩就应该依约交纳物业服务费用。因原告康佳物业公司提供的物业服务存有瑕疵，故对原告康佳物业公司要求被告周定彩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周定彩于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6105元；二、驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担10元，被告周定彩负担15元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一六年六月十二日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1850号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：李永胜，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告李永胜之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初94号原告于一军。被告刘全东。原告于一军与被告刘全东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于一军到庭参加了诉讼，被告刘全东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于一军诉称，被告于2014年7月15日向原告借款50000元，约定2014年7月22日归还，利息为月息2%，并出具了借条，原告支付借款后，被告未依约还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。被告刘全东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告刘全东于2014年7月15日向其借款50000元，口头约定利息为月息2%，还款日期为2014年7月22日。原告为此提供借条、原告工商银行账户明细、汇款凭证各一份。借条载明，今借于一军现金￥50000.00（伍万元整），还款日期2014年7月22日，借条下方有“刘全东，20114年7月15日”字样。原告工商银行账户明细及汇款凭证证明，原告于2014年7月15日通过工商银行向被告刘全东转款50000元。原告主张利息自起诉之日即2016年1月6日起按年息6%计算。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、原告工商银行账户明细、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的工商银行账户明细、汇款凭证能够证明原告已按借条的约定履行了足额交付借款的义务，故对原告主张的借款数额，本院依法予以确认。因借条中约定的借款期限已经届满，故原告诉请被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2016年1月6日起按年息6%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘全东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘全东返还原告于一军借款50000元并支付利息（自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告刘全东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜志伟审 判 员  王世燕人民陪审员  常甜甜二〇一六年六月十三日书 记 员  潘娜娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2578号申请执行人李小宁被执行人叶秋满，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01540号，依法向被执行人叶秋满发出执行通知书，责令被执行人叶秋满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶秋满（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币4750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月八日书记员  吴新新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2042号上诉人（原审原告）张XX上诉人（原审原告）高XX被上诉人（原审被告）杨XX原审原告张XX、高XX与原审被告杨XX、第三人马思涛（涉嫌诈骗罪正在被府谷县公安局立案侦查）不当得利纠纷一案，府谷县人民法院作出（2015）府民初字第00536-2号驳回原告起诉的民事裁定书，原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称规定）第十一条、第十二条人民法院在审理经济案件中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关。本案第三人马思涛现已被陕西省府谷县公安局涉嫌诈骗立案侦查，根据规定，对原告的起诉依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张XX、高XX的起诉。上诉人张XX、高XX上诉称，一审适用法律错误，本案有两个法律事实，分别是不当得利的法律事实与诈骗的法律事实（或其他法律事实），首先是不当得利的法律事实，即上诉人张XX、高XX和被上诉人杨XX之间发生的法律事实；其次是被上诉人杨XX和第三人马思涛之间又发生的新的事实关系（可能是双方经济往来过程中的正常、合法的民事法律关系，也可能是非法的刑事诈骗关系。）故应适用《规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”被上诉人杨XX及其代理人认为，本案仅仅存在一个诈骗的法律事实。具体表现为，第三人马思涛利用了二上诉人急于获得工程承包的心理，以自己可以帮忙联系时任副矿长的被上诉人杨XX为理由，通过虚构矿上有工程对外承包的事实，采取交纳工程保证金的方式，进行诈骗。本院审理查明，上诉人张XX基于对第三人马思涛虚构工程承包（没有任何证据证明存在工程发包）的事实，而应被上诉人马思涛的要求，向马思涛指定的银行卡即被上诉人杨XX的银行卡中打入了20万元，当日，杨XX在收到该笔款项后，随同第三人马思涛前往银行，将该笔款项转给了第三人马思涛。由于缺少证据，上诉人诉称的被上诉人杨XX与第三人马思涛存在的诈骗关系或者别的关系，暂无法认定。同时，被上诉人杨XX辩称，第三人马思涛为了方便接受他人的还款，而借用被上诉人杨XX信用卡的行为，也不予认定。本院经审理认为，在审理民事（经济）纠纷案件中发现涉嫌经济犯罪时，首先应分析民事（经济）与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实，然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理，对民事（经济）纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对民事（经济）法律关系事实的认定与处理的影响，民事（经济）纠纷案件应当中止审理，或者裁定驳回起诉。因此，本案不能排除第三人马思涛所涉经济犯罪对本案的影响。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原裁定驳回起诉并无不当，但原审裁定适用法律不当，本院在此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初366号原告谢某某，男，1969年11月18日出生，汉族。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1982年7月21日出生，汉族。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员王纯英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，在外出打工期间被告移情别恋造成夫妻感情不和。原、被告自2010年上半年至今开始分居且失去联系，甚至原、被告之婚生女也不知被告下落。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，原、被告及婚生女户口簿复印件，独生子女证复印件共4页；2.结婚证；3.顾某某、邓某某、曾某某书面证言及身份证复印件；4.荣县高山镇人民政府、荣县高山镇营盘村民委员会出具的证明原件一份、邱某某出具的证明原件一份；5.到庭证人邱某某、顾某某、谢某甲证人证言。被告未答辩，亦未向本院提交证据。以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1992年下半年经人介绍恋爱，1994年5月11日在荣县高山镇人民政府登记结婚，1996年8月1日生育一女谢某甲。婚后初期夫妻感情一般，尔后被告只身长期在外务工，现原告以被告自2010年在外出务未归失去联系、在外有外遇致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。婚后被告外出务工系为家庭经济建设，现原告以被告外出未归、在外有外遇致夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  王纯英二〇一六年六月二十一日书 记 员  李雪梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5489号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告赵洪学,男,1954年4月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告孙宝利,男,1976年3月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告贾志强,男,1963年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵洪学、孙宝利、贾志强金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回起诉。案件受理费990元,已减半收取495元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年六月二十九日书记员  于骏华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执160号申请执行人：陈某，男。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。法定代表人：黄某荣，董事长。申请执行人陈某与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第79号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年六月二十三日书记员 李海坤
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1054号申请执行人陈金祥。申请执行人王静。申请执行人陈胤竹。被执行人谢家田。被执行人刘金秀。陈金祥、王静、陈胤竹与��家田、刘金秀故意杀人罪一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）衢江刑初字第407号、411号刑事附带民事判决书、已经发生法律效力。权利人陈金祥、王静、陈胤竹于2016年5月18日向本院申请执行，要求义务人谢家田、刘金秀共同赔偿因陈禹民死亡而引发的死亡赔偿金等共计300149元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢家田、刘金秀因犯故意杀人罪在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人陈金祥、王静、陈胤竹也未能提供被执行人谢家田、刘金秀有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1054号案件��次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强执 行 员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一六年六月十七日书 记 员  祝明晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1081-1号申请执行人吕小柯，男，1985年3月19日生，汉族。被执行人河南升隆货运服务有限公司。法定代表人刘星辰，公司总经理。本院在执行吕小柯与河南升隆货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第985号民事调解书，向被执行人河南升隆货运服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南升隆货运服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南升隆货运服务有限公司至今未履行。经查，被执行人河南升隆货运服务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的��定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年六月十六日书记员 陈明安
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初241号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人任某某，男，1985年4月7日生，汉族，无业。因本案，于2016年3月30日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日19时许、3月28日23时许、3月21日11时20分许，同案犯杜金平、冯明明（均已被判刑）为报复与自己争抢煤炭物流生意的杨某，让同案犯李延涛（已判刑）、任某某等人驾车窜至信阳工业城京珠高速桥附近，蹲守、追赶为杨某运输煤炭的车辆，并用石块砸坏上述车辆。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，被砸货车损失共计2974元。2015年11月25日，同案犯杜金平交赔偿款3000元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜金平、李延涛、冯明明的陈述，被害人杜某、李某、苏某、巩某的陈述，证人徐某、杨某、陈某的证言，价格鉴定书、本案（2015）平刑初字第381号刑事判决书、扣押物品清单、诊断证明、照片、发破案经过、抓获经过、辩认笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，任某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 芳
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执333号申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。主要负责人：白海斌，主任。被执行人：冼辉桂，男，身份证号码×××5611，汉族，高州市人，高州市。被执行人：卢思慧，女，身份证号码×××5927，汉族，高州市人，高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人冼辉桂、卢思慧金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执333号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：杨铭锋二〇一六年六月二十九日书记员 ： 李 炜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执56号申请执行人安伟刚，男，汉族。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。申请执行人安伟刚与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人安伟刚依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字1569号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人安伟刚于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字1569号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  杨 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2626号原告辽宁裕峰物业管理有限公司,。法定代表人张炜，系该公司总经理。被告杨维波。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨维波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初229号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人周某某，男，住济南市。公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月4日21时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.6±5.2mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月29日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  王晶晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申45号再审申请人（一审被告）：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。委托代理人：王健,崇州市怀远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈张强，男，1975年出生，汉族，住四川省芦山县。一审被告：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人罗吉安因与被申请人陈张强、一审被告芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人罗吉安于2016年6月24日提交撤诉申请，撤回对芦山县人民法院（2009）芦山民初字第222号民事判决的再审申请。本院认为，芦山县中林一升种煤矿在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许罗吉安撤回再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘果林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3208号原告胡本芳，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码370811300000729。负责人郭铭鼎，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告胡本芳与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡本芳诉称，2013年2月7日，原告以所购汽车为抵押在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款5.7万元，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告履约保证金1710元。2016年3月9日原告贷款已经结清，被告担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还原告履约保证金1710元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告胡本芳为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证实被告的诉讼主体资格，2014年8月份，被告公司作了名称的变更。2、分期付款合同复印件一份，证实原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证实被告为原告购买车辆提供担保的事实。4、收款收据一份,证实被告向原告收取还款保证金的事实。5、贷款结清证明一份，证实原告已经按与中国银行济宁太白中路按期足额还款，被告的担保责任已经解除。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、5系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4系被告出具，但无法辨认其内容，对其证明效力，本院不予确认。本院经审理查明，2013年2月7日，原告胡本芳与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定胡本芳向中国银行济宁太白中路支行借款5.7万元，用于购车，并以其所购鲁Ｈ×××××号车提供抵押，贷款期限36个月，自2013年2月7日至2016年2月6日止。被告济宁泛亚达担保公司与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年3月9日，中国银行济宁太白中路支行出具“贷款结清通知书”，通知原告胡本芳，其上述贷款已提前结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，胡本芳提供的被告济宁泛亚达担保公司与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》，能够证明被告泛亚达担保公司为其办理5.7万元的车贷提供了担保。但原告胡本芳未提供被告收取了其的保证金的有效证据，故原告胡本芳要求被告返还保证金1710元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡本芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；由原告胡本芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年六月十五日书记员  王秀兰
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初155号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人阮某某，女，1962年8月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年7月至2014年1月，被告人阮某某先后组织1000元下标的“互助会”三场，非法吸收204人次入会。被告人阮某某非法吸收上述会员存款计人民币2896320元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失639550元。2016年1月18日，被告人阮某某向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人阮某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人阮某某刑事责任。提请本院依法惩处。被告人阮某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7月1日至2014年1月22日，被告人阮某某以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会三场，吸收钟某甲、钟某乙、钟某丙等会员共计204人次入会，非法吸公众存款共计2896320元。2014年12月，被告人阮某某因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计639550元。2016年1月18日被告人阮某某向宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、钟某乙、钟某丙等22名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，抓破获经过，户籍证明，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2896320元，数额巨大，且造成会员损失达639550元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人阮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案情节，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2018年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）二、责令被告人阮某某于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币639550元，返还各会员。（具体详见附后清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 丁瑞珍二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈舒宁书 记 员 陈小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初631号原告史翠荣，女，1968年10月20日生，汉族，高平市人。委托代理人李歧山，山西长平律师事务所律师。被告高平市原村乡原村村村民委员会。法定代表人李永胜，任村委主任。本院在审理原告史翠荣诉被告高平市原村乡原村村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告史翠荣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告史翠荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告史翠荣负担。审 判 长  赵晋文人民陪审员  赵艳霞人民陪审员  李 云二〇一六年六月二十八日书 记 员  董 良
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执35号申请执行人徐卫东，个体户。被执行人杨劲松，居民。申请执行人徐卫东与被执行人杨劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨劲松于本判决生效后十日内偿还徐卫东人民币1540769元。案件受理费18667元，由杨劲松负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人杨劲松纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人杨劲松无财产可供执行。另查明，被执行人杨劲松于2016年1月2日因病死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）淮民初字第01549号民事判决书本次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张凌霄
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执560号申请执行人陈超，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司（组织机构代码为57706299-4），住所地安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。法定代表人徐晓燕，董事长。本院在执行甬劳仲案字（2015）第485号申请执行人陈超与被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司应支付执行款9653.96元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有限的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年六月三十日书记员  蔡静燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2443号原告：郑宏。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元31层2-3102号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元31层2-3102号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元31层2-3102号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200264）已在莱阳市房管局备案。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元31层2-3102号的房屋交付给原告郑宏；二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元31层2-3102号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月九日书记员 刘  峰  竹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第199号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人史贺林，曾用名史毛，男，1966年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，中共党员，上蔡县杨屯乡十届人大代表，原任上蔡县财政局杨屯乡财政所所长，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，于2015年9月24日被上蔡县公安局执行取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人史贺林犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人史贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月12日，被告人史贺林利用担任上蔡县财政局杨屯财政所所长的职务便利，将上蔡县财政局拨付给上蔡县杨屯乡陈法村委的普及九年义务教育化解债务资金200000元挪用，进行个人营利活动。2012年4月6日，被告人史贺林将挪用的公款200000元归还。另查明，2015年9月23日，被告人史贺林主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己挪用公款的犯罪事实；2015年10月19日上午10时许，被告人史贺林向上蔡县公安局杨屯派出所举报他人吸食毒品，经查证属实。被举报人于2015年10月19日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年；本案审理过程中，被告人史贺林将挪用公款200000元所产生利息7500元退缴至本院。上述事实，被告人史贺林在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局重阳派出所出具的户籍证明、被告人史贺林的任职证明、农村义务教育“普九”债务偿债申请书、征用土地协议书、协商还款协议、杨屯乡财政所记账凭证、户名李某1账号存折明细清单、李某2给被告人史加林出具的汤阴信合承建股金证明、李某2记账凭证、户名刘某账号62×××92、户名李某1账号62×××42交易明细、上蔡县人民检察院反贪污贿赂出具的到案经过、上蔡县公安局杨屯派出所出具的证明、上蔡县公安局上公（杨屯）受案字〔2015〕6043号受案登记表、上公（杨屯）强戒决字〔2015〕0120号强制隔离戒毒决定书，证人李某1、李某2、石某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史贺林身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款200000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。上蔡县人民检察院指控被告人史贺林犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史贺林系初犯，案发后主动到司法机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且于被追诉前主动归还了其所挪用的公款，可依法对其从轻处罚。被告人史贺林到案后举报他人违法行为经查证属实，虽然不构成立功，但应予以褒奖。综上，被告人史贺林的犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。根据被告人史贺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人史贺林犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一六年六月十六日书 记 员  熊翠丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44684号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。法定代表人吴鹏，总经理。被告邵伟，出生，身份证号。原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告邵伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。被告邵伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.36平方米×0.5元×12个月=536.16元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为482.54元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一六年六月一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初905号原告:宋某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：彭某某，女，汉族，住址：沈阳市。本院在审理原告宋某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费761元（原告已预交），由原告宋某某承担。代理审判员 白 云二〇一六年六月十七日书 记 员 穆广林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1762号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：叶顺福，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人叶顺福因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄刑初字第787号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月5日依法移交执行对罚金40000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶顺福的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人叶顺福目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶顺福有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1762号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执18-2号申请执行人舒怡苏，男，汉族，住益阳市赫山区。被执行人匡政波，男，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人舒怡苏与被执行人匡政波追偿权纠纷，案号为（2016）湘0902执18号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执18号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伏 颖二〇一六年六月二十八日书记员 何国强
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1520号原告崇州市崇阳恒盛建材经营部，经营场所：崇州市。系个体工商户。经营业主白雄明，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被告熊某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告崇州市崇阳恒盛建材经营部诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。因被告熊某某下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崇州市崇阳恒盛建材经营部诉被告熊某某买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  周亚军二〇一六年六月一日书 记 员  周 艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更807号罪犯何健，男，生于1983年4月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）船山刑初字第229号刑事判决，以被告人何健犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子，2013年11月至2016年2月获得标准分168.50分，且罚金5000元已履行完毕。经审理查明：罪犯何健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何健减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  范 萍
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审42号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李有忠，男，被执行人龙偶然，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执���人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年1月18日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月3日作出平江县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费26298元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月17日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年六月二十八日书记员 李万芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初535号原告孔卫东，女，1974年10月6日出生，汉族。委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告濮阳市恒安物业有限公司，住所地。法定代表人刘保安，该公司经理。被告濮阳市图腾广告装饰艺术有限公司，住所地。法定代表人王书章，该公司经理。本院在审理原告孔卫东诉被告濮阳市恒安物业有限公司、濮阳市图腾广告装饰艺术有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔卫东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔卫东负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年六月一日书 记 员  于 婧
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初459号原告张某,女,汉族，生于1975年12月8日,住四川省德阳市旌阳区。被告雷某某，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省罗江县。原告张某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年在世纪佳缘婚恋网站认识，当时被告资料显示其年龄40岁、离异，考虑到是老乡，便没有怀疑其真实性。在之后的交往中，被告多次以做生意资金周转或给孩子抚养费等理由向我借钱，一次汇给被告本人10000元，一次汇给其妻子6000元（后来才知道是被告未离婚的妻子），一次直接借给被告现金2000元，三次共计借款18000元。因碍于情面，原告当时未要求被告出具借条，但有汇款凭证、录音记录和聊天记录。被告未否认借款事实并多次承诺还钱，原告多次催要，被告均以经济困难和要归还他人借款等理由搪塞，在归还了3000元后不再偿还和答复。为维护自身合法权益，原告根据合同约定及法律规定，特向法院起诉，请求判令：被告偿还借款15000元。被告雷某某未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告2010年通过世纪佳缘婚恋网站认识，交往期间，被告于2011年1月2日、3月19日向原告分别借款10000元、6000元，共计16000元，未约定借款期限，被告也未出具借条。自2011年年底起，原告因生病，多次以多种方式向被告催要借款，被告仅归还了3000元。原告遂于2016年5月12日向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息，汇款凭证、短信聊天记录、QQ聊天记录加以证明，本院予以确认。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但原告提交的汇款凭证和聊天记录能相互印证，证明被告向原告借款的事实，被告也未进行抗辩。因此，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应依约履行相关义务。原告履行了出借款项的义务，虽未约定借款期限，但经原告催收，被告应履行还款义务，在合理期限内未履行，应承担相应的违约责任。原告主张借款总金额为18000元，但其中2000元，原告未能提交证据证明已交付，故借款总额认定为16000元，被告已归还3000元，应从借款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金13000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费88元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟 敏附一：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初906号原告张敏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，任经理。被告田九超。被告王波。本院在审理原告张敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、田九超、王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  张丽云二〇一六年六月二十二日书记员  冯小红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3300号原告张殿金。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告王伯年。被告吴远荣。被告王苏龙。原告张殿金诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿金及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张殿金诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款770元，并承担诉讼费用。被告王伯年、吴远荣未答辩。被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年-2014年期间，原告张殿金等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告张殿金工资款为770元。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。本院认为，原告张殿金受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告张殿金工资款770元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月八日书记员  丁军生
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执876-1号申请执行人杨孝东。被执行人大窑街道办事处沟东村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府大街街道办事处沟东村驻地。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大窑街道办事处沟东村民委员会的银行存款103842元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年六月十六日书 记 员  曲福利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2477号上诉人（原审被告）徐继跃，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行。负责人章君飞，行长。委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人胡骏真，该行职员。被上诉人（原审被告）李俊，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人徐继跃因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称泰隆银行松江支行）、被上诉人李俊金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人徐继跃及其委托代理人刘保林，被上诉人泰隆银行松江支行的委托代理人张翼飞、胡骏真到庭参加了诉讼。被上诉人李俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月10日，泰隆银行松江支行与李俊签订了编号为（310103140710）浙泰商银（个借）字第（0096990001）号的《个人借款合同》一份，约定：泰隆银行松江支行贷款给李俊人民币200,000元（以下币种同）；贷款期限自2014年7月10日起至2015年1月10日；贷款月利率9.85‰；李俊不按合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行松江支行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；李俊未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，泰隆银行松江支行有权根据实际逾期天数并按约定罚息利率对应付未付利息计收复利等。同日，泰隆银行松江支行与徐继跃签订了编号为（310103140710）浙泰商银（高保）字第（0096990001）号《最高额保证合同》一份，约定：徐继跃自愿为李俊自2014年7月10日起至2015年7月10日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过300,000元提供担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月10日，泰隆银行松江支行依约向李俊放款200,000元。贷款到期后，李俊未按约还本付息。截止至2015年3月17日，尚欠泰隆银行松江支行借款本金195,698.42元、利息及逾期利息6,361.18元。泰隆银行松江支行因催款无着，故提起本案诉讼，请求判令：1、李俊偿还泰隆银行松江支行借款本金195,698.42元、截止至2015年3月17日的利息、逾期利息、复利6,361.18元及自2015年3月18日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利；2、徐继跃对李俊的上述债务的履行承担连带清偿责任。原审法院认为，泰隆银行松江支行与李俊所签订的《个人借款合同》，经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。泰隆银行松江支行已履行了放款义务，李俊却未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成违约，故泰隆银行松江支行要求其偿还借款本金、支付利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院均予以支持。徐继跃系李俊向泰隆银行松江支行借款的担保人，故其应按《最高额保证合同》的约定履行保证责任。李俊未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李俊应于本判决生效之日起十日内偿还泰隆银行松江支行借款本金195,698.42元、截止至2015年3月17日的利息、逾期利息、复利6,361.18元及自2015年3月18日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、徐继跃对李俊上述债务的履行承担连带清偿责任，徐继跃承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向李俊追偿。案件受理费4,331元、财产保全费1,530元、公告费560元，合计诉讼费6,421元，由李俊、徐继跃共同负担。判决后，上诉人徐继跃不服，以被上诉人泰隆银行松江支行是否履行了涉案借款的放款义务有异议，但原审法院对李俊目前拖欠泰隆银行松江支行的借款本金、利息金额均未予以查清，即要求上诉人承担担保责任明显不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人泰隆银行松江支行的全部诉讼请求。被上诉人泰隆银行松江支行辩称，不同意上诉人徐继跃的上诉请求及事实理由。本案所涉借款合同法律关系以及保证合同法律关系和相应的借款合同的履行，被上诉人已经在原审审理过程中充分举证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人徐继跃的上诉。被上诉人李俊未向本院提交书面答辩意见。双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李俊与被上诉人泰隆银行松江支行所签订的《个人借款合同》，以及上诉人徐继跃与被上诉人泰隆银行松江支行所签订的《最高额保证合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，涉案的借款合同法律关系以及保证合同法律关系均依法成立，合法有效，各方当事人理应恪守履行各自的合同义务。涉案借款合同签订后，被上诉人泰隆银行松江支行按约履行了其放贷的合同义务，而被上诉人李俊作为借款人未能依约按期履行其还本付息的合同义务，确已构成违约，被上诉人李俊理当按照借款合同的约定向债权人即被上诉人泰隆银行松江支行归还欠款本金、并支付相应的利息及逾期利息。上诉人徐继跃作为涉案借款的保证人，在债务人未能按约偿还借款本息而违约的情况下，理当依法承担相应的担保责任。原审法院认定事实清楚，处理并无不当。故上诉人徐继跃的上诉理由，缺乏事实依据，本院对此不予采信，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,331元，由上诉人徐继跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更820号罪犯袁冬川，又名袁川，男，生于1987年2月10日，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2012年2月1日作出（2012）邻水刑初字第29号刑事判决，以被告人袁冬川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止。该犯于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。罪犯袁冬川应于2021年1月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁冬川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分130分。经审理查明，罪犯袁冬川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁冬川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁冬川减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平