wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初169号原告王国亮，住哈尔滨市平房区。被告房旭，住哈尔滨市平房区。原告王国亮与被告房旭民间借贷纠纷一案，原告王国亮于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告王国亮到庭参加诉讼。被告房旭经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国亮诉称：2015年9月，房旭向王国亮借用其所持有的上海浦东发展银行信用卡进行消费，并于2015年9月29日，房旭为王国亮出具证明，上载明：王国亮所持有的卡号为的浦发银行信用卡，所产生的一切费用及其涉及的一切法律责任由房���承担。后房旭持该卡透支消费，2015年12月9日，王国亮偿还该卡透支款13,600元。王国亮多次要求房旭偿还该借款，房旭均以各种理由推脱，未完全履行还款义务。故王国亮诉至法院，要求房旭偿还欠款13,600元，并承担本案的诉讼费用。被告房旭经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告王国亮为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、证明。意在证明：2015年9月29日，房旭出具该证明，借用王国亮卡号为消费所产生的费用及涉及的一切法律责任由房旭承担。证据二、上海浦东发展银行业务凭证/回单。意在证明：2015年12月9日，王国亮替房旭偿还由房旭消费的欠款13,600元。证据三、房旭与王国亮的手机微信聊天记录。意在证明：房旭用王国亮借给其的信用卡套现的事实及房旭同意还款的经过。被告房旭未到庭，亦未能对原告王国亮举示的证据进行质证。被告房旭未举示证据。本院认证意见为，王国亮举示的证据一、证据二、证据三，具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，能够证明房旭借用王国亮名下上海浦东发展银行卡号：的信用卡透支，王国亮替其偿还透支款13,600元的事实，且房旭放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：2015年9月29日，房旭向王国亮借款，王国亮将其持有的上海浦东发展银行卡号：的信用卡借给房旭，房旭出具证明，该证明载明：王国亮所持有的���号为的浦发银行信用卡，所产生的一切费用及其涉及的一切法律责任由房旭承担。后房旭持该卡透支消费，2015年12月9日，王国亮偿还该卡透支款13,600元。王国亮要求房旭偿还欠款13,600元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，房旭向王国亮借用上海浦东发展银行卡号：的信用卡透支消费事实存在，且王国亮于2015年12月9日已偿还该卡透支款13,600元，双方形成合法的借贷关系。现因房旭未履行还款义务，王国亮要求房旭给付欠款13,600元，符合法律规定，本院予以支持。房旭经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房旭于本判决生效后十日内偿还原告王国亮欠款人民币13,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（其中包含案件受理费150元，公告费560元）由被告房旭负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王国亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法���。审 判 长  董 策审 判 员  李利新代理审判员  范晓雪二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 迪
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终29号上诉人（原审原告）何辉，曾用名何石洪。被上诉人（原审被告）岳阳县移民局。住所地：岳阳县城关镇长丰路县政府政务服务中心*楼。法定代表人姜宏毅，局长。委托代理人许岳文，该局副局长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人何辉因要求被上诉人岳阳县移民局核发移民后期扶持补助一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何辉、被上诉人岳阳县移民局的委托代理人许岳文、许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告何辉祖籍岳阳县大塅公社小湄大队，1979年因修建国家大型工程铁山水库时，原告何辉迁出原籍，落户岳阳县荣家湾镇文胜村。1992年岳阳县委县政府根据国务院[1987年]47号文件、湖南省委常委[1997]第47次会议精神、岳阳市人民政府《关于对进入市区人员征收城市增容费的暂行规定》，根据自愿原则，进城农民办理自理口粮户口，户口性质转为非农业户口，属城镇居民。原告何辉1997年办理自理口粮户口。2006年《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》确定对库区移民实行后期扶持。原告何辉向被告岳阳县移民局申请后期扶持，经被告岳阳县移民局审核，认为原告何辉属于非农业户口，不属于移民后期扶持的范围，不享受移民后期补助。为此，原告何辉提起行政诉讼，要求依法处理。原审法院认为，根据（国发（2006）17号）《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》和（发改农经（2006）2500号）《国家改革委关于切实做好水库后期扶持政策实施工作的通知》、《湖南省大中型水库移民后期扶持规划实施管理办法》、湘改发（2007）4号《湖南省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》中的规定，后期扶持范围：中型水库的农村移民，农村移民指户口制度前户籍为农业户口，现在仍从事农业生产的水库移民。本案中原告何辉于1997年转为非农业户口，依据上述规定，原告何辉要求享受移民后期扶持补助的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告何辉要求被告岳阳县移民局履行核发移民后期扶持补助的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何辉负担。宣判后，何辉不服向本院提起上诉称其购买的户口，没有享受城镇居民待遇，其应当享受移民后期扶助补助。请求二审查明事实，公正判决。被上诉人岳阳县移民局答辩称原审正确，请求维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发（2006）17号）、《国家改革委关于切实做好水库后期扶持政策实施工作的通知》（发改农经（2006）2500号）、《湖南省大中型水库移民后期扶持规划实施管理办法》及《湖南省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》湘改发（2007）4号规定，后期扶持范围：中型水库的农村移民，农村移民指户口制度改革前户籍为农业户口，现在仍从事农业生产的水库移民。本案，上诉人何辉虽原为库区移民，但其于1997年转为非农业户口，不符合享受移民后期扶助的条件，其要求享受移民后期扶持补助的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一六年六月三日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初348号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人:丁亮，董事长。委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告:招远市江花超市。住所地：山东省招远市。经营者：王江花。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告招远市江花超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告招远市江花超市的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十八日书 记 员  任静静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1445号被执行人王霞。被执行人谭震。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第70号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王霞、谭震罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王霞、谭震无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第70号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1822号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：朱炳堂，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱炳堂供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2815号申请执行人陈为律，男，1941年7月20日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人俞桢祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行陈为律与上海振俞实业有限公司、俞桢祥民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1339号民事调解书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司、俞桢祥公告送达执行令，限令其按时缴纳900000元，并承担案件受理费6400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉及被执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。此外，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行之财产。上述执行中的情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请���行人未能提供。鉴于被执行人上海振俞实业有限公司名下房产暂不宜执行处置，本院暂未查实上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1339号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年六月十六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3784号申请执行人黄旭棠。被执行人卢祝荣。被执行人卢大园。原告黄旭棠与被告卢祝荣、卢大园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初03152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄旭棠于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月16日向被执行人卢祝荣、卢大园送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄旭棠未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄旭棠于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 力 钢审 判 员 厉  磊代理审判员 陈��康二〇一六年六月二十四日代书 记员 徐 青 青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第353号申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。法定代表人何萍芬，系该公司董事长。被执行人何秋容，女。被执行人冯光俊，男。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第146号裁决书申请执行何秋容、冯光俊一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第146号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年六月十四日书 记 员  王 雷
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执37号之一申请执行人陈订全委托(特别授权)代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。被执行人方利被执行人许渊被执行人四川康弘农业科技有限公司陈订全诉方利、许渊、四川康弘农业科技有限公司民间借贷纠纷-案，本院于2014年11月3日作出（2014）达中民初字第120号民事调解书，确认方利、许渊偿还借款本金1700万元及利息，四川康弘农业科技有限公司承担连带清偿责任，该调解书己发生法律效力。方利、许渊、四川康弘农业科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈订全申请执行，本院受理立案执行。在执行中经查，被执行人方利、许渊、四川康弘农业科技有限公司在金融、证券、车管等机构均未查找到财产线索，在房管部门查找到方利在达州市通川区红旗路103号、105号、107号三间门市，但方利涉及另案，己被本院依法拍卖，其他被执行人无房产登记信息，另查找到四川康弘农业科技有限公司在彭州市红岩镇梨村所有的养殖场，其土地租用集体土地，养殖舍临时建筑，申请人书面申请放弃处置。陈订全对方利三间门市拍卖价款中参与分配受偿4608063元，对剩余部分被执行人确无财产可供执行，征得申请人同意对剩余未能执行金额，终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2014）达中民初字第120号民事调解书未执行部分12391937元及利息终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行审判长  董中平审判员  周光福审判员  邓雪冰书记员  杨晓林书记员  杨晓林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2499号原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人徐淮，系该公司职员。被告叶泽武。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告叶泽武商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21164元，已经减半收取10582元，退还原告5291元。审 判 长  卞英明人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年六月三十日书 记 员  万小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1204-5号申请执行人沈华，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区运河街道长虹社区5组羊毛袋20号。被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。法定代表人：庞旭松，该公司总经理。被执行人浙江骏跃能源有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村。法定代表人：徐卫芳，该公司总经理。被执行人杭州顺驰物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2102室。法定代表人：邵烈群，该公司总经理。被执行人杭州康恒石油有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号。法定代表人：池水波，该公司总经理。被执行人庞旭松，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村9组孟儿坞2号。被执行人德清金鱼岛生态农业开发有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县禹越镇木桥头村。法定代表人：庞旭松，该公司总经理。被执行人王占红，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市清河门区清河第四居民委城建6号楼203室。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第1204-3号执行裁定书，于2016年5月19日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州康恒石油有限公司所有的车牌号浙ＡSE7**汽车一辆（车辆识别代码：LSGDC82D18E032384，发动机号码：89010413）进行公开拍卖。买受人杭州恒好科技有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27XGW12Q）以80000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙ＡSE7**汽车一辆（车辆识别代码：LSGDC82D18E032384，发动机号码：89010413）以及相应的其它权利归买受人杭州恒好科技有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27XGW12Q）所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州恒好科技有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27XGW12Q）时起转移。二、买受人杭州恒好科技有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27XGW12Q）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一六年六月一日书记员  黄 健
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初47号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人孙玉钢，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住白山市浑江区。被告人孙玉钢因犯盗窃罪，于2001年10月18日被通化县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年2月2日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。被告人于春涛，绰号小宝，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住白山市浑江区。被告人于春涛因犯盗窃罪，于1992年5月12日被浑江市八道江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年6月24日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年2月2日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。被告人孙玉钢、于春涛盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年4月20日以通二检刑检刑诉〔2016〕30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人孙玉钢、于春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日9时许，被告人孙玉钢伙同被告人于春涛在通化市二道江区购物中心二楼，由于春涛负责防风，孙玉钢将被害人于义修的随身单肩背包拉链拉开，将手伸进包内，先后两次盗窃现金3100元。被告人孙玉钢分得赃款1400元，于春涛分得赃款1700元，现赃款已被公安机关个扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人孙玉钢、于春涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人孙玉钢、于春涛提起公诉，请依法判处。被告人孙玉钢、于春涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人孙玉钢、于春涛，于2016年1月17日9时许，在通化市二道江区购物中心二楼，扒窃被害人于义修随身单肩背包内现金3100元。被告人孙玉钢分得赃款1400元，被告人于春涛分得赃款1700元。赃款已被收缴并返还被害人。认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人孙玉钢、于春涛涉嫌盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：被告人的供述和辩解1、被告人孙玉钢的供述与辩解，其于2016年1月17日，伙同于春涛盗窃被害人3100元的事实。2、被告人于春涛的供述与辩解，其于2016年1月17日，伙同孙玉钢盗窃被害人3100元的事实。二、被害人于义修陈述证实，2016年1月17日，我和我老板在购物中心买东西，发现包拉链开了，刚取得钱被偷了。三、书证刑事判决书，被告人孙玉钢因犯盗窃罪，于2001年10月18日被通化县人民法院判处有期徒刑四年。被告人于春涛因犯盗窃罪，于1992年5月12日被浑江市八道江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年6月24日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年12月30日刑满释放。户籍证明，被告人孙玉钢、于春涛的有关情况。扣押及返还清单，被盗款物已返还失主。辨认笔录，被告人互相辨认的经过。光盘，证明被害人被盗的经过。上述证据,经过庭审举证、质证，被告人孙玉钢、于春涛均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙玉钢、于春涛在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）二、被告人于春涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金玉人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一六年六月十六日书记员王佐
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第118号申请执行人赵翠仙被执行人叶继东，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽仲调字第136号，依法向被执行人叶继东发出执行通知书，责令被执行人叶继东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶继东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币152950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十九日书记员  蔡斌海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10842号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告周庆聪，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周庆聪系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,349.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,349.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4845号原告：陆林丰。被告：盛希帆。被告：盛宇帆。被告：孙明。本院在审理原告陆林丰与被告盛希帆、盛宇帆、孙明民间借贷纠纷一案中，原告陆林丰在2016年6月12日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  彭明月二〇一六年六月二十一日>代书记员金ＸＸ
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2207号申请执行人陈灵生被执行人王文君，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01111号，依法向被执行人王文君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月十二日书记员  郑烜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1032号之二原告临朐县铭远钢铝制品厂，住所地：临朐县东城街道不锈钢市场c区***号。负责人魏学生，厂长。被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街。负责人吴艳。被告吴艳。被告朱常清。本院受理原告临朐县铭远钢铝制品厂诉被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂、吴艳、朱常清后，被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂、吴艳、朱常清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在莱芜市莱城区，且双方在合同中约定“双方若发生纠纷协商不成，可依法向莱芜市莱城区人民法院诉讼解决”，本案应当移送莱芜市莱城区人民法院审理。经审查，原告提供《铝合金百叶窗加工协议》，原告为被告加工制作、安装铝合金空调百叶。被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂、吴艳、朱常清虽主张双方在合同中约定“双方若发生纠纷协商不成，可依法向莱芜市莱城区人民法院诉讼解决”，但并未提供证据予以证明。本案本院认为，本案应系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂、吴艳、朱常清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年六月十七日书 记 员  张 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1475号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：周宝志，该分行行长。委托代理人：张驰，该分行职员。委托代理人：李斌，该分行职员。被告：刘建伟。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰、李斌到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2014年10月22日与原告签署了《“e贷通”个人循环贷款合同》，并于2014年10月22日通过网上银行自助申请贷款28万元，借款期限18个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告于2014年10月22日与原告签署了《最高额抵押合同》，将其名下的位于铁西区南九中路3号（6-2-1）的房产抵押给了原告，作为上述借款的担保，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款。现原告起诉到法院，要求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币28万元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2015年12月25日，被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币13156.45元，本息合计293156.45元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告刘建伟经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，被告刘建伟与原告签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定被告刘建伟向原告贷款人民币280000元，借款期限18个月。同日，被告刘建伟与原告签订《最高额抵押合同》，被告刘建伟以其名下的坐落于沈阳市铁西区南九中路3号（6-2-1）、建筑面积85.65平方米的房屋作为该笔贷款的担保,并于2014年10月14日办理房屋他项权利证。合同签订后，被告未按借款合同约定归还本息，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、卡内明细、还款明细、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建设伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘建伟签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘建伟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金280000元。二、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息、复利、罚息共计13156.45元。（截至2015年12月25日止，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、如被告刘建伟逾期履行本判决书第一、二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告刘建伟抵押登记的坐落于沈阳市铁西区南九中路3号（6-2-1）、建筑面积85.65平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5700元、公告费400元、邮寄费60元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3782号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告韩国军，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩国军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤��处理。审判员  谷学军二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初958号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，居民。2002年4月16日因犯非法持有毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月13日刑满释放；2006年11月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年8月20日因非法持有毒品被温岭市公安局行政拘留十日；2013年4月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年5月1日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月5日因非法持有管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月3日10时许，被告人陈某在本市太平街道文化路中国银行门前将一包重量约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某。2.2016年4月5日13时许，被告人陈某与张某经电话联系贩卖毒品，双方约定在本市太平街道文化路中国银行门前以人民币200元交易一包海洛因。当被告人陈某携带毒品来到交易现场时，即被温岭市公安局坞根镇派出所民警抓获，并当场查扣被告人陈某随身携带的三包毒品疑似物及手机一部。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该三包毒品疑似物净重0.9克，均检出海洛因成分。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人张某的证言，扣押决定书及清单，通信详单，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人陈某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一六年六月七日代书记员 仇仁慰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2048号原告鹤壁市创业贷款担保中心。法定代表人牛洁冰，该单位主任。委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告许华周，男，1991年5月14日出生。被告李健灵，女，1968年3月15日出生。本院在审理原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告许华周、李健灵追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十八日书记员  王金鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第2499号原告李唐印，男，汉族。委托代理人冯思睿，系云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告杨沅虹，女，哈尼族。被告陈礼明，男，汉族。原告李唐印诉被告杨沅虹、陈礼明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李唐印的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告杨沅虹、陈礼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李唐印诉称，2014年9月15日，被告杨沅虹向景洪市农村信用合作联社曼弄枫信用社提出借款申请，申请借款18万元。次日，被告陈礼明系被告杨沅虹配偶向农村信用社承诺承担共同还款责任。2014年9月18日，经农村信用社同意，原告、鲁彦杰及被告杨沅虹签订《联户借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》，农村信用社向被告杨沅虹发放18万元贷款，期限自2014年9月18日起至2015年9月18日，月利率按9‰计算。贷款发放后，被告杨沅虹、陈礼明未向农村信用社偿还借款。该借款本金18万元及利息19715.61元由原告、鲁彦杰代为偿还农村信用社，其中原告和鲁彦杰各自承担了一半本金和利息。原告代被告还款后，经原告多次催收，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告9万元；2、两被告共同偿还原告利息9857.8元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨沅虹、陈礼明未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告李唐印为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件3份，欲证明原、被告诉讼主体资格。2、《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、结婚证各1份，欲证明被告一向农信社借款的18万元、原告为其担保，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。3、贷款回收凭证、贷款收息凭证、农村信用社证明各1份，欲证明被告一被告二没有陈丹还款责任。其本金18万元及利息19715.61元由被告、鲁彦杰代为偿还农信社，其中原告和鲁彦杰各自承担了一般本金利息。以上证据1系复印件，证据2中《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》、贷款回收凭证、贷款收息凭证加盖景洪市农村信用联社曼弄枫信用社本件与原件核对无异章，其余均系复印件。被告杨沅虹、陈礼明未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告杨沅虹、陈礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据证据1至3来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月18日，原告李唐印、被告杨沅洪及案外人鲁彦杰与景洪市农村信用联社曼弄枫信用社(以下简称农村信用社)签订《农户联保贷款联保协议》，三人均从农村信用社贷款18万元。被告杨沅洪的18万元贷款由陈礼明作为共同借款人，李唐印、鲁彦杰做联保担保人。借款到期后，被告杨沅洪、陈礼明未偿还借款，2015年9月16日，由李唐印、鲁彦杰代杨沅洪、陈礼明偿还了18万元本金及利息19715.61元，其中原告李唐印代被告偿还了9万元本金及9857.8元利息。现原告向二被告追偿其作为保证人支付的99857.8元欠款未果，遂诉讼至本院。本院认为，关于被告是否应当向原告偿还本金9万元及9857.8元利息的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告李唐印作为保证人，代二被告向债权人偿还了借款，已经承担了保证责任，有权向二被告追偿。对于原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨沅虹、陈礼明于本判决生效十日内向原告李唐印偿还借款本金90000元及9857.8元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费260元，由被告杨沅虹、陈礼明负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  唐 云二〇一六年六月十日书 记 员  卢云椿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异40号异议人（被申请执行人）李秀敏，女，1960年5月4日出生。委托代理人付学飞（异议人之子），1985年4月6日出生。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。在本院执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与李秀敏申请强制执行一案的过程中，李秀敏向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人李秀敏称：本案中住建委的裁决书和法院的行政裁定书都存在错误，请求法院对行政裁定书不予执行。经审查，本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人认为执行依据存在错误，是对生效法律文书持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被申请执行人李秀敏的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年六月二十八日书记员  李立娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执926号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王秀峰、徐俊债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人王秀峰、徐俊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王秀峰、徐俊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人王秀峰、徐俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年六月一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执106号申请执行人高玉萍，女，1990年7月19日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人成军，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2163号民事调解书已发生法律效力。权利人高玉萍于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2163号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二○一六年六月是二十日书记员  陈金福
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执50号申请执行人河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市。被执行人焦作煤业集团合晶科技有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。本院在执行河南森源电气股份有限公司申请执行焦作煤业集团合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作煤业集团合晶科技有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李宣伯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初739号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡某，男，1996年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，经本院决定，于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕706号起诉书指控，2016年2月26日11时许，被告人胡某在重庆市江北区两江大道X号附X号X-X“缘缘堂”足疗店X房间内，趁与其一同在该房间内休息的被害人张某熟睡之机，盗走张某衣服内的现金4100元后逃离现场。2016年3月20日，被告人胡某被公安机关捉获归案。案发后，胡某赔偿了被害人张某经济损失4100元，并取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人胡某对此无异议。另查明，被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，于同年6月3日被重庆市北碚区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年6月18日起至2016年11月17日止）。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初313号刑事判决对被告人胡某宣告的缓刑。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月4日止。折抵刑期十九日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1429号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，系该行职员。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法人代表人黄宝明，董事长。申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2069民事判决书，被执行人应偿还贷款1948000元及利息，承担执行费21880元。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2069民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月十六日书记员  陈姗姗
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执8号申请执行人周厚媛，女，汉族，生于1992年11月19。被执行人郑喜，男，汉族，生于1977年4月29日。被执行人郑明聪，男，汉族，生于1977年4月29日。申请执行人周厚媛申请执行郑喜、郑明聪抢劫刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）镇刑初字第429号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑喜、郑明聪赔偿申请执行人周厚媛各项经济损失人民币789.80元。本案于2016年1月6日移送执行，本院已依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑明聪送达执行通知书等相关法律文书后，郑明聪将上述执行标的款789.80元人民币交到本院执行局。申请执行人周厚媛于2016年6月15日将上述款项领走。本院认为：被执行人郑明聪将执行标的789.80元人民币交到本院执行局。申请执行人周厚媛于2016年6月15日将赔偿款789.80元领走。本案执行标的已全部执行到位，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第429号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  成忠文二〇一六年六月十六日书记员  陈 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6043号之一申请执行人深圳市佳润纸业有限公司。法定代表人王颖。被执行人深圳市海源纸制品有限公司。法定代表人季小霞。被执行人王敏。本院作出的（2015）深宝法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海源纸制品有限公司、王敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十二日书记员  何孝剑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终629号上诉人（原审被告）宋某甲，农民。被上诉人（原审原告）李某，农民。上诉人宋某甲为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂利川民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李某一审诉称：原告李某与被告宋某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原告与被告在巴东县官渡口镇人民政府婚姻管理所办理了结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚后长期没在一起共同生活。被告性格暴躁，常因生活琐事与原告大吵大闹，并经常殴打、恐吓原告。原告在生育小孩时，被告在医院殴打原告。原告考虑到小孩还小，一直忍受被告的辱骂、殴打。原告不堪忍受，于2013年1月起带小孩到娘家生活至今，分居期间，被告没有给小孩给付生活费。2015年3月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，巴东县人民法院于2015年6月3日判决不准予离婚。现在原告与被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养。原审被告宋某甲一审辩称：被告与原告婚后感情稳固、家庭幸福，孩子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事发生一些轻微的争吵，是正常不过的事情，真正有部分原因是亲戚的怂恿，被告与原告的感情并未破裂，维持家庭完整幸福也有利于小孩的健康成长，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。小孩在随原告生活期间，原告未尽到应有的责任义务，曾丢弃过小孩，此事从身体上和心灵上都对孩子造成了无法弥补的伤害，原告无稳定的收入，无法给孩子提供良好的物质生活条件，小孩应由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费。在夫妻关系存续期间，被告的腿受伤后，现在还欠别人债务80900元，应共同偿还。原审查明，原告李某与被告宋某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年农历10月18日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在巴东县民政局东壤口婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩宋某乙。原、被告婚后未添置共同财产。2013年端午节时，原告携小孩回娘家生活，与被告分居生活至今，期间被告及其亲属多次到原告娘家接原告回家未果。2015年3月26日，原告李某以与被告宋某甲因感情不和分居满两年，夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，湖北省巴东县人民法院于2015年6月3日判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍未缓和，2015年12月21日，原告再次诉至湖北省巴东县人民法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。另查明，在原、被告分居生活期间，小孩宋某乙一直跟随原告生活。原审认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告李某自2013年端午节时回娘家居住生活，自此与被告分居生活至今，湖北省巴东县人民法院于2015年6月3日判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经主持调解，无法达成和好协议，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告宋某甲离婚，应予准许。婚生女孩宋某乙在原、被告分居生活期间，一直由原告李某抚养，为有利于小孩宋某乙学习和生活，小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告抚养费，系其权利的处分，予以支持。被告庭审陈述的债务，没有提交证据证实，被告要求原告承担债务，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告李某与被告宋某甲离婚。二、婚生女孩宋某乙由原告李某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。宋某甲不服原判上诉称，1、在夫妻关系存续期间，上诉人的腿受伤后，现在或欠别人债务80900元，应共同偿还。2、一审法院将婚生女孩宋某丙由原告李某抚养，显然是认定受伤不清，适用法律错误。将婚生女孩宋某丙由跟随上诉人生活，更有利于婚生女孩宋某乙的健康成长。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李某未予书面答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从一审法院卷宗材料反映，上诉人上诉称在夫妻关系存续期间，上诉人的腿受伤后，现在或欠别人债务80900元，应共同偿还的上诉理由，因上诉人在一、二审期间并未提交确实充分证据证实，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条对一方要求变更子女抚养关系的情形作了明确规定。经本院审查，婚生女孩宋某乙在上诉人与被上诉人分居生活期间，一直由被上诉人抚养，为有利于小孩宋某乙学习和生活，小孩由被上诉人抚养为宜。上诉人提出的变更抚养关系的理由不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定的情形。本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人宋某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宋某甲负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一六年六月六日书记员  李 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执311号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人翟俊芳，女，生于1977年5月，住南召县。申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人翟俊芳等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审39号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执311号案的执行。本裁定送达即生效。审判员  王和平二〇一六年六月二十七日书记员  宋长玺
甘肃���金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第484号申请执行人殷玉琴被执行人曹军申请执行人殷玉琴申请执行被执行人曹军健康权纠纷一案，申请执行标的7159元，已执行3000元，执行费50元已缴。执行过程中双方当事人就剩余案款的履行达成一致意见，申请执行人并向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年六月八日书 记 员 王永伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1449号原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市。法定代表人张为为，系公司总经理。委托代理人卢迪，新民市。被告辽阳日杂公司烟花爆竹销售中心，住所地辽阳市白塔区。负责人陈斌，系公司负责人。被告辽阳市供销合作社联合社，住所地辽阳市文圣区。法定代表人高廷辉，系主任。案由:买卖合同纠纷本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币4988元，减半收取2494元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年六月二十日书记员  朱雨娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4075号罪犯尹某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2008年7月23日作出(2008)微刑初字第75号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月4日起至2019年3月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第808号原告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，组织机构代码，住所地山东省梁山县梁山街道工业园区。法定代表人：徐玉伟，总经理。委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王涛，山东圣和律师事务所律师。被告：平陆畅通汽车运输有限责任公司，组织机构代码，住所地山西省平陆县鼎圣帝景苑3幢1层308号。法定代表人：刘志兵，经理。被告：郝惠兰。上列二被告的委托代理人（特别授权）史林杰：山西清泽律师事务所律师。原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司（以下简称飞宇公司）诉被告平陆畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）、郝惠兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人王涛、被告畅通公司和被告郝惠兰的委托代理人史林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇公司诉称，被告畅通公司为经营需要向原告购买挂车，截止到2012年9月14日，被告畅通公司尚欠原告车款50000元，并于当日出具了欠条。2013年11月4日，原告向被告催要该款，被告郝惠兰作为被告畅通公司的财务人员签字确认。之后，经原告多次催要，二被告拒不给付原告车款。诉请依法判令二被告连带给付原告货款50000元。被告畅通公司和被告郝惠兰辩称，原告生产的车辆存在严重质量问题，畅通公司已经就该车辆质量问题起诉原告。被告郝惠兰系畅通公司的财务人员，原告所诉欠款是原告与畅通公司之间的纠纷，被告郝惠兰在该欠条签字是职务行为，应依法驳回原告对被告郝惠兰的起诉。经审理，当事人对二被告是否应当返还原告质量保证金50000元及被告郝惠兰是否具备本案被告诉讼主体资格的问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告挂车款50000元。经庭审质证，被告畅通公司的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但是该欠条系原告缴纳的质量保证金，因原告出售车辆存在质量问题，畅通公司不应当返还。被告郝惠兰的质证意见为：对欠条的真实性无异议，被告郝惠兰系被告畅通公司的财务人员，不应承担责任。被告畅通公司、郝惠兰为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、山西省平陆县人民法院案件受理通知书、民事起诉状、举证通知书、告知书各一份、开庭传票二份，证明涉案车辆存在质量问题，被告畅通公司已在平陆县人民法院起诉原告，双方就质量问题存在纠纷。2、原告在其起诉二被告的民事起诉状的事实和理由部分认可被告郝惠兰系被告畅通公司的财务人员，证明被告郝惠兰系职务行为。经庭审质证，原告的质证意见为：对二被告提交的上述证据的真实性不作陈述。因原告并未收到山西省平陆县人民法院的开庭通知，原告不认可二被告所主张的质量问题。原告提交的欠条的最早落款时间为2012年9月14日，被告畅通公司收取保证金的时间早于该时间，被告畅通公司一直未向原告主张车辆质量问题，因此，原告的车辆是没有质量问题。对二被告陈述的被告郝惠兰为原告出具欠条的行为系职务行为不予认可，被告畅通公司应当提供能够证明被告郝惠兰系被告畅通公司职工的有备案的劳务合同等予以证明，原告认为被告郝惠兰在欠条上签字的行为应当是个人行为。庭审后，本院依法向梁山县专用车行业协会进行了调查，该协会证明：目前挂车企业对半挂车的质量保证期基本都是按照原机械部JB/T4185-1986的标准执行，即从制造厂发货之日起一年内行程不超过25000公里。经质证，原告的质证意见为：对该证明无异议。从制造厂发货之日起一年内行程不超过25000公里，并非同时具备，质量保证期限具备上述一个条件即可。二被告经本院通知未到庭质证，亦未发表质证意见，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条、被告提交的证据2及梁山县专用车行业协会出具的证明客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。二被告提供的证据1与本案不具有关联性，本院依法不予以采信。综上，本院认定下列事实：原告与被告畅通公司存在挂车买卖业务，截止到2012年9月14日，被告畅通公司尚欠原告挂车款50000元，并于当日向原告出具欠条，同时注明该款作为原告所出售给被告畅通公司挂车的质量保证金。2013年11月4日，原告向被告畅通公司催要该款，被告郝惠兰作为被告畅通公司的财务人员签字确认，后经原告催要未果。本院认为，原告飞宇公司与被告畅通公司买卖挂车的行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对挂车质量要求不明确，应当按照国家标准、行业标准履行。目前当地执行的行业标准为从制造厂发货之日起一年内行程不超过25000公里，具备上述一个条件即视为超过质量保证期限。被告畅通公司收取原告保证金的时间为2012年9月14日，距原告向本院起诉（2015年5月12日）已二年半有余，故被告畅通公司主张原告向其销售的车辆存在严重质量问题的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，被告畅通公司至今尚欠原告挂车款50000元，有原告提供的欠条及本院调取的证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告畅通公司给付其挂车款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝惠兰系被告畅通公司的财务人员，其在原告提供的欠条上签字是履行其职务行为，被告畅通公司应对其经营活动承担民事责任，故原告诉请被告郝惠兰承担连带给付货款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告平陆畅通汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司货款50000元。二、驳回原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司对被告郝惠兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，计款1570元，由被告平陆畅通汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  崔相民二〇一六年六月十八日书 记 员  谢子聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2301号原告佛山市星玛廷家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座首层121号。法定代表人黄裕源，执行董事兼经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李盛楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第17231号《关于第15656306号SYMATTI商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年2月25日。本院受理时间：2016年5月5日。开庭审理时间：2016年5月25日。被告以原告申请注册的第15656306号SYMATTI商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标SYMATTI与第11300067号赛玛帝SAIMATTI商标（简称引证商标）在字母的构成及呼叫等方面较为相近，二者整体已构成近似商标。申请商标指定使用的家具等商品与引证商标核定使用的家具等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。且原告所提交的证据不足以证明申请商标经过使用已能够使相关公众将其与引证商标相互区别。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第一、申请商标与引证商标在整体构成要素、显著识别部分等方面均存在明显区别，申请商标与引证商标共存于市场，不易使相关公众产生混淆误认；第二、引证商标显著性和知名度不高，申请商标的核准注册不易使相关公众产生混淆误认；第三、申请商标与引证商标虽含有个别相似文字，但申请商标为原告所独创词语，且申请商标指定使用的商品相关公众注意程度较高，不足以造成相关公众混淆误认。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：15656306。3.申请日期：2014年11月5日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2001、2004、2012）：长凳（家具）、家具、文件柜、有抽屉的橱、衣服罩（衣柜）、画框边条、家具用非金属附件、装饰用木条。二、引证商标1.注册人：陈安霞。2.注册号：11300067。3.申请日期：2012年8月3日。4.核准日期：2014年1月7日。5.专用权有效日期至：2024年1月6日。6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2004、2012）：家具、办公家具、扶手椅、沙发、床、立式书桌、木箱或塑料箱、工作台、画框、木制家具隔板。三、其他事实2015年8月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第20类竹工艺品、门用非金属附件上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第20类长凳（家具）、家具、文件柜、有抽屉的橱、衣服罩（衣柜）、画框边条、家具用非金属附件、装饰用木条上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、申请商标域名注册证书；2、申请商标的宣传材料。上述证据，用以证实申请商标经过原告的积极推广使用宣传，已经具有一定的市场知名度。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但对证明目的不予认可。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，不持异议。原告认为申请商标指定使用的除家具用非金属附件、装饰用木条两商品外，其余指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标SYMATTI与引证商标的主要识别部分SAIMATTI在整体视觉效果、构成要素等方面较为相近，未存在明显特征区分，故二者已构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆误认的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的家具用非金属附件、装饰用木条等商品与引证商标核定使用的木制家具隔板、画框等商品在产品特点、功能用途、销售渠道等方面存在关联或重合，故申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。在本案诉讼及复审期间，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的该项主张，本院不予支持。综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告佛山市星玛廷家居有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市星玛廷家居有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张  鹏人民陪审员 燕  云人民陪审员 李 来 军二〇一六年六月二十三日法官 助理 刘 晓 慧法官 助理 轩辕伟东书 记 员 王  爽-6--5--6--7-
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初252号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被仪征市公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月26日19时20分左右，被告人陈某甲驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车沿本市204县道由南向北行驶至18Km+800m路段时，对路面情况观察不够，未能确保安全，与前方同向步行的被害人薛某发生碰撞，事故致被害人薛某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人薛某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定：被告人陈某甲承担事故全部责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某甲赔偿被害人近亲属丧葬费人民币20000元。被害人近亲属已就本案民事赔偿部分提起民事诉讼，本院已作出(2016)苏1081民初784号民事判决。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某乙、周某等人的证言、仪征市公安局出具的法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过、本院(2016)苏1081民初784号民事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当“处三年以下有期徒刑或者拘役”。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许仪萍代理审判员  吕 超人民陪审员  李 骅二〇一六年六月三十日书 记 员  叶 影
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终168号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2014年5月19日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处拘役五个月。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于应城市看守所。原审被告人李某，无职业。2005年6月8日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2008年9月27日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑4年6个月。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人李某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂0981刑初52号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳）；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳）。宣判后，陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  董 威审判员  鲁 莉二〇一六年六月二十二日书记员  刘佳欣附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执155-1号申请执行人陈红亮被执行人任锋亮本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01527号民事调解书受理执行的陈红亮诉任锋亮退伙纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人出资款31000元、执行费440元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人任锋亮可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费440元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十一日书 记 员 宋 婷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初568号原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港大厦六楼组织机构代码证号：××负责人杜杰，主任委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告唐进洪，农民。原告息烽县土储中心与被告唐进洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告唐进洪无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县土储中心诉称：原、被告双方于2010年12月28日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，在2013年9月24日书面通知被告办理入住手续的同时，将位于小寨坝镇大干沟安置小区的G10栋11号门面及该栋5层的住房一套交付被告居住管理至今。按照双方签订的协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款45166.21元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。故起诉请求判令被告给付所欠原告房款45166.21元，同时按6%的利率支付从2014年5月1日起至2016年3月31日止的利息5203.15元，并按此利率计算逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。被告唐进洪未答辩。经审理查明：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年12月28日与原告息烽县土储中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区的G10栋11号门面及该栋5层的住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款45166.21元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告未予缴纳。上述事实，有原告的陈述，房屋拆迁安置补偿协议，息建复（2010）07号文件，息编字（2012）33号文件，息编字（2012）34号文件，息府专议（2013）79号会议纪要，高家坝村余家坪组拆迁户安置房价款结算清册，催缴房款通知等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。本院认为：被告的房屋被征占后，原告为被告统建安置住房及门面，被告收房入住、原告向其下发催缴房款通知后，未能及时将所欠房款付清原告，双方债权债务关系明确；被告在原告下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款45166.21元及按年利率6%计算从2014年5月1日起至2016年3月31日止的利息5203.15元、并按此利率计算逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告唐进洪在本判决生效后十日内付清所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币45166.21元及赔偿从2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期付款损失人民币5203.15元，并按年利率6%赔偿付款逾期的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告唐进洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 厚 江二〇一六年六月十四日书记员 陈勇（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异392号申请人：沈阳中发粮油食品总公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：唐东浩，系该公司总经理。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：刘永，系该办事处经理。被执行人：沈阳市禾英源粮油贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：曹英信，系该公司经理。被执行人：沈阳中发粮油食品总公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：唐东浩，系该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市禾英源粮油贸易有限公司、沈阳中发粮油食品总公司（2011）沈中执字第124号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2007）辽民三初字第81号民事判决，本院依法立案执行。执行过程中，申请人沈阳中发粮油食品总公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让通知等证据材料。本院经审查认为，申请人沈阳中发粮油食品总公司通过债权转让的方式受让债权人中国长城资产管理公司沈阳办事处对自己的债权，使得债权和债务同归一人，发生债的混同，从而导致合同之债消灭的后果，已无变更申请执行人的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳中发粮油食品总公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 关 兵审判员 乔维修审判代理员史永成二〇一六年六月二十二日书记员 唐 璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执81号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人李孝波，男，生于1976年2月，汉族，住南召县。被执行人刘勉，女，生于1976年12月，汉族，住南召县。本院申请执行的申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李孝波、刘勉行政处罚纠纷一案，查明，被执行人已履行部分款项，下余部分已订立还款计划。申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执81号案的执行。本裁定送达即生效。审判长  李孝才审判员  王东宏审判员  王鹏程二〇一六年六月二十七日书记员  胡殿仪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执314号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人张实军，男，成年，汉族，住南召县。被执行人王兴兰，女，成年，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张实军、王兴兰行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人张实军、王兴兰已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人向本院撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执314号案的执行。本裁定送达即生效。审判员  王和平二〇一六年六月二十七日书记员  宋长玺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1102号原告：奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社。住所地：奇台县半截沟镇大庄子村。法定代表人：马玉山，系该合作社理事长。被告：马占福，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社与被告马占福买卖合同纠纷一案中，原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社于2016年6月24日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社撤回对被告马占福的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年六月二十四日书记员  苏燕燕
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3222民初94号原告罗平，男，生于1967年12月11日，汉族。委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。被告曾小建，男，生于1978年7月22日，汉族。本院在审理原告罗平与被告曾小建追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗平以与被告曾小建自行和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的��定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。诉讼费5.00元（减半收取），由原告罗平负担。审判员  刘玲二〇一六年六月二十九日书记员  杨彪附：引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二��对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0324民初1136号原告严茂林，男，生于1978年8月12日，汉族，贵州省正安县人。被告周建林，男，生于1981年12月12日，汉族，贵州省正安县人。原告严茂林诉被告周建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告严茂林到庭参加了诉讼，被告周建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周路飞（户籍姓名周建林）于2016年2月7日向原告出具欠条借款52000元，约定于2016年3月份还款，借款期限内无利息约定，借款到期后，被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金52000元，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算至还款之日止。并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明被告于2016年2月7日向原告借款52000元，约定于2016年3月份付清的事实。本院认为，对原告提供的欠条，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告周建林（欠条姓名周路飞）以买车为由于2016年2月7日向原告借款52000元，约定于2016年3月份付清，未约定期内及逾期利率，后被告到期未支付上述款项，原告诉至法院。本院认为，被告周建林于2016年2月7日向原告严茂林借款52000元，约定3月底还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告在欠条中约定的3月底，本院结合原告的陈述及时间上通常的解释，应认定还款期限为2016年3月31日，现还款期限已到，本院对原告请求被告偿还52000元借款的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。第（一）项‘既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’”的规定，本院对原告主张自逾期之日起按照6%支付利息的主张予以支持。据此，为了维护当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告周建林偿还原告严茂林借款52000元，从2016年4月1日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周建林承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  郑泽亚二〇一六年六月二十八日书记员  舒古超
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初318号原告朱招府，男，汉族。委托代理人陈明芝，女，汉族。原告张益革，男，汉族。被告运城市绛县王家山红旗采石场法定代表人段诸生，该石场负责人。被告陈峰，男，汉族。本院在审理原告朱招府、张益革与被告运城市绛县王家山红旗采石场、陈峰合同纠纷一案中，原告朱招府、张益革于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱招府、张益革的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱招府、张益革撤回对被告运城市绛县王家山红旗采石场、陈峰的起诉。案件受理费7490元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 欣
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初276号原告陈和柏委托代理人万克委托代理人周通被告胡华忠原告陈和柏诉被告胡华忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告胡华忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈和柏诉称，2008年下半年开始至2009年3月，被告胡华忠在原告处赊购蔬菜，并称其所承包的工地3月份完工后立即付清蔬菜款。2009年3月27日，经双方结算确认被告共欠原告蔬菜款15218.7元，但被告称暂未收到工程款，要求延期支付蔬菜款，之后经原告多次催讨，被告胡华忠于2009年年底通过银行汇款方式向原告支付了3000元。对其他欠款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付欠款12218.7元，并承担本案诉讼费用。被告胡华忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告胡华忠因欠原告陈和柏蔬菜款而向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到陈和柏人民币壹万伍仟贰佰壹拾捌元柒角整小写15218.70元欠款人旭阳雷迪科研楼1号楼工程队胡华忠2009年3月27日”。原告方称被告胡华忠于2009年年底支付了欠款3000元，尚欠原告12218.7元上述事实有原告提交的欠条一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告陈和柏向法院提交的欠条有被告胡华忠的签名，能证明被告胡华忠尚欠原告陈和柏蔬菜款12218.7元的事实，故原告陈和柏诉请要求被告胡华忠支付欠款12218.7元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华忠于本判决生效之日支付原告陈和柏欠款12218.7元。本案件受理费105元，由被告胡华忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民���院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  许秉国审 判 员  刘 鹏代理审判员  代 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊中楠
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初917号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告湖南承源国际贸易有限公司,住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5幢N单元2102房。法定代表人吴志昂，总经理。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南承源国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  夏敏芳二〇一六年六月十一日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1988号原告：王新院，农民。委托代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：王彪，农民。原告王新院诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王新院及其委托代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日，被告借原告款4万元，约定一个月还清，被告一直未还，请求依法判令被告偿还借款4万元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告的身份证，证明被告的身份；3、被告为原告出具的借条，证明2015年5月17日被告借原告款4万元，约定2015年6月17日归还清，但被告一直未还。被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月17日，被告向原告借款4万元，提供了自己的身份证复印件，为原告出具借据一份，载明“欠条今向王新院借款肆万（40000）元整借款人：王彪2015.5.17号2015.6.17号归还”。逾期被告未还款。原告多次催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未按约定期限还款是引起纠纷的主要原因，对此应承担归还借款4万元的责任。原告请求判令被告偿还借款4万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告王新院借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  李增荣代理审判员  朱保亭人民陪审员  苗继尧二〇一六年六月七日书 记 员  李 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2617号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549316-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人王埃涛,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高建侠,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。法定代表人森布尔，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第512号公证执行证书，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息1.888195万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王埃涛所有的丰田牌小型普通客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1.888195万元，并负担本案申请执行费184元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第512号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十六日书记员 越伟伟
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）新71民辖终14号上诉人（原审被告）：刘长江，住所地：新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路276号。法定代表人：高德，该公司总经理。上诉人刘长江不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘长江认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖之规定，本案涉及的保险属于人身保险，应当由上诉人刘长江住所地人民法院管辖，原审裁判有误，请求二审法院将案件移送至刘长江住所地有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案所涉及的保险合同属人身保险合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能作为保险标的物，只能是保险标的，因此，本案有管辖权的法院为被告住所地或被保险人住所地人民法院。本案被告刘长江与被保险人刘俐君的住所地为同一地址，均在乌鲁木齐市天山区，因此，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市天山区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，据此，该案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。本案原审原告向乌鲁木齐铁路运输法院起诉,该院依法受理并无不当。综上，上诉人刘长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一六年六月二十九日书 记 员 李  林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初358号原告：王云霞，女,汉族，1994年5月7日生,保德县人，现住保德县.。被告：王艳峰，男，1990年11月14日生，保德县人，现住保德县。本院在审理原告王云霞与被告王艳峰同居纠纷一案中，���告王云霞于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告王云霞申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云霞撤回对被告王艳峰的起诉。案件受理费300元，减半收��150元，由原告王云霞负担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年六月十三日书记员王蕾
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4162号原告石某。委托代理人蒲某某，某某律师事务所律师。被告彭某某。本院在审理原告石某与被告彭某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票等法律文书后，原告石某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告石某负担。此页无正文代理审判员  陈曦二〇一六年六月二日书 记 员  杨锐
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初283号原告马某某，男，回族，生于1955年6月14日，初中文化程度，农民。委托代理人马某，男，回族，生于1982年6月10日，初中文化程度，系原告马某某次子，农民。被告陈某某，男，汉族，生于1975年10月15日，初中文化程度，农民。原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员杨秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告系建筑工程包工头，原告系其雇工。2012年3月20日，原告受被告雇佣，在张家川县张川镇南川村被告所承包工地干活时受伤，致其颈椎，腰椎受伤下肢瘫痪。2012年4月27日，原、被告就原告在雇佣中受伤达成口头协议：被告一次性赔偿原告各种经济损失14.5万元。同日被告称其无钱，便给原告书写欠原告4.5万元及10万元的欠条两份：并承诺5月4日给付原告4.5万元，6月4日给付原告100000元。2012年6月4日，被告支付原告欠款3万元。2014年8月12日支付3.5万元。剩余欠款8万元经原告多次索要，被告至今拒不给付。原告遂于2016年5月17日状诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告剩余欠款8万元，并支付自2014年8月13日至今的银行同期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某在开庭前法院依职权提取的询问笔录中承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陈某某给付原告马某某欠款8万元及利息（自2014年8月13日至给付之日，月利率11.083‰）。（限五日内一次性给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担800元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一六年六月二十八日书记员  苏娟娟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6073号申请执行人：王海军，农民。被执行人：史国红，农民。本院在执行申请执行人王海军与被执行人史国红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第710号民事判决书，被执行人史国红应给付申请执行人1.895万元，执行费184.25元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十七日书记员 王小力（兼）