wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初1893号原告：芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李树长，总经理。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖曹一操餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蔡海辉，总经理。原告芜湖市南洋副食调味品有限公司诉被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市南洋副食调味品有限公司的委托代理人孟宁到庭参加诉讼，被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市南洋副食调味品有限公司诉称：2015年5月被告开始在芜湖市星隆国际城经营曹一操餐厅，原告给被告供应各种调味品及副食品等。2016年元月前被告都能够结清货款，但自2016年2月起，被告拖欠货款，2月拖欠22004元，3月拖欠11278元，合计欠款33282元。原告多次催要，被告没有按时支付货款，2016年4月5日被告对2月的欠款予以确认，也承认3月货款未结。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付货款33282元，并以33282元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至给付完毕之日止的损失。被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2015年5月起向被告供应调味品及副食品，按月计算货款，至2016年1月的货款均已结清。2016年3月6日原告向被告出具机打发票1张，金额为22004元。2016年3月24日，原告向被告出具手工发票12张，金额共计11287元。2016年4月5日，被告出具证明，载明欠原告2016年2月的货款22004元，3月货款未结。2016年3月销货订单金额总计为11288.35元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有销货订单、销售退货单、发票、货款未结证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应猪肉等肉制品，双方虽未签订书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系。原告于2016年2月、3月向被告供应调味品、副食品共计33292.35元，被告未支付上述货款，原告据此主张被告支付货款33282元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张以33282元为基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市南洋副食调味品有限公司货款33282元及自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以33282元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司承担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 徐 行二〇一六年六月三十日书 记 员 李月霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱年英。上列两再审申请人共同委托代理人：季晓峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明东路1号。法定代表人：王鹤，该镇镇长。委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。再审申请人杨桂发、朱年英因与被申请人泰州市苏陈镇人民政府（以下简称苏陈镇人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂发、朱年英申请再审称：1、本次搬迁没有合法的审批手续。2、苏陈镇人民政府采用胁迫、欺诈方式与申请人杨桂发签订的搬迁补偿安置协议显失公平，此协议依法应予撤销。3、根据被申请人提供的搬迁补偿政策宣传提纲，涉案地段的补偿评估应参照国有土地房屋进行评估。4、被申请人没有对申请人用于经营的房屋按照市场价进行评估。5、泰州市迅鑫房屋征收服务中心越权代理等。据此，申请撤销一审、二审判决。苏陈镇人民政府提交意见称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨桂发、朱年英的再审申请。本院审查查明：杨桂发与朱年英系夫妻关系。坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋所有权登记于杨桂发名下。2014年2月25日，中央泰州市海陵区区委作出《关于泰镇高速工程苏陈段房屋搬迁补充安置专题会议纪要》，确定苏陈镇人民政府为迎春路东延三期工程的实施主体，同时对搬迁补充标准、安置方案、搬迁奖励等事项进行了明确。2014年6月27日，泰州市发展与改革委员会下发泰发改发（2014）321号《关于下达2014年政府投资项目建设计划的通知》，将迎春路东延三期工程项目列入投资计划。为实施搬迁，泰州市海陵区房屋征收办公室及苏陈镇人民政府经江苏省泰州市海成公证处公证，通过抽签的方式确定泰州市连城房地产评估咨询有限公司作为搬迁工程的评估机构，泰州市迅鑫房屋征收服务中心作为工程征收服务单位。2014年7月14日，苏陈镇人民政府��定《迎春东路东延三期工程搬迁补偿政策宣传提纲》，明确搬迁范围、搬迁责任主体、实施单位及评估机构、房屋确权面积认定、搬迁补偿安置方式、过渡期、搬迁时间及奖励标准、补偿款结算和注意事项等，明确搬迁期限为2014年7月1日至2014年8月30日，具体分为两个奖励期，第一奖励期为2014年8月1日至2014年8月20日，第二奖励期为2014年8月21日至2014年8月30日。因杨桂发所有的房屋属于搬迁的范围，苏陈镇人民政府委托泰州市连城房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估。2014年8月14日，苏陈镇人民政府（甲方）委托的泰州市迅鑫房屋征收服务中心与杨桂发（乙方）共同签订房屋搬迁补偿安置协议一份，载明：杨桂发住宅房屋面积399.75㎡、未显示面积75.81㎡，住宅房屋评估价为298496元，未显示房屋面积补偿金9099元，装饰装修及附属物���偿评估价147989元+79975元，统拆自建多余面积增补金额18774元，附作物补偿10420元，一次性补偿10000元，上述款项合计574753元。另搬迁人给付被搬迁人第1奖励期签约交房奖励，金额为300元/㎡399.75㎡=119925元，住宅房屋临时安置补助费10元/㎡·月399.75㎡12月=47970元，搬迁补助费10元/㎡399.75㎡2次=7995元，建房补助300元/㎡399.75㎡=119925元。搬迁人给予被搬迁人各项补偿及补助和奖励总合计为人民币870568元。被搬迁人选择统拆自建补偿安置方式，自建房地址为夏郑安置区，拟建三层户型建筑面积354㎡。另外该协议约定其他事项特别载明：乙方签订补偿协议后，保证于2014年8月30日前腾空交房，逾期补偿标准按当地搬迁政策执行。2014年10月24日，苏陈镇人民政府以杨桂发、朱年英未按期向其腾空交房为由，诉至泰州市海陵区人民法院��请求判令：杨桂发、朱年英立即迁让其坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及其附属物，并负担本案诉讼费。该院于2014年12月20日作出(2014)泰海民初字第2695号民事判决：杨桂发、朱年英于判决生效之日起十日内腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物。杨桂发、朱年英不服，提起上诉。2015年1月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中民终字第00065号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，根据房屋搬迁项目劳务聘用服务合同约定，泰州市迅鑫房屋征收服务中心系受苏陈镇人民政府之委托���有权利与申请人签订搬迁安置补偿协议，其因履行委托事项所产生的法律后果依法应由委托人苏陈镇人民政府承担。苏陈镇人民政府作为搬迁工程实施主体，委托房屋征收服务单位与杨桂发于2014年8月14日签订了《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》，协议内容涉及房屋补偿、补助奖励、补偿安置方式等方面，签约双方对协议中签名、盖章的真实性不存异议，应视为系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。申请人杨桂发、朱年英辩称协议是在受胁迫、欺诈情况下所签，但未能提供证据证明，被申请人也予以否认。此外，申请人在本院审查期间提交的《人民调解协议书》，亦能佐证：2014年8月15日，杨桂发、朱年英是认可《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》的。因此，对申请人的上述辩称不予采信。杨桂发、朱年英提出，被申请人没有对其用于经营的房屋按照市场价进行评估。经查，该要求在一审、二审庭审过程中均没有涉及，且《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》未注明营业性非住宅，故该申请本院不予支持。综上，杨桂发、朱年英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨桂发、朱年英的再审申请。审 判 长 沈 明 磊代理审判员 吉 远 祥代理审判员 王  成二〇一六年六月一日书 记 员 ���婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初640号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N(1-1)。法定代表人：许兵，该社理事长。委托代理人：阳运斌，该社员工。委托代理人：廖斌，该社员工。被告：易传刚，男，汉族，1973年9月13日出生，住德阳市旌阳区。被告：刘升英，女，汉族，1974年12月30日出生，住德阳市旌阳区。被告：彭学富，男，汉族，1956年11月21日出生，住德阳市旌阳区。被告：谢瑞英，女，汉族，1956年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳运斌到庭参加诉讼，被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳农合诉称：经被告易传刚、刘升英共同申请，在原告处借款40000元。2011年6月14��，原告旌阳农合与被告易传刚签订《个人借款合同》一份，合同约定被告易传刚在原告处借款4万元，借款期限自2011年6月14日至2012年5月25日到期，按季支付利息，合同期内按照月利率9‰计息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（月利率13.5‰）计息。为保证实现原告的债权，彭学富及谢瑞英自愿为易传刚借款提供保证担保，2011年6月14日，被告易传刚、谢瑞英出具《担保函》一份，为易传刚在原告处借款4万元的本息承担连带清偿责任。同时，签订《个人保证合同》合同约定《个人借款合同》为该合同的主合同、被告在本合同项下提供的保证为连带责任保证、合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地法院起诉。2011年6月14日，原告按合同约定向被告易传刚发放贷款4万元。2012年5月21日，被告易传刚申请将借款进行展期，同时由彭学富提供保证担保，并签订《借款展期协议》，展期后借款金额为4万元，展期后借款期限：2012年5月25日至2013年4月25日到期，展期后借款利率为月利率9.8‰，合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%（月利率14.7‰）计息，《个人保证合同》继续为借款展期协议提供保证担保。原《个人借款合同》及《个人保证合同》除展期协议内容涉及的条款外，其他各项条款仍然有效。贷款已于2013年4月25日到期，原告期间对被告进行多次催收，被告未按约定还本付息。截止2015年11月30日共积欠贷款本息43825.89元，其中本金34990.04元，利息8835.85元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告易传刚、刘升英共同偿还原告贷款本金34990.04元，支付截止2015年11月30日积欠利息8835.85元，并按逾期贷款月利率14.7‰计算，向原告支付从2015年12月1日至贷款本息付清之日止的利息；2.被告彭学富、谢瑞英对被告易传刚在原告借款本金34990.04元以及借款本金全部付清之日止的利息承担连带清偿责任。被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明:原告于2015年8月16日向被告易传刚下发逾期贷款催收通知书，易传刚在借款人处签字。原告于2014年5月4日、2015年11月27日向被告彭学富下发逾期贷款催收通知书，彭学富在担保人处签字。庭审过程中，双方申请庭外和解，被告共向原告偿还借款本金25000元。截止2016年5月23日，被告易传刚尚欠原告本金9990.04元、利息11662.3元。原告将诉讼请求的本金金额和利息也进行相应地较少。以上事实有被告身份信息、夫妻声明、担保函、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、《借款展期协议》��逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷予以佐证。本院认为，《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告旌阳农合按约履行放款义务，则被告易传刚应当按约定履行还款义务，现该笔借款已到期，故本院对原告主张被告易传刚偿还借款本金9990.04元及截止2016年5月23日积欠利息11662.3元，并从2016年5月24日起至本息付清之日止按月息14.7‰支付资金利息予以支持。关于被告刘升英责任问题，被告易传刚、刘升英在借款时属夫妻关系，且共同出具《夫妻声明》,被告刘升英对借款事实明确知晓,故被告易传刚的借款属夫妻共同债务,被告刘升英应承担共同偿还责任。关于彭学富、谢瑞英的责任问题，原被告签订的《担保函》、《个人保证合同》、《借款展��协议》均约定被告彭学富、谢瑞英对被告易传刚的债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告彭学富、谢瑞英对被告易传刚的借款本息承担连带清偿责任予以支持。承担责任后，有权向易传刚、刘升英进行追偿。被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告易传刚、刘升英于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金9990.04元及及截止2016年5月23日的利息11662.3元，并以本金9990.04元为基数,按月利率14.7‰支付自2016年5月24日至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告彭学富、谢瑞英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向易传刚、刘升英进行追偿。本案应减半征收案件受理费448元，由被告易传刚、刘升英、彭学富、谢瑞英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年六月一日书记员  杨 璟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1591号上诉人孙涌，男，1964年11月23日出生，汉族，北京市首信律师事务所律师。上诉人孙涌不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初194号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人孙涌向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人孙涌诉称，2015年12月，多家新闻媒体刊登了上海证券交易所和深圳证券交易所发布的公告，这两家交易所均在公告中称，根据证监会《关于2016年部分节假日房价和休市安排的通知》（证监办发[2015]88号）要求，将证券交易所2016年部分节假日放假和休市安排作出通知，同日，多家期货交易所也发布了同样内容的公告。起诉人发现，证监会这一放假安排，比国务院办公厅的放假安排和国家关于节假日放假的规定，均多出6天，使得证券和期货交易者都减少了6天的交易机会，构成侵权。故诉至法院，请求判令撤销证监会于2015年12月发出的关于证券和期货交易市场2016年部分节假日放假和休市安排的通知。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《关于2016年部分节假日放假和休市安排的通知》是证监会制定、发布的，具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对起诉人孙涌的起诉不予立案。孙涌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，根据宪法第89、90、107条第1款规定，县级以上地方各级政府发布的可以是决定和命令，而国务院各部、各委员会发布的只能是命令、指示和规章。该通知是证监会办公厅发布，在证监会官方网站上找不到该通知，不可能是决定。一审裁定没有说明认定理由和依据。故上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《关于2016年部分节假日放假和休市安排的通知》是证监会制定、发布的，具有普遍约束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合以下条件：起诉人系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。证监会发布《关于2016年部分节假日放假和休市安排的通知》未对行政相对人设定具体的权利义务，该通知与上诉人之间不具有行政法律意义上的利害关系。孙涌提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志坚审判员  张 华审判员  曹玉乾二〇一六年六月一日书记员  李旭晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2718号原告：安徽江淮铭大焊丝制造有限公司住所地合肥市瑶海区。法定代表人：刘永才。被告：合肥超润工贸有限公司,住所地合肥市政务区。法定代表人：周军。委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司与被告合肥超润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司的法定代表人刘永才、被告合肥超润工贸有限公司的委托代理人叶义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司诉称：原告于2014年6月25日、2015年2月2日、2015年10月15日、2015年12月22日前四次发货给被告，合计47720元，至今未付。诉至法院，请求判令：l、被告立即支付原告货款47720元，利息3000元(自被告第一次拿货至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：1、增值税专用发票原件，证明原告供被告具体产品时间、数量、价格；2、2016年3月1日对账单，证明原被告有业务关系。被告辩称：2015年3月30日、5月12日被告分两次支付原告13000元，原告提供的销货单中2015年10月15日、12月22日金额分别为3420元、4900元，送货单没有收货人签字，不能证明原告已经将这两批货送给被告，被告也没有收到，在这期间被告已将厂房转给他人，货物也供他人使用，所有没有被告签收。两笔5800元的单据被告只收到其中一笔，被告已支付原告31520元，原告送货给被告33600元，被告欠款金额仅仅为2080元，双方没有对付款时间及违约金约定没有达成书面合同，欠款利息计算无依据，综上，请求法庭驳回原告诉请。被告为证明其主张，所举证据如下：1、转账单，证明2015年3月30日、5月12日共支付原告货款13000元。对原被告所举证据本院审核认定如下：原被告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2016年1月1日，原告向被告出具对账单，合肥超润工贸有限公司：截止2016年1月1日贵公司共欠江淮铭大公司货款贰万玖仟贰佰元整。（￥29200.00）开票明细：2014.6.25，18520，2015.2.2，9280，2015.10.15，15020元，2015.12.22，4900元，2014年8月5日付款18520元，请给予对账，超润公司核对无误后，请盖章。合肥超润工贸有限公司加盖财务专用章，并注明超润公司账款显示为贰万壹仟壹佰元整（￥21100）具体以财务核实为准。原告共出具增值税专用发票四张。被告于2015年3月30日，2015年5月12日分别向原告法定代表人转账支付5000元，8000元。原告认可2014年8月5日收到被告支付的18520元。本院认为：双方存在买卖合同法律关系。原告主张的总货款为47720元，原告开具增值税专用发票被告未提出异议且在结算单中被告亦未对总货款提出异议，现被告主张货物未收到，本院不予支持。原告在对账单中认可已于2014年8月5日收到被告18520元，被告提供证据证明其于2015年3月30日、5月12日分别向原告的法定代表人转账支付5000元，8000元，综上，被告未支付的部分为16200元，被告应予支付。双方对于付款时间并无约定，原告要求被告支付欠款时间的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告合肥超润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮铭大焊丝制造公司货款16200元；驳回原告安徽江淮铭大焊丝制造公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告合肥超润工贸有限公司承担102.5元，原告安徽江淮铭大焊丝制造公司承担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一六年六月三十日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初483号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告崔钥锋。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告崔钥锋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告崔钥锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2014年2月18日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；42×××07。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元。（截至2015年11月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告崔钥锋辩未答辩。经审理查明，2014年2月18日被告崔钥锋向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××07。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年6月开始逾期不归还透支款，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告崔钥锋签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告崔钥锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金48260.21元，利息3983.15元，滞纳金2152.96元以及自2015年11月13日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元由被告崔钥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  吴 慧人民陪审员  陈爱民二〇一六年六月十二日书 记 员  包利霞
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2016）青2701刑初14号公诉机关玉树市人民检察院。被告人才某某某，系青海省玉树市人。2016年4月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2016)12号起诉书指控被告人才某某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。玉树市人民检察院指控：2016年3月24日凌晨2时许尕某某某、文某某某在手机通话过程中因琐事发生口角继而相互谩骂，并约定到玉树市当代路观景台入口处进行斗殴，后被告人才某某某与尕某某某、更某某某一同前往当代路观景台入口处，并与文某某某一方相遇后相互谩骂、撕扯时被告人才某某某用拳头及膝盖对被害人罗某某面部进行殴打，致被害人鼻部受伤，后经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定，被害人更某某某鼻梁伤为粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。上述事实，被告人才某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、尕某某的证言证实，由被害人罗某某的陈述，有青海省昆仑司法鉴定中心的鉴定意见书和玉树市公安局到案经过，证实被告人才某某某犯罪事实的证据均已载卷，被告人才某某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。本院认为：被告人才某某某无视国法，竟因琐事与他人发生纠纷，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人才某某某在案发后明知报案并无逃逸，等候公安人员的到来，应视为自首的意见及被告人才某某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。并依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：被告人才某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 苟 永二〇一六年六月一日书记员 ：尼玛久美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3461号原告上海同祥典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高志考，董事长。原告谢文明，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告沈冬林，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海同祥典当有限公司、谢文明诉被告沈冬林、俞彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁维新独任审判。根据两原告申请，本院依法通知俞彩芳退出诉讼。因无法直接向被告沈冬林送达诉讼材料，本案于2015年2月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日向被告沈冬林公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。因工作调整，本案改由审判员陈菊芳担任主审法官兼审判长。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李璐佳到庭参加诉讼，被告沈冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同祥典当有限公司、谢文明共同诉称：2015年3月27日，两原告与被告签订了《机动车质押借款合同》，三方约定第一原告与第二原告按照3:7的比例出资借款人民币210,000元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日止。同日，两原告分别将人民币63,000元和147,000元以转账方式交付给被告，但到期后被告经两原告多次催讨至今仍未归还借款。故两原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还两原告借款210,000元；2、被告支付两原告利息（以210,000元为本金，按月息0.5%，自2015年3月27日起计算至2015年6月26日）；3、被告偿付两原告逾期还款违约金（以210,000元为本金，按年利率24%，自2015年6月27日起计算至判决生效之日止）。被告沈冬林未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月27日，两原告与被告签订《机动车质押借款合同》1份，约定：质押车辆牌照号码为沪C4V3**，质押形式为GPS；借款金额为210,000元，第一原告与第二被告按3:7的比例出资借款给被告，即第一原告出资63,000元，第二原告出资147,000元；借款期限为2015年3月27日起至2015年6月26日止；利息为0.5%/月；合同签订之日按月还款，先息后本；若逾期还款，按照逾期借款金额的千分之叁按日计算罚息。双方另约定了其他事项。同日，案外人上海典盟金融信息服务有限公司应第二原告委托转账交付被告147,000元，案外人高云霞应第一原告委托，分两笔转账交付被告63,000元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、委托付款说明，高云霞陈述，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，借款合同中约定的车辆实际仍由被告使用，加装GPS以便监控，但是借款后一个月内，被告就失去联系，后来原告发现车辆的GPS也没信号了，于是起诉了。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告之间的借款合同真实有效，双方应按约履行各自义务。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款本金、支付利息并按约赔偿原告损失。原、被告约定的借款利率每月0.5%，符合法律规定，本院予以确认，利息共计3,150元。原、被告约定的逾期还款利率过高，现两原告在诉讼中主动调整利率至年利率24%，本院予以确认。故对两原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海同祥典当有限公司、谢文明借款本金210,000元；二、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同祥典当有限公司、谢文明借款利息3,150元；三、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同祥典当有限公司、谢文明逾期还款利息损失（以本金210,000元为基数，按年利率24%，自2015年6月27日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  纪照洪人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月三十日书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初411号原告陆志峰。被告黄锦冲。被告蒋云芳。原告陆志峰与被告黄锦冲、蒋云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆志峰到庭参加诉讼，被告黄锦冲、蒋云芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志峰诉称，两被告系夫妻关系。两被告在2013年下半年向其购买布料，经其多次催要，被告黄锦冲于2014年1月27日出具欠条1份，确认结欠布款197000元，出具欠条后至今未支付布款。现要求两被告给付货款197000元。被告黄锦冲、蒋云芳未作答辩。经审理查明，2013年下半年开始，两被告向原告购买布料，2014年1月27日，经双方结帐，被告黄锦冲出具结欠原告布料款197000元的欠条一份。出具欠条后，被告未能履行偿债义务。原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告黄锦冲、蒋云芳于2010年8月19日登记结婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的欠条、收货明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告黄锦冲应当按照约定支付货款，现其在出具欠条后仍久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告黄锦冲支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告要求两被告给付租金损失的请求依法应予支持。被告黄锦冲、蒋云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦冲、蒋云芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆志峰货款人民币197000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，公告费人民币600元，合计人民币4840元，由被告黄锦冲、蒋云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年六月三十日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢144号之二申请人杨官清，男，1984年3月6日生，汉族。被执行人耿山林，男，1966年6月25日生，汉族。被执行人李卫，男，1952年3月5日生，汉族，杨官清申请执行耿山林、李卫买卖合同、运输合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1615号民事判决书，于2012年11月5日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款2414元，运费80元，诉讼费30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。执行期间，被执行人耿山林履行2524元，已交付申请人，其余部分申请人自愿放弃，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1615号民事判决书执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 琦
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1029刑初17号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人张XX，男，汉族，初中文化，住址乡宁县,农民。2012年5月14日因涉嫌犯非法采矿罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被乡宁县公安局取保候审，2013年8月6日被乡宁县人民检察院批准逮捕，2014年11月17日被乡宁县公安局执行逮捕，同日，被乡宁县公安局取保候审。2016年2月29日，因乡宁县公安局网上追逃，被刑事拘留。2016年3月7日被乡宁县公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。2016年5月24日被本院决定逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉(2015)67号起诉书指控被告人张XX犯非法采矿罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月7日，被告人张XX在未办理采矿许可证情况下，雇佣一名工人(具体情况不详)用洋镐、铁铣等工具在乡宁县管头镇牛心沟村山上，从一老煤矿坑口进入，非法开采三、四天，生产原煤约两吨，2012年2月11日乡宁县管头镇政府将坑口填埋。2013年2月27日，被告人张XX又将该煤矿坑口扒开，准备非法开采时，被乡宁县管头镇政府打击非法采矿领导组办公室及下善国土资源所的工作人员巡查发现，予以制止，并报案。2014年11月17日被告人张XX到公安机关投案。经山西省国土资源厅鉴定：非法采煤造成煤炭资源破坏可开采量为9597.94吨；非法采煤造成煤炭资源破坏价值总额为2879382元人民币。针对指控，公诉机关提供的证据有：1、乡宁县国土资源局下善国土资源管理所证明、乡宁县公安局关于张XX抓获经过及归案经过情况说明、乡宁县公安局在逃人员信息表、乡宁县管头镇打击非法采矿领导组办公室情况说明、管头镇苍上村委情况说明、管头镇打击非法采矿巡查日志、下善国土资源局管理所巡查日志、乡宁县国土资源局关于对张XX非法采矿案件重新鉴定的回复、户籍证明；2、证人于XX、李XX、连XX证言；3、被告人张XX的供述与辩解；4、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书；5、乡宁县国土资源局现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张XX对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定结论是对老煤矿整体破坏量的鉴定,自己生产量较少,造成破坏价值较小。并提供管头镇苍上村民委员会证明以证实其非法开采煤矿系老口。经审理查明，2012年2月7日，被告人张XX在未办理采矿许可证情况下，雇佣一名工人(具体情况不详)从乡宁县管头镇牛心沟村山上一老煤矿坑口进入，用洋镐、铁铣等工具非法开采四天，生产原煤两吨左右，2012年2月11日乡宁县管头镇政府将坑口填埋。2013年2月27日，被告人张XX又将该煤矿坑口扒开，准备非法开采，次日被乡宁县管头镇政府打击非法采矿领导组办公室、下善国土资源所及苍上村委巡查人员发现，予以制止，并向公安机关报案。经山西省国土资源厅鉴定：非法采煤造成煤炭资源破坏可开采量为9597.94吨；非法采煤造成煤炭资源破坏价值总额为2879382元人民币。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人的自然情况。2、在逃人员信息表，证实被告人涉嫌犯非法采矿罪被乡宁县公安局网上追逃。3、乡宁县国土资源局下善国土资源管理所、乡宁县管头镇打击非法采矿领导组办公室出具的情况说明及管头镇苍上村委出具的证明、情况说明，证实2013年2月28日，国土资源局下善国土资源管理所、乡宁县管头镇打击非法采矿领导组办公室与苍上村委工作人员在巡查时发现苍上村委牛心沟村西北方向500米处有一私开矿点有生产迹象，非法开采者为张XX。该口系2008年7月郑李好曾开采的老坑口。2012年2月11日，张XX在非法组织开采时被巡查人员发现，后对该矿点进行了测量，并将坑口填埋。4、乡宁县公安局关于张XX抓获经过及归案经过情况说明，证实被告人张XX涉嫌犯非法采矿罪一案立案后，被告人张XX潜逃，2012年5月14日被告人张XX在牛心沟村被抓获。5、管头镇打击非法采矿办公室、下善国土资源局管理所巡查日志，证实2013年2月28日，两所工作人员巡查时发现苍上村委牛心沟村张XX私开矿点有开采迹象。（二）证人证言1、证人于XX（XX镇打击非法采矿办公室主任）证言，证实2012年2月11日、2013年2月在巡查时发现牛心沟一私开矿口有生产迹象，组织开采者为张XX。2、证人李三珍（XX国土资源局管理所工作人员）证言，证实2012年2月11日、2013年2月28日在巡查时发现牛心沟一私开矿口有生产迹象，组织开采者为张XX。3、证人连XX（XX村委支部副书记）证言，证实2012年2月11日、2013年2月28日村委在巡查时发现牛心沟一私开矿口有生产迹象，组织开采者为张XX。现场无设备、无存煤。4、证人郭XX、曹XX（张XX亲属）证言，证实2015年8月份之后，张XX更换手机号码，失去联系。5、证人连一X（XX镇XX村委副主任）证言，证实苍上村委村民张XX于2005年离开村委，失去联系。（三）被告人供述与辩解被告人张XX的供述与辩解，证实2012年农历1月16日（2012年2月7日），雇佣李建设用洋镐、铁铣等工具在乡宁县管头镇牛心沟村山上，从一老煤矿坑口进入，非法开采四天，生产原煤约两吨。2013年2月27日，其将该煤矿坑口扒开，准备非法开采时，被乡宁县管头镇政府打击非法采矿领导组办公室、下善国土资源所、苍上村委的工作人员巡查发现，后被公安机关刑事拘留。（四）鉴定意见山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书，证实张XX非法开采坑口，共造成煤炭资源破坏可采总量为9597.94吨，造成煤炭资源破坏价值总额为2879382元人民币。（五）现场勘验检查笔录及照片乡宁县国土资源局现场勘验笔录及照片，证实案发现场方位、周围情况及非法采矿坑口概貌。本院认为，被告人张XX违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，确已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人张XX辩解非法开采煤矿系他人开采过的老坑口，山西省国土资源厅鉴定是针对整个老坑口所造成的破坏量进行的鉴定，其辩解与本院查明的事实及公诉机关指控相符，本院予以确认。被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 军审 判 员  张香玲人民陪审员  张清霞二〇一六年六月一日书 记 员  卢和平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初字83号原告孙某某。被告阜新某某化学有限公司。法定代表人姜某某，系该公司经理。委托代理人高某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告孙某某与被告阜新某某化学有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告阜新某某化学有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，被告为接送工人上、下班，双方签订一份通勤班车租赁合同，为此原告借款购买一辆17座空调客车。合同约定，被告每月给付原告租金6000元，期限为1年。但被告在未通知原告的情况下，于2014年10月1日单方面终止合同，所欠租金经原告多次索要才予以给付。原告认为被告行为违反合同约定，应按约定给付违约金2万元整，另赔偿原告车辆损失等费用1.5万元整及利息。被告辩称：原、被告签订的名为租赁合同，但实际是运输合同。原告用其所有的中型客车接送被告单位职工上、下班，原告提供的车辆为非营运车辆，被告责令其办理相关手续，因原告未能提供，所以被告解除合同符合法律规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订一份班车租赁合同，原告提供车辆（17座空客车），作为接送被告单位职工上、下班的通勤班车，合同约定，期限一年，每月15日前由被告向原告支付人民币6000元。2014年10月1日，被告以原告提供的车辆没有运营手续为由中途解除合同。上述事实，有双方当事人的陈述，双方签订的合同在卷佐证，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而本案是原告提供车辆及驾驶人员，按被告规定的地点、路线接送被告单位职工上、下班，由被告按月支付原告一定数额的费用的合同。根据合同的性质，本案实为运输服务合同。按照《道路运输从业人员管理规定》、《辽宁省道路管理条例》的相关规定，从事运输服务的车辆应持有营运手续。故双方违反行政法规的强制性规定所签订的合同无效，该合同不受法律保护，且被告依合同条款解除合同也不存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费175元由原告孙某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年六月一日书 记 员  田 烨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1865号之五申请执行人：成都鸿森财富投资管理中心。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川升和药业股份有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司、四川怡和置业有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、周涛、沈兵、封玮、四川怡和企业管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人周涛名下位于高新区紫瑞大道218号2栋1单元8层806号住宅予以查封。二、将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下位于高新区紫荆西路4号附2号商业用房、高新区紫荆西路6号附16号商业用房、紫荆西路6号附2号商业用房、紫荆西路6号20栋住宅、紫荆西路6号19栋住宅、紫荆西路6号18栋住宅紫荆西路6号17栋住宅、紫荆西路6号16栋住宅、紫荆西路6号14栋住宅、紫荆西路6号13栋住宅、紫荆西路6号12栋住宅、紫荆西路6号11栋住宅、紫荆西路6号9栋住宅、紫荆西路6号10栋住宅、紫荆西路6号5栋住宅、紫荆西路6号4栋住宅、紫荆西路6号3栋住宅、紫荆西路6号2栋住宅、紫荆西路6号10栋车位、紫荆西路6号17栋车位、紫荆西路6号4栋车位、紫荆西路6号4栋其他予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月三十日书记员  陈梦阳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初643号原告何河，男，汉族，住郁南县被告陈金兴，男，汉族，住郁南县。原告何河诉被告陈金兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何河、被告陈金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何河诉称，被告陈金兴于2015年在建设千官镇济村委茶根村硬底化水泥路时在原告处购买沙、石、水泥等材料一批，后经双方结算，被告共欠原告材料款342231元，被告于2015年12月25日立回欠条给原告收执。经原告上门追讨，被告总是搪塞。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼请求判令：一、被告支付所欠货款342231元及自2015年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、欠条，证明被告欠原告用于建设千官镇济村委会茶根村硬底化水泥路的沙、石、水泥等材料共计款项为342231元的事实。被告陈金兴没有提出书面答辩，也没有向本院提交任何证据。由于被告陈金兴在法庭调解阶段才到庭参加诉讼，故其也没有提出口头答辩。经审理查明，因建设郁南县千官镇济村委会茶根村硬底化水泥路，被告在原告处购买沙、石、水泥等材料共计342231元。被告于2015年12月25日向原告书立欠条，其中载明：“今欠到何河用于建设千官镇塱济村委会茶根村硬底化水泥路的沙、石、水泥等材料，共计款项为342231元整（叁拾肆萬贰仟贰佰叁拾壹元正）。欠款人：陈金兴。2015年12月25日。”欠条签订后，被告截止至开庭之日分文未支付给原告。另，由于欠条上并没有约定支付货款的时间，经询问，原告表示按照交易习惯一般在工程完工后1-3个月期间内支付货款，所以原告与被告约定在1个月内支付货款。原告还表示被告在2015年11月28日工程已经完成，由于被告在2015年12月25日还没能按照口头协议的时间支付货款，所以立下欠条给原告。在法庭调解阶段，被告才到庭。经询问，被告表示欠原告货款342231元是事实，但被告需要等到国家财政拨款到位才可以向原告支付所欠货款。原告表示不同意该调解意见。本院认为，本案属买卖合同纠纷。对原告提供的欠条，被告经合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，加上被告在法庭调解阶段又确认欠原告货款342231元是事实，本院对欠条的真实性予以确认。案涉欠条是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家强制性法律法规，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然被告在2015年12月25日立下欠条给原告时并没有约定支付货款的时间，但本院认为该欠条本质上只是对原、被告之间的买卖合同所欠货款事实的确认。对于支付货款的时间，原告陈述的“被告在2015年11月28日工程已经完成，由于被告在2015年12月25日还没能按照口头协议的时间支付货款，所以立下欠条给原告”符合常理，本院予以认可。且根据原告所说按照交易习惯一般在工程完工后1-3个月期间内支付货款，所以原告与被告约定在1个月内支付货款也合理。故本院认为，被告应当在2015年12月27日前支付所欠原告货款。现被告未能如约付款，已构成违约。关于原告提出从2015年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计收所欠货款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告约定的货款支付期限应于2015年12月27日届满，且未约定违约金的数额或违约金的计算方法。故本院认为，被告应当从2015年12月28日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付利息（违约金）给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何河支付货款342231元及利息（利息自2015年12月28日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告何河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216.73元（已减半收取），由被告陈金兴负担。该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年六月三十日书记员  骆鑑浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初775号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特��授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：朱坚铭。被告:陆根强。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱坚铭、陆根强追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱坚铭偿还原告代偿款55219.63元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起分段暂算至2016年1月20日为4471.87元，此后计算至款项结清之日止）；2、被告陆根强对被告朱坚铭的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱坚铭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额74893元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年1月16日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：被告朱坚铭委托代办信用购车透支贷款等手续，在银行罚款发放前请求原告垫付车款，被告陆根强为原告的担保提供连带责任反担保。如被告朱坚铭未能及时还款，导致原告垫付的，被告林光秋应及时归还垫付款并按日千分之一支付资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告朱坚铭未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年4月27日垫付11978.46元、2015年9月25日垫付11844.17元、2015年10月21日垫付31397元，共计55219.63元。被告朱坚铭在工行艮山支行的案涉贷款已还清。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告朱坚铭垫付银行借款本��55219.63元后，其有权向被告朱坚铭进行追偿。被告朱坚铭未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按垫付款的日万分之六进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2016年1月20日利息约为4471.87元。被告郑继唐作为连带责任保证反担保人，对被告陆根强的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坚铭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金55219.63元，并支付相应利息（从垫付第二日起暂算至2015年1月20日约为4471.87元，此后以55219.63元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。二、被告陆根强对被告朱坚铭的上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告朱坚铭承担，被告陆根强对被告朱坚铭负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：��江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年六月三十日代书 记员  谢燕宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初879号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某，务工。曾因盗窃于2014年11月15日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人朱某甲，务工。因本案于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人周某、朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人周某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年2月10日左右的一天下午，被告人周某、朱某甲在温州经济技术开发区沙城街道四甲永恩横路附近的网吧内趁被害人张某离开之际，盗窃其放在桌上的白色酷派手机一部。案发后该手机已返还给张某。2、2016年2月10左右的一天下午，被告人周某、朱某甲伙同他人在沙城街道昌文路永丰超市盗窃被害人戴某的5瓶白酒。3、2016年2月17日左右的一天下午，被告人周某、朱某甲伙同他人在沙城街道永福村好易购超市盗窃被害人管某的1瓶白酒，后由朱某甲销赃。4、2016年2月17日左右的一天下午，被告人周某、朱某甲伙同他人在天河街道天马大街民信超市盗窃被害人朱某乙的4瓶劲酒。5、2016年2月19日左右的一天下午，被告人周某、朱某甲在沙城街道昌文路永丰超市盗窃被害人戴某的1个双肩背包。案发后，该双肩背包已被追回并返还给戴某。6、2016年2月22日晚上19时许，周某伙同他人在沙城街道永强大道华乐超市盗窃被害人叶某的4瓶劲酒，后被现场抓获。同日晚上20时30分许，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、戴某、管某、朱某乙、叶某的陈述，证人杨某的证言，视频截图，扣押决定书、发还清单及照片，地点辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、朱某甲以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中周某盗窃6次、朱某甲盗窃5次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某、朱某甲归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还给被害人，故予从轻处罚。被告人周某曾有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。)二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。)三、责令被告人周某、朱某甲继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月三十日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先琴，女，1971年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区计划生育服务站。住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路。法定代表人：韦圣仪，该服务站负责人。再审申请人刘先琴因与被申请人遵义市红花岗区计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘先琴申请再审称：遵义市红花岗区计划生育服务站对刘先琴手术时，没有履行《中华人民共和国执业医师法》第二十二条第（三）项“关心、爱护、××患者，保护患者的隐私”及第（五）项“宣传卫生保健知识，对患者进行健康教育”的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施”及第二款“医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，遵义市红花岗区计划生育服务站应承担赔偿责任。因此，二审判决没有引用前述法律规定错误。二审判决没有查明因果关系，没有审理刘先琴40万元赔偿费用，属遗漏当事人诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请对本案再审。本院认为：遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见认为刘先琴所患病症不是结扎术后并发症，与结扎术无直接因果关系。因此，二审判决没有适用《中华人民共和国执业医师法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条并无不当。二审判决支持了刘先琴40000元的赔偿请求，驳回了刘先琴的其他诉讼请求。因此，二审判决并未遗漏刘先琴的诉讼请求综上，刘先琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘先琴的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月三十日书 记 员  董美叶
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执异字第29号异议人（案外人）林超。委托代理人张玉玲。申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地，山东省威海市。法定代表人郝凡森，董事长。被执行人于海涛。被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地，山东省威海市。法定代表人王卫国，总经理。被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地，山东省文登市。法定代表人曲守震，执行董事。被执行人王卫国。本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人于海涛、威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国小额借款合同纠纷一案中，案外人林超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林超称，威海市中级人民法院在审理威海市环翠区银通小额贷款有限公司与于海涛、威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国小额借款合同纠纷一案中查封了位于威海市文登区大五里百汇城19号楼204室房屋，异议人早于2012年9月9日即签订了联建协议书，约定异议人自愿提供资金参与投资建设威海市文登区大五里百汇城19号楼204室房屋，协议约定总房款为人民币282333元，异议人分别于2012年9月18日、19日，2014年8月1日分三次全部支付了购房款，并于2014年下半年接收房屋并一直居住至今。2014年8月1日异议人交纳了该房屋的住宅专项维修资金及物业费等。该房屋系异议人的合法财产。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，依法解除查封。本院查明，异议人于2012年9月9日与文登市金谷房地产开发有限公司签订联建协议书，约定异议人自愿提供资金参与投资建设威海市文登区大五里百汇城19号楼204室房屋，协议约定总房款为人民币282333元，异议人分别于2012年9月18日、19日，2014年8月1日分三次全部支付了购房款，并于2014年下半年接收房屋并一直居住至今。2014年8月1日异议人交纳了该房屋的住宅专项维修资金及物业费等。另查，本院审理威海市环翠区银通小额贷款有限公司与于海涛、威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国小额借款合同纠纷一案中，于2015年3月26日以（2015）威商初字第72-1号民事裁定书查封了威海市文登区大五里百汇城19号楼204室房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据异议人所提供的证据，可以认定异议人已全部交纳购房款并实际占有使用该房屋，异议人对未办理过户登记手续并无过错。故异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2015）威商初字第72-1号民事裁定书所查封的威海市文登区大五里百汇城19号楼204室的执行。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙文强审 判 员  赵元武代理审判员  刘 茜二〇一六年六月三十日书 记 员  王琳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３１２８号原告：库尔勒万成油田技术服务有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市314国道南侧南峰加油站对面1栋1层108号。法定代表人：许李红，该公司经理。委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。委托代理人：董春兴，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆沃德科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区江苏东路406号。法定代表人：郭永和。原告库尔勒万成油田技术服务有限责任公司（以下简称库尔勒万成公司）与被告新疆沃德科技发展有限公司（以下简称新疆沃德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告新疆沃德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒万成公司诉称：原告于2012年2月15日与被告签订《技术工程服务合作协议》，约定原告为被告在油田上承揽的项目提供技术服务，后经双方核对，被告认可欠付原告2013年至2016年4月1日技术服务费972910.53元。因被告拖欠不付，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的技术服务费972910.53元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件及被告的全国企业信用信息系统公示信息打印件，证明：原、被告涉案的基础事实符合登记营业范围即油田技术服务；被告注册登记地址符合新市区法院立案管辖条件；原告法定代表人许李红及被告法定代表人郭永和的身份及其签订涉案协议的效力；证据二：技术工程服务合作协议，2012年2月15日原、被告公司之间签订，并盖有双方公司印章；证据三：技术工程服务合作协议补充协议，2016年3月1日由原告法定代表人许李红的配偶程少华与被告法定代表人郭永和签订；证据四：企业询证函，2016年4月1日由原告向被告公司询证，被告公司对欠付原告公司972910.53元予以确认，询证函上加盖有原、被告公司印章；证据二至四共同证明：原、被告双方自2012年2月15日至原告起诉前发生过多笔合同约定业务，即双方之间合作事实存在；经原、被告核对，确认截止2016年4月1日被告欠付原告2013年至2016年4月1日期间的技术服务费972910.53元；5、案件受理费票据复印件，证明本案案件受理费为13529.11元。原、被告签订的《技术工程服务合作协议》、《技术工程服务合作协议补充协议》以及企业询证函，客观反映了案件事实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆沃德科技发展有限公司未提交证据、未答辩。经审理查明：2012年2月15日，原告与被告签订《技术工程服务合作协议》，协议第二项“合作范围”约定乙方（即原告）为甲方（及被告）提供包括注水井投捞测试、生产井的测井试井、新型技术的推广应用等技术服务，协议第五项“利益分配”约定双方按合作项目收益总额扣减10%市场维护运营费用后五五分成、10%市场维护运营费用的20%划归原告使用。被告公司法定代表人郭永和、原告公司法定代表人许李红均在协议上签字并加盖本公司印章，2016年4月6日，被告公司法定代表人郭永和在被告公司签章下方加注“延续该合同两年”字样并签名。2016年3月1日，原、被告签订《技术工程服务合作补充协议》，对“解堵施工”项目的利益分配及违约责任进行约定，补充协议约定自2015年7月3日生效，未约定履行期限。被告法定代表人郭永和、原告法定代表人许李红的配偶程少华在协议上签字，庭审中原告认可程少华签字具有代表原告公司的效力。2016年4月1日，原告公司聘请库尔勒天诺联合会计师事务所对其公司会计报表进行审计，向被告公司开出“企业询证函”，对被告公司欠付原告公司972910.53元往来款项进行询证，被告公司在“数据证明无误”处加盖印章，对欠付原告公司972910.53元予以确认。因被告公司未支付欠款，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的技术服务费972910.53元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告于2012年2月15日签订《技术工程服务合作协议》，约定合作期限为自协议签订之日起三年，即协议有效期至2015年2月15日，被告法定代表人郭永和于2016年4月6日在协议下方加注“延续该合同两年”字样并签名，应视为被告同意延长协议期限至2017年2月15日。2016年3月1日，双方签订《技术工程服务合作补充协议》，原、被告对提供服务的范围作了补充约定，同时注明补充协议于2015年7月3日生效。原、被告之间依据协议及补充协议，其合作关系自2012年2月15日起至诉前持续存在，加之被告对询证函载明的欠款金额未提出异议，故原告主张被告给付协议期内即2013年至2016年4月1日期间的技术服务费972910.53元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆沃德科技发展有限公司给付原告库尔勒万成油田技术服务有限责任公司技术服务费972910.53元。以上应付款项972910.53元，被告新疆沃德科技发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的额972910.53元，占请求标的额972910.53元的100%，案件受理费13529.11元（原告已预交），现减半收取6764.56元，退回原告6764.55元。本院收取的案件受理费6764.56元由被告负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年六月三十日书记员  王 艺
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初903号原告毛席波委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司法定代表人夏征宇，公司总经理。委托代理人郭建、刘彤，四川普连律师事务所律师。原告毛席波与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员陈福蓉组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛席波的委托代理人文莉，被告华海建设公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛席波诉称，2013年8月25日，原、被告签订《装修合同》，原告组织民工在被告承建的德阳渝都国际明珠工地二楼市场包工包料进行装修。2015年3月22日，原、被告进行结算，扣除被告已经支付的68500元，被告还应当向原告支付劳务费491349元，经多次催收被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告劳务费491349元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华海建设公司辩称，原告要求的款项应当由出资方渝都国际支付，不应当由被告华海建设公司支付。经审理查明：2013年8月25日，被告华海建设公司作为甲方与原告毛席波作为乙方签订《装修合同》，双方就渝都房产国际明珠项目二楼市场的装修事宜进行了约定。2015年3月22日，原、被告签署《渝都国际明珠项目（装修）组结算书》，内容显示：总工程款为1189849.40元，已付工程款为630000元，下欠人工工资款为559849.40元。庭审中，原告认可被告又向其支付款项68500元。以上事实，有当事人陈述、装修合同、结算书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间事实上成立装饰装修合同关系，且双方就装修工程进行了结算，因此被告有义务按照结算价款向原告付清装修款。关于被告抗辩原告提供的装修合同及结算书上的签章与其公司使用签章不一致的问题，被告并未提供证据证明其公司签章的使用情况，即不能证明该两份材料上的签章并非其公司使用签章，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的劳务费491349元（559849元-68500元）实为人工工资款，为装修款的一部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛席波支付劳务费（装修款）491349元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费8670元、保全费2977元，共计7312元，由被告四川华海建设集团有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年六月一日书记 员代  小 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5146号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行负责人李波，该行行长。委托代理人徐东。被告赵某某。被告侯某某。被告贺某。被告宋某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行（以下简称邮储银行榆林乡企城支行）与被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行榆林乡企城支行的委托代理人徐东，被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行乡企城支行诉称：2014年06月26日，被告赵某某、侯某某、宋某某、贺某与原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告向原告借款总额共计50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款50000元。被告在前10个月经催收支付了利息及少量本金，但自2015年05月27日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，截至2016年03月09日本案涉及本息合计57705.8元，故诉至贵院，请求：1、判令被告赵某某及其配偶侯某某清偿原告借款本金49946.83元及从2015年05月27日起至款付清之日止的利息（从2014年6月26日至2015年5月26日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年5月27日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2016年03月09日利息为7758.97元。）；2由被告贺某、宋某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邮储银行乡企城支行向法庭提交以下证据：第一组证据：小额借款及担保合同一份，用以证明被告赵某某、侯某某向原告借款5万元，被告贺某、宋某某为该笔借款承担连带保证责任的事实。第二组证据：放款通知单一份、借款借据一支，用以证明原告按照合同约定将借款5万元发放给被告赵某某、侯某某，被告赵某某、侯某某收到借款5万元的事实。第三组证据：贷款结算试算单一份、还款流水详情打印单一份，证明赵某某已经偿还借款本金53.17元，截止2016年6月13日共计下欠原告本金49946.83元，利息及罚息10388.96元的事实。被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料，亦未向法庭提交书面质证意见。本院对原告邮储银行乡企城支行提交的证据作如下认定：证据一能够证明原、被告之间存在借款合同及保证担保合同关系的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据二能够证明原告依约向被告赵某某共支付借款5万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据三能够证明被告赵某某清偿了借款本金53.17元及前10个月利息的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实:2015年1月8日，原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告赵某某、侯某某向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。被告贺某、宋某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款50000元，被告赵某某清偿了借款本金53.17元及前10个月的利息，对剩余借款本金49946.83元及利息经原告催要未果。为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同形式主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告邮储蓄银行榆林乡企城支行按照合同约定足额发放借款，被告赵某某仅清偿借款本金53.17元及前10个月利息，并未依照合同约定完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金49946.83元及利息的违约责任，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告赵某某、侯某某清偿借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某、宋某某为该借款的连带责任保证担保人，在保证期间，主债务人赵某某、侯某某未能清偿债务的情况下，其保证责任不能免除，依法应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、侯某某追偿，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告贺某、宋某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告赵某某、侯某某共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行借款本金49946.83元及利息（从2015年5月27日至2015年6月26日按照合同约定的年利率15.3%计算；从2015年6月27日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率19.89%计算），被告贺某、宋某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告赵某某、候四平、贺某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年六月三十日书记员  万强强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）���高法行申871号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ海，男，汉族，1951年1月4日出生，住贵州省遵义县。ＸＸ海因诉遵义县人民政府、遵义县监察局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。ＸＸ海申请再审称：1998年12月29日，遵义��监察局作出遵县监处[1999]8号处分决定，认定ＸＸ海违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。ＸＸ海要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。ＸＸ海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对ＸＸ海的起诉不予立案并无不当。综上，ＸＸ海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ海的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终431号上诉人（原审原告）：于某甲，男。委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某，女。委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。上诉人于某甲被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：于某甲与戴某于1986年冬天经人介绍相识，1989年农历2月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩于某乙，现已成家。于某甲、戴某婚后常因家庭琐事发生争吵。于某甲、戴某婚后共同财产有34英寸电视一台、冰箱一台、沙发一组、餐桌一张、壁橱一个，现均在戴某处，于某甲在庭审中自愿放弃上述共同���产应得份额。于某甲从莒县某某村村委承包莒县永顺包装厂进行经营，租金为每年48000元，于某甲已交纳2015年1月至12月的租金，现该包装厂厂房已租赁给他人使用。在于某甲提供的企业资金审查登记表中载明：“资金总额10万元，资金来源情况村委拨款”。于某甲于2014年10月曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚，现于某甲诉至原审法院，再次请求离婚。在审理过程中，于某甲、戴某均认可于××××年××月××日生育女孩李某，现在读大学，户口落在于某甲表哥李某乙家庭户籍中。于某甲、戴某认可婚后共同财产还有五菱之光面包车一辆（车牌号鲁L×××××），原登记在于某甲名下，后于某甲主张于2015年11月将该车卖给他人，卖得车款11000元，戴某对此不知情，但在庭审中对该车的买卖予以认可，且对卖车价款无异议。同时，于某甲、戴某双方认可在婚姻关��存续期间因拆迁改造用于某甲婚前位于莒县某某村的平房置换位于某小区189号1号楼3单元102室楼房一套，该楼房无房屋产权证，现该房屋由戴某居住使用。对于莒县永顺包装厂房屋出租租金，于某甲主张租赁给四个人租金分别为每年32000元、12000元、4000元、4000元，该租金用于向莒县某某村委交纳48000元租赁费后，其余用于抚养子女、赡养父母。戴某主张相对应的租金分别为40000元、15000元、5000元、5000元。另外，戴某主张于某甲承包的莒县永顺包装厂注册资金100000元系于某甲个人出资。原审法院认为：于某甲、戴某虽已登记结婚并生育子女，但常因家庭琐事发生争吵，现于某甲、戴某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于于某甲的离婚请求，原审法院予以准许。于某甲、戴某婚后共同财产（34英寸电视一台、冰箱一台、沙发一组、餐桌一张、壁橱一个）因于���甲自愿放弃应得份额，故上述财产以归戴某所有为宜。于某甲卖车所得车款11000元系出卖夫妻共同财产所得，于某甲应给付戴某卖车款的一半即5500元。于某甲、戴某认可的位于某小区189号1号楼3单元102室楼房一套，因无房屋产权证，对该房屋的所有权归属原审法院不予处理，于某甲、戴某双方待有证据证明后均可另行主张权利。该房屋系于某甲、戴某婚后由于某甲婚前房屋拆迁置换所得，对房屋升值部分于某甲、戴某双方共同享有权益，现该房屋由戴某居住使用，且于某甲、戴某认可的婚生女孩李某亦跟随戴某在该房屋内居住，为了给孩子一个××稳定的生活环境，从保护妇女权益的角度出发，综合考虑于某甲、戴某双方的经济能力、生活现状等，该房屋由戴某居住使用为宜。于某甲承包的莒县永顺包装厂已交纳2015年全年的租金，且一直由于某甲经营，��经营权归于某甲为宜。对于该厂的经营收益及厂房租金收益，双方均未提供证据证实，对于某甲、戴某双方的主张，原审法院均不予认可。关于戴某要求于某甲给付经济帮助150000元的请求，考虑到于某甲经营莒县永顺包装厂多年及戴某抚养女孩李某的需要，酌定于某甲给付戴某经济帮助20000元为宜。戴某主张永顺包装厂注册资金100000元系于某甲出资，在于某甲提供证据证明系村委拨款后，戴某无相反证据证明，对戴某的主张，原审法院不予认可。于某甲、戴某各自主张的债权债务，双方均未提供证据证实，原审法院不予认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予于某甲与戴某离婚；二、婚后共同财产34英寸电视一台、冰箱一台、沙发一组、餐桌一张、壁橱一个归戴某所有；三、于某甲于��决生效后十日内给付戴某卖车款应得份额5500元；四、于某甲、戴某认可的位于某小区189号1号楼3单元102室楼房一套由戴某居住使用；五、莒县永顺包装厂的承包经营权归于某甲；六、于某甲于判决生效后十日内给付戴某经济帮助20000元。案件受理费300元，由于某甲负担。上诉人于某甲不服原审判决上诉称：第一，上诉人自2010年开始担任莒县某某会长，几年来组织了600多次公益活动，没有时间进行其他经营活动。由于某某没有报酬，所以上诉人没有经济收入。上大学的女儿一直由上诉人供应。被上诉人多年来担任莒县某某贸易有限公司的会计，有固定收入。第二，涉案房产（某小区189号1号楼三单元102室）系上诉人的婚前财产，上诉人用一套婚前平房置换所得，不应判给被上诉人居住使用。目前上诉人没有住房，上诉人租住在村集体包装厂门卫，厂子随时都有被村集体收回的可能。上诉人的女儿已经成年，可以选择跟谁居住，不能因为女儿放假期间在涉案房子居住过就将房子判给被上诉人居住使用。第三，原审判决上诉人给付被上诉人经济困难帮助金20000元与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人戴某答辩称：第一，原审判令涉案楼房归被上诉人居住使用，是考虑到被上诉人的实际情况，避免被上诉人无家可归。第二，对于上诉人陈述的没有收入与事实不符，且原审对于永顺包装厂的租金及存在的债权均未处理。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明:二审中，上诉人于某甲提交莒县义务工作者联合会证明一份，载明：于某甲自2010年始在我会担任专职会长职务，没有工资报酬；于某甲提交报纸复印件一份，用以证明上诉人在担任会长期间带领会员组织过400多次公益活动，没有时间进行盈利活动。被上诉人戴某经质证后认为，上诉人本人担任莒县义务工作者联合会会长，出具证明的真实性难以证明，且没有工资报酬不代表没有其他收入；对报纸复印件真实性没有异议，但是与本案无关，不能证实上诉人没有其他收入。本院查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为：上诉人于某甲与被上诉人戴某婚后常因家庭琐事发生争吵，现于某甲与戴某均同意离婚，原审认定夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。位于某小区189号的1号楼三单元102室房屋因无房屋产权证明，原审对该房屋所有权归属不予处理，由双方另行主张权利并无不当。上诉人于某甲主张其无经济收入、经济困难，但其提供的莒县义务工作者联合会证明以及报纸复印件不足以证明上述主张，本院不予采信。原审��院根据保护妇女权益的原则，结合于某甲经营莒县永顺包装厂多年、涉案房屋由戴某居住的现状、双方婚生女孩李某随戴某居住等实际情况，认定涉案房屋由被上诉人戴某居住，并酌定由上诉人于某甲给付被上诉人戴某20000元经济帮助并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年六月一日书 记 员  叶 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1191号上诉人（原审被告）重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。法定代表人张宏，总经理。被上诉人（原审原告）李军。原审第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码不详。负责人苏海涛，行长。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4569号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆大川集团房地产开发有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保219号（2016）内0423民初1660号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告张玉林，男，1966年12月14日出生，现住巴林右旗。被告张海忠，男，1962年12月22日出生，现住巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张玉林、张海忠借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉林在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），对被告张海忠在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），原告用保全担保人穆青云所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张玉林在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告张海忠在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人穆青云所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月一日书记员 徐亚平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2983号原告：华娟。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被告：周振文。被告：浙江开元机电工程有限公司，住所地金华市江东工业园雅金路3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，公司总经理。委托代理人：包敏敏，浙江省康济律师事务所律师。原告华娟为与被告周振文、浙江开元机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。原告华娟诉请：1.判令被告周振文、浙江开元机电工程有限公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币145725.3元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华娟的委托代理人吴旭、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。被告周振文、浙江开元机电工程有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日17时40分许，被告周振文驾驶浙G×××××号车辆沿金华市临江西路由南往北行驶至与××××交叉口右转弯过程中，与原告华娟驾驶的沿临江西路东侧非机动车道由南往北直行的两轮无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告华娟受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告周振文承担事故的全部责任，原告华娟无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间截止至定残前一天、护理时间45天、营养时间45天。另查明，原告住院治疗22天，花费治疗费14950.63元。浙G×××××号车辆登记车主为浙江开元机电工程有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告周振文垫付原告医疗费460.1元、住院费11000元，合计人民币11460.1元。证明以上事实的证据，由原告提供：1.身份证复印件1份；2.驾驶证信息、行驶证复印件各1份；3.事故认定书1份；4.病历、医疗费发票、出院记录、用药清单各1份；5.工作证明、银行交易明细、工资明细、房屋租赁合同各1份；6.评估报告书、评估费发票、配件费发票各1份；7.交通费发票1份；8.保险单复印件1份；9.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。被告提供：病程记录2份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告周振文违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部损失。原告主张车主被告浙江开元机电工程有限公司承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张进城打工的事实，有银行打款的工资清单等证据加以证明，可按城镇居民人均纯收入标准计算。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计177天；但因其收入每月1881元，则按实际平均收入1881元/21.75天=86.48元/每天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出原告住院有挂床情况，应扣除住院天数等理由，××程记录两份加以证明住院中有11天未有查房记录，本院认为证据不足，不予支持，且原告亦提供了其中10天每日用药清单加以反驳，原告反驳理由成立。对原告诉请的出院后护理费按141元/天计算；原告的伤已构成伤残十级，伤残赔偿系数为10％；营养标准为每天70元；对原告眼镜受损的收款收据，不符合有关税法规定，且无法证明其与本案有关，故应予剔除，并扣除评估费100元；车辆损失评估费和伤势鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的合理经济损失为：医疗费14950.63元、误工费15306.96元、住院伙食补助费660元、护理费6543元、残疾赔偿金87428元、营养费3150元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费440元、鉴定费2320元、车损价值840元及评估费100元，合计人民币133738.59元。被告周振文、浙江开元机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司付原告华娟人民币124842.49元;支付被告周振文人民币8896.1元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。二、由被告周振文赔偿原告华娟的精神损害抚慰金人民币2000元（已从垫付的11460.1元中扣除）。三、驳回原告华娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币564元（已减半由原告预交），由被告周振文全部负担（已从垫付的11460.1元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月一日代书记员 朱剑笑
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初235号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年9月27日出生。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年11月28日20时许，被告人郭某某与梁某某吃饭喝酒时发生争执并打架，后梁某某的姐夫翟某某来到临汾市尧都区某某小区被告人郭某某家中，二人发生争执，被告人郭某某用菜刀将被害人翟某某砍伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：翟某某全身多处皮肤软组织创口，累计长度达18cm，其损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人郭某某与被害人翟某某达成民事赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人翟某某各项经济损失五万元，已实际履行，取得了被害人翟某某的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人翟某某的陈述，证人梁某某、苏某某的证言，尧都区第一人民医院诊断证明书，伤情照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人翟某某出具的收条、谅解书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年六月三十日书 记 员  宋斌斌
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初440号原告李小楼，公民身份号码×××，临沧市人。被告杨正娟，公民身份号码×××，临沧市人。被告杨文梅，女，公民身份号码×××，临沧市人。原告李小楼诉被告杨正娟、杨文梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员熊红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小楼，被告杨正娟、杨文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小楼诉称，1981年8月25日，土地承包到户时，原告岳父杨忠元承包其所在村集体位于校场坝的土地4.2亩（登记面积）。在原告岳父杨忠元去世后，该块承包地一分为二：其中靠公路边的一块地由被告杨正娟经营，靠里边的一块地由原告李小楼经营。2016年4月中旬，原告要从被告的承包地上修路以到达自己的承包地，二被告则以该土地系其承包地为由拒绝原告修路。现因原告以不能修路到达自己承包地为由，向法院起诉要求:1.二被告不得阻拦原告从被告承包地上通行;2.诉讼费由二被告承担。被告杨正娟、杨文梅辩称：杨正娟是杨文梅的母亲，承包地是国家承包给被告杨正娟的，现在被告没有侵占任何人的土地，该地块也没有公共道路、水管、及其它公共设施。原告要修的路是从被告家承包地中间通过，且修路是长久的事情，所以原告说的修路被告不同意。目前，原告还没有修路，被告没有任何阻止原告通行的行为，故要求驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否有阻拦原告通行的事实或行为。针对以上争议，原告李小楼向本院提交以下证据材料：1.原告李小楼的身份证复印件一份，用以证明原告李小楼的身份情况；2.生产队承包合同一份，用以证明原、被告的承包土地，均属原告岳父杨忠元于1981年8月25日第一轮土地承包到户时的承包土地。经质证，被告杨正娟、杨文梅对原告李小楼提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨正娟、杨文梅对其答辩理由向本院提交了农村土地承包经营权证一份，用以证明本案涉案的地块属被告户取得经营权证的合法承包土地。经质证，原告李小楼对被告杨正娟、杨文梅提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据和原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系母女关系。1981年8月25日，原告岳父杨忠元在第一轮土地承包到户时承包得地名为校场坝，土地面积4.2亩（登记面积）的承包地。原告岳父杨忠元去世后，该块承包地分为二块：一块由原告李小楼经营管理，另一块由杨忠元的女儿杨正娟经营管理。1999年1月1日，被告杨正娟取得了对所管理的土地的农村土地承包经营权证书。2016年4月间，因到达原告李小楼承包地块需经过被告杨正娟家的地块，原告想从被告家的承包地上修路，同时提出把自家的承包地换给被告家1亩。但与被告协商时，被告不同意原告长期使用而修路，也不同意更换土地。为此，原告向法院起诉，要求被告不得阻拦原告从被告承包地上通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告系兄弟姐妹关系，两家承包地块相连，到达原告李小楼家的承包地块需经过被告杨正娟家的承包地，但原告李小楼从被告家的承包地上正常的通行时，二被告没有阻拦的事实和行为，故原告要求被告不得阻拦原告从被告承包地上通行的诉请，没有事实根据，本院不予支持。庭审中，原告提出用自家的承包地对换给被告家1亩，并从被告家的承包地上修路长期使用的意见，被告不同意，该意见属所有权的处分范围，不属相邻关系应给予对方提供便利的情形。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李小楼的诉讼请求。本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李小楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  熊红云二〇一六年六月一日书记员  李星年
太原市迎泽区人民法院执行裁定���(2015)迎民执字第9-1号申请执行人太原市捷瑞建材有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街72号。法定代表人马有根，总经理。被执行人蒋国立，男，1959年11月28日生，汉族，山西省第二建筑工程公司下岗职工，住太原市山佑巷10号（原为19号）院北小院10号房屋。本院在执行太原市捷瑞建材有限公司与蒋国立物权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）迎民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  曲建君审判员  李 斌二〇一六年六月二十四日书记员  李亚南