天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初641号原告向以美，农民。委托代理人田旭（原告之女）。委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告孟令燕，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路。负责人张宏志，经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告向以美与被告孟令燕、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员侯敬使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以美的委托代理人田旭、张志琳、被告孟令燕及被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，被告孟令燕驾驶车牌号为冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××号半挂列车，沿梨双公路由东向西行驶至与津淄公路交口，在向北右转弯时，遇向以美驾驶电动自行车载乘车人向小玉沿梨双公路由东向西，行驶至孟令燕所驾驶车辆右侧，孟令燕观察情况不周未发现此情况，致使车辆右侧与电动自行车左侧后部接触，电动自行车及驾驶人向以美、乘车人向小玉倒地，孟令燕车辆右侧车轮碾压向小玉身体，造成电动自行车受损，向以美及向小玉受伤，向小玉在送往医院途中死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出事故认定，被告孟令燕承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，向小玉无责任。车牌号为冀E×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告：1、医疗费6689.2元、护理费6310.4元、误工费5568元、营养费3000元、交通费2558.95元，共计24142.55元；2、后续产生的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为冀E×××××的货车在我公司投保的投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。该案另一被告向小玉的民事赔偿责任已经由西青区人民法院出具民事调解书，被告保险公司已履行完毕。现事故车辆交强险保险限额剩余医疗费10000元，商业三者险保险限额剩余291000元。同意在商业三者险保险限额内承担70%赔偿责任。被告孟令燕辩称，事故车辆系从案外人刘保臣处购买，其系实际所有人，同意赔偿原告合理合法的损失。原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份。2、指定医院就诊证明信1份、病历3册。3、医疗费票据30张。4、处方16页。5、检查报告单、脑电图、脑电地形图报告、韦氏成人智力量表各1份，证明脑外伤情况。6、护理人员误工证明2份。7、交通费票据19页。8、口腔照片1张，证明牙齿脱落情况。9、交通事故车辆安全性能鉴定1份，证明被告车辆性能不合格。10、道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，证明原告对于认定不予认可。经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、10真实性无异议；对证据6关联性不认可；对证据7、8真实性无异议，关联性不认可；对证据9真实性无异议，对证明目的不认可。被告孟令燕同意被告保险公司的质证意见。被告孟令燕未提交证据。被告保险公司未提交证据。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-5、10的效力予以确认。原告提交的证据6未能够提交劳动合同及扣发证明等予以佐证，对其证明效力不予确认。原告提交的证据7不符合证据的客观性、合法性，故对其证明效力不予确认。考虑该项原告确有支出，对其金额予以酌定。原告提交的证据8关联性不予确认。原告提交的证据9真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年7月22日，被告孟令燕驾驶车牌号为冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××号半挂列车，沿梨双公路由东向西行驶至与津淄公路交口，在向北右转弯时，遇向以美驾驶电动自行车载乘车人向小玉沿梨双公路由东向西，行驶至孟令燕所驾驶车辆右侧，孟令燕观察情况不周未发现此情况，致使车辆右侧与电动自行车左侧后部接触，电动自行车及驾驶人向以美、乘车人向小玉倒地，孟令燕车辆右侧车轮碾压向小玉身体，造成电动自行车受损，向以美及向小玉受伤，向小玉在送往医院途中死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出事故认定，被告孟令燕承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，向小玉无责任。车牌号为冀E×××××的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至天津市西青区赛达医院、天津市安定医院、天津市环湖医院、天津市津南区中医医院、中国人民解放军第四六四医院门诊治疗，伤情主要为头部外伤等，现未治疗终结。另查明，被告保险公司已依法在保险限额内赔偿死者向小玉各项损失，现事故车辆交强险保险限额剩余医疗费10000元，商业三者险保险限额剩余291000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告虽对此不予认可，但未提交其他证据反证，本院不予采纳。因车牌号为冀E×××××号的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告孟令燕承担。关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，该项为6680.4元。2、2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定300元。3、护理费，本院结合原告的伤情及证据，认定原告的误工费宜按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算15天为1392元。4、误工费，本院结合原告的伤情及证据，认定原告的误工费宜按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算40天为3713元。5、交通费，本院酌定为500元。以上共计12585.4元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费6680.4元、营养费300元；结合本案实情，超出部分计5605元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%为宜，该项应为4484元。因原告的损失由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，被告孟令燕在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计6980.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失4484元。二、被告孟令燕在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孟令燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹