wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3532号原告邵素红。委托代理人刘慧泉，所在村委会推荐。被告金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人李跃松，董事长。委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。原告邵素红为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告邵素红的委托代理人刘慧泉、被告百事达开发公司的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵素红起诉称:2015年12月21日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于金华市金衢路1688号亿都建材城G6幢1层102号商铺委托被告经营，并约定被告于2015年12月31日前支付原告收益38419元，如违约，被告应按日万分之五计算违约金。合同签订后，被告未按约支付收益，原告诉请法院判令：1.被告百事达开发公司支付原告商铺收益38419元及违约金1728.86元（按日万分之五从2016年1月1日起计算至2016年4月1日止）；2.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告邵素红向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.房屋所有权证书复印件1份，证明原告对案涉商铺享有所有权；4.《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原告将案涉商铺交由被告经营管理的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告百事达开发公司答辩称：对于支付收益款38419元没有异议，但被告现暂时无能力支付；双方的委托经营管理合同系于2015年12月1日签订，之前进行经营管理并收取收益者系金华亿都建材城管理有限公司，故被告没有取得收益，原告要求被告支付违约金不合理。被告百事达开发公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据3-4，被告无异议，另认为合同中有体现该合同系由原2013年10月16日签订的三方合同终止后续签而来的内容。因被告无异议，本院确认该二组证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月1日，原告邵素红做为甲方与被告百事达开发公司做为乙方签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将坐落于金华市婺城区金衢路1688号亿都建材城G馆6幢1层102号商铺委托乙方统一经营管理，委托期限为自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。由乙方按年度支付甲方商铺收益，具体为委托期第1-2年度，乙方于2015年12月31日前向甲方支付收益38419元；委托期第3个年度，乙方于2016年12月31日前向甲方支付收益38419元；委托期第4-5个年度，乙方分别于2017年12月31日、2018年12月31日前向甲方支付收益43907元；委托期第6-7个年度，乙方分别于2019年12月31日、2020年12月31日前向甲方支付收益49396元；委托期第8-9个年度，乙方分别于2021年12月31日、2022年12月31日前向甲方支付收益54884元；委托期第10个年度，乙方于2023年12月31日前向甲方支付收益60373元；委托期第11-13个年度，乙方分别于2024年12月31日、2025年12月31、2026年12月31日前向甲方支付收益60373元，如当年度实际租金高于乙方支付的保底委托收益，则超出部分甲乙按9：1分成；违约责任为如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按本合同双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付；双方还约定了其他权利、义务等内容。按照上述合同约定，被告百事达开发公司应于2015年12月31日前向原告支付商铺收益38419元，但被告百事达开发公司至今未付。另查明，坐落于金华市婺城区金衢路1688号亿都建材城G馆系由百事达开发公司开发，邵素红于2013年10月16日向百事达开发公司购买其中6幢1层102号商铺。双方签订购买合同的同时，邵素红做为甲方与百事达开发公司做为丙方、案外人亿都管理公司做为乙方，三方签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将上述商铺委托乙方进行统一经营，并由丙方承担相应保证责任。后因亿都管理公司认为因其经营管理不善，无力继续履行合同，故经各方协商，邵素红与百事达开发公司签订新的《商铺委托经营管理合同》，原三方合同自动解除。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邵素红与被告金华市百事达市场开发有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应遵照履行。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告支付委托期第1-2年度的商铺收益款38419元。现被告未按期支付该款项的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。该民事责任包含违约责任，被告百事达开发公司辩称因原、被告签订双方合同时距离支付第一笔收益款交付期限很短，被告实际没有获得商铺收益等原因，无需承担违约责任的意见，不能对抗其依据合同相对性原则应承担的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵素红收益款38419元，并支付违约金1728.86元（按日万分之五从2016年1月1日起计算至2016年4月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月二十七日代书 记员  褚海燕
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执178号申请执行人：李桂莲，女，生于1968年12月21日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李桂莲依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1243元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
新余市分宜县人民法院拘 留 决 定 书(2015)分执字第00341号被拘留人黄正根，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行黄志兵申请黄正根附带民事赔偿一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对黄正根拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月二十七日
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1808号原告：福州海顺生物科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号，统一社会信用代码91350103MA346F8F3X。法定代表人：钱玲，总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。被告:盘立大，男，1980年5月12日出生，住广西全州县，原告福州海顺生物科技有限公司与被告盘立大买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一六年六月二十三日书记员  林 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2286号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2599号罪犯梁霓，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁霓犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁霓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁霓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁霓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁霓准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日至2033年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1212号罪犯王政。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2013年11月19日作出(2013)东刑二初字第0119号刑事判决，以王政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，追缴违法所得529万元。2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王政减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王政减去有期徒刑八个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  许红霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执825号之一申请执行人王入户，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地河间市。。被执行人韩胜利，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地河间市。。本院于2016年5月30日作出(2016)冀0984执825号执行裁定书，冻结了被执行人韩胜利的银行存款32001元。现因被执行人韩胜利已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩胜利的银行存款32001元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年六月二十九日书记员  张红记
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3335号原告宋某某，男，1963年4月8日生，汉族。委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。被告马某某，女，1956年11月20日生，汉族。委托代理人况某某（系被告之女），女，1979年11月21日生，汉族。原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人高文，被告马某某及其委托代理人况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，其与被告于2005年5月9日自愿登记结婚，次年生育一女宋某甲。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，2015年7月6日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人仍纠纷不断。2016年4月11日，双方再次发生纠纷，被告将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉：1.离婚。2.婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，宋某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。3.夫妻共同存款80000元，原、被告各分割一半。被告马某某辩称：原告所述不实，离婚后无房居住，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月9日自愿登记结婚，于2006年8月1日生育一女宋某甲。双方因共同存款纠纷，原告于2015年7月6日向本院起诉离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）永法少民初字00579号民事判决，判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，2016年4月11日，因被告在路边捡拾他人丢弃物品，双方发生纠纷，互有抓扯和打骂，报警后由公安民警平息纠纷。次日，原告在永川区临江镇卫生院检查发现其右腓骨下段骨折。另查明，原、被告除婚生女宋某甲外，原告无其他子女。被告马某某与前夫曾育有两女（现均已成年）。现原、被告以务农为生，与婚生女宋某甲生活在重庆市永川区陈食办事处复兴寺村合面屋脊村民小组。诉讼中，关于夫妻共同存款80000元，原告未举示任何证据。如法院判决由其抚养女儿宋某甲，原告不要求被告支付抚养费。经本院组织调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2015）永法少民初字00579号民事判决及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人是否符合离婚条件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中经常发生纠纷，本院在2015年8月20日判决不准离婚后，双方均无主动改善夫妻关系的举措，且在2016年4月11日在再次发生冲突，互相抓扯、打骂，导致夫妻关系进一步恶化，致使原告再次起诉离婚，现二人已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告即将年满60周岁，已有两个子女，原告相比被告年龄轻，且无其他子女，故本院认为，宋某甲由原告抚养有利于其健康成长，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。关于离婚后被告的居住问题，其可与二成年女儿协商解决。关于夫妻共同存款80000元，原告未举示证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告马某某离婚；二、婚生女宋某甲由原告抚养教育至独立生活为止；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱伟斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  谷美橙
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执292号申请执行人杜扎西，男，1964年9月18日生，藏族，农民。被执行人李永国，男，1954年4月3日生，汉族，农民。执行标的:2068元。本院在执行申请执行人杜扎西与被执行人李永国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年4月13日履行义务。因被执行人一直拒不履行义务，本院遂依法对其银行账户予以冻结并将本案的案款予以划拨，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟民一初字第01259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 丽二〇一六年六月十四日书记员 马丽莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2509号之二原告吕晓文。原告赖建明。原告周明。三原告共同委托代理人羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告陈辉。本院于2016年5月24日作出（2016）新0109民初2509号财产保全的裁定，裁定依法查封由被告陈辉控制的价值300000元的药材。原告于2016年6月4日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除查封由被告陈辉控制的价值300000元的药材。本裁定书送达后立即执行。审判员 乔    军二〇一六年六月七日书记员 古丽加克热木
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初79号原告杨永红，女，1954年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告杨永红诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执898号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人李常胜，男，1971年5月13日出生，汉族，无业，住山东省青岛市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李常胜信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2104号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的15000余元银行存款外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2104号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执707号之一申请执行人张瑞，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人姜海涛，男，1978年11月3日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安处乘警队乘警，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张瑞与被执行人姜海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。张瑞于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张瑞未能提供被执行人姜海涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜海涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执字第707号案件的本次执行程序（申请执行人张瑞如发现被执行人姜海涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年六月十四日书 记 员  汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06056号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告黄钢锋。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告黄钢锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执651号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人董春华，女，1973年2月27日出生，汉族，济南金万丰物资有限公司员工，住济南市。被执行人李建华，女，1953年11月24日出生，汉族，住济南市。被执行人王光石，男，1951年5月22日出生，汉族，济南金万丰物资有限公司经理，住济南市。被执行人济南金万丰物资有限公司，住所地济南市。法定代表人王光石，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董春华、李建华、王光石、济南金万丰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1730号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1730号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1906号之一申请执行人俞红祥，男，1970年12月2日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。被执行人胡辉，男，1977年5月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人张鹰，女，1984年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第949号申请执行人俞红祥与被执行人胡辉、张鹰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡辉、张鹰应支付申请执行人俞红祥执行款47000元及利息。执行中，本院轮候查封被执行人张鹰名下汽车一辆，因系轮候查封且未实际扣押，短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1906号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十四日代书记员 蔡静燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3125号罪犯席磊，男，汉族，出生地安徽省芜湖市镜湖区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深福法刑初字第784号刑事判决，以被告人席磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)深中法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯席磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯席磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯席磊在本次考核期间（2014年12月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2015年9月23日因违反监管规定被扣2分、2016年3月15日因推拉与他犯争执被扣3分）。罚金人民币8000元已执行完毕。广东省武江监狱于2015年2月3日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯席磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣5分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。又由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2732号原告陈建伟，男，汉族，遵义市人。委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告遵义市永安房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区银彬小区。法定代表人李耀春，经理。原告陈建伟与被告遵义市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建伟的委托代理人罗春廷到庭参加诉讼，被告遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告永安房开公司因开发红花岗区银杉小区工程缺少资金，故委托该项目工程负责人付东华向外融资。2012年4月14日，案外人付东华向原告借款400000元用于被告工程短期周转。2012年12月中旬，原告因欲购房需要资金，故向被告要求还款，��告告知原告其经营困难，短期无法凑借资金归还。经双方协商，被告将工程项目银杉小区XXX室房为作价415745元抵偿于原告，双方并于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》。2013年6月18日、2014年1月24日原告分别向被告补交了15745元购房差价款、维修基金8315元与水电保证金5832元等相关费用共计29892元。之后因被告与第三人有经济纠纷并败诉，故原告所属的上述房产被法院依法查封并欲拍卖。为维护原告的合法利益，故诉至法院要求1.解除原、被告双方于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》；2.判令由被告返还原告购房款429892元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以肆拾壹万伍仟柒佰肆拾伍元整全款购买被告以开发方式取得的位于银杉东路银杉小区XXX室房屋一套，并于2014年1月24日向被告交纳了该房屋的维修基金8315元、水电安装费用等5832元。被告一直未履行交房义务，现该房因其他诉讼案件依法被遵义市红花岗区人民法院查封。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、遵义市红花岗人民法院（2015）红执字第1085号公告等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方均有约束力。被告一直未履行交房义务，且该房现已被遵义市红花岗区人民法院依法查封，导致原、被告所签订的《商品房买卖合同》无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还其已支付给被告购房款、维修基金、水电安装等费用共计429892元符合法律���规定，本院予以支持。被告遵义市永安房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈建伟与被告遵义市永安房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告遵义市永安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建伟购房款、维修基金、水电安装等费用共计429892元；案件受理费3870元（已减半收取），由被告遵义市永安房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 黄��静二〇一六年六月二十七日书记员 刁 孝 娟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执752号申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。法定代表人杨青坡，公司总经理。本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第181号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2016)苏01刑更3595号罪犯郑永忠，男，汉族，1984年8月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人郑永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币839346元，责令郑永忠等十四名被告人按照各自参与的盗窃数额共同退赔。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院。在审理过程中，江苏省高淳监狱以该犯患病毒性肝炎（乙型），慢加急性肝功能衰竭病，经江苏省监狱管理局批准其于2016年5月25日起暂予监外执行（保外就医）为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯郑永忠在本案审理过程中，江苏省监狱管理局批准对其暂予监外执行，不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将[2016]苏高狱减建字第368号建议书退回江苏省高淳监狱。二〇一六年六月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0826民初2815号原告高某，居民。被告魏某甲，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告高某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告魏某甲及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，没有感情基础，要求离婚，同时婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并要求被告赔偿精神损失费100000元。被告魏某甲辩称，同意离婚，但要求抚养婚生小孩，不要求原告支付抚养费，原告主张精神损失费无事实依据，不同意赔偿。经审理查明，原告高某与被告魏某甲于2014年6月经人介绍相识，××××年××月办理结��登记手续，××××年××月××日生育一子魏某乙，现随原告高某生活。婚后原、被告相处不睦，原告高某遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处不睦，现双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原被告均要求魏某乙随己生活，考虑到魏某乙不满一周岁，故魏某乙随其母亲即原告高某生活为宜，被告魏某甲则应支付子女抚养费。审理中，原告高某主张受被告魏某甲虐待，要求被告魏某甲赔偿精神损失费100000元，对此被告魏某甲予以否认，原告高某未能提供证据证明其主张，故本院对此诉请不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告高某与被告魏某甲离婚。二、婚生男孩魏某丙，被告魏某甲从判决生效之日起每月支付子女抚养费800元直至魏某乙独立生活时止，分别于每季度的最后一月的25日前付清当季度的子女抚养费。三、驳回原告高某要求被告魏某甲赔偿精神损失费100000元的诉讼请求。案件受理费减半收取120元,由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 张 淮二〇一六年六月二十日书记员 王晓惠附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1163号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告邹建敏。被告何富聪。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹建敏、何富聪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费8204元，减半收取4102元，财产保全费2770元，共计6872元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员 刘 新二〇一六年六月二十三日书记员 ＸＸ林
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执833号本院在执行申请执行人孟凡伟与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执429—1号申请执行人王长学，现住吉林省延吉市。被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人毕春海。被执行人杨占国，现住吉林省敦化市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2434号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、被执行人杨占国支付申请执行人工程款21000元、被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司在欠付被告杨占国工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费合计1050元，执行费231元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月7日，本院作出（2016）吉2401执429—1号执行决定，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、杨占国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2434号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年六月十二日书记员  金弘弼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第799号罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月14日作出(2014)梅县法刑初字第137号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯廖某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢55号申请执行人王湛喻，男，1959年3月8日生，汉族，吉林市公安局，，住吉林市龙潭区。被执行人崔立明，1974年6月19日生，汉族，北华大学保卫处职员，住吉林市龙潭区湘潭街。被执行人蔡海波，女，1978年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区冶金小区2号楼3单元3号。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第570号判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人崔立明在北华大学的工资款，现申请人王湛喻与被执行人崔立明达成和解，王湛喻领取崔立明在北华大学的工资款32，000.00元，王湛喻负责交付案件执行费，申请人放弃尾款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年六月二十日书记员 范 祥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢610号申请执行人于庆江，现住扶余市。被执行人杜青云，现住扶余市。申请执行人于庆江与被执行人杜青云买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年4月7日作出（2010）扶民初字第528号民事判决书，判决如下：一、被告杜清云赔偿原告于庆江人民币8400元及自2010年3月10日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杜青云暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第528号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执375号之二申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。第三人：乔道梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已发送法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，依法向被执行人陈后田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈后田不能履行生效法律文书确定的义务，李祥向本院申请追加第三人乔道梅为本案的被执行人。因该债务发生于陈后田与乔道梅婚姻关系存续期间，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人乔道梅为本案被执行人，乔道梅应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李祥清偿债务20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一六年六月二十九日书记员  徐志华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4771号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告吴永平，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告吴永平融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 欢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015���安执字第4783号申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人姚燕玉（系李府忠之妻），女，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人姚江水，男，1985年3月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人王小稀和被执行人李府忠、姚雪玉、姚江水民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1251号民事判决书中，被执行人李府忠、姚雪玉、姚江水应当偿还申请人王小稀借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年六月七日书记员  林美娥
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0503刑初243号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人郑新生，男，1962年6月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月27日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人郑新生犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人郑新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月，被告人郑新生向位于本区刺桐路的中国民生银行泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张白金理财信用卡（卡号：62×××60），后郑持上述信用卡多次刷卡消费，2014年7月30日，被告人郑新生最后一次还款人民币4900元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金128199.22元。超过还款期限后，自2014年8月至9月间，民生银行多次通过拨打电话、上门催收、发送信函等方式向被告人郑新生催收未果，即于2014年12月29日向泉州市公安局丰泽分局报案。2015年3月11日，公安人员侦查后在本区北峰街道丰盈路37号将被告人郑新生抓获归案。同年4月10日，被告人郑新生向民生银行还款221160元，现欠款已结清。2016年4月7日，被告人郑新生提供重要线索、协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人林某某。上述事实，被告人郑新生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郭某的证言、犯罪嫌疑人林某某供述、被害单位民生银行出具的报案材料、信用卡申办资料、郑新生信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、结清证明、谅解书、受案登记表、民事判决书、执行裁定书、个人信用报告、公安机关出具的抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、被告人郑新生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新生以非法占有为目的，超过规定期限透支128199.22元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑新生归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；郑新生协助公安机关抓获其他案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对郑新生给予减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人郑新生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  张义安人民陪审员  彭和平二〇一六年六月二十八日书 记 员  王竹君附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第1825号申请执行人王金花，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人任翠平，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，由于暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初122号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人聂某某，男，1951年12月14日出生,湖南省沅陵县人。沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人聂某某犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员符建华独任审判，公开开庭审理了本案，书记员戴萍担任法庭记录。沅陵县人民检察院检察员杨丹出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年2月28日中午，被告人聂某某在沅陵县七坪镇拖舟村自家屋后烧田坎，由于当日天干风大，在烧田坎时不慎将“望家柚”山场引发山火。经鉴定:“望家柚”山场过火总面积为3.71公顷，其中有林地蓄积3.24公顷，其它灌木林地面积0.47公顷，损失林木蓄积为25.4立方米。2016年4月27日，公安民警依法传唤被告人聂某某归案。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明等书证；证人聂某甲、聂某乙、徐某某、聂某丙、李某甲、李某乙、李某丙的证言；被告人聂某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某某不慎失火造成森林火灾，过火林地总面积3.71公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人聂某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  符建华二〇一六年六月二十七日书记员  戴 萍附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执703号申请执行人刘某，女，1997年12月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人王某，男，1972年7月14日出生，汉族，莱西市人。申请执行人刘某与被执行人王某抚育费纠纷一案，莱西市人民法院于2006年10月24日作出的（2006）西民一初字第1677号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2620元。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执703号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执703号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初603号原告王世浩，男，2010年9月19日出生，汉族，幼儿。法定代理人王亚玲，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，系原告之母。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告蓝田县玉山镇玉山村村民委员会，住所地：蓝田县玉山镇玉山村。负责人王鹏波，系该村村民委员会主任。被告蓝田县玉山镇玉山村四组，住所地：蓝田县玉山镇玉山村。负责人穆缠龙，系该组组长。原告王世浩诉被告蓝田县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村委会）、被告蓝田县玉山镇玉山村四组（以下简称玉山村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世浩的委托代理人张仁杰到庭参加诉讼，被告玉山村委会、被告玉山村四组经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王世浩诉称，原告系被告村组村民。2014年5月11日，被告村组获得渭玉高速征地款，并给其村民每人分得征地款10140元，但未给原告分配。为维护原告合法权益，故请求判令二被告连带一次性支付原告征地款人民币10140元，并由被告承担本案诉讼费用。被告玉山村委会辩称，玉山村四组征地款分配方案由四组村民自主讨论决定，村委会不干涉，也不清楚。被告玉山村四组辩称，玉山村四组经群众讨论一致决定，给出门女子分配征地款，不给出门女子的孩子分配。因为给作为出门女子的原告的母亲分配了征地款，所以就不给原告分配。经审理查明，因修建蓝渭高速被告村组土地被依法征用，被告玉山村四组取得相应的补偿款。2014年4月15日，被告玉山村四组就土地征用补偿款一事形成分配方案：一、分配人员户籍截止期限为2014年4月30日在册人口；二、出嫁女按照在册人口予以分配；三、本组两户外孙，其户籍迁入不合理，不能参与分配。第二天，被告玉山村四组将该分配方案在村组进行公布，并以原告不符合分配方案第三条规定，决定不给原告分配。2014年10月10日，被告玉山村四组给其村组村民每人分配征地补偿款430元，未给原告分配，原告起诉后，本院于2014年11月20日判决对原告的诉请予以支持，法定期限内双方当事人均未上诉。2014年11月5日，被告玉山村四组给包括原告的母亲王亚玲在内的其村组村民每人分配征地补偿款10139元，亦未给原告分配。2016年3月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告系被告玉山村四组村民王佐强之外孙，2005年12月王佐强之女即原告之母王亚玲在未办理结婚登记手续的情况下与河南省淇县庙口乡西形盆村村民牛志军同居生活，2010年9月19日生原告王世浩，2011年5月26日王亚玲与牛志军解除同居关系并协议原告随王亚玲生活。2013年8月5日，公安机关以原告补报往年出生为由将原告户籍登记在被告玉山村四组处，原告成为被告玉山村四组的合法村民。2016年3月份，被告玉山村四组调整土地时给原告分配了相应的土地。庭审中，原告口头申请撤回对被告玉山村委会的起诉，不要求其承担责任。原告最后意见为，请求判令被告玉山村四组支付原告征地款10139元，并承担本案诉讼费用。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告的当庭陈述，户口簿，本院（2014）蓝民初字第01275号民事判决书，建设银行蓝田县县门街支行存折复印件，子女抚养协议复印件，公证书复印件，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。未成年子女的户籍可以随其父或其母，原告在父母解除同居关系后，随其母生活，并随其母王亚玲将户籍落在被告玉山村四组，原告依法取得被告玉山村四组集体经济组织成员资格，享有与被告玉山村四组其他村民同等的村民待遇，有权参与被告玉山村四组集体经济组织收益分配。现原告诉请被告玉山村四组支付其农村集体经济收益分配款人民币10139元，符合法律规定，依法应予支持。被告玉山村四组辩称，根据玉山村四组群众讨论结果，既然已给作为出门女子的原告母亲分配了征地款，就不能给作为出门女子的孩子原告分配征地款，与法相悖，故对被告玉山村四组该项辩解理由，本院依法不予采信。庭审中，原告口头申请撤回对被告蓝田县玉山镇玉山村村民委员会的起诉，不要求其承担责任，经审查，原告申请撤诉出于自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院当庭依法口头裁定予以准许，亦不再制作法律文书。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：限自本判决生效后十日内，由被告蓝田县玉山镇玉山村四组支付原告王世浩征地补偿款10139元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告王世浩已预交），由被告蓝田县玉山镇玉山村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月一日书 记 员  刘 云
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初244号原告：邹某甲，被告：习某，原告邹某甲诉被告习某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曾珍适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告习某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原告与被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。原、之间已经四五年感情不好，难以继续生活在一起，因此要求与被告离婚。被告习某辩称，原告所述的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情不和的情况，原告不同意离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：结婚证及户口本复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系，及婚生子邹某乙于1998年8月18日出生；婚生女邹某丙于××××年××月××日出生。被告习某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：因被告对原告证据均无异议，且与本案均有关联性，故本院对原告的证据均予以认定。经审理查明：原告与被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。本院认为，原告邹某甲与被告习某结婚多年，有一定的感情基础，婚后感情一直还好，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年六月六日书 记 员 邓美妍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执4号之一申请执行人杨XX，男，1959年12月14日出生被执行人魏XX，男，1965年2月7日出生原告杨XX诉被告魏XX等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第133号民事判决书，判令被告魏XX于2015年11月27日前赔付原告杨XX医药费等合计39481.29元，案件受理费916元由被告魏XX负担。文书生效后，被告魏XX未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人杨XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人魏XX名下的银行存款及其他财产情况，除一处居住的房屋外，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额40397元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执4号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 赵铁锋审判员 李 钤二０一六年六月二十二日书记员 隋明鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1683号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：赵文端。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人赵文端商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01440号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执349号申请执行人孙保民，男，汉族，1971年6月11日出生，一重六车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙保军,男,汉族,1975年2月10日出生,富拉尔基区路灯管理站工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙保民与被执行人孙保军返还原物纠纷一案中，孙保民于2016年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初467号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙保军给付存款46485.00元,工资及捐款人民币6726.42元;案件受理费670.50元,共计53881.92元。本院在执行过程中,因孙保军未履行义务,故本院依法强制冻结孙保军在中国银行齐齐哈尔和平路支行工资账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月十七日书记员  赵文哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3187号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：姜京淑，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告姜京淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2803号原告刘电富。委托代理人方梅。被告周树永。被告万洪利。原告刘电富与被告周树永、万洪利追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘电富的委托代理人方梅到庭参加诉讼，被告周树永、万洪利经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月27日，被告周树永、万洪利、原告刘电富等人与江苏新沂农村商业银行签订了个人担保借款合同，其中被告周树永、万洪利为借款人，原告刘电富等8人为连带责任保证人，该笔借款为20万元，还款期限为2014年5月22日。该笔借款后，新沂市农村商业银行股份有限公司要求二被告及担保人偿还全部借款及利息，但二被告一直未归还借款，原告作为担保人于2014年5月22日经农村商业银行同意，承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行偿还了贷款本金9500元、利息14338.82元。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告刘电富起诉要求两被告偿还担保款本金9500元、利息14338.82元共计23838.82元及之后的利息（按新沂农村商业银行同期贷款利率自2014年5月22日起计算至本息还清时止），诉讼费由被告负担。被告周树永、万洪利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年10月27日，被告周树永、万洪利、原告刘电富等人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行签订了个人担保借款合同，其中被告周树永、万洪利为借款人，原告刘电富等8人为连带责任保证人，该笔借款还款期限为2014年5月22日。借款后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行要求二被告及担保人偿还全部借款及利息，但二被告一直未归还借款，原告作为担保人于2014年5月22日经改行同意，承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行偿还了贷款本金9500元、利息14338.82元。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收贷收悉凭证、新沂农商行时集支行证明一份，周树永、万洪利的常住人口登记卡复印件一份等在卷，本院予以认定。本院认为：两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由原告刘电富等人提供担保。在两被告未按期还款的情况下，作为保证人的原告刘电富依约履行保证责任后，有权向被担保人周树永、万洪利追偿其代为偿还的借款本息，故对原告刘电富要求被告周树永、万洪利归还其代为偿还的借款本金及利息合计23838.82元的诉讼请求，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，对原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树永、万洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘电富担保款23838.82元。二、驳回原告刘电富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告周树永、万洪利负担（原告已预交，不再退还，被告周树永、万洪利于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  陈晓柱二〇一六年六月七日书 记 员  庄 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7895号之一申请执行人：张X，男，1964年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐XX，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。本院在执行申请执行人张X与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3532号原告刘威，居民。被告刘耀，居民。被告薛萍，居民。被告王昌荣，居民。本院在审理原告刘威诉被告刘耀、薛萍、王昌荣所有权确认纠纷一案中，原告刘威于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘威撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告刘威负担。审判员  代苗二〇一六年六月二十四日书记员  王莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执208号申请执行人：肖洪文，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵国华，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘晓明，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵国胜，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人肖洪文申请执行被执行人赵国华、刘晓明、赵国勇、赵国胜借款合同纠纷一案中，应当执行标的63010元及利息【本金60000元、诉讼费1160元、保全费1020元、执行费830元】。在执行过程中已执行0元剩余63010元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第880号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4330号原告：刘永会，女，汉族，生于1967年11月4日，住绵阳市游仙区。委托代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住绵阳市游仙区。被告：尚德贤，男，汉族，生于1957年4月2日，住绵阳市涪城区。原告刘永会诉被告尚德贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永会及其委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告尚德贤经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月19日向原告借款100000元，原告现因经营生意急需资金，要求被告立即归还全部借款，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款100000元，并自2011年7月19日起按同期商业银行贷款利息4倍支付借款期间的法定利息至借款清偿完毕止；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告尚德贤未答辩。经审理查明：2011年7月19日，被告尚德贤因资金需要向原告借款10万元，原告于当天以现金方式向被告交付2万元借款，被告尚德贤于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘永会处人民币：壹拾万元正。（100000.00）元借款人：尚德贤2011年7月19日。”其后，原告刘永会于2011年7月19日向被告尚德贤转款8万元。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告尚德贤承担自原告刘永会起诉之日即2015年8月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚德贤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永会借款100000元及利息（利息的计算过方式为：以100000元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2300元、公告费600元由被告刘永会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  罗志川人民陪审员  何晓英二〇一六年六月十二日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初146号原告程严法，居民。委托代理人严正东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告盐城市城南新区菲比至尊酒吧，住所地盐城市城南新区黄海街道东进中路3、5号东进路文化休闲一条街28、29幢。负责人王进，该酒吧经营者。委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。原告程严法与被告盐城市城南新区菲比至尊酒吧健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本案在审理过程中，原告程严法于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告程严法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程严法撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程严法负担。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年六月一日书 记 员  孙宝健
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执751号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人孙永伟。被执行人仪名芳。被执行人杨德清。被执行人韩培堂。被执行人孙夕忠。被执行人孙夕军。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永伟、仪名芳、杨德清、韩培堂、孙夕忠、孙夕军其他合同纠纷一案，执行标的为214024.09元,未执行214024.09元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1459号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邹长明。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1218号民事判决，于2016年5月23日向被执行人邹长明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邹长明的存款、收入人民币34818.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执259号申请执行人冯龙金，男，生于1962年9月29日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人冯龙金与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯龙金向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初61号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8495号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告史建召，男，1991年11月18日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史建召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告史建召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：史建召向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史建召发放了卡号为×××的信用卡。史建召开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月22日，史建召的信用卡累计欠款本息共计4182.93元。经交通银行多次催收，史建召仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令史建召立即支付交通银行信用卡欠款本息共计4182.93元（截至2016年2月22日，共计本金为2369.45元，利息为1653.98元，费用为159.5元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、史建召身份证复印件。被告史建召既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告史建召未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月13日，史建召填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史建召应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史建召同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史建召使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史建召账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史建召的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史建召账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史建召到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史建召在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史建召有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史建召累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史建召太平洋卡的使用；史建召如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史建召所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史建召未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史建召使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了史建召的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付史建召使用。史建召开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计4182.93元（本金为2369.45元，利息为1653.98元，费用为159.5元）。本院认为：交通银行与史建召之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史建召作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史建召既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史建召在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。史建召逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求史建召支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建召于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十二日的欠款本息及费用四千一百八十二元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告史建召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告史建召负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初449号原告王某，村民。被告郝某甲，村民。原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2004年正月初十双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系较好，自2008年开始原、被告就因生活琐事发生争执，导致双方关系不和。2011年6月原告外出打工，双方很少联系。2014年原告回到家中，但双方关系并未得到缓和。2015年6月原告又外出打工，至此双方分居至今。现原告诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养。原告王某当庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告郝某甲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。对原告王某提交结婚证本院审查认为，该份证据来源合法、内容真实。有效，应予采信。根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：2002年原、被告经人介绍相识，2004年正月初十双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原告生育一子，取名郝某乙，现孩子随被告郝某甲及家人生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情较好，2011年6月原告外出打工，2014年回到家中。2015年6月原告又外出打工，至此双方分居至今。2016年2月原告诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告王某请求与被告郝某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年六月十二日书 记 员  冯 蕾
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初751号原告：祝西平。被告：卜光梅。本院在审理原告祝西平与被告卜光梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝西平向本院申请撤回对被告卜光梅的起诉。本院认为，原告祝西平申请撤回对被告卜光梅的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许祝西平撤回对被告卜光梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝西平负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月十四日书记员  王彩霞
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2460号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。被执行人佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯允强。被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A3、A4号铺。法定代表人黎荣发。被执行人冯允强，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人黎荣发，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人黎润基，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3158。被执行人吴凤英，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3164。被执行人冯艳芳，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3125。被执行人周爱玉，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3208。关于原中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司、佛山市顺德区信澎贸易有限公司、冯允强、黎荣发、黎润基、吴凤英、冯艳芳、周爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金人民币18890634.53元及罚息（截至2014年10月30日罚息为1404828.14元；此后至实际清偿之日按日万分之五计算）；支付律师费10000元；被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司、冯允强、黎荣发、黎润基、吴凤英、冯艳芳、周爱玉在上述判决确定债务在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任；负担本案诉讼费143327元。2015年3月25日，中信银行股份有限公司佛山分行将上述债权协议转让中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。本案执行费94195元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人冯允强、黎荣发、黎润基、吴凤英、冯艳芳、周爱玉的银行存款分别为6979.31元、33474.47元、1021.05元、5607.89元、1070.49元和5292.25元，共计53445.46元，全部扣缴为本案执行费。因佛山市顺德区人民法院正另案【为本院委托该院执行的（2014）佛城法执字第2306、2308号和（2015）佛城法执字第1055号案】查封、处置被执行人黎荣发名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭25号铺（本案抵押物）和位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居民委员会政和中路7号金碧豪苑A47、A48、A49、A60号商铺等财产及被执行人冯艳芳、黎润基等人名下的有关财产，本院已移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2460号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年六月二十三日书记员  陈欣健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初616号原告:马军，男，汉族，1972年3月7日出生。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。法定代表人：刘宏，该公司董事长。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。案由：种植、养殖回收合同纠纷本院在审理原告马军诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告马军于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费462元，邮寄费206元，合计668元，由原告马军自行负担。审判员  拜春梅二〇一六年六月七日书记员  袁飞燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢194号申请执行人西安林远商贸有限公司法定代表人刘志远,系该公司执行董事。被执行人黄旭霞，女，1971年3月31日生，汉族。关于西安林远商贸有限公司与黄旭霞买卖合同纠纷一案，申请执行人西安林远商贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01463号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人黄旭霞给付案件款108000元，并承担本案诉讼费1270元、执行费1540元。执行中，被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结（2013）户民初字第01463号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第01463号民事判决书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一六年六月二十七日书记员  邱世玲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执191号申请执行人李新文，现年48岁。被执行人李春寿，现年60岁。李新文与李春寿相邻通行纠纷一案，祥云县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）祥民初字第1400号民事判决书确定李春寿清除其堆放在李新文新建大门外巷道口的砖堆并将拖拉机驶离此巷道口，并不得影响李新���通行。李新文补偿李春寿人民币8000元。现判决已生效，李新文于2016年5月13日向本院申请强制执行，我院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议：一、由李春寿自行清除堆放的砖块。二、停放的拖拉机如果影响李新文搬运家具或其它大件物品时，由李春寿开离巷道口。三、由李新文另行补偿给李春寿人民币2860元。现双方当事人已按协议内容履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1400号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。执行员  刘丛雄二〇一六年六月七日书记员  陈晶晶
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初548号原告冯树明，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被告张开明，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告王花兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告冯树明诉被告张开明、王花兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树明及其委托代理人黄斌，被告王花兰到庭参加诉讼；被告张开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯树明诉称，2015年3月25日，被告张开明驾驶王花兰所有的川Z×××16号普通货车在事故地点与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定张开明承担此事故主要责任、原告承担此事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成十级伤残。川Z×××16号普通货车未投有相关保险。原告据此请求法院判令被告向其赔偿事故导致的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计41087.7元；其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。被告张开明未作答辩。被告王花兰辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川Z×××16号普通货车在事发时未投有相关保险。已垫付医疗费12148.48元。原告治疗下肢的费用与此次事故无关，只认可治疗头部的费用。对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2015年3月25日16时30分许，冯树明驾驶无号牌二轮电动车沿货运大道由龙泉驿区方向往双简路方向行驶至天府新区新兴镇孔雀村1组与货运大道交叉路口左转弯时，与张开明驾驶的川Z×××16号普通货车发生碰撞，致冯树明受伤，两车受损。公安交警部门认定张开明承担此事故主要责任、冯树明承担此事故次要责任。事故发生后，原告冯树明被送往四川石油管理局总医院住院治疗至2015年4月9日出院；其出院诊断有：1.脑挫伤；2.右额头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.下唇裂伤；5.左侧胫骨髁间棘撕脱骨折、前叉韧带撕裂伤、左股骨外髁胫骨平台多发骨挫伤。其诊疗小结有：……并多次请骨科会诊，先后完善DR、CT、MRI检查，发现左膝关节损伤严重，遵会诊意见予以制动外固定等治疗，建议待头伤稳定后转上级医院骨科行关节镜检查治疗……。其出院医嘱有：建议立即到上级医院骨科继续治疗。该次住院治疗原告伤情产生医疗费12148.48元，已由张开明支付。2015年4月14日，原告至四川大学华西医院住院治疗至2015年4月20日出院，其出院诊断有：左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝外侧盘状半月板。其出院医嘱有：患肢佩戴支具，避免下蹲、爬山，避免外伤及剧烈活动。原告垫付该次住院产生医疗费及门诊费计13237元并支出支具、拐杖费715元。2015年12月9日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告左下肢丧失功能的伤残等级为十级；原告支出鉴定费930元。另查明，被告王花兰系川Z×××16号普通货车车主，该车在事故发生时未投保有交强险；原告电动车购买价为2800元。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，四川石油管理局总医院出院病情证明书及诊断证明书，四川大学华西医院出院病情证明书，医疗费发票、费用清单、门诊票据，辅助器具收款收据，电动车收款收据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定被告张开明承担此事故主要责任、原告冯树明承担此事故次要责任，现无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，并根据各方交通方式等确定由张开明对此次交通事故的损害后果承担80%的民事赔偿责任，原告冯树明自行承担20%的民事责任；同时，因川Z×××16号普通货车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王花兰作为投保义务人，应与作为侵权人的被告张开明在交强险责任限额范围内承担连带责任；对此次事故损害后果中超过或不属于交强险赔偿限额、项目的损失，则由被告张开明予以承担80%、原告冯树明自行承担20%。对于王花兰提出的关于“原告治疗下肢的费用与此次事故无关，只认可治疗头部的费用”的抗辩，从查明的事实看，原告在发生事故后即被送至四川石油管理局总医院救治属实，而该医院的出院诊断及诊疗小结均能较为清楚反映原告因此次交通事故所导致的左下肢的伤害情况；且原告此后所接受治疗的医疗机构所出具的出院证明文件中，对原告伤情的描述也与四川石油管理局总医院的诊断高度吻合，故本院对王花兰该抗辩不予采纳。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：根据查明事实认定为25385.48元（12148.48元+13237元）。2、护理费：根据原告的住院情况酌情认定为1680元。3、住院伙食补助费:根据原告的住院情况酌情认定为630元。4、营养费：因无医嘱等证据证明，本院难以支持。5、残疾辅助器具费：根据医嘱及原告伤情，应予支持，根据票据认定为715元。6、车辆损失：仅凭原告购买电动车的价格难以认定此次事故所导致的车辆损失情况，本院难以支持。7、鉴定费根据票据为930元。8、残疾赔偿金：原告主张该项赔偿金额16725.7元并无不当，应予支持。9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为2400元。(三)具体赔偿：1、原告冯树明损失应计入交强险赔偿限额的金额为31520.7元（10000元+1680元+715元+16725.7元+2400元）。2、原告冯树明损失超过或不属于交强险赔偿限额的金额为16945.48元（25385.48元+630元-10000元+930元），其中被告张开明应承担的赔偿金额为13556.38元（16945.48元×80%），故张开明应承担的赔偿金额为45077.08元（31520.7元+13556.38元）。3、因被告张开明已支付医疗费12148.48元，故其在本案还应承担的赔偿金额为32928.6元（45077.08元-12148.48元）；被告王花兰对其中的21520.7元（1680元+715元+16725.7元+2400元）与被告张开明承担连带赔偿责任。另，被告张开明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开明在本判决生效之日起十五日内向原告冯树明支付赔偿款32928.6元；被告王花兰对其中的21520.7元与被告张开明承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告冯树明负担83元，被告张开明、王花兰负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年六月二十一日书 记 员 吕璐珂
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1750号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:唐建斌，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市潼南县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐建斌其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08145号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第805号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年1月21日，鉴于该车已到报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人唐建斌有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托重庆市潼南县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人唐建斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1750号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红第2页共2页