wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初297号公诉机关青州市人民检察院。被告人郇某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人郇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人郇某某酒后无证驾驶无牌机动三轮摩托车由青州市开发区官庄行至纽约路时，被巡逻交警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郇某某静脉血检出乙醇成分，含量为158.46mg/100ml。上述事实，被告人郇某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郇某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郇某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郇某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  李慧
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）益赫行初字第67号之一原告何涛。委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区卫生局。地址：秀峰东路265号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人夏旦辉，该单位工作人员。代理权限为一般代理。第三人益阳市第三人民医院。地址赫山区建设路。法定代表人蔡子良，该单位院长。委托代理人王颉，该单位工作人员。代理权限为一般代理。第三人黄意如。委托代理人曹汉春。本院在审理原告何涛与被告益阳市赫山区卫生局死亡一次性抚恤金、丧葬费行政给付一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何涛负担。审 判 长  姜 静审 判 员  孙德意人民陪审员  张 彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐红梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1164号原告左传忠，农民。委托代理人魏言云，1968年3月3日，农民。委托代理人许献庭，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告左继鹏，农民。在审理原告左传忠诉被告左继鹏民间借贷纠纷一案中，原告左传忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左传忠撤回对被告刘荣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告左传忠承担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年六月十七日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1625号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人梁波。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6171号民事判决，于2016年6月12日向被执行人梁波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人梁波的存款、收入人民币68736.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执144号申请执行人：张园立，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住所地：山东齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：徐天中，董事长。本案在执行申请执行人张园立申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第63号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5985号原告陈新常，男，1949年7月13日生，汉族。被告罗恒志，男，1992年3月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，系保险公司总经理。委托代理人黄正和、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈新常与被告罗恒志、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新常、被告保险公司委托代理人黄正和、吴婷娟到庭参加诉讼。被告罗恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新常诉称：被告罗恒志驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定，罗恒志负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成12926.10元损失，其中包括医疗费4693.10元、营养费1500元、误工费6500元、交通费188元、复印费45元，扣除已给付的1000元后，现要求两被告赔偿11926.10元。被告保险公司辩称：对道路交通事故及责任认定无异议，被告罗恒志所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其对医疗费数额无异议，愿意赔偿原告的合理损失。被告罗恒志辩称：其垫付医疗费1000元，要求一并处理。经审理查明：2016年2月5日9时30分许，罗恒志驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区芙阁路撞到行人陈新常，造成陈新常受伤的交通事故。交警部门认定，罗恒志负本次交通事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车为被告罗恒志所有，在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。陈新常伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其第12胸椎体压缩性骨折（部分陈旧性），腰1/2-腰5骶1椎间盘轻度突出，腰椎退变，腰背部分皮下软组织水肿。陈新常因本次事故造成如下损失：医疗费4693.1元、营养费600元（20元/天×30天），误工费3120.75元（误工期限为45天，陈新常为南京瑞宏保洁公司员工，按照城镇常住居民人均生活消费支出即每月2080.5元计算1.5个月）、交通费100元（酌定），合计8513.85元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断证明书、误工证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告主张复印费45元，该费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故对该主张本院不予支持，对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陈新常因本次交通事故造成损失8513.85元，扣除被告罗恒志垫付的1000元，则由被告保险公司赔偿7513.85元，返还罗恒志1000元。被告罗恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告陈新常损失7513.85元，返还被告罗恒志1000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告陈新常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告罗恒志负担。该款项已由原告陈新常垫付，在保险公司返还给被告罗恒志的款项中扣除给原告陈新常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终696号上诉人（原审原告）：白文华，女，汉族，阜康市华之龙运输有限公司经理，住阜康市。委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号、202号房。负责人：侯岩成，该公司经理。委托代理人：刘婷，该公司员工。原审原告：阜康市华之龙运输有限公司，住所��：阜康市博峰路26号（原博峰街北西大桥东）。法定代表人：白文华，该公司经理。上诉人白文华因财产损失保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人白文华及其委托代理人顾勇，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的委托代理人刘婷、原审原告阜康市华之龙运输有限公司的法定代表人白文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月14日，阜康市华之龙运输有限公司为挂靠在其公司名下的新B××号（新B××挂）重型货车在中华联合阜康市支公司投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，其中新B××号主车的处理损失险保险金额为280000元，新B××挂车的车辆损失险保险金额为100000元，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日。同日，被告向阜康市华之龙运输有限公司送达保险条款，并就条款中的免责事项对该公司进行提示和明确说明。2015年10月14日15时许，赵杨均无证驾驶无牌号三轮电动车沿省道S111线阜康市军垦路路口由南向北横过道路时，与由东向西吴喜平所驾驶的新B××号（新B××挂）重型货车相撞，造成赵杨均受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队事故认定，赵杨均承担事故的主要责任，吴喜平在机动车驾驶证超过有效期间驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，造成此事故，承担次要责任。白文华系新B××���（新B××挂）重型货车的实际车主，吴喜平系雇佣驾驶员，挂靠在阜康市华之龙运输有限公司经营，事故发生后，原告支出新B××号修理费为46579元、新B××挂车修理费61366元，支持车辆施救费9000元。另查明，事故发生时吴喜平的机动车驾驶证因违法未处理，未审验。原审法院认为：阜康市华之龙运输有限公司与中华联合阜康市支公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。在保险条款第六条载明：驾驶员持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险车辆，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。《��高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告作为保险人已向原告送达了保险条款，并就条款中的免责事项对原告进行了提示和明确说明，被告完成了相应的告知义务。原告雇佣驾驶员吴喜平违反法律禁止性规定驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，原告车辆在事故中受损，要求被告赔偿车辆损失不符合法律规定以及合同约定，不予支持。遂判决：“驳回原告白文华、阜康市华之龙运输有限公司的诉讼请求。”上诉人白文华上诉称：一、驾驶证逾期审验并非行政法规禁止性规定。驾驶员吴���平的驾驶证在案发时属于有效证件，其驾驶期限为十年，有效期始于2011年1月18日，止于2021年1月18日，并非无证驾驶，驾驶证未审验不是禁止性规定；二、被上诉人未尽到告知提示义务，投保单中告知的内容仍是制式文本，字体之小与保险条款并无二致，免责条款对保险合同双方不具有约束力。综上，请求：撤销原判，改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司给付赔偿金107945元、施救费9000元。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司辩称：对该起事故的责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，驾驶证超审验期过长，属于免责事项，我方已尽到明确提示告知义务，故不承担赔偿义务。原审原告阜康市华之龙运输有限公司辩称：同意上诉人白文华的上诉意见。二审中，上诉人白文华、被上诉人中华联��财产保险股份有限公司阜康市支公司、原审原告阜康市华之龙运输有限公司均未向本院提交新证据。为查明案件事实，本院向阜康市公安局交通警察大队调查事故发生时吴喜平驾驶证的状态，阜康市公安局交通警察大队于2016年5月17日向本院出具证明1份，证实发生交通事故时，吴喜平驾驶证属于逾期未审验状态。经质证，上诉人白文华、原审原告阜康市华之龙运输有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的效力予以确认。二审查明：上诉人白文华雇佣的驾驶员吴喜平驾驶该车于2015年10月14日发生交通事故时，吴喜平驾驶证属于逾期未审验的状态。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：原审原告阜康市华之龙运输��司在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司提供的《机动车商业保险投保单》投保人声明：“本人已收到并仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处盖章确认，且涉及本案责任免除部分第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人由下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”。上述条款均以黑体字载明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，故可以证实被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司已对营业用汽车损失保险免责条款已尽到提示和明确说明义务，该免责条款发生法律效力。上诉人白文华雇佣的驾驶员吴喜平持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆发生事故，属于保险条款中责任免除部分“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车”的情形，故被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司不承担保险责任。上诉人白文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。经过合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款、《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十��条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人白文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  陶新芳二〇一六年六月十五日书 记 员  田宇坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04346号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴。被执行人冠县中兴轴承有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人吴瑞超。被执行人吴瑞超。被执行人潘桂菊。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人冠县中兴轴承有限公司、吴瑞超、潘桂菊融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、冠县中兴轴承有限公司于本判决生效之日起7日内向裕融租赁有限公司支付租金617438元、支付截至2015年4月24日的迟延违约金47006.7元及自2015年4月25日起至实际清偿之日的迟延违约金（2015年4月25日至4月30日期间以已到期租金408274元中未付部分为基数，自2015年5月1日起以617438元中的未付部分为基数，均按每日万分之六计算）；二、吴瑞超、潘桂菊对冠县中兴轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向冠县中兴轴承有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。本院委托被执行人住所地山东省冠县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位784571.94元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月六日书 记 员  朱 舟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执322号申请执行人官丽红，女，1971年1月19日出生。申请执行人黄峥嵘，男，1996年1月10日出生。申请执行人黄明玉，1944年8月13日出生。被执行人龙海辉，男，1977年10月10日出生。本院执行的申请执行人官丽红、黄峥嵘、黄明玉与被执行人龙海辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙海辉已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁法民二初字第375号民事判决执行完毕。二〇一六年六月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1557号申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。被执行人：杜玉清，住址：鄂尔多斯市乌审旗。燕小军，现住：鄂尔多斯市乌审旗。鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，法定代表人：呼建飞，单位住所地：阿镇。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杜玉清、燕小军、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案。在执行过程中发现本案与（2015）年伊法执字第1617号案件的（2015）鄂伊证经字第191号的执行依据相同。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杜玉清、燕小军、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第1557号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  屈艳梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2145号原告赵晓英，女，1949年10月29日出生，汉族。被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族。原告赵晓英诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。查明，原告于2015年10月10日与西安成长有机葡萄种植专业合作社签订借款合同，借款20000元，期限三个月，月息2分，原告赵晓英与被告ＸＸ锋分别签名，被告并加盖了西安成长有机葡萄种植专业合作社及西安茁壮有机葡萄种植有限公司两枚公章。2015年12月14日，原告又与西安成长有机葡萄种植专业合作社签订借款合同，借款30000元，期限三个月，月息5分，原告与被告及张茶利分别签名。后该借款未归还。本院又查明；西安成长有机葡萄种植专业合作社及西安茁壮有机葡萄种植有限公司分别在户县工商局办理了农民专业合作社法人营业执照和企业法人营业执照，法定代表人分别为ＸＸ锋和张茶利。2016年5月20日,原告向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ锋偿还借款50000元。本院认为，被告ＸＸ锋系西安成长有机葡萄种植专业合作社法定代表人，其在借款合同上签名是职务行为，因此被告主体不适格。故原告赵晓英对被告ＸＸ锋个人的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵晓英对被告ＸＸ锋的起诉。诉讼费1050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年六月二日书 记 员  刘锦云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1622号罪犯谢某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年6月21日作出(2011)甬鄞刑初字第475号刑事判决，以被告人谢某犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑九个月（刑期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4108号原告吉中文。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。法定代表人李端，该公司总经理。本院在审理原告吉中文与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉中文于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉中文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉中文撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告吉中文负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  万 莉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）粤5103民初876号起诉人：陈鑫辉，男，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。2016年6月13日，本院收到陈鑫辉的起诉状，其诉称：被告黄钊杉因生意资金周转需要，向原告陈鑫辉借取现金。2013年12月12日，原告陈鑫辉与被告黄钊杉、黄树光、许俊燕签订《借款抵押担保协议书》，约定原告在2013年12月12日至2014年12月12日期间，拟分多次向被告黄钊杉提供借款共人民币50万元，具体每次金额以实际所签的《借款条》为准，并由被告黄树光、许俊燕对被告黄钊杉的还款承担担保责任。此后，原告向被告黄钊杉提供借款远超原计划的人民币50万元。截至起诉之日，尚有12笔借款共计人民币110万元未归还。为此，原告起诉请求判令被告黄钊杉付还原告借款110万元及该款利息损失，被告黄树光、许俊燕对被告黄钊杉承担连带清偿责任。经审查，本院认为，起诉人陈鑫辉与被告黄钊杉已在借款条中明确约定“若有纠纷在出借人所在地人民法院解决”。本案纠纷是民间借贷纠纷，合同当事人已在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定约定有效，起诉人陈鑫辉应从其约定向有管辖权的法院提起诉讼。因出借人即起诉人陈鑫辉住所地不在潮安辖区内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”的规定，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对陈鑫辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈振福审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一六年六月十四日书 记 员  卢湘苗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1号之一申请执行人王三有,男,1952年5月出生,汉族,陕西省人。被执行人张明明，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04056号民事判决书在执行王三有与张明明民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张明明发出执行通知书，责令被执行人张明明履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张明明向申请人王三有偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年11月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张明明承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王三有亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04056号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
江西省宜春市��级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第80号申请执行人上高瑞州陶瓷有限公司，住所地江西省上高县工业园。法定代表人武和平，该公司董事长。被执行人江西同利实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城路。法定代表人谢丽华，该公司董事长。被执行人江西特威尔物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人严丹，该公司总经理。关于上高瑞州陶瓷有限公司与江西同利实业有限公司、江西特威尔物流有限公司追偿权一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第80号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的上高瑞州陶瓷有限公司与江西同利实业有限公司���江西特威尔物流有限公司追偿权一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十六日书记员 陈明灿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保166号之一申请执行人：濮金山。被执行人：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保166号之一裁定书，于2016年06月08日向被执行人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司在中国工商银行1319账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0927执416-1号申请执行人台前县国土资源局。法定代表人张栋,该单位局长。被执行人钱登阁，男，汉族。申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030808号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行钱登阁行政处罚一案，终结执行。审  判  长    邱继伟审  判  员    刘 伟审  判  员    范小丽二〇一六年六月二十八日书  记  员    徐艳芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执139号申请执行人牟联寿，男，1964年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向华，男，1978年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。牟联寿与向华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07535号民事判决已发生法律效力。牟联寿于2016年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第07535号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人牟联寿的债权50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2273号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初240号原告罗某某.被告杞某某，1984年11月20日生.（未到庭）原告罗某某诉被告杞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后登记结婚。婚后于2006年5月12日生育儿子罗某某。由于婚前相处时间较短，原告不完全了解被告的性格，双方也未建立深厚的感情，经常会因家庭琐事发生争吵。2007年原被告吵架后，被告称要回姚安，去了之后就再也没有回来。原告到姚安寻找被告，被告已经离开姚安不知去了哪里，至今音讯全无。原告多方寻找都没有被告的任何消息。综上，被告无家庭责任感，双方分居已达八年，原被告的夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决原被告离婚；婚生儿子罗某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册原件一本，证明原被告及婚生小孩身份情况。A3、证明原件两份，证明原被告分居八年的事实。A4、结婚证原件一本，证明原被告系合法婚姻。本院审查认为，证据身份证、户口册、结婚证来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合当事人陈述综合认定。经审理查明，原被告于2005年10月17日自愿登记结婚，婚后于2006年5月12日生育儿子罗某某现跟随原告生活。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾，被告于2007年外出未归，双方分居生活至今。在案无证据证实双方有夫妻共同财产、债权、债务。原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。双方在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，被告外出多年未归，双方分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子罗某某因在原被告分居期间跟随原告生活，如改变生活环境对其健康成长不利，原告不要求被告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告杞某某离婚。二、婚生儿子罗某某由原告罗某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  张慧丽人民陪审员  王学芬二〇一六年六月二十日书 记 员  张 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执728号申请执行人徐宏岩被执行人林艳军申请执行人徐宏岩与被执行人林艳军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1024号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月二十四日书 记 员  夏一天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5186号原告周斌，男，1975年6月21日出生，住上海市。原告缪文卿，女，1978年3月9日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告周斌、缪文卿与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周斌、缪文卿的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌、缪文卿诉称：原告于2009年6月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路1××号X楼X室（房产证号为1××号X楼X室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计200886元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金200886元（2011年9月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付租金延期利息14711元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月28日至2015年6月27日），合计215597元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1408443元，同时，合同补充说明中约定房屋总价按照1590322元计算。2011年7月8日，涉案房屋登记在原告周斌、缪文卿名下。截至2014年7月16日，被告已付款272197元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月28日至2015年6月28日期间的未付租金为200886元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为561798.57元，扣除上述期间被告已付的272197元，尚欠289601.57元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金200886元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金200886元并支付逾期付款利息（以200886元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告周斌、缪文卿房屋租金200886元并支付逾期付款利息（计算方式：以200886元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终971号上诉人（原审原告）蔡敏祥，男，汉族，1970年5月20日出生，住址本溪市明山区。委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人盛连祥，该公司经理。委托代理人盛鸿雁，该公司员工。上诉人蔡敏祥因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡敏祥于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡敏祥的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人蔡敏祥撤回上诉。各方均按原审判决履行。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人蔡敏祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2923执202号申请执行人姚国龙，甘肃省漳县人，现住库车县。被执行人马兵，四川省绵阳市人，住库车县。本院在执行姚国龙与马兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人马兵下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2513号民事判决书的本次执行程序，(2015)库民初字第2513号民事判决的总标的为155314元，已执行0元，未执行155314元，并承担执行费2230元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年六月二十九日书 记 员 曹雷涛
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书粤08**执异6号异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：0415。申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：0415。被执行人：沈阳轻轨汽车贸易公司徐闻公司。法定代表人：杨新海。异议人林强对本院于2002年7月29日作出的（2002）徐法执字第37号民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。本院认为，林强申请撤回对本院于2002年7月29日作出的（2002）徐法执字第37号民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林强撤回对本院于2002年7月29日作出的（2002）徐法执字第37号民事裁定提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继夫审 判 员  何 焱人民陪审员  杨玉凤二〇一六年六月三日书 记 员  乐冬晶附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督476号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:王富,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月25日被申请人王富向该行借款19,000.00元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王富立即给付借款本金19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,000.00元及利息。利息从2009年11月25日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。案件受理费91.67元由被申请人王富负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执89-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人胡庆华。被执行人韩小华。被执行人胡航洲。被执行人郭燕。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行胡庆华、韩小华、胡航洲、郭燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人胡庆华、韩小华、胡航洲、郭燕协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月二十四日书记员  胡 刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终270号上诉人(原审被告)烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住所地烟台市牟平区体育馆路19号。法定代表人崔承远，经理。被上诉人(原审原告)李春。上诉人烟台市牟平区宇龙建安有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于施工合同纠纷，合同中就管辖权问题也没有特殊约定，而且双方当事人均在牟平区，故本案应当由烟台市牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案仍由烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为：2003年7月31日被上诉人李春与于录庆签订《内部承包协议书》，就双方承包的春隆建筑装饰设计有限公司的建筑安装工程进行了约定。现被上诉人以烟台市芝罘区人民法院生效判决已经确定施工中增加的阁楼工程款为由诉至原审法院，请求判令上诉人按照双方签订的《内部承包协议书》支付其应得的阁楼水电暖部分的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于烟台市，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院专属管辖，原审法院不享有管辖权。原审裁定将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年六月二十七日书记员  李清玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3699号原告陶小伢，男，汉族，1972年10月7日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告陶小伢诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶小伢及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告陶小伢诉称：1999年4月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为4200元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金142800元（4200元/月×17个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实1999年4月，陶小伢进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，起始时间为2011年10月1日。2016年3月1日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币55193元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，陶小伢在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款98000元。2016年4月4日，陶小伢向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陶小伢遂向本院起诉。诉讼中，陶小伢主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶小伢虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对陶小伢的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶小伢的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十二日见习书记员  陈 蓉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执29号申请执行人孙秀华，女，汉族。被执行人王世连，女，汉族。被执行人于绍军，男，汉族。被执行人井绪才，男，汉族。本院受理的孙秀华申请执行王世连、于绍军、井绪才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  王集威代理审判员  杨文平二〇一六年六月十七日书 记 员  王 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第2797号申请执行人靖江兴靖塑业有限公司，住所地靖江市。法定代表人季国英，总经理。申请执行人靖江市兴宝利制塑厂，住所地靖江市。负责人周根贵，总经理。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人朱小龙，总经理。靖江兴靖塑业有限公司、靖江市兴宝利制塑厂与江苏苏龙通信科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泰靖园商初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:江苏苏龙通信科技股份有限公司于判决生效后10日内支付靖江兴靖塑业有限公司、靖江市兴宝利制塑厂货款822290元、承担违约金164458元，合计986748元；案件受理费14460元、财产保全费5000元，合计19460元，由江苏苏龙通信科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除扣划被执行人银行存款570638元已发还及登记在被执行人名下的车牌号为苏E×××××起亚牌轿车下落不明暂无法处置外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款570638元已发还及登记在被执行人名下的车牌号为苏E×××××起亚牌轿车下落不明暂无法处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖园商初字第70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民辖终41号上诉人(原审原告)：李某某，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审被告)：滕某，女，土家族，住湖南省吉首市保靖县。上诉人李某某因与被上诉人滕某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院(2016)粤O2**民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年六月十三日书 记 员  肖劲松
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执字419申请执行人袁小梅，被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司，住武汉市黄陂区，申请执行人袁小梅与被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的陂劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人袁小梅于2016年3月9日向本院申请执行。2016年3月10日本院立案执行并确认执行标的3300元，执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人袁小梅。本院认为，被执行人武汉品客堂餐饮管理有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年六月二十四日书记员  彭建华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1279号罪犯赵伟，男，1984年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)兰法刑一初字第97号刑事判决，对被告人赵伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利一年。本院于2013年6月28日将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月10日起至2018年11月9日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月10日起至2017年10月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵伟确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初444号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，代表人陆学峰，系行长，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。被告李子付。被告李国安。被告刘国中。被告高秀芝。被告吴守东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告李子付、李国安、刘国中、高秀芝、吴守东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于二0一六年五月二十三向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年六月一日书记员  蔺红颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市立明轮胎销售中心。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子路牧业综合楼。法定代表人：陈立明，该公司经理。委托代理人：赵贵勇，内蒙古博源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）武延君，女，汉族，1981年10月30日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心（以下简称销售中心）因与被申请人武廷君劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01090号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。销售中心申请再审称：2013年6月17日在武延君的要求下，销售中心工作人员苏某某代其书写辞职申请书，并受武延君的委托将该申请书提交海拉尔区人力资源和社会保障局要求解除劳动关系，该局告知辞职申请书需本人亲自填写，代书辞职申请书不符合规定，不同意予以办理。2015年12月15日，武延君亲自签署辞职申请书，海拉尔市人力资源和社会保障局准许为武延君办理解除劳动关系备案手续。一、二审判决认定2013年6月17日武延君要求代书辞职申请系伪造认定事实错误。销售中心在向本院申请再审中提交《公证书》复印件一份，用以证明2013年6月17日销售中心工作人员苏某某系受武延君委托代写辞职申请书一份。该《公证书》于本案二审生效判决后制作。销售中心逾期提供该《公证书》的理由是苏某某认识双方当事人，故其在一、二审庭审中不愿意出庭作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，销售中心逾期提供证据的理由不能成立。因此，该《公证书》不属于再审阶段提供的新证据。销售中心亦未能提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，销售中心应对其主张承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实并无不当。综上，销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市立明轮胎销售中心的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  田淑娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4298号罪犯李华达，男，1955年11月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月十四日作出(2008)甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯李华达犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯李华达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯李华达对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李华达提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李华达已符合减刑条件。经审理查明，罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华达准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十五日书记员华郑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4895号原告：王某某，男。委托代理人：王涛，男。委托代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安某客运服务有限公司。法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ谋，该公司职工。原告王某某与被告西安某客运服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日下午5时20分左右，原告王某某乘坐被告公司的X路中巴车，快行驶至鱼化桥时，车辆遇到大坑将坐在后排的原告颠起，造成原告受伤，原告先到高新医院，后又转至323医院进行治疗，原告住院26天花费医疗费用74193.4元，被告分三次给付70000元。之后双方对赔偿费用进行协商无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等94867元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，愿意对原告的损失按照国家赔偿标准进行赔偿。经审理查明，2015年8月19日下午5时20分左右，原告王某某在乘坐被告西安某客运服务有限公司所有的X路中巴车时，快行驶至鱼化桥附近，车辆遇大坑颠簸，将座于该车后排的原告颠��，致原告受伤。遂即将原告送往西安高新医院住院治疗，诊断为胸11、要1椎体压缩性骨折、骨质疏松症。2015年8月20日，原告转入中国人民解放军第323医院住院治疗。2015年9月15日出院，医院遗嘱卧床休息2周、三月后复查、不适随诊。原告在西安高新医院住院1天，产生住院医疗费用2475.41元。在323医院住院26天，产生住院医疗费用70683元。2015年12月4日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。确定原告胸腰段椎体损伤属十级伤残；腰1压缩性骨折性骨折，经切开复位内固定术治疗，需择期二次手术取除内固定物，并对症治疗，参照目前陕西省医疗服务项目价格三级甲等医院收费标准，其后续治疗费用预计为12000元；腰1压缩性骨折经手术治疗，原告误工期限为180天、护理期限90日、营养期限90日（包括住院期限已发生的误工及护理、营养）。原、被告双方对上述司法鉴定意见书均无异议。原告因受伤所致产生医疗费用74193元（含急救费用、担架费及住院费用），被告已支付70000元。住院27天，产生住院伙食补助费810元。原告因病须护理90天，产生护理费7700元，产生营养费2700元。原告十级伤残，城镇居民户口，产生伤残赔偿金48732元。原告术后须二次手术取除固定物，预计产生医疗费12000元。原告因此误工产生误工费18732元。上述事实，有中巴车车票、西安高新医院住院病案、三二三医院住院病案、医疗费票据、误工证明、护理费收条、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在乘坐被告公司所有的X路中巴车时，遇路面不平，被告车辆车速过快，导致车辆颠簸，颠起后排座位上的原告，造成原告胸腰椎体压缩性骨折，致原告受到人身伤害，被告应当承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告西安某客运服务有限公司于本判决生效后10日内向原告王某某支付医疗费4193元、护理费7700元、营养费2700元、误工费18732元、住院伙食补助费810元，残疾赔偿金48732元、后续治疗费12000元，共计94867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用949元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一六年六月二十二日书记员 王小波
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执51号申请执行人徐子东，男，汉族，职业农民。被执行人田永亮，男，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人徐子东与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人欠申请人购车款80000元。双方当事人自愿达成和解协议，执行费1100元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复对原民事调解书的执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初202号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员  李凤君二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3392号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告李梦欣。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告李梦欣物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵瑞希
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1484号申请执行人代��叶，农村居民。被执行人孙典文，农村居民。本院在执行申请执行人代帮叶与被执行人孙典文侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额9000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初53号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年六月二十二日书记员  徐伟宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执596号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人邵长亮，男，1984年3月13日生，汉族，济南玉科通讯设备有限公司经理，住济南市被执行人张俊蕾，女，1985年11月15日生，汉族，无业，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人邵长亮、张俊蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2423号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2423号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01182号扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，男，住所地扎赉特旗音德尔镇法定代表人：舒栩被执行人刘洪涛，男，31岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人石永安，男，50岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人符银山，男，56岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人邰彦君，男，37岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请刘洪涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月八日书记员  张天罡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执372-1号申请执行人宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部,住住所地宝鸡市渭滨区新建路东段11号付4号。个体工商户，经营者杨红丽。被执行人王增效，男，汉族,生于1972年6月21日，住宝鸡市中山东路98号1单元1楼东户，证件号码610329197206210113。被执行人石桂琴，女，汉族,生于1970年11月28日，住同王增效，证件号码61032919701128012x。宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部与王增效、石桂琴买卖合同贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初6号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为28522元。本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人于2016年7月5日前支付5000元，2016年10月30日前付10000元，剩余案款2016年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0303民初6号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘宗贤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更792号罪犯石江武，男，1988年8月8日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月4日作出(2014)潮安法刑初字第17号刑事判决，以被告人石江武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。执行机关因罪犯石江武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石江武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石江武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1293号罪犯李永鹏，男，汉族，初中文化，1989年2月12日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）咸刑终字第00094号刑事判决，以被告人李永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元(已缴纳2000元)。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永鹏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯李永鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李永鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第361号申请执行人张福纯，男，汉族。被执行人梁甲兴，男，汉族。被执行人张俊菊，女，汉族。张福纯与梁甲兴、张俊菊民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福纯于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵荣波
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执136号之一申请执行人：央金，西藏日喀则市人。申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。被执行人：永塔，西藏巴青县人。本院依据已经发生法律效力那曲县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)那民初字第324号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人永塔发出执行通知书，责令被执行人永塔履行给付民间借贷纠纷款63333元，但被执行人永塔未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永塔有银行存款，且于2016年6月22日冻结了该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司那曲分行的账号6228483876023286669内的存款24083.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年六月二十二日书记员 扎西达杰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(20（2016)陕0326执21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。被执行人李永春，男。被执行人李卫东，男。被执行人梁新宏，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与李卫东、李永春、梁新宏借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00226号民事判决书，执行标的本金40000元及利息，受理费647元，执行费796元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年5月24日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人李永春于2016年10月底执行本金5000元及受理费647元，2017年10月底执行本金5000元，2018年10月底执行本金10000元，2019年10月底执行本金10000元，2020年10月底执行下余本金10000元及利息和迟延履行金。被执行人李卫东、梁新宏负连带清偿责任。因执行期限未至，申请人同意暂先退出本次执行，如被执行人逾期未执行，申请人可申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016)陕0326执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年六月十六日书记员  喻永刚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执134号之二申请执行人郑国宏。被执行人张美学，申请执行人郑国宏与被执行人张美学民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1126民初297号民事调解书生效后，但被执行人张美学至今未履行，郑国宏向本院申请执行。本院立案后，向被执行人张美学发出执行通知书，责令被执行人张美学履行该调解书所约定的义务，但被执行人张美学至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张美学以湖北中发建筑工程有限公司的名义承建蕲春县李时珍医药工业园区河西工业园梅家塘小区A区二期××号、××号楼，根据合同约定，湖北中发建筑工程有限公司尚欠被执行人张美学工程款500余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张美学在湖北中发建筑工程有限公司的工程款200万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月二十九日书记员  刘琳愉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1290号原告倪佩琮，男，1947年9月15日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区牙病防治所，住所地上海市。法定代表人王家喜，所长。委托代理人张锦明。原告倪佩琮诉被告上海市虹口区牙病防治所(以下简称虹口牙防所)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行了审理，原告倪佩琮及被告的委托代理人张锦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因牙齿酸痛于2015年2月起至被告处就诊，被告认为需抽除牙神经后进行修复，但被告未能为原告抽净牙神经，致原告牙龈反复肿痛。嗣后，原告经外院对症治疗后，牙龈红肿酸痛消失。原告认为被告医疗水平欠佳、在为原告补牙时的医疗行为存在不当，故诉讼要求被告赔偿原告在他院治疗的费用1,000元，承担本案鉴定费3,500元。被告辩称，原告右下后牙牙龈红肿与右下7慢性根管治疗欠充是两种疾病的不同临床表现，造成根管治疗欠充有多种因素，例如患者牙根闭锁等，被告不存在医疗过错，不同意原告诉请。经审理查明，2015年2月5日，原告因“修复前求检查”至被告处就诊，医检：左上6、左下6缺失，创愈，左上5、左下5牙体正常，左上7、左下7合面磨耗严重，探酸明显，无松动，右下7合面龋深，冷(—)。处理：1、建议转口内左上7、左下7，右下7检查，2、择期修复。口内予右下7RVG(数码牙片)，处理：右下7开髓、抽髓、扩根，开放予消炎。2月10日患者因右下后牙无痛三天再次至医方就诊，医检：右下7原开放，叩(一)探(一)冷诊(一)，牙龈无红肿，无松动。诊断：右下7慢性尖周炎。处理：右下7换药一次，FC(甲醛甲酚溶液)，捻二根Z0E(氧化锌)封。2月13日予右下7根充，3M树脂修复、抛光、调合。3月25日，因右下后牙痛1月余，原告至九院颌面头颈肿瘤专家门诊，医检：右下6、7牙龈红肿，触疼(+)，右下6、7残冠，x线片示右下8埋伏阻生，建议牙体牙髓科就诊。3月27日，原告至上海市口腔病防治院牙周病科就诊，医检：右下7磨耗，叩(一)，探(一)，X线示根充不到位，根尖阴影，右下6远中邻牙合银汞充填后，X线示充填近髓，牙龈充血。诊断：1、右下7尖周炎2、右下6、7CP(慢性牙周炎)。建议牙体会诊右下6、7。5月29日，原告因右下后牙区进食时牙肉肿胀就诊，医检：食物嵌塞严重，右下6颊颈部牙体缺损。7月2日复诊，X线示右下7根充不全，予冠周H2O2冲洗，牙体会诊。嗣后，原告至上海市口腔病防治院等处治疗，目前已治愈。原告就此认为被告对原告的治疗中存在不当，与被告交涉未达成一致，故诉至本院，要求判如所请。审理中，应原告申请，本院于2015年7月委托上海市浦东新区医学会(以下简称浦东医学会)就被告在原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，原告人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2015年11月23日，浦东医学会出具沪浦医损鉴[2015]013号鉴定意见书。该鉴定意见书分析载明：1、根据病历及X线片影像资料，医方对患者“慢性尖周炎”诊断成立，给予开髓、抽髓、扩根等治疗，符合临床诊疗常规。2、下颌第二磨牙根管系统非常复杂，我国汉族人群该牙根管系统发生变异率高。该患者X线影像显示右下7根管下段阻塞，临床治疗过程中疏通的可能性较小。3、患者右下7治疗后出现局部牙龈肿痛，经上海市牙防所行牙周冲洗后消退，至今未复发。此提示：右下颌局部牙龈肿痛与医方的根管治疗无因果关系。4、牙齿冷热刺激痛的原因众多，如牙周炎、重度磨损、深龋等。该患者临床检查：右下6、7间牙龈退缩，X线见右下6、7间牙槽骨吸收明显。此提示有牙周炎的病变存在。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、虹口牙防所在医疗活动中存在：门诊病史书写不规范，病情告知沟通欠缺的医疗过错，但与患者倪佩琮的目前状况不存在因果关系。原告对该鉴定意见不服,要求给予时间去其他医院诊疗，以证明被告诊疗水平差,诊疗行为存在不当。2016年5月，原告向本院表述，经上海市牙防所治疗，其目前已痊愈。庭审中，本院主持调解，原告表述考虑目前已在他院治愈的情况，同意由被告赔偿鉴定费、外院治疗费等共计4,000元，被告坚持无医疗过错，不同意赔偿，致调解未果以上事实，有沪浦医损鉴[2015]013号鉴定意见书、门急诊病历、摄片、医疗费单据及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家做出判断。经鉴定本例不属于对患者人身的医疗损害。本案中，原告牙齿酸痛与下颌第二磨牙根管系统非常复杂相关，原告陈述其经他院治疗已治愈，然此系患者的主观感受，即使确已治愈，但诊疗水平因各医院等级不同有所差异，他院治愈并不意味被告的诊疗行为一定有过错，原告主张其在诊疗活动中受到损害而要求被告予以赔偿，必须以被告在诊疗活动中存在过错，且原告的损害结果与被告的不当医疗行为之间存在因果关系为前提，原告对此负有举证证明责任，而非凭主观揣测。因原告所述与查明的事实不符，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。而被告作为专业医疗机构，应利用其专业知识，在诊疗活动中对可能出现的各种情况作出详尽、细致的解释，以避免患者因专业知识的缺乏而产生不必要的怀疑，引发诉讼，被告对此存在欠缺。故本院酌定由被告承担本案鉴定费用，以平息本案纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告倪佩琮要求被告上海市虹口区牙病防治所赔偿医疗费1,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪佩琮负担。鉴定费3,500元，由被告上海市虹口区牙病防治所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年六月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1013号申请执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨圣江，总经理。被执行人：陈林，男，1981年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初字1709号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林银行存款1472元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年六月二十七日书记员  李 曾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终299号上诉人(原审被告)晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A号。负责人王昌洪，系该公司经理。被上诉人(原审原告)扬州广大电子有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三元北路13号。法定代表人朱育武，系该公司总经理。原审被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良，系该公司总经理。上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初466号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方签订的《供货合同》关于管辖权约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地在咸阳市秦都区，上诉人仅在《购货合同》上加盖了公章，并非合同履行主体，该合同的履行主体应为原审被告，其住所地为浙江省金华市婺城区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购货合同》中约定“发生争议双方可在各自所在地仲裁委员会或当地人民法院起诉”，属约定不明，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人作为被告之一，其住所地位于西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执25号申请执行人武丽，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘春，职务董事长。武丽与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武丽于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人武丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永二〇一六年六月二十七日书记员  冯勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更800号罪犯练庆城，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑一初字第1380号刑事判决，以被告人练庆城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯练庆城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月25日。执行机关因罪犯练庆城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练庆城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练庆城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练庆城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执602号申请执行人：曹德义。被执行人：倪月。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初108号民事判决书确定的义务，向被执行人倪月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪月银行存款37940.00元；或扣留、提取被执行人倪月未支取的收入37940.00元；或查封、扣押被执行人倪月所有的价值37940.00的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何川。委托代理人：詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。负责人：谢渝华，该分公司总经理。再审申请人何川因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称泰康公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何川申请再审称：1.何川在泰康公司万州中心支公司银保续期部筹备过程中，兼任银保续期部筹备工作，并非变更为银保续期部负责人。一、二审判决认定2013年4月1日系双方协商变更工作岗位缺乏证据证明。2.何川的销售情况及财务资料由泰康公司掌握，泰康公司应当提供何川的销售业绩资料，泰康公司在一、二审中均未提交证据证明何川的销售业绩，故一、二审判决认定何川在2013年4月、5月无个人销售业绩缺乏证据证明。3.何川提供了充分证据证明泰康公司拖欠工资的事实，一、二审法院对拖欠工资和违法解除劳动合同的事实未予认定。4.一、二审法院将泰康公司负责人的意思表示推定为无权代理错误。本案中，既有拖欠工资的事实，又有违法解除的事实，泰康公司应向何川支付违法解除劳动合同赔偿金42000元(经济补偿金3个月×本人工资7000元/月×2倍=42000元)、支付2013年4月、5月未足额发放的工资15000元、支付解除劳动合同的经济补偿金21000元、解除劳动合同的代通知金6000元。何川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据何川的再审申请，本案的争议焦点是：一是从2013年4月1日开始何川是否由泰康公司万州中心支公司银保业务部业务总监变更为银保续期部任业务部经理；二是2013年4月、5月何川有无个人销售业绩，泰康公司是否拖欠何川工资；三是泰康公司的职工江某、贺某与何川的通话可否作为泰康公司解除与何川劳动合同的依据。第一个问题，泰康公司（甲方）与何川（乙方）所签订的《劳动合同书》第二条约定：乙方同意根据甲方的工作需要，在甲方安排的工作地点重庆担任保险销售工作。第三条约定：具体工作内容依照本岗位《职位说明书》、《绩效合约》的内容确定，经双方协商，甲方可以根据工作需要以及乙方的工作能力和表现、绩效考核结果、身体状况，调整乙方的工作岗位及工作地点。相关文件作为附件，与本合同具有相同法律效力。根据以上约定，泰康公司调整何川的工作岗位需经何川同意方可调整。本案在一审庭审中，何川自认其在银保续期部任业务部经理负责筹备工作，且其所使用的名片有“续期服务部经理”的称谓，何川并未举证证明其2013年4月1日后仍在银保业务部担任业务总监，应认定何川工作岗位变动已经过何川同意。一、二审法院认定经双方协商从2013年4月1日起何川的工作岗位由银保业务部业务总监变更为银保续期部经理，并无不当。何川的该项申请再审理由不能成立。第二个问题，如前所述，何川自2013年4月由银保业务部到银保续期部工作，双方已变更劳动合同内容，应按新的劳动合同内容计发薪酬。何川主张应得工资高于实际发放工资，应对此承担举证证明责任。何川既没有提供证据证明泰康公司承诺其在筹建期间的工资在原银保业务部领取，也没有提供证据证明其在2013年4月和5月的销售业绩，一、二审法院认定何川在2013年4月、5月没有销售业绩并无不当。泰康公司向何川所发放的2013年4月、5月的工资并不低于双方所签订《劳动合同书》中约定的工资，故何川认为泰康公司拖欠工资没有事实和法律依据。何川的该项申请再审理由亦不能成立。第三个问题，泰康公司与何川签订的劳动合同合法有效，双方关于劳动合同的履行和解除均应按照劳动合同及泰康公司相关规章制度执行。何川虽然是泰康公司的工作人员，但该公司的相关人员并不具有口头签订、变更、解除劳动合同的职能和权限。在何川提供的江某、贺某的通话录音中，江某、贺某并没有明确表达与其解除劳动合同的意思，而是表明何川如果不辞职，应当由泰康公司处理。对于贺某对何川所说“不要来上班了”，也不能证明双方劳动合同已经解除。因江某、贺某并无签订和解除劳动合同的权限，叫何川不上班只是暂停其工作，并非对其劳动合同进行了解除。加之，泰康公司在收到何川委托律师发出的律师函后，以电话和书面形式向何川说明泰康公司并未解除与其所签的劳动合同，并明确要求何川回单位上班，即已经消除了何川对江某、贺某口头表述的误解。因此，何川认为江某、贺某的口头表述为解除其与泰康公司之间的劳动合同没有事实和法律依据。何川的该项申请再审理由不能成立。因泰康公司并未通知及违法解除与何川之间的劳动合同，泰康公司亦不拖欠何川的劳动报酬，何川要求泰康公司支付违法解除劳动合同赔偿金、劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金、代通知金，一、二审法院未予支持，符合法律规定。综上，何川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何川的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月一日书 记 员  陈 锶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1444号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人蔡勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01413号民事判决，于2016年5月23日向被执行人蔡勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人蔡勇的存款、收入人民币6637.53元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢121号申请执行人:张文秀。被执行人：杨传顺。本院在执行申请执行人张文秀诉被申请执行人杨传顺买卖合同一案中，双方当事人于2016年5月31日达成和解协议，被执行人杨传顺于2016年6月1日一次性给付申请人五千元整，申请人张文秀自愿放弃利息及其他款项，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。申请执行人放弃利息或剩余债权或其他诉讼权利），现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)兖郊执字第7号民事调解鲁08**执恢121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭丽红审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一六年六月一日书记员  郭宁宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3076号罪犯刘东北，男，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月16日作出(2013)东二法刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘东北犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘东北在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东北系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东北予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃