山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第76号原告邱维洪，男，1951年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告刘元丽，女，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。委托代理人姜松倩，莱州市土山法律服务所法律工作者。原告邱维洪与被告刘元丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱维洪的委托代理人张永跃，被告刘元丽的委托代理人姜福新、姜松倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，原告驾驶电动自行车由北向南行至土山镇土山村内十字路口处，与由西向东行驶的被告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告伤。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗14天，原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该事故被告应负事故的全部责任，现双方就赔偿问题未果。现诉至法院，要求被告方赔偿原告各项经济损失。被告辩称，第一，在本案以交通事故人身损害赔偿案由起诉前，原告因电动车相撞这同一件事却以所受伤系被告殴打所致，而向公安机关以故意伤害罪提出控告，公安机关予以立案受理，现公安机关对该案尚未撤销。既然公安机关受理的刑事案件尚未撤销，而本案的相关事实与该案有关密切联系，互相牵连，在公安机关对该案没有结果前，本案的相关事实无法查清，因此应中止诉讼。第二，原告所述与事实不符，在2011年11月17日公安机关给原告做的询问笔录中，原告明确陈述发生事后，“俺把他的电动车推到我家了”，这完全可以证明事故发生后原告抢走了被告的电动车，故意破坏现场，致使交警部门对事故无法做出责任认定，应承担事故的全部责任。同时被告保留向原告追索电动车的权利。第三，此次交通事故给被告造成了损失，要求被告予以赔偿。经审理查明，2011年5月6日11时许，邱维洪驾驶电动自行车由北向南行至土山镇土山村内十字路口，与由西向东行驶的刘元丽驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，邱维洪、刘元丽及乘刘元丽车人娄珊菲伤。该事故无现场，形成原因无法查清。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，经质证，被告无异议。本院调取公安机关询问原、被告的询问笔录，在询问被告刘元丽2011年7月11日的询问笔录中，刘元丽陈述：2011年5月6日中午11点（具体时间记不清），我骑电动车把俺二女儿从土山中心幼儿园接回沿土山村的一条东西街由西向东行，当跑到一十字路口时，突然从北边飞快来了一辆摩托车，俺俩都快刹车，俺俩都一下子摔倒了，我的电动车压在我的左大腿上……我就扶起电动车又打电话给俺丈夫，在俺丈夫还没来的功夫我准备推电动车走，骑摩托车的老头过来把住我的电动车前不让我走，我一看他不让走，我就用手推他胸前二下，他就不松手……我没有动手打那老头，就他把住我电动车不让我走时我用手推他胸前二下。他没有动手打我，我看到他用手捂着肩膀，捂着哪面记不清。我的电动车被老头家扣去了……。公安机关2011年6月8日询问邱维洪的询问笔录中，邱维洪陈述：2011年5月6日上午11时30分左右，我骑电动车到幼儿园去接孩子，当我沿着俺村委东边南北大街由北向南走到中间部分十字路口处时，从路口的西边过来一辆电动车，带着一个小孩，一下子撞在我电动车的中间部位，把我撞倒在地上，……她过来后就朝我身上踢了两脚，然后又用拳头朝我身上打……我的伤锁骨是肇事伤的，肋骨是被对方用脚踢的。公安机关2011年8月25日询问杨福英的询问笔录，杨福英陈述：2011年5月6日上午11时30分左右，我接孩子往家走，当我走到俺村村委东南北大街中间的十字路口时，我看到邱维洪的电动车在路口的南边倒在地上，邱维洪就躺在电动车的一傍，在路口的西边也倒着一辆电动车，电动车边坐着一个三十多岁妇女抱着一个孩子。这时俺村的邱春开就上前去拉邱维洪，邱维洪就说胳膊不敢动。这时坐在地上的那个妇女就打电话……那个妇女上前朝着邱维强的胸前打了几拳……。经当庭质证公安机关的询问笔录，双方对真实性没有异议。庭审中，经询问被告是否打过原告的左肩膀，被告称没有动手打过。原告伤后到莱州市第二人民医院检查，后转到莱州市中医医院住院治疗14天，共花医疗费14457.75元（含邱连玲63元），原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的门诊病历、医疗费单据，莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，经质证，被告无异议。原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：1、根据委托人提供的现有材料包括病史及影像学资料，结合本鉴定人检查所见分析如下：邱维洪因车祸致伤头部及左肩部，伤后肿痛、活动受限。经手术治疗病情已稳定。目前本所检验证实仍遗留胸廓挤压征阳性，心脑听诊无异常，腹平肌软，肚脾未及，左肩部见一长约10cm切口瘢痕，愈合好左肩关节活动受限，前屈100°、20°、外展105°、内收30°、外旋60°、内旋55°、水平屈曲85°。水平伸展15°，左上肢功能丧失20%以下。2、根据伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.ⅰ条之规定，符合伤残九级。3、以上伤情，建议误工时间不宜超过四个月，住院期间二人护理，出院后一人不宜超过二个月。后续治疗内固定物取出费约需壹万元整。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告方对鉴定意见书、鉴定费单据的真实性没有异议，但主张原告方鉴定结论错误，应由原告继续举证，对此原告不予认可。原告主张伤残赔偿金计算为12930元/年×20年×20%，得款51720元。原告主张误工费12000元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇土山村村民委员会出具的证明，证明邱维洪在土山村经营废品收购，年收入5-6万元。对此被告不予认可，称原告已满60周岁，不应有误工损失。原告主张其伤后住院期间由其女儿邱连玲及闺女女婿栾培生护理，出院后由其女儿邱连玲护理，其二人均系莱州市土山镇利成玻璃仪器经销处职工，邱连玲月平均工资2863元，栾培生月平均工资2757元。护理费计算为8349元[（2863元/月÷30天/月×14天+2757元/月÷30天/月×14天）+2863元/月×2个月]。原告为证明其主张当庭提交了护理人邱连玲的身份证复印件、停发工资证明、工资表、单位营业执照，经质证，被告不认可，但未提交反驳证据证明其主张。原告主张住院伙食补助费84元，被告无异议。原告主张交通费560元，被告不认可，称花费过高，后经双方协商，交通费确定为300元。原告主张后续治疗费1万元，对此被告不予认可，称该费用未实际花费，不应赔偿。审理中，被告主张其有医疗费2589.06元（含娄珊菲280元），误工费258.8元,护理费103.5元，住院伙食补助费24元，交通费100元，原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据、住院病历，经质证，原告方称如果原告方邱连玲的医疗费63元被告方认可，则对被告方上述损失认可，称可以在本案中一并抵扣。上述事实，有原、被告提供的上述证据、本院调取的交警卷宗材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告在公安机关的询问笔录及证人证言，可以证明原告邱维洪与被告刘元丽发生交通事故，造成原告邱维洪锁骨骨折事实清楚。对于原告肋骨骨折，因公安机关就该伤情已刑事立案，因此对该伤情的伤残赔偿金不能在本案中一并解决。原告主张就肋骨伤情的民事赔偿部分即医疗费要求在本案中一并解决，因治疗锁骨骨折的医疗费与治疗肋骨骨折的医疗费无法区分，且该主张符合有关法律规定，应予准许。而对于医疗费因无法区分是治疗锁骨骨折或肋骨骨折的费用，且二处伤均系被告造成，因此应由被告全额赔偿。原、被告双方发生交通事故，公安机关对交通事故无法认定双方的责任，且根据被告陈述“在俺丈夫还没来的功夫我准备推电动车走，骑摩托车的老头过来把住我的电动车前不让我走”及原告将被告车辆推回家中，证明双方均未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；双方未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应认定双方的违法行为对该事故的发生所起作用相同，确定原、被告双方各承担50%的责任。莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书是对锁骨骨折所做鉴定，虽被告称该鉴定结论错误，但未申请重新鉴定，因此该损失应由被告赔偿。原告主张的误工费，因原告仅提供了村委证明且原告已满六十周岁，故对原告的误工费不应支持。原告主张后续治疗费1万元，对此被告不同意赔偿，且该费用未实际发生，故不应支持。原告主张鉴定费2700元，虽被告对其中100元的检查费单据不认可，但未提交反驳证据，因原告已满60周岁，故对于鉴定误工期限的费用不应由被告负担。综上，原告各项合理损失为：医疗费14457.75元、伤残赔偿金51720元、护理费8349元、住院伙食补助费84元、交通费300元、鉴定费1800元（扣除误工鉴定费900元），被告方的合理损失为医疗费2589.06元、误工费258.8元、护理费103.5元、住院伙食补助费24元、交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘元丽赔偿原告邱维洪医疗费14457.75元，限本判决生效后十日内付清。二、原告邱维洪的其他损失：伤残赔偿金51720元、护理费8349元、住院伙食补助费84元、交通费300元、鉴定费1800元，共计62253元，由被告刘元丽按50%赔偿即31126.5元，扣除原告应赔偿被告刘元丽各项损失3075.36元的50%即1537.68元，被告刘元丽赔偿原告邱维洪29588.82元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由原告负担950元（已交纳），由被告刘元丽负担999元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  刘 源二〇一六年六月十六日书 记 员  贾尉涛-1-