重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0228民初1308号原告龚玉宗，女，生于1933年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告陈再兴，男，生于1978年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李国锋，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。法定代表人石合群，该公司总经理。委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。原告龚玉宗诉被告陈再兴、李国锋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉宗的委托代理人高娜，被告陈再兴、李国锋（第二次庭审未到庭）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉宗诉称，2015年10月30日12时40分，被告陈再兴驾驶渝ALC7**号小型轿车从梁平县仁贤镇经梁平县国道318线往梁平县城方向行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤，2015年12月3日经梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队认定，陈再兴负本次交通事故的全部责任，原告无责任。该车的实际车主为被告李国锋。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗，2016年2月5日经梁平县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级系十级，续医费4000元。原、被告就原告的赔偿事宜经多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58446.5元，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其余二被告进行赔偿；诉讼费由被告赔偿。被告陈再兴辩称，对交通事故发生的真实性和对事故责任的划分无异议，我系借用被告李国锋的车辆开的，被告李国锋无过错，事故是我造成的，该承担的损失我自己赔偿，请求法院依法判决。被告李国锋辩称，对交通事故发生的真实性和对事故责任的划分无异议，肇事车辆是我的，该车在被告保险公司投保了交强险、乘坐险、商业第三者责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险。被告陈再兴是借我的车开，后来发生事故。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的真实性和对事故责任的划分无异议，若肇事车辆在我公司投保属实，以及驾驶员的驾驶证和行驶证合法有效，则我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案属于驾驶员肇事逃逸，因此，我公司对超出交强险的部分不予赔偿。，经审理查明，2015年10月30日，被告陈再兴驾驶渝FLC7**号小型轿车从梁平县仁贤镇经梁平县国道318线往梁平县城方向行驶。当日12时40分许，被告陈再兴驾车行驶至梁平县境内国道318线1948公里+730米路段时，与路边行人即本案原告龚玉宗发生碰撞，造成原告龚玉宗受伤、渝FLC7**号小型轿车受损的道路交通事故，事故发生后，被告陈再兴驾驶FLC790号小型轿车逃逸。经交警部门认定，被告陈再兴承担本次交通事故的全部责任，原告龚玉宗不承担本次交通事故责任。原告受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗，住院47天，诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部皮肤撕脱伤；3、左侧面颊部、右侧颞部、枕部、右手背部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、左胫腓骨下端骨折伴踝关节失稳；6、额部皮肤缺损；7、心脏病（心房纤颤）。被告陈再兴垫付原告龚玉宗住院期间的医疗费36507.66元。原告龚玉宗住院期间被告陈再兴雇请护理人员护理原告19天，支付护理费1900元。被告陈再兴驾驶的渝FLC7**号小型轿车的实际车主为被告李国锋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并投保有不计免赔险。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以被告陈再兴肇事逃逸属商业第三者责任险免赔事由，主张仅在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分不予赔偿，被告陈再兴予以认可。另查明，原告龚玉宗近年来一直居住在梁平县仁贤街道。原、被告就原告的赔偿事宜经多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58446.5元，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其余二被告进行赔偿；诉讼费由被告赔偿。上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告龚玉宗提交的道路交通事故认定书、梁平县人民医院病历资料、出院证、疾病诊疗证明书、梁平县司法鉴定所法院临床鉴定意见书、鉴定费发票、梁平县仁贤镇人民政府、社区居民委员会出具的证明、交通费发票及被告陈再兴提交的抢救费支付通知书、医疗费发票、梁平县人民医院出院费用汇总单、驾驶证、行驶证、收条与被告李国锋提交的保单、被告保险公司提交的商业险条款予以证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告陈再兴驾驶渝FLC7**号小型轿车在事故路段行驶时，未按照规定安全、文明驾驶，导致与原告龚玉宗发生碰撞，造成原告龚玉宗受伤，经交警部门认定，被告陈再兴负此次交通事故的全部责任，原告无责任，故对原告龚玉宗的损失其应当承担赔偿责任。被告李国锋系渝FLC7**号小型轿车的实际车主，将该车辆借给被告陈再兴驾驶，但对本次交通事故的发生被告李国锋无过错，原告龚玉宗的损失其不承担赔偿责任。被告陈再兴驾驶的渝FLC7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险与商业第三者责任险。因被告陈再兴在发生交通事故后逃逸，被告保险公司主张在仅在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，按照商业第三者险保险合同约定属免赔情形，被告陈再兴予以认可，故龚玉宗的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈再兴进行赔偿。原告主张的各项损失，评析如下：1、护理费21710元，原告主张130元每天的护理费过高，护理费标准按照当地标准100元每天计算为宜，护理期限按照住院47天，出院后护理期120天计算，护理费计算为16700元，其中住院期间的护理费，被告陈再兴已雇请护理人员对原告进行护理19天，支付护理费1900元，因无医嘱证实原告住院期间确需两人护理必要，对被告陈再兴支付的护理费应当予以品出；2、住院伙食补助费2350元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金13619.5元，原告请求参照城镇居民请求残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费2000元，原告主张过高，且原告主张产生的交通费并非原告实际就医产生，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定100元；5、精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情认定3000元；6、后续治疗费4000元，参照鉴定结论，本院予以支持；7、营养费8350元，原告主张营养费过高，参照梁平县人民医院的医嘱需加强营养，本院酌定营养费为2000元；8、鉴定费1900元，为实际支出，本院予以支持；9、医疗费517元，原告未提供正规医疗费发票，属外购药品产生的费用，也未提供处方签予以佐证，无法证实该费用支出的真实性和合理性，对该请求不予支持。被告陈再兴垫付了原告住院期间的医疗费36507.66元。综上，应纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费36507.66元、护理费16700元、住院伙食补助费2350元、残疾赔偿金13619.5元、营养费2000元、交通费100元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计80177.16元。鉴定费1900元应由被告陈再兴负担，被告陈再兴已支付原告护理费1900元，被告保险公司本应将被告陈再兴垫付的护理费1900元支付给被告陈再兴，经品出后应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计41769.5元。原告龚玉宗的医疗费已经超出交强险医疗费项的限额，超出部分应由被告陈再兴承担（已支付），被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告龚玉宗后8350元后，尚余1650元，被告保险公司应将余下的1650元支付给被告陈再兴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告龚玉宗各项损失共计41769.5元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告陈再兴1650元。三、驳回原告龚玉宗的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一六年六月八日书记员  郭 静