广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第310号原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张锴雍。委托代理人：刘文敏，该司职员。被告：广州锐昌纸业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：叶雪鹏。被告：叶雪鹏，住广东省广州市天河区。被告：刘璟，住广东省广州市海珠区。被告：广东锐创纸业投资有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：叶雪鹏。被告：广州鸣锐广告策划有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：叶雪鹏。被告：广州市萝岗区灏锐纸品厂，住所地广东省广州市萝岗区。执行事务合伙人：叶雪凯。被告：广州科锐特种纸业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：郑春光。被告：叶雪凯，住广东省广州市天河区。被告：湛剑菲，住广东省广州市天河区。原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告广州锐昌纸业有限公司（下称“锐昌公司”）、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司（下称“锐创公司”）、广州鸣锐广告策划有限公司（下称“鸣锐公司”）、广州市萝岗区灏锐纸品厂（下称“灏锐纸品厂”）、广州科锐特种纸业有限公司（下称“科锐公司”）、叶雪凯、湛剑菲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文敏到庭参加诉讼，被告锐昌公司、叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司、叶雪凯、湛剑菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东中兰德融资担保有限公司诉称：2014年3月27日，被告锐昌公司通过深圳市合拍在线电子商务有限公司的网站与李某乙等51名出借人、深圳市合拍在线电子商务有限公司、原告共同签署了《借款及担保合同》,约定:被告锐昌公司向出借人借款100万元，借款用途为生意周转，借款期限3个月，借款年利率为13.5%；逾期还款的借款利率按原利率上浮10%执行，逾期管理费每天按借款本金的千分之一点五计算。同时，借款合同还约定在被告锐昌公司未履行还本付息义务时，由原告以连带保证的方式代被告锐昌公司偿还全部应付未付本息；并就深圳市合拍在线电子商务有限公司代收代付款项等作出约定。2014年3月27日，被告锐昌公司与原告签订《委托担保协议书》，委托原告就前述借款项下被告锐昌公司的付款义务向李某乙等51名出借人提供连带责任担保；原告的担保范围包括主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息等；担保方式为连带保证担保。同时，双方还约定，因被告锐昌公司违约导致原告承担保证责任的，被告锐昌公司除支付代偿款本金及利息外，应按代偿总额的日千分之二向原告支付违约金；被告锐昌公司还要承担原告因追讨债权而发生的一切费用。同日，被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司分别为被告锐昌公司向原告出具《担保保证书》，担保方式为连带责任担保。上述协议签署后，2014年3月27日，出借人向被告锐昌公司发放了100万元借款。借款到期后，被告锐昌公司未能按时清偿。原告向出借人承担担保责任，共支付代偿款1046080.06元，其中代偿本金100万元，利息33705.06元，逾期利息12375元。原告代偿上述款项后，九被告并未向原告承担相应的责任。现起诉要求：1.被告锐昌公司偿还原告代偿款1046080.06元及其利息（分别以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款清偿之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告锐昌公司向原告支付逾期管理费（从2014年6月28日起至款项付清之日止，以借款本金100万元为基数，按每日千分之一点五计付）；3.被告锐昌公司向原告支付违约金（分别以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款清偿之日起至款项清偿之日止，按每日千分之二计付）；4.被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司对上述款项承担连带清偿责任；5.被告叶雪凯、湛剑菲对被告灏锐纸品厂的债务承担连带清偿责任；6.九被告共同承担本案诉讼费用。被告广州锐昌纸业有限公司、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司、叶雪凯、湛剑菲均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月10日，被告锐昌公司填写《单位数字证书申请表》，申请深圳市合拍在线电子商务有限公司（下称“合拍公司”）合拍在线会员数字证书。2014年3月27日，李某乙等51人（出借人）、被告锐昌公司（借款人、合拍在线用户名rchang）、原告（担保人）与合拍公司（服务人）签订《借款及担保合同》【编号（合拍在线）借字第2014032702号】，约定：被告锐昌公司向李某乙等51人借款的总金额为100万元，借款用途为生意周转。本次借款期限为3个月。借款期限自合拍公司将借款款项划付至被告锐昌公司合拍在线账户或被告锐昌公司指定的其他收款账户之日起计算。借款到期，被告锐昌公司应向李某乙等51人偿还借款。借款年利率为13.5%，利息共计33750元。被告锐昌公司未履行还本付息义务的且逾期满30天的，原告以连带保证的方式代被告锐昌公司偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付未付的各项利息）。自原告向被告锐昌公司支付代偿款后，取得对被告锐昌公司的追偿权。担保范围包括上述借款本金、应收利息、逾期利息。被告锐昌公司到期一次性支付本金和利息，到期日为还款日。若被告锐昌公司未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。同日，原告（乙方、受托人）与被告锐昌公司（甲方、委托人）签订编号（广东中兰德）委托字第2014032702号《委托担保协议书》，约定被告锐昌公司因合法经营所需通过合拍公司的网站平台向出借人（下称“债权人”）进行借款，委托原告向债权人提供担保；被告锐昌公司与债权人通过合拍在线签订的编号（合拍在线）借字第2014032702号《借款及担保合同》为原告担保的主合同，原告担保的主合同项下的本金金额为100万元；原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；被告锐昌公司未按期足额还本付息的，自逾期之日起，被告锐昌公司应向原告缴纳逾期管理费直至被告锐昌公司还清所有借款本金利息时止，逾期管理费每天按借款的0.15%计算；被告锐昌公司应自原告向债权人履行担保责任之日起，以原告向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向原告支付违约金直至被告锐昌公司向原告偿清本合同约定的债务时止。2014年3月27日，被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司分别向原告出具《自然人担保保证书》及《法人担保保证书》，表示根据原告与被告锐昌公司签署的编号2014032702的《委托担保协议书》，原告为被告锐昌公司通过合拍公司平台向李某乙等51人借款（借款100万元，期限3个月）提供了担保。被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司应被告锐昌公司请求，现出具以原告为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、无限连带责任的保证书，保证书担保的范围为原告所担保的、李某乙等51人向被告锐昌公司提供的借款本金及其产生的利息、罚息，被告锐昌公司应向原告支付的担保费、逾期管理费、违约金等；本担保书项下的保证方式为连带责任保证。2014年12月22日，合拍公司通过银行转账向被告锐昌公司交付100万元。被告锐昌公司向李某乙等51人出具《借款借据》（电子版）载明：被告锐昌公司、合拍在线用户名rchang，已于李某乙等51人放款当日收妥100万元借款款项，在此予以签收确认。2014年7月29日2014年8月20日期间，原告通过银行转账合计向李某乙等51人交付1046080.06元，具体为：2014年7月29日，共转账626288.12元；2014年7月30日，共转账260787.77元；2014年7月31日，共转账25105.92元；2014年8月1日，共转账16737.28元；2014年8月4日，共转账58580.49元；2014年8月8日，共转账41843.2元；2014年8月11日，共转账8368.64元；2014年8月20，共转账8368.64元。该51份转账凭证的摘要记载：“锐昌项目代偿款”。2014年9月25日，原告通过银行转账方式向合拍公司交付4608.01元。转账凭证的摘要记载：“代锐昌公司100万合拍业务付居间服务费”。2015年12月30日，合拍公司出具《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明）》，证明该公司已经将原告付来的、编号为：（合拍在线）借字第2014032702号借款标的代偿款、或债权受让款（含相关费用）共计1046080.06元，于2014年7月28日代偿完毕，分别支付给上述借款标的出借人及居间人（若有）、借款咨询顾问（若有）等所有债权人。另查明，2014年3月27日，被告灏锐纸品厂由原名广州市黄埔区灏锐纸品厂变更为广州市萝岗区灏锐纸品厂。同日，全部合伙人被告叶雪凯、湛剑菲表决同意被告灏锐纸品厂为被告锐昌公司通过合拍公司申请的期限3个月金额为100万元的借款向担保公司提供连带保证担保，并出具《法人担保保证书》。本院认为：原告、被告锐昌公司、李某乙等51位出借人和合拍公司共同签订的《借款及担保合同》，原告与被告锐昌公司签订的《委托担保协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，被告锐昌公司在履行期间未依约定向李某乙等51位出借人偿还借款，导致李某乙等51位出借人要求原告履行保证责任。李某乙等51位出借人于2014年7月29日至2014年8月20日期间收到原告代偿的借款本息合计1046080.06元。因此，原告履行保证责任后依法取得向被告锐昌公司追偿的权利。现原告要求被告锐昌公司偿还其代偿款1046080.06元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金及逾期管理费的问题。被告锐昌公司未按合同约定履行债务，致使原告履行了约定的担保责任，被告锐昌公司应向原告承担违约责任。原告要求被告锐昌公司支付代偿款项的利息并支付违约金，合法有理，本院予以支持。但原告主张违约金按照每日千分之二的标准计付，该标准明显过高，基于公平合理的法律原则并考虑当前金融机构的利率标准，本院酌情调整利息及违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率（六个月）的四倍标准计算，即自2014年7月29日起以626288.12元为基数、自2014年7月30日起以260787.77元为基数、自2014年7月31日起以25105.92元为基数、自2014年8月1日起以16737.28元为基数、自2014年8月4日起以58580.49元为基数、自2014年8月8日起以41843.2元为基数、自2014年8月11日起以8368.64元为基数、自2014年8月20起以8368.64元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率（六个月）的四倍计算至款项清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在主张违约金的同时并主张逾期管理费，加重了被告锐昌公司的负担，本院不予支持，依法予以驳回。原告与被告叶雪鹏、刘璟签订《自然人担保保证书》、与被告锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司签订《法人担保保证书》，均为各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司的担保合同关系依法成立且合法有效。被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司应当对被告锐昌公司的上述债务承担连带保证责任。被告叶雪鹏、刘璟、锐创公司、鸣锐公司、灏锐纸品厂、科锐公司承责后，依法有权向被告锐昌公司追偿。被告灏锐纸品厂是普通合伙企业，且合伙人被告叶雪凯、湛剑菲作为全体合伙人同意被告灏锐纸品厂对被告锐昌公司的上述债务承担担保责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，被告叶雪凯、湛剑菲对被告灏锐纸品厂自身财产不足清偿的债务承担无限连带清偿责任。被告广州锐昌纸业有限公司、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司、叶雪凯、湛剑菲经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州锐昌纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款1046080.06元及其利息、违约金【自2014年7月29日起以626288.12元为基数、自2014年7月30日起以260787.77元为基数、自2014年7月31日起以25105.92元为基数、自2014年8月1日起以16737.28元为基数、自2014年8月4日起以58580.49元为基数、自2014年8月8日起以41843.2元为基数、自2014年8月11日起以8368.64元为基数、自2014年8月20起以8368.64元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月）的四倍计算至款项清偿之日止】。二、被告叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司对被告广州锐昌纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司承责后，有权向被告广州锐昌纸业有限公司追偿。三、被告叶雪凯、湛剑菲对被告广州市萝岗区灏锐纸品厂的上述担保债务以自身财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15080元、公告费1000元，合计16080元，均由被告广州锐昌纸业有限公司、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司、叶雪凯、湛剑菲共同负担（原告已将公告费1000元预交至相关单位，不退回，九被告于本判决发生法律效力起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 郁人民陪审员  谢海梅二〇一六年六月十四日书 记 员  张美婷刘杰莹