山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第1154号原告苗国胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住潞城市翟店镇崇道村村西路311号，农民。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告吕志芳，男，1975年6月1日出生，汉族，住长治市城区分水岭**号*户，司机。被告长治市保安押运护卫中心，地址：长治市五一路***号。法定代理人马保贵，职务董事长。委托代理人陈平，单位职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公公司，地址长治市长邯中路5号。法定代表人武亚文，职务经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告苗国胜与被告吕志芳、被告长治市保安押运护卫中心（以下简称保安中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长与审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人申建玲，被告吕志芳，被告保安中心的委托代理人陈平，被告保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日7时40分许，被告吕志芳驾驶被告保安中心的晋D740**号小型非载货专用作业车由东向西行驶至潞城市崇道村西口路段时，与由北向南原告乘坐妻子曹双秀骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕志芳负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤，2、唇部皮肤裂伤，3、齿缺损。被告已支付医疗费，还应赔偿原告各项损失28303.4元。被告吕志芳与保安中心辩称，原告诉称的事发经过及责任认定正确，被告吕志芳是被告保安中心的职工，当时是在执行公务，事发后，被告保安中心已垫付了部分费用。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定认可，被告保安中心承保交强险及责任限额为20万元的三者险，不承担诉讼费及鉴定费。围绕诉请，原告提供证据如下：长治市第二、三人民医院的《病历》、《出院证》、《诊断证明书》。《道路交通事故认定书》。《山西省医疗单位住院医药费统一收据》及住院《明细清单》，证明原告事发后在长治市第三人民医院住院治疗，产生住院费用2295.38元；之后到长治市第二人民医院住院治疗，产生住院费用4213.53元，上述合计6509元。《门诊医药费收据》、《挂号单》，证明原告产生门诊医药费用21307元。护理人员身份证及常住人口登记卡，证明护理人员为1人是农村居民。原告《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》，雇主身份证、雇主《车辆行驶证》、《道路运输证》，以及雇主《证明》，证明原告月工资6000元。交通费票据。被告保险公司质证，认可证据1-5，否认证据6中雇主所写《证明》，认为原告月工资6000元过高且无其他完税证明；对证据7，认为交通费过高，应由法院酌情认定。被告吕志芳与保安中心同意上述质证意见。被告吕志芳与保安中心提供证据如下：肇事车辆的保险单，证明投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险。原告对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据无异议。综合原被告的陈述、举证、质证情况，本院对当事人在质证时无异议的证据予以采信。经审理查明，2014年12月28日7时40分许，被告吕志芳驾驶被告保安中心的晋D740**号小型非载货专项作业车由东向西行驶至潞城市崇道村西口路段时，与由北向南原告乘坐妻子曹双秀骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告与妻子受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕志芳负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在医院住院治疗计29天，经诊断为：1、多发软组织损伤，2、唇部皮肤裂伤，3、齿缺损。被告已支付医疗费27816元。住院期间的陪护人员为1人且系农村居民。另查明，被告吕志芳是被告保安中心的职工，当时驾车属于履行职务行为，肇事车辆投保有交强险及第三者责任限额为20万元的三者险。还查明，原告事发前是货车司机。本院认为，本案的争议焦点有二：一是赔偿项目及计算标准？二是责任如何承担？围绕争议焦点，本院结合原被告的陈述、及举证情况，依法确认赔偿项目及标准如下：医疗费，住院费用及门诊费用合计27816元，该款由被告保安中心垫付。住院伙食补助费：住院天数29天*100元=2900元。营养费：考虑本案伤情，本院酌情确定每天20元，因《出院证》载明了“出院加强营养”，故连同住院时间及出院后的时间，本院酌情保障40天，计800元。误工费：因《出院证》载明“注意休息”，故本院考虑到本案伤情，结合生活经验，连同住院时间及出院后时间在内酌情确定误工时间为60天，至于误工标准，因原告从事运输行业，考虑到运输行业的盈亏性，故本院酌情按运输业的标准保障30天，即165元*30天为4950元，对剩余的30天误工时间，因原告是农村居民，故参照农林牧渔业标准93.8元计算为2814元，合计7764元。护理费：因护理人员为农村居民，原告住院29天，故参照农林牧渔业标准93.8元计算为2720元。交通费，因原告无法证明所提供的票据与就医地点、时间、人数、次数的关联性，故本院结合生活经验，考虑本案实际，酌情保障300元。电动车损失，因原告未提供购买、维修电动车的相关票据，但结合公安交警部门《道路交通事故认定书》关于“车辆损坏”的记载，本院结合生活经验酌情保障800元。以上共计43100元，考虑到交强险伤残项目及商业险已在曹双秀案使用，只剩余41011元保险，再考虑到交强险财产项目应赔偿800元，故应先由保险赔付41811元，超出部分1289元，应由被告保安中心赔偿，因被告保安中心已经垫付27816元，两项折抵被告保安中心实际为被告保险公司垫付26527元，为了避免诉累，应由被告保险公司将此赔偿款直接支付给被告保安中心。原告关于精神损失费的主张，因其伤情不符合精神损害赔偿的规定，故依法不予保障。被告吕志芳作为被告保安中心的职工，事发时属于履行职务状态，故不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告保险公司于判决生效后10日内支付原告苗国胜经济损失15284元。被告保险公司于判决生效后10日内支付被告保安中心26527元。被告保安中心赔偿原告经济损失1289元。（该款项已经由被告保安中心支付）被告吕志芳、不再承担本案的民事责任。驳回原告的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告保安中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审 判 长  刘 宝审 判 员  高 燕人民陪审员  任安娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 静附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。