上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25558号原告周伟菊。委托代理人金婉萍、王华男，上海市四方律师事务所律师。被告杨伯庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司，住所本市。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告周伟菊与被告杨伯庆、中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟菊的委托代理人金婉萍、王华男，被告杨伯庆以及太保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟菊诉称，2014年10月11日8时41分，被告杨伯庆驾驶沪AQXX**小客车在闵行区碧江路、东川路南约200米处开车门时未注意观察，与同向骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨伯庆负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在太保上海分公司处投保了保险。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费572930元、残疾赔偿金95420元、营养费2400元、护理费4040元、误工费8080元、衣物损200元、修车费950元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元、律师费5000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告杨伯庆赔偿。诉讼中，原告将残疾赔偿金的诉请调整为105924元。被告杨伯庆辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其向原告预付了现金2000元。关于原告诉请，应由保险公司理赔，愿意承担相应的责任，由法院依法处理。但原告诉请中的律师费过高。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担原告的合理损失。由于原告伤情经医院诊断为右膝关节副韧带扭伤、关月板损伤、右股骨内侧髁骨骨髓水肿。根据相关规定，膝关节损伤经手术治疗遗留下肢功能障碍的才可以参照伤残评定标准综合评定评定为XXX伤残。本案原告不具备评残的病理基础。因此，对原告的伤残等级有异议(三期无异议)，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费金额无异议，营养费认可30元/天，护理费认可30元/天，误工费、交通费由法院审核，修车费无异议，衣物损不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费5729.30元。被告杨伯庆于事发后向原告预付了2000元。2015年5月，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人周伟菊之右股骨内侧髁骨髓水肿，伴髌内侧支持韧带损伤，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费2000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5000元。再查，牌号为沪AQXX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告驾驶的电动车经定损和修理，支付修理费950元；原告户籍属于“非农业家庭户”；审理中，根据太保上海分公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。2016年4月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论如下：被鉴定人周伟菊因交通事故致右股骨内侧髁骨挫伤并髌内侧支持带损伤及关节腔积液、软组织损伤等，现仍有右膝关节疼痛及活动受限，不能负重及久行，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。太保上海分公司为此支付鉴定费3500元。经质证，原、被告对该重新鉴定结论均未提出异议。太保上海分公司提出，残疾赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金由法院审核。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、机动车辆估损单、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告杨伯庆负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由杨伯庆赔偿。原、被告对重新鉴定的结论均不持异议，本院予以确认，并以该重新鉴定的结论作为本案处理的依据。关于原告各项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的户籍性质、伤残等级确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准计算，本院可予准许。原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。对重新鉴定产生的鉴定费，由太保上海分公司自行承担。此外，对杨伯庆预付原告的2000元，为减当当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告周伟菊因本起事故造成的损失残疾赔偿金105924元、护理费2400元、交通费250元、误工费8080元、精神抚慰金5000元、医药费5729.30元、营养费1800元、衣物损100元、修车费950元，合计130233.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7529.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1050元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项11654元；三、被告杨伯庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2000元、律师费4500元，共计6500元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告杨伯庆2000元；五、重新鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1441.20元，由被告杨伯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年六月二十一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；