wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初54号原告王明安，男，1966年11月13日生，汉族。委托代理人胡明亮，男，1973年12月17日生，汉族。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族。第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村4组，组织机构代码06828457-2。负责人程仕怀，矿长。原告王明安与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称“福星煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告王明安及其委托代理人胡明亮、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人福星煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告岗前体检档案的照片与本人及身份证照片不符，岗前体检结果不是本人体检结果，用人单位申报参加工伤保险时提供虚假证明材料，于2016年4月13日作出《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王明安的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告王明安诉称，原告系第三人所属原巫山县龙溪镇金银煤矿工人。工作期间，巫山县龙溪镇金银煤矿在被告处为原告申报参加了工伤保险。2013年7月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告从2014年5月至2015年2月伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告王明安向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为四级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费。2015年2月第三人完清了其2014年1月至2014年12月欠缴的工伤保险费，我局便从2015年3月起计发了原告的按月伤残津贴。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险），证明第三人是从2015年2月25日补缴了第三人2014年1月至2014年12月的工伤保险费。证据3.社保局工伤伤残津贴花名册，证明我局是从第三人补缴工伤保险费的次月起即2015年3月起计发了原告的按月伤残津贴。第三人福星煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告王明安系原巫山县龙溪镇金银煤矿工人，巫山县龙溪镇金银煤矿后整合为第三人福星煤矿。巫山县龙溪镇金银煤矿为原告申报参加了工伤保险。2013年7月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。第三人自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费。2015年2月第三人完清了其2014年1月至2014年12月欠缴的工伤保险费。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人2015年2月完清了其2014年1月至2014年12月欠缴的工伤保险费，于2016年4月13日作出巫山社保支决[2016]5号《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王明安的按月伤残津贴从2015年3月开始计发，2014年5月至2015年2月期间的按月伤残津贴属于欠费期间的待遇，不属于工伤保险基金支付范围，故不予支。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人福星煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人福星煤矿为原告办理参保，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年1月至2014年12月曾欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]5号《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月十三日书 记 员  干 燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1024号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:崔洪贵,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人崔洪贵给付借款18000.00元及利息(自2011年12月14日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人崔洪贵自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行18000.00元及利息(自2011年12月14日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费250元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2397号原告：洪某。被告：张某甲。原告洪某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张宇由原告抚养至具有独立生活能力时止，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月十二日代书 记员 陈晶晶
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）合陕05**民初271号原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段农民工创业园。法定代表人杨全虎，公司经理。委托代理人谢长根，男,陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告陈格红，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县平安物流有限公司与被告陈格红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告陈格红经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司诉称，2014年5月6日原告与被告签定了分期付款购车合同，被告从原告借款220000元，并书写了欠条,被告继续经营陕E876**、陕EC8**重型半挂车。该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，借款月利率为1.5%，每月还本金9166元及利息，每月支付管理费200元。自2014年5月30日至2014年12月30日被告共还车款2354元、利息25500元，合计共还款27854元。截至2015年10月30日被告欠车款217646元、利息32646元，服务费3800元，合计欠款253892元；2015年3月该车在礼泉县境内发生交通事故，被告放弃车辆不管，原告两次派人前去处理交通事故，并把车开回，支付汇款手续费100元、过路费840元、交通费40元、交罚款1000元、邮寄费23元、住宿费278元、加油费1610元、补胎租电瓶200元、诉讼费250元，合计4341元，以上两项总计欠款258233元。2015年3月17日经合阳县价格认证中心认证该车价值为77740元，支付价格认证费1000元。欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告借款共计180493元，月利息按1.5%计算，自2015年11月1日起至付清之日止。现诉至法院要求：一、被告偿还车款180493元及其利息；二、价格认证费1000元由被告承担。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、分期付款购车合同、欠条一张、机动车行驶证一份。用以证明被告购车时在原告借款220000元，借款月利率为1.5%，借款期限为24个月，每月30日前还本金9166元及利息，并每月支付管理费200元。2、处理事故支出的各项费用票据24张。用以证明原告去礼泉县处理交通事故及要车支出费用共计4341元。3、还款明细一份。用以证明被告自2014年4月至2014年12月30日原告还车款2354元，付利息25500元，合计还款27854元。4、价格认证结论书及票据一份；用以证明涉案车辆评估价值为77740元，支付认证费1000元。5、买卖车辆合同一份，用以证明2015年10月31日，原告将该车以86000元价格转让给他人。6、短信一份，用以证明2015年3月5日，原告通知被告协商处理下欠车款事宜。7、道路交通事故认定书一份，用以证明2015年1月18日被告驾驶该车辆行驶在礼泉县境内时发生交通事故。被告陈格红未进行答辩。经审理查明，2012年1月6日原告与被告签定了分期付款购车合同，购买了陕E876**、陕EC8**重型半挂车。2014年5月6日原告与被告算帐后双方重新签定了分期付款购车合同，被告欠原告借款220000元，并书写了欠条,被告继续经营陕E876**、陕EC8**重型半挂车。该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，借款月利率为1.5%，每月还本金9166元及利息。自2014年5月30日至2014年12月30日被告共还车款2354元、利息25500元，合计共还款27854元。截止2015年10月30日被告欠车款217646元、利息32646元，合计欠款250292元；2015年1月18日该车在礼泉县境内发生交通事故，被告放弃车辆不管，原告两次派人前去处理交通事故，并把车开回，支付汇款手续费100元、过路费840元、交通费40元、交警队罚款1000元、邮寄费23元、住宿费278元、加油费1300元、合计3581元，以上两项总计欠款253873元。2015年3月17日经合阳县价格认证中心认证该车价值为77740元，支付价格认证费1000元。另查得，2015年10月31日，原告将该车以86000元价格转让他人。本院认为，原告与被告签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，并已实际履行，应为有效合同。原告诉请被告偿还下欠车款及利息的请求应予以支持。依合同约定，被告没有按时还清借款本息，原告在收回车辆一个月内有权对车辆进行处理或变卖。原告委托价格认证中心对车辆进行评估，该车辆鉴定结论客观真实，因该车辆转卖的实际价格高于鉴定机构作出的鉴定结论，应以实际转卖价格扣减被告欠款。该涉案车辆发生事故后，原告为处理事故支出的合理费用应予以支持。对于原告提供的加油费310元，补胎出租电瓶费200元，诉讼费250元，因不符合证据规则，本院不予支持。对原告主张的管理费，因合同未明确约定，本院不予支持。综上，被告欠原告款应为：220000元-2354元+32646元+3581元+1000元-86000元=168873元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈格红在判决生效后十五日内清偿原告合阳县平安物流有限公司欠款168873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3930元，由被告陈格红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵杰冲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终463号上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。法定代表人吴绍福，该公司董事长。委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何家林，男，1968年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人何家林、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向何家林出具了“今欠到何家林工资3000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，何家林提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。何家林、何家荣质证不予认可。原审法院认为，依据何家林提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请何家林务工的事实。何家林要求何家荣给付劳务费3000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，何家林的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付何家林劳务费3000元；二、驳回何家林的其余诉讼请求。上述事实有何家林提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.何家林提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明何家林在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚何家林，也不能证明何家林与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回何家林的诉讼请求。被上诉人何家林辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王良清未到庭应诉答辩。二审期间双方均未向法院提供证据。经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请何家林等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，何家林、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明何家林在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，何家林、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出何家林未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年六月七日书 记 员  俞科龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初876号原告孙连云，男，汉族，1965年3月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告孙连云与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连云、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连云诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年10月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款8948元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款8948元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差料钱，我账面记录的是7767元，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告孙连云是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年10月在原告孙连云处收购牛奶，价款至今未付。庭审中，经核对，原告孙连云与被告戴子建确定自2014年11月至2015年10月被告戴子建共拖欠原告孙连云奶资款7767元。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告孙连云向本院提交如下证据证实其主张：2014年11月至2015年10月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款7767元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告孙连云处收购牛奶，给原告孙连云出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告孙连云要求被告戴子建给付奶资款7767元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告孙连云奶资款的能力造成影响，经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告孙连云的7767元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告孙连云20**年11月至2015年10月的奶资款计7767元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1059号之一申请执行人段亭和，被执行人金晓光，申请执行人段亭和与被执行人金晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1059号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十四日书记员  张钦耕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执794号之一申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人时正良。申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司与被执行人时正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）邮三商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：时正良应于判决生效后十日内归还高邮市汉升高分子材料有限公司借款本金人民币15万元，并承担该借款的自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如时正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由时正良负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人时正良纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 勇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初539号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2016年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。被告人陈某乙，农民。因本案于2016年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人龚志坚、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙在经营的位于金华市婺城区昌平路138号风姿美容店内，容留卖淫女邵某以150元人民币的价格先后与唐某某、韩某某各发生一次性关系。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成容留他人卖淫罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人龚志坚提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈某甲系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人余建平提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈某乙只是帮助管理美容店，其作用相对较小，且当庭认罪；3、归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年9月以来，被告人陈某甲在金华市婺城区昌平路138号经营风姿美容店，招揽卖淫女在店内提供性服务，并与卖淫女约定从卖淫所得中收取30%的台费。被告人陈某乙与陈某甲共同管理店铺，并每月从陈某甲处领取3000元工资报酬。2016年3月1日凌晨，在该美容店二楼房间内，卖淫女邵某以150元人民币的价格先后与唐某、韩某各发生一次性关系。后被公安机关查获，并当场查获违法所得300元。2016年3月1日，公安机关将被告人陈某乙抓获归案，并协助公安机关抓获同案被告人陈某甲；被告人陈某甲归案后如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：证人邵某、唐某、韩某的证言，检查、辨认笔录及照片，接受证据清单，房屋租赁合同，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲提供场所容留他人从事卖淫活动，被告人陈某乙明知陈某甲容留卖淫，仍积极参与帮助管理，其行为均已构成容留他人卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人陈某甲、陈某乙在缓刑考验期限内，从事美容休闲场所的经营活动。四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月二十七日代书 记员  张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院执行���定书(2016)鲁0211执2173号申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队。被执行人黄岛区东威秀音乐酒吧，地址青岛开发区。本院在执行(2016)鲁0211执2173号申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队与被执行人黄岛区东威秀音乐酒吧行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2173案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执155号申请执行人张大生，男，1963年9月12日出生，汉族，住林甸县。被执行人林甸县东兴乡义和村委员会法定代表人单云竹,男,系该村委会主任。申请执行人张大生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴商初字第38号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张大生借款本息人民币26200.00元、案件受理费50元和迟延履行期间债务利息义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月二十四日书记员  王贺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1101号申请执行人：刘坤，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王玉彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王玉彬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初516号原告朱乃宁。委托代理人陈晓虎，男，陕西宁康律师事务所律师。被告曹正兴。被告赵胜斌。原告朱乃宁与被告曹正兴、赵胜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓虎到庭参加诉讼，原告朱乃宁与被告曹正兴、赵胜斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱乃宁诉称，2013年二被告在西安开办公司因资金周转困难，通过原告朋友裴璐介绍向原告借款100000元，并书写借据一份，载明：“使用期限一年，归还本息120000元”，借款到期后，曹正兴没有归还借款，但是按照约定按时支付利息。被告赵胜斌于2015年年底在借据上注明：“此款于2016年1月25日内还清”，原告多次向二被告催讨未果,故诉至法院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息人民币120000元；2、二被告从2016年1月25日起按银行年利息24%支付原告利息9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹正兴,赵胜斌口头辩称，2013年二被告合伙做生意向原告借款100000元，并约定年利率20%。借条属实，期间按照约定偿还了原告利息。审理查明，被告曹正兴、赵胜斌于2013年12月30日向原告朱乃宁借款100000元，由曹正兴出具欠条载明：“使用期限一年，归还本息120000元”，因借款到期后被告未及时还款，赵胜斌于2015年底在借条上载明：“此款于2016年1月25日内还清”。2016年1月25日前的利息二被告已支付。被告曹正兴、赵胜斌没有按时还款，故诉至本院。本院认为，被告曹正兴、赵胜斌向原告朱乃宁借款的事实，通过原告提交的借条、本院在送达过程中二被告的陈述及原告代理人在法庭上的陈述，足以证实。原告朱乃宁与被告曹正兴、赵胜斌的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。原、被告之间形成的借条约定利息给付内容符合法律规定。但是借条明确载明2016年1月25日还清，根据原告代理人陈述被告已支付利息大概三至四万元。故原告朱乃宁的借款10万元及利息被告曹正兴、赵胜斌应当清偿，利息自2016年1月25日起按年利率20%计算至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告曹正兴、赵胜斌于本判决生效后10日内共同偿还原告朱乃宁借款100000元及利息，利息自2016年1月25日起按照年利率20%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告曹正兴、赵胜斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月二十九日书 记 员  熊 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保50号申请人：北京中石伟业科技无锡有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢辅楼。法定代表人：吴晓宁。被申请人：无锡东德自动化科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2栋417。法定代表人：郑月珍。申请人北京中石伟业科技无锡有限公司因与被申请人无锡东德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，向北京仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡东德自动化科技有限公司银行存款322270元或查封其等值财产。申请人北京中石伟业科技无锡有限公司为上述财产保全申请���供了担保。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人北京中石伟业科技无锡有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡东德自动化科技有限公司银行存款322270元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一六年六月二日书 记 员  耿植峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢239号申请执行人陈伟，居民。被执行人龙超，居民。被执行人黄素玲，居民。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人龙超、黄素玲交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1652号原告李某某，男，现住吉林省公主岭市。被告姜某，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案中,原告李某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元,由原告李某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。审判员 韩玉芝二0一六年六月二十四日书记员 王      怀      婷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1186号原告四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号，组织机构代码：77295522-9。法定代表人ＸＸ勇，该公司执行董事。委托代理人何源，男，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。被告段绵明，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告四川欣悦物业管理有限公司与被告段绵明物业服务合同纠纷一案中，因被告段绵明已按照物业服务合同约定，全面履行物业费的缴纳义务，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段绵明的起诉。本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告段绵明的起诉。案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年六月三日书记员  贺 品
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初7号原告习某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县农民。委��代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。原告习某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习某某及其委托代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习某某诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。2012年农历9月生一女孩李某某。由于婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，导致婚初与被告夫妻感情很平淡。婚后才发现许诺的婚前单元房等，纯属欺骗。还发现被告生性浪荡，整日游手好闲，不务正业，没有丝毫家庭责任感。为此，导致与被告之间矛盾不断，纠纷不止，夫妻感情长期不睦。2012年农历9月底，原告住院生孩子时被告竟然扔下��后虚弱的原告，狠心拿走原告包里的钱、卡和手机，又一次消失。被告对原告冷漠无情，让原告伤心失望。被告在外打工，从不给原告和孩子生活费。2013年5月1日安葬被告父亲时被告也拿不出一分钱。2013年7月20日被告曾书面保证，表示自己一定会痛改前非。事后被告依然我行我素。2014年春节，原告回娘家拜年时，被告又对原告实施暴力。原、被告之间已毫无夫妻感情可言，根本无法继续共同生活。2015年1月17日原告曾以上述事实为由诉讼离婚，同年6月8日判决不准离婚。之后原告与被告的感情没有得到丝毫改善，双方仍分居生活。被告根本不珍惜婚姻，不珍惜法院和原告给他的机会。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。为支持其主张，原告提交以下证据：①结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实情况；②协议书一份，用��证明婚前有关单元房协议是对原告的欺骗；③保证书一份，用以证明2013年7月20日被告曾向原告书面保证，表示会痛改前非；④合阳县人民法院（2015）合民初字第00235号民事判决书一份，用以证明2015年1月19日原告习某某以夫妻感情破裂为由诉至合阳县人民法院，要求与被告离婚，判决驳回原告诉讼请求的事实。被告李某某庭审结束后，表示仍不同意离婚。对原告提交的证据④合阳县人民法院（2015）合民初字第00235号民事判决书一份，因系已生效裁判文书，故对该份证据当庭予以认定；对原告提交的证据①、②、③，结合证据④以及原告当庭陈述能够相互印证，故对证据①、②、③当庭予以认定。经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年10月12日生一女孩李柯涵，现随被告及被告母亲共同生活。自2012年以来被告常年在外打工。原告认为婚前被告承诺购买单元房是对其的欺骗，与被告产生矛盾。2013年7月20日，被告书面向原告保证改正错误。此后，双方依然因生活琐事发生纠纷。2015年1月19日原告习某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院审理后，判决驳回原告诉讼请求后原、被告仍分居生活至今。互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告习某某个人陪嫁物品有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，现均在被告李某某处。本院认为，2015年6月8日判决作出后，原、被告因感情不和继续分居生活，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告习某某的诉讼请求依法应予支持。婚生女孩李某某现随被告及祖母共同生活，且原告��意由被告抚养孩子，故女孩李某某由被告直接抚养为宜，但原告应承担部分孩子抚养费用。原告习某某陪嫁物品属原告婚前个人财产，应归原告所有并由其带走。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查明，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告习某某与被告李某某离婚；二、女孩李某某由被告李某某直接抚养，原告习某某自本判决生效之日起十日内支付被告孩子抚养费12000元；三、原告习某某陪嫁财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有并由其带走。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告习某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺晓庆人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  邢晨泽
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执250号之三申请执行人弓博华，男，1999年5月17日出生，汉族，住安平县。被执行人弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初179号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人12972.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人弓江涛在银行的账户存款1260元到安平县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年六月十七日书记员 李小二
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初671号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人姚某，男，1976年8月6日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111976********，汉族，高中文化，农民，住诸暨市店口镇侠父村长澜***号。2013年4月25日因饮酒后驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队处罚款1500元、暂扣驾驶证六个月；2014年1月13日因饮酒后驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队处罚款1200元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）669号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月20日13时26分许，被告人姚某无证醉酒驾驶其浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市诸店线26KM+100M地方时，被诸暨市公安局交通警察大队店口中队执勤民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人姚某静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，查获经过，被告人姚某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第3210号原告：包某某，男，1979年1月7日出生，汉族，安徽省无为县人。被告：大厂回族自治县某某工程公司。被告：石某某，男，1980年7月6日出生，汉族，北京市通州区人。原告包某某与被告大厂回族自治县某某工程公司（以下简称大厂某某公司）、石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某，被告大厂某某公司委托代理人范某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原告于2009年4月8日带队在香河县燕都鑫城回迁住宅楼7#、8#楼进行施工，截止至今尚有74927元未给付，二被告应承担给付责任。原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款74927元，并支付相应利息。被告大厂某某公司辩称，原告与我公司不存在法律上的权利义务关系，我公司不欠原告任何费用。被告石某某不是我公司的职工，请求驳回原告诉请。被告石某某辩称，我不欠原告工程款。在施工过程中，原告与我无关联，我当时系北京政顺通建筑工程公司（以下简称某某公司）的管理人员。我在管理过程中，所有工人工资及工程款均付清。经审理查明：2009年4月15日，被告大厂某某公司承建香河县燕都鑫城5-8#回迁楼工程。同月25日，被告大厂某某公司将承建的燕都鑫城7#、8#回迁楼发包给某某公司施工。同月26日，某某公司与邯郸市某某劳务有限公司（以下简称邯郸某某公司）签订工程承包协议书。协议约定，某某公司将燕都鑫城7#、8#回迁楼建设工程发包给邯郸某某公司施工。同年7月26日，邯郸某某公司与陈某玉签订劳务承包协议书。协议约定，邯郸某某公司将燕都鑫城7#、8#回迁楼建设工程的初装修劳务发包给陈某玉。8月21日，陈某玉与陈晖春、包某某签订劳务班组承包协议书。协议约定，陈某玉将燕都鑫城7#、8#回迁楼二期结构装修劳务发包给陈晖春、包某某。为此，包某某带人进场施工。另查明，被告石某某对外书写姓名时习惯书写“石某群”。又查明，被告石某某系某某公司在燕都鑫城7#、8#回迁楼项目工地现场一管理人员。被告石某某对原告提交的香河县燕都鑫城7、8#楼初装修工程合同外认量单落款处“石某群”的签名有异议，认为不是其本人书写并申请司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2016年4月14日出具京民司鉴【2016】文鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“石某群”签名与样本上“石某群”签名不是同一人书写。为此，被告石某某支出鉴定费3000元。以上事实，有建设工程施工合同、工程承包协议书、劳务承包协议书、劳务班组承包协议书、司法鉴定意见书及原、被告陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其所施工的香河县燕都鑫城7、8#楼初装修工程合同外认量单中载明的劳务系受二被告所指派，且被告石某某仅是某某公司在燕都鑫城7#、8#楼项目工地的一现场管理人员。现原告要求二被告给付劳务费，并支付相应利息。因原告未能提供证据证明，本院对其请求不予支持。经笔迹鉴定，香河县燕都鑫城7、8#楼初装修工程合同外认量单落款处“石某群”的签名并非被告石某某本人所书写，被告石某某为此支出的鉴定费3000元应由原告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告包某某的诉讼请求；二、原告包某某于判决生效后立即给付被告石某某鉴定费3000元。案件受理费835元，减半收取418元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一六年六月二十九日书记员  张 敏
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2254号原告刘某某，女，1935年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡某甲，女，1947年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人黄杏菊，上海市新华律师事务所律师。被告胡某乙，女，1957年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某丙(HUJIAZHEN)，女，1956年1月25日生，住士巴丹拿大道多伦多市。委托代理人董亮(DONGLIANG)系被告胡某丙丈夫，1953年9月19日生，加拿大国籍(护照号GF166628)，住士巴丹拿大道。原告刘某某、胡某甲与被告胡某乙、被告胡某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；后适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告刘某某、原告胡某甲的委托代理人，被告胡某乙、被告胡某丙及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理期间，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。原告刘某某、胡某甲诉称：原告刘某某与胡有铭系再婚夫妻，原告胡某甲与被告胡某乙、被告胡某丙系胡有铭与前妻所生女儿。2004年刘某某与胡有铭购买上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，登记为两人共同共有。2013年10月5日胡有铭去世，生前留有公证遗嘱壹份：“在我故世后，上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的应有份额由我的女儿胡某甲个人、HUJIAZHEN(胡某丙)个人、胡某乙个人继承”，2014年9月原、被告办理产权变更登记手续，系争房屋登记为原告刘某某六分之三产权份额，原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙各六分之一产权份额。现原、被告对房屋居住使用产生矛盾，故两原告诉请对系争房屋依法析产分割。被告胡某乙辩称，经继承公证后胡某乙是合法产权人，享有物权，不同意对系争房屋分割。审理中被告胡某乙补充陈述，两原告为独占房屋故意拖延析产出售，并侵占转移房屋内财产，损坏设施，丢弃父亲遗像，上述行为对两被告造成了严重身心及财产损害，故析产时应对两原告少分，要求判决两原告不多于人民币(以下币种同)100万的价值份额。被告胡某丙同意被告胡某乙关于考虑两原告的恶劣行为造成被告胡某丙严重损失的主张，要求判决两原告不多于人民币(以下币种同)100万的价值份额。经审理查明：原告刘某某与胡有铭于1983年结婚，系再婚夫妻，原告胡某甲与被告胡某乙、被告胡某丙系胡有铭与前妻所生女儿。系争房屋系2004年取得产权，为原告刘某某与胡有铭共同财产。2013年10月5日胡有铭去世，生前于2009年3月16日在上海市长宁区公证处留有公证遗嘱壹份：“在我故世后，上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的应有份额由我的女儿胡某甲个人、HUJIAZHEN(胡某丙)个人、胡某乙个人继承”，2014年9月原、被告办理产权变更登记手续，系争房屋登记为原告刘某某六分之三产权份额，原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙各六分之一产权份额。审理中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估：于价值时点2016年4月8日的市场价值为2,805,700元，每平方米45,180元。上述事实，除有当事人的陈述外，有户籍资料、公证遗嘱、房地产权证、价值评估报告等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，对房屋产权没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，两原告作为系争房屋按份共有人，诉请要求根据系争房屋产权登记份额析产分割，本院依法予以准许，并参考评估价值及原告意见，酌定该房屋归两原告共同共有，两原告应给付被告胡某乙、被告胡某丙折价款各467,616.67元。被告胡某乙、被告胡某丙关于要求原告刘某某、胡某甲赔偿损失的主张，不属于本案分家析产处理范围，如有争议可另循合法途径主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某、胡某甲共同共有，原告刘某某、胡某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某乙折价款人民币467,616.67元，给付被告胡某丙(HUJIAZHEN)折价款467,616.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币8,500元，由原告刘某某负担人民币4,250元，有原告胡某甲负担人民币1,418元，由被告胡某乙负担人民币1,416元，由被告胡某丙(HUJIAZHEN)负担人民币1,416元。案件受理费人民币29,245.60元，由原告刘某某负担人民币14,623.6元，由原告胡某甲负担人民币4,874元，由被告胡某乙负担人民币4,874元，由被告胡某丙(HUJIAZHEN)负担人民币4,874元。如不服本判决，原告刘某某、原告胡某甲、被告胡某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  曹美凤人民陪审员  胡怡琴二〇一六年六月六日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执168号之三申请执行人何亚军。被执行人张义超。被执行人任小缓。被执行人安平县祥益丝网制品有限公司。法定代表人任小缓。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初558号民事调解书，达成如下协议：被告张义超、任小缓、安平县祥益丝网制品有限公司，偿还原告何亚军欠款155万元，于2016年4月21日前一次性付清。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人安平县祥益丝网制品有限公司内有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安平县祥益丝网制品有限公司内有机器设备等财产（详见查封物品清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵明二〇一六年六月十四日书记员  李林
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初386号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人薛某，微商。2016年1月15日因本案被羁押，次日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人薛某在广东省深圳市通过微信×××次向他人销售未经国家批准进口的药品，销售金额合计人民币7720元。公诉机关认为，被告人薛某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯销售假药罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人薛某销售的假药有特定疗效，不存在危害公民生命健康权的隐患。2、被告人薛某犯罪的主观恶性不深，情节较轻。3、被告人薛某系初犯，到案后如实供述罪行。综上，请求法庭对被告人薛某免予刑事处罚。经审理查明，被告人薛某于2015年9月至12月期间，在广东省深圳市通过微信×××次向他人销售未经国家批准进口的药品，销售金额合计人民币7720元。具体分述如下：1、2015年9月15日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以人民币2560元的价格向微信昵称为“Ava微创”的人销售“白肉（BOTULAX100）”8盒、“麻膏(J-CAIN霜剂)”1盒。2、2015年10月3日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以人民币510元向微信昵称为“贵州代理”的人销售大黄麻(J-CAIN霜剂)”1盒。3、2015年10月23日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以人民币150元的价格向微信昵称为“医美微雕皇后”的人销售“VC（Huons抗坏血酸注射剂）”1盒。×××、2015年12月7日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以×××500元的价格向微信昵称为“美美思密达dcell婴儿针一手”的人销售“VC（Huons抗坏血酸注射剂）”30盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品均未经批准生产、进口，应按假药论处。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某甲、郑某乙、葛某、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片、提取笔录、微信聊天记录及相关转账记录；苏州市食品药品监督管理局认定出具的认定函；被告人薛某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人薛某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人薛某如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，但综合本案案情，对辩护人提出的对被告人薛某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月二十八日书记员 许心仪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1064号之一申请执行人王雪，被执行人张婷，申请执行人王雪与被执行人张婷间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1064号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十三日书记员  张钦耕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2165号原告尤志录，男，1971年12月30日出生，汉族，不识字，农民。被告马忠生，男，1965年10月20日出生，回族，不识字，农民。原告尤志录诉被告马忠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志录、被告马忠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志录诉称：2012年被告向原告购买羊，货款为14500元，当时被告没有支付现款，承诺一个月后付清。被告于2014年3月7日书写12500元欠条一张，再次承诺少付2000元立即一次性付清。可事后被告没有履行支付原告羊款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告马忠生立即向原告偿还购羊款14500元及自2014年3月7日至今按照同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告马忠生辩称：确实都是买原告的羊欠下的款。但是欠条上写的多少就是多少。我现在有病，吃药都没有钱，也没有经济来源，所以，没有能力给原告偿还。经本院审理查明，原告从事养殖业，自2012年起被告从原告处购买羊。2014年3月7日，被告给原告出具一份欠条，载明被告欠原告12500元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以佐证。本院认为，原告尤志录与被告马忠生之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买羊，经双方结算且被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告未支付欠款的行为已经构成违约，原告主张被告欠款14500元，但根据原告提交的欠条，双方确认的欠款金额为12500元，故对原告的该主张部分予以支持。原告要求被告承担逾期付款期间的利息应予支持，但应自2014年3月7日被告打欠条之日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：被告马忠生在判决生效之日起十日内偿还原告尤志录购羊款12500元及逾期付款利息损失（本金12500元，自2014年3月7日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告马忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年六月二十七日书记员  鲁飞附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2803号原告湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。法定代表人周沛良，公司执行董事。委托代理人胡玉婷，湖南长善律师事务所律师。委托代理人张继红，湖南长善律师事务所律师。被告湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环路猴子石大桥西雷诺4S店。法定代表人赵均瑞，公司董事长。委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。原告湖南快乐芒果汽车集团有限公司(以下简称快乐芒果)诉被告湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司(以下简称逐鹿汽车)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告快乐芒果诉称：2009年8月14日，被告法定代表人邹意新与案外人长沙福泉置业公司签订《合作协议》，协议约定被告租赁长沙福泉置业公司位于二环线以南、宝马4S店西侧的15.6亩土地。被告每年支付固定直接利润80万元，每四年按9%递增一次，合同期限为2009年至2029年。邹意新与周晔原系夫妻关系，其夫妻系原、被告的控股股东，周晔虽系原告的法定代表人、被告公司的总经理，但因怀孕与哺乳期的原因，原、被告公司事务均由其丈夫邹意新处理。2011年11月至2014年1月22日期间，双方因性格不合等原因，处于协议离婚阶段，邹意新为谋取不当利益，利用其作为原、被告控股股东、实际控制人的地位和原、被告监事等双重职务的便利，违反公司法关于关联交易的禁止性、忠实勤勉义务等规定，违反公司章程和股东重大事项决策程序，先后以签署两份《合作协议》方式实施关联交易。此关联交易的协议约定被告向原告提供位于二环线以南、宝马4S西侧的9亩土地，原告应每年向被告支付固定直接利润100万元，每四年按9%递增一次，合同期限为2011年至2029年。邹意新在双方意向由周晔接受原告股权和夫妻感情破裂的情况下，蓄意以出具原、被告确认土地租金的往来函件(被告2013年3月24日向原告出具《催缴土地租金的通知》、2015年5月7日律师函，2014年3月25日原告回函)等方式实施进一步关联交易，企图将其控制的被告用地成本完全转嫁给原告承担的方式损害原告利益，并从中获取高额利润，被告实际收到原告100万元租金，给原告造成重大经济损失1200余万元，原告法定代表人周晔为此多次与被告交涉邹意新关联交易损害公司利益事宜，未果。故诉请法院判令：1、确认邹意新、龚红斌与被告签订的两份《合作协议》无效，以及确认2014年3月25日、2014年10月30日、2014年11月3日原告函和2013年3月24日《催缴土地租金的通知》、2015年5月7日《关于催缴土地租金的通知》律师函中有关土地租金部分的约定无效；2、被告返还原告因无效合同支付的土地租金100万元；3、被告向原告赔偿因无效合同造成的损失300万元。被告逐鹿汽车辩称：原告(原称湖南快乐裕和汽车集团有限公司)与被告合同纠纷一案，本院已做出(2015)岳民初字第47号终审判决，原告有异议可以申请再审，无权提起新的诉讼。本案的当事人、诉讼标的与前诉相同，且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据“一事不再理”原则，对判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告按照申请处理。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，经审查：被告逐鹿汽车就原告快乐芒果(原称湖南快乐裕和汽车集团有限公司)诉称的《合作协议》《催缴土地租金的通知》及原告的函件所载同一事实于2015年5月26日向本院起诉，主张快乐芒果履行支付2013年1月至2016年1月土地租金300万元，按银行同期贷款利率支付违约金，并解除上述合同、返还土地。本院于2015年11月3日作出(2015)岳民初字第03895号民事判决书，认为上述合同有效，并判决快乐芒果在该判决生效之日起十日内向逐鹿汽车支付土地租金200万元(2013年4月1日至2015年3月31日)及利息(利息以欠付租金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年5月26日起计算至实际付清之日止)，驳回了逐鹿汽车的其他诉讼请求。后快乐芒果不服一审判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘01民终347号民事判决书，维持原判。现快乐芒果就相同事实起诉至本院，主张确认上述合同无效，逐鹿汽车返还租金等诉请，与前述案件的当事人、诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，为重复诉讼。因此，对快乐芒果的起诉应予驳回。快乐芒果可另通过再审途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南快乐芒果汽车集团有限公司的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  文 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1280号原告白静。委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。被告保定市伟峰装饰装修有限公司。住所地：保定市阳光北大街****号。法定代表人张志伟，该公司总经理。原告白静与被告保定市伟峰装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开进行了审理。原告白静及其委托代理人张建锁到庭参加诉讼。被告保定市伟峰装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在御墅蓝山有住房一套，原、被告于2015年12月11日签订装饰装修工程施工合同。约定由被告包工包料完成对原告的房屋装修工程，工程期限2015年12月14日至2016年2月14日，工程价款为92500元。合同签订后，原告分三次共给付被告款项60500元，但被告未对原告房屋进行任何装修，时至今日，合同约定的交付日期已过，房屋还是毛坯房状态，合同目的已经不能实现。请求解除原、被告之间的居室装修合同，返还原告已支付的装修款60500元（含定金5000元）并支付违约金23125元，共计83625元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年10月3日，原告参加由被告方举办的“国庆放价、欢乐盛宴”装修优惠活动，于是原告将自己位于定州市御墅蓝山小区6号楼4单元702室装修事宜决定交由被告装修并签订定金协议，当日，原告向被告交付装修定金5000元。2015年12月11日，原告与被告正式签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将御墅蓝山小区6号楼4单元702室（带阁楼、建筑面积118平方米）交由被告负责装修。承包方式为被告包工、包全部材料，工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期为2015年12月14日，竣工日期为2016年2月14日，工程价款92500元。施工图纸由被告方工作人员李柳设计。双方约定第一次支付被告工程款55500元、第二次工程进度过半支付被告工程款32375元、第三次竣工验收合格支付被告工程款4625元。双方还就各自工作、工程变更、材料供应、工期延误、工程验收等内容做了详细约定。关于违约责任，双方约定：一方未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任……，一方无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，并向另一方赔偿工程款25％的违约金，……原告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应向被告支付迟延部分工程款0.1‰的违约金……。合同签订后，2015年12月14日，原告支付被告装修款40000元，2015年12月18日支付被告15000元，加上原告支付的定金5000元，共计支付60500元。被告施工人员未在约定的施工期间到达施工现场开始装修，原告称催促被告开工，被告一直让原告等待，后被告对原告称无法履行装修合同，于是原告遂诉至本院。上述事实，由原告提交的装修合同、收据及照片等证据加以证实。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定。因此，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未对原告的房屋进行装修，以自己的行为表明不履行合同义务，经原告催告后仍未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，被告的行为违反了合同约定，构成根本违约。因此，原告请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以支持；对于原告已交付被告的装修款55500元及定金5000元，被告应当返还给原告。因被告违约，基于违约事实，被告应按合同约定向原告支付相应的违约金，故原告请求被告赔偿工程款25％的违约金即92500×25％＝23125元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告保定市伟峰装饰装修有限公司返还原告白静装修款55500元、定金5000元，共计60500元；被告保定市伟峰装饰装修有限公司给付原告白静违约金23125元；以上二、三项于判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年六月三十日书记员  黄 昕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执883号之一申请执行人：李思清。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王富民，总经理。申请执行人李思清与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1528号民事调解书已于2016年2月26日发生法律效力。申请执行人李思清于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执883号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月十三日代书记员 徐虹玒
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执154号申请执行人许婷婷,女,汉族,住遂宁市船山区小北街。被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行许婷婷与周春林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书���2016）内0105民初1929号原告李子君，男，1971年10月生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被告丑丽辉，女，1975年1月生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。负责人单海峰，该公司总经理。委托代理人张大风，该公司员工。被告刘海鹏，男，1974年5月生，汉族，现住内蒙古农业大学东区。被告呼和浩特市公共交通总公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人高小平，该公司总经理。委托代理人银源，公交总公司第四分公司员工。委托代理人闫翠青，公交总公司第四分公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地本市赛罕区昭乌达路87号。组织机构代码证号76449998-0。负责人侯根成，该公司总经理。委托代理人钟旭，该公司员工。本院受理原告李子君诉被告丑丽辉、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘海鹏、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依由法审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子君，被告丑丽辉，被告太平洋保险公司的委托代理人张大风，被告刘海鹏，被告公交公司的委托代理人银源、闫翠青，被告中华保险公司的委托代理人钟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子君诉称，2015年3月30日9时20分许，被告丑丽辉驾驶蒙APK9**号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至日报社大桥中段，与同方向原告驾驶的蒙A617**号微型普通客车的尾部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出公交认字【2015】第5-90号《道路交通事故认定书》认定，被告丑丽辉应负事故的全部责任，原告无责任。2分钟后，被告刘海鹏驾驶蒙A304**号大型普通客车行驶至事故地点时与停驶的蒙A617**号微型普通客车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警队作出公交认字【2015】第5-91号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海鹏应负事故的全部责任。刘海鹏系公交公司司机，驾驶本单位公交车时肇事。蒙APK9**号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险；蒙A304**号车在被告中华保险公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令��告赔偿原告鉴定费174元、车辆损失7420元、停车费9125元、交通费1000元，以上共计17719元。被告丑丽辉辩称，对于交通事故事实及责任划分认可。我的车在被告太平洋保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔，原告的合理损失由太平洋保险公司赔偿。原告将没有受损的车辆前部也鉴定到损失中，不认可。被告太平洋保险公司辩称，蒙APK9**号车投保情况如丑丽辉所述。原告的损失是由丑丽辉及公交公司共同造成的，我公司在交强险及商业三者险内赔偿合理损失，鉴定损失价格较高，我公司不认可。鉴定费、停车费均属于间接损失，不予赔偿。被告刘海鹏辩称，鉴定时没有通知我方，修理清单与碰撞部位不符，鉴定费没有正规发票，交通费票据不认可，停车��损失是原告自行扩大所至，不应赔偿。被告公交公司答辩意见与刘海鹏相同。被告中华保险公司辩称，公交公司为事故车在我公司只投保交强险，事故发生后我公司于2015年5月8日已赔付公交公司2000元。原告李子君向法庭提交如下证据：事故认定书两份（90号、91号），用以证明被告丑丽辉、刘海鹏负事故全部责任。各被告均认可。2、鉴定意见书，鉴定费收据，用以证明原告车辆受损及维修费金额，支出鉴定费174元。被告中华保险公司不发表意见，其余被告均不认可。3、出租车票据，用以证明事故处理期间交通支出费用。被告中华保险公司不发表意见，其余被告均不认可。4、购车合同，用以证明2013年9月10日李子君从谭根锁处购买蒙A617**号车辆，该车所有人为原告，但未办理过户。各被告均不认可。被告中华保险公司向法庭提交如下证据：付款凭证（复印件），用以证明被告保险公司已向公交公司帐户转入2000元赔款。被告公交公司认可，原告不认可。其余被告均未向法庭举证。经审理查明，原告所述交通事故事实及责任划分属实。该两起事故致三辆车受损同时致道路护栏受损。事故次日交警队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出【2015】损鉴字905号鉴定意见：蒙A617**车辆配件损失费4210元，车辆维修费和辅料3210元，共计7420元。配件中除前杠、右前大灯、雾灯外均为车辆后部零件。太平洋保险公司为该车进行过定损，由于车旧没有配件而未出结果。审理中��被告均不申请重新鉴定。原告支付174元鉴定费为内蒙古众鑫科贸有限责任公司出具的收据，盖有该公司支票专用章。对于原告车损部件除两次被撞击尾部外，还与护栏发生碰撞，故其前部受损属该两起事故所致，各被告不申请重新鉴定，对原鉴定损失额，本院予以采信。鉴定费票据不正规，本院不予采信。关于停车费原告未举证，本院不予采信。关于交通费原告有代步费损失可酌情考虑，1000元出租票未说明起始地、目的地及所办事项，本院不予采信。刘海鹏驾驶本单位的公交车完成工作任务时发生事故属职务行为。中华保险公司在交强险财产损失限额内已赔付公交公司2000元，公交公司认可。本院认为，丑丽辉与刘海鹏驾驶机动车违反交通安全法律，致原告车辆受损，分别负事故的全部责任，构成侵权责任，应按相同的份额共同赔偿���告的财产损失。由于刘海鹏系履行职务过程中发生事故，其侵权责任应由公交公司承担。由于被告丑丽辉为蒙APK9**事故车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款代丑丽辉赔偿由此而给原告造成的损失，中华保险公司已向公交公司履行完赔偿义务，公交公司的赔偿责任由自己承担。原告的车辆损失依鉴定认定7420元，代步交通费可酌情按60元/天10天=600元计算，合计8020元。鉴定费及停车费请求，由于原告举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告李子君车辆损失费3710元、代步交通费300元，合计4010元，于本判决生效后十日内付清；二、被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告李子君车辆损失费3710元、代步交通费300元，合计4010元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李子君的其它诉讼请求。案件受理费109元（原告已预交），由被告丑丽辉负担54.5元，由被告公交公司负担54.5元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄明旺二〇一六年六月六日书记员  李 艳
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初102号原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司，地址甘肃省平凉市华亭县东北镇北环路煤炭市场。机构代码：77344050-X法定代表人朱应举，系该公司总经理。委托代理人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。被告咸阳国电燃料有限公司，地址咸阳市武功县普集镇人民路。法定代表人朱平选，系该公司经理。（缺席）被告朱平选，男，汉族，1966年7月15日生。（缺席）原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司诉被告咸阳国电燃料有限公司、朱平选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智祥到庭参加了诉讼，被告咸阳国电燃料有限公司、朱平选经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司诉称，被告咸阳国电燃料有限公司和原告之间长期存在业务往来。2014年6月16日经双方核算，被告国电公司欠原告煤款841114.60元，第二被告给原告出具了借条，确认该笔欠款的基本事实。欠条出具后，对欠付款项原告多次派人、去电联系催要，被告一直推诿搪塞，至2015年，被告拒接电话，找人也找不见，至所欠款项虽经多方努力无法收回。为维护原告的合法权益和法律的尊严，现依法提起诉讼，请求：1、要求二被告立即支付拖欠货款841114.60元；2、要求二被告承担自2015年11月1日起至款项全部还清之日的银行利息（按同期银行贷款利率计算）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司当庭提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。此证经合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。被告咸阳国电燃料有限公司及被告朱平选未到庭应诉，亦未提供证据。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该得到支持。经审理查明，被告咸阳国电燃料有限公司与原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司长期存在煤炭买卖合同关系。到2014年6月16日，经双方结算，被告咸阳国电燃料有限公司共欠原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司煤炭款841114.60元。被告法定代表人朱平选给原告出具了欠条，并口头约定此款于2015年10月底前付清，但此款到期后至今分文未还。本院认为，被告咸阳国电燃料有限公司在购买原告煤炭后，未按约定及时付清货款已构成违约，侵犯了原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司的合法权益，故原告请求其支付拖欠货款及承担利息应依法得到支持。被告朱平选虽向原告出具了借条，但其行为属职务行为，故原告请求其支付拖欠货款及承担利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，由被告咸阳国电燃料有限公司清付原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司货款841114.60元及利息（利息从2015年11月1日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告甘肃省华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司对被告朱平选的诉讼请求。案件受理费12200元，由被告咸阳国电燃料有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  党志锋代理审判员  许艳艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  何 华附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执822号申请执行人：青岛诚业达国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：王洪启，董事长。被执行人：青岛凯创阀门有限公司，住所地：青岛市黄岛区法定代表人：张志呈，董事长。本院在执行申请执行人青岛诚业达国际物流有限公司与被执行人青岛开创阀门有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1635号原告薛容，女，1975年2月28日出生，汉族。委托代理人薛维东（系原告之兄，特别授权），男，1971年9月21日生，汉族。被告马林刚，男，1982年9月26日出生，汉族。原告薛容与被告马林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛容的特别授权委托代理人薛维东到庭参加诉讼，被告马林刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛容诉称，2013年5月27日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定：“借款期限1年，即从2013年5月27日至2014年5月27日止，借款利息按月息3分计算，利息支付方式为借款期限内按月结算，即每月25号前支付当期的利息，本金借款期限到期一次性偿还”。当日，原告将现金40000元借给被告。借款之后，被告按双方约定支付了1个月的利息，自2013年6月27日至今，被告未再支付利息。2014年5月27日借款到期，但被告没有如期偿还借款，多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按月利息2%计算）。被告马林刚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2013年5月27日，被告马林刚向原告借款40000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到薛容现金4万元（大写：肆万元整），借款期限1年，即从2013年5月27日至2014年5月27日止，借款利息按月息3分计算，利息支付方式为借款期限内按月结算，即每月25号前支付当期的利息，本金借款期限到期一次性偿还，特立此证。借款人：马林刚，担保人：向贤东，2013年5月27日”。借条上有被告马林刚及担保人向贤东的亲笔签名，但未约定担保人的担保方式及担保期限。原告将现金40000元借给被告。借款之后，被告马林刚支付了原告1个月的利息，自2013年6月27日至今，被告未再支付借款本金及余下利息。2014年5月27日借款到期，被告未如期偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。庭审中，原告薛容自愿放弃要求担保人向贤东承担连带担保责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告马林刚偿还原告借款40000元及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按月利息2%计算）。以上事实，有原告提交的原、被告身��证明，被告马林刚出具的借条及本院对马某某（马林刚之兄）的询问笔录，本院工作人员与马林刚的电话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告马林刚作为借款人向原告薛容借款40000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日，现该笔借款期限届满已近2年，原告多次向被告催要借款均未果，故原告要求被告偿还其借款本金及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按照2%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：由被告马林刚于本判决生效后十日内偿还原告薛容借款本金40000元及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按照月利息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取737.50元（原告已交纳），由被告马林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年六月二十一日书记员  杜明海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终538号上诉人(原审被告)：黄春，男，1982年4月16日生，汉族。被上诉人(原审原告)：戚立铭，男，1981年9月24日生，汉族。上诉人黄春因与被上诉人戚立铭股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告黄春在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应适用被告居住地人民法院管辖，黄春居住地属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方转让的标的物系无锡市公信模具有限公司的股权，无锡市公信模具有限公司住所地在该院管辖范围。故戚立铭在合同履行地法院诉讼，符合法律规定。黄春提出的管辖权异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回黄春对本案管辖权提出的异议。黄春不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方戚立铭所在地为无锡市滨湖区，故合同履行地为无锡市滨湖区。2、本案被告住所地为江苏省无锡高新技术产业开发区，故本案应由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。戚立铭未作答辩。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉转让股权的公司无锡市公信模具有限公司注册地在无锡市北塘区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺骁磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14564号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。委托代理人段旭东、张高胜（实习），河南思敬律师事务所律师。被告张俊明，男，汉族，1961年5月1日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。被告河南纽威机械制造有限公司，住所地××××××××××××。法定代表人：张俊明。被告胡文翠，女，汉族，1961年2月19日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。被告河南大发服饰有限公司，住所地××××××××××××。法定代表人：马康康。被告张晓辉，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省博爱县清化镇八街*号，身份证号4108221990********。被告张晓洁，女，汉族，1984年8月10日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。被告马阿利，男，回族，1960年8月5日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。被告马康康，男，回族，1988年6月14日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。本院在审理原告刘广东诉被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司、胡文翠、河南大发服饰有限公司、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康民间借贷一案，因原告刘广东于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年六月二十一日书 记 员 朱文培
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初241号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋长河，男，1958年6月10日出生，汉族，高中文化，中国电子科技集团公司第二十七研究所职工，住郑州市郑东新区恒兴嘉苑。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月6日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年3月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宋长河犯重大责任事故罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人宋长河及其辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月2日，被告人宋长河与杨某某（另案处理）口头商定，由杨某某为其建造六间上下两层砖混结构房屋。次日，杨某某带领工人杨某乙、杨某丙等人开始建房，同月5日16时许，六间两层砖混结构房屋建成。杨某某、杨某乙、杨某丙等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某乙、苗某某、高某某、宋某丙等人在新建的房屋内聊天，房屋突然倒塌，造成杨某乙、杨某丙、宋某乙死亡，杨某某、苗某某、高某某、宋某丙受伤的重大事故发生。经认定，宋长河，杨某某二人负有责任。针对指控，公诉机关提供了被告人宋长河供述、证人证言、相关书证、现场照片、到案经过、户籍证明等证据，认为宋长河的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。被告人宋长河对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出宋长河构成自首、与被害人亲属就民事赔偿达成民事调解协议并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，被告人宋长河原系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委大邓庄三队村民。2016年1月2日，宋长河通过其亲戚找到包工头杨某某（另案处理），将自建房项目发包给杨某某，二人商定，由杨某某为其建造六间上下两层砖混结构房屋，工钱6800元。次日，杨某某带领工人杨某乙、杨某丙等人在未打地基的情况下开始建房，同月5日16时许，六间两层砖混结构房屋建成。杨某某、杨某乙、杨某丙等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某乙、苗某某、高某某、宋某丙等人在新建的房屋内聊天时，房屋突然倒塌，造成杨某乙、杨某丙、宋某乙死亡，杨某某、苗某某、高某某、宋某丙受伤的重大事故发生（四人均放弃伤情鉴定）。经认定，宋长河未按照国家相关规定擅自非法建设，未向施工队提供符合要求的施工图纸，没有签订《施工合同》，没有明确双方安全责任等；杨某某盲目施工，施工过程中未设置基础、未设置圈梁、构造柱等，二人负有事故责任。另查明，被告人宋长河在事故发生后及时拨打110报警，并主动到公安机关投案，归案后如实供述违规建房致人伤亡事实。还查明，事故发生后，被告人宋长河与死者杨某乙、杨某丙、宋某乙亲属就民事赔偿达成民事调解协议，三被害人亲属均对宋长河表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人宋长河供述：2016年1月2日，他妻子苗某某和建筑包工头杨某某达成口头协议，约定他们负责购料，杨某某负责施工，为他们家建两层楼房。同月3日开始施工，施工前杨某某称他家的地坪厚不需打地基，准备建好用于拆迁补偿，不住人。5日下午，房屋建好后，他到新房看建设情况时，苗某某、宋某乙、高某某在房内烤火，突然房屋倒塌，造成宋某乙和两个工人死亡，宋某丙、苗某某、高某某等人受伤。他拨打110报警后，警察和消防队赶到现场，后他被安监局带走调查。次日下午，他接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。2.证人证言⑴杨某某证言：2016年1月2日，宋长河让他在驿城区老街办事处邓瓦房村盖两层简易房，总共171平方米，工钱6800元，由宋长河提供材料，他负责带领工人干活。次日上午，他带领工人杨某丁、杨某乙、杨某丙等几人开始施工，1月5日上午房子盖好。当日下午，他和杨某乙、杨某丙在房内准备垒隔墙时，房子倒塌，他和杨某乙、杨某丙被砸里面。房屋倒塌造成杨某乙、杨某丙和宋某乙死亡，另有几人受伤。⑵闫某某、杨某丁证言，证明2016年1月5日16时许，他们和杨某某、杨某丙、杨某乙在驿城区老街办事处邓瓦房给宋长河家建房时，在建房屋倒塌，造成杨某乙、杨某丙、宋某乙死亡。⑶高某某、宋某丙证言，证明2015年1月5日下午，宋长河家在建房屋突然倒塌，造成施工工人杨某乙、杨某丙和宋某乙死亡，他们受伤。⑷苗某某证言：2016年1月2日，宋长河让其弟宋某乙找人建房，宋某乙联系包工头杨某某，由她家提供建房材料，杨某某负责施工。1月3日，杨某某带领工人开始建房，房屋建好的当天下午，她和高某某、宋某丙在新建房内烤火时，房屋坍塌，她和工人被埋，事故造成两个工人和宋某乙死亡，她被砸受伤。3.现场勘查笔录、现场图，证明案发现场位于驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村大邓庄宋长河家，现场新建二层楼房部分坍塌、地面散落砖块、楼板等情况。4.书证⑴驿城区老街办事处邓瓦房“1.5”房屋倒塌事故调查报告，证明事故发生后，驿城区成立由区安监局、监察局、住建局、总工会、综合执法局、规划分局、土地分局、老街公安分局组成的事故调查组对事故进行调查，认定事故直接原因系该建筑无基础、无圈梁、墙体互不相连，施工时间短，施工期间是阴雨天气，气温低，墙体强度达不到要求，房屋主体结构不合理，导致房屋倒塌；间接原因为无正规施工图纸施工，宋长河擅自非法建设，非法承包等造成房屋倒塌。⑵协议书、谅解书、收条,证明案发后，宋长河家属代为与杨某丙家属、杨某乙家属、宋某乙家属达成民事赔偿协议，三死者家属均对宋长河表示谅解。⑶受案登记表，证明2016年1月5日16时10分，被告人宋长河拨打110报警称自家在建房屋倒塌，有人受伤。5.到案经过，证明事故发生后，被告人宋长河及时拨打报警电话。次日宋长河主动到公安机关投案，如实供述违规建房倒塌致人伤亡事实。6.户籍证明，证明被告人宋长河的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人宋长河违反国家有关安全管理的规定，擅自非法建设，致使在建房屋倒塌，造成三人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋长河在事故发生后及时报警施救，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与死者亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于宋长河系过失犯罪，宋长河的行为是本案事故发生原因之一，民事赔偿已达成协议，矛盾得到有效化解，结合社区矫正机构意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对宋长河宣告缓刑。关于被告人宋长河的辩护人提出宋长河与被害人家属达成民事赔偿协议取得谅解、构成自首，建议适用缓刑的意见与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人宋长河犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋长河犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 琰