wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2867号原告杨某甲，女，汉族，郯城县，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告杨某乙，男，汉族，居民。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经媒人介绍订亲后同居生活，2010年8月12日生女孩杨某丙，2014年9月17日经政府登记结婚。原告于2013年9月和被告一起在西藏打工时出车祸，原告身体多处受伤，虽治愈，但是原告失去了原来的面容，回家后被告勉强同意与原告领取了结婚证，办理结婚登记后不久，被告便和一家人外出至今杳无音信，电话也打不通，对原告母女的一切从不过问。综上，被告的行为致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交答辩状，辩称原被告感情深厚，由于被告在西藏工作，无法到庭参加诉讼，被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙订亲后同居生活，2010年8月12日生女孩杨某丙，2014年9月17日办理结婚登记。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年5月13日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙共同生活时间较长，且生育一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起��要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。故对原告要求被告离婚的诉求，本院依法不予准许。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初1607号原告：王龙利，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张伟川（曾用名张赞成），男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王龙利诉被告张伟川不当得利纠纷一案中，原告王龙利于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟川的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王龙利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙利负担。审判员  万继兵二〇一六年六月十四日书记员  付治国
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第429号申请执行人罗仙桥，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人罗仙桥与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗仙桥于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第429号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年六月一日书 记 员  唐 佳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初194号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人袁某。因本案于2016年4月19日被取保候审。辩护人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日23时11分左右，被告人袁某持A2证驾驶苏L小型轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至双新桥东侧路段，与停留在北侧机动车道内的林某相撞，致其车辆受损、林某受伤。后林某被送至医院，经抢救无效因胸腹腔脏器闭合性损伤伴失血性休克死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故的主要责任，被害人林某负事故的次要责任。事故发生后，被告人袁某拨打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某愿意补偿被害人近亲属5万余元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郭某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料现场采集笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控录像，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人袁某拨打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某愿意补偿被害人近亲属5万余元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  朱美玲人陪陪审员何颖二〇一六年六月二十日书 记 员  牛桂英
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保52号申请人陈建国，男，汉族，生于1965年12月14日，住攀枝花市仁和区。被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。法定代表人周从兵，系该公司董事长。申请人陈建国与被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下“君悦尚都”项目X号楼X层X商铺在内的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人陈建国的诉前财产保全请求。审判员  胡华元二〇一六年六月二十一日书记员  王瑶玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初445号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1969年11月19日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，于2004年11月23日被马龙县人民法院判处有期徒刑一年；后又因犯盗窃罪，于2006年2月17日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2006年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到沾益县西平镇海子铺村，将被害人周某某的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付明敏、付自聪（二人已判决）到珠街青龙村委会五柴沟，将被害人吕某某的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。2015年3月21日22时许，被告人付某某伙同付明敏、付自聪（二人已判决）到珠街青龙村委会班庄村，付某某在车里放哨，次日凌晨3时许，付某某及付某某盗得被害人何某某、何某某的二条土狗。经鉴定，被盗两条土狗价值共计人民币560元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪责相当，建议对被告人付某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人付某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到沾益县西平镇海子铺村，将被害人周富香的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到珠街青龙村委会五柴沟，将被害人吕某某的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。2015年3月21日22时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到珠街青龙村委会班庄村，付某某在车里放哨，次日凌晨3时许，付某某及付某某盗得被害人何某某、何某某的二条土狗。经鉴定，被盗两条土狗价值共计人民币560元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人付某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人付某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科判决书、麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第450号刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。被告人付某某曾二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人付某某的刑期自2016年2月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年六月三十日书记员  刘姣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1580号原告邓去花，女，生于1971年2月27日，汉族，居民，仁寿县组。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告邓去花诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告邓去花于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓去花申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓去花撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月六日书记员  邓超利
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执432号之二申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人郑希镇，男，1975年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈瑞珠，女，1975年11月28日生，汉族，住浙江省平阳县。广发银行股份有限公司苏州分行与郑希镇、陈瑞珠金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告郑希镇、陈瑞珠于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金500000元、利息（含罚息、复利）11639.8元（利息暂计算至2015年3月25日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。被告郑希镇、陈瑞珠于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失18100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12968元，由被告郑希镇、陈瑞珠负担，两被告于本民事判决发生法律效力之日起十日内履行。(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币550534.15元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 骏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执2号之一申请执行人马嘉丽，女，汉族。被执行人周忠宝，男，汉族。本院在执行申请执行人马嘉丽与周忠宝抚养费纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第282号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年六月二十七日书 记 员  房元征
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异16号异议人朱从亮（案外人）。申请执行人张宝兰。被执行人王益东，本院在执行申请执行人张宝兰与被执行人王宜东机动车交通事故纠纷一案中，朱从亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人朱从亮称，法院在2016年4月14日查封的王宜东所有的原白云矿21间房屋及院子，在查封前即2010年6月20日已经被王宜东出售给异议人，用以抵偿王宜东在2000年5月20日所借其款项80000元及利息，故法院查封是错误的，现请求法院依法解除上述查封。王宜东向法院提供以下证据。在2010年6月20日所签订的出卖协议（复印件）一份。本院查明，张宝兰与王宜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年5月6日作出（2014）贾民初字第1483号民事调解书，调解内容如下：被告王宜东于2015年7月10日前支付原告张宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、差旅费、精神抚慰金等共计150000元。如逾期未付将按照170000元申请强制执行。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张宝兰负担。上述调解书生效后，因王宜东没有履行义务，张宝兰向本院申请强制执行。2016年4月14日，本院作出（2015）贾执字第01279号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人王宜东所有的银行存款170000元或相应的财产。并张贴了查封王宜东所有位于徐州市贾汪区汴塘镇厂房一处及厂内设备的公告。朱从亮遂提出执行异议，认为上述涉案房产系其所有，要求法院解除对上述涉案房产的查封。另查明，涉案房屋无产权登记。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，本院根据查明的事实及为保证案件的执行，对王宜东所有的位于徐州市贾汪区汴塘镇厂房一处及厂内设备进行查封，并无不当。朱从亮虽然提供证据证明该涉案厂房以经过抵账的形式归其所有，但未进一步提供证据证明上述出卖协议来源是否合法，是否符合法律规定。且上述证据的真实性、合法性亦不是执行程序所能查明。故对其异议理由，本院不予采纳。如朱从亮坚持本院所查封的房屋系其所有，可依法向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱从亮所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  王 雷二○一六年六月月二十四日书记员  赵 田
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执948号申请执行人：苏建辉，男，1983年3月5日出生,汉族，住玉环县。被执行人：蒋兴旺，男，1967年5月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人：季美文，女，1971年2月13日出生,汉族，住玉环县。被执行人：张济亨，男，1965年12月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人：蒋洪辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环县。申请执行人苏建辉与被执行人蒋兴旺、季美文、张济亨、蒋洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第816号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款40203元及利息，并负担案件受理费402.5元，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前缴纳执行款40203元，并负担申请执行费503元，案件受理费402.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人房产、车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年4月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国被执行人失信名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执948号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月一日代理书记员  陈林泽
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2219号原告李东朋。被告王婷。本院在审理原告李东朋与被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告李东朋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东朋申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东朋撤回起诉。案件受理费50元，由原告李东朋负担。审判员  马存兴二〇一六年六月二十一日书记员  刘 卓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执709号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。负责人韩洪涛，该分公司经理。委托代理人王明华，职员。委托代理人钱智，职员。被执行人刘俊，男，汉族，1970年1月30日生，住上海市杨浦区。上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与刘俊车辆租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。判决书���确：被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司归还苏Ｅ×××××车辆。被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用123461元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，公告费600元，合计3769元，由被告刘俊负担（原告同意其预交的诉讼费用3769元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状���进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币127230元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债��的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第150号之一申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区。法定代表人：范京卫，理事长。被执行人：朱民圣。被执行人：李纪刚。申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人朱民圣、李纪刚其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）博商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2012）博商初字第461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一六年六月七日书记员  焦 琦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第1468号原告：王莉，女，1964年5月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街碧潮苑***幢***室。公民身份号码：3412241964********。被告：彭学芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌路*幢***室。公民身份号码：3425011976********。委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。第三人：黄辉，男，1967年11月25日出生，户籍所在地：湖州市吴兴区眺谷桥弄**号。公民身份号码：3305021967********。原告王莉与被告彭学芳、第三人黄辉债权转让合同纠纷一案，原告王莉于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据被告彭学芳的申请追加黄辉为第三人。因案情复杂，本院组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王莉，被告彭学芳及其委托代理人顾敏旻到庭参加诉讼，第三人黄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莉起诉称：被告于2008年11月30日、2009年2月11日、2009年2月15日、2009年4月7日、2009年6月9日分五次向黄辉借款8万元、8万元、10万元、10万元、10万元，分别出具了借据，之后一直未还。黄辉向原告借款，至今尚未归还，已欠本息近50万元。为此，2015年11月20日，经黄辉与原告协商，双方签订了债权转让协议，黄辉将被告彭学芳向期借款46万元债权转让给原告，现经原告向被告催讨未果。故向法院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款46万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、黄辉向王莉出具的借条一份、转账凭证一份，证明2012年4月6日第三人黄辉向原告借款25万元的事实。证据2、彭学芳向黄辉出具的借条五份，证明2008年至2009年间，彭学芳分五次共向黄辉借款46万元的事实。证据3、债权转让协议一份，证明2015年11月20日，黄辉将对彭学芳的46万元债权转让给原告的事实。证据4、EMS快递回执两份，证明黄辉和王莉均以快递的方式将债权转让通知彭学芳的事实。被告彭学芳答辩称：彭学芳曾向黄辉借款46万元属实，但所有借款均已还清。债权转让协议无彭学芳签字无效，彭学芳从未收到过债权转让的通知，快递的地址并非彭学芳的地址。黄辉经法院传唤未到庭，要求黄辉出庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭学芳未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据1，认为系原告与第三人之间的借贷关系，被告并不清楚。被告对原告提交的证据2，真实性无异议，但认为只能证明被告与第三人之间曾有关借贷关系，所借款项被告已还清。被告对原告提交的证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，认为债权转让协议无被告签字而无效。被告对原告提交的证据4，真实性、合法性、关联性有异议，认为被告现在的户籍所在地系第三人在未经被告的同意下私自将被告的户口迁入，邮寄的地址并不是被告的住址，签收人处并非被告本人签字。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，符合有效证据要件，能证明原告与第三人，被告与第三人间存在借贷关系，第三人将其对被告的债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月6日，黄辉向王莉借款25万元，并出具借条一份，借条载明，今借到王莉25万元，年利率2.5%，借期三年，每年支付利息。当天，王莉通过案外人陆斌从银行取现金25万元交付第三人黄辉。该借款黄辉至今分文未还。截至开庭时止，黄辉共欠王莉借款本金25万元，利息25729.17元，合计275729.17元。2008年11月30日，被告彭学芳向第三人黄辉借款8万元，并出具借条一份。2009年2月11日，被告彭学芳向第三人黄辉借款8万元，并出具借条一份。同年2月15日，被告彭学芳向第三人黄辉借款10万元并出具借条一份。同年4月7日，被告彭学芳向第三人黄辉借款10万元并出具借条一份。同年6月9日，被告彭学芳向第三人黄辉借款10万元并出具借条一份。上述借款共计46万元。2015年11月20日，原告王莉与第三人黄辉签订债权转让协议一份，约定第三人黄辉将其对被告彭学芳的债权46万元转让给原告王莉。嗣后原告王莉与第三人黄辉分别以EMS快递的形式向将债权转让通知书邮寄至被告彭学芳的户籍所在地本市新市陌路3幢205室。现原告王莉请求被告彭学芳付款未果，纠纷成讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案因彭学芳向黄辉借款，黄辉享有对彭学芳的46万元债权，作为债权人黄辉有权将合同权利进行转让。黄辉与王莉签订债权转让协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，债权转让成立。本案的争议焦点为，该债权转让对彭学芳是否发生效力。在签订债权转让协议后，黄辉与王莉通过快递向彭学芳的户籍所在地邮寄了债权转让通知。彭学芳辩称，其户口本不在市陌路，系黄辉利用职权擅自将彭学芳的户籍所在地变更至此一节。该辩称与户口本的有效记载不符，且彭学芳无相关证据证明，本院不予采信。故本案债权转让对彭学芳发生法律效力。对于彭学芳辩称，本案所涉借款46万元已全部归还黄辉，无证据证明，本院不予采信。故对于王莉要求彭学芳根据债权转让协议履行付款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额应以本院审核为准。本案中，彭学芳的付款义务应以王莉对黄辉的有效债权为前提，根据查明的事实，黄辉向王莉借款的本金为25万元，借条上约定的借款利息为年利率2.5%，截至开庭时，黄辉尚欠王莉本息总额为275729.17元，该金额小于债权转让的金额，故应以王莉实际享有的债权数额作为彭学芳履行付款义务的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学芳在第三人黄辉债权转让金额46万元范围内，支付原告王莉本金27万元及利息25729元（自2012年4月6日暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日至清偿之日止的利息按年利率2.5%继续计付），合计275729.17元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告王莉其余诉讼请求。若被告彭学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告彭学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉代理审判员  吴潇敏人民陪审员  周希强二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡 燕
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执117号申请执行人：李海林，男，生于1978年12月23日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李海林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资2575元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01259号之一申请执行人：许凤晴，城镇居民。被执行人：徐芳，城镇居民。被执行人：肖艳，出生年月不详，城镇居民，系被告徐芳之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01358号民事判决书，于20156年10月297日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐芳在中国农业银行6278账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初753-2号原告李家铁，生于1970年6月11日，住四川省德阳市旌阳区。原告张小燕，生于1972年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告李家铁、张小燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初3888号原告吴江市聚杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝西弄。委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被告朱玉芹。原告吴江市聚杰五金制品有限公司（下称聚杰公司）与被告朱玉芹劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告聚杰公司的委托代理人陈世健、孔冉冉，被告朱玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚杰公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出吴江劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，现提起诉讼。理由如下：1、劳动仲裁阶段，原告未收到仲裁委员会的开庭通知书，在原告不知情的情况下缺席裁决，损害了原告的合法权利。2、2015年11月17日，被告因与原告发生劳动争议而报警，经调解，双方全部争议已经解决，被告之后也未到原告单位上班，原告也未主动将其辞退，被告旷工已经数月，原告视为其自动离职。原告直到2016年3月12日收到仲裁裁决书后才知道被告提出了经济赔偿金等要求。现请求法院判令:1、原告不予支付被告经济赔偿金6600元以及未签订劳动合同二倍工资差额24465.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱玉芹辩称：2015年11月17日，被告报警要求原告付清拖欠的工资，并未调解双方的全部争议，原告认为被告旷工不是事实。被告于2015年11月13日晚上被原告生产负责人刘桂强口头通知辞退，一同辞退的还有其他员工。被告于2015年3月7日进入被告公司工作，2015年11月13日被辞退，期间双方未签订书面劳动合同，也未交纳社会保险，原告应当支付被告经济赔偿金和二倍工资。经审理查明：2015年3月7日，朱玉芹进入聚杰公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月17日，朱玉芹因劳资纠纷向苏州市吴江区公安局横扇派出所报警，称还有一个月工资未领到，民警出警至现场，告知朱玉芹至劳动部门解决。2015年11月20日，朱玉芹向仲裁委员会申请仲裁。2016年3月2日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，裁决聚杰公司支付朱玉芹经济赔偿金6600元，未签订书面劳动合同二倍工资差额24465.52元。聚杰公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年3月至2015年11月，朱玉芹的工资数额分别为1672元、2700元、3393元、3388元、3091元、3025元、3357元、4022元、933.5元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，本院调取的仲裁材料，以及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告朱玉芹于2015年3月7日进入原告聚杰公司工作，原告未在法定期限内与被告签订劳动合同，应当向被告支付2015年4月7日至2015年11月17日之间的二倍工资差额，即23444元（2700/21.75*18+3393+3388+3091+3025+3357+4022+933.5）。关于被告朱玉芹离职的原因，原告主张被告自行离职，被告主张系原告单位生产负责人口头辞退，双方均未提交相应证据证实，故本院推定为系由原告单位提出，双方协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告朱玉芹在原告单位工作时间超过六个月不足一年，其月平均工资数额为3282.29元〔（2700+3393+3388+3091+3025+3357+4022）/7〕，原告应当支付被告经济补偿金3282.29元。关于原告认为双方之间劳动纠纷经公安机关调解后已全部解决的主张，因公安机关的接处警记录中并未明确双方纠纷已处理完毕，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下:原告吴江市聚杰五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉芹未签订劳动合同二倍工资差额23444元、解除劳动合同经济补偿金3282.29元，合计26726.29元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市聚杰五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年六月十五日书记员  吴康康
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终788号上诉人（一审起诉人）于保芬，女，1972年9月20日出生。上诉人于保芬不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初419号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人于保芬称：一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人于保芬请求撤销（2016）京0102行初419号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于保芬起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月19日所作的训诫书。因于保芬所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故于保芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十五日书记员 于 婕
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执558号本院在执陈顺堂诉韩恒新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩恒新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人韩恒新纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年六月二十九日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢528号申请执行人高姝被执行人盖勇申请执行人高姝与被执行人盖勇离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2002年11月12日作出（2002）扶民初字第1029号民事判决书，判决如下：被告盖勇给付原告高姝子女抚育费每月300元，自2002年5月起至子女独立生活时止，于每月30日前给付；被告盖勇给付原告高姝存款20000元。案件受理费2850元，由原、被告各承担1425元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年12月31日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第1029号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执29号之一申请执行人白立爱，农民。被执行人安新县华联化纤制品有限公司。法定代表人白殿英，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第840号民事判决书，在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经调查未发被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人白立爱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）冀0632执29号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一六年六月二十二日书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初4046号原告潘某1，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人陈某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告潘某2，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。原告潘某1诉被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款30000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某2于本判决生效之日起7日内偿还原告潘某1借款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一六年六月七日书记员丛思浩
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执232号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更309号罪犯王伟，男，1974年8月26日出生于安徽省利辛县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年5月21日作出了(2012)沙刑初字第27号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。2014年11月14日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2021年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020月5月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4104号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告刘红滔，男，汉族，1990年4月4日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘红滔信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘红滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘红滔于2014年7月10日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××50的信用卡后进行透支。截止2016年3月15日，被告累计欠款本息及费用共计87306.48元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告招行贷记卡透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金和分期手续费）合计87306.48元（截止2016年3月15日本金77918.04元、利息424.37元，滞纳金和分期手续费8964.07元）并支付自2016年3月16日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告刘红滔未答辩。经审理查明，被告刘红滔于2014年7月20日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××50的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年3月15日，被告累计欠款本金77918.04元、利息424.37元、滞纳金和分期手续费8964.07元，以上共计87306.48元。经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，经被告刘红滔确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘红滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红滔于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日欠款本金77918.04元、利息424.37元、滞纳金和分期手续费8964.07元，以上共计87306.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费893元，共计1885元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年六月十四日见习书记员  孙文莉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执781号申请执行人：王爱章。被执行人：亓同明。被执行人：莱芜市金铭物流有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：亓同明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元。经本院采取查封措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保312号之一申请人高希荣。被申请人郭烨东。本院受理的申请人高希荣诉被申请人郭烨东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭烨东驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年六月十四日书记员  阚 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初67号原告：杨斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨斌与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告杨斌诉称：2011年12月24日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款665600元，约定还款时间为2012年5月24日。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款665600元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的���在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1045号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市法定代表人杨彬，职务理事长。被告田静波，住址讷河市被告刘井林，住址讷河市被告刘宪波，住址讷河市本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告田静波、刘井林、刘宪波金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告田静波送达地址无法向被告田静波送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4900.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海代理审判员  隋成文代理审判员  曹国相二〇一六年六月二十四日书 记 员  沙晓旭
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初235号原告：周申强，男，1987年8月18日生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘凯，男，1990年7月6日生，汉族。原告周申强与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周申强的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周申强诉称：2015年9月1日，被告刘凯向原告借款本金20000元。并于当日向原告出具了借条一张，借款期限为2015年9月1日至2015年10月2日，现还款期限已经届满，被告以种种理由拒绝归还。原告诉请：1.判令被告刘凯立即归还原告借款20000元，并以借款20000元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。被告刘凯未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月1日，被告刘凯向原告借款本金20000元。并于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今刘凯因生意周转需向周申强，借款现金人民币20000元，借款日期2015年9月1日到期还款日为2015年10月2日，如逾期未结清本金，按银行同期利息4倍支付给借款人，本合同在履行过程中存在争议的双方可协商解决，解决不成的，任何一方可向荣昌县人民法院诉讼解决。借款人：刘凯。”原告以被告未履行还款义务为由特诉至本院。上述事实有原告举示的借条以及当事人陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘凯向原告周申强借得现金20000元，被告刘凯并向原告出具借条，双方借款关系成立。被告到期未归还借款，原告以诉讼方式提出要求被告刘凯归还借款和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。约定的借款期间双方并未约定支付利息，其利息的计算应当从逾期之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后五日内归还原告周申强借款20000元，并以此为基数从2015年10月2日起按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至借款付清为止。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘凯负担。如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 超代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一六年六月十五日书 记 员 兰国彭
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕京云，山东丰远电力建设有限公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李艳艳，无业。再审申请人毕京云因与李艳艳物权确认纠纷一案，不服本院(2015)莱中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毕京云申请再审称：1、二审认定首付款属于申请人与被申请人共同财产违背事实，无据可依。首付款64219元是申请人的父亲全部出资，按揭贷款全部由申请人父亲偿还，在双方离婚后，申请人父亲继续每月还款至今。2、一审程序违法，二审法院未予纠正，违反程序。为查明首付款的事实及印证证人证言的真实性，申请人于一审期间提交调查取证申请，请求法院依法向金华安信物业管理有限公司莱芜分公司调查涉案房产的付款情况。一审法院拒不接收申请人的申请，程序违法。二审法院对此未予处理，亦属违法。3、二审法院适用法律错误，二审法院错将申请人的诉求认定为确认所有权，导致适用法律错误。申请人诉请法院判令房产归申请人使用，符合婚姻法解释的相关规定。4、一、二审遗漏申请人的诉求，且超出申请人诉求进行审理。申请人诉求要求判令该房产归申请人居住使用，一、二审未就该诉求作出审查和判决，而是错误地将审理重点转移至申请人未提出诉求的房屋所有权问题上。综上，本案所涉房产实质上是申请人父亲给申请人买房，这与婚前一方买房、婚后双方共同偿还按揭贷款性质不同。对本案房产被申请人并不享有权利。二审判决认定事实不清，且法律适用错误，为此申请立案再审，判令涉案房产归申请人居住使用。李艳艳答辩称：毕京云的主张与事实不符，基本事实是：双方在婚前已同居多年，对于同居期间形成的财产应当按照共同财产处理。该房屋的按揭贷款是双方共同借款，双方对该房屋都有所有权。本院认为，在涉案按揭贷款合同中，毕京云与李艳艳在借款人处共同签字，应认定两人为共同借款人。所贷款项用于支付房款，故两人对涉案房产均享有权益。至于毕京云父亲是否在购置房产过程中垫付或代为偿还贷款，则为另一法律关系，不能据此否认李艳艳对涉案房产享有权益的事实。至于毕京云称一审期间要求法院调查取证事宜，本院认为，毕京云申请调查的不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，法院未予调查不违反法律规定。毕京云一审诉请确认涉案房产系其婚前全资购买，实为确权请求，如前所述，在李艳艳同时对房产享有权益的情况下，其该项请求不成立。基于此，毕京云请求房产全部归其居住使用亦不成立，原审法院驳回其诉请并无不当。综上，毕京云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕京云的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初748号原告：马德杰，男，汉族，1957年11月11日出生，奇台县人，现住奇台县西地镇旱沟7村17号，个体。被告：赛旭忠，男，汉族，1972年11月20日出生，其他信息不详。本院在审理原告马德杰与被告赛旭忠买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告马德杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德杰撤回对被告赛旭忠的起诉。本案受理费减半收取350元，由原告马德杰自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月一日书记员 胡晓飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执38号之一申请执行人：宋杰。被执行人：王健。被执行人：金红梅。被执行人：唐斌。申请执行人宋杰与被执行人王健、金红梅、唐斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02163号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初153号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于某，男。因涉嫌���危险驾驶罪于2016年1月18日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日20时40分许，被告人于某醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒州路与日照路交汇处，与顺行的张某驾驶的鲁L×××××号牌“五菱之光”面包车追尾相撞，致被告人于某及两车辆受损。事故发生后，由张某电话报警，被告人于某被送往莒县人民医院住院治疗，经抽血检测，被告人于某血液中酒精含量为159mg/100ml。2016年1月18日，被告人于某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了���醉酒驾驶车辆的事实。同日，莒县公安局立案侦查。另查明，本案民事赔偿部分，被告人于某与对方达成协议，双方互不追究。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人于某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人于某与对方达成协议，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年六月十六日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0922民初1602号原告朱某某，女，生于1990年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，生于1987年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。原告朱某某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2016年04月20日立案受理，依法由审判员曾巍适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。原告朱某某及其代理人赵映海、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，原告有动手打人的情况，被告无法忍受，夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年2月21日到射洪县民政局登记结婚，2013年8月12日生育一子陈某乙。双方均称无夫妻共同财产、债权债务。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年6月27日原告朱某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原告朱某某与被告陈某甲系自愿结婚，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告朱某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告朱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费150元，由原、被告双方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 巍二〇一六年六月二十七日书记员 杨程宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1517号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘才权，男，1966年02月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘才权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘才权支付本金12150.98元及息费、一审案件受理费52元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初2065号原告：段某某，男，生于1964年9月12日，汉族，住邓州市。被告：郭某，女，生于1966年8月10日，汉族，住址同上。本院在审理原告段某某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告段某某以夫妻已和好为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告郭某无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告段某某承担。审判员  司明辉二〇一六年六月二十七日书记员  钱永臣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02235号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆蓉泰塑胶有限公司。法定代表人：刘建设，该公司董事长。委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆翔宇市政工程有限责任公司。法定代表人：杜波，该公司总经理。委托代理人：许冰，该公司工作人员。再审申请人重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称蓉泰公司）因与被申请人重庆翔宇市政工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓉泰公司申请再审称：2号办公楼第二层未装修，翔宇公司有约605平方米并未施工装修，二审从现有证据应查明2号办公楼第二层属于装修合同范围，但却以蓉泰公司提交证据不足为由驳回请求错误，翔宇公司应承担完成装修工程量达到3630平方米的举证责任，二审以蓉泰公司没有证据证明工程减量，推定翔宇公司完成了合同约定的工程量错误。经审查，2012年8月26日，翔宇公司（乙方）与蓉泰公司（甲方）签订了《重庆蓉泰塑胶有限公司草街拓展区办公楼、检验楼装饰工程施工合同》（以下简称《装修施工合同》）约定，蓉泰公司将其办公楼、检验楼的装饰工程承包给翔宇公司施工，工程承包范围为装饰工程施工图纸所包含的全部内容，工程总价为人民币180万元，该价款包括材料费（甲方供应的材料设备费除外）、水电费、所有本工程的施工单位的一切配合费、设备费、配件费、设计费、人工费、管理费、机械费、运输费、技术措施、调试费、垃圾清运、材料的二次运转费、安全责任及安全措施费、风险费等完成承包内容和范围所需的一切费用及合理利润和规费，除本合同生效后发生的设计变更、技术变更和本合同明确约定另行计价的外，均不调整合同价款。同日，翔宇公司（乙方）与蓉泰公司（甲方）还签订了《重庆蓉泰塑胶有限公司草街拓展区办公楼、检验楼装饰工程施工合同补充协议》（以下简称《装修补充协议》），双方就电施、给排水、天棚、土建及其他工程的施工范围及内容进行了补充约定。《装修补充协议》第六条特别说明：本补充协议是在该工程施工图未注明部分给予补充或说明，合同价款不变。其他未注明处，应按施工图、材料表、预算书的项目进行施工。蓉泰公司已全面接收了翔宇公司承包施工的装修工程，并投入使用。一审中，蓉泰公司反诉主张向翔宇公司多支付了工程款128735.80元，加上工程减量款389354.42元，请求翔宇公司返还装修工程款518090.22元。本院认为，针对蓉泰公司的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是蓉泰公司是否有证据证明存在减量工程。蓉泰公司在一、二审中为证明存在减量工程，仅举示其单方制作的减少工程量及价款清单，未举示其他证据予以证实，翔宇公司对此并未予以认可。蓉泰公司申请再审认为2号办公楼第二层属于装修合同范围，但《装修补充协议》约定合同包干价款不变，翔宇公司应按施工图、材料表、预算书的项目进行施工，2号办公楼第二层是否存在减量工程，蓉泰公司并未举示充分证据予以证明。结合蓉泰公司在签订《补烂收尾协议》和接收装修工程时，并未提出存在装修减量工程的问题，因此，蓉泰公司认为存在减量工程的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。综上，蓉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆蓉泰塑胶有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月一日书 记 员  鲍昊悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2316号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初号1196号原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告马某某。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一六年六月二十九日书记员  罗 贝
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1173号之三原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。法定代表人王桂民，该公司董事长。委托代理人许帅，雷沃重工股份有限公司员工。被告云南杰合鑫工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇时代正兴商贸城一期C3幢5号。法定代表人代杰，该公司总经理。被告云南山重工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人李进学，该公司总经理。被告代杰，居民。被告高志芳，居民。被告游新华，居民。被告赵学华，居民。以上六被告的委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。以上六被告的委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告云南杰合鑫工程机械有限公司、云南山重工程机械有限公司、代杰、高志芳、游新华、赵学华买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年6月22日向本院申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告雷沃重工股份有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告的银行存款1710000元或相应价值财产的查封。审判员 王 娜二〇一六年六月二十二日书记员 刘国丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5297号原告王孝林。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告李学元。本院在审理原告王孝林与被告李学元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王孝林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王孝林撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王孝林负担。审判员  王惠二〇一六年六月十六日书记员  李艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4041号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，中华人民共和国组织机构代码证代码69414890-6。法定代表人：孙福来董事长。被告：章菊，女,汉族，1972年5月28日出生，住址合肥。被告：彭其峰，男，汉族，1972年12月13日出生，住址合肥。被告：彭飞，男，汉族，1981年11月6日出生，住合肥市。被告：王仙，男，汉族，1980年8月6日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告章菊、彭其峰、彭飞、王仙民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回对被告被告章菊、彭其峰、彭飞、王仙的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司承担。审判员  王嘉佳二〇一六年六月二十七日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1679号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：张治华。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人张治华商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01451号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申787号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):贾娟萍，女，汉族，1974年5月14日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人贾娟萍侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费56540元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9684号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告黄久岳，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4号、6-5号。法定代表人黄久岳。被告重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#。法定代表人高乾英。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告黄久岳、高乾英、重庆泰顺建设工程有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
��苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初14号原告郁汉玉。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。法定代表人王大明，该局局长。委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。第三人太仓市鸿鑫通讯工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街B195号。法定代表人赵彪，该公司总经理。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。原告郁汉玉诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年1月14日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加太仓市鸿鑫通讯工程有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告郁汉玉及其委托代理人吕秋华、陈登峰，被告太仓人社局的行政机关负责人顾敏华及委托代理人单辉，第三人鸿鑫公司的委托代理人陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太仓人社局于2015年9月6日作出太工伤认字[2015]第02018号不予认定工伤决定书，不予认定郁汉玉所受伤害为工伤。原告郁汉玉诉称，2014年3月19日，其因在公司上班中，被公��法定代表人安排使用电锯锯木材时，左脚趾被滑落电锯锯伤，应当认定为工伤。请求法院判决撤销被告作出的太工伤认字[2015]第02018号工伤决定书，责令被告重新作出认定工伤的决定书；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据：不予认定工伤决定书。被告太仓人社局辩称，一，原告用电锯锯木材不属于工作内容，其用途是用于个人生活的烧开水；二，原告自述其并未从事任何室内工作，而事发当天因下大雨原告无法外出工作，故答辩人认为原告受伤非因工作内容。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院驳回原告诉请。被告太仓人社局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表及申请人身份证复印件；2、第三人工商信息及组织机构代��证复印件；3、工伤认定申请补正材料告知书；4、工伤认定受理决定书；5、工伤认定限期举证通知书；6、授权委托书、送达地址确认书；7、不予认定工伤决定书；8、送达回执及邮寄凭证5张；9、工伤申报证据清单；10、确认劳动关系的仲裁裁决书；11、裁决书送达回执；12、医院门诊病历4张；13、金某、左某的谈话笔录；14、单位提供的申辩材料（说明两份、证人证言两份、手写材料24页）；15、仲裁庭庭审笔录；16、天气情况证明；17、郁汉玉、金某、左某、周某、赵某的询问（调查）笔录及身份证复印件。被告还提供了相关依据：《工伤保险条例》节选。第三人鸿鑫公司述称，原告受伤地点并非工作场所、工作时间及工作原因，也不是因工作引起，请求驳回原告诉求。第三人未向本院提供证据、依据。经庭审质证，对被告提交证据1-12、15、17的真实性，原告提交证据的真实性，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据13、14，原告认为真实性存疑，本院认为，上述证据系第三人公司在工伤认定程序中向被告举证时提供的材料，形式合法，故对其证据效力予以确认。证据16，原告对其真实性提出异议，本院认为结合原告自己庭审中的陈述，2014年3月19日下小雨的天气情况与客观事实相符，故对其证据效力予以确认。经审理查明，原告郁汉玉经人介绍于2014年2月13日供职于第三人鸿鑫公司，从事电线、光缆的拉线、排线、布线等室外辅助工作。2014年3月19日下午，因下雨天无法外出工作，原告及其同事左金标等人在公司里搭的雨棚下休息时，用电锯锯��用来引火烧水以供洗漱等需要。原告在使用电锯锯柴时，电锯从手中震脱，导致双脚被锯伤，当天送往太仓市第一人民医院被诊断为双足切割伤。2015年2月5日，原告向被告太仓人社局提出工伤认定申请，称其“在公司上班过程、在持手动电锯干活时，手动电锯滑落锯伤左脚趾”。因欠缺劳动关系证明、病历资料等材料，被告同日向原告出具补正材料告知书。2015年3月10日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会制作太劳人仲案字[2015]第142号仲裁裁决书，确认原告自2014年2月13日起与第三人存在劳动关系。2015年7月9日，被告正式受理原告的工伤认定申请并向第三人发出限期举证通知书。2015年9月6日，被告太仓人社局作出太工伤认字[2015]第02018号不予认定工伤决定书，认为郁汉玉2014年3月19日雨天休息期间，在宿舍院子里用电锯锯旧梯子生火烧水过程中不慎电锯滑落致双足切割伤，因该事故非发生在工作时间和工作场所内，也非因工作原因所致，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，依法不予认定其受到的伤害为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故太仓人社局是本案的适格被告。本案争议焦点为原告郁汉玉2014年3月19日所受伤害是否工作时间、工作场所内，因工作原因所致。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张其使用电锯进行工作时受伤，理应属于工伤。但根据原告本人当庭陈述，其在第三人公司的工作仅限于户外杆线工，2014年3月19日因下雨无法出工，其与同事在公司雨棚下锯柴、生火、烧水，该行为显然与工作不存在关联性。原告还主张，其锯柴的行为系公司法定代表人指派，应当视为工作的一部分。但原告的同事金某、左某在接受被告调查询问时均陈述，当天下雨并未出工，原告的锯柴行为系工作之外的个人行为，并未受到公司法定代表人的指派；公司法定代表人赵某也在接受调查询问时称其2014年3月19日在外面的健身房锻炼，并未在公司指派原告实施锯柴行为，且提供刘某、魏某的两份证人证言加以佐证。上述证人证人相互关联、彼此印证，在原告无法提供其他有力证据予以推翻的情况下，本院认为被告基于现有证据链得出原告非因工作原因受伤的结论并无不当。被告依法受理原告的工伤认定申请，向第三人发送限期举证通知书，经调查后在法定期限内作出不��认定工伤决定书并依法送达原告及第三人，上述程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郁汉玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郁汉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 周 游人民陪审员 沈 玲人民陪审员 龚惠宝二〇一六年六月十四日书 记 员 蒋丽欢
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初381号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，高中文化。2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并提出供量刑建议。本院依法组��合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日下午3时许，被告人闫某酒后在本市河西区环湖中路老姑砂锅门口，因琐事与被害人赵某发生厮打，致使被害人赵某鼻部受伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。2015年8月15日，被告人闫某主动到公安机关接受询问。庭审中，被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人赵某的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人赵某被伤照片，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。在刑事诉讼过程���，被告人闫某的亲属与被害人赵某的亲属自愿达成赔偿和解协议，被告人闫某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人闫某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人闫某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人闫某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  葛海云二〇一六年六月二十九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3531号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告于振泉。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告于振泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初186号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人文某丙，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被盘龙区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人文某乙，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕第137号起诉书指控被告人文某甲、文某丙、文某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人文某甲、文某丙、文某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日12时许，刘某某和丈夫成某某开车途经镇雄县乌峰镇旧府村中石油加油站时，因避让被告人文某丙和韩某乙所骑摩托车，双方发生口角纠纷并相互抓扯，随后被告人文某丙和韩某乙（在逃）纠集被告人文某乙、文某甲及韩某丙（另案处理）手持钢管和管制刀具，将刘某某夫妇所驾驶的×××微型车砸烂，并将二人打伤，致使成某某左侧腓骨下段粉脆性骨折；刘某某左尺骨近端粉脆性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定：成某某、刘某某所受伤害均为轻伤一级；被砸坏的微型车经镇雄县价格鉴定中心鉴定：车辆损失价值人民币4120元。公诉机关认为，被告人文某甲、文某丙、文某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成寻衅滋事罪。三被告人致使二人轻伤，损坏财物达4120元，文某甲问罪态度较好，文某丙、文某乙投案自首，建议对文某甲判处两年以上三年以下有期徒刑，对文某丙、文某乙分别判处两年以上两年六个月以下有期徒刑。被告人文某甲、文某丙、文某乙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2015年10月24日12时许，刘某某和丈夫成某某开车途经镇雄县乌峰镇旧府村中石油加油站时，与骑驾驶摩托车途径此地的被告人文某丙和韩某乙（在逃）发生口角纠纷并相互抓扯。之后，被告人文某丙和韩某乙伙同被告人文某乙、文某甲及韩某丙（另案处理）持钢管和管制刀具，将刘某某夫妇二人打伤，又将刘某某所驾驶的×××微型车砸烂。致使成某某左侧腓骨下段粉脆性骨折；刘某某左尺骨近端粉脆性骨折。经鉴定，成某某、刘某某所受伤害均为轻伤一级；被砸坏的微型车损失价值人民币4120元。案发后，文某甲、文某丙和文某乙的家属赔偿了成某某和刘某某的经济损失共计人民币13.5万元，成某某和刘某某对文某甲、文某丙、文某乙表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人成某某、刘某某的陈述，证人韩某甲、肖某某、朱某某、洪某某、王某某、顾某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、伤情证明、人口基本信息、抓获经过、同案人韩某丙的供述以及被告人文某甲、文某丙、文某乙的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文某甲、文某丙、文某乙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持械致成某某、刘某某轻伤一级，并损坏成某某、刘某某的财物，文某甲、文某丙、文某乙的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，行为作用相当，不宜划分主从。文某丙、文某乙作案后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。文某甲、文某丙、文某乙的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对文某甲、文某丙、文某乙从轻处罚。对文某甲、文某丙、文某乙判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对三人判处缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人文某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。三、被告人文某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员邓慧二〇一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院?最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初47号公诉机关义马市人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月25日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被义马市公安局取保候审。2016年4月3日，被告人李某某又涉嫌危险驾驶，2016年4月6日经本院决定，于2016年4月7日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，2016年5月12日，义马市人民检察院又以三义检公诉刑追诉（2016）第2号追加起诉决定书指控被告人李某某在取保期间又犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，义马市人民检察院代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院起诉指控，2015年11月13日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶浙G×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至义马市朝阳路百货楼北10米处，与由南向北行驶平某驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞。2015年11月17日经三门峡市公安局物证鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检测，结果为138.7mg／100ml。之后，义马市人民检察院又追加起诉指控，2016年4月3日20时7分，被告人李某某酒后驾驶豫M×××××号本田牌二轮摩托车，沿义马市纬二路由西向东行驶至义煤集团综能公司门口向西约200米处，与前方同向行走的行人赵某相撞，造成赵某、李某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：李某某血醇含量为120.6mg／100ml，系醉酒驾驶。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据1、户籍证明；2、被告人李某某的供述；3、证人平某的证言；4、血醇含量检测报告；5、道路交通事故认定书；6、事故现场照片；7、驾驶人信息结果单；8、行驶证复印件；9、社区出具的证明等。针对追加起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、血醇含量检测报告；2、道路交通事故认定书；3、机动车信息查询结果单；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人李某某的供述；6、受害人赵某的陈述；7、罚金缴纳证明。根据上述证据，公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，在取保候审期间，被告人不吸取教训，又酒后驾驶摩托车发生交通事故，亦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉指控的事实及证据均无异议。经审理查明，2015年11月13日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶浙G×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至义马市朝阳路百货楼北10米处，与由南向北行驶平某驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞。经三门峡市公安局物证鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检测，结果为138.7mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年11月19日公安机关对被告人李某某取保候审，在案件审理期间，2016年4月3日20时7分，被告人李某某酒后驾驶豫M×××××号本田牌二轮摩托车，沿义马市纬二路由西向东行驶至义煤集团综能公司门口向西约200米处，与前方同向行走的行人赵某相撞，造成赵某、李某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，李某某血醇含量为120.6mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、2015年11月13日、2016年4月3日，公安机关的两次现场勘查笔录及照片；2、2015年11月25日、2016年4月12日，公安机关的两次事故责任认定书，证明两次交通事故，被告人李某某均系全责；3、2015年11月17日、2016年4月5日，三门峡市公安局物证鉴定所对被告人李某某做的两次血醇检验鉴定，李某某的血醇分别为138.7mg／100ml和120.6mg／100ml，证明被告人李某某驾车两次交通事故，均系醉酒驾驶；证人平某的证言，证明2015年11月13日被告人李某某酒后驾车剐蹭其小型面包车的情况；证人赵某的证言，证明2016年4月3日被告人李某某酒后驾驶摩托车将其撞倒以及其报警的情况；2015年11月15日签订的协议书，证明被告人李某某与受害人平某就车辆损害达成赔偿协议并实际履行；2015年11月18日义马市朝阳路办事处朝阳东路居委会出具的证明，证明被告人李某某离异，其子跟随其生活，其82岁的老父亲也跟随李某某生活。上述证据经庭审质证，证据客观真实，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，在案件审理过程中，被告人李某某并未吸取教训，又酒后驾驶摩托车并发生交通事故，经检测其血液样本中乙醇含量为120.6mg／100ml，义马市人民检察院起诉书及追加起诉指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。结合本案的案情以及被告人的认罪态度、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天。罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月21日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李邦超人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 仲二〇一六年六月十六日书 记 员  胡少峰