wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4329号原告丁耀忠，甘肃省张掖市甘州区人.委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告王鹏，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）原告丁耀忠与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀���的委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠诉称：原、被告系认识关系，2015年7月6日，被告因生意需要向原告借款50000元，双方口头约定2016年3月底偿还，被告出具借据一张。到期后被告拒不偿还，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还借款50000元。被告王鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告王鹏向原告丁耀忠借款50000元，被告出具借条一张，内容为“借条今借到丁耀忠现金伍万元整（￥50000元）借款人：王鹏2015.7.6”后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院���为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王鹏向原告丁耀忠借款50000元并出具借条，理应及时偿还。被告拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有其本人陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告王鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鹏偿还原告丁耀忠借款50000元，限于本判决生效之日立即付清。案件受理费525元（已减半收取），由被告王鹏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年六月二日书记员  张亦平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6610号原告王晓波，男，汉族，1973年10月15日出生，住成都高新区。被告向仁兵，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省仁寿县。被告向桃花，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省金堂县。本院受理原告王晓波与被告向仁兵、向桃花追偿权纠纷一案，原告诉称，2015年12月5日，未知名（男）驾驶车牌不详的电动自行车沿中和大道一段由北向南方向行驶。10时11分许，未知名（男）驾车行驶至中和大道一段和大道二段交叉口遇交通信号灯红灯进入路口向左转弯驶入中和大道二段的过程中与沿中和大道一段由南向北行驶至中和大道一段与中和大道二段交叉口向右转弯驶入中和大道二段的向茂根驾驶的自行车碰撞，致向茂根及自行车倒地。此时，原告驾驶川Ａ×××××号别克牌小轿车沿中和大道二段由东向西行驶至中和大道一段与中和大道二段交叉口东口掉头后驶入中和大道二段的过程中碾压了向茂根，造成车辆受损，向茂根当场死亡。事发后，未知名（男）驾驶电动自行车逃逸。后经成都市公安局交通管理第六分局成公交认字[2015]第00338号和00338-2号《道路交通事故认定书》认定：原告、向茂根不承担事故的责任。事故发生后，成都市公安局交通管理第六分局大队民警刘习亮召集原告及死者向茂根的家属（向仁兵、向桃花），要求原告垫付丧葬费，经协商原告同意死者家属提出垫付8万元的要求并于12月9日支付给死者家属。现交警六分局两次认定原告在交通事故中无责，故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告垫付的丧葬费8万元。本院认为，本案原告以成都市公安局交通管理第六分局认定其在交通事故中不承担责任为由要求被告向仁兵、向桃花退还垫付的丧葬费，原告对被告向仁兵、向桃花提起的诉讼系追偿权之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于因侵权行为提起诉讼关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告向桃花的住所地为四川省金堂县竹篙镇半边街村5组；被告向仁兵的住所地为四川省仁寿县向家乡贵坪村7组，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。本案移送被告向桃花住所地法院即四川省金堂县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省金堂县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月十三日书 记 员  冯丹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初301号原告杨某甲，女。被告张某某，男。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某甲、被告张某某及其委托代理人王树源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍于2014年3月28日登记结婚。因原告与被告均为再婚，而且共同生活时间短，再婚后没有建立夫妻感情，没有生育子女，女儿杨某乙是原告与前夫生养。2015年年初，原告起诉离婚，办案法官提示我感情破裂的证据不足，多次建议原告撤诉，六个月后重新起诉。无奈，原告只好撤回起诉，现时隔7个月之久，故再次起诉，请求判令离婚,女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，坚决不同意离婚，被告与原告没有多大的纠纷，只是小吵小闹，不能以吵架作为离婚的理由。原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.结婚登记审查处理表一份。证明目的：原被告婚姻关系；3.民事裁定书一份。证明目的：夫妻感情破裂；被告对原告所提交的三份证据无异议，对民事裁定书的证明目的有异议。原告为支持其主张，向法庭提交的证据有媒人赵某某的证言一份，证明结婚时原告向被告索要彩礼48000元的事实。原告对被告所提交的证据有异议，认为其没有见过这些钱，对证据不予认可。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于2014年3月28日登记结婚。原告与被告均为再婚，婚后无子女。原告与前夫生有一女杨某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2015年3月20日开始分居生活。原告曾于2015年年初起诉离婚，后又撤回起诉。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解和好未果。本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同努力建立一个幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，但并未提供相关证据进行佐证，且被告予以否认，故其诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告杨某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  牛文良审 判 员  文晓红人民陪审员  王世荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  豆海刚
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0111刑初243号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年9月27日出生于陕西省商洛市山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市山阳县延坪镇李家河村李家河组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月4日8时许，被告人朱某某用事先配好的钥匙，打开被害人唐某某位于西安市未央区辛家庙广大门村4组库房，将库房内的铝合金废料1600公斤盗走，出售给广大门村西侧的“杭杭废品收购站”，得赃款6600元已挥霍。经鉴定，被盗铝合金废料价值8800元。案发后，赃物已追回发还被害人唐某某，唐某某对朱某某的行为表示谅解。又查明，被告人朱某某系被害人唐某某经营的铝合金门窗加工厂的员工，趁工作之机偷配库房钥匙，又冒充老板将盗窃的铝合金废料变卖。2016年2月24日9时许，唐某某在“杭杭废品收购站”内发现被盗的铝合金废料后随即报警。唐某某因怀疑此次盗窃系朱某某所为并电话联系朱某某，朱某某到达废品收购站后向公安人员承认了其盗窃罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验报告书、现场照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人朱某某在公安机关进行一搬性排查询问时，主动、如实供述盗窃罪行，属自首；案发后又取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一六年六月二十八日书记员  陈瑞附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3651号原告：曾淑英，女，1949年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被告：耿平，女，1972年6月3日出生，汉族，住宿州市。被告：杨子龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：韩艳玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张展、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。原告曾淑英与被告耿平、杨子龙、韩艳玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2016年6月1日公开开庭独任审理。原告曾淑英委托代理人李洋，被告韩艳玲委托代理人邵瑾到庭参加了诉讼，被告耿平、杨子龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾淑英诉称：2010年4月30日，原告借给被告耿平人民币5万元，并约定月息三分，被告韩艳玲对该笔借款予以担保。被告已支付利息至2014年6月3日，在原告多次催要下，被告再未偿还本息。为此，原告诉至法院请求依法判令被告耿平、杨子龙偿还原告借款人民币5万元及利息（月息3分计算，自2014年6月4日起算至还清之日），被告韩艳玲对上述债务及利息承担连带责任；二、诉讼费及保全费用由三被告承担。被告耿平、杨子龙未到庭，未答辩。被告韩艳玲辩称：双方约定借期是一年，2010年4月30日至2011年4月30日，借条上有明确约定。之后的延期未经过担保人的同意，担保期限截止到2011年10月30日，已到期，2010年4月30日至2011年4月30日是一个新的借款，担保人不承担担保责任。因被告韩艳玲不应对该笔借款及利息承担连带责任，因此查封韩艳玲账户错误。经了解，借款人耿平、杨子龙已把5万元还清，借条未收回。经审理查明：被告耿平、杨子龙系夫妻关系，二人于2010年4月30日向原告借款5万元，未约定还款期限，二人向原告出具借条一份，被告韩艳玲作为担保人签字，该借条载明“今借人民币伍万元正￥50000.00杨子龙耿平担保韩艳玲2010年4月30号2011年4月30号月息叁分18712119009139653172222012年4月30号2013年4月30号”，四个日期中仅“2013年4月30号”未被划掉。被告耿平、杨子龙之后按月息三分向原告支付利息至2013年4月30日。2014年，被告耿平、杨子龙分二次付给原告计2万元，并称是还的本金；原告称该款按照惯例应是先还的利息，按月息三分计算应该是还利息至2014年6月3日。上述事实有当事人陈述、原告身份证明、借条一份等在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告耿平、杨子龙二人借原告款5万元未约定还款期限并按月息三分支付利息至2013年4月30日的事实，双方均予以认可，予以认定；二被告给付原告2万元，被告认为是偿还的本金，原告认为应是偿还的利息，根据民间借贷偿还的惯例应先付利息后付本金，但借贷双方约定的利率依法不能超过年利率24%，月息三分超出了法律规定，故该2万元按照年利率24%应计算至2014年12月底。被告韩艳玲辩称借款期限为一年担保期限已过的主张证据不足不予支持，故其作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告耿平、杨子龙于判决生效后十日内偿还原告曾淑英借款人民币5万元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行届满之日），被告韩艳玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及财产保全费920元，由被告耿平、杨子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何茹二〇一六年六月二十八日书记员  尹赛
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执监15号申请监督人(被执行人)尹林国，女，1964年10月12日出生，公民身份号码4307021964********，汉族，住湖南省常德市武陵区城南中心巷**号。申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人莫汉桃，区长。尹林国与常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)国有土地上房屋行政征收一案，武陵区政府向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年3月8日作出(2016)湘07执53号执行裁定，指定本案由常德市武陵区人民法院执行。常德市武陵区人民法院受理后，于2016年3月16日作出(2016)湘0702执227号行政裁定。被执行人尹林国不服，向本院申请执行监督。本院执行监督立案后，组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请监督人尹林国向本院申请执行监督，请求依法撤销武陵区人民法院(2016)湘0702执227号行政裁定书。理由如下：1、武陵区政府已丧失申请法院执行具体行政行为的权利，武陵区人民法院受理武陵区政府的执行申请明显违反法律规定。2、武陵区人民法院未经行政庭对武陵区政府的具体行政行为的合法性进行有效审查，所作出裁定严重违法。本院查明：武陵区政府根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造，尹林国的房屋位于征收范围内。2014年12月22日，武陵区政府作出常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》，并向尹林国送达。尹林国不服，向常德市人民政府申请复议。2015年3月30日，常德市人民政府作出常政复决字(2015)12号行政复议决定书，维持常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》。尹林国不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》。本院于2015年9月14日作出(2015)常行初字第20号行政判决，认为武陵区政府作出常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》程序合法，认定事实清楚，证据充分；常德市人民政府作出的复议决定并无不当，驳回尹林国的诉讼请求。尹林国不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)湘高法行终字第454号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决书已经送达给尹林国和武陵区政府。武陵区政府向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年3月8日作出(2016)湘07执53号执行裁定，裁定：本院(2015)常行初字第20号行政判决由常德市武陵区人民法院执行。常德市武陵区人民法院立案后，于2016年3月16日作出(2016)湘0702执227号行政裁定，裁定：一、对武陵区政府作出的常武征补决字(2014)73号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；二、限尹林国自本裁定书送达之日起三日内腾交被征收的房屋；三、本案执行费8911元，由尹林国负担。本院认为，本案执行的内容为武陵区政府作出的常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》，行政行为的合法性已经得到认可，二审判决已经送达并生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”武陵区政府向本院申请强制执行符合法律规定，本院立案后交由常德市武陵区人民法院执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条规定：“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180天。”武陵区政府申请强制执行的时间离二审判决生效的时间没有超过180天，符合法律规定。本案武陵区政府申请执行生效判决而不是申请非诉执行，因此申请强制执行的行政行为无需再经过合法性审查。申请监督人认为武陵区政府申请强制执行超过申请期限及对申请强制执行的行政行为没有进行合法性审查的理由不能成立，本院不予支持，对该执行监督申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条之规定，裁定如下：驳回尹林国的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晋代理审判员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 莺附：本案相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)起诉驳回；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终355号上诉人（原审原告）刘玉柱。委托代理人韩艾生。被上诉人（原审被告）原平市土地开发公司新原乡分公司。被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府。法定代表人兰彦勇。委托代理人申斌清。被上诉人（原审被告）原平市人民政府。法定代表人温建军。委托代理人李振昊。委托代理人王华。上诉人刘玉柱因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据原审法院查明的原平市土地开发公司新原乡分公司工商登记情况，该公司并未注销，其仍是适格的独立诉讼主体，原审法院在向其送达起诉状等相关法律文书时，在原平市土地开发公司新原乡分公司并未委托或授权原平市新原乡人民政府进行代收的情况下，原审法院将应送达原平市土地开发公司新原乡分公司的相关法律文书由原平市新原乡人民政府代收，该送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第79号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。二审案件受理费7703元，退还刘玉柱。审判长  傅俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年六月二十八日书记员  赵 慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第403号申请执行人：刘太成，孝义市新义街办居民。被执行人：董注河。被执行人：魏爱红。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月12日作出（2015）孝民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董注河、魏爱红从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人956000元，并按年利率24%支付2009年1月5日向申请执行人借款806000元、2010年1月14日所借款100000元、2011年2月1日所借款50000元的利息，并从相应借款之日开始计算至付清为止。承担本案受理费16884元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董注河、魏爱红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11960元，由被执行人董注河、魏爱红承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年六月二十八日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第403号董注河、魏爱红：刘太成诉你们民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月12日作出（2015）孝民初字第692号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。刘太成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人956000元，并按年利率24%支付2009年1月5日向申请执行人借款806000元、2010年1月14日所借款100000元、2011年2月1日所借款50000元的利息，并从相应借款之日开始计算至付清为止。向本院交纳受理费16884元，执行费11960元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016年6月28日
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1720号原告李某，女，汉族，农村居民。被告刘某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲的委托代理人罗锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2015年6月8日确定恋爱关系，于同年9月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年3月31日生育一女，取名刘某乙。由于婚前对被告了解不够，结婚仓促，在怀孕期间被告喝酒后对原告实施家暴，2016年4月28日，被告又打原告，导致原告脸上淤青，鼻子流血。从结婚到现在原、被告都是吵吵闹闹的，原告对家里经济不但不知情，还无权支配。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，共同财产江淮瑞风S3轿车一辆折抵10万元，原告分割5万元。被告刘某甲辩称，原告提出离婚，如果原告同意女儿抚养权归被告且放弃分割共同财产，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相恋之前均系离异，双方于2015年6月确立恋爱关系，同年9月22日登记结婚。2016年3月31日，生育一女，取名刘某乙。婚后，双方居住在原告所在地。近段时间来，双方为家庭琐事发生纠纷，并于2016年6月1日分开生活。2016年6月2日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。案件受理后，原、被告及其家人为小孩抚养费发生争执，且两次向同心镇派出所报警。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言、等证据证实。本院认为，原、被告于2015年9月22日登记结婚，双方结婚时间尚不长，且原告2016年3月31日生下女儿，如今尚在哺乳期。结婚初期，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免。婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一六年六月二十八日书记员 张跃建
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2012)莒刑初字第325号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人梁某甲，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。本院于2012年8月20日决定逮捕，2016年6月27日执行逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2012]278号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，经被告人梁某甲申请，本院于2012年7月26日决定对该案延期审理。后因被告人梁某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2012年8月29日裁定中止审理。2016年6月27日，被告人梁某甲主动到案后，本院于6月28日决定对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2009年4月份至2010年11月份，被告人梁某甲利用在中国工商银行股份有限公司日照分行办理的牡丹贷记卡（卡号：62×××66）累计透支人民币19213.71元，超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收，被告人梁某甲超过三个月拒不归还透支款，并改变联系方式。另查明，2012年5月7日，被告人梁某甲归还全部透支款本息共计31851.07元。又查明，2012年5月3日被告人梁某甲被东港区分局治安大队抓紧获，次日移交至莒县公安局。案件审理过程中，被告人梁某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2012年8月29日裁定中止审理。2016年6月27日，被告人梁某甲主动到案后，本院于6月28日决定对本案恢复审理。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、中国工商银行日照分行出具的说明、信用卡申请材料、查询信用卡交易明细、催收登记表、莒县公安局扣押及发还物品清单，证人史某、梁某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款本息，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  杨慧红人民陪审员  庄肃欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 晨
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初第2759号原告何某，女，1979年9月2日出生，汉族，临安市人，住临安市於潜镇谢家村*组窑厂边**号，身份证号码3301241979********。被告吴某某，男，1972年4月8日出生，汉族，临安市人，住临安市板桥镇牌联���*组水坵坞**号，身份证号码3301241972********。委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。原告何某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某、被告吴某某及其委托代理人陈豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2000年3月16日登记结婚，并于2001年6月14日生育女儿吴某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方感情一直不好，在2014年年初被告和原告分居开始感情彻底破裂，原、被告双方均没有共同生活在一起的意愿，原告也多次要求被告协商解决双方的婚姻问题，但未能达成一致意见。现原告认为夫妻分居长达两年以上，感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求判决：1、解���原、被告婚姻关系；2、婚生女吴某乙随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付生活费800元，至女儿独立生活止，期间产生的教育费、医疗费等按实际支出各半承担；原告向本院提供如下证据：证据一、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告于2000年3月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据二、租房协议1份，用于证明从2014年7月15日起至今，原告在外租房，原告与被告分居已2年的事实。被告吴某某在庭审中辩称：原、被告之间缺少沟通，但是没有达到感情彻底破裂的程度。女儿没有成年，需要完整的家庭，如果离婚会对女儿心理造成极大创伤，不利于其成长。原告离婚是因为家里经济困难，被告身体不好，需要长期服药。原告提出分居2年不是事实，原告虽然长期在外打工，但是经常回家照顾女儿。原、被告之间感情尚可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴某某向法庭提交如下证据：证据一、低保证1份，用于证明被告因为经济困难，被设为低保户，按月领取生活保障的事实。证据二、病历本1份，用于证明被告情绪低落并患有乙肝，需要长期治疗的事实。证据三、医疗费发票2份，用于证明被告近期仍需要买药用于治疗的事实。被告对原告提供的证据一无异议，本院审核后认为，原告提供的证据一符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性未提出异议，但认为证据不能达到原告的证明目的。原告在外打工，租房作为临时居住符合常理，不能证明原告已经连续在外居住，与被告已分居2年，该租房协议租期是3个月，不能证明近2年的租房情况。本院经审核并结合被告陈述，认为原告提供的证据二可以证明自2014年7月15日起，原告在外租房居住至今的事实。原告对被告提供的证据均无异议，本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认。根据双方当事人提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2000年3月16日登记结婚，婚后生育一女。因原告认为一直与被告无法进行沟通等原因与被告产生矛盾，自2014年7月15日开始，原告在外租房居住至今。原告于2016年5月30日诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育女儿，应该建立了一定的夫妻感情。因原告认为一直与被告无法进行沟通等原因与被告产生矛盾，并自2014年7月15日开始，原告在外租房居住至今。本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。只要原、被告双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉���理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为)。审判员  张晓颖二〇一六年六月二十八日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一��提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2127号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告童某某，女，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2008年7月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：356XXX118XXXXXXX。截至2015年12月5日止累计欠款本息合计175806.95元未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计175806.95元（截止2015年12月5日，欠款本金132511.06元，利息8566.34元，费用34729.55元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告童某某未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2008年向原告申请办理了信用卡，卡号为：356XXXXXXXXXX。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告于2015年8月8日向被告进行催收，被告未还款。截止2015年12月5日，被告累计欠原告信用卡本息175806.95元（欠款本金132511.06元，利息8566.34元，费用34729.55元）至今未偿还。庭审中，原告陈述主张的费用34729.55元系滞纳金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告童某某在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月5日欠款本金132511.06元、利息8566.34元、费用34729.55元，共计175806.95元，并支付从2015年12月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816元，因适用简易程序减半收取为1908元，由被告童某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇一六年六月二十八日代理书记员  朱 银
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)嘉秀民初字第00754号原告：许永国。委托代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：许永海。原告许永国诉被告许永海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许永国及其委托代理人陶佳思旺，被告许永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永国起诉称：原告从2009年6月起在嘉兴市源源物流有限公司（以下简称“源源物流公司”）的工地上给被告打工至2013年5月，负责晚上值班、白天烧饭的工作，约定月工资6000元。在此期间，被告每月仅支付被告1000元报酬，剩余总报酬235000元一直未支付。现原告起诉，要求被告立即支付劳动报酬235000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许永海答辩称：原告诉称均是事实，没有意见。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、工资结算清单1份，证明被告结欠原告劳动报酬的事实。2、证人高某的证言，证人陈述其从许永海处承包了源源物流公司的工地上的外架工程，许永光、许永国、张小祥都认识，许永光是管理工地、买建筑材料的，许永国是看门、做饭的，张小祥是做过水电工的，金春根不太熟悉，但是他们工资多少不清楚。经质证，被告对证据无异议。本院为查清案件事实，与源源物流公司的职员吴锦鹏做了调查笔录，吴锦鹏陈述只认识金春根、许永国，两个人从工程开始到结束都在工地上看门的。经质证，原、被告对笔录均无异议。本院认证意见：以上证据与本案相关联，且相互印证，被告对证据均无异议，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系亲兄弟关系。在被告承建源源物流公司厂房项目时，原告曾在被告安排下负责晚上看守工地、并做饭。2015年10月11日，原、被告签订了一份工资结算清单，内容为：“本人许永国在平湖××埭镇源源物流许永海工地，白天烧饭、晚上值班，月工资每月陆千元（6000），2009年6月份到2013年5月份，共计47个月，共计人民币贰拾捌万贰仟元（282000），其中已付人民币肆万柒仟元（47000），还未付工资贰拾叁万伍仟元（235000），许永海承诺等平湖源源物流官司打赢之后付清工资；当事人：许永国，身份证：××，电话：133××××6015；工地老板：许永海，身份证：××。”本院认为：经本院查实原告确在被告承包的源源物流公司工地上提供过劳务，被告对拖欠原告劳动报酬235000元也予以认可，故本院对原告要求被告支付劳动报酬235000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告许永海于本判决生效之日起十日内支付原告许永国劳动报酬235000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告许永海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴雪青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初902号原告虞上清，男，汉族，1968年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告周苗，男，汉族，1992年3月9日生，湖北省洪湖市人。原告虞上清诉被告周苗不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告虞上清的委托代理人池芳到庭参加了诉讼，被告周苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告虞上清诉称:原告于2016年1月28日，原告向被告儿子汇款时误将30000元汇入被告账户。之后与儿子联系时，才知道汇款错误。此后原告查找到被告的联系方式并与之联系，但一直无法联系到被告。原告认为，原告与被告没有法律与合同上的利益。原告误将30000元打给被告，造成原告损失。被告不当得利。所以被告应予返还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告返还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周苗未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、工商银行打款依据，证明原告向被告转款30000元事实。证据二、工商银行打款依据凭证，证明被告收到30000元事实。证据三、工商银行查询单据，证明原告转款30000元到被告账户62122xxx的事实。对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二、证据三符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年1月28日，原告向被告儿子汇款时误将30000元汇入被告在中国工商银行62122xxx账户。打款后原告与其儿子联系。才知道误将30000元打款给被告。原告认为，被告没有合法依据收到30000元款项。属于不当得利，应予以返还。因此原告起诉来院请求判决被告返还30000元，诉讼费由被告负担。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，无法律上的原因而得到财产利益，致他人受损害的，应负返还义务。在本案中，被告没有合法根据，取得了30000元。导致原告遭受到经济损失，并且被告收益与原告受损之间存在直接的因果关系，因此被告构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周苗向原告虞上清返还不当利益30000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 斌二〇一六年六月二十八日书记员 田红波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初238号原告：哈衣达尔·沙都哈西，男，1955年6月7日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告哈衣达尔·沙都哈西因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告哈衣达尔·沙都哈西委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告哈衣达尔·沙都哈西诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系哈衣达尔·沙都哈西等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、哈衣达尔·沙都哈西等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认哈衣达尔·沙都哈西等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，哈衣达尔·沙都哈西无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与哈衣达尔·沙都哈西无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，哈衣达尔·沙都哈西认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，哈衣达尔·沙都哈西诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回哈衣达尔·沙都哈西的诉讼请求。经审理查明，哈衣达尔·沙都哈西系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括哈衣达尔·沙都哈西）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告哈衣达尔·沙都哈西不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，哈衣达尔·沙都哈西对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但哈衣达尔·沙都哈西未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告哈衣达尔·沙都哈西的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告哈衣达尔·沙都哈西的起诉。本案案件受理费50元（哈衣达尔·沙都哈西已预交），由本院退还原告哈衣达尔·沙都哈西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2283号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人何谦，男，1987年1月24日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与何谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1455号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效民事判决：何谦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金23686元、利息4065.79元、滞纳金及分期手续费19576.95元，共计47328.74元，并支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1455号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年六月二十四日见习书记员  张西照
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执126号之一申请执行人刘宝凤，女，汉族，1982年3月21日生，福建省安溪县人，住所地福建省安溪县感德镇石门村。委托代理人石祥华、左睿，系黔鹰律师事务所律师。被执行人郭子郡（又名郭俊），男，汉族，1978年12月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡油房村。刘宝凤诉郭子郡合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）瓮民商初字第138号民事判决书，判决书载明：“限被告郭子郡（又名郭俊）于本判决生效后十日内向原告刘宝凤清偿借款本金人民币四万元及利息（从2015年1月5日起以月息2%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取���民币155元，由被告承担（此款原告已预交）”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人郭子郡差欠申请执行人刘宝凤案件款四万元及利息（从2015年1月5日起以月利息2%计算还清为止），被执行人自愿于2016年7月30日给付一万元，于2016年12月30日前履行二万元，剩余一万元及相应利息于2017年3月30日给付完毕，申请执行人放弃其余申请事项。本案执行费500元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民商初字第138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年六月二十七日书记员  顾典友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初225号原告：巴肯·苏力他尼亚，女，1968年12月18日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场1队***号。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告巴肯·苏力他尼亚因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告巴肯·苏力他尼亚委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告巴肯·苏力他尼亚诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系巴肯·苏力他尼亚等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、巴肯·苏力他尼亚等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认巴肯·苏力他尼亚等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，巴肯·苏力他尼亚无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与巴肯·苏力他尼亚无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，巴肯·苏力他尼亚认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，巴肯·苏力他尼亚诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回巴肯·苏力他尼亚的诉讼请求。经审理查明，巴肯·苏力他尼亚系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括巴肯·苏力他尼亚）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告巴肯·苏力他尼亚不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，巴肯·苏力他尼亚对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但巴肯·苏力他尼亚未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告巴肯·苏力他尼亚的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告巴肯·苏力他尼亚的起诉。本案案件受理费50元（巴肯·苏力他尼亚已预交），由本院退还原告巴肯·苏力他尼亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初271号原告耿清微，女，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告杨红川，男，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。原告耿清微与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿清微及其委托代理人包福洪到庭参加诉讼，被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿清微诉称，被告因经营需要资金，从2012年8月4日在原告处借款10万元（详见借款协议），事后被告未按期偿还，也未按时支付约定的利息。现经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款10万元及资金利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将资金利息明确为从2016年5月1日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清。被告杨红川未作答辩。经审理查明，原告耿清微与被告杨红川系朋友关系，被告杨红川因经营需要，向原告借款。原、被告签订《借款协议》载明：“……第一条，乙方（即杨红川）向甲方（即耿清微）借款人民币（大写）拾万元整，用于短期资金需要。借款期限一年，按月利率3%计息，每月5日前定期支付利息3000.00元整给甲方。……第三条，乙方借款逾期未还，但并未及时向甲方完善相应手续的，乙方均按实际逾期天数乘以月利率4%计付资金占用利息给甲方，如超出半年以上应以月利率5%计付资金占用利息给甲方，至还清全款为止。第四条，本协议自借贷双方签字之日起生效。本协议一式两份，借贷双方各一份，效力相同。贷款人（签章）耿清微，借款人（签章）杨红川。签约地点：合川，签约日期：2012年8月4日。”合同签订后，原告耿清微于2012年8月5日向被告杨红川账户支付借款10万元。借款到期后，被告杨红川未偿还借款本金，但按月利率3%支付部分利息给原告耿清微至2016年4月5日。上述事实，有原告的陈述，《借款协议》、银行业务凭证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨红川因经营需要资金，向原告耿清微借款并签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告耿清微与被告杨红川之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，借款期限早已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红川于本判决生效后十日内返还原告耿清微借款本金10万元及利息（利息的计算以10万元为基数，从2016年5月1日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨红川负担。公告费800元，由被告杨红川负担，此款原告耿清微已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐蜜蜜
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异26号申请执行人张倩。被执行人张银河。被执行人张崇哲。第三人李丽（李美丽）。本院在执行张倩与张银河,张崇哲民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2014）渭中民三初字第00029号民事判决书，由被执行人张银河偿还申请执行人张倩借款330万元及利息，被执行人张崇哲对其中的200万元借款本金及160万元的借款利息承担连带清偿责任。因被执行人张银河、张崇哲不能履行还款责任，张倩以张崇哲担保借款中有一笔90万元是由张倩自长安银行转入张崇哲之妻李丽建行账户，此款是张崇哲指定汇入的账户，其声称与李丽离婚但二人一直共同生活，特申请法院查明事实追加张崇哲之妻李丽为本案被执行人。本院经审查认为，本院（2014）渭中民三初字第00029号民事判决已认定张倩于2012年9月7日转给张崇哲之妻李丽的90万元已转借给张银河，2012年12月15日张银河向张倩出具的151万借条一份，包含有该笔90万元。且张崇哲为张银河部分借款的担保人，担保债务应适用《担保法》相关法律规定。经查李丽与张崇哲已于2006年6月30日在大荔民政部门登记离婚。张倩亦不能提供张崇哲、李丽婚姻关系存续期间财产线索，其要求追加李丽为本案被执行人无事实和法律依据。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年六月二十一日书记员  张雅莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)台黄民初字第802号原告：台州市特力建材科技有限公司，住所地：台州市黄岩区北城长塘街。法定代表人：方慧，经理。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：方春生，系公司员工。被告：吴文星。委托代理人：柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。原告台州市特力建材科技有限公司（以下简称特力公司）与被告吴文星建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付外墙保温工程承包款1261282元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告特力公司的委托代理人陈正军、方春生，被告吴文星的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：台州飞龙集团有限公司承接了台州市黄岩区商业街区锦都家园3#地块安置房开发工程，并将其中的13-16、21-26幢楼的土建、水电安装、弱电安装、消防、通风等工程分包给被告吴文星施工。其后，被告又将上述楼房的外墙保温工程分包给原告特力公司施工，双方分别于2012年7月18日、2013年2月15日签订承包合同及补充合同，约定“承包方式：包工包料，保温所需材料采购、施工人员组织施工均由原告负责；工期：自2012年7月20日开工，于2012年9月20日完工；承包单价及工程结算：外墙保温工程每平方米单价按浙江省2003定额及台州市2012年第2季度信息价为依据，按原合同执行调整，并按定额结算价直接费下浮18%。人工费按原合同执行调整，材料费不作调整……付款方式：……被告未按合同支付工程款，原告有权停止供料并向被告收取违约金（按所欠工程款总额0.3%计算）”等条款。合同签订后，原告已完成施工并经竣工验收合格，但被告仅支付工程款828327元（其中483600元直接支付给原告，344727元支付给原告雇佣施工的工人刘某、林某）。依照原告申请，本院依法委托浙江建经投资咨询有限公司对本案所涉工程造价进行评估，该公司于2016年4月20作出浙建经（台）鉴[2016]1号建设工程咨询报告书，工程鉴定造价为1370869元。另有关于砼梁柱与砖墙交接处贴钢丝网的造价为62748元（因原、被告有争议未包括在上述总造价内）。原告对钢丝网的人工费提出异议，该公司于同年5月5日出具《关于对黄岩锦都家园外墙保温工程造价鉴定报告中有异议部分的钢丝网问题补充说明》一份，补充“原鉴定报告中的钢丝网总造价未包括因人工费调整增加的造价，其因人工费调整增加的造价为17540元”。另查明，原告特力公司于2016年1月27日在工商部门进行了名称变更登记，原名台州市众鑫新型建材有限公司。以上事实，有原告提供的外墙保温施工承包合同、补充协议、工程量计算书、外墙保温工程专项施工方案、施工图等证据，被告提供的被告与台州飞龙集团有限公司签订的承包合同、建筑工程预算书、结算单、台州银行转账回单、证人刘某、林某的证言，本院依原告申请调取的黄岩锦都家园3#地块第四施工段建筑节能分部验收评估报告、节能分部和竣工预验收专题会议纪要及浙建经（台）鉴[2016]1号建设工程咨询报告书、补充说明等证据予以证实。本院认为：台州飞龙集团有限公司承接了台州市黄岩区商业街区锦都家园3#地块安置房开发工程，并将其中的13-16、21-26幢楼的土建、水电安装、弱电安装、消防、通风等工程分包给被告吴文星施工，其后，被告又将以上楼房的外墙保温工程分包给原告特力公司施工，该两次分包均违反相关法律规定，应属无效。但鉴于原告实际完成施工，涉讼工程经竣工验收并投入使用，故原告可以请求参照约定支付工程款。原告声称砼梁柱与砖墙交接处贴钢丝网系其施工，被告予以否认，但本案的鉴定报告中已明确“隐蔽工程图像能证明有贴钢丝网的事实，”被告仅否认贴钢丝网的事实又无法说明施工人的具体身份，根据日常生活经验和法律规定，本院认定本案工程中砼梁柱与砖墙交接处贴钢丝网系原告施工，对被告这一答辩不予采纳。浙江建经投资咨询有限公司作出的浙建经（台）鉴[2016]1号建设工程咨询报告书，系有资质机构作出的科学结论，可以作为原、被告实际工程款结算的依据，即被告应付工程款1451157元，已付828327元，余款622830元，被告应当及时向原告支付并赔偿因迟延支付造成的利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出有其他人工费结算方法，但无法提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴文星于判决生效后十日内支付原告台州市特力建材科技有限公司工程款人民币622830元，并赔偿自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告台州市特力建材科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16152元，由原告台州市特力建材科技有限公司负担8176元，被告吴文星负担7976元。鉴定费14895元，由原告台州市特力建材科技有限公司负担2507元，被告吴文星负担12388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费16152元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。审 判 长  苏 威审 判 员  牟宇立审 判 员  魏 巍二〇一六年六月二十八日代书记员  解蓉蓉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初828号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，户籍地广东省广州市番禺区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]849号起诉书指控被告人曾某贩卖毒品一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日19时许，被告人曾某经电话联系毒品交易后，驾驶一辆女装摩托车去到本区新造镇曾边村浏阳蒸菜馆门口，以人民币150元的价格向吴某贩卖白色晶体1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、黎某、邵某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月28日起执行至2016年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋霞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2502号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告胡文权，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告胡文权挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告胡文权的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1823号原告：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周卫卫，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上，。以上两被告委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。原告张传志诉被告张燕、周卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传志及其委托代理人徐国库、被告张燕及周卫卫两被告的委托代理人王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传志诉称：我和张燕是多年的朋友，二被告因为生意经营需要，于2013年12月6日要求向我借款400万元并出具了借条，我按照其指定的账户先汇了100万元，之后便失去了联系，为此，特诉至贵院，要求被告张燕、周卫卫共同向我偿还借款1000000元及利息(月息1%，从2013年12月6日计算至借款清偿完毕之日)。被告张燕、周卫卫未提交书面答辩状，庭审中辩称：二被告未实际收到借款，1000000元未实际交付给被告，双方无实际借款关系。经审理查明：2013年12月6日，被告张燕、周卫卫给原告张传志出具借据一份，载明：借款金额400万元，月息1%，借款期限1个月。后原告于2013年12月9日按被告的要求支付给安徽金格丽置业有限公司100万元。借款到期后原告多次催要未果。在案件审理过程中，原、被告多次协商未果。上述事实有原告提供的身份证、借据、汇款单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。二被告虽然给原告出具的借据中载明借款金额为400万元，但原告实际的交付金额为100万元，故借款本金应认定为100万元；原、被告在借据中约定借款利率为月息1%，故原告要求二被告偿还借款100万元本金及利息的诉讼请求，应予支持；在案件审理中双方多次协商未果，故被告在庭审中关于借款未实际发生的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张燕、周卫卫于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告张传志借款1000000元及利息（自2013年12月9日起至款付清时止，利率按月利率1%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张燕、周卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一六年六月二十八日书记员  唐靖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初249号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，个体经营户。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日18时30分许，被告人张××在本市南开区三马路天津中心妇产医院住院部7楼陪护其妻期间，与同病房的被害人荣××之母爱琴吴因病房柜子使用问题发生争执。后吴××打电话将此事告诉荣××，荣××赶至现场并与被告人张××发生冲突。期间，被告人张××用拳击打荣××面部，致其面部、鼻部受伤。经报警，公安民警赶赴现场，遂将被告人张××依法传唤至公安机关，经立案审查后将被告人张××取保归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人荣××双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其面部软组织挫伤及左上唇粘膜裂伤均构成轻微伤上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣××的陈述，证人吴××、孟××、孙××、柳××的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人张××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人张××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张××无前科劣迹系初犯，且认罪态度尚好，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人张××酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  郑 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初127号原告杜爱青。委托代理人李学峰、马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州经济技术开发区渤海十八路中海大厦。负责人闫卉，总经理。委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告杜爱青与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日、22日、5月4日、6月22日四次公开开庭进行了审理。原告杜爱青的委托代理人李学峰、马林，被告保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。诉讼期间，因原告申请字迹鉴定，被告申请车损重新评估，该案中止审理，并于2016年6月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告杜爱青诉称，2016年2月3日22时，原告方驾驶员杜江峰驾驶鲁M×××××号轿车由东向西由格林春天小区驶出后，由北向南行驶时，因躲避车辆操作不当，车辆碰撞路西侧绿化带，造成车辆及绿化设施损坏，经交警部门认定，杜江峰负事故的全部责任。原告为鲁M×××××号车在被告处购买了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。事故发生后，原告与被告就保险理赔金无法达成一致意见，为维护其合法权益，诉请我院判令被告赔付其交通事故保险理赔金47900元，并承担诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生后，原告方未在第一时间向交警和被告报案，致使交通事故事实无法查清，根据双方保险合同约定，其不承担赔偿责任，理由如下：1.自事故发生至被告收到法院诉讼材料，被保险人杜爱青或被保险车辆驾驶员杜江峰未向被告报案，致使被告无法查清事故事实和保险责任，依照双方签订的保险合同“第一章机动车损失保险”责任免除第八条第（二）款第1项的约定，被告依约不承担赔偿责任。2.根据被告了解，事故发生10小时后，原告方才向交警部门报案。交警部门不是第一时间查勘现场，交警部门得到的信息是驾驶员的陈述，所以交通事故认定书不能证实事故发生后车辆和驾驶员的状态。3.根据被保险车辆的车龄和驾驶员的驾龄可以看出，驾驶员和被保险人应具有发生交通事故后第一时间向交警部门和保险公司报案的一般常识。经审理查明，2015年9月29日，原告杜爱青在被告处为其所有的鲁M×××××号车辆投保了不计免赔率的车辆损失保险，保险金额为88114.4元，保险期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。保险合同条款“第一章机动车损失保险”第八条第（二）款第1项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用保险人均不负责赔偿。2016年2月3日22时，杜江峰驾驶鲁M×××××号轿车由东向西从格林春天小区驶出后，由北向南行驶时，因躲避车辆操作不当，车辆碰撞路西侧绿化带，造成车辆及绿化设施损坏。次日，原告方向交警部门报案。经交警部门认定，杜江峰承担事故的全部责任。本院经法定程序委托评估，原告车辆损失为31508元。因此次事故原告支出吊车费及施救费共计2000元。庭审中，被告保险公司向法庭提交机动车投保单、商业保险条款、投保人声明各一份，证明投保时被告保险公司已将免责条款内容向原告杜爱青进行了提示和明确说明。原告杜爱青否认其在投保人声明处签字，申请对投保人声明处杜爱青的签字进行鉴定。经鉴定，《投保人声明》上的“杜爱青”签名字迹，不是杜爱青本人书写。上述事实由原告提交的交强险、商业险保单各一份、交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，施救费及吊车费发票32张，被告提交的交警部门拍摄的现场照片打印件一组及杜江峰在交警队个人陈述笔录一份，司法鉴定意见书、资产评估报告及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原被告签订机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告保险公司提出的“事故发生后，原告方未在第一时间向交警和被告报案，致使交通事故事实无法查清，根据双方保险合同约定，其不承担赔偿责任”的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司虽提交《投保人声明》一份，用以证明其向杜爱青就免责条款履行了说明和提示义务。但经鉴定，《投保人声明》上的“杜爱青”签名字迹，不是杜爱青本人书写。故保险合同中约定的免责条款对原告杜爱青不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜爱青车辆损失及施救费、吊车费共计33508元。二、驳回原告杜爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担349元，原告杜爱青负担150元。泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计33857元汇至杜爱青中国工商银行滨州分行账户6212261613005240691。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年六月二十八日书记员 郭王路
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6713号申请执行人王多先。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人王多先与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第850号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王多先支付双倍工资差额12551元、未支付的工资16120元。二、驳回原告王多先的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王多先承担2元，由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王多先于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为28674元，执行费为330元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王多先发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，王多先按比例分得12329元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人王多先未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人王多先未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第850号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十八日书记员  杨苗苗
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初87号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶某，务工。因本案，于2016年5月5日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日0时33分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车，沿云和县城南路自东向西行驶至城南路36号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，叶某体内血液酒精含量为105.4mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人颜某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0553号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为149mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月七日代书记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初03587号之一原告：金鑫阳。被告：楼丽钏。被告：陈金权。本院在审理原告金鑫阳与被告楼丽钏、陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1338元，由原告金鑫阳负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年六月三日代书 记员  俞望杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3549号罪犯张旭，女，1973年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年9月30日作出(2014)鞍西刑初字第251号刑事判决，以被告人张旭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张旭获得表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月28日起至2016年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2822号原告谷国平。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告河北方润房地产开发有限公司。法定代表人李殿庆，该公司董事长。委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。原告谷国平与被告河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷国平之委托代理人姚雷与被告河北方润房地产开发有限公司之委托代理人王华到���参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币161910元。原告称该借款合同系双方续签，原告与被告于2014年4月24日签订第一份《借款合同》，原告实际出借金额为136500元，被告于2016年2月4日偿还借款本金1619元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金161910元及利息。被告辩称其并未收到借款，收款人张素军系被告公司职工，且原告主张利息违反法律规定。裁判结果本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为161910元，但实际出借金额为136500元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。被告偿还本金1619元，仍欠本金134881元。原、被告就本案借款签订书面协议，被告公司及法定代表��均盖章，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同约定2014年12月11日至2015年6月10日期间利息21048元，违约金为日万分之三，上述约定超出法律规定，对超出部分不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北方润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷国平借款本金134881元及利息（以136500元本金为基数，自2014年4月24日起至2016年2月4日止，按年利率24%计算；以134881元本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  崔文丽人民陪审员  贾淑军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘玉倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终35号上诉人（一审被告）：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。法定代表人：傅泽星。被上诉人（一审原告）：雷登辉。上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司因与被上诉人雷登辉特许经营合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年1月14日作出的(2015)长中民五初字第01754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01754号民事裁定认为，本案系特许经营合同纠纷，原、被告在涉案合同第九条约定本案由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择的管辖法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《民事案件案由规定》第五部分的规定，特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷，本案系知识产权案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案被告所在地的长沙市雨花区人民法院并非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级作为被告所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。据此裁定：驳回被告湖南欧林雅服饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司上诉称：本案并非是知识产权纠纷而是一般合同纠纷，当事人之间在合同中的管辖约定有效，本案应根据当事人之间的管辖约定由长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01754号民事裁定，指定长沙市雨花区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案被上诉人雷登辉与上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司因双方间的《特许专卖合同书》履行问题而发生纠纷，本案纠纷属特许经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第五部分之规定，特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷，因此，本案系知识产权民事案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。而本案被告所在地的长沙市雨花区人民法院并非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司所在地的中级人民法院即长沙市中级人民法院管辖，长沙市中级人民法院管辖本案没有错误。综上，上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  韦 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  付 阳
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初92号原告单世银。被告单县人民政府。法定代表人穆杰，县长。委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。原告单世银因诉被告单县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告单世银，被告单县人民政府的委托代理人单世东、刘世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单世银诉称，原告单世银在单县园艺办事处单庄行政村承包责任田经营多年，2014年，被告单县人民政府为深入贯彻中央和省委一号文件及菏泽市委办公室、市政府办公室《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文）精神，全面为土地承包经营户办理土地承包经营权证书，单县人民政府应当按照“申请、审核、登记、发证”的程序为原告核发土地承包经营权证书。单办发〔2014〕36号文件中载明了被告应当为原告办理土地承包经营确权登记办证的期限为2015年年底前应全面完成，但直到现在被告仍没按照上述依据依法为原告办理土地承包经营权证书，依法履行职责，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.请求法院判令被告履行法定职责，依法为原告颁发土地承包经营权证书；2.涉案费用由被告承担。被告单县人民政府答辩称，1.答辩人不存在不履行颁发土地承包经营权证的行为，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条及《山东省实施办法》第二十三条有关土地承包经营权证书颁发程序的规定，对以家庭承包方式承包农村土地的，应先由发包方向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；再由乡（镇）人民政府收到发包方报送的材料后，完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门；县农业行政主管部门，自收到乡（镇）人民政府申报材料之日起十五日内完成审核，符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。本案中，答辩人并未收到关于单世银的申报材料，不存在不依法履行办理土地承包经营权证职责的行为，因此应驳回原告单世银的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》，规范性文件不是法院判决引用的依据。菏办发〔2014〕20文及单办发〔2014〕36号文既不是规范性文件，也不是法律法规。因此，原告依据单办发〔2014〕36号文载明的期限认定答辩人不履行法定职责于法无据。综上，请求法院依法驳回原告单世银的诉讼请求。原告单世银提交了下列证据：1.要求单县人民政府确权颁证的申请快递单。2.单县农业局经管站出具的该土地应该确权颁证的证据。原告单世银还提交了下列依据：1.菏办发〔2014〕20号文件。2.菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的处理意见。3.单办发〔2014〕36号文件。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述1号证据，能够证实单世银曾向单县人民政府提出过颁发土地承包经营权证的申请，是本案的有效证据。上述2号证据，能够证实单世银所在行政村村民曾向单县农业局经管站反映要求颁发土地承包经营权证，单县农业局经管站认为单庄行政村的土地符合确权颁证条件，该2号证据也是本案有效证据。经审理查明，原告单世银在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告单世银所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告单世银向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发〔2014〕36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，做了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告单世银作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到单世银申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，本院判决如下：责令被告单县人民政府在本判决生效之日起90日内依法履行向原告单世银颁发农村土地承包经营权证的法定职责。案件受理费50元，由被告单县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  石 磊人民陪审员  王方军二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨继霞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执418号之一申请执行人：曾爱轩，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人曾爱轩与被执行人林志芳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人林志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、变价被执行人林志芳价值人民币19000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款；二、被执行人林志芳应立即将北京现代车牌号为闽GDA0**的轿车一辆返还给申请执行人曾爱轩。本裁定立即执行。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年六月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初186号原告王德文，男，汉族。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告曹林，男，汉族。委托代理人刘诚，唐华，四川星亮律师事务所律师。第三人邓天凯，男，汉族。委托代理人刘诚，唐华，四川星亮律师事务所律师。本院在审理原告王德文诉被告曹林、第三人邓天凯占有物返还纠纷一案过程中，原告于二0一六年六月三日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王德文撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50.00元，由原告王德文承担。审判员 黄 俊二〇一六年六月三日书记员 郑洪刚