河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9418号原告陈江，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所（实习）律师，一般授权。被告霍晓奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告刘艳芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫��大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人张国勇，副总经理。委托代理人李铭华，该公司员工。特别授权。委托代理人史丽娜，该公司员工。特别授权。原告陈江与被告霍晓奇、刘艳芹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人韩粮旭，被告保险公司委托代理人李铭华到庭参加诉讼，被告霍晓奇、刘艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，被告霍晓奇驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××路与××路交叉口处与原告驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞。原告车辆受损，其受伤住院。原告因本次事故产生医疗费、营养费、车���费等费用。被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保交强险。综上所述，被告应向原告赔偿医疗费等损失，但被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车损费、停车费、车检费、评估费、施救费、鉴定费各项损失41739元。被告保险公司辩称，一、本次事故造成的原告的损失已经过法院（2015）开民特确字第243号民事裁定书裁定确认及（2015）开民初字第2808号民事判决书判决，且被告保险公司已按照上述裁定书及判决书完全履行完毕，根据一事不再理原则，本案中应驳回原告对被告保险公司的起诉。二、事故车辆在被告处仅投有交强险，且限额已使用121157元，在原告前两次诉讼主张中已全部主张完毕。三、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告霍晓奇、刘艳芹未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、（2015）开民初字第2808号民事判决书，证明被告霍晓奇于2014年12月13日将原告撞伤，导致豫Ｂ×××××号车受损，其应承担事故主要责任，刘艳芹、霍晓奇是适格的被告。证据2、诊断证明书、出院证、病历，证明原告因本次事故住院的事实。证据3、医疗费发票，证明原告因本次事故产生医疗费。证据4、购车协议，江津津的身份证复印件，证明原告是豫Ｂ×××××号车的实际车主，被告应向原告赔偿车辆损失。证据5、车辆损失价格评估结论书，证明原告的车辆受到损失，被告应向其赔偿车损费。证据6、车辆估价费，证明原告因本次事故产生估价费。证据7、施救费、停车费、拆检费，证明原告因本次事故产生施救费、停车费、拆检费。证据8、误工证明、营业执照、证明被告应向原告赔偿误工费；鉴定意见书，证明原告的误工时间为100天。证据9、杞县苏木村民委员会、杞县邢口镇邢口北村和杞县城关镇金城区的证明、何为、陈布粉和何万选的身份证复印件，证明被告应按城镇标准向原告赔偿被扶养人生活费。证据10、鉴定费票据，证明原告因本次事故产生鉴定费。被告保险公司质证称，对证据1、2、3、4、5、9无异议；对证据6、7保险公司不予赔付；对证据8有异议，原告应该提供事故前三个月的银行流水或事故前三个的月工资单，停发工资证明、劳动合同、法人身份证复印件、对鉴定书只能鉴定伤残的等级，不能鉴定误工的时间为100天；对证据10鉴定不予赔偿。被告霍晓奇、刘艳芹未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司为支持其答辩意见，提交如下证据：民事裁定书及民事判决书各一份，证明原告陈江的损失已两次起诉向被告保险公司主张赔偿，且法院的裁定和判决，被告保险公司已经履行完毕，根据一事不再理原则，应依法驳回原告陈江对被告保险公司的起诉。原告质证称，保险公司仅仅履行了109157元，对于误工费、被扶养人生活费、原告在2015年开民初字2808号案件中的诉请中并没有主张，在本案中主张误工费、被抚养人生活费，不属于一案两立。被告霍晓奇、刘艳芹未发表质证意见。经本院审查认为，被告保险公司提交证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告霍晓奇、刘艳芹未提交证据。经审理查明：2014年12月13日，被告霍晓奇驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××路与××路交叉口处与原告驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，致使原告受伤住院，后经郑州市交警六大队作出郑公交认字第20144101070236号道路交通事故认定书认定，被告霍晓奇负事故主要责任，原告陈江负事故次要责任。原告受伤后，于2014年12月13日至2014年12月27日在郑州市第七人民医院住院治疗14天，原告支出医疗费11987.14元。出院医嘱：1、注意休息，避免感冒。2、适当加强营养，功能锻炼，1月后复诊。3、不适随诊。豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年3月21日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专【2015】临鉴字第4002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈江为九级伤残。原告支出鉴定费800元。原告委托郑州市价格事务所有限公司对豫Ｂ×××××车损失进行鉴定，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评【2014】61399号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：该车估损总值为31909元。原告支出鉴定费1355元。原告提供发票39张，证明其支出拖车费、停车费、拆检费共计3900元。何万选系原告之父，出生于1933年11月25日，陈步粉系原告之母，出生于1941年11月25日。何万选与陈步粉育有一子两女。原告与其妻子阎颜育有一子何为，出生于1997年5月29日，一女何晨，出生于2000年2月2日。被告保险公司提交（2015）开民特确字第243号民事裁定书一份，载明：申请人陈江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿申请人陈江医疗费、车辆损失费等各项费用共计12000元，���2015年8月24日前付清；二、其他双方互不追究（本案一次性结清，赔偿款不含伤残部分）。（2015）开民初字第2808号民事判决书一份，载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告陈江事故赔偿款109157元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经郑州市公安局交通警察支队六大队对事故责任进行了认定，经审查并无不当，故本院予以采信。因本案中被告霍晓奇在该次事故中负主要责任，原告陈江负事故次要责任，故被告霍晓奇应依法承担相应民事赔偿责任。因事发时霍晓奇驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，���保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，因保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告121157元，保险限额尚余843元，因此对超过限额范围以外的部分，由被告霍晓奇承担70%的赔偿责任。原告未提交相关证据证明被告刘艳芹在本次事故中存在过错，故被告刘艳芹对原告的相关损失不承担赔偿责任。关于原告的各项损失数额，对于主张医疗费1987元，有原告提交的郑州市第七人民医院医疗费票据显示实际已经产生的医疗费11987.14元，扣除庭前已支付的10000元，下余1987.14元，经审查原告主张的1987元，并无不当，本院予以支持。原告对于误工费10360元，按每天103.6元，计算100天，被告有异议。本案中，原告共住院14天，根据原告的伤残鉴定结论及医嘱，本院认定原告出院后需要4个月休息，经审查原告主张的期限及计算标准并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院共14天，每天30元，共计420元。对于营养费，每天20元，原告住院14天，营养费共280元。对于原告请求的被扶养人生活费，本案中，事故发生时，原告父亲何万选年满81周岁，母亲陈步粉年满73周岁，应分别计算5年、7年，原告承担三分之一，依据2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元/年，赔偿系数为20%，经计算分别为5189元、7265元。原告子女分别年满17周岁、14周岁，应分别计算1年、4年，原告承担二分之一，依据2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元/年，赔偿系数为20%，经计算分别为1572元、6290元。故被扶养人生活费共计20316元。对于鉴定费800元，有原告提交相关发票为凭，本院予以认定。对于原告的车辆损失29909元，原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫Ｂ×××××车车损总值为31909元，扣除被告已支付的2000元，经审查原告主张的并无不当，本院予以支持。关于原告请求的拆检费、停车费、拖车费3880元及评估费1355元，有原告提交的发票为凭，本院予以支持。综上原告的损失共计69307元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告843元，下余68464元，由被告霍晓奇承担70%的赔偿责任，计47924元。对原告请求被告赔偿原告损失41739元的诉讼请求，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的843元，被告霍晓奇应赔偿原告40896元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍晓奇赔偿原告陈江医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、鉴定费、施救费等损失共计40896元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告陈江损失843元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告霍晓奇负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  穆婧婉二〇一六年六月十二日书 记 员  潘 婷