wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初601号原告梁某，男，1983年11月29日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处后寨山**号，居民，现住清涧县幼儿园对面。委托代理人康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。被告惠某某，男，1984年12月29日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡惠家村人，现住清涧县城东沟口。原告梁某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人康红春到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年9月20日，被告向原告借款18300元，并给原告出具了借款条据，未约定还款期限，原告曾多次向被告催要未果。现请求依法判令被告归还原告借款18300元，并由被告承担本案诉讼费。被告惠某某未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款18300元，同时向原告出具了借款条据，双方没有约定利息及还款期限。原告曾多次向被告主张过债权，但被告未予偿还，原告于2016年5月24日诉至本院。上述事实，有原告提供的借款条据及其当庭陈述等证据证实。本院认为，原告梁某与被告惠某某之间的借贷关系明确，且被告向原告出具了借款条据，没有违背法律禁止性规定，对未约定还款期限的借款，原告可随时向被告主张权利，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某于判决生效之日起七日内归还原告借款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费129元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  行智先二〇一六年六月二十七日书记员  师春雄
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1158号原告王宗宝，男，汉族，1963年11月19日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告王宗宝诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗宝委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗宝诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，王宗宝为胜武木业公司在册托管人员。2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至王宗宝达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；王宗宝到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，王宗宝向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宗宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初211号原告张治国，男，1970年10月27日出生，汉族。被告辛宝强，男，1975年1月5日出生，汉族，现下落不明。原告张治国与被告辛宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告辛宝强经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张治国诉称，2014年10月26日，被告向原告借款现金5万元，约定月利息2分，并出具借款凭证。被告借款时承诺会尽快偿还，经原告多次催要，被告在2015年2月10日与原告及其他3人签订协议，被告将所购买蒙H某重型自卸货车抵押给原告，约定截至2015年12月底，如不能偿还借款，原告有权出售，多退少补。被告签署上述协议迟延至今未给付，也未支付利息。现诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还所借原告借款本金5万元及利息1.5万元（2014年10月26日至2016年1月26日期间利息），暂合计6.5万元；2、诉讼期间至给付日按月息2分给付原告利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辛宝强经公告传唤，无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告辛宝强向原告张治国借款人民币5万元，并给原告张治国出具借条1张，约定：“借条，今借到张治国现金伍万元（￥50000.00元），利息2分，借款人辛宝强，借款日期2014年10月26日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告出示的借条等在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月26日，被告辛宝强向原告张治国借款人民币5万元，并给原告张治国出具借条1张，被告辛宝强应自原告催要后，及时偿还借款本息。原告张治国要求被告辛宝强偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。原告张治国要求被告辛宝强按月息2分支付自2014年10月26日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛宝强于本判决生效后15日内一次性偿还所欠原告张治国借款本金5万元；被告辛宝强按月息2分支付原告张治国自2014年10月26日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告辛宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一六年六月二十七日书记员  朱博文
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审25号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人李阁镇李楼小学。法定代表人：闫磊。负责人：李传尧。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年12月被执行人李阁镇李楼小学未经批准,擅自占用李阁镇李楼村集体土地960平方米用于建学校操场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万捌仟捌佰元整(28800)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月7日依法送达给被执行人李阁镇李楼小学。被执行人李阁镇李楼小学未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李阁镇李楼小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人李阁镇李楼小学于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人李阁镇李楼小学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币28800元、加处罚款人民币28800元、执行费964元，共计58564元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年六月二十七日书记员 解芸芸
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执483号申请执行人龚秀妹。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人龚秀妹与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00196号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付龚秀妹违约金14146元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀妹向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处��。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14223元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人龚秀妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龚秀妹，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人龚秀妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查��部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人龚秀妹亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人龚秀妹申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00196号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初004号原告孙庆君。被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇隆觉路。法定代表人丁家泉，镇长。委托代理人戴梅霞，扬州市朴席镇人民政府工作人员。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。原告孙庆君因认为被告扬州市朴席镇人民政府(以下简称朴席镇政府)不履行政府信息公开法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告委托代理人戴梅霞、林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月2日，原告孙庆君向被告朴席镇政府邮寄政府信息公开申请一份。内容为“申请公开约2010年由王寿飞提供给申请人的照片复印件4张，因无拍摄时间，拍摄者是谁的政府信息，无法作证据使用；申请公开2012年镇城管中队查处塔影村团结组孙有胜初次违建的政府信息。要求告知公开的政府信息完整，能够作证据使用”。被告朴席镇政府于2015年12月11日向孙庆君书面告知，内容为“孙庆君：你于2015年12月5日寄给政府的申请书已收悉。今书面通知你在收到政府函后，将你个人的身份证件带来验证，并提交复印件给政府办公室”。2015年12月15日被告朴席镇政府又一次向孙庆君书面告知，内容为“孙庆君：你于2015年12月5日寄给政府的申请书中要求政府提供四张照片；并要求公开2012年镇城管中队查处塔影村团结组孙有胜初次违建的政府信息，因你的申请要求不够清楚，过于简单。故今来函要求你书面详细说明提供上述材料的具体用途”。原告孙庆君诉称：原告于2015年12月2日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告至今未有答复。2015年12月14日收到被告第一份函告，要求原告向政府办公室提供身份证进行验证，并提供复印件。12月18日收到被告第二份函告，要求原告书面详细说明提供上述材料（申请公开的信息）的具体用途，现诉求判决被告在一定期限内依原告申请公开所需信息。原告孙庆君提供了以下证据：一、政府信息公开申请书及邮寄回执；二、被告分别于2015年12月11日、12月15日作出的二份函告；三、三张照片复印件等。被告朴席镇政府辩称：原告于2015年12月5日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告即于2015年12月15日向原告发函，要求其补充说明申请中的详细内容及提供上述材料的具体用途，原告接到上述告知函后没有向被告书面说明即向法院提起了诉讼，故请求驳回原告起诉。被告朴席镇政府提供了如下证据：一、（2015）扬邗行初字第153号行政判决书；二、（2016）苏10行终45号行政判决书；三、2014年5月6日被告作出的情况说明；四、2014年10月16日扬州市城市管理行政执法局给孙庆君关于孙庆波、孙有胜被举报违法处理情况答复等。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关联性；被告对原告提供的政府信息公开申请书及邮寄回执，被告分别于2015年12月11日、12月15日作出的二份函告不持异议，对原告提供的三张照片复印件提出原告在申请政府信息公开时并未提交之异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、证据二能够证明本案相关事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原、被告提供的其他证据因与本案不具有关联性，本案不作认定。本院认为：行政机关在接到申请人政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定作出答复：即（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告向被告提出政府信息公开申请后，被告虽向原告送达了两次告知，但至今未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）、（三）项作出答复。对此被告辩称意见为原告申请书的内容不明确，但纵观原告申请内容的描述以及王寿飞系其工作人员具体情况而言，被告辩称意见不能成立。对申请人的内容描述要求，只要其描述能对相关政府信息基本定位即应当认为内容描述明确。就本案而言，原告要求公开其工作人员王寿飞约在2010年提供给原告的照片复印件4张和2012年镇城管大队查处塔影村团结组孙有胜初次违建的信息，其内容描述较为明确。被告应当区别情形，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）、（三）项的规定作出答复，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款之规定，判决如下：被告扬州市朴席镇人民政府于本判决生效后法定期限内对原告孙庆君的政府信息公开申请予以答复。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙安敬人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2333号原告梁友雷。被告胡德明。本院在审理原告梁友雷与被告胡德明所有权确认纠纷一案中，因原告梁友雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告梁友雷的起诉按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告梁友雷负担。审判员  周天保二〇一六年六月十二日书记员  李 永附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184号1117号原告苏勇，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。原告苏勇与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1114、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏勇诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告103030元，经原告多次催收未果。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。原、被告提供如下证据：1、原告苏勇提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告苏勇向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋确认97.8.14结总帐情况单后，签名。之后，原告催收未果。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告苏勇变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款78302.8元。本院认为，原告苏勇提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告苏勇认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款；被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告苏勇支付所欠货款78302.8元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告苏勇承担283元，被告曹福秋、钟启芳承担897元（此款原告苏勇已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 娟二〇一六年六月二十七日书记员 马乾喻
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4873号原告施汉林。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告潘海娟。被告赵江，（安意炫鞋业）。本院在审理原告施汉林与被告潘海娟、赵江民间借贷纠纷一案中，被告张江在答辩期间内提出管辖权异议，经本院查明：被告赵江的实际住所地即户籍地为镇江市丹徒区谷阳镇湖马村，且丹徒区为其经常居住地，依据法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  林莺二〇一六年六月二十八日书记员  费阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2181号之二原告张法堂。被告韩占科。被告梁晓娟。系被告韩占科之妻。案外人马学军。案外人白仕娥。案外人冯晓坤。案外人赵文学。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年06月06日诉至本院，要求被告支付欠款486400元，并负担案件受理费、保全费。在诉讼期间，原告申请追加梁晓娟为共同被告，认为梁晓娟与被告韩占科系夫妻关系，应对婚姻存续期间发生的债务共同承担连带责任。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告梁晓娟所有的银行存款49万元或查封其相应价值的财产。案外人马学军自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、白仕娥自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆、冯晓坤自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、赵文学自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁晓娟所有的银行存款49万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月十四日书记员 马莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执499号申请执行人周小勇。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人周小勇与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00166号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周小勇违约金11200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小勇向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位11240元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人周小勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周小勇，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人周小勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人周小勇亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人周小勇申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00166号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1224号申请执行人：项祥林，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：赵虎，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人项祥林与被执行人赵虎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1223号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的16138元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1223号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3822号原告高某某，女，汉族。被告梁某某，男，汉族。被告褚某某，女，汉族。原告高某某与被告梁某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告梁某某、褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年5月11日被告梁某某向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告褚某某担保，未约定还款期限。后原告多次向二被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10000元及利息2400元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，证明2015年5月11日，被告梁某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告褚某某担保。被告梁某某、褚某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月11日被告梁某某向原告高某某借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告褚某某担保。本院认为，原告所诉被告梁某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，予以支持。被告褚某某作为保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，故其承担连带责任。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款人民币10000元,利息2400元,共计12400元。二、由被告褚某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年六月十四日书记员  宋霄楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初1107号原告许忠诚，男，1972年7月15日出生，住单县。被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告徐秀丽与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许忠诚诉称，2016年3月17日，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司股东之一刘秋荣以公司资金周转困难为由向许忠诚借款49万元，请求两被告偿还借款49万元并互负连带责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许忠诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘标二〇一六年六月三日书 记 员  魏静
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初675号原告胡华军，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张红，女，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告胡华军诉被告胡华林、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡华军、被告胡华林、张红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡华军诉称：原告胡华军与被告胡华林系同胞兄弟。二被告于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚，2016年3月31日法院判决离婚。2009年2月2日至2010年9月24日期间分两次借原告现金3万元。由于两被告结婚至今生活困难，原告多次同意延期还款，现原告经济困难，二被告又离婚。为此，原告诉请人民法院依法判令被告胡华林、张红偿还原告借款本金30000元及利息14400元；由被告胡华林、张红承担本案诉讼费用。被告胡华林对借款事实和原告的诉讼请求无异议。被告张红辩称：张红与胡华林是夫妻。胡华林在2009年确实买过一辆货车，但没有向任何人借过钱。2010年9月，胡华林虽然到青城山打工，但没有承包过工程，完全不需要向胡华军借20000元钱。胡华林占有共同财产，两张借条是胡华林伪造的。张红是被胡华林赶出家，就算有共同债务应由胡华林偿还。经审理查明：原告胡华军与被告胡华林系同胞兄弟。被告胡华林与被告张红于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2009年2月2日，被告胡华林向原告胡华军借现金10000元，出具借条一张，载明：今向胡华军借现金10000元，用于买车之用。2010年9月24日，被告胡华林向原告胡华军借现金20000元，出具借条一张，载明：今向胡华军借现金20000元，带民工到青城山做工之用。后因胡华林与张红闹离婚纠纷，原告胡华军遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条以及原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告胡华林向原告胡华军借款30000元用于买车和做工的事实，有胡华林向胡华军出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。该借款系被告胡华林与被告张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告胡华林、张红共同偿还。故原告胡华军要求被告胡华林、张红偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告胡华军要求被告胡华林、张红支付利息的诉讼请求，因无相应证据证实，本院依法不予支持。被告张红辩称胡华林没有承包过工程，完全不需要向胡华军借钱，但无相应的证据证实，该辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡华林、张红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡华军借款30000元；二、驳回原告胡华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告胡华林、张红承担。被告胡华林、张红应承担的诉讼费已由原告胡华军预交，被告胡华林、张红在执行上述款项时一并给付原告胡华军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年六月二十七日书记员  刘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1895号原告葛某。被告蔡某甲。委托代理人胡岗（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告葛某诉被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告蔡某甲及其委托代理人胡岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，其与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，2016年3月3日双方协议离婚，离婚时约定女儿随被告蔡某甲共同生活，女儿10周岁之前的抚养费由男方承担，10周岁至18周岁的抚养费由女方承担，每月支付人民币600元。离婚后，原告葛某探视女儿时，常发生不愉快，且探视时间较短，严重影响母女感情沟通。目前，双方婚生女仅7个月，需要母亲照顾，原告葛某有时间和能力照顾儿子，而被告蔡某甲家庭环境复杂，为人品行不端，无法妥善地照顾女儿成长。现要求变更婚生女蔡某乙由原告葛某抚养，被告每月支付女儿生活费2000元，教育、医疗费由原被告各半负担，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方在离婚协议中明确约定女儿由被告抚养，该协议系双方自愿签订，双方理应遵守。且离婚至今时间很短，原告没有证据证实被告存在不利于抚养小孩的法定事由，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告葛某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，2016年3月3日双方协议离婚，离婚时约定女儿随被告蔡某甲共同生活，女儿10周岁之前的抚养费由男方承担，10周岁至18周岁的抚养费由女方承担，每月支付人民币600元。2016年4月，原告葛某诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告葛某目前无业，被告蔡某甲就职于南通瑞升运动休闲用品有限公司，月收入6450元。诉讼中，因原告不同意调解，调解未能成功。上述事实，有经庭审质证的离婚协议书、出生证明、短信截图、收入证明、房屋所有权证、健康检查记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告离婚时已就婚生女蔡某乙的抚养达成协议，双方理应按协议履行。原告葛某诉称被告蔡某甲家庭环境复杂，为人品行不端，无法妥善地照顾女儿成长，但原告并未提供证据证明被告蔡某甲有危害蔡某乙身心健康的情形。被告蔡某甲有固定的工作与住房，其抚养能力、抚养条件并未降低，能为女儿蔡某乙提供必要的生活和学习条件。原、被告协议离婚后，在短时间内变更抚养关系不利于维护蔡某乙相对稳定的生活环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半），由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  姚丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  何婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1788号申请执行人王天发，男，1974年1月29日出生。被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴林村东，组织机构代码73348XXXX。法定代表人陈卫东，总经理。申请执行人王天发与被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13670号民事调解书已发生法律效力。权利人王天发2016年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司已处于停业倒闭状态，名下无可供执行的财产，该公司法定代表人及其负责人下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13670号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  亢亚申审 判 员  单立勋代理审判员  马中平二〇一六年六月二十六日书 记 员  林 鑫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执241号之一申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人还志强，该董事长。委托代理人陈国祥，该财务部经理。被执行人江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人周胜利，该董事长。被执行人周胜利，居民。被执行人周明，居民。被执行人谢慧芳，居民。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳、周明借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏维康医药有限公司名下的房地产和车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00427号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十日书记员  王 波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6961号上诉人（原审被告）：广州辉骏企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：邬剑辉，该公司总经理。委托代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州辉骏企业管理有限公司（以下简称“辉骏公司”）因与被上诉人陈全劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月21日，辉骏公司与广州市桥东文体娱乐有限公司（以下简称“桥东文体娱乐公司”）签订承包经营合同，约定桥东文体娱乐公司将广州市荔湾区芳村兴东路万盛街9号（以下简称“万盛街9号”）发包给辉骏公司承包经营，承包期限从2014年3月20日至2019年3月19日。2015年1月10日，桥东文体娱乐公司与辉骏公司、林某签订书面协议，约定原桥东文体娱乐公司与辉骏公司签订的承包经营合同承包方变更为林某。辉骏公司承包万盛街9号经营期间对外商号为“新亮点KTV”。2015年7月30日，陈全向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决辉骏公司支付工资，该委以陈全未提供与辉骏公司存在劳动关系的直接线索证据为由，决定不予受理陈全的仲裁申请。陈全不服该决定，遂提起本诉。陈全主张其入职时间是2014年5月20日，任职内勤，工作了半年，双方未签订书面劳动合同；辉骏公司主张其承租万盛街9号经营时，该地址已为“新亮点KTV”，辉骏公司开始经营时，陈全已在“新亮点KTV”上班。辉骏公司在庭审中同时陈述其经营“新亮点KTV”后，陈全有继续工作，但不清楚陈全工作到何时。此外，辉骏公司自称其公司于2014年4、5月份开始经营“新亮点KTV”，2014年11月份结束经营，其不清楚具体结束经营时间，并陈述不清楚陈全是与“新亮点KTV”存在劳动关系还是与桥东文体娱乐公司存在劳动关系。该院通知辉骏公司法定代表人（总经理）邬剑辉到庭接受询问，邬剑辉未到庭接受询问。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，辉骏公司不承认与陈全存在劳动关系，但承认其经营“新亮点KTV”期间，陈全有在“新亮点KTV”工作，故无论双方是否存在劳动合同关系，在无证据证明有其他约定，也无证据证明陈全系为桥东文体娱乐公司提供劳动的情形下，辉骏公司应就其经营“新亮点KTV”期间陈全所提供的劳动支付劳动报酬。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，劳动者与用人单位因工资支付发生争议，用人单位应负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供与工资有关的证据时，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据认定。参照该规定，辉骏公司未提供已足额支付陈全劳动报酬的证据，应承担举证不能的责任。参照我省国有同行业（娱乐业）在岗职工平均工资，结合陈全的职位，陈全主张的月工资数额3000元合理，该院予以采信。鉴于辉骏公司既不清楚陈全离职时间，亦不能清楚说明其开业和结业时间，故该院对陈全主张拖欠的工资月份予以采纳。据此，辉骏公司应支付陈全拖欠的工资6000元（3000元/月×2个月）。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，该院于2015年11月25日判决如下：自本判决书发生法律效力之日起三日内，辉骏公司一次性向陈全支付拖欠的劳动报酬6000元。案件受理费10元，由辉骏公司负担。判后，辉骏公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对“劳动关系”基本事实审查不清，导致主体、法律关系的错误。对于劳动案件，劳动者对双方存在劳动关系负有举证责任。本案中，陈全未提供证据证明其与辉骏公司存在劳动关系。辉骏公司承包“新亮点KTV”不必然和陈全就有劳动关系，辉骏公司从未发过工资给陈全，也不认识陈全。桥东文体娱乐公司与辉骏公司存在纠纷，桥东文体娱乐公司法人证明陈全与辉骏公司存在劳动关系不足以被采信。故辉骏公司上诉请求撤销原审判决。陈全辩称：辉骏公司承包“新亮点KTV”后，陈全就在该KTV处工作。辉骏公司拖欠员工工资不发放。据此，陈全认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辉骏公司上诉请求，维持原判。本院另查明：经本院传唤，辉骏公司的法定代表人邬剑辉到庭参加了庭询。邬剑辉确认辉骏公司于2014年4月至2015年1月期间经营“新亮点KTV”，但否认陈全曾在新亮点KTV工作。对于辉骏公司的委托代理人（特别授权）一审庭审中确认陈全在新亮点KTV工作的事实与邬剑辉二审陈述完全相反的情况，邬剑辉陈述是因其本人一审未到庭，辉骏公司的委托代理人表示邬剑辉本人才更清楚事实情况。辉骏公司二审提交了四份支付证明及一份工资表，拟证明辉骏公司未曾向陈全支付工资，其陈全并非其公司员工。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。辉骏公司依法特别授权其委托代理人代为诉讼真实有效，其委托代理人一审对陈全在辉骏公司经营“新亮点KTV”期间在此工作的确认应视为辉骏公司的承认。一审要求邬剑辉到庭接受询问，但邬剑辉未到庭。辉骏公司在一审期间也未曾作出撤回承认的意思表示。邬剑辉二审虽到庭接受询问，但其未有证据证明辉骏公司一审期间的承认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，也未有充分证据证明其承认与事实不符。故本院对邬剑辉陈述陈全未曾在“新亮点KTV”工作的主张不予采信。辉骏公司二审提交的证据均不属于二审新证据，且该证据不足以推翻一审认定的事实，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。辉骏公司的上诉请求理据不足，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州辉骏企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯欢欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1576号申请执行人刘慧，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏,该公司总经理。申请执行人刘慧与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初1022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款2000元。申请执行人刘慧已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1576号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十四日书记员  李 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初第1205号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住址乌拉特前旗。负责人王雪冬，系行长。委托代理人刘嘉元，男，汉族，1985年12月19日出生，现住乌拉特前旗。被告郭良，男，38岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告薛明，男，45岁，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告郭良、薛明金融借款合同纠纷一案中，因被告郭良、薛明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，因原告申请缓缴，无需退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴晓雪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初255号原告黄某某。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告蒋某某。原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄君其独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人王勋、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2001年12月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，于2003年10月1日生下长子蒋某甲，2004年9月20日生下女儿蒋某乙，2006年4月18日生下次子蒋某丙，2007年10月16日在临武县民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未购置共同财产，也没有共同的债权、债务。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2009年因双方发生争吵，原告回到婚家生活后，一直分居生活。2015年8月17日原告向法院提起离婚诉讼，诉讼期间，由于被告不同意离婚，并且原告愿意给被告一次机会，因此，原告向法院申请撤回起诉。原告撤诉后，仍与被告分居，且被告一直对原告不闻不问。故原告再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩蒋某乙跟随原告生活，蒋某甲、蒋某丙跟被告��活。为了证明自己的主张，原告黄某某向本院提供了如下证据：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、三个小孩的户籍资料，拟证明原、被告生育三个小孩的情况；3、裁定书、生效证明，拟证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。被告蒋某某辩称，不同意与原告离婚。与原告没有发生争吵，也没有发生打架。原告起诉是因为其母亲把原告卖到万水乡谭家村去给别人做老婆，所以才提出离婚。被告蒋某某未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，原被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，于2003年10月1日生下长子蒋某甲，2004年9月20日生下女儿蒋某乙，2006年4月18日生下次子蒋某丙，2007年10月16日双方在临武县民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未添置大宗共同财产，无共同债权债务。从2015年4月开始原告带着女儿回娘家生活至今。2015年8月17日原告曾向本院提起离婚诉讼，随后又申请撤回起诉。2016年4月原告再次向本院起诉离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，先后生育三个小孩，并补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后原、被告又共同生活长达八年之久，婚后感情尚好，期间虽有争吵，在双方间产生隔阂，但只要原、被告双方能静心考虑，相互理解，加强沟通，双方之间仍存在和好的可能。况且被告坚决不同意离婚，原告也未提供证据证实双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一六年六月二十七日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初934号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告曾碧光，女，1945年4月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告曾碧光、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执841号申请执行人游某某。申请执行人娄某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司。本院在执行申请执行人游某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)冀0183民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年六月二十日书记员  王占世
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00779号申请执行人：严茂永，居民。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。法定代表人陈中生，该公司董事长。本院在执行申请执行人严茂永与被被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人竹山美成公司与申请人达成执行和解协议，协商待竹山美成公司缴纳完所开发商品房税费后办理相关证件，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂竹山民初字第01437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年六月一日书 记 员  王建刚
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执5号申请执行人：刘正贤，男，汉族，住长岛县。被执行人:梁云瑞，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人刘正贤与被执行人梁云瑞相邻关系纠纷一案中，申请执行人因被执行人已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长民初字第75号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年六月二十三日书记员  徐西存
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第344号申请执行人江西省创新外加剂有限公司，江西省南昌英雄经济技术开发区北园办公楼302室。被执行人九江奥华混凝土有限公司，九江市滨江路108号。本院于2015年2月4日立案执行江西省创新外加剂有限公司申请九江奥华混凝土有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江奥华混凝土有限公司应支付申请人江西省创新外加剂有限公司案款1458500.0元，承担执行费16985.0元。现因被执行人九江奥华混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月二十一日书记员  琚 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5541号原告崔龙。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告崔龙与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔龙的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙诉称：2009年8月8日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，购房总价款为818641元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准8%=71186.17元/年，第四、五年租金标准9%=80084.45元/年，第六、七年租金标准10%=88982.72元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金126800元（即2014年6月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年6月28日至2015年3月27日共计9个月，按第四、五年度的租金标准计算为60063元；2015年3月28日至2015年12月27日按第六、七年度的租金标准计算为66737元）、违约金30000元，共计156800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月8日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2011年12月9日，涉案房屋登记在原告崔龙及共有人金松名下。原告称被告自2014年6月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年6月28日至2015年12月27日的租金126800元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张的违约金30000元，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告崔龙房屋租金126800元并支付违约金（计算方式：其中60063元自2014年6月29日起、66737元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取为1718元，由原告崔龙承担18元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1700元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8068号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告霍文文，女，1986年1月21日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍文文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告霍文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息合计10714.11元，其中本金5975.14元，利息4343.90元，相关费用395.07元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10714.11元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告霍文文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告霍文文未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2009年10月30日经被告申请补发新卡，2009年11月24日开始使用新卡，卡号×××。被告开卡使用后，截至2016年6月27日，该卡因透支产生的应付本息共计6361.65元（其中本金975.14元，利息4994.43元，费用395.07元）。本院认为：交通银行与霍文文之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍文文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息六千三百六十一元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告交通银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告霍文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担二十八元（已交纳），由被告霍文文负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2176号原告陈书民，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X，住所地汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人贾伟涛，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省汝州市。系该公司经理。委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省汝州市。原告陈书民诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、被告汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园派遣公司）劳动争议纠纷一案，陈书民于2016年4月18日于向本院起诉，2016年4月19日受理此案。本案适用简易程序。于2016年6月24日公开开庭对此案进行了审理。原告陈书民的委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊，梨园派遣公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈书民于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，2014年6月放假回家。现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、原告陈书民与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告陈书民与梨园劳务派遣公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告陈书民申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告陈书民诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。综上所述，原告诉求不应得到支持。被告梨园派遣公司辩称，一、原告陈书民诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。二、原告陈书民和安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年5月1日至2016年4月30日。综上所述，原告陈书民解除劳动关系、支付经济补偿金、进行离岗前健康检查等诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁，不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当驳回其诉讼请求。经审理查明，陈书民系宁庄井工人，工种为掘进工，原告陈书民庭审中自述于2008年3月到宁庄大井，在掘进队干掘进工，井长范亮后来是孙平勇，班长是陈会洁，队长是张留兴。之后调到综采队，工种是支架工，班长是焦二奇，队长是邵振东，2014年6月队长邵振东通知放假回家等通知。原告工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89工资存折交易记录显示，陈书民从2008年11月30日开始领取工资，2014年9月3日最后一次领取工资。2013年5月1日，原告陈书民与被告梨园派遣公司签订劳动合同书一份，双方约定工作地点为梨园矿宁庄井，工作内容为采掘一线，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。2016年4月11日，陈书民等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。陈书民对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从陈书民工资存折的交易信息可以看出，至少从2008年11月起，陈书民已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，工资发放记录一直持续到2014年9月。另外，陈书民自述其一直工作到2014年6月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，陈书民在2014年9月以后没有再得到过工资，之后用人单位没有再支付过工资，原告应当知道自己的权利被侵害，2016年4月陈书民申请劳动仲裁要求解除劳动关系等，已经超过法律规定的一年时间。故对于陈书民要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。关于陈书民要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈书民的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭晓飞附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执613号申请执行人肖义福，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人成都明成捷康食品科技有限公司，地址：成都市郫县新民场镇金柏村七社。负责人耿春香。申请执行人肖义福与被执行人成都明成捷康食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，经成都市中级人民法院终审后，本院（2015）成郫民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖义福于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都明成捷康食品科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都明成捷康食品科技有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入90000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都明成捷康食品科技有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十三日书记员  周兴文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01467号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市下淀路���纪锦园6号楼。负责人乔忠红，该行行长。被执行人徐州东信贸易有限公司，住所地徐州市镇平街13号13号楼2单元203室。法定代表人周亚东，该公司经理。被执行人周亚东，男，1971年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张培培，女，1977年10月6日生，汉族，住址。被执行人杨光，男，汉族，1972年10月27日生，住徐州市云龙区。被执行人刘珊杉，女，汉族，1974年8月10日生，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00380号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，查封评估被执行人杨光名下位于本市泉山区滨湖花园三期C5-1-1603室房产。被执行人徐州东信贸易有限公司、周亚东、张培培、杨光、刘珊彬暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州东信贸易有限公司、���亚东、张培培、杨光、刘珊彬纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00380号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年六月二十七日书记员  刘家赫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5160号原告梁镒佳，男，1956年3月8日出生，住上海市。原告史倩儒，女，1956年6月14日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告梁镒佳、史倩儒与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁镒佳、史倩儒的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁镒佳、史倩儒诉称：原告于2008年11月7日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计118314元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金118314元（2013年12月28日至2015年6月29日）；2.判令被告支付滞纳金20491.07元（按每日万分之五计算），以上二项合计138805.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2008年11月7日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为848739元。2011年9月21日，涉案房屋登记在原告梁镒佳、史倩儒名下。被告最后一次付款的时间是2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月29日期间的租金118314元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为124543.2元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金118314元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“百万分之五”不符，但按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以118314元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告梁镒佳、史倩儒房屋租金118314元并支付违约金（计算方式：以118314元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告梁镒佳、史倩儒承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1513元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1633—1号申请执行人：杨伟东，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨伟东与被执行人郝俊明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨伟东以本院（2015）莱州民初字第418号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝俊明的银行存款9980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年六月十三日书记员  赵 杰
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初53号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经康乐县公安局决定，于2015年11月8日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2015年5月14日21时许，马某某驾驶无牌两轮摩托车行驶至康乐县公安局家属楼巷道口，准备左转弯进入巷道时，与相对方向直行的由马某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马某甲死亡，两车受损的道路交通事故。经康乐县公安局交警大队康公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书认定，马某某负事故主要责任、马某甲负事故次要责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条第一款（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年5月14日21时许，马某某驾驶无牌两轮摩托车行驶至康乐县公安局家属楼巷道口，准备左转弯进入巷道时，与相对方向直行的由马某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马某甲死亡，两车受损的道路交通事故。经康乐县公安局交警大队康公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书认定，马某某负事故主要责任、马某甲负事故次要责任。交通事故发生后，被告人马某某与被害人马某甲亲属自愿达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿被害人马某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用181000元。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、被告人供述证实了发生交通事故的事实。3、证人证言证实了本案的相关情况。4、甘肃中天司法物证鉴定所无号牌“豪爵”两轮摩托车与无号牌“华鹰”牌两轮摩托车司法鉴定意见书证实无号牌“豪爵”两轮摩托车与无号牌“华鹰”牌两轮摩托车事故发生时瞬时速度。5、无牌“华鹰”牌两轮摩托车、无牌“豪爵”牌两轮摩托车、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、申请书、道路交通事故认定书、关于就马某某交通事故责任认定给予复核的答复、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、身份证复印件、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路，在行驶途中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，予以确认；量刑建议合理应予采纳。案发后被害人马某甲亲属与被告人马某某就民事赔偿部分达成协议，请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年六月七日书记员  马忠孝
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鲁15刑更845号罪犯吴某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年4月18日作出（2013）莘刑初字第15号刑事判决，以被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年8月20日作出（2014）华区刑初字第181号刑事判决，以被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人吴某某不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)濮中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监��提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3297号原告李徐。被告朱田中。原告李徐诉被告朱田中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李徐到庭参加了诉讼，被告朱田中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李徐诉称：被告因个人需要，2015年11月5日出具借条一份，向原告借款50万元，并以自有位于徐凝门路1号2幢201室的房产为抵押办理了他项权证。其中30万元通过扬州贷客邦投资信息咨询有限公司向原告借款，另有20万元直接向原告借款。借条中约定从2015年11月5日到2016年5月5日之前还本金50万元，每月利息7500元（月息1.5%），原告将所借款项汇至被告账户。2015年11月13日，被告又向原告借款10万元，并出具借条，约定十五日内归还，当日被告给付原告15天利息3000元。2015年11月17日，被告又与原告微信联系，要求再借1万元，原告实际汇款9700元，另300元作为利息。上述借款被告一直未归还，现原告要求被告直接向原告归还所借款项31万元及利息（从起诉之日按年利率18%计算至实际给付之日止），并在抵押房产拍卖款中优先受偿20万元。被告朱田中未到庭亦未答辩。经审理查明：原告李徐提供的一份2015年11月5日的借条载明：“今借到李徐人民币贰拾万元整（200000），房产产权抵押金额共计伍拾万元整，其中叁拾万元由贷客帮公司办理，贰拾万元整与李徐个人自接接洽。注：每月5号利息柒仟五百元整从2015.11.5到2016.5.5之前还本金伍拾万元整”。原告于2015年11月5日至11月6日通过提取现金的方式借给被告9万元，2015年11月10日原告转款5万元至被告账户。2015年11月7日原告共计转款26000元至被告账户，2015年11月11日原告转款34000元至被告账户。2015年11月5日，针对上述50万元借款总额，原告就被告名下的徐凝门路1号（运河公馆）2-201房屋办理了房屋他项权证，该房屋他项权证附记中载明：“该房已抵押给中国建设银行股份有限公司扬州分行该房第二顺位抵押给李徐”。原告提供的一份2011年11月13日的借条载明：“今借到李徐人民币壹拾万元整（100000），十五天内归还利息按十五天算（3000）”。被告朱田中在上述两张借条中借款人处签字确认。原告当庭陈述其所提供的2011年11月13日的借条中日期存在笔误，实际出具日期为2015年11月13日，并通过提供2015年11月13日转账凭单证明原告通过银行转款10万元至被告账户的事实。原告当庭陈述对于上述20万元和10万元借款被告按照年利率18%各支付过一个月的利息。原告当庭陈述2015年11月17日向被告借款1万元时，实际给付9700元，扣除了300元利息。当时约定借期1天。其提供的2015年11月17日的转款信息中载明的理由为“向李徐借的货款”。上述事实有借条、银行汇款凭证、汇款信息截图、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的20万元借款及按照年利率18%从起诉之日计算至实际给付之日止的利息的诉请，因借条中约定的还款期限已届满且借条中约定了借期内的利息标准，故对上述诉请本院予以支持。对于原告主张对抵押房产享有20万元优先受偿权的诉请，本院认为根据原告提供的他项权证，其为第二顺序的抵押权人，其有权按抵押顺序享有受偿权。对于原告陈述的其提供的2011年11月13日的借条中年份应为2015年11月13日的事实，本院认为根据原告提供的2015年11月13日的转账凭证，对笔误的事实可以认定，现该借条中约定的还款期限已届满且约定的借期内的利息标准高于年利率18%，故对原告要求被告给付借款10万元及从起诉之日起按照年利率18%计算至实际给付之日止的利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的1万元借款，根据转款信息中载明的理由为“向李徐借的货款”，同时转款信息中载明的汇款金额及原告当庭陈述其实际给付被告9700元，本院确认借款本金为9700元，对于原告主张的从起诉之日起按照年利率18%支付至实际给付之日止的利息，本院认为原告提供的证据无法证明双方对利息支付标准有过约定，本院认可按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止的利息。被告朱田中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱田中于本判决生效后十五日内给付原告李徐20万元及以20万元为基数按照年利率18%从2015年11月19日计算至实际还款之日止的利息，原告李徐对被告朱田中名下的徐凝门路1号（运河公馆）2-201房屋按照抵押顺序享有受偿权。二、被告朱田中于本判决生效后十五日内给付原告李徐10万元及以10万元为基数按照年利率18%从2015年11月19日计算至实际还款之日止的利息。三、被告朱田中于本判决生效后十五日内给付原告李徐9700元及以9700元为基数按照同期银行贷款利率从2015年11月19日计算至实际还款之日止的利息。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  沈 霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初956号原告胡善同，男被告胡善文，男。被告胡善顺，男。本院在审理原告胡善同诉被告胡善文、胡善顺土地经营权纠纷一案中，原告金维成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡善同申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡善同撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年六月十二日书记员  张鹤妍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2190号原告杨守永，男，1963年12月28日生，汉族。委托代理人韩凤喜、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告王平，男，1960年10月17日生，汉族。原告杨守永诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守永及其委托代理人陶金玲、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守永诉称：2012年，被告租用原告挖机进行挖机作业，双方口头约定租金为2200元每8小时，按实计算。2013年1月28日及同年4月11日，被告以无钱支付为由向原告出具借条一张，共欠原告租赁费13067元，2015年2月15日，被告给付原告1000元，后应原告多次催要被告承诺在2016年2月15日给付，并向原告索要账号，原告提供其账号后，被告又以没要到钱为由拖延至今，现原告起诉至法院，请求判令被告支付挖机租赁费12067元并支付利息（以12067元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月6日计算至实际给付之日）。被告王平辩称：1、其在2013年8月29日及2014年1月29日分别向原告账号存款5000元、2000元，故其现在实际欠原告租赁费2567元；2、其未在清单后增加的内容签字，对之后增加的2500元不予认可。经审理查明：2013年4月11日，被告王平向原告杨守永出具清单1份，载明：今欠南京欣而建电子实业有限公司杨老板挖机2012年施工壹万零伍佰陆拾柒元整（10567元）。该清单有经办人王平签名，在签名下方载明：另外增加挖机壹个台班，进出场费计贰仟伍佰元整（2500元）。后王平支付1000元。杨守永索要无果，向本院提起诉讼。另查明，原告帐户于2013年8月29日有两笔进账分别为500元、4500元，于2014年1月29日有2000元入账。上述事实，有清单、银行交易凭条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告王平向原告杨守永出具清单载明欠款数额后应及时清偿该欠款。被告辩称其已经支付7000元，与事实相符，故对被告的已支付7000元的抗辩意见，本院予以采纳。被告陈述清单后增加的内容为其书写是对欠款数额的确认，其本人是否签名不影响欠款事实的成立故对于原告要求被告支付增加的台班进出场费2500元的主张，本院依法予以支持。被告未及时清偿欠款，应当承担相应的逾期付款责任，至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年3月4日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨守永5067元及利息（以5067元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月4日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告杨守勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费152元，减半收取为76元，保全费170元，合计246元，由被告王平负担（此款已由原告杨守永垫付，被告王平在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏佳云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏贤美。委托代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。再审申请人魏佳云因与被申请人魏贤美追偿权纠纷一案，不服本院(2014)徐民终字第2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏佳云申请再审称：申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。1、魏贤美弟弟魏贤平欠魏佳云饲料款18.3万元未偿还，其为偿还该欠款，于2011年9月1日将魏贤美的10万元存款凭证及密码告知魏佳云，同时，魏佳云将18.3万元的欠据交予魏贤平，魏贤平又重新书写8.3万元欠据，后魏贤平分几次偿还5万多元。2、魏贤美将存款凭证交付魏贤平并告知其密码，魏贤平又用此款偿还10万元债务，是被申请人与魏贤平之间形成债权债务关系。申请人取款行为只是帮助魏贤平完成交易行为。3、如果双方存在借款关系，如此大额借款，魏佳云却未出具借据，不合交易习惯。4、从款项偿还情况来看，如果该款申请人是实际使用人，那该款偿还也应由申请人偿还，但却是魏贤平分几次偿还，故申请人魏佳云并非款项实际使用人。5、涉案款项发放人员证词证明，贷款的申请和款项发放都是由魏贤平联系操作，包括逾期未还上门催缴也是找魏贤平，魏贤平也多次同意偿还。6、从款项本身来看，该笔借款是2010年借款，到期后又展期，当时也是魏贤平用该笔款项偿还魏佳云的欠款，也是魏佳云自己取现，后魏贤平陆续偿还。也就是说，魏贤平用上述方式偿还欠款不止一次。7、涉案款项担保人是魏佳云和李兴团，担保人都是魏贤平而非魏佳云提供，如果该款是由申请人使用那么担保人只能是申请人提供。8、魏贤平虽接受原审法院调查，但鉴于其与魏贤美系近亲属且未出庭，其陈述不能作为证据使用。另外，原审所调查内容与魏贤平的谈话录音内容不相吻合。故原审法院认为申请人与被申请人所有人之间无其他经济纠纷从而支持被申请人的诉讼请求是错误的。综上，魏佳云与魏贤美之间并无借贷关系，原审法院判令魏佳云还款缺乏依据。被申请人魏贤美提交意见称：申请人借用被申请人户名，以被申请人名义在银行贷款十万元，存折本存在申请人处，该款是申请人分三次将十万元取走；至于魏贤平与申请人之间是否存在债权债务关系与被申请人没有关系；申请人与被申请人之间也没有任何除本案之外的债权债务关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，魏佳云以魏贤美名义开立的账户，并占有对应的存折并将其中的10万元款项取出，双方对该事实均无异议，只不过魏佳云称系魏贤美之弟魏贤平为偿还欠款交付给魏佳云存折，而魏贤美称系魏佳云借用魏贤美名义进行贷款，双方争议的本质在于本案10万元款项系魏佳云向魏贤美的借款还是魏贤平向魏佳云的还款。但魏贤美偿还该笔银行贷款本息57970元，事实清楚，证据确凿。现魏贤美要求魏佳云返还上述垫付款，因双方别无其他债务纠纷，故其诉求原审法院予以支持，并无不当。魏佳云虽称该贷款存折系魏贤美之弟魏贤平所给，用于偿还欠其饲料款，但魏贤美及魏贤平予以否认，且魏佳云亦无相关证据证实该存折是魏贤平所给付。故再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏佳云的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年六月二十七日书 记 员 唐        诚