鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初749号原告：高玉红，女，汉族，个体业主。委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。被告：张月影，女，汉族，个体业主。原告高玉红因与被告张月影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高玉红及其委托代理人韩威，被告张月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日16时许，在鞍山市铁东区湖南街42栋门前，因原告在被告铺门前摆摊一事，原、被告发生争执后，互相厮打造成原告受伤住院治疗。原告住院20天，损失医疗费11000元、营养费3000元、护理费2000元、误工费3000元，共计19000元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年9月20日16时许，原告在湖南邮电新村正门助府家政超市门前连续多日故意摆摊滋事，严重影响我店的经营及声誉，现就争吵而产生的纠纷答辩如下：第一，事件起因是原告在我店门口摆摊，不让摆就故意挑衅，并用极其恶毒下流的语言辱骂我和我的家人。经邻居劝说无效，原告反而更加变本加厉，持续半个多小时。是原告趁我不注意时先动手袭击我，我是出于自卫采取防护措施。我并未打伤原告，有监控视频可以作证（湖南派出所所有视频资料）。发生纠纷的整个过程原告始终独立行走，无任何异常，湖南派出所出警的干警和劝架的邻居都看见了。当晚19时左右，原告及其爱人一起走到湖南派出所准备做笔录，在门口被原告的哥哥用车（车号辽C88V**）接走，不知去向。原告的笔录是后补的。第二，关于原告的住院医疗费我有疑问。入院记录第一页有“没有呕吐、意识清醒、自主体位、查体配合、四肢灵活等等”的记载，其他身体各部位首次检查时一切正常。（一）原告住院当天就做了头部CT和腰椎部DR检查（查腰椎间盘膨凸），我并未伤着原告的头部和腰部，一个能独立自如行走的人是不会有腰外伤的，原告做CT和DR检查是不合理的。（二）原告住院当天做了血常规等检查，又重复做了生化全项检查（主要检查身体的肝、胆、脾、肾、心脑血管等主要器官的潜在疾病指标的一项全面检查，相当于体检）。这项检查与外伤无关，原告是外伤住院，做内脏器官检查是超范围检查。（三）住院4天后，即9月23日，原告做了四肢长股CT加三维（右股远端CT及三维请含膝关节检查）。我根本未碰过她身体的其他部位，如颈部、腰部、股骨和膝关节等处，而且她也未倒地翻滚，这些部位的CT检查与本次纠纷无关，属于她个人体检行为，我不承担。（四）原告在9月23日还做了纤维喉镜加电子镜检查。她是以外伤住院的，纤维镜与外伤无关，原告的无忌惮检查的费用我不承担。（五）原告住院当天就开始注射小牛血针剂。临床医学上，小牛血是促进恢复脑复苏和营养脑细胞的辅助治疗用药，属于自费高级营养药。原告当时未昏迷抽搐，无意识不清楚、头晕、呕吐、恶心等症状（入院记录有记载），症状与用药安全不符。正常的健康人连续两个疗程注射小牛血有一定危险，容易导致脑血管循环加速扩张造成大面积出血，有经验的医生是不会这样下处方的。原告敢于连续两个疗程注射小牛血，这说明她是很清楚自己颅脑原来就有损伤，想借此机会做营养康复，并非本次纠纷外伤的真正病情需要。第三，我来说明一个事实。原告在十一年前曾出过一次重大的摩托车交通事故。她的头部颅脑、颈部、腰椎、右侧手臂、右侧股骨和膝关节都受到严重损伤。当时是昏迷三四个月，卧床一年左右恢复到自理能力。逐渐恢复健康后身体右侧留下轻度残疾，不能从事体力劳动，为此办的肢体二级残疾证每月享受国家政府补贴至今（鞍山市中心医院和残联都有资料记载）可是在入院记录中原告明确否认曾经有过手术、轻伤、输血史，而CT报告单明确显示所有检查部位都有旧伤。她故意隐瞒以往外伤史的目的和动机已经非常明确了，就是想给自己做全身的旧伤复查和营养医疗。以上这些检查项目已经很能说明问题，原告与我的纠纷中未受到外伤。她故意隐瞒事实，夸大虚构，谎报病情要求住院。要求做的这些检查的所有部位是打着受伤的旗号，借机给自己做旧伤复查和康复疗养，且所检查的所有部位都是曾经有受伤的部位。然后把高昂的医疗费用不道德的手段强加给我，这是“碰瓷”和故意讹诈的行为。我不能接受，我是真正的受害人，我请求法庭还原事实，维护我的权益。第四，原告的故意挑衅行为给我的身体造成了极大的伤害，住院花费2000元左右，经营上的直接损失5000元左右。我现在已经忧郁成疾，靠吃安眠药维持睡眠，心理压力越来越大，不敢面对周围邻居的评论。虽然我是被告，但我也是无辜受害者，无法消除纠纷带来的负面影响。我在此经营八年，从未与他人发生过任何纠纷或争吵（可以走访周围邻居），是原告的恶意滋事、无中生有的诬告行为使我坐在被告席上。我请求法庭依据事实，依法公正判决。我相信法律是公正、平等、维护正义的，法律面前人人平等。经审理查明，2015年9月20日16时许，在鞍山市铁东区湖南街42栋门前，因原告在被告店铺前摆摊一事，原、被告发生争执后，双方互相厮打，造成双方均受伤住院治疗。鞍山市公安局铁东分局于2015年11月19日作出鞍公（铁）行罚决字[2015]第505号行政处罚决定，给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；于同日作出鞍公（铁）行罚决字[2015]第506号行政处罚决定，给予原告行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。后原告不服鞍公（铁）行罚决字[2015]第505号行政处罚决定，提出复议。2016年1月21日，鞍山市公安局作出行政复议决定，决定维持鞍公（铁）行罚决字[2015]第505号行政处罚决定。另查，2015年9月20日，原告到鞍山市中心医院就诊，出院诊断为：1、颅脑损伤，头皮挫伤；2、颈部外伤，软组织挫伤；3、腰部外伤，软组织挫伤；4、右前臂软组织挫伤、右大腿及右膝部软组织挫伤。原告住院20日（2015年9月20日至2015年10月10日），花费医疗费10815.48元。原告住院期间均为二级护理。根据原告住院病志的体温单，原告在2015年9月28日、29日、30日、10月1日、5日、6日、7日、8日离室，10月9日、10日无体温记载。原告的出院遗嘱为：1、注意休息，休息2周；2、嘱定期复查，病情变化随诊。出院小结中的健康教育中关于饮食的记载为：不宜食辛辣刺激性食物。原告系铁东区红玉烟店经营者，其称住院期间该店未停业，由其母打理。上述事实，原告提供的证据有：鞍公（铁）行罚决字[2015]第505号行政处罚决定1份、鞍公行复字[2015]第61号行政复议决定1份、住院病历1份、医疗费收据3张、营业执照复印件1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告在被告门前摆摊发生争执，进而互相厮打，原告因此纠纷产生的合理合法损失，被告应当承担赔偿责任。同时，双方发生纠纷是因原告在被告门前摆摊，且公安机关也给予原告行政处罚，原告对损害也有过错，考虑双方所受行政处罚方式和期限，本院酌定被告对原告百分之六十的损失承担赔偿责任，剩余百分之四十由原告自行承担。关于原告主张的医疗费11000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为10815.48元，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费是通过平常饮食无法摄入满足身体恢复，需要食用平常饮食以外的营养物质支出的费用，本案原告的病历中关于饮食只有“不宜食辛辣刺激性食物”，无需食用平常饮食以外营养物质的医嘱，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费2000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，原告住院的20日均为二级护理，其中的10日离室或无体温记录，应扣除，故原告护理期限为10日，原告的护理费应为35128元／年÷365日×10日=962.41元，本院予以确认。关于原告主张的误工费3000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系铁东区红玉烟店经营者，其称住院期间该店未停业，由其母代其经营，现原告主张误工费，但未提供证据证明其收入或烟店营业额减少，故本院不予支持。以上医疗费10815.48元、护理费962.41元，合计11777.89元，由被告赔偿原告11777.89元×60%=7066.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张月影于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉红7066.73元；二、驳回原告高玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告高玉红已预交），由被告张月影负担102元，由原告高玉红负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年六月二十日书 记 员  马梦娇