天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61762号原告高君，客车司机。委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。被告邱子宁，个体运输户。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。代表人于炳辉，总经理。委托代理人师灿，该公司员工。原告高君与被告邱子宁、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君的委托代理人孙盛，被告邱子宁，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人师灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君诉称，2015年10月1日09时00分许，常金星驾驶冀E×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀E×××××挂号“骏强”牌重型集装箱半挂车沿荣乌高速公路郭庄子收费站口外匝道行驶至郭庄子收费站时，因遇情况在倒车过程中车辆后部撞到站在车下的津A×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人高君手部及津A×××××号大客车的前部，造成津A×××××号大客车驾驶人高君受伤及AT2381号大客车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，常金星承担事故全部责任，高君不承担事故责任。另外，常金星驾驶冀E×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。冀E×××××挂号“骏强”牌重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费57165.01元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费16101元、护理费1129元、交通费369.7元，共计79564.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿；不足的部分由被告邱子宁承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告高君就其主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书（核对无误）1份，证明交通事故的事实及经过，常金星承担事故全部责任，高君不承担事故责任。证据2、天津市天津医院诊断证明11张，证明原告主要伤情及医嘱建议休息情况。证据3、天津市天津医院住院病案1份，证明原告主要伤情为掌骨开放性骨折（左4、5）等，于2015年10月1日至2015年10月19日在该院住院治疗18天。证据4、天津市天津医院医疗费票据63张，证明原告花费医疗费57165.59元。证据5、天津春秋运业有限公司证明1份，证明单位扣发原告工资共计16101元。证据6、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司发票1张，证明原告住院期间花费护理费1129元。证据7、交通费票据1份，证明原告花费交通费369.7元。被告邱子宁辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，常金星是其雇佣的司机，事故发生后邱子宁为原告垫付医疗费33620元，原告损失应由保险公司赔偿。被告邱子宁就其主张未提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对于原告合法损失，同意按照保险合同赔偿，诉讼费不同意承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司就其主张未提供证据。经审理查明，2015年10月1日09时00分许，常金星驾驶冀E×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀E×××××挂号“骏强”牌重型集装箱半挂车沿荣乌高速公路郭庄子收费站口外匝道行驶至郭庄子收费站时，因遇情况在倒车过程中车辆后部撞到站在车下的津A×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人高君手部及津A×××××号大客车的前部，造成津A×××××号大客车驾驶人高君受伤及AT2381号大客车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，常金星承担事故全部责任，高君不承担事故责任。另查，常金星驾驶冀E×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。冀E×××××挂号“骏强”牌重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险。再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为掌骨开放性骨折（左4、5）等。原告于2015年10月1日至2015年10月19日在天津市天津医院住院治疗18天。原告花费医疗费57165.59元。原告住院期间花费护理费1129元。事故发生后，被告邱子宁为原告垫付了医疗费33620元，该费用包含在原告诉讼请求中。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案常金星驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，常金星承担事故全部责任，高君不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此常金星应赔偿原告由此造成的损失。该法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……因常金星系被告邱子宁雇佣的司机，事故发生时，常金星系从事雇佣活动，故被告邱子宁应赔偿原告损失。该法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案常金星驾驶冀E×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。冀E×××××挂号“骏强”牌重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险。故对于原告损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在较强险的责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，再不足的由被告邱子宁赔偿。关于原告的诉讼请求，1.医疗费57165.01元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据加以证实。上述证据，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司请求法院依法计算。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，本院予以采信。因被告邱子宁为原告垫付33620元医疗费，故本院依法扣除该部分费用。本院依法支持原告医疗费23545.01元。2.住院伙食补助费1800元。原告提交住院病案加以证实。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院18天的事实，依法支持原告住院伙食补助费1800元。3.营养费3000元。原告提交诊断证明、住院病案加以证实。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的证据中无医嘱加强营养等意见，故营养费3000元，本院不予支持。4.误工费16101元。原告提交诊断证明、误工证明加以证实。本院认为，关于原告的误工期限，原告提交的诊断证明构成连续建休，且最后医嘱2016年2月19日建休2周，故本院根据原告诊断证明及原告诉请误工费计算的误工期，依法支持原告2015年10月19日至2016年3月3日，共计137天。关于原告的误工费标准，虽原告提交了误工证明证明其收入及扣发情况，但无银行流水或工资明细予以佐证，故本院不予采信。故本院参照2014年度天津市居民服务行业年收入33882元的标准，依法支持原告误工费12717元。5.护理费1129元。原告提交护理费发票加以证实。该证据，各被告均无异议，本院采信。本院依法支持原告护理费1129元。6.交通费369.7元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据但无法与原告就诊时间、地点、距离相对应，故本院酌情支持原告交通费300元。以上本院支持原告损失共计39491.01元。由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12717元、护理费1129元、交通费300元，共计24146元；不足部分15345.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司完毕，被告邱子宁不承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告损失39491.01元人民币；二、被告邱子宁不承担本案赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元人民币，由被告邱子宁承担146元人民币，由原告承担149元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一六年六月八日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。