wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2628号原告：季国，男，1957年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号。法定代表人：杨国华，新疆安美静贸易有限公司总经理。被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。法定代表人：杨国华，新疆恒威新厨房设备有限公司总经理。原告季国与被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告季国及其委托代理人焦丽、被告杨国华、被告安美静贸易公司及恒威新厨房设备公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国诉称，2013年4月8日，我与被告安美静公司、杨国华签订借款合同，合同约定：被告杨国华借我500000元，用于公司生产经营，借款期限为一个月，利率为月息3%，被告安美静公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。2013年4月8日，我通过网银向被告杨国华打款500000元，被告杨国华出具收据。2015年7月8日，被告无法按期还款，我与被告安美静公司、被告杨国华又签订展期协议，约定将借款期限延长至2015年12月31日，同时追加被告恒威新厨房设备公司作为担保人，承担连带保证责任。现借款期限再次届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告返还借款500000元、支付利息170000元（2015年1月1日至2016年5月30日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司共同辩称，借款属实，但需要核实借款本金及利息。经审理查明，2013年4月8日，原告季国与被告杨国华、被告安美静公司签订借款合同。该合同约定：被告杨国华向原告季国借款500000元；借期一个月，自2013年4月8日起至2013年5月7日；利率为月利率3%，利息按月支付，借款到期一次还本付息；被告安美静公司为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告季国通过网银向被告杨国华打款500000元。2013年12月25日，原、被告三方签订《展期协议》，约定将上述借款延展至2014年5月7日。2015年6月30日，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司出具《欠款利息说明》，内容为：“截止2014年12月31日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无欠款本金1340万元，欠付借款利息3423000元。另2014年10月新疆安美静贸易有公司支付新疆银花锦昇棉业公司460万元，银花公司10月退回安美静公司200万元、11月退回安美静公司200万元，安美静公司12月归还100万元。三方同意将新疆安美静贸易有限公司实际支付新疆银花锦昇棉业公司的160万元，冲抵欠付季国款，截止2014年12月31日新疆安美静贸易有限公司、杨国华实际欠付季国、兰立无借款利息1823000元。2015年1-6月欠款利息为2412000元。截止2015年6月30日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无借款本金1340万元，欠付利息4235000元。”上述借款本金及利息含本案原告季国主张的诉讼标的。原告季国提供的《新疆安美静贸易有限公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表》中载明2015年1月1日至2015年6月30日被告欠付原告季国6个月利息共计90000元，被告杨国华在该表下方签字确认。原告季国另提供2015年7月8日《新疆安美静贸易有限公司欠款明细表》，该表载明被告欠付原告上述500000元，被告杨国华、安美静公司、恒威新厨房设备公司在该表签字、盖章。2015年7月8日，原、被告三方又签订《展期协议》，约定将借款期限延长至2015年12月31日，本协议作为原借款合同补充协议，与原合同条款具同样法律效力，被告安美静公司、恒威新厨房设备公司为该笔借款提供连带责任担保。审理中，被告未提供2015年7月8日后偿还原告借款及支付利息的证据。上述事实，有借款合同、新疆安美静贸易有限公司收款收据、网银交易流水、收据、展期协议、新疆安美静贸易有限公司欠款明细表、欠款利息说明、新疆安美静公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨国华向原告季国借款500000元，被告安美静公司、被告恒威新厨房设备公司对上述借款提供担保的事实，有借款合同、展期协议等证据为证，本院予以确认，被告杨国华应当按照约定的期限返还借款，偿还原告季国500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持，被告杨国华应当支付原告季国利息170000元[500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告安美静公司、恒威新厨房设备公司作为担保人应与借款人杨国华承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨国华返还原告季国借款500000元；二、被告杨国华支付原告季国利息170000元[500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]；三、被告新疆安美静贸易有限公司对上述给付义务承担连带责任；四、被告新疆恒威新厨房设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。上述款项，被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告季国在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费10500元（原告季国预交10600元），减半收取5250元，由被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司负担，剩余案件受理费5350元由本院退还原告季国；保全费3920元（原告季国已预交），由被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月三日书记员  迪丽达
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初1915号原告：李安国。委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。被告：王志强。原告李安国诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安国的委托代理人周敦春到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安国诉称，2003年夏天，被告从原告处购买生铁，欠货款未付，截止到2015年4月15日，尚欠4000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告立即归还原告欠款、赔偿损失4000元。被告王志强未做答辩。经审理查明，2003年夏天，被告从原告处购买生铁，欠货款未付，截止到2015年4月15日，尚欠4000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。形成诉讼。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告王志强欠原告李安国欠货款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，因根据原告提供的证据，至2015年4月15日，双方才确认欠款为4000元，故应从次日起由被告赔偿损失，故本院支持其中符合规定的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强于判决生效后十日内支付给原告李安国欠款4000元。二、被告王志强于判决生效后十日内支付给原告李安国经济损失4000元（以4000元为本金，从2015年4月16日至付清之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。三、驳回原告李安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  史景阳二〇一六年六月二十九日代理书记员  陈宏娜
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初196号原告王玉环，女，生于1966年1月27日，汉族，陕西省柞水县人，居民。被告占小平，男，出生年月日不祥，汉族，江西省九江市人，居民。原告王玉环与被告占小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王玉环到庭参加了诉讼，被告占小平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王玉环诉称，2014年5月1日被告占小平因家中有事向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。2015年5月，占小平向王玉环偿还借款利息10000元。后王玉环多次催要借款本息，占小平以各种借口推诿，拒不偿还借款本金及利息。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告占小平偿还原告王玉环借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年5月1日起按月息2.5%计算至借款清偿之日（已偿还的10000元判决时从利息中扣除），并承担本案诉讼费用。被告占小平未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月1日被告占小平因家中有事向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。2015年5月，占小平向王玉环偿还借款利息10000元。后王玉环多次催要借款本息，占小平以各种借口推诿，拒不偿还借款本金及利息。原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告占小平偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年5月1日起按月息2.5%计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王玉环提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告占小平向原告王玉环借款，属民间借贷，应受法律保护，被告占小平未清偿借款本息，属违约。故对原告王玉环要求被告占小平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告占小平于2014年5月1日向王玉环借款100000元，2015年5月向王玉环偿还借款利息10000元，按照月利率2.5%计算，利息已经支付到2014年8月31日。对于2014年9月1日后的利息原告要求按照月利率2.5%计算，超过了法律规定的民间借贷利率标准，本院不予支持，依照法律规定调整为按月息2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告占小平于本判决生效后三十日内向原告王玉环偿还借款人民币100000元及利息，利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告占小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程良芳二〇一六年六月二十九日书记员  詹绪娟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2825号原告四川天普律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人张洪科。委托代理人任建兵，男，汉族，生于1990年5月，住四川省南充市嘉陵区。被告张朝建，男，汉族，生于1967年7月，住四川省南充市顺庆区。原告四川天普律师事务所诉被告张朝建委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建兵到庭参加了诉讼，被告张朝建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告因与何开银买卖合同纠纷一案委托原告事务所向何开银主张权利。原、被告约定被告向原告支付律师代理费15000元，合同签订时支付代理费2000元，余款庭审后支付。合同签订后，原告委派本所律师肖霄、腾飞为被告代理人向重庆市璧山区人民法院提起民事诉讼，2014年12月1日，璧山区人民法院判决支持了被告的诉讼请求。其后，被告又陆续向原告支付了8000元，余款5000元经原告多次主张，被告张朝建均予以推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告给付律师代理费5000元及资金占用利息（从2015年1月1日起至判决履行期间完毕之日，按同期贷款年利率的24%主张）；案件受理费由被告负担。被告辩称，委托合同上约定的代理费15000元属实。合同签订时我给付了2000元，当时没有给我出收条，审判后我又支付了8000元，该款出具了收条。对于余下的律师代理费5000元我拒绝支付，因为代理律师没有把案件给我做完，至今案件是否生效我不知道，现在我才知道案件的判决结果。原告事务所在代理我诉何开银这个案件之前，我与该所的肖霄协商，由肖霄做我的法律顾问，期间为2014年下半年至2015年上半年，顾问费10000元，我于2014年下半年已经支付给肖霄了。正是如此，我与何开银的案件才由肖霄介绍到她所在的律所代理。经审理查明，2014年8月6日，原告天普律师事务所（乙方）与被告张朝建（甲方）签订《委托代理合同》，约定内容主要为：1、乙方接受甲方的委托，指派律师肖霄为甲方与何开银买卖合同纠纷一案的一审代理人；2、代理费标准及支付：15000元，订立合同时支付2000元，余款待庭审后支付。被告张朝建于合同签订时、庭审结束后分别向原告支付了2000元、8000元的委托代理费。现被告下欠5000元代理费未向原告支付。2014年12月1日，重庆市璧山区人民法院就原告代理被告张朝建诉何开银买卖合同纠纷一案作出（2014）璧法民初字第03510号民事判决书，判决支持了被告张朝建的诉讼请求。上述事实有《委托代理合同》一份、（2014）璧法民初字第03510号民事判决书一份、本院询问笔录一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告已经按照合同约定指派律师代理被告与何开银买卖合同纠纷一案，且该案经庭审后已经作出胜诉判决，被告应当依照合同约定于庭审后向原告将代理费支付完毕，本院对原告请求被告支付下欠代理费5000元的诉讼请求予以支持。被告未在合同约定的时间内支付完毕代理费，已经构成违约，对违约期间的损失原告可主张赔偿，但赔偿范围应不超过其所遭受的损失，原告的损失本院认定为欠付金额在违约期间的资金占用利息，故本院对违约期间的资金占用利息确定为从原告主张之日即2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，判决如下：被告张朝建于本判决生效后十日内向原告四川天普律师事务所支付代理费5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年六月三十日书记员 冯雨欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1927号原告李玉华，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人刘学元，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。被告曹战友，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所东营市东营区淄博路以南、太行山路以西紫升大厦。组织机构代码86475193-6。代表人马洪涛，经理。本院在审理原告李玉华与被告曹战友、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉华撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李玉华负担。保全费70元，由原告李玉华负担。审判员  张立云二〇一六年六月十五日书记员  赵娟娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初510号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙某，无业。因盗窃于2011年1月被金坛市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张某，无业。因盗窃于2011年1月被金坛市公安局行政拘留二日。2016年3月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人孙某、张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月17日，被告人孙某、张某（系夫妻）至江苏省溧阳市，使用事先准备的药饵毒杀狗5只。明知死狗体内可能含有有毒物质，仍将死狗带至宜兴市杨巷镇芳东村向从事肉类食品买卖的陈某进行销售，后被民警查获，当场扣押死狗5只、药饵22包。经鉴定，其中3只狗的体内及17包药饵中含有氰离子成分。归案后，被告人孙某、张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，过磅记录，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省无锡市公安局物证鉴定中心出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、张某使用含有氰离子的毒饵毒杀狗，明知死狗含有有毒物质仍销售给他人而获利，其行为均已经构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、张某所犯罪名成立，予以采纳。被告人孙某、张某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年六月三日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1608号之一申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。法定代表人林茂。委托代理人林丹华，公司职员。被执行人福州榕苍铝塑印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园4#楼及群楼连接体1层03店面。法定代表人苏苗楠。被执行人苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林春雪，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人厦门建发纸业有限公司与被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、苏苗楠、林春雪买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金532463.04元及违约金（计至2015年3月1日违约金为41883.75元，自2015年3月2日起，以货款本金532463.04元为基数，按日万分之五计算，计至被告福州榕苍铝塑印刷包装有限公司实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1608号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2900号原告贺世安，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告贺世安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺世安于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉��其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺世安撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺世安负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2828号原告：郭敬平，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：张寰，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：苏玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告郭敬平与被告苏玲民间借贷纠纷一案过程中，原告郭敬平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭敬平撤回起诉。原告预交案件受理费450元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告郭敬平负担。剩余案件受理费425元，由本院退还原告郭敬平。（此页无正文）代理审判员  张万江二〇一六年六月七日书 记 员  刘婧云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第36号之一申请执行人朱伟强,男,1968年10月27日生,汉族,住江西省高安市。被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市新街陶瓷工业园。法定代表人熊鹏，该公司总经理。被执行人熊鹏,男,1965年9月17日生,汉族,住江西省高安市。被执行人喻丽华,女,1967年5月20日生,汉族,住江西省高安市。法定代表人熊鹏，该公司总经理。关于朱伟强与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华民间借贷纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第36号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的朱伟强与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0928号原告曹玲。委托代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。负责人杨文泉，经理。委托代理人乔娇娇，公司职员。委托代理人ＸＸ，公司职员。原告曹玲与被告紫金财产保险股份有限公司扬州���心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2015年12月10日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓明，被告的委托代理人乔娇娇（出席第一次庭审）、ＸＸ（出庭第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲诉称：原告将自有苏K×××××车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等。在保险期间内，杨剑驾驶投保车辆发生事故并承担事故主要责任，致两车受损。现要求被告赔付原告车辆损失的保险费67483元，赔付对方车辆修理费7500元、拖车费300元。为支持其主张，原告提供证据如下：1、交强险保险单、机动车辆保险单及保险条款，证明原被告之间的保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明保险期间内发生事故、原告方负主要责任；3、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、发票，证明事故中车辆的损失；4、保险理赔权益转让书，证明福特汽车金融（中国）有限公司将理赔权益转让给原告。被告辩称：对原告车辆在被告处投保、在保险期间内发生事故、事故责任的认定、车辆损失均无异议。但，保险合同约定驾驶员为曹玲，而发生事故时驾驶员为杨剑，则应免赔10%；根据保险条款，应按事故责任比例赔偿，同时扣除事故对方交强险项下财产损失赔款；拖车费300元之发票为手撕票不符要求，被告不承担赔偿责任。为支持其主张，被告提供了保险条款、投保单，证明对指定驾驶员、第一受益人有特别约定，对免责条款履行了说明义务。经审理查明：2014年3月5日，原告作为被保险人将苏K×××××家庭自用客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。其中机动车辆保险单、投保单均特别约定：1、本车约定驾驶员为曹玲，若约定的驾驶员信息不真实或非约定的驾驶员驾驶本保险车辆发生保险事故，增加10%的绝对免赔率。2、本保单的第一受益人为：福特汽车金融（中国）有限公司。机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款均约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；保险人依据机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2014年10月22日，杨剑驾驶原告投保的苏K×××××小轿车由西向东行驶至G328（宁通）高速公路142KM+300M路段时，与前方吴树银驾驶的苏13196**变形拖拉机发生碰撞，均未按规定开启危险报警闪光灯和设置警告标志，致使张玉彬驾驶苏A×××××小轿车与杨剑驾驶的苏K×××××小轿车刮碰，两车不同程度受损。扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书：杨剑应承担事故的主要责任，吴树银应承担事故的次要责任，张玉彬不承担事故责任。原告的苏K×××××小轿车损失严重，被告出具保险事故车辆损失情况确认书，按推定全损处理，扣除残值后损失为67483元。苏A×××××小轿车产生修理费7500元、拖车费300元。诉讼中，福特汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔权益转让书，就涉案保险事故的保险权益转让给曹玲，理赔所得款项由曹玲本人领取。以上事实，有原被告陈述、保险单、投保单、保险条款、事故认定书、事故车辆损失情况确认书、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，原告交纳保险费，被告应依法并按合同约定对原告投保车辆的损失及原告投保车辆在本次事故中致其他车辆的损失已垫付的款项履行赔付义务。保险合同约定的保险事故发生时为非指定驾驶人的增加免赔率10%，以及第三者责任险项下按事故责任比例承担赔偿责任，及应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿的条款，因被告履行了明确说明义务故而有效。所以，原告的投保车辆及苏A×××××车的损失均应免赔10%，苏A×××××车的损失应扣除交强险项下财产损失赔偿2000元并按70%赔付。至于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故���所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”、“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的机动车辆损失险条款属于无效条款，被告应赔付原告因本案交通事故造成的相应损失。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人应获得全部赔偿。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。按驾驶员在交通事故中的责任比例承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。至于应由交强险赔偿的部分，被告向原告赔付后可追偿。故被告依据该条款按事故责任比例承担相应的赔偿责任，及不赔付应由交强险赔偿的部分之抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曹玲投保车辆损失的保险金60734.7元、垫付苏A×××××小轿车损失4654元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告负担244元、被告负担1438元。此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1682元（江��省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  朱达山人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月三十日书 记 员  魏明霞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3850号原告曾建碎,女,汉族,1975年6月5日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。本院在审理原告曾建碎诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾建碎未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告曾建碎撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 森二〇一六年六月二十三日书记员 余化婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2782号原告张换，女，生于1981年9月30日，汉族，居民，住章丘市。被告许祚连，男，生于1982年5月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。原告张换与被告许祚连离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张换及被告许祚连、委托代理人刘祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换诉称，原被告经人介绍认识，于2009年6月2日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女孩，取名许训婷。因二人婚前接触时间短，便草率结婚，婚后发现被告懒惰，不干活挣钱养家，且三番两次将原告送回娘家居住。为此双方矛盾不断，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生女孩由双方协商抚养。被告许祚连辩称，被告不同意离婚。原告所说登记结婚时间及孩子的情况无异议。双方是经人介绍结婚后，婚后感情一直很好，当然二人因小事发生过矛盾，原告几次回娘家，被告为了维护这个家庭，多次向原告家中去叫原告，但是最后一次，原告一直没有回来，被告能够相信原告能回家过日子，今后被告出去干活来养活原告及孩子。原被告夫妻感情尚未破裂，为了这个家，为了孩子，被告不同意离婚。经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于2009年6月2日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女孩，取名许训婷，许训婷现随被告生活。庭审过程中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理表、《出生医学证明》首次签发登记表等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互团结、相互信任，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了7年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张换与被告许祚连离婚。案件受理费150元由原告张换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年六月二十一日书记员  刘 飞
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终104号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初499号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5275号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人刘绮梅，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人卢亮辉，男，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人刘绮梅、卢亮辉计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A08080-1-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘绮梅,卢亮辉应在法律文书发生法律效力之日起向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人刘绮梅、卢亮辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘绮梅、卢亮辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于该车去向不明暂不能扣押处理。本院于2016年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务144180元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月十四日书记员  谭世俊
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0824民初974号原告毕某甲，甘肃省华亭县人。被告安某某，甘肃省华亭县人。第三人毕某乙，系原告毕某甲之父。原告毕某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告安某某、第三人毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，2014年原、被告相识，同年10月15日在华亭县民政局办理结婚登记，婚后未生育。原、被告草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情已完全破裂。现诉讼请求与被告离婚，被告返还原告15000元陪嫁物。原告未向本院提交证据。被告安某某答辩称，同意与原告离婚。若原告及第三人返还被告68000元彩礼，则原告要求的15000元的陪嫁物同意返还。被告未向本院提交证据证明。综合原、被告诉辩意见，本院确认以下事实：原告毕某甲系再婚。2014年原、被告相识，同年10月15日在华亭县民政局登记结婚，被告支付原告及第三人彩礼68000元，原告及第三人退还10000元。原告陪嫁物有一台联想牌台式电脑、两条毛毯、两床被子。婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债务。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于被告要求原告退还彩礼68000元的意见，经审查，被告实际支付原告及第三人彩礼为58000元，原告及第三人同意在2万元至3万元之间退还被告彩礼，综合本案实际及原、被告实际共同生活时间，被告应当返还原告实际支付彩礼58000元的75%即43500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告毕某甲与被告安某某离婚；二、原告毕某甲、第三人毕某乙于判决生效后十日内退还被告安某某彩礼43500元；三、原告毕某甲陪嫁物联想牌台式电脑一台、两条毛毯、两床被子由其带走。案件受理费150元（已减半），由原告毕某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一六年六月二十九日书记员  王雅婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更483号罪犯邓正平，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月5日作出(2013)章刑初字第91号刑事判决，以被告人邓正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邓正平不服判决，提出上诉。本院于2013年10月15日作出(2013)赣中刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2016年7月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓正平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014年9月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯邓正平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓正平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓正平减去有期徒刑二十一天。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1003民初469号原告高粱青，1968年3月22日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。法定代表人吴志敏。第三人牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街57号。法定代表人孙来福。委托代理人张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告高粱青与被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司、第三人牡丹江市长城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月22��公开开庭进行了审理。原告高梁青及其委托代理人左立福，被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司委托代理人于景洋，第三人牡丹江市长城房地产开发有限公司法定代表人孙来福及委托代理人张培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高粱青诉称：2007年7月17日牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司（以下简称浙中公司）与牡丹江市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）签订《房屋租赁协议书》，约定浙中公司租用长城公司（浙中市场）外部分门市房，租金35.5万元/年。2011年3月25日经浙中公司与长城公司结算协商确定尚欠房租金120万元。因长城公司欠高梁青建筑材料款，浙中公司欠长城公司房租费，故浙中公司、长城公司、高梁青三方达成抹账共识，并于2011年3月25日浙中公司与高梁青签订���借款协议书》（实为抹账协议），约定借款时间2011年3月25日至2012年3月24日，月利率二分。浙中公司给高梁青出具120万元收据，长城公司给浙中公司出具120万元收据，高梁青给长城公司出具120万元收据，至此抹账手续履行完毕。签订协议后，浙中公司未按协议履行，经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1.依法判令被告履行《借款协议书》；2.依法判令被告立即给付原告欠款本金120万元，利息144万元，合计264万元。从2016年4月25日起逾期利息按月利率2%计算至实际给付时止；3.诉讼费由被告承担。被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司辩称：1.本案已经（2012）阳商初字第25号案件处理完毕，应驳回原告的诉讼请求；2.原告恶意诉讼；3.无论是三方抹账还是原告要求的租金都已经超出诉讼时效。本院认���，原告的诉讼标的与被告所称案件中标的相同，其起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下：驳回原告高粱青的起诉。案件受理费27920元，已由原告高粱青预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王伟东代理审判员  李 坤代理审判员  柳兆斌二〇一六年六月三十日书 记 员  于 萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初364号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月12日转取保候审，同年6月8日南通市崇川区人民检察院对其批准逮捕，2016年3月2日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月间，被告人张某在本市崇川区及南京市江宁区多次盗窃，窃得现金、物品共计价值人民币4657元。具体事实分述如下：1.2015年2月2日22时许，被告人张某翻窗进入本市崇川区姚港路龙虾王饭店，窃得被害人徐某“日立”牌CP-RS55型多媒体投影机一台、“宏碁”牌X113型高清投影机一台和“海之蓝”白酒一瓶。经鉴定，“日立”牌CP-RS55型多媒体投影机价值人民币417元，“宏碁”牌X113型高清投影机价值人民币1740元，“海之蓝”白酒价值人民币140元，共计价值人民币2297元。上述赃物已被公安机关追回并发还被害人。2.2015年2月3日2时许，被告人张某翻窗进入本市崇川区青年路锦春早餐店，窃得被害人刘某甲放在吧台抽屉内的人民币300余元。3.2015年2月20日凌晨，被告人张某翻窗进入南京市江宁区双龙大道1365号“鸣城精菜馆”三楼，窃得店内柜台处的人民币200余元及香烟数包。4.2015年2月15日14时至2015年2月26日18时间，被告人张某翻窗进入南京市江宁区秣陵街道湖滨路静月花园门面房105号“牛兄牛弟”快餐厅，窃得被害人胡某放在店内吧台处的“宏基”牌笔记本电脑一台。经鉴定，“宏基”牌笔记本电脑价值人民币1860元。赃物笔记本电脑已被公安机关扣押。2015年3月5日，被告人张某被抓获归案，到案后，张某如实供述了自己的犯罪事实。后其在取保候审期间因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月2日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人徐某、刘某乙、胡某的陈述，证人章某、杨某、周某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，调取证据清单，销售投影仪底稿，扣押、发还物品、文件清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室指纹比对情况说明，南京市公安局江宁分局刑事科学技术室物证信息检索比对结果通知书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书，浙江省长湖监狱释放证明书，公安机关出具的到案经过、在逃人员登记/撤销表，及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人张某退赔（其中“宏基”牌笔记本电脑一台暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年六月三日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终53号上诉人(原审原告)朱崇汉。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路74号。法定代表人洪振坤，局长。委托代理人刘宏俊，系该局干警，代理权限为特别授权代理。上诉人朱崇汉因诉常德市鼎城区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月21日上午9许，常德市鼎城区郭家铺街道的工作人员在报国村村部会议室召开杨家港路征拆宣传大会。会议期间，朱崇汉的堂姐朱舒慧用平板电脑对主持会议的人员进行录音、摄像，会场工作人员对其予以劝阻无果。10时许散会，朱舒慧不听劝阻仍用平板电脑对主持会议的人员及郭家铺街道工作人员熊月来进行录音、摄像。熊月来在将平板电脑从朱舒慧手中拿过来的过程中与朱舒慧发生争执。朱崇汉在会议室旁边的办公室听到朱舒慧的争执声便跑进会议室，将朱舒慧的平板电脑从熊月来手中拿过来后，朝熊月来的背部打了一拳。当日17时，熊月来向常德市鼎城区公安局郭家铺派出所报案。郭家铺派出所进行调查取证，并于2015年8月4日将原告朱崇汉传唤至郭家铺派出所，对朱崇汉进行了询问。当日19时，常德市鼎城区公安局告知了原告朱崇汉对其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述和申辩的权利，朱崇汉明确表示不陈述和申辩。鼎城区公安局随即对朱崇汉作出了鼎公(郭)决字〔2015〕1175号《公安行政处罚决定书》，决定对朱崇汉处以行政拘留五日的处罚，并将该决定书送达给朱崇汉。同日，常德市鼎城区公安局将《行政拘留家属通知书》送达给朱崇汉的父亲朱绪文。朱崇汉不服常德市鼎城区公安局对其作出的鼎公(郭)决字〔2015〕1175号《公安行政处罚决定书》，遂诉至原审法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以���罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该案中，虽朱崇汉否认殴打熊月来，但根据当事人提交的证据，能够证实朱崇汉于2015年7月21日殴打熊月来这一基本事实。常德市鼎城区公安局在对朱崇汉履行行政处罚告知时随即作出处罚决定，在程序上存在一定的瑕疵，但不能否认常德市鼎城区公安局已对朱崇汉履行行政处罚告知程序，而且朱崇汉在告知笔录中已明确表示不陈述和辩解，该瑕疵并未影响朱崇汉的权利，不属于程序违法。故鼎城区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对朱崇汉作出的鼎公(郭)决字〔2015〕1175号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朱崇汉要求撤销常德市鼎城区公安局作出的鼎公(郭)决字〔2015〕1175号公安行政处罚决定并赔偿经济损失的诉讼请求不��成立，依法应予驳回。据此，原审法院遂判决：驳回朱崇汉的诉讼请求。案件受理费50元，由朱崇汉承担。朱崇汉不服该判决向本院上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，其没有殴打熊月来的行为，且熊月来过错在先；常德市鼎城区公安局对其作出的公安行政处罚决定前未履行处罚前告知义务，其处罚程序违法；常德市鼎城区公安局对其作出的公安行政处罚决定适用法律不当，其不具备殴打他人或者故意伤害他人身体的事实与要件。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，确认常德市鼎城区公安局对其作出的鼎公(郭)决字［2015］第1175号公安行政处罚决定违法并予以撤销，判令常德市鼎城区公安局赔偿其损失，并赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，本案一、二审诉讼费由常德市鼎城区公安局承担。常德市鼎城区公安局辩称：其行政处罚决定认��上诉人殴打他人的事实清楚，证据确凿；其办案程序合法，充分保障了上诉人的权利；其处罚决定适用法律正确，处罚适当。综上，常德市鼎城区公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，朱崇汉是常德市鼎城区公安局辖区内的居民，对其实施的违反治安管理行为，该局有权作出处罚决定。常德市鼎城区公安局认定朱崇汉殴打他人的事实有现场工作人员的调查笔录、受害人的陈述及其他无利害关系人的证言予以佐证，上述证据可以形成证据锁链，因此，常德市鼎城区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对朱崇汉处以5日行政拘留并无不当。常德市鼎城区公���局作出被诉行政行为遵循了立案、调查、听取陈述申辩、处罚前告知、作出处罚决定、送达等法定程序，其办案程序合法。朱崇汉上诉称常德市鼎城区公安局作出行政处罚决定前未履行处罚前告知义务。经查，2015年8月4日，常德市鼎城区公安局将拟作出行政处罚决定的内容向朱崇汉进行了告知，朱崇汉放弃陈述、申辩，并在告知笔录上捺印。综上所述，被上诉人常德市鼎城区公安局对上诉人朱崇汉作出的公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。上诉人朱崇汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱崇汉负担。本判决为终审判决��审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年六月三日书 记 员  杜 玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审��民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督377号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人孟宪存，男，成年，住泊头市。被申请人孟祥银，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督377号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督377号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2681元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1222号原告潘爱珍。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告朱粉英。被告胡腊庚。原告潘爱珍诉被告朱粉英、胡腊庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍、袁震组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘爱珍的委托代理人李跃军到庭参加了诉讼，被告朱粉英、胡腊庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱珍诉称，2007年1月30日，被告朱粉英以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币22000元，约定利息1分，并向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款本金22000元，支付利息19800元（自2007年1月30日计算至2016年1月29日），并支付原告自2016年1月30日起至本息还清之日按照年利息1分计算的利息。被告朱粉英未答辩。被告胡腊庚未答辩。经审理查明，2007年1月30日，被告朱粉英向原告潘爱珍借款人民币22000元，并向原告出具借条一份，载明：“朱粉英借潘爱珍人民币贰万贰仟块利息1分2007年1月30号借款朱粉英”。经原告多次催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。另查明，被告朱粉英与被告胡腊庚于1969年5月份按农村风俗举行婚礼，系夫妻关系。庭审中，原告确认借条中所载明的“利息1分”系指年息1分，即年利率10%。上述事实，有原告庭审陈述及借条、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘爱珍持有的由被告朱粉英出具的借条一份，可以证明原告与被告朱粉英之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。债务应当及时清偿，原、被告在借条中对利息标准进行了约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应按约履行。本案中，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，两被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以前按照农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理。朱粉英与原告的借贷法律行为发生在其与胡腊庚婚姻关系存续期间，应认定该笔借款为两被告夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告朱粉英、胡腊庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱粉英、胡腊庚于本判决生效之日起20日内返还原告潘爱珍借款22000元及利息19800元，合计人民币41800元，并支付原告以借款本金22000元为基数自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。案件受理费人民币846元，由被告朱粉英、胡腊庚负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费846元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  王 磊人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  袁 震二〇一六年六月三十日书 记 员  王于吉附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1188号原告杨海琴，男。委托代理人曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告ＸＸ，男。被告朱曼雯，女。原告杨海琴诉被告ＸＸ、朱曼雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员玉的勒适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨海琴的委托代理人曾崇文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱曼雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海琴诉称，原告于2016年3月4日至3月14日借款给被告ＸＸ、朱曼雯2560000元，被告ＸＸ、朱曼雯短期使用后立即还款，二被告向原告出具2560000元的借条1份，约定利息每天3060元。二被告偿还了2000000元，余款560000元未偿还。经多次催要，二被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：1、判令被告ＸＸ、朱曼雯偿还原告借款本金5600000元及利息（按年利息24%自2016年3月31日起计算至借款还清为止）。2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、朱曼雯经本院传票传唤，未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。为证明其主张，原告杨海琴向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条、结婚证复印件各1份，欲证明二被告向原告借款2560000元，二被告系夫妻关系的事实。3、银行卡客户交易查询打印单1份，欲证明原告通过银行转账交付借款1560000元给被告的事实。4、借款流水账复印件1份，欲证明被告尚欠原告借款560000元未偿还的事实。本院认为，证据1身份证、证据2结婚证、证据3银行卡客户交易查询打印单，来源真实合法，本院予以确认。证据2借条、证据4借款流水账，签名、印章齐全，内容能够相互印证，能够证实原告观点，对该证据本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年3月4日至2016年3月14日间被告ＸＸ、朱曼雯以短期资金周转为由，多次向原告杨海琴借款。2016年3月14日被告ＸＸ、朱曼雯向原告杨海琴出具借条1份，内容记载：“今借到杨海琴现金人民币￥2560000元（大写贰佰伍拾陆万元正），每天利息￥3060元（叁仟零陆拾元正）。如贷款还不出杨海琴，现用勐远房产抵押给杨海琴或过户到杨海琴，房产证号2010001**号。”该房产未办理抵押登记。庭审中，原告杨海琴认可2016年3月30日被告ＸＸ、朱曼雯已偿还2000000元，尚有560000元未偿还，原告诉至本院。经审理查明，ＸＸ、朱曼雯系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对借款关系成立负有举证责任，原告向本院提交被告ＸＸ、朱曼雯出具的借条、银行卡客户交易查询打印卡、借款流水账以证明其诉讼主张。本院认为，借款流水账中详细记录了借款金额、时间，每次借款记录上均有被告ＸＸ的签字确认，并能与银行卡客户交易查询打印单相互印证。借条表明系被告ＸＸ、朱曼雯借到原告杨海琴的借款金额后出具的收款凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，该笔债务应视为夫妻共同债务。本案中，在被告ＸＸ、朱曼雯未出庭，也未能提交充分证据推翻借条的效力的情况下，本院确认借条记载的内容。庭审中，原告杨海琴认可2016年3月30日被告ＸＸ、朱曼雯已偿还2000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告ＸＸ、朱曼雯应向原告杨海琴偿还借款本金560000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨海琴要求被告ＸＸ、朱曼雯自2016年3月31日按年利息24%至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ、朱曼雯于本判决生效之日起十日内向原告杨海琴返还借款560000元并支付利息（依本金560000元，按年利率24%自2014年3月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告ＸＸ、朱曼雯负担。其中，原告杨海琴预交的案件受理费9400元，本院退还4700元，应由被告ＸＸ、朱曼雯负担的4700元本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  玉的勒二〇一六年六月二十九日书记员  岩 三
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执异2号异议人（被执行人）米易县农牧局。住所地：米易县攀莲镇桥东街。组织机构代码：00833638-5.法定代表人张宏斌，系该局局长。申请人攀枝花市米易县建筑总公司。住所地米易县攀莲镇河滨路。法定代表人范从化，系该公司总经理。本院在执行攀枝花市米易县建筑总公司申请执行米易县农牧局合同一案中，异议人米易县农牧局于2016年5月18日以已经付清了工程款、申请人的执行申请已经超出申请执行时效为由，请求法院裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，异议人未提供只支付17万元，余款7.6万元不再支付的证据，故对异议人提出的该案已执行完毕的异议，本院不予支持；异议人于2013年3月4日就申请人项目经理李明才信访所作出的米农牧报（2013）6号文件，可以证明申请人主张了其权利，其申请执行时效已经中断，未超出申请执行时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回米易县农牧局的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张朝波二〇一六年六月八日书记员  杨会茗
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02797号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县。法定代表人樊世军，系该××经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人魏强，系该××经理。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）榆中民三终字第00251号民事判决书，本院于2014年11月8日作出的(2014)榆民初字第04463号民事判决书，己经发生法律效力。权利人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院申请执行保险金人民币463609元，负担案件受理费人民币4080元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行本案的执行标的人民币463609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00251号民事判决及本院(2014)榆民初字第04463号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路**号。负责人：王建强，行长。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：陈德胜，1971年6月13日。被告：白应红，1972年12月20日。两被告委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告陈德胜、白应红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国，被告委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2009年分两次从原告处借款1164000元，并作了抵押。履行过程中，被告未按约定还款，构成违约。请求依法判令被告归还借款本金570673.85元及利息。两被告辩称：借款属实，请求原告执行合同约定的利率，免除逾期利息和罚息。经审理查明：2009年11月26日，原告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定两被告原告处借款582000元，借期120个月，自2009年11月26日至2019年11月26日，利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，约定还款日为放款日的月对日。借款合同同时约定，被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，被告以其所有的临私房字第××号房产作抵押并作了抵押登记。2009年11月27日，原告将上述借款打入被告指定的帐户。被告正常还款至2015年12月，现尚欠本金282773.13元及此后的利息。2009年12月16日，原告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定两被告原告处借款582000元，借期120个月，自2009年12月16日至2019年12月16日，利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，约定还款日为放款日的月对日。借款合同同时约定，被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，被告以其所有的临私房字第××号房产作抵押并作了抵押登记。2009年12月17日，原告将上述借款打入被告指定的帐户。被告正常还款至2015年11月，现尚欠本金287900.72元及此后的利息。综上，被告共欠原告借款本金570673.85元及利息。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押权证书、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求被告归还全部借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告辩解应予免除逾期利息和罚息，与双方签订的借款合同约定不符，于法无据，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈德胜、白应红偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金570673.85元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取4827元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年六月二十九日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3312号原告许某。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告胡某。被告徐某。原告许某与被告胡某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告胡某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原告与被告胡某于2014年12月经媒人介绍认识，2015年正月初八，双方办理订亲酒席，正式确立恋爱关系，原告当场给付被告胡某彩礼现金11000元。后因被告仍然向原告索要彩礼，原告于2015年12月31日、2016年1月15日两次转账给付被告徐某彩礼110000元。2015年腊月初七，原告又到被告家中给付彩礼20000元。至此，原告合计给付被告彩礼141000元。2016年春节后，原告与被告胡某因性格不合分手，原告多次向被告要求返还彩礼，但被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告立即返还原告彩礼141000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某、徐某未作答辩。经审理查明：许某与胡某系河南老乡，均在江苏吴江务工。双方于2014年经人介绍相识，2015年正月初八通过相亲仪式正式确立恋爱关系。在相亲仪式上，许某给付胡某人民币1.1万元。2015年下半年，胡某向许某索要彩礼13万元，许某于2015年12月31日通过许宜凤尾号为36713的账户转入胡某母亲徐某尾号为74372的账户人民币3万元，2016年1月15日通过自己尾号为56179的账户转入徐某尾号为74372的账户人民币8万元，次日（农历2015年腊月初七），许某又给付胡某人民币2万元。2016年春节后，许某与胡某分手，双方恋爱关系终止。许某多次要求胡某返还彩礼未果，于2016年3月诉至本院，要求胡某及其母亲返还彩礼。以上事实，有原告举证的身份证复印件、流动人口信息、银行分户帐明细清单、到庭证人陈某、李某的证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，彩礼通常是指以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，婚前一方给付另一方数额较大的金钱或物品。本案原告与被告胡某通过相亲仪式确立恋爱关系后，为达到与被告胡某结婚的目的，在被告的要求下，原告依当地习俗先后给付被告及其母亲人民币14.1万元，因此，该笔款项应当认定为彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案原告与被告胡某现已终止恋爱关系，并未办理结婚登记，故原告请求被告胡某返还彩礼，理由成立，本院予以支持。因准备缔结婚姻关系的当事人是原告许某与被告胡某，故本案的当事人应为原告许某与被告胡某两人，被告胡某负有返还彩礼的义务。被告徐某并非准备缔结婚姻关系的当事人，故对原告要求被告徐某返还彩礼的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院亦不予支持。被告胡某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告许某人民币14.1万元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。上述赔偿义务人如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元、保全费1020元，合计2580元，由被告胡某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受理费及保全费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  杨小红二〇一六年六月六日书记员  孙 曜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1790号原告王能来。被告戚雪。原告王能来诉被告戚雪男、被告太仓市市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告太仓市市政工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告王能来到庭参加诉讼，被告戚雪男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王能来诉称，2006年，被告戚雪男承接太仓市市政工程有限公司中标的盐城市经济开发区污水管道建设工程，同年下半年，被告戚雪男雇佣原告对部分污水管道的土方进行开挖，约定每小时报酬为220元，挖掘机由原告自行携带。工程结束后，被告未支付原告任何款项，在原告一再要求下，被告才于2008年1月4日向原告出具欠条一份，载明欠付原告36560元。另原告还为被告作业共计29小时50分钟计6600元及吊机费400元，合计7000元。上述款项经原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求判令：被告戚雪男偿还原告劳务报酬43560元，并支付该款自2008年1月4日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止的利息。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告戚雪男偿还原告劳务报酬36560元（以欠条的金额为准），并支付该款自原告起诉之日即2016年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告戚雪男未作答辩。经审理查明，2008年1月4日被告戚雪男向原告王能来出具欠条一份，载明：“今盐城工地一年总计挖机费127小时，合计人民币叁万陆仟伍佰陆拾元正。”被告戚雪男在欠条人处签字确认，原告王能来在被欠人处签字确认。以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的欠条及其陈述，本院可以认定被告戚雪男尚欠原告王能来挖机劳务费36560元的事实。被告戚雪男应对上述款项及该款自2016年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息承担清偿责任。被告戚雪男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚雪男于本判决生效之日起十日内给付原告王能来挖机劳务费人民币36560元，并承担该款自2016年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币357元，由被告戚雪男负担（被告戚雪男负担之款，原告王能来已自愿垫付，不再退还，由被告戚雪男于本判决生效之日起十日内直接给付原告王能来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年六月三日书 记 员 戴梦瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5784号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：周铭，男，1974年5月18日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇朱家堰村*号，公民身份号码3306231974********。原告中银消费金融有限公司为与被告周铭金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令周铭归还原告借款本金84150.64元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年11月16日为9132.73元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月10日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第169908号），约定原告向被告提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于次日向被告发放贷款10万元。后被告未能按约还款。另认定，合约约定借款人逾期还款的，原告有权按日万分之五收取滞纳费。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金84150.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铭归还原告中银消费金融有限公司借款本金84150.64元，并按年利率24%的标准支付自2015年7月2日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣除原告已扣收的利息39.73元、滞纳费400.1元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，财产保全费1020元，合计3152元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年六月四日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审52号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张新运，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张新运作出的运国土资盐执罚字[2015]283号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]283号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张新运未经依法批准，于2015年3月私自在盐湖区北相镇南相村耕地上建房，占地面积330平方米，建筑面积330平方米，该地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻村民张四清宅基，四至清楚无争议。该地块由张新运2009年5月自南相村四组购买，购地款10000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】283号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物330平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】283号行政处罚决定书送达被申请人张新运，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]283号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初111号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人林某，男，1989年9月5日出生于四川省古蔺县，，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月30日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年10月，被告人林某以人民币2800元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的白色五羊100型摩托车。经核查，该车系王某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7252元。2015年9月1日，林某驾驶该摩托车途经古蔺镇新体育中心旁道路时被正在路检的民警挡获。现该摩托车已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人林某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，传唤证，起诉意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车发票及车辆信息，林某抓获经过，户籍证明；被害人王某的陈述；被告人林某的供述与辩解；鉴定聘请���、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及相关资质文书；辨认笔录、指认现场照片等证实，足以认定。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人林某明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其购买涉案摩托车自己使用，且该摩托车已被找回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，因对被告人不关押也不致危害社会，本院决定对被告人林某从轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一六年六月三日书记员  李庆附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；(二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第(一)项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初104号原告张小勇，系死者杨玉会之妻。原告曹秀荣，系死者杨玉会之母。原告杨某。法定代理人张小勇，女，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街教育家属楼*号楼*单元***室，系杨某之母。上述原告共同委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：山东省滨州市无棣县北环路38号。法定代表人马文勇，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人张宁，该公司员工。原告张小勇、曹秀荣、杨某与被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称锐恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小勇、曹秀荣、杨某的共同委托代理人常莹莹，被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告锐恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，杨玉会驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂重型半挂车由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道内低速行驶的白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车发生追尾后起火燃烧。事故造成杨玉会、杨德山死亡，两车及所载货物不同程度受损。经认定杨玉会承担事故的主要责任，白俊泽承担事故的次要责任，杨德山无责任。白俊泽驾驶车辆登记车主为被告锐恒公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。三原告诉请判令两被告支付赔偿款39万元并承担诉讼费用。被告保险公司辩称，对原告合理、合法的损失在保险限额内承担，诉讼费及鉴定费不予承担。被告锐恒公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月8日3时30分许，杨玉会驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1298KM+800M处时，与前方同车道内低速行驶的白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后起火燃烧。事故造成杨玉会、杨德山死亡，两车及所载货物不同程度损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨玉会承担事故的主要责任，白俊泽承担事故的次要责任，杨德山无事故责任。另查明，白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车登记车主为被告锐恒公司。鲁M×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，鲁M×××××挂挂车在被告保险投保50万元商业第三者责任保险，上述保险期间均自2015年2月27日起至2016年2月26日止。死者杨玉会系城镇居民，其与妻子育有儿子杨某，其父亲杨德山与母亲曹秀荣育有杨玉会及杨雪芬子女二人。在本案审理的(2016)鲁1691民初103号案件中，因杨德山死亡造成的损失本院核定为：1.死亡赔偿金31545元/年×15年=473175元；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧事误工及交通费1000元，以上损失共计：510405元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA检验鉴定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、杨玉会等人户口簿复印件、杨玉会就业失业登记证复印件、道路交通事故车辆评估报告、车损评估费发票、车辆信息查询结果单、车辆挂靠申请及挂靠证明、白俊泽驾驶证复印件、鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的行驶复印件、交强险及商业险保单复印件及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，白俊泽在本案事故中承担次要责任，其应按其责任比例向三原告承担赔偿责任。因白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，三原告要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、车损评估费合法有据，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为10000元。三原告主张的处理丧事误工费及交通食宿费过高，根据本案实际，结合三原告家庭地点，本院酌定为1000元。被告保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，三原告的各项损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元；2.丧葬费26230元；3.杨某生活费19854元/年×6年÷2=59562元；4.曹秀荣生活费19854元/年×19年÷2=188613元；5.精神损害抚慰金10000元；6.处理丧事误工及交通费1000元；7.车辆损失203000元；8.车损评估费5000元。以上共计1124305元。本次事故造成杨德山、杨玉会二人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，三原告的损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按杨玉会的损失比例赔偿{916305÷（510405+916305）}×110000元=70648元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余损失1051657元由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿30%，即315497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张小勇、曹秀荣、杨某72648元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小勇、曹秀荣、杨某315497元。三、驳回原告张小勇、曹秀荣、杨某对被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的诉讼请求。四、驳回原告张小勇、曹秀荣、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3557元，原告张小勇、曹秀荣、杨某负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年六月三日书记员 于松凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2082号原告谢某某，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，重庆市梁平县。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务律师。被告冉某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谢某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人周忠平到庭参加了诉讼，被告冉某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告冉某甲于2008年10月在梁平县务工时相识恋爱，2011年5月11日在垫江县民政局登记结婚，后生育一女冉某乙。婚后，由于双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，期间我到梁平县屏锦镇，被告因此经常对我无故猜疑，造成夫妻关系更加紧张。2016年2月22日，被告独自一个人到北京务工，且不再与我联系，导致夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，所生小孩冉某乙随被告生活，由被告支付抚养费。被告冉某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告谢某某与被告冉某甲在2008年相识恋爱，2011年5月11日登记结婚，后生育一女冉某乙。婚后夫妻偶因生活琐事发生争吵，被告冉某甲于2016年2月至北京务工。本院确认上述事实，有原告谢某某的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告是合法夫妻关系，婚姻初期感情尚好，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅能够和好如初。综合本案案情和现有证据，原告谢某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某某要求与被告冉某甲的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告冉某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵其平二〇一六年六月三日书 记 员  陈 夏