浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第2314号原告：陈水良。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：方凰芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路***号****号***号*****号*****号。负责人：袁振挥，该公司总经理。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告陈水良为与被告方凰芳、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安财险海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王世好于2016年5月4日公开开庭进行了审理（期间涉及重新鉴定），原告陈水良及其委托代理人郁加慧、被告方凰芳、被告平安财险海盐公司的委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月16日7时49分，方凰芳驾驶浙F×××××客车在嘉盐线由南向北行驶，与同方向由原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，方凰芳负事故全部责任。原告受伤后前往医院治疗，治疗终结后委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告因本次交通事故致左下肢外伤，左膝内侧副韧带、后交叉韧带损伤，左股骨外侧踝骨挫伤，左膝关节活动功能障碍，属于十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。故请求法院判令：一、被告平安财险海盐公司在交强险范围内优先赔付原告因交通事故造成的经济损失148670.72元；二、被告承担本案诉讼费用。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令平安财险海盐公司在交强险范围内优先赔付原告因交通事故造成的经济损失151798.72元，不足部分由被告方凰芳赔偿。被告方凰芳、平安财险海盐公司答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，愿意在合理合法的范围内予以赔偿。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤及责任认定；2.病历本四份、出院记录二份，证明原告受伤就医情况；3.医药费发票二十三份、住院费用清单一份，证明原告医药费用支出；4.嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费支出；5.证明、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告被扶养人情况；6.劳动合同二份、参保证明一份、纳税信息表一份、银行账户明细清单二份，证明原告受伤前收入来源于城镇及收入情况；7.发票三份、保险公司定损单一份，证明原告支出施救费100元、维修费800元以及购买拐杖花费90元；8.社保机构收费清单一份，证明原告受伤期间自费缴纳养老保险1284元。9.交强险保单、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆投保情况。被告方凰芳、平安财险海盐公司质证认为，对证据1、2、3没有异议，住院费用清单中的伙食费、陪客费不属于治疗费，应当剔除，对证据4的真实性没有异议，但对鉴定结论的内容有异议，应以第二次鉴定意见为准，对证据5中的证明没有异议，户口簿应出示原件，对证据6中的纳税信息表、参保证明、银行账户明细及与海盐汇祥新型建材科技有限公司签订的劳动合同真实性没有异议，但该发生在事故前，不能证明原告存在误工损失，原告与意欧斯仓储设备股份有限公司的劳动合同系复印件，真实性不予认可，对证据7中的施救费、维修费发票及定损单没有异议，医疗器械发票，没有相应医嘱，不予认可，证据8真实性没有异议，与本案没有关系，对证据9没有异议。被告方凰芳、平安财险海盐公司未向本院提交证据。审理中，被告平安财险海盐公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心就上述事项进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年3月11日作出鉴定意见。原、被告就浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票均无异议。另，依被告方凰芳及平安财险海盐公司的申请，本院调取了原告在海盐县人民医院的收费收据四份，并查询了原告2015年4月16日至2015年11月的银行工资发放情况。原告质证认为，对法院调取的证据没有异议，其中2015年5月4日代发工资1751.23元是原告4月份的工资，原告在海盐县人民医院的住院费5336.05元、门诊费203元确由被告方凰芳支付，其余费用由原告支付。被告平安财险海盐公司质证认为，对法院调取证据的真实性无异议。被告方凰芳质证认为，对法院调取的证据没有异议，原告在海盐县人民医院的住院费5336.05元、门诊费203元由其支付。本院认证认为，原告提供的证据4中的鉴定意见系其单方委托，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准，证据5能相互印证，真实性予以认定，证据6中原告与意欧斯仓储设备股份有限公司签订的劳动合同虽系复印件，但能够与参保证明的记录相互印证，对其真实性予以认定。对原告提供的其他证据，二被告对真实性没有异议，本院予以认定。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见、鉴定费发票以及本院调取的相关证据，当事人均无异议，应当予以认定。本院经审理查明，2015年4月16日7时49分，被告方凰芳驾驶浙F×××××小型轿车在嘉盐线海盐县××街道城南社区路段与同向行驶的由原告陈水良驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告方凰芳行驶中未按规定超车，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往海盐县人民医院治疗，经诊断为顶骨骨折、膝关节损伤、软组织挫伤等，并在该院住院治疗7天，2015年4月23日起原告到嘉兴市第一医院住院治疗19天，出院后多次复诊。2015年7月23日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定所于2015年7月30日出具鉴定意见，认为原告之伤属十级伤残，拟给予误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日，原告为此支出鉴定费2000元。审理中，本院根据被告平安财险海盐公司的申请依法委托浙江汉博司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年3月11日作出鉴定意见，认为原告于2015年4月16日因道路交通事故受伤致左膝后交叉韧带损伤，内侧副韧带断裂等，经手术治疗，目前左下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。平安财险海盐公司预付重新鉴定费用1536元。另查明，被告方凰芳驾驶的浙F×××××小型轿车投保交强险于平安财险海盐公司，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告方凰芳支付原告7000元，并代付原告在海盐县人民医院的住院费用及门诊费用合计5539.05元。还查明，原告户籍地为农村，原告父亲陈仁泉，1937年7月30日出生，母亲沈美珍，1935年12月15日出生，陈仁泉与沈美珍共生育两个子女，即原告和陈水英（公民身份号码××。原告1991年起参加浙江省职工基本养老保险，2011年3月14日至2014年11月在海盐汇祥新型建材科技有限公司工作，2015年1月1日原告与意欧斯仓储设备股份有限公司签订了为期一年的劳动合同。原告2015年1月至4月的工资分别是2167元、3491.99元、1825.41元、1751.23元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，被告方凰芳负事故全部责任，原告无责任，原告的损失应先由被告平安财险海盐公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告方凰芳全部赔偿。原告的物质性损失，包括：医疗费，根据医院收费票据及住院费用清单，其中538.30元为住院伙食费，应从医疗费中扣除，医疗费应为22343.47元（22881.77元-538.30元）；住院伙食补助费，原告在嘉兴地区住院26天，应计算为390元（15元/天×26天）；营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），标准过高，酌定为900元；护理费，原告主张为9540元（106元/天×90天），计算合理，予以确认；误工费，原告自2015年1月起在意欧斯仓储设备股份有限公司工作，具有固定收入，其误工损失应按照实际减少的收入计算，原告2015年1至4月的平均工资为2638.75元（9235.63元÷3.5月），故误工费应计算为10555元（2638.75元×4月），原告以其2014年在海盐汇祥新型建材科技有限公司的工资奖金收入主张月平均工资为4320元，与事故发生时的实际收入情况不符，不予采信；残疾赔偿金，原告户籍在农村，但长年在公司上班，以非农收入为主要收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为87428元（43714元/年×20年×10%），被扶养人生活费，原告的二被扶养人均已年满75周岁，原告主张被扶养人生活费为8054元（16108元/年×5年×10%），符合规定，应予支持；交通费，原告主张300元，但并未提供交通费发票，故不予支持；施救费、维修费，根据发票，分别为100元、800元；鉴定费2000元，虽系原告单方鉴定支出，但重新鉴定意见并未否定单方鉴定中关于伤残等级、护理期及营养期的意见，故酌定原告鉴定费损失为1500元；医疗器械费用90元，原告陈述系购买拐杖的费用，考虑到交通事故导致原告左下肢功能障碍，其购买拐杖符合常理，且费用尚属合理，予以支持；原告还主张自费缴纳养老保险的损失1284元，该费用不属于法定赔偿范围，不予支持。本案交通事故导致原告十级伤残，造成原告精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。另，因重新鉴定仅对误工期作出了不同的鉴定意见，故重新鉴定费用1536元，由被告平安财险海盐公司承担1152元，剩余384元由被告方凰芳承担。综上，原告的损失共计146700.47元，为简便计，由平安财险海盐公司在交强险责任限额内先行赔偿120900元（含精神损害抚慰金及非医保费用，其中医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额900元），扣除平安财险海盐公司不应承担的鉴定费用384元，尚应赔偿原告120516元；被告方凰芳应赔偿原告剩余的损失及重新鉴定费用合计26184.47元（25800.47元＋384元），因被告方凰芳已支付原告12539.05元，故还应支付原告13645.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水良损失人民币120516元；二、被告方凰芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水良损失人民币13645.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、方凰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告负担56元，由被告方凰芳负担516元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王世好二〇一六年六月三十日书 记 员  陶沈薇（附页）