南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4481号原告方思发，男，1947年7月9日生，汉族。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1984年10月16日生，汉族。被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称出租公司，组织机构代码：75414458-8），住所地在南京市江宁区胜太西路59号A幢105室。法定代表人金民生，出租公司董事长。委托代理人汤劲业、吴耀明，出租公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告方思发与被告ＸＸ、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方思发及其委托代理人赵辉，被告ＸＸ，被告出租公司委托代理人汤劲业，被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方思发诉称：其驾驶电动自行车与ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，致其受伤。交警部门认定ＸＸ负事故主要责任。其因本次交通事故损失114806.05元（其中医疗费986.05元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费7200元、误工费22500元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、物损480元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告ＸＸ辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议；其承包经营出租公司所有的苏Ａ×××××号出租车；对方思发的损失保险公司不能赔偿的部分同意自行负担。被告出租公司辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；ＸＸ承包经营其公司所有的苏Ａ×××××号出租车，故方思发的损失保险公司不能赔偿的部分应由ＸＸ负担；对保险公司关于扣除非医保用药的请求不予认可。被告保险公司辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险（免赔率15%），事故发生在保险期间内；ＸＸ负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任；方思发的医疗费超出交强险限额部分应扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年9月16日16时5分许，ＸＸ驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区小龙湾路由北向南行驶至小龙湾路033号路灯段时，遇方思发驾驶电动自行车由西向东横过道路，两车发生碰撞，造成方思发受伤及车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定ＸＸ负事故主要责任，方思发负事故次要责任。苏Ａ×××××号出租车为出租公司所有，由ＸＸ承包经营，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险（免赔率15%），事故发生在保险期间内。原告方思发受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为L1椎体压缩性骨折。南京东南司法鉴定中心于2016年3月15日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第380号司法鉴定意见书，结论为：方思发腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。方思发为此用去鉴定费2360元。方思发伤后用去医疗费13987.02元（已扣除医保统筹支付费用46.6元）、交通费300元，损失住院期间伙食补助费234元（住院13天，每天18元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费9150元（住院期间护理费1950元，出院后护理费7200元）、误工费8850元（误工150天，2016年南京市每月最低工资1770元）、残疾赔偿金44607.6元（方思发伤情构成十级伤残，赔偿年限12年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金4000元、车损480元。另查明，ＸＸ已于事故发生后垫付方思发医疗费13047.57元、住院期间护理费1950元、现金1000元，合计15997.57元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承包合同书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告ＸＸ负主要责任，故原告方思发因交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法应由被告ＸＸ承担12%（即80%×15%）的赔偿责任、被告保险公司承担68%（即80%×85%）的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心鉴定方思发伤情构成十级伤残，并无不当，方思发有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。被告保险公司抗辩方思发伤情不构成十级伤残，无证据证明，故本院不予采信。被告保险公司对方思发超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告保险公司抗辩方思发部分医疗费与本案无关，与事实不符，故本院不予采信。被告保险公司抗辩方思发部分医疗费系鉴定结论作出后产生，不予认可，于法无据，本院不予采信。方思发主张护理费9150元，并提交护理费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩方思发主张的护理费并非实际产生，无证据证明，故本院不予采信。方思发主张其每月工资4500元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为8850元。方思发为南京市居民，其伤情构成十级伤残，故本院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金为44607.6元。方思发负事故次要责任，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。经本院审核，原告方思发因本次交通事故造成损失82508.62元（其中医疗费13987.02元、住院期间伙食补助费234元、营养费900元、护理费9150元、误工费8850元、交通费300元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金4000元、车损480元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿77387.6元、商业三者险限额内赔偿余款5121.02元的68%即3482.29元，合计80869.89元，被告ＸＸ赔偿余款5121.02元的12%即614.52元。扣除ＸＸ已付费用15997.57元，还应由被告保险公司赔偿原告方思发65486.84元、返还被告ＸＸ垫付款15383.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告方思发损失65486.84元，返还被告ＸＸ垫付赔偿款15383.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告方思发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费966元，减半收取483元，鉴定费2360元，合计2843元，由原告方思发负担569元，被告ＸＸ负担2274元（此款由被告保险公司于返还ＸＸ垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给方思发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年六月十四日书 记 员  陈媛