wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2483号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告高强，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额5.1万元，分36期偿还，首期还款1580.852元，以后每期还款1577元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付原告所欠透支款14305.64元（利息已计算至2016年3月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），手续费960元、利息279.81元和滞纳金74.26元,合计15619.71元;原告对被告抵押的渝GJ20**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告高强未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买长安CS35牌汽车，车辆总价为64000元，被告首付13000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5.1万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1580.852元，以后每期偿还1577元；并一次性支付手续费5775.85元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的长安CS35牌渝GJ20**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月18日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年9月10日，原告将透支款5.1万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月1日，被告尚欠原告未还透支款14305.64元、手续费960元、利息279.81元和滞纳金74.26元,合计15619.71元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的长安CS35牌渝GJ20**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高强于2013年9月2日签订的信用卡购车专项分期付款合同；被告高强在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款14305.64元、手续费960元、利息279.81元和滞纳金74.26元,合计15619.71元,并支付透支款14305.64元为为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告高强抵押担保的长安CS35牌渝GJ20**号小型轿车的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元,由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一六年六月七日书记员  吴 睿
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5087号原告：李宏森。被告：赵华明。本院在审理原告李宏森与被告赵华明为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林原二〇一六年六月二十二日代书 记员  童真
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4262号原告营口泰丰牧业有限公司。法定代表人何海英，该公司董事长。被告刘海烈，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口泰丰牧业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一六年六月二十四日书记员  耿 娇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初00184号原告：湖州中原百盈国际商贸城有限公司。住所地：湖州市吴兴区二环西路1881号湖州国际小商品城E8。法定代表人：管仲兴，该公司董事长。委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：龚海智。本院在审理原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司与被告龚海智民间借贷纠纷一案中，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司撤回对被告龚海智的起诉。本案受理费人民币54850元，减半收取27425元，财产保全费5000元，合计诉讼费32425元，由原告湖州中原百盈国际商贸城有限公司负担。审 判 长  徐 军代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2480号原告：赵某。委托代理人:柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告:江某甲。原告赵某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本���提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子江宏毅由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；3、30000元信用社贷款由双方各半承担。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年生育一子江某乙，就读于鹤浦小学，现随原告生活。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原告赵某与被告江某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜���妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行���工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨惠杰二〇一六年六月六日代书记员 陈 盈
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初296号原告马秀英，女，汉族，1944年3月10日出生。被告李丛敏，女，成年。被告王福强，男，成年，系被告李丛敏丈夫。本院在审理原告马秀英与被告李丛敏、王福强民间借贷纠纷一案中，原告马秀英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀英撤回起诉。案件受理费50元，由原告马秀英负担。审判员  贾潇潇二〇一六年六月七日书记员  聂琳桐
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初346号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某，男，于江西省会昌县，汉族，文化程度小学系，系江门市区永彩印厂员工，户籍所在地：江西省会昌县。2015年10月16日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月20日o时36分，被告人胡某饮酒后驾驶粤j号牌二轮摩托车，从蓬江区杜阮镇贯溪市场出发沿会木线往新会方向行驶，行驶至会木线木朗高速桥底前路段时，因操作不当致车辆倒地，造成被告人胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市新会区人民医院对胡某进行血液酒精浓度检验，被告人胡某案发时血液酒精浓度为248.3mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人胡某承担此事故的全部责住。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并证人温某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、新会区人民医院生化实验室报告单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告的驾驶证、被告人胡某的驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人胡某的悔罪表现，本院决定对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一六年六月二十二日书记员  陈娇梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终851号上诉人（原审被告）：安庆市神墩家居市场有限公司,住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区A-4地块。法定代表人：张祥银，董事长。委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金成国，无业。委托代理人：钱玉，安��引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。上诉人安庆市神墩家居市场有限公司（以下简称神墩公司）因与被上诉人金成国劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01873号民事判决，向本提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月26日，金成国进入神墩公司从事保安工作，并签订《员工聘用合同》一份，主要内容有：合同期自2014年4月26日起至2016年4月25日止；金成国的试用期为二个月，试用期月工资为1000元，试用期满后月工资为1500元，包含基本工资、加班工资。金成国每月提供劳动240小时，神墩公司每月定额发放金成国加���费500元。金成国月平均签字领取2275元，含加班费500元、养老保险补贴305元、医疗保险补贴130元等。2014年6月24日，金成国向神墩公司出具承诺书一份，内容为：“本人自愿申请公司给予社保补贴，用于个人缴纳社会保险。为此产生的劳动纠纷，由本人自行负责，与神墩公司无关”。2015年11月，金成国向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神墩公司支付两个月的经济补偿金、养老保险待遇、加班工资。同年12月11日，仲裁委开庭审理此案。金成国在仲裁庭审中当庭提出要求神墩公司支付双倍经济补偿金，未要求具体金额。神墩公司在仲裁庭审中当庭陈述：“金成国于2014年4月26日到单位担任门卫保安，2015年11月12日因公司倒闭破产被辞退”。2015年12月14日，该仲裁委员会作出宜秀劳仲裁字[2015]33号仲裁裁决书，裁决：神墩���司支付金成国加班费4847元、经济补偿金3680元，驳回金成国其他仲裁请求。金成国不服该仲裁，于2015年12月31日以诉称理由诉至法院。原审法院认为：金成国与神墩公司自2014年4月26日开始建立劳动关系，至2015年11月13日止。金成国第1项和第3项诉讼请求，未在仲裁裁决中予以仲裁，虽金成国提出在仲裁庭审中当庭申请“双倍经济补偿金”，与金成国的诉讼请求“双倍经济赔偿金”不符且没有具体金额，鉴于金成国的第1项和第3项诉讼请求与诉争的劳动争议具有可分性，属独立的劳动争议，应当仲裁前置，故本案中对金成国第1项和第3项诉讼请求不予审理，金成国可另行申请仲裁。根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点如下：1.神墩公司是否提前辞退金成国，是否应当支付金成国经济补偿金；2.神墩公司是否应当支付金成国加班工资，是否需要扣除��班补贴180元/月。针对争议焦点1，神墩公司已在仲裁庭审中当庭陈述：“金成国于2014年4月26日到单位担任门卫保安，2015年11月12日因公司倒闭破产被辞退”。神墩公司虽在诉讼中予以否认，认为没有在仲裁庭审中陈述金成国被辞退，但神墩公司未提交足够的证据予以证实，故对神墩公司在仲裁庭审中的陈述予以认定，即金成国系神墩公司辞退。神墩公司应当依据相关劳动法规，支付金成国2个月的经济补偿金。经济补偿金的平均工资基数应当按月平均工资计算，计算经济补偿金时应当扣除发放的社保补贴435元，即金成国计算经济补偿金的月工资标准为1840元，神墩公司应支付金成国1840元/月×2个月=3680元。针对争议焦点2，双方对金成国每月提供劳动时间为240小时无争议，超过了法律规定的174小时，金成国每月加班66小时，金成国已每月实际领取加班费500元，即金成国计算加班费的月工资标准为1840元-500元=1340元，金成国每月加班费应为762元（1340元/月÷21.75天/月÷8小时/天×66小时×1.5倍）。金成国累计工作18.5个月，并实际领取月加班费500元，即神墩公司应支付金成国加班费4847元（262元/月×18.5月）。关于金成国要求神墩公司为其补缴社会保险费的起诉，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回（本院另行制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原审判决如下：一、被告安庆市神墩家居市场有限公司于本判决生效后三日内向原告金成国支付加班费4847元、经济补偿金3680元，两项合计8527元。二、驳回原告金成国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆市神墩家居市场有限公司负担。安庆市神墩家居市场有限公司上诉称，1、原判支持经济补偿金没有事实依据；2、如支持经济补偿金，加班费不应计入工资当中。被上诉人金成国辩称，原判事实清，处理适当，请求维持原判。各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认为，金成国与神墩公司自2014年4月26日起至2015年11月13日止劳动关系存在。神墩公司提出其没有辞退金成国，原审支持经济补偿金没有事实依据。但其在仲裁庭审中当庭陈述，因公司倒闭破产于2015年11月13日已将金成国辞退。同时，一、二期间其又未提供神墩公司倒闭破产的相关证据，因此，原判认定神墩公司辞退金成国事实存在，并依法判令其支付经济补偿金处理适当。上诉人神墩公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于经济补偿金标准问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。上诉人神墩公司提出，加班费不应计入工资当中不符合法律规定，其该项上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安庆市神墩家居市场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  章伏虎审判员  胡 毅审判员  马 骥二〇一六年六月二日书记员  吴学军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0822刑初70号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市乡宁县人，农民。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2016年5月16日被万荣县人民检察院取保候审，同年6月13日本院决定取保候审。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞、陈晓栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控：2015年12月14日6时许，被告人王某某驾驶晋LCxx**“解放”牌重型半挂牵引车沿209国道由南向北行至840KM+400M处时，与万荣县人冯某某发生碰撞，致冯某某受伤，晋LCxx**车损坏��后冯某某经抢救无效死亡。经万荣县交警大队责任认定：被告人王某某负本事故全部责任。经鉴定，被害人冯某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔器损伤死亡。事故发生后，被告人王某某拨打120电话并在现场等候交警处理。2015年12月19日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首���节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年12月14日6时许，被告人王某某驾驶红色晋LC21**“解放”牌重型半挂牵引车沿209国道由南向北行至840KM+400M处时，与万荣县人冯某某发生碰撞，致冯某某受伤，晋LCxx**车损坏，后冯某某经抢救无效死亡。2015年12月21日经山西省万荣县公安司法鉴定中心尸检意见，死者冯某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2015年12月24日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人王某某负本事故的全部责任，冯某某在本事故中无责任。2015年12月19日，被告人王某某赔偿被害人家属各项损失278900元，并取得其家属谅���。事故发生后，被告人王某某拨打120电话并在现场等候交警处理。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表，证实2015年12月14日6时许，山西省乡宁县王某某向110报警称：自己驾驶晋LCxx**“解放”牌重型半挂牵引车沿209国道由南向北行至840KM+400M处，与行人冯某某发生碰撞，致其受伤，经抢救无效死亡。2、（万）公（司法）鉴（尸检）字[2015]059号，法医学尸检意见：死者冯某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。3、万公交认字[2015]第001081号，道路交通事故认定书结论：王某某负本事故全部责任，冯某某在本事故中无责任。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片主要内容：事故发生在万荣县209国道840KM+400M处。道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书主要内容：被告人王某某赔偿被害人冯某某家属各项经济损失共计贰拾柒万捌仟玖百元整。被害人冯某某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。6、到案经过，2015年12月14日，民警岳春流、裴建瑞接万荣县公安局指挥中心指令：在万荣县某村口，一辆大货车将行人撞伤，民警赶赴到现场勘查结束，确定驾驶人系王某某后将其口头传唤至万荣县公安局交警大队接受调查。户籍证明主要内容：王某某，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，农民。7、证人杨某某2015年12月14日陈述的主要内容：2015年12月13日晚10时许，我坐在王某某驾驶晋LCxx**“解放”牌重型半挂牵引车上，从乡宁县枣岭乡井子滩出发去解州搅拌厂送沙子。12月14日5时许开始卸货，待货卸完返回乡宁时，沿209国道由南向北行驶，约6时20分左右我在驾驶室后面睡觉，突然感觉车猛烈抖动，把我惊醒。起来后就问：“王某某怎么了”，王某某说：“路上有雾，看不清路面，可能把人撞了”。王某某就下车查看情况，不一会听见王某某说：“把人撞了”。我听到后立即拨打“110”报警，王某某拨打“120”急救电话。事故发生时，车上就我和司机王某某。该车是我在临汾��临货运有限公司承包的，王某某是我雇佣的司机。2015年12月13日22时许在河津吃饭时王某某没有饮酒，也没有服用任何麻醉类药物。8、被告人王某某2015年12月14日供述的主要内容：2015年12月13日晚10时许，我驾驶晋LCxx**“解放”牌重型半挂牵引车上，从乡宁县枣岭乡井子滩出发去解州搅拌厂送沙子。12月14日5时许开始卸货，待货卸完返回乡宁时，沿209国道由南向北行驶，约6时20分左右驶过万荣县李家大院500M左右时，由于我驾驶重型半挂牵引车的车灯受早上潮气影响，打算停在路边擦车灯，便减速向右打方向，当我刚把车开到非机动车道准备靠边停车时，突然发现路边有一行人，我还没反应过来，就撞到路边的行人，发生交通事故。与我同车的杨某某拨打“110”报警，我赶紧拨打“120”急救电话。事故发生时我与杨某某两人在车上，他在驾驶室后面睡觉，事故发生的具体情况杨某某在事后知道。我与行人在209国道某村路段，东边非机动车道路上，离路边一米左右的位置与行人接触，但不知我车的右前角与行人的什么部位接触。事故发生时，路面上没有其他车辆，也没有其他行人，当时车速约45迈。该车所有人是临汾晋临货运有限公司。12月13日22时许在河津吃饭，我没有饮酒，也没有服用任何药品。以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙丽萍二〇一六年六月二十三日书记员  张楚虹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7880号原告许文宏，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪誉瑶(原告之母)，女，1953年8月11日出生，汉族，住址同原告。被告张庆庆，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖、李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许文宏诉被告张庆庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告许文宏及其委托代理人汪誉瑶到庭参加诉讼。被告张庆庆、被告太平洋保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文宏诉称，2014年12月4日22时20分，原告驾驶牌号沪A3XX**小客车，被告张庆庆驾驶牌号苏GEXX**小客车，因被告张庆庆车辆违章停放，造成原告车辆与案外人胡国林发生碰撞，致胡国林受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告承担事故主要责任，被告张庆庆、案外人胡国林承担事故次要责任。该起事故经案外人胡国林诉至上海市杨浦区人民法院,于2016年1月4日作出(2015)杨民一(民)初字第8496号判决书，该案现已生效并执行完毕。此事故中，原告产生车辆修理费人民币(以下所涉币种均为人民币)8900元，提供维修费发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修结算清单等证据予以证明。现要求两被告承担该笔费用，具体由被告太平洋保险上海公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险上海公司在商业险限额内按责承担，仍不足的由被告张庆庆按责承担。被告张庆庆未作答辩。被告太平洋保险上海公司书面辩称，对事故真实性、责任认定均无异议；对于责任承担，认可(2015)杨民一(民)初字第8496号判决书确认的30%赔偿责任；被告张庆庆的交强险项下财产损失赔偿限额1100元已用尽；由于太平洋保险上海公司未对原告车辆定损，故不认可原告诉请金额。经审理查明，2014年12月4日22时20分，在本市永吉路、双阳路，案外人胡国林骑电动自行车与驾驶牌号为沪A3XX**小客车的原告许文宏及驾驶牌号为苏GEXX**小客车的被告张庆庆发生交通事故，案外人胡国林受伤。经杨浦交警支队认定，许文宏违反标线承担事故主要责任，张庆庆违反规定停放承担事故次要责任，胡国林醉酒驾驶非机动车承担事故次要责任。被告张庆庆驾驶的牌号为苏GEXX**小客车在被告太平洋保险上海公司投保结算清单，结算费用一览注明合计应付款人民币8900元。2016年2月17日，上海绿地杨浦汽车销售服务有限公司开具三张事故维修发票，金额共计人民币8900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，杨浦交警支队做出了事故责任认定，(2015)杨民一(民)初字第8496号民事判决书又对杨浦交警支队做出的责任认定进行了确认，故本案仍按此责任比例处理，即由原告自行承担50%的责任，被告张庆庆承担30%的责任。原告提供证据证明自己产生车辆维修费8900元，被告太平洋保险上海公司虽有异议,然未提供相关证据予以反驳,本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险上海公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险投保单位，应当在保险限额内先行承担赔付责任。根据(2015)杨民一(民)初字第8496号民事判决书，太平洋保险上海公司应在交强险限额内赔付胡国林财产损失费人民币1100元。故被告太平洋保险上海公司应在剩余交强险限额内承担赔付责任，对超出交强险限额的费用，在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔付责任，尚不足的，则由被告张庆庆按责承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告许文宏车辆修理费人民币900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告许文宏人民币2400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年六月二十二日书记员 冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初538号原告赵爱君，女，1967年8月29日生，汉族。被告糜玉香，女，1968年8月生，汉族。本院在审理原告赵爱君诉被告糜玉香民间借贷纠纷一案中，原告赵爱君于2016年6月12日提交撤诉申请书，以暂时找不到被告，待找到被告重新起诉为由申请撤诉。本院认为，原告赵爱君的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵爱君撤回起诉。案件受理费87元，由原告赵爱君承担。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月十二日代理书记员  李佳成
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1968号原告腾ＸＸ，男，生于1968年7月15日，汉族，钢铁有限公司职工，住济南市。原告滕德华，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住济南市。被告王洪武，男，生于1976年2月1日，汉族，农民，住济南市。被告张林，男，生于1976年11月2日，汉族，农民，住济南市。被告张军，男，生于1973年4月30日，汉族，农民，住济南市。原告腾ＸＸ、滕德华与被告王洪武、张林、张军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告腾ＸＸ、滕德华到庭参加诉讼。被告王洪武、被告张林、被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年4月15日由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员李新、人民陪审员张润新组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告腾ＸＸ到庭参加诉讼。原告腾德华及被告王洪武、被告张林、被告张军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾ＸＸ、滕德华诉称，被告王洪武于2013年4月28日从汪勇处借款5万元用于承接工程使用并约定使用2个月，我们为之提供担保。到期后，被告王洪武无钱偿还，我们代其向汪勇偿还了本金及利息64000元，被告王洪武向我们出具借条一张，被告张林、张军提供担保，三被告均签字确认。经两原告多次催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告王洪武偿还借款64000元，被告张林、被告张军对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。被告王洪武（缺席）未答辩。被告张林（缺席）未答辩。被告张军（缺席）未答辩。经审理本院认定，被告王洪武于2013年4月28日从汪勇处借款5万元，借款期限为2013年4月28日至2013年6月28日，两原告自愿作为保证人提供担保，原告腾ＸＸ作为保证人在借条中签名，原告滕德华未在借条中签名，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，被告王洪武无钱偿还，原告腾ＸＸ、原告滕德华于2014年6月26日履行保证责任，共同出资代替被告王洪武向汪勇偿还了本金5万元及利息14000元，汪勇于当日向原告腾ＸＸ、滕德华出具收到条一份，载明“今收到滕德华、腾ＸＸ伍万元整（50000）收到人：汪勇2014年6月26号”。2014年6月份，原告滕德华找到被告王洪武，要求其偿还垫付的借款，被告王洪武向原告滕德华出具借条一份，载明“今借腾德华现金陆万肆仟元（￥64000.00元）至本月月底6月28日还清。借款人：王洪武保人：张长林保人：张军”。借条中载明的保证人张长林系被告张林的别名，其载明的身份证号码与被告张林户籍证明中一致。两原告述称，借条中多出的14000元系两原告支付给汪勇的借款利息，是自2013年4月28日起至2014年6月26日止期间的利息，上述利息未在借条及收条中予以载明。被告张林、被告张军在提供保证担保时，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。后被告王洪武未按约清偿债务，被告张林、张军也未履行保证责任。两原告述称，借条约定期限到期后即向三被告进行了催要，还曾到被告张林、被告张军家中催要过数次，被告张林、被告张军让两原告找被告王洪武，并让两原告起诉。上述债务至今未予清偿。上述事实，有被告王洪武出具的金额为5万元的借条复印件一份，被告王洪武向原告滕德华出具的借条一份，汪勇向两原告出具的收到条一份，以及两原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告滕德华合法持有借条，结合其他证据相互印证，能够说明被告王洪武在借条中载明的“腾德华”实际系原告滕德华。两原告提供的证据足以证实其依法享有对被告王洪武的追偿权。两原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告主张的所垫付的利息数额，未超出法律规定，两原告要求被告王洪武偿还垫付款64000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张军、被告张林自愿为被告王洪武的上述债务提供保证担保，应依法承担保证责任。因未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，被告张军、被告张林依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据两原告陈述，两原告到期即向被告张军、被告张林进行了催要，未超出保证期间，被告张军、被告张林依法应承担连带保证责任。两原告要求被告张军、被告张林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪武向原告腾ＸＸ、原告滕德华支付垫付款64000元。二、被告张林对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王洪武追偿。三、被告张军对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王洪武追偿。上述给付，限被告王洪武、被告张林、被告张军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王洪武、被告张林、被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔得原人民陪审员  张润新人民陪审员  李 新二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓葳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2637号原告：桑建力。被告：吴迪群。原告桑建力与被告吴迪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告桑建力到庭参加诉讼，被告吴迪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑建力以被告吴迪群未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴迪群未作答辩。本院查明的事实如下：2014年7月13日，被告吴迪群因需向原告桑建力借款50000元，并出具借条一份。双方对借款期限及利率未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后经原告催讨应归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪群于本判决生效之日起三日内归还原告桑建力借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告吴迪群负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明代理审判员  杨智文二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐 异
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第6575号原告张开强。被告赵志刚。原告张开强与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开强到庭参加诉讼，被告赵志刚在2016年6月7日开庭缺席，本案现已审理终结。原告张开强诉称，2015年7月15日，被告赵志刚向他借款人民币10万元整并约定于2015年8月15日前归还借款，如到期不归还借款，承诺支付违约金，借款当日被告给他出具借条和收条一份，其后被告未按时归还该借款，经原告催收被告只付给原告违约金3万多元，原告迫于无奈随诉至本院要求被告偿还他借款人民币10万元整及违约金55000元整，并承担本案诉讼费。被告赵志刚辩称，2014年元旦他借原告张开强10万元，月息5分，每月付5000元利息，他一直给原告结利息，有银行转账记录。借款未能按期还上，2015年7月份原告重新让他打了10万元的借条，后来协调利息带本金共还5万元了事，至今他还原告34500元，还需再还15000元债务结清。经审理查明，从2014年元月开始原、被告之间有债务往来，2015年7月15日被告赵志刚给原告张开强打借条一张，借条上载明被告借原告10万元，于2015年8月15日前归还，如到期不能归还，每日支付5%的违约金。同日，被告赵志刚给原告张开强打收条一张，收条上载明收到张开强现金10万元整。自2015年10月28日至起诉之日，被告共偿还原告34500元。庭审中，原告提交证据一、借条原件一张、收条原件一张，证明2015年7月15日被告给原告打借条，被告向原告借款10万事实；提交证据二、2015年10月28日被告出具的还款协议复印件，证明被告未按还款协议履行，要求被告支付全部款项。被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，但认为2015年7月15日的借条是原告找人逼他打的，他只在2014年借过原告一笔10万元，证据二原件已经作废。被告提交证据银行转账记录，证明从2014年借钱后，被告一直在给原告偿还利息，2015年10月28日在派出所协调后还了34500元。原告对被告提交证据真实性及证明目的均无异议。本院主持调解，各方各持己见，该案未能调解。上述事实，有借条、收条、银行转账记录、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，违约金约定每日5%明显超出规定，应当按照年利率24%计算违约金，违约金计算日期自2015年8月16日至起诉之日，违约金被告已经偿还原告34500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第三十条之规定判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张开强借款本金100000元，并按照每年24%承担违约金共计9000元。（违约金计算自2015年8月16日至起诉之日）二、在履行第一款时扣除已支付的34500元；三、第一、第二项折抵后被告赵志刚偿还原告张开强74500元。本案案件受理费3400元，由被告赵志刚承担1700元，由原告张开强承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  刘水娟人民陪审员  王学哲二〇一六年六月二十三日书 记 员  马天旦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5176号胡苗苗、孙ＸＸ你们与ＸＸＸ公正债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处二０一五年五月四日作出的（2016）郑黄证执字第2073号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初414号原告张某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告牛某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，经人介绍，我与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前无感情基础，婚后无夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，陪嫁物品归原告所有。被告牛某辩称，同意离婚，但原告要返还彩礼。原告在我家进行打砸，对我父母精神上造成伤害，我要求原告对我进行赔偿。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2013年8月，原告提起离婚诉讼，诉讼期间，原告曾在被告家与被告亲属发生冲突。2013年11月7日，本院作出（2013）巨民一初字第545号民事判决，驳回原告离婚请求。原告遂在诉至本院。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，2013年8月原告即提起离婚诉讼，表明双方并未建立起夫妻感情。在被驳回离婚请求后，双方未能和好，致再次离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂。本案被告同意离婚，但其所主张返还彩礼及赔偿损失等无事实证据和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某和被告牛某离婚。案件受理费100元由原告张某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年六月二十四日书记员  李立业
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2939号原告张建军，男，1958年8月1日出生，汉族。被告张刘香，女，1968年9月14日出生，汉族。委托代理人罗超帅。与关系。原告张建军诉被告张刘香买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，并于2014年12月8日作出（2014）新民初字第3796号民事判决书。原告张建军不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，依法撤销了上述判决，发回本院重审。本院重新立案，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军，被告张刘香及其委托代理人罗超帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，经被告的弟弟张海民介绍，被告购买原告的预制板，每块57元。2013年7月21日，原告给被告送去134块预制板，计款7638元，有给被告送货的原始票据，送货司机的证明材料为证。原告多次追要预制板款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判令被告给付拖欠的预制板款7638元。被告辩称，原告在要款的过程中说狠话，侮辱被告，说板断砸死几个人，要把板拆了拉走，再不给钱就把你房子拆了，原告很害怕，之后就把钱给原告了，现在只欠原告138元。经审理查明，应被告要求，2013年7月21日，原告为被告送去楼板68块；2013年7月23日，原告又分两车为被告送去楼板65块，以上原告共为被告送去133块楼板。双方之前协商楼板单价为57元，以此计算货款为7581元。原告称被告一直不予支付货款，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款7638元。以上事实有原告提供的新郑市人民调解委员会驻法院调解室调解笔录、双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告对于原告为其提供楼板的数量及单价的事实不持异议，对此事实依法可以认定；但原告关于数量的陈述与其提供的证据中载明的数量不一致，征询原告意见后，应以证据载明的数量133块予以认定，按双方约定的单价57元计算，货款应为7581元，被告应予支付。被告主张其已支付货款7500元，但其提供的证据不足以证明，应承担其主张不被认定的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张刘香应于本判决生效后五日内支付原告张建军货款7581元。案件受理费50元，由被告张刘香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年六月九日代理书记员  李峰超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初582号原告张某某。法定代理人王钰。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告光山县实验小学。法定代表人侯作成，系该校校长。委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。原告张某某诉被告光山县实验小学（以下简称“实验小学”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人王钰及委托代理人上官同义，被告实验小学委托代理人李朝新到庭参加诉讼。被告人民财保信阳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日8：30分左右，接原告班主任李某甲老师电话，原告在实验小学后操场参加学校举行的三课比赛钻圈圈活动。由于圈圈的周长比孩子身体大不了多少，等原告头钻去时身子却被圈圈卡住圈倒，致使原告被绊倒在地，面部、嘴部受伤，门牙齿被磕断一颗加两半颗，共计三颗牙齿受伤。原告受伤后，李某甲老师将孩子受伤情况汇报给校领导，并带孩子在附近医疗点作简单处理。但牙齿要到十八岁才能修补，现依然呈豁牙状态，给原告学习及生活带来巨大影响，产生巨大精神压力。随后，原告家长与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒绝合理赔偿。原告作为无民事行为能力人在学校学习和生活期间受伤，学校理应赔偿。特诉至法院，请求判令：被告实验小学赔偿原告医疗费209.4元、护理费584.6元、营养费900元、交通费560元、后期医疗费20000元、法医鉴定费1203.5元、精神抚慰金5000元，各项经济损失共计28457.5元。被告实验小学辩称，1、发生此次案件是县教研室组织进行的优质课大赛上，我校作为其中一个赛区，事发时由弦山办事处椿树岗小学参赛体育教师张月上课。2、答辩人对安全教育常抓不懈，已尽到教育管理职责。3、原告受伤的主要原因是张某某自己不小心所致，张某某主观上有过错。4、答辩人在人民财保信阳分公司投保有校方责任险，保险公司应在保险责任范围承担责任。5、案发后，答辩人与张某某家长调解多次，并在事发后进行治疗。同时，原告断齿已长出。被告人民财保信阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月10日上午8时许，在光山县实验小学五年级一班就读的原告张某某在该校内参加由县教体局教研室组织的优质课大赛活动。在钻圈圈比赛活动中，张某某摔倒在地，造成面部、嘴部受伤，三颗门牙受损。事发后，原告被老师送到附近医疗点进行处置。次日，张某某被亲属送往光山县人民医院门诊治疗，花医疗费209.4元。2016年4月13日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2016）临鉴字111号司法鉴定意见书，鉴定原告张某某因摔伤致╀1前牙1╀冠折；2╀1冠部分斜折营养期30日；护理期7日；后期医疗费用20000元。另查明，光山县教育体育局于2014年12月30日为所属学校光山县实验小学在人民财保信阳分公司购买了地方性校方责任保险，保险期限自2015年2月1日零时起至2016年1月31日24时止，每起事故责任限额为450万元，每人责任限额为30万元，本次事故发生在保险期限内。案发时，张某某为无民事行为能力人。以上事实，有原告提供的张某某受伤时照片、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据；被告实验小学提供的组织机构代码证、安全教育记录及安全教案、校方责任险保单及花名册等，可以认定。本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。本案中张某某系无民事行为能力人，参加赛场设置在其所就读的实验小学校内的赛课活动，在进行钻圈圈项目时摔倒受伤，学校应预见到学生在参加此类体育活动中有碰撞或摔倒的可能，应采取必要保护措施，避免学生发生伤害事故。实验小学在管理上存在疏忽，应当承担民事责任。实验小学辩称张某某的班主任有安全教案及安全教育笔记，已尽到安全教育及监督管理职责的理由不能成立，本院不予采纳。光山县教体局已为包括实验小学在内的在校注册学生投保了校方责任险，故被告人民财保信阳分公司应在保险范围内予以赔偿。原告提供的信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2016）临鉴字111号司法鉴定意见书系由合法资质的鉴定机构作出，且被告实验小学未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提出的赔偿其医疗费、营养费、护理费、鉴定费要求能提供相关证据予以证明，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告还提出后期医疗费及精神抚慰金的要求，根据司法鉴定意见书：被鉴定人因摔伤致╀1前牙1╀冠折；2╀1冠部分斜折，还需二次行冠修复、种植修复治疗，后期医疗费预估为20000元，应予保护；精神抚慰金，原告经鉴定并未残疾，本院不予支持。关于交通费，本院酌定200元。原告张某某的经济损失具体为：1、医疗费209.4元；2、营养费为600元（30天×20元／天）；3、护理费584.6元（30482元／年÷365天×7天×1人）；4、后期医疗费20000元；5、鉴定费1203.5元；6、交通费200元，以上合计22797.5元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任额度内替代被告光山县实验小学赔偿原告张某某经济损失21594元（22797.5元-1203.5元）；二、被告光山县实验小学赔偿原告张某某鉴定费1203.5元；上述一、二项款项于本判决生效后的十日内付齐。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告光山县实验小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪同瑛审 判 员  饶 懿人民陪审员  王龙伟二〇一六年六月十六日书 记 员  邬滨雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1690号原告温希忠，男，1927年11月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人赵志昌，主任。委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。原告温希忠与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告温希忠及其委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温希忠诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.915亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告732元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.915亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.915亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为20047.35元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。经审理查明，1983年被告将该村0.915亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.915亩。庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费732元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括温希忠）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告732元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。上述事实有原告��供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明一份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.915亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款732元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.915亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告温希忠责任田0.915亩。二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告温希忠自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告济南市村民委员会负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年六月十五日书记员 查传芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初10539号原告戴鸿双，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张旭豪，董事长。委托代理人冯超，男。委托代理人吴昊，男。原告戴鸿双与被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称：拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴鸿双及其委托代理人王丽丽，被告拉扎斯公司的委托代理人冯超、吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴鸿双诉称：2015年10月10日15时35分许，在本市凯旋路、汇川路北约50米处，被告拉扎斯公司员工蒋显涛(系案外人)骑行电动自行车(以下简称：自行车)与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，蒋显涛负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告拉扎斯公司协商一致，故起诉要求拉扎斯公司承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)16,654.65元、住院伙食补助费350元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、误工费21,510元、护理费3,000元、交通费107元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费5,000元、医疗辅助器具费189.30元。被告拉扎斯公司辩称：蒋显涛系其公司员工,事发时是履行职务行为,就蒋显涛骑行自行车造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗辅助器具费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：原告系本市城镇居民。2015年10月10日15时35分许，在本市凯旋路、汇川路北约50米处，被告公司员工蒋显涛骑行自行车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：蒋显涛因超车负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市普陀区人民医院(以下简称：普陀医院)住院治疗，被诊断为：左肩锁关节脱位。普陀医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至普陀医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年3月28日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受原告(长宁交警支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人戴鸿双左肩、胸部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期为150日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗休息期为30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费1,950元。上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告公司员工骑行自行车时，因超车致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故全部责任，对此该员工具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，其骑行车辆致原告人身受到损害的法律后果应当由被告拉扎斯公司承担。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告拉扎斯公司承担全部的赔偿责任，被告表示同意，本院予以确认。至于原告今后行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用，因尚未发生，原告可待实际发生后，再另行主张。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告主张16,654.65元，被告同意赔偿，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张350元(20元/天×17.5天)，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元(30元/天×30天，一期)。4、残疾赔偿金：原告主张105,924元(52,962元/年×20年×10%)，被告同意赔偿，本院予以确认。5、误工费：原告主张21,510元(4,729元/月×5个月，已减去发放的部分，一期)。就该主张，原告提供了聘用合同、收入证明、误工证明、银行流水单等证据。从上述证据可以确认原告因误工而减少上述收入的事实，本院予以确认。6、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，对其主张的2,400元(40元/月×60天，一期)予以确认。7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的107元予以确认。8、精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级主张5,000元，本院予以确认。9、鉴定费：原告主张1,950元，被告同意赔偿，本院予以确认。10、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。11、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。12、医疗辅助器具费：原告主张189.30元，被告同意赔偿，本院予以确认。上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、律师费、医疗辅助器具费合计158,084.95元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应赔偿原告戴鸿双医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、医疗辅助器具费、律师费合计人民币158,084.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告戴鸿双其余诉讼请求(不包含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,461.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,730.85元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一六年六月三十日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2121号原告：黄光金。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈楼彬。原告黄光金与被告陈楼彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华永水、被告陈楼彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告需要资金周转，先后两次向原告借款，分别于2009年3月30日向原告借款8000元，于2009年6月30日向原告借款11000元，总计借款19000元。为了明确借款的事实，被告出具借条二张，交给原告收执。被告借款后，时至今日未向原告偿还款项，原告自己经济上很拮据，多次催讨被告还款，被告以各种理由故意耍赖，分文不还，原告出于无奈，故而向法院提起诉讼。现原告诉请：一、依法判令被告陈楼彬立即偿还原告借款19000元及利息（其中11000元从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款月利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈楼彬未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：2009年3月30日那张借条上的8000元借款已经在借款十天期满后已经偿还给原告，当时原告告知已经将借条撕毁。2009年6月30日那张借条的11000元借款，通过转账偿还给原告500元，在东门小区棋牌室门口分两次以现金的方式分别偿还了1500元、400元，在大埠头以现金的方式偿还了1000元，加上去娱乐场所的费用支出和其他零零碎碎，双方通过手机进行结算，尚结欠原告5500元。原告黄光金为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告黄光金的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告陈楼彬的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；3、借条原件二份，用以证明被告陈楼彬分别于2009年3月30日、2009年6月30日向原告借款8000元、11000元的事实。另原告当庭陈述：借款后，被告陈楼彬偿付过900元借款，剩余的借款至今仍未偿还。对原告提交的上述证据，被告陈楼彬经质证认为：对证据1、2均无异议；对证据三的真实性无异议，但是8000元已经偿还，11000元只剩下5500元没有偿还。被告陈楼彬未提交证据材料。对原提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告的身份情况；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年3月30日，被告向原告借款8000元，由被告出具借条一张，约定借款期限为10天。2009年6月20日，被告向原告借款11000元，由被告出具借条一张。另查明，审理中，原告自认借款后被告陈楼彬偿付其900元借款，剩余的借款18100元至今仍未偿还。本院认为：被告陈楼彬尚结欠原告黄光金借款18100元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。2009年3月30日的借条借款期限已经届满；2009年6月20日的借条在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告陈楼彬对上述两张借条均未履行偿还剩余借款的义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款及支付利息损失的违约责任。现原告主张的利息损失按本金11000元自起诉之日即2016年5月12日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈楼彬的抗辩没有提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈楼彬在本判决生效后十日内偿还给原告黄光金借款本金18100元并支付利息损失（利息损失按本金11000元自2016年5月12日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告黄光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告陈楼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琪判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，该行客户经理。委托代理人杨保禄，该行客户经理。被执行人桑玉平，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李奎栾，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李秀英，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人桑玉平、李奎栾、李秀英金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月13日作出（2015）高商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人桑玉平、李奎栾、李秀英无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，提出执行终结申请。该案执行标的金额11000元及利息、案件受理费107元，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 越审判员 张庚田审判员 唐同彬二〇一六年六月二十七日书记员 卞 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初886号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告周亚玲，女，1986年1月17日出生，汉族，宁夏恒远装饰材料有限公司职工。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员高俊梅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，2008年6月，原告受燕葆房地产开发公司的委托为其建设的燕宝花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年11月21日入住燕宝花半里小区8号楼4单元601室，该房屋建筑面积为43.67平方米。被告入住后预交了2009年11月至2010年11月的物业服务费262.02元。后被告未依约定向原告交纳物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠32个月的物业服务费698.72元。现虽经原告催要，被告至今未交纳。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费698.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周亚玲辩称，被告居住的是8号楼4单元阁楼1号，并不是601室。原告提供的物业服务合同约定的期限是从2013年6月24日起至2015年6月24日止，原告在合同未到期的情况下就撤离该小区，属于违约，2013年6月前原告就没有为被告居住的小区提供物业服务，也不能收取物业费。原告不能以物业催收通知作为被告未交纳物业费的依据。经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕宝花半里（燕宝花园西区）小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。被告入住该小区时，原告实际为该小区提供物业服务。宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定从2013年6月起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5/㎡/月。被告周亚玲居住于该小区8号楼4单元阁楼1号，房屋建筑面积为43.67平方米。自2012年1月至2014年8月被告应交纳物业服务费698.72元（43.67㎡×0.5/㎡/月×32个月）；上述费用虽经原告催要，被告未予支付。2014年9月15日，银川市西夏区燕宝（西区）花半里业主委员会向业主通告该小区业主委员会已于2014年8月31日解聘原告的事实。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务企业资质证书1份、物业服务合同1份、备案登记表1份、钥匙领取单1份、银川市西夏区燕宝（西区）花半里业主委员会通告1份、宁夏燕葆物业有限公司员工交接清单1份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，虽然物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但前期原告实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，被告按照前期物业服务合同约定的物业费收费标准支付物业费。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，作为物业管理服务的受益人被告应当按前期物业服务合同约定及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2012年1月至2014年8月的物业服务费698.72元。因燕宝（西区）花半里业主委员会选聘新的物业公司进驻该小区，业委会就解聘原告的事宜已经向业主通知，原告提前撤离并未违反物业服务合同的约定，故对被告周亚玲辩解原告在合同期限为届满前就撤离该小区属于违约的意见，不予采纳。被告在庭审时未提交的证据，在本院指定的期限内仍未提交，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：被告周亚玲于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年1月至2014年8月的物业服务费698.72元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一六年六月二日书记员  张瑞朋附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初531号原告惠某某,女，汉族，1989年5月22日出生，现住清涧县电站家属院对巷内，居民，身份证号：6127311989********。被告贺某某，男，汉族，1984年5月21日出生，清涧县宽州镇加家圪坮村人，现住清涧县电站家属院*单元***室，居民，身份证号：6127311984********。原告惠某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员吴某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，相处七个月后，于农历2014年腊月十三日举行了婚宴，之后二人生活中经常发生口角，后经家人劝说原告于2015年农历七月初七与被告领取了结婚证，婚后至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后夫妻关系不和，并达到了难以为继的程度。尤其是被告隐瞒其大额婚前个人债务，出于维持夫妻关系的考虑，原告已多次原谅被告，并尽力提供帮助，然而被告丝毫没有悔改之意，期间被告陷入传销、作出自残等行为，已严重伤害到夫妻关系，给原告本人及父母家人也带来了不良的影响，原、被告的感情已经破裂。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、要求被告偿还原告姐姐惠涛文借款5万元，另贺虎虎偿还贷款4万元。被告贺某某对原告主张的在婚姻存续期间向清涧县农业银行贷款10万元及向原告姐姐惠某某借款5万元的事实无异议，承认用夫妻共同财产偿还被告婚前个人债务42000元；但认为原、被告双方感情没有破裂，对外的债务大多都用于婚后夫妻生活所用，其投资也并非用于传销，故被告不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的在婚姻存续期间用夫妻共同财产偿还被告婚前个人债务的数额问题及被告是否涉及传销的问题，本院查明，在庭审中被告自认在婚姻存续期间向清涧县农业银行贷款10万元、向惠某某借款5万元及用夫妻共同财产偿还其婚前个人债务42000元的事实，本院予以采信，对于原告主张被告的投资系传销行为及原、被告主张的其他债务，双方均未提交相应证据证明其事实主张，应各自承担举证不能的不利后果，故对原、被告主张的其他债务及被告涉及传销的行为，本院不予采信。本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的法定标准。原、被告双方经过相识、恋爱、登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。后原、被告之间因经济问题引发矛盾，发生争吵。虽原、被告之间的矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确完全破裂。本案审理中，被告主动表示与原告尚有夫妻感情，愿与其和好夫妻关系，被告有积极维持、和好家庭关系的意愿。原、被告双方均应珍惜彼此的婚姻，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告的离婚理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，依法不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割以离婚为前提，既然本院判决不准予离婚，故对财产分割问题本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告惠某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告惠霞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 吴 某二〇一六年六月二十二日书 记 员 白某某
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初201号原告：周啟明，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：汪志坚，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告周啟明诉被告汪志坚农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周啟明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周啟明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周啟明撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告周啟明负担。审判员 章 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 付晓明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）嘉善民初字第2265号之一原告：刘继海。原告：华言英，户籍地同上。原告：简相丽，户籍地同上。原告：刘倩倩，户籍地同上。原告：刘影，户籍地同上。原告：刘振亮，户籍地同上。被告：崔广伟。本院审理原告刘继海、华言英、简相丽、刘倩倩、刘影、刘振亮与被告崔广伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继海、华言英、简相丽、刘倩倩、刘影、刘振亮撤回起诉。本案受理费5628元（原告缓缴），由原告刘继海、华言英、简相丽、刘倩倩、刘影、刘振亮负担。审 判 长  朱 晓审 判 员  顾一民人民陪审员  项宇坚二〇一六年六月六日书 记 员  沈 华
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审732号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李宗伟。被申请人陆娟。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14252号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14252号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14252号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李宗伟、陆娟缴纳社会抚养费24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1471号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。法定代表人：王成伟，执行董事。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：范跃群，女，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告范跃群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审判员  刘玉忠二〇一六年六月八日书记员  戴 晨
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执219号之二申请执行人海南中安担保投资有限公司，住所地海南省海口市西沙路40号富源商业楼6楼。法定代表人张伟航，总经理。被执行人五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地海南省五指山市河北路金山大厦。法定代表人宋明，总���理。被执行人滕辉，男，1960年8月27日出生，汉族。被执行人王玲玲，女，1962年10月28日出生，汉族。申请执行人海南中安担保投资有限公司与被执行人五指山翡翠山城假日酒店有限公司、滕辉、王玲玲追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）海仲字第717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南中安担保投资有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执219号依法立案执行后向被执行人五指山翡翠山城假日酒店有限公司、腾辉、王玲玲发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还代偿款共计6608000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付以��偿款6608000元为基数，按年利率24%计自2015年7月9日起至实际还清代偿款之日止的利息；4、向申请执行人支付担保费372000元、律师服务费10000元、仲裁费45738元；5、负担申请执行费69022.10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人五指山翡翠山城假日酒店有限公司、滕辉、王玲玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师5rolgb7xrxnwtq8zty案件唯一码二〇一六年六月十六日书记员余喆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4496号原告：潘某。委托代理人：陈秀洁、戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：尤某甲。原告潘某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈秀洁、戴盛，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月19日登记结婚，于2009年11月20日生育儿子尤某乙。双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，要求离婚；婚生儿子尤某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元至其年满十八周岁时止；本案的诉讼费由原告负担。被告尤某甲辩称：原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。原、被告没有分居生活，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若法院判决双方离婚，要求由被告抚养婚生儿子。通过庭审中原、被告的陈述、举证，本院对本案事实归纳如下：一、关于原、被告婚姻关系原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年5月19日登记结婚。近来夫妻因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表所证实。二、关于子女原、被告于2009年11月20日生育儿子尤某乙，以上事实有户籍证明所证实。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐迪羽二〇一六年六月十六日代书 记员  盛思思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执347号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。法定代表人李晓，系该委员会主任。被执行人杨喜文，男被执行人黄秀兰，女申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人杨喜文、黄秀兰计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月19日作出的蔡卫计生征字（2015）133号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。本案执行中，于2016年4月18日向被执行人杨喜文、黄秀兰下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨喜文、黄秀兰未按期履行。经查，被执行人杨喜文、黄秀兰在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨喜文、黄秀兰暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）133号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。被执行人杨喜文、黄秀兰应继续履行蔡卫计生征字（2015）133号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖胜祥审判员  李志强审判员  周新华二〇一六年六月二十二日书记员  吴桂华
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1176号罪犯刘涛，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）邢刑初字第01号刑事判决书，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。后经邢台市中级人民法院以（2010）邢刑执字第1806号和（2013）邢刑执字第2465号刑事裁定对罪犯刘涛分别减去有期徒刑一年七个月和一年五个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功4次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终384号上诉人（原审原告）：王怀清，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××2652。上诉人（原审原告）：陈先润，女，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××2667。上诉人（原审原告）：周蓉，女，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××6466。上诉人（原审原告）：周宗利，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××5022。上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：周宗利，个人资料同上，系王某的母亲。上述5上诉人的委托代理人：唐明、蔡华荣，均为广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭森泉，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××5617。被上诉人（原审被告）：黄天德，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2630。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址：广东省佛山市南海区。负责人：区建能。委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。上诉人王怀清、陈先润、周蓉、周宗利、王某（下称王怀清等5人）因与被上诉人谭森泉、黄天德、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉，并以经济困难为由向本院申请缓缴上诉费。本院同意上诉人王怀清等5人的缓缴申请，并明确“同意其缓缴上诉费至二审结案前缴清”。在本案二审结案前，经本院书面通知上诉人王怀清等5人在接到本通知之日起7天内缴纳上诉费。上诉人王怀清等5人复函明确表示不予缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王怀清、陈先润、周蓉、周宗利、王某撤回上诉处理。审判长  吴国红审判员  李升文审判员  梁新敏二〇一六年六月二十二日书记员  张静娉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保391号申请人韩鹏，男，1986年05月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨培平，男，1990年03月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市道路运输服务中心，住所地滕州市平行路***号。被申请人陈智，男，1996年01月06日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人韩鹏与被申请人杨培平、滕州市道路运输服务中心、陈智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈智驾驶的鲁DXXX**号面包车一辆和被申请人滕州市道路运输服务中心所有的鲁DXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月十六日书记员  王秀芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1149号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地淅江省杭州废旧滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人于向涛。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于身涛追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第834号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年六月二十日书记员  陈大刚
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1231号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军。被告张淑英，住河北省兴隆县。被告张秀英，住河北省兴隆县。被告刘长军，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张淑英、张秀英、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告张淑英、张秀英到庭参加了诉讼。被告刘长军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张淑英于2011年9月1日向我单位所属平安堡信用社借款50,000.00元，由被告张秀英承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告张淑英偿还我社拖欠的贷款本金50,000.00元及利息，被告张秀英、刘长军负连带责任。被告张淑英辩称，是被告张秀英、刘长军找我以我名义借的贷款，该款并非我实际使用。不同意偿还借款。被告张秀英辩称，本案贷款是我与被告刘长军夫妻关系存续期间找张淑英所借，当时刘长军称用于买车，但实际是其赌博用了。现在我已经与其离婚，我们明确协议由其偿还该笔贷款。不同意偿还本案贷款。被告刘长军未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、借款合同一份，证明原告与被告张淑英于2011年9月1日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。2号证、保证合同一份，证明原告与被告张秀英于2011年9月1日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证、同意保证意见书一份，证明被告刘长军认可被告张秀英为张淑英担保，同意共同承担连带保证责任。4号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告张淑英。5号证、催收通知书一份，证明原告于2014年8月20日就本案借款向被告张淑英催收。6号证、继续履行担保承诺书，证明被告张秀英、刘长军于2014年8月20日向原告出具书面承诺，继续为本案贷款提供连带责任保证，至2016年8月20日。被告张淑英、张秀英对原告提供的证据均无异议。被告张秀英为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1号证、（2012）兴民初字第637号调解书一份，证明被告张秀英、刘长军于2012年经法院调解离婚，约定本案贷款由被告刘长军偿还。2号证、协议书一份，证明目的同上。对被告张秀英提供的证据，被告张淑英无异议。原告质证称对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。经庭审质证，原告提交的证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。被告张秀英提供的证据系书证，亦与本案有关联且能相互印证，本院亦予以采信。经审理查明，2011年9月1日，原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社分别与被告张淑英、张秀英签订了借款合同及保证合同。约定被告张淑英从原告所属平安堡信用社借款50,000.00元，借款期限至2012年8月31日止。贷款月利率为10.11334‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，即按月利率15.17001‰计算利息。被告张秀英对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年，被告刘长军向原告书面承诺与张秀英共同承担连带保证责任。后被告未完全履行还款义务。2014年8月20日，原告向被告张淑英进行了催收。同日，被告张秀英、刘长军向原告出具了继续履行担保承诺书，承诺继续为该笔贷款承担连带保证责任，至2016年8月20日。截止2016年3月28日，被告共拖欠原告借款本金49,800.00元及利息37,707.10元。另查明，被告张秀英、刘长军原系夫妻关系，2012年双方经本院协议离婚，其中约定本案贷款由被告刘长军偿还。2012年12月13日被告刘长军书面确认本案贷款由其使用，并由其一人偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告张淑英未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张秀英、刘长军亦应按约定承担连带保证责任。被告张淑英、张秀英及刘长军之间关于本案贷款的约定属于三人内部之间的法律关系，不能对抗原告依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张淑英于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金49,800.00元及利息（2016年3月28日以前的利息为37,707.10元，2016年3月29日以后的利息按月利率15.17001‰计算）。二、被告张秀英、刘长军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.00元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  周建军二〇一六年六月十日书 记 员  陈 明附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初1793号原告：徐兴普。委托代理人：杨健，新疆建新律师事务所律师。被告：丁志强。原告徐兴普与被告丁志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年5月25日、6月27日公开开庭进行了审理。原告徐兴普的委托代理人杨健、被告丁志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐兴普诉称：2009年7月12日，原告将其从昌吉市新鑫房地产开发有限公司顶账所得的米东区“华隆美特”市场53号商铺出售给被告，双方签订了《商铺买卖协议》，约定商铺价格为35万元，同时对付款方式、违约金等也进行了约定。原告按照约定将商铺交付给被告，但被告一直未予付款。2012年5月22日，被告向原告出具还款计划书，其认可共欠原告房款及违约金45万元，并承诺分三期偿还。直到2014年10月30日最后一期履行期满，被告也未支付任何一期款项。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付购房款及违约金45万元、利息49480.5元，并承担本案的诉讼费。被告丁志强辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，被告通过他人向原���还款30万元，原告所主张的利息过高，请求法庭依法裁决。本案在审理过程中，被告丁志强提供一名证人邓某某，其证言内容为：证人前后给原告打款15万元，证人是替被告给原告打的钱，证人和原告没有经济往来。质证后，原告认为证人所述的15万元与被告所称的30万元前后矛盾，且证人也没有任何的打款凭证，对该证人证言不予认可。经审理查明：2009年7月12日，原告徐兴普（作为甲方）与被告丁志强（作为乙方）签订一份商铺买卖协议。该协议约定的主要内容为：一、甲方将其从昌吉市新鑫房地产开发有限公司顶账得来的位于米泉市“华隆美特”市场53号商铺一间出售给乙方，房屋价款为35万元整。二、付款方式：本协议签订后，乙方于2009年12月20日前首付20万元，2010年6月1日前付清剩余房款15万元整；三、乙方任何一期不能按时还款，应按未还款金额的同期银行贷款利率的两倍承担违约金。当日，被告丁志强向原告徐兴普出具一份欠购房款金额为35万元的欠条。2012年5月22日，被告丁志强向原告出具一份还款计划，该还款计划载明的主要内容为：本人丁志强现就拖欠徐兴普米泉市“华隆美特”市场53号商铺购房款及违约金共计45万元，现承诺按以下方式分期还款：1、2012年10月30日以前还15万元整；2、剩余30万元于2013年10月30日前还20万元；2014年10月30日前将余款10万元一次性还清，同时注明2009年7月12日所打的欠条作废。以上事实有商铺买卖协议、还款计划、结算收据、发票、欠条、证人证言以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为：原告徐兴普与被告丁志强所签订的商铺买卖协议系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告徐兴普提供被告丁志强出具的还款计划，被告予以认可，本院予以确认，被告理应向原告支付还款计划所确定的购房款及违约金45万元。在出具该还款计划后，被告仍然未按约定履行，现原告要求被告在逾期后分段支付利息49480.5元（150000元×年利率4.35%÷12个月×41个月+200000元×年利率4.35%÷12个月×29个月+100000元×年利率4.35%÷12个月×17个月），符合法律规定，本院予以支持。被告提供证人拟证实被告向原告还款15万元，因原告对该证人证言不予认可，且证人也未能出示相应的银行打款凭证，故本院对该证人证言不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁志强向原告徐兴普支付房款及违约金45万元，于本判决生效后十日内付清���二、被告丁志强向原告徐兴普支付利息49480.5元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792.21元，因适用简易程序向原告退还4396.1元;其余案件受理费4396.11元、邮寄送达费80元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年六月二十八日书记员  妥丹婷