wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3055号原告施洪泉。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人盛伟，该公司总经理。委托代理人沈丰华（公司员工）。原告施洪泉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用小额诉讼程序，于2016年5月23日、5月24日公开开庭进行了审理。原告施洪泉的委托代理人黄信兵，被告人民财险启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告施洪泉诉称，原告驾驶车辆在启东市汇龙镇德兴酒家南侧因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损，其车辆投保于被告处，遂要求被告支付理赔款5433元（车辆损失5133元、评估费300元），并承担本案诉讼费用。被告人民财险启东支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告事故发生地为保险合同约定的免除范围，不属于保险责任，故本司不承担理赔责任。经审理查明，2015年2月21日，原告施洪泉为其所有的苏F×××××号福特轿车通过电销方式向被告人民财险启东支公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，保险金额为77310元。保险期间自2015年2月21日起至2016年2月20日止。2015年11月12日8时许，原告驾驶苏F×××××号车辆在启东市汇龙镇德兴酒家南侧因操作不当，撞在徐柳林的汽车维修店内，致该店的四轮定位仪器损坏及苏F×××××号车辆受损的单方交通事故。2015年11月13日启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），确认由施洪泉承担全部责任。事故发生后，原告向被告公司报案，被告经对现场进行查勘及拍照后认为原告车辆在修理期间发生的事故属于保险合同约定的免责范围，故未定损也未予理赔。2015年12月24日，经原告委托，南京阳光智恒保险公估有限公司作出C201500045690号公估报告确认原告车辆损失为5130元。2016年1月6日，原告在启东启福汽车销售服务有限公司支出5133元（含税）将车辆修复。双方因理赔款事宜协商未果，原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、公估报告及清单、车辆修理费发票、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法履行合同。关于被告辩称原告车辆发生于修理期间，属于保险公司免责范围的理由。本院认为，根据原告提交的商业保单能够证实被告通过电销方式与原告签订保险合同。被告提交的交强险保单正本及电话营销专用机动车辆保险条款上“施洪泉”的签名既无书写时间，原告亦不认可，且从笔迹的书写方式来看与起诉状中原告的签名相差较大。被告提供的车损照片也不能证实事故当时原告车辆正在修理期间，至于针对施洪泉所做的询问笔录及视听资料，原告陈述了事故发生的经过，并未明确车辆正在修理期间。被告对于案涉车辆属于免责范围未进一步提交相关证据佐证，故其辩称不能成立，本院不予支持。原告陈述其经营的德兴酒家与徐柳林经营的汽车维修门市相邻，平时将车辆停放于徐柳林门市内，事故当日外出取车时因操作不当发生单方事故的理由合情合理，原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆的损失数额，被告对于原告提交的公估报告存有异议，但未提出原告委托具有鉴定资质的第三方所作的公估鉴定报告书明显依据不足或公估程序严重违法的证据，其放弃申请重新鉴定的权利，故该公估鉴定报告书可予采信并作为本案定案证据使用。原告支出的评估费系为确定损失而支出的合理必要费用，其要求被告承担于法有据。原告实际支出修理费并已将车辆修复，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付原告施洪泉车辆车辆修理费5133元、公估费300元，合计5433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告施洪泉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  傅慧秀二〇一六年六月一日书 记 员  黄旦阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1174号罪犯郑阿烟，男，1967年10月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人郑阿烟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）闽刑终字第77号刑事判决，认定上诉人郑阿烟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付执行。福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑阿烟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。因病在医院长期住院，期间能积极配合医生治疗。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年3月共获达标分18分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑阿烟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年6月18日至2018年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3784号原告江苏中域广告传媒有限责任公司，统一社会信用代码91320114798624428F，住所地在南京市雨花台区软件大道119号6幢405室。法定代表人韩子逸，总经理。委托代理人胡典、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被告金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7，住所地在南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人陈晓明，总经理。委托代理人康永明，公司员工。委托代理人王卫萍，公司员工。原告江苏中域广告传媒有限责任公司（以下简称中域公司）诉被告金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告中域公司委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中域公司诉称，2013年12月23日，原被告双方签订光电传媒广告发布合同，约定由被告根据宣传工作安排及要求，在2014年1月1日起至2014年12月31日期间，在南京电视台十八频道投放广告，广告总价为10万元，合同签订后，原告根据被告需求完成广告投放，并于2014年5月5日向被告开具税务发票，但被告至今仍未支付广告费，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付广告费10万元及利息损失（自2014年5月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告辩称，对于10万元广告费认可，但利息应自双方结算完毕的1个月后开始计算。经审理查明，2013年12月23日，原被告签订光电传媒（十八频道）广告发布合同，约定，被告委托原告发布广告，日期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。广告发布后，原告应提供监播记录供被告验收，广告发布完成后，被告依据原告提供且双方确认的验收发布证明与原告结算，结算完毕且原告没有违反合同约定义务的，被告应在1个月内支付广告价款，被告付款时原告应提供等额有效发票，否则被告有权仅支付与原告提供发票相等数额款项，应付款项余额在原告提供等额发票后支付。合同签订后，被告委托原告于2013年12月21日起至2014年1月5日期间发布广告，费用为10万元。原告履行了广告发布义务，南京电视台十八频道广告部于2014年1月6日出具播出证明。2014年5月5日，原告向被告开具金额为10万元的发票。以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的合同、申请单、发票、监播证明等证据予以证实。本院认为，原被告之间的广告发布合同关系合法有效，原告履行了合同发布义务，被告应按约付款。原告提交十八频道于2014年1月6日出具的监播证明和2014年5月5日的发票复印件证明其已履行合同义务，但未能提交证据证明结算时间，故应视为发票开具时双方完成结算，被告应当于发票开具后的一个月内即2014年6月6日前向原告支付广告发布费用。被告未按约支付，原告有权要求被告支付广告费10万元及利息损失（以10万元为基数，自2014年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金盛置业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中域广告传媒有限责任公司广告发布费用10万元及利息损失（以10万元为基数，自2014年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏中域广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告金盛置业投资集团有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭俊卿二〇一六年六月三十日见习书记员  朱 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1748号申请执行人林许轻，女，汉族。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆。林许轻与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016���10月25日作出的（2016）豫0191民初7289民事判决书生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林许轻向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林许轻尚未实现的债权共210985.31元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7289号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年六月三十日书 记 员  董亚敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1909号原告甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。法定代表人姚卫东，系该公司总经理。委托代理人陈平，男，汉族，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，系该公司职工，住兰州市城关区。委托代理人万永刚，男，汉族，19XX年X月X日出生，系该公司职工，住兰州市城关区。被告赵红霞，女，出生年月不详，住兰州市城关区雁滩路。本院在审理甘肃金雁花园物业管理有限公司诉赵红霞物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2016年5月31日以双方已协商解决为由，书面申请撤回对被告赵红霞的起诉。本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤回对被告赵红霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年六月一日书记员 李沛璐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1133号罪犯王红亮，男，汉族，初中文化，1987年1月24日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院2005年4月30日以被告人王红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；该院又于2013年7月4日作出（2013）陈刑初字第00080号刑事判决，以被告人王红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月9日止），并处罚金9000元（2016年3月缴纳2000元）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王红亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王红亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王红亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王红亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王红亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十五日书 记 员  李 路
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2016号上诉人(原审被告)：杨少军，男，汉族，1953年11月28日出生，住长春市南关区。委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振喜，男，汉族，1963年8月16日出生，住长春市南关区。委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。上诉人杨少军因与被上诉人张振喜农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张振喜原审诉称：张振喜与杨少军均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，杨少军将其分得的本社居民点北十八壕地块165平方米的土地使用权转让给张振喜，2007年4月22日杨少军与张振喜签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有土地地上物及其他经济补偿归张振喜（包括土地补偿款），当时张振喜支付给杨少军的转让费远高于当初的市场价。2013年张振喜自己承包的部分土地及杨少军转让给张振喜的土地被国家征占，杨少军于2015年5月得到了每平方米112.00元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.40元的土地补偿费，杨少军以自己的名义领取了该款拒绝给付给张振喜。为此，张振喜诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币24816.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。杨少军原审辩称：张振喜诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回张振喜诉讼请求。本案经原审审理查明：2007年5月6日，张振喜与杨少军签订《转让土地承包合同》，双方约定：杨少军将承包地以有偿使用形式承包给张振喜，土地所有权永久归张振喜使用；承包地面积为0.165亩，价款10000.00元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归张振喜所有。张振喜已经交付所有款项，杨少军也已经将土地交付张振喜，张振喜用该开办了养殖场。2014年，杨少军转让给张振喜的0.165亩承包地被国家征占，杨少军分别于2015年5月和10月得到每平方米112.00元的安置补偿费和每平方米38.40元的土地补偿费，总计24816.00元。原审法院认为:张振喜与杨少军签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，杨少军将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反法律相关规定，合同合法有效，张振喜将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故杨少军的抗辩主张不成立。张振喜、杨少军双方应按照合同约定履行相应义务，现张振喜已将全部价款支付，杨少军也已经将耕地交由张振喜使用。合同约定的承包地被国家征占，杨少军应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付张振喜，故张振喜要求杨少军将上述款项交付张振喜的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告杨少军于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币24816.00元。（计算方法：占地安置补偿费：165平方米×112元/平方米=18480.00元；土地补偿费：165平方米×38.40元/平方米=6336.00元；总计18480.00元+6336.00元=24816.00元）。如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告杨少军负担（原告已垫付）。宣判后，杨少军不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，导致判决错误。上诉人和被上诉人在2007年4月22日签订的土地转包合同中约定，土地被征占时，所有的地上物及其他经济补偿归张振喜（包括土地补偿款）。由此，一审法院认定上诉人与被上诉人应将涉案的土地占用补偿款项全部（包括安置补偿费）交付给被上诉人。事实上，涉案的土地形式上是被上诉人从上诉人处转包，被上诉人只是转租方的一份子，被上诉人从上诉人处转租了此地块，后与不是本村的村民一起合伙盖房子，搞养殖，盖了建筑物，然后转手卖掉，已经获利40多万元。同时合同双方约定土地占用所有的地上物及其他经济补偿归被上诉人，依照合同约定地上物已经归了被上诉人，其他经济补偿双方并没有明确约定，尤其安置补偿费，合同中只是强调约定了土地补偿款。一审法院片面将其他经济补偿理解为安置补偿款，属于认定事实错误。根据法律规定，补偿费包括土地补偿费、安置补偿费、青苗及其他地上附着物补偿费。本案所涉合同约定的一切经济补偿（包括土地补偿费）都归被上诉人，就是指土地补偿款和青苗补偿费及其他地上附着物补偿费，没有明确约定安置补偿费归被上诉人。另外，集体土地被占用了，安置补偿费的发放不是必须给土地承包人的，很多时候是直接发放给被安置单位集体的，有负责安置的单位同意安置被占用了土地的农民的，农民因为失去了土地，需要安置其生活的其他办法或者补偿其失去土地的损失，所以在土地转租合同中，除非双方明确约定，否则此费用应补偿给土地的承包人。综上，一审法院将安置补偿费判决给被上诉人是错误的，于法无据，也没有合同依据，损害了上诉人的合同权益，为维护上诉人合法权益，请求二审法院对本案依法改判。被上诉人张振喜二审答辩称：我方认为上诉人上诉请求及理由不应得到支持。原审法院认定事实清楚，我方与上诉人之是签订的转让合同中明确约定了在该土地被征占时所有补偿均归被上诉人所有，上诉人断章取义认为只有土地补偿款及地上物归被上诉人所有，没有依据，一审已经查明，该转让土地并非上诉人赖以生存的土地，是该村集体经研究后将该社区的居民点北十八壕地块按人头分配的土地，且被上诉人家仅165平米，因为该地块零散，上诉人也不愿意在该土地上经营，被上诉人为响应村里政策，发展养殖而承包土地建养殖场和猪舍，因此不存在上诉人事实与理由中所述的情况。被上诉人系该集体经济组织内部成员，其承包土地不违反法律强制性规定，双方所签订协议合法有效，依照约定，该经济补偿归被上诉人所有合理合法。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：2007年5月6日，上诉人杨少军与被上诉人张振喜签订的《转让土地承包合同》中约定：“……国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归张振喜所有……。”现上诉人杨少军主张该合同未对土地安置补偿费进行约定，认为其按合同约定给付被上诉人杨少军的费用不包括安置补偿费。本案中，双方签订的《转让土地承包合同》中对土地征占后费用的分配进行了约定，现该合同所涉土地实际发生征占，上诉人杨少军与被上诉人张振喜应按合同约定履行相应义务。上诉人杨少军虽主张不给付被上诉人张振喜安置补偿费，但其并未提交充分证据证明合同中约定的其他经济补偿只指土地补偿费，而不包括安置补偿费，同时，其亦未提交有效证据证明双方当事人对安置补偿费的归属进行了明确的约定。因此，上诉人杨少军的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431.00元，由上诉人杨少军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  邢春鹤代理审判员  高云燕二〇一六年六月二十日书 记 员  许琳璟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2009号原告黄明闯，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市。原告陈先锋，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市。两原告共同委托代理人陈志群、刘思韵，上海柏年律师事务所律师。被告上海欣颐房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何华，总经理。委托代理人汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。原告黄明闯、陈先锋与被告上海欣颐房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志群及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月前，被告在电视和网络上发布《XXXXX花园》楼盘的销售广告和宣传资料，其中明确允诺“在售130平方米左右三房送15平方米入户花园”，原告因该允诺选择了该楼盘。2012年11月20日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买位于上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1层101室房屋(以下称系争房屋)；该房屋建筑面积130.65平方米(套内建筑面积107.13平方米，公用分摊面积23.52平方米)，另有地下附属面积95.08平方米；每平方米建筑面积单价9,158.65元，总房价款暂定为1,196,578元。预售合同签订后，原告依约支付了全部房款。2015年8月，原告发现：被告允诺赠送的入户花园被作为建筑面积(包括套内面积和公摊面积)，并纳入总房价进行收费。被告在广告和宣传资料中明确允诺赠送15平方米入户花园，被告所作的允诺具体确定且对原告选购该房屋以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，在原告决定购买该房屋后，应视为合同内容，合同中也明确将该15平方米入户花园列入套内使用范围，表示赠送该入户花园的全部面积，但是被告却收取了入户花园中L型通道部分面积的房价款，该行为系违约。因此，被告应当退还原告多收取的入户花园部分面积(暂估15平方米，最终以实测面积为准)的房价，并赔偿原告利息损失。故原告诉请：依法判令被告退还原告多收取的入户花园部分面积的房价款68,689.87元(暂估金额，最终以实测面积为依据计算)，并赔偿利息损失6,296.57元(该利息损失以68,689.87元为基数，自2014年1月1日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告辩称，不同意原告全部诉请。该诉请本身无依据，被告仅在第一财经和房天下做过广告，从未委托过其他平台，且被告在广告中的宣传并不具体确定，虽然赠送15平方米的入户花园是明确的，但是以开放的还是半开放半封闭的状态呈现却未予明确，该宣传内容不属于要约范畴，不能纳入合同范围。再则，事实上被告已经兑现了广告中的承诺，使原告的房屋价值得以提升。原告实际得到的是一间可独立使用的15平方米左右的房屋。15平方米的入户花园由L型通道和天井面积组成，该部分与被告承诺的赠送已经完成。经审理查明，2012年11月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测建筑面积为130.65平方米。每平方米房屋建筑面积单价9,158.65元；总房价款暂定为人民币1,196,578元。该合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；2、甲方同意当暂测面积与实测面积的误差超过＋3.00％(包括3.00％)，不向乙方收取超过部分的房价款；甲方同意当暂测面积与实测面积的误差超过-3.00％(包括-3.00％)，乙方有权单方面解除本合同。乙方行使解除权时，必须在双方签署《房屋交接书》之时或之前提出，否则视为放弃该项权利。合同附件二为《房屋建筑面积计算表》，由上海嘉房房地产测绘有限公司提供预测计算及房型简图，其中套内建筑面积为107.13平方米，公用分摊建筑面积为23.52平方米，地下附属面积95.08平方米。简图表示入户花园部位纳入阴影部分。预售合同签订后，原告支付被告房款1,196,578元。2013年12月22日，系争房屋实际交付原告，并由原告签署了业主钥匙签收确认书。嗣后，原告认为被告允诺赠送的入户花园并未赠送,列入套内面积，遂涉讼。另查明，1、根据规划图纸及竣工图纸标示，竣工图与规划图纸并无重大差异，实际施工与规划设计亦无变更。合同附件二简图阴影范围的入户花园部分由L型通道和天井两部分组成。两者形成一个约15平方米的整体，可供原告单独使用。2、L型通道进口处设计有入户门，在入户门附近设有通往地下室的楼梯；L型通道边缘规划设计为矩形天井，不计入建筑面积。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《公证书》、上海市房地产登记信息、调查笔录、规划图、竣工图、钥匙签收确认书等证据以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告所发布的宣传广告，对《XXXXX花园》楼盘价格、位置和周边配套设施进行介绍，但并未对入户花园的形态和性质进行定义，也未进行具体描述，故该广告并非具体明确，应视为要约邀请，而非原告所称的要约，不能构成合同约定。且天井部分与L型通道形成一个约15平方米的整体，可供原告单独使用，增加了系争房屋的实际使用面积，也基本符合所谓入户花园的使用功能，对此，原告并无损失。故本院认为，被告已经兑现了广告中的宣传，只是赠送的是该入户花园的使用权，而非所有权。且按照通常市场惯例，开发商经常采用此种赠送以增加实际使用面积的方式来吸引消费者，而不可能赠送所有权。作为消费者的原告等业主，也应当对房型、结构等规划设计了解并明知。尤其是列为规划建筑面积范围之外的天井部分，本系违章，开发商也无权赠送所有权。故原告要求被告退还入户花园部分面积的房价款没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄明闯、陈先锋全部诉讼请求。本案受理费1,674元，减半收取837元，由原告黄明闯、陈先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 岳 华二〇一六年六月六日书记员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执746号申请人牛北川,男,1986年3月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人曾家财,男,1958年10月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人牛北川20**年4月28日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾家财履行偿还借款3万元及利息并承担案件受理费550元、公告费600元及迟延履行利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月二十一日书记员 朱建礼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1951号原告：王某。被告：宋某甲。委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲及委托代理人蒲水业到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日原被告婚生子宋某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告进行打骂，被告有家庭暴力行为。原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故此要求准予原被告离婚。2005年原告进行子宫切除手术，2012年因被告个人原因，婚生子宋某乙被他人带走限制自由。婚生子宋某乙一直由原告照顾，由原告抚养孩子对孩子的成长更有力。淄川区双杨镇双凤生活区4号楼2单元102号房产属于夫妻共同财产，请求依法分割。故原告诉至法院请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割淄川区双杨镇双凤生活区4号楼2单元102号房产；4、诉讼费用由被告负担。被告宋某甲辩称，原告所诉与事���不符，我们感情没有破裂，且孩子还小，我不同意离婚。经审理查明，原被告2002年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚后原被告经常因家庭琐事闹矛盾。确认本案案件事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果、户籍证明及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一六年六月二十九日代理书记员  高玲燕
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执110号申请执行人利观华，男，1961年3月23日出生。被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第226号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵、郑文山应于2015年9月1日前向利观华支付工程款5600000元，并负担受理费29243元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1621执110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一六年六月二日书记员  李翘英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2387号申请执行人赵海洋。被执行人刘汉林。赵海洋申请执行刘汉林民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月8日作出（2015）贾塔民初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘汉林欠原告赵海洋借款本金30000元及利息（自2015年11月20日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算），于2015年12月13日前还清。如被告未按上述期限履行给付义务，原告可就被告尚未履行部分的欠款总额另加违约金3000元向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘汉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为33275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔民初字第514号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年六月二十二日书记员  谷 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更449号罪犯李春雨，男，1976年6月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2007年3月15日以（2007）佳前刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑三个月；2012年1月减刑一年；2013年10月减刑一年五个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李春雨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李春雨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月10日至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1733号原告覃小容。被告蒙春宝。第三人蒙威龙。本院在审理原告覃小容诉被告蒙春宝、第三人蒙威龙赠与合同纠纷一案中，原告覃小容于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃小容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃小容撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取即5400元，由原告覃小容负担。代理审判员 丘 霞二〇一六年六月十四日书 记 员 丁京声附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀坤，男，1970年12月20日出生，汉族。委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和��屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。法定代表人兰申海，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马场明星街1号。法定代表人陈先平，镇长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会。负责人林美雪，主任。黄秀坤因诉原重庆市万州区国土资源局（原重庆市万州区国土资源局已撤销，其职责由重庆市万州区国土资源和房屋管理局续受，简称万州区土房局）、重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）履行复垦协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀坤申请再审称，黄秀坤与走马镇政府签订的农村建设用地复垦协议（423号图斑号）真实有效，该协议明确约定补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦，423号图斑号所在的片块7—1农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为3779平方米。黄秀坤提交的复垦规划红线图、房屋产权证、竣工图等证据能够证明，黄秀坤在片块7—1中尚有378.70平方米面积没有得到补偿，且该面积并非集体所有。走马镇政府应当按照复垦协议的约定向黄秀坤支付差额面积378.70平方米的补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。万州区土房局、走马镇政府、重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会未提交书面意见。本院认为，黄秀坤与走��镇政府签订农村建设用地复垦协议，约定黄秀坤自愿将其位于万州区谷雨村6社小地名伍家院子、面积为38.34平方米、图斑号为423号的农房予以拆除，将332平方米的宅基地及附属用地交由走马镇政府复垦，补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦后，上述423号图斑号所在的片块7—1农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为3779平方米。因片块7—1地块涉及黄秀坤等8户，黄秀坤和其他权利人共同签署了复垦地块权属认可书，约定各自的补偿面积。该认可书载明片块7—1地块中，黄秀坤的竣工验收合格面积为386.92平方米，相关权利人对此面积无异议，同意按此面积补偿。之后，走马镇政府将载明黄秀坤所在423号图斑号的补偿面积为386.92平方米的地票价款直拨公示表在谷雨村进行了张贴公示。黄秀坤未提交证据证明其在地票价款���拨表公示期间就该表载明的补偿面积提出过异议。同时，黄秀坤向法院举示的证据不能证明其对片块7—1中386.92平方米之外的378.70平方米面积享有权利。据此，黄秀坤所在423号图斑号的补偿金额应当按照复垦地块权属认可书以及地票价款直拨表均载明的386.92平方米面积进行计算。因黄秀坤已经领取了按386.92平方米面积计算的复垦补偿款，故其要求走马镇政府支付其所称差额部分补偿款的理由，并无事实和法律依据，其再审理由不能成立。综上，黄秀坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄秀坤的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年六月十三日书 记 员  张亚红
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1721号申请执行人陈佳茂被执行人濮建伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02601号，依法向被执行人濮建伟发出执行通知书，责令被执行人濮建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结濮建伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6076元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月十五日书记员  王海鹏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1194号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王小见。曾犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放；又犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人王小见犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人王小见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日12时50分许，被告人王小见在瑞安市玉海街道老商城前的公交站点，趁被害人陈某乙上公交车之际，拉其身上背包拉链，伸手进其背包内欲窃取其钱包（内有现金390元），后因被害人陈某乙上车而未遂。被告人王小见在车门口短暂停留欲离开时被公安人员当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王小见的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂；系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人王小见辩解其有将被害人的包拉链拉开，但未把手伸进包内。经审理查明，2016年4月30日12时50分许，被告人王小见在瑞安市老商城前的5路公交车站点，趁被害人陈某乙背着双肩背包和其姐姐陈某甲挤公交车之机，用手拉开被害人陈某乙的背包拉链后，又用手伸进背包内拿了一个黑色钱包（内有人民币390元），后因被害人陈某乙抬脚上了5路公交车上，被告人王小见的手从包内滑落下来而未得逞。被告人王小见此举均被反扒人员发现并当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言及其辨认笔录，均证明上公交车上时感觉身后有人拉包，回头看见一个穿黑色衣服的男子在后面，当时没多想，等上了车厢后，一便衣警察告知我有人想偷你包内的东西后才发现，背包的拉链果真被人拉开。经辨认穿黑色衣服的男子系王小见。2、证人林某甲、林某乙的证言及其辨认笔录，均证明目睹穿黑色衣服的男子拉开被害人背包的拉链后伸手拿了一个黑色钱包，因被害人上车，该男子的手滑落下来而未果，并当场抓获该男子。经辨认该男子系王小见。3、监控录像，证明被害人陈某乙和陈某甲上5路公交车上时，身后出现王小见的身影。4、刑事判决书，证明王小见的前科情况。5、户籍证明，证明王小见的身份。6、被告人王小见在侦查阶段的供述，否认扒窃，而在庭审中供认欲扒窃被害人钱某，并将包拉链拉开，但辩解未把手伸进包内。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王小见的辩解，不予采信。本院认为，被告人王小见以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小见扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王小见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 赵庆友二〇一六年六月十六日（代）书记员 林炳坤
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2262-1号申请执行人王素芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行李坤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第825号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第825号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3758号罪犯钟家强，男，1994年12月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年6月17日作出（2014）分刑初字第63号刑事判决，认定钟家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟家强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟家强减去有期徒刑九个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2016年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2517号原告：蔡明洪。委托代理人：林运岳、王汉中，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：林炳荣。被告：白小宝。原告蔡明洪与被告林炳荣、白小宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡明洪的委托代理人王汉中到庭参加诉讼，被告林炳荣、白小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡明洪起诉称：2014年9月23日，被告林炳荣因经营需要，向原告借款310000元，并约定于2015年8月15日前还清。当日，原告通过现金方式将借款310000元交予被告，被告出具一份借条交原告收执。后被告没有按期归还，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，双方婚姻关系存期间一方所付债务为夫妻共同债务。为此，现原告起诉要求：1、依法判令被告林炳荣、白小宝共同偿还原告借款本金310000元；2、判令被告林炳荣、白小宝共同偿还原告逾期利息（按年利率6%从2015年8月16日起计算至实际清偿之日止）；3、本案受理费由两被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告林炳荣、白小宝婚姻关系的事实；4、借条，证明原、被告之间的借贷关系。被告林炳荣、白小宝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林炳荣、白小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告林炳荣与被告白小宝系夫妻关系，于2009年4月23日登记结婚。2014年9月23日，被告林炳荣向原告蔡明洪借款310000元，约定于2015年8月15日前还清。由被告林炳荣于当日向原告出具一份借条予以确认。该借款被告至今未偿还。本院认为：原告蔡明洪与被告林炳荣之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告林炳荣欠原告借款310000元事实清楚，证据确凿充分，被告林炳荣依法应按双方约定的时间履行偿还借款的义务。现被告未按约定时间2014年8月15日还款，逾期还款应按法律规定支付利息，原告现要求以年利率6％支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林炳荣的上述债务形成于其与被告白小宝婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林炳荣与被告白小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林炳荣、白小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明洪借款310000元及利息（利息计算方法：以310000元为基数，自2015年8月16日起至履行完毕之日止，按年利率6％计付）。案件受理费5950元，减半收取2975元、由林炳荣、白小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一六年六月二十三日代书记员 黄小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2894号申请执行人：刘桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王梅，男，1977年3月6日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：张全禄，男，1969年11月25日出生，住址同上。本院在执行(2015)鲁0211执2894号申请执行人刘桂芹与被执行人王梅、张全禄民间借贷纠纷一案中，执行标的为35000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执2894号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十六日书记员  丁昌亮
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1489号上诉人（原审被告）：山东成丰实业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业园。法定代表人：吴军，总经理。委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路****号。负责人：刘强，行长。委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：刘玉婷，山东天矩律师事务所律师。原审被告：山东润驰重型锻造有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。统一社会信用代码：91370305767750763K。法定代表人：张玉森，董事长。委托代理人：李春生，该单位职工。原审被告：淄博临淄鲁威化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯南路东首。法定代表人：刘玉广，总经理。原审被告：张玉森，山东润驰重型锻造有限公司法定代表人。原审被告：徐忠云。上诉人山东成丰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东成丰实业有限公司的委托代理人冯建钟，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人于宗国、刘玉婷，原审被告山东润驰重型锻造有限公司的委托代理人李春生到庭参加诉讼。原审被告淄博临淄鲁威化工有限公司、张玉森、徐忠云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1743号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1743号民事判决。二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军审 判 员  翟雪利二〇一六年六月三十日代理书记员  李 飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2187号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。法定代表人：李兵，该社负责人。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：杨永林，男，汉族。本院于2016年5月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨永林金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨永林的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 齐彬羽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0406民初120号原告鹤岗市建成建筑有限责任公司。法定代表人周鹏，职务总经理。委托代理人牟振明，系该公司办公室工作人员。委托代理人唐君，系该公司办公室工作人员。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人王焕德，系该公司新岭煤矿法律顾问。委托代理人肖玉兰，系该公司新岭煤矿计划科长。原告鹤岗市建成建筑有限责任公司诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟振明、唐君，被告委托代理人王焕德、肖玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告在新岭煤矿建设区建设供热直埋改地沟工程。原告于2014年9月8日完成施工，2014年9月30日验收合格，并确定工程款为418,749.00元。后原告向被告索要工程款，2015年8月份，被告支付原告工程款10,000.00元整，尚欠408,749.00元，经原告多次催款，被告拒不给付，故原告起诉来院，要求被告立即支付拖欠的工程款408,749.00元及利息108,000.00元。原告为支持自己的主张，提供的证据有：证据一，原、被告所签建设工程施工合同一份，证实：原告为被告所施工的工程合理合法。证据二，工程结算书一份，证实：原告施工工程已被验收合格，被告应支付工程款418,749.00元。被告辩称，原告所述属实，原告施工工程确已竣工并结算，工程总金额为418,749.00元，已付10,000.00元，尚欠原告408,749.00元，因煤矿经济整体不好，被告同意用煤炭抵工程价款。在原、被告签订合同时约定工程价款支付方式为：协商分期付款，现原告主张利息，被告不同意。被告未提供证据。本院经过庭审质证和调查核实，认证如下：对原告所提证据一、二，被告均无异议，本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月8日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告在鹤岗市新岭煤矿建设区建设供热直埋改地沟工程。该工程施工工期为2014年6月17日至2014年9月8日，工程完工后，2014年9月30日被验收合格并结算，工程价款为418,749.00元。2015年8月，被告支付原告工程款10,000.00元整，剩余工程款408,749.00元，被告尚未给付原告，故原告起诉来院，要求被告立即支付拖欠的工程款408,749.00元及利息108,000.00元。被告承认因经济不好，拖欠原告工程款408,749.00元属实，但不同意给付利息。本院认为，原告为被告所施工的工程已被验收合格并结算，被告单位理应支付原告工程款。被告单位以经济不好，要求以煤炭抵工程款的意见，因原告方不同意，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的工程款利息，被告则认为原、被告签订合同时对付款方式约定为协商分期付款，原告要求利息不符合约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院对原告的请求予以支持。原告提出因工程施工其所垫付的资金都是“抬”的，故要求被告按“一分五“的利率计算利息为108,000.00元，本院认为，根据法律规定，原、被告对欠付的工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起付，本案原告所施工工程于2014年9月30日结算，故拖欠的工程款408,749.00元由此时计息，计算至2016年4月30日应为37,894.45元。故被告应给付原告工程款408,749.00元及利息37,894.45元，合计446,643.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市建成建筑有限责任公司工程款408,749.00元及利息37,894.45元，合计446,643.45元。如果被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,000.00元，减半收取4,000.00元由被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 ：贺小平二〇一六年六月二日书 记 员 ： 杨 旭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4071号原告张某。被告胡某。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。审理中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。审判员 施 瑜二〇一六年六月二十日书记员 黄玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34267号原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。委托代理人宋子文，男。被告郭红霞，女，1972年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告郭红霞居间合同纠纷一案中，原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉之申请系原告对其诉讼权利处分，且该处分并无不妥，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回诉讼。案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  金国良二〇一六年六月二日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4645号原告：宁波伟伟带钢有限公司。法定代表人：华伟国。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。被告：象山正泰电器有限公司。原告宁波伟伟带钢有限公司为与被告象山正泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告宁波伟伟带钢有限公司于2016年6月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波伟伟带钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波伟伟带钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波伟伟带钢有限公司负担。审 判 员 李建宏二〇一六年六月二十二日代书记员 徐王伟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执811号申请执行人:平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市。法定代表人：肖建华。被执行人:孟家香。本院在执行（2016）浙0482执811号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人孟家香市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为15000元，现查明，被执行人孟家香无可供执行的财产，尚有债款15000元未执行到位。申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供被执行人孟家香可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执811号案的执行。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人孟家香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚承志
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执135号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人屈洪量。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与屈洪量金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13612号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人屈洪量应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款十二万六千一百三十七元及利息、罚息，本院未查找到被执行人屈洪量其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人屈洪量其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13612号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫涛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1088号上诉人（原审被告）：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告工）：李高兰，女，1956年2月3日出生，汉族。原审被告：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族。上诉人代琍萍因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。二审中，本院依法向上诉人代琍萍、被上诉人李高兰以及原审被告赵仰林送达了开庭审理传票。上诉人代琍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人代琍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人代琍萍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人代琍萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 溥审判员 李梅珍审判员 王继春二〇一六年六月十七日书记员 支 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法���执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢126号执行裁定书（2016）黑0103执恢126号之一申请执行人李芳年，女，1940年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘万军，男，1968年2月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李芳年依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第61号民事判决书，申请执行刘万军民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元，已执行回款12800元（给付申请执行人12600元，承担执行费200元）。本院经财产调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆等���供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初881号原告周俊，男，1963年3月3日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，其他情况不详。原告周俊与被告王崇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告在立案当日即2016年5月19日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在20日内将其诉讼费交齐或提交继续缓交申请，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周俊自动撤诉处理。审判长 白 央 啦审判员 边巴卓玛审判员 旦增拉珍二〇一六年六月三十日书记员 秦 巧 让
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3831号罪犯阿尔木乃，男，彝族，1974年8月2日生，文盲，四川省越西县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）蜀刑初字第00079号刑事判决，以被告人阿尔木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿尔木乃在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔木乃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔木乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔木乃减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1507号原告：杨丽丽，农民。委托代理人：陈家林，农民。被告：陈福长，农民。原告杨丽丽与被告陈福长民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款24000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告陈福长下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈福长因需于2007年1月20日向原告杨丽丽借款24000元，并出具借条一份。原告因催讨余款未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福长应于本判决生效后十日内归还原告杨丽丽借款24000元，并支付逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈福长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费400元，由被告陈福长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉代理审判员  金 荣人民陪审员  叶定全二〇一六年六月二十九日代书 记员  胡桢立
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执81号申请执行人姜某某。被执行人牟某某。被执行人夏某某。申请执行人姜某某与被执行人牟某某、夏某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年六月二十日书记员  冯 岩
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初704号原告高玉南，女，1951年2月17日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告高玉南与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告高玉南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1280元，由原告高玉南承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３９７号原告：饶普庆。被告：朱建斌。本院受理的原告饶普庆与被告朱建斌劳务合同纠纷一案，原告饶普庆于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告饶普庆撤回对被告朱建斌的起诉。本案案件受理费982.31元，邮寄送达费40元（原告均已预交），案件受理费现减半收取491.16元，退还原告491.15元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  李红郁二〇一六年六月二十七日书 记 员  张小星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3904号罪犯胡文化，男，1966年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月19日作出(2013)东刑初字第1055号刑事判决，认定胡文化犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡文化在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯胡文化的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡文化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡文化减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月27日起至2016年11月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3382号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，系该公司经理。被告闵运兴，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告闵运兴供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3584号原告庞光英，女，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。被告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。法定代表人李浩。被告重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。法定代表人杨婕。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告庞光英与被告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司、被告重庆浩博实业（集团）有限公司、被告杨婕借款合同纠纷一案后，被告重庆浩博实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为应当根据主合同即《借贷合同》确定案件管辖法院。且不能因原告庞光英向重庆市渝中区人民法院提请诉前保全而认定重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，因此重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，2015年2月4日，庞光英与重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借贷合同》。《借贷合同》第十四条第一款约定：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意由庞光英住所地有管辖权的人民法院进行司法诉讼管辖。《借款合同》首页载明：庞光英的地址为南岸茶园新区长青湖五区11号。同日，庞光英与重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕签订《保证担保合同》。《保证担保合同》约定，重庆浩博实业（集团）有限公司和杨婕自愿为重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司在前述《借贷合同》项下的债务向庞光英提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，庞光英向重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司支付了借款。嗣后，重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司未向庞光英偿还全部借款，故庞光英于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应当根据《借贷合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借贷合同》第十四条第一款对案件管辖的约定，符合法律规定，故本案应由庞光英住所地有管辖权的人民法院管辖。《借贷合同》首页载明了庞光英的地址为重庆市南岸区茶园新区长青湖五区十一号，该地址应视为庞光英对其住所地的确认，本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。重庆浩博实业（集团）有限公司要求将本案移送有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告重庆浩博实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 闯二〇一六年六月二日书记员 喻小桐
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更238号罪犯李攀，男，1992年7月3日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2013年9月22日作出（2013）城刑初字第260号刑事判决，以被告人李攀犯有抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元，追缴其违法所得。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月8日起至2022年11月7日止。罪犯李攀于2013年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李攀被评为2015年度监狱优秀学员；自2014年2月起至2016年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李攀应交纳罚金5000元，该犯在入狱前已经缴纳完毕。该犯犯罪所得赃款31590元至今未退还给被害人。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯违法所得赃款至今未退还给被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1143号原告：牛全，农民。委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。被告：王金良，农民。原告牛全与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由助理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘新明、被告王金良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛全诉称，原、被告系亲属关系，2014年2月13日，被告王金良向原告牛全借款10万元，并于当日为原告出具借条一份。借款时没有约定利息也没有约定还款期限，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告王金良偿还原告借款人民币10万元并自诉讼之日起至案件执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告牛全提供的证据有：证1、借条一份，内容为：“借条今借到牛全现金拾万元（100000元）王金良2014.2.13日”，用以证明被告王金良在2014年2月13日向原告借款10万元的事实；证2、原、被告之间的短信通讯记录一份，用以证明原、被告之间存在借款事实，同时原告向被告催要过此笔借款。被告王金良辩称，2014年2月在牛店子村吃饭时，原告找到被告问被告是否缺钱，如果缺钱原告可以提供，后被告于2014年2月13日向原告借款10万元，原告将10万元现金在牛店子村信用社门口给被告，当时口头约定借期2个月，利息按月利率1分计算。2014年6月原告向被告催要此款，被告就到唐山农业银行小额贷款处贷款11万元，2014年6月15日左右被告归还了原告5万元欠款。2016年2、3月份，被告拿2万元找到原告想归还原告欠款，原告说他借给被告的钱是从别处使的高息，所以让被告按月息4分计算还他利息，为此被告与原告闹翻，后经亲属调解未果。被告王金良提供的证据有：证人张某的证言，证明：2014年6月，证人与被告王金良一起去牛店子村，将5万元现金交给了原告牛全，当时被告要求把借条撤了，原告说借条在车里，车让别人开出去了，没法撤，改天再说。经本庭组织质证，被告王金良对原告牛全提交的证据的质证意见为：对证1没意见，借条是我打的，但是已经归还原告5万元；对证2没异议，原告向我催要过欠款。原告牛全对被告王金良提交的证据的质证意见为：证人张某出庭作证的内容不足以证实2014年6月被告偿还原告借款5万元现金的事实，首先张某的证明属于单一证明，没有其他证据予以佐证；其次按照正常偿还债务的客观常理，在债权人不能将借条退回给债务人或者变更借条上借款数额时，应为债务人出具收到偿还借款的收条，但通过证人的证言证实，被告在陈述其偿还原告5万元借款时，并没有要求原告出具收条，此行为与客观常理不符。通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告牛全提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；在没有其它相关证据的情况下，被告王金良提供的证人证言，作为单一的言词证据，其证明力明显小于原告书证的证明力，不足以推翻原告证据的证明内容，不予采信。原告提供的证据，能够认定被告王金良于2014年2月13日向原告牛全借款10万元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。被告王金良拖欠原告牛全借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王金良应当积极履行返还原告借款的义务。公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告之间的借款没有约定利息也没有约定还款期限，原告向本院起诉应视为催要，应从立案之日起按年利率6%计算逾期利息。被告抗辩归还原告借款5万元的主张，因证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效之日起五日内一次性返还原告牛全借款人民币10万元，并自2016年5月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付本金10万元的利息；二、驳回原告牛全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  翟浩凯二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 月附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1966号原告韩某某，男，汉族。委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。被告汪某某，男，汉族。本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。审判员  李瑾二〇一六年六月七日书记员  王栋
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初223号原告王某某，女，汉族，生于1983年3月18日。被告曹某某，男，汉族，生于1978年7月3日。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2003年农历12月经他人介绍相识，2004年2月26日订婚，2004年2月26日举行结婚仪式，2007年2月26日在什字镇人民政府领取结婚证。2006年10月26生育长女曹某甲，2012年4月2日生育次女曹某乙。当初她并不同意与被告谈婚论嫁，但是在父母之命，媒妁之言的撮合下结婚，婚后生活中才知道她与被告性格、生活习惯差异较大，被告同其父母不兑现婚前承诺，婚前说好不再帮被告姐姐带孩子、耕作生产，婚后盖7间平房，但至今均未兑现。她与被告协商让其学一门手艺便于生活保障，被告至今从未学习任何技能特长，虚度年华，无家庭责任观念。婚后她自感夫妻生活长期淡漠无味，但是为了孩子的健康成长，她努力改善与被告的关系。2013年5月她与被告无法继续生活，分居生活至今。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子曹某乙，由被告给付孩子教育费40000元，要求分割新修建的大门（价值20000元）、存款20000元，要求被告承担债务5000元，要求被告归还非法扣押她的身份证件。被告未作书面答辩。庭审中辩称，他与原告2003年腊月经人介绍相识，2003年农历腊月10日订婚，2004年农历2月3日举行结婚仪式共同生活，2007年2月26日补办结婚登记手续。原告所述他们生育孩子情况及时间属实。婚后十多天后他们一起前往兰州打工两年、在北京打工两年，2006年原告怀孕三个月后就回家了，9月他也返回家中。长女满月后他外出苏州打工，原告在家抚养孩子，孩子两周岁以后，原告也前往苏州和他一起打工。共同生活期间夫妻关系尚好。2013年6月份原告带着次女离家出走，直到2016年3月6日原告才回到家中和他一起共同生活。在共同生活中修建大门一处，花去10000多元。无夫妻共同债务。对原告起诉与他离婚，他不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历2月3日举行结婚仪式共同生活，2006年10月26生育长女曹某甲，2007年2月26日补办结婚登记手续。2012年5月22日生育次女曹某乙。婚后，原、被告多数时间在外打工。2013年6月份原告带着次女离家出走，直到2016年3月6日原告才回到家中。2016年3月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子曹某乙，由被告给付孩子教育费40000元，要求依法分割新修建的大门（价值20000元）、存款20000元，要求被告承担债务5000元，要求被告归还非法扣押她的身份证件。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、原告的户籍证明各1份、被告提供的次女曹某乙的出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了两个孩子，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。在共同生活中，由于原告不辞而别，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自改变自身存在问题，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与曹某某离婚。案件受理费200元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  冯国兴人民陪审员  张月奎人民陪审员  郭永锋二〇一六年六月十四日书 记 员  王永祥
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0430行53号申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被申请人谢洪建，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被申请人李雪，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县卫生和计划生育局于2016年1月15日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第217号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年6月12日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年8月22日以被申请人谢洪建、李雪女超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第217号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢洪建、李雪女超生一孩，应征收社会抚养费计人民币84560元。本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第217号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢洪建、李雪女未按时缴纳社会抚养费84560元，被申请人谢洪建、李雪女夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第217号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢洪建、李雪女夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第217号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人谢洪建、李雪女必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费84560元交清。三、被申请人谢洪建、李雪女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  罗国栋审 判 员  钟声圻代理审判员  余 颖二〇一六年六月十五日书 记 员  邱清灵附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6566号原告李茂。被告沈阳大润发商业有限公司。法定代表人黄明端。委托代理人刘建梅。原告李茂诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告大润发商业公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂诉称：原告于2016年1月23日在被告大润发商业公司购买了“徐福记奶油味卷心酥”一盒，价格为3.90元，包装盒上标注的生产日期为“2015年1月22日”，保质期为“12个月”，已超过保质期。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告1,000元赔偿金；判令被告为原告办理退货（“徐福记奶油味卷心酥”一盒），并退还原告购货款3.90元；诉讼费由被告承担。被告大润发商业公司辩称：原告所述的“徐福记奶油味卷心酥”并非我公司出售的商品，原告提供的购物小票，只能证明其在我公司购买过“徐福记奶油味卷心酥”商品，不能证明涉案过期产品系我公司出售。原告要求1,000元赔偿，无法律依据，根据我国食品安全法第一百四十七条的规定，过期商品对消费者的人身及财产造成损害，才能产生赔偿，而原告并未食用该产品，也没有造成任何损害，因此，我公司不同意给予1,000元赔偿。经审理查明：2016年1月23日，原告李茂在被告大润发商业公司购买了该超市销售的“徐福记奶油味卷心酥”一盒（净含量：52克／盒），价格为3.90元。上述产品的包装盒上标注生产日期为“2015年1月22日”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告大润发商业公司办理退货并给予1,000元赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李茂到被告大润发商业公司购买“徐福记奶油味卷心酥”，双方间形成买卖合同关系，被告大润发商业公司应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以3.90元／袋的单价购买了被告经销的“徐福记奶油味卷心酥”一盒，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告大润发商业公司退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告大润发商业公司赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告大润发商业公司出具的购物发票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告大润发商业公司未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告大润发商业公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。关于被告辩称涉案过期商品未对原告的人身及财产造成损害，所以不同意支付1,000元赔偿金的意见。我国消费者权益保护法第一百四十八条是关于惩罚性赔偿的规定，从该规定的行文和逻辑上，并不能必然得出人身、财产权益遭受实际损害是惩罚性赔偿的前提条件。故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李茂所购的“徐福记奶油味卷心酥”一盒（净含量：52克／盒，生产日期标注为‘2015年1月22日’，保质期标注为‘12个月’）”办理退货，并退还原告李茂购物款3.90元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年六月二十三日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1919号上诉人（原审被告）徐杰。被上诉人（原审原告）熊东。上诉人徐杰因与被上诉人熊东定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年初，徐杰委托熊东加工拆框机，熊东将拆框机加工完成后交付徐杰，徐杰支付价款20000元，余款11900元未付。熊东另提供徐杰装框机架子及4块安装板，相应价款徐杰亦未支付。后经熊东催讨，徐杰于2015年4月5日出具欠条1份，载明：本人委托熊东做拆框机2台，余款共11900元，分别还款日期为2015年7月1日前付6000元，剩余付款日期为2015年8月1日前付完。另装框机架子及4块安装板需另外算价，估算价格区间2400元-3000元之间，与商讨后确定最终价格最少2400元。后徐杰未按约付款。后，熊东诉至法，要求徐杰支付定作价款14300元。徐杰原审辩称：熊东下属黄恒自其处提走价值3090元的货物，要求在本案中抵扣。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。原审法院认为：徐杰对结欠熊东拆框机价款尾款11900元未付的事实无异议，法院依法予以采信。熊东要求徐杰支付该欠款，法院予以支持。徐杰出具的欠条载明“最终价格最少2400元”，且徐杰未提供证据证明双方关于装框机及4块安装板的价格需要另外约定，故熊东现按照2400元要求徐杰支付装框机及4块安装板的价款，并无不当，予以支持。关于徐杰认为熊东自其处另取得价值3090元货物的主张，因熊东不予认可，徐杰在本案中亦未提供证据予以证明，且与本案并不属于同一法律关系，故在本案中依法不予理涉，徐杰可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，作出组成判决：徐杰于判决发生法律效力之日起十日内支付熊东价款14300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费158元（由熊东预交），由徐杰负担（徐杰在判决发生法律效力之日起十日内直接支付熊东）。徐杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不属于基层法院或派出法庭，无权进行审判。二、原审对部分事实未查清。1.定作物不合格，使用人已经书面向其提出存在质量问题并要求维修，应待被上诉人熊东修复后才能付款；2.熊东取得款项应同时交付缴税发票；3.黄恒领走价值3090元货物时，熊东在场，黄恒系熊东下属，故该货款应该在本案中抵销。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人熊东辩称：1.徐杰是在验收合格后才取走货物，否则亦不会出具欠条，其系按照徐杰提供的图纸加工，质量问题与其无关；2.其没有取走徐杰的物品。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人徐杰在一审中未提出质量抗辩，其在二审中提出，因为被上诉人熊东不予认可，而且欠条也未约定以熊东履行修复义务作为付款条件，故二审对徐杰的抗辩不予理涉。徐杰主张抵销的货款，熊东亦不予认可，说明存有争议，故本案不予理涉，徐杰可另行主张。关于发票，徐杰未举证熊东负有交付义务，对其主张不予支持。另外，徐杰对原审法院行使审判权提出的异议，不属于民事案件受理范围，本院不予理涉。综上，徐杰提出的上诉意见缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人徐杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年六月三十日书 记 员  汪丽敏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初931号原告陈飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告那亚洲，男，1976年7月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。组织机构代码：67031411-3。负责人祝向前,总经理。本院在审理原告陈飞与被告那亚洲、被告廊坊市富达农机有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年六月三日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈飞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈飞负担。审判员  李庆春二O二O一六年六月三日书记员  王敬娴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1689号原告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人。委托代理人：戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑加财诉被告何继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑加财的委托代理人戴灵宁、周云霞，被告何继才的委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加财诉称：“被告向原告借款人民币100万元，原、被告于2014年2月25日签订《借款合同》，双方对借款期限、月利率、违约责任等作了明确约定。《借款合同》签订后，原告向被告支付人民币100万元，原告履行完出借义务。被告收款后至今未按照合同约定向原告偿还借款本金人民币100万元及按照约定支付利息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及自2014年2月26日起至还清款项之日止的利息（为方便计算案件受理费，利息暂计算至2015年12月24日为人民币44万元），以上合计为人民币144万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。”被告何继才辩称：借款是事实，但是有一部分借款已经还清了（包含本院受理的郑加财诉何继才另外三案），由于被告的单位的原因，单位的会计没有在，有些证据暂时没有拿过来。经审理查明：2014年2月25日，原告郑加财与被告何继才签订借款合同，约定被告何继才向原告郑加财借款100万元，期限自2014年2月25日至2014年10月24日，利息按月利率3%计算；同日，原告郑加财通过银行转账方式向被告何继才交付96万元。上述事实有借款合同、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借款合同，结合被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据原告提交的银行转账凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为96万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定按月利率3%计算，该约定过高，本院支持按年利率24%计算，自2014年2月26日至实际还清之日止的利息。关于原告主张的律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告主张的其已归还部分款项的观点，因其提供的证据均缺乏关联性，举证不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何继才于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑加财借款本金人民币960000元并支付自2014年2月26日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郑加财的其他诉讼请求。案件受理费人民币17760元因适用简易程序减半收取8880元，由被告原告郑加财负担880元，被告何继才负担8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年六月二十四日书记员 纪元淳然