福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1614号原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，组织机构代码证代码73565708-9。法定代表人李珍妹，董事长。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。被告夏忠航，男，1970年12月10日出生，汉族，经商,住所地福建省莆田市荔城区.被告林敏，女，1989年5月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区.原告莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称“明宝公司”）与被告林敏、夏忠航买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告明宝公司的委托代理人林宏建和被告夏忠航到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明宝公司诉称,2007年间，被告林敏、夏忠航以“协克”的名义向原告购买胶水等原材料。截止2007年12月31日，两被告已积欠货款251221元（人民币，下同）。2008年1月5日，被告林敏在“明宝树脂应收帐款明细”上签名，确认至2007年12月31日，欠胶水款251221元的事实，双方未确定还款时间。由于被告一直没有主动还款，2012年1月18日，原告以在《明宝树脂应收帐款明细》上签名的林敏为被告，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被告夏忠航及林敏到庭，向当时的经办法官称夏忠航是“协克”老板，已经归还欠款。因被告夏忠航没有提供被告林敏的委托书，没有出具“协克”的营业执照、组织代码证及法定代表人身份证明等材料，故莆田市城厢区人民法院一审判决在《明宝树脂应收帐款明细》上签名的被告林敏还款。之后，被告林敏以主体不符等理由上诉，二审法院裁定撤销原判，发回重审。莆田市城厢区人民法院重审判决认为：《应收帐款明细》中载明客户为“协克”，现无法证明“协克”即为被林敏，而且即使由被告林敏签名确认，也只能证明被告林敏对原告明宝公司与“协克”之间交易事实的确认，不能推定被告林敏就是胶水产品的买受人或实际欠款人，并驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，二审法院以原告不能证明：“欠款人协克即为被上诉人林敏”为由，驳回上诉。原告认为，被告林敏在《应收帐款明细》上签名，确认“协克”欠款的事实及欠款的数额，这是不容否认的客观事实。因此，被告林敏应当对其签名的法律后果承担责任，被告夏忠航虽没有签名，但其到庭声称自己是“协克”的老板，也应当与被告林敏一起共同承担举证及无法举证的法律责任。而案件历经“四审”的调查，已经确认没有以“协克”为名办理工商主体登记的法人或个体工商户，并且不管是被告林敏，还是自称为“协克”老板的被告夏忠航，都无法提供他们购货时声称的“协克”的相关主体资料。在被告林敏已经签名确认欠款、被告夏忠航承认是“协克”老板的情况下，对于“协克”的主体情况，以及“协克”的欠款偿还情况，应由两被告共同承担举证责任及还款责任。故为维护原告的合法权益，请求判令：被告林敏、夏忠航归还原告货款251221元并支付自2012年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。被告林敏未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。被告夏忠航当庭答辩称，其与被告林敏系朋友，其对被告林敏与原告明宝公司之间的买卖关系不清楚；其之前有与被告林敏一起到莆田市城厢区人民法院，但并没有承认其是“协克”的老板；本案债务与其无关。原告明宝公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：原告《营业执照》、《组织代码证》复印件各一份，欲证明：原告的主体资格适格。证据二：被告林敏的《身份信息》复印件一份，欲证明：被告林敏的身份信息情况。证据三：《明宝树脂应收帐款明细》复印件一份，欲证明：2008年1月5日，被告林敏签名确认截至2007年12月31日，协克欠明宝胶水款计251221元；被告林敏确认欠款以及欠款数额的事实，协克即被告林敏用于向原告购买胶水的名称，但没有工商登记信息，被告林敏应对使用“协克”名称进行买卖的后果承担责任。证据四：《城厢区人民法院调解日记》复印件一份，欲证明：原告在莆田市城厢区人民法院起诉被告林敏买卖合同纠纷一案中，被告林敏及夏忠航于2012年1月19日到庭，主张夏忠航是“协克”老板，2012年3月28日开庭时，被告夏忠航到庭，但未依法办理相关手续及提供“协克”的工商登记信息；被告夏忠航自认是“协克”的老板，应对被告林敏签名的应收帐款明细承担法律责任，但未提供关于“协克”的任何工商登记信息。证据五：《城厢区人民法院（2012）城民初字第262号民事判决书》、《莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第768号民事判决书》、《（2016）闽03民终155号民事裁定书》复印件各一份，欲：证明莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第262号民事判决书认定“因协克未办理工商登记，原告遂向被告林敏催讨欠款，林敏未能证明签字系履行职务行为，应承担还款责任。”莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第768号民事判决书以事实不清发回重审。（2016）闽03民终155号民事判决书以《明宝树脂应收帐款明细》载明客户为“协克”，原告明宝公司无法证明欠款人“协克”即为被告林敏，终审驳回起诉。在原告的起诉中，法院以欠款人为“协克”为由判决驳回原告的起诉，现因“协克”没有工商登记信息，无处查询，故诉求自称“协克”老板的被告夏仲航及签名人被告林敏共同承担还款责任。本院经审查认为,因被告林敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。到庭的被告夏忠航除对原告提供的证据二、五的真实性没有异议外，对其他证据不清楚。原告提供的上列证据一、二、三、五，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原告与被告林敏的身份信息，具有证据资格和证明效力，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所体现的内容予以确认。原告提供的证据四没有原件核对，即使真实存在，但被告夏忠航否认其系“协克”老板，而该证据四中又没有被告夏忠航的签名，又没有其他证据相佐证，故证据四不符合民事诉讼的证据条件，不足以证实被告夏忠航系“协克”的实际经营者，本院对该证据的证明内容不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审笔录，可认定本案主要事实如下：2008年1月5日，原告明宝公司打印一份《明宝树脂应收帐款明细》一份，内容载明：“客户：协克。截止2007年12月31日，协克欠明宝胶水款计人民币贰拾伍万壹仟贰佰贰拾壹元整。”等内容，被告林敏在该明细下方“确认请回签”一栏上签写“林敏”。2012年1月6日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求被告林敏偿还上述货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，莆田市城厢区人民法院于2012年4月5日作出(2012)城民初字第262号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求，被告林敏不服该判决，并以本案欠款是协克公司的欠款及其只是公司的财务人员等为由，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）莆民终字第768号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。莆田市城厢区人民法院重审后作出（2014）城民初字第1130号民事裁定书，裁定驳回原告明宝公司的起诉，原告明宝公司不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽03民终155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告明宝公司认为已历“四审”的调查已确定没有以“协克”为名的法人或个体工商户，故致再诉讼。本院认为,原告明宝公司在本案诉讼中所提供的证据除莆田市城厢区人民法院和莆田市中级人民法院的相关民事判决书、民事裁定书外，关键性证据仍系其于2012年向莆田市城厢区人民法院提起诉讼一案中已经提供过的《明宝树脂应收帐款明细》，而该《明宝树脂应收帐款明细》也是目前原告主张货款的唯一凭证，明细中载明客户为“协客”，并注明“截止2007年12月31日，协克欠明宝胶水款计人民币贰拾伍万壹仟贰佰贰拾壹元整。”，均明确指向欠款人为“协克”。原告之前的诉讼因仅凭《明宝树脂应收帐款明细》向被告林敏主张货款，被已生效的莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1130号民事裁定书，裁定驳回原告明宝公司的起诉，而后又被已生效的莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终155号民事裁定书予以维持，故原告在未能提供新的证据与《明宝树脂应收帐款明细》相佐证证实被告林敏即为“协克”的经营者的情况下，其仍应承担举证不能的法律责任。由此，原告明宝公司目前提供的证据仍不足以确定被告林敏系本案适格的债务主体,故原告明宝公司以被告林敏作为债务人提起诉讼，依据不足，本院暂不予支持。原告明宝公司提供《城厢区人民法院调解日记》欲主张被告夏忠航系“协克”的实际经营者，但本院认证时已分析认定对《城厢区人民法院调解日记》所载内容不予确认，故原告主张被告夏忠航与本案存在法律上的关系，举证不足，其现将被告夏忠航列为本案债务人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；被告夏忠航辩称其与本案债务无关的理由成立，本院予以采信。被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和裁决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莆田市明宝树脂化学有限公司对被告林敏、夏忠航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡海英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。