wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1082号原告王修森。被告张成文。本院在审理原告王修森与被告张成文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王修森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨洪波人民陪审员  孙启庭人民陪审员  徐洪竹二〇一六年六月三十日书 记 员  郭宗宽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初472号原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地，组织机构代码72403747-4。法定代表人代锦行，该公司总经理。委托代理人刘文辉、刘健健，山东雅君律师事务所律师。被告聂秀荣，女，1989年4月6日生，住青岛市市北区。委托代理人郭虎，山东天正平律师事务所律师。原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司与被告聂秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司的委托代理人刘文辉，被告聂秀荣的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司诉称，2015年11月18日原被告签订协议一份，约定未付货款386400元有被告负责偿还，并以被告所有的鲁Ｂ×××××号奔驰车放在原告处作质押，但被告一直拖延至今不付款。请求判令被告支付原告货款386400元，并承担自起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利息计算的违约金。被告聂秀荣辩称，一、原告起诉的货款386400元与被告没有任何关系，原告所依据的协议是在限制被告人身自由的情况下，强迫被告按照原告要求书写的，被告已向公安机关报案，但公安机关没有及时作出处理。二、该货款是青岛海益食品有限公司拖欠原告的款项，当时是被告的母亲为海益食品公司和原告之间作中介，被告不是公司的工作人员也没有参与他们之间的买卖关系。原告自认为该欠款与被告母女有关，于2015年11月18日电话欺骗被告到其公司玩，到公司后原告即将被告奔驰轿车扣押并强迫被告写下协议，又强迫被告转账给代玉华5万元，限制被告人身自由达7个小时。综上，该货款与被告没有任何关系，协议是被告被强迫所写，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司的法定代表人代锦行与被告聂秀荣母女素有交情并有业务往来。原告称2015年10月初，被告聂秀荣以青岛海益食品有限公司名义要求从原告处赊购圆葱发到韩国，于是原告与青岛海益食品有限公司之间签订购销合同，自2015年10月28日至11月13日，原告共计发给青岛海益食品有限公司圆葱312吨，货款总额70万元，2015年11月10日至11月16日期间青岛海益食品有限公司分5次付给原告款249600元。因剩余货款问题，被告聂秀荣于2015年11月18日到原告处，与原告方的股东代玉华协商，当日聂秀荣通过网上银行支付给原告货款5万元，并出具书面还款协议，内容为“截止于2015年11月18日，海益食品有限公司已付货款人民币299600元，未付货款7个集装箱，24吨/个，2300元/吨，合计386400元。上述未付货款经双方协商由我聂秀荣负责偿还，并自愿以我聂秀荣所有的鲁Ｂ×××××奔驰车放在平度沽河蔬菜保鲜有限公司做抵押，本协议一人一份。聂秀荣代玉华（签名）”。协议签订后，被告再未付款。2015年12月18日，聂秀荣向平度市公安局仁兆派出所报警称，该奔驰轿车被平度沽河蔬菜保鲜有限公司扣押，要求处理。公安机关出警后，经调查发现双方系因购销圆葱发生经济纠纷，不属于公安机关立案侦查范围，平度市公安局于2016年1月15日出具不予立案通知书。原告于2016年1月8日起诉到本院要求处理。上述事实，由原告向本院提交证据1、还款协议一份；2、购销合同二份、发货单及检疫证书各13份；3、银行交易明细一份；4、平度市公安局不予立案通知书一份；5、公安机关对孙广芳（平度沽河蔬菜保鲜有限公司的工作人员）的询问笔录一份;6、原告法定代表人与被告母亲金九一在事发20余天后电话录音一份。被告向本院提交证据1、平度市公安局出警记录；2、聂秀荣所写控告信一份。被告对原告提交的证据质证认为证据1、该协议是被告在被胁迫的情况下出具的，是无效协议；证据2、合同及发货单、检疫证书恰能证明被告不是合同一方当事人；证据3、事发当天汇款5万元是被告被迫汇款；证据4、不予立案通知书同时也能证实被告报过警，被告方一直在用上访、信访方式告公安机关不作为；证据5、孙广芳是原告公司工作人员，与原告有利害关系，不足以采信；证据6、无法确认通话中是被告的母亲，且通话人不是本案当事人，不予认可。原告对被告提供的证据质证认为报警记录及控告信均是聂秀荣单方陈述，公安机关已确认属于经济纠纷，不予立案，足以说明原告没有胁迫的事实，是被告事后反悔。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，对证据5、6的证明效力不予采信；对被告提交的证据1的真实性予以确认，但该证据不能证实被告所主张的被强迫出具协议的事实；证据2是被告单方出具，其内容本院不予采信。其他事实有双方当事人的庭审陈述予以佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，本案原被告争执的焦点是：一、被告聂秀荣出具的还款协议是否是被胁迫出具的。二、被告聂秀荣是否应承担还款责任。一、被告聂秀荣虽辩解受原告强迫下出具还款协议，但据其当庭陈述，原告方并没有明显使用暴力及威胁手段，其完全有时间、有机会在事发当时或事发后立即报警，其在事发一个月后才报警要求处理与常理不符，且公安机关经调查后认为双方系经济纠纷，不予刑事立案。被告对此再未提供有效证据予以证实，本院也无法进一步查证。故被告的辩解意见本院不予采纳。二、原、被告对青岛海益食品有限公司是否是买卖合同的相对方陈述不一，本院经查该公司注册地已被拆迁，现下落不明，无法联系。但从原告提交的证据购销合同、发货单、检疫证书及银行交易明细，均能看出其买卖合同的向对方是青岛海益食品有限公司，故本院对这一事实予以确认。对被告聂秀荣出具的还款协议，本院认为，被告聂秀荣给原告出具的协议中确认了货款名称、数额、单价及付款、欠款数额，与原告和青岛海益食品有限公司之间的债权数额一致，被告明确表示自愿承担还款责任，并自愿将车辆移交原告作质押，作为债权的担保，该行为系被告聂秀荣的真实意思表示。该协议属于合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务，从而形成的新的债务承担法律关系，应认定是债务加入关系。只要债权人未表示反对，无需债务人同意，债务加入即成立，债权人可依此向第三人主张权利。故被告聂秀荣应当对本案的债务承担还款责任。综上，因被告聂秀荣以担保债的履行为目的自愿加入到原告与青岛海益食品有限公司的买卖合同关系中，形成与原债务相互依存的新的债权债务关系，原告作为债权人既可以向原债务人主张权利，也可以向被告聂秀荣主张清偿。原告的起诉于法有据，证据充分，本院予以支持，但要求自起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利息计算违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持；被告聂秀荣对自己的辩解意见没有提供证据证实且于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聂秀荣于判决生效后10日内付给原告平度沽河蔬菜保鲜有限公司货款386400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，保全费2520元，共计9616元，由被告聂秀荣负担，限于判决生效后10日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  杨剑伟审 判 员  姜明进人民陪审员  孙立群二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 杨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4623号原告赵龙生，男，汉族，1946年6月3日生。委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。被告张东林，男，汉族，1962年11月26日生。被告朱乃华，男，汉族，1950年7月5日生。原告赵龙生诉被告张东林、朱乃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生及其委托代理人王兵、被告朱乃华到庭参加诉讼。被告张东林下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵龙生诉称：其与被告朱乃华是同事关系，与被告张东林素不相识。2013年9月25日，被告张东林经朱乃华介绍，向原告借款人民币40000元，借期半年。被告张东林出具借条，被告朱乃华为负连带责任的保证人在该借条上签名。借款期满，被告张东林失踪。自2014年4月，原告多次向被告朱乃华催要，要求保证人承担连带保证责任。被告朱乃华没有任何还款意愿，称他尽力找到张东林。时至今日，被告张东林下落不明，被告朱乃华拒不履行还款责任，两人的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张东林向原告偿还借款人民币40000元，并按银行贷款利率支付逾期还款的利息（自2014年3月26日至本案判决之日）；2、被告朱乃华承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告张东林未到庭，亦未答辩。被告朱乃华辩称：一、其是见证人，不是担保人，在借条上写成担保人是笔误；二、原告赵龙生实际给付张东林的借款是现金30000元；三、原告自2015年6月16日通过电话才要求其承担连带保证责任的。经审理查明：被告张东林向原告赵龙生借款，赵龙生向张东林给付款项，张东林出具借条：“今借赵龙生现金人民币肆万元整（40000.00），借期半年，到期一次性归还。××（居民身份证号码）；137××××0875（手机）；借款人张东林；2013年9月25日。”被告朱乃华在借条上书写：“担保人：朱乃华；2013年9月25日。”该借款到期后，张东林并未履行还款义务。上述事实，由借条、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。审理中，关于在被告朱乃华承担连带保证责任的期间，原告是否向被告朱乃华催讨。原告提交了录音证据，该证据形成于2015年6月16日11时52分，原告赵龙生打电话给被告朱乃华，并对通话进行了录音，通话的主要内容为：……赵：张东林借的40000元，你怎么说？朱：我现在几乎天天打电话给他，他转寻呼，不回。赵：你讲，你讲怎么回事？朱：他转传呼，也不回。赵：我跟你讲，你作为担保人，搞成这样，你想想看，从去年到期后，去年4月份我多次找你要，你也多次找他，这总有说法吧？朱：我一直在找，都找死了。赵：你不找他，我就要找你要这钱。你是担保人，你要我怎么说？朱：这事不好讲了，这事发生，这事临时戳到我头上，这事不好讲。……被告朱乃华对此证据的真实性认可，但认为该通话录音并不完整，且原告是在该次通话时才向其主张承担保证责任。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告赵龙生给付借款人张东林的借款本金是多少；2.朱乃华作为担保人签字是否为笔误；3.朱乃华是否应当承担连带保证责任。针对争议焦点1，原告赵龙生给付的借款是多少？原告主张其出借款项为40000元，有借条为证；而被告朱乃华主张借款为30000元，但没有任何证据提交，且朱乃华也认可借款是以现金方式给付，因此，本院依据借条，结合借款数额不大，现金给付的方式并不违悖常理，对原告赵龙生向被告张东林出借40000元现金的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵龙生于2013年9月25日出借给被告张东林现金40000元，且约定借款期限为半年；借款到期后，借款人张东林应承担还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张东林未履行到期还款的义务，原告主张自2014年3月26日起至本案判决之日止，张东林按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。针对争议焦点2，被告朱乃华作为担保人在借条上签名，是否为笔误。朱乃华虽辩称其作为担保人签字是笔误，但并未提交任何证据；本院认为，朱乃华在借条上亲笔书写“担保人：朱乃华，2013年9月25日”；字迹清晰连贯，意思表示明确，不能认定为笔误，故对其抗辩不予采信，因此，本院认定被告朱乃华系该借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。针对争议焦点3，朱乃华是否应当承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合原告提交的录音证据，原告提出自2014年4月债务履行期限届满后，原告多次就还款事宜找被告朱乃华，而朱乃华多次联系被告张东林未果。在借款人张东林不履行还款义务且下落不明时，出借人就还款事宜找担保人应视为向担保人主张权利，担保人朱乃华虽多次联系借款人张东林，并不能免除其担保责任。因此，本院认为，被告朱乃华对该借款应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东林自本判决生效之日起十日内归还原告赵龙生借款40000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款的利息（自2014年3月26日起至本案判决之日止）；二、被告朱乃华对前述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张东林追偿。案件受理费800元由被告张东林、朱乃华承担，公告费600元由被告张东林负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡腾云审 判 员  罗 辑审 判 员  张 伟二〇一六年六月二十日见习书记员  刘姗姗
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00354号原告万云祥，男，汉族，1946年2月生，住江苏省。委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告钱海峰，男，汉族，1977年5月24日生，住江苏省。被告郝春琴，女，汉族，1979年12月5日生，住江苏省。被告张玉振，男，汉族，1977年8月生，住江苏省。被告赵鹏，男，汉族，1979年12月生，住江苏省。上述两被告共同委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告万云祥诉被告钱海峰、张玉振、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万云祥及其委托代理人张红玉、何之奇、被告钱海峰及其委托代理人钱正发、被告张玉振及被告张玉振、赵鹏的共同委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱海峰因急需资金周转，向原告借款600000元，并于2013年1月5日向原告出具借据一份，约定了借款利息及借款期限，被告张玉振、赵鹏自愿提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告钱海峰、郝春琴系夫妻关系。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款600000元及其利息（从2013年1月5日起按月利率2%计算至给付之日止，扣除被告已支付的利息5000元）。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年1月5日，钱海峰出具的借据一份，证明钱海峰向原告借款600000元，借款期限从2013年1月5日至2013年2月4日，借款利息每月3%，被告张玉振、赵鹏对借款提供连带责任担保,实际发生借款是在2012年9月10日，本金是564000元，利息为36000元，截止到2013年1月5日的本息合计为600000元；2、中国农业银行银行卡取款业务回单及2012年9月1日至9月14日农业银行对账单一份，证明2012年9月10日通过仲吴账户向钱海峰账户汇款564000元；3、2015年1月5日仲吴出具的情况说明一份，证明2012年9月10日，仲吴受万云祥的委托向钱海峰账户汇入564000元，实际上出资人是万云祥；4、委托代理合同一份，证明原告因本起纠纷产生律师费30000元。被告钱海峰辩称，2013年1月5日我急需资金周转向原告借款，并出具了借据，但当时原告没有付款给我，由于没有付款，双方没有形成借贷关系，所以我不承担还款责任。被告钱海峰未向本院提供证据。被告张玉振、赵鹏共同辩称，虽然被告钱海峰出具了借据，但原告至今并没有实际支付借据上的款项，故原告与被告钱海峰的借款合同不成立，且没有实际履行，故被告张玉振、赵鹏不应承担还款责任和连带保证责任。被告张玉振、赵鹏未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月10日原告出借给被告钱海峰564000元，该款由原告委托仲吴通过仲吴的银行卡转到被告钱海峰的银行卡内。2013年1月5日被告钱海峰向原告出具借据一份，借条载明，今借到万云祥人民币600000元，借款月利率3%，借款期限从2013年1月5日至2013年2月4日，张玉振、赵鹏为钱海峰提供连带责任保证，保证期限为借款还清之日止，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。被告张玉振在该借据下备注：截止2013年1月5日之前所有担保借据无效。借款到期后，被告未能按约还款。原告遂诉至本院。庭审中，原告称借款到期后被告钱海峰给付了原告5000元，但各被告均称不清楚。以上事实由借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、对帐单、仲吴的情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系由被告出具给原告的借据为凭，故被告钱海峰辩称双方之间不存在借贷关系，本院不予采信。本案的争议焦点是原告有无将出借的钱交付被告钱海峰，根据原告提供的借据、银行卡取款业务回单、对账单、仲吴的情况说明并结合被告张玉振在借据上的备注，这些证据形成证据锁链，可以证实双方的借贷关系在2013年1月5日前就已发生，原告于2012年9月10日委托仲吴支付给被告钱海峰564000元，即借款事实发生在前，被告于2013年1月5日出具借据在后，且原告对借款借据的形成和借款的给付方式作出了合理的说明，故被告辩称原告未实际支付借款的辩称理由不能成立，本院不予采信。鉴于从2012年9月10日至2013年1月5日之间按银行同期贷款利率四倍计算，本金564000元，其利息未超过36000元，故原告要求被告按2013年1月5日借据上载明的借款本金600000元作为新的本金，要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的借款期间月利率3%的利息，因超过银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告要求按月利率2%计算借款期限内及逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。原告称借款到期后被告钱海峰已支付了5000元，而被告未予承认，鉴于原告在诉讼请求中自愿作为利息予以扣除，不违背法律规定，本院予以认可。本案被告张玉振、赵鹏自愿为被告钱海峰提供连带责任保证，在被告钱海峰未依约履行还款义务时，应承担连带保证责任，故原告要求被告张玉振、赵鹏对原告借款本金及逾期付款损失承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张玉振、赵鹏履行担保义务后，有权向被告钱海峰行使追偿权。对原告主张的律师费用损失，因原告与被告钱海峰对此损失未作约定，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱海峰于本判决生效后十日内返还原告万云祥支付借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2013年1月5日至实际给付之日按月利率2%标准计算，扣除被告钱海峰已支付的利息5000元）；二、被告张玉振、赵鹏对被告钱海峰的上述给付义务承担连带责任，被告张玉振、赵鹏在承担保证责任后，有权向被告钱海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由被告钱海峰、张玉振、赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一六年六月二十四日书 记 员  顾 磊
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初21号原告冉茂发，男，1945年3月28日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。委托代理人张云，系贵州子尹律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县涪洋镇街上。法定代表人王庆成，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府镇长。委托代理人张旭林，系贵州宇航律师事务所律师。本院在审理原告冉茂发诉被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府(以下简称“涪洋镇政府”)其他纠纷（要求支付征地青苗补偿款）一案中，原告冉茂发以涪洋镇政府不是征收土地主体为由，于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上地方人民政府才是土地征收主体。涪洋镇政府接受上级政府的安排，在务（川）正（安）高速公路建设中，办理征收集体土地的相关事宜，属于委托与被委托的关系，故涪洋镇政府不是本案适格被告。原告冉茂发以此为由，自愿提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系原告冉茂发对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉茂发撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冉茂发承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年六月二十日书 记 员  彭春贤
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初401号原告闫某某，男，1962年3月28日出生，汉族。身份证号：612527196X********。委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人闫某，男，1969年9月5日出生，汉族。系原告闫某某胞弟。被告闫某某，男，1983年12月31日生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。被告闫某，女，1987年9月13日生，汉族。身份证号：610526198X********。二被告共同委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。原告闫某某诉被告闫某某、闫某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人张某某、闫某，被告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；原告闫某某、被告闫某某、闫某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，1997年6月原告和二被告母亲离婚，2006年8月份，原告患脑梗随父母和弟弟一块生活，开始因原告父亲有工作，几个人勉强生活，2007年7月份，原告父亲病逝。这么多年，二被告对原告生活不闻不问。无奈，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告对原告养老送终或每人每月支付原告赡养费1500元；支付原告住院医疗费12451元的30%即3735.3元，住院护理费4700元，原告3、4、5三个月养老院的护理费用7800元，2015年的社保费300元，共计16535.3元。原告为支持其主张，向法庭提供了第一组证据，1、2016年3月2日蒲城县马家村委会证明一份；2、2016年3月3日宦某的证明一份；3、2016年3月3日郭某证明一份。第二组证据，1、社保票据2份；2、蒲城县医院诊断证明2份；3、蒲城县医疗费票据10张；4、护理费10张；5、养老院票据3张；6、蒲城县医院住院病历一份。被告闫某某、闫某某辩称，原告的主体资格有问题，被告的父亲原名为闫某，户口系蒲城县煤炭公司职工，出生年月为1961年4月19日；现在的原告名字为闫某某，陕西省柞水县户籍，出生年月为1962年3月28日。原告没有证据证明闫某某就是原来的闫某，原告的主体资格无法确定。被告父亲多次再婚并有其他子女，原告只告被告，被告的主体也不对。如果原告就是被告的父亲，被告父亲于1995年离家出走，与他人非法同居，遗弃儿女，原告未能尽到对被告的抚养义务，被告就没有义务赡养原告。原告对医疗费等诉讼请求系第二次开庭提出，不应支持。综上应驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩称，向法庭提供了1、闫某的身份证复印件一份；2、1997年起诉状一份；3、（1997）蒲民初字第621号民事判决书一份；4、1997年蒲城县人民法院公告一份。经庭审举证、质证，对原告提供的第一组证据，被告不予认可，认为原告的身份应以户籍证明为准。对于原告提供的第二组证据，被告对于3、5、6、2（2证据除过名字是闫某的票据）的真实性无异议，但对于关联性不予认定，对于证据1认为原告的身份在柞水，不应在蒲城县交社保费，对其真实性有异议，对于证据4，认为护理人应出庭作证。对于原告提供的第一组证据，虽然从形式要件上不符合法律规定，但由于原告对于与被告的亲子关系提出了鉴定，因被告不予配合，故应根据证据规则，应认定原、被告具有亲子关系，故对第一组证据予以认定。对于原告提供的第二组证据3、5、6予以认定；对于证据2，峰应是笔误，故对证据2也予以认定；对于证据1,根据相关政策，真实性予以认定；对于证据4，应根据法律对护理费的标准结合原告住院的天数等予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性均予以认定，本院亦对其予以认定。根据以上认定的证据，当事人陈述、庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告系二被告的父亲，1982年12月18日，被告母亲与原告登记结婚，1983年12月31日生育被告闫某某，1987年9月13日生育被告闫某某。1995年3月原告与他人一同离家出走，去向不祥。1997年8月被告母亲提出离婚诉讼，蒲城县人民法院以（1997）蒲民初字第621号民事判决书判决原告与被告母亲离婚，两被告由被告母亲抚养，原告自1995年4月1日起每月给付每个孩子抚养费70元。判决生效后原告未能按照判决依法给付二被告抚养费。后被告由其母亲抚养成人。原告离家出走后和他人又生育子女，对于子女的数额，被告称有3个子女，原告称是两个子女，但对于子女的住址、年龄等表示不详。原告离家出走后将其户籍迁至陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街201号，后回到蒲城县和原告父亲、母亲，胞弟一起生活。现原告身体患有脑梗塞等疾病，原告曾于2016年2月18日至3月3日在蒲城县医院住院治疗，住院治疗14天。被告闫某某系蒲城县人民医院职工，闫某某系蒲城县总工会援助中心公益性岗位工作人员。本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是每个公民应尽的义务。本案中被告对原告的主体资格持有异议，但在原告提出亲子鉴定后被告又不予配合鉴定，故根据相关证据规则，应作出对被告不利的法律后果，推定原、被告之间父女、父子关系成立。原告要求被告对其进行赡养，因原告已于1995年离家出走，对两被告未能尽到一个父亲应尽的抚养义务；且原告离家出走后，生育有其他子女，对于子女是否成年，原告对此负有举证责任，故该案的赡养应考虑原告还有其他子女的情况；并结合两被告的工资标准、蒲城县的生活经济等情况，酌情判决被告支付原告赡养费、医疗费、护理费。对于原告诉请的社保费，其在诉讼前费用已交，此项诉请不予支持。被告辩称的原告的主体资格不适格，本院不予采信；被告辩称的原告还生有其他子女、本院在判决处理时会予以酌情考虑；被告辩称的原告系第二次开庭提出医疗费不应支持的主张，因第一次开庭时，原告正在治疗中，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫某某每月支付原告赡养费200元，闫某某每月支付原告赡养费400元，以上支付赡养费的时间自2016年3月起计算，于每年的12月31日前支付当年的赡养费。二、被告闫某某、闫某某自判决生效之日起30日内各支付原告医疗费、护理费1180元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告闫某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年六月二十日书 记 员  雷红艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7739号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告宋克信。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋克信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更284号罪犯李青松，男，1989年9月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人李青松与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107347元（李青松承担人民币16102.05元）。刑期自2010年9月25日起至2021年9月24日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯李青松于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯李青松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李青松自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共计获得9个综合表扬和1个单项表扬。罪犯李青松在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李青松应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107347元（李青松承担人民币16102.05元），该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币1700元。罪犯李青松在服刑期间，狱内月均消费约人民币184元。以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、陵水黎族自治县人民法院《函》、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1726号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人杨瑞荣。被执行人徐晨栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林逢虎，男，1956年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人徐晨栋、ＸＸＸ、林逢虎、徐海峰为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐晨栋、ＸＸＸ、林逢虎、徐海峰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币202150元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年六月二十八日代书 记员  卢梦绮
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余低商初字第465号之二原告（反诉被告）：余姚市低塘镇华新浇铸件厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷村克山。经营者：鲁中先。委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：岳阳联创热能设备有限公司。住所地：湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村茶庄组法定代表人：宋牡玲，该公司执行董事。委托代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）余姚市低塘镇华新浇铸件厂与被告（反诉原告）岳阳联创热能设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人分别向本院提出撤回起诉及反诉的申请。本院认为：本案在审理期间，双方当事人以自行和解为由向本院提起撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）余姚市低塘镇华新浇铸件厂撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）岳阳联创热能设备有限公司撤回反诉；本案本诉案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告（反诉被告）余姚市低塘镇华新浇铸件厂负担，反诉案件受理费1114元，减半收取557元，由被告（反诉原告）岳阳联创热能设备有限公司负担。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  陈忠兴二〇一六年六月十四日代书 记员  宋金环
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终403号上诉人（原审被告）：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈治东，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。原审被告：陈治东。原审被告：张荣德。原审被告：江艳。原审被告：陈芝峰。原审被告：鲍捷。原审被告：向晓福。原审被告：宋长美。原审被告：张丹丹。上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社因与被上诉人广德德善小额贷款有限公司，原审被告陈治东、张荣德、江艳、陈芝峰、鲍捷、向晓福、宋长美、张丹丹小额借款合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社撤回上诉。二审案件受理费15560元，减半收取7780元，由上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执939号之一申请执行人陕西华岳混凝土有限公司。法定代表人王学华，该公司董事长。被执行人大元建业集团股份有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人大元建业集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路风景御园20号楼6098室。负责人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06753号民事调解书向被执行人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司陕西分公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，本院作出（2016）陕0113执939号执行裁定书，依法扣划被执行人大元建业集团股份有限公司在河北银行股份有限公司沧州分行的银行存款358947元，其中本案案款本息共计351364元执行费7583元。本案申请执行标的本息共计351364元，申请执行人已受偿351364元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2015）雁民初字第06753号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年六月十六日书 记 员  孙姣姣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初207号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周平，原系张家港市凯丽百货有限公司家电部营业员。被告人周平曾因犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月30日由张家港市公安局从江苏省宜兴监狱解回，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人周平犯挪用资金罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月19日，被告人周平利用担任张家港市凯丽百货有限公司家电部营业员的职务便利，从客户单位张家港市乐余人民医院处收取共计人民币15万元的货款（均系承兑汇票），后被告人周平将上述承兑汇票挪归个人使用，至案发未退还。被告人周平归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、朱某、郁某、郝某、孙某、季某的证言、购销合同书、记账凭证、收条、承兑汇票、发破案经过、被告人周平的供述笔录、常住人口信息、劳动合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人周平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人周平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人周平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；原犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，现决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2022年1月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周平退赔给被害单位张家港市凯丽百货有限公司人民币15万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初233��原告魏进奎，男，1964年9月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告杨光安，男，1963年1月18日生，汉族，现住所不详。被告贵州万木林业开发有限公司，住所地遵义市红花岗区天利广场3幢3单元9楼。法定代表人：杨光安。原告魏进奎与被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏进奎到庭参加诉讼，被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏进奎诉称，被告以公司资金周转困难为由、并以杨光安个人及公司双方共同作为借款人向我借款人民币三十万元，约定还款期限为2013年12月12日。借款到期后，经我多次上门催讨，被告均以种种理由��脱不还，直至今日，分文未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决：二被告立即偿还我借款本金300000元，按月息2%计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月12日，被告向原告借款300000元并出具《借条》一张，载明“今借到魏进奎人民币叁拾万元正（300000），于2013年12月12前归还。借款人：杨光安”，并加盖公司公章。上述事实，有原告提交的《借条》、《取款凭证》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司向原告魏进奎借款并出具《借条》，载明欠原告借款共计300000元，对此，有原告提供的《借条》和《取款凭证》为据，本院对此予以认定，约定还款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告魏进奎要求被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期之日（2013年12月13日）起按年利率6%的标准支付利息至借款还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、由被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告魏进奎借款人民币300000元及利息（从2013年12月13日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告其余诉讼请求；案件受理费6470元，由被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  温 媛人民陪审员  王凤革���民陪审员刘桔荣二〇一六年六月二十日书 记 员  杨俊南
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2744号原告王新洋，男，汉族，1978年5月16日出生，汉族，农民，莘县朝城镇三义庙村人，住。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告李兴伟，男，47岁，汉族，农民，莘县古城镇瓦屋村人，住。本院在审理原告王新洋与被告李兴伟买卖合同纠纷一案中，原告王新洋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王新洋负担。审判员  王海芹二〇一六年六月三十日书记员  夏忠桂
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第01678号原告吕庭真。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告徐海峰。原告吕庭真与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，因被告徐海峰下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告吕庭真于2016年1月7日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕庭真的委托代理人杨鸥到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕庭真诉称：原告吕庭真与被告徐海峰曾有业务往来，2013年12月13日原告与被告对账后，确认被告结欠原告货款75200元，被告向原告出具欠条一份。原告此后多次向被告主张权利，但被告拒绝支付任何款项。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付货款75200元、逾期付款利息14602.5元，共计89802.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其主张自2013年12月14日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际还款日。被告徐海峰未作答辩。经审理查明：被告徐海峰因苏州市xx鞋业有限公司厂房建设向原告吕庭真购买工程材料，并于2013年12月13日向原告出具欠条一份，载明：“兹欠吕庭真材料款人民币75200元整。”被告徐海峰在欠款条上签字确认。此后徐海峰未向原告支付任何款项，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠款条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告徐海峰向原告吕庭真出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按约向原告支付货款。双方虽未对货款支付时间进行约定，根据法律规定，被告作为买受人应当自收到货物时支付货款，因被告逾期支付货款，原告主张被告自出具货款欠条的次日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效之日起10日内支付原告吕庭真货款75200元及相应利息（自2013年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吕庭真指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，公告费600元，财产保全费920元，共计3565元，由被告徐海峰负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吕庭真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  黄 俭二〇一六年六月十二日书 记 员  罗佳驹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1899号上诉人(一审原告)云林梅，女，蒙古族,1962年12月21日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人云林梅因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01069号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，云林梅(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，云林梅按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。云林梅诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中云林梅的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故云林梅的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回云林梅的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还云林梅。云林梅不服一审裁定，提起上诉称，云林梅与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，云林梅按照约定支付了全部价款。因此云林梅作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可云林梅对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定云林梅的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，云林梅提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1800号原告潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。法定代表人杜建波，董事长。委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系公司员工。被告李文玉，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告李文玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波及其委托代理人熊月玲、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金都物业诉称，原告系物管企业，被告系被服务小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，被告自2010年7月1日至2016年6月30日一直未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告给付物业服务费以及共用水电费4069元（公共能耗费每月5元，从2011年7月开始计费，之前开发商建修，由开发商支付，建修结束由业主支付）、违约金11780元，共计15849元；诉讼费由被告负担。被告李文玉辩称，其在2012年因为停放在小区的私家车被其他车辆擦挂，被告找到原告要求调取监控视频，但原告提供不出监控。此外，由于开发商主供水管道问题，导致楼下邻居房屋漏水，当时为了查找漏水原因，由原告指派了工作人员前来进行协助处理，但由于该工作人员缺乏经验，直接踩在被告灶台上，导致灶台损坏，被告找到原告要求赔偿损失，但原告一直未予处理。由于原告提供的物业服务存在许多问题，被告因此拒绝缴纳物业费。被告对原告提供物业服务的依据以及物业费收取标准均不知情，并认为违约金计算标准过高。基于以上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月14日，被告李文玉与龙典房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于潼南区XX街道XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX楼XX号房屋一套。该合同第十七条约定：“乙方（即李文玉）同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业管理服务合同》中委托的物业服务企业进行管理并遵守房屋使用公约。”原告金都物业于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县XX小区前期物业服务合同》，取得了对该小区的管理权限，又于2013年12月26日续签了该物业服务合同。该合同第六条约定：住宅的物业服务费按0.48元/月/平方米计算(不包含装修垃圾转运费和共用水电费)，共用水电费每季度按户分摊；第七条约定：业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金；第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方(即金都物业)支付滞纳金。另查明，被告李文玉房屋面积为109.95平方米，每月应缴物业服务费52.77元（109.95平方米×0.48元），被告从2010年7月起，以原告服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，从2010年7月1日至2016年6月30日欠缴72个月的物业服务费共计3799.44元，以及共用水电费270元。根据李文玉提供的照片显示，其房屋门前过道墙面涂料大面积破损，其厨房内灶台大理石台面形变产生裂缝。在本次诉讼中，原告金都物业向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、催收记录，物业服务费及应付违约金明细表、申请、照片等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，龙典房地产公司与原告金都物业签订的前期物业服务合同，在被告李文玉与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中对此有明确约定，故前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。金都物业按照合同约定为李文玉所在小区提供物业服务，李文玉应依照约定交纳物业服务费，但李文玉从2010年7月1日至2016年6月30日期间未履行缴纳物业服务费的义务，已经构成违约，金都物业要求李文玉支付该期间物业服务费的主张，本院予以支持。关于共用水电费，该费用系金都物业进行物业管理实际产生的公摊水电费用，金都物业要求李文玉支付自2011年7月1日至2016年6月30日期间的共用水电费的主张，本院予以支持。关于被告李文玉辩解其车辆停放受损以及厨房灶台财产损失应当由金都物业承担责任，以及金都物业服务存在重大瑕疵，但未能提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于违约金部分，原告将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2010年7月1日至2016年6月30日欠缴的物业服务费、共用水电费共计4069.44元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金（该违约金以每季度物业服务费158.31元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  胡锦超二〇一六年六月八日书 记 员  吕雪松
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第856号罪犯陈仲兴，男,现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2014年8月1日作出(2014)阳西法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈仲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈仲兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈仲兴获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6962号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告万培娜，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告万培娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告万培娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区35栋某号业主，该房建筑面积为86.5平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。2011年12月23日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/月.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告万培娜自2012年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告万培娜应支付35栋某号房屋的物业服务费4567.2元（103.8元/月（86.5平方米×1.2元/月.平方米）×44月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付35栋某号房屋自2012年10月1日至2016年5月31日的物业服务费4567.2元，并按日千分之三的标准支付违约金5837.2元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告万培娜在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告万培娜支付2012年10月1日至2016年5月31日的物业服务费4567.2元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万培娜自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号35栋某号房屋自2012年10月1日至2016年5月31日的物业服务费4567.2元；并自2012年10月16日起以每月所欠物业服务费103.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止。二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万培娜负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告万培娜在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹孔丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03110号原告于勇，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托代理人郭铁成，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告乔世海，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。被告教宇峰，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告于勇与被告乔世海、教宇峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭铁成到庭参加诉讼，被告乔世海、教宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告给付从2013年10月13日至2015年10月13日的租金360000元及违约金20700元，两项合计380700元，同时判令二被告承担连带给付责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告未向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一份，用以证明二被告欠原告两年租金360000元。2、租赁合同、授权委托书各一份，用以证明原告有权将厂房出租。二被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月13日，原告与二被告口头达成场地租赁合同，约定原告将位于浑南区桃仙镇石庙子村的原宏达砖厂内的场地一处出租给被告使用，年租金为180000元。达成协议后，原告将场地交付被告使用至今，由被告从事混凝土生产销售。因被告一直未交付租金，故于2015年10月13日向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠于勇租金叁拾陆万元整。”，对欠付租金事宜进行了确认。因原告多次索要租金未果，故来院起诉。在诉讼过程中，被告乔世海支付租金81250元。另查明，涉案场地系沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村经济联合社出租给沈阳市东陵区宏达砖厂，后由该砖厂于2005年10月17日将承租场地出租给原告于勇。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的场地租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已将涉案场地交付被告使用至今，被告应按约定支付租金，原告起诉后，被告已偿还81250元，故二被告还应向原告支付租金278750元（360000元-81250元）。关于利息损失，因二被告于2015年10月13日出具欠条，注明金额为360000元，上面并没有利息的确认，故被告应从欠款出具日即2015年10月13日开始支付租金利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告乔世海、教宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告于勇从2013年10月13日至2015年10月13日的租金278750元；二、被告乔世海、教宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告于勇租金利息（从2015年10月13日起至本判决生效之日止，以278750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告于勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元、公告费800元，由被告乔世海、教宇峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7010元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申657号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王大杰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾纪田。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾广琼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾辰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾燕。一审第三人、二审上诉人：廖章华。一审被告、二审被上诉人：重庆市巫山县官渡镇人民政府。法定代表人：彭钢,该镇镇长。再审申请人王大杰因与被申请人曾纪田、曾光琼、曾辰、曾燕以及一审第三人、二审上诉人廖章华、一审被告、二审被上诉人重庆市巫山县官渡镇人民政府生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王大杰申请再审称：1.二审程序违法，二审没有通知王大杰到庭并未对其上诉理由予以评判。2.一、二审人民法院认定王大杰填平大坑有过错，使安全隐患更加明显错误，王大杰堆码砖头没有占用通道。3.一审人民法院对责任划分不当。王大杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，二审人民法院采用询问当事人等方式审理案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。二审人民法院在判决书中认为，“王大杰将通道内除梯道之外的地方填平后使行人在通道内通行的安全隐患更加明显；王大杰还在通道内侧堆码砖头，占用部分通道。因此，王大杰具有过错，应当对王大凤的死亡后果承担部分赔偿责任，王大杰上诉提出其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。”二审人民法院针对王大杰的上诉理由进行审理并予以评判，王大杰的该项申请理由与本院查明的事实不符。根据一、二审人民法院查明的事实，本案死者王大凤坠落在廖章华擅自修建的通往负一楼通道处，而王大杰在该通道内曾燕房屋所开卷帘门处堆砌高0.97米的砖墙并填平通道使行人通行的安全隐患增加，一、二审人民法院据此判决王大杰承担30%的赔偿责任并无不当。综上，王大杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大杰的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月二十日书 记 员  蹇璐
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执246号申请执行人姚某某，男。被执行人宋某某，男。申请人姚某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00769号民事判决书判决，由被执行人宋某某赔付申请人姚某某10000元及其利息，承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人宋某某于旬邑县城关镇崔家河村会计崔正义处征地款8898元予以扣划，并已交付申请人姚某某。本案剩余案款1202元。经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人王凯纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行清之前，限制被执行人王凯的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01218号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年六月二十日书记员  韩 伟附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2044号原告：单金库。委托代理人：潘石。被告：李耀成。原告单金库与被告李耀成劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告单金库及其委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告李耀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单金库诉称：原告自2015年4月在被告处打工，双方签订了劳务合同对原告的工作期限、工作内容、报酬等进行了约定。被告应在2015年8月10日前将剩余20000元工资支付给原告，但被告一直没有给付。按照合同约定被告不按期支付原告剩余的工资，被告应承担给付原告20000万元的违约金。为此，原告诉至法院，请求被告支付原告工资款20000元；给付原告违约金20000元。被告李耀成未出庭未答辩。经审理查明：2015年5月4日原、被告签订了一份《劳动合同》，被告聘用原告在其欲开设的长岭县炘泽医药连锁有限公司做职业药师工作。原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定的工作期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止（其中试用期自2015年5月4日至2015年5月6日止，期限为3天）。合同第十条约定“乙方试用期满后，甲方以2015年5月4日年25000人民币的工资标准，一次性付给乙方，不得克扣或无故拖欠”。合同第十一条约定“甲方（被告）先支付定金5000元，剩余20000元于乙方所持有的《中华人民共和国执业药师资格证书》经吉林省食品药品监督管理局注册到长岭县炘泽医药连锁有限公司后，当日支付，但最晚不超过2015年8月10日。如果2015年8月10日甲方还未完成执业药师注册，甲方必须将剩余薪资20000元一次性付给乙方。否则甲方已支付的5000元乙方不予退还，并且甲方还必须付给乙方20000元违约金，同时甲方必须将乙方所持有的《执业药师资格证》、松原市宏远医药公司工作经历离职证明等相关证件证明原件归还给乙方”。合同签订后，原告将自己的《执业药师资格证》、松原市宏远医药公司工作经历离职证明等相关证件证明材料原件交给了被告，被告至今没有在吉林省食品药品监督管理局完成长岭县炘泽医药连锁有限公司的注册。庭审中，原告还提供了对被告录音的资料，证明被告欠原告工资款20000元为给付；长岭县炘泽医药连锁有限公司没有注册成功。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的《劳动合同》、录音材料等证据。本院认为：被告李耀成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告所提供的《劳动合同》、被告的录音材料等证据，可以认定原告与被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告工资款20000元的事实成立，被告应承担给付义务。由于原告没有提供因被告迟延履行给付工资款给其造成实际的数额，原告主张被告给付其违约金20000元，应认定为过分高于造成的损失。对原告违约金的请求，按照法律的相关规定，以保护约定的违约金20000元的30%为宜，即被告应给付原告违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李耀成于本判决生效后立即给付拖欠原告单金库工资款20000元，给付违约金6000元，合计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年六月十四日书记员  唐振龙
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1658号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何某甲，女，汉族，初中文化，居民，住浙江省诸暨市牌头镇牌上村光明路*号。因本案于2015年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。被告人金某，农民。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。被告人胡某，男，汉族，小学文化，文盲，住浙江省诸暨市王家井镇三和村埂头***号。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。被告人边某，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市牌头镇同文村***号。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1591号起诉书指控被告人何某甲、金某、胡某、边某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何某甲、金某、胡某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月至8月4日期间，何丽香（已起诉）组织何某乙、魏某、马某等人在本市牌头镇溪北村沙场平房、牌头镇寺下张鱼塘边上平房、王家井镇鱼塘边上平房等地以扑克牌发“小牌九”方式聚众赌博四十余场次，累计抽头获利6万余元。期间，被告人何某甲负责抽头三十余场次，非法获利1万元左右；被告人金某负责抽头5场次，非法获利800元；被告人胡某负责提供场地5场次，非法获利1500余元；被告人边某负责提供场地4场次，非法获利1300元。案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何某甲、金某、胡某、边某结伙以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人何某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人何某甲、金某、胡某、边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月至8月4日期间，何丽香（已判决）组织何某乙、魏某、马某等人在本市牌头镇溪北村沙场平房、牌头镇寺下张鱼塘边上平房、王家井镇鱼塘边上平房等地以扑克牌发“小牌九”方式聚众赌博四十余场次，累计抽头获利数万元。期间，被告人何某甲负责抽头三十余场次，非法获利1万元左右；被告人金某负责抽头5场次，非法获利800元；被告人胡某负责提供场地5场次，非法获利1500余元；被告人边某负责提供场地4场次，非法获利1300元。案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人何某甲、金某、胡某、边某分别向公安机关预缴20000元、2000元、3000元和2000元。被告人何某甲协助公安机关侦查其他案件，并协助抓获其他案件的犯罪嫌疑人一名。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、证人何某乙、魏某、马某等人的证言、归案经过、被告人何某甲、金某、胡某、边某的供述和辩解、检查、辨认笔录及照片、预交款票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲、金某、胡某、边某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自首，且有立功表现，被告人金某、胡某、边某归案后能如实供述犯罪事实，且四被告人均能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人何某甲、金某、胡某、边某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人边某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；五、没收被告人何某甲违法所得一万元、金某违法所得八百元、胡某违法所得一千五百元、边某违法所得一千三百元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年六月二十日书 记 员  刘鸿翔相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初614号原告：重庆仙盛勘测设计有限公司。住所地：重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区*幢*层***室。组织机构代码：56162342-7。法定代表人：付善蓉，总经理。委托代理人:林贵岳，重庆金牧扬律师事务所律师（特别授权）。被告：辽宁光大建设工程有限公司第二分公司。住所地：重庆市江北区兴隆路**号6-2。负责人：朱龙平。原告重庆仙盛勘测设计有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余彤适用简易程序独任审判。后查明被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，依法由审判员余彤担任审判长，与陪审员叶学芬、陪审员梁俊秋组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案的审理期间从2016年1月27日至2016年6月20日止。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林贵岳到庭参加诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆仙盛勘测设计有限公司诉称：2014年7月，原告与被告的川气南输天然气管道工程项目部签订了《测绘放线合同》，合同约定由原告为被告承建的川气南输天然气管道工程合江至隆昌（120公里）段进行测绘放线，测绘费按1000元/公里计算，工期为2014年7月7日至2014年7月16日。后双方又签订了一份《川气南输带状地形图测量》合同，双方约定每公里测绘费2800元，工期为2014年7月11日至2014年8月2日。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务。2014年8月6日，川气南输天然气管道工程项目部与原告进行了结算，该项目部应支付原告测绘费28.59万元，之后项目部陆续支付了部分侧汇款，至今尚欠10万元未支付，2014年10月24日原告通过发送律师函至项目部催款，但该项目部至今未支付。原告认为川气南输天然气管道工程项目部不是独立民事主体，该项目部的债务应由被告承担，为此原告起诉至法院请求1、判决被告支付原告工程款10万元，并自2014年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支付完毕日止；2、判决被告承担本案诉讼费。被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司未提交答辩状。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告工商信息，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、原告和被告签订的《测绘放线合同》两份，证明原、被告签订了测绘放线合同，约定由原告负责被告承建的川气南输天然气管道工程合川-隆昌段的测绘放线及带状地形图测量，测绘放线按1000元/公里计算，带状地形图测量按2800元/公里计算。3、2014年8月6日原、被告双方确认的结算单一份、朱平龙于2015年1月26日出具的欠条一份，原告公司证明一份，证明原告按合同约定完成了测绘放线46.5公里，测绘费为4.65万元，完成了带状地形图测量85.5公里，测量费为23.94万元，共计测绘、测量费未28.59万元；被告尚欠10万元测绘、测量费，并承诺于2015年2月10日前付清的事实。被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司未提交证据。经审查，对原告提供的证据，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：明某系原告重庆仙盛勘测设计有限公司的职工，明某均作为原告公司的委托代理人于2014年7月，原告与被告的川气南输天然气管道工程项目部签订了《测绘放线合同》两份，合同约定由原告为被告承建的川气南输天然气管道工程合江至隆昌（120公里）段进行测绘放线及带状地形图测量，测绘放线费按1000元/公里计算，工期为2014年7月7日至2014年7月16日。带状地形图测量按2800元/公里计算，工期为2014年7月11日至2014年8月2日。合同签订后，原告按合同约定完成了4.65公里的测绘放线及85.5公里的带状地形图测量。2014年8月6日原、被告双方对原告已完成的工作量进行了结算，被告应支付原告测绘、测量费共计28.59万元。之后被告项目部陆续支付了18.59万元测绘、测量费，尚欠10万元未支付。被告法定代表人朱龙平于2015年1月26日出具欠条一份，载明欠条今欠到明俊测量费壹拾万元〈￥100000.00元〉整.该款于2015年2月10日前支付清。出具人朱龙平2015年1月26日.原告经催收无果，认为川气南输天然气管道工程项目部不是独立民事主体，该项目部的债务应由被告承担，为此原告于2016年1月27日起诉至法院请求1、判决被告支付原告工程款10万元，并自2014年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支付完毕日止；2、判决被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告川气南输天然气管道工程项目部在平等自愿基础上签订的两份《测绘放线合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。川气南输天然气管道工程项目部不是独立民事主体，其民事责任应由被告承担。双方结算后被告未按期付清测绘、测量费，引起本案纠纷的产生，因此应由被告承担本案的民事责任。原告要求被告支付测绘、测量费10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方结算后对尚欠测绘、测量费，被告承诺于2015年2月10日前付清，双方未对资金占用利息予以约定，因此从2015年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清测绘、测量费时止。被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆仙盛勘测设计有限公司测绘、测量费100，000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清测绘、测量费时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司负担（此款已经由原告预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  余 彤人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  叶学芬二〇一六年六月二十日书 记 员  刘雅迪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1933号上诉人(一审原告)王禹洁，女，1958年5月19日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王禹洁因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王禹洁(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，王禹洁按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。王禹洁诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中王禹洁的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故王禹洁的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回王禹洁的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还王禹洁。王禹洁不服一审裁定，提起上诉称，王禹洁与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，王禹洁按照约定支付了全部价款。因此王禹洁作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可王禹洁对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定王禹洁的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，王禹洁提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初143号原告：白城市良源农业物资商店。被告：李冬旭，成人，现住白城市。本院在审理原告白城市良源农业物资商店诉被告李东旭买卖合同纠纷一案中，原告白城市良源农业物资商店于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市良源农业物资商店撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 畔二〇一六年六月十四日书 记 员  辛 丹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2118号申请执行人:吴仕栋，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人吴仕栋与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  陈志华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4689号罪犯马银行，男，1982年11月28日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金婺刑初字第1264号刑事判决，以罪犯马银行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马银行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马银行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马银行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马银行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马银行准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3701号罪犯黄洪，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出(2013)渝刑初字第51号刑事判决，认定黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年9月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第51－4号申请执行人方清明，男。被执行人张岳辉，男。被执行人邹丽，女，系被执行人张岳辉之妻。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2013）山民二初字第98号民事判决书，于2014年3月3日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张岳辉、邹丽履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张岳辉在中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行账号内有存款9762.39元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人张岳辉在中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行存款账号上划拨人民币9762元至本院执行案款专户并解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二〇一六年六月六日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10170号原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。法定代表人：杨明华，该公司总经理。被告:张金，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市南川区东城街道办事处北郊村2组，公民身份号码500384198906210011。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告张金合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告张金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告张金的起诉。（本页无正文）审判员 敖 华二〇一六年六月二十四日书记员 王晓秦