wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄御景花园假日酒店有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区植物园。法定代表人：韩金生，该公司董事长。委托代理人：刘智杰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海涛，男，汉族，1971年12月12日生，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东良，男，汉族，1977年12月18日生，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贻新，男，汉族，1973年6月1日生，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北楚宏建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市万达广场B区******室。法定代表人：王春林，该公司总经理。再审申请人石家庄御景花园假日酒店有限公司(以下简称御景花园假日酒店)因与被申请人梁海涛、王东良、张贻新、河北楚宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。御景花园假日酒店申请再审称：（一）一审法院审理案件程序严重错误。1.一审法院适用简易程序审理，超过3个月期限，在超期后并未裁定转为普通程序，程序违法。2.本案不宜适用简易程序，适用简易程序审理错误。3.本案为普通共同诉讼案件，案件合并审理必须经所有当事人同意。而一审法院并未征求河北楚宏建筑装饰工程有限公司、御景花园假日酒店的意见，擅自决定将案件合并审理。（二）被申请人在一审法院起诉申请人一案，已超过诉讼时效，申请人在一审法院庭审中明确提出了，但一审法院在没有确凿证据的情况下径行认定3名被申请人曾在2013年3月向石家庄市新华区法院起诉过申请人而中断诉讼时效。申请人查阅了桥西法院案卷，案卷中没有被申请人在新华法院起诉的证据。2016年3月申请人又向石家庄市新华区法院档案室及立案庭查询，新华法院多次核查，均没有查找到被申请人在新华区法院起诉的材料。（三）延期完工的原因是被申请人河北楚宏建筑装饰工程有限公司自身管理、经营存在问题导致，并不是增加工程量造成的，桥西法院认为“增加工程量必延长工期”的观点也是错误的。（四）一审法院审理案件期间，申请人作为被告并未提出反诉，法院违反不告不理原则，对工程的质量及逾期完工的违约责任问题径行裁判，导致申请人在新华区法院起诉被申请人工程质量及逾期完工的违约责任时，新华法院以违背“一事不再理”的原则，驳回申请人起诉。一审法院超范围的审理案件剥夺了申请人的合法权利。综上，请求依法再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查原审卷宗，申请人御景花园假日酒店收到本案二审判决书的时间为2015年6月15日，其申请再审的时间是2016年3月17日。即御景花园假日酒店自收到二审判决第二日起至其申请再审已经超过六个月，且根据御景花园假日酒店的再审申请理由，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，御景花园假日酒店的再审申请已经超过申请再审期限。综上，御景花园假日酒店的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回石家庄御景花园假日酒店有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年六月六日书 记 员  尹明锐
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第335号原告：沈细其。被告：苏为锋。被告：黄阿红。原告沈细其为与被告苏为锋、黄阿红民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈细其到庭参加诉讼，被告苏为锋、黄阿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈细其起诉称：被告苏为锋以资金需要为由，于2013年10月16日向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月16日起至2013年10月25日止，按同期贷款利率四倍计息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄阿红应承担共同偿还责任。因两被告未归还借款本息，故诉求判决：被告苏为锋、黄阿红归还原告沈细其借款本金100000元及相应利息（按年利率24%计算至实际支付之日）。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：以100000元为基数自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，但应以年利率24%为限。原告沈细其为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借款合同及收条各一份，以证明被告苏为锋向原告沈细其借款100000元，约定借款期限10天等事实；4、中国工商银行活期历史明细清单一份，以证明原告沈细其于2013年10月16日向被告苏为锋账户转账97000元的事实。被告苏为锋、黄阿红均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告沈细其提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告沈细其的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏为锋因需资金周转，于2013年10月16日向原告沈细其借款人民币100000元，当场出具借条一份，约定借款期限10天，按银行同期贷款利率的四倍计息，其中97000元以银行转账方式交付，剩余款项以现金方式交付。借款后，被告苏为锋按月利率3%支付过5个月的利息，共计15000元，剩余借款本息未归还，故引起本案诉讼。另查明，被告苏为锋与被告黄阿红于2004年4月7日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告苏为锋向原告借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，借款期限届满后，原告沈细其享有向被告苏为锋主张还款的权利，被告苏为锋应予归还。双方约定有利息，被告苏为锋自愿按月利率3%计算支付至2014年3月15日止的利息15000元，不发生已付利息抵扣本金问题，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告苏为锋与被告黄阿红夫妻关系存续期间，被告苏为锋未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告黄阿红也未提供证据证明该借款系被告苏为锋的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏为锋、黄阿红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈细其借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，但应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，公告费80元，合计3340元，由被告苏为锋、黄阿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  曾庆军二〇一六年六月一日书 记 员  洪东鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初13号原告：张炳元，男，1971年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。被告：阿不都克尤木，男，1976年7月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市原告张炳元与被告阿不都克尤木健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳元及其委托代理人李昱华，被告阿不都克尤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳元诉称，2015年5月6日原告在乌鲁木齐市天山区十七户公交车停车场，因停车摆放问题与被告发生争执。在争执过程中，被告对原告进行推搡，致使原告受伤。故请求判令被告赔偿：一、医疗费5740.51元、误工费8013元、交通费200元、住院伙食补助费200元；二、被告承担本案的诉讼费和其他诉讼中产生的费用。被告阿不都克尤木辩称，事发时我担任公共交通后勤保障部的警卫工作。公交车辆进入停车场必须保持安全车距的前提下进行排列停放。原告系537路公交车的司机，其将所驾驶车辆驶入停车场，未按要求停车。故我要求原告按照安全车距停车，单位检查会处罚。原告未听劝阻，且情绪激动并对我进行辱骂。我们当时发生了争执并且有了相互推搡的动作，发生争执时我也受伤了。2015年6月11日，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局对我进行行政处罚200元。此事已被公安机关行政处理，且原告治疗费用系自己为治疗以前的疾病所产生，与我发生推搡受伤无关。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日23时许，原告在在乌鲁木齐市天山区十七户公交车停车场，因停车摆放问题与担任停车场警卫工作的被告发生争执。在争执过程中，被告对原告进行推搡，致使原告受伤后，原告于2015年5月7日至2015年5月15日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗8天，支付医疗费5740.51元。经该院诊断：原告张炳元多处软组织损伤，住院医嘱全休一个月。另查明，被告对原告进行推搡，致使原告受伤后，原告向公安机关报警。乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出所于2015年6月11日作出公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书，认定阿不都克尤木推搡张炳元致伤，对其进行行政处罚200元的决定。原告阿不都克尤木对该行政处罚决定未持异议。又查明，原告张炳元系乌鲁木齐市公共交通集团有限公司经营二部（以下简称公交公司经营二部）驾驶员，其受伤后2015年5月7日至2015年6月22日未正常上班，被经营二部扣发工资8013元。以上事实由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出所公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区中医医院住院费用结算统一票据、原告张炳元住院病案首页以及诊断证明书、出院病史总结、出院证、住院统一结算票据住院交公司经营二部扣发工资证明和原告张炳元2014年14月至2015年7月期间的工资发放证明以及庭审笔录等佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。公民的生命健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告阿不都克尤木在履履行职务期间，与原告发生争执，未能正确处理矛盾，采取过激方法，对原告进行推搡，致使原告受伤。该事实由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出作出的公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书予以证实。被告阿不都克尤木应承担因侵害他人身体而造成损失的赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。故原告要求被告承担其住院治疗费用5740.51元、交通费200元、住院伙食补助费200元的主张，有事实和法律依据本院予以支持。其误工费应以实际住院日期和出院诊断载明的休息日期计算为准,即原告2015年5月7日至5月15日住院治疗八天，医嘱确定休息日期为一个月（30天），合计38天，但原告主张的误工减少收入为45天（5月7日至6月22日）计8013元不符合本案事实。本院认为其误工损失应为[（8013元÷45天）×38天]6766.5元。被告对乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出作出的公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书，认定其推搡张炳元致伤，对其进行行政处罚200元的决定，未持异议。且原告伤情经诊断为多处软组织损伤所致。故被告主张双方争执已由公安机关处理完毕，原告住院费用系为治疗以前的疾病所产生的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元治疗费5740.51元；二、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元误工费6766.5元；三、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元交通费200元；三、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元住院伙食补助费200元；上述款项12527.01元，由被告于本判决生效后十五日内给付原告、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的14153.51元，经本院核定标的12527.01元，占请求标的88.5%，案件受理费153.84元（原告已预交）,原告承担11.5%即17.69元，被告承担88.5%即136.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 古丽扎尔人民陪审员 努 日 满二Ｏ一六年六月三十日书记员努丽娅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4115号原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人李金才，该公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李中全，男，汉族，该公司副经理，住重庆市合川区。被告张成田，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告张成田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴盈物业管理有限公司委托代理人王权、李中全，被告张成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴盈物业管理有限公司诉称，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的位于重庆市合川区钓办处小桥路91号“兴盈·怡然居”物业小区提供前期服务。其中，合同第六条约定，住宅三楼以下的按0.65元/月平方米收取物业服务费，三楼以上（含三楼）按0.90元/月平方米（按建筑面积计算，下同）收取物业服务费，多层和花园洋房按0.65元/月·平方米收取物业服务费；其他水电公损费为10元/户·每月（含小区路灯电费材料绿化及保洁用水等），二次供水三楼以上0.80元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）；第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告如约���供了相应的物业服务，被告系该小区业主，每月应当交纳物业服务费57.91元和公损费10元，并按0.80元/吨支付二次供水费，但被告从2014年5月3日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉请求判令被告给付物业服务费1156.2元（2014年5月3日起至2015年12月31日止）、违约金663.32元（2014年7月1日起至2015年12月31日止）及公损费320元，二次供水费243元，合计2252.52元，由被告承担案件受理费。被告张成田辩称，新年被告小孩被关在电梯里面好几个小时，物业去年还关了被告家的水和电，小区水池的水从来都没有，还很臭，小区内唱歌跳舞影响休息。经审理查明，2011年5月20日，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，合同约定：由原告对位于重庆市合川区钓办处小桥路91号“兴盈·怡然居”小区提供前���物业服务……；本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式，住宅：三楼以下按0.65元/月·平方米收取，三楼以上（含三楼）按0.90元/月·平方米（按建筑面积计算，下同）收取，多层和花园洋房按0.65元/月·平方米收取，其他水电公损费为10元/户·每月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），二次供水三楼以上0.80元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）；第八条约定“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为3年，自2011年5月20日起至2014年5月20日止”。第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。……。上述前期物业服务合同期满前后，该小区业主委员会均未成立，也没有重新签订��业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。被告系该小区7幢1单元7-4业主（房屋建筑面积64.31㎡），从2014年5月3日起至2015年12月31日止未交物业服务费、公损费。2016年4月，原告来院起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《资质证书》，《营业执照》，《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，《重庆市电梯日常维护保养合同》，《电梯运行记录表》，《每日防火巡查记录》，《值班记录》，照片，《律师函》及《催费通知书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该��同履行自己的义务。被告作为“兴盈·怡然居”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公损费及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告因没有按时交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予支持，根据该合同第三十三条还约定，应按每日千分之三的标准支付违约金，但其违约金明显过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。原告请求违约金从2014年7月1日起计算至2015年12月31日止，符合法律规定，本院予以准许。被告每月应缴纳的物业服务费及公损费为67.88元，即：物业服务费0.9元/月•平方米×64.31㎡=57.88元；��损费10元。从2014年5月3日起至2015年12月31日止：物业服务费57.88元/月×（19个月＋28天÷30天）=1153.74元；公损费10元/月×（19个月＋28天÷30天）=199.33元。根据第八条约定“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务”约定，被告应支付违约金，即从每季度的前15日起计算。原告只请求被告给付公损费190元，符合法律规定，本院予以准许。原告从2014年5月3日起至2015年12月31日止共用水304吨，其二次供水费为：304吨×0.8元/吨=243元。综上，物业服务费、公损费和二次供水费合计1586.74元（1153.74元＋190元＋243元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、���一百四十二条之规定，判决如下：由被告张成田在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆兴盈物业管理有限公司从2014年5月3日起至2015年12月31日止的物业服务费、公损费及二次供水费合计1586.74元，并支付违约金（其中被告应支付的物业服务费及公损费中的334.87元从2014年7月1日起、203.64元从2014年10月16日起、203.64元从2015年1月16日起、203.64元从2015年4月16日起、203.64元从2015年7月16日、203.64元从2015年10月16日起按年利率24%的标准计算违约金至2015年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成田负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年六月三十日书记员  王郁文
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执158号申请执行人谷显和，男，生于1970年10月8日，汉族。被执行人郭强，男，生于1975年4月13日，汉族。本院执行（2015）仁寿民初字第61号谷显和与郭强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人郭强应履行偿还申请执行人谷显和借款40000元及利息，并由郭强承担诉讼费800元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第61号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月二十一日书记员  李松
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第1473号原告王明菊，女，工人，现住五常市。被告吴杰，男，个体，现住哈尔滨市。原告王明菊诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告���明菊到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年到2014年间，被告在原告处购买水泥。经催要，被告给付部分货款，截止到2015年1月28日，被告尚欠我水泥款92000、00元。被告给原告出具欠据一张。约定2015年春节前给付。经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠借款本息98440、00元。被告吴杰未出庭也未提交答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。欠条1张，用以证实被告欠原告水泥款92000、00元。证人邢某某出庭作证，证明被告在原告处赊购水泥欠原告92000、00元，证人曾和原告去阿城区要过此款。经审查，��告的上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定如下事实：2013年到2014年间，被告在原告处购买水泥。经催要，被告给付部分货款，截止到2015年1月28日，经结算，被告尚欠原告水泥款92000、00元。被告给原告出具欠据一张。约定2015年春节前给付。事后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，被告向原告赊购水泥，并出具欠条，欠据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰给付原告货��人民币92000、00元；于判决书生效后立即履行。被告吴杰给付原告货款利息6440、00元，（按年利千分之六计算自2015年2月14日起至4月14日止）于判决书生效后立即履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.00元减半收取1131、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年六月三十日书记员  王守义
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终115号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初498号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初839号原告：周洋，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：于文利，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告周洋与被告于文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼，被告于文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洋诉称：2014年6月29日，被告向原告借款62000元并出具借条一份，约定月利率2.2%，2015年6月29日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今未付，故请求法院判令被告偿还借款62000元及利息（自2014年6月29日起按月息2.2%计息）；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。于文利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告以开料场为由向原告借款62000元，并为原告出具借条一份，借条约定：于文利因经营需要向周洋借到人民币62000元，借款期间为2014年6月29日至2015年6月29日，月利率2.2%，逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约定还款付息，经原告催要未果，原告诉讼来院。另，原告因本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2000元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的2014年6月29日于文利出具的借条原件一份、安徽梨苑律师事务所出具的法律服务费发票一份，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款62000元，立有借据，事实清楚，证据确实，被告依法应当偿还原告借款62000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按约定月利率2.2%计息，超过了上述规定的利率，对超过部分的利息，本院依法不予支持。故本案借款利息应按年利率24%计算，自2014年6月29日起至借款还清之日止。原告要求被告承担律师代理费，虽然在借条中双方对此作出了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息和其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院支持原告逾期利息按年利率24%计息，故对律师代理费不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文利于判决生效后三十日内给付原告周洋借款人民币62000元及其利息（利息自2014年6月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告于文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年六月一日书记员  关秋松附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终284号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）战某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人刘均、赵颀，山东照岳律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人战某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出(2015)北刑初字第568号刑事判决。原审被告人战某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月初的一日22时许，邵某（另案处理）电话联系战某购买甲基苯丙胺，后战某安排程某（另案处理）在青岛市湖南路66号大洋宾馆走廊内，以人民币300元的价格卖给邵某甲基苯丙胺约0.5克。2014年9月16日18时许，邵某因吸毒被查获后按照公安机关的安排电话联系被告人战某购买甲基苯丙胺半盎司，战某安排程某携带甲基苯丙胺与邵某交易。当日19时许，程某携带毒品到青岛市市南区香港西路69-1号光大银行门口附近，准备与邵某交易时，被当场抓获。公安机关当场缴获晶体1包，重12克，检出甲基苯丙胺成分。2014年10月中旬一天18时许，被告人战某到青岛市市北区金沙路26号金沙山海景园×号楼×单元×户刘某（另案处理）的住处，以人民币400元的价格卖给刘某甲基苯丙胺约0.7克，约定毒资以后支付。2014年11月9日15时许，被告人战某到青岛市市北区金沙路26号金沙山海景园×号楼×单元×户刘某住处，以人民币1200元的价格卖给刘某甲基苯丙胺约2.1克，约定毒资以后支付。后被告人战某被公安机关查获。公安机关从战某处查获晶体2包，重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，证人刘某、程某、邵某的证言，被告人战某供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告等。原审法院认为，被告人战某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人战某对部分犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人战某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人战某的主要上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不清、证据不足，战某并未两次安排程某向邵某贩卖冰毒共计12.5克。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人战某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人战某及其辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足，战某并未两次安排程某向邵某贩卖冰毒共计12.5克的上诉理由及辩护意见，经查，证人邵某证实，其先后两次联系战某购买冰毒，并根据战某安排从程某处取得冰毒共计12.5克的事实；证人程某证实，其在战某的安排下将冰毒贩卖给邵某的事实；公安机关出具的情况说明证实在公安民警控制下，邵某联系战某购买冰毒，并在交易现场抓获程某的事实；辨认笔录及照片证实，证人程某、邵某相互辨认并均辨认出战某。综上，在案证据环环相扣，已经形成了完整的证据链，足以认定上诉人战某并未两次安排程某向邵某贩卖冰毒共计12.5克的事实，案件事实清楚，证据确实充分。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一六年六月一日书 记 员  冯永龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2887号原告杨林。被告苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。法定代表人谈友飞，该公司总经理。原告杨林与被告苏州飞腾热能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州飞腾热能材料有限公司下落不明，本案于2016年3月15日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告苏州飞腾热能材料有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林诉称：原告为被告送吨袋、编织袋，被告结欠原告货款24600元。后原告从被告处拉废铁抵了3200元，另外还有5000元在被告处未转账。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院。请求：判令被告苏州飞腾热能材料有限公司归还欠款26400元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告苏州飞腾热能材料有限公司归还欠款21400元。被告苏州飞腾热能材料有限公司未作答辩。经审理查明：2015年5月30日、2015年6月25日、2015年7月28日，被告向原告出具付款凭单，确认分别结欠原告“吨袋200条*22元/条”、“吨袋300条*22元/条”、“吨袋300条*22元/条”、“编制袋14000条*0.5”共计24600元，被告工作人员李光果在付款凭单上签字确认。2016年1月27日，被告向原告出具付款凭单，确认“杨林拉我公司废铁3200元”，被告工作人员潘淑蓉在付款凭单上签字确认。经本院向苏州市吴江区社会保障基金管理中心调查，2015年5月至12月，被告按月为其工作人员李光果分别缴纳了相应的社保。另查明：本院受理的（2016）苏0509民初2407号案件中，被告结欠王小琴的货款亦由被告工作人员李光果签字的付款凭单为证。以上事实，有原告提供的付款凭单、苏州市吴江区社会保障基金管理中心单位人员缴费明细清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告苏州飞腾热能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。原告提交的3份付款凭单上均有被告工作人员李光果签字确认，而本案受理的（2016）苏0509民初2407号案件，被告结欠王小琴的货款亦由被告工作人员李光果签字的付款凭单为证。由此可见，李光果具有代理被告实施相应的民事行为的权限。因此，本院认为，原告提交的证据足以证明被告结欠原告货款21400元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州飞腾热能材料有限公司支付原告杨林货款21400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告苏州飞腾热能材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2014号原告：管中山，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆军，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱传华，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告陆军母亲。原告管中山与被告陆军、朱传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告陆军、朱传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管中山诉称：被告陆军于2012年6月22日向我借现金50000元，用于周转，有借条佐证，被告朱传华签名担保。事后我多次要求被告偿还借款，被告均推诿未予偿付。请求人民法院判令被告偿还借款50000元。被告陆军、朱传华均未予答辩。经审理查明：原告管中山与被告陆军系朋友关系。被告陆军因需要资金周转，于2012年6月22日从原告管中山处借款50000元，被告朱传华签名担保，并于当日出具一张借条交与原告管中山收存。该借条载明：“今借到管中山现金人民币伍万元正，50000.00元（该资金用于生意周转）。借款人：陆军2012年6月22日担保人：朱传华”。之后，原告管中山多次向俩被告催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，由原告管中山的当庭陈述及其提交被告陆军、朱传华出具的借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告陆军理应及时偿还借款。被告朱传华签名担保未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告管中山借款50000元；二、被告朱传华对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年六月一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初307号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人荆学良,男,1984年8月16日出生于河南省,汉族,高中文化,个体户,在津无固定住所,户籍地河南省延津县。2016年3月1日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年3月14日因涉嫌诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人白巍,天津天元律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人荆学良犯诈骗罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人荆学良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,被告人荆学良与被害人吴某系老乡朋友关系,2013年8月20日,在本市南开区凌奥产业园三期南商业带2-2-201吴某家中,被告人荆学良以自己工地发生事故员工死亡急需赔偿款为由向吴某借款30万元。同年11月15日,在上述地点,被告人荆学良又以工地报税需要用钱为由再次向被害人吴某借款6万元。2014年1月6日,被告人荆学良与被害人签订还款协议,约定以天津市河东区八纬路文宫里11-6-101号房屋作为抵押并将伪造的该房屋产权证提供给被害人吴某,2014年4月1日,被害人吴某向天津市河东区人民法院提起民事诉讼,要求被告人荆学良偿还借款,2014年5月30日,天津市河东区人民法院出具了(2014)东民初字第1717号判决书,要求被告人荆学良偿还吴某借款30万元,(2014)东民初字第1718号判决书,要求被告人荆学良偿还吴某借款6万元,判决生效后,荆学良仍不归还欠款,在执行阶段被害人发现房屋产权证明系伪造,该房屋原房主系被告人荆学良之父荆某,荆某于2014年7月将该房屋卖给了王某。被害人吴某遂报案,2016年3月1日,被告人荆学良在河南省新乡火车站售票厅被抓获归案。被告人荆学良的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,提出如下辩护意见:被告人荆学良归案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法可以酌情从轻处罚;被告人没有前科,平时一贯表现良好;被告人家属愿意退赔赃款。综上,希望对被告人从轻减轻处罚。上述事实,被告人荆学良在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被害人吴某的陈述及辨认笔录,证人穆某的证言以及辨认笔录,证人孙某、靳某、荆某、王某的证言,被告人荆学良出具的借条以及与被害人签订的还款协议、被告人荆学良伪造的天津市房地产权证书、天津市房地产登记簿查询证明、天津市房产买卖协议以及转移登记申请书复印件,文件检验鉴定书等相关书证材料,天津市河东区人民法院出具的民事判决书,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人荆学良的供述等证据证实,足以认定。被告人荆学良的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,提出如下辩护意见:被告人荆学良归案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法可以酌情从轻处罚;被告人没有前科,平时一贯表现良好;被告人家属愿意退赔赃款。综上,希望对被告人从轻减轻处罚。本院认为,被告人荆学良以非法占有为目的,虚构事实,诈骗公民款物共计36万元,属数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人荆学良犯诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。荆学良给被害人造成的经济损失至今未退赔,故对被告人家属积极退赔赃款的辩护意见不予认定,对其他辩护意见,酌情予以采纳。被告人荆学良在归案后能如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人荆学良犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零九个月,并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  郭崇峥人民陪审员  王玉琴二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初215号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人玉荣基（曾用名兰小节），农民。因犯盗窃罪于2010年4月15日被广西自治区象州县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年11月15日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；同年7月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被浙江省兰溪市看守所收押。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；同年7月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被浙江省兰溪市看守所收押。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人玉荣基、谭某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人玉荣基、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年3月23日，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通（另案处理）窜至兰溪市兰江街道鑫湖花园、广华村、金信村，谭某在楼下望风，玉荣基、邹裕通进入被害人鲍某、童某、王某住宅行窃，分别窃得被害人鲍某人民币40元、被害人童某中华香烟1包及人民币20元、被害人王某价值人民币1356元的黄金戒指1枚。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人玉荣基、谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉荣基系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人玉荣基、谭某系漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九、第七十条的规定。被告人玉荣基对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。被告人谭某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。经审理查明，1、2015年3月23日下午，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通（另案处理，不满十八周岁）窜至浙江省兰溪市兰江街道鑫湖花园4幢。被告人谭某在楼下望风；被告人玉荣基使用“T”型工具打开4幢2单元402室被害人鲍某住宅门锁，与邹裕勇进入室内，窃得人民币40余元。2、2015年3月23日下午，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通窜至浙江省兰溪市兰江街道广华村5幢。被告人谭某在楼下望风；被告人玉荣基使用“T”型工具打开5幢1单元401室被害人童某住宅门锁，与邹裕勇进入室内，窃得人民币20元及价值人民币43元的中华牌香烟1包。3、2015年3月23日下午，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通又窜至浙江省兰溪市兰江街道金信村27幢。被告人谭某在楼下望风；被告人玉荣基使用“T”型工具打开27幢3单元402室被害人王某住宅门锁，与邹裕勇进入室内，窃得价值人民币1356元的黄金戒指1枚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人玉荣基、谭某的供述及邹裕通的供述；2、被害人鲍某、王某、童某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、称重记录及照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、监控截图照片、鞋子照片；7、辨认现场笔录及照片；8、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场示意图及现场照片；9、抓获经过；10、视频资料；11、刑事判决书；12、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《足迹检验意见书》；13、被告人玉荣基、谭某的户籍证明。本院认为，被告人玉荣基、谭某伙同他人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人玉荣基、谭某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人玉荣基在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人玉荣基、谭某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人玉荣基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万六千元并罚；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人玉荣基已被扣押的“T”形、“L”形等作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年六月一日代书 记员  范澎青
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初273号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人毛某某，女，1992年12月23日出生。2016年2月21日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人毛迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人毛某某在长沙市天心区嘉顿新天地楼下，将其在唐某某（另案处理）处以500元人民币价格购得的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，以1000元的价格卖给吸毒人员刘某某（另案处理）。2016年2月21日晚23时许，公安民警在长沙市天心区嘉顿新天地614房将被告人毛某某抓获。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关将其上线唐某某抓获归案。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机截图照片、搜查笔录、通话详单、行政处罚决定书、尿检提取及检测结论告知笔录、现场检测报告、指认被盗物品照片、户籍资料等书证；证人唐某某、刘某某的证言；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。被告人毛某某的辩护人当庭提出被告人毛某某虽构成贩卖毒品罪，但购买毒品并不是为了牟利，只是帮朋友的忙，贩卖毒品数量少且系初犯，主观恶性小；被告人毛某某具有坦白情节及立功表现，请求对其从轻或减轻处罚，判处拘役四个月的刑罚。本院认为，被告人毛某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人毛某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人毛某某的行为依法予以惩处。被告人毛某某协助公安机关抓获其上线贩毒人员唐某某，可以认定具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人毛某某购买毒品并不是为了牟利，只是帮朋友的忙的辩护意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人毛某某系初犯，具有坦白情节并有立功表现，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳；提出对其判处拘役四个月刑罚的意见与被告人毛某某的罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人毛某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年六月一日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2996号原告管恬。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人范启宏，该公司法务专员。委托代理人梁丹虹，该公司法务专员。原告管恬与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告管恬、被告委托代理人范启宏、梁丹虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管恬诉称，其与被告签订商品房买卖合同1份。约定购买被告开���建设的“碧桂园·兰州新城”第015幢2单元902号住宅房屋一套。因被告未依上述合同履行交付房屋的义务，其行为已构成严重违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告支付违约金61,831元；诉讼费由被告承担。被告碧桂园公司辩称，虽然双方约定2015年8月30日交房，但其公司与原告约定需对涉案商品房进行装修后再行交付，装修期限为61天。其公司已依此约定对原告的房屋进行了装修，其公司所建商品房符合合同约定的品质，并已通过质监站验收，进行竣工备案，符合法定交房条件，不存在原告所称的质量问题。其公司于2015年10月30日向原告发出交房的通知，原告以装修存在瑕疵为由拒绝接受房屋，并非其公司违约迟延交房。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月6日，管恬向碧桂园公司交付购房定金2万元，拟购买碧桂园开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪的“碧桂园·兰州新城”住宅一套。2014年1月24日,原、被告双方签订了商品房买卖合同1份、补充协议2份、附件3份、附录3份。双方在合同、补充协议、附件及附录中约定：管恬购买“碧桂园·兰州新城”第015幢2单元901号住宅房屋一套，建筑面积148.05平方米，每平方米单价5705.43元,总房价款844,689元。购房款的付款方式及期限为采用分期付款的方式。管恬在签订合同时应付总房款的60.93%，即514,689元，并向贷款银行办理按揭贷款手续，须在2014年2月24日前，向碧桂园支付该商品房总房价款的39.07%即33万元。碧桂园公司应于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付管恬使用。双方在补充协议中约定：碧桂园公司交付房屋的期限为2015年8月30日前，管恬应于该期限届满之日起5日内前往碧桂园公司办理收楼手续，同时将该房屋交给装修公司装修。管恬未在该约定的期限内办理收楼手续的，则由碧桂园公司于前述约定的收楼期限届满之次日将该房屋交给装修公司装修，装修工期为61天（应于2015年11月6日前装修完毕）。管恬应于装修工期届满之日起5日内前往验收和接受该房屋，碧桂园公司无需另行书面通知。管恬在购房时看到的样板房不作为其验收涉案房屋的标准。如碧桂园公司迟延交房超过90日，买受人管恬不解除合同的，碧桂园公司需每日按房价款的万分之三支付违约金。双方还约定了装修的具体标准及其他事宜。上述合同成立后，管恬依约支付了购房款及其他应付款项。碧桂园公司并未在2015年11月6日前将涉案房屋装修完毕，故碧桂园未能向管恬交房。2016年5月2日，碧桂园公司向管恬办理交房手续。本院确认的上述事实有原、被告碧共同提交的商品房买卖合同1份、补充协议2份；原告提交的买卖合同重要事项告知书、兰州碧桂园购房付款表、收款收据及银行卡刷卡记录单、期楼收楼通知书、兰州碧桂园物业及资料移交书；被告提交的附件3份、附录3份、催告通知2份、竣工验收备案表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，碧桂园公司与罗婉莹签订的商品房买卖合同、补充协议及附件双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。因涉案房屋装修存在质量瑕疵之问题被告碧桂园公司迟至2016年3月之后才整改完毕，故共向管恬交房构成履行迟延，应承担相应的违约责任。即依双方约定的每日按房价款万分之三计算违约金，但鉴于冬季无法施工，装修工人春节过后方才入场施工的习惯，本���酌定碧桂园公司按迟延80天向管恬支付违约金即844,689元×0.3‰×80天=20,272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付原告管恬违约金20,272元。案件受理费1346元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。以上违约金及案件受理费共计21,618元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李春彦代理审判员  杨旺益人民陪审员  王 黎二〇一六年六月三十日书 记 员  陈丽萍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初2341号原告：魏茂津，居民。委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：魏峰玉，居民。被告：陈常菊，居民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平保险临沂公司”），住所地：临沂市沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。代表人：吴绍坤，经理。委托代理人：尹彬彬、石士鑫，山东百正律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇秀臻，被告魏峰玉、陈常菊，被告安盛天平保险临沂公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日下午，原告骑电动车沿文疃中心街由北向南行驶，先后与被告陈常菊驾驶的二轮摩托车、被告魏峰玉驾驶的鲁Q发生碰撞，致原告魏茂津受伤，电动车受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。被告魏峰玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车在安盛天平投保交强险一份，同意依法赔偿。被告陈常菊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，当时我也受伤，在医院花费170元，请法庭依法处理。被告安盛天平保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔情形下，同意在交强险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，本次事故系三方事故，要求被告陈常菊在交强险限额内与我司分担，同时该事故造成陈常菊受伤车受损，建议法院保留部分限额，原告户籍性质为农村，本案应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月28日13时30分许，被告陈常菊未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿文疃镇中心街由北向南行驶至事故地点时，与前方右转弯驶入中心街的被告魏峰玉驾驶的鲁Q号小型普通客车发生碰撞后，又与原告魏茂津驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告魏茂津受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏峰玉事故的主要责任，被告陈常菊负事故的次要责任，原告魏茂津无责任。原告魏茂津于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6308.34元，原告住院期间由其子魏本森护理（住日照市东港区秦楼街道湖西头村202号）；经原告魏茂津委托，2016年5月9日，临沂诚证法医司法鉴定所关于魏茂津医疗陪护时间等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人魏茂津之损伤医疗陪护期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费410元、病案查询费12元。鲁Q号小型普通车所有人为被告魏峰玉，该车辆在安盛天平保险临沂公司投保交强险一份；被告陈常菊驾驶的二轮摩托车未投保保险。庭审时，原告主张损失为：医疗费6308.34元、住院伙食补助费270元（30元9天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（80.06元60天）、交通费200元、法医鉴定费410元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告损伤系由二被告魏峰玉、陈常菊的机动车发生事故造成的，但被告陈常菊的未投保保险，魏峰玉的肇事车辆在被告安盛天平保险临沂公司投保了交强险一份，原告要求被告安盛天平保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失，本院予以支持；不足部分及原告的其他损失，由被告魏峰玉与被告陈常菊按照主次要责任赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费，被告安盛天平保险临沂公司抗辩应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持，原告医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告的护理人员系城镇居民，主张护理费按城镇居民的收入标准计算，本院予以支持；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费6308.34元、住院伙食补助费270元（30元9天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（80.06元60天）、交通费180元、法医鉴定费410元、病案查询费12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告魏茂津的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8378.34元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告魏茂津的护理费、交通费共计4983.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告的法医鉴定费、病案查询费共计422元，由被告魏峰玉赔偿296元、被告陈常菊负担126元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告魏峰玉负担259元，陈常菊负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年六月一日书记员  李善敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕072民初第621号原告陈某，住陕西省汉中市。委托代理人陈某甲，住陕西省汉中市，系原告之父。代理权限为：一般授权委托代理。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为：一般授权委托代理。被告云某甲，住陕西省汉中市。原告陈某与被告云某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈某甲、刘超；被告云某甲均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2005年5月相识谈婚之后就外出打工，2007年10月6日登记结婚，2009年4月3日生育一子云某乙。原、被告婚后，被告从不把原告当家庭主体看待，经常对原告辱骂并实施家庭暴力，被告做出改正错误的承诺后仍不思悔改，继续实施家庭暴力，限制原告行动自由，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求1、离婚；2、判令婚生子云某乙归原告抚养，双方共同承担抚养费用；3、请求判令原告娘室陪嫁财产归原告所有；4、请求依据照顾女方权益原则分割夫妻共同财产；5、请求依法分割夫妻共同债务；6、由被告承担本案诉讼费。原告陈某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、结婚证一份。证明双方合法的婚姻情况。3、张某某的调查笔录、李某的调查笔录各一份。证明了被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的情况。4、陈某受伤的左臂和左手腕照片各一张。证明了被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的情况。5、城固县云都商务宾馆照片二张。证明了原、被告经营的城固县云都商务宾馆外貌的情况。6、城固县云都商务宾馆2012年8月---2016年1月共42月收入费用统计表（总收入1365827.72元）及2012年8月---2016年1月每日客服棋牌收入登记表。证明了原、被告经营宾馆期间的收入情况。7、2012年8月9日借夏某某3万元借条复印件一份。证明了借夏某某3万元的情况。8、贷款互约复印件一份。证明了2015年6月25日在城固县信用联社张骞广场分社贷款15万元的情况。9、2015年7月2日借陈某甲现金3万元取款凭证复印件一份，证明了借陈某甲现金3万元的情况。10、2015年5月1日借陈某乙5万元借据复印件一份。证明了借陈某乙5万元的情况。11、2013年11月20日借吴某某5万元借据复印件一份。证明了借吴某某5万元的情况。12、城固县人民法院（2013）城民初字第01297号民事调解书一份。证明了欠严某某26万元的情况。13、收款收据复印件5张。证明了原告父亲建房手续费用是以被告名义，原告父亲缴纳的情况。14、王某调查笔录一份。证明了被告是大西关村民，代其岳父岳母缴纳建房手续费，实际费用由陈某甲支付的情况。15、2011年10月22日张某某领条复印件一份。证明了张某某从原告父亲处领建房施工费71000元的情况。16、张某某的调查笔录一份。证明了施工费由原告之父陈某甲支付的情况。被告云某甲辩称：原告诉状中所写不属实，结婚登记是2009年登记的，原告说分居，实际是回娘家，不属于分居。因被告父亲过生日而发生矛盾，是动了手、打了架的，夫妻之间打架这很正常事。没有原告说的家庭暴力。债务原告说的不对，夫妻共同债务共有150万左右。原告从内心里还是不希望离婚，孩子还小，请原告认真考虑一下，原告可以改正自己的缺点，以后会与原告好好生活的，请法院明察。被告云某甲未提交证据。经审查当事人证据，并经双方当事人当庭质证，对原告提交证据1、原告身份证复印件一份。2、婚姻证一份。被告无异议，本院予以确认。证据3、张某某的调查笔录、李某的调查笔录各一份。因证人未出庭作证，且被告对其证明目的均有异议，故本院对该两份笔录不予认定。证据4、陈某受伤的左臂和左手腕照片各一张。被告无异议，本院予以认定。证据5、城固县云都商务宾馆照片二张。6、城固县云都商务宾馆2012年8月---2016年1月共42月收入费用统计表及2012年8月---2016年1月每日客服棋牌收入登记表。被告均无异议，本院予以认定。证据7、2012年8月9日借夏某某3万元借条复印件一份。8、贷款互约复印件一份。9、2015年7月2日借陈某甲现金3万元取款凭证复印件一份。10、2015年5月1日借陈某乙5万元借据复印件一份。11、2013年11月20日借吴某某5万元借据复印件一份。12、城固县人民法院（2013）城民初字第01297号民事调解书一份。以上7份证据共计借款570000元，经被告质证已经归还了部分借款，现在仍欠450000元。故对原告提交借款证据本院认定为450000元。证据13、收款收据复印件5张。14、王某调查笔录一份。15、2011年10月22日张某某领条复印件一份。16、张某某的调查笔录一份。被告无异议，本院予以认定。被告虽未提交证据，但其当庭陈述有债务150余万元，经当庭核对，除原、被告认可的双方共计欠债务65万元外，其余债务因无证据佐证，故本院不予采信。经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告于2005年5月相识谈婚，2009年4月3日生育一子云某乙，2009年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方同心协力做食品批发生意，2012年7月双方又开办了云都商务宾馆，宾馆生意前景较好。2014年初双方因生活琐事及经济收支等问题不能达成共识而产生矛盾，2014年7月被告之父过生日之时，双方又因生活琐事发生争吵、打闹，经亲属劝解后双方和好；2016年农历正月双方再次因生活琐事发生争吵、打闹后，原告于2016年农历正月15回娘室居住至今。2016年3月4日原告向本院提起诉讼，要求1、离婚；2、判令婚生子云某乙归原告抚养，双方共同承担抚养费用；3、请求判令原告娘室陪嫁财产归原告所有；4、请求依据照顾女方权益原则分割夫妻共同财产；5、请求依法分割夫妻共同债务；6、由被告承担本案诉讼费。另查明：原、被告认可的共同债务有65万元；无存款；共同财产有：租房开办的云都商务宾馆；在被告父亲家里一楼修建的约20平方的大鲵养殖池；2012年春节时候把被告父母的房屋整体进行了装修；嘉陵踏板摩托车一辆；席梦思床一套；沙发一套；电脑一台；电热水器一台。原告现有陪嫁物有：小天鹅洗衣机一台；25吋创维电视机一台；海尔电冰箱一台；被子两床；电脑一台。本院认为：婚姻的持续是以夫妻感情为基础。本案中原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢靠，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育一子。为了改善家庭经济，双方同心协力做生意，开办了云都商务宾馆。但由于双方忙于生意而缺乏了思想上的交流与沟通，因生活琐事及经济收支等问题产生了矛盾，双方本应及时进行思想交流，化解矛盾,可由于被告处理家庭矛盾的方法简单粗暴，致使原告赌气回娘室居住，夫妻矛盾升级，但这都是家庭生活中不可避免的现象，并不足以导致夫妻感情的破裂，原告也未能举出导致夫妻感情已经破裂的有力证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；只要双方在今后的生活中能互谅互让，多进行思想上的交流和沟通，消除相互之间误会，就能够建立起幸福美满的的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陈某与云某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 :李善庆二〇一六年六月一日书记员 : 刘 嘉
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执219号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕，女，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人袁惠强,男，1975年10月20日出生。被执行人朱少扬，男，1982年9月15日出生。被执行人廖玉芳，女，1969年9月16日出生。被执行人陈鸿图，男，1988年6月1日出生。被执行人曾阳光，男，1968年10月9日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人袁惠强、朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人袁惠强应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金16658.06元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司对被告袁惠强的债务承担连带责任。本案受理费244元由袁惠强、朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人袁惠强、朱少杨、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执219号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3773号原告罗某某，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告刘某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告罗某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由本院审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人蹇如贵到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2011年3月21日登记结婚，于2011年12月17日生育一子刘某乙。2015年12月22日，双方协议离婚时约定刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙生活费800元。之后，原告按月以银行转账方式支付刘某乙生活费800元。2016年春节后，被告携刘某乙到云南省昆明市官渡区打工，原告也在云南省昆明市打工。2016年3月12日早上，被告要求原告带刘某乙玩耍，当天中午，被告突然通知原告，被告不再抚养刘某乙，要求原告到被告处拿走刘某乙的衣服等生活用品，为此，原、被告发生了纠纷，并向当地公安机关报警。经双方协商并达成书面协议，刘某乙由原告抚养。之后，刘某乙随原告一起居住生活，被告也没有支付小孩抚养费。为此，原告请求法院判决变更刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，2011年3月21日，原、被告在原重庆市綦江县民政局办理了结婚登记手续，于2011年12月17日生育一子刘某乙。之后，原、被告仍然在云南省昆明市官渡区打工。2015年12月22日，原、被告因双方性格不合而到重庆市綦江区民政局协议离婚，当时约定刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙生活费800元。随后，原、被告仍然在云南省昆明市官渡区打工。2016年3月12日，原、被告经协商并达成书面协议，即刘某乙由原告抚养；刘某乙的户籍迁移手续自本协议签订后三个月内办理完毕。随即，原告将刘某乙从被告在云南省昆明市官渡区宏仁新村584号租房处接到其在云南省昆明市官渡区宏仁新村365号租房处照料至今。上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提供的离婚证及其离婚协议、变更子女抚养权协议书、刘某乙常住人口登记卡予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2015年12月22日，原、被告协议离婚时约定原、被告的儿子刘某乙由被告抚养，但原、被告又于2016年3月12日签订协议，原、被告的儿子刘某乙变更由原告抚养，随即，刘某乙由原告负责抚养，故对原告此项诉讼请求予以支持。今后如果原、被告有一方对刘某乙的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养刘某乙的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2016年3月12日起，原、被告的婚生子刘某乙变更为由原告罗某某抚养。本案案件受理费40元，由原告罗某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黎伟二〇一六年六月一日书记员  瞿涛
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执744-1号申请执行人：闫广，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。法定代表人：黄木水，该公司总经理。被执行人：冯浩，男，1977年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初字2080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄木水所有的下列23套房产。（1）武昌区临江大道76号蓝湾俊园4栋（香樟阁）6层509室，房产权证号为市2008017093，建筑面积145.54㎡；（2）硚口区解放大道201号C栋4层1号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积134.50㎡；（3）硚口区解放大道201号C栋4层2号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积62.68㎡；（4）硚口区解放大道201号C栋4层3号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积62.68㎡；（5）硚口区解放大道201号C栋4层4号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积73.37㎡；（6）硚口区解放大道201号C栋4层5号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积49.11㎡；（7）硚口区解放大道201号C栋4层6号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积83.74㎡；（8）硚口区解放大道201号C栋4层7号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积66.53㎡；（9）硚口区解放大道201号C栋4层8号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积96.34㎡；（10）硚口区解放大道201号C栋4层9号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积68.18㎡；（11）硚口区解放大道201号C栋4层10号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积70.67㎡；（12）硚口区解放大道201号C栋4层11号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积52.20㎡；（13）硚口区解放大道201号C栋4层12号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积44.04㎡；（14）硚口区解放大道201号C栋4层13号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积44.04㎡；（15）硚口区解放大道201号C栋4层14号，房产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积58.78㎡；（16）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层6室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；（17）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层7室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；（18）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层8室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；（19）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层9室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；（20）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层10室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；（21）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层11室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积72.52㎡；（22）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层18室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；（23）硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层19室，房产权证号为硚20150116**号，建筑面积38.08㎡；二、查封被执行人冯浩所有的位于星汇云锦（硚口金三角项目B地块）9栋2单元46层3号（合同备案号为市130211235，建筑面积为150.02㎡）及位于大武汉家居广场C地块（V座）/栋/单元3层145号（合同备案号为硚120342005，建筑面积为71.59㎡）的房产。三、上述房产查封期限均为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年六月三十日书记员 李雨萌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5381号原告杨谷华。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号。负责人屠美琴，该公司总经理。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告杨谷华与被告太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平保险吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨谷华的委托代理人卢健政，被告太平保险吴江支公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谷华诉称：2016年3月28日7时40分许，李扬驾驶电动二轮电瓶车由南向北行驶至盛泽镇科技路京奕集团门口进入道路时，与由西向东原告杨谷华驾驶员郑静洁驾驶的苏e×××××小型客车发生碰撞，导致李扬受伤，两车受损的交通事故。2016年4月7日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》，认定李扬负事故的主要责任，郑静洁负事故的次要责任。上述客车登记车主为杨谷华，在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险及不计免赔，第三者责任险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。事故造成原告的车损及原告垫付给李扬的医药费，理应由被告在保险限额内予以赔偿。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费1132.48元，汽车修理费18000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告太平保险吴江支公司辩称：原告所有的苏e×××××客车在被告处投保交强险及商业险是事实，对于交通事故及责任认定也无异议。被告愿意在保险限额内承担相应保险责任。原告主张的医药费，没有相应的病历证明，不予认可，且其中金额为236.64元的票据，并非医院门诊发票。经审理查明：苏e×××××小型客车登记车主为杨谷华。该车在太平保险吴江支公司处投保了交强险和商业险，包括车辆险（保险金额为594600元），商业第三者责任险（保险金额为100万元），不计免赔特约险。保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。2016年3月28日7时40分许，李扬驾驶电动二轮电瓶车由南向北行驶至盛泽镇科技路京奕集团门口进入道路时，与郑静洁由西向东驾驶的苏e×××××小型客车发生碰撞，导致李扬受伤、两车受损的交通事故。2016年4月7日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》，认定李扬负事故的主要责任，郑静洁负事故的次要责任。经太平保险吴江支公司核定，苏e×××××小型客车的损失为18000元。事故发生后，杨谷华为李扬垫付了医药费1132.48元（含救护车费110元），并因修理苏e×××××小型客车支付维修费18000元。因杨谷华向太平保险吴江支公司理赔未果，致本案诉争。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、医药费发票、维修费发票等证据予以证实。本院认为：原告杨谷华与被告太平保险吴江支公司之间的保险合同关系依法成立并有效。本案事故发生在保险期间内，被告太平保险吴江支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告主张的医药费（含救护车费）有其提供的门诊发票、购药发票予以证实，费用产生的时间和地点与交通事故的发生相吻合，足以认定该费用系李扬因交通事故而产生医药费，被告太平保险吴江支公司以无病历为由不予认可的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。在原告杨谷华已垫付的情况下，该项费用应由被告太平保险吴江支公司在交强险项下予以赔付。原告主张的车辆损失18000元，应由被告太平保险吴江支公司在车辆损失险项全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起五日内给付原告杨谷华保险理赔款19132.48元。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告太平财产保险有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨谷华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。审判员  张勇二〇一六年六月一日书记员  孟桢附录法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初602号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）608号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）474号量刑建议书提出“建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日22时30分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶“奇瑞”牌普通小型轿车行驶至昆明市世纪城商业广场道路公交车场附近时，与颜某某驾驶的“捷达”牌小型轿车发生追尾碰撞，后被民警查获。经鉴定，刘某某静脉血样中乙醇成分含量为251.959毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，本案中事故由刘某某承担全部责任，颜某某无责任。事发后，被告人刘某某向受损车辆驾驶人颜某某赔偿了3000元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人刘某某向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人刘某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年六月三十日书 记 员  曹文娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初163号原告邓某，农民。委托代理人陈丽春，湖南三吾法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。法定代理人张某乙，农民。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局草率登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格各异，夫妻感情一直不和，被告于2014年下半年回娘家后至今未回。现原、被告的夫妻感情名存实亡，请求离婚。被告张某甲的法定代理人辩称：被告婚后患有××，原告家于2014年将被告送到娘家生活至今，期间没有尽到任何责任，如果法院判决原、被告离婚，原告应对被告的生活做出安排和经济帮助，被告在这两年住院期间所花费的医疗费用2万元由原告承担。经审理查明：原告邓某与被告张某甲于2013年5月初经人介绍相识恋爱，同年5月10日在祁阳县民政局登记结婚。2014年2月被告张某甲因患××入住永州市芝山医院，于2014年4月17日出院。2014年下半年开始，被告在娘家生活至今，期间原告对被告关爱较少。2015年6月4日永州市芝山医院出具诊断证明书，诊断被告为精神分裂症。2016年5月4日被告被本院宣告为无民事行为能力人。2009年8月14日，原告被评为肢体二级××。原、被告婚续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告的××证、（2016）湘1121民特25号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告婚前感情基础不牢固，婚后没有建立好夫妻感情，被告因患××在娘家居住期间，原告对被告关爱不够，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到被告系××患者，离婚时生活困难，应给予一定的经济帮助，同时鉴于原告自身系××人，支付能力有限，酌情由原告给予适当帮助款14000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；二、原告邓某在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张某甲经济帮助款人民币14000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年六月二十七日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2213号原告：齐某，女，汉族，1976年6月10日出生。被告：王某，男，汉族，1976年12月19日出生。本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。本案受理费减半收取425元，由原告齐某承担。代理审判员 周 婷二〇一六年六月三日书 记 员 郭燕茹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初828号原告：雷永海。原告：雷萍。原告：雷芳。三原告的共同委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。被告：雷万娜。原告雷永海、雷萍、雷芳为与被告雷万娜民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币20000元，分别从1998年3月13日和1998年7月13日起按约定2%的月利率计算支付利息至还清日止（至2016年1月28日的利息为83400元）；2、要求由被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷永海、雷萍、雷芳的共同委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告雷万娜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：三原告系姐弟关系，父亲雷建民（已故），母亲王彩珠（已故），三原告系法定继承人。三原告之母王彩珠生前与被告雷万娜系朋友关系。1997年8月13日，被告雷万娜因进货需要，分别出具二张借条向王彩珠借款，本金分别为人民币10000元，合计人民币20000元，均约定月利率为2%，先付息。借款后，被告雷万娜分别支付利息至1998年3月13日、7月13止，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷万娜于本判决生效之日起十五日内归还原告雷永海、雷萍、雷芳借款本金人民币20000元并支付利息（本金10000元的利息自1998年3月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止；另本金10000元的利息自1998年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告雷万娜负担；公告费300元，由原告雷永海、雷萍、雷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年六月一日代书 记员  许潇蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10484号原告李献玲，女，汉族，1967年7月5日出生，现住郑州市金水区。被告朱杰。原告李献玲诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院，要求被告偿还原告借款本金2000000元及利息。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告具体住址信息，本案被告不明确，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李献玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦阳梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7917号上诉人（原审原告）北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号Ｂ-1170。法定代表人康全欣，总经理。委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。被上诉人（原审被告）翟漫，女，1989年1月20日出生。上诉人北京数联技术有限公司（以下简称数联公司）因与被上诉人翟漫劳动争议一案，不服��京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。数联公司在一审中起诉称：翟漫原系数联公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，数联公司对该裁决不服，故诉至一审法院，请求判令数联公司无需支付翟漫：2014年10月21日至2014年11月19日工资5000元。翟漫在一审中答辩称：不同意数联公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。一审法院审理查明：翟漫于2013年6月13日入职数联公司，担任软件开发工程师，签有期限为2013年6月13日至2016年6月12日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另翟漫月工资为5500元，双方劳动关系于2014年11月19日解除。数联公司主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；翟漫主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。翟漫主张其最后工作至2014年11月19日，此前均正常出勤，数联公司支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付工资。翟漫就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资分四次结清的发放计划如下：1.2014年12月结算一次，以2014年08月21日至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2.2015年01月结算一次，以2014年09月21日至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3.2015年02月结算一次，以2014年10月21日至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4.2015年03月结算一次，以2014年11月21日至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。数联公司对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日按照上述发放计划向员工足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；翟漫认可其收到了数联公司支付的上述前2笔款项。另仲裁阶段，数联公司提交代发代扣明细表，未显示数联公司于2015年2月向翟漫发放过工资；翟漫对明细表的真实性予以认可。翟漫就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1.数联公司支付翟漫2014年10月21日至2014年11月19日工资5000元；2.驳回翟漫其他仲裁请求。数联公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，翟漫未起诉。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，该院对翟漫关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，数联公司并未于2015年2月向翟漫支付工资，故该院确认数联公司未支付2014年10月21日至11月19日期间的工资，仲裁裁决数联公司支付翟漫上述期间工资5000元不高于法律规定，数联公司要求不支付上述期间工资差额并无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、数联公司自判决生效之日起7日内支付翟漫2014年10月21日至2014年11月19日工资5000元；二、驳回数联公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。数联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：数联公司已经支付了翟漫在职期间的工资，不存在拖欠工资事宜。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，由翟漫承担本案一、二审全部诉讼费。翟漫服从一审法院判决，其针对数联公司的上诉理由答辩称：不同意数联公司的上诉意见，请求法院驳回数联公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决��、《结欠工资发放计划》以及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，数联公司主张已经向翟漫足额支付了工资，但其未能提交充足有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院根据翟漫的工资标准、工资发放制度以及工资实发情况，认定数联公司向翟漫支付2014年10月21日至2014年11月19日工资5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，数联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  高 娜代理审判员  田 璐二〇一六年六月三十日书 记 员  张晓华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初663号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，驾驶员。因本案于2016年4月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]631号起诉书起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日15时27分许，被告人赵某持假证驾驶悬挂假号牌的三轮变型拖拉机沿常州市武进区雪堰镇漕桥广贸路由西往东行驶至广贸路68号门口路段时，撞到停放在路边的苏B×××××小型轿车，致轿车受损，发生道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定赵某承担该起事故的全部责任。民警在事故处置中发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为164.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，赵某已赔偿事故对方当事人人民币1300元。另查明，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、朱某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协查函、协查回复函、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年六月三十日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。