江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初93号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈斌，男。2005年11月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月27日因盗窃被行政拘留十日；2014年9月19日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月8日释放。2016年2月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日以简易程序立案受理后，于次月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月5日至2016年2月16日期间，被告人陈斌至本市滨湖区灵山景区停车场、本市滨湖区三国城停车场，用捅锁工具捅汽车门锁的手法，窃得牌号沪M×××××奥迪轿车内人民币27000余元及牌号沪F×××××奥迪轿车内联想牌X1型笔记本电脑1台（价值人民币4500元）。公诉机关认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人陈斌还具有累犯情节，应当从重处罚。被告人陈斌辩称：其对公诉机关指控其于2016年2月5日实施的盗窃犯罪中的盗窃数额人民币27000余元不予认可，当日其仅盗窃得款人民币2800余元。其之所以在公安机关审讯期间承认过2016年2月5日盗窃得款人民币27000余元，系公安机关对其诱供及刑讯逼供。其对于公诉机关的其余指控均无异议。经审理查明：2016年2月5日中午12时许，被告人陈斌至本市滨湖区灵山景区停车场，采用开锁工具捅车门锁的手法，窃得李某停放该处的牌号为沪M×××××轿车内的人民币27000余元。2016年2月16日下午2时许，被告人陈斌至本市滨湖区三国城景区停车场，采用上述同样手法，窃得刘某停放该处的牌号为沪F×××××轿车内的联想牌X1型笔记本电脑1台，价值人民币4500元。窃后，被告人陈斌至本市百脑汇商场附近，将赃物笔记本电脑销给蒋某，得款人民币2000元。案发后，上述赃物笔记本电脑已被公安机关查获，并已发还给被害人刘某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、无锡市公安局滨湖分局马山派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，证明公安机关于2016年2月25日抓获被告人陈斌的经过。2、公安机关收集的刘某的网购截屏信息单，证实刘某于2014年6月26日在京东网以人民币11599元购买了联想牌X1型笔记本电脑一台及该电脑的规格参数情况。3、证人蒋某的证人证言及辨认笔录，证明其于2016年2月16日下午在本市百脑汇商场路边回收旧电脑时，陈斌将联想牌X1型笔记本电脑以人民币2000元低价出售给其，但陈斌未能提供电脑票据，故其用手机拍摄了陈斌的身份证。4、公安机关从蒋某处扣押的赃物联想牌X1型笔记本电脑一台、赃物联想牌X1型笔记本电脑照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明联想牌X1型笔记本的外观特征、型号及发还刘某的情况。5、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见，证明赃物联想牌X1型笔记本电脑价值人民币4500元。6、公安机关收集的接处警信息单，证实李某与同事孙凝驾驶牌号为沪M×××××奥迪轿车于2016年2月5日上午至本市滨湖区灵山景区，后于晚7时许，由孙凝用手机拨打110报警称停放在该景区停车场里该车里的包和衣服内的人民币3万元和2500元美金被盗窃。7、被害人李某于2016年2月25日18时在公安机关所做的陈述笔录，证明：2016年2月5日早上9时许，其与同事孙凝驾驶牌号为沪M×××××的奥迪轿车至无锡灵山大佛烧香，并将该车停在灵山景区停车场。车后排放有一件羽绒服，左侧口袋放了人民币8000元，后备箱放了一个大的黑色拎包，有2沓新版百元人民币，共计20000元整，包的夹层内放了一个不用的苹果5S手机和2000元左右的美金。后备箱还放着五粮液、中华烟等物品。后其从景区出来后开车回合肥老家时才发现衣服口袋内的钱和包的现金、手机都不见了。经其检查发现，驾驶室的锁芯上有撬痕，于是当日晚上用孙凝手机报警了。8、被害人刘某陈述，证明：2016年2月16日中午，其驾驶牌号为沪F×××××黑色奥迪轿车至无锡市滨湖区三国城游玩，车停在景区停车场，车后备箱放有装有联想X1型笔记本电脑的电脑包。当日下午5时许，其开车回上海后，发现电脑包还在，电脑丢失。但其误以为电脑落在酒店忘拿，故当日未报警。后经无锡警察电话通知，才知电脑被窃。经其辨认，公安机关查获的电脑系其本人于2014年6月26日在京东网上以人民币11599元购买。9、无锡市公安局滨湖分局调取的道路监控录像截图，证实被告人陈斌2016年2月5日中午11时06分至12时14分许的车辆行驶轨迹及2016年2月16日下午2时39分许至下午2时42分许的车辆行驶轨迹。10、被告人陈斌在公安机关的供述、公诉机关对被告人陈斌的提审笔录及被告人陈斌在无锡市公安局滨湖分局马山派出所和无锡市第一看守所的同步录音录像，证明：①其在微信上花费人民币60元购买了开锁工具后，于2016年2月5日中午驾驶自有的苏B×××××黑色凯迪拉克轿车至本市滨湖区灵山景区停车场，用开锁工具捅开了一辆外地牌照的黑色奥迪A6轿车的驾驶室车门。其打开车子后备箱，并在一个大的包内找到一个手包，并在手包内翻到2叠人民币，共计20000元，其在后备箱另看见几瓶酒与两三条中华烟，但没有看到美金与手机。其又在车子后排的一件羽绒服内窃得人民币7000余元，其将人民币27000余元的现金拿走后，关好后备箱就离开了。②2016年2月16日下午，其带了开锁工具驾车至本市滨湖区三国城停车场，用开锁工具捅开了一辆黑色奥迪轿车的驾驶室的门，在该车后备箱窃得一台黑色联想笔记本电脑，其将车门及后备箱关好后离开，并于当日下午将该电脑以人民币2000元卖给本市滨湖区百脑汇商场那路边一回收电脑的男子。开锁工具在从三国城回来的路上被其扔掉了。窃得的款项已被其开销用掉了。本院认为：被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于陈斌提出其于2016年2月5日仅盗窃得款人民币2800余元，系公安机关对其刑讯逼供和诱供其才供述盗窃得款人民币27000余元的辩护意见，经查，1、被告人陈斌在公安机关及看守所所作的有罪供述有同步录音录像佐证，从录像中可见，其和审讯人员相对隔离，其供述时神态自然，能够排除刑讯逼供可能；2、本案公诉人至看守所对被告人陈斌的提审笔录，由被告人陈斌签字确认，供述内容与在公安机关供述相一致，且该笔录中陈斌认可在公安机关侦查阶段所做的供述均属实；3、对于2016年2月5日盗窃的数额，被告人陈斌向公安机关及公诉机关供述盗窃的数额，与被害人陈述相吻合，可以形成证据锁链，故陈斌的辩护意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈斌向被害人李某退赔人民币27000元；退赔蒋某人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  赵月珠二〇一六年六月十四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。