wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终49号上诉人（原审被告）离石区公安局。法定代表人张弘,局长。委托代理人高育明，离石区公安局法制大队中队长。委托代理人孙智兵，吕梁市离石区公安局交口派出所指导员。被上诉人（原审原告）闫二则。上诉人离石区公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人离石区公安局委托代理人高育明、孙智兵，被上诉人闫二则到庭参加诉讼，上诉人离石区公安局负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月6日，原告闫二则在不允许上访、也不允许上访人滞留的北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警查获后训诫，送往马家楼接济中心，由被告民警接回离石。2015年6月7日被告以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行罚决字【2015】000539号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。被告离石区公安局未提供被告机关的负责人集体讨论决定对原告闫二则作出拘留10日处罚的会议记录。原审法院认为，被告离石区公安局以原告闫二则违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚系较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。被告未提供证据予以证明该作出处罚决定进行了集体讨论，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：1.撤销离石区公安局行罚决字[2015]000539号行政处罚决定；2.责令被告离石区公安局重新作出行政行为。离石区公安局上诉称，1.原审判决将经过法庭质证的证据认定为未提交，认定事实错误。上诉人在原审法定期限内提交了包括“对情节复杂或者重大违法行为给予较重行政处罚案件研究记录”在内的全部证据，共14份18页，所有证据在开庭审理阶段都进行了举证质证，而原审法院视而不见，明显是对上诉人行政行为效力的错误认定。2.原审法院的判决书不严谨、不认真，审理查明部分和本院认为部分，相同事实却援引不同的法律条款。审理查明部分认定上诉人作出行政处罚的依据是《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，本院认为部分却认定上诉人作出行政处罚的依据是《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。另上诉人离石区公安局称,并未收到（2015）临行初字第109号行政裁定。被上诉人闫二则口头答辩称，该案行政处罚属于情节较重情形，需要行政单位负责人集体讨论决定，上诉人在一审中提交的集体研究记录是否为单位负责人集体讨论决定，无法核实。关于上诉人提到的一审判决的笔误，一审法院已经裁定补正。本院经审理查明，上诉人离石区公安局在一审中提交的集体研究记录中的四名决定人员职务分别为该局分管法制工作的副政委、该局法制大队中队长、该局枣林派出所所长、该局交口派出所所长。临县法院（2015）临行初字第109号行政裁定采用特快专递的形式送达上诉人，经庭审现场查证显示快递签收人为张晨晨，法庭经与上诉人核对确认张晨晨为该局通讯员。本院对该案其他证据和事实的认定同原审法院。本院认为，上诉人离石区公安局提出的临县人民法院（2015）临民初字第109号行政判决“本院认为部分即判决书第四页第三行中‘第二十三条第一款第一项’”的错误系笔误，该判决其他部分相同内容的正确表述亦可佐证该表述系笔误，临县人民法院已经通过（2015）临行初字第109号行政裁定予以补正，经当庭核对，该裁定已依法送达上诉人离石区公安局和被上诉人闫二则。关于离石区公安局提交的集体讨论研究记录，经庭审调查，参加讨论的人员职务并不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的标准，故对该集体研究记录不予认可。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人离石区公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘慧平代理审判员  薛 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘小连
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3676号原告贾建镇，农民。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告河间市米各庄顺鑫货站。地址：米各庄镇汽配市场四街东路南。负责人白凤如，农民。原告贾建镇诉被告河间市米各庄顺鑫货站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建镇的委托代理人刘树通、被告河间市米各庄顺鑫货站的委托代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建镇诉称，2013年杨少鹏在我处购买电瓶价值35490元，原告委托被告顺鑫货站承运并负责代收货款，但被告将货物运到目的地后未将货款交给原告，经原告向被告催要后，被告为原告出具证明，承诺偿还此笔货款，经多次交涉后，被告至今未偿还原告货款。被告河间市米各庄顺鑫货站辩称，米各庄顺鑫货站系个体经营，负责人为白凤如。被告为原告承运货物及货款的数额均属实，但被告与原告没有约定代收货款，被告只负责承运货物，收货人杨少鹏应承担偿还原告货款的义务。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：由被告白凤如书写的证明一份，证实被告欠原告货款35490元未还。被告对以上证据的真实性没有异议，但其认为该证据只能证明收货方欠原告货款，不能证实应由被告偿还原告货款。通过对证据的分析，原告提交的证据具有真实性、被告予以认可，应认定其效力，应作为本案的证据使用。被告河间市米各庄顺鑫货站未提交证据。经审理查明，2013年原告委托被告承运货物，货物价值35490元。2013年12月6日被告为原告出具证明，承诺偿还原告货款35490元，但被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告委托被告运输货物，双方已形成委托合同关系。被告为原告运输货物后出具证明，债权债务关系明确，故对原告主张的货款被告应承担偿还责任。被告认为该货款应由收货方偿还，其不应承担偿还责任，但被告没有提交充分的证据证实，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告河间市米各庄顺鑫货站给付原告贾建镇货款35490元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费687元由被告河间市米各庄顺鑫货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一六年六月二十五日书 记 员  唐云勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3491号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。法定代表人林小兵。被执行人黄孝好。被执行人杨李红。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第925号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄孝好、杨李红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人黄孝好、杨李红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄孝好缴纳执行款122639.77元及利息；二、拍卖、变卖被执行人黄孝好、杨李红共同所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园21幢三单元701室房产所得价款优先受偿；三、负担本案诉讼费5831.00元，申请执行费1740.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，申请执行人要求暂缓处置被执行人黄孝好、杨李红的苍南县龙港镇德雅花园21幢三单元701室。本院查明，申请执行人要求暂缓处置被执行人的房产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于本案财产暂缓处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3491号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二十二日书记员  陈 力
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第02935号原告李培义，又名李二丑，男，1939年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王江扣，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨彩凤，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告李培义与被告王江扣、杨彩凤民间借贷纠纷一案，原告李培义于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李培义到庭参加了诉讼，被告王江扣、杨彩凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培义诉称,2013年1月1日，被告王江扣向原告借款100万元整，口头称一个月还清，若到期不能归还，利息为月利率30‰。被告王江扣借款后仅支付了一年的利息，再未支付，被告杨彩凤称还不了钱，以百货公司的房屋抵债也未兑现。故具状起诉请求二被告共同返还原告借款本金100万元并支付相应的利息（按月利率20‰从2013年1月1日起至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支、承诺书一份。证明被告王江扣于2013年1月1日向原告借款100万元的事实，约定借款期限为1个月，借款到期后被告王江扣不能按时归还该借款，故被告杨彩凤承诺若被告王江扣归还不了100万元将其百货公司的房给原告的事实。2、还款协议一份。证明被告王江扣向原告借款100万元,月利率为20‰。被告王江扣、杨彩凤均未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：对原告提交的1号证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明借款的事实，本院对其真实性予以确认；对2号证据，因原告并未提供证据证明该协议是被告王江扣委托王江海所签，亦未其他证据证明该笔借款约定利息为月利率20‰，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年1月1日，被告王江扣向原告李培义借款人民币100万元，并向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，李二丑人民币壹佰万元整，1000000，王江扣，2013年元月1日”。借款后，被告王江扣从未向原告返还过本金。另查明，被告王江扣与被告杨彩凤系夫妻关系。本院认为，被告王江扣向原告李培义借款人民币100万元，并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告王江扣借款后，应当按照约定的期限返还借款，原告李培义主张该笔借款口头约定借款期限为一个月，因其未提供其他证据予以佐证，故涉案借款应视为未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院可以认定催告期届满，原告要求被告王江扣返还100万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，经查，因借据中未记载有利息，且无足够有效的证据证实双方当事人约定利息，故本院不予支持，如其能提供新的有效证据，可另案主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王江扣应从2015年10月9日（起诉之日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告杨彩凤作为被告王江扣的妻子，该笔借款发生在其与被告王江扣的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王江扣、杨彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江扣、杨彩凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告李培义借款本金100万元，并从2015年10月9日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；二、驳回原告李培义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，均由被告王江扣、杨彩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗俊清代理审判员  乔 婷人民陪审员  段建军二〇一六年六月六日书 记 员  柴文霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执590号被执行人李前友。被执行人李前友犯组织卖淫罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑初字第00116号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被告人李前友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人李前友未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李前友发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人李前友有可供执行的财产线索。另查被执行人李前友正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人李前友列入失信人员。现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人李前友因犯组织卖淫罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调��，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00116号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执999号申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，组织机构代码680608198-4。负责人：王冠峰，该行行长。委托代理人：古勇、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。被执行人:郭图雄，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：黄嫦杰，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，组织机构代码76380774-2。法定代表人：冯艺雄，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被执行人郭图雄、黄嫦杰、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭图雄应向申请执行人中信银行中山分行清偿剩余借款本金879864.79元及利息；被执行人郭图雄应向中信银行中山分行支付律师费4000元；若被执行人郭图雄逾期不履行本案债务，申请执行人中信银行中山分行有权就被执行人郭图雄提供的抵押物即中山市神湾镇天熹路8号天熹阳光花园（1期）17幢1单元的房产【土地证号：中府国用（2012）第32×××06号】，与被执行人郭图雄协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿本案债权，不足部分由申请执行人郭图雄继续清偿；被执行人中山市哈特贸易有限公司对被执行人郭图雄的本案债务承担连带清偿责任；被执行人黄嫦杰对被执行人郭图雄的本案债务承担连带清偿责任；返还案件受理费及保全费合计11520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，在诉讼过程中依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人郭图雄名下的位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园27幢106卡的房地产价值相当于500000元的产权份额、位于中山市神湾镇××阳光花园（××）17幢1单元的房地产价值相当于423959.3元的产权份额（查封期限为三年）；在执行过程中，申请执行人中信银行中山分行与被执行人郭图雄、黄嫦杰、中山市哈特贸易有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执999号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年六月十二日书记员  李德银
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初183号原告：凡某某，女，汉族,1989年11月20日出生，住洛宁县。被告：井某某，男，汉族，1983年8月16日出生，住洛宁县。原告凡某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告井某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日，公开开庭进行了审理。原告凡某某、被告井某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年我与被告经媒人介绍认识，经过半年左右的了解，我们于2010年12月20日在洛宁县民政局登记结婚。2011年农历正月初九我与被告按照农村习俗举办了结婚仪式，后开始同居生活。由于婚前没有进行结婚体检，婚后发现被告有生理缺陷，为了挽救我们的婚姻，我也尽了很多努力，结婚后几天我们就外出打工挣钱，为被告治病挣取医疗费，但经我和被告的几年辛苦努力，收效甚微。我与被告结婚四年，我已经为其治病付出甚多，但目前救治无望。我认为是被告婚前隐瞒自己的生理缺陷，骗取我对其信任，与其结婚。现我们感情确已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚前我陪嫁财产我带走。被告辩称：我不同意离婚，我们婚前相互了解，结婚四年来，从来没有发生过争执，婚后感情也一直很好，我与原告还能共同生活，原告所说的我隐瞒生理疾病不是事实。经审理查明：2010年夏原、被告经媒人介绍认识，2010年12月20日在洛宁县民政局登记结婚，2011年农历正月初九按照农村习俗举办结婚仪式，后开始同居生活。婚后感情一直较为稳定。后因原被告都患有生理疾病，婚后一直没有生育子女，导致双方发生矛盾，2015年11月分居生活。本院认为：离婚需以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告婚后感情一直较为稳定，彼此间较为了解，在得知双方不能生育原因的情况下，一直相互鼓励、相互支持，积极求医，虽然目前尚未治愈，但该疾病并非不能完全治愈，并且在目前医疗条件下，只要双方坚定信心，相互配合，通过其他医疗手段仍能解决生育问题，况且结婚四年来双方一起外出打工，互敬互爱，攒下一定积蓄，为解决生育问题打下良好基础，今后生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系完全可以得到改善。目前双方状况尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告凡某某要求与被告井某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：郭新智二〇一六年六月二十二日书记员 ：刘凯杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00687-4号申请执行人林某。被执行人周某。关于申请执行人林某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产，本院已冻结了被执行人的工资账户，但尚不足以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第01117号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  徐青松二〇一六年六月八日书记员  张红玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初682号原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道南宾工业园区金甲集团公司综合楼底楼。负责人张志勇，该分公司总经理。委托代理人罗梦，该分公司职工。被告张林华，男，生于1970年7月5日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司与被告张林华修理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年六月七日书记员  朱 邹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1150号原告马进友。被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部。本院在审理原告马进友与被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进友的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马进友撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陆丽莉二〇一六年六月二十日书 记 员  石慧云
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执580号被执行人李秀平本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人李秀平罚金执行一案中，经查明，被执行人李秀平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月二十七日书记员  刘峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5572号原告江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路92号，统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人李爱军，该公司总经理。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号，统一社会信用代码91320681782708387G。本院于2016年6月12日立案受理了原告江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告南方公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南方公司撤回起诉。本案诉讼费27415元，其中案件受理费减半收取22415元，财产保全费5000元，由南方公司负担。代理审判员 郑 清二〇一六年六月二十一日书 记 员 潘秀兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1782号河南瀚宇投资咨询有限公司：你与王红英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2556号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。负责人潘良平，任该支行行长。委托代理人黄宏德，任该支行安溪金谷支行客户经理。被告郑建利，男，1979年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告郑佰钦，男，1977年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告郑春发，男，1974年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告郑建利、郑佰钦、郑春发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林建军二〇一六年六月十五日书记员  林志群
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0303执170号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人贾小利。被执行人ＸＸ。我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行贾小利、ＸＸ借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第735号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年六月二十三日书记员  赵来会
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执5号之一申请人杜新华，男，1958年1月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人李盛，男，1977年7月26日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）郴北调确字第5号民事裁定书，执行申请执行人杜新华与被执行人李盛合同协议纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执5号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5397号原告王某，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被告杨某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地夏津县，现居住地济南市天桥区。委托代理人岳培培、田翠丽，山东运策律师事务所律师。本院受理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地在济南市天桥区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在济南市天桥区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一六年六月二日书记员  于紫檬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初246号原告中国银行股份有限公司高密支行。负责人鹿治理。委托代理人张麒。被告李剑。原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李剑借款担保合同纠纷，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李剑与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告李剑从原告处借款14万元，借款期限为15年，约定贷款利率为浮动利率,按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为标准，实际放款时月利率为6.46‰，约定的还款方式为按月等额本息还款。该笔借款由被告李剑以其所有的位于高密市凤凰大街（西）1827号1幢2单元501室的房屋作为抵押，且办理了房屋抵押登记手续。现被告李剑未按照合同约定按时及时偿还借款本金及利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告李剑偿还原告借款本金123909.5元及相应的利息、逾期罚息等；2、被告支付原告为实现该债权而支出的律师费用；3、原告对被告李剑所有的位于高密市凤凰大街（西）1827号1幢2单元501室的房屋享有优先受偿权，有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告李剑未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月6日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，该合同内容为：被告从原告处借款14万元，借款期限自2011年12月31日至2026年12月31日，用于购买高密市密水街道凤凰大街（西）1827号房屋；借款实行等额本息还款方式还款，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，逾期利率为贷款利率水平上加收50%；被告将其所有的位于高密水街道凤凰大街（西）1827号1-2-501号房屋为该债务设立抵押；抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用等。2011年12月31日，原告向被告发放贷款14万元，被告在贷款凭证上签字确认。该凭证还载明：借款到期日为2026年12月31日，借款月利率6.46‰。被告依约还本付息至2014年10月31日，之后再未还款，被告尚欠原告本金123909.5元及利息。上述事实，有原告提供中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、房屋他项权利证书、个人贷款凭证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。依照原、被告签订合同，双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约付息还本。因被告借款后未依约向原告支付借款本息，原告根据约定要求被告于约定的还款期限届满前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋设定抵押，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记事实清楚，原告依法对该设定抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告主张律师费，因未提供证据证实实际发生额，本院不予支持。被告李剑经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李剑偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款123909.5元及利息（本金123909.5元，自2014年11月1日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按月利率6.46‰计算）于判决生效后十日内付清；二、原告对被告李剑设定抵押的位于高密密水街道凤凰大街（西）1827号1-2-501号房屋拍卖或变卖价款，享有优先受偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平审 判 员  董培旭人民陪审员  刘玉海二〇一六年六月十五日书 记 员  于凌雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1561号原告黄小玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0028。被告冼红华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1535。原告黄小玲诉被告冼红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月18日21时10分，被告驾驶粤E×××××两轮摩托车自明城往西安方向行驶至细稳村前路段，与原告自西往东横过道路发生碰撞，导致原告受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2014年9月9日，原、被告在交警的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，约定由被告分期赔偿原告65000元，首期支付6000元，余下的按每月1000元进行支付。签订调解书后，被告没有完全履行协议，只支付了4500元。自2015年9月开始，被告再没有支付过赔偿款。原、被告双方在交警的主持下签订协议，是双方真实意思表示，自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体以及第三人的利益，属有效协议。被告没有依约履行，已经构成严重违约，损害了原告的利益。因此原告要求被告一次性履行拖欠的赔偿款并且支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付赔偿款60500元及利息（以60500元为本金，自起诉之日即2016年5月25日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明事故经过和责任认定；3.交通事故损害赔偿调解书及活期存折明细清单各1份，证明双方达成了调解协议，被告于事故发生时支付了5000元、签调解协议书时支付了1000元、通过转账支付了4500元；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明事故造成原告十级伤残，鉴定费1500元。经质证，被告对上述证据1-3没有异议，对证据4有异议。被告辩称：被告支付了部分赔偿款给原告，但没有计算具体数额。诉讼中，被告没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以采信；证据4，被告虽有异议，但未能提供充足的证据予以反驳，故本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年2月18日21时10分许，被告驾驶粤E×××××两轮摩托车在佛山市高明区明城镇细稳村前路段与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。事故后，交警部门经勘查后，认定被告承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。2014年8月18日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见：黄小玲外伤致左足横弓改变评定为十级伤残。2014年9月9日，在佛山市公安局高明分局交通警察大队的主持下，原告与被告达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告分期赔偿原告65000元，首期支付6000元，余下的按每月1000元进行支付。庭审中，原、被告确认被告在事故发生时支付了5000元、签调解协议时支付了1000元、协议签订后支付了4500元，至今未支付的赔偿款金额为54500元。被告自2015年8月31日最后一次支付500元赔偿款后，至今未按协议支付赔偿款。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门主持调解达成赔偿协议，由被告分期赔偿原告65000元。庭审中，双方确认被告已支付10500元、未支付的赔偿款54500元，本院予以确认。被告没有按双方的约定如期履行支付赔偿款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应承担相应的违约责任。截止法庭辩论结束之日，被告拖欠已到期的赔偿款15500元（20000元-4500元，自2014年10月至2016年5月），故原告诉求被告支付赔偿款15500元及利息合法有据，本院予以支持。但利息的计算应为：自2016年5月25日起计至2016年5月31日的利息，以14500元为本金；自2016年6月1日至实际支付之日止的利息，以15500元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求被告立即支付2016年6月及之后的赔偿款，在判决时仍未到期，不属于双方约定的违约责任，亦不属于法定的违约责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冼红华于本判决生效之日起十日内向原告黄小玲支付赔偿款15500元及利息（自2016年5月25日起计至2016年5月31日的利息，以14500元为本金；自2016年6月1日至实际支付之日止的利息，以15500元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.50元（原告已预交），由原告黄小玲负担488.50元、被告冼红华负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李炯君二〇一六年六月二十八日书记员  林玲欣
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执7号申请执行人陈国秀，昌邑市。被执行人昌邑市珏金机械有限公司法定代表人孙强，董事长。被执行人昌邑市兴达铸造有限公司法定代表人孙占志，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2015年9月21日作出的（2014）昌民初字第1259号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行义务，但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在审理过程中，于2014年6月18日查封两被执行人位于昌邑市卜庄镇昌邑市珏金机械有限公司所有的土地28亩，钢结构2000平方米及设备一宗（详见查封清单）。现申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封两被执行人位于昌邑市卜庄镇昌邑市珏金机械有限公司所有的土地28亩，钢结构2000平方米及设备一宗（详见查封清单）。二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但回被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封不动产期限为三年（自201年月日起成本至201年月日止），动产查封期限两年，自2016年月日至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张元涛二〇一六年六月十五日书记员  王冬冬
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终49号上诉人（原审原告）延边平安出租汽车股份有限公司，住所地延吉市长白路13-15号。法定代表人冯锡梅，该公司经理。委托代理人赵恩昌（冯锡梅丈夫），现住延吉市。被上诉人（原审被告）国家统计局延边调查队，住所地延吉市公园路2799号。法定代表人张春风，队长。委托代理人韩冰。委托代理人张龙，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家统计局吉林调查总队，住所地长春市朝阳区工农大路2958号。法定代表人李敏，总队长。委托代理人张玉玲。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。上诉人延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）与被上诉人国家统计局延边调查队、国家统计局吉林调查总队统计行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第156号行政判决，向本院提出上诉。国家统计局吉林调查队副总队长王忻、国家统计局延边调查队队长张春风作为行政首长负责人出席庭审。在本院审理过程中，上诉人平安出租车公司以经过二审庭审，认识到处罚正确性为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安出租车公司以被诉行政处罚行为正确为由申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许延边平安出租汽车股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延边平安出租汽车股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红广审 判 员  李彩莲代理审判员  金 花二〇一六年六月二十一日书 记 员  金 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催6号申请人厦门正清曲面披覆有限公司，住所地厦门市集美区金辉路32号502单元，组织机构代码70542646-6。法定代表人韩智虎。申请人厦门正清曲面披覆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/31596050,出票日期为2013年9月26日,出票人为重庆银翔摩托车（集团）有限公司，收款人为重庆飞达表面处理中心，支付人为富滇银行重庆分行，票面金额为人民币三万元，汇票到期日为2014年3月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门正清曲面披覆有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人厦门正清曲面披覆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘骁畅代理审判员  惠 晨二〇一六年六月七日书 记 员  赵 瑞-1-
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1370号原告王某。被告夏某甲。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某甲及其委托代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻已经没有感情，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚。被告夏某甲辩称：原告诉请不是事实，原被告双方婚姻基础很好，婚后感情也一直很好，产生矛盾的根本原因是因原告的家人对原、被告家庭生活干涉过多所致，原、被告之间并无实质性矛盾，因此被告不同意离婚。为了女儿和家庭，被告希望原告能有所改变。经审理查明，原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、户口摘抄证明复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后育有一子，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员 赵 飞二〇一六年六月七日书 记 员 周杨子
广西壮族自治区平南县人民法���民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1307号原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行），住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人龙偲，该行行长。委托代理人李祖佳，该行员工。委托代理人陆远，该行员工。被告韦汉其，居民。被告韦汉宽，居民。被告韦汉标，居民。原告农行平南县支行与被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行平南县支行诉称，被告韦汉其因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员在原告处的借款提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此保证书及被告韦汉其的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月18日起至2015年12月17日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告韦汉其发放了贷款。2012年12月19日，被告韦汉其通过自助方式第一次办理了借款30000元，于2013年12月27日归还了该笔借款；2014年2月10日办理了第二次借款30000元，于2015年1月20日归还该笔借款；2015年1月20日再次办理了第三次借款30000元，到期日为2015年12月17日。借款到期且合同期满后，被告韦汉其未按合同约定还款，被告韦汉标、韦汉宽也未履行担保义务。截止至2016年3月19日，被告韦汉其尚欠借款本金30000元、利息1392.2元。故请求判令：1、被告韦汉其偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年3月19止的利息1392.2元以及至还清日止的利息、罚息、复息给原告；2、被告韦汉标、韦汉宽对被告韦汉其的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。被告韦���其、韦汉宽、韦汉标未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月10日，被告韦汉其向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买鱼苗、饲料。被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员在原告处的借款提供连带责任保证担保。2012年12月18日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告韦汉其发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日止。合同期内，被告韦汉其可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦汉标、韦汉宽为被告韦汉其在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告韦汉其在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告韦汉其均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2015年1月20日，当日被告韦汉其通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2015年12月17日。合同期限届满且借款到期后，被告韦汉其未按合同约定向原告偿还本息。截止至2016年3月19日，被告韦汉其尚欠借款本金30000元、利息、罚息、复息共1392.2元。本案的主要焦点为：一、被告韦汉其应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金30000元及利息、罚息、复息；二、被告韦汉标、韦汉宽应否为被告韦汉其的借款承担连带清偿责任。本院认为，原告农行平南县支行与被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。一、关于被告韦汉其应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金30000元及利息、罚息、复息问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告韦汉其却没有按照��同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告韦汉其归还尚欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二、关于被告韦汉标、韦汉宽应否为被告韦汉其的借款承担连带清偿责任问题。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告韦汉标、韦汉宽应对被告韦汉其欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告韦汉标、韦汉宽承担保证责任后，有权向被告韦汉其追偿。故原告请求被告韦汉标、韦汉宽对被告韦汉其上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦汉其归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年3月19日的利息、罚息、复息共1392.2元；从2016年3月20日起的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算；从2016年3月20日起的复息按中国人民银行规定计算；上述罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被告韦汉标、韦汉宽对被告韦汉其的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告韦汉标、韦汉宽承担保证责任后，有权向被告韦汉其追偿。案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告韦汉其、韦汉宽、韦汉标共同负��。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛昌生二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁 双
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1155号罪犯秦卫基，农民，原，现在广西贵港监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）北刑初字第54号刑事附带民事判决，认定秦卫基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2011年9月16日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日转贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年12月5日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦卫基自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分105.70分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯秦卫基减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦卫基在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦卫基减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3037号原告：葛静，自由职业。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告葛静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛静的委托代理人林宗到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛静诉称：原告于2008年10月25日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1224号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠2016年第一、二季度租金共计12470元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金12470元，并支付逾期付款违约金680元（违约金暂计算至2016年4月18日）；2、被告信旺投资公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告华府大唐公司未答辩。被告信旺投资公司未答辩。经审理查明：2008年10月25日，葛静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积10.42平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月162.36元计算，前三年半的经营收益71054元由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月185.7元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月202.95元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。2011年5月12日，葛静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营合同补充协议》，补充协议约定：涉案商铺面积变更为10.24平方米；乙方将前三年半的经营收益69826元提前支付给甲方，该款由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；其他照原《委托经营合同》执行。2012年6月6日，葛静与华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，明确委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年至第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5705元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6235元。以上经营收益款直接支付至葛静指定账户。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，信旺华府大唐公司尚欠葛静2016年第一、二季度经营收益款12470元未支付。信旺投资公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：葛静与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。葛静请求华府大唐公司依约支付2016年第一、二季度尚欠的经营收益款12470元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。葛静主张按每日万分之五计算逾期付款违约金680元（暂计算至2016年4月18日），不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故葛静要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付葛静2016年第一、二季度尚欠经营收益款12470元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至2016年4月18日为680元，之后以12470元为基数，继续按每日万分之五计算至欠款付清之日止）；二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向葛静承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（葛静预交64.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年六月二十七日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第860号原告浦秀英。委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告谢玉新。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人谢采亚，该公司总经理。委托代理人黄步岗，该公司员工。原告浦秀英与被告谢玉新、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浦秀英的委托代理人朱旭峰，被告谢玉新、被告人寿保险公司的委托代理人黄步岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦秀英诉称：2015年7月31日6时30分，谢玉新驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在宜兴市××西渚菜场封闭小区内倒车时，撞倒站在车后的行人浦秀英，造成浦秀英受伤。后交警部门认定谢玉新承担事故的全部责任、浦秀英无责任。且肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令谢玉新、人寿保险公司赔偿82678元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。被告谢玉新辩称：其垫付了38662元医药费，同意保险公司扣除10%的非医保用药3771元及950元收据后返还余款，对其他赔偿项目无异议。被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保事实无异议，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。不承担诉讼费与鉴定费。具体赔偿意见为：医疗费票据为38662元，其中三张收据合计950元不予认可，剩余37712元要求扣除10%非医保用药。对住院伙补、营养费、护理费予以认可，认为伤者的伤情不构成8级伤残，不认可残疾鉴定的结果，只认可9级或重新鉴定，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可10000元。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2015年7月31日6时30分，谢玉新驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在宜兴市××西渚菜场封闭小区内倒车时，撞倒站在车后的行人浦秀英，造成浦秀英受伤。后交警部门认定谢玉新负主要责任、浦秀英无责任。肇事车辆登记在谢玉新名下，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，浦秀英损失115219元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担。谢玉新垫付的33941元在人寿保险公司的理赔款中返还。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费33941（由谢玉新支付）病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单33941（由谢玉新支付）住院伙食补助费18元/天×31天营养费18元/天×120天（证据：司法鉴定意见书）护理费60元/天×120天（证据：司法鉴定意见书）残疾赔偿金37173元/年×5年×30%（证据：司法鉴定意见书）精神损害抚慰金司法鉴定意见书交强险内优先赔付交通费合计116619115219本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人寿保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款115219元，其中支付浦秀英81278元，返还谢玉新339**元。二、驳回浦秀英对谢玉新的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，鉴定费2100元，合计2456元，由人寿保险公司负担2414元，浦秀英负担42元。人寿保险公司应负担部分已由浦秀英垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付浦秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年六月十五日书记员 钱重辰
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异77号案外人刘守保，男，汉族。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人刘守保于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。刘守保称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及刘守保在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人刘守保提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。刘守保以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘守保的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初356号原告赵某某，男，汉族，1969年1月13日出生。被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人秦某某。被告秦某某。被告刘某某，男，1959年2月3日出生。原告赵某某诉被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司、秦某某、刘某某劳动争议一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费10元，收取5元，由原告赵某某承担。审 判 长 郭小岚代审判员 刘 英陪 审 员 王晓冬二〇一六年六月十五日书 记 员 马梦娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3259号原告天津市天房物业管理有限公司。被告袁宏。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年六月十七日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民事判决���（2016）京0114民初5004号原告赵玉瑞，男，1967年12月19日出生。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告张永富，男，1971年4月19日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告赵玉瑞与被告张永富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉瑞的委托代理人韩杰东，被告张永富，被告保险公司的委托代理人孙玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉瑞诉称：2015年9月15日22时10分���，原告骑自行车由东向西行驶至昌平区回龙观镇龙锦二街田园风光小区门口时，与由西向北行驶的被告张永富驾驶的×××小客车相撞，造成原告受伤，两车受损。后昌平交通支队沙河大队认定被告张永富承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经诊断为左侧第5肋骨骨折，多发软组织损伤，共计因伤休假97天。经查，被告张永富驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费4130.57元、误工费11859.6元、护理费10500元、交通费1500元，共计27900.17元；2、诉讼费由被告承担。被告张永富辩称：对事故发生及责任划分无异议，车辆有保险，合理合法的在保险范围内由保险公司进行赔偿，保险限额之外的同意按照责任比例进行赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计��赔，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求合理合法的部分同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2015年9月15日22时10分，在北京市昌平区回龙观镇龙锦二街田园风光小区门口处，张永富驾驶车牌号为×××的车辆与骑自行车的赵玉瑞相撞，造成赵玉瑞受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张永富负事故主要责任，赵玉瑞负事故次要责任。后赵玉瑞至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为全身多发软组织损伤。2015年9月22日，赵玉瑞至北京市昌平区中医医院进行治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折，多发软组织损伤。二次治疗医嘱休息共14周。事故发生后，张永富为赵玉瑞垫付医疗费1700余元，张永富因此事故产生车辆修理费7500余元（上述票据在被告张永富处）。另查，车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。赵玉瑞的各项损失，经本院核实为：医疗费4130.57元、误工费（6878元+6248元+7610元）÷3-1376元×2个月=11072元、护理费15天×110元=1650元、交通费300元（酌定）。上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询单、诊断证明、医疗费发票、工资证明、完税证明、村委会证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过��的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张永富驾驶车牌号为×××小客车将赵玉瑞撞伤，张永富承担事故主要责任，赵玉瑞承担事故次要责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者商业责任保险赔偿。对于赵玉瑞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告赵玉瑞医疗费用类赔偿金四千一百三十元五角七分，死亡伤残类赔偿金一万三千零二十二元，共计一万七千一百五十二元五角七分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十九元，原告赵玉瑞负担一百三十五元，已交纳；被告张永富负担一百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年六月十五日书记员  赵 淼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3077号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告李俊。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执623-2号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：陈守兵。本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]327号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月3日作出（2016）鲁0304执623－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人陈守兵至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人陈守兵的银行存款58711.36元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如被执行人陈守兵银行存款不足，则查封或扣押被执行人陈守兵同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年六月十三日书记员 赵文杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初700号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系该支行职员。被告李xx、王xx、孙xx、刘xx、李xx、徐xx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、王xx、孙xx、刘xx、李xx、徐xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、王xx、孙xx、刘xx、李xx、徐xx住址无法找到李xx、王xx、孙xx、刘xx、李xx、徐xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、王xx、孙xx、刘xx、李xx、徐xx下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费1322.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君人民陪审员  魏佳佳人民陪审员  王 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 巍
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘财保14号申请人中信银行股份有限公司兰州分行。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦负责人杨晓峰，该行行长。委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人司培俊，甘肃正天合律师事务所实习律师。被申请人甘肃建新实业集团有限公司。住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人刘建民，该公司董事长被申请人巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路*号。法定代表人李继原，该公司董事长兼总经理。被申请人徽县鸿远矿业有限责任公司。住所地甘肃省陇南市徽县嘉陵镇。法定代表人张新安，该公司董事长。被申请人王爱琴，女，汉族，1963年9月18日生，住北京市海淀区蓝靛厂南路**号*号楼2门***号。被申请人刘建民，男，汉族，1953年6月20日生，住北京市海淀区蓝靛厂南路**号*号楼2门***号。中信银行股份有限公司兰州分行因与被申请人甘肃建新实业集团有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司、王爱琴、刘建民借款合同、保证合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院采取保全措施，依法冻结被申请人甘肃建新实业集团有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司、王爱琴、刘建民银行存款人民币107,040,000.00元或查封、扣押、冻结被申请人甘肃建新实业集团有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司、王爱琴、刘建民的其他等值财产。中信银行股份有限公司兰州分行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人甘肃建新实业集团有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司、王爱琴、刘建民银行存款人民币107,040,000.00元或查封、扣押被申请人甘肃建新实业集团有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司、徽县鸿远矿业有限责任公司、王爱琴、刘建民的其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钟伟平代理审判员 傅赟华代理审判员 王      静二〇一六年六月二十九日书 记 员 李      艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1034号原告魏梦飞，女，汉族，1988年1月25日出生，无固定职业，住宁夏永宁县。被告万喜林，男，汉族，1979年8月16日出生，宁夏英力特股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。原告魏梦飞与被告万喜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梦飞、被告万喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏梦飞诉称，双方在谈恋爱期间，万喜林共欠魏梦飞30000元。2014年11月份双方分手，万喜林给魏梦飞出具30000元欠条一张，后陆续还款15000元。后因魏梦飞不慎将欠条丢失，万喜林拒付欠款。2016年5月12日，经双方协商，万喜林同意将剩余欠款15000元还给魏梦飞，由魏梦飞出具收条一张。当日，魏梦飞出具收条后要求万喜林还款，万喜林只在收条欠款人处签名却拒绝付款。经多次催要，万喜林于2016年5月17日偿还6000元，剩余9000元拒绝支付。为此，魏梦飞诉至法院要求：一、判决万喜林偿还欠款9000元；二、本案诉讼费由万喜林承担。被告万喜林辩称，之前共欠魏梦飞21000元，最先还了15000元，但是魏梦飞没有出具收条。有一次醉酒后将魏梦飞叫来准备还剩余的6000元，魏梦飞写好了一份收条让其签字，因为当时醉了没有看就签字了，后来发现这份收条有问题，就质问魏梦飞，但是收条被魏梦飞抢走了，所以这6000元钱就没有还成。过了几天魏梦飞又来找，万喜林就把剩下的6000元还给了魏梦飞。所以现在不欠魏梦飞钱。原告梦魏飞为证明其诉讼主张，向本院提交了收条、录音光盘各一张，证实万喜林共欠30000元，后偿还15000元，截止到2016年5月12日，万喜林尚欠15000元未还。被告万喜林对以上证据均不予认可，认为收条是在醉酒的情况下签的字，录音是梦魏飞在其不知情的情况下进行的。原告魏梦飞提交的收条和录音光盘可以相互印证截止到2016年5月12日，万喜林尚欠魏梦飞15000元的事实，故本院均予以采信。被告万喜林未提交证据。经审理查明，万喜林向魏梦飞在恋爱期间，万喜林向魏梦飞借款30000元，分手后万喜林向魏梦飞出具欠条一张，后陆续还款15000元。后魏梦飞将欠条丢失。2016年5月12日经双方协商，万喜林同意将剩余欠款15000元偿还，要求魏梦飞出具收条，魏梦飞出具收条后万喜林在收条欠款人处签名却拒绝付款。后经魏梦飞催要，2016年5月17日，万喜林还款6000元，剩余9000元拒绝偿还。为此，魏梦飞诉至本院要求万喜林偿还借款9000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。魏梦飞提交的收条和录音光盘可以相互印证截止到2016年5月12日万喜林尚欠魏梦飞15000元的事实，双方对2016年5月12日后万喜林向魏梦飞还款6000元的事实没有争议，故对魏梦飞要求万喜林偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:万喜林于本判决生效后五日内偿还魏梦飞借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  徐小燕二〇一六年六月二十三日书记员  石 茂一、附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更304号罪犯赵高，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月16日作出（2013）南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵高在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵高在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯赵高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据��高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵高减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2730号原告：赵金。委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告：黄积兵。被告：项仙冬。原告赵金女与被告黄积兵、项仙冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼；被告黄积兵、项仙冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金女诉称：原、被告系朋友关系。被告黄积兵因资金周转所需从2012年11月份开始，陆续向原告借款，分别为：2012年11月16日50000元，2013年9月21日100000元，2014年10月15日30000元，2015年6月1日借款120000元，2015年10月15日30000元，并出具了五张借条。嗣后，原告向被告催讨，但被告黄积兵拒不偿还本金。同时根据《婚姻法》及其司法解释的规定，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还，因此被告项仙冬应承担夫妻关系存续期间的债务。原告故诉请：一、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币330000元，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄积兵、项仙冬既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条五份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告赵金女与被告黄积兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告项仙冬未提出该债务系被告黄积兵个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年4月26日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄积兵、项仙冬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵金女借款本金计人民币330000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年4月26日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元（原告预交），减半收取计人民币3125元，由被告黄积兵、项仙冬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员  杨静盛二〇一六年六月二十日代理书记员  林晓晓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2910号原告顾某甲，男，1973年2月17日生，汉族，住郯城县。委托代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者，一般代理。被告杨某，女，1969年1月8日生，汉族，住郯城县。委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，一般代理。原告顾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人乔汉东、被告杨某及其委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1992年2月2日经政府登记结婚，1993年10月5日生育长子顾某乙，2004年6月1日生育次子顾某丙，婚后夫妻感情一般，后被告不经原告允许私自用银联卡转走银行存款偿还被告妹妹杨红玲的欠款，伤害了夫妻之间原有的信任，导致夫妻感情破裂，确无和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子顾某丙由原告抚养；夫妻共同债务原、被告共同承担。被告杨某辩称，被告不同意离婚。原、被告系经过恋爱以后结婚，婚姻基础较好，婚后双方脾气性格也很投缘，且先后生育两个男孩，家庭生活十分美满。原告称被告不经原告允许私自转走存款不属实，还款是原告安排被告所为，被告从没有擅自做主的先例，原告以此提出离婚，是没有事实依据的，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于1992年2月2日登记结婚，1993年10月5日婚生长子顾某乙，2004年6月1日生育次子顾某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后因偿还债务等家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的债务清单，以及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二子，目前长子已成年，双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾实属正常，双方若能相互理解、彼此包容，从维护家庭、关爱孩子的角度处理矛盾，双方仍有共同生活的可能；原、被告的次子顾某丙尚未成年，倘若双方离婚必然对孩子成长不利。况且，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顾某甲与被告杨某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年六月三日书记员 郑某丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1167号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某某，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1079号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日15时14分许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为豫BQXX**小轿车，沿上海市宝山区绥化路西向东至绥化路50弄小区门口大门时，与一辆出小区的沪J7XX**小轿车发生擦碰，沪J7XX**驾驶员王雁宾报警。被告人秦某某被赶至现场的上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦某某血样中乙醇含量为2.10mg/ml，属于醉酒驾驶。2016年6月6日，被告人秦某某主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人秦某某具有自首情节，建议判处被告人秦某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年六月二十四日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01926号申请执行人刚永江，男，1974年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人李艳玲，女，1971年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人张莉，女，1973年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人刚永江与被执行人李艳玲、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）新民初字第2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李艳玲、张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的为50663元，执行到位0元,尚未执行到位50663元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年六月一日书记员  王 曼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3887号原告李朝艳，男。被告大连广明建筑工程有限公司。法定代表人隋广明，该公司总经理。原告李朝艳与被告大连广明建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝艳、被告的法定代表人隋广明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2013年2月至2013年6月间在被告公司从事专业打磨工作。原告在被告公司工作期间，由于被告没有为原告发放相应的防护装备，导致原告在工作中吸入大量粉尘，导致原告呼吸困难，至今无法正常工作。原告多次要求被告支付医疗费用，均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，要求确认原、被告在2013年2月至2013年6月间存在事实劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2015年曾在被告公司从事普通力工的工作，在2013年2月至2013年6月间并未在被告公司工作，双方在2013年2月至2013年6月间不存在事实劳动关系。经审理查明，2016年4月19日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求确认在2013年2月至2013年6月间与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委于当日作出并向原告送达了甘劳人仲不字（2016）第188号《不予受理申请决定书》，认为原告所申请的仲裁请求已超过申请仲裁时效期间的规定，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。庭审过程中，原告提供口罩及眼镜作为证据证实2013年2月至2013年6月间在被告公司工作的事实。原告陈述其于2013年2月下旬到被告公司从事专业打磨工作，一直工作到2013年6月2日。2013年7、8月间，原告到其工作的石油厂找到宋工长领取被告拖欠的工资1,000余元。2015年4月初，原告再次到被告公司工作，工作内容仍为专业打磨。原告在被告公司工作到2015年5月末，因自身肺部发生异常在被告的逼迫下书写了辞职报告，离开了被告公司。因原告在2015年为被告工作了60天，被告没有按约定足额向原告支付工资，仅支付了3,480元，为此，原告向仲裁委提起申请，要求被告支付拖欠的工资。后被告向原告支付了6,000元，原告告知被告已生病，被告表示先去治病，并给了原告一份合同，原告在没有看到合同内容的情况下签署了自己的名字。原告在被告公司工作时的工友包括张志强（音）、吴玉江（音）、徐延清（音）、刘军（音）、宋桂月（音）及宋工长等，原告可以说出上述工友的电话联系方式，工友门可以证实原告在被告公司工作的事实。2016年3月19日，原告曾联系工友孙西文（音）到庭作证，孙西文（音）已经同意，但后告知原告其受到被告公司的威胁，无法出庭作证。被告对原告提供的证据及陈述的内容均不予认可，其认可仲裁委作出的原告申请已经超过仲裁时效的裁决。被告表示原告在2015年4月至2015年5月间在被告公司从事普通力工工作，原告离开被告公司系因为其在工作过程中违章操作，不服从现场领导的管理，被告对其作出罚款200元的处罚，原告为此直接离开工作地点。再未上班。被告在原告离开公司后，支付过原告一笔款项，2015年9月期间，原告打电话给被告，表示身体不好要去看病，要求被告支付费用。上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求确认与被告在2013年2月至2013年6月间存在事实劳动关系的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的内容，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。原告主张其于2013年2月下旬到被告公司从事专业打磨工作，工作至2013年6月离开被告公司，后于2015年4月再次到被告公司工作至2015年5月。原告要求确认与被告在2013年2月至2013年6月间存在劳动关系，依照原告主张及陈述的内容看，原告在2013年6月离开被告公司时即应知晓被告未与其签订书面劳动合同侵害了其自身利益，直至2016年4月原告才向仲裁委申请仲裁，而原告在庭审过程中亦没有提供证据证实其主张存在时效中断的情形，可见，原告的请求已经超过了1年的仲裁时效。故对原告的要求确认与被告在2013年2月至2013年6月间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李朝艳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  佐欣二〇一六年六月二十四日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。