黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初260号原告刘佐江，男，1954年8月11日出生，现住铁力市。委托代理人刘玉刚（系原告之子），男，1976年8月16日出生，现住黑龙江省铁力市。被告丁标，男，1985年5月16日出生，现住铁力市。被告铁力市鸿运出租汽车有限责任公司。法定代表人高振山，职务经理。委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司代表人魏东升，职务经理。委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。原告刘佐江与被告丁标、铁力市鸿运出租汽车有限责任公司（以下简称铁力鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘佐江的委托代理人刘玉刚，被告铁力鸿运公司的委托代理人郭庆明、铁力人民财险的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告丁标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘佐江诉称，2015年11月2日13时许，被告丁标驾驶出租汽车沿铁力市城南街由东向西行驶至愿景小区门前路段左转弯掉头时与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到铁力市人民医院救治，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折、胸腔积液等，原告共住院74天后出院回家门诊治疗。事故发生后，经铁力市交警队事故认定，丁标承担此起事故的全部责任，刘佐江无事故责任。被告丁标驾驶的出租汽车登记车主为被告铁力鸿运公司，该车在被告铁力人民财险投保了交强险和商业险。现要求被告铁力人民财险在保险限额内承担医疗费58,652.70元（铁力市人民医院住院医疗费53,900.00元、门诊费用466.00元、铁力林业局医院药费2,275.40元、外购药2,011.30元）；误工费12,806.66元(3,4000.00÷30日×113日)；伤残赔偿金85,914.20元（22，609.00×19年×20%）；护理费16,750.00元（期中住院期间为二人护理2个月，二次手术期间为一人护理1个月3,450.00元×3个月+3，200.00元×2个月）；法医鉴定费3,510.00元；鉴定检查费939.80元；车辆修复费用1,720.00元；交通费600.00元（其中鉴定交通费300.00元、就医交通费300.00元）；精神抚慰金10,000.00元；二次手术费12,000.00元；营养费4,500.00元（90天×50元）；合计207,393.36元。要求被告丁标、铁力鸿运公司对超过保险限额外部分承担赔偿责任。被告丁标未到庭、未答辩、亦未提供证据。被告铁力鸿运公司辩称，该肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险的赔偿范围内承担责任，本案车辆与其公司是承包租赁关系，根据侵权责任法49条的规定由承包人和实际驾驶人承担超过保险限额外的责任。被告铁力人民财险辩称，其公司为事故车辆承保了交强险和30万元的商业保险，其公司称医疗费根据保险合同的约定按照基本医疗保险标准赔付，原告住院期间有治疗糖尿病的费用，因此其公司同意按照80%的比例赔偿；对原告主张的精神抚慰金同意每个伤残等级2,000.00元进行赔偿；关于护理费同意按一人计算；关于二次手术费，同意在二次手术后按实际发生数额进行计算；关于误工费如果能够证明原告退休后确有收入的，其公司同意赔付到定残前一日；根据保险合同约定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。庭审中原告向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的地点和时间，经认定被告丁标负事故的全部责任，原告无责任。各被告对此证据均无异议。2、出院诊断书和住院病历一份，证实原告受伤情况、住院情况和用药情况以及住院天数。被告铁力鸿运公司对此证据无异议，被告铁力人民财险称，对原告住院期间治疗糖尿病的费用，其公司不同意承担。3、铁力市人民医院门诊票据五张，住院费票据一张，外用药票据及处方18张和费用清单一份，证实原告受伤期间产生的医疗费，其中住院发生的费用是53,900.00元；铁力市门诊费用466.00元（住院当天）；铁力市医院医生在住院期间让原告到铁力市其他医院检查发生费用2,275.40元（医嘱体现在病历第二页）；外用药2,011.30元。被告铁力鸿运公司对此证据无异议，被告铁力人民财险称，对事发当天住院的门诊票据和林业局CT费用以及住院总费用的真实性无异议，但是应按照基本医疗保险标准赔付。对外用药有异议，根据法律规定应由主治医生出具具体意见，即无主治医生的签名和盖章，其公司不应承担该费用。4、铁力市希望英语学校证明一份及民办学校办学许可证复印件一份，证实原告每月收入3,400.00元，应按照此标准赔偿误工费。被告铁力鸿运公司对此证据无异议。被告铁力人民财险对许可证的真实性无异议，但是对原告的工资证明有异议，称缺乏工资明细表，应提交原告从事英语教学的资格证明，没有教师资质证明，其公司不同意赔付。5、黑龙江省华龙公路工程咨询监理公司营业执照、该公司法人证明复印件、护理人刘玉刚监理工程师资格证和身份证复印件各一份，证实原告住院期间刘玉刚和申淑玉护理原告，申淑玉每月工资3,200.00元，刘玉刚每月工资3,450.00元，其中刘玉刚护理三个月，申淑玉护理两个月，要求按照此标准给付护理人员护理费。被告铁力鸿运公司对此证据无异议，被告铁力人民财险称，对刘玉刚的身份证明无异议，对工资证明有异议，缺乏刘玉刚和申淑玉的工资明细表及用工合同。刘玉刚的从业单位是河北华达公路工程咨询监理有限公司，而证明中的公司是黑龙江的公司，因此对该份证明不予认可。6、交通费票据120张，合计金额600.00元，证实原告住院期间及鉴定发生的交通费。被告铁力鸿运公司对此证据无异议。被告铁力人民财险称上述票据票号相连，缺乏必要性和合理性，其公司不同意赔偿，原告住院期间，其公司同意按照每日3.00元进行赔偿，鉴定交通费其公司不应承担。7、司法鉴定书一份和司法鉴定费票据及辅助检查费票据4份，证实原告的伤残等级为9级残，右肩部待固定物取出后再评定伤残，医疗终结期为8个月，二次手术费用12,000.00元，护理期限为60日，二次手术护理期限为1个月，营养期限为3个月，发生鉴定费用3,510.00元，检查费用939.80元。被告铁力鸿运公司对此证据无异议，被告铁力人民财险称其公司对鉴定伤残意见书中的伤残等级无异议，但对鉴定的二次手术费用过高，其公司按照鉴定意见，同意按照以实际发生的数额赔偿。对鉴定的医疗终结期其公司认为如果认定误工费的情况下，应计算至定残的前一日。8、原告的户口复印件（与原件核对），证实原告系城镇户口，伤残赔偿按照城镇标准赔付。二被告对此证据均无异议。9、摩托车修理发票两份，证实原告因此次交通事故发生修理费用1,720.00元。被告铁力鸿运公司对此证据无异议，被告铁力人民财险称根据合同的约定，应由其公司和被保险人以及第三者协商定损，现其公司在没有定损的情况下，其公司不认可。被告铁力鸿运公司未提供任何证据。被告铁力人民财险向法庭提交了以下证据1、交强险和商业险保险单各一份，证明在保险单中已经向被保险人和投保人履行了对免责条款的提示义务。2、商业险及交强险的投保单各一份，证明其公司向铁力鸿运公司明确说明了免责条款的内容含义及法律后果，铁力鸿运公司盖章认可。3、交强险和商业险的保险条款各一份，证明（1）诉讼费保险人免责，（2）鉴定费不属于保险赔偿项目，（3）医疗费按照基本医疗保险标准赔偿。原告对以上证据质证意见为：其不是合同当事人，不受保险合同条款约束，保险公司应该依法赔偿原告损失。被告铁力鸿运公司称，被告人民财险公司合同条款违反了交通安全法76条的规定，免责条款属于无效约定，不应当按照该条款免责，应在保险限额内承担赔偿责任。关于庭审中原告提供的证据（1）（8）因被告对此均无异议，故对该两份证据予以采信；证据（2）被告人民财险虽称原告住院期间治疗其他疾病，但并未在限期内提出鉴定申请，故对此证据予以采信；证据（3）对于原告住院当日的门诊票据及在林业局医院的CT门诊费用、住院结算票据因被告并无异议，故对此予以采信，关于外购药票据因病历中并无相关医嘱证实需外购药，故对外购药票据不予采信；证据（4）因被告并未提供其工资明细表，故无法证实其具体工资额，仅能够证实其职业；证据（5）亦因无护理人工资明细表及用工合同，故亦无法证实护理人具体工资，仅能证实其职业；证据（6）因被告铁力人民财险提出异议，本院认为被告异议成立，故对此不予采信；证据（7）因被告铁力人民财险仅对二次手术费用提出异议称过高，但并未申请重新鉴定，故对此证据予以采信，关于其他证据因被告均未对其真实性提出异议，故对其他证据真实性予以采信；证据（9）被告铁力人民财险提出异议，本院认为该异议成立，故对此不予采信。关于庭审中被告铁力人民财险提供的三份证据，本院对证据的真实性予以采信，但不能以此证实已向投保人履行了告知义务。根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年11月2日13时许，被告丁标驾驶出租汽车沿铁力市城南街由东向西行驶至愿景小区门前路段左转弯掉头时与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到铁力市人民医院救治，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折、胸腔积液等，原告共住院74天。事故发生后，经铁力市交警队事故认定，丁标承担此起事故的全部责任，刘佐江无事故责任。被告丁标驾驶的出租汽车登记车主为被告铁力鸿运公司，该车在被告铁力人民财险投保了交强险及30万元商业险。原告现要求被告铁力人民财险在保险限额内承担医疗费58,652.70元（铁力市人民医院住院医疗费53,900.00元、门诊费用466.00元、铁力林业局医院费用2,275.40元、外购药2,011.30元）；误工费12,806.66元(3,4000.00÷30日×113日)；伤残赔偿金85,914.20元（22，609.00×19年×20%）；护理费16,750.00元（期中住院期间为二人护理2个月，二次手术期间为一人护理1月3,450.00元×3个月+3,200.00元×2个月）；法医鉴定费3,510.00元；鉴定检查费939.80元；车辆修复费用1,720.00元；交通费600.00元（其中鉴定交通费300.00元、就医交通费300.00元）；精神抚慰金10,000.00元；二次手术费12,000.00元；营养费4,500.00元（90天×50元）；合计207,393.36元。要求被告丁标、铁力鸿运公司对超过保险限额外部分承担赔偿责任。另原告进行司法鉴定时，关于其右肩部伤残情况需待骨折内固定物取出后评定，对此原告称对此保留再次起诉的权利。上为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。依据原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费，因被告对原告住院结算票据及门诊票据以及铁力林业局门诊CT费用均无异议，仅称应按基本医疗保险标准赔付，但并未举证证实基本医疗保险标准范围，故对以上医疗费用共56,366.41元予以保护，关于外购药因病历中无医嘱，故对此部分不予支持；（2）误工费，根据原告提供其所从事行业证明，故应按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中教育业的标准予以保护，且根据司法鉴定意见显示医疗终结期为8个月，但根据法律规定误工期限应截止至定残前一日，现原告请求113日符合法律规定，故误工费应为15,538.44元（49503元/年÷12日÷30×113日）；（3）关于护理费，根据鉴定意见显示护理期限为60日，原告主张二人护理费无相关法律依据，仅应支持其一人护理费，因原告并未举证证实护理人的工资表，故根据原告证实的两位护理人的职业，应比照2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中其他服务行业标准予以保护，因该标准高于原告请求标准，故应以原告请求两份护理工资中最高额3,450.00元为限，故护理费应为6,900.00元（3450×2个月）；关于二次手术护理费，根据鉴定结论显示为1个月，故亦应比照上述护理的标准予以支持，即3,450.00元，以上护理费共10,350.00元；（4）二次手术费，根据鉴定结论显示为12,000.00元，被告虽提出过高，但对此并未申请重新鉴定，故对此费用予以支持；（5）鉴定费,被告铁力人民财险公司虽称根据合同约定其公司不应该承担鉴定费，因该辩解无相应法律依据，且该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，故对鉴定费3,510.00元予以支持，关于鉴定检查费用，因均系铁力医院医疗票据，原告又未能举证证实系鉴定所必须支出的费用，故对此不予支持；（6）交通费，关于原告住院期间交通费，被告同意按每日3.00元给付，原告亦未举证证实其余部分交通费用产生的合理性及必要性，故对原告住院期间交通费每日按3.00元标准予以保护，即222.00元（3.00元×74日）；（7）鉴定交通费，根据司法鉴定意见书中记载原告鉴定时身体状况尚可，不需家属陪同，故对此保护其一人两次往返伊春的交通费用，即70.00元〔35元×2次（往返）〕。（8）关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级及年龄以及在城镇居住的事实，故对伤残赔偿金85,914.20元（22609元×19年×20%）予以支持；（9）车辆修复费，因原告并未举出充分证据证实其损失，但被告铁力人民财险庭后向本院递交了财产损失确认书，认可原告车辆损失的额度为1,400.00元，故对此数额予以支持；（10）精神抚慰金10,000.00元，结合原告伤残等级及在此次事故中无过错的实际情况，对此予以保护；（11）营养费，根据鉴定结论显示加强营养期间为三个月，原告请求每日50.00元符合法律规定，故对营养费4,500.00元（90日×50元）予以支持。以上费用中医疗费56,366.41元、二次手术费用12,000.00元、营养费4,500.00元，共计72,866.41元由铁力人民财险在交强险医疗限额中予以赔偿10,000.00元，其余62,866.41元由铁力人民财险在商业险范围内予以赔偿；误工费15,538.44元、护理费10,350.00元、交通费222.00、精神抚慰金10,000.00元、伤残赔偿金85,914.20元，合计122,024.64元由被告铁力人民财险在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110,000.00元，其余12,024.64元由铁力人民财险在商业险范围内予以赔偿。鉴定交通费70.00元由铁力人民财险在商业险范围内予以赔偿。车辆修复费1,400.00元由铁力人民财险在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释〉》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司内在黑XXX**号机动车交强险财产损失限额内赔偿原告刘佐江1,400.00元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘佐江10,000.00元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘佐江110，000.00元，以上款项于本判决生效之日起三日给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起三日内在黑XXX**号机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘佐江74,961.05元（62,866.41元+12,024.64元+70元鉴定交通费）。三、被告丁标、铁力市鸿运出租汽车有限责任公司不承担本案民事赔偿责任。四、驳回原告刘佐江的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担3,997.00元、原告刘佐江自行承担451.00元，鉴定费3,510.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一六年六月二日书 记 员  张艺耀