wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初789号原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。负责人：段兴武，行长。委托代理人姜林、任忠英，该行职工。代理权限：特别授权。被告荣振军，男，1965年10月1日出生，汉族。被告张敏，女，1962年6月4日出生，汉族。被告袁永，男，1974年9月23日出生，汉族。被告鹿计良，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告荣振军、张敏、袁永、鹿计良金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。审判员  王亚鲁二〇一六年六月二十三日书记员  马 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）海执字第432-1号定书（2016）海执字第432-1号申请执行人林绍坤，身份证码4505011961073100委托代理人李满穗，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人李满穗，广西××律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。司，住所地北海市海城区北海大道****号。法定代表人刘日雄，董事长。委托代理人骆梦强，住所地北海市海城区长青东路***号新楼*****号。本院受理申请执行人林绍坤与被北海晨兴投资发展有限公司民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人林绍坤与被北海晨兴投资发展有限公司达成了执行和解协议，以其名下所有在建的位于北海市云南路海伦堡·阳光4号楼房屋（总面积2051.76平方米）抵偿本院（2016）桂0502民初245号民事调解书确认的借款本金及利息、律师等费用合计21986732元，房屋清场交付均由双方自行解决，过户的税、费由申请执行人承担，申请执行人自愿承担过户不能的风险等。根据双方当事人达成的执行和解协议，本院作出了（2016）海执字第432号执行裁定书，依法确认了双方当事人的以物抵债行为。据此，本院（2016）桂0502民初245号民事调解书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司的义务已履行完毕，依法应当本院（2016）桂0502民初245号民事调解书的执行终结本院（2016）桂0502民初审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年六月二十三日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
原告白月亮诉被告吉雅太、白斯琴、陶高民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初211号原告白月亮（又名月亮），住内蒙古自治区包头市。被告吉雅太，住内蒙古自治区包头市。被告白斯琴，住内蒙古自治区包头市。被告陶高，事业编，住内蒙古自治区包头市。原告白月亮与被告吉雅太、白斯琴、陶高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告吉雅太于2011年11月15日向原告借款30000元，借款期限为一个月，并给原告出具借条一份，由被告白斯琴和陶高在借条上签字担保。但是借款到期后原告多次向被告索要，至今未给付。故诉至法院要求：一、判决被告归还原告借款本金30000元及利息（月利率按照2%计算，从2012年11月15日起计算至实际给付之日）；二、要求被告白斯琴和陶高对上述借款本息承担连带还款的保证责任；三、案件受理费由三被告负担。原告提供的证据有：借条一张，证明被告吉雅太于2012年11月15日向原告借款30000元，约定借期为一个月，月利息为0.5分，并由被告白斯琴、陶高担保该笔借款。三被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。三被告未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告吉雅太于2012年11月15日向原告借款30000元，约定借期为一个月，月利率为5%，被告白斯琴、陶高为该笔借款担保。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吉雅太为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息，因未超出法律规定，故本院予以支持。另，被告白斯琴和陶高作为担保人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉雅太归还原告白月亮借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，从2012年11月15日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；二、被告白斯琴、陶高对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交)，由被告吉雅太、白斯琴、陶高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1150元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年六月八日书记员  刘 森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终542号上诉人（原审被告）赵巨武，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审原告）王义良，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人赵巨武因与被上诉人王义良保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院（2016）内0721民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员周凤环担任审判长，审判员王丹、审判员印帅参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”规定，本院决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，朱某某于2014年3月31日给王义良出具欠据一份，载明王义良借给朱某某15000元，赵巨武在保人处签字。对上述事实，王义良提供了朱某某出具的欠据一份，以证明王义良借给朱某某15000元并由赵巨武担保的事实。赵巨武质证认为欠据不真实，欠据保人处“赵巨武”不是其签字。经询问赵巨武是否申请对欠据保人处“赵巨武”进行笔迹鉴定，赵巨武表示不申请，因为当事人对自己的主张有责任提供证据，赵巨武不申请笔迹鉴定，视为其主张欠据保人处“赵巨武”不是其签字没有证据支持，故对该欠据予以采信。一审法院经审理认为，朱某某欠王义良15000元并出具欠据，虽然朱某某没有到庭，但赵巨武作为保证人并没有提出异议，故能够认定出具欠据是朱某某与王义良双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王义良与朱某某之间的借贷关系合法并受法律保护。因为当事人没有约定保证人赵巨武的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，赵巨武应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，王义良作为债权人，可以要求债务人朱某某履行债务，也可以要求保证人赵巨武承担保证责任，故赵巨武作为保证人，应当偿还债务人朱某某所欠王义良的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告赵巨武于本判决生效后五日内代朱某某偿还原告王义良欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为87.50元，由被告赵巨武负担。上诉人赵巨武向本院提起上诉称，一审庭审中赵巨武已明确表示没有为朱某某担保。因赵巨武经济拮据且不懂得维护合法权益，因此当庭表示不申请笔迹鉴定。但一审判决损害了赵巨武的合法权益。赵巨武只是作为中间人签名并不是担保人，故申请做笔迹鉴定。请求驳回王义良诉讼请求。被上诉人王义良答辩称，赵巨武的上诉理由不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点为赵巨武是否为朱某某的债务提供了担保。赵巨武对王义良与朱某某之间的借贷关系明确表示认可，且赵巨武在一审庭审时陈述其在欠据的欠款人下面签了字。一审时赵巨武明确表示对欠据中的签字不进行笔迹鉴定，故应视为放弃申请鉴定的诉讼权利，现二审时提出笔迹鉴定申请，并无法律依据，且与其一审时陈述的事实自相矛盾，故本院不予支持。赵巨武否认欠据的真实性，但未能提供相应的证据，其主张自己并非是保证人的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵巨武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵巨武负担。本判决为终审判决。审判长  周凤环审判员  王 丹审判员  印 帅二〇一六年六月十五日书记员  朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执450号申请执行人张景武，男，45岁，汉族，干部，现住科内蒙古乌兰浩特市。被执行人马福军，男，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请人张景武与被执行人马福军买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2012）科民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马福军拒不履行生效法律文书确定的给付借款188600元的义务，申请执行人张景武于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人马福军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执450号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1038号原告：刘爱平，男，汉族，42岁。原告：熊学军，男，汉族，46岁。原告：池新堂，男，汉族，43岁。原告：池汉钢，男，汉族，30岁。被告：李晓先，男，汉族，43岁。被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。法定代表人：苏守宾，经理。委托代理人：迟殿武，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司法律顾问。本院在审理原告刘爱平、熊学军、池新堂、池汉钢与被告李晓先、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘爱平、熊学军、池新堂、池汉钢于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘爱平、熊学军、池新堂、池汉钢在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱平、熊学军、池新堂、池汉钢撤回起诉。案件受理费40.00元，由刘爱平、熊学军、池新堂、池汉钢负担。审判员  武光亮二〇一六年六月十三日书记员  徐丹丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2078号申请执行人邵小富被执行人马师进，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01886号，依法向被执行人马师进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马师进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马师进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马师进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十七日书记员  张 亮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初790号原告吴某，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告蒋某，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费123元，由原告吴某负担。审判员  李克清二〇一六年六月十七日书记员  陈 妍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0502行初39号原告靳爱军，男，1970年12月19日出生，汉族。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被告林州市公安局，住所地林州市。法定代表人赵峰，职务局长。原告靳爱军诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，原告于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告靳爱军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告靳爱军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告靳爱军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告靳爱军负担。审 判 长  李 强审 判 员  王建军审 判 员  王 宁二〇一六年六月十二日代理书记员  黄 月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执102号申请执行人李哲，男，汉族，生于1985年8月25日，住邓州市。被执行人张占付，男，生于1976年11月17日，汉族，住邓州市。被执行人陈小琴，女，生于1980年5月6日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李哲与被执行人张占付、陈小琴为买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的0.7877万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第10号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一六年六月二十七日书记员  董小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初608号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王伟东，男，汉族，1985年12月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。2004年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王伟东犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人王伟东在南岗区，利用从网上购买的开锁工具进入被害人叶某某家中，盗窃黄金项链一条（价值11700元）。王伟东于当日在哈尔滨市南岗区销赃时被公安机关抓获，被盗赃物已追缴返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、抓捕经过，被告人王伟东人口信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，被盗赃物照片，被害人叶某某的陈述，王伟东的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王伟东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白宗安二〇一六年六月二十九日书 记 员  狄春楠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1102号申请执行人：陈安富被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司陈安富与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1216号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1216号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初260号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.代表人潘良平，该支行负责人。委托代理人刘沈阳，该支行员工。被告陈贵清。被告易素兰。被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。被告林文侨。被告柯亚鹏。被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。法定代表人吴亚秀。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈贵清、易素兰、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案交福建省安溪县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  詹扬东二〇一六年六月二十八日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更244号罪犯杨军。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）赣刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯杨军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯杨军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯杨军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年六月七日书 记 员  周 烜
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初802号原告宁县太昌乡东风村村民委员会。法定代表人尚崇庆，任该村村民委员会主任。委托代理人杨新昌，男，汉族，甘肃宁县人。被告赵克智，男，汉族，甘肃宁县人。被告赵红萍，女，汉族，甘肃宁县人。本院在审理原告宁县太昌乡东风村村民委员会与被告赵克智、赵红萍合同纠纷一案中，原告申请撤诉，撤诉理由为，原被告在庭外达成和解协议，1、二被告支付原告工程款9.5万元（包括被告扣除的一万元，这一万元，被告认为5000元为维修费、5000元为该房屋总造价16万元的优惠）；2、原告宁县太昌乡东风村村民委员会从2016年6月3日起30日内，保证给被告赵克智家正常通水；3、原告宁县太昌乡东风村村民委员会负责给被告赵克智办理集体土地使用权证书。据此，原告申请撤诉，请求宁县人民法院准许。经征询被告，被告认为其与原告达成和解协议属实，被告也同意原告撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告宁县太昌乡东风村村民委员会撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告宁县太昌乡东风村村民委员会承担。审判员  杨小和二〇一六年六月七日书记员  王瑛楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4974号上诉人（原审原告）陈×1，女，1949年6月13日出生。委托代理人陈博，北京京兴律师事务所律师。委托代理人王超，北京京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1946年12月27日出生。被上诉人（原审被告）陈×3，男，1969年11月13日出生。被上诉人（原审被告）陈×4，女，1954年8月18日出生。被上诉人（原审被告）陈×5，女，1966年6月13日出生。上诉人陈×1因与被上诉人陈×2、陈×3、陈×4、陈×5监护权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈×1在一审中起诉称：陈××、高××系陈×1与陈×2、陈×3、陈×4、陈×5及陈×6的父母，分别于1977年3月7日、1982年12月28日死亡注销户口，二人生前育有七个子女：长子陈×2、次子陈×7（于2009年去世）、三子陈×6、四子陈×3；长女陈×1、次女陈×4、三女陈×5。1985年3月，陈×6因做开颅手术留下癫痫后遗症，多年来病情逐步恶化，患有多重残疾（肢体残疾为壹级、智力残疾为贰级），现生活完全不能自理。30年来，陈×6的生活一直由陈×1照料，尤其是陈×6完全丧失自理能力、智力残疾后，陈×1及家人与其共同生活、对其悉心照料，并在事实上履行了对陈×6全部监护职责。陈×3协助陈×1照料陈×6，陈×4偶尔会探望陈×6，而其他在世的兄弟姐妹对陈×6不管不问。就陈×6的监护问题，陈×1曾申请北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会予以指定，但由于陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5不能达成一致意见，村委会无法为陈×6指定监护人。陈×6患有精神残疾多年，属于限制民事行为能力人，父母已去世，没有配偶和子女。陈×1作为陈×6的姐姐，是其多年来的实际监护人，基于保护陈×6权益的需要，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、陈×1为陈×6的监护人；2、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5承担本案诉讼费用。经一审法院查明，北京市大兴区旧宫×××村第二村民委员会于2015年11月19日出具的证明载明：“×××村村民陈×6残疾，长期卧床，生活不能自理，兄弟姐妹不能达成一致意见推选监护人。村委会无法指定陈×6的监护人。”现陈×1以监护权纠纷对陈×2、陈×3、陈×4、陈×5提起民事诉讼，请求判决确认陈×1为陈×6的监护人。一审法院认为，对监护人有争议的，由被监护人所在单位或者被监护人住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的可向人民法院提起诉讼，通过监护权特别程序解决。本案中，陈×1以监护权纠纷提起民事诉讼，请求确认其为陈×6的监护人，不符合法律规定。对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈×1的起诉。陈×1不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法判决；二、判决陈×1为陈×6的监护人；三、一、二审诉讼费用由陈×2、陈×3、陈×4、陈×5承担。理由如下：—、本案当事人存在事实上的民事权益冲突，应当适用普通程序予以审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二编将审判程序分为第一审普通程序、简易程序、第二审程序和特别程序，而特别程序较前三者最大的区别就在于：特别程序不是解决当事人之间的民事权益冲突，而是确认某种法律事实是否存在，权利状态的有无或公民是否享有某种资格、能否行使某种权利等，即特别程序具有非讼性，当事人对案件事实不存在争议，通常情况下只有一方当事人。结合本案事实，陈×1与陈×2、陈×3、陈×4、陈×5就陈×6的监护权在事实上存在争议，各方当事人对此具有在实体上法律关系的争议，对于上述事实有北京市大兴区旧宫×××村第二村民委员会开具的证明为证。因此，一审法院依据《民事案件案由规定》中“监护权纠纷”对本案予以立案并受理无误，应当适用普通程序审理，而不应当以特别程序审理；二、本案不符合特别程序适用的法律要件，应当适用普通程序予以审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条有关涉及监护权争议的特别程序规定如下：“被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。”此外，《民事案件案由规定》关于监护权特别程序案件的三级案由分别有：“申请确定监护人”“‘申请变更监护人”、“申请撤销监护人资格”。上述三个案由与“监护权纠纷”案由不同，其须有明确具体的“确定”、“变更”、“撤销”的对象，须已有相关机构指定的、明确的、具体的监护人为前提。可见，相关机构（如村民委员会或居民委员会）已经就监护权依法进行了指定是适用特别程序的前提条件。而本案中，2015年11月19日，北京市大兴区旧宫×××村第二村民委员会出具书面证明，证实其无法为陈×6指定监护人，因此陈×1通过特别程序进行权利救济客观上不可能。根据法律规定，结合本案案情，本案不符合特别程序的适用的法律要件，应当适用普通程序予以审理；三、本案适用普通程序，有司法判决可供参考适用，应当适用普通程序审理本案，是协调司法认识、统一司法尺度的要求。北京市怀柔区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）怀民初字第04659号民事判书中载有：“原、被告对田X4的监护权发生争议，邓各庄村村委会无法为田X4指定监护人，原告于2015年7月27日向法院起诉。”以上所述内容与本案情形基本相同，该院适用普通程序做出判决，对本案诉讼程序的适用具有参考价值，基于统一司法标准的需求，本案应当适用普通程序。此外，根据司法最终解决原则的两方面内涵：一是任何非司法组织解决不了的案件，最后都可以通过审判方式解决；二是当一个纠纷涉及几个法律关系，其中既有属于法院主管的，又有属于其它机关主管的，则一并由法院主管。本案中，陈×1已经穷尽了所有的救济途径，且存在客观上的障碍，如果涉诉纠纷得不到及时解决将使相关法律关系持续处于不确定的状态，损害被监护人陈×6的合法权益；四、陈×1长期照料陈×6，指定陈×1为陈×6的监护人，是维护陈×6的合法权益迫切的现实需要。陈×2、陈×3、陈×4、陈×5针对陈×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：监护权纠纷是指因监护权被侵害以及监护人怠于行使监护权而引发的民事争议。本案中，陈×1以其与陈×2、陈×3、陈×4、陈×5就陈×6的监护问题不能达成一致，村委会无法为陈×6指定监护人为由，诉至一审法院，请求判决陈×1为陈×6的监护。据此，本案系对担任监护人存在争议引发的纠纷，不属于监护权纠纷，应由被监护人所在单位或者被监护人住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人，对指定不服的可向人民法院提起诉讼，通过监护权特别程序解决。综上，本案争议不属于人民法院审理监护权纠纷的受案范围。陈×1的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回陈×1的起诉于法有据，并无不当。陈×1的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月十二日书记员 李长亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3651号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人阿某，男，1995年1月8日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3508号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日，被告人阿某和艾海麦提（在逃，身份信息不详）商量实施盗窃。当天9时许，阿某和艾海麦提来到深圳市宝安区西乡街道西乡人行天桥上伺机盗窃。阿某•艾买尔看到被害人龙某将一部苹果6S手机放进上衣右侧口袋里，遂走到龙某的右侧，用手将龙某的手机夹出来并放进自己的上衣口袋里。阿某盗窃得手后即被巡防队员控制，随后民警到现场将其抓获，并缴获被盗的苹果6S手机。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4735元。被盗的手机已发还被害人。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月二十三日书记员 张  思  乔书记员 张幼双（兼）第2页共2页
文书内容甘肃省高台县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1063号原告翟万财，男，汉族，1978年9月出生，住高台县。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所实习律师。被告吴锋，男，汉族，1978年11月出生，住高台县。被告孙兴兵，男，汉族，1972年10月出生，住高台县。本院于2016年4月18日立案受理了原告翟万财诉被告吴锋、孙兴兵民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告吴锋、孙兴兵经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告翟万财诉称，2014年9月28日，被告吴锋向原告借款10000元，并由被告吴锋为原告出具借条1张，由被告孙兴兵为该笔借款提供连带责任担保。2015年1月18日，被告吴锋第二次向原告借款2800元，并由被告吴锋为原告出具借条1张。2015年4月8日，被告吴锋第三次向原告借款18000元，并由被告吴锋为原告出具借条1张。双方约定的借款期限为1个月，借款期限届满后，被告均未按照约定偿还借款。现要求被告偿还原告借款本金30800元，并偿还自2015年4月起至还款之日的利息。被告吴锋、孙兴兵经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月28日，被告吴锋向原告借款10000元，由被告吴锋为原告出具借条1张，由被告孙兴兵为该笔借款提供连带责任担保。2015年1月18日，被告吴锋第二次向原告借款2800元，由被告吴锋为原告出具借条1张。2015年4月8日，被告吴锋第三次向原告借款18000元，由被告吴锋为原告出具借条1张。上述借款经原告催要，被告均未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条3张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴锋向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借贷行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告吴锋未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。被告孙兴兵作为保证人，在吴峰出具的10000元的借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，并有义���按照约定担保的金额，在其保证范围内承担保证责任。因双方当事人未约定利息的承担，故对原告主张的利息请求不予支持。由于双方亦未约定履行期限，故债权人可以随时主张债权，但应给予必要的准备时间。被告吴锋、孙兴兵经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴锋偿还原告翟万财借款30800元，限于判决生效后15日内付清。二、被告孙兴兵对2014年9月28日的10000元借款向原告翟万财承担连带清偿责任；在被告孙兴兵承担连带清偿责任后，有向吴峰追偿的权利。本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告吴锋承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费755元，退还其377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员张蕾二〇一六年六月二十九日书记员杨文慧��：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承��连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1586号之一原告崔榕萍，女，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被告刘韬，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告福建弘华会计师事务所有限公司，住所地福建省福州市国货西路148号亚华大厦12层09单元。法定代表人刘驭德。被告林萌艳，女，1983你那10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告金炜，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2016年2月2日作出（2016）闽0203民初1586号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被告刘韬、福建弘华会计师事务所有限公司、林萌艳、金炜价值600万元的存款或等值财产，同时查封原告崔榕萍提供的担保物即原告崔榕萍名下厦门市思明区厦禾路1222号16A室房产以及原告崔榕萍与案外人郭国裕二人名下厦门市思明区厦禾路1222号16B单元房产、厦门市思明区厦禾路1222号地下一层第11号车位。2016年4月21日，本院依法作出（2016）闽0203民初1586号民事判决，判决：1、被告刘韬偿还原告借款本金500万元及相应利息；2、福建弘华会计师事务所有限公司、林萌艳对被告刘韬的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告崔榕萍的其他诉讼请求。现上述民事判决已发生法律效力，原告崔榕萍向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告崔榕萍提供的担保物即原告崔榕萍名下厦门市思明区厦禾路1222号16A室房产的查封；二、解除对原告崔榕萍提供的担保物即原告崔榕萍与案外人郭国裕二人名下厦门市思明区厦禾路1222号16B单元房产、厦门市思明区厦禾路1222号地下一层第11号车位的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  黄南清二〇一六年六月十二日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执343号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代理人ＸＸ，该××董事长。委托代理人胡克春，该××员工。被执行人白锦龙。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人白锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0009号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为911741元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人白锦龙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的车辆信息，被执行人白锦龙名下登记有陕K×××××号及陕K×××××号汽车各一辆，本院于2016年4月8日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。4、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0009号确认决定书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申9号何玉奎：你因犯强奸罪一案，不服本院（2001)遵刑终字第236号刑事裁定，以吴礼华、张方远证实你庆祝“12.9”活动期间均在活动场地，不具备作案时间；没有证据证明你使用暴力和胁迫对胡某某进行了强奸，你的供述是公安机关采取诱供手段取得，不能作为本案证据为由，请求撤销本院（2001)遵刑终字第236号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。本院复查认为，你利用校长与学生之间的从属关系，釆取关心学生进步，钱物引诱等手段，骗取未成年女学生的信任，与女学生发生性关系行为的事实，有你在公安机关的供述，有受害人胡某某的陈述，有证人彭吉会，陈正芬，陈正敏，吴忠明，腾明国，张方远，唐荣生，祝东伟，吴永凤等人的证言及提取笔录、现场图等证据载卷佐证，并且上述证据能相互印证，判决认定你犯强奸罪事实清楚。你称吴礼华、张方远证实你不具备作案时间，但吴礼华、张方远在法庭作证时，均表示不能确定你在庆祝“12.9”活动期间均在活动场地。你称供述是公安机关采取诱供手段取得，不能作为本案证据，但申诉期间，你未提供受到公安机关诱供的相关证据，故你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年六月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3477号原告：符婷婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。代表人：王峻。本院在审理原告符婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符婷婷撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告符婷婷负担。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月十五日代书记员 叶 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2760号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系经理。委托代理人侯凤娟，系公司员工。委托代理人刘占光，系公司员工。被告孙秀云，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告孙秀云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付物业费1716.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1471号原告：鲍敏，无业。被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市广场路29号4层，统一社会信用代码13411827885852188。法定代表人：张奎军，公司经理。委托代理人：钱晓乐。公司员工。原告鲍敏诉被告明光市金泰地产开发有限公司（以下简称明光金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲍敏，被告明光金泰公司的委托代理人钱晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍敏诉称：2010年9月22日，原、被告签订《明光市明城世纪广场房屋租赁合同》，约定原告以256476元从被告处购买的位于明光市世纪广场车站路98#‐114号商铺租赁给被告。被告在每月15日之前，将当月租金通过转账方式支付给原告。但被告违反合同约定，屡次拖欠租金，经原告多次催要仍未支付，故起诉，要求1、被告支付原告2016年1、2、3、4月份租金9240元及违约金9233元（256476元／天0.0002180天）。2.诉讼费用由被告承担。因被告已于2016年4月28日将2016年1、2月的租金支付给原告，原告要求被告支付2016年3、4月份的租金及违约金9233元。被告明光金泰公司辩称：1、2016年1月、2月租金在开庭前4月28日已支付，3月、4月未付；2、关于原告主张的违约金，被告认为原告主张的违约金高于实际损失，请求法庭予以降低调整，调整以月租金2310元为基数乘以实际拖欠天数180天，按中国人民银行贷款基本利率150%计算违约金。经审理查明：2010年9月21日鲍敏（甲方）与明光金泰公司（乙方）签订《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》一份，约定：甲方自愿将自己所有的商铺租赁给明光金泰公司经营使用。该商铺坐落位置：明光市明城世纪广场车站路98#-114。该商铺建筑面积33.904平方米（以该商铺的商品房买卖合同中约定面积为准），无论实际测量面积多少，本合同租赁期限内均以合同约定面积为准。该商铺总价款为256476元。租金及支付方式：①2010年9月22日至2014年9月22日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的8‰比例支付租金2050元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。②2014年9月22日至2018年9月21日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的9‰比例支付租金2310元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。…。租金按月支付。即在本合同起租之日起，乙方按甲方提供的银行账号以银行划款的办法付款，在每月15日之前将该月租金通过转账一次性支付给甲方。租赁期限：自2010年9月22日起至2022年5月3日止。违约责任：1.乙方逾期向甲方支付商铺租赁收益的，甲方有权要求乙方实际履行，乙方逾期超过十个工作日内还未支付租金的，每延迟一日按总房款的万之二比例支付滞纳金。…。合同履行期间，明光金泰公司2016年1、2、3、4月份的租金未及时给付。故原告于2016年4月18日诉讼来院，审理中，被告认可原告主张的2016年1、2、3、4月份延迟给付租金天数至起诉时（2016年4月18日）计180天。另查明，本案诉讼期间，明光金泰公司于2016年4月28日支付了原告2016年1、2月份的租金。本案在审理中，被告以违约金过高为由请求本院对违约金予以调整，即按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，调整基数为每月拖欠的租金2310元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告租赁合同一份、租金支付银行流水单一份及被告提供的银行付款凭证、已生效的判决书在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告未依约定向原告支付租金，因被告实际拖欠原告2016年3、4月（一审辩论终结）两个月租金4620元（2310元∕月2月），对原告该请求予以支持。关于违约金的计算。按照合同约定，若被告逾期支付租金，则逾期一天按总房款的万分之二比例向原告计付滞纳金。本院认为，交付租金是被告的主要义务，其表现的违约行为为迟延履行交付租金。被告迟延交付租金，应承担相应违约责任。本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于原、被告双方约定的违约责任承担的金额明显过高，被告请求调整，本院予以支持。本院根据实际情况，酌定以被告延期支付的月租金2310元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的150%为利率，以原告主张的迟延履行期180天计算出的利息为被告承担的违约金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告明光市金泰地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鲍敏2016年3、4月份租金4620元以及迟延履行租金180天期间的违约金［按本金2310元，以中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算］；二、驳回原告鲍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告明光市金泰地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司早二〇一六年六月二十四日书记员  王菊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初622号原告郑俊锋。被告罗文晶。原告郑俊锋诉被告罗文晶民间借贷纠纷一案，原告郑俊锋于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告罗文晶归还原告郑俊锋借款5万元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2014年6月7日，被告罗文晶向原告郑俊锋借款20000元，约定还款期限为2014年8月7日；2015年6月4日，被告罗文晶再次向原告借款30000元，约定还款期限为2016年6月3日。以上二笔共计借款50000元，借款到期后，被告除归还2000元本金外，剩余借款本金经原告多次催收无果。故原告诉至本院，并提出上述诉请。庭审过程中，原告变更要求被告归还借款本金48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文晶于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊锋借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告罗文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文审 判 员  李秀才人民陪审员  巫建伟二〇一六年六月十七日书 记 员  叶燕君
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初833号原告李明亮，男，1967年5月出生，汉族。委托代理人程飞。被告李刚，男，汉族。原告李明亮与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，被告李刚2012年购买原告的钢筋，共欠款37900元，并由被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告已偿还了10000元，余款27900至今未付，故要求被告偿还欠款27900元，并承担本案的诉讼费用。被告李刚未予答辩。经审理查明，被告李刚于2012年购买原告李明亮的钢筋，共计欠款37900元，并由被��向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠到李明亮钢筋款叁万柒仟玖佰元（37900元）。注：派出所西合伙李刚2012、09、01号”此款后经原告多次催要，被告偿还了10000元，余款27900被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告李明亮在经营钢材期间，被告赊购原告的货物，并给原告出具欠条一张，该买卖合同合法有效，现原告持被告出具的欠条向被告李刚主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于判决生效之日起十日内偿还欠原告李明亮钢筋款27900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  马金梁二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 玥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初641号原告马秀荣,女，1954年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人许超，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告马永涛男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地东营市垦利县城利河路2号。负责人康新忠，该公司经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。原告马秀荣与被告马永涛、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称中国人民财险垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托代理人许超，被告马永涛，被告中国人民财险垦利支公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣诉称，2016年4月2日11时10分许，原告原告马秀荣沿博兴乐安大街东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至064号灯杆处，与前方顺行的被告马永涛停在路东侧非机动车道内的鲁E/D8668号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告马秀荣、被告马永涛各承担事故同等责任。鲁E/D8668号轿车在中国人民财险垦利支公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、车损、鉴定费等各项损失共计16879.64元。被告马永涛辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主为万秀珍，实际是我本人所有，车辆在人保财险垦利公司投有保险，为原告垫付费用800元，依法处理。被告中国人民财险垦利支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出部分按事故责任比例在商业三者险内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年4月2日11时10分许，原告马秀荣沿博兴乐安大街东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至064号灯杆处，与前方顺行的被告马永涛停在路东侧非机动车道内的鲁E/D8668号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告马秀荣、被告马永涛各承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告马秀荣在博兴县人民医院住院治疗6天（2016年4月2日-2016年4月8日）。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为颅内损伤、脑震荡、右尺骨骨折等，支出医药费2950.74元。原告出院后，于2016年4月8日至2016年5月11日之间，继续在博昌街道王木社区卫生室治疗，共支出医药门诊费用993.6元。2016年4月21日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2016）第075号事故损失价值鉴定评估报告，认定：三枪牌电动三轮车事故损失价值为615元，原告支出鉴定费200元。2016年5月11日，原告在博兴中医医院检查，支出X线摄影检查费130元。原告主张由其子许超护理。护理人员许超系卫生工作人员，在博兴县博昌街道王木社区卫生室工作。另查明，鲁E/D8668号轿车登记车主为万秀珍，被告马永涛为实际所有人。该事故车辆在被告中国人民财险垦利支公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，被告马永涛为原告垫付费用800元，但该费用并不包括在原告的诉讼请求中。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院、住院病案1份、病历1份、诊断证明书1份、费用清单1份、住院收费单据1份，身份证复印件2份,常住人口登记卡复印件1分，车损报告1份、鉴定费发票1份，营业执照1份，医师执业证书复印件1份，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁E/D8668号的实际所有人为被告马永涛，该事故车辆在被告中国人民财险垦利支公司投保交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财险垦利支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告马永涛系侵权人，根据责任分担比例，其对原告马秀荣因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的医疗费3944.34元。被告虽对原告在博昌街道王木社区卫生室治疗的费用提出异议，但未提供足以反驳的证据，对异议不予支持。原告医疗费认定为3944.34元。②关于原告主张的护理费。原告提交的博兴县人民医院诊断证明书中医生建议原告休息治疗三个半月，被告对此提出异议。依据本案案情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，对原告的护理时间酌情支持1人护理50天（院内6天，院外44天）。护理人员许超系卫生工作人员，按照国有经济同行业卫生与社会工作工资标准计算为175.63元/天。原告护理费计算为8781.5元（50天×175.63元/天）。3、根据原告马秀荣的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用3944.34元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、结合住院病案、患者住院费用清单等相关证据确定；②住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费8781.5元。财产损失：车损615元。其他损失：鉴定费200元。以上共计13720.84元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险垦利支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失13520.84元，原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失200元（鉴定费），由被告马永涛赔偿原告损失120元（200元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马秀荣损失13520.84元；二、被告马永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀荣损失120元；三、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元,由原告马秀荣负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  王兆伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝丽娜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2011号原告：张沛芳，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告:陈永梅,又名陈梅，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:常新苗,男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张沛芳与被告陈永梅、常新苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张沛芳及其委托代理人孙曼和被告陈永梅到庭参加了诉讼，被告常新苗经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛芳诉称：2014年，被告陈永梅分两次共向原告借款80000元，并附有借条。当时月息按1.2%计算。后原告多次向被告催要借款，被告陈永梅于2015年10月21日重新给原告出具一张借条。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院依法判决两被告偿还原告借款及利息。被告陈永梅辩称：借钱是事实，借条也是我书写的，利息也确实没有支付，但我现在没有钱偿还，请求法院依法判决。被告常新苗既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提供任何证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月份，被告陈永梅以做生意缺钱为由，向原告借款共计80000元，并约定有利息。借款后，因原告多次催要，被告陈永梅于2015年10月21日向原告重新书写了一张借条，借条载明：“借条今借到大方现金80000元正（捌万元整）借款人：陈梅2015年10月21日利息：没付”。2016年4月，原告持借条诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张沛芳与被告陈永梅之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告陈永梅书写并予以认可的借条为证。被告陈永梅未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告张沛芳要求被告陈永梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称月利息约定为1.2%，因无证据予以证实，故以被告当庭认可的月息1%为准。由于该笔借款发生在被告陈永梅与被告常新苗婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，借款本金及利息应由被告陈永梅与被告常新苗共同偿还。被告常新苗经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永梅、常新苗本判决生效之日起10日内共同偿还欠原告张沛芳借款80000元及利息（利息自2015年10月21日之前利息共计18000元，2015年10月21日之后至还清借款之日止的利息按月息1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈永梅、常新苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一六年六月十六日书 记 员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1792号原告秦某乙，又名秦某甲，男，1972年2月4日出生，汉族。委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。被告刘某，女，1971年6月17日出生，汉族。委托代理人关永朝、关晓兰，安阳县法律援助中心指派的律师。原告秦某乙诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某乙及其委托代理人孟海星、被告刘某及其委托代理人关晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某乙诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子秦豫鑫，2002年生育次子秦泽许。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养出夫妻感情，经常因琐事打架生气，被告性格暴躁，行为不可理喻，婚后多次无故离家出走，对两个孩子的生活学习不管不问，还多次向公安机关和法院诬告陷害原告。2006年7月份，被告趁原告不在家中，把家中粮食搬走，家电家具损毁，回娘家居住至今。原告被告夫妻感情确已破裂，为了结束原、被告之间名存实亡的婚姻关系，现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子秦泽许由原告抚养，抚养费自理。被告刘某辩称，原告所述不是事实，被告现仍在原告家居住生活，被告不同意离婚。大儿子已到结婚年龄，不能影响儿子结婚成家。小儿子正在上学，生活学习也都是被告在照顾，为了给儿子一个圆满的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育长子秦豫鑫，2002年生育次子秦泽许。婚后双方感情较好，原告出外打工，被告在家照顾儿子，虽然偶尔因家庭琐事生气，但是随后就和好。被告现仍在原告家生活。上为本案事实。上述事实，有原告提交的结婚登记材料1份、秦豫鑫和秦泽许的户口页复印件各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚姻已达22年之久，并生育两个儿子，足见夫妻感情深厚。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一六年六月二十三日书 记 员  樊培培
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7047号申请执行人熊博光。被执行人：韩学保。被执行人：张健。熊博光申请韩学保、张健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊博光同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第97号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建坤二〇一六年六月二十三日书记员  张英杰
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0406行审15号申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：董宏意，局长。被执行人：徐某，农民。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人徐某于2014年10月16日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月6日作出山抚费征字（2015）第105216003-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对徐某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105216003-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月6日已依法送达给被执行人徐某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月29日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105216003-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人徐某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；三、被执行人徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人徐某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一六年六月三日书记员  徐延明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2924号原告寇金起，居民。被告刘松，农民。原告寇金起与被告刘松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金起到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇金起诉称，2014年6月，因被告在天津佳隆鸿泰搅拌站承包的工程需要使用吊车，被告找到原告。原、被告经协商达成口头协议，约定：被告租用原告25吨吊车1辆，台班费为每天1350元，被告承诺干完活立即结算。自2014年6月17日至2014年8月7日，被告共租用原告吊车46.5天，经结算租赁费共计70570元，其中包括24小时的加班费，每个小时200元。因被告未按照约定给付租赁费，被告于2014年8月8日为原告出具出车单1张。因被告至今未给付原告租赁费，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告租赁费70570元、利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：出车单1张，证明被告欠原告吊车租赁费70570元。被告刘松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。被告刘松未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：自2014年6月17日至8月7日，被告租用原告25吨吊车1辆，台班费为每天1350元，经双方结算租赁费共计70570元。因被告未给付原告租赁费，被告于2014年8月8日为原告出具出车单1张，确认欠付租赁费70570元的事实。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告租赁费70570元、利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再主张7000元利息，坚持其它诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系及被告欠原告租赁费70570元的事实。原、被告之间的车辆租赁合同关系是双方真实意见表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了合同义务，被告也应履行给付租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费70570元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘松于本判决生效后三日内给付原告寇金起租赁费70570元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年六月十六日书记员  郭文超
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6612号唐山���妃甸海博实业有限公司法定代表人：高峡。辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司法定代表人：李韧。本院在执行唐山曹妃甸海博实业有限公司申请辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1448号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一六年六月十六日书记员  张国强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1292号罪犯取比尔石，男，1966年1月2日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2012年10月11日作出（2012）雷波刑初字第63号刑事判决，以被告人取比尔石犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000��，刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯取比尔石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯取比尔石减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯取比尔石减刑无异议。经审理查明，罪犯取比尔石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年2月获定量考核积分141分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书���执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯取比尔石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯取比尔石减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1895号原告：张小营，农民。委托代理人：宗保圳。原告：高泽然，儿童。法定代理人：张小营，系高泽然母亲。委托代理人：宗保圳。原告：高品成，农民。委托代理人：宗保圳。原告：张淑芸，农民。委托代理人：宗保圳。被告：遵化市龙兴运输有限公司，住所地遵化市。代理人：张占军，公司经理。委托代理人：孙亚忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：崔飞雪。原告张小营、高泽然、高品成、张淑芸与被告遵化市龙兴运输有限公司（以下简称龙兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张小营、高泽然、高品成、张淑芸的诉讼请求：判令被告赔偿损失398347.75元；诉讼费由被告负担。被告人保遵化公司辩称：对事故发生经过、责任认定和投保事实无异议，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。因本案涉及死亡，申请法院调取交警卷。诉讼费不予承担，应由侵权人负担。被告龙兴运输公司辩称：对责任认定和事故事实无异议。本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车所有人是被告龙兴运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年5月27日至2016年5月26日。2016年2月15日23时10分许，高岩驾驶冀B×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至东二环南路工业园区路口时，与前方李自山驾驶的停放在路口的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，高岩当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定高岩承担事故的同等责任，李自山承担同等责任。原告张小营系高岩妻子，高泽然系高岩儿子，高品成系高岩父亲，张淑芸系高岩母亲。原告主张丧葬费23119.5元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）。提交居委会证明、结婚证、个人贷款支付凭证、住房公积金借款抵押合同、卫生费收据、取暖费收据、防盗门收据、电梯费收据、购房发票。经质证，被告人保遵化公司辩称公积金借款抵押合同记载房屋是山水文园，居委会证明以及收据写的是宏伟帝景，两个房产是否同一住处应予以核实；居委会证明没有记载高岩居住的起始时间；销售房产发票和借款抵押合同日期均在2015年7月，距离本次事故发生不足一年，按照最高院司法解释赔偿标准由农转非的其中一个必要条件是在城镇居住满一年以上，故应按照农民标准计算。被告龙兴运输公司辩称没意见。本院认定死亡赔偿金482820元。理由：原告提交的采暖证据证实其在2014年到2015年之间已在城镇，故其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。2.精神损害抚慰金5万元。经质证，被告人保遵化公司辩称过高，事故发生时其公司承保的车辆属于停放状态，应依据双方过错程度。被告龙兴运输公司辩称没意见。本院认定精神损害抚慰金5万元。理由：高岩因交通事故死亡，确给其亲属的身心造成一定的损害，原告主张精神损失费5万元数额适当，本院予以确认。3.高泽然生活费105326元（16204元／年×13年÷2人）。证据同死亡赔偿金证据。经质证，被告人保遵化公司辩称计算标准应按照农民标准，理由同死亡赔偿金，年限应计算12年，从2016年开始计算2人的。被告龙兴运输公司辩称无意见。本院认定高泽然生活费105326元。理由：对于高泽然的抚养，张小营应负担二分之一，高岩应负担二分之一，原告主张按照城镇标准计算，理据充足，予以支持，高岩死亡时，高泽然年满5周岁，时间应为13年。4.处理事故人员误工费、交通费1.5万元。提交驾驶证、行驶证、证明。经质证，被告人保遵化公司辩称原告提供的是遵化市中腾汽车有限公司的行驶证复印件，应提供正规出租车发票，仅一份证明不能代表实际交通费的支出，数额应考虑事故发生地点以及死者住所地之间的距离以及死亡事故的具体情况，金额过高并且无充分证据，不予赔偿，误工费认可按照3人3天农民标准计算。被告龙兴运输公司辩称同意保险公司意见。本院认定处理事故人员误工费、交通费1万元。理由：受害人亲属处理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，结合本地实际，本院酌定1万元。5.施救费1750元，车辆检验费600元，尸检费1000元。提交发票、收据。经质证，被告人保遵化公司辩称施救费的证据是停车费，收款方是遵化市学庄子平安停车场，该单位无施救资质，唐山明文规定禁止收取停车费，发票无交款方、日期等，无法律依据不能证明与本案有关；尸检费包括在丧葬费中属于重复主张；车辆检验费属于间接损失，不承担赔偿责任。被告龙兴运输公司辩称没意见。本院认定施救费1750元，车辆检验费600元，尸检费1000元。理由：系原告为确定事故责任所开支的必要、合理费用。6.现场照相费200元。提交票据经质证，被告人保遵化公司辩称不是交警队出具的，是禁止收取的费用，并且无具体时间和地点，不认可。被告龙兴运输公司辩称无意见。本院认定照相费200元。理由：系确定事故事实及事故责任所开支的必要、合理费用。7.存尸费4080元、火化费800元。提交殡仪馆收据。经质证，被告人保遵化公司辩称应包含在丧葬费中，属于重复主张。被告龙兴运输公司辩称没意见。本院对存尸费、火化费不予认定。理由：应包含在丧葬费中。8.寿衣费2000元。经质证，被告人保遵化公司辩称应包含在丧葬费中，属于重复主张。被告龙兴运输公司辩称没意见。本院对寿衣费不予认定。理由：原告未提交证据予以证实。9.被告人保遵化公司主张：诉讼费不属于保险赔偿范围，提交第三者责任险保险条款。经质证，原告张小营、高泽然、高品成、张淑芸辩称该条款对于原告方不生效，是投保人与保险公司之间的约定，诉讼费是协商未果造成的，应由保险公司承担。被告龙兴运输公司辩称没意见。本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成高岩死亡，李自山负同等责任。原告张小营、高泽然、高品成、张淑芸系死者高岩的法定继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张小营、高泽然、高品成、张淑芸损失合计392407.75元（交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下282407.75元）；二、驳回原告张小营、高泽然、高品成、张淑芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取3637.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2768元，由被告遵化市龙兴运输有限公司负担869.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 贺二〇一六年六月十五日书 记 员 杨志行
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执252号申请执行人刘海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区太平地镇当铺地村民委员会。住所地:赤峰市松山区。法定代表人吕东海，主任。刘海峰申请执行赤峰市松山区太平地镇当铺地村民委员会物权保护纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5565号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十八日书记员  田 甜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初425号原告黎雄。委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告何业东。原告黎雄诉被告何业东合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任记录。原告黎雄及其委托代理人黄文坚到庭参加诉讼，被告何业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎雄诉称，从2013年1月份许开始，原、被告合伙做木材生意。2015年2月16日，原、被告双方经过结算，确认合伙期间被告尚欠原告252000元，被告因此写了一张欠条原件给原告收执。经原告多次上门催讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告何业东偿还欠款本金252000元并支付利息（以本金252000元为基数，自起诉之日起至生效判决所确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告承担。原告黎雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告何业东尚欠原告252000元的事实；3、账本原件四本，证明原、被告合伙期间销售成品板的货款合计1193073元，扣除成本合计1329126元，盈利136053元，原、被告每人平均分配的盈利为68026.5元；4、（2015）覃民初字第1260号的法庭庭审笔录复印件一份，证明原、被告的合伙已经经过结算的事实。被告何业东未作答辩也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎雄提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。综合以上证据的认定及原告黎雄的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年1月份许合伙经营刨板厂，被告已投资现金42500元及出资购买焊接架子的材料，其余均由原告投资，并口头约定盈利平均分配。原、被告双方经过结算后确认，合伙期间，原告负责销售的成品板款为603000元、木芯及板边款为96631元；被告负责销售的成品板款为493442元；经营投入成本为1329126元；亏损为1329126-（493442＋603000＋96631）=136053（元），每人分担68026.5元；被告负责销售的成品板款493442元，已收回312000元，尚欠181442元。原告于合伙期间为合伙事务向外借款而支付借款利息3000元。2015年2月16日，被告因此给原告出具一张欠条，欠条载明“今欠黎雄合股款贰拾伍万贰仟元正（25200）。欠款：何业东2015年2月16日”。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。原告遂于2016年3月17日诉至本院，请求判决被告偿还欠款252000元（包括未退回的货款181442元、利息3000元、被告应负担的亏损额68026.50元）及该款利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，尚未追回的货款181442元为合伙共同债权，利息3000元及亏损额13605元为合伙共同债务。被告给原告出具“欠条”，实质上是双方对合伙共同债权债务一并处分（转移）行为，从而在双方之间确立了新的债权债务关系，该处分（转移）行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方在“欠条”中未约定还款期限，故原告依法享有随时要求被告还款的权利。其要求被告偿还欠款252000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因涉案债权债务金额系原、被告合伙期间的共同债权债务的转让，转让时被告签订的“欠条”无利息约定，故原告要求被告偿还以本金252000元为基数，自起诉之日起至生效判决所确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告何业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何业东向原告黎雄支付合伙欠款25.2万元；二、驳回原告黎雄的其他诉讼请求。案件受理费5080元，适用简易程序审理减半收取为2540元（原告已预交），由被告何业东负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交审判员  韦世林二〇一六年六月八日书记员  韦小拥
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1750号原告董丽，女，生于1972年7月9日，汉族，住四川省岳池县。原告董世俊，男，生于1940年12月14日，汉族，住四川省岳池县。被告张黛琼，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告董丽、董世俊诉被告张黛琼民间借贷纠纷一案过程中，二原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董丽、董世俊撤回起诉。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告董丽、董世俊负担。（此页无正文）审判员 蒲 霉二〇一六年六月八日书记员 柳庆庆
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初61号原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区就业服务管理局。住所地：四川省成都市温江区大南街五环广场*号楼*楼。法定代表人朱航，职务局长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。原告冯林诉被告成都市温江区就业服务管理局（以下简称温江区就业服务管理局）行政乱作为一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告冯林诉称，2014年1月11日，原告及其母亲家中无人时房屋被强制拆除。2014年6月17日被地方政府以商谈拆迁安置补偿为名诈骗限制人身自由后，以违法建设为名对剩余房屋实施再次强制拆除，原房屋宅基地被强占用于“玺龙湾”三期房地产项目建设。原告房屋被强拆，以致原告货车停运，货车被盗，生活来源断绝。2014年8月左右，原告所在社区统一办理了征地农民失业保险，发放征地农民失业待遇金。2016年4月1日，原告到公平街道服务大厅签字领取2016年4月征地农民失业待遇金，被告知停止发放。2016年4月6日，原告到其所属社区询问，后拨打028-12345市长公开电话投诉。同年4月21日，办理结果称：“我办（公平街办）劳保所于2015年4月组织开展就业技能培训���通知来电人（原告）后，该人员未参加培训，按政策规定，培训机构在培训结束后向劳保所上报了该情况，劳保所也按程序上报区就业局，由区就业局作出暂停发放其失业保险金的决定”。原告认为，依据公平街道劳保所对028-12345市长公开电话办理结果，被告于2015年4月即已知晓原告未参加就业技能培训，却继续违法对原告发放征地农民失业待遇金至2016年3月止，给国家造成损失。鉴于原告因被强制拆除房屋后导致货车停运，货车被盗而公安机关不立案、生活来源断绝，被告所发放的征地农民失业待遇金已用于保障最低生活消费，领取的被告发放的2015年5月起至2016年3月止征地农民失业待遇金部分已无退还能力。鉴于此，原告为维护自身合法权益，诉请人民法院，请求判决确认被告自2015年5月起至2016年3月止对原告支付征地农民失业待遇金未依法的行政行为违法。被告温江区就业服务管理局辩称，本案不属于《行政诉讼法》规定的人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。本案中，原告陈述温江区就业服务管理局向其发放征地农民失业待遇金至2016年3月止，上述事实证明温江区就业服务管理局的具体行政行为没有侵害原告的合法权益，故原告所诉请求不属于人民法院的受案范围。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告冯林的本次诉讼原由，系因原告认为被告温江区就业服务管理局在2015年5月至2016年3月期间，不应当向其发放失业待遇金。依据原告陈述的事实及理由，可以看出，本案中被告的具体行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经���案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，对原告冯林的本次诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯林的起诉。原告冯林预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  成 寅人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二���二日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2586号原告：郝灿民，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：陆传胜，该公司总经理。委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。本院在审理原告郝灿民诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告郝灿民于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝灿民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝灿民撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告郝灿民承担。审判员  张学堂二〇一六年六月二十七日书记员  王 优
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1159号原告肖东阳委托代理人崔瀚褀，河北承天律师事务所律师。被告承德市恒泰建筑安装工程有限公司法定代表人蔡丽平委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。原告肖东阳与被告承德市恒泰建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年被告将其承包的南营子大街节点楼体建筑外立面维护和改造工程承包给原告进行施工，且双方签订了内部承包合同。原告如约履行了合同，现工程已竣工，经核算被告应支付原告工程款518004.30元，故要求被告给付原告上述工程款。被告辩称，工程未发包给本案原告，原告提供的合同公章不真实。本院认为，承德市公安局双桥分局已受理被告承德市恒泰建筑安装工程有限公司被诈骗案，本案相关人员及案外人有可能涉嫌犯罪，因此本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖东阳的起诉。案件受理费8980.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  朱云田人民陪审员  尹晓一二〇一六年六月十九日书 记 员  吴文利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1441号申请人王某甲，男，汉族，1972年12月24日出生。被执行人王某乙，男，汉族，1976年6月3日出生。关于申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款4200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年六月十五日书记员  何银杰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特28号申请人（仲裁被申请人）呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥税务小区办公楼2楼。法定代表人杨培兰，该公司董事长。委托代理人李鑫宗，该公司职工。被申请人（仲裁申请人）张跃芳，女，汉族。申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）与被申请人张跃芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人千家和公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁庭在审理过程中，未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题，存在枉法裁判情形；仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定。本院经审查认为，关于本案仲裁员在仲裁该案时是否具有枉法裁决行为的问题。经查阅仲裁卷宗，本案仲裁员的选任、指定及仲裁庭的组成程序均符合《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定。在本案审查过程中，申请人也没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的情形，也不能证明仲裁员存有其他枉法裁决的情形。关于申请人所主张的仲裁庭未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定的申请理由，属于仲裁庭事实认定及法律适用范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司撤销（2016）呼仲裁字第27号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（２０１6）甘7101刑初11号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人马某某，男，1996年11月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，同年5月23日被兰州铁路运输检察院决定取保候审。2016年6月8日，本院决定继续对被告人马某某取保候审。兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员丁辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州铁路运输检察院指控，2016年4月3日10时许，被告人马某某从杭州乘坐K594次旅客列车前往兰州。次日13时30分许，当列车运行到宝鸡至天水车站区间时，马某某趁15号车厢10号中铺的旅客王某某上厕所之机，盗窃其放在铺位上的“苹果”牌6型手机一部，价值人民币3696元。破案后，追回被盗手机，已发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，提请本院依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、赃物照片、扣押清单、价格证明、收条、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金7000元。(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文二〇一六年六月十六日书记员  余敏附：本案适用的相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1629号原告郑某某，女，汉族，1974年4月13日出生，德化县人，住德化县。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告颜某某（曾用名：颜某某），男，汉族，1969年3月28日出生，德化县人，住德化县。原告郑某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，其与被告颜某某经人介绍相识后于1994年4月11日办理结婚登记，1994年11月5日生育男孩颜某甲。原、被告婚姻关系存续期间没添置共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，且双方性格不合，无共同生活语言，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方至今没有建立起真正的夫妻感情。被告好赌博，嗜酒如命，经常酒后晚归，晚归后经常使用恶语辱骂原告，并动手殴打过原告。原告曾于2015年7月7日向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后至今，被告并无任何改过，双方的夫妻感情没有任何改善，已达到完全破裂状态，无和好可能。为此原告起诉要求与被告离婚。被告颜某某未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告郑某某与被告颜某某经人介绍相识后于1994年4月11日办理结婚登记，1994年11月5日生育男孩颜某甲。由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2015年7月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告述称，婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。上述事实，有原告郑某某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因原告郑某某与被告颜某某婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年7月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告颜某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆谋二〇一六年六月二十二日书记员  陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0121行审16号申请执行人：井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路。法定代表人：张贵文，该局局长。被执行人：张玉华。申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月1日作出的井国土资罚字（2015）056号行政处罚决定书。申请强制执行事项为该处罚决定书中的第二、三项，即：没收违法所得35000元和处以相当于违法所得百分之三十的罚款计10500元，罚没款共计45500元。本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土资罚字（2015）056号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人张玉华在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土资罚字（2015）056号行政处罚决定书中第二、三项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年六月十六日书记员  王 婧