wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2767号原告周贤庭，个体户。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告张思贵（又名张思远），个体户。原告周贤庭诉被告张思贵租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告租金5600元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周贤庭委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告张思贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2012年，被告向原告租赁钢模板使用，同年1月20日双方经过结算，被告张思贵向原告出具一张金额为5600元的欠条。此款经原告催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张思贵给付原告周贤庭租金5600元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张思贵负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一六年六月二日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执436号申请执行人陈海霞，女，生于1976年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1079号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人田光友发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田光友和吴玉莲共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇车库一个。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十九日书记员  何键
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初182号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。负责人：王海，该行行长。委托代理人：左军鹏，该行职员。委托代理人：刘欣欣，该行职员。被告：许海珍，女，汉族，1977年1月3日，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××6424。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉被告许海珍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告许海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉称：被告许海珍于2013年12月3日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号为：62×××50，并与原告于2013年11月20日签订了合同编号为分营2013341号的《牡丹信用卡分期付款合同》，申请办理信用卡分期付款15万元。同时与原告签订合同编号为分营2013341的《分期付款抵押合同》，并由被告提供一套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告领卡后使用该卡消费并办理分期付款，金额15万元，约定分36期归还。但其长期未还款，已连续多次违约，至2015年12月17日，欠款达119415.45元，其中本金108193.54元，利息6529.44元，违约金4692.47元。被告透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告许海珍归还信用卡透支本金108193.54元，利息6529.44元，违约金4692.47元，本息合计119415.45元（暂计至2015年12月17日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计至还清之日止）；2、被告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；4、牡丹信用卡业务申请书及收入证明，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5、牡丹信用卡分期付款合同，证明被告办理分期付款；6、分期付款抵押合同，证明被告将其名下房产抵押担保办理分期付款；7、被告的房地产权证及他项权证，证明被告拥有的财产，证明被告已做抵押登记；8、系统金额截图，证明欠款金额，含本金、利息、分期付款等金额；9、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；10、催收记录，证明被告违约，原告向被告催收信用卡透支款；11、营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。被告许海珍未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年11月20日，被告许海珍（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（乙方）申办牡丹信用卡一张（卡号：62×××50）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2013年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为分营2013341号《牡丹信用卡分期付款合同》，约定甲方根据乙方的申请，同意向其提供牡丹贷记卡分期付款信用额度，金额为15万元。乙方以其卡号为62×××50牡丹信用卡用于办理本合同项下的分期付款业务。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。每期应偿还金额入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下透支债务的担保方式为抵押。当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：甲方累计3期无法全额扣款受偿。同日，原告（甲方）与许海珍（乙方）签订了合同编号为分营2013341号《分期付款抵押合同》，约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人许海珍于2013年11月20日签订的编号为分营2013341号的《牡丹信用卡分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权。乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。抵押物为被告许海珍所有的位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉晖苑夹层1号房。2013年12月5日，原、被告双方对抵押物办理了抵押登记。被告许海珍领卡后使用该卡消费并办理了分期付款，金额15万元，约定分36期归还。但其未按期还款，已连续3期以上违约，至2015年12月17日，共欠本金108193.54元，利息6529.44元，违约金4692.47元，合计119415.45元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期3期以上未按时还款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。被告以韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉晖苑夹层1号房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金108193.54元，利息6529.44元，违约金4692.47元，合计119415.45元（计至2015年12月17日，之后的利息和违约金按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计至本判决确定的履行之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告许海珍的抵押物韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉晖苑夹层1号房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告许海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  陈礼波审判员  朱楚贤二〇一六年六月二十日书记员  朱祖芳--6-
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初705号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，住广东省德庆县。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月16日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月8日23时许，被告人陈某甲驾驶一辆粤H×××××号小型轿车，在南沙港快速路南行21公里由北往南行驶时，先后与被害人黎某驾驶的粤M×××××小型轿车、被害人陈某乙驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为205.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某甲已向被害人陈某乙赔偿人民币10000元，已向被害人黎某赔偿人民币21000元。本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中于2016年4月8日至4月16日先行羁押的9日，刑期予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年六月二日书记员  黄秋霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6926号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6926号原告周靖，女，1970年12月31日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告周靖与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第67号申请执行人陈晓华。被执行人王建国。本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月17日作出（2015)前民初字第4181号调解书。该调解书生效后，申请执行人陈晓华于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王建国给付欠款15000元及利息，案件受理费335元。本院在执行过程中已将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4181号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年六月二十三日书记员  陈 浩
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执40号申请人成都大进缝纫机设备有限公司。法定代表人童国彬，男。被执行人四川省富城服装有限公司。法定代表人杨汉林（又名杨鑫），男。成都大进缝纫机设备有限公司申请执行四川省富城服装有限公司买卖合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱元杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执异9号案外人陶贵松。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，任农商银行董事长。委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人邹世春。被执行人曹泽兰。案外人称，因申请执行人农商银行与被执行人邹世春、曹泽兰借款合同纠纷执行一案，（2014）鄂麻城民二初字第00391号民事裁定将登记在被执行人名下的涉案土地房产予以查封，（2015）鄂麻城执字第00070号执行裁定将登记在被执行人名下的涉案土地房产予以拍卖或变卖。案外人认为将属其所有的涉案房屋（土地使用权证地籍号为010503155，登记户主为方某某）当作被执行人邹世春、曹泽兰的抵押房屋及土地作为执行标的是错误的，因案外人的房屋与被执行人的房屋没有关联，法院只能对被执行人名下设定抵押的房屋采取强制执行措施，故法院的执行行为侵害了案外人的合法权益。陶贵松提出案外人异议，要求停止对座落于鼓楼办事处望城岗村现由陶贵松居住房屋的执行。申请执行人农商银行答辩称，对陶贵松作为案外人主体资格有异议，因土地登记权人是方某某。申请执行人与被执行人签订了书面抵押合同并办理了抵押登记，涉案房屋属被执行人所有，申请执行人享有抵押权与优先受偿权，且有生效法律文书予以确认；案外人陶贵松提供的名为方某某的土地使用权证，登记发证时间是2013年，而被执行人曹泽兰土地使用权证是2011年4月26号登记发证的。被执行人邹世春、曹泽兰未到庭参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。案外人陶贵松提供四组证据拟证明其异议主张成立。证据1、陶贵松身份证明，拟证明案外人基本情况；证据2、名为方某某的国有土地使用权证及相关土地登记部门办证资料，拟证明案外人所居住房屋的土地使用权证并未设定借款抵押登记，该房屋土地使用权证权利人为方某某，而非被执行人邹世春、曹泽兰；证据3、方某某相关资料及缴费凭证，拟证明方某某已合法取得土地使用权证；证据4、案外人与龚学章签订的房屋买卖合同及付款凭证，拟证明案外人已善意取得居住的房屋。申请执行人农商银行对案外人提供的证据1无异议；但对证据2-4有异议，对证据2、3，认为名为方某某的土地使用权证有伪造之嫌，其发证时间为2011年6月2日，而所载明宗地图时间为2013年9月2日；认为证据4真实性无法确认，对关联性亦有异议。经本院依法向土地使用权证登记部门调查，证实名为方某某于2013年换发的地籍号为010503155号土地使用权证，其宗地图显示宅基地位置在望城岗村三宗土地的西边，虽与案外人陶贵松实际居住的房屋位置一致，但与登记在先的名为被执行人曹泽兰地籍号为010503157号宅基地是同一宗土地。本院认为，案外人提供的证据既不能证明陶贵松是涉案宅基地的权利人，也不能证明土地登记部门于2013年换发的名为方某某的土地使用权证的合法性。申请执行人农商银行提供三组证据拟证明其答辩主张成立。证据1、借款合同、抵押合同，拟证明借款与涉案房屋被抵押事实；证据2、抵押房屋土地使用权证、房屋所有权证，拟证明涉案土地与房屋的权利人为被执行人；证据3、他项权证书，拟证明涉案房屋及土地已办理抵押登记，该抵押手续合法有效。案外人对申请执行人提供的证据真实性无异议，但认为不能将案外人居住的房屋认定为被抵押的房屋。本院认为，申请执行人提供的证据，结合本院已生效的（2014）鄂麻城民二初字第00391号民事判决，能够证明申请执行人与被执行人于2012年12月16日签订了《个人借款合同》与《抵押合同》，并将登记在被执行人邹世春名下的麻土国用（2011）第010503156号土地使用权与登记在被执行人曹泽兰名下的麻土国用（2011）第010503157号土地使用权及该两宗宅基地上归邹世春、曹泽兰共同所有的房屋（麻城市房权证鼓楼字第11000168**号与麻城市房权证鼓楼字第11000168**号）作为借款抵押，抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记。经执行听证审查查明的事实为：申请执行人与被执行人于2012年12月16日签订了《个人借款合同》与《抵押合同》，将登记在被执行人邹世春名下的麻土国用（2011）第010503156号土地使用权与登记在被执行人曹泽兰名下的麻土国用（2011）第010503157号土地使用权及该两宗宅基地上归邹世春、曹泽兰共同所有的房屋（麻城市房权证鼓楼字第11000168**号与麻城市房权证鼓楼字第11000168**号）作为借款抵押，抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。本院（2014）鄂麻城民二初字第00391号民事判决确认上述抵押有效且申请执行人具有优先受偿权。案外人陶贵松持有的（麻土国用﹤2013﹥第010503155号）土地使用权证登记在方某某名下，其宗地图显示位置在望城岗村三宗宅基地西边，名为曹泽兰、地籍号为010503157号土地使用权证宗地图显示位置也在望城岗村三宗宅基地的西边。上述两份土地使用权证宗地图均显示宅基地位置在望城岗村三宗宅基地的西边。名为方某某的（2013）010503155号土地使用权证宗地图显示的位置虽与案外人陶贵松居住的房屋位置一致，但与登记在先的被执行人曹泽兰的（2011）010503157号土地使用权证宗地图显示的位置系同一宗土地。本院认为，本案外人异议审查争议焦点：一是陶贵松所持有的名为方某某、地籍号为010503155号的土地使用权证是否具有合法性？二是陶贵松是否具有本案的案外人主体资格？第一，陶贵松持有的于2013年换发的名为方某某、地籍号为010503155号的土地使用权证与名为曹泽兰于2011年4月26日办理的地籍号为010503157号土地使用权证宗地图显示为同一宗宅基地，而被执行人曹泽兰的该土地使用权证及该房屋于2012年因借款办理了抵押登记，本院生效民事判决已确认申请执行人享有该宗土地和房屋的抵押权及优先受偿权，故办理在后的（2013）010503155号土地使用权证不能确认其具有合法性。第二，地籍号为010503155号的土地使用权证的权利人是方某某，案外人陶贵松未与权利人方某某办理宅基地转让手续，因此，陶贵松不具备涉案宅基地权利人的主体资格。故陶贵松不能阻止对登记在被执行人曹泽兰名下的宅基地及登记在被执行人邹世春、曹泽兰名下的房屋的拍卖行为。综上，本院认为，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陶贵松的案外人异议。如不服本执行裁定，可在本执行裁定送达后，对作为执行依据的生效民事判决申请再审。审 判 长  刘援农审 判 员  王 凯人民陪审员  王 萍二〇一六年六月二日代书 记员  王 计
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初495号原告李晓松，男，生于1969年2月5日，汉族，农民，住四川省乐至县。被告代旭，男，生于1988年10月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告李晓松与被告代旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李晓松到庭参加诉讼，被告代旭经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓松诉称：被告代旭于2014年2月15日因在原告处购买五粮液30件而欠158400元酒款，后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告代旭支付酒款158400元。被告代旭未作答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告代旭在原告李晓松处购买五粮液30件,约定单价880元／瓶,因此拖欠原告酒款158400元。现因被告未给付该款，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的白酒买卖关系合法、有效，双方应依约各自履行自己的义务。被告向原告购买白酒后，至今未向原告支付欠款，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，及时向原告履行支付欠款的违约责任。被告代旭经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告代旭于本判决生效之日起十日内给付原告李晓松酒款158400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告代旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华审 判 员  杨 琼人民陪审员  刘昌仲二〇一六年六月十五日书 记 员  康钦辉
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1571号原告烟台佳恒铜业有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人李本国，总经理。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告天津大无缝铜材有限公司。住所地：天津自贸试验区津滨大道。法定代表人王成晓，经理。本院在审理原告烟台佳恒铜业有限公司与天津大无缝铜材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告烟台佳恒铜业有限公司撤回起诉。案件受理费1969元，减半收取985元，保全费920元，由原告烟台佳恒铜业有限公司负担。审判员  陈向东二〇一六年六月十四日书记员  林海英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1667号申请执行人刘海刚，曾用名刘明。被执行人刘亚明。被执行人张乃军。本院在执行刘海刚与刘亚明、张乃军租赁合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年六月二十八日书记员 董理雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执126号申请执行人崔光明。被执行人金正龙。申请执行人崔光明与被执行人金正龙债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）东民初字第01943号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金正龙给付原告崔光明欠款人民币50000元，于2015年1月31日前履行。案件受理费减半收取人民币525元，由被告金正龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人行踪不定，无法查找，本院已将被执行人金正龙纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币50525元和执行费658元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第01943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 周 斌执行员 马永林执行员 高亚雷二〇一六年六月二十七日书记员 吴 渊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初592号原告窦永全，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。被告侯玉梅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。原告窦永全与被告侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦永全到庭参加诉讼，被告侯玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦永全诉称，被告于2015年11月24日向原告借款20,000元，并为原告出具借据。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告侯玉梅给付原告窦永全欠款20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年11月24日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、借据，证明被告侯玉梅2015年11月24日向原告窦永全借款20,000元。证据二、借款合同，证明被告向原告借款按月利率3%付息。被告侯玉梅未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2015年11月24日被告向原告借款20,000元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年11月24日起至2016年4月23日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告窦永全与被告侯玉梅借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金20,000元；二、被告侯玉梅于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年11月24日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，上述费用原告已预交由被告侯玉梅负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年六月十二日书 记 员  高 超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执441号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人杨旭。被执行人杨凯。本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监41号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨旭、杨凯借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2011）吉九证执字第2410号执行证书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初302号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿某某，男，1986年12月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市。翻译人员德米努尔。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人阿某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月13日23时30分许，被告人阿某某等人在本市铜川路地铁11号线真如站5号出口处，因琐事与在该处摆摊的被害人肉孜某、艾某发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人阿某某等人对被害人肉孜某、艾某拳打脚踢,致两名被害人受伤。经司法鉴定，被害人肉孜某遭外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人艾某遭外力作用致鼻部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年3月14日，被告人阿某某在其暂住地本市靖边远路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肉孜某、艾某陈述，证人扈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴意见书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人阿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年六月十二日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第568号申请执行人：刘凤珠，女，1967年6月4日生，汉族，户籍地：天津市宝坻区。被执行人：伊通满族自治县景台镇天富采石场。负责人（投资人）：张忠华。申请执行人刘凤珠与被执行人伊通满族自治县景台镇天富采石场买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人刘凤珠与被执行人伊通满族自治县景台镇天富采石场买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李春辉二〇一六年六月六日书记员  徐 勇
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初131号原告李留印，男，汉族，住东明县。委托代理人，崔庆志山东兴鲁明律师事务所律师。被告东明县城关街道办事处地址:东明县城关办事处五里铺新村法定代表人：牛德耀职务主任委托代理人，李瑞生山东兴东律师事务所律师。委托代理人，牛汪涛，男，汉族，住东明县。原告李留印与被告东明县城关街道办事处建设施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留印及其委托代理人崔庆志，被告东明县城关街道办事处委托代理人李瑞生、牛汪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年春天，我承包被告开发的原渔沃乡假发工厂厂房、围墙和地面硬化的施工工程。施工完成验收后，双方进行清算，被告欠我工程款90余万元。事后，被告陆续给付我部分工程款，单据也一直转换，截止到2012年2月20日，被告尚欠我工程款37万元，之后，我多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，为维护我的合法权益，我具状起诉要求被告东明县城关街道办事处偿还我工程款37万元及从起诉之日按照银行同期利率计算至被告还清为止的利息。原告李留印为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：一、被告东明县城关街道办事处财务处给原告出具的资金往来结算票据一张，证明原告是原渔沃乡工艺假发厂工程的承包人，被告截止到2012年2月20日欠原告工程款是370000元。二、证人王文海、李怀玉的证言，证明原告曾承包被告位于原渔沃乡假发工艺厂的工程，两位证人向原告承包了该工程的劳务清工。原告实际是涉案工程的承包者。同时证明，两位证人陪同原告多次到被告处讨要工程款的事实以及涉案票据的形成过程。被告东明县城关街道办事处辩称，一、被告从未让原告干过涉案工程，根本不存在拖欠工程款之事。如确实拖欠工程款，原告也应向渔沃街道办事处索要。二、原告所举证据不能证明被告拖欠原告工程款，该证据显示付款单位是原告，而非被告，且单据内容是单据款并非工程款。原告不能依据该单据向被告主张权利。三、原告没有施工合同、验收报告、结算单或加盖被告公章的工程款欠条等证据来证明其主张的成立。四、如果确有此事，原告作为个人也不具备承建厂房工程的相关资质。综上所述，应驳回原告的起诉。经审理查明，2012年2月20日，被告东明县城关街道办事处财务部门给原告李留印出具一张山东省资金往来结算单据一张，单据内容为：收款项目单据款金额370000元收款人胡加盖“东明县城关街道办事处财务专用章”的印章。庭审中，证人王文海、李怀玉出庭作证，证明原告曾承包被告位于原渔沃乡假发工艺厂的工程，原告是涉案工程的承包者，两位证人在原告承包的该工程中干劳务清工，原告至今尚欠两位证人工资。同时证明，两位证人曾陪同原告多次到被告处讨要工程款。2016年1月11日，原告李留印诉来我院，要求被告偿还工程款370000元及从起诉之日按照银行同期利率计算至被告还清之日止的利息。针对原告持有的山东省资金往来结算单据，本院依法询问了东明县城关街道办事处有关工作人员，该单位工作人员认可原告所持单据的真实性，陈述原告所持单据是从原渔沃乡转过来的账，东明县城关街道办事处财所已与原告李留印结算了一部分工程款，下剩370000元没有付清。所以原告持有的这张单据，证明了被告欠原告工程款370000元的事实。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、资金往来单据等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工程款370000元的事实，有涉案单据及被告单位工作人员的陈述及两位证人的证言可以证明佐证，被告欠原告工程款370000元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付其工程款370000元的主张，本院予以支持。原、被告之间并未约定工程款的利息，原告要求被告被告支付利息的主张无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告东明县城关街道办事处于本判决生效后十日内支付原告李留印工程款370000元。二、驳回原告李留印的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告东明县城关街道办事处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  陈敬敬人民陪审员  武留国二〇一六年六月八日书 记 员  崔慧敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1369号原告：华某甲，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：欧某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住五河县。原告华某甲诉被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人杜敬飞，被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称：我与被告经人介绍于2010年按农村风俗习惯举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名华某乙，至今未办理结婚证。被告是入赘到我家生活，但被告经常要求我与他一起回被告家中生活，因此，我们经常吵闹。被告于2013年不辞而别，一直不与我联系，孩子也一直由我抚养。现诉请法院依法判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告欧某辩称：原告所述的举行结婚仪式情况，至今未办理结婚证是事实，生育一子的情况也是事实，我是入赘到原告家生活，但我是2013年10月份离开原告家，我要求抚养小孩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告生育时的住院记录一份，证明非婚生子的出生信息；3、五河县某村村民委员会证明一份，证明原、被告的同居时间、小孩出生时间及被告离开原告家的时间，小孩一直随原告父母生活。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名华某乙，现随原告生活。由于双方感情破裂，已自行解除同居关系。原告起诉来院，要求抚养非婚生子，被告每月支付500元抚养费。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告于2010年按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活后至今一直未领取结婚证，现在双方已自行解除同居关系，原、被告对非婚生子华某乙均应承担抚养和教育的义务。原告要求抚养非婚生子华某乙，因华某乙现随原告一起生活，由原告抚养更有利其成长，故本院对原告要求抚养非婚生子华某乙的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付500元抚养费，结合被告的实际情况及当地人均消费性支出标准，该数额明显过高。因此，结合实际生活需要，本院认为被告每年支付4000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女依法问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、非婚生子华某乙由原告华某甲抚养，被告欧某每年支付抚养费4000元，从2016年起给付至华某乙独立生活为止，于每年的11月30日前一次性付清当年的抚养费。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一六年六月十七日书记员 问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，���适当提高或降低上述比例。第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2240号申请执行人冯家祥。被执行人李淑芳。公民身份号码：××。申请执行人冯家祥与被执行人李淑芳民借纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）静民初字第2143号民事判决书，判令：被执行人李淑芳于本判决生效后十日内给付申请执行人冯家祥借款共计人民币1579500元，已经发生法律效力。申请执行人冯家祥于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人李淑芳发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2240号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年六月六日书 记 员  沈苏晓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初399号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人ＸＸ愿，乐天(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人ＸＸ愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日7时40分许，被告人吴某某驾驶一辆牌号为苏DCXX**的桑塔纳轿车，违反单行道规定沿本市静安区山西北路由南向北逆向行驶时，民警陈某某示意其停车接受处理，吴拒绝停车，并在被陈阻止后，下车击打陈面部，拉扯陈所佩戴的取证仪，致陈某某面部软组织挫伤、上唇口腔黏膜破损，经鉴定已构成轻微伤。被告人吴某某被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，证人冯某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》、《证明》、《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及案发现场监控录像光盘，民警陈某某《人民警察证》复印件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《初步意见》及《司法鉴定意见书》，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法妨害民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人在家属帮助下赔偿了一定的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一六年六月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申22号再审申请人（原审原告）大丰市小雅宾馆，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇国泰花园*期4、5号门市。负责人姚沅佶，大丰市小雅宾馆业主。委托代理人树秀芳，居民。被申请人（原审被告）王亚丽。再审申请人大丰市小雅宾馆因与被申请人王亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第01159号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大丰市小雅宾馆申请再审称，原审存在伪造原告民事调解书送达回证、伪造《调解笔录》中的调解方案；原审违反自愿、合法原则，剥夺原告法庭辩论权利、未经原告阅读校对而要求原告签字；违反规定剥夺原告另一代理人的代理权，且在两位代理人意见不一致时，审判人员没有征询当事人意见。因此，请求对本案进行再审。本院认为，大丰市小雅宾馆主张其在原审审理过程中与王亚丽达成的调解协议违反自愿、合法原则，其未能举证证明；原审调解书送达给大丰市小雅宾馆的时间是2015年6月21日，而申请人申请再审的时间是2016年3月30日，超出6个月的法定期限。综上，大丰市小雅宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回大丰市小雅宾馆的再审申请。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年六月二十二日书记员 韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：崔凤武，该行职工。被告：李华功，居民。被告：宿耀宗，居民。被告：韩海荣，居民。被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路以西、规划路以北。法定代表人：张玉强，经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告李华功、宿耀宗、韩海荣、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告李华功、宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行安丘支行诉称：被告李华功于2013年9月12日从我行贷款50000元，由被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司担保并承担连带清偿责任，于2014年9月11日到期。截止2016年1月7日，尚欠我行贷款本金50000元、利息10829.29元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人李华功以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告李华功偿还我行贷款本金50000元及利息10829.29元（2016年1月7日以后利息另计）；被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李华功、宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司均未答辩。经审理查明：2013年9月8日，被告李华功向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告李华功作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载韩海荣、宿耀宗。同年9月12日，原告作为贷款人，被告李华功作为借款人，被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养猪；用款方式为一般方式，借款期限12个月；该笔借款提取及还款账号为：62×××18；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为100000元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告李华功的该贷款账户内，被告李华功在个人借款凭证借款人处签字，该借款凭证记载贷款到期日为2014年9月11日，执行利率9%，逾期利率13.5%。上述贷款被告李华功未按约定期限偿还本息，至2016年1月7日，被告李华功尚欠原告借款本金50000元，利息10829.29元。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份信息复印件等证据及本院庭审记录在案证实。本院认为：原告农业银行安丘支行与被告李华功、宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告李华功交付借款50000元的事实有被告李华功签字确认的借款凭证予以证实，故被告李华功经被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告李华功未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司亦未履行保证义务，故原告要求被告李华功偿还借款本金50000元、利息10829.29元（计算至2016年1月7日）及自2016年1月8日以后的利息，并要求被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司在承担保证责任后，可向被告李华功追偿。被告李华功、宿耀宗、韩海荣、恒泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息10829.29元（计算至2016年1月7日），并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告宿耀宗、韩海荣、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告李华功所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李华功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1321元，减半收取661元，由被告李华功、宿耀宗、韩海荣、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一六年六月七日书记员  董 倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第72号申请执行人沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。被执行人赵建呈。公民身份号码：××申请执行人沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被执行人赵建呈服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）静民初字第5026号民事调解书，内容：被执行人赵建呈给付申请执行人沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司18099.8元，已经发生法律效力。申请执行人沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人赵建呈发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第72号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 剑
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初661号原告邱会年(莲)，男，1965年12月24日生，住江西省永丰县人。被告郭二仕，男，1964年7月14日生，住江西省永丰县。本院在审理原告邱会年(莲)诉被告郭二仕民间借贷纠纷一案中，原告邱会年(莲)于2016年6月17日向本院申请撤回对被告郭二仕的起诉。本院认为，原告邱会年(莲)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱会年(莲)撤回对被告郭二仕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘恩茂二〇一六年六月十七日书 记 员  黄海根
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4266号原告王永秀。原告李强。上列二原告共同委托代理人张涛。被告曹汉俊。被告葛志。上列二被告共同委托代理人张芳芳。原告王永秀、李强与被告曹汉俊、葛志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永秀及二原告的共同委托代理人张涛、被告曹汉俊及二被告的共同委托代理人张芳芳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永秀、李强诉称：2015年1月29日，原告李强未征得原告王永秀同意，擅自与被告葛志梅签订《房屋买卖合同》，约定将两原告夫妻共有的位于高密市柏城镇姚家村白羊山花园小区5幢2号三上三下住房以36万元的低价卖给了二被告，该行为侵害了原告王永秀的合法权益。现请求法院判令：解除原告李强与被告签订的房屋买卖合同，退回二原告的位于柏城镇姚家村白羊山花园小区的5幢2号住房。被告曹汉俊、葛志梅辩称：1、原告李强与被告葛志梅在2015年1月29日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反现行法律、法规规定，原告无权要求解除；2、被告曹汉俊在购买涉案房屋时已经履行了善意买受人的注意义务，查看、核实了原告李强、王永秀的结婚证原件、身份证原件，且签订合同时，原告李强领着所谓的妻子“王永秀”到场；3、原告李强与被告曹汉俊于2015年1月29日签订的《房屋买卖合同》实质是对2004年11月30日《购房协议书》中原告权利义务的转让，原告的转让行为是合法有效的，且得到了开发单位柏城镇姚家村委会的认可，原告李强协助被告到姚家村村委会办��了购房的转让手续，原告也将涉案房屋购买手续相关的全部书面原始资料交付给了被告，涉案房屋由被告占有使用至今；4、原告不是涉案房屋的所有权人，基于二被告与开发单位姚家村村委员会签订的《购房协议书》，二被告取得涉案房屋的所有权，综上，原告无权要求被告返还涉案房屋；如果房屋买卖合同确认无效的话，要求二原告返还房款36万元，并要求按照合同约定由二原告承担按日2‰计算损失。经审理查明：原告李强、王永秀系夫妻关系，被告曹汉俊、葛志梅系夫妻关系。2015年1月29日，原告李强与被告葛志梅签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将坐落于高密市柏城镇姚家村柏城白羊山花园小区5幢2号的两层楼房以36万元价款出卖给被告葛志梅，该楼房建筑面积为254平方米；双方均不得反悔，否则违约方向对方支付该房款20%的违约金并承担给对方造成的损失，若因原告原因造成被告损失，被告应按签订合同之日起每天以千分之二损失计算。该《房屋买卖合同》还约定了其他事项。合同签订后，被告曹汉俊、葛志梅分批支付原告李强购房款36万元。原告李强收到购房款后，将上述房屋交付被告曹汉俊、葛志梅，并将购房协议书、工程建设标准说明书等资料给付被告曹汉俊、葛志梅。另查明，原告李强与被告葛志梅签订的《房屋买卖合同》中卖方处有原告李强的签字，还有“王永秀”字样。诉讼中，原、被告一致确认“王永秀”不是原告王永秀的签字。诉讼中，两原告表示若两被告返还涉案房屋，其同意返还两被告购房款36万元，并另行支付两被告10万元。以上事实，由原告提供的银行交易明细，被告提供的房屋买卖合同、购房协议书，本院的调查笔��、以及原、被告的当庭陈述等为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，涉案房屋所占土地涉及擅自变更农村集体土地性质，违反法律强制性规定，且《房屋买卖合同》涉及的房屋没有建设批准手续，故应认定《房屋买卖合同》无效。两原告与两被告分别系夫妻，故两被告因该合同取得的涉案房屋应返还两原告，两原告因该合同取得的价款36万元应返还两被告。两原告同意另行支付两被告10万元系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。二被告要求按照日千分之二计算损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告李强与被告葛志梅于2015年1月29日签���的《房屋买卖合同》无效；二、被告曹汉俊、葛志梅于本判决生效后十日内将坐落于高密市柏城镇姚家村柏城白羊山花园小区5幢2号的楼房返还原告李强、王永秀；三、原告李强、王永秀于本判决生效后十日内返还被告曹汉俊、葛志梅购房款36万元，并支付被告曹汉俊、葛志梅10万元，合计46万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王永秀、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  马秋霞审判员  张新国人民陪��员宋世文二〇一六年六月十四日书记员  吴晓燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1068号原告华某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人，许忠起，山东普新高唐律师事务所律师。被告李某，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告华某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人许忠起、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，2015年1月份原告华某与被告李某通过网上聊天认识，后确立恋爱关系。2015年4月9日原告华某与被告李某登记结婚。2015年11月2日生一女孩，取名华某甲，现随原告华某生活。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。2015年7月份原告华某又因琐事与被告发生争吵，原告遂回娘家居住至今。2016年4月6日原告华某以感到被告对其关心照顾不够致使原告怀孕期间营养不良，且原告待产期间，被告经常向原告发脾气为由，诉至法院，请求判决与被告李某离婚；并要求抚养婚生女儿华某甲，由被告李某支付女儿的抚养费；被告返还属于原告华某的陪嫁物品。原告华某为证明上述观点向法院提交结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系，本院予以认定；原告向法院提交双方签署的离婚协议书一份（复印件），拟以此证明双方感情确已破裂，原告所提交有被告李某签字的“离婚协议书”（复印件），被告明确表示已反悔，且其后双方感情并未继续恶化，该协议内容也并不能证明双方之间夫妻感情确已破裂。经审理查明，2015年1月份原告华某与被告李某通过网上聊天认识，后确立恋爱关系。2015年4月9日原告华某与被告李某登记结婚。婚后感情尚可，但原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。2015年11月2日生一女孩取名华某甲，现随原告华某生活。2015年7月份原告华某又因琐事与被告发生争吵，原告华某遂回娘家居住。2015年11月20日双方又因琐事争吵，原告起草一份“离婚协议书”，被告李某在协议书上签字，但当晚被告李某即表示反悔不同意离婚了。在此期间，双方关系反反复复。本院认为，原告华某与被告李某通过上网聊天相识，继而于2015年1月21日登记结婚，双方虽然恋爱时间不长，但也应珍惜这段感情，并对这段感情负责。婚后暴露的双方性格上的弱点需要相互容忍，虽致使生活中发生冲突，但并无家暴情形，双方婚姻有必要继续维持，双方感情需进一步磨合，且双方婚生女孩华某甲较小，需要父爱也需要母爱。故原告所诉情形尚未达到婚姻确已破裂的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》之第三十二条准予离婚的情形，原告华某请求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，判决如下：不准原告华某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告华某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  李彦超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2150号原告郝双治，男，1963年9月12日生，汉族。委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。被告仝战恩，男，汉族，1953年4月24日生。被告郭庆和，男，汉族，1955年2月7日生。被告登封市逸品文化传承有限公司（原郑州金德寄售行有限公司），住所地：登封市。法定代表人李敬彬，该公司经理。本院在审理原告郝双治诉被告仝战恩、郭庆和、登封市逸品文化传承有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝双治的起诉。本案受理费13890元，退回原告郝双治。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月十八日书记员  石旭凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00469号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：无锡市滚动轴承有限公司。住所地：江苏省无锡市新区长江东路***号。法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。委托代理人：李国伟，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：宜兴市昊天化工有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇徐家桥村。法定代表人：陆浩，该公司总经理。再审申请人无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动轴承公司）因与被申请人宜兴市昊天化工有限公司(以下简称昊天公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滚动轴承公司申请再审称：（一）昊天公司所供的209型合成切削液存在质量问题。2012年11月9日滚动轴承公司将该切削液送至无锡质检中心检测，发现其中含有亚硝酸盐及甲醛两类有害成分；滚动轴承公司将相应结果告知昊天公司后，昊天公司法定代表人陆浩于2012年11月21日至滚动轴承公司现场取样并自行送检，检测结果显示样品中亦含有甲醛及亚硝酸盐等有害成分。昊天公司的送检行为等于认可了送检的产品为其供货的产品，应当承担此行为产生的法律后果，即该次检测结果可以证明昊天公司所供产品存在质量问题。（二）滚动轴承公司多次函告昊天公司切削液存在质量问题，但昊天公司均未理涉，滚动轴承公司为保证安全生产，而对有质量问题的切削液进行处理的费用应当由昊天公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：现有证据不足以证明昊天公司所供209型合成切削液存在质量问题。理由如下：第一，滚动轴承公司提供的检验报告不能证明昊天公司所供产品存在质量问题。虽然2012年11月21日昊天公司法定代表人陆浩至滚动轴承公司现场取样并送检，但该检材送检前未经双方共同确认并封样。昊天公司亦不认可送检产品为昊天公司所供，其辩称检材未封样即因双方对产品来源产生争议所致。在滚动轴承公司未提供其他证据证明送检产品为昊天公司所供的情况下，仅凭检验报告无法证明昊天公司所供切削液存在质量问题。第二，滚动轴承公司一审中陈述，双方对质量问题产生争议后，滚动轴承公司于2012年11月6日仍旧让昊天公司供应两桶切削液，目的即为送检取证。说明滚动轴承公司有条件进行完整的、符合程序的送检行为，也认识到在产品来源不明的情况下单方送检的法律后果。因滚动轴承公司负有证明产品存在质量问题的举证责任，由于其未进行符合程序的送检行为导致事实难以查清，应当承担由此产生的不利后果。第三，滚动轴承公司提出2012年8月即发现昊天公司所供切削液存在质量问题，但其仍旧允许昊天公司供货，并在得知检验结果后继续使用昊天公司所供切削液，且在此期间亦存在付款行为。双方对质量问题产生争议后，滚动轴承公司仍与昊天公司于2012年12月13日签署对账单，对昊天公司所供的货物数量、价款及未付货款进行确认。以上行为与滚动轴承公司提出的昊天公司所供产品存在质量问题并要求减少价款的主张相矛盾。结合以上理由，一、二审法院未认定昊天公司所供切削液存在质量问题，并无不当。滚动轴承公司以昊天公司的产品存在质量问题为由，要求昊天公司赔偿其处理切削液的相关费用，亦无法律依据。综上，滚动轴承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡市滚动轴承有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年六月一日书 记 员  褚茜茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初716号原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。法定代表人贾学民。委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告宋洪江，男，47岁。原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司（以下简称双胜公司）与被告宋洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员孙仪独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告双胜公司委托代理人夏国耀到庭参加诉讼。被告宋洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告双胜公司诉称，被告分别于2014年3月28日从原告处购买农资金果158（无壳）4740元；6月29日购买滴灌肥、硫磺悬浮液20900元；7月17日购买戊唑醇、天下无白1200元；8月2日购买复钠原药1686元，以上农资合计价款28526元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付农资欠款28526元，支付利息3486元（按按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍自购买之日计算至2016年5月4日），并承担本案诉讼费用。被告宋洪江未答辩。经审理查明，被告宋洪江分别于2014年3月28日从原告处购买农资金果158（无壳）4740元；6月29日购买滴灌肥、硫磺悬浮液共20900元；7月17日购买戊唑醇、天下无白共1200元；8月2日购买复钠原药1686元，以上合计购买农资28526元。原告向被告提供农资后，被告至今未付价款，原告多次索款未果，引起争讼。以上事实，有原告提供的欠条五张、送货单一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告欠原告农资款28526元，有被告向原告出具的欠条以及原告提交的送货单为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付农资款28526元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付利息3486元（按年利率4.35%×1.5倍自每笔农资购买之日起计算至2016年5月4日）的主张，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告宋洪江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋洪江在本判决生效后三日内向原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司支付农资款28526元，利息3486元，以上合计32012元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计388.8元（原告已预交），由被告宋洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 孙 仪二〇一六年六月十五日书 记 员 弥博勃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第1912号原告王安友，男，1958年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告崔进巧，女，1984年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告潘绍峰，男，1981年10月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。二被告共同委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王安友与被告崔进巧、潘绍峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王安友撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  任绍桂人民陪审员  张美玲二〇一六年六月六日书 记 员  焦淑梅--2----1--
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第198－2号申请执行人北京同奥利建筑装饰工程有限公司，住址：北京市门头沟区。法定代表人刘秀竹董事长被执行人天津市山水人家建筑装饰工程有限公司，住址：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人尹克范董事长本院在执行北京同奥利建筑装饰工程有限公司与天津市山水人家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于人民院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初131号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被环县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局决定监视居住，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。被告人赵某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被环县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派��察员张正杰出庭支持公诉，被告人赵某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人何某某在环县某某乡街道将6小块毒品鸦片交给被告人赵某某，让其帮忙贩卖。2015年10月7日，在环县某某乡街道，被告人赵某某以每块300元的价格向环县某某乡农民赵某民贩卖毒品鸦片1小块，款未付。案发后，从赵某民处查获用白色塑料袋包裹的褐色药丸1个，净重0.81克。2015年10月份的一天，在环县某某乡街道，被告人赵某某向环县某某乡农民丁某武贩卖毒品鸦片1小块，获毒资270元。案发后，从丁某武处查获用白色卫生纸包裹的褐色药丸1个，净重2.46克。2015年11月份的一天，在环县某某乡街道，被告人赵某某向环县某某乡农民缪某贩卖毒品鸦片1小块���获毒资300元。2015年12月份的一天，在环县某某乡街道，被告人赵某某向环县某某乡农民张某德贩卖毒品鸦片1小块，获毒资300元。2016年2月29日，环县公安局民警在环县某某乡街道一出租屋内抓获被告人赵某某，当场查获其用白色卫生纸包裹的深褐色药丸状物质7.15克；用“复合维生素B片”药瓶盛装的黄色块状物质3.85克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从赵某某、赵某民、丁某武处查获的褐色药丸状物质中均检出毒品鸦片中吗啡、可待因、罂粟碱成分。从赵某某处查获的黄色块状物质中检出毒品咖啡因成分。综上，被告人何某某、赵某某4次向4人贩卖毒品鸦片共计4小块。期间，赵某某交给何某某毒资500元。另查明��2016年2月29日，被告人何某某经其亲属劝说，主动到环县公安局某某派出所投案，如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某德、赵某民、缪某、丁某武、刘某等人的证言，受案登记表，扣押清单及拍照，毒品称量记录，现场检测报告书，检验鉴定意见书，通话详单，环县公安局出具的情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知是毒品鸦片而让赵某某帮助贩卖；被告人赵某某明知是毒品鸦片而予以贩卖，且多次向多人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人赵某某受被告人何某某的委托，帮助其贩卖毒品鸦片，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年9月30日止。罚金限于本判��生效后三个月内缴清。）被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的直板三星牌手机1部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄亚萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3253号原告许某1，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告孟某，女，1989年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告许某1诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人王井亮、被告孟某的委托代理人韦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2014年12月12日在灌南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，当时双方离婚协议书第三、四条规定的男女双方共同财产和债务，因该财产非双方共同财产，债务也没有事实的实际债务，该协议系由被告逼迫原告所写，且约定的内容不符合民法通则等法律规定，故请求依法撤销原、被告于2014年12月12日签订的离婚协议书第3、4条，诉讼费用由被告承担。被告孟某辩称，原、被告于2014年12月12日签订的离婚协议系双方真实的意思表示，原告诉状所陈述的事实不符合实际情况，不应撤销，如果唯一能够撤销的就是双方约定的抚养费标准过高，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年10月9日举行结婚仪式并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后共同生育一女许某2。双方于2014年12月12日在灌南县民政局婚姻登记处达成离婚协议并就双方的子女抚养、财产分割、债权债务分担进行了约定。现原告主张该协议中所涉分割财产非系双方共同财产且该协议系被告逼迫原告所签，故原告请求对该协议的第三、四条予以撤销。另查明，原被告双方签订的离婚协议中第三条所涉被分割财产中，李集商贸街A1栋06室门面房其所有人；苏Ｇ×××××面包车所有者为原告许某1，原告自认该车系2014年3月份购买；李集街口苏润超市及李集街口苏润洗化均系约定两超市中现有货物的归属，未涉及上述两超市的房屋产权，且该货物亦属原、被告双方自婚后购买。还查明，庭审中原告主张该协议的签订系被告逼迫所签，但未能举证证明。原告亦自认在该协议签订后至起诉日未向被告及法院提出撤销该协议。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、（2016）苏0724民初3015号民事案件庭审笔录、（2016）苏0724民初3253号民事案件庭审笔录、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损方可以行使撤销权。对方当事人行使撤销权期限为一年。本案中，原告许某1主张双方签订的离婚协议中所涉财产非夫妻共同财产，但未能举证证明，结合本案查明事实，该离婚协议中所涉房产、车辆及货物均系夫妻婚后共同财产，原、被告双方协议约定并未超出其处分权。原告还主张该协议签订系由被告所逼，被告不予认可，原告未能举证证明，且原告亦未能举证证明该协议存在欺诈或乘人之危等其他存在行使撤销权的法定事由的情形存在。另外，原、被告于2014年12月12日签订该离婚协议，但原告至2016年5月17日才主张撤销该协议，已经超过了可行使撤销权的法定期限。综上，原告未能举证证明其与被告所签订协议具有可撤销事由且其主张撤销时已超出行使该撤销权的法定期间，故对原告要求撤销该协议第三、四条的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1要求撤销与被告孟某于2014年12月12日签订的离婚协议中第三、四条的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取120元，由原告许某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一六年六月二十三日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应该知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初647号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：胡国云，男，汉族。本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告胡国云物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年6月15日以其与被告胡国云已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年六月十五日书记员  杨 晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民监1号原申请复议人（申请执行人）张向华，女，1977年7月7日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。原申请复议人（申请执行人）陈锦，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。原申请复议人（申请执行人）陈强，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。原申请复议人（申请执行人）张萍，女，1971年10月27日出生，仫佬族，住贵港市港北区。原申请复议人（申请执行人）银国荣，女，1955年3月25日出生，仫佬族，住桂平市。原被申请人（异议人）桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山北路。法定代表人卢培清，该公司董事长。被执行人李家平，男，1952年12月1日出生，汉族，住北流市。原申请复议人张向华、陈锦、陈强、张萍、银国荣与被申请人桂平市清隆房地产开发有限公司、被执行人李家平民间借贷纠纷执行异议复议一案，本院作出的（2015）贵执复字第4-1号执行裁定已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。再审期间，中止原裁定的执行。院 长  李 勇二〇一六年六月一日书记员  黄祝芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1169号被执行人杨兵飞。本院在执行杨兵飞追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第718号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
遂平县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民二初字第00332号原告杨朝帅，男，汉族。委托代理人杨国彬。委托代理人李璞。被告驻马店市白云纸业有限公司，地址：遂平县。法定代表人王根，该公司总经理。诉讼代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。原告杨朝帅为与驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝帅及委托代理人杨国彬、李璞，被告白云公司委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝帅诉称，经被告招标，原告竞标并中标。2014年12月28日，双方签订废渣处理承包合同。合同期限一年，自2014年12月29日至2015年12月29日。原告为履行合同，付高额债务购买大型货车一辆，并雇用劳动力三人，管理人员一人。原告将承包的麦糠在每吨63元的基础上以100元的价格转卖给他人。合同履行至2015年元月底，被告不按合同约定向原告提供麦糠，2015年2月3日，原告向被告提出书面意见，要求被告全面履行合同，被告置之不理。更为恶劣的是，被告不顾原告反对，于2015年2月27日单方面解除合同。因被告违约解除合同使原告无法履行合同，给原告造成重大经济损失。为保障原告合法权益不受侵犯，特起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失246235元，退还原告保证金50000元，承担案件受理费。被告白云公司辩称，原被告双方2014年12月29日签订的废渣处理承包合同因原告违约，已于2015年2月27日通知原告解除合同。原告未在法定三个月内向法院起诉，要求确认合同解除的效力，合同已经解除。合同解除后，合同未履行，原告请求赔偿经济损失没有依据，应依法驳回。因原告违约，按合同约定，应扣除20%保证金，只能退还原告40000元保证金。经审理查明，2014年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《废渣处理承包合同》。约定乙方承包甲方生产过程中所产生的麦糠、废渣、树皮的清运处理变卖工作，承包期限一年，自2014年12月29日至2015年12月29日；承包价为废渣134元/吨，麦糠63/吨；乙方签订合同后，需交保证金50000元；合同期内乙方未按合同要求履行，擅自终止合同，给甲方造成损失时，扣除20%合同保证金；乙方签订合同后，需交车辆押金20000元；乙方每月1号、10号、20号三次交公司财务预付货款，每次20000元；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告开始履行合同，向被告交纳了50000元保证金及预付货款，并按合同约定清运被告厂区内的废渣、麦糠。2015年2月27日，被告以原告未按合同约定清理厂区内废渣，影响厂区卫生为由，通知原告解除合同。此后，双方终止了合同履行。本院认为，原被告双方签订的《废渣处理承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。合同履行中，被告单方终止合同履行，并通知原告解除合同。原告在法定期限内未要求确认合同解除的效力，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，合同已解除。因合同解除，被告收取原告的保证金50000元，应予退还。被告辩称原告违约，要求扣除20%保证金的主张，没有事实依据，不予支持。合同解除后，双方均不再履行合同义务，原告仍以履行合同获得的利益主张赔偿损失，没有事实和法律依据，故原告请求被告赔偿违约损失246235元，本院不予支持。因双方签订的合同，对合同标的物（废渣、麦糠）的数量没有约定，本院参照原告已经清运变卖的废渣、麦糠的数量，考虑合同履行的实际情况、原告履行合同的支出成本等因素，酌定原告损失为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告驻马店市白云纸业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝帅损失60000元；同时退还原告杨超帅保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，原告杨朝帅负担2000元，被告驻马店市白云纸业有限公司负担3744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一六年六月七日书 记 员  熊盼盼
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初50号公诉机关和政县人民检察院。被告人王xx，男，1985年10月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县漫路乡。无前科。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人王xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从临夏县漫路乡驶往和政县罗家集乡大坪村麻杜社路段时，与相对方向行驶的代xx酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成代xx死亡的交通事故。经鉴定，从王xx血液中检出乙醇，平均含量为169.3mg/100ml；从代xx血液中检出乙醇，平均含量为91.52mg/100ml。和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王xx与代xx承担事故同等责任。案发后，被告人王xx赔偿被害人代xx亲属医疗费等经济损失24万元，现已履行完毕，被害人代xx亲属亦对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，被告人王xx户籍证明，血样提取登记表、解放军第七医院诊断证明及出院证，民事赔偿协议，付款协议，申请书；被告人王xx供述和辩解，和政县公安局交通警察大队（2015）第00012道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2015）第261号、262号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据所证实。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王xx无视交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车，并发生一人死亡的交通事故，但故其与被害人均承担交通事故的同等责任，故其行为触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，对其以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且在案件发生后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一六年六月二十九日书记员  王军梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1234号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：高翔。被执行人：高虹（又名高红）。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人高翔、高虹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00782号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高翔名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初415号原告河津市拓邦运输有限公司法定代表人景慧明，该公司经理。委托代理人王景峰，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负责人周顺，该公司经理委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。原告河津市拓邦运输有限公司（以下简称原告拓邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告拓邦公司的委托代理人王景峰、被告保险公司的委托代理人乔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓邦公司诉称，2015年7月30日，在河津市鑫光大道殡仪馆路口，我公司驾驶员李思更驾驶本公司所有的晋M102**/晋MV8**挂车与晋LA84**车、陕EH32**车相撞，造成三车受损的交通事故。晋M102**/晋MV8**挂车在被告保险公司投有车损险、不计免赔率等保险。请求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿我公司车损款8364元、施救费4500元，共计12864元。被告保险公司辩称，因保险合同约定河津连喜汽车运输有限公司为第一受益人，应由该公司主张车损，故原告拓邦公司不具备主体资格；我公司愿在保险责任限额内对适格原告的损失在扣除事故对方车的交强险赔偿款后，按30%比例进行赔偿；且不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年7月30日9时许，在河津市鑫光大道（鑫固路）殡仪馆路口，孔宁宁驾驶晋LA84**号车由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的李思更驾驶的晋M102**（晋MV8**挂）车相撞，撞后晋M102**车又与侯建平驾驶的陕EH32**五轮车相撞，造成三车损坏、孔宁宁及侯建平受伤、路边树木及路面损坏的交通事故。经河津市交警部门事故认定，孔宁宁应负本次事故主要责任，李思更负次要责任，侯建平无责。李思更系原告拓邦公司驾驶员，准驾车型为A2型，其所驾驶的晋M102**（晋MV8**挂）车系原告拓邦公司车辆，该车在被告保险公司均投有车损险、不计免赔率等险种，该保险合同的被保险人为原告拓邦公司，合同约定第一受益人为河津市连喜汽车运输有限公司。事故发生在保险期间。对上述事实，原、被告均无异议。原告拓邦公司主张其受损车辆晋M102**的修理费为8364元，为此提供了相关发票，经质证，被告保险公司无异议。原告拓邦公司主张其施救费为4500元，并提供了陕EH32**车及晋M102**车的吊装费发票1张，经质证，被告保险公司对票据的真实性无异议，但认为该施救费用不光是其公司承保的晋M102**车所产生，还包括三者车陕EH32**车的费用，不应认可，若赔偿，仅赔偿30%，原告拓邦公司称该费用虽包含对方车辆施救费，但其公司已全部支付，应由被告保险公司赔偿。2016年6月15日，原告拓邦公司向本院提交情况说明，同意被告保险公司将本案赔偿款支付给保险合同约定的第一受益人河津市连喜汽车运输有限公司。本院认为，原告拓邦公司为其车辆在被告保险公司投有车损保险，原、被告之间形成了保险合同的法律关系，被告保险公司应按合同约定履行赔偿义务。被告保险公司对原告拓邦公司的车损无异议，予以认定。被告保险公司虽认为施救费用包含事故对方车辆的费用，不应全部赔偿，但该费用已由原告公司全部支付，系其实际损失，应予认定。因原、被告在该保险合同中约定第一受益人系河津市连喜汽车运输有限公司，原告拓邦公司同意将该赔偿款支付给河津市连喜汽车运输有限公司，该请求并不违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在晋M102**车的车损险限额内赔偿原告河津市拓邦运输有限公司车辆修理费8364元、施救费4500元，共计12864元，并支付给河津市连喜汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王溪竹二〇一六年六月十六日书记员  董旭洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初202号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人鲁某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月30日取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月18日上午，被告人鲁某冒充鲁艺建设公司工作人员，拨打马鞍山市顺欣商贸有限公司（简称顺欣商贸公司）电话，以鲁艺建设公司的名义订购六年口子窖白酒30箱（共180瓶，成本价100元/瓶），双方约定白酒价格为人民币110元/瓶，交货地点为马鞍山市汇金广场鲁艺建设公司。当天下午，顺欣商贸公司送货员刘某驾驶面包车将六年口子酒白酒30箱送至汇金广场，并电话联系被告人鲁某，鲁某遂临时雇佣曹某驾驶三轮摩托车到汇金广场接货。当三人将白酒从面包车搬上三轮车后，被告人鲁某让刘某到汇金广场18楼找鲁艺建设公司结账，刘某遂上楼去结账，鲁某则趁机让曹某驾驶三轮摩托车将白酒送至雨山区碧溪花园X栋XX室。刘某上楼后发现鲁艺建设公司并未订购白酒，遂下楼，发现鲁某已驾车携带白酒离去，故报警。2016年1月19日下午，被告人鲁某在其自家楼下被抓获，其到案后如实交代了诈骗事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人鲁某的行为构成诈骗罪，且有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月18日上午，被告人鲁某冒充鲁艺建设公司工作人员，拨打顺欣商贸公司电话，以鲁艺建设公司的名义订购六年口子窖白酒30箱（共180瓶，成本价100元/瓶），双方约定白酒价格为人民币110元/瓶，交货地点为马鞍山市汇金广场鲁艺建设公司。当天下午，顺欣商贸公司送货员刘某驾驶面包车将六年口子酒白酒30箱送至汇金广场，并电话联系被告人鲁某，鲁某遂临时雇佣曹某驾驶三轮摩托车到汇金广场接货。当三人将白酒从面包车搬上三轮车后，被告人鲁某让刘某到汇金广场18楼找鲁艺建设公司结账，刘某遂上楼去结账，鲁某则趁机让曹某驾驶三轮摩托车将白酒送至雨山区碧溪花园X栋XX室。刘某上楼后发现鲁艺建设公司并未订购白酒，遂下楼，发现鲁某已驾车携带白酒离去，故报警。2016年1月19日下午，被告人鲁某在其自家楼下被抓获，其到案后如实交代了诈骗事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押文书、送货单、收条等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人曹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人鲁某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  沈玉平人民陪审员  赵 飞二〇一六年六月十四日书 记 员  汪文君附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1762号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人方见京，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01542号，依法向被执行人方见京（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方见京（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方见京（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方见京（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币291827.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月八日书记员  周波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6749号原告：许桂聪。委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。被告：何玉芳。本院在审理原告许桂聪与被告何玉芳著作权侵权纠纷一案中，原告许桂聪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂聪申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许桂聪撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告许桂聪负担。审判员  魏晓东二〇一六年六月二十四日书记员  訾 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1804号申请执行人孙中央，男，汉族，1941年8月14日出生。被执行人龙玉英，女，汉族，1935年3月3日出生。被执行人郭靖，男，汉族，1963年6月19日出生。被执行人徐丽君，女，汉族，1962年7月22日出生。关于申请执行人孙中央申请执行被执行人龙玉英、郭靖、徐丽君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第517号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙玉英、郭靖、徐丽君的银行存款人民币238833.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  杨向民
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人李江波。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告初永成。被告李秀梅。被告阎同浩。被告李雷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告初永成、李秀梅、阎同浩、李雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告初永成、李秀梅、阎同浩、李雷地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 邵 方二〇一六年六月二十日书记员 纪程文
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第233-1号申请执行人于丽丽，女，1982年出生，汉族，住河北省平乡县。被执行人路志斌，男，1980年出生，汉族，住邢台县羊范镇。本院在执行于丽丽与路志斌合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣