内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民再24号再审申请人（原审被告）内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司（以下简称王爷地公司），住所地巴彦淖尔市磴口县。法定代表人魏均，系该公司董事长。委托代理人蒋红霞，北京市中资律师事务所律师委托代理人李琰，北京市中资律师事务所律师。再审申请人（原审原告）魏源，男，汉族，1968年8月1日出生,个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师一审被告杨永成，男，汉族，1968年10月9日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。一审被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司（以下简称泰利公司），住所地巴彦淖尔市磴口县。法定代表人杨永成，系该公司董事长。再审申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司（以下简称王爷地公司）、再审申请人魏源为与一审被告杨永成、泰利公司民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院(2013)杭民初字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。再审申请人王爷地公司委托代理人蒋红霞、李琰，再审申请人魏源及其委托代理人李晓杰、丁致国到庭参加了诉讼。一审被告杨永成、泰利公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杭锦后旗法院经审理查明，2012年4月12日，被告杨永成在被告泰利公司、王爷地公司的担保下与原告魏源签订《借款合同》，向原告魏源借款4000000元，约定月利率为20‰，逾期加收100%，还款时间为同年10月8日，同时约定担保人泰利公司、王爷地公司的担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两��。同日，被告杨永成向原告魏源出具《借据》，保证人泰利公司、王爷地公司的法定代表人在该借据上签名并加盖二公司的公章。合同签订当日，原告魏源将上述借款汇入被告杨永成的帐户中，同日被告杨永成偿还原告魏源借款80000元，之后于同年5月11日给付80000元，6月11日给付80000元，7月10日给付80000元。另查明，被告杨永成于2013年3月22日将其在被告泰利公司的股权中的1500000元转让给其子杨博智（曾用名杨阳）。现原告诉至法院，要求被告杨永成偿还借款3915136元及利息（利息从2012年7月11日起至实际给付之日止，利率按双方约定的月息20‰进行计算），要求泰利公司、王爷地公司承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述、《借据》、《借款合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。杭锦后旗法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告杨永成与原告签订借款合同并出具借据，权利义务明确，借款合同条款对双方均有约束力。被告杨永成在借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨永成在借款时指定原告魏源将借款汇入其个人帐户，且被告杨永成作为具有民事行为能力的自然人，其以自己的名义借款，借款的使用完全由其自由支配，被告杨永成、泰利公司辩称借款系公司行为，应由泰利公司承担偿还责任的辩解于法无据，且其提供的证据不能证明该主张，故该辩解理由不予采纳。被告杨永成、泰利公司辩称，2012年4月23日向原告魏源偿还借款30000元，因未提供相应证据且原告魏源对此不予认可，故该辩解理由本院不予采纳。被告泰利公司在未经股东会决议，为公司法定代表人即股东杨永成提供担保，该担保行为违反���家法律强制性规定，应认定为无效。因被告杨永成系被告泰利公司的法定代表人，原告魏源对该担保未经股东会决议一事并不知情，被告泰利公司对上述债务应承担连带赔偿责任。被告王爷地公司辩称应先由被告杨永成、泰利公司负责清偿债务后，再由其承担担保责任，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告王爷地公司为被告杨永成的上述借款提供担保，在被告杨永成未按约偿还借款时应承担相应的担保责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、原告魏源与被告泰利公司签订的担保合同无效。二、被告杨永成于本判决生效后五日内偿还原告魏源借款3915136元及利息（利息从2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的月息20‰进行计算）。三、被告王爷地公司对上述借款承担连带清偿责任。四、被告泰利公司对上述借款承担连带赔偿责任。五、驳回原告魏源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费53524元（含保全费5000元），由被告杨永成、泰利公司、王爷地公司承担。判决生效后，王爷地公司不服上述判决，向本院申请再审。其再审理由为，1、杭锦后旗法院对该案没有管辖权。该案已涉及到犯罪，根据最高法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案应当移送公安机关或检察院。2、原判适用法律错误。本案中的主合同涉及到犯罪，应为无效合同，担保合同作为从合同也应当认定为无效，担保人王爷地公司不应当承担担保责任。再审申请人魏源向本院提起再审称，原审判决将计算利息的截止时间确定为“判决生效后五日”损害了其合法权益，应判决利息计算至付清款之日止。请求依法予以改判。本院再审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案中双方当事人对借款事实及担保均无异议。本案争议焦点为，本案中的担保合同是否有效？王爷地公司是否应承担担保责任？合同效力的认定应当遵循当事人意思自治原则，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，即应当认定合同有效。本案中债务人杨永成虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案审查，但并不能必然导致借款合同无效，因双方在签订借款合同时意思表示真实且借款合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人王爷地公司所提供证据也不能证实债权人与债务人在主观上存在损害其合法利益的故意或过错，故本案中应当认定双方签订的借款合同合法有效。王爷地公司称担保部分为无效协议，但其提供的证据亦不能证实债权人魏源与债务人杨永成恶意串通或者杨永成存在欺诈手段，使保证人违背真实意思而提供的担保。在主合同民间借款合同有效，从合同担保合同本身并无瑕疵的情况下，民间借贷的担保合同也应属有效。根据诚信原则和公平原则，将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，担保人以无效为由抗辩其担保责任，即把���己的担保借款失误作为自己不承担担保责任的抗辩理由，不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。故本案中债务人承担责任时应当由担保人承担连带清偿责任。再审申请人魏源提出原审判决将计算利息的截止时间确定为“判决生效后五日”损害了其合法权益，但未在本院限定的缴费期间缴纳再审案件受理费，故对其再审申请按撤诉处理，本案不做审理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司的再审申请理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回再审申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司的再审请求，维持杭锦后旗人民法院(2013)杭民初字第1137号民事判决。再审案件受理费48524元由内蒙古王��地苁蓉生物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  百 灵审 判 员  温晋泉代理审判员  刘瑞臻二〇一六年六月十六日书 记 员  俊 兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是���生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决裁定。