江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0681民初93号原告李某，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告方某，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告黄某，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李某诉被告方某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人吴爱龙，被告方某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年上半年，被告方某把贵溪市双圳楼朋山上的砍毛竹之事包给被告黄某，后被告黄某找到被告方某与同村村民李某、兰发水、余龙顺等人为被告方某砍毛竹，每根工资大概为5元，被告黄某管理原告等人砍毛竹的相关事宜，并结算工资，被告黄某等人是从方某处拿钱付给原告等人。2015年6月6日上午，原告将毛竹从山上往山下运送的途中，被毛竹打到头部，致使原告当场昏迷、口吐鲜血。后原告被送到文坊镇卫生院，一天之后被送至贵溪市人民医院治疗，在贵溪市人民医院住院14天，经诊断：原告左眼球后视神经损伤，左眼睑皮裂伤，左眼失明。被告方某垫付医药费1800元。2015年9月24日，原告伤情经南昌大学第一附属医院诊断左眼视力无光感，且与本次外伤有关。2015年10月10日，原告伤情经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为8级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60天，营养期限为60日。综上所述，原告为被告黄某提供劳务，被告方某将砍毛竹之事给没有资质的黄某存在重大过错，应当与被告黄某承担连带责任，为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告请求。被告方某辩称，原告是他人雇请做事，也不清楚原告做什么事，其与原告无法律关系。原告受伤没有当场告知，直到受伤后第四天才通知。被告黄某辩称，原告李某不是被告黄某雇请砍伐毛竹；被告黄某与他人合伙为被告方某砍伐毛竹，被告方某按照4.7元一根毛竹与被告黄某结算砍伐毛竹工资，被告黄某没有赚其他人一分砍伐工资，自己也参与砍伐。原告为支持自己的诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、贵溪市文坊镇中心医院发票及费用清单，证明原告受伤在文坊镇中心医院治疗花费619.2元。3、××证明书、出院记录，报告单，证明原告在贵溪市人民医院住院治疗的事实。4、南昌大学第一附属医院鉴定报告书，证明原告伤情经南昌大学第一附属医院鉴定为左眼视力无光感，与本次受伤有关。5、贵溪市公众司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告所受伤情经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天。6、贵溪市人民医院医疗费发票，证明原告在贵溪市人民医院住院花费7725.1元。7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2190元。8、调查笔录，证明原告与被告黄某存在提供劳务关系，2015年6月6日原告受伤的事实以及事后被告黄某知晓这个事情。原告李某申请证人李某出庭作证，证明原告李某将毛竹运下山时被毛竹击伤的事实。被告方某未向法院提供证据。被告黄某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提供如下证据：毛竹结算单一份，用以证明被告黄某没有从中赚其他人砍伐毛竹的工资。经庭审质证，被告方某对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，关联性有异议，认为与被告方某无关；对证据8的真实性、关联性有异议，认为调查时自己不在场，不清楚该事实。对证人李某的证言真实性有异议，认为自己不清楚原告如何受伤。被告黄某对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、6的真实性无异议，关联性有异议，认为与自己无关。对证据4、5的真实性有异议，认为原告在家都可以上山砍柴，不可能有这么重的伤残。对证据7的真实性无异议，但认为与自己无关；对证据8的真实性及证明目的有异议，认为是律师做的调查，况且不怎么识字，对原告受伤的事情不清楚，原告没有通知。对证人李某的证言真实性有异议，认为不清楚原告如何��伤。原告对被告黄某提供的证据毛竹结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该结算单系被告黄某单方书写，且被告黄某是否赚钱与原告受伤无关。被告方某对被告黄某提供的结算单的关联性有异议，认为其按照4.7元的一根毛竹价格承包出去，被告黄某等人依照什么价格结算与其无关。经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5、6、7，因原告提供的贵溪市人民医院两份疾病证明书中证明原告左眼受伤原因不同，且上述证据无法证明原告受伤与两被告有关，故本院对原告提供的上述证据的关联性不予采信。对原告提供的证据8，被告黄某无异议部分予以采信。对证人李某的证言，因证人李某与原告系亲属关系，双方存在利害关系，故对证人李某的证言合法性本院不予���信。对被告黄某提供的结算单，系被告黄某自己书写，无他人签字认可，故对被告黄某提供的结算单本院不予采信。经审理查明，本院对以下查明的事实予以确认：原告李某与证人李某系亲兄弟。被告方某以330元一吨的价格承包宋某所有的楼朋山毛竹砍伐。后被告方某找到被告黄某，商量以4.7元一根的价格让其砍伐楼朋山毛竹。2015年3月17日，被告黄某及案外人兰发水等四人到楼朋山查看山场情况，被告黄某等人查看山场后，被告黄某当天答复被告方某同意以4.7元一根的价格砍伐。后被告黄某邀请李某等其他人一起去楼朋山查看山场，被告黄某等所有参与砍伐毛竹的人查看山场后，共同商量以山场高低、远近等标准，按照2.5元至6元一根的价格砍伐毛竹。毛竹砍伐下山后，各砍伐人分别推放，由被告方某点砍伐的毛竹根数，被告方某点数后依照4.7元一根的价格付钱给被告黄某，被告黄某再按照被告方某点好的各砍伐人砍伐毛竹根数，依据约定的2.5元至6元不等的价格支付各砍伐毛竹人的工资。后被告黄某等人依照各自选好的山场砍伐毛竹，各人砍伐的山场相距较远。原告李某及证人李某合伙砍伐的是5元一根的山场。2015年6月6日，被告黄某在进山场的路上见到原告李某及证人李某。当天原告称被毛竹砸伤左眼及头面部在贵溪市人民医院门诊治疗，2015年6月8日至9日在贵溪市文坊镇卫生院住院，花费医疗费288.16元。2015年6月10日至6月24日，原告在贵溪市人民医院住院，花费医疗费6438.48元。2015年10月10日，原告伤情经贵溪市公众双方鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。2016年1月18日，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。本院认为，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称系在山场运送毛竹下山时受伤，其仅提供了证人李某的证言，鉴于该证人系原告李某亲属，与原告有利害关系，在原告未能提供其他证据相印证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。另原告李某未出庭，对其受伤的经过无法接受两被告质证，原告应承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2272元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄守桂二〇一六年六月十三日代书 记员  黄小辉