wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3225号罪犯杨承松，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月3日作出(2013)东三法刑初字第834号刑事判决，以被告人杨承松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出(2013)东中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨承松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨承松在本次考核期间（2013年9月22日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。2015年6月3日因在队列中嬉闹被扣1分。罚金人民币10000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨承松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨承松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执755号申请执行人艾生平，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287-6。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人艾生平与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第207号法律文书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾生平向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款62494.34元（其中案款本金61669.3元，案件执行费825.04元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年六月十六日书 记 员  武金洲
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审84号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市。法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人戚新杰。2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第（2145）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第（2145）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第（2145）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执259号申请执行人李冲，男，住开远市。申请执行人李芸萱，女，住址同上。法定代理人李冲，李芸萱父亲。申请执行人祁树英，女，住开远市。被执行人段建伟，男，住开远市。李冲、李芸萱、祁树英与段建伟交通肇事一案，申请执行人李冲、李芸萱、祁树英依据生效的（2016）云2502刑初10号刑事附带民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为387222.4元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人段建伟应支付申请执行人李冲、李芸萱、祁树英人民币387222.4元及利息。二、自2016年7月起，段建伟每月支付申请执行人2000元，多有多赔，直至赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执259号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年六月二十九日书记员  欧晏清
咸阳市秦都区人民法���民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初524号原告魏某，男，1968年7月9日生，汉族。被告张某某，女，1983年9月7日生，汉族。被告史某某，男，1982年3月26日生。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码证：71350103-2。负责人徐某某，系该公司总经理。委托代理人任某、沈某，系陕西恪普律师事务所律师。本院在审理原告魏某诉被告张某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院依据原告魏某提供的住所地送达传票后被退回，致传票无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费576元，减半收取288元，由原告魏某承担。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹人民陪审员  刘明二〇一六年六月三十日书 记 员  刘倩
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1067号之一申请执行人：黄品水，男，1961年7月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄丽水，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人黄品水与被执行人黄丽水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2741号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款13042.9元及利息，并负担案件受理费59元，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年3月31日前交纳执行款13042.9元及利息，并负担申请执行费96元，案件受理费59元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有黄丽水所有的号牌号码为浙J×××××的别克牌小型轿车一辆，已被本案查封，但未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，本院于2016年4月1日向湖北省阳新县人民法院寄送协助查询函，但该院至今未回复。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年4月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月一日代理书记员  陈林泽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执710号申请执行人尹琪，男。被执行人陕西世新实业有限责任公司。法定代表人王���，总经理。申请执行人尹琪与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹琪于2016年3月10日向我院申请执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费11293.1元、案件受理费182元。本院于当日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执710号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1���元20层12002号房屋过户至申请人尹琪名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执710号执行案件执行终结。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月十六日书记员  李 林合议笔录时间：2016年6月16日地点：本院执行二庭合议人员：刘文皓张胜利刘新浩汇报人：张胜利记录人：李林申请执行人尹琪与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹琪于2016年3月10日向我院申请执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费11293.1元、案件受理费182元。本院于当日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执710号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元20层12002号房屋过户至申请人尹琪名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，我认为本案暂时退出，看大家意见？文：同意本案暂时退出本次执行程序。新：同意本案暂时退出本次执行程序。合议决议：（2016）陕0104执710号案件暂时退出本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第3405号之一申请执行人：闻秋娟，女，汉族，1965年8月13日出生，住杭州市富阳区。被执行人：葛金明，男，汉族，1963年1月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙海潮，男，汉族，1964年4月24日出生，住杭州市富阳区。申请执行人闻秋娟向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第1499号民事判决，本院于2014年8月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人葛金明位于杭州市富阳区富春街道后拔路74号四、五楼的房屋【该房屋系联建房，房屋所有权登记在张建林名下；土地证号：富集建（97）字第9713**号】进行了价值评估，评估价为305021元，司法建议价为240000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的杭八达估字（2014）FC-0474号房地产估价报告】。本院于2016年3月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。本院又于2016年5月3日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人于杰（公民身份号码：）以最高价272000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人葛金明位于杭州市富阳区富春街道后拔路74号四、五楼的房屋【该房屋系联建房，房屋所有权登记在张建林名下；土地证号：富集建（97）字第9713**号】归买受人于杰使用。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月十四日书 记 员  凌 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢110号申请执行人程建宏,男,1956年10月24日出生,汉族,退休,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新光委。被执行人董野,男,1988年10月29日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人朱燕君,女,1963年8月13日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在执行申请执行人程建宏与被执行人董野、朱燕君借款合同纠纷一案中，程建宏于2016年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第982号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求董野、朱燕君给付借款678044.00元。本院在执行过程中，因董野、朱燕君不知去向,又无财产可供执行,故程建宏向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月三十日书记员  宿茂国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4321号上诉人（原审原告）：陈红丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：赵新智，男，汉族，1963年3月10日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：毛春燕，女，汉族，1971年8月6日出生，住成都市成华区。上诉人陈红丽与被上诉人赵新智、毛春燕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人陈红丽在原审中诉称，陈红丽与赵新智系朋友关系，赵新智因资金周转需要分别于2014年7月12日、2014年8月12日、2014年9月4日、2014年9月25日向陈红丽借款10万、5万、10万、7万，共计32万元，同时约定借款期限3个月，月息3%。还款期限届满，赵新智未予还款。诉请判决：归还借款32万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。原审审理中，陈红丽申请追加赵新智之妻毛春燕为被告，要求其共同承担还款责任。原审法院经审查认为，赵新智涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年1月22日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，本案与赵新智涉嫌的经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈红丽的起诉。裁定书送达后，陈红丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要理由是：1.陈红丽与毛新智之间是典型的民间借贷关系，该借条是双方当事人的真实意思表示，无欺骗、隐瞒等情况，不属于“非法集资”中存款或投资款的性质，原审法院认定该案与赵新智涉嫌的经济犯罪有关联，属于认定事实错误；2.赵新智所在的公司非法集资，赵新智只是公司的工作人员，其个人的借贷与以公司名义进行的非法集资并无关系，并且处理该民事案件与刑事案件并不冲突，故原审法院应依法继续审理。被上诉人毛春燕辩称，赵新智与陈红丽是同事关系，赵新智在公司担任副总，赵新智现在已因公司的事情被执行逮捕。赵新智个人借钱的事情毛春燕不知情，只知道借钱与公司非法吸资是有关联的。本院二审查明，四川省成都市公安局成华区分局《逮捕通知书》载明：“经成都成华区人民检察院批准，我局于2015年1月22日21时对涉嫌非法吸收公众存款罪的赵新智执行逮捕，现羁押在成都市看守所。”本院认为，当事人双方争议的焦点为本案应否由法院继续审理。赵新智虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，但现有证据不能证明陈红丽所起诉的借款与赵新智涉嫌犯罪的事实有关联，因此，原审以本案与赵新智涉嫌的经济犯罪有关联为由驳回陈红丽的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第547号民事裁定；二、指令成都市成华区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王长军代理审判员  孙泽海代理审判员  龙小丽二〇一六年六月十二日书 记 员  杜俊衡
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保33号申请人孙忠才，男，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。被申请人张勇，女，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。被申请人姜德忠，男，蒙古族，无职业，住黑龙江省赵光农场。本院在审理申请人孙忠才与被申请人张勇、姜德忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初403号民事裁定书，申请人要求查封被申请人张勇位于黑龙江省赵光农场15号楼12号25.083平方米车库1户，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人孙忠才申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张勇位于黑龙江省赵光农场15号楼12号25.083平方米车库1户；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年六月二十四日书记员 吴宇光
固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0222执190号申请执行人赵树明，男，1955年3月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人卢国强，男，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人韩振军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行，申请执行人赵树明与被执行人卢国强借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初241号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 虹二〇一六年六月二十七日书记员 宫文慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初722号之二原告承德馨然物业服务有限公司。法定代表人刘淑云。被告吴冬文。本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告吴冬文物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审 判 长  宫学金代理审判员  胡 馨人民陪审员  佟秀颀二〇一六年六月二十日书 记 员  尹海凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2482号原告孙再陶，男，1960年出生，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。被告王云风，男，1983年出生，汉族，司机，现住通辽市科尔沁区。被告刘静，女，1990年出生，汉族，农民，现住聊通辽市科尔沁区。被告谢秀荣，女，1959年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告孙再陶诉被告王云风、刘静、谢秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙再陶到庭参加诉讼，被告王云风、刘静、谢秀荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告孙再陶诉称，2014年3月23日，被告王云风、刘静、谢秀荣向原告借款25000.00元，约定月息2%三被告在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告多次催要，至今不履行还款义务。因此诉至法院，请求判令三被告1、偿还借款本金25000.00元，2014年3月24日至2016年3月23日共计24个月利息12000.00元（25000.00元×2%×24个月）；2、2016年3月24日至给付完毕止的利息，利息按月息2%计算。被告王云风未答辩。被告刘静未答辩。被告谢秀荣未答辩。经审理查明，2014年3月23日，三被告共同向原告借款25000.00元，约定月息2%。如果2015年12月30日还清则利息不收，逾期则照收原利息。三被告为原告出具欠据一枚，并签字捺印。此款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还借款本息。现原告依法起诉，请求判令三被告1、偿还借款本金25000.00元，按约定2%月息给付2014年3月24日至2016年3月23日期间的利息12000.00元（25000.00元×2%×24个月）；2、2016年3月23日至付清借款止的利息由三被告按月息2%给付。上述事实，有原告的当庭陈述及所举欠据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款，为原告出具欠据，并明确约定，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，三被告应依约定及诚实信用原则向原告履行偿还借款之义务。原告的诉请及利息计算不违反相关法律规定，其请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云风、刘静、谢秀荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙再陶借款本金25000.00元，利息12000.00元（2014年3月24日至2016年3月23日，共计24个月），本息合计37000.00元；二、被告王云风、刘静、谢秀荣于本判决发生法律效力后支付原告孙再陶自2016年3月24日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费363.00元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年六月十六日书记员  刘北辰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执112号申请执行人：邓晏斌，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行邓晏斌申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的21600.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邓晏斌也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邓晏斌不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邓晏斌21600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邓晏斌21600元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初279号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李化伟，农民。曾因盗窃，于2014年1月23日被格尔木市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李化伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至12月期间，被告人李化伟先后步行至沛县西苑小区、清怡花园小区等地，采取撬别车锁的方法，盗窃甄某、董某等人电动三轮车，后被其销售给他人，赃款被其使用。被告人李化伟实施盗窃作案11起，盗窃物品合计价值人民币53703元。具体分述如下：1、2015年7月25日晚上，被告人李化伟至沛县沛城镇西苑小区1号楼与2号楼之间，盗窃甄某的珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币5320元。2、2015年9月2日晚上，被告人李化伟至沛县人民医院门诊楼东侧，盗窃董堡垒的太阳牌电动三轮车1辆，价值人民币3105元。3、2015年10月8日，被告人李化伟至沛县燕山酒店西侧大志门诊楼附近，盗窃赵后勤的捷庆牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。4、2015年10月30日中午，被告人李化伟至沛县燕山酒店门口西侧停车区，盗窃孙延志的北平牌电动三轮车1辆，价值人民币1200元。5、2015年11月14日中午，被告人李化伟至沛县东北大酒店门前公路路北，盗窃宋艳的百世利牌电动三轮车1辆，价值人民币2800元。6、2015年12月5日晚上，被告人李化伟至沛县阳光小区二期2号楼楼下，盗窃鲍某乙的鹰派牌电动三轮车1辆，价值人民币5310元。7、2015年12月9日晚上，被告人李化伟至沛县沛城镇迎宾小区25号楼楼下，盗窃张某丙的珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币7830元。8、2015年12月9日晚上，被告人李化伟至沛县沛城镇金地小区三期26号楼楼下，盗窃李某乙的恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币6660元。9、2015年12月7日晚上，被告人李化伟至沛县沛城镇清怡花园小区26号楼下，盗窃张某乙的一路领先牌电动三轮车1辆，价值人民币6566元。10、2015年12月11日晚上，被告人李化伟至沛县沛城镇汇景国际小区8号楼下，盗窃朱某的恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币7252元。11、2015年12月13日晚上，被告人李化伟至沛县沛城镇五洲新天地小区5号楼下，盗窃李某丙的恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币6660元。上述事实，被告人李化伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，格公（行）决字第132号行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）2号、30号价格鉴证意见，扣押清单，现场照片，证人徐某、李某甲、祝某、张某甲、陈某、刘某、孟某、鲍某甲的证言，被害人李某乙、朱某、张某乙、宋某、李某丙、张某丙、孙某、鲍某乙、赵后勤、董某、甄某的陈述，被告人李化伟的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李化伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。对被告人李化伟提出“公诉机关指控的第一起犯罪事实其所盗窃的不是价值人民币5320元的珠峰牌电动三轮车而是价值1000元左右的其他牌子的电动三轮车”的辩解，经查认为，被害人甄某报警及时，被告人李化伟在侦查阶段及庭审中的供述对所盗窃电动三轮车的特征与被害人甄某的陈述相印证，足以证实被告人李化伟盗窃的是珠峰牌电动三轮车。被告人李化伟的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李化伟以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李化伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李化伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李化伟系坦白，本院决定对被告人李化伟从轻处罚。根据被告人李化伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李化伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏 源
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323财保30号申请人：李稳，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇庄陈村，公民身份号码342224199103211912,。系死者之夫。申请人：李玉涵，女，2012年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码341323201211071986。系死者之女。申请人：李博润，男，2016年2月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码341323201602061953。系死者之子。申请人：李秀梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县上塘镇大付村，公民身份号码320827196612291108。系死者之母。申请人：付金道，男，1968年8月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码320827196808291011。系死者之父。被申请人：徐友话，男，1973年8月5日出生，住安徽省灵璧县灵城镇凤山居委会。公民身份号码342224197308050113。申请人李稳、李玉涵、李博润、李秀梅、付金道以被申请人徐友话驾驶（行车证登记所有人：胡学彬）苏AD01**号重型非载货专项作业车（注销）造成交通事故，致付娟死亡为由。于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人徐友话驾驶的苏AD01**号重型非载货专项作业车一辆。提供50000元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐友话驾驶的苏AD01**号重型非载货专项作业车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年六月二十二日书记员  顾晓秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第486号原告：东莞市华利纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。组织机构代码为72648691-9。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被告：东莞市今辉包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村**号。组织机构代码为33472911-7。法定代表人：陆柑桦。被告：陆柑桦，女，汉族，1987年1月28日出生，住广西岑溪市。被告：贤广祥，男，汉族，1978年12月1日出生，住广西岑溪市。原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）诉被告东莞市今辉包装材料有限公司（以下简称今辉公司）、陆柑桦、贤广祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭进行审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。华利公司的委托代理人万钧到庭参加了诉讼，今辉公司、陆柑桦、贤广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司诉称：2015年6月6日，陆柑桦向华利公司出具了担保书，约定陆柑桦愿意对今辉公司与华利公司所合作的纸板货款承担无限连带责任。2015年6月10日，华利公司与今辉公司签订了购销合同，由华利公司向今辉公司提供纸质产品。合同签订后，华利公司如约向今辉公司交付了纸板。2015年11月29日，今辉公司向华利公司出具了《还款承诺书》，确认欠华利公司货款44102元，承诺于2015年11月28日前付清，逾期未付款，违约金按照总货款的30%计算，并愿意承担华利公司为了收回货款所产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，贤广祥对今辉公司的还款提供担保。华利公司多次向三被告追讨，但三被告却一直不予履行付款义务。华利公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.今辉公司向华利公司支付货款44102元及违约金13230.6元；2.陆柑桦、贤广祥对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告向华利公司支付律师费6000元；4.三被告承担本案诉讼费。被告今辉公司、陆柑桦、贤广祥没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：2015年6月10日，华利公司作为甲方，今辉公司作为乙方，签订《纸板购销合同》，约定：今辉公司向华利公司购买纸板产品；付款方式为月结5天，若逾期付款，按照超期时间每月加收3%滞纳金，如引起诉讼，今辉公司承担华利公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费等）；当乙方不能够准时清偿货款时，乙方法人代表及其股东自愿承担无限连带责任（担保期限两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。乙方法人代表处有“陆柑桦”字样的签名，并加盖了今辉公司字样的公章。华利公司主张今辉公司共拖欠货款44102元，陆柑桦和贤广祥同意做担保，并提供了《还款承诺书》为证。《还款承诺书》的签订日期为2015年11月21日，主要内容为：今辉公司欠华利公司总货款44102元，承诺于2015年11月28日还清，逾期还款，愿承担总货款的30%作为违约金及自愿为华利公司为收回货款所产生的律师费、保全费、诉讼费等费用承担连带责任。《还款承诺书》担保人处有“贤广祥”字样的签名，还款承诺公司处有“陆柑桦”字样的签名并盖有今辉公司字样的公章。华利公司为证明陆柑桦自愿对今辉公司的货款及违约金承担连带责任，还提交了《担保书》为证。《担保书》约定今辉公司与华利公司的一切纸板货款由陆柑桦承担，若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，担保人自愿承担无限连带责任，担保人处有“陆柑桦”字样的签名。另，华利公司主张其为追索涉案货款支出律师费6000元，其没有提交相关证据予以证明。本案审理过程中，本院根据华利公司的申请，裁定对今辉公司、陆柑桦、贤广祥的财产予以保全，并已实施。以上事实，有原告提交的上述所列证据、报价单、收款确认书及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。今辉公司、陆柑桦、贤广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。华利公司提供了证据原件以供核对，本院对上述所列证据的真实性予以采信。今辉公司尚欠华利公司货款44102元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的付款时间已届满，今辉公司未依约还款，华利公司诉请今辉公司支付货款44102元及违约金13230.6元，合法有据，本院予以支持。华利公司没有提交证据证明其主张的律师费损失，本院对其主张的律师费损失不予支持。陆柑桦、贤广祥作为连带保证人，应对华利公司的上述债务承担连带清偿责任。陆柑桦、贤广祥承担保证责任后有权向今辉公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市今辉包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款44102元及违约金13230.6元；二、被告陆柑桦、贤广祥对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陆柑桦、贤广祥承担保证责任后，有权向被告东莞市今辉包装材料有限公司追偿；三、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1383元，原告东莞市华利纸品有限公司负担150元，被告东莞市今辉包装材料有限公司、陆柑桦、贤广祥负担1233元；本案收取保全费520元，由东莞市今辉包装材料有限公司、陆柑桦、贤广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年六月二十日书 记 员  何洁静
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初79号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈X1，男，1940年4月5日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月26日被取保候审。现居住在家。辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈X1犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、王文飞出庭支持公诉，被告人陈X1及其辩护人杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，被告人陈X1与侄儿子陈X2有多年矛盾，两人于2015年6月24日17时许在同村赵X1家旁发生争吵，争吵中陈X1用一把折叠刀把陈X2肚子戳伤，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈X2的损伤程度达重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈X1故意非法损害他人身体健康并致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈X1犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人陈X1的辩护人杜林冲辩护认为，对公诉机关指控被告人陈X1犯故意伤害的罪名不持异议，但被告人陈X1有以下从轻或者减轻处罚的情节：第一，被告人陈X1有自首情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小；第二，被害人陈X2对本案的发生存在过错。希望法庭对被告人陈X1适用缓刑。经审理查明，2015年6月24日17时许，被告人陈X1与侄子陈X2因琐事发生争吵，继而陈X1用一把折叠刀将被害人陈X2戳伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈X2的损伤程度达重伤二级。2015年12月14日，被告人陈X1在公安民警���话通知后主动到案。案发后，被告人陈X1积极赔偿被害人陈X2各项经济损失共计人民币36150元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系陈X2于2015年6月24日18时许报案至泸西县公安局，该局于同年9月22日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实2015年12月14日17时许，被告人陈X1在公安民警电话通知后主动到泸西县午街铺派出所接受调查。3．被害人陈X2的陈述，证实2015年6月24日16时许，他打完农药准备回家，在旁边赵X2家田里捡了几个苹果，来到他们村陈X3家那里时遇到陈X1，陈X1骂他是小偷，他就推了陈X1一下，陈X1也用手来推他。他把喷���器放在旁边的石头上，转过身来面对着陈X1，陈X1用一把小刀朝他的肚子上戳了一刀，后被何XX拉开了。他住了一个多月的院，医疗费21000多元，陈X1支付了19800元。4．证人何XX的证言，证实陈X2和陈X1是亲叔侄关系，2015年6月24日，他在家里拆烤棚，听见外面有吵架的声音，就出去看，看见陈X1和陈X2站在赵X1家旁边，陈X2用一只手捂着肚子，陈X1手里拿着一把刀。他劝他们不要吵了，赶紧去医院看，之后两人就走了。5．证人陈X4的证言，证实他是陈X1的长子，他父亲用刀把堂哥陈X2戳伤了。6．物证照片，证实被告人陈X1对其用来戳伤陈X2的刀进行了辨认。7．扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，证实公安民警从陈X1处扣押折叠刀一把��并随案移送。8．鉴定意见及告知，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈X2的伤情为重伤二级。以上鉴定意见已告知双方当事人，均未提出异议。9．现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘验，位于泸西县午街铺镇大峨梅村赵X1家旁。10．被告人陈X1的供述，证实2015年6月24日16时许，他去田里看玉米，看见侄子陈X2在摘他儿子陈X5家的苹果，陈X2摘摘苹果就背着打农药的喷雾器回家了。来到赵X1家旁边时，他对陈X2说：“小偷就是小偷”，陈X2就用手肘来抵他，他也用身体去抵陈X2，抵了两下，陈X2双手捏着拳头，咬着牙齿来到他面前，他就从右边裤包里面拿出一把刀朝陈X2的肚子戳了一下，后���何XX拉开了。他的刀是装着吃水果用的。陈X2住院治疗后，他大儿子陈X4拿了20000元给陈X2家。11．调解协议、收条，证实2016年5月13日，被告人陈X1一次性赔偿被害人陈X2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币16350元（已扣除之前支付的医疗费19800元），现已履行。以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈X1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈X1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X1犯罪时已满七十五周岁，依法可以从��处罚。被告人陈X1在公安民警电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实且认罪，系自首，案发后积极赔偿被害人的损失，依法可以减轻处罚。辩护人杜林冲提出被害人对本案的发生存在有过错的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、依法没收作案工具折叠刀一把。如不服本判决，可在收到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽代理审判员  李兴隆人民陪审员  孙 波二〇一六年六月十二日书 记 员  张 卓
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初204号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月底至12月21日，被告人程某在本市新河镇川东大道一超市内，使用“疯狂鱼鹰”捕鱼机和“动物传奇”平板游戏机二台赌博机，供他人进行赌博。2015年12月21日，被公安民警当场查获。经鉴定，上述二台电子游戏设备具有赌博功能，共计12个台位。另查明，案发后，公安机关扣押了涉案的具有赌博功能的二台电子游戏设备。被告人程某于2015年12月23日主动到汉川市公安局小河派出所投案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁首军、余某、万某、ＸＸ杰、岳文权、陈某、穆某等人的证言，被告人程某的供述，辨认笔录，汉川市公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，与本案相关的照片，汉川市电子游戏设施设备认定意见书，汉川市公安局扣押物品清单，公安机关出具的相关非税收入通用票据，情况说明，行政处罚决定书，审讯视频，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以营利为目的，以具有赌博功能的电子游戏设备吸引他人参赌，经营赌博业务，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、涉案二台具有赌博功能的电子游戏机予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  黄艳丽审判员  成海澜二〇一六年六月二十九日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异20号异议人：上饶县腾达供电服务有限公司，统一社会信用代码91361121769756800L，住所地江西省上饶市上饶县花厅镇政府院内。法定代表人：祝忠，该公司总经理。申请执行人：吴夏云，女，1966年7月8日出生，汉族，公民身份号码3308021966********，住衢州市柯城区新安路世通华庭**幢*单元****室。被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，组织机构代码，住所地江西省上饶市紫阳大道1号佳利商场售楼中心六楼。法定代表人:史长江，该公司总经理。被执行人:上饶市百淼置业有限公司，组织机构代码，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号9幢1-1。法定代表人：虞鑫国，该公司执行董事。被执行人：史长江，男，1962年12月25日出生，汉族，公民身份号码3623011962********，住江西省上饶市信州区中山路**号***室。被执行人：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，公民身份号码3623311960********，住上海市浦东新区乳山路***弄**号***室。本院在审理原告吴夏云与被告江西三清山金沙旅游投资有限公司、上饶市百淼置业有限公司、史长江、白省魁民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月17日作出（2015）衢柯商初字第1019-1号民事裁定，查封或冻结各被告价值1350万元的财产，并依据该裁定于同月21日实际查封了上饶市百淼置业有限公司所有的坐落于上饶县惟义路116号108室和109室等房产[证号分别为旭日街道办201111000982号、201111000981号]。该案判决生效后，原告吴夏云向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行,执行案号为（2015）衢柯执民字第739号。在执行过程中，异议人上饶县腾达供电服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，本案现已审查终结。异议人上饶县腾达供电服务有限公司提出异议称：异议人前名称为上饶县海源实业有限公司，2012年9月25日变更为上饶县饶电建工有限公司，2013年6月17日变更为异议人。异议人原系上饶县电力工程服务中心的全资控股公司，2014年5月4日变更为上饶县旭日电力工程有限公司；依照《国网江西省电力公司关于国网上饶供电公司集体企业改革改制实施方案的批复》赣电法（778）等文件精神，2016年2月29日，江西饶电建设工程有限公司吸收合并上饶县旭日电力工程有限公司，成为异议人的全资控股公司。坐落于上饶县惟义路116号“卡布基诺”108、109号”房产已经于2008年10月15日由上饶市百淼置业有限公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，所涉及房产同时交付异议人使用至今。故请求解除上述房屋的查封。异议人向本院提供了以下证据材料：商品房买卖合同2份、上饶县市场和质量监督管理局出具的《企业变更信息》、上饶县工商行政管理局出具的《公司变更通知书》4份、上饶县供电有限责任公司工会委员会《关于同意上饶县旭日电力工程有限公司被江西饶电建设工程有限公司吸收合并的决议》、股权转让协议、工程协议2份、房屋租赁合同2份和收据等。本院查明:异议人提供的二份商品房买卖合同涉及的出卖人均为上饶市百淼置业有限公司，买受人均为上饶县电力工程服务中心,买卖标的分别为坐落于上饶县惟义路与旭日大道交叉口00739地块暂定名为“卡布基诺”108号和109号房屋。2014年5月4日，上饶县电力工程服务中心名称变更为上饶县旭日电力工程有限公司。2016年3月17日，经上饶县市场监督管理局核准，上饶县旭日电力工程有限公司办理了注销登记，注销时登记的该公司股东为上饶县供电有限责任公司工会委员会，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人投资）。上述事实有商品房买卖合同、上饶县市场监督管理局出具的公司变更通知书和注销证明等证据证实。本院认为：对执行标的提出异议的当事人，应当与执行标的存在法律上的利害关系。公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案从异议人主张和所提供的证据材料上分析，涉及执行标的的商品房买卖合同的买受人不是异议人，而作为买受人的上饶县电力工程服务中心在变更为上饶县旭日电力工程有限公司后，该公司被江西饶电建设工程有限公司吸收合并，并办理了注销登记，显然，涉及原上饶县电力工程服务中心的债权、债务最终应当由江西饶电建设工程有限公司承继。另外，异议人亦无受让涉案执行标的事实依据。因此，异议人与本案涉及的执行标的不存在任何关系，异议人主体不适格，其提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人上饶县腾达供电服务有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡漫宇
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2614号原告胡某某，女，汉族，1989年11月16日生，初中文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告王某某，男，汉族，1986年6月20日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理胡某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，原告胡某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  冯婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4531号罪犯朱跃成，男，汉族，初中文化，1970年11月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)镇刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱跃成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币十万元；尚未退出的非法所得人民币二百万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第1726号、第8803号、第2720号刑事裁定,对罪犯朱跃成减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年8月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱跃成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱跃成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱跃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱跃成减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执1516号申请执行人：田军，男，汉族，新疆库尔勒人。被执行人：库尔勒市殡仪馆，事业法人刘春梅，系该馆馆长。申请人田军与被申请人库尔勒市殡仪馆调整工资一案，库尔勒市劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出的库劳人仲字（2016）第160号仲裁裁决书，因库尔勒市殡仪馆不履行，申请执行人田军于2016年5月6日向本院申请强制执行。经审查，申请人于1984年12月参加工作，工人，高级工。2011年6月，申请人被聘用到工勤技能岗位三级。2012年11月8日，经申请人与被申请人共同协商双方签订了《殡仪馆申请内退人员内退协议》，约定：内退期间申请人按基本工资的85%发放，其他待遇按事业单位规定执行；内退期间因不在岗，岗位津贴和当年十三个月工资不再发放。据此协议申请人不再到被申请人处上班。2013年、2014年申请人参加了年度考核，并按照事业单位政策规定，享受了正常的工资晋升待遇。2015年申请人未参加被申请人处的年度考核。殡仪馆为自收自支事业单位。2003年5月15日，经库尔勒市政府会议研究确定：“原库尔勒市殡仪馆和杨帆置业有限责任公司共同投资组建新殡仪馆，实行事业单位企业化管理。原职工保留其事业编制，身份不变，并享有有关国家对事业单位的福利待遇。原职工进入新殡仪馆后，工资待遇和岗位津贴标准在原有的基础上保持不变，并享受国家规定的殡葬职工劳保、福利待遇。有关工资福利、养老保险等由新殡仪馆负责全部发放和缴纳”（库政阅【2003】7号）。2003年8月28日，经库尔勒市政府会议研究：“将库尔勒市殡仪馆的经营权交杨帆置业有限责任公司，管理权属库尔勒市民政局，法人代表由民政局确定”（库政阅【2003】15号。2005年6月17日，经政府会议研究同意原殡仪馆赵万民等7人职工办理内退手续，享受正常晋升工资的待遇（包括考核工资）（库政阅【2005】8号）。2011年2月，库尔勒市殡仪馆实行事业单位改革，制定了岗位聘用实施方案，经自治州人社局和市人社局审批后，有9名人员聘用到了管理岗位和工勤岗位。本院认为申请执行人申请执行的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无给付内容，且无执行标的。该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款之规定，裁定如下：对库尔勒市仲裁委员会（2016）库劳人仲字第160号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何      学      军审判员 吐尔逊&mid dot;克热木审判员 刘             斌二〇一六年六月六日书记员 胡西塔尔·阿里甫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执445号之一申请执行人：安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住安徽省六安市霍邱县城关镇。被执行人：刘国威，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：张海燕，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：张立，男，1954年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。本院在执行申请执行人霍邱县农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人刘国威、张海燕、张立金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1522执445号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年六月六日书记员  杨传武
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更564号罪犯丛宽龙，男，1979年12月24日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出[2006]柳刑初字第59号刑事判决，以被告人丛宽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年2月18日起至2020年2月17日止）。2011年5月、2014年5月经裁定减刑2年10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛宽龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丛宽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丛宽龙准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1642号罪犯王雄，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院��2011年6月16日作出了(2011)浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五千元，继续追缴两被告人犯罪所得人民币五千元。被告人王雄不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2011年10月14日以(2011)浙刑一终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优���，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执466号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人高某某，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2011）扶民初字第1732号民判决决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1732号民判决决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执129号申请执行人王学文，男，汉族，住四川省渠县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行王学文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6600.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人王学文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王学文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王学文6600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人王学文6600元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执151号之一申请执行人王本善，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省西华县。申请执行人史彦敏，女，汉族，1985年11月4日生，住河南省内黄县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王本善、史彦敏与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第873号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执302号申请执行人张铁龙，男，汉族，农民。被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。法定代表人董剑，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人张铁龙向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人张铁龙，申请执行人张铁龙亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人张铁龙申请执行的部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 蕊
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1281刑初14号自诉人伏某。诉讼代理人刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告人王某。自诉人伏某以被告人王某犯重婚罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人伏某现因指控被告人犯重婚罪的证据不足，而申请撤诉，系其本人真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人伏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  沈海涛人民陪审员  全红美二〇一六年六月十三日见习书记员  张欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保236号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。法定代表人陈金玉,董事长。诉讼代理人李占国、宋诗淼，该公司员工。被申请人河南省力神机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城北关街。法定代表人郝士民。被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人刘文学。被申请人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层。法定代表人何新杰。被申请人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流园院内。法定代表人高建新。被申请人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人张春雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人刘文学，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人宋桂霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币15072000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币15072000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王晓雷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执147号申请人王某，女，汉族,1981年6月13日出生。被执行人刘某某，男，汉族,1983年7月28日出生。被执行人惠某某，女，汉族,1978年6月10日出生。本院在执行申请人王某与被执行人刘某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，查明惠某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费550元,由被执行人刘某某承担;执行费500元，由被执行人刘某某承担，但由于被执行人刘某某外债过多，无力承担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年六月二十二日书记员  郝浩宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保63号申请人浙江雨兰装饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码913310827943744332。法定代表人金飚，总经理。担保人倪玉萍，女，汉族，1959年7月13日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码61500110787492976G。法定代表人鲁广民，总经理。申请人浙江雨兰装饰有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司价值25万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人浙江雨兰装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:对申请人浙江雨兰装饰有限公司提出的诉前财产保全申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年六月二十七日书 记 员  张桢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民终215号上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人杨卓，经理。委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋旭东审 判 员  杨 洁二〇一六年六月三十日法官助理  熊北辰书 记 员  孙小青
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更880号罪犯魏文函，男，1990年5月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2014年1月29日作出(2012)甘刑三终字第90号刑事判决，对被告人魏文函犯寻衅滋事；罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏文函确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏文函在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏文函减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6509号原告史立锋。被告程建。本院在审理原告史立锋与被告程建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史立锋系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史立锋撤回起诉。案件受理费免收。审判员  魏平二〇一六年六月三十日书记员  郑黎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保361号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人罗小春。被申请人吴志坚。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗小春、吴志坚金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款112500元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人罗小春、吴志坚的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘桥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2529号罪犯秦忠发，男，1946年7月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)泸刑初字第69号刑事判决，以被告人秦忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦羽经济损失34720.5元。刑期起于2009年5月11日止于2021年5月10日刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2014年5月22日作出（2012）宜中审监执字等1449号、（2014）成刑执字第2129号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2018年12月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦忠发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯秦忠发被判处赔偿附带民事诉讼原告人秦羽经济损失34720.5元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦忠发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦忠发减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1864号罪犯刘利刚，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地吉林省吉林市龙潭区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月12日作出(2013)珠香法刑初字第1886号刑事判决，以被告人刘利刚犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)珠中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘利刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；��金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘利刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执300-2号申请执行人张丽华。被执行人曹阳。申请执行人张丽华与被执行人曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹阳在中国工商银行1380账户内存款人民币28388.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  陈立新审判员  齐文生二〇一六年六月六日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2377号原告高某某，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘国栋，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，一、请求法院判令原告与被告离婚。二、婚生子由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，于2010年3月17日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年6月29日生男孩马某甲。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据原被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年六月一日书记员  王 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执88号之一申请执行人张伟才。被执行人刘绍安。本院审理的申请执行人张伟才与被执行人刘绍安民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘绍安无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为24万元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月十三日书 记 员  周海燕
辽宁省东港市���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1720号原告王秉义。被告郭林。本院在审理原告王秉义与被告郭林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秉义撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年六月二十七日书记员  原 野
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初541号原告樊某某，男，汉族。被告程某（又名程某某），男，汉族。本院在审理原告樊某某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担审判员  万国桥二〇一六年六月八日书记员  田 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2068号之一原告胡李峰，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆新华立地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，董事长。委托代理人朱磊，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。委托代理人陆登鸿，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。本院在审理原告胡李峰诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡李峰于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡李峰自愿撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡李峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡李峰负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  任 菊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第223号申请执行人厦门建发股份有限公司,住所地厦门市思明区。法定代表人黄文洲，该××董事长。被执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘新，该公司总经理。被执行人刘新。被执行人丁英。厦门建发股份有限公司与镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、丁英买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，上列被执行人应给付申请执行人厦门建发股份有限公司货款4276833.33元。因上列被执行人未能按照该调解书履行义务，申请执行人厦门建发股份有限公司于2014年9月2日向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将该案件委托本院执行，本院于2014年10月23日立案执行。执行中，本院依法将被执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司所属的位于镇江万达广场第9层916室[房权证号为11××10建筑面积为57.22平方米]的房产以第二次流拍价420000元交付申请执行人抵偿部分债务。此外，申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人刘新、丁英达成执行和解协议，刘新、丁英自愿将其所有的镇江市百盛家园4幢403室房产自行变卖，变卖所得65万元交付申请执行人厦门建发股份有限公司抵偿债务，因上列被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）厦民初字第645号民事调解书的本次执行程序。如今后发现上列被执行人有其他可供本案执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中伟二〇一六年六月七日书 记 员 陈 辰
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书冀05**民初334号原告赵中连，男，1967年7月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告赵中连与被告赵宁为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵中连、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地6.7亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费2415.6元未付。之后由被告本人承包我的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行中的2015年10月份，被告之母滑金环到我家说，被告不包地了，让我们各自种小麦，于是我就种上了小麦，2016年1月18日被告赵宁按1077元／亩给了我承包费。按合同约定仍欠承包费4057元未付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计3518.2元。经与被告协商未果，故起诉，要求被告赵宁给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计9990.8元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1、土地承包合同复印件，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期时被告负责恢复地貌等。2、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费7215.9元的计算清单；3、赵建中等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸杆等费用计1638元被告辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，我只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同、给付的租金，故原告不应向我个人要承包费。原被告于2015年2月20日签订的合同，到期是2016年2月19日。但2015年10月9日之后，原告种上了小麦，我已支付了2015年10月9日之前的承包费，该合同已经于2015年10月9日解除，我不欠他的承包费。对原告主张的恢复地貌等损失，我没有见，不清楚。综上应驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：土地承包合同。经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告将自己所承包的6.7亩土地转包给被告用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期时，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，应被告之母要求，2015年10月9日原告在该土地种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告按1077元／亩结算了土地承包费（按约定每亩1680元／年，则每天每亩为1680元÷365天，再乘以被告实际承包天数计算为1077元／亩）。另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸杆处理，恢复地貌。以上事实由原告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地时恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/亩，原告土地6.7亩，损失为6.7亩100元＝670元，被告应赔偿给原告。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约。故原告要求被告支付剩余承包费的诉求，本院不予支持。对于2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，现原告要求被告支付下剩承包费的诉求，因无证据证实，故我院无法支持。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宁赔偿原告赵中连损失670元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告赵中连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  史素云审 判 员  张利娟人民陪审员  尚 曦二〇一六年六月二十日书 记 员  李亚飞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执102号申请执行人：刘良珍，女，汉族，住四川省渠县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行刘良珍申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的7350.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人刘良珍也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘良珍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的刘良珍7350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人刘良珍7350元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之七申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨亦斌所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00422号申请执行人孙志荣，农民。被执行人晋志国，1971年11月25日，农民。申请执行人孙志荣与被执行人晋志国民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋志国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人晋志国银行存款款92600元（含诉讼费2709.5元、执行费650元，利息计算至2016年5月31日），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年六月一日书 记 员  王 卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1914号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年六月二十九日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3103号原告仙树高，男，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告仙树高与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告仙树高向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仙树高撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1397号原��曾伟民。被告顾正元。原告曾伟民诉被告顾正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾伟民到庭参加诉讼，被告顾正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟民诉称：判令被告立即归还借款人民币90000元，诉讼费由被告承担。被告顾正元未作答辩。经审理查明：原告曾伟民与案外人王某系朋友关系，被告顾正元与案外人王某认识。2014年2月17日，经王某介绍，被告顾正元因做装潢生意需要向原告曾伟民借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向曾伟民借人民币伍万元整借期2014.2月17日-2014年7月16日归还特立此据借款人顾正元身份证电话常熟市周行虞南村组2014.2.17日”。2014年2月23日，经王某介绍，被告顾正元再次向原告曾伟民借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向曾伟民借人民币肆万元整借款时间2014年2月23日到2014年8月22日归还借款人顾正元身份证海虞镇周行虞南村组2014年2月23日”。上述借款共计90000元到期后，被告未归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条两份、证人王某证言、本院调查笔录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾正元向原告曾伟民借款90000元的事实，有原告提供的借条、证人王某证言为证，本院予以认定。被告顾正元借款后未能依约还款，引起纠纷��应承担相应的民事责任。原告曾伟民要求被告顾正元归还借款人民币90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正元归还原告曾伟民借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费2050元，公告费608.2元，合计诉讼费人民币2658.2元，由被告顾正元负担（原告同意其预交的诉讼费2658.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  陈 娟人民陪审员  朱良保人民陪审员  周嘉城二〇一六年六月一日书���记员周弘杨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初585-2号原告叶晓静，女，1982年6月7日出生，住四川省。委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告叶晓静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执651号申请执行人：王宏，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。被执行人：张贵成，男，1977年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王宏与张贵成、杨春梅(2016)宁0381民初613号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13万元并支付利息2万元，负担案件受理费1831元、申请费2177元，共计154008元,在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁0381民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执609号之一申请执行人广元全力小额贷款有限公司。被执行人刘芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执609号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行6217976510002372748账户内存款人民币2275.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冉 勇二〇一六年六月十三日书记员 杨仕良
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00075号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：临泉县金碧辉煌娱乐会所，住所地临泉县城关镇四化路西段189号（百盛生活广场西六百米）。负责人：王永峰。被告：王永峰，临泉县金碧辉煌娱乐会所负责人，男，汉族，1973年8月26日出生，户籍地安徽省临泉县。二被告共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告临泉县金碧辉煌娱乐会所、被告王永峰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费1986元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00075号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林超英。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。法定代表人：郑小将，该公司董事长。委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。再审申请人林超英与被申请人宝安鸿基地产集团股份有限公司（以下简称鸿基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林超英申请再审称：（一）原审判决存在多处错误。虚假陈述实施日应为1994年9月1日，原审判决认定虚假陈述实施日错误。（二）原审判决错误认定申请人的损失与被申请人的虚假陈述之间不存在因果关系。1.申请人的损失与被申请人的虚假陈述之间显然存在因果关系；2.被申请人并无证据证明存在系统风险；3.申请人买的是000040股票，并非大盘指数或者其他股票；4.原审判决只考虑了大盘下跌，没有考虑大盘上涨；5.原审判决错误的解读、颠倒了大盘指数和个股价格的因果关系；6.宝安地产的走势和大盘并不一致；7.原审判决曲解司法解释，将股民的损失与虚假陈述行为是否有因果关系曲解成是否与虚假陈述的披露行为有因果关系，以虚假陈述实施日后3个交易日、揭露日后30个交易日、以揭露日至基准日的指数和几个地产股的股价变化来确定存在系统风险，属于法律适用错误；8.经查询，全国各地法院审理证券陈述赔偿案，大部分都是调解结案，只有少数案件作出判决，作出判决案件的法院多数不考虑系统风险扣除因素。（三）一审法院错误的认定申请人损失与被申请人虚假陈述行为没有因果关系，并以此为由认为不涉及原告损失的计算及赔偿。申请人林超英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求本院依法再审本案。被申请人鸿基公司向本院提交书面意见称：（一）原审判决认为，被申请人的虚假陈述行为没有对其股价走势形成实质性影响，申请人的投资损失与被申请人虚假陈述行为并不存在因果关系，符合客观事实，法律适用正确。（二）申请人的投资损失系由系统风险以及其自身投资决策等其他原因所造成，被申请人在一审中已经提交充分证据予以证明，被申请人的股价波动与大盘指数、行业指数、行业内其他公司的走势基本保持一致，并没有出现明显背离。鸿基公司请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据再审申请人林超英的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：一、本案虚假陈述实施日的认定是否正确；二、再审申请人林超英的投资损失与鸿基公司的虚假陈述行为之间是否存在因果关系。对此，本院分析如下：一、关于本案虚假陈述实施日的认定是否正确的问题。虚假陈述实施日是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。鸿基公司于2007年3月19日刊登公告作出虚假陈述，一审法院判决据此认定鸿基公司作出虚假实施日为2007年3月19日，符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第二十条的规定，并无不当之处。再审申请人林超英主张鸿基公司的虚假陈述实施日为1994年9月1日缺乏事实和法律依据。根据原审已查明事实，2007年3月15日，深圳证券交易所向鸿基公司发出《监管关注函》要求鸿基公司核实并回复有关股价异动事项，鸿基公司于同月3月16日刊登《澄清公告》，作出了鸿基公司代新鸿进公司持有的“皖能电力”60万股、“昆百大A”150万股、“鄂武商A”1,963,184股，业丰工贸公司是上述股票的实际持有人，鸿基公司并未出资，仅为名义持有，代持股份不属于鸿基公司资产等虚假陈述，并在之后2006年至2009年的年度报告中继续作出类似陈述。中国证券监督管理委员会亦依据鸿基公司2007年3月19日作出的《澄清公告》及2006年至2009年年度报告未如实披露其代持股问题而作出相应处罚。故本案虚假陈述的实施日确定为鸿基公司发布《澄清公告》的2007年3月19日并无错误。二、关于再审申请人林超英的投资损失与鸿基公司的虚假陈述行为之间是否存在因果关系的问题。要认定林超英的投资损失与鸿基公司的虚假陈述行为之间是否存在因果关系，需先查明鸿基公司股票是否因其虚假陈述行为被揭露而出现较大幅度的涨跌情况。为此，原审法院选取了与鸿基公司同期、同类企业的个股及上证指数、深证指数、地产板块指数等变化情况与鸿基公司股票在虚假陈述行为实施日、揭露日和基准日的涨跌进行对比分析。通过数据的分析比对，原审法院认为鸿基公司的股票价格在虚假陈述实施日后与揭露日后的一段期间内，没有在短时间内出现大起大落或连续涨跌停等异常情况，即走势没有发生异常大幅度的波动，其股票价格涨跌幅与大盘、所在产业板块、以及与其他同类企业股票价格的整体走势基本一致。原审法院据此认为股票市场对鸿基公司虚假陈述行为反应有限，没有证据表明其虚假陈述行为导致了鸿基公司股价出现异常波动，原审法院又依据若干规定第十九条关于“被告举证证明原告损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系”的规定，认定鸿基公司虚假陈述行为没有对其股价形成实质性影响，包括再审申请人林超英在内的投资者的损失，是证券市场其他因素导致的个股股价变化而发生的，与鸿基公司虚假陈述行为没有因果关系。本院对原审法院认定鸿基公司的虚假陈述行为未导致其公司股价出现异常波动的结论予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》（以下简称民通意见）第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，虚假陈述行为与投资者的投资决定之间存在因果关系，是证券投资欺诈的成立要件之一。也就是说，投资者的交易决定，必须是受到了虚假陈述行为的影响或者误导并错误交易才构成证券交易欺诈因果关系。具体到本案，鸿基公司于2007年3月19日实施虚假陈述行为，本质上属于隐匿公司资产的不实陈述，如果林超英在该虚假信息披露后，系基于对该虚假信息的信赖而卖出其持有的鸿基公司的股票，则可以主张该卖出行为系受公司资产减少不实的虚假陈述行为的影响。本案中，鸿基公司的虚假陈述实施日为2007年3月19日，虚假陈述揭露日为2010年11月5日，而林超英却在2009年11月至2011年9月期间多次买入、卖出鸿基公司股票，即虚假陈述实施日甚至揭露日之后其仍在进行买入卖出行为，应当认定其交易决定并未受本案诉争的虚假陈述行为的影响，故不产生交易因果关系，其主张不符合民通意见第六十八条的规定。故林超英的投资损失和鸿基公司的虚假陈述行为并无因果关系，原审法院对鸿基公司的虚假陈述行为与林超英的投资损失没有因果关系的裁判理由有所欠当，但处理结果正确，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。再审申请人林超英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林超英的再审申请。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  孙祥壮二〇一六年六月六日法官助理刘清启书记员  陈文波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初813号原告李洪梅，，住德惠市。被告孙仁孝，住德惠市。。原告诉称，原、被告于1997年3月29日经政府登记结婚，要求与被告离婚。本院认为，经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十日书记员  姜成龙