福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初109号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人田金宣，男，1954年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，于2016年6月1日被取保候审。辩护人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人田金宣犯职务侵占罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人田金宣及其辩护人郑长山、李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控:2012年间，福建省电力有限公司莆田电业局（以下简称莆田电业局）将省公司下达的10KV湄洲岛至山柄海底电缆工程征用海域补偿工作委托莆田市电力工程有限公司（以下简称莆田电力工程公司）组织实施，并委托莆田市湄洲岛水电公司（以下简称湄洲岛水电公司）指派工作人员全程协助并监督该征用海域补偿工作。莆田电力工程公司指派同案犯王某（已判决）负责该补偿工作，湄洲岛水电公司指派同案犯蔡某（已判决）协助、监督该补偿工作。在山亭镇山某1进行该工程征用海域补偿工作期间，经被告人田金宣、同案犯蔡某提议，同案犯田某6（已判决）、王某、蔡某分别利用各自职务便利，以山柄村村民阮某的名义虚报4亩海带养殖面积，以被告人田金宣的名义虚报8亩海带养殖面积，以山柄村村民黄某的名义虚报8亩龙须菜养殖面积，共计虚报养殖面积20亩，骗取补偿款共计人民币112500元（以下货币均为人民币），其中被告人田金宣从中分得23750元。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人田金宣利用同案犯王某等人职务上的便利，共同以虚报海产品养殖面积的手段，骗取海域征用补偿款112500元，数额巨大。被告人田金宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田金宣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。辩护人认为：1、被告人田金宣没有任何职务，其在共同犯罪中作用较为次要；2、被告人田金宣有自首、全部退赃、系初犯等情节，依法予以从轻处罚；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应认定为数额较大；综上，可对被告人田金宣依法适用缓刑。经审理查明：2012年间，莆田电业局（现为福建省电力有限公司莆田供电公司）将省公司下达的10KV湄洲岛至山柄海底电缆工程征用海域补偿工作委托莆田电力工程公司组织实施，并委托湄洲岛水电公司（现为福建省湄洲岛供电有限公司，并另成立一湄洲岛供水有限公司）指派工作人员全程协助并监督该征用海域补偿工作。莆田市电力工程有限公司指派同案犯王某负责该补偿工作，湄洲岛水电公司指派同案犯蔡某、陈某协助、监督该补偿工作。在山亭镇山某1进行该工程征用海域补偿工作期间，经被告人田金宣、同案犯蔡某提议，同案犯蔡某、王某、田某6分别利用各自职务便利，以山柄村村民阮某的名义虚报4亩海带养殖面积，以被告人田金宣的名义虚报8亩海带养殖面积，以山柄村村民黄某（即被告人田金宣之妻）的名义虚报8亩龙须菜面积，共计虚报养殖面积20亩，骗取补偿款共计112500元，其中被告人田金宣从中分得23750元，同案犯蔡某分得16000元，同案犯王某分得15000元，同案犯田某6分得47750元。2015年9月30日，被告人田金宣自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局刑侦大队投案。2015年11月24日，被告人田金宣之妻黄某代被告人田金宣向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局退出赃款5000元；2015年10月26日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区监察局向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局转账被告人田金宣退出的18250元；在本院审理期间，被告人田金宣向本院退出赃款500元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：1、证人黄某的证言，证明：2012年年初的一天，蔡某到她家说要介绍一份赚钱的活，那天后其丈夫田金宣便到海上去铺设一些养殖物品，过了一段时间，蔡某给其5000元当作辛苦费，案发后，其才知道事情的经过并将该款退给公安机关。2、证人阮某的证言、辨认笔录及照片,证明：在铺设海底电缆项目中，其被征用的海带养殖面积有十亩，后经田某6、田金宣等人动员，其将海带养殖面积多报4亩，补偿款给田某6、田金宣等人作劳务费。并能辨认出被告人田金宣。3、证人张某的证言，证明:其在山炳村挂职村支部书记期间，山某2没有参与海底电缆项目的建设及相关补偿事宜，时任村文某的王某向其汇报，田某6抢了村印章在工程赔偿协议书上盖章。4、证人田某1（山某1支部副书记）的证言，证明：田金宣家在该村没有养殖海带，养殖的海地最多也只有一至二亩；黄某家没有养殖龙须菜。5、证人田某5的证言（山炳村村委会出纳），证明：山炳村村委会没有参与海底电缆项目的建设及相关赔偿事宜。其经手办理田某6退了一笔3万元海底电缆铺设用地补偿款到村财账户。山炳村村民田金宣及黄某家没有养殖海带或者龙须菜。6、证人田某2（山某1副主任）的证言，证明：田金宣没有在该村养殖海带，黄某家没有在该村养殖龙须菜。7、证人田某3（山柄村村委委员、文某）证言，证明：田某6因被追究，上交给村里30000元。田金宣家没有养殖海带。8、证人田某4（村支部书记）证言，证明：2012年10月，田亚虎说有一笔村里应该提留的海底电缆铺设工程赔偿款30000元要退给村里，其就叫出纳田某7开具收据送存村财政帐户。9、证人金某（湄洲岛供水有限公司总经理）证言，证明：湄洲岛水电公司分离后，由湄洲岛供电有限公司协助建设10KV湄洲岛－山柄海底电缆项目，湄洲岛供电公司朱某口头向其借用其公司员工蔡某协助电缆铺设工作。10、证人朱某（湄洲岛供电公司党支部书记、副经理）证言，证明：莆田市湄洲岛水电公司分离后，由湄洲岛供电有限公司协助建设10KV湄洲岛－山柄海底电缆项目，因上述项目的相关事宜一直由蔡某负责，故其口头与湄洲岛供水公司经理金某协商借用其公司员工蔡某协助上述项目建设，但其对蔡某是否参与骗取海底电缆工程赔偿款并不知情。11、证人田某5的证言，证明：在海底电缆铺设过程中，阮某家被影响到的养殖海域面积大概有十亩，顺着阮某家的养殖海域往湄洲岛方向有一块空海域，田金宣在该海域上放置一两亩面积多的泡沫浮标，黄某他们家没有养殖龙须菜。12、协议书、补偿清单，证明：被告人田金宣等人虚报莆田市电力工程有限公司与山炳村就补偿事项达成协议，在该协议中阮某的4亩海带养殖面积、田金宣的8亩海带养殖面积、黄某的8亩龙须菜养殖面积系虚报。13、莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局作出的扣押决定书、扣押清单、该局提取的招商银行现金存款单、农商银行业务凭证、招商银行账务明细清单，证明：被告人田金宣的妻子黄某向该局退出的赃款5000元，莆田市湄洲湾北岸经济开发区监察局向该局转交被告人田金宣退出的赃款18250元。14、本院作出的（2013）秀刑初字第308号刑事判决书，证明：同案犯王某、蔡某、田某6等人的判处情况。15、莆田市公安局湄洲湾北岸分局作出的抓获经过，证明：2015年9月30日，被告人田金宣自动到该局投案。16、同案犯王某的供述，证明:2012年间，山某1和湄洲岛再建一条10KV的海底电缆由其公司负责，其公司就让其负责上述工程征用海域的补偿工作。湄洲岛水电公司委派蔡某、陈某协助上述工程建设。其伙同蔡某、田某6、田金宣等人协商多报20亩的养殖面积，总共套取补偿款112500元，之后，田某6通过转帐分给其15000元。17、同案犯蔡某的供述，证明:2012年间，莆田市电力工程有限公司在山柄村重新铺设一条10KV海底电缆到湄洲岛，其受湄洲岛水电公司指派协助解决海域征用补偿等工作。其伙同王某、田某6、田金宣等人虚报补偿面积骗取莆田市电力公司的征用海域补偿款，虚报20亩，共计112500元，后田某6两次共拿给其26000元，其中的10000元分给其外甥王某1，个人得款16000元。其让田某6分给王某15000元。18、同案犯田某6的供述，证明:其于2012年间，伙同王某、蔡某、田金宣四人共同协商虚报了20亩养殖面积，每亩补偿5625元，共套取补偿款112500元。骗取的补偿款中，付给蔡某26000元（其中10000元是给另一参与的湄洲人），汇给王某15000元，分给田金宣18750元，分给田金宣妻子黄某5000元，其自己分得47750元（包括交给山某130000元）。19、被告人田金宣的供述、辨认笔录及照片，证明：其于2012年间，伙同王某、蔡某、田某6四人共同协商虚报了20亩养殖面积，其中以阮某的名义虚报4亩海带养殖面积、以其个人名义虚报8亩海带养殖面积、以其妻子黄某名义虚报8亩龙须菜养殖面积，每亩补偿5625元，共套取补偿款112500元。骗取的补偿款中蔡某分得26000元，其妻子黄金连分得5000元，其自己分得18250元。并能辨认出同案犯蔡某、王某、田某6。本院认为：被告人田金宣利用同案犯王某等人职务上的便利，共同以虚报海域养殖面积的手段，从莆田电力工程公司骗取海域征用补偿款112500元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人田金宣犯职务侵占罪成立；在本案审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施，对职务侵占罪的犯罪数额认定标准作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案的犯罪数额应认定为数额较大。被告人田金宣与其他同案犯在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人田金宣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已退出全部赃款，在量刑时一并考虑。辩护人关于对被告人田金宣从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：1被告人田金宣犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。）二、被告人田金宣向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局退出的违法所得人民币二万三千二百五十元、向本院退出的违法所得人民币五百元返还给福建省莆田市电力工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素英人民陪审员  肖子凡人民陪审员  朱梓凡二〇一六年六月八日书 记 员  郭伟权附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。