wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7246号原告倪俊峰，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王永兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告倪俊峰与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序分别于2016年5月27日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪俊峰、被告代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪俊峰诉称，被告于2013年4月1日向原告借款30万元并出具借条，口头承诺3个月内归还。期限届满，经原告多次催要，被告于2015年下半年还款2万元，余款至今未还。现请求法院判决：被告返还原告借款本金30万元并支付利息（以30万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年4月1日起计算至本清止）。被告王永兵辩称，借款属实，但已全部还清，请求法院驳回原告诉请。经审理查明以下法律事实：被告王永兵于2013年4月1日向原告借款30万元并出具借条，借条载明：“今借到倪俊峰人民币300000元大写（叁拾万元正），借款人王永兵，2013.4.1”，该笔借款未约定利息及还款时间，后被告陆续归还上述借款中的18万元，其中2013年6月8日还款45000元，2013年7月9日还款45000元，2013年10月8日还款45000元，2013年12月10日还款25000元，2015年9月8日还款20000元，余款12万元至今未还。另查明被告王永兵于2013年4月10日另向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到倪俊峰人民币54.5万元（伍拾肆万伍仟元正），借款人王永兵，2013.4.10”，其中45000元系以50万元为本金，按月息3%的标准计算三个月的利息，并在借条中载明（双方对此均认可），该笔借款亦未约定还款时间及除上述三个月利息外的后续利息，该笔借款本金及在借条中约定的3个月利息，被告已于2013年12月1日付清。现原告催还借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、收条、转账凭条及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王永兵向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方亦均认可，应认定双方之间已成立合法的借贷关系。现经本院查明，案涉借款仍剩余12万元未予归还，虽未约定还款时间，但经原告催要被告理应在合理期限内予以归还。庭审中被告辩称案涉借款已经还清，其中2013年6月8日还款45000元，2013年7月9日还款45000元，2013年10月8日还款45000元，2013年12月10日还款25000元，2015年9月8日还款20000元，另加上原告诉状中自认的2015年下半年还款20000元，以及后续向原告支付现金10万元，共计还款30万元。对此原告当庭否认，并称上述归还款项除其自认的2015年下半年还款20000元（原告称该笔还款即是2015年9月8日转账20000元）是支付30万借款的利息外，其余均是支付另一笔50万借款的利息，且转账与收条所涉款项部分系重复计算。因双方均认可50万元借款本金及利息45000元已经付清，被告虽承认双方对50万元的借款口头约定了三个月的利息（按月息3%的标准计算，共计45000元），并在借条及还款的收条中载明，但否认约定了后续利息，原告对此亦未提交证据证明，故对原告上述反驳，本院不予采信，但因原告自认的归还20000元的时间与被告2015年9月8日转账20000元的时间及金额均相同，两笔款项应属同一笔。被告另称后续又向原告支付10万元现金，但未提交证据证明，对此，本院亦不予采信。现本案所涉借款30万元仍有余款12万元未还，该借款未明确约定利息，应当视为不支付利息，但经原告催要，被告仍未归还，其依法应当支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，此标准符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。另因原告未向本院举示证据证明在起诉前已向被告催款的具体时间，其要求从2013年4月1日起算逾期利息无事实依据，本院依法调整为从原告起诉次日即2016年4月16日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永兵在本判决生效之日起五日内归还原告倪俊峰剩余借款本金12万元；二、被告王永兵在本判决生效之日起五日内支付原告倪俊峰逾期利息（以12万元为本金，从2016年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准，计算至本清止）；三、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。本案受理费6770元，减半收取3385元，由被告王永兵负担1350元，原告倪俊峰负担2035元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年六月三十日书 记 员 易夕寒
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初887号原告谭某，男，生于1970年1月6日，汉族。被告陈某，女，生于1980年5月23日，汉族。原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月9日，双方按农村风俗举行结婚仪式。1999年2月27日，生育长子谭甲；2004年9月10日，生育次女谭某某。2007年12月5日，双方自愿在武胜县宝箴塞乡民政所办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，无共同语言难以沟通，时常发生争吵。2012年9月17日，双方因琐事发生争吵后，被告于当晚离家出走至今未归，经多方查找仍下落不明，现已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子谭甲、婚生次女谭某某随原告谭某生活。被告陈某未答辩。经审理查明：1998年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月9日，双方按农村风俗举行结婚仪式。1999年2月27日，生育长子谭甲；2004年9月10日，生育次女谭某某。2007年12月5日，双方自愿在武胜县宝箴塞乡民政所补办结婚登记手续。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为：原、被告结婚后相处生活多年，建立起了一定的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但双方只要正确对待婚姻家庭，增进理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。原告诉讼请求与被告离婚，亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕俊贤代理审判员  罗 军人民陪审员  王定金二〇一六年六月三十日书 记 员  周 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执16号申请执行人周培帅。被执行人周永武。被执行人刘波。申请执行人周培帅与被执行人周永武民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第200号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第200号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4175号原告况维亮，男，汉族，住山东省胶州市。被告李日元，男，汉族，住胶州市。原告况维亮与被告李日元追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告况维亮的起诉。案件受理费735元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年六月三十日书记员  孙兵
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢157号申请执行人张某杰，19**年**月**日出生，男，汉族，身份号码******。被执行人孙某杰，19**年**月**日出生，男，汉族，身份号码******。被执行人林某莲，19**年**月**日出生，女，黎族，身份号码******。关于张某杰申请执行孙某杰、林某莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）城民一初字第1991号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙某杰、林某莲未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人张某杰向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某杰、林某莲送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月21日对被执行人孙某杰采取拘留措施，因孙某杰健康原因未能强制执行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2012）城民一初字第1991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月二十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1552号原告杨佳波。被告王世清。本院在审理原告杨佳波诉被告王世清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨佳波撤回起诉。案件受理费减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元由原告负担。代理审判员  邹晓玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  隋晓鸥
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初804号原告郭某。被告张某。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  温桂宏二〇一六年六月二十二日书记员  崔佳琦
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢127号申请执行人广西强新物业服务有限公司，住平果县被执行人黄儒君，地址：平果县。广西强新物业服务有限公司申请执行与黄儒君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）平民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本院于2016年4月18日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月27日向本院申请恢复执行，执行标的2072元。经送达恢复执行通知书，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院于2015年8月10日作出的（2015）平民一初字第952号民事判决书及（2016）桂1023执恢127号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月十三日书 记 员  李艺伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2461号原告张淑芬。被告刘玉华。原告张淑芬与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款55400元，但该保险至今未办成，后被告于2014年11月返还原告1000元。现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费10800元。被告辩称，被告收取原告办理社会保险款55400元属实，但被告已将其中的43600元给付案外人许传文，且2014年11月曾返还原告1000元，剩余的10800元暂时无偿还能力。经审理查明，2011年9月29日，被告收取原告养老保险款50000元；2012年10月4日，被告又收取原告保费4000元；2014年4月13日，被告收取原告社区服务费800元；2014年9月13日，被告收取原告保险费600元，上述款项共计55400元。后被告将收取的上述款项中的43600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险。2014年11月，被告返还原告1000元，尚有10800元在被告处。另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将55400元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文43600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费10800元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告张淑芬10800元。如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年六月六日书记员 唐晓飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1314号罪犯阿不拉?吾斯曼，男，1986年10月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2005年8月19日作出(2005)阿地中法刑字第82号刑事附带民事判决，以被告人阿不拉?吾斯曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49251.6元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑4年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年2月8日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯阿不拉?吾斯曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯阿不拉?吾斯曼在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬8次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿不拉?吾斯曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿不拉?吾斯曼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十五日书 记 员  彭 勃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2354号原告赵素茶。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告赵素茶与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵素茶经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2528号罪犯刘某坚，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月26日作出(2014)深福法刑初字第1071号刑事判决，以被告人刘某坚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11��8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016���7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初206号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李某，无锡伟鑫建材有限公司工作。因本案于2016年3月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月20日由本院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日7时许，被告人李某驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量（车辆核载13890公斤，实载36060公斤）的号牌号码为苏B×××××重型特殊结构货车，沿锡西大道由南往北行驶至通往洛南大道的匝道口右转弯时，遇被害人朱某乙驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡西大道由南往北行驶，发生二车碰撞，致车辆损坏、被害人朱某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人朱某乙系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人李某负该事故的全部责任。案发后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，现被告人李某已赔偿被害人家属人民币86万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人王某、吴某、朱某甲等人的证言，电话联系记录单，接处警信息，驾驶信息，车辆货物称重记录，现场勘查笔录及现场图，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，收条，人民调解协议书及谅解书，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，超载驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审288号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人纪永红，即墨市田横镇计生办工作人员。被执行人张丽丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张丽丽不履行社会抚养费征收决定一案于2015年6月18日作出的即费征字[2015]119-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]119-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]119-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]119-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]119-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十二日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审288号
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1776号原告韩某。住肥城市。委托代理人韩兆奎。被告李某。住肥城市。委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。委托代理人张衍芹。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人韩兆奎，被告李某及其委托代理人赵传军、张衍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，认识不久即订婚，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告经常在外打工，在家时双方经常因琐事吵架。婚前被告隐瞒患有××史，为结束这痛苦的婚姻，特具状起诉，请依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费等由被告承担。被告李某辩称，原被告结婚已六年之久，双方感情很好；从没让原告干过苦活累活，即使双方闹矛盾后，被告及家人也多次到原告娘家劝其回家；原告因病长期就医，被告及家人借钱为其治病也从未有怨言；原告所诉被告患有××情与事实不符。综上，被告不同意离婚，希望原告放弃离婚念头。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事发生矛盾，原告韩某于2016年5月5日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大致调解未果。以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告已共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一六年六月十七日书记员  宁晓梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02304号申请执行人：孙文凤。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03273号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费8632元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计8682元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款8682元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入8682元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值8682元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初181号原告何世美。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告东兴市大汇超市有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋101号商铺。法定代表人黄世丽，总经理。被告黄泓铭。被告黄世彩。被告防城港市麒胤房地产集团有限责任公司，住所地广西防城港市港口区白沙小区9号一楼和二楼。法定代表人黄醒斌，董事长。委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。本院在审理原告何世美诉被告东兴市大汇超市有限公司、黄泓铭、黄世彩、防城港市麒胤房地产集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何世美撤回起诉。案件受理费28112元，减半收取14056元（原告已预交），由原告何世美负担。审判员  胡家铭二〇一六年六月二十三日书记员  禤依伶
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初248号原告延安市XX建筑工程有限公司法定代表人高凤伟，系该公司经理地址：延安市延百大厦22楼H型委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组地址：安塞县西河口村XXX村民小组负责人韩秀军，系该村民小组组长。第三人陈XX，男，汉族，1969年1月10出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县西河口管委会西河口村身份证号。码610624196901100936。原告延安市XX建筑工程有限公司诉被告西河口管委会西河口村村委会XXX村民小组追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延安市XX建筑工程有限公司委托代理人张星、刘攀，被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组组长韩秀军及第三人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告承包的长庆高十一集气站土建工程开始动工建设，同年9月23日原告与被告签订协议，由时任村长的韩秀军代表被告进行了签字，双方约定：原告负责购砖，由被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组负责将工地用砖拉至高十一集气站，每块砖用费0.2元。若在运输期间出现三轮车的扣押和意外事故均由被告方自行承担。2013年11月2日上午11时，原告雇员马玉莲被第三人陈XX驾驶的三轮车撞伤。事发后马玉莲将原告诉至法院，安塞县法院作出（2014）安民初字第00293号民事判决书，判决原告向马玉莲支付124088.45元，判决生效后，原告向马玉莲支付了上述款项。而将马玉莲撞伤的陈XX是由被告所雇佣给原告工地运砖的工人。据此，原告根据相关法律法规向被告进行追偿。请求人民法院依法判令由被告支付原告向马玉莲垫付的各项损失124088.45元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：1、授权委托书一份；2、《高-11集气站建筑用砖运输协议书》一份，为证明原告委托马延国与被告签订《高-11集气站建筑用砖运输协议书》运输协议，原告将高-11集气站建筑用砖事宜以每块砖用费0.2元的价格承包给被告的事实，原告与被告存在运输合同关系。根据合同约定事故责任应该由被告承担。第二组证据：1、安塞县人民法院（2014）安民初字第00293号民事判决书一份；2、安塞县人民法院执行庭收款收据2张，为证明被告雇佣陈XX在运砖过程中将马玉莲撞伤，事后马玉莲将原告诉至法院要求承担雇主责任。原告依据生效判决向马玉莲支付124088.45元的事实，被告应当向原告赔偿该费用。被告辩称，当时被告与社员开会商量关于向高-11集气站运砖的事情，向社员说明了每块砖运费为0.2元，另外男工为每天150元，女工为每天140元，关于运输中出现任何事情都由社员自己承担。在运砖过程中2013年11月2日马玉莲被陈XX驾驶的三轮车撞倒之后，延安市XX建筑工程有限公司负责高十一集气站施工负责人马延国和被告签订了关于向高-11集气站运输合同。第三人陈XX辩称，当时被告叫村民开会，说向高-11集气站运砖，每块砖运费0.2元，2013年11月2日在拉砖的过程中自己驾驶三轮车不注意将马玉莲撞伤。自己也不是故意的，马玉莲也有责任。本案经庭审质证认证，原告提供的俩组证据，内容真实、形式合法，且被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组与第三人陈XX对俩组证据也均无异议，本院予以认定。本院通过原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，查明以下事实：2013年原告延安市XX建筑工程有限公司承建长庆高十一集气站。2013年9月20日原告延安市XX建筑工程有限公司与被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组签订了关于向原告承建的长庆高十一集气站土建工程运砖协议，由时任村民小组组长的韩秀军代表被告进行了签字，双方约定：“原告延安市XX建筑工程有限公司负责购砖，由被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组负责将砖运输至高十一集气站，每块砖用费0.2元；若在运输期间出现三轮车的扣押和意外事故均由被告方自行承担”。签订协议之后，被告派出包括第三人陈XX在内的村民向长庆高十一集气工地运输工程用砖。2013年11月2日上午11时，原告延安市XX建筑工程有限公司雇员马玉莲在工地干活时，被正在给长庆高十一集气第三人陈XX拉砖的机动三轮撞伤。事发后马玉莲将原告延安市XX建筑工程有限公司诉至安塞县法院，安塞县法院作出（2014）安民初字第00293号民事判决书，判决原告延安市XX建筑工程有限公司向马玉莲支付医疗等费用共123108.45元，判决生效后，原告延安市XX建筑工程有限公司向马玉莲支付了上述款项。本院认为，原告延安XX建筑工程有限公司雇员马玉莲在工地干活时，被第三人陈XX的三轮车撞伤，原告延安XX建筑工程有限公司在承担其雇员马玉莲因第三人侵权所造成的损失后，依法取得向第三人追偿的权利。本案中，被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组与原告延安XX建筑工程有限公司达成运砖协议，被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组在派其村民陈XX用机动三轮车往高十一集气站工地运砖过程中，将正在工地干活的马玉莲撞伤，因此被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组应对马玉莲承担赔偿责任。故本案原告延安XX建筑工程有限公司向其雇员马玉莲承担赔偿责任后，向被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组追偿的雇请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一之规定，判决如下：由被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组赔偿原告延安XX建筑工程有限公司赔偿款123108.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告西河口管委会西河口村委会XXX村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年六月二十一日书记员  李腾飞附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执73号申请执行人：张云昌被执行人：赵洪被执行人:游红军被执行人：郭怀江本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第695号民事判决书，受理了张云昌申请执行游红军、郭怀江、赵洪借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第695号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月二十一日书记员 李 一
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1511号原告：张连月，男，1974年3月5日出生，汉族，住铜陵。委托代理人：张孝来（系原告之父）。被告：杜娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住铜陵市。原告张连月诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理后，原告张连月于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连月撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连月撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张连月承担。审判员  汪雪超二〇一六年六月二十三日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1221刑初41号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨某某,男，1967年6月3日出生,瑶族,大专文化,中共党员，农民，中方县蒿吉坪瑶族乡人大代表，任中共蒿吉坪瑶族乡罗洪村支部书记。因涉嫌犯贪污罪，2014年7月28日经中方县人民检察院决定被取保候审。被告人杨某来，男，1961年10月23日出生，瑶族,初中文化,中共党员，农民，中方县蒿吉坪瑶族乡人大代表，任蒿吉坪瑶族乡罗洪村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，2014年7月28日经中方县人民检察院决定被取保候审。被告人贺某某，女，1955年11月22日出生，瑶族,高中文化,农民，中方县蒿吉坪瑶族乡人大代表，任蒿吉坪瑶族乡罗洪村村委会委员、报账员。因涉嫌犯贪污罪，2015年5月6日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人杨某某、杨某来、贺某某犯贪污罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年10月30日作出（2015）方刑初字第24号刑事判决，被告人杨某某提出上诉，怀化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）怀中刑二终字第156号刑事裁定，撤销湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第24号刑事判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，湖南省中方县人民检察院以因法律、司法解释发生改变，未达到贪污罪的立案标准为由，要求撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，湖南省中方县人民检察院要求撤回起诉，其理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖南省中方县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  韩同杰审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一六年六月六日代理书记员  陈生财附：引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初842号原告：徐某甲，男，1931年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：徐某乙，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：徐某丙，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙均到庭参加诉讼，被告徐某丙经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐某乙、徐某丙是其儿子，拒不支付赡养费。现诉请法院判决被告徐某乙、徐某丙每人每月给付原告600元赡养费。被告徐某乙辩称：我愿意给赡养费，但是我的收入没有这么多，赡养老人是应该的；我只能每月承担一百或者二百，太多我也没有；原告在我那住着，我回不了家。被告徐某丙未答辩。经审理查明的事实：原告徐某甲系被告徐某乙和徐某丙的父亲，被告徐某乙系其长子，被告徐某丙系其三子；因其年岁已高，没有劳动能力，每月仅有低保收入，为了照顾好自己生活，遂起诉到法院要求被告徐某乙、徐某丙给付赡养费。另查明徐某甲与其配偶（已死亡）育有七个子女，其中四个儿子，三个女儿，均已成家立业。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案原告徐某甲年老体弱，又无劳动能力，两被告徐某乙、徐某丙作为原告徐某甲之子，依法应履行赡养义务。因原告徐某甲育有7个成年子女，从公平角度考虑，本院依据当地实际农村居民生活水平及双方的负担能力，酌情判决被告徐某乙、徐某丙每人每月给付200元赡养费，对于原告徐某甲诉请赡养费超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐某乙、徐某丙自2016年6月起，每人每月支付原告徐某甲赡养费200元，于每月10日前付清；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年六月三日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1721号原告李东林，男，1969年2月11日出生，汉族。原告郑永秀，男，1956年7月2日出生，汉族。被告韩海峰，女，1985年2月22日出生，汉族。原告李东林、郑永秀诉被告韩海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东林、原告郑永秀、被告韩海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东林、郑永秀诉称，被告在沈丘县康馨置业1号、2号楼承包工程。2014年10月份至2015年2月份，二原告在该小区做砌墙、维修地坪以及在沈丘县名仕弘都小区清理垃圾等工作，上述劳动报酬未及时清结。原告李东林有记工及款项证明五张合计28760元，原告郑永秀有证明一张计款12100元。二原告在向被告追要上述款项时被告签字予以确认。原告向被告追要时，被告以种种理由拒付。综上，二原告为被告提供劳务，劳务报酬应及时支付，被告拒不支付，侵犯了原告���法权益。请求依法判令被告韩海峰支付原告李东林劳务报酬28760元，支付原告郑永秀劳务报酬12100元，本案诉讼费由被告承担。被告韩海峰辩称，原告诉状所述不实。康馨小区1号、2号楼和名仕弘都5号楼的承包商不是被告，被告韩海峰是河南民基建设工程有限公司的技术员。两个工程均是河南民基建设工程有限公司承包的，现在工程尚未完工，承包商欠很多人的工资，不仅仅欠二原告的工资。被告为原告出具的证明，只是证明二原告在承包商处干活的工资数额，不是被告欠的工资。原告向本院提交的证据材料有证明六张。证明被告韩海峰欠原告李东林工资28760元，欠原告郑永秀工资12100元。被告韩海峰对二原告的证据本身无异议，但工程承包商是河南民基建设工程有限公司，不是被告承包的。被告韩海峰未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院认定以下事实：2014年10月至2015年2月5日，原告李东林分别在沈丘县康馨小区1号楼和2号楼砌墙、整修地下室、重修地坪、清理垃圾等，劳务费分别为4680元、500元、1140元、14280元、12120元，合计28760元。2015年1月，原告郑永秀在名仕弘都5号楼清理室内垃圾，劳务费为12100元。被告韩海峰作为康馨小区和名仕弘都承包商的技术员，分别为二原告出具证明，证明二原告的劳务费数额。后该款经原告向被告催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告李东林、郑永秀作为劳动者为康馨小区和名仕弘都提供劳务，应由康馨小区和名仕弘都的承包商支付劳务费，被告韩海峰作为承包商的技术员，为二原告出具证明，只是证明二原告应得到的劳务费金额，韩海峰不是建筑工程承包商对二原告不应承担责任。庭审中，二原告亦认可韩海峰只���工地上的技术员，故二原告要求被告韩海峰支付劳务费，属被告主体资格错误。二原告应向康馨小区和名仕弘都的承包商主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李东林、郑永秀的起诉。案件受理费411元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一六年六月二十七日书记员  张婷婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4021号罪犯冯某，男，1990年4月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3237号刑事判决，以被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯冯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特150号申请人陈巍，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈巍申请宣告许琳娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈巍诉称，母亲许琳娣患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理许琳娣的生活事务，故申请宣告许琳娣为限制民事行为能力人，并指定陈巍为监护人。经审理查明，被申请人许琳娣，女，1942年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室。被申请人许琳娣和丈夫陈迺郎共生育陈浩、陈巍二个子女。陈迺郎于2007年5月22日报死亡。许琳娣患有痴呆，生活不能自理。2016年6月1日，申请人陈巍诉至本院，作如上诉请。本院认为，许琳娣患有痴呆，有上海交通大学医学院附属新华医院出具的住院病情证明为证，故申请人陈巍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈巍系许琳娣的儿子，根据法律相关规定，可以担任许琳娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告许琳娣为限制民事行为能力人；二、指定陈巍为许琳娣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一六年六月十二日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初26号原告：刘某，居民。委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：宋某甲，居民。原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识后，于年月日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。年月日，原、被告生育儿子宋某乙。婚后被告有婚外情，被原告发现后，被告仍不知悔改。原、被告已于2014年2月起分居至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，被告给付原告精神损害抚慰金50000元并由被告承担诉讼费用。被告宋某甲辩称：原告所述双方婚姻构成情况及婚后生育子女情况属实，但原告所述被告有婚外情不属实。原、被告因性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告希望抚养婚生子宋某乙，抚养费由双方共同承担，如果由原告抚养孩子，则被告建议抚养费每月不超过500元标准并希望按年度每年一付。同时，被告要求每月至少探视孩子两次，原告应为被告行使探视权提供便利。原、被告无共同财产及债权、债务，请求驳回原告分割共同财产的诉求。被告没有任何过错，被告不同意支付原告精神损害抚慰金。经审理查明：原告刘某与被告宋某甲均系再婚，被告与前妻于年月日生育一子。原、被告经人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育儿子宋某乙。婚后双方经常因琐事发生争执，被告曾诉至本院要求与原告离婚，后于2015年5月28日申请撤诉，本院裁定予以准许。但原、被告之后仍未能和好，婚生子宋某乙现随原告共同生活。诉讼中，原告提交部分收据证明婚生子宋某乙在分居期间的抚养费全部由原告负担，原告要求被告至少分担一半费用。同时，原告提交短信打印件、通话记录打印件、录音及视频资料证明被告与安百燕存在婚外情，被告购买的登记在安百燕名下的车牌号为鲁L奥迪A6轿车一辆系原、被告共同财产。此外，原告提交借条复印件证明共同债务有从丁海云处借款50000元、从孙兴华处借款50000元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、短信打印件、通话记录打印件、录音及视频资料、借条复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告宋某甲婚姻基础一般，婚后经常因琐事发生争执，在原告起诉离婚后，被告表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑被告婚前已育有一子，而婚生子宋某乙年纪较小且现随原告共同生活，更改生活环境对其成长不利，故宋某乙随原告共同生活更为适宜，被告依法承担抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平并综合考虑被告尚有一子抚养的现状，本院酌定被告每月支付抚养费700元至宋某乙十八周岁止。被告享有对宋某乙的探望权，原告应予以协助。对于原告要求被告分担分居期间抚养费并支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提交充足有效证据证明，本院不予支持。对原告关于共同财产有车牌号为鲁L的奥迪A6轿车一辆及共同债务有100000元的主张，因涉及案外第三人，被告亦不认可，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告宋某甲离婚；二、婚生子宋某乙随原告刘某共同生活，被告宋某甲自2016年6月起每月支付抚养费700元至宋某乙十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；三、被告宋某甲自2016年6月起可于每月的第二、四个周日白天探视婚生子宋某乙，原告刘某应予以协助。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一六年六月六日书 记 员  路 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2641号原告杜鹏，男，1981年4月13日出生,蒙古族,科尔沁区人，个体工商户,初中文化。委托代理人杜雁（系原告杜鹏弟弟），男，1983年6月23日出生，蒙古族,科尔沁区人,个体工商户,初中文化。被告石玉林，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告杜鹏诉被告石玉林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杜鹏委托代理人杜雁到庭参加诉讼,被告石玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2012年我与被告石玉林就危房改造工程达成协议，由我为被告石玉林改造危房，被告石玉林给付我危房工程款。现危房改造工程已经完工，被告石玉林未能按时给付工程款。故诉至法院，要求被告石玉林偿还欠款1000元，支付利息520元（1000元×0.02元×26个月，从2013年12月30日至2016年2月30日），本利合计1520元，案件受理费由被告石玉林承担。被告石玉林未答辩。经审理查明，2012年5月21日，被告石玉林与原告杜鹏签订建筑施工合同。由原告杜鹏为被告石玉林改造危房，面积为42平方米，每平价格为880元，合计金额为36960元。建筑施工合同中对付款方式做出约定。约定施工保证金3000元待验收合格后全部支付给乙方即本案原告杜鹏。国家补助20000元在验收合格后，全部支付给乙方即本案原告杜鹏。房屋于2012年11月1日前竣工。危房改造押金3000元、国家补助款20000元已经支付给原告杜鹏。被告石玉林已经入住。原、被告双方约定施工款自验收合格后两年内结算，逾期还款利息以当年信用社利息计算。被告石玉林已经支付剩余农村建房款中的12960元，余款1000元被告石玉林至今未予支付。在举证期限内原告杜鹏向本院提交证据：建筑施工合同一份，证明原告杜鹏给被告石玉林建房，被告石玉林未给付房屋尾款的事实。被告石玉林在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，原告杜鹏提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告杜鹏与被告石玉林之间债权债务关系明确。原、被告之间建房施工合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杜鹏已按合同约定按期建设房屋并向被告石玉林交付。被告石玉林亦入住该房屋。被告石玉林应按合同约定给付原告杜鹏建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告杜鹏要求被告石玉林偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告杜鹏主张被告石玉林支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告石玉林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉林于本判决生效十日内偿还原告杜鹏农村建房施工欠款本金1000元，支付逾期还款利息332.40元（1000元×0.0124元×26个月，从2013年12月30日至2016年2月30日），本利合计1332.40元；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年六月二十日书记员  才美芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执53号申请执行人秦君。被执行人姚思言。申请执行人秦君与被执行人姚思言民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰海民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、申请执行人秦君与被执行人姚思言一致确认被执行人姚思言于2010年3月18日向申请执行人秦君借款人民币350000元；二、被执行人姚思言于2015年12月23日前偿还申请执行人秦君本金350000元、利息350000元，合计人民币700000元；三、案件受理费人民币6550元依法减半收取3275元，由被执行人姚思言负担。现因被执行人姚思言未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人秦君向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月12日，本院通过国内特快专递向被执行人姚思言送达了执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能自动履行。2016年1月12日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了被执行人姚思言名下银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月14日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了被执行人姚思言在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年2月15日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人姚思言在本院辖区的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××号车辆一辆，本院于2016年3月1日对上述车辆进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年，其他未发现其名下有车辆登记信息。2016年6月22日，本院作出执行决定书，将被执行人姚思言纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年6月24日，本院至被执行人姚思言住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人姚思言的下落，亦未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2016年6月23日向申请执行人秦君当面告知，并于2016年6月24日通过执行告知书方式告知申请执行人秦君，同时要求其提供被执行人姚思言其他可供执行的财产线索，申请执行人秦君未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚思言名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除发现被执行人姚思言名下车牌为苏M×××××号车辆一辆外，其他未发现可供执行的财产线索。经本院书面告知申请执行人后，申请执行人秦君亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人姚思言确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年六月二十九日书记员  魏 曦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2399号原告高媛媛，女。委托代理人刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人杨艳霞，系辽宁社和律师事务所实习律师。被告高瑜，女。原告高媛媛与被告高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人刘岭、杨艳霞到庭参加诉讼。被告高瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高媛媛诉称，被告高瑜于2012年9月5日向解春雨借款36,300元，借款期限为2012年9月5日至2013年3月4日，被告向解春雨出具借条。但被告只于2012年10月4日偿还6,050元，尚欠29,200元未偿还。2012年9月4日，被告出具债权转让同意书，表示解春雨可以不经过其本人同意任意转让。2016年1月10日，原告与解春雨签订债权转让协议书，解春雨将债权转让给原告。原告高媛媛合法受让解春雨对被告的债权，具有诉讼主体资格。被告高瑜至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款29,200元。被告高瑜未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，被告高瑜于2012年9月5日向解春雨借款36,300元，借款期限为2012年9月5日至2013年3月4日。被告高瑜向解春雨出具欠条，同时在欠条上确认已收到借款。2012年9月4日，被告高瑜出具债权转让同意书，表明“此债务的债权人解春雨可以不经过我本人高瑜的同意任意转让。本人同意接受转让后，新的债权人（个人或单位组织）的权利转让；新的债权人享有与解春雨同等的一切权利。”被告高瑜于2012年10月4日偿还借款6,050元，剩余借款经解春雨多次催要仍未偿还。2016年1月10日，解春雨与原告签订债权转让协议书，解春雨将其对被告高瑜享有的29,200元债权转让给原告。本院认定的上述事实，有欠条、债权转让同意书、债权转让协议书及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，2012年9月5日被告高瑜向解春雨出具的欠条证明被告高瑜与解春雨间存在民间借贷的法律关系，并且被告高瑜也已经实际收到了借款，被告高瑜即应承担向解春雨偿还借款的义务。但被告仅偿还了6,050元，应承担继续偿还剩余29,200元借款的义务。2016年1月10日，解春雨与原告高媛媛签订了债权转让协议书，将其享有的对被告高瑜的债权转让给了原告，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同形式不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，解春雨将其享有的对被告高瑜的债权转让给了原告，该债权转让符合法律规定，不存在法定的不得转让的情形，且在转让后亦通过起诉的方式通知了被告债权转让的情况，因此该债权转让行为应认定为有效。原告作为债权受让人有权向被告高瑜主张偿还案涉款项。故本院对原告要求被告高瑜偿还借款29,200元的诉求予以支持。被告高瑜未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高媛媛借款人民币29,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取265元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币315元（原告已预付），由被告高瑜负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年六月三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1360号原告黄绍玉，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。被告娄本治，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄绍玉诉被告娄本治房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄绍玉撤回起诉。案件受理费634元减半收取317元，由原告黄绍玉负担。代理审判员  李飞二〇一六年六月十六日书 记 员  秦珂
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1597号申请执行人郭建祥。被执行人施根祥。申请执行人郭建祥与被执行人施根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0982民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成分期履行的执行和解协议。另查明被执行人施根祥暂无财产可供执行且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0982民初39号民事判决书终结本次执行程序。本案��结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  王凯达
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1282刑初183号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年3月19日出生，汉族，农民。系本案被害人。委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师。被告人梁某甲（曾用名梁书刚），男，1969年1月28日出生，汉族，农民。因犯私藏枪支、弹药罪于1994年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，1995年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人杨德昌，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年4月13日21时许，被告人梁某甲在自己家中因与被害人张某某入院踢门问题发生纠纷，用一根木棍将张某某右胳膊打伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人梁署刚的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明；物证桐木棍一根；到案经过等。公诉机关认为，被告人梁署刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人张某某请求依法判令被告人梁某甲赔偿其医疗费19722元、误工费20550元、护理费8050元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、鉴定费700元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元，共计104434元。并向本院提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书等证据。被告人梁某甲对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人张某某提出赔偿请求表示愿意赔偿合理的费用。经审理查明，被害人张某某系被告人梁某甲的嫂子。2014年4月13日晚9时许，被告人梁某甲在灵宝市尹庄镇辛庄村1组其家的院子内，因被害人张某某回家时踢院门，双方发生争执，被告人梁某甲用顶门的木棍将张某某右胳膊打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，张某某的伤情为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某伤情为轻伤一级。2016年3月2日，被告人梁某甲到灵宝市公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某某在灵宝市第一人民医院二次住院治疗，共住院25天，花费医疗费19725元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某某提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人梁某甲案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；被害人张某某的陈述，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单，书证到案经过、情况说明、破案报告等，证明被告人梁某甲伤害被害人张某某的经过；书证灵宝市第一人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某的伤情及损伤程度；书证灵宝市第一人民医院住院病历、医疗费票据等，证明被害人张某某治疗花费情况；被告人梁某甲的供述，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某甲犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人梁某甲赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，因该诉求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）二、被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费19725元、误工费2943.27元、护理费1751.75元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，共计26420.02元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年六月二十日书 记 员  侯 沛
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初625号原告：赵金山，住白山市。被告：白山市江源区元盛煤矿。住所：白山市江源区砟子镇。其他情况不详。原告赵金山诉被告白山市江源区元盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼。被告白山市江源区元盛煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金山诉称：2013年3月至2015年12月期间，被告从原告处陆续购买木料��用于被告的煤矿生产经营，被告累计拖欠原告木料款133，444.00元。原告请求法院依法判令被告给付原告木料款133，444.00元及利息。被告白山市江源区元盛煤矿未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2015年12月22日，白山市江源区元盛煤矿给赵金山出具欠据一份。内容为：“欠据人民币壹拾叁万叁仟肆佰肆拾肆元正，￥133，444.00，事由欠赵金山木料款(同时2013年3月21日和2014年2月17日所打的欠条已作废；此条作为最后欠款凭据)2015年12月22日杨海斌”，欠据上单位名称处盖有白山市江源区元盛煤矿的公章。以上事实有被告白山市江源区元盛煤矿盖章的欠据为证。原告在庭审中称：欠条是被告的会计给出具的，会计姓付，欠条上有材料员杨海斌的签字，杨海斌是老板李焕发姨家弟弟。本院认为，被告白山市江源区元盛煤矿没有正当��由未到庭应诉系放弃诉讼权利的行为，如产生不利后果应由其承担。根据原告赵金山向法庭提交的被告2015年12月22日出具的欠据及原告在庭审中的陈述可以证明双方存在买卖关系及被告拖欠原告133，444.00元木料款的事实。被告应按欠据体现的欠款金额给付原告木料款。欠据上未约定给付日期，原告可以随时要求被告清偿。原告起诉被告要求给付原告木料款，被告应从原告主张权利之日给付拖欠的木料款，并从起诉之日承担给付利息的违约责任。故本院对赵金山要求白山市江源区元盛煤矿给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依���法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市江源区元盛煤矿于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵金山木料款133，444.00元及利息（利息从2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清欠款日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元（缓交），由被告白山市江源��元盛煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一六年六月三日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1724号原告：周玲，女，汉族，1971年8月11日出生。委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：王润英，女，汉族，1968年1月13日出生。被告：章叔平，男，汉族，1969年12月10日出生。共同委托代理人：卢伟，新疆广翼律师事务所律师。原告周玲与被告王润英、章叔平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年4月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李国辉，被告王润英、章叔平及其共同委托代理人卢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玲诉称，被告王润英与被告章叔平系夫妻关系，2015年3月底，原告经人介绍认识了两被告，并在两被告的诱说下产生了投资炒外汇的意向，但原告说暂时没有到位的资金，两被告即刻表示愿意为原告先行垫付资金来进行投资炒外汇，遂在第二天就通知原告他们已为原告申请了账号并垫付了325000的投资款，要求原告尽快把垫付款还给他们。原告于2015年4月9日至当月21日在被告王润英的授意下分8次将325000元全部打入被告章叔平的银行账户中，然而在后来的两个月中，原告用被告提供的网址及用户名账号进行了多次登录，均未成功。原告在与被告多次交涉均未得到满意答复后于2015年7月初开始要求两被告退还所谓的“投资款”。两被告便以种种理由一再拖延，原告至此认为被告所说的投资炒外汇及提供的所谓网址及用户名账号纯属子无虚有。被告没有合法依据，收取原告325000万元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决两被告共同向原告返还325000元；两被告共同承担欠款利息10504元；诉讼费由两被告承担。被告王润英、章叔平辩称，我们两被告是夫妻关系，原告要求返还的325000元是原告向公司投资的投资款，投资款不是给我方的，原告不应当向我方索要，该款应该向公司要，而且这是投资行为，存在风险，民间投资不合法，风险必须自负，作为投资款，也不能索要利息。原告向我方借款50000美元投资给公司，后还我们人民币325000元，我方借钱在先，原告还钱在后，我方没有不当得利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告按照被告王润英的要求于2015年4月份共分8次将325000元通过银行转入被告章叔平的银行账户中,2015年4月26日，被告王润英、章叔平向原告的银行帐户汇入650元。后原告向两被告索要汇款，两被告拒绝返还。另查明，被告王润英和被告章叔平是夫妻关系，两被告于1995年2月22日登记结婚，现在还是夫妻关系。上述事实有招商银行转帐明细单、网络截图及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。原被告双方对原告按照被告王润英的要求于2015年4月份共分8次将325000元通过银行转入被告章叔平银行账户中的事实均认可，但两被告认为原告先借款投资后还借款，而原告认为被告先垫款投资后再还所谓的垫付款，否认双方之间存在借款关系，并且认为被告未实际垫款投资。所以本案两被告接受的汇款325000元是否构成不当得利，关健在于两被告在原告汇款前是否给原告实际借款或垫款，两被告自述向原告借款是被告章叔平通过会员平台内部转帐的方式将自己帐户中的50000美元转给证人吴春梅帐户，然后吴春梅用自己账户里的50000美元替原告注册帐户，注册账户成功之后，吴春梅账户中的50000美元自动转到原告账户中，而且被告章叔平承认自己未向相关公司直接交款50000美元，被告章叔平自称其帐户中的50000美元是从其他会员帐户转过来的，但其不能提供其他会员的具体姓名，所以被告没能证明其所说借款50000美元来源的真实性。两被告提供的证人吴春梅出庭作证审判员向其发问时，证人吴春梅却陈述是被告王润英把50000美元交到相关公司，公司给被告王润英50000美元的一个账户，然后被告王润英从其账户将50000美元打到原告周玲账户上。在被告及原告向其发问时证人吴春梅又改称是从被告王润英的账户转给其账户50000美元，然后再从其账户转入原告周玲账户50000美元。原告认为两被告及证人吴春梅所说的自己的帐户根本不存在，并对两被告的上述辩称意见及证人吴春梅的证言均不予认可。由于证人吴春梅的证言前后陈述互相矛盾且与两被告有利害关系故本院不予采信。由于两被告既没有提供充足的证据证明转帐帐户的真实存在，也未能提供充足有效的证据证明被告章叔平通过会员平台内部转帐的方式向原告借款50000美元，原告也否认收到借款50000美元，故两被告关于原告向被告章叔平汇款325000元人民币是还其借款50000美元的辩称意见不能成立本院不予采纳。两被告既未实际给原告借款，也未实际替原告垫款，因此两被告没有合法的依据再继续占有原告的汇款，两被告应负返还义务，由于被告王润英、章叔平已向原告的银行帐户汇入650元，故两被告应向原告返还324350元（325000元－650元）。关于原告主张的2015年7月1日起至2016年3月21日为止共计8个月利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故本院按照金融机构同期贷款基准利率4.35%的标准支持其利息9406.15元(324350元×4.35%÷12×8个月)，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条之规定，判决如下：一、被告王润英、章叔平向原告周玲返还324350元；二、被告王润英、章叔平向原告周玲支付利息9406.15元；三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额335504元，给付金额333756.15元，占诉讼标的金额的99.48%，案件受理费6332.56元(原告已预交)，减半收取3166.28元，财产保全费2197.52元，二项共计5363.8元由原告负担0.52％即27.89元，由被告王润英、章叔平负担99.48%即5335.91元，退还原告3166.28元。上述给付款项合计339092.06元，被告王润英、章叔平应于本判决生效后十日内向原告周玲给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年六月四日书记员  吴佳颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初322号原告：李辉，女，汉族，无业。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：安静，女，汉族，农民。（缺席）被告：安德录，男，汉族，农民。原告李辉为与被告安静、安德录确认合同无效纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李辉委托代理人田伟、被告安德录到庭参加诉讼，被告安静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：经被告安德禄介绍，2013年7月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将有房照的房屋卖给原告，价款10500.00元。原告当场付清房款。原告要求二被告协助办理过户手续，到房产管理部门查询得知，该房屋为无照房屋，没有权属证书。请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告返还购房款10500.00元并给付利息，二被告承担连带责任，法院诉讼费用由被告承担。被告安德录辩称：不同意原告的诉讼请求，被告还欠5000.00元购房款。被告安静未作答辩。本院经审理查明，2013年7月27日，原告与被告安静签订买卖房屋协议书，被告安静将自有的位于灯塔市西大窑镇东大窑村房屋一座卖给原告，作价105000.00元，买卖房屋协议签订后原告给付被告安静100000.00元，尚欠5000.00元未给付，原告以借款形式为被告安静出具借条。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、买卖房协议书、借条等证据予以证明，可以认定。本院认为，根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，城镇居民无权在农村购买房屋，被告安静将房屋卖给原告违反了法律规定，双方签订的买卖房协议书无效，原告应将房屋返还给被告安静，同时被告安静将购房款返还给原告。被告安德录并非合同相对方，原告要求其承担责任无事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息无法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李辉与被告安静于2013年7月27日签订的买卖房协议书无效；二、原告李辉于本判决生效后五日内将被告安静位于灯塔市西大窑镇的房屋返还，被告安静同时返还购房款100000.00元；三、驳回原告李辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，由原告李辉承担1200.00元，由被告安静承担1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一六年六月一日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条、城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1797号原告钱泉。被告袁金春。原告钱泉诉被告袁金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泉和被告袁金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱泉诉称：2015年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款150万元，利息按月息3%计算。当日，原告通过网上银行将上述款项交付给被告，被告出具了借条。此后，被告按时支付了两个月的利息，就再未支付过任何款项。经原告多次催要，被告以各种理由不予还款，至今尚欠被告借款本金150万元及自2015年5月10日至2016年3月10日的利息45万元，造成原告资金周转困难，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为原告将借款交付了被告，已完成了自己的义务，被告应按时偿还本金及利息。被告不予还款的行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请判令：1、被告偿还原告借款150万元及利息至还清之日（2015年5月10日计算至2016年3月10日为45万元）；2、诉讼费用由被告承担。被告袁金春答辩称：被告于2015年3月10日向原告借款150万元的事实属实。被告于2015年5月13日，向原告支付了2015年3月10日至2015年6月10日的三个月利息13.5万元；并于2015年6月5日，向原告偿还了借款本金10万。除此之外，对原告诉称的其他事实均无异议。原告钱泉就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、签署时间为2015年3月10日的《借条》一张；二、昆明市呈贡区农村信用合作联社回单一张。以上证据欲证明被告向原告借款150万元，原告于2015年3月10日向被告转款150万元。经质证，被告袁金春对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告袁金春就其提出的答辩主张，未向本院提交证据。通过原告的举证、质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告钱泉提交的两份证据（借条和昆明市呈贡区农村信用合作联社回单），内容客观真实，形式来源合法，同本案具有关联性，且被告对证据的真实性亦无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：2015年3月10日，被告袁金春向原告钱泉借款人民币150万元，并出具借条一张，内容为：“今借到钱泉人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元），月息3%，按月付息”。双方口头约定借款期限为两个月，即自2015年3月10日至2015年5月10日。当日，原告钱泉通过网上银行向被告袁金春转款人民币150万元。此后，被告袁金春于2015年5月13日，向原告支付了自2015年3月10日至2015年6月10日的三个月利息人民币13.5万元；于2015年6月5日，向原告偿还了借款本金人民币10万元。2016年3月24日，原告钱泉以被告袁金春未偿还借款为由，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款150万元及利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钱泉明确表示了其主张的利息为逾期利息，起止时间为2015年5月10日至2016年3月10日，并主张逾期利息按月息2%计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告就被告向其借款150万元的事实，提供了合法有效的证据予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，现原告诉请判令被告偿还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，由于被告已经偿还了借款本金10万元，故原告主张被告偿还借款本金150万元，同事实不符，应调整为偿还借款本金140万元。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借款内的利息未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，虽然原、被告双方未约定逾期利率，但原告有权按照双方约定的借款期内的利率（月息3%）主张逾期利息。现原告将利息计付标准下调为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告袁金春已经支付了2015年5月10日至2015年6月10日的逾期利息，故原告主张的逾期利息期间应调整为自2015年6月11日起至2016年3月10日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁金春于本判决生效之日起十五日内向原告钱泉偿还借款本金人民币1400000元，并支付该款自2015年6月11日起至2016年3月10日止的逾期利息（逾期利息按月息2%计付）；二、驳回原告钱泉的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币22350元（原告已预交），减半收取人民币11175元，由被告袁金春承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告钱泉）；其余诉讼费人民币11175元退还原告钱泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  孙鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  董媛
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初313号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年10月25日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，住四川省绵竹市。2013年8月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月10日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月13日，被告人唐某某在位于成都市青白江区大弯安居路安居西苑被害人肖尉龙家中住宿时趁其熟睡之际，将其放在床头柜上的一部金色OPPOR75手机及一台白色华硕牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2553元。2016年7月13日，唐某某被民警挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，被盗手机已追回发还被害人。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人唐某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年六月三十日书记员  杨毅所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初字1227号原告王某某。委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。被告冯某某。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人辛红武，被告冯某某到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告王某某诉称：2009年5月，原告与被告冯某某相识恋爱，同年9月17日，双方到眉山市东坡区民政局登记结婚。2010年2月24日生育女儿冯伊苒。2012年，原、被告共同向原告父母借款21万元购买了东坡区九龙豪府3栋2单元903号住房，该款用于按揭交首付和房屋装修。现还有房款14万元未还。婚后，被告不关心原告及女儿，赌博成瘾，并长期经营小额贷款，近几年，原告不断接到小额贷款公司的电话，影响原告的正常生活，原、被告经常吵闹，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止。东坡区九龙豪府的住房归原告所有。被告冯某某辩称：被告与原告从2009年认识后，就将被告的工资卡交给原告保管，直到2015年10月，由于家中经济状况不好，被告一直在外做工程，工地发生事故，死了一个人，被告承担了20万元的赔偿责任。2015年11月，被告又出了车祸，赔偿对方7万多元，由于经济困难，原告就提出离婚。为了孩子的成长，被告不同意离婚。经审理查明：2009年5月，原告王某某与被告冯某某相识恋爱，同年9月17日，双方到眉山市东坡区民政局登记结婚。2010年2月24日，生育女儿冯伊苒。2012年，原、被告共同向原告父母借款21万元购买了东坡区九龙豪府3栋2单元903号住房，该款用于按揭交首付和房屋装修。婚后，双方因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，彼此间不能和睦相处，原告于2016年4月5日起诉。以上事实，有《结婚证》、《商品房买卖合同》、《借条》和双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告王某某与被告冯某某已结婚多年且生有子女，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和经济问题发生纠纷是难免的，被告应加强家庭责任感，多关心体贴原告及女儿，只要双方能及时沟通思想，珍惜往日的夫妻感情，夫妻关系是可以的到改善的，为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告冯某某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告负担王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年六月二十二日书记员  熊 玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更579号罪犯郭海华。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年11月28日，本院作出(2007)徐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定郭海华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127801.5元。后该犯不服提出上诉。2009年6月8日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三终字第0041-1号刑事裁定，撤销一审判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年6月25日交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0397号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院(2013)苏刑执字第0708号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第280号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯郭海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭海华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。本院认为，罪犯郭海华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭海华的刑期减去二年(减刑后的刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1964号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人康国良，男，1977年3月20日生，住福安市。被执行人阮清华，女，1982年8月16日生，住福安市。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人康国良、阮清华、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6290号民事判决书，被执行人应偿还借款本金3599729.48元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院扣押，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6290号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1311号原告：车宾，教师。被告：李海波，农民。被告：刘海华，农民。原告车宾与被告李海波、刘海华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告车宾诉称，被告李海波于2015年5月前通过朋友介绍两次找原告借钱，原告均以手头紧拒绝。5月4日，被告再次通过朋友找到原告，因运输苹果缺乏运费为由向我借款，并口头承诺半月内归还欠款，并且愿意将其妻子刘海华名下的大众汽车行驶证及所有权证交付原告作为承诺，从原告处借走现金伍仟圆整，并现场书写欠条一份。三日后被告关闭手机失联。约半年后，被告被海阳市公安局抓获。为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法裁判。本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告车宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇一六年六月二十四日书记员  于振辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9924号原告：郑大发，男，1956年8月20出生，土家族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告郑大发诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告郑大发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑大发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大发负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执576号申请执行人：乐山市市中区鑫鑫木模加工厂。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村9组。经营者：刘飞，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区太平珍费槽村1组72号附1号。委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇鞍山村。组织机构代码：66539275-8。法定代表人：王永钦，总经理。委托代理人：章俊，男，1975年9月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区人民西路281号。申请执行人乐山市市中区鑫鑫木模加工厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终136号民事裁定书，于2016年4月18日向本院申请执行。该生效裁定书载明，双方当事人均按原审判决执行。根据四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3845号民事判决书，被执行人乐山铁鹰铸钢有限公司应支付申请执行人乐山市市中区鑫鑫木模加工厂制作费182270元，并承担案件受理费1965元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月23日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年7月起，每月23日前支付10000元至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3845号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一六年六月二十三日书记员  黄颜军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更773号罪犯廖朝国，男，1993年1月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月19日作出（2013）集刑初字第736号刑事判决，以被告人廖朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止)，并处罚金人民币1000元。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）596号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖朝国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯廖朝国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014、2015年受到年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖朝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖朝国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十二日���记员杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。