重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4311号原告陈万兰，女，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托代理人李应德，重庆向道律师事务所律师。被告龚莅，女，汉族，1962年5月19日出生，身份证地址重庆市渝中区，通讯地址：重庆市渝中区。委托代理人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。第三人重庆渝西欧进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋2103，组织机构代码30516447-9。法定代表人罗中正，执行董事。原告陈万兰诉被告龚莅、第三人重庆渝西欧进出口贸易有限公司（以下简称渝西欧公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万兰及其委托代理人何玲莉、李应德、被告龚莅及其委托代理人陈刚、第三人渝西欧公司法定代表人罗中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万兰诉称，2014年7月15日，原被告等人共同设立重庆渝西欧进出口贸易有限公司，注册资本为500万元，原告占股比例16.25%，实际缴纳股本金350000元。2015年4月22日，原告将持有的重庆渝西欧进出口贸易有限公司的全部股权（占总股本的16.25%）转让给被告，约定转让价格为300000元。2015年6月10日，经工商部门核准，原告所持股权正式变更登记至被告名下。此后，原告多次要求被告支付股权转让款，被告均拒绝支付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现根据《合同法》等相关规定，请求：1、判令被告在判决生效后立即支付股权转让款300000元，并以300000元为本金，按照同期银行贷款利率计付从2015年6月10日至款清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龚莅辩称，原告诉称在2014年7月15日实际缴纳股本350000元与事实不相吻合。根据工商资料显示，重庆渝西欧进出口贸易有限公司的所有股东均没有实际缴纳股本金，只是实际认缴。2015年4月22日，原告将其在重庆渝西欧进出口贸易有限公司所持股权转让给被告，《股权转让协议》约定的股权转让价格只是人民币一元。2015年6月10日后，原告退出重庆渝西欧进出口贸易有限公司，同时由公司股东决定以原告的借款50000元和另支付50000元，共计100000元作为原告投资重庆渝西欧进出口贸易有限公司的经营款的部分退款，这一款项与本案所谈及的股权转让款是两个不同的概念。原告诉请的300000元不是股权转让款，不应由被告承担，被告不欠原告股权转让款，原告的诉求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人渝西欧公司述称，重庆渝西欧进出口贸易有限公司在成立的时候，要求股东认缴股份才能成为股东。当时公司的股东都没有实际缴纳股本金。后来，公司的股东决定合作做这个项目，大家商量缴款买货，2014年7月15日，原告缴了250000元至公司另一股东的丈夫ＸＸ的账户，另外缴纳100000元至被告的账户上。所有缴的钱都用于进货了。在实际经营过程中，由于公司经营不善，原告要求退出，要求公司退还他的货款，公司由于不能正常经营，所以对原告要求退还的货款没有正常结算。经审理查明，2014年7月1日，龚莅、陈万兰、罗中正、易远琳、洗家豪、重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司（以下简称昀希昱彤公司）签订《股东合作协议书》，约定入股投资目的：共同投资人通过出资或已有的资源平台入股成立股份公司，从事商品的进出口贸易，投资人根据持股比例承担公司经营的亏损和利润。股东出资总额为人民币300万元：股东龚莅出资人民币487500元，占总额的16.25%；股东陈万兰出资人民币487500元，占总额的16.25%；股东罗中正出资人民币487500元，占总额的16.25%；股东易远琳出资人民币487500元，占总额的16.25%；股东冼家豪以2014年钟盛实业有限公司（香港）与重庆保税港区进出口商品贸易有限公司签订合同项目之经营条款中，经营场地渝中区民族路188号“重庆环球金融中心”四层﹟401、415、416、417室共437平方米，保税港区展示交易中心350平方米作价人民币600000元投入，占总额的20%。股东重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司以项目策划、技术培训作价450000元，占总额的15%。各股东选举冼家豪为董事长，龚莅为总经理，罗中正为董事，易远琳为董事，陈万兰为监事，任期三年。投资经营方式：1、以钟盛实业有限公司（香港）与重庆保税港区进出口商品贸易有限公司签订的合同项目所得资源为各出资方共同组建公司的业务框架和依托。作为钟盛实业有限公司（香港）与重庆保税港区进出口商品贸易有限公司的对口结算公司。2、钟盛实业有限公司（香港）与重庆保税港区进出口商品贸易有限公司签订的合同约定的经营条款中之经营场是渝中区民族路188号“重庆环球金融中心”四层﹟401、415、416、417室共437平方米，保税港区展示交易中心350平方米全部营业收入，除去重庆保税港区进出口商品贸易有限公司管理费用后，本合同全体股东根据持股比例承担经营的利润和亏损。钟盛实业有限公司（香港）享有重庆保税港区进出口商品贸易有限公司给予的相关优惠政策，各出资方共同成立的新公司也同比例享有，并同比例享有重庆保税港区进出口商品贸易有限公司全国卖场给予钟盛实业有限公司（香港）的销售卖场。以后凡涉及保税港区延展平台扩张延展业务，均由上述出资方公司出面承接，届时新卖场股东分配以出资比例另行约定。钟盛实业有限公司（香港）应严格按照重庆保税港区进出口商品贸易有限公司的合作协定执行，如因质量或服务导致保税港区处罚公司以致遭受重大损失，钟盛实业有限公司（香港）应承担全部责任。合作期限：2014年7月1日至2019年7月30日。上述《股东合作协议书》签订后，龚莅、陈万兰、罗中正、易远琳、郑兰丹、重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司共同发起成立重庆渝西欧进出口贸易有限公司并制定了渝西欧公司的《公司章程》，公司章程规定：公司由6个股东出资成立，注册资本为人民币500万元，股东重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司认缴出资额750000元，出资方式货币，出资比例15%、股东陈万兰认缴出资额812500元，出资方式货币，出资比例16.25%、股东龚莅认缴出资额812500元，出资方式货币，出资比例16.25%、股东易远琳认缴出资额812500元，出资方式货币，出资比例16.25%、股东罗中正认缴出资额812500元，出资方式货币，出资比例16.25%、股东郑兰丹认缴出资额1000000元，出资方式货币，出资比例20%。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：（一）首次缴纳出资情况如下：1、重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司缴纳出资额150000元、出资方式货币、出资比例3%、出资时间2018年7月10日；2、陈万兰缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2018年7月10日；3、龚莅缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2018年7月10日；4、易远琳缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2018年7月10日；5、罗中正缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2018年7月10日；6、郑兰丹缴纳出资额200000元、出资方式货币、出资比例4%、出资时间2018年7月10日。第二次缴纳出资情况：1、重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司缴纳出资额600000元、出资方式货币、出资比例12%、出资时间2022年7月10日；2、陈万兰缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2022年7月10日；3、龚莅缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2022年7月10日；4、易远琳缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2022年7月10日；5、罗中正缴纳出资额406250元、出资方式货币、出资比例8.125%、出资时间2022年7月10日；6、郑兰丹缴纳出资额800000元、出资方式货币、出资比例16%、出资时间2022年7月10日。《公司章程》第十八条规定“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。”2014年7月15日，渝西欧公司经工商行政管理机关核准成立，领取了企业法人营业执照，冼家豪任该公司法定代表人。2014年7月15日，陈万兰向渝西欧公司股东易远琳的丈夫的账户上转入250000元，渝西欧公司出具了收据，收据载明收款事由“股东投资款”。2015年2月9日，陈万兰向渝西欧公司借款50000元。2015年4月22日，渝西欧公司出具《退股付款凭条》，载明“重庆渝西欧进出口贸易有限公司将陈万兰在本公司占16.25%的股份，股金叁拾伍万元（小写：350000.00）（除去货柜及亏损部分），折价总金额为人民币叁拾万元整（小写：300000.00）退回陈万兰，退款时间以在工商局股权转让登记备案后开始计算，每月退给陈万兰人民币伍万元，陈万兰原借公司伍万元人民币应办理还款手续并充抵首次股金退款。”该《退股付款凭条》加盖了渝西欧公司的印章，《退股付款凭条》右下部有易远琳、陈万兰、罗中正、龚莅的签名。此后不久，陈万兰又找到罗中正，要求明确渝西欧公司的债权债务与其无关，故罗中正亲笔在《退股付款凭条》中部手书“陈万兰将股权转让给龚莅，渝西欧公司一切债权债务与陈万兰无关”的字样。罗中正手书部分没有注明书写时间。罗中正、易远琳、龚莅在罗中正手书的文字旁再次签名并加盖了手印。2015年4月22日，郑兰丹与易远琳签订《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》，约定郑兰丹将其持有的重庆渝西欧进出口贸易有限公司的2%的股权转让给易远琳，转让价格为人民币1元。当日，郑兰丹与龚莅签订《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》，约定郑兰丹将其持有的重庆渝西欧进出口贸易有限公司的0.75%的股权转让给龚莅，转让价格为人民币1元。当日，郑兰丹还与罗中正签订《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》，约定郑兰丹将其持有的重庆渝西欧进出口贸易有限公司的17.25%的股权转让给罗中正，转让价格为人民币1元。同日，重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司与易远琳签订《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》，约定重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司将其持有的重庆渝西欧进出口贸易有限公司的15%的股权转让给易远琳，转让价格为人民币1元。同日，陈万兰与龚莅签订《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》，约定陈万兰将其持有的重庆渝西欧进出口贸易有限公司的16.25%的股权转让给龚莅，转让价格为人民币1元。在上述《股权转让协议》中均约定“甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。”、“本次股权转让完成后，乙方即享受股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。”、转让款的支付时间：2015年4月23日。支付方式；现金。《股权转让协议》签订后，2015年5月29日，渝西欧公司全体股东龚莅、罗中正、易远琳、郑兰丹、陈万兰、重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司（代表李龙）召开股东会，形成股东会决议如下：1、同意修改并遵守公司章程；2、同意股东郑兰丹将持有公司17.25%的股权，出资额862500元，转让给公司股东罗中正。郑兰丹将持有公司2%的股权，出资额100000元，转让给公司股东易远琳。郑兰丹将持有公司0.75%的股权，出资额37500元，转让给公司股东龚莅。同意股东陈万兰将持有公司17.25%的股权，出资额812500元，转让给公司股东龚莅。同意重庆昀希昱彤进出口贸易有限公司将持有公司15%的股权，出资额750000元，转让给公司股东易远琳。3、免去冼家豪董事职务，免去陈万兰监事职务，免去罗中正、易远琳董事职务。4、委托龚莅办理公司变更事宜。2015年5月29日，渝西欧公司向重庆市两江新区市场和质量监督管理局提交了相关的《股权转让协议》、股东会决议等，办理了该公司法定代表人变更、股东变更（股权转让）、董事、监事、经理和章程备案登记，换领了新的营业执照。2015年10月10日，户名为易远琳的帐户通过ATM向陈万兰转帐50000元。庭审中，陈万兰称此笔款项50000元系龚莅委托易远琳支付的股权转让款，龚莅关于此笔款项曾发短信给陈万兰，内容是“已汇5万，查收，龚莅”。龚莅称易远琳系渝西欧公司财务负责人，此笔款项是渝西欧公司按照《退股付款凭条》的约定履行的付款义务。上述事实，有《股东合作协议书》、《重庆渝西欧进出口贸易有限公司章程》、《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》、《退股付款凭条》、收据、渝西欧公司工商档案材料、工商银行付款凭证、易远琳借记卡帐户历史明细清单及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。本案中，原告与被告均系渝西欧公司的股东，原告有权将其持有的占渝西欧公司注册资本16.25%的股份转让与被告，故原告与被告签订的《重庆渝西欧进出口贸易有限公司股权转让协议》符合法律的规定，原告与被告均在该《股权转让协议》上签名，因此，该《股权转让协议》应是双方当事人的真实意思表示。《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其将股份转让与被告、被告应当支付的股权转让款为300000元，对此，原告应当承担举证责任。在原告举示的现有证据中，原告认为能证明股权转让款为300000元这一事实的证据有：1、《股权转让协议》；2、《退股付款凭条》；3、股东会决议。4、短信记录。原告认为《退股付款凭条》能证明原告入股的股金为350000元，除去货柜及亏损部分，折价总金额为300000元。并且，渝西欧公司法定代表人罗中正在该《退股付款凭条》上手书“陈万兰将股权转让给龚莅，渝西欧公司一切债权债务与陈万兰无关。”因此，股金折价后的金额300000元就是股权转让款，应当由被告承担给付责任。本院认为，首先，《退股付款凭条》系渝西欧公司出具，加盖了该公司的印章，因此，该《退股付款凭条》应当认定为系渝西欧公司的公司行为。第二、《退股付款凭条》这六个字的字面表达了两层含义：退股、付款。结合《退股付款凭条》载明的内容分析，应当理解为渝西欧公司同意原告退股且同意分期退还原告折价后的股金300000元（除去货柜及亏损部分），退款时间以在工商局股权转让登记备案后开始计算，每月退还50000元。同时，还载明了原告原借公司的50000元充抵首次股金退款。因此，承担原告股金350000元折价后的300000元支付义务的付款义务人应是渝西欧公司。渝西欧公司法定代表人罗中正在《退股付款凭条》上手书“陈万兰将股权转让给龚莅，渝西欧公司一切债权债务与陈万兰无关。”，此手书内容只是再次证明了原告将公司股份转让与了被告，并无关于被告应支付股权转让款300000元的意思表示。原告举示的被告发给原告的短信“已汇5万，查收，龚莅”不足以证明被告已支付部分股权转让款，因此，原告举示的证据不足以证明被告应承担支付股权转让款300000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈万兰的全部诉讼请求。本案案件受理费2956元，由原告陈万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 琼二〇一六年六月二十一日书记员 江明鸣