wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执610号之一申请人：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省。组织机构代码：69572125-X。被执行人：刘修祥，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律(2016)皖0225执610号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人刘修祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘修祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘修祥在金融机构的存款441321.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年六月二十七日书记员  张明灯
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执125号之二申请执行人庞飞。被执行人庞机，居民。被执行人宋小玲，居民。申请执行人庞飞与被执行人庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞飞于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查本院作出（2015）博民保字第83-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人庞机在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院作出（2015）博民保字第83-1号民事裁定书对被执行人庞机在广西博白柳银村镇银行股份有限公司（账号：62×××31）、（账号：11×××77）、（账号：85×××03）的存款12253元的冻结；二、划扣被执行人庞机在广西博白柳银村镇银行股份有限公司（账号：62×××31）的存款4199元、（账号：11×××77）的存款464元、（账号：85×××03）的存款1238元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年六月三十日书 记 员  宾海林
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初391号原告：黎某，女，汉族，广东省龙川县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1644。被告：徐某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1615。原告黎某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××���××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子徐某乙、徐某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，吃、喝、嫖、赌，还经常殴打我，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由被告抚养儿子徐某乙、徐某丙；3、案件受理费双方承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2003年2月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2003年5月8日作出（2003）曲法马民初字第15号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2008年，原、被告重新在一起共同居住，并于××××年××月××日登记复婚，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。2016年3月21日，原、被告发生争执，被告用头盔扔原告，原告报警，后搬回娘家居住至今。原告认为被告对家庭不负责责任，吃喝嫖赌，还经常殴打自己，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月23日诉至本院，庭审中明确其诉讼请求为：1、与被告离婚；2、大儿子徐某乙由原告抚养，小儿子徐某丙由被告抚养，抚养费各自负担。原告未要求分割夫妻共同财产。因被告拒绝到庭，本案无法调解。另查明，原告现居住在其父母家中，每月收入约1500元。以上事实，经审理在案。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告起诉要求离婚，被告收到起诉状副本及应诉材料后，拒不到庭，亦未主动与原告协商，夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养，原、被告婚生两个儿子，被告未到庭提出其要求，原告要求由其抚养大儿子徐某乙，被告抚养小儿子徐某丙，抚养费各自负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告要求���其抚养大儿子徐某乙而被告抚养小儿子徐某丙的诉请，本院予以支持。但关于小孩的抚养费，因徐某乙现年16周岁，徐某丙现年4周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。”及第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，在徐某乙十八周岁前，原、被告各自负担小孩的抚养费，徐某乙十八周岁��，即从2018年3月14日起，原告应支付徐某丙的抚养费至其十八周岁止，根据原告的收入情况并结合本地的生活需要，本院酌情认定抚养费为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告徐某甲离婚。二、婚生小孩徐某乙（男，2000年3月14日出生）由原告抚养，徐某丙（男，2012年6月11日出生）由被告抚养；原告应从2018年3月14日起至徐某丙十八周岁止每月支付抚养费500元给被告。本案受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  魏新连二〇一六年六月十五日书 记 员  江云娟
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢182号申请执行人林维美，女，住福建省福鼎市。被执行人罗月华，女，住福建省福鼎市。被执行人陈玉英，女，住福建省福鼎市。申请执行人林维美与被执行人罗月华、陈玉英民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2011）鼎民初字第2187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人罗月华在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。被执行人陈玉英在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗月华所有银行账户存款人民币10000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈玉英所有银行账户存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢146号申请执行人李茂元,男，生于1946年12月24日，汉族，初中文化。被执行人薛俊法，男，生于1963年3月27日，汉族，初中文化，村民。上列当事人民间借贷一案,韩城市人民法院于2008年9月15日作出(2008)韩民初字第480号民事判决书，并已发生法律效力,权利人李茂元向本院申请立案执行，要求薛俊法支付人民币21000元，负担诉讼费320元，承担执行费215元（已执行8000元）。本案在执行过程中,本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款13535元支付给申请人，被执行人薛俊法已将(2008)韩民初字第480号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2008)韩民初字第480号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月六日书记员  吉文宜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异708号异议人（第三人）成都利双业投资有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥北街*号。法定代表人何江庆。委托代理人周晓玲，女，汉族，1987年4月23日出生，住四川省夹江县。系该公司员工。异议人（申请执行人）成都亿能物资有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元*层*号。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人陈丽娜，女，汉族，1988年4月23日，住成都市锦江区。系该公司员工。被执行人成都华宇制药有限公司。住所地：成都市高新区技术产业开发区（西区）新创路*号。法定代表人叶治，董事长。委托代理人兰浩，男，汉族，1976年5月3日，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川金炜集团有限公司。住所地：成都市外西土桥。法定代表人叶治，董事长。委托代理人兰浩，男，汉族，1976年5月3日，住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都亿能物资有限公司（简称亿能公司）申请执行成都华宇制药有限公司（简称华宇公司）、四川金炜集团有限公司（简称金炜集团公司）借款合同纠纷一案中，第三人成都利双业投资有限公司（简称利双业公司）、亿能公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利双业公司、亿能公司异议称，利双业公司与亿能公司于2016年5月12日签订《债权转让协议》，双方就申请执行人亿能公司对被执行人华宇公司、金炜集团公司享有的（2012）成执字第904号执行案全部债权达成转让协议，并将该债权转让书面通知了被执行人华宇公司、金炜集团公司。故申请将本案申请执行人由亿能公司变更为利双业公司。被执行人华宇公司、金炜集团公司称，已收到（2012）成执字第904号执行案债权转让通知书，对该债权转让无异议。经审查查明，2012年9月12日，本院就亿能公司诉华宇公司、金炜集团借款合同纠纷一案作出（2012）成民初字第459号民事调解书，该调解书确认：“1.成都华宇制药有限公司自本调解书生效之日起三十日内向成都亿能物资有限公司归还借款本金1940万元及相应利息（自2011年9月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二、四川金炜集团有限公司对成都华宇制药有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。四川金炜集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向成都华宇制药有限公司追偿。”调解书生效后，亿能公司据此向本院申请执行，本院以（2012）成执字第904号案立案执行。另查明，2016年5月12日，亿能公司与利双业公司签订《债权转让协议》约定，亿能公司将本院（2012）成民初字第459号民事调解书确认的其对华宇公司、金炜集团公司享有的全部债权转让给利双业公司。债权转让协议达成后，亿能公司将该债权转让事宜书面通知了被执行人华宇公司、金炜集团公司。本院认为，亿能公司将生效法律文书确认的债权转让给第三人利双业公司，并通知了债务人。依法应当认定利双业公司继受了申请执行人亿能公司在本案中的全部债权及附属权益，故亿能公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将本院（2012）成执字第904号案的申请执行人由成都亿能物资有限公司变更为成都利双业投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一六年六月十二日书 记 员  谢欢欢附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1070号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。被执行人金仕科，男，生于1954年3月30日。被执行人李久弟，男，生于1956年2月12日。被执行人李文全，男，生于1954年1月4日。被执行人赵万太，男，生于1952年11月27日。被执行人ＸＸ会，女，生于1960年12月18日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3300号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人金仕科、李久弟、李文全、赵万太、ＸＸ会的银行存款22505.61元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费275元从被执行人李久弟、ＸＸ会处执行，执行费246元从被执行人金仕科、李久弟、李文全、赵万太、ＸＸ会处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执224-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址宁夏回族自治区盐池县。法定代表人杨刚，该行行长。委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司盐池县支行客户部副经理，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人吴农林，男，汉族，1958年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司盐池县支行客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘忠民，男，汉族，1962年4月1日出生，职工，宁夏回族自治区盐池县。本院于2016年2月25日作出（2016）宁0323执224号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘忠民的银行存款。现因被执行人刘忠民已履行还款义务，需解除被执行人刘忠民在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘忠民在中国农业银行盐池支行营业部账户存款的冻结。二、解除对被执行人刘忠民在盐池县���村信用合作联社东街信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇一六年六月二十七日书记员 沙明菊
开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1150号原告关某某，女，19XX年9月1日生，满族，住开原市某某小区1号楼2单元。被告谢某，男，19XX年5月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告关某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年六月十四日书 记 员  仇开慧—2—
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执23号之一申请执行人姚安全，男，1969年10月11日出生，住湖南省宜章县。被执行人夏承忠，男，1983年4月12日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人卜钰，女，1983年9月29日生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）郴北民一初字第524号民事判决书，执行申请执行人姚安全与被执行人夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执23号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3678号罪犯ＸＸ东，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)吉中刑一初字第24号刑事判决，认定ＸＸ东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年7月30日起至2018年11月29日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执恢22号申请执行人：马占国，男，36岁，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘纾，男，38岁，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）庆民初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）庆民初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月二十一日书记员 邓宁宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3424号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王兆玉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初221号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吴某，男，22岁。辩护人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告人王某海，男，24岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）179号起诉��指控被告人吴某、王某海犯抢夺罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人饶建勇，被告人王某海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月底，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区驾驶电动车对他人实施抢夺三次，共抢得现金人民币4400余元及手机三部，所得财物由二被告人均分。经鉴定，被抢手机共计价值人民币1130元。案发后，被抢三部手机已追回并返还给被害人。具体事实如下：1、2015年8月28日19时30分许，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区“熊猫王子酒店”外，驾驶电动车趁被害人夏某梅不备，将其手提包抢走，抢得现金人民币4000余元。2、2015年8月30日14时40分许，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区“信合大厦”外，驾驶电动车趁被害人杨某菊不备，将其手提包抢走，抢得白色oppo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，被抢手机已返还给被害人，被告人吴某取得杨某菊谅解。3、2015年8月30日15时30分许，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区滨江南路“清水海湾”附近，驾驶电动车趁被害人刘某平不备，将其手提包抢走，抢得现金人民币400余元和vivo、三星手机各一部。经鉴定，vivo手机价值人民币250元，三星手机价值人民币180元。案发后，被抢手机已返还给被害人。上述事实，被告人吴某、王某海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及还发清单、领条、价格鉴定意见书、谅解书、挡获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某海以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某、王某海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年9月24日起到2016年6月23日止。罚金限判决生效后五日内付清。）二、被告人王某海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某海的刑期自2015年10月11日起到2016年7月10日止。罚金限判决生效后五日内付清。）三、责令被告人吴某、王某海退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年六月二日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发���被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终2420号上诉人（原审被告）：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉泉阁北街24号。法定代表人：卢浩。上诉人（原审被告）：卢浩。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。法定代表人：仇建吉，行长。被上诉人（原审被告）：浙江晶鑫合金有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇中心工业园区。法定代表人：蔡昌忠。被上诉人（原审被告）：蔡昌忠。原审被告：格仕特集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。法定代表人：吴建旺。上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司、卢浩为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行、浙江晶鑫合金有限公司、格仕特集团有限公司、蔡昌忠金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1012号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司、卢浩自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十日代书记员 郑婷婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初219号之一本院2016年5月28日对原告王某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案作出的（2016）吉0681民初219号民事判决书中，因存有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页上数第三行”被告徐某甲自2015年6月起每月15日前”补正为：”被告徐某甲自2016年6月起每月15日前”。代理审判员 刘 洋二〇一六年六月十二日书 记 员 郭盛洋
四川省仪陇县人民法院民事判决书（2016）川1324民初1924号原告：赖某某，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：罗某某，女，汉族，住四川省仪陇县。原告赖某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：2015年8月30日14时2分，被告因资金周转，从原告处借走人民币18000元，并承诺周转几天就还。然而被告以种种理由和借口迟迟不还。2015年10月2日，被告用微信向原告发送了一份“借条”给原告，并承诺在2015年10月3日将“借条”快递给原告，但被告未履行。被告自2015年10月1日起，多次将原告手机、微信、QQ拉黑。被告的行为严重损害了原告合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告欠款18000元并承担本案全部诉讼费。被告罗某某未作答辩。经审理查明：原、被告系高中同学。被告于2015年以资金困难为由向原告借款，后原告于同年8月30日通过其在中国建设银行股份有限公司的账户（卡号为：6217XXXXXXXXXXX9742）向被告银行账户（账号为：6212XXXXXXXXXXX4811）转账18000元。被告于2015年10月2日通过微信向原告发送图片一张，内容为：“借条今借到赖某某同学现金人民币18000.00（大写人民币壹万捌仟圆整）.定于2015.10.15前一次性还.立此据为证。借款人：罗某某2015.8.27”。借款到期后经原告催收，被告未还款。另查明：在本案审理中，经本院及原告分别与被告联系，被告对向原告借款18000元的事实均认可，但表示现在没钱还。认定上述事实，有原告向本院提交的：微信对话截图、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询/打印单、电话录音（光盘）等证据证实，结合本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了资金，被告通过微信向原告发送了借条图片并对借款事实予以认可，双方形成借贷关系，被告理应按约定还款。现经原告多次催收，被告均未履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对于原告要求被告归还借款18000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：由被告罗某某在本判决书生效之日起十五日内向原告赖某某偿还借款18,000元。如未在本判决书确定的给付日期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一六年六月一日书记员卢云根
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2210号原告薛红柱。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。本院在审理原告薛红柱与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告薛红柱未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦舒虹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1978号原告：陈久学委托代理人:郇秀红被告：陈久法被告：陈丽丽本院在审理原告陈久学与被告陈久法、陈丽丽物权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费275元减半收取138元，由原告陈久学负担。审判员  王飞宗二〇一六年六月十五日书记员  王一迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2877号原告高云龙。被告刘强。原告高云龙诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云龙诉称：2015年6月8日13时30分，原告高云龙驾驶别克苏G×××××号车辆与被告刘强驾驶的珠峰全封闭电动三轮车在振兴路与滨河路交汇路口相撞，经交警部门认定，被告刘强负事故主要责任，原告高云龙负事故次要责任。请求依法判令被告刘强赔偿车损、鉴定费、停车费共计12542元。被告刘强承担本案诉讼费。被告刘强辩称：发生事故属实，我也受伤了，我的医疗费是我自己支付的，车也有损坏。原告高云龙向本院提交以下证据：1交通事故认定书；2、车损评估报告第一页及评估费；3、停车费；4、被告的身份证复印件。被告刘强质证：对证据1我驾驶的是电动三轮车不是机动车，我的车是全封闭的电动三轮车；对证据2-4无异议。被告刘强未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月8日13时30分，在东海县振兴路与滨河路交汇路口处，刘强驾驶三轮电动车沿滨河路由西向东行驶至事故地点，遇高云龙驾驶的苏G×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度损坏，刘强受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘强负事故主要责任，高云龙负事故次要责任。原告高云龙的车辆损失经东海县物价局评估认定，损失为15791元，支付鉴定费789元。原告高云龙提交收据一张480元，无公章，非正式发票。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-4予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘强驾驶的全封闭式三轮电动车依据规定，应视为机动车。但因电动三轮车未强制要求投保交强险，故无须在交强险范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因双方均系机动车，依据双方在事故中的过错程度，认定刘强承担70%责任，原告自负30%责任。关于原告提交的票据480元，未载明何种支出，非正式票据，本院不予认可。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告高云龙因本次交通事故造成的损失为：车损15791元、鉴定费789元，共计16580元，由被告刘强承担70%，即11606元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强赔偿原告高云龙各项损失共计11606元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告刘强承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 旭二〇一六年六月十四日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。二、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9071号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：陈玉光。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告陈玉光物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费263元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执750号申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：吕卿，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人吴伟熙与被执行人吕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0825民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行,要求被执行人支付40000元及利息、执行费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位40000元及利息、执行费500元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执750号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  毛 静
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初941号原告高革，无业。被告李国文，身份事项不详，鸭绿河农场城管队长。本院在审理原告高革诉被告李国文返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的的规定，裁定如下：准许原告高革撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取755元，由原告高革负担。审判员  谷长远二〇一六年六月二十七日书记员  汉 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初120号原告:何旭唐。委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市婷婷饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑菜市场综合楼。负责人：丁鹏。被告：丁鹏。被告：沈婷婷。原告何旭唐与被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷加工合同纠纷一案,本院于2016年1月4日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，依法于2016年2月29日转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何旭唐的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何旭唐起诉称，被告丁鹏、沈婷婷系夫妻关系，共同以其家庭财产出资设立被告义乌市婷婷饰品厂，并实际经营该厂。原告在义乌市开办饰品厂，从事饰品加工。2013年下半年开始，三被告以被告义乌市婷婷饰品厂的名义，由业务员向原告下单，加工期间，原告与三被告联系，将加工好的饰品交付给被告后，由被告义乌市婷婷饰品厂的工作人员将订购单拿回再出具对账清单给原告，后由被告沈婷婷安排付款。从2013年开始到2015年6月，原告为三被告加工饰品的加工款共计964457.2元，截止到2015年7月1日，三被告支付了529569元，尚欠原告加工款434888.2元未付。请求判令：三被告共同支付原告加工款434888.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。三被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、婷婷饰品对账清单15份，证明自2014年3月至2015年6月，原告为被告加工饰品并产生加工费964457.2元，被告支付部分款项后尚欠434888.2元的事实；二、结婚登记申请书核对件、婚姻状况信息查询反馈表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告丁鹏、沈婷婷于1996年4月11日登记结婚、2015年7月17日登记离婚的事实。三被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账清单由被告义乌市婷婷饰品厂盖章确认，本院对其真实性予以确认，可以证明原告为被告义乌市婷婷饰品厂加工饰品，被告义乌市婷婷饰品厂对相关加工费予以确认的事实，对此，原告庭审中也明确本案加工合同双方系原告与被告义乌市婷婷饰品厂。证据二，系相关部门出具，本院对其真实性和证明力予以确认。关于被告丁鹏、沈婷婷应否承担责任，应承担何种责任，本院将在本院认为部分予以阐述。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告义乌市婷婷饰品厂加工饰品，2014年3月份至2015年6月份期间，共产生加工费964457.2元，被告义乌市婷婷饰品厂支付了529569元，现尚欠原告加工费434888.2元未付。被告义乌市婷婷饰品厂系个人独资企业，被告丁鹏系投资人和负责人。被告丁鹏与沈婷婷原系夫妻关系，双方于1996年4月11日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。本院认为，原告与被告义乌市婷婷饰品厂之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告义乌市婷婷饰品厂欠原告加工费434888.2元，事实清楚，本院予以确认。被告义乌市婷婷饰品厂拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市婷婷饰品厂系个人独资企业，被告丁鹏系其投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告丁鹏应对被告义乌市婷婷饰品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈婷婷应与被告丁鹏共同对被告义乌市婷婷饰品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内支付原告何旭唐加工费人民币434888.2元并赔偿利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告丁鹏、沈婷婷对被告义乌市婷婷饰品厂的上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告何旭唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十五日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省���山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6933号之三申请执行人刘国恩。被执行人孙宝春.遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第6224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宝春未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘国恩向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案标的额200万元，执行费22400元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第6224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱 海 峰审判员 马福���审判员 王 兆 军二〇一六年六月十九日书记员 俞 东 海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2736号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人高冬冬，男，汉族，农民。被执行人高冬波，男，汉族，农民。被执行人高勇，男，汉族，农民。被执行人高才，男，汉族，农民。被执行人高彬，男，汉族，农民。被执行人于海龙，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月14日作出的（2015）阿鲁民初字第3291号已经发生法律效力。由于被执行人高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十一日书记员 敖日格乐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢524号申请执行人陈佰春被执行人扶余市三井子镇永久村民委员会。法定代表人李方国，系村委会主任。申请执行人陈佰春与被执行人扶余市三井子镇永久村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年5月29日作出（2002）扶民初字第164号民事判决书，判决如下：被告三井子镇永久村民委员会偿还原告陈佰春货款本金1758.75元，以及自1992年2月起至还款之日止按农业银行同期贷款利率计算的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年8月11向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2003年8月11日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第164号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2138号原告：曹县第三建筑安装工程公司。法定代表人：李瑞祥，经理。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：曹县德泰置业有限公司，登记住所地曹县磐石街道办事处上海贵都小区4号楼1单元202室，主要办事机构所在地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。法定代表人：徐从德，执行董事。被告：曹县盛泰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。法定代表人：叶爱芳，执行董事。原告曹县第三建筑安装工程公司与被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告曹县第三建筑工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费246152元，减半收取123076元，由原告曹县第三建筑安装工程公司负担。审 判 长  魏剑桦人民陪审员  任国庆人民陪审员  刘志强二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初10123号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告廖飞，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告廖飞的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖飞的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1384号原告任某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告任某某诉被告孟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日受理后，因本案中原告起诉状中仅注明被告孟某某、张某某的居住地，未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系人与孟某某、张某某电话联系，与任某某谈话均不能提供被告的详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的详细地址或交纳公告费时，原告逾期不交公告费，也不能提供被告详址，本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以被告不明确为由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费280元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年六月二十七日书 记 员  张煊林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执417号申请执行人王胜珍，女，1963年1月8日生，汉族，中国重汽集团有限公司临时工，住济南市。被执行人刘宝殿，男，1944年7月4日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人王胜珍与被执行人刘宝殿健康权纠纷一案的本院（2015）市民初字第2550号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2550号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢110号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王祖超，行长。委托代理人李永泰，系申请执行人职员。被执行人钟永德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人马延香，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在执行（2016）吉0582执恢110号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人钟永德、马延香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一六年六月十三日书记员  王立智
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执192号被执行人：邹雄，曾用名郭雄，男，1982年1月24日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业。被执行人邹雄抢劫、盗窃一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）沁刑初字第204号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年2月26日向本院执行局移送执行罚金5000元，追缴被执行人邹雄违法所得900元上缴国库并责令被执行人其退赔被害人沁水县嘉峰镇梁圪坨村村民委员会损失11300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人邹雄送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人邹雄：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。且被执行人邹雄处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执192号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保182号申请人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：南昌市西湖区八一大道162号。负责人：万利霞，该行行长。被申请人：南昌盛春实业有限公司，地址：南昌市东湖区青山南路248号接待站综合楼（第1-5层）。法定代表人：徐秋兰被申请人：徐秋兰，女，1969年9月30日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。被申请人：罗建根，男，1961年10月11日生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行诉被申请人南昌盛春实业有限公司、徐秋兰、罗建根金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人南昌盛春实业有限公司、徐秋兰、罗建根银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌盛春实业有限公司、徐秋兰、罗建根银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一六年六月二十三日书记员  喻 嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初4235号原告戴某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，女，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。原告戴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，至2016年2月6日原告要求被告偿还借款本息时，被告给付原告部分利息款，尚欠原告借款本金20000元及利息1400元，被告将原借条抽回，重新为原告出具20000元借据一枚，1400元欠据一枚，并口头约定于2016年4月6日偿还。借款到期后经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还原告借款本金20000元，给付利息1400元，并自2016年2月6日起按照月利率20‰给付借款本金20000元的利息至借款本息还清时止。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、欠据各1枚，证明被告向原告借款及欠原告利息款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告向原告借款20000元。至2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1400元，被告将原借条抽回，重新为原告出具20000元借据一枚，1400元欠据一枚，其中20000元借据约定月利率20‰。此两笔款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，并按照约定给付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起7日内偿还原告戴某借款20000元，给付利息1400元，并自2016年2月6日起按照月利率20‰给付借款本金20000元的利息至借款本息还清时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一六年六月二十八日书记员丛思浩
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初10060号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。	负责人王业，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被告邓小林，男，汉族，住址湖南省祁阳县。	被告韦朗媚，女，汉族，住址广西武宣县。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。	本案案件受理费3568元（受理费已由原告预交），按规定减半收取1784元，由原告负担。	审判员 李   立	二〇一六年六月七日	书记员 陈玲（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执774号申请执行人何会金，女。被执行人陕西高源体外诊断试剂有限公司,住所地咸阳市西咸大道清华科技园咸阳园区企业孵化中心2号孵化器二层B1户。法定代表人孙婷婷，该公司经理。何会金与陕西高源体外诊断试剂有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会2015年12月20日作出的雁劳仲字[2015]809号裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人陕西高源体外诊断试剂有限公司应依照相关规定为申请人何会金缴纳2014年10月8日至2015年4月30日期间的社会保险费（基本养老保险费、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人陕西高源体外诊断试剂有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年11月10日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22623.36元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其办理社会保险、支付案件款及执行费700元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西高源体外诊断试剂有限公司银行存款23323元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十五日书记员  霍志文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2739号原告孙宜景，女，1975年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告王建平，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，现住江苏省徐州市。被告马俊，男，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路**号。负责人尤力人，经理。委托代理人郭明，山东金罡律师事务所律师。原告孙宜景与被告王建平、马俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宜景、被告王建平及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人郭明到庭参加了诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宜景诉称，2016年3月23日12时30分许，被告王建平驾驶苏BXXX**号小型轿车沿滕州市善国路由北向南行驶至善国北路与育才路路口向东转弯时，与由南向北原告孙宜景驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孙宜景受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告王建平承担事故的全部责任。苏BXXX**号小型轿车登记车主为被告马俊，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19722.48元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王建平辩称，该次道路交通事故发生属实，对道路交通事故责任认定书的责任划分没有异议，事故车辆属于被告马俊所有，系其借用。被告马俊未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时属于保险期间，其公司愿意依照法律规定和合同约定进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。对司法鉴定意见书系原告单方委托，其公司保留重新鉴定的权利。对原告应以农村居民纯收入来进行计算其误工损失。交通费请求法庭酌情认定。住院伙食补助费应当按照每天15元进行计算。被告马俊未作答辩。经审理查明，2016年3月23日12时30分许，被告王建平驾驶苏BXXX**号小型轿车，沿滕州市善国路由北向南行驶至善国北路与育才路路口向东转弯时，与由南向北原告孙宜景驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孙宜景受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王建平承担该次道路交通事故的全部责任；原告孙宜景无事故责任。被告马俊为苏BXXX**号小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后入滕州市中心人民医院住院治疗7天，由其丈夫许某某护理，治疗期间共支付医疗费8169.01元。出院诊断：头外伤，L3/4、L4/5椎间盘突出并L4/5水平椎管狭窄，鼻窦炎，腰椎退行性变。2016年4月22日，山东金剑司法鉴定中心对原告孙宜景2016年4月4日滕州市中心人民医院出院后的误工期限、护理期限出具鉴定意见为：被鉴定人孙宜景2016年4月4日滕州市中心人民医院出院后的误工期限建议为45日，护理期限建议为30日。原告支付鉴定费600元。原告孙宜景及护理人员许某某均为农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。本院认为，被告王建平驾驶机动车与原告孙宜景驾驶电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定，被告王建平承担事故的全部责任，原告孙宜景无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告王建平驾驶苏BXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险、商业第三者责任保险，原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险范围内承担，保险范围外损失由被告王建平承担。原告要求被告马俊承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告按种植业赔偿误工及护理损失，证据不足，本院不予支持，其损失，本院酌定按上一年度农村居民人均纯收入作为其收入损失计算。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对原告提交司法鉴定意见书有异议，在本院指定期间，未提交鉴定申请，对其权利视为放弃，原告提交该鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告孙宜景各项经济损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费8169.01元；2、住院伙食补助费105元（原告住院治疗7天，按每天15元计算）；3、鉴定费600元；4、误工费1842.08元（原告住院7天，出院后休息45天，误工费为12930元/年除以365天/年乘以52天）；5、护理费1310.71元（住院期间护理7天，出院后护理30天，护理费为12930元/年除以365天/年乘以37天）；6、停车施救费100元；7、交通费200元；8、复印费10元。原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11626.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内承担；停车施救费、鉴定费、复印费合计710元，由被告王建平承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宜景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11626.8元；被告王建平赔偿原告孙宜景停车施救费、鉴定费、复印费合计710元；驳回原告孙宜景对被告马俊的诉讼请求；驳回原告孙宜景的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费120元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一六年六月十二日书记员 王雅丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1921号之一申请执行人林建筑，男，1954年5月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林建筑与被执行人张清远民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款1976091元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、房产、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年六月二十四日书记员  彭劲松
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执207号之一申请执行人：张秀玲。被执行人：邓华青。上列当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，已冻结被执行人邓华青及其丈夫张福国名下的银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年六月七日书记员  汤 也
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执839号被执行人欧增平,男,1982年3月7日出生,汉族,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳刑初字第247号刑事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执839号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨家军
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执189号申请执行人巫洪兵，男，生于1967年11月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人刘正刚，男，生于1962年9月25日，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行巫洪兵与刘正刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘正刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓刚代理审判员  任 进代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十二日书 记 员  陈松林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（20156津01**民初5923号原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，董事长。委托代理人李振华，该公司干部。被告薛振玉，住天津市南开区罗江西里2-2-109号。本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告薛振玉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 芸
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初91号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，农民,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月17日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某某于2016年4月2日15时30分，醉酒后驾驶吉FR6X**号正三轮载货摩托车，沿抚松镇香江路由西向东行驶，当行驶至香江路乐民小区南侧正门门前时，因操作不当将行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，孙某某驾车逃离事故现场。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为245.97mg/100ml。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙某某的供述与辩解；被害人丁某某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；常住人口基本信息、交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：2016年4月2日15时30分，被告人孙某某醉酒(其血液中乙醇含量为245.97mg/100ml)驾驶吉FR6X**号正三轮载货摩托车，行驶至抚松镇乐民小区门前时，将行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某某驾车逃离事故现场，后被交警抓获。孙某某负事故全部责任，丁某某无事故责任。同年4月23日，孙某某与丁某某达成赔偿协议，孙某某赔偿丁某某各项损失人民币50,000.00整，孙某某取得丁某某谅解。另查明，孙某某因发生事故后逃逸，被抚松县公安局罚款人民币2,000.00元（已缴纳），并处行政拘留15日，并于2016年4月2日送往抚松县拘留所执行。同年4月17日转为刑事拘留。上述事实，被告人孙某某在庭审中全部供认，且有被害人丁某某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、案件来源、协议书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某某醉酒程度高，且发生事故后逃逸、负事故全部责任，应当对其从重处罚。孙某某系初犯，且自愿认罪，民事部分与被害人达成协议并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。扣除此前4月2日至4月22日羁押的21日，刑期至2016年7月24日止；罚金部分扣除此前已缴纳的行政罚款2000.00元，剩余罚金2000.00元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年六月十五日书 记 员  徐莲花
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初720号原告孙常武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。被告李志翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告孙常武与被告李志翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李志翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙常武诉称，2015年1月9日，被告李志翠从原告处借款10000元，并给原告出具欠条一张。后被告��诉讼期间给付原告7500元，尚欠2500元。依法要求被告支付剩余借款2500元及快递费50元。被告李志翠在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了内容为“欠条今欠孙常武人民币10000.00元（壹万元）欠款人：李志翠2015年1月9日”的借条一张。后原告多次追要未果，于2016年2月24日以诉称理由诉至本院，要求被告支付借款10000元。诉讼期间被告向原告支付了借款7500元，尚欠2500元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孙常武欠原告李志翠借款10000元，有被告李志翠出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，被告李志翠���偿还7500元，应当偿还剩余欠款2500元。被告李志翠经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志翠于判决生效后10日内偿还原告孙常武人民币2500元。如果被告李志翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费50元由被告李志翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年六月十四日书 记 员  秦钰婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1767号原告肖和，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人程立华、李勇，重庆言实律师事务所律师。被告曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。第三人重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人曾华，经理。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖和与被告曾华、第三人重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案中，原告肖和于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许肖和撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由肖和负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年六月十三日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)新0102民初3742号原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司（简称：赛博鑫物业公司）。委托代理人：马宏奎，赛博鑫物业公司经理。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所。被告：张海兵。原告赛博鑫物业公司与被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赛博鑫物业公司的委托代理人马宏奎、张红旗到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛博鑫物业公司诉称，被告系乌鲁木齐天山区幸福花园小区业主，该小区由原告提供物业服务。2010年3月至今被告未向原告交纳物业费，故诉至法院，请求判令被告支付2010年3月至2016年3月的物业费2966.4元，支付利息477.22元。被告张海兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2007年6月30日起为乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园小区提供物业服务，物业费为0.4元/平方米。被告系该小区5号楼4单元602室业主，每年应交物业费494.4元（103平方米×0.4元/平方米×12个月）。因被告拖欠原告2010年3月至2016年3月物业服务费2966.4元（494.4元×6年），原告诉至本院，要求被告支付2010年3月至2016年3月物业费2966.4元、支付利息损失689.09元。庭审中，被告变更利息损失为477.22元。以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与小区开发商及业主委员会签订的物业合同为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区的业主应当交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2010年3月至2016年3月物业费2966.4元（494.4元/年×6年），于法不悖，本院予以支持。因被告长期拖欠原告物业费，造成原告经济损失，原告以银行同期贷款利率主张利息损失，应予支持。即被告拖欠原告2010年3月至2011年3月的物业费494.4元，应向原告承担自2011年3月至2016年6月的利息损失151.84元[494.4元×4.875‰×63个月（12×5+3）]；拖欠2011年3月至2012年3月的物业费，应承担自2012年3月至2016年6月的利息损失122.92元[494.4元×4.875‰×51个月（12×4+3）]；……以此类推，被告应承担的利息损失共计477.22元{494.4元×4.875‰×198个月【（12×5+3）+（12×4+3）+（12×3+3）+（12×2+3）+（12×1+3）+3】}。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵给付原告赛博鑫物业公司2010年3月至2016年3月的物业费2966.4元（494.4元/年×6年）；二、被告张海兵给付原告赛博鑫物业公司利息损失477.22{494.4元×4.875‰×198个月【（12×5+3）+（12×4+3）+（12×3+3）+（12×2+3）+（12×1+3）+3】}。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 东
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审91号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人王海全，男，汉族，生于1983年1月5日，住南召县。被申请执行人郑亚平，女，汉族，生于1984年12月24日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月22日对王海全、郑亚平做出的召人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对王海全、郑亚平做出的召人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定王海全、郑亚平夫妇婚后，于2015年5月7日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王海全社会抚养费45000元，征收当事人郑亚平社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月22日对王海全、郑亚平做出的召人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年六月十五日书记员  崔中阳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执异3号异议人（利害关系人）汉中鑫成建筑有限公司。法定代表人徐培建,该公司经理。委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师。申请执行人余成新，男，生于1950年11月13日，汉族。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被执行人周新安，男，生于1962年6月25日，汉族。本院在执行余成新与周新安借款合同纠纷一案中，对被执行人周新安在异议人汉中鑫成建筑有限公司的到期债权进行了冻结、扣划，异议人汉中鑫成建筑有限公司于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查中异议人与申请执行人进行了和解，异议人同意将有异议部分扣划款82848元中的30000元支付申请执行人，申请执行人也同意将其余52848元返还异议人，现异议人申请撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准许异议人汉中鑫成建筑有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即具法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一六年六月八日书记员  庞 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1447号原告：某公司。法定代表人:俞某乙。委托代理人:俞某甲(特别授权)，男，1970年8月10日生。被告：宋某。被告：敦某。本院在审理原告某公司与被告宋某、敦某修理合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  李晓艳二〇一六年六月二十七日书记员  马 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2055号原告:周晋国，男，汉族，1961年11月26日生，住山西省太原市迎泽区。委托代理��：姚晋晋，山西知达律师事务所律师被告：赵豹科，男，汉族，1956年12月30日生，住河北省邯郸市永年县。被告：石家庄市鹿泉区文化旅游公司。住所地：鹿泉区抱犊寨。法定代表人：沈进平，该公司经理。原告周晋国诉被告赵豹科、石家庄市鹿泉区文化旅游公司（原鹿泉市文化旅游公司，以下简称：旅游公司）为建设工程施工合同施工合同纠纷一案，本院已依法受理。原告诉称，2008年2月28日，原告周晋国、被告赵豹科与被告旅游公司签订《施工合同》，约定被告旅游公司将抱犊寨景区彩画、油漆及部分维修工程承包给原告周晋国和被告赵豹科。合同签订后，由原告垫资并组织施工。2008年5月1日施工完毕。被告旅游公司分次向原告支付进度款计工程款共计176598元后未再支付工程款。2008年底，原告按照2005年河北省预算定额向被告旅游公司提交了《建筑安装工程结算书》，其中确定的工程款为650100元。被告旅游公司以工程款结算过高为由拒绝结算。之后，被告赵豹科及被告旅游公司恶意串通，伪造签订了日期为2008年2月28日的《施工合同》，该合同的双方为赵豹科和旅游公司。并且在未通知原告的情况下，2009年8月30日被告赵豹科和被告旅游公司签订了收工记录，并与2013年12月进行了工程结算，结算工程款315199.3元。二被告恶意串通损害原告的权益，诉请判令：被告赵豹科赔偿原告损失434676元，被告旅游公司承担连带责任，诉讼费由二被告负担。被告旅游公司提交了书面答辩状辩称，原告于2013年10月11日已经向鹿泉区人民法院对该纠纷提起了诉讼，2015年4月3日，法院以（2013）鹿民二初字第00299号民事判决书进行判决。原告上诉，石家庄市中级人民法院以（2015）石民六���字第00845号民事判决书终审判决。上述两份判决已经对原告现提起的诉讼及请求进行了审判经做出了判决书且已生效，该建设工程施工合同纠纷已经审判并有生效判决书，应担驳回其诉讼请求。经本院审查，原告周晋国曾以旅游公司为被告、赵豹科为第三人起诉来院，本院以（2013）鹿民二初字第00299号民事判决书判决，判决赵豹科给付原告周晋国75561.44元。判决后周晋国提起上诉，石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00845号民事判决书判决维持原判。该案涉及纠纷为原告周晋国与赵豹科、旅游公司之间的工程款结算纠纷，上述生效的判决书认定，周晋国与赵豹科为合同一方当事人，且双方为合伙关系，均能行使合同的权利与义务，赵豹科与旅游公司对工程进行决算并领取了决算款项是对其自己享有权利的行使，如周晋国认为其侵害了自己的权利，��向其主张权利。现该判决已生效。本院认为，原告所提起的诉讼是三方在抱犊寨景区施工结算纠纷，关于该纠纷，已经生效的判决书已作出认定。如周晋国认为赵豹科侵害了自己的权利，可向赵豹科主张权利。原告就同一事实再起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周晋国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一六年六月十九日书记员  刘 姗
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执异3号案外人四川首创远大房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段1号，统一社会信用代码：91511422699162547A。法定代表人霍道臣，职务董事长。委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。申请执行人张雷，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被执行人葛兴国，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请人张雷与被执行人葛兴国一案中，案外人四川首创远大房地产开发有限公司以下简称（首创房产）于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人首创房产称，眉山市彭山区人民法院向我单位发函的协助执行通知书中，位于眉山市彭山区××大道××号房屋（面积227.44㎡）属于案外人财产，尽管该房屋葛兴国和王雪英与案外人签订《商品房买卖合同》，但该房屋并未办理转移登记，未交付给葛兴国和王雪英，合同购买人是葛兴国与王雪英，王雪英不是案件被执行人，综上，你院执行该房屋违法，请求依法撤销贵院（2016）川1403执201号《协助执行通知书》，排除对滨江大道二段1号133幢2号房屋的执行。本院审查查明，本院在办理申请执行人张雷与被执行人葛兴国一案过程中，于2016年4月28日向案外人发函协助执行通知书，要求案外人协助执行下列项目：1、向本院提供涉及葛兴国的购房合同。2、向本院明确首创成南郡133-1-3-2的具体位置，是“滨江大道二段1号133幢1号”还是“滨江大道二段1号133幢2号”。3.因评估需要进入房屋进行现场勘查而该房产的钥匙现在尚由贵公司保管，请贵公司协助本院进入该房屋进行现场勘查。同时查明2014年1月7日葛兴国、王雪英与案外人签订商品房买卖合同，2015年7月23日葛兴国、王雪英与案外人又签订商品房买卖合同补充协议，合同约定总价款1828545元，葛兴国、王雪英已支付案外人购房款1498545元。眉山市彭山区房产管理局对案外人主张权属的房屋权属登记信息为：“该房已合同备案在葛兴国、王雪英名下”。本院认为，案外人作为房地产开发商，在完成产权初始登记后，将其开发的位于滨江路二段1号133幢2号房屋(面积227.44㎡)转让给葛兴国、王雪英，并签订了“商品房买卖合同”和“商品房买卖合同补充协议”，葛兴国和王雪英已支付了大部分购房款，其“商品房买卖合同”和“商品房买卖合同补充协议”成立，同时该房屋已备案在葛兴国、王雪英名下，由此证明被执行人对该房享有权利，本院对被执行人葛兴国享有权利的房屋执行符合法律规定。至于另一共同购房人王雪英不是本案被执行人能否执行，属本院执行审查之事，案外人对此异议主张主体不适，其异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人四川首创远大房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永学审判员  周万明审判员  帅贵均二〇一六年六月二日书记员  甘 强
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢152号申请执行人高青云，女，生于1962年9月19日,汉族,高中文化，居民。被执行人张高花，女，生于1959年10月7日，汉族，初中文化,民德贤社区居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2012年4月21日作出(2012)韩民初字第00234号民事判决书，并已发生法律效力,权利人高青云向本院申请立案执行，要求张高花偿还其人民币102500元及利息，并负担案件受理费用1175元。本案在执行过程中,本院于2016年4月29日作出裁定，对张高花在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的工资账号及存款予以冻结。因双方当事人达成执行和解协议，且申请人高青云同意解除对张高花在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的工资账号及存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对张高花在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的工资账号及账号上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十二日书记员  吉文宜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6363号原告宗兵。被告孙华明。被告汤雪珍。原告宗兵与被告孙华明、汤雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告宗兵于2016年6月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗兵撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告宗兵负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈赟
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审38号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人张海静，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）51008号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年07月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张海静下达编号为（2015）51004号《责令停止违法行为通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2015年07月15日，包头市国土资源局下属的沙河国土资源管理中心所就被执行人张海静未经国土部门批准，擅自在包头市九原区前营子村建搅拌站进行立案。2015年07月16日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人张海静在包头市九原区前营子村东侧沟内准备建搅拌站一事进行询问，并制作《询问笔录》；2015年07月17日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并且制作《现场勘测笔录》。2015年07月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）51008号的《行政处罚告知书》及编号为（2015）51008号的《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年07月30日送达被执行人张海静。2015年07月31日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）51008号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年08月13日送达被执行人张海静。2015年08月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）51008号的《履行行政处罚决定催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）51008号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，在向被执行人张海静送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）51008号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月七日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执831号之一申请执行人成曰孝，居民。被执行人邹平县民委员会。住所地邹平县。法定代表人刘光明，该委员会主任。申请执行人成曰孝与被执行人邹平县明集镇张辛村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第623号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18900元及利息，已执行／元，尚欠18900元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第623号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执889号申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被申请人马业伟，男，1978年1月1日出生。马业伟罚金一案，本院做出的（2016）京0107刑初33号刑事判决书已发生法律效力，马业伟未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年4月12日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人马业伟现下落不明，其名下银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一六年六月十二日书 记 员  郭雅文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1019号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人王幼杰，行长。被告林艳辉，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告林艳辉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年6月7日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取15272元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。代理审判员  段静强二〇一六年六月七日书 记 员  古承天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5431号原告朱明均，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告朱明均与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱明均与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明均诉称:原告于2003年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金28728元、未参加养老保险费用39800元、未休年休假工资9240元、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告朱明均于2013年7月1日到被告处工作时已经达到60周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告朱明均不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。2015年6月30日，原告朱明均的劳务协议期满，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告朱明均劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。原告朱明均工作期间，被告及时支付了工资，无拖欠工资情形，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱明均于1952年10月1日出生，2012年10月1日年满60周岁。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告朱明均与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告朱明均离开岗位。2016年4月28日，原告朱明均向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金28728元、未参加养老保险费用39800元、未休年休假工资9240元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字【2016】第133号不予受理通知书，原告朱明均遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告朱明均提交：仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议等。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要等。本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告朱明均于2012年10月1日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告朱明均与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告朱明均支付经济补偿。故原告朱明均要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；原告朱明均称于2003年1月到被告巴南环卫处工作，但2012年10月1日年满60周岁达法定退休年龄，双方的劳动关系终止，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即为劳动争议发生之日，现原告朱明均提出基于劳动关系而主张未休年休假工资，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告朱明均该项诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告朱明均要求被告巴南环卫处支付年休假工资9240元的诉讼请求，本院不予支持；社会保险费的征收属于行政管理范畴，该费用不属于劳动者损失的范围，原告朱明均要求被告巴南环卫处支付未参加养老保险费用39800元的诉讼请求，本院不予支持；劳务费的标准及支付方式应从其约定和法律规定，原告朱明均要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告朱明均的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月十五日书记员  廖荣鹏