安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2686号原告：安徽远望国防科技实业发展有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：孙芝燕，经理。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽福脉网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法人代表：杨皖平，总经理。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。原告安徽远望国防科技实业发展有限公司诉被告安徽福脉网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽远望国防科技实业发展有限公司的委托代理人吴峰，被告安徽福脉网络技术有限公司司的委托代理人凌胜英、周余栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽远望国防科技实业发展有限公司诉称：2014年12月29日，原告与被告签订《P2P平台代运营协议》，约定：被告在收到原告的首期运营款后，在两周内负责让平台能上线正常运营并负责平台的相关资质认证、网络管理、维护、二次开发、宣传及客户开发、运营。原告于2014年12月30日转款给被告，被告并未按照合同约定履行义务。原告认为：本案《P2P平台代运营协议》合法有效，应受法律保护，被告应当返还原告支付的合同首期运营款并承担相应的违约责任。原告为此请求人民法院判令：一、解除双方签订的合同；二、被告返还原告业已支付的合同款15万元，违约金8225元（1500004.7％÷1214），总计158225元；三、被告支付本案诉讼费用。被告安徽福脉网络技术有限公司在庭审中辩称：1、我方认为原告违约在先，依据原、被告的《P2P平台代运营协议》，原告首先承担的义务是提供运营主体单位、网络运营、P2P运营网站源代码、服务器，并同时支付15万元运营费用，在两者均具备的前提下，被告履行运营义务，而原告至今尚未提交合同约定的先履行的义务，故原告已经构成违约；2、原告要求解除合同，我方不予同意。由于原告的违约行为，给我方造成了巨大的经济损失，我方在协议签订之后，立即成立了项目组，对上线运行做了大量的准备工作，包括市场调研、运行方案、人员的投入、招聘了美工、文案、程序员、运营编辑等工作人员，每月支出工资费用约10万元，给我方造成了经济损失，我方将于本案后另行起诉；3、本着良好合作关系，如原告方愿意继续履行合同，我方同意给予原告方宽限期，双方继续履行。经审理查明：2014年12月29日，原告安徽远望国防科技实业发展有限公司（甲方）与被告安徽福脉网络技术有限公司（乙方）签订了一份《P2P平台代运营协议》，合同主要约定：甲方委托乙方代为运营互联网金融平台（P2P），其中对项目初始工作，双方在合同第一条约定：甲方需提供运营（经营）主体单位，网站域名，P2P网站源代码、服务器，乙方在收到甲方的首期运营款项后，在两周内负责让平台能上线正常运营（不可抗外因及甲方因素延误除外），乙方负责平台的相关资质认证、网络管理、维护、二次开发、宣传及客户开发、运营。对费用支付，合同第三条约定：甲方首期支付乙方运营费15万元，平台在宣传、推广运营中的所有硬性开支均需乙方承担支付。对于双方的责任，合同第四条主要约定：1、甲方必须保证所提供的网站平台的后台软件源代码稳定可靠，其所有页面的各项功能完整，可以正常使用。网站所使用的服务器运行稳定可靠，和防止入侵攻击等防护措施。否则影响网站正常使用，乙方不承担责任；2、甲方在投放标的时，必须向乙方保证每个标的中所涉及的企业、物品、事件的真实性，不得虚构、隐瞒、捏造事实，对标的所涉及的相关证件、材料、合同复印件必须交给乙方。对违约责任，合同第五条主要约定：任何一方不得单方终止本协议或违反本协议条款，因上述行为给守约方造成损失的，违约方应依法承担赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方直接、间接的全部合理损失。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告付款15万元，但至今双方未能履行该合同。上述事实有：《P2P平台代运营协议》、付款委托书及银行转款凭证以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽远望国防科技实业发展有限公司与被告安徽福脉网络技术有限公司签订的《P2P平台代运营协议》，双方对服务内容、费用支付、双方责任、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告安徽远望国防科技实业发展有限公司在合同签订次日即2014年12月30日向被告安徽福脉网络技术有限公司支付了15万元首期运营费，对此有安徽福脉网络技术有限公司出具的付款委托书及银行转款凭证在卷佐证，此时原告已经按照合同约定享有了自己的付款义务。本案的争议焦点问题在于原告是否有权解除双方签订的《P2P平台代运营协议》，对此本院认为：从合同解除发生的根据来看，合同解除一般是基于一定的法律事实而产生，具体可表现为一定的法律行为，或法律的直接规定。本案中，原告安徽远望国防科技实业发展有限公司与被告安徽福脉网络技术有限公司签订《P2P平台代运营协议》，其合同目的即主要权利在于原告支付对价后，被告有义务保证“在两周内负责让平台能上线正常运营”，但按照约定被告对该义务享有遇“不可抗外因及甲方因素延误除外”的豁免权利。本案中，由于原、被告双方签订合同的时间为2014年12月29日，按照被告在收到原告首期运营款项后“在两周内负责让平台能上线正常运营”的约定，因此合同履行届满之前约在2015年1月15日之前，但在距今约一年半时间内，原、被告双方均未有提供证据证明，已经对对方履行了催告要求履行合同的义务，且在本案审理中，经本院释明、调解等，原告均表示不能再履行合同，故本院据此考虑到本案实际情况、双方履约合同的时间等因素，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，因合同已经解除，被告应当返还已经收取原告支付的15万元首期运营费用，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。因原、被告双方在合同第一条、第四条中，对于双方的责任尤其原告的责任约定有“甲方需提供运营（经营）主体单位，网站域名，P2P网站源代码、服务器”以及“甲方必须保证所提供的网站平台的后台软件源代码稳定可靠，其所有页面的各项功能完整，可以正常使用。网站所使用的服务器运行稳定可靠，和防止入侵攻击等防护措施”等，而在合同履行期间，原告并无证据证明其履行了该约定，同时该约定在原告未予履行之前，相应对于被告有拒绝原告要求其履行的抗辩权利，且原告也无充分证据证明不履行合同的责任在于被告，故原告认为被告违约并因此产生违约金的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”本案中对于合同的解除，相应被告有权根据合同解除的原因等，有要求违约方承担赔偿损失的权利。鉴于本案中被告尚未提供具有损失的具体依据，同时被告也表示将对损失于本案后另行起诉，故对此如有纠纷，可本案主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除2014年12月29日原告安徽远望国防科技实业发展有限公司与被告安徽福脉网络技术有限公司之间签订的《P2P平台代运营协议》；二、被告安徽福脉网络技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽远望国防科技实业发展有限公司首期运营费15万元；三、驳回原告安徽远望国防科技实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元减半收取为1783元，由原告安徽远望国防科技实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一六年六月十二日书记员  魏斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。