wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执3号之二申请执行人吕茂义，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人银川市颐安建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙万国，系该公司执行董事。本院作出的（2014）金民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案应执行��的362520元（其中含执行费5259元），未执行标的362520元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋信息登记，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执139号申请执行人邢玉波。被执行人付志平。被执行人付东海。本院在执行申请执行人邢玉波与被执行人付志平、付东海健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前民初字第4327号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3638.09元及迟延履行的利息，并承担诉讼费350元。本院立案后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4327号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  陈 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执97-1号申请执行人覃大国，居民。被执行人丁安平，居民。被执行人向晖，居民。本院在执行申请执行人覃大国与被执行人丁安平、向晖民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为1.9万元，已执行到位1715.26元。现经查，被执行人丁安平、向晖现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人覃大国也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃大国也愿意等被执行人丁安平、向晖有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第809号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月二日书记员  罗 成
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1439号原告丁文红与被告章旭宝民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）金兰商初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁文红于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人章旭宝至今归还全额诉讼法和执行费、执行款12305元，尚欠借款本金40695元、利息（按判决书规定计算），及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执,1439号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月一日代书记员 王旭丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执663号驻马店市现代妇科医院：你与侯俊龙国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4275号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人张佩仪，女，汉族，1984年5月1日出生，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张佩仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张佩仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张佩仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人张佩仪名下有1房由（2015）佛顺法立保字第62号案件首查封，2商铺由（2015）佛顺法立保字第64号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务351406.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十一日书记员  宋小静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第02164号原告罗廷伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告曾维安，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。原告罗廷伟与被告曾维安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李向东、代理审判员唐韵、人民陪审员陈蓉组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗廷伟到庭参加诉讼，被告曾维安经本院公告送达传票等法律手续（公告载于2016年3月12日《人民法院报》G92版），未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗廷伟诉称，原告罗廷伟与被告曾维安是朋友关系，被告曾维安在2014年1月7日向原告罗廷伟借款人民币66000元，其承诺2014年4月7日归还借款，按银行利率收取利息。经原告多次索要，被告无法归还。据此，请求人民法院判令：1、被告曾维安归还原告罗廷伟借款66000元和相应的资金占用利息（以66000元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。2.诉讼费由被告曾维安承担。被告曾维安未向本院提交答辩意见。原告罗廷伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件，证明诉讼双方主体适格；2014年1月7日由被告曾维安出具的借条一张，证明当天罗廷伟借给曾维安5万元，约定2014年4月7日前偿还本息；2014年3月7日由被告曾维安出具的借条一张，证明当天罗廷伟借给曾维安1万元，约定2014年6月7日前偿还本息；2014年5月8日由被告曾维安出具的借条一张，证明当天罗廷伟借给曾维安6000元，约定2014年6月8日前偿还本息；被告曾维安未到庭进行质证，其在举证期内未提出相应的证据。本院认证：被告放弃答辩及举证质证的权利，且在借条金额、落款处均有指纹，具有真实性。故本院对于原告罗廷伟所举全部证据予以采信。经审理查明：2014年1月7日，被告曾维安向原告罗廷伟写下一张《借款借据》，内容为：“今向罗廷伟借到人民币（大写￥伍万元，（小写）50000元，定于2014年4月7日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，借款用途发放工资。此据。”2014年3月7日，被告曾维安向原告罗廷伟写下一张《借款借据》，内容为：“今向罗廷伟借到人民币（大写￥一万元，（小写）10000元，定于2014年6月7日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，借款用途。此据。”2014年5月8日，被告曾维安向原告罗廷伟写下一张《借款借据》，内容为：“今向罗廷伟借到人民币（大写￥6000元，（小写）陆仟元元，定于2014年6月8日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，借款用途。此据。”本院认为，在庭审中原告曾维安向本院详细叙述了三次借款经过，结合其举出的借款借据，本院认定：原、被告之间的民间借贷关系成立，且罗廷伟作为出借人已履行借款交付义务。被告曾维安应对66000元借款已归还承担举证责任，现被告放弃答辩及举证质证的权利，故原告罗廷伟主张被告曾维安归还其借款本金66000元的诉讼请求成立，上述三笔借款已到期，原告罗廷伟主张从2014年7月1日起至借款还清之日止计算逾期还款的资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾维安于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告罗廷伟66000元及相应资金占用利息（以66000元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告曾维安负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东代理审判员  唐 韵人民陪审员  陈 蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  唐 倩
山东省青岛市中级人民法院	行 政 判 决 书	(2016)鲁02行初114号	原告青岛源春建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。	法定代表人张敬红，总经理。	委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。	委托代理人刘云中，山东晨鸿律师事务所律师。	被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。	法定代表人李奉利，区长。	委托代理人王小鹏，该政府工作人员。	委托代理人张本军，该政府工作人员。	原告青岛源春建筑劳务有限公司不服被告青岛市黄岛区人民政府于2016年3月7日作出的青黄政复决字[2016]2号行政复议决定，于2016年4月13日依法向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告青岛源春建筑劳务有限公司的委托代理人张晓丽，被告青岛市黄岛区人民政府的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告青岛市黄岛区人民政府于2016年3月7日作出青黄政复决字[2016]2号行政复议决定，以原告提出的行政复议申请已经超出六十日的法定行政复议申请期限、不符合法定受理条件为由驳回原告的行政复议申请。	原告青岛源春建筑劳务有限公司诉称，其于2015年12月28日收到青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的青黄人社伤认决字[2015]第XXXXXXXX号《认定工伤决定书》，其认为该工伤认定决定事实不清，程序违法，遂于2016年1月8日向被告申请行政复议。被告认为原告于2015年9月2日收到上述工伤认定决定书，遂以原告提出行政复议申请已经超过法定六十日的申请期限为由驳回原告的行政复议申请。实际上，原告于2015年12月28日才收到上述工伤认定决定书。因此，被告驳回原告复议申请错误，请求法院依法撤销被告青黄政复决字[2016]2号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。	原告未向本院提交证据。	被告青岛市黄岛区人民政府辩称，其所作青黄政复决字[2016]2号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请驳回原告的诉讼请求。	被告于2016年5月3日向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、第三人参加行政复议通知书；5、送达回证。上述1-5号证据共同证明被告作出的行政复议决定程序合法。6、工伤认定申请表；7、认定工伤决定书送达回证；8、授权委托书。上述6-8号证据共同证明被告作出的行政复议决定事实清楚，证据充分。被告同时提交的法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。	经庭审质证，原告对被告提交的1-8号证据均没有异议，本院均予以采信。	经审理查明，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局针对案外人韩桂英的申请，经审查于2015年8月27日作出青黄人社伤认决字[2015]第XXXXXXXX号《认定工伤决定书》，认定韩桂英所受事故伤害属于工伤，同时告知原告“如对本工伤认定结论不服，可自接到本决定书之日起60日内向青岛市人民政府或者黄岛区人民政府申请行政复议……”，并于2015年9月2日向原告委托代理人孙连强直接送达了该决定书。原告不服，于2016年1月8日向被告提出行政复议申请。被告依法受理后，经审查于2016年3月7日作出青黄政复决字[2016]2号行政复议决定，以原告提出的行政复议申请已超出60日的法定行政复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。	本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年8月27作出青黄人社伤认决字[2015]第XXXXXXXX号《认定工伤决定书》，明确告知原告相应的复议权及复议期限，并于2015年9月2日向原告委托代理人孙连强直接送达了该决定书，故原告自2015年9月2日起就已知道该决定书的内容，并应自该日起60日内提出行政复议申请，但原告直到2016年1月8日才申请行政复议，显然超出了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的行政复议申请期限。因此，在原告仅主张其于2015年12月28日才收到涉案认定工伤决定书不存在超期复议这一理由的情况下，被告作出驳回原告行政复议申请的青黄政复决字[2016]2号行政复议决定正确。	综上，被告所作青黄政复决字[2016]2号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告青岛源春建筑劳务有限公司的诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由原告青岛源春建筑劳务有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。	审 判 长  李玉兰	人民陪审员  姜玉玲	人民陪审员  葛剑萍	二〇一六年六月二十七日			书记员赵洪峰	书记员王周浩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1252号罪犯崔健，男，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2011年6月30日作出(2011)甘刑三终字第65号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月21日作出的(2010)兰法刑一初字第20号刑事附带民事判决，对被告人崔健犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年5月23日起至2024年5月22日止），并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人臧百川经济损失9837.3元；赔偿附带民事诉讼原告人马文彬经济损失4454.80元；赔偿附带民事诉讼原告人丁文德经济损失5487.50元。本院于2013年6月27日将罪犯崔健的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2022年5月22日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯崔健确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯崔健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔健减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执232号之一申请执行人黄福田，市民。申请执行人姚大清，市民。被执行人张文革，市民。本院在执行黄福田、姚大清申请张文革交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）冀0322执232号执行的裁定，冻结了张文革的银行存款，现因黄福田、姚大清与张文革达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第45条之规定，裁定如下：解除对张文革银行存款32471.34元（含执行费377.6元）。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年六月二十日书记员  王耀河
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��1727刑初41号公诉机关定陶县人民检察院。被告人祝某（又名刘某）。2014年11月17日因犯买卖国家机关证件罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月20日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年9月25日由定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。辩护人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人任某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月6日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年1月27日由定陶县公安局取保候审。2016年3月15日由本院取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月17日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人祝某犯买卖身份证件罪，被��人任某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人祝某、任某及辩护人李洪观到庭参加了诉讼。期间经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年1月31日，在山东省菏泽市城区，被告人祝某从朱某（已判刑）处以每张850元的价格购买出生医学证明200张，并将其中的10张卖给被告人任某，被告人任某将上述10张出生医学证明全部卖给菏泽市牡丹区、定陶县等地购买者。另查明，在上述买卖活动被告人祝某、任某分别获得违法所得人民币10000元，13900元。二被告人亲属已代为退缴。上述事实，被告人祝某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证出生医学证明，书证关于使用��失的《出生医学证明》办理落户情况的函、中国农业银行取款凭条、安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00015号刑事判决书，证人李某、王某甲、游某、马某、程某、王某乙、黄某等证言、被告人祝某、任某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某买卖依法可以证明身份证件的医学出生证明，其行为构成买卖身份证件罪，情节严重，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人任某买卖国家机关出具的医学出生证明，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人祝某、任某如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴犯罪所得，辩护人提出对被告人祝某从轻处罚的意见，本院予以采纳，对被告人祝某及被告人任某依法从轻处罚。被告人任某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住���区没有重大不良影响，本院依法对被告人任某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祝某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止，罚金已缴纳）。被告人任某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人祝某退缴的违法犯罪所得人民币一���元，被告人任某退缴的违法所得人民币一万三千九百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  王景安人民陪审员  董连魁二〇一六年六月十六日书 记 员  牛海宾
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执585号之二申请执行人阳运清。被执行人毛卫东。被执行人徐慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第100号民事调解书，于2016年6月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛卫东所有的浙A号桑塔纳牌小型汽车一辆。买受人华伟以人民币38000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A号桑塔纳牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人华伟所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人华伟可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年六月八日书记员  李晓明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执675—1号申请执行人：华军跃。被执行人：阎明强。本院作出（2015）明民一初02746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人阎明强的银行存款19万元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年六月十五日书记员  崔琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2020号原告延安益明科工贸有限公司，住所地延安市粮食局。法定代表人马小霞，系该公司经理。委托代理人冯阗，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。本院于2016年4月25日立案受理的原告延安益明科工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司保险合同纠纷一案，原告陕西延长石油洁能科技有限公司于2016年6月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告延安益明科工贸有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安益明科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4000元原告已预交，实际减半收取2000元，由原告延安益明科工贸有限公司承担。审判员 李 梅二〇一六年六月二十二日书记员 张改静
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初177号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陆某，无业。被告人陆某曾因犯交通肇事罪于2005年11月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月22日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日22时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号别克小型普通客车，由徐州市奔腾大道与殷庄路交叉口行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陆某静脉血中乙醇含量为140.1mg/100ml血。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某甲、黄某乙的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；醉酒驾驶现场照片及抽血现场照片；证人陈述材料；上海市奉贤区人民法院刑事判决书；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陆某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人具有醉酒驾驶发生交通事故犯交通肇事罪的犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4天，即自2016年6月20日起至2016年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年六月二十日书记员 高圣恩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1901号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司。住所地：务川自治县都濡镇。负责人张明忠，系该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹云飞，男，1997年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）高腾娟，女，1975年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）务川自治县鹏程运输有限责任公司。住所地：务川自治县都濡镇福泉街。法定代表人王健，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称“人民财保务川支公司”）因与被上诉人邹云飞、高腾娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月9日，邹云飞驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保）从杨村加油站出口往新车站方向行驶，与从杨村转盘方向往行政中心方向直行的由高腾娟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成邹云飞受伤及两车车体损坏的道路交通事故。邹云飞受伤后在务川县中医院住院治疗10天，共支出医疗费9918.63元。邹云飞所受之伤，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费6000元，邹云飞为此支付鉴定费1800元。贵Ｃ×××××号小型普通客车为务川自治县鹏程运输有限责任公司所有，由高腾娟承包经营，事故发生在承包期内。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于人民财保务川支公司，投有交强险及第三者责任商业险（限额50万元），该事故发生在保险期内。邹云飞一审诉请判令高腾娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司、人民财保务川支公司赔偿其各项损失74014元并承担本案诉讼费用。一审法院审理后认为，对于本次交通事故发生的事实及责任划分双方当事人均无异议，予以确认。关于邹云飞主张损失的数额：1、医疗费9918.63元，2、残疾赔偿金45096元，3、住院伙食补助费800元，4、护理费5400元，5、营养费4500元，6、交通费500元，7、后续治疗费6000元。以上各项损失共计72214.63元，当事人在庭审过程中，均予以认可，法院予以确认。庭审过程中，邹云飞对鉴定费1800元及本案诉讼费270元表示自愿承担，予以确认。高腾娟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车属务川自治县鹏程运输有限责任公司所有，高腾娟具有相应的驾驶资格。该车在人民财保务川支公司处投有交强险和第三者责任商业保险，对于邹云飞因交通事故所受损失，人民财保务川支公司在交强险122000元的范围内承担赔偿责任，其应赔付邹云飞各项损失共计72214.63元。为此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计72214.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，人民财保务川支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人在交强险限额内不分责、不分项进行赔偿，属适用法律错误，请求改判分责、分项进行赔付。被上诉人邹云飞、高腾娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司二审未作书面答辩称。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹云飞在本次事故中因伤造成的各项损失为72214.63元，并未超出交强险赔偿限额，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责任限额范围内判令赔偿并无不当，予以确认。综上所述，人民财保务川支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 飞
瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3102执174号之三申请执行人云南湘新混凝土有限公司被执行人中康建设管理股份有限公司关于云南湘新混凝土有限公司与中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第467号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中康建设管理股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人中康建设管理股份有限公司未依法履行，本院依法强制执行。现该案执行标的已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年六月十四日书记员  田吉皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3634号原告刘慧，女，1991年3月13日生，汉族。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告律爱红，女，1968年7月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，该公司总经理。本院在审理原告刘慧诉被告律爱红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧在诉讼期间自愿申请撤回对被告律爱红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧负担。审判员  宋方二〇一六年六月十六日书记员  付晓
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执282号申请执行人邵某，村民。被执行人张某，村民。本院在执行申请执行人邵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，邵某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00664号民事调解书，请求被执行人张某返还嫁妆。经本院执行，被执行人张某通过法院给付了相应嫁妆，双方就此再无异议，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第00664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一六年六月二十一日书记员 陈伟超
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异40号异议人(案外人)杨超。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨超称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8327的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人杨超签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月18日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人杨超所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人杨超已购买，应属杨超所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人杨超认为该房产中的8327的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人杨超提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人杨超所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8327、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8327、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年六月二十五日书记员 赵发香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第273号原告：黄志波，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：黄某。被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东���佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹智元到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日至2014年7月4日，被告曾耀强因房地产项目开发需要分三次向原告借款共计1250万元，约定利息按照月3%计算。被告均出具借条予以确认，被告恒强公司作为保证人在借条上盖章。但到2014年11月开始之后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金1250万元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件、被告曾耀强人口信息查询表原件、被告黄某人口信息查询表原件、工商公示信息查询各一份，结婚证一份。用以证明原被告的诉讼主体资格；李巧珍为原告妻子。2、2013年10月16日借据原件、中国农业银行交易回单原件、交通银行转账凭条原件、交通银行转账回单原件各一份，2013年4月22日借据原件、中国建���银行转账凭条原件、交通银行转账回单原件、中国农业银行交易回单原件各一份，2014年7月4月借据原件、中国农业银行取款业务回单原件各一份。用以证明被告向原告借贷的事实及金额。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明，2012年8月9日，原告通过其妻子李巧珍账户向被告曾耀强转账支付350万元；2012年8月21日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付200万元；2012年11月13日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付300万元。2013年4月22日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，对上述转账款项予以确认，确认被告曾���强向原告借款850万元；借款利率为每月3%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。2013年9月22日，原告通过其妻子李巧珍账户向被告曾耀强转账支付100万元；2013年6月14日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付100万元；2013年10月16日，原告通过其妻子李巧珍账户向被告曾耀强转账支付100万元。2013年10月16日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，对上述转账款项予以确认，确认被告曾耀强向原告借款300万元；借款利率为每月3%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。2014年7月4日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付100万元。同日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，确认被告曾耀强向原告借款100万元；借款利率为每月3%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。原告确认，被告曾耀强向其支付利息至2014年10月止，之后未再偿还任何借款本息。本院认为，被告曾耀强向原告借款1250万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金1250万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，该约定超出法律规定的最高利率。现原告主张被告曾耀强自2014年11月1日起至实际清偿之日止以1250万元为本金按年利率24%计付借款利���，符合法律规定，本院予以支持。被告恒强公司作为保证人在借据盖章确认，根据法律规定应视为连带责任保证。现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1250万元及以1250万元为本金自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告黄志波。二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111050元，由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对于原告预交的受理费111050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹 素人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月十日书 记 员 刘敏桦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初898号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人席小福，男，1978年8月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省达州市大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。2016年4月28日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，5月11日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]853号起诉书指控被告人席小福犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人席小福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人席小福于2016年4月28日16时许，在重庆市渝中区南纪门附近被民警捉获，当场从其随身携带的挎包内查获10.1克海洛因。被告人席小福到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人席小福的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人席小福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单，被告人席小福的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席小福非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人席小福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席小福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月9日止）二、对扣押在案的毒品海洛因10.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  张飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执691号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。法定代表人朱延海，该行行长。被执行人曹胜利，居民。被告ＸＸ，居民。被告赵庆标，居民。被告徐桂芹，居民。被告代广根，居民。被告房立霞，居民。被告赵磊，居民。被告孙玉娇，居民。被告侍启忠，居民。被告郑文章，居民。被告朱亚，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人曹胜利、ＸＸ、赵庆标、徐桂芹、代广根、房立霞、赵磊、孙玉娇、侍启忠、郑文章、朱亚金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曹胜利、ＸＸ、赵庆标、徐桂芹、代广根、房立霞、赵磊、孙玉娇、侍启忠、郑文章、朱亚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币100390.57元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人曹胜利、ＸＸ、赵庆标、徐桂芹、代广根、房立霞、赵磊、孙玉娇、侍启忠、郑文章、朱亚未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2016年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，后依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第182号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  潘兴军执行员  严立华执行员  任晓姝二〇一六年六月二十七日书记员  李尚书
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第968号原告万平，女，住阜宁县。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告路红刚，男，住阜宁县。被告刘翠明，女，住阜宁县。原告万平与被告路红刚、刘翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万平及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼,被告路红刚、刘翠明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万平诉称，2012年3月15日，两被告因经营需要，向我借款111600元，约定还款时间1年。借款发生后，被告自2013年起到2015年分三次共还款42000元，余款69600元被告一直没有归还。两被告为夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。我现诉至法院，请求依法判令两被告归还我借款69600元，并承担从起诉之日起至还款之日止���年利率6%计算的逾期利息，同时负担本案诉讼费。被告路红刚、刘翠明没有应诉、答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告路红刚、刘翠明共同向原告万平出具借条1份。该借条载明：“今借到万平人民币拾壹万壹仟陆佰元正￥111600元据路红刚刘翠明2013.3.15用壹年”。借款到期后，两被告先后三次计归还借款42000元。余款经原告催要未果，原告现诉至法院，请求依法判令两被告归还借款69600元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时负担本案诉讼费。庭审中，原告承认出具借条时，原告交付被告现金100000元，另11600元是预算1年的利息写入借款本金。上列事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当得到及时足额清偿。本案被告路红刚、刘翠明共同向原告万平立据借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中陈述借条中的借款数额111600元，其中11600元为预算的借款利息。因被告未有到庭对原告的陈述提出异议，故本院对原告的陈述予以采信，应认定原告实际向被告出借资金为100000元，11600元为借款1年的利息。原告承认两被告已归还42000元，按照先还利后还本的顺序从借款本息111600元中扣减，对余欠借款二被告应承担还款责任。原告要求二被告按年利率6%承担自起诉后的借款利息，因该借款未有约定还款时间，原告的该请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告路红刚、刘翠明应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告万平支付借款本金69600元及利息（从起诉之日即2016年2月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1540元，由被告路红刚、刘翠明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》��有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终331号上诉人（一审原告）蒋吉祥，男，汉族，1946年7月19日出生，住重庆市大足县。上诉人（一审原告）何世明，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市大足县。上诉人（一审原告）周婷，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市渝中区。上诉人（一审原告）谢洪，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市璧山县。上诉人（一审原告）王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。上诉人（一审原告）曹辉娅，女，汉族，1966年3月5日出���，住重庆市江津市。上诉人（一审原告）唐庆君，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市江津区。上诉人（一审原告）郭洪英，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市江津市。上诉人（一审原告）江春香，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市丰都县。上诉人（一审原告）赵雪生，男，汉族，1949年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）郭逢勇，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市璧山县。上诉人（一审原告）易庆礼，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市长寿区。上诉人（一审原告）陈德明，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆县。上诉人（一审原告）赵富容，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市江津市。上诉人（一审原告）段君，女，汉族��1969年2月8日出生，住重庆市潼南县。上诉人（一审原告）童少珍，女，汉族，1951年1月7日出生，住重庆市潼南县。上诉人（一审原告）易黎明，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市万州区。上诉人（一审原告）张成忠，男，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市万州区。上诉人（一审原告）周纯立，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市潼南县。上诉人（一审原告）郭丽，女，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津市。上诉人（一审原告）周继承，男，汉族，1956年5月30日出生，住重庆市万州区。上诉人（一审原告）陈清祥，男，汉族，1944年10月8日出生，住重庆市江津市。上诉人（一审原告）戴光庆，男，汉族，1951年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）龚���，女，汉族，1953年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）胡朝梅，女，汉族，1980年12月4日出生，住重庆市璧山县。上诉人（一审原告）刘华，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市江津区。上诉人（一审原告）郭传祥，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。上诉人（一审原告）罗洁玉，女，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市渝中区。上述28名上诉人共同推举诉讼代表人蒋吉祥、何世明、周婷、谢洪，基本情况见上。上述28名上诉人共同委托诉讼代理人蒋吉祥、何世明，基本情况见上。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）贵州省凤冈县人民政府，住所地贵州省凤冈县龙泉镇政通路。法定代表人王继松，县长。上诉人蒋吉祥等28人与被��诉人贵州省凤冈县人民政府（以下简称：“凤冈县政府”）渎职、非法冻结建设项目一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审对各个原告行使诉权有关事实认定不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第106号行政裁定；二、本案指令贵州省遵��市中级人民法院继续审理。审 判 长  管劲松代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年六月二十日书 记 员  严洪杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2044号申请人姚庆凤，农民。被执行人林尔宽。姚庆凤申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金宝民初字第00564号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告林尔宽于2015年12月23日前一次性偿还原告姚庆凤借款31200元。案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆凤向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽的稻谷外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十八日书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执818号申请执行人郭恒均，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行郭恒均申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人郭恒均谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初193号民事判决书所确定的执行标的36725元，执行费451元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月十六日书 记 员  马智
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保9号申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。被申请人南京龙鑫石油化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道办事处工农社区居委会尤山头组。被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京龙鑫石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京龙鑫石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达的价值532万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京龙鑫石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达价值人民币532万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 文二〇一六年六月十四日书记员 潘芳芳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执恢120号申请执行人王某被执行人冯某被执行人刘某被执行人孟某本院在执行申请人王某与被执行人冯某、刘某、孟某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01007号一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某偿还申请人王某欠款10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月17日起计算至履行完毕之日止），对主债务人冯某财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被执行人刘某、孟某承担保证责任，负担案件受理费1150元。本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。本院在执行过程中双方当事人于2016年5月19日达成和解协议：1、由被执行人冯某当日付5000元（已付）。2、下剩每月至少付1000元，每年至少付15000元。3、以上案款的支付由被执行人冯某的父亲冯永明担保，保证方式为保证冯某经法院随传随到，否则由冯永明全部工资支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月三日书记员  李肖瑞
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1121号原告李晓磬。被告李旭辉。原告李晓磬与被告李旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓磬、被告李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磬诉称，2016年3月30日17时05分，被告驾驶的货车与原告驾驶的小轿车追尾相撞，致原告驾驶的车辆受损。原告驾驶的车辆在兰州维修，花去修理费17500元。现起诉，要求被告赔偿原告修理费、施救费、交通费等经济损失16980元。被告李旭辉辩称，发生交通事故损伤原告的车辆属实。原告主张的修理费过高，车辆不需要施救，施救费不予赔偿。愿意赔偿原告修理费6000元。原告为支持自��的诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况；2、行驶证复印件1份，证实原告驾驶车辆属马某某所有；3、驾驶证复印件1份，证实原告有驾驶车辆的资格；4、道路交通事故认定书1份，证实被告负事故全部责任，原告不负事故责任；5、修理费发票1份，证实受损车辆花去修理费17500元；6、施救费发票1份，证实受损车辆施救费用为1200元；7、修理费结账单4份，证实受损车辆修理的项目；8、交通费发票28张，证实原告花去交通费280元；被告对身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告对修理费发票、施救费发票、修理费结账单、交通费发票有异议，认为修理费过高，受损车辆无需施救，未见到更���的零件，交通费发票非正式车站发售的车票。经审查，原告提供修理费发票、施救费发票、修理费结账单、交通费发票形式、来源合法有效，被告不能提供相应的证据予以否定，本院予以确认。经审理查明，2016年3月30日17时05分，被告驾驶“东风牌”中型货车，沿定新线由东向西行驶，行驶至定新线90公里200米处时，与同向行驶原告驾驶的马某某所有的“丰田牌”小型客车追尾相撞，致两车受损。原告将其驾驶的车辆施救到兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修，支付施救费1200元、修理费17500元，花去交通费280元。原告领取了车损保险费2000元。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、交通费16980元。本院认为，车辆驾驶人应按交通法规驾驶车辆。被告违反交通法规驾驶车辆，发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损。被告在事故中负全部责任，应赔偿原告已支付车辆修理费、施救费、交通费等经济损失。车辆修理费、施救费、交通费按有效票据确定为18980元。原告已领取保险费2000元，被告赔偿原告16980元。被告辩解修理费过高和车辆不需要施救，因不能提供相应的证据证实，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)、(四)项之规定，判决如下：被告李旭辉于判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓磬车辆修理费、施救费、交通费等经济损失16980元。案件受理费275元，因适用简易程序减半交纳137元，由被告李旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年六月十五日书记员  卢宇鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执836号申请执行人陈静，男，汉族，1986年2月24日出生，住綦江区。被执行人刘晓露，女，汉族，1975年8月21日出生，住綦江区。本院在申请执行人陈静与被执行人刘晓露民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执836号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月六日书 记 员  成 飞
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初83号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人李岗福，男，1980年11月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。因盗窃于2003年9月被劳动教养一年九个月、2005年9月28日被劳动教养一年六个月；因犯开设赌场罪于2013年9月2日被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年7月16日被成都市公安局龙泉驿区公安分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年3月4日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被四川省乐至县公安局提解至乐至县看守所羁押。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李岗福犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人李岗福到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人李岗福于2015年4月13日，将被害人曾某停放在乐至县新县医院第二住院部靠公路一侧院坝内的红色宗申电瓶车、被害人唐某停放在后勤综合楼下走廊的白色玫瑰之约电瓶车骑走，并将两辆电瓶车停放在乐至县天池镇迎宾大道“哑巴兔”门市外（该门市现已改名为“昊马汽贸”）。在回去骑车时被唐某、邓某当场抓住后逃走，追回两辆被盗电瓶车。经鉴定，白色玫瑰之约电瓶车价值2300元，红色宗申电瓶车价值1300元。李岗福到案后如实供述其犯罪事实。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡井伍的行为已构成盗窃罪。其具有曾因故意犯罪被判处刑罚、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人李岗福辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的被告人李岗福的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李岗福盗得的两辆电瓶车被公安机关发还给了被害人唐某、曾某。上述事实，被告人李岗福开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、被盗电瓶车发票复印件、证明、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书及通知书、被害人的唐某、曾某的陈述、证人邓某、江某、黄某的证言、劳动教养决定书、刑事判决书、犯罪结案登记表、情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岗福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李岗福犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李岗福因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李岗福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：被告人李岗福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初99号刑事判决判处的“被告人李岗福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元”并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚四千金元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年六月二十二日书记员 周鑫洁
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执439号之一申请执行人：孙玉来被申请执行人：孙永华、张中专申请执行人孙玉来与被执行人孙永华等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年6月2日审结。该案（2016）鲁0521民初1018号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张中专在东营银行垦利支行账户62100**********642上的存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 褚 涛二〇一六年六月十六日书记员 汤守柱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执740号之一申请执行人：王德霞，女，汉族，1979年12月27日生，住马鞍山雨山区。被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初150号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宗国在中国工商银行1363账户内存款人民币570000.00元，冻��期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1595号申请执行人:刘某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1595号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 董岁斌
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1912号原告：齐琛，男，1953年11月23日出生，汉族。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托代理人：刘耕辰，男，1989年5月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区对炉街42栋1单元2层7号。原告齐琛诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金341元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。经审理查明，原、被告于2009年4月28日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方12幢5单元2层02号房，总价款340160元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2010年1月13日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。还查，被告同意配合原告办理产权登记。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2010年1月13日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即341元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告齐琛办理产权登记；（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告齐琛逾期办证违约金341元。如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  张斯宁二〇一六年六月二十七日代理书记员  牟新宇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初685号原告：雷风琴，女，汉族，1962年10月24日出生。被告：丁万荣，男，汉族，1951年7月25日出生。本院在审理原告雷风琴诉被告丁万荣劳务合同纠纷一案中，原告雷风琴于2016年6月12日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷风琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷风琴负担。代理审判员  李振华二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 萌
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执62号申请执行人张某某，男，生于1973年9月16日，汉族，农民。被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。张某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请人张某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初40号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请强制执行，本案被执行人陈某某应向申请人张某某支付工资1000元及案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人陈某某与申请人张某某达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2016年6月30日前向申请人张某某支付1025元，申请人张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利；若被执行人陈某某未按协议履行案件义务，申请人可向法院恢复全部标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016）陕0430执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年六月十四日书 记 员 赵 姗
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初1297号原告王高华，男，汉族，1986年11月出生，住高台县。被告李生红，男，汉族，约40岁，住高台县。原告王高华诉被告李生红买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王高华诉称，2015年10月，被告从原告处赊购玻璃、镜子、护角、马赛克等装修装饰材料，截至2015年10月26日，被告尚拖欠材料科4000元没有支付，被告向原告出具了欠条一张，承诺该欠款在一个月内付清。借款期限届满，被告未偿还借款，现要求被告偿还欠款4000元。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，本案已于2016年5月11日立案受理，经查实，被告李生红已经偿还了原告王高华的欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王高华的起诉。原告预交的受理费25元，不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员 杨文慧附：本案适用法��条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执840号申请执行人崔艳慧，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人崔艳慧与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-8号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执497号申请执行人苏华光，男，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇田坝村油坊沟，工商注册号500110000005892。法定代表人张集祥，董事长。申请执行人苏华光与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第368号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏华光于2016年01月21日向本院申请执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏华光表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月十三日书 记 员  苗玉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03533号申请执行人沈晓明。被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人林明地，董事长。申请执行人沈晓明与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈晓明于2015年12月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00655号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月十三日书记员  任笑玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执345号申请执行人戚建龙，男，汉族，居民。被执行人宋玉忠，男，汉族，居民。被执行人李庆永，男，汉族，居民。申请执行人戚建龙与被执行人宋玉忠、李庆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费商初字第692号民事判决书所确定的义务由被执行人宋玉忠、李庆永应给付申请执行人欠款X3070元及利息；案件受理费X680元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宋玉忠、李庆永无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人戚建龙依据本院作出的（2014）费商初字第692号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人戚建龙发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第692号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月二十六日书记员  姬升丽
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢37号申请执行人李世平与被执行人肖米生金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世平于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月七日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督504号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人王文强，男，成年，住泊头市。被申请人王金祥，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督504号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督504号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2152元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1105号原告高庆宇，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同阳大路。被告马军，男，1972年4年5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区福民苑。被告马义，男，1975年5月12日出生，汉族，教师，住大庆市大同区梧桐苑。原告高庆宇诉被告马军、马义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高庆宇到庭参加诉讼，被告马军、马义经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆宇诉称，2016年8月29日，二被告因家庭用款向原告借款90万元。后经原告多次索要，二被告未还款。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告高庆宇本金90万元、按照月利率1.5%计算自2016年8月29日至实际履行之日的利息、本案的诉讼费用由二被告承担。被告马军、马义未答辩。原告高庆宇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借据一份，欲证明2016年8月29日二被告向原告借款90万元，约定了月利1.5%的事实。被告马军、马义经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议。该组证据上的借款人签名为马军、马义，没有证据证实签名非二被告所为，本院对该组证据的真实性予以认定。无证据证实该组证据的取得不合法，本院对该组证据的合法性予以认定。该组证据的内容明确，借据直接反映了原、被告借贷90万元事实的存在以及双方关于月利率1.5%的约定，本院对此事实予以认定。被告马军、马义未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月29日，二被告向原告借款90万元，并于当日出具借据一份。借据约定月利1.5%，未约定还款期限。原告向二被告索要此款未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是二被告自愿出具，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行了提供借款90万元的义务，二被告负有偿还借款的义务。原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的还款主张，本院认定为原告催告被告在合理期限内还款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的月利1.5%，不违背法律规定，本院对原告据此利率主张的资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告马军、马义于本判决生效之日起10日内偿还原告高庆宇借款本金90万元、按照月利率1.5%计算的自2016年8月29日至实际履行之日的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告马军、马义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7520号申请执行人向才丽，女，1962年7月15日出生。被执行人新锐互动信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。法定代表人王卫东。本院在执行向才丽申请执行新锐互动信息技术（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书���达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02779号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人李雄,公民身份号码×××,男,1990年7月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，组织机构代码69946XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼1号。法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第545号执行证书，被执行人李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计25.094321万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第545号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月二十六日书记员越伟伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5019号原告:唐雪迎。委托代理人：严伟坤。被告:陈小华。本院在审理原告唐雪迎与被告陈小华民间借贷纠纷一案中，原告唐雪迎于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐雪迎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐雪迎撤回起诉。本案减半受理费11310元，保全费5000元，合计16310元（原告已预交），由原告唐雪迎负担。审判员  范里春二〇一六年六月二十九日书记员  项 援
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初425号原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：吴玉敏。被告：李锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住合肥市政务区。被告：王永美，女，1987年8月10日出生，汉族，合肥市政务区东至路绿怡居东区15-307室。被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告贾玉庆与被告李锋、王永美、张庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告贾玉庆撤回起诉。本案受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年六月三十日书 记 员  夏圣莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执113号之一被执行人缪学才，男，1967年9月1日生，汉族，小学文化，农民，现在楚雄监狱服刑。身份证号码：532327196709010011。本院在执行廖学才犯盗窃罪罚金刑一案中，本院（2015）永刑初字第35号刑事判决书判处缪学才并处罚金1000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2015）永刑初字第35号刑事判决书罚金刑执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇一六年六月六日书记员  杨冬生
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执94号申请执行人邸国山，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人曲得力，男汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人范英，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人邸国山与被执行人曲得力、范英买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州丰民初字第129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1602号原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人喻志宏，该公司董事长。被告徐庆文，男，汉族，1965年3月28日出生，住博乐市。本院于2016年6月14日受理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司与被告徐庆文买卖合同纠纷，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于2016年6月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费339元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。审判员  李卫东二〇一六年六月二十七日书记员  周李玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初963号原告:边某某,男,生于1956年10月14日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：朱某某，女，生于1963年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告边某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告边某某于2016年6月22日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告边某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告边某某负担。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一六年六月二十二日书 记 员 李晓磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终55号上诉人（原审被告）：耿学宽，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张保利，男，汉族。上诉人耿学宽因不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初194-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属劳务合同纠纷，双方之间没有签订书面劳务合同，对该案的管辖也没有进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地和经常居住地均在山东省平原县，故该案应由山东省平原县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省平原县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案上诉人认可与被上诉人之间系劳务合同纠纷，尽管双方没有签订书面劳务合同，也未约定管辖条款，本案也应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，本案被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉符合上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年六月三日书记员  耿秀娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3654号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杨利洪。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第01318号原告陇南市远东建设集团房地产有限公司，住所：武都区建设路什字北口（邮政局对面）。法定代表人何京，公司总经理。委托代理人杨二代，公司副总经理。委托代理人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。被告李小林案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告陇南市远东建设集团房地产有限公司诉被告李小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陇南市远东建设集团房地产有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已协商处理，请求撤回起诉。本院认为，原告陇南市远东建设集团房地产有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告陇南市远东建设集团房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陇南市远东建设集团房地产有限公司承担。审 判 长  张武寿代理审判员  杨 蕊人民陪审员  袁新林二〇一六年六月七日书 记 员  冯丽丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1189号罪犯林敷文，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第110号刑事判决，以被告人林敷文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10万元，刑期自2013年5月9日起至2021年7月17日止。,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林敷文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分123分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯林敷文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林敷文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林敷文减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2701-２５号原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。负责人：夏杰，该公司总经理。本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年六月二十一日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0123执148号被执行人李康勇，男，1978年9月12日出生，壮族，住隆安县。被执行人李康勇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123刑初字第xxx号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初字第xxx号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄日强审判员  黄远松二〇一六年六月二日书记员  黄燕妃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3885号原告：高民和，男，1965年10月13日出生，住上海市浦东新区。被告：王廷来，男，1965年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王晓芬，女，1967年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告高民和与被告王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案中，原告高民和于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王廷来、王晓芬名下的价值592.52万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告高民和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告王廷来、王晓芬名下的银行存款592.52万元或查封扣押其等值财产；二、查封担保人高民和提供担保的位于合肥市XXXX室（房权证合蜀字第××号）房屋；三、查封担保人高民和提供担保的位于合肥市XXXX室（产权证号：XXX号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一六年六月二十七日书 记 员  贾红燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执294号申请执行人陈丽，市民。被执行人江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司董事长。申请执行人陈丽与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤