黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初146号原告曲井辉，现住青冈县.委托代理人王洪亮，系青法律师事务所律师。被告于波，司机，现住青冈县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码：73965834-5负责人殷跃章，职务总经理。地址：绥化市北林区南二西路1号。委托代理人耿东磊，系被告公司职员。原告曲井辉与被告于波、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司(太平洋财险绥化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曲井辉的委托代理人王洪亮、被告于波、太平洋财险绥化支公司委托代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲井辉诉称，2015年11月12日，被告于波驾驶号捷达牌小型轿车，沿青冈县青北公路自北向南行驶至第三中学T字路口北92.5米处时，与由青北公路自南向北行驶的原告驾驶的号夏利牌小型轿车相撞，导致原告受伤及原告所驾车辆受损。经青冈县交警大队认定，由于波承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗32天。因赔偿事宜协商未果，原告诉于法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等十一项共计156521.89元。被告太平洋财险绥化支公司辩称，号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对责任认定书无异议。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔付，不合理部分不同意赔偿，具体数额在举证、质证时逐一陈述意见。对鉴定费、诉讼费不同意承担。被告于波辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议。经审理查明，2015年11月12日，被告于波驾驶号捷达牌小型轿车，沿青冈县青北公路自北向南行驶至第三中学T字路口北92.5米处时，与由青北公路自南向北行驶的原告驾驶的号夏利牌小型轿车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交警大队认定，由于波承担事故全部责任，原告无责任。号车辆在太平洋财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在青冈县医院住院治疗32天。经原告申请，本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年4月12日作出绥第一医司鉴［2016］临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曲井辉为十级伤残。2、医疗终结时间为4个月。3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。4、营养期限60日，每日需人民币50元。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的青冈公交认字［2015］第184号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、青冈县人民医院病例、诊断在卷证实，并经庭审质证，应予认定。原告曲井辉主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费14540.53元，提交医疗票据5张、病例、诊断、用药明细；2、住院伙食补助费3200元，原告住院32天，按黑龙江省当地干部出差标准每天100元计算；3、营养费3000元，根据司法鉴定意见，按每日50元计算；4、误工费14478元。提交青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会出具的证明一份、租房合同三份，欲证实原告在该辖区居住，自2013年一直租住于青冈县安泰小区2号楼二单元602室，原告是钢筋工，靠打工生活。依据鉴定意见，医疗终结为120天。应参照黑龙江省上一年度城镇居民平均工资每天120.65元计算，120.65120=14478元；5、护理费13190.96元，依据鉴定意见，提交护理人员田景华、王义华身份证复印件，该二人均为城镇户籍，应按黑龙江省上一年度城镇居民服务业每天143.38元计算，143.38(32天2人+28天1人)=13190.96元；6、交通费500元，提交交通费票据1张，证实到绥化做鉴定出租车费。7、鉴定费2700元，提交鉴定费票据1张。8、伤残赔偿金45218元，依据鉴定意见，原告系十级伤残，参照上黑龙江省一年度城镇居民人均可支配22609元计算，乘20年再乘伤残系数10%；9、精神抚慰金5000元，因原告已构成十级伤残。10、被抚养人生活费52694.40元，原告提交其父母的户口簿原件一份及青冈县劳动镇劳动村居民委员会出具的证明一份，意在证实原告曲井辉父母原是劳动镇劳动村居民，自2008年9月22日户口迁往桦南县，为城镇户口，只有曲井辉一个子女。原告父亲曲文祥在事故发生时68周岁，原告母亲在事故发生时58周岁，应按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元计算，16467元(20-8)年10%+16467元2010%=52694.40元；11、车损2000元。以上合计156521.89元。经当庭质证，被告太平洋财险绥化支公司称交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；原告诉请的误工费，应按城镇居民每天61.94元计算；护理人员应为1人，交通费应是受害人及其必要的陪护人员就医或转院发生的实际费用。鉴定所产生的交通费属于间接费用，不同意承担。被抚养人生活费，原告母亲乔秀芝年纪为58周岁，未超过60周岁且无相应的残疾证明及丧失劳动能力证明，因此我公司不同意赔偿其被抚养人生活费。根据以往的案例，我公司认为伤残每个等级精神抚慰金为2000元，原告诉请5000元过高，我公司不同意承担；不同意承担鉴定费。对其他主张项目无异议。被告于波质证称，由法院依法核实、依法认定。针对原告的各项诉请及相关证据，二被告未有反驳的证据提交。本院针对原告的举证、依据及被告的质证意见，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：原告主张的医疗费14540.53元、住院伙食补助3200元、营养费3000元、误工费14478元、护理费13190.96元、伤残赔偿金45218元该六项所依据的证据及标准符合法律规定，依法予以确认；车损2000元因被告无异议，应予确认；因原告构成伤残，精神抚慰金酌情支持4000元；鉴定费2700元、交通费500元均系为确认赔偿数额而支出的必要合理费用，应予支持。关于被抚养人生活费，采纳被告质证意见，对原告父亲被抚养人生活费16467元(20-8)年10%=19760.4元予以确认，对原告母亲被抚养人生活费不予支持。本院确认原告以上各项损失共计122587.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由于波承担事故全部责任，原告无责任。号车辆在被告太平洋财险绥化支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告太平洋财险绥化支公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本院确认原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共20740.53元已超出交强险医疗费分项限额10000元，故太平洋财险绥化支公司应在交强险医疗费项限额内承担10000元；本院确认原告伤残赔偿项下包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共99847.36元，由太平洋财险绥化支公司在交强险伤残赔偿项限额内承担；车损2000元由太平洋财险绥化支公司在交强险财产损失限额内承担；被告太平洋财险绥化支公司在交强险各分项限额内共承担111847.36元。超出交强险部分共计为10740.53元，由被告于波承担。因原告曲井辉与被告于波已经达成赔偿协议，并已给付完毕，不需再下判。驳回原告其他诉讼请求。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内理赔原告曲井辉各项损失共计111847.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1225元，原告曲井辉自负490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一六年六月十四日书 记 员 王艳秋