wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执44号申请人吴昭天，男，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人卢小宁，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对卢小宁的银行存款138000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年六月一日书记员 王庆良
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执13号之一申请执行人鄂尼尔，女，1970年5月10日出生，鄂温克族，无职业。被执行人朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民。担保人朝格图，男，1961年4月17日出生，蒙古族，民警。鄂尼尔因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00902号民事判决书向本���申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月6日向被执行人朝克查发出执行通知书，责令其于2016年1月9日前按生效法律文书给付申请执行人鄂尼尔借款80000元，并承担案件受理费900元。朝克查收到本院执行通知书后，同意在本院指定期限内一次性给付，并由案外人朝格图以其工资收入提供执行担保。在被执行人朝克查及其担保人未能履行给付义务的情况下，对担保人朝格图的工资予以冻结，并依法划拨了担保人朝格图的工资收入3400元。但划拨后仍不足以偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、扣留、提取担保人朝格图的工资收入78614元（含执行费1114元），给付申请执行人鄂尼尔。二、终结��蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年六月二十四日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形���
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初326号原告：简淅霞，男，汉族，生于1990年2月19日。委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：侯建敏，男，汉族，生于1962年10月17日。被告：黄秋芝，女，汉族，生于1963年10月10日。二被告委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。原告简淅霞诉被告侯建敏、黄秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简淅霞的委托代理人金淅峰，被告侯建敏、黄秋芝的委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告侯建敏向我借款30万元，为预防履行风险，被告将淅川县城关镇什子路房产以房屋买卖合同形式自愿与原告签订《房屋买卖协议》；同年5月，被告再次向我借款2万元。至今，被告分文未还。由于我与被告侯建敏的借贷行为发生于二被告夫妇婚姻存续期间，二被告应及时履行连带还款义务，故诉请人民法院判令二被告连带偿还我借款32万元并从起诉之日至付清之日止按6％支付年利息。被告侯建敏辩称：被告侯建敏给原告打的30万元收据属实，但该30万元被告侯建敏用15万元，担保人杨易军用15万元。原告于2015年4月25日通过银行向侯建敏转账19万元，剩下11万元原告是否支付给杨易军被告侯建敏无从得知。被告侯建敏借款时与原告约定利息5分，2015年4月25日被告侯建敏从银行取出47500元，交给原告第一个月的借款利息7500元，另外4万元交给杨易军，当天杨易军给被告侯建敏打了15万元的借条。原告所诉另外借款2万元，是被告侯建敏支付原告按本金15万元计算三个月的利息，通过协商直接打的2万元借条。故被告侯建敏只应承担15万元的还款责任。被告黄秋芝辩称：被告侯建敏向原告简淅霞借款30万元，黄秋芝不知情；该借款被告侯建敏不是用于家庭开支，是侯建敏的个人行为，应驳回原告对黄秋芝的诉讼请求。经审理查明：2015年4月25日被告侯建敏向原告简淅霞借款30万元，为预防履行风险，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告以30万元的价格购买被告所有的位于淅川县×××办事处××路社区××组的房屋（房权证号：1501001948-1）；同日，原告通过银行转账的方式向侯建敏支付19万元，在淅川县××办事处××118酒店房间内向侯建敏支付11万元现金，同时被告侯建敏向原告出具了收到原告30万元的收据。2015年11月14日被告侯建敏因涉嫌犯罪被淅川县公安局刑警大队讯问时，供述了“今年四月份的时候以30万元的价格跟简淅霞签过一份“房屋买卖合同”，以买卖房屋的形式向简淅霞借款30万”，用于到驻马店承包建房工程的事实。2015年5月12日被告侯建敏再次向原告简淅霞借款2万元，约定7日后还清。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。原告于2016年1月28日诉诸本院，同时申请对《房屋买卖协议书》中所涉房产予以保全，本院于2016年1月28日作出（2016）豫1326民初326号民事裁定书，裁定对被告侯建敏、黄秋芝共同共有的位于淅川县×××办事处××路社区××组的房屋（房权证号：1501001948-1）予以查封。以上事实有庭审笔录、相关证据予以证明，足以认定。本院认为：原、被告虽然签订了《房屋买卖协议书》，但原、被告双方均认可真实的意思表示是被告向原告借款30万元，故被告侯建敏向原告简淅霞借款32万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告侯建敏在原告催要借款后应当及时足额的偿还借款，拖延不还的行为违背了在民事活动中应遵循的诚实信用原则。二被告系夫妻关系，且民间借贷法律关系发生在他们婚姻关系存续期间，被告黄秋芝有义务和被告侯建敏共同承担清偿责任。原告请求二被告按照年利率6％支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应予支持。被告侯建敏辩解称30万元的借款其中15万元是杨易军所用及2015年5月12日的2万元借款是支付之前借款的利息，因没有提供充分证据予以证明，其辩解本院不予采纳。被告黄秋芝辩解称被告侯建敏向原告借款30万元其不知情，且该借款不是用于家庭共同开支，因没有提供证据予以证明，该辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯建敏、黄秋芝在本判决生效后十日内偿还原告简淅霞借款32万元，并支付从2016年1月28日起至借款全部还清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2020元，共计8120元，由被告侯建敏、黄秋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月三十日书 记 员  李孟剑第1页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5974号原告张清旺。被告黄贵发。被告曾凡梅。本院在审理原告张清旺诉被告黄贵发、曾凡梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张清旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张清旺负担。审判员  刘辉云二〇一六年六月二十七日书记员  姚志琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3689号罪犯陆小辉，男，汉族，大专文化，1981年3月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月17日作出（2014）玄刑初字第300号刑事判决，以被告人陆小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆小辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆小辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第1855号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人柴英豪，该分行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告李俊红，女，1985年12月12日生，汉族，住临漳县。被告王海江，男，1985年10月17日生，汉族，住址同上，系第一被告配偶。贾治山，男，1984年12月29日生，汉族，住峰峰矿区第四医院，系该医院医生。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告李俊红、王海江、贾治山为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告李俊红、王海江、贾治山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年6月23日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款231000元，并由第一被告分36期偿还给原告，第二被告系第一被告的配偶，出具声明同意共同偿还贷款。第三被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截止2015年5月14日共欠逾期本息、滞纳金合计为256851.05元，故诉至法院。请求：1、判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计247129.08元以及2015年5月14日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。被告李俊红、王海江、贾治山均未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、信用卡申请表合约，证明如李俊红逾期还款，利息和滞纳金的计算方法；2、三份合同，分别为分期付款合同、抵押合同、保证合同，证明李俊红向原告借款231000元，期限6个月，办理抵押登记，贾治山作为保证人应承担保证责任；3、信用卡刷卡凭条，证明李俊红与原告签订后，2014年6月23日原告发放贷款，手续费27720元办理分期偿还；4、李俊红、王海江结婚证复印件，同意抵押声明和委托书，证明王海江是李俊红丈夫，在贷款时王海江提出声明，同意共同偿还贷款；5、欠款明细，截止2015年5月14日被告拖欠原告本金215302.53元，手续费20020元，利息2726.75元，滞纳金9079.8元，合计247129.08元。被告李俊红、王海江、贾治山未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。经审理查明，原告与李俊红于2014年6月23日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为231000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款231000元，并分36期偿还给原告，被告李俊红将其名下的奥迪汽车抵押，作为其与原告签订的合同产生的全部债务的担保；同日，被告贾治山和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是李俊红的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2015年5月14日，被告李俊红共拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计247129.08元，双方争议成讼。另查明，被告李俊红与被告王海江于2008年1月29日登记结婚。2014年4月25日，被告王海江向原告出具授权委托书，内容：“我同意李俊红贷款231000元，购买奥迪型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李俊红、王海江作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告贾治山亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊红、王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币247129.08元及自2015年5月14日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告贾治山对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5153元，由被告李俊红、王海江、贾治山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年六月八日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执180号申请执行人李某，男。被执行人刘某，男。申请人李某与被执行人刘某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00585号民事判决书，判决被执行人赔偿申请人24430.88元及受理费324元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费271元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人刘某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人刘某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00585号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十五日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第60号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人龚锦涛，男，1996年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年5月8日作出的(2015)南少刑初字第3号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚锦涛应缴纳罚金5000元，但被执行人龚锦涛未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚锦涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚锦涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人龚锦涛至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人龚锦涛的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人龚锦涛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南少刑初字第3号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执289号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1962年3月5日，汉族。被执行人李晓萍，女，生于1960年10月13日，汉族。被执行人范贤荣，男，生于1964年9月3日，汉族。被执行人李华平，女，生于1962年10月14日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4285号ＸＸ、李晓萍与范贤荣、李华平追偿权纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人李华平的住房公积金。申请执行人ＸＸ、李晓萍同意终结本次执行程序。生效法律文书确定范贤荣、李华平的支付申请执行人ＸＸ、李晓萍代为偿还的借款本息234000元并负担诉讼费2400元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4285号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年六月二十一日书记员  徐煜伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执823号之二申请执行人：周永林,男,1970年8月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路。法定代表人：程崇文，该公司董事长。本院在受理周永林与滁州市会峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01239号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司在金融机构的存款30095.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月十三日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终307号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓亮（化名：郭俊贤），男，1981年1月3日出生于河北省魏县;因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕;现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郭晓亮犯合同诈骗罪一案，于二О一六年三月二十八日作出（2016）京0102刑初39号刑事判决。原审被告人郭晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人郭晓亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：一、2014年1月至6月间，被告人郭晓亮先后冒用北京×科技发展有限公司和×（北京）酒店用品有限公司的名义，与中国×网络通信有限公司北京市三区分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，骗取该公司iphone5S手机、三星牌N9002型手机、三星牌G9006V型手机、小米3手机及红米手机共计112部，总价值人民币493889元。赃物未起获。一审法院认定上述事实的证据有证人王×1、王×2、王×3、赵×的证言，证人黄×、王×4的情况说明，《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证明，北京×科技发展有限公司出具的情况说明，侦查人员出具的工作说明，增值税专用发票，手机签收单、中国×网络通信有限公司北京市分公司固网业务客户入网登记单，文检鉴定书，中国×网络通信有限公司北京市三区分公司出具的手机终端损失汇总及明细、手机入网及使用情况、使用过并交过费用号码明细、×协助缴费号码明细、未使用未缴费号码明细，营业执照、关于优化集团客户单位担保优惠购机业务政策的通知及被告人郭晓亮在侦查机关的供述等。二、被告人郭晓亮于2015年4月23日被查获，并起获其伪造的中国人民解放军军官证二本、中华人民共和国残疾军人证一本。一审法院认定上述事实的证据有被告人郭晓亮的供述，搜查笔录、物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单，中国人民解放军总政治部保卫部刑事侦查局出具的证明材料，北京市公安局户籍证件检验报告，到案经过，户籍材料等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人郭晓亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪；其伪造武装部队证件的行为，已构成伪造武装部队证件罪，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人郭晓亮犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪成立，但指控其骗取手机的部分事实证据不足。鉴于被告人郭晓亮在被羁押后能如实供述其伪造武装部队证件的事实，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人郭晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭晓亮退赔人民币四十九万三千八百八十九元发还中国×网络通信有限公司北京市三区分公司。三、在案扣押的福特汽车一辆（车牌号：×××）予以变卖，变卖款并入退赔项执行。在案扣押的身份证一张予以没收。郭晓亮的上诉理由是：其没有领取联通公司的手机,签收单、入网合同、入网登记单上的签名不是其本人书写。在二审审理期间，上诉人郭晓亮未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）郭晓亮犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于郭晓亮所提其没有领取×公司的手机，签收单、入网合同、入网登记单上的签名不是其本人书写的上诉理由，经查，证人王×1、黄×的证言能够证明郭晓亮与×公司签订相关协议并领取手机的事实，且侦查机关依法对郭晓亮所签相关书证进行了笔迹鉴定，该鉴定程序合法，客观上印证了上述证人证言，并与郭晓亮在侦查机关的供述一致，故郭晓亮所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）郭晓亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大；郭晓亮伪造武装部队证件，其行为还构成伪造武装部队证件罪，依法均应予惩处，并予以数罪并罚。一审法院根据郭晓亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴郭晓亮违法所得退还被害人及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭晓亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  陈 丹审判员  周 耀二〇一六年六月二十一日书记员  夏 烨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初4878号原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所带：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：张铁，男，1986年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：李亮佐，男，1987年8月13日出生，汉族，住余姚市。被告：向汀，男，1986年8月12日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市陆埠悦金五金厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。经营者：张铁。被告：黄巍巍，女，1988年4月2日出生，汉族，住余姚市。被告：张生君，男，1955年8月13日出生，汉族，住余姚市。被告：黄美意，女，1963年8月21日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市佐科洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。经营者：李亮佐。被告：李尧根，男，1952年6月17日出生，汉族，住余姚市。被告：陆友波，女，1957年10月18日出生，汉族，住余姚��。被告：姚金莲，女，1990年2月15日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告张铁、李亮佐、向汀、余姚市陆埠悦金五金厂、黄巍巍、张生君、黄美意、余姚市佐科洁具厂、李尧根、陆友波、姚金莲借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。审判员  朱章程二〇一六年六月二十日书记员  史钟林??
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初237号原告吴秋生，男，生于1960年12月24日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县镁厂家属区西区6栋1单元2楼2号。被告杨建军，男，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省永登县人，住该县河桥镇马莲滩村三社119号。委托代理人朱金环，女，生于1965年3月26日，汉族，甘肃省永登县人，住该县河桥镇马莲滩村三社119号，系被告杨建军之母。被告孙显仁，男，现年53岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县峡门镇孙家庄村房头路社138号。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告吴秋生与被告杨建军、孙显仁劳务合同纠纷一案中，原告吴秋生于2016年6月3日向本院申请撤回对被告孙显仁的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秋生撤回对被告孙显仁的起诉。审 判 长 王  真审 判 员 李  军代理审判员 拉浪华多二〇一六年六月三日书 记 员 钟 慧 兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之五申请执行人:吕朝周，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反交通银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执467号之一申请执行人黄小华。被执行人李启风。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第562号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人黄小华与被执行人李启风建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年4月29日查封了李启风所有车牌号为浙C的丰田牌小型越野客车一辆。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆由于至今未实际扣押，故未能强制处置。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人工程款28700元及利息损失。本案执行费330.50元由被执行人负担（已负担250元）。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执467号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月二十一日书记员  李 勇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3564号原告陈某某，男，汉族，生于1974年2月10日，住重庆市开县。被告刘某某，女，汉族，生于1972年8月21日，住重庆市开县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，依据原告陈某某提供的被告刘某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法驳回原告陈某某对被告刘某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告陈某某对被告刘某某的起诉。案件受理费240元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐文辉二〇一六年六月十四日书 记 员  邱 豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1074号申请执行人朱绍成。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍成与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第410号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第410号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初972号原告关瑞。被告司海波。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。本院在审理原告关瑞与被告司海波、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关瑞于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关瑞撤诉。本案已收案件受理费168.75元（原告关瑞预交），因原告关瑞减少诉讼请求，案件受理费退还原告关瑞118.75元。剩余案件受理费50元，因原告关瑞撤诉，案件受理费减��收取25元，由原告关瑞负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告关瑞。审 判 长  毛 榆人民陪审员  冯桂英人民陪审员  赵海兰二〇一六年六月二十三日书 记 员  马珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02525号原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂，住所地沈阳市东陵区古城子镇王起村。法定代表人孔宝筠，系厂长委托代理人王玉全，男，1956年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告仲伟光，男，汉族，1957年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂诉被告仲伟光承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉全到庭参加了诉讼，被告仲伟光经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，判令被告返还承揽货款66223.5元；被告承担诉讼费。双方于2009年发生业务往来，被告与沈阳万昌交通安全设施制造有限公司洽谈业务，代表该案原告一方，给万昌干加工铸造，万昌还欠66223.50元，之后原告至苏家屯法院起诉万昌公司，但该法院认定该欠款已付给仲伟光了，所以原告只好起诉仲伟光。被告仲伟光未到庭、未答辩。经审理查明，原告向法庭提交收条复印件两张，其中2009年11月9日收条复印件载明：收铸铁护栏100片（壹佰片）（原10月22日收条做废）此事已确认仲伟光09年11.9日万昌公司白书明仲伟光2009.11.9。2009年7月12日收条复印件载明：今收到王起寨铸造厂仲伟光围栏200片，代收货人门士良，车号辽AZ91**。另原告向法庭提供的收据复印件，除了载明日期、金额外，均载有“胜利金属铸造厂仲伟光”或“沈阳胜利金属铸造厂仲伟光”。原告向法庭提供的支票存根复印件上载明的出票单位为沈阳万昌交通工程有限公司。原告向法庭提交的专用收款收据复印件载明，收款日期为2009年12月2日，收款单位沈阳胜利金属铸造厂，该复印件复印于沈阳市苏家屯区人民法院档案室。另外，原告提供了[2013]苏民三初字第671号民事判决书，该判决书经审理查明处载明：仲伟光系原告的业务员。2009年7月12日，仲伟光带领被告单位雇佣的司机门士良到原告单位提取铸铁护栏200片，并由门士良为原告出具收条一份；2009年10月22日仲伟光带领被告单位雇佣的司机白书明到原告单位提取铸铁护栏100片，并由白书明为原告出具收条一份。原、被告之间没有签订买卖合同。仲伟光收取被告货款时应将提货的收条给付被告，并说明10月22日的收条丢失。原告提供的被告单位司机门士良出具收条上代收人处“门士良”的签名，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，不是门士良书写。被告支出鉴定费人民币2400元。该判决书另查明处载明：2009年2月19日，被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司与沈阳市于洪区胜利金属铸造厂签订了产品购销合同，沈阳市于洪区胜利金属铸造厂的委托代理人仲伟光在供方处签字并加盖合同专用章。合同约定，被告从沈阳市于洪区胜利金属铸造厂购买铸铁护栏200吨，规格为1600*660mm，单价5200元。合同签订后，仲伟光供给被告1245片护栏，货款被告已全部结清。仲伟光与被告结算时，凭据被告提货的收条，见条付款，仲伟光在收取被告货款时已将收条全部给付被告，并在其中一张收条上确认“原10月22日的收条做废”。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的收条复印件、收据复印件、支票存根复印件、民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且书证应当提交原件。本案原告主张要求被告返还承揽货款66223.5元，但原告未提供充分证明其诉讼请求。原告向法庭提供的收条复印件、收据复印件、支票存根复印件、民事判决书复印件等证据不足以证明被告负有向原告返还货款的义务。[2013]苏民三初字第671号民事判决书在另查明处仅确认了：2009年2月19日，被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司与沈阳市于洪区胜利金属铸造厂签订的产品购销合同关系以及该合同的货款结算情况。本案原告又在庭审中明确表示于洪区胜利金属铸造厂与沈阳万昌交通安全设施制造有限公司于2009年2月19日签订的产品购销合同与原告没有关系、与原告本案主张的承揽货款也没有关系。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂的诉讼请求。案件受理费1456元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年六月七日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟尚执字第00316号申请执行人周国芬。被执行人戴林生。周国芬与戴林生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)熟尚民初字第0516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、戴林生于本判决生效之日起十日内归还周国芬借款人民币5000元；二、案件受理费50元，公告费610元，合计诉讼费660元，由戴林生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2014)熟尚民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十七日书记员 孙英姿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1230号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。住所地:天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第(109)号房间。法定代表人:���文杰,该公司经理。委托代理人:孙博,该公司法律部工作人员。委托代理人:王亚东,该公司法律部工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋长胜。再审申请人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)因与被申请人宋长胜商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终1815号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。碧桂园公司申请再审称:(一)涉案燃气违约金约定过高,二审法院应依照法律规定予以调整。违约金确定应以实际损失为依据,宋长胜因违约所遭受的损失仅为使用其他替代方式较使用燃气可能多支出的费用,若其使用电磁炉、罐装煤气等替代方式,每月仅需多支出几十元,损失数额远低于合同约定的违约��标准。(二)二审法院判决碧桂园公司同时支付房屋租金及燃气违约金,属于重复计算。综上,碧桂园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋长胜提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,碧桂园公司的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:碧桂园公司与宋长胜签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方应依约履行。碧桂园公司交付房屋的燃气设施不符合正常使用条件,应承担相应违约责任。二审法院依据合同约定的单日违约金标准,参考燃气部门陈述的整改期间,将违约金数额酌定为3750元,并无不当。碧桂园公司虽主张违约金约定过高,但未能提交证明实际损失的证据,故其主张不能成立。涉案燃气违约金与住房补贴系碧桂���公司因讼争房屋存在不同的质量问题而需依约定或依承诺承担的责任,二者并无重复之处,故碧桂园公司提出同时承担属于重复赔偿的主张,依据不足,不能成立。综上,碧桂园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年六月三十日书 记 员  尹 祺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执31号之一申请执行人黎仲林。被执行人四川河翔水利水电工程有限责任公司。法定代表人廖继才，该公司总经理。被执行人四川河翔水利水电工程有限责任公司引江济汉项目部，住所地荆州市荆州区。法定代表人汪仁胜，该分公司经理。本院审理的申请执行人黎仲林与被执行人四川河翔水利水电工程有限责任公司、四川河翔水利水电工程有限责任公司引江济汉项目部租赁合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，对方当事人已达成分期履行的协议且已部分履行，但协议履行的期限较长，本案符合总结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  张启华代理审判员  张 星二〇一六年六月十五日书 记 员  周海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2965号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：荣志国，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告荣志国物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1518号原告李某某，女。委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告何某某，男。委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，因双方已经在大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2300号何某某诉李某某离婚案件中调解离婚并对子女抚养问题达成了协议。原告李某某又于2016年5月9日在本院起诉被告何某某离婚，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年六月十六日书记员  田美环
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京悠客置业投资顾问有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*****室。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省烟草公司南京市公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**号。法定代表人：李潮江，该公司经理。一审第三人：汪启龙。再审申请人南京悠客置业投资顾问有限公司（以下简称悠客公司）因与被申请人江苏省烟草公司南京市公司、一审第三人汪启龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，悠客公司向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，悠客公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南京悠客置业投资顾问有限公司撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月二十一日书 记 员  张璠倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1396号罪犯岳宗库。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)苏中刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人岳宗库抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币305108.5元，其中该犯承担122043.4元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）苏刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0563号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年11月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳宗库，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳宗库减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯岳宗库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月、2015年5月、2016年1月四次获监狱表扬，悔改表现突出。没收个人财产80000元、罚金10000元、连带民事赔偿305108.5元，其中该犯承担122043.4元均未履行，该犯提供台前县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯岳宗库在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯岳宗库减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3047号原告谭某。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告薛某。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告谭某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王健，被告薛某及其委托代理人潘浩东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，后双方生活在一起，没有生育小孩。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后被告脾气较大，双方经常为生活琐事争吵，甚至大打出手；婚后原被告一直和被告父母居住在一起，被告在日常生活中缺少主见，凡事都听父母的，不与原告商量、沟通；双方又因为生小孩的问题发生矛盾，并为此导致原告于2015年9月11日离家出走，现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年6月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。被告薛某辩称：原、被告双方的矛盾主要是因为和被告父母一起居住产生的，另外，原、被告之间就经济问题以及生小孩问题存在一些矛盾，这些矛盾属于日常生活中的常见矛盾。如果双方能够很好沟通，夫妻和好还是有望，故请求法庭调解双方和好，如原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。经审理查明：：原、被告双方于2012年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，后双方生活在一起，没有生育小孩。婚后原被告因为性格差异，双方经常为生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年6月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谭某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能就自己的主张提出足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谭某与被告薛某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年六月二十九日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1220号申请执行人李飞，男，生于1989年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2737号民事判决书，于2016年5月13日受理了李飞申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2737号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民特121号申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人高风军，该行行长。委托代理人王学勇，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人赵娜，该行客户经理，代理权限为特别授权。被申请人刘凤仙，女，生于1962年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系刘凤仙丈夫。申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2008年12月29日，申请人与被申请人刘凤仙签订《个人购房担保借款合同》，约定申请人向被申请人刘凤仙发放一手房贷款30万元，贷款到��日为2016年11月28日，利率执行以借款合同约定为准，还款方式为分期还款。该笔贷款以二被申请人所购的中卫市沙坡头区中博美利城市风景小区A座702号房屋一套（房产证号：卫字第0110**号）提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、过户费及实现债权和担保物权的一切费用，办理了抵押登记手续。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人按合同约定于2008年12月29日向被申请人刘凤仙发放一手房贷款30万元，被申请人刘凤仙于2014年12月20日清偿12月月供本息合计3946.35元后不再清偿。经申请人多次催收未果。截止2016年5月31日，被申请人欠原告借款本金85627.38元，利息6891.33元，共计本息92517.71元（后续利息计算至借款还清之日）。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定对被申请人抵押给申请人的卫字第011041号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被申请人刘凤仙、雍全义在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。本院经审查认为，申请人提交的《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、房权证卫字第0110**号房屋所有权证书、《房屋他项权利登记表》、房卫他字第0083275号房屋他项权证书证明，申请人对被申请人所有的中卫市美利城市风景小区A座-702室的房屋抵押权已经设立，其中《个人购房担保借款合同》第四条第三款约定：“双方约定分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共96期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。采用���额本息还款法归还借款本息。”第十二条第二款约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（4）借款人、保证人或抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与保证；（6）借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形。”被申请人刘凤仙未按合同约定履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。综上，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘凤仙、雍全义所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市风景小区A座702号（房权证卫字第0110**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行对变价后所得价款在被申请人刘凤仙、雍全义欠申请人借款本金、利息的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  陈永贤审判员  宋建喜审判员  孙 晋二〇一六年六月二十三日书记员  王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物���押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1477号原告：马燕，女，汉族，生于1976年1月，住仪陇县。被告：陈太凤，女，汉族，生于1962年2月，住仪陇县。本院在审理原告马燕诉被告陈太凤民间借贷纠纷一案，原告马燕于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马燕自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马燕撤回起诉。本案收取案件受理费1150元，由原告马燕负担。代理审判员  范翠华二〇一六年六月六日书 记 员  冯林秀
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1800号原告陈某某，女，1967年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇农化村5社37号。被告罗某某，男，1966年6月25出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇农化村5社37号。本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月十二日书记员  王冰镕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初115号原告：高吉珍，女。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：罗元杰，男。被告：陈小丽，女。系被告罗元杰之妻。原告高吉珍与被告罗元杰、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告高吉珍的委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼，被告罗元杰、陈小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗元杰、陈小丽连带偿还高吉珍借款本金200000元、利息100800元（利息结算至2016年12月3日，以后利息另算）；2、判令罗元杰、陈小丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，罗元杰、陈小丽夫妻因家庭经营的需要，向高吉珍借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月（2014年11月3日到期），月利率为1.8%。借款合同签订后，高吉珍按约定提供了借款。但罗元杰、陈小丽在借款到期后并没有偿还借款。高吉珍多次催收，罗元杰、陈小丽总是要求展期。自2016年8月份起高吉珍即与罗元杰、陈小丽失去联系。故诉至法院。为支持其诉讼请求，高吉珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同、借据各一份，拟证明罗元杰、陈小丽向高吉珍借款200000元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.8%；2、中国工商银行电子银行回单，拟证明高吉珍向罗元杰、陈小丽提供借款200000元的事实；3、结婚证一份，拟证明罗元杰与陈小丽系夫妻关系。罗元杰、陈小丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。罗元杰、陈小丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，高吉珍提交的证据客观真实，来源合法，符合证据规则的要求，能够证明双方借款及罗元杰与陈小丽系夫妻关系的事实，本院对高吉珍提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗元杰与陈小丽系夫妻关系。2014年8月4日，罗元杰因经营周转的需要，向高吉珍借款200000元，高吉珍与罗元杰签订了借款合同，罗元杰出具了借据，约定借款期限3个月（2014年11月3日到期），月利率为1.8%。借款合同签订后，高吉珍按约定提供了借款，通过中国工商银行电子银行向罗元杰转款200000元。但罗元杰、陈小丽在借款到期后并没有偿还借款。高吉珍多次催收，罗元杰、陈小丽总是要求展期，却一直未还款，自2016年8月份起高吉珍即与罗元杰、陈小丽失去联系。故高吉珍诉至法院。本院认为：罗元杰向高吉珍借款共计200000元，并向其出示了借据，系正常的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，罗元杰应按照约定向高吉珍偿还借款，同时双方对利息的约定符合法律规定，故对高吉珍要求罗元杰偿还200000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；罗元杰与陈小丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务，陈小丽亦应承担偿还责任；罗元杰、陈小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗元杰、陈小丽于本判决生效后十日内偿还高吉珍借款200000元；并按月利率1.8%的标准承担自2014年8月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由被告罗元杰、陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  宋 慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈敏爱附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1088号申请执行人张强，男，生于1981年12月5日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初760号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费62元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢42号之二申请执行人山东路美交通设施有限公司。法定代表人：葛继艳。被执行人金乡县交通警察大队。被执行人金乡县公安局。申请执行人山东路美交通设施有限公司与被执行人金乡县交通警察大队、金乡县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人金乡县公安局的存款253000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月十三日书记员  苗卫东
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初177号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王一×。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月月28日经天津市南开区检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人杨浩、张莉，天津四方君汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人杨浩、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人王一×与张伟、姜瀚源（另案处理）、蔡××在本市南开区南马路上岛咖啡厅内向被害人徐××追讨债务。期间，被告人王一×用脚踢踹徐××背部，张伟、姜瀚源对徐××进行殴打，后被告人王一×等人逃逸。经报警公安机关立案侦查，并上网追讨，于2015年12月22日将被告人王一×抓获归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人徐××肋骨骨折、腰椎横突骨折的损伤程度均为轻伤一级；其右眶下壁骨折为轻伤二级；其文证材料记载的头皮挫伤、右眼挫伤、胸壁擦伤均为轻微伤。审理期间，就被害人徐××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人王一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失90000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××的陈述，证人蔡××、王二×、张××、李××的证言，相关书证，辨认笔录，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，同案犯张伟、姜瀚源的供述，被告人王一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称被告人主观恶性及社会危害性较小；本案的被害人有过错；被告人无前科劣迹系初犯、偶犯；且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人王一×法制观念淡薄，因追讨债务参与殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  孙慧君人民陪审员  朱志萍二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4124号上诉人（原审被告）刘宗承。委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。代表人邹莉，行长。委托代理人尚平。委托代理人王柳清。原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司。法定代表人肖玉玲，总经理。原审被告肖玉玲。原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲共同的委托代理人岳超、赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。上诉人刘宗承因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行及原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人刘宗承于2016年6月23日向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。本院认为，上诉人刘宗承申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人刘宗承撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宗承负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年六月二十七日书 记 员  张雅彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初第2010号原告魏玉龙，委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。被告蔡建国，本院受理原告魏玉龙诉被告蔡建国民间借贷纠纷一案中，原告魏玉龙向本院提交的关于被告蔡建国的户籍证明证实其住所地位于甘肃省榆中县中连川乡鞑靼窑村贯儿岔社24号。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告蔡建国住所地在甘肃省榆中县，根据法律规定，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。案件受理费1368元，退回原告魏玉龙。审判员  丁振红二〇一六年六月六日书记员  何花丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4301号之一原告上海弘巨机械有限公司，住所地上海市松江区茜浦路275弄2号厂房。法定代表人杨春葆，该公司董事长。被告嘉凯（福建）针织服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元工业区1号。被告张家港金科伦机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。第三人福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场。本院在审理原告上海弘巨机械有限公司与被告嘉凯（福建）针织服饰有限公司、张家港金科伦机电设备有限公司、第三人福建龙峰纺织科技实业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，冻结被告张家港金科伦机电设备有限公司所持有的出票人为江苏永安纺织品有限公司（票据号码3140005xx79282、出票日期2015年9月29日、票面金额10万元）的票据，现原告上海弘巨机械有限公司已向本院申请撤回起诉，故对被告张家港金科伦机电设备有限公司所持有的出票人为江苏永安纺织品有限公司（票据号码31400xxx282、出票日期2015年9月29日、票面金额10万元）的票据予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对票据号码314000xx9282、出票日期2015年9月29日、票面金额10万元的银行承兑汇票予以解除冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一六年六月二十四日书记员  贝 宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1110号之一申请执行人段功华。被执行人张洪。被执行人潘燕。申请执行人段功华诉被执行人张洪、潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行尚有借款本金人民币10000元、利息人民币1000元及案件受理费人民币37.5元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1110号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一六年六月一日书记员 叶铄成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执974号申请执行人冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人惠康华，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯伟与被执行人惠康军、惠康华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十九日书记员  杨一凡
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初457号原告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号,统一社会信用代码91500231208654919P。负责人李亚军，该支行行长。委托代理人徐英昊、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告鞠冬科,男,1980年11月17日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告李娟,女,1985年1月25日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司垫江支行诉被告鞠冬科、李娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告鞠冬科、李娟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费5059元，依法减半收取2529.5元，由原告中国建设银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  卢红会人民陪审员  黎国元二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴小庆
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初901号之一申请人：王永超，男，1985年12月19日生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。原告王永超与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款224004元或同等价值的其它财产。申请人王永超已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊杰或柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款224004元或相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费1640元，由王永超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一六年六月十四日书记员  李玉青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1407号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1214号民事判决，于2016年5月23日向被执行人李芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李芳的存款、收入人民币41126.65元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第33号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：55089486-2。法定代表人：郑灿光。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑灿光，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：占凤菊，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第28号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经房产、土地查询，本院于2016年3月9日查封了被执行人江西省钢城工业有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄七路1号的两处土地（土地权证号分别为洪土国用（登经2010）第56号、洪土国用（登经2011）第D016号）及被执行人江西省钢城工业有限公司名下的十二处房产（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第100010706—100010714号、洪房权证经济技术开发区字第100021684—1000216**号）。2016年3月10日，本院查封了备案登记在被执行人江西省钢城工业有限公司名下的78处房产（预售许可证号为：[2012]20793、[2012]20795、[2012]20797、[2012]20798、[2012]20799）。2016年6月28日，本院查封了被执行人阙顺昌名下位于青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢2015室房产、阙顺昌与陈文扬共有的位于青山湖区××大道××.××域名都××室房产，及阙顺昌与吴华福共有的位于青山湖区××大道××.××域名都××室房产。经查，上述房产及土地使用权已被多家法院查封，本院均为轮候查封，房产及土地使用权的价值不足以清偿在前轮次查封案件的债权。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第83号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年六月二十八日书记员  吁 冲
发文字号（2016）粤1502执17号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人余洪涛拟稿时间二〇一六年六月二十日份数广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1502执17号申请执行人：林朴京，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：2737。被执行人：何源锦，男，原住汕尾市城区，身份证号码：631X。关于林朴京与何源锦广告合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何源锦应当于判决生效之日起十天内偿还申请执行人林朴京广告款人民币34659元及利息。根据申请人林朴京的请求，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、交警、工商等部门，未发现被执行人何源锦有可供执行的财产，申请执行人林朴京同意终结本次执行。本院认为，经查询相关部门，未发现被执行人何源锦有可供执行的财产，且申请执行人林朴京同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1502执17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员余洪涛审判员黄燕平审判员柳应达二〇一六年六月二十日书记员钱小锋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他55号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人张某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他55号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘艳华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特52号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人夏雪，女，汉族，1991年6月26日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是夏雪；借款于2011年2月25日发放，于2016年4月25日提前到期；贷款本金25万元，截至2016年4月25日，结欠借款本金161990.01元、利息9988.94元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费13176元。2、物的担保情况：夏雪以其名下坐落于江阴市滨江三村15号102室的房屋（xxxxxx）提供抵押担保，债权数额为25万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以夏雪名下坐落于江阴市滨江三村15号102室的房屋（xxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对夏雪结欠其的借款本息及律师费以最高债权25万元为限优先受偿。2、本案申请费用由夏雪承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对夏雪名下坐落于江阴市滨江三村15号102室的房屋（xxxxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对夏雪结欠其的借款本息171978.95元、自2016年4月26日起至实际给付之日止以161990.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费13176元在债权数额25万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1620元，合计1700元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由夏雪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执104号申请执行人廖土方，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。被执行人李己生，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人廖土方与被执行人李己生买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）永民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年02月29日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执104号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月二十三日书记员 郑东升
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1673号上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，任村委会主任。被上诉人(原审原告)：门金路，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因追索劳动报酬纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告门金路诉称，原告门金路于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款2080元。原审被告上门家村委辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。原审法院审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门洪选、门洪田、门金路、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬2080元。原告称该款经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定，在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。原审法院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，后六人按照村委会要求进行了施工。工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等六人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2080元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门金路劳动报酬2080元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决书面上诉称，上诉人出具村委会印章需经两委同意，由会计出具介绍信，由上诉人主任签字盖章并报镇分管片长、镇长同意才能加盖，门军国系2014年11月28日任村委主任，欠条上的印章系上届主任利用职务之便多盖以留他用；涉案欠条仅载明了欠款总额，被上诉人门路金无证据证明拖欠劳动报酬2080元。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，上诉人找被上诉人等六人在村南头河道打石包，后六人按照上诉人要求施工完毕，工程量经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬2080元，上述事实清楚，应予确认。上诉人以欠条加盖印章的内部规定及流程约束被上诉人，并以村委主任的变更否定欠条的效力，于法无据。上诉人上诉称，上诉人出具村委会印章需经两委同意，由上诉人主任签字盖章并报镇分管片长、镇长同意才能加盖，门军国系2014年11月28日任村委主任，欠条上的印章系上届主任利用职务之便多盖以留他用，涉案欠条仅载明了欠款总额，被上诉人无证据证明拖欠劳动报酬2080元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年六月一日书记员  田欣琦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执442号申请执行人：开封市第三运输公司,住开封市新门关街被执行人：张书营,男性,1976年6月14日出生,住杞县；郑州正弘货运有限公司,住荥阳市本院在执行申请执行人开封市第三运输公司与被执行人张书营、郑州正弘货运有限公司运输合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年六月八日()书记员  项 前
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3291号原告：王某。委托代理人：叶小凡、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶小凡、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告与被告高某经朋友介绍认识，很快就在农村办酒席结婚，××××年××月××日生育长女高思思，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女高思晨。因被告常常不顾家且嗜酒，酒后经常对原告拳脚相加，致使双方感情破裂。原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女高思思由被告抚养，抚养费由被告承担，次女高思晨由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高某答辩称：对原告诉称的双方结婚时间、生育情况无异议，原告其他陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明：原告王某与高某于××××年××月××日生育长女高思思，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女高思晨。以上事实有原告王某的身份证、被告高某及原、被告女儿的户籍证明、结婚登记信息以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  张友勤二〇一六年六月二十二日书记员  陈灵敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终480号上诉人（原审被告）：佛山沃金钢铁技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区铁丰F南217号。法定代表人：李迎红。被上诉人（原审原告）：江阴市银江机械有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。法定代表人：赵政理。上诉人佛山沃金钢铁技术有限公司（以下简称沃金公司）因与被上诉人江阴市银江机械有限公司（以下简称银江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：银江公司与沃金公司之间存在长期业务关系，2012年4月1日双方签订1份设备成套合同及附件，由银江公司为沃金公司定作1100M酸洗设备。现银江公司要求沃金公司支付加工款，故本案系定作合同纠纷，合同履行地即为定作物的加工行为地，即银江公司住所地。因此，该院对本案有管辖权。综上，沃金公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回沃金公司对本案管辖权提出的异议。沃金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定了合同履行地，在此情况下，本案应由广东省佛山市有管辖权的人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。二审审查查明：案涉合同约定合同履行地为佛山，若双方不能通过协商达成协议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向仲裁机构申请或提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的相关仲裁条款不明确而无效，且案涉合同约定的合同履行地为佛山，而佛山下辖多个基层法院，故难以确定具体的管辖法院。本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，且接收货币一方银江公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，沃金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  耿植峰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初2119号原告:周以友，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县，委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。被告：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告周以友与被告顾庆好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告周以友及其委托代理人刘权到庭参加诉讼、被告顾庆好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以友诉称：2015年，原告供给被告糯稻价值113686元，约定货到付款。双方同意按照113700元结算。后经催要被告付款10000元，下欠103700元，被告以资金紧张为由，至今未付。现要求被告支付货款103700元，承担本案诉讼费用。被告顾庆好未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月底，被告顾庆好通过刘为群介绍，与原告周以友达成购买糯稻事宜，双方约定货到付款。随后，被告顾庆好派车到原告周以友处运输37.4吨糯稻，每斤1.52斤，供价值113686元。双方同意按照113700元结算。后经催要被告付款10000元，下欠103700元，被告顾庆好于2016年1月26日为原告书写欠条，载明：“欠周以友糯稻拾万零叁千柒佰整（103700元）欠款人：顾庆好2016.1.26”。此后，原告周以友多次向被告顾庆好催要，被告顾庆好一直拒付。本院认为：原告供货给被告糯稻，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告仅履行了部分付款义务。故原告要求被告顾庆好给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告顾庆好于本判决生效之日起十日内支付原告周以友糯稻款103700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费320元，合计1507元，由被告顾庆好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一六年六月十七日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2180号原告郑红艳，女，汉族，生于1975年4月7日镇居民，四川省仁寿县段。被告刘玉强，男，汉族，生于1978年9月2日镇居民，四川省仁寿县号。被告余英，女，汉族，生于1978年1月15日镇居民，四川省仁寿县段。本院在审理郑红艳诉刘玉强、余英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑红艳撤回起诉。本案受理费2375元，由原告郑红艳负担。审判员  辜玉刚二〇一六年六月十四日书记员  汤徐波