wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1004刑初450号公诉机关台州市路桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。委托代理人孙斌（特别授权），安徽皖杰律师事务所律师。被告人于某，驾驶员。2016年1月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人孙斌、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日傍晚，被告人于某和李某、郭某、刘某等人在台州市路桥桐屿街道立新村重庆酸菜鱼馆吃饭时，被告人于某与李某发生口角，并互打对方耳光，走出饭店后，二人发生扭打，扭打过程中二人摔倒，造成李某右腿骨折。经鉴定，李某遭外力作用致右股骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为为轻伤一级。2016年1月23日，被告人于某被公安机关抓获归案，案发后，被告人于某已赔偿李某经济损失人民币20000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述；2、证人郭某、刘某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某为居民户口，在安徽省涡阳县城区购有商品房并长期居住，受伤后于2015年11月2日至2015年11月30日在路桥区恩泽医院住院治疗28天，用去医疗费用26237.01元，李某伤情经安徽省正宇司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月28日出具鉴定意见：1、李某因外伤致右股骨中下段粉碎性骨折，属十级伤残；2、建议其休息期300日，营养期90日、护理期120日，后期需行内固定取出术，建议其休息期30日，营养期15日，护理期15日；3、建议其后续治疗费10000元。现附带民事诉讼原告人李某要求被告人于某赔偿医疗费26237.6元、护理费17887.5元、误工费58000元、营养费3150元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费2400元、后期治疗费用10000元、伤残赔偿金87428元，以上各项损失合计人民币207943元。上述事实，有入院记录、住院病历、出院记录、收费收据及清单、鉴定意见书、证明、驾驶证及行驶证复印件、户口簿、房产证及双方当事人的陈述等证实。本院认为，被告人于某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失。被告人于某辩称其行为不应认定为故意伤害罪，本院认为，被告人于某在与李某发生矛盾后互相扭打，在可能造成对方受伤的情况下，仍然放任损害结果的发生，致对方轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人于某虽对故意伤害罪的罪名有所辩解，但归案后能如实供述主要的犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人于某的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人李某合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等合计人民币118028元，扣除前期已支付的20000元，还需支付98028元；附带民事诉讼原告人李某要求被告人于某赔偿住宿费，但未提供相应的证据，本院不予支持；要求前期治疗的误工费按照300天计算，本院认为，李某伤情于2016年4月28日被鉴定为十级伤残，其误工时间应计算至定残日比较合理，对该要求不予支持；要求赔偿后续治疗的相关费用，本院不予支持，该费用可待实际产生后另行起诉。被告人于某辩称李某的伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，本院认为，李某为居民户口，常住于安徽省涡阳县城区（被告人于某对这一事实予以认可），从事货运工作，其收入来源地、经常居住地及主要生活消费地均在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算较为合理。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人于某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月24日起至2017年3月23日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人于某于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失合计人民币98028元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈学友人民陪审员  林彩珍二〇一六年六月二日代书 记员  阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢374号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院申请执行的曲受涛、李军、曲受江借款合同纠纷一案，申请执行标的为判决本金1元，利息3052.55元，案件受理费50元由被告曲受涛、李军、曲受江负担。本院在执行过程中，2016年5月20日申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将上述债权转让给了第三人曲道宽，本院2016年6月21日作出（2016）鲁0684执恢374号执行裁定书，变更曲道宽为本案的申请执行人，2016年5月27日被执行人曲受涛、李军、曲受江已将欠款付给了申请执行人曲道宽，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用50元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2016）鲁0684执恢374号曲道宽申请执行曲受涛、李军、曲受江借款合同纠纷一案予以结案。二〇一六年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第2092号申请执行人魏吓新。被执行人杨春木。被执行人周美容。被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州。法定代表人杨春木，该××董事长。被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区。法定代表人周霞，该××董事长。被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区。法定代表人杨春木，该××董事长。被执行人徐州坤岳物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区内徐州。法定代表人汤龙安，该××董事长。被执行人徐州如隆钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区内徐州。法定代表人陈联名，该××董事长。被执行人汤龙安。被执行人杨新财。被执行人付碧玉。申请执行人魏吓新与被执行人杨春木、周美容、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、汤龙安、杨新财、付碧玉借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在我院辖区内，福建省中级人民法院将此案委托徐州市中级人民法院执行，徐州市中级人民法院指定我院代为执行。本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，本院于2015年7月14日查封了被执行人杨春木位于上海市虹口区中山北一路1100弄3号1202室房产，2015年7月14日查封了被执行人龙太钢铁物流经营管理有限公司的房产及土地使用权。本案标的为人民币25000000元，执行到位0元，未执行到位25000000元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年六月七日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2016）闽01刑辖280号晋安区人民法院：你院2016年6月23日关于被告人刘某犯故意伤害罪一案请求移送我院审判的请示收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送我院审理。请你院依法审判该案。二〇一六年六月三十日抄送：福州市人民检察院
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0902刑初138号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张云华，女，1964年8月11出生，汉族，高中文化，个体经营业者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张云华犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、陶国帅，被告人张云华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1999年1月8日17时许，在阜新市海州区创业路七中西侧小市场，被告人张云华与被害人刘某洲因琐事发生争执并厮打，张云华使用菜刀将刘某洲的面部，头部砍伤，经医生诊断，经法医鉴定，刘某洲的伤情为：1、左头顶部锐器创口累计长度为8.5cm，构成轻伤；2、面部瘢痕长度累计8.0cm，构成轻伤。经协商，张云华家属和被害人刘某洲达成赔偿300000元的协议，被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人张云华在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，照片24张，被害人刘某洲的陈述，证人张某霞、范某宝、丁某禄等人证言，阜新市公安医院住院病历，阜新市公安医院法医鉴定所法医鉴定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议，情况说明等证据证实，可以认定。本院认为，被告人张云华因琐事与他人发生冲突，持刀伤人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张云华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张云华当庭认罪，其亲属代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，均属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人张云华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张云华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  曹芳菲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 哲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初729号原告郑某某，女，1969年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人柏某某，湖南舜源泽律师事务所律师。被告欧某甲，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人邝某某，湖南宗元律师事务所律师。原告郑某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员卢胜富担任审判长，由人民陪审员李泽政、李酒兰组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人、被告欧某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍于1987年相识，不久即同居在一起，于1988年9月4日生育长子欧某乙。1990年5月补办了结婚登记手续。婚后于1990年5月9日生育次子欧某丙。原、被告婚后感情开始尚可，由于在外务工，双方沟通较少，加之被告与她人有暧昧关系，为此常发生争吵，被告甚至多次殴打原告。双方于2013年底分居至今，现已无夫妻感情，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，答辩人与原告是自由恋爱，两情相悦后同居在一起，同居期间生育长子。在原告怀着次子时，不顾原告父母之反对与答辩人去补办了结婚登记手续。我们婚后夫妻感情一直很好。双方虽然因在外打工很少在一起，但每年我都有几次与原告共同生活，并不存在与原告分居之事实。原告讲我们经常吵，打她以及与她人有暧昧关系均不是事实。请法院多做工作，让我们和好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，不久后即同居在一起。同居期间于1988年9月4日生育长子欧某乙。后于1990年5月补办结婚登记手续。婚后于1990年5月9日生育次子欧某丙。婚后感情尚可，只是近几年来双方均在外打工，很少在一起，沟通较少，产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱结合在一起的，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也非常不错。只是因双方近年在外打工，很少在一起，沟通较少，产生些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定、和谐，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告欧某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卢胜富人民陪审员  李泽政人民陪审员  李酒兰二〇一六年六月三十日书 记 员  王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初995号原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人马英君，系该公司总经理。委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告王玉敏，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年六月三日书记员  李冬梅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1839号原告孙雄闽，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托代理李晓东、刘向平（实习），福建智君律师事务所律师。被告福州华藏文化艺术发展有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼27层21办公，统一社会信用代码：350103100385416。法定代表人：汪芝英被告汪芝英，女，1959年10月22日，住所地浙江省开化县，原告孙雄闽诉被告福州华藏文化艺术发展有限公司、被告汪芝英委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案可能属于由其他机关处理的事项，对此原告认可该案案情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙雄闽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月二十六日书记员  林燕凤《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂02刑终104号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某乙（又名黄某甲），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所实习律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0281刑初140号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人黄某乙及其辩护人吴新港到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月24日，黄太法（已判刑）从黄某己（另案处理）处以5万元押金租用一辆车牌为鄂B×××××的起亚牌K5小车，该车是黄某己从黄石荣骏汽车租赁公司员工张某甲手中租赁，黄某己分别向黄石荣骏汽车租赁公司、武汉赢时通汽车租赁公司租赁小车若干，租赁合同到期后，黄某己既不续约也不支付租金，且失去联系，为此，两公司决定自行收回车辆。2014年2月27日，武汉赢时通汽车租赁公司员工牟某、黄某庚与黄石荣骏汽车租赁公司员工张某甲、张某乙联合到大冶市区寻找两公司车辆。当日下午4时许，牟某、黄某庚在大冶市宏楼梦宾馆门前发现鄂B×××××小车后，使用备用钥匙发动车辆迅速离开，同时与张某甲、张某乙联系。四人会面后，由张某乙驾驶鄂B×××××小车返回黄石市，牟某、张某甲、黄某庚继续到大冶市区寻找车辆。黄太法的朋友黄晓敏及被告人黄某乙在大冶市金湖大道路段看见鄂B×××××小车后，认为是黄太法驾驶车辆，黄晓敏遂电话联系黄太法。黄太法经查看确信鄂B×××××小车不见后，与黄晓敏、被告人黄某乙驾车追赶，在黄石市桂林南路将鄂B×××××小车拦截。黄太法、黄晓敏与被告人黄某乙以张某乙偷车为由将其带至大冶市东风路圣堡罗茶楼。张某乙电话联系张某甲，谎称鄂B×××××小车发生交通事故，要求张某甲、牟某、黄某庚赶至圣堡罗茶楼。途中，黄晓敏又邀约他人赶至圣堡罗茶楼帮忙。待牟某、张某甲、黄某庚赶到圣堡罗茶楼后，黄太法、黄晓敏与被告人黄某乙等人将张某乙、张某甲、黄某庚、牟某强行带至大冶市陈贵镇马鞍山村黄若彩湾后山、祠堂等地，黄太法、被告人黄某乙等人对四人进行殴打、罚跪，此时牟某等人才说明是公司委派出来收车，并拨通公司经理电话证实。黄太法与公司经理通电话时称其已支付6万元租车押金，要求对方返还，但遭到对方拒绝。为此，黄太法等人再次对牟某四人进行殴打，逼迫对方赔偿6万元经济损失，四人被迫筹款，并在黄太法、黄晓敏等人的带领下，从大冶市陈贵镇、大冶市区等银行取款，共凑齐4万元现金交给黄太法。黄太法收到该款后，又让牟某出具一张收到6万元租车押金的收据，落款时间为2013年7月24日，即黄太法向黄某己支付租车押金的时间。次日凌晨1时许，黄太法、黄晓敏、被告人黄某乙等人在大冶市七里界路段将张某乙、张某甲、黄某庚、牟某四人释放。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲被他人打伤腰背部导致L3-4椎体左侧横突骨折，黄某庚腰部外伤导致右肾及肾周挫伤并包膜下血肿，二人的人体损伤程度均属轻伤二级；牟某、张某乙全身多处软组织损伤，二人的人体损伤程度均属轻微伤。案发后，黄太法主动退还被害人牟某、黄某庚、张某甲、张某乙人民币4万元，同时赔偿四被害人经济损失合计人民币36500元，并取得对方谅解。2015年11月2日，被告人黄某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人身份信息、案件线索来源、到案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书等书证，同案犯黄太法、黄晓敏的供述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄金刚、何某、黄某己的证言，被害人张某乙、张某甲、牟某、黄某庚的陈述，被告人黄某乙的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判认为，被告人黄某乙为追回租车押金，伙同他人采取殴打手段非法限制公民人身自由，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人黄某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于同案被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人黄某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄某乙上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，并获得被害人谅解，原判量刑偏重。其辩护人提出相同的辩护意见。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于二审出现新的证据，建议法院依法裁判。经二审审理查明，原审被告人黄某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人黄某乙赔偿被害人张某甲经济损失人民币3000元，取得被害人张某甲、黄某庚的书面谅解，二被害人请求对黄某乙从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人黄某乙及其辩护人提出黄某乙在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，并获得被害人谅解，原判量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人黄某乙受人邀约，为了追回租车押金，采取暴力手段非法限制被害人人身自由，并致二人轻伤，二人轻微伤。原判考虑黄某乙在共同犯罪中系从犯，具有自首情节以及同案人黄太发已经赔偿被害人经济损失等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。鉴于黄某乙二审期间另赔偿被害人张某甲经济损失人民币3000元，取得被害人张某甲、黄某庚的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初140号刑事判决对被告人黄某乙的定罪部分，即被告人黄某乙犯非法拘禁罪；二、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初140号刑事判决对被告人黄某乙的量刑部分，即判处被告人黄某乙有期徒刑一年；三、上诉人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年九月一日止）。本判决为终审判决。。审判长  刘须兴审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一六年六月二十七日书记员  付 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0503民初507号原告彭某梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区九井湾**号。被告乐某兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区九井湾**号。原告彭某梅诉被告乐某兵离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某梅、被告乐某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某梅诉称，原告经人介绍与被告相识，于2004年1月30日登记结婚，2004年6月10日生育婚生子，现年12岁，从2004年小孩出生后，被告有几年都不回家，在东莞打工，期间凭心情给小孩抚养费，在某孩几个月的时候三番五次要离婚，原告经常是忍气吞声。近几年被告对家庭完全没有责任和义务，对孩子没有半点父爱，原告多次与被告沟通，要求被告承担责任，被告置之不理，多年来，原告即要打工谋生，又要照顾某孩，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。被告乐某兵口头辩称，结婚后她长期住在娘家，我们在一起不超过三个月，我同意离婚。某孩归我，我不要她出抚养费。经审理查明：原告彭某梅与被告乐某兵经人介绍相识恋爱，2004年1月30日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2004年6月10日婚生一男孩，后被告外出打工，原、被告聚少离多，双方为家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。以上事实，有当事人的身份资料、结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱而结婚，但婚后为家庭琐事产生矛盾，且被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏交流与沟通，现原告诉请离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告要求抚养某孩，但小孩一直由原告抚养，变更抚养关系，对小孩成长不利，故不宜变更抚养关系，原告要求被告一次性支付小孩抚养费10万元，但没有提供被告有支付能力的证据，本院不予支持，小孩的抚养费被告应按月支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告彭某梅诉请与被告乐某兵离婚，予以准许；二、婚生小孩乐某由原告彭某梅抚养，被告乐某兵每月20日前支付小孩抚养费1000元，原告在抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随附随母，由其自择。本案收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一六年六月二十日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5566号原告郑建海。被告高怀东。被告高爱芳。原告郑建海与被告高怀东、高爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑建海、被告高怀东到庭参加了诉讼。被告高爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑建海诉称：2013年12月19日，被告高怀东在被告高爱芳的担保下向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%，借款后，被告于2014年3月19日向原告偿还了借款利息1800元，于2015年2月19日向原告偿还了2万元。下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告高怀东立即偿还原告郑建海借款本金16600元及从2015年2月19日起至款付清之日止的利息（月利率按2%计算）；2、由被告高爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告郑建海向法庭提交了借据一支，用于证明被告高怀东在被告高爱芳的担保下向原告郑建海借款人民币3万元，约定借款月利率为2%的事实。被告高怀东辩称：借款是事实，被告高怀东于2014年3月19日向原告偿还了借款利息1800元，于2015年2月19日向原告偿还了2万元本金。下剩借款本息再未能偿还。现被告自愿一次性偿还，希望原告放弃部分利息。被告高怀东未向法庭提交证据。被告高爱芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高怀东对原告提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告高怀东在被告高爱芳的担保下向原告郑建海借款人民币3万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月19日，被告高怀东向原告郑建海借款人民币3万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告高爱芳担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，郑建海人币叁万元整（30000），利息2份，经借人：高怀东，保人：高爱芳，2013年12月19日”。借款后，被告高怀东于2014年3月19日向原告偿还了借款利息1800元,于2015年2月19日向原告偿还了2万元。下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院于2016年6月6日作出（2016）陕0802民初5566号之一民事裁定书，裁定：榆林公路管理局榆阳公路管理段停止支付被告高怀东的工资21000元；停止支付期限为一年。本院认为：原告郑建海与被告高怀东之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分借款利息。关于2015年2月19日，被告高怀东向原告郑建海偿还的2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告双方对该2万元是否为借款本金或利息有争议，但双方并未约定清楚，应当依照上述规定视为偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。本案中，被告高怀东于2013年12月19日向原告借款，后偿还借款利息1800元，按双方约定利率计算，其利息已清偿至2014年3月19日。后被告高怀东于2015年2月19日向原告偿还2万元，按上述拖欠利息情况计算，应先视为偿还拖欠利息6600元，再视为偿还借款本金13400元。故被告高怀东现欠该笔借款本金16600元及从2015年2月20日起至款付清之日止的利息尚未偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借据中，被告高爱芳未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高怀东一次性偿还原告郑建海借款本金人民币16600元，并支付以本金16600元计算从2015年2月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告高爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，诉讼保全费230元，共计550元；由被告高怀东、高爱芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执258-1号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该××董事长。委托代理人储建华，公司员工。被执行人陆小红。被执行人房斌。被执行人刘亚清。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陆小红、房斌、刘亚清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00054号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陆小红、房斌于2015年10月31日前共同给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款利息9067.62元；自2015年11月至2016年2月，陆小红、房斌于每月月底前共同偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及当期利息；自2016年3月至2016年6月，每月月底前共同偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及当期利息，剩余贷款利息由陆小红、房斌于2016年6月30日前结清；若陆小红、房斌有一期未按约足额履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可按贷款总额200000元及双方签订的最高额个人担保借款合同约定的利息（扣除已履行部分）向法院申请强制执行；刘亚清对陆小红、房斌履行上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陆小红、房斌追偿；陆小红、房斌还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费2219元。届期，因上述被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦未有机动车辆、房产登记记录。2016年6月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人储建华后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00054号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年六月六日书记员  谢天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6504号原告黄亚非。委托代理人刘长秀。被告王书均。本院在审理原告黄亚非与被告王书均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄亚非系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚非撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄亚非承担。审判员  魏平二〇一六年六月十四日书记员  宋刚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终138号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)邱某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被江苏省灌云县公安局取保候审，于2014年12月24日被江苏省灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年9月6日被江苏省灌云县人民法院决定逮捕，同日由江苏省灌云县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告人袁某，男，1993年11月18日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231993********，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县伊山镇公园路*****号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被江苏省灌云县公安局取保候审，于2014年12月24日被江苏省灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年9月6日被江苏省灌云县人民法院决定逮捕，同日由江苏省灌云县公安局执行逮捕，于2015年11月25日被江苏省灌云县人民法院决定取保候审。原审被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被江苏省灌云县公安局取保候审，于2014年12月24日被江苏省灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年9月6日被江苏省灌云县人民法院决定逮捕，同日被江苏省灌云县公安局执行逮捕。现羁押看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人邱某、袁某、李某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月25日作出(2015)灌刑初字第00349号刑事判决。被告人邱某不服，提出上诉。本院于2016年5月10日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2014年7月28日21时许，被告人邱某、袁某等人骑摩托车至灌云县体育场北入口处，路遇邱某女朋友任某与被害人孙某乙在一起，引发邱某与孙某乙发生冲突互相殴打。孙某乙朋友杨某误认为袁某也殴打孙某乙将袁某项链抓断。后孙某乙电话通知孙德蜜等人到场，邱某、袁某电话通知王某等人前来架势，王某、李某、厉强威等人赶到现场后与邱某等人一起对孙某乙、杨某实施殴打。其中部分参与斗殴的人持皮带殴打孙某乙、杨某，致使孙某乙、杨某受伤。经鉴定，孙某乙左侧面颈部、左耳廓、背腰部、左右下肢散在多处皮肤软组织擦挫伤，右肘部皮肤软组织锐器创，属于轻微伤。杨某左背部、左上臂皮肤擦挫伤，属于轻微伤案发后被告人袁某、邱某、李某主动到灌云县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有发破案报告，抓获经过，户籍信息，证人任某、朱某、孙某甲、王某、黄某、厉强威证言，被害人孙某乙、杨某陈述，被告人袁某、李某、邱某供述，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]0875、0855、0834号鉴定结论，邱某、袁某、孙某乙、任某、李某等人辨认笔录等证据证实。本案在审理期间，被告人袁某、邱某的亲属赔偿被害人孙某乙、杨某的经济损失，二被害人对被告人袁某、邱某表示谅解。原审人民法院认为，被告人袁某、邱某纠集他人持械聚众斗殴，被告人李某积极参与他人持械聚众斗殴，三被告人行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某主动投案，如实供主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人邱某主动投案，但未供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁某、邱某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，以被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人邱某上诉理由为，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。上诉人邱某辩护人的辩护意见为，邱某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，一审判决认定邱某持械聚众斗殴法律依据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人邱某、原审被告人袁某纠集他人持械聚众斗殴，原审被告人李某积极参与他人持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。关于上诉人邱某及辩护人提出邱某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首的意见，经评议，上诉人邱某、原审被告人袁某通过打电话纠集王某等人前来斗殴，王某、李某、厉强威等人赶到现场后与邱某等人一起对孙某乙、杨某实施殴打的事实，有证人任某、朱某、孙某甲、王某、黄某、厉强威等人证言，被害人孙某乙、杨某陈述，被告人袁某、李某、邱某供述，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]0875、0855、0834号鉴定结论，邱某、袁某、孙某乙、任某、李某等人辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人邱某纠集他人持械聚众斗殴的事实。案发后上诉人邱某虽然主动到公安机关投案，但未能供述其纠集他人的主要犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件。关于辩护人提出一审判决认定邱某持械聚众斗殴法律依据不足的意见，经评议，在上诉人邱某所纠集的聚众斗殴过程中，有部分参与斗殴的人员持皮带殴打孙某乙、杨某，致使孙某乙、杨某受伤，其参与的斗殴行为符合持械聚众斗殴的构成要件。原审人民法院根据上诉人邱某在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人邱某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年六月二十八日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0015民初2061号原告温江精诚装饰材料加工厂，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区*组。经营者戚小玲，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市青羊区。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。被告成都迪优家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇锦南路109号。法定代表杨大琴。委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理。本院受理原告温江精诚装饰材料加工厂诉被告成都迪优家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告温江精诚装饰材料加工厂向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温江精诚装饰材料加工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1837.50元，由原告温江精诚装饰材料加工厂负担。审判员  牟锐二〇一六年六月三十日书记员  朱伟
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初466号原告：石某。被告：王某。原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称：2014年6月原告与被告认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活环境、习惯不同，尤其是被告非常大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈默默地忍受。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告王某未答辩。原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某未向本院提交证据。经审理查明，原告石某与被告王某××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤、二〇一六年六月二十日书记员  靳开元
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初12672号之一原告杨应帅，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。委托代理人黎宝欣，广东大洲律师事务所实习律师。被告邝南枝，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告周丽文，女，1956年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告杨应帅诉被告邝南枝、周丽文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结两被告价值275000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应额度的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、冻结或扣押被告邝南枝、周丽文价值275000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李春嫦二〇一六年六月六日书 记 员  陈少艳
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初703号原告张德保，男，1951年4月14日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告张德保与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德保、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款20000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明被告于2015年5月16日向原告借款20000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月16日，被告杨华军向原告张德保借款20000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告张德保借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告张德保借款本金20000元及相应利息（利息自2015年5月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0803行初17号原告王沈胜，男，汉族，住营口市站前区。委托代理人王功利，男，汉族，住营口市站前区，营口市正源法律服务所法律工作者。被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街西28号。法定代表人杨永茂，系该局局长。委托代理人刘宇，男，汉族，系营口市人力资源和社会保障局养老保险科科长。委托代理人李吉辰，系营口市西市区法律援助中心律师。原告王沈胜诉被告营口市人力资源和社会保障局不服工龄认定一案，本院依法受理，在审理过程中，原告王沈胜于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王沈胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王沈胜撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告承担（此页无正文）审 判 长  高 奇代理审判员  张鲁宁人民陪审员  闫勇志二〇一六年六月十五日书 记 员  苍春阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1089号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告罗坤。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告罗坤信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    琼人民陪审员 严  丽  君人民陪审员 ���黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员 沈    沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（���）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5331号原告陈铭顺，男，1972年1月15日出生，汉族。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告潘月英，女，1967年10月8日出生，汉族。被告林可喜，男，1963年3月20日出生，汉族。本院在审理原告陈铭顺与被告潘月英、被告林可喜民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 越��〇一六年六月一日书 记 员 管妮娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初610号原告李雪贵，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。被告李飞飞，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。原告李雪贵与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪贵的委托代理人周革远到庭参加了诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪贵诉称：2015年6月5日，原被告订立借款合同，被告李飞飞向原告李雪贵借款60000元，并约定月利率为0.025元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告履行还款义务。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告身份证复印件一份、借款合同一份、借据一份、收据一份。证明被告李飞飞从原告处借款60000元的事实，约定利息为月息2.5分，以及5%的违约金。被告李飞飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，原告李雪贵与被告李飞飞签订借款合同，被告李飞飞从原告李雪贵处借款60000元，用于资金周转，约定月息2.5分，同日原告李雪贵以现金形式在被告李飞飞的工作单位栾川县人民医院将60000元交付给被告李飞飞。由李飞飞向原告出具借据一张。被告至今未按约定返还本金支付利息。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付60000元及利息，并承担5%的逾期违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：借款人应按约定返还借款，支付相应利息。原告按约定向被告提供借款，被告使用后应按约定返还借款，故本院对原告要求被告返还60000元借款的诉讼请求予以支持。因双方约定利息超出国家关于民间借贷中有关利息的规定,本院对符合法律规定的月息2分的利息予以支持。原被告双方没有在借款合同中约定还款日期，故对原告要求被告承担5%逾期违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效之日起十五日内返还原告李雪贵600**元，并从2015年6月5日起，按月息2分向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李雪贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李飞飞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年六月十五日书 记 员  李 岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再329号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张庆华，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李峰，男，1971年1月19日出生，回族，住济宁市。一审被告，二审上诉人：济宁泰润工矿零部件有限公司。住所地：济宁来鹤商城瑞盛楼****号。法定代表人：周起宏，经理。再审申请人张庆华因与被申请人李峰、一审被告、二审上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  于爱军代理审判员  孔祥雨二〇一六年六月八日书 记 员  王翠娟
河北省辛集市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0181行初18号原告：赵健。委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市民政局。地址：辛集市市府街。法定代表人：梁长存，任局长。委托代理人：丁跃年，辛集市民政局工作人员。委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。原告赵健请求撤销被告辛集市民政局为赵中章和位秀英颁发的结婚登记证，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵健委托代理人谢朋，被告辛集市民政局委托代理人丁跃年、梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年6月16日，被告辛集市民政局为赵中章和位秀英办理了结婚登记，颁发了结婚证。为了证明其办理结婚登记的行政行为的合法性，被告提交了以下证据及所依据的规范性文件：1、结婚登记申请书一份；2、辛集市城区居民办事处龙泉街居民委员会为赵中章和位秀英出具的婚姻状况证明各一份；3、审查处理结果一份；4、所依据的规范性文件为1994年发布施行的《婚姻登记管理条例》第九条。原告诉称，原告与赵中章（已死亡）系父子关系。1998年6月16日，丧偶后的赵中章与第三人位秀英办理结婚登记，2014年11月赵中章得病，位秀英不尽义务，将赵中章的积蓄拿走，下落不明。此后，原告在有关部门查询后得知，位秀英在婚姻登记机关身份信息系伪造。赵中章已于2015年10月15日死亡，由于婚姻登记机关的原因，致使赵中章名下的房屋无法进行继承，无法变更登记，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求撤销被告辛集市民政局为赵中章和第三人位秀英颁发的结婚登记证。被告辩称，1998年6月16日，原告的父亲赵中章和第三人位秀英到辛集镇民政所办理结婚登记，双方携带本人婚姻状况证明等相关证件一并交于辛集镇民政所工作人员审查，工作人员审核完毕，确认无误后为其办理了结婚登记。婚姻登记机关在为赵中章和位秀英办理婚姻登记时审核了双方递交的材料，依照合法程序为其二人办理了结婚登记，原告称第三人位秀英在婚姻登记机关身份信息系伪造，被告没有能力去辨别身份信息的真伪。另外，位秀英的婚姻状况证明是辛集市城区居民办事处龙泉街居委会出具的，即便位秀英的身份信息系伪造，婚姻登记机关也没有任何过错。综上，被告为原告之父赵中章和第三人位秀英办理结婚登记，事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的规定，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，1998年6月16日，被告辛集市民政局为赵中章和位秀英颁发了结婚登记证，在办理结婚登记时，赵中章和位秀英未提交户口证明和居民身份证。结婚登记档案中位秀英身份证号为，经查询公安部门人口信息管理系统，号码无人使用。署名位秀英使用身份证号与赵中章登记结婚的女子身份不明。原告赵健系赵中章之子，赵中章于2015年10月15日死亡。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中结婚登记的一方当事人赵中章死亡，其子赵健有权提起行政诉讼。1994年发布施行的《婚姻登记管理条例》第九条规定；“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。……”被告称90年代后期，因为大多数居民都没有户口证明和身份证，所以基本上都以单位和村委会出具的婚姻状况证明为准，另外也可能存在婚姻登记档案丢失的问题，被告上述主张没有证据证实和法律依据，本院不予认定。被告辛集市民政局作为婚姻登记管理机关，在为赵中章和位秀英办理结婚登记时，未依法要求赵中章和位秀英提交户口证明和居民身份证，属于违反法定程序。本案中现查明署名位秀英的女子身份不明，结婚登记档案中的号码无人使用。综上，被告辛集市民政局1998年6月16日为赵中章和位秀英办理结婚登记的行政行为主要证据不足，程序违法，赵中章与位秀英的结婚登记证应予撤销，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告辛集市民政局于1998年6月16日为赵中章和位秀英办理的结婚登记。案件受理费50元，由被告辛集市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年六月二十一日书记员  任丽晓
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民督5号之一申请人孙根军,男,生于1974年3月10日,汉族,住重庆市开县。被申请人冯顺祥,男,生于1963年6月02日,汉族,住重庆市开县。被申请人冯军,男,生于1986年5月29日,汉族,住重庆市开县。本院受理申请人孙根军的支付令申请后，于2016年5月19日发出(2016)渝0234民督5号支付令，限令被申请人冯顺祥、冯军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人冯顺祥、冯军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月19日作出的(2016)渝0234民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费4600元，由申请人孙根军承担。审判员  蒋家军二〇一六年六月二十七日书记员  黄 腾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字260号申请执行人李红干被执行人王建本院在执行申请人李红干与被执行人王建租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字260号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二十日书记员  张振兴
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审118号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人雷某，男，1981年5月10日出生，畲族，农民，住福安市。被执行人梁某，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住福安市，系雷某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人雷某、梁某未经批准于2014年7月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向雷某、梁某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了1000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款63776元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14030号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14030号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某、梁某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14030号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人雷某、梁某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14030号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人雷某、梁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年六月七日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第1153号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与夏文彬等人追偿权一案中，查明被执行人夏文彬、孙记中、高传宇、李洪彦、王殿怀、李春娟、任洪侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将夏文彬、孙记中、高传宇、李洪彦、王殿怀、李春娟、任洪侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 高 翔审判员 李 磊二〇一六年六月二十五日书记员 李文军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1386号罪犯何祖云，男，1982年4月5日生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月21日作出（2013）深宝法刑初字第1407号刑事判决，认定被告人何祖云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币10947元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）深中法刑二终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人何祖云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何祖云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年12月9日因故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2010年11月12日凌晨1时何祖云伙同熊团华、彭贤能在深圳市宝安区松岗实验中学后面垃圾站将覃恩的摩托车抢走，后变卖700元人民币。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分206分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何祖云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何祖云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初3056号原告孙海涛，男，1979年8月22日出生，汉族。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告汪君，男，1989年2月28日出生，汉族。被告张恒，男，1989年3月30日出生，汉族。原告诉称，被告曾向原告借款20万元。2015年5月7日，原告向南京市玄武区人民法院提起还款之诉。2015年6月11日，该院作出民事调解书，确定被告应偿还原告借款本金及利息共20万元。因被告未按前述调解书履行义务，原告遂申请法院强制执行。在执行过程中，原告应被告要求撤销强制执行申请。被告承诺于2016年1月29日前还清借款，但至今仍未还款。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本20万元，并支付利息（自2016年1月29日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经审查，2015年5月7日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金20万元及利息。本院于2015年6月11日作出（2015）玄民初字第818号民事调解书，该调解书主文是：一、被告汪君于2015年8月30日前一次性向原告孙海涛支付借款本金192000元、利息8000元，合计200000元；二、被告张恒对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原、被告无其它纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷经本院调解，已作出了民事调解书，原告现再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙海涛的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周庆安二〇一六年六月十三日见习书记员  高 凤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3721号原告李长会，农民。被告夏宝国，农民。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会。法定代表人王俊刚，该村村主任。原告李长会与被告夏宝国、蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长会、被告夏宝国及被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会的法定代表人王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长会诉称，被告夏宝国在2013年任蓟县尤古庄镇小龙卧村会计，现任村书记。2013年原告申请宅基地，原告于2013年12月26日缴纳房基地款30000元，夏宝国为原告出具手续，村委会迟迟没有给原告提供没有争议的宅基地，原告的儿子已成年，急需住房。原告找被告协商未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告退还原告房基地款30000元及自2013年12月26日至给付日的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、夏宝国出具的证明1份，用以证明被告村委会收取原告房基地款30000元。被告夏宝国辩称，不同意由我个人退还钱款，收钱是职务行为。被告夏宝国未向本院提交证据。被告村委会辩称，同意退还10000元，村委会只收取10000元公益基金，其余20000元交到土地所了。被告村委会向本院提交以下证据予以证明：证据2、申请宅基地村民代表大会表决书1份，用以证明2014年8月21日经村民代表表决，同意将村西废弃坑批给四原告等作为宅基地使用；证据3、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月12日收取原告等测绘费100000元（每人10000元）；证据4、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月28日收取原告等建房押金100000元（每人10000元）。经本院庭审质证，当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2予以采信。原告对证据3、4未发表质证意见，认为自己将钱交给了村委会，至于村委会把钱干什么用了自己不清楚，因证据3、4为有关单位出具且加盖有印章确认，符合证据形式规定，且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年12月份，原告等10人向被告村委会递交申请，申请批给本户宅基地，被告村委会同意将村南废弃坑处批给原告等人作为宅基地使用，要求原告交纳费用30000元（该30000元包含被告村委会收取的10000元“公益基金”），原告于2013年12月26日向被告村委会交纳了30000元，时任村委会会计的被告夏宝国为原告出具了收款证明。2014年3月12日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳测绘费100000元（每人10000元），2014年3月28日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳建房押金100000元（每人10000元）。2014年8月31日，被告村委会召开村民代表会议，表决通过了原告等10人的宅基地申请。因原告至今没有得到该宅基地，原告索要所交款项未果遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会以收取10000元“公益基金”作为为原告规划宅基地条件，实质为双方买卖宅基地的行为，该行为应为无效。因此被告村委会收取原告的10000元“公益基金”缺乏合法依据，被告应予返还；原告所交款项中另20000元为原告申请宅基地后被告村委会代原告向有关部门交纳，被告代原告交纳该款依据的是原告申请宅基地的行为，故原告请求由被告返还该20000元，本院不予支持。被告夏宝国时任村委会会计，故其经手收取现金和出具证明的行为应为职务行为，而非个人行为，不应承担民事责任。原告要求被告承担所交款项利息的主张，举证不足，本院不予确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李长会10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年六月十二日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1572号原告刘某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住济南市商河县。被告孙某，男，1979年9月13日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，因原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  张刚二〇一六年六月二十一日书记员  张红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01780号申请执行人葛勇。被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区。负责人苏长青，该公司经理。被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人袁付春，该公司经理。申请执行人葛勇与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)大商初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月十二日书记员  李建超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢583号申请执行人李德学。身份证号码：×××被执行人金荣和，司机，现住扶余市。申请执行人李德学与被执行人金和荣公路货物运输纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月23日作出（2014）松民提字第27号民事判决书，调解如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2144号民事判决第一项、第二项；二、原审被告金荣和在判决生效后立即赔偿李德学货物损失148430元并自2013年8月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息。三、申诉人陈建国不承担责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人金荣和暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）松民提字第27号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初449号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某乙，别名周某甲，医生。被告人周某乙因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月11日被沭阳县公安局取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人周某乙犯非法行医罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人周某乙同意,本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某乙在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县北丁集乡北丁集街开办牙科诊所从事医疗活动。沭阳县卫生和计划生育委员会分别于2009年8月13日、2013年5月31日对其行政处罚各一次，但被告人周某乙仍继续在该牙科诊所处从事医疗活动,至2015年12月案发。案发后，被告人周某乙经沭阳县公安局电话通知后到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人周某乙供述其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人杨某、桑某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人周某乙的归案情况；“人口基本信息表”，证明了被告人周某乙的刑事责任年龄。本院认为：被告人周某乙在未取得医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后继续非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某乙犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某乙案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：被告人周某乙犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年六月二十二日书记员  李馨书记员  杨洲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初1662号原告吕凤龙，男，1970年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心法律援助律师。被告天津矿山工程有限公司赤峰分公司（以下简称天津公司）。住所地：内蒙古赤峰远航水泥有限公司明安山矿。法定代表人肖威枫，经理。被告乌兰浩特市力达工程设备租赁有限公司（以下简称乌兰浩特公司）。住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街原中房公司办公楼。法定代表人刘汉，经理。被告刘汉，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。原告吕凤龙与被告天津公司赤峰分公司、乌兰浩特公司、刘汉、李银光劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告吕凤龙的委托代理人范文晖、被告乌兰浩特公司、刘汉、李银光到庭参加了诉讼，被告天津公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年5月21日至7月24日原告给被告天津公司项目部的项目所在地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村槟榔沟5组维修房屋，新建2个厕所，3间库房，1个水塔，2个洗澡间，1个厨房，砌院墙和旧房外墙皮粉刷及砌点石头，原告干土建活，约定每天200元，5天，共1000元，有被告李银光出具的工票为凭，被告之间相互推诿，以各种理由拒绝给付拖欠原告的工资，要求被告支付拖欠工资1000元，诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、喀人社劳监撤字（2016）第1号劳动保障监察撤案告知书1份、投诉登记表1份，证实原告向劳动保障监察部门进行投诉，原被告间的纠纷不由人力资源和社会保障局管辖；2、工票1份，证实欠原告劳务款1000元；3、劳动保障监察大队调查被告刘汉的笔录1份，证实被告天津公司的办公用房系刘汉租给其使用的，刘汉租用金石矿业和赵文成的房屋，房屋的修缮及所盖厕所等系刘汉承包给了被告李银光，包工包料，天津公司只是租用房屋；4、劳动保障监察大队调查被告李银光的笔录1份，证实天津公司办公用房屋维修不是李银光承包的，房屋维修的人工工资、材料款共35万多元，刘汉给了李银光18.5万元，李银光找了二十五、六人干活；5、劳动保障监察大队调查李国平的笔录1份，证实天津公司在2014年11月份租用刘汉的房屋进行办公，从未对房屋进行过维修及新建；6、劳动保障监察大队调查刘彩春、张东民的笔录各1份，证实刘彩春、张东民都是找李银光给天津公司维修房屋，工资由李银光开，房屋不是天津公司和刘汉他们的；7、转帐凭证5枚，证实被告刘汉给付被告李银光工程款18.5万元；8、证人董国出庭作证的笔录1份，证实董国、董清龙、肖春林、吕凤龙、吕凤龙先给李银光干过活，完工后工资由李银光开了，后来李银光又联系董国等，去干房屋维修等，并说好200元一天，干完活后就开支，活干完后，没有结算工资。原告等去干活没有经过天津公司及刘汉等的许可，劳务款也是与李银光谈的，工票也是由李银光记的。被告乌兰浩特公司辩称，我公司是在2015年6月24日注册登记的，这都是刘汉的个人行为，与公司无关。被告乌兰浩特公司为支持其辩解，提交了以下证据：9、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照各1份，证实公司于2015年6月23日取得法人资质。被告刘汉辩称，这与公司无关，都是我个人行为，房屋和地是我租金石公司和赵文成的，我将房屋的修缮及新建厕所等都以包工包料的形式对外发包给了李银光，而且我也给付了18.5万元的费用，工人都是李银光雇佣的，工资也应由李银光给付，与我没有关系，都是谁干的活我也不知道。被告刘汉未提供证据。被告李银光辩称，原告的工票确实是我签的字，但我只是个证明人，并不是实际欠款人，天津公司说与它无关，为什么工票上写的是天津公司的名，我只是刘汉的一个管事的人，我雇佣工人和记工票，都是以天津公司和刘汉的名义，工程并不是我承包的，这活工人工资就16万元，材料款和人工费刘汉只给了18.5万元，这与承包不相符，再说工程质量都是由天津公司和刘汉负责的，事实就是天津公司将土建工程承包给了刘汉，在原告索要工资时，天津公司和刘汉为了推卸责任，伪造了承包的假象，原告的工资应由天津公司和刘汉给付，李银光不承担给付责任。被告李银光为支持其辩解，提交了以下证据：10、材料款单据，合款63077元，证实被告刘汉给付的18.5万元为材料款，并不是工人工资。对于1号证据，原被告均无异议，本院予以确认，能证实原告因为工资问题向喀喇沁旗劳动保障监察大队进行投诉，劳动保障监察大队于2016年3月22日做出了喀人社劳监撤字（2016）第1号劳动保障监察撤案告知书，撤销了案件。对于2号证据，系工票，被告李银光无异议，能证实欠原告工资的具体数额，本院予以确认。对于3、4、5、6、8号证据，能证实工人系李银光雇佣，工人的工资系李银光与其商谈。对于7号证据，并不能证明款项用途，但能证明刘汉给付李银光18.5万元人民币。对于9号证据，系国家有关部门发制的证书，本院予以确认，对于10号证据，并不能证明所用材料系维修房屋、修建厕所所用，本院不予确认。经审理查明，被告刘汉租用了赵文成的白灰石办公用房等地，由其所成立的公司使用。后被告刘汉将所租用的房屋等部分租给被告天津公司。2015年5月份，被告刘汉将所租用的房屋等进行维修，并新建了厕所等，并将此工程承包给被告李银光，被告李银光雇佣原告为其提供劳务，并与原告商谈了劳务价款，工程完工后，被告李银光为原告出具了工票，拖欠原告工资1000元，被告李银光以被告刘汉未给付其费用为由拒绝支付工人工资。原告诉至本院，要求被告给付工资。本院认为，被告刘汉租赁了赵文成等的房屋及场地，后又将其中一部分租赁给被告天津公司使用，在租赁期间，被告刘汉对房屋进行了维修、又新建了厕所等。被告刘汉与被告李银光不是合伙关系，被告刘汉给付了被告李银光人民币18.5万元，被告李银光对给付款项系维修房屋及新建厕所用工程款无异议，应认定被告刘汉将房屋的装修及新建厕所等工程承包给了被告李银光。完工后，被告李银光为原告出具了工票，并在工票上注明工人工作时间和价款，工票上虽在单位处写了有天津公司的名称，但没有天津公司负责人签字和单位印章，以及认可或确认，做为发包人的被告刘汉已经将工程款支付给被告李银光，故不能认定原告的工资由被告天津公司给付。原告要求被告李银光给付劳务款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津公司、乌兰浩特公司、刘汉不承担给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银光于本判决生效后立即给付原告吕凤龙工资款1000元；二、被告天津矿山工程有限公司赤峰分公司、乌兰浩特市力达工程设备租赁有限公司、刘汉不承担给付责任；三、驳回原告吕凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李银光负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王海啸二〇一六年六月十四日书记员  陈志伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2085号原告：辽宁盛鑫成房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张浩然，该公司总经理。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1978年9月28日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：孙志新，男，汉族，1973年2月13日出生，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁盛鑫成房屋开发有限公司与被告孙志新、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁盛鑫成房屋开发有限公司法定代表人张浩然及委托代理人刘智、被告杨丽、孙志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月至2010年6月，二被告分三次向原告借款2,570,000元，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。请求判令二被告向原告偿还欠款2,570,000元，诉讼费由被告承担。被告孙志新辩称：欠款属实。被告杨丽辩称：欠款属实。经审理查明：2009年11月16日，被告孙志新出具借据一张，证实收到原告转账支票及现金1,100,000元，并保证2010年1月15日前归还上述借款，被告孙志新在借据下方签字按捺,庭审中，原被告均表示其中800,000元通过中信银行转账，剩余300,000元为现金给付。2010年3月22日，被告孙志新出具借据一张，证实其收到原告借款800,000元，被告孙志新在借据下方签字，庭审中，原被告均表示其中720,000元通过中信银行转账，剩余80,000元为现金给付。2010年6月9日，被告孙志新出具借据一张，证实借款670,000元，借据上标明以同值支票抵押，被告孙志新在借据下方签字，庭审中，原被告均表示其中通过中信银行转账470,000元，剩余200,000元为现金给付。庭审中，二被告对上述事实均没有异议，且原、被告均表示2,570,000元中不包含利息。另查明，原、被告系夫妻关系，已于2015年11月离婚，庭审中，二被告均表示涉案款项系夫妻共同债务。以上事实的认定，有借据、转账支票存根及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告辽宁盛鑫成房屋开发有限公司与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守，故关于原告主张二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于欠款金额的问题，双方在庭审中均承认借款金额为2,570,000元且有借据及银行转账记录予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨丽、孙志新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁盛鑫成房屋开发有限公司欠款2,570,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27,360元，减半收取13,680元，由被告杨丽、孙志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费27,360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一六年六月十四日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终123号原公诉机关浙江省金华市人民检察院。上诉人（原审被告人）应丽，女，1971年7月4日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，无业，住永康市。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人肖某，四川高扬律师事务所律师。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人应丽犯集资诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2015）浙金刑二初字第29号刑事判决。应丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年1月至2014年6月间，被告人应丽明知自己没有偿还能力，仍虚构在银行存款存积数的事实，以承诺支付高额利息为诱饵，以借款为名从被害人胡某3、吕某3等25人处非法募集资金人民币64482.49万余元（以下币种均为人民币），后归还本金和支付利息共计57634.32万余元，实际骗得6848.16万余元。所骗资金被应丽用于归还个人借款及支付高额利息、炒期货、为个人及家庭成员购置房产、豪华汽车及其他奢侈消费等。2014年8月4日，被告人应丽至重庆市永川区公安局投案，但未如实供述犯罪事实。原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人应丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）追缴被告人应丽的违法所得人民币六千八百四十八万一千六百四十九元，返还给被害人，不足部分责令被告人应丽退赔给各被害人（附清单）；（3）查封的财产，由公安机关依法处理。被告人应丽上诉及其二审辩护人辩护均提出，原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，要求撤销原判，宣告无罪，具体理由如下：（1）其主观上没有非法占有他人财物的故意。（2）借款对象均系亲戚、朋友。（3）出现债务危机不是由于支付高额利息、购买豪车、购买房屋、奢侈消费，而是由于往来账目太多，出现了混乱。（4）投资期货整体上盈利。（5）认定借款理由是去银行存款累计积数的证据并不充分。（6）不少借款具有明显的民事特征。（7）认定诈骗数额依赖于银行交易记录，但这些证据存在大量的遗漏和错误。经审理查明，原判认定被告人应丽集资诈骗的事实，有被害人胡某3、徐某3、吕某3、柯某2、李某4、陈某1、周某2、卢某2、陈某2、周某3、王某3、应某1、王某4、吕某4、应某2、应某3、应某4、应某5、胡某4、周某4、徐某4、程某、舒某、应某6、俞某4等人的陈述，证人应某7、徐某1、姚某、王某1、应某8、林某、柯某1、俞某1、徐某2、李某1、吕某1、胡某1、卢某1、应某9、夏某、胡某2、聂某、周某1、李某2、吕某2、俞某2、郎某、俞某3、李某3、王某2、肖某等人的证言，借条、银行转帐凭证、交易凭证、交易明细、期货公司交易明细、房屋买卖合同、购房借款担保合同、车辆信息登记情况等书证，手机短信，电子物证检查工作记录，电子数据关盘等证据证实。被告人应丽对从各被害人处以借款为名筹集资金的基本事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：（1）多名被害人均陈述称，应丽借款时是以“银行存款存积数”为借口；应丽与数名被害人之间的短信往来也证实应丽以银行积数为诱饵，向被害人非法筹集资金。因此，原判认定应丽虚构“银行存款存积数”的事实并无不当，应丽及其二审辩护人就此提出的异议不能成立，不予采信。（2）多名被害人均陈述称，应丽借款时承诺支付利息；银行交易记录证实应丽借款支付利息的部分情况，部分被害人与应丽的手机短消息亦能佐证借款支付利息的事实。因此，现有证据足以证实应丽以支付高额利息为诱饵，向众多被害人大肆借款的事实，应丽及其二审辩护人就此提出的异议不能成立，不予采信。（3）应丽本人未开办企业经商，也未将借来的资金投入他人企业赚取利息差。将款项存入银行存积数，也只是借款的幌子。应丽、应某10、王某2、应某11的银行账户明细证实，应丽将非法集资的款项转入期货账号投资期货，并导致亏损。房地产交易合同、杭州大厦等购物凭证、车辆信息登记等证明应丽将非法集资的款项用于消费活动，且被害人的证言也证实了应丽向其支付的利息均在2分以上，付息资金都是应丽以拆东墙补西墙的方式非法筹措。目前，应丽名下的资产根本不足以偿还被害人的借款。因此，现有证据足以证明应丽将借款主要用于归还借款和支付高额利息、炒期货、为个人及家庭成员购置房产、豪华汽车及其他奢侈消费等，并没有资金投入自己或者他人的公司从事经营活动，从而导致被害人的巨额损失无法弥补。因此，应丽主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。应丽及其二审辩护人就诈骗故意以及客观行为提出的异议，与事实不符，于法相悖，亦不予采信。（4）本案中虽有一部分被害人系被告人应丽的亲戚和朋友，但应丽向亲戚、朋友借款时，已经产生了非法占有目的。因此，应丽向亲友的借款仍然应当计入诈骗数额。应丽及其二审辩护人以此要求改判的理由不能成立，不予采信。（5）从银行交易记录、期货交易记录等证据来看，应丽以其本人、其丈夫应某10、其弟应某11、弟媳王某2等人名义开设期货账户，经营期货有亏有赢，总体上亏损，应丽及其二审辩护人认为炒期货赢利的意见不能成立，不予采信。（6）公安机关侦查时向有关银行调取了应丽本人、其丈夫应某10、其弟应某11、弟媳王某2等四人在多家银行开设账户的交易记录，这些证据与多名被害人的陈述以及被害人提供的存款记录、转账凭证等证据能够印证，现有证据能够证实应丽借款、还款支付利息的情况，应丽及其二审辩护人就本案证据提出的异议不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人应丽以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。应丽投案后，未如实供述主要罪行，不构成自首。应丽上诉及其二审辩护人要求宣告无罪的理由不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱明代理审判员  韩大可代理审判员  张 镇二〇一六年六月十六日书 记 员  钟晓韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初484号原告：张凤英，女，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。被告：朱培英，女，1971年10月8日出生，汉族，护聪日用品有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨连田，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张凤英诉被告朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告朱培英、杨连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称：案外人朱孝田于2015年5月28日向原告张凤英借款20000元，并出具借条一份。至起诉时，朱孝田尚欠原告18000元。朱孝田于2016年1月去世，被告朱培英与朱孝田系夫妻关系，且被告杨连田在被告去世后明确表示对朱孝田生前债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金18000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、要求朱学信、朱博文、朱娟在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。被告朱培英辩称：对朱孝田生前借的钱均不知情，借的钱也未用于家庭生活，且被告杨连田同意归还朱孝田的借款，故不同意偿还。被告杨连田辩称：确实向朱孝田借款，但不知道该笔借款是否是朱孝田向原告张凤英借的，同意对该笔借款承担连带保证责任。经审理查明：被告朱培英与案外人朱孝田系夫妻关系，双方于1994年11月11日结婚，2015年9月6日办理了离婚登记。朱孝田于2015年5月28日向原告张凤英借款20000元，并向原告出具借条。至起诉时，朱孝田尚欠原告18000元。朱孝田于2016年1月去世，在朱孝田去世后，被告杨连田表示愿意对朱孝田的债务承担连带保证责任。在诉讼中，原告书面申请撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉。以上事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人朱孝田虽已去世，但其向原告借款并出具借条一张，系客观事实，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任”，被告朱培英无证据证明该笔债务为朱孝田个人债务，对18000元借款应承担偿还的责任。被告杨连田明确表示对该笔借款承担连带保证责任，并不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告朱培英归还借款，并由被告杨连田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并无约定，依法应按年息6%计算。关于原告撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱培英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张凤英人民币18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至本息还清时止）；二、被告杨连田对上述第一项判决的款项按照连带责任承担保证责任，被告杨连田承担保证责任后，有权向被告朱培英追偿；三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年六月二日书 记 员  童德红
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3019号原告：曹廷安，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：施玉，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。原告曹廷安诉被告施玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月3日，被告经担保人担保从原告处借款100000元，由于经营，约定借款月利率为2％，期限3年，期间被告于2014年2月给付利息24000元，于2015年底给付利息20000元，于2016年4月给付利息10000元，本金100000元及利息至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告居民身份证及被告户籍信息。证明目的：原被告的诉讼主体资格。证据二、借条两张。证明目的：被告向原告借款100000元，月利率为2％。被告辩称：借款100000元实际收到现金94000元，原告提前扣掉利息6000元。当时双方口头约定为一年，被告于2014年2月向原告支付利息2.4万元，2015年底���告因急需用款通过担保人多次找到被告协商还款，当事双方预定原告放弃借款利息，被告将本金还清，被告于2015年底还借款本金2万元，2016年4月还本金1万元，剩余本金双方约定用被告的车辆进行抵偿，至此被告所欠原告借款已全部还清。担保人承担是一般担保责任，担保期限为6个月，现不应承担保证责任。综上，请依法驳回原告诉讼请求。。被告未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2013年1月3日，被告分两笔立据从原告处借款，每笔借款立据金额为50000元，合计金额100000元。借款时原告预先扣除利息6000元，被告收到原告借款本金94000元，双方书面约定借款月利率为2％。后被告先后给付原告利息48000元，余款本金94000元及利息至今未付。本院认为：原被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付。被告立据借款100000元时原告预先扣除利息6000元，借款本金应依实际借款金额94000元计算，被告实际给付原告利息48000元。原告诉请被告偿还原告借款本金94000元及利息，合理合法，应予支持。被告辩称其已清偿原告全部借款本息，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告给付原告借款本金94000元及利息（利息按月利率2％自2013年1月3日起算；被告已付利息48000元按照先抵付利息、后抵付本金的方式计算），应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2847元，原告负担171元，被告负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张会华审判员  姜 峰审判员  于姗姗二〇一六年六月二十七日书记员  单 宇