wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3599号之一申请执行人曾顺生，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人张言自，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨艳珊，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曾顺生与被告张言自、杨艳珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张言自、杨艳珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾顺生偿还借款40000元及利息。因债务人张言自、杨艳珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾顺生向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张言自、杨艳珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人张言自在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国农业银行账户62×××60扣划人民币929元；查明被执行人杨艳珊在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国农业银行账户49×××94扣划人民币4471.69元，合共人民币5400.69元。除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款。查明被执行人张言自在佛山范围内无可供执行车辆；查明被执行人杨艳珊在佛山范围内名下有粤Ｘ×××××号两轮摩托车一辆，已被本院查封，但下落不明，暂无法处理。查明被执行人张言自、杨艳珊在佛山范围内无可供执行房产。综上，未发现被执行人张言自、杨艳珊在佛山市范围内有其他可供执行财产，已完成执行款人民币4781.49元（已扣除执行费人民币619.2元）。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年六月二十七日书记员  梁家光
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1734号原告：夏广志，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏广志与被告郭召兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。本院经审查认为，本案的诉请与（2016）皖1602民初1727号、（2016）皖1602民初1730号案件是基于同一事实提起的三起诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1602民初1727号案件审理。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  何云燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保142号之一申请人冉相英，居民。被申请人刘亮娜，居民。被申请人贠春雷，成年，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保142号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人刘亮娜驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 轲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4406号原告陈敏，女，汉族，1988年9月20日出生，住成都市金牛区。被告吴正文，男，汉族，1954年6月15日出生，住成都市金牛区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。负责人范丹彦。本院在审理原告陈敏诉被告吴正文、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告陈敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈敏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许陈敏撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元由陈敏负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  周平萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2749号原告兰永思，男，1945年8月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街***号。法定代表人万仲荣。委托代理人罗水清，四川酒都律师事务所律师。原告兰永思诉被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永思、被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司的委托代理人罗水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永思诉称：原告于1961年进入被告公司工作。1985年，原告向被告提出书面申请，以“不能适应该厂强制领导，与领导之间工作不协调”要求“自动离职”。被告却因此对原告错误地作出“除名处理”，导致原告在2008年办理退休时不能续接工龄，致使原告公民权益受到侵害。2015年元月3日，原告书面要求被告改正其错误的除名处理决定未果，便向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。宜宾市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，故原告向法院提起诉讼。被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司辩称：我公司在31年前对原告兰永思作出的除名决定是正确的，符合当时法律、行政法规的规定。另原告兰永思的诉求超过的仲裁时效，也超过了诉讼时效。经审理查明：被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司即原宜宾市食品厂，之后曾更名为宜宾市粮油制品公司。原告兰永思于1961年3月进入该公司工作。1985年3月6日，原告兰永思向被告提出书面申请，要求“自动离职”。被告不同意原告的离职要求，并多次挽留原告，但原告于提交申请次日便自行停止工作。1985年5月15日，被告对原告作出除名决定（市粮制办8号文件），并将该决定送达原告兰永思。2015年元月，原告兰永思向被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司提交书面信访材料，要求被告更正除名决定。被告于2015年1月16日作出书面答复意见，未支持原告的信访要求，并送达原告。2016年4月27日，原告兰永思向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由向兰永思下达了《不予受理案件通知书》。原告兰永思随即向本院提起诉讼，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。本院认为，从被告于1985年5月15日对原告兰永思作出除名决定，并将相关文件送达原告兰永思起，距今已超过30年，原告的诉请不但超过了仲裁时效，也超过了法律规定的最长诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情况，故对原告的诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告兰永思的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告兰永思承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  李晓琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁 洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1689号罪犯唐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉南刑初字第93号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年11月17日该院作出(2015)嘉南巡商刑字第336号民事判决，支付追偿的民事赔偿款人民币143700元。唐某上诉后，被嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度获监狱记功。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑四个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1513号原告四川红升物流信息咨询有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人尹有德，执行董事。被告王德辉，女，1955年2月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。被告刘世清，男，1952年2月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。系王德辉之配偶。委托代理人刘娟，女,1981年11月5日汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。系二被告之女。原告四川红升物流信息咨询有限公司（以下简称红升公司）诉被告王德辉、刘世清居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红升公司法定代表人尹有德，被告王德辉、刘世清及其委托代理人刘娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红升公司诉称，2016年3月25日，被告之女与原告打来电话，要求原告为其父母购买住房，原告工作人员告诉可以中介，并按成交房价1.5%收取中介费，被告之女当即认可。随后，原告按被告要求为其中介了，被告看房后，以34.5万元购买了该房，并在原告的促成下，办理了房屋所有权和土地使用权及水电气的变更登记。原告还为被告支付办理变更登记的费用50元。按双人口头约定，原告应收取的中介费为5175元，因双方约定只收取整数，即5000元。后因被告不支付原告中介费，故诉请依法判决：1、被告支付原告经纪佣金5000元及利息和变更登记费50元；2、被告承担本案诉讼费。被告王德辉、刘世清辩称，被告没有同意支付1.5%的佣金.佣金应按1%收取,水电过户费是被告自行办理的,原告办理的不由被告支付,被告不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月25日，被告欲购买房屋与原告联系，原告按为被告要求为其中介了住房一套，并提出按成交房价1.5%收取中介费的要求。双方没有签订书面合同并且在双方没有就中介费支付多少达成合约的情况下，被告以34.5万元购买了原告中介的屋房，并办理了房屋所有权和土地使用权及水电气的变更登记。原告为被告支付办理变更登记的费用50元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、中介收费标准、存量房买卖合同、发票、电话记录及庭审记录等附卷为证。本院认为，原告按被告要求，为被告提供房屋信息，促成房屋买卖双方成交，应当收取报酬，本案被告未向原告支付佣金应当承担法律责任。原告与被告在没有签订书面合同的情况下，对中介费支付多少没有达成合约，按房屋交易额的1%支付佣金不违反合同的平等、公平和诚信原则。本案房屋交易额34.5万元，按1%计算佣金为3450元。原告为被告办理水费过户的50元手续费，不在双方约定之内，由原告自理。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告王德辉、刘世清于本判决生效之日起十日内支付原告四川红升物流信息咨询有限公司佣金报酬3450。二、驳回原告四川红升物流信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王德辉、刘世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年六月十三日书记员  曹 源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2500号罪犯曲木五来，男，1990年3月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年4月4日作出（2014）崇州刑初字第65号刑事判决，以被告人曲木五来犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失。刑期起于2013年6月30日止于2016年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木五来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯曲木五来判处罚金人民币30000元，已缴纳500元；退赔被害人经济损失，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲木五来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲木五来减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2692号罪犯席佩，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）船山刑初字第260号刑事判决书，以被告人席佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；违法所得1800元予以追缴。宣判后，被告人席佩提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）遂中刑终字第60号刑事判决书，以被告人席佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；违法所得1800元予以追缴，刑期自2013年3月7日起至2017年11月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯席佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯席佩被判处的罚金3000元；违法所得1800元予以追缴，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯席佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯席佩减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二〇一六年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
山东���聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字21711号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司。住所地:聊城市昌润南路256号。法定代表人高传江，总经理。被告：牛玉南，女，1983年11月5日出生汉族，市民，原住聊城市，现下落不明。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告牛玉南民间借贷纠纷一案中，因被告牛玉南下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 腾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第2419-1号申请执行人高义鹏，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人毕久德，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人ＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人毕久德在巴林右旗执行局账户内（2015）右法执字第726号毕久德申请执行乌兰牧仁（曾用名牧仁）民间借贷纠纷一案执行款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年六月十四日书记员 王  磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1388号原告：沈阳千越房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：姚东辉，该公司总经理。委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘建文，男，满族，1978年12月4日，住址：沈阳市沈河区。被告：孙志平，男，汉族，1974年5月30日出生，住址：辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳千越房地产开发有限公司与被告孙志平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳千越房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告沈阳千越房地产开发有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  韩馨瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民算11号申请人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道*号。法定代表人罗劲。被申请人华福宁植物药（成都）有限公司。住所地：成都市金堂县城郊山路**号。法定代表人黄子梁。申请人四川汇源光通信股份有限公司以被申请人华福宁植物药（成都）有限公司被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对华福宁植物药（成都）有限公司强制清算。2016年4月28日，四川汇源光通信股份有限公司撤回强制清算申请。本院认为，四川汇源光通信股份有限公司申请华福宁植物药（成都）有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：准许四川汇源光通信股份有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 兵代理审判员 胡 茜代理审判员 徐尔双二〇一六年六月二十八日书 记 员 傅科文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初769号原告：郑某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，装载机驾驶员，现住巴中市巴州区兴文镇。原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王科，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年确立恋爱关系，同年登记结婚并举行婚礼。婚后，被告寡言少语，从不主动交流，对家人漠不关心，夫妻关系一般。2009年10月儿子出生后，被告对家人的态度依旧，因此致夫妻关系不睦。2011年原告提出离婚，因种种原因无果。2015年8月，一家人喜迎女儿的到来，唯有被告例外，态度仍然照旧且持续至今。被告对家人的冷漠将原告对未来美好生活的愿望彻底粉碎，现诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生女由原告抚养成年，婚生子由被告抚养成年，互不给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。理由是：2006年，我与原告结为夫妻，因她家只有一女，便要求我入赘她家。原告的父亲郑连平在兴文镇琼英街38号购买门市一个，当时我出资23000元（有介绍人作证），约40平方米，当时每平方米价值约600元。结婚时，父母已年过50岁，由于家中缺少劳动力，加上买住房后经济困难，婚后我就只身外出务工，以解决家中经济紧张以致每逢春节才能回家团聚。2009年儿子郑某甲出生，百忙中我请假回家照顾妻子、儿子。为了改善家居环境，我购买家电、安装防护栏，天然气上户，勤耕劳作，一家人团结和谐生活，家中经济也逐渐改善。由于本人职业是装载机驾驶员，为了让妻子、孩子有一个幸福的家而努力挣钱，因此回家团聚时间相应少一点，从而导致妻子心中不悦，为了改善两地分居给妻子带来的影响，我于2012年回到家乡在巴达高速开装载机，一家人也暖意浓浓。2015年，为了上下班方便，与妻子商议买车一辆，约8万余元，当时由于现金不够，在亲戚家借款6万元，后领到工资还款3万元。2个月后，不知何故，当时商议买车时，家中未拿出一分钱，让我在亲朋家中借，不到2月在未同我商议的情况下又买回一辆约8万余元的车，至此导致家中意见不统一，但我也一直没有怨言。2015年8月，我们又喜得女儿郑福杨，家中增添无限喜气的同时我也在考虑如何多挣钱，让家中的日子过得幸福美满。结婚十年来，家中人员发生变化，加上父亲于2007年又收养了一个孩子，家中人数由原来的4人增至7人，家中父母也年过60岁，我是家中唯一的劳动力，家中经济开支猛增，导致妻子对我不满，经常提及钱挣的少，日子没法过，要离婚，我只有好言相劝，困难是暂时的，只要努力，全家和睦，日子会好起来。2016年4月5日，我收到法院的传票时倍感意外，结婚十年，为家操心操劳，任劳任怨，换来的是妻子所有的不理解，不满意，在这十年中，如妻所诉：“我少言少语，性格内向”，但是在这样庞大的家庭，容我天天欢声笑语吗？不去挣钱，陪妻娱乐玩耍，现实吗？我十年中认真挣钱养家，对妻子感情专一，从不抽烟、喝酒、打牌、尊老敬贤，十年中从未同老人邻居有过口舌，对妻子、孩子尽心尽责、爱护有加，我在外拼搏，妻子在家中带孩子，这样一个家庭怎能是一个感情不和的家庭？结婚十年，所有收入全数交给妻子开支管理的家庭，就怎么变成感情不和呢？因此本人请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告系邻居关系，双方于2006年7、8月份确立恋爱关系，2006年10月13日在巴中市巴州区清江镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于2009年11月生育一子，取名郑某甲，现就读于兴文小学；2015年8月生育一女，取名郑某乙。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告系邻居，婚后又育有两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年六月七日书记员  张鑫媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3348号上诉人（原审被告）马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，住。委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周月段，女，1960年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，住。上诉人马宝钢因与被上诉人周月段物件损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月22日晚，周月段回家经过马宝钢所有的围墙时，围墙倒塌，砸伤周月段头部、腿部，周月段在家人及同村村民的帮助下回家休息，并短息告知马宝钢围墙倒塌，同日告知村委会自己被围墙砸伤，次日报警。事发第二日，周月段因头晕被120急救车送往第四军医大学唐都医院治疗，因床位紧张，周月段于4月24日至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，住院13天，花费医疗费5047.66元。2014年5月19日，周月段至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：××变，医生注明以治疗外伤为主，住院8天。2014年5月27日，周月段至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：××，住院8天。周月段系新华人寿保险股份有限公司业务员。周月段诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年4月22日晚，周月段回家经过本村二组村民马宝钢所有的围墙时，该围墙的一段突然倒塌，砸伤周月段，周月段被120急救车送往唐都医院，后因床位问题，周月段在西安医学院第二附属医院住院治疗，花费医疗费17154.85元，马宝钢拒不承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令：马宝钢支付周月段医疔费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26741.41元；马宝钢赔偿周月段精神损失1000元。马宝钢辩称，围墙是自己推倒的，当时周围没有人，不存在砸伤周月段的事实。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，周月段系被马宝钢所有的围墙砸伤，马宝钢应承担赔偿责任。周月段第一次住院治疗颅脑外伤，结合证人证言及开庭查明的事实，其损伤与围墙倒塌具有因果关系。综合病历、票据确认花费5047.66元，该部分费用，马宝钢应予以赔偿。周月段受伤后在第四军医大学唐都医院治疗的花费及120急救费用，无病例印证，原审法院不予支持。周月段治疗××变，虽有医生注明以治疗外伤为主，但该次治疗系第一次出院后又相隔数日所进行的，周月段未提供证据证明该次治疗与围墙砸伤有关，故该部分费用，原审法院不予支持。周月段治疗××，与围墙砸伤无因果关系，该部分费用，原审法院不予支持。周月段主张的门诊票据，无病历印证，原审法院不予支持。周月段虽系保险公司业务员，但其工资证据不足，原审法院酌定误工费每天100元，误工15天。护理费酌定为每天100元，计算15天。住院伙食补助费每天30元，计算13天。营养费无医嘱，原审法院不予支持。周月段主张的精神损失费于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告马宝钢于本判决生效之日起10日内给付原告周月段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8437.66元。二、驳回原告周月段要求被告马宝钢赔偿精神损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费518元，原告已预交，现由原告负担318元，被告负担200元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，马宝钢不服原审判决，向本院提起上诉，一审法院认定事实错误。被上诉人称，自己在经过上诉人所有的围墙时，适逢围墙倒塌，将被上诉人砸伤。庭审中被上诉人称自己当晚到唐都医院救治，4月24日至西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。在庭审过程中，被上诉人未提交事出当晚的第一时间的治疗资料，而提交的是两日后的治疗资料，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，谁主张，谁举证，被上诉人并未提交事出当晚的治疗的相关资料，也无证据证明自己住院治疗和上诉人围墙砸伤有因果关系，不能证明事出当晚自己受伤的事实。为了便于查明事实，公正判决。上诉人调取的唐都医院的一份检查报告及法院调取的用药清单恰恰证明被上诉人事发当晚并未受伤，被上诉人所用药物均为治疗糖尿病及高血压、脑梗的药物，此份证据正好证明上诉人所有的围墙并未将被上诉人砸伤。一审法院认定被上诉人两日后住院治疗所受的伤害洗上诉人所为无法律依据，故一审法院认定事实错误。上诉请求：1、依法撤销(2014)灞民初字第02483号民事判决书第一项的判决内容，改判驳回被上诉人的请求。2、一二审的诉讼费由被上诉人承担。周月段辩称，2014年4月22日，马宝钢家的墙把其砸伤，导致其意识不清，被人扶回家，当晚被送至唐都医院治疗，治疗的证据其一审时已经提交。当晚其去唐都医院治疗有120的治疗证明、检查报告单、证人证言为证，还有当晚和马宝钢联系的短信，第二天其给马宝钢打电话，不接，其就报警了，有派出所的照片和村委会的证明为证，××的治疗药物需有专业医生证明，不能根据马宝钢一面之词。4月22日当晚其丈夫给马宝钢打电话，不回应，后来其去医院治疗，马宝钢来看过其几次，其花的医疗费被保险报销了一部分，马宝钢说剩余部分由其承担，给其两千元，最后马宝钢却把其告上法院，马宝钢输了以后，其才把马宝钢告上法院的。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年4月22日当晚，周月段因头晕被120急救车送往第四军医大学唐都医院治疗。原审法院判决查明的其他事实属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。马宝钢上诉主张认为唐都医院的检查报告及用药清单证明周月段并未被其围墙砸伤。本案中，周月段事发后及时联系了马宝钢，周月段2014年4月22日事发当晚前往唐都医院治疗，2014年4月23日告诉村委会并报警说明情况，2014年4月24日在西安医学院第二附属医院治疗并诊断为轻型闭合性颅脑损伤，结合事发后的连续时间及事件，且马宝钢并未申请周月段是否存在过度医疗进行鉴定，故本院认为马宝钢的上诉主张不成立，不予支持。原审法院判决正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（马宝钢已预交），由马宝钢承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 歆
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督499号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人于占良、槐占鹏，该公司职员。被申请人ＸＸ，男，成年，住泊头市。被申请人桑志军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督499号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督499号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1703元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执521号之一申请人：吴选正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02108号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴泗滨的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初511号之一原告：杨某，男，汉族，农民。委托代理人:石作香，农民。被告：苗某，女，汉族。委托代理人:崔静,山东智祥律师事务所律师。委托代理人:任学英,山东智祥律师事务所实习律师。本院在审理原告杨某诉被告苗某离婚纠纷一案过程中，经原告杨某申请，本院依法对被告苗某名下的银行存款进行了诉讼保全。原告杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元均由原告杨某负担。审判员  孙伟二〇一六年六月八日书记员  高颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢891号申请执行人靳春艳。被执行人淄博沃佳教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区西九路于华光路交汇处。本院执行的靳春艳申请执行淄博沃佳教育咨询有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第673号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终114号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林妹，曾用名杨阳，女，1985年3月19日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2015年6月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人罗勇、吴代雄，四川大山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王威，男，1982年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住古蔺县。因本院于2015年6月10日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。上诉人（原审被告人）骆蔺刚，绰号“骆黑子”，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪，于1985年5月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月18日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因本院于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。原审被告人熊健，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，原古蔺县古蔺镇酒街近水阁足浴休闲会所负责人，住古蔺县。因本案于2015年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。原审被告人曾弟，曾用名刘飞，绰号“小胖”，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，服务业人员，住贵州省仁怀市。因本院于2015年6月12日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人熊健、曾弟、王威、杨林妹犯组织卖淫罪、原审被告人骆蔺刚犯协助组织卖淫罪一案，于2016年4月1日作出（2016）川0525刑初31号刑事判决。原审被告人杨林妹、王威、骆蔺刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某、钱某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨林妹、王威、骆蔺刚到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）王威、骆蔺刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王威伙同熊健、曾弟、杨林妹以招募、容留等手段，组织、纠集多人从事卖淫活动，以及上诉人（原审被告人）骆蔺刚为他人组织卖淫提供帮助的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王威、骆蔺刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王威、骆蔺刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  万晓波代理审判员  徐翻翻二〇一六年六月二十四日书 记 员  王子妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初926号原告罗霄，男，汉族，1986年5月27日出生。特别授权委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。一般代理委托代理人王考，湖南百杰律师事务所律师。被告吴斌，男，汉族，1988年12月3日出生。被告楚威，男，汉族，1989年2月9日出生。被告吴乐明，男，汉族，1990年5月11日出生。被告晏彬，男，汉族，1984年8月12日出生。本院在审理原告罗霄与被告吴��、楚威、吴乐明、晏彬健康权纠纷一案过程中，原告罗霄于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗霄向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗霄撤回起诉。本案案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告罗霄承担。代理审判员  童建荣二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2961号原告：陈仕平，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省宜宾市。原告：欧阳群，女，汉族，1966年8月16日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。法定代表人：张健川委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。原告陈仕平、欧阳群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仕平、欧阳群的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕平、欧阳群诉称：2010年1月4日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号3幢19层住宅一套。房屋建筑面积127.8平方米，总价款415907元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月30日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金17842.41元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年12月14日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号3幢19层商品住宅一套，总价款415907元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年6月6日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：陈仕平、欧阳群”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈仕平、欧阳群的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取为123元，由原告陈仕平、欧阳群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  李洪亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2658号罪犯勒格小平，男，1984年5月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月25日作出（2014）武侯刑初字第216号刑事判决，以被告人勒格小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。刑期自2013年11月29日至2017年11月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯勒格小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯勒格小平被判处的罚金4000元，已履行完毕。违法所得12766.03元，未履行，昭觉县阿并洛古乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯勒格小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯勒格小平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2307号原告：吴益兵。被告：徐果红。被告：保山市嘉圣建材有限公司，住所地：云南省保山市长水工业园区。法定代表人：吴革新。被告：吴革新，成年人。本院在审理原告吴益兵诉被告徐果红、保山市嘉圣建材有限公司、吴革新保证合同纠纷一案中，原告吴益兵于2016年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴益兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴益兵撤回起诉。本案受理费5450元（原告已预交，已减半收取），由原告吴益兵承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年六月十四日代书记员  王妍芯
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡县龙头湾物业管理有限公司杨亮：关于宁乡县龙头湾物业管理有限公司与杨亮物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第05502号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1454号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1554号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李花，女，1983年08月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李花支付本金23400.33元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第01803号申请执行人王宇正，男，1986年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人朱向军，男，汉族，1983年8月2日出生，陕西省神木县人。被执行人张国峰，男，汉族，1984年10月1日出生，陕西省神木县人。本院在执行王宇正依据（2014）神民初字第04198号民事判决书申请执行朱向军、张国峰民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费13800元、诉讼财产保全费1520元，执行费12550元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封评估、拍卖了被执行人朱向军所有的位于陕西省神木县新村墨金苑小区B2号楼2单元902室房屋（预售证号：09307785）一套，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  刘小瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2847号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人刘岩，系广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市礼多多网络科技有限公司，住所地。法定代表人蒋承文。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市礼多多网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币155元，本院减半收取，余款人民币77.5元退还原告。审判员 王 捷二〇一六年六月十九日书记员 黄宇鑫
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执360号之一申请执行人苏什全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人梁旭春，男，1981年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人蔡永梅，女，1953年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，。申请执行人苏什全与被执行人梁旭春、梁深、蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应在判决生效后10天内清偿借款3567000元及利息给申请执行人苏什全，但被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将已查封被执行人梁旭春所有的位于珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房及被执行人蔡永梅所有的位于惠州市博罗县xx县罗阳xx镇江山美苑xx住宅小区A1705xx房委托相关机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁旭春所有的位于珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（房地产权证号码：Ｃ6××88xx）以及被执行人蔡永梅所有的位于惠州市博罗县xx县罗阳xx镇江山美苑xx住宅小区A1705xx房（房屋编号：1477344216067xx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵光胜审判员  廖颖刚审判员  蒋 兴二〇一六年六月七日书记员  赖明耀
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06868号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。被告：蒋再群，男，1968年1月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：董闻，女，1968年11月2日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：蒋再群，男，1968年1月29日出生，汉族，现住址同上。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告蒋再群、董闻商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员王伟依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷秀荣、赵明月、被告蒋再群、被告董闻及其委托代理人蒋再群到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原告与被告蒋再群、董闻签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于于洪区汪河路47号2-15-1号房屋，房屋总房款为人民币649549元。合同签订当日，被告向原告交纳首付款199549元，并约定剩余房款以组合贷款（公积金贷款和银行按揭）的方式支付。根据《商品房买卖合同》约定，采取贷款方式支付房款的，买受人应于合同签订生效之日起5个工作日内向银行提供办理贷款资料，并于20个工作日内办理完毕贷款手续，否则买受人应按合同第七条承担违约责任。被告支付首付款后，既未按合同约定办理贷款也未采取其他方式支付剩余房款。为此，原告多次与被告沟通，要求其办理贷款或支付剩余房款，被告均未答复。综上，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付剩余房款人民币450000元；2、判令被告支付原告违约金（自2014年4月20日按逾期应付款额的日万分之二）；3、判令被告承担本案诉讼费。二被告辩称：1、我们二被告系夫妻关系，2014年3月31日在沈阳市于洪区汪河路47号看房子，由原告公司销售顾问李娜接待。我们夫妻系双职工，购买房子时我们手里只有20万元现金，就提出其余45万元都用公积金贷款，并将当月工资条交给原告测算，经测算，原告认为我方可以贷款45万元。我方是首次用公积金贷款，没有经验，就提出如果贷不到45万元怎么办。当时正值3月底，李娜说争销售额名次，着急签订合同，就用商品房买卖合同中的附件四第三款第2条“如非因买受人原因其未获得贷款或获得贷款数额不足，买卖双方应于10日内协商新的付款方式，否则双方解除买卖合同，互不承担违约责任”的约定向我们解释，并做了保证。合同签订后，我方与公积金处联系办理手续，在合同规定时间内，得知我只能贷款35万元，我就找李娜，她总是推诿，后称其不在原告公司工作了。原告派顾东鹏与我联系协商此事，这时已经超过合同规定时间，大约过了42天。当时我方提出按合同规定，双方解除合同，退还已付房款。顾经理说了解情况再说。后来多次与顾经理电话联系协商此事，顾经理总以向公司汇报为由，一拖再拖。2、本案的责任不在我方。45万元贷款数额是原告员工根据我的工资条测算出来的，我方质疑过，销售顾问李娜称如贷款数额不足，买卖双方应于10日内协商新的付款方式，我们才签订的合同，合同上没有关于“公积金组合贷款”的概念的解释。我方与原告之间没有形成新的付款方式。出现问题后我方与原告多次沟通，原告一拖再拖。因此购房贷款没成的责任在原告，不在我方。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告蒋再群、董闻签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的于洪区汪河路47号2-15-1号房屋，建筑面积89.59元，总房款为人民币649549元，交房时间：2015年8月30日前。付款方式：贷款，逾期30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期付款超出30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之二的违约金。附件四：合同补充协议约定，买受人交纳首期购房款199549元，其余45万元采用公积金组合贷款方式支付。买受人应在本买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提供申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日那日办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。如因买受人原因，最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在银行的通知下达后10日内，向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款违约。如非因买受人原因其未获得贷款或贷款数额不足，买卖双方应于10日内协商新的付款方式，否则双方解除买卖合同互不承担违约责任。同时，原、被告签订一份《合同内容确认单》，载明付款方式为公积金组合贷款，其中公积金贷款30万，按揭贷款15万。合同签订后，二被告交付199549元，尚欠45万元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、合同内容确认单载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同及附件是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。二被告应按约定履行付款义务，二被告尚欠购房款45万元，应予支付。关于违约金的问题，因双方就合同补充协议第三条关于贷款的补充约定有不同理解，双方亦未能达成一致意见，系约定不明，故对原告主张支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蒋再群、董闻于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司购房款450000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担668元、被告蒋再群、董闻承担8050元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周楠代理审判员  栾岚人民陪审员  王伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王笛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执852号申请执行人：张民坤，男，汉族，居民，住黑龙江省林甸县。被执行人：山东省汶上县俊杰商贸有限公司，住汶上西外环路中段。申请执行人张民坤诉被执行人山东省汶上县俊杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张民坤诉被执行人山东省汶上县俊杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执416号申请执行人栾心华，男，1954年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牟世安，男，1979年5月5日生，汉族，户籍地重庆市武隆县。被执行人青岛鑫运宏达物流有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路５５号，组织机构代码59125361-5。法定代表人张照民，系该公司经理。申请执行人栾心华与被执行人牟世安、青岛鑫运宏达物流有限公司交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1632号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人青岛鑫运宏达物流有限公司名下车辆20辆，另查明，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1632号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年六月二十八日书记员 慕宗科
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7440号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告韩德发。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩德发信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告韩德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告韩德发自2008年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××××××××××××408。截至2015年11月22日止累计欠款本息共计437250.76元整未给付。原告自2015年9月22日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计437250.76元（截止2015年11月22日，欠款本金386827.3元，利息20394.24元，费用30029.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告韩德发未作答辩。经审理查明，2008年，被告韩德发向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：韩德发及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告韩德发发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告韩德发从2008年12月开始启用消费该卡，截止2015年11月22日，欠原告人民币本金386827.3元，利息20394.24元，费用30029.22元，共计437250.76元。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韩德发向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年11月22日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年11月22日的欠款本金386827.3元、利息20394.24元、费用30029.22元，共计437250.76元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费7858元、保全费2670元、公告费600元，合计11128元，由被告韩德发承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  向兰新
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执247号申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地岳阳县。法定代表人罗景峰，总经理。委托代理人杨立忠，岳阳鑫特热能工程技术有限公司员工。被执行人德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人冯旭龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民初字第466号关于申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司与被执行人德阳宏广科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书，于2016年5月19日向被执行人德阳宏广科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人德阳宏广科技有限公司在三日内偿还申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司货款人民币83250元、逾期付款利息21550元和迟延履行期间的债务利息3851元，并负担一审案件受理费2396元、财产保全费2150元和申请执行费1472元。但被执行人德阳宏广科技有限公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人德阳宏广科技有限公司银行帐户存款人民币114669元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭登科二〇一六年六月二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初900号原告王心平，男,汉族,生于1976年3月4日,住四川省蓬安县。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告王心平与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心平，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】26号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资554.73元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资554.73元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资554.73元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第26号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资554.73元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。另查明：原告王心平2015年度月平均工资为2010.91元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第26号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2010.91元×8.5个月=17092.74元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王心平经济补偿金17092.74元。二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王心平未休年休假工资554.73元。三、驳回原告王心平的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2100号之一申请执行人陈国平，男，1963年11月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人麻海云，男，1972年7月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人林娥文，女，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。陈国平与麻海云、林娥文民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）台温商初字第3293号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈国平于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人麻海云、林娥文应偿还申请执行人陈国平人民币300000元及利息，诉讼费用6438元，并交纳申请执行费4496元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年6月14日查封了被执行人麻海云所有的坐落在温岭市石桥头镇下黄村的房地产，但该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十四日书 记 员  莫林建
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1186号原告李辉伦，男，生于1952年2月13日，汉族，住四川省达县。委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。本院在审理原告李辉伦诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李辉伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 寇 菊二〇一六年六月二十七日书记员 孙四妹
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执611号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行ＸＸ与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00727号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人廖建辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖建辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9870.26元、滞纳金574.37元、其他费用19.96元及利息，并承担案件受理费61.17元。因义务人廖建辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14286.49元(含执行费112.61元)元及迟延履���期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第132号之一申请执行人：吕珏，女，汉族。被执行人：黄福龙，男，汉族。被执行人：邓春妹，女，汉族。本院在执行申请人吕珏与被执行人黄福龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出（2015）青执字第132号裁定书，裁定追加被执行人黄福龙妻子邓春妹为本案被执行人，限其在本裁定书生效之日起三内按本案生效判决向申请人吕珏支付相关赔偿款，该裁定书于当日向邓春妹送达。但被执行人邓春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓春妹在银行的存款300000元，或扣留、提取其收入300000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年六月十五日书记员  王 海
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初197号之一原告曹磊，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。被告胡军，男，1985年3月1日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。被告宜昌新世纪旅游客运有限公司，住所地宜昌市葛洲坝左坝头。法定代表人李胜军，该公司董事长。委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。负责人刘鑫海，该公司负责人。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告曹磊诉被告胡军、宜昌新世纪旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹磊于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹磊的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许曹磊撤回起诉。案件受理费896元，由原告曹磊承担。审判员  张浴阳二〇一六年六月二十四日书记员  陈 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7448号之一原告（反诉被告）：吕涛,女,1974年7月12日生,,汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）:彭程,男,1970年10月19日生,,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李瑞（受吕涛、彭程共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺（受吕涛、彭程共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告（反诉原告）:赵晓洁,女,1985年11月18日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告（反诉原告）:王懿,男,1985年5月12日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：季润芝（受赵晓洁、王懿共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜（受赵晓洁、王懿共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。本院于2016年12月14日立案受理了原告（反诉被告）吕涛、彭程与被告（反诉原告）赵晓洁、王懿房屋买卖合同纠纷一案。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序。原告钱国新、唐晓艳在缴纳案件受理费2413元后，经本院通知缴费，未按照《诉讼费用交纳办法》第一百九十九的规定补交受理费25067元，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦秀二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 贞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1034号原告户县宗旗农业科技服务部，诉讼代表人王淑玲，该服务部业主。委托代理人张武超，男，1989年2月15日生，汉族，农民，系王淑玲之子被告ＸＸ锋，又名杨永峰、杨小军，男，1965年5月20日生，汉族，农民。原告户县宗旗农业科技服务部（宗旗服务部）与被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗旗服务部诉讼代表人之委托代理人张武超到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗旗服务部诉称，2014年4月23日至2014年7月1日被告在我部分六次购买化肥及农药，计价19298元，并出具多张欠条，但均未支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现请求判令被告给付原告欠款19298元货款，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ锋未作答辩。经审理查明，2014年4月23日及28日被告两次在原告处购买农药及化肥分别计款为4300元及2880元，并出具条据两张；同年5月5日、6月16日、6月25日先后购买农药化肥价款分别为360元、4590元及1058元；2014年7月1日被告ＸＸ锋向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠张中琪楚宏有机生物菌肥伍拾伍袋折币叁仟伍佰柒拾伍（￥3575元）另加39袋折币：贰仟伍佰叁拾伍元整（￥2535元）共6110元ＸＸ锋2014.7.1”。先后七次欠款共计19298元。2016年3月1日原告诉至本院，要求被告给付货款19298元，并承担本案诉讼费。审理中，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有被告签字的货款记账单、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，有被告向原告签字确认之记账单及出具之欠条为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予确认；现原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告ＸＸ锋于判决生效后十日内给付原告户县宗旗农业科技服务部货款19298元。如果被告ＸＸ锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费280元，由被告ＸＸ锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年六月十二日书 记 员  李普婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执45号申请执行人蒋家云，男。被执行人刘兵生，男。被执行人耒阳市羊城装饰设计工程有限公司。法定代表人刘兵生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第353号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人刘兵生、耒阳市羊城装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的偿还借款160700元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在耒阳市德泰隆大道观背刘家46号401室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人刘兵生所有的座落在耒阳市德泰隆大道观背刘家46号401室的住房一套。查封期限为三年，从2016年7月5日至2019年7月4日止。该被查的房屋交由被执行人刘兵生保管，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得有碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年六月五日书记员  舒 拉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2043号罪犯张炳权，男，1957年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出(2011)阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人张炳权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币72591147.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炳权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执308号之一申请执行人贺宇辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人田华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人贺宇辉申请执行被执行人田华伟不当得利纠纷一案中，因被执行人田华伟未按本院（2015）崇州民初字第3956号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田华伟在中国农业银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款13095元。余款予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年六月七日书记员  李 钢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执207号申请执行人济南新飞润商贸有限公司，住所地济南市。被执行人天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市。本院在执行申请执行人济南新飞润商贸有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2461号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2461号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十日书记员  徐 进
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初908号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阚某，无业。被告人阚某曾因犯故意伤害罪，于2004年9月30日被本院判处有期徒刑三年。被告人阚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留（4月26日被羁押），同年5月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人刘青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2015年10月13日中午，被告人阚某在苏州市吴江区城南花苑，与被害人刘某因琐事发生纠纷后，采用砸热水瓶的手段，致被害人刘某面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人阚某已赔偿了被害人刘某人民币75000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人阚某与被害人是朋友关系，因酒后失控，致伤被害人，其主观恶性不深；案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人虽有前科，但相距本次犯罪已数十年，在此期间一直遵纪守法；建议对被告人阚某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人林某、吴某、杨某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，病历、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人阚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人阚某如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人阚某到案后从未承认其打了被害人，否认被害人的伤是其造成的，故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人阚某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阚某有前科，酌情从重处罚。根据被告人阚某的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十四日书记员  钱 嘉
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执605号之一申请执行人高飞，男，1978年12月20日出生，住。被执行人郭鹏，男，1984年6月18日出生，住山东省滨州市邹平县。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2761号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏银行的存款232658元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年六月八日书记员  于洪谦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1353号原告舒玉梅，女，汉族，生于1968年9月2日，住四川省渠县。被告赖发华，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省达州市达川区。原告舒玉梅诉被告赖发华民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员潘炜于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒玉梅到庭参加了诉讼。被告赖发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告舒玉梅诉称，2014年4月27日，被告在原告处借现金5万元用于承包工程。同年7月20日，被告偿还1万元，下欠4万元。借款期限于2014年6月1日届满，经原告多次催收无果，特诉请法院判令被告返还借款4万元并承担本案诉讼费。被告赖发华未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。原告舒玉梅为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的《居民身份证》和被告的《户籍证明》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、《借条》原件一份。用于证明被告于2014年4月27日在原告处借款5万元且借款期限届满的事实。被告赖发华未向本院提交证据。本院经审查证据，认证如下：原告舒玉梅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，且能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，系普通朋友关系。2012年6月份左右，被告以承包工程所需资金为由在原告处借款本金人民币5万元，被告当即亲笔向原告出具《借条》一张，原告通过现金方式将借款交付被告手中。后被告未能按期偿还，2014年4月27日，被告亲笔重新更换《借条》一张。该借条载明：“今借到舒玉梅人民币50000元正（大写伍万元正），借款期限2014年6月1日为止，特立此据。借款人赖发华，2014年4月27日”。同年7月20日，被告偿还原告借款1万元，至今尚下欠原告借款4万元。借款期限届满后，经原告催收余款未果，遂酿成纠纷涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赖发华在舒玉梅处借款本金5万元，现下欠本金4万元的事实清楚，有被告具立之的《借条》为证，双方间由此形成民间借贷关系，本院依法予以确认。原告通过现金方式将案涉借款交付被告使用，借款期限届满后，被告仅偿还1万元经原告催收余款拒不偿还的行为违反合同约定，依法负有诉争借款4万元的清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未在约定的期限偿还借款，违反了上述法律规定，亦有违民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告舒玉梅要求赖发华返还借款4万元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖发华在本判决生效后五日内偿还原告舒玉梅借款本金4万元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交）由赖发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 潘 炜二〇一六年六月二十日书记员 唐述英
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执62号申请执行人都江堰拉法基水泥有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人董益宇，系该公司负责人。被执行人成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人郑勇，系该公司负责人。被执行人王林，男，汉族，1991年02月09日出生，住址四川省资中县。被执行人李伟，男，1973年10月27日出生，住址四川省成都市温江区。关于申请人都江堰拉法基水泥有限公司与被申请执行人董益宇、成都瑞创商贸有限公司、王林、李伟买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3125号民事判决书已发生法律效力，因董益宇、成都瑞创商贸有限公司、王林、李伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰拉法基水泥有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人董益宇、成都瑞创商贸有限公司、王林、李伟送达了执行通知书，被执行人董益宇、成都瑞创商贸有限公司、王林、李伟未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰拉法基水泥有限公司买卖合同纠纷款本金人民币4147006.42元，负担执行费人民币43870元。执行中查明，双方自愿达成和解协议。申请执行人都江堰拉法基水泥有限公司书面申请将被执行人董益宇、成都瑞创商贸有限公司、王林、李伟解除失信人员名单，本院已将被执行人董益宇、成都瑞创商贸有限公司、王林、李伟解除失信被执行人名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币4147006.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币100000元。二、终结(2015)都江民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申锋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1865号原告成某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。委托代理人吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。被告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。原告成某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告成某某以原被告双方已达成了离婚协议为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回对被告令狐某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告某某负担。审判员 丁    萍二〇一六年六月二十七日书记员 王行行（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初838号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊某，农民。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被苏州市吴江区公安局取保候审（5月21日被传唤）。2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1050-2号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨，被告人熊某伙同高某（另案处理）经预谋后，至浙江省湖州市南浔区东迁村“XX网吧”门口，采用推车等手段，窃得被害人曹某乙停放于该处的价值人民币2380元的“欧派”牌电动自行车1辆。2015年5月16日下午，被告人熊某伙同陈某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区七都镇望湖路“XX生活购物广场”，采用推车等手段，窃得被害人孙某停放于该处的价值人民币1550元的“欧派”牌电动自行车1辆。归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人熊某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙、孙某的陈述笔录，有证人高某、陈某、曹某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆信息、销货单、防伪合格证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，检验记录、现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某分别伙同高某（另案处理）、陈某（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，酌情对被告人熊某从轻处罚。综上，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月15日止,先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年六月十二日书记员  王丁维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1170号上诉人（原审被告）刘世强.被上诉人（原审原告）于兴华，住黑龙江省龙江县.被上诉人（原审原告）张衍财，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。上诉人刘世强与被上诉人于兴华、张衍财健康权纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初第2166号判决后，刘世强不服。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月31日晚21时40分，龙江县龙江镇云顶花园小区楼下大洋烧烤店业主郭杰因琐事与顾客于兴华及其丈夫张衍财发生吵骂，于是于兴华在吧台上拿起一瓶“玉泉方瓶”酒摔在地上。郭杰打电话找回丈夫刘世强，刘世强回来后与张衍财发生厮打，致二原告受伤。时候派出所拨打了120将二原告送至龙江县人民医院进行救治，原告于兴华经诊断为脑震荡、头皮血肿、右上肢原组织挫伤，住院治疗14天，花费医疗费6,371.47元。原告张衍财经诊断为脑震荡、头皮肿胀、胸部软组织挫伤，住院治疗14天，花费医疗费4,169.44元。诉讼中，被告申请1、对原告于兴华、张衍财德伤是如何形成的进行鉴定；2、对于原告于兴华、张衍财住院费用德合理性的鉴定，在鉴定机构被告刘世强撤回对于兴华鉴定申请，张衍财的伤情经鉴定为：1、被鉴定人张衍财2015年8月31日被他人用啤酒瓶子和拳头打伤头部和胸部，致脑震荡、头皮血肿、胸部软组织挫伤，分析钝性物体作用可以形成；2、支持使用5％葡萄糖注射液0.9％氯化钠注射液、狐狸散胶囊、硝苯地平软胶囊、维生素C注射液、麝香通心滴丸；支持使用甘油果糖注射液、小牛血去蛋白提取物、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液1周，超过部分不予以支持；不支持使用注射用长春西汀、丹参川芎嗪注射液、胰岛素注射液；支持使用CT脑部、CT体部及其他辅助检查项目，花费鉴定费3,250.00元。事后，龙江县通达派出所对被告刘世强处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元德行政处罚，双方为就赔偿问题达成协议。刘世强强行对行政处罚不服，已向龙江县人民法院提起行政诉讼。庭审中，被告双方以此理由向本院提出终止审理本案的请求。原审法院认为，公民享有生命健康权。二审原告系夫妻关系，大洋烧烤店业主郭杰因琐事与顾客于兴华及其丈夫张衍财发生吵骂。本应冷静对待，协商解决。但双方不能如此，郭杰打电话找回丈夫刘世强，刘世强回来后与张衍财发生厮打，导致二原告受伤。故对二原告的合理请求，本院予以支持，过高部分予以调整。虽原告张衍财的伤情由被告造成，因其本人在此起事故中亦有过错，故承担20％的责任，被告刘世强应承担80％的赔偿责任；虽被告不认可原告于兴华的伤情由其造成，但结合派出所卷宗笔录对双方调查及庭审笔录，且于兴华当天的住院诊断脑震荡，头皮血肿，右上肢软组织挫伤，故可认定此伤是由被告刘世强造成。因原告于兴华再此起事件中不但参与执行，还摔了被告家“玉泉方瓶”酒亦有过错，故应承担30％的责任，被告刘世强应承担70％的赔偿责任。因被告申请对原告张衍财德伤情及住院费用的合理花费进行鉴定，经鉴定1、被鉴定人张衍财2015年8月31日被他人用啤酒瓶子和拳头打伤头部和胸部，致脑震荡、头皮血肿、胸部软组织挫伤，分析钝性物体作用可以形成；2、持使用5％葡萄糖注射液0.9％氯化钠注射液、狐狸散胶囊、硝苯地平软胶囊、维生素C注射液、麝香通心滴丸；支持使用甘油果糖注射液、小牛血去蛋白提取物、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液1周，超过部分不予以支持；不支持使用注射用长春西汀、丹参川芎嗪注射液、胰岛素注射液；支持使用CT脑部、CT体部及其他辅助检查项目，花费鉴定费3,250.00元。其中不合理用药费用为382.60元。故不合理用药应予扣除。对原告主张的外购药款，因其未提交相应证据证实其购得的必要性，故本院不予支持。对原告主张的误工费因其未向法庭提交相应的证据证实其收入的具体数额，故按城镇居民人均收入标准予以确认。对被告刘世强申请终止审理本案的请求，因行政机关处罚行为并不影响本案的审理后果，故本庭不予以支持。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、确认原告于兴华合理经济损失合计11,064.47元（其中住院费6,371.47元、误工费112.00元×14天＝1,568.00元，护理费135.00元×14天＝1，890.00元，伙食补助费50.00元×14天＝700.00元，就医交通费3.00元×14天＝42元，法医鉴定费450.00元，鉴定往返车费43.00元）由被告刘世强负担7,745.13元，余款3,319.34元由原告于兴华自行承担；二、确认原告张衍财合理经济损失8,478.84元{花费医疗费3,786.84元（4,169.44元－382.6元），误工费112.00元×14天＝1，568.00元，护理费135.00元×14天＝1,890元，伙食补助费50.00元×14天＝700.00元，就医交通费3.00元×14＝42.00元，法医鉴定费450.00元，鉴定往返车费42.00元}由刘世强负担6,783.07元，余款1,695.77元由原告张衍财自行承担；以上款项均于本判决生效后三日内给付。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二原告负担30.00元，由被告负担120.00元。鉴定费3，250.00元由原告张衍财负担382.52元，由被告刘世强负担2,867.48元。宣判后，刘世强不服原审判决，向本院提起上诉，以其未伤害于兴华和张衍财为由，请求改判驳回于兴华和张衍财的诉讼请求。被上诉人于兴华、张衍财答辩称，原审法院判决公正合理，应驳回刘世强的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院认为，原审法院对于兴华、张衍财与刘世强健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述清晰有据，本院予以确认。刘世强因与于兴东和张衍财厮打，被公安机关拘留并处罚，足以证明伤害事实存在，其上诉称未对于兴东、张衍财造成伤害，没有证据证明，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由刘世强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 东