wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2230号原告苏州市华恩斯服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村工业小区。法定代表人黄军华，总经理。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告张国明。本院于2016年2月25日立案受理了原告苏州市华恩斯服饰有限公司诉被告张国明加工合同纠纷一案，原告于同年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市华恩斯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3502元，由原告负担。审 判 长 何 斌人民陪审员 李 茜人民陪审员 周月珍二〇一六年六月二十二日书 记 员 毛菊秋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1856号上诉人（原审被告、反诉原告）：李耀贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜碧清，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市。上诉人李耀贵因与被上诉人姜碧清健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李耀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人李耀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李耀贵撤回上诉处理。二审案件受理费210元（李耀贵已预交），减半收取105元，由上诉人李耀贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗海欣黄燕红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第29号申请执行人吴某，女，，1942年4月1日出生，现住蠡县。被执行人李某，男，现住蠡县。本院在办理申请执行人吴某与被执行人李某赡养纠纷一案中，执行中经查询被执行人在房管所及各金融机构的财产线索，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省蠡县人民法院2014年10月10日作出的（2014）蠡民初字第845号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  靖荣奇审判员  王立根二〇一六年六月二十六日书记员  段瑞贞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1286号原告：孔某某，男，住安徽省霍邱县。被告：王某某，男，住六安市金安区。被告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北七路。法定代表人：方林堂，公司总经理。本院在审理原告孔某某与被告王某某、安徽英柯建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月27日以“王某某居住地不明确，只能电话联系，且两被告也同意协商解决”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告王某某、安徽英柯建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔某某承担。代理审判员  张昌俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1307号原告李某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。被告刁某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于2008年农历8月同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于婚前缺少了解，导致婚后没有共同语言，无法共同生活。被告与多人有同居关系，存在严重过错，被告于2014年6月24日与他人私奔。原告为此于2015年5月28日提起离婚诉讼，法院于2015年8月17日作出不准离婚的判决。但被告至今未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；被告赔偿原告离婚损害赔偿金20000元；共同债务共同偿还。被告没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：本院（2015）夏民初字第01864号民事判决书一份。证明：因被告于2014年6月24日与他人私奔，原、被告分居至今，期间原告于2015年5月28日起诉与被告离婚，经本院于2015年8月17日作出不准离婚的判决后，被告仍与他人私奔，下落不明，夫妻感情彻底破裂。另外，该判决确认了原、被告于2008年农历8月以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记的事实。婚生子李某乙一直跟随原告及其父母生活至今。被告没有向本院提交证据。在庭审发问中，原告陈述的内容有：原、被告没有共同财产，原告也没有个人财产在被告处，由于证据不足原告不再要求被告支付离婚损害赔偿金，也不要求共同偿还共同债务。本院认为，原告提交的证据，系人民法院已经生效的判决，证据效力较高，被告未提交证据足以反驳，故本院予以认定。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识于2008年农历8月同居生活，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告曾于2015年5月28日起诉至本院与被告离婚，本院于2015年8月17日判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情不好，自2015年原告第一次起诉离婚前即开始分居至今，本院判决不准离婚后，夫妻感情未予和好且一直分居，原告遂再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情不见好转，并且自2015年原告第一次起诉离婚前即开始分居至今，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，经向原告调解无效，应准予离婚。原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务，原告要求抚养婚生子李某乙，因李某乙自原、被告分居后一直跟随原告及其父母生活，故由原告抚养有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。孩子由原告抚养，被告应每年定期支付给被告子女抚养费，每年抚养费的金额依法按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元的30%即3256元计算至孩子满18周岁为止。因原告在庭审中放弃要求被告支付离婚损害赔偿金及分担共同债务的诉讼请求，属于对其权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告刁某离婚；二、原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告支付给原告子女抚育费每年3256元于每年的7月2日之前支付，自2016年起至2027年止；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一六年六月三十日书 记 员  盛有为
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执116号之二申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人郑雪飞，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈世琼（系郑雪飞之妻），女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人郑雪飞、陈世琼计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第95号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔执审字第95号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林仙芳
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初240号原告：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地黎川县日峰镇东方红大道18号。法定代表人：王子屏，总经理。委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海峰，公务员。被告：刘华，个体户。原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司诉被告刘海峰、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司的委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月17日，原告与被告刘海峰签订一份借款合同，合同约定：被告刘海峰向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年12月17日至2014年12月16日止，月利率22‰，每月的20日结付息等。2013年12月17日，原告将10万元借款金额付至被告刘海峰指定账户。2013年12月17日，被告刘华出具个人保证书，为被告刘海峰的借款提供连带责任保证，保证期间至被告刘海峰还清借款止。2014年12月16日借款期限届满，被告刘海峰未依约向原告归还借款本金，并从2015年4月21日起未支付利息及违约罚息等。原告认为，两被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，故起诉要求：一、判令被告刘海峰应立即归还原告借款本金人民币100，000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至还清借款本金时止；欠息计至2016年4月20日按月利率2%计算为24，400元）。被告刘海峰和被告刘华均未向本院提交答辩材料。经审理查明：原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司是依法成立的具有在抚州市黎川县及其周边县域开展小额贷款业务和经江西省政府金融办批准的其他业务、咨询的公司。2013年12月17日，原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司与被告刘海峰共同签订了一份编号为（2013）个借字第82号的《借款合同》（自然人），该合同与本案有关的内容如下：一、被告刘海峰因资金周转向原告借款，借款的金额为10万元。二、借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日止。三、实际借款金额及放款日以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。四、借款利率为固定月利率2.2%，不因国家利率的调整而调整。按月结息，每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余利息。五、被告刘海峰委托原告将上述借款金额划入其在在建设银行开户的4367××的账户内。六、刘海峰如未按本合同约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按本合同约定的借款执行月利率5%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告刘华向原告出具了一份《个人保证书》，其内容如下：刘海峰因资金周转向贵公司申请借款人民币合计壹拾万元整，期限2013年12月17日至2014年12月16日。经慎重考虑，本人自愿作为该借款的担保人，承担连带保证责任，并郑重承诺：为刘海峰提供担保系本人的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，全面地忠实地履行担保职责。对该借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证责任，直至该借款还清为止。在借款合同签订的当天，原告通过其在建设银行黎川县支行开设的账户将10万元借款转入被告刘海峰的4367××账户并制作了借款凭证，被告刘海峰在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘海峰未按期归还借款本金和利息。经原告催收，被告刘海峰按月利率2.2%支付了计算至2015年4月20日的利息，此后未再偿还该笔借款的本金和利息。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、两被告的身份证、《借款合同》、《借款凭证》、《进帐单》、银行卡复印件、《转账凭条》、《个人保证书》、利息清单等证据及庭审笔录在按证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息给出借人，如未按时归还的，还应当承担相应的法律规定或者约定的责任。本案中，原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司和被告刘海峰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在合同签订后，原告依约将100，000元借款支付给了被告刘海峰，因此，被告刘海峰也应按约在2014年12月16日前归还借款100，000元及利息给原告。截止到本案庭审结束时，被告刘海峰只支付了按月利率2.2%计算至2015年4月20日的利息，尚欠原告借款本金100，000元及从2015年4月21日起的利息。被告刘海峰的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告向本院起诉要求被告刘海峰归还借款本金并支付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告和被告刘海峰在借款合同中关于逾期利息应当付至“本息清偿日止”的约定是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，因此，被告刘海峰应当支付逾期利息至全部清偿完借款本息日止。保证人在法律规定或者当事人约定的保证期间内依法承担保证责任。本案中，《个人保证书》是被告刘华为被告刘海峰借款的本息提供连带责任保证的真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告刘华在保证书中承诺的保证期间至“借款还清为止”，依照法律的规定，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满日起二年。即被告刘华承担保证责任的期间为2014年12月17日至2016年12月16日止。因此，原告在2016年4月21日起诉要求被告刘华对被告刘海峰的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘海峰和被告刘华经本院合法传唤均无正当理由未到庭，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海峰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100，000元并支付从2015年4月21日始到还清全部借款本息日止按月利率2%计算的逾期利息给原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司。二、被告刘华对第一项判决内容承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，788元，减半收1，394元，由被告刘海峰和刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一六年六月二十八日书记员  梅晏榕
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1462号上诉人（原审原告）李红军。委托代理人张丰普，河南省巩义市第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李隆熙（系李红军之子）。委托代理人张丰普，河南省巩义市第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王变喜。原审第三人雷见正，职业不详。上诉人李红军、李隆熙与上诉人王变喜以及原审第三人雷见正返还财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第04310号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李红军及与上诉人李隆熙的共同委托代理人张丰普、上诉人王变喜到庭参加了诉讼。原审第三人雷见正经传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原判经审理查明，2015年4月被告王变喜作为甲方第三人雷见正作为乙方签订拆解协议，协议约定甲方将报废车辆转让给乙方，由乙方拆解。原告作打铁皮包生意，即将拆解废车的铁皮进行打包。第三人雷见正与被告签订协议后，第三人雷见正在小店区北格镇三贤村租用场地进行拆解报废车，原告进行打铁皮包。第三人雷见正因与被告有经济纠纷离开。现原告要求返还重型仓栅式货车、杭州牌叉车、军宝牌打包机与被告产生纠纷诉至法院。另查明，豫C×××××号重型仓栅式货车所有人为原告李隆熙，且办有道路运输许可证。原告提供2015年3月4日交易协议一份，证明原告李红军购买案外人毕军华杭州牌叉车、军宝牌打包机各一台，共计6万元。同时原告提供2015年3月13日工商银行自助终端交易凭证，证明当日原告李隆熙付购买叉车、打包机款4万元。被告对此不予认可，因付款凭证显示收款人为*建伟而并非毕军华，且付款用途显示系支付工资。原判认定，本案争议焦点为：原告主张的豫C×××××号重型仓栅式货车、杭州牌叉车、军宝牌打包机各一台的权属情况；被告王变喜应否返还原告上述财产并赔偿原告损失。从原告提供的机动车行驶证、道路运输经营许可证足以认定原告李隆熙为豫C×××××号重型仓栅式货车的所有人和使用人，该车在被告处保存，虽然庭审中被告表示没有扣押原告车辆，是原告自己不开走该车辆，但基于该车在被告处存放的现状，被告应归还原告豫C×××××号重型仓栅式货车。关于原告主张的杭州牌叉车、军宝牌打包机各一台为其所有。原告李红军提供一份2015年3月与案外人毕军华签订的交易协议，从该协议可以看出叉车、打包机售价为6万元，而从原告提供的工商银行的交易凭证显示原告李隆熙于2015年3月13日通过转账的方式支付*建伟工资4万元，该证据与原告陈述通过银行转账方式支付购买叉车、打包机款的事实相矛盾，无法证明叉车、打包机归原告所有。故原告要求被告返还叉车、打包机的主张，本院不予支持。被告扣押原告车辆给原告造成一定的经济损失，原告主张按每天100元计算至放车之日，本院不予全部支持，本院酌定被告赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王变喜于本判决生效后十日内归还原告李隆熙豫C×××××号重型仓栅式货车一辆，并赔偿原告李隆熙经济损失5000元。二、驳回原告李红军、李隆熙的其它诉讼请求。上诉人李红军、李隆熙上诉称，1、原审法院判令王变喜赔偿李红军的损失太少，王变喜在2015年7月份就将李红军的汽车扣留至今，这么长时间而原审法院只判令其赔偿李红军5000元，显然对李红军不公平。2、关于原判第二项，王变喜除扣留李红军的一部汽车外，而且同时还扣留杭州牌三吨叉车一部、军宝牌打包机一台，该两部机械设备是李红军在2015年3月份在河南省开封购买毕军华的，有协议为证，价格为6万元。当时我只带有20000多元的现金交付给了毕军华，余下4万元通过我儿子的工商银行卡转到了毕军华的合伙人刘建伟的工商银行卡上了，这一事实已向法庭做了说明，而原审法院不予认定。关于工资一事，我们已向银行了解，实际是银行微机的汇款用途默认程序，如果汇款人不按动选择键，则微机就默认为工资或其他用途，但并不是真正的工资，因为上诉人和毕军华、刘建伟之间不存在劳务关系，他们二人只是个收废品的。综上，原审法院未查清事实，不认定叉车和打包机为李红军所有错误。诉讼请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由王变喜承担。上诉人王变喜上诉称，我在一审答辩中明确表示同意李红军将涉案56587号车辆开走，是李红军不开走，不能因为其不将车辆开走就让我承担车辆的经济损失，一审法院要求我返还李红军货车并赔偿经济损失5000元错误，与事实不符。诉讼请求：撤销原判第一项，维持原判第二项，上诉费由李红军一方承担。原审查明的事实存在。上诉人王变喜认可目前涉案货车、叉车、打包机还存放在其院内，货车可以开走，但叉车和打包机得等雷见正说清楚以后才可以返还。原审时雷见正虽然没有到庭，但是于2015年12月20日向法庭提交的书面意见中陈述，本案的纠纷与其无关。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王变喜是否应当返还上诉人李红军、李隆熙的货车、叉车、打包机。在一、二审中，王变喜均认可上述物品存放在其院内，其仅同意返还货车，而以与第三人雷见正有纠纷为由，不同意返还叉车、打包机。虽然上诉人李红军、李隆熙一方提交的证据不能直接证明叉车、打包机的权属归属其所有，但结合雷见正在原审时提交的书面答辩意见可以看出，雷见正并未主张叉车、打包机的所有权，王变喜也认可叉车、打包机是和货车一同存在其院内，故该叉车、打包机在雷见正不持异议的情况下，应当由王变喜将叉车、打包机返还于李红军、李隆熙一方。王变喜以与雷见正有纠纷为由扣押叉车、打包机无事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。其与雷见正如有纠纷，另行解决。上诉人李红军、李隆熙关于返还叉车和打包机的理由成立，应予支持。原判认定事实和适用法律有误，应予纠正。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：一、变更太原市小店区人民法院2015年小民初字第04310号民事判决第一项为：被告王变喜于本判决生效后十日内归还原告李隆熙豫C×××××号重型仓栅式货车一辆、杭州牌叉车一台、军宝牌打包机一台，并赔偿原告李隆熙经济损失5000元。二、维持太原市小店区人民法院2015年小民初字第04310号民事判决第二项，即“二、驳回原告李红军、李隆熙的其它诉讼请求。”三、驳回上诉人王变喜的上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费650元，由上诉人李红军、李隆熙一方与上诉人王变喜各负担325元；上诉人李红军、李隆熙缴纳的上诉费650元、上诉人王变喜缴纳的上诉费650元，由上诉人王变喜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一六年六月八日书记员 米 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初370号原告岳阳市龙达置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内）。法定代表人张红元，该公司董事长。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告周文良。被告张岳华。本院在审理原告岳阳市龙达置业有限公司（以下简称：龙达公司）与被告周文良、张岳华排除妨害纠纷一案中，原告龙达公司于2016年6月22日以原、被告双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告龙达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳市龙达置业有限公司撤回对被告周文良、张岳华的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岳阳市龙达置业有限公司负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  卢胜杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  易 姝
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初195号原告深圳市怡昌动力技术有限公司,住所地为深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口G出口旁金銮国际商务大厦12层。法定代表人罗建，任公司总经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人叶柳，广东广和律师事务所实习律师。被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。法定代表人杨云山，任公司董事长。委托代理人宋泽军，系公司纪检书记。委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。原告深圳市怡昌动力技术有限公司（以下简称深圳怡昌公司）诉被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称阳城大西煤业公司）买卖合同纠纷一案，由深圳市宝安区人民法院受理后，移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳怡昌公司、被告阳城大西煤业公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳怡昌公司诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《柴油发电机组买卖合同》，合同总金额人民币318万元，合同约定被告向原告购买一套600KW的柴油发电机组。付款方式为合同生效付30%；安装调试验收合格后，支付合同总款的60%；余10%为质保金，质保期满后一次付清。其中质保期为验收合格后一年。合同违约条款约定，如买受人不能按期付款，应向卖方支付合同价款0.5%的违约金。合同签订后，原告一直严格遵守合同约定履行所有义务，按约交付发电机组及完成安装调试。2015年4月4日，双方对发电机组进行验收，确认发电机组运行正常。验收合格后，被告未支付进度款。2015年2月28日，双方签订一份补充协议，对付款及管辖权进行了调整，需在安装调试合格后两月内支付合同总额30%的款项，若逾期支付，每日按未付金额0.3%支付违约金，如有争议纠纷，则由起诉地法院管辖。被告未按合同及补充协议约定履行支付进度款的义务。2015年8月24日，被告作出承诺函，承诺于2016年6月前付清全部款项。原告未按合同履行付款义务，严重影响了原告的生产经营。故请求判决被告一次性支付货款人民币95.4万元及延期付款的利息19633元（暂算至起诉日，实际数额应计算至实际付清日）；支付原告违约金280476元。被告阳城大西煤业公司辩称，被告欠原告货款是事实，但是原告要求支付利息和违约金没有事实和法律依据，被告一直积极履行还款义务，现因市场行情不好无法支付货款，希望和被告协商解决。经审理查明，2012年8月20日，原告深圳怡昌公司与被告阳城大西煤业公司签订了《柴油发电机组买卖合同》，合同约定：原告为被告采购、安装、调试柴油发电机组，合同总价款318万元。被告需于合同签订后支付30%的预付款，全部设备安装调试验收合格后支付总额的60%；设备自验收合格日起计一年后无质量问题，于20日内支付合同总价的10%。双方还约定，双方任何一方未按照本合同约定履行合同或者不履行合同的，违约方向履约方支付合同价款0.5%的违约金，因违约给对方造成的全部损失由违约方承担。合同签订后，被告于2012年10月23日支付了预付款，后因被告机房未建成，未予安装。2015年2月28日，原被告又达成补充协议，协议约定：被告向原告支付100万元货款后，原告安排发货至被告指定地点，并在具备条件的情况下进行安装调试；设备安装调试完毕后，被告需在安装调试合格日起2个月内支付给原告合同总金额30%的款项，若逾期支付，被告需按每逾期一日支付未付金额0.3%的违约金给原告。直至2015年4月4日双方对发电机组进行调试验收，确认发电机组运行正常，并出具了验收报告。验收合格后，被告未按约定支付货款。2015年8月3日，原告律师致函被告，要求支付拖欠货款95.4万元。同年8月24日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺于中秋节支付20万元、春节支付30万元，2016年6月前付全部款项。截至原告起诉时被告未予支付货款95.4万元。上述事实，有原被告的陈述、柴油发电机组买卖合同、柴油发电机组补充协议、验收报告、履行合同承诺书、联络函、送货清单、收款回单等证据予以证实。本院认为：原被告签订柴油发电机组买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告签订的合同依法成立并具有法律效力。合同双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按约为被告进行了机组的安装调试，被告未按约定履行支付货款的义务，属于违约，现原告主张被告支付货款并承担违约责任应予支持。原被告约定了违约金，但原告现只主张被告支付违约金280476元，应予支持。原告同时主张按银行同期贷款利率支付延期付款的利息，因双方已约定了违约金，被告因违约行为已受到惩戒，原告的损失也受到了补偿，原告再行主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告深圳市怡昌动力技术有限公司货款九十五万四千元及违约金二十八万零四百七十六元。案件受理费16087元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 原 露 敏二〇一六年六月十二日书 记 员 贾 素 娟
河北省栾城县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0111行初字9号原告范之贵，男，1947年2月2日生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城区。被告石家庄市栾城区民政局（以下简称民政局），住所地：石家庄市栾城区石栾大街北56号，组织机构代码：000275610。法定代表人刘广生，男，该局局长，身份证号1301021964********。出庭应诉负责人刘增发，男，该局主任科员，主管社会救助的班子成员。委托代理人朱书新，男，汉族，1968年10月1日生，住石家庄市桥东区。委托代理人于建亮，男，汉族，1972年11月11日生，该局法律顾问，住石家庄市。被告石家庄市栾城区西营乡人民政府（以下简称西营乡政府），住所地：石家庄市栾城区西营乡西营村，统一社会信用代码：111301247502881460。法定代表人杜秀果，女，汉族，该乡乡长，身份证号：1301241977********。出庭应诉负责人苏吉海，男，汉族，该乡党委委员、副书记，主管民政、政法，身份证号：1301241975********。委托代理人张宏波，男，汉族，1975年12月19日生，西营乡政府民政所所长，住。委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。原告范之贵因被告西营乡政府、民政局不履行社会救助职责，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日受理后，于2016年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告范之贵、被告民政局应诉负责人刘增发、委托代理人朱书新、西营乡政府应诉负责人苏吉海、委托代理人张宏波、武西斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范之贵诉称，申请享受国家低保待遇是宪法法律赋予每个生活困难家庭及其成员的一项基本权利。而乡（镇）人民政府、区民政局承接申请，进行入户调查、审核、批准或书面答复不予批准是两行政主体的法律职责（参见《社会救助暂行办法》第十一条）。然而多年生活极度贫困的我终因旧的审批程序之故以及与村支书关系问题难以享受。自2014年5月1日国家新政策（行政法规）的实施。我当日即把低保申请递交给了被告西营乡政府（在当时乡党委书记冯进京指导下亲手交给了主抓此项工作的于江素乡长之手）（参见申请书复印件），可至今一年零八个多月仍没有结果。在此期间我不知跪乡多少次，还到县信访局多次求助主抓此工作的陈玉汝区长。2015年6月3日陈区长面对民政局负责此工作的和乡领导明确要求7日之内要不办理，要不作出答复（书面）。但时至今日两被告仍无动于衷。万般无奈，根据《行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第四项，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法判令两被告限期履行其法定职责，尽快给我一个说法。原告提交如下证据：1、低保申请复印件；2、人民群众来访登记表；3、中国××人联合会信访介绍信。被告西营乡政府辩称，被答辩人范之贵行政诉状中诉求我乡对其低保申请作出书面答复。而事实上，根据《社会救助暂行办法》第十一条第一款、第二款之规定，我乡一直没有收到被答辩人范之贵及其家庭成员申请最低生活保障的申请书，也没有收到被答辩人范之贵所在的西营乡后牛村村民委员会代其提出的最低生活保障的申请书。因没有进入法定审核、答复程序，所以我乡无法进行对被答辩人范之贵的家庭收入状况、财产状况进行调查核实等一系列后续工作，更无需向栾城区民政局呈报，亦无需作出书面答复意见。本案被答辩人范之贵的诉讼请求，不符合《最低生活保障审核审批办法(试行)》第二十条、第二十五条之规定，答辩人请求法院依法驳回被答辩人范之贵的诉讼请求。被告民政局辩称，范之贵在行政诉讼状中要求我局对其低保申请做出书面答复。根据《社会救助暂行办法》第十一条第三款规定，我局尚未收到西营乡人民政府报来的范之贵申请低保的相关资料，没有进入法定审批或法定答复程序，无权做出书面答复意见。故范之贵的诉讼请求，不符合《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二十六条第一款的法律规定，故应依法驳回被答辩人范之贵的诉讼请求。二被告均提供以下法律依据：1、《社会救助暂行办法》1份；2、《最低生活保障审核审批办法（试行）》1份。经庭审质证，原告对被告提出的法律依据无异议；被告对原告提出的证据的关联性有异议。本院对上述证据认证如下：因原告提供的证据不能证实自己曾向被告提交过申请，故对其关联性不予采纳。对被告提交的法律依据本院予以确认。经审理查明，原告范之贵因认为自己家庭生活困难，要求二被告给其办理最低生活保障金（简称低保），但其何时提交书面申请，其本人不能提供有效证据予以证实；二被告称其未曾收到原告的书面申请。原告曾多次信访反映了其要求给予低保待遇的愿望。本院认为，原告办理低保待遇必须按照相关法律规定提交材料齐全的书面申请；被告在接到符合规定的书面申请材料后应依法审查，做出书面答复。因原、被告对原告是否提交过书面申请存在争议，本院难以对此予以认定，原告又多次因低保问题进行信访，为维护和谐、稳定的社会秩序，被告西营乡政府应在接到原告提交符合法律规定的申请材料后，做出书面答复。被告民政局因尚未接到被告西营乡政府的申报材料故不存在不作为的行为，对原告要求其履行法定职责的要求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、原告范之贵应在本判决生效后向被告石家庄市栾城区西营乡人民政府提交符合法律规定的书面最低生活保障申请材料；被告石家庄市栾城区西营乡人民政府在接到原告范之贵齐全的书面材料后十日内给予原告范之贵书面答复。二、驳回原告范之贵的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  杨书彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  李彦召
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**财保34号申请人徐勇飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人陈学谦，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人庞日锋，男，住广东省佛山市禅城区。被申请人高泳谊，住广东省佛山市顺德区。申请人徐勇飞、陈学谦与被申请人庞日锋、高泳谊因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞日锋、高泳谊的财产在人民币12531元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐勇飞、陈学谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人高泳谊的车牌号码为粤XGA0**号牌轿车；二、查封申请人徐勇飞的车牌号码为粤E×××××号牌小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员 李 锋二〇一六年六月八日书记员 陈楚婷
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00209号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人阿合拉哈，农民。2009年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月1日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于建德市看守所。被告人吉某，农民。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人阿合拉哈、吉某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人阿合拉哈、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月23日凌晨，被告人阿合拉哈、吉某经事先预谋，到本市梅城镇紫园东苑小区12幢，由被告人吉某望风，被告人阿合拉哈爬窗进入201室宋某住处，窃得羽绒服一件，内有现金人民币200元。2、同日凌晨，被告人阿合拉哈、吉某又到该小区3幢楼下，由被告人吉某望风，被告人阿合拉哈爬窗进入1单元202室赵某的住处，窃得旧版人民币19.25元、白酒3瓶、银元二块、手机一部等物。经鉴定，其中一枚银元为仿制银元，价值人民币5元。3、同日凌晨，被告人阿合拉哈、吉某到本市梅城镇梅花南路20号，由被告人吉某望风，被告人阿合拉哈爬窗进入104室陈某的住处，窃得衣服一件、裤子一条，因未翻得财物将上述物品丢弃。4、同日凌晨，被告人阿合拉哈、吉某到本市梅城镇文化路3号，由被告人吉某望风，被告人阿合拉哈爬窗进入201室姜某家，窃得衣服二件、裤子一条及价值人民币100元的联想手机一部。5、同日凌晨，被告人阿合拉哈、吉某到本市梅城镇玉泉雅苑，由被告人吉某望风，被告人阿合拉哈爬窗进入该小区1幢4单元108室施某、徐某的住处，窃得iphone5手机一部、罗马仕牌移动电源一只及衣服等物。上述财物共计价值人民币330元。被告人阿合拉哈、吉某归案后如实供述了自己的犯罪事实。部分赃物已被建德市公安局追回并发还失主。上述事实，被告人阿合拉哈、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单及照片、被盗黑色联想牌手机照片、刑事判决书，证人阿合石达的证言，被害人宋某、赵某、陈某、姜某、施某、徐某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿合拉哈、吉某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人阿合拉哈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿合拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人阿合拉哈、吉某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一六年六月十二日书记员  盛 莉
福建省福州市仓山区���民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第932号申请执行人李太忠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人李太忠与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）282号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法���文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）282号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3704号原告：陈锦勃，住伊宁市。被告：李建刚。本院在审理原告陈锦勃诉被告李建刚民间借贷纠纷一案中，原告陈锦勃未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李祥民二〇一六年六月二十八日书记员  唐明智
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3804号罪犯杨伟威，男，1995年8月23日出生于云南省嵩明县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月31日作出（2014）湖刑初字第193号刑事判决，以被告人杨伟威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨伟威本次已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯杨伟威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨伟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨伟威减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟威减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初87号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人黑某，男，1981年3月5日出生，蒙古族，大学本科文化，户籍在山西省太原市，现住宁夏回族自治区贺兰县，个体。2015年6月2日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审。2016年5月23日被宁夏回族自治区贺兰县检察院决定取保候审。2016年5月31日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人黑某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月21日21时17分，被告人黑某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县丰庆路由西向东行驶至富兴街口处时，将前方同向停车等候红灯的由陈某超驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黑某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经鉴定，被告人黑某血液中酒精含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人黑某负事故的全部责任。另，被告人黑某已赔偿被害人陈某超的经济损失，取得被害人陈某超的谅解。公诉机关认为，被告人黑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黑某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；发生交通事故，并负事故的全部责任且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节；事故发后，被告人黑某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，属于酌定从轻处罚情节。建议对犯罪嫌疑人黑某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人黑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人黑某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县丰庆路由西向东行驶至富兴街口处时，将前方同向停车等候红灯的由陈某超驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黑某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的行为。经鉴定，被告人黑某血液中酒精含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人黑某负事故的全部责任。另查明，被告人黑某已赔偿被害人陈某超的经济损失，取得被害人陈某超的谅解。上述事实，被告人黑某在开庭过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故照片、酒精吹气检测单、说明、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故协议、收条及谅解书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黑某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）规定，应从重处罚。事故发生后，被告人黑某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黑某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人黑某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年8月7日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖爱民二〇一六年六月六日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1122号上诉人（原审被告）重庆金来置业有限公司。法定代表人万东蒙。被上诉人（原审原告）李建安。原审被告彭光玖。上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市荣昌区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一���七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月十五日书 记 员  杜万江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初347号原告刘应波，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址为湖北省应城市。被告邝汉明，男，1983年6月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告刘应波诉被告邝汉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘应波到庭参加诉讼，被告邝汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘应波诉称，原告于2014年5月17日借给被告16350元，被告收到现金后答应一个月内还清。到期后被告以多种理由或借口推迟还款，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款16350元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邝汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其向被告任职的公司供货，被告系该公司主管，双方关系较熟络，后被告以生意周转需要资金为由向原告口头提出借款，原告遂分次现金交付借款给被告共计16350元。被告收到全部借款后，于2014年5月17日向原告出具借条，确认借到原告现金16350元。原告表示被告口头承诺一个月内归还借款，但经原告多次催讨，被告至今分文归还。以上事实，有原告提交的借条、人事资料、身份证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邝汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，由于被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告邝汉明向原告借款16350元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，根据案涉借条显示，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未提供证据证明其已经清偿借款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告邝汉明偿还涉案借款16350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邝汉明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘应波归还借款16350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.76元（已由原告预交），由被告邝汉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君人民陪审员  邓爱容二〇一六年六月十六日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5081号原告：某银行。诉讼代表人：胡某甲，该支行行长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：阮某甲。原告某银行（以下简称某银行）与被告阮某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某银行的委托代理人赵剑慧到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告某银行以被告阮某甲未按约归还借款本金、利息和未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告阮某甲即时偿还借款本金60000元，支付至2016年4月25日止的利息334.56元，罚息2103.72元，复利7.25元，并支付自2016年4月26日起至实际清偿日止、按合同约定的利率计算的罚息和复利；2.判令被告阮某甲支付律师代理费8000元；3.判令被告阮某甲以抵押的车辆（车牌号为：浙B×××××）拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告所欠原告的上述款项及实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。被告阮某甲未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月7日。二、借款金额：60000元。三、约定利息：年利率13%，罚息及复利利率增加50%。四、款项交付：2015年8月7日划入被告账户。五、担保情况：被告以其所有的浙B×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的律师费等。六、还款期限：还款方式为按月还息，到期还本付息，每月的20日为还款日；还款期限至2016年2月7日。七、还款情况：2016年1月21日前的借款利息已偿付，2月7日付息33.77元，3月17日付500元，用于归还复利7.14元及罚息492.90元。八、尚欠本息：本金60000元，至2016年4月25日止的利息334.56元、罚息2103.72元、复利7.25元，及自2016年4月26日起按合同约定的利率计算的罚息和复利。九、其他相关事实：原告与被告于2015年8月7日对浙B×××××号车辆办理了抵押登记。原告与受委托律师事务所之间约定小额案件按件计费，每件8000元。以上事实由原告提供的个人最高额汽车抵押贷款合同一份、借款借据一份，抵押证书一份，委托代理协议、律师费发票、客户业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告阮某甲签订的个人最高额汽车抵押贷款合同合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款，被告阮某甲未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告阮某甲归还借款本金、并按约支付到期利息、罚息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求合理合法。根据浙江省物价局、省司法厅《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，本案的律师服务费应为4996元（按标的的8%计算），原告与受委托律师事务所之间按件计费的约定对被告无约束力，本院不予采信。被告阮某甲以其所有的浙B×××××号汽车提供抵押担保，若被告阮某甲不能即时清偿前述款项，则原告有权就被告提供的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某甲于本判决生效之日起七日内返还原告某银行借款60000元，支付至2016年4月25日止的利息334.56元、罚息2103.72元、复利7.25元，并支付自2016年4月26日起至实际清偿日止以借款60000元及欠息334.56元为基数按约定利率年13%的1.5倍分别计算的罚息及复利；二、被告阮某甲于本判决生效之日起七日内给付原告某银行为实现债权支出的律师代理费4996元；三、若被告阮某甲未能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告阮某甲提供的抵押车辆的拍卖、变卖或折价款在上述债权额范围内优先受偿。四、驳回原告某银行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计781元，由被告阮某甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一六年六月二十二日代书记员 徐佩颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1709号原告成联齐，男，1978年1月3日出生，汉族。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告张艳红，男，1989年7月21日出生，汉族。原告成联齐与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成联齐的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告向原告借款25000元，并给其出具了借条。后因其需要用钱，向被告催要，被告仅归还2000元。请求依法判决被告归还其借款25000元，庭审中将诉讼请求变更为请求判决被告归还借款23000元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款25000元，于2014年9月12日给原告出具了借条，载明：“今借到成联齐现金贰万伍仟圆整（25000）张艳红2014.9.12”。庭审中原告认可被告于2015年归还2000元。余款23000元被告至今未还。本院认为：被告向原告借款25000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对此予以确认。原告认可被告已归还2000元，现要求被告归还剩余借款23000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后十日内偿还原告成联齐23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担34元，被告负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  任小兵人民陪审员  李海荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  白丽君
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1059号原告：应建平。委托代理人：吴文娟。被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人：李黎明。委托代理人：陈寅（系公司员工）。原告应建平与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文娟、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建平诉称：原告于2012年10月3日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢402室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计25241元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款705045元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。经审理查明：2012年10月3日，原告应建平与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢402室。该商品房总价款为柒拾万伍仟零肆拾伍元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告应建平。二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告应建平已交付房价款705045元的日万分之零点五的违约金人民币25205.36元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告应建平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一六年六月二十七日代书记员 郑秀慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3895号原告：柳云林，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告柳云林与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳云林及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳云林诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工。2014年2月11日，被告向原告等人出具结账确认单一份，载明被告欠原告工资13840元。后被告仅给付1000元，请求判令其给付原告工资款12840元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工，2014年2月11日向原告等10人出具结账确认单一份，载明：……柳云林……实付工资13840元……合计实发工资40561元以上用工结清工资未发周宏兵经手2014.2.11号。后被告仅给付工资1000元，原告多次催要余款未果，请求判令被告给付原告工资款12840元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有结账确认单以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款12840元的事实清楚，有被告出具给原告的结账单等证据为证，故原告主张被告给付工资款12840元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告未能支付剩余的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告柳云林工资款12840元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  周晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴艳霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6114号申请执行人马精美。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人马精美与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第333号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告马精美支付经济补偿金10800元、未支付的工资12868元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马精美于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为23668元，执行费为255元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人马精美发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，马精美按比例分得10177元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人马精美未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人马精美未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第333号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十八日书记员  杨苗苗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1787号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，职员。被告：于海涛。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告于海涛物业服务纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。审判员  王全新二〇一六年六月六日书记员  冷文颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1355号原告赵淑芹，女，出生年月不详，汉族，农民。被告潘成友，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告赵淑芹诉被告潘成友民间借贷纠纷一案中，原告王远军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵淑芹撤回起诉。案件受理费100元减半收取由原告负担。审判员 金 晶二〇一六年六月三十日书记员 吕睦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初314号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马某某，男，1991年4月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：甘肃省定西市陇西县。2010年6月3日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币6500元。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.被告人马某某与被害人肉某同在某美发中心工作，系同事关系。2016年1月30日凌晨6时许，被告人马某某在位于乌鲁木齐市天山区西河坝前街的单位员工宿舍内，趁同住的被害人肉某熟睡之际，将被害人放置在床边的一部金色苹果牌5S型手机盗走，后其通过预先得知的帐户密码将与被害人手机绑定的银行卡内5000元人民币转入自己的银行卡帐户中。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2.2016年2月25日凌晨6时许，被告人马某某利用其曾在某美发中心工作的便利，进入位于乌鲁木齐市天山区新华南路的某美发中心，将吧台内的两部苹果牌平板电脑盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗两部平板电脑中，16G电脑价值人民币2200元，32G电脑价值人民币2700元，被盗财物价值共计人民币4900元。上述被盗财物共计价值人民币11200元。另查明，案发后被告人家属积极向被害人进行全部赔偿，并取得了被害人谅解。另查明，2016年3月2日下午18时30分，乌鲁木齐市公安局天山区分局西河坝派出所民警在乌鲁木齐市水磨沟区锦绣四巷某网吧内将被告人马某某抓获。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人万某某、肉某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，天山区价格认证中心2016-1-035号涉案物品估价鉴定结论书，被告人指认犯罪现场照片，中国农业银行交易流水明细，被害人出具的赔偿证明及刑事谅解书，公安机关出具的情况证明，被告人马某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，同时，案发后其家属向被害人进行积极退赔并获得被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈亮二〇一六年六月十三日书 记 员  金钊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3074号原告：叶剑飞。被告：程池勇。被告：周琪华。本院在审理原告叶剑飞与被告程池勇、周琪华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑飞撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 员 应建勇二〇一六年六月三十日代书记员 蓝祖仙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2032号原告蔡艳，女，1984年10月9日出生，汉族。被告大庆市广和房地产开发有限公司。法定代表人吴春雷，该公司经理。本院在审理原告蔡艳诉被告大庆市广和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行义务。根据该合同第十九条规定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由大庆仲裁委员会仲裁。因该约定的仲裁条款明确有效，故该案不应当由人民法院立案管辖，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡艳的起诉。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 爽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执86号申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：德昌县。法定代表人朱应兵。被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人奉光平。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执86号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
广东省深圳市龙���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9028号原告韩龙辉，住址：广东省兴宁市。委托代理人刘子儒，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告郑龙，住址：福田区。第三人深圳市友诚家和房地产经纪有限公司。法定代理人丘裕浩。本院在受理上述原告韩龙辉诉被告郑龙、第三人深圳市友诚家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩龙辉向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑龙名下所有的价值人民币500000元的财产，同时由深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函。本院认为，原告韩龙辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第��百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被告郑龙名下所有的价值500000元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 卢 好二〇一六年六月十五日书 记 员 黄永超
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初257号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人万某，出生于安徽省肥西县，从事建材销售工作。2016年1月6日因未取得机动车驾驶证被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月8日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔、王微出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月31日9时许，被告人万某酒后无证驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车从本市蜀山区小庙镇天运楼出发，沿小高路由南向北行驶至郑大郢附近一转弯处时，碰撞前方与其同向步行的代某，致其本人和代某受伤，后二人均被送往解放军105医院治疗，交警接报警后到达解放军105医院发现万某涉嫌酒后驾驶机动车，由医务人员从万某身上提取血液样本。2015年11月13日，被告人万某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人万某血液中的乙醇含量为171.5mg/100ml。属醉酒。另查，2015年10月31日，万某与代某在小庙镇五十墩社区人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿代某经济损失32321元，代某表示对万某的行为予以谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，道路交通事故照片，接处警情况登记表，现场检测报告书，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，交通事故技术鉴定意见，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，门诊病历，被告人万某的供述，证人代某、黄某的证言，公安机关出具的被告人万某的户籍证明、归案经过，谅解书，矛盾调解案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人万某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人万某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人万某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年六月八日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2083号原告重庆吉之汇农产品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道998号，统一社会信用代码915001180788497929。法定代表人钟家成，总经理。委托代理人张莲，女，1990年7月16日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告唐健康，男，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人张荣燕，女，1971年3月20日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道。原告重庆吉之汇农产品有限公司（以下简称吉之汇公司）与被告唐健康、第三人张荣燕物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年3月23日、5月9日公开开庭进行了审理。原告吉之汇公司的委托代理人杨易和、张莲，被告唐健康的委托代理人赵世驹、高云平，第三人张荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉之汇公司诉称，原告系重庆吉之汇国际农贸物流城开发商和所有权人。被告未经原告的同意，且无任何合法手续擅自在原告修建的商铺内私自搭建冻库，并经营蘑菇菌类产品。经市场管理公司及商铺租赁权人多次催促及告知立即拆除冻库，被告仍然不予拆除，为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告立即拆除在吉之汇国际农贸物流城62幢1-12内修建的冻库；并支付原告租金损失，按照2246元/月的标准，从被告修建冻库起计算至拆除之日止，本案诉讼费由被告承担。被告唐健康辩称：本案诉讼主体不适格，原、被告之间没有权利义务关系，被告在诉争的地方修建冻库属实，但被告不是无理由占有商铺，被告拿了16000元租金给第三人，与第三人是口头约定，没有租赁合同，其要求继续租赁该门面，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人张荣燕陈述：对原告的诉讼请求无异议；其租赁了原告的两个门面，其中一个12号门面就是现在被告正在使用的门面，被告是在2015年12月13日在该门面内修建的冻库。其与被告之间的16000元是借贷关系，并不是门面租金，被告没有合法依据使用该门面，其同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本案涉及的位于重庆市永川区吉之汇国际农贸物流城X幢X号门面的所有权人，第三人张荣燕系该门面的承租人，租赁时间从2016年1月1日至2018年12月31日，租金为2246元/月。被告唐健康目前系该门面的实际占有使用人。庭审中，各方当事人均认可被告唐健康是于2015年12月13日开始在该X号门面内修建冻库，并且从修建冻库之日到现在，该门面一直由唐健康占用使用。同时，各方当事人均认可该门面每月租金为2246元。庭审中，被告唐健康陈述系第三人张荣燕将该X号门面转租给其使用，其向第三人张荣燕缴纳了16000元租金。第三人张荣燕陈述该16000元并非租金，系私人之间的借款，第三人并未同意被告使用该门面。各方当事人调解无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、修建冻库现场照片、拆除通知书、情况说明、租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据本案查明的事实，本案涉及的位于重庆市永川区吉之汇国际农贸物流城X幢X号门面，原告系该门面合法的所有权人，第三人系该门面合法承租人，而被告既不是该门面的所有权人，也非该门面的合法承租人，故被告唐健康从2015年12月13日开始在该门面内修建冻库，并使用至今的行为严重侵害了原告作为该门面所有权人的合法权利，故原告要求被告立即拆除在吉之汇国际农贸物流城X幢X号门面内修建的冻库，并按照2246元/月的标准支付从修建冻库之日起至拆除冻库之日止的租金损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩解该门面系合法转租并缴纳了租金，其要求继续使用该门面的理由，由于被告未举示任何证据证明上述观点，同时被告于2015年12月13日在涉案门面内修建冻库时，第三人还未租赁该门面，故本院对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告唐健康于本判决生效后三日内拆除其修建的位于重庆市永川区吉之汇国际农贸物流城X幢X号门面内的冻库，并按照2246元/月的标准赔偿原告租金损失（时间从2015年12月13日起至拆除冻库之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐健康负担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊怀丽二〇一六年六月三日书 记 员  肖航前
被告人基本情况姓名王某出生日期1984年2月26日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2014年11月14日因吸毒被行政拘留十五日，2016年3月12日因吸毒被行政拘留十日强制措施2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日取保候审，2016年5月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】564号指控事实2013年11月至2014年8月间，被告人王某在青岛市李沧区家中容留胡某某吸食冰毒3次，容留胡某某、李某吸食冰毒2次，共计5次7人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑九到十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年5月31日起至2017年2月20日止(判决前先行羁押的8日折抵刑期8日)。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一六年六月十六日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初658号
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4197号原告：��州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：李大康。委托代理人：付红燕。被告：刘菊慧。委托代理人：靳文满。原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘菊慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红燕、被告委托代理人靳文满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司诉称：2009年7月16日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东���业主，被告拖欠从2012年7月16日至2016年3月31日的物业费2843元。要求被告给付物业费2843元、电梯费1152元并支付经济损失500元。被告辩称：我是沈阳市大东区业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。2009年7月16日，我与原告签订了前期物业管理服务协议。我家丢了三台电动自行车，屋里的房梁渗水，物业也不管理。园区内卫生不好。电梯我没有使用，电梯都是刷卡，我没坐过电梯，不同意交电梯费。物业费同意交，但是需要解决丢失电动车的事情。经审理查明：2009年7月16日，原告与刘菊慧签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的沈阳“居易新青年”小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米1元。被告刘菊慧系沈阳市大东区业主。2012年7月16日至2016年3��15日期间，被告拖欠物业服务费2812.48元未付。沈阳“居易新青年”小区业主使用电梯需要刷卡，被告未办理电梯卡。2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。另查明，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵。上述事实，有前期物业管理服务协议及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告��供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但针对被告提出的原告物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业服务费的标准予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。针对原告要求被告给付电梯费1152元的诉讼请求，因被告未办理电梯卡，未使用电梯，故本院对原告要求被告给付电梯费的诉讼请求不予支持。对原告要求被告给付经济损失500元的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘菊慧于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费2531.23元（2812.48元90%，缴费期间从2012年7月16日至2016年3月15日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菊慧负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一六年六月十七日书记员  周 佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2689号原告苏州市富仕机电工程技术有限公司，住所地苏州市南园南路30-32号商业楼203室。法定代表人俞佳，经理。委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被告大连涌城工程设备有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。法定代表人车培芝，总经理。委托代理人谭飞，该公司职员。原告苏州市富仕机电工程技术有限公司与被告大连涌城工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。审理中，原告苏州市富仕机电工程技术有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市富仕机电工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5256元，由原告苏州市富仕机电工程技术有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一六年六月二十日书记员  邵雪岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初268号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住兵团104团。2000年9月27日因吸毒被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒6个月。2003年12月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局行政拘留15天，并强制隔离戒毒6个月。2010年2月26日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。2014年1月8日因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。2015年10月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因王某某患有疾病而未予羁押。2016年1月8日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。2016年1月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，因其患有无法羁押的疾病，当日被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局监视居住。2016年6月14日被本院决定逮捕，乌鲁木齐市第二看守所不予收押。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李克和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日13时许，被告人王某某接到于某(妮子)电话称要购买毒品海洛因，并约定在本市沙依巴克区西山路104团车站进行交易。见面后，被告人王某某给了于某三包用彩票纸包装的白色粉末(净重0.1克)，于某给了被告人王某某200元毒资。交易完成后二人被公安民警抓获。在被告人王某某被抓获后，民警又从其右脚袜子中搜出二包用彩票纸包装的白色粉末(净重0.1克)。经毒品分析检验，被告人王某某贩卖的三包用彩票纸包装的白色粉末及从其身上搜出的用彩票纸包装的二包白色粉末中均检出海洛因成分，共净重0.2克。上述事实，被告人王某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】38号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、到案经过、通话清单、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人于某的证言、被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某系毒品再犯，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品0.2克及作案工具黑色天语手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年六月十五日书记员  李 倩
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初885号原告：林慧英。被告：严建平。原告林慧英为与被告严建平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，诉请：判令被告严建平归还原告借款本金50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林慧英到庭参加诉讼。被告严建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，被告严建平向原告林慧英出具借条一份，载明：今借到林慧英人民币现金叁仟伍佰元整，银行汇款收到人民币肆万陆仟伍佰元整，共计人民币伍万元整，严建平在借款人处签字确认。2014年4月6日，原告向被告银行汇款46500元。以上事实由原告提供的《借条》、宁波银行网上银行交易凭证予以证明。本院认为：被告严建平向原告出具了借条，且原告已实际交付了借款，故双方之间的借贷关系合法并有效。被告向原告出具的借条中对还款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告未归还应视为被告违约，故原告有权要求被告归还借款本金50000元。被告严建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建平应于本判决生效之日起五日内归还原告林慧英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张 丽审 判 员  杨晨炯人民陪审员  吴颖芳二〇一六年六月十二日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1472号之一原告肖永贵，男，汉族，生于1949年7月19日。被告唐凤林，男，汉族，生于1990年5月18日。被告卢中莉，女，汉族，生于1992年1月7日。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。负责人曾继强。本院在审理原告肖永贵诉被告唐凤林、卢中莉、中国人民财产保险股份有限公司���安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖永贵称2016年5月26日7时许，被告唐凤林驾驶川XCM7**号长安牌小型面包车，从武胜县沿口镇出发往三溪镇方向行驶。7时10分，当车行驶至武胜县鸣钟乡某住房外一急弯路段处时，在会车过程中与对向行驶由原告肖永贵驾驶搭乘柴正英的川XA422**号苏杰牌超标电动自行车相撞，致原告肖永贵、柴正英二人受伤及两车部分受损的交通事故。原告肖永贵受伤后即被送往武胜县人民医院，武胜县人民医院没有接收。原告肖永贵被送往重庆长城医院救治，现已用去医疗费20多万元。川XCM7**号长安牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险。现原告肖永贵尚未治疗终结，且以无力支付医疗费为由，于2016年6月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司��行给付医疗费10万元。本院认为，原告肖永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川XCM7**号长安牌小型面包车的保险责任限额内先行给付原告肖永贵赔偿费用10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆均二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第435号原告：谢某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住所地北海市海城区，被告：广州某贸易有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。法定代表人：刘强东。本院审理原告谢某某诉被告广州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案是因经营者对商品作引人误解的虚假宣传而引发的不正当竞争民事争议，应为虚假宣传纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虚假宣传纠纷案件应由中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海市中级人民法院处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  韦燕妮二〇一六年六月八日书 记 员  赖宇昊