黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依民初字第1119号原告李亚臣，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告刘福强，住黑龙江省依安县。被告宋海军，住黑龙江省富裕县。被告刘建成，户籍所在地辽宁省葫芦岛绥中县，住依安县。被告宋海军及刘建成委托代理人李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。原告李亚臣与被告刘福强、宋海军、刘建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚臣及委托代理人王宪君，被告刘福强，被告宋海军，被告宋海军和被告刘建成委托代理人李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚臣诉称：2015年7月15日，原告在依安县鑫凯家园小区第二栋一楼为刘福强、宋海军、刘建成提供木工劳务过程中被电锯锯伤双脚。原告当即被工友送到依安县人民医院，诊断为“足背动脉损伤、腓神经损害、趾肌腱断裂”。原告住院71天，所花医药费是被告刘福强等三人支付。原告已构成伤残七级，现要求三被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计244335.00元。原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：1.证人李某某、王某某出庭作证，用以证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实。2.诊断书、住院病案、用以证明原告受伤后住院治疗的事实。3.克山县西联乡发家村委会及西联派出所证明，用以证明原告于2014年5月1日开始在克山县西联乡乡直居住的事实。4.瑞耕服装（大连）有限公司证明，用以证明护理人员李某某的工资收入情况。5.鉴定费、鉴定检查费及交通费票据，用以证明原告所支付的伤残鉴定费用。被告刘福强辩称：被告刘福强是刘建成和宋海军雇佣的，工作范围是给木工记工和安全宣传，刘福强不应成为本案的被告，因此对原告的损失不同意赔偿。被告刘福强为证明主张事实的成立，举示了如下的证据：1.建筑工程劳务承包合同，用以证明刘福强不是承包人的事实。2.照片两张，用以证明工地提供了台锯。被告宋海军、刘建成辩称：对原告的诉求不同意赔偿。原告虽与二被告系雇佣关系，原告在规定的工作范围内违背了二被告的工作规定，擅自用自带的手提电锯作业，并违反操作规程，造成自身伤害，原告有重大过失，根据相关法律规定原告对自身的伤害应负全部责任。原告诉求赔偿清单中计算有误，残疾赔偿金因原告系农村户口，应按农民人均纯收入计算，护理人员应按农林牧副渔业标准计算。二被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：1.高国生证言，用以证明原告受伤的过程。2.毛某某证言，用以证明对原告进行过禁止使用手提电锯的安全教育。本案争议焦点：关于双方责任问题；三被告是否应承担连带赔偿责任问题；原告要求赔偿各项费用的合理性问题。根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。一、关于双方责任问题。1.原告证人李某某出庭证实：是高国生找证人来给三被告干活，木工活是三被告包的，一层往下基础是日工，每天工资260元，一层往上是包平，每平方米30元。2015年7月15日早上7、8点钟的时候，证人和原告在鑫凯家园工地西侧的一个楼里干木工活，做一楼顶板。原告用手提电锯切割模板过程中，电锯掉到脚上，把脚割了。手提电锯都是木匠自己带的，出事时已经用了两三天了，工地从来没说过不让带也没有禁止使用手提电锯，也没有对电锯的安全操作进行过培训。一层以下用台锯，一层往上铺顶板都用手提电锯，所有工人都是用手提电锯，被告说的台锯也没有交给工人。出事之前原告在工地干了几天，后期工地放假原告就回家种地了，种完地又回来的，干活当天出事的，工人工资由宋海军支付。被告刘福强对证人证实的内容无异议，但主张刘福强也是被雇佣的，没包过活。原告用的电锯不是工地的，工地不允许用这种电锯。被告宋海军、刘建成提出异议，主张原告用手提电锯切割多层板，切割完之后放电锯的方式不对，且没有关闭电源导致电锯反转造成的伤害。2.原告证人王某某出庭证实：早晨7点多，证人先某某的电锯，用完之后就放那了，证人拿一块板转身去干活，没走到干活的位置原告就喊了，证人转某某的脚伤了，大家将原告的脚用绳子勒上送医院了，证人是给刘福强干活，因为刘福强是木工班的领头人，布置工作，宋海军是承包五项的总负责人。刘福强没有禁止木工自带手提电锯，也没有说不能使用手提电锯只能用台锯。伤原告的手提锯在工地使用两天了，小锯都是自己带，大锯都是工地提供，三被告在工地没有讲过操作规则和安全常识，这把电锯的开关不太好使，铺顶板的时候用这个电锯，干别的活用不上。三被告对证人证实内容无异议，予以确认。3.原告当庭陈述：2015年7月15日刘福强正常安排工作之后，原告和成传生、李某某、王某某一组铺某某。别人用完电锯之后原告去用，原告去插插座开关，当时不知道电锯的开关不好使，伤后查原因知道的，原告用电锯当时没注意是否有保护罩，受伤时看了一眼发现没有锯片罩，锯是其他工友提供的，因为开关不好使，一通电电锯在一楼顶板上自然弹起，弹起后落至原告双脚脚背上造成开放性外伤。被告刘福强对原告的陈述没有异议。被告宋海军、刘建成主张原告陈述的不是事实，原告是在切割板之后放电锯的时候开关不好使没有关，应该把锯口向上放，原告放下面了导致的伤害。4.被告宋海军、刘建成提交高国生证言证实：原告在用手提电锯锯多层板过程中，由于放锯时开关没关，放锯方法不当（即应锯口朝上），锯又转了回来，将原告的双脚割伤。当时在场的有程传杰、李某某等6-7个人。原告提出异议，主张对证言的真实性不认可，内容不是签字的证人亲某某。5.被告宋海军、刘建成提交毛某某证言证实：2015年7月15日上午，毛某某从办公室出来，看见对面阳台上有工人在工作，因阳台没上拉子很危险，毛某某就告诉工人阳台危险不能作业，顺便看见放在作业边上的手提电锯，毛某某告诉工人这个锯不能用，楼下有定做台，手提电锯浪费材料不安全，说完就走了，不一会听说李亚臣被手提电锯把脚割了。原告提出异议，主张对证言的真实性不认可，内容不是签字的证人亲某某。从双方提交的证据可以证实，被告刘福强为原告等人安排工作，被告宋海军给工人开资。原告与证人铺某某，工人自带电锯，刘福强没有阻止过，原告在使用手提电锯时受伤，对上述事实予以确认。原告从事木工工作，在工作中对自身安全有注意义务，对其自身的损伤应承相应的责任；被告刘福强发现原告等人使用自带手提电锯时，没有进行阻止，视为默许和认可，故被告刘福强应承担相应的责任，但刘福强是被告宋海军和刘建成所雇佣人员，故其承担的责任应由雇主宋海军和刘建成负担。二、关于三被告是否应承担连带责任问题。被告刘福强提交建筑工程劳务承包合同证实：发包人为黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司，承包人为宋海军、刘建成。被告刘建成、宋海军对被告刘福强提交的承包合同无异议，并承认刘福强是宋海军和刘建成雇佣的。故原告的损失应由被告刘建成、宋海军连带承担。三、关于原告要求赔偿各项费用的合理性。1.被告宋海军主张原告住院期间所花医药费15856.97元是宋海军支付的，另外给付原告1500.00元生活费，原告承认，予以确认。2.原告要求赔偿残疾赔偿金180872.00元。原告的伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：李亚臣双足外伤，遗留双足内侧感觉减弱，双足拇趾、第2趾活动功能丧失、评定为伤残七级。原告提交克山县西联乡发家村委会和克山县公安局西联派出所证明证实李亚臣和妻子孟某某一家从2014年5月1日在黑龙江省克山县西联乡乡直，租周德学房子居住，主要靠城镇打工经商生活居住至今。故原告受伤时在乡镇居住已一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准给付，计算方式为22609.00元20年40%为180872.00元。3.原告要求赔偿误工费21716.38元，按照2015年度职工平均工资标准每天120.64元，计算180天。原告的伤经鉴定伤后6个月可以医疗终结，故原告的误工损失日为180天，原告受伤时从事木工行业，比照同行业标准每天工资为102.44元，故原告的误工费为18439.20元。4.原告要求赔偿护理费21650.09元，按居民服务业标准，计算（71天2人＋80天1人）（52333.00元÷365天）。原告的伤经鉴定住院期间需2人护理，出院后80天需1人护理。原告住院期间由妻子孟某某和女儿李某某护理，孟某某在依安农场干农活，其女儿在瑞耕服装（大连）有限公司工作，每月工资为4300元。比照同行业标准，原告的护理费应为70.73元（71天＋80天）＋143.33元71天为20856.66元5.原告要求赔偿伙食补助费3550.00元，每天50元，计算71天。原告病案记载住院71天，被告对原告要求每天50.00元无异议，应予以确认，故原告的伙食补助费为3550.00元。6.原告要求赔偿营养费2706.90元，按照城镇居民消费性支出标准每天45.11元，计算60天。原告的伤经鉴定伤后60天需加强营养，营养费的给付可参照伙食补助费标准，现原告要求每天45.11元应予支持，故原告的营养费为2706.90元。7.原告要求赔偿残疾辅助器具费7800.00元（其中坐便椅6000.00元、腋支撑拐1800.00元），按鉴定结论一个周期500.00元，使用周期是三年更换一次，按人均寿命80岁计算，（80岁－44岁）÷3年500.00元。腋支撑拐1800.00元的计算方式为（80岁－44岁）÷4年200.00元）。。原告的伤经鉴定使用坐便椅费用为500.00元，使用年限为3年，腋支撑拐费用为200元，使用年限为4年。三被告对原告的计算方式及数额均无异议，予以确认。8.原告要求赔偿鉴定交通费654.00元，两个人往返，原告提交的交通费票据与鉴定日期相符的共4张，金额合计156.00元，应予确认，与鉴定日期不符的交通费票据，因没有相应的法律依据，故不予确认。9.原告要求赔偿鉴定检查费587.00元及鉴定费4800.00元，并提交鉴定费及鉴定检查费票据，三被告无异议，予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告宋海军与被告刘建成在黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司承包了依安县鑫凯家园小区3#、4、#7#、8#的工程。李亚臣经人介绍受雇于刘建成、宋海军为楼房铺顶板，由宋海军、刘建成提供台锯并给干活的人开工资，被告刘福强受雇于宋海军、刘建成为工人安排工作及监督工作。2015年7月15日早，刘福强给工人安排完工作后，李亚臣与木工成传生、李某某、王某某在一楼内铺某某，因为台锯不适合一层以上的顶板操作使用，原告等人便使用其他工友提供的手提电锯，王某某用完手提电锯后放到地上拿起一块板转身去干活，李亚臣拿起电源开关去插插座同时打开电锯开关，因这台手提电锯的开关不好使，锯片下没有安全罩，通电后电锯在一楼顶板上自然弹起，弹起后落到李亚臣的双脚脚背上，导致李亚臣双脚受伤，后被工友送到依安县人民医院进行治疗。原告的伤经依安县人民医院诊断为“双足开放性外伤、足背动脉断裂、肌腱损伤、腓神经浅支损伤”，住院71天后出院。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定评定原告的伤为伤残七级；住院期间需2人护理，出院后80天需1人护理；伤后60天需加强营养；坐便椅费用500.00元，使用年限为3年，腋支撑拐杖费用200.00元，使用年限为4年；双足暂无需手术治疗，如出院手术适应症，可行手术治疗，费用按实际发生给付。原告的合理损失为医药费15856.97元、误工费为18439.20元、护理费20856.66元、伙食补助费为3550.00元、营养费为2706.90元、残疾赔偿金180872.00元、残疾辅助器具费7800.00元、鉴定交通费156.00元、鉴定检查费587.00元及鉴定费4800.00元，合计为255624.73元。原告的医药费15856.97元是被告宋海军支付的，宋海军另给原告1500.00元生活费用。本院认为：装潢属于建筑施工工作中的一项，应由具有资质的人员进行，原告李亚臣受雇于被告宋海军、刘建成在其承包的楼房内铺一层顶板，李亚臣没有施工资质，被告找没有资质的人员装修房屋，具有主观过错，况且在施工过程中没有进行安全防护及监管，导致李亚臣在使用电锯过程中受伤，故被告宋海军、刘建成对原告的损伤应承担主要责任；原告在从事木工工作过程中，因要使用电锯，电锯本身存在危险性，原告自身有安全注意义务，由于原告在使用电锯过程中，疏忽大意，造成自身伤害，故原告对自身的损伤亦应承担一定的责任。综上，被告宋海军、刘建成对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告主张被告刘福强亦是承包人之一，要求刘福强与被告宋海军、刘建成承担连带责任，但所提供证据不能充分证实其主张事实的成立，故对原告要求被告刘福强承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告宋海军、刘建成连带赔偿原告李亚臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计175057.21元，已给付17356.97元，下欠157700.24元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李亚臣关于要求被告刘福强承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966.00元，原告李亚臣负担1512.00元,被告宋海军、刘建成负担3454.00元；鉴定费4800.00元、鉴定检查费587.00元、鉴定交通费156.00元，合计5543.00元，原告李亚臣负担1662.90元，被告宋海军、刘建成连带负担3880.10元。于第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  单立群二〇一六年六月十六日书记员  张晓雨