wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保247号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人颜新云。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人颜新云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款116000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜新云银行存款116000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1100元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十日书记员  刘 桥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终261号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）符良，男，1988年6月9日出生于黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县，住天津市津南区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月2日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人符良犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）津0112刑初122号刑事判决，认定被告人符良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人符良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符良犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人符良申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人符良撤回上诉。天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花代理审判员  张 帆代理审判员  朱福亮二〇一六年六月十五日书 记 员  唐彬皓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2422号原告袁奎，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村水塘口组。被告陈江平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇桃竹村屋基沟组。被告黄万枝，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇瓮坪村前进组。本院在审理原告袁奎诉被告陈江平、黄万枝民间借贷纠纷一案中，因原告袁奎未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁奎撤诉处理。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一六年六月十三日书记员  梅显康
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执195号之二申请执行人林波。被执行人明昌春。被执行人赵英。本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00702号民事裁定书，冻结了明昌春银行存款限额250000元。现在该案已进入执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人明昌春银行账户的冻结（解除后扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月十七日书 记 员  司之有
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2738号原告刘海洋，男，汉族。被告涂量，男，汉族。第三人湖南潇湘新华网络传媒有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A2地块A7-6009号。法定代表人涂量，董事长。第三人孙治国，男，汉族。本院在审理原告刘海洋诉被告涂量、第三人湖南潇湘新华网络传媒有限公司、孙治国合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告涂量银行存款18万或查封价值相当的财物，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告涂量银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财物;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年六月十三日代理书记员 贺锦颖
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执935号申请执行人：张某某。被执行人：五莲县某花岗石矿，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：窦某某。被执行人：窦某某。申请执行人张某某与被申请人五莲县某花岗石矿、窦某某劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初54号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初54号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具��执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年六月十五日书记员  袁从宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执414号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人林萍，该分行行长。委托代理人李玉，该分行员工。委托代理人邹政，该分行员工。被执行人苏州新立市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。法定代表人朱建新。被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)姑苏商初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告苏州新立市政工程有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金290万元，利息（含罚息、复利）15776元（暂计算至2015年10月15日，之后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；如被告苏州新立市政工程有限公司未能履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告朱建新、王丽名下位于苏州市吴中区雅典花园40幢-5房产在最高债权额3347000元范围内，通安镇苏锡路124号101、102房产在最高债权额2259300元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告朱建新、王丽对被告苏州新立市政工程有限公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30126元，减半收取为15063元，财产保全费5000元，合计20063元，由被告苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽负担。因被执行人苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人名下的吴中区雅典花园40幢-5号房产在其他案件中尚处于评估过程之中，本案暂无法处分，须待拍卖成交后方能参与分配。本案执行标的2962241.23元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈泽伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执382号申请执行人齐延勇，男，1969年3月27日生，汉族，住济南市被执行人白满胜，男，1976年8月27日生，回族，住山东省泰安市，现住济南市天桥区堤口路120号万盛园2区*号楼*单元***室，身份证号码:。本院在执行齐延勇与白满胜申请实现担保物权纠纷一案的（2016）鲁0103民特5号民事裁定书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，涉案房产正在评估、拍卖，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民特5号民事裁定书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十四日书记员  徐 进
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执255号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:蔡佳奇申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人蔡佳奇借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第848号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民申3号再审申请人（一审原告）：张某，男，汉族。被申请人（一审被告）：吕某，男，��族，。再审申请人张某因与被申请人吕某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商州民初字第01147号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了全面审查，现已审查终结。张某申请再审称，我与被申请人吕某买卖合同纠纷一案中，标砖每块应按市场价0.36元计算，由吕某退还我10800元，而一审法院判决退还我7500元。故请求撤销一审判决，重新判决由吕某退还我3万块标砖现价10800元。本院认为：该案在一审审理期间，经本院调查，当时商州地方砖厂的出厂价为每块0.23元—0.24元。张某在吕某承包的砖厂购买的砖价未含运费，应按出厂价计算。一审按每块砖0.25元计算，3万块砖共计人民币7500元，判决由吕某退还张某是适当的。张某认为每块砖应按0.36元计算，3万块标砖应退还其现价10800元，无合法有效证据证实��故其请求理由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  李小华审判员  姜崇亚审判员  王朝凤二〇一六年六月二十四日书记员  党红彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2273号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审183号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人于世兵，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人彭花，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1243号征收社会抚养费决定，要求被执行人于世兵、彭花履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1243号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1243号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人于世兵、彭花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2596号罪犯向秋，男，1996年7月15日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省红原县人民法院于2014年1月16日作出（2014）红少刑初字第01号刑事判决，以被告人向秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑2年11个月。刑期自2013年8月30日起至2016年7月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向秋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2556号罪犯康克军，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年11月6日作出(2013)汉刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人康克军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元,民赔43579.8元。刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康克军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，该犯被处罚金5000元已履行，民赔43579.8元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康克军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康克军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执760号申请执行人游新勇，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴玉林，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年7月15日作出的（2015)秀民初字第2212号民事调解书，向被执行人吴玉林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴玉林名下有车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴玉林名下车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9208号原告郝兴虎,男,1972年10月20日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区,现住天津市武清区。被告杨春东,男,1963年12月28日出生,汉族,户籍地:天津市武清区,现住址。原告郝兴虎与被告杨春东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝兴虎到庭参加了诉讼,被告杨春东经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兴虎诉称,2014年6月,被告因资金紧张找到原告要求借款并承诺一个月内偿还。2014年6月25日,原告借给被告现金65000元,但一个月后,被告未能偿还。后原告多次找被告催要借款。2015年8月25日,原、被告签订借款协议,证明被告向原告借款人民币65000元,被告承诺随时归还借款。后原告多次找被告催要借款,被告以各种理由一拖再拖,故原告诉至法院,请求:1、被告给付原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨春东未提出答辩意见。经审理查明,2014年6月25日,被告通过中间人孟庆红向原告借款人民币50000元。当日,原告通过银行转账及转存的方式给付孟庆红人民币50000元,后孟庆红通过银行转账的方式将人民币50000元转入被告的账户。2015年8月25日,原、被告补写借款协议一份,“出借人:姓名郝兴虎性别男住址育康园小区9-202身份证号6227011972102××××9电话:136××××1653借款人:姓名杨春东性别男住址保利小区34号楼3门1601身份证号1202221963122××××9电话:133××××6358借款双方经协商,订立借款协议如下:1、借款人杨春东向出借人郝兴虎借得人民币65000元,大写陆万伍仟元整)。借款人:杨春东出借人:郝兴虎2015年8月25日收条:今收陆万伍仟元整。”后经原告催要,被告至今未能偿还借款。上述事实,有原告郝兴虎当庭陈述,被告杨春东为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2014年6月25日,原告向被告提供借款本金人民币50000元,被告经催要后未能及时返还,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告签订的借款协议中虽约定借款数额为65000元,但结合原告提供的中国农业银行卡交易明细清单,本院确认原告实际向被告出借的款项总额为50000元,故对原告主张的超出部分(15000元)本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨春东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝兴虎借款本金人民币50000元。原告的其他诉讼请求,本院不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费共计2096元,由原告担负483.7元,被告担负1612.3元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年六月十六日书 记 员  吴玉刚附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0911执字第826号申请执行人高国荣。被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人黄裕辉，任董事长。本院在执行高国荣与江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第287号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人江苏南通三建集团有限公司2626726元，交付申请执行人抵偿债务2598189元，收取执行费28537元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第287号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 厚 忠审判员 徐���审判员 杨 金 山二〇一六年六月十六日书记员 徐  兵
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1966号原告：成都固特力物资有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区7幢1号，组织机构代码77450887-9。法定代表人：彭小林，该公司经理。委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川蓝星机械有限公司。住所地：德阳市金沙街西路678号（八角井工业园区），统一社会信用代码91510600775832240Y。法定代表人：周建桥，该公司董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告成都固特力物资有限公司（以下简称成都固特力）与被告四川蓝星机械有限公司（以下简称蓝星机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐运泽、被告的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都固特力诉称：原告从2006年至2011年8月期间向被告供应钢材。2012年8月29日，原告与被告签订《付款协议》确认被告欠付原告款项总金额为379063.4元，并约定被告在2012年9月支付10万元，10月支付10万元，余款在11月付清。被告未按双方约定付款，经原告多次催收后，被告向原告分别于2013年5月付款10万元、6月付款5万元、7月付款5万元、2015年6月付款10万元。原告多次向被告催收剩余79063.40元货款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款79063.40元，并支付从2012年10月1日起至货款付清之日止按中国人民贷款同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算的利息（暂计算至起诉之日为58344元）。被告蓝星机械辩称：对买卖事实无异议，尚欠被告的金额为74897.5元，且已过诉讼时效。原告主张的利息无事实依据和法律规定，请求驳回。经审理查明，本院认为原告诉称内容存在一处错误，应予纠正；其他的事实与本院查明的一致。其中“2012年8月29日，原告与被告签订《付款协议》确认被告欠付原告款项总金额为379063.40元”应更正为“2012年8月29日，原告与被告签订《付款协议》确认被告欠付原告款项总金额为374897.5元”。另查明：被告员工钟某于2012年8月29日在另一份《付款协议》上写明：经查实，四川蓝星机械账面差额为贷374897.5元，蓝星机械什邡分公司账面贷4165.9元。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告主张的79063.4元，其中4165.9元为蓝星机械什邡分公司的欠款，且仅得到被告员工的确认，故双方确认的货款总额应为374897.5，扣除被告已支付的30万元，被告尚欠原告74897.5元。由于被告最后一次付款的时间是2015年6月16日，此行为导致诉讼时效的中断，诉讼时效应从2015年6月16日起重新计算，故原告的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。原告主张从2012年10月1日起按中国人民贷款同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川蓝星机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都固特力物资有限公司支付货款74897.5元及利息，利息的计算方式为：以74897.5元本金为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付自2012年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告成都固特力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1524元，由被告四川蓝星机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年六月八日书记员  杨 璟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2404号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人田晓燕，男，该行职工，系特别授权。被告姜涛,男,汉族,1984年12月3日出生,住重庆市忠县。被告秦宗华,男,汉族,1954年5月22日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告姜涛、秦宗华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年六月二十日书记员  郭 燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1177号原告母良安，男，生于1952年12月25日，汉族，通川区，务农，户籍地达州市通川区。委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。委托代理人徐证棕，男，生于1976年8月10日，汉族，通川区人，初中文化，系该单位职工，住达州市通川区。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。本院在审理原告母良安诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告母良安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一六年六月二十七日书记员  潘皓月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2649号罪犯姚天敏，男，1962年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年10月31日作出（2011）安居刑初字第115号刑事判决书，以被告人姚天敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元；违法所得16.95万予以追缴。刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）成刑执字第3666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚天敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。另查明，罪犯姚天敏被判处的没收财产1万元；违法所得16.95万予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚天敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚天敏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执949号申请执行人王德波，男，汉族，1973年3月14日出身，住成都市新都区。被执行人乐晓州，男，汉族，1966年3月22日出身，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字188号民事判决，于2016年05月05日立案执行申请执行人王德波申请执行被执行人乐晓州一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐晓州限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人所有的位于成都市温江区柳城街办南熏大道959号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号163490）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人乐晓州所有的位于成都市温江区柳城街办南熏大道959号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：163490）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请,逾期未申请续行查封（冻结）导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一六年六月十三日书记员  董雪岷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8077号上诉人（原审被告）深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人万树春。上诉人（原审被告）深圳市金粤实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人邓建球。两上诉人共同委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文光，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（下简称金粤幕墙公司）、深圳市金粤实业有限公司（下简称金粤公司）因与被上诉人李文光追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金粤幕墙公司、金粤公司上诉请求：1、撤销一审法院一、二、三项判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李文光答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方主要争议的焦点为金粤幕墙公司应否向李文光支付2014年1-6月期间的项目奖金的认定问题。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。关于此项焦点问题，本院分析如下：关于李文光主张支付2014年上半年项目奖金的争议，首先，双方签订的劳动合同约定李文光每月工资“按公司薪酬制度及考核分配办法执行”，李文光主张其工资构成中包含项目奖金，金粤幕墙公司没有向本院提供其薪酬制度及考核分配办法，金粤幕墙公司对此应当承担举证证明不能的不利后果。其次，李文光主张银行流水账单显示金粤公司发放的款项为项目奖金，金粤公司虽不确认为项目奖金，但不能提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信，并据此认定李文光的工资构成中包括项目奖金。第三，李文光提供的其与金粤幕墙公司技术总监张勇的邮件虽经过深圳市版权协会的固化，但未提交证据证明张勇确系金粤幕墙公司技术总监，其有权决定李文光的项目奖金或绩效。且相较而言，金粤幕墙公司提交的离岗交接清单上有李文光确认的签名，具有更高的证明力与可信度。该清单系李文光于2014年11月10日提出辞职与公司办理离职交接时签署的文件，已确认“无欠款、工资已结清”，视为劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，并视为包括绩效奖金在内的全部工资均已结清。李文光虽辩称其主张的项目奖金并非工资，但该主张与其关于工资结构的陈述相悖，且如上分析，李文光在签署交接清单之前，已就2014上半年项目奖金问题与公司进行邮件沟通，其签署的“无欠款、工资已结清”视为对其权利的合法处置与放弃，故其抗辩理由不成立。综上，李文光主张的项目奖金缺乏理据，本院不予支持。原审对于上述焦点问题认定有误，本院予以纠正。关于律师费的分担问题。因李文光的诉请未得到本院支持，故李文光主张金粤幕墙公司负担其律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。关于固化鉴定费，该费用类似于仲裁、诉讼过程中发生的鉴定费、公证费等费用，因李文光主张的诉讼请求未获得法院支持，故本院亦认定该费用无需由金粤幕墙公司承担。关于金粤公司是否承担连带责任问题，如上所述，因本院认定金粤幕墙公司无需承担任何工资支付义务，故金粤公司无需对李文光主张的权利承担连带责任。综上，上诉人金粤幕墙公司、金粤公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审认定事实与适用法律错误，应予以改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1983号民事判决；二、上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、深圳市金粤实业有限公司无需向被上诉人李文光支付2014年1至6月份项目奖金50287.7元、证据固化费用1008元以及律师费4800元。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人李文光负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年六月十五日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初965号原告向廷梅,女,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告周孝艮,男,汉族,重庆市巫溪县人。被告郑发翠,女,汉族,重庆市巫溪县人。本院立案受理原告向廷梅与周孝艮、郑发翠民间借贷纠纷一案后，原告向廷梅既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟华明二〇一六年六月十日书记员  李 艺
代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第00164号之二申请执行人宋萍花,女，汉族，山西省代县人。被执行人李保生，男，汉族，山西省代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第408号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人李保生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保生在银行账户内存款人民币3360.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年六月二日书记员  郎继红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执924号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人聂新毅，男，1982年9月28日生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人聂新毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2404号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2404号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2503号罪犯李绍勇，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月20日作出（2010）眉东刑初字第84号刑事判决，以被告人李绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元;责令退赔被害人其余经济损失。刑期起于2009年12月1日止于2024年5月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月28日、2013年7月25日、2014年11月6日做出（2012）成刑执字第2755号、（2013）成刑执字第3754号、（2014）成刑执字第5685号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、1年，刑期变动后刑期止于2021年8月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李绍勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.1分。另查明，罪犯李绍勇被判处罚金人民币20000元，责令退赔被害人其余经济损失；已缴纳罚金350元，经济损失未退赔，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李绍勇减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0981民初759号原告陈光荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住沅江市。委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为调解、和解，签收法律文书。被告冯建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住沅江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市益阳大道317号。负责人祝丽萍，系公司总经理。委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。本院于2016年5月9日立案受理了原告陈光荣与被告冯建国、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告陈光荣诉称，2015年8月1日9时40分许，冯建国驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由西往东方向行驶，当车行驶至沅江市××××组路段时，与由北向西右转弯陈光荣驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，原告受伤的道路交通事故。此次事故由于冯建国驾驶机动车占道行驶，未确保安全驾驶，承担事故主要责任；陈光荣无驾驶证驾驶未经依法登记注册的机动车、转弯车辆未让优先车辆先行，承担此次事故次要责任。事故发生后，双方未就赔偿达成协议，故原告诉至法院。被告冯建国辩称，原告所称属实，愿意根据法律规定进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司在交强险和三责险范围内承担责任。经审理查明，2015年8月1日9时40分许，被告冯建国驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由西往东方向行驶，当车行驶至沅江市××××组路段时，与由北向西右转弯、原告陈光荣驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2015年8月110日，沅江市公安局交通警察大队作出第20150038号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告冯建国驾驶机动车占道行驶、未确保安全驾驶，承担事故主要责任，原告陈光荣无机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车、转弯车辆未让优先车辆先行，承担事故次要责任。2015年11月23日，经沅江市公安局交通警察大队三中队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法（临）鉴定所[2015]第538号法医学鉴定，原告构成拾级伤残，全案全休180天，1人护理60天，二期治疗费6500元。被告冯建国在事故发生后垫付原告医药费18000元。另查明，被告冯建国所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈光荣75584.58元，汇至原告陈光荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市泗湖山镇营业所开设的账号：60×××75；被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内支付被告冯建国垫付的费用13850.4元，汇至冯建国在中国建设银行沅江支行开设的帐户：62×××22；上列两项由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于领取调解书之日起十五日内付清；三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；四、本案案件受理费495元，被告冯建国自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗珊二〇一六年六月十六日代理书记员  夏双
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执268号之一申请执行人镇江市丹徒区地方税务局。住所地镇江市。法定代表人蔡登明，该局局长。委托代理人冀超，该局科员。被执行人江苏万众机械制造有限公司。住所地镇江市。法定代表人刘月，该经理。申请执行人申请执行人镇江市丹徒区地方税务局与被执行人江苏万众机械制造有限公司社会保险费欠缴纠纷一案，镇江市丹徒区地方税务局于2015年7月20日作出［2015］第1号社会保险费征收决定书己发生法律效力。依该决定内容：被申请人江苏万众机械制造有限公司应缴未缴2013年11月至2015年5月社会保险费累计947642.27元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理执行过程中，本院依职权对被执行人江苏万众机械制造有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人江苏万众机械制造有限公司位于镇江市丹徒区高桥镇工业园区的土地使用权、房屋外，未发现被执行人江苏万众机械制造有限公司有可供执行的财产，期间申请执行人镇江市丹徒区地方税务局未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额947642.27元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的土地使用权、房屋外外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区地方税务局［2015］第1号社会保险费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月十五日书记员  殷钰洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执990号申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行，住所地济南市。代表人黄建坤，行长。被执行人孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，住济南市被执行人孟宪臣，男，1967年6月21日出生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行与被执行人孙冉、孟宪臣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第635号民事判决书执行过程中，查明被执行人孙冉除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市���初字第635号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8899号之一原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行。负责人吴慧丽。委托代理人胡东海，单位员工。委托代理人章波，单位员工。被告夏海祥。被告陈建平。被告孙小丹。本院在审理原告浙江萧山农村���业银行股份有限公司所前支行诉被告夏海祥、陈建平、孙小丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行自愿申请撤回对被告夏海祥、陈建平、孙小丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行撤回对被告夏海祥、陈建平、孙小丹的起诉。案件受理费11876元，减半收取5938元，保全申请费5000元，合计10938元。由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行负担。代理审判员  施一丹二〇一六年六月二十日书 记 员  程 燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1678号原告：常某甲，男，1928年5月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。委托代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所实习律师。被告：常某乙，男，农民，住址同上。被告：常某丙，男，农民，住址同上。本院在审理原告常某甲诉被告常某乙、常某丙赡养纠纷一案过程中，原告常某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某甲负担。审判员  余洋二〇一六年六月十七日书记员  刘佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5247号上诉人（原审原告）蓝田县蓝关镇新城���一组，住所地蓝田县新城村。负责人魏武义，该组组长。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卞拴虎。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人蓝田县蓝关镇新城村一组（以下简称新城村一组）因与被上诉人卞拴虎房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新城村一组的负责人魏武义及其委托代理人刘晨，被上诉人卞拴虎及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新城村一组向原审法院起诉称，新城村一组将位于蓝田县县城新城路新城村一组综合服务大楼从南向北第八家的门面房出租给卞拴虎，卞拴虎用来开招待所。卞拴虎从入住之日起没有给付房屋租金，经新城村一组多次索要，卞拴虎均无理拒付。故起诉要求：1、判令卞拴虎支付欠新城村一组的租金76880元，终止合同；2、卞拴虎承担本案诉讼费用。卞拴虎辩称，新城村一组与卞拴虎并未签订租房协议，双方之间没有房屋租赁关系。请求驳回新城村一组的起诉。原审法院经审理查明，2009年12月31日，新城村一组与范桂荣签订《租房协议书》，约定新城村一组其将位于蓝田县城新城路东侧的综合楼一层北三间、二楼通间七间租给范桂荣；租金每年共8640元；租赁期限从2009年9月1日起至2019年9月1日止，每年9月1日至9月15日交清全年租金等。原审法院经审理认为，新城村一组与卞拴虎之间并无房屋租赁关系，新城村一组起诉卞拴虎主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告蓝田县蓝关镇新城村一组的起诉。案件受理费1722元（蓝田县蓝关镇新城村一组已预交）退还给原告蓝田县蓝关镇新城村一组。宣判后，新城村一组不服上述裁定，上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，判令卞拴虎支付欠新城村一组的租金76880元，终止合同或发回重审。2、本案全部诉讼费用由卞拴虎承担。事实与理由：原审认定事实错误。新城村一组从未与卞拴虎之妻范桂荣签写有任何的租房协议，从卞拴虎初次租赁房屋之日起签协议、交纳租金全部都是卞拴虎一人所为，与范桂荣没有任何关系。新城村一组与卞拴虎现已无合同关系。2009年合同属于卞拴虎夫妻两人在新城村一组起诉后所签的虚假合同。卞拴虎辩称，其与新城村一组之间未签订任何租房协议���卞拴虎担任组长时签订协议是代表组上，卞拴虎不当组长后代理组长卞答泉和范桂荣就租房事实核实并履行至今，会议纪要和会计移交与卞拴虎无关，范桂荣2015年办理营业执照时必须提供租房协议，新城村一组称协议系起诉后伪造与客观事实矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，新城村一组与卞拴虎之间并未无房屋租赁合同，根据合同相对性原则，新城村一组上诉主张卞拴虎交纳房屋租金并终止合同，卞拴虎作为被告主体不适格，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘书方
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢33号申请执行人：佛山市西樵耀华纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国上朗大道24号。法定代表人李庆高。被执行人：博罗县义和威林制衣有限公司，住所地广东省惠州市博罗县义和西区工业城。法定代表人林建成。关于申请执行人佛山市西樵耀华纺织有限公司与被执行人博罗县义和威林制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第264号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应于2009年3月31日前归还货款2831433.17元予申请执行人，逾期未能清偿的则应以未支付本金及利息总额按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，案件受理费15345.5元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2009年6月8日、2015年9月16日立案执行，该案案号为（2009）南法执字第2838号、（2015）佛南法执恢字第561号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于惠州市博罗县，本院经向博罗县人民法院查询，被执行人财产已处理完毕，被处理的财产为恒生银行（中国）有限公司东莞分行的抵押物，拍卖得款不足以清偿该行的抵押债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法于2015年10月16日裁定不准被执行人的法定代表人林建成出境。（2009）南法执字第2838号、（2015）佛南法执恢字第561号案已依法裁定终结本次执行程序。2016年1月5日，申请执行人以本院对被执行人的法定代表人林建成作出的限制出境措施控制期限到期为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月18日裁定不准被执行人的法定代表人林建成出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但被执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人法定代表人林建成已被本院裁定不准出境，被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十九日书记员 张文烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2433号原告：季某甲，男，1938年2月17日生，汉族。被告：季某乙，男，1941年4月28日生，汉族。原告季某甲与被告季B名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告季某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲诉称：1、2015年11月11日，季某乙到我家在我家北面窗户上贴了三张大字条：“季某甲骗子是诈骗犯、季某甲是台独的应声虫、季某甲是社会渣滓”。2、2015年11月23日，季B在我家北窗贴大字报:“若要人不知除非己莫为。世上没有无缘的爱，更没有无缘的恨。历史上季A，使我应继承父母遗产房屋少分了整整11个平方。所以我说季某甲是骗子！是诈骗犯”及“季宏猷从台湾回故乡定居。季某甲夫妇对季宏猷夫妇大打出手，直至把季宏猷折磨只能在家坐轮椅，无法出门，此手段非常残忍”。3、2015年12月3日，季B在我家北面窗上贴大字报：“头可断，血可流，历史事实不可丢！警告季某甲不要玩火，玩火者必自焚！季某甲限你七日之内带着你的充分证据到琥珀派出所一次解决我们之间的恩怨！如到期不去造成一切后果自负！”4、2016年2月22日，季某乙在我家在北面窗台上放了七张硬纸板，内容为：“季某甲是骗子！是诈骗犯！”5、2016年2月29日，季某乙在我家北面餐厅窗上贴了大字报：“历史上季某甲一骗哥哥二骗弟弟，是大骗子，更是特大诈骗犯。”季B自2011年10月17日起，来我家打、砸、闹事共65次，恳请法院严加追究，请求判令：1、季某乙就五次对我名誉损害事件写出深刻检查，承认错误、赔礼道歉、恢复名誉、清除影响。在安徽商报登载检讨书。并将其检讨书张贴在原窗户上保持一个月；2、诉讼费用由被告承担。季B辩称：我与原告之间有纠纷，因此在原告家的窗户上张贴字条、大字报。恳请法官为了季宏猷、我的家庭及周围邻居的安宁，要求我们兄弟停止纷争。我听从三哥的意见，愿意与原告一次性解决问题，以后不再有纠纷。经审理查明：季某甲与季某乙系兄弟关系。2015年11月11日、2015年11月23日、2015年12月3日、2016年2月22日、2016年2月29日，季B分别在季A家北面窗户张贴纸条、放置字报，有“季某甲骗子是诈骗犯、季A是台独的应声虫、季A是人类社会渣滓”、“季某甲使我应继承父母遗产房屋少分11个平方米”、“季某甲夫妇对季宏猷夫妇大打出手，手段非常残忍”、“季某甲是骗子，是诈骗犯”等内容。双方因此发生纠纷，季某甲遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的纸条、字报、接处警情况登记表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：名誉是社会上对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案原被告产生矛盾后，本应通过正常沟通或合法途径解决，但被告以张贴“季A是诈骗犯、台独的应声虫、社会渣滓”等字条的方式对原告进行侮辱，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告的行为造成其社会评价明显降低，故原告要求被告在安徽商报登载检讨书并将检讨书张贴在原窗户上保持一个月等诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季某乙于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告季A赔礼道歉；二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告季B负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年六月二十四日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1263号罪犯查金华，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月16日作出(2013)船山刑初字第221号刑事判决，以被告人查金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯查金华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年3月计分考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯查金华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯查金华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查金华减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121��22号申请执行人田湖，男，1971年6月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇蓝河湾小区。被执行人毕玉成，男，1969年11月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区财贸小区。被执行人田浩，女，1976年4月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区。本院在执行申请执行人田湖与被执行人毕玉成、田浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人田湖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00339号民事调解书中到期申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年六月六日书记员  张校语
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1819号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜恩县。委托代理人唐清娥，女，1979年10月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市。被告祝相超，男，1968年6月9日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告祝相超物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费748元，减半收取374元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  谢建平代理审判员  喻 霞人民陪审员  文 云二〇一六年六月二十日书 记 员  姜志芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2691号罪犯金杰，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙泉刑初字第425号刑事判决书，以被告人金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年6月26日起至2021年12月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯金杰被判处的罚金1000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民初字第916号原告马某某.被告交城县岭底乡某某村民委员会，住所地，山西省交城县岭底乡某某村。法定代表人双某某，男，该村村委主任。原告马某某诉被告交城县岭底乡某某村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告交城县岭底乡某某村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告个人经营着一辆铲车，2009年原告的铲车负责给中兴煤矿推瓦斯泵站场地，赚取了30000元的推场地费，该款本属于我的，而被告却做了假的会议记录，说该30000元属于被告，后有人报案，交城县公安局经侦大队立案侦查，并将原本属于我的30000元收回交给被告，至今由被告保管。经交城县公安局侦查后发现我犯罪的证据不足，构不成职务侵占罪，决定对我所涉案件予以撤销，于是于2013年10年24日出具了公（刑）撤案字（2013）Z02号《撤销案件决定书》，30000元的费用属于原告的合法收入，但是被告不予退还，为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令被告退还我30000元。被告交城县岭底乡某某村民委员会辩称：2009年中兴煤矿将瓦斯抽放站承揽给临县包工队，当时原告马某某养的一辆铲车向临县工队承揽了挖土石方工程，产生了30000元的石头费用，该费属于马某某个人所有，与某某村委会无任何关系。原告针对自己的主张提供如下证据：1、《撤销案件决定书》一份，证明原告构不成职务侵占罪公安局撤销了该案。2、交城县岭底乡某某村民委员会证明一份，证明2012年7月30日公安局将此30000元交付被告，3、郑喜明、双某某证明各一份，证明当时他们担任交城县岭底乡某某村民委员会委员，就原告做工一事村委当时没开过会。经审理查明：原告个人有一辆铲车，2009年6-7月份间，原告从临县工队承揽的中兴煤矿瓦斯站的工程建设中，分揽了该瓦斯站的推场地业务，原告雇佣司机利用自己的铲车，前后干了40多天完工。2010年9月份时任村长马吉奎向临县工队结算回工程款，扣除了村委应抽取的管理费后给付了原告30000元，2012年5月份交城县岭底乡某某村部分村民向交城县公安局经侦大队举报原告侵占集体款项，2012年6月份交城县公安局进行立案侦查，将原告拘留，2012年7月23日交城县公安局将这30000元扣押，2012年7月30日交城县公安局将此30000元交付被告。2013年10月24日交城县公安局经侦查认为原告犯罪证据不足，于2013年10年24日出具了公（刑）撤案字（2013）Z02号《撤销案件决定书》，撤销了此案。此后原告要求被告返还自己该款，而被告由于种种原因一直未能给付原告，2015年12月18日原告诉来本院，要求被告返还他30000元。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录可证。本院予以确认。本院认为：原告雇佣司机利用自己的铲车分揽了中兴煤矿瓦斯站推场地工程，所赚取的工程费30000元属原告所有，这点被告在答辩中也予以认可，交城县公安局出具的《撤销案件决定书》也佐证了原告所涉嫌的职务侵占罪因证据不足，对该案予以撤销，故交城县公安局扣押后交付被告的这30000元，被告理应退还原告。根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告交城县岭底乡某某村民委员会于本判决生效后十五内将交城县公安局交付其的30000元退还原告。诉讼费550元，由被告负担。原告已预交。被告在履行本判决书规定给付义务时给付原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  白雪峰审判员  高亚萍审判员  褚鸿斌二〇一六年六月二十一日书记员  成 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）新2928民初996号原告艾力库尔班，男，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被告梁修洪，男，汉族，农民，住阿瓦提县。none”>原告艾力库尔班诉被告梁修洪劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告艾力库尔班、被告梁修洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告诉称，2015年3月25日，我与被告口头协商，为被告管理200余亩棉田，每亩棉田劳务费215元。实际我给被告管理了216亩土地，被告按每亩200元计算向我支付180亩土地的劳务费36000元，拖欠我36亩，每亩215元的劳务费7740元，200亩土地每亩15元的劳务费3240元，共10980元。现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费10980元none”>被告辩称，不同意向原告支付劳务费。原告没有给我管理棉田，是原告儿子、儿媳妇给我管的地，我和原告儿子和儿媳妇已对劳务费进行结算，扣除了没有放水、没有清理滴灌带大管子以及扣除碱滩和未出苗面积劳务费是36000元，我已全部付清。none”>原告就其诉称事实向本院提供��下证据：none”>1、2016年2月2日，阿瓦提县塔木托格拉克乡托格拉克勒克村委会报告一份；none”>2、2016年3月3日，阿瓦提县塔木托格拉克乡人民调解委员会证明原件一份。none”>经质证，被告对该组证据均不予认可，认为1号证据所写周斌不是其本人，对载明的地亩数亦不予认可。对2号证据内容不予认可。本院对该证据依法予以确认。none”>被告就其辩称事实未向本院提供证据。none”>本院依职权调取的证据有：none”>阿瓦提县塔木托格拉克乡托格拉克勒克村会计阿不力米提吐松、书记艾买尔江赛买提调查笔录两份。none”>经质证，原告对该组证据均予以认可，被告对该组证据均不予认可，其认为村会计陈述不属实；该村书记丈量土地时未通知其参与。本院对该组证据依法予以确认。none”>本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：none”>2015年被告梁修洪与其妻子朱梅在阿瓦提县塔木托拉克乡托格拉克勒克村承包种植土地。2015年3月底，被告雇佣原告为其管理棉田，双方未签订书面劳务合同，原告与其家人共同为被告管理土地。原告提供劳务期间，被告分批向原告及其家人支付按每亩200元计算的，共计180亩棉田劳务费36000元。因双方对棉田亩数有争议，该村委会两次对原告管理的土地进行实地测量，一次为217.6亩、一次为216.4亩。none”>本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈述每亩棉田管理费为215元，被告认可每亩管理费200元，因原告无法提交合法有效证据证明其主张，故本院认定原告为被告管理棉田劳务费为每亩200元。该村委会两次组织人员对土地进行实地测量，原告主张按测量亩数216亩计算劳务费，本院予以支持，扣除被告已付的劳务费，剩余部分7200元（216亩×200元-36000元），被告应向原告支付；被告辩称原告未给其管理土地，系原告的家人为其管理土地，扣除碱滩及未出苗的面积，原告家人实际管理其180亩土地的意见，因其未向本院提交合法有效的证据，故本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：none”>被告梁修洪给付原告艾力库尔班劳务费7200元，此款于判决生效之日起三日内付清。none”>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费37元（减半收取），由原告艾力库尔班负担13元，由被告梁修洪负担24元。none”>（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年六月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员吴红梅line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执60号申请执行人：秦珍利，男，1974年10月2日出生，汉族。被执行人：四川林河硅业有限公司。法定代表人：余忠，总经理。申请执行人秦珍利依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第516号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川林河硅业有限公司尚应给付秦珍利各项补偿共计55241.88元及诉讼费5元。在执行过程中，被执行人四川林河硅业有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第516号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一六年六月十七日书记员  朱涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执14号申请执行人苟新惠,女,汉族,1947年7月日生,住南充市顺庆区。申请执行人余游,女,汉族,1973年12月日生,住南充市顺庆区。被执行人林海,男,汉族,1970年5月日生,住四川省南充市顺庆区。被执行人弋黎,女,汉族,1971年12月月8日生,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第4908号民事判决书,受理了申请执行人苟新惠、余游申请执行被执行人林海、弋黎借款合同纠纷一案,在执行过程中,查明被执行人林海、弋黎暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:一、本案终结本次执行程序。二、苟新惠、余游申请执行林海、弋黎借款合同纠纷一案,借款总额300000元,未实现借款总额300000元,申请执行人苟新惠、余游在被执行人林海、弋黎具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 陈 鲲二〇一六年六月三十日书记员 蒋金晨
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2264号原告贵州兰庭房地产开发有限公司。住所地：遵义市新店子帝豪小区G栋1单元121房，法定代表人王瀚峰，该公司经理。委托代理人毕刚，男，汉族，遵义市人，系该公司同员工。委托代理人苏昌义，男，汉族，遵义市人，系该公司员工。被告汤朝政，男，汉族，遵义市人。被告汤正凯，男，汉族，遵义市人。被告汤正燕，女，汉族，遵义市人。三被告委托代理人杨尚平，男，汉族。原告贵州兰庭房地产开发有限公司与被告汤朝政、汤正凯、汤正燕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兰庭房地产开发有限公司之委托代理人毕刚、苏昌义，被告汤朝政、汤正凯、汤正燕及其委托代理人杨尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州兰庭房地产开发有限公司诉称，我公司从事房地产开发企业，在遵义市新店子XX村沙湾组成立兰桥庭苑项目部负责遵义市红花岗区南关镇XX村沙湾组旧危房屋改造。三被告是兰桥庭项目占地红线内住户，其房屋占用土地以及房屋附近荒山已被国家征收后出让给我公司，三被告的房屋属于该项目拆迁补偿范围内房屋。2013年7月24日，在南关镇人民政府和XX村村民委员会的主持下，我公司与被告汤朝政协商签订了《补偿协议》。该协议约定，原告对被告房屋附近的青苗、树木、门前道路修建等全部作一次性补偿，补偿费用为12万元。协议签订后，原告当天就将补偿款支付给了被告汤朝政。之后，原告要求被告汤朝政一家履行义务，将地上附着物全部撤走和解除在公路上停放的车辆，但被告一家不予理睬。2013年7月至今，被告每天至少停留车辆10台，按每台收取15元计算，被告每天至少得到不当得利150元，截止原告起诉之日，被告至少得到144000元。因此，原告至少因此而损失144000元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，要求三被告赔偿给原告144000元，并承担本案的诉讼费用。被告汤朝政、汤正凯、汤正燕辩称，原告所述不是事实，没有法律依据，红线范围内的还有十多家没有搬走，修大门的地方被告长期在通行。至于停放的车辆，也是被告停放在自己的地方，与原告无关，因此，请驳回原告的诉请。经审理查明，原告贵州兰庭房地产开发有限公司系房地产开发企业，2013年7月16日，原告以1452万元的价格取得了位于红花岗区南关镇XX村东联红旁地号为2012-GP-01号的商业用地，使用面积为20166平方米，用地项目名称为兰桥庭苑。三被告系父母子女关系。2001年4月26日，被告汤朝政申请了村民个人建房用地，经相关部门审批后取得了120平方米的宅基地，并在该宅基地上修建了房屋。被告一家在日常生活中，在经批准的宅基地外使用了一块院坝，但遵义市红花岗区南关镇XX村村民委员会证明该院坝系集体所有，不属于三被告的批准用地。三被告也陈述除了宅基地外，院坝是集体的荒地，既不是承包地也不是自留地，只是出于方便由被告一家一直使用。现三被告的宅基地及院坝的土地使用权已被原告依法取得，而宅基地上的建筑物因原被告双方对赔偿金额有异议且经南关镇人民政府、XX村民委员会协调处理，仍未达成一致意见。2013年7月24日，在南关镇人民政府和XX村村民委员会的主持下，原告与被告汤朝政协商签订了《补偿协议》。该协议约定，原告对被告房屋附近的青苗、树木等全部作一次性补偿，补偿费用为12万元。协议签订后，原告当天就将补偿款支付给了被告汤朝政。之后，三被告使用的院坝上长期停放有车辆，经原告方协调后被告仍在使用该地。上述事实，有原、被告的陈述、补偿协议、申报表、土地补偿协议、国家建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贵州兰庭房地产开发有限公司依法取得了位于红花岗区南关镇XX村东联红旁的地号为2012-GP-01号的商业用地，三被告的房屋位于该范围内，且三被告承认使用的院坝是集体经济组织的荒地，既不是承包地也不是自留地，只是出于方便由被告一家一直使用，因此，本案的争议地属于原告所有，三被告在使用的院坝停放车辆并无法律依据。本案中，原告要求三被告承担144000元的损失，其认为从2013年7月至今，被告每天至少停留车辆10台，按每台收取15元计算，被告每天至少得到不当得利150元，截止原告起诉之日，被告至少得到144000元。因此，原告至少因此而损失144000元。对原告的上述诉请，虽然被告方停车的地方系原告依法取得，被告存在侵权的事实，但原告并未举证证明被告每日收取多少费用，仅凭猜测原告每日收取150元不足以证明被告获取的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由原告承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1590元（已减半收取），由原告贵州兰庭房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一六年六月二十一日书记员  江梦玲
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书(2013)吴民破字第1-5号申请人:吴桥县东方纸业有限公司破产案件管理人。申请人吴桥县东方纸业有限公司破产案件管理人对该企业的破产财产清算完毕,并拟定破产财产分配方案,提请本院裁定准予破产财产分配方案的执行。经审查,吴桥县东方纸业有限公司经清算后，破产财产变现值人民币1682600元，淘汰落后产能国家补助226万元，县政府为解决职工安置第一顺序受偿及应缴税金问题拨款7778645.33元，总计为人民币11721245.33元，其中，抵押财产变现250000元，应优先受偿，分配前支付破产费用12318868元，第一清偿顺序金额7537910.44元，清偿率100%；第二清偿顺序金额2714466.89元，清偿率100%，第三清偿顺序金额57793854.78元，无破产财产可供清偿，清偿额为零。本院认为，案件管理人所清算的数据准确，帐目清楚，分配顺序合理，据此依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条规定，裁定如下：准予吴桥县东方纸业有限公司破产管理人按上述分配方案执行。本裁定送达后立即生效。附：吴桥县东方纸业有限公司破产财产分配方案。审 判 长  谢荣坤审 判 员  尚 桢人民陪审员  田庆员二〇一六年六月二十六日书 记 员  李晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初362号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘军海（曾用刘胜全），男，1982年4月6日出生于贵州省安顺市。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月10日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）263号起诉���指控被告人刘军海犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月5日14时许，被告人刘军海窜至安顺市西秀区国际佳缘小区，通过翻窗进入该小区11栋1103号被害人何某某家中实施盗窃，盗窃得何某某价值850元的“大重九”香烟一条及现金人民币500元。上述事实，公诉机关提供了：1书证：人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明材料；2、被害人何某某的陈述；3、被告人刘军海供述；4、被告人辨认笔录；5、安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2016）187号估价认定意见书等证据予以证实。认为被告人刘军海的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。公诉机关认为被告人刘军海具有如下量刑情节：1、入户盗窃���次，盗窃财物价值1350元；2、系累犯。并书面建议以盗窃罪判处被告人刘军海八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘军海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘军海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘军海系累犯，应当从重处罚，被告人刘军海归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月29日起至2016年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人刘军海退赔被害人何某某赃款人民币500元、赃物折价款人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘志刚（代）
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初118号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月25日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案于2016年4月1日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日13时30分许，被告人王某某驾驶辽JR41**号小型轿车由南向北行驶至奈广线110公里+600米处时，因超车不当，导致其与同向行驶的付某驾驶的辽GC1**轻型厢式货车相撞，致使其车上乘员被害人李某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故全部责任，当事人付某、被害人李某某无责任。另查明，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属共计人民币14万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，北镇市人民医院门诊病历，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，证人付某、李某龙证言，被告人王某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市公安局现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王学武二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 洋
.河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初304号原告：杨彦杰。委托代理人：谷桂芳，北京盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小龙。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。机构代码：66224588-3.法定代表人：程海军，公司总经理。委托代理人：翟义鹏，该公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;准予原告杨彦杰撤回起诉。诉讼费2050减半收取1025元，由原告杨彦杰负担。审判员  范占良二〇一六年六月十四日书记员  李田宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1187号原告：李荣意，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：吴守春，安徽林森律师事务所律师。委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。被告：李良臣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住浙江省义乌市。本院在审理原告李荣意诉被告李良臣、义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告李荣意以双方达成和解协议为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告李荣意撤回起诉。案件受理费减半收取2629元，由原告李荣意负担。审判员  万洪二〇一六年六月七日书记员  伍昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1267号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：陈超,杨红,卜范辉,程兴昌,刘俊华,申美丽。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第433号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊华银行存款30万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月十三日书记员  ＸＸ飞
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初548号原告：康纳利爱尔兰有限公司（CanaliIrelandLimited）。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司。法定代表人：张豫喜，职务不详。本院于2016年6月27日受理原告康纳利爱尔兰有限公司诉被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，��案的侵权行为地和被告住所地均位于重庆市江北区。故，本案应当由对发生在江北区辖区内知识产权纠纷有管辖权的人民法院管辖。又，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告住所地及侵权行为地均在江北区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初438号原告练科武,女,汉族,1970年10月8日出生,住重庆市万州区。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告向明成,男,汉族,1973年12月3日出生,住重庆市江北区。被告李承先,女,汉族,住重庆市万州区。原告练科武与被告向明成、李承先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告练科武的委托代理人周红升到庭参加了诉讼；被告向明成、李承先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练科武诉称，2014年7月4日，被告向明成向原告借款40万元，约定月利息为2%，借款期限至2015年1月3日止，该借款由被告李承先以位于万州区黑龙江路77号8层2单元802房做抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，借款人未偿还，从2015年5月4日起未付息。故起诉要求被告向明成偿还原告借款40万元，并从2015年5月4日起按月利率2%支付利息至还清时止；对被告李承先提供担保的位于重庆市万州区黑龙江路77号8层2段802房拍卖、变卖价款优先受偿。被告向明成、李承先未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月4日被告向明成向原告练科武出具借条一张，约定向原告借款400000元，借款期限6个月，从2014年7月4日起至2015年1月3日止，月利息2%。该借款由被告李承先提供位于重庆市万州区黑龙江路77号*****房做抵押担保（产权证号：301房地证2011字第****号）。同日原告履行了交付义务，抵押物于2014年7月7日办理了抵押登记。被告向明成支付利息至2015年5月3日止。诉讼中，依原告练科武的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告李承先名下位于重庆市万州区黑龙江路77号****房（产权证号：301房地证2011字第****号）。本院认为，被告向明成向原告出具的借条、被告李承先为被告向明成向原告借款提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告向明成应当按约偿还借款本息。被告李承先为被告向明成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向明成于本判决生效后三日内偿还原告练科武借款本金400000元及利息，利息从2015年5月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、原告练科武有权对被告李承先提供抵押的位于重庆市万州区黑龙江路77号****房（产权证号：301房地证2011字第*****号）拍卖、变卖价款优先受偿。三、被告李承先承担担保责任后，可凭本判决向被告向明成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计9220元，由被告向明成、李承先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  刘纯建人民陪审员  熊德詠二〇一六年六月十五日书 记 员  陈昱西
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第513号之三申请执行人吴爱华，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人吴爱华与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币2300000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人吴爱华在本案中分配的金额为649958元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年六月二十七日书记员  陈思千
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1075号申请执行人：郑义苗。被执行人：孟令凤。申请人郑义苗与被执行人孟令凤民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）津0112民初948号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年六月十五日书记员  谢荣刚
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执198号之一申请执行人：李一龙。被执行人：金建伟。本院立案执行的（2016）浙1181执198号申请执行人李一龙和被执行人金建伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币56033元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金建伟所有的车牌号为浙K小型普通客车，但实车下落不明，申请执行人表示暂不处置该车辆；现查明被执行人金建伟去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权人民币56033元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年六月二十七日代书记员 王路遥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初228号原告王庆云，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省林州市。被告河南昊大网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号17层1701号。法定代表人王合军，系该公司经理。被告浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路309号4幢2楼。法定代表人章如峰，系该公司总裁。委托代理人艾玮，女，1988年8月17日生，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职工。原告王庆云诉被告王合军、河南昊大网络科技有限公司（以下简称昊大公司）、浙江浙大中控信息技术有限公司（以下简称中控公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人申增杰、被告中控公司的委托代理人艾玮到庭参加诉讼，被告王合军、昊大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云诉称，2014年，被告河南昊大网络科技有限公司和第三被告浙江浙大中控信息技术有限公司合作，在林州××地承接、安装“天眼”工程，需前期运作和投资，提出向原告借款，月息2分，用于安装“天眼”工程的资金周转。后原告于2014年4月27日筹备了现金80000元交给了被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军给原告出具了借条。时至今日，第二被告和第三被告已共同完成了林州市等地的“天眼”工程，但三被告却没有将原告的借款偿还，请求判令三被告连带偿还原告现金80000元及利息﹙从2014年4月27日起至被告付清原告款项时止，按月息2％计算﹚，诉讼费由三被告承担。被告王合军、昊大公司均未到庭，未答辩。被告中控公司辩称，原告王庆云与其无权利义务关系，不存在任何直接利害关系，请求法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。一、从原告提供的证据材料看，无法证明其与中控公司存在债权债务关系，原告将中控公司作为共同被告错误。二、若原告能够证明王合军借款行为属于职务行为，即河南昊大公司作为实际借款人，原告也不能请求行使代位权。三、再退一步说，即使代位权成立，中控公司也仅在与河南昊大公司的到期债务范围内承担代位偿还责任，不承担连带责任。四、原告没有任何证据证明中控公司与其存在直接利害关系，且中控公司与河南昊大公司的债权债务也未到期，因此请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。最后，鉴于已由8位原告因此将中控公司列为共同被告。而原告均与中控公司不存在任何直接利害关系，有滥用诉讼权利的嫌疑，对中控公司造成不必要的困扰和损失。在此，根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第2、10条规定，若再有类似案件发生，恳请人民法院再次立案审理该类案件时，及时告知原告并作出不予以受理的裁定，以避免司法权力的浪费，损害法院的公信力和司法权威。经审理查明，2014年4月27日，被告王合军从原告王庆云处借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到王庆云现金捌万元整小写80000元借款人王合军月息2分”。至今尚未还款。另查明，被告中控公司与林州市公安局就林州市“天眼”工程存在建设合同关系。被告中控公司将上述工程中的部分施工项目分包给被告昊大公司，合同总金额为370万元，付款条件未完全成就。林州市“天眼”工程竣工后经验收合格，被告中控公司共支付被告昊大公司工程款193万元，尚欠177万元未给付。上述事实，由原告王庆云向本院提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王合军作为被告昊大公司法定代表人，因承建林州市“天眼”工程，向原告王庆云借款，客观真实，到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原、被告双方该借款利息计算方式为月息2分，符合法律规定，故对原告王庆云要求被告王合军、昊大公司偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王庆云与被告中控公司不存在民间借贷关系，原告王庆云要求被告中控公司偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合军、河南昊大网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆云借款80000元及利息（自2014年4月27日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1120元，由被告王合军、河南昊大网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵祥宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保433号申请人重庆圣同混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。法定代表人梅杰，总经理。委托代理人郭某某（一般授权），重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人刘桥。申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司价值50万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司价值50万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年六月二十七日书记员 毛欣蕊