wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）吉2406民初375号原告：金永彬，男，1956年4月2日出生，朝鲜族，现住和龙市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：金虎男，男，1956年6月24日出生，朝鲜族，现住和龙市。委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。被告：金莲玉，女，1963年7月27日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现住延吉市。第三人：和龙市南坪镇吉地村村民委员会，住所：和龙市南坪镇吉地村。法定代表人：ＸＸ权，该村村主任。原告金永彬诉被告金虎男、金莲玉、第三人和龙市南坪镇吉地村村民委员会（以下简称吉地村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告金永彬及其委托代理人金勇国，被告金虎男及其委托代理人李龙云，被告金莲玉到庭参加了诉讼，第三人吉地村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永彬诉称：原告金永彬之子于2001年与二被告子女打仗，案件已审结，法院判令原告儿子赔偿各项经济损失15980元，因原告子女未成年，由原告代为偿还。因原告没有现金支付，将自家的地1.14公顷田地给被告耕种10年及部分林木1000余株，给被告顶付15980元。第一被告金虎男耕种几年后，没有经过原告的同意，没有通过村民委员会，私自将原告的土地（1.14公顷）流转给第二被告金莲玉，被告违反中华人民共和国土地承包法，原告请求人民法院判令：第一被告、第二被告流转合同无效，须将1.14公顷土地返还给原告。被告金虎男辩称：被告与原告于2001年因双方子女打仗，法院判令原告儿子赔偿各项损失15980元，因原告子女未成年，由原告代为偿还，这与事实符合。因原告没有现金支付，将自家承包地1.14公顷给被告耕种10年及部分林木1000余株，这与事实不符，与法律上也无据。事实上法院判令被告耕种30年。原告称被告耕种几年后，没有经过原告的同意，没有通过村民委员会同意，私自将土地流转给被告金莲玉，至今耕种。这与事实符合。原告称被告违反中华人民共和国土地承包法。原告请求人民法院判令；原告与被告金莲玉的合同无效。被告承认流转合同违反法律规定，承认流转合同无效。被告有权耕种30年，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金莲玉辨称：同意原告的讼请求。第三人吉地村村委会在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1996年1月1日，原告金永彬作为家庭代表与原和龙市南坪镇吉地村签订了农村土地承包合同，承包了1.14亩的土地分别为：0.11公顷水田（东：基旭，南：权哲，西：光浩，北：小道）、0.11公顷水田（东：小道，南：权哲，西：光浩，北：2队村）、0.46公顷旱田（东：小沟，南：东道，西：大道，北：相云）、0.46公顷旱田（东：小沟，南：光浩，西：小沟，北：相云），承包期限为：1995年3月10日起至2025年3月10日止。2001年1月19日，原告儿子因与被告儿子打架，造成被告金虎男儿子死亡，经延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人即原告赔偿附带民事诉讼原告人即被告金虎男15980元。2001年11月9日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，原告金永彬与被告金虎男达成执���和解协议，原告将承包的土地使用权交由被告金虎男使用（耕地面积为1.14公顷），被告原、被告签订了执行和解协议书。后被告金虎男一直耕种耕地，2004年被告金虎男将耕地流转给被告金莲玉，被告金莲玉耕种至今，现原告诉至本院要求确认二被告流转合同无效，并将1.14公顷土地返还给原告。以上事实有原告金永彬、被告金虎男、被告金莲玉提交的证据予以证明。本院认为：1995年3月10日，原告金永彬作为家庭代表与发包方原和龙市南坪镇吉地村签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。原告与被告金虎男经法院达成执行和解协议，原告同意将其承包的1.14公顷土地交由被告金虎男耕种，以抵顶原告赔偿被告金虎男的赔偿款，双方对流转期限亦进行了约定，该执行和解协议��双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因当事人只能对土地承包经营权进行流转，流转方式的最大化应当是剩余土地承包经营年限的让与，即承包经营权的转让。且合同已经履行多年，被告金虎男有权对耕地进行处分或继续耕种到约定的期限届满为止。现原告以被告金虎男将耕地流转未经村委会同意为由要求返还，无事实和法律依据，故原告要求确认二被告土地流转合同无效及要求被告返还耕地的诉讼请求本院不予支持。对被告金虎男要求确认与被告金莲玉的土地流转合同无效的主张，因其未提出反诉请求，本案中不再进行评论，被告金虎男可另行协商或采取其他方式处理。因第三人和龙市南坪镇吉地村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金永彬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  薛海二〇一六年六月二十三日书记员  姜明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执15号之一申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人习文军，董事长。被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人蒋朝睿，董事长。被执行人蒋朝睿，男，1963年9月23日出生，汉族，天宸公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人杨训芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住址同上，系蒋朝睿之妻。被执行人蒋宇，男，1987年7月21日出生，汉族，住址同上，系蒋朝睿之子。被执行人付建国，男，1969年3月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人蒋海燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上，系付建国之妻。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行内蒙古天宸置业集团有限公司、蒋朝睿、杨训芳、蒋宇、付建国、蒋海燕金融借款担保合同一案，本院经审查立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司位于海勃湾区双拥东街8号房产（天宸置业集团有限公���的商务宾馆12套，公寓楼4套，地下室01套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 文 亮审判员 王 琦 琳审判员 吉日嘎拉二〇一六年六月二日书记员 田 中 秋
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2069号原告张某，打工。被告胡某，淮安市捷通汽车修理厂职工。原告张某诉被告胡某探望权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员孙玉玲于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2015年6月24日协议离婚，离婚协议书中约定两个女儿抚养权归被告，我每月有5天的看望权，但现在被告拒绝接我电话，致我无法和孩子见面。故诉至法院请求判令：原告每月探望婚生女胡某甲、胡某乙5天。被告胡某辩称：我同意原告探望，但每月5天太多，不利于孩子的生活、学习，同时也影响了我的正常生活，同意原告探望孩子时间为每月2天。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月12日生长女胡某甲，2014年3月14日生次女胡某乙。后双方因感情不和，导致婚姻破裂，于2015年6月24日办理了离婚手续。在离婚协议书中双方约定，婚生女胡某甲、胡某乙归被告抚养，两孩子的生活费、教育费、医疗费由被告一人承担，直至小孩学业结束为止，原告每月可看望胡某甲、胡某乙5天。该离婚协议书签订后，被告即携两个女儿共同生活，双方亦按离婚协议书约定的探望时间履行约定，每次由被告将孩子送至原告住处，晚上再由被告接回，每月由原告探望两个孩子5天。履行了三个月后因原告思念孩子便又回到被告住处与其共同生活。2016年5月14日，双方因琐事发生争执后原告又搬出被告住处，双方矛盾升级，被告开始不接原告电话，使原告无法与两孩子见面，原告遂诉至法院，要求每月探望女儿胡某甲、胡某乙5天。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告虽协议离婚，约定两个女儿随被告共同生活，但原告作为母亲仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长的情况，亦有权培养与女儿们的亲近关系，同时女儿们的成长也离不开作为母亲的原告的关爱。故对原告要求探望胡某甲、胡某乙的诉讼请求予以支持。对于探望次数，原告主张按照离婚协议约定每月探望5天，被告不予同意，认为2天最为合适。本院认为，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，且原告在行使探望权时不得影响孩子的正常学习与生活，故本院酌定探望次数为每月4天，具体探望时间为每周的周六早上9：00至晚上7：00，被告胡某予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某对胡某甲、胡某乙享有探望权，探望时间为每周的周六早上9：00至晚上7：00，被告胡某应予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  孙玉玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  邵 奇附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执223号申请执行人陈之元，男，1974年7月3日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人胡杰，男，1980年12月1日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行陈之元和胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈之元于2016年6月15日向本院申请撤回对被执行人胡杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0726执223号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本面无正文）审判员  李子斌二〇一六年六月十五日书记员  刘志平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初995号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：傅俊强，男，1989年5月25日出生，汉族，住义乌市大陈镇婆姆村*组。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告傅俊强合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告傅俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年12月7日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为1300465****，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的13004659966号码于2015年1月5日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月7日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。被告傅俊强未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年12月7日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。2、中国联通公司义乌分公司出具的13004659966号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年1月5日停机，被告已构成违约的事实。3、律师函一份（复印件），快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了联通公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明13004659966号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年1月5日停机，2015年6月4日拆机，实际使用时间为1个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月7日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台，市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为1300465****，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和13004659966号码一个，之后被告使用了1个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证13004659966号码在网24个月。然而，被告使用1个月后未再缴费，以致13004659966号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使13004659966号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了1个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告傅俊强于2014年12月7日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告傅俊强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12708元。三、被告傅俊强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告傅俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一六年六月二十一日代书 记员  应志华
中华人民共和国天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3716号原告张××。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告王一×。原告张××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人邢文祥、被告王一×到庭参加诉讼，原告张××因现在美国工作，无法到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见一份。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名王二×。原、被告结婚初期感情尚好，但自2013年双方出国工作后，双方逐渐发生矛盾。被告2015年8月回国后不再和原告联系，致使矛盾升级。2016年4月被告将女儿送到原告在美国的住处。原告认为，原、被告的感情已经完全破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王二×由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，同意原告全部诉��请求。原告向本院提交如下证据：证1、结婚证原件1份，证明原、被告结婚的时间；证2、声明书1份，证明原告坚决与被告离婚，孩子在美国与原告共同生活。经当庭质证，被告对证据均认可。被告未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以认定。本院根据庭审情况认定如下事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后育有一女，取名王二×（××××年××月××日出生），现随原告在美国生活。本院认为，原、被告自愿解除婚姻关系，本院对双方的意见应当予以尊重，原告本人虽未到庭参加诉讼，但其委托律师向本院提交了书面意见，应视为其真实的意思表示，故本院同意原、被告离婚���关于子女抚养问题，原、被告之婚生女王二×现已在美国同原告共同生活，被告亦同意王二×随原告共同生活，对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张××与被告王一×离婚。二、原、被告之婚生女王紫涵随原告共同生活，抚养费由原告自理。案件受理费100元、由原、被告各承担50元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年六月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第604号申请执行人黄燕，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人黄永祥，职务总经理。申请执行人黄燕与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第173号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  官正强二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 蕖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1999号上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。法定代表人：张家玮。被上诉人（一审原告）：俞路。被上诉人（一审原告）：朱轶琳。上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人俞路、朱轶琳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  林 敏审 判 员  孙泽兵代理审判员  王五洋二〇一六年六月二日书 记 员  李姝雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更3550号罪犯刘思何，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年3月19日作出(2008)浙刑一终字第36号刑事裁定，核准原判，认定刘思何犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第739号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2012)浙刑执字第1072号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘思何在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘思何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘思何减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2029年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初472号原告滨州市同创兴业钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺市场。法定代表人魏新明，该公司总经理。被告太原市华忠信彩板钢结构有限公司，住所地太原市小店区晋阳街38号。法定代表人支永明，经理。本院在审理原告滨州市同创兴业钢铁有限公司与被告太原市华忠信彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月23日，原告滨州市同创兴业钢铁有限公司申请撤回对被告太原市华忠信彩板钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告滨州市同创兴业钢铁有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告滨州市同创兴业钢铁有限公司撤回对被告太原市华忠信彩板钢结构有限公司的起诉。案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费470元，由原告滨州市同创兴业钢铁有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇一六年六月二十三日书记员  韩志芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1269号移送执行机关，永城市人民法院少年庭。被执行人孙东春，男，1972年10月15日出生，汉族。移送执行机关永城市人民法院少年庭与被执行人孙东春罚金一案，永城市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫1481刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关向本院移送强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中查明，发现被执行人孙东春确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永城市人民法院（2016）豫1481执1269号案的本次执行程序。对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送执行机关可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一六年六月二十八日书记员 王 明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初1901号原告阳雪兰，女，1983年12月26日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年5月3日受理原告阳雪兰诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告阳雪兰于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳雪兰撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1794元，减半收取897元，剩余897元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年六月二十四日书记员 张春丹
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初551号原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人刘久力，总经理。被告马强，男，其他自然情况不祥。本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉马强物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。代理审判员  李红燕二〇一六年六月一日书 记 员  孙丽胤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4379号原告施某某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。被告刘某，汉族，住山东省胶州市，居民。法定代理人石某某，汉族，住址同上，居民，系被告刘某之母。本院在审理原告施某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告施某某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年六月一日书记员  赵 倩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终320号上诉人（原审起诉人）周友平，农民。上诉人（原审起诉人）ＸＸ丹，农民。系周友平之妻。上诉人周友平、ＸＸ丹不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初872号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故周友平、ＸＸ丹提起的诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对周友平、ＸＸ丹的起诉不予受理。上诉人周友平、ＸＸ丹不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并指令湖北省天门市人民法院立案审理本案。其理由为：1、一审裁定没有考虑到上诉人已经向行政主管部门申请并在政府部门的监督下，天门市九真镇九真村民委员会已经明确作出了处理意见这一基本事实，只是九真村委会没有按照处理意见履行其应尽的责任与义务。2、上诉人并非一开始就没有土地承包经营权，而是在二轮延包过程中，承包的土地被九真村委会收回并分给了其他农户，这并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“尚未实际取得土地承包经营权”的情形。本院经审理认为：本案为农村土地承包纠纷。虽然天门市九真镇九真村民委员会于2012年出具证明并载明了处理意见，该处理意见确认周友平一家应有3.75亩承包土地，但天门市九真镇九真村民委员会并未将该3.75亩土地明确量化，该土地的具体所处位置及四至不明，故周友平、ＸＸ丹尚未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此对周友平、ＸＸ丹提起的民事诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑同联审判员  伍新明审判员  郭文云二〇一六年六月二十八日书记员  陈 伊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6302号原告赵仁兴，男，1989年10月17日出生，汉族，重庆市大足县某村村民，住重庆市大足县。被告陈后秀，女，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告田锋，男，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理原告赵仁兴与被告陈后秀、田锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉��权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仁兴撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告赵仁兴负担。审判员 李 勤二〇一六年六月三十日书记员 张玲玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1234号申请人：鲍英迪。被执行人：沈伟恩。申请执行人鲍英迪与被执行人沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟恩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍英迪于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟恩支付执行款人民币1689960元及利息。2016年3月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人沈伟恩发出执行通知书，要求被执行人沈伟恩交付执行款1689960元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费19299.6元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人沈伟恩名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人鲍英迪同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月一日代书记员  李世进
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1319号原告马万君，男，1963年5月27日出生，汉族。被告张少武，男，汉族。本院在审理原告马万君与被告张少武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马万君撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。代理审判员  李奇峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈梦菲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执异2号异议人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市青羊区上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。法定代表人：税建文，总经理。委托代理人（特别代理）：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：展望，四川煤矿基本建设工程公司职工。申请执行人：乐山市市中区亚琼木材经营部（经营者：李小平，男），住所地：乐山市市中区牟子镇三桥村5组297号。被执行人：张建勤，男，1962年7月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人乐山市市中区亚琼木材经营部申请执行四川煤矿基本建设工程公司、张建勤买卖合同纠纷一案中，四川煤矿基本建设工程公司于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四川煤矿基本建设工程公司称，其从未向申请执行人购买任何材料，也从未与申请执行人达成过任何口头协议，口头协议是申请执行人与张建勤达成的，与异议人无关。张建勤利用漏洞获取异议人的授权委托书，属于无权代理。张建勤的诉讼代理人身份不符合《民事诉讼法》第58条的规定，井研县人民法院作出的调解书违反法律规定。因此，异议人认为原生效调解程序严重错误、认定事实错误,请求中止执行（2016）川1124执76号执行裁定书，暂缓将已扣划资金支付申请执行人，并对异议人的银行账户解除冻结。本院查明，乐山市市中区亚琼木材经营部与四川煤矿基本建设工程公司、张建勤买卖合同纠纷一案，2016年1月14日经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议：一、四川煤矿基本建设工程公司和张建勤于2016年2月5日前支付乐山市市中区亚琼木材经营部木材款共计人民币57180元；二、四川煤矿基本建设工程公司和张建勤未按调解协议约定的时间足额支付货款，则从2014年8月30日起以本金57180元为基数按月利率2%支付资金占用利息至付清全部货款为止。在执行过程中，本院于2016年4月7日作出（2016）川1124执76号执行裁定书，划拨了四川煤矿基本建设工程公司在银行的存款人民币80869.35元。本院认为，异议人认为调解书认定事实错误、程序错误，侵害其合法权益的异议理由不属于执行行为违反法律规定的异议范畴。本院依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第916号民事调解书作出的执行行为，程序合法、行为适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回四川煤矿基本建设工程公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 江审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年六月六日书 记 员  王 昆
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初779号原告沈铁岩。被告李超，成年。本院在审理原告沈铁岩与被告李超相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈铁岩诉。案件受理费减半收取40由原告负担。审判员  王会平二〇一六年六月六日书记员  李 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2869号原告魏金珠，女，1937年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区融康保健食品行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路北市场39、43号一层店面。经营者邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告魏金珠与被告邹木兵买卖合同纠纷一案中，原告魏金珠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金珠在诉讼中以原、被告双方的纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏金珠负担。审判员 林  黄  玉二〇一六年六月八日书记员 陈晓芳（代）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初172号原告：代飞飞，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告代飞飞诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理���到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代飞飞诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款16704元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同���贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为4510元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年11月14日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值16704元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告代飞飞按照比例领取货款2512元，剩余14192元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告代飞飞将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告代飞飞货款14192元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1000号申请执行人闫莎。被执行人中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：高松山，该公司董事长。申请执行人闫莎与被执行人中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]597号裁决书已发生法律效力，被执行人中智西安经济技术合作有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫莎申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中智西安经济技术合作有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月9日向本院递交申请，以经本院通知履行后，被执行人已主动履行申请执行的事项为由请求撤回执行申请。经审查，其撤回申请的行为不违反法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人闫莎撤回执行申请，本院(2016)陕0113执1000号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李培培
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2083号原告涂颂康，曾用名涂老五，男，汉族，1975年1月20日出生，初中文化，四川省崇州市人，现住延安市宝塔区。被告景光烨，曾用名景灏，男，汉族，1986年6月16日出生，中专文化，陕西省子长县人，现住宝塔区。原告涂颂康诉被告景光烨劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月至11月期间，被告雇佣原告在宝塔区红化古色古香饭馆当厨师，被告应当支付原告工资16000元，但未按期给付，后被告于2016年3月5日向原告出具16000元欠条一张，约定一个月内偿还，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告向原告给付欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。原告涂颂康为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。证明2015年原告在被告餐馆当厨师，被告欠原告16000元工资，原告多次索要，被告推脱不付，于2016年3月5日向原告出具16000元欠条一张，约定一个月内给付。被告辩称，欠款属实，欠条系被告亲手所打，愿意向原告偿还，但目前资金紧张，需要留几个月宽限期。被告未到庭，在案件审理过程中也未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告雇佣原告在宝塔区红化古色古香饭馆当厨师，被告应当支付原告工资16000元，但未按期给付，后被告于2016年3月5日向原告出具16000元欠条一张，欠条载明“今欠到涂老五工资16000元（2015年承包厨房一个月）壹万陆仟元正，时限为一个月，景灏”，另查明，涂老五系涂颂康的曾用名，景灏系景光烨曾用名。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告为其从事了劳务行为，被告向原告出具了尚欠原告工资的欠条，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应按约向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告给付16000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景光烨于本判决生效之日起五日内一次性支付原告涂颂康工资16000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，减半收取，实际由被告景光烨负担100元，于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  尚凯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1987号原告：叶振平。被告：李顺利。被告：陈正增。原告叶振平为与被告李顺利、陈正增民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款13000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月2日，被告李顺利、陈正增因需共同向原告叶振平借款20000元，并出具借条一份，后被告归还借款7000元。余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺利、陈正增在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶振平借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告李顺利、陈正增共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长奚红英人民陪审员许声萍人民陪审员  王香莲二〇一六年六月二十二日代书 记员  张 健
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执533号申请执行人:王钰洁，女，汉族，生于1986年10月17日，住广元市利州区河西办事处下西村。被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：何家贵，组长。本院（2015）广利州民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年六月十七日书记员 ： 苏 雷
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6358号申请执行人：宋丹霄。被执行人：方向明，宋丹霄申请方向明机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初22号已经发生法律效力。宋丹霄于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6358号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年六月十六日书记员  汪俊磊
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初288号原告许国有，男，汉族，1971年10月出生，初中文化，无业,住高台县。被告闫述斌，男，汉族，1968年1月26日出生，大专文化，个体工商户，住高台县。原告许国有诉与被告闫述斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年3月1日向本院提交申请，以被告闫述斌下落不明，需寻找被告闫述斌下落为由，申请对本案延期进行审理，本院予以准许。本案于2016年3月1日中止审理，同年5月27日恢复审理。本案依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国有到庭参加诉讼，被告闫述斌经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许国有诉称：2015年7月14日,被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款7000元，被告承诺一个星期内偿还，逾期后被告没有偿还。2015年12月19日,原告向被告索要，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年12月21日前偿还该笔借款。期满后，被告未偿还该笔借款。现要求被告闫述斌偿付原告借款7000元。被告闫述斌经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月14日,被告闫述斌以资金周转困难为由向原告借款7000元。2015年12月19日,原告许国有向被告闫述斌索要该笔借款，被告闫述斌向原告许国有出具欠条一张，同时承诺于2015年12月21日偿还该借款。逾期后，被告闫述斌未偿还该笔借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫述斌向原告许国有的借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告闫述斌未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告闫述斌偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫述斌经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫述斌偿还原告许国有借款7000元，限于判决生效之日起十日内付清。如果被告闫述斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25���，由被告闫述斌承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张帆二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第349号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告单位海伦市共合粮库有限公司，组织机构代码68885XXXX，单位地址黑龙江省海伦市共合镇内，法定代表人刘某某。诉讼代表人刘某某，性别，被告单位海伦市共合粮库有限公司。被告人刘某某，出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，住海伦市。2015年10月20日因涉嫌单位行贿罪被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年11月24日本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告单位海伦市共和粮库有限公司、被告人刘某某单位行贿一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检查员张连生出庭支持公诉。被告单位海伦市共和粮库有限公司、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：1、被告人刘某某在担任海伦市共合粮库主任期间，为了供合粮库多争取国家临储粮指标，多赚取保管费，于2008年春节前到原海伦市粮食局局长戚某某（另案处理）办公室送去人民币5万元，戚某某为其多争取1.5万吨的临储粮指标。2、2009年，为了共和粮库临储粮不出库，多赚取保管费，被告人刘某某到戚某某办公室又送去人民币5万元，后共和粮库的临储粮没有出库，单位赚取了保管费用。2015年10月19日，被告人刘某某到绥化市北林区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某作为海伦市粮食局共和粮库主任，为使该单位谋取不正当利益，向党政领导行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：1、被告人刘某某在担任海伦市共合粮库主任期间，为了供合粮库多争取国家临储粮指标，多赚取保管费，于2008年春节前到原海伦市粮食局局长戚某某（另案处理）办公室送去人民币5万元，戚某某为其多争取1.5万吨的临储粮指标。2、2009年，为了共和粮库临储粮不出库，多赚取保管费，被告人刘某某到戚某某办公室又送去人民币5万元，后共和粮库的临储粮没有出库，单位赚取了保管费用。2015年10月19日，被告人刘某某到绥化市北林区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证有线索登记表、绥化市人民检察院交办函、到案经过、被告人的户籍证明、海伦市委组织部任职通知、海伦市粮食局任职通知、营业执照、组织机构代码证等；2、证人戚某某的证言在卷，可证实被告人刘某某分两次向其行贿10万元，其为共和粮库多争取15000吨临储指标的事实；3、被告人刘某某的供述与辩解在卷，对其为多争取临储粮指标向戚某某行贿10万元的事实供认不讳；4、视听资料、电子数据，证实检察机关对被告人刘某某进行讯问时同步录音录像。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。本院认为，被告单位海伦市共和粮库有限公司、被告人刘某某为使该单位谋取不正当利益，向党政领导行贿，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认，被告人刘某某系投案自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位海伦市共和粮库有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50000元。二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  孟 薇人民陪审员  万春丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王珂丽
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1104号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城县。法定代表人张冬，该公司董事长。被告满城县玉辉养殖有限公司，满城区。法定代表人李春河，该公司经理。被告保定东晶誉腾电器有限公司，满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告满城县玉辉养殖有限公司、保定东晶誉腾电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月19日，原告与被告满城县玉辉养殖有限公司签订借款合同，借款金额490万元。同日，该社与被告保定东晶誉腾电器有限公司签订保证合同，约定保定东晶誉腾电器有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，被告至今分文未付。请求被告满城县玉辉养殖有限公司还本金490万元及利息；被告保定东晶誉腾电器有限公司承担连带清偿责任。本院认为：据原告提供的二被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高建峰二〇一六年六月三十日书 记 员  滑 娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第418号之一申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：黄顺荣本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人黄顺荣委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第01057号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年六月二十二日书记员  ：王强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2073号原告孙庆安，男，1958年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告莱州市液压塑料机械厂，住所地莱州市。法定代表人孙广祝，厂长。本院在审理原告孙庆安与被告莱州市液压塑料机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙庆安撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲鹏椿二〇一六年六月八日书记员  姜 雨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1144号原告：吴琴，女，1976年2月28日生，汉族，江西省进贤县人，住青山湖区。被告：聂德刚，男，1980年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告吴琴诉被告聂德刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日以被告聂德刚下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告吴琴承担。审判员  吴福根二〇一六年六月二十四日书记员  徐潇辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执715号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人兰朝峰，男，1979年2月18日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行兰朝峰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初185刑事判决书，向被执行人兰朝峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰朝峰在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一六年六月十日书记员  魏巍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执224号申请执行人陈德伦。申请执行人崔志华。被执行人曾伟。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1731号民事判决书，受理了陈德伦、崔志华申请执行曾伟建设工程承包合同纠纷一案，申请执行的金额为：支付欠款24000元及案件受理费200元。同时，被执行人曾伟还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曾伟在中国农业银行股份有限公司泸州江阳西路分理处账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依法应对被执行人曾伟的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人曾伟在中国农业银行股份有限公司泸州江阳西路分理处账户内的存款5800元（大写：伍仟捌佰元整）;本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  赵 云代理审判员  王 睿二〇一六年六月二十二日书 记 员  李忠林
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初460号原告：谭某某，女，26岁。被告：谌某，男，28岁。原告谭某某诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员舒建伟适用简易程序独任审判，书记员马海阿且担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称:2011年4月，原、被告经人介绍相识，2012年3月27日在越西县民政局办理结婚登记，同年7月30日共同生育一女谌某甲。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后被告不管不问原告和女儿的死活，并于2015年10月离家出走，音讯全无，经与被告多次沟通解决无果，现夫妻双方感情已彻底破裂，无法再继续一起共同生活。目前，原告一无所有，居无定所，更无生活来源。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除与被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养和分割夫妻共同财产。被告谌某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提供的书面答辩意见辩称：原告谭某某诉我离婚纠纷一案，经越西县人民法院通知开庭，因我在外地打工，无法回来开庭应诉。我同意原告要求解除与我的婚姻关系；因我在外地打工，无固定住所，为有利于女儿谌某甲成长，希望女儿随原告生活，我愿意承担抚养费；我在外打工的工资是每月2000元，除去生活和房租开支只有近1500元，我和原告之间无共同财产和债权、债务。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、结婚证二本（原件），证明原、被告的婚姻事实及结婚时间。2、离婚协议一张，证明原、被告双方在村组干部和亲戚的见证下就离婚和财产分割达成一致意见。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。被告未向法庭提供任何证据。本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据1、2因符合证据的真实性、关联性、合法性，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”之规定，本院予以采信。本院根据原、被告陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：2011年4月，原、被告经人介绍相识，于2012年3月27日在越西县民政局办理结婚登记，同年7月30日生育一女谌某甲。因原、被告双方感情出现问题，在越西县越城镇城北村村组干部以及双方当事人的亲属见证下，于2015年8月15日签订了一份离婚协议：“就感情问题、子女抚养及债权债务分担达成了协议”。2015年10月，被告离家出走至今未归。原告就离婚问题多次与被告协商无果后诉至本院，请求依法判决解除与被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养和分割夫妻共同财产。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。夫妻双方如发生矛盾纠纷，应当本着互让互谅、相互尊重、相互理解的原则正确对待和处理。本案中，原、被告双方出现感情问题后，被告不但没有经营维护好夫妻感情，反而在2015年10月离家出走至今未归，没尽到一个丈夫的责任，更未尽到一位父亲的义务。被告的行为严重影响了本就不牢固的夫妻感情和家庭和谐，致使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形”。可以确认原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。现原告以原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告已离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂为由，请求本院判决原、被告双方离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点是原、被告的婚生女谌某甲应该随原告还是被告生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，根据原、被告双方当事人的陈述和本院审理查明案件事实可知，被告现已离家出走，长期在外务工、居无定所，收入不高，考虑到婚生女以后的学习、亲属远近、身心健康，特别是日常照管监护等原因，如果婚生女随被告生活，则不利于婚生女的健康成长。而原告一直居住、生活在越西县，婚生女及多数亲属都生活在越西县，跟随原告生活明显比随被告生活有利。故本院判决婚生女谌某甲随原告生活，由被告给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，婚生女随原告生活，被告也同意给付抚养费，但考虑到被告的实际收入情况、谌某甲居住地的生活消费情况等原因，本院酌情判定由被告每月支付谌某甲抚养费500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告谭某某与被告谌某离婚；二、婚生女谌某甲随原告生活，由其抚养教育至能独立生活时止；被告谌某每月支付谌某甲抚养费500元（待判决书生效后次月履行）；三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审判员 舒 建 伟二〇一六年六月二十三日书记员 马海阿且
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1714号原告：黄振平，男，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何兵，男，汉族，住重庆市江津区。原告黄振平与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄振平特别授权的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告何兵外出送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现公告已到期，被告何兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄振平诉称：2015年4-5月底，被告雇请原告在银川望远工业园陆坊小镇商务住宅楼从事木工工作。2015年6月30日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费45000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费45000元及利息（以45000元为基数，从2016年2月15日起，按月利率2%计算，至付清为止）。被告何兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年4-5月底，被告雇请原告在银川望远工业园陆坊小镇商务住宅楼从事木工工作。2015年6月30日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费45000元至今未支付。审理中，原告请求将利息计算标准调整为按商业银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兵在本判决生效后十日内支付原告黄振平劳务费45000元。二、被告何兵在本判决生效后十日内支付原告黄振平利息损失（此利息损失以45000元为基数，从2016年2月15日起，按商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。如果被告被告何兵未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘崇福二〇一六年六月二十二日书 记 员  白 欧
江苏省��城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执9号申请执行人宗某。法定代理人陈爱芹。被执行人宗刚。申请执行人宗某与被执行人宗刚抚育费纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）大少民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人宗刚主动履行了生活费3600元，教育费部分因申请执行人需提供正规发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大少民初字第00021号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十八日书记员  王凯达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5302号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初525号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人佘某，男，汉族，1971年6月1日出生。因本案于2016年6月12日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月4日零时40分许，被告人佘某驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街路口时，被执勤民警查获。因被告人佘某拒绝进行呼出气体酒精含量检测，民警将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人佘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为152.4mg/100ml。被告人佘某到案后如实供述了上述犯罪事实��公诉机关认为，被告人佘某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人佘某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王晓春二〇一六年六月二十四日见习书记员  王 莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2760号原告郭某某，女，1977年9月13日出生，汉族。被告刘某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省新密市超化镇超化村南庄**号。公民身份号码：4101261968********。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，原告与被告系再婚。双方彼此了解不够深刻，就草率结婚，婚后一直没有建立起深厚夫妻感情，加上婚后夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生矛盾、争吵、生气。被告脾气暴躁，对原告实施严重的家庭暴力，原告想着自己是第二次婚姻，对被告一忍再忍，但是被告从不理解，给原告精神上带来了巨大伤害，致使夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告双方结婚证一份，用以证明双方系合法的夫妻关系。被告刘某某辩称，原告所诉双方感情不好不属实，被告也没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。被告为支持其主张向本院提交了照片六张，用以证明原被告之间的感情很好。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原、被告于2011年7月通过征婚启示认识，后来两人便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续（两人均系再婚）。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，在庭审中原告称与被告的离婚理由是双方的感情不好，且被告对其实施家庭暴力，因被告不予认可，原告也没有提交足够的证据证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘一诗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3728号原告:李某甲，男，朝鲜族，1978年10月12日生。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：宋某甲，女，朝鲜族，1986年10月10日生。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。原告李某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勇民、被告宋某甲及其委托代理人李勋到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2014年12月24日在延吉市民政局登记结婚，2015年5月16日生育一子李某甲。原告以原、被告一直争吵不休，夫妻感情已破裂为由，请求法院判令与原、被告离婚。被告辩称，原、被告感情基础尚好，生育婚生子李某甲后双方感情更进一步增强、稳定，虽偶尔争吵，是夫妻生活中普遍的现象。双方感情没有破裂，故不同意离婚。本案在审理中，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年12月24日在延吉市民政局登记结婚。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2014年12月24日在延吉市民政局登记结婚，2015年5月16日生育一子李某甲。原告以原、被告一直争吵不休，夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告宋某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年六月二十二日书记员  金英美
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初608号原告北京x**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被告常州市钟楼区xx百货商店第一分店，住所地江苏省常州市钟楼区。经营者侍xx。原告北京x**酒业股份有限公司诉被告常州市钟楼区xx百货商店第一分店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月20日申请撤回对被告常州市钟楼区xx百货商店第一分店的起诉。本院认为，原告北京x**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京x**酒业股份有限公司撤回对被告常州市钟楼区xx百货商店第一分店的起诉。本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  曹佳义二〇一六年六月二十三日书 记 员  张益彬
东营市东营区人民法院民事判决书（2016）鲁0502民初1166号原告杨立梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人郝建光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告卢绪英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人董素洁，山东奋飞律师事务所律师。委托代理人孙其磊，山东奋飞律师事务所实习律师。原告杨立梅与被告卢绪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立梅及其委托代理人郝建光、曹婧与被告卢绪英及其委托代理人董素洁、孙其磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立梅诉称，2015年8月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告位于xxxx路的房屋进行眼镜店经营。合同约定房屋使用面积38平方米，租赁期限24个月，从2015年8月25日起至2017年8月24日止，年租金48000元，押金2000元。合同签订后，原告即向被告交付了租金48000元，押金2000元，被告交付了涉案房屋。之后原告装修房屋经营眼镜店。2016年3月，被告突然通知原告腾空房屋，原告被迫搬出。原告按照合同约定履行了交纳租金等相关义务，因被告违约致使租赁合同无法继续履行，原告眼镜店也无法继续经营，造成了巨大的经济损失，但被告拒绝赔偿原告的损失。原告诉请判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还原告租金41000元、押金2000元、支付违约金19200元，并支付给原告造成的损失32000元；案件受理费由被告负担。被告卢绪英辩称，同意解除原、被告之间的房屋租赁合同。扣除被告已退回原告租金7000元外，被告愿意退还剩余租金13383元及押金2000元，其余损失被告不同意赔偿。经审理查明，2015年8月24日，原告杨立梅（乙方）与被告卢绪英（甲方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将坐落在xxxx路的房屋，建筑面积40平方米，使用面积38平方米出租给乙方使用。期限24个月，甲方从2015年8月25日起将此房屋交付乙方使用，至2017年8月24日止。双方议定的年租金48000元，交纳方式为年付，由乙方在2015年8月24日交纳给甲方，先付后用，以后应在付款期末前30天支付。甲方收乙方押金2000元，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，甲方退还乙方押金2000元。如一方未履行合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金20%。房屋因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，双方互不承担责任。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方造成损失，互不承担责任。因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同签订后，原告向被告支付自2015年8月25日起至2016年8月24日止的房屋租金48000元并交纳押金2000元。2015年9月8日，原告与xx眼镜有限公司签订《加盟专卖合同》，约定加盟经营期限自2015年9月8日起至2018年9月7日止，加盟店地址位于东营市xx路，原告需向xx眼镜有限公司支付保证金10000元，合同期满全额无息退还。原告向xx眼镜有限公司支付了保证金10000元。2016年3月22日，被告通知原告腾空涉案房屋。同日，原告从涉案房屋中搬出。2016年3月28日，被告退还原告部分房屋租金7000元，其余租金未退还。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《房屋出租合同》、短信打印件、通知、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方当事人违反合同约定均应依法依约承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告支付了房屋租赁费，在合同租赁期限内，被告通知原告腾空房屋构成违约。原告请求解除与被告订立的《房屋出租合同》，被告亦同意解除，本院依法予以支持。被告主张扣除其已返还的租金7000元，应退还原告剩余租金13383元，符合双方合同约定，本院依法予以采纳。故原告请求被告返还租金41000元，本院予以支持13383元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告返还押金2000元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告主张的违约金19200元，因双方合同约定一方违约需向对方支付违约金20%，本案《房屋出租合同》年租金48000元，原告仅支付了一年的房屋租金，故原告请求的违约金，本院予以支持9600元，超出部分，不符合合同约定，本院依法不予支持。被告提出的双方口头约定以月租金4000元的20%作为违约金的支付标准，未提交证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的损失32000元包括装修装饰的费用22000元及向xx眼镜有限公司交纳的保证金10000元，装饰装修是原告进行经营必须支出的费用，该两项损失本院酌情予以支持10000元，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨立梅与被告卢绪英于2015年8月24日签订的《房屋出租合同》；二、被告卢绪英于本判决生效之日起十日内返还原告杨立梅房屋租金13383元、房屋押金2000元、支付违约金9600元并赔偿损失10000元；三、驳回原告杨立梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担699元，被告负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高  敏二〇一六年六月二十二日书记员 王明梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初151号原告曲野，男，汉族，1966年11月13日出生，无职业。被告冯罡，男，汉族，1975年1月1日出生，佳木斯火车站职工。委托代理人仉玺鈺，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告王杨，男，汉族，1989年4月4日出生，无职业。委托代理人赵署光，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告曲野与被告冯罡、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曲野，被告冯罡及委托代理人仉玺鈺、被告王杨及委托代理人赵署光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲野诉称，2014年10月20日，被告冯罡、王杨因做生意，向原告借款10万元，借款期限3个月，借款月利率3%，被告冯罡用其房产抵押。还款期限届满后，二被告未能还款，原告多次索要欠款未果，为此，原告诉讼来院，要求被告冯罡、王杨共同偿还借款本金10万元及利息3万元（自2015年5月21日起至2016年3月20日止，按月利率3%计算）；诉讼费用及保全费由被告共同承担。被告冯罡辩称，被告冯罡不是共同借款人。被告王杨向原告借款，被告冯罡只是用其房产抵押担保，因未办理抵押登记，抵押权未设定，被告冯罡不应承担抵押担保责任，所以，被告冯罡不应承担还款及担保义务。被告王杨辩称，借款时被告王杨与原告不认识，借款非原告所说用于被告共同经营，借款全部由被告冯罡实际使用了，所以，被告王杨不应承担还款责任。原告曲野为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同1份，证明被告冯罡、王杨共同向原告借款10万元，双方约定了借款期限、月利率及被告冯罡用其房产提供抵押。经庭审质证，被告冯罡认为：对证据的真实性无异议；质证人只是用房产为被告王杨借款提供担保，并在担保人处签字，质证人不是共同借款人；双方所约定的月利率超出法律规定。经庭审质证，被告王杨认为：对证据的真实性无异议；质证人不是真正的借款人。本院经审查认为：对证据的真实性，本院予以确认。证据二、借记卡账户历史明细单1份，证明原告于2014年10月20日，通过网上银行将10万元借款转账给被告王杨。经庭审质证，被告冯罡认为：对证据的真实性无异议。经庭审质证，被告王杨认为：对证据的真实性无异议。本院经审查认为：对证据的真实性，本院予以确认。被告王杨为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、理财金账户历史明细清单和交易明细账各1份及黑龙江省农村信用社存、取款凭条（复印件）2份，证明被告王杨收到10万元借款后，将借款转给被告冯罡，被告冯罡是实际借款人和使用人。经庭审质证，原告曲野认为：该证据与其无关。经庭审质证，被告冯罡认为：对证据的真实性无异议；被告王杨将102000元转入质证人账户，与本案无关，而且数额与借款数额不符。本院经审查认为：对证据的真实性，本院予以确认。证据二、民事调解书（复印件）1份，证明被告冯罡将借款借给了他人，被告冯罡是实际借款人和使用人。经庭审质证，原告曲野认为：该证据与其无关。经庭审质证，被告冯罡认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为：该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月20日，被告冯罡、王杨共同向原告借款10万元，借款期限为3个月（2014年10月20日至2015年1月19日），借款月利率3%，被告冯罡用其房产抵押，但未办理抵押登记。被告冯罡在借款合同借款人和担保人处分别签字捺印。嗣后，被告偿还7个月利息，本金至今未付。本院认为：二被告共同向原告借款事实清楚、证据充分。被告冯罡即是共同借款人，同时也是抵押房产的担保人，二被告庭审辩称理由均不成立。原告要求被告冯罡、王杨共同偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；原告诉请的借款利息，因双方所约定的借款月利率3%超出法律规定，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告冯罡、王杨于本判决生效后，立即偿还原告曲野借款本金10万元及利息2万元（自2015年5月21日起至2016年3月20日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告曲野负担200元，被告冯罡、王杨负担2700元及保全费1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐红艳代理审判员  侯玉军人民陪审员  李方林二〇一六年六月二十日书 记 员  王 欢
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1852号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：魏长龙，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告魏长龙供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初58号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴文章，男。2006年7月19日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑2年；2008年9月8日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑3年；2013年1月7日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑3年，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被黎平县公安局刑事拘留，2016年2月3日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。被告人吴高永，男。2009年9月25日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑3年，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被黎平县公安局刑事拘留，2016年2月3日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人吴文章、吴高永犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人吴文章、吴高永到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人吴文章、吴高永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人吴文章是累犯，应当从重处罚。被告人吴文章、吴高永对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月28日凌晨2时许，被告人吴文章、吴高永窜至黎平县德凤镇北门“侗族风情园售楼部”盗窃三台三色牌电脑显示器，一台联想牌电脑主机，一台组装电脑主机以及用作装饰的20瓶假“洋酒”，二人将盗得的物品先藏在印象广场附近的草堆里。二人又窜至黎平县德凤镇港澳新区“祥兴汽车贸易公司”盗得一辆新的白色“猎豹”牌越野车。之后二人又到印象广场附近，把盗窃所得的电脑等物品装进“猎豹”牌越野车的后备箱，把车开到贵州省从江县丙妹镇清云桥狮子岭沙场路口公路边停放。2016年1月1日被公安机关查获。经黎平县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机及显示器价格人民币4060.00元；被盗白色的“猎豹”牌越野车购买价人民币103800.00元，二被告人盗窃物品总价格人民币107860.00元。另查明：被告人吴高永在2009年9月25日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑3年，2012年7月6日刑满释放，系累犯。上述事实有经庭审质证，查证属实的下列证据证实：1、物证（白色“猎豹”牌越野车、电脑主机、显示器、键盘等物品的扣押清单、发还清单）：证实被告人吴文章、吴高永所盗窃物品；2、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书：证实公安机关办案程序合法有效。(2)户籍证明：证实被告人吴高永、吴文章作案时己年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。(3)被告人健康体检表：证实被告人吴高永、吴文章拘留时的身体健康状况。(4)释放证明书：证实被告人吴文章在2013年1月28日因盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑3年，2015年9月11日刑满释放，系累犯。3、被害人陈述：(1)被害人陆某光陈述：证实被盗白色“猎豹”牌越野车购买价为人民币103800元。(2)被害人胡某霞陈述：证实黎平县德凤镇“侗族风情园”售楼部大厅被盗两台台式电脑、一套三色牌监控电脑设备和20多瓶用于装饰的洋酒。4、被告人的供述与辩解：被告人吴高永、吴文章分四次向公安机关供述，内容基本一致。对盗窃所得物品和犯罪事实供认不讳。5、鉴定意见：(1)黎平县价格认证中心价格鉴定书：证实被盗黑色组装台式电脑价格1470元、黑色联想牌电脑主机价格为750元；黑色三色牌电脑显示器（三台）价格为1720元；键盘（两个）价格为120元。价格共计：4060元。(2)贵州增值税专用发票：证实“猎豹”牌越野车购买价格（价税合计）为：103800元。6．现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于黎平县德凤镇侗族风情园销售中心接待大楼和黎平县德凤镇港澳新区A4栋商住楼。客观存在并与当事人的供述一致。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人吴文章、吴高永以非法占有为目的，采取撬门、撬锁等方式秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文章、吴高永犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴文章、吴高永在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴文章到案后，能如实交待自己的罪行，可酌情从轻处罚。二被告人盗窃所得财物已大部分被追回和退还失主，亦可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但无明确的组织者，无主、次之分，犯罪的作用和地位相当。对二被告人分别提出对方是主犯、自己是从犯，要求法院对其从轻处罚的辩护意见本院均不予采纳。综合被告人各自的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及赃物的追还情况等综合因素考虑，为惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产不受侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2022年10月31日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人吴高永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2022年10月31日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴      东      城审 判 员 杨      宗      勇人民陪审员 吴化明二○一六年六月二十四日书 记 员 吴      臣      标
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执794号之一申请执行人大丰东方铝塑科技有限公司。住所地江苏省盐城市。法定代表人郑杰纯，公司董事长。被执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵长水，公司董事长。申请执行人大丰东方铝塑科技有限公司与被执行人邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第193号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款153653.30元，已执行／元，尚欠153653.30元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院2014）邹商初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执72号之一申请执行人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住冷水江市。法定代表人段立中，该负责人被执行人邹桃生。本院在执行申请执行人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被执行人邹桃生挂靠经营合同纠纷一案中，经查明，被执行人邹桃生在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年六月一日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1489号原告：日照联贸物资有限公司。法定代表人：徐淑云，总经理。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：日照博昌经贸有限公司。法定代表人：滕怀玉，总经理。原告日照联贸物资有限公司诉被告日照博昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照联贸物资有限公司的委托代理人胡祥祥，被告日照博昌经贸有限公司的法定代表人滕怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照联贸物资有限公司诉称：原、被告于2013年1月8日签订铁矿石购销合同，合同履行过程中因被告违约，造成原告经济损失。2015年1月20日，双方经协商达成赔偿协议，约定被告支付原告相关损失及利息共计200000元。但被告未按照约定履行付款义务，经原告多次催要，被告仅支付原告部分欠款，截至起诉时被告尚欠原告100000元及利息。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告欠款100000元及利息并由被告承担诉讼费用。被告日照博昌经贸有限公司辩称：被告系受到胁迫签订协议书，协议书内容并非被告的真实意思表示，原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告日照联贸物资有限公司从被告日照博昌经贸有限公司购买铁矿石，双方签订铁矿石购销合同。合同履行期间，被告因迟延放货等情况给原告造成损失，双方于2015年1月20日签订协议书，确认被告给原告实际造成经济损失金额为161697.2元，被告同意赔付损失及利息共计200000元。被告承诺分批次偿还欠款，于2015年1月21日前偿还50000元，于2015年2月15日前偿还50000元，于2015年12月31日还清剩余100000元。双方约定如被告未能按约还款，被告按正常银行利息支付原告。协议签订后，被告于2015年1月21日支付欠款50000元，于2015年3月6日支付欠款及利息50210元。另查明：原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院裁定将被告所有的银行存款120000元予以冻结。上述事实，有当事人陈述、铁矿石购销合同、协议书、银行回单、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：被告日照博昌经贸有限公司出卖铁矿石给原告日照联贸物资有限公司，双方在平等、自愿基础上成立买卖合同关系，合法有效。原告提交协议书证明双方经结算确认由被告赔偿原告损失及利息共计200000元。被告虽主张受胁迫签订协议书，协议书内容并非其真实意思表示，但未提交充足有效证据证明，对于被告的该项主张，本院不予采信。协议书约定被告应于2015年12月31日支付剩余100000元，但被告至今未支付，显属违约，原告现起诉要求被告支付欠款100000元并按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2016年1月1日起支付利息，该请求未超过法定诉讼时效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告日照博昌经贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照联贸物资有限公司欠款100000元；二、被告日照博昌经贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照联贸物资有限公司利息。（以100000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一六年六月十三日书 记 员  路 岩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执987号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西李128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人陈文畴，男，汉族，1973年12月4日生。被执行人陈文武，男，汉族，1971年9月11日生。被执行人孟养玲，女，汉族，1978年2月1日生。被执行人傅秀文，女，汉族，1972年6月18日生。平安银行股份有限公司南京分行与陈文武、陈文畴、孟养玲、傅秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鼓商初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈文畴应归还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1191998.81元，利息48863.26元，罚息725.19元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；陈文武、孟养玲、傅秀文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，三被执行人无车辆登记，除陈文畴在银行有19100元存款外，其他被执行人在银行无存款，孟养玲名下有一套位于浦口区XX东路202号XX街区02幢4204室房产，本院轮候查封房产（建邺区法院首封），其他被执行人无房产登记。本院在另案中已划拨银行存款19100元并给付申请执行人，且已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张     同     德执行员 齐           海执行员 刘亦峰二O一六年六月二十日书记员 程     建     强
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2538号原告王某。被告宋某。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某以被申请人多次找申请人和好，不愿意离婚，且申请人考虑孩子太小，希望给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 田 甜二〇一六年六月十四日书记员 范晓婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0104执136号关于申请执行人曹国密与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王洋（身份证号：130502199202071510）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年六月二十二日