重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2474号原告周泽绪，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人潘勇，男，汉族，1968年3月28日出生，由桂花园社区推荐，住重庆市江北区。被告贺平，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告戴小明，男，1963年11月16日出生，住重庆市江北区。被告重庆聚升物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路20号4单元4-4号附1室，组织机构代码30492326-9。法定代表人谭富国。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。法定代表人龙保勇，总经理。委托代理人吴菁，系该司职工，男，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告周泽绪与被告贺平、戴小明、重庆聚升物流有限公司(以下简称聚升公司)、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽绪的委托代理人潘勇，被告人保重庆分公司的委托代理人吴菁到庭参加诉讼。被告贺平、戴小明、聚升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽绪诉称，2016年1月25日11时49分许，被告贺平驾驶戴小明及聚升公司所属的渝BVXX**重型货车，行驶至双碑大桥往内环入口时，与李佳润驾驶的原告所有的车牌号为渝B5XX**的小型客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告贺平承担事故的全部责任，李佳润不负责任。事故发生后，原告车辆送往江北区石马河南桥寺金扳手修理厂修理，修理完后，被告拒绝支付修理费，导致原告无法提车，严重影响了原告的正常生活，故起诉至法院，要求被告赔偿因交通造成原告的车辆修理费5081元，车辆租赁费9000元，停车费510元，共计14591元。被告贺平未作答辩。被告戴小明未到庭应诉，其在庭后询问笔录中陈述，我系车牌号为渝BVXX**的重型货车的实际车主，该车挂靠在聚升公司名下。事故发生后，李佳润联系过我，我让驾驶员贺平处理该事，但贺平没管。对于原告产生的停车费和租车费，我愿意承担510元的停车费。被告聚升公司未作答辩。被告人保财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为渝BVXX**的重型货车在我公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险。对原告主张的修理费予以认可，停车费、租车费系间接损失，保险公司不予赔偿。被告贺平���驾驶证超期，按照双方签订的商业险条款的规定，商业险拒赔。另外，我司不承担诉讼费用。经审理查明，2016年1月25日11时49分许，被告贺平驾驶戴小明及聚升公司所属的渝BVXX**重型货车，行驶至双碑大桥往内环入口时，与李佳润驾驶的原告所有的车牌号为渝B5XX**的小型客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告贺平承担事故的全部责任，李佳润无责任。事故发生后，李佳润将受损的车牌号为渝B5XX**的小型客车送往维修厂进行维修，产生维修费5081元。2016年1月28日，维修厂通知李佳润提车，但被告未支付维修费，导致李佳润无法提车，并因此产生停车费510元。2016年1月30日，李佳润与重庆共资商贸有限公司签订《重庆市汽车租赁合同》，约定重庆共资商贸有限公司向李佳润出租车牌号为渝B9XX**吉普车一辆，期限为2016年1月30日至2016年2月17日，产生租车费9000元。庭审中，原告提交了维修费发票、停车费发票、汽车租赁合同及租车费发票，拟证明其车辆受损期间产生停车费510元、租车费9000元。人保财险重庆分公司质证后认为，对其真实性不予认可，且租车人为李佳润，与本案没有关联性，且间接损失也不应当由保险公司承担。庭审中，人保财险重庆分公司举示了贺平的驾驶证影印件、商业险条款复印件、商业险免责条款影印件，拟证明贺平的驾驶证有效期为2009年9月27日至2015年9月27日，事故发生时，贺平的驾驶证已过有效期。因此，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但事故车辆发生在保险期限内，保险公司应当承担保险责任。上述事实，有交通事故认定书、发票、租车合同、投保单抄件、驾驶证、商业险条款及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人保财险重庆分公司承保的渝BVXX**重型货车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。事故发生时，该车登记在聚升公司名下，被保险人为聚升公司，戴小明未到庭应诉，但陈述其为该车的实际车主，贺平是其雇佣的驾驶员。故对保险公司赔偿后的不足部分，本院确认由聚升公司与戴小明承担连带赔偿责任，贺平作为驾驶员，不承担责任。关于人保财险重庆分公司称其只应在交强险范围内承担责任的辩论意见，本院认为，本次事故发生在保险责任期内，人保财��重庆分公司举示的证据不足以证明其对相应的免责条款进行了特别的提示说明义务，故其主张驾驶证有效期届满不应赔付商业险的辩解意见，本院不予支持。关于原告周泽绪产生的损失问题，本院评判如下：1、车辆维修费5081元，有修车费发票为据，本院予以确认。2、停车费510元，根据原告陈述渝B5XX**小型客车维修时间是从事发当天至2016年1月27日，共计3天。车辆维修完成后，修理厂通知原告缴费提车，因贺平、戴小明未及时缴费，导致原告无法使用车辆，从而产生从2016年1月29日起至2016年2月16日的停车费510元。戴小明表示愿意承担该笔费用，本院予以确认。3、租车费9000元，原告虽然提交了租车合同和发票，但签订合同的并非原告本人，原告提交的租车合同及发票与本案不具有关联性。但原告车辆受损，必然会选择相应的替代性交通工具代替被损车辆。���据原告的陈述，车辆维修的时间是2016年1月25日至2016年1月27日，后因双方没有向修理厂缴纳车辆维修费，导致原告无法提车，从而产生租车费用。该笔费用的产生，属于原告及车方自行扩大的损失，双方均有责任，故本院认为原告选择替代性交通工具的时间应以修车期间（3天）及修理完成后一周为宜，即10天。关于原告选择替代性交通工具产生的费用问题，本院结合原告日常出行需要及重庆市基本消费水平和出租车计价标准，酌情支持150元/天，本院确认替代性交通工具的费用为1500元。综上，纳入本案赔偿的费用为车辆维修费5081元、停车费510元、替代性交通工具的费用1500元，共计7091元。上述费用由人保财险重庆分公司在交强险范围内赔偿原告周泽绪2000元，在商业三者险范围内赔偿原告周泽绪3081元，由聚升公司与戴小明连带赔偿原告何晓明2010元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原周泽绪损失5081元。二、被告戴小明和被告重庆聚升物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告周泽绪损失2010元。三、驳回原告周泽绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告戴小明负担。该费用已由原告周泽绪缴纳，被告戴小明于本判决生效之日起十五日内将上述费用径付给原告周泽绪，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐 黎