wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4616号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告张登强，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王小军，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张登强、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张登强、王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请，救助中心审核后于2016年1月21日向人民医院垫付黎明兰因交通事故（超限额）受伤后产生的抢救费用16300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费16300元，本案诉讼费用由被告承担。被告张登强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告张登强称被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。依法应当由被告张登强承担的责任，其愿意承担责任。被告王小军不应当承担责任。被告王小军未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。伤者董远其随后被送至人民医院住院治疗。2015年11月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2016年1月21日向该院垫付黎明兰的抢救费用16300元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费16300元，本案诉讼费由被告承担。另查明，渝B#号的小型客车系被告王小军所有。被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、住院医药费专用收据、交通事故受���人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员黎明兰先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，所以原告有权向张登强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王小军虽然是渝B#号的小型客车的所有人，但是原告未举示证据证明被告王小军在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告请求判令被告王小军承担赔偿责任的诉���请求不予支持。综上，由被告张登强偿还原告垫付的抢救费用16300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张登强向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用16300元；二、上述款项限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张登强负担（此款系缓交，限被告张登强��本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员 王开益
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2554号原告陈某某，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省阆中市金城乡大山村。委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省阆中市金城乡大山村。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1989年经被告的大嫂陈述华介绍相识，当时交往极少，缺乏了解，于1991年12月25日在原红土乡民政所登记结婚，于1993年1月12日生育一女王甲。婚后，由于被告家庭贫寒，我与被告被迫到我娘家居住生活。因此，被告认为一切有我娘家支撑，因此长期不履行家庭义务，为所欲为好逸恶劳，赌博成性屡教不改。1994年，被告独自去沈阳务工，务工所得不用于家庭。1998年，我与被告到河北省廊坊市务工，在此期间被告仍然好逸恶劳，赌博成性，为此我一经干涉就与我争吵。2005年10月，我与被告去上海务工，被告恶习不改，反而变本加厉，非但赌博而且与异性来往，在2010年至2012年被告不但不给家中拿钱，反而在我未知晓的情况下，取掉我多年上班的积蓄10万元，拿去嫖赌一空。2013年7月，被告因嫖娼被公安机关拘留15日，之后他仍在外嫖赌，小包工致使工人经常上门讨薪。经教育被告写下保证书，但恶习不改。2015年，被告与一足浴女人发生不正当关系，那女人自称是被告的情人，经常打电话骚扰我的家人，还诈骗我女儿，整的我和家人苦不堪言。我于2016年1月被迫独自到江苏省务工，在今年1月4日，我女儿王甲结婚，全靠我一人操办，被告分文未出。就这样，被告长期日赌夜嫖屡教不改，与我长期分居达三年之久，致夫妻感情彻底破裂，只得起诉到法院，要求依法判决原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月25日在阆中市原红土乡人民政府登记结婚，1993年1月12日婚生一女王甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。近年以来，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准许原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年六月二十八日书记员  侯丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民特00419号申请人：李建华。申请人：申建斌。本院于2016年6月21日受理了申请人李建华、申建斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜小媛审查此案，现已审查完毕。2016年6月3日16时30分许，申请人李建华与申请人申建斌因违章处罚一事产生纠纷，后双方发生打架，导致李建华手部受伤，申建斌左眼眶受伤。为此，双方发生人身损害赔偿纠纷，于2016年6月7日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：一、申请人李建华于2016年7月7日前赔偿申请人申建斌医药费等损失共计1000元；二、双方均放弃伤势鉴定，其他事项互不追究。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杜小媛二〇一六年六月二十一日书记员  庾寒蕊
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执72号之二申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。法定代表人：林英。被执行人：章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：黎玉珍，女，1967年8月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：章日兴，男，1968年8月11日出生，住浙江省三门县。本院在执行三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人谢林明、章平、鲍军、章正康借款合同纠纷一案，经查，被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一六年六月二十三日代书记员  赖军辉浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执72号之二三门县国土资源局：关于申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人谢林明、章平、鲍军、章正康借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执72号之二执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2016年6月23日至2019年6月22日止）。附：（2016）浙1022执72号之一执行裁定书一份2016年6月23日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1239号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。被告：廖敏，女，1980年4月17日，汉族，身份证住址重庆市合川市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告廖敏信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二○二○一六年六月二十八日书 记 员  廖柳茹
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10896号原告深圳特盈通信技术有限公司。法定代表人Peteradikthiruvarulselvan。委托代理人邹柳庭。被告深圳市蔓妍生物科技有限公司。法定代表人韩苏玲。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 胡   静二〇一六年六月三日书 记 员 颜毅（兼）
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执475号申请人张海涛，男。委托代理人曹改侠，女。被执行人魏明发，男，生于1960年6月15日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇董家山村*组***号，身份证号码：6103261960********。申请人张海涛与被执行人魏明发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初462号民事调解书。该调解书载明：由魏明发赔偿张海涛车辆修理费5485元。现申请人申请本院执行该笔案款。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人魏明发已自动履行，申请人张海涛的委托代理人亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军代理审判员  张莉琼代理审判员  胡培哲二〇一六年六月七日书 记 员  王思凡
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初4461号原告朱玲，女，1967年4月26日生，汉族。法定监护人朱巧玲（系原告朱玲姐姐），女，1958年4月8日生，汉族。被告南京市江宁区公证处（以下简称江宁区公证处，组织机构代码证75129382-8），住所地在南京市江宁区天元东路555号。法定代表人周守忠，南京市江宁区公证处处长。委托代理人李仕臣，男，汉族，司法局工作人员。原告朱玲诉被告南京市江宁区公证处撤销权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告朱玲诉称，其与案外人王某于2014年8月27日在被告江宁区公证处签订委托书一份，委托书的内容为委托王巧丽卖房，但卖房并非其本意，只是因借款需要在居间方要求下作的委托公证。现认为其经常居住地在鼓楼区，所卖房屋和户籍所在地均在秦淮区，江宁区公证处无权进行公证。另该公证书的内容其没有看过，办理公证手续所需材料不规范，公证书也没有规范的送达手续和规范的公正规范，故该份公证书程序不合法，现诉至法院，请求判令：1、（2014）宁江证民第1990号公证书不合法并撤销该公证书；2、判决江宁区公证处对其侵权。经审查，2014年8月27日，原告朱玲与案外人王巧丽签订委托书一份，约定：委托人朱玲，受托人王巧丽，委托人朱玲于二〇一一年四月一日购买了位于南京市××××室的房产，现朱玲要转让上述房产，因工作不便，全权委托受托人王巧丽作为其代理人，办理上述房产转让的如下事项：1、全权办理撤销上述房产抵押贷款手续，办理抵押登记注销手续；2、签订房屋买卖契约；3、办理涉及上述房屋的查档、调档等相关手续；4、送件（向房产管理部门申请办理买卖手续）；5、交纳有关税费以及领取相关退税；6、更换及办理房屋所有权证和土地使用权证；7、领取售房款；8、全权办理所转让上述房产的水、电、物业管理、煤气、有线电视、电话、网络费以及其他相关过户手续。委托期限：从2014年8月27日起至2015年5月31日止。受托人无转委托权。同日，朱玲在被告江宁区公证处对该委托书予以公证。另查明，2015年4月13日，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）根据申请人朱春玲的申请，作出（2014）秦民特字第96号判决：宣告被申请人朱玲为限制民事行为能力人，并指定朱某为朱玲的监护人。本院认为，根据法律规定，原告进行起诉必须具有民事诉讼权利能力和行为能力。本案中，原告朱玲已于2015年4月13日被秦淮法院判决宣告为限制民事行为能力人，朱玲只能进行与其的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动应由法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意。而朱玲向本院起诉时在诉状落款处只有其本人签名，并无法定代理人签名确认。在本院组织双方进行质证过程中，朱玲也系本人亲自出庭进行诉讼活动。故朱玲并非本案适格主体，其起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙大强二〇一六年六月十五日书记员  魏甜甜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂2827民初00327号原告李长友，曾用名李常友，男，生于1940年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向兴付，曾用名向兴富，男，生于1938年4月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李长友诉被告向兴付排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李长友、被告向兴付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长友诉称，1975年前后，当时政策要求农民大开荒，我响应号召一直种植农作物到2003年。因政府要求我们退耕还林栽种果树，我就载了柑橘树直到现在。2003年，来凤县人民政府通过验收后，于2004年6月11日给我发放了林权证【林证字（2003）001120号】。退耕还林后，我一直经营经济林，先载桑树，后载柑橘树，该地我已耕种40多年了，国家的退耕还林补偿款我都领取了10年。现被告强行侵占我的土地使用权，在原告不知情的情况下背着原告在原告的柑桔林中栽树，故诉讼至人民法院要求被告清除在原告土地里的所载的树木。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定��“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案原、被告在翔凤镇××村小地名“小湾”均登记有林地一块，依据2004年6月来凤县人民政府给原告颁布的林权证，被告的林地为经济林，主要树种为柑桔，登记面积为5.5亩，四至界限为：东到向福生（向兴付之子）退耕地，南至大路，西至红板坎，北至坎。依据1984年来凤县人民政府给被告向兴付（登记名字为向兴富）颁发的林权证，被告的林地为杂林，登记面积为2亩，四至界限为：东至田坎，西至柑桔园，南至柑桔园、西至柑桔园，北至柑桔园界。因争议林地双方提交的林权证均有登记，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李长友的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李长友负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓青桥二〇一六年六月一日书记员  熊 蕾
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执566号申请执行人张东，公务员。被执行人王晓晖，公务员。申请执行人张东与被执行人王晓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初94号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年六月四日书记员  于 峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执237号之一申请执行人北京华润曙光房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人蒋智生，董事长。被执行人北京晨龙曦兆国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号214室。法定代表人毛泽西（CleveLloydMcKenzie）。北京华润曙光房地产开发有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0248号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币587862.04元及利息,本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资，被执行人银行账户内存款人民币34135.54元已依法予以扣划。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0248号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月三十日书 记 员  戎少东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执恢12号申请执行人刘晓莉，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王业春，男，1964年12月7日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第202号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年六月三日书记员 ：赵宏亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初528号原告王某甲，住安达市。被告王某乙，现下落不明。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚生女孩王延艳已独立生活。被告王某乙于2003年12月30日离家出走,至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚生女孩王延艳已独立生活。被告王某乙于2003年12月30日离家出走,至今下落不明。上述事实，有结婚证、安达市安虹街道办事处学府社区居民委员会证明，开庭笔录在卷证实。本院认为，被告王某乙离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚；案件受理费300.00元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟艳霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初366号之一原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告武义县三联商贸生水塘连锁一店，住所地浙江省武义县。经营者楼伟庭。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县三��商贸生水塘连锁一店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长 陈 荣 飞审 判 员 楼  晋人民陪审员 ��慧颖二〇一六年六月十六日代书 记员 蒋  丹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执10号之三申请执行人王中新，男。被执行人张立军，男。被执行人周玉婷，女。申请执行人王中新与被执行人张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军、周玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中新于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张立军、周玉婷立即偿还借款11万元及支付相应逾期利息，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院在执行被执行人张立军的系列执行案件中，给申请执行人王中新分配了3万元，另强制执行了5.4万元，合计8.4万元。同时，被执行人周玉婷与申请执行人王中新达成了余款分期履行的还款协议，并正在按协议履行。现申请执行人王中新自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王中新自愿书面申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。今后如被执行人周玉婷没有按执行和解协议自觉履行，申请执行人王中新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一六年六月一日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执259号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2033号之一申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人李新桥，该总经理。被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司，住所地东台市。法定代表人朱鹏，该董事长。申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司执行回转一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东执字第2033号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司返还已取得的26000元。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第2033号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年六月二十七日书记员 刘扣平
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执309号申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司法定代表人：李玺，任执行董事兼经理。被执行人：王英虎，男，生于1981年1月8日。宝鸡天安物流服务有限责任公司与王英虎挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初195号民事调解书确定：由王英虎支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费150元，于调解生效后当即履行完毕。王英虎在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王英虎履行了案件执行款150元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年六月十七日书记员 王永亮
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1157号原告方定珍，男，汉族。被告钟源发，男，汉族。委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。原告方定珍诉被告钟源发排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方定珍、被告钟源发及其委托代理人罗书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方定珍诉称，原告1968年响应党的号召，按当年的政策从上犹县建国路下放至上犹县中稍公社中稍大队插队落户，至今仍居住在该地。1990年11月26日原告通过合法手续购置了上犹县房产公司坐落于中稍圩的土木建筑房屋一栋，占地面积为39.69平方米，东以钟厚均共墙为界，南以屋檐滴水为界，西前段为己墙，后段接钟培伟墙，北以己围墙为界。2012年12月28日，原告申报上犹县城乡规划建设局批准同意，拆除土坯房兴建砖混结构房屋40平方米，并经上犹县国土资源局颁发建设用地批准书。原告在土坯房改造时为避免不必要的麻烦，将自己的西面墙主动向东平移了一扇墙位。而被告则趁原告不在现场之机，将其原来在原告墙上搭建的浴室拆除改建并升高，完全封堵原告的窗户，侵犯了原告的采光权。原告认为，被告的行为既违反了建设用地必须经过国家机关批准的规定，同时，也侵犯了原告的土地使用、管理权，严重影响了原告房屋的采光。依据《中华人民共和国民法通则》以及《中国人民共和国土地管理法》等相关法律规定，请求：一、判决被告限期拆除侵权建筑的浴室，恢复原貌；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更起诉讼请求：请求拆除被告加高的围墙，不要求拆除被告的浴室。为证明自己的主张，原告方定珍向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、江西省建设用地审批书复印件、乡村建设规划许可证复印件、上犹县房产公司出售公有房屋契据复印件，证明原告的房屋建设取得了相关部门的审批；3、现场照片2张，证明被告加高围墙，侵犯原告采光权的事实。被告钟源发辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告在与原告的相邻关系中，没有主观过错，客观事实上没有违法行为，根本上不构成对原告的侵权，不应该承担民事责任。原告在2013年前后向政府提出危房改造申请，从原告的建房审批表中，可以知道原告的建房占地面积为40平方米，但是现在原告建房占地面积60余平方米，将没有审批的后院余坪也用作房屋建设，若原告合法利用建设土地，其北面墙体完全不至于紧挨被告的旧围墙；被告的旧围墙始建于上世纪，至原告危房改造时有几十年之久，且在原告建房放线时，被告已经善意提醒原告要预留空间通风采光，但被告不听劝阻，违法建房将北面墙空隙完全占尽，致其厨房无法采光，这完全是原告的自身行为导致的。二、原告的诉讼请求没有法律依据。根据我国相关的法律规定，原告要求被告拆除围墙应该以被告存在侵权行为为前提，本案实际的侵权人为原告自身，由此造成的采光不便应该由原告自己承担不利后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据证明自己的主张：上犹县东山镇土管所房屋建设审批手续照片2份，证明原告的审批建房许可面积为40平方米。为查明案件事实，本院于2016年3月17日向证人凌永义（原告房屋建造者）制作询问笔录一份，并于2016年5月6日与东山镇中稍村村委会工作人员一起对原告方定珍房屋进行了实地测量，拍摄了现场照片并制作现场勘验笔录一份。经审理查明，1990年11月26日，原告方定珍从上犹县房产公司购买了坐落于中稍圩建筑面积为39.69平方米的土木建筑结构房屋一栋，房屋四至：东与钟厚均共墙为界，南以己屋檐滴水为界，西前段己墙，后段借钟培伟墙，北以己围墙为界。根据上犹县房产公司出售公有房屋契据房屋平面示意图显示，原告钟定珍所购实际包括建筑面积为39.69平方米的房屋及面积约为28.77平方米的后院。其北面与被告钟源发老屋浴室相邻。时至2012年，因原有房屋老旧，原告方定珍决定在原址拆旧建新，经上犹县城乡建设规划局2012年12月28日审批，批准许可原告方定珍建设位于东山镇中稍圩占地面积为40平方米、建筑面积140平方米、建筑层数为3.5层的住宅，并颁发了乡字第360725201201286号乡村建设规划许可证。上犹县国土局于2015年1月28日向原告方定珍颁发江西省建设用地批准书，批准许可原告方定珍拆建住房用地面积40平方米，用地四至：东钟厚均共墙，西黄秀英、钟源发墙，南路道，北己院子。2013年，原告方定珍将原有土木结构房屋推倒，并将原后院地块纳入新建房屋占地面积范围，致使其新建房屋北面墙体紧挨被告钟源发老屋浴室，双方因此发生争执。被告钟源发在其浴室原有水泥砖墙基础上加砌水泥砖，加高至2米左右，导致原告方定珍在其北面墙体上开挖的窗户无法正常采光。另查明，被告钟源发老屋浴室始建于20世纪70年代，因原有泥墙被水冲毁，被告钟源发在原有泥墙地基上以水泥砖进行修缮并使用该浴室至今。经本院实地测量，原告方定珍新建房屋实际占地面积约为58.6平方米，原告方定珍亦自述其新建房屋时按照64平米的占地面积与房屋建筑工人进行结算。上述事实，有原告方定珍提交的身份证、上犹县房产公司出售公有房屋契据、乡村建设规划许可证、江西省建设用地批准书，被告钟源发提交的身份证、东山镇土管所审批手续照片，本院对证人的询问笔录、现场照片、现场勘验笔录,当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告方定珍通过购买，合法取得了其现有房屋国有土地的使用权，通过其房屋买卖契据房屋平面示意图可以看出，原告方定珍从原上犹县房产公司购买而来的房产实际上包括了两个部分：一是建筑面积为39.69平方米的房屋，二是面积约为28.77平方米的后院。该后院与被告钟源发老屋浴室相邻。被告钟源发老屋浴室始建于20世纪70年代，经本院实地勘察，本案讼争的水泥砖墙与被告钟源发老屋浴室本为一体，原告方定珍新建房屋之前，对该浴室及水泥砖墙的存在是知情的，建房之时理应预留足够的采光空间。原告方定珍诉称本案讼争的被告钟源发加高的水泥砖墙原本应该是原告购买的围墙，也即是其预留的采光位。但原告提交的原始房屋买卖契据不能反映该水泥砖墙归原告所有，且在原告方定珍向土地审批部门提交的审批表用地界址栏中，亦注明其北面：方定珍直墙灶房已（与）钟源发围墙为界。原告方定珍向法庭提交的证据并不能证明该围墙归其所有，应承担举证不能的不利后果，对原告方定珍的这一主张，本院不予采纳。退一步说，即使该围墙归原告方定珍所有，一扇水泥砖墙厚度的空间亦根本不足以满足原告房屋的采光需求。综上，原告方定珍没有预留足够的采光空间，是导致其房屋采光困难的直接也是最根本的原因，其要求被告钟源发拆除加高的水泥砖墙的主张缺乏事实和法律依据，对其诉求，本院不予支持。经法庭多次组织原、被告调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方定珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方定珍承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。审 判 长  张昆林人民陪审员  罗香伟人民陪审员  邓义福二〇一六年六月十六日书 记 员  李远航
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1940号原告赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月*号。组织机构代码：74428190-9。负责人黄欣辉，该支行行长。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。委托代理人黄强强，江西明理律师事务所律师。被告江西德海农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼****号公寓。组织机构代码：06076587-3。法定代表人丁晟祥。被告丁晟祥，男，汉族，1979年4月9日生，住江西省赣州市上犹县。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告江西德海农业发展有限公司、丁晟祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月15日向本院申请对被告江西德海农业发展有限公司、丁晟祥价值人民币970万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西德海农业发展有限公司、丁晟祥银行存款人民币970万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年六月十五日书记员  刘燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执45-1号申请人李宗明，男，1965年2月4日出生，汉族。被执行人王大光，男，1956年7月30日出生，汉族。本院受理李宗明申请执行王大光民间借贷纠纷一案过程，根据本院（2015）大民二初字第581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王大光的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：李宗明依据（2015）大民二初字第581号民事判决书申请执行王大光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月十五日书 记 员 许文英
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1680号原告张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告董井猛，男，1978年3月7日出生，住泊头市泊镇张庄子村粮库西侧平房。原告张振忠与被告董井猛买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告董井猛偿还原告欠款9570元及利息。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金胜利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告董井猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明,被告董井猛在原告张振忠处购买轮胎，欠货款9570元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董井猛给付原告张振忠货款9570元及利息（自2016年6月7日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董井猛负担。本判决为终审判决。审判员  金胜利二〇一六年六月二十二日书记员  马 丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1714号原告从某。委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告蔡某。委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。原告从某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人戴春、被告蔡某的委托代理人江卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月22日生育一女蔡某某，2009年1月12日登记结婚。婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告限制原告与外界交流，致原告心情抑郁。2016年3月，原告遭受被告家庭暴力离开山东住所，现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养问题。被告蔡某提供书面答辩意见称，双方感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，2007年6月22日生育一女蔡某某，2009年1月12日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后关系一般，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾并引发了本次离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前及婚后关系一般，近年来双方产生矛盾后未能及时沟通致矛盾加剧，但双方已共同生活多年，夫妻感情应予珍惜。原告也未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据材料，故本院经综合分析双方婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告从某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告从某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年六月十三日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5402号原告：张景阳。被告：程海瑛。本院在审理原告张景阳诉被告程海瑛车辆租赁合同纠纷一案中，因被告程海瑛涉嫌刑事犯罪，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张景阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年六月二十日代书 记员  蔡甪月
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。负责人：孔祥前，行长。被执行人：王传鲁，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：戚旬路，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张建朋，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人王传鲁、戚旬路、张建朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权89976.57元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年六月二十九日书记员  师清君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5196号原告王菲，女，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告王爱丽，女，汉族，住胶州市。被告卢桂欣，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王菲与王爱丽、卢桂欣健康权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲在诉讼中自愿撤回对被告王爱丽、卢桂欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十日书记员  李琪琪
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执185号申请执行人徐峰群，女，汉族，1972年1月3日出生，住自贡市自流井区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人徐峰群申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人徐峰群于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1224号原告夏靖。被告田野。本院在审理原告夏靖与被告田野民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事裁定书（2016）兵9001民初1059号原告：杨某某，公民身份号码：×××，住石河子市。被告：闫某某，公民身份号码：×××，石河子镇大庙村村民。本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元（已减半收取），其它诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担。审判长陈彦廷审判员冉利民人民陪审员杨婷二〇一六年六月十三日书记员昝霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1505号之一原告：徐礼灵。被告：钱庆富。被告：庄爱君。原告徐礼灵与被告钱庆富、庄爱君民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐礼灵于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐礼灵撤回起诉。一审案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐礼灵负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一六年六月十四日代书 记员  毛律然
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3105号原告赵博。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告赵博与被告苏州高峰糖业有限公司（下称高峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博诉称：原告于2009年1月8日进入被告公司工作，担任品管部经理一职。被告从2013年1月起调整原告薪资升至每月15600元，其中每月8000元是每半年发放一次。2015年被告企业开始运转不正常，除了被告2015年6月底和12月底没有发放调整的96000元以外，从11月开始停发所有员工工资，因此，原告要求按照劳动合同法第三十八条的规定与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金和拖欠工资。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）认定的事实与实际不符，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金117000元；3、被告支付原告2015年1月至10月未足额发放的工资和2015年11月、12月以及2016年1月未发工资共计122346.52元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告高峰公司未作答辩。经审理查明：赵博系高峰公司员工，高峰公司为赵博缴纳了社会保险。2012年12月14日，高峰公司出具《调薪协议》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人分别为高峰公司技术部经理、生产部经理、品管部经理，在公司任职年限较长，表现优秀，为骨干员工，为了便于留住人才，经双方协商，从2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底发放，每人每次48000元。后高峰公司再次出具《关于高峰公司三名员工的薪资证明》一份，载明赵博、吴小建、赵博三人在公司任职年限分别为8.5年、7年和7.5年，自2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底通过银行转账形式给每人48000元，2013年和2014年已经发放到位，2015年没有发放，未发金额共计96000元。赵博实际工作至2016年1月18日。同日，赵博等211人向仲裁委员会申请仲裁，要求与高峰公司解除劳动合同，并由高峰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2016年2月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0389号仲裁裁决书，裁决高峰公司支付赵博经济补偿金65032.5元，2015年11月份工资8662元、12月份工资8680元、2016年1月份工资704.52元。赵博收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调薪协议、关于高峰公司三名员工的薪资证明，以及原的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高峰公司出具的《调薪协议》、《关于高峰公司三名员工的薪资证明》能够充分证实被告存在每月扣发原告赵博8000元工资的事实，原告虽未在仲裁阶段提出该部分请求，但该部分请求与本案讼争的纠纷具有不可分性，应当一并审理，故被告应当支付原告2015年1月至12月的未发工资96000元。仲裁裁决被告支付原告2015年11月份工资8662元、12月份工资8680元、2016年1月份工资704.52元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，被告高峰公司应当支付原告赵博工资114046.52元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据法律规定，原告要求解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。原告的本人工资高于苏州地区职工平均工资的三倍，本院以苏州地区职工平均工资的三倍为基数计算，被告应当支付原告经济补偿金115155元（5118*3*7.5）。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告赵博与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵博解除劳动合同经济补偿金115155元、工资114046.52元，合计229201.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年六月二日书记员  吴康康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7092号上诉人（原审被告）：刘跃良，男，1957年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人刘跃良与被上诉人王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员陈林担任审判长，与审判员王纪、代理审判员刘建东（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王哲诉称：2006年8月10日张芹代表被告刘跃良与原告签订土地承包合同，约定被告将其承包的3.2亩土地流转给原告经营，租期21年，每年每亩土地租金1000.00元，其中耕地3亩，开荒地0.2亩。原告己按约定向被告交付全部土地租金67200.00元。2010年1月本案流转土地动迁，剩余17年的合同无法继续履行。后沈北新区道义镇道义四村民委员会按每年每亩600.00元的价格向原告给付了3亩耕地补贴。故原告诉至法院，要求与被告解除土地流转合同，被告按每年每亩1000.00元的价格返还0.2亩开荒地17年租金3400.00元，按每亩每年400.00元的价格返还3亩耕地租金差额20400.00元，案件受理费由被告承担。原审被告刘跃良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审法院查明：2006年8月10日张芹代表被告刘跃良与原告签订土地承包合同，约定被告将其承包的3.2亩土地流转给原告经营，租期21年，每年每亩土地流转费1000.00元，其中耕地3亩，开荒地0.2亩。原告己按约定向被告交付全部土地流转费67200.00元。2010年1月本案流转土地动迁，剩余17年的合同无法继续履行。后沈北新区道义镇道义四村民委员会按每年每亩600.00元的价格向原告给付了3亩耕地补贴。原审法院认为：原、被告之间的土地流转合同虽为案外人代为签订，但结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己接收了3.2亩土地21年土地流转费67200.00元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求应予支持，被告应依诚实信用原则还返合同不能履行期间的土地流转费，原告要求被告返还土地流转费23800.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王哲与被告刘跃良于2006年8月10日签订的土地流转合同；二、被告刘跃良返还原告王哲土地流转费23800.00元；上述款项，被告刘跃良应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费396.00元，由被告刘跃良承担。审判后，刘跃良不服原审判决，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院并未向上诉人送达法院开庭传票，也没有人代法院向上诉人转送开庭传票，致使上诉人根本不知道被他人起诉的事实，未能参加法庭庭审；2、一审法院认定事实不清，适用法律误。被上诉人为沈阳城镇居民，根本无权承包农村集体成员土地，本案中的《土地承包流转合同》应为无效合同，一审法院认定该合同有效错误。其次。一审法院计算剩余租期年限有误，实际剩余租期应为16年，而非17年。被上诉人王哲辩称：同意原审判决。本院经审查认为：原审在审理程序上存有违反法律规定的问题，且部分事实未予查明。其一，关于审理程序上的问题。据原审卷宗记裁，原审于2014年4月6日向上诉人邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料，经查询上诉人于2014年4月7日本人签收，但原审卷宗未留存该邮件的签收回执。其后，原审于2014年4月20日以普通程序对该案进行了开庭审理，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”的规定，即便上诉人接到开庭传票等相关诉讼材料，原审的举证期限亦不符合上述法律规定，故原审在本案审理程序上，存有瑕疵，应予发回重审。其二，原审对部分事实未予查清。第一，涉案土地被征收的具体时间。虽庭审中双方对涉案土地于2010年被征收无异议，但均不能明确具体的征收时间，原审应对此予以查明，因该节事实涉及被上诉人实际占有使用涉案土地的期间，并应以此为节点计算上诉人应返回被上诉人流转费用的具体数额；第二，被上诉人二审中自认其已得到部分补偿，而原审对该补偿的范围及数额未予查明，因该节事实涉及被上诉人原审诉讼请求是否应得到法律支持的问题，原审仅以被上诉人庭审自认为标准进行了认定，事实依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初75号民事判决；二、发回沈阳市新城子区人民法院重审。审 判 长  陈 林审 判 员  王 纪代理审判员  刘建东二〇一六年六月三十日书 记 员  杨竣驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省东至县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1721刑更2号罪犯孙春兵，绰号“一把手”，男，1968年1月10日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住东至县香隅镇临江村乌石组。因犯销赃罪于1990年1月被本院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于1994年1月28日被原池州行署劳教委员会决定劳教三年；因犯诈骗罪于1998年6月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯滥伐林木罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2015年10月20日起至2018年10月19日止。2015年10月9日,本院作出了（2015）东刑初字第00021号刑事判决,以犯滥伐林木罪,判处被告人孙春兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东至县司法局于2016年4月19日书面建议本院撤销对罪犯孙春兵的缓刑。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东至县司法局认为，罪犯孙春兵自2015年10月20日入矫以来，一直未到香隅司法所报到，后经做工作于2015年12月29日到香隅司法所报到，孙春兵报到后仍不知悔改，拒不参加司法所组织的公益活动、思想教育等各项矫正活动，已给予他三次警告。司法所通过多方联系其本人，一直联系不上，所在村帮教小组及周围邻居均不知罪犯孙春兵踪影，罪犯孙春兵一直处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯孙春兵的缓刑。经审理查明:罪犯孙春兵因犯犯滥伐林木罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，本院于2015年10月20日向罪犯孙春兵送达了执行通知书及告知书，限罪犯孙春兵于2015年10月30日前到东至县司法局登记报到。2015年11月25日，东至县司法局以罪犯孙春兵自判决发生法律效力后一直报到为由，书面告知本院不予接收并将罪犯孙春兵的相关材料退回本院。本院考虑到罪犯孙春兵系两个未成年子女唯一监护人的家庭实际情况，经与东至县司法局沟通协调，于2015年12月1日将罪犯孙春兵交付东至县司法局执行监督管理，东至县司法局亦于当日对罪犯孙春兵予以考察，缓刑考验期限自2015年10月20日起至2018年10月19日止。在社区矫正期间，东至县社区矫正管理局于2015年12月10日以罪犯孙春兵未按规定时间向司法所报到登记，且下落不明，无法联系为由，决定对罪犯孙春兵警告。2016年1月20日，东至县社区矫正管理局以罪犯孙春兵未参加司法所组织的教育活动为由，决定对罪犯孙春兵警告。2016年2月26日，东至县社区矫正管理局以罪犯孙春兵未参加司法所组织的各项活动，也未到所进行刷证汇报为由，决定对罪犯孙春兵警告。罪犯孙春兵于2016年3月3日到东至县司法局香隅司法所接受教育谈话后，东至县司法局香隅司法所工作人员将上述三份警告决定书于当日送达罪犯孙春兵。经东至县司法局香隅司法所月计分考核，罪犯孙春兵2016年1月至3月月计分考核均为不合格。另查明：罪犯孙春兵右手前半截缺失，系肢体残疾人。曾与一四川女子蒋某某同居，并生育一女，现11岁。蒋某某在数年前已离开孙春兵，非婚生女一直随孙春兵生活，由孙春兵独自抚养。后孙春兵与云南苗族人皮福水结婚，婚后生育一子，现年5岁。2013年12月孙春兵与皮福水离婚，婚生子随孙春兵生活。罪犯孙春兵因其女儿在县城读小学，现在东至县城租房居住。罪犯孙春兵系两个未成年子女唯一监护人。上述事实有执行机关东至县县司法局提交的本院(2015)东刑初字第00021号刑事判决书、执行通知书、（2015）东矫字0026号违反社区矫正规定警告决定书、（2016）东矫字002号违反社区矫正规定警告决定书、（2016）东矫字004号违反社区矫正规定警告决定书、东至县司法局香隅司法所出具的社区矫正人员孙春兵综合评价、2016年度社区矫正人员月计分考核登记表、东至县司法局香隅司法所社区矫正工作人员询问孙春兵的询问笔录、东至县司法局撤销缓刑建议书、东至县人民检察院检察建议书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯孙春兵在社区矫正期间虽有违反监督管理规定的行为，但因东至县司法局香隅司法所和县司法行政机关社区矫正机构未按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第三条第一款、第六条第一款、第七条、第八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第十三条、第十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条的规定，对罪犯孙春兵在社区矫正期间违反监督管理规定的行为进行监督管理和教育帮助，且东至县司法局亦未依照上述规定，依法依规对罪犯孙春兵违反监督管理规定的行为作出警告决定。东至县社区矫正管理局对罪犯孙春兵作出的三次警告决定，依法均应由东至县司法局作出警告决定，并应告知罪犯孙春兵自收到决定之日起十日内有权申请复核，且警告决定作出后应及时送达罪犯孙春兵。东至县司法局香隅司法所若发现罪犯孙春兵脱离监管，应当立即与社区矫正小组成员、罪犯孙春兵家庭成员联系，了解罪犯孙春兵的行踪，并向东至县司法局书面报告。东至县司法局接报后，应当立即组织追查。书面提请公安机关协助追查，并通报同级人民检察院。现东至县司法局提供的相关证据不能充分证实罪犯孙春兵在缓刑考验期内，多次无故不参加司法行政机关组织的集中教育活动，受到司法行政机关三次警告仍不改正；未按规定时间报到或者在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。故本院对东至县司法局提请对孙春兵撤销缓刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：不予撤销本院(2015)东刑初字第00021号刑事判决中对罪犯孙春兵宣告缓刑的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽萍审 判 员  周文胜代理审判员  柯志江二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 昇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9722号原告：余江，男，汉族，1981年10月23日，住贵州省凤冈县。委托代理人：穆川，重庆合纵律师事务所。委托代理人：李玉男，重庆星盾律师事务所。被告：重庆南岸三色幼儿园，住所地：重庆市南岸区白鹤路130号中冶林荫大道小区，组织机构代码：06286470-1。法定代表人：林贤勇，董事长。本院在审理余江与重庆南岸三色幼儿园特许经营合同纠纷一案中，原告余江于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告余江撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余江负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月二日书 记 员  赵紫琦
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执218-2号申请执行人张某，徐州市××xx。被执行人罗某，xxx××xxxx。申请执行人张某与被执行人罗某继承纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，本案所需处置的财产已被保全。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月二十九日书记员 李 策
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初366号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵某，男，1994年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日至4月5日期间，被告人赵某以非法占有为目的，去至重庆市合川区城区“根据地网吧”等网吧内盗窃作案4次，盗得手机4部，价值5110元，并利用所盗手机及其中存储的身份证号码，篡改他人支付宝账号密码，通过消费、透支等手段盗用他人账户内现金1090元。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月24日4时许，被告人赵某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处某网吧，趁冯某某熟睡之机，将其用左手臂压在113号终端机电脑桌上的一部白色小米牌4型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值862元。2、2016年4月3日6时14分，被告人赵某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处沙坪大道某网吧，趁收银台工作人员熟睡之机，先后将喻某某放在收银台桌上充电的一部黑色华为牌C8816型手机盗走；将廖某甲放在收银台桌上充电的一部白色苹果牌5S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机价值366元、被盗苹果牌手机价值1274元。被告人赵某盗得喻某某所有的华为牌C8816型手机并获得喻川云存储在手机中的身份证号码后，通过手机短信内容更改喻某某的支付宝账号密码，转账消费以及使用“蚂蚁花呗”透支软件消费绑定在支付宝银行卡及支付宝内现金、透支消费现金共计1090元。3、2016年4月5日7时许，被告人赵某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处某上网时，趁廖某乙熟睡之机，将其放在80号终端机电脑桌上的一部银色苹果牌6PLUS型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2608元。综上，被告人赵某盗窃财物价值共计6200元。另查明，被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关将已扣押的被盗白色小米牌4型手机卡发还给被害人冯某某，将黑色华为牌C8816型手机发还给被害人喻某某。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买发票、支付宝账户详情、二手交易市场登记表、扣押清单、发还清单等书证，证人屈某、舒某某的证言，被害人冯某某、喻某某、廖某甲、廖某乙的陈述，被告人赵某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某给各被害人造成的经济损失应依法责令其退赔。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2016年6月29日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：冯某某862元，喻某某1090元，廖某甲1274元，廖某乙2608元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年六月二十九日书 记 员  江方丽
安徽省灵璧县人民法院执行裁定���(2016)皖1323执293-1号申请执行人:王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇。被执行人：李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：代某某，男，汉族，住址同上。本院于2016年6月4日作出(2016)皖1323执293号执行裁定书查封被执行人李某名下登记所有皖L7号小型汽车一辆。现因双方当事人对该车辆的处置达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某名下登记所有皖L7号小型��车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一六年六月十七日书记员  刘春
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1998号原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告黄旭升，男，1972年2月22日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市南川区人民医院诉被告黄旭升医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担。（已交纳）代理审判员  王勤勤二〇一六年六月七日书 记 员  熊志宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执675号申请执行人杨传志，男。被执行人董晓霞，女。被执行人黎宝，男。申请执行人杨传志与被执行人董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）黑0382民初839号民事判决书，判令董晓霞、黎宝于判决生效后七日内给付杨传志借款本金70000元、利息16300元，共计86300元，案件受理费979元。法律文书生效后，董晓霞、黎宝未履行生效法律文书确定的给付义务。杨传志于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人杨传志与被执行人董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案中，杨传志以自行和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382民初839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年六月十五日书记员代 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执111号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该××总经理。被执行人：徐伟，男，1975年10月15日出生，住安徽省濉溪县玉溪。金碧物业有限公司淮北分公司与徐伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01440号民事判决书，已经发生法律效力。刘子文支付完颜理才借款本金100000元。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，后依法调查其银行存款、车辆等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02153号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2786号原告：王峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王昕然，女，汉族，2007年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：王峰。原告：王昕可，女，汉族，2013年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：王峰。原告：赵国安，男，汉族，1955年11月15日出生，住安徽省界首市。原告：刘勤，女，汉族，1953年04月10日出生，住安徽省界首市。以上五原告共同委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，地址深圳市福田中心区福华三路星河发展中心大厦9-11层。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市淮河路质监局北柳青花园门口。法定代表人：黄晓兰。以上二被告共同委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告王峰、王昕然、王昕可、赵国安、刘勤诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告王峰、王昕然、王昕可、赵国安、刘勤于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王峰、王昕然、王昕可、赵国安、刘勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  丁跃宇二〇一六年六月三十日书记员  高娜娜
四川省高县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)川1525刑初149号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人严德书，男，1970年5月生于四川省高县,汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年4月5日被监视居住。本院于2016年6月12日收到四川省高县人民检察院高县检诉刑诉（2016）143号起诉书及所附材料，经审查，被告人严德书不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：对高县人民检察院高县检诉刑诉（2016）143号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年六月十四日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)正执字第121号申请执行人张某某，男。被执行人张惠妮，女。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第274号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人10000元及承担案件受理费150元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人交付了4600元，未将案件执行完毕。经查，本院依职权对被执行人在正宁县农村信用合作联社与中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的存款予以冻结划拨，将本案强制执行完毕。本院认为，（2015）正民初字第274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第274号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2195号罪犯叶亚才，男，1946年7月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)云中法刑初字第13号刑事判决，以被告人叶亚才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶亚才在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶亚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯叶亚才的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯减刑一年的减刑建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶亚才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执902号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路。法定代表人李军，董事长。被执行人湖北阳光电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。法定代表人李道国，董事长。被执行人湖北恒达钢结构有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。法定代表人李道国，董事长。被执行人新疆奎屯阳光变压器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路。法定代表人李道国，董事长。被执行人李道国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖北省咸宁市。甘伟，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。秦卫卫，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。徐南军，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。庞柳叶，男，汉族，1958年4月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。胡正强，男，汉族，1959年8月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00755号民事判决，向被执行人湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明被执行人湖北阳光电气有限公司在武汉汇泉典当有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北阳光电气有限公司在武汉汇泉典当有限公司持有的1250万元（占25%）股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一六年六月七日书记员  陈乔
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初74号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李慧娟。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李慧娟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初173号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某甲，2015年10月29日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年11月1日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。被告人杨某乙，2015年10月29日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年11月1日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法狩猎罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日、2015年10月29日，被告人杨某甲、杨某乙二人在无捕猎证的条件下利用二辆白色摩托车、一副头灯、一副网套于鄂托克旗木肯淖尔镇扎德盖村自家草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体39只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式猎捕野兔活体39只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年10月27日晚，被告人杨某甲、杨某乙在鄂托克旗木肯淖尔镇扎德盖村自家的草场上使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体15只；后向白嘎利（另案处理）出售该15只野兔，并非法获利。2015年10月28日晚，被告人杨某甲、杨某乙在鄂托克旗木肯淖尔镇扎德盖村自家的草场上使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体24只；后向白嘎利（另案处理）出售该24只野兔，并非法获利。上述野兔经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反狩猎法规，以夜间照明的方式猎捕野兔活体39只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具二辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）三、作案工具二辆摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年六月二日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书、（2015）故民二初字第2195号原告：刘某。被告：孙某。本院在审理原告刘某与被告孙某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费950元，财产保全费910元，共计1860元，由原告刘某负担。审判员  张明海二〇一六年六月八日书记员  梁 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人陆文波，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆文波应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金16984.01元、滞纳金997.89元及利息（计算至2015年5月7日为2574.1元，以后利息按按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费156.95元。因债务人陆文波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆文波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5331号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十六日书记员  陈祖贤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3436号原告黄富厚农村土地承包经营户。诉讼代表人黄富厚，男，1943年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄富厚农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄富厚农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田3.17亩、土1.95亩共计5.12亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金7192.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田3.17亩、土1.95亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金，共计3596.25元，故应由被告向原告支付租金3596.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄富厚农村土地承包经营户支付租金3596.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6258号原告王铁军，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省淅川县。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告周建华，女，汉族，1973年9月6日出生，住郑州市金水区。原告王铁军诉被告周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彩霞，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲租赁房屋作为注册地址开办公司，被告称自己有房屋位于郑东新区××小学西校区可以出租，后原告于2016年3月4日向被告支付2万元订金。原告在合同签订前要求被告提供房产证复印件，被告拒不提供。没有房产证导致原告无法办理营业执照，致使该房屋无法满足原告租赁需求，原告无法承租，据此原告提出返还订金2万元，被告拒不退还。经原告多次索要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋租赁订金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，2016年3月2日原告承租我的房子，并于2016年3月4日交了租金。原告单方退租构成违约。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据材料：证据一，短信聊天记录，证明1、王铁军已经告知周建华其需要租赁300平米的房屋用于经营；2、周建华拒不提供房产证明；3、王铁军于2016年3月9日明确通知周建华将不租赁该房屋；4、王铁军打给周建华的2万元是租房订金；证据二，打款凭证，证明王铁军于2016年3月4号通过手机银行将租房订金转入周建华的银行卡内；证据三，光碟一份，视频证明付春霞说有房产证，是另外一个房东，音频证明付春霞说她是和周建华一起承租的2楼房子。被告质证称，对证据一真实性无异议，证明目的有异议。2016年3月前，在原告承租房屋前，我们就通过话，我告诉原告没有房产证，原告说没事。原告说要退租，但是我没同意，原告出尔反尔。租金已经交过了，同一栋楼里别家做生意的都办理了营业执照。是原告自己的原因，不是我的问题。原告交的是租金不是订金。对证据二，真实性无异议。但是打的是租金不是订金；对证据三，付春霞跟这个事无关，她是租我的房子的租户。不是房东。说有房产证的是付春霞，我说没有房产证，跟我无关。被告为支持其答辩意见提交了如下证据材料：通话记录一份，证明原告要定下来租我的房子，我也同意了，证明双方已达成协议，原告租赁我的房子。图片六张，证明原告租赁我的房子的位置。我把钥匙给了原告，原告已经使用了，也带人去测量了。营业执照，经营者身份证明一份，证明在同一栋楼里，有别人已经办理了营业执照，也在正常经营。原告质证称，通话记录真实性无异议，证明目的有异议，该短信记录只能证明，原告有租用该房子的意向，但双方并没有达成协议。即使双方已经达成口头协议，该合同也是不定期租赁合同，合同双方可以随时解除协议。对图片真实性无异议，证明目的有异议，该图片不能证明被告将钥匙交付给原告，也不能证明原告已经使用该房屋以及去测量。对营业执照，我们已经去工商所核实，涉案房屋办理公司必须需要房产证。原告也已经将房产证的需求告知被告，被告拒不提供。经审理查明：2016年3月2日，原被告就租赁房屋事宜达成口头协议。2016年3月4日，原告通过手机银行向被告转款2万元。后原告为办理营业执照向被告借取房屋产权证，被告告诉其该租赁房屋没有产权证，原告向被告表示如没有产权证将无法办理营业执照，亦无法租赁该房屋，请求被告向原告返还已交付的2万元。后被告未予返还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间就房屋租赁事宜达成口头协议，合法有效，协议达成后原告向被告交付2万元，后该房屋未交付原告使用，原被告之间的口头协议并未实际履行，故对原告要求被告返还房屋租赁订金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内返还原告王铁军20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年六月二十一日书记员  张 颖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执62号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人朱路，男，1953年6月20日出生。被执行人陈玉亭，男，1962年9月15日出生。被执行人李幸福，男，1956年11月16日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00042号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00042号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年六月八日书记员  刘 旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢8-16号之一申请执行人:济南明润资产管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路287号。法定代表人:王延岭，总经理。申请执行人:中国工商银行股份有限公司济南大观园支行,住所地济南市市中区经四路283号。代表人:刘铁军，行长。被执行人:山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。法定代表人:谭方峰，董事长。被执行人:山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市东五里营路1号。法定代表人:刘民，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司等借款合同纠纷九案，本院2014年11月19日分别作出的（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院依法立案执行，2015年12月4日本院依法作出（2015）济中法执字第306-309、311-315号执行裁定书，裁定终结九案本次执行程序。2016年1月18日，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院对九案恢复执行。在恢复执行过程中，根据中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与济南明润资产管理有限公司的债权转让及申请，2016年4月18日本院裁定变更济南明润资产管理有限公司为（2016）鲁01执恢8、9、11-16号八件案件的申请执行人。执行中，本院依法委托对被执行人山东山塑置业有限公司位于济宁市任城区的A1、A3、A4、A7地块土地使用权进行评估，评估价747000088元，依法裁定拍卖A1、A3、A4、A7地块土地使用权，根据2016年6月6日山东华信国际拍卖有限公司等六家拍卖公司出具的成交报告，在2016年5月31日第二次重新拍卖中，济宁绿地嘉慧置业有限公司以63073万元竞得。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款合同一案，2016年4月28日经本院（2106）鲁01民初622号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-1]享有抵押权优先受偿权，该银行向本案主张抵押权优先受偿权。交通银行股份有限公司山东省分行借款合同四案，2015年2月12日、16日、27日、3月2日经本院（2014）济商初字第265、264、266、263号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-2]享有抵押权优先受偿权，2015年3月24日该银行将四案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该公司向本案主张抵押权优先受偿权。根据上述生效判决书，经组织各方核实计算，扣除本案诉讼费2195046元、评估费630万元、执行费424300元，依法向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行过付抵押权优先受偿价款3690.9677万元，向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司过付抵押权优先受偿价款19708.0669万元，向中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、济南明润资产管理有限公司过付执行款35614.9018万元，本案目前暂无执行款可供分配，且被执行人目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  陈金照二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525���初3492号原告吕淑元，女，汉族，1965年2月20日出生，农民。被告刘军，男，40岁，汉族，农民。被告姚国红，女，汉族，40岁，农民。原告吕淑元诉被告刘军、姚国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕淑元申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕淑元撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告吕淑元自行承担。审判员 安 靖二〇一六年六月十五日书记员 刘丽红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执119号之一申请执行人张黎，男，1977年4月6日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇渭清南路**号。被执行人万利利，女，1967年8月18日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路**号。张黎与万利利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01175号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2900元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1564号之四本院在执行申请执行人纪现华与被执行人曹现珂、陈庆秀、杨广涛、曹际传、王核实、曹佃波、徐天奎、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县方圆磨具有限公司、莒南县兴业磨具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曹际传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月六日