广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4028号原告：马兰香，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省津市市。委托代理人：廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所辅助人员。被告：张金栋，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。负责人：李志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人保财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失260681.96元（医疗费40410.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费5440元、误工费20032.67元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费39909.42元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费2500元，以上共计260673.96元，原告诉请260681.96元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2015年12月3日，被告张金栋驾驶其所有的粤B083**号小轿车与行人的原告马兰香在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告马兰香受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告张金栋负事故的全部责任，原告马兰香不负事故责任。3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了涉案车辆粤B083**号车的交强险；被告人保财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险。被保险人均为被告张金栋，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为城镇户口，定残时年满47周岁。雷某某是原告的母亲，在原告事发时年满71周岁，只生育了原告1个成年子女。原告向本院提交了广州津海装饰工程有限公司（以下简称：广州津海公司）的营业执照、收入证明，以上显示：雷某甲是广州津海公司的员工，在该公司业务岗位任职，年收入为40800元。5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2015年12月3日至2016年1月5日，共计33天，产生住院费40410.27元、门诊费2009.04元，共计42419.31元（其中被告人保财险深圳公司垫付了10000元，被告张金栋垫付了13509.04元，原告自行支付了18910.27元）。原告经诊断为：胸12椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：出院后休息1年；出院后1/2/3/5/7月门诊复查X线片（每次400元）；骨折愈合需手术取出内固定物，费用为6000元；住院期间陪护1人，出院后继续陪护半个月（姓名：雷某甲）；加强营养等。2015年12月21日，原告购买脊柱过伸矫形器，用去费用2500元。2016年3月10日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。6.后续治疗费：原告诉请后续拆除内固定费用6000元及后续复查费用2000元。对于后续拆除内固定费用6000元，有医嘱为据，本院予以支持；对于后续复查费用，原告医嘱注明其在出院后1/2/3/5/7月需门诊复查（每次400元），但至本案法庭辩论终结之日（2016年6月2日）止，出院后已超过4个月，原告没有向本院提交出院后1/2/3月发生的复查费票据。因此，本院仅支持原告出院后5/7月的复查费用800元（2次，每次400元）。以上两项共计为6800元。7.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。8.营养费：酌情支持1000元。9.护理费：原告医嘱注明住院期间及出院后半个月需陪护1人，陪护人为雷某甲。本院认定护理人员雷某甲的年收入为40800元。原告住院33天，出院后继续护理半个月（即15天），护理天数共计48天。因此护理费计算为：40800元/年÷365天/年×48天=5365.48元。10.误工费：原告事发时为47周岁，其诉请按照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费，本院予以支持。原告住院33天，医嘱全休期为1年，其在全休期届满前定残，误工时间计算至定残前一天，共计96天。因此误工费计算为：1510元/月÷30天/月×96天=4832元。11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时为城镇户口，经鉴定为九级伤残，定残时年满47周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2015年城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲雷某某，扶养年限为9年，由原告1人扶养。因此被扶养人生活费按照2015年广东省城镇标准计算为：22171.9元/年×9年÷1人共同扶养×20%（伤残系数）=39909.42元。以上两项共计为160681.02元。12.精神损害抚慰金：酌情支持10000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。13.鉴定费：1800元。14.交通费：酌情支持1000元。15.住宿费：酌情支持800元。16.处理事故人员误工费：该费用是发生交通事故后必然导致的损失，结合原告的实际情况，酌情支持755元。17.残疾辅助器具费：依据票据，为2500元。18.其他情况：事发后，被告张金栋为原告垫付了伙食费44元及购买塑料便桶费13元，原告对此予以确认。其中伙食费44元应在被告赔偿原告的款项中予以扣减。对于塑料便桶费13元，该费用不是法定的赔偿项目，本院不予处理。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤B083**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。以上第5-8项共计为53519.31元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告人保财险深圳公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为43519.31元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。以上第9-17项共计为187733.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告人保财险深圳公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为77733.5元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告人保财险深圳公司需赔偿原告120000元，扣减其垫付的10000元，被告人保财险深圳公司仍需赔偿原告110000元；被告人保财险东莞公司需赔偿原告121252.81元，扣除被告张金栋垫付的13553.04元（医疗费13509.04元+伙食费44元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告107699.77元。对于被告张金栋垫付的13553.04元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿110000元给原告马兰香；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿107699.77元给原告马兰香；三、驳回原告马兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元（原告已申请缓交获本院批准），由原告马兰香负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1076元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自负担的受理费迳付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年六月六日书记员  叶燕珊蔡楚琪第6页共6页