wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1258号原告白丽华，女，汉族，1967年6月14日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。被告刘桂兰，女，汉族，1978年3月28日出生，个体户。被告闫飞，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。被告乌云高娃，女，蒙古族，1974年1月15日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。本院于2016年5月19日立案受理了原告白丽华诉被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃追偿权纠纷一案，由代理审判员郝正荣适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告白丽华到庭参加了诉讼，被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告闫飞、刘桂兰夫妇由原告和被告乌云高娃提供担保向杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，约定还款期限为2013年1月24日至2014年1月1日。借款到期后被告闫飞、刘桂兰夫妇未能按期还款，杭锦旗信用合作联社将本案被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃及原告白丽华诉至杭锦旗人民法院。杭锦旗人民法院于2014年5月23日作出（2014）杭民二初字第294号民事裁定书，冻结了原告的个人工资账户，同时于2014年7月16日作出（2014）杭民二初字第294号民事判决书。进入执行程序后，杭锦旗人民法院从原告的个人工资账户内扣划了案款64260元、诉讼费523元、保全费518元、执行费650元，合计65951元。后被告乌云高娃给付原告1800元，三被告实际应当给付原告64151元。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告代偿款64151元；二、三被告负担本案诉讼费。被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃均未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一、民事判决书副本一份，（2014）杭民二初字第294号。拟证明杭锦旗人民法院于2014年7月16日判决被告刘桂兰、闫飞共同偿还杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按借款合同约定的逾期利率，从2013年3月21日起计算至借款本金还清为止），白丽华、乌云高娃承担对上述借款本息承担连带清偿责任，四被告共同承担案件受理费523元，保全费518元。证据二、民事裁定书复印件一份，（2014）杭民二初字第294号。拟证明杭锦旗农村信用合作联社将原告及三被告诉至杭锦旗人民法院后，杭锦旗人民法院依法对原告白丽华的工资进行了冻结。证据三、人民法院诉讼费用专用票据，拟证明原告代被告闫飞、刘桂兰承担执行费650元；杭锦旗农村信用合作联社委托代理人刘双虎出具的收条五支，拟证明杭锦旗农村信用合作联社共计收到原告案款65951元。被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃均未到庭质证。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，2013年1月24日，被告刘桂兰（主债务人）向杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，由原告白丽华及被告乌云高娃进行担保。2014年7月16日杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第294号民事判决书确定，被告刘桂兰、闫飞共同向杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息，由原告白丽华（担保人）、被告乌云高娃（担保人）承担连带清偿责任。此案进入执行程序后原告白丽华代被告刘桂兰、闫飞偿还借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费等费共计65951元。另查明，在庭审过程中原告白丽华自认被告乌云高娃给付其1800元。本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告白丽华提供的杭锦旗人民法院民事判决书可以证明被告刘桂兰、闫飞与杭锦旗农村信用合作联社的借款合同成立，该笔借款由原告白丽华及被告乌云高娃为连带责任保证人。原告提供的杭锦旗人民法院民事裁定书、杭锦旗人民法院诉讼费用专用票据及杭锦旗农村信用合作联社委托代理人刘双虎出具的收条可以证明原告白丽华承担了担保责任，共计代被告刘桂兰、闫飞偿还借款本息、诉讼费、保全费及执行费等费65951元。与此同时，原告在庭审过程中自认被告乌云高娃给付其1800元。因此，对于原告要求被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃偿还代偿金64151元的诉讼请求予以支持。但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告乌云高娃应在被告刘桂兰、闫飞不能清偿的情况下，最高承担32975.5元。本案中被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂兰、闫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽华代偿借款本息、诉讼费、保全费及执行费等费共计64151元；二、被告乌云高娃在被告刘桂兰、闫飞不能清偿的情况下承担补充责任，但最高不超过32975.5元，除去被告乌云高娃给付原告白丽华1800元，被告乌云高娃承担数额最高不超过31175.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元由被告刘桂兰、闫飞、乌云高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年六月十六日书 记 员 格改日乐法条链接《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1645号原告：王某。委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：张某，经理。被告：高某，成年。两被告委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王某与被告五莲县某石材有限公司、高某买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，且两被告已经履行完毕，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  薄新娜二〇一六年六月十六日书记员  袁从宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1070号被执行人何敬成，现住扶余市。关于被执行人何敬成危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0781刑初120号刑事判决书，判决如下：被告人何敬成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2016年5月10日移送执行，本院予以立案，执行中，查明被执行人乔冬冬无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初120号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张雪峰二〇一六年六月二十九日书记员  单连辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3377号罪犯高岩，男，1961年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月21日作出(2000)大刑经初字第10号刑事判决，以被告人高岩犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯高岩获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十九日书记员  连 峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执167号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人吴聪，男，1982年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人田佳，女，1982年12月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行易显华与田佳民间借贷纠纷的本院（2015）龙马民初字第1991号民事判决书一案中，依法查明被执行人田佳无可供执行财产且下落不明，现申请执行人吴聪同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵波审判员  陈术审判员  邱勇二〇一六年六月十六日书记员  邓江
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特66号申请人：陈家树，男，1971年2月6日生，汉族，安徽省庐江县人。申请人：邱士军，男，1977年8月27日生，汉族，安徽省淮南市人。本院于2016年6月23日受理了申请人陈家树、邱士军确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈家树、邱士军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈家树赔偿邱士军医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、拖车费合计11261元。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈家树、邱士军在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈家树、邱士军因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈建军二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡大鹏《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2688号原告黄慧玲。委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告李书华。委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告黄慧玲与被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧玲之委托代理人陈春富、被告李书华之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧玲诉称，被告通过原告邻居钱某介绍，于2014年7月14日出具借条向原告借款120000元，约定月利率1%，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华立即偿还原告借款120000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为28800元），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2014年7月14日的借条一张；2、证人钱某到庭陈述：我与李书华的老婆鞠兴芳是同学，原告黄慧玲和我是同村村民，鞠兴芳打电话给我说厂里缺少资金周转，到银行借款比较麻烦，让我帮忙介绍借款，利息是1分，我就劝黄慧玲在内的六个人借钱，他们问我是否保险，鞠兴芳答复我说她家有厂在这里，价值一千多万，不会让我为难的。因为李书华跟原告不认识，我在电话里面将原告的名字告诉李书华，鞠兴芳将签好字盖好章的借条拿到我家，拿到条子的时候发现将黄慧玲的名字写成了黄桂林。黄慧玲拿了一张钱金兰的农业银行卡让我把钱转账给李书华，李书华收到钱以后打电话给我确认的。此前我也曾介绍过人借钱给被告，已经还掉了；3、证人王某到庭陈述：我是泰兴市东方实验仪器设备有限公司的业务员，我介绍过人借钱给李书华，本案的借款不是我介绍的，我只是听李书华和钱某说过。2015年腊月李书华曾让我给每人安排300元钱，说房子卖了很快就有钱给他们，但是我没有安排。被告李书华辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，被告李书华经人介绍向原告借钱，2014年7月14日，被告李书华出具借条一份，内容为：“今借到黄桂林计壹拾贰万元整”（月息1000%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。上述事实，有借条、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利率为1000%，原告陈述为笔误应为1%，被告未提出异议，且月利率1%符合民间交易习惯，故原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告李书华辩称原告与借条中的黄桂林不是同一人，因原告持有该借条原件，且原告及证人钱某对原告在借条中的姓名书写为黄桂林作出了合理解释，故原告的该抗辩理由不能成立。至于被告李书华辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李书华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄慧玲借款人民币120000元，并自2014年7月15日起至还清之日止按年利率12%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，限被告李书华于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十二日书 记 员  肖伟
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执1号申请执行人石敏建，男，1977年4月5日出生，侗族，初中文化，农民。被执行人罗恒华，男，1975年4月22日出生，壮族，初中文化，农民。申请执行人石敏建与被执行人罗恒华合伙债务纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）从民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，内容为：一、被告罗恒华于本判决生效之日起十五日内支付原告石敏建34220元，案件受理费962元，减半收取481元由原告石敏建负担181元，被告罗恒华负担300元。因被执行人罗恒华未按期履行义务，申请执行人石敏建于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人罗恒华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，发现被执行人罗恒华在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执1号的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 王  绍  勇审判员 周    萍二〇一六年六月十四日书记员 沈维维(代)
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执173号申请执行人赵某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。被执行人陕西某某某有限公司，住大荔县羌白镇白马营。法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处，系该公司经理。本院执行赵某某与陕西某某某有限公司借款合同纠纷（2015）大民初字第02536号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人赵某某请求延缓执行，同意本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执173号案件的本次执行程序。日后双方当事人如不能协商履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  李 红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1643-2号本院在执行孙家平与朱崇全、宋维香债权纠纷一案中，查明被执行人宋维香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宋维香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。法定代表人李决虎。被执行人邹结根，农民，身段证号码342824196907060610。被执行人江翠花，农民，身段证号码340824197104016467。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2014）皖潜公证字第583号公证债权文书，于2016年06月09日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹结根在中国农业银行6211账户内存款人民币13444.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十二日书记员  赵 虎
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执18号申请执行人蒙光尔，男，生于1964年12月24日，汉族，居民。特别授权委托代理人杨云，男，生于1973年7月7日，汉族，居民。被执行人彭明凡，男，生于1949年3月24日，汉族，居民。被执行人吴从珍，女，生于1946年9月21日，汉族，居民。被执行人遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司。法定代表人彭佳，总经理。蒙光尔与彭明凡、吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的﹝2015﹞大英民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒙光尔于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人彭明凡已给付20000元，本院经查询被执行人彭明凡、吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司现无财产可供执行，且申请执行人蒙尔光也提供不出被执行人彭明凡、吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司其他可供执行的财产线索，并经申请执行人杨云同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县人民法院﹝2015﹞大英民初字第843号民事判决书的本次执行程序；若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第783号申请执行人于春霞。申请执行人仲广宇。申请执行人仲维清。申请执行人苏道英。被执行人赵孬。被执行人洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区。法定代表人梁红宾，总经理。被执行人王维寅。申请执行人于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英与被执行人赵孬、洛阳市德发汽车运输有限公司、王维寅机动车交通事故责任纠纷的泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第145号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第145号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初456号原告成某某，女，汉族,村民。委托代理人王兴战，武功县148法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，汉族，村民。原告成某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人王兴战、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，不久双方同居生活，于2010年4月14日办理结婚登记。婚后双方生有两子，长子熊某甲，2010年8月5日出生；次子熊某乙，2014年5月31日出生。由于双方婚前了解较少，婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不睦。特别是2012年7月、2013年2月被告因琐事两次殴打原告，致原告受伤，原告看在孩子份上，经人调解与被告和好，但此后被告对原告及孩子不管不问，致原告和孩子在家无法生活。原告曾于2015年元月份起诉至法院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求。此后双方仍处于分居状态，夫妻关系未有任何改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；长子熊某甲由被告抚养；次子熊某乙由原告抚养，被告支付原告两孩子相差四年抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交的证据有：(2015)武民初字第00091号民事判决书，证明1、原、被告感情不合，原告曾起诉至法院要求离婚；2、2013年2月份被告殴打原告的事实；3、2014年农历6月16日双方发生矛盾后一直分居。经质证，被告对判决书的真实性、合法性予以认可，对证明目的部分不予认可。被告称其并未故意殴打原告，双方分居时并未发生矛盾。独任审判员 对判决书的真实性予以认可，对2013年两人发生争执时原告受伤予以认可，对2014年农历6月16日双方分居一事予以认可。被告熊某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础稳定，双方系在深思熟虑后才选择结婚登记的，并非一时冲动。婚后因家庭琐事双方在争执过程中发生撕扯致原告受伤，被告并未故意殴打原告。被告对原告及孩子并非不管不问。被告一直在外打工维持家庭日常开支，放假时经常回家探望原告及两个孩子。原告2016年6月16日回娘家生活时双方并未发生纠纷。被告及家人多次去原告娘家叫原告回家，原告均不同意。原告在娘家生活期间，向被告索要生活费，被告均积极给付。2015年3月20日法院判决驳回原告诉讼请求后，被告多次到原告娘家探望原告和孩子，双方曾在2015年冬天达成协议，如果被告答应原告的要求，原告就同意和孩子回家居住。因工地未能按时发放工资，被告未能按时给付原告20000元，原告不同意与被告回家。综上，原、被告婚后虽有争吵，但感情良好，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，于2010年4月14日依法登记结婚。双方于2010年8月5日生长子熊某甲，现随被告生活；2014年5月31日生次子熊某乙，现随原告生活。原、被告结婚时原告母亲强烈反对，在婚后生活中被告与原告母亲关系一直比较僵化。在婚后生活中双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月份双方因琐事发生纠纷，在互相撕扯过程中导致原告受伤。2014年5月31日次子出生后，因生育次子原告对被告及被告母亲不满。2014年农历6月16日原告以孩子满月后按照风俗回娘家居住为由，回娘家居住至今，双方处于分居状态。在娘家居住时被告曾看望原告及孩子并按照原告要求给付生活费。由于双方矛盾一直未解决，原告认为婚姻无望，曾于2015年元月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。第一次诉讼后双方关系并无实质改善，经协商原告对被告提出要求，因被告未能按时达到要求，原告对被告失望至极，再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：海尔冰箱一台，格力空调一台，雅迪电动车一辆，液晶电视机一台。本院认为,感情是夫妻关系存续之基础。原、被告虽自由恋爱有一定的感情基础，但在婚姻生活中未能处理好家庭成员之间的关系，矛盾时常发生。原告回娘家居住已近两年，双方持续分居，感情越来越淡薄，虽经调解但双方关系毫无缓和，现原告已二次起诉至法院，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于两个孩子的抚养问题，为了孩子的身心健康，不改变孩子的居住环境较宜，故长子熊某甲由被告抚养，次子熊某乙由原告抚养，抚养费各自自理。关于共同财产一节，由于原告明确表示放弃分割共同财产，故共同财产归被告熊某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下:一、原告成某某要求与被告熊某某离婚，依法予以准许；二、长子熊某甲由被告熊某某抚养，次子熊某乙由原告成某某抚养，抚养费各自自理；三、夫妻共同财产海尔冰箱一台，格力空调一台，雅迪电动车一辆，液晶电视机一台，归被告熊某某所有。本案案件受理费300元减半收取后150元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员李红梅二〇一六年六月十六日书记员耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初316号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张兆水，绰号“老虎”，农民。1989年8月7日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1991年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1997年1月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2003年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2006年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2010年6月4日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年5月31日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年5月28日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张兆水犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张兆水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月或6月的一天晚上，被告人张兆水到桓台县田庄镇老卫生院西一民房内，盗窃宫某的现金600元。2、2015年8月24日晚，被告人张兆水到桓台县田庄镇曙光村宝华超市对面一饭店内，盗窃田某的现金1200元及茶叶等物品一宗。3、2015年下半年的一天晚上，被告人张兆水到桓台县新城镇老教委宿舍8号楼一单元楼下，盗窃江某的价值2320元的大阳牌摩托车一辆。上述事实，被告人张兆水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人宫某、田某、江某陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兆水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张兆水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张兆水在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张兆水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一六年六月二十一日书记员  张娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2542原告陈某，女，汉族，1966年11月12日出生。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告周某，女，汉族，1966年10月15日出生。本院在审理陈某诉周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。审判员 谢 黎二〇一六年六月十三日书记员 徐智谋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执110号之二申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人邹国水，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹秀梅（系邹国水之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人邹国水、邹秀梅计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第85号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林仙芳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执111号申请执行人陈开宝，男，汉族，生于1993年5月28日，四川省蓬溪县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。陈开宝与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第428号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈开宝于2016年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人陈开宝与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人陈开宝同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第428号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市李家沱实验小学校。住所地：四川省成都市成华区李家沱小区平安正街。法定代表人：廖沁，该学校校长。委托代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，男，2000年5月19日出生，住四川省成都市成华区。法定代理人：张善兵，男，1976年5月11日出生，住四川省成都市成华区。再审申请人成都市李家沱实验小学校（以下简称李家沱小学）因与被申请人张某教育机构责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家沱小学申请再审称：（一）生效判决适用我国住房和城乡建设部制定的《中小学校体育设施技术规程》的规定，认定李家沱小学铺设的跳高垫与上述规程的标准存在巨大差异，从而认定有明显不安全因素，属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.李家沱小学铺设的跳高垫是按四川省教育厅的规定，政府统一采购和配发，是完全合格的产品，不存在明显不安全因素；2.《中小学校体育设施技术规程》系行业标准，并非属于国家规定的标准；3.四川省教育厅发布的《四川省中小学教育技术装备标准》、成都市教育局发布的《成都市中小学教育技术装备标准》以及四川省教育厅制定的《四川省小学校体育教学仪器设备配备目录》编制说明，规定“小学生跨越式跳高比赛适用3.0mx2.0mx0.3m的海棉包”；（二）生效判决关于李家沱小学在组织跳高比赛中未安排老师在场指导和救助的问题，属认定事实缺乏证据证明。李学沱小学在一二审中提供了证据证明在组织跳高比赛中是安排了老师在场指导和救助。综上，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成少民终字第276号民事判决，维持成都市成华区人民法院（2014）成华民字第289号民事判决；原一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。李学沱小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。张某提出意见称：（一）再审申请人设置的跳高垫高度不够，不符合相关规定；（二）发生事故时，无老师在场保护，校方不能提供当时的现场监控予以证实。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。本院认为：（一）再审申请人李家沱小学的跳高垫确系教育行政部门统一配发，但在涉案事故发生时设置高度为30cm。四川省教育厅所作《四川省小学体育教学仪器设备配备目录》编制说明第六项场地要求，规定“跳高、跳远、运动器材和一些大型玩具的地区，设有沙厚不小于30厘米的沙坑，平铺的沙质应疏松”，而并非系李家沱小学所述“小学生跨越式跳高比赛适用3.0Mx2.0Mx0.3M的海棉包”的规定。李家沱小学未能提供其设置跳高垫的高度符合其他相关规定的依据。生效判决参照适用中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《中小学校体育设施技术规程》关于“采用垫子的落地区，垫子的长度不应小于6m，宽度不应小于4m，并应采用防鞋钉穿透的落地垫，垫子高度不应小于0.7m”的规定并无不当。生效判决认为李家沱小学铺设的跳高垫与相关规程的标准差异巨大，具有明显不安全因素的认定正确，李家沱小学提出生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由，不能成立。（二）再审申请人李家沱小学未对一审判决认定其在跳高比赛中未安排老师对正比赛的学生出现失误时采取紧急救助措施，校方未尽到完全的安全保护义务的事实提出上诉，且在二审审理中，也未提供新的证据对该事实认定予以有效反驳。在本院审查中，李家沱小学也未提供新的证据证明其举张。故李家沱小学提出生效判决认定其在组织跳高比赛中未安排老师在场指导和救助，属认定事实缺乏证据证明的理由，不能成立。综上，生效判决根据再审申请人李家沱小学在涉案事故中的过错程度和原因力大小，确定其承担70%的赔偿责任并无不当。李家沱小学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回成都市李家沱实验小学校的再审申请。审 判 长  丁铁军代理审判员  曹正楷代理审判员  何 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  王鲁帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执281号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司刘新民：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘新民金融借款纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第769号民事调解书书，于2016年6月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年六月二日书记员  袁光州
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6167号原告张言，农民。被告张涛，出生年月不详，农民。本院在审理原告张言诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张言撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年六月三十日书记员  余贵洋
江苏省涟水县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)苏0826刑更1号罪犯朱中国，男，1975年8月6日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。曾因酒驾行为，于2001年4月25日被涟水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月31日被涟水县公安局取保候审，同年11月27日本院决定逮捕，同日取保候审。2015年12月7日本院作出了（2015）涟刑初字第00464号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱中国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因其患有尿毒症，申请监外执行。经查，罪犯朱中国患有尿毒症，经淮安市中级人民法院法医鉴定，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱中国暂予监外执行九个月。（期限自2016年6月3日起至2017年3月2日止。）审 判 长  孙爱明审 判 员  方 芳人民陪审员  殷向阳二〇一六年六月三日书 记 员  孙乙煊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执632号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码：72086885-2。负责人徐军，理事长。被执行人熊林，男，1969年6月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人熊林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1155号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款415355元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人熊林在泸县农村信用合作联社天洋信用社帐号上有存款5700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊林在泸县农村信用合作联社天洋信用社帐号上的存款5700元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年六月十六日书记员 李世兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执23号申请执行人蒋文财，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人张国武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。蒋文财申请执行张国武民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2226号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月二十八日书记员 陈 政 瑄
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初886号原告王某。委托代理人王倩雯。被告吕某。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王倩雯到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1993年7月经他人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一男孩“王某甲”，现已经成年并参加工作。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，致使沟通困难，原、被告自2014年8月起分居至今。原告王某于2015年7月27日提起离婚诉讼，要求与被告吕某离婚，坊子法院作出（2015）坊埠民初字第852号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。被告吕某未提供答辩。经审理查明，原告王某与被告吕某于1993年7月经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一男孩“王某甲”，现已经成年。原告主张二人婚后感情一直不好，并于2014年8月分居至今。原告王某于2015年7月27日提起离婚诉讼，要求与被告吕某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第852号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告王某主张因双方并未和好，再次诉至本院要求与被告吕某离婚。上述事实，有原告提供的（2015）坊埠民初字第852号民事判决书、结婚证及原告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告王某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚已经二十余年，并共同生育一子，有一定的感情基础。原、被告结婚时间较长，并已经建立起了夫妻感情，原、被告产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当相互冷静，多考虑对方的优点，各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年六月十二日书记员  于 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6082号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告刘某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉���萨拉二〇一六年六月二十三日书 记 员 李     杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终97号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。2001年7月因赌博被宜兴市公安局罚款二千元；2002年1月因赌博被宜兴市公安局罚款二百元；2003年7月因赌博被宜兴市公安局罚款一千五百元；2004年4月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2005年3月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2005年12月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2011年1月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元；2011年3月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人陈某甲，无业。2002年12月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2004年7月因犯聚众斗殴罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月19日刑满释放；2007年6月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人单某，无业。2009年9月8日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2009年9月14日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年11月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被宜兴市公安局取保候审，同年3月2日被宜兴市人民法院决定取保候审；同年4月7日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人余某，无业。2013年6月因交通肇事后逃逸被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，同年3月2日被宜兴市人民法院决定取保候审；同年4月7日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人陈某乙，无业。2014年5月因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，同年3月2日被宜兴市人民法院决定取保候审；同年4月7日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人陈某甲、杨某、单某、余某、陈某乙犯赌博罪一案，于2016年4月8日作出（2016）苏0282刑初146号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处被某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人单某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人余某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某乙拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨某、原审被告人陈某甲、单某、余某、陈某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 辛代理审判员 蒋 璟代理审判员 王丽枫二〇一六年六月六日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3137号罪犯安木基，男，彝族，出生地四川省西昌市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出(2014)东三法刑初字第978号刑事判决，以被告人安木基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯安木基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安木基在本次考核期间（2014年7月30日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年5月19日因打牌时存在赌博行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安木基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安木基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初265号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人龚某，农民。被告人龚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）63号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人龚某于2016年3月19日8时许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线东风标致4S店西侧路段，与步行站立在道路上的丁某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人丁某死亡。经认定，被告人龚某承担事故全部责任。事故发生后，被告人龚某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人龚某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险。被告人龚某在保险理赔款外先行补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，谅解书，被告人龚某的人口信息查询表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害方的经济损失能够得到救济，且被告人龚某的行为取得被害方谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月二十日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特435号申请人：广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司。法定代表人：周勇，总经理。委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人：陈仁清。申请人广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称卡宝宝公司）因与被申请人陈仁清关于解除劳动合同争议纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人卡宝宝公司申请撤销裁决的理由是：卡宝宝与陈仁清于2016年1月4日签署了劳动合同，陈仁清所任职岗位为需求工程师，约定试用期为2个月，卡宝宝公司对陈仁清试用期工作进行评估考核未能达到转正要求，根据《劳动合同法》第三十九条在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，因此，不属于违法解除劳动合同的情形，卡宝宝公司无需向陈仁清支付解除劳动合同赔偿金17000元。为维护卡宝宝公司的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》以及其他相关法律法规的规定特向广州市中级人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持卡宝宝公司的诉讼请求。本院庭审时，卡宝宝公司当庭补充如下意见：由于陈仁清在试用期间多次违反公司的规章制度及多次旷工未到岗，因此陈仁清不符合录用条件，卡宝宝公司可以解除劳动合同并根据劳动合同的约定，我司不予任何补偿。被申请人陈仁清答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意卡宝宝公司的意见，具体答辩意见如下：我从来没有旷工，公司通知我解雇前并没有人告诉我不符合录用条件，一切都很正常。在公司与我约谈解除劳动关系的问题时，公司解雇我主要是因为战略方向发生变化，再者我的薪酬成本比较高。公司提前三天通知我解除劳动关系，我无法接受公司突然告知我解除劳动关系，因而提起仲裁。此外，我在公司请假，领导是有批准的。本院经审理查明的事实与仲裁裁决查明事实一致。本院审理期，卡宝宝公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同；2、《员工手册》与《上网行为管理规范》签阅表；3、员工请假审批表；4、《员工手册》；5、仲裁裁决书。卡宝宝公司表示上述证据在仲裁均已提交过，其没有新证据向本院提交。卡宝宝公司认为其提交的上述证据仲裁裁决书中并未写入，故其司再次向本院提交上述证据，该证据是本案的关键性证据。卡宝宝公司对上述证据作如下解释：证据2证明陈仁清签收了员工手册，说明陈仁清是知悉员工手册的，法庭审理时可以依据员工手册的相关规定来进行考虑。证据3欲证明陈仁清擅自离岗且请假未获得批准。首先，今年的法定春节节假日是2月7日至2月13日，而陈仁清仅在2月1日-2月4日申请了事假，同时在2月15日也申请了事假，即陈仁清在2月5、6、14日没有请假，存在旷工的情况。卡宝宝公司认为陈仁清旷工不需举证，陈仁清在2月1日就回东北过春节，2月13日赶不上火车，故从2月1日至2月15日陈仁清均在东北过春节，故陈仁清存在3天的旷工行为。同时，根据请假审批表上显示，请假必须经三个部门确认，陈仁清第一次请假未经过人事部门确认，第二次请假存在主管部门、人事部门均没有确认批准的情况，因此陈仁清有五天请假均存在请假未获得批准的情况，有三天直接旷工未请假。证据4，由于证据4陈仁清已经签收了，故该证据可以作为定案的依据，根据证据4第3章第9条第6小点显示员工在一个月内累计迟到三次，公司就可以解雇员工，更何况陈仁清旷工多天。因此，卡宝宝公司更有理由去解雇陈仁清。同时，根据第3章第10条第1点的事假，员工因个人原因请假经主管部门批准并报人事部门批准，故报人事部门批准是请假必须履行的程序，事先不请假或请假未经批准不上班者视为旷工，因此陈仁清有五天的请假申请未获得批准同时也未上班，故这五天也应视为旷工。第3章第10条第2小点，陈仁清在第一次申请事假的时候多达4天违反了公司的规章制度，故卡宝宝公司不予批准。因此，根据以上的规定及结合员工手册第5章第20条第1点及第14页第20条第7点、第15页第2条第4小点关于解除劳动关系的规定，陈仁清旷工共达8天，卡宝宝公司有权解除与陈仁清的劳动关系并不予支付任何补偿。综上，卡宝宝公司是基于陈仁清旷工多天而单方面解除劳动关系，根据员工手册卡宝宝公司不需支付任何经济补偿。陈仁清没有新证据向本院提交，其对卡宝宝公司提交的证据发表如下质证意见：2016年2月5、6、14日是卡宝宝公司公告规定同意放假的，按年休假来计算，我和主管及人事部门的人员均确认过这个事情，这三天无需再请假按休年休假来处理，故我没有再请假。关于员工请假审批表，我先向主管申请，主管签字完毕后转给经理，经理签字后转给人事部，人事部门反馈没有问题，程序结束，我就可以走了。2月15日的请假是因为主管比较忙，主管叫我直接找经理签名，经理帮我签名后就直接转交人事部门了，人事部门直接告诉我没有问题但人事部门内部是否书面签批不会反馈给我，人事部门自己归档。卡宝宝公司说我请假五天没有被批准是不成立的，这些请假审批流程我都走完了。综上，我不存在五天请假没有被批准，三天未请假旷工的情况。本院认为：卡宝宝公司向本院提交的证据在仲裁时均已提交，该证据不属于本院审理期间新发现的证据，故本院对该证据均不予接纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院审查，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，卡宝宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月二十日书 记 员  张 婷张树苑
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢21号之一请执行人沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行。被执行人陈夯。被执行人沧州市中发运输有限公司，住所地沧州市。沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行诉陈夯等借款担保合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2007)新民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，该案于2016年3月21日向恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止沧州市新华区人民法院(2007)新民初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 龙二〇一六年六月十三日书记员 尹亭亭
广宁县人民法院案号（2016）粤1223民初802号打印份数案由借款合同纠纷审批意见：拟稿人和日期校对人和日期核稿意见：呈请审批。广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初802号原告广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人成海明，理事长。委托代理人，王权清，男，汉族，广宁县农村信用合作联社员工。被告钱瑞荣，男，汉族，住，公民身份号码×××0003。本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告钱瑞荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1136元，减半收取为568元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈金珠二〇一六年六月十六日书记员  郑焕月法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初229号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人张青良，男，1981年11月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年12月6日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张青良犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张青良及其辩护人黄晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2015年8月28日，被告人张青良在“京东商城”网购2部“苹果”牌手机后，将事先准备好的模型机与其中1部深空灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机（串号：359241066043206）调包并封装好，然后再以“七天未拆封无理由退货退款”为由获取“京东商城”的全额退款，从而骗得该手机。经鉴定，该手机价值人民币5368元。2、2015年9月3日，被告人张青良在“天猫商城”上的“长沙联通官方旗舰店”上购得灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机1部（串号：352045072754681）后，与事先准备好的模型机调包，并私刻假印章、伪造假证明，再以“七天未拆封无理由退货退款”为由获得该网店全额退款，从而骗得该手机。经鉴定，该手机价值人民币5368元。3、同日，被告人张青良在“天猫商城”上的“浙江电信旗舰店”以人民币5568元购得灰色“苹果”牌iphone6plus手机1部后，与事先准备好的模型机调包，并以“七天未拆封无理由退货退款”为由向该网店申请退款，但因该网店工作人员发现该手机已被激活拒绝退款而未得逞。经鉴定，该手机价值人民币5368元。4、2015年10月27日，被告人张青良在“京东商城”以人民币4833元购得金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部（串号：352025072998272）后，与事先准备好的模型手机调包，并以“七天未拆封无理由退货退款”为由向该网店申请退款，但因该网店工作人员发觉被告人张青良行为异常拒绝退款而未得逞。经鉴定，该手机价值人民币3998元。综上，被告人张青良共实施诈骗犯罪活动4次，金额为人民币20102元，其中既遂2次，金额为人民币10736元；未遂2次，金额为人民币9366元。被告人张青良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人张青良的辩护人提出被告人张青良无犯罪前科，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机（串号：352045072754681）和金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机（串号：352025072998272）均已被扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案手机交易信息、聊天记录及购买凭据及发货、送货信息，涉案手机退货申请及退款银行卡交易明细，截图照片，被害人邹某、黎某的陈述，证人陈某、杨某、周某、白某、李某、曾某、黄某、张某的证言，检查笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，扣押清单及扣押决定书，涉案手机价格鉴定意见书，被告人张青良的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青良以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张青良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张青良犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张青良的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张青良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具印章、印泥、手机盒、手机模型、粘贴纸、热风枪、封口机等物品予以没收。灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机（串号：352045072754681）发还被害人“天猫商城长沙联通官方旗舰店”；金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机（串号：352025072998272）用于对被害人“京东商城”进行赔偿，不足部分责令被告人张青良继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一六年六月十五日书记员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1040号申请执行人陈峰涛，男。被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所。法定代表人邓凤哲,该所所长。申请执行人陈峰涛与被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所政府信息公开一案，本院(2015)莲行初字第00142号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰涛于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的对陈峰涛政府信息公开申请作出书面答复，支付案件受理费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所于2016年6月8日就申请执行人陈峰涛政府信息公开申请作出书面答复并已由本院送达陈峰涛，案件受理费50元本院亦向申请执行人陈峰涛兑付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2015)莲行初字第00142号行政判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月十六日书记员  李 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4856号原告：匡信宝。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司.负责人：张久旗。本院在审理原告匡信宝与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告匡信宝撤回起诉。案件受理费1,035元（原告已减半预交），由原告匡信宝负担。审判员  吕红娇二〇一六年六月二十四日书记员  王 琳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第1307号原告：仇玉成。被告：李雷波，现羁押在金华市看守所。本院在审理原告仇玉成诉被告李雷波民间借贷纠纷一案中，原告仇玉成于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告仇玉成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇玉成撤回对本案的起诉。本案受理费198元，由原告仇玉成自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年六月二十日代书 记员  蔡甪月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1072号之一原告：山东嘉锐新材料有限公司被告：河北浩锐陶瓷制品有限公司本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0391民初1072号民事裁定书，依据该裁定对被告河北浩锐陶瓷制品有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告山东嘉锐新材料有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告河北浩锐陶瓷制品有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月十二日书记员  刘 旭
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执727号申请执行人：王瑞航，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王建国，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县鲁意纺织有限公司，住汶上县军屯乡政府驻地申请执行人王瑞航诉被执行人王建国、汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王瑞航诉被执行人王建国、汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保85号之一原告：汪全银，男，1966年3月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被告：程烨，男，1963年1月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：程烨，该公司经理。被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇工业聚集区。法定代表人：程烨，该公司经理。被告：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪全银与被告程烨、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款530万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保，本院于2016年6月3日遂对被告怀宁县红叶房地产开发有限公司的土地使用权予以查封。2016年6月20日，被告怀宁县红叶房地产开发有限公司以其所有的门面房提供担保，要求解除对其土地使用权的查封。本院认为，被告提供了等值担保财产更有利于案件执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告怀宁县红叶房地产开发有限公司怀国用（2005）第728号土地使用权及怀国用（2004）第500号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 黄 璞二〇一六年六月二十一日书记员 许之路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1023号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告王海丽，住址讷河市。被告王厚臣，住址讷河市。被告王殿山，住址讷河市。被告何英，住址讷河市。被告何文志，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告王海丽、王厚臣、王殿山、何英、何文志金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告王海丽送达地址无法向被告王海丽送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5800.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢550号申请执行人于铁柱被执行人李洪丽申请执行人于铁柱与被执行人李洪丽离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2003年5月23日作出（2003）扶民初字第303号民事判决书，判决如下：一、原告于铁柱与被告李洪丽离婚；二、被告李洪丽返还原告于铁柱财物款12000元。案件受理费及公告费由被告承担460元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年8月28日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人李洪丽给付申请执行人于铁柱执行款11000元，余款申请执行人全部放弃，本案和解并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第303号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终973号上诉人（原审原告）李春宝，男，汉族，1971年2月28日出生，住址本溪市平山区。委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人盛连祥，该公司经理。委托代理人盛鸿雁，该公司员工。上诉人李春宝因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春宝于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春宝的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李春宝撤回上诉。各方均按原审判决履行。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李春宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1716号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。负责人冯俊。被执行人黄敬文，男，1975年6月5日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄敬文信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出��（2015）杭下商初字第02524号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1716号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员 韦文彬
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执264号之一申请执行人陈志广，男，汉族。被执行人哈尔滨浩成体育设施工程有限公司。法定代表人谢霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈志广与被执行人哈尔滨浩成体育设施工程有限公司拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初477号民事调解书，被执行人哈尔滨浩成体育设施工程有限公司应于2016年4月20日前一次性给付申请执行人工程款260000.00元，并负担案件受理费2600.00元。经执行，被执行人已履行上述义务，并支付申请执行费人民币3839.00元，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 伟二〇一六年六月二十四日书记员 冯浩然
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初97号原告李守彬，男。委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告郭远德，男。原告李守斌诉被告郭远德农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守斌的委托代理人梁伟，被告郭远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守彬诉称，2010年5月26日，原、被告经协商签订承包施工合同，被告将私人住宅工程发包给原告进行施工，合同约定了工程总价及付款方式。合同签订后原告按约完成了全部工程量，被告对工程无异议后于2011年初接收房屋并入住。2013年10月28日，经双方结算，被告还应向原告支付建房工程款40000元，结算后被告无力付款，向原告出具欠条一份。约定于2014年5月1日前付清欠款，逾期按银行贷款利率计息。欠条出具后被告至今未付清欠款，现原告起诉请求被告支付拖欠的建房工程款40000元、利息7000元，共计47000元。被告郭远德对原告起诉请求支付建房工程款40000元的事实没有异议，但辩称，其一，原告修建的房屋部分出现断裂、渗水等情况，至今没有维修，如果原告尽快维修，被告愿意立即付清建房款；其二、欠条上约定利息时，原告曾说利息只是为了给被告一定的压力，目的是为了督促被告尽快付清工程款，希望原告放弃支付利息的诉讼请求。经审理查明，2010年5月26日，原、被告签订承包施工合同一份，合同约定，原告依照被告提供的施工图纸为被告修建住宅一幢，建筑面积522平方米，工程价格每平方米882元，工程总造价460404元，工期180天。合同签订后，原告雇请施工人员完成房屋修建工程。原告交付房屋前后被告陆续给付原告大部分建房工程款。2013年10月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告建房工程款40000元，结算后被告无力付款，向原告出具欠条一份，约定分期支付，于2014年5月1日前付清欠款，未还清部分自2014年5月1日起按银行贷款利率计息。欠条出具后被告至今未付清欠款，现原告起诉请求被告支付拖欠的建房工程款40000元、利息7000元，共计47000元。本院确认的上述事实，有原告提供的2010年5月26日原、被告签订的承包施工合同、被告于2013年10月28日向原告出具的欠条以及被告当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，已经庭审举证、质证和本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2010年5月26日签订承包施工合同，由原告给被告修建住宅楼房，完成后由被告支付建房工程款，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，双方应当依约完全履行各自义务。因此，被告在原告已经完工的情况下，应当支付尚欠的建房工程款，原告的合理请求应予以支持。被告认为原告修建的房屋存在质量问题，但未就房屋质量问题申请相关机构进行鉴定，被告亦未在合理期限内提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果。原告主张的利息实则是逾期付款违约金，但双方对该违约金约定不够明确，本院依照中国人民银行的基准利率确认计算方式，自2014年5月计算至2016年1月共计21个月，即4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：郭远德于本判决生效之日起30日内向李守彬支付修建房屋拖欠的工程款40000元、违约金4200元，共计44200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由郭远德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘一娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执803号之一申请执行人傅永刚，居民。被执行人张际波，居民。被执行人杨宝书，居民。申请执行人傅永刚与被执行人张际波、杨宝书民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月六日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第319号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行0元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第319号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2700号原告金秋梅，女，汉族，1978年11月15日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被告普云，男，汉族，1988年8月15日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李涛，男，汉族，1978年2月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告金秋梅诉被告普云、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金秋梅到庭参加诉讼，被告普云、李涛经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋梅诉称：2014年1月26日普云、李涛向我借款40万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。该借款通过银行转账及现金交付给普云、李涛，借款期限届满后，被告不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款40万元；二、请求判令两被告连带支付原告自2014年1月27日起计算至2015年10月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年率6%计算的逾期利息1.8万元，以后的逾期利息计算至偿还借款本金之日止；三、诉讼费由被告承担。被告普云、李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《转账凭证》。证明2014年1月26日普云、李涛向原告借款40万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。该借款通过银行转账及现金交付给普云、李涛。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月26日普云、李涛向原告借款40万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。该借款通过银行转账及现金交付给普云、李涛。该借款至今未归还。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告普云、李涛债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告普云、李涛，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告普云、李涛归还借款40万元合理的诉讼请求，应予以支持。原告诉请被告支付自自2014年1月27日起计算至2015年10月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年率6%计算的逾期利息1.8万元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请被告支付自2015年10月28日起至偿还借款本金之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告普云、李涛于本判决生效后的十日内归还原告金秋梅借款人民币400000元，并支付逾期利息18000元及2015年10月28日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告普云、李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一六年六月一日书 记 员  牟志涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1491号之一原告杨上培。被告天津市何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。本院在审理原告杨上培与被告天津市何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨上培于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨上培撤回起诉。案件受理费11753元，由原告杨上培负担。审判员 李 倩二〇一六年六月一日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初490号原告郑小红(又名郑丽)，女委托代理人杨会超，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告王峰，男原告郑小红诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑小红及其委托代理人杨会超到庭参加诉讼，被告王峰经依法传唤未出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月在网上相识，因为感觉能同被告说的来，随以朋友相处。2016年1月5日，被告称因生活需要，向原告借款1万元，并表示在一个月内偿还。一个月后，原告因急需用钱，向被告索要，被告以各种理由拒不还款。原告请求人民法院判决被告返还欠款1万元。经审理查明，2016年1月5日，被告王峰向原告郑小红(又名郑丽)借款1万元。被告王峰为原告郑小红(又名郑丽)出具欠条一张，上写明：“本人王峰因生活需要在郑丽处借款10000元。20161月5号王锋”。此借款被告王峰一直未还，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条一张、毕业证书、兴城市公安局出具的户籍证明信及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告王峰没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告王峰履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日给付原告欠款1万元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取25元，由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二0一六年六月二十八书记员  王 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00176-2号申请执行人张静被执行人杜国新被执行人班学雯申请执行人张静与被执行人杜国新、班学雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00069号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人杜国新至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人杜国新有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜国新在中国银行府谷县河滨路支行账户xxx，冻结期为一年。二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则在，依法追究有关人员的法律责任。三、本次冻结到期如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年六月二日书记员 李       慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2971号原告陈兴国，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村10组2号，公民身份号码512225195208286777。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告陈兴国与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴国撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈兴国负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2033号之一申请执行人卢新义，男，1969年2月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人梁少丁，女，1983年3月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑小燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3476号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人卢新义与被执行人梁少丁、郑小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人梁少丁、郑小燕发出执行通知书，责令其支付执行款21200元及利息，但被执行人梁少丁、郑小燕一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人梁少丁、郑小燕名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人梁少丁、郑小燕下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人梁少丁、郑小燕尚欠申请执行人卢新义执行款21200元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2033号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年六月二日书记员  阮晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执374号申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.法定代表人崔建华,职务行长.委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.被执行人单玉清,1957年4月4日出生,住巴彦县.被执行人孔祥伟,1979年8月5日,住巴彦县.被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生,住巴彦县.被执行人朱凤臣,1961年9月28日出生,住巴彦县.本院依据(2016)黑0126民初139号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的40，400.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人孔繁珍当即履行了30，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人孔繁珍于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执374号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日书记员  吕海龙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执55号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人甘久双，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林絮蕉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人甘久双、林絮蕉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初��第3159号民事判决书已于2014年9月4日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的486766.75元。本案执行过程中，本院依法处置被执行人的抵押房产，但执限内无法执行完毕，本次执行程序先行裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，本院亦继续处置被执行人的抵押房产。申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第3159号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第4307号之一原告胡天庭。被告周俊利。被告徐宪意。本院在2015年11月5日立案受理原告胡天庭与被告周俊利、徐宪意民间借贷纠纷一案。因被告周俊利、徐宪意无法直接送达，本案依法转为普通程序进行审理，而原告胡天庭未在本院依法指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡天庭负担。审 判 长  朱建明代理审判员  舒 宁人民陪审员  胡春来二〇一六年六月二十二日代书 记员  高谷萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执313号申请执行人杨洪彩。被执行人王洪祥。被执行人宋秀峰。被执行人马海君。被执行人刘洪建。被执行人史荣军。本院在执行申请执行人袁炳君与被执行人王洪祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的94000元，已执行0元，未执行94000元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）棣民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3531号之一申请执行人汤传友，男，汉族，1957年8月1日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人王毅鹏，男，汉族，1988年10月23日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人汤传友与被执行人王毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）湖民初字第1868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人汤传友债权为本金100000元及利息，未受偿。已轮候查封被执行人王毅鹏名下的闽DOSE**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人王毅鹏名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月30日作出的（2015）湖民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月二十八日书记员 陈敏伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03937号之一申请执行人夏菁。被执行人花燕萍。申请执行人夏菁与被执行人花燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园民初字第02197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告夏菁借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年6月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告花燕萍负担。该款项已由原告夏菁预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人花燕萍名下与案外人共同共有位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室、苏州工业园区徐家浜二村10幢203室房地产两处。上述房地产均设定有大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益。另查明，被执行人花燕萍系苏州创元投资发展（集团）有限公司职工，本院自2016年2月起每月依法扣划其收入6000元整、扣划2015年年终奖77355元，共计101355元。因被执行人另有其他执行案件，本案申请执行人经参与分配分得执行款22270元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的181400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月九日书 记 员  顾 魁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初94号原告杨某甲，女，1987年8月17日生，汉族，初中文化，农民.被告杨某乙。（未到庭）原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村人，2008年1月1日双方自愿登记结婚，婚后于2008年9月生育女儿杨某某。婚后几年婚姻家庭还算美满，2011年起原告发现被告偷偷地吸毒，原告多次劝说，但被告讲他不是吸毒。后来被告毒瘾越来越大，到处借钱吸毒，原告一劝，被告就打骂原告，并不管原告及女儿,长期有家不归。原告曾提出离婚，但在双方父母及村干部劝说下，原告又忍了。2015年7月原告因忍受不了被告的打骂带着女儿回娘家生活至今。2015年10月被告曾保证用三个月的时间戒毒，但时已至今被告没有任何改过自新的表现。综上，由于被告的错误行为导致双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同债务由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件两份，证明原被告身份情况。A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原被告的合法婚姻关系。被告未到庭，亦未提交证据。依原告申请，本院到米甸派出所调取了行政处罚决定书及社区戒毒决定书各一份，证明被告因吸毒被行政拘留5日及祥云县公安局对被告决定社区戒毒的情况。经质证，原告对上述证据无异议。上述证据经本院审查认为，身份证、结婚登记审查处理表及结婚证复印件、行政处罚决定书及社区戒毒决定书来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2008年1月1日自愿登记结婚，婚后于2008年9月5日生育女儿杨某某，现跟随原告生活。在共同生活期间因被告吸食毒品双方产生矛盾，2016年4月13日被告因吸毒被祥云县公安局处予行政拘留5日的决定，同时决定责令其接受社区戒毒三年。原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中因被告吸食毒品，影响了夫妻感情，原告坚持离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿杨某某跟随原告生活，因被告吸食毒品，不利于女儿的健康成长，故杨江羽由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。关于原告夫妻共同债务由被告承担的诉请，因被告未到庭，无法核实夫妻共同债务的情况，本案中不予处理。如有债务，债权人可另行诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。婚生女儿杨某某由原告杨某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  冯金仙人民陪审员  钟龙芝二〇一六年六月一日书 记 员  张 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初464号原告赵某某，男。被告赵某某甲，男。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某甲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十四日书 记 员  薛新雨