wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初904号之一原告文建兵，男，1975年11月5日生，汉族，住沅江市。原告文建君，女，1971年11月14日生，汉族，住沅江市。原告张小香，女，汉族，沅江市。被告李群芳，女，1979年9月18日生，汉族，住沅江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司，地址在长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓。原告文建兵、文建君、张小香与被告李群芳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文建兵、文建君、张小香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文建兵、文建君、张小香撤回起诉处理。审判员  黄志威二〇一六年六月十日书记员  钟江怀
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执873号申请执行人房立勇，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人朱纪磊，男，生于1980年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵艳红，女，生于1984年12月12日，汉族，居民，住河北省邯郸市。本院在执行房玉勇申请执行朱继磊，赵艳红追偿权纠纷一案中，被执行人朱继磊，赵艳红支付申请执行人房玉勇，借款共计12300元及利息，案件诉讼费154元未履行，依法对被执行人朱继磊，赵艳红在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额12300元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执873号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  高 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4104号上诉人（原审原告）西安市新城区西跃五金水暖商店。实际经营者王遂臣。上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司第五建设公司。法定代表人赵向东。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。上诉人西安市新城区西跃五金水暖商店与上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04063号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区西跃五金水暖商店实际经营者王遂臣与上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司之委托代理人王军到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04063号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费8747元，西安市新城区西跃五金水暖商店已预交3098元，中天建设集团有限公司第五建设公司已预交5649元，均予以退还。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  姬 钊二〇一六年六月十七日书 记 员  周媛媛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初792号原告李某某，女，1968年7月26日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人黎某某，江西某某律师事务所律师。被告廖某某，男，1968年7月27日生，汉族，江西省宁都县人。本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年六月一日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1344号原告：程洪海。被告：姚道顺，男，成年，汉族，住沂南县。本院在审理原告程洪海与被告姚道顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程洪海向本院申请撤回对被告姚道顺的起诉。本院认为，原告程洪海申请撤回对被告姚道顺的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程洪海撤回对被告姚道顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程洪海负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十七日书记员  臧 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1149号罪犯贺修忠，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年9月7日作出(2000)穗中法刑初字第208号刑事判决，以被告人贺修忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出(2001)粤高法刑终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺修忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贺修忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺修忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺修忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺修忠予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪清。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林育峰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司。住所地：江苏省徐市青年路***号。法定代表人：张琪，该公司董事长。再审申请人缪清、林育峰因与被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪清、林育峰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定截止2011年6月28日缪清、林育峰尚欠租金6832元错误。1.由装饰公司员工书写的清单上，缪清签字位于纸张上部，不符合签字确认的通常习惯。差房租6832元的记录位于下部，与缪清的签字间有横线隔开，也不能确定欠款主体。结合合同背面记载的“房东6月28日6832元”，证明系双方对账后确认装饰公司尚欠缪清、林育峰6832元。2.该清单载明给予缪清、林育峰减免3个月房租，同时记载装饰公司当时的实际经营和控制人姚建庆从缪清、林育峰处拿走8551元茶叶，其行为代表装饰公司，应当抵消。3.交易习惯是先交房租后实际占有使用房屋。签订合同时缪清、林育峰已支付一年租金，每年6月20日为交租期限，该清单是6月28日作出，故该6832元系下一年度租金。4.装饰公司未提交证据证明其催要租金，双方交涉中均未提及2012年6月前的租金。（二）二审判决认定自2012年7月起每年租金为42000元错误。1.林育峰提议租金变更为每年42000元，系迫于装饰公司擅自停电作出，并附有其他条件，但并未得到装饰公司认可，该字据不是完整要约。2.字据中的提议属于要约，但装饰公司至今未作出承诺。装饰公司起诉的行为也表明双方对协议变更未达成一致。（三）缪清、林育峰于2012年4月26日收到的装饰公司发出的函件仅是变更通知，并未提及催收租金，且当时未至租金交纳期限。装饰公司未提交证据证明曾就2012年6月前的租金主张权利，该公司此部分主张超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。本院认为：装饰公司提交的清单中载明“在坦洋工夫拿东西（本人拿）8551.00工地许年胜拿两次茶叶4800.004080.00房租7月10日前十天27600元/年”，该内容下方有横线隔开，横线下方内容为“差房租6832.00（2011年6月28日）如家装修优惠两个月漏水问题自己装修优惠一个月”。缪清在该清单顶部签名。该清单中所载“差房租6832.00”的内容清楚表明，承租人缪清截止2011年6月28日尚欠租金6832元未付。缪清、林育峰认为该清单与合同背面所载“房东6月28日6832元”能够印证系装饰公司欠其6832元，但合同背面并未载明其他内容，缪清、林育峰亦未提交其他证据印证合同背面所载内容就是指装饰公司欠其款项，故缪清、林育峰的该项申请再审理由，不能成立。缪清、林育峰认为该清单中“在坦洋工夫拿东西（本人拿）8551.00”的内容系装饰公司当时的实际经营和控制人姚建庆从缪清、林育峰处拿走8551元茶叶，其行为代表装饰公司，应当抵消，但未提交证据证明此处“本人”就是指姚建庆，也未提交证据证明该人的行为应由装饰公司承担责任，故对缪清、林育峰的该申请再审理由，不予采信。缪清、林育峰认为每年6月20日为交租期限，其在合同签订时已支付一年租金，但未提交证据证明，故其主张清单所载6832元系下一年度租金，亦不能成立。林育峰于2013年向装饰公司出具书面字据，内容为“提议每年租金肆万贰仟元”。该字据证明，其愿意以每年42000元的标准支付租金，装饰公司接受该字据，并在提起本案诉讼时按该标准主张租金，应视为双方协商对租金条款的变更。结合缪清、林育峰未提交证据证明其已缴纳租金的事实，二审判决其按该标准支付相应的租金，并无不当。缪清、林育峰认为其系受胁迫出具该字据，但未提交证据证明，不能成立。双方租赁合同约定的租赁期限为2010年7月1日至2019年6月30日，装饰公司在合同履行期限内就承租方连续的欠租行为提出主张，未超出诉讼时效。且双方曾于2011年6月28日就租金进行结算，确认缪清、林育峰尚欠部分租金未付。装饰公司又于2012年4月26日向缪清、林育峰发出函件，通知其商谈有关使用问题。基于双方的房屋租赁关系，租金问题是商谈的当然组成部分。此后双方又就房屋租赁及租金问题不断交涉，林育峰亦曾于2013年向装饰公司出具提议变更租金数额的书面字据，故二审判决认定装饰公司提起本案诉讼未超出诉讼时效，并无不当。综上，缪清、林育峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缪清、林育峰的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  刘嗣寰代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  龚晨悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）佛城法执字第5155号之一申请执行人罗印步，男，汉族，1945年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁润森，男，汉族，1953年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗印步诉梁润森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁润森应向申请执行人罗印步返还佛山市禅城区南庄镇南庄村民委员会南南庄村小组合资楼601房（粤房地证字第Ｃ1683418号）以及首层7号储物室（粤房地证字第××号）；二、被执行人梁润森应向申请执行人罗印步支付房屋使用费（计算方法：①从1998年1月1日起至2004年1月3日止的房屋使用费为4万元；②从2004年1月4日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月500元的标准计算）；三、负担本案受理费1199元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗印步向本院申请执行。本案执行费1607元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其将涉案房屋清空并交付给申请执行人。2016年6月28日，申请执行人接收涉案房屋。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015）佛城法执字第5155号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭嘉诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1746号罪犯夏传利，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬镇刑初字第553号刑事判决，以被告人夏传利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元、退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯夏传利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏传利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯夏传利对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏传利提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏传利在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯夏传利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏传利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏传利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第828号申请执行人河南南豫塑业有限公司。法定代表人吴运东，该公司总经理。被执行人田尚奎，男，汉族，1986年4月11日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上民二初字第233号民事判决书，向被执行人田尚奎送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人田尚奎有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封（扣押）被执行人田尚奎、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
四川省威远县人民法院执行裁定��(2016)川1024执131号申请执行人：李荣华。被执行人：邹志金。本院在执行李荣华与邹志金其他合同一案中，被执行人邹志金应偿还申请执行人李荣华借款78000元。经查，本院未发现被执行人邹志金有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年六月七日书记员 叶佳玉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1201号罪犯刘庆勇，男，1974年4月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）成刑初字第48号刑事判决，以被告人刘庆勇犯故意伤害罪、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘庆勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘庆勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4169号原告魏某。委托代理人张某。被告某市某街道某村民委员会。本院在审理原告魏某与被告某市任城区唐口街道魏楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某撤回起诉。案件受理费519元，减半收取260元，由原告魏某负担。审判员  李亚东二〇一六年六月十五日书记员  李美美
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1001号原告谢明友，男，汉族，生于1969年09月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。被告罗君毅，男，汉族，生于1980年08月22日，贵州省人，住凤冈县。被告谭晓容，女，汉族，生于1988年09月28日，贵州省人，住凤冈县。被告苟维胜，男，汉族，生于1984年10月28日，贵州省人，住湄潭县。原告谢明友诉被告罗君毅、谭晓容、苟维胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明友的委托代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告罗君毅、谭晓容因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭应诉，被告苟维胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告谢明友诉称，被告罗君毅与被告谭晓容是夫妻关系，二人因经营凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司差欠资金周转，遂于2013年8月30日向原告借款200000.00元人民币，双方签订了《借款合同》，原告依约通过银行转账方式将200000.00元借款汇入被告罗君毅账户，同时由被告罗君毅、谭晓容出具借条一份给原告，被告苟维胜自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告罗君毅、谭晓容陆续偿还了150000.00元，尚余50000.00元未偿还，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院判决：1、判决三被告立即连带偿还我借款50000.00元，并承担从2015年7月1日起至清偿之日的利息，利率按年利率24%计算；2、实现债权的律师代理费4000.00元由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。被告罗君毅、谭晓容、苟维胜未作答辩和出庭应诉。经审理查明，2013年8月30日，被告罗君毅、谭晓容向原告谢明友借款200000.00元用于凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司资金周转，双方就借款事宜签订了《借款合同》，借款合同对借款金额、用途、期限、借款费用、借款费用支付方式、违约责任等作出了约定，被告苟维胜作为担保人在借款合同上签名。签订借款合同当日，原告谢明友通过银行转账方式将200000.00元汇入被告罗君毅的账户。被告罗君毅、谭晓容于当日出具了借到原告谢明友200000.00元人民币的借条一份给原告。之后，被告罗君毅于2015年1月12日偿还了100000.00元、于2015年7月3日偿还50000.00元给原告谢明友，并支付了2015年7月1日以前的利息，尚差欠50000.00元及其在2015年7月1日以后的利息未偿还。故原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款50000.000元并承担从2015年7月1日起至清偿之日止按年息率24%计算的利息，同时要求被告承担律师代理费4000.00元以及本案诉讼费。另查明，1、原告方在庭审中自愿放弃要求被告承担律师代理费4000.00元的诉讼请求；2、原告谢明友是湄潭县永兴商会发展有限公司的股东，被告罗君毅所偿还的150000.00元即是通过湄潭县永兴商会发展有限公司偿还的。上述事实，有原告陈述、《借款合同》一份、借条一份、汇款回单联两份、收条两份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗君毅、谭晓容向原告谢明友借款共计200000.00元，双方既签订了《借款合同》，又由被告罗君毅、谭晓容二人出具了借条，且原告谢明友以银行转账方式向被告罗君毅提供了借款，同时，被告罗君毅、谭晓容借款的用途是生产生活需要，不是用于非法活动，所以，原告谢明友与被告罗君毅、谭晓容之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告要求被告罗君毅、谭晓容偿还借款50000.00元本金，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借条以及被告偿还150000.00元的收条为凭，其证据充分，理由成立，本院应予支持。对于利息问题，双方在《借款合同》中第四条约定“借款费用及支付方式：1、借款用费：借款期限内借款方每天支付出借方（大写）壹佰叁拾四元整，（小写）￥134.00元；2、支付方式：借款方一次性支付当月借款费用：（大写）肆仟元整，（小写）￥4000.00元”，该约定虽名为借款费用，实则是借款利息，折合利率为年利率24%（4000.00元÷200000.00元×100%×12个月），原告在诉讼请求中亦要求按年利率24%计息，其利息的约定符合法律规定，本院应予支持。被告苟维胜作为担保人在借款合同上签名，未注明是何种担保，故应依法对借款本金及利息承担连带偿还责任，故对原告谢明友要求被告苟维胜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢明友要求被告给付实现债权的律师代理费4000.00元的诉讼请求，原告自愿放弃该诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告罗君毅、谭晓容于本判决生效后十日内偿还原告谢明友借款本金50000.00元及其利息（利息从2015年7月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；被告苟维胜对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费1150.00元，由被告罗君毅、谭晓容承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨君福人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光林二〇一六年六月三十日书 记 员  王馨苹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执354号之一申请执行人黄桂同。委托代理人冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人储汉军。被执行人严正红。申请执行人黄桂同与被执行人储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人储汉军、严正红应偿还申请执行人借款26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，依据申请执行人的申请冻结被执行人严正红工资账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，依据申请执行人的申请冻结了被执行人工资账户，申请执行人明确表示除工资外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0369号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年六月十二日书记员  孙 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初10126号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告张敏，女，汉族，1986年11月8日出生，住四川省资中县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张敏的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执827号申请执行人：刘晓芬，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王先文，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市。本院作出（2015）六裕民二初字第02977号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先文银行存款280000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年六月十四日书记员 傅绪辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执319号之一申请执行人：合肥银河工量具经营部，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：刘青安，经理。被执行人：安徽润丰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：赖文熙，董事长。本案在执行过程中，申请执行人合肥银河工量具经营部提供的被执行人安徽润丰物业服务有限公司银行账户，本院已依法冻结，但明显不足以清偿债务，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安徽润丰物业服务有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00713号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽润丰物业服务有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥银河工量具经营部可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十八日书 记 员  石 全
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执193号申请执行人：方正荣。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人方正荣与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行113670元（含执行费1700元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执193号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年六月二十一日书记员  白艳红
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1505号原告：魏显明，男。被告：魏显华,男。委托诉讼代理人：易素华。与被告系夫妻关系。原告魏显明诉被告魏显华健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显明，被告魏显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏显明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费832.4元，误工费360元，护理费360元，营养费300元，生活费54元，车旅费150元，共计2056.4元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年1月16日，我在自家门口看马路施工，被告却因为竞选社长落选而在路上一直痛骂本人。刚开始被告没有提及我的名字，我也没有加以理财，但在之后被告指着我的名字开口辱骂，最终忍无可忍我走到马路上与被告发生争吵。被告因在口头上不占优势，看到我因残疾行动不适，于是就先出手伤人，将本人打伤在地，满嘴都是鲜血。当时施工的人及部分村民都在现场看着，都可以证明被告先出手打人。原告为证明其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、观英滩镇卫生院住院费用清单、出院证明书，证明被告魏显明因头部外伤等原因住院三天，总计支付医疗费832.4元。2、2016年2月24日，威远县观英滩镇派出所进行调解，对事情发生原因记录如下“2016年1月16日，魏显华找曾支书退还公路款时指桑骂槐，魏显明就以为是魏显华骂了他，就从家里出来站在魏显华的面前，双方发生纠纷至抓扯，至双方受伤”，调解结果“综治办、村委及派出所建议魏显明出几十元解决这件事，但魏显明不承认出钱，双方达不成调解意见”。3、照片六张，证明事发经过及原告受伤情况。被告魏显华辩称：我们是互相骂人，但对方冲下来打的我，而且原告的老婆拿石头打我的头。原告动手打我，我不可能不还手。经审理查明：一、2016年1月16日，被告魏显华找威远县观英滩镇观英村村支书曾维元退公路款时指桑骂槐。原告魏显明就下来与被告理论。双方发生肢体接触及抓扯，原、被告双方均受伤。二、原告受伤后到观英滩镇卫生院住治疗，原告住院三天，支付医疗费832.4元。本院认为：一、本案的民事责任公民的健康权受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，双方当事人均为年逾花甲的老人，且是亲兄弟，又是邻居，理应和睦相处，但双方未能平和、理性地处理双方间矛盾，致使纠纷升级而发生肢体接触及抓扯，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担侵权责任。原告在此次纠纷中，未能妥善处理纠纷，对此次纠纷的发生具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告先指桑骂槐，对事情发生有较大责任。根据双方过错大小，原告承担40%侵权责任，被告承担60%侵权责任。二、原告的损失1、原告的医疗费832.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告向本院提供了医疗费票据，被告也没有提出相反的证据，对原告主张的医疗费本院予以支持。2、原告的误工费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院3天，但没有提供其工资收入，本院参照本地法院酌定为60元。故原告主张的误工费确定为60元/天×3天=180元。3、原告的护理费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告没有提供护理人员的收入，参照本地护工的收入标准，原告的护理人员收入酌定为70元/天，故原告主张的护理费确定为70元/天×3天=210元。4、原告主张营养费300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告没有提供需要加强营养的依据，其主张的营养费本院不予支持。5、原告主张的交通费150元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告到威远县第三人民医院住院治疗，有案外人刘淑银的证言予以证实，本院予以确认，故原告主张的交通费确定为50元。6、原告主张生活费54元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告住院3天，其伙食标准参考本地伙食费标准按15元/天计算，原告的伙食补助费确定为15元/天×3天=45元。综上，原告的损失确定为1317.4元，由被告赔偿原告790.44元，原告自行承担526.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告魏显华于本判决生效后十日内赔偿原告魏显明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计790.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏显华的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告魏显明负担20元，被告魏显华负担30元，于本判决生效后十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年六月二十七日书记员  刘明坤
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1139号原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：陈仓区虢镇街道办五楼。负责人李虎成，任主任。委托代理人张小莉，系原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室工作人员。被告杨连兴，男，汉族，住陈仓区东关街道办事处。本院在审理宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室诉杨连兴金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回对杨连兴的起诉。审判员  冯勤绪二〇一六年六月十四日书记员  杜晓艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执558号之二申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人牛学元，该公司董事长。被执行人李金武，男。被执行人肖建玲，女。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00330号民事判决书发生法律效力后，被执行人李金武、肖建玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将李金武、肖建玲500000元的其他收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月十四日书记员  杨军运
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执461号申请执行人刘新梅。被执行人刘新民。被执行人李凤梅。刘新梅与刘新民、李凤梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月6日作出的（2015）伊民初字第4193号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘新民、李凤梅于2016年2月6日前未向申请执行人刘新梅偿还借款40万元。申请执行人刘新梅于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘新民、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人刘新民、李凤梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新民、李凤梅至今未履行。因被执行人刘新民除冻结工资收入外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘新梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4193号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 雄
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执604号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国东债权纠纷一案中，查明被执行人孙国东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙国东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈有才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局广陵分局，住所地扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人郭长明，该局局长。再审申请人陈有才因诉扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）违法行政、行政不作为一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈有才申请再审称，原审法院不开庭质证，程序违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，申请人起诉时的诉讼请求为：要求确认广陵公安分局于2014年9月15日作出的扬拘解字（2014）091504号决定行政拘留10日，拘留证、居民身份证被抢走严重违法侵犯人权；确认2012年10月3日作出的扬拘字（2012）第1003号决定行政拘留10日，拘留证、居民身份证被抢走；确认北京市公安局朝阳分局2010年10月3日给予行政拘留5日，被行政拘留人家属通知书及2010年11月22日行政拘留7日（××缓收）两次拘留证被抢走；确认北京市公安局朝阳分局2011年元月14日京公（朝）决字（2011）第1100284号决定行政拘留10（××缓收）等共计十项诉讼请求。申请人的诉讼请求中包含有不同行政主体依据不同法律规定实施的多个独立的行政行为以及不属于人民法院行政诉讼受案范围的“息诉罢访协议”，且所诉的多个行政行为亦不属于同一人民法院管辖，申请人对以上行为一并提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。申请人经原审法院向其释明仍坚持对上述行为一并提起诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈有才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈有才的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十四日书 记 员 胡志成
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01073号申请执行人李某，男，汉族。被执行人师某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人师某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执647号之一申请执行人柳俊忠，男，1963年11月7日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行柳俊忠申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-4号仲裁调解书所确定的执行标的2607元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初7445号原告周锡波，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告周伟根，男，1940年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，两原告共同委托代理人周剑名，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被告蓝双城，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，本院在审理原告周锡波、周伟根诉被告蓝双城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周锡波、周伟根撤回对被告蓝双城的起诉。本案受理费减半收取为3537.5元（原告已预交），由原告周锡波、周伟根负担。审判员  罗锦良二〇一六年六月二十八日书记员  曾善韦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初969号之三原告：陈庆斌。被告：周岩田。本院于2016年5月31日作出（2016）冀1121民初969号财产保全的裁定，现因该案被告方已经履行完毕。原、被告庭外和解，原告向我院提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告周岩田名下财产的查封。审判员  张玉乔二〇一六年六月六日书记员  张娜娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04714号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:李德力,男,1969年9月15日出生,汉族，住苍南县。被告:吴小雨,女,1976年3月3日出生,汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告李德力、吴小雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李德力、吴小雨共同偿还原告借款本金125万元及期内利息（截止2016年5月18日期内利息为19574.75元；自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止，以125万元为基数，按年利率5.8725%计算）和复利（以19574.75元为基数，自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.80875%计算）；二、如被告李德力、吴小雨未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖以被告李德力、吴小雨所有的坐落于苍南县龙港镇人民路551-29号房屋，其所得价款在最高限额180万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月12日，被告李德力与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30002789号《个人借款最高额抵押合同》，约定李德力以登记在其名下的坐落于苍南县××××号房屋为其自2015年11月11日起至2020年11月11日期间，在人民币180万元的最高额度内的借款作抵押。同日，被告吴小雨出具同意函一份，同意上述抵押合同的约定。并办理了抵押登记。2015年11月12日，原告与被告李德力签订了《个人借款/担保合同》，约定被告李德力向原告借款125万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告李德力发放了贷款125万元，约定借款年利率为5.8725%，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止。借款后，被告于2016年2月、3月、4月连续3个月未正常支付利息，截止2016年5月18日，仅支付利息17536.19元，详细为：2015年12月18日支付利息6024.17元，2015年12月21日支付利息0.18元，2015年12月22日支付利息92.93元，2016年1月18日支付利息6321.09元，2016年2月18日支付利息97.48元，2016年2月27日支付利息1500元，2016年3月21日支付利息300.34元，2016年3月22日支付利息200元，2016年2月27日支付利息1500元，2016年4月23日支付利息1200元，2016年5月4日支付利息1800元。截止2016年5月18日，被告尚欠借款本金125万元、期内利息19574.75元。另查明，被告李德力与吴小雨于2000年12月19日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李德力、吴小雨于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金125万元及期内利息（截止2016年5月18日期内利息为19574.75元；自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止，以125万元为基数，按年利率5.8725%计算）和复利（以19574.75元为基数，自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.80875%计算）；二、如李德力、吴小雨到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李德力名下的坐落于苍南县××××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30002789号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额180万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16199元，减半收取8099.5元，由李德力、吴小雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16199元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月十三日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初803号原告：孙洪秀，女，1936年12月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇团结村。委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。被告：逄小青，男，1962年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。原告孙洪秀诉被告逄小青赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪秀及委托代理人刘仁琳、被告逄小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系。原告丈夫于1998年6月13日去世，留有与原告共同共有房产一处（房屋面积为129.5平方米）未进行分割。经儿女与原告协商，儿女均放弃继承父亲遗留的房产份额，房产由原告独自继承。原告同日又将94.5平方米房屋赠与被告，并35平方米房屋赠与长女。被告受赠房屋被拆迁，原、被告双方签订了一份协议书，约定“因原告将原有住房赠与被告，现房屋拆迁分楼两套，母子达成以下协议，其中一套68平方米（实际66平方米）二楼由原告所有，房产证必须写原告名字，房产证必需由原告保管，并约定回迁之后被告每月向原告支付400元生活费”。2015年8月，被告不再向原告支付生活费。原告事后得知，被告没有将原告现居住房屋登记在原告名下，而是写成了被告的姓名。原告认为赠与属于未完成状态，被告应按协议约定履行赠与义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告履行赠与协议，将房屋过户到原告名下。后变更请求为确认原、被告之间的赠与合同有效。被告辩称：认可与原告签订了关于66平方米房屋的赠与协议书，但是该房屋的装修费、物业费、水电费、取暖费均是由被告承担的，只要原告返给上述费用，该房屋就给原告。经审理查明：孙洪秀与逄焕弟系夫妻关系，逄焕弟于1998年6月13日去世，二人生育一子三女，分别是逄小青、逄坤珍、逄坤英、逄增花。2001年3月20日，白山市公证处出具（2001）吉白山证字第464号继承权公证书，载明“查被继承人逄焕弟因病于一九九八年六月十三日在白山市死亡，死亡后在东兴街七委遗留有与其妻孙洪秀共有砖木结构房屋129.50平方米，未曾分割。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第10条的规定，属于死者的那一半房屋遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于被继承人死亡，其子女均自愿放弃对房屋遗产的继承权，故被继承人逄焕弟的上述房屋遗产由其妻孙洪秀一人继承”。同日，白山市公证处又出具（2001）吉白山证字第465号公证书，公证孙洪秀在公证员面前签署赠与书。该公证书所附赠与书载明孙洪秀自愿将座落在白山市东兴街七委的、建筑面积为129.50平方米的砖木结构房屋中东侧94.50平方米的产权赠与长子逄小青，西侧35平方米房屋的产权赠与长女逄坤珍，中间间壁墙归逄坤珍所有。后来孙洪秀与逄小青又签订了一份协议书，载明“母亲孙洪秀（甲方，下同）将原告住房赠予儿子逄小青（乙方，下同），现房屋拆迁分楼两套，母子达成以下协议（房屋面积94.5平方米）：1、其中一套68平方米二楼楼房归母亲孙洪秀所有；2、在回迁之后，房产证必须填写母亲孙洪秀名字，房产证由母亲自己保管；3、在回迁之前，由逄小青代付房屋补助金每月500元，做为母亲生活费用；4、回迁之后，母亲生活费逄小青每月支付400元，三个女儿每月200元；5、母亲生老病死，包括住院治疗一切费用由逄小青负责；6、乙方必须做到以上要求，老人百年之后，房产还归乙方所有，三个女儿放弃继承权；7、如果老人有病住院乙方不拿钱，或说没有钱，老人有权将此楼出售”。现该协议所涉房屋未办理房权证，由孙洪秀居住。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的公证书、赠与书、协议书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告所签订协议包括两种法律关系，一种为赠与合同关系，一种为遗赠抚养关系，本案争议为第一种法律关系。被告自认确与原告签署该协议，虽其庭审时称系因拆迁时如不签订协议原告即不走才被迫签订，但未提供存在符合法律规定的胁迫情形的相应证据，且约定房屋现由原告居住，即该协议已部分履行。另被告交纳物业费、水电费的行为与本案并非同一法律关系，以该理由抗辩亦不成立，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：原告孙洪秀与被告逄小青签订的面积为68平方米房屋的赠与协议书有效。案件受理费2300元减半收取，由被告承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年六月十七日书记员  张婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执903号之一申请执行人耿振英，女，1958年8月1日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，退休职工，住大武口区。被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。本院在执行耿振英申请执行周光玲、殷仁俊民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人周光玲、殷仁俊无车辆，房产已被本院另案查封，工资也被另案冻结，除此之��暂无可供执行财产，经与申请人耿振英谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2831号民事调解书确定的执行标的1308952元，执行费15490元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛 仁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8991号原告井国邦，男，1964年6月23日出生。被告钟延芳，男，1955年2月9日出生。原告井国邦诉被告钟延芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李越独任审判。原告井国邦诉称：2008年被告钟延芳向原告井国邦购买建筑用刚才总价值110万余元，截止2008年7月6日最后向原告支付了30000元货款后，剩余659000元再未支付。2010年原告向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，被告表示愿意承担货款，五年内还清，至2015年底，仍未还清，且被告电话关机，杳无音讯。为保护原告合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付货款及相应利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告有登记的字号，应以营业执照上登记的字号1102213090264为当事人起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告井国邦起诉。审判员 李 越二〇一六年六月三日书记员 池天慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5502号原告方志新，居民。被告国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。法定代表人肖建光，该公司总经理。本院于2016年6月22日受理原告方志新诉被告国网天津宝坻供电有限公司供用电合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告国网天津宝坻供电有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方志新撤回对被告国网天津宝坻供电有限公司的起诉。审判员  汪忆静二〇一六年六月三十日书记员  陈永丽
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民初1187号	原告：欧某甲，男，1965年5月12日出生，汉族，住仪陇县。	原告：周某某（系原告欧某甲之妻），女，1966年11月13日出生，汉族，住仪陇县。	被告：欧某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪陇县。	委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。	原告欧某甲、周某某诉被告欧某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧某甲（兼任原告周某某的委托代理人）、被告欧某乙及其委托代理人李华容到庭参加了诉讼。当事人经庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。	原告欧某甲、周某某诉称：被告于2011年建房时向原告周某某借款人民币5,500元，2012年腊月二十三日又向原告欧某甲借款人民币10,000元，共计15,500元，后经二原告多次催收，被告至今未偿还借款。为此请求法院判令被告偿还二原告借款15,500元，诉讼费由被告承担。	被告欧某乙辩称：我向二原告借款5,500元是事实，但未向原告欧某甲借款10,000元，原告欧某甲所主张的10,000元借款应该是欧军所借，用于垫付我儿子欧青松因车祸受伤住院的医疗费，理应由欧军负责偿还。	经审理查明：2013年2月3日（农历腊月二十三日），欧军（系原告欧某甲侄子）驾车搭乘欧青松（系被告欧某乙之子）、原告欧某甲等人行到S101线375KM+300M处时，因雾大视线不清，发生交通事故，造成欧青松、原告欧某甲等人受伤。事发后，经交警大队作出的事故认定书认定：欧军承担事故的全部责任，欧青松、原告欧某甲无责。欧青松受伤后立即被送往医院住院治疗，因需交纳抢救费用，被告欧某乙出面向原告欧某甲借款10,000元，案外人邓良明在场帮助清点了钱。被告欧海出具了借条一张，“2012年腊月23日因欧青松出车祸向欧某甲借款一万，借款人欧某乙”的内容，但借条未载明书写时间，且被告欧某乙对借条的真实性不持异议。二原告与被告对由谁负责偿还10,000元借款各执一词，被告欧某甲认为该10,000元是欧军向原告欧某甲所借，用于垫付欧青松的医疗费，2013年欧青松诉欧军机动车交通事故纠纷一案中已经作为欧军垫付的医疗费，冲抵了欧军的赔偿责任。被告欧某乙对向二原告另行借款5,500元的事实予以认可。	上述事实，有原告欧某甲与被告欧某乙当庭陈述、借条、证人证言、（2013）仪民初字第1833号卷宗材料等证据证实。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告欧某甲提供的借条是证明其与被告欧某乙之间存在借贷合意的直接证据，被告欧某乙对原告欧某甲实际交付借款10,000元也无异议。对于被告欧某甲认为该10,000元借款是欧军所借，用于垫付交通事故医疗费的意见，根据庭审查明内容和现有证据，被告欧某乙提供的欧青松诉欧军机动车交通事故纠纷一案的证据材料不足以证明原告直接将10,000元交付给了欧军。因此，本院对被告欧某乙的抗辩意见依法不予支持。，原告欧某甲与被告欧某乙之间形成了合法的借贷关系，合同具有相对性，被告欧某乙理应偿还借款。假如被告欧某乙与欧军之间存在10,000元的争议，则应另案处理。被告欧某乙对另行向二原告借款5,500元的事实予以认可，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：	被告欧某乙在本判决生效后三十日内向原告欧某甲、周某某返还借款15,500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费94元，由被告欧某乙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	代理审判员  张芳野	二〇一六年六月二十日	书 记 员  严 茂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初1743号原告魏巨祥，男，汉族，1968年2月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告崔曙鹏，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住阿克苏市。被告石文强，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住阿克苏市南工业园区。本院于2016年3月28日受理了原告魏巨祥与被告崔曙鹏、石文强民间借贷纠纷一案中，原告魏巨祥于2016年6月30日向本院提出撤回对被告崔曙鹏、石文强起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告魏巨祥自愿申请撤回对被告崔曙鹏、石文强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏巨祥撤回对被告崔曙鹏、石文强的起诉。案件受理费3221元，已减半收取1611元，由原告魏巨祥承担。审 判 长  程群策代理审判员  喻 霞人民陪审员  孟献成二〇一六年六月三十日书 记 员  孟唤唤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执5号申请执行人叶敏，女，1973年11月20日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人贾金海，男，1973年3月21日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。被执行人刘波，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人叶敏、贾金海向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00037号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人刘波暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人刘波纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00037号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年六月二十七日书记员  刘家赫
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)河民初字第1955号原告（反诉被告）：付强，男，1978年6月2日生，汉族，河北省廊坊市固��县人，公务员，现住北京市西城区白广路*号民政社会福利中心****室。委托代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师被告（反诉原告）：郭晓颖，女，1992年5月20日生，汉族，河津市小梁乡西坡村人。被告：张瑞花，女，1970年1月24日生，汉族，系被告郭晓颖的母亲，河津市小梁乡西坡村人。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师原告（反诉被告）付强与被告（反诉原告）郭晓颖、张瑞花婚约财产纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日郭晓颖向本院提起反诉，2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王应贤，二被告及其委托代理人柴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）付强诉称：2015年5月26日，原告与被告郭晓颖在运城去北京的动车上认识，一路坐车闲聊中，被告郭晓颖表现的热情大方，善于言谈，交谈中有意说出自己单身，原告亦说出自己虽有两个孩子，但也单身，车到北京后被告主动与原告互留联系方式，后续联系几天，被告郭晓颖主动向原告示好。2015年6月1日，被告郭晓颖便提出双方以结婚为目的的交往，从此提出要求原告每月为其信用卡还款，截止其反悔为止，原告共为其还款四个月计12700元。在认识后的几个月交往中，被告郭晓颖假情假意骗取原告家人和孩子的信任，让原告感到真心真意与其组建家庭。2015年9月18日原告和两朋友专程从北京来到河津郭晓颖家中，与其父母商量结婚的有关事宜，被告方提出按照农村习俗男方给女方彩礼128800元，要买钻戒、项链等首饰，原告全部答应，把结婚的日期定在同年11月8日，并于当日在河津为被告郭晓颖购买黄金首饰共计23366元，此前还购买了钻戒5200元，项链3292元。2015年9月24日给第二被告（郭晓颖母亲）的账户上转入128800元彩礼。原告回北京后为结婚准备，发喜帖给亲朋好友，一切妥当，快到结婚日子被告郭晓颖以各种理由推拖，不愿结婚，单方解除婚约，且不肯退还索取财物。综上，被告作为致原告受骗，精神受挫，名誉扫地，根据有关法律，原告提起诉讼请求判令：1、被告郭晓颖向原告赔礼道歉，赔偿名誉损失，精神损失费；2、二被告连带返还假结婚约索取的彩礼128800元，黄金首饰23366元，项链3292元，钻戒5200元；3、返还信用卡还款12700元；4、被告方承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交���下列证据:原告通过银行转账将128800元打给第二被告；原告5张购买黄金、首饰票据共计26658元；3、原告给被告郭晓颖信用卡还款证明。被告（反诉原告）郭晓颖答辩并反诉称：1、原告所述与事实不符，双方在动车上认识，是原告主动与我搭讪，并骗取对他的信任，隐瞒出生年龄为1983年出生，并一直骗致本人怀孕；2、原告与我系同居关系，双方认识后即来到原告公司工作，在一起同居生活，租住的房子称自己购买，本人怀孕后，提出结婚，但原告对有两个孩子以及已结过婚的事实予以隐瞒；3、原告所称彩礼应为88000元，40000元为衣服钱，其余黄金首饰应为原告自愿赠予；4、原告称为信用卡还款，是双方共同生活期间的花销，且本人工资也用于二人开支，故应驳回原告对被告诉讼请求。同时，被告郭晓颖反诉请求，要求判令赔偿人身损害及精神、名誉损失，抚慰金共10万，返还同居期间的物品，并承担本案诉讼费用。被告方为支持其答辩和反诉，提交了以下证据：微信照片16张，以证明双方来往，共同租住房子同居生活的事实；怀孕后到河津东方女子医院检查病历及票据3000元；2015年10月5日-10月8日引产后引起贫血，现继续调理中。经庭审举证、质证，被告方对原告的证据质证认为彩礼应为88000元，证据2质证认为，此购买黄金首饰应为赠予财物，不应返还，证据3认为还信用卡款用于二人共同生活支出；对被告方的两份证据，原告方质证认为，1、微信虽有聊天记录和照片，但不能���明双方同居事实，2、被告去医院引产是自作主张，属单方作为。对原、被告双方的证据，结合证据的真实性，合理性，对原告所花费总数数额及被告的两份证据予以确认。经审理查明，2015年5月26日，原告付强与被告郭晓颖在乘坐运城去北京的动车上认识，一路闲聊至北京下车后，双方互留联系方式，2015年6月初，双方以结婚为目的进行交往后至10月份。双方同居期间致被告郭晓颖怀孕。2015年9月18日，原告从北京来到被告郭晓颖家中，与其父母协商有关结婚事宜，被告方提出男方应按农村风俗要给女方彩礼，并购买黄金首饰作为订婚礼物送给女方，双方协商将婚礼定在2015年11月8日，并于当日在河津市购买了价值23366元的黄金，首饰并送于第一被告。2015年9月24日原告给被告张瑞花（被告郭晓颖母亲个人账户上转账128800元。）此后，原告付强筹备婚礼，安排婚宴，被告郭晓颖以原告隐瞒年龄及未妥善处理孩子问题为由，双方意见发生分歧，2015年10月5日被告去河津市东方女子医院作了引产手术，因双方协商无果且不能和好，原告于2015年11月23日提起诉讼，请求判令1、二被告返还彩礼128800元，黄金、首饰价值23366元，项链3292元，钻戒5200元；2、给被告信用卡还款12700元；3、给原告赔礼道歉，赔偿名誉损失精神损失。2015年12月15日被告郭晓颖提起反诉，请求判令原告赔偿其人身损害及精神损害抚慰金10万元，并返还同居期间的个人物品。本院认为，原告与第一被告均系单身，相识后以结婚为目的进行交往，应予认可，但因双方性格差异较大，对生活的认知态度不同，故双方产生分手结局。双方虽有短暂同居，并致女方怀孕，但原告方给付女方的彩礼亦应酌情返还。原告方给女方购买首饰及先前给予戒指、项链应视为赠予不再退还。信用卡上的消费应为共同生活支出。原、被告其他诉请或答辩主张，证据不力，理由不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告郭晓颖（反诉原告）和被告张瑞花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付强（反诉被告）彩礼人民币89000元；驳回原告付强（反诉被告）的其他诉讼请求；驳回被告郭晓颖（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年六月一日书 记 员  李 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执292号申请执行人上蔡县人民法院。被执行人冀云飞，男，1981年4月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县人民法院移送执行冀云飞罚金一案,本院（2014）上刑二初字第350号刑事判决书已生效，由于被执行人冀云飞未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月3日移交强制执行，责令被执行人交纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冀云飞存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冀云飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冀云飞有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0602民初231号原告张红卫，男，50岁。被告徐东清，男，46岁。本院于审理原告张红卫诉被告徐东清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红卫撤诉。本案诉讼费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告张红卫负担。审判员  周卫家二〇一六年六月二十九日书记员  李小青
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1117号原告鱼台华畅汽车销售有限公司。法定代表人温宗英，总经理。委托代理人魏崇赞。特别授权。被告夏胜利。被告郑巧玲。原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告夏胜利、郑巧玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏崇赞、被告夏胜利到庭参加了诉讼，被告郑巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告夏胜利与原告签署汽车消费贷款购车合同一份。被告从原告处购买汽、挂车各一辆及其配置，总购车款417000元，被告首付167000元，消费贷款250000元。按照双方约定，双方到中国工商银行股份有限公司济宁分行办理了个人贷款、担保合同，被告夏胜利在借款人处签名捺印，被告郑巧玲在共同借款人处签名捺印，原告法定代表人在保证人处签名并加盖公章。该车同时抵押给该行。从2015年11月起，被告违约，不再偿还分期贷款，原告只得代为偿还。至起诉之日，原告共向银行代被告偿还41906.27元。原告诉请：一、确认原、被告之间的买卖、担保合同有效；二、判令被告偿还垫付款41906.27元；三、判令被告支付法定违约金；四、诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请，原告提交《汽车消费贷款购车合同》、中国工商银行个人还款凭证、个人商用车贷款还款明细、中国工商银行《个人借款/担保合同》等证据一宗。以此证明原、被告双方之间买卖合同关系、借款担保关系成立并有效以及原告为被告垫付逾期贷款41906.27元的事实。被告夏胜利辩称，告这个车告的对。这个车不是我的，是鱼城镇东南村曹某的。曹到我家拿的户口本，他们怎么操作的，我不清楚。拿我的户口本让我代买一辆车，合同上的字是我签的。曹某用我的名还的贷款，车主是我，但我不能还这个钱。被告夏胜利对《汽车消费贷款购车合同》的真实性不持异议。当庭确认合同的真实性，签名系本人所签。其他证据因不知道不予质证。被告郑巧玲未予答辩。被告郑巧玲在2016年6月3日质证部分证据时，辩称不知道其丈夫夏胜利买车这件事；中国工商银行个人借款和担保合同中的共同借款人以及抵押物共有人郑巧玲的签名，不是本人所为。被告夏胜利在2016年6月16日质证时，承认是自己买车，但买车之后，车转给他人了。庭审后，原告书面申请并经本院准许撤回对被告郑巧玲的起诉。经审理查明，2014年1月25日，原告鱼台华畅汽车销售有限公司作为供方(甲方)与被告夏胜利作为需方（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同》一份。该合同约定：被告夏胜利购买一汽解放生产的解放J6型号柴油汽车一辆，单价267000元；挂车一辆，单价150000元。上述货款合计417000元。合同确认首付款为167000元，消费贷款金额为250000元。合同双方还就办理车辆落户手续、货款给付方式、挂牌等事项进行了约定。原告及其法定代表人作为甲方分别在该合同上盖章、签名，被告夏胜利作为乙方在该合同上签名捺印。2014年1月6日，中国工商银行股份有限公司济宁分行曾与上述当事人签订《个人借款/担保合同》一份。后因原告垫付逾期贷款等，致原告起诉。上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》等证据以及当事人陈述相互印证，能够证明原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告夏胜利之间具有买卖合同关系的事实。被告夏胜利虽然在开庭时不认可是自己购买了该车，但其对在上述购车合同以及银行借款担保合同上亲笔签名的事实，当庭予以认可，且庭后又承认自己买车并将车辆转让他人。被告郑巧玲缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果；二被告在庭后质证相关证据时的陈述，亦已记录在卷。本院对原告所提供2014年1月25日《汽车消费贷款购车合同》的效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告夏胜利以自己的名义向原告购买汽车，双方达成买卖合意并签订书面购车合同，双方当事人之间形成买卖合同关系，其汽车消费贷款购车合同成立并为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物实际转移义务，被告夏胜利应当按照约定的数额并在规定期限内支付货款或相关消费贷款。被告夏胜利对本人在购车合同与个人贷款合同上的签名不持异议，其辩称是合同以外的其他人购买该车，该辩称内容，违背我国法律规定的诚实信用原则和合同相对性原则，也不符合上述购买车辆的基本事实。其庭后质证中承认买车并将车转让他人的陈述，系其行使财物处分权，与本案所涉购车合同无关。因此，其辩称观点，本院不予支持。原告诉请中借款和担保合同以及垫付逾期贷款的有关内容，系另一法律关系，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告夏胜利于2014年1月25日签订的《汽车消费贷款购车合同》为有效合同。二、驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告夏胜利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年六月二十日书记员  赵 晶
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)雅执字第85号之一申请执行人:李余波，男，1983年12月16日出生，住四川省丹棱县。被执行人：詹强，男，1962年1月23日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第517号裁决书，依法受理李余波申请执行詹强借款合同纠纷一案。在执行中查明被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第517号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨学文审判员  张 耿审判员  付 屹二〇一六年六月一日书记员  张文媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1275号原告渝北区龙塔街道蓬琳建筑机械租赁站，住所地渝北区龙塔街道工业园区，组织机构代码L2239575-5。经营者兰川，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告隆勇，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告渝北区龙塔街道蓬琳建筑机械租赁站与被告隆勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告渝北区龙塔街道蓬琳建筑机械租赁站于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告渝北区龙塔街道蓬琳建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告渝北区龙塔街道蓬琳建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，公告费350元，共计397元由原告渝北区龙塔街道蓬琳建筑机械租赁站负担。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年六月一日书 记 员  喻沿恺
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初243号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人巫某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被柳江县公安局采取取保候审，2016年6月8日本院决定对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人巫某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。柳江县人民检���院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2016年2月17日10时45分，被告人巫某甲驾驶车牌号为桂B×××××的“东风”牌重型仓栅式货车运载甘蔗由仁安村往穿山镇方向行驶至穿山镇根伦村委龙榜屯桥头路段时，与从右侧路口驶出的被害人巫某丙骑行的二轮自行车发生碰撞，造成巫某丙被货车碾压当场死亡的重大交通事故。事故发生后，巫某甲打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人巫某丙系因被外力撞击倒地后，头部及胸部被车辆挤压拖带，导致头皮撕脱、颅骨开放性粉碎性骨折、大脑组织折碎、双侧多根肋骨骨折、胸骨骨折；颅脑损伤死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定：巫某甲承担此道路交通事故的主要责任。另查明，2016年2月19日和2016年2月27���巫某甲分两次共赔偿了被害人家属丧葬费38000元；2016年3月29日巫某甲与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿了被害人家属经济损失550000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人叶某、巫某乙的证言、被告人巫某甲的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见、广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、收条、交通事故协议书、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某甲违反交通运输管理法规，���成交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一六年六月十五日书 记 员  韦彩凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执14号申请执行人王仕奇，男，1974年4月3日，汉族，住商城县。被执行人曹可志，男，1974年10月24日出生，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人王仕奇与被执行人曹可志民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1074号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一六年六月三十日书记员  曾福森
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗中法执字第3675号申请执行人：鹤山市康佰××卧室有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：钱师宇，该公司总经理。委托代理人：严寿斌，该公司员工。被执行人：杭州康佰智造家具有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：周龙凤，该公司执行董事。申请执行人鹤山市康佰××卧室有限公司与被执行人杭州康佰智造家具有限公司知识产权纠纷执行一案，本院作出的（2012）穗中法知民初字第262号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人应当停止生产、销售侵权商品、承担支付赔偿566000元，及在《羊城晚报》上刊登声明，消除影响。因被执行人至今不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。在执行过程中，本院通过向本院辖区内及被执行人住所地浙江省杭州市的车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，并通过广东省高级人民法院的财产查询系统及全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，除扣划被执行人的银行存款25121.22元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。执行到位的25121.22元已划付给申请执行人，同时，申请执行人表示同意终结本次执行。被执行人没有主动向本院申报财产及积极履行判决义务，其行为符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。经申请执行人申请，本院已决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)穗中法执字第3675号案件终结本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周         晖审判员 钟海燕代理审判员邹利纯二〇一六年六月二十七日书记员 王         琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初240号原告：段则刚，男，1930年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市延安。被告：刘玉，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告段则刚诉被告刘玉民间借贷纠纷一案中，原告段则刚于2016年6月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段则刚撤回起诉。案件受理费400元，予以免交。审判员  王公尔二〇一六年六月一日书记员  崔文越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9279号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：彭涛，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：申玉峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告彭涛、申玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取140元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年六月十五日书 记 员  胡文奇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初307号原告程凯荣委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。被告李雪康被告龚彦伟原告程凯荣与被告李雪康、龚彦伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月9日依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程凯荣的委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告李雪康、龚彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程凯荣诉称，被告李雪康因生意需要周转资金，于2015年7月25日向原告借款人民币150000元，并写了借条，当时原告家中只有50000元给了被告，在7月30日去银行取了100000元给了被告，没有约定归还期限与利息。被告龚彦伟与李雪康是夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间。原告多次向二被告催讨，二被告却搪塞，故诉至法院。请求判令二被告立即归还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。被告李雪康未答辩。被告龚彦伟未答辩。经审理查明，原告程凯荣持有被告李雪康于2015年7月25日出具的借条一份，该借条载明：“今有李雪康向程凯荣借人民币拾伍万元（150000元）”。并提交一份2015年7月30日中国农业银行银行卡取款100000元业务回单。另查明，被告李雪康与龚彦伟于2011年6月14日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，由原告提供的证据：借条1份、转账凭证1份、结婚登记审查处理表1份，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告程凯荣持有被告李雪康出具的金额150000元借条凭据，向两被告主张债权，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告李雪康之间借贷关系成立。现未见还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告李雪康未偿还原告150000元借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告李雪康应承担偿还原告借款之责任。出借人与借款人在此借款中未约定利息，应视为无息借款，因此借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告向两被告主张承担共同偿还责任，符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告龚彦伟对此债务应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪康应于本判决生效之日起十日内归还原告程凯荣借款150000元，被告龚彦伟承担连带责任。上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告李雪康、龚彦伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年六月二十四日书 记 员  丁 颖
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初30号原告：邓明，男，1968年2月13日出生，汉族，个体户，住攀枝花市西区。委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。（特别授权）被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被告：叶小芳，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被告：全敏，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。原告邓明诉被告黄河贵、叶小芳、全敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年3月31日，原、被告向本院申请庭外和解。原告邓明、被告叶小芳到庭参加诉讼，被告黄河贵、全敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明诉称：2014年10月30日，被告黄河贵向原告借款50000元，双方约定利息按2500元/月计算，暂借6个月。被告全敏自愿作担保，现该借款已到期，被告黄河贵拒绝向原告归还借款，被告叶小芳是被告黄河贵的妻子，故要求被告叶小芳、全敏对该借款承担连带担保责任。为此，特起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款50000元，利息计算至付清为止（按年利息24%计算至2015年12月共计13个月利息暂定为13000元，本息合计63000元），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告黄河贵还了原告20000元，但还的是利息。被告黄河贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。被告叶小芳辩称：被告叶小芳不知道被告黄河贵借了原告邓明的钱，虽然被告叶小芳与被告黄河贵是夫妻，但被告黄河贵已经有十多年没有管过被告叶小芳了，被告叶小芳无能力还钱。被告全敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年10月30日，被告黄河贵向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到邓明人民币50000元，借款人黄河贵，每月5分的利息（2500元）大写贰仟伍佰元，暂借陆个月，2014年10月30日，身份证号：，四川省营山县洛市区伍包村B组，担保人：全敏，2014年10月30日”另查明，被告黄河贵与被告叶小芳系夫妻关系。被告黄河贵偿还了原告20000元。上述事实，有原告邓明、被告叶小芳的陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓明出示的《借条》及原告的陈述，本院确认被告黄河贵向原告邓明借款50000元及被告全敏担保属实，故被告黄河贵应当承担偿还原告借款的责任。原告要求被告黄河贵按年利率24%计算利息至付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邓明与被告黄河贵约定的每月5分（即年利率60%）的利息明显高于法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息直至借款付清为止的请求未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称被告黄河贵偿还了原告20000元，但还的均是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告黄河贵偿还的20000元应当优先支付原告的利息，被告黄河贵每月应当支付的利息为50000元×24%÷12个月=1000元，即被告黄河贵已经支付了原告20个月的利息，即从2014年10月31日至2016年6月30日的利息被告黄河贵已经支付，从2016年7月1日起被告黄河贵应当以年利率24%向原告支付利息。原告要求被告全敏、叶小芳承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告全敏作为担保人，故应承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告叶小芳并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应按被告黄河贵、叶小芳的夫妻共同债务处理。被告黄河贵、全敏经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：一、被告黄河贵在本判决生效之日起十日内偿还原告邓明借款本金50000元及利息（从2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶小芳、全敏对被告黄河贵上述主文中所确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告黄河贵、叶小芳、全敏共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年六月六日书记员 蒲怡凡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执562号申请执行人青岛日日顺物流有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人周云杰，董事长。被执行人天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所天津市和平区。法定代表人刘世平，总经理。本院在执行申请人青岛日日顺物流有限公司与被执行人天津市津投金盈国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人青岛日日顺物流有限公司于2016年5月4向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第659号/（2016）鲁0212执562号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1100号之二申请执行人王志帮，住开鲁县。被执行人兰清源，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3295号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰清源在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年六月二十一日书记员丛民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执97号之一申请执行人刘运合，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王少伟，男，1968年12月20日出生，居民身份证号码,汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘运合与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014﹚铜张民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的106810.00元，执行费1502.00元。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人王少伟已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的106810.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014﹚铜张民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  马松
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初48号公诉机关巴东县人民检察院。被告人朱承德，男，1986年10月30日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年9月1日经巴东县森林公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱承德犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人朱承德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人朱承德在巴东县溪丘湾乡堰塘坪村5组仙女山（小地名）寻找雕刻材料时，发现大量被他人砍伐的当地俗称红心杉的原木，便将上述原木27件运回并存放在家中。2014年12月，被告人朱承德以“醉生梦死”的网名加入一崖柏拍卖群，并在群里发布其捡到的红心杉原木照片，群里有人称是红豆杉，可能很值钱。被告人朱承德便在群里发布消息售卖，其中一个叫“老刘”的群成员意欲购买。被告人朱承德便给“老刘”发布了红豆杉原木的详细照片，并与对方谈妥价格。被告人朱承德向其出售一截约100余公斤的红豆衫原木，价格为人民币3000元，由“老刘”自己到巴东县溪丘湾乡取货。2014年12月3日，被告人朱承德发布的红豆杉照片及其与“老刘”的聊天记录被恩施州森林公安局网络监控发现，并将案件移交巴东县森林公安局处理。2014年12月5日，巴东县森林公安局侦查人员在被告人朱承德家中查获红豆杉原木27件，并予以扣押，后移交给湖北巴东金丝猴自然保护区。经检尺，上述红豆杉原木材积共计0.7819立方米，折合活立木蓄积为1.359立方米，后经恩施鑫森野生动植物司法鉴定所鉴定，本案涉案杉原木属南方红豆杉，别名美丽红豆杉，属于国家I级保护植物。被告人朱承德出售红豆衫原木因公安机关的查处未果。上述事实，被告人朱承德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、QQ聊天记录截图、蓄积计算说明、证明、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明；被告人朱承德的供述；恩施鑫森野生动植物司法鉴定所鉴定意见书；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱承德违反国家法律的规定，非法出售国家I级重点保护植物，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。巴东县人民检察院对被告人朱承德犯非法出售国家重点保护植物罪的指控成立。被告人朱承德由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱承德归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱承德配合公安机关退缴了全部木材，亦可酌情对被告人朱承德从轻处罚。被告人朱承德虽已构成犯罪，但其认罪、悔罪，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱承德犯非法出售国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。二、在案扣押的原木予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 向 兵审判员 谭贤贵二〇一六年六月三十日书记员 夏 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执446号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：石雁，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与石雁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年六月一日书记员  战德华