重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2153号原告屈珍，男，1981年8月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山街道迎宾路110号，组织机构代码06616607-0。负责人龙伍慧，该公司总经理。委托代理人何欢欢，女，1982年10月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人杨宗平，男，1967年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。原告屈珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司、第三人杨宗平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈珍，被告的委托代理人何欢欢、第三人杨宗平及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈珍诉称，2013年5月28日原告向第三人交费9500元，第三人以原告名义提供了皖10A61**号车辆的合格证等相关手续与被告订立了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险单号为011350011900033200****，被保险机动车种类为运输型拖拉机，发动机号为E050870****，厂牌为振兴ZX150T运输型拖拉机，车架号LCN23B3L47410****。同时原告与被告又订立了《机动车车辆保险合同》，保单号码为011350011900033500****。被告经审查第三人代原告所提供的该车的有关依据，同意对原告的振兴ZX150T运输型拖拉机（车架号LCN23B3L47410****）投保交强险和商业险。原告将保险费交付给第三人，第三人以原告名义向被告缴纳了保险费。2013年5月29日，由于第三人销售商合格证提供错误，经保险公司同意，由原告申请，被告出具了《机动车辆保险批单》，将保险合同中的车架号由LCN23B3L47410****变更为LCNE3B3L474001****。原告在经营中发生交通事故，由万州区交巡警大队作出了事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报告了本次交通事故，并支付了对方车辆的修理费等共计27400元。原告随后向被告申请理赔，被告于2014年6月7日对原告作出了《拒赔通知书》，理由是车辆合格证与标的实际车辆厂牌型号不符……原告认为，被告同意其投保车辆合格证有瑕疵而同意承保，并作出了《保险批改项目》，被告应当承担赔偿责任。原告曾先后两次向法院起诉，第一次经法院劝导撤回了起诉，第二次起诉第三人等，法院根据拒赔通知书驳回了原告的诉讼请求，现原告诉讼来院，请求法院判决由被告和第三人连带赔偿原告损失27400元，本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，原告投保的时候是以振兴牌拖拉机新车投保，发生事故后，经过被告调查，原告的车辆是一辆中型自卸货车，注册日期为2007年6月22日，行驶证车主的名字是重庆开通汽车运输有限责任公司，被告为此给原告下了拒赔通知书，原告在拒赔通知书上签字确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨宗平辩称，原告的车辆是一辆旧货车，注销了以前的牌照后经过喷漆经人介绍找到自己，让自己给他买合格证和发票、办理保险。原告给了自己9500元，让自己帮他的车辆上户和缴纳保险费。办理上户和投保自己只赚取了500元。自己通过正规程序办理后，将行车执照、营运证、车牌照、保险交付给了原告。原告发生交通事故后，发现行车执照上面的车架号与他的车子上面的车架号不一致，自己就让原告将行车执照拿回来，通过交警队将车架号修改过来。是原告自己提供给保险公司的手续错误，原告自己在保险公司的拒赔通知书上面签了字，所以保险公司才不赔偿他的。自己不应当承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月，原告屈珍经人介绍认识第三人杨宗平，并委托杨宗平为自己购买的车牌号为FN00**号力帆牌二手中型自卸货车办理拖拉机车辆行驶证、牌照和保险事宜等。随后，第三人杨宗平为原告屈珍提供了振兴牌变型拖拉机的车辆合格证、中华人民共和国拖拉机行驶证（号牌为皖10/A6198、机身底盘号码/挂车架号码为LKT1S1BB1D000****，发证机关为安徽省阜阳市农业机械管理局），并在2013年5月28日按全新拖拉机为该车在被告处投保了交强险和商业险，投保的车辆厂牌型号载明为振兴ZX150T运输型拖拉机，识别代码（车架号）为LCN23B3L47410****。2013年5月29日，因销售商合格证提供错误，经原告申请，被告作出机动车辆保险批单，将原告投保车辆的车架号由LCN23B3L47410****变更为LCNE3B3L47410****。2014年5月20日，原告屈珍驾驶该车在行驶过程中与案外人刘刚驾驶的车牌号为渝F073**号重型货车发生碰撞，经重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队认定，原告屈珍负事故全部责任。事故发生后，屈珍及时通知了被告，经被告的查勘人员现场查看，发现原告提供的车辆行驶证上面的车架号LKT1S1BB1D000****与车辆本身的车架号LCNE3B3L47410****不一致，屈珍亦将车辆行驶证上面的车架号与车辆本身的车架号不一致的情况通知了第三人，第三人另为原告办理了新的拖拉机行驶证，将机身底盘号码/挂车架号码变更为LCNE3B3L47410****。后被告经进一步调查发现，原告投保的车辆并非是全新拖拉机，实际为登记在重庆开通汽车运输有限责任公司名下的二手中型自卸货车。2014年5月22日，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司给屈珍出具了拒赔通知书，通知书表明因投保人所提供的车辆合格证与标的实际行车辆厂牌型号不相符，系投保人故意隐瞒厂牌型号，据此，被告对原告发生的事故损失不承担赔偿责任。并在拒赔通知书上用黑色加粗字体特别提示：“原告接到本通知书后，请在此书上签字（盖章），了结此案。如不同意须在十日内按照保险合同约定提请仲裁或诉讼，逾期则视同认可”。2014年6月7日，原告屈珍在拒赔通知书上的被保险人意见一栏签署“同意”，并签字确认。交通事故发生后，原告屈珍承担了渝F073**号事故车辆的相关损失。2015年8月5日，原告曾向本院提起诉讼，后撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司及第三人杨宗平的起诉。2016年1月13日，原告曾因财产损害赔偿纠纷对被告杨宗平、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司提起诉讼，本院2016年3月28日作出了驳回原告的诉讼请求的判决。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的皖10/A6198拖拉机行驶证两张、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、交强险保险单、机动车辆保险批单、交通事故认定书、拒赔通知书、重庆市国税局通用手工发票、报修结算单、汽配销售单、送货单、收条、梁平法院（2015）梁法民初字第02173号民事裁定书、（2016）渝0228民初319号民事判决书；被告提交的商业保险、交强险投保单、情况说明、国福汽车销售有限公司投保单、屈珍的身份证复印件、振兴牌变型拖拉机合格证、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、交强险保险单、车辆照片、渝FN00**号车辆行驶证、现场查勘记录等证据予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而保险人对保险危险的估计和测定常常依赖于投保人的如实告知。本案中，被告屈珍购买的车辆属于二手中型自卸货车，但其在被告处投保时提供的是型号为ZX150T的振兴牌变型拖拉机的合格证，以此表明投保的车辆属于全新的变型拖拉机。原告称被告同意原告投保车辆合格证有瑕疵而同意承保，并作出了《保险批改项目》，根据原、被告提供的证据看，原告投保时车辆合格证上的瑕疵为车架号字母打印错误，但合格证上车辆名称、型号等全部表明所投保的车辆为全新的变型拖拉机，不能表明被告明知原告投保车辆的实际情况。原告屈珍隐瞒的事实足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，其行为违反了如实告知义务。根据《保险法》第十六条第一款、第二款的规定，被告享有了保险合同的解除权。虽然本案中，被告未在解除期间行使合同解除权，其合同解除权已经消灭，但在被告直接以原告故意隐瞒车辆厂牌型号为由给原告出具的拒赔通知书中，表明了对原告的损失不予赔付，同时对原告接到拒赔通知书后的救济途径做了特别提示，原告在被告出具的拒赔通知书“被保险人意见”一栏亲笔签署了“同意”，并签名确认。原告在拒赔通知书上签字并同意的行为，应视为双方就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成了一致的意见。原告现以此向被告主张赔偿损失27400元的诉讼请求，本院不予支持。本案为财产保险合同纠纷，第三人杨宗平不是合同相对人，原告主张要求第三人连带赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告屈珍的诉讼请求。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告屈珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  雷明月二〇一六年六月二十日书记员  刘 蕊