wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执361号之一申请执行人：高海霞。被执行人：库建新。申请执行人高海霞与被执行人库建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0117民初148号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人库建新在判决生效后十五日内偿还申请执行人高海霞借款110000元及利息（利息自2014年10月3日起按月利率2％计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统，并对其采取了拘留措施。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初148号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初148号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一六年六月十五日书记员  陈建宏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执832号申请执行人：吕峰，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:吕军,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人吕峰诉被执行人吕军赠与合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吕峰诉被执行人吕军赠与合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)翁民初字第1925号原告解云鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告付成立，男，198034出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人于成，男，1961年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告解云鹏与被告付成立追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解云鹏委托代理人彭广利、被告付成立委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月1日被告从吴志军处借款5万元，被告为吴志军出具了担保，2013年9月6日被告从郭玉富、田富军处借款5万元，被告为郭玉富和田富军出具了借据，原告和邢丽丽提供了担保。经吴志军申请，翁牛特旗法院于2014年2月10日发出了（2014）翁民督字第18号支付令，责令原告和邢丽丽给付吴志军5万元及利息（按月利率2%从2013年2月1日起计算本息还清时止），申请费用390元由邢丽丽和原告承担。郭玉富和田富军向翁牛特旗法院起诉原告和邢丽丽，翁牛特旗法院于2014年4月1日作出了（2014）翁民初字第1276号民事调解书，原告和邢丽丽自2014年6月1日前偿还郭玉富、田富军5万元利息（利息自2013年9月6日起按照月利率2%计算至还清为止），诉讼费792元由原告和邢丽丽承担。以上两笔债权经翁牛特旗法院强制执行，原告付给债权人44800元，原告付款后向被告追偿，但是被告一直推脱未还，故特向法院提起诉讼请求依法判决。请求法院依法判令被告偿还欠款44800.00元，并从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部还清为止。被告承担本案的诉讼费用。被告付成立辩称，原告所述属实，暂时无力偿还，以后有钱就还。因无力偿还，希望原告尽量不再主张利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2014）翁民初字第1276号民事调解书一份及案卷材料一份，证明被告从郭玉富、田富军处借款5万元，邢丽丽和原告提供的连带保证，经调解由邢丽丽和原告承担连带还款责任的事实。被告质证认为没有异议。2、（2014）翁民督字第18号支付令及案卷材料，证明被告从吴志军处借款5万元，并约定利息，邢丽丽和原告提供连带保证责任，该支付令直接以原告和邢丽丽为被申请人作出的事实。被告质证认为没有异议。3、邢丽丽和原告向翁牛特旗法院执行局交付以上法律文书的钱款，单据5枚，其中一枚是执行款600元，合计89600元，原告和邢丽丽各付44800元的事实。被告质证没有异议。根据原告陈述以及举证情况，本院认为原告提供的三份证据，来源合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年2月1日、2013年9月6日被告分别自案外人吴志军处借款5万元、郭玉富和田富军处借5万元，并为上述两笔借款出具了借据，原告与案外人邢丽丽为两笔欠款进行担保。被告一直拒不偿还两笔欠款，后经上述债权人起诉，翁牛特旗人民法院分别向原告及案外人邢丽丽作出了（2014）翁民督字第18号支付令及（2014）翁民初字第1276号民事调解书，后经强制执行程序，原告和案外人邢丽丽分别给付债权人44800.00元，由此取得该两笔债务的部分追偿权，此债权经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉诸法院。本院认为，原告为被告的两笔债务进行担保并经过法院强制执行程序为被告偿还部分债务44800.00元的事实清楚，原告在为被告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以对被告行使数额的债务追偿权，要求被告偿还44800.00元的债务及赔偿逾期利息损失符合法律的规定，故本院予以支持。利息损失以中国银行同期同类贷款利率计算，起算时间为原告为被告代偿债务之日即2014年7月7日。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告付成立于判决生效后十日内给付原告欠款44800.00元及利息(利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一六年六月三日书记员  梁晓强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终155号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，1989年11月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被云阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期间自2015年9月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案于2016年5月4日作出（2016）渝0235刑初136号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。云阳县人民法院判决认定：2015年7月至2016年1月期间，被告人熊某在云阳县盗窃三部“iphone”手机和一台“三星”笔记本电脑，被盗物品价值共计13099.64元。具体事实如下：1、2015年7月13日21时许，被告人熊某约见网友张某某，二人到云阳县莲花车站一副食超市买东西，熊某假借张某某的“iphone6”手机给朋友打电话，随后趁张某某不注意，拿着该手机逃离。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3890.64元。2、2015年12月7日10时许，被告人熊某约见“陌陌”好友姜某，二人在云阳县外滩广场见面后，熊某假借姜某的“iphone6”手机打电话，随后趁姜某不注意，拿着该手机逃离。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3216元。3、2016年1月4日13时许，被告人熊某约见“微信”好友向某某，二人在云阳县青龙路四大家路段见面后，熊某假借向某某的“iphone6plus”手机给朋友打电话，随后趁向某某不注意，拿着该手机逃离。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3650元。4、2016年1月上旬的一天上午，被告人熊某到云阳县某宾馆13楼员工宿舍，将张某的“三星”笔记本电脑盗走，后熊某将该笔记本电脑以450元的价格卖给云阳县地下商场一维修通讯的门市。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2343元。被告人熊某前次犯罪自2015年7月28日被抓获并被羁押，同月31日被取保候审，共羁押4天。上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、刑事判决书、户籍证明、相关强制措施法律文书，证人周某某的证言，被害人姜某、张某某、向某某、张某的陈述，被告人熊某的供述，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。云阳县人民法院认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。熊某在缓刑考验期内再犯新罪，且在原判缓刑宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00281号刑事判决书中对熊某宣告缓刑八个月的执行部分，与原判拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元），上缴国库。二、责令被告人熊某退赔被害人张某某经济损失人民币三千八百九十元六角四分；退赔被害人姜某经济损失人民币三千二百一十六元；退赔被害人向某某经济损失人民币三千六百五十元；退赔被害人张某经济损失二千三百四十三元。上诉人熊某提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。熊某在缓刑考验期内再犯新罪，且在原判缓刑宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度做出的量刑适当，上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年六月十五日书记员 牟其凤
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执25号申请执行人曹洪信，男，汉族，农民，住长岛县。被执行人冯国伟，男，汉族，农民,住长岛县。本院在执行申请执行人曹洪信与被执行人冯国伟合伙协议纠纷一案中，被执行人冯国伟已支付给申请执行人曹洪信执行款4960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初19号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一六年六月二十三日书记员  邹俊峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1011号罪犯吴著明，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年7月29日作出(2011)揭惠法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴著明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴著明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年9月21日。执行机关因罪犯吴著明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴著明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴著明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴著明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1126号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人:王佳，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：米伟伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住上海市。被执行人：上海庆申旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区江苏路599号318、319室，组织机构代码58208325-5。法定代表人：顾慈侠,董事长。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与王佳、米伟伟、上海庆申旅游汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02090号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：扣押被执行人王佳、米伟伟所有的挂户在上海庆申旅游汽车服务有限公司名下的车牌号为沪Ｄ×××××（车架号LA81511）、沪Ｄ×××××（车架号LA512）客车两辆。审判员  张婷婷二〇一六年六月二十一日书记员  潘 登
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初279号原告：霍桂宁，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3013。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：区耀新，该公司总经理。本院在审理原告霍桂宁诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍桂宁撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  韩海滨二〇一六年六月八日书记员  陈容华
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执447号之一申请人：叶晓萍，女，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川南充科伦医药贸易有限公司。法定代表人何捷，经理。叶晓萍与四川南充科伦医药贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第732号民事判决书生效后，叶晓萍申请执行。执行中查明，叶晓萍的申请无法律依据，裁定驳回叶晓萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月八日书 记 员  蒋清霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0821执172号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘玉长，男，1972年05月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黎罗罗，女，1973年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘玉长、黎罗罗（2015）汀执审字第956号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的53488元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可��执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年六月六日代书记员 邹 芸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1190号之二原告叶建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黄静，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告符素芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告叶建华与被告黄静、符素芳民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄静、符素芳的起诉。本院认为，原告叶建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶建华撤回对被告黄静、符素芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  张宇犁二〇一六年六月八日书 记 员  梅 姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3243号罪犯张怀国，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市庆安县，初中文化，现在广东省武��监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出(2012)东三法刑初字第1425号刑事判决，以被告人张怀国犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张怀国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张怀国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀国在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2015年12月1日因私藏生产资料被扣3分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张怀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执941号之1申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市东昌府区。法定代表人翟瑞岗，行长。被执行人王华平，女。中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请执行王华平借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2118号民事判决书，于2016年,3月2日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行王华平无存款（已冻结）、股份、车辆，房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）聊东商初字第2118号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00691号申请执行人计小荣。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人计小荣与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）相渭民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告计小荣货款人民币23580元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币195元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人计小荣遂向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设���、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法��定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00063号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十七日书记员  顾喆轩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1453号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。法定代表人陈建宏，行长。委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。被执行人林小伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林小伟借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月11日作出（2014）思民初字第4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60908.13元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年2月21日为2709.4元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息同复利按贷款利率加收50%计算，均计至实际还款日止），如被申请人未能履行上述债务，申请执行人有权对闽D1G0**号车辆申请这家或者拍卖、变卖就所得价款优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1453号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4636号之一申请执行人佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部，住所地佛山市顺德区勒流镇江村工业区。法定代表人杨建辉。被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业区大道东五路2号之二。法定代表人邓有成。原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部与被告广东皇冠珍宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部支付货款11918元及利息，并承担案件受理费48.98元。因义务人广东皇冠珍宝电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，亦无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11918元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3671号原告张某某，男，汉族。被告方某某，男，汉族。本院在审理张某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日，以缺少被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1110元，经本院院长批准退还原告。审判员  赵彩艳二〇一六年六月十六日书记员  陈 岩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7451号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系��告职工。被告梁乃军，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告梁乃军信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告梁乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告梁乃军于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、��告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁乃军未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告梁乃军向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告梁乃军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告梁乃军发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告梁乃军未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表��金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告梁乃军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁乃军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告梁乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更399号罪犯高海利，男，汉族，1978年10月25日生，福建省云霄县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）田刑初字第00059号刑事裁定，以被告人高海利犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高海利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高海利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3656号上诉人（原审被告）汪忠全，男，1963年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴应东，男，1968年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县，系金牛区龙腾四海建材经营部业主。委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。原审被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区永盛镇文明街*号。法定代表人陈建军，总经理。原审被告汪义强，男，1985年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人汪忠全因与被上诉人吴应东、原审被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司（以下简称温江一建）、汪义强买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月18日，温江一建作为甲方与乙方吴应东经营的金牛区龙腾四海建材经营部签订《钢材购销合同》。约定：乙方为甲方位于都江堰市玉堂镇的“青城柴郡”工程供应钢材，供应时间为2014年4月20日至2014年12月30日。乙方为甲方垫资各类型号的钢材的总量不超过300吨，甲方的钢材采购量必须达到2300吨以上，低于此吨量则全部钢材按定价加价10%作为最终成交价。垫资金额达到后甲方必须以现款购货，甲方不得要求增加垫资或延期付款。垫资部分的付款期限量长不超过120天。甲方指派经手人为汪义强、汪忠全，乙方指派经手人为吴应东、吴应开、吴平凡。钢材价格随行就市，垫资供货以双方协商或确认为准。因甲方任何一次逾期付款、其它违约、工程中途停工超过15天、工程主体完工，乙方均有权停止供货，并要求甲方结清全部货款。该合同甲方由汪忠全签字，加盖温江一建公章，乙方由吴应东签字予以确认。案涉合同签订当日，汪忠全、汪义强签订《担保书》，承诺愿意为案涉合同的购货方温江一建提供履约担保，如果购货方不按合同约定的金额和时间进行付款，其二人愿承担连带担保责任。担保时间为购货方的付款义务发生之日起三年。该担保书由汪忠全、汪义强二人签字并加盖指印。案涉合同签订后，2014年4月22日吴应东按约向温江一建供应钢材98.72吨，总价值398828元，送货单由汪义强签字，载明2014年8月21日之前付清，2014年8月21日之前提前一天每吨每天优惠3元。未在该期限付清的，在30日内每日按0.3%计算违约损失，超过30日的每月按2%计算资金利息至实际付清为止。温江一建未按约履行付款义务。一审法院认为，案涉《钢材购销合同》、《担保书》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉买卖合同关系及保证关系成立，应按约全面履行相应义务。温江一建、汪义强、汪忠全均当庭确认吴应东按约履行了供货义务，温江一建应按约履行付款义务。温江一建未按约履行付款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。对吴应东要求温江一建支付货款398828元的诉讼请求，予以支持。案涉2014年4月22日送货单以手写方式载明“未付款应在2014年8月21日”支付，该期限符合案涉合同垫资4个月的约定，吴应东请求自2014年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，予以支持。汪义强、汪忠全自愿出具担保书，为案涉债务承担连带保证责任，吴应东要求汪义强、汪忠全对温江一建的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、温江一建在判决生效之日起十日内向吴应东支付货款398828元，并以398828元为基数，自2014年8月21日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付利息；二、汪义强、汪忠全对温江一建的上述的债务承担连带清偿责任，并享有对温江一建的追偿权。宣判后，汪忠全不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：温江一建供应钢材98.72吨后，就一直未向温江一建供应任何钢材，而该钢材供应合同约定的意思是前期垫资供应钢材300吨，垫资数量及垫资金额达到后，温江一建才必须以现款购货。吴应东违约在先，温江一建不应承担付款责任，汪忠全也不应承担连带责任。被上诉人吴应东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。其理由如下：1.汪忠全没有证据证明通知我们送货。2.合同约定的120天早已超过，合同约定任何一期货款到期后吴应东均可以主张全部货款。3.汪忠全在一审已经承认收到货，二审又找理由不付款，理由不成立。温江一建未答辩。汪义强未答辩。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，案涉《钢材购销合同》中约定，温江一建任何一次逾期付款超过15天，吴应东均有权停止供货，并要求温江一建结清全部货款。2014年4月22日汪义强签字的送货单载明，2014年8月21日之前付清货款398828元，温江一建在2014年8月21日前未支付货款，且未付款期限已经超过合同约定的120天，汪忠全及温江一建并无证据证明吴应东违约在先，吴应东要求温江一建支付货款符合合同约定。汪忠全对温江一建的案涉债务提供连带责任保证，应当据此向吴应东承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费15244元，由上诉人汪忠全负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月三十日书 记 员  曾欢1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1997号罪犯胡利芳，女，1966年7月4日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2011年7月30日作出（2011）广利州刑初字第115号刑事判决，以被告人胡利芳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。总和刑期9年9个月，罚金40000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。令被告人退赔所得的其余赃款发还给被害人。刑期起于2010年12月1日止于2019年11月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）成刑执字第5102号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡利芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯胡利芳被判处罚金40000元，退赔所得的其余赃款发还给被害人，未履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡利芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡利芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执741号申请执行人蒋建伟，男，1968年01月18日出生。被执行人北京仟惠尚家商贸有限公司，住北京市昌平区昌平。法定代表人苏海峰。蒋建伟申请执行北京仟惠尚家商贸有限公司一案，本院于2016年1月20日依法受理。本案执行中查明，被执行人无下落，银行无存款，无可供财产财产，申请人可待被执行人有执行能力后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0114执741号执行案终结本次执行程序本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李洪生二〇一六年六月十二日书记员  张晓军
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初5号原告周岗，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告周岗诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周岗诉称，原告于1982年在金鸭坝地区修建了113.79㎡的住房和33.5㎡的门市，并于1989年3月缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房318612元，门市502500元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周岗起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初20号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周岗的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第798号罪犯陆富勇，男，1994年8月3日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇菜园社区白泥坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)广刑初字第135号刑事判决，以被告人陆富勇犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒���十四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆富勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆富勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆富勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆富勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执684号申请执行人曹文言，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王清红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人曹文言与被执行人王清红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4800元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月一十八日书记员  宋 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1400号之一原告戴群。被告张红春。关于戴群与张红春民间借贷一案，我院于2015年2月4日作出的（2014）泰济民初字第0964号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红春未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，现已查封，但处置困难，申请人申请暂缓拍卖。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：我院（2014）泰济民初字第0964号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一六年六月二日书记员  黄佳
湖南省张家界市永定区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)张定民执字第902-1号申请执行人罗桂云（又名罗贵云）。被执行人陈延平。本院在执行申请执行人罗桂云与被执行人陈延平借款合同纠纷执行一案中，执行标的为20.5万元，已执行到位10万元。经查，被执行人陈延平已死亡，其财产正在处置过程中；申请执行人罗桂云也无法提供被执行人陈延平其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗桂云也愿意等被执行人陈延平的财产处置后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1213号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月三日书记员  罗 成
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2122号之一申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：瞿显贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李妍，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行瞿显贵、李妍征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位5399.64元，尚余46600.36元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2122号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十四日书 记 员  成 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7346号原告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人陈伟，职务不详。本院在审理原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工新型建材有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费11010元，减半交纳5505元，财产保全费2520元，合计8025元（原告已预交），由原告重庆建工新型建材有限公司负担。审判员  周莉华二〇一六年六月二十八日书记员  汪铁柱
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1032号罪犯张国林，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月9日作出(2011)揭普法刑初字第373号刑事判决，以被告人张国林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月27日。执行机关因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执562号申请执行人：周玉林。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初740号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款5895.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入5895.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值5895.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初547号原告庄某某。被告刘某某。原告庄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庄某某诉称，2010年被告刘某某从我处借款20000元，因为是亲属关系，他当时没出欠据。刘某某与妻子离婚后给我出具了借条，约定2014年年底一次性还清。到期后被告未还款，现诉至法院，请求判令被告刘某某还款20000元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。被告刘某某未到庭，在本院询问中其辩解称，欠款20000元属实，是我出具的借条。同意还款，但现在没钱。经审理查明，被告刘某某从原告庄某某处借款20000元。2014年5月18日，被告刘某某给原告庄某某出具一枚20000元借条，约定该款于2014年年底一次性还清。现原告诉至法院，请求判令被告还款20000元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告刘某某从原告庄某某处借款并出具借条，其应当按照约定返还借款，并支付逾期利息。故对原告庄某某要求被告刘某某返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应自约定还款期限届满后开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告庄某某借款本金20000元，并自2015年1月1日起，按照年利率6%计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 中
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明欢歌企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C4栋5层。法定代表人：谢文洪。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明欢歌企业管理有限公司（简称欢歌管理公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据经过公证后具有当然的证据效力，并不属于有疑点的视听资料。该证据可以证明欢歌管理公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，欢歌管理公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定欢歌管理公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。欢歌管理公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果欢歌管理公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，欢歌管理公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。欢歌管理公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张欢歌管理公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于欢歌管理公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，欢歌管理公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)兵八执字第14-6号申请执行人：新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）。组织机构代码：73837096-4。法定代表人：高峻峰，该公司董事长。被执行人：新疆佰纬化工有限公司。组织机构代码：56436207-4。法定代表人：苏运利，该公司执行董事。被执行人：苏运利，男，1973年10月5日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司执行董事。身份证号码：4107271973********。被执行人：王鸣星，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理。身份证号码：4107281974********。被执行人：董建齐，男，1971年10月26日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理。身份证号码：4107271971********。被执行人：苏秋利，男，1972年8月23日出生，汉族。身份证号码：4107271972********。申请执行人新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）与被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）兵八民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆天信融资担保有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人新疆佰纬化工有限公司的全部财产(包括机器设备、厂房、土地等财产）进行了拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债，而被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6106638.57元，已执行0元，未执行6106638.57元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）兵八民二初字第47号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年六月十四日书记员 陈建江新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执行裁定书(2014)兵八执字第14-6号申请执行人：新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）。住所地：石河子市北四路240号（工商银行办公楼七楼）。组织机构代码：73837096-4。法定代表人：高峻峰，该公司董事长。被执行人：新疆佰纬化工有限公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区1号。组织机构代码：56436207-4。法定代表人：苏运利，该公司执行董事。被执行人：苏运利，男，1973年10月5日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司执行董事，住河南省封丘县城关乡师寨村101号。身份证号码：410727197310059515。被执行人：王鸣星，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省长垣县浦西区菜南村。身份证号码：410728197407107778。被执行人：董建齐，男，1971年10月26日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省封丘县城关镇交通路1组。身份证号码：410727197110262316。被执行人：苏秋利，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇应举村一组。身份证号码：410727197208232350。申请执行人新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）与被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）兵八民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆天信融资担保有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人新疆佰纬化工有限公司的全部财产(包括机器设备、厂房、土地等财产）进行了拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债，而被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6106638.57元，已执行0元，未执行6106638.57元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）兵八民二初字第47号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长李刚审判员应加明审判员范军鸿二〇一六年六月十四日书记员陈建江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2119号上诉人（原审被告）兰燕苹。委托代理人郝冀南。被上诉人（原审原告）张修雷。委托代理人邵滢，浙江合强律师事务所律师。上诉人兰燕苹因与被上诉人张修雷劳务合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年3月7日，张修雷、兰燕苹签订《摩己咖啡合作协议书》，约定兰燕苹将其经营的摩己咖啡厅以承包方式由张修雷担任运营总监，负责管理、安排人员及人工工资、服务质量及产品出品、成本控制等。张修雷承包工资为每月26000元，兰燕苹应于每月25日支付上月承包工资给张修雷，由张修雷统一发放给员工。合同签订以后，张修雷便开始负责咖啡厅的管理，兰燕苹也按约定支付了2015年3、4月的工资给张修雷。但从5月开始，兰燕苹便未足额支付张修雷工资，共计拖欠5-7月工资19998元。2015年8月初张修雷与兰燕苹协商一致解除协议，但兰燕苹仍未及时结清拖欠工资。2015年12月23日，张修雷诉至原审法院，请求判令兰燕苹支付张修雷拖欠款项19998元。原审法院认为，张修雷受雇于兰燕苹，为兰燕苹提供劳务，兰燕苹应支付工资给张修雷。兰燕苹未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：兰燕苹于判决生效之日起十日内支付张修雷2015年5月至7月未支付的工资19998元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由兰燕苹负担，于判决生效之日起七日内交纳。兰燕苹上诉称：2015年3月7日，张修雷、兰燕苹签订《摩己咖啡合作协议书》，约定履行的职责、义务、时间及承担的相关违约责任，张修雷每月发送在职人员名单以便兰燕苹支付人员工资。但张修雷在协议期内未按协议要求履行相关职责，未提供给兰燕苹相关成本数据和日常报表，致使兰燕苹无法正常核算成本。同时，张修雷在管理期间服务质量淡薄，没有组织任何的晨会与晚会，导致服务质量严重下降，产品出品投诉率极高，厨房、吧台货品丢失严重。按原合同约定张修雷必须达到每周营业收入9万元，事实上张修雷根本未完成。按协议中的违约责任约定，因张修雷自身原因对咖啡厅管理不当、违规操作等情况造成损失的，张修雷必须按合同要求赔偿兰燕苹承包金额的三倍，赔偿金额为78000元整。同时，在张修雷未终止合同又不履行合同期间，兰燕苹在履行张修雷的责任和义务，这中间所产生的费用应由张修雷支付。原审判决认定张修雷受雇于兰燕苹不合理。张修雷与兰燕苹之间签订的是合作协议，首先要考虑建立双方共同利益，而张修雷在合作期间并未按协议要求履行相关职责，造成老客户多次直接电话投诉，给兰燕苹带来不可估量的损失。原审判决只判决兰燕苹履行义务，张修雷却不承担任何的责任与义务，有失公平原则。一审时兰燕苹因产子原因做产后康复，开庭当日又由于车辆损坏担心会延误开庭时间，途中兰燕苹电话询问过法庭如果时间紧迫是否可以晚点到，当时法院接到电话后给予肯定回复，可当兰燕苹到达法院时法官却告知审判结束。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张修雷的一审诉讼请求。张修雷答辩称：一、被上诉人不存在任何违约行为。1、上诉人与被上诉人签订的《摩己咖啡合作协议书》并没有约定被上诉人每月营业收入必须达到9万元，而是约定咖啡厅试运行3个月后，若每月营业收入达到90000元以上，将提取一定的比例作为给被上诉人的奖励，该款约定仅是一种激励方式。2、合作经营期间，被上诉人始终勤勉尽职，不存在管理不当或者以其他原因造成咖啡厅损失，被上诉人按约全面履行自己的义务，服务质量意识强，积极组织各项会议和培训，按时提供日常报表等，不存在上诉人所谓的服务质量下降、产品出品投诉率极高的情况。被上诉人与上诉人系协商一致解除合作经营关系，从微信聊天记录可以看出，被上诉人也不存在提前辞职的情况。另，上诉人若主张被上诉人存在违约情况，应当在一审时提出反诉，而不能在二审中进行。二、上诉人一审缺席并无任何正当理由。一审开庭时，由于上诉人未按时到庭，审判员曾电话联系上诉人，但上诉人回复记错时间了，且庭后上诉人也没有提供证据证实自己缺席存在着正当理由。三、一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳务合同关系并无不当，虽然一审法院对案由进行了变更，但被上诉人的诉讼请求和事实并未改变。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，根据张修雷、兰燕苹签订的《摩己咖啡合作协议书》，张修雷以承包方式做摩己咖啡的运营总监，兰燕苹按月支付张修雷承包工资，由此可认定张修雷受雇于兰燕苹，为兰燕苹提供劳务，原审法院判决兰燕苹支付张修雷拖欠工资19998元，并无不当。兰燕苹称张修雷存在违约情形，给兰燕苹造成损失，缺乏相应证据证明，且兰燕苹就此问题应另行主张。兰燕苹关于一审程序不当的说法缺乏依据，本院不予采信。综上，本院对兰燕苹的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由兰燕苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3754号原告袁X。被告闫XX。原告袁X与被告闫XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年农历正月初十经媒人尚XX介绍订立婚约。于2013农历腊月二十未办理结婚登记手续而同居生活。订婚时给被告过礼27000元，给被告过大礼70000元，结婚时给改口钱10000元。后我和被告因感情不和于2015年7月中旬解除同居关系。现诉至法院要求被告返还彩礼款100000元。被告辩称，原告所述的订婚时间、举行结婚仪式时间属实。原告给我过彩礼的数额不属实，订婚时过礼27000元（包括三金10000元，礼金10000元，摩托车钱5000元，压包钱2000元）属实，第二次过大礼60000元，结婚时改口钱10000元。分居时间是2015年8月初。我不同意返还彩礼，因为我俩在沈阳做买卖已经把彩礼花没了。经审理查明，2013年农历正月初十，袁X与闫XX经媒人尚XX介绍订立婚约。袁X给闫XX27000元彩礼(包括三金10000元,礼金10000元，摩托车钱5000元，压包钱2000元）。2013年农历腊月二十，袁X与闫XX未办理结婚登记手续举行结婚仪式同居生活。袁X称给闫XX彩礼70000元，闫XX认可60000元，媒人尚XX到庭证明经其手过60000元彩礼。举行结婚仪式时给闫XX戴花钱10000元。同居期间闫XX中止妊娠一次。闫XX称彩礼花销74300.3元，袁X认可17572.3元。2015年7、8月间袁X与闫XX解除同居关系。现袁X诉至法院，要求闫XX返还彩礼100000元。闫XX称彩礼已经花没，不同意返还。上记事实，有原、被告陈述材料，书证，证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告按农村习俗给被告彩礼，数额较大，给原告生产、生活造成一定困难，原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑同居时彩礼花销，同居后生活亦有一定支出，故应酌情返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定，判决如下：被告闫XX返还给原告袁X彩礼30000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告负担550元，由原告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月六日书 记 员  王洪敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执75号申请人：王桂芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县酿造厂法定代表人：郑业进，厂长申请人王桂芳申请执行被执行人齐河县酿造厂劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐劳人仲案字[2015]第87-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1565号原告安岳县农村信用合作联社，住址：四川省安岳县。法定代表人杨松，理事长。被告刘汉勇，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社与刘汉勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一六年六月二十三日书记员  杨 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3532号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张连毅。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张连毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1153号罪犯郑敏，男，1981年4月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)德刑一初字第1081号刑事判决，以被告人郑敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，���云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13510号原告上海昂铭印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢志忠，执行董事。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告上海凯恩耐思服饰有限公司徐汇第一分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人由东平，职务不详。被告上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人由东平，职务不详。被告上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶良华，职务不详。原告上海昂铭印铁制罐有限公司诉被告上海凯恩耐思服饰有限公司徐汇第一分公司(以下简称凯恩耐思公司第一分公司)、被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、被告上海首隆建筑装饰工程有限公司(以下简称首隆建筑公司)票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法适用普通程序，并于2016年4月18日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人杨锴鑫到庭参加诉讼。被告凯恩耐思公司第一分公司、被告凯恩耐思公司、被告首隆建筑公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人上海平安涂料有限公司(以下简称平安涂料公司)存在业务往来，并于2015年8月基于同平安涂料公司的买卖关系取得了号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票，并收取了货款金额高于票据金额的现金。该汇票出票金额为人民币(以下币种同)40,000元，付款人为凯恩耐思公司第一分公司，收款人为凯恩耐思公司，出票日期为2015年3月1日，汇票到期日为2015年8月31日。该汇票第一背书人为凯恩耐思公司，第二背书人为首隆建筑公司。原告取得该汇票后，将该汇票背书委托上海农商银行青村支行收款。2015年9月7日，银行以付款人存款不足为由退票。原告多次与三被告协商未果，无奈诉至本院，请求本院依法判令：三被告立即支付原告票据款项40,000元。三被告均未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，凯恩耐思公司第一分公司向凯恩耐思公司签发号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票一张，该汇票记载付款人为凯恩耐思公司第一分公司，收款人为凯恩耐思公司，出票金额为40,000元，汇票到期日为2015年8月31日，交易合同号码为2014年货款。涉案汇票另记载，该汇票已经承兑，到期无条件付票款。承兑人签章处加盖凯恩耐思公司第一分公司公章。该汇票经辗转转让，汇票记载的背书人按先后顺序依次为凯恩耐思公司、首隆建筑装饰公司及原告。原告作为该汇票记载的最终持票人，在取得该汇票后，将该汇票背书委托上海农商银行青村支行收款。但该汇票因付款人存款不足而遭银行退票。另查明：2015年4月24日、5月17日，原告先后向平安涂料公司送货，货款总金额为48,025.90元，并以非背书的方式从平安涂料公司取得诉争票据。以上事实，除有原告陈述外，另有商业承兑汇票、退票理由书、送货单等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系票据追索权纠纷。原告作为合法持票人享有票据权利。现原告将诉争汇票提示付款但却因存款不足遭拒付，原告有权向诉争汇票的出票人、背书人和承兑人追索。本院对原告诉请予以支持。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯恩耐思服饰有限公司徐汇第一分公司、被告上海凯恩耐思服饰有限公司和被告上海首隆建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂铭印铁制罐有限公司汇票金额人民币40,000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年六月三十日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执91号申请执行人:孔凡友。被执行人:魏利。本院在执行孔凡友诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执91号案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  王 民
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015)高新民初字第5004号原告曾祥广，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市金牛区通锦路17号1栋住宅楼2单元3号。委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。被告苏翠萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市武侯区致民路36号19楼2号。委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。被告陈雪琴，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省峨眉山市乐都镇兴顺街1号。委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告曾祥广诉被告苏翠萍、陈雪琴股权转让纠纷一案中，原告曾祥广于2016年6月21日向法院申请撤回对被告苏翠萍、陈雪琴的起诉。本院认为，原告曾祥广申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥广撤回对被告苏翠萍、陈雪琴的起诉。本案案件受理费减半收取41913元，由原告曾祥广负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  杨龙斌人民陪审员  李晓玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯 丹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执63号申请执行人张某某，公民身份号码×××。住姚安县。申请执行人李某某，公民身份号码×××。被执行人郑某某，公民身份号码×××。住姚安县。申请执行人张某某、李某某申请执行被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）姚民初字第528号民事判决书确定：由郑某某赔偿张某某、李某某26543.13元，并承担案件受理费15元。张某某、李某某于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：除郑某某已执行的8002.68元外，剩余款项18555.45元郑学仁在2016年6月30日前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执63号执行案件终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年六月二十四日书记员  李向明
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督614号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人杨凤英，女，成年，住泊头市。被申请人王淑芬，女，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督614号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督614号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费953元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执251号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长被执行人张赶年。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与张赶年金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1828号民事判决已生效：给付申请人111679.81元及利息。该案已委托我院执行，我院在执行中查明被执行人确无财产可供执行，未能执行到位，已回函告知该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1828号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年六月十六日书记员  郑维志
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初191号之一原告高静，女，汉族，1970年3月29日出生。被告余凤前，男，汉族，1982年12月13日出生。委托代理人代廷兰。原告高静诉被告余凤前买卖合同纠纷一案，原告高静于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高静撤回对被告余凤前的起诉。诉讼费1780元，减半收取890元，由原告承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年六月二十九日书 记 员  邱栋楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执行裁定��(2015)天法执字第343号申请执行人李某某，户籍地址天祝县某镇，农民。被执行人冶某某，现永登县某镇农民。本院于2015年12月8日立案执行李某某申请冶某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第201号民事调解书，被执行人冶某某应支付申请人李某某案款18500.0元，并承担执行费178.0元，被执行人冶某某均未履行,现查明被执行人冶某某家庭困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法执字第343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定���本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年六月二日书记员  邵金德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1722号原告何元。委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人王雪莹，内蒙古易非律师事务所实习律师。被告王智平。被告杨改娃。二被告委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告何元诉被告王智平、杨改娃民间借贷纠纷一案中，原告何元于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何元撤回起诉。案件受理费12296元减半收取6148元，由原告何元负担。审判员 白 常 福二〇一六年六月二十二日书记员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢77-1号申请执行人苟和平，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。被执行人李立万，男，汉族，住四川省通江县板桥乡。被执行人李朝军，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。申请执行人苟和平与被执行人李立万、李朝军“民间借贷纠纷”一案，因本院查封的被执行人李立万所有的大众牌川YXXX**号轿车暂无法处置，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十八日书记员  张 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1612号之一申请执行人覃达姐。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告覃达姐诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告覃达姐经济补偿金25900元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1612号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执82-1号申请执行人佘云，男，1971年1月25日生，汉族。被执行人赵朋芝，男，1968年7月8日生，汉族。被执行人赵云忠，男，1962年10月11日生，汉族。本院在执行佘云与赵朋芝、赵云忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01048号民事判决书，被执行人赵朋芝、赵云忠应在判决生效后二十日内履行赔偿义务。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人赵朋芝在银行有存款可供执行，本院遂予以划拨。本次执行中被执行人赵朋芝共支付申请人佘云141**元，被执行人赵云忠共支付申请人佘云44**.6元，本案执行费由赵朋芝负担101元，由赵云忠负担50元。因被执行人赵朋芝目前无履行剩余款项的能力，尚差25338元待其有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年六月十四日书记员  许永强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01414号之一原告：宋益龙。委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：上官王盛。被告：黄香园。第三人：上官光跳。本院在审理原告宋益龙诉被告上官王盛、黄香园，第三人上官光跳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋益龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋益龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由宋益龙负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年六月六日代书 记员  陈秋琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴西路**号万向大厦**楼。法定代表人：肖风，该公司董事长。委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周加兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董琳，系周加兵之妻。再审申请人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联网络公司）因与被申请人孙小中、周加兵、董琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通联网络公司申请再审称：（一）一审判决超出诉讼请求。一审仅围绕通联网络公司是否属于债务加入，是否应负共同偿还责任进行辩论，对所谓“赔偿之责”根本未辩论，一审判决通联网络公司赔偿超出孙小中的诉讼请求。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中孙小中委托的代理人为盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者和一位律师，但律师未出庭，故律师费44000元不应得到支持。2.孙小中未提供给付借款的证据，借款事实有异议。（三）一、二审判决适用法律错误。1.孙小中曾担任过达隆医疗科技（上海）有限公司盐城分公司负责人，其明知法人分支机构不能成为担保人，且原借款合同签订时还有法律专业人士法律工作者周洪洋见证，仍让周加兵在借款合同上加盖通联网络盐城分公司印章，一审认定孙小中存在一般过错，明显偏袒孙小中，二审认定孙小中与周加兵不存在恶意串通更是违背事实。2.根据《中华人民共和国担保法》及其解释的规定，通联网络盐城分公司盖章担保是孙小中与周加兵共同欺诈的结果，通联网络公司不应承担担保责任。（四）一审程序违法。通联网络盐城分公司早在2014年4月4日已被注销，2014年6月23日出现两份加盖了“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”印章的承诺书，周加兵明显有伪造印章的嫌疑。通联网络公司向一审法院申请鉴定印章真伪，未被采纳，一审程序违法。通联网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院审查查明：一审庭审中孙小中陈述，其通过网上银行转账100万元至周加兵个人银行卡上。周加兵与孙小中于2013年11月21日签订借款合同并加盖“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”印章提供担保，周洪洋于2013年11月23日在借款合同上见证。本院认为：周加兵与孙小中签订借款合同，向孙小中借款100万元，由通联网络盐城分公司提供担保。虽然周加兵向孙小中出具的收款收条上加盖了通联网络盐城分公司的印章，但一审中孙小中陈述其通过银行转账将100万元汇到周加兵个人银行卡上，无证据证明通联网络盐城分公司收到借款，故通联网络盐城分公司不是共同借款人，不应与周加兵共同承担还款责任。但通联网络盐城分公司系借款合同的担保人，应按法律规定承担相应责任。而通联网络盐城分公司已经注销，应由通联网络公司承担责任。孙小中起诉时已将通联网络公司列为被告，并要求其与周加兵夫妇共同归还100万元及利息、律师费，对于孙小中法律认识的错误一审未予采纳，而是依照法律规定判决通联网络公司对周加兵、董琳100万元债务及利息、律师费用在周加兵、董琳不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，未超出孙小中的诉讼请求。一审中孙小中提供了委托江苏锐智律师事务所律师贾泽民的授权委托书、律师事务所函及代理费税务发票，一审第一次开庭中律师亦参与了庭审，故一审认定孙小中支出代理费44000元，并无不当。一审中借款人周加兵未到庭，孙小中提供了借款合同、收条及周加兵出具的几份还款承诺，通联网络公司仅对通联网络盐城分公司的印章是否真实提出异议，对周加兵的签名无异议，更未对是否实际交付100万元提出质疑，故通联网络公司对孙小中已经交付100元是认可的。而一审中孙小中已陈述100万元通过银行转账汇入周加兵账户，故一审认定涉案借款100万元已经交付，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，通联网络盐城分公司负责人周加兵在借款合同上加盖“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”章印提供担保，即使该章印系周加兵伪造，因章印的内容与通联网络盐城分公司章印内容一致，亦构成表见代理，应由通联网络盐城分公司承担责任。因“通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司”章印真伪不影响案件审理，一审法院未采纳通联网络公司的鉴定申请，并无不妥。孙小中的委托代理人周洪洋系在孙小中与周加兵2013年11月21日签订借款合同并加盖通联网络盐城分公司章印提供担保后，于2013年11月23日在借款合同上见证，并未以孙小中法律顾问或委托代理人身份参与借款合同的签订，故签订借款合同时孙小中并不当然知晓通联网络盐城分公司提供担保无效，对此其不应承担较大的过错责任。相反，通联网络盐城分公司负责人周加兵明知公章的使用范围，仍然由通联网络盐城分公司或以其名义提供担保，过错责任较大。通联网络公司认为周加兵与孙小中恶意串通欺诈通联网络盐城分公司盖章担保，通联网络公司不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”一、二审认定通联网络盐城分公司承担周加兵、董琳不能清偿部分三分之一的赔偿责任，已充分考虑到孙小中自身存在的责任，并无不当。综上，通联网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通联支付网络服务股份有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年六月二十八日书记员 章芳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1758号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告蔺吉虎，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告蔺吉虎供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执00811号之一申请执行人隗志英。被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会。法定代表人隗志合，该村主任。行行行本院在执行隗志英与枣阳市新市镇大堰村委会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2001）枣民初字第371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将枣阳市新市镇大堰村委会收入XX元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月三十日书记员  杨军运
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初408号原告:程细芳，女，1965年9月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：潘根霞，女，1965年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告程细芳诉被告潘根霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序审理，因被告潘根霞失联，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  戴自强二〇一六年六月二十八日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1270号原告王立东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告左红光，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户。被告杨明明，女，1986年3月18日出生，汉族，信用社职工。原告王立东诉被告左红光、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王立东的委托代理人刘伟群、被告左红光到庭参与诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王立东诉称，被告左红光因家庭消费于2014年2月22日向原告借款1万元，于2015年5月10日向原告借款3万元，并承诺于2016年1月1日前还清，但被告至今未还。被告杨明明与被告左红光原是夫妻关系，此借款属于夫妻共同外债，应由其二人共同偿还4万元欠款，要求二被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至实际给付时止。被告左红光辩称，欠4万元认可，但4万元中包括1万元利息，本金是3万元，同意按3万元的银行利率承担利息。借款是我本人借的，与被告杨明明无关，我们在2012年就办理离婚手续了。我现在没有偿还能力。被告杨明明辩称，与���告左红光已经于2012年办理离婚手续，已不是夫妻关系，被告左红光在离婚后向原告借款属于其个人行为，与被告杨明明无关，因此，被告杨明明没有偿还义务。原告为证明自己的诉讼主张，递交了署名欠款人为被告左红光的1万元借据一张及署名欠款人为被告左红光的3万元借据一张，证明被告欠款的事实及金额和时间。被告左红光对欠据的真实性无异议。被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。因被告左红光对于借据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。被告左红光递交离婚证一份，证明与被告杨明明已经于2012年7月9日办理离婚登记，本案系被告左红光离婚后借款，被告杨明明不应承担偿还义务。原告王立东对此证据无异议。因证据系婚姻管理机关颁发，能够准确证明被告左红光与被告杨明明之间的婚姻状况，且原���告对此证据均无异议，故本院对证据予以采信。被告杨明明未递交证据。经审理查明，被告左红光于2014年2月22日在原告处借款后为原告出具1万元欠据，于2015年5月10日在原告处借款后为原告出具3万元欠据，被告左红光一直未能偿还上述欠款。被告左红光主张4万元中本金为3万元，另1万元为利息，原告对此表示认可。另查明，被告左红光与被告杨明明原为夫妻关系，二人于2012年7月9日办理离婚登记，本案借款发生于二人离婚之后。本院认为，结合双方当事人的陈述及原告方提供的欠据，可以确定被告欠原告3万元本金及1万元利息款未还的事实，双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告左红光对欠款负有偿还义务。关于借款利息问题，因原被告对借款未约定利息，故应认定借款期间无利息，但双方约定还款期限为2016年1月1日，被告逾期未还款的行为构成违约，应当承担因此而给原告造成的经济损失，逾期后应当按照按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至被告还清欠款时止。因借贷关系发生在被告左红光与被告杨明明离婚之后，因此，被告杨明明对被告左红光的借款不负有偿还义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告左红光于本判决生效后十日内给付原告王立东欠款4万元；二、被告左红光自2016年1月1日起以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，承担至付清欠款时止；三、被告杨明明不承担偿还责任。案件受理费800元减半收取，退还原告王立东400元，剩余的400元由被告左红光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月二十一日书记员  敖啟凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2487号罪犯钟小福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年11月22日作出(2012)杭淳刑初字第488号刑事判决，撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第146号刑事判决书中对被告人钟小福犯诈骗罪宣告的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分；以被告人钟小福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯钟小福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟小福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小福准予减刑十一个月（刑期自2012年8月4日至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初624号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1990年10月12日出生于四川省广安县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月23日23时30分许，被告人李某甲经事前电话联系，在重庆市江北区北城旺角X栋X-X门口，以300元的价格将一小包净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给缪某，交易完毕即被民警捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；李某甲到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李某甲系特情引诱犯罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、指认现场照片、指认照片、通话清单、提取封存笔录、证人缪某的证言、被告人李某甲的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出李某甲系因特情引诱而犯罪的辩护意见。经查，公安机关在掌握了李某甲贩卖毒品的线索后，通过布控，采取“控制下交付”的侦查方式破获本案。公安机关安排人员与李某甲进行贴靠、接洽时，毒品买卖双方即达成毒品交易合意，不存在特情引诱的情形。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李某甲到案后如实供述其罪行，审理过程中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。对公诉人及辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。）二、缴获的0.7克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月三日书 记 员  杨丽