wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1866号罪犯岑起仁，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）北刑初字第26号刑事判决，以被告人岑起仁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人岑起仁的犯罪所得人民币632767.84元返还给被害人单位中国农业银行北海分行。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2008年9月10日、2011年8月31日、2014年1月15日，经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员赵芳、冯圣兵，执行机关代表梁宗梅、蒙恒出庭履行职务，罪犯岑起仁到庭参加诉讼，证人陈谨出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑起仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分101.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑起仁予以减去有期徒刑十一个月。罪犯岑起仁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯岑起仁提请减刑的活动合法，罪犯岑起仁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陈谨的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑起仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯岑起仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯岑起仁予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑起仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一六年六月十五日书记员  付 杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初237号原告天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。法定代表人崔金艳，总经理。被告天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。法定代表人霍维，总经理。被告天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司，住所地天津市武清区杨村镇建设北路。法定代表人罗会生，经理。本院在审理原告天津金锣投资有限公司与被告天津市武清区建筑工程总公司、被告天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津金锣投资有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告天津金锣投资有限公司的撤回起诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金锣投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津金锣投资有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新人民陪审员  王光营二０一六年六月十三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初3198号原告：韩军。被告：庞连明。本院在审理原告韩军诉被告庞连明索要劳动报酬纠纷一案中，原告韩军于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告庞连明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩军撤回对被告庞连明的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。代理审判员 张 箫二〇一六年六月十六日书 记 员 吴海军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2582号申请执行人林福仁。被执行人姜天荣。被执行人孙国一。申请执行人林福仁与被执行人姜天荣、孙国一土地承包经营权出租合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  陈本金
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初684号原告中国农业银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市药都南大道82号。法定代表人:刘群,该行行长。被告黄勇，男，1971年出生，汉族，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树支行承担。审判员  王小根二〇一六年六月二十七日书记员  付婷婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3549号上诉人（原审原告）：石磊。委托代理人：田诗羽。委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊奎。委托代理人：王丽菊。委托代理人：冯坤英，河北溥泽律师事务所律师。上诉人石磊因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1301号民事判决。二、发回唐山市开平区人民法院重审。二审预收案件受理费8800元，退还上诉人石磊。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘莎娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1490号申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。被执行人杨啸。被执行人冯晓慧。被执行人高峰。本院在执行中国银行股份有限公司榆林分行与杨啸、冯晓慧、高峰公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2016年1月27日作出的（2016）榆阳公证执字第62号执行证书，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币44475.31元及利息，承担案件执行费900元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨啸、冯晓慧、高峰下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月二十五日书 记 员  闫晓军
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]湘10刑更558号罪犯何高全，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00二年二月二日作出(2001）郴中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人何高全犯爆炸罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与八同案犯共同赔偿被害人的经济损失556776.76元（已执行20000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年三月十三日作出（2002）湘刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月八日作出（2007）湘高法刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2007年2月8日起至2027年2月7日止）；本院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯何高全减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何高全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何高全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯何高全在刑罚执行期间交纳赔偿款20000元。本院认为，罪犯何高全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于罪犯何高全的犯罪情节及在刑罚执行期间未积极履行附带民事赔偿义务等具体情节，可在执行机关湖南省郴州监狱提请减刑的幅度内予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何高全减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月8日起至2019年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执629号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。代表人：张善勇，该社主任。被执行人马吉然，女，汉族，住抚松县。被执行人张恒才，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初271号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费275.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初271号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一六年六月二十六日书记员 马云光
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初837号原告闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生。被告母佰友，男，汉族，1977年7月15日出生。原告闫增岭与被告母佰友买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告母佰友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫增岭诉称：被告欠原告轮胎款12550元，并于2015年10月13日向原告出具欠条一份，约定按所欠金额月息3分计息。该笔欠款经原告催要，被告于2016年4月2日支付欠款1350元、于2016年5月11日支付欠款1000元，下欠本金10200元及利息未还。原告起诉来院，要求被告支付轮胎款10200元，并自2015年10月13日起按月息3分计息至欠款还清之日止。被告母佰友未答辩。原告闫增岭向本院提供的证据材料有：2015年10月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款12550元及约定利息为月息3分的事实。对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告母佰友未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月13日，被告母佰友在原告处赊欠轮胎款12550元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠闫增岭轮胎款人民币：壹万贰仟伍佰伍拾（￥12550元）按所欠金额月息3分计息。（大写样板：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）欠款人联系地址：电话：欠款人签名：母佰友2015年10月13日”。2016年4月2日，被告支付欠款1350元。2016年5月11日被告支付欠款1000元，下欠本金10200元及利息未支付。原告起诉来院，要求被告支付轮胎款10200元并自2015年10月13日起按月息3分计息至欠款还清之日止。本院认为：被告母佰友欠原告轮胎款10200元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付轮胎款10200元的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告双方约定月息3分，参照民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。因被告母佰友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、参照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：被告母佰友于判决生效后十日内支付原告闫增岭轮胎款10200元，并自2015年10月13日起按月息20‰支付利息至欠款还清之日止。案件受理费减半收取57元，由被告母佰友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年六月三日书记员  王亚楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执262号申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人周长顺，总经理。被执行人薛某某，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城*********室。申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人薛某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执262号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  逄 燕
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0326刑初45号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人李某乙（曾用名“李某甲”），农民。2012年2月17日犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被永福县公安局取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人李某乙犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到位于永福县广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”的山场砍伐桉树。经鉴定，被砍伐的桉林活立木蓄积量为25立方米。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某乙违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某乙对指控其滥伐林木罪的罪名及事实均无异议，但提出其砍伐前是去林业部门申请办理林木采伐许可证并交了木材检测费，但一直没有取得林木采伐许可证的事实，其滥伐林木的主观恶意不大并能当庭认罪，希望本院对其从轻处罚的辩解。经审理查明，2012年5月10日黄明文、李年生与被告人李某乙签订林木转让协议书，将位于永福县广福乡龙溪村头陂屯兰淀厂、兰淀塘（地名）山场上的林木转让给李某乙砍伐，同年6月至8月期间，被告人李某乙虽交纳了检验费及检测费等申领砍伐许可证的相关费用，但在没有下发林木采伐许可证的情况下，便雇请他人到兰淀厂、兰淀塘的山场砍伐桉树。经鉴定，被砍伐的桉林活立木蓄积量为25立方米。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1．立案决定书，证实公安机关依法对永福县广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场上的林木被滥伐一案立案侦查的事实。2．林木转让协议、砍伐协议书，证实黄明文、李年生与被告人李某乙签订林木转让协议书，将位于永福县广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场上的林木转让给李某乙砍伐；李某乙委托韦某雇请砍工砍伐上述山场上林木的事实3．发票两份、案件情况说明书一份，证实李某乙曾委托陈德明到永福县广福林业工作站提交砍伐广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场上林木的申请，并交了13770元的木材检验费，但因规划设计木材亩出材量偏低未核发林木采伐许可证的事实。4．永福县人民法院（2012）永刑再初字第2号刑事判决书，证实被告人李某乙因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元的事实。5．抓获经过，证实被告人李某乙是在永福县凤城路农村合作银行因触发网上在逃人员报警信息而被传唤到办案中心依法讯问，其对2012年砍伐广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场上林木供认不讳的事实。6．户籍证明，证实被告人李某乙具备完全刑事责任年龄。7．证人证言（1）证人韦某的证言，证实2012年6月20日许，其帮李某乙雇请贵州人龙某砍伐广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场上桉树的事实。（2）证人龙某的证言，证实2012年6月份时，其跟韦某签了份砍树的协议，让其去帮李某乙砍伐位于广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场上的桉树，其共四个人去砍了49天的事实。（3）证人李某丙、李某丁的证言，证实其二人于2012年7至8月份期间，曾帮本村的村民李某乙、“超姐”拉了十多天桉树去会仙的木材加工厂卖的事实。（4）证人林某的证言，证实其在临桂会仙乡矮山开有一木材加工厂，2012年7月被告人李某乙及徐超拉了一些树来厂里卖的事实。8．桂林市林业设计院鉴定意见及通知书，证实经现场木材检测，被告人李某乙在广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场所滥伐的桉树活立木蓄积量为25立方米；并将该鉴定意见通知了被告人李某乙的事实。9．现场勘查笔录及现场图照，证实本案案发现场位于永福县广福乡龙溪村头陂屯“兰淀厂”、“兰淀塘”山场及现场方位、状况的事实。10．辨认笔录，证实被告人李某乙对自己砍伐现场予以辨认；龙某对公安人员出示的1-12张不同男性照片中，辨认出3号（韦某）就是请自己去帮李老板砍树的男子；林某对公安人员出示的1-12张不同女性照片中，辨认出8号（徐超）就是同李某乙一起拉树来其厂里的女子的事实。上述证据经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其购买的山场上滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某乙犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。李某乙有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。对于李某乙提出其砍伐前是到林业部门提交了办理林木采伐许可证申请并交纳了木材检测费的事实，其滥伐林木的主观恶意不大并能当庭认罪，希望对其从轻处罚的辩解，予以采纳，本院酌情对其从轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月30日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林审 判 员  韦 芳人民陪审员  文贤刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱宇全
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5291号之一申请执行人李丽华，女，1969年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴，高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。申请执行人李丽华与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2014）思民初字第14362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金255071.1元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5291号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1916号原告吕臣，地址隆化县。被告岳东武。原告吕臣诉被告岳东武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕臣到庭参加诉讼，被告岳东武经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月份，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款3247元。经原告催要，至今未付。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明，2016年2月被告岳东武向原告赊购玉米，欠原告玉米款。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠吕臣玉米款3247元，欠款人岳东武，2016年5月10日。”本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告欠原告玉米款，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告岳东武于本判决生效后五内给付原告吕臣玉米款3247元。案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年六月二十一日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初285号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月11日13时许，被告人周某某在被害人苟某某租住的贵州省遵义市海狮路文佳公寓306室借宿期间，趁苟某某熟睡之机，盗走了苟某某放置在床头柜上的衣服和裤子内的现金共计人民币12,200元。公诉机关提供了被告人周某某供述及辩解、被害人苟某某陈述，遵义市公安局汇川分局现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、立案决定书、人口信息表，盘县强制隔离戒毒所犯罪线索传递函、被告人周某某自书材料，贵州省盘县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据佐证指控事实，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出了被告人周某某在强制隔离戒毒期间坦白交代，可以从轻处罚的意见，建议结合本案涉案金额及周某某在庭审中的认罪态度，对其判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。经审理查明，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，认可公诉机关提出的公诉意见及量刑建议。另查明，被害人苟某某于2015年12月11日向公安机关报案，公安机关于2015年12月21日立案侦查，被告人周某某于2016年2月4日（被强制隔离戒毒期间）向盘县强制隔离戒毒所坦白了其盗窃苟某某财物的罪行，并递交了反映该罪行的自书材料。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人周某某在被强制隔离戒毒期间，主动向监所坦白了其罪行，但被害人报案在先，且被害人报案时已向公安机关说明盗窃其财物的人即是被告人周某某，故在被告人周某某坦白前公安机关已掌握其罪行，不能认定其具有自首情节。公诉机关量刑建议书认定被告人周某某具有自首情节不符合法律规定，本院不予支持，但公诉人在审理中提出的被告人周某某在到案前向监所坦白罪行，到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴本案赃款12,200元，发还被害人苟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一六年六月七日书记员  梅寒芳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初910号原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。负责人：李俊；职务：分社主任。被告李某，男，汉族，1938年2月26日生。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告李某的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。审判员  涂珠科二〇一六年六月二十二日书记员  李智博
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初791号原告中原银行股份有限公司渑池支行，统一社会信用代码：91411221565131382B（1-1）。法定代表人魏敬伟，该行行长。委托代理人刘佳，该行职工，代理权限为特别授权。委托代理人张金帅，该行职工，代理权限为一般代理。被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族，居民。被告魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，农民。被告赵双才，男，1957年9月9日生，汉族，农民。被告安建国，男，1959年12月9日生，汉族，居民。被告赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，农民。被告三门峡市康健食品有限公司。本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告赵春芬、魏尽忠、赵双才、安建国、赵双喜、三门峡市康健食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告赵春芬、魏尽忠、赵双才、赵双喜的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。案件受理费9339元退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年六月二十二日书 记 员 郑  艳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执903之一号申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站。经营者吕茂鲜，男，1967年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人陈炽辉，总经理。被执行人四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人蒋松霖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1878号民事调解书，立案受理了申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站经营者吕茂鲜与被执行人东莞市建工集团有限公司、四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案。被执行人东莞市建工集团有限公司、四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行账户存款1540774元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年六月二十一日书记员  张 弥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2606号罪犯潘弟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月9日作出(2012)温鹿刑初字第1549号刑事判决，以被告人潘弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘弟准予减刑一年（刑期自2012年3月2日至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  何晓慧
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执736号申请执行人孙玉华，住通河县。被执行人王明淇，住通河县。本院于2016年6月13日依据已生效的（2016）黑0128民初183号民事调解书，受理了孙玉华申请执行王明淇民间借贷纠纷一案，执行标的：17113元。在执行过程中，被执行人于2016年6月15日履行9113元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人孙玉华于2016年6月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执736号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年六月十五日书记员  杨宝成
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终352号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦玲。2013年8月22日，因吸食冰毒被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2014年10月23日，因吸食冰毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人焦玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）辽0211刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人焦玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月22日12时许，周某某向大连市公安局中山分局民主广场派出所举报被告人焦玲涉嫌贩卖毒品，并于当日上午联系焦玲以每克350元人民币的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，周某某到达焦玲位于大连市甘井子区文星街6号1-401的家中，购买一袋白色晶体。交易结束后，焦玲被当场抓获，在其家中当场起获两袋白色晶体。经鉴定，交易的一袋白色晶体检出含甲基苯丙胺成分，净重5.0克；起获的两袋白色晶体检出含甲基苯丙胺成分，净重6.2克。上述11.2克毒品已被公安机关罚没。原审认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、焦玲一寸免冠正面照片、人口基本信息、照片复印件、大连市公安局出具的现场检测报告书、大连市公安局沙河口分局出具的行政处罚决定书等书证；证人周某某的证言；被告人焦玲的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告的鉴定意见；焦玲讯问视频资料等。原审法院认为，被告人焦玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量达11.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人焦玲对基本犯罪事实认可并认罪，属自愿认罪且具有特情引诱情节，可酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚；被告人焦玲对其毒品来源情况在公安机关的供述与当庭供述不一致，但均不具体、不详细，作为其认罪、悔罪的情节在量刑时酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人焦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。上诉人焦玲的上诉理由是：其被抓获5克毒品交易系“钓鱼执法”，量刑过重；另无据证明在其家中查获的6.2克毒品系用于贩卖，故不应认定为贩卖毒品。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人焦玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达11.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人焦玲对基本犯罪事实认可并认罪，属自愿认罪且具有特情引诱情节，可酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。对于上诉人提出其被抓获的毒品交易系“钓鱼执法”，量刑过重的意见，经查，原审在量刑时已考虑特情引诱的情节，对该意见本院不予采纳。对于上诉人焦玲提出无据证明在其家中查获的6.2克毒品系用于贩卖故不应认定为贩卖毒品的意见，本院认为，该6.2克甲基苯丙胺系在焦玲因贩卖毒品被抓获后，侦查机关于其住所查获，故应当认定为贩卖毒品，对该意见本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年六月二十二日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4142号上诉人（原审原告）陈凤林。被上诉人（原审被告）温明元。委托代理人温国强。上诉人陈凤林因与被上诉人温明元健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟海民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈凤林与温明元因陈凤林家养羊存在着纠纷。2015年5月16日下午，温明元拿榔头砸了陈凤林羊圈的砖头及羊圈的门后，陈凤林赶到温明元家后门口，边哭边喊“亲啊娘”之类的。温明元用手去拉陈凤林，温明元拉着陈凤林走了几米后，陈凤林发觉自己右肩疼痛。陈凤林陈凤林于当天到常熟市中医院（新区医院）急诊治疗，病历记载陈凤林主诉为被人拉扯手臂，当即感到上肢抬举不能，右肩部疼痛明显，经放射科检查肩关节部位，诊断报告记载影像意见为右侧肱骨上段骨折内固定术后。为此陈凤林合计用去医疗费741.12元。另查明：陈凤林在本次受伤前曾因伤手术治疗过肩部，手术后内固定一直未取出。审理中，2015年10月13日，陈凤林对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限申请进行鉴定，同时陈凤林对2014年11月的旧伤对伤残等级的参与度一并申请进行鉴定。2015年11月2日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具退卷函，认为：1、陈凤林2015年1月11日因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折，入院行切开复位内固定术，出院后至此案损伤前未曾复诊，无法明确其前次损伤愈合情况；2、此案损伤后仅5月16日就诊一次，病历记载“查体：右肩部压痛明显，右上肢肩关节活动受限”，行X线、CT检查提示陈旧性骨折，未行MRI检查，无法明确是否存在软组织损伤，就上述两点，被鉴定人伤残基础是前次损伤“右肱骨近端粉碎性骨折”，愈合情况与此次损伤情况无法明确，对于委托事项无法得出明确鉴定意见。审理中，陈凤林对其主张的误工费1万元、营养费2000元、护理费7000元、精神损害抚慰金16300元未能提供证据加以证明。以上事实，由身份证复印件、病历、医疗费票据、常熟市第一人民医院司法鉴定所退卷函、庭审笔录等证据为证。原审原告陈凤林的诉讼请求为：要求温明元赔偿医疗费741.12元、误工费1万元、营养费2000元、护理费7000元、精神损害抚慰金16300元，合计36041.12元。原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方因陈凤林家养羊产生纠纷，事发当日温明元无端用榔头砸了陈凤林羊圈的砖头及羊圈的门后，后陈凤林赶到温明元家后门口，边哭边喊“亲啊娘”之类，陈凤林在被温明元拉扯后受伤。温明元拉扯致陈凤林受伤，侵犯其健康权，应承担相应承担民事赔偿责任。考虑到本案中陈凤林自身存在旧伤，而旧伤对本次伤害的参与度又无法明确，结合双方纠纷的症结在于陈凤林家养羊引起，再考虑到温明元砸羊圈后陈凤林到温明元家后门口哭喊“亲啊娘”之类，对陈凤林造成的各项损失，原审法院认定温明元按65%的比例进行赔偿，陈凤林自负35%比例的损失。陈凤林的损失应按照相关法律规定的相关项目和标准进行计算，并结合双方意见认定，其中医疗费741.12元，陈凤林提供了门诊病历及医疗门诊收费票据，温明元亦无异议，原审法院予以认定；关于陈凤林主张的误工费1万元、营养费2000元、护理费7000元、精神损害抚慰金16300元，本次诉讼中温明元均不予认可，陈凤林亦未能提供证据加以证明，故原审法院碍难支持，本次诉讼中原审法院能够认定的陈凤林损失仅为医疗费741.12元，温明元按65%的比例赔偿为482元。本次诉讼中原审法院未支持的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失，如今后陈凤林取得新的证据则可在法律规定的诉讼时效内再行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、温明元赔偿陈凤林482元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入陈凤林指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回陈凤林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由陈凤林负担70元，温明元负担130元（陈凤林同意其预交案件受理费剩余部分130元由温明元向其直接支付，原审法院不再收退，由温明元在判决生效之日起十日内向陈凤林支付）。上诉人陈凤林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因原审期间司法鉴定部门无能力对陈凤林作出伤残鉴定，致陈凤林相关合理费用及应有的赔偿诉求均未得到支持。请求二审法院委托司法鉴定部门对陈凤林伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定并予以审理。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，案件受理费由温明元承担。被上诉人温明元二审辩称：陈凤林胳膊曾经骨折过，做手术进行内固定，固定用钢钉一直未取出来，陈凤林称那条曾经骨折的胳膊被温明元拉伤了，但未提供可以证明其主张的伤情鉴定。陈凤林主张的误工费、营养费、陪护费、精神抚慰金，因为没有提供相应证据支持其诉请，我方不予认可。陈凤林主张的医药费741.12元，我方对数额没有异议。陈凤林对损害发生具有一定过错，依法应当减轻我方的责任。二审经审理查明事实与原审法院一致。二审另查明，原审法院于2015年12月3日告知陈凤林本案受伤与旧伤愈合情况鉴定机关无法鉴定，如提出重新鉴定请于十日内提出重新鉴定申请，后陈凤林未提出重新鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈凤林主张误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失，但对于陈凤林的伤残情况以及新旧伤的问题常熟市第一人民医院司法鉴定所出具了退卷函，陈凤林又未对此提出重新鉴定申请，故无法查明陈凤林因涉案纠纷产生的误工期、营养期、护理期、伤残等级，原审法院据此驳回陈凤林相关诉讼请求并无不当。如今后陈凤林取得新的证据则可在法律规定的诉讼时效内再行诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈凤林的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年六月三十日书 记 员 韩泽滔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1508号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王志忠，该分行行长。被执行人：折虎虎，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人刘娥，现住鄂尔多斯市乌审旗。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与折虎虎等人公证债权文书一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于6月30日立案执行。在执行过程中，因抵押物无法变现，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月27日向本院申请终结与折虎虎等人公证债权文书一案本次执行程序。故本院将终结中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与折虎虎等人公证债权文书一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞东证执字第268号执行依据本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  屈艳梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1661号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人张鹏，系原告公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人吴闯，系原告公司员工。代理权限为一般代理。被告武汉鑫广和商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道125号。法定代表人汪帆。被告汪帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉鑫广和商贸有限公司（以下简称鑫广和公司）、汪帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告鑫广和公司、汪帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行诉称，2013年11月18日，原告浦发银行武汉分行与被告汪帆签订编号为ZB7008201300000083《个人无限责任担保书》（担保范围为债务本金、利息、罚息等，以及为债权发生的诉讼费、律师费等费用）一份，约定被告汪帆为被告鑫广和公司在2013年5月1日至2016年11月30日期间与原告浦发银行武汉分行办理授信所形成的一系列债权提供无限连带责任保证，最高额度为1000万元，其中康振愈作为被告汪帆配偶对以上担保表示认可。2015年被告鑫广和公司向原告浦发银行武汉分行申请银行承兑汇票，分别于2015年5月26日、2015年6月3日、2015年6月4日签了三份《开立银行承兑汇票协议书》（编号分别为CD70012015880550、CD70012015880596、CD70012015880602）约定：原告浦发银行武汉分行为被告鑫广和公司分别开具票面金额为140万元、500万元、260万元的银行承兑汇票，到期日分别为2015年11月26日、2015年12月3日、2015年12月4日，并就相关保证金签订《保证金质押合同》。前银行承兑汇票协议书约定承兑汇票保证金比例为50%，原告浦发银行武汉分行可以在任何时候要求被告鑫广和公司补足已开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，并且原告浦发银行武汉分行有权对被告鑫广和公司到期未付的垫款资金，从垫款之日起，按日万分之五的标准计收罚息直至清偿本息为止。协议签订后，原告浦发银行武汉分行依约对被告鑫广和公司出具的银行承兑汇票予以承兑，但被告鑫广和公司未按合同约定在承兑汇票到期日前补足项下款项，造成原告浦发银行武汉分行发生承兑垫款。为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告鑫广和公司向原告浦发银行武汉分行清偿欠款本金人民币4131563.68元；2、被告鑫广和公司向原告浦发银行武汉分行承担银行承兑汇票的垫款罚息按日万分之五利率计算至本息清偿之日止（截至2016年2月2日已产生罚息137434.35元）；3、被告汪帆对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担全部诉讼费。被告鑫广和公司、汪帆均未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2016年2月2日，被告鑫广和公司尚欠本金4131563.68元，罚息137434.35元。上述事实，有当事人的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《个人无限责任担保书》、《开立银行承兑汇票协议书》、汇票清单、银行承兑汇票、《保证金质押合同》等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告浦发银行武汉分行已依约为被告鑫广和公司履行了汇票承兑义务。被告鑫广和公司在原告浦发银行武汉分行垫付票款后，未及时向原告浦发银行武汉分行予以清偿，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告浦发银行武汉分行主张被告汪帆对上述债务承担连带清偿责任有合同和法律依据，被告汪帆应在约定的壹仟万元最高额度内承担连带担保责任。被告鑫广和公司、汪帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫广和商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还银行承兑汇票项下垫款本金4131563.68元；二、被告武汉鑫广和商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年2月2日罚息为137434.35元，此后罚息以实际所欠金额为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；三、被告汪帆对上述第一、二项判决确定的还款义务，在最高额1000万元的范围内承担连带保证责任；被告汪帆承担连带保证责任后，有权向被告武汉鑫广和商贸有限公司追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40952元，由被告武汉鑫广和商贸有限公司、汪帆共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉鑫广和商贸有限公司、汪帆随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贺 艳人民陪审员  秦建刚人民陪审员  颜冬萍二〇一六年六月二十日书 记 员  彭晓雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第1517号申请人高某某，女，汉族，出生于1978年9月20日，无业。被执行人裴某，男，汉族，出生于1971年8月17日，司机。本院在受理高某某申请执行裴某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法找到，且申请人亦无法提供被执行人准确地址，被执行人有贷款房一套但不宜执行，再无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2014）杭民一初字第739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 永 华审判员 李 润 林审判员 张 金 玉二〇一六年六月四日书记员 ：伊日贵
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔0303刑初282号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张光彬，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张光彬犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月某日，被告人张光彬容留其侄儿张某在其位于贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村潘村组的家中卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺，该毒品由张光彬向张某提供。经查，张某1998年4月10日出生，当时系未成年人。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认照片、吸毒检测尿液样本采集记录表、尿样检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等证据佐证上述事实，认为被告人张光彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。张光彬系累犯，没有法定从轻情节，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，被告人张光彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，审理中自愿认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张光彬犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，予以确认。张光彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑张光彬到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人张光彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一六年六月十三日书记员  梅寒芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1268号上诉人（原审被告）重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号，组织机构代码78748092-4。法定代表人梅冬，总经理。被上诉人(原审原告)罗世香，女，1987年1月19日出生，汉族上诉人重���波司登贸易有限公司因劳动争议一案,不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1、离职前十二个月平均工资。原告主张按1823.02元计算，被告没有提供原告离职前十二个月正常工作月份期间工资记录。对2014年9月份的3400元性质双方认识有分歧，原告主张为2014年4月至8月的生活费，被告抗辩为解除劳动合同经济补偿。2、工龄。双方最后一次劳动合同的时间为2014年4月1日至2015年3月31日。原告提供最早的工资记录为2014年1月。原告主张其工龄自2010年11月24日起计算；被告抗辩：（1）不知道原告入职时间；（2）每年8月发放经济补偿，工龄不能合并；（3）4月至8月没有上班，工龄实际中断；（4）还在周大福上过班。原告2014年9月在被告发放的《重庆波司登贸易有限���司员工手册》末尾处签署：本人阅读并充分了解且认同公司以上规章制度，无条件遵守。在手册2.2规定：“我公司属单季产品，合同一年一签，每年8到10月发放前一年度经济补偿金”。原告抗辩是在没有工作期间去其他单位兼职。3、解除原因。2015年2月26日，被告给原告邮寄《解除劳动合同协议书》，主要内容为：“一、甲乙双方能够充分沟通，并协商一致，自2015年2月26日起，甲乙双方正式解除劳动关系。二、解除劳动关系后，甲方按照制度计算并支付乙方应得工资福利待遇，并经乙方确认。三、乙方应按照甲方内部管理规定办理工作移交和相关离岗手续，经甲方负责人批准同意后，方能支付第（二）款中相应的工资福利待遇。四、甲乙双方根据协议条款执行后，甲乙双方不再有任何劳动和经济方面的纠缠、争议，本协议经双方盖章签字后生效。五、甲乙双方约��的其他事项：1、。2、。3、。”并邮寄《终端人员离职审批单》，该表格中载明：“离职申请：本人由于原因，现申请离职，最后工作日为2015年2月26日，盼批复！”原告陈述2015年3月1日收到邮件，但没有按被告要求寄回《解除劳动合同协议书》和《终端人员离职审批单》。2015年3月以后，被告没有给原告继续缴纳社会保险费，没有给原告安排工作。原审认为，解除原因为被告提出协商一致解除。首先，解除权为形成权，应以解除时的理由为准。被告虽然提出员工违章，且不管原告有没有违章事实，被告解除理由必须是严重违章，但是被告并没有以严重违章为由解除劳动合同，其抗辩以严重违章为由解除劳动合同的理由不成立。其次，被告给原告邮寄《终端人员离职审批单》和《解除劳动合同协议书》载明的解除原因要么是个人原因，要么是协商一致解除���假如原告按被告的要求邮寄回去，按《终端人员离职审批单》则是个人原因离职，结果没有经济补偿；按《解除劳动合同协议书》，协议中载明解除不支付经济补偿。可是原告并不傻，没有按被告的要求寄回格式文本。原告在收到被告的邮件后同意解除，被告也不再为原告缴纳社会保险，不再安排原告工作，可以认定系被告提出协商一致解除。工龄应自2010年11月24日起连续计算。首先，关于起点问题。劳动争议案件的举证规则为“谁主张谁举证，谁管理谁举证”，被告抗辩工龄应自2014年9月起计算，但劳动合同、社保均可以证明工龄自2014年4月1日开始，而且工资记录也可证明工龄至少可以计算至2014年1月。被告掌握原告的工资记录、入职记录，应承担相应的举证责任，但被告却辩称不知道最早入职时间，应承担举证不利后果，该院推定劳动者的主张成立。其次，关��连续计算问题。被告抗辩“在2014年之前每年8月支付过经济补偿，工龄不能合并计算”，但是却没有举证证明其支付过经济补偿，其抗辩理由该院不予支持。虽然被告在2014年9月发放了一笔待遇，但是在劳动合同存续期间发放的，本院认定该费用为被告没有安排原告工作期间的生活费。即便其在规章制度中规定，规章制度与劳动合同不一致的应优先适用劳动合同的约定。关于原告在没有安排工作期间去其他单位入职的问题，劳动合同法并没有禁止劳动者兼职，如劳动者兼职对本职工作有影响用人单位可以提出，劳动者拒不改正的可以解除劳动合同。本案被告也没有提供其他证据证明劳动合同曾经解除的事实，故原告的工龄应连续计算。关于工资问题。原告只提供了离职前十个月正常工作期间的工资记录，工资属于被告掌握和管理的证据，被告没有提供工资发放记录��应承担举证不利后果，该院按原告主张的1823.02元作为计算经济补偿的基数。根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位提出协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者的工龄计算。原告按仲裁裁决的8203.60（1823.02元/月×4.5个月）经济补偿主张符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告重庆波司登贸易有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗世香经济补偿8203.60元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，原审被告重庆波司登贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是因严重违纪被上诉人公司辞退，按劳动法规定用人单位不应支付经济补偿金。被上诉人罗世香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的案件事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条，则规定了用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，该条第一款第(二)项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当支付劳动者经济补偿。审理查明，上诉人于2015年2月26日给被上诉人邮寄了《解除劳动合同协议书》，主要内容为上诉人要求与被上诉人“充分沟通、协商一致”后解除劳动合同。即上诉人是依据第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，向被上诉人提出解除劳动合同的。按上述法律规定，上诉人应当依据第四十六条第一款第(二)项，向被上诉人支付经济补偿。上诉人主张是因被上诉人严重违纪，才与其解除劳动关系，但上诉人没有提交充分证据，应承担举证不能的不利后果，故其要求不支付经济补偿的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆波司登贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年六月二十八日书记员 姜 霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢183号申请执行人杨军，男，汉族。被执行人王志强，男，汉族。申请执行人杨军与被执行人王志强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2010）户民初字第746号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款8000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8100元，申请执行人表示对其余利息表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2010）户民初字第746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4664号原告贺钿，男，汉族，1979年12月24日出生，住址：成都市青羊区。委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告邱凯，男，汉族，1979年1月1日出生，住址：四川省成都市高新区。本院在审理原告贺钿诉被告邱凯民间借贷纠纷一案中，因被告邱凯下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十五日书 记 员  杨琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）海执字第64号申请执行人覃木勋，身份证码45272219691221037，住广西宜州市怀远镇拉外村谭洞屯**号。申请执行人庞立娟，身份证码45050119730519被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。司，住所地北海市海城区北海大道****号。法定代表人刘日雄，董事长。委托代理人骆梦强，住所地北海市海城区长青东路***号新楼*****号。本院受理申请执行人覃木勋、庞立娟与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人覃木勋、庞立娟与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人覃木勋、庞立娟。据此，本院（2015）海民一初字第792号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第792号民事判决书的执行终结（2015）海民一初字第审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年六月二十四日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1941号原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：马琳，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。原告刘俊彬与被告王坤华、马琳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托代理人孙宝田，被告王坤华的委托代理人孙磊、被告马琳的委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊彬诉称：2014年12月20日，被告王坤华向原告借款200万元，双方签订了借款合同，马琳作为担保人为其提供连带责任保证。合同约定月利率2%，并约定还款时间及违约责任。借款到期后，被告除支付部分利息外，至今没有归还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王坤华、马琳偿还原告借款本金200万元及利息、违约金、律师费等，本案诉讼费用由被告承担。刘俊彬为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款合同、借条、汇款凭证，证明1、双方约定了借款期限、数额、利率、违约责任及违约金计算方式。2、争议解决方式。2、200万元已经汇入王坤华的账户。证据三、马琳保证函一份，证明1、马林为王坤华担保的事实。2、担保期限为借款合同履行完毕之日。3、约定了担保责任范围，包括律师费。证据四、律师事务所发票两张，证明原告已支付本案律师费20000元。王坤华辩称对该借款真实性无异议，利息请法院依据法律规定依法判决。原告要求律师费请法院依照收费标准酌情判决。借款合同中约定的利息已经达到国家法定标准，合同同时约定了违约金为借款金额的20%，利息加上违约金已经远远超过了被告违约造成原告的利息和实际损失，请人民法院依法酌情减少违约金的计算标准。高额的利息已经弥补了原告的损失。马琳辩称：保证函签字无异议，但是该保证函原告提供的格式合同，被告担保方式是一般担保而不是连带责任担保，至于原告要求偿还损失范围由法庭根据原告与第一被告签订的借款合同及法律规定具体而定。王坤华、马琳未向法庭提交证据。经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告王坤华对证据二有异议认为，合同约定的月息2%，及违约金20%,明显违反合同法规定的救济原告损失的合法合理范围，请人民法院依法酌情减少违约金计算标准，对证据四请人民法院酌情判决。被告马琳对证据一无异议，对证据二质证意见同第一被告意见，这组证据被告二并不知情。对证据三被告签名无异议，担保合同系原告提供格式合同，也没有对被告进行明显告知，担保方式是一般担保而不是连带责任担保，且数额巨大借款仅只有被告二进行个人保证而没有其他物的保证的前提下进行借款不符合情理，原告负有过错，对证据四无异议。本院认为，被告对证据一无异议，本院予以认定；对证据二，对借款合同约定的利率、逾期利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持；对证据三、四，被告马琳的异议理由不能成立，马琳签字的保证函明确约定提供连带责任保证，并约定担保的范围包含律师费，原告提供的增值税发票加盖了原告委托的律师事务所财物专用章，证明原告支付律师费的真实性，故本院本院对证据三、四予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月20日，王坤华与刘俊彬签订借款合同，从刘俊彬处借款200万元，借款期限60天，自2014年12月20日起至2015年2月19日，利率为月息2%，合同并约定了逾期利息及违约金。马琳出具保证函，为王坤华向刘俊彬借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖等费用。合同签订后，刘俊彬向王坤华的银行账号汇款200万元。借款到期后，王坤华偿还借款利息至2015年7月21日，未偿还本金。原告诉讼来院，要求被告王坤华偿还借款本金200万元、利息278667万元，违约金213180元，合计2491847元，被告马琳承担连带清偿责任，并要求被告承担律师费、诉讼费。原告诉讼请求利息计算至2016年2月19日，庭审中，原告要求利息计算至还清之日止。本院认为：原告刘俊彬与被告王坤华签订借款合同，万客会出具借条，被告马琳出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告王坤华取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告马琳为该笔贷款提供连带责任保证的期限为：至借款合同履行完毕止，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年3月17日起诉，没有超过二年的保证期间，被告马琳依法应当承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖等费用。故本院对原告要求王坤华、马琳偿还本金200万元及利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定利息、逾期利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王坤华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊彬借款本金200万元及利息（从2015年7月22日起，按中国年利率24%计算）；被告王坤华给付原告刘俊彬实现债权的律师费20000元。马琳承担连带保证责任；马琳承担保证责任后，享有追偿权。二、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13367元，由被告王坤华、马琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年六月十二日书记员 李梦佳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初187号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人顾某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被威海市公安局文登分局取保候审，同年5月9日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］180号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日14时许，被告人顾某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区环山路由西向东行驶至环山路与庆丰街交叉路口，车辆前端与顺行在前的被害人王某甲驾驶的鲁K×××××号小型普通客车尾部相碰撞，致王某甲及乘坐小型普通客车的被害人李某、王某乙、林某受伤。经检验，被告人顾某甲血液中酒精含量为198.97mg/100ml。经认定，被告人顾某甲承担该事故的全部责任。案发后，被告人顾某甲预付被害人王某甲、王某乙、林某的经济损失共计人民币60434.08元，赔偿文登市环境卫生管理处、威海市公安局文登分局交通警察大队经济损失共计人民币3900元。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人顾某乙的证言、本地常住人口详细查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、山东省医疗住院收费票据、收据、山东省资金往来结算票据、证明、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  隋 勇人民陪审员  王树松二〇一六年六月十六日书 记 员  吴冰玉
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初48号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人谷某某，曾用名谷振付，男，1952年1月13日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县永陵镇羊祭台村羊祭台屯30号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人谷某某犯非法狩猎罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员袁施淼、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日，被告人谷某某未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自在新宾满族自治县永陵镇羊祭台村村民赵辉家园子内架设鸟网，猎捕到14只鸟。经鉴定，被告人谷某某猎捕的14只鸟均为三道眉草鹀，其中12只死体，2只活体，为辽宁省“三有”动物。案发后，被告人谷某某被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、办案说明、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》、《关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告》；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；证人金某某证言；现场鉴定书；被告人谷某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：被告人谷某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇一六年六月十四日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3472号罪犯鲁超，男，回族，1989年11月5日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年十一月月七日作出（2014）和刑初字第00187号刑事判决，以被告人鲁超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；上海市松江区人民法院于2014年07月01作出（2014）松刑初字第1102号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁超减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1269号原告：袁某甲，务工。被告：李某，务工。委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告李某及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：××××年××月，原、被告在桐城打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名袁某乙。婚后被告眼里只有钱，对原告非常冷漠，双方性格不合，关系一直不和谐，被告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告在这两年里一直生活在离婚的阴影里，原告因被告两次起诉离婚致原告疲于奔波，倍感失望和痛苦。原、被告结婚后，因被告家庭房屋拆迁，被告要求原告将户口转到桐城被告家庭户，原告于2010年11月19日将户口迁到桐城被告家庭户，现被告家庭房屋拆迁，根据有关规定，原告享有一定的拆迁利益。现因被告撤诉后没有与原告共同生活，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，为了对被告和原告负责，原告不得不提起诉讼与被告离婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，未能建立起夫妻感情，被告两次起诉离婚，更是严重伤害原、被告的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，婚生子袁某乙随原告生活对其成长有利，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养成年，不要求被告给付子女抚养费。被告李某辩称：第一、原告所说不是事实，因为被告先后三次起诉离婚，原告均以感情没有破裂不同意。第二、在原、被告第二次离婚诉讼中达成协议，由原告支付4万元，之后每月1000元作为孩子的抚养费，谁知原告接到孩子之后就将孩子藏到老家，接着这次起诉离婚，就是想将孩子占为己有。第三、被告父母对待原告就像亲生的一样，但是原告处处设防，这才导致原、被告之间感情不和。第四、孩子一直由被告抚养，今年2月被原告带回老家，孩子在桐城已经上学，适应桐城生活环境，从有利于孩子成长的角度建议由被告进行抚养。综上，被告同意与原告离婚，孩子必须由被告抚养，被告不要求原告给付子女抚养费。经审理查明：××××年××月，原、被告在桐城打工时相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名袁某乙。在共同生活期间，双方未添置共同财产。由于双方为生活琐事发生矛盾，2015年4月、12月，被告李某先后两次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后经调解双方和好。2016年2月，原告将孩子带回老家陕西省旬阳县。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案在审理中，原告提出离婚，被告表示同意，双方因均要求抚养孩子未达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的证明两份、原告的答辩状一份、调解协议一份等在卷佐证。本院认为：夫妻应以感情为基础。原告袁某甲与被告李某虽已登记结婚，生育子女，由于原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后生育的子女袁某乙，自幼随被告生活，改变生活习惯不利于子女身心健康，故由被告抚养较为适宜。被告李某要求自行抚养孩子，不要求原告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告李某离婚。婚生子袁某乙由被告李某自行抚养成年。案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年六月二十二日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤城民初字第134号原告殷天春，男，1950年6月8日出生。委托代理人李海亮，男，居民。被告汤阴县白营镇杨村村民委员会。法定代表人崔强，该村村委会主任。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷天春撤回对被告汤阴县白营镇杨村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷天春负担。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  李艳青二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕 雷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3187号上诉人（原审被告）：高如通。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港镇金钗河村民委员会，住所地：苍南县龙港镇金钗河村。代表人：李其合，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：卢成锡。上诉人高如通因与苍南县龙港镇金钗河村民委员会、卢成锡房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月30日，上诉人高如通收到本院的受理上诉通知书，通知书告知其应接到本通知书后七日内预缴上诉受理费31120元，逾期不缴作自动撤回上诉处理。2016年6月14日，上诉人高如通向申通快递投递了寄送给本院请求缓免交上诉费用的司法救助申请材料。在本院上述通知指定的七日内，上诉人高如通未预缴二审案件受理费。本院认为，上诉人高如通在本院指定期限内不交纳上诉受理费又未提出司法救助申请，属于未在指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高如通自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一六年六月二十七日代书 记员  姜岳良
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3084号原告于海洋。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告于海洋与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋诉称，原、被告于2010年4月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××庄园××楼××号房屋。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但被告于2013年8月19日向原告交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房利息损失63385及违约金37927元，共计101312元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。经审理查明，原、被告于2010年4月4日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为646118元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告于2013年8月11日向原告交付了房屋。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及购房发票为证。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告陈述其于2013年8月11日收房，故被告的逾期期间应当为2011年12月31日至2013年8月11日，本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2011年12月31日至2012年6月7日，共计160天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，646118×6.65%÷365×160=18834.78元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，646118×6.4%÷365×28=3172.17元；3、2012年7月6日至2013年8月11日，共计402天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，646118×6.15%÷365×402=43764.32元，合计65771.27元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为65771.27×30%=19731.38元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告于海洋自2011年12月31日至2013年8月11日的已付款利息65771.27元和违约金19731.38元，共计85502.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告承担181元，由被告承担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初550号原告王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师。被告曲晓雨,男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详。被告贾维龙，男，1975年12月31日出生，汉族，教师。原告王晓春与被告曲晓雨、贾维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告曲晓雨、贾维龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晓春诉称，2015年6月12日，被告曲晓雨经被告贾维龙担保共同为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，约定利息为月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，但未约定还款日期，此款原告多次向二被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币40,000.00元、利息人民币6,400.00元，本息共计人民币46,400.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即按月利率2%计算，利息自借款之日起计算至借款本金付清之日止。被告曲晓雨未应诉、未答辩。被告贾维龙未应诉、未答辩。原告王晓春为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年6月12日，二被告为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，证明被告曲晓雨经被告贾维龙担保向原告借款的事实。本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曲晓雨未向本院提供证据。被告贾维龙未向本院提供证据。结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年6月12日，被告曲晓雨经被告贾维龙担保共同为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，约定利息是根据法律规定同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但未约定还款日期，被告贾维龙提供工资卡作抵押，到期还不上此款，担保人自愿偿还债务，被曲晓雨在借据中的债务人处签字并按押，被告贾维龙在借据中的担保人处签字并按押。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曲晓雨经被告贾维龙担保共同为原告出具了借据，被告曲晓雨作为债务人应依法向原告履行还款义务并给付相应的利息。虽借条中约定被告贾维龙提供工资卡作抵押，但并无具体的抵押资金数额，且工资卡仅是工资的收入证明，故该项约定并不具备法律效力。因此，原告的该笔债权仅有被告贾维龙提供担保。又因借据中仅约定“到期还不上此款，担保人自愿偿还债务”，故被告贾维龙作为保证人对该笔债务向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告曲晓雨主张权利给予的宽限期届满之日起，被告曲晓雨没有履行债务的，原告既可以要求被告曲晓雨履行债务，也可以要求被告贾维龙承担保证责任，但被告贾维龙在承担保证责任后，有权向被告曲晓雨进行追偿。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲晓雨于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币40,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年6月12日始，至借款本息付清之日，按月利率2%，向原告曲晓雨支付利息。二、被告贾维龙承担连带还款责任。三、被告贾维龙在承担保证责任后有权向被告曲晓雨进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告曲晓雨、贾维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年六月十一日书 记 员  陈 卓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2856-2号申请执行人深圳市新太阳传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1118M，组织机构代码05615734-9。法定代表人赵利丰。被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元组，织机构代码75047174-1。法定代表人陈明周。关于申请执行人深圳市新太阳传媒有限公司与被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司广告合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1666号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币203797元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法从被执行人银行账户中扣划人民币124675.01元。上述执行款扣缴执行费人民币1770.01元，余款人民币122905元已经支付给申请执行人。2015年12月31日，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结至2016年12月30日为止。2016年1月21日，本院查封被执行人所有的车牌号为某号奥德赛牌小汽车（登记在被执行人原名称深圳市欧凯管家信息技术有限公司名下），未实际扣押。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月22日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案执行款扣缴执行费后已经支付给申请执行人，但尚未足额清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二日书 记 员  刘 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2964号罪犯李××，现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年1月26日作出（2014）和刑初字第11号刑事判决，以被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2016年7月2日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉助理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1334号原告：梁志木。被告：周立镜，现下落不明。原告梁志木诉被告周立镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因周立镜下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李志萍、张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审判员  李志萍二〇一六年六月二十日书记员  刘朝军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1635号罪犯魏长江，男，生于1990年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2008年6月13日作出（2008）曾刑初字第144号刑事判决，以被告人魏长江犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年7月、2015年3月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏长江在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯魏长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏长江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏长江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年12月日6止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0581执字370号申请执行人王雄章，男��1963年10月6日出生，汉族。被执行人胡彬，男，1966年5月5日出生，汉族。申请执行人王雄章与被执行人胡彬道路交通事故损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2005）武法民初字第620号民事判决书于2016年6月23日通过强制执行方式执结。执 行 员  廖贻武二〇一六年六月二十三日代理书记员  彭 向
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2759号申请执行人陈荣江，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林水泉，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈荣江与被执行人林水泉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林水泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林水泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林水泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林水泉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年六月七日书记员 林培志（代）
海青省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2823民初83号原告杨某某,四川省仁寿县人，现住该县。委托代理人陈某，青海天圆律师事务所律师。被告马某某，甘肃省白银市景泰县人，现住该县。原告杨某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年3月8日，被告马某某雇佣原告到其所有的锦泰车队担任修理员，原告在该车队工作三个月，累计工资5000元，期间被告一直未向原告支付工资，在原告离开之际被告仅支付1000元工资，剩余4000承诺于2014年7月付清，并出具欠条一份。还款期限届满，原告多次索要被告仍拒不支付，故原告诉至本院请求判令被告支付工资4000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨某某让针对自己的主张向法庭出示的证据有：欠条副本一份（原件在本院其他卷宗中），证实被告欠原告4000元工资的事实；支付令申请副本、（2014）天民督字第52号支付令副本一份，证实原告曾向天峻县人民法院申请支付另维护自身权益的事实；天峻县人民法院民事裁定书副本一份，证实因（2014）天民督字第52号支付令无法送达而终结的事实。被告马某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据及答辩状。经审理查明，原告杨某某诉称，2014年3月8日，被告马某某雇佣原告到其所有的锦泰车队担任修理员，原告在该车队工作三个月，累计工资5000元，期间被告一直未向原告支付工资，在原告离开之际被告支付1000元工资，剩余4000承诺于2014年7月付清，并出具欠条一份。还款期限届满，原告多次索要被告仍拒不支付。2014年11月，原告向本院申请支付令，本院受理后于2014年11月25日向被告发出支付令，后由于无法送达裁定终结。本案证据分析与认定：欠条副本一份（原件在本院其他卷宗中）、本院支付令一份，证实原告曾向天峻县人民法院申请支付令维护自身权益及被告马某某雇佣原告杨某某期间的工资事实。本院认为，2014年3月8日，被告马某某雇佣原告到其所有的锦泰车队担任修理员，原告在该车队工作三个月，累计工资5000元，期间给付1000元，被告尚欠原告工资4000元，被告当时向原告出具一份4000元欠条，该欠条作为证据应当予以认定，明确双方之间形成债权债务关系，被告应当履行给付的义务，故原告提出被告给付工资4000元诉求应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某某给付原告杨某某工资人民币4000元，自判决生效起十日内一次性支付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 洛 洛二〇一六年六月十九日书记员 李慧慧
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初43号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张某义。无党派，无前科。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，10月28日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。辩护人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）41号起诉书指控被告人张某义犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人张某义及其辩护人杨兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年7月18日，被告人张某义因结算劳务费与被害人杨某锋发生争吵、厮打，致杨某锋重伤二级。被告人张某义故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张某义有期徒刑三年至四年。被告人张某义对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解杨某锋、杨某二人对其实施殴打，其致伤杨某锋是防卫过当。其辩护人杨兴财认为被告人的行为构成故意伤害罪，但被害人杨某锋对案件的发生负有过错责任，被告人的行为属于防卫过当，且有自首情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月份，杨某锋承包了庆城县南庄乡何塬村李小渠自然村的退耕还林工程，雇佣被告人张某义为其带领农民工植树，双方议定张某义每日工资200元，植树工人每日工资100元。同年4月25日，杨某锋委托其姐夫龙某明与张某义清算劳务费并出具欠条。同年5月2日，杨某锋等人在庆城县玄马街道支付了大部分农民工的工资。同年7月18日，杨某锋与其子杨某到李小渠自然村丈量植树面积时，张某义在该自然村水房内持欠条向杨某锋索要劳务费，杨某锋夺过欠条并撕烂，张某义朝杨某锋的颈部打了一巴掌，二人撕打在一起。杨某见状也参与撕打，张某义将杨某一颗门牙打断，杨某拿起水房门口一木凳击打张某义，张某义倒地后随手拿起水房门口一旧金属排水阀门扔打杨某时打在了杨某锋的头上，后双方被村民拉开。杨某锋受伤后在庆阳市中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，杨某锋的伤情为重伤二级，杨某的伤情为轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，张某义赔偿杨某锋、杨某医疗、误工、护理等费用共计5万元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、庆阳市中医医院诊断证明书、门诊病历、住院病历复印件、出院证、医疗条据，第四军医大学西京医院诊断证明书、住院病历复印件、出院证、医疗条据，交通费票据，住宿费票据，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书证实，杨某锋和杨某受伤程度及治疗花费情况。2、现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人冯某、周某、冯某明证言，被害人杨某锋、杨某陈述，被告人张某义供述证实，被告人张某义故意伤害杨某锋的作案经过。3、证人张某某、龙某明证言，欠条，被害人杨某锋陈述，被告人张某义供述证实，杨某锋承包退耕还林工程劳务费的结算及发放情况。4、调解笔录，收条证实，张某义赔偿杨某锋、杨某医疗、误工、护理等费用5万元。5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人张某义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人及其辩护人认为致伤杨某锋是防卫过当，与查明的事实不符，故对其辩解不予支持。被告人虽主动到案，但未能如实供述其全部犯罪事实，其自首不能成立，公诉机关认定被告人自首及辩护人关于被告人系自首的意见均不予采纳。本案系因民间矛盾引发，且被害人在未兑付所欠劳务费的情况下撕烂欠条，对矛盾激化负有责任，故可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李若斐审 判 员  雷普昌人民陪审员  张小勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  嵇凯丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……