wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1205号原告：唐小军，住乌苏市。委托代理人:王群山，系新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。法定代表人：李远斌，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。负责人：胥天强，系分公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。被告：高映兵，住四川省南充市。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。原告唐小军与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）乌民二初字第337号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第221号民事裁定书，撤销（2015）乌民二初字第337号民事判决，发挥本院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐小军及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵及其委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2013年5月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月27日，经双方结算原告共完成工程量合计386000元，在施工期间被告陆续支付工程款240000元，对剩余的工程款被告拒绝支付，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告劳务费145000元，利息9458元（145000元×5.85﹪÷365天×407天），合计154458元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：原告要求三被告承担连带支付劳务费没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的工程款直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。被告高映兵辩称：我是新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我是职务行为，不应当承担责任，应由第一、二被告承担付款责任。经审理查明，2013年，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司投标承建了乌苏市车排子新城阳光星城居住小区1、3、6号住宅楼和1、2、3号商业楼及物业楼钢筋工程，同年5月18日，被告高映兵与原告签订《劳务合同》一份，约定由原告单项承包乌苏市车排子新城阳光星城居住小区1、3、6号住宅楼和1、2、3号商业楼及物业楼钢筋工程，包工不包料，单价每平方米25元和每吨1000元。合同签订后，原告应被告要求完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月27日，经高映兵与原告结算，原告劳务费总计386000元，扣除原告借支240000元，原告实际应得劳务费145000元，因原告至今未收到劳务费，故诉至法院。本案在审理过程中，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司自述工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人。另查明，1、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据；2、原告完成的工程已交付给被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司使用，该两公司系受益人；3、原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照合同施工，按时完成了劳务，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付劳务费的义务。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据，且工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人，高映兵在本案中属于工地负责人的作用，属于职务行为，不应承担民事责任。再者原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息，本案不应计算利息。故对原告要求被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司支付劳务费145000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求和被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的抗辩理由，本院不予支持和采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告胡其敏支付劳务费145000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，投递费428元,合计3818元，由原告负担229元，被告负担3589元（原告已预交费用3818元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张新民人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  徐增强二〇一六年六月二十三日书 记 员  段 超
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初764号原告季跃军，男，1963年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街2号。法定代表人吴志军，职务厂长本院在审理原告季跃军与被告哈药集团制药总厂劳动争议纠纷一案。原告季跃军于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，季跃军申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季跃军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季跃军负担。审判员  康凤龙二〇一六年六月八日书记员  菅 理
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4411号原告：王名妍。被告：沈阳康乾物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路88号。法定代表人：王超印。被告：沈阳五联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街131号5113室。法定代表人：陈亮。本院在审理原告王名妍与被告沈阳康乾物业服务有限公司、沈阳五联房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王名妍撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币255元，由原告王名妍负担。审判员  路东波二〇一六年六月二十日书记员  潘 峰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执141号申请执行人杨某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人罗某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2016）川0725民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第三项为：（一）经济补偿金22000元；（二）执行费230元。在执行过程中，被执行人罗某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初106号民事调解书第三项内容的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年六月十二日书记员  赵敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6363号原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人周晓东，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告张智文。本院于2016年6月13日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告张智文定作合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂以双方已和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币556元，财产保全费570元，合计诉讼费1126元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一六年六月二十八日书记员  缪 璐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2436号申请执行人王平被执行人陶焰，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章民初字第00077号，依法向被执行人陶焰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶焰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶焰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶焰（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十四日书记员  陆振东
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初516号原告：储某甲，在外务工。委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。被告：易某，农民。原告储某甲与被告易某离婚纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法向被告易某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与人民陪审员王德智、人民陪审员储德平组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告易某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告储某甲诉称：2007年原被告在常州打工相识，随即同居生活，××××年××月××日生育一子取名储某乙，××××年××月28日在岳西县民政局补办结婚证。原被告相识���即同居生活，没有感情基础，生育孩子后，双方为家庭琐事经常争吵，又由于原被告生活习性不同，性格存在很大差异，导致原被告双方没有共同语言。2011年10月间原被告在常州打工，双方再次发生争吵，被告要求离婚，原告没有同意，被告就不辞而别，离家出走，原告打听寻找未果。原被告因夫妻感情不和自2011年10月分居至今，已达4年之久，夫妻关系名存实亡，原告多次寻找未果，故诉请法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子储某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。储某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告身份信息；二、结婚证原件2份，证明原被告系合法婚姻关系；三、头陀镇梓树村村委会证明，证明原被告夫妻感情不和，被告易某于2011年10月离家出走，至今没有联系。另外申请两位证人王某、项某出庭作证，证明原被告经常发生争吵，以及被告于2011年10月离家出走，至今没有联系。被告易某缺席未答辩、质证，亦未举证。经审查，合议庭认证意见如下：原告储某甲所举证据一、证据二，符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，能够达到其证明目的，故依法予以采信；证据三、头陀镇梓树村村委会证明结合出庭作证的王某、项某的证人证言，能够认定易某自2011年10月离家出走，至今未与原告储某甲联系的事实。经审理查明：2007年间原告储某甲与被告易某在常州打工相识，随即同居生活，××××年××月××日生育一子取名储某乙，现在岳西县头陀镇中心小学读一年级。××××年××月28日在岳西县民政局补办结婚证（结婚证字号：J340828-2011-000991号）。2011年4月12日被告易某将户口从四川省剑阁县演圣镇金���村3组58号迁入原告储某甲家所在地。原被告相识同居生活、生育孩子后，由于原被告生活习性不同，性格存在差异，双方时常为家庭琐事发生争吵；2011年10月间原被告在常州打工，双方再次发生争吵，被告易某要求离婚，原告储某甲没有同意，被告易某就不辞而别，原告储某甲打听寻找未果，近几年来双方失去联系。2016年2月储某甲诉来本院要求与易某离婚。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，结合储某甲与易某2007年间相识同居生活并生育一子、××××年××月补办登记结婚等夫妻生活的事实来看，婚后一段时间原被告夫妻感情尚可；但随着生活习性、思想观点的变化，特别是在常州务工期间双方因家庭琐事发生争吵后，易某于2011年10月出走失去联系、多年来未尽对家庭的责任和义务，原被告实际分居达四年以上，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告储某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于被告易某目前无法联系的事实，婚生子储某乙宜随原告储某甲生活，原告储某甲诉讼中不要求被告易某承担抚养费，属于权利处分行为，应予准许。被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告储某甲与被告易某离婚；二、婚生子储某乙随原告储某甲生活，抚养费由原告储某甲自行负担。案件受理费200元，由原告储某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储 彬人民陪审员  王德智人民陪审员  储德平二〇一六年六月二日书 记 员  胡方庆附本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更713号罪犯翁振庆，男，1946年6月21日出生，汉族，文盲，务农。原住福建省福州市马尾区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年1月17日作出（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人翁振庆犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年三个月；犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑二年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月16日起至2017年3月15日止），并处连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币787176元。被告人翁振庆提出上诉。福州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）榕刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁振庆于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）661号提请减刑建议书，建议对罪犯翁振庆予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁振庆入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿7000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第208号刑事附带民事裁定书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。本院认为，罪犯翁振庆服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已履行部分原判附带民事赔偿款，确有悔改表现。但其系犯四个故意犯罪的多罪并罚，实际只执行并罚少部分刑罚。服刑期间消费额高，只履行少部分附带民事赔偿。且服刑期间有较重的违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁振庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告唐兆银，男，汉族，1972年10月3日生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告唐兆银信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告唐兆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告唐兆银向原告邮储银行省分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××10。截止2015年8月10日累计欠款本息共计62836.7元。原告邮储银行省分行多次催款，被告唐兆银至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告唐兆银立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金49876.55元，利息5534.88元，滞纳金7425.27元，合计62836.7元（暂计算至2015年8月10日），之后的利息、滞纳金按照双方约定计算至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告邮储银行省分行变更诉讼请求为：被告唐兆银立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金46876.55元，利息5534.88元，滞纳金7425.27元，合计59836.7元（暂计算至2015年9月25日），并承担本案诉讼费用。被告唐兆银未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告唐兆银于2014年2月24日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告唐兆银发放了卡号为62×××10的信用卡。被告唐兆银在使用该卡时透支消费未及时还款，欠透支本金46876.55元，利息5534.88元，滞纳金7425.27元，合计59836.7元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告唐兆银）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告唐兆银）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告唐兆银）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告唐兆银）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告唐兆银）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。审理中，原告邮储银行省分行明确自2015年9月26日起不再计收利息及滞纳金。上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告唐兆银在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告唐兆银支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。被告唐兆银在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支信用卡欠款本金46876.55元，利息5534.88元，滞纳金7425.27元，合计59836.7元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示自2015年9月26日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告唐兆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兆银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金46876.55元，利息5534.88元，滞纳金7425.27元，合计59836.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费600元，合计1971元，由被告唐兆银负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  谷建华人民陪审员  尤网才二〇一六年六月二十七日见习书记员  李佳桐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初06372号原告：项莲。委托代理人：金忠华、阎晓露，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州余杭振华日化玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：夏雄峰。原告项莲诉被告杭州余杭振华日化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，原告项莲于2016年6月16日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告项莲申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项莲撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告项莲负担。代理审判员  高亚飞二〇一六年六月十六日书 记 员  钱岑岑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民督2号申请人高玉红。被申请人胡永平。本院在审理申请人高玉红与被申请人胡永平申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请没有规避法律行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人高玉红撤回对被申请人胡永平的支付令申请。申请费17元由申请人高玉红承担。审判员  朵向峰二〇一六年六月三十日书记员  赵露露
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初683号原告沈登志，男，1972年7月13日出生，汉族。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。特别授权委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，系被告阳泽顺之友。原告沈登志与被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告沈登志及其委托代理人吴云生，被告阳泽顺的特别授权委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈登志诉称：被告因经营活动需要资金分别于2013年9月4日向原告借款190000元，于2013年9月12日向原告借款200000元。经原告多次催收，被告于2014年12月1日书面承诺：每月还40000元，如不还按1.5分付息。但被告不能履约，现经原告多次催收，被告仍未还本息。为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本息390000元、利息99450元（按月息1.5%从2014年12月1日计算至2016年5月1日）；判令被告按约定利率计算至该款还清时止。被告阳泽顺未提供证据但辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难，欠债多，无力还钱。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件2份、承诺书一份，证明被告向原告借款39万元及自2014年12月1日起如不能按时还钱且承担月利率1.5%的事实。被告沈登志对原告提供的证据无异议。本庭对原告提供的证据认证如下：因借条、承诺书系原件且被告无异议，故对原告提供的证据予以认定。根据原告的举证，被告的质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2013年9月4日被告阳泽顺向原告沈登志借款190000元，并出具借条。2013年9月12日被告阳泽顺向原告沈登志借款200000元，并出具借条。因被告未按时还钱，经原告多次催收后，被告阳泽顺于2014年12日1日向原告出具承诺书，内容：欠沈登志的钱按每月还40000元，如不还按1.5分付息，但不能拖欠到二个月，落款人为阳泽顺，落款日期为2014年12月1日。之后被告阳泽顺一直未还借款本息，至今尚欠原告借款本金390000元，利息按月利率1.5%自2014年12月1日起计算至2016年5月1日止计币99450元。本院认为：被告阳泽顺向原告沈登志借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且承诺书中约定月利率1.5分符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告阳泽顺于本判决生效之日起10日内偿还原告沈登志借款本金390000元，利息99450元（按月利率1.5%自2014年12月1日起计算至2016年5月1日止）；二、自2016年5月2日起至还款日止的利息按约定月利率1.5%（1.5分）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8600元，由被告阳泽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘杰二〇一六年六月十七日代理书记员  杜菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1329号原告蒋某某，女，1974年3月10日出生，汉族，四川省泸州市人。委托代理人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。被告罗某某，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。审判员  黄霞二〇一六年六月十四日书记员  丁剑
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00606号申请执行人冯振军，男，1984年2月出生，汉族。被执行人刘振斌，男，1984年11月出生，汉族。被执行人徐鹏，男，1983年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01530号民事调解书，向被执行人刘振斌、徐鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请人冯振军偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年六月二十二日书记员  高志伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特418号申请人：金德辉，男，汉族，住吉林省。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人金德辉因在侯朝龙所属的“海宇818”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资27500元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人金德辉提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1677号民事调解书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人金德辉债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人金德辉交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇一六年六月十六日书记员  孙 萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07735号原告韩琦，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告曲瑞，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告唐家红，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告韩琦、曲瑞诉被告唐家红房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩琦、曲瑞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩琦、曲瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩琦、曲瑞撤回起诉。本案受理费25元，由原告韩琦、曲瑞负担。代理审判员  吴亚萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  彭 华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3405号原告孙裕民，农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告燕飞，农民。原告孙裕民诉被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙裕民及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕民诉称，2014年11月30日，被告燕飞向原告借款10万元，并约定借款期限1个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判决被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告负担。被告燕飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月30日被告燕飞以承包工程为由向原告孙裕民借款10万元，并出具借条，借条内容：“今借孙裕民现金拾万元整（￥100000），用期壹个月，我自愿将程楼新村南门3-4号房屋底上四间约143m2押给，如到期不能归还现金，此房归孙裕民所有”。抵押的房屋未在房屋登记部门办理抵押登记。借款逾期后原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙裕民与被告燕飞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除抵押房产归孙裕民所有的约定无效外其余内容合法有效，被告燕飞应按合同约定及法律规定履行义务。原告孙裕民要求被告燕飞偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙裕民借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一六年六月二十九日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初1306号原告：何某某，女，回族，1981年8月26日出生，农民，现住新疆巩留县。被告：马某某，男，回族，1977年7月6日出生，农民，现住新疆巩留县。本院于2016年6月13日立案受理了原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告何某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告自行承担。审判员  马莲花二〇一六年六月二十三日书记员  靠撒尔
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2271号原告：孙玉秀。被告：孙志平。原告孙玉秀为与被告孙志平民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告孙玉秀到庭参加诉讼，被告孙志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉秀因被告孙志平未按约还本付息，诉请判令：1.被告归还借款本金20000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系姐弟关系。2013年3月27日，被告孙志平因投资需要向原告借款20000元，并出具借条。借条上载明“利息壹分计”，未载明借款期限。后被告未支付利息也未归还本金。以上事实由原告孙玉秀提交的借条、原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告孙玉秀与被告孙志平的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告孙志平应按约还款付息。原告要求被告归还借款本金20000元支付利息7200元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志平于本判决生效之日起七日内归还原告孙玉秀借款20000元及利息7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一六年六月六日书 记 员  田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1872号原告陈宝明，男，1988年7月7日生，汉族，住青县。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，总经理，身份证号：1308211964********。统一社会信用代码：911309008066117322。地址：沧州市解放西路18号。委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。原告陈宝明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告陈宝明系浙Ｄ×××××号轿车的车主，2016年2月11日12时00分，陈宝明驾驶该车在青县觉道庄村南路口处与房稳驾驶的冀Ｊ×××××－冀JWD**挂号车发生交通事故，经交警部门认定，房稳负事故的全部责任，陈宝明无责任。二、为处理交通事故，原告支付施救费3800元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为105900元，为此原告支付鉴定费6476元。四、房稳驾驶的冀Ｊ×××××－冀JWD**挂号车在被告保险公司处投保交强险一份及主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险各一份，并不计免赔，保险期间自2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止。裁决理由及结果本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。房稳驾驶冀Ｊ×××××－冀JWD**挂号车与原告陈宝明驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生相撞事故，房稳负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费合计116176元，被告保险公司作为冀Ｊ×××××－冀JWD**挂号车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即114176元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告陈宝明保险理赔款116176元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告陈宝明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省诸暨市直埠营业所的62×××96账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告陈宝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年六月三十日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1345号原告锦州市新天地牧业有限公司，住所地凌海市温滴楼乡。法定代表人刘相俊，该公司经理。委托代理人胡伶，女，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡。法定代表人张德霞，该公司经理。原告锦州市新天地牧业有限公司（以下简称新天地公司）诉被告抚顺兴达金会牧业有限公司（以下简称兴达金会公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人胡伶到庭参加了诉讼。被告兴达金会公司经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年起，我公司向被告单位供应猪饲料，前期合作良好，被告均能及时结清货款。但2012年2月17日我公司向其供应一批饲料20.6吨，计货款23690元，被告并未及时给付，后经多次催要未果。现请求判令被告立即给付货款23690元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告自2009年始为被告单位供应猪饲料，期间合作良好，被告均能及时给付货款。2012年2月17日，原告为被告供应猪饲料20.6吨合计货款23690元，被告接收货物后未及时给付货款，原告公司终止与其合作。该批货款经原告多次催要，被告未能给付，现原告来告诉要求判如所请。另查明，宋佳骥系被告公司工作人员，负责协商购买猪饲料接受货物等。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《欠条》等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案双方当事人之间已成立事实上的买卖合同关系，且本案原告作为出卖人已经履行了其交付货物的义务，本案被告亦应及时履行给付货款的义务，现被告未能履行此项义务且没有合理的抗辩理由，原告要求立即给付货款的诉讼请求，因依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司在判决生效后十日内给付原告锦州市新天地牧业有限公司货款23690元。如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告抚顺兴达金会牧业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年六月二十八日书记员  李夏阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第629号原告王健。委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师。委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告孟津豫灵农化有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区。法定代表人张秀珊，该公司董事长。委托代理人谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。委托代理人仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。被告洛阳沃金实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人王先权，该公司总经理。委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。被告张萍。委托代理人刘梦影，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。原告王健诉被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人符继隆、张丹丹，被告孟津豫灵农化有限公司委托代理人仝利明、谢冬梅，被告洛阳沃金实业发展有限公司委托代理人高平均，被告张萍委托代理人刘梦影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年9月28日、2014年10月3日、2014年11月21日，原告与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司在洛阳市涧西区签订《借款合同》各一份，借款金额分别为35万元、20万元、40万元，共计95万元，借款期限三个月，月利率1.5%；被告洛阳沃金实业发展有限公司作为保证人承担连带责任保证；合同第十二条约定，发生争议后，协商不成，各方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告要求向被告张萍交付了款项，被告向原告出具《借款借据》各一份，但被告仅支付了2014年12月以前的利息。借款到期后，被告既没有按照约定的时间归还借款，也没有支付2014年12月之后的任何利息。该款项经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。诉讼请求：判令被告孟津豫灵农化有限公司、张萍偿还原告借款95万元整，并按月息1.5%的标准支付自2014年12月20日至实际还清之日止的利息；2、判令被告洛阳沃金实业发展有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费33250元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孟津豫灵农化有限公司辩称，被告孟津豫灵农化有限公司与原告之间不存在真实的借贷关系，双方虽签有借款合同，但该合同并未实际履行，因此，请求法院驳回原告对被告孟津豫灵农化有限公司的诉讼请求。被告洛阳沃金实业发展有限公司辩称，被告洛阳沃金实业发展有限公司与原告不存在借贷关系，所以被告洛阳沃金实业发展有限公司也不存在担保关系。本案原告诉求不能成立，请予驳回。被告张萍辩称，被告张萍和原告没有签订借款合同，请求驳回原告对张萍的诉讼请求。经审理查明，原告王健于2013年8月份至2014年8份通过银行转账多次向被告张萍转账共计95万元。2014年9月28日，原告王健与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订《借款合同》并由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告出具借款35万元的《借款借据》一份；2014年10月3日，原告王健与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订《借款合同》并由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告出具借款20万元的《借款借据》一份；2014年11月21日，原告王健与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订《借款合同》并由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告出具借款40万元的《借款借据》一份。上述原、被告签订的《借款合同》和《借款借据》约定的利息均为15‰，出借人为王健、借款人为被告孟津豫灵农化有限公司、保证人为洛阳沃金实业发展有限公司，保证人的保证方式为连带保证。《借款借据》还载明“本借款人于今日收到所借款项”。《借款合同》和《借款借据》均由原、被告签字捺指印予以确认。被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司工作人员，原告的借款利息均由被告张萍支付，且2014年12月20日，被告张萍通过银行转账方式向原告支付了利息后，再未支付过剩余利息。以上借款合同均已到还款期限，后原告讨要借款本金及利息未果，为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告王健与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故借款合同对双方当事人均有约束力。被告孟津豫灵农化有限公司向原告借款的事实有被告孟津豫灵农化有限公司签订的借款合同为证，并与孟津豫灵农化有限公司出具的借款借据、原告银行转账凭证等相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认可。因原、被告在借款合同中没有约定除借款人以外的代收人，故原告将借款交付给被告张萍的行为不能视为委托代收行为。由于原告交付被告张萍借款在前，原、被告签订借款合同在后，且被告孟津豫灵农化有限公司向原告出具的5份《借款借据》中均载明：“本借款人于今日收到所借款项”，综上上述情形，足以证明被告孟津豫灵农化有限公司对原告将借款交付给被告张萍的事实是知晓并认可的。因被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司的工作人员，且该借款也已交付给被告洛阳沃金实业发展有限公司，故被告张萍的行为应视为履行职务行为，实际收款人应为被告洛阳沃金实业发展有限公司。根据庭审查明情况，原告的借款利息由被告张萍定期支付，且被告洛阳沃金实业发展有限公司并未将借款全部交付被告孟津豫灵农化有限公司，故可以证明被告孟津豫灵农化有限公司与被告洛阳沃金实业发展有限公司对借款均有占有和使用情况，故本案借贷行为应当认定为共同借款行为。故对于原告要求被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的时间结算点，应当以2014年12月20日被告张萍最后一次向原告支付利息为准，利息以借款本金95万元为基数从2014年12月21日开始计算利息至借款偿还完毕之日止。因当事人在借款合同中约定的借款利息为月息1.5%，不违反法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王健偿还借款95万元及利息，利息以95万元为基数，自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费13633元、保全费5000元，由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  胡宝红人民陪审员  毕少华二〇一六年六月十二日书 记 员  朱智慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初683号原告何磊荣，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××0812。委托代理人何源周，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。由开平市水口镇龙东村委会推荐。被告关锦植，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××403X。原告何磊荣诉被告关锦植民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何磊荣的委托代理人何源周到庭参加了诉讼，被告关锦植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊荣诉称：2014年10月28日，被告向原告借300000元，并约定月偿还利息9000元。至今，被告尚欠此款项本息未清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，现原告要求被告支付上述借款有充分法律和事实依据。原告认为，被告应清偿上述债务。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及其利息54000元（合共354000元）给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告何磊荣在举证期限内提供以下证据：1、借条1份，证明被告于2014年10月28日出具借条确认，于2011年10月28日向原告借款200000元、2012年2月14日向原告借款100000元，合共向原告借300000元的事实。2、中国光大银行（南宁建政支行）个人转付回单2份，证明原告于2011年10月28日、2012年2月14日通过银行转账方式共支付300000元给被告的事实。被告关锦植在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。被告关锦植没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告何磊荣提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2011年10月28日，原告何磊荣在78950051001014854账号通过中国光大银行南宁建政支行将200000元转入被告关锦植的6226622700048530账号。2012年2月14日，原告何磊荣在78950051001014854账号通过中国光大银行南宁建政支行将100000元转入被告关锦植的6226622700048530账号。2014年10月28日，被告关锦植向原告出具借条一份，载明：今借到何磊荣人民币叁拾万元正（￥300000元）。此借款于2015年4月28日前还清，按每月付给何磊荣利息玖仟元正（￥9000元）。借款人关锦植（签名），2014.10.28。身份证××。2016年3月15日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及其利息54000元（合共354000元）给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案是民间借贷纠纷。“借条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。虽然本案汇款与出具借条的时间不同，但在民间通常存在先借钱后出具借据的现象，而原告在庭审中表示2011年10月28日、2012年2月14日所汇款项是借条确认的借款的陈述合理，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后在约定的还款期限内未予偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币300000元的诉讼请求有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息54000元。被告向原告出具的借条中约定：今借到何磊荣人民币300000元。此借款于2015年4月28日前还清，按每月付给何磊荣利息9000元。原告主张的利息是“借条”约定的借款期限内的利息，即2014年10月28日至2015年4月28日共6个月。虽然双方对借款约定的是按月支付利息额，没有约定利率，但从双方约定的按月付利息9000元推算，月利率为3％（9000÷300000），年利率则为36％（9000÷300000×12）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”依上规定，原告要求被告支付6个月利息54000元已超过年利率24％，且没有履行，约定超过24％～36％之间的利息已履行的，借款人无权要求返还，未履行的，出借人不得通过诉讼强制履行。因此，本院确认原告主张的利息应按年利率24％计算，利息为36000元（300000×24％÷12×6）。被告关锦植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中荣人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关锦植于本判决发生法律效力之日起30日内清还借款人民币300000元、利息36000元给原告何磊荣。负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元（原告已预交），由原告何磊荣负担336元，被告关锦植负担6274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  方灿章人民陪审员  关美芳人民陪审员  陈坚苗二〇一六年六月十五日书 记 员  谭美珍梁启聪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初2737号原告马驰，男，1938年9月25日出生。原告张顺，女，1946年3月25日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告马驰、张顺与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马驰与原告张顺诉称，2011年4月21日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，二原告于2011年4月22日交纳办卡费10万元。我们消费27780元后，剩余72220元被告拒付。我们于2013年向被告交纳保证金10万元。因被告无法履行合同，现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费72220元；保证金10万元；并支付相应的利息。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年4月21日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，二原告于2011年4月22日交纳办卡费10万元。二原告消费27780元后，剩余72220元被告拒付。二原告另于2013年8月26日向被告交纳保证金10万元。因被告无法履行合同，拒绝支付办卡费和保证金，二原告于2016年3月22日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费72220元；保证金10万元；并支付相应的利息。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟养式生养老服务合同》，，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因北京市延庆县百果园养老服务中心更名后，大仁健康养老中心无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还办卡费72220元，符合法律规定，本院予以支持；保证金10万元，大仁健康养老中心亦应返还。对于支付利息的请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告马驰、原告张顺的办卡费七万二千二百二十元，判决生效后七日内履行。二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告马驰、原告张顺的保证金一十万元，判决生效后七日内履行。三、驳回原告马驰、原告张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十二元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年六月三日书记员  陈 爽
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审94号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。法定代表人梁成斌，局长。被执行人张站，男，1956年12月23日出生，汉族。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）347号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月14日作出平国土资罚字（2015）347号行政处罚决定，对被执行人张站给予以下处罚：1、责令退还非法占用的124.95平方米土地；2、没收在非法占用的124.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的124.95平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计374.85元。被执行人张站未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：准予强制执行平国土资罚字（2015）347号行政处罚决定书。平国土资罚字（2015）347号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。对平国土资罚字（2015）347号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一六年六月十五日书记员  李晓飞
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初90号原告蔡兴勤。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人吴春芳，该局副局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人吴江市新业涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇西开发区。诉讼代表人李贵星，投资人。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。原告蔡兴勤不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日立案后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告蔡兴勤，被告吴江人社局出庭负责人暨委托代理人吴春芳及委托代理人张玉华，第三人吴江市新业涂层厂（以下简称新业涂层厂）委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月10日，被告吴江人社局作出江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定，确认原告于2015年10月28日提交的工伤认定申请超过申报时效，不符合受理条件，故决定不予受理。原告蔡兴勤诉称：其自2011年起在第三人新业涂层厂工作。2011年7月25日，原告在第三人厂里做饭时发生事故致伤。后与厂里负责人李贵星多次协商赔偿事宜，但其只垫付了原告第一次到医院治疗的费用，拒绝承担其他医药费及赔偿款。因与厂里协商，原告耽误了申请工伤认定的时间，且原告也并不清楚要向被告提起工伤认定申请。但原告曾于2011年到苏州市吴江区盛泽镇劳动所（以下简称盛泽劳动所）提出过登记。综上，请求法院撤销被告吴江人社局所作江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定，责令被告重新予以受理。原告向本院提交如下证据（均系复印件）：1、江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定书，证明原告对被告作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼；2、接处警工作登记表（编号090307684、093457682），证明原告在第三人处受伤属实；3、吴江农村商业银行分户帐明细对帐单，证明原告系第三人职工，第三人通过该银行账户给原告发放工资。被告吴江人社局辩称：原告自述其于2011年7月25日，在工作中受到意外事故伤害，但其向被告申请工伤认定的时间为2015年10月28日，已经超过“自发生工伤之日起1年内申请工伤”的法定时限，故被告依据《工伤保险条例》第十七条第二款、《江苏省实施办法》第十二条、第十三条第（二）项的规定，作出不予受理决定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，故请求法院依法驳回原告诉请。被告于2016年3月1日向本院提交了以下证据（均系复印件）：1、工伤认定申请（表），证明原告于2015年10月28日向被告提出工伤认定申请，原告自述事故时间为2011年7月25日；2、蔡兴勤的居民身份证；3、新业涂层厂的工商登记查询表，证据2-3证明原告及第三人的身份事项；4、接处警工作登记表（编号090307684、093457682），证明对于因原告受伤引发的纠纷，警方分别于2011年11月23日、11月30日处警进行处理，并在处警经过及结果中记载已告知纠纷双方工伤认定及赔付问题的解决途径；5、江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定书；6、送达回执，证据5-6证明被告作出不予受理决定及文书的送达情况。被告提供作出本案不予受理决定的法律法规依据为《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》。第三人新业涂层厂述称：被告所作不予受理决定符合法律规定，第三人对此无异议。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告所举证据拒绝发表质证意见；第三人对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对其关联性不予认可；第三人对原告证据的质证意见与被告一致。本院对证据作如下确认：被告所举证据表明其立案受理、审查后作出不予受理决定及送达的事实经过，与本案待证事实具有关联性，证据内容真实、合法，本院予以认定；原告所举证据1、2与被告所举证据5、4一致，本院予以认定；证据3与本案被诉行政行为缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告蔡兴勤于2015年10月28日向被告吴江人社局提出工伤认定申请，并提交相关证据材料。原告在申请中称其于2011年7月25日，在第三人厂里做饭时发生意外事故，致腿部受伤。被告经审查后，于2015年11月10日作出江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定并依法予以送达。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，根据原告的申请作出是否予以受理的决定系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于被告作出的不予受理决定是否合法。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告陈述其于2011年7月25日在第三人厂里做饭时受到意外伤害，至2015年10月28日向被告提出工伤认定申请，已超过1年的法定期限，故被告据此作出不予受理决定并无不当。原告以与厂里协商耽误申请时间、不知晓需向被告提出工伤认定申请为由进行抗辩，但上述抗辩事由并非法定理由，被耽误的时间不能予以扣除。原告还提出曾于2011年到盛泽劳动所提出过登记的主张，但未能提供相关证据予以证明，且原告所谓的盛泽劳动所并非法定受理工伤认定申请的部门，而原告也自述因其腿伤好转在2013年、2014年没有再向劳动部门继续主张权利，故对其上述主张，本院不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告吴江人社局所作江工伤受字[2015]第3076号工伤认定不予受理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该不予受理决定并判令重新予以受理的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴勤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蔡兴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  贾建平代理审判员  金丽婷人民陪审员  傅幼敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更590号罪犯李永庆，男，1976年5月25日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）黔六中刑三初字第00008号刑事判决，以被告人李永庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决生效后于2011年5月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永庆减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4726号原告段某某，女，1983年11月10日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县双河镇三步坎村*组**号，公民身份号码5002261983********。被告周某某，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区永荣镇云谷村坳坪村民小组*号，公民身份号码5102811981********。原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告段某某诉称，由于原、被告婚后感情不好，经常为琐事吵架，被告性格粗暴常对原告实施暴力，双方自2015年10月开始分居，故起诉要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养至独立生活时止，婚生女周某甲由被告抚养至独立生活时止，并要求平均分割夫妻共同财产住房一套，平均分担夫妻共同债务12万元。被告周某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于2002年7月21日生育一子周某乙，于2004年7月26日登记结婚，于2011年2月25日生育一女周某甲。2015年10月16日双方因家庭琐事发生矛盾，原告于次日独自离家至重庆市荣昌县打工生活至今。本院认为，原告未能举示夫妻感情已完全破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准段某某与周某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一六年六月十五日书 记 员  刘剑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1263号原告王永华，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。被告黎伟忠，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。被告曾小红，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告王永华诉被告黎伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告王永华申请，本院依法追加曾小红作为本案被告。本案于2016年4月22日公开开庭审理时，原告王永华的委托代理人高新红到庭参加诉讼，被告黎伟忠、曾小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎伟忠先后三次向原告借款共计342000元。2014年5月18日，双方签订《还款协议》，约定被告黎伟忠分期还款，即从2014年5月起，于每月25日前偿还3000元，直至还清为止；若未能按时还款，原告可随时向被告黎伟忠追讨所欠余款。签订协议后初期，被告黎伟忠尚能按时还款，但其后拖延还款。原告多次追讨，被告黎伟忠均以各种理由推托。至今被告黎伟忠仅还42000元，尚有300000元未还。被告曾小红是被告黎伟忠的妻子，本案借款产生于二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付从2015年7月1日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至起诉之日为13500元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告黎伟忠、曾小红未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年5月18日，原告王永华与被告黎伟忠签订《还款协议》一份，双方确认，被告黎伟忠先后三次向原告王永华借款共342000元；双方约定，借款由被告黎伟忠分期偿还，即从2014年5月起，于每月25日前偿还3000元，直至借款还清为止，若未能按时还款，原告可随时向被告黎伟忠追讨欠款。截止2015年6月底，被告黎伟忠共向原告偿还了42000元，余款300000元一直拖延未还。原告遂诉至本院。另查明，被告黎伟忠与被告曾小红于1993年12月3日登记结婚，二被告的婚姻关系存续至今。上述事实，有原告提供的《还款协议》、婚姻登记簿、银行账户明细清单、手机短信记录予以证明，结合其陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黎伟忠向原告借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，被告黎伟忠共向原告借款342000元，截止2015年6月底，已还42000元，尚欠300000元至今未还。现原告诉请被告黎伟忠偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于被告黎伟忠自2015年7月起没再向原告偿还过款项，故根据上述司法解释，原告主张被告黎伟忠按年利率6%支付从2015年7月1日起的利息依据充分，本院予以支持。关于被告曾小红的责任承担问题。由于二被告之间是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，同时没有证据证明属于被告黎伟忠的个人债务，故原告请求被告曾小红对被告黎伟忠的还款义务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告黎伟忠、曾小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟忠于本判决生效之日起十日内向原告王永华偿还借款本金300000元，并支付该款从2015年7月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告曾小红对被告黎伟忠在本判决第一项中所负的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3001元（原告已预交），由被告黎伟忠、曾小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一六年六月二十二日书记员 杨敏贞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2549号原告吕某某。被告董某某。原告吕某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址寻找被告未果，本院于2016年5月5日传唤原告到庭后限其于2016年5月24日到庭并提供被告的详细地址或撤诉后等被告出现后再行起诉，但原告在规定的日期内不到庭，且后本院多次电话联系原告到庭，原告称自己在新疆亦不到庭，致使该案无法处理。本院认为，原告在起诉后无法提供被告的详细下落，且经本院传唤又不到庭，致使案件无法审理，本案可按自动撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告吕某某负担。审判员  严学慧二〇一六年六月十四日书记员  马景瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00547号申请执行人廖勇。被执行人徐华新。申请执行人廖勇与被执行人徐华新借款民间纠纷一案，（2009）鄂赤壁民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖勇于2015年7月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中经查询被执行人徐华新无财产可供执行，且被执行人徐华新至今下落不明，申请执行人于2016年6月14日同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2009）鄂赤壁民初字第615号一案的执行。二、待被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年六月十六日书记员 吴纯平
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初674号原告雷雨，男，汉族，1990年10月24日出生。被告余延涛，男，成年。本院在审理原告雷雨与被告余延涛民间借贷纠纷一案中，原告雷雨于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回起诉。案件受理费75元，由原告雷雨负担。审判员  秦瑶瑶二〇一六年六月二十八日书记员  孙成雷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终957号上诉人（原审原告）张辉，男，汉族，1969年2月5日出生，住址本溪市平山区。委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人盛连祥，该公司经理。委托代理人盛鸿雁，该公司员工。上诉人张辉因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张辉于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张辉的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张辉撤回上诉。各方均按原审判决履行。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人张辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李广宇审 判 员  周明辉审 判 员  许 晶审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4566号原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人张秉峰，系处长。委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作。被告赵素荣，男，年龄不详，汉族，农民，住大石桥市水源镇黑英村。本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告赵素荣供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一六年六月二十八日书记员  刘 硕
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执170号申请执行人刘桂蓉，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人袁杰，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人石爱民，男，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人罗秋菊，女，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。被执行人成都众升行投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区一环路。法定代表人石爱民。本院在执行刘桂蓉与袁杰、石爱民、罗秋菊、成都众升行投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4683号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  陈 婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初432号原告：李某某，男，1975年3月16日生，汉族，农民。委托代理人：李见生，农民。委托代理人：张占卿，伊川县148法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1970年12月3日生，汉族，农民。被告：任某某，女，成年，汉族，农民。委托代理人：任拴民，农民。原告李某某诉被告吴某某、任某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李见生、张占卿，被告吴某某、被告任某某及其委托代理人任拴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历10月底，原告经媒人介绍与被告任某某订婚，同年农历11月6日举行了婚礼，11月15日，任某某不辞而别。举行婚礼前，经媒人手共给吴某某20500元。现任某某不回原告家和原告共同生活，故诉讼来院，请求依法判令二被告退还彩礼20500元。被告吴某某辩称：当初，任某某及其家人并没有向原告索要彩礼，原告给的钱是生活费；在双方均同意的情况下，原告和任某某才举行了婚礼，婚后，不知啥原因导致任某某出走；最初，原告在答辩人家见到任某某时，任某某的精神状况很正常，任某某从原告家回来后，精神状况大不如从前，在任某某没有父母的情况下，作为任某某的嫂子，答辩人有义务为任某某看病。总之，不同意退还原告彩礼。被告任某某在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：当初，原告来答辩人家多次，也多次见过答辩人，当时答辩人家人就说不需要花钱，结果，媒人和原告说答辩人家人养活答辩人这么多年，不让白养活，根本就没有说是彩礼，退一步讲，即使答辩人家人接到了原告的钱，这钱的性质也不是彩礼。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、证人霍某当庭证言：第一次，我和李见生去小庄与任某某见面的时候将1000元交给杜某让他转交给任某某；第二次，李见生将7000元交给杜某让他转交给任某某；第三次，李见生交给杜某10500；后来，任某某娘家人说他人开车将任某某送了回来，任某某家人支付了1000元车费，李见生就给任某某娘家了1000元。二、证人杜某当庭证言：××××年××月初，李某某、任某某双方见面时，我将1000元转交给了任某某；第二天，任某某到李某某家看家后，我将5000元转交给了吴某某；后来我还将10000元转交给了吴某某；××××年××月6日，李某某、任某某举行了婚礼，当天，我将500元转交给了任某某父亲。这些钱也不是被告向原告索要的，是我觉着按照风俗原告应该拿点钱，我作为媒人就向男方提出的。任某某在李某某家生活两三天后，李某某来找我说任某某走了。由于任某某父亲年龄大了，身体也不好，所以，钱都交给了任某某的嫂子吴某某。被告吴某某对霍某的证言有异议，认为见面时的1000元和最后给的1000元车费属实，其他的钱没有见；被告任某某的质证意见是其不清楚给钱的事。被告对证人杜某的当庭证言无异议。根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：××××年××月初，原告李某某与被告任某某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，然后开始同居生活。双方见面时，媒人杜某将1000元转交给了被告任某某；看家时，媒人杜某将5000元转交给了被告吴某某；后媒人杜某将10000元转交给了吴某某；举行婚礼当天，媒人杜某将500元转交给了被告任某某的父亲；几天后，被告任某某离开原告李某某家，他人见到后开车将被告任某某从汝州市温泉镇送到洛阳市伊川县城关镇小庄村被告任某某的娘家，被告任某某家人向他人支付了1000元，原告李某某得知这一情况后，将1000元交给了被告任某某家人。后被告任某某一直未回原告李某某家中生活，故原告诉讼来院。另查明：原、被告举行婚礼前，原告任某某的母亲已故，父亲年事已高。平时，被告任某某与哥哥任拴民、嫂嫂吴某某生活在一起。诉讼中，被告任某某的父亲于2015年农历3月2日去世。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得了结婚证，即确立了夫妻关系，双方才能结婚。本案中，原告李某某与被告任某某在未办理结婚登记手续的情况下，即按照农村风俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，由于同居关系不受法律保护，现双方不能继续生活，男方即本案原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。由于媒人杜某证实将15000元彩礼交给了被告吴某某，故原告诉求被告吴某某退还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼10000元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费312.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  林笑迁人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  李称义
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3434号原告罗仕昌农村土地承包经营户诉讼代表人罗仕昌，男，1945年4月11日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。法定代表人杜建春，该公司经理。本院在审理原告罗仕昌农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗仕昌农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗仕昌农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗仕昌农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仕昌农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗仕昌农村土地承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 帅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2456号原告：宁波恒升电气有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区汇锦路19号。法定代表人：周军安，该公司董事长。委托代理人：胡忠科，该公司职工。被告：肖方针。原告宁波恒升电气有限公司为与被告肖方针因合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波恒升电气有限公司的委托代理人胡忠科到庭参加诉讼，被告肖方针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波恒升电气有限公司以被告肖方针未付货款为由，诉请判令被告偿还货款66000元，并偿付逾期利息损失（自2014年7月起以本金66000元按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告肖方针未予答辩。本院查明的事实如下：被告肖方针曾以原告宁波恒升电气有限公司名义与案外人宁波爱发科真空技术有限公司滨海分公司签订销售合同一份。该合同履行完毕后，被告肖方针从案外人宁波爱发科真空技术有限公司滨海分公司领取了部分款项，未交予原告。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宁波恒升电气有限公司.宁波爱发科滨海公司项目机电箱货款66000元整（陆万陆仟元整），2014年6月底付26000元，2014年7月底付40000元。特此欠条欠款人：肖方针330225197412111812。”之后，被告未予付款。以上事实由原告宁波恒升电气有限公司提供的销售合同、欠条各1份及其庭审陈述予以证明。本院认为：被告肖方针向原告宁波恒升电气有限公司出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约及时支付款项，现被告仍未予支付，显属违约。原告要求被告支付货款并偿付逾期利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。但原告计算逾期利息损失的方式有误，本院予以更正。被告肖方针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖方针于判决生效后30日内支付原告宁波恒升电气有限公司货款66000元，并赔偿利息损失（本金26000元自2014年7月1日起、本金40000元自2014年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宁波恒升电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告宁波恒升电气有限公司负担19元，由被告肖方针负担803.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年六月二十七日代书 记员  俞 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5337号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，系该公司法定代表人。委托代理人张磊，系陕西富能律师事务所律师。被告李某某。被告任某某。被告孟某。被告杨某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、任某某、孟某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。代理审判员  祁晓江二〇一六年六月十六日书 记 员  万强强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1836号原告冯国胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住佛山市高明区。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路29号。组织机构代码证：法定代表人熊凌达。原告冯国胜诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称“利利公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，经双方同意，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告冯国胜、被告利利公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国胜诉称：1998年6月23日由职工入股投资，注册资本为128万元，成立了高明市高聚纸业有限公司，后更名为被告。被告要求在职职工入股，为的是提高职工的收入福利（实际上从未拿过一分钱收益），入股按不同级别征收入股。原告于1998年4月16日至2001年5月28日分3次购买了高明市高聚纸业有限公司普通股，股权证分别如下：一、原告在1998年4月16日（收据日期）认购高明市高聚纸业有限公司股份10000元，股权证书编号为纸字第NO：0322，认购金额10000元，股权证日期为2001年5月30日；二、原告在2001年6月1日（收据日期）认购高明市高聚纸业有限公司股份9000元，股权证书编号为纸字第NO：0330，认购金额9000元，股权证日期为2001年5月30日；三、原告在2001年5月11日至5月28日（收据日期）认购高明市高聚纸业有限公司股份20000元，股权证书编号为纸字第NO：0024，认购金额20000元，股权证日期为2001年5月8日。原告分3次认购的股份被告没有在高明工商部门登记，是以隐名股东身份出资，也就是说原告的股份是挂靠在熊凌达、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃这5人名下在高明工商部门登记注册的。截止2016年3月份，被告陆陆续续将离职的原有隐名股东的股份按股本分不同盈利方式退还给隐名股东，最高的按股票面值的2.91倍率退股。2015年3月9日，被告告知原告，被告被法院查封，同年3月9日宣布解散所有职工。于起诉日止，原告多次与被告沟通，要求确认原告的股份份额及享有股东权益，一直未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、确认原告持有被告股权份额39000元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告冯国胜向本院提供了以下证据：1、原告的居民身份证一份，证明原告冯国胜的诉讼主体资格；2、被告的营业执照一份、企业机读档案登记/变更登记资料一组，证明被告利利公司的诉讼主体资格；3、确认书函一份、股权证明书三份、收据四份，证明原告冯国胜的投资情况。被告利利公司辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。诉讼中，被告利利公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告冯国胜提供的证据作如下认证：证据1、2、3，被告利利公司均无异议，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原注册资本为128万元人民币，原法定代表人为杨升。2000年8月17日，公司的法定代表人变更为熊凌达，注册资本变更为569.97万元人民币。2001年1月11日，公司登记的股东有熊凌达（51万元）、熊凌霄（123.10万元）、徐晃（124.27万元）、罗莉（133.66万元）、关鉴图（137.93万元）。2001年11月6日，公司名称变更为高明市利利企业有限公司。2002年4月3日，公司名称变更为佛山市高明利利企业有限公司（即利利公司）。2012年6月6日，公司登记的股东变更为徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉。原告冯国胜于1998年4月16日至2001年5月28日分3次购买了高明市高聚纸业有限公司普通股，股权证分别如下：一、原告在1998年4月16日（收据日期）认购高明市高聚纸业有限公司股份10000元，股权证书编号为纸字第NO：0322，认购金额10000元，股权证日期为2001年5月30日；二、原告在2001年6月1日（收据日期）认购高明市高聚纸业有限公司股份9000元，股权证书编号为纸字第NO：0330，认购金额9000元，股权证日期为2001年5月30日；三、原告在2001年5月11日至5月28日（收据日期）认购高明市高聚纸业有限公司股份20000元，股权证书编号为纸字第NO：0024，认购金额20000元，股权证日期为2001年5月8日。前述股权证明书均列明公司名称、成立日期、注册资本、股东姓名、缴纳的出资额等信息。本院认为，本案属股东资格确认纠纷。根据我国公司法等有关法律规定，公司章程、股东名册、工商登记、股东出资证明书等均应记载股东的姓名或名称、出资额等信息。因此，前述材料均是确认股东资格是否成立及其出资额的有效证据。对公司章程、股东名册、工商登记的审查属形式审查，主要考察股东身份的对外对抗效力，其意义在于保护公司股东以外善意第三人（××）的合法权益。而对股东出资证明书等的审查属实质审查，主要审查当事人有无实际出资，不涉及公司股东以外善意第三人的利益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，股东资格的确认需提交已经向公司出资的证据，或已经继受公司股权的证据。原告冯国胜提供的股权证明书、收据等证据足以证明其存在实际出资的事实，且出资额为39000元，被告利利公司对此亦予以认可，因此，原告冯国胜的股东资格应予确认，其出资额确认为39000元。原告冯国胜的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告冯国胜投资入股高明市高聚纸业有限公司，该类行为具有普遍性及全体性，即高明市高聚纸业有限公司的其他员工也有同样或类似的行为，高明市高聚纸业有限公司的登记股东对此是完全知情并认可的。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：确认原告冯国胜为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为39000元。本案受理费775元，因本案适用简易程序审理减半收取387.50元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈顺昌二〇一六年六月三十日书记员  谢坚普
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初607号原告董大军，男，汉族。被告冯建民，男，汉族。原告董大军与被告冯建民农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大军到庭参加诉讼，被告冯建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董大军诉称，2015年初，原被告达成口头协议，约定被告以8万元的价款将冯家村空闲土地70米×20米的使用权转让给原告，原告随即将8万元通过银行转账给被告。其后，因该地块被他人部分占用，原被告协商解除转让协议，被告退还原告8万元，随后，被告分两次退还原告5万元，其余3万元经原告催要被告以无钱为由拒绝返还。请求判令被告返还现金3万元并承担诉讼费用。被告冯建民未作答辩。经审理查明，2016年3月6日，原告父亲因向被告索要3万元款项，双方发生冲突，利津县北宋镇派出所依法出警，经办案民警向当事人询问，被告称并非被告与原告发生转让关系，被告的二儿子与他人共同购买的涉案地块，以8万元的价款转让给原告，原告支付了款项后，被告的二儿子与他的合伙人分了，后来未转让成功，返还给了原告5万元，剩余3万元，被告的二儿子承诺将土地转让后再偿还给原告。以上事实，由原告申请调取的利津县北宋镇派出所出警录像一份及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张与被告形成土地转让合同关系，但其提供的证据中被告并未认可，原告亦无其他证据证明，故原告要求被告返还3万元，证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董大军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一六年六月二十三日书记员  王俞涵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2676号原告：王某，女，现住址辽宁省辽中县。被告：张某某，男，住址辽宁省辽中县2。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于1999年2月10日登记结婚。婚后生育一子张某甲（1999年1月5日出生）。婚初双方感情一般。后双方经常因生活琐事发生口角吵架。原告与被告已经分居六年之久。原告曾于2012年8月27日起诉离婚，被法院驳回。后夫妻双方感情并未和好，一直分居生活至今，双方也一直未见面。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲（1999年1月5日出生）由被告抚育监护至十八周岁止，子女抚养费由法院判决；3、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我与原告虽然没有感情，但也不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月经被告亲属介绍相识，后于1998年3月按照农村习俗举办婚礼。1999年1月5日，双方生育一子张某甲。1999年2月10日，双方办理结婚登记。2008年，双方因日常生活产生矛盾后，原告与被告分居，一直在外打工。孩子一直与被告共同生活。之后原告仅于2011年因为孩子上初中回家小住几天。2012年，原告交付被告3万元用于孩子生活。另查明，2012年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）经开民初字第1656号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告王某提供的结婚证、（2012）经开民初字第1656号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告承认已无感情，但不同意离婚。因双方自2008年起因生活矛盾一直分居至今，且原告曾经向本院提起离婚诉讼，被本院驳回后，双方感情仍未能得到改善，足见双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育子女张某甲的抚养问题，庭审中，双方均表示要求对方抚养，己方负担子女抚养费。因张某甲一直与被告共同生活，故由被告抚养更利于其健康成长，原告应负担子女抚养费，以每月负担500元至子女年满18周岁为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某某离婚；二、双方生育子女张某甲（1999年1月5日出生）由被告张某某抚育监护，原告王某自2016年7月1日起每月支付被告张某某子女抚养费500元至张某甲年满18周岁止，于每月10日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担75元，被告张某某负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一六年六月二十八日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7755号起诉人王亚贤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院收到起诉人王亚贤诉被告沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会的起诉状，请求法院判令被告颁发王亚贤股权证违法并予以撤销。经审查，起诉人王亚贤诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会一案，由于王亚贤所诉的是请求法院判令被告颁发王亚贤股权证违法并予以撤销，不属于人民法院的民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王亚贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 巍审 判 员  张书杨人民陪审员  蔡 虹二〇一六年六月十六日书 记 员  董 萍