上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21777号原告王国强，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告涂小成，男，1988年2月7日生，汉族，住湖南省衡阳县石市。被告徐晓君，男，1989年10月16日生，汉族，住江西省上饶市。被告友成融资租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人戴志毅，总经理。委托代理人杨青柳，女。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊，男。原告王国强与被告涂小成、徐晓君、友成融资租赁有限公司南通分公司(以下至判决主文前简称友成公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王国强的委托代理人李琳、被告涂小成、被告徐晓君、被告友成公司的委托代理人杨青柳到庭参加诉讼。被告大地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国强诉称，2016年2月25日7时37分许，在上海市浦东新区板泉路出洪山路西约100米处，被告涂小成驾驶由被告徐晓君从被告友成公司处租赁来的牌号为苏F8XX**的小型轿车由西向东行使，适遇原告驾驶的牌号为沪CUXX**的轻便二轮摩托车由西向东通行，两车相撞发生交通事故。经查，被告涂小成系无证驾驶，原告无任何违法行为，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告涂小成承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院进行住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、右锁骨中段骨折、肺挫伤和皮肤挫伤，出院记录记载原告第二至第九根肋骨骨折。现原告诉请判令：对原告因本次事故产生的所有损失，包括医疗费人民币64,981.62元(以下币种同，上述费用未扣除伙食费675元)、营养费2,400元、护理费4,400元、误工费4,380元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；上述费用要求被告大地公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分或仍有不足的由被告涂小成承担赔偿责任，被告徐晓君和友成公司对被告涂小成的赔偿责任承担连带责任。被告涂小成辩称，对交通事故发生的经过、责任的认定均无异议。事发时本被告系无证驾驶，事故车辆从被告徐晓君处借来，徐晓君与本被告系朋友关系。借车时本被告对被告徐晓君称有驾驶证，徐晓君也未检查本被告是否有驾驶证。对原告诉请的残疾赔偿金金额不予认可，原告曾告诉本被告其只有六、七根肋骨骨折，鉴定结论认定骨折情况与原告陈述不符。本被告经济条件有限，无法按原告诉请金额进行赔偿。被告徐晓君辩称，对交通事故发生的经过、责任认定均无异议。对各项诉请费用无意见。本被告从被告友成公司处租赁取得事故车辆，因被告涂小成称其有驾驶证，故本被告将车辆借给了涂小成使用。本被告经济条件有限，无法按原告诉请金额进行赔偿。被告友成公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆系本被告所有，被告徐晓君系融资租赁车辆的承租人，被告涂小成系连带保证人。徐晓君与本被告之间的融资租赁合同中约定，未经本被告的同意，徐晓君不得将车辆交给他人驾驶，且驾驶人应具备驾驶证，否则相应事故责任应由承租人承担，本被告不承担任何责任。本被告虽系车辆所有人，但在本次事故中不存在过错，故根据相关法律规定不需承担责任。本被告不知道徐晓君将车辆借给涂小成使用，本案诉讼发生时本被告才知晓车辆借用情况。事故车辆在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔率险，事故发生在投保期间。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金及衣物损失均无发票佐证。被告大地公司未到庭诉讼，但提供书面意见辩称，对交通事故发生的经过、责任的认定均无异议，肇事驾驶员涂小成系无证驾驶，根据保险条款及相关法律规定，本被告不应承担任何赔偿责任；如法院判决本被告在交强险限额内承担垫付责任，则本被告有权在履行垫付责任后向侵权责任人进行追偿。原告诉请的医疗费发票金额总计64,423.42元，但其中包含了675元住院期间伙食费用，应予扣除，且律师费不属于保险责任范围。经审理查明，2016年2月25日7时37分，在上海市浦东新区板泉路出洪山路西约100米处，原告王国强驾驶牌号为沪CUXX**的轻便二轮摩托车，适遇被告涂小成驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车，两车相撞发生交通事故，导致两车受损、原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告涂小成系无证驾驶，应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院(南院)治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右锁骨中段骨折、肺挫伤、皮肤挫伤。2016年3月22日的出院记录记载，原告右侧锁骨、右侧第2-9肋骨骨折，右肺上叶结节、两肺下叶部分不张，两侧胸腔积液。为治疗伤情，原告共花费医疗费64,981.62元(含住院期间伙食费675元)。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海浦东浦江法医学研究所于2016年5月4日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，认定原告因交通事故致右侧第2-9肋骨骨折，构成XXX伤残，给予原告自受伤之日起休息60日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，牌号为苏F8XX**的小型轿车系友成公司所有，被告友成公司与被告徐晓君曾签订《汽车租赁合同》，约定友成公司将牌号为苏F8XX**的小型轿车出租给徐晓君使用。上述合同还约定，“除乙方(即徐晓君)或在此合同上载明的驾驶人员外，无甲方(即友成公司)书面许可任何人不得驾驶此车辆，如租赁合同上未载明驾驶人员，则乙方必须保证驾驶人员有合法手续驾驶，同时乙方应确保自身或其他驾驶人员驾驶租赁车辆时具有相关驾驶能力，包括但不限于血液酒精含量、身体状况等符合驾驶要求，否则造成车辆损伤、报废及自身或第三方伤亡或财产损害等，均由乙方承担全部责任，甲方不承担任何赔偿责任”。又查明，牌号为苏F8XX**的小型轿车在被告大地公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和第三者责任保险(赔偿限额为100,000元)，事发时在保险期限内。还查明，原告王国强系非农户籍。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。以上事实，由原告王国强提交的交通事故认定书、行驶证、保单、《汽车租赁合同》、住院费用清单、医疗费发票、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。故本案原告主张被告大地公司在交强险范围内赔偿其人身损失，本院依法准许。但原告诉请大地公司在商业险限额内赔偿其余损失，缺乏依据，本院不予支持。对交强险限额以外的其他损失，应由侵权人即被告涂小成予以赔偿。被告徐晓君在未审核涂小成驾驶资格的情况下将车辆出借给涂小成使用，存在过错，原告诉请徐晓君对涂小成的赔偿责任承担连带责任，本院依法准许。被告徐晓君与友成公司签订的《汽车租赁合同》已明确约定除徐晓君或在合同上载明的驾驶人员外，无友成公司书面许可任何人不得驾驶出租车辆，且徐晓君应保证驾驶人员有合法手续驾驶并具有相关驾驶能力，否则造成的损失应由徐晓君承担全部责任。从本案查明情况来看，徐晓君将车辆出借给涂小成使用，既未取得友成公司的书面许可，也未保证涂小成具备相关驾驶能力，故根据上述合同约定，友成公司无需承担事故责任；且根据法律规定，友成公司虽为事故车辆的所有人，但并无证据证明友成公司对本案事故的发生存在过错，故原告诉请友成公司承担连带赔偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予准许。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费和住院伙食补助费。扣除住院期间的伙食费用675元，原告共花费医疗费64,306.62元，该费用有相应证据佐证，本院依法认可；原告诉请的住院伙食费用675元，已超出伙食费用标准，故本院根据原告的住院天数，依法确定其住院伙食补助费为540元；2、营养费2,400元，有相应鉴定结论佐证，金额尚属合理，本院依法准许；3、护理费。根据鉴定结论确定的护理期间，本院酌情确定护理费为2,400元；4、误工费。原告虽未举证证明其误工损失，但因原告具备劳动能力，故本院根据最低工资标准，依法支持原告诉请的误工费4,380元；5、残疾赔偿金。原告系非农户籍，因伤构成XXX伤残，故对其诉请残疾赔偿金211,848元，本院依法准许；6、精神损害抚慰金。根据原告因伤构成XXX伤残，故对其诉请的精神损害抚慰金10,000元，本院依法准许；7、交通费。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为100元；8、衣物损失费。考虑到原告伤情可能导致的衣物损毁情况，本院酌定衣物损失费为400元；9、鉴定费1,950元，有相应证据佐证，系因本案事故而发生，本院依法准许；10、律师费3,000元，系因本案事故纠纷而发生，且有相应证据佐证，本院依法准许。上述费用中属于人身损害的项目由被告大地公司在交强险限额内赔偿，大地公司对原告实际赔偿后可另行向侵权人进行追偿；超出交强险限额的损失部分由被告涂小成承担赔偿责任，被告徐晓君对被告涂小成的赔偿责任承担连带责任;被告大地公司经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王国强医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、误工费4,380元、交通费100元、残疾赔偿金93,120元，合计120,000元；二、被告涂小成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国强医疗费54,306.62元、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、残疾赔偿金118,728元、衣物损失费400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计181,324.62元；三、被告徐晓君对第二项判决中被告涂小成应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回原告王国强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,874元，减半收取计2,937元，由被告涂小成负担；保全费694.22元，由被告涂小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一六年六月十七日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。