wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1393号原告郭某某，女，1991年12月16日生，汉族。委托代理人华士修，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1990年9月17日生，汉族。委托代理人张建周、郭芳，河南秉正律师事务所律师。原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院��2016年4月25日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人华士修与被告杨某甲及其委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年9月原、被告网上聊天相识，于2011年2月同居生活，××××年××月生育一女孩叫杨某乙，××××年××月双方补办了结婚手续。因网婚认识时间较短，双方了解不够，致使双手没有共同语言，经常为家务琐事争吵打架，且被告对原告父母不孝，从2014年5月双方分居至今，其夫妻感情确已破裂，故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙3岁由原告抚养，每月支付抚养费700元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：双方系自由恋爱，感情基础稳定，不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方在××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，在安阳市上幼儿园，现在原告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有结婚登记审查处理表，情况说明，单据，证明，户口本，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常红波二〇一六年六月十日书记员  王 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初103号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人田某，男，1993年9月12日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日，被告人田某在秀山土家族苗族自治县某精品酒店4012房间内容留姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月18日，被告人田某在秀山土家族苗族自治县某精品酒店3009房间内，容留姚某某、黄某甲吸食甲基苯丙胺。2019年2月19日，被告人田某在秀山土家族苗族自治县某精品酒店3009房间内，容留刘某某、姚某某、杨某、黄某乙、黄某甲吸食甲基苯丙胺。被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场查获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；证人黄某甲、姚某某、杨某、黄某乙、刘某某的证言；被告人田某的供述和辩解；检查笔录、辨认现场笔录；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸用毒罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一六年六月十二日书记员  周玲玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初340号原告龙某甲，女，1980年9月23日出生，苗族，农民。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年4月2日出生，侗族，农民。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。原告龙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年11月24日登记结婚，2001年10月27日生女儿龙某乙，2007年5月24日生儿子龙某丙。婚后，被告认为自己是上门女婿，思想上早就有想法，没有安心在原告家生活，双方性格又不合，感情一直不好。在女儿和儿子相继出生后，被告极少尽抚养义务，小孩一直随原告父母生活，是原告承担主要抚养义务，被告多年在外打工挣钱，都是自己保管自己用。为此，原、被告有过争执，但无法统一意见。双方无法继续一起共同生活，原告无奈提出离婚，但协议未果。原告为养家糊口，已于四、五年前外出打工，双方实际已分居多年，夫妻感情早已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿龙某乙、儿子龙某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月600元至其年满18周岁。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的时间、地点；龙某甲、陈某某、龙某乙、龙某丙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生两小孩的基本情况。4、邓集跃律师对于某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，感情不好的主要原因是被告没有承担应承担的家庭责任和义务，原、被告分居多年，夫妻双方没有共同财产和债务；5、原、被告手机短信记录照片复印件10页，拟证明原、被告感情破裂、协议离婚的过程。被告的质证意见主要为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，证人系原告的母亲，有顺着原告意思作证的嫌疑，被告实际上已经尽到了家庭责任和义务，夫妻感情一直很好；对5号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这是夫妻双方生气时的聊天记录，并不能证明双方的感情已破裂。被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定要件，被告不同意离婚。如果被告不听劝告，执意离婚，则两个小孩应由被告抚养，夫妻共同财产木房一座应当归被告所有，或者由原告补偿被告40万元的购房款。另外，被告因家庭原因欠银行贷款6万元，原告应当承担一半。被告为支持其答辩主张，提交了下列证据：1、振洲珠宝金行信誉卡复印件2份，拟证明被告于2011年给原告买了金耳环、金项链，说明原、被告夫妻感情融洽，被告对原告关心体贴；2、邮政储蓄银行汇款收据复印件2份，拟证明被告尽到了家庭责任，将自己的工资汇给原告或者原告父亲用于家庭开支；3、农业银行还贷款利息票据复印件1份，拟证明被告为了家庭生活在银行贷款6万元。原告的质证意见主要为：对1号证据的真实性没有异议，但无法证明原、被告夫妻感情好；对2号证据的真实性没有异议，但这些钱用于了抚养小孩，且这些钱远远不够生活开支；对3号证据的真实性没有异议，被告是贷了款，但被告贷款一事原告不清楚，被告贷款没有用于共同生活开支。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据及被告的1、2号证据对方当事人对其真实性均无异议，予以认定。原告4号证据的证人系原告之母，与原告有利害关系，且证人的原、被告没有共同财产的证言与原告的庭审陈述相矛盾，该证据的客观性存疑，不予认定。原告的5号证据只能证明原告起诉前与被告协商离婚事宜的事实，对该事实予以认定。被告的3号证据不能证明被告为共同生活在银行贷款6万元的事实，不予认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：被告陈某某祖籍会同县。1998年冬，原告龙某甲与被告陈某某在浙江同一工厂打工时相识，尔后双方确定恋爱关系，并未婚同居。2000年11月24日，原、被告在绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚，双方约定被告到原告家生活。原、被告于2001年10月27日生育女儿龙某乙，于2007年5月4日生育儿子龙某丙，现龙某乙在绥宁县绿洲中学读书，龙某丙在绥宁县长铺镇第三小学读书。婚后至2012年，原、被告大部分时间均一起在外打工，其婚生小孩随原告父母在家生活，夫妻感情尚可，在此期间，被告为原告购置了金项链、金耳环。从2013年开始，原、被告在不同地方打工，但双方能保持电话联系，在此期间，被告曾于2013年两次通过邮政储蓄银行汇款共5000元回家。2006年，原、被告及原告父母共同修建了一座四排三间的木质正屋，并于2010年装修好后入住。2016年5月，原、被告通过手机短信息协商离婚事宜，但未果，原告遂向本院起诉离婚。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的现有证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，系以离婚为前提，原告要求离婚的诉讼请求未能得到本院支持，故对该部分诉讼请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告龙某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陶继稳二〇一六年六月十五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终280号上诉人（原审原告）王玉梅，无职业。委托代理人马富，无职业。被上诉人（原审被告）于红丽，无职业。被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社。法定代表人周大忠，该社理事长。委托代理人汤志军，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。上诉人王玉梅因与被上诉人于红丽、黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2015〕九民初字256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王玉梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉梅撤回上诉。二审案件受理费1,086.00元，减半收取543.00元，由上诉人王玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月二十八日书记员  韩欣言
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6510号原告顾广友，居民。被告章雷，居民。被告章玉柱，居民。原告顾广友诉被告章雷、章玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾广友到庭参加诉讼，被告章雷、章玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2015年4月10日，被告章雷因急需资金周转向原告借款120000元，并出具借据一张，被告章玉柱在借条上签字担保。后被告拒不还款。现现请求判令被告章雷归还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告章玉柱对上述款项承担连带还款责任。被告章雷、章玉柱未作答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告章雷向原告出具借款金额为120000元的借条一份，并由被告章玉柱提供担保，借条内容载明：“今借到人民币壹拾贰万元正借款人：章雷……担保人：章玉柱……2015.4.10”。双方口头约定借款期限为三个月。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：被告章雷经被告章玉柱担保向原告借款120000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告章雷归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告章玉柱未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告认可双方口头约定借款期限为三个月，其在借款到期后每个月均向借款人主张权利，即主合同履行期限至2015年7月10日，借条中未约定保证期间，据此保证合同期间自2015年7月10日至2016年1月10日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在保证期间届满前，原告没有证据证明其向担保人即被告章玉柱主张过权利，因此对于原告要求被告章玉柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾广友归还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告章雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年六月二十三日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1039号上诉人（原审被告）董辉，男，汉族。委托代理人马世军，系河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁映萍，女，汉族。委托代理人王振林，系河南正声律师所律师。上诉人董辉因与被上诉人丁映萍民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董辉的委托代理人马世军，被上诉人丁映萍及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告丁映萍与被告董辉、案外人程飞都是亲戚关系。被告董辉2014年1月1日出具借条一张，上写“今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000.），董辉，2014年1月1日”。该借条记载的150万元债权未清偿，该借条在原告丁映萍处，原告丁映萍以此借条为凭主张权利，于2015年11月3日起诉至本院，庭审中被告董辉承认该借条是其所写，认可借条的真实性。并举证证明己还给程飞款435000元。庭后，丁映萍向本院认可已收到435000元还款，但称还的是2013和2014年的利息而不是还本金。本院依职权向案外人程飞调查取证，程飞向本院证实该借款系被告董辉借原告丁映萍的。原审法院认为，原告丁映萍诉被告董辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了150万元的借条作为证明其债权存在的凭证，该借条被告董辉认可是其所写，对借条真实性无异议，但辩称与原告之间不存在借贷关系，借条上的150万元现金借款没有支付，却又举证证明己还给程飞款435000元。案外人程飞向本院证实150万元借款系被告董辉借原告丁映萍的，故该债权债务关系真实存在，原告丁映萍持借条向被告董辉主张权利，并不损害被告董辉的利益，对丁映萍的诉讼请求，本院予以支持。被告董辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。综上本院认为被告董辉对原告丁映萍债权人资格的抗辩没有充分的事实根据，对被告董辉的辩解本院不予采信。被告董辉已经还款435000元，原告丁映萍认可，但主张该435000元是还利息而不是还本金，本院认为借条上并没有约定利息，原告主张偿还的435000元是利息没有充分证据予以证明，本院不予认可，本院认为被告董辉偿还的435000元不是利息而是本金，扣除被告董辉已经偿还的435000元，剩余债权1065000元被告董辉应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：被告董辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁映萍借款1065000元。案件受理费18300元，由被告董辉负担。宣判后，董辉不服，向本院提出上诉。上诉人董辉的上诉理由及请求主要是：被上诉人丁映萍无诉讼主体资格，上诉人从未向被上诉人借过款，只是向程飞、丁亚萍借过款。并且向程飞还过40余万元款。原判事实不清，证据不足，被上诉人虽持有借条，但未载明债权人，其也未提供出借款的相关证据。原审法院依职权调查取证不符合相关规定。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人丁映萍答辩称：被答辩人多次向答辩人借款共150万元，由被答辩人出具的借条，答辩人是债权人，有主体资格。若不存在借款，被答辩人怎么会通过程飞还答辩人40余万元的利息呢因答辩人和被答辩人与程飞都是亲属关系，所以借款还款就通过程飞。原审程序符合法律规定，因被答辩人提供通过程飞还款的证明是复印件，法院找程飞是对的，后来答辩人也几次和程飞核实转交钱款。答辩人也予以认可。请求维持原判。本院经审理查明的事实除与原审认定一致外，另查明，上诉人董辉于2015年2月12日通过程飞账户转款50000元，用于偿还丁映萍借款。本院认为：被上诉人丁映萍持上诉人董辉出具的借条，向董辉主张债权，符合法律规定，具有主体资格。董辉上诉称其未向丁映萍借过款，但其未提供否认该借条的相关依据，借款关系成立。董辉作为成年人，应对自己出具借条的行为承担相应责任。二审中董辉又提供其通过程飞偿还丁映萍借款50000元的证据。尽管丁映萍对此不予认可，但该笔还款与董辉先前通过程飞所还借款属同一性质，应从借款中予以扣减。原审认定基本事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：变更淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01109号民事判决书判决主文为：上诉人董辉于本判决生效后三十日内偿还被上诉人丁映萍借款1015000元。二审案件受理费18300元，由董辉承担17000元，丁映萍承担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1178号原告：王燕。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告王燕诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2011年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金34273.58元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超出诉讼时效。经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为623156元；付款时间是合同签订时原告首付253156元，余款370000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款623156元及办证费。被告于2012年9月29日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金34273.58元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年3月29日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年7月3日算至2016年6月2日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款623156元为基数，按年利率6%计算为34273.58元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款623156元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。关于逾期办证违约金，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年9月29日，18个月后应为2014年3月28日，故逾期办证违约金应从2014年3月29日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年3月29日至2015年7月2日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月3日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，为330天，以总房款623156元为基数，按年利率6%计算，共计34273.58元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金34273.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燕逾期办证违约金34273.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取329元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1650号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告刘民，男，生于1978年2月19日，汉族，居民，住章丘市。被告颜景庆，男，生于1970年9月17日，汉族，居民，住章丘市。被告刘振基，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，住章丘市。被告聂兆兵，男，生于1978年1月8日，汉族，居民，住章丘市。被告高肇忠，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住章丘市。被告王绍猛，男，生于1987年11月23日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘民、颜景庆、刘振基、聂兆兵、高肇忠、王绍猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵忠庆，被告颜景庆、高肇忠到庭参加了诉讼，被告刘民、刘振基、聂兆兵、王绍猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月19日借款人刘民从我公司借款一笔，金额为人民币27万元，并由颜景庆、刘振基、聂兆兵、高肇忠、王绍猛提供担保，2014年4月18日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金27万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告颜景庆辩称，担保属实。刘民家里发生了很多事情，暂时还不上贷款。被告高肇忠辩称，担保属实。当时担保时，刘民还有厂子。被告刘民、刘振基、聂兆兵、王绍猛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年4月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘民签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第03029号。合同约定，原告借给被告刘民人民币27万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告颜景庆、刘振基、聂兆兵、高肇忠、王绍猛签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币27万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年4月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘民出具贷转存凭证，拨付人民币27万元，约定还款日期为2014年4月18日，贷款利率为月利率10‰，被告刘民在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截至2014年6月21日原告系统累计扣划利息78.86元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、担保承诺书1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，诉讼过程中，被告颜景庆、高肇忠虽对原告提供的保证合同、贷款面谈面签纪要上的签字表示记不清了，但并未提供相应证据证实其反驳主张，且经本院依法释明，二被告亦明确表示对上述签字的笔迹不申请司法鉴定，依法应当承担举证不能的法律责任，因此原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘民未按合同约定履行还款义务，被告颜景庆、刘振基、聂兆兵、高肇忠、王绍猛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘民、刘振基、聂兆兵、王绍猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘民于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以27万元为基数，自2013年4月19日至2014年4月18日止，按月利率10‰计算；逾期利息以27万元为基数，自2014年4月19日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息78.86元）。二、被告颜景庆、刘振基、聂兆兵、高肇忠、王绍猛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5350元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十三日书 记 员  于继芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1027号之一申请执行人冯长福。被执行人山东雷奥新能源有限公司。住所地：临朐县东城街道榆林店村。法定代表人：肖永富，董事长。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东雷奥新能源公司存款2214000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年六月二日书记员  谭清林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执641号申请人施忠保，男，1972年9月26日生，汉族。被执行人郭帅，男，1986年10月1日生，汉族。施忠保申请执行郭帅民间借贷纠纷一案，申请人施忠保依据生效的（2015）辉民初字第129号民事判决书，于2016年3月22日申请执行，本院依法向被执行人郭帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费317元、执行费215元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭帅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第129号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 琳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初248号原告：刘伟，女，1970年12月20日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村回迁小区莲花雅居*栋*单元***室。委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村东马屯。法定代表人：明清明，村委会主任。委托代理人：何健，村委会副主任。委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。原告刘伟诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人辛怀，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会委托代理人何健、何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己是被告村村民，1997年家庭承包耕地时，由父亲与村委会签订了家庭承包地合同，分地时原告因随母亲（知识青年）落户为非农，2004年转为农业户口。分地合同面积数只签半份地（实分面积整人地）。2010年底，原告全户地被占用，并按实测面积付补偿费。由于原告全家2001年底全家地被征用，原告只领取半人征地费，全社被全部征用时原告并不知情，到年底回来分房时才知全社失地，补偿按每人补165000元。由于分配结束，原告应得征地费82500元至今未领取，起诉至法院，要求被告给付原告82500元占地补偿费。被告辩称：1、原告的诉讼请求不属于法院管辖，应予驳回。2、原告要求按一个人的补偿不合理，由于原告在97年二轮分地时原告属于城市户口，按当时的政策应分给半份地，原告是同意的，土地补偿费也应该按一半合情合理。原告在庭审中提供了6份证据：证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告诉讼主体资格。证据2、97年土地承包合同一份，来源原告提供，证明1997年原告分得土地。证据3、解除承包地补偿协议书一份，来源原告提供，证明双方同意解除承包地合同。证据4、村组分配方案一份，来源原告提供，证明分配方案中包含原告。证据5、村证明4张，来源原告提供，证明占地补偿分配领款情况。证据6、村社小组证明一份，来源原告提供，证明村社全体村民同意付给原告占地补偿费。被告对上述证据真实性没有异议，但认为应该按97年分地时原告分得半份地就应该得半份地的补偿。被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会在庭审中未提交证据。本院经审理查明：1997年第二轮土地承包时，原告刘伟的父亲刘汉臣分得土地1.155公顷，包括刘汉臣0.33公顷，于长洪0.33公顷，原告刘伟以及其弟刘军，屠春楠各分得土地0.165公顷。2014年6月18日，由于泉眼镇岗子村马场社全社整户失地，村委会与马场社村民签订了解除家庭承包合同全户失地补偿协议，并召开村民大会，制订了土地征收补偿安置方案，其中分配方案中有原告刘伟。原告此时并不知情，并未按每人165000元得到补偿，只领到82500元，原告知悉后找到被告多次协商未果。2015年6月1日，岗子村委会和马场社土地分配小组召开会议，一致同意补偿原告刘伟以及其兄刘军另半份土地补偿款。但由于村社进行民主选举，该补偿款一直未付给原告。原告诉讼至法院，要求被告给付。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，97年土地承包合同，解除承包地补偿协议书，���组分配方案，村证明4张，村社小组证明等证据在卷为凭。本院认为：根据我国物权法及农村土地承包法的有关规定，土地征收补偿费是土地承包经营权人的权利，承包地被依法征用征收时，有权依法获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案原告刘伟作为被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会的村民，在耕地被征用时有权依法获得相应的补偿，其征地补偿安置方案已经确认原告具有成员资格，同时，村社两级组织又开大会决定对原告进行补偿，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律��题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘伟征地补偿费82500元，并自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1121号原告范丽花，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告蔺鹏，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告范丽花诉被告蔺鹏买卖合同纠纷一案中，原告范丽花于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔺鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原范丽花撤回对被告蔺鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周娜二〇一六年六月二十八日书记员  李佳
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初116号公诉机关户县人民检察院。被告人张某某，男，1966年1月20日出生，汉族，大专文化。2014年7月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被杨凌示范区人民法院判处拘役五个月，2014年12月27日释放。2016年2月17日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被西安铁路公安处抓获，2016年2月23日被户县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年6月6日中午，王某、郭某（均己判刑）携带事先准备的开锁工具，驾车窜至户县展宏路宝苑城市花园小区，由郭某放风，王某进入该小区A座西单元楼内，用开锁工具打开2楼东户防盗门入户实施盗窃，偷走三星S5手机一部、苹果IPAD一台、佳能单反相机一台，价值共计6170元。作案后，将赃物以4000元出售给被告人张某某。被告人张某某明知是赃物而予以收购。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明、羁押证明、本院（2015）户刑初字第00198号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑终56号刑事判决书、陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2014）杨刑初字第00072号刑事判决书、满释放证明书；2、证人王某、郭某的证言；3、被害人田某陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、户县价格认证中心县价鉴字〔2015〕060号价格鉴定结论书；6、户县公安局出具的辨认笔录及照片。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某有前科，可从重处罚；当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一六年六月二十九日书记员  李慧芝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1227号原告：牛某。委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。被告：王某甲。原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、委托代理人杨权与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚后双方经常发生矛盾，原告于2014年11月12日提起离婚诉讼，经法院调解，双方约定了六个月的婚姻考验期，如在考验期内双方不能和好，视为夫妻感情破裂。考验期满后，原告于2015年6月24日再次提起离婚诉讼，辛集市人民法院于2015年10月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，双方互不联系，分居至今，夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生男孩王某乙的抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。由于被告家庭困难，婚生男孩应由原告抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告于2014年11月12日提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告达成婚姻考验期协议，约定如在六个月的考验期内双方不能和好，视为夫妻感情破裂。考验期满后，原告于2015年6月24日再次提起离婚诉讼，本院于2015年10月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今。上述事实，有本院（2014）辛民初字第70119号民事调解书、（2015）辛民初字第1295号民事判决书、庭审笔录为证。原告主张被告处有共同财产太阳能一个、播种机一台、拖拉机一辆，因无证据本院不予认定。被告主张原告处有工资收入，因无证据，本院不予认定。本院认为，原告先后两次提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。父母对子女有抚养教育的义务，离婚当事人不得以经济困难为由，拒绝承担法定义务。判定子女抚养权的归属，应以有利于子女身心××，保障子女的合法权益为出发点。婚生男孩王某乙随被告生活时间较长，如改变其生活环境对孩子的身心××不利。另外，综合考虑原、被告双方与孩子的感情、对子女的责任感、家庭环境等因素，男孩王某乙由被告直接抚养为宜。原告应负担必要的生活费和教育费，给付标准应根据当地的生活水平，原告的负担能力，孩子的实际需要确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告牛某与被告王某甲离婚。婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告牛某每年负担抚养费4500元（从本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每年12月31日前一次付清）。驳回原告牛某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一六年六月二十八日书记员  任丽晓
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更795号罪犯苏佳南，曾用名“苏永发”，男，1992年5月10日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年11月26日作出（2013）永刑初字第444号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币2000元。其刑期自2013年7月13日起至2017年9月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏佳南于2013年12月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第559号刑事裁定，对罪犯苏佳南减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月13日起至2017年3月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯苏佳南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年2月累计达标分12.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯苏佳南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏佳南减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月13日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3263号原告：朱岩富。委托代理人：舒信项（系朱岩富之妻），女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道永利村溪南小区**号。原告：舒信项。被告：朱丽锦。被告：姚丽军。被告：吕巧爱。被告：朱爱钦。原告朱岩富、舒信项为与被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒信项兼原告朱岩富的委托代理人、被告姚丽军到庭参加诉讼，被告朱丽锦、吕巧爱、朱爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩富、舒信项起诉称：原告与被告系同村朋友关系，被告吕巧爱、朱爱钦系夫妻关系，朱丽锦系吕巧爱、朱爱钦的女儿。四被告因资金周转需要于2013年5月27日向原告借款人民币100000元，四被告出具借据一份，双方约定利息按照月利率1.5%计算，借期一年。为此，请求依法判令四被告立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2014年5月28日起按1.5%计算至实际还款之日止）。被告朱丽锦未作答辩。被告姚丽军答辩称：借款属实，但做生意亏了，现在资金困难，我家里人也拿不出钱。被告吕巧爱未作答辩。被告朱爱钦未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告朱岩富、舒信项的身份证复印件、被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。2-1、2013年5月27日借条原件一份，用以证明被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦向原告朱岩富、舒信项借款人民币100000元，约定月利息1.5%，借款时间：2013年5月27日到2014年5月27日的事实。2-2、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明2013年5月29日，舒信项通过转账汇入朱丽锦账户100000元的事实。被告姚丽军对原告提供证据的质证意见：对借条及中国工商银行个人业务凭证的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，经被告姚丽军质证无异议，其他被告放弃质证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告陈述利息已支付至2014年5月27日，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦于2013年5月27日向原告朱岩富、舒信项借款人民币10万元；在借款当日向原告出具借条一份，约定利息按1.5%计算，借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日。事后，被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦已支付原告利息至2014年5月27日止，现被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦尚欠原告借款10万元及从2014年5月28日起的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现四被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。四被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦理应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦归还原告朱岩富、舒信项借款10万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1495元，由被告朱丽锦、姚丽军、吕巧爱、朱爱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一六年六月十四日代书记员 任露露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4893号原告陆敏杰。被告惠那金属（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号。法定代表人松岡达也，该公司董事长。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。原告陆敏杰与被告惠那金属（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陆敏杰、被告惠那金属（昆山）有限公司委托代理人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏杰诉称：原告于2014年4月8日进入被告处工作，期间表现良好，被告于2015年10月16日非法解除与原告之间的劳动合同，且被告仅赔偿原告2个月工资10072元，后在被告胁迫之下签订协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠2个月工资的非法扣除金额1100元；2、被告支付原告代通知金5036元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10072元。被告惠那金属（昆山）有限公司辩称：原告的第一项诉请不能成立，原告所说的扣除金额属于技能津贴，不属于法律所规定的应当给予的金额，因此不属于非法扣除。关于终止劳动关系的协议，该协议已经明确原告不再向被告提出其他任何费用及法律责任的要求。原告第二项诉请、第三项诉请无法律依据，综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告于2014年4月8日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。在原被告双方签订的劳动合同中，对于工资事项明确约定为基本工资1750元/月、职能津贴185元/月、住房津贴300元/月、餐补8元/餐、加班费15.09元/小时。2015年10月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订书面协议，协议约定被告给予原告经济补偿金，根据劳动法第四十七条相关规定，根据原告在公司的工作年限，按原告此前十二个月的应发平均工资计算，给予二个月的经济补偿金，共计人民币10072元。此补偿金包括原告可主张各种损失的综合赔偿，此协议签订生效后，原告承诺不再向被告提出其他任何要求。协议签订后，被告支付原告10072元。另查明：原告因与被告之间劳动争议，于2015年11月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月4日作出裁决，驳回原告全部仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、协议、离职申请以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告双方就解除劳动关系事宜签订有书面的协议，该协议亦明确原告在获得双方协商的补偿金以后不再向被告提出其他主张，虽然原告诉称签订协议系遭受被告的威胁和诱骗，但原告未能提供证据证明该协议的签订违背其真实意思表示，因此本院认定该协议有效，现原告已获得协议约定的补偿金10072元，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的技能津贴，双方签订的劳动合同对原告的工资构成予以明确约定，现该金额未在劳动合同约定范围以内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆敏杰全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年六月一日书 记 员  袁晓霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初718号之一原告狄良慧，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中卫市美联化工有限公司，住所地：中卫市宣和镇美利工业园区南区。法定代表人周智轩，系该公司总经理。第三人蒋永华，男，生于1965年1月14日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告狄良慧与被告中卫市美联化工有限公司、第三人蒋永华买卖合同纠纷一案中，原告狄良慧于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狄良慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄良慧负担。审 判 长  杨奎力审 判 员  王飞飞人民陪审员  麦秀英二〇一六年六月二十四日书 记 员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执442号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：郑磊、成志，该职员。被执行人：张伟峰。被执行人：杨丹丹。被执行人：张世华。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张伟峰、杨丹丹、张世华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00484号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张伟峰、杨丹丹、张世华名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执442号执行决定书，将被执行人张伟峰、杨丹丹、张世华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张伟峰、杨丹丹、张世华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟峰、杨丹丹、张世华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00484号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张伟峰、杨丹丹、张世华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  林继雄
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执222-3号申请执行人胡元虎，男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人杨亚芳，女，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人蔡史颖，女，1993年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第564号申请执行人胡元虎与被执行人杨亚芳、蔡史颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨亚芳、蔡史颖应支付申请执行人胡元虎执行款4730000元及利息。执行中，本院轮侯查封了被执行人杨亚芳名下汽车一辆，但未能实际控制。被执行人已履行执行款20万元，尚欠执行款4530000元及利息。此外，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执222号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1987号申请执行人裘成，男。被执行人刘付，男。本院在执行裘成申请执行刘付民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5460号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年六月二日书记员  张贝贝
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初991号原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人祝海君，总经理。被告姜广会，女，1963年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告姜广会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回对被告姜广会的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春森贸物业管理服务有限公司承担。审判员  董天静二〇一六年六月八日书记员  谭永麟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**组。委托代理人黄某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人向某某，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）常某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。委托代理人冯某某，湖南XX律师事务所律师。原二审上诉人余某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**组。再审申请人周某某与被申请人常某某、原二审上诉人余某某民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2015年9月18日作出（2015）雨民初字第02270号民事判决。常某某、余某某不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）长中民二终字第07467号民事判决。周某某不服，于2016年3月11日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年六月二日书 记 员  李 霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1265号原告王楚朋，男，2003年9月25日生，汉族，学生，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号2207242003********。原告王楚明，男，2009年2月10日生，汉族，学生，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号2207242009********。法定代理人郭影，女，1981年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号2207241981********。被告王海涛，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡九连山村，身份证号2207241978********。本院于2016年3月10日立案受理了原告王楚朋、王楚明诉被告王海涛抚养费纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭影到庭参加诉讼，被告王海涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告法定代理人诉称，王楚朋、王楚明与被告系父子关系，2012年3月23日二原告父母办理了离婚手续，离婚后二原告一直和母亲郭影生活，被告没有给付子女抚育费，现在二原告已经上学，需要学费、补课费及生活费，二原告母亲郭影难以独自承担二原告的抚养费，现要求被告给付二原告子女抚育费每人每月600元。原告为证实其主张，向法庭提交离婚登记证复印件离婚协议书各一枚及常住人口登记卡四枚。被告未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，二原告与被告系父子关系，二原告父母于2012年3月23日离婚，二原告一直由母亲自行抚养，现二原告已经上学，需要学费、补课费及生活费。上述事实，有原告提供的离婚登记证复印件、离婚协议书各一枚，常住人口登记卡四枚及原告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。本院认为，根据法律规定父母对子女由抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故二原告要求被告给付子女抚育费的请求，本院予以支持，但是二原告要求给付的抚育费标准过高，本院不能全部支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王海涛每月给付二原告子女抚育费每人每月350元。自2016年3月10日起至子女独立时止，于每年3月10日前付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月十三日书 记 员  高振涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初539号原告梁某某，女，汉族。委托代理人董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人董化亭到庭参加诉讼,被告李某某经合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2010年农历12月份，原、被告经人介绍相识，在媒人和双方家长的催促下，双方于当月29日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2011年2月23日双方在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，缺乏沟通，感情基础薄弱，性格不合，经常打骂，原告经常离开被告家回娘家居住，被告也曾多次向原告提出离婚的要求，现二人夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2015年4月份，原告起诉被告要求离婚，同年6月2日法院判决不准离婚，判决后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。被告李某某经合法传唤未出庭、未应诉。案经审理查明，2010年农历12月份，原、被告经人介绍相识，当月29日，按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2011年2月23日，双方在濮阳县民政部门自愿补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年农历1月3日，原、被告因琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间，原告于2015年4月份起诉被告要求离婚，同年6月2日法院判决不准离婚。2016年1月25日，原告再次起诉被告要求离婚。原告在被告家的个人财产有：十门柜1套、床1张、TCL32寸液晶电视机1台、海尔冰箱1台、电视柜1张、棉被6条及原告的部分衣物，原告自愿放弃归被告所有，并支付被告生活补助金5000元。原、被告婚后没有夫妻共同债权、债务。另查明，2016年6月16日，法庭对被告李某某的调查笔录中被告李某某表示：原、被告婚前认识时间较短，彼此不了解，婚后也没有生育子女，夫妻感情也不太好，以双方目前的状况，二人已经没有继续生活的可能性，但要求原告返还夫���共同生活期间被告打工所挣工资及家庭粮食收入5、6万元。2016年6月20日法庭对梁某某的调查笔录中梁某某表示：原、被告共同生活期间原告打工的收入及家里的卖粮钱在原告手中的有4万元，由于婚后原告患病，加之原告婚后没有工作，这4万元原告在共同生活期间已经花费完。本院认为，原、被告婚前认识时间短，彼此不了解，缺乏良好的感情基础，虽然婚后共同生活多年，但双方常因家务琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告分居期间原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼要求离婚，被告李某某亦有条件同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃现在被告家的个人财产，并给付被告生活补助金5000元，符合有关法律规定，本院予以认可。关于被告要求原告返还夫妻共同生活期间被告打工所挣工资及家庭粮食收入5、6万元问题，梁某某承认其手中有4万元，但婚后生活期间已经花费完，本院对该部分财产无法予以查明，如若今后被告发现原告有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，其可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。二、原告梁某某在被告李某某家的个人财产（详见查明部分）归被告所有。三、原告梁某某给付被告李某某生活补助金5000元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平助 审 员  李世敏人民陪审员  董红伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2557号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告沈银喜。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告沈银喜不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明、被告沈银喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为10500元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账10500元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的10500元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币10500元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告沈银喜辩称，公司打到我卡上一共21000元，加上生活费4500元，合计25500元。我应得16907.50元，应退8592.5元，我没有退的原因是我跌伤之后，我找的沈本庆来做的，我另外应付沈本庆应得工资13305元。含沈本付的工资，整个算下来，公司还差我4712.50元。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。被告沈银喜及其班组其他成员金俊才、安根明等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的劳务工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至沈银喜62×××59银行卡10500元，后原告南通英雄公司通知金俊才退还多付的款项，沈银喜未退还。原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人劳务工资，也无过错。沈银喜及其班组成员金俊才、安根明提出的包工平方，点工天数，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告南通英雄公司发放劳务工资的依据，也不能成为沈银喜及其班组成员金俊才、安根明占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据。沈银喜及其班组成员金俊才、安根明以应得工资报酬占有南通英雄公司多付的款项，经原告南通英雄公司催还后拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利。对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，沈银喜及其班组成员金俊才、安根明多得款项应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈银喜在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利10500元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告沈银喜负担。本判决为终审判决。审判员  姜安国二〇一六年六月十六日书记员  练永龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6020号原告高某某。被告刘某。原告高某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告高某某于2016年6月27日申请撤回起诉。本院认为：原告高某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1650元，退还原告高某某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年六月二十七日书记员 王小宏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执45号申请执行人常青山，男，1981年2月8日出生。被执行人赵灿志，男，1987年12月3日出生。被执行人薛晓云，女，1990年4月16日出生。本院于2016年1月6日受理申请执行人常青山与被执行人赵志灿、薛晓云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第402号民事判决书，向申请执行人常青山送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵志灿、薛晓云财产状况的线索。逾期，申请执行人常青山未能提供被执行人赵志灿、薛晓云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人常青山如发现被执行人赵志灿、薛晓云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年六月二十三日书记员  刘光辉
四川省郫县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0124刑初284号自诉人李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁市安居区。被告人易先刚，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省郫县。自诉人李远兵以被告人易先刚犯敲诈勒索罪和非法经营罪，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院在立案审查过程中，自诉人李远兵申请撤回自诉。本院认为，自诉人李远兵自愿申请撤回自诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李远兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  彭仁锦审 判 员  兰红梅人民陪审员  王昌建二〇一六年六月二日书 记 员  谢 容
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初字862号原告：石丽芳。被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：新昌县七星街道侯村。诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。原告石丽芳与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告石丽芳于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告石丽芳到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石丽芳诉称：原告系被告村村民。2001年6月原告所在村土地被国家建设征用。2015年被告又向其他村民发放粮食款3800元，但却以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。为此，诉请：要求被告支付原告2015年粮食款3800元；本案诉讼费由被告承担。原告石丽芳对自己的主张向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原告系被告新昌县七星街道侯村村民的事实。2、王某存单一份，证明2015年新昌县七星街道侯村分给村民的粮食款是3800元的事实。3、新昌县人民法院判决书、绍兴市中级人民法院判决书各一份，证明以前粮食款也得到了法院的支持。4、新昌县职工基本养老保险个人帐户缴纳清单一份，证明原告自2010年后就没有再缴纳养老保险金的事实。5、原告申请证人王某到庭作证。被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩。也未向本院提供证据。被告新昌县七星街道侯村村民委员会未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质辩权。原告提供的证据1，系职能部门出具文本，本院予以认定；证据3，系生效法律文书，本院予以认定；证据4，系职能部门出具文书，本院予以认定；证据2系银行存单，与证据5能同证据1、3、4相印证，本院也予以认定。经审理查明：原告户籍登记于被告村。原告于2009年8月结婚，属农嫁居，丈夫户口在嵊州三江街道王明堂村。2001年原告所在村土地被国家建设征用。被告分配给村民2015年度粮食款是3800元。原告未分得。原告于2016年3月诉至本院，要求被告支付粮食款3800元。本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告石丽芳户籍落户于被告处，由于原告未纳城镇企业职工社会保障体系中，仍需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，在原告没有其他明确的生活保障时，被告对粮食款应予分配。故原告诉请被告分配粮食款，合理合法，本院予以支持。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告石丽芳粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担25元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇一六年六月六日书记员  王金英
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0424执45号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。负责人李亚违，行长。被申请执行人李波，男。被申请执行人秦芳，女。被申请执行人李林，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请执行人李波、秦芳、李林金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）华民督字第22号支付令已经发生法律效力，支付令确定：李波、秦芳、李林清偿中国农业银行股份有限公司华宁县支行贷款本金20000元，利息6144.99元，并负担申请费151元。因被申请执行人李波、秦芳、李林未履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人李波出外未在家，其父亲李得学表明现暂无还款能力，保证于2016年9月15日前偿还欠款，并自愿作为本案的执行担保人。被申请执行人秦芳因生病需治疗，且家庭负担较重，暂无履行能力。被申请执行人李林在外打工，下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424执45号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现��执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  施保学执行员  普红敏二〇一六年六月三十日书记员  杨 斌
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1259号原告牛某某被告李某某被告李某某本院在审理原告牛某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛某某承担。审判员  安广慧二〇一六年六月二十七日书记员  姚景瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第7152号原告：金光华，男，朝鲜族，1978年5月16日生，住延吉市河南。被告：赵新伟，男，汉族，1988年1月10日生，无职业，住延吉市东七路。原告金光华诉被告赵新伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，于2016年6月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加诉讼。被告赵新伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光华诉称：2014年4月23日，赵新伟以玩游戏为由，向金光华租赁电脑一台，双方签订了电脑租赁合同。赵新伟租赁电脑后，支付了2014年4月23日至2014年9月23日期间的租赁费。但从2014年10月23日开始，赵新伟没有按时交纳租金。金光华多次向赵新伟催要，其均以各种理由拖延给付。为了保护金光华的合法权益，请求法院判决赵新伟支付2014年10月23日至2015年12月23日期间的租金3000元。赵新伟未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：2014年4月23日，金光华与赵新伟签订了电脑租赁协议书，协议书约定：赵新伟租赁金光华的CPU640、内存4G、主板华硕770、显卡影驰550TL、硬盘500G、电源长城450W、显示器LG22液晶的电脑一台，租期自2014年4月23日至2014年5月23日，租金每月200元，被告支付了2014年4月23日至2014年8月23日期间租金。2014年10月29日，赵新伟通过其名下的账号为xxxxxxxxxxxx向金光华名下账户内转账200元，支付了2014年8月23日至2014年9月23日的租金。从2014年10月赵新伟开始拖欠金光华电脑租金，经金光华多次催要，赵新伟一直未支付。现金光华要求赵新伟支付自2014年10月23日至2015年12月23日的租金，共计3000元。认定上述事实的主要证据有：电脑租赁协议书、牡丹灵通卡账户历史明细清单15页、金光华的陈述���本院认为，金光华与赵新伟签订的电脑租赁协议书，是双方真实意思表示，合法有效。金光华将电脑交付给赵新伟使用，赵新伟应向其支付电脑租金。赵新伟拖欠金光华电脑租金的事实清楚，故对金光华要求赵新伟支付自2014年10月23日至2015年12月23日的期间租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新伟于本判决生效后立即向原告金光华给付电脑租金3000元。如被告赵新伟逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一��之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告赵新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  李雪英人民陪审员  于景礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  庄 园
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初806号原告：吴敬华，男，汉族。被告：刘世夫，男，汉族。委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：苗景然，男，汉族。原告吴敬华诉被告刘世夫、苗景然不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬华、被告刘世夫的委托代理人胡熠平与被告苗景然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬华诉称：2014年9月12日，原告驾驶车辆与被告刘世夫驾驶的车辆发生碰撞后均在沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司维修。原告提车时，被告刘世夫以交通事故未处理完为由，要求原告支付2万元担保金存放在祥瑞电力汽车销售服务有限公司业务员苗景然处。为尽快提车，原告于2014年10月8日交给被告苗景然2万元担保金。现原告与被告刘世夫发生的交通事故已处理完毕，但二被告一直无正当理由拒绝返还我担保金。请求依法判令被告偿还担保金2万元。被告刘世夫辩称：因答辩人负事故主要责任，而且答辩人及乘车人受伤严重，答辩人面临无法承担巨额医疗费用和赔付乘车人赔偿的境况，因此答辩人与原告及其他受伤人员协商，由原告支付2万元担保金，用于补偿答辩人应当赔偿而又无力承担的部分。被告苗景然辩称：2万元保证金我只是保管，庭审后我将这2万元交给法庭。经审理查明：2014年9月12日22时40分许，被告刘世夫驾驶鲁Q号小型轿车与原告吴敬华驾驶鲁Q号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）相撞，造成刘世夫及鲁Q号小型轿车乘车人傅清洁、崔玉正受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察大队沂南大队作出原告吴敬华承担事故次要责任、被告刘世夫承担事故主要责任、乘车人崔玉正、傅清洁无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，双方车辆均在沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司维修，原告车辆修好后，准备提车时，被告刘世夫表示不同意，2014年10月8日，刘世夫（甲）、吴敬华（乙）与祥瑞电力汽车销售服务有限公司业务员苗景然（丙）共同签订了一份内容为“丙方收到乙方压（押）金贰万元整，此押金用作甲、乙双方交通事故处理担保金。该担保金用作乙方承担甲方判决应承担差额费用。该文件丢失作废。甲：刘世夫；乙：吴敬华；丙：苗景然”的证明。傅清洁、刘世夫诉吴敬华、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴敬华诉刘世夫、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔玉正诉吴敬华、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，均已结案。原告已依据上述案件已生效的民事判决书或调解书履行了应赔付的义务。后原告向二被告追要2万元担保金，被告苗景然因原告与被告刘世夫未能达成协议未将担保金退还原告。庭审过程中，被告苗景然当庭将该2万元现金提交本院。上述事实，主要根据本院庭审调查的事实、原告提供的书面证据以及本院已生效的（2015）沂南民初字第975号民事判决书、（2015）沂南民初字第2019号民事调解书、（2015）沂南民初字第3545号民事判决书认定的事实等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告吴敬华与被告刘世夫发生道路交通事故后已经按照过错责任程度向相关受侵害人履行了赔付义务，被告刘世夫也应按照其过错程度自行承担民事赔偿责任，要求原告分担应由自己承担的赔偿责任，无事实和法律依据。被告刘世夫辩称担保金是与原告及其他受伤人员协商，用于补偿答辩人应当赔偿而又无力承担的部分，但从协议内容看，担保金仅是用于处理原告与被告刘世夫处理交通事故，不涉及针对第三人，被告刘世夫辩解理由不能成立。被告苗景然已将该笔款项提交本院，不再承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告苗景然已提交本院的现金2万元归原告吴敬华所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一六年六月二十日书记员  马倩倩
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初2号原告杨小军。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。法定代表人徐广波，该分局局长。原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小军诉称，原告对被告电子警察拍照的处罚，原告无法自行查询核实处罚事实与交通法规是否相符，被告设计的网站，无法让原告等车主自行查询核实，而且被告没有提供便民措施让车主打印照片核实。原告认为，国家行政机关应该以方便群众为基础，以事实为处罚依据。被告作为国家行政机关，应该完善网站，方便广大车主自行查询，打印电子警察拍摄的违章照片，此举不违反国家法律，不涉及到国家机密和隐私，被告设置查询障碍，让原告等车主无法自行查询电子警察拍摄违章的行政行为违法，故请求法院依法判决撤销320803-1405578904号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578904号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。被告淮安市公安局淮安分局辩称：1、淮安分局不是本案适格的被告主体。道路交通安全法规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。据此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全管理工作，有权以自己的名义作出行政处罚，具有独立的执法主体资格，本案应以该大队为被告。2、公安交通管理部门提供的违法查询符合规定。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”、第二十条“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询”的规定，该违法行为于2015年3月29日15时01分发生后，已于2015年3月30日经过审核并录入“公安交通管理综合应用平台”。该违法信息当事人可通过淮安市公安局交通警察支队互联网网站进行查询，同时可持车辆行驶证到淮安公安分局交警大队车辆管理所以及各执勤中队、机动车检验机构等处进行进一步查询。综上，淮安市公安局淮安分局交通警察大队在规定的时间内录入违法信息，并依照规定提供信息查询，符合相关规定，不存在行政违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、相关法律规定。2、320803-1405578904号处罚决定的违法图片2张。3、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578904号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。4、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578904号处罚信息一份。4、淮安阳光警务交通安全综合服务管理平台主页面三份。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。根据上述规定，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全的管理工作，有对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证的处罚权。本案中320803-1405578904号公安交通管理简易程序处罚决定书也是以淮安市公安局淮安分局交通警察大队名义作出的，故本案被告应为淮安市公安局淮安分局交通警察大队。原告以淮安市公安局淮安分局为被告诉至本院，属于错列被告。经本院向原告释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。本案案件受理费人民币50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  曾金年审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫瑞杰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1002号申请执行人于木菊，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人于木菊与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）490号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）490号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1228号原告皮自坤，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住肇源县茂兴镇机关企业家属区。被告王玉成，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。本院在审理原告皮自坤与被告王玉成民间借贷纠纷一案中，原告皮自坤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮自坤撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告负担。审判员  张祖军二〇一六年六月二十九日书记员  刘佰奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第481号、（2016）桂0223执151、228号申��执行人朱明峰。申请执行人谢文。申请执行人秦志德。被执行人莫兆春。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封莫兆春所有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区盛世家园19栋三单元1503室房屋一套（房屋所有权证号为：）。查封期限为三年，即从2016年月日至2018年月日；查封期间，该房屋不得买卖、抵押、损毁、办理产权过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃韦波审判员  覃韦波二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一��二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日书记员  韦秋玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初字第93号原告：熊国强，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：孟德生。被告：陈敬峰，男，1964年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：李晓明，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：黄飞，男，1976年6月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。原告熊国强诉被告吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳牧业公司）、被告陈敬峰、被告李晓明、被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告熊国强到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬峰、李晓明欠原告材料款18万元整，并出具了欠条，由第四被告黄飞承担连带担保责任。2015年9月18日，被告还款2万元，尚欠16万元整，并不再还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决四被告连带偿还欠款16万元整，并支付逾期还款利息。诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告欠款16万元整；2.判令四被告按人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日起逾期还款的利息16310.14元；3.诉讼费由被告承担。各被告未到庭也未提出答辩意见。原告提供如下证据：1.2015年9月18日欠据一份，证明：原告给吉林市天佳牧业科技有限公司送砖瓦，应给付货款18万元，2015年9月18日的时候给了2万，是第四被告给付的；2．2014年1月21日的欠据一份，证明：是开始原告给出具的欠据，后来还款2万元才有的现在的欠据。原告提供的证据真实性均可以确认，与本案有关联，且可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。本院认定事实：被告陈敬峰、被告李晓明系吉林市天佳牧业科技有限公司股东。天佳牧业公司向熊国强购买空心砖，2014年1月21日，陈敬峰、李晓明出具欠据，载明：吉林市天佳牧业科技有限公司今欠熊国强工程材料（砖）款18万元整（大写：壹拾捌万元整）。在2014年4月10日还款。欠款人：陈敬峰、李晓明。欠据上加盖了天佳牧业公司公章。后天佳牧业公司还款2万元。2015年9月18日，陈敬峰、李晓明出具欠据，载明：吉林市天佳牧业科技有限公司今欠熊国强砖材料款（原18万元）现已给2万元，剩下16万元（壹拾陆万元）。欠款人：陈敬峰、李晓明。见证人：黄飞。本院认为：原告熊国强与被告天佳牧业公司之间存在买卖合同关系，被告天佳牧业公司拖欠熊国强货款16万元，应承担继续履行的违约责任。陈敬峰、李晓明以欠款人名义出具欠条，应视为自愿的并存的债务承担，也应承担给付责任。原告主张黄飞为担保人未提供证据，欠据上载明黄飞为见证人，故黄飞不应承担责任。原告请求被告自2015年9月18日按银行贷款利率支付利息，该时间晚于欠据记载的2014年4月10日还款的约定，违约金计算标准也符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司、被告陈敬峰、被告李晓明于本判决生效后10日内共同给付原告熊国强人民币16万元并给付违约金，违约金以16万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月18日开始计算，计算至本金全部给付完毕时止；二、驳回原告熊国强的其他诉讼请求。如果被告吉林市天佳牧业科技有限公司、被告陈敬峰、被告李晓明未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，公告费120元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司、被告陈敬峰、被告李晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇一六年六月十三日书 记 员  冯程程
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执243号申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。负责人李昕，行长。被执行人青岛海微控股有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号1号楼1102户。法定代表人潘熹琴，经理。被执行人潘熹琴。申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第1010号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特36号申请人：刘鑫鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：吴增奎，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：吴增平，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：吴增光，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：吴侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2016年6月28日受理了申请人刘鑫鑫、吴增奎、吴增平、吴增光、吴侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘鑫鑫、吴增奎、吴增平、吴增光、吴侠因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、刘鑫鑫自愿赔偿吴增奎、吴增平、吴增光、吴侠各项损失215900元整，于2016年5月5日付清。二、刘鑫鑫、吴增奎、吴增平、吴增光、吴侠就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇一六年六月二十八日书记员  张英杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3128号原告荣某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇西青村。被告孙某某，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。原告荣某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告荣某某及委托代理人王东，被告孙某某及委托代理人李长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某诉称，我与被告于2015年7月中旬经人介绍相识，相处5个月，于2016年1月5日在大石桥市水源镇东青村举办婚礼，在2015年12月20日是我给女方5万元彩礼，被告于2016年3月4日出走至今杳无音讯，故要求被告返还彩礼3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某辩称，不是被告悔婚，离家出走，而是原告将被告赶出家门；原告给付被告的彩礼应当属赠予行为；彩礼在结婚时购买了大量婚礼用品，并且是婚前购买应当属被告婚前财产。综上，被告不应返还原告彩礼。经审理查明：原、被告经介绍人李凤芹介绍于2015年7月中旬相识，在2015年12月20日是我给女方5万元彩礼，于2016年1月5日在大石桥市水源镇东青村举办婚礼，未办理结婚登记手续。另查，被告提出为办理婚礼时花费了大量金钱，并提供礼金花费清单1份，共计金额37700.00元；原告提供证据证明，被告提交的礼金花费清单中第8项、第16项花销数额与事实不符，进而证明被告提交的礼金花费清单中其他项目也不属实。再查，原告在开庭审理时变更诉讼请求，要求被告返还彩礼5万元，但未在指定期限内补交诉讼费；被告向本院提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的艳文会馆婚礼化妆项目单2张、营口天瑞珠宝行收据4张、辽宁省农村信用社对账单1份、借记卡明细单1份，证人李凤芹证人证言1份，被告提供的礼金花费清单1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原、被告未在指定期限内补交诉讼费及交纳反认费，故本院只对原告原诉讼请求进行审理。由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，因原、被告虽未办理结婚登记手续但已共同生活，并且被告为办理婚礼投入了大量的精力、财力，故被告用彩礼钱购买后带到原告的财产归原告所有，被告再适当返还彩礼，具体数额返还1万元为宜。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某用彩礼钱购买的结婚用品带到原告家的财物归原告所有；二、被告孙某某给付原告荣某某人民币10,000.00元（壹万元）；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元，原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审判员  孙永义二〇一六年六月二十八日书记员  姜雅婷
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川09执6号申请执行人王玉梅被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。法定代表人万林，公司董事长。申请执行人王玉梅与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第137号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，申请执行人提出了有利于兼顾天润数码广场广大业主的利益以及业主委员会能更好的统一决策意见，实施切实可行经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，并请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁仲裁委员会（2015）遂仲裁字第137号仲裁裁决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晓 玲审 判 员 刘 晓 龙代理审判员 杜   娟二〇一六年六月二十八日书 记 员 王伟（代）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初918号原告赵某，女，汉族。被告尚某，男，汉族。本院在审理原告赵某与被告尚某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  高汝强二〇一六年六月二十八日书记员  赵钟静
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2763号原告：广东中奥物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道富水路33号南塘琴园商业物管综合楼，统一社会信用代码：91330424666164247A。代表人：陈卓，该公司副总裁。委托代理人：姜愿，该公司员工。被告：赵保国。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司与被告赵保国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告赵保国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司撤回对被告赵保国的起诉。本案受理费179元，由原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司负担。审判员  甘琴飞二〇一六年六月二十三日书记员  陶沈薇