wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2851号原告:合肥市东贯投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1108室。法定代表人：王琴，职务经理。被告:安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。法定代表人：秦名祥，职务总经理。被告：秦名祥。本院在审理原告合肥市东贯投资管理有限公司与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥企业借贷纠纷一案中,原告合肥市东贯投资管理有限公司于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值245万元的财产并提供了担保。本院认为，原告合肥市东贯投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥名下的银行存款245万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一六年六月二日书 记 员  亓 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第06453号原告周博文，男，1992年1月5日出生。委托代理人李淼，男，1983年8月6日，聊城国泰证信法律服务所法律工作者，住北京市宣武区。被告王焘，男，1981年12月29日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。原告周博文与被告王焘民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员冯强、张宝珍共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周��文及其委托代理人李淼到庭参加诉讼，被告王焘经依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周博文诉称：周博文系王焘表舅，2013年10月初，王焘以偿还欠款和办理营业执照开办公司为借口向周博文借款，周博文基于亲戚的信任关系，多次通过银行转帐、现金交付、银行卡直接提款、替王焘办理银行贷款、代还信用卡等方式向王焘出借款项。截止到2014年5月份，周博文通过工商银行向王焘名下的银行卡中汇款共计68000元，王焘至今未还。现被告因涉嫌信用卡诈骗，被羁押于北京市公安局海淀看守所，所欠债务至今未还。故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还欠款68000元并支付利息（自2014年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告王焘承担本案的诉讼费用。被告王焘未参加本案庭审，庭前向法院陈述答辩意见，认可曾向原告周博文借款近20万元，但均已还清；同时不认可周博文所述的银行卡直接提款或申请银行贷款等形式的借款。经审理查明：2013年10月11日周博文向王焘名下中国工商银行×××的帐户内汇款5000元，2014年1月10日向上述帐户汇款15000元，1月12日向上述帐户汇款48000元。上述事实，有原告周博文向本院提交的银行汇款凭证、短信记录、电话录音等证据材料在案作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周博文以民间借贷为由诉至法院，要求王焘偿还借款68000元，并提供银行的转帐凭证予以证明。王焘认可曾向周博文借款，也认可×××的银行卡为自己所有，双方民间借贷法律关系成立。王焘主张上述借款已经还清，但未向法院提供相应的证据材料。在无相反证据的情况下，���院认定周博文与王焘之间民间借贷法律关系成立，对于周博文要求王焘偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，周博文并未向法院提供双方曾约定利息的证据，周博文可以参照银行同类贷款的利率要求王焘偿付催告后的利息，催告日期应以本院向王焘送达起诉状副本之次日（2015年10月21日）为准；超出上述范围的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焘于本判决生效之日起七日内偿还原告周博文借款六万八千元并支付利息（自二〇一五年十月二十一日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周博文的其他诉讼请求。如果被告王焘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元，由被告王焘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  冯 强人民陪审员  张宝珍二〇一六年六月十四日书 记 员  曹源清
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1329号原告安美良，男，生于1966年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告李登柱，男，生于1971年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告安美良与被告李登柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告安美良到庭参与诉讼。被告李登柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安美良诉称，2009年，被告李登柱在安徽承包送变电工程，于是便联系原告去为其干活。工程完工后，被告称没有收到工程款而无钱支付工钱，原告便找当地的劳动部门维护权益。经劳动部门通知被告后，被告承诺次日支付原告工资，并当场出具欠条。被告至今未给付原告工资，请求判决被告李登柱支付原告安美良工资21000元。被告李登柱未予答辩。经审理查明，2009年，被告李登柱在安徽省承包送变电工程时原告安美良为其干活。2009年7月29日，被告李登柱向原告安美良出具欠条，确认被告李登柱欠原告安美良21000元。该款被告李登柱至今未给付。以上事实，有原告出示的原告安美良的常住人口登记卡复印件、被告李登柱的常住人口登记表、欠条、（2015）古蔺民初字第1210号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告安美良与被告李登柱虽未签订书面的劳务合同，但原告安美良为被告李登柱提供劳务后，被告李登柱承诺给付原告劳动报酬，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告李登柱向原告出具欠条确认欠原告安美良21000元，该债务被告李登柱至今未清偿，故原告诉请被告李登柱给付工资21000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李登柱于本判决生效之日起十日内给付原告安美良工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李登柱负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年六月十五日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4144号原告王鹏里，男，1958年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市兴庆区懿康诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者张俊华，该诊所负责人。本院在审理原告王鹏里诉被告银川市兴庆区懿康诊所劳动争议一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏里撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鹏里负担。审判员  任海权二〇一六年六月二十八日书记员  丁 琳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第819号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。代表人陈荔红，负责人。被执行人连文辉，男，1961年11月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人林宝琴，女，1962年7月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人林瑞发，男，1968年6月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人连亚春，女，1967年12月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人王建西，男，1983年5月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人张清月，女，1983年2月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人连文辉、林宝琴、林瑞发、连亚春、王建西、张清月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币80000.00元及利息、罚息（从2015年6月21日起至实际还款之日止按双方签订的合同编号为3599965Q114087112616的《小款贷款借款合同》的约定但不得超过年利率24%计算）。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年六月十六日书 记 员  黄明霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1944号原告：蒋某。被告：任某。原告蒋某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任某甲。婚后双方感情尚可，2004年左右被告染上了赌博的恶习，公安机关对其进行了教育处罚。之后，被告一直没有改掉这一恶习，还是经常在外赌博，经常不回家，对家庭不管不问。为此原告多次劝说被告，但被告置之不理，甚至与原告争吵，进而动手打原告，原告无奈之下报警。双方的这种状况已经常态化，不仅严重伤害了夫妻感情，而且更对孩子的成长造成不利影响。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，继续维持婚姻更会对孩子造成伤害。为此，原告曾于2015年8月25日起诉离婚，在法官的劝说下，原告撤诉。但之后被告没有任何改变，仍旧恶习不改。为了不影响孩子中考，原告于2016年5月1日搬出居住。现原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某辩称，对原告所诉有异议，被告给原告妹夫王庆全在淄川农村信用社担保的借款30万元，要求王庆全还上，被告就同意离婚。如果给王庆全担保的借款王庆全不还上，不把被告撤出担保，被告就不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名任某甲，现跟随原告生活。原告曾于2015年8月25日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告任某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一六年六月二十七日代理书记员  岳金霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1802号申请执行人齐根强被执行人潘小伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02346号，依法向被执行人潘小伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘小伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月八日书记员  周波
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民特22号申请人丘忠良，男，1965年8月1日出生，汉族，住上杭县。申请人福建和源房地产开发有限公司，所住地：上杭县临江镇振兴路132号。委托代理人：陈鹤程，系福建和源房地产开发有限公司公司职员。本院于2016年6月22日受理了申请人丘忠良与申请人福建和源房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人丘忠良与福建和源房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷于2016年6月22日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人和源房地产开发有限公司同意负担丘忠良所有的“天和嘉园”6号楼1单元1601号套房内三个房间顶棚脱落修缮费5500元，于2016年6月23日前一次性付清。二、双方无其他争执。本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄铭玉二〇一六年六月二十二日代理书记员  黄丽婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执532号申请执行人刘武。被执行人王斌。被执行人赵锦萍。申请人刘武申请执行与被执行人王斌、赵锦萍借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌、赵锦萍的银行存款535900元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年六月一日书记员  苏永良
乐业县人民法院法律文书、文件稿纸广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初164号原告广西乐业农村商业银行股份有限公司。法定代表人雷万刚（董事长）。委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人陈长魏，广西乐凯律师事务所律师。被告黄宗朝，男，1963年3月20日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区向阳路22号。被告雷兆群，居民。被告朱时生。被告广西百色烁城房地产开发有限公司。法定代表人朱时生。被告广西百色烁城纸业有限公司。法定代表人朱时生。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司诉被告黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法由审判员张胜鸿依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告委托代理人向支权、陈长魏到庭参加诉讼，被告黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告黄宗朝以收购木材为由向原告借款4000000元，还款期限至2015年6月26日。执行年利率8.4%，实行按季结息，到期还本。被告雷兆群承诺共同偿还，被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司为该笔借款提供担保。现还款期限已过，被告并未按时还款及支付利息。故诉至法院，要求判令：1、被告黄宗朝归还本金4000000元，利息按合同约定从借款之日起至还清本金之日止；2、判令其余四被告对黄宗朝的借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：1、个人借款申请书，证明被告黄宗朝向原告借款的事实；2、借款合同，证明被告黄宗朝和原告借款的事实；3、借款借据，证明原告已履行合同约定向被告黄宗朝发放贷款的事实；4、保证还款承认书及保证、抵押合同，证明被告广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司、朱时生和原告签订抵押、保证合同，愿意为被告黄宗朝就涉案债务承担连带还款责任的事实；5、企业法人营业执照，证明被告抵押担保、保证担保身份的事实；6、被告黄宗朝及雷兆群的身份证及结婚证，证明被告黄宗朝与被告雷兆群是夫妻关系。被告黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃以上证据质证的权利。被告向法庭提供个人结算业务申请书，据以证明被告黄宗朝已偿还了原告贷款利息100000元。本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-6客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；本院对被告黄宗朝提供的证据的认定意见是：个人结算业务申请书客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告黄宗朝以收购木材为由向原告借款4000000元，还款期限为2015年6月26日。被告黄宗朝妻子雷兆群及被告朱时生为该笔贷款担保人、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司为该笔借款提供担保。后被告黄宗朝并未按照原、被告双方的合同约定还款，故原告于2016年3月24日诉至法院，要求判令：1、被告黄宗朝归还本金4000000元，利息按合同约定从借款之日起至还清本金之日止；2、判令其余四被告对黄宗朝的借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。另查明，被告黄宗朝于2014年10月23日已还原告借款利息100000元。本院认为，原告与被告黄宗朝签订的《借款合同》及与被告雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司签订的《还款承诺书》、《保证还款承诺书》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》等是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄宗朝借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告黄宗朝共同连带偿还借款本金4000000元及利息，并由被告雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄宗朝偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及其利息（利息按年基准利率6%，上浮40%，执行年利率8.4%进行计算），并扣除被告黄宗朝已偿还的100000元；二、被告雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司对以上第一项所涉及债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19400元，由被告黄宗朝、雷兆群、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司承担（原告已预交，待五被告履行上述义务时一并返还原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张胜鸿二〇一六年六月二十三日书记员  杨 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1302行审36号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：陈鹏。被执行人：杨书云。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人陈鹏、杨书云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15199号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15199号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15199号《社会抚养费征收决定书》决定征收陈鹏、杨书云社会抚养费63120元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金萍审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一六年六月三十日书 记 员  解文维
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1195号罪犯杨迈，男，1981年10月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2010年12月27日作出（2010）嘉刑初字第583号刑事判决，认定被告人杨迈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨迈的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金9000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨迈减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨迈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨迈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨迈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨迈减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年、罚金1.6万元（已缴纳1.2万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3386号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。被告王敏，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告王敏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年六月三十日书 记 员  王一好
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3056号原告褚兰宏，男，汉族，1965年9月26日生，江都市人，住江苏省江都市。被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人阳建国，系该公司董事长。本院在审理原告褚兰宏与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚兰宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半���取525元，由原告褚兰宏自行负担（此款原告已预交。）代理审判员  居祥龙二〇一六年六月十六日书 记 员  江思薇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执139号申请执行人刘素苹。被执行人山东鲁北机动车商城有限公司。法定代表人刘宝和、被执行人栗付祥。被执行人无棣广通物流有限公司。法定代表人栗付祥。被执行人栗辉。申请执行人刘素苹与被执行人山东鲁北机动车商城有限公司（以下简称鲁北机动车商城）、无棣广通物流有限公司（以下简称广通物流）、栗付祥、栗辉合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）棣民初字第1385号民事调解书，被执行人鲁北机动车商城、广通物流、栗付祥、栗辉应支付申请执行人借款本息2040000元并负担诉讼费用16560元，因被执行人未自动履行，权利人刘素苹于2015年11月24日向本院申请执行。本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人鲁北机动车商城、广通物流、栗付祥、栗辉的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，被执行人鲁北机动车商城、广通物流名下的房产及土地使用权已被抵押或者查封，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年六月二十七日书记员  蔡长松
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审599号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人朱其海（石材加工场）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]228号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]228号行政处罚决定，并于2015年11月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款14000元的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]228号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年六月二十二日（代）书记员 张    玉    珍
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更364号罪犯刘洪文，男，生于1982年2月28日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）雅刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人刘洪文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘洪文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪文减刑。经审理查明，罪犯刘洪文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律���规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪文减刑一年六个月。刑期至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二○一六年月六月二十四日书 记 员  刘 敏
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初348号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1978年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日9时26分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“粤BRB0**”号小型轿车，行驶至本市沈海高速公路厦门收费站入口时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量107.32mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节。建议判处被告人黄某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一六年六月十二日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7366号原告：沈阳万科物业服务有限公司.法定代表人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：任虹，系该公司员工。委托代理人：卢金保，系该公司员工。被告：佟楚格。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告佟楚格物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 刘 芳二〇一六年六月三十日书记员 张莹宏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初361号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人田某。2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月18日被公安机关羁押审查，同年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月18日13时许，被告人田某在本市人民路乐桥北公交站台扒窃被害人张某价值2520元的手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人田某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月18日13时许，被告人田某在本市人民路乐桥北公交站台，趁被害人张某上车不备之机，窃得被害人放于上衣口袋内的苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2520元。案发后，上述手机已追回并发还被害人。上述事实有被告人田某本人供述笔录及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人曾某、欧某、虎松松、钱某、徐某的证言笔录，物证手机照片，销售凭证，价格认定结论书，扣押及发还清单，案发报告、抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人田某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某曾有两次盗窃前科，此次又犯盗窃罪，且又系扒窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年六月二十三日书记员  王雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1396号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥庐阳区华信烟酒商店一分店，经营场所安徽省合肥市。经营者：葛小娥。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区华信烟酒商店一分店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十二日书记员  朱静
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初511号原告张志玉，男，生于1971年1月3日，汉族，广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告张志玉诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告张志玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6941号原告杜某某，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师律师。被告赵某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人连超、被告赵某某及其委托代理人卫奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2009年12月16日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情就不好，经常因双方性格原因及家庭琐事发生争吵，夫妻之间矛盾不断。且被告没有尽到做妻子的义务，双方亦没有夫妻生活。2014年11月双方分居至今。原告曾两次诉至法院要求离婚，未果。现再次起诉，要求与被告离婚，离婚后，双方居住问题均自行解决。无共同财产要求法院分割。对被告提出要求人民币150,000元的补偿款不认可。被告赵某某辩称，婚姻经过属实，婚后未生育子女。双方确实于2014年11��分居至今，同意离婚。离婚后双方居住问题可以自行解决，但因租房需要以及婚后原告一直使用被告父亲的汽车，要求原告补偿被告人民币150,000元。无其他夫妻共同财产分割。经审理查明，原、被告于2009年12月16日登记结婚。婚后未生育子女。因生活琐事及性格原因夫妻之间常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月，被告离家，双方分居至今。原告分别于2014年11月，2015年7月起诉离婚，均未获准许。现原告再次诉讼来院，作如上诉请。另查，原告户籍在上海市虹口区金田路XXX弄XXX号房屋，现居住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。该房屋系原告父母及原告共同共有产权房。被告户籍在上海市杨浦区林青路XXX弄XXX号，现亦居住于此。被告名下无房屋。审理中，由于原、被告双方对离婚后补偿款问题各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因���格原因及家庭琐事经常发生争吵，致双方常发生矛盾，双方自2014年11月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确实破裂，故原告离婚诉讼请求，本院应于准许。审理中，双方均表示离婚后居住问题自行解决，与法不悖，本院亦予以准许。原告名下有房屋，被告名下无房屋，离婚后被告居住困难，且从保护妇女权益的角度出发，原告应给予相应补贴，本院酌情认可人民币50,000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告杜某某与被告赵某某离婚；二、原告杜某某应于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某经济补偿款人民币50,000元，双方居住问题均自行解决。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一六年六月十三日书记员  刘 星附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2062号上诉人（原审被告）姜佰林。委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞海。委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。上诉人姜佰林因与被上诉人张瑞海劳务合同纠纷一案。不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）姜佰林的委托代理人张湛鲲，被上诉人（原审原告）张瑞海、张瑞海的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明认定的事实：2014年5月7日，原告与被告签订羊场施工协议一份，协议内容约定：“1、甲方（姜佰林）将大滩镇南围子村羊场工程承包给乙方张瑞海；2、甲方提供所有施工原材料（50米以外由甲方搬运）甲方提供拖拉机一台由乙方使用；3、乙方进驻工地后，甲方提前支付部分生活费用，施工中途乙方可支取生活费（饭费每人每天20元）4、施工费用为每块砖0.23元；5、施工乙方必须保证墙体平直，达到甲方要求；6、乙方按甲方要求完成施工后，甲方将工程款一次性付清；7、甲方在施工中如有停工、待料等原因造成乙方的损失由甲方负责；8、乙方在施工途中如有停工和其他原因造成的损失由乙方负责；9、完成主体工程后，后续工程乙方不负责”。原告总计给被告砌砖1510000块，合款347300元，在施工中被告支付134000元的工程费及伙食费；另外在施工过程中，被告又增加原告每砌一栋房子的山华墙400.00元，共计砌了14栋，合款5600.00元，上述款项共计347300.00元（1510000×0.23）＋5600-245500＝107400元。2016年1月7日原告诉至法院，请求被告给付拖欠原告的劳务费107400.00元；诉讼费由被告承担。原审法院判决结果及理由：原、被告签定了《施工合同》，双方就应该按照合同的约定履行自己的义务，双方争议的焦点是2014年8月底原告按约定砌完墙，完成了约定的义务，2015年5月份刮风坍塌，责任在谁？从开庭情况看，原告负责砌砖，当时施工现场有监工师友财把关，双方协议约定“5、施工方乙方必须保证墙体平直，达到甲方要求；6、乙方按甲方要求完成施工…，”具体施工中原告应按甲方（被告）要求施工，被告怎样要求原告怎样施工，双方施工内容实质是一种承揽关系，原告施工完成后，经村委会成员验收合格，原告已完成合同约定的工作，原告付出的是砌墙的劳务，被告应该给付合同约定的劳务费，至于砌的墙在之后的2015年5月倒塌，被告未提供证据证实系原告施工方面的原因造成的。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告姜佰林于判决生效之日起10日内给付原告张瑞海劳务费107400.00元。案件受理费2390.00元，由被告姜佰林承担。宣判后，姜佰林不服一审判决，主要上诉理由为：1、我出具的手续已经包括了垒砌14栋房子山墙的砖，不存在增加工程量的情况，不应再给付5600元；2、工程未经验收即出现质量问题，应予扣除劳务费；请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张瑞海答辩称：1、一审庭审时上诉人认可被上诉人完成的工程量计算；2、墙体质量问题不是被上诉人责任，不应扣除被上诉人劳务费；3、上诉人对维修事实及损失情况，既没有提供证据支持，也没有依照程序主张权利。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方签定了《施工合同》，就应该按照合同的约定履行自己的义务，被上诉人按约定完成了合同约定的义务，依约上诉人应向被上诉人支付劳务费用。一审审理中上诉人已认可工程量及应支付劳务费的数额，二审中上诉人提出施工中不存在新增加工程量、不应再支付被上诉人5600元的主张证据不足，本院不予支持；本案是劳务合同纠纷之诉，有关工程质量及损失问题不是本案审理范围，上诉人k可另行主张权利；一审法院对本案所涉纠纷事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2390.00元，由姜佰林负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年六月三十日书 记 员  耿 建
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初768号原告吴健彪，男，1987年11月20日出生，汉族，新化县正东保安公司员工，住新化县上梅镇城东路53号一栋131号。身份证号码：4325241987********。被告曹俊，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路**号*栋***号。身份证号码：4313221987********。被告卿婷，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区上渡村*组**号。身份证号码：4325241985********。原告吴健彪与被告曹俊、卿婷民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了���理，原告吴健彪到庭参加诉讼，被告曹俊、卿婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健彪诉称，原告与被告曹俊系朋友关系。2015年11月22日，被告曹俊因经济周转困难，向原告借款30000元，约定同年11月底还款10000元，12月底还20000元，并打了借条。2015年11月底在原告催要下，被告履行了约定，偿还了10000元借款，但剩余20000元借款至今未还。被告卿婷是被告曹俊的妻子，对其老公曹俊借款事实知情，并在借条上有签字。但两被告在借款到期后，以各种理由拖延不还。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、依法判决两被告连带偿还原告20000元人民币；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份，以证明借款属实；2、银行流水明细复印件��份，以证明转账记录；3、视频资料（U盘一个），以证明写借条时确实是曹俊、卿婷本人，该视频为借款当天拍摄。被告曹俊、卿婷未予答辩，未向本院提交证据，对原告提交的证据未予质证。本院认证意见为：原告提交的证据，相互印证，结合庭审查明的事实，综合认定。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下基本事实：原告吴健彪与被告曹俊系朋友关系。2015年9月30日，原告通过他人银行账户向被告卿婷银行账户转款30000元。2015年11月22日，被告曹俊、卿婷向原告出具了借条，内容为：“借条今于2015年11月22日向吴健彪借人民币叁万元整，2015年11月底还1万，2015年12月底还2万，以现代车牌照为湘K6QU**的行驶证和车辆钥匙做为抵押，到期不还可随时扣车。卿婷借款人：曹俊2015.11.22”。借款到期后，两被告于2015年11月底偿还了10000元，剩余20000元借款至今未还。本案的争议焦点：诉称借款应如何偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴健彪向被告曹俊、卿婷支付了借款，被告曹俊、卿婷向原告出具了借据，其借贷关系合法有效。两被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹俊、卿婷偿还原告吴健彪借款2万元。上述款项限本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告曹俊、卿婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年六月十四日代理书记员  曾慧平附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执456号申请执行人苏铁铮，男，1976年4月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县榆树镇四家子村。被执行人康华进，男，1982年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县榆树镇郑家村。被执行人高丽，女，1984年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县榆树镇郑家村。本院在执行（2015）大洼民一初字第00587号民事判决书申请执行人苏铁铮与被执行人康华进、高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00587号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年六月十七日书记员  刘政
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1392号被执行人：李清水，男，阳谷县××庙××乡后马尔村村民，现羁押于阳谷县看守所。本院在执行被执行人李清水盗窃纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521号刑初34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李清水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李清水退赔被害人左某1500元。（限判决生效后三十日内赔付。）三、责令被告人李清水退赔被害人张某乙405元。（限判决生效后三十日内赔付。）四、责令被告人李清水退赔被害人刘某乙240元。（限判决生效后三十日内赔付。）被执行人李清水未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月4日依法移送本案强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日向阳谷县房管局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人房产登记记录。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年5月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521号刑初34号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额7145元及迟延履行期间的债务��息、执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  史衍魁
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1243号原告王炎炎。被告史海龙，男，1994年10月26日生，魏县大辛庄乡王夹河村人。身份证号码：1304341994********。被告刘运雷，男，1977年10月6日生，河北省广平县双庙乡油房村***号，身份证号码：1321271977********。被告刘社民。原、被告为交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费用减半收取即150元由原告负担。审判员  张雪娟二〇一六年六月十三日书记员  李冠军
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初605号原告任世伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告赵洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告唐珍全，女，1976年5月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告任世伟诉被告赵洪、唐珍全合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任世伟及其委托代理人王鹏、被告赵洪、唐珍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世伟诉称，2013年9月25日，原告任世伟与被告赵洪及案外人刘洪三人共同出资合伙承建温江科创医药公司职工宿舍楼的装修工程，当天三人签订了《装修合伙合同》，该工程完工后，经结算被告赵洪尚欠原告45万元，并于2014年9月13日向原告出具欠条一张，事后原告多次催收，被告仅向原告支付了欠款20万元，余额25万元至今未付，故诉至法院请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款25万元及利息，利息应以25万元为基数从2014年9月13日起按中国人民银行��期贷款利率计算至付清本金时止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵洪辩称，欠款事实是真实的，但甲方称工程质量有问题，要求处理好再付款，一直都没去处理。被告唐珍全辩称，具体情况被告并不清楚，被告只在项目上去过一次。经审理查明，2013年9月25日，原告任世伟、被告赵洪及案外人刘洪签订了《装修合伙合同》一份，该合同载明“甲方：赵洪乙方：任世伟丙方：刘洪经甲、乙、丙三方友好协商，决定将温江科创医药公司的职工宿舍楼（265套），合伙人装修，总面积为18300㎡，单价：178/㎡，三人共同承担装修工程的责任，共同分利，三人共同做到以下几点。一、购买材料不能谎报价格：如发现罚款1-5万元。二、进、出的账目要明确公开。三、工程前期投入现金：每人20万元，交接现金时，要出现金相关交接手续。三人共同遵守以上合约，如一方违约，付总工程款10%的违约金。工程材料采购由甲方负责人员安排主要由甲方负责安排工程进度按甲方要求安排付款方式：完成总工程的50%付40%，完工后留3万元质保，完工后10个工作日办完相关手续，1个月付款，质保一年。以上条款经三方确认一式三份，签字生效。”原、被告及案外人刘洪在该合同末尾签字捺印。三人承包的该工程于2014年9月完工后，经结算被告赵洪应欠原告应得利润45万元，被告赵洪于2014年9月13日向原告任世伟出具欠条一份，该欠条载明“今欠到任世伟（成都温江科创医药集团）合伙装修工程款：肆拾伍万元整（450000）欠款人：赵洪2014.9.13”，后被告赵洪于2014年11月21日向案外人谢小萍汇款20万元，原告对该款的支付予以确认，被告赵洪尚欠原告25万元未予支付。另查明，被告赵洪与被告唐珍全系夫妻关系，双方于2008年12月19日办理结婚登记，后因感情不合于2015年8月4日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的装修合伙合同、欠条、借记卡账户历史明细清单，结算流水清单以及被告提供离婚协议书等证据在案证实。本院认为，原、被告为合伙承包装修工程签订了书面协议，在协议中对出资金额、经营管理及盈余分配等合伙事项作了明确约定，该合伙协议不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应按合伙协议的约定履行各自的义务。本案是因合伙结算引起的债权债务纠纷，在合伙承包的装修工程完工后，经结算被告赵洪应付45万元合伙经营利润给原告��在被告支付了20万元仍欠原告25万元，被告赵洪亦向原告出具欠条对该事实予以认可，被告未按约定向原告支付合伙经营利润应自向原告出具欠条之日起向原告支付资金利息，故本院对原告起诉被告支付25万元及利息的诉讼请求予以支持。被告唐珍全与被告赵洪系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐珍全未举证证明该笔借款系被告赵洪的个人债务，故应对婚姻关系存续期间的债务���担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵洪、唐珍全在本判决生效之日起十日内向原告任世伟支付25万元及利息(利息的计算方式为：自2014年9月13日起以25万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、保全费2020元，共计4545元由被���赵洪、唐珍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月十四日书 记 员  饶霜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8463号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，职务总经理。委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告袁毅彭，男，1979年5月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁毅彭信用卡纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3044元（原告已预交），退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十七日书 记 员  逄锦启
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执371号申请执行人谢春兰。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人谢春兰与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1956号原告密某，百奇公司临沂办事处工作人员。委托代理人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。被告王某甲。原告密某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告密某��其委托代理人钱娟娟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密某诉称，我与被告王某甲于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。我与被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告经常打骂我，近几年夫妻感情不但没有改善，夫妻关系还不断恶化，现已分居数月，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生之女王某乙由我抚养，之子王某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告王某甲应诉后未答辩。经审理查明，原告密某与被告王某甲于2005年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准���原告密某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告密某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一六年六月六日书记员  杜 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1532号罪犯谭联顺，男，生于1964年3月20日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）恩州中法刑初字第25号刑事判决，以被告人谭联顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭联顺在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭联顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭联顺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭联顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2028年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5552号原告：王德，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：单二磊，男，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王德与被告单二磊民间借贷纠纷一案中，原告王德于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告单二磊所有的皖L号机动车予以查封。原告自愿提供皖L号牌小型轿车作为担保。本院认为，原告王德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百五十二条第三款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：对被告单二磊所有的皖L号机动车予以查封；对原告王德所有的皖L号牌机动车予以查封。上述财产，在被查封其间不得转让，不得抵押、赠与或者以其他方式设定权利负担；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇人民陪审员  孟庆强二〇一六年六月十七日书 记 员  王淑真
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1330号原告：高某某，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省清丰县。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年4月19日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2016年4月17日向被告丁某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张娟娟，被告丁某某及其委托代理人王社花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：2005年原告高某某与被告丁某某经人介绍相识，2008年农历12月9日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2009年2月12日在清丰县民政局补办结婚登记。2009年11月10日生育长子丁某甲，长子丁某甲现跟随被告丁某某生活。因婚前相互不了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架。2015年3月17日，原告以感情破裂为由，起诉至清丰县人民法院要求与被告离婚，2015年6月1日，法院判决不准离婚，此后双方并未和好，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告高某某与被告丁某某离婚。被告丁某某辩称：原告高某某与被告丁某某婚前经过了解，感情很好。婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，被告丁某某不同意离婚。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2005年原告高某某与被告丁某某经人介绍相识，2008年农历12月9日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2009年2月12日在清丰县民政局补办结婚登记。2009年11月10日生育长子丁某甲，长子丁某甲现跟随被告丁某某生活。2015年3月17日原告高某某曾以夫妻关系完全破裂为由起诉至清丰县人民法院，要求与被告丁某某离婚，2015年6月1日法院判决不准离婚，现原告高某某于2016年4月19日起诉离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告高某某与被告丁某某经人介绍相识，婚前经过相互了解，按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，并补办了结婚登记。婚后生育长子丁某甲，说明原告高某某与被告丁某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告高某某与被告丁某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告高某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告高某某与被告丁某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十四日书记员  吴陵珂
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1835号原告何某某，女，1981年7月16日出生，汉族。被告喻某某，男，1978年4月28日出生，汉族。本院在审理原告何某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告何某某以证据不足为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告何某某负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  李小梅
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执320号申请执行人方崇胜。被执行人威海市草庙子市政工程有限公司.上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2745号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月七日书记员  刘 峰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初596号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孙某，农民。2016年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。2016年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人孙某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人孙某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年3月6日凌晨，被告人孙某在台州市椒江区洪家街道洪三路一塑料厂门口，明知是盗窃所得的赛科牌聚苯乙烯31包（系王某丙所有），价值人民币7130元，仍以3000元予以收购。随后，孙某将赃物运至该街道朱家店村，销售给王某乙得赃款4950元。被告人王某乙明知是赃物仍予以收购。2．同月10日凌晨，被告人孙某在椒江区洪家街道农港城旁边的辅道上，明知是盗窃所得的白色塑料杂料430千克，价值人民币2580元，仍以800元予以收购。随后，孙某将赃物运至该街道朱家店村，销售给王某乙得赃款1650元。被告人王某乙明知是赃物仍予以收购。3．同月13日的凌晨，被告人孙某在椒江区洪家街道洪家上洋村王维庙后塑料厂门口，明知是盗窃所得的ABS塑料颗粒51包（系王某丁所有），价值人民币13158元，仍以6000元予以收购。随后，孙某将赃物运至该街道朱家店村，销售给王某乙得赃款10200元。被告人王某乙明知是赃物仍予以收购。4．同月的一天凌晨，被告人孙某在椒江区洪家街道农港城旁边的辅道上，明知是盗窃所得的花色塑料杂料160千克，价值人民币640元，仍以500元予以收购。同月17日中午，被告人孙某在温岭市大溪镇下员山村一废品回收站门口被公安人员抓获。同月18日中午，被告人王某乙到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。案发后，公安机关悉数追回赃物，已发还被害人王某丙、王某丁，无主部分予以暂扣。归案后，被告人孙某已退出违法所得7000元。上述事实，被告人孙某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述、搜查笔录、扣押笔录、赃物照片、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、通某、案发现场监控视频、浙江省暂扣款票据、抓获经过、自动投案证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、王某乙明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，分别价值人民币23508元、22868元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出全部赃物，予以从轻处罚。被告人王某乙要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某乙予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一七年三月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、已退出的违法所得计人民币七千元，暂扣的赃物花色塑料颗粒五百九十千克，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  方匡能二〇一六年六月二十八日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1477号上诉人（原审被告）：王洪英。上诉人（原审被告）：刘全委。上诉人（原审被告）：刘艳丽。三上诉人共同的委托代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振伟。被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村民委员会。法定代表人：刘恩川。上诉人王洪英、刘全委、刘艳丽因与被上诉人刘振伟、潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村民委员会（以下简称刘家庄子村委）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪英、刘全委、刘艳丽的委托代理人赵静静，被上诉人刘振伟参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振伟向原审法院起诉称：2014年5月23日，刘振伟与刘庄家庄子村委的保管员刘恩来结算植树的树苗款，刘恩来写下欠条，刘振伟多次催要，刘恩来及村委推脱履行还款义务。现刘恩来已去世，王洪英、刘全委、刘艳丽作为刘恩来的继承人、村委会作为刘恩来的工作单位，应承担连带偿还责任。要求王洪英、刘全委、刘艳丽、刘家庄子村委连带偿还刘振伟树苗款5200元。王洪英、刘全委、刘艳丽原审共同辩称：其及刘恩来与刘振伟之间从未发生过业务往来，不应承担还款责任。刘家庄子村委原审答辩称：刘振伟主张的树苗款已经从经管站支取，村委会已不欠其树苗款，其他情况，村里不清楚。原审法院查明：刘恩来系刘家庄子村委的财务保管员，于2014年6月6日去世；王洪英系刘恩来的妻子，刘全委、刘艳丽系刘恩来的子女。2013年4月，刘振伟在潍城区望留街道农村合作经济管理站支取树苗款16120元的收款收据上签名。2014年5月23日，刘恩来向刘振伟出具欠条一份，内容是“欠条/欠刘振伟树款5200.00（大写伍仟贰佰元正）。欠款人刘恩来/2014.2.23日”。诉讼中，王洪英、刘全委、刘艳丽提供自潍城区望留街道农村合作经济管理站调取的2013年5月27日收款收据，以证明刘振伟已支取树苗款。对此收据，刘振伟确认属实；刘振伟主张：刘振伟与刘家庄子村委发生买卖树苗后，该收据是村里为向街办报账由刘振伟出具的，但当时并未付款；后来，刘恩来去街办支取了款项，陆续向刘振伟付了11000元，刘恩来就剩余5200元给刘振伟出具了欠条。2015年4月17日，刘振伟诉至法院，要求王洪英、刘全委、刘艳丽、刘家庄子村委连带偿还刘振伟树苗款5200元。原审查明的上述事实，有刘振伟提交的欠条，王洪英、刘全委、刘艳丽提交的收款收据及双方当事人的陈述在案为证。原审法院认为：涉案树苗款已经支取，刘家庄子村委已履行了付款义务，不应承担还款责任。刘恩来以自己的名义就剩余欠款向刘振伟出具欠条，应承担还款责任。现刘恩来已经去世，王洪英、刘全委、刘艳丽作为刘恩来的法定继承人，应在继承刘恩来遗产范围内承担清偿责任。王洪英、刘全委、刘艳丽所举证的收款收据，仅能证明刘家庄子村委已履行付款义务，不能证明刘恩来出具欠条系职务行为。刘振伟的其他诉讼请求，理由不当，不应支持。刘家庄子村委经法院合法传票、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘恩来所欠刘振伟树苗款5200元，由王洪英、刘全委、刘艳丽在继承刘恩来遗产的范围内承担清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘振伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王洪英、刘全委、刘艳丽承担。上诉人王洪英、刘全委、刘艳丽不服原审判决，向本院提起上诉称：刘家庄子村委向刘振伟购树，刘振伟提出此树苗款没有结算要求偿还，双方之间发生树苗买卖行为属实，2013年5月27日刘振伟签字的收款收据证明刘振伟已经支取了全部树苗款。刘恩来个人与刘振伟之间从未发生过业务往来，涉案树苗款发生在刘振伟与刘家庄子村委之间，刘恩来作为当时刘家庄子村委财务保管员代表村委，其在任村委保管员期间从事的工作非个人行为，而是职务行为，对其行为产生的后果及法律责任应由村委承担。综上，请求二审查明事实依法改判驳回刘振伟的诉讼请求。被上诉人刘振伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘家庄子村委未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是刘恩来是否系履行职务行为，三上诉人应否承担付款责任。虽然刘恩来曾担任刘家庄子村委的财务保管员，但涉案欠条由刘恩来个人出具，刘恩来在欠条中明确标注其系欠款人的身份，且欠条的出具时间在刘振伟签字的收款收据时间之后，故依据现有证据不能证明刘恩来在出具涉案欠条时系履行的职务行为，原审判决三上诉人在继承遗产范围内承担付款责任并无不当。综上，三上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪英、刘全委、刘艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波代理审判员  迟文文代理审判员  贾丽丽二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 青
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1000号申请执行人尤帮贤，男，1965年11月11日生，汉族。被执行人崔明亮，男，1983年11月29日生，汉族。尤帮贤与崔明亮欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日作出(2014)建民初字第224号民事调解书，确认崔明亮给付尤帮贤转让款63万元(其中于2014年1月30日前支付5万元，2014年3月30日前支付5万元，2014年6月30日前支付6万元，2014年12月30日前支付21万元，2015年6月30日前支付6万元，2015年12月30日前支付20万元)；如崔明亮有一期未能足额给付欠款，尤帮贤可就欠款余额向法院申请强制执行，且崔明亮要向尤帮贤支付违约金6万元；案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由崔明亮负担。调解书生效后，崔明亮未在指定的期限内履行法律义务，尤邦贤遂于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人崔明亮名下在本市均没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年2月15日，崔明亮在各家银行存款余额共计为670.14元。在执行过程中，本院依法查封了崔明亮位于泗阳县繁荣路玫苑小区x幢x室的房产一套，查封期限自2016年5月27日至2019年5月22日至；查封其名下车牌号为苏N×××××红旗牌轿车一辆，查封期限自2016年5月24日至2018年5月23日至，上述财产暂时无法处置。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十八日见习书记员  张 薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1105号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛义得利行销有限公司。法定代表人戴葵花，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第9-3号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第9-3号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十四日书记员  蒋 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3845号原告张永宽，男，汉族，1945年4月29日出生。委托代理人张增贵。被告张宝生，男，汉族，1972年5月9日出生。被告孟庆东，男，汉族，1963年3月22日出生。原告张永宽诉被告张宝生、孟庆东民间借贷纠纷一案中，因原告张永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永宽负担。余额25元，退还原告张永宽。审判员  李世明二〇一六年六月一日书记员  张 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢100号申请执行人王淑娇，女，1939年12月27日出生。被执行人巩义市芝田卫生院。本院依据已发生法律效力的（2008）巩民初字第2655号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人巩义市芝田卫生院发出执行通知书，责令被执行人巩义市芝田卫生院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市芝田卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市芝田卫生院在金融机构的存款人民币五十三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年六月二十九日书记员  张新伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执749号申请人高某某。被执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04552号民事判决书向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人胡某某在西安市长安区滦镇街道办事处有征地补偿款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡某某在西安市长安区滦镇街道办事处的征地补偿款40244.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月七日书记员  李 明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执49号申请执行人罗洪佳，男，1961年2月4日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人田健，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人刘波，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住该村。申请执行人罗洪佳与被执行人田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝商初字第238号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人田健、刘波确无财产可供执行，申请执行人罗洪佳向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月23日，被执行人尚欠申请执行人39，957.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第238号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年六月二十三日书记员  闫 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2456号原告：喻万成，男，汉族，1978年11月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：蒲德生，男，汉族，1933年1月15日出生，住乌鲁木齐市被告：李秀琴，女，汉族，1942年3月19日出生，无职业，住乌鲁木齐市本院在审理原告喻万成与被告蒲德生、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告喻万成于2016年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻万成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交5950元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费5925元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十四日书 记 员 祁安然
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1201号之一原告：武赞卿，男，1941年1月12日出生，汉族，现住安平县，电话。被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县，电话。被告：周娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住安平县，电话。本院于2015年7月27日作出（2016）冀1125民初1201号财产保全的裁定，因原告申请解除对周娜名下存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下：解除对被告周娜名下存款的查封。审判员  李娜二〇一六年六月二十七日书记员  可静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3860号原告濮阳市开州路龙源超市，住所地濮阳市。经营者杜惠广，个体工商户。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告彭忠锋，男，成年。本院在审理原告濮阳市开州路龙源超市与被告彭忠锋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十三日向本院提出对被告彭忠锋的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告彭忠锋撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市开州路龙源超市撤回起诉。本案诉讼费1044元，由原告负担。审 判 长  侯玉霞审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张艳英二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡少纺
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0725刑初77号公诉机关政和县人民检察院。被告人谢某甲，男，1976年11月28日出生于浙江省庆元县。现因本案于2016年2月4日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日晚，被告人谢某甲在政和县鹤林工业区的福建省奥农竹业开发有限公司职工食堂与公司员工年终聚餐饮酒后，驾驶浙KH31**号小型轿车送朋友到政和县铁山镇工业区，而后返回。19时20分许，当车辆行驶至204省道即鹤林工业区安盛公司门口路段，因逆向行驶，与对向被害人叶某某驾驶的闽HT63**号小型轿车发生碰撞，造成叶某某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，谢某甲与亲属等人将叶某某送往政和县医院检查治疗，并向出警民警如实供述酒后驾车发生交通事故的事实。经鉴定，谢某甲血样检材中乙醇含量为92.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任。2016年5月16日，被告人谢某甲与被害人叶某某达成并履行赔偿医疗费及车辆损失计人民币45000元的和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、和解协议书、谅解意见书；证人谢某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能与亲属等人将被害人送往医院治疗，并如实向出警民警供述犯罪事实，可视为投案自首；此外，被告人能与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，具有悔罪表现，且犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  陈如青人民陪审员  叶 帆二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初137号原告陈碧清，男，汉族，1950年12月18日出生，住成都市高新区石羊场乡裕民村*组。原告周永琼，女，汉族，1949年10月12日出生，住成都市高新区石羊场乡裕民村*组。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告陈碧清、周永琼诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告陈碧清、周永琼于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告陈碧清、周永琼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告陈碧清、周永琼撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧清、周永琼承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 红
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初747号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈时敢，男，1963年8月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2015年6月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年9月1日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告人徐璋璋，女，1963年10月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2015年6月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人陈时敢、徐璋璋犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈时敢、徐璋璋，辩护人纪智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年3月份，被告人陈时敢、徐璋璋从一妇女处购入无任何资质的境外药品放置在苍南县龙港镇建新路350号利民药店内销售。2015年6月11日，执法人员在利民药店内查获“救胃”74粒、“蚬壳胃散”4瓶和“海底椰标止咳露”2瓶。经查，上述被查获的药品均无进口药品注册证，系必须批准而未经批准的进口药。上述事实，被告人陈时敢、徐璋璋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，营业执照，药品经营许可证，公司基本情况，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈时敢、徐璋璋违反国家药品管理法规，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈时敢、徐璋璋所销售的系未经批准进口的国外药品，数量较少，也没有造成他人伤害或延误诊治的后果。被告人陈时敢、徐璋璋在归案后亦能如实供述罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈时敢、徐璋璋在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈时敢、徐璋璋拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈时敢犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐璋璋犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、禁止被告人陈时敢、徐璋璋在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、暂扣于苍南县公安局的海底椰标止咳露2瓶、蚬壳胃散4瓶、救胃74粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴萌萌?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执11号之一申请执行人钱建平。被执行人吴忠信。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月20日作出的（2015）屯民一初字第01564号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人吴忠信发出执行通知书，责令被执行人吴忠信立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人吴忠信收入208667.5元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年六月二十九日书记员  戴宏斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7430号上诉人（原审原告）:张宏海，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区安图街。被上诉人（原审被告）:大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地：皇姑区长江街99号。法定代表人：由连奎，总经理。委托代理人：杜艳，该公司工作人员。上诉人张宏海与被上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（简称千盛百货公司）产品销售者责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出(2016）辽0105民初3344号民事判决，张宏海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宏海原审诉称，2016年3月7日下午在千盛百货公司购买双汇蜜汁火腿，结帐后发现该食品生产日期为2015年12月8日，保质期90天,食品已经过期,不符合食品安全法的相关规定，要求对双汇蜜汁火腿过期一事，按食品安全法赔偿1000元，退还货款10.5元。千盛百货公司原审辩称，我公司有双汇厂家有进货单和销售记录，张宏海3月7日买的生产日期为2015年12月8日产品，并不是千盛百货公司不的货品，供销商并没有张宏海购买的相应货品。千盛百货公司在理货时，存在不属于千盛百货公司的货品，有人把货买走之后，进行调包的情况，另外，理货人员都是定期查验货品，对张宏海的行为千盛百货公司不能认同。请求法院驳回张宏海的诉讼请求。原审法院审理查明,张宏海于2016年3月7日下午在千盛百货公司购买双汇蜜汁火腿，张宏海向法庭提供了商品原物、千盛百货公司开出的商业货物销售发票，发票号04043330，商品名称双汇蜜汁火腿，数量1，金额10.50元。张宏海称,张宏海结帐后发现该食品生产日期为2015年12月8日，保质期90天,食品已经过期，张宏海找超市办公室沟通未果，播打12331举报到皇姑区市场监督管理局，没有回复，到皇姑区市场监督管理局举报，没有消息，皇姑区市场监督管理局，没有结果。千盛百货公司向法庭提供了双汇厂家有进货单和销售记录，证明张宏海3月7日买的生产日期为2015年12月8日产品，并不是千盛百货公司的货品。上述事实，有当事人陈述，张宏海提商品原物、购物发票；千盛百货公司提供河南双汇投资发展股份有限公司的《检验报告》、进货和销售流水、机构证明等证据，经庭审质证，并予以采信。原审法院认为，消费者在购买商品时对商品外观瑕疵承担举证责任。消费者在购买商品时应对商品的生产日期进行查验。消费者如发现商品销售者销售超过保质期的商品应及时向行政管理机关举报，以维护消费者的合法权益。消费者购买商品结账后，买卖双方就完成了商品的交付。此后，消费者就对购买商品外观瑕疵承担举证责任。也就是说，消费者应当证明销售者在销售过期商品（不仅是单品的一件或者一支而是在销售一段时间或者一定销售数量）。对于消费者已经购买的商品，消费者应当提供其购买商品全过程的证据以证明消费者购买的商品为销售者销售的商品。张宏海不能提供充分证明其购买商品为千盛百货公司销售的商品，千盛百货公司提供的证据证明，张宏海购买的商品不是千盛百货公司销售的商品。张宏海不能提供充分证据证明其主张，故驳回张宏海的诉讼请求。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条之规定判决，驳回张宏海的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张宏海承担。宣判后，上诉人张宏海不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判支持其上诉请求。千盛百货公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。涉案商品不是千盛百货公司出售的，我公司不同意赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，千盛百货公司提供的供货票据等凭证足以证明其并未有销售过涉案批次商品。张宏海虽持有购物小票，仍需进一步举证证明涉案食品的购买情况。本案中，张宏海应承担举证不能的法律责任，其诉讼主张不应得到支持。原审法院据此驳回张宏海的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张宏海负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年六月三十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初942号原告：邓贵宾。被告：黄云。原告邓贵宾与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告邓贵宾到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄云自本判决生效之日起5日内归还借款本金2000元给原告邓贵宾；二、驳回原告邓贵宾的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云承担。上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃家兴二〇一六年六月八日书 记 员  覃贵和
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第1194号上诉人（原审原告）杨杰昌，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人魏朝述，男，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人胡绍琴，女，生于1969年10月13日，汉族，住四川省古蔺县。系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）余洪润，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古蔺县中医医院。法定代表人罗治强，院长。委托代理人王怀伟，男，汉族，生于1972年10月12日，住古蔺县。上诉人杨杰昌因与被上诉人余洪润、古蔺县中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2377号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨杰昌及其委托代理人魏朝述、胡绍琴，被上诉人余洪润及其委托代理人何胜岗，被上诉人古蔺县中医院的委托代理人王怀伟到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2377号民事判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。二审案件受理费714元，上诉人杨杰昌已预交，本院依法予以退还。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年六月十六日书记员 王 丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4023号原告马小锁。被告方友和。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小锁于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小锁撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告马小锁负担。代理审判员 汪 丹二〇一六年六月二十六日书 记 员 吴守花