wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异119号申请执行人：丁健，男，1982年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区保工北街12甲1号，身份证号码：210106198201283617。委托代理人：谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：孙晓萌，男，1978年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路58-1号1-4-2，身份证号码：210104197806180912。第三人：刘丹，女，1980年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路58-1号1-4-2，身份证号码：210104198001186123。本院在执行申请执行人丁健与被执行人孙晓萌民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓萌不能清偿生效法律文书确定的义务，丁健向本院申请追加孙晓萌的配偶刘丹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2012年9月17日作出（2012）大东民（三）初字第879号民事判决书，判令被告孙晓萌返还原告丁健借款人民币30900万元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙晓萌未履行生效法律文书确定的义务，丁健向本院申请执行。另查，孙晓萌与刘丹于2006年9月19日登记结婚。本院认为，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于孙晓萌与刘丹夫妻关系存续期间，按照我国法律规定，刘丹应对本案债务承担清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人刘丹为本案的被执行人。被执行人刘丹应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人丁健履行（2012）大东民（三）初字第879号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 姜 滨审判员 王艳茹二〇一六年六月二十三日书记员 钟薪潼合议庭笔录时间：2016年6月23日合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异119号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人丁健与被执行人孙晓萌民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓萌不能清偿生效法律文书确定的义务，丁健向本院申请追加孙晓萌的配偶刘丹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2012年9月17日作出（2012）大东民（三）初字第879号民事判决书，判令被告孙晓萌返还原告丁健借款人民币30900万元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙晓萌未履行生效法律文书确定的义务，丁健向本院申请执行。另查，孙晓萌与刘丹于2006年9月19日登记结婚。我认为，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于孙晓萌与刘丹夫妻关系存续期间，按照我国法律规定，刘丹应对本案债务承担清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应裁定追加第三人刘丹为本案的被执行人。被执行人刘丹应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人丁健履行（2012）大东民（三）初字第879号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。请两位审判员发表意见：审判员姜滨：同意追加第三人刘丹为本案的被执行人。被执行人刘丹应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人丁健履行（2012）大东民（三）初字第879号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。审判员王艳茹：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定追加第三人刘丹为本案的被执行人。被执行人刘丹应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人丁健履行（2012）大东民（三）初字第879号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。审判长审判员审判员二O一六年六月二十三日书记员钟薪潼
新疆维吾尔自��区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初259号原告：刘红涛，男，汉族，1985年9月出生，现住北屯。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司，住所地：北屯市北一路振达北辰花园小区A1座一层3号。法定代表人：吴峥，该公司总经理。委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。原告刘红涛与被告中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘红涛、被告中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司的委托代理人华晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红涛诉称：原告所有的新AU32**号启辰轿车于2015年11月22日在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业全险”，2016年11月21日到期。2015年12月12日02时40分许，原告的小姨夫朱建辉驾驶该车辆，发生交通事故。该事故经交警认定朱建辉在此事故中承担全部责任。原告为此次事故找到被告，被告称可以予以赔偿，后在理赔时又以各种理由推托。请求人民法院依法判令被告在保险范围内支付保险赔偿款60000元。被告平安保险公司辩称：认可双方之间存在商业保险合同关系，本案涉案车辆在交付给驾驶员驾驶过程中，驾驶员不具备驾驶资格，根据保��合同的免赔条款被告有权拒绝向原告赔付，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告刘红涛为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故强制保险单正本、副本复印件各1份、保险单发票复印件2张；2、机动车拒赔通知书复印件1份、交通事故认定书复印件1份。以上证据证明原告在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业全险”，被告应当按照约定赔付原告的损失。被告平安保险公司对以上证据的质证意见为：对电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险单正本、副本、保险单发票、拒赔通知书均认可，对交通事故认定书真实性认可，认为该事故认定书中，朱建辉对医疗费和小客车产生的费用自行承担，跟保险公司没有关系。被告平安保险公司为反驳原告的诉讼主张，向本院举证如下：1、驾驶人信息查询结果单1份，证明在事故发生时，朱建辉驾驶本案车辆时其驾驶证已经停止使用。2、机动车保险条款1份，证明被告按照条款第四条第（二）项的约定，被告可以免除赔偿责任。原告刘红涛对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为如果驾驶证的分已扣完，公安部门应当将驾驶证收回。本院对原告提供的证据分析后认为：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原告所有的新AU32**号轿车于2015年11月22日在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业全险”，2016年11月21日到期。2015年12月12日02时40分许，原告的小姨夫朱建辉驾驶该车辆在沿福海县建北三路行驶至电力小区路段200米时发生交通事故，该事故经交警认定朱建辉在此事故中承担全部责任。2016年1月18日，被告向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，认为经被告公司审核，原告的损失54550元因涉案车辆驾驶人的驾驶证累计扣分达12分，属于无证驾驶，故作拒赔处理。另查明，原告刘红涛的��辆驾驶人朱建辉截止2016年1月25日累计记分21分。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告赔付损失的问题。本院认为，原告所有的新AU32**号轿车在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业全险”，在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明��，该条款不产生效力。”据此，被告平安保险公司对于免赔的理由应当举证证明其对原告投保的车辆保险的免赔条款对原告进行了书面或者口头形式的明确说明。本案中，被告平安保险公司所举证据不能证明就其免除责任的保险条款对原告刘红涛进行了明确说明和提示，因此被告平安保险公司提供的保险条款中的免赔条款对原告不产生效力；其次，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，一般而言，仅有保险单中的提示并不能说明保险人在订立合同时已经对免责条款履行了明确说明义务，因此，被告平安保险公司应当对原告的车辆损失进行赔偿。另外，涉案车辆的驾驶人朱建辉的驾驶人信息查询结果单的查询日期为2016年1月25日，而涉案车发生交通事故的时间为2015年12月12日，该证据不能说明朱建辉在事故发生时的驾照扣分情况。因此，被告认为事故发生时朱建辉驾驶本案车辆时驾驶证已经停止使用，驾驶员不具备驾驶资格，根据保险合同的免赔条款拒绝向原告赔付损失的辩解意见，本院不予采纳。关于赔付数额的问题。被告平安保险公司于2016年1月18日向原告出具的拒赔通知书说明，经过被告平安保险公司的审核，原告刘红涛的车辆损失应当为54550元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告刘红涛车辆损失54550元；二、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司负担580元，由原告刘红涛负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年六月一日书记员  崔小燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3378号原告郭×1，男，1972年7月20日出生。被告郭×2，男。被告张×，女。本院在审理原告郭×1与被告郭×2、被告张×分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。代理审判员  徐小强二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑方圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21602号申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人刘钢，无职业。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人刘钢（2015）滨塘民初字第6888号物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6888号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  白雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  王帅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初539号原告：金顺子（韩文名：KIMSUNJA），韩国国籍。1栋201号。被告：金立权，居民。原告金顺子与被告金立权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺子、被告金立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺子诉称，2015年9月11日，被告金立权因急需资金，向原告借款70000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款70000元、利息及诉讼费。被告金立权辩称，借款属实，但无法一次性还清。经审理查明，2015年9月11日，被告金立权因急需资金，分两次向原告借款70000元，后被告为原告出具借条一份，载明：“欠条金顺子（KIMSUNJA）我欠70000元正2016年3月30日还清柒万元正金立权2015.9.11”，原告分两次将现金70000元存到被告的账户内，借款到期后，被告金立权未偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条及银行存账明细在案证明，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律的保护。因原告系韩国公民，故本案属涉外民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项的规定，本院对本案有管辖权。因双方当事人未选择合同发生纠纷所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中所涉及的本诉被告金立权的住所地在中华人民共和国山东省日照市，故应确定我国法律作为本案实体审理的准据法。原告与被告双方之间的借贷系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的将7万元现金存到被告的银行卡内的证据能够证明其与被告之间存在借贷事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起占用期间利息的，本院予以支持，利息应自逾期还款之日起按照银行同期同类银行贷款的利率计算，原告要求自应款之日起按银行同期同类银行贷款的四倍计算利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金立权于本判决生效后十日内偿还原告金顺子借款本金70000元。二、被告金立权于本判决生效后十日内偿还原告金顺子利息（按本金70000元，银行同期同类银行贷款的利率计算利息，自2016年3月30日起计算至判决确定的履行之日止）。被告金立权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一六年六月十六日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执871-2号申请执行人吕丰兵，烟台市牟平区龙泉镇龙祥巷5号附5号。被执行人夏海平。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏海平的银行存款42263元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年六月十六日书 记 员  曲福利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17471号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告张长胜，男，1972年10月25日出生。原告郭之瑞与被告张长胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告张长胜经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款26000元，月偿还本息1203.33元，还款分期为24个月，还款起止日期自2014年8月15日起至2016年7月15日止。协议签订后，原告给付被告19600元，履行了出借义务。协议履行过程中，被告仅偿还部分本息，剩余借款本息至今未予还清，故原告起诉要求解除原、被告签订的借款协议，要求被告偿还剩余借款本金17150元并支付逾期违约金及罚息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，以19600元为基数，按照月利率2%计算），要求被告赔偿律师费损失1000元，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订借款协议（协议编号：BJ20140724040），协议约定借款详细用途为房屋装修，借款本金数额为26000元，月偿还本息数额为1203.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2014年8月15日起至2016年7月15日止；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中，被告专用账号为户名张长胜，账号×××，开户行为中国建设银行北京分行昌平支行营业部；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。同日，原告向被告的中国建设银行账户（账号×××）汇款19600元，被告亦于当日在还款事项提醒函尾部签字确认。协议履行过程中，被告仅按约偿还三期借款本息共计3609.99元，剩余借款本息至今未予还清，故原告诉至法院。庭审中，原告称涉案借款协议约定的借款本金数额为26000元，但原告实际给付被告的借款款项为19600元，原告根据还款事项提醒函推算确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，涉案借款协议约定的月偿还本息数额1203.33元，其中包括借款本金816.67元和借款利息386.66元，由此可以确定借款利息的计算标准为年利率23.673%，因涉案借款协议中关于逾期违约金及罚息的计算标准明显过高，故原告主动将其调整为按照月利率2%计算；另，虽然涉案借款协议中对被告未按约还款应负担相应律师费有所约定，但原告无法提供相关委托代理合同及律师费发票。上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户明细和转账汇款单笔对账单、还款事项提醒函以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款19600元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告称被告仅偿还三期借款本息共计3609.99元，涉案借款协议中约定借款本金数额为26000元，分24个月偿还，每月偿还本息数额为1203.33元，由此可以确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，每期的还款数额中包含借款本金及利息。经过折算，涉案借款协议中约定的利率应为年利率5.54%，按照该利率标准计算，被告每月应还款项中应包括借款利息90.49元。现原告认可被告已偿还三期借款本息共计3609.99元，故其中应包含三期借款利息271.47元，其余款项3338.52元应视为对借款本金部分的还款。另，因被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告自第四期起即未按约还款付息，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除涉案借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付相应逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其主张逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满之日即2016年4月21日视为通知到达被告之日，该日期确定为合同解除的时间。关于原告要求被告赔偿律师费损失1000元的诉讼请求，虽然涉案借款协议中约定了若被告未按约还款则需负担相应律师费，但原告并未提供委托代理合同及其支付了律师费的相关证据，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭之瑞与被告张长胜签订的借款协议（协议编号：BJ20140724040）于二○一六年四月二十一日解除；二、被告张长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金一万六千二百六十一元四角八分并支付逾期违约金及罚息（自二○一四年十一月十五日起至实际给付之日止，以一万六千二百六十一元四角八分为基数，按照月利率百分之二计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担六十元（已交纳），被告张长胜负担六百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪代理审判员  李铮人民陪审员  韩冬二〇一六年六月一日书 记 员  荣慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执异7号案外人：集安市清河镇矿山村第五居民组。代表人：丁桂新，系该组组长。申请执行人：贾立友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会。本院在执行（2015）集执字第718号申请执行人贾立有与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人集安市清河镇矿山村第五居民组于2016年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人集安市清河镇矿山村第五居民组称，2016年5月10日，集安市人民法院在集安市清河镇经济管理服务中心扣划被执行人账户存款30352元，此款系案外人集双高速公路的林地补偿款。因补偿普查时该林地归属有争议，均登记在被执行人名下，现争议的山场林地权属已明确，扣划的上述补偿款系案外人所有，且有集安市清河镇林业工作站证明。故要求停止执行并返还上述款项。本院查明，本院扣划被执行人的林地补偿款，系集双高速给付被执行人的林地补偿款，且有吉林省林业勘察设计院出据的集双高速使用林地可行性报告。本院认为，案外人以集安市清河镇林业工作站出据的证明主张其异议请求，证据不足，其异议观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年六月十四日书记员 卫婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4072号原告：刘光平，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：陈光友，该公司执行董事。本院在审理原告刘光平与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘光平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘光平负担（已缴纳）。审判员 谷 博二〇一六年六月二十四日书记员 汪静颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4316号申请执行人黄晓明，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人戴秋玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2015年12月8日立案执行申请执行人黄晓明与被执行人戴秋玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人戴秋玲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴秋玲逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人戴秋玲有可供执行的财产。申请执行人黄晓明也未能向本院提供被执行人戴秋玲其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人戴秋玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4316号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人黄晓明可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月六日书 记 员  蔡海峰
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2554号原告林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告吴漳荣，男，1994年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被告黄毅财，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林荣星诉被告吴漳荣、黄毅财民间借贷纠纷一案中，原告林荣星于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣星以与被告吴漳荣、黄毅财自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林荣星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林荣星负担。代理审判员  邱明苹二〇一六年六月七日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初第886号原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：刘洋，该行行长。委托代理人马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，职员，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。被告李树平，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告陈文珍，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告陈银霞，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告陈文刚，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告李树平、陈文珍、陈银霞、陈文刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李树平、陈文珍、陈银霞、陈文刚的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告李树平、陈文珍、陈银霞、陈文刚的起诉。本案案件受理费536元，减半收取268元，财产保全申请费342元，共计710元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  钟吉云二〇一六年六月二十二日书记员  任 栋
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01062号原告：张亚。被告:武义百世德进出口有限公司,住所地:武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。法定代表人：应宇翔。被告:浙江金源源工贸有限公司,住所地:武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人：陈浙明。原告张亚为与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即支付高温胶水（发泡胶水）货款共计306775元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚到庭参加诉讼，被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告有多年高温胶水买卖业务往来，被告起初尚能按时支付货款，但2013年起未能及时支付货款，至今已拖欠货款306775元。原告多次催讨未果。故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张亚货款306775元及利息损失（利息从起诉之日也即2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月六日代书 记员  林翠芳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执634号申请执行人：刘玉花。委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。被执行人：张晓平。被执行人：房利婷。申请执行人刘玉花与被执行人张晓平、房利婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲民一初字第884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年六月二十八日书记员 于 海
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1841号原告陈秀贞，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0022。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。法定代表人熊凌达。原告陈秀贞诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈秀贞、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀贞诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在熊凌达、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告陈秀贞向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；3、《确认书函》一份、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额2000元的事实。被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，原告陈秀贞的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告陈秀贞提交了《股权证明书》及相应收据能够证明“欧信鹏”为高明市高聚纸业有限公司的股东，经被告确认《股权证明书》及收据中的“欧信鹏”就是原告陈秀贞，原告陈秀贞的股权系以徐晃名义进行注册登记，原告陈秀贞为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告陈秀贞将上述股权进行了转让，原告陈秀贞应为利利企业公司的股东，原告陈秀贞当时应持有被告利利企业公司的股权额2000元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“熊凌达、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告陈秀贞将上述股权进行了转让，故原告陈秀贞的股权仍在徐晃名下，原告陈秀贞仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告陈秀贞持有被告利利企业公司的股权额2000元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款之规定，判决如下：确认原告陈秀贞为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为2000元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告陈秀贞已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告陈秀贞，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘卫华二〇一六年六月二十七日书记员  陆碧瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执223号申请人贺菊，女，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。被执行人伍正益，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。本院在执行申请执行人贺菊申请执行伍正益民间借贷纠纷一案中，申请人贺菊与被执行人伍正益达成分期付款协议，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执223号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年六月二十七日书记员  张作主
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初148号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人孙某某，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省庆阳市环县耿湾乡，现住宁夏回族自治区青铜峡市，无业。2016年5月20日因危险驾驶被灵武市公安局依法取保候审，2016年5月24日被灵武市人民检察院依法取保候审，2016年6月12日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人孙某某酒后驾驶宁CU5X**号一汽牌白色小型轿车，行至灵武市花雨湖滨步行街与富兴街路口处，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为160mg/100mL，属为醉酒。公诉机关认为，被告人孙某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人孙某某酒后驾驶宁CU5X**号一汽牌白色小型轿车，行至灵武市花雨湖滨步行街与富兴街路口处，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为160mg/100mL，属为醉酒。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈勇的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一六年六月十六日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1388号原告张万枝，女，1954年8月出生，汉族。委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘建青，男，1976年1月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。负责人汪坚毅，该公司经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张万枝与被告刘建青、中国财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称“江山财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张万枝及其委托代理人胡开友、被告江山财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告刘建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日15时30分许，被告刘建青驾驶浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车沿国道312线由西向东行驶至罗山县竹竿镇街道河口路口与前方向张万枝驾驶准备左拐的电动自行车相撞，致张万枝受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告伤后救治于罗山县人民医院，经诊断：1、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、双侧肋骨多发骨折。该事故经交警认定：刘建青承担此事故的全部责任，张万枝不承担此事故责任。事故车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告损失暂定5万元，待评残后重新确定赔偿数额；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为55614元。被告刘建青辩称，事故属实，我垫付的12000元，请求一并处理。被告江山财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，主车商业险100万元，挂车商业险5万元。核实事故车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他不合理损失；原告部分诉请过高，应当予以核减。经审理查明，2015年7月7日15时30分许，被告刘建青驾驶浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车沿国道312线由西向东行驶至罗山县竹竿镇街道河口路口与前方向原告张万枝驾驶准备左拐的电动自行车相撞，致张万枝受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）第143号道路交通事故认定刘建青承担此事故全部责任，张万枝不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、双侧肋骨多发性骨折。住院25天，花费医疗费10488.71元，出院医嘱：休息三个月，不适随诊。原告后期为复查伤情，支付检查费468元。2015年12月26日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张万枝左侧第8、9肋骨及右侧第5、6、7、8肋骨骨折目前构成十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。原告另提供收据一张，主张其电动自行车修理费1330元。原告系农业户口，诉讼中其提供罗山县庙仙乡方集村民委员会证明一份，拟证明原告夫妇在该村分配有责任田12.5亩，一直以种田为生。交通费损失，原告提供票据主张925元。另查明，被告刘建青驾驶浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车在被告江山财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额100万元，挂车商业第三者责任险限额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，被告刘建青垫付了原告治疗费12000元。上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口薄（复印件）、病历、费用清单、证明、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘建青驾驶浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车与原告张万枝驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，刘建青负此事故的全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此受到的损失应当由被告刘建青承担。因浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车在被告江山财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经审核，本案原告请求可纳入赔偿的范围为：1、医疗费10956.71元（10488.71元＋468元）；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；5、误工费，依据河南省上年度农林牧渔业年平均工资标准，该项损失计为8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，依据河南省上年度农村居民人均纯收入标准，该项损失计为20620.70元（10853元／年×19年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为600元；9、车辆维修费，原告主张1330元，但其所提供的收据并非正式发票，且该收据所记载的名字不是原告本人，考虑原告电动车受损客观事实，本院酌定该项损失为300元；10、鉴定费1300元。上述1—9项费用共计为52459.08元，未超出浙H×××××（浙H×××××挂）号车车辆投保限额，应由被告江山财险公司承担。鉴定费1300元由被告刘建青承担。刘建青诉前垫付款12000元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万枝损失款人民币52459.08元（被告刘建青诉前垫付的12000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2422元，待保险赔偿款到位后由原告张万枝实际退还9578元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，鉴定费1300元，共计2422元，由被告刘建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王琳霄二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 珂
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审55号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人沈利刚。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年5月30日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]77号行政决定确定的被申请执行人沈利刚（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年10月13日作出德土资罚字[2015]77号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年8月擅自占用洛舍镇舍东衡656.33平方米土地建造厂房（其中：园地656.33平方米，建筑占地面积616.54平方米，建筑面积1233.08平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，该项目选址不符合洛舍镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向洛舍镇东衡村退还非法占用的656.33平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币16408元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、洛舍镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月13日作出的德土资罚字[2015]77号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年六月十六日书 记 员  方依云
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2143号原告：徐影，女，1970年10月3日出生，农民，住安徽省阜南县。诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师事。本院在审理原告徐影与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐影撤回起诉。案件受理费本院免收。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年六月三十日书 记 员  李夏菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执55号申请执行人杨志春，被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住武汉市黄陂区。法定代表人：涂国华，机构代码：××申请执行人杨志春与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00115民事判决书已经发生法律效力，权利人万红英于2016年1月11日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的84256元。武汉汉口北信和农贸市场有限公司本案在执行过程中，查明；被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司在银行无存款信息，在车辆登记部门、房产管理机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司无财产可供执行，申请执行人杨志春未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民商初字第00115民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00115民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年七月四日书记员  彭建华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民535号原告曹德军被告张志勇本院在审理原告曹德军诉被告张志勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹德军以双方纠纷自行解决为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德军负担。审判员  何建文二〇一六年六月二十三日书记员  范晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2606号申请执行人：青岛立鼎工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：赵兰勋，董事长。委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。被执行人：阎兆其，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛立鼎工具有限公司与被执行人阎兆其买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初412号原告宋杰，辽河油田曙光采油厂工人。被告史金朝，辽河油田曙光采油厂工人。被告吴雪松，无业。原告宋杰与被告史金朝、吴雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼。被告史金朝、吴雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告史金朝系同事关系，2009年12月8日原、被告双方签订买卖合同，约定二被告所有的坐落于振兴地区生态园小区0705栋3单元702号房屋以23万元的价格出售给原告，因为该房���未满五年未能过户。现该房屋已经具备过户的条件，但二被告拒不配合。故诉至法院，请求法院确认上述房屋归原告所有。二被告未答辩。经审理查明：2009年12月8日，原告宋杰与被告史金朝签订房屋买卖合同，合同约定：“买方宋杰今天一次性付清房款23万（贰拾叁万）元整，因房子现在不能过户，卖方史金朝将房产证、购房发票（原件）放宋杰手中作为抵押，等房子可以处分时，卖方必须积极配合买方宋杰过户，在过户期间无论房价上涨或下降，买卖双方不得反悔，如有反悔法律解决，过户费买方支付。”原告提供的房产证显示，双方争议房屋坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0705栋3单元702号，房产证号盘房权证兴字第a10478**号，面积58.34平方米，为被告史金朝单独所有。以上事实，有原告宋杰提交的房屋买卖合同、购房��票、结清贷款划转公积金通知单、房屋所有权证以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告史金朝和宋杰经本院合法传唤，未提供证据并答辩，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据原告提供的证据认定案件事实。原告宋杰与被告史金朝签订房屋买卖合同，卖方史金朝为合同标的房屋的单独所有权人，且已将房产证及购房发票等押给原告，结合合同内容，可证明原告已经支付了被告史金朝相应房屋价款。原告与被告史金朝双方意思表示真实，合同已经生效。被告史金朝应按照合同约定，将房屋的所有权转移给原告宋杰并配合办理房屋过户手续。现被告史金朝不配合原告办理房屋过户手续，本院应依法判决该房屋归原告宋杰所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第��百三十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0705栋3单元702号房屋（房产证号盘房权证兴字第a10478**号，面积58.34平方米）归原告宋杰所有。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告史金朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  运佳明二〇一六年六月一日书 记 员  姚诗嫚
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初733号原告：段安周，男,1974年8月21日出生,汉族，村民。被告：段付德，男，49岁，汉族。本院在审理原告段安周与被告段付德物权保护纠纷一案中，原告段安周以证据不足为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告段安周撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段安周承担。审判员  陈捷二〇一六年六月一十二日书记员  岳敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1889号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：林枫，系该公司员工，系该公司职员。特别授权代理。被告：周建萍。上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付自2014年11月18日至2016年5月17日止的物业费1，784元（每月按房屋建筑面积82.57平方米×1.2元／平方米×18个月即1，784元计算；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告周建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告双方签订的前期物业服务协议真实有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应承担向原告缴纳物业费的民事责任。被告周建萍未向原告武汉惠泉物业管理有限公司交纳2014年11月18日至2016年5月17日的物业管理服务费1，784元属实。被告周建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。被告口头辩称其房屋存在质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周建萍支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年5月17日的物业管理服务费1，784元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告周建萍负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年六月十二日书记员  王宝华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初113号原告莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区竹林路，组织机构代码证：78903851-5。法定代表人李少雄，经理。委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。被告张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告莆田市新旺隆混凝土有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市新旺隆混凝土有限公司的委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告张勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市新旺隆混凝土有限公司诉称，2014年，被告张勇承包施工武警8713部队工程时向原告购买混凝土。2014年7月至2014年9月期间，原告多次向被告供应混凝土。2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告混凝土货款人民币106810元。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“张勇于2014年7月28日至2014年9月24日向莆田市新旺隆混凝土有限公司购买混凝土款106810元，大写人民币：壹拾万陆仟捌佰壹拾元整。定于2015年5月10日偿还。如超出期限未还，违约利息为2%，欠款人：张勇。”2015年5月14日，被告只偿还了人民币20000元，之后未偿还任何余款。故请求法院依法判令：依法判令被告偿还拖欠的混凝土货款人民币86810元及自2015年5月11日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。被告张勇未作答辩。本案在审理过程中，原告莆田市新旺隆混凝土有限公司为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告张勇身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、2014年9月30日供应混凝土对账单，证明2014年7月至2014年9月期间，原告多次向被告供应混凝土。2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告混凝土货款人民币106810元。3、欠条一份，证明（1）被告再次出具《欠条》确认欠原告混凝土货款人民币106810元；（2）还款期限为2015年5月10日；（3）如超期还款，违约利息为2%。本案在审理过程中，被告张勇没有提供证据。本院经审查认为，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告莆田市新旺隆混凝土有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。经审理查明，2014年7月至2014年9月期间，原告多次向被告供应混凝土。2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告混凝土货款人民币106810元。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“张勇于2014年7月28日至2014年9月24日向莆田市新旺隆混凝土有限公司购买混凝土款106810元，大写人民币：壹拾万陆仟捌佰壹拾元整。定于2015年5月10日偿还。如超出期限未还，违约利息为2%，欠款人：张勇。”2015年5月14日，被告归还原告货款人民币20000元。2016年1月6日原告诉至本院要求被告归还欠款及利息。经本院合法传唤被告张勇未到庭，致调解无法进行。本院认为，被告张勇截至2014年9月30日结欠原告混凝土货款人民币106810元整，被告于2015年3月12日出具欠条一份，约定上述款项于2015年5月10日偿还，逾期违约利息按2%计息。上述事实有被告出具的对账单和欠条各一份为凭，事实清楚，可予认定。原告自认被告于2015年5月14日归还了2万元，故原告要求被告偿还货款人民币86810元及按月利率2%自2015年5月11日起至还款之日止的利息是合法的，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应在本判决生效之日起五日内归还原告莆田市新旺隆混凝土有限公司混凝土货款人民币86810元及自2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2314元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  陈富杰二〇一六年六月八日书 记 员  龚霞君附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执351号申请执行人眉山市华港饲料有限责任公司。法定代表人彭春发，董事长。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师被执行人陈奇，男。申请执行人眉山市华港饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2175号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行陈奇买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，查封了陈奇所有（共有人颜学群）位于井研县马踏镇建设街55号1楼2、3号房屋两套，由于双方对相关款项还在协商中，查封财产尚不宜处置，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2175号民事调解书终结本次执行程序。二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 松二〇一六年六月十三日书记员 彭凌云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初528号原告：张越。被告：胡建国。原告张越与被告胡建国因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张越到庭参加诉讼，被告胡建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张越诉称：2015年9月份被告胡建国在原告处购买饲料，至2015年11月18日欠原告饲料款5600元。由于当时被告没有钱，协商月底结清，被告为原告书写欠据1份。后多次催要，被告以各种理由推脱，请求法院判决被告偿还原告饲料款5600元。被告胡建国在法定答辩期内未提交书面答辩。根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还货款5600元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告张越提供证据如下：证据一、欠据1张，证明目的：被告胡建国欠原告货款5600元。本院对原告提供证据的认证意见是：证据一有被告本人签名，具有客观真实性，予以确认。围绕争议焦点，被告胡建国未提交证据。本院经审理查明：2015年9月份被告胡建国在原告处购买饲料，至2015年11月18日欠原告饲料款5600元，被告为原告书写欠据1份，该款至今未给村。本院认为：原告与被告胡建国之间的买卖关系合法有效，被告应及时偿还货款。原告要求被告胡建国偿还货款5600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国偿还原告张越货款5600元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一六年六月一日书记员 高苗苗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执50号申请人执行人贾秀英，女，汉族，无业，1974年10月26日出生，现住卓资县。被执行人闫俊生，男，汉族，1971年1月16日出生，现住卓资县。（因危险驾驶罪现在卓资县看守所服刑）卓资县人民法院执行的（2015）执字第25号申请执行人贾秀英与被执行人闫俊生道路交通事故一案，因卓资县人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：卓资县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）卓民初字第472号原告贾秀英与被告闫俊生道路交通事故一案由本院执行。卓资县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 张凤霞二〇一六年六月三十日书记员 潘健丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3440号原告溧阳市华杰塑料助剂有限公司，住所地溧阳市周城镇苗山岭。法定代表人吴震华，该公司董事长。委托代理人施文贤，系该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人贺敏霞，系该公司员工。原告溧阳市华杰塑料助剂有限公司（以下简称华杰公司）与被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定准许将被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司变更为被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）。本案依法由审判员王玉燕适用简易程序，分别于2016年6月8日、6月22日公开开庭进行了两次审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杰公司诉称，2015年12月17日11时许，陈国金驾驶苏D×××××小型轿车，在杭州绕城公路转弯被直行车浙A×××××相撞，苏D×××××小型轿车又撞了护栏。交警部门认定两车同等责任。原告为苏D×××××轿车的注册登记所有人，该车在被告保险公司处投保了车损险和第三者责任险且不计免赔，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。上述交通事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同理赔。现因索赔未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告修车费22150元、护栏维修费680元、拖车费350元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对于原告主张的损失，保险公司认为应该由事故另一方的交强险保险公司优先赔付2000元，超出部分再按事故责任比例承担。经审理查明，原告华杰公司为其所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投有车损险、三者险、不计免赔险等，保险期间从2015年5月29日0时起至2016年5月28日24小时止，其中车损险限额为142900元，三者险限额为50万元。2015年12月17日11时许，华杰公司的驾驶员陈国金驾驶苏D×××××小型轿车，在杭州绕城公路转弯被潘根生驾驶的浙A×××××中厢货车追尾相撞，后又撞到护栏，造成两车及护栏受损。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，潘根生与陈国金均负事故同等责任。事故发生后，原告先后向杭州市公路路政管理支队支付防撞护栏赔偿费680元，向杭州国益路桥经营管理有限公司支付拖车费350元，向杭州元泽汽车有限公司支付汽车修理费22150元。因理赔未果，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对原告所提供证据的真实性无异议，对原告的各项主张中，认可拖车费和修理费金额，认为保险公司确定的护栏损失为650元，且根据保险条款第26条规定，保险人根据被保险机动车交通事故中所负的责任来承担相应的赔偿责任，认为原告的损失中应先扣除交强险2000元，再按责任比例赔付，并提供投保单一份予以证明。原告对该投保单的真实性无异议，且明确表示其没有向事故相对方主张过赔偿，没有放弃向事故相对方主张赔偿的权利，也没有从事故相对方取得赔偿款。上述事实有原告提供的身份证、保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、清障协议、施救服务收费结算单、拖车费发票、收据、维修报价单、修理费发票、POS机签购单，被告提供的保险条款、投保单及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据道路安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告主张的护栏损失680元，已举证证明该损失实际产生，被告虽认为其定损金额为650元，但其未能举证证明原告支出的护栏赔偿款存在不合理之处，故对该损失数额本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告对原告主张的拖车费350元和修理费22150元无异议，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认，被告应在车损险限额范围内予以赔偿。保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者追偿。因此，被告认为原告的损失应先扣除交强险2000元再按责任比例赔付的辩解意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后三日内向原告溧阳市华杰塑料助剂有限公司支付保险理赔款23180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费380元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审判员  王玉燕二〇一六年六月二十七日书记员  吴 啸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00310号申请执行人闫俊华，女，住所地乌兰浩特市被执行人��兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，地址扎兰屯市。法定代表人冯晓刚。本院于2015年5月20日立案执行闫俊华申请扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司应支付申请人闫俊华案款774000.0元，承担执行费10140.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月十八日书记员 ���白 斌
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2015)鼎民初字第3884号原告朱建平,女,1967年9月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告许明建,男,1965年4月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海川诚律师事务所律师。被告福鼎建兴房地产开发有限公司,住福鼎桐山影院片区D幢501号,注册号：350982100026271。法定代表人许明建，该公司董事长。委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。原告朱建平与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称“福鼎建兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建平及其委托代理人冯少熙、被告许明建的委托代理人王生状、被告福鼎建兴公司的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平诉称，被告许明建以其在福鼎的房地产项目需要资金为由，于2011年4月21日向原告借款240万元，2011年5月6日向原告借款110万元，共计350万元，同时由被告福鼎建兴公司提供担保。2012年5月6日经双方对账，被告许明建结欠原告借款本金350万元。当日被告许明建、福鼎建兴公司向原告出具《借款确认单》一份，承诺于2014年5月6日前还清借款本息，利息按月利率2%计息，由福鼎建兴公司提供担保，承担连带还款责任。被告许明建辩称，借款属实，因资金链断裂无法还款。被告福鼎建兴公司辩称，被告许明建没有向原告朱建平借款，被告许明建私刻福鼎建兴公司公章并在《借款确认单》上加盖，福鼎建兴公司没有为许明建向朱建平借款提供担保。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：1、原、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格。2、《借款确认单》复印件一份（庭审中核对后退回原件），以此证明被告许明建结欠原告借款本息350万元，由福鼎建兴公司提供担保的借贷事实。3、借条复印件二份，以此证明被告许明建曾出具借条给原告。3、银行交易回单复印件二份（庭审中核对后退回原件），以此证明原告汇出借款的明细情况。被告许明建质证认为，原告所出示的证据属实，对原告所主张的借款事实没有异议。被告福鼎建兴公司质证认为，1、《借款确认单》上的福鼎建兴公司公章系被告许明建私刻，不能代表福鼎建兴公司的真实意思。巨额借款长期没有偿还，数年后进行结算是不符合常理的，事后在政府清理建兴公司债务时原告朱建平也没有进行债权申报，该借款并不存在。对本案全案证据，分析认证如下：1、原告所举证据一的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，内容明确，形式适格，双方没有异议，本院予以确认所记载的身份事实。2、原告所举证据二《借款确认单》，其中记载内容所体现的朱建平向许明建出借巨额款项，出借行为一两年之后再开具《借款确认单》，不符合借贷行为的交易习惯。原告朱建平还诉称被告许明建借款后始终没有付还本金、利息，而上述《借款确认单》又给予数年宽限期，借款数年未收回，仍给数年宽限，原告所述违背生活常理，不足采信。同时《借款确认单》中所加盖的福鼎建兴房地产开发有限公司印章也并非注册备案之唯一印章，不能确认系福鼎建兴公司的真实意思表示。综上所述，本院对该份《借款确认单》不予采信。3、原告所举证据三的借条复印件，不能确认与原件是否一致，不予采信。4、原告所举证据四的银行交易回执、记录，其所记载的内容没有形成完整证据链，不具有证明原告朱建平向被告许明建支付借款的证明力。综合庭审陈述及举证、质证和认证情况，对本案主要事实作如下认定：2015年12月8日原告朱建平诉称，其于2011年4月21日借款给被告许明建240万元，2011年5月6日借款给被告许明建110万元，共计350万元，同时由被告福鼎建兴公司提供担保。2012年5月6日被告许明建结算确认结欠原告借款本金350万元。承诺于2014年5月6日前还清借款本息，利息按月利率2%计息，由福鼎建兴公司提供担保。现请求法院判决被告许明建付还借款本息，并由福鼎建兴公司承担连带还款责任。本院认为，原告所出示的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，本院不认定原、被告之间发生350万元借贷关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱建平的诉讼请求。案件受理费63250元，由原告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年六月七日书 记 员  陈美玲附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初113号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被天门市公安局取保候审，2016年4月25日经本院决定对其取保候审。辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日7时许，被告人刘某甲在本市净潭乡十字街用镊子等工具从被害人王某的口袋扒窃现金822余元后，被在场群众及被害人抓获，并追回部分被盗钱财。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过，证人余某、刘某乙、严某的证言，被害人王某的陈述，天门市公安局制作的证据保全清单、人身安全检查笔录及拍摄的作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年六月一日书 记 员  胡一帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2039号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告袁田福，男，1981年10月15日生，汉族，无业。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告李香兰，女，1985年4月28日生，汉族，无业。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告袁田福、李香兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人刘龙也，被告袁田福、李香兰的共同委托代理人何有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：2013年5月25日，原告与被告袁田福签订了《借款合同》，双方约定：被告袁田福向原告借款20万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月28日，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告按约向被告袁田福发放了20万元贷款，但袁田福未按约还款，故原告诉至法院，请求两被告偿还借款本金18万元及利息、罚息（截至2014年9月29日的利息为8847.45元、罚息为10312.06元，此后的罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告袁田福、李香兰辩称，对欠款事实无异议，但对罚息不予认可。被告李香兰对借款事实不知情，故不应承担共同还款责任。经审理查明，2013年5月25日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告袁田福（甲方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款20万元，用于经营周转；借款期限为12个月，从2013年5月28日起至2014年5月28日止；借款年利率为9.9%；还款方式为按季付息，到期还本，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方存在未按合同约定还款等违约行为的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年5月28日，原告按约向被告袁田福提供了20万元的贷款，但袁田福自2013年9月15日起出现首次逾期支付利息。截至2014年9月29日，尚欠本金180000元、利息8847.45元、罚息10312.06元。故原告以诉称为由诉至本院。另查明，被告袁田福与被告李香兰系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。李香兰于2013年5月27日向原告书面声明，声明知晓涉案借款并同意以夫妻共同财产予以清偿。因双方意见分歧，致本案调解无效。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《声明》、借款凭证、欠款构成表、欠款明细表、结婚证等为证。本院认为，原告与被告袁田福签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告袁田福发放了借款，被告袁田福未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告袁田福偿还借款本金并支付相应利息、罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告袁田福与李香兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且李香兰声明知晓涉案借款并同意以夫妻共同财产予以清偿，故李香兰应与袁田福承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁田福、李香兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金180000元及利息、罚息（截至2014年9月29日的利息为8847.45元、罚息为10312.06元，自2014年9月30日至实际清偿之日止的罚息按年利率14.85%计算，）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4283元，减半收取2141元，由被告袁田福、李香兰负担（此款原告已预交，袁田福、李香兰在偿还借款时加付此款给原告），原告预交案件受理费的余款2142元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  李伟二〇一六年六月三十日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终956号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。法定代表人刘盛波，该公司总经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某某。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30650民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年六月六日书 记 员  任继芳
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催14号申请人宜兴市凯源电子器件有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村。法定代表人孙志良。申请人宜兴市凯源电子器件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30600051/21469031、出票金额为伍万元、出票人为河南豫德隆商贸有限公司、出票日期为2015年8月12日、收款人为福清市金星车本家贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月12日、持票人为申请人、付款行为郑州分行郑花路支行本部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市凯源电子器件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年六月二日书 记 员  任 扬
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执65号申请执行人高原，男，汉族，个体。被执行人李淑华，女，汉族，个体。高原申请李淑华借款合同纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。高原于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年六月二十八日书记员  王洪岩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费419号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人胡江勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00796号，依法向被执行人胡江勇发出执行通知书，责令被执行人胡江勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡江勇（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币563元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二十八日书记员  张 亮
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终28号上诉人(原审原告)代安昌。委托代理人代文栋。被上诉人(原审被告)汉中市食品药品监督管理局。法定代表人高大鹏。委托代理人薛廷祥。委托代理人熊斌。上诉人代安昌因诉汉中市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年7月7日，原告代安昌因病在西乡县人民医院治疗。同年8月14日，原告以西乡县人民医院错用人血白蛋白，对所错用药品质量问题向被告进行举报。2014年8月15日，被告执法人员前往西乡县人民医院调查取证，现场查扣了原告举报的标示为山西康宝生物制品股份有限公司生产的、批号为20121257的人血白蛋白外包装盒，因原告拒绝将尚有残留的人血白蛋白空药瓶交付被告，故被告拍摄了由原告方保存的该批号人血白蛋白空药瓶照片。后被告经调查，原告举报的人血白蛋白系山西康宝生物制品股份有限公司生产，经由山西亚宝医药物流配送有限公司销售给陕西省汉中市医药总公司，系合法企业生产，销售渠道合法。2014年8月20日，被告通过电话将调查结果向原告进行了反馈。2015年9月25日，被告向原告送达《汉中市食品药品稽查支队关于投诉西乡县人民医院涉嫌违规销售血液制品相关调查情况的函》。2015年10月20日，被告向原告送达了《汉中市食品药品信息投诉举报中心关于代文源投诉举报有关人血白蛋白药品真伪问题的复函》，该复函告知原告：1、对于原告提出由法定机构对药品残液进行检验的要求，即或当事人自行委托检验，因已开封的人血白蛋白不符合检验条件，检验机构不予承检。2、代文源投诉举报的标示为山西康宝生物制品股份有限公司生产，批号20121257的人血白蛋白系合法企业生产的合格药品，销售渠道合法。2015年9月30日，原告诉至该院。原审法院认为，原告以西乡县人民医院错用药品，要求鉴别药品质量问题为由向被告投诉举报，依据陕西省食品药品检验规定，以个人名义送检的样品、已开封的样品以及送检量不足三倍检验量的样品等情形，均属于检验机构不予受理的情形，而原告投诉西乡县人民医院给其使用的药品，已开封并经原告私自保管，属于检脸机构不予受理药品检验的情形，故原告投诉举报药品无法检验并非被告不履行法定职责。另外，被告受理原告的投诉举报后，依据药品空瓶及外包装盒查询中国药品电子监管网，认为原告投诉举报的药品为合法企业生产的合格药品，销售渠道合法，并将该调查信息以函件形式告知原告，被告并无违反法律规定和法定程序，故原告的诉讼请求理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和陕西省食品药品检验所《送检须知》第四条以及国家食品药品监督管理局《药品质量抽查检验管理规定》和《药品抽样指导原则》之规定，判决驳回原告代安昌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人代安昌上诉请求：1、请求撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00035号行政判决。2、请求：判决被上诉人履行按事实查清涉案药品来源的职责；请求判决确认被上诉人查处涉案药品来源涉嫌徇私舞弊的行政行为违法；判决确认被上诉人要求携带涉案药品到原厂进行检测的行政行为违法；请求对被上诉人2015年9月25日回复给上诉方的文件的规范性进行审查；请求判令被上诉人依法履行上报、监督惩处涉案单位及个人的职责；判令被上诉人对上诉人赔礼道歉；判令被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由是：一审法院认定事实错误；一审判决适用法律错误。被上诉人汉中市食品药品监督管理局答辩称，1、上诉人请求判决被上诉人履行查清涉案药品来源的职责，被上诉人实际已履行法定职责，查清了涉案药品的来源，认定该批次人血白蛋白系合法企业生产的合格药品，销售渠道合法。2、上诉人请求判决确认被上诉人涉嫌徇私舞弊的行为违法，其请求没有事实依据和法律依据。被上诉人按照食品药品投诉举报案件办理规定和程序，及时对相关人员和涉案药品进行了调查取证。因该涉案药品属已拆封使用的药品，且一直由当事人代安昌保存，失去了药品检验的条件和资格。被上诉人只能根据涉案药品的外包装、该批药品的《生物制品批签发合格证》和“药品电子监管码”进行调查，并按程序及时将相关调查处理情况书面和电话告知了当事人，履行了法定职责，不存在徇私舞弊现象。3、上诉人请求判决被上诉人要求携带涉案药品到原厂进行检测的行为违法没有法律依据。在当事人对市食品药品监管局的调查处理结果有异议，而继续向上级部门投诉的情况下，该局高度重视当事人的合法权益和药品质量安全，执法人员携带相关证据及影像资料到涉案药品的生产厂家和经营企业调查，完全履行了法定职责和相关义务，并非当事人所称的有违法行为存在。4、上诉人请求对被上诉人2015年9月25日回复给上诉人的文件的规范性进行审查，经查，汉中市食品药品稽查支队于2015年9月25日作出的《关于代文栋投诉举报西乡县人民医院涉嫌违规销售血液制品相关调查情况的函》和前期电话反馈结果均符合相关规定要求。5、上诉人请求判令被上诉人履行上报、监督惩处涉案单位及个人没有事实依据和法律依据。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人汉中市食品药品监督管理局的法定职责之一是负责对药品的行政监督和技术监督，落实药品监督管理的稽查制度。本案上诉人之子向被上诉人举报要求对所使用的人血白蛋白的购买途径是否合法和药品是否为真药进行调查。而被上诉人受理上诉人的举报后，查明所举报的人血白蛋白系山西康宝生物制品股份有限公司生产，经由山西亚宝医药物流配送有限公司销售给陕西省汉中市医药总公司，系合法企业生产的合格产品，销售渠道合法。后将调查结果两次函告上诉人之子，并告知已开封的人血白蛋白不符合检验条件。至此，被上诉人已经履行了法定职责。因此上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、审判程序合法，依法应予维持。唯因陕西省食品药品检验所《送检须知》第四条不属于法律法规的范畴，原审适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代安昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一六年六月二十日代书 记员  李俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3222号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。被告：刘玉荣。原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一六年六月二十二日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初482号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人王瑞祥，系该行职工。被告张井存，男，汉族，农民。被告张希增，男，汉族，农民。被告张国中，男，汉族，农民。被告张景民，男，汉族，农民。被告张云祥，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张井存、张希增、张国中、张景民、张云祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告张井存、张希增、张国中、张景民、张云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行诉称，2012年1月30日被告张井存与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个高借字（2012）年第209036号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年1月25日。2012年2月5日，被告张井存依据该合同从原告处借款4万元，借款期限至2013年1月25日。现该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒绝还款，其行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。庭审中，原告以被告张希增、张国中、张景民、张云祥已经超过保证期间，申请撤回对被告张希增、张国中、张景民、张云祥的起诉。原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告张井存偿还借款本金4万元及利息，自2012年2月5日至2013年1月25日以借款本金4万元为基数按月利率9.84‰计算，自2013年1月26日至本息清偿之日止以本金4万元为基数按月利率9.84‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告张井存承担。被告张井存未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。二、2012年1月30日原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告张井存的活期存款账户明细一份，拟证明被告张井存借款4万元，原告发放贷款情况。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。经审理查明：2012年1月30日被告张井存、张希增、张国中、张景民、张云祥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2012年2月5日，被告张井存从原告处借款4万元，约定还款日期为2013年1月25日，借款期间月利率9.84‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张井存的委托，将4万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告张井存借款本金及利息未予偿还。本院认为：被告张井存、张希增、张国中、张景民、张云祥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行向被告张井存给付借款的义务，被告张井存作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张井存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井存于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2012年2月5日至2013年1月25日以借款本金4万元为基数按月利率9.84‰计算，自2013年1月26日至本判决确定的付款之日止以本金4万元为基数按月利率9.84‰上浮50%计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张井存承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一六年六月十二日书 记 员  卢 涛
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执91号申请执行人杨某甲，男。法定代表人杨某乙，男。被执行人马某某（曾用名孙某某），女。杨某甲与马某某健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）铜印民初字第00484号民事判决已经发生法律效力，因马某某未自觉履行义务，杨某甲于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为22810元。本院在执行中，于2016年3月30日依法立案，同日向马某某发出执行通知书，责令马某某自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨某甲支付案件款22330元，承担案件受理费480元，向本院交纳案件执行费245元。在执行过程中，我院依法对马某某的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人杨某甲家境困难，我院特申请给予申请执行人杨某甲予以司法救助，现本院已支付给申请执行人杨某甲司法救助款13000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00484号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月二十日书记员  王 萌
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初241号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘文平，又名李连起，男，1972年12月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2016年1月8日被监视居住。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：被告人刘某某通过联系办假证商贩为其办理房屋座落为天桥区济齐路14-8号、建筑面积为122.68平方米的济房权证天字第2986**号房屋所有权证1本，并于2011年4月一天，在本市槐荫区张庄路万丰98号理发店内将此证抵押给借款给其的刘某某，后刘某某到济南市住房保障和房产管理局查询发现此证为假证并报警。经济南市房屋产权登记中心出具的证明及济南市公安局鉴定，上述房屋所有权证系伪造。2014年12月4日，刘某某在山东省泰安市被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言，济南市房屋产权登记中心出具的证明、济南市公安局出具的鉴定，物证房屋所有权证一本，泰安市公安局良庄派出所出具的户籍证明信，济南市公安局段店北路派出所出具的案件来源及抓获证明、工作证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年六月二十九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。