wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初354号原告赵关胜。委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告西安市公安局新城分局。法定代表人鲁鸣，该局局长。委托代理人郭萍，该局工作人员。委托代理人秦倩，该局工作人员。原告赵关胜因认为被告西安市公安局新城分局不履行政府信息公开法定职责，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵关胜及其委托代理人牛军，被告西安市公安局新城分局委托代理人郭萍、秦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵关胜分别于2016年4月19日、2016年5月5日向被告西安市公安局新城分局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未向原告作出答复。原告赵关胜诉称，2015年5月12日下午，原告因工资待遇到西安市住房保障和房屋管理局三公司信访，期间出现两名不明身份人员对原告进行殴打后逃离，致原告身体受到伤害并住院治疗。该案经被告处民警处理，但并未告知原告打人者的姓名等信息，致原告不能向法院提起民事诉讼。2016年4月19日、2016年5月5日，原告通过快递邮件方式向被告西安市公安局新城分局提出政府信息公开申请，要求被告提供西安市住房保障��房屋管理局三公司殴打原告的两名人员的个人信息，被告于2016年4月20日、2016年5月6日收到原告的申请，但至起诉时并未对原告的申请进行答复。现原告诉至人民法院请求判令：1.被告履行法定职责，依职权向原告提供西安市住房保障和房屋管理局三公司殴打原告的两名人员的个人信息（姓名、住址、职业）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据:申请书、编号1073651510917、1099304134018邮政特快专递单、编号1073651510917、1099304134018邮件跟踪信息列表。该组证据的证明目的：1.原告向西安市公安局新城分局申请请求提供2015年5月12日在房屋管理局三公司信访时殴打其两名工作人员的姓名、地址。2.2016年4月19日、5月5日原告通过邮政特快专递分别向被告邮寄请求提供2015年5月12日在房屋管理局三公司信访时殴打其两名人员的姓名、地址的申请书。3.2016年4月20日、5月6日被告分别收到原告向其通过邮政特快专递邮寄的请求提供2015年5月12日在房屋管理局三公司信访时殴打其两名人员姓名、地址的申请书，但至今未提供。4.被告收到原告向其邮寄的申请书后至今仍未向原告提供殴打其两名人员姓名及地址，致使原告至今无法提起民事诉讼。被告西安市公安局新城分局辩称，原告要求被告向其公开西安市住房保障和房屋管理局三公司殴打原告的两名人员的个人信息（姓名、住址、职业），被告至今未收到原告的任何信息公开申请，故无法向其答复，不存在未履行法定职责的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被��对其真实性认可，证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下:对原告的该组证据认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，予以确认。经审理查明，2016年4月19日、2016年5月5日，原告以EMS快递方式(单号：1073651510917、1099304134018)书面向被告西安市公安局新城分局提出政府信息公开申请。要求公开2015年5月12日西安市住房保障和房屋管理局三公司殴打原告的两名人员的个人信息（姓名、住址、职业）。经查明，单号1073651510917的快递已于2016年4月20日妥投，单号1099304134018的快递已于2016年5月6日妥投。被告至开庭之日并未作出答复。本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案证据显示原告于2016年4月19日通过快递方式向被告寄送政府信息公开申请，该邮件已于2016年4月20日妥投。原告后又于2016年5月5日通过快递方式第二次向被告寄送政府信息公开申请，该邮件也已于2016年5月6日妥投。被告在收到该政府信息公开申请的情况下，未对原告的申请予以回复，系不履行职责的违法行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告西安市公安局新城分局于本判决生效后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内，对原告赵关胜提出的政府信息公开申请作出答复。本案���理费50元（原告已预交）由被告负担。被告西安市公安局新城分局应于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 朱 茜代理审判员 张 虹代理审判员 李理时二〇一六年六月二十日书 记 员 卢晓蕊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7094号上诉人（原审被告）潘利中，男，1957年7月16日出生。被上诉人（原审原告）宗宝海，男，1965年11月10日出生。上诉人潘利中因与被上诉人宗宝海排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2015)通民初字第19959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宫淼、法官张帆参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宗宝海在一审中诉称：宗宝海与潘利中是同村村民。宗宝海在本村桥南路东有建设用地一处，该地是1986年经村委会批准使用的，并于1993年经政府核准颁发了集体土地建设用地使用证。该地自己一直使用至今。2015年9月初，潘利中在宗宝海不知情的情况下建起了一栋房屋，宗宝海在得知情况后赶到现场制止未果，并与潘利中发生了口角。现在和潘利中无法协商，故诉至法院，请求法院依法判令潘利中将其建在宗宝海的宅基地上的一栋房屋拆除并恢复宅基地原状，并由潘利中承担本案的诉讼费用。潘利中在一审中辩称：潘利中和宗宝海原系邻居。宗宝海在1993年的时候与村委会和乡政府达成协议以5000元作为补偿，村委会和乡政府征用了宗宝海诉称的宅基地，而且宗宝海在武兴路红绿灯东侧1公里处另建房屋。1993年宗宝海在搬走时将房屋和地基全部拆除，后该土地一直空着。后来潘利中在该处土地上建起了帆布棚，2015年自己将帆布棚和原有的水泥墩拆除，建起了铁皮棚子，且上述地上物均不在宗宝海诉称的宅基地内。故潘利中没有侵占宗宝海的宅基地，所以不同意宗宝海的诉讼请求。一审法院审理查明：宗宝海与潘利中均系北京市通州区潞城镇侉子店村（以下简称侉子店村）村民。二人在村里均登记有一处用于经商的集体土地，宗宝海的用地位于潘利中的用地的北侧，该处土地位于马路东侧，为临街的南北狭长用地，多用来建造门脸房。潘利中在其用地上建有房屋，现经营东胜鑫亿客缘超市，紧邻该超市北侧，潘利中建有一铁皮棚子，南北长约5.84米，东西宽约8米。宗宝海主张潘利中所建铁皮棚子占用了其土地，为此其提供了集体土地建设用地使用证（通集建（93甘）字第×号）及侉子店村村民委员会证明佐证，通过两份证据可以证明宗宝海在侉子店村桥南有商业用地一处，面积约82平方米（南北17.15米，东西4.8米），该土地南邻潘利中。通过现场勘验，潘利中所建铁皮棚子系在其房屋北侧土地所建，潘利中虽主张其所建铁皮棚子并未占用宗宝海的用地，但并未对其主张提供充分的证据佐证。潘利中主张宗宝海的上述用地已被侉子店村委会收回，但其并未提供证据予以佐证。一审法院判决认定：当事人有责任就其主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。权利人的物权遭受妨害，有权要求妨害人排除妨害。本案中，宗宝海提供了集体土地建设用地使用证及侉子店村村民委员会证明佐证，故可以认定宗宝海享有集体土地建设用地使用证（通集建（93甘）字第×号）上登记的建设用地的使用权。潘利中所建铁皮棚子已经超出其享有的建设用地的范围，占用了宗宝海的建设用地，故宗宝海要求潘利中拆除其所建铁皮棚子，具有事实和法律依据，法院予以支持。潘利中的答辩意见均缺乏证据支持，法院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：潘利中于判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区潞城镇侉子店村武兴路南侧的其所建的铁皮棚子拆除并腾清（铁皮棚子规格：南北长约5.84米，东西宽约8米，南邻东胜鑫亿客缘超市，占用土地的集体土地建设用地使用证编号为通集建（93甘）字第×号）。潘利中不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。潘利中上诉请求撤销一审判决，改判驳回宗宝海的全部诉讼请求。其主要理由为：宗宝海所持有的集体土地建设用地使用证上所载的土地已于1993年被村委会收回，原甘棠乡规划科存有相关资料，但由于潘利中无法调取故一审未能提交。村委会所出具的证明明显不客观，因为现村委会不了解情况。宗宝海不享有本案的合法诉权，不是适格原告，应驳回其诉讼请求。宗宝海同意一审判决，其针对潘利中的上诉请求和理由答辩称：对潘利中的上诉请求和理由均不予认可。二审期间，潘利中申请证人杜×、裴×、赵×出庭作证，旨在证明潘利中、宗宝海两家之间有一块空地，潘利中所建的铁皮棚子没有占用宗宝海的地方，不应该拆除。宗宝海对上述证人证言均不认可。另，潘利中向本院提交《测量尺寸申请书》，申请测量通州区潞城镇侉子店村十字路口东南角空地，提交《调查取证申请书》，申请调取通州区潞城镇侉子店村武兴路甘棠桥段扩建档案。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、照片、图纸、勘察照片、测绘图等相关证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：权利人的物权遭受妨害，有权要求妨害人排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宗宝海提供了集体土地建设用地使用证及侉子店村村民委员会证明佐证，一审法院认定宗宝海享有集体土地建设用地使用证（通集建（93甘）字第×号）上登记的建设用地的使用权并无不当。潘利中所建铁皮棚子已经超出其享有的建设用地的范围，占用了宗宝海的建设用地，故宗宝海要求潘利中拆除其所建铁皮棚子，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘利中虽称宗宝海所持有的集体土地建设用地使用证上所载的土地已于1993年被村委会收回，宗宝海不是本案的适格原告，但却并未提供相应证据予以反驳，故对其该陈述本院不予采信。潘利中于二审期间提供的证人，均与其有利害关系，且并无其他证据佐证，故对证人证言，本院实难采信。对于潘利中向本院提出的测量和调查取证的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本院认为，结合本案案情并无调查收集必要，本院不予准许。综上，潘利中的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由潘利中负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由潘利中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王东军审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一六年六月二十九日书 记 员  张日广书 记 员  杨艳娇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初189号原告：吴灵果。被告：谭文斌。原告吴灵果诉被告谭文斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴灵果到庭参加诉讼，被告谭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴灵果诉称：2013年，原告为谭文斌运输水泥（从海螺水泥厂运至横港江边），被告仅支付部分运输费，尚欠原告运输费15669.90元。2014年元月19日，谭文斌向吴灵果出具借条一张。后原告多次去被告家，并打电话及发短信催讨欠款，但被告至今未还。请求法院判令被告给付运输费15669.90元及利息（从2016年3月28日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告谭文斌未提出书面答辩。经审理查明：原告吴灵果从事个体运输业务。2013年为谭文斌运输水泥（从铜陵海螺水泥厂至横港江边），被告仅支付部分运输费，尚欠原告运输费15669.90元。原告多次向被告催要，2014年1月19日，被告向原告出具借条一张，后原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述、借条、短信等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。本院认为：原、被告之间的口头运输合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告为被告运输水泥，但被告未能依约给付运输费，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文斌于本判决生效之日起五日内给付原告吴灵果运输费15669.90元及利息（从2016年3月28日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告谭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇一六年六月二十二日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4255号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘礼，该公司员工。被告：孙桂苗。被告：余秀绒。被告：余建锋。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告孙桂苗、余秀绒、余建锋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告孙桂苗即时偿还借款本金184748.53元，并支付截至2016年5月20日的利息14155.48元及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金184748.53元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告余秀绒对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告余建锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年10月30日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：月利率7.233385‰，结息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率加收50%。四、款项交付：2014年10月30日，原告向被告孙桂苗发放借款200000元。五、借款用途：购水果、蔬菜种子等。六、担保情况：被告余建锋为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。七、还款期限：2015年4月20日。八、还款情况：被告孙桂苗支付利息至2015年3月20日，并于2015年4月20日、24日、6月21日、7月1日、8日、8月17日、10月31日、12月15日、2016年2月5日支付利息75.74元、1372.92元、0.03元、2000元、2000元、401.58元、5000元、1474.03元、2000元，合计14324.30元；于2015年4月24日、6月2日、12日、7月20日、8月17日、10月12日、12月15日归还借款本金3627.08元、1000元、1000元、3000元、3098.42元、2000元、1525.97元，合计15251.47元。九、尚欠本息：被告孙桂苗尚欠原告借款本金184748.53元、截至2016年5月20日的利息14155.48元（已扣除14324.30元）及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金184748.53元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息。十、其他相关事实：被告余秀绒为涉案借款承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《营业执照》、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《还贷（息）回单》、《收贷收息凭证》、《分户明细对账单》予以证明。本院认为：本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙桂苗借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告余秀绒承担共同还款责任，由被告余建锋承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙桂苗追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙桂苗、余秀绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙桂苗于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金184748.53元，并支付截至2016年5月20日的利息14155.48元及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金184748.53元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；二、被告余秀绒对上述判决确定的被告孙桂苗的债务承担共同还款责任；三、被告余建锋对上述判决确定的被告孙桂苗的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙桂苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2139元，由被告孙桂苗、余秀绒、余建锋共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  胡斐斐二〇一六年六月三日代书 记员  胡铭洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初264号原告张忠，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证号：6201111976********，文县鑫安矿业有限责任公司职工，住甘肃省兰州市红古区红谷乡红谷村294号。委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。被告兰州德广运输有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石乡大横村。法定代表人李龙吉，系该公司经理。（未到庭）被告马玉强，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证号：6204211980********，住甘肃省兰州市七里河区郑家庄啤酒厂单身公寓。原告张忠诉被告兰州德广运输有限公司、马玉强机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员李永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜、被告马玉强到庭参加了诉讼，被告兰州德广运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张忠诉称，2015年6月11日被告马玉强驾驶被告兰州德广运输有限公司所有甘A318**号金杯牌中型普通客车行驶至甘南路—皋兰路与原告相撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往甘肃省第二人民医院进行治疗，经医院诊断住院治疗27天，花费医疗费36465.79元。事故发生后兰州市公安局出具交通事故责任认定书，认定被告马玉强负此次事故的全部责任，原告无责任。双方在交警的主持下达成调解协议，马玉强负责车辆的维修费用以及张忠的医疗费、误工费、陪护费等费用。2015年11月17日经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，原告因本次事故所致伤害构成十级伤残、后续医疗费8485元。然而被告马玉强在事故发生后仅向原告支付了医疗费，对其他人身损害赔偿费用至今不予赔偿。为了维护原告的合法权益现起诉至贵院，请求：1、依法判令被告马玉强向原告赔偿残疾赔偿金41608元、误工费20013元、护理费13650元、后续治疗费8485元、住院伙食补助费1080元、鉴定费4100元、被抚养人生活费64096元、营养费3000元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、共计人民币164032元；2、依法判令被告兰州德广运输有限公司对原告人生损害赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告兰州德广运输有限公司未提出答辩。被告马玉强答辩称，事故发生时我的车已经停了，是原告撞到我的车上了，之后我打了120把原告送到医院，我已经向原告赔偿了37500元，我再向原告赔偿后续治疗费8485元、营养费1500元，其余的我不同意赔偿。经审理查明：2015年6月11日16时30分，被告马玉强驾驶甘A***81号金杯牌中型普通客车，行驶至兰州市城关区甘南路至皋兰路由西向东70米左转弯时，发生与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。对本次事故兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第62010227201507466号道路交通事故认定书，马玉强负全部责任，张忠无责任。甘A***81号金杯牌中型客车所有人系兰州德广运输有限公司，系被告马玉强挂靠该公司的车辆。事故发生后原告被送往甘肃省第二人民医院进行治疗，经医院诊断住院治疗27天，花去医疗费36465.79元，被告支付37500元。2015年11月17日经甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（2015）司鉴字第1275A号鉴定意见书，被鉴定人张忠的伤残程度评定为Ｘ（十）级、甘中科（2015）司鉴字第1275Ｂ号鉴定意见书被鉴定人张忠的后续医疗费评定为8485元左右为宜。被告马玉强在事故发生后向原告支付了医疗费35000元。本院所确认的上述事实，有原告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、证明等，及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对本案事故责任已作出认定，被告马玉强负全部责任，原、被告对事故认定书均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为:1、原告主张残疾赔偿金41608元本院予以支持，计算标准：20804元/年（城镇居民人均可支配收入）×0.1（10级伤残系数）×20年=41608元；2、原告主张的后续治疗费8485元及鉴定费4100元。后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见及交费票据予以佐证，本院予以支持。3、原告主张的营养费3000元，因原告未提供医院医嘱，故本院不予以支持；4、原告主张的误工费20013元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故原告的误工损失结合原告受伤程度，实际就诊情况，本院支持2700元，原告请求的超出部分本院不予支持；5、原告主张的交通费3000元，虽原告未提供相关票据，但考虑到交通费是原告就医等必须支出的合理费用，根据原告门诊记载的就诊次数，原告的请求酌情认定500元；6、被抚养人生活费原告提供的证据不足，本院不予支持；7、原告主张5000元的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告遭受损害并未造成严重后果，故对其请求不予支持。被告兰州德广运输有限公司作为甘A***81号金杯牌中型客车的法定车主，对其甘A***81号客车享有一定的权益和承担一定的管理责任，故其应承担事故赔偿的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马玉强赔偿原告张忠残疾赔偿金41608元、后续治疗费8485元、交通费500元、误工费2700元、鉴定费4100元共计人民币57393元；二、被告兰州德广运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告马玉强负担。以上由被告马玉强负担的款项共计57793元，在判决生效后，由被告马玉强于十日之内给原告张忠付清，被告兰州德广运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李永明二〇一六年六月七日书 记 员  邓丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2086号原告潘某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6845。被告何某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0474。委托代理人何广材，广东东方泽律师事务所律师。原告潘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏倩雯独任审判，不公开开庭进行了审理，原告潘某、被告何某甲及其委托代理人何广材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于××××年××月在珠海市香洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。被告对小孩和家庭漠不关心，女儿的学习生活费用均由原告承担。被告经常对原告及小孩破口大骂，有时还动手打人，诬陷原告偷其银行卡，发脾气将房门撞坏，对女儿恐吓、打骂，导致孩子精神不振，学习成绩每况愈下。且被告自2000年下岗后便一直不工作，社保由其母亲所在单位代交，在家白天睡觉，晚上出去与女人鬼混。原告曾于2014年7月起诉离婚，但被告不思悔改，变本加厉，现原、被告感情确已破裂，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（位于珠海市香洲区前进二街3号2单元804房产）；3.判令原、被告的婚生女儿何某乙由原告抚养。原告潘某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.房地产权证；3.户口簿；4.民事调解书及生效证明书；5.照片。被告何某甲辩称，一、被告关心小孩和家庭，不存在家庭暴力。被告自2002年从农业银行下岗以来，虽然变换了几份职业，但仍每月定期用现金支付生活费给原告，也单独给过小孩生活费用，同时积极承担家庭生活开支。原、被告还一起喝早茶、吃宵夜、逛公园及商场，保持和睦的家庭关系，不存在对原告及小孩破口大骂、动手打人等家庭暴力情节。二、被告积极工作，不存在生活作风问题。被告虽然学历不高，但仍积极寻找合适的工作，赚钱养家，曾在太平洋保险公司、湾仔沙电脑城、华人科技、齐翔电子等公司工作过，现在帮朋友开租赁专车。被告不存在原告所述在家白天睡觉，晚上出去鬼混等情况，没有生活作风方面的问题。综上，原、被告的感情并未破裂，原告只是一时冲动提起离婚诉讼，被告保证今后会更加关心原告及小孩，更加努力工作，减少彼此的误会，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某甲对其辩称提交了以下证据：1.社保清单；2.煤气发票；3.饭店发票；4.公园门票。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。对于原、被告夫妻感情，双方各执一词。原告潘某在庭审中陈述，被告长期不尽家庭义务，不负担生活开支，经常打骂原告及小孩。2016年2月29日，因原告提出离婚，被告对原告大打出手，将原告推到洗手间的地上，并捏伤原告的手腕。原告潘某当庭提交数张伤照证实其上述主张。被告何某甲对此予以否认，称自己2002年下岗后更换了多份工作，但一直都会负担生活费用，从未殴打过原告及小孩，2016年2月29日当天被告不在家，不清楚原告是否受伤，并认为照片上并非原告本人，不能证明原告的主张。原告潘某曾于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某与被告何某甲自愿和好；二、被告何某甲同意向原告潘某支付家用5000元，并承担诉讼费用1054元；三、被告何某甲承诺每月支付原告潘某家用1300元，尽量承担家务劳动，以取得原告潘某的谅解。如果双方矛盾无法缓和，原告潘某六个月后可再起诉离婚。原告称上述调解书签订后，被告并未悔改，且未支付任何费用，现夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。另查明，原、被告共同共有的位于珠海市香洲前进街138号3栋804房（现门牌号珠海市香洲前进二街3号2单元804房）于1997年房改后取得产权，建筑面积87.91平方米。原告起诉主张分割该房屋，后又撤回该项诉讼请求。庭审中，原告自称在超市做营业员，月收入约2300元，被告自称帮朋友开租赁专车，收入不固定。原、被告的婚生女儿何某乙现就读于珠海市高级技工学校高二年级，庭审后，本院向其询问了家庭关系及被抚养意愿，并作了必要的疏导。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但自被告2002年下岗后，双方因生活习惯、日常琐事、家庭开支等问题产生矛盾，又缺乏有效的沟通和化解，以致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但被告未兑现相关承诺，夫妻关系未获改善，现原告坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告潘某提出的离婚诉讼请求，依法予以准许。原、被告的婚生女儿何某乙已年满17周岁，其日常生活起居由原告潘某照料，考虑到女孩正处于青春期的关键阶段，更需要母亲提供有效的心理和生理辅导，故女儿何某乙由原告潘某抚养更为适宜，原告在庭审中表示不需要被告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。原告庭审后撤回要求分割双方共有房屋的诉讼请求，系自行处分权利的行为，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告何某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；二、原、被告婚生女儿何某乙由原告潘某抚养，抚养费由原告潘某自行负担。本案受理费人民币1323元，由原告潘某负担1223元，被告何某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  苏倩雯二〇一六年六月十六日书记员  闫 岩
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜潭民初字第119号原告吴某甲，务工。委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告纪某。原告吴某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邹河清到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于年月日经人介绍结婚，办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，年月日生育女儿名叫吴某乙，然后双方外出打工。2008年被告因在家接受“全能神”邪教组织的思想，从此与男方吵闹，无事生非，从2012年开始，被告神魂颠倒，终日信仰“全能神”以及不做家事，外出参与邪教活动。2013年突然离家出走，在外流浪了半年，因原告积极寻找才回家中。特别是2014年9月份因与原告吵闹离家出走至今未归，经多方寻找下落不明。原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养，诉讼费由双方承担。被告纪某未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于年月日在宜黄县婚姻登记机关办理了婚姻登记，于年月日生育女儿吴某乙。被告自2008年开始受“全能神”邪教思想影响，因此与原告吵闹，并从2012年开始参与邪教活动，并于2013年离家外出半年，后经原告寻找回到家中。2014年9月被告又因信奉“全能神”邪教思想而离家出走，至今下落不明，婚生女儿吴某乙现随原告一起生活。在庭审中，原告当庭表示愿意自已一人承担女儿吴某乙成长至其能独立生活时止的全部抚养费。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、宜黄县凤冈镇中渡村村民委员会出具的证明等证据予以证明，可以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告双方应当互敬互爱、共同珍惜家庭生活。但由于被告信奉邪教思想而离家出走，对家庭不管不问，没有尽到家庭义务，致使双方夫妻感情恶化。原、被告分居时间长，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生女儿吴某乙由其抚养的诉讼请求，本院认为，因被告长期下落不明无法尽到抚养女儿的义务，且女儿现随原告共同生活，继续随原告生活对其成长更为适宜，故本院对该诉讼请求予以支持。原告表示自愿承担女儿的全部抚养费，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告纪某离婚。二、婚生女儿吴某乙（2005年11月29日出生）随原告吴某甲生活至其能独立生活时止，抚养费由原告吴某甲负担。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  程青峰代理审判员  李雨童人民陪审员  伊保金二〇一六年六月一日书 记 员  李 立
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5289号原告沈群超，男，1980年5月8日生，住浙江省慈溪市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告沈群超与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈群超的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈群超诉称：原告于2009年9月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XXXX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。两被告拖欠原告租金累计86005元。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金86005元（2014年4月28日至2015年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购买约定总房款乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购买约定总房款乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购买约定总房款乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为667082元。2011年7月26日，涉案房屋登记在原告沈群超及共有人蒋开杰名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年4月28日至2015年6月30日期间的租金共计86005元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为81491.34元，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告沈群超房屋租金81491.34元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告沈群超承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担950元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2048号原告吴祥华。委托代理人李正娥。被告袁继林。原告吴祥华与被告袁继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴祥华到庭参加了诉讼。被告袁继林经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，吴义秀以做生意需要资金周转为由在原告处借款20000元，同日，吴义秀向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，吴义秀一直未还款。后吴义秀于2015年9月因病死亡。因本案借款发生在吴义秀与被告袁继林原婚姻关系存续期间，系两人夫妻共同债务。现为保障原告权益，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自2012年8月23日起以借款本金20000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告袁继林未答辩。在庭审过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、吴义秀于2012年8月23日向原告出具的借条原件1张，拟证明吴义秀于2012年8月23日在原告处借款20000元的事实。证据二、武宁县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）武民一初字第957号民事判决书复印件1份，以证明吴义秀与被告原系夫妻，双方于2007年5月17日登记结婚的事实。对原告提交的上述证据，被告袁继林未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。本案审理过程中，被告袁继林未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月23日，吴义秀以做生意需要资金周转为由在原告处借款20000元，同日，吴义秀向原告出具了借条一张。经原告多次催讨后，吴义秀一直未还款。后吴义秀于2015年9月因病死亡。另查明，被告袁继林与吴义秀原系夫妻，双方于2007年5月17日登记结婚。本院认为，吴义秀向原告吴祥华借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。吴义秀在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。另该借款系发生于被告袁继林与吴义秀原夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁继林与吴义秀原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，现吴义秀因病死亡，故对原告要求被告袁继林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2012年8月23日起以借款本金20000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。因本案借款双方并未书面约定借款利息，依据法律规定，本案借款应当视为不支付利息。但被告逾期未还款，原告依法可以自2015年10月14日起按照年利率6%计算主张逾期利息。故对原告关于利息的诉讼请求，在法律保护范围内的本院予以支持。被告袁继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继林于本判决生效之日起三日内偿还原告吴祥华借款20000元，并自2015年10月14日起以借款本金20000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一六年六月一日书 记 员  江亲丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李宝树。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,334.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,334.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐国平二〇一六年六月二十四日书记员  沈珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1028刑初28号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘某，农民。2009年4月28日因犯故意伤害罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月28日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2015年9月27日10时许，在大厂回族自治县邵府镇庙会演出广场，被告人刘某与被害人张某乙因琐事发生争执，后张某乙离开现场。下午17时许，刘某在庙会演出广场看见张某乙，遂想报复，从广场的摊位上抄起一把未开刃的蒙古刀砍伤张某乙，致张某乙左上肢、头部刀砍伤，多发皮裂伤、肱二头肌部分断裂，背部软组织挫伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人张某乙的全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，被害人张某乙陈述，证人徐某、杨某、谢某、隋某、王某、张某甲证言，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大厂回族自治县公安局邵府派出所情况说明、抓获经过、到案情况说明，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院考虑到被告人刘某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李晓丽二〇一六年六月十五日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5240号原告：某银行。法定代表人：吴某甲，董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：公司甲，法定代表人：孙某甲，执行董事。被告：吴某乙。被告：孙某甲，系公司甲法定代表人。原告某银行（以下简称原告）与被告公司甲（以下简称公司甲）、吴某乙、孙某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告公司甲、吴某乙、孙某甲未按约归还借款本金、利息和未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告公司甲即时偿还借款本金486981.17元，支付自2015年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金486981.17元为基数，按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告吴某乙提供的慈房他证2××4字第006338号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告吴某乙、孙某甲对上述借款本息承担连带清偿责任4.本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2××4年12月16日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：月利率7.2‰，逾期罚息及复息利率增加50%。四、款项交付：2××4年12月16日划入被告公司甲账户。五、担保情况：2××4年6月24日，被告吴某乙与原宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）订立最高额抵押合同1份，以其所有的位于慈溪市浒山街道环球中心1号楼（7-8）室房地产［房产证号：慈房权证2014字第××号；土地证号：慈国用（2××4）字第0107049号］提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的律师费等。同日，共有人孙某甲在抵押合同上签字确认抵押。2014年6月27日，被告吴某乙、孙某甲出具连带责任保证担保函，确认在2014年6月27日至2017年6月26日期间、在最高限额500万元内，对农村合作银行对公司甲享有的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权的本金、利息、费用、违约金、损额赔偿金和实现债权的律师代理费、差旅费及其他合理费用。六、还款方式及期限：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为还款日。本金至借期届满时一次性归还，利随本清；还款期限至2015年6月15日。七、还款情况：2015年6月20日归还本金13017.73元，7月21日、29日共还本1.10元。2015年12月20日前的借款利息已偿付。八、尚欠本息：本金486981.17元，及自2015年12月21日起至借款实际清偿日止按合同约定的月利率10.8‰计算的逾期利息。九、其他相关事实：农村合作银行与被告吴某乙于2014年6月30日对涉案房地产办理了抵押登记。他项权证号为：慈房他字2××4字第006338号。2014年12月18日，原告经中国银监会宁波监管局审核同意开业，农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。以上事实，由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局甬银监复（2××4）558号文件、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证各1份、连带责任保证函2份、流动资金借款合同及借款借据各1份、还贷回单3份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴某乙签订的最高额抵押合同、原告与被告公司甲签订的流动资金借款合同、被告吴某乙、孙某甲出具的连带责任保证函均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款，被告公司甲未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告公司甲即时归还借款本金、并按约支付逾期利息，要求被告吴某乙、孙某甲对上述债权承担连带清偿责任、就被告吴某乙提供的慈房他字2××4字第006338号他项权证下的抵押房产在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴某乙、孙某甲在承担保证责任后，有权向债务人公司甲追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公司甲于本判决生效之日起七日内偿还原告某银行借款486981.17元，并支付自2015年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金486981.17元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；二、若被告公司甲未能即时清偿本判决第一项确定的款项，则原告有权就被告吴某乙提供的慈房他字2××4字第006338号他项权证下的抵押房地产在上述债权范围内优先受偿；三、被告吴某乙、孙某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告吴某乙、孙某甲在承担保证责任后，有权向债务人公司甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8956元，减半收取4478元，由三被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一六年六月三十日代书记员 徐佩颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执865号申请执行人：杨选，男，1972年10月20日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：黄向平，男，1979年1月16日出生，住宁国市。本院在执行申请执行人杨选与被执行人黄向平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年六月二十四日书记员  兰天俣
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初585号原告崔希全。委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。被告程树彬。被告周庆菊。原告崔希全与被告程树彬、周庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨洁淳独任审判，原告崔希全及其委托代理人王立新，被告程树彬、周庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔希全诉称，2014年2月20日，被告程树彬以做生意为由向原告借款100000元，同年3月30日又借款100000元，2014年6月13日被告程树彬重新给原告打借条，约定利息为每月1.97%。2015年2月1日起重新约定利息为每月1.5%。被告借款到期前，曾陆续归还了原告部分本金和利息。从2015年10月起，被告不再归还原告借款，原告多次讨要，被告找种种理由，拒不还款，至今共欠原告本金和利息共计140521元。被告周庆菊与被告程树彬系夫妻关系，二人于2014年10月登记离婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。诉请法院判令二被告给付原告借款本金及利息140521元；诉讼及其他费用由二被告负担。被告程树彬辩称，2015年2、3月份以后，其归还了原告部分本金和利息，并与原告商定借款本金及利息共计120000元，以后根据120000元重新计息，当时其已与被告周庆菊离婚，该欠款及利息由其个人独自承担，与被告周庆菊无关。被告周庆菊辩称，其只知道程树彬于2014年2月20日给崔希全打的借条，该笔借款已还清，之后的借款其不清楚。经审理查明，2014年2月20日，被告程树彬向原告借款100000元并打下借条一张，内容为“今借到崔希全人民币壹拾万元整（100000.00元），还款日期为2014年8月20日，将本人房产合同原件作为抵押，程树彬，2014.2.20”。同年3月30日，又借款100000元并打下借条一张，内容为“今借到崔希全人民币壹拾万元整（100000.00元），还款日期为2014年8月31日，程树彬，2014.3.30”。同年6月13日，被告程树彬就上述借款重新给原告打下借条并约定利息，内容为“今借到崔希全人民币贰拾万元整（200000.00），将本人阳光盛景小区A11-1-1601室房产作为抵押，利息按每月1.97%计算，自2014年6月至2014年11月，共六个月，还款日期为2014年12月20日，借款人：程树彬，2014.6.13。以上款项，自2015年2月1日起，按每月1.5%计息，每月5日前结息”。2014年11月，被告程树彬归还原告借款本金36360元、6月至11月的利息23640元，剩余本金163640元。因被告程树彬未按期还款，2014年12月、2015年1月仍按月利率1.97%计算利息。2014年12月，被告程树彬归还原告借款本金26777元、当月的利息3223元，剩余本金136863元。2015年1月，被告程树彬归还原告借款本金6304元、当月的利息2696元，剩余本金130559元。自2015年2月1日起，利息开始按月利率1.5%计算。2015年2月，被告程树彬归还原告借款本金8042元、当月的利息1958元，剩余本金122517元。2015年3月至今，被告程树彬仅给付原告3月至10月的利息每月1800元，共计14400元，尚欠利息302元、本金122517元。截止2016年6月5日，被告程树彬共欠原告本金122517元、利息15004元，共计137521元。另，被告程树彬与被告周庆菊于2004年12月8日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚，被告程树彬向原告所借债务发生在二被告婚姻关系存续期间内。被告程树彬辩称，2015年2月1日其与原告重新约定了本金及利息，其于2014年2月20日、3月30日打的借条与本案无关，其向原告所借债务应于2015年2月起算，该债务与被告周庆菊无关，但未提供证据证明。被告周庆菊辩称其与被告程树彬的离婚协议书中约定一应债务由男方负责，并提交离婚协议书一份。以上事实，由原告提供的程树彬出具的借条三份、利息计算说明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告提供的离婚协议书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告对被告程树彬向原告借款并出具借条、约定利息的事实没有异议，且原告提供了相应的证据予以证明，本院对被告程树彬向原告借款并约定利息的事实予以确认。原告主张被告程树彬尚欠其借款本金及利息共计140521元，并提供了计算说明，但原告的计算说明中出现笔误，导致计算结果错误，被告程树彬欠原告的借款本金及利息应为137521元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故二被告应承担偿还借款的义务。被告程树彬辩称该债务与被告周庆菊无关，但未提供相关证据，本院不予确认。被告周庆菊辩称其对该债务不知情，但未提供相关证据，本院不予确认。被告周庆菊还辩称其与被告程树彬的离婚协议书中约定一应债务由男方负责，其不应负偿还责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条之规定，判决如下：被告程树彬、周庆菊共同给付原告崔希全借款本金及利息共计137521元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，财产保全申请费1020元，共计2575元，原告崔希全负担55元（已交纳），二被告共同负担2520元，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨洁淳二〇一六年六月二十八日书记员  顾秀梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初82号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某某，女，1973年7月8日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年5月1日被静宁县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。辩护人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某某犯诬告陷害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2008年以来,被告人李某某与代某乙非法同居，共同生活期间二人因生活琐事吵闹不断，被告人李某某对代某乙多有不满。2015年4月4日10时许，被告人李某某为达报复陷害之目的，向静宁县公安局控告代某乙蒙面抢劫其现金3400元，并提供代某乙的眼镜作为证据。静宁县公安局于同年4月8日以代某乙涉嫌抢劫罪立案侦查，并于同月20日决定对代某乙刑事拘留。代某乙于2015年4月23日被新疆奎屯火车站派出所民警抓获。经侦查发现，被告人李某某控告代某乙涉嫌抢劫的犯罪事实不成立，静宁县公安局于2015年5月1日撤销对代某乙的刑事拘留决定并释放。被告人李某某的行为构成诬告陷害罪，提请判处。被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。辩护人邵振华辩护认为，被告人李某某仅仅是夸大事实，而不是捏造事实，其行为不构成诬告陷害罪，应当宣告无罪或因情节轻微而免予刑事处罚。经审理查明，自2008年以来,被告人李某某与代某乙同居生活后，二人因生活琐事经常发生矛盾，被告人李某某对代某乙心生不满。2015年4月3日23时许，被告人李某某被代某乙从威戎造纸厂接回家后，见代某乙女儿睡在其卧室看电视，便心生不满，辱骂代某乙并推自行车离去。代某乙紧随其后劝其回家，二人步行至威戎镇南关村路段，被告人李某某仍拒绝回家，代某乙遂将被告人李某某所推自行车从行李架处拉住，被告人李某某击打代面部并顺手抓去其近视眼镜后，丢下自行车离去。代某乙便将自行车放在附近的村民柴忠文家，并与柴到威戎造纸厂寻找被告人李某某未果后回家。次日10时许，被告人李某某为达报复陷害代某乙之目的，向静宁县公安局控告代某乙蒙面抢劫其现金3400元和自行车一辆，并提供代某乙的眼镜作为证据。静宁县公安局审查后于2015年4月8日以代某乙涉嫌抢劫罪立案侦查，并于同月20日决定对代某乙刑事拘留。因代某乙与被告人李某某发生矛盾后即去新疆打工，公安机关即上网追逃。代某乙到新疆后，通过和其母通电话得知公安机关找他，即于2015年4月23日到新疆奎屯火车站准备乘车返回家中时，被该站派出所民警抓获。2015年4月30日被解回静宁后，经侦查发现，被告人李某某控告代某乙涉嫌抢劫的犯罪事实不成立，系李某某诬告行为，静宁县公安局于2015年5月1日撤销对代某乙的刑事拘留决定并释放。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、通话记录、提取笔录、户籍证明、抓获经过、取款凭证、证人戴某甲、代某甲、胡某某、王某某、温某某、杨某某、齐某某、潘某某、戴某乙证言、被害人代某乙陈述、DNA生物物证鉴定意见书、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某某为泄私愤，捏造事实诬告陷害他人，致使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控成立。辩护人认为被告人李某某的行为不构成诬告陷害罪，应当宣告无罪的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇审 判 员  靳相军人民陪审员  张剑锋二〇一六年六月二十日书 记 员  李 华
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初204号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人沈某某（绰号“老沈”），男，1976年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2015年10月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，同年11月11日被无为县公安局取保候审.2016年4月7日被无为县人民检察院决定取保候��，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2014年春节至2015年6月期间，肖某某（另案处理）在无为县高沟镇健全生态园及周边村庄农户家开设赌场，以推牌九的方式进行赌博。该赌场组织严密，每天两场，每场有二三十到七八十人不等，每场输赢数万元，每场抽头渔利数万，该赌场抽头由���织者与带方、站方人员按比例共同分配，被告人沈某某在该赌场带方、站方共十余次，获利人民币约20000元。2015年10月23日被告人沈某某主动到无为县公安局投案。本案在审理期间，被告人沈某某于2016年6月14日退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况、到案经过、扣押清单、缴款凭证等书证，证人肖某某、张某某、程某、马某某、王某某、陈某某、朱某某等人的证言及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某明知肖某某开设赌场而为其提供帮助，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某���自愿认罪并退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人沈某某虽主动到无为县公安局投案，但投案后并没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首，故辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人沈某某系从犯，认罪悔罪态度好且具备社区矫正条件，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人沈某某在肖某某开设的赌场内仅以带方、站方的形式参与赌博，从中渔利，在开设赌场犯罪中，作用较小，可以认定为从犯，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可以宣告缓刑，辩护人的此节辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓玲二〇一六年六月十五日书记员  王慧慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条��二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初779号原告何大路，男，1975年11月5日出生，汉族。被告武陟县路安汽车运输有限公司，住所地：武陟县。法定代表人秦国兴，任经理。被告赵银玉，男，1977年11月18日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。负责人任少佳，任总经理。委托代理人邵凌洁。委托代理人姬生辉。原告何大路与被告武陟县路安汽车运输有限公司、赵银玉、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告何大路、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人邵凌洁均到庭参加了诉讼，被告武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、赵银玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日20时20分，被告运输公司的司机赵某某驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引货车沿郑常路由西向东行驶至许良村路口时与由南向北行驶的何某某驾驶原告的豫H×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安交通警察部门作出道路交通事故责任认定书，认定赵某某负事故的全部责任，何某某不负事故的责任。原告的车损定损为17015元，原告支付定损费880元。赵某某驾驶的车辆在被告保险公司办理了交强险和商业三者险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉请判令：1、被告运输公司、赵银玉共同赔偿原告车损17015元、定损费880元，合计17895元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任。被告运输公司、赵银玉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份，以证明事故发生的经过及事实；2、何某某的驾驶证1份、赵某某的驾驶证1份、何大路的驾驶证1份，以证明原告将车辆借给有驾驶证的人使用；3、予HF6328号车行驶证1份、予HX803挂车行驶证1份、保单3份，以证明车辆投保情况；4、车物损失估价鉴定报告1份、定损费单据1份，证明车损情况及鉴定费的支出。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为经其公司查勘定损人员现场拆检认定，其公司已经履行定损工作义务，故不承担定损费，该车车龄较长、车辆的实际损失与评估报告不符，车损报告结论较高。本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。被告运输公司、赵银玉、保险公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年12月22日，赵某某驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引货车沿郑常路由西向东行驶至许良村口时与由南向北行驶的何某某驾驶原告的豫H×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负事故的全部责任，何某某不负事故的责任。原告的车损定损为17015元，原告支付定损费880元。赵某某驾驶的车辆在被告保险公司办理了交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元，并办理了不计免赔险）。另查明，豫H×××××号车的所有人为原告，该事故发生时系何某某借用原告车辆。本院认为，原告在道路交通事故中财产权受到侵害，应依法获得民事赔偿。被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，被告运输公司作为登记车主，应对保险限额外的损失承担赔偿责任。原告未提供证据材料证明被告赵银玉与豫H×××××、豫H×××××号车的关系，对其要求被告赵银玉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告何大路车辆损失17015元。二、被告武陟县路安汽车运输有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何大路定损费880元。三、驳回原告何大路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告武陟县路安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一六年六月八日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初779号（2016）豫0822民初779号，河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2006号原告：马某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼，周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：因民间借贷纠纷，请求判令周某偿还借款本金60000元，庭审中，马某增加诉讼请求，要求周某给付相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月7日起算至还清欠款止。周某在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2015年7月6日，周某因资金周转需要，向马某借款60000元，并于该日给马某出具借条一张，写明：“今借马某人民币陆万元（60000元），2015年8月6号还款。借款人周某。”周某在借条上签上了自己的姓名。同时，周本峰为该笔借款作为担保人也在借条上签名。当日，马某将60000元现金交付给周某。借款期满后，马某多次催要此款，但周某及担保人周本峰一直未予偿还，遂涉诉来院，请求判令周某归还借款本金60000元及相应的利息。马某为支持其诉讼请求所提供的借条一张，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周某向马某借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故周某借款60000元的民事法律行为合法有效。马某按照约定提供了借款，周某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对马某要求周某归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，马某要求周某自逾期还款之日起支付利息符合法律规定，但利率按中国人民银行同期贷款利率计算无法律依据，应按照年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起10日内归还借原告马某款60000元及利息（利息自2015年8月17日起，以60000元为本金，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年六月二十三日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3097号原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区莘庄镇龙汇公寓院内。法定代表人孙巨丹，经理。委托代理人冯玉萍，该公司职员。被告王景祥。委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇物业”）与被告王景祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇物业之委托代理人冯玉萍和被告王景祥之委托代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汇物业诉称，天津市津南区劳动争议仲裁委员会津南劳人仲裁字【2016】第159-13号仲裁裁决书缺乏事实与法律依据。原告认为不应向被告支付相关费用，故呈讼法院要求判令原告龙汇物业无需支付被告王景祥2014年1月至2015年12月延时加班费21051.72元、法定节假日加班费6415.26元，以上共计27466.98元。诉讼费用由被告承担。被告王景祥辩称，被告对劳动仲裁的审理查明及仲裁裁决部分均认可。双方争议焦点：原告是否应向被告支付2014年1月至2015年12月延时加班费及法定节假日加班费。原、被告均未向法庭提供证据。本院结合庭审情况认定如下事实：原告与被告于2012年11月21日建立劳动关系，被告从事保安工作，月工资执行天津市最低工资标准，实行工作12小时休息24小时的工时制度，工作至2015年12月31日。2014、2015年被告均存在延时加班及法定节假日加班情况。2016年1月19日，被告王景祥向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月18日该仲裁委员会做出津南劳人仲字（2016）第159-13号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王景祥2014年1月至2015年12月延时加班费21051.72元、法定节假日加班费6415.26元，以上共计27466.98元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可，原、被告均认可被告的2014年1月至2015年12月延时加班费为20961.72元、法定节假日加班费为6325.26元，共计27286.98元，但原告认为双方对工资及工作时间存在约定，上述费用不应支付。另查明，被告2014年1月至2015年12月实发工资均高于天津市当年最低工资标准。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。结合本案争议焦点本院评析如下：关于原告是否应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费问题，根据被告的工作时间，其确实存在平日加班及法定节假日加班的事实，原告主张双方约定为上12小时休24小时，工资不低于天津市最低工资标准，但被告的实际工作时间远超过了法定工作时间，故原告应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费，因原、被告双方均认可被告2014年1月至2015年12月20961.72元、法定节假日加班费为6325.26元，共计27286.98元，本院予以确认。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的全部诉讼请求。二、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后三日内给付被告王景祥2014年1月至2015年12月延时加班费20961.72元、法定节假日加班费为6325.26元，共计27286.98元。如原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年六月二十七日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执130号申请人焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，地址焦作市太行西路59号。法定代表人梁德宽。焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司与焦作市振德窑业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市振德窑业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司于2016年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市振德窑业有限责任公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市振德窑业有限责任公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人焦作市振德窑业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市振德窑业有限责任公司新的财产线索，申请执行人焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年六月二十三日书记员 ： 刘 瑾
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初231号原告杜精强，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告许春雷，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告杜精强诉被告许春雷饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杜精强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜精强的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜精强撤回起诉。案件受理费250元，由原告杜精强承担。审判员  张浴阳二〇一六年六月十二日书记员  陈 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执273号申请执行人：李长顺，男，汉族。被执行人：临沂市盛源塑业有限公司,住所地：临沂市高新区宝山路0003号1号楼。组织机构代码:763689299法定代表人：李洪卿高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的临高劳人仲裁字（2016）第22号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市盛源塑业有限公司所有的银行存款16799元及执行费152元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年六月十二日书记员  李弈萌
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初96号原告湖南衡房房地产经营集团股份公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。委托代理人王某某，湖南衡房房地产经营集团股份公司员工。被告朱某某。原告湖南衡房房地产经营集团股份公司（以下简称衡房集团）为与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员谢春平、赵为民参加的合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告衡房集团委托代理人陈锦荣、王某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡房集团诉称：被告从2002年1月至今租赁居住在衡阳市石鼓区建设新村62栋602房（面积为51.88平方米）,该房系原告管理的国有公房。因湘江公路大桥留守处宣布解散，其遗留房产全部移交给市房产局（现更名为市住房和城乡建设局），2001年9月4日，原告依《关于原湘江公路大桥遗留房产处置有关事项的通知》及《衡阳市人民政府常委会议纪要》两文件的精神，受市政府相关部门委托，对被告居住的公房进行经营管理及租金收取，但被告在租居期间未按期向原告交纳租金，原告曾多次向被告催交，但被告拒不履行，为维护国有资产不受侵害及原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠房屋租赁款9240元及逾期利息（自2002年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本案一审判决时止），并承担本案诉讼费用。原告衡房集团为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；证据1、2证明原告身份合法；3、户籍登记，证明被告身份合法；4、衡阳市人民政府常务会议纪要；5、衡房管[2001]103号文件；证据4、5证明：①涉案房屋属直管公房，②原、被告形成房屋租赁关系；6、函，证明原告是涉案诉讼适格主体；7、衡价服[2012]133号文件；8、衡房管[2012]58号文件；证据7、8证明涉案房屋租金计算依据；9、衡阳晚报，证明原告对涉案房屋租金收取标准履行了告知义务；10、直管公房欠租情况登记表，证明被告所拖欠的房屋租金额；11、衡阳市人民政府衡证发[1996]97号文件，证明2012年8月1日之前按衡阳市公有住房租金标准收取租金；12、衡湘大桥指挥部自管公房清册表，证明涉案房屋移交原告管理依据。上述证据经庭审质证，被告的质证意见：原告提供的1-12份证据，被告都不清楚。本院认为，原告提供的证据1至12除证据10以外来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据10系原告单方制作，不具有客观性，本院不予采信。被告朱某某辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。当时政府建新大桥拆迁时，将被告潇湘街的私房拆除了，拆房后没有给被告任何补偿。被告朱某某未向法院提供证据。本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：1996年8月29日，衡阳市人民政府下发《衡阳市1996年度深化住房制度改革的实施方案》的通知，该方案规定对直管公房砖混三等六层租金每月按1.22元/㎡收取。2001年7月4日，衡阳市人民政府2001年第11次常务会议决定湘江公路大桥留守处解散，湘江公路大桥指挥部房产全部移交给市房地局或由市房地局一次性出资收购。后湘江公路大桥留守处将湘江公路大桥指挥部所有的包括租赁给被告的位于衡阳市建设新村62栋602房在内的数十套住宅移交给衡阳市房地产管理局。移交表记载衡阳市建设新村62栋602房房屋面积为51.88平方米，月租为55.6元,至1998年12月止，被告共欠房租2975.9元。2001年9月4日，衡阳市房地产管理局下发103号文件，通知衡阳市房地产经营集团总公司按现行公有住房标准与住户重新签订租赁合同,加大对房屋租金收缴力度。同时对愿意购买的住户，在2001年12月31日之前按砖混二等每平方米400元成本价及其优惠政策出售，超出该期限，一律按购房当年有关房改政策。2012年8月1日，衡阳市物价局下发133号文件，通知衡阳市房地产管理局，从2012年8月1日起，将直管公房租金标准计收单位由按每平方米使用面积收取改按每平方米建筑面积收取，租金标准为每平方米建筑面积2.3元。同年8月8日，衡阳市房地产管理局下发58号文件，通知原告从8月1日起，对直管公房租金每月按平均每平方米建筑面积2.3元收取，其中砖混三级六层按2.3元收取。同年8月28日，衡阳晚报报道了从8月起市直管公房月租金上调至每平方米2.3元的新闻报道。2016年1月19日，衡阳市住房和城乡建设局函复本院，内容为：其为本市直管公房管理的行政主管部门，衡阳市房产管理局撤销并入衡阳市住房和城乡建设局，原衡阳市房产管理局委托湖南衡房房地产经营集团股份公司经营和管理的国有直管公房的权限没有变。2001年原衡阳市湘江公路大桥建设指挥部留守处撤销后移交给该公司经营管理的71套住宅房属国有直管公房，亦属该公司经营管理。经本院核定，被告所居住的公房从2002年1月至2015年12月应交租金为11953.48元（55.6元/月×127个月＋51.88㎡×2.3元/㎡×41个月）。因被告没有支付所欠房租，原告为此诉至本院。另查明衡阳市房地产经营集团总公司因改制变更为湖南衡房房地产经营集团股份公司。本案焦点是原、被告之间是否存在租赁关系。本院认为：原衡阳市湘江公路大桥建设指挥部撤销后将其经营管理的71套国有直管公房移交给原告，原告作为经营和管理的国有直管公房经营管理者，虽未与被告签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的不定期租赁关系，被告作为承租人，交纳租金是其基本义务，但被告以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，是违约行为，原告作为守约方，要求原告继续履行支付租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告应交租金为11953.48元,但原告只主张9240元,故被告应支付原告的租金为9240元。对于原告主张的逾期利息,因没有证据证明原告履行了催交义务,且原、被告双方又未约定，故其主张本院不予支持。被告抗辩称政府拆除其私房未给予补偿的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，此抗辩主张，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效后10日给付原告湖南衡房房地产经营集团股份公司2002年1月1日至2015年12月31日期间的房屋租金共9240元；二、驳回原告湖南衡房房地产经营集团股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  谢春平人民陪审员  赵为民二〇一六年六月十五日书 记 员  贺白平校对责任人：张明打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初727号原告葛扣平。委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。被告大丰市安平农作物专业合作社，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。法定代表人熊安平，该合作社社长。被告熊安平。上述两被告的委托代理人徐才艳。被告陈根俊。被告景素芳。被告朱艳琴。被告朱桂平。被告朱永高。原告葛扣平诉被告大丰市安平农作物专业合作社（下称安平合作社）、熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年2月29日由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛扣平的委托代理人吴广成、被告安平合作社法定代表人熊安平到庭参加诉讼，被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员韦翔龙、人民陪审员杨开荣、杨桢桢组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛扣平的委托代理人吴广成、被告安平合作社及被告熊安平的共同委托代理人徐才艳到庭参加诉讼，被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告葛扣平诉称，被告安平合作社因经营需要分二次向我借款累计20000元，并分别向我出具借据二张，约定借期一年，年利率6%。借款到期后，被告安平合作社未能按约偿还本息。另，被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高系被告安平合作社的出资人，其认缴的出资不足，请求法院判令被告安平合作社立即偿还原告借款本金20000元，同时以二笔借款满一年后至实际履行之日止按约定的年收益率6%的利息承担借款利息。被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高在欠缴出资额范围内对原告的借款及利息承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告安平合作社即熊安平共同辩称，原告诉请股东承担责任是没有法律依据的，大丰市农作物专业合作社处于在业状况，没有注销，应以企业为被告，而不是股东个人，请求法院驳回对我个人的诉请。被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高未答辩。经审理查明，被告安平合作社于2013年6月22日、7月8日分别向原告筹得10000元、10000元，并分别向原告出具了信用合作凭证，约定的年收益率均为6%、约期均为一年。另查明，安平合作社于2010年10月9日由被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高认缴1080万元登记设立，系法人单位，当前处于在业状态。其章程第四十条载明：“本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额”。上述事实有原、被告陈述，信用合作凭证，工商登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告与被告安平合作社之间的融资合意系当事人双方的真实意思表示，名为“信用合作”，实为事实上的借贷关系，就个案而言，尚不足以认定其违反我国法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系应为有效。被告安平合作社应当依约履行还本付息的义务，其逾期还款，应当按照“信用合作凭证”上约定的利率支付逾期利息。原告主张利息从借期满一年后计算至实际履行之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告葛扣平主张被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高对安平合作社的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告安平合作社系法人单位，当前仍处于在业状态，且该社章程第四十条载明：“本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额”，故原告葛扣平的该项诉请，本院依法不予支持。被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证、举证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大丰市安平农作物专业合作社偿还原告葛扣平借款本金20000元，并承付借款本金10000元自2014年6月23日起至实际履行完毕之日止、借款本金10000元自2014年7月9日起至实际履行完毕之日止均按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告葛扣平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告大丰市安平农作物专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）审 判 长  韦翔龙人民陪审员  杨开荣人民陪审员  杨桢桢二〇一六年六月十四日书 记 员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更862号罪犯马鑫，男，1981年7月14日出生，回族，北京市海淀区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2013年10月25日作出(2013)锦江刑初字第782号刑事判决，以被告人马鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.87分。以上事实有罪减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年3月6日起至2016年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1301号原告雷祎楠，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。被告唐晓艳，女，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。原告雷祎楠与被告唐晓艳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祎楠到庭参加诉讼，被告唐晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祎楠诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年10月29日，原、被告经协商自愿离婚，离婚时双方约定夫妻共同所有的坐落于北票市双河管理区铁西社区D12-122房屋一套归原告所有，现离婚协议已生效，被告一直拒绝协助原告办理更名手续，故起诉要求被告协助原告办理房屋更名手续。被告唐晓艳未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2012年4月6日依法登记结婚。2013年9月18日，登记取得了位于北票市双河管理区铁西社区D12-122号房屋一套，建筑面积为53.70平方米，共有人为原告雷祎楠和被告唐晓艳，房产证号为私房权证北字第71100**号。2014年10月29日，原、被告双方签订了《自愿离婚协议书》一份，内容为：“一、男方雷祎楠和女方唐晓艳自愿离婚……三、财产分割：双方有夫妻共同财产座落于在辽宁省北票市双河管理区铁西社区D12-122房一套，面积53.70m2，房产证号71100**，现协商归男方所有。……”协议尾部有原告雷祎楠、被告唐晓艳签订捺印，并盖有“北票市民政局婚姻登记专用章”。同日，原、被告登记离婚。现原告起诉要求被告协助原告办理房屋更名手续。上述事实，有原告陈述、《自愿离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，因原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议书的内容履行义务，又因被告经传票传唤未到庭，应承担不利后果。故原告要求被告协助原告办理房屋更名手续的诉讼请求，应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓艳于本判决生效之日起十五日内协助原告雷祎楠办理房屋更名手续（房屋坐落在北票市双河管理区铁西社区D12-122，建筑面积为53.70平方米，房产证号为私房权证北字第71100**号）。案件受理费775元，由被告唐晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  王海瑞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1089号原告郑某某，女，汉族，1968年12月12日出生。被告鲍某甲，男，汉族，1968年8月21日出生。。关于原告郑某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告鲍某甲经本院本院依法送达开庭传票和诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，经常发生争吵。现在双方感情已经破裂，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。被告鲍某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。原告具状起诉至法院，请求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告鲍某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 波二〇一六年六月十二日书记员 章腾飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1427号申请执行人李海桥，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，经理。被执行人鞠天华，现住巴林左旗。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，经理。李海桥与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海桥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执恢28号申请执行人景县农村信用合作，住所地景县农村信用合作，联系方式1883188****。法定代表人王海君。被执行人邢秀智，被执行人刘洪敏，被执行人周秋月，景县农村信用合作联社申请邢秀智等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2014）景民二初字第79号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-5-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2014）景民二初字第79号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日