wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初449号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)448号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察��顾某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月1日14时14分许，被告人陶某某驾驶一辆牌号为沪B2XX**的小型轿车，沿本市徐汇区宜山路由西向东在非机动车道内以约66公里/小时的速度行驶至桂林路西约150米处时，将正在由北向南奔跑横过宜山路的行人、被害人卞某某撞倒受伤，卞某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，卞某某因交通事故致颅脑损伤，脑功能急性衰竭死亡。被告人陶某某案发后拨打报警电话并留在事故现场等待民警到场处置，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处��。建议对其判处一年有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某、张某某的证言，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、手机通话记录、驾驶证、行驶证、110接警登记表、受案登记表、到案经过、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频及被告人陶某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负��故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某某系初犯，有自首情节，并已对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陶某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年六月七日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初191号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年1月24日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月2日被取保候审。被告人聂某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月2日被取保候审。被告人徐某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年1月24日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月2日被取保候审。被告人聂某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2016年1月24日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月2日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐某某、聂某乙、聂某甲、邢某某于2015年11月末的一天晚上，在农安县合隆镇华能电厂火车道附近，将两节装煤的火车车厢打开，盗窃两节火车车厢内燃煤6.5吨，价值人民币2,145.00元。案发后，被告人聂某乙、聂某甲、邢某某到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某某、隋某某证言；（三）被告人聂某甲、邢某某、徐某某、聂某乙供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人聂某甲、邢某某、徐某某、聂某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某乙、聂某甲、邢某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙于2015年11月末的一天晚上，在农安县合隆镇华能电厂火车道附近，将两节装煤的火车车厢打开，盗窃两节火车车厢内燃煤6.5吨，价值人民币2145元。案发后，被告人邢某某、聂某甲、聂某乙自动到公安机关投案自首，被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙将被害人所受损失予以赔偿。上述事实，被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙无异议，无辩解意见。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、破案报告、抓捕经过。2、现场指认笔录三份及照片14张。3、公民户籍信息。4、公民无违法犯罪记录证明。（二）证人证言1、证人杨某某证言。2、证人隋某某证言。（三）被告人供述1、被告人邢某某的供述。2、被告人聂某甲的供述。3、被告人徐某某的供述。4、被告人聂某乙的供述。（四）鉴定意见农安县价格认证中心农价鉴字（2016）39号估价鉴定结论书：经鉴定被盗燃煤价值2145元人民币。（五）辨认笔录证人杨某某对被告人徐国庆予以辨认。（六）视听资料讯问光盘三张：证实公安机关讯问过程合法。本庭出示证据如下：返脏证明：证明被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙已将盗窃的6.5吨煤款（2145元）返还被害单位，收款人为被害单位安保负责人隋某某。上列证据，经庭审质证，公诉人，被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邢某某、聂某甲、聂某乙自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人徐某某如实供述，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人邢某某、聂某甲、徐某某、聂某乙系初犯无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条（拘役）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4290元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4290元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人聂某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4290元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人聂某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4290元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆玺代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一六年六月一日书 记 员  朱 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10288号原告刘宝新，男，1975年3月4日出生。委托代理人李思思，北京慧海天合律师事务所律师。被告薛艳，女，1978年7月4日出生。原告刘宝新与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝新及其委托代理人李思思、被告薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝新诉称：2014年2月至3月，被告说她做生意用钱、家里有事，向原告借款。第一次借款15万，第二次借款15万，第三次借款18万，均是现金，共计48万。三次借款均未约定还款期限和利息，也没有写借条。第三次借完钱后，我找被告要钱，被告说给我打一个借条，承诺2014年6月1日前还清。到期后我打电话找被告要钱，被告一直拖，至今没有还钱。为此，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款48万；2、判令被告按照年利率24%支付原告从2014年6月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息。被告薛艳辩称：原告所述事实与理由不属实。2013年前后，我男朋友张学会向原告女朋友龚道翠借了60万，加上应还利息共计104万。我一直替张学会还钱，最后还剩30万没有还。2014年4月1日，我又向龚道翠拿了10万现金，另外8万是利息，所以我写了一个48万的借条。龚道翠让我写欠刘宝新的钱，我就写了，实际上刘宝新并没有借钱给我。这48万也有利息，我每月给龚道翠打利息，每月还多少不固定，一直还到2015年1月，一共还了多少钱我也不清楚。现在不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月1日，薛艳亲自书写出具借条一份，载明：“今有本人薛艳因家中有事向刘宝新借现金人民币肆拾捌万元整（小计480000元），于2014年6月1日前还清。借款人：薛艳2014.4.1”。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据刘宝新提供借条，可以认定双方之间存在借贷关系。薛艳关于其向案外人借钱、并非向刘宝新借钱的辩称，与其亲自书写的借条内容相悖，故本院对其该项辩称不予采纳。借款人应当按照约定的期限还款，现早已届清偿期，故刘宝新要求薛艳偿还借款本金48万的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，但刘宝新主张的利息标准过高、起算时间有误，本院予以调整。薛艳的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛艳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝新借款四十八万元及利息（利息以四十八万为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一四年六月二日起至实际还款之日止）。二、驳回原告刘宝新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百五十元，由被告薛艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  胡萍萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李慧荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7637号上诉人（原审原告）北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人谭凤忠，经理。被上诉人（原审被告）北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人郭义军，书记。上诉人北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）因与被上诉人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白云峡公司法定代表人谭凤忠，捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云峡公司在一审法院起诉称：2004年5月，白云峡公司与捧河岩村委会、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定捧河岩村委会将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，白云峡公司将白云峡景区及地上物返还给捧河岩村委会，捧河岩村委会给付白云峡公司补偿款2730508.98元。后案外人谭磊以捧河岩村委会所欠工程款10000元入股，向白云峡公司主张返还股金。经密云法院执行，白云峡公司将10000元股金给付谭磊，并负担了执行费，但上述款项实际应由捧河岩村委会给付。故白云峡公司诉至法院，要求捧河岩村委会返还为其垫付的股金10000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。捧河岩村委会在一审法院答辩称：白云峡公司已收取谭磊股金并为其出具收据，谭磊主张返还股金就应该由白云峡公司给付。并且经密云法院执行白云峡公司已实际给付了股金。现白云峡公司提出该股金为白云峡公司替捧河岩村委会垫付并向捧河岩村委会主张返还没有依据，故不同意白云峡公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司起诉捧河岩村委会至法院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。法院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人谭磊将白云峡公司诉至法院，要求退还股金10000元。该案审理中，谭磊明确表达入股股金系其在白云峡景区修路的工程款。法院以（2015）密民（商）初字第05467号民事裁定书裁定驳回了谭磊的起诉。谭磊不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第14529号民事调解书调解白云峡公司向谭磊退还股金10000元。后谭磊经申请执行收到案款10000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人谭磊明确表达入股股金系其在白云峡景区修路的工程款。谭磊的工作量已固化于白云峡景区。依据（2009）密民初字第3012号民事案件折价补偿款2730508.98元的计算方式，谭磊的工作量已作为白云峡公司的投入，故谭磊主张返还的股金应由白云峡公司给付。现白云峡公司就已给付的股金及执行费向捧河岩村委会主张返还缺乏事实与法律依据。故对白云峡公司的诉讼请求，本院不予支持。法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京白云峡旅游开发有限公司的诉讼请求。判决后，白云峡公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。白云峡公司在经营白云峡风景区期间，案外人谭磊以捧河岩村委会所欠工程款10000元入股。后谭磊以返还入股款为由起诉白云峡公司，北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第05467号民事裁定认定“捧河岩村委会为白云峡公司拨付的款项已随白云峡风景区归还捧河岩村委会，现白云峡公司主张捧河岩村委会所欠谭磊工程款的入股资金应由捧河岩村委会退还的理由正当”，驳回了谭磊的起诉。经北京市第三中级人民法院调解后，白云峡公司将以上10000元为捧河岩村委会垫付，捧河岩村委会应将白云峡公司垫付的股金返还。故请求撤销一审判决，改判支持白云峡公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由捧河岩村委会承担。捧河岩村委会同意一审判决。本院在审理过程中，白云峡公司申请证人谭×出庭作证证明捧河岩村委会应承担退还案外人股金的义务。谭×称：谭会平曾做过妇联主任，村委会欠她6000元工资，郭义军、郭瑞付因大队拓宽护坝路，村委会欠他们工程款各1万元，韩德珍曾给村委会工程做警卫，欠2000元，韩运友、韩运山负责看水泥等，各欠2000元，谭磊是给大队修路，郭瑞恒曾是大队班子成员，为照顾他，给他2000元空股，我本人曾经是村书记，以上村委会欠款均经过谭凤忠同意转入白云峡公司入空股，之后再由大队拨款给白云峡公司，双方没有书面协议。对此，捧河岩村委会认为谭×和谭凤忠是亲兄弟，对证人证言真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05467号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第14529号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉的争议焦点在于：捧河岩村委会是否应承担退还案外人入股股金的责任。根据查明的事实，案外人谭磊经白云峡公司同意入股，后双方经法院调解，就股金返还问题达成一致，由白云峡公司退还案外人股金，且已执行完毕。现白云峡公司主张其退还给案外人的股金只是替捧河岩村委会垫付，案外人的入股股金应由捧河岩村委会承担，并申请证人谭×出庭作证。但捧河岩村委会认为谭×与白云峡公司的法定代表人谭凤忠系亲兄弟，双方存在利害关系，对证人证言不予认可仅凭该证人证言，难以达到白云峡公司主张的证明目的，本院难以采信。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，白云峡公司应就举证不能承担不利后果。故一审法院判决驳回白云峡公司的诉讼请求，并无不妥，本院对此予以维持。综上，一审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于一审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 付            辉审 判 员 王            伟代理审判员 王      世      洋二〇一六年六月三十日书 记 员 王玮玮书记员张荣华书记员张鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执53号申请人赵志强，农民。被执行人徐忠川，农民。赵志强与徐忠川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沛朱民初字第295号民事调解书，内容：“被告徐忠川于2015年11月31日前偿还原告赵志强借款本息10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担。”该民事调解书生效后，被执行人徐忠川未能按期履行偿还义务，现赵志强向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人徐忠川的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，赵志强与徐忠川民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐忠川暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执053号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年六月十五日书记员  郝朋朋
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保182号申请人荆某被申请人王某，申请人荆某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号货车一辆予以查封，申请人向本院提供了荆某所有的位于廊坊市康庄道xx公寓x号x单元xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年六月二十一日书记员  刘小琛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初309号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，女，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月底至2015年11月20日期间，被告人王某共六次在厦门市海沧区兴港路厦门永辉民生超市有限公司海沧禹州店服装部女装区、男装区及日用品区窃取衣服、裤子、鞋子、卫生巾等，价值共计人民币3079元。具体如下：1、2015年10月底的一天，被告人王某在女装区窃取黑色“司尔飘”牌老年小衫一件。经鉴定，被盗“司尔飘”牌老年小衫价值人民币118元。2、2015年10月底的一天，被告人王某在女装区窃取蓝色“鑫鑫世家”牌牛仔裤一条及“依思杰”牌长袖睡衣一套。经鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币229元。3、2015年11月5日，被告人王某在女装区和男装区窃取黑色“普莱斯利”牌夹克一件、灰色“爱博尔”牌羽绒马甲一件、黑色“丽佰”牌针织裤一条及皮粉色“情定玫瑰”牌针织衫一件。经鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币845元。4、2015年11月5日前后的一天，被告人王某在女装区和男装区窃取蓝色“狐狸公主”牌针织女睡衣一套、黑灰色“品尚绒品”牌羊毛衫一件及黑色和皮红色“爱博尔”牌羽绒马甲各一件。经鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币754元。5、2015年11月17日，被告人王某在女装区窃取玫红色“金爱梦”牌针织衫一件及黄色“情定玫瑰”牌针织衫一件。经鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币338元。6、2015年11月20日9时许，被告人王某在服装部和日用品区窃取“ABC”牌日用纤薄网棉表层卫生巾一包、“庄雅”牌女式平底鞋一双、红色“品尚绒品”牌羊毛衫一件及红色“欧尼诺派”牌休闲夹克一件。被告人王某得手后在永辉超市出口处被超市员工当场人赃俱获。经鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币795元。被告人王某归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，除第二起外，其余被盗衣物已经依法扣押并发还被害单位，且被告人王某的丈夫胡某乙已经与被害单位达成和解，赔偿被害单位经济损失人民币二万元，被害单位对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案衣物等物证照片，被盗商品明细、失窃证明、委托书、刑事谅解书、和解协议书、收条等书证，证人胡某甲、胡某乙等人证言，被告人王某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某实施的第6起盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，退赃，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟燕二〇一六年六月二十七日书记员  王欣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2181号罪犯赵平，男，1974年3月25日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。包头市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001)包刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月27日以（2001）内刑核字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年8月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日以（2003）内刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第300号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2025年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年5月、月连续记功3次。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2024年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初402号原告徐红英，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人谭德发，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。被告史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。原告徐红英诉被告史婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红英及其委托代理人谭德发，被告史婷婷的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红英诉称：2015年12月16日，被告���婷婷向原告借款120000元用于交纳评估费，定于当月底前归还，如到期未还该款属违约。该笔借款首先是被告向案外人ＸＸ岗借，由于ＸＸ岗资金未到账无力借款，通过见证人吴红兵协商，由原告徐红英借款，但原告资金不够，只能借款80000元，经被告史婷婷认可，原告于2015年12月17日通过银行向被告账户分两次共转款80000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还所欠原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。被告史婷婷辩称：1、被告不是借款的主体，这笔借款是以被告公司名义借款用于公司融资，被告不是借款人；2、借款产生的原因是被告所经营公司与ＸＸ岗所产生的业务往来关系，被告在借条上签字属职务行为；3、该笔借款系附条件的借款，所附条件为公司融资不成功借款由捷汇嘉公司承担还款责任，该笔借款系���方的投资行为，现没有融资成功，被告不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人吴红兵系原告徐红英丈夫，吴红兵通过朋友介绍与被告史婷婷相识；案外人ＸＸ岗与原告系邻居关系，认识吴红兵，通过吴红兵介绍与被告相识。被告系筠连县红军源竹业开发有限公司法定代表人，因公司经营缺乏资金融资需缴纳评估费，经被告与ＸＸ岗协商，由ＸＸ岗借款120000元给被告。2015年12月16日，被告向ＸＸ岗出具借条一张：“今借到ＸＸ岗人民币现金￥120000.00元（大写：壹拾贰万元。用于合法经营（交评估费），此款定于二○15年12月30日前归还。如过期未还该款属违约，（所借现金已当面点清签收，借款人：史婷婷）被告史婷婷在该借条上“借款人”后签名捺印，并填写了身份证号码及电话号码，吴红兵在“见证人”后签名。被告并在借条中间手书“注：以转入卡号：工行：622208.2314.0000.40550.凭条为准，户名：史婷婷”。借条出具后，因ＸＸ岗资金未到位，由见证人吴红兵电话与被告史婷婷沟通，由吴红兵妻子即原告徐红英出借该款，吴红兵在借条上“ＸＸ岗”处上面手写了“徐红英”字样。2015年12月17日，原告徐红英通过中国工商银行内江分行向借条上注明的被告史婷婷工行账号6222082314000040550转款80000元。其后因原告要求被告还款无果，遂向本院提起诉讼。另查明：1、证人吴红兵、ＸＸ岗、曾国香出庭作证，证实了被告因为公司融资需缴纳评估费向ＸＸ岗借款120000元的情况，以及因ＸＸ岗资金未到位，经被告认可后由原告借款80000元给被告的事实；2、对被告辩称的该笔借款系附条件的借款，融资不成功应由捷汇嘉公司承担还款责任的意见原告不予认可。上述���实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份证复印件；借条；取款、转款凭证；出资说明；证人证言及当事人在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史婷婷向原告徐红英借款80000元的事实，有被告史婷婷出具的借条、转款凭证及证人证言予以证实，本院予以确认。被告辩称该笔借款系被告公司融资所用，被告在借条上的签字行为系职务行为，且该笔借款系附条件借款，在公司融资未成功的情况下应由捷汇嘉公司承担还款责任的意见，与本院查明的被告以个人名义出具借条，借款转入被告个人账户的事实不符合，且被告承诺在公司融资未成功的情况下由捷汇嘉公司承担还款责任的承诺书与原告并无关联，对原告不具备约束力，原告也不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告向原告借款后，未按约定期限履行���款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠借款80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史婷婷于本判决生效后五日内偿还原告徐红英借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告史婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年六月十六日书 记 员  周光鸿
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初549号原告刘怀青，男，1969年4月5日生，汉族。被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。负责人梁兆宏，系该村民小组组长。原告刘怀青与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀青及被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负责人梁兆宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀青诉称，2009年，原告与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣双方协商一致，双方达成口头协议，原告用其翻斗车给被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建新农村工程运输土、水方等。该工程竣工后，现已投入使用，被告只给付了部分工程款，下欠106100元未有给付。这一事实有被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣及会计罗能斌、组委员会成员李长海、蒋世千共同出具欠条可证实。此后，原告多次找被告小组催要欠款，可被告再三推托拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付下欠劳务费用106100元及利息，并赔偿给原告造成经济损失50000元。原告刘怀青为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣及罗能斌、李长海、蒋世千出具欠条一张；证明被告所欠原告工程运输费用94669元的事实。被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组辩称，原告刘怀青所述基本属实，原任组长梁兆荣给原告立下欠据均属实，但当时具体运输的量不太清楚，后来原任给我移交的下欠工程款数额相符，现村民小组无偿还能力。被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组未有向法庭提供证据。经本案原、被告的举证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，无异议，合议庭依法应予认定为有效证据。本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2009年，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建新农村工程，时任村民小组组长梁兆荣与原告刘怀青达成口头协议，原告刘怀青用其自卸车辆为该工程运输材料、生产用水等。该工程竣工后，经账务清算，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组下欠原告刘怀青劳务费用共计115669元，有当时原任组长梁兆荣及组委会成员立有欠据为凭。之后，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告劳务费21000元，下欠94669元未有给付。被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负责人对该组因修建新农村工程下欠原告劳务费的事实予以承认，称该组只是无偿还能力而已。本院认为，原告同被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长达成口头协议，原告提供其自卸车辆为被告修建新农村工程运输土方、工程用水，双方之间已形成劳务合同的事实。原、被告在工程竣工后就劳务费予以清算，被告原任负责人及相关人员在场并向原告立有欠据，由此表明原、被告间形成合法的债权债务关系。原告提出要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求的事实和依据符合法律的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告以无偿还能力的辩驳理由不能成立，本院对此不予采信。原告要求被告支付欠款利息及赔偿经济损失的请求，无合同约定和法律规定，其应承担举证不能的后果，本院对此予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组于判决生效后30日内支付原告刘怀青劳务费94669元。二、驳回原告刘怀青本案的其他诉讼请求。案件受理费2166元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担，如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  李林奕二〇一六年六月二十八日书 记 员  李晓强
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初96号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某一，男，回族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪，2014年12月31日被宁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。被告人王某二，男，回族，初中文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被宁阳县公安局取保候审。辩护人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告人赵某某，男，回族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪，2008年3月14日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁阳县人民检察院批准，于同日被宁阳县公安局执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人吴明峰，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人王某一、王某二、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人王某一、被告人王某二及辩护人李玉航、被告人赵某某及辩护人吴明锋参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日，被告人王某一、王某二、赵某某在宁阳县XX路某某KTV五楼唱歌、喝酒。被告人王某一以被害人杨某甲与其说话时带骂人口头语为由，伙同被告人王某二、赵某某殴打被害人杨某甲、杨某乙、靳某，致三被害人身体多处部位受伤，王某一头部被杨某甲持酒瓶砸伤。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某甲、杨某乙、靳某的伤情均为轻微伤，被告人王某一的伤情为轻微伤。案发后，王某一与被害人杨某甲、杨某乙、靳某达成赔偿协议并赔偿完毕。被告人王某一、王某二、赵某某于2016年2月29日向宁阳县公安局XX派出所投案。被告人王某一、王某二、赵某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。被告人王某二的辩护人认为，被告人王某二属自首，自愿认罪，系初犯，取得了被害人谅解，被害人有明显过错，建议对其免予刑事处罚。被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某属自首，取得了被害人的谅解，所造成的后果极其轻微，其主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处拘役或适用缓刑。上述事实，且有谅解书、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被害人杨某甲、杨某乙、靳某的陈述；被告人王某一、王某二、赵某某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某一、王某二、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被害人持酒瓶致伤王某一，亦是导致事态进一步升级的其中因素，被告人王某一积极赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人王某二的辩护人、被告人赵某某的辩护人所提出的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某一犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年6月28日止）。被告人王某二犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  李 波人民陪审员  胡振江二〇一六年六月二日书 记 员  刘 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7044号原告梁龙明，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。原告梁龙明与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁龙明及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁龙明诉称：原告进入被告英实多公司工作多年，截止2014年12月8日，被告拖欠原告2014年7月至11月工资共计2.2万元未付。被告英实多公司于2014年12月8日向原告梁龙明出具工资欠条，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告梁龙明特诉请判令被告英实多公司立即支付拖欠工资2.2万元。被告英实多公司未作答辩。经审理查明：被告英实多公司于2014年12月8日出具欠条确认拖欠原告梁龙明2014年7月至11月工资合计2.2万元，该欠条于2016年4月27日经公司管理人员再次确认属实。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原告梁龙明遂向本院诉请如上。上述事实，有原告梁龙明提供的工资欠条及原告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：原告梁龙明与被告英实多公司之间虽因双方曾经建立的劳动关系而产生纠纷，但由于被告拖欠原告工资的事实已经被告出具的工资欠条予以固定，原告的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定。原告梁龙明所举示证据足以证明被告英实多公司欠付原告工资2.2万元的事实，被告拖欠原告工资迟迟不予支付，已侵犯了原告的合法权益。故原告梁龙明有关判令被告英实多公司立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告梁龙明拖欠工资2.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年六月二十八日书记员 吴强俣
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初875号原告颜廷军。被告郜风宝。本院在审理原告颜廷军与被告郜风宝饮食服务合同纠纷一案中，原告颜廷军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜廷军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷军负担。审判员  王成忠二〇一六年六月二十七日书记员  武文丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初467号原告：张欢，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行住所地梁山县交通路*号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（一般代理）：张保方，男，系中国农业银行股份有限公司梁山支行的员工，住梁山县。委托代理人（一般代理）：刘海青，男，系中国农业银行股份有限公司梁山支行的员工，住济宁市任城区。原告张欢诉被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欢，被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人张保方、刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称，2015年11月13日，原告在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的存款在原告不知情的情况下无故支出8000元，并有中国农业银行卡交易明细清单，原告多次找被告协商未果。诉请判令被告赔偿原告银行存款损失8000元及间接损失25元，诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行辩称，原告在答辩人处开立的银行卡内的存款8000元于2015年11月13日通过电话银行转出，经答辩人通过内部业务响应平台查询，该笔款项用于购买了体育彩票，体彩缴费编号为1420019410000125018，电话银行的呼入号码为原告所有的电话银行注册号码182××××8999。原告通过电话银行渠道输入了正确的密码购买了体育彩票，该笔交易事实确凿，证据充分，被告已经支付存款，不应再次支付。原告张欢为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、山东省体育彩票管理中心出具的彩银缴款明细表一份，证明原告银行卡中的8000元未打入聊城秦增亮所经营的体彩站点。2、光盘一份，证明交易地点是宁夏，是经过电话银行转账。3、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行卡交易明细单两份，证明扣款属实。交易代码同为一地点。4、张欢2015年11月的通话记录一份，证明在发生交易时我未向中国农业银行客服打过电话。5、录音一份，证明电话银行必须通过本人电话走交易，必须输入交易密码才能交易。被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交以下证据：1、张欢在被告处申请银行卡的开户资料1份，包括申请书、《中国农业银行金穗借记卡章程》、换卡申请书，证明2010年4月3日，原告在被告处申请银行卡一张，卡号为62×××13。先后经过两次换卡，卡号变更为62×××10。原告两次换卡申请书上填写的联系电话均为182××××8999，说明该号码是原告本人使用的。原告认可的《中国农业银行金穗借记卡章程》第七条规定，凡须输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。原告用电话银行进行支付交易需使用本人开通电话银行的预留电话呼入、输入本人银行卡密码，因此该笔交易应视为原告本人所为。2、原告个人电子银行信息查询明细一份，证明原告在被告处开通了电话银行渠道服务，注册号码为182××××8999。3、原告2015年11月13日电子交易流水一份、中国农业银行业务响应平台事件单一份，证明内容原告的8000元存款已经通过电话银行渠道转出，用于购买了体育彩票，我行已经支付了8000元存款，不应再次支付。经庭审质证，被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对原告张欢提交的证据1有异议，认为该证据仅是福彩明细，交易地点被告不清楚，且认为该证据与本案无关；被告对原告提交的证据2真实性有异议；被告对原告提交的证据3无异议，只能证明该笔款项进行了支付；被告对原告提交的证据4真实性有异议，认为没有中国移动的盖章，而且记录中与中国农行客服是有记录的，原告需要核实；被告对原告提交的证据5无异议。原告张欢对被告提交的证据1、2无异议，原告张欢对被告提交的证据3中的中国农业银行业务响应平台事件单有异议，明细中是体彩缴费，而本人无体彩缴费，受理机构是宁夏的，被告所述的体彩消费不属实，证据应无效。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2能够证明原告诉称的8000元未曾打入聊城秦增亮所经营的体彩站点；原告提交的证据3能够证明原告卡内8000元被扣划，原告提交的证据4能够证明原告张欢未在扣款之时向农行客服打过电话；原告提交的证据5能够证明电话银行必须通过本人电话走交易，必须输入交易密码才能交易。被告提交的证据1能够证明原告向被告申请办卡事宜；被告提交的证据2能够证明原告申请并已经开通电子银行卡，安全认证手机号为182××××8999；被告提交的证据3无法证实原告将该涉案8000元用于购买彩票并已经支付。经审理查明，2016年1月11日，原告张欢将被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行起诉至本院，诉称被告将原告在被告处的存款8000元于2015年11月13日无故支出。被告称被告已经支付上述款项，不应再次支付。电话银行特点是用原告注册的电话号码呼入且输入正确的支付密码才可以完成交易。被告称原告已经通过电话银行将存款8000元取走，但原告电话通话记录并未显示原告通过呼入电话的方式取款。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与原告张欢对电话银行必须通过本人电话走交易，必须输入交易密码才能交易这一事实均无异议，对原告张欢的安全认证手机号为182××××8999这一事实双方无异议。本院认定，被告通过手机银行对外放钱即本案涉案金额8000元的唯一正当理由为对方使用手机号为182××××8999的电话号码呼入且输入正确的交易密码。被告举证证明2015年11月13日15时35分29秒，通过182××××8999呼入支出款项8000元。原告张欢提交的移动客服提供的通话记录显示当时并未经过182××××8999呼入提款。本院认定，被告举出的证据属被告本单位出具，原告举出的证据为主管通讯的移动公司出具，因此，原告举出的证据其证明效力优于被告举出的证据证明效力。本院认定，涉案款项被提出之时，并未经过182××××8999呼入提款，应当认定被告没有尽到妥善保管义务。原告张欢要求被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行赔偿原告存款损失8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定损失，原告张欢诉求的损失，应以8000元为基准，按同期人民银行贷款利率从2015年11月13日计算至判决确定还款之时，但不得超过原告诉求的金额5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告张欢人民币8000元及相应损失（损失按同期人民银行贷款利率从2015年11月13日计算至判决确定还款之日止，但不得超过人民币5000元）。二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取63元，由被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年六月二日书记员  柏静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1470号罪犯赵国民,男，1965年1月1日出生于湖北省荆州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁铁路运输法院于2010年9月10日作出(2010)宁铁刑初字15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年十个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵国民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵国民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国民减刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2426号原告海门市飞健建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道德新村30组43号。法定代表人丁杏琴，执行董事。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告陆淼松。原告海门市飞健建筑材料有限公司与被告陆淼松买卖合同纠纷一案，原告海门市飞健建筑材料有限公司于2016年6月16日以与被告达成案件和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市飞健建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1539元（已减半收取）及财产保全费1220元，均由原告海门市飞健建筑材料有限公司负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年六月十六日书 记 员  张胜舜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初813号原告四川飞强混凝土有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人王永胜，该公司董事长。委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。（特别授权）被告四川海宇建筑工程有限公司。地址：四川省内江市市中区。法定代表人王嘉，该公司总经理。委托代理人肖平容，四川泰维律师事务所律师。（普通授权）本院在审理原告四川飞强混凝土有限公司与被告四川海宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川飞强混凝土有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川飞强混凝土有限公司请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川飞强混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1449元，由原告四川飞强混凝土有限公司承担。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年六月十六日书记员  刘 梦
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初290号原告：刘某，农民。被告：尹某，农民。本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 蒋 瑜二〇一六年六月二十七日书记员 叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终215号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区铜佛巷，捕前暂住贵州省贵阳市大营坡。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵航贵阳医院病患监区。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出(2015)清刑初字第291号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第291号刑事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  何度海代理审判员  罗素芬二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1401号原告丁佐林被告南通丰瑞建材有限公司（原南通中技建材有限公司），住所地如皋市石庄镇万福路。法定代表人杨冬。委托代理人（特别授权）刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。本院在审理原告丁佐林诉被告南通丰瑞建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁佐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告丁佐林负担。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  许建国二〇一六年六月十五日书 记 员  许 燕
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1782号原告高某某，女，1985年7月19日出生，汉族。被告胡某某，男，1982年7月8日出生，汉族。原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告高某某以双方自行协商处理为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某自愿承担。审判员 梁 红二〇一六年六月二十一日书记员 买艳红
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1027号原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人邓勉明，公司董事长。委托代理人阳荣亚，男，1975年7月6日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住攀枝花市东区。被告张力文，男，1987年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告吴莹莹，女，1987年11月13日生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。本院在审理原告攀枝花金海实业有限公司诉被告张力文、吴莹莹商品房销售合同纠纷一案中。原告攀枝花金海实业有限公司于2016年6月1日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花金海实业有限公司撤回起诉。案件受理费4410元，由攀枝花金海实业有限公司承担。审判员 张 亚二〇一六年六月一日书记员 王吉明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2360号原告谢华清。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告严立新民。原告谢华清诉被告严立新买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢华清及其委托代理人尚颖成、被告严立新均到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告谢华清诉称：2014年12月份至2015年5月份，被告从原告处批发灯具，尚欠原告灯具款25000元。经原告催要，被告于2015年7月5日向原告出具借条一份，并注明7月底还清。但被告一直拒不还钱，为保护原告权益，故起诉至法院，要求判令被告严立新归还货款25000元，并承担起诉之日起至实际履行完毕之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告严立新辩称：因原告发货错误造成我的损失，打条据是因为原告跑到我家里和门市闹，于是我给原告出具条据，当时跟原告说需要退货，在25000元货款中冲抵。经审理查明：被告严立新在原告谢华清处购买灯具，有部分货款未付。2015年7月5日，被告严立新向原告谢华清出具借条一份，载明借到原告25000元，并约定2015年7月底前全部还清。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告严立新欠原告谢华清货款25000元，有被告严立新出具的借条及庭审中原、被告的陈述予以证实。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告严立新辩称原告发错灯具造成损失，但并未提供证据予以证明，原告也予以否认，故对其辩解，本院依法不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严立新在本判决生效后五日内归还原告谢华清人民币25000元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告严立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年六月七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初173号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某，女，1985年6月29日生，汉族，无业。2016年1月13日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年初至2016年1月间，被告人陈某通过微信多次从上家何某（另案处理）等人处购买“BOTOX”牌肉毒素、“Juvederm”牌玻尿酸等，并以注射方式进行销售。具体是：1.2015年9月，被告人陈某在南京市某某口某某广场“某某荑”美甲店向冯某销售“JuvedermULTRA4”(乔亚登4号)玻尿酸4到5支。2.2015年10月，被告人陈某在南京市栖霞区某某街道一旅馆内向冯某销售“BOTOX”（保妥适）肉毒素l支。3.2015年12月20日，被告人陈某在南京市某某口某某广场“某某荑”美甲店向张某乙销售“JuvedermULTRA4”(乔亚登4号)玻尿酸2支。2016年1月12日，民警将被告人陈某抓获，并在其位于江苏省响水县某某路的“某某脚”美甲店内查获“BOTOX”（保妥适）牌肉毒素6盒，Rejeunesse（丽珍）牌玻尿酸4盒；JuvedermULTRA4（乔雅登4号）玻尿酸3盒；Deimalax（德玛莱丝）牌玻尿酸4盒；“Highlnj”（High注射剂）1盒，衡力牌注射用A型肉毒毒素1盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品标示成分含有A型肉毒杆菌毒素、利多卡因、中透明质酸钠，其包装标识均无药品批准文号，按假药论处。经生产厂家兰州生物制品研究所有限责任公司认定，衡力牌注射用A型肉毒毒素为假药。本院另查明，案发后，被告人陈某通过家属赔偿被害人冯某、张某乙经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、被害人冯某、张某乙的陈述，证人时某、王某、周某、李某、张某甲、郎某、韩某、何某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信支付凭证、情况说明、南京市食品药品监督管理局出具的说明、兰州生物制品研究所有限责任公司出具的鉴定书、谅解书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、刑事摄影照片、现场图、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人陈某通过亲属赔偿冯某、张某乙经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。陈某的辩护人提出的玻尿酸应认定为医疗器械的辩护意见，本院认为，依据南京市食品药品监督管理局出具的说明，玻尿酸应按假药论处，而非医疗器械，故对该辩护意见，本院不予支持。陈某的辩护人提出陈某销售数量不多、主观恶性小、犯罪情节轻微（规模小、时间短、影响小）、社会危害性小及扣押的假药尚未销售，没有造成危害后果的辩护意见，本院认为，陈某多次通过非正规途径购买假药，并以注射方式销售假药，在有被害人因注射假药出现不适时，仍然放任结果的发生，继续销售假药，体现了其主观恶性较大，社会危害性大，故对该辩护意见，本院不予支持。陈某的辩护人提出的陈某系初犯、偶犯，构成坦白，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护药品管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金已预缴。）二、随案扣押的作案工具手机一部及“BOTOX”牌肉毒素等假药共计十九盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  何淑萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4685号原告王兰，居民。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被告刘栋栋，居民。原告王兰诉被告刘栋栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人李守涛到庭参加诉讼，被告刘栋栋经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兰诉称，原告前夫杨振兴与原告婚姻存续期间，2014年10月份从被告刘栋栋处获得342国道涛坪线的路基护坡垫铺施工工程，工程结束后，经结算被告仍欠原告前夫杨振兴工程款14万元，为此，被告刘栋栋于2016年2月28日为杨振兴出具欠条一份。2016年3月3日，原告与杨振兴因感情不和离婚，离婚时就双方婚姻存续期间所产生的债权（包括上述被告所欠14万元工程款）约定归原告所有；为该工程款，原告多次找被告追要未果，为此，原告依法起诉，请求依法判令被告给付工程款14万元；案件受理费、保全费由被告负担。被告刘栋栋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与案外人杨振兴于2010年6月份结婚。被告刘栋栋于2016年2月28日为案外人杨振兴出具欠条一份：“今欠杨振兴涛坪线工程款共计140000元，大写拾肆万元整。”2016年3月3日原告与杨振兴在费县民政局办理了离婚登记手续，二人在离婚协议书中对债权约定如下：“婚姻存续期间所产生债权归女方所有。”因被告经催要一直未偿还该款，原告于2016年3月31日诉至本院，请求依法判令被告给付工程款14万元；案件受理费、保全费由被告负担。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘栋栋于2016年2月28日为案外人杨振兴出具了欠工程款的欠条，杨振兴的该笔债权产生于杨振兴与原告王兰婚姻关系存续期间，根据原告与杨振兴在离婚协议书中的约定，该债权归原告所有，被告应将该工程款支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：被告刘栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告王兰工程款140000元。案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1295元，均由被告刘栋栋负担。如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 员 李向欣二〇一六年六月二十三日代书记员 刘培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3632号陈勇：你与赵国建借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年5月19日作出的（2016）郑黄证字第613号号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵国建支付借款本金85140元，借款期间利息人民币3810元，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至2016年5月9日，此期间共计16233元，按月利率20%计算；从2016年5月10日起至执行完毕之日止按月利率20%计算）。二、执行费1234元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00718号申请人张小玲，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00718号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初828号原告欧志学，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0814。被告冼汉文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5234。被告冼清，男，汉族，广东省四会市人，住四会市江谷镇江。公民身份号码：×××341X。原告欧志学诉被告冼汉文、冼清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志学、被告冼汉文、冼清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧志学诉称：原告欧志学与被告冼汉文、冼清于2016年3月10日签订了房屋买卖合同，约定俩被告将坐落在四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座451号房屋出售给原告，总价款为53万元，原告在2016年3月11日前向俩被告支付定金2万元，同年4月13日前支付21万元，给俩被告办理房屋的解除抵押手续，余款30万元在双证过户，重新办理抵押手续后，由银行直接支付给俩被告。签订合同后，原告依约将2万元定金支付给了俩被告，但俩被告违反双方的约定，不办理房屋的解除抵押手续，表示不再出售房屋，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令俩被告：1、双倍返还定金4万元；2、承担本案的诉讼费。被告冼汉文、冼清答辩称：原告欧志学诉称不属实，俩被告没有违反双方的约定，而是原告欧志学不按照合同的约定履行付款义务，致使合同目的不能实现，要求驳回原告的诉求。经审理查明：原告欧志学与被告冼汉文、冼清于2016年3月10日签订了房屋买卖合同，约定俩被告将坐落在四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座451号的自有房屋出售给原告，总价款为53万元，原告在2016年3月11日前向俩被告支付定金2万元，同年4月13日前支付21万元，给俩被告办理房屋的解除抵押手续，余款30万元在双证过户，重新办理抵押手续后，由银行直接支付给俩被告。原告将2万元定金于2016年3月10日签订房屋买卖合同当日支付给了俩被告，但没有按照合同的约定于2016年4月13日前支付21万元购房款给俩被告，认为俩被告违约，故诉至本院，并提出了上述诉求。被告冼汉文、冼清为父子关系，庭审中，经本院行使释明权，原、被告均同意解除双方签订的房屋买卖合同，俩被告自愿将2万元定金退回给原告。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告欧志学、被告冼汉文、冼清因买卖房屋而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告欧志学要求俩被告双倍返还定金4万元，并提交了2016年3月10日与俩被告签订的房屋买卖合同、俩被告当日收取原告欧志学2万元定金的收款收据以证实自己的主张。从原告欧志学提交的证据分析，原告购买俩被告的房屋，应当在2016年3月11日前向俩被告支付定金2万元，同年4月13日前支付21万元，但原告只支付了定金2万元，至今没有将4月13日前应支付的21万元交给俩被告，违反了双方的约定，故其所诉事实不清、理据不充分，本院不予支持。鉴于俩被告自愿将2万元定金退回给原告，是对自己权利的自由处分，没有损害社会公共利益和案外人的合法权益，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告欧志学与被告冼汉文、冼清于2016年3月10日签订的房屋买卖合同。二、被告冼汉文、冼清应于本判决生效之日起十日内，向原告欧志学退回定金20000元。三、驳回原告欧志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告欧志学和被告冼汉文、冼清各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一六年六月二十日书记员  黄淑桢第4页共4页
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘10刑终142号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，装修工人。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月29日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）湘1021刑初88号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。原审法院于2016年5月19日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人肖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间41天。原审判决认定：2015年8月27日凌晨，被告人肖某驾驶湘L×××××小型轿车，从桂阳县夜宵城沿欧阳海大道驶往法院家属区，途经桂阳县欧阳海大道博源宾馆路段时，将走斑马线横过公路的行人雷某撞倒，造成行人雷某受伤、车辆受损的道路交通事故，肖某肇事后驾车逃逸。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人肖某承担事故的全部责任。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的损伤程度构成重伤二级。被告人肖某交通肇事逃逸后，主动到桂阳县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首。被告人肖某通过其家属赔偿了被害人雷某的医药费、鉴定费等费用共计73,000元。原审判决认定上述事实的证据有：案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，郴州市第一人民医院就诊病历及住院手续，户籍资料，证人王某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人肖某的供述等证据予以证实。且被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审判决认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人肖某主动到桂阳县公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，湖南省桂阳县人民法院判决：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人肖某上诉提出：原审法院量刑过重。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人肖某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人肖某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人肖某主动到桂阳县公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院判处上诉人有期徒刑两年，量刑不当，本院依法予以纠正，上诉人提出的“原审法院量刑过重”的上诉理由本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初88号刑事判决书中对上诉人肖某定罪部分的判决，即肖某犯交通肇事罪；二、撤销桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初88号刑事判决书中对上诉人肖某犯交通肇事罪量刑部分的判决，即判处有期徒刑二年；三、上诉人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年9月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  凌 勇二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 为附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0381行审43号申请人公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被申请人谢树忠，男，现住公主岭。被申请人高海燕，女，住址同上。被申请人刘忱，系原房主。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人谢树忠、高海燕、刘忱房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程到庭参加听证会，被申请人高海燕到庭参见听证会，但未经允许中途退庭，其他被申请人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳•四季馨城”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳•四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2015]45号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2015]45号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2015]45号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇人民陪审员  滕晓敏人民陪审员  沈和娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初807号原告豆全坤，男，1962年11月22日出生，汉族。委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告韩建明，男，1987年5月2日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区，统一社会信用代码913100001322279017。负责人吴军，总经理。委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告豆全坤诉被告韩建明、韩建财和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告豆全坤自愿撤回了对韩建财的起诉，本院口头裁定予以准许，故本案不再列韩建财为被告。原告豆全坤及其委托代理人韩海龙与被告平安财险上海分公司的委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加了诉讼，被告韩建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆全坤诉称：2016年2月16日17时许，原告驾驶三轮车在槐店镇富都大道千慕服饰门口处由南向北正常行驶时被被告韩建明驾驶的豫P×××××小型轿车追尾相撞，造成原告豆全坤受伤及电动三轮车损坏的交通事故。原告豆全坤随即被送往北郊卫生院救治，经诊断为腰部扭伤及头部撞伤，住院治疗10天后出院，花费医疗费2919.57元。该起交通事故经沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2016）第0216-08号道路交通事故认定书，认定被告韩建明负该事故主要责任，原告豆全坤负事故次要责任，被告韩建明驾驶的豫P×××××小型轿车在被告平安财险上海分公司投保有交强险和1000000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，对给原告造成的各项损失，被告平安财险上海分公司应在保险限额内直接向原告赔付；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告应赔偿原告豆全坤医疗费2919.57元、误工费2000元（200元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费200元、停车施救费400元、车辆损失费500元，共计7319.57元。被告韩建明辩称：事发当时车速很慢，且原告突然违规行驶到机动车道上，发生轻微碰撞后原告自然地从三轮车上走下，并环绕三轮车半圈后边打电话边走向我的车，并依住副驾驶车门，不一会儿原告亲朋来了十几个人，不断的用语言恐吓我，我拨打了110报警，在等待交警到来期间，原告亲朋没有把原告送医院的意思，而是胁迫我一个人把原告送医院检查，我因要守护现场，等待交警，在我家属赶到后才把原告送往原告指定的医院检查，检查结果是原告并无受伤，后来原告在医院住院三、四天也自行出院了。原告的行为有讹诈之嫌。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在原告提供有效证据且查明不存在免赔情形的情况下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、停车费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年2月16日17时许，韩建明驾驶豫P×××××小型轿车沿槐店镇富都大道由南向北行驶到千慕服饰门口时，因操作不当碰住前方同方向豆全坤驾驶的电动三轮车的尾部，造成豆全坤受伤，两车部分损坏的交通事故。原告豆全坤随即被送往北郊卫生院救治，经诊断为腰部扭伤及头部撞伤，住院治疗10天后出院，花费医疗费2589.57元。该起交通事故经沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2016）第0216-08号道路交通事故认定书，认定被告韩建明负该事故主要责任，原告豆全坤负事故次要责任。另查明，被告韩建明驾驶的豫P×××××小型轿车在被告平安财险上海分公司投保有交强险，保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。又查明，原告豆全坤为农业家庭户口，豆全坤驾驶的三轮车属经营客运电动三轮车。上述事实有原、被告陈述及事故责任认定书等有关证据在卷证实。本院认为，沈丘县公安局作出的沈公交认字（2016）第0216-08号道路交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以采信，被告韩建明负该事故的主要责任，原告豆全坤负次要责任。该次事故发生时豫P×××××小型轿车在被告平安财险上海分公司投保有交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失应由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。本院依法核定原告豆全坤的各项损失如下：1、原告豆全坤主张的医疗费2919.57元其中有合法票据的2589.57元本院予以认定，其余330元因无合法票据印证，本院不予认定；2、原告豆全坤主张的误工费2000元（200元／天×10天），因豆全坤的收入并非固定收入，应按河南省2015年农、林、牧、副、渔业在岗职工平均收入标准25402元／年计算，住院10天为695.95元；3、原告豆全坤主张的护理费700元（70元／天×10天）也应按河南省2015年农、林、牧、副、渔业在岗职工平均收入标准25402元／年计算，住院10天为695.95元；4、原告豆全坤主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）和营养费300元（30元／天×10天）符合相关规定，本院予以认定；5、原告豆全坤主张的交通费200元本院酌情按100认定；6、原告豆全坤主张的停车施救费400元和车辆损失费500元因无合法的票据印证，本院不予认定。原告豆全坤的损失中可在交强险医疗费用限额项下计算的医疗费2589.57元、营养费300元、住院伙食补助费300元，三项合计3189.57元，应由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用限额项下赔付；原告豆全坤的损失中可在交强险死亡伤残赔偿限额项下计算的护理费695.95元、误工费695.95元、交通费100元，三项合计1491.90元，应由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。据此，被告平安财险上海分公司应在交强险范围内赔付豆全坤损失4681.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效之日起十日内赔付豆全坤损失4681.47元。（可以通过本院执行账户支付，账户户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12。）二、驳回原告豆全坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告韩建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一六年六月六日书记员  李夏夏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更622号罪犯彭少贵，男，生于1970年02月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。1993年因犯流氓罪被判刑四年，1996年10月09日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第96号刑事判决，以被告人彭少贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2016年12月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分101分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭少贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭少贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4007号原告：张贵苹，男，汉族，。原告：刘清秀，女，汉族。二原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告张贵苹、刘清秀诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张贵苹、刘清秀的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵苹、刘清秀诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清26幢2单元1205室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付33994元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告张贵苹、刘清秀对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据三张，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04656号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张贵苹、刘清秀提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年6月19日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年6月28日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢26幢2单元1205室房屋一套，房屋总价款495541元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款495541元，被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出的（2015）宿埇民一初字第04656号民事判决被告支付原告违约金9617.23元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为33994元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款495541元的日万分之二计算，购房款495541元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵苹、刘清秀违约金33994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执494号申请执行人胡广春。被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：朴爱弓。本院在执行胡广春与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年六月三日书记员  郑维志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初5721号原告王某，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地山西省沁水县，现居住地重庆市巴南区。被告邓某，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某及其委托代理人陈洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年8月份，原告王某与其前夫在山西省离婚后回到巴南区娘家生活。原告王某离婚后，户口仍在山西省沁水县，因身患疾病需要较高的医疗费用，故打算落户重庆市以便办理医保手续。2014年，原、被告因工作机会相识，原告王某遂将落户重庆的打算告知了被告邓某。之后，被告邓某同意与原告王某结婚，以便把原告的户口迁回重庆落户，原告王某则以5000元作为酬劳。2015年12月9日，原、被告办理了结婚登记，但并未真正生活在一起，也未举行婚宴。后因被告邓某所在村社即将征地将户口冻结，原告王某未能在被告所在村社落户。2016年3月，原告王某向被告邓某提出解除假结婚关系，而被告邓某却要求原告王某支付10万元作为条件。原、被告因此事产生矛盾，被告邓某将原告打伤。原告王某认为其一时糊涂而与被告邓某假结婚，遂起诉与被告邓某离婚。被告邓某辩称，原、被告并非是假结婚，虽结婚时间不长，但原、被告婚后从未闹过矛盾，被告更从未动手打伤原告王某，原、被告婚后一直居住在一起，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告王某原系重庆市巴南区人，其与前夫结婚后将户口迁入山西省沁水县。2010年8月，原告王某与其前夫离婚后回到娘家生活，但户口至今仍在山西省。原告王某与被告邓某系在外务工期间相识，后于2015年12月9日登记结婚，二人婚后未共同生育子女。庭审中，原告王某陈述其是为了能将户口从山西省迁到重庆市而与被告邓某假结婚，二人无真正的夫妻感情，婚后也并未生活居住在一起，被告邓某曾殴打原告王某，并举示了门诊病例及照片予以佐证。被告邓某坚决否认其殴打原告王某致伤，认为原、被告系自愿婚姻而非假结婚，二人夫妻感情和睦并未破裂，并举示村委会出具的情况说明，拟证明原、被告婚后居住在一起的事实情况。另，被告邓某陈述原、被告在婚姻存续期间存在夫妻共同财产车子一辆及共同债务7.3万元，并申请出借人马某作为证人出庭作证。原告王某对被告邓某举示的所有证据的真实性均不认可，并坚决否认存在共同债务及共同财产。审理中，原、被告各持己见，分歧较大，本案最终调解未果。上述事实，有原告王某当庭陈述及其举示的结婚证、医院门诊病历、X光摄片报告单、照片，被告邓某举示的情况说明、借条、证人马某的证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，结婚必须男女双方完全自愿。结婚系男女之间形成身份关系的双方法律行为，须双方合意共同为之。婚姻登记是结婚这一法律行为的法定形式和生效要件，具有严肃性、法定性。原告王某作为完全民事行为能力人，其本人与被告邓某共同到婚姻登记机关办理结婚登记，其应当知晓结婚登记的法律效力，以及其与被告邓某之间由此而产生的权利义务关系。现原告王某陈述其是为了将户口迁回重庆而与被告邓某办理假结婚，要求解除婚姻关系。被告邓某则坚决否认二人系假结婚。结合庭审查明事实，虽然原告王某的户口目前仍在山西省，其离婚后回到重庆市巴南区的娘家生活，存在着将户口迁回重庆市落户的需求。但是，登记结婚与户口迁移之间并无必然联系，仅凭原告的陈述不能直接认定其与被告邓某结婚的目的是迁移户口，更不能认定其与被告邓某系为了迁移户口而假结婚。因此，本院认为，原、被告登记结婚，是双方真实意思表示的反映，由此建立起的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告王某起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，其应当证明符合法律规定的离婚条件。原告王某未能举证证明其与被告系假结婚，其举示的医院门诊病历、X光摄片报告单、照片等，均不能直接证明被告邓某对其存在家庭暴力情形，故对原告王某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告王某承担。（已缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。审判员  黄益强二〇一六年六月二十七日书记员  席朝阳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执872号申请执行人林晶晶被执行人毛毅涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00624号，依法向被执行人毛毅涛发出执行通知书，责令被执行人毛毅涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛毅涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛毅涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十二日书记员  钱军
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2033号原告某公司。委托代理人王某。委托代理人孙某。被告陈某，略。委托代理人李某。原告某公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1876元及逾期利息，诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。经审理查明，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的物业费。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据，不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按照每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1210、65元（126、11㎡*0、8元*12月）。案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一六年六月十四日书记员  贾庆鲁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初19号原告孙秀超，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区鸭子河*组。委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告赤峰九环土石方有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王胡伟，经理。委托代理人左文庆，男，48岁，汉族，职员，现住赤峰市宁城县天义镇。本院在审理原告孙秀超诉被告赤峰九环土石方有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙秀超于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰九环土石方有限公司的起诉。本院经审查认为，原告孙秀超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀超撤回对被告赤峰九环土石方有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  李月明审判员  王黎黎审判员  林立楠二〇一六年六月二十二日书记员  任海洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更733号罪犯ＸＸ江，别名孙建江，男，汉族，1982年1月出生，小学文化程度，户籍所在地新疆阿图什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2007年10月24日作出（2007）喀刑初字第352号刑事判决，认定ＸＸ江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未交）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年5月25日以（2012）喀刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2007年7月4日起至2020年5月3日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯ＸＸ江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年5月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2019年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胥     英代理审判员 王  洪  超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年六月二十三日书 记 员 高  宏  艳