广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初854号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何敬，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人何敬犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉；被告人何敬及其辩护人陈汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月25日1时许，黄科（另案处理）与安某等人在东莞市清溪镇荔横路壹加壹川菜火锅店吃宵夜，被害人罗某、于某前来找安某，期间因琐事发生争执。随后，黄科打电话叫来何其贝、卢伟、华哥（三人均另案出炉）及被告人何敬，之后五人持凳子、刀等工具殴打罗某、于某。经法医鉴定，被害人罗某的所受损伤为轻微伤，被害人于某所受损伤已达轻伤二级。案发后，何敬的家属已赔偿于某、罗某34000元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人安某的证言，于某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人何敬的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何敬无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何敬对公诉机关起诉指控的事实无异议，提出其没有参与打架的辩解意见。辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人是被叫过去参与打架的；2.被害人的伤情非被告人亲手造成；3.已赔偿两被害人并取得谅解；4.系初犯、偶犯。经审理查明，2015年6月25日1时许，黄科（另案处理）与安某等人在东莞市清溪镇荔横路壹加壹川菜火锅店吃宵夜，被害人罗某、于某前来找安某，期间因琐事发生争执。随后，黄科打电话叫来何其贝、卢伟、华哥（三人均另案出炉）及被告人何敬，之后五人持凳子、刀等工具殴打罗某、于某。经法医鉴定，被害人罗某的所受损伤为轻微伤，被害人于某所受损伤已达轻伤二级。案发后，何敬的家属已赔偿于某、罗某34000元。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1.于某：第一次公安笔录（6月25日）：2015年6月26日1时许，其接到罗某电话去到东莞市清溪镇浮岗粥街1＋1大排档吃宵夜。去到后，其见罗某、罗某女友安某和黄科、黄科女友在吃宵夜。当时罗某质问黄科为什么经常找安某吃宵夜，黄科听到后拿着手机去了洗手间，回来时站到了路边。约五六分钟后，走来四名陌生男子与黄科会合，一人持菜刀、一人持匕首、一人持三棱刀、另一人未注意。后黄科拿凳子与四名男子一起追打其和罗某，其右肩膀被黄科用凳子砸伤。后其和罗某分散逃跑，跑了约二三米后其摔倒在地，黄科等人即上前殴打其，其中被持菜刀男子砍伤其左脚，被持匕首男子割伤右脚拇指、被持三棱刀男子刺伤右脸。第二次公安笔录（9月25日）：吃宵夜时，何其贝带了广西（何敬）与3名陌生男子去到现场。其被何其贝和一名陌生男子追砍，罗某被广西带着两名陌生男子追砍，不清楚罗某被砍的具体情形，何其贝拿着菜刀砍了其左膝盖一刀，后其逃跑，何其贝等人未追赶。至2015年9月24日，其和罗某在清溪加油站看见广西（何敬），遂报警将广西抓获。案发时，看见广西等人是步行去到现场的。当时何其贝、广西和一名陌生男子三人拿刀，其中何其贝拿的是菜刀，广西（何敬）拿的是匕首。辨认笔录：辨认出何敬是广西。2、罗某：第一次公安笔录（6月25日）：2015年6月25日1时30分许，其接到安某电话去到清溪镇浮岗1＋1烤鱼店接她。其和于某去到现场，见安某与黄科吃宵夜，就问黄科为什么经常约安某，黄科当时没说什么就去了洗手间。黄科出来后约5分钟，何其贝驾驶一辆锐志小车搭载三名男子过来，黄科走到三人面前，当时黄科手上多了一把刀，具体没看清是什么刀，何其贝和另外一名男子也持刀，对方五人冲过来砍其和于某，砍了约10分钟后驾驶小车逃跑。第二次公安笔录（9月25日）：其质问黄科后，黄科上了洗手间，罗某在黄科上洗手间的期间叫来了于某。何其贝拿一把菜刀打其，其用凳子挡开，后广西（何敬）带了两名男子殴打其与于某，广西持一把匕首，罗某被何其贝、广西和一名男子围殴，广西用匕首刺伤罗某左手手臂，何其贝用菜刀砍伤罗某左腿，黄科也上前殴打罗某。辨认笔录：辨认出何敬是刺伤其手臂的广西。（二）证人证言安某：第一次公安笔录（6月25日）：2015年6月25日1时30分许，其与黄科在东莞市清溪镇浮岗铂金酒店对面1＋1烤鱼店吃宵夜时，接到罗某电话，其叫罗某来接，后罗某与于某来到烤鱼店。罗某问黄科为什么经常找其，黄科没有说话就去了洗手间，黄科出来后，广西（何敬）就驾驶了一辆小车搭载华哥、卢伟、何其贝去到现场，四人持刀下车，并冲到罗某面前砍罗某等人，砍了约10分钟后驾车离开。第二次公安笔录（10月15日）：黄科去了洗手间打电话后约十几分钟何其贝去到现场，何其贝又打了个电话，就和黄科一起拿木凳殴打罗某，后广西（何敬）、华哥、卢伟持刀去到现场，卢伟和华哥追砍于某，广西追砍罗某，但被其挡住，广西就没有砍中罗某。何其贝也不知道从哪里拿来一把菜刀追砍罗某，罗某就被砍伤了。之后看见于某时，于某已经躺在地上，对方见于某和罗某受伤就离开。广西有持刀，但没有打到人，被安某劝住了。辨认笔录：辨认出何敬是广西。（三）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇荔横路壹加壹川菜火锅店门前。（四）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤；被害人于某外伤致左膝一处创口长度达15.5cm，已达轻伤二级标准。因伤者左膝关节囊破裂，是否影响左膝关节功能达轻伤一级或以上标准，待伤情恢复临床稳定后，再予补充鉴定。（五）书证1.到案经过：证实被告人系被动归案，无自首、立功情节。3.说明：由公安机关出具，证实由于无法联系上被害人于谷亭，因此未能做二次验伤。（六）被告人供述与辩解何敬：1.公安阶段：谷亭，因此未能做二次验伤。（六）被告人供述与辩解何敬：1.公安阶段：第一份公安笔录：2015年6月20日1时许，其在东莞市清溪镇浮岗村的住处接到黄科电话，称被人欺负，叫其去帮忙。其就走路去到东莞市清溪镇铂金酒店对面1＋1烤鱼店门口，见有人将何其贝按倒在地，其即上前将对方拉开，对方就离开了，黄科上前追赶罗某等人其没有上前帮忙而是在原地陪伴何其贝，后自行回到住处。打架双方都没有拿工具。第二份公安笔录：当时在现场，但没有动手，黄科打电话叫其过去劝酒。2015年6月20日左右一天，接到黄科电话后，其去到1＋1烤鱼店，见黄科、何其贝等三人被阿乐（罗某）等三名男子追打。黄科看见其后，叫了其、何其贝，还有一名其不认识的男子一起打车前往东莞市清溪镇2.审查起诉阶段：第一份笔录：案发时被黄科叫去现场吃宵夜，没有叫其带工具。到现场时，双方已经在互殴，没有看见有人拿刀，看见黄科、何其贝在与他人打架，何其贝叫其去救他，何敬就将何其贝拉起来，3个人一起打车走了。第二份笔录：2015年6月25日1时许，在东莞市清溪镇荔横路，其的朋友黄科、何其贝与他人发生打斗，何敬去到的时候，双方已经打完。指认笔录：指认出黄科等人打架的地方。打斗，何敬去到的时候，双方已经打完。指认笔录：指认出黄科等人打架的地方。本院认为，被告人何敬无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何敬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何敬的家属已赔偿被害人于某、罗某，并取得两被害人的谅解，可酌情对被告人何敬从轻处罚。被告人所提的辩解意见，经查，本案指控被告人何敬参与打斗的证据，有被害人于某、罗某的陈述及辨认笔录、证人安某的证言及辨认笔录等，足以认定，该点辩解视被告人何敬的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人何敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二日书 记 员  高平平胡巍华第1页共8页