wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初364号原告韦炳生，男，1969年1月15日生，壮族，住广西壮族自治区田东县右江矿业局机械厂宿舍区，委托代理人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。被告骆思荣，男，1960年4月29日生，汉族，住惠水县（惠水县屠宰场），原告韦炳生诉被告骆思荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦炳生、被告骆思荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦炳生诉称，2014年7月至2015年4月间双方建立生猪购销关系，2015年8月18日双方对账后被告向原告写下欠原告欠款共计人民币共计14万元的欠条一张，后原告催要欠款，被告骆思荣未按期归还。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告骆思荣欠款人民币14万元；二、由被告骆思荣承担本案诉讼费。被告辩称，1、诉状所写被告洛思荣不是被告本人，被告姓名为骆思荣；被告认可欠条是被告骆思荣所写，但是是原告在被告生病的情况下写好，让被告抄写借条内容后交给原告的。2、原告韦炳生尚欠被告骆思荣欠款若干，被告要求将双方互负的债务相互抵扣。本院经审理查明：2014年7月至2015年4月间双方建立生猪购销关系，2015年8月18日双方对账后被告向原告写下欠原告欠款共计人民币共计14万元的欠条一张，后原告催要欠款，但被告骆思荣未能按期归还借款。为此，原告韦炳生向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条一张、原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间的生猪购销买卖系双方当事人意思表示真实，内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效的购销合同关系。被告骆思荣未履行支付生猪款的义务，原告韦炳生诉请被告骆思荣支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。另，被告辩解诉状所写被告洛思荣不是被告本人，被告姓名为骆思荣；主体不适格，不应由被告承担责任。本院综合欠条内容、查实被告身份证号码及借条所签之名均为骆思荣，故不存在主体不适格的问题；再，被告辩解欠条是被告骆思荣生病时所写，不具有辨识能力及原告韦炳生尚欠被告骆思荣欠款若干要求将双方互负债务互相抵扣的问题，因被告未向本院提交相关证据予以证实，由被告承担举证不利的后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告骆思荣于本判决生效之日起三十日内支付原告韦炳生生猪赊购款人民币十四万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由被告骆思荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一六年六月五日书记员 赵灵丽（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4047号原告杜小琴，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告罗洋，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告杜小琴与被告罗洋买卖合同纠纷一案中，原告杜小琴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许杜小琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由杜小琴负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年六月一日书记员  李 娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执985号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王颖、浙江金色田野生态农业开发有限公司、陈海萍、李曙华、兰溪市中建建筑工程有限公司、徐小平、浙江孟湖现代农业观光有限公司、浙江中建置业有限公司、姚舜富、徐氏控股股份有限公司、徐建忠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费19286元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执985号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十四日代书 记员  童 林
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1262号原告兴业银行股份有限公司南充分行。住所地四川省南充市顺庆区。负责人西林，行长。被告南充金浪建材有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杜浪，公司总经理。被告杜浪，男，汉族，1970年4月4日生，住四川省南充市嘉陵区。被告谭甜甜，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省南充市嘉陵区。被告彭锐，男，汉族，1976年4月16日生，住四川省南充市高坪区。被告杜雪梅，女，汉族，1976年1月12日生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南充分行诉被告南充金浪建材有限公司、杜浪、谭甜甜、彭锐、杜雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准允原告兴业银行股份有限公司南充分行撤回对被告南充金浪建材有限公司、杜浪、谭甜甜、彭锐、杜雪梅的起诉。本案按规定减半收取的诉讼费58160.5元，保全费5000元，共计63160.5元，由原告兴业银行股份有限公司南充分行承担。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国细二〇一六年六月十五日书 记 员  张 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初135号原告闫某，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告马某。被告冯某，农民。被告鲁某，农民。三被告共同委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。原告闫某诉被告马某、冯某、鲁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告闫某及委托代理人冯彦广，被告马某、冯某、鲁某共同委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2015年6月1日原告经媒人介绍与被告马某认识，2015年农历七月八日按农村风俗传启，原告经媒人之手给付被告彩礼金100001元及衣物、果子、糖果等，双方建立了婚约关系，原告又给被告购买了金吊坠一个、金项链一个、金手镯一个、金戒指一个合计价值16768元，原告因此共花费132869元。2015年11月，被告突然中止婚约关系，原告及家人多次要求被告返还上述花费，被告一拖再拖，至今未付分文，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告返还彩礼金100001元，返还价值2379元的金吊坠一付，价值2650元的金项链一条、价值9900元的金手镯一个，价值2148元的金戒指一枚，被告承担诉讼费。被告马某辩称：原告起诉和事实不符，被告并未有终止婚约的意思，原告及家人并未多次向被告催要花费，原告接到被告起诉，实感突然，2015年8月，在女方不情愿的情况下随同原告去湖南做生意，在这期间，被告多次遭到原告的毒打和辱骂，在被逼无奈的情况下，答辩人于2016年1月回娘家，被告马某的身份证也被原告扣留。答辩人和原告在一起时未满十八岁，在一起时一直为原告的炒货生意付出劳动，且分文未取，在同居生活五个多月后被原告赶出家门，答辩人受到巨大的精神损失、答辩人的贞洁无价，因此请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告鲁某、冯某共同辩称：婚约系原告与被告马某之间的关系，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2005年6月，原告闫某与被告马某经媒人闫某1介绍相识，同年农历七月八日按照农村习俗传启，经媒人支付被告彩礼金100001元及价值16768元的四金等物品。双方建立了婚约关系，后双方开始交往，并同居生活数月。双方在交往过程中，原告自认收到被告家庭给付的见面礼9900元，原告祖母去世时，被告上礼金5000元。后双方因琐事产生矛盾，双方解除婚约。原告索要彩礼未果，因此起诉。要求判如所请。上述事实有当事人陈述、证人证言、购物凭据、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中原告闫某和被告马某建立婚约后进行了一段时间的交往，并同居数月，因双方在相处过程中产生矛盾导致婚约解除，对婚约的解除原告自身存在过错，因此彩礼的返还应适当予以扣减。关于彩礼有证据证明的为100001元的彩礼金及价值16768元的四金，考虑到被告和原告交往过程中，被告给原告的见面礼及原告亲人去世被告支出的礼金，以及双方建立婚约后已经同居数月，且婚约的解除原告自身亦存在一定过错，综合以上因素，酌情支持返还彩礼8万元，其余部分可不再返还。对原告要求被告父母承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，原告支付彩礼时，被告马某尚未成年，被告父母在原告给付上述彩礼时在场，参与了传启以及给付见面礼等环节。因此，原告与被告的婚约解除后，二被告对于原告给付的彩礼负有共同返还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某返还原告闫某彩礼8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告鲁某、冯某对上述彩礼返还负连带责任。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告马某负担2000元，原告闫某负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年六月十五日书 记 员  石玉峰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1349号原告陕西旺大纺织制品有限公司。法定代表人林珍，系公司总经理。被告陈旺荣，男，1962年4月17日生，汉族。被告陕西威尔佳酒店管理有限公司。法定代表人左敏，系公司总经理。本院在审理原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告陈旺荣、陕西威尔佳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旺大纺织制品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西旺大纺织制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1830元，减半收取915元，由原告承担。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1933号原告：黄德雄，住广州市南沙区，现住广州市南沙区。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏,广东合众拓展律师事务所律师。被告:郑诗懿，住广东省吴川市。被告：陈的明，住广东省阳江市江城区。委托代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院在审理原告黄德雄诉被告郑诗懿、陈的明民间借贷纠纷一案中，原告黄德雄于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德雄自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定���裁定如下：准许原告黄德雄撤回起诉。本案受理费25元由原告黄德雄负担。审判员  陈瑞光二〇一六年六月二十八日书记员  李 帅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2828号原告中国建设银行股份有限公司开县支行，地址重庆市开县文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。委托代理人（特别授权）徐英昊，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告邓占祥，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告舒华兰，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开县支行诉被告邓占祥、舒华兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开县支行经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年六月十五日书 记 员  袁志鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执161号申请执行人：华丽杰被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司申请执行人华丽杰与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1475-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔久礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔久礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第00165-1号申请执行人：石春仓，私营业主。被执行人:宋丰武，个体经商。被执行人：孙登云，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00189号民事调解书，于2016年4月21日依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖两被执行人所有的已抵押给申请执行人石春仓（抵押价值100万元）位于安徽省舒城县城关镇古城路东侧XXXX房产（房产证号：房地权皖舒字第号）。2016年5月20日买受人石春仓以最高价1084900元竞得舒城县城关镇古城路东侧XXXX房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将拍卖的位于舒城县城关镇古城路东侧XXXX房产原宋丰武、孙登云房产（房产证号：房地权皖舒字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人石春仓所有；该财产所有权自本裁定送达买受人石春仓起转移。二、买受人石春仓可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年六月十二日书记员  褚 畅
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)解民特字第18号申请人王凌燕，女，1971年1月7日出生，汉族，现住焦作市。被申请人陈天香，男，1938年9月19日出生，汉族，原住焦作市解放区。被申请人陈秀华，女，1943年11月15日出生，住址同上，与陈天香系夫妻关系。申请人王凌燕与被申请人陈天香、陈秀华申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，本院现已审查终结。申请人王凌燕称：2013年12月16日，被申请人陈天香、陈秀华夫妇之子陈红卫因做生意需要资金周转，被申请人陈天香、陈秀华夫妇向申请人王凌燕借款23万元供陈红卫使用，约定月息18‰，期限为10个月，并以坐落于焦作市解放区××路工农××院××号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号、建筑面积176.14平方米）的自有房产为该借款提供抵押担保，该房地产抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用，双方于当日到焦作市房地产交易所办理了房屋抵押登记，申请人王凌燕取得编号为焦房他证解放字第201345**号的房屋他项权利证书。2014年10月15日双方的借款合同到期，被申请人以资金紧张为由，未按期归还申请人借款本金，协商按月付息，继续使用一段时间。至2015年下半年，被申请人连利息也不能按时支付，申请人多次催促被申请人清偿本息，2015年12月被申请人仅归还申请人本金1万元，截止2015年5月，被申请人已拖欠申请人本金22万元、利息30020元。申请人为实现抵押担保物权以维护自己的合法权益，故申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈天香、陈秀华抵押给申请人王凌燕“焦房权证解放字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款申请人王凌燕在被申请人陈天香、陈秀华房产抵押担保的范围内（主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用）优先受偿。经审查：被申请人陈天香于2015年3月16日死亡。申请人王凌燕于2016年6月12日以另行提起民事诉讼为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，申请人王凌燕的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予申请人王凌燕撤回申请。本案受理费5200元予以免收。审判员  贾绍军二〇一六年六月十二日书记员  张 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1536号上诉人（原审被告）：广州颐和发展集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员，联系地址。委托代理人：董伟，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所实习人员。原审被告：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫高义，该公司董事长。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：冯昭颖，广东南日律师事务所律师。上诉人广州颐和发展集团有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第6215号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、侵权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市白云区，故本案应由白云区人民法院管辖。二、广东南方报业传媒集团有限公司（以下简称南方报业公司）并非适合主体，上诉人为将本案在越秀区法院审理，滥用地域管辖权。南方报业公司与本案无关，而上诉人的住所地又位于广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人以上诉人、南方报业公司实施共同的侵权行为造成其名誉损失为由提起本案诉讼，故被上诉人将南方报业公司列为本案共同被告并无不当。本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，南方报业公司是原审被告之一，其住所地在广州市越秀区广州大道中289号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初271号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月9日被检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。被告人沈某，打工。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月9日被检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人高某、沈某犯容留卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日，被告人高某以营利为目的，在其经营的扬州市邗江区双塘路龙源浴都内，容留失足妇女武桂英、郑某向他人卖淫共计2次。期间，被告人高某指使被告人沈某以看监控的方式进行望风。2016年3月10日，被告人高某、沈某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高某退出违法所得人民币240元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人武某、黄某、郑某、陈某、金某、仲某、康某、刘某甲、刘某乙、汤某、张某的证言笔录，被告人高某、沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、沈某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二名被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高某、沈某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人高某退出的违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  毕维真人民陪审员  郭云顺二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈伟华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初400号原告聂某某，女，汉族，生于1966年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。被告任某某，男，土族，生于1958年1月26日，青海省民和回族土族自治县人。原告聂某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，我和被告于1983年依法登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2009年3月15日补办了结婚证。婚后生育女孩任雁，男孩任霖，现均已成年。因被告经常辱骂、殴打我，1994年我起诉离婚后撤诉，但事后被告并没有悔改，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同存款中的100000元归我所有；夫妻共同财产位于川口镇山城锅厂处的庄廓及电焊加工铺，其中东面庄廓及砖混结构房屋归原告所有，西面庄廓及房屋归被告所有，电焊加工铺中存放货物折价款中的20000元归我所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告于2009年3月15日补办结婚证的事实。被告任某某辩称，原告陈述的结婚时间、补办结婚证时间、子女情况及原告曾起诉离婚后撤诉的事实均属实。原告主张的位于川口镇山城锅厂处的夫妻共同财产砖混结构房屋12间，电焊加工铺一处属实，但加工铺中并没有货物。双方亦无夫妻共同存款。婚后虽发生过矛盾，但双方夫妻感情尚好，不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原告聂某某与被告任某某于1983年依法登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2009年3月15日补办了结婚证。婚后生育女孩任雁，男孩任霖，现均已成年。1994年双方发生矛盾后原告向本院起诉离婚后撤诉。2016年3月份，原、被告发生矛盾后分居至今。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要彼此加强沟通，相互理解，双方尚有和好的可能，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告聂某某与被告任某某离婚。案件受理费300元,由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一六年六月二十日书 记 员  乔 斌
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执135号申请执行人岳艾林，男，生于1953年12月8日，汉族，农民。被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01512号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人岳艾林向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人岳艾林借款200000元并承担相关费用。本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在(2016)陕0581执131号杨百忍申请执行王立武民间借贷纠纷一案中，对被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有55%的股权予以冻结。申请执行人岳艾林对该冻结的股权亦暂不主张处分，并对被执行人王立武其余可供执行的财产及财产线索不能向本院提供，且经本院“四查”未发现被执行人王立武有可供执行的其它财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）韩民初字第01512号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十七日书记员  薛小军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5587号原告：王学康，男，1983年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：余海生，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告：孙宏，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告王学康诉被告余海生、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余海生、孙宏银行帐户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王学康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告余海生、孙宏银行账户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王学康提供担保的谢传有名下位于合肥市长丰县三十头乡新店村市场组房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年六月二十三日书记员  罗晓洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3296号原告周某，农民。委托代理人马连东、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告李某，农民。委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马连东、被告李某及其委托代理人臧传思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2010年经媒人介绍，原被告相识并同居，××××年××月××日生育长女李佳倩，××××年××月××日生育长子李浩然，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告长期对家庭不负责任，夫妻之间经常吵闹。被告还养成了赌博的恶习，整夜不归是常有的事，把家中的积蓄花的一干二净，还欠外债，据被告自己讲，现欠债14万元，原告带着两个孩子在家，又要种地，又要带孩子，被告既不给钱，也从不过问。经原告多次劝说，被告在外毫无悔改之意，并与她人有不正当男女关系。因此，请求依法判令原被告离���；长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自理；各人债务各人偿还，家庭财产依法分割。被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情很好；婚后相处好，虽吵过，但没打过经审理查明：原被告于2010年经媒人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女李佳倩，××××年××月××日生育长子李浩然，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均承认双方自2016年三四月分居至今。以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告周某提交的原被告结婚证、两名子女出生医学证明等证据予以证实。本院认为：原告周某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但周某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以对周某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告周某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十四日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第���十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初665号原告郑士国，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县升昌镇×村。原告李柏祥，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县升昌镇×村。被告张波，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县升昌镇×村。本院在审理原告郑士国、李柏祥诉被告张波土地承包经营权纠纷一案中，原告郑士国、李柏祥于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士国、李柏祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑士国、李柏祥撤回起诉。案件受理费100元（原告郑士国、李柏祥已预交），减半收取50元由原告郑士国、李柏祥承担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王丹凤二〇一六年六月三日书 记 员  陈晓冬
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初616号之三原告：温岭市三琛电气冷却有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南泉工业区。法定代表人：徐夏秋，该公司执行董事。委托代理人：陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：钱培新。原告温岭市三琛电气冷却有限公司为与被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温岭市三琛电气冷却有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市三琛电气冷却有限公司撤回起诉。案件受理费4941元，减半收取2470.50元，财产保全费1734元，合计4204.50元，由原告温岭市三琛电气冷却有限公司负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01373号原告窦玉根，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司，住所地，灌云县侍庄乡西苑南路东侧建设路西侧。负责人丁文涛，该公司经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。本院于2015年11月25日立案受理原告窦玉根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告窦玉根向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司的起诉。本院认为，原告对被告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦玉根撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司的起诉。本案案件受理费3340元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2374号原告：张望林，男，1955年8年6日出生汉族，安徽省利辛县人，户籍所在住安徽省利辛县。现住利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：谭长海，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，原告张望林诉被告谭长海民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟进、被告谭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，被告向原告借款200000元，约定利息1分5厘，每季度提前一星期偿还利息9000元。被告按约定偿还利息至2014年10月28日，此后被告再也没有向原告还款。经多次催要，被告未还款。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款260000元，并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠款事实。被告辩称：借条是我写的，但是作废了。当时张望林给了我现钱让我给他放钱，这个20万元给刘鑫强用了，利息已经支付到2014年10月28日。经张望林同意，这个款由刘鑫强偿还，这笔钱已经从我身上转到刘鑫钱身上，刘鑫强给张望林打的有欠条，这笔钱与我无关。这个借条张望林应该还给我的，但是张望林没有给我。我不欠钱，我不同意还钱。被告就其抗辩向法庭提供的证据为:证人刘某的证言，证明谭长海从张望林那拿的钱还不上了，让我来协调，这个钱谭长海没用，给刘鑫强用的。当时讲这个钱由刘鑫强来还，刘鑫强给张望林重新出具条据。谭长海让我把6000元给张望林换3万元和20万元的条据，当时张望林就给了一个3万元的条子，谭长海不同意，我又把钱拿回来了。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一无异议，予以认定；对原告所举证据二，被告对条据的真实性无异议，但认为该条据已经作废了，原告应该把欠条还给被告的。本院认为，被告对其提出的异议没有提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以认定。对被告所举证据，原告有异议，认为证人身份不明确，被告没有书面申请证人出庭作证，不予质证。本院认为，该证人证言被告有异议，且原告未能提供其他证据相互印证，故不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2012年7月28日，谭长海从张望林处借款20万元，并给原告出具借条，借条内容为“今借张望林人民币20万元（贰拾万整）月息3000元（叁仟元），使用期限为一年，从2012年7月28日起到2013年7月28日返还。每季度提前一星期内返还利息9000元整（玖仟元）决不违约。借款人谭长海2012年7月28日”。被告支付利息至2014年10月28日，尚欠本金20万元未付。现原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还欠款260000元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告从向原告处借款200000元并给原告出具借条，对该事实被告予以认可。原告与被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原被告约定月息3000元，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是刘鑫强使用了，经张望林同意，这个款应由刘鑫强偿还，刘鑫强给张望林打的有欠条，这笔钱与我无关的抗辩，因证据不足，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告谭长海于判决生效之日起十五日内给付原告张望林借款本金200000元及利息（利息从2014年10月28日起按约定月息3000元计算至起诉之日止）；驳回原告张望林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告谭长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一六年六月二十四日书记员  江恒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初571号原告河南通冠工程机械有限公司。住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人王兴营，该公司总经理。委托代理人翟保健、胡兆涛，系河南通冠工程机械有限公司员工。被告河南省富济实业有限公司，住所地河南省济源市凯旋城商业步行街B区2号楼2层215号。法定代表人赵二元，系该公司经理。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告河南省富济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，原、被告签订《分期销售合同》一份，被告从原告处购买山东临工LG952H装载机一台，车价为31.5万元。双方约定首付款为9.5万元，剩余22万元被告分10个月支付。合同履行期间，被告未按约定履行付款义务，现仍欠原告车款1.75万元未付。后经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告车款1.75万元及违约金，诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告为支��自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：2012年2月21日销售合同一份，证明被告于2012年2月21日在原告处购买临工装载机1台，共计31.5万元，被告已实际支付首付款9.5万元,被告按照还款计划还款至2012年11月，最后一期未完全支付，现仍欠货款1.75万元未付，同时约定了违约责任。原告提交的证据与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年2月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值为31.5万元的山东临工LG952H装载机一台，首付款为9.5万元，余款于2012年12月20日前分十期付清；合同另约定原告的债权未得到全部清偿前，车辆所有权归原告，被告只享有使用权，未经书面同意，被告不得进行将车辆转手出售、抵押、质押、转租等一系列危害原告所有权的行为，此类行为无效，原告有权收回并处置车辆，被告还应向原告支付车价款10%的违约金。上述合同签订后，被告支付首付款9.5万元，原告将车辆交付给被告。合同履行期间，被告按照约定付清前九期车款，最后一期未完全支付，仍余1.75万元未付。本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付车款1.75万元，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金（以本金1.75万元按月息2分从2012年12月21日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省富济实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款一万七千五百元并支付违约金（以本金一万七千五百元按月息二分从2012年12月21日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十九元，由被告河南省富济实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年六月七日书记员  杨玉洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2730号原告姜胜与被告吴立建民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）金兰商初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜胜于2015年9月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款本金25850元，被执行人吴立建至今尚欠借款人民币774150元及利息（按调解书计算）、受理费7593元、执行费10400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2730号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈君华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初571号原告：朱志亮，男，1990年1月出生，汉族，住甘肃省泾县。委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：高政，男，24岁，汉族，住新疆富蕴县。原告朱志亮与被告高政劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志亮的委托代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告高政经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱志亮诉称，2015年5月9日至2015年8月19日期间，原告朱志亮在被告高政承揽的富蕴县金宝矿业公司304大桥附近、富蕴县老水泥厂提供铲车服务。工程结束后被告给付部分劳务费，剩余1万元劳务费未付。经原告多次催要，被告均以工程款尚未结算为由拒付。2015年12月3日，被告向原告出具欠条。请求判令被告给付原告劳务费1万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高政未答辩，亦未提供相关证据。原告朱志亮为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一，收条，用于证明被告高政欠原告朱志亮1恨元劳务费的事实。本院认证意见为对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：2015年5月9日至2015年8月19日期间，原告朱志亮在被告高政承揽的富蕴金宝矿业公司304大桥附近、富蕴县老水泥厂为被告高政驾驶铲车。工程结束后被告高政给付原告朱志亮部分劳务费，剩余1万元劳务费未付。2015年12月3日，被告向原告出具内容为欠朱志亮铲车工资1万元的欠条。经原告多次催要，被告均以工程款尚未结算为由拒付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费1万元的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付原告劳务费1万元诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高政于于本判决生效后十日内给付原告朱志亮劳务费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告高政负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二○一六年六月二十日书记员卢瑶瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3959号原告李某。委托代理范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告陆某。本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交另一半诉讼费及公告费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王惠二〇一六年六月七日书记员  李艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初899号原告周启明，男,汉族,生于1970年1月9日,住雅安市雨城区。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告周启明与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启明，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】29号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1139.96元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1139.96元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1139.96元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第29号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1139.96元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。另查明：原告周启明2015年度月平均工资为2754.9元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第29号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2754.9元×8.5个月=23416.65元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周启明经济补偿金23416.65元。二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周启明未休年休假工资1139.96元。三、驳回原告周启明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字第679号申请执行人张细英。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人张细英与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第271号支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付给申请执行人劳务工资1231元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人张细英达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人张细英达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民督字第271号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按支付令恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年六月三十日书 记 员 张会文
天津市南开区人民法院民 � � 判 决 书(2016)津0104民初920号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告连李波。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告连李波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告连李波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年3月24日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月9日起向被告发放了362000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月9日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息438525.11元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金362000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息76525.11元,共计438525.11元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费8771元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告连李波未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年3月24日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出���确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月9日向被告发放了362000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为净息还款,放款日为2014年10月9日,到期日为2015年1月9日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金362000元、利息及罚息76525.11元,共计438525.11元。因被告连李波下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告连李波偿还原���平安银行股份有限公司天津分行贷款本金362000元、截至2015年11月3日的利息及罚息76525.11元,共计438525.11元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8009元,公告费560元,共计8569元,由被告连李波负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 范��维人民陪审员 及 洪 立人民陪审员 谢 国 珍二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘  悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执633号之九申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王春英交通银行存款151150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初573号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告刘洪宝。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘洪宝金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告刘洪宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年5月6日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年5月7日起向被告发放了208000元的贷款。原告所发放的贷款均于2014年8月7日到期,但截至2015年7月13日被告仍有借款本息及罚息262397.23元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金208000元,截至2015年7月13日拖欠的利息及罚息54397.23元,共计262397.23元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费5248元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告刘洪宝未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年5月6日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年5月6日向被告发放了208000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年5月7日,到期日为2014年8月7日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年7月13日,累计拖欠原告贷款本金208000元、利息及罚息54397.23元,共计262397.23元。因被告刘洪宝下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告刘洪宝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金208000元、截至2015年7月13日的利息及罚息54397.23元,共计262397.23元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5315元,公告费560元,共计5875元,由被告刘洪宝负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1483号原告：胡某甲,女，汉族，住桐城市。被告：胡某乙。本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告胡某甲申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。审判员  胡翠萍二〇一六年六月七日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执120号申请人贾梅。被执行人刘俊娥。贾梅与刘俊娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月26日作出的（2014）伊民初字第1086号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘俊娥于2016年1月8日前未向申请执行人贾梅偿还借款100万元。申请执行人贾梅于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人刘俊娥发出执行通知书，责令被执行人刘俊娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊娥至今未履行。经查，被执行人刘俊娥暂无可供执行财产，申请人贾梅无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保235号申请人刘宪萍，女，蒙古族，1965年2月22日出生，现住巴林左旗。被申请人张素丽，女，汉族，1990年5月23日出生，现住巴林左旗。申请人刘宪萍于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张素丽的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张素丽的财产位于巴林左旗楼房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月十二日书记员  刁玉莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申691号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安中联航空科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：董学武，系该公司董事长。委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：刘军，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏翼扬通用航空有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇南王家圈自然村。法定代表人：马斌，该公司董事长。委托代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人西安中联航空科技有限责任公司（以下简称中联公司）因与被申请人宁夏翼扬通用航空有限公司（以下简称翼扬公司）买卖合同纠纷一案，中联公司不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00282号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。中联公司申请再审称：请求撤销(2015)西中民三终字第00282号民事判决，维持（2014）阎民初字第00934号判决结果，诉讼费由翼扬公司承担。理由：（一）翼扬公司向中联公司交付的30万元是定金，二审认定为货款没有事实依据，属主观臆断。（二）二审对合同关于违约金的约定及翼扬公司的违约行为视而不见，是对翼扬公司的偏袒，也是对法律的不敬。翼扬公司自己亦承认违约并愿意支付违约金。（三）二审适用法律错误，曲解了法律关于“定金”的立法本意。（四）二审判决程序严重违法。开庭传票上只告知了审判员一人，开庭时亦是审判员一人，但判决书上却出现了三人，符合法律关于“审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”应当再审的规定。（五）二审没有充分考虑到翼扬公司违约退货给中联公司造成的损失，只让翼扬公司承担已付款的5%，即15000元的损失赔偿，显失公平。（六）二审为了追求调解率，不惜牺牲当事人的利益，是二审作出错误判决的另一原因。二审法官强迫双方当事人调解，并由此作出对不接受调解一方不利的判决，损害了中联公司的合法权益，违反法官职业道德和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）款的规定，申请再审。被申请人翼扬公司提交书面答辩意见称：1、中联公司应当于2016年2月2日前申请再审，本案申请再审的立案时间是2016年4月14日，明显超出了法律关于六个月申请再审期限的规定。2、二审认定涉案30万元为货款正确，中联公司认定该款项为定金明显错误。二审适用法律正确。双方根本没有约定定金，更没有约定定金性质。中联公司返还翼扬公司28.5万元，既考虑了翼扬公司之前的承诺，也符合合同约定，不存在有失公正的问题。中联公司认为二审法官牺牲当事人利益进行错误判决是对法官的诋毁，也是对法律的亵渎。本案不存在法官为追求调解率，牺牲当事人利益的情形。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中联公司的再审申请。本院认为：2013年8月20日及2013年9月10日，翼扬公司先后以用途为“购设备款”向中联公司汇款20万、10万。中联公司于2013年9月18日向翼扬公司出具金额为30万元的收款收据，收据上注明“ELA07S购机订金”。合同第六条约定：“如果乙方超过约定的交货日期三个月还无法交货，则甲方有权退出契约。在此情况下，乙方将已付的款项则转账退还甲方。并赔付甲方已收取货款净额的5%以弥补损失。如果甲方违反合同，特别是经过付款警告后仍不付款，乙方可以退出契约。在此情况下，乙方收取货款净额的5%以弥补损失。乙方将已付的剩余款项则转账退还给甲方。”二审法院据此认定翼扬公司应向中联公司承担已付款5%即15000元的损失赔偿责任。因双方就未明确约定上述已付款30万元为定金性质，中联公司称因翼扬公司退货给中联公司造成损失，主张该款项为定金，证据不足。中联公司关于二审适用法律错误的申请再审理由不能成立。本案二审法院未开庭审理，主办法官对双方当事人进行了询问，询问笔录中记载，主办法官关于合议庭组成对当事人进行了告知，中联公司主张二审合议庭程序违法，与事实不符。中联公司关于二审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安中联航空科技有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年六月十二日书 记 员  宋瑞花
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执107号之2申请执行人：倪廷水，男，汉族，1964年8月3日生，住夏津县。申请执行人：李碧会，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：倪燕磊，女，汉族，1988年6月24日出生，住夏津县。申请执行人：倪华睿，男，汉族，2011年12月10日出生，住址同上。被执行人：宋广礼，男，汉族，1988年4月6日出生，农民，住夏津县。系死者宋士杰之子。被执行人：宋子香，女，汉族，1968年9月20日出生，农民，住夏津县。系死者宋士杰之妻。被执行人：夏津县路兴运输有限公司，住所地：夏津县。负责人：任爱荣，职务：经理被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。负责人：张治国，职务：经理。本院根据申请人的申请，下达了（2015）夏法执保字第1195号民事裁定书，对被执行人夏津县路兴运输有限公司名下的鲁NY25**重型半挂牵引车鲁NSX**重型半挂车的车辆损失险25万元予以查封，现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏津县路兴运输有限公司名下的鲁NY25**重型半挂牵引车鲁NSX**重型半挂车的车辆损失险25万元予以查封的措施。二、将被执行人夏津县路兴运输有限公司名下的鲁NY25**重型半挂牵引车车损194680元，鲁NSX**重型半挂车的车辆车损及施救费13350元，共计208030元，扣划至夏津县人民法院。户名：夏津县人民法院，开户行：中国工商银行夏津支行，账号：1612005009026405001。审判员 杜 杰二〇一六年六月六日书记员 曲泽晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2920号之一原告逯仁顺，男，汉族。被告刘兆荣，女，汉族。被告刘汉，男，汉族。被告山东省聊城市恒久管材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园内。法定代表人刘汉，经理。本院在审理原告逯仁顺与被告刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告逯仁顺于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司在华能聊城热电有限公司的债权35万元。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿为原告提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司在华能聊城热电有限公司的债权35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年六月一日书记员  张 晖
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初269号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人毛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月11日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）176号起诉书指控被告人毛某某犯虚开发票罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人毛某某在担任哈尔滨海洋物业管理有限责任公司法人期间，承包了哈尔滨中润房地产经营物业管理有限公司锅炉维修项目，工程结束后，为结算工程款，在没有实际业务往来的情况下，于2012年12月16日至2014年12月9日间，以支付票面金额2.5%的费用，从位于哈尔滨市香坊区通乡街187号的哈尔滨矗鑫劳务服务有限公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票7份，票面金额总计人民币779,640元，该发票被其交给哈尔滨中润房地产经营物业管理有限公司财务入账。经鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费43,659.84元。2015年11月11日，被告人毛某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人毛某某的行为构成虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人毛某某在担任哈尔滨海洋物业管理有限责任公司法定代表人期间，该公司于2012年、2014年间，承揽了哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司锅炉维修工程，工程完工后，为与该公司结算工程款，其在明知出票单位哈尔滨矗鑫劳务服务有限公司与哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司无真实业务往来的情况下，按票面金额2.5%的比例支付费用，从哈尔滨矗鑫劳务服务有限公司购买了7份票面金额总计779640元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，后其将购买的上述发票交给哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财务入账。经鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费43659.84元。2015年11月11日，毛某某主动到公安机关投案。在本案审理期间，哈尔滨海洋物业管理有限责任公司补缴了全部税款。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、付款方为哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司、7份票面金额总计779640元的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司记账凭证、证人桑某某（哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司会计）的证言证实毛某某向哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司提供了涉案的黑龙江省地方税务局通用机打发票用以结算工程款。3、黑龙江中原会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书证明毛某某虚开发票的行为应申报而未申报税费43659.84元。4、被告人毛某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人毛某某在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。毛某某在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其所在公司能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。(管制的刑期期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘菲菲
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执225号之一申请执行人：马凤兰，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：何家燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人马凤兰申请执行被执行人何家燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后七日内归还借款xxxxx元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月28日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有退休工资账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该工资账户已被本院另案冻结，需待前案完结后再行处理，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人的财产需轮候执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执225号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年六月六日书记员  王晓饶
第4页共5页江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初第3876号原告陈显玲。委托代理人胡艇、陈力，江苏江民律师事务所律师。被告李磊子。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码411400000011834，住所地河南省商丘市中心综合楼一层198号。负责人杨广伟，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人张超，该公司总经理。委托代理人郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。原告陈显玲诉被告李磊子、李油、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈显玲撤回对李油的起诉，本院依法予以准许；原告陈显玲及其委托代理人陈力、被告李磊子到庭参加诉讼，被告阳光商丘公司、被告人保亳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显玲诉称：2015年12月01日20时52分许，李磊子驾驶豫N×××××小型客车与她驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、她本人受伤的交通事故；江阴市公安局交巡警大队认定李磊子负事故的全部责任；另查实，豫N×××××小型客车向阳光商丘公司投保了交强险，向人保亳州公司投保了商业险；现造成各项损失医疗费1164.5元、营养费360元、误工费7875元、财物损失150元共计9549.5元。请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分依法判决。被告阳光商丘公司未作答辩。被告人保亳州公司书面辩称：豫N×××××车辆仅投保了商业险（50万元）及不计免赔，商业险部分应扣除20%的非医保用药；具体损失依法审核；诉讼费、鉴定费用不予承担。请求依法判决。被告李磊子辩称，对事故发生、责任认定均无异议；垫付医疗费105.3元；具体损失依法认定。请求依法判决。经审理查明：2015年12月1日20时52分许，李磊子驾驶豫N×××××的小型客车与前方同向行驶孙宝玲驾驶的自行车相撞，后又与同方向行驶陈显玲驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、陈显玲和孙宝玲受伤的交通事故，江阴市公安局交巡警大队认定李磊子负事故的全部责任；事故发生后，陈显玲至医疗机构治疗，支付医疗费用1269.8元（未住院治疗）；2016年3月22日，陈显玲诉至本院。另查明：豫N×××××向阳光商丘公司投保了交强险，向人保亳州公司投保了商业险（50万元）和不计免赔率；事故发生后，李磊子垫付105.3元。审理中，陈显玲为证明其误工损失提供了盖有江阴市蓝天制衣有限公司的收入证明（每月工资3500元）及江阴市人民医院出具两份××诊断证明书（一份为2015年12月4日右下肢损伤休息一周，一份为2015年12月19日应激障碍休息治疗两个月），李磊子对上述证据均不予认可，但未提供相反证据；对于误工期限，经本院释明，建议陈显玲进行鉴定，陈显玲明确表示不申请鉴定。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗票据、××诊断证明书、收入证明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，基于豫N×××××小型客车向阳光商丘公司投保了交强险，故陈显玲的相关损失可由阳光商丘公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。关于具体损失，本院认定如下：1、误工费。陈显玲提供的2015年12月4日诊断证明书明确右下肢损伤休息一周，××情，本院对该误工期限予以确认；2015年12月19日诊断证明书载明应激障碍休息治疗两个月，因无法证明与本次事故存在关联且不足以证明其应休息的实际时间，故本院对该部段时间不予认定；同时对于陈显玲的实际工作状态，被告方均未提供证据予以反驳；故本院参照（2012年度）江苏省分细行业（纺织服装、服饰业）在岗职工平均工资计算误工费611.10元（31865元/365*7）；陈显玲可在条件具备时另行主张权利。2、护理费。陈显玲的护理期限无法确定，故本院在本案中对其护理费主张不予支持；陈显玲可在条件具备时另行主张权利。3、车损。陈显玲未提供相关证据，本院对其主张不予支持。综上，陈显玲因本次交通事故造成的损失为医疗费用1269.80元、误工费611.10元合计1880.9元，该款由阳光商丘公司在交强险范围内予以赔偿。李磊子已垫付105.3元，陈显玲应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿1880.9元，该款直接支付给陈显玲1775.60元，直接支付给李磊子105.30元。二、驳回陈显玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（陈显玲已预交），由李磊子承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年六月十二日书记员 张燕明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执857号之一申请执行人山东伯仲真空设备股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人张贵华，系该董事长。被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县。法定代表人王乃忠。申请执行人山东伯仲真空设备股份有限公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17830元，已执行／元，尚欠17830元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第851号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保81号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：成都市邛崃市。法定代表人周某某，总经理。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人乐山市王河建筑有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代理人徐某，总经理。被申请人祝某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司因与被申请人乐山市王河建筑有限公司、祝洪平买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乐山市王河建筑有限公司、祝洪平所有价值4400000元范围内的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号重型专项作业车一辆和川Ａ×××××号重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值4400000元的财产范围内对被申请人乐山市王河建筑有限公司、祝洪平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号重型专项作业车一辆和川Ａ×××××号重型专项作业车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年六月七日书记员 李孟玲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执211号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人赵依根，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省闽侯县。被执行人陈秋瑜，女，汉族，1981年3月26日出生，住福建省闽侯县。广发银行股份有限公司福州分行与被执行人赵依根、陈秋瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3281.5元，由被执行人赵依根、陈秋瑜负担。因被执行人赵依根、陈秋瑜未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵依根、陈秋瑜名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人杨锦秀名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3067号民事判决书关于“案件受理费3281.5元由被执行人赵依根、陈秋瑜负担”判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十日书记员  赵 丰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1152号罪犯周尚平，男，1972年1月11日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周尚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39667元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯周尚平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周尚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周尚平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周尚平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终466号上诉人（原审原告）：徐公宣。委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丰元。被上诉人（原审被告）：刘学宣。以上两被上诉人委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。上诉人徐公宣因与被上诉人安丰元、刘学宣合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1989年3月14日，徐公宣和其兄弟徐华宣两人与安丰元兄弟三人（安丰元、安丰泉、安丰平）签订房屋兑换协议（徐公宣作为协议的甲方，由安丰元的哥哥安丰印作为乙方，甲乙双方的房屋分别为双方继承父母的房屋，协议实际履行人为徐公宣和安丰元）。协议主要约定：“1、甲方将东西路北、村南北路以西的房屋五间换给乙方。2、乙方将老房屋(市设备厂以东)四间换给甲方。3、甲方的房屋作价7400元，乙方一次付清。4、乙方的房场（表面财产）作价1000元，甲方临时不付，回家时付清。5、协议形成后，甲方无论在东北或回家居住，都必须无条件的服从村内规划或集体占用。如若原乙方的房场急须要规划时，但甲方又临时不在家，须提前通信联系，乙必须服从安排。6、自即日起，原甲方的居宅权归乙方，原乙方的居宅权归甲方。7、乙方临时仍在原处居住，直至15年后（即2004）在这期间乙方负责修理居住。15年后甲方若不回家，表面财产权属仍归乙方所有。院内现有一切设施保持不动。8、在这15年内甲方何时回家付清1000元给乙方，然后乙方才给到房屋。以上协议甲乙两方同意执行。本协议一式2份，甲乙两方各持一份。”徐公宣和其兄弟徐华宣在甲方处签名，安丰元和其兄弟安丰泉、安丰平在乙方处签名。并由时任村书记安郁分和村会计梁作瑞作为公正方在协议上签字。协议签订后次日即1989年3月15日安丰元将房款7400元交付徐公宣。而徐公宣一直未将房场表面财产价款1000元支付安丰元、刘学宣。徐公宣主张交付房屋时应将该1000元支付安丰元、刘学宣，因安丰元、刘学宣不配合所以款项未交付。另查明，徐公宣兑换给安丰元、刘学宣的房屋，安丰元、刘学宣已经办理了产权登记手续。原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、庭审笔录及房屋兑换协议。原审法院认为：互易合同是当事人双方以货币以外的财物互相交换并转移标的物所有权的合同，一方是以交付和转移自己的财产所有权而取得另一方的财产的所有权，且不动产的互易应办理相应的登记手续。《合同法》第一百七十五条规定:“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”。双方于1989年3月14日签订的《房屋兑换协议》系双方当事人其财产权利进行处分的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。协议签订后，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利义务。在《房屋兑换协议》订立后，双方各自取得了涉案房屋的所有权，而所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，协议签订后，安丰元、刘学宣按合同约定的数额向徐公宣支付了房屋价款后，办理了房屋产权登记手续，双方已实际履行房屋兑换协议，应受法律保护。徐公宣一直未按约支付安丰元、刘学宣1000元，显属违约，现徐公宣又要求安丰元、刘学宣交付已经兑换的房屋，于法无据，不应获得支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百七十五条之规定，原审判决：驳回徐公宣要求安丰元、刘学宣交付兑换房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由安丰元、刘学宣负担。上诉人徐公宣不服原审判决上诉称：原审判决查明的案件事实清楚，双方均认可，但是原审判决引用的法律条文得不出判决结论。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百七十五条的规定也是正确的，根据以上法条得出的判决结果应是支持徐公宣的诉讼请求，即应该判令安丰元、刘学宣履行房屋兑换协议，将兑换房屋交付徐公宣。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人安丰元、刘学宣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同可以约定附条件。徐公宣、安丰元签订房屋兑换协议约定“15年后甲方若不回家，表面财产权属仍归乙方所有。在这15年内甲方何时回家付清1000元给乙方，然后乙方才给到房屋。”该约定系对安丰元、刘学宣交付兑换房屋所附的条件，即徐公宣2004年前回家且支付安丰元1000元，徐公宣未能提交证据证实在2004年前将房场表面财产价款1000元支付给安丰元，故徐公宣要求安丰元、刘学宣给付已兑换的房屋无事实及法律依据，原审法院未支持徐公宣要求安丰元、刘学宣给付已兑换房屋的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐公宣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月十四日书 记 员 赵小璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3440号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。被告江苏清拖农业装备有限公司，住所地淮安市青岛路58号。法定代表人许宝星，董事长。本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告江苏清拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以原告记账错误、被告不欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告江苏清拖农业装备有限公司的起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年六月十三日书 记 员  马楠楠
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初99号公诉机关扬中市人民检察院。被告人黄某。法定代理人黄光照。辩护人张某。扬中市人民检察院以扬检未刑诉[2016]2号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员王樱出庭支持公诉。被告人黄某及其法定代理人黄光照、辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日凌晨，许某、冯某、朱某、沈某、井某、顾某（均另案处理）、被告人黄某等人在扬中市三茅镇广宁疏导点“桃花”，饭店外吃宵夜。后被害人杨某、王某、宋某、刘某等人一起至“桃花”饭店内吃宵夜。被告人许某因在结账时碰到刘某及女友，双方发生口角，许某辱骂刘某并互相扭打在一起，冯某、朱某、沈某、井某、顾某、被告人黄某等人听到打斗、吵骂生之后便冲进饭店内，与许某一起对刘某等人用瓷盘、酒瓶实施打砸，杨某在逃离现场的过程中被对方用瓷盘砸中头部、划伤右手。刘某、王某、宋某等人抵抗不住，便退到厨房内。刘某拿起一把菜刀挡在面前，将许某耳朵划伤。冯某用随身携带的一把匕首，将刘某的左肩部、王某左侧小腿、宋某左肩部捅伤。被告人许某方有人用酒瓶砸向刘某等人时引发厨房间灶台之火，将刘某衣服引燃，致刘某背部烧伤。其中被告人黄某持酒瓶追赶杨某、刘某等人，并用酒瓶砸向对方。经法医鉴定，被害人刘某、王某的伤情构成轻伤，被害人杨某、宋某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某及其法定代理人王某、辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、宋某、刘某等人的陈述，证人许某、冯某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，案发经过，扬中市公安局物证鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理中，本院了解到被告人之所以走上犯罪道路是因为平时不注重法律知识的学习，法律意识淡薄，并受社会上不良习气影响所致，在日常的生活学习中表现尚好，其父母均愿意对其进行帮教。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某具有法定和酌定从轻和减轻处罚情节的辩护意见，经查属实。本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  潘照瑾二〇一六年六月十四日书 记 员  王 辉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执88号之一申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路131号。法定代表人郭泽雄，该公司总经理。被执行人文学奎，男，汉族，1969年8月出生。申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司与被执行人文学奎承包经营合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）海仲字第498号裁决书已经发生法律效力，该裁决的主要内容为：1、被执行人文学奎应于裁决生效之日起10日向申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司偿付82309元，并支付该款自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、被执行人文学奎承担案件仲裁费（部分）4827元。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。2016年4月6日，本院作出（2016）琼72执88号执行决定书，将被执行人文学奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人文学奎有可供执行财产或线索的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vdssferll3afhdvmer案件唯一码审 判 长 林 师审 判 员 曾建华审 判 员 胡 军二〇一六年六月二十日书 记 员 余 喆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第488号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某某，居民。2007年因赌博被金华市公安局江南分局行政处罚。因本案于2014年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人郑凯、被害人陈某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2009年上半年至2012年上半年期间，被告人胡某某编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被害人陈某戊借款共计人民币6935100元。收到借款后曾于2010年5月至2012年4月间，以归还本金和利息的形式归还陈某戊2069650元，剩余4865450元借款未归还。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人胡某某辩解，其与被害人陈某戊是合作做民间借贷生意的，没有编造工程等虚假理由。辩护人郑凯提出，起诉书认定被告人胡某某编造承包工程等虚假理由从被害人陈某戊处骗取钱财这一事实，只有被害人的一面之词，其认定的证据不足。经审理查明：2009年上半年至2012年上半年期间，被告人胡某某编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被害人陈某戊借款，并承诺支付陈某戊每月1分至2分的利息，待工程完工后归还本金。陈某戊为能赚取利息，多次向胡某某提供借款，其中通过银行转账方式提供的借款共计人民币6935100元，胡某某收到借款后，曾于2010年5月至2012年4月间以归还本金和利息的形式，归还陈某戊2069650元，后胡某某再无归还剩余4865450元借款，也未再支付利息。2014年7月24日，被告人胡某某在金华市区李渔东路心怡家园小区门口被民警传唤归案。证明上述事实的证据有：被害人陈某戊的陈述，证人张某、方某、陶某、赵某、陈某甲、陈某乙、施展红、王某、陈某丙、徐某、陈某丁的证言，人员辨认笔录，借条，银行卡交易明细，收据，归案经过，行政处罚决定书，民事裁判文书，人口信息,被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人及辩护人对虚构承包工程等事实提出的异议，经查：被害人陈某戊的陈述，证实其与胡某某于2008年上半年相识，从当年下半年开始至2012年上半年止，胡某某以变电所承包相关工程需填补资金、后续资金不够、工程建设需疏通关系，以及承包垃圾填埋工程需要资金为由从陈某戊处借款700万元左右，其中有200多万元是陈某戊向他人处借来的；证人方某、陶某、赵某的证言，证实2009年至2010年间，陈某戊从其三人处借款，并将该款转借于胡某某用于承包电业局工程；证人施展红、王某、陈某丁等人的证言，证明胡某某曾向他人说过其承包电业局工程及垃圾填埋场工程。上述证据足以证明被告人胡某某编造以承包工程等虚假理由向被害人陈某戊借款的事实，对于被告人胡某某提出其与被害人陈某戊合作做民间借贷生意的辩解无证据证明。故对于被告人及辩护人提出的异议，本院不予采纳。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月25日至2026年7月24日止。）二、责令被告人胡某某将违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年六月二十三日代书 记员  张 毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5715号-4申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。组织机构代码89354364-2。法定代表人徐焱。被执行人梁波，男，汉族，澳门人，1958年1月26日出生，关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁波应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1190214.84元及利息；律师费12032元；本案受理费15738元、财产保全费5000元、公告费600元,共21338元。因被执行人梁波未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本案执行费15822元。在诉讼阶段，本院（2015）佛城法民三初字第247-1号民事裁定书依法查封了被执行人梁波所有的位于禅城区华远东路65号十五座601房（合同号码1101001635），并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为1396600元（基准日为2016年2月17日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2016年5月28日，买受人邝浩基（公民身份号码）以最高价1401600元竞得上述房产。上述拍卖款已足额交至本院。上述拍卖款应先扣除评估费用6004元、执行费15822元，余款1379774元退回申请人交通银行股份有限公司佛山分行。另本院依法查封被执行人梁波所有的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5715号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年六月二十日书 记 员  潘广杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2043号之一原告：马莉萍，女，1972年04月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟建斌，男，1973年09月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告马莉萍与被告孟建斌离婚纠纷一案过程中，原告马莉萍于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马莉萍撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告马莉萍负担。（此页无正文）审 判 长 赵     晓     琳人民陪审员 刘     军     远人民陪审员 陈           梅二〇一六年六月十六日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地