wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第897号申请执行人尹国富。被执行人熊传成。尹国富与熊传成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第1292号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告熊传成欠原告尹国富工资12100元，此款由被告熊传成分两次付清，于2015年6月9日前给付原告尹国富6050元，余款6050元于2015年10月30日前付清；如被告熊传成有任何一期违约，则视为全部欠款已到期，原告可就被告尚欠的全部款项向法院一并申请强制执行，且被告熊传成需另行支付给原告尹国富违约损失3630元；案件受理费51元，由被告熊传成负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹国富向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人熊传成所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1292号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑国根
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1336号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王闰浩，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区田园小区**号楼3门***号。委托代理人王庆华（王闰浩之父），男，1941年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区田园小区**号楼3门***号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王阔浩。委托代理人王庆华（起诉人王阔浩之父），1941年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区田园小区**号楼3门***号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王庆华。王闰浩、王阔浩、王庆华因不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0052号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王闰浩、王阔浩、王庆华向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，并责令限期立案审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实不清，法律依据错误，以与另案诉讼请求重叠为由不予立案错误。本院查明：再审申请人王闰浩、王阔浩、王庆华认为其原住房天津市河北区养鱼池路泽园公寓1号楼4门304号被天津市河北区人民政府违法强制拆除，分别以强制拆除行为违法和强制拆除扩大征收拆迁范围违法为由先后向天津市第一中级人民法院提出包括本案在内的两起行政诉讼，均被该院以重复起诉为由裁定不予立案。再审申请人上诉后，天津市高级人民法院对强制拆除行为违法一案，即（2015）一中立初字第0006号不予立案行政裁定予以纠正，以（2015）津高立行终字第0036号行政裁定指定天津市第一中级人民法院受理；对强制拆除扩大征收拆迁范围违法一案，即本案，以（2015）津高立行终字第0052号行政裁定维持天津市第一中级人民法院（2015）一中立初字第0026号不予立案行政裁定。本院认为:再审申请人王闰浩、王阔浩、王庆华以强制拆除行为违法和强制拆除扩大征收拆迁范围违法为由提起的两起诉讼，针对的是同一强制拆除行为。根据行政诉讼“一事不再理”的原则，利害关系人只能对该强制拆除行为提起一个诉讼。天津市第一中级人民法院已经另案受理了再审申请人以强制拆除违法为由对强制拆除行为提起的行政诉讼，再审申请人再以强制拆除扩大征收拆迁范围违法为由对同一强制拆除行为提起本案诉讼属于重复起诉，不符合行政诉讼受案条件。因此，原审裁定并无不当，再审申请人申请再审理由不能成立。综上，王闰浩、王阔浩、王庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王闰浩、王阔浩、王庆华的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李林涛
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初39号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人罗明宽，云南省盐津县人，住盐津县。2014年11月25日因非法出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年12月5日至2016年12月4日。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月13日被盐津县森林公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕收监羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗明宽犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人罗明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：杨贤高于1994年获得盐津县花苞村先锋林场的承包经营权，承包期为二十年。在承包期内，杨贤高具有管理、使用先锋林场内林木的权利。因2008年雪灾造成林木损毁，先锋林场护林员肖某某便告知杨贤高及时清理先锋林场的雪灾木。经林业部门核定，先锋林场雪灾木为35立方米。2009年初，杨贤高即与被告人罗明宽约定，由杨贤高提供林木，罗明宽负责办理林木采伐许可证、砍伐出售林木，双方四、六分成。罗明宽在仅办理58.4立方米林木采伐许可证的情况下，在2009年初至2011年3月期间，组织工人将先锋林场内的林木砍伐783.0957立方米，扣减林业部门核定和办证的面积，超伐了689.6975立方米。2015年7月27日，盐津县森林公安局电话通知罗明宽到案，其如实供述了上述事实。被告人罗明宽从中所获违法所得款，因其属肢体贰级残废（残疾证号：×××），已被其用于治疗及生活支出。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人罗明宽的供述、证人舒某某、梁某甲、杨某甲、肖某某、朱某甲、梁某乙、杨某乙、朱某乙、严某某、彭某某、石某某、杨某丙、朱某丙、刘某甲、刘某乙、王某甲、朱某丁、夏某某、王某乙、朱某戊、林某某、罗某某、王某丙、张某某的证言，现场辨认笔录及罗明宽采伐木工具（油锯）照片、云南云林司法鉴定中心（2015）林鉴字549号林木蓄积检验报告书、现场勘验指认笔录、平面图及照片、先锋岭长防造林承包合同、花苞村委会证明、花苞村委会副支书刘某甲的情况说明、盐津县资源林政管理站的情况说明、林木采伐许可证、盐林通（2008）16号文件：关于印发《盐津县2008年雨雪冰冻灾害林木清理采伐工作实施方案》的通知、盐津20**年度5亩以上雪灾木清理采伐规模一览表、盐津县人民政府办公室盐政办发（2012）42号文件：关于印发盐津县“十二五”期间年森林采伐限额管理办法的通知、云南昭通盐津县2008年度冰雪灾害及人工林商品材采伐作业设计说明书、盐津县森林公安局的情况说明、盐井镇林业站证明、盐津县人民法院（2014）盐刑初字第118号判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明宽违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木689.6975立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节。但该罪属罗明宽在缓刑考验期内发现的漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销盐津县人民法院（2014）盐刑初字第118号判决书对被告人罗明宽的缓刑判决，即被告人罗明宽犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。二、被告人罗明宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000,00元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）三、作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭审 判 员  钟智海代理审判员  王 露二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初197号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人洪雪涛，女，1974年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被云阳县公安局民警抓获，期间因吸毒被行政拘留十五日（期限处2016年3月18日至2016年4月2日止），2016年3月30日被刑事拘留；2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人洪雪涛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人洪雪涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人洪雪涛及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日下午，被告人洪雪涛在自家容留蔡某某、邓某、陈某和汪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，云阳县公安局民警在洪雪涛家中将洪雪涛、蔡某某、邓某和陈某抓获。经尿检，洪雪涛、蔡某某、邓某和陈某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人洪雪涛到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人洪雪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件及受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、住房租赁合同、刑事判决书、释放证明、户口证明等书证；证人蔡某某、陈某、汪某某、邓某的证言；被告人洪雪涛的供述；现场检测报告书、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪雪涛容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪雪涛的犯罪事实及罪名成立。被告人洪雪涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪雪涛因贩卖毒品被判过刑，在原被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪雪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年六月二十三日书记员  唐巧
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0103刑初566号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人李菀蓉、李建中，广东穗港律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人卢某甲犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人李菀蓉、李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日20时50分许，被告人卢某甲在广州市荔湾区多宝路与恩宁路交界处被民警查扣“五类车”时，为取回其电动车的电池公然以暴力阻扰民警依法执行职务，并用手击打正在执行公务的辅警黄某甲某的后脑（经鉴定未构成轻微伤）。公诉机关认为,被告人卢某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议法院对被告人卢某甲在有期徒刑一年以下量刑，提请法院依法判处。被告人卢某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名没有异议。被告人卢某甲的辩护人提出以上辩护意见：1、被告人主观恶性小，系初犯；2、被告人的犯罪情节轻微，人身危险性较小。3、被告人有自首情节，且有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚或免于处罚。经审理查明：2015年11月29日20时50分许，被告人卢某甲在广州市荔湾区多宝路与恩宁路交界处被民警查扣“五类车”后，为取回其电动车的电池，卢某甲等人以暴力、威胁方法阻扰民警依法执行职务，期间，卢某甲用手击打正在执行公务的辅警黄某丙的后脑（经鉴定未构成轻微伤）。2016年4月8日，被告人卢某甲被民警抓获。上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、证明、广州市辅警上岗证、抓获经过、执勤见证、情况说明等材料，被害人黄某丙的陈述及其辨认被告人卢某甲照片的笔录，证人陈某乙、孙某、钟某乙、赵某乙、黄某乙、卢某丙的证言及其辨认被告人卢某甲照片的笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53918号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人卢某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯妨害公务罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人卢某甲的辩护人提出其行为构成自首的辩护意见，经查，有公安机关出具的抓获经过以及卢某甲的供述等证据证实了卢某甲于2016年4月8日在广州市荔湾区光复中路392号被民警抓获的事实，卢某甲并不具有自动投案的情节，不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳，但鉴于卢某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年六月二十三日书记员  蒋洁玲简绍辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保191号申请保全人孔令春，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，身份证号码：，住河北省建设大街农发行家属楼。被保全人张福德，男，1981年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，身份证号码：，住河北省骅都家苑。申请保全人孔令春与被保全人张福德因民间借贷纠纷一案，申请保全人孔令春于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被保全人张福德的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人孔令春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年六月××日书记员 刘俊兴
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审87号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米海，男，1978年11月5日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4045号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米海未经批准，于2013年9月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地2651.29平方米（耕地2478.36平方米、其他农用地172.93平方米）围建围墙。2013年10月圈建起一封闭围墙，圈墙内未进一步建设建筑物。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米海将非法占用的2651.29平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2651.29平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2478.36平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款61959元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会172.93平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3458元；以上共计罚款65417元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4045号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2651.29平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2478.36平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款61959元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会172.93平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3458元；以上共计罚款65417元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出的济国土资罚字（2014）第4045号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2651.29平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人米海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款65417元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异102号案外人沈阳某地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郝某。委托代理人王某、王碧某，辽宁某律师事务所律师。申请执行人马某，男，1980年12月12日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被执行人贾某，男，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人姜某，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行马某与贾某、姜某借款合同纠纷一案中，案外人于2016年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的备案在被执行人贾某名下���南新区房产因被执行人未按期办理银行贷款支付余额75万元，案外人诉至浑南新区法院，并以（2014）东陵民二初字第1044号民事调解书解除案外人与被执行人贾某的商品房买卖合同，故要求法院解除异议房产的查封及对其31万元存款的冻结。本院查明，本院执行依据为（2014）皇民三初字第750号民事判决书，诉讼中于2014年8月25日经诉讼保全查封了备案在被执行人贾某名下的浑南新区房产效力及于执行。另查明，被执行人贾某与案外人于2013年8月30日签订商品房买卖合同一份，贾某购买案外人位于沈阳市浑南商品房，房款总额为1074324元，首付324324元，余额75万元以按揭贷款方式支付。因贾某在合同签订后未能按期办理贷款案外人起诉至沈阳市东陵区人民法院，2014年9月29日，沈阳市东陵区人民法院下发（2014）东陵民二初字第1044号民事调解书，解除贾某与案外人间签订的商品房买卖合同，贾某于2014年10月10日前协助案外人解除合同备案手续，自愿给付案外人违约金15000元，案外人于解除备案手续后15个工作日内一次性将扣除违约金后的首付款309324元退还给贾某，本院据此于2016年4月26日冻结案外人存款31万元。本院认为，被执行人贾某从案外人处购买浑南房产已按约支付首付并备案在被执行人名下，故本院对异议房产的查封符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持。且本院对备案在被执行人名下的异议房产的查封其效力应及于因此标的产生的被执行人的债权，在案外人异议及异议之诉程序未产生生效的终局裁决之前，本院冻结的案外人债权31万元具有和异议标的同一物权性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳某地产开发有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年六月二十三日书记员 刘春妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3364号原告向华，男，1971年10月3日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告向华诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告向华委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢13-3号房（以下简称13-3号房），房款493876元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月19日，原告向华与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向华购买被告人盛公司开发的13-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告向华交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向华付清购房款493876元。被告人盛公司2015年5月20日向原告向华交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告向华2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告向华遂向本院诉请如上。上述事实，有原告向华陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告向华与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告向华交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以493876元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告向华支付逾期交房违约金。鉴于原告向华自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以493876元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告向华逾期交房违约金32941.53元，原告向华其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告向华支付逾期交房违约金32941.53元；驳回原告向华其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告向华自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告向华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第1066号原告：谢金晶，男，汉族，1975年6月3日出生，住江西省瑞金市。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：伍卫，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省贵阳市云。原告谢金晶诉被告伍卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢金晶的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告伍卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金晶诉称：原、被告有业务往来，被告代理原告虎门小将童装品牌，双方于2015年2月3日经过对账确认，被告共拖欠原告货款人民币703837元。被告承诺于2015年4月开始，每个月20日返还50000元，尾款于年底一次性结清，如逾期付款，按照欠款总额每月支付3%违约金给原告谢金晶。原、被告对账后，被告没有归还任何款项，严重违反约定。原告多次催讨欠款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款人民币703837元及逾期付款违约金（从2015年4月20日按欠款总金额每月3%计算违约金至实际清偿之日止，暂计至2015年11月20日为147805.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告伍卫未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告谢金晶主张被告伍卫自2010年开始向其购买服装，双方未签订书面买卖合同，被告伍卫通过电话下达订单，原告谢金晶通过快递托运方式交付货物，双方最后一次交易于2013年12月23日。原告谢金晶主张被告伍卫尚欠其2013年期间产生的货款703837元未付，向本院提交《货款返还协议》为证，协议显示：伍卫代理谢金晶虎门小将童装品牌，于2015年2月3日做业务结成，伍卫共计欠谢金晶货款703837（柒拾万叁仟捌佰叁拾柒）元整，计划于2015年12月31日前全部结清所有尾款，从2015年4月开始，每个月20日返还50000（伍万元整），尾款于年底一次性结清，如逾期，则按违约金3%（月息）计算，如友好协商不了，约定在东莞虎门法院处理；欠款人处有“伍卫”字样签名及指模，落款时间为2015年2月3日。原告谢金晶主张被告伍卫出具《货款返还协议》后未向其支付过任何货款，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告谢金晶明确其诉请的逾期付款违约金以703837元为本金，自2015年4月21日起按月利率3%的标准计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交《货款返还协议》、个体户和企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告伍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告谢金晶所提交的证据，本院依法予以采信。原告谢金晶主张被告伍卫尚欠其货款703837元，有《货款返还协议》为凭，事实清楚，证据充分，在被告伍卫未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《货款返还协议》约定货款703837元应于2015年12月31日全部结清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故对于原告谢金晶诉请被告伍卫立即向其支付货款703837元，本院依法予以支持。被告伍卫至今未付货款，应当支付逾期付款违约金，案涉《货款返还协议》约定逾期付款违约金按月利率3%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告谢金晶诉请逾期付款违约金按月利率3%计算有理，本院依法予以支持。案涉《货款返还协议》约定被告伍卫应自2015年4月起于每月20日前返还50000元，尾款于2015年12月31日结清，故逾期付款违约金应分段计算，以50000元为本金，自2015年4月21日起按月利率3%计算至2015年5月20日，为1500元；以100000元为本金，自2015年5月21日起按月利率3%计算至2015年6月20日，为3000元；以150000元为本金，自2015年6月21日起按月利率3%计算至2015年7月20日，为4500元；以200000元为本金，自2015年7月21日起按月利率3%计算至2015年8月20日，为6000元；以250000元为本金，自2015年8月21日起按月利率3%计算至2015年9月20日，为7500元；以300000元为本金，自2015年9月21日起按月利率3%计算至2015年10月20日，为9000元；以350000元为本金，自2015年10月21日起按月利率3%计算至2015年11月20日，为10500元；以400000元为本金，自2015年11月21日起按月利率3%计算至2015年12月20日，为12000元；以450000元为本金，自2015年12月21日起按月利率3%计算至2015年12月31日，为4950元；以703837元为本金，自2016年1月1日起按月利率3%计至货款付清之日止，对于原告谢金晶诉请超出的部分，本院依法不予支持。经计算，逾期付款违约金计至2015年12月31日为58950元，自2016年1月1日起以703837元为本金，按月利率3%计至货款付清之日止，逾期付款违约金总额应以货款本金703837元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢金晶支付货款703837元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2015年12月31日为58950元，自2016年1月1日起以703837元为本金，按月利率3%计至货款付清之日止，逾期付款违约金总额应以货款本金703837元为限）；二、驳回原告谢金晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12316元（原告已预交），由原告谢金晶负担1285元，由被告伍卫负担11031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初783号原告安某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告于2003年腊月经人介绍认识，2005年1月14日登记结婚。2005年12月2日生一男孩，取名刘甲。2011年5月7日生一女孩，取名刘乙。2013年6月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵。2016年4月，双方因生活琐事发再次生纠纷，原告离家出走至今未归。双方没有共同存款和债权。双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，女子原告抚养，儿子被告抚养，抚养费各人自理。依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，更不存在第三者现象，双方在婚后的共同生活中有纠纷产生，但没有达到离婚的程度，还可以继续共同生活，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年腊月经人介绍认识，2005年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年12月2日生一男孩，取名刘甲。2011年5月7日生一女孩，取名刘乙。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生。2016年4月，双方因生活琐事发再次生纠纷，原告离家出走至今未归。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。双方没有共同存款和债权。审理中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年六月二十三日书记员 张逸男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2305号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，董事长。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。被告彭见平，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告彭见平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，适用普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告彭见平经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀发公司诉称，2012年9月7日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告将渝BJ23**号车辆挂靠在原告公司进行经营，合同约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告自2015年9月起至今未按照挂靠合同约定履行自己的义务。欠原告服务费、违约金等共24000元。经多次催收未果，且已脱保、脱审，构成违约，特提起诉讼：1、判决被告支付原告2015年9月至2016年服务费4000元、承担违约金20000元，24000元；2、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。被告彭见平辩称，2016年6月17日被告书面提出称，双方签订的挂靠合同约定的内容，违反法律、行政法规的强制性规定，其民事行为无效。另从2015年9月到2016年2月22日起诉时，也只有5个月时间，挂靠费只有1667元，其余挂靠费没有产生。其次，被告挂靠时交给原告押金5000元，应当抵扣。原告耀发公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年9月7日双方签订的《车辆挂靠经营合同》，证明了双方的挂靠关系成立及违约责任的约定；2、欠费情况说明，证明被告具体欠费情况。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其效力。经审理查明，原告耀发公司与被告彭见平于2012年9月7日双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告彭见平将渝BJ23**号汽车一辆挂靠在原告耀发公司进行经营；在合同期内，被告彭见平每年向原告耀发公司缴纳管理费4000元；违约责任，违约方向守约方支付违约金20000元等相关约定；双方在履行合同中，经查明，被告彭见平从2015年9月7日起至2016年2月7日止共计6个月的管理费未缴纳。按合同约定每年支付4000元（管理费）除以12个月为333元×6个月为1998元未支付。另，关于被告向原告耀发公司缴纳5000元保证金，被告彭见平仅答辩中提出，在案件审理过程中未提起反诉，不纳入本案处理，可另行起诉解决。同时，被告彭见平在履行合同中，未按时缴纳管理费，存在违约行为，应当承担违约责任。现原告耀发公司要求被告彭见平立即给付管理费1998元、承担违约金15000元，合计16998元；解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。上述事实，有原告提供的书面证据、庭审笔录为证，本院足以认定。本院认为：原告耀发公司与被告彭见平于2012年9月7日双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告彭见平在履行合同中，至今尚欠原告耀发公司管理费1998元未支付，存在违约行为，应承担约金15000元，合计16998元，依法应当承担给付责任。现原告耀发公司要求与被告彭见平解除《车辆挂靠经营合同》、立即支付管理费1998元、承担违约金15000元，合计16998元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告彭见平经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告彭见平于2012年9月7日双方签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告彭见平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费1998元。三、被告彭见平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告彭见平承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤加上诉的，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 艳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1717号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月16日2时许，被告人陈某醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经晋江市和平路“大桶水”路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为172.68mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金已向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年六月二十三日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6658号原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人胡蜀东，董事长。委托代理人李佳德，重庆必扬律师事务所律师。被告龙盈竹,女,汉族,1965年6月27日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与龙盈竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年六月二十七日书 记 员  王琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第64463号原告潘霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。被告胡永红，女，1970年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告王娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告潘霞与被告胡永红、王娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员周志敏、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。潘霞的委托代理人王欣，胡永红到庭参加诉讼，王娜经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。潘霞诉称：2014年1月7日，潘霞与胡永红、王娜签订合作协议，约定胡永红、王娜在盛世彩逸美容美发店内经营美甲服务业务，并约定了三方分配比例，期限自2014年1月8日至2016年12月31日。之后，胡永红、王娜通过发会员卡形式，收取东直门店会员预存款41939元和安定门店会员预存款57565元，但王娜于2015年7月中旬无故离场，王娜多收取了49752元，并未提供等值服务，导致会员与潘霞发生冲突，潘霞只得负责解决。现潘霞起诉，要求王娜向潘霞退还49752元。胡永红辩称：潘霞所述属实，同意潘霞的诉讼请求。王娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月7日，潘霞作为甲方，胡永红和王娜作为乙方签订合作协议，约定鉴于甲、乙双方就在甲方场所共同经营美甲项目的合作意向达成一致，项目的内容、定价及相关备注已经双方确认，根据友好协商、互惠互利的合作原则签署本合同，具体条款如下：乙方负责提供所有外卖及营业用美甲货品、相关设备、美甲技术人员及人员工资和相关合格证书、执业资格证书；乙方自合同约定的日期内可免费使用甲方提供的美甲操作区域，甲方所提供的商品展示柜一个（期满后视经营状况双方协商租赁费用），在甲方许可的前提下，可免费使用甲方的部分公共区域以做项目宣传之用；乙方单方终止合同，需提前三个月通知甲方，如未提前通知，给甲方带来的经济损失由乙方无条件赔付给甲方；合同到期，如双方不再继续合作，乙方需三个月提前通知甲方，美甲卡的会员要给予通知，把剩余未消费完的卡金退还给会员或转卡，若乙方未提前通知甲方，给甲方带来的一切损失由乙方负责，甲方有权追究其法律责任；甲方负责提供场地、水电；甲方单方面中断合同，赔偿二个月流水全额；甲方享有经营毛利润的40%，乙方享有经营毛利润的60%，乙方负责所有和美甲有关的成本（包括但不限于产品、工资、工具等）；经营毛利是指：按照双方协定的项目售价所售出的金额，减去客户刷卡消费1%的手续费的余额；分成方式：经营收入由甲方财务部前台收银统一收取，乙方于月底核对分成单据，次月10日在甲方财务处凭据支出上月1号至31号己方经营分成；乙方负责所有美甲项目的服务及退卡；合同有效期限自2014年1月8日始至2016年12月31日止，合同自双方签字之日起生效。签订协议后，胡永红与王娜在东直门店和安定门店经营美甲业务，并向顾客出售会员卡，顾客持会员卡消费，出售会员卡的收入，潘霞与胡永红、王娜已按照合作协议约定的比例进行了分配。2015年7月中旬王娜离开，不再提供美甲服务，而已售出的会员卡余额东直门店尚有41939元，安定门店尚有57565元。诉讼中，胡永红表示其还继续按照合作协议的约定提供美甲服务，同意潘霞的诉讼请求。上述事实，有潘霞与胡永红、王娜签订的合作协议、会员档案，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：潘霞与胡永红、王娜签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议履行过程中，王娜离开不再提供美甲服务，由于潘霞要负责与顾客解决会员卡费的问题，故王娜应将其已收取的会员卡费的剩余部分退还给潘霞。潘霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王娜经本院合法偿还，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后十日内退还原告潘霞四万九千七百五十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十四元，公告费二百六十元，由被告王娜负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  周志敏人民陪审员  郝建丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 玉
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终83号上诉人（原审原告）华蓥市第一建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人黄富能，总经理。委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人郭建平，局长。委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，该局工作人员。原审第三人杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人杨明慧，女，生于2000年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人许大翠，系杨明华、杨明慧祖母，生于1944年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。上诉人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司（简称“华蓥建筑劳务公司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年12月17日，王友琴在华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地从事钢筋工工作。同日18时15分，搭乘其夫杨清华驾驶的摩托车下班回家，行至枣彭路协兴镇堡寨村6组十字交叉路口时，摩托车与刘洋驾驶的小型普通客车相撞，王友琴当场死亡。经广安市交警支队第二大队认定，王友琴无责任。2015年2月25日，王友琴之子杨明华向广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）提出工伤认定申请，并提供了相关资料。当日，市人社局受理后，以华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了举证通知书。根据邮件投递查询结果显示，由收发室唐生菊于2015年4月2日签收。市人社局在举证期限内，因未收到华蓥建筑劳务公司的举证材料，便对申请人提供的相关资料进行审核后，认为王友琴的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年4月20日作出广安人社工决【2015】10102号认定工伤决定，认定王友琴死亡性质为工伤。随后，市人社局再次按照华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了认定工伤决定书。根据邮件投递查询结果显示，由周德心于2015年4月21日签收。2015年10月19日，华蓥建筑劳务公司向广安市人民政府申请行政复议。2015年12月18日，该府以申请超期，不符合受理条件为由，驳回了复议申请。华蓥建筑劳务公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局认定工伤决定。原审认为，市人社局受理工伤认定申请后，依华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照上载明的住所地为收件地址，邮寄了举证通知书，作出工伤认定决定后，再次依此收件地址，邮寄了认定工伤决定书。两份邮寄凭证记载的公司名称清楚无误，详细地址与工商注册登记一致。虽签收人非公司法定代表人，但快递收件人为公司办公室，故邮寄送达并未违反《工伤认定办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。华蓥建筑劳务公司认为未依法送达的诉称理由不成立，不予支持。市人社局认为华蓥建筑劳务公司已于2015年4月21日签收认定工伤决定书，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，应视为华蓥建筑劳务公司从2015年4月21日起，已经知道或者应当知道市人社局作出的行政行为。若提起行政复议或者行政诉讼，应从2015年4月21日起计算申请复议或者起诉期限。2015年10月，华蓥建筑劳务公司提起行政复议，已超过了两个月法定复议期限，被复议机关驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，距收到认定工伤决定书已八个月之久，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华蓥建筑劳务公司的起诉。上诉人华蓥建筑劳务公司上诉称，市人社局工伤认定程序违法，且未依法送达认定工伤决定书，致该决定尚未有效成立。本着依法行政的根本原则，为维护合法权益不受非法侵犯，请求撤销原裁定，并改判撤销市人社局认定工伤决定。被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定，事实清楚，程序合法，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职责。王友琴系华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地钢筋工，2014年12月17日18时15分，下班回家途中，因交通事故非本人责任死亡，市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其死亡性质为工伤，事实清楚，适用法规正确。在工伤认定行政程序中，市人社局以工商行政管理机关依法登记注册、具有法律效力的营业执照载明的华蓥建筑劳务公司住所，邮寄送达举证通知书、认定工伤决定书，符合《工伤认定办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条关于送达的规定。根据邮件投递查询结果，2015年4月21日，华蓥建筑劳务公司签收了装有认定工伤决定书的邮件，应视为市人社局于当日送达、公司于当日知道或者应当知道市人社局作出的工伤认定行政行为。2015年10月，公司提起行政复议，因超过“两个月”法定复议期限，被驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，原审认为已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“六个月”法定起诉期限，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。华蓥建筑劳务公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十三日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1141号原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。被告张强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中诉称，被告张强于2009年7月9日向我借款3万元。经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张强未答辩。经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2009年7月9日向原告借款3万元，未约定还款时间，亦未约定借款利率，被告于当日出具借条一张。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息，但双方未约定还款时间，被告又未到庭，本院无法查明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金3万元；二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘兆荣审 判 员  邓秋成人民陪审员  赵春平二〇一六年六月二十日书 记 员  高世玉第2页共2页
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1536号原告孙国勤。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。被告侯富稷。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司）。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。原告孙国勤诉被告侯富稷、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国勤的委托代理人徐勇、被告侯富稷、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国勤诉称，2016年1月13日19时10分许，侯富稷驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区××××处，碰撞道路南侧由南向北横过道路的行人孙国勤，致使孙国勤受伤。本次事故经交警部门认定，侯富稷负事故的主要责任，孙国勤负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计142,231.52元。被告侯富稷辩称：垫付22,000元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残按十级赔偿，误工期计算至定残前一天。经审查明，2016年1月13日19时10分许，侯富稷驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区××××处，碰撞道路南侧由南向北横过道路的行人孙国勤，致使孙国勤受伤。孙国勤受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左锁骨中段陈旧性骨折。本次事故经交警部门认定，侯富稷负事故的主要责任，孙国勤负次要责任。2016年4月22日，经司法鉴定机构鉴定原告孙国勤的伤情已构成九级伤残（双方达成协议按十级计赔）。另查明，赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，侯富稷垫付22000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，侯富稷负事故的主要责任，孙国勤负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。孙国勤的医疗费为27,073.15元（其中10%非医保医疗费为2,707.32元）、后续治疗费为8,000元、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告孙国勤赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告孙国勤赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计79,684.40元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险内向原告孙国勤赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计23,085.83元的80%即18,468.66元；四、被告侯富稷向原告孙国勤赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,207.32元的80%即4,165.86元；五、驳回原告孙国勤的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向孙国勤支付90318.92元（10,000+79,684.40+18,468.66+4,165.86-22,000预付款），向侯富稷返还预付款17,834.14元（22,000-4,165.86），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告候富稷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月十二日代书记员 王逸芝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初396号原告黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人宋志强，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告伍习武，男，1980年7月21日，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄晓玲与被告伍习武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告伍习武经本院传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告共计向原告借款本息132.8万元，被告均出具了借条。经多次催促，被告至今未予偿还，请求判令被告偿还所欠原告借款本息132.8万元。被告未作答辩。经审理查明，被告于2014年7月2日向原告借款100万元，约定于2014年10月2日归还，未约定借款利息；2015年8月22日被告向原告借款18万元，未约定借款期限及借款利息；2015年11月28日被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率4%。被告均为上述借款出具了借条，之后原告多次向被告催促还款，被告未予偿还。上述事实有原告提供的被告出具的借条、利息计算方式等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系依法���立。原、被告双方借贷中未约定利息的部分借款视为不支付利息，约定借款利息为月利率4%的10万元借款的利息约定过高，应调整为月利率2%为宜。被告借款后未向原告清偿债务，应承担还本付息的民事责任。本院对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告伍习武偿还所欠原告黄晓玲借款本金128万元，支付借款利息24000元（借款利息按月利率2%自2014年11月28日计算至2015年11月28日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取为8268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递��上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文焕龙二〇一六年六月二十三日代理书记员  龚浩奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保107号之一申请人查里，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人谢煜，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人查里与被申请人谢煜、钟擎华诉前财产保全一案，申请人查里于2016年6月23向本院提出申请，要求查封被申请人谢煜、钟擎华价值XX元的财产，申请人查里提供其所有的汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人查里申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟擎华所有的位于重庆市北部新区的房屋，财产保全标的XX元；二、查封申请人查里所有的小型轿车，财产保全标的XX元。以上动产、不动产的查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费620元，由申请人查里负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李中梁二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪静颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3665号之一原告余顺利，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵良琼，重庆展图事务所律师。被告欧洋，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告曹琴英，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告曾镜，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告余顺利与被告欧洋、曹琴英、曾镜撤销权纠纷一案中，原告余顺利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余顺利撤回起诉。本案受理费10300元减半收取5150元、财产保全申请费1170元，由原告余顺利负担。审判员  叶守忠二〇一六年六月十五日书记员  童思源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46503号原告丁丙，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告朱某，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。原告丁丙与被告朱某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁丙的委托代理人孙颖、被告朱某的委托代理人裴长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丙诉称，原告系被告朱某的舅舅。2000年6月21日，原告通过原告实际控制的上海浦鼎房地产咨询有限公司(以下简称浦鼎公司)向案外人崔甲支付人民币(以下币种同)250,000元购得本市浦东新区华高一村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称华高一村房屋)所有权，并挂名登记于原告前妻苏某某名下。2003年，原告因个人原因与苏某某商议决定将华高一村房屋由被告代持。2003年3月5日苏某某及案外人蔡某某到交易中心办理房屋买卖、过户手续，通过借用被告身份证，签订虚假房屋买卖合同的形式将华高一村房屋挂名登记到了被告名下。但被告自始至终对此不知情也并没有实际支付任何房款、税费等费用，转账凭证、房产证等交易及权属证明均由原告及苏某某保管。房屋登记过户后，被告也从未实际控制过华高一村房屋。原告认为，华高一村房屋的出资来源于原告控制的浦鼎公司，之后房屋登记到被告名下只是挂名。现原告发现被告未经原告同意，擅自以业主身份向房地产交易中心申请补办房地产权证，意欲侵占原告房产。故原告诉至本院，要求判决确认华高一村房屋所有权归原告所有。被告朱某辩称，原告丁丙系被告朱某的小舅舅。被告的外公共生育四个子女即丁某甲、丁蔚、丁乙、丁丙，被告朱某系丁某甲之子。原告与其二哥丁乙之间就家族公司权益存在争议并已诉至香港特别行政区高等法院(以下简称香港法院)，但本案华高一村房屋买卖时即2000年时浦鼎公司确由丁乙控制而并非原告。1997年左右，丁乙为富都公司推销房产，富都公司为感谢丁乙，以优惠价格将包括华高一村房屋在内的六套房屋卖给了丁乙。当时，由被告的外公及家族公司共同出资，实际权利人是丁乙。丁乙将购买上述房产的事宜交由原告办理，原告将华高一村房屋挂名登记在苏某某名下。2003年因被告准备结婚，舅舅丁乙就将华高一村房屋赠与给被告作为结婚礼物。当时原、被告都知道赠与的事实，且都同意。丁乙要求原告去办理相关过户手续，原告又委托苏某某办理。被告认为华高一村房屋是丁乙对被告的赠与，现已经登记在被告名下，故房屋所有权应属被告所有。经审理查明，丁某甲、丁乙及原告丁丙系兄弟姐妹关系。被告朱某系丁某甲之子。原告丁丙与苏某某原系夫妻，于1997年12月离婚。2000年10月6日，苏某某与案外人崔甲、崔某乙签订上海市房地产买卖合同，合同约定苏某某以120,000元购买华高一村房屋。嗣后，华高一村房屋产权登记在苏某某名下。2003年3月5日，苏某某由公司员工蔡某某陪同持被告身份证件以苏某某为出卖人、被告为买受人签订上海市房地产买卖合同，合同约定苏某某以270,000元将华高一村房屋出售给被告。房款实际并未支付。同年3月26日，华高一村房屋产权登记在被告名下。华高一村房屋自此闲置至今。2015年12月25日，原告认为华高一村房屋原系其控制的浦鼎公司出资购买，后登记于被告名下只是挂名，故诉至本院要求判如诉请。另查明，2013年2月，苏某某作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后苏某某于2013年11月撤回起诉。2014年8月，苏某某再次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后苏某某于2015年2月撤回起诉。2015年1月，丁丙作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后丁丙于2015年7月撤回起诉。2015年7月，丁丙再次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后丁丙于2015年12月撤回起诉。审理中，原告提供香港法院原讼法庭编号2010年第992号判决书及上诉状，欲证明原告与丁乙就家族公司控制权存在争议引发诉讼，香港法院已做出初审判决，确认包括浦鼎公司在内的家族公司控制权属于原告，丁乙对此判决提起了上诉。被告认为香港法院的判决与本案没有关联，房屋的原始出资情况不影响房屋的权属，即使是原告出资，现在房屋登记在被告名下，被告即为房屋的所有权人。以上事实，有常住人口登记表、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房屋状况及产权人登记信息、香港法院原讼法庭编号2010年第992号判决书翻译件及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。华高一村房屋自2003年3月起即登记在被告名下，现原告丁丙依据出资来源主张华高一村房屋的所有权，认为房屋现登记在被告朱某名下只是挂名，对此应当提供证据加以证明。本案中，原告既未能提供证据证明由其个人出资购房，又未能提供充分证据证明出资方与原告直接关联性；更重要的是，原告主张2003年3月华高一村房屋产权人登记信息上的权利人从苏某某变更登记至被告名下，原告称此次变更登记实为挂名，但既未能对挂名的缘由做出合理解释，又未能提供证据证明原告主张的代持关系成立。综上，原告主张华高一村房屋所有权归其所有的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁丙的诉讼请求。案件受理费31,680元，财产保全费5,000元，由原告丁丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  韩 伶人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月三日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终83号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振有，曾用名：王有，男，1989年11月20日出生，汉族，河南省濮阳县人。因犯抢劫罪，2008年2月27日被判处有期徒刑4年6个月，2011年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。原审被告人杨某，绰号：杨三爷，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省剑阁县人。因犯盗窃罪，2014年4月10日被判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。原审被告人陈某某，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。因盗窃行为，分别于2014年7月、12月被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。原审被告人唐丙，绰号：小娃儿，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省中江县人。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2012年9月被判处有期徒刑3年4个月，2014年6月6日被成都市中级人民法院裁定假释。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。原审被告人马旭龙，小名：马龙儿，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省安县人。因犯盗窃罪2009年9月，被判处有期徒刑1年；2010年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人王振有、杨某、陈某某、唐丙、马旭龙犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0603刑初27号刑事判决。原审被告人王振有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人王振有到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2015年5月28日凌晨，被告人王振有、陈某某、杨某翻墙进入德阳市旌阳区二重厂内，从二重厂万路公司金属炉料分公司炉料工段合金库内盗走钼铁150公斤并销赃获款用于挥霍。经鉴定，被盗钼铁价值11841元。2015年5月31日凌晨，被告人王振有、陈某某、杨某、唐丙、马旭龙翻墙进入德阳市旌阳区二重厂内，从二重厂万路公司金属炉料分公司炉料工段合金库内盗走钼铁200公斤并销赃获款用于挥霍。经鉴定，被盗钼铁价值15788元。2014年6月6日，被告人唐丙被成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年6月6日起至2015年9月13日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人供述、辨认笔录、指认照片、证人证言、鉴定意见、抓获经过、前科材料、现场勘查笔录、法医物证鉴定意见、中江县司法局材料等证据证实。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人王振有、杨某、陈某某、唐丙、马旭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王振有、杨某、陈某某均盗窃二次，金额为27629元；被告人唐丙、马旭龙盗窃一次，金额为15788元，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人在犯罪中作用相当，均为主犯。被告人唐丙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与原判剩余刑期数罪并罚，并对中江县司法局对唐丙的收监执行建议书中建议撤销唐丙的假释予以支持。被告人王振有、马旭龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王振有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人唐丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人马旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。六、继续追赃。宣判后，原审被告人王振有上诉提出原判量刑过重。四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王振有伙同原审被告人杨某、陈某某、唐丙、马旭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；其中，上诉人王振有及原审被告人杨某、陈某某均盗窃二次，盗窃数额为27629元；被告人唐丙、马旭龙盗窃一次，盗窃数额为15788元。在共同犯罪中，上诉人及原审被告人犯罪地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人王振有、原审被告人马旭龙属累犯，应当从重处罚。原审被告人唐丙在假释考验期内犯本罪，应当撤销假释，数罪并罚。上诉人及原审被告人能自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人王振有提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 斌审 判 员  李艳媛代理审判员  秦 欣二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 姣
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执102-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人姜华。被执行人南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司。法定代表人侯雪飞。被执行人张国。被执行人任玲玲。被执行人侯雪飞。被执行人刘红。被执行人张秀东。被执行人刘华先。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行姜华、南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司、张国、任玲玲、侯雪飞、刘红、张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人姜华、南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司、张国、任玲玲、侯雪飞、刘红、张秀东、刘华先协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月二十四日书记员  胡 刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7777号原告葛某。被告山东某资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇南20米路东。本院在审理原告葛某诉被告山东某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告葛某负担。审判员  王期枫二〇一六年六月十五日书记员  叶 敏
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执326号之一申请执行人：陈林，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，现办公地址：四川省成都市高新区。法定代表人：张颖，该公司董事长。被执行人：王国松，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：王永辉，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。关于陈林申请执行四川富汇建筑工程有限公司、王国松、王永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初125号民事判决，责令被执行人四川富汇建筑工程有限公司、王国松、王永辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川富汇建筑工程有限公司在中国农业银行成都高兴支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川富汇建筑工程有限公司在中国农业银行成都高兴支行的银行存款在350000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭维二〇一六年六月二十九日书记员  程杰第1页共2页
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢40号申请执行人成某，男。被执行人巩某，男。申请人成某与被执行人巩某承揽合同纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第01022号民事调解书，判决被执行人返还申请人工程款10000元及受理费125元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费52元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人巩某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人巩某的高额消费。三、对（2012）彬民初字第01022号民事调解书判决终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2442号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告邹青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告邹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹青自2008年9月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××43。截至2016年3月25日累计欠款本息合计120639.52元未给付。原告自2015年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计120639.52元（截至2016年3月25日，欠款本金98061.06元，利息6094.59元，费用16483.87元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告邹青于2008年8月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××43。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告邹青领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年3月25日累计欠款本息120639.52元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告邹青签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告邹青承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告邹青在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计120639.52元，并支付从2016年3月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，因使用简易程序减半收取为1356.5元，财产保全费1123元，共计2479.5元，由被告邹青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中���人民法院。审 判 员  徐琳二〇一六年六月二十三日代理书记员  张凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审217号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭安定，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人鲁敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1842号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭安定、鲁敏履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出汨罗市征决（2015）X1842号《征收社会抚养费决定书》后，应当按法律规定的程序送达给彭安定、鲁敏。本案中，该决定书仅送达给了彭安定的父亲，没有充分证据证明彭安定、鲁敏已收到该决定书，其申请行政复议或提起行政诉讼的权利没有得到依法保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1842号征收社会抚养费决定不准予执行。申请执行人汨罗市人口和计划生育局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 晶
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初412号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。法定代表人王福曜。委托代理人王全昌。被告王艳珍。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告王艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司委托代理人王全昌到庭参加诉讼。被告王艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉称：被告王艳珍系螺湖花园小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区螺湖花园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年12月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年12月1日至2015年12月31日的物业服务费4414.9元、违约金441元。被告王艳珍未作答辩。经审理查明：被告王艳珍购买了吉安市吉州区螺湖花园小区38栋1单元601室。2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订《螺湖花园前期物业委托管理合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，物业服务费的收费标准按政府物价主管部门核定的标准收费。期间，原告的法定代表人由王孝兴变更为王福曜。之后，螺湖花园住宅小区成立吉安市吉州区螺湖花园业主委员会，原告与吉安市吉州区螺湖花园业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理合同》。根据物价局的批复，螺湖花园住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告王艳珍自2011年12月1日开始没有交纳住宅物业费，至2015年12月31日止共拖欠物业服务费4414.9元。原告催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、螺湖花园前期物业委托管理合同、螺湖花园小区物业管理合同、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的前期物业委托管理合同、物业管理合同合法有效，双方应按约全面履行。因双方在合同中约定了物业服务费的收费标准为每月每平方米0.5元，原告应按合同约定收取物业费。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因双方未对违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王艳珍支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司物业服务费4414.9元，限判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  肖少辉审判员  李 斌审判员  杨济浪二〇一六年六月十四日书记员  刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3931号原告刘伟。被告赵波。原告刘伟诉被告赵波租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2013年3月19日，被告租赁原告装载机，当时约定月租金12000元，租赁期限从2013年3月19日至2013年7月20日，后原告将其装载机交给被告使用，但被告并未按照约定支付租金。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，欠原告租金30000元，欠条出具后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠租金30000元、利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵波未应诉，答辩。经审理查明，2013年3月19日，以原告刘伟为出租方（甲方）、被告赵波为承租方（乙方），双方签订机械设备租赁合同一份，由被告租用原告装载机。合同第一项租赁期限约定：自2013年3月19日至工程结束，乙方因工程施工需要，承租甲方以下设备，设备名称为装载机，型号为50，包月租金为12000元；第二项付款及结算方式约定：乙方向甲方交纳运费，租金共计12000元（大写壹万贰仟元正），以甲方向乙方出具收款条为准，为理提机手续。自租赁起每月提前三天甲方交纳下月租金，方可继续使用。合同签订后，原告按照约定将涉案装载机提供给原告使用，2015年2月17日，被告赵波向原告出具欠条一份，内容为：“刘伟装载机在滨州工地工作自2013年3月19日开始工作，月租金12000元，壹万贰仟元正，于7月20日结束，正四个月，共计48000元肆万捌仟元正，已付18000元壹万捌仟元正。现欠30000元叁万元正”。欠条出具后，被告多次对剩余30000元租金催要未果，故诉至法院。庭审中，原告放弃本次诉讼对利息2000元的诉请，保留诉权。以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同、欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同合法有效。被告租用原告装载机4个月，应当按照月租金12000元的标准向原告支付租金，被告尚欠原告租金额有其向原告出具的书面欠条为证。故对原告要求被告支付租金30000元的诉请本院予以支持。庭审中，原告放弃本次诉讼对利息2000元的诉请，保留诉权，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后十日内支付原告刘伟租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵波负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王舒二〇一六年六月二十三日书 记 员  解琰
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终132号原公诉机关江苏省淮安市清浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2003年1月10日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年3月11日因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月3日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人朱某，无业。1992年8月1日因盗窃被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年4月12日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年2月21日因犯盗窃罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月29日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人沈某，无业。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。江苏省淮安市清浦区人民法院审理江苏省淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人徐某、朱某、沈某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出(2016)苏0811刑初79号刑事判决，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人徐某退赔被害人袁某损失人民币17000元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。江苏省淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡丽芳代理审判员  梁新星二〇一六年六月二十七日书 记 员  印 星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双商初字第729号原告伊忠良，现住哈尔滨市双城区。被告刘强，现住哈尔滨市双城区。被告高小秋，现住双城区。原告伊忠良与被告刘强、高小秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊忠良到庭参加诉讼，被告刘强、高小秋经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊忠良诉称，2014年1月8日被告刘强、高小秋向原告借款本金30,000.00元，约定月利息1分5厘，借款逾期后，原告向二被告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告刘强、高小秋偿还借款本金30,000.00元及利息6750.00元，并由二被告负担本案诉讼费。被告刘强、高小秋未向本院提交答辩状及证据。原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。正居、借据复印件一份（与原件核对无异）证明被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款人民币30,000.00元，约定借款月利息1分5厘的事实。经本院庭审审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1系公安机关颁发的有效身份证件，可以证明原告诉讼主体资格情况，本院对证据1予以采信。原告在开庭审理时所出示的证据2系借据一份，该借据系双方当事人真实的意思表示，该份欠据记载明确，约定当事人的权利义务清楚，可以证明被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款30,000.00元，双方约定借款月利息1分5厘，被告刘强、高小秋给原告出具借据一份，该份证据系合法有效的证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款人民币30,000.00元，双方约定月利息1分5厘。现被告刘强、高小秋尚欠原告伊忠良借款本金30,000.00元。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款人民币30,000.00元，双方约定借款月利息1分5厘，该份借条系原告与二被告真实意思表示，可以证明原告与二被告之间形成借贷法律关系，应受到法律的保护。原告与二被告约定月利息1分5厘（折合年利率18%）未超过法律所禁止的借款年利率24%，本院予以支持。故原告所诉证据确实充分，事实清楚，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘强、高小秋偿还原告伊忠良借款本金人民币30,000.00元；二、被告刘强、高小秋偿还原告伊忠良借款利息自2015年4月14日起至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止，按照年利率18%来计算。上述一、二项于本判决生效后10日内给付履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元、公告费560.00元由被告刘强、高小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判长  何东杰审判员  张文才审判员  赵俊桐二〇一六年六月十三日书记员  黄文超