wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2584号原告鲁金长，男，1963年3月7日生，汉族，住荥阳市。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告岳百顺，男，1963年6月26日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告鲁金长诉被告岳百顺买卖合同纠纷一案中，被告于2016年6月16日向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的石子供应合同约定：石子由乙方运送至料场，且石子供应的规格、价格及质量均以料场收料为准，该约定表明料场所在地为合同履行地，有管辖权的法院为郑州市惠济区人民法院，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，为此要求将此案移送至郑州市惠济区人民法院处理。本院认为，被告提供双方于2011年2月20日签订的石子供应合同并未明确约定合同履行地，原告诉请要求被告支付货款，接受货币一方所在地应为合同履行地，原告作为接受货币一方所在地为荥阳市，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告岳百顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年六月二十九日书记员  刘 玉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3498号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。委托代理人：章阿云，该公司副经理被告：潘辉。原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费1792元、公共设施维修费249元，共计2041元；二、被告承担上述款项按日3‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢存良、委托代理人章阿云到庭参加诉讼，被告潘辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2014年9月1日起，原告为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费1.2元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年。被告系案涉小区13幢2单元302室的业主，建筑面积132.05平方米（含车棚），原告自认案涉房屋面积124.42平方米，本院予以确认，被告尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2041元（综合服务费124.42×1.2×12=”1”792元、公共设施维修费124.42×2=”249元）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、象山县不动产登记情况证明等为证。现原告主张物业费2”041元，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起计算滞纳金，本院予以支持，但滞纳金计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告潘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘辉于本判决生效后五日内支付原告象山万华康庭物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2041元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；二、驳回原告象山万华康庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘辉负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  林 鹰二〇一六年六月二十三日代书记员  张莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1197号原告路彬，男，汉族，1975年10月30日出生。被告史英，女，汉族，1973年11月28日出生。原告路彬与被告史英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告路彬到庭参加了诉讼，被告史英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年3月27日，我与史英签订了借款合同并公证，且用豫园路东方现代城产权为史英的房产办理了抵押登记。合同约定借款金额为40万元，按合同约定扣除3个月利息后，路彬以银行转账方式向史英发放了28.5万元，赵霞以现金方式支付9.55万元。至2015年3月25日借款人史英共三次归还利息5.4万元，下欠1.476万元，于2015年4月分两次归还本金20万元。后经多次催要未还。诉请判令被告归还借款本金18.2万元，至2015年3月26日利息1.476万元；支付违约金1.91万元，2015年3月26日以后的逾期利息按合同约定执行；并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2014年3月27日原告路彬与赵霞签订联合协议，共同出资40万元以路彬名义借给史英。同日原告路彬与被告史英签订借款合同约定，被告史英向原告借款40万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，月利率15‰利息共计72000元，分四期支付，按季支付，每期利息为18000元，如逾期付息或还本，每天按贷款全额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止（如逾期还息十天将终止借款合同）。2014年3月27日，扣除3个月的利息后，原告汇入史英账户286500元，赵霞交付史英现金95500元。2015年4月10日被告归还原告本金75000元，2015年3月26日还本金75000元，在此二日期被告归还赵霞各25000元现金。原告自认至2015年3月25日史英共三次归还利息5.4万元。上述事实，有原告提交借款合同、公证书、汇款凭证、收条、联合协议书银行明细及原告陈述在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原被告借款合同约定不违反法律规定，本院予以支持。借款金额应以实际交付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史英于本判决生效后十日内偿还原告路彬借款18.2万元及利息（按约定月利率15‰加逾期利息5‰共计20‰计算，自2015年3月26日计算至付清之日止）；2015年3月26日前未付利息1.476万元。一审案件受理费4540元，由被告史英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  陈 瑛审判员  苏 君二〇一六年六月二日书记员  丁丽影
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1061号原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最。委托代理人宋显辉，男，汉族，系公司员工。被告俞慎平，男，45岁，汉族。被告俞琼，女，20岁，汉族。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告俞慎平、俞琼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。因被告已经向原告偿还了借款本息，现原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告俞慎平、俞琼的起诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年六月十六日书 记 员  张 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初638号原告李艳萍（与其他原告系同胞姐妹关系），女，55岁。原告李艳芳（与其他原告系同胞姐妹关系），女，51岁。原告李艳芬（与其他原告系同胞姐妹关系），女，50岁。原告李艳红（与其他原告系同胞姐妹关系），女，44岁。四原告共同委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告王桂玲，女，44岁。委托代理人郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告李艳强（与被告王桂玲系夫妻关系），男，47岁。原告李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红与被告王桂玲、李艳强物权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，与代理审判员刘丽萍、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红的共同委托代理人黄晓英，被告王桂玲及其委托代理人郭锦云、被告李艳强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红诉称，四名原告与被告李艳强为同胞兄弟姐妹关系。被告李艳强与被告王桂玲系夫妻关系（已起诉离婚，案件现未审结）。四原告及被告李艳强之兄长李某某数十年长期以经营奶牛场为业，因需要扩大经营规模，2003年3月22日，李某某申请所在连队审批土地用以新建牛舍，扩大养殖规模，该申请由五家渠市103团4连原统计出纳周某执笔代写，申请经连队及团领导批准后，在五家渠市103团西南角划土地9909.12平方米（0.9909公顷）由李某某使用。2005年4月12日，李某某因突发性心梗去世。李某某去世后，四名原告及李艳强作为李某某的第二顺序继承人，对哥哥李某某留下的遗产（上述新建牛舍及土地等）予以口头约定：养殖场财产权由五人共同共有，因被告李艳强无固定工作及生活来源，养殖场暂由其经营及管理，在经营管理过程中由其自负盈亏。此后，李艳强因办理贷款、养殖场变压器等事宜，在未经原告许可的情况下，李艳强与王桂玲擅自将2003年3月22日李某某申请中落款处“李某某”改为“李艳强”，并持此申请办理了《建设规划许可证》（2005年4月22日颁发）、《土地开发许可证》（2005年6月颁发）。原告于2013年知道此事后，遂向五家渠垦区人民法院以李艳强为被告提起诉讼，经（2013）五垦法民一初字第588号《民事调解书》调解结案后。2015年王桂玲又以上述调解书侵犯其权益为由提出撤销权诉讼，经五家渠垦区人民法院及农六师中级人民法院审理，于2016年3月9日作出（2016）兵06民终34号民事判决书，最终撤销了五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第588号《民事调解书》。现原告认为，二被告擅自更改申请并欲侵占李某某遗产的行为已侵害了原告的合法权益，故四原告诉至法院要求确认位于五家渠市103团4连西南角建筑面积为1315.4平方米、土地面积为9909.12平方米的牛舍为李某某的遗产。被告王桂玲辩称，涉案牛舍系两被告婚后共同建成，且李艳强已取得了产权证，涉案牛舍与四名原告无任何关系，请求人民法院驳回四名原告的诉讼请求。被告李艳强辩称，原告所述属实，请求人民法院支付四名原告的诉讼请求。经审理查明，李某某与李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红系同胞兄弟姐妹。李某某因小儿麻痹导致身体残疾，生前与其父亲在五家渠市103团4连从事养牛业，未结婚生子。1996年10月21日，王桂玲与李艳强登记结婚。婚后，王桂玲一直在照顾李某某及其父亲，李艳强没有固定工作，便与李某某在一起从事养殖工作。1998年7月，李某某的父亲去世。之后，李某某与李艳强、王桂玲就共同生活，继续从事养殖业。2003年3月22日，李某某向连队申请养殖用地，盖牛舍。当年经五家渠市103团同意，牛舍建设完毕并投入使用。2004年4月12日，李某某因突发性心梗去世。2005年4月22日，五家渠103团颁发了《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》，建设人为李艳强。2005年6月16日，第六师国土资源局向李艳强颁发了《新疆生产建设兵团土地开发许可证》。2013年年初，原告因与被告李艳强感情不和，离家出走。2013年7月29日，李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红将李艳强诉至本院，要求确认位于五家渠市103团4连西南角新建牛舍归五人按份共有。2013年8月28日，经本院主持调解，李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红与李艳强达成调解协议，本院依法作出第（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书，确认“位于五家渠市103团4连西南角新建牛舍（建筑面积1315.4平方米，土地面积9909.12平方米，砖混结构牛场），由原告李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红、被告李艳强按份共有，上述共有人各占共有财产的20%。”2015年5月8日，王桂玲向本院提起诉讼，要求与被告李艳强离婚。在案件的审理过程中，王桂玲得知被告李艳强与被告李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红达成的调解协议，认为该协议侵犯了其合法的权利。王桂玲诉至本院，请求撤销本院作出的第（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书。2015年11月13日，本院作出（2015）五垦法民一初字第00901号民事判决，判决撤销本院作出的（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书。现该判决已发生法律效力。以上事实有王桂玲提交的结婚证一份、土地开发许可证一份、（2013）五垦法民一初字第588号《民事调解书》一份、（2015）五垦法民一初字第00901号《民事判决书》一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中涉案牛舍依法登记在李艳强名下，系王桂玲与被告李艳强在夫妻关系存续期间依法登记的，应当推定该财产属于王桂玲与被告李艳强共同所有。又因李某某在世时一直与王桂玲、李艳强夫妇共同经营该牛舍，李某某虽为残疾人，对牛舍的建设也付出了力所能及的贡献，故本院依法认定李某某与王桂玲、李艳强夫妇各占牛舍的50%份额。现李某某已去世，本院依法认定位于五家渠市103团4连西南角新建牛舍（建筑面积1315.4平方米，土地面积9909.12平方米，砖混结构）50%的份额系李某某的遗产，另外50%的份额系王桂玲、李艳强的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十九条、第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：位于五家渠市103团4连西南角新建牛舍（建筑面积1315.4平方米，土地面积9909.12平方米，砖混结构）的50%的份额系李某某的遗产，另外50%的份额系被告王桂玲、李艳强的夫妻共同财产。本案受理费1000元（原告已预交），由原告李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红负担500元，被告王桂玲、李艳强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  王 丽代理审判员  刘丽萍人民陪审员  沈红岩二〇一六年六月七日书 记 员  顾芸卉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初1335号原告李某某，男。被告潘某某，男。被告王某某，男。本院受理原告李某某与被告潘某某、王某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告潘某某、王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费97元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  景相国二〇一六年六月一日书记员  陈俊霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1452号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。负责人王明灯，系该行行长。被告闫荣寒，男，1989年2月16日出生，汉族，住宜城市。被告闫玉强，男，1955年6月18日出生，汉族，住宜城市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告闫荣寒、闫玉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  石小玲二〇一六年六月十六日书记员  谢 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1211号罪犯张长阁，男，1977年2月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年12月30日，陕西省合阳县人民法院作出（2015）合刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯张长阁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张长阁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯张长阁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张长阁的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月19日至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2235号原告李亿，个体工商户。被告安丘渤海彩板工程有限公司，住所地：安丘市凌河镇中阿村。法定代表人王益强，经理。委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。被告王益国，居民。原告李亿与被告安丘渤海彩板工程有限公司（下称渤海彩板公司）、王益国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亿、被告渤海彩板公司委托代理人周奉坡、被告王益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亿诉称，被告渤海彩板公司于2012年承揽潍坊凯沃动力机械有限公司3号钢构车间的钢构、土建及相应围护工程。2012年4月18日被告将该工程的土建及相应围护工程转包给原告，并签订凯沃车间土建承包合同，约定总建筑面积14400平方米，单价每平方130元，总价款1872000元，2012年7月底交付使用，对付款方式等其他事宜也进行了约定。合同签订后，原告开始施工，按约定按时按质交付了工程。被告陆续付款，至2016年1月4日被告尚欠原告工程款455200元，被告王益国写下欠条。后经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付所欠工程款455200元。被告渤海彩板公司辩称，双方签订的合同第五条明确约定了付款方式为“同甲方与凯动的付款同步”，即凯动公司付被告款，被告就支付原告款。现凯动公司尚欠被告工程款4216382.8元，仅付总工程款的70%；原告总工程款为1872000元，被告已拨给原告1416800元，已拨付总工程款的80%，被告已完全按照合同履行义务，没有违约，原告现要求付款不具备付款条件。被告现一直向凯动公司催要所欠款项，因为其它原因无法按照法律程序向凯动公司追偿，只好慢慢催要。因此，原告的起诉违反了合同约定，且无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另王益国是被告的工作人员，其行为是职务行为，应由被告承担相应的法律责任，请求驳回原告对王益国的诉讼请求。被告王益国辩称，被告是渤海彩板公司的职工，渤海彩板公司从凯动公司承包一车间建设工程，将其中的土建工程分包给原告，被告在工地负责施工。被告出具欠款条的行为是职务行为，被告不应承担偿还责任。经审理查明，被告承包潍坊凯沃动力机械有限公司的3#钢结构车间工程，被告将其中的所有土建部分及相应围护分包给原告施工，建筑面积1440平方米，双方签订《凯沃车间土建承包合同》。约定：原告施工部分总工程款为1872000元；工程期限，2012年7月底之前交付使用；付款方式，按整体工程形象进度拨款（同被告与凯动的付款同步）1、钢立柱全部结束时，拨付整个工程款的30%2、钢结构全部结束时，拨付整个工程款的20%3、水泥地面验收合格后，拨付整个工程款的20%4、剩余30%工程款自工程竣工之日起每年按10%付款，3年内付清。合同签订后，原告进场施工，并按照约定完成施工，整个车间工程于2012年完工，当年就交付凯沃动力公司使用。期间被告陆续支付原告工程款，至2016年1月4日经结算，被告尚欠原告工程款455200元。当日，被告渤海彩板公司的职工王益国为原告出具欠条：“欠条至2016.1.4号欠李亿凯动3#车间土建工程款455200.00元大写：肆拾伍万伍仟贰佰元整。2016.1.4号王益国”。后原告追要未果，诉至本院，以欠款已超过约定的3年付款期限为由要求被告清偿。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的《凯沃车间土建承包合同》及王益国出具的欠条，被告提交的凯沃付款明细及本院庭审笔录在案证实。本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原被告签订的凯沃车间土建承包合同无效。但本案3#钢结构车间工程已于2012年底交付凯沃动力公司使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院应予支持。原被告约定付款“同被告与凯动的付款同步”是指按整体工程形象进度付款同步，并不能解读出“凯动公司付款，被告就支付原告款；凯动公司不付款，被告就不支付原告款”的含义，且整个工程于2012年底交付凯沃动力公司使用，双方约定的剩余工程款支付期限已经届满，故原告起诉追要剩余工程款，理由正当，本院予以支持。被告渤海彩板公司对剩余工程款数额455200元无异议，本院予以确认。被告王益国出具欠条，系职务行为，原告要求被告王益国承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持，应由被告渤海彩板公司对剩余工程款455200元承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告安丘渤海彩板工程有限公司欠原告李亿工程款455200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李亿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告安丘渤海彩板工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一六年六月二十四日书记员  王丽君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初592号原告王颖，女，1980年6月9日出生。被告王燕冉，男，1982年4月11日出生。原告王颖与被告王燕冉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李玉营组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告王燕冉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2012年4月21日向原告借款190855元。后经原告催要，被告陆续偿还部分借款，截至同年6月15日，被告尚欠原告款项50000元。被告于当日向原告出具借条，对借款事实予以认可。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自2015年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年6月15日，被告向原告出具借条，载明：本人王燕冉今日向王颖借款人民币伍万元整（50000元），还款日期由双方议定。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告于2012年4月21日以需要赎车为由向原告借款，原告随被告到典当行后，原告通过其中国建设银行账户（账号×××）向典当行提供的账户汇款190855元，被告当时并未向原告出具借条，后被告陆续偿还部分款项，并于2012年6月15日出具了涉案借条；另，原告曾于2015年9月15日就涉案款项向本院提起诉讼，后撤回起诉，故被告应自原告起诉之日起支付借款的逾期利息。原告为证明其主张提供了中国建设银行账户明细、北京市东城区人民法院受理案件通知书加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行账户明细、北京市东城区人民法院受理案件通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕冉于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款五万元并支付利息（自二〇一五年九月十五日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王燕冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 李玉营二〇一六年六月一日书 记 员 荣 慧
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审455号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈顺得，男，1992年8月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人蔡雪琴，女，1992年1月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人陈顺得、蔡雪琴违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102450号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币11217元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102450号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102450号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102450号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈顺得、蔡雪琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈顺得、蔡雪琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11217元。三、被执行人陈顺得、蔡雪琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初382号原告吴焕志。被告王凡。被告尹国宇。原告吴焕志与被告刘磊王凡、尹国宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告尹国宇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴焕志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年六月十五日书记员  刘少卿
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保167号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被申请人宋巧林，女，1965年1月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人王文昌，男，1958年9月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人郑建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人康利生，男，1970年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人太原市小店区宋巧林肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层15号。经营者宋巧林。被申请人太原市小店区文昌顺肉类水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层12号。经营者王文昌。被申请人太原市通义达科贸有限公司，住所地太原市小店区许坦东街许坦村。法定代表人郑建明，经理。被申请人山西康富德调味食品有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人康利生，经理。被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人赵海莲，经理。被申请人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人宋巧林、王文昌、郑建明、康利生、太原市小店区宋巧林肉食水产经销部、太原市小店区文昌顺肉类水产经销部、太原市通义达科贸有限公司、山西康富德调味食品有限公司、太原市旭海水产有限公司、赵海莲金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2495845.29元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋巧林、王文昌、郑建明、康利生、太原市小店区宋巧林肉食水产经销部、太原市小店区文昌顺肉类水产经销部、太原市通义达科贸有限公司、山西康富德调味食品有限公司、太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行存款合计二百四十九万五千八百四十五元二角九分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年六月二十一日书记员  刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3579号罪犯周淑珍，女，1965年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年6月15日作出(2011)海刑初字第628号刑事判决，以被告人周淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周淑珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周淑珍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周淑珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淑珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月16日起至2018年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1338号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宗珂。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。委托代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仵铁虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明。委托代理人：仵铁虎，系赵明丈夫。再审申请人石宗珂与被申请人仵铁虎、被申请人赵明民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）运中民终字第2170号民事判决，已经发生法律效力。石宗珂不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。石宗珂向本院申请再审，请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2170号民事判决书。2、驳回被申请人仵铁虎的上诉请求，依法改判维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2146号民事判决书。3、本案全部诉讼费用由二被申请人承担。石宗珂申请再审的主要事实与理由为：1、被申请人仵铁虎并没有向法院提供足够的证据，用于证明其已偿还过本案的借款及利息，原二审法院认定其已偿还了295000元这一事实缺乏证据证明。根据双方对借款金额及利率的约定，其支付的295000元与应付的金额也不相符。首先，仵铁虎向法院提交了其转账给石宗珂295000元的银行转账凭证，只能说明双方有账务往来的事实，并不足以证明转账的用途。其次，295000元与依据双方一致认可的借款本金及月息四分的约定计得的本息金额不相符，该295000元款项是用于偿还本案借款的说法不能成立。2、根据已知的事实和日常生活经验法则推定的话，既然本案所涉借款的”借条”还在石宗珂手中，那么可以确定的事实是被申请人仵铁虎并没有偿还借款。3、原二审法院认为在仵铁虎不需要提供任何充足证据的情况下，仅提出其已经支付了295000元是用于偿还本案的部分借款及利息，再否认了石宗珂关于该部分款项不涉及本案借款及利息的说法，就足以证明仵铁虎确实已经偿还了部分借款及利息的主张，这显然是错误的。本院认为，本案再审审查中，仵铁虎就其向石宗珂转帐295000元款项的性质作出陈述，其中2014年12月5日转给石宗珂的22000元，是支付奥迪车手续款，并不是偿还的借款。在石宗珂不认可295000元款项是仵铁虎偿还本案借款本金及利息的情况下，原审认定仵铁虎已偿还石宗珂借款295000元，与事实不符。本案对仵铁虎已还款数额这一事实应进一步查明，在事实清楚的基础上依法公正审理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省运城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙成宇审判员  姬 芳审判员  刘 涌二〇一七年六月十二日书记员  张 橙
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初387号原告：孙晓辉，男，汉族，居民。委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：李晓亮，男，汉族，居民。被告：张兆斌，男，汉族，居民。原告孙晓辉与被告李晓亮、张兆斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉及其委托代理人高萍、被告李晓亮到庭参加诉讼，被告张兆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓辉诉称：二被告以资金紧张为由，向原告借款250000元，承诺使用几天就还。被告李晓亮以自己所有的奥迪越野车Q7作抵押。借款当日，被告将车辆放到原告处，待还上借款后，再将车开走。借款到期后，被告没有按时还款，原告前去索要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元整，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李晓亮辩称：借款是事实。但登记在尹继贺名下的我所有的车辆已抵押给原告。我要求把车辆评估作价，抵消欠款。被告张兆斌未答辩。经审理查明：2015年12月1日，被告李晓亮、张兆斌向原告孙晓辉借款250000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金250000元（大写贰拾伍万元整）自愿用奥迪Q7车牌号：鲁Q2XX**作为抵押车架号为：WAUGD4L2CDXXXXXX发动机号为CJT051819借款人：李晓亮、张兆斌”。因该笔借款的抵押车辆鲁Q2XX**登记在案外人尹记贺明下，被告李晓亮在借款当日让其朋友刘强代替尹记贺在借条中签“尹继贺同意抵押”的字样。协议签订后，被告将抵押车辆开至原告所住小区内。2015年12月18日，案外人尹记贺得知“奥迪牌”鲁Q2XX**号车辆在沂南县正阳路康宁居小区停放，向公安机关报警，经派出所调解，尹记贺在原告处将车开走。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款250000元整，并承担本案诉讼费、保全费。上述事实，主要依据本院庭审调查、被告为原告出具的借条等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告李晓亮、张兆斌向原告孙晓辉借款250000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告李晓亮、张兆斌偿还原告孙晓辉250000元。上述偿还数额限本判决书生效之后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李晓亮、张兆斌负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  葛琳慧人民陪审员  高会亮二〇一六年六月十五日书 记 员  李 涛
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初171号公诉机关永登县人民检察院。被告人张某某，男，1958年1月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，白银市白银区人，无业。因本案于2016年4月15被被害人扭送至永登县公安局，同日被刑事拘留，2016年5月11日依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月10日，被告人张某某窜至永登县中堡镇五里墩村二社雷某某经营的汽车修理厂，趁雷某某夫妇在院内修车时，进入雷某某夫妇居住的房间，将雷某某夫妇放在写字台抽屉内的3200元现金盗走。赃款被挥霍。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、永登县公安局接受刑事案件登记表，证明案件的来源及发案时间。2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证明被告人于2016年4月15日被扭送到案。4、靖远县公安局行政处罚决定书，证明被告人曾因盗窃于2012年4月16日被行政拘留十五日。5、证人张某甲陈述：2015年3月10日早上大概9点，我在中堡镇五里墩的一家汽修厂看着修我的货车，中午一点多时，进来一个五十多岁的陌生男子，他提着两个炒面，说给老板提的，然后我和修理店老板夫妇、陌生男子就进了修理厂的宿舍，老板两口子吃了几口就出去修车了，我和陌生男子也就从宿舍出来了，后来我一直在门口的沙堆旁晒太阳，期间那个陌生男子进了一次宿舍，他什么时候走了我也没有注意，等五点多我的车修好后，我就走了。6、被害人雷某某陈述：2016年3月10日我在我经营的金铭园汽修铺中修车，大概下午1点半左右，进来了一个大约五十多岁的陌生人，他说有车要我修理。聊了一会，他到外面给我提了一份炒面，然后我和他就进到我住的房间里，我吃完饭后，就到院子里继续修车，那个陌生人就呆在房间里，大约15时50分许，这个陌生人离开了汽修铺，之后一直没有别人进到我住的房间里。到晚上我发现抽屉被撬坏了，抽屉里一个笔记本下放的钱不见了，我就报案了。我被偷了7000元钱。7、被害人火某某陈述，证明内容与雷某某一致。8、被告人张某某供述：2016年3月6日中午12时左右，我坐车到五里墩下车后，看见国道西面有一家修理厂，修理厂院子里有一男一女正在修车，我就过去以修车的名义和他们搭话，我知道了他们是修车厂的老板两口子，当时还有一个车主也在场，他正在修车，后来我就对这个车主说我们到老板两口子住的房子里去说，他们住的房子在修理厂院子西面，我和车主在房子里说了一会话，车主就到外面去了，老板两口子住的房子里就剩我一个人了，我看见房子北墙边放着一个写字台，我就将写字台右边的抽屉拉开，我看见里面有一个笔记本，笔记本上放着一沓钱，我将钱装进我口袋里，关上抽屉后，我就趁老板不注意，离开修理厂了。我从修理厂出来后，数了一下，是3200元钱，都是100元票面的，偷来的钱我都花完了。9、兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）字【2016】180号生物物证鉴定意见书，证明在送检的现场烟蒂中检出一名男性个体DNA分析，经遗传统计学分析，支持该DNA为张某某所留，不支持为其他随机个体所留。10、辨认笔录、现场勘验笔录，证明被告人对现场的辨认及侦查机关对案发现场的勘验过程。11、提取笔录，证明侦查机关对物证烟蒂的提取过程。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物3200元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年六月三十日书 记 员  韦芳芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1825号原告陈某某，男，1972年1月12日出生，汉族，福建省莆田市人。委托代理人吴某某，女，1978年11月30日出生，汉族，河南省郑州市人。被告咸阳创美装饰工程有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路嘉铭建材市场C区108号。法定代表人胡某某，系该公司经理。原告陈某某诉被告咸阳创美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴某某庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间于2015年1月7日签订咸阳市世贸中心公馆1号楼3206、1805室全包装工程合同。合同约定开工日期为2015年1月7日到同年3月6日交工。同时又约定了装修费用为75000元、包工包料，以及约定付款的方式和双方的权利义务以及工程延期和相关的违约责任处理方式。合同签订后，原告已将全款支付给被告，被告开始施工到2015年10月1日仍未能完成，而且已装修的部分质量出现问题及阳台漏水，同时还有部分装修未完成，就将工程施工人员撤走。对此，原告多次找被告协商遗留问题无果。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间于2015年1月7日签订的装修合同；2、依法判决由被告承担违约金为人民币26250元；3、依法判决由被告退出尚未装修部分款项2000元以及维修费1000元；以上合计28250元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未答辩。原告当庭提举如下证据：1、《装饰装修施工合同》一份。证明合同中9.2条约定被告违约。2、短信记录一份。证明截至目前为止房屋仍旧没有装修完毕。3、证明两份及身份证复印件一份。证明2015年所装修的房屋租给了张某，张某证明房屋还没有装修完毕。4、照片四张。证明房屋仍未装修完毕并存在质量问题。5、收款收据两份及银行付款流水各一份。证明原告向被告已全额付款7万元。6、情况说明一份。证明装修质量存在问题漏水致使给楼下业主赔偿损失1000元。7、欠条一份。证明被告答应赔偿原告损失11000元。被告未提举证据。对原告所举证据，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，具有客观真实性，予以确认；证据2-3，缺乏证据要件，不予确认；证据4，具有客观真实性，予以确认；证据5-7，具有客观真实性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年1月7日原（甲方）、被告（乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：甲方将位于咸阳市世贸中心公馆1号楼3206、1805居室装饰装修工程承包给乙方；承包方式为全包；开工日期为2015年1月7日至同年3月6日；工程款为75000元。2015年1月7日原告向被告支付装修费45000元，同年3月17日原告又向被告支付装修费30000元。被告施工至今，装饰装修部分仍然未能全部完成。2016年2月23日被告法定代表人胡某某向原告出具欠条一份，言明今欠原告现金11000元，还款日期为2016年3月16日。原告现诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间于2015年1月7日签订的装修合同；2、依法判决由被告承担违约金为人民币26250元；3、依法判决由被告退出尚未装修部分款项2000元以及维修费1000元；以上合计28250元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《装饰装修施工合同》，是在双方自愿、平等的基础上签订的，不违反法律有关规定，应为有效合同。后原告依约将装修款全额支付给了被告，但是被告施工至今仍未全部完工，被告法定代表人胡某某向原告出具了欠条一份，言明欠原告现金11000元，故对原告要求被告支付违约金及退还尚未装修部分款项11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其它之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《装饰装修施工合同》为有效合同。二、被告咸阳创美装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性付给原告陈某某人民币11000元整。三、驳回原告陈某某其它之诉讼请求。案件受理费531元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明人民陪审员 程明放二〇一六年六月二十九日书 记 员 范珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执972号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。被执行人福建恒嘉电子有限公司，住所地福安市。法定代表人胡平，总经理。被执行人福建申宏电子有限公司，住所地福安市。法定代表人叶优，总经理。被执行人蔡祖容，男，现住福安市。被执行人胡平，男，现住福安市。被执行人李碧仔，女，现住福安市。被执行人黄敬森，男，住福安市。被执行人缪娅莉，女，现住福安市。被执行人吴美雄，男，住福安市。被执行人胡锐彬，女，住福安市。被执行人郑绍云，女，住福安市。被执行人林灼顶，男，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建恒嘉电子有限公司、福建申宏电子有限公司、蔡祖容、胡平、李碧仔、黄敬森、缪娅莉、吴美雄、胡锐彬、郑绍云、林灼顶金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6234号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人480万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
山���省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1640号申请执行人刘文芳。被执行人田娟。申请执行人刘文芳与被执行人田娟承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第681号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的���制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  于明文
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1112号原告上海拜德机械有限公司住所地：上海市嘉定区法定代表人林尚波，总经理。委托代理人李刚，该公司职工。委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被告河北敬业钢铁有限公司住所地：平山县南甸镇法定代表人史二明，总经理。被告委托代理人杨婧，该公司职工。原告上海拜德机械有限公司与被告河北敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告河北敬业钢铁有限公司在诉讼期间提出反诉，庭审后又撤回了反诉。本案现已审理终结。原告上海拜德机械有限公司诉称，我公司与被告“敬业钢铁公司”在2015年5月15日签订了一份《采购合同》，我公司向被告公司供应进口阀组设备，合同约定了产品的品牌和规格及交货时间和付款时间等，货物总价值1062800元。我公司在签订合同后积极履约，向国外厂商订购了被告公司指定的产品，货物在2015年10月23日入关存放在上海一仓库，我公司多次致电和书面信函给被告，请求被告履行合同，支付首付款并办理交货验收手续。但被告在2015年11月8日致我公司的《情况说明》中表明因集团领导研究决定暂停项目实施，交货期限无期限顺延。被告的这一行为我公司无法接受，曾于2015年11月24日致《律师函》给被告说明立场，但被告至今未履行合同。依据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的违约行为给我公司造成了巨大经济损失，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。请求依法判令被告继续履行原、被告双方于2015年5月15日签订的《采购合同》，立即办理交货验收手续并支付全部货款1062800元。被告河北敬业钢铁有限公司辩称，因为原告没有穆格公司的正式授权，根据双方签订的合同第十条第一款的规定，请求与原告解除合同。经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订一份《采购合同》，合同约定原告向被告供应进口阀组设备，并约定了产品的品牌、规格及交货时间和付款时间，货物总价值1062800元。其中验收标准：1、出卖人保证其提供的产品能够满足买受人需求，并与本合同中所规定的型号、规格和数量相符且保证为全新、完整、未使用的产品，质量是优良的，并符合原厂各项技术指标和要求，符合国家标准及技术要求，并向买受人提供产品的合格证书。如产品部分或全部属于进口，则出卖人还应提供进口产品报关单等法规文件及其他相关文件。2、出卖人保证其提供的产品没有设计或制造上的重大缺陷，并且根据产品的情况提供了适当的警示说明。3、出卖人保证其对交付的产品拥有完全的、合法的所有权，且无任何知识产权方面的权利限制或瑕疵，若因此给买受人造成损失，出卖人应承担全部赔偿责任。产品检验：1、买受人在验收中如发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定或约定，买受人有权选择要求出卖人予以维修、调换，或要求出卖人退货并解除本合同。2、虽已检验合格入库，但买受人在使用过程中发现的不合格品，出卖人仍应承担质量责任，并及时配合买受人采取有效措施予以补救，以满足买受人正常生产的需要。3、买受人对出卖人产品所行使的检验，并不能免除出卖人对产品质量应承担的保证责任。付款进度：合同签订后5日内支付30%，货到验收合格，支付30%，安装上机投用后无质量问题支付25%，图纸资料归档完毕后支付5%，剩余10%作为质保金，上机投用1年后，无质量问题支付。出卖人开具发票之前，买受人有权拒绝付款，并且不承担违约责任。违约责任第1款约定：出卖人承诺其为所供产品的生产厂家或授权代理商，而非本合同业务的中间人，也没有第三方参与本合同业务，否则，一经发现，买受人有权单方解除合同并要求出卖人支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，在原告未收到被告30%首付款的情况下，原告向国外厂家订购了被告指定的产品，货物在2015年10月23日入关存放在上海一仓库，在货物入关前，原告2015年8月31日向被告致函要求被告支付30%货款318840元，货到后原告于2015年11月12日书面致函要求被告提货，被告于2015年11月8日出具情况说明，经集团领导研究，该项目推迟实施，交货期自通知原告此项目开始实施之日起顺延。后原告于2015年11月24日向被告发送律师函，要求被告依约履行付款义务和提货义务，并承担违约责任和赔偿责任。原告起诉后，被告以穆格公司出具的申明，称原告并非所供产品Moog牌的伺服阀的授权代理商为由，要求解除合同。另查明，原、被告合同标的物系被告指定的专门为被告“1250精扎CVC轧制工艺项目”定做的产品，无法另作他用。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告方提交的采购合同、声明函、被告给原告出具的《情况说明》、律师函、提货通知书，被告方提交的穆格公司声明等在卷佐证。本院认为，原、被告2015年5月15日签订的《采购合同》，系原、被告自愿所签，为双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原、被告对合同的真实性均无异议。庭审中，从原、被告双方关于履行合同的函件往来看，被告拒绝履行的原因为敬业集团改变计划，该项目推迟实施。诉讼中，被告称根据双方合同第十条第一款的约定“出卖人承诺其为所供产品的生产厂家或授权代理商，而非本合同业务的中间人，也没有第三方参与本合同业务，否则，一经发现，买受人有权单方解除合同并要求出卖人支付合同总金额20%的违约金”。穆格（上海）公司出具声明，原告没有穆格公司的正式授权，并非所供产品Moog牌的伺服阀的授权代理商，要求解除合同。现被告没有办理提货手续，也未对产品进行验收，尚不能证明原告提供的产品不符合双方合同的约定，且穆格公司出具的证明并未提供该公司是中国大陆穆格产品唯一代理商的证明，其声明不具有严格的排他性，故被告上述理由不能成立。原、被告签订合同后，原告已按合同约定向国外厂商订购了被告指定的产品，且合同标的物已合法入关，该合同标的物系专门为被告定做的产品，无法另作他用，如被告在未提货、未验收的情况下，仅凭穆格公司的声明，拒绝履行合同，没有事实和法律依据，同时会给原告造成极大损失。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按双方合同约定履行验收、提货及相应的付款义务。至于原告要求被告支付合同总价款1062800元，不符合双方合同的约定，验收、提货后应按双方约定的付款期限支付相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告河北敬业钢铁有限公司继续履行原、被告2015年5月15日签订的《采购合同》，办理交货验收手续并按合同约定的付款期限支付原告货款。案件受理费14365元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎审 判 员  崔国燕人民陪审员  付亚楠二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 蕾
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初371号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛校光，男，1980年6月10日生，身份证号码：3206831980********，汉族，初中文化（自报），户籍所在地江苏省南通市通州区骑岸镇东场村三十组125号。2012年11月因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，2015年7月13日刑满释放。被告人葛校光因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人葛校光犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人葛校光到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年4月6日22时许，被告人葛校光在本市崇川区人民路德民旺角1幢楼下施金的苏F×××××汽车内，以人民币300元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（××）给施金。2、2016年4月7日下午16时许，被告人葛校光在本市崇川区人民路德民旺角1幢楼下施金的苏F×××××汽车内，以人民币300元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺给施金。2016年4月7日，被告人葛校光在其暂住地德民旺角1幢304室被公安机关抓获时，当场从其暂住地查获三袋白色晶体和三粒红色药丸，经鉴定，三袋白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重6.14克；三粒红色药丸检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.28克。上述事实，被告人葛校光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛校光的户籍证明，被告人葛校光的供述以及辨认笔录，证人施某的证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押清单，涉案赃物照片，收缴毒品专用收据，银行账户明细，手机通话记录清单，车辆运行轨迹记录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛校光明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为7.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人葛校光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人葛校光系毒品再犯，从重处罚。被告人葛校光被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛校光贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。被告人葛校光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛校光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年7月7日止)，并处罚金人民币一万元(该款由被告人葛校光于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。二、继续追缴被告人葛校光贩卖毒品所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  戴汉武二〇一六年六月六日书 记 员  陈 天相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初941号原告张婷婷，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0265。被告谢木华，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份证号码：×××1214。被告王庚，男，汉族，成年，住湛江市赤坎区。被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司。地址湛江市人民大道北边防大厦13楼。本院在审理原告张婷婷诉被告谢木华、王庚、民安财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张婷婷于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方经庭外协商和解，被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司已向原告张婷婷赔付。现原告申请撤诉，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张婷婷撤回起诉。本案受理费569元，折半收取284.5元，由原告张婷婷负担。审判员 詹  敏  志二〇一六年六月二日书记员 吴小杏（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初1148号原告：陈林芳。被告：陈文娥。本院在审理原告陈林芳与被告陈文娥买卖合同纠纷一案中，因原告陈林芳向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈林芳撤诉。本案受理费134元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年六月二十八日代书 记员  方 昶
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初33号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒某甲，外号“石拐”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被靖安县公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。指定辩护人潜少锋，靖安县法律援助中心律师。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华、助理检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人舒某甲及其指定辩护人潜少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人舒某甲为吸毒人员，分别于2015年11月的一天、2016年1月的一天，2016年1月11日三次容留吸毒人员舒某乙在其位于靖安县双溪镇大桥村地上组64号家中卧室内吸食了毒品海洛因。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、常住人口信息材料等书证；现场辨认笔录；证人舒某乙的证言；被告人舒某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人舒某甲三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人舒某甲及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。但辩护人提出：被告人舒某甲认罪态度较好，具有坦白情节；容留吸毒次数不多，且容留的人数仅为一人，社会危害性不大。经审理查明：一、2015年11月的一天，被告人舒某甲在其位于靖安县双溪镇大桥村地上组64号的家中，容留吸毒人员舒某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。二、2016年1月的一天，被告人舒某甲在其位于靖安县双溪镇大桥村地上组64号的家中，容留吸毒人员舒某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。三、2016年1月11日10时，被告人舒某甲在其位于靖安县双溪镇大桥村地上组64号的家中，容留吸毒人员舒某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实。1、被告人舒某甲的供述证实：我家住在靖安县双溪镇大桥村地上组64号。我和舒某乙在我家卧室内共吸食了3次毒品。分别是：第一次是2015年11月份一天，第二次是2016年1月上旬的一天，第三次是2016年1月11日上午10时。每次都是我和舒某乙各出了100元钱在靖安县建材街徐某（音）处买了200元的毒品海洛因。之后，我们两人开车来到我家里，在卧室内以烫吸的方式将200元毒品吸食完。2、证人舒某乙的证言证实：我在“石拐”位于靖安县双溪镇大桥村地上组的家中吸食过三次毒品。分别是：第一次是2015年11月份一天，第二次是2016年1月上旬的一天，第三次是2016年1月11日上午10时。每次都是我和“石拐”各出了100元钱，由“石拐”去购买毒品。买到毒品后，我们两人开车来到“石拐”家，在卧室内以烫吸的方式将200元毒品海洛因吸食完。经舒某乙从一组1－12号照片中辨认出，5号舒某甲即为与其一起吸毒的“石拐”。3、证人舒某乙的现场辨认笔录、现场照片证实：经舒某乙现场辨认，其与“石拐”吸毒的地点为靖安县双溪镇大桥村地上组64号“石拐”家。4、通话详单证实：舒某甲使用的181××××4253手机与舒某乙使用的182××××5636手机在案发时间的通话记录。5、靖安县公安局靖公（刑）决字[2016]0004号、靖公（刑）决字[2013]第0186号行政处罚决定书，靖公（刑）强戒决字[2013]0006号强制隔离戒毒决定书证实：2016年1月11日，被告人舒某甲因吸毒被靖安县公安局决定行政拘留十日。2013年5月11日，被告人舒某甲因吸毒被靖安县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。2013年5月22日，被告人舒某甲因吸毒被靖安县公安局决定强制隔离戒毒二年。6、靖安县公安局靖公（刑）决字[2016]0016号行政处罚决定书证实：2016年1月18日，被告人舒某乙因吸毒被靖安县公安局决定罚款500元。7、尿液采集笔录、现场检测报告书、照片证实：舒某甲、舒某乙经现场检测，呈阳性。8、常住人口查询表证实：被告人舒某甲的基本情况。对于辩护人提出被告人舒某甲具有坦白情节。经查，被告人因吸毒被公安机关传唤后如实容留他人吸毒犯罪事实，且当庭供认不讳。故辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人舒某甲在其家中，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  胡有志人民陪审员  凌 云二〇一六年六月一日书 记 员  雷 娟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初989号原告游祝曦，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告游祝双，1972年1月29日生，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。身份证号码：委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告游祝曦诉被告游祝双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告游祝曦及其委托代理人施继刚、被告游祝双及其委托代理人周贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月在昆明合伙做生意，后来，由于其他原因，双方协商将做生意的店面作价后由被告一人经营，双方于2015年5月17约定：被告除退还原告的出资15000元，另外作价补偿原告13000元。由于被告现金不够，被告就写下一张欠条交给原告，承诺：欠原告13000元到2016年5月份还清，生意好坏与游祝希无关。履行期限届满后，被告拒绝承担还款义务。为此向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款13000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告2015年3月20日合伙到昆明开熟食店，我投资17000元，原告投资14700元。双方经营了一个多月，原告就说两个人不好管理，加之她要去看病，便提出退伙，当时我有些不愿意，因为生意不好做，我又没钱退给她，她先说退14700元，我说我没钱退，后来我说退13000元，我写个欠条给你，她说可以。于是我就写了13000元的欠条给原告。当天下午，我在昆明的大姐游某某知道这件事情后，就说不要欠她，钱我借给你，她投资多少还她多少，于是，我大姐拿了14700元给我，我当天就交给原告，她收款后，写了14700元的收条给我。但原先我写给她的13000元欠条，因为当时我很气愤，就忘记叫她归还，她也没有提出还我。因为熟食店生意不好，到了2015年12月，我就没有开了，到了2016年3月17日，我到工商、食监等部门办理了注销登记手续。因此，我已经不欠原告合伙开店补偿款13000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。13000元的欠条是我写给原告的属实，因为我不会写“曦”字，就用“希望”的“希”代替“曦”字，“游祝希”就是“游祝曦”。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原、被告身份证，证明原、被告的基本身份。2、欠条1份，内容为：“今欠游祝希人民币13000元（壹万叁仟元正），欠款人游祝双，注，到2016年5月份还清，2015年5月17日。生意好坏已游祝希无关”，证明被告差欠原告13000元。经质证，被告对原告所举证明材料1无异议；对证明材料2表示无异议，但辩称钱已拿给原告了。本院认为，原告所举证明材料1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告所举证据均予以确认。被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、收条1份，内容为：“今收到游祝双付游祝曦人民币14700元正（壹万肆仟柒佰元正），此据，收款人：游祝曦，2015年5月17日”，证明被告已经付给原告投资款14700元。2、个体工商户注销登记申请书、昆明市五华区食品药品监督管理局受理决定书，证明被告因生意不好，熟食店已注销。经质证，原告对被告所举证明材料的真实性均表示无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告所举证明材料1，符合证据的真实性、合法性、关联性，但该证明材料与原告持有的证据2在内容上互不相同，被告的证明材料1不能抗辩原告的证据2，故本院对被告所举证据1的予以确认，但对被告的证明目的不予确认；被告所举证明材料2符合证据的真实性、合法性、但与本案并无内在关联性，故本院对被告所举证明材料2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。庭审中，被告向本院申请，请求证人游某某出庭作证，经本院准许。证人证言如下：证人游某某（女，汉族，1964年8月4日生，云南省昆明市人，小学文化，农民，住昆明市西山区福海街道办事处陆家村新村3号，身份证号码）：我与被告游祝双是亲姐妹，我是她姐姐。原、被告在一起在昆明做生意期间，被告跟我说，原告要走，要被告退还原告的投资款，当时被告也没有钱，我就说我借你，你拿去还给原告，我就借了15000元给被告。经质证，原告对证人游某某证言不认可，认为证人与被告是亲姐妹。被告对证人证言无异议。本院认为，证人游某某证言可以证明游某某借钱给被告，但不能证明被告的抗辩主张，游某某是否借钱给被告，与本案原、被告的争议并无内在关联性，故本院对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据原、被告诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年3月在昆明合伙开店做熟食生意。后原、被告协商，原告退伙，由被告独自经营，并由被告退还原告投资款。2015年5月17日，原告收到被告14700元，并由原告书写得收条1份交给被告，内容为：“今收到游祝双付游祝曦人民币14700元正（壹万肆仟柒佰元正），此据，收款人：游祝曦，2015年5月17日”。同日，被告书写欠条1份交给原告，内容为：“今欠游祝希人民币13000元（壹万叁仟元正），欠款人游祝双，注，到2016年5月份还清，2015年5月17日。生意好坏已（与）游祝希无关”，经被告确认，该欠条上的“游祝希”即指本案原告“游祝曦”。本院认为，原、被告因合伙做生意因故撤伙，双方协商后，由被告退还原告投资款。原告有证据证明被告欠原告13000元，原、被告双方已形成债权债务关系，被告依法应当偿还原告欠款13000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告认可被告已退还投资款14700元，原告书写得收条交给被告。但同一天内，被告又书写得欠条一份交给原告，载明欠原告13000元。原告持有的欠条与被告持有的收条在内容上互不相同，原告根据该欠条主张民事权利并无不当。对于被告抗辩先前已退还原告的14700元即是投资款、当天书写的金额13000元的欠条忘记收回的辩解意见，因被告并未提交充足证据加以证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告游祝双于本判决生效后十日内偿还原告游祝曦欠款13000元（壹万叁仟元）。案件受理费减半收取63元，由游祝双承担。（因游祝曦已交纳63元，现由游祝双于履行本判决义务时一并付给游祝曦63元。）如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  闵以兴二〇一六年六月二十八日书记员  曾桂红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1303号罪犯范老林，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年6月13日作出(2014)腾刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人范老林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范老林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范老林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范老林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范老林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执22-2号申请执行人：王思勤，男，汉族，经常居住地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：覃萍，女，壮族，经常居住地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第62号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，我院于2016年3月8日依法冻结了被执行人覃萍在连山××自治县农村信用合作联社的账户，现因被执行人覃萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人覃萍在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：×××）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年六月六日书记员  虞金农附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债人又不同意接受抵债；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1057号原告刘某某，女，汉族，1974年7月1日出生。被告邵某某，男，汉族，1973年10月6日出生。原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，××××年原、被告登记结婚，婚后生育大女儿邵思佳二十岁，次女邵梦珂十岁。婚后这些年，被告对婚姻不忠，还与原告打骂，致使原、被告感情彻底破裂。原告于2015年9月起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决。此后的七个多月，原、被告不在一起生活，被告还对原告人身安全进行威胁。原告再次起诉离婚，要求判决原、被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告支付二女儿每月500元抚养费；共同财产归两个女儿所有。被告邵某某缺席未答辩。庭后提交书面意见表示：同意与原告离婚，电业局家属院家属楼一套归两个女儿所有，邵梦珂抚养费每月500元。原、被告没有债权债务、没有共同财产。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系。2、户口本一份，以此证明原、被告以及子女的基本情况。3、（2015）西民初字第1376号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。现双方仍未和好。4、被告身份证复印件一份，证明被告邵某某表示同意离婚。5、邵铁山证人证言一份，证明原、被告长期发生矛盾，感情不合，被告邵某某多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。被告邵某某未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供证据1、2、3、具有客观真实性，与本案案件事实相关联，对此证据本院予以采信。原告提供的证据4、5，证人系被告父亲，是有一定的利害关系，但证人证言与原告提供的附被告身份证的意见以及庭后被告提供的书面意见相印证，具有一致性，对此证据本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。又于2015年4月13日补办结婚证。婚后××××年××月××日生育长女邵思佳，××××年××月××日生育次女邵梦珂。近期原、被告发生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，2015年9月16日法院判决：不准原告刘某某和被告邵某某离婚。判决后，原、被告双方未和好，原告刘某某再次向法院提出离婚。原、被告均无婚前财产，婚后也无共同财产。原、被告二女儿邵梦珂现随原告刘某某生活。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告夫妻双方在第一次判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，原告再次起诉，坚持离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。再者，被告书面意见表示同意离婚，所以，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长女邵思佳已经成年，次女邵梦珂现随原告生活，结合实际情况，以不改变子女生活环境为宜，即邵梦珂由原告刘某某抚养，被告邵某某支付抚养费，参照当地生活标准以及原、被告意见，被告每月支付邵梦珂抚养费500元，至邵梦珂18周岁止。原告要求婚后共同财产归其两个女儿所有，被告在书面意见中表示电业局家属院房产一套归两个女儿所有，但婚后共同财产情况双方均未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告邵某某离婚。二、原、被告婚生次女邵梦珂由原告刘某某抚养，被告邵某某每月支付邵梦珂抚养费500元（从2016年6月至2024年10月，于每月28日以前给付）。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年六月七日书记员  张晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初813号之二原告深圳市信源轩金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和工业区34号128。法定代表人夏汉雄。委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村第二工业区第五栋二楼。法定代表人钱书安。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4257元，由原告负担。代理审判员 柳  海  涛二〇一六年六月二十一日书 记 员 相惠玲（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终360号上诉人（原审被告）李德伟。委托代理人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。委托代理人舒建平。被上诉人（原审原告）湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人王宏波，该公司董事长。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。上诉人李德伟因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十七日作出的（2015）武法民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。双方当事人或者委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，客车交通事故经法院生效判决确定梅贤翔应赔偿1080762.36元给黄家祥，故梅贤翔是该赔偿款支付的直接责任人，湖南邵阳湘运集团有限责任公司对此承担连带责任，属于连带责任人，原审对于本案法律关系的性质以及湖南邵阳湘运集团有限责任公司是否尽到了积极追偿义务、其要求李德伟履行承诺书补充赔偿的约定其前提条件是否已经成就等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第2221号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年六月十二日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初474号原告赵雪艳，女，1962年8月21日生，汉族，住临城县。委托代理人郭志杰，高邑丰稔法律服务所法律工作者，一般代理。被告河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村北。法定代表人王鹏武，该公司经理。原告赵雪艳与被告河北福骏陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告河北福骏陶瓷制品有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵雪艳诉称，2012年原告多次向被告公司供应长石，折款103700元，有被告公司工作人员出具的入库单为凭，因双方存在业务关系，原告当时未向其催要货款。后2015年8月原告向其催要货款时，被告拒绝给付，为此特请求法院依法判令被告给付货款103700元并承担利息，诉讼费由被告负担。被告河北福骏陶瓷制品有限公司未答辩。经审理查明，2012年起被告从原告处采购长石，原告送货至被告工厂后，由被告工作人员过磅，并出具过磅单及入库单，双方以入库单作为结算依据。截止至2015年8月双方结束合作关系，被告尚欠原告货款103700元，原告多次向被告讨要，被告均拒绝支付。原告为证明其主张提交过磅单三十六张，入库单四张。入库单分别载明“2012年4月11日长石967.6吨，每吨66元，共计63600元，经手月芹”“2012年4月30日长石312.1吨，每吨65元，共计20250元，经手月芹”“2012年7月20日长石250.7吨，每吨65元，共计16200元，经手月芹”“2012年7月20日沙干56.9吨，每吨65元，共计3650元，经手月芹”。以上事实有原告陈述、过磅单及入库单予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告向被告公司供应长石，并由被告工作人员出具过磅单及入库单，被告赊欠原告货款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。因原告未能提交其他相关证据，其请求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北福骏陶瓷制品有限公司支付原告赵雪艳货款103700元。二、驳回原告赵雪艳其它诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1187元，由被告河北福骏陶瓷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 娜审 判 员  贾立慧人民陪审员  郭永辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  李会会
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1905号原告张永红，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告杨玉富，男，1959年6月12日出生，汉族，现住址不明。原告张永红与被告杨玉富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日被告自原告处借款30万整，有被告出具的欠条为凭。借款期限届满，经原告数次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还欠款30万并给付欠款利息；案件受理费由被告承担。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法对被告送达。经本院查找，仍无法送达，致案件审理不能进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张永红的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年六月二十二日书记员  孙 影
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初946号原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。委托代理人：高兴国，该公司副总经理。被告：舒兰市祥平粮油有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：姚祥，总经理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告舒兰市祥平粮油有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司的委托代理人高兴国、被告舒兰市祥平粮油有限责任公司法定代表人姚祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：舒兰市祥平粮油有限责任公司于2015年4月21日和2015年5月11日分别与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司和舒兰市中小企业信用担保有限公司签订了中小企业担保贷款相关合同，按合同约定吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向借款人发放800万元一年期担保贷款，为了保证借款合同的履行，以被告名下的房屋和土地办理了他项权利抵押登记。借款合同履行期间，由于被告经营不善，长期拖欠利息，银行按合同约定，已于2016年3月21日宣布贷款提前收贷。后经我公司多次催要，至今未偿还，被告已无能力按约定还款，我公司作为保证人，于2016年5月17日予以代偿，代偿本金800万元。请求判令被告舒兰市祥平粮油有限责任公司偿还借款本金800万元；违约利息自代偿之日起至还清之日止，以代偿的本金为基数按月2%计算；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告辩称：原告所述属实，原告代偿800万元属实，我公司用房屋和土地抵押给原告并办理抵押登记属实，同意原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：原告是否有权行使追偿权；原告是否有权主张优先受偿权；原告的诉请是否符合规定是否应予支持；针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明被告与农商行存在借贷关系；证据二、保证合同一份，证明原告与农商行存在保证关系；证据三、中小企业借款担保协议书，证明原告与被告存在反担保关系；证据四、贷款还款凭证，证明原告履行了代偿责任；证据五、土地（一张）和房产他项权利证（五张），证明反担保落实措施并有优先受偿的权利。证据六、营业执照、组织机构代码证，证明原告方的担保主体资格。针对本案争议焦点，被告未向本院提供据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据均予以确认并采信。根据原告告诉、被告答辩、第三人述称及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2015年5月21日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市祥平粮油有限责任公司签订《流动资金借款合同》，被告借款本金800万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日止，利率为年利率6.1625%，原告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订保证担保，原被告签订担保协议书，约定：原告按照与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的合作协议，对被告的借款提供连带责任担保，如被告未按协议约定偿还借款本息，由原告踢被告代偿，之后由原告向被告追偿代偿本息，并按代偿的月2%追偿罚息及违约金。2015年5月19日，被告用自己公司名下坐落在舒兰市人民北路887号的房屋办理抵押登记到原告的名下，房屋他项权利证分别是：舒兰市房他证北字第TX100010**号（房屋所有权证号YZ-09540）、舒兰市房他证北字第TX100010**号（房屋所有权证号YZ-09546）、舒兰市房他证北字第TX100010**号（房屋所有权证号YZ-09541）、舒兰市房他证北字第TX100010**号（房屋所有权证号YZ-09543）、舒兰市房他证北字第TX100010**号（房屋所有权证号YZ-09545）。被告于2015年5月20日将自己公司名下坐落在舒兰市人民北路887号的国有土地10265.70平方米抵押登记到原告的名下（舒他项2015第02830038号）。2016年5月17日，原告为被告偿还贷款本金800万元。本院认为，被告舒兰市祥平粮油有限责任公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款未按合同约定偿还，原告按照保证合同的约定履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”故原告有权向被告行使追偿权。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”，故原被告约定的按月2%计算利息应予支持。被告用公司房屋和公司使用的国有土地抵押给原告，并办理抵押登记的行为符合法律规定，原告在抵押财产的范围内优先受偿的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告舒兰市祥平粮油有限责任公司偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本金800万元；并自2016年5月17日起至本院指定给付之日止，以本金800万元为基数按月2%支付利息；二、原告舒兰市中小企业信用担保有限公司对被告舒兰市祥平粮油有限责任公司抵押登记的财产（座落在舒兰市人民北路887号的房屋，房屋他项权利证分别是：舒兰市房他证北字第TX100010**号、舒兰市房他证北字第TX100010**号、舒兰市房他证北字第TX100010**号、舒兰市房他证北字第TX100010**号、舒兰市房他证北字第TX100010**号、座落在在舒兰市人民北路887号的国有土地10265.70平方米抵押登记的舒他项2015第02830038号）优先受偿。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费67800元，由被告舒兰市祥平粮油有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  何海波二〇一六年六月十五日代理书记员  王红凤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2938号原告：柳文娟。被告：何慧芳。原告柳文娟与被告何慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告柳文娟到庭参加诉讼，被告何慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳文娟以被告何慧芳未归还借款为由，诉请判令：1.被告何慧芳立即归还原告借款120000元，并支付利息32400元（自2014年6月14日起按月利率15‰算至2015年11月14日，以后利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告何慧芳承担。被告何慧芳未向本院提出答辩。本院查明如下事实：2013年8月6日，被告何慧芳因需向原告柳文娟借款100000元，约定月利率为15‰。2013年11月13日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为15‰。上述借款均由被告何慧芳出具借条。借款后,被告按约支付利息至2014年6月13日止。以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何慧芳借款后，依法负有还本付息的义务。原告自认被告按约支付利息至2014年6月13日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。据此，原告要求被告何慧芳归还借款120000元并支付自2014年6月14日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何慧芳于判决生效后十日内归还原告柳文娟借款120000元，并支付利息（自2014年6月14日起，按月利率15‰计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告何慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一六年六月十四日代书 记员  郑佳莉
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1443号原告姚振生，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪赛平，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人倪赛洪(系原告倪赛平的妹妹)，女，1971年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈林昌，男，1946年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告施贤珍，女，1947年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。两被告共同委托代理人沈百周(系两被告儿子)，男，1969年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告姚振生、倪赛平诉被告沈林昌、施贤珍排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪赛平及两原告的共同委托代理人倪赛洪、被告施贤珍及两被告的共同委托代理人沈百周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振生、倪赛平诉称，两原告与两被告系前后邻居，原告住宅在被告住宅北边。原告在爱国村爱棉路爱国二路有39.6米土地，被告有16.9米土地。原告家长期在上海打工，被告在原告不知情的情况下，将两家相邻土地分界线偷偷向原告方推移了1.1米。原告在2014年发现被告侵占土地后，曾和被告多次协商，但被告不但不归还原告土地，还故意损坏原告所砌围墙，破坏原告财产，造成原告损失。经镇司法所、村委会调解无果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告土地南北1.2米×东西58米(北起原告家围墙往南1.2米，爱国二路往东13米、往西45米)；二、被告给付原告侵占土地使用费人民币(以下币种均为人民币)1146元(自2010年3月起算至2016年3月，按照0.096亩，每亩每年人民币2000元计算)；三、被告赔偿原告围墙损失3000元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：原告承包经营权证、中兴镇爱国村村委会证明、农户承包地位置图、村民地块数据。被告沈林昌、施贤珍辩称，被告并未侵占原告土地，系争土地属被告的，被告是通过和他人调换土地，取得包括系争土地在内的土地，并在上建房。被告没有破坏过原告家的围墙。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，两原告与两被告系前后宅邻居，原告家在北边，被告家在南边。现原、被告双方为相邻的南北宽1.2米、东西长58米的土地发生争议。故原告诉至法院。审理中，被告对原告提供的证据不予认可。经向崇明县中兴镇爱国村村委会调查，该村委会表示因原、被告是各自与其他村民调换土地后取得现有土地并建造了房屋，再加上道路规划的变故，导致对系争土地的权属无法确定。经本院组织调解，原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。本案原、被告虽对涉案的土地使用权有争议，但尚未经过人民政府处理，且原告提供的证据又无法确定争议土地的权属。故应当驳回原告要求归还系争土地、给付土地使用费的诉讼请求。另原告要求被告赔偿损坏围墙的损失，但未能提供围墙系被告损坏的相应证据，被告又予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告姚振生、倪赛平要求被告沈林昌、施贤珍归还土地南北1.2米×东西58米的诉讼请求；二、驳回原告姚振生、倪赛平要求被告沈林昌、施贤珍给付侵占土地使用费人民币1146元的诉讼请求；三、驳回原告姚振生、倪赛平要求被告沈林昌、施贤珍赔偿围墙损失3000元的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告姚振生、倪赛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱娟二〇一六年六月一日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。?当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1467号之一原告：张光华，男，生于1968年7月20日，汉族，农民。委托代理人：朱骥（特别代理）,四川升力律师事务所律师。被告：王世富，男，生于1962年6月29日，汉族，农民。委托代理人：刘占章（特别代理），犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，汉族，农民。被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。住所地：成都市青羊区金盾路**号*幢**层*号。法定代表人：张金文，该公司总经理。原告张光华诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告吴林书于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张光华撤回起诉。本案案件受理费减半收取947元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  魏 娟审 判 员  许晓念人民陪审员  康 艳二〇一六年六月二十三日书记 员代  周 奇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2039号原告：宁波彤欣机械有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色食品加工园区。法定代表人：蒋国安，该公司总经理。委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：宁波马盛机械配件有限公司。住所地：象山县石浦镇五星公路山洞口旁边部队房屋。法定代表人：盛志锋，该公司执行董事长。被告：黄展忠。委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。原告宁波彤欣机械有限公司（以下简称彤欣公司）为与被告宁波马盛机械配件有限公司（以下简称马盛公司）、黄展忠加工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付加工费169600元，并支付利息损失（从2015年12月10日按月利率5‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月9日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告彤欣公司的委托代理人郑明，被告马盛公司的法定代表人盛志锋，被告黄展忠及其委托代理人王继跃均到庭参加诉讼。审理过程中，原告彤欣公司变更利息损失起算点时间为从起诉之日起。本案现已审理终结。本院经审理查明：从2011年起，彤欣公司长期为马盛公司加工电梯零部件。2015年12月10日，双方就2015年款项进行结算，确认马盛公司尚欠彤欣公司加工费169600元，并对案涉款项的支付方式进行了约定。同日,马盛公司出具书面凭证一份交彤欣公司收执，该凭证记载“截止2015-12-10马盛（盛志锋）共计欠款169600元，以上款项每月还款15000元；2016-01-01开始，材料费及加工费每月约定结清，次月15日之前付清上月货款”。马盛公司、盛志锋、黄展忠在右下角空白处同一列自上而下签字。后，马盛公司未支付任何款项。另查明，马盛公司与黄展忠于2015年11月6日签订合作协议一份，协议约定：自2016年1月份开始黄展忠将控制马盛公司的财务，所有进出马盛公司的款项均要黄展忠与马盛公司双方知晓并同意方能使用。黄展忠自认：其曾为马盛公司支付彤欣公司案涉款项筹措过资金。以上事实由彤欣公司提供的书面凭证、黄展忠提供的合作协议各一份及原、被告陈述予以佐证。本院认为：原告彤欣公司诉请被告马盛公司支付欠付的加工费169600元，并支付逾期利息，被告马盛公司对此无异议，但认为其已停止经营，无力按约履行付款义务。本院认为，马盛公司出具给彤欣公司的凭证上明确约定，欠付的169600元从2016年1月1日起每月支付15000元，但马盛公司未履行过付款义务，对已到期部分，已构成届期违约。对于未到期债权，因马盛公司在庭审中明确表示其已无力按约支付，属预期违约，因此原告彤欣公司可以对未到期的债权一并主张，并要求债务人支付逾期利息。关于被告黄展忠是否应承担共同还款责任问题。本案中，被告黄展忠在签字时，未在其姓名前注明身份。原告彤欣公司主张被告黄展忠的签名系债务加入，应承担共同还款责任；被告黄展忠抗辩称案涉凭证并非欠条只是彤欣公司与马盛公司之间的对账单据，其签字也只是作为见证人。本院认为，被告马盛公司出具给彤欣公司的书面凭证明确载明了债权人、欠款金额、还款方式，符合债权凭证的法律属性，故原告彤欣公司可以据此向债务人主张权利。该凭证就形式外观而言，黄展忠在欠款人马盛公司的法定代表人盛志锋正下方签字，没有注明其身份，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道作为见证人与共同债务人的签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，如作为见证人，其在签名时应注明。且原告彤欣公司与被告黄展忠均表示双方在凭证出具之前互不熟悉，另外，原告彤欣公司从2011年起为被告马盛公司加工电梯零部件，双方之间的结算均通过与会计核对后确认，案涉凭证亦是原告彤欣公司凭往来单据与被告马盛公司会计账簿核对后出具的，因此被告黄展忠就双方的结算进行见证实无必要。而被告黄展忠根据合作协议从2016年开始将对马盛公司的财务实施控制，案涉款项的支付期限又全部在2016年度，再结合被告黄展忠曾为马盛公司支付彤欣公司加工费筹措过资金之事实，本院认为，被告黄展忠承担共同还款责任符合常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告宁波马盛机械配件有限公司、黄展忠于本判决生效五日内支付原告宁波彤欣机械有限公司加工费169600元，并支付逾期利息（从2016年4月7日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告宁波马盛机械配件有限公司、黄展忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  瞿沙利二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈闪闪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2445号原告王志华委托代理人王秀兰（王志华妻子）被告王力柱本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一六年六月三日书记员  卢凤龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执20号申请执行人唐永丽，女，1974年1月25日出生，汉族。被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。申请执行人唐永丽与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年六月二十日书记员  唐继坤