山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初831号原告：武某，女，汉族，住阳信县。委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：马秀兰，女，汉族，住阳信县，系原告之母。代理权限：一般代理。被告：丁某，男，汉族，住庆云县。委托代理人：张延升，男，汉族，住庆云县。代理权限：一般代理。原告武某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张德来独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人顾宗新、马秀兰，被告丁某及委托代理人张延升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，几个月就仓促结婚。由于婚前接触少，双方互不了解，无感情基础。婚后二人经常因琐事争吵，结婚两个多月就协议离婚未果。被告脾气暴躁，对其父母动辄拳脚相加，全无孝敬慈爱之心。现原、被告已分居生活夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚，婚前个人财产归各自所有。被告辩称：一、我同意离婚。如果原告能改变对被告的态度，被告也希望不离婚。二、请求返还彩礼共计56080元、价值7000元的黄金首饰和价值3000元左右的礼品。三、请求原告赔偿被告精神损失费10000元。四、原告所称被告脾气暴躁不存在，也从没有向自己的父母拳脚相加。经审理查明，原、被告经媒人武春霞介绍于2015年10月23日在庆云县民政局登记结婚，同年12月19日举行结婚仪式。双方自2016年农历正月初六（2月13日）开始分居至今。婚前，原告经媒人之手共给付被告彩礼款53200元，被告押回1000元给原告作为回礼。2016年5月11日10时，原告分别向阳信县公安局信城派出所、庆云县中丁派出所报警，称遭到丈夫丁某、公公丁士刚殴打。以下为原告、被告各自主张及举证、质证过程：一、原告称，我与被告是经我村的一个姑（武春霞）介绍认识，盲目结婚，婚后没有建立起好的夫妻感情，因为小事经常生气打仗，因为生气还经常撵我回娘家，他和他父母也是经常打仗。在2016年5月10日晚上10点，我和一个朋友吃完饭回小区，因为我租住的小区死了个人，我有些害怕，所以叫一个朋友送我回娘家。这个朋友和我妈住的很近，顺路拉着我，在路上走到阳信县鸿安肥牛时，被告开车追上我，不容分说和他爸爸打我和我的朋友。被告和他爸爸强行把我拽上车。因为情绪激动，被告把车给陷到路中间的绿化带，停车后又打了我一顿，回家后还强行和我发生了两次性关系，我感觉是对我的极大侮辱。当天晚上我父母去了他家，被告也不开门。第二天我父母去接我，他们又要打我父母，我报了警。被告称，原告所述与事实不符。我与原告经武春霞介绍认识，我们已经彼此很了解，婚后原告要养狗，我母亲不让她养，为此原告心怀不满和我母亲多次闹别扭、生气。原告回娘家后，我去叫她，原告指责是我母亲的错误，为了叫她，我父母还去她娘家磕头。2016年5月10日晚上，被告到原告租住的楼房，正想进门时，听到原告正与一男子通话。从两人通话中，得知二人交往多日并且已在一起共同居住。通话最后原告主张去宾馆开房，并提醒该男子来接她时注意楼下有没有被告的车辆。为了见到该男子，被告把车从楼下移走。该男子把原告接走时，被告追上去和该男子发生争执。原告将自己的手机、书包和房钥匙扔到该男子车上，打发他快走。原告提交以下证据：1、阳信县公安局报警证明及鉴定文书，欲证明2016年5月10日晚上被告和其父亲殴打原告的事实。2、监控视频一份，称是在派出所复制的，内容是被告在阳信鸿安门口殴打及挟持原告的过程。3、5月12日后的短信记录，欲证明双方语言激烈感情破裂的事实。被告质证称：1、报案证明和鉴定文书中记载的事实不存在。公安局只是听了原告的一面之词，没有询问被告，公安认定该事实有片面性，该证据不能被采信。关于鉴定文书原告应提交原件，不能作为定案的依据。从鉴定文书的内容看，原告鉴定的时间是从被告处回娘家后，走时中丁派出所已经出警，当时派出所民警对双方的情况进行了详细的询问，如果原告有被殴打的事实，派出所民警绝对不会视而不见，民警通过调查认定只是普通的家庭矛盾，调和后让其双方回家。如果鉴定是真实的，只能说民警有渎职行为，被告相信派出所是公正执法。原告的伤情不是被告殴打所致。2、对原告提供的视频光盘，我方认为：一该监控记录没有监控单位出具的证明，对监控的来源有异议；二监控记录画面不清晰，不能证实监控的人物就是被告；三从监控内容看并没有被告殴打原告的视频，与本案没有关联性，不能作为定案的依据。3、对信息记录没有异议。二、原告主张在被告处有以下个人陪嫁物品：皮沙发一套（三个）、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、容声洗衣机一台、被子八床。当时这些物品除去被褥共花费12780元，没有发票了。被告称：皮沙发只有两个（一个三人的一个两人的），洗衣机在原告租房子的那儿了，被子只有七床，其他都对。买东西花不了这么多，具体多少我也不清楚，没有证据提交。原告称，洗衣机在我们这边了，被子同意被告说的七床。三、关于被告主张的彩礼、黄金首饰和礼品，被告称：2015年农历6月6日过小礼，被告和媒人一起开车去原告家，交给原告彩礼16600元，另外还有价值约1000元的礼品（烟、酒、糖、书包）。两个月后，被告在庆云县信誉商厦给原告购买价值3000元的黄金戒指。2015年农历10月16日过大礼，被告和媒人一起去原告家，给付原告彩礼36600元，另外还有价值1000元左右的礼品。同年农历11月4日，被告从阳信县冠兴商厦购买价值4000元的黄金手链送给原告。在举行婚礼前两天，被告与媒人的儿子开车去原告家，又给付原告彩礼2880元以及价值1000元左右的礼品。原告称：订婚时我方又给对方押回去1600元，实际是给了我15000元。结婚时给了36600元，戒指手链都在被告家了，还有一个玉也在被告家了。四色礼这些东西有，但是我家也是设宴招待了他，我方去他家也是买东西，烟酒也都消费了。其他我不知道。被告称：首饰是原告的个人物品，应该随身携带，不可能交被告保管。订婚时只返还了1000元，不是1600元。被告申请证人刘玉枝出庭。刘玉枝证明：我是武春霞的婆婆，我和儿媳武春霞给他们介绍的。过第一次彩礼时，我也跟着去了，被告给原告16600元，回来时又押回来1000元，当时原告武某还有原告父母都在家。彩礼是武春霞经手给的原告。原告质证意见是：证人说的押回去的1000元不实，证人虽然到场，但是不是经手人，对情况不了解。被告质证意见：媒人所说是事实，刚才原告的母亲也提过刘玉枝是负责联系被告，吴春霞负责联系原告，证人对彩礼数额是知情的。另外，被告称：为了结婚欠下巨额债务，家庭经济困难。1、为了结婚，被告在过大礼时向被告的姑父王福新（中丁乡王醉酒村）借款3万元，结婚之前又借了1万元。2、过小礼时还借了被告二伯丁士臣1万元。3、结婚时还借王谈村被告表姐夫王青玉1万元。被告申请证人王福新出庭作证。王福新证实：自己是被告的姑父，被告过小礼时向我借过1万元，到结婚时又向我借了3万元。这两次出借钱，我都是交给的丁某的父亲，都是我儿子王永卫通过银行打给我儿媳，我儿媳从银行提取出来的。数月之前的一天晚上11点来钟，丁某给我打电话让我去趟，说他的车开到绿化带去了，我儿子开车拉着我过去的，我去了之后给被告把车拖出来，把原告送回了后丁村。我听被告说是一个男子给武某打电话，叫着武某去开房，所以他才生气开进绿化带。原告质证称：1、证人与被告是近亲属，不能作为定案的依据。2、证人的证言没有相应银行交易记录来印证。3、原告租住的是楼房，被告在防盗门之外不可能听到打电话的声音，被告称去开房与事实不符。因为是自己租房没必要去开房，开车的司机是顺路将原告送回娘家。综上所述，可以看出证人证言不实，证人证实被告在天津打工是事实，被告有打工收入，不存在家庭困难的问题。被告对证人证言无异议。被告申请证人丁士臣出庭作证。丁士臣证实：被告在过小礼时向我借过1万元，当时我给他拿过去的。原告质证称：该证人与被告有亲属关系。订婚时彩礼数额是16600元，刚才两个证人都说借给被告1万元，订婚在农村是件大事，被告方这种做法与常理不符。证人称被告在天津打工是有收入的。被告质证称：对证人证言无异议。尽管被告在天津打工每月3000元，但是因为年轻消费大没有结余，又因为原被告双方来往频繁，来往消费也很大。原告向法庭提交清单一份，欲证明结婚时及婚后花费情况。被告称：该清单只是原告的一面之词，并没有一些正式的发票等正式证据来佐证，被告不予认可。四、关于被告主张的精神损失费10000元，被告称：婚姻法明确规定，夫妻之间有忠诚的义务。如一方婚姻存续期间与他人同居，另一方有权要求精神损害赔偿。关于女方的出轨行为，被告是个老司机，是情绪激动才将车开到绿化带，这一事实说明被告已经听到看到了不能接受的事实，那天晚上为施救面包车去了很多人，被告将看到的和家里人进行了诉说，刚才被告的姑父王福新也能证实这一事实。原告称：被告主张没有事实和法律依据。被告称我方与第三人有同居关系根本不存在，被告向法庭提供的证据也不能证实被告的主张。被告在陈述事实时用了怀疑和内心断定等，这些仅仅是怀疑，该案子的第三人是顺路带原告回家，派出所也询问过该男子，证实了被告说的根本不存在。被告在2016年5月10日9点28分给原告发的一条信息，内容是我在车上，今天回去，在这种情况下不可能会去和别人开房。被告称：这个短信息是有，那个时候我不同意离婚，多次去叫原告回来。五、双方均认可无共同债权。本院认为，原、被告结婚时间较短，在婚姻存续期间曾因为产生矛盾分别向两地派出所报警，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以看出双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。一、原告主张的个人陪嫁物品，双方均未提交相应证据，可以被告自认内容为准，认定陪嫁物品为：皮沙发两个（一个三人的，一个两人的）、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、被子七床。二、被告主张的彩礼数额，结合庭审原告自认内容和交付小礼时在场的证人刘玉枝出庭证言，本院认定原告共给付被告彩礼款53200元，被告押回1000元给原告作为回礼。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系。真正实质意义上的婚姻应当是登记之后的双方共同生活，互相扶持、照顾等。共同生活应当是男女双方履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，而非短期的，偶尔的、间断性的。而在本案中，原、被告婚后在很短时间内多次产生矛盾，双方自登记结婚至分居只有三个多月的时间，根本没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的四倍多。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持，本院酌定被告返还彩礼数额为35000元。三、被告交付的黄金首饰，双方未提交证据，去向无法查明，且属于原告的个人专用物品，被告的返还请求，本院不予支持。四、被告购买的礼品等消耗类物品，应认定为个人之间的小额赠与行为。被告的返还请求，本院不予支持。五、被告要求原告给付精神损失费。双方虽因产生矛盾报警，但事件发生的原因无法查明，被告提交的证据尚不足以支持其要求精神损害抚慰金的主张，根据谁主张谁举证的证据规则，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告丁某离婚。二、原告武某于本判决生效之日起五日内返还被告丁某彩礼款35000元。三、原告于本判决生效之日起五日内带回在被告处的以下陪嫁物品：皮沙发两个（一个三人的，一个两人的）、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、被子七床。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向法院申请执行的权利。审判员  张德来二〇一六年六月十五日书记员  张景良