江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2486号原告沈广林。原告沈美英。原告沈美芹。原告倪本兰。四原告共同委托代理人王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告曾剑。委托代理人董铁军（特别授权），射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。负责人钱宏达，该公司总经理。委托代理人黄海亮（特别授权）。该公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，该公司总经理。委托代理人施惠昊，紫金财保盐城中心支公司职员。原告沈广林、沈美英、沈美芹、倪本兰与被告曾剑、人民财保大丰支公司、第三人紫金财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广林、沈美英、沈美芹及其委托代理人王美芳，被告曾剑的委托代理人董铁军、被告人民财保大丰支公司的委托代理人黄海亮，第三人紫金财保江苏分公司的委托代理人施惠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈广林、沈美英、沈美芹、倪本兰诉称，2016年2月16日9时45分左右，死者沈祥贵驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载倪自银）沿大丰区东宁路由北向南行驶至与纬一路交叉路口时，遇被告曾剑驾驶苏J×××××号小型汽车沿纬一路由东向西通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成沈祥贵、倪自银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后沈祥贵经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2016年3月5日死亡。该事故经公安部门出具的交通事故责任认定书认定：被告曾剑负此事故的主要责任，沈祥贵负事故的次要责任，倪自银不负此事故责任。被告曾剑驾驶的车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿我们亲属因交通事故死亡造成的各项损失共计362074.62元，本案的诉讼费用由被告承担。被告曾剑辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付31000元，请求在本案中一并处理。被告人民财保大丰支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内进行赔偿。我公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人紫金财保江苏分公司请求称，事故发生后因各方无力承担抢救费用，向我单位申请垫付抢救费用，我单位经审核同意垫付沈祥贵抢救费用25943.57元，现申请作为独立第三人参加诉讼，判令原、被告优先偿还垫付款25943.57元。经审理查明：2016年2月16日9时45分左右，死者沈祥贵驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载倪自银）沿大丰区东宁路由北向南行驶至与纬一路交叉路口时，遇被告曾剑驾驶苏J×××××号小型汽车沿纬一路由东向西通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成沈祥贵、倪自银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沈祥贵被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，于2016年3月5日抢救无效死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：曾剑负此事故的主要责任，沈祥贵负此事故的次要责任，倪自银不负此事故的责任。被告曾剑驾驶的车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因未获得全额赔偿，遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。另查明，死者生前一直与儿子沈广林共同居住在大丰区阜丰小区8号楼503室。被告曾剑在事故发生后垫付31000元，被告人民财保大丰支公司在事故发生后垫付医疗费10000元，第三人紫金财保江苏分公司垫付抢救费用25943.57元。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，原告就诊的出院记录、死亡记录及医药费票据，用药明细，家庭成员情况登记表，死亡证明书、火化证、盐城市大丰区大中镇晋北村村民委员会的证明，证人王某、高某的谈话笔录，交通费发票等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告人民财保大丰支公司辩称认为死者治疗过程中使用的白蛋白属于非医保用药，应予剔除，本院认为白蛋白是救治伤者手术过程中为增强免疫力所需，属于合理用药范围，保险公司虽提出该药品系非医保用药，但未提供有替代用药及差价，故对在医院使用的白蛋白酌情扣减15%后予以支持，但在药店购买的部分因无相关证据佐证和正规发票，本院不予支持。关于死亡赔偿金，因死者生前一直与其儿子沈广林居住在城镇，并长期从事个人修鞋服务，因此，对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于误工费，因死者事故时已年满70周岁，故对其该主张，不予支持。关于车损，原告提供了事故车定损报告书及修理费发票，本院予以支持。根据相关的法律规定，本院酌情确认原告因交通事故造成其亲属死亡的损失为：医疗费96496.24元，住院伙食补助费324元（18元/天×18天），营养费162元（9元/天×18天），护理费1532.52元（85.14元/天×18天），死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年），精神抚慰金30000元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费766.26（85.14元/天×3天×3人），交通费500元，清障费100元，车损1754元，合计人民币459910.52元。该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险范围内赔偿96854元（交强险预留25000元给另一名伤者倪自银），在商业三者险范围内赔偿254139.56元【（459910.52-96854）×0.7】，故由被告人民财保大丰支公司共计赔偿350993.56元。由被告曾剑承担评估费及诉讼费952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告的各项损失共计459910.52元，由被告人民财保大丰支公司在交强险和商业险范围内赔偿350993.56元，因被告人民财保大丰支公司已垫付10000元，故其仍应赔偿原告340993.56元。因被告曾剑已垫付31000元及应承担的812元，第三人紫金财保江苏分公司已垫付25943.57元，故被告人民财保大丰支公司实际应赔偿原告285001.99元，返还被告曾剑30048元，返还第三人紫金财保江苏公司25943.57元。（江苏大丰农村商业银行营业部；3209820521010000015990；盐城市大丰区人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，评估费300元，合计1360元，由原告负担408元，由被告曾剑负担952元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2120元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员 陈 康二〇一六年六月十八日书记员 杨月红附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。