wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初575号原告邹某某，女，土家族，湖北省来凤县人。被告龚某某，男，土家族，湖北省来凤县人，。原告邹某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原告与被告1978年在来凤县翔凤镇登记结婚，婚后育有二个女儿，均已经成年成家，在夫妻关系存续期间，由于被告脾气暴躁，经常打原告，致使原告多次受伤，全身伤痕累累，这种家庭暴力行为时时刻刻都在发生，维持原告和被告生活在一起生命得不到保障，更谈不上夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、户口登记卡复印件三份。拟证明原告、被告的身份信息及是合法夫妻关系的事实。证据二、恩施州中心医院出院记录一份、深圳市第四人民医院香蜜湖分院广东医学院附属福田医院诊断证明一份。拟证明2014年古历6月份，被告对原告进行家庭暴力，将原告打伤的事实，证据三、来凤县中心医院报告单一份、滕建清骨伤科诊断证明单一份、照片六张。拟证明2016年古历5月5日（2016年6月9日），被告对原告进行家庭暴力，将原告打伤的事实。被告龚某某辩称，原告的诉状有点夸大事实，原告陈述的经常被打不是事实，经常吵架扯皮是事实。这一次古历五月初五打原告是事实，当时原告在喂鸡，我在二楼放完水后就去看电视，由于吃饭后我没有收拾碗筷，原告就骂起来了，我就在屋里推了原告一下，推倒在屋外的阶沿上，后来在院子里，原告拿了一根竹竿要打我，我就走出去抓她的膀子又推了她，原告的膀子又撞到了阶沿上，好像是被撞肿了。我不同意离婚，现在二个女儿已经成家，家里只有我们两个人，我身体不好，我们需要生活在一起互相照顾，我承认这一次打人是错误的，我向原告道歉。被告龚某某未向本院提交证据。针对原告邹某某提交的证据，经庭审质证，被告龚某某对原告提交的证据一无异议，本院对原告邹某某提交的证据一予以采信并确认其证明力。被告龚某某对原告邹某某提交的证据二、三的证明目的有异议，被告认为其没有对原告进行家庭暴力。经审查，关于本案中双方争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，虽然有医院相关记录进行证实，但是原告未提交其诊断证明上诊断的伤情系被告造成的相关证据，因此，本院对原告提交的证据二的证明目的不予认可；关于原告提交的证据三，因被告自认其在2016年6月9日与原告发生争执，推倒原告，且该证据中的诊断证明单上的时间与双方争执的时间吻合，因此，本院对原告提交的证据三予以采信并确认其证明力。经审理查明，原告邹某某与被告龚某某于1978年古历十二月十四日结婚，婚后生育二个女儿，长女龚琼，次女龚玲，二女均已成年并成家。原被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。2016年6月9日双方因琐事发生争执，争执中造成了原告邹某某受伤。2016年6月13日，原告邹某某向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，将夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原告诉请离婚，没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告龚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓青桥二〇一六年六月二十五日书记员  程 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3812号罪犯张子洋，女，1981年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年6月18日作出(2014)金刑初字第239号刑事判决，以被告人张子洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省��连市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)大刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张子洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张子洋获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张子洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月21日起至2016年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执119号申请执行人齐淑云，女，汉族，1954年11月16日出生，无职业，身份证号码×××。被执行人孙贵军，男，汉族，1953年8月22日出生，身份证号码×××。本院在执行〔2015〕建商初字第1号民事判决书过程中，已经冻结被执行人孙贵军工资及银行存款6000.00元，至全部偿还判决中欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十日书记员  丁项涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10130号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省会东县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄龙国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告黄龙国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年7月19日，黄龙国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄龙国从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金248001.36元、分期余额149942元、利息24588.03元、滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄龙国立即支付截止2016年3月28日的本金248001.36元、分期余额149942元、透支利息24588.03元、滞纳金4000元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金248001.36元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄龙国未答辩。经审理查明，2011年7月19日，黄龙国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。黄龙国在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄龙国发放了信用卡一张。黄龙国从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，黄龙国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金248001.36元、分期余额149942元、透支利息24588.03元、滞纳金4000元。另查明，该卡自2016年3月29日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄龙国与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄龙国发放了信用卡，黄龙国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄龙国应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。被告黄龙国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙国在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月28日的信用卡透支本金248001.36元、分期余额149942元、利息24588.03元、滞纳金4000元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金248001.36元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3849元，由被告黄龙国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初275号原告王大龙。被告海南省第四建筑工程公司。被告王加文（曾用名王嘉文）。被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司。本院在审理原告王大龙与被告海南省第四建筑工程公司、被告王加文、被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，承德市恒联房地产开发有限公司及被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司所开发的营子矿区金色家园项目，涉嫌私刻建筑商公章骗取当事人材料款的违法行为，公安机关针对该项目中涉及刑事犯罪的侦查尚未终结。本院认为，本案因涉嫌刑事犯罪，现本院不宜审理此案，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告王大龙的起诉。案件受理费8075.18元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  白明玉人民陪审员  苗连华二〇一六年六月二十四日书 记 员  张佳琪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1123号原告：许上松，男，1952年1月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：ＸＸ成，女，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。原告许上松诉被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，被告赖秋成向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告赖秋成依约向原告支付利息至2014年9月30日止。之后，被告赖秋成未再还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ成应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、被告ＸＸ成、赖秋成返还原告借款300000元，并支付自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告赖秋成、ＸＸ成未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告赖秋成与被告ＸＸ成于1990年9月9日登记结婚。2014年7月4日，被告赖秋成向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向许上松同志借来人民币：叁拾万元整，月息1.5%计人民币：肆仟伍佰元整，按季付息”。借款后，被告赖秋成按约向原告支付利息至2014年9月30日止。认定上述事实的证据有原告提供的《结婚登记申请书》一份、《借条》一张、建设银行转账清单及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，两被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告赖秋成返还借款。被告赖秋成经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖秋成返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ成承担共同偿还债务的诉请，被告ＸＸ成在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告ＸＸ成、赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效之日起三日内返还原告许上松借款300000元，并支付自2014年10月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由被告赖秋成、ＸＸ成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一六年六月二十日代理书记员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1498号原告陈春华，男，1978年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人黎晓宇、廖勇，江西翠微律师事务所律师。被告李安葵，男，1955年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告陈春华与被告李安葵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人廖勇、被告李安葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华诉称：被告李安葵是瑞金市××胡岭村新龙塘下小组村民，被告称有集体土地可以出让给原告建房。2012年6月9日，原、被告签订《集体土地使用权转让协议书》，约定被告将位于瑞金市××胡岭村新龙塘下小组往该乡黄坑村方向公路边坐南向北的一宗约100平方米的集体土地转让给原告建房，总价80000元，协议签订当日支付20000元，余款60000元待第二层房屋竣工后付清。该协议签订后，原告支付给被告20000元，被告出具了一份收条给原告。后原告无法办理建房手续，且原告并非被告所在集体经济组织的成员，上述转让协议违反了法律的强制性规定而无效。原告要求被告返还已付的20000元未果，遂诉至法院，请求：1、确认原、被告于2012年6月9日签订的《集体土地使用权转让协议书》无效；2、判决被告土地使用权转让款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李安葵辩称：对原告陈春华诉状所述事实无异议，被告也同意返还给原告购房款，但应扣除被告为转让土地而迁建化粪池和清理建筑废料花费的3810元。经审理查明：原告陈春华与被告李安葵于2012年6月9日签订了《集体土地使用权转让协议书》，该协议书约定的主要内容为：被告将坐落于瑞金市××胡岭村新龙塘下小组的一宗面积约为100平方米的宅基地使用权转让给原告；转让总价款80000元，于协议签订当日支付20000元，于第二层房屋建设竣工之日支付余款60000元。协议签订当日，原告向被告支付了20000元转让款，被告向原告出具了一张收条。此后，原、被告均未在上述土地建房。原告要求被告返还已付转让款20000元未果，遂起诉至法院。另查明，案涉土地坐落于瑞金市××胡岭村新龙塘下小组，系集体所有土地。原、被告在庭审中共同确认，被告因履行上述《集体土地使用权转让协议书》，而迁建化粪池，清理建筑废料花去的费用，作价2000元在被告应返还的土地转让费中抵扣。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、《集体土地使用权转让协议书》2份、收条1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，除兴办乡镇企业、村民建设住宅或乡（镇）村公共设施和公益事业建设可依法使用农民集体所有的土地外，其他任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案原、被告双方买卖的标的物系集体土地，原、被告双方签订《集体土地使用权转让协议书》的行为违反了上述法律的强制性规定，应确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还已付转让款20000元的诉讼请求，符合法律规定。但原告明知上述土地为集体土地仍然购买，存在过错，理应赔偿原告因此所受到的损失，因原、被告在庭审中一致同意原告的损失作价2000元从被告应返还的土地转让费中抵扣。该综上所述，本院对原告要求被告返还土地使用权转让款18000元的诉请予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈春华与被告李安葵签订的《集体土地使用权转让协议书》无效；二、被告李安葵应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈春华土地使用权转让款18000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈春华承担75元，被告李安葵承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  宋 英二〇一六年六月三十日代书记员  毛远聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1453号原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。代表人姚华兴，该分行副行长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告丘世英。被告温雪奎。系被告丘世英之夫。被告温庆文。被告温春勇。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2015年2月17日，原告与被告丘世英（借款人）、温雪奎（共同借款人）、温庆文（保证人）、温春勇（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告丘世英提供个人经营贷款150000元，借款期限为壹拾贰个月（从2015年2月17日起至2016年2月17日止），贷款年利率为17.88%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费691元。合同履行期间，被告丘世英从2015年11月17日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月17日尚欠本金52972.19元，利息4598.82元，本息合计57571.01元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告丘世英、温雪奎共同偿还借款本金52972.19元，并支付利息4598.82元，本息合计57571.01元（利息暂计至2016年3月17日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告温庆文、温春勇对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费691元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息计至2016年5月17日，要求被告支付的利息变更为7182.48元。被告丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇均未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，由被告温庆文、温春勇作为保证人，被告丘世英与其夫被告温雪奎共同向原告借款150000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2015年2月17日起至2016年2月17日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为17.88%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人温庆文、温春勇为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向丘世英账户放贷150000元，丘世英、温雪奎则每月按约向原告偿还贷款本息13751.67元。2015年11月起丘世英、温雪奎未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月17日，尚欠借款本金52972.19元、利息7182.48元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与丘世英等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月21日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与丘世英等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为691元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、丘世英银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告丘世英、温雪奎未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告丘世英、温雪奎按合同约定偿还本金52972.19元、利息7182.48元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告丘世英、温雪奎违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费691元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告丘世英、温雪奎承担，本院予以支持。被告温庆文、温春勇为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，温庆文、温春勇应承担连带清偿责任，原告主张被告温庆文、温春勇对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘世英、温雪奎向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金52972.19元，并支付利息7182.48元（计至2016年5月17日止，2016年5月17日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费691元由被告丘世英、温雪奎承担；三、被告温庆文、温春勇对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1257元，适用简易程序减半收取为628元，由被告丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费691元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年六月十四日书 记 员 徐碧涛
甘肃省天水市中级人民法���民 事 裁 定 书（2016）甘05民终312号上诉人（原审原告）邵娜，女，1983年10月18日出生，汉族，天水市秦州区环境保护局职工，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）陈磊，男，1985年5月24日出生，汉族，天水市秦州区环境保护局职工，住天水市秦州区。现下落不明。上诉人邵娜因与被上诉人陈磊离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵娜于2016年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人邵娜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵娜撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元��减半收取50元，由上诉人邵娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜平均代理审判员  王梅芳代理审判员  张富强二〇一六年六月七日书 记 员  何 源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1268号申请执行人浦江县浦阳天红农副产品经营部，住所地浦江县。法定代表人金顺炳。被执行人薛春盛。被执行人钟苗芬。原告浦江县浦阳天红农副产品经营部与被告薛春盛、钟苗芬买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）金浦杭商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月十六日代书 记员  金彬斌
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执926号申请人：许建伟，1981年5月18日。被执行人：李树强。许建伟与李树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）河民初字第2717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建伟需偿还李树强49557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案2016年5月25日立案执行，本院已查封李树强名下位于淮海东路25号A幢304室，本院为轮候查封，因该房屋有抵押且面积较小并只有一套，故未予处置。被执行人名下无银行存款工资已被淮阴区法院冻结40余万（每月工资约2500元）。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年6月2日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封李树强名下位于淮海东路25号A幢304室，本院为轮候查封，因该房屋有抵押且面积较小并只有一套，故未予处置。被执行人名下无银行存款工资已被淮阴区法院冻结40余万（每月工资约2500元）。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年六月十六日书记员  周 鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1516号原告张立斌，男。被告王丽红，女。被告刘艳波，男。原告张立斌诉被告王丽红、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。张立斌、王丽红、刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立斌诉称，2014年3月13日，被告王丽红在其处借款20000.00元。用期6个月，约定2014年9月13日归还，被告刘艳波为该笔借款提供担保。并出具借据一份。现借款期限已过，张立斌多次向王丽红索要，王丽红以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求王丽红立即偿还借款20000.00元，利息12000.00元，刘艳波承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。被告王丽红辩称，2013年3月13日在原告张立斌处借款20000.00元，写过借据，并拿房屋产权证进行抵押。于2014年10月中旬还给张立斌10000.00元，又过了二个月，通过担保人刘艳波还给了张立斌10000.00元，现借款已经还清。被告刘艳波辩称，2014年10月份，被告王丽红已经给付原告张立斌借款本金和利息共计23000.00元。欠款已经还清。经审理查明，被告王丽红于2014年3月13日在原告张立斌处借款20000.00元。并于当日出具借据一份。借据中约定用期6个月，2014年9月13日一次性还清借款。被告刘艳波为该笔借款提供连带责任保证。王丽红在借款人处签名，刘艳波在担保人处签名。2016年1月份，张立斌向王丽红、刘艳波主张过还款权利，但至今未予给付，故张立斌诉至法院，要求王丽红立即偿还借款本金20000.00元及利息12000.00元，刘艳波承担连带清偿责任。以上事实有张立斌提供的王丽红、刘艳波于2014年3月13日出具的借据一份及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立斌与被告王丽红之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，王丽红应当履行偿还借款本金20000.00元的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，因双方没有约定利息，故对张立斌主张王丽红给付利息12000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳波自愿为王丽红所欠的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，张立斌有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘艳波承担保证责任，而借据中约定的债务还款日期为2014年9月13日，张立斌在庭审中自认向王丽红、刘艳波主张权利的时间为2016年1月份，已经超过了六个月的法定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，刘艳波免除保证责任，故张立斌要求刘艳波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王丽红、刘艳波虽主张借款已经还清，但对其所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽红给付原告张立斌借款本金20000.00元。于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张立斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，因适用简易程序减半收取300.00元，由原告张立斌负担150.00元，被告王丽红负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡华二〇一六年六月十二日书 记 员  王月
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1495号原告：秦德诗。系死者秦小兵的父亲。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：顾忠明。委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县永安街123号。负责人：沈炜。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。本院在审理原告秦德诗与被告顾忠明、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦德诗于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告顾忠明、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。本院审查认为，原告秦德诗申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦德诗撤回对被告顾忠明、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。受理费4432元，减半收取2216元，由原告秦德诗承担。审判员  徐公民二〇一六年六月十六日书记员  傅 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初130号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人徐某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年12月23日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日14时许，被告人徐某某酒后驾驶川BAE8**普通正三轮摩托车，行驶至绵阳市涪城区丰谷镇绕城高速路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为134.1mg／100ml，属醉洒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片及被告人徐某某的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  唐 丽人民陪审员  张雅梅二〇一六年六月十四日书 记 员  陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1250号之一原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面，组织机构代码56764121-2。负责人：郎晓川，行长。委托代理人：夏鹏，该行员工。委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司。住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。法定代表人：唐毅。被告：唐毅，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市新绵融资担保有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇飞云街99号（财政局内）。法定代表人：邓雨，董事长。委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。委托代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐毅、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司德阳分行撤回起诉。本案减半征收案件受理费22012元，保全费5000元，共计27012元，由原告中国民生银行股份有限公司德阳分行负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执420号申请执行人姜某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北少民初字第902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一六年六月十二日书记员 丁 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2267号原告李士文，男，汉族，1962年12月8日出生。原告张文英，女，1964年6月7日出生，汉族。原告李河，男，1994年3月21日出生，汉族。被告丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族。委托代理人张道威、李婷（实习律师），河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告李士文、张文英、李河与被告丁学才追索劳动报酬纠纷一案中，原告李河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案在审理过程中，原告李士文、张文英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤诉处理；原告李士文、张文英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、按原告李河撤诉处理；二、准许原告李士文、张文英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士文、张文英、李河负担。审判长  王敏审判员  宋倩陪审员  陈翠二〇一六年六月二日书记员  陈颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初612号原告：肖某。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  王合香二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特291号申请人(仲裁第二被申请人)：汤贵秀，女。委托代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：郑菀莹，女。委托代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：王函，上海普盛律师事务所律师。仲裁第一被申请人：孙须田，男。仲裁第三被申请人：孙黄斌，男。仲裁第四被申请人：孙芳清，男。申请人汤贵秀向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2516号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2015年12月8日。二、仲裁案件受案号：深仲涉外受字[2015]第28号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。四、仲裁庭开庭的时间：2016年4月11日。五、仲裁裁决作出的时间：2016年4月28日。六、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1、郑宛莹的委托人与汤贵秀在2016年4月10日达成《还款计划书》，约定了新的分批还款时间。郑宛莹在仲裁过程中隐瞒了该《还款计划书》，足以影响公正裁决，依法应当撤销该仲裁裁决。2、在仲裁开庭前一天，汤贵秀与郑宛莹协商一致达成《还款计划书》，且郑宛莹承诺会撤回仲裁申请，汤贵秀因此缺席仲裁庭审。而郑宛莹恶意的欺骗，导致了汤贵秀失去了当庭予以申辩、反驳、举证质证等相关权利，严重损害了汤贵秀的合法权益。汤贵秀在得知受骗后联系仲裁庭秘书申请再次开庭，但是仲裁秘书一方面让汤贵秀提交材料，另一方面在收到汤贵秀材料的当天就做出了仲裁裁决。因此，汤贵秀在案件中属“由于其他不属于被申请人的原因未能陈述意见的”，根据《仲裁法》第七十条的规定，依法应当撤销仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案被申请人郑菀莹为台湾地区居民，本案为申请撤销涉台仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。汤贵秀主张郑菀莹隐瞒了影响公正裁决的证据，因该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故汤贵秀该项主张不能成立。汤贵秀主张其因受到郑菀莹的欺骗，故未参加仲裁庭审。但是，汤贵秀未能举证证明郑菀莹曾告知其无须参加仲裁开庭，因此，汤贵秀该项主张缺乏事实依据，不能成立。综上，申请人汤贵秀申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人汤贵秀撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2516号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人汤贵秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 育 元代理审判员 林 建 益代理审判员 赵 雪 琳二〇一六年六月十二日书 记 员 吴佳（兼）附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3249号原告王强，住承德市。原告张玉平，住承德市。被告赵晓芝，住承德市。被告王明亮，住承德市。本院于2015年9月17日受理了原告王强、张玉平诉被告赵晓芝、王明亮合同纠纷一案，依法由本院审判长王志刚、人民陪审员刘宗清、人民陪审员付立军三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告王强、张玉平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强、张玉平撤回对被告赵晓芝、王明亮的起诉。案件受理费4300.00元，退回原告2150.00元，由原告承担2150.00元。保全费1570.00元，由原告承担1570.00元。审 判 长  王志刚人民陪审员  刘宗清人民陪审员  付立军二〇一六年六月十六日书 记 员  崔诗宜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初176号原告胡爱琴，女，1965年7月15日生，汉族。委托代理人罗红军、韩世昌（实习），河南创诚律师事务所律师。被告冯银兵，男，1992年12月1日生，汉族。被告冯银昌，男，1988年12月8日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。负责人戚振锋，职务：经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告胡爱琴与被告冯银兵、冯银昌、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日生公开开庭进行了审理。原告胡爱琴的委托代理人罗红军和韩世昌、被告冯银昌、被告平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。被告冯银兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡爱琴诉称，2015年11月19日5时15分许，冯银兵驾驶冯银昌所有的豫E×××××号小型轿车沿滑县贸易路自南向北行驶至滑县贸易路山东拉面馆门前路段时，撞到同向行驶胡爱琴驾驶的电动三轮车的尾部，造成胡爱琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经滑县公安交警大队认定，冯银兵负此事故的全部责任。豫E×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计155301.11元。被告冯银兵未答辩。被告冯银昌辩称，冯银昌是豫E×××××号小型轿车车主，冯银兵是给冯银昌帮忙的，该车在平安保险公司投有保险，胡爱琴的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，冯银昌在事故组交押金10000元。被告平安保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费用在医保范围内赔偿。原告的诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，保险公司前期为原告垫付5000元，在判决时应予以扣除。经审理查明：2015年11月19日5时15分许，冯银兵驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县贸易路自南向北行驶至滑县贸易路山东拉面馆门前路段时，碰撞到同向行驶胡爱琴驾驶的电动三轮车的尾部，造成胡爱琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，冯银兵负此事故的全部责任，胡爱琴无责任。胡爱琴受伤后在滑县正骨医院住院治疗38天，出院诊断为左股骨干骨折、左腓骨骨折、右胫腓骨骨折，支出医疗费39086.94元。诉讼中，经胡爱琴申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月26日进行了鉴定，鉴定意见为：胡爱琴左下肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日，其后续取出内固定物费用约需10000元。胡爱琴支出鉴定费2500元。胡爱琴驾驶的电动三轮车及三轮车上所载物品，经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为4381元，物品损失为2710元，胡爱琴支出评估费380元。胡爱琴申请保全支出保全费500元。胡爱琴母亲名叫艳国英，出生于1925年4月20日，共育有六个子女，其中三个子女已经病世。诉讼中，平安保险公司对车损提出重新评估，后因其未交纳评估费，本院终结评估程序。另查明，冯银昌是豫E×××××号小型轿车车主，肇事时冯银兵系给冯银昌帮忙提供劳务，该车在平安保险公司投有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，冯银昌垫付10000元，平安保险公司支付胡爱琴5000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元／年，在岗职工平均工资：居民服务业和其他服务业平均收入为30864元／年，农、林、牧、渔业平均收入为28976元／年。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历一套、医疗费票据十张、新乡医学院司法鉴定意见书及收费证明一份、滑县道口镇南街村委会证明两份、户口本、车损和物损评估报告两份、评估费发票一张、保全裁定和保全费票据一份、冯银兵驾驶证、冯银昌行驶证、保单一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的七星停车厂的发票，与其主张的施救费不一致，本院不予以采信。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，冯银兵负此事故的全部责任，胡爱琴无责任，各方均不持异议，本院予以确认。对于胡爱琴的合理损失应当由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，因肇事时冯银兵系为冯银昌义务帮工，应当由被帮工人冯银昌赔偿。原告胡爱琴的合理损失有：1、住院38天，医疗费39086.94元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为1140元；3、营养费按每天20元计算为760元；4、误工费参照农林牧渔业平均收入计算120天为9526.80元（28976元／365天×120天）；5、护理费参照服务业计算为10824.72元（30864元／365天×38天＋30864元／365天×180天×50%）；6、关于残疾赔偿，因胡爱琴的住所地道口镇南街村，处于滑县城区范围之内，应按城镇标准计算，残疾赔偿金为56267.20元（25576元／年×20年×11%），被扶养人生活费3144.90元（母亲：17154元／年×5年×11%÷3）；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、交通费本院酌定600元；9、车辆和物品损失本院确定7291元；10、鉴定费2500元；11、评估费380元；12、保全费500元。对于被告冯银昌垫付的10000元和平安保险公司支付的5000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡爱琴医疗费10000元、误工费9526.80元、护理费10824.72元、残疾赔偿金59412.10元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金6000元、交通费600元、车损2000元共计98363.62元，在商业第三者责任险限额赔偿原告胡爱琴下余医疗费29086.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、下余车辆和物品损失5291元、鉴定费2500元、评估费380元共计49157.94元，两项合计147521.56元，扣除已经支付的5000元，再实际支付142521.56元（含被告冯银昌垫付的10000元）；二、被告冯银昌于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱琴保全费500元；三、驳回原告胡爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告胡爱琴负担406元，被告冯银昌负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一六年六月二十五日书记员 高 静
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初237号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人寸秋娜、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年12月8日19时至20时许，被告人蔡某某伙同蔡某（在逃）到云南省腾冲市腾越镇欢乐湖旁浅水湾酒店广告牌附近，将被害人郭某某放在电动车内的1个黑色女士皮包盗走，包内装有人民币600元、银行卡等物品；将被害人马某某放在电动车内的1个蓝色挎包盗走，包内有人民币几十元、银行卡等物品。2、2016年2月18日18时许，被告人蔡某某、蔡某甲到云南省腾冲市腾越镇欢乐湖旁浅水湾酒店路口处，将被害人李某某放在电动车内的1个黑色提包盗走，包内装有人民币600元、银行卡、女士化妆品等物品。3、2016年3月1日19时许，被告人蔡某某、蔡某甲到云南省腾冲市腾越镇欢乐湖入口处，将被害人寸某某放在电动车内的1个银白色提包盗走，包内装有人民币600元、华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。上述事实，被告人蔡某某、蔡某甲无异议。被告人蔡某某的辩护人为其辩护：1、本案不应区分主从犯；2、被告人蔡某某主观恶性较轻，其行为没有造成严重社会后果；3、被告人蔡某某系初犯，且自愿认罪，具有坦白情节。上述事实有：1、云南省鲁甸县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、物证照片；2、被害人郭某某、马某某、李某某、寸某某的陈述；3、被告人蔡某某、蔡某甲的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴(2016)99号价格鉴定结论书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录，被告人蔡某某、蔡某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、蔡某甲盗窃他人财物，其中被告人蔡某某参与盗窃3次，价值人民币2540元，数额较大；被告人蔡某甲参与盗窃2次，价值人民币1940元，数额较大；二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某某、蔡某甲系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蔡某某起主要作用，系主犯；被告人蔡某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某某、蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人蔡某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳；建议对被告人蔡某甲判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。违法所得应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币1800元继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一六年六月十七日书记员  刘 超
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1323号罪犯巨亮，男，汉族，初中文化，1989年7月7日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2009年10月13日以被告人巨亮犯贩卖毒品、寻衅滋事罪被判处有期徒型三年，2012年1月20日刑满释放；该院又于2013年11月14日作出（2013）城刑初字第00159号刑事判决，以被告人巨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年11月16日止），并处罚金2000元（2016年1月13日缴纳2000元）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯巨亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯巨亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯巨亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯巨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯巨亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯巨亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巨亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1163号原告赤壁市国土资源局，地址赤壁市瑞通大道198号。法定代表人：吴达胜，该单位局长。被告高建青。本院在审理原告赤壁市国土资源局诉被告高建青P（2010）03号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告高建青已与赤壁市国土资源局达成和解协议，原告赤壁市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市国土资源局撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市国土资源局。审判员  覃鹤凌二〇一六年六月二十七日书记员  吕 龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初240号原告丁燕，女，汉族，1993年5月9日生。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。被告柏中中，女，汉族，1975年10月23日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告丁燕与被告柏中中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘雯、被告柏中中、被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕诉称，2015年4月17日，被告柏中中驾驶苏A×××××机动车在南京工业大学浦口校区内将原告碰倒，造成原告受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告柏中中承担事故全部责任。事故发生后原告先后至南京市浦口区中医院、江苏省人民医院、南京市栖霞区医院、浙江省荣军医院救治，诊断为左股骨颈骨折、骨盆骨折等。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7205.37元、转院救护车费250元、住院伙食补助1300元、营养费3600元、护理费35400元、残疾赔偿金148692元、精神损害赔偿金15000元、家属住宿费1000元、交通费6000元、物损268元、课程重修费640元、鉴定费2437元，合计221792.37元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告柏中中对事故发生及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额30万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月17日，被告柏中中驾驶苏A×××××机动车，在南京工业大学浦口校区内将步行的原告碰倒，造成原告受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告柏中中承担事故全部责任。事故发生后，原告先后至南京市浦口区中医院、江苏省人民医院、南京市栖霞区医院、浙江省荣军医院救治，诊断为左股骨颈骨折、骨盆骨折等。治疗过程中，被告柏中中支付了护理费3550元、家属住宿费2738元、救护车费用1725元；另给付现金10000元。审理中经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：丁燕构成九级伤残；护理期限180日、营养期限180日。另查明，苏A×××××机动车为被告柏中中所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额30万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书，以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险、限额30万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，根据原、被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：1.医疗费，经核对医疗费（含救护车费）发票金额为7434.45元，予以认定；被告柏中中支付转院救护车费用1725元，一并予以认定。2.残疾赔偿金148692元，按伤残等级予以认定。3.护理费，原告未提供两人护理的必要性证据，护理人员的误工损失证据亦不充分，酌情按原告主张两人中较高的3500元/月计算，为21000元。4.营养费3600元，予以支持。5.住院伙食补助费1300元，予以认定。6.交通费，酌情认定4500元。7.财产损失（眼镜），酌情认定200元。8.精神损失费，根据原告伤情酌情认定12000元。9.家属住宿费，因原告为异地就学学生，受伤期间家属照顾在所难免，故参考原告住院时间及一般住宿费标准，酌情认定3500元。10.课程重修费，无证据证明，不予支持。以上合计203951.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁燕203951.45元。（上述款项包含被告柏中中已支付的18013元，保险公司可扣减并直接给付柏中中）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元、减半收取710元，鉴定费2437元，均由被告柏中中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐沛二〇一六年六月十四日见习书记员  赵捷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执477号申请执行人：陶峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市真棒特食品加工有限公司，住所地淮北市。法定代表人：刘永红，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2015）第05号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市真棒特食品加工有限公司在银行账户存款29518元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年六月十六日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初3266号原告郭振玉，男，汉族，靖边县人，住靖边县周河镇。被告靖边县嘉宇商贸有限公司。地址靖边县。法定代表人薛小勇，任经理。被告薛小勇，男，汉族，住延安市。被告王安峰，男，汉族，家住吴起县移动公司。被告何建国，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。本院在审理原告郭振玉诉被告靖边县嘉宇有限公司、薛小勇、王安峰、何建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭振玉撤回起诉案件受理费4450元，免于收取。审判长员  鲍登利二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小利
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第967号申请执行人胡军。被执行人王伟。胡军与王��民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月28日作出的（2015）伊民初字第2464号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王伟于本调解书生效之日起未向申请执行人胡军偿还借款9.3万元及负担案件受理费1150元.保全费1020元。申请执行人胡军于2015年4月21日向我院申请强制执行，我院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人王伟除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人胡军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2464号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  屈鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初6804号原告吕金桂。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。法定代表人杨秀芹，经理。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告吕金桂与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金桂委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款939000元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，并由被告于佃礼写下欠条一张，承诺还款，后经多次催要，被告至今未偿还欠款；被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款939000元及利息。三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕为该公司的股东。原、被告之间曾多次买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吕金桂废铜款93.9万元大写玖拾叁万玖仟元整经办人：于佃礼”，该欠条加盖有被告雷特购销公司公章；原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付欠款利息。原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告吕金桂与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告货款93.9万元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼作为经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告吕金桂货款939000元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告吕金桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元减半收取6595元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十一日代书记员 庄 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执378号之一申请执行人：合肥金有锁农业种植有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：被执行人：杨大海，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行合肥金有锁农业种植有限公司与杨大海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十四日书记员 聂传政
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审39号申请人海原县人民政府。住所地：海原县。法定代表人许正清，县人民政府县长。委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。被申请人马月智，男，回族，生于1965年7月3日，住海原县。申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕314号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月智土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕314号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月智土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内马月智的土地予以征收。在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马月智拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。现因被申请人马月智在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人马月智的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对马月智被征用的1.9亩土地补偿20900元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕314号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月智土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕314号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月智土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对海政发〔2015〕314号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月智土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李进华审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十八日书 记 员  田亚鹏
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执308号申请执行人李庆胜，男，生于1969年3月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人芦爱忠，男，生于1963年10月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵奎珍，男，生于1964年1月29日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人李庆胜与被执行人芦爱忠、赵奎珍提供劳务者受害责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、济南市交警支队车辆管理所、章丘市不动产登记中心、工商总局，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）章民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一六年六月十六日书记员  许海燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0811执21号申请执行人刚发中与被执行人满维勇提供劳务者受害责任纠纷一案，进入执行程序后，被执行人满维勇已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。二〇一六年六月二十七日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保63号申请人申望生，男，1970年8月21日出生，汉族，地址：茌平县。被申请人张军，男，1985年3月4日出生，汉族，地址：茌平县。申请人申望生与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张军所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年六月三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月3日起至2018年6月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人申望生可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月三日书记员  张 克
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执207号申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人魏成吉，职务董事长。委托代理人王宗本，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人韩雷，职务主任。委托代理人孙金祥，系该居委会法律办主任。被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人臧思鹏，职务常务董事。委托代理人孙金祥，男，汉族，系该公司法律审计部经理,住山东省青岛市李沧区。上述当事人供用水合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2013年11月5日做出的（2013）李商初字第233号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款，经调查青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会在李沧区财政局有可供执行的资金，但由于该资金属于专项补亏征地费用，根据李沧区财政局的书面回复，该财产无法执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结（2013）李商初字第233号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  高黎夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1630号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱世祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6166号民事判决，于2016年6月12日向被执行人朱世祥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人朱世祥的存款、收入人民币110309.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1093号原告蔡雅楠，女，1983年1月7日出生，汉族。委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。被告苟波，男，1982年9月20日出生，汉族。委托代理人杨珠海，男，1951年2月23日出生，汉族。委托代理人杨振汉，男，1944年11月8日出生，汉族。原告蔡雅楠诉被告苟波离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年在单位相识，后于2011年2月21日登记结婚，2012年5月12日婚生一子取名苟熙童。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，婚后不久被告就去外地进修了一年，沟通交流少。孩子出生后，因生活琐事和孩子抚养问题我和被告及其父母经常发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。2012年8月31日被告要报考研究生，为此又发生矛盾，被告到我父母家闹事，之后双方感情逐渐破裂。2014年被告去青海上研究生，夫妻关系没有改善，仅就孩子抚养问题电话沟通，夫妻感情已名存实亡。为此我曾于2015年7月向金台区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方感情无任何改善，已无和好的可能，故再次起诉法院请求依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，感情基础很好，结婚以后感情也一直很好。我与原告之间并没有大的矛盾，我们之间的问题主要是双方父母参与的太多，我并非不尽家庭责任，共同生活中家庭的开销、孩子的奶粉等日常支出我也承担不少。我现在因为在外地上学，不能回家，确实无法照顾家庭和孩子，但我一直在努力改善和原告的关系，我认为我和原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年5月12日婚生一子取名苟熙童。双方婚后感情尚好，但经济各自独立，共同支出家庭开销。孩子出生后，两人在共同生活中为孩子的抚养教育和家庭琐事开始产生矛盾，随着时间的推移两人未能解决存在的问题，导致矛盾加深。2012年8月因被告要考研向原告要毕业证书，到原告父母家后双方因言语不和发生纠纷，被告报警，金台公安分局东风路派出所出警后予以处理。之后原告与被告之间及其双方父母之间因为生活琐事不断产生矛盾，2014年9月被告考上青海大学研究生，需全日制脱产学习三年至2017年7月结束，被告读研后双方联系更少，感情更加淡漠。2015年7月原告认为无法与被告共同生活，诉至本院请求依法判决离婚，本院判决不准离婚。之后原告拒绝与被告联系，将被告电话设置在黑名单中，双方感情至今无任何改善，致原告再次起诉要求与被告离婚。2016年5月27日原告及其家人去宝鸡市陈仓医院找被告父亲谈双方离婚之事，双方言语不和又发生争吵，后经该院保卫科劝阻后离开。另查，原、被告均为宝鸡市中医医院医生，原告月收入5000元，被告在职期间与原告收入相当，被告2014年9月-2017年7月在读研期间无收入。双方无共同财产。认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述、结婚证两份；2、原告提供的本院（2015）金民初字第01618号民事判决书一份、报警登记表一份、电话通讯记录一组；3、被告提供的淘宝网购物清单一组、电话通讯记录两组、照片一组、宝鸡市陈仓医院证明一份。原、被告提供的其他证据并不能证明其所要证明的目的，本院均不予采信。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，夫妻双方彼此缺乏包容理解和有效的沟通，最终会导致婚姻关系难以维系。本案中，原、被告虽婚初感情尚好，但近年来在共同生活中为生活琐事经常产生矛盾，双方最初因孩子的抚养问题产生分歧，后逐渐导致家庭矛盾加剧，发展为原、被告与双方父母之间、两个家庭之间的矛盾。自被告去青海上研究生后，需要脱产在外读书，与原告的沟通、交流更少，双方矛盾无法调和，致原告于2015年起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原告拒绝与被告联系，以实际行动表示不愿意和被告再继续共同生活，双方感情至今未得到任何改善，从双方的婚姻现状来看，本院认为双方之间夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养应从有利于孩子健康成长和方便生活的原则出发。本案中，婚生子苟熙童现年4岁，被告自2014年-2017年需要在青海读研，无法照顾孩子的生活，且原告父母对孩子日常生活照顾较多，稳定的家庭环境有利于孩子的身心健康成长，故本院确定苟熙童随原告共同生活，被告应按本地生活消费水平、孩子的实际需要及其收入状况支付孩子的抚养费用，考虑到被告在脱产学习期间没有收入的现状，本院综合考虑双方的具体情况，酌情确定为每月支付300元，被告有探望孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定之规定，判决如下：一、准予原告蔡雅楠与被告苟波离婚。二、婚生子苟熙童随原告蔡雅楠共同生活，被告苟波自2016年7月起每月支付抚养费人民币300元，至其满十八周岁时止，被告有探望孩子的权利。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一六年六月二十三日书记员  林森
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执119号申请执行人杨德芳。申请执行人王汉武。被执行人胡成文。被执行人李惠珍。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂安陆民初字第00245号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人胡成文、李惠珍发出执行通知书，责令被执行人胡成文、李惠珍自本通知书送达之日起3日内偿还申请执行人杨德芳、王汉武借款916000元及利息，但被执行人胡成文、李惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡成文、李惠珍去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人胡成文、李惠珍应继续履行（2013）鄂安陆民初字第00245号民事判决书确定的义务。申请执行人杨德芳、王汉武如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年六月一日书记员  张 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2175号原告邢军。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告吕晔。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人刘长东，总经理。委托代理人林启敏，该公司员工原告邢军诉被告吕晔、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告邢军的委托代理人吴贵学，被告吕晔、被告中华财险苏州中心支公司的委托代理人林启敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢军诉称，2015年6月25日17时51分左右，被告吕晔驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区溪秀路段与其发生碰撞，致其受伤，造成其经济损失人民币28464.24元。事故经交警部门认定，被告吕晔负事故全部责任，其不负事故责任。苏E×××××小型轿车在被告中华财险苏州中心支公司投保了交强险和三者险。为此，请求判令被告中华财险苏州中心支公司在保险范围内赔偿其损失，超出部份由被告吕晔赔付。被告吕晔辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。具体赔偿金额由保险公司核实。被告中华财险苏州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的部分主张不合理，且其不承担诉讼费。经审理查明，2015年6月25日17时51分左右，被告吕晔驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区溪秀路段与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，电动车受损。同日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕晔负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告即至苏州大学附属瑞华医院就治，至同年7月6日出院，共花医疗费7034.24元。苏E×××××小型轿车在被告中华财险苏州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。2016年1月，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情及三期进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：原告邢军之伤未构成伤残，邢军的误工期为三个月，营养期为二个月，护理期为一个月，以一人护理为宜。原告主张其因交通事故受伤住院共11天，共花去医疗费7034.24元，要求被告赔偿。按照司法鉴定意见书，被告还应赔偿其营养费3000元（60天×50元），住院伙食补助费550元（11天×50元），误工费10500元（3个月×3500元），护理费3600元（30天×120元），另应赔偿其交通费400元，伤残鉴定费1680元，电动车损失1700元。合计28464.24元。被告对同济司法鉴定所的鉴意见有异议，但未申请重新鉴定。被告还认为，原告医疗费中应扣除66元空调费和6元陪护床费，另应扣除15%的非医保用药。原告主张每月误工费3500元，提供的劳动合同、收入减少依据及工资发放证明上所盖之章非公司，而是业务专用章，故原告的上述证据不能采信，误工应按每月1820元计算。原告主张交通费400元没有依据，其认可200元，主张的住院伙食补助费、营养费按40元一天计算，主张的护理费其认可15天按70元一天标准计算。以上事实，有交通事故认定书、交强险、三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、医药费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告驾驶非机动车与被告吕晔驾驶的机动车相撞，吕晔负全部责任，故吕晔应赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失。又，吕晔驾驶的车辆苏E×××××小型轿车在被告中华财险苏州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告中华财险苏州中心支公司在交强险和三者险范围内先行赔偿。被告对同济司法鉴定意见有异议，但未提供推翻此意见的证据，故对其异议本院不予采信。关于原告的经济损失，原告提供的医疗费票据金额为7034.24元，其中含空调费及陪护床费，该费用系原告支出，被告要求扣除不予支持，被告还要求扣除15%的非医保用药，但未能提供非医保用药的明细及可替代用药的明细，故对被告的该主张也不支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费根据原告伤情本院酌定按每天100元计算为3000元。原告主张的误工费，提供的劳动合同、收入减少依据及工资发放证明上盖的是公司业务专用章，而非公章，不能证明原告收入情况，故原告的误工应按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，为9293元。原告主张的交通费根据原告就诊实际情况酌定为300元。原告主张的车损、伤残鉴定费均提供了票据，属交通事故损失，亦应由被告中华财险苏州中心支公司承担。综上，原告的经济损失本院核定为26557.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢军人民币26557.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告吕晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  金美珍二〇一六年六月一日书记员  徐玉华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2493号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人张凤春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告屈振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐江，男,汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王长华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李春生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人鞠久国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5501号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  郑 波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执245号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：王某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人王某贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  张 林代理审判员  滕 野二〇一六年六月二十日书 记 员  谢春阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1716号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：安徽省合肥市蜀山区。诉讼代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被告何有福，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地：江西省赣州市于都县。被告刘水英，女，汉族，1975年9月14日出生，住所地：江西省赣州市于都县。原告夏靖诉被告何有福、刘水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关海燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告在广东省佛山市禅城区签订了《借款协议》。双方约定，原告向被告借出人民币46686.4元，分12期（月）偿还，每期偿还本息4357.39元，自2014年5月15日起至2015年4月15日还清，并约定因该合同发生的纠纷由合同签署地人民法院管辖等条款。双方签订合同后，原告依约向被告借出了合同约定的款项。但被告在归还了1期借款后不再还款，至今仍欠本金42795.87元。经原告多次催告还款，不果。被告的行为已严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令：一、被告立即连带清偿借款42795.87元及拖欠该款的利息（自2014年6月15日起至被告还清全部借款日止，按年利率24%计付。计至起诉日共17615.48元）;二、被告连带支付为实现债权支付的调查费、律师费3374元；三、被告支付本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确：原告在借款给何有福时，何有福确认两被告系夫妻关系，且何有福是为了生产经营借款，故应是夫妻共同债务。合同约定年利率为12%，另外还约定了罚息、违约金，违约金为当月应还本金的10%，罚息按日0.2%计算，三者相加的利率超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息。两被告未答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告诉称借贷事实予以确认。另查明一：《借款协议》约定：若借款人晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用将由借款人承担。另查明二：何有福（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方应向上述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费共6686.39元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）。另查明三：原告通过银行转账向借款人支付借款39800元。另查明四：原告为上述三家公司的股东。庭审中，原告陈述：其通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元；原告在全国各地有大量与本案类似的借款。诉讼中，原告未提供被告刘水英的身份资料及两被告的夫妻关系证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案《借款协议》等不存在无效情形，双方均应依约履行。原告依约向被告何有福提供了借款，但被告何有福未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。关于借款本金。案涉《借款协议》约定的借款本金46686.4元中，有39800元是通过转账方式向借款人支付，对该数额可直接认定为本金；其余部分为预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共6886.39元，占借款本金约14.75%，根据日常的生活经验判断，此费用明显较高，且原告系三家中介公司的股东，存在直接的利益关系；同时，原告通过与案涉三家公司合作的方式，向他人大量提供借款，原告与三家公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理及交易习惯。综上，本院有原告通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息的合理怀疑，在是否代为支付存疑的情况下，原告并未进一步提供其他证据予以佐证。为查明上述基本事实，我院依法传唤原告本人到庭接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，致本院无法查明原、被告与三家公司如何达成中介合意、签约经过、支付该费用方式等主要事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故，本院对原告关于咨询费、审核费、服务费、信访咨询费应计入本金的主张不予支持。根据涉案《借款协议》中约定的借款本金及每期偿还本息金额，结合原告的陈述，可认定涉案借款的利率为月利率1%。根据本院确认的事实，被告已向原告偿还1期款项合共4357.39元。结合本院前述分析认定的原告实际出借的借款本金，可认定被告已偿还借款本金为3959.39元【4357.39元（39800元×1%×1】，尚欠本金为35840.61元【39800元3959.39元】。关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条的规定，逾期利息或逾期利息、违约金及其他费用合计不应超过年利率24%。而本案中违约金、逾期利息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算拖欠利息，不违反上述规定，本院对此予以支持。律师费。《借款合同》约定的“诉讼费用”，按一般理解，并不包括律师费，且在案涉借款的另一合同文件《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中，诉讼费用和律师费并称，足见原被告双方对诉讼费不包含律师费已成合意，由此可见，双方并未在借款协议中约定借款人违约后律师费负担问题，故原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。夫妻债务。原告未提供两被告的夫妻关系证明，经本院释明后，亦未在指定期限内提交，应承担举证不能的不利后果，对其夫妻连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何有福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金35840.61元及利息（自2014年6月15日起的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由原告负担224元，被告何有福负担1170元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈美娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申1号再审申请人（一审被告）冯东雷。被申请人（一审原告）田九才（田久才），居民。一审被告洪维峰。一审被告洪满堂。一审被告曾强。一审被告洪波。一审被告杨冬。再审申请人冯东雷因与被申请人田九才、一审被告洪维峰、洪满堂、曾强、洪波、杨冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0587号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯东雷申请再审称：申请人一审时没有收到法院的应诉手续；一审卷宗调解笔录上“冯东雷”的签名不是申请人本人所签；一审卷宗中送达回证上受送达人处“冯东雷”的签名不是申请人本人所签；一审卷宗第24页调解协议后紧接着注明“原告田久才在执行阶段放弃对被告冯东雷的执行”，该注明是申请人反映情况后，一审承办法官书写。故本案应当再审。再审申请人冯东雷未提交证据证明其主张。本院认为，再审申请人冯东雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人冯东雷的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年六月二十一日书记员 吕丽娜
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉04刑申4号宋振海：你因犯参加黑社会性质组织罪、偷税罪一案，不服本院做出的（2009）辽刑终字第59号刑事裁定，以原审定罪没有事实和法律依据为由向本院提出再审申请。经审查，你因涉嫌参加黑社会性质组织罪、偷税罪，辽源市龙山区人民检察院于2009年5月25日向辽源市龙山区人民法院提起公诉，辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日做出判决，你犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2013年4月7日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)你对一审判决不服，上诉至本院。2009年8月18日，本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。你于2016年1月10日向本院提出再审申请。本院认为，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出再审申请。你超过两年提出，且未提交在刑罚执行完毕后两年内向本院提出申诉及本院未受理的证据。因此，本案本院不予受理。特此通知。二〇一六年六月二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初985号原告：付玉帮，1978年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。委托代理人：薛玉元，教师。被告：杨雪梅，1992年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐先豹，男，1985年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村圩子队***号，身份证号码3411261985********。原告付玉帮诉被告杨雪梅、徐先豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付玉帮的委托代理人薛玉元到庭参加了诉讼，被告杨雪梅、徐先豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。付玉帮诉称：2015年8月16日，杨雪梅、徐先豹向付玉帮借款人民币140000元，约定月利率12‰，杨雪梅、徐先豹向付玉帮出具140000元借条一份。后经索要借款及利息未果，请求判令杨雪梅、徐先豹偿还付玉帮借款人民币140000元及利息（利息自2015年8月16日起至借款实际付清之日止，利率按月利率12‰计算）。付玉帮为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、付玉帮、杨雪梅、徐先豹身份证复印件各一份。证明其身份情况。二、2015年8月16日杨雪梅、徐先豹向付玉帮出具140000元借条一份。证明2015年8月16日，杨雪梅、徐先豹向付玉帮借款人民币140000元，约定月利率12‰。三、洪武集团凤阳县顺发运输有限公司的营业执照副本一份。证明付玉帮从事营业该公司。杨雪梅、徐先豹未提供答辩，亦未提供证据。本院认证如下，付玉帮提供的上述证据及借据一份，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2015年8月16日，杨雪梅、徐先豹向付玉帮借款人民币140000元，约定月利率12‰，杨雪梅、徐先豹向付玉帮出具140000元借条一份。2016年3月24日付玉帮以杨雪梅、徐先豹未偿还其借款及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨雪梅、徐先豹向付玉帮出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。杨雪梅、徐先豹欠付玉帮借款140000元及相应利息，理应依法偿还。付玉帮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雪梅、徐先豹于本判决生效后十日内偿还原告付玉帮借款人民币140000及利息（利息自2015年8月16日起支付至借款实际付清之日止，利率按月利率12‰计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告杨雪梅、徐先豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一六年六月十三日书记员  李连玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执972号申请执行人李桂升，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人黄辉，男，1982年4月10日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。本院在执行申请执行人李桂升与被执行人黄辉、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司道路交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）西民初字第3589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2612.17元及利息。2016年5月13日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年6月13日申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将该案案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第3589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一六年六月十五日书记员  刘忠杰