江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初748号原告何宇财。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告陈国平。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号1702室。负责人佘晓静。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告何宇财诉被告陈国平、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何宇财及其委托代理人姚生才、被告陈国平、被告史带江苏分公司的委托代理人杨继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宇财诉称：2014年3月17日，被告陈国平持C1证驾驶苏L×××××轿车沿扬中大道由北向南行驶至兴隆加油站门前路段掉头时，与同向后方原告持E证驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告受伤，衣服、头盔、鞋子、车辆受损。事故发生后，2014年3月18日，扬中市公安局交通警察大队认定被告陈国平负事故全部责任，原告不负事故责任。苏L×××××轿车在史带保险股份有限公司南京中心支公司处投有交强险及商业三者险，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计169775.56元，并承担诉讼费、鉴定费2385元。被告陈国平辩称：原告第一次住院期间产生的医疗费26803.58元是我支付的，请求法院在本案中一并处理。被告史带江苏分公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、限额30万元的商业三者险附不计免赔，且事故发生在保险期限内，我公司愿意根据保险合同的约定在保险限额内承担适当的赔偿责任。3、原告是骨骼部位损伤，所以对其在精神科的门诊费10元不予认可，同时对医疗费发票中4张没有任何署名的发票合计247.4元，不予认可。住院费用中70元的陪护床费，应属于护理费。超出交强险部分我公司应当核减20%非医保用药费用。结合原告的伤情，我司认为误工期过长，认可150天。3、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予认可。经审理查明：2014年3月17日14时24分左右，被告陈国平持C1证驾驶苏L×××××轿车沿扬中大道由北向南行驶至扬中市兴隆加油站门前路段掉头时，与同向后方原告何宇财持E证驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告何宇财受伤，衣服、头盔、鞋子、车辆受损。2014年3月28日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第144590478号道路交通事故认定书，认定被告陈国平负事故全部责任，原告何宇财不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折、头部皮肤挫裂伤、右外踝皮肤挫裂伤，行切开复位伴内固定术，2014年4月15日出院，共住院29天，花费医疗费26935.26元，此款由被告陈国平垫付。2015年12月1日，原告再次入住扬中市人民医院，行钢板内固定取出术，2015年12月10日出院，共计住院9天，花费医疗费5991.01元。原告自行购买药品支付247.4元。2014年4月15日，原告支付2014年3月17日至4月15日护理费3600元（120元/天×30天）。2015年12月10日，原告支付2015年12月1日至12月10日护理费1080元（120元/天×9天）。2014年3月22日、4月14日、7月8日，被告陈国平通过打卡形式共支付原告10500元。2014年4月3日，扬中市价格服务中心出具评估报告书，对原告受损车辆及财物的评估金额为1420元。2014年4月8日，原告支付车辆维修费1250元。2016年5月5日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折（骨折线累及踝关节面）导致右踝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2385元。另查明：事故发生前，原告与扬中市荣和包装制品厂合伙从事纸箱加工销售工作。原告何宇财的母亲陈兰英，出生于1938年8月8日，陈兰英一生共生育三名子女，大儿子何宇祥已去世陈兰英无劳动能力也无生活来源。又查明：被告陈国平驾驶的苏L×××××轿车在被告史带江苏分公司投保交强险及限额为30万元商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、护理费收据、司法鉴定意见、鉴定费发票、合作协议、常住人口登记卡、村委会证明、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何宇财因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告在精神科的门诊费10元及自行购买药品支付的247.4元，未提供相应医嘱予以证明，应当予以剔除，故原告的医疗费为32926.27元。被告史带江苏分公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告史带江苏分公司的该项抗辩意见不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为1140元（30元/天×38天）。对营养费，被告史带江苏分公司对原告的营养期未提出异议，本院予以确认。本院酌定营养费为1800元（20元/天×90天）。对护理费，原告住院期间护理费4680元，有扬中润阳物业管理有限公司出具的收据予以证明，本院予以认定。原告出院后的护理费本院酌定80元/天。经计算护理费为8760元（4680元+80元/天×51天）。对误工费，原告事故发生前与扬中市荣和包装制品厂合伙从事纸箱加工销售工作，有合作协议予以证明，被告史带江苏分公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告史带江苏分公司的该项辩称不予采信，原告未提供证据证明其实际误工损失，本院参照2014年度江苏省分细行业-制造业平均工资57929元/年予以计算。原告的误工期已经司法鉴定，被告史带江苏分公司虽有异议，但未提供证据证明江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，且本院结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以审查，该鉴定意见并无不当，本院予以认定。经计算原告误工费为47612元（57929元/年÷365天×300天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业收入，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，经计算残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。对被扶养人生活费，原告因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折（骨折线累及踝关节面）导致右踝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，丧失部分劳动能力，且原告提供扬中市八桥镇长胜村民委员会出具的证明证明其母无劳动能力、无收入来源，被告史带江苏分公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对被告关于被扶养人生活费的辩称，本院不予采信。经计算被扶养人生活费为6241.5元（24966元/年×5年×10%÷2）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为5000元。对残疾辅助器具费，原告虽未提供相应医嘱予以证明，但结合原告伤情，该费用系必要、合理费用，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为400元。对财产损失费，原告主张的财产损失确系因本次交通事故造成的实际损失，原告依据扬中市价格服务中心出具的评估报告书主张财产损失1420元并无不当，本院予以支持。综上，原告何宇财在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费32926.27元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费47612元（57929元/年÷365天×300天）、护理费8760元（4680元+80元/天×51天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80587.5元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×5年×10%÷2）、残疾辅助器具费150元、扶养人生活费为6241.5元（24966元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1420元，以上损失共计179795.77元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费32926.27元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计35866.27元，由被告史带江苏分公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告何宇财10000元，余款25866.27元，由被告陈国平负担。因肇事车辆在被告史带江苏分公司处投保了30万元限额的商业三者险并附加不计免赔，故由被告史带江苏分公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿25866.27元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计142509.5元，由被告史带江苏分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余款32509.5元按事故责任，由被告陈国平负担。因肇事车辆在被告史带江苏分公司处投保了30万元限额的商业三者险并附加不计免赔，故由被告史带江苏分公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿32509.5元。原告的财产损失1420元，由被告史带江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1420元。综上，被告史带江苏分公司共应赔偿给原告何宇财179795.77元，扣减被告陈国平垫付的37435.26元（26935.26元+10500元），故在实际履行中，由被告史带江苏分公司直接赔付给原告何宇财142360.51元，返还被告陈国平37435.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告何宇财142360.51元，限于本判决生效后十日内付清；被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告陈国平37435.26元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告何宇财的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1261元，鉴定费2385元，合计3646元，由被告陈国平负担。（原告已垫付，被告陈国平在领取上述款项时一并扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  黄桃美二〇一六年六月三十日书 记 员  施 婧