金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初761号原告：赵善杰。委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金小芳。被告：吴凯丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦。负责人：程伟，该公司总经理。委托代理人：汪元，该公司员工。原告赵善杰与被告金小芳、吴凯丽、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵善杰的委托代理人钱敏娜、被告金小芳、被告太平洋财险公司的委托代理人汪元参到庭参加诉讼，被告吴凯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵善杰起诉称：2014年12月20日，被告金小芳驾驶被告吴凯丽所有的浙G×××××号小型轿车，沿无名路自北向南行驶至二环××与××南街以东面地段右转弯时，与原告赵善杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告金小芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经金华市中医医院、金华文荣医院住院治疗，共花去医疗费61661.39元。另查明，肇事车辆投保在被告太平洋财险公司处，故被告太平洋财险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告金小芳、吴凯丽承担赔偿。现原告请求判令：1.由被告金小芳、吴凯丽赔偿原告医疗费61661.39元、伤残赔偿金87428元、误工费14371.20元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2880元、鉴定费2040元、交通费1920元、精神损害抚慰金5000元、修理费580元共计189380.59元，已赔付30000元，还应赔付159380.59元，由被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告金小芳答辩称：对事故责任没有异议；非医保费用太多，不应全部由答辩人个人承担；原告第二次文荣医院的住院费用不合理，第二次住院答辩人也不知情。答辩人已经垫付原告32000多元。被告吴凯丽未答辩。被告太平洋财险公司答辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、三者险50万及不计免赔险。我司已预付医疗费交强险10000元。医疗费需扣除非医保费用；文荣医院第二次住院不合理；鉴定费不由我司承担；精神损害抚慰金应由侵权方承担；修理费未经我司定损不由我司承担。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告赵善杰提交的证据：1.原告户口本1份，证明原告系非农业家庭户口，应按城镇居民标准赔偿的事实；2.驾驶证、车辆行驶证、保单各1份，证明被告金小芳的身份情况、诉讼主体资格以及肇事车辆系被告吴凯丽所有并在被告太平洋财险公司处投保的事实；3.事故认定书1份，证明事故发生的经过以及由被告金小芳负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；4.金华中医医院门诊病历1份、出院记录3份、医疗费发票5张、用药清单3份，证明原告的受伤情况以及经医院治疗，花去医疗费61661.39元的事实；5.修理费发票1份，证明原告受损电动车经维修，花去修理费580元的事实；7.交通费发票1组，证明原告花去交通费1920元的事实。对上述原告提交的证据，被告金小芳、太平洋财险公司对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为需扣除非医保费用；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明与本次事故有关联性；对证据6交通费发票请求法庭审核。经查，原告证据1-4真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力；原告的车辆损失未经评估，无确定的损失金额，修理费发票与本案的关联性无法确认，对原告证据5的证明力本院不予确认；原告受害人因他人的侵权行为受到损害，可依法主张交通费，对原告证据6交通费发票的证明力，本院予以认定。在举证期限内，被告金小芳、吴凯丽、太平洋财险公司均未向本院提交证据。经原告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期75天，对该鉴定意见书原告及被告金小芳无异议，被告太平洋财险公司对伤残鉴定等级有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残标准。本院认为，被告太平洋财险公司的异议无证据佐证，对该证据的证明力本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告赵善杰为城镇居民。2016年4月21日，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因2014年12月20日交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期75天。为此，赵善杰垫付鉴定费2040元。浙G×××××号车辆实际车主为被告吴凯丽，事故时由金小芳借用，该车在太平洋财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，太平洋财险公司已垫付原告10000元，被告金小芳已垫付原告32098元。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告赵善杰作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告金小芳负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告金小芳及太平洋财险公司认为原告在文荣医院住院不合理，但无相应证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告伤情，原告营养费应按低值计算；结合原告住院及门诊时间，原告交通费主张合理。原告主张车辆损失的依据不充分，对修车费本院不予支持。原告其他损失计算合理，本院予以支持。原告住院伙食补助费、精神损害抚慰金主张合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费61661.39元、住院伙食补助费2880元（30元/日*96日）、营养费4500元（60元/日*75日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费14371.20元（119.76元/日*120日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1920元（20元/日*96日），合计186760.59元。在本案中因被告金小芳所驾驶的机动车辆已在被告太平洋财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，太平洋财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告太平洋财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。原告无证据证明吴凯丽将车辆出借给金小芳过程中存在过错，其主张吴凯丽赔偿损失没有依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院半于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵善杰120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵善杰66760.59元，合计186760.59元。二、因被告金小芳已预付原告赵善杰32098元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司已预付原告10000元，故在履行上述第一项内容及诉讼费时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告赵善杰147300.59元，支付被告金小芳29840元。三、驳回原告赵善杰的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（减半收取，原告已预交），由被告金小芳负担218元（已与预付款抵扣）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担380元（已与预付款抵扣）；鉴定费2040元（原告已预交），由被告金小芳负担（已与预付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年六月十三日代书记员  吴馥慧