wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2157号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑苹，女，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。委托代理人廖承恺，男，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。被告郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑金明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告郑金明下落不明，本院于2016年3月16日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年，被告郑金明向原告申请办理信用卡，经原告审查，同意为其办理卡号为409670326491****的信用卡一张。被告郑金明收到信用卡后于同年激活使用，但被告未按照合约约定到期还款，截止2015年11月25日，拖欠本金399346.95元、利息及滞纳金115657.18元，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡透支本金399346.95元（截止2015年11月25日），并支付透支利息及滞纳金115657.18元（截止2015年11月25日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。被告郑金明未作答辩。经审理查明，2012年，被告郑金明向原告填写提交了《中银白金信用卡申请表》，并与原告签署了《中银白金信用卡领用合约》，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美金。经原告审查后，向被告郑金明发放了卡号为409670326491****的信用卡。被告郑金明在收到信用卡后于2012年4月13日激活并使用。但被告郑金明未按照合约约定到期按时还款，截止2015年11月25日，被告郑金明拖欠原告本金399346.95元、利息29796.33元、滞纳金85860.85元，合计515004.13元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告郑金明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、客户交易明细、欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告郑金明签订的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑金明迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告郑金明支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告郑金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金明偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金399346.95元，支付截止2015年11月25日的利息29796.33元、滞纳金85860.85元，并从2015年11月26日起至本息付清之日止，以399346.95元为基数，依照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算支付透支利息；依照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算支付滞纳金。上述款项限被告郑金明于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，公告费800元，合计9750元（原告已预交），由被告郑金明负担。被告郑金明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 馨
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执46号申请执行人吉克伍子，男，彝族，1976年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川玛赫李强律师事务所律师。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，该公司总经理。委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。本院在执行吉克伍子申请执行重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未在本院规定的时期内履行，本院于2016年3月15日、2016年4月14日依法强制扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司名下银行存款。至此，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）马边民初字第213号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院马边民初字第213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年六月六日书记员 马 晓 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执963-1号申请执行人周芊卉，女，2010年12月28日生，汉族，济南市历城区唐王镇中心幼儿园学生，住济南市。被执行人周洋，男，1987年6月29日生，汉族，个体业者，住济南市。本院在执行申请执行人周芊卉与被执行人周洋抚养费纠纷一案的（2014）市少民初字第52号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市少民初字第52号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3123号罪犯罗朝辉，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月6日作出(2013)东一法刑初字第1923号刑事判决，以被告人罗朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗朝辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝辉在本次考核期间（2014年1月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执387号申请执行人王志忠，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，朝鲜族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁商初字第82号民事调解书已经发生法律效力，确定被告禹治云于2015年9月15日前给付原告王志忠借款本金140000元，利息33400元，合计173400元。如被告禹治云逾期给付上述款项，则借款本金140000元仍按月利率2%计算给付利息，至还清借款之日止。案件受理费3768元减半收取、即1884元由被告禹治云负担。逾期被告禹治云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志忠向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王志忠向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁商初字第82号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执194号之一申请执行人马荣钟。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人马荣钟与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  周海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保104号申请人刘顺利。被申请人张永伟。申请人刘顺利称，申请人驾驶二轮摩托车与被申请人张永伟停放路边的无号货车（蓝色），在2016年5月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求保全被申请人张永伟停放路边的无号货车（蓝色）（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3500元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张永伟停放路边的无号货车（蓝色）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月十四日书记员 王雅晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02315号申请执行人：管路。申请执行人：朱列俊。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03264号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费7924元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计7974元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款7974元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入7974元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值7974元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第953号原告王秀桃，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告刘银怀，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原王秀桃诉被告刘银怀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王秀桃、被告刘银怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀桃诉称,2015年10月2日，被告刘银怀领民工在后善岱村南黄河灌渠进行节水灌溉工程施工，被告找到村民王秀桃，要在该农户家租房供工人住宿，居住时间为两个半月，每月每户房租为300元，并付给电费碳费。工程竣工后，原告向被告要房租，却借故推诿不予支付，原告为了使合法权益不受侵犯，要求被告给付原告房租款6750元。原告王秀桃举证，1、武云双证言。证明刘银怀跟两个人去问过房，工人不知道是是谁的。2、张二在证言。证明张二在的房是经原告租的，张二在向被告要过300元房子电费。3、张刚小证言。证明工人住过其房子，欠了租房费及电费。被告刘银怀认可上述证言，300元电费是工头没有钱，被告垫付的。被告刘银怀庭审答辩称，被告包的是轻工，负责的是用具，不认识原告，工人是个乌盟人带的，被告没有工人，被告不应承担房租、电费。经审理查明，原告王秀桃等人在2015年10月将房屋租赁给了施工工人居住，其间被告刘银怀为工人垫付了300元房屋电费。本院认为，被告刘银怀并未居住过原告房屋，也否认是其带的工人，原告的证人也只能证明被告和另外两人问过房，及给张二在付过300元电费，无法证明是刘银怀租用房屋。故本院认定原、被告双方无租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀桃的诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由原告王秀桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年六月三十日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初202号原告冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，中专文化，个体户。被告吴生义，男，回族，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。原告冶忠涛与被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶忠涛及被告吴生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶忠涛诉称，原、被告系朋友关系。因生意需周转资金，被告于2012年12月14日、2012年12月15日、2013年2月1日、2013年3月8日分别向原告借款10000元、50000元、20000元、30000元，共计110000元。借款时，被告承诺月息2分，最多使用两年。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求：1.由被告归还原告借款110000元，并支付利息78800元（月息2%，本金60000元自2012年12月计算至2016年1月共计37个月，44400元；本金20000元自2013年2月计算至2016年1月共35个月，14000元；本金30000元自2013年3月计算至2016年1月共34个月，20400元），共计188800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条4张（原件），证明被告向原告借款110000元的事实。被告吴生义对原告提交的证据无异议，予以认可。被告吴生义辩称，借款本金认可。现在只能归还本金，利息无力承担。被告吴生义未提交证据。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，因做生意资金需要，被告吴生义于2012年12月14日向原告借款10000元、2012年12月15日借款50000元、2013年2月1日借款20000元、2013年3月8日借款30000元并分别给原告出具借条4张，约定借款利息为月息2%；最后一次借款约定借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日，另外三次借款未约定借款期限。借款至今未予归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告冶忠涛与被告吴生义的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴生义向原告借款110000元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息78800元（10000元自2012年12月14日计算至2016年1月14日；50000元自2012年12月14日计算至2016年1月14日；20000元自2013年2月1日计算至2016年1月1日；30000元自2013年3月8日计算至2016年1月8日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴生义辩称无力归还借款利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴生义欠原告冶忠涛借款110000元、利息78800元，合计188800元，限被告吴生义在本判决书发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告吴生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月十七日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执269号之一申请执行人刘杰。被执行人杨守业。申请执行人刘杰依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第280号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月八日书记员  王顺冬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2173号申请执行人建德市华康钙业有限公司。法定代表人康银桂。被执行人东阳市华艺塑胶有限公司。法定代表人蒋虹。被执行人陈琳芬。原告建德市华康钙业有限公司与被告东阳市华艺塑胶有限公司、陈琳芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东南商初字第761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建德市华康钙业有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月1日向被执行人东阳市华艺塑胶有限公司、陈琳芬送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人建德市华康钙业有限公司已实现债权6000元，未实现债权261000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人建德市华康钙业有限公司于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十四日书 记 员  徐青青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执119号之一申请执行人狄伯清。被执行人陈梅。申请执行人狄伯清申请执行被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04557号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04557号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年六月二十一日书记员  罗 琼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢121号申请人权某某，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村*组。被执行人刘某某，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村*组。权某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第699号民事调解书已发生法律效力的，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为10000元，执行费50元。经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第699号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月七日书记员  李民旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7724号原告吴江市水乡物业管理有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号。法定代表人俞玉财，该公司董事长。委托代理人陈永根。系该公司员工。被告陆妍。被告张颖颖。被告张扬。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陆妍、张颖颖、张扬物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。代理审判员  张白帆二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 烨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1304号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘勇军，男，1963年6月25日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘勇军劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执115号申请执行人：章保全，男，生于1947年1月26日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。章保全依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资4015元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执789号申请执行人：朱爱英，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人朱爱英与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初522号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1188号之一原告易琳贞，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告彭彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告易琳贞、彭彬与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告易琳贞、彭彬向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币559627.2元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币559627.2元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1433号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。被告宋贵容，女，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告宋贵容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈能建人民陪审员  杨廷敏二〇一六年六月八日书 记 员  韩光凤
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1142号原告李长林，男，汉族，工人，住锦州市。被告罗伟，男，汉族，无业，住锦州市。委托代理人王振，男，汉族，无业，住凌海市。原告李长林与被告罗伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长林，被告罗伟及其委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告妻子是一个单位，我们班组一共12个人，被告妻子是班长，因为工作问题，被告妻子和我们组员产生矛盾，被告妻子回家告诉了被告。2015年7月10日下班时，被告来我们单位，其他人上了通勤车，我还没来得及上我自己的车，在门口被告在等我，但我不知道，被告说要和我唠唠，说完就一拳头打向我的面部，将我打伤，我没有还手。下班的其他同事拉开我们。我在金城医院住院7天，诊断为头面部外伤。被告的行为已给我身心造成极大的伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿我经济损失10000元，其中医疗费2404.60元，住院伙食补助费350元，误工费1000.76元，护理费288.72元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，复印费30元。被告辩称，我妻子与原告是一个单位同一班组工作。我妻子与其他班组成员因工作原因产生矛盾，但我并未据此打伤原告。2015年7月10日17时许，我驾驶自己的小货车从沟帮子送货回来，至妻子单位门口等候接妻子下班。不久我妻子与其他班组成员陆续走出厂子门口，我怕因往日工作冲突，有人对妻子做不利之事，遂下车相接，此时遇原告，以解决矛盾之意与原告交谈，不料反发生口角，被妻子其他同事劝开，原告诉称发生口角一事，亦为事实。但我对其动手实属捏造不实之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李长林与被告罗伟妻子均系锦州某密封实业有限公司工作人员，二人因工作原因产生矛盾。2016年7月10日17时20分许，被告罗伟驾车从沟帮子返回接其妻子下班，从单位门口遇到下班的原告李长林欲与其理论，继而原、被告发生争执过程中被告罗伟用右手打了原告李长林左脸一下，后被单位其他同事拉开。原告受伤后被送往凌海金城医院，被诊断为：头面部外伤，住院治疗7天，二级护理7天。原告住院期间由其妻子黄某护理，黄某系城镇居民户口。关于原告李长林的损失数额，根据相关法律法规，结合双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下：其中医疗费2399.60元（住院2209.60元+门诊190元），住院伙食补助费350元(50元×7天)，误工费1000.76元[（4493元+4766元+3608元）÷3个月÷30天×住院7天],护理费557.76元（79.68元×7天），复印费30元，以上合计4338.12元。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分及原告李长林申请本院调取的李长林、吴永旭、黄某在双羊派出所所做的笔录。原告李长林提交的证据：1、身份证、户口本复印件，证明李长林、黄某的身份及二人均系城镇居民户口的情况。2、凌海金城医院住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单，证明其伤情、治疗、护理及支出费用的情况。3、锦州某密封实业有限公司的误工证明、2015年4月、5月、6月工资支付明细表，证明原告误工的情况。4、复印费票据，证明其支出复印费的情况以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，予以采信。被告罗伟提交的证人王庚的书面证言，因证人未出庭，不符合证据规则的相关规定，故不予采信。被告罗伟申请的出庭证人褚某某的证人证言，证人自述“我不认识他们，一个都不认识，记不清是谁了”，无法认定与本案的关联性，故不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗伟在与原告李长林发生纠纷的过程中，将原告致伤，依法应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因无相关法律依据，本院亦不予支持。原告李长林在诉讼中要求赔偿护理费288.72元，低于按法律规定应赔偿的数额557.76元，符合当事人的处分权利的规定，故应以其请求的数额计算损失为宜。故原告李长林因伤造成经济损失为4069.08元（4338.12元-557.76元+288.72元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后五日内赔偿原告李长林因伤经济损失人民币4069.08元；二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  艾娜二〇一六年六月二十日书 记 员  金晨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1520号原告南京青松物业管理有限公司。法定代表人宋文华，执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告陶祥，男，1967年5月2日生，汉族，医院员工。被告刘海燕，女，1968年11月15日生，汉族，无业。原告南京青松物业管理有限公司诉被告陶祥、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京青松物业管理有限公司的委托代理人董曼曼，被告陶祥、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京青松物业管理有限公司诉称，被告为南京市名仕嘉园小区的业主，原告曾经为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.8元每平米每月，被告房屋面积为126.49平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2007年1月1日至12月31日，2009年1月1日至2011年8月31日，2012年1月1日至2014年7月31日欠缴的物业费7589.4元，公摊水电费900元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。被告陶祥、刘海燕辩称，被告物业费、公摊水电费欠费期间及数额属实，没有交纳物业费是因为自行车，鞋子被偷，家里漏水，物业管理的门砸了被告车未赔，物业管理的卫生差。经审理查明，被告陶祥、刘海燕欠缴原告自2007年1月1日至12月31日，2009年1月1日至2011年8月31日，2012年1月1日至2014年7月31日的物业费7589.4元，公摊水电费900元属实。本院认为，原告南京青松物业管理有限公司在卫生，账目管理上有严重瑕疵属实，甚至长期没有合同进行经营。故对被告陶祥、刘海燕自2007年1月1日至12月31日，2009年1月1日至2011年8月31日，2012年1月1日至2014年7月31日的物业费7589.4元，公摊水电费900元按65%收取为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:一、被告陶祥、刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告南京青松物业管理有限公司支付物业管理费、公摊水电费合计5518.11元。二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由原告南京青松物业管理有限公司9元，被告陶祥、刘海燕承担16元（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京青松物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  朱继秋二〇一六年六月十四日书 记 员  尹安妮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执586号之一申请执行人胡晓峰，男，汉族，住无为县。被执行人张俊，男，汉族，住无为县。被执行人凌小妹，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01465号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人张俊、凌小妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊、凌小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张俊、凌小妹在金融机构的存款112080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  陈世梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执270-1号申请执行人宋飞扬。被执行人庄新元。申请执行人宋飞扬与被执行人庄新元侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）北民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金75910元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）北民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1888号原告杨威，男，1962年8月5日出生，汉族委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告高峰，男，1978年8月26日出生，汉族被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠。本院在审理原告杨威与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨威于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。本案受理费746元，减半收取373元，由原告杨威负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年六月一日代理书记员  黄京平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2990号原告崔国强，男，1966年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告林樵，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告吕斌，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。被告钱晓红，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告崔国强与被告林樵、吕斌、钱晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国强到庭参加了诉讼，被告林樵、吕斌、钱晓红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔国强诉称：2015年6月8日，被告林樵向原告借款10万元并签订借款借据，借款期限为2015年6月8日至2015年9月7日，约定逾期还款应承担同期银行贷款利率4倍的利息并承担每日5‰的滞纳金，被告吕斌、钱晓红承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告林樵偿还借款10万元及违约金、滞纳金2000元（以实际还款日为准）；2、被告吕斌、钱晓红承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告林樵、吕斌、钱晓红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月8日，被告林樵向原告崔国强出具借款借据，载明：“今借到崔国强人民币拾万元整，自2015年6月8日至2015年9月7日，注：如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如每逾期一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算”，被告吕斌、钱晓红作为担保人在借款借据上签字。当日，原告通过银行转账方式给付被告林樵10万元。诉讼中，原告明确逾期利息从2015年9月8日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金和滞纳金不再主张。以上事实，有当事人的陈述、借款借据、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告林樵偿还借款10万的诉求，其提供了借条、转账凭证予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以准许，故对原告从2015年9月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张予以支持，但不得超过年利率24%。被告吕斌、钱晓红以担保人身份为林樵向原告借款提供担保，因未约定保证方式，应对该债务按照连带责任保证承担连带偿还责任，故对原告要求吕斌、钱晓红承担偿还责任的诉求予以支持。被告林樵、吕斌、钱晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林樵于本判决生效之日起十五日内给付原告崔国强本金10万元及逾期利息（从2015年9月8日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%）；二、被告吕斌、钱晓红对上述款项承担连带偿还责任，被告吕斌、钱晓红承担保证责任后有权向被告林樵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，保全费1030元，合计为3970元，由三被告负担（原告已预交，三被告应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  林永荣人民陪审员  吴国鼎二〇一六年六月十三日书 记 员  尹碧玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2726号原告重庆宏祥织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码76268104-1。法定代表人张登福，总经理。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告梁平县常发农机有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝383号。法定代表人何安勇。被告何安勇，男，1975年8月17日出生，住重庆市梁平县。原告重庆宏祥织造有限公司（以下简称宏祥公司）与被告梁平县常发农机有限公司（以下简称常发公司）、何安勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告常发公司、何安勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥公司诉称，宏祥公司与常发公司约定，宏祥公司向其提供多种型号的微耕机，宏祥公司按约定提供产品。2015年7月9日，宏祥公司与常发公司对账确认，常发公司欠宏祥公司货款380244元，同时，何安勇以个人名义担保付款。后常发公司支付部分货款，余款148108元，二被告以各种理由拒付，宏祥公司故起诉来院，请求：1.判令常发公司支付货款148108元并从2015年7月10日起以148108元为基数按年利率24%计算利息至本清；2.判令何安勇对第一项诉讼请求承担连带责任。被告常发公司、何安勇未作答辩。经审理查明，宏祥公司向常发公司提供多种型号的微耕机。2015年7月9日，宏祥公司与常发公司对账确认，常发公司欠付宏祥公司货款380244元，常发公司在单位盖章处加盖公章告何安勇在担保人处签名、捺印并注明身份证号××。后，常发公司支付部分货款，还有148108元未付。上述事实，有对账单及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现宏祥公司已按照约定向常发公司提供货物，常发公司也应如约支付货款，但常发公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，故对宏祥公司要求常发公司支付货款148108元，本院予以支持。关于宏祥公司主张的利息问题，该利息实为资金占用损失，宏祥公司主张从对账之次日即2015年7月10日起算，具有合理性，予以支持；至于标准，宏祥公司主张按照年利率24%计算，无事实与法律依据，不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款上浮30%计算。何安勇作为担保人，与宏祥公司未约定担保方式，应作为连带责任保证，因该保证未过保证期间，故何安勇应对被告常发公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平县常发农机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏祥织造有限公司支付货款148108元及其资金占用损失，该损失以148108元为基数，从2015年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。二、被告何安勇对被告梁平县常发农机有限公司的第一项债务承担连带责任。三、驳回原告重庆宏祥织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，诉讼保全费1320元，合计2951元，由被告梁平县常发农机有限公司、何安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑巧
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初607号之三原告陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人许汝文，总经理。原告陈卫良与被告���国华、贵州省凯里路桥工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款或其他财产共计价值990万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贵州省凯里路桥工程公司在贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行的账0X5，冻结金额以834万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  胡荣辉人民陪审员  张新强二〇一六年六月十七日书 记 员  龚 丹
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初150号之二原告林青，男，1972年5月22日生，汉族，住赣县。被告温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住章贡区。被告熊丽芹，男，1969年12月30日生，汉族，住章贡区。被告江西万成房地产开发有限公司，住所地赣县梅林镇梅林大街4栋1栋1号。法定代理人温显盛，公司董事长。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。本院在审理原告林青诉被告温显盛、熊丽芹、江西万成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告林青撤回对被告温显盛、熊丽芹、江西万成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告林青负担。代理审判员  梁晓二〇一六年六月三日书 记 员  刘萍
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执197号申请执行人：张春桂，女，汉族，1970年10月2日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人张春桂与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第581号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人张春桂支付2013年12月工资1631.8元，解除劳动关系的经济补偿金6527.18元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的10438.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第581号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初613号原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。社会信用代码：914103286672054340。法定代表人：孙晋强，职务：董事长。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：毕少锋，男，汉族，1990年7月6日出生，住栾川县。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告毕少锋失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告毕少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金7680元。原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金7680元。被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告毕少锋原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原��解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金7680元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金7680元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金7680元。另查明：根据原告已为被告缴纳社会保险费，被告应领取失业保险金为六个月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议���本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告毕少锋失业保险金人民币7680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：陈红武二〇一六年六月二十八日书记员 ：李华军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1828号原告石某委托代理人张某被告王某被告武某原告石某与被告王某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、武某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日，被告王某向原告借款人民币100000元，双方约定月利息3分，由被告武某担保,后被告将利息清至2013年6月16日再分文未给，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王某偿还原告本金人民币10万元及利息；2、武某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2011年10月16日，被告王某向原告借款100000元，由张生鹏与被告武某担保，借款月利率为30‰。被告王某、武某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年10月16日，被告王某因资金周转向原告石某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为30‰，由被告武某担保，利息清至2013年6月26日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告对保证方式没有约定，故被告武某应依法承担连带保证责任。被告王某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年6月17日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告武某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年六月二十二日书记员  郑亮亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4562号原告苏州工业园区雅舍书屋，组织机构代码L6597666-4。经营者陈美莉。委托代理人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。被告昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人王昂，该公司总经理。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区雅舍书屋（以下简称“雅舍书屋”）与被告昆山万科房地产有限公司（以下简称“万科房产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立静、顾学到庭参加诉讼，被告委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅舍书屋诉称：原被告双方于2013年签订《承包经营合同》一份，双方约定，由原告承包被告所有的位于江苏省昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区名为Vcafe的店铺及其附属设施，承包期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日。经营期内，被告向原告每年支付60万元费用，共计180万元。合同签订之日起30日内被告向原告支付60万元，第二年、第三年的成本费用每半年支付一次，即每年9月10日前支付30万元、次年2月10日前支付30万元。合同签订后，原告即如约履行，但被告向原告仅支付了第一年的费用60万元后，再未按合同的约定向原告支付费用。虽经原告多次催讨，被告均拒不支付。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年9月10日至2016年9月9日的经营管理费用120万元人民币，并赔偿因延迟支付给原告造成的损失68578.14元[其中30万元从2014年9月10日开始计算、30万元从2015年2月10日开始计算、30万元从2015年9月10日开始计算、30万元从2016年2月10日开始计算，按人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年3月10日，之后（2016年3月11日起）以120万元为基数按人民银行现行同期银行贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告付清之日止]。被告万科房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经于2015年9月30日向原告发出解约通知并限定原告于2015年10月15日前搬离，双方合同已解除，被告不同意支付经营管理费。经审理查明：2013年，原告雅舍书屋（乙方）与被告万科房产公司（甲方）签订《承包经营合同》一份，约定由原告承包被告所有的位于昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区内名为Vcafe的店铺及其附属设施，由原告负责经营管理，承包期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日；合同约定的费用为：甲方支付乙方费用，每一年为人民币600000元，共计1800000元；支付方式为：本合同签订之日起30日内，甲方支付给乙方600000元；第二年、第三年的成本费用每半年支付一次，即甲方应于每年9月10日前支付300000元，次年2月10日前支付300000元。合同签订后，被告万科房产公司向原告支付了600000元。另查明：被告提供解除合同通知书及送达记录一份，解除合同通知书落款为“苏州万科商业管理有限公司”，证明被告于2015年9月30日向原告发出了解除合同通知；原告认可收到该通知书，但认为解除通知的发出方并非被告，无权解除合同。上述事实有承包经营合同、解除合同通知书、送达记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告雅舍书屋与被告万科房产公司签订的《承包经营合同》依法成立并有效，双方均应按照合约履行权利义务。现被告并未按照双方签订的《承包经营合同》向原告支付经营管理费用，仅支付了600000元，而被告主张其于2015年9月30日向原告发出了解除合同通知，但该通知的发出主体并非被告，其无权行使《承包经营合同》项下的合同解除权，故原告要求被告支付2014年9月10日至2016年9月9日的经营管理费用1200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因延迟支付给原告造成的损失68578.14元[其中30万元从2014年9月10日开始计算、30万元从2015年2月10日开始计算、30万元从2015年9月10日开始计算、30万元从2016年2月10日开始计算，按人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年3月10日，之后（自2016年3月11日起）以120万元为基数按人民银行现行同期银行贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告付清之日止]的诉讼请求，因双方签订的《承包经营合同》中未有此项约定，故本院仅支持其按照同期银行贷款基准利率主张逾期付款损失（其中30万元从2014年9月11日开始计算、30万元从2015年2月11日开始计算、30万元从2015年9月11日开始计算、30万元从2016年2月11日开始计算，均按人民银行同期银行贷款基准利率计算至2016年3月10日；以120万元为基数按人民银行同期银行贷款基准利率自2016年3月11日起计算至被告本判决生效之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山万科房地产有限公司支付原告苏州工业园区雅舍书屋经营管理费用1200000元，并赔偿逾期付款利息（其中30万元从2014年9月11日开始计算、30万元从2015年2月11日开始计算、30万元从2015年9月11日开始计算、30万元从2016年2月11日开始计算，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2016年3月10日；以120万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年3月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8109元，由被告昆山万科房地产有限公司负担。该款原告已交纳，被告昆山万科房地产有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一六年六月十四日书记员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1819号罪犯霍敏强，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月16日作出(2012)佛顺法刑初字第1303号刑事判决，以被告人霍敏强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍敏强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯霍敏强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍敏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍敏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍敏强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初623号016）桂0803民初623号原告吕某，个体户。公民身份号码：450802197904178641。被告梁某，贵港市港南区地税局干部。公民身份号码：45250219651104587X。本院在审理原告吕某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春燕撤回起诉。本案受理费25元（原告吕春燕已预交），由原告吕春燕负担。如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费25元（原告（此页无正文）审判员 叶 柳二〇一六年六月一日书记员 万兴桂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1802号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。被告：王宗虎，男，汉族。本院在受理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告王宗虎物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年6月21日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告王宗虎的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年六月二十一日书记员  湛思敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初483号原告钱某甲，经商。委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某。原告钱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后,依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2016年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告钱某甲及其委托代理人尹航到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：××××年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年7月23日女儿钱某乙出生，××××年××月××日儿子钱某丙出生。婚后，原、被告一直在绍兴打工。从2011年开始被告经常无理取闹，多次在大庭广众之下辱骂原告，经常吵架及身体接触，夫妻感情已经完全破裂。2013年11月、2014年及2015年，原告三次起诉离婚，2013年及2014年两次都判决不离婚。现原告车祸受伤行走及生活不便，被告不履行夫妻照顾义务，对原告不闻不问，原、被告感情已破裂，故再次起诉离婚，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割婚姻关系存续期间的共同财产（20万）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告钱某甲为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一张，拟证实原、被告系夫妻关系；证据二、民事判决书，拟证实原告多次向法院起诉，法院审理后，作出生效的民事判决一份，以及生效的民事裁定书二份，据此也证实双方夫妻感情确已破裂；证据三、房屋买卖协议（系复印件，原件在被告处保管），拟证实原、被告2010年4月14日在冷水滩区新四中对面购买了一套住房及一个门面，共计606000元，现在门面没有办理房产证，已向房产局提供了资料，都是提供的被告王某的资料，住房房产证办理在儿子钱某丙名下。被告王某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据一、证据二与原件核对无异，真实性可予确认，符合书证的法定形式要求，故依法予以采信；证据三《房屋买卖协议》系复印件，无原件核对，真实性不能确认，故依法不予采信。经审理查明：原告钱某甲与被告王某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情较好，并于××××年××月××日生育女儿钱某乙、××××年××月××日生育儿子钱某丙。2001年，原、被告在浙江绍兴打工期间，因夫妻生活不协调，双方经常发生争吵。在此期间，被告发现原告与其他女性有不正当关系，更加剧了双方矛盾，原告因此向被告书面保证不再犯类似错误，但被告自此对原告产生不信任，总是跟随被告，还为此多次扬言投河自杀，曾两次割腕自杀，一次跳车自杀。原告以夫妻感情已完全破裂为由，曾于2013年、2014年和2015年三次向本院起诉离婚，其中2013年提起的（2013）永冷民初字第1492号离婚诉讼，经本院审理后，判决不准予离婚；2014年提起的（2014）永冷民初字第882号离婚诉讼，因原告钱某甲未到庭，裁定按撤诉处理；2015年提起的（2015）永冷民初字第357号离婚诉讼，经本院判决离婚后，被告王某不服，提起上诉，二审法院以原审未对小孩抚养和财产分割以及债权、债务分担一并进行处理为由，将案件发回重审，重审过程中，因原告未到庭，本院于2015年7月16日裁定该案按撤诉处理。原告遂于2016年2月24日第四次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告在本案中未提交证据证实夫妻共同财产以及共同债权、债务的情况。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告钱某甲与被告王某自××××年结婚至今，共同经历了较长时间的婚姻生活，并生育两个子女，有一定的感情基础，但自2001年开始，原、被告因夫妻生活不协调，经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。在此期间，被告还发现原告与其他女性有不正当关系，由此对原告产生不信任，也更加剧了双方矛盾，对夫妻感情造成伤害。此后，原告自2013年开始，先后四次向本院起诉离婚，虽经判决不准予离婚，但在经历多次离婚诉讼的过程中，原、被告夫妻关系并没有改善，双方感情不断淡薄，并已最终破裂，应依法准予离婚。原告在本案主张分割的《房屋买卖协议》中所涉共同财产，因该《房屋买卖协议》系复印件，无原件核对，真实性不能确认，且原告自述该协议所涉门面尚未办理产权证，对于未明确产权的财产本院不宜作出判决，如取得相应的产权证明后，双方有争议的，可以另行向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某甲与被告王某离婚；二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 员  李颖萍二〇一六年六月十三日代理书记员  唐 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03726号原告：张某。委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。被告：卢某某。被告：白某。原告张某诉被告卢某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告卢某某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年11月28日，被告因经营金矿需要资金向原告借款450000元，借款月利率千分之二十，借款期限自2014年11月28日至2015年2月27日，双方签订借款合同，被告白某签署“共同还款声明”，承诺卢某某不按约定履行还款义务时，承担包括贷款金额及利息、违约金等所有费用；被告卢某某出具一份300000元的借款借据，并与原告以签订房屋买卖合同形式，将其富力城的房屋质押给原告，另外150000元由他人担保另行出具借条。原告于当日向卢某某转款450000元，卢某某支付利息至2015年3月。借款到期后，原告多次催要，除担保人归还担保的150000元，二被告的300000元借款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带归还原告300000元，赔偿利息损失10800元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月暂计至5月，要求计算至款项实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告卢某某、白某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面���辩意见。经审理查明，被告卢某某、白某系夫妻关系，原告于2014年11月经父亲战友的朋友介绍与被告相识。被告卢某某以开矿需周转资金为由向原告提出借款请求，双方于2014年11月28日签订《民间借贷合同》，约定原告向卢某某出借300000元款项用于经营周转，借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日，借款利率为月息千分之二十，还款方式为按约付息，到期还本。被告白某出具《共同还款声明》，承诺当卢某某不能按约履行还款义务时，其愿承担相应还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等。原告于2014年11月28日通过银行转账向被告支付了款项，被告卢某某向原告出具300000元的《借款借据》。同日，原告与被告卢某某签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第20幢1单元7层10702号的房产以1000000元价款卖给原告，���已收取300000元定金，余款700000元于2015年2月27日前付清；被告于2015年2月27日前将房屋交付原告使用，并结清其所欠银行贷款，配合原告办理相关房屋过户手续。庭审中，原告认可该房屋买卖合同实质为对该笔借款提供担保。以上事实，有民间借贷合同、共同还款声明、转款凭证、借款借据、房屋买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告卢某某出借款项，双方签订借款协议，被告出具借据，白某作为卢某某之妻自愿承担共同还款责任，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借300000元款项，被告未能按约在2015年2月27日归还，故原告诉请被告偿还借款300000元于法有据。本案中，被告逾期还款，应承担逾期还款利息，原告认可被告已支付利息至2015年3月，其主张被告支付自2015年4月至5月的逾期利息10800元于法有据，被告还应按同期贷款利率四倍向原告支付自2015年6月至款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢某某、白某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款300000元及利息10800元，并按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2015年6月起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5962元，由二被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一��支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王西梅人民陪审员  张怀馨二〇一六年六月六日书 记 员  丁丹丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1017号原告蒋秀娟，女，1967年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告蒋秀娟诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2311号民事判决书，原告蒋秀娟、被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘然，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1991年9月18日，涿州市编委正式批准河北省外文书店涿州分店列入编制。1991年1月，本人与王玉秀、刘苑、陈文华、郭平、孙玉荣等一起调入河北省外文书店涿州分店，由涿州市编委列编。1994年7月1日，河北省外文书店在未通知分店及职工的情况下，将分店的财物全部拉走，并告知我们，等待安排，但至今没有结果。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人及分店部分职工先后多次到省店和有关部门反映此事并要求解决，但至今仍没有结果。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。诉讼请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今工资共计40万元，按劳动合同法规定双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1991年1月调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚代理审判员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3018号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，职务总经理。委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:杨维刚，男，1990年5月16日生，汉族。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨维刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年六月一日书记员  易 玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执252号申请执行人张翠兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人陈正军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张翠兰与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2101号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十四日书 记 员  田国涛
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初471号原告石国彪,男,1968年06月13日出生，水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县,被告盛细军,男,1977年12月19日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,本院在审理石国彪与盛细军劳务合同纠纷一案中，原告石国彪以其已与被告达成和解为由,于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国彪的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石国彪撤回起诉。案件受理费25.00���，由原告石国彪负担。审判员  莫秀庄二〇一六年六月二十八日书记员  陆 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初第1963号之一原告：武汉昊源鸿商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号。法定代表人：蔡文友，该公司经理。被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地：武汉市洪山区，卓刀泉南路特1号。法定代表人：李伟方，该公司经理。本院受理的原告武汉昊源鸿商贸有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司合同纠纷一案中，原告武汉昊源鸿商贸有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北新一佳超市有限公司银行存款15万元或其他等值财产。原告武汉昊源鸿商贸有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为付小平所有位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）13栋1层2号（产权证号为：武房权证昌字第××号）的房屋。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖北新一佳超市有限公司15万元的人民银行存款或其它相等值的财产。二、查封付小平所有位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）13栋1层2号（产权证号为：武房权证昌字第××号）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向真二〇一六年六月七日书记员  李路
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终字第0134号上诉人（原审被告）周荣强。被上诉人（原审原告）戴咏凌。上诉人周荣强因与被上诉人戴咏凌民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第01097号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周荣强上诉称，上诉人经常居住地在灌云，应当由灌云县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送灌云县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖。本案为民间借款合同，原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，原告方作为接受货币一方，其住所在应为合同履行地。原告住所地在海州，故海州区法院对本案有管辖权。因此，上诉人关于海州区法院没有管辖权的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人周荣强负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年六月二十二日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1199号原告：陈金班，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。原代：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。被告：杨武益，农民。本院在审理原告陈金班诉被告杨武益买卖合同纠纷一案，原告陈金班于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陈金班的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈金班撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告陈金班负担。审判员  黄东树二〇一六年六月二十一日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：屠新宇，原告单位职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：郑俊锋，男，汉族，生于1992年4月10日，住四川省南充市营山县。被告：杨浚，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省南充市营山县。被告：李相澄，男，汉族，生于1992年9月16日，住四川省南充市营山县。被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告郑俊锋、杨浚、李相澄、宋胤辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇、饶磊到庭参加了诉讼，被告郑俊锋、杨浚、李相澄、宋胤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告杨浚、李相澄、郑俊锋于2014年3月1日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月4日杨浚、李相澄、郑俊锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。郑俊锋因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年3月4日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年3月4日向郑俊锋提供了借款。郑俊锋从2014年12月4日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告李相澄、宋胤辉、杨浚未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告郑俊锋偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告杨浚、李相澄、宋胤辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告郑俊锋、李相澄、杨浚、宋胤辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年3月1日，被告杨浚、郑俊锋、李相澄向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月4日,被告杨浚、郑俊锋、李相澄与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年3月4日，被告宋胤辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉为杨浚、郑俊锋、李相澄联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年3月1日，被告郑俊锋向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月4日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告郑俊锋（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告郑俊锋并未按照约定偿还贷款本息，截止2014年12月4日,被告郑俊锋还欠借款本金51296.27元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告郑俊锋向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月4日，被告郑俊锋下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告杨浚、郑俊锋、李相澄签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告李相澄、杨浚、宋胤辉对郑俊锋的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年12月4日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告李相澄、杨浚、宋胤辉对被告郑俊锋的借款本息承担担保责任，连带偿还被告郑俊锋所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向郑俊锋追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告郑俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年六月一日书记员  邓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3058号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：蔡序华，身份证住址：江西省赣州市上犹县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人蔡序华、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院��决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付蔡序华解除劳动关系补偿金8600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付蔡序华解除劳动关系的经济补偿金8600元。一、二审诉讼费由蔡序华承担。蔡序华答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认��，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与蔡序华之间不存在劳动关系。蔡序华等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合蔡序华等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，蔡序华已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，蔡序华是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推���蔡序华的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信蔡序华的主张，认定葆利亚公司与蔡序华之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司��担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01809号申请执行人赵四清，公民身份号码×××，男，汉族，1961年11月12日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克。被告方尚志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码×××。申请执行人赵四清与被执行人方尚志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵四清于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人方尚志从2016年6月份开始还款，每月30日前偿还赵四清1000元，至借款还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、对(2015)乌法执字第1809号执行案件终结本次执行；二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十九日书记员 王 向 波
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第590号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人林聪明，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林金文，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林聪明、林金文借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币17000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第590号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初70号原告蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。法定代表人刘晓辉，负责人。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告蓬安县焦点物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬安县焦点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓬安县焦点物业管理有限公司承担。代理审判员  黄逍二〇一六年六月六日书 记 员  杨艳
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初506号原告彭亚刚，男。被告周霭明，男。被告周剑飞，男。被告衡山县天成房地产开发有限公司。法定代表人周剑飞，董事长。本院受理原告彭亚刚与被告周霭明、周剑飞、衡山县天成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后查明，本案的诉讼标的额为3500万元，而最高人民法院批准实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，衡阳市中级人民法院受理诉讼标的额3000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额2000万元以上的且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，本院对该案没有管辖权，应当移送至衡阳市中级人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡阳市中级人民法院处理。审 判 长  余金平代理审判员  王 璇人民陪审员  陈爱莲二〇一六年六月十六日代理书记员  彭 斌校队责任人：王璇打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。