青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0221民初306号原告王彬，男，汉族。委托代理人祝万甲，青海普兴律师事务所律师。被告江苏省盐阜建设集团有限公司。法定代表人刘训浪，该公司董事长。被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。负责人王朝中，该分公司经理。二被告共同委托代理人陶永利，该公司青海分公司综合部经理。被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F3项目部。负责人徐军强，该项目部负责人。被告吴智航，男，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F3项目部经理。原告王彬与被告江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称江苏盐阜公司）、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司（以下简称江苏盐阜青海分公司）、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F3项目部（以下简称江苏盐阜青海分公司F3项目部）、吴智航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬委托代理人祝万甲，被告江苏盐阜公司及其青海分公司共同委托代理人陶永利，被告吴智航到庭参加诉讼，被告江苏盐阜青海分公司F3项目部经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬及其委托代理人诉称，2013年5月份，原告与被告吴智航达成口头协议，约定由原告向F3小区供应水电等建筑器材，被告给付货款。原告依约履行了供货义务，但被告至今未履行完付款义务。经索要被告江苏盐阜青海分公司于2015年2月向原告转款72000元，2015年11月18日被告吴智航向原告出具结算单一张，载明尚欠377120元未予支付。后原告多次催要，但被告始终以各种理由推脱，不予履行支付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款377120元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:1、售货清单四十张，证明原告向被告江苏盐阜青海分公司F3项目部提供了共计449120元的货物，并由陆正良、吴智航签收的事实；2、银行账户明细表一张，证明被告江苏盐阜青海分公司向原告给付货款72000元的事实；3、2015年11月18日被告吴智航出具的结算单一张，证明被告尚欠原告货款377120元的事实；4、2016年5月4日对被告吴智航的调查笔录一份，证明原告与被告吴智航口头达成的建材买卖协议系其职务行为，并且原告一直向被告江苏盐阜青海分公司F3项目部工地供货的事实；5、青海省海东市平安区人民法院（2014）平民初字第460号民事判决书一份，证明原告的货物由陆正良签收，从而证明原告供应的建材均送到被告江苏盐阜青海分公司F3项目部工地的事实。被告江苏盐阜公司及其青海分公司委托代理人辩称，1、被告江苏盐阜公司及其青海分公司与原告没有发生业务关系，双方之间既没有合同，原告也没有被告公司加盖印章的欠款依据，原告要求被告公司支付货款是没有事实依据和法律依据的，被告公司不承担向原告还款的责任；2、被告公司系工程承包人，徐军强是实际的施工人，被告公司没有授权给徐军强对外签订相关协议、购买材料，被告公司不是履约主体，该民事法律行为是徐军强的个人行为。根据合同相对性的原则，购材料并支付材料货款的主体是徐军强个人，该材料款应当由徐军强个人承担还款责任；3、徐军强与被告江苏盐阜青海分公司之间实际是挂靠关系，根据相关法律规定，应由徐军强个人承担还款责任。依据本案的事实，原告现追要的货款377120元，应由徐军强承担还款责任，法院应驳回原告要求被告公司归还货款的诉讼请求。为支持其辩解理由，被告江苏盐阜公司及其青海分公司提交如下证据：《工程内部承包协议书》复印件一份，证明被告江苏盐阜青海分公司与徐军强之间签订的是挂靠协议，江苏盐阜青海分公司F3项目部负责人是徐军强，被告公司与徐军强之间为独立核算、自负盈亏关系，原告与被告公司之间没有合同关系，原告的债务应由徐军强承担。被告江苏盐阜青海分公司F3项目部经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告吴智航辩称，项目部欠原告货款377120元情况属实，原告提供的材料用于了F3项目部工程，签字是出于我的职责，徐军强从2013年下半年一直没有拿到钱，项目部的财务一直由被告江苏盐阜公司全程经管，徐军强个人不应当承担债务，应由被告江苏盐阜公司承担。被告吴智航未向法庭提交证据。经质证，被告江苏盐阜公司及其青海分公司认为对于售货清单其不清楚，故对关联性、真实性等不予质证；对于银行明细中支付了72000元是事实，但对于证明方向有异议，徐军强挂靠在被告江苏盐阜青海分公司，所有工程款都走江苏盐阜公司的账户，江苏盐阜公司对F3项目部的财务进行了经管，江苏盐阜青海分公司支付的72000元是在应当支付给F3项目部的工程款中扣下来的；被告公司对于结算单、调查笔录、民事判决书被告公司不清楚，不发表质证意见。被告吴智航对原告出示的证据均无异议。原告对被告江苏盐阜公司及其青海分公司出示的《工程内部承包协议书》由于只是复印件，对其真实性有异议，并且认为是内部承包协议，对外不产生法律效力。被告吴智航对被告江苏盐阜公司及其青海分公司出示的《工程内部承包协议书》的真实性不持异议，认为徐军强挂靠在被告江苏盐阜青海分公司，但对外应当由江苏盐阜公司承担责任。经本院审理查明，徐军强是被告江苏盐阜青海分公司高铁新区F3项目部负责人，被告吴智航是F3项目部经理，2013年5月-10月期间，原告王彬陆续向被告江苏盐阜青海分公司高铁新区F3项目部工地供应PPR、PVC、PE管、穿线管、穿墙螺丝杆、工业地膜、网格布、安全网、油漆、稀释剂等材料，有四十张由陆正良、吴智航签字的售货清单。2015年11月18日，被告吴智航向原告出具结算单一张，载明：平安高铁新区盐阜F3-1队1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、7号楼、10号楼材料总价款449120元，已支72000元，未付款377120元。2015年2月13日，被告江苏盐阜青海分公司向原告王彬账户转账72000元。上述事实，由原告提供的售货清单四十张、银行账户明细表一张、结算单一张、调查笔录一份、青海省海东市平安区人民法院（2014）平民初字第460号民事判决书一份和原告以及被告的当庭陈述予以证实，上述证据具有合理性，合法性，关联性，可作为本案定案的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告王彬与被告江苏盐阜青海分公司高铁新区F3项目部达成的口头协议系双方的真实意思表示，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告江苏盐阜青海分公司也向原告王彬支付了部分货款72000元，通过2015年11月18日被告吴智航签字认可的结算单，被告共欠原告货款377120元，因此被告负有按结算单所确定的数额向原告支付货款的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。原告的货物用于被告江苏盐阜青海分公司高铁新区F3工程工地中，且被告江苏盐阜青海分公司也向原告支付了部分货款，F3项目部属被告江苏盐阜公司的下设机构，其无独立的法人资格，项目部对外均以江苏盐阜公司名义施工，施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应当由被告江苏盐阜公司对外承担民事责任。被告江苏盐阜青海分公司与项目部负责人签订的《工程内部承包协议书》对外不能以该协议对抗第三人，故被告江苏盐阜公司及其青海分公司的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江苏省盐阜建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王彬货款377120元。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。本案案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一六年六月八日书记员  杭 丽