wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1423号原告刘畅.委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告何思宁。原告刘畅与被告何思宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长 谢 菲代理审判员 靳 帅人民陪审员 翟 雁二〇一六年六月二十日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初5298号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码75006336-9。企业法人熊科惠，董事长。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告王莉，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。（此页无正文）代理审判员 郭 静二〇一六年六月十五日书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执321号申请执行人赵某，男，1973年7月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人廖某某，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人赵某因婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力满洲里市人民法院（2012）满民初字第997号民事判决书,于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人廖某某给付申请人赵某21000元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人廖某某在中国农业银行有存款，本院于2016年6月11日依法予以扣划，从其存款中提取21000元。用于偿还所欠债务。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年六月十一日书记员  刘立新附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0881执243号朱某、关某某本院执行的朱某申请关某某婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年六月十一日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1019号原告：弋江区浩翔模具厂，住所地芜湖市弋江区。负责人：周能发，该厂厂长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告弋江区浩翔模具厂诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋江区浩翔模具厂诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年3月4日，被告积欠原告货款16000元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款16000元及按照中国人民银行贷款基准利率自2016年3月4日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可截止2016年3月4日欠原告货款16000元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，但出具“回执”后我公司是否支付货款，我需要回去核对一下。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告根据被告提供的图纸和样品加工模具，双方未签订书面合同，通过电话等方式对价格、送货时间进行约定。原告履行供货义务后，被告未能及时支付相应款项。截止2016年3月4日，原、被告经对账，被告共欠原告加工款16000元，被告向原告出具“回执”并盖章确认。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告虽未订立书面加工合同，但双方之间的约定和加工行为构成事实上的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约按照被告要求为其生产模具，并经双方对账确认无误，被告应按约定支付加工款。故，对原告请求判令被告支付加工款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告弋江区浩翔模具厂加工款16000元及利息（自2016年3月4日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0105行赔初3号原告周良泉��男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住址同上。委托代理人周良泉（系蒙霞丈夫），男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码00928824-X。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区房屋管理局工作人员。原告周良泉、蒙霞不服被告重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年1月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告周良泉，原告蒙霞的委托代理人��良泉，被告区房管局的委托代理人王朝霞、呙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周良泉、蒙霞诉称，重庆市江北区建东一村X号X-X房屋属于二原告婚后共同财产。2009年10月4日，原告周良全与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（简称北部中心）签订协议，以建东一村X号X-X房屋产权置换北国风光X栋X-X房屋产权。被告于2010年2月26日作出江拆裁字（2010）第33号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《拆迁裁决书》）以及重庆市江北区人民政府于2010年3月23日作出的江北府复[2010]30-3号《重庆市江北区人民政府行政复议决定书》，均不承认2009年10月4日原告周良全与北部中心签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，以致二原告无法搬迁。2010年7月12日，重庆市江北区人民法院（简称江北法院）参与未告知二原告对建东一村X号X-X房屋拆除并将全部家具物品搬入北国风光X栋X-X的先予执行，导致二原告无家可归，致使经济损失。次日，江北法院作出2010江法行初字第27号《重庆市江北区人民法院行政判决书》（简称《行政判决书》）撤销被告作出的《拆迁裁决书》，表明被告作出的《拆迁裁决书》违法，该行为造成了原告财产损失，应当予以赔偿。综上，被告作出的《拆迁裁决书》致使二原告的住房灭失、无家可归，致使重大经济损失，请求被告赔偿二原告北国风光X栋X-X号房屋。被告区房管局辩称，首先，江北法院作出《行政判决书》撤销了被告作出的《拆迁裁决书》，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。二原告单独提起行政赔偿诉讼，必须以赔偿义务机关先行处理为前提，被告至今未收到二原告就此赔偿提起的相关申请。二原告在未得到被告先行处理的情况下，无权单独就行政赔偿向人民法院提起行政赔偿诉讼，应依法予以驳回。其次，二原告应该在两年内提起行政赔偿诉讼，现已超过时效。最后，被告作出《拆迁裁决书》未对二原告造成实际性影响，也未得到实际性实施，原告周良全的房屋被拆除是因为与拆迁人之前达成了协议，未在协议时间内搬迁，由拆迁人向人民法院提起了民事诉讼，由人民法院作出的先予执行拆除的，与被告作出的《拆迁裁决书》没有任何联系。二原告没有因为被告作出的《拆迁裁决书》遭受任何损失，也获得了应当获得了补偿。原告的赔偿请求不成立，应当依法予以驳回。经审理查明，原告周良全系重庆市江北区建东一村X号X-X房屋所有权人。2009年10月4日，原告周良全与重庆市江城拆迁工程有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》。被告于2010年2月26日作出《拆迁裁决书》，原告周良全对此不服，向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月13日作出《行政判决书》，判决撤销被告作出的《拆迁裁决书》。二原告于2015年11月23日向本院提起行政赔偿诉讼。上述事实有二原告举示的《拆迁裁决书》、《行政判决书》，被告举示的《城市房屋拆迁补偿协议书》及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”之规定，二原告单独提起行政赔偿诉讼，须以作为赔偿义务机关的被告先行处理为前提，但二原告并未举示证据证明其向被告提出了行政赔偿请求，故其不能直接提起行政赔偿诉讼。综上所述，根据《最高人��法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周良泉、蒙霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年六月十二日书 记 员  杨俊逸
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审573号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人蔡庆鹏。被执行人姜丽君。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡庆鹏、姜丽君缴纳社会抚养费331304元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡庆鹏、姜丽君于2015年11月15日前缴纳社会抚养费331304元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡庆鹏、姜丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十一日（代）书记员  张玉珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初753号原告：汪某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托代理人：邓阿伦，江苏缔基律师事务所律师。被告：马鞍山市某路桥机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托代理人：刘某某，该公司员工，法务部经理。被告：马鞍某金属构件加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。负责人：刘某某，该厂厂长。委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪某某与被告马鞍山市某路桥机械制造有限公司、马鞍某金属构件加工厂健康权纠纷一案过程中，因原告汪某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提���缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴水根二〇一六年六月二十一日书记员  袁 洁
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8536号原告吴成爱，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司。住所地山东省青岛市保税区北京路。法定代表人尹延萧，总经理。本院在审理原告吴成爱与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院已通知原告吴成爱按规定预交诉讼费，逾期则按撤诉处理。原告在规定的期间内无正当理由未向本院预交诉讼费。本院认为，原告无正当理由未在本院指定的期间内预交诉讼费，违反了民事诉讼法的规定，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告吴成爱撤诉处理。审判员  丁守兵二〇一六年六月六日书记员  薛 丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更465号罪犯孙志波，男，1973年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，小学文化。因犯盗窃罪于一九九三年六月十一日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，一九九六年一月二十七日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月二十三日作出（2008）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币208000元。宣告后，原审被告人孙志波不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ八年十一月五日作出（2008）内刑三终字第102号刑事判决，撤销孙志波犯抢劫罪的定罪、量刑部分；上诉人（原审被告人）孙志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元。刑期自2007年12月14日起至2024年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯孙志波减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2007年12月14日起至2022年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙志波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙志波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均83分。在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分234.5分，记功3次。本院认为，罪犯孙志波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月14日起至2022年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10333号原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  肖 艳人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  赵紫琦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初865号原告：张某。被告：周某。本院于2016年3月14日受理的原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年03月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  李丽珍二〇一六年六月十六日书记员  王改霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2285号原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民。被告包光福，男，32岁，蒙古族，农民。被告白玉柱，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告焦海双与被告包光福、白玉柱买卖合同纠纷一案中，原告焦海双于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费196.00元，因原告焦海双撤回起诉减半收取98.00元由原告负担。审判员 何 炜二〇一六年六月二十九日书记员 张新颖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5448号原告崔某某，男。委托代理人徐丽，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人王良，辽宁正良律师事务所律师。被告张某某，男。被告林某某，女。原告崔某某与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张某某名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年六月二十四日书记员  胡淞岚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2909号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告黄光强原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告黄光强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告黄光强系我行卡号为62×××46的信用卡持卡人，被告黄光强利用该卡透支我行资金共计447，843.73元（人民币，下同）。被告黄光强使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告黄光强归还欠款、欠款利息和相关费用共计447，843.73元（截止2016年3月31日，其中本金349，866.95元、利息36，571.02元、滞纳金48，438.52元、分期付款手续费12，967.24元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告黄光强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告黄光强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初545号原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。法定代表人鲁杨，系该公司总经理。被告温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司。被告温州市亚飞铝窗有限公司。原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司诉被告温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司、被告温州市亚飞铝窗有限公司定做合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，撤回起诉。案件受理费3759元、减半收取1879.5元，保全费1495元，由原告负担。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵少馥
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘0426刑初111号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘某某，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年3月16日因本案被祁东县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、彭彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，2016年3月16日11时许，被告人刘某某在祁东县体育广场附近，将被害人肖某某口袋内的71元钱扒走，被公安民警当场抓获。被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人刘某某在拘役4个月以上6个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日11时许，被告人刘某某窜至祁东县体育广场附近一卖干货的摊位旁，被害人肖某某正在买干货，被告人刘某某趁被害人肖某某不备之机，将被害人肖某某放在其衣服口袋里的71元钱扒走，被告人刘某某准备逃离现场时，被祁东县公安局巡逻民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；2、户籍资料，证明被告人刘某某年龄等有关身份信息情况；3、抓获经过，证明2016年3月16日上午，祁东县公安机关将正在扒窃作案的被告人刘某某当场抓获，并从其身上查获扒窃所得现金71元的情况；4、提取物证笔录，证明祁东县公安机关当场从被告人刘某某身上查获现金71元，予以提取的情况；5、领条，证明被害人肖某某从祁东县公安机关领取其被被告人刘某某盗窃的现金71元的情况；6、刑事判决书，证明被告人刘某某于2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金二千元的情况；7、证人欧阳某某的证言，证明其于2016年3月16日上午陪其弟媳肖某某在体育广场购物，其弟媳身上的钱被盗，公安机关当场将盗钱的“老太婆”抓住的经过情况；8、被害人肖某某的陈述，证明其于2016年3月16日与其丈夫的姐姐去体育广场购物，其钱被盗的经过情况；9、被告人刘某某的供述和辩解，被告人刘某某对其于2016年3月16日上午在祁东县体育广场进行扒窃的犯罪行为供认不讳。10、辨认笔录，被害人肖某某通过照片指认刘某某就是盗窃其现金的人。上列证据，经庭审质证，被告人刘某某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被本院被判处拘役刑罚，现又犯盗窃之罪，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2016年7月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生审 判 员  雷永球人民陪审员  谭先贤二〇一六年六月三十日书 记 员  詹 靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1103行审22号申请人日照市国土资源局，住所地日照市。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会，住所地日照市岚山区。申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会于2015年4月7日擅自占用日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村集体土地516平方米建设民房2户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2021号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月26日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2021号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2021号行政处罚决定，本院准予执行。责令被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇后姚家埠村村民委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  庄茂花二〇一六年六月二十二日书 记 员  任晓蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1278号原告张固财，农民。系张青山孙子。原告张固红，农民。系张青山孙。原告张振中，农民。系张守权、张尹氏孙子。原告张振宝，农民。系张守权、张尹氏孙子。原告张忠妹，农民。系张守权、张尹氏孙。原告张姐妹，农民。系张守权、张尹氏孙。原告张固丰，农民。系张守智长子。原告张卫东，农民。系张守智孙子。原告张卫清，农民。系张守智孙。原告张利群，农民。系张守智孙。原告张固海，农民。系张守智三子。原告张连中，农民。系张守智孙子。原告张晓轶，农民。系张守智孙。原告张固英，农民。系张守智长女。原告张固芝，农民。系张守智次女。原告张固来，农民。系张青山孙子。原告张立国，农民。系张青山重孙子。原告张立江，农民。系张青山重孙子。原告张立满，农民。系张青山重孙子。原告张固燕，农民。系张呼氏孙子。原告张晓光，农民。系张呼氏重孙子。原告张小辉，农民。系张呼氏重孙子。原告张小明，农民。系张呼氏重孙子。原告张晓义，农民。系张呼氏重孙子。原告张固林，农民。系张呼氏孙子。原告张小明，男，1982年4月16日生，身份证号130323198204160417，汉族，农民，现住抚宁区抚宁镇大泥河村206号。系张呼氏重孙子。原告张固云，农民。系张呼氏孙子。原告张宝中，农民。系张呼氏重孙子。原告张小飞，农民。系张呼氏重孙子。原告张小营，农民。系张呼氏重孙子。原告张晓冬，农民。系张呼氏重孙。原告张晓栋，农民。系张呼氏重孙子。原告张晓亮，农民。系张呼氏重孙子。原告张固先，农民。系张呼氏孙。被告张万合，农民。本院在审理原告张固财等三十四人诉被告张万合名誉纠纷一案中，原告张固财等三十四人于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张固财等三十四人撤回对被告张万合的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张固财等三十四人负担。审判员  杨迎辉二〇一六年六月二十一日书记员  王一哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4711号原告：何先孝，男，1948年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告何先孝与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告何先孝的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月21日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，根据产权证载明，涉讼房屋还有其他共有人，原告没有资格提起本案诉讼，且其诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年11月2日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年8月25日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。原告提起本案诉讼、要求被告承担相应义务系基于《城市房屋拆迁补偿协议书》的约定，作为该协议相对方，原告合同权利受到保护，至于涉讼房屋是否还有其他产权人且该部分产权人是否参与本案诉讼，并不影响本案原告的适格主体地位。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告何先孝支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡君奇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1842号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：方钢哲，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告方钢哲之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1584号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。审 判 长  韦 杨审 判 员  刘 晨代理审判员  陈咸斌二〇一六年六月二日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6863号原告俞建国。委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告李永明。原告俞建国诉被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞建国的委托代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告李永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞建国诉称：原、被告双方存在买卖电线材料的业务往来，截止2015年4月2日，经双方结算，被告尚欠价款46500元，并出具欠条1份予以确认。经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉，要求被告支付价款46500元。被告李永明未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告在2015年4月2日向原告出具欠条1份，被告尚欠原告价款46500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，对上述证据的证明力，本院予以认定。根据对以上证据的认定和法庭调查，本院审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永明于本判决生效之日起十日内支付俞建国价款46500元。如李永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由李永明负担。俞建国已预交此款，并同意李永明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  陈利红二〇一六年六月三日书记员  王小红
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终177号上诉人（原审原告）：林冠光，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：陈小青、梁桂瑜，广东保信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人林冠光因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）房地产行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：林冠光于2006年取得中府集用（2006）第150xxx号集体土地使用证，登记机关为市国土局，发证机关为中山市人民政府；于2007年取得粤房地证字第××号房地产权证，登记机关为中山市人民政府，发证机关为广东省人民政府。林冠光不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销林冠生名下的位于中山市火炬开发区××村宅基地的土地和房屋权属证书，房产证号为粤房地证字第××，土地使用证号为中府集用1998第15200xxx。（具体房产登记信息以国土查档为准）；2.本案诉讼费由市国土局承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，结合林冠光的房地产权属证书颁发主体并非市国土局，以及林冠光请求撤销的房产证、土地使用证与其权属证书类别一致，均为“粤房地证字”、“中府集用”的事实，市国土局并非适格被告。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，即使林冠光变更被告为中山市人民政府，但原审法院对以中山市人民政府为被告提起行政诉讼的案件，并无管辖权。综上所述，林冠光错列被告，其起诉不符合起诉条件。因此，对林冠光的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回林冠光的起诉。上诉人林冠光上诉称：一、原审法院驳回上诉人的起诉错误。1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，应当公开开庭审理；2.被上诉人市国土局违反法定程序为第三人颁发土地权属证书，并在权属证书上盖章署名，故市国土局作为本案的被告正确，被告的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为涉案具体行政行为的利害关系人，是本案的是适格原告；3.上诉人所起诉的行政行为属于行政案件的受案范围，而且符合基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，原审法院具有管辖权。二、原审法院驳回起诉的理由不能成立，侵害了上诉人的合理诉权。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初23号行政裁定；2.指令中山市第一人民法院对本案继续审理；3.撤销林冠生名下的位于中山市火炬开发区××村宅基地的土地和房屋权属证书，房产证号为粤房地证字第××，土地使用证号为中府集用1998第15200xxx。（具体房产登记信息以国土查档为准）；4.本案诉讼费由市国土局承担。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，原审法院未向林冠光就错列被告一事向林冠光进行释明要求林冠光进行变更。本院认为，本案中，林冠光起诉要求撤销林冠生名下的位于中山市火炬开发区××村宅基地的土地和房屋权属证书，房产证号为粤房地证字第××，土地使用证号为中府集用1998第15200xxx，而上述房产权证和土地使用权证的发证机关并非市国土局，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院经审查后认为林冠光起诉的被告不适格，应当对林冠光进行释明要求其变更被告，如经释明林冠光仍不同意变更被告时，方可裁定驳回起诉，但原审法院未经释明，直接裁定驳回林冠光的起诉，违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初23号行政裁定；二、本案指令中山市第一人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员 萧 洒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初字821号原告王华，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市。委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告张棚博，男，汉族，生于1992年5月13日，住禹州市。原告王华诉被告张棚博返还原物纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告王华及其委托代理人张乐平到庭参加了诉讼，被告张棚博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称：2016年10月31日，我因周转资金所需，向被告借款65万元，约定月利率2%，以本人豫Ｋ×××××号小型越野客车做抵押，并临时过户到被告名下，借期至2017年元月1日。当时，被告先扣除二个月的利息2.6万元和该车罚款及过户费共计4000元，抵金5000元，被告当时实际支付给我借款61.5万元。借款到期前的2016年12月30日，我应被告提示，如数向被告归还借款64.5万元。依据约定，被告本应于2017年1月3日返还我车辆，并过户到我原告王华名下。谁知被告失信于人，当我归还其借款后，要车没车，要人不见，电话不接。其行为已对我构成重大违约。依据合同对等原则，被告占有我该车，应当依据我的购买价格向我承担月息2分的违约金，直到返还车辆之日止。请求：1、依法判决被告返还我豫Ｋ×××××号（即现豫Ｋ×××××号）型越野客车；2、承担违约责任，赔偿损失。审理中，原告将该项请求明确为：自2017年1月1日起按日损失800元赔偿原告经济损失。被告张棚博缺席无答辩。原告王华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告王华身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格。2、抵押借款“借条”一份，用于证明原告借被告65万元，并以其豫Ｋ×××××号小型越野客车做抵押；原告归还借款后，被告应在5日内返还抵押车辆，并负责过户到原告名下。3、中国工商银行自助终端凭条两份，用于证明2016年12月30日，原告已归还被告借款645000元，被告应当于2017年1月4日前将该抵押车辆退还给原告，并协助原告把车辆过户到原告名下。4、原告的豫Ｋ×××××号汽车“分期付款购买汽车合同”一份，用于证明该车是原告购买所得。车辆价值为1683000元。5、原告的购车发票和完税证。用于证明原告的购车价1683000元，并依法纳税，被告应向原告承担侵占期间的损失。6、原告的豫Ｋ×××××号车辆行车证，用于证明原告该车辆具备行驶条件。7、租车合同一份，用于证明因被告违约拒绝返还车辆导致原告另行租车使用，造成每天直接损失800元。8、出租人身份证复印件一份，用于证明出租人是王东晓。9、出租人出租的车辆豫Ｋ×××××号小型轿车行车证一份，用于证明原告承租的该车辆具备行驶条件。10、原告王华向出租人支付租金的收据5张，用于证明支付的租车租金每月24800元，应由被告赔偿。被告张鹏博未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查后认为均内容真实，来源合法，且可相互印证，与本案事实具备关联性，故对上述证据本院均予采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，原告王华因周转资金所需，向被告张鹏博借款65万元，约定月利率2%，并以原告本人的豫Ｋ×××××号小型越野客车做抵押，并临时过户到被告名下，借期至2017年1月1日。借款当日，被告先扣除了两个月的利息2.6万元和该车罚款及过户费共计4000元及抵押金5000元，实际支付原告借款61.5万元。借款到期前的2016年12月30日，原告经被告催要，以银行转账形式向被告归还借款64.5万元。依据双方约定，被告应于2017年1月3日前返还原告车辆，并将车辆过户到原告王华名下，但被告一直推脱不还，故原告诉至本院，请求依法判决被告返还其豫Ｋ×××××号（临时过户至被告张鹏博名下，现为豫Ｋ×××××号）小型越野客车，并承担违约责任，自2017年1月1日起，按日损失800元赔偿原告经济损失。另查明，原告王华用于向被告张鹏博抵押借款的车辆豫Ｋ×××××号（即现豫Ｋ×××××号）轻型越野汽车于2012年4月20日购买，车辆价格为1683000元。原、被告双方约定的借款到期日为2017年1月1日，原告王华实际向被告张鹏博偿还借款之日为2016年12月30日。原告王华自2016年12月30日起租用案外人王东晓奥迪A8小型轿车一辆，租金为每天800元。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王华已依约向被告张鹏博归还借款，被告张鹏博即应按约定向原告王华及时返还抵押车辆，被告张鹏博未依约履行返还义务而继续占用原告车辆的行为已构成违约，应承担返还车辆、赔偿损失的法律责任。被告张鹏博违反合同的赔偿责任，应当相当于原告王华因此所受到的损失，故原告请求自2017年1月1日，按照其租车损失每日800元计算其经济损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏博自本判决生效之日起三日内返还原告王华豫Ｋ×××××号小型越野客车一辆。被告张鹏博自本判决生效之日起三日内赔偿原告王华经济损失（经济损失按照每日800元，自2017年1月1日起计算至被告张鹏博向原告王华返还车辆之日止）。本案受理费9950元，由被告张鹏博承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一六年六月五日书 记 员 ： 韩 露
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初967号原告张某甲，男，彝族，1974年4月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告张某乙，女，汉族，1970年4月出生，农村居民，原籍云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住址同上。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2014年6月登记结婚。婚后未生育子女，因双方性格不合，被告又以做生意为名，长期在外不归家，所挣钱也不用于家庭，还经常赌博，原、被告感情已破裂。现起诉来院，要求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告各承担一半。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚证原件1份，欲证实原、被告为合法夫妻关系。2.基层组织证明1份，欲证实原、被告夫妻生活现实情况。经当庭质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告张某乙辩称，同意离婚，我长期不归家、不拿钱回家、经常赌博均不是事实，我在外做完生意就回家了，前些年修房，我也支出了一万多元，家里还有些家畜，我应分得一些，最好是原告给我4万元补助。被告除提交了答辩状一份外，没有向本院提交其他证据。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年6月12日，原、被告双方在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，被告系再婚，婚后随原告父母居住生活，未生育子女，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷。本次庭审中，原、被告均同意离婚，并一致陈述无夫妻共同债权和共同债务，对夫妻共同财产的确认及出资意见分歧较大。现原告诉至来院。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，因双方彼此交流沟通少，导致夫妻关系不和谐，现原、被告均同意离婚，本院予以认可。被告辩称出资修建房屋及分割相关财产的意见，因原、被告结婚后一直随原告父母居住，双方并没有分家析产，且被告也暂未提交相关证据予以证实，故本院就财产部分在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一六年六月七日书记员  冯 明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2604号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：翟洁，该支行员工。被告：李国庄。被告：王瑞军。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李国庄、王瑞军金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  付立新二〇一六年六月二十二日书记员  杨 坤
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执580号申请执行人姚金华，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行姚金华申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚金华于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初105号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县新田镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月2日被信丰县公安局刑事拘留，5月9日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人陈某某现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日至18日，被告人陈某某在信丰县嘉定镇金假日商务酒店开了307房入住。2016年4月17日，被告人陈某某在该房间内容留张某某、陈某甲、廖某某吸食冰毒，自己也参与吸食。经现场检测，四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。2012年11月19日，被告人陈某某因吸食毒品被信丰县公安局行政拘留。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某某的供述、证人张某某等人的证言、金假日酒店入住凭证、收缴物品清单、称重笔录、违法犯罪记录查询、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人陈某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  林玉明人民陪审员  刘亨军二〇一六年六月二十日书 记 员  曾宜胜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1284号原告曲靖瑞丰物业服务有限公司。委托代理人陈苏华、李明，云南泽典律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵明，男，汉族，原告曲靖瑞丰物业服务有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曲靖瑞丰物业服务有限公司的委托代理人陈苏华、李明到庭参加诉讼。被告赵明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与业主代表签订了“物业管理服务代管协议（临时）”，入驻小区提供物业服务。同年7月，小区业主委员会成立后，与原告签订协议的业主代表大多数成为业委会成员。但该业委会一直没有聘请其它物业服务企业入驻，致使原告为该小区服务至今。包括被告在内的广大业主，一直享受着原告提供的服务。但被告自2013年3月1日以后，一直未向原告缴付相关费用，至2015年7月31日止，共拖欠费用7569.5元，并应承担3741.4元的违约赔偿责任。请求人民法院判令被告支付截止2015年7月31日止所拖欠的物业服务费7250.5元、垃圾清运费232元、垃圾处置费87元、违约赔偿金3741.4元，共计11310.9元。被告辩称，我自2005年6月29日购买该小区房屋入住以后，严格按照与物业公司签订的物业服务合同按时缴纳物业管理费。2013年3月1日以后，物业公司的惯例实际是次年才征收当年的物业管理费，就在2014年6月紧邻我家东南面的住户开始装修，该房屋原本为二层独幢别墅，但该住户在原二层的基础之上加盖到四层，并且在原占地面积的基础之上扩建近一倍，致使我家采光权遭受严重侵害，在冬季原来上午8点左右阳光就可以照射到客厅，自从该房屋建成以后，要到11点半左右才可以照到阳光。按照2005年6月29日与物业公司签订的物业合同以及业主临时公约的规定，对擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途、功能、布局等，物业公司有权处理并要求限期整改，超期不整改的将强制整改，同时采取停水停电等强制措施，直至整改完成。物业公司的义务为对物业管理区域内违反有关物业装修和使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业应当制止。因物业公司未按照国家相关法律、法规和物业服务合同履行对物业管理区域内违法乱建的行为履行制止义务，致使我的采光权严重遭受侵害，请求人民法院根据房屋遮挡前和遮挡后的评估市值差价，责令物业公司负有连带赔偿责任；为了维护法律的公平和正义，保护当事人正当合法的权益不受侵害，请求人民法院对私搭乱盖破坏小区环境损害公共利益的行为协调并责令有关部门对涉及违法行为予以制止或者依法拆除。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、物业管理服务代管协议（临时）一份，用以证明原告为包括被告在内的2309户业主提供物业服务。3、物业服务价格管理备案证一份，用以证明原告公司收取物业费的收费标准。4、物业费收取台账、地方税务局通用发票及收款专用收据各一份，用以证明被告享受了原告提供的物业服务及被告欠缴相关费用的情况。5、费用催缴情况表一份，用以证明原告多次向被告催缴物业费。本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的5组证据客观真实，与本案具有关联性，形成证据锁链，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵明系某小区的业主，面积223.09平方米。2010年5月18日，该小区的九位业主作为代表代表小区业主代表委员会与原告签订了物业管理服务代管协议（临时）。合同约定，原告为该小区名下金麒苑、金阁苑、金麟苑、金曦苑、金煦苑提供物业服务；别墅的物业服务费每月按每平方米1元收取；每月每户收取垃圾清运费8元、处置费3元；在水电改造成一户一表前，代收水电费。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后原告开始履行合同义务。同年7月该小区业主委员会成立。被告按合同约定交纳了2013年3月1日以前的各项费用。2015年1月1日开始，物业服务费（别墅）每月按每平方米1.5元收取。原告自2015年8月1日未向金曦苑小区提供物业服务。被告尚欠原告方2013年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7250.50元、垃圾清运费232元、垃圾处置费87元。本院认为，该小区业主代表会与原告签订的物业管理服务代管协议（临时）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人的利益，业主委员会成立后未就“代管协议”或不再聘请原告提出异议，所以物业管理服务代管协议（临时）合法有效，对各业主均有约束力。原告向该小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业服务费。被告未按合同约定交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求的违约赔偿金因双方当事人未约定，本院不予支持。被告抗辩其邻居加层影响其采光权而拒绝缴纳物管费的理由不符合合同和法律的规定，其可以以相邻关系纠纷另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告赵明于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖瑞丰物业服务有限公司支付物业服务费7250.50元、垃圾清运费232元、垃圾处置费87元，共计7569.50元。二、驳回原告曲靖瑞丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83元，免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼审 判 员  曹琪梅代理审判员  李永梅二〇一六年六月十二日书 记 员  李桃仙
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初690号原告李某某，女，汉族，1977年出生，住禹城市。被告徐某某，男，汉族，1977年出生，住禹城市。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识，2000年4月30日在禹城市民政局登记结婚，2001年11月23日生下儿子徐某甲。婚前对被告了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，加之双方性格不合，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，被告与第三者同居，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、被告赔偿精神损失费5万元；4、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：身份证复印件、离婚证及常住户口登记卡复印件各一份，证明婚姻及婚后子女情况。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，2000年4月30日在禹城市民政局登记结婚，2000年10月份举行结婚仪式。2001年11月23日，原告生一男孩，取名徐某甲，现随原告生活。2016年3月7日，原告诉来本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、被告赔偿精神损失费5万元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告于2014年5月离开自己和孩子，从此没有在一起生活。以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方于1999年7月相识并订立婚约，2000年4月30日登记结婚。并于婚后育有一子，双方交往时间较长，从相识走进到婚姻的殿堂，并有了自己的孩子，应有一定的感情基础。夫妻双方在多年的共同生活中因家庭琐事产生纠纷，在所难免。双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭。被告作为原告的丈夫，应体谅原告持家的不易，多爱护关照自己的妻子，给妻子一个温暖幸福的家。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。原告称2014年5月分居，未能提交证据证明，本院无法采信。原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  张金木二〇一六年六月二十九日书 记 员  张永军
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初932号原告：某县星村镇岳陵村村民委员会。法定代表人：王某甲。被告：张某，略。本院在审理原告某县星村镇岳陵村村民委员会与被告张某排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王世华二〇一六年六月六日书记员  席福丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1981号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉茂兰,女性,土家族,1971年03月17日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂兰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一六年六月二十二日书记员  何沙
黑龙江省漠河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2723刑初23号公诉机关漠河县人民检察院。被告人王某某，男，，汉族，小学文化，无固定职业，（无固定住所）。2013年8月29日因骗取他人财物被漠河县公安局刑事拘留8天。2016年3月31日因涉嫌盗窃被漠河县公安局监视居住。被告人王某某盗窃一案，漠河县人民检察院于2016年6月13日以黑漠检诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，由审判员杨淑英独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某在被害人尚某某家中吃饭，趁被害人及家属不注意，将尚某某外衣兜内的钱包盗走，钱包内装有人民币1566.00元，建设银行卡两张，一张卡内有存款人民币3372.82元；另一张卡内无存款以及尚某某的公民身份证。经侦查，被告人王某某于2016年3月31日被公安机关在漠河县西林吉镇26区某旅店内抓获。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的罪名没有异议，为了盗窃进入被害人家中，与被害人父亲说想将车存放在被害人家中，骗取了被害人父亲的信任，被害人父亲让其在家中吃饭。经审理查明，2016年3月2日11时许，被告人王某某在经过漠河县西林吉镇被害人尚某某家门口时，发现被害人尚某某家院内有车库，认为被害人家中有钱，便产生盗窃想法，王某某以自己有车想存放被害人家中为由，骗取了被害人父亲的信任，被害人父亲留其在家中吃饭，在吃饭的过程中，被害人尚某某回到家中，将外衣放在桌子上，被告人王某某趁被害人及其家人不注意，将尚某某衣服兜内的黑色钱包拿走，钱包内装有现金人民币1566.00元，尚某某本人公民身份证一张，建设银行银行卡两张，其中一张卡内有存款人民币3372.82元，另一张卡内无存款，一页写有银行卡密码的纸条。案发后现金被其挥霍，其余物品被依法收缴返还被害人。上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、归案情况说明，证实被告人王某某于2016年3月31日被漠河县公安局抓获（系控方举证，在侦查卷二第3页）。2、被告人王某某的户籍证明（系控方举证，在侦查卷二第4页）。3、被告人王某某的供述，证实2016年3月2日11时许，在经过漠河县西林吉镇29区一家门口时，发现院内有车库，认为这家一定有钱，我就进入院内，和家中的老头谎称自己有车想存放在他家，老头留我在他家中吃饭，在吃饭的过程中，老头的儿子回到家中，将外衣放在桌子上，趁其家人不注意，将衣服兜内的黑色钱包拿走，钱包内装有现金人民币1566.00元，尚某某本人公民身份证，建设银行银行卡两张（系控方举证，在侦查卷二第7-11页）。4、被害人尚某某的陈述，证实2016年3月2日12时许，我驾驶自家的出租车回到家，看见父亲、儿子正和一个陌生人在吃饭，父亲说这个人是来租车的，进屋后我把衣服放在桌子上，和他们一起吃饭，吃完饭后，那人问厕所在哪，就出去了，过了几分钟，我发现那个男的没回来，我衣服兜里的钱包也没有了（系控方举证，在侦查卷二第13-16页）。5、证人张某某的证言，证实2016年3月15日左右，王某某来到自家经营的旅店住宿，2016年3月31日漠河县公安局工作人员找到王某某，在其身上搜出一个黑色钱包、两张银行卡、一张身份证，王某某说是偷的（系控方举证，在侦查卷二第18-20页）。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况（系控方举证，在侦查卷二第23-25页）。以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了盗窃的犯罪行为。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑英二〇一六年六月二十八日书记员  侯力靖引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初402号原告郏县农村信用合作联社.法定代表人王团峰理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告张万正，男，1968年5月25，汉族。被告赵爱飘，女，1969年9月22日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张万正、赵爱飘、张浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张万正、赵爱飘的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 聪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1596号申请执行人李官满被执行人王菊馨，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第00636号，依法向被执行人王菊馨发出执行通知书，责令被执行人王菊馨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王菊馨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月二十六日书记员  杨 旻
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1155号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地：徐���市云龙区骆驼山工业园三期28号。法定代表人：晁计华，经理。委托代理人：宋怀德(特别授权),江苏宁致律师事务所律师。委托代理人：王振凯(特别授权),该公司员工。被告：夏元庆，个体工商户。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司诉被告夏元庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人晁计华及委托代理人宋怀德、王振凯和被告夏元庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司诉称：被告夏元庆承建台儿庄工商局宿舍楼项目，施工期间向原告购买外墙保温材��，至2015年2月14日，被告与原告员工结算，被告确认尚欠材料款110，000元，被告同时承诺该欠款于2015年12月31日之前付清，并以其所有的车号为鲁D轿车对欠款抵押。该款到期后，原告派员数次催要，但被告均以各种不正当理由拖延给付。为维护合法权益，提起诉讼，请求1、依法判令被告给付货款110，000元及利息（从2013年3月21日至今，按同期的银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏元庆辩称：我从未购买过原告的材料，我一直和乔鑫有业务往来，从他那里进货，欠乔鑫110，000元货款是事实。后来，是乔鑫带人把我叫到宾馆写的声明，由于原告方迟迟不提交材料备案证明，导致台儿庄工商局宿舍无法办理房产证，承包方也不给我结算工程款，我也未还乔鑫的货款。经审理查明：被告购��原告外墙保温材料，截止2015年2月14日，被告欠原告货款110，000元，出具证明“声明今由徐州绿创建筑节能工程有限公司负责人乔鑫、代夫米与夏元庆双方协商，因夏元庆在台儿庄工商局宿舍楼项目欠徐州绿创建筑节能工程有限公司材料款约人民币壹拾壹万元（以实际对账单为准），此款于2015年12月31日之前结清，现将鲁D别克车抵押给徐州绿创建筑节能工程有限公司，此材料款结清后，徐州绿创建筑节能工程有限公司将车完好无损的归还给夏元庆。（注明：车辆在抵押后出现任何事故都与车主夏元庆无任何连带关系，由徐州绿创建筑节能工程有限公司承担）本声明于枣庄市市中区青檀北路308房间签订。车主：夏元庆接收人：乔鑫代夫米证明人：曹军2015年2月14日”。到期后，经原告多次催要，被告未付款。上述事实，有原告提供的声明附卷佐证。本院认为，被告欠原告材料款110，000元，事实清楚，证据确凿，被告欠款不还应承担偿还责任。被告关于其欠乔鑫的货款不是欠原告货款的辩解意见，因被告对声明的真实性予以认可，当庭并未提供证据证实其在声明中签字时，原告有任何的欺诈、胁迫或者乘人之危的行为，且声明中注明是欠原告材料款，乔鑫是原告单位负责人，因此，应认定被告欠原告货款110，000元，被告该辩解意见，本院不予采纳。因原、被告约定该欠款于2015年12月31日之前结清，故原告诉请被告支付欠款利息的请求应从2016年1月1日起计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一百零七条之规定，判决如下:被告夏元庆于本判决生效后十日内，偿还原告徐州绿创建筑节能工程有限公司材料款110，000元及利息（从2016年1月1日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告夏元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  戴冬云二〇一六年六月三日书记员  杨 柳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更714号罪犯孙乐，男，1989年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2009年11月18日作出（2009）阎刑初字第64号刑事判决，以被告人孙乐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。本院于2013年12月31日裁定减刑二年，刑期自二00九年四月二十三日至二0一八年四月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯孙乐确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：对罪犯孙乐减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年六月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年六月三日书记员  杨花利
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执20号申请执行人邱丽君。被执行人周维、杨雅杰。本院于2016年2月15日立案执行邱丽君申请周维、杨雅杰合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱振全二〇一六年六月七日书记员  回国志
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初110号原告崔艳敏，女，1984年4月27日出生，汉族，广平县十里铺乡陈固村村民。被告李顺涛，，男，1984年10月4日出生，汉族，广平县十里铺乡北寺郎固村村民。被告闫玉海，男，1961年3月22日出生，广平县十里铺乡闫小寨村村民。原告崔艳敏与被告李顺涛、被告闫玉海担保责任追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳敏到庭参加诉讼，被告李顺涛、闫玉海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告李顺涛系同学关系，2013年10月7日被告李顺涛因承包工程资金紧张为由向马书桂、刘秀兰借款20000元，同时约定利息及违约责任，并让我和被告闫玉海为该借款利息、违约金等全部债务承担违约责任，借款到期后被告马书桂多次找借款人及担保人讨要该借款，两人均以无钱为由拒不支付借款及承担担保责任，无奈我只好向出借人马书桂履行了担保义务，共计代被告清偿了25000元，代为清偿后，我随要求两被告支付该款项，两被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、两被告支付我代为清偿的本金、利息、违约金等共计25000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李顺涛未提出答辩。被告闫玉海未提出答辩。经审理查明，2013年10月7日被告李顺涛向马书桂、刘秀兰借款20000元，口头约定利息三分，担保人为崔艳敏及闫玉海，未约定保证形式，签有借款协议。借款到期后李顺涛未偿还所借款项，崔艳敏作为担保人向马书桂、刘秀兰偿还了总计25000元的欠款（含借款本金及利息、违约金）。以上事实有借款协议、还款证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。崔艳敏作为担保人向马书桂、刘秀兰偿还的25000元的欠款，有权被告李顺涛追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条第二款之规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按比例或者平均分担。原告崔艳敏应当先向债务人被告李顺涛追偿，剩余部分才能向被告闫玉海追偿。在未向被告李顺涛追偿前不能确定被告闫玉海应当分担的金额，故对原告向被告闫玉海、被告李顺涛一起追偿的诉求不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条第二款之规定判决如下：一、被告李顺涛于判决生效后十日内偿还原告崔艳敏25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王文素代理审判员  栗 晴二〇一六年六月二十四日书 记 员  常 森附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初149号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1977年7月15日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，无业。2016年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月23日被灵武市公安局取保候审，同年5月9日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年6月13日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年2月27日8时许，被害人马某某到灵武市郝家桥镇上滩村找杨丙索要债务时将其车号为宁CY9X**猎豹牌越野车堵在路中不移车。随后杨某甲捡起地上的木棒将马某某的越越野车前挡风玻璃砸烂，并用装载机的铲子压在越野车的车顶，并将越野车推至路边后，造成该越野车损坏。经灵武市价格认证中心鉴定，猎豹牌越野车损失价值为8263元。2016年3月17日，被告人杨某甲与被害人马某某达成赔偿协议，并实际支付赔偿款18000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国法，故意毁坏他人财物，价值8263元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：现场勘验笔录、价格鉴定意见书、物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月27日8时许，被害人马某某到灵武市郝家桥镇上滩村找杨丙（系被告人杨某甲的侄子）索要债务时，将车号为宁CY9X**猎豹牌越野车堵在路中，被告人杨某甲得知后要求马某某将车辆移开，马某某坐在车内不愿移车。被告人杨某甲便捡起地上的木棒将马某某的越越野车前挡风玻璃砸烂，并驾驶一辆黄色的临工牌装载机，用装载机的铲子压在猎豹牌越野车的车顶，将越野车推至路边，造成该越野车损坏。经灵武市价格认证中心鉴定，猎豹牌越野车损失价值为8263元。2016年3月17日，被告人杨某甲与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿被害人马某某车辆损失共计18000元，取得被害人马某某谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述、证人杨丙的证言，现场勘验笔录及照片、机动车行驶证、注册登记信息、价格鉴证意见、抓获经过、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，价值8263元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一六年六月十六日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异73号异议人（申请执行人）：周元章，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××873X。被执行人：张河清，男，汉族，住广东省阳江市阳城区，公民身份号码×××0019。被申请人：杜玉兰，女，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码×××4824。本院在执行申请执行人周元章与被执行人张河清装饰装修合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加杜玉兰作为被执行人的申请。本院于2016年5月9日作出（2016）粤2071执异9号执行裁定，裁定驳回申请执行人周元章要求追加杜玉兰为本院（2015）中一法执字第9543号案的共同被执行人的申请。周元章不服该裁定，向本院提出异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人周元章称：2013年7月，周元章和张河清签订室内装修协议，约定张河清将位于凯茵新城03区雅湖半岛1栋206、406两居室以每套8万元（合计16万元），承包给本人装修。2013年10月底完成。交付费验收合格后，张河清分9次通过转账及现金支付累计15万元，尚拖欠1万元工程款。2013年8月30日，周元章为张河清垫付材料货款3618元，两项合计13618元。经多次催讨无果，于2015年2月5日诉至法院。因张河清无财产可供执行，申请追加杜玉兰为共同被执行人。故申请执行人请求裁定：追加被申请人杜玉兰为（2015）中一法执字第9543号案的共同被执行人。异议人周元章对其异议提交的证据有：1.（2016）粤2071执异9号执行裁定书；2.结婚登记审查处理表。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属依法应由“执行法院的执行机构办理”的可以追加被执行人的情形，异议人以“夫妻共同债务”为由要求追加杜玉兰为被执行人，于法无据，本院不予支持。异议人因不服本院驳回其追加被执行人申请提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周元章的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院提出书面申请执行复议，并提交有关证据材料。审判长 高 尚审判员 尹方玫审判员 陈文旭二〇一六年六月十三日书记员 卢翠香
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2242号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告于建，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告于建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告于建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年9月22日被告于建在原告所属四马架信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，期限自2014年9月22日至2015年6月15日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2014年9月22日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000万元，月息9.15‰，还款时间是2015年6月15日，到期后被告未按约定还款。证据二、2014年9月22日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年9月22日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款80000元，用于种地，期限自2014年9月22日至2015年6月15日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告于建于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币80000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
山东省利津县人民��院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初892号原告张某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，不务正业，因赌博欠下大量外债，经原告多次规劝仍不悔改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚���，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割；被告婚后赌博所欠债务由被告偿还；诉讼费由被告负担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告张某与被告李某甲于2012年1月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年农历5月24日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生子李某乙出生，自婚生子出生后一直跟随原告生活，2016年6月25日，被告将婚生子从原告处带走，随被告生活。上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，原告主张，原、被告婚前及婚后感情一般，自2015年7月份，被告告知原告其因赌博欠下外债，双方发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，被告还经常对原告撒谎。双方自2016年春节后因感情不和开始分居。原告对以上主张未提交证据证实。本院认为���被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前交往了一段时间，有一定感情基础，婚后共同生活了三年半的时间，并育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，为维护和谐的家庭氛围共同努力。同时，原告张某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  李 骞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1983号原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路***号前城公寓*栋*楼***室。法定代表人邓启新，总经理。委托代理人胡细罗。被告祝黎明。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）诉被告祝黎明（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告与原告签订了《设备维修合同》，由原告向被告提供设备维修服务，合同对配件明细、维修工时费、违约金的计算、权利与义务、纠纷的解决等进行了约定，设备维修完毕后，被告确认了修理费用。原、被告双方于2015年10月26日进行了核算对账，一致确认被告欠原告维修款60000元，被告亦作出还款承诺书。但此后，经原告多次上门催促，被告依然拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿付原告维修款60000元，违约金3390元（后续违约金按合同约定计算），合计63390元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年4月17日，原、被告签订《设备维修合同》二份，原告向被告提供机械维修服务，并约定延期支付维修费的按每日万分之五计算违约金。原、被告于2015年10月26日结算，被告应支付原告修理费61796元，已支付1796元。被告于当日向原告出具《还款承诺书》一份，约定，欠原告维修费60000元，于2015年11月26日前支付10000元，2015年12月26日前支付50000元。由于被告未支付，原告于2016年4月12日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《设备维修合同》、《维修、配件欠款确认单》、《还款承诺书》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《设备维修合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定维修了被告提供的机械，被告应支付相应的修理费。经双方结算，被告应支付原告修理费60000元，并出具了还款承诺。依照《设备维修合同》约定，被告逾期付款应按日万分之五的标准支付原告逾期付款违约金，原告主张至2016年4月12日的违约金3390元及以60000元为基数，按日万分之五的标准从2016年4月13日至清偿之日止的逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝黎明应于本判决生效后7日内支付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司修理费60000元；二、被告祝黎明应于本判决生效后7日内支付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司逾期付款违约金（从2015年11月26日至2016年4月12日为3390元；从2016年4月13日计算至清偿之日，以60000元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取692元，由被告祝黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年六月十二日书记员 焦芳苹附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初67号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，住瓜州县渊泉镇瓜州县信用社家属楼*单元*楼*户，农民。2016年2月17日被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日21时30分，被告人李某某在瓜州县渊泉镇新洲天府小区李冬明家里喝酒后，驾驶其所有的甘FE57**号轻型普通货车从新洲天府小区出来，行驶至渊泉镇电视塔东侧十字路口时被执勤交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为151.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、证人李某乙证言、甘诚司鉴[2016]毒检字第0077号李某某乙醇检验报告、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 燕二〇一六年六月十七日书 记 员 王丽桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6980号原告重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲湾大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告包伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘娅，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告包伟、刘娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹孔丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢117号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人陈立国，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人欧阳江红，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈立国、欧阳江红信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第167号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈立国、欧阳江红有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。