陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终268号上诉人（申请再审人，原审被告）沈某甲，女，1992年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。上诉人（申请再审人，原审被告）沈某乙，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。共同委托代理人汪苗，安康市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（被申请人，原审原告）王某某，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人张成凤，女，1963年8月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，系王某某之母。上诉人沈某甲、沈某乙因婚约财产纠纷一案，不服安康市紫阳县人民法院（2015）紫民再初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈某甲、沈某乙及其委托代理人汪苗，被上诉人王某某的委托代理人张成凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审查明，王某某与沈某甲于2010年经人介绍认识，并确立了恋爱关系。2011年农历8月15日，王某某家按照当地婚俗到沈某甲家“报期”（男方到女方家确定结婚日期）时，将8000元彩礼交给了沈某甲的父亲沈某乙。同年农历8月28日，到沈某甲家娶亲时交给沈某乙彩礼25000元，合计33000元。王某某、沈某甲于2011年10月17日办理了结婚登记手续。沈某甲2012年4月23日向紫阳县人民法院提起诉讼，请求法院宣告其婚姻无效，紫阳县人民法院2012年9月21日作出（2012）紫民初字第00516号民事判决，宣告王某某与沈某甲婚姻关系无效。另查明，王某某2011年8月10日在紫阳农商银行向阳支行（原向阳信用社）借款25000元，沈某甲在承诺书上说此款属于沈某甲和王某某的共同债务，并承诺承担连带责任。由于银行催收还贷，2014年10月25日，王某某的父亲王同德结清利息10124.16元，并将25000元的本金转到自己的借款账户上。为此，王某某与王同德形成了新的债权债务关系。再查明，王某某2012年9月26日已从沈某甲处领取订婚期间各项费用5000元，并在领条上注明双方无任何经济纠纷。再审认为，彩礼是因缔结婚姻关系，一方给付另一方的财物，是以结婚为目的附条件的赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为失去效力，所收受的彩礼属于不当得利，受赠予方有返还受赠物的义务。在本案中，沈某甲与王某某订立婚约期间，沈某甲和沈某乙收受王某某彩礼33000元，由于婚姻关系已按沈某甲的要求依法宣布无效，因此，王某某要求返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持，但是王某某已领取5000元应从中扣除；原审【（2014）紫民初字第00265号民事判决】判决沈某乙、沈某甲返还彩礼33000元是错误的，应当予以纠正。对王某某在原紫阳县农村信用合作联社向阳信用社的借款25000元及利息，从王某某提供的证据看，属于王某某和沈某甲的共同债务，二人应承担连带偿还责任；王某某向其父亲王同德借款，结清了在信用社的借款本息，按照相关法律规定，王某某有权向沈某甲追偿。因此，原审【（2014）紫民初字第00265号民事判决】判决沈某甲按50%的比例支付王某某借款12500元及其利息并无不当，但是为了便于履行，支付利息的具体数额应当予以明确。王某某诉称上述25000元借款是沈某甲、沈某乙家建房用了的，要求沈某甲、沈某乙共同连带偿还25000元借款及其利息，因证据不足，对其请求不予支持。另，沈某甲、沈某乙陈述总共只收受王某某彩礼款10000元，不是33000元；沈某甲辩称没有使用王某某在信用社的借款，此借款是王某某个人使用，况且沈某甲和汪升祥曾共同清偿过部分借款利息，此借款本息与沈无关。因其证据不足，故对沈某甲、沈某乙的上述答辩意见不予采纳。王某某2012年9月26日出具领条一张，内容为“今领到沈某甲给付王某某订婚期间各项费用合计伍仟元整（5000元），双方无任何经济纠纷”。据此，沈某甲、沈某乙辩称已将5000元付清，按照领条上约定的内容，沈某甲、沈某乙应当不再返还彩礼，也不应当偿还借款。经查，王某某2011年8月10日向信用社借款时，沈某甲出具了共同债务承诺书，承诺对此共同债务承担连带责任，承担连带责任是法律规定承担责任的方式，在未经信用社允许的情况下，沈某甲以领条上“双方无任何经济纠纷”为由，不同意承担偿还借款没有法律依据，结合前面沈某甲应当部分偿还借款及其利息的理由，故对沈某甲不偿还借款的答辩意见不予采纳；沈某甲、沈某乙收受彩礼33000元，在一定程度上造成王某某生活困难，只返还5000元彩礼款显失公平，因此，对沈某甲、沈某乙以领条上“双方无任何经济纠纷”为由不再返还彩礼的答辩意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百零七条第一款、《民事诉讼证据规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，遂判决：一、撤销（2014）紫民初字第00265号民事判决；二、申请再审人沈某甲、沈某乙于本判决生效后十日内返还被申请人王某某彩礼款28000元；三、被申请人王某某已归还在紫阳县农村信用合作联社向阳信用社的借款本金25000元及其利息10124.16元，由申请再审人沈某甲于本判决生效后十日内偿还被申请人王某某借款本金12500元以及利息5062.08元。宣判后，沈某甲、沈某乙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人仅收取彩礼10000元，并非33000元；二、王某某已经出具领条，双方无任何经济纠纷，故上诉人不应承担任何返还义务。王某某答辩称，再审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与再审查明的事实一致。另查明，上诉人当庭提交陈晓勇建设用地批准书、欠条、房屋买卖合同、陈晓勇身份证复印件，拟证明其于2009年已经购房，不需要再次贷款。被上诉人质证认为该组证据与事实不符，上诉人并没有购买陈晓勇的房屋。经查，该组证据与本案贷款事实之间不存在关联性，证明目的不能实现，故对该组证据不予采信。上述事实有沈某甲身份证、沈某乙身份证、（2014）紫民初字第00265号民事判决书、王某某出具领条、石泉县城关镇砖房村村民委员会证明、王某某身份证、（2012）紫民初字第00516号民事判决书、农户小额借款合同、沈某甲承诺书、向阳信用社证明、紫阳县向阳镇止凤村村委会证明、杨林召证言、刘继成证言、紫阳县农商银行向阳支行（原向阳信用社）证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，彩礼金额是多少？焦点二，王某某出具领条的效力应如何认定？针对第一争议焦点，经查，沈某甲、沈某乙主张彩礼金额为10000元，其证据为上诉人陈述，王某某主张彩礼金额为33000元，其证据包括被上诉人陈述、证人杨林召证言以及证人刘继成证言，因彩礼交付按照当地习俗为现金支付，王某某陈述与杨林召证言、刘继成证言能相互印证，证明力较大，故原审依据证据优势原则认定彩礼金额为33000元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，2012年，王某某出具领条一张，载明“今领到沈某甲给付王某某订婚期间各项费用合计伍仟元整（5000元），双方无任何经济纠纷”。王某某认为收取5000元属实，但主张“双方无任何经济纠纷”的约定无效。经查，2011年8月10日，王某某向紫阳农商银行向阳支行（原向阳信用社）贷款25000元，沈某甲出具了共同债务承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。现沈某甲以领条载明“双方无任何经济纠纷”来主张不再承担贷款偿还义务，该约定未经紫阳农商银行向阳支行（原向阳信用社）同意，可能损害案外人紫阳农商银行向阳支行（原向阳信用社）的权益，故该项免除贷款偿还义务的约定无效，沈某甲应当承担还款责任。另，沈某甲以领条载明“双方无任何经济纠纷”来主张不再返还任何彩礼，因收受彩礼给王某某家庭造成生活困难，仅返还5000元彩礼显示公平，故该项免除剩余彩礼返还义务的约定无效，沈某甲、沈某乙应当如数返还剩余彩礼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240.00元，由沈某甲、沈某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 娟审 判 员  王 佳代理审判员  张代亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴亚男