江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初791号原告吴梅。委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告孙志顺。被告涟水县联运服务公司，住所地淮安市涟水县涟城安东路112号。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人陈鸣，公司总经理。委托代理人代礼军，公司员工。原告吴梅与被告孙志顺、涟水县联运服务公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人池伟、被告孙志顺、被告安诚财保江苏公司委托代理人代礼军到庭参加诉讼。被告涟水县联运服务公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日7时在高邮市S333省道55KM+400KM处，孙志顺驾驶苏H×××××重型普通货车由南向北行驶，与同方向吴梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成吴梅受伤、两车受损的道路交通事故，孙志顺负该事故的全部责任，吴梅无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等费用合计368191.3元，并承担本案诉讼费用。被告孙志顺没有异议。被告安诚财保江苏公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。被告涟水县联运服务公司未到庭答辩。经审理查明，2014年10月21日7时在高邮市S333省道55KM+400KM处，孙志顺驾驶苏H×××××重型普通货车由南向北行驶，与同方向吴梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成吴梅受伤、两车受损的道路交通事故，孙志顺负该事故的全部责任，吴梅无责任。被告孙志顺驾驶的苏H×××××重型普通货车向被告安诚财保江苏公司投保了机动车交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。2014年10月21日至2014年11月7日、2015年12月3日至2015年12月12日原告在高邮市人民医院住院治疗。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，吴梅构成八级伤残和九级伤残，从受伤之日起，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。庭后原告自愿申请撤回对被告涟水县联运服务公司的起诉。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。被告安诚财保江苏公司承保了苏H×××××车辆的交强险及商业三者险（50万元不计免赔），该车发生交通事故后，被告安诚财保江苏公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损失承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费66764.01元，有原告提供的医疗费发票，被告安诚财保江苏公司认为应当扣除10%非医保用药，但未能提供证据。本院对原告主张的医疗费予以确认。2、原告主张住院伙食补助费560元，被告安诚财保江苏公司没有异议，本院予以确认。3、原告主张误工费18000元（100元/天*100天），原告提供工资单据、工资停发证明。被告安诚财保江苏公司质证后认可按100元/天计算60天。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张180天误工期并无不当。综上，认定误工费18000元。4、原告主张营养费1620元（18元/天*90天），被告安诚财保江苏公司认可18元/天计算28天。本院认为，根据鉴定报告营养期限应为90天。依照受诉法院当地营养费标准及原告与被告安诚财保江苏公司的主张，营养费以18元/天为宜，据此本院酌定原告的营养费1620元。5、原告主张住院期间护理费3360元（120元/天*28天），主张出院后护理费9000元（100元/天*90天），原告提供护理申请单。被告安诚财保江苏公司质证后认可护理费按80元/天计算28天。本院认为，根据鉴定报告护理期限为90天。依照受诉法院当地护理费标准及被告安诚财保江苏公司的主张，护理费以80元/天为宜，据此本院酌定原告的护理费7200元。6、原告主张交通费1500元，未提供证据，被告安诚财保江苏公司认可300元，本院酌定交通费1000元。7、原告主张财产损失800元，提供修理收据。被告安诚财保江苏公司认可170元，本院酌定财产损失170元。8、原告主张残疾赔偿金237907.2元（37173元*20年*0.32），经鉴定，原告构成八级伤残和九级伤残。被告安诚财保江苏公司对伤残等级不予认可，只认可两个九级伤残，但并无反证，结合现有证据，残疾赔偿金为237907.2元。9、原告主张精神抚慰金26000元（50000天*0.32）。被告安诚财保江苏公司认可5000元。结合原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金16000元，在交强险内优先支付。对以上赔偿数额被告孙志顺经质证均无异议。综上，原告的损失共计人民币349221元，被告安诚财保江苏公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告损失合计人民币349221元。对原告撤回对被告涟水县联运服务公司起诉的申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴梅因交通事故受伤产生的各项损失合计人民币349221元。（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费2680元，合计4830元，由被告孙志顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 袁 平代理审判员 周 俊人民陪审员 张春英二０一六年六月三十日书 记 员 吴 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。