江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初576号原告：何文钊，男，1993年12月28日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐克辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑某，男，1997年10月10日出生，汉族，住会昌县，被告：郑秀金，男，1975年7月24日出生，汉族，住会昌县，系被告郑某之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司（以下简称：人保财险梅州分公司），地址：广东省梅州市梅江区江南路45号,组织机构代码：89627337-7。负责人：吴建尤，公司经理。委托诉讼代理人：王正君，系公司职员，特别授权代理。原告何文钊与被告唐克辉、郑某、郑秀金、人保财险梅州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文钊及其委托诉讼代理人汪汉斌、被告唐克辉的委托诉讼代理人刘华生、被告郑秀金到庭参加诉讼，被告郑某和被告人保财险梅州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费32954.11元、误工费42240元（事故发生日至评残日计264天×160元/天）、护理费2880元（18天×160元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费900元（18天×50元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费4768元、住宿费372元、鉴定费700元、摩托车损失2000元，以上共计152014.11元，由被告人保财险梅州分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余款项由被告人保财险梅州分公司赔偿70%即21009.9元，由被告郑某赔偿30%即9004.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日22时许，被告唐克辉驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车沿G206线由寻乌县方向往会昌县方向行驶，行驶至会昌县××村路段时，由于未确保安全行驶，与相对方向由被告郑某驾驶的往东侧转弯行驶至道路中间后又往西侧行驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告何文钊、被告郑某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告唐克辉负事故主要责任，被告郑某负次要责任，原告何文钊不负事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。粤Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险梅州分公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告唐克辉辩称：对本案基本事实没有异议，但是事故发生后答辩人向原告垫付了6000元现金和代缴了1187.5元医疗费，因粤Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险梅州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由被告人保财险梅州分公司承担赔偿责任，答辩人垫付的款项也应由被告人保财险梅州分公司予以返还。被告郑某、郑秀金辩称：一、被告郑某骑原告的摩托车送受伤的原告回家，原告属受益者，应减轻被告郑某的责任；二、原告何文钊将无牌无证摩托车交由无驾驶证的未成年人郑某驾驶，该行为有过错，故原告的损失应由其自负；三、被告郑某在此次交通事故中受伤，法院在处理时应在交强险和商业三者险中预留用于赔偿郑某的损失。被告人保财险梅州分公司辩称，一、保险公司对原告何文钊合法合理的诉求在保险限额内承担赔偿责任；二、本起事故经交警部门认定：被告唐克辉负事故主要责任，被告郑某负事故次要责任，原告何文钊不负事故责任，且本起事故造成原告何文钊和被告郑某受伤，故交强险部分应按比例受偿，超过部分保险公司承担70%的赔偿责任；三、原告何文钊的部分诉讼请求不合法不合理，应当不予支持或相应核减，具体是：1、医疗费应当以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，并提供费用清单，依照保险合同约定，保险公司有权扣除15%的非医保用药；2、关于护理费，原告实际住院天数为5天，出院后的护理天数无证据证明需要护理，故不应支持其出院后的护理费请求；3、关于误工费，原告未提供工作证明和实际误工损失证明，原告按照160元/天计算无任何依据；4、住院伙食补助费按照2015年标准计算；5、营养费，无依据表明需要加强营养，故不应支持；6、残疾赔偿金，原告未提供有关证据证实其为非农户口，应按农村标准计算，标准为11139元/年；7、精神损害抚慰金偏高；8交通费、住宿费、未提供正式发票，不应支持；9、鉴定费、诉讼费属于间接损失，依照保险合同约定不应保险公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件（原件经法庭核对后退回）、2、被告郑某人口信息登记表、3、被告唐克辉驾驶证、粤Ｄ×××××小型普通客车复印件、4、事故认定书、5、保单复印件、6、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单、7、鉴定意见书、鉴定费发票、8、摩托车发票、9交通费、住宿费发票、10、原告居住证、务工证明、工作单位营业执照。被告唐克辉提出如下质证意见：1、对交通费有异议；2、原告提交的摩托车票据不属于正式发票也没有物价定损结论；3、误工费证据不足；4、其他无异议。被告郑某、郑秀金及人保财险梅州分公司未对上述证据提出异议。被告唐克辉提交：1、驾驶证、行驶证（原件经法庭核对后退回）、2、保单、3、门诊发票计1187.15元及收条6000元。原告对此表示认可，但1187.15元的医疗费未在本案诉讼请求之列。被告人保财险梅州分公司、郑某、郑秀金均未对该证据提出异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日22时许，被告唐克辉驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车沿G206线由寻乌县方向往会昌县方向行驶，行驶至会昌县××村路段时，由于未确保安全行驶，与相对方向由被告郑某驾驶的往东侧转弯行驶至道路中间后又往西侧行驶的二轮摩托车（后载原告何文钊）发生碰撞，造成原告何文钊、被告郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字[2015]第219号道路交通事故认定书，认定唐克辉负事故的主要责任，被告郑某负事故的次要责任、原告何文钊不负事故责任。事故发生后，原告何文钊被送至会昌县人民医院治疗，用去医疗费1187.15元，全部由被告唐克辉垫付，后转至赣南××××附属医院及深圳市第二人民医院治疗，其伤情经诊断为：左膝关节后十字韧带损伤，原告住院治疗5天，出院医嘱：全休三个月，肢具佩戴三个月，用去医疗费共计39254.11元。被告唐克辉垫付6000元。2016年4月14日，原告自行委托江西济源司法鉴定中心进行伤残鉴定。2016年4月15日，该中心作出伤残鉴定意见书：原告何文钊的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，被告唐克辉的粤Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险梅州分公司投了交强险及50万元限额的第三者责任商业险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。被告郑某驾驶的摩托车系原告何文钊所有。本起交通事故造成了原告何文钊和被告郑某同时受伤，本应在交强险限额按两者赔偿额比例受偿，但经本院向被告郑某之父被告郑秀金释明要求其在一个月内提起诉讼，但被告郑某未向本院提起诉讼，本院视为其放弃了要求分割交强险限额内的份额。还查明，原告系农业家庭户口，其户籍地址：会昌县××××村阶背4号，其经常居住地：浙江省瑞安市飞云街道南港村01643，事故发生时在瑞安市敏华服饰有限公司从事服装加工工作。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。为减轻诉累，被告唐克辉垫付的医疗费也由被告人保财险梅州分公司予以返还。肇事车粤Ｄ×××××小型普通客车已在被告人保财险梅州分公司投了交强险及第三者责任商业险，因该车驾驶员唐克辉负主要责任，故被告人保财险梅州分公司先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告人保财险梅州分公司在第三者责任商业险范围内按赔偿责任比例赔偿。关于赔偿责任比例划分问题。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告唐克辉负事故主要责任，被告郑某负次要责任，原告何文钊不负事故责任以及依据交通事故成因分析、当事人过错程度，酌定被告唐克辉承担交强险限额外70%赔偿责任。关于另外30%责任分摊的问题，原告明知被告郑某系未成年人且无二轮摩托车驾驶资格仍将摩托车交由其驾驶，其行为对本案交通事故的发生有一定过错，故酌定被告郑某承担交强险限额外20%赔偿责任，原告自负10%。关于原告损失确定。原告何文钊共用去医疗费40441.61元，有40441.61元医疗费发票、费用清单为证，故本院予以认定。原告虽然是农业家庭户口，但是长期在浙江省瑞安市居住，且在外从事生产制造加工工作，故各项损失应参照江西省2015年度城镇标准计算。关于误工费，参照在岗职工平均工资129.6元/天，原告因伤持续误工，原告主张误工时间可从事故发生之日计算至定残日前一天计264天，本院以予认可。护理费，原告主张160元/天的标准，证据不足，依法参照江西省居民服务业平均工资117.1元/天，护理人数1人，护理天数为事故发生至出院日计18天。原告何文钊1993年12月28日出生，残疾赔偿金应当适用江西省城镇居民标准，按20年计算。关于精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，给其带来精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定支持3000元。关于摩托车损失，虽然原告只提供了购买摩托车4200元的收据，证据不足，但结合摩托车受损情况及购买时间不是很长等因素，本院酌情支持1000元。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费40441.61元；2、误工费34214.4元（129.6元/天×264天）；3、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)；4、营养费150元(30元/天×5天)；5、护理费2107.8元（117.1元/天×18天×1人）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、交通费4768元；10、住宿费372元；11、摩托车损失1000元，以上合计139903.81元。关于被告人保财险梅州分公司抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。被告郑秀金系被告郑某之父，因被告郑某已年满16周岁且以自己外出务工所得作为主要生活来源，系完全民事行为能力人，至法庭辩论终结时其已满18周岁，故被告郑秀金对原告的损失不承担赔偿责任。被告郑某、人保财险梅州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人保财险梅州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告人保财险梅州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费34214.4元、护理费2107.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金53000元、交通费4768元、住宿费372元，共计97462.2元；三、被告人保财险梅州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1000元；四、原告尚差的医疗费30441.61元、住院伙食补助费150元、营养费150元,以上合计30741.61元，由被告人保财险梅州分公司承担70%即21519.13元，由被告郑某承担20%即6148.32元，剩余10%即3074.16元由原告何文钊自负。五、被告唐克辉赔偿原告鉴定费490元（700元×70%），被告郑某赔偿原告鉴定费140元（700元×20%）；六、第四、五项，被告郑某实际应赔偿原告6288.32元；七、第一、二、三、四、五项，被告人保财险梅州分公司共应赔偿原告129981.33元。抵减被告唐克辉垫付的7187.5元，抵减款由被告人保财险梅州分公司退回被告唐克辉，因被告唐克辉应承担受理费2338元、鉴定费490元，被告人保财险梅州分公司从退回款中转付给原告何文钊，以上被告人保财险梅州分公司实际应赔付原告何文钊122793.83元，退回被告唐克辉4359.5元；八、上述应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款项直接付至当事人的银行账户(户名：何文钊；开户行：中国农业银行会昌周田支行；账号：62×××19；户名；唐克辉；开户行：广东省丰顺县农村信用社；账号：61×××03）；九、被告郑秀金不承担本案的赔偿责任；十、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告唐克辉负担2338元（已核付），被告郑某负担668元，原告何文钊负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张春亮人民陪审员  张人健人民陪审员  吴泽来二〇一六年六月二十九日代书 记员  刘汉兴