wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晋阳，男，1972年10月31日生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁申根，男，1964年7月23日生，汉族，农民。委托代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。再审申请人郭晋阳因与被申请人梁申根财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，郭晋阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王恩锁审判员  贾晋平审判员  范建华二〇一六年六月二十一日书记员  郭 美
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执865号申请执行人杨德明被执行人苏丙旺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00574号，依法向被执行人苏丙旺发出执行通知书，责令被执行人苏丙旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏丙旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏丙旺（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执354号被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款2000.0元或查封被执行人王某某相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年六月二十一日书记员  钱志光
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：刘亚军，该支行行长。委托代理人：王辉。委托代理人：谢恩多。被告：李士波，农民。被告：周艳侠，农民。被告：高印元，农民。被告：吴凤华，农民。被告：周朋举，农民。被告：黄双双，农民。被告：梁晓江，农民。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化支行诉被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江借款合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，被告李士波、周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××05），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：13××21）及借款合同补充协议，2012年6月21日原告与被告李士波签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告李士波向原告借款7万元，期限自2012年6月21日至2013年6月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告李士波约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按18.954%计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江作为共同借款人及保证人对被告李士波的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将7万元借款支付给被告李士波，但被告李士波未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求判令被告李士波偿还原告借款本金（24183.62）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；判令被告周艳侠、高印元、吴凤华、周朋举、黄双双、梁晓江对被告李士波的上述债务承担连带偿还责任。经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费405元、保全费570元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一六年六月三日书记员  张 铮
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初456号原告王××。被告王增×。原告王××诉被告王增×离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王××负担150元。审判员  王鹏飞二〇一六年六月八日书记员  马娜飞
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审313号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人马要光。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月4日作出的馆国土行罚字（2015）0046号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以马要光在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0046号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马要光在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0046号行政处罚决定书第一、二项，即责令马要光退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初321号原告：韩建会。被告：赵森。原告韩建会与被告赵森买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩建会到庭参加诉讼，被告赵森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建会诉称：我从2009年开始经营手套辅料生意，被告加工手套，先后从我处多次购买毛线条、罗口，拖欠货款共计125740元。2014年2月16日，被告向我出具欠条一张，欠条内容及被告签名是被告本人书写的，手印也是被告本人的，当时被告说1个月还清，但之后我多次催要，被告拒不偿还，后来就联系不到被告，现诉至法院，要求被告给付欠款125740元及利息，利息依据法律规定。证据有2014年2月16日被告赵森书写的欠条一张。被告赵森未到庭亦无答辩意见。经审理查明，原告经营手套辅料生意，被告加工手套，被告自2009年开始从原告处多次购买毛线条、罗口，拖欠货款共计125740元。2014年2月16日，被告向原告书写欠条一张，并在欠条上签名、捺印。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款125740元及利息。以上事实有原告陈述、2014年2月16日被告赵森书写的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠货款125740元，有被告书写的一张欠条予以证实，事实清楚，被告应当偿还所欠原告的货款。关于所欠货款利息，因被告于2014年2月16日向原告出具欠条，应当自2014年2月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告赵森于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告韩建会货款125740元及利息（利息自2014年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙英强审 判 员  张晓茹人民陪审员  张丽丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 潮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初739号原告欧阳来英，女，1953年6月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告谢建辉，男，1978年10月24出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告泰和县冠朝镇大冈村第十村小组。负责人郭小山，现任组长。本院在审理原告欧阳来英诉被告谢建辉、泰和县冠朝镇大冈村第十村小组确认合同无效纠纷一案中，因原告欧阳来英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告欧阳来英负担。审判员  曾斌二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第24号申请执行人叶书增被执行人徐美凤，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰民初字第00375号，依法向被执行人徐美凤发出执行通知书，责令被执行人徐美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐美凤（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  余夏盛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执93号之一申请执行人晋江市磁灶镇康居乐建材商行，住所地晋江市。经营者陈孟领。被执行人叶依妹，女，1950年1月26日出生，汉族，住明溪县。申请执行人晋江市磁灶镇康居乐建材商行与被执行人叶依妹买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人叶依妹应支付申请执行人晋江市磁灶镇康居乐建材商行货款512306元并支付利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到被执行人存款11964元，均查无其他财产可供执行，并已将被执行人叶依妹纳入失信被执行人名单。2016年6月17日本院委托福建省明溪县人民法院扣划存款11964元。2016年6月21日申请执行人晋江市磁灶镇康居乐建材商行的经营者陈孟领到庭领取执行款11964元，并表示暂时查找不到被执行人叶依妹的下落，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二十八日书记员  杨 易
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2920号原告张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告王雪波，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告张谍诉被告王雪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年5月31日对本案进行了公开开庭审理。原告张谍的委托代理人梁伟、廖梓辰到庭参加了诉讼。被告王雪波经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张谍诉称，被告王雪波因资金周转需要，在2013年8月26日至2014年1月3日期间向我借款共计1600000元。2015年1月20日，被告王雪波向我出具《欠条》及《承诺书》，承诺于2015年2月15日前向我偿还借款100000元，剩余1500000元于2015年12月20日前偿还。经多次催收后，被告王雪波至今仍未向我偿还借款。现请求人民法院依法判令被告王雪波向我偿还借款1600000元及逾期利息【以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年4月25日起计算至付清之日止】。被告王雪波未答辩。经审理查明，原告张谍与案外人李旎系夫妻关系，与案外人张杰系父子关系。2013年8月26日，李旎通过重庆农村商业银行向被告王雪波汇款200000元。2013年8月29日，张杰通过重庆农村商业银行向被告王雪波汇款300000元。2013年9月13日，原告张谍通过重庆农村商业银行向被告王雪波汇款300000元。2013年9月15日，原告张谍通过中国工商银行向被告王雪波汇款100000元。2013年9月16日，原告张谍通过中国工商银行向被告王雪波汇款100000元。2014年1月3日，李旎通过重庆三峡银行向被告王雪波汇款600000元。2015年1月20日，被告王雪波向原告张谍出具《欠条》，载明“今欠到张谍人民币1600000元（壹佰陆拾万元整），还款时间为2015年12月20日前全部归还。如到期没有按时还清欠款，张谍和我王雪波约定在重庆市长寿区人民法院进行裁决”。同日，被告王雪波向原告张谍出具《承诺书》，载明“我王雪波在2013年8月26日至2014年1月3日期间先后向张谍借款160万元正（壹佰陆拾万元正人民币）。一直未归还很对不起张谍。今日向张谍承诺上述欠款我在2015年2月15日前归还10万（壹拾万元正），余下的150万元（壹佰伍拾万）欠款在2015年12月20日前还清，绝（决）不食言，否则由张谍可通过任何渠道解决我借张谍的借款问题”。上述事实，有原告张谍的陈述、《欠条》一张、《承诺书》一份、重庆三峡银行支款凭条一张、中国工商银行个人业务凭证（回单）两张、重庆农村商业银行个人汇款凭证（回单）三张等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张谍提交了《欠条》、《承诺书》、重庆三峡银行支款凭条、中国工商银行个人业务凭证（回单）、重庆农村商业银行个人汇款凭证（回单）证明被告王雪波向其借款的事实，被告王雪波未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。被告王雪波于2015年1月20日出具的《欠条》、《承诺书》均认可其向原告张谍借款的事实，并约定在2015年12月20日前还清全部借款。该《欠条》、《承诺书》系王雪波真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王雪波应当按约履行还款义务。现原告张谍要求被告王雪波偿还借款1600000元及逾期利息【以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年4月25日起计算至付清之日止】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪波于本判决生效之日起7日内偿还原告张谍借款1600000元及逾期利息【以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年4月25日起计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王雪波负担（由被告王雪波在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  刘丽二〇一六年六月十五日书 记 员  李佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1202号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，经理。委托代理人赵立山，该公司职工。委托代理人王毅，该公司职工。被告陈利明，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告陈利明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽二〇一六年六月二十三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1596号原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋1-4号。法定代表人刘兰，总经理。委托代理人谭宁斌，系该公司职员。被告潘柏兴。原告广西山宁工程机械有限公司与被告潘柏兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。审 判 长  王小佳人民陪审员  汪丽英人民陪审员  王惠东二〇一六年六月十五日书 记 员  郭时连
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初184号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，务农。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日16时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车载其妻子王某乙、孙子王乐（4岁），沿340省道由东向西行驶至154公里加200米处（句容市境内）时，与由北向南行驶至该路段右转的戴某驾驶的皖19/C5415号变形拖拉机发生碰撞，致其本人及摩托车乘坐人王某乙、王乐受伤，摩托车损坏。经司法鉴定，事发时被告人王某甲血液中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的次要责任。被告人王某甲被查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙、戴某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年六月一日书 记 员  夏 华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1466号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。被告宋元谓，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告谭秀利，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告宋元谓、谭秀利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年六月十四日书 记 员  孙仲妍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1145号原告谢某甲，男，1936年7月15日生，汉族，农民。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告谢某乙，男，1965年1月6日生，汉族，农民。原告谢某甲与被告谢某乙赡养纠纷一案，谢某甲于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李英伟、被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，谢某甲与任翠娥（已死亡）共生育两男一女，谢某乙系谢某甲长子。谢某乙对谢某甲不管不问，也不支付任何费用。经村调解，谢某乙仍不履行赡养义务。故谢某甲诉至本院，请求：1、谢某乙每月支付谢某甲赡养费500元、小麦面粉50斤；2、谢某甲的医药费凭票据由谢某乙承担。被告谢某乙辩称，谢某甲系谢某乙父亲，谢某甲如愿意跟着谢某乙，谢某乙愿意尽赡养义务。经审理查明，谢某甲生育二子一女，均已成家立业，谢某乙系谢某甲长子。现谢某甲年事已高，丧失部分劳动能力和生活能力。庭审中，谢某甲表示不愿意与谢某乙一起生活，谢某乙应支付相关费用，谢某甲自己生活。谢某乙不同意谢某甲的赡养方式，要求谢某甲跟随谢某乙生活，如果谢某甲不跟随谢某乙生活，应由谢某甲的三个子女共同赡养谢某甲。谢某甲与谢某乙关于赡养问题未能达成一致意见。另查明，河南省2015年农村人均消费支出为7887元／年。上述事实，有原告谢某甲的身份证、被告谢某乙的身份证及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现谢某甲年事已高，丧失部分劳动能力和生活能力，要求谢某乙尽赡养义务，符合有关法律规定，应予支持。关于谢某甲要求谢某乙每月支付赡养费500元，因谢某甲共生育三个子女，按照河南省2015年农村人均消费支出为7887元／年的标准，应由谢某乙每月支付谢某甲219.08元赡养费，高出部分本院不予支持。关于谢某甲要求谢某乙每月支付给谢某甲小麦面粉50斤，因该部分属于生活支出范围，本院不予支持。谢某甲共生育三个子女，其今后的医疗费可凭医院收费票据由谢某乙承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢某乙每月给付谢某甲赡养费219.08元，本判决生效之日起十日内给付2016年5月11日至2016年12月31日的赡养费，今后每年的元月10日前支付当年上半年的赡养费，7月10日前支付当年下半年的赡养费；二、本判决生效之日起谢某甲生病花费凭医院收费发票由谢某乙承担三分之一；三、驳回谢某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨国照二〇一六年六月二十日书 记 员  马天磊附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初828号原告冯媛，居民身份证号码：2202821993********，女，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住所地吉林省桦甸市新华街道西宫房场委*组。被告杜永哲，居民身份证号码：2305211984********，男，1984年5月18日出生，汉族，集贤县笔架山农场职工，原住所地集贤县笔架山农场水管站*组**号，现下落不明。原告冯媛与被告杜永哲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯媛到庭参加诉讼，被告杜永哲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯媛诉称，原、被告于2011年8月份在大连打工时相识并同居生活，于2012年4月24日生育一子杜宇航，现与被告父母一居生活。2013年6月17日原、被告补办结婚证。被告于2014年2月12日离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子杜宇航由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告杜永哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原、被告于2011年8月份在大连打工时相识并同居生活，于2012年4月24日生育一子杜宇航，现与被告父母一居生活。2013年6月17日原、被告补办结婚证。被告于2014年2月12日离家出走，至今未归。以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、集贤县公安局笔架山分局、黑龙江省笔架山农场有限责任公司的介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于婚生子杜宇航抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯媛与被告杜永哲离婚；二、婚生子杜宇航由原告抚养，抚养费由原告承担。案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  费天国人民陪审员  朱大庆人民陪审员  李凤英二〇一六年六月三日书 记 员  白雯雯附件：法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1989号罪犯郭某。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）常刑一初字第35号刑事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日，经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0608号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月26日，经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  郇 瑀二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初732号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐二朴。因本案于2015年7月3日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2014年7月至同年11月，被告人徐某驾车先后14次分别伙同杨某某、李某某、侯某某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币19000余元，其中被告人徐某个人偷逃通行费用共计人民币9000余元。案发后，被告人徐某补缴涉案通行费至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年六月二十七日书记员  沈国峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执异230号案外人刘×1，女，1957年1月13日出生。申请执行人贺××，男，1956年9月29日出生。委托代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。被执行人刘×2，男，1959年7月20日出生。原告贺××和被告刘×2民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第41013号民事判决书已发生法律效力。权利人贺××向本院申请执行，本院以（2015）朝执字第20313号立案受理。执行中，本院于2016年1月11日查封坐落于×××房屋（下称西坝河0901房屋），案外人刘×1就此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘×1诉称：我与被执行人刘×2于1993年12月结婚。婚初感情尚可，后因刘×2应酬过多，经常做出对家庭不负责任的行为，至使二人于2010年开始分居，并于2013年12月协议离婚。西坝河0901房屋，购置于2006年1月，全款1922000元。先期是我的父亲拿出30多万现金，后期交付的150多万是父亲退掉外企公寓的房款直接用支票支付的。为了得到子女的照料，老人邀请当时还未离婚的我和刘×2一同居住。故在开购房发票时写的是我的名字。老人在2007年相继去世。2008年在办理西坝河0901房屋房产证时所有权人登记为我的名字，而且明确单独所有。在2010年10月8日，我曾提出离婚，刘×2不同意离婚的同时表示不会侵占我和父母的财产，并和我签署了财产分配协议。在2013年我们双方协议离婚时也明确约定了西坝河0901房屋归我所有，而且明确双方婚后无共同的债权债务。被执行人刘×2向贺××借款一事从来没有向我提过，我并不知情。该借款刘×2也没有用于家庭生活，是刘×2帮他人工作所借的，这个情况贺××也知道。离婚之后之所以让刘×2暂住家中，是给了七天时间让刘×2找住处。我向法院提交离婚证、离婚协议、房产证、2010年10月8日财产分配协议书及银行转账流水为证据证明我的主张。根据上述事实，我认为西坝河0901房屋并不是与刘×2的共同财产，而是我个人财产，申请法院中止对我所有的西坝河0901房屋的查封处置。申请执行人贺××辩称：不同意对方的异议请求。第一，根据婚姻法规定，夫妻共同债务应当由双方共同偿还。根据有关法律，夫妻双方离婚对夫妻财产进行分割的，不能对抗债权人。第二，刘×2所欠的债务是和刘×1婚姻关系存续期间的债务。根据婚姻法，应当按照夫妻共同债务处理。第三，本案查封的西坝河0901房屋，是二人婚姻关系存续期间的财产。西坝河0901房屋既然成为两人离婚分割的对象，就可以推定为是夫妻共同财产。第四，被执行人刘×2通过离婚析产，有逃避债务的嫌疑。刘×2名下已无其他任何财产可供执行。而且，从离婚协议中可以看出，离婚后刘×2还暂住刘×1家，从这个现象上看出是以离婚逃避债务。关于对方提交的证据材料，不认可证明目的。离婚和离婚协议均发生在借款之后，恰能证明刘×2为逃避债务将所有财产都给了刘×1。2010年财产分配协议是夫妻双方间的约定，不能对抗债权人。银行流水单只能证明贺××转账给刘×2，刘×2转账给其他人和本案无关。被执行人刘×2述称：同意刘×1的异议请求。刘×1在案外人异议中阐述的情况都是事实，房子就是刘×1的。我们离婚并不是逃避债务，确实是因为我没有尽到家庭责任。我和贺××借钱没有告诉刘×1。刘×1名下的其他房产都是婚前财产和我没有关系，而西坝河0901房屋是婚后她的父母出资买的，和我也没有关系。关于离婚后暂住，是因为没有地方可以去，需要时间找房子。经审查查明：原告贺××和被告刘×2民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第41013号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告刘×2于本判决生效后十日内偿还原告贺××本金一百五十万元并支付利息七十万元，赔偿原告贺××七千六百元。因刘×2未履行判决义务，权利人贺××向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第20313号立案受理。执行中，本院于2016年1月11日查封刘×1名下位于×××房屋（即西坝河0901房屋）。另查明，案外人刘×1与刘×2于2013年12月11日协议离婚。离婚协议记载：双方现有住房×××及×××、×××室均在女方名下，经协商归女方所有。上述离婚协议在婚姻登记机构备案。离婚协议所指×××和本案C0901房屋系同一房屋。案外人刘×1提交的X京房权证市字第×××号房屋所有权证书载明：房屋所有权人刘×1，共有情况为单独所有,房屋坐落×××房屋，登记时间2009年1月19日。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中，刘×1提交的房产证记载的权利人为刘×1本人，且刘×1与被执行人刘×2已于2013年12月11日协议离婚，并约定西坝河0901房屋号房屋归刘×1所有，刘×2对该房屋不享有份额。贺××虽主张该房屋为刘×1与刘×2共同所有，但未提交相应证据予以证明。故在没有相反证据的情形下，本院认定西坝河0901房屋号房屋的权利人应为刘×1。关于贺××主张的债务发生于刘×2与刘×1婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的意见，非属案外人异议的审查范围，应通过其他程序另行主张。通过上述分析，案外人刘×1异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对×××房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张晓勇代理审判员  郑晨星代理审判员  苏辰园二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 弛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1130号原告张某某，女，汉族，出生于1987年5月20日，住四川省南充市高坪区。被告雍某某，男，汉族，出生于1976年10月5日，住四川省南充市高坪区。原告张某某诉雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告雍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月29日，原告与被告在走马乡人民政府登记结婚，2010年5月18日生育大女儿雍甲，2012年9月24日生育二女儿雍乙。原告与被告结婚后，由于两人的性格存在较大差异，夫妻之间没有多少共同语言，常为家庭琐事发生争吵，有时还发展到肢体冲突。被告对原告极不关心，但却热衷赌博，有时整天整夜的参与赌博。被告输了钱回家就拿原告出气，如果原告稍有不悦，被告抓住原告就是猛打。被告为了筹集赌资，还常背着家里人拿原告父母的钱。对于被告的上述赌博行为，亲朋好友多次劝说，当时被告也表示要坚决改正，并写了保证书，但事后仍我行我素。被告对原告的父母也不孝敬，经常对原告父母进行辱骂，现在原告与被告的夫妻感情已经破裂，并无和好的可能。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；婚生女儿，由原、被告各抚养一人，各自承担抚养费；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：我在外打牌从未在原告家里拿过钱；我爱赌也是有原因的；自2013年家里修了房子后，夫妻感情转淡。看在两个女儿的份上，还可以将就生活，不同意离婚。经审理查明：2009年5月，原告张某某、被告雍某某经人介绍相识恋爱；2009年12月29日，原、被告自愿到南充市高坪区走马乡人民政府登记结婚；2010年5月18日，原告生育长女雍甲；2012年9月24日，原告生育次女雍乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。自2013年起，原、被告不时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。为此，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告雍某某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前建立了较好的感情基础。婚后，原、被告生育了两名子女，建立了较深的夫妻感情。虽然自2013年起，原、被告的夫妻感情有所疏远，只要原、被告正视、改正自己的缺点，生活中互谅互让、加强沟、以诚相待，原、被告的感情裂痕是能够弥补的，因此，本院对原告张某某要求与被告雍某某离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告雍某某离婚。案件受理费130元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一六年六月十三日书记员  王 灿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1305号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭华,郭映明,李可光,徐可芬纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审80号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。被申请执行人：余熊勇，农民。被申请执行人：毛容妹，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103105号行政征收决定确定的被申请执行人余熊勇、毛容妹履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生��计划生育局于2015年9月8日作出江卫计生征字（2015）第103105号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月8日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月8日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余熊勇、毛容妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规���的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的江卫计生征字(2015)第103105号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月七日书记员 姜卓峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初276号原告代泽江。委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告唐佳华。被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。代表人谢前湘，该公司总经理。委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告代泽江与被告唐佳华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告代泽江于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐佳华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，原告代泽江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代泽江撤回起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告代泽江负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡祥彪代理审判员  娄 琴人民陪审员  彭爱华二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1400号原告肖隆生。原告莫晓慧。被告刘政武。被告覃继华。本院在审理原告肖隆生、莫晓慧与被告刘政武、覃继华民间借贷纠纷一案中，原告肖隆生、莫晓慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖隆生、莫晓慧撤回起诉。案件受理费723元（原告已预交），减半收取，由原告肖隆生、莫晓慧负担361.5元，本院退回原告肖隆生、莫晓慧361.5元。审判员  沈桐生二〇一六年六月六日书记员  韦月利
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初387号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人皮某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被溧阳市公安局刑事拘留，4月28日变更为取保候审，5月30日被溧阳市人民检察院决定取保候审，6月16日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］371号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月18日9时50分许，被告人皮某驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿溧阳市竹箦镇前马老街由南向北行驶至老药店门口处，撞到前方行人即被害人陈某，事故造成被害人陈某受伤，后经抢救无效于2016年4月19日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人皮某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人皮某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人皮某家属积极赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人皮某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人皮某在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人皮某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人皮某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年4月18日9时50分许，被告人皮某驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿溧阳市竹箦镇前马老街由南向北行驶至老药店门口处，撞到前方行人即被害人陈某，事故造成被害人陈某受伤，被害人陈某被送往医院后，经抢救无效于2016年4月19日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人皮某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人皮某主动报警，并联系社会车辆将被害人陈某送往医院抢救，归案后，又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人皮某与被害人的近亲属达成调解协议书，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人刘某的证言，溧阳市公安局制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故尸体检验报告、接处警信息、监控录像视频、案发经过及抓获经过，溧阳市人民医院的手术记录及入院死亡记录、居民死亡证明书，人民调解协议书及谅解书等证据所证实。被告人皮某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人皮某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人皮某在事故发生后，能主动报警并联系社会车辆将被害人送往医院治疗，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人皮某在案发后能够积极与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实和各方面情节以及被告人皮某的认罪、悔罪态度，决定对被告人皮某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤建国二〇一六年六月二十一日书记员  周作飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初503号原告彭宏睿，女。法定代理人彭放敏，男。被告祝军花，女。原告彭宏睿诉被告祝军花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宏睿的法定代理人彭放敏，被告祝军花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏睿诉称，2013年11月份左右，原告的父亲被被告夫妇用谎言骗至贵阳市观山湖区远大生态风景小区从事连锁销售活动，在团队里呆了几个月后，渐渐发觉被告夫妇所说的情况都是骗人的。之后原告的父亲于2014年4月份左右回到家中继续打工，没过多久后，被告的老公专程到原告家中企图游说原告父亲回到贵阳团队中，但被原告父亲拒绝。2015年10月28日17时40分左右，被告来到原告家中试图再次游说原告父亲回贵阳从事传销活动不成便找借口说原告父亲欠被告当初在贵阳投资的20000元人民币，对原告进行打击报复，双方因此发生冲突，被告将原告父亲的脸、头到处抓伤，原告彭宏睿的手也被被告咬伤出血、红肿，并持刀将原告家中的家具、家电、日用品、门窗等物砸坏，导致原告家中财物经济损失20000元左右，被告的行为严重侵犯了公民的人身权利，原告因此向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告电动自行车费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告彭宏睿为了支持自己的主张，向本院提交了证明一份，证明彭宏睿的左手被被告咬伤。被告祝军花辩称，我并没有伤到原告，我被原告的爸爸打伤后，到原告家中厨房拿刀是为了吓唬原告的父亲，也是为了自保，但结果彭宏睿抓住我的手，不让我拿刀，我才轻轻地咬了一下她，根本没有伤到小孩，如果我将原告的手咬得出血、红肿，她就不能将我扶上马路等救护车，且在马路上，彭宏睿亲口叫我把电动车钥匙给她，说帮我骑车回家，如果咬伤，原告便不能骑车，且彭宏睿自己也没说，也没告诉任何人，如果原告受伤了，应该去医院救治，并有医疗费发票，原告证据不足，且原告父亲打人在先，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告祝军花未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告彭宏睿提供的证据，被告祝军花对其真实性有异议，认为如果是事实，原告应该会到医院治疗且有医疗费发票。经审理查明，被告祝军花系原告法定代理人彭放敏的小姨，2013年原、被告在贵阳做连锁销售时，原告父亲因购买连锁销售产品向被告祝军花借款20000元。2015年10月28日下午6时左右，被告祝军花到原告家中，要求彭放敏归还借款20000元，因彭放敏认为其在贵阳从事销售活动时被被告所骗，双方因此发生争吵并扯打。原告彭宏睿听见其父亲与被告祝军花吵架后下楼来看，见双方正在扯打，原告父亲被劝架的人拉出去后，被告祝军花跑到原告家厨房拿起菜刀，原告彭宏睿上前试图阻止时被被告祝军花咬伤左手，留有明显的牙齿印。原告彭宏睿被咬伤后，未到医院救治。2016年1月25日，被告祝军花因此次纠纷向人民法院起诉彭放敏，原告父亲将原告带至医院治疗，但医生说时间过长，不需要治疗。原告认为被告侵犯其人身权利，故起诉至法院，请求判令被告赔偿其电动自行车损失、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身健康的造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告赔偿其电动车损失、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，但未能提供相应的证据予以证实，对此应当承担不利的诉讼后果，且原告系在校读书学生，不存在误工费，原告被咬的手背亦未进行相关治疗，其请求护理费、营养费无法律依据，故对原告诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告彭宏睿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭宏睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 程瑜林二〇一六年六月十七日代书记员 艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执1140号申请人余智华，男，汉族，1963年6月20日出生，住漳州市芗城区，被执行人张文海，男，汉族，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6338号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文海应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张文海应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人张文海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月二十七日书记员  李文琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）鄂0683民特37号申请人：袁才山。申请人：谭升红。本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：驳回确认调解协议申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  肖志刚二〇一六年六月二十九日书记员  徐新玉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初606号原告北京x**酒业股份有限公司。被告钟楼区南大街xx副食品商店。经营者周x。原告北京x**酒业股份有限公司诉被告钟楼区南大街xx副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月20日申请撤回对被告钟楼区南大街xx副食品商店的起诉。本院认为，原告北京x**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京x**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区南大街xx副食品商店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波审 判 员  王海岸人民陪审员  曹佳义二〇一六年六月二十三日书 记 员  张益彬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初52号原告孙洪彬，现住农安县。被告关东，现住农安县。委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被告关涛，现住农安县。原告孙洪彬与被告关东、关涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年4月5日，2016年6月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪彬、被告关东及其委托代理人张洪斌、被告关涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪彬诉称：二被告系原告的表孙子，二被告系亲叔伯兄弟，2015年9月17日原告的邻居家女儿结婚，被告关东系原告邻居家的侄子，被告关东到原告邻居家吃饭，与原告邻居家因家族的事发生口角，被告关东与原告邻居家儿子即被告关涛发生厮打，原告过来拉仗，被被告关东用凳子打伤，原告到农安县人民医院治疗，住院17天，花医疗费8933.16元。此事经派出所处理，民事赔偿部分未能达成协议，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8933.16元、误工费4188.64元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700.00元，计：17031.16元。被告关东辩称：2015年9月17日下午5时左右，我叔家妹妹结婚，我与我父亲去随礼，我叔陪我和我父亲喝酒期间，说点家族里的家务事，这时我叔兄弟关涛拿起四五个铁凳子向我和我父亲撇过来，这时也不知是谁把关涛手中最后一个凳子抢下来，关涛又上来与我厮打起来让人拉开后我与我父亲就回家了，我没有拿凳子打原告，所以我不同意赔偿原告损失，即使是因我与被告关涛打仗造成原告受伤，也应由我们共同承担责任。被告关涛辩称：原告受伤是我与被告关东打仗致成的，所以我同意承担赔偿责任。经审理查明：二被告系亲叔伯兄弟关系，二被告系原告的表孙子，2015年9月17日，被告关涛的妹妹结婚，当日下午5时许，被告关东与其父到被告关涛家吃饭，席间被告关东及其父亲与被告关涛及其父亲四人因家族琐事发生口角，被告关东与被告关涛发生厮打，致过来拉仗的原告受伤，原告到农安县人民医院治疗，诊断为：“头面部外伤、鼻部皮肤裂伤、颈部外伤”，住院治疗17天，花医疗费8933.16元。后经公安机关处理，双方就民事赔偿部分未能达成协议，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告孙洪彬向法庭提供的证据：1、2015年10月8日农安县人民医院为孙洪彬开具的住院收费票据一张及2015年9月17日医疗票据2张，证明原告住院花医疗费8913.16元。2、2015年10月4日农安县人民医院为孙洪彬开具的出院诊断书一份，诊断为“头面部外伤、鼻部皮肤裂伤、颈部外伤”，医嘱休息一个月。3、孙洪彬的受伤照片三张，被告关涛无异议，被告关东对原告提供的证据的真实性无异议，称原告之伤与其无关，对原告受伤及住院治疗的事实予以确认。庭审中，法庭宣读了农安县公安局对原告孙洪彬、被告关东、关涛的询问笔录及林凤荣、孙海涛、关海富、孙洪洲等证言，出示了孙洪彬的病历材料。原、被告双方对上述询问笔录及证言分别提出异议，二被告均认为原告之伤系对方所致，各执一词，对公安机关调查的笔录中二被告发生撕打及原告受伤的事实部分予以确认。本院认为，二被告因家族琐事发生争执，双方均未加克制，发生口角撕打，致前来拉仗的原告受伤，虽被告关东称原告受伤与其无关，但其对与被告关涛发生厮打及原告上来拉仗并受伤的事实无异议，并有证人证言佐证，对二被告在厮打中致伤原告的事实足以认定。对造成的后果，二被告应共同承担连带赔偿责任。原告孙洪彬的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交医疗费用票据，本院对原告花去医疗费8913.16元予以确认；2、误工费98.12×47=4611.64元，原告此项诉求为4188.64元，按原告诉求计算；3、护理费为124.08×17=2109.36元；4、住院伙食补助费为100×17=1700元。故原告损失总额为16911.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告关东、关涛赔偿原告孙洪彬医疗费8913.16元、误工费4188.64元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700.00元，计16911.16元，二被告互负连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟德伟
黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0202行审38号申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。组织机构代码证号42008629-3。法定代表人汪玉蓉，局长。委托代理人刘银，系该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请执行人朱恒。被申请执行人柏雪，无业。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人朱恒、柏雪拒不履行港卫计征决（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人朱恒、柏雪收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》。审判长 黎 莉审判员 林 峰审判员 闵 丽二０一六年六月三十日书记员 邓志敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初249号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周瑞有，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周瑞有犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周瑞有到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月27日13时20分许，被告人周瑞有饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经高士路袁州区人民法院门口路段，与赣Ｃ×××××号小车司机发生争执，经执勤民警对周瑞有进行询问，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其口头传唤并抽血送检，经宜春市司法鉴定中心鉴定，送检的周瑞有血样中乙醇含量为182.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周瑞有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年2月27日13时20分许，被告人周瑞有饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经高士路袁州区人民法院门口路段，与赣Ｃ×××××号小车司机发生争执，经执勤民警对周瑞有进行询问，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其口头传唤并抽血送检，经宜春市司法鉴定中心鉴定，送检的周瑞有血样中乙醇含量为182.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人周瑞有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1547号毒物检验鉴定报告、被告人周瑞有的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞有醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周瑞有自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周瑞有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周瑞有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一六年六月二十三日代书 记员  黄 璐
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审138号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人杨红星，男，汉，出生1957年12月5日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月6日作出的鹿人防征决字（2013）906号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）906号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）906号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。负责人陈文奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行行长。住所地：文山市七花广场民族村左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告黄建华，云南省富宁县人，原住文山市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理��原告邮储银行的委托代理人李孝懿到庭参加了诉讼，被告黄建华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2014年5月29日，被告黄建华向原告申请信用卡，卡号×××，额度10万元，该卡逾期期数5期，逾期天数130天，逾期金额122884.54元，其中本金98565.11元，费用20770.63元，利息3548.80元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金98565.11元及费用20770.63元；2、被告按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告邮储银行针对其主张，提供以下证据：信用卡申请表、被告身份证、消费记录复印件各一份，证明被告是本案适格的主体，被告在原告处申请办理信用卡后，被告消费了本金98565.11元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告黄建华未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年5月29日，被告黄建华向原告申请办理了信用卡，卡号为×××，被告并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对利息、滞纳金、费用等进行了约定。被告领取信用卡后透支本金98565.11元。被告未按银行规定的时间及时归还透支金额及利息、费用，至原告起诉时止，被告尚欠原告透支本金98565.11元、费用20770.63元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息。本院认为：被告黄建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告黄建华利用向原告申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金98565.11元、��用20770.63元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告黄建华利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告黄建华归还透支本金人民币98565.11元、费用20770.63元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金人民币98565.11元，并支付费用20770.63元及利息（利息按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约约定计算，自逾期之日起至履行完毕时止）。案件受理费2760元，由被告黄建华负担。如果未按本判���书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年六月十七日书记员  何秋杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10766号原告深圳市东方防伪科技有限公司，住所深圳市福田区莲花西路2002号景新花园景丽阁104室。法定代表人王璇。被告东莞市海艺防伪科技有限公司。地址东莞市塘厦镇田心永发工业城C栋。法定代表人，郭方辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市东方防伪科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3370元(已由原告交纳），本院收取1685元，由原告负担。审 判 长 江 红 虹人民陪审员 陈 洁 珊人民陪审员 罗 祝 红二〇一六年六月十一日书 记 员 刘虹（代）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初964号原告张新房，村民。委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告王斌。本院在审理原告张新房与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告张新房于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新房的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新房撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张新房承担，原告已预交50元，本院退付其25元。代理审判员  李东波二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 坤
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初250号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刀某某。被告人钱某某。被告人岩某甲。上述三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刀某某、钱某某、岩某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刀某某、钱某某、岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日2时许，被告人刀某某、钱某某、岩某甲酒后与被害人岩某乙在勐往乡曼允村岔路口处因口角发生打斗。过程中，被告人?钱某某持路边捡到的木棍将被害人岩某乙打倒在地，被告人岩某甲见状后使用木棍共同殴打被害人岩某乙，后被告人刀某某持石块击打被害人岩某乙头部，致其头部及左耳受伤。同日15时45分许，被告人刀某某、钱某某、岩某甲自动投案至勐海县公安局。经鉴定，被害人岩某乙的伤情构成轻伤一级。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刀某某、钱某某、岩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人刀某某、钱某某、岩某甲在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人刀某某、钱某某、岩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某、钱某某、岩某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刀某某、钱某某、岩某甲与被害人岩某乙达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人岩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。四、未随案移送的作案工具木块一根、石头一块，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书记员 柏麟静
湖北省仙���市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初282号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人熊某某，女，1979年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，2016年5月26日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日上午，被告人熊某某来到位于仙桃市西流河镇茭排村三组的婆家，因琐事与丈夫汪某某的母亲周某某发生冲突。汪���某的姐姐汪某甲回来后，双方发生打斗，熊某某持玻璃瓶砸伤汪某甲的面部，致汪某甲面部软组织挫伤、小创口及左侧鼻骨粉碎性骨折。2016年3月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，汪某甲的损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：被告人熊某某于2016年3月21日上午向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。2016年4月29日，汪某某与被害人汪某甲达成协议，赔偿了被害人汪某甲50000元，被害人汪某甲对被告人熊某某予以谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲的陈述；证人周某某的证言；证人汪某乙的证言；证人汪某某的证言；被告人熊某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；辨认笔录；照片；仙桃市中医医院疾病诊断证明书；仙桃市中医医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）051号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解协议，收条；被告人熊某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人熊某某故意伤害被害人汪某甲的身体，致被害人汪某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因家庭纠纷引发，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某的丈夫汪某某赔偿了被害人汪某甲50000元，被害人汪某甲对被告人熊某某予以谅解，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人熊某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七��二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一六年六月十二日书记员  昌龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执148号申请执行人冯世秀，女，1969年5月19日生，汉族。被执行人钱国联，男，1964年10月7日生，汉族。本院在执行冯世秀申请执行钱国联借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人钱国联暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一六年六月十四日书记员 胡超超
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特151号申请人：宋葛，男，汉族，1996年6月26日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王双慈，男，汉族，1989年1月1日生，驾驶员，住安徽省长丰县。本院于2016年6月21日受理申请人宋葛、王双慈关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宋葛、王双慈因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宋葛赔偿王双慈此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2016年6月20日支付；二、宋葛、王双慈就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年六月二十一日书记员  高 升
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3360号原告：青岛顺安热电有限公司，住所地青岛市城阳区青威路东侧。法定代表人：江守波，该公司经理。被告：苗建国，男，1984年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛顺安热电有限公司与被告苗建国供用气合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛顺安热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一六年六月二十二日书 记 员  任君君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01327号原告周江涛。原告王蓉。共同委托代理人周春山。被告陈根烟。被告陈除花。原告周江涛、王蓉诉被告陈根烟、陈除花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江涛、王蓉诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告陈根烟向原告借款人民币5万元，借期一年，月息一分五。经多次催讨未还，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款5万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年11月21日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告方向本院提交了被告陈根烟于2014年11月21日出具的借条一份以及二被告的结婚登记材料一份。二被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告陈根烟与陈除花系夫妻关系，于2007年4月16日登记结婚。2014年11月21日，被告陈根烟向原告周江涛、王蓉夫妇借款人民币5万元，月利率为1.5%，借期为一年，并由被告陈根烟出具借条一张。该笔借款到期后被告方至今未还。现二原告起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告方提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告周江涛、王蓉与被告陈根烟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈根烟理应及时归还原告借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈根烟、陈除花归还原告周江涛、王蓉借款人民币5万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，公告费650元，合计1982元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一六年六月二十三日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初237号原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇东街路南。法定代表人于志刚，职务理事长。委托代理人张坤，系黑龙江鼎润律师事务所律师。委托代理人马乐，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告李丹丹，女，1989年生，汉族。被告罗金志，男，1975年生，汉族。被告崔小茹，女，1975年生，汉族。原告肇州县农村信用合作联社与被告李丹丹、罗金志、崔小茹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告李丹丹、罗金志、崔小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，原告与被告李丹丹签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款450，000.00元，月利率9.99‰，借款期限为2012年12月25日至2015年12月25日，被告罗金志、崔小茹以共同所有的位于肇州镇繁荣街15号商服（州房证肇州镇第017741号）做抵押。并办理了房他证第009945号他项权证。我社于2012年12月25日发放贷款45万元，利率9.99‰，还款期是2013年12月25日。贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金450，000.00元，利息210,239.55元（计算至2015年11月17日）本息合计660，239.55元；逾期付款利息从2015年11月18日起按月利率14.985‰计算至给付之日；原告对被告所有的位于肇州镇繁荣街15号商服（州房证肇州镇第017741号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、出示最高额担保个人借款合同（复印件与原件核对无异），欲证明2012年12月25日，原告与被告李丹丹签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款450，000.00元，月利率9.99‰，借款期限为2012年12月25日至2015年12月25日，该借款合同是双方真实意思表示，是真实有效的合同，现该笔贷款已经到期，被告违约并没有偿还该笔贷款。二、出示最高额担保个人借款合同、借款合同、结婚证、房他证（均系复印件与原件核对无异），欲证实被告罗金志和崔小茹以共同所有位于肇州镇繁荣街15号商服（州房权证肇州镇字第0177**号）做抵押。并办理了房他证字第0099**号他项权证，为借款提供抵押，原告对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、出示黑龙江省农村信用联社借款凭证（复印件与原件核对无异议），欲证实我社于2012年12月25日向被告发放贷款45万元，还款期是2013年12月25日，原告已经按照约定履行了全部义务。被告李丹丹、崔金志、罗小茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月25日，原告下设的双发信用社与被告李丹丹、罗金志、崔小茹签订了《最高额个人担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款45万元人民币；借款期限为三年；借款利率为月利率9.99‰；还款方式实行按季结息，一次归还本金；担保方式为抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告于2012年12月25日通过转账方式向被告发放贷款45万元，被告被告罗金志、崔小茹以共同所有的位于肇州镇繁荣街15号商服（州房证肇州镇第017741号）为此笔贷款提供了抵押担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告未按照合同约定时间结息。截止2015年11月17日，被告尚欠借款本金450，000.00元，利息210,239.55元。本院认为，原告与被告李丹丹、罗金志、崔小茹签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告李丹丹作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告罗金志、崔小茹作为抵押人应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹丹返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金450，000元，支付利息210，239.55元（截止2015年11月17日），本息合计660，239.55元；自2015年11月18日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率14.985‰计算。以上款项于本判决生效后十日内给付。二、原告肇州县农村信用合作联社有权对被告罗金志、崔小茹抵押的房屋（州房权证肇州镇字第0177**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，402元，由三被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一六年六月二十日书 记 员  李 雪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1787号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣���表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执471号申请执行人罗正碧，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人罗正碧申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执471号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执471号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执471号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执471号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2481号原告南京欧立挤出机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人戴群，董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人尹聪，总经理。委托代理人王聪，公司职员。原告南京欧立挤出机械有限公司（以下简称欧立公司）与被告天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧立公司委托代理人尤金福、被告华鑫公司委托代理人王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧立公司诉称，2013年1月24日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告购买原告制造的TE75双螺杆挤出机24套及其连续不停机液压换网24套，每一条生产线价款为415000元，总价款9960000元，付款方式为合同签订后，被告支付30%定金时合同生效，设备制造完成被告支付60%货款并提货，设备调试验收后一周内支付5%货款，剩余5%货款调试验收后满一年一次性付清，设备到达被告现场办理签收后，被告应在2个月内保证原告对设备进行调试，否则，视为设备已调试合格，该合同还对其他内容作出约定。购销合同生效后，原告按约履行了全部义务，24套生产线分8批次分期交付被告，最后一套生产线于2013年4月21日交付被告，原告分别于2013年3月、4月、5月、6月、7月将9960000元的增值税专用发票开具给被告做进项税款抵扣，被告支付9264000元货款，余款被告拒付，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款696000元及相应利息；被告承担诉讼费用。被告华鑫公司辩称，认可原告主张的货款696000元，但是对于利息的请求不予认可。经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订合同编号为13020124号的《购销合同》及合同附件，需方为华鑫公司，供方为欧立公司，合同约定：“产品名称规格型号：TE75双螺杆挤出机，数量24，单价350000元，总金额8400000元；产品名称规格型号：连续不停机液压换网，数量24，单价65000元，总金额1560000元；交货时间均为合同生效后60天；合计人民币金额（大写）：玖百玖拾陆万元整（含17%增值税）；交货地点：需方工厂；结算方式及期限：合同签定后需方支付30%定金，供方收到定金合同生效，设备制造完成出厂前需方再支付60%提货款，设备调试验收后一周内支付5%货款，剩余5%货款一年后一次性付清。设备到达需方现场办理签收后，需方应在两个月内保证供方对设备进行调试，否则视为调试合格，违约责任：按《合同法》执行。”另有其他约定等。合同附件中约定了设备主要参数、机组供货范围、设备技术规范参数等。合同签订后，原告分别于2013年3月14日、3月15日、3月26日、3月31日、4月2日、4月9日、4月12日、4月21日共八次，将TE75双螺杆挤出机及液压换网送至被告处，并由被告工作人员进行签收。被告收到货物后，分别于2013年1月28日两笔、2013年3月11日、2013年3月15日、2013年4月7日、2014年12月16日、2015年3月4日共七笔向原告支付货款金额9264000元，尚欠原告货款金额为696000元，原告亦于2013年3月、4月、5月、6月、7月向被告开具TE75双螺杆挤出机及连续不停机液压换网的增值税发票，金额为9960000元。以上事实由原告提交的《购销合同》及合同附件、发货清单、江苏增值税专用发票、交通银行（江苏省分行）记账回执及原、被告的陈述等材料予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，被告未能全部履行付款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告给付其货款，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息请求，原、被告双方虽未在《购销合同》中约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定期限付款构成违约，原告以此为由主张利息，符合法律规定，于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京欧立挤出机械有限公司货款696000元及利息（分段计算：第一阶段：以本金498000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，自2013年6月29日起计算至2014年6月28日止；第二阶段：以本金996000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，自2014年6月29日起计算至2014年12月16日止；第三阶段：以本金846000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，自2014年12月17日起计算至2015年3月4日止；第四阶段：以本金696000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，自2015年3月5日起计算至本判决确定给付之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由被告天津市华鑫达投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯家学二〇一六年六月二十二日书记员  李 凯
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初639号原告：葛玲，女，1987年3月17日出生，汉族，大洼县润德大酒店楼层经理，住辽宁省大洼县。委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告：林威，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：徐国刚，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张松，该公司总经理。委托代理人：马钧，该公司职员。原告葛玲为与被告林威、徐国刚、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告葛玲及委托代理人李雨田、被告徐国刚、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人马钧到庭参加诉讼。被告林威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛玲诉称：2015年10月29日23时10分许，被告林威驾驶被告徐国刚所有的辽MR05**号轿车由北向南行驶至大洼县绿源小区东门门前处时，将站在道路西侧的原告撞伤，肇事后林威驾车逃逸。大洼县公安局交警大队对此作出事故认定书，认定林威负事故的全部责任，葛玲无责任。事故发生后，原告被送往大洼县第一人民医院救治，入院后被诊断为脑挫伤、颞骨骨折左侧锁骨远端骨折等。住院期间，被告林威垫付6000元。另外，被告林威驾驶的辽MR05**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令第一被告、第二被告赔偿原告经济损失32479元，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告林威未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告徐国刚辩称：没有要答辩内容。被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：第一、二被告未向保险公司报案，保险公司不知道该案件，没有向我公司提出过保险索赔，被保险人已经放弃了索赔，原告应直接向侵权人林威索赔。肇事司机林威驾车逃逸，属于拒赔案件。未索赔且逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月29日23时10分许，被告林威驾驶辽MR05**号奥迪轿车由北向南行驶至305线大洼县绿源小区东门门前处时与站在路西侧的行人原告葛玲相撞，造成葛玲受伤、车辆受损。此次事故经盘锦市大洼县公安局交通警察大队处理，认定被告林威夜间驾驶行车中未确保安全未及时发现前方路面情况，肇事后驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，葛玲不承担责任。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院救治，病情诊断为脑挫伤、左额部皮肤撕裂伤、颞骨骨折等。住院治疗43天，二级护理。原告的各项经济损失为：医疗费26279.76元（大洼县第一人民医院门诊医疗费685.68元，大洼县第一人民医院住院医疗费25594.08元）、住院伙食补助费860元（20元/日×43日）、营养费645元（15元/日×43日）、误工费4300元（100元/日×43日，原告为大洼县润德大酒店楼层经理）、护理费4448.78元（103.46元/日×43日，护理人员为吴俊才，为大洼县旺禹彩板厂工作人员）、交通费200元，上述共计36733.54元。住院期间，被告林威垫付6000元。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令第一被告、第二被告赔偿原告经济损失32479元，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。另查：被告徐国刚系肇事辽MR05**号车辆车主，其与被告林威系朋友关系。被告徐国刚为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处参保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有以下证据予以证明：1、原、被告庭审陈述及交通事故认定书、大洼县公安局大洼派出所情况登记薄，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任，被告林威为原告垫付的费用的事实。2、大洼县第一人民医院住院病案、疾病诊断书、医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单，证明原告诊断的病名、治疗的过程、护理级别、用药情况、发生医疗费的数额。3、原告的工资表、停发工资证明、劳动合同书，证明原告因事故误工的事实。4、护理人员吴俊才工资表、停发工资证明、劳动合同书、身份证复印件，证明原告因事故护理的事实。5、保险单抄件，证明肇事车辆保险情况的事实。以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告林威夜间驾驶行车中未确保安全及时发现前方路面情况，经交警部门认定，被告林威承担此次事故的全部责任。故对原告要求被告林威赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求，本院予以支持。被告徐国刚作为肇事车辆车主，在本次事故中无过错，故对原告要求被告徐国刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。基于保险合同中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及乙类药的5%和丙类药不负责赔偿的条款，该部分费用应由被告林威负担。对被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出因原告未索赔且被告肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的主张，因侵权责任法规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告葛玲18948.78元。被告林威于本判决生效后十日内赔偿原告葛玲11784.76元（36733.54元-18948.78元-6000元）。被告徐国刚不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元(原告已预交)，减半收取306元，由被告林威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一六年六月一日书 记 员  信羚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5572号原告李某，女，汉族，住址广东省乐昌市，公民身份号码×××1821。被告梁某，男，汉族，住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8152。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，于2016年6月12日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年六月二十一日书记员  周晓慧
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初553号原告：孟某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 郭    亮人民陪审员 王  秀  娟人民陪审员 陈  秀  春二〇一六年六月二十八日书 记 员 倪海宁（代）