上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46446号原告叶某某，女，1932年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人周某丙(系原告之子)，男，户籍地上海市浦东新区。委托代理人周妍，上海石天律师事务所律师。被告周某甲，女，1953年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告周某乙，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某某诉被告周某甲、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年1月25日、3月14日公开开庭审理了本案。原告叶某某之法定代理人周某丙、委托代理人周妍、被告周某甲及其委托代理人王丽、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告与周万富系夫妻关系，生育一女两某，即周某甲、周某丙及周某乙。周万富于2006年8月去世。2015年12月，周某甲姐弟经居委会居中达成一致，指定周某丙为原告的监护人。2013年6月起原告患慢性支气管炎、冠心病、高血压、低蛋白血症等多种疾病，分别在同年6月、7-8月入住上海杨思医院治疗，累计医药费人民币4万余元(以下币种均为人民币)。原告申请大病救助等，监护人周某丙为原告垫付了医药费等各项费用3,596元。2013年9月-2014年6月，原告病危入住周家渡社区卫生服务中心，周某丙垫付27,000元。2014年6月-2015年5月，周某丙垫付16,292元。2015年6月至今，周某丙垫付17,600元。原告系城镇高龄无保障老人，无养老金，无住房，周某丙为垫付上述费用向案外人张国红借款38,000元。原告因病长期生活无法自理，长期住院，每月支出为：护工费每天58元；伙食费每月450元、尿布每月300元、医药费押金每半年1,200元，其他日常费用约每月300元，综上每月固定开支3,000元，周某丙自2002年起享受上海市最低生活保障，每月收入790元；被告周某乙每月支付原告赡养费1,000-1,500元，但被告周某甲拒绝履行赡养义务。现向法院起诉：1、判令被告周某甲支付原告医药费等20,000元；2、判令被告周某甲、周某乙分别支付原告生活费，自2016年1月起按每月1,500元计算；3、诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，其自2013年6月起至今陆续以现金方式交付原告及其法定代理人钱款共计24,000元，用于支付原告医疗费及日常开支，不同意原告的第一项诉讼请求。同意在核实原告每月所需生活开支的前提下承担其部分的每月生活费。被告周某乙辩称，原告所述属实，同意其全部诉讼请求。经审理查明，原告叶某某系被告周某甲、周某乙之母，其丈夫周万福于2006年8月去世。原告系本市城镇高龄无保障老人，自2006年12月起在上海市浦东新区周家渡地段医院享受定点医疗服务。2015年12月，经原告户籍所在地的上南五村居委会主持召开指定监护人会议，原告的三个子女，及周某甲、周某丙和周某乙均到场，确认原告神志不清、生活无法自理，并指定周某丙为其监护人。2013年6月、7-8月，原告两次因病入住上海杨思医院，出院后入住上海市浦东新区周家渡社区服务中心。2014年6月起，原告入住浦东新区民众敬老院直至2015年5月。自2015年6月起，原告住回上海市浦东新区周家渡社区服务中心直至2015年12月22日，因消化道出血等入住上海杨思医院治疗，后于同年12月29日出院并住回上海市浦东新区周家渡社区服务中心至今。另查明，原告入住上海市浦东新区周家渡社区服务中心期间，除医疗费以外需全日护理，每月约需要支付护理费1,800元，伙食费450元，成人尿布费350元。原告入住敬老院期间每月费用为3,600元。还查明，原告系无保老人，每月收入为640元。其在2014-2015年享受救助金共1,082元。原告监护人周某丙享受上海市最低生活保障，2015年每月领取580元。被告周某乙已退休，每月养老金2,083元。被告周某甲也退休，每月养老金3,320元。审理中，原告法定代理人周某丙确认被告周某乙自2013年10月起每月支付1,500元用于原告的医疗费及生活支出，被告周某甲陆续支付2,000-3,000元左右；自2013年6月至2015年12月底，原告法定代理人已经垫付64,488元，因经济困难为此向他人借款；考虑到被告周某乙已经每月支付赡养费，故就已发生的费用不再向其主张，要求被告周某甲支付上述时间段内原告合理支出中的20,000元。原告现每月固定支出约3,000元，原告法定代理人经济困难，故要求两被告自2016年1月起按每月1,500元标准支付原告赡养费。被告周某乙认可上述情况并同意按此标准支付赡养费。被告周某甲则认为原告法定代理人的借款不属实；原告与周万福共有的的房屋被出售，手续均由原告法定代理人及被告周某乙办理，所得房款约30万元，故原告有经济能力支付自己的医疗费及日常开销；原告及法定代理人还享受廉租房补贴，每人每月860元，由周某丙领取。原告长期住院不需租房，应当将该笔补贴用于原告的生活开支。对原告每月需3,000元左右无异议，但认为原告法定代理人和被告一样都应当承担赡养义务；周某甲自己亦年老多病，养老金数额不高，现同意每月支付300元赡养费。原告法定代理人补充称，廉租房补贴属实，但该笔钱款直接打入出租方的账户，并不由申请人获得；现原告法定代理人在外租房，原告的物品均存放于该出租房内。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的监护人情况说明、户口簿、医疗保障卡、出院小结、入院告知单、护理费收据、无保老人补助证明、大病补助的明细、原告法定代理人的低保证明、住院清单、街道出具的情况说明、银行交易明细等证据，被告周某甲提供的养老金明细等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告生育三个子女，且其目前系高龄无保老人，长期卧床，生活无法自理，需要其子女按法律规定承担赡养义务。根据庭审查明事实，原告自2013年6月至2015年12月底在各医疗机构及敬老院接受治疗和护理，每月各项费用的支出平均在3,000元左右，扣除其每月收入640元后，每月仍需支出两千余元，故其要求被告周某甲支付20,000元尚属合理范围，本院依法支持；被告周某甲称其支付23,000元，但未就此提供证据且未得到周某丙及周某乙的认可，本院对其主张难以采信。双方对原告的每月固定支出予以确认，本院据此结合原告的收入情况确定被告应支付赡养费的数额；原告法定代理人和被告一样均应当承担赡养义务。被告周某甲主张的卖房款、廉租房补贴不属本案审理范围，且原告主张的赡养费并不包括住房的费用，故被告周某甲的辩称本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某2013年6月至2015年12月底的赡养费人民币20,000元；二、被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内各支付原告叶某某2016年1月至5月的赡养费人民币4,000元；三、被告周某甲、周某乙自2016年6月起分别按月支付原告叶某某赡养费人民币800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告叶某某负担人民币10元，被告周某甲、周某乙各负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一六年六月八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。