wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初386号原告赵正其。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告李小波。被告田论。原告赵正其与被告李小波、田论房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告赵正其及其委托代理人陆园林，被告李小波、田论到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告赵正其及其委托代理人陆园林，被告李小波、田论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正其诉称，原、被告系老乡和朋友关系，在原告与被告李小波民间借贷纠纷一案调解结案的当天，原告与两被告经友好协商，确定将两被告所有的座落于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（建筑面积为275.89平方米）的一套房产出售给原告，并且确定了房产单价为每平方米1.05万元，还讲明该房产尚欠银行贷款近135万元，由原告出资还贷，其余款项先扣除被告李小波的借款146.4023万元，后只有被告李小波在购房协议上签字，并言明被告田论因事不便签字，让原告先行还款，且承诺被告田论签字。在原告替其归还贷款135万元后，借口房价太低，不肯签字，导致购房协议无效，购房事项无法进行。因被告李小波和田论系夫妻关系，为该房产的共同所有人，因此，被告田论事实上成为归还贷款的实际得益者。请求法院判令：1、两被告立即归还购房款人民币1350000元；2、两被告赔偿利息损失计人民币16875元；3、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告认为：1、本案中的协议属于以房抵债协议，在债权履行期届满之前签订，属于流抵条款，应当无效；2、涉案的房屋在其他案件中已经查封，双方协议以查封的房屋抵偿债务也应当无效；3、原告替两被告偿还了贷款1350000元，两被告应当返还。因此，将诉讼请求变更为：1、确认双方签订的协议无效；2、两被告立即归还购房款人民币1350000元；3、两被告赔偿利息损失计人民币16875元；4、两被告承担本案诉讼费。原告明确利息计算方法：以135万元为基数，按照年利率5%，从2016年1月6日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告李小波、田论共同辩称，1、对于原告所称的合同无效，被告无法理解，协议签订的时间是2016年1月6日，当时调解书确定的付款时间尚未届满，确实存在流抵条款的情形，但是两被告在2016年2月24日与赵正其在该协议的基础上补充了部分内容，该协议最终形成的时间应当是2016年2月24日，从这个角度不存在流抵条款的情况；2、本案是普通的二手房买卖合同纠纷，其中涉及到其他债务的部分只是对于付款方式的特别约定，要求继续履行该协议。经审理查明，经（2015）相民初字第2013号民事调解书确定：李小波结欠赵正其借款本金及利息共计人民币145万元，该款于2016年1月15日前李小波支付赵正其；诉讼费、财产保全费合计14023元由李小波于2016年1月15日前支付赵正其。2016年1月6日，赵正其作为买房人（甲方）与李小波作为卖房人（乙方）达成协议一份，主要内容为：甲、乙双方就乙方所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（建筑面积275.89平方米）的一套房产的买卖事项，经反复磋商，达成本协议；房产单价为1.05万元/平方米×275.89平方米，即289.6845万元；以上价款扣除经相城区人民法院确认的乙方所欠甲方款项146.4023万元，另由甲方归还该房产上的贷款本金和利息，余款在房产过户后由甲方支付给乙方；房屋过户时所涉及的税费由甲方承担，过户时乙方必须提供相应的文件和手续，并积极配合；该房所涉及的物业管理费，过户前由乙方承担，过户后由甲方承担；房产过户后两天内双方办理交房手续；甲方反悔购买该房需支付乙方违约金50万元，如乙方违约乙方需支付甲方违约金50万元。赵正其、李小波在该协议底部签字确认。2016年1月16日，赵正其委托其女儿赵鸿君通过转账方式代为向李小波交付135万元。双方均确认，李小波收取该135万元后直接用于归还房贷，用于注销苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（建筑面积275.89平方米）房屋上的他项权。2016年2月24日，赵正其、李小波及田论对上述协议进行补充，田论作为该协议的乙方加入该协议并签字，协议内容在原来的基础上增加两项：双方承诺由李小波和田论共同归还1464023元，共同归还由甲方为注销抵押（贷款）135万元；过户时由甲方支付给乙方17万元。双方均确认：2016年1月6日的协议与2016年2月24日的协议系同一份协议，形成的最终时间是2016年2月24日。再查明，李小波、田论系夫妻关系。苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）由两被告共同共有，该房屋上设定了151万元的他项权（他项权证号：苏房相城他字第××号，他项权利人为中国农业银行股份有限公司苏州相城支行）。以上事实由原告提供的民事调解书、协议、进账单、结婚证复印件、房屋权属登记薄、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、情况说明以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于合同的效力。原告赵正其认为，本案协议无效，理由如前所述。被告李小波、田论认为，合同有效，应继续履行。本院认为，本案中的协议系以物抵债协议，属于实践性合同，在双方办理房屋所有权变更登记之前，尚未成立、生效。经本院对合同效力进行释明，原告将诉讼请求变更为：1、两被告立即归还垫付款人民币1350000元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告为两被告垫付了135万元用于归还房贷，事实清楚，可予认定。现原告要求两被告归还该笔垫付款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李小波、田论应于本判决生效之日起十日内返还原告赵正其垫付款人民币135万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取17102元，财产保全费5000元，合计22102元，由原告赵正其负担273元，被告李小波、田论负担21829元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告李小波、田论于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年六月十二日书 记 员  李方园
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初175号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人侯某某，男，1972年2月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日14时10分许，被告人侯某某酒后驾驶蒙AC57**号宗申牌正三轮载货摩托车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇呼大线邓禄普轮胎店门前由南向北倒车时，与沿呼大线由南向北行驶至此处右转弯驶入邓禄普轮胎店门前的驾驶人董某某驾驶的蒙AGU8**号指南者牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人侯某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液酒精含量检验结果为94.78mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人侯某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人董某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人侯某某案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年六月一日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终317号上诉人（原审被告）诸城舜旺烟叶生产专业合作社。被上诉人（原审原告）青州奥建机械制造有限公司。上诉人诸城孟友烟叶生产专业合作社因管辖权异议不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人之间并非是买卖合同纠纷,应为返还原物纠纷,属于侵权法律关系。侵权行为地和被告所在地均位于诸城市，并且即使本案定性为买卖合同纠纷，合同履行地也位于诸城市。本案应当由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告在起诉时称原审被告购买其机器设备多台，尚欠278800元货款未付。并提供了原审被告收到机器设备的收到条及其为上诉人开具的增值税发票予以证实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系成立，上诉人称双方之间是侵权法律关系的主张不能成立。被上诉人是交货方，并履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定。根据原审原告提供的材料，其向原审被告出售农业机械，并且已经履行交付原审被告使用的义务，因原审被告欠付货款成讼。原审原告作为履行义务一方其住所地为青州市，即本案合同履行地位于青州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的青州市人民法院起诉符合法律规定。青州市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年六月十二日书 记 员  张 坤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4309号原告常熟市同虹针织整理有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路19-1号6幢。法定代表人黄叶枫，董事长。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告邹凤桂，男，汉族，1979年1月10日生，住江苏省涟水县。被告常熟市巨达新型建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。法定代表人沈耀耀，总经理。委托代理人范伟军，该公司员工。原告常熟市同虹针织整理有限公司（以下简称同虹公司）诉被告邹凤桂、常熟市巨达新型建材有限公司（以下简称巨达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月1日公开进行了审理。原告同虹公司的委托代理人杨蓉、被告邹凤桂、被告巨达公司的委托代理人范伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同虹公司诉称：2014年11月6日，被告邹凤桂驾车在事故地与案外人潘明芬发生交通事故，致潘明芬受伤。后交警部门认定被告邹凤桂负事故的全部责任。潘明芬伤情构成了伤残，经鉴定误工期限为六个月。潘明芬系原告员工，事故后，潘明芬未到原告处上班，出于对其生活保障考虑，原告支付了其误工期间的工资28566元。被告巨达公司系被告邹凤桂事故中所驾车辆的登记车主。原告有权就其已付工资向被告邹凤桂、巨达公司追偿。为此，要求被告邹凤桂、巨达公司返还原告28566元。被告邹凤桂辩称：本案交通事故赔偿事宜已经处理完毕，被告邹凤桂不应再予赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。被告巨达公司辩称：本案交通事故已由法院经审理作出了判决，相关赔偿主体对潘明芬赔偿事宜已处理完毕，被告巨达公司不应再予赔偿。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月6日06时55分许，被告邹凤桂驾驶苏E×××××重型罐式货车在204国道常熟段新线由西往东行驶至珠海路路口时，车辆向左侧翻在路口等待放行的潘明芬所驾驶的苏E×××××小型轿车上，后两车在前移过程中重型罐式货车又与停在路口的钱丽英驾驶的常熟×××电动自行车相撞，造成邹凤桂、潘明芬、钱丽英不同程度受伤，三车不同程度损坏。同年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邹凤桂负事故的全部责任，潘明芬、钱丽英不负事故责任。后潘明芬伤情经相关司法鉴定部门鉴定构成八级、九级伤残，误工期为六个月。潘明芬系原告员工，事故后至2015年5月25日，潘明芬向原告请假未去上班，请假期间原告每月向潘明芬发放了工资4761元，共计28566元。被告邹凤桂系被告巨达公司员工。苏E×××××重型罐式货车登记在被告巨达公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明：2015年7月2日，潘明芬以其在本起交通事故中受伤为由向本院起诉邹凤桂、巨达公司及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司【（2015）熟海民初字第00414号案件】，要求赔偿其因本起交通事故造成的医疗费等各项损失313176.20元【其中含误工费28800元（4800元/月×6个月）】。同年9月11日，本院判决中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿潘明芬损失300129.30元，被告巨达公司赔偿潘明芬损失23027.70元。上述判决中，对潘明芬主张的误工费，因潘明芬未减少收入，本院未予支持。该判决已生效。上述事实，有本院（2015）熟海民初字第00414号案件卷宗材料、劳动合同复印件、银行流水明细复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：潘明芬因本起交通事故受伤后向本院起诉邹凤桂、巨达公司及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，本院依法对潘明芬合理损失作出了判决，因潘明芬没有误工损失，故本院对潘明芬要求赔偿误工费的诉讼请求未予支持。潘明芬受伤后六个月未到原告处上班，但原告出于对其生活保障考虑仍向其发放了上述期间的工资28566元，该款并非赔偿款，原告要求被告返还其已支付的上述工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常熟市同虹针织整理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年六月十二日书记员 毛菊秋
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初123号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杨开荣(曾用名杨某)，农民。因犯盗窃罪，2011年l2月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨开荣犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人杨开荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人杨开荣多次在双峰县走马街镇的保丰砖厂、山河建材厂盗窃电瓶、电瓶车，并雇请彭越农运送其盗窃来的电瓶，再将电瓶贩卖给彭郭亮。具体犯罪事实如下：1、2016年1月14日凌晨，杨开荣来到保丰砖厂，将停放在保丰砖厂外帐篷下的一辆电瓶车上的三个电瓶卸下，藏匿在砖厂附近马路的草丛中。1月15日凌晨，杨开荣再次至保丰砖厂，用同样的方式窃得一个电瓶后将电瓶藏了起来，至当日晚上8时许，杨开荣雇请摩托车司机彭越农将其窃得的4个电瓶运送至彭郭亮开的废品回收店，并以每个100元的价格销给彭郭亮。2、2016年1月18日凌晨，杨开荣来到山河建材厂，用铁棍将机房门上的挂锁撬开进入机房后，用随身携带的剪丝钳将停放在机房内的二辆电瓶车上的8个电瓶剪下，将剪下的8个电瓶放在另一辆装着4个电瓶的电瓶车上。杨开荣遂驾驶该台电瓶车至双峰县走马街镇保丰村路段，将车上12个电瓶藏在路边，并将电瓶车扔在马路的另一侧。至当日晚上8时许，杨开荣雇请彭越农将12个电瓶分三趟运送至彭郭亮开办的废品回收店，以每个100元的价格销给彭郭亮。3、2016年3月4日1时许，杨开荣随身携带液压钳和剪丝钳又到山河建材厂盗窃电瓶，杨开荣用液压钳将该厂机房木门上的挂锁剪断，进入机房后，用剪丝钳剪断了电瓶车上四个电瓶的电线。后杨开荣试图打开机房的铁门将电瓶车开走，在开铁门的过程中被山河建材厂的老板宋某发现，宋某遂喊人将杨开荣抓获。经鉴定，被告人杨开荣盗窃的16个电瓶和1辆电瓶车价值共计8260元。双峰县人民检察院认为，被告人杨开荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第三起盗窃系未遂，被告人杨开荣系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款。上述事实，被告人杨开荣在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人宋某、周某的陈述，证人吴某、李某的证言，被告人杨开荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨开荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨开荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人杨开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年六月十三日代理书记员  邹 眉附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终660号上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘自光，男，汉族，1964年6月10日生。委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）因与被上诉人刘自光建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系刘自光向南通建工下属部门承包油漆工程引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地法院即原审法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回南通建工对本案管辖权提出的异议。上诉人南通建工不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订建设工程合同，双方无合同关系，被上诉人索要工程款实质是人工工资，所以本案不属于建设工程合同纠纷，不适用有关建设工程专属管辖的法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。被上诉人刘自光未提交书面答辩意见。本院经审理查明，刘自光于2016年3月29日向原审法院提起诉讼称，2014年3月23日，刘自光与南通建工签订《施工劳务合同》，由刘自光承包南通建工位于南京市鼓楼区南京中海凤凰熙岸21#和25#公寓楼精装修的涂料施工，承包方式为包工不包料。双方合同约定了劳务价格，还约定工作量按实计算。工程完工后，南通建工应给付刘自光总费用633235元，南通建工实际给付511000元，余款经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令南通建工给付122235元，并承担本案诉讼费。刘自光在起诉时提供2014年3月23日“南通建工集团股份有限公司南京中海凤凰熙岸项目”与其签订的《施工劳务合同》、工程结算表、点工单、付款明细表等证据。其中《施工劳务合同》载明，刘自光以包工不包料的方式分包中海凤凰熙岸工程结构施工蓝图范围内油漆工程，分项承包工作内容为全部油漆工程，包括油漆涂料成品及墙纸施工成品；费用计取依据双方合同约定的工程量计算办法及分承包单价计算。《施工劳务合同》还对工程质量、施工进度、施工安全等进行了约定。本院认为，根据本案《施工劳务合同》约定的权利义务内容以及刘自光的诉讼请求看，刘自光与南通建工之间应为劳务分包合同关系。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务作业承包人完成的活动。据此，劳务分包合同既不是企业或者单位内部的劳动合同，也不是发包人与承包人之间劳务关系的合同，劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另外，针对南通建工认为本案双方当事人之间不存在合同关系的上诉意见，本院认为，涉案的《施工劳务合同》由“南通建工集团股份有限公司南京中海凤凰熙岸项目”与刘自光签订，南通建工是否授权其签订、是否应当承担相应责任属案件实体问题，在管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，南通建工的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 楠代理审判员  施海兵代理审判员  王晶晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾 翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢263号之一申请执行人某某公司，住所地：。法定代表人黄某某。被执行人某某股份公司，住所地：。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某股份公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月23日依法某某银行股份有限公司盘龙支行发出了（2014）鄂黄陂横民初字第XX号、第XX号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人某某股份公司在金融机构的存款予以冻结，现因案件执行，需解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人某某股份公司在买卖银行股份有限公司盘龙支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一六年六月十六日书记员  吴斌
青海省祁连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2222刑初11号公诉机关祁连县人民检察院。被告人云某某，男，回族，1990年5月26日出生，青海省祁连县人，牧民。2016年1月14日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。祁连县人民检察院于2016年3月21日以祁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员海晓云、多杰措出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2016年1月2日晚20时许被告人云某某到被害人马某甲家中向马某甲借钱，马某甲从家中衣柜内拿出钱给被告人云某某时，云某某观察到了马某甲存放现金的具体位置和剩余现金数额。2016年1月7日被告人云某某因被债主逼债，遂有了盗窃马某甲家现金的想法。1月8日19时许，被告人云某某提前预谋，用电话约马某甲到央隆乡上网为由，提前在马某甲家附近隐藏，等被害人离家后，云某某进入被害人家实施盗窃，盗得现金32800元。1月10日，云某某将盗得的现金全部用于赌博和挥霍。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人的全部损失，得到了谅解。公诉机关认为，被告人云某某行为构成盗窃罪，数额巨大，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑四年以下判处刑罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己在接到公安机关电话后主动到案并如实供述罪行，具有自首情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年1月2日被告人云某某到被害人马某甲家中借钱时观察到马某甲在自家客厅衣柜存放现金的具体位置。1月8日19时许，被告人云某某以共同到央隆乡上网为由，用电话将马某甲骗离家中后进入被害人家盗窃现金32800元。所盗得现金全部用于赌博和挥霍。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人的全部损失，得到了谅解。上述事实有以下证据证实：1、报案材料证实2016年1月9日18时55分祁连县央隆乡牧民马某甲向祁连县公安局电话报案称自己家中3万余元现金被人盗走，请查处的事实。2、到案经过、情况说明证实被害人马某甲家中现金被盗后，公安干警经侦查确定云生寿有重大作案嫌疑，后对云某某进行传唤，并进行说服教育，云某某对犯罪事实供认不讳，案件告破的事实。3、被害人马某甲陈述证实2016年1月9日18时许马某甲发现自己家客厅衣柜内32800元现金被人盗走，案发前云某某知道衣柜内有钱的事实。4、现场勘查记录、勘查照片反映被害人马某甲家中现金被盗的现场方位、概貌的情况。5、辨认照片、辨认笔录证实，案发后被告人云某某对作案现场、藏匿赃款现场进行辨认的事实。6、马某乙、马某丙、冶某某、丁某某证言证实，2016年1月10日晚至11日，被告人云某某与马某乙、冶某某等人一起赌博，云某某输了两万余元的事实。7、扣押清单、照片证实，案发后祁连县公安局干警从被告人云某某父亲处扣押被告人实施盗窃时所骑的一辆蓝色铃木摩托车；从马某乙、马某丙、冶某某、丁某某处扣押赌博非法所得9200元的事实。8、祁连县公安局央隆派出所证明材料、行政处罚决定书（复印件）证实，2014年6月被告人云某某曾因家庭纠纷故意伤害妻子及妻子亲属，被派出所治安处罚的事实。9、户籍及无前科证明证实，被告人云某某于1990年5月26日出生，应负刑事责任及无前科的事实。10、赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后被告人亲属积极赔偿被害人全部损失，得到了被害人谅解的事实。11、祁连县央隆乡人民政府、央隆乡托勒村村委会证明证实被告人云某某平时表现良好，希望法庭从轻处罚的事实。12、被告人供述证实：2016年1月2日被告人云某某到被害人马某甲家中借钱时，云某某观察到马某甲在自家客厅衣柜存放现金的具体位置。1月8日19时许，被告人云某某以共同到央隆乡上网为由，用电话将马某甲骗离家中后，云某某进入被害人家盗窃现金32800元。所盗得现金全部用于赌博和挥霍的事实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达32800元，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人云某某盗得赃款用于赌博，应酌情从重处罚。被告人云某某关于自首的辩解与认定事实不符，于法无据，不予采纳。鉴于被告人云某某系初犯、偶犯，在案发后能如实供述罪行，具有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人全部损失，得到了被害人谅解，应依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及居住地村委会意见，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千五百元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、依法扣押的违法所得人民币9200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 军审 判 员  周玉海人民陪审员  马伟忠二〇一六年六月十二日书 记 员  童春花法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。罪高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初91号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王伟，绰号“大炮”，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化。2008年3月12日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2012年6月16日遣送新疆生产建设兵团第一师塔门监狱三监区服刑改造。2014年10月29日经第一师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。2016年3月3日经第一师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月10日16时许，第一师塔门监狱三监区犯人“放风”期间，犯人李某和吕某涛二人在互相打闹追赶，被告人王伟在看到李某经过自己身旁时，开玩笑顺手抓住李某的裤腿不放，李某强行挣脱，二人发生口角，王伟认为李某在骂自己，一气之下用拳头击打李某鼻部，造成李某鼻部损伤。第一师公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤符合钝器伤特点，该外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人潘某、杨某、董某的证言；3.被害人李某的陈述；4.第一师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.案发现场平面图，现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王伟本应认罪悔罪，主动接受改造，做一名遵纪守法的新人，但其在服刑期间却因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王伟在服刑期间曾因表现较好，被减刑三次，但其不珍惜减刑机会，反而再次犯罪，主观恶性较深，对其酌情从重处罚。被告人王伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应和前罪余刑实行数罪并罚。为森严国法，打击狱内重新犯罪，确保公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同余刑十一年七个月十一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锋审 判 员  刘柏良代理审判员  王艳艳二〇一六年六月十三日书 记 员  王雪洋
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初45号公诉机关略阳县人民检察院被告人吴某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化,2016年3月10日因涉嫌非法制造枪支被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2007年7月的一天，在本村五间桥一收购废品人处买一旧枪管，用于制造火药枪。同年9月，吴某某利用手工钻、斧头、钢锉、手钳、枪托等工具，在家中制造火药枪一支，用于看护庄稼和狩猎。2015年12月29日，公安机关在吴某某家中将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有物证：被查获火药枪照片、斧头、钢锉、手钳；书证：公安机关的立案决定书、受案登记表、被告人吴某某的身份户籍证明和照片、取保候审决定书、到案经过说明、吴某某与硖口驿派出所签订的《辑枪治爆承诺责任书》、五间桥村委会证明；证人何某某、王某某、陈某某、吴某甲的证言；汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书及其被告人吴某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规规定，非法制造以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑三至四年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第－款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、火药枪一支、斧头、钢锉、手钳依法没收。火药枪由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正旗二〇一六年六月十三日书记员  张玉环
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1575号原告陈某某，女，1989年4月3日生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被告张某某，男，1976年8月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田莉莉、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，并于2011年登记结婚，2006年10月31日生育一女取名张某甲，2008年8月21日生育一子取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告在婚前故意隐瞒实际年龄，且婚后双方生活环境、生活习惯不同和年龄差距较大，致使夫妻婚后感情不和。婚后，原被告因为夫妻感情不和一直分居两地，至今已5年有余。因原、被告婚后子女一直是由原告父母代为照顾，为了给孩子一个好的生活和学习环境，从保护未成年人的原则出发，子女随原告生活更有利。被告更多次威胁原告及其家人，至此原告实在不堪忍受被告的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，且无和好可能特起诉至法院：1、准予原、被告离婚；2、子女张某甲、张某乙随原告生活，被告按每月每人750元支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我本身是不同意离婚的，但是因原告坚持要离婚，我也愿意离婚。我给原告发信息，有威胁的意思，是为了让原告回到我的身边，威胁不是我的目的。我与原告结婚这十年来没有发生过吵打，只是偶尔发生口角。在次子出生前我与原告一直在一起生活，一起照顾子女，后来次子出生后，我就外出打工，我们就没有经常在一起了。如果离婚，我要求两个子女由我来抚养，并由原告按照法律规定的标准支付抚养费。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识,于2011年1月15日在本县兴隆镇人民政府补办结婚登记。于2006年10月31日生育长女张某甲，于2008年8月21日生育次子张某乙，现二子女均随原告生活。2009年起原、被告分别外出打工，从此过着聚少离多的生活。现原告以夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，经法庭主持调解原、被告双方对离婚没有异议，但对子女抚养存在较大争议。另查明，原、被告双方均无婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的其身份证复印件及家庭常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表及其附件复印件、证人张某丙书写的证明、证人杨某某书写的证明、手机短信息截屏2张、证人原告母亲徐某某出庭作证的证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但双方相识不久就同居生活，并生育子女，对彼此的了解不够深入，对待婚姻的态度较为草率。原、被告于2009年便各自外出务工，二人工作和生活的的地方都不在一起，导致夫妻二人聚少离多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从本案当事人双方的起诉和答辩上看，双方在婚姻生活中感情并不融洽，时有吵闹，加之原、被告年龄差距较大，致使双方无法沟通。经本院调解，原告仍坚持要求离婚，被告在法庭调查时也承认夫妻感情已彻底破裂并同意离婚，只是对子女抚养问题存在分歧。故原告请求判决离婚的诉讼请求本院可以支持。对于子女抚养问题，根据《最高人民法院》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母的优先条件予以考虑。”考虑二子女从出生到现在一直是跟随原告生活，由原告的父母代管，且原告母亲也在法庭上表示其愿意继续照顾原、被告的两个子女，如随意改变其生活环境对子女成长不利，故子女可继续跟随原告生活，被告应当按照法律规定支付一定抚养费用。根据本地的实际生活水平，结合被抚养人生活费标准，酌定被告每月支付每子女抚养费500元，二子女每月共计1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；二、子女抚养：长女张某甲、次子张某乙均随原告陈某某生活，被告张某某从本判决生效的次月起每月10日前支付张某甲、张某乙抚养费共计1000元，至张某甲、张某乙年满十八周岁时止；子女成年后随父随母由其自愿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，当事人不得另行结婚。代理审判员  赵粹竹二〇一六年六月十二日书 记 员  高 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保30号申请人:重庆普代商贸有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号金星科技发展中心厂房二区*楼***号。法定代表人：温平强。被申请人:姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人重庆普代商贸有限公司与被申请人姜尔毅诉前保全一案，申请人重庆普代商贸有限公司称：2016年1月，申请人与被申请人签订《购销合同》，约定被申请人向申请人购买共计价值人民币29，754，470元的电子产品，被申请人在收货后按约定方式向申请人支付货款。合同签订后，申请人按约交付了价值29，754，470元的货物，被申请人未按约支付货款。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3000万元的财产。重庆文登非融资性担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆普代商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜尔毅的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年六月十二日书记员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3341号上诉人（原审原告）徐清兰被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人徐清兰与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人徐清兰不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝0108民初字第08974号民裁定决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐清兰诉称，原告于2004年11月进入被告公司上班。从2004年11月至2008年5月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2004年11月至2008年5月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐清兰的起诉。上诉人徐清兰不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十三日书 记 员  张 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1893号原告赵允法，无业。委托代理人韩立杰，无业。被告徐海。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。法定代表人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。委托代理人王萍，该公司员工。原告赵允法诉被告徐海、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立杰、被告徐海、被告保险公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵允法诉称，2015年3月10日10时40分，被告徐海驾驶苏C×××××小型客车在徐州市铜山区张集村道路行驶时与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告徐海负本次事故的全部责任。现原告已经治疗并评残结束，二被告至今未履行赔付责任。为维护原告合法权益，请求法院依法被告赔偿原告医疗费49693.5元、住院伙食补助费440元、营养费2450元、护理费9800元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失1000元，合计111056.5元。诉讼费及鉴定费由二被告负担。被告保险公司辩称，该起交通事故发生属实，被告徐海驾驶的苏C×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔）。被告保险公司已经垫付医疗费一万元，应予以扣除，医疗费应该扣除非医保用药及与事故造成伤情无关的用药，不承担鉴定费和诉讼费。对营养费应按照15元每天计算住院期间的，对住院伙食补助费440元无异议，对护理费应该按照每天50元计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算，对精神抚慰金要求过高，建议为6000元。对于交通费最高不要超过200元，车损应该提交车损鉴定报告，保险公司认可600元。被告徐海辩称，同意保险公司的意见，已经垫付3969元。经审理查明，2015年3月10日10时40分，被告徐海驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，在徐州市铜山区张集镇张集村道路行驶时，与原告赵允法所骑电动自行车碰撞运动车辆，致赵允法受伤，两车轻微损坏。原告在本次事故中无责任，被告徐海对本次事故负全部责任。原告赵允法被送往徐州市第一人民医院住院治疗22天，诊断为胸椎骨折、腰部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、双肩部外伤，行胸12椎体压缩性骨折椎体成形术，花医疗费49693.5元。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告赵允法的损伤构成道路交通事故九级伤残，护理期限和营养期限均为98天。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，苏C×××××的小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。被告保险公司已经赔偿原告赵允法10000元，被告徐海已经赔偿原告3969元。以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、保险单、病历、治疗费票据、原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。关于医疗费49693.5元，有医疗费票据、出入院记录相互印证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，被告保险公司认可440元，本院予以确认。关于营养费，按照鉴定的营养期限98天，每天15元予以计算为1470元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元（已经赔偿），再扣除被告徐海已经赔偿3969元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿，即37634.5元。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用的观点，本院不予采纳。关于护理费，按照护工每日50元计算98天，即4900元。关于残疾赔偿金，原告户籍为农村，其提供的徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会证明，缺少证明出具人签字和联系方式，本院无法核实，该证据不能作为本案的定案依据，故应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入，计算5年，结合九级伤残应为16257元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，认定10000元。关于交通费，根据原告伤情，本院酌定300元。关于原告车辆损失，被告保险公司认可600元损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵允法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计69691.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、鉴定费1400元，由被告徐海负担2097元，原告赵允法负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一六年六月十二日书 记 员  王东风
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初454号原告郑兴江。被告楼丽阳。被告楼鱼嫦。原告郑兴江与被告楼丽阳、楼鱼嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴江、被告楼鱼嫦到庭参加诉讼，被告楼丽阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有铜芯生意往来，于2014年1月27日经结算后被告尚欠原告铜芯款111300元��后该款项经原告多次催款，被告于2014年1月28日付欠款3000元。但之后都被被告以没钱为由拒绝。尚欠借款108300元至今分文未还，其行为严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令由二被告归还原告欠款111300元，被告已于2014年1月28日付欠款3000元，尚欠人民币108300元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、被告楼丽阳出具的落款为“2014年1月27日”欠条一张。证明被告楼丽阳尚欠原告货款108300元。2、送货单复印件6张（与原件核对无误）。证明出具本案欠条之后，原、被告之间还有锁配件买卖业务往来，楼丽阳支付的20000元货款系支付欠条之后所欠的货款。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明二被告原系夫妻。被告楼丽阳未作答辩，也未提供证据。被告楼鱼嫦辩称：二被告原系夫妻关系。以前被告楼丽阳、楼鱼嫦是开锁厂的，楼鱼嫦原来在厂里的，但后来被告楼丽阳不懂事，锁厂也就交给楼丽阳个人管理。楼鱼嫦与楼丽阳2014年3月19日离婚之后，锁厂就不办了。楼丽阳欠原告货款的经过，楼鱼嫦不是很清楚。离婚之后，楼鱼嫦与楼丽阳还支付给原告20000元货款。对原告陈述被告于2014年1月28日支付3000元货款没有异议，具体情况本被告不清楚。2013年楼鱼嫦已不再管理锁厂了，也没有能力支付该笔货款，且锁厂的钱也是楼丽阳所用，这些钱也不是办锁厂亏掉的，是楼丽阳用掉的；离婚时也约定由楼丽阳个人承担，应由楼丽阳个人承担。被告楼鱼嫦为证明其辩称，向本院提交下列证据：4、2013年12月27日的离婚协议书复印件一份。证明二被告离婚时约定债务由楼丽阳个人承担。���告楼鱼嫦陈述原告是不知道离婚协议内容的。上述证据，被告楼丽阳未到庭质证，系其质证权利的放弃，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据3，被告楼鱼嫦无异议，本院予以认定。二、对证据1，被告楼鱼嫦认为事实的，欠条应该是楼丽阳本人出具的。对证据的真实性本院予以认定。三、对证据2，被告楼鱼嫦对真实性无异议，楼丽阳的签名应该是楼丽阳所签，楼鱼嫦签字的这张退货不只这些，楼丽阳签字的货款其不清楚。对该证据证明的自本案欠条落款时间即2014年1月27日之后原、被告还发生过锁配件买卖业务往来的事实，本院予以认定。四、对证据4，原告质证认为不同意楼丽阳个人承担。本院认为，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间；该离婚协议之后，双方复婚又离婚；离婚协议关于债务承担的��定系二被告内部约定，原告并不知该离婚协议关于债务承担的约定，故对该证据的证明目的不予认定。经审理查明：原、被告有铜芯等货物买卖业务往来。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告郑兴江货款111300元，并由被告楼丽阳出具了欠条一张，欠条载明：“今欠郑兴江铜心款111300元（壹拾壹万壹仟叁佰元），到2014年1月27日止。欠款人：楼丽阳。2014年.1月27日。”。被告当月支付了3000元，并在欠条上注明“2014年1月28日付3000元”，余款108300元被告至今未付。另查明，被告楼丽阳与楼鱼嫦于1995年6月6日登记结婚，2013年12月27日登记离婚，2013年12月30日登记复婚，又于2014年3月19日登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款108300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告楼鱼嫦辩称该笔欠款是楼丽阳用掉的，2013时楼鱼嫦已不再管理锁厂，且二被告离婚时约定债务由楼丽阳个人承担，故应由楼丽阳个人承担。本院认为，首先，二被告婚姻关系存续期间与原告发生买卖合同关系，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还；其次，2013年12月27日离婚协议之后，双方复婚又离婚；该离婚协议关于债务承担的约定系二被告内部约定，原告并不知该离婚协议关于债务承担的约定，不能对抗原告。综上，被告楼鱼嫦之抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告楼鱼嫦还提出二被告离婚之后还支付原告20000元货款。根据原告所提供的送货单，原、被告双方在被告楼丽阳出具本案欠条之后还发生过铜芯等货物买卖业务往来，被告楼鱼嫦主张的该笔20000元款项不能当然证明用于支付本案的货款，故不应在本案货款中扣除。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告楼丽阳、楼鱼嫦于本判决生效之日起十日内给付原告郑兴江货款计人民币108300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费650元，合计人民币3116元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县���民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十三日代书 记员  潘国松
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1920号原告：冯某。被告：赵某。原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告属再婚，原、被告于2014年4月25日经人介绍认识，2014年6月份双方开始同居，××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告认为，原、被告双方经人介绍认识，双方不是很了解，被告以可以分得村里的土地为由要求双方领取结婚证并将原告的户口迁至被告处，但在结婚证办理后原告才发现这只是被告想与原告早点结婚的借口。婚后，原告发现被告在夫妻生活方面存在问题，且被告性格比较内向，至今双方都没有共同语言，现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚的事实。被告赵某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的结婚证符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方经人介绍认识，同年6月双方开始同居生活，××××年××月××日，原、被告双方在江山市民政局登记结婚。婚后，双方曾在一起共同生活，感情尚可。夫妻关系存续期间双方并未购置过大宗夫妻共同财产。本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后双方又曾在一起共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因缺乏沟通产生矛盾和隔阂，希望双方能够换位思考、加强沟通，以达互谅互让。虽然被告赵某未到庭，但庭审中原告冯某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某本次的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年六月十二日书 记 员  徐琪涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初1999号原告李贵生被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司法定代表人蒋作证被告高永治原告李贵生诉被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司、高永治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李贵生到庭参加诉讼，被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司、高永治经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订《内部联营施工合同》一份，约定将被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司与青海大澈源农牧科技发展有限公司签订的《青海大澈源农牧科技发展有限公司牛棚项目工程施工合同》项下的土建、轻钢结构工程，以包工包料的方式分包给原告，原告按照被告高永治的要求，以银行汇付的方式于2014年3月26日通过中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行给被告高永治汇付保证金20万元，并以现金方式给被告高永治25000元好处费。被告高永治给原告出具收条一份。合同签订后，因为被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的原因，致使合同无法实际履行。经原告多次催要，被告高永治在2014年5月20日与原告签订《工程违约退款责任书》，被告高永治承诺保证于2015年5月23日退还此前给付的款项，2014年6月14日，被告高永治又给原告出具《保证》一份，保证在2014年6月23日前退还保证金20万元及好处费25000元。后经原告多次催要，被告高永治仍以种种理由继续敷衍拖欠，双方酿成纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司签订的《内部联营施工合同》。2、被告高永治返还原告给付的工程保证金200000.00元及好处费25000.00元，共计人民币225000.00元。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状。被告高永治未到庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明，2014年3月25日，原告李贵生与被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司签订《内部联营施工合同》一份，约定将被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司与青海大澈源农牧科技发展有限公司签订的《青海大澈源农牧科技发展有限公司牛棚项目工程施工合同》项下的土建、轻钢结构工程，以包工包料的方式分包给原告，被告高永治作为被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的代表在该合同上签名。合同签订后，原告李贵生按照被告高永治的要求，以银行汇付的方式于2014年3月26日通过中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行给被告高永治汇付保证金20万元，并给被告高永治支付25000元好处费。被告高永治给原告出具收条一份。后因为被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的原因，致使合同无法实际履行。经原告多次催要，被告高永治在2014年5月20日与原告签订《工程违约退款责任书》，被告高永治承诺其保证于2015年5月23日退还此前给付的款项，2014年6月14日，被告高永治又给原告出具《保证》一份，其保证在2014年6月23日前退还保证金20万元及好处费25000元。后经原告多次催要未果，双方酿成纠纷,原告诉至法院。另查明，被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司成立于2010年7月20日，法定代表人蒋作证，股东有蒋作义、蒋作证、蒋虎、高永治。以上查明的事实，有原告提供的内部联营施工合同、银行付款凭证一张、2014年3月26日的收条一份、2014年5月20日工程违约退款责任书、2014年6月19日高永治所写保证书一份及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《内部联营施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。由于被告的原因导致原告李贵生不能实现合同目的，原、被告签订《内部联营施工合同》已经没有继续履行的条件，对于原告李贵生要求解除《内部联营施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李贵生交纳的保证金20万元及好处费25000元，被告高永治作为公司股东及收款人，多次书面承诺予以退还，却不能依约履行承诺，对于原告李贵生要求被告返还工程保证金200000元及好处费25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李贵生与被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司签订的《内部联营施工合同》。二、被告高永治在本判决生效后一个月内返还原告李贵生工程保证金200000元及好处费25000元，共计225000元。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告高永治承担，余款2337.50元退回原告李贵生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年六月十二日书记员  王丽丽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初82号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，该行员工。被告彭娟。被告彭靳。被告李莹。本院于2015年2月22日立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告彭娟、彭靳、李莹金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和助理审判员周芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉及被告彭娟到庭参加了诉讼，被告彭靳、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2015年2月4日，被告彭娟向原告申请2000000元一年期个人创业贷款，由被告彭娟提供商铺作抵押担保，同时被告彭靳、李莹提供保证担保。当日，原告与被告彭娟签订借款合同，约定原告向被告彭娟提供贷款1400000元，借款期限至2016年2月4日。合同签订后，原告按约向被告彭娟发放贷款1400000元，但被告并未按约还本付息，截止至2016年2月18日，被告彭娟尚欠原告借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告彭娟偿付借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）及之后的利息（含复息、罚息）；被告彭靳、李莹在保证范围内承担保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。被告彭娟辩称，原告九江银行股份有限公司共青支行所述属实。被告彭靳、李莹未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月2日，被告彭娟向原告九江银行股份有限公司共青支行提出一年期个人创业贷款2000000元的借款申请。2015年2月4日，原告与被告彭娟签订了一份《最高额抵押合同》，并于次日办理了抵押登记，合同约定（主要条款）：被告彭娟以其房产为上述借款在最高债权1400000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等。同日，被告彭靳、李莹分别向原告出具了《不可撤销的担保函》，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同分别约定（主要条款）：被告为上述借款提供最高本金限额2600000元保证，并对在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等）提供连带保证责任，每笔债务的保证期间为两年。同日，原告与被告彭娟签订了一份《借款合同》，合同约定（主要条款）：被告彭娟向原告借款1400000元；借期至2016年2月4日止，实际借款日期以借款凭证为准；贷款利率按月调整，月利率为同期同档次国家基准利率；按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2015年2月6日，原告向被告彭娟发放贷款1400000元，双方在借款凭证上约定：借期自2015年2月6日至2016年2月4日；月利率4.66667‰。贷款发放后，被告彭娟并未按期还本付息，截止至2016年2月18日，被告彭娟尚欠原告借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行和被告彭娟的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、《最高额抵押合同》和他项权证、《不可撤销的担保函》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证及交易流水清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系原告九江银行股份有限公司共青支行与被告彭娟、彭靳、李莹在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告彭娟未按期还本付息，原告据此要求被告彭娟偿付借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）（截止至2016年2月18日）及之后的利息（含复息、罚息），并要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告彭靳、李莹应分别在2600000元内对上述债务承担连带保证责任，原告诉至本院要求被告彭靳、李莹承担相应的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告彭靳、李莹承担保证责任后，可向被告彭娟追偿。被告彭靳、李莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娟在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息，截止至2016年2月18日）及之后的利息（含复息、罚息，自2016年2月19日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）。二、原告九江银行股份有限公司共青支行对房产在最高债权1400000元内享有抵押优先受偿权。三、被告彭靳、李莹分别在最高本金限额2600000元内对上述借款本息承担连带保证责任；被告彭靳、李莹向原告九江银行股份有限公司共青支行承担保证责任后，可向被告彭娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18045元，由被告彭娟、彭靳、李莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东代理审判员  周 芬二〇一六年六月十三日书 记 员  倪 嫦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初660号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐×，男，1963年1月15日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月16日18时许，被告人徐×醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至本市丰台区卢沟桥大瓦窑桥上时发生单方交通事故。经检测，被告人徐×血液中酒精含量为262.9mg/100ml。被告人徐×被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人徐×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人徐×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐×醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人徐×能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年六月十三日书 记 员  朱琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3115号原告罗正福，男，1936年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码30512845-1。负责人詹建国，总经理。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。原告罗正福诉被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿（以下简称水江煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗正福及其委托代理人张仁福，被告水江煤矿的代理人吴万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正福诉称，原告系水江煤矿职工，1994年因患尘肺病经原涪陵市劳动鉴定委员会鉴定为工伤5级，2006年10月31日原、被告双方就原告的工伤待遇重新达成协议，签订了《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》，其第一条载明：按劳动部发【1996】266号文件和渝劳发【1997】90号文的有关规定，乙方每月定期抚恤金为上年度重庆职工平均工资额÷12个月×75%×70%。从2013年起被告调整原告的抚恤金为1703元后支付至了2015年7月，2015年8月至今，被告再未支付。请求法院判令被告履行《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》的约定支付被告2015年8月至2016年5月的抚恤金24874.5元（4738元×75%×70%×10），并按约定补发2015年1-7月下差的抚恤金5491.15元【（2487.45-1703）×7】，扣除被告春节时支付的1703元，共计还需被告支付28662.65元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告水江煤矿辩称，原告陈述的基本事实属实，我们也是一直按照国家政策对原告的抚恤金进行调整，根据2013年渝人社发（2013）202号文件的规定，原告的抚恤金应当为1703元，我们一直也是按照这个规定给原告发放的，之前原告一直没有提出异议，应当视为对这一标准的认可，现在不存在还需煤矿补发的情况。从2015年8月至今，由于煤矿困难，除了今年春节发了1703元外，确实再没有支付原告的抚恤金。本院查明事实与原告诉争基本一致，庭审时，被告提供了一份重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局联合署名的“关于调整工伤职工和工亡职工供养亲属定期待遇的通知”【渝人社发（2013）202号】，该通知第三条载明：调整后每月的伤残津贴低于下列标准的，调整到下列标准……四级1703元、五级1589元。上述事实，有原告提交的《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》、《重庆市南川区水江煤矿有限责任公司职业病定期伤残抚恤金协议书》及双方当事人的陈述和辩解等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。双方争议焦点为：渝人社发（2013）202号文件的规定对原、被告签订的《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》中关于伤残津贴的计算方式有无约束力。本院认为，《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议中的约定，履行自己应尽的义务。关于被告辩称的渝人社发（2013）202号通知中，已对伤残津贴进行了调整的问题。首先，该文件只是由重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局联合署名的一份普通规范性文件，并不具有强制性法律效力，不能当然变更当事人之间合法的合意行为；其次，该文件明确写明了“调整后每月的伤残津贴低于下列标准的，调整到下列标准……”，即只是针对伤残津贴低于通知中标准的，应当调高到通知中的标准，并未说明高于通知中标准的，需调低到通知中的标准。本案中，按照原、被告双方自行达成的津贴计算方式，是高于通知中的标准的，故被告方该辩解理由不能成立。原告方的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:限被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿在本判决生效后立即支付下差原告罗正福从2015年1月至2016年5月的伤残津贴28662.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳280元，由被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿负担。被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗正福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 广二〇一六年六月十二日书记员 王宏军
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2073号原告：陈雪良。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：ＸＸ云。原告陈雪良与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款800000元并赔偿自起诉之日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系表兄弟关系。2015年8月17日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告给原告出具借条1份。2015年10月13日，原、被告商定，被告向原告借款600000元，被告给原告出具借条1份。当天，原告通过银行转账向被告交付借款400000元；次日，原告交付被告现金32000元，通过银行转账向被告交付借款168000元。后经原告催要，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ云于本判决生效后十日内归还原告陈雪良借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，按年利率6%计息，自2016年5月6日起至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告ＸＸ云负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年六月十二日书记员  徐翠雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2008号原告时本江。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告刁海军。原告时本江与被告吕新港、徐敏艳、刁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时本江及其委托代理人孙习将，被告刁海军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告时本江自愿申请撤回对被告吕新港、徐敏艳的起诉。本案现已审理终结。原告时本江诉称，2016年1月2日，吕新港、徐敏艳以在东海县万尚会共同经营的金牌橱柜门市装修及进货急需等银行贷款资金过桥为由向原告借款10万元，周转20天，承诺超出期限按3分标准支付月息，每月利息在次月23日前结付。由于吕新港、徐敏艳和原告经济上有往来，且被告刁海军自愿为该笔借款提供连带担保。故原告同意出借，以现金方式将借款交付吕新港、徐敏艳。此后吕新港、徐敏艳一直没有支付利息。2016年2月原告要求吕新港、徐敏艳还款，吕新港、徐敏艳以资金困难为由拖延搪塞，被告刁海军则以钱是吕新港、徐敏艳使用为由不愿承担担保责任。原被告民间借贷关系合法有效，被告违反约定拒不还款并支付利息。为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告吕新港、徐敏艳偿还借款10万元及利息，利息自2016年1月23日起按月息3分支付至还清之日止，被告刁海军对上述借款10万元本息承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告刁海军辩称，我不同意原告撤回对徐敏艳的起诉，因为徐敏艳有房产，我为借款担保属实。经审理查明，2016年1月20日，吕新港、徐敏艳向原告借款10万元，出具一份借条，被告刁海军在借条上签字担保，借条内容如下：“借条今借到时本江人民币现金￥100000元（壹拾万元整）借款期限20天借款人：吕新港徐敏艳担保人：刁海军主动担保日期2016年1月2日153××××1918。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。在第一次庭审过程中，被告刁海军对原告提供的借条及借款数额均未提出异议，在提供庭后提出书面异议，主张借款数额只承认80000元，对另外20000元不认可。就另外20000元交付情况，原告陈述如下：“吕新港经常向我借钱，有一次借我20000元还信用卡，没有担保人，后来拖了很久又向我借钱，于是20000元就写进涉案借条。”对此被告刁海军抗辩这20000元是之前发生的，与这个案件没有关系。本院认为，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有明确约定，故被告刁海军应对涉案借款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本案中原告撤回对被告吕新港、徐敏艳的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不违反法律规定，本院予以应允，被告抗辩不同意原告撤回对徐敏艳的起诉，没有法律依据，本院不予采纳。涉案借条载明的借款金额为10万元，应当认定实际借款和担保的范围均为10万元。其次，被告刁海军在第一次庭审过程中并没有提出异议并予以认可，其在事后提出异议抗辩实际借款80000元。根据民事诉讼法的规定，当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，在未提供充分证据的情况下，禁止反言，否定之前在庭审过程中的陈述。故原告在庭后抗辩实际借款只有80000元，本院不予采纳。涉案借款没有约定利息，原告主张月息3分没有事实依据，本院不予支持，但债务人应当按照法律规定支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告刁海军于本判决生效后十日内返还原告时本江10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2015年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告时本江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担170元，由被告刁海军负担2000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年六月十三日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初618号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：王建明。被告：宋珍梅。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告王建明、宋珍梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月3日，原告与被告王建明签订一份担保协议书，约定被告王建明因购买长城车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人；如被告逾期还款，被告王建明除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年3月7日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人王建明签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人王建明因购买长城汽车，向透支债权人支付透支金额94520.55元，还款期数36期，每期偿还2625.57元；手续费8979.45元，分期支付手续费，每期金额为249.43元；抵押合同约定被告王建明以所购的长城汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告宋珍梅出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款13272.25元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月22日原告代为归还的贷款13272.25元，违约金1487.74元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告清收追偿的费用3000元；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第二项要求支付清收追偿费用的诉讼请求。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2015年7月29日代为垫款3250.28元，于2015年8月28日代为垫款2875元，于2015年9月29日代为垫款3344.95元，于2015年10月27日代为垫款3802.02元，合计垫款13272.25元。本院认为，根据原告提供的担保协议书的约定，原告在代两被告向银行支付垫款13272.25元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款13272.25元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明、被告宋珍梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款13272.25元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为744元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计169元，由原告自负9元，两被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年六月十二日代书 记员  汤杨珂
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2291号原告郑雪明,男,1960年11月29日生，汉族。被告南京武源包装材料厂，住所地在南京市浦口区桥林街道双垅村。法定代表人赵加武,厂长。委托代理人赵成炼，男，汉族，无业。被告赵成炼，男，1977年3月7日生，汉族，无业。被告吴长华（赵加武之妻），女，1952年12月28日生，汉族，农民。原告郑雪明与被告南京武源包装材料厂（下称武源包装厂）、赵成炼、吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑雪明，被告赵成炼、被告武源包装厂委托代理人赵成炼到庭参加诉讼。被告吴长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雪明诉称，2011年4月25日,被告武源包装厂、赵成炼、吴长华因资金周转困难，向原告借款人民币共计865000元整，并约定2012年年底付款450000元，2014年年底付清剩余钱款。后原告多次要求三被告归还865000元借款，三被告至今没有还款，且对原告的还款要求不予理睬，逃避还款义务。原告现依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款人民币865000元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告武源包装厂、赵成炼辩称，本案的借款事实及借款数额被告均予以认可。由于赵加武生病时花了不少钱，故上述借款未能按期偿还。好在被告的房屋将要拆迁，被告准备用获得的拆迁补偿款予以偿还，但原告主张的利息，被告不予认可。被告吴长华未答辩。经审理查明，赵加武为被告武源包装厂法定代表人，其于2013年12月份死亡。被告吴长华系赵加武之妻，被告赵成炼系赵加武及被告吴长华之子。2011年4月25日，武源包装厂、赵成炼、吴长华共同向原告郑雪明出具借条一份，载明：“今借到郑雪明同志人民币捌拾陆万伍仟元整，于2012年年底付肆拾伍万元，余下2014年年底付清。如还不清，用办公楼约800平方作抵押。特此澄明。（以前赵成炼欠条全部作废）”。该借条在借款人一栏：有赵加武签名并加盖了武源包装厂印章、有赵成炼签名并捺印、有吴长华签名并捺印。此后，因上述借款三被告一直未予偿还，且经原告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称本案借款共有两笔借款即450000元和415000元组成，本案借条系上述两笔借款汇总而成。对此，被告武源包装厂、赵成炼予以认可，并表示以本案原告出示的借据为准。另，本案中，原告只向三被告主张借款本金865000元。以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求三被告履行还款义务，即要求三被告共同清偿案涉债务865000元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。被告吴长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京武源包装材料厂、赵成炼、吴长华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪明共同支付借款本金人民币865000元；二、被告南京武源包装材料厂、赵成炼、吴长华对上述第一项的债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，保全费4845元，合计17295元，由被告武源包装厂、赵成炼、吴长华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  陈怀萱人民陪审员  李长霞二〇一六年六月十二日书 记 员  梁冬丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初761号原告李红光，男，1968年9月8日出生，住所地重庆市合川区。委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人邢道均，该公司董事长。委托代理人李畅，男，1993年1月19日出生，公司职员，住所地重庆市合川区。原告李红光与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红光的委托代理人胡天宝，被告万通公司的委托代理人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光诉称：2014年3月始，原告为被告承建的贵州省龙里县“老公安局及冠山公园旧城改造项目部”提供砂石、砖等建筑材料，截止2015年8月9日，经结算，被告共欠原告材料款43680元。原告多次催收无果。现请求：1、判令被告立即支付货款43680元，并从起诉之日起至付清时止，按银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款43680元，并从2016年1月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告万通公司辩称，本案的工程项目是被告在承建，但是在2015年7月已将全部工程项目转让给贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，对货物、货款多少不清楚。经审理查明，从2014年3月起，原告为被告设立的重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部提供砂石、砖等建筑材料，截止2015年8月9日，经结算，被告共欠原告材料款43680元，重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部向原告出具了“应付账款”。审理中原告举示“应付账款”一份，其内容：“应付李红光砖款43680元（大写：肆万叁仟陆佰捌拾元整）。重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部（印章）经办人：唐传树2015.8.9（收据一张已收）”。原告催收无果。起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的“应付账款”等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告万通公司所设立的重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部盖章，经办人唐传树签名，向原告出具了应付账款，欠货款金额共计43680元，因出具应付账款后被告未支付货款，故被告尚欠原告货款43680元，故原告请求被告给付原告货款43680元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，被告出具应付账款后，因未及时给付，原告请求资金占用利息从起诉之日2016年1月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因未偿还货款为43680元，故本院确认资金利息基数以43680元计算。被告以其承建的工程于2015年7月转让给他人而不支付货款辩解，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李红光货款43680元及资金占用利息（利息以43680元为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王红玉二〇一六年六月十二日书记员  罗 乐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初75号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号，组织机构代码55522434-X。负责人黄屹，行长。委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告李岩，男，1977年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告吴均波，女，1973年3月12日出生，汉族，农村居民，系被告李岩之妻。被告徐洪刚，男，1980年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告刘志强，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙国辉，男，1983年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告李岩、吴均波、徐洪刚、刘志强、孙国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠，被告徐洪刚的委托代理人周雪丽到庭参加诉讼，被告李岩、吴均波、刘志强、孙国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，被告李岩向我行借款20万元，到期日为2014年7月3日。该借款由被告徐洪刚、刘志强、孙国辉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金20万元及截止至2015年9月28日的利息46265.83元，合计246265.83元。被告吴均波系借款人李岩之妻，为原告出具共同债务确认书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请人民法院依法判令被告李岩、吴均波共同偿还原告借款本金20万元及利息46265.83元（计算至2015年9月28日），本息合计246265.83元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息，被告徐洪刚、刘志强、孙国辉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告徐洪刚辩称，被告李岩到原告处借款我为其提供连带保证事实，但借款人李岩、吴均波的夫妻共同财产足以偿还上述借款本息。被告李岩、吴均波、刘志强、孙国辉均未答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告李岩与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为李岩，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，借款金额为20万元，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，借款人可在20万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告徐洪刚、刘志强、孙国辉与原告签订保证合同一份，同意为被告李岩该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告吴均波为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。2013年7月4日，原告按约定将20万元汇入被告李岩指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。借款到期后，被告李岩未按约定偿还原告上述借款本息。截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息及复利46265.83元，本息合计246265.83元，原告于2016年1月5日诉至本院。审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。经质证，被告徐洪刚对保证合同中的签名无异议，对借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表表示无法确认，被告李岩、吴均波、刘志强、孙国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告李岩签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告徐洪刚、刘志强、孙国辉签订的保证合同，被告吴均波为原告出具的共同债务确认书。经质证，被告徐洪刚对保证合同中的签名无异议，被告李岩、吴均波、刘志强、孙国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告李岩签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李岩未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金20万元以及截止至2015年9月28日的利息46265.83元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告徐洪刚、刘志强、孙国辉签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告徐洪刚、刘志强、孙国辉对被告李岩的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴均波为原告出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，被告吴均波应对该债务承担共同还款责任。被告李岩、吴均波、刘志强、孙国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李岩、吴均波、刘志强、孙国辉缺席，判决如下：一、被告李岩、吴均波共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金20万元及截止到2015年9月28日的借款利息46265.83元，本息合计246265.83元，限判决生效后十日内付清。二、被告李岩、吴均波付款的同时，给付原告自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告徐洪刚、刘志强、孙国辉对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，公告费860元，共计5854元，由被告李岩、吴均波负担。此款原告已交纳，限被告李岩、吴均波于判决生效后七日内将5854元直接给付原告。被告徐洪刚、刘志强、孙国辉对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  徐建美人民陪审员  冯 妮二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 聪