浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初290号原告：张林灿。委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：蔡德均。原告张林灿与被告蔡德均健康权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员潘晓忠独任审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告蔡德均以原告张林灿的医疗费用不合理为由，于2016年3月3日向本院申请鉴定，本院经审查后予以准许，于2016年4月5日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2016年4月22日作出鉴定结论。本院适用简易程序于2016年5月31日第二次公开开庭审理了本案。原告张林灿及其委托代理人姜学文、被告蔡德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林灿起诉称：2015年3月18日傍晚，蔡德均因之前其父与原告之间的纠纷将原告夫妇拦于定坂村口，并将原告夫妇打伤。原告受伤后，送新昌县人民医院治疗，其伤经医院诊断为1、脑震荡,2、多处软组织挫伤，3、左膝关节损伤。本次治疗给原告造成经济损失共计人民币15453.5元。其中，医疗费5364.5元、护理费927.5元、误工费8877.5元、伙食费140元、交通费144元。原告的经济损失系被告打伤所造成，应由被告赔偿。特提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币15453.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张林灿为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告蔡德均的质证意见如下：1、新昌县公安局澄潭派出所民警于2015年3月19日对张林灿的询问笔录复印件一份，证明被告用脚踢伤原告；被告蔡德均认为情况不属实，具体也讲不清楚。2、新昌县公安局澄潭派出所民警于2015年3月19日对陈松燕的询问笔录复印件一份，证明被告用脚踢伤原告；被告蔡德均认为其只踢了张林灿二脚，肩部没踢到过，只踢到了张林灿小腿。3、新昌县公安局澄潭派出所民警于2015年3月18日及2015年4月20日对蔡德军的询问笔录复印件各二份，证明被告用殴打原告的事实经过；被告认为其踢过张林灿。4、新昌县澄潭派出所民警于2015年3月19日及2015年6月24日对张旭东的询问笔录复印件各二份，证明双方曾发生打架；被告对真实性无异议。5、新昌县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、CT诊断报告单一份，收款收据二份，费用汇总清单三份，证明原告受伤住院的有关情况及花去医疗费5364.5元的事实；被告认为不清楚，具体也讲不来。6、新昌县人民医院医疗证明书一份、诊断证明书二份、护理证明书三份，证明原告的误工、护理时限；被告无异议。7、交通费发票一组，证明原告花去交通费144元的事实；被告无异议。被告蔡德均辩称：医院诊断原告为脑震荡、多处软组织挫伤、左膝关节损伤都不属实，踢是踢到过原告的。被告蔡德均未向本院提供证据。本院根据被告蔡德均的申请出示证据8、绍兴文理学院司法鉴定意见书及发票各一份；双方无异议。上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，证据1-4系公安机关在依法询问原、被告及其他发生纠纷时在场人员过程中所制作，并由被询问人签名认可，在案件审理过程中由本院依法调取，结合原、被告庭审中的陈述，可以认定为对于其中被询问人陈述一致的事实和原、被告在询问笔录中陈述的不利于己方事实的证据。证据5，系由医疗机构填写、出具，被告没有提出实质性的异议，本院认定为证明原告受伤后住院治疗过程及为此花费医疗费用的证据；证据6,系由医疗机构出具，被告无异议，本院认定为证明原告受伤后误工时限、护理时间的证据；证据7，被告虽无异议，结合本案实际，酌情确定交通费以70元为宜，对其中超出部分不予认定其证据效力；证据8,双方无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的上述证据，认定以下事实：2015年3月18日傍晚，蔡德均因之前其父与原告丈夫张林灿之间的纠纷尚未解决，将原告夫妇拦于新昌县梅渚镇定坂村口理论，双方因此发生争吵，在此过程中，被告将原告左腿踢伤。原告受伤后，送新昌县人民医院住院治疗7天后出院，出院诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、左膝关节损伤、××。原告因受伤住院花去医疗费用5364.5元，交通费70元。绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见认为，原告就诊时所产生的医疗费用中葡萄糖测定（除去常规性测定一次葡萄糖）、甘精胰岛素针（来得时）、重组人胰岛素（甘舒霖R）及瑞格列奈片（诺和龙），××，上述药物非本次外伤所必需，所产生的医疗费用视为不合理；其他医疗费用基本合理。本院结合住院清单确定原告合理医疗费用为4829.08元。根据新昌县人民医院出具诊断证明及原告的诉请，本院确定原告误工期限为67天，新昌县人民医院出具护理证明，证明原告住院期间由一人陪护，时间为7天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合本案庭审情况，从派出所对本案原、被告及其他发生纠纷时在场人员所制作的询问笔录中可以看出，均可证实原告与被告在纠纷过程中发生过肢体冲突，被告在笔录中承认用脚踢过原告，上述笔录系在纠纷发生后由公安机关制作，并由被告签名认可，可信度较高。且被告亦无证据证明原告于纠纷当天所受之伤系他人或原告本人所致，本院依法认定原告所伤系被告所致，被告应当对原告因此所造成的经济损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷发生的起因为原告与被告父亲所发生纠纷未得到妥善解决，被告找原告理论，如果原告选择平和、有利于矛盾解决的方式与被告进行协商，完全可能避免矛盾，至少不会激化矛盾，故原告对本次纠纷的发生存在过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。本院结合双方过错程度及本案实际情况，酌情确定被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。由于过错侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费等相关经济损失的民事责任。原告主张的医疗费5364.5元，有新昌县人民医院出具的发票和费用汇总清单为凭，有相应的病历记载予以证实，××所致，对不合理用药部分费用应予剔除，本院确认原告医疗费用为4829.08元。对于原告主张的误工费、护理费之诉请。经查：被告对误工时限、护理期限均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，原告诉请的误工费、护理费计算标准不高于2014年浙江省全社会在岗职工平均工资。故对原告诉请的护理费927.50元、误工费8877.5元，本院均予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费之诉请。本院根据原告住院7天的实际，标准按20元每天计算，故认定为140元。原告诉请的交通费，原告提供的交通费发票确实存在连号，但交通费系原告就医过程中必然产生的费用，本院根据原告在新昌县人民医院住院时间、门诊次数及其住所到就诊地点的交通费用，认定本案交通费为70元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡德军赔偿原告张林灿各项经济损失11875.26元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张林灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，鉴定费800元，由原告张林灿负担400元（已缴纳），被告蔡德均负担800元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审判员  潘晓忠二〇一六年六月一日书记员  张恩娣