湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1247号原告刘艳，女，1972年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告湖南东庆投资集团有限公司（原为湖南博天投资集团有限公司）。法定代表人陈庆延，该公司董事长。被告湖南省中政建材有限公司。法定代表人陈庆延，该公司董事长。委托代理人唐天辉，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，系该公司法务，代理权限为一般授权。被告陈庆延，男，1962年2月8号出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告刘艳诉被告湖南东庆投资集团有限公司（下简称东庆公司）、湖南省中政建材有限公司（下简称中政公司）、陈庆延民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年6月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静担任记录。原告刘艳、被告中政公司的委托代理人唐天辉到庭参加了诉讼，被告东庆公司、陈庆延经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称:被告因生产经营需要，2015年7月30日向原告短期集资借款15万元，双方签订一份协议，约定月利率2%，利息每三个月支付一次，并给原告配购员工内部股6000股。协议签订后，原告当日将借款转入被告指定的陈柯的6217002990104672559的银行账户中，被告出具了借款收据。借款后，被告未按约定支付利息，并单方面要求更改协议内容，将月利率改为1%。被告已构成严重违约，特诉请法院依法判令：1、三被告连带支付原告借款15万元，并支付自2015年7月30日起至2016年3月30日的借款利息24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了2015年7月30日原告与湖南博天公司签订的增资扩股员工内部认购协议、博天公司出具的收据、原告与中政建材公司签订的内部集资借款协议、中政公司出具的借据及转款凭证，拟共同证实：1、陈庆延是博天公司的法定代表人，博天公司在收取原告的认购股金1.8万元以后没有依约付息，也没有将股份配给原告；2、被告中政公司向原告借款132000元，约定月利率2%的事实。被告东庆公司（原博天公司）未予答辩。被告中政公司辩称：答辩人公司对原告所述事实及借款本金均没有异议，原告诉请的利息因我方没有借款合同，请求法院依法判决。被告陈庆延未予答辩。被告中政公司在本院指定的举证期限内，未提交证据。被告东庆公司（原博天公司）、陈庆延经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，被告中政公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告与湖南东庆公司（原博天公司）签订的增资扩股员工内部认购协议及收据表示不清楚，与中政公司没有直接关系；对原告与中政公司签订的内部集资借款协议、中政公司出具的借据及转款凭证没有异议。经庭审，本院对原告提交证据的认证意见为：其中的东庆公司（原博天公司）签订的增资扩股员工内部认购协议、收据可证实原告与东庆公司（原博天公司）之间的内部股认购关系；其中的原告与中政公司签订的内部集资借款协议、中政公司出具的借据及转款凭证可证实原告与中政公司之间的民间借贷关系，符合证据的法定要求，对其效力，依法确认为有效证据。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：中政公司系于1999年11月4日经工商注册登记成立的有限责任公司，2015年11月2日起陈庆延任该公司的法定代表人。湖南博天投资集团有限公司（下简称博天公司）系于2011年6月22日经工商注册登记成立的有限责任公司，法定代表人为陈庆延，2016年2月2日，该公司更名为湖南东庆投资集团有限公司。2015年7月30日，原告与被告中政公司签订一份合同编号为BT2015ZZ-XXXXA12的《内部集资借款协议》，约定原告借给被告中政公司13.2万元，用于建厂房、购地、购买原材料、临时性资金周转等；借款期限为自2015年7月30日至2017年12月31日止，月利率为2%，按季付息。同日，原告还与博天公司（即被告东庆公司）签订《增资扩股员工内部认购协议》，以每股3元的价格，认购了该公司增资扩股员工内部股份6000股。双方在该协议中约定，如原告认购的股份上市不成功（2017年12月31日仍未上市视为上市不成功），则由该公司按每月2%的标准，向原告支付资金占用期间的费用。上述二份协议签订后，加上原告与被告东庆公司之间其他协议所约定的应付款项，原告于2015年7月30日当日向被告陈庆延指定的陈柯的建设银行账户转账30万元。被告中政公司分别向原告出具“今收到刘艳交来短期借款（与内部认股一致）壹拾叁万贰仟元。”的收款收据一张，及“借款人因急需生产经营流动资金，今借到刘艳人民币现金（大写）壹拾叁万贰仟元（小写￥132000.00），借款期限为2015年7月30日至2017年12月31日。（借款合同编号：BT2015ZZ-XXXXA12）此据。”的借据一张；博天公司向原告出具“今收到刘艳交来认购金（银行转账、陈建行）人民币壹万捌仟元（￥18000.00元）”的收据一张。后被告中政公司未按约定向原告计付利息，被告东庆公司的股票也一直未成功上市，经多次催要利息未果，原告遂以被告中政公司与东庆公司实为二块牌子一套人马，被告陈庆延为二公司的法定代表人为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中政公司签订的《内部集资借款协议》系双方真实意思的表示，内容合法，原告与被告中政公司双方均应依据该合同的约定享有权利，履行义务。原告依约向被告中政公司履行借款义务后，被告中政公司应依约向原告偿还本息。而被告中政公司在借款后至今未能向原告支付利息，已构成违约，原告要求终止合同，由被告中政公司偿还132000元借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。但根据民事诉讼案件中一案只能处理一种法律关系的基本原则，原告与被告东庆公司系内部股认购关系，故原告就被告东庆公司的起诉与本案的民间借贷并非同一法律关系，应由原告另行起诉主张权利。同时，原告未提交有效证据证实被告中政公司所借款项已用于被告陈庆延个人，且被告中政公司与东庆公司是分别具有独立法人资格的二个公司，应各自独立承担民事责任，故原告以被告东庆公司与中政公司的法定代表人均系被告陈庆延，且二个公司系一套人马、两块牌子为由，要求被告中政公司、东庆公司、陈庆延共同承担连带责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳与被告湖南省中政建材有限公司于2015年7月30日签订的《内部集资借款协议》；二、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金132000元，并向原告支付从2015年7月30日起至2016年3月30日期间的利息21120元（按月利率2%计算）；三、驳回原告刘艳对被告湖南省中政建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告刘艳对被告湖南东庆投资集团有限公司、被告陈庆延的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，由原告刘艳承担418元，被告湖南省中政建材有限公司承担3362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一六年六月十四日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的缕析约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。