上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第4979号原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人虞炯，行长。委托代理人姜玲，女。委托代理人朱屹，男。被告上海君玺投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄正安。被告刘海，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告黄正定，男，1950年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄德平，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王玉英，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省。被告上海华通机电(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄正定。被告上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑德荣。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被告上海君玺投资管理有限公司(以下简称被告君玺公司)、被告刘海、被告黄正定、被告黄德平及被告王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭。后原告分别于同年6月30日、2016年2月4日申请追加上海华通机电(集团)有限公司(以下简称华通机电公司)及上海华东电器集团电气有限公司(以下简称华东电气公司)为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱屹到庭参加诉讼。被告君玺公司、被告刘海、被告黄正定、被告黄德平、被告王玉英、被告华通机电公司及被告华东电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2014年9月6日，原告与被告君玺公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)、合同约定原告向被告君玺公司贷款人民币1000万元(以下币种均为人民币)，借款期限从2014年9月23日至2015年9月22日。同日，原告分别与被告刘海、被告黄正定、被告黄德平及被告王玉英签订了《保证合同》，由上述四被告对以上债务承担连带担保责任。另，同日，原告还与被告君玺公司签订《抵押合同》，抵押物为被告君玺公司名下的位于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢全幢商场，为余额抵押，并办理了抵押登记。2014年9月30日，原告依约放款1000万元。近日，原告得知抵押财产被法院查封。据此，原告有理由认为该情况可能危及上述债权安全，并根据借款合同第十条约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告君玺公司立即偿还借款本息，并根据保证合同、抵押合同约定要求担保��履行相应担保责任，由原告行使抵押权。据此，原告请求判令：1、被告君玺公司归还原告借款本金1000万元并结清相应的利息；2、被告刘海、被告黄正定、被告黄德平及被告王玉英承担连带还款责任；3、若被告君玺公司不能履行上述还款义务，拍卖、变卖被告君玺公司名下的抵押房产(位于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢全幢商场)，由原告受偿，不足部分由被告君玺公司继续清偿；4、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告分别增加两项诉讼请求：被告华通机电公司对系争借款本息承担连带清偿责任；被告华东电气公司对系争借款本息承担连带清偿责任；明确诉讼请求第1项中的利息部分为截止2016年6月14日的利息及逾期利息为791373.89元，其后主张至实际清偿之日为止，且表示本案系争贷款已到期。被告君玺公司、被告刘海、被告黄正定、被告黄德平、被告王玉英、被告华通机电公司及被告华东电气公司未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)签订《人民币流动资金贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款壹仟万元整；甲方应将借款用于置换案外人上海兴盛机电液压气动有限公司1000万元流动资金贷款；本合同约定借款期限为壹年，即从2014年9月23日起至2015年9月23日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据)不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准……；本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率，即起息日的基准利息……在借款期内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……；按月结息，结息日固定为每月的20日等内容。同年9月16日，原告(乙方、债权人)与被告黄正定、被告黄德平及被告王玉英(甲方���保证人)签订《保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份：为确保被告君玺公司与乙方签订的编号为……XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同上的债务提供连带责任保证：本合同的保证范围为主合同项下的本金、利息(包括复利和罚息)……；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押……等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等内容。同日，原告(乙方、抵押权人)与被告君玺公司(甲方、抵押人)签订《抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：为了确保被告君玺公司与乙方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依照主合同形成的债务提供抵押担保……；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押……；本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利、罚息)……；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押……等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担��是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等内容。所附《抵押物清单》载明抵押物为上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢全幢房屋。同日，原告(乙方、债权人)与被告华通机电公司(甲方、保证人)签订《保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：为确保被告君玺公司与乙方签订的编号为……XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同上的债务提供连带责任保证：本合同的保证范围为主合同项下的本金、利息(包括复利和罚息)……；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押……等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等内容。同日，原告(乙方、债权人)与被告华东电气公司(甲方、保证人)签订《保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：为确保被告君玺公司与乙方签订的编号为……XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同上的债务提供连带责任保证：本合同的保证范围为主合同项下的本金、利息(包括复利和罚息)……；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押……等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等内容。同年9月22日，原告(乙方、债权人)与被告刘海(甲方、保证人)签订《保证合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份：约定：为确保被告君玺公司与乙方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人���主合同上的债务提供连带责任保证：本合同的保证范围为主合同项下的本金、利息(包括复利和罚息)……；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押……等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等内容。同年9月29日，被告君玺公司就上述合同约定的抵押物办理了抵押登记手续。同年9月30日，原告向被告君玺公司指定���户放款。嗣后，被告君玺公司均按约定还本付息，但自2015年7月30日起再未支付任何本息。原告催款不得，遂诉至本院。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、上海房地产登记证明、贷款转存凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、谈话笔录及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告君玺公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告君玺公司放款，被告君玺公司并未按约完全履行还本付息的义务，现贷款已到期，故原告有权要求被告君玺公司支付本金、利息及逾期利息，并行使抵押权。被告刘海、被告黄正定、被告黄德平、被告王玉英、被告华通机电公司及被告华东电气公司与原告分别签订的《保证合同》亦合法有效，上述被告���按约承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海君玺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币XXXXXXXX元；二、被告上海君玺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行利息及逾期利息(计算至2016年6月14日为人民币791373.89元，其后按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算至实际清��之日为止)；三、如被告上海君玺投资管理有限公司届期不履行判决主文第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行可与被告上海君玺投资管理有限公司协议，以被告上海君玺投资管理有限公司所有的上海市曹杨路XXX号XXX幢全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海君玺投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海君玺投资管理有限公司继续清偿；四、被告刘海、被告黄正定、被告黄德平、被告王玉英、被告上海华通机电(集团)有限公司及被告上海华东电器集团电气有限公司对上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币81800元；财产保全费人民币5000元，公告费人民币1120元，三项合计人民币87920元(原告预付)，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯审 判 员  童 昉人民陪审员  王 俭二〇一六年六月十六日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支���利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。