wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7744号原告丁正。委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。被告佛山市广之通投资有限公司。法定代表人唐春华。原告丁正诉被告佛山市广之通投资有限公司（以下简称“广之通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁正的委托代理人冯海星到庭参加了诉讼，被告广之通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正诉称，原告因业务需要准备向被告承租涉案厂房，并于2016年4月20日向被告交付20000元订金，被告为此开具了收据予以确认。其后，双方因合同细节没有协商成功，故一直没有签订书面租赁合同。2016年4月底，原告因客观原因变化不能承租涉案厂房，遂通知被告要求退还订金20000元，但被告一直拒绝退还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告退还订金20000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告广之通公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告的企业信息查询复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.收据一份，证明被告于2016年4月20日收取原告的订金人民币2万元。被告在诉讼中未向本院提交证据。经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告丁正因业务需要打算向被告广之通公司承租厂房予以使用。2016年4月20日，原告向被告支付了20000元，被告向原告开具了收据，内容如下：“今收到丁正租赁其3号B栋一楼订金20000元”。其后，原告因客观原因不能承租涉案厂房，要求被告退还订金。被告一直拒绝退还订金，原告遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，原告认为双方最后没有达成租赁协议，被告应当将其交纳的合同订金20000元予以退回。结合本案，双方在签订合同过程中，原告向被告交纳了订金20000元，因原告原因双方最后没有达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，因收据上对涉案款项20000元书写为订金，并非定金，被告拒绝归还订金并能不适用上述定金条款，故原告主张租赁合同不成立要求被告予以退还订金20000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市广之通投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告丁正退还订金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告佛山市广之通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一六年六月二十一日书记员  潘芷妍
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1220号申请人张某，男。被执行人邓某，女。申请人张某与被执行人邓某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月8日作出（2013）莘某一初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中,被执行人邓某应给付申请人张某款4752.80元。经查明，被执行人邓某在当地金融储蓄部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1220号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一六年六月二十八日书记员  李增渠
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初229号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人曾某某，农民。因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年1月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年1月27日由柳江县公安局执行逮捕。现被羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人曾献祖到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：一、故意伤害罪：2016年1月12日22时许，被告人曾某某在柳江县拉堡镇柳堡路“劏牛佬”牛杂店旁人行道上因“被挡道”而与韦某甲、韦某乙我、韦宇熠发生口角。曾某某将所其驾驶的电动车停放在“劏牛佬”牛杂店门口后即从座包下拿出一把长约29cm的不锈钢尖刀，并手持该尖刀走向韦某甲、韦某乙我、韦某丙三人，将被害人韦某甲、韦某乙我刺伤；因有衣服内的钱包隔挡，韦某丙未被刺伤。作案后被告人曾某某随即离开现场。经法医鉴定，韦某甲、韦某乙我本次损伤程度均构成重伤二级。二、非法持有枪支罪2016年1月14日23时许，被告人曾某某在柳江县百朋镇白诺村下白诺屯10号之一家中因涉嫌持刀刺伤他人而被公安民警捉获，同时在其家中卧室衣柜内查获改装射钉枪一支、射钉弹九十二颗、作案工具不锈钢尖刀一把。该射钉枪一直由被告人曾献祖持有并用于打猎。经鉴定，涉案射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人曾献祖不符合配备枪支、弹药条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某持刀故意伤害他人身体，致二人重伤；又违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已分别构成故意伤害罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2021年7月14日止。）二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹九十二颗、作案工具不锈钢尖刀一把依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林海生人民陪审员  韦清鸾人民陪审员  覃姣红二〇一六年六月十三日书 记 员  韦彩凤附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初906号原告北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。组织机构代码证号：69165919-6。法定代表人徐国鹏，总经理。委托代理人王大勇，男，1981年9月23日出生，辽宁省锦州市居民，北京天海顺物业服务有限公司办公室主任，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生，北京市大兴区居民，北京天海顺物业服务有限公司法务经理，住北京市大兴区，身份号码×××。被告邹志刚，男，1975年9月11日出生。原告北京天海顺物业服务有限公司（以下简称天海顺物业公司）与被告邹志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海顺物业公司的委托代理人王大勇、李亚洁到庭参加诉讼，被告邹志刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海顺物业公司诉称：被告系北京市顺义区南法信大街×号业主，建筑面积365.87平方米。原告与被告签订有《物业服务合同》，约定由原告为天博中心项目全体业主或使用人提供前期物业管理服务，期限为2011年3月1日起至业主委员会成立。物业费收费标准为6元/建筑平米·月，被告按年度交纳物业费，时间为每年3月15日前。被告逾期交纳物业费的，每日按应交费的千分之五给付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告拒绝交纳2014年3月15日至2015年3月14日的物业服务费，原告多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，要求判令被告邹志刚支付天博中心房屋2014年3月15日至2015年3月14日的物业费26342.64元，滞纳金7823.76元（按日万分之五计算，自2014年3月15日至2015年10月31日，共594天）。被告邹志刚未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：被告邹志刚系北京市顺义区南法信大街业主，建筑面积365.87平方米，该房屋为办公用房。2013年7月12日，原告与被告邹志刚签订《物业服务合同》，约定原告为北京市顺义区南法信大街×号天博中心提供物业管理服务，期限至业主委员会成立。物业费收费标准为6元/建筑平方米/每月，按年度交纳物业费，交费时间为每年3月15日起前。同时约定如业主逾期交纳物业费，原告可以从逾期之日起每日按应交费的千分之五加收滞纳金。后原告如约为被告提供物业管理服务，被告未交纳2014年3月15日至2015年3月14日期间的物业服务费26342.64元。上述事实，有原告天海顺物业公司提供的原告与邹志刚签订的物业服务合同一份、供暖合同一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市顺义区南法信大街×号天博中心综合楼1号楼由原告天海顺物业公司提供物业管理服务，被告邹志刚作为该楼×号房屋业主，应当按时向天海顺物业公司支付相应的物业费。因双方所签物业服务合同中明确约定逾期交纳物业费的，按应交物业费的数额每日千分之五加收滞纳金，现原告请求要求被告按日万分之五给付滞纳金，自2014年3月15日至2015年10月31日，不违反法律规定。故原告天海顺物业公司要求被告邹志刚给付物业费及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚给付原告北京天海顺物业服务有限公司二○一四年三月十五日至二○一五年三月十四日期间的物业管理服务费二万六千三百四十二元六角四分及滞纳金七千八百二十三元七角六分共计三万四千一百六十六元四角，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十四元，公告费二百六十元，均由被告邹志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖承生审 判 员  于泽军人民陪审员  李 金二〇一六年六月××日书 记 员  郭金波
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初307号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人戴某，无业。被告人戴某因吸毒于2010年6月17日被淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2013年2月28日被淮安市清河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2014年8月27日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日、5月18日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月，被告人戴某在淮安市淮阴区（以下简称本区）、清河区向汤某、陈某非法销售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次共计2克。具体分述如下：1、2014年3月份的一天晚上，被告人戴某在本区王营镇小营转盘附近，以人民币500元的价格向汤某销售甲基苯丙胺0.5克。2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人戴某在本区王营镇小营转盘附近，以人民币500元的价格向汤某销售甲基苯丙胺0.5克。3、2014年4月份的一天晚上，被告人戴某在清河区西安路黄河桥南侧，以人民币500元的价格向汤某销售甲基苯丙胺0.5克。4、2014年4月份的以晚上，被告人戴某在清河区革命新村太阳岛浴室附近，以人民币500元的价格向陈某销售甲基苯丙胺0.5克。案发后，被告人戴某于2016年2月29日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汤某、陈某、贾某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人戴某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  刘月红人民陪审员  卢素芹二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4790号原告何伟，农民。被告孙国涛，农民。原告何伟与被告孙国涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告孙国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至10月间，原告为被告在宝坻区建设路三中西侧开办的食品加工点提供劳务，自2015年8月开始，被告开始拖欠原告工资，8月份欠1436.6元，9月份欠2606.2元，10月份欠1792元，共计5834.8元。该笔欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故起诉要求：一、判令被告给付原告工资5834.8元；二、诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告工资3834.8元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。被告孙国涛未提交书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月至10月间，原告为被告开办的食品加工点提供劳务，截至2015年10月份，被告总计欠原告劳务费5834.8元，并为原告出具了欠条。该欠条载明：欠工资，何伟，8月份工资1436.6元；9月份工资2606.2元；10月份工资1792.0元，合计5834.8元。后被告先后给付原告劳务费共计2000元，现尚欠3834.8元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的欠条能够证实双方存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费3834.8元的事实，被告应当对此承担给付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙国涛于判决生效后五日内给付原告何伟劳务费3834.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25（原告已预交），由被告孙国涛负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨建军二〇一六年六月二十八日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初156号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于二〇〇八年一月二十五日被本院判处有期徒刑四年六个月，二〇一一年八月十七日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月13日夜间，被告人张某某在赤峰市松山区振兴小区房产家属楼21号楼西侧被害人王某某的绿色现代劳恩斯酷派轿车内，盗窃人民币12600元。案发后，公安机关追缴赃款7300元并发还被害人，张某某家属代其退赔被害人5300元。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。前因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮二〇一六年六月七日书记员  王一
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11321号原告熊丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。法定代表人陈志华，董事长。委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告熊丽诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊丽的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告熊丽诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金6514元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之一×延期天数）。被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，并按合同约定地址向原告邮寄了交房通知书，履行了书面告知义务。不应承担逾期交房的违约责任。经审理查明，2013年2月17日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区xx街道xx小区xx幢xx号。成交总价为2412673元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告熊丽在合同中预留地址为重庆市江北区xx号x-x，联系电话13883****xx。同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十四条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。合同签订后，原告按约支付合同约定房价款2412673元。2013年12月30日，工程名称复地.花屿城A01-A16号楼、A18-A24号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年5月23日，被告以原告在合同中地址为重庆市江北区xx号x-x，联系电话13883****xx。邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：重庆市渝北区xx路x号xx小区xx幢x-x。该邮件于2014年5月27日退回被告处。被告称其邮寄的即为入住通知书，载明了原告所购房屋的房号，入住通知书的内容为交房时间为2015年5月30日。原告称由于内件品名未填写入住通知书，且原告未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。原告至今未办理接房手续。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年5月23日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。由于在2014年5月23日双方约定购买的房屋已达到交付条件，且双方合同约定交房时间是2014年5月30日，约定交房日的七日前被告书面通知乙方做好办理交付手续的准备。故本院有理由相信被告此时向原告邮寄的是入住通知书，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊丽的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告熊丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年六月二十二日书记员  吴朋爱
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3024号原告重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，组织机构代码79352926-1。法定代表人姜登武，总经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师（特别授权）被告重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1，统一社会信用代码500383000208096。法定代表人铁烈芳，总经理。原告重庆境胜模型有限公司（下称境胜公司）与被告重庆宣怡实业有限公司（下称宣怡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告境胜公司诉称，2015年8月11日，原告与被告签订《承揽合同书》，由原告加工制作世纪生活广场模型项目，但被告在验收模型后一直不支付余款，故起诉要求被告支付报酬余款30000元，并承担违约金10000元。被告宣怡公司未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年8月11日，原告与被告签订《承揽合同书》，约定由原告于2015年8月30日前完成世纪生活广场模型的制作，由被告支付报酬40000元；被告于合同签订之日支付原告10000元预付款，剩余款项由被告收货之后付清；若被告不履行合同，预付款将抵作违约金和赔偿金。合同签订后，被告支付了原告10000元预付款，并于2015年9月28日验收了原告制作的模型，但却未支付原告剩余款项。本院认为，原告起诉要求被告支付报酬余款30000元，可以推断原告已将被告支付的10000元预付款作为了报酬，并未抵作违约金和赔偿金，加之原告没有证据证明被告违约行为对其造成了损失以及该损失的大小，且原告的交货时间迟于约定时间，是否应主张违约金本案中无从判断，故本院于本案中暂不予处理，双方可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆境胜模型有限公司报酬30000元；二、驳回原告重庆境胜模型有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告重庆宣怡实业有限公司负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月十二日书 记 员  刘剑
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执97号之一申请执行人蒋亮村。被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区宾兴街18号。法定代表人龚文武，该公司董事长。被执行人张永连。本院审理的申请执行人蒋亮村与被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司、张永连民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鄂1003民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋亮村于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荆州市鼎力房地产开发有限公司、张永连无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50万元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初字第97号民事判决书的第一、二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月十三日书 记 员  周海燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初881号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。被告喻伯根。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告喻伯根挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年六月二十八日书记员  雷娟附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8676号原告：田林波，男，汉族，住黄岛区。被告：孙孟章，男，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告田林波与被告孙孟章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田林波撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一六年六月二十八日书记员  公进庆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2964号原告徐某，女，1976年11月8日出生，汉族。被告周某，男，1978年4月7日出生，汉族，现新郑市监狱服刑。原告徐某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询新郑市监狱在押人员中无周某此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  吴云锋二〇一六年六月二十八日代理书记员  马 爽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审236号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人马恩，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄美娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1713号征收社会抚养费决定，要求被执行人马恩、黄美娟履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1713号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1713号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人马恩、黄美娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初799号原告王利兵。委托代理人卫风兰（原告王利兵之母）。被��韩拥军。原告王利兵诉被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利兵及其委托代理人卫风兰，被告韩拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利兵诉称：2014年5月9日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条。2014年7月10日，原被告达成还款协议，但被告未能按照协议履行还款义务。经原告催要，被告于2015年3月15日还款1500元，2015年8月20日还款500元，现仍欠原告1.8万元本金及利息未还，故请求人民法院判令被告归还剩余借款本金及利息；判令被告支付原告延期利息。被告韩拥军辩称：被告实际向原告借款1.2万元，而不是原告诉称的2万元。经审理查明：2014年5月9日，被告给原告出具借条，向原告借款2万元，借据载明：“今借到王利兵现金贰万元整”。2014年7月10��，原被告达成还款协议，约定：被告于2014年8月31日前还款2000元。8月31日后每月还1400元至2000元，直到还完。未还清之前，该2万元所产生的利息按3000元计算，由被告负担。还款期限不能超过15个月。2015年3月15日，被告归还原告借款1500元；2015年8月20日，被告归还原告借款500元，共计还款2000元。现被告未能归还剩余本金及约定利息，原告诉至本院。以上事实，有原被告当庭的陈述、被告给原告出具的借条和原被告达成的还款协议予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间构成民间借贷法律关系。出具借条后，原被告达成还款协议，约定：“未还清之前，借款产生的利息按3000元计算，由被告负担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原告主张被告支付延期利息的���求，与原被告还款协议中“未还清借款前利息按3000元计算”的约定相抵触，本院不予支持。被告辩称实际借款金额为1.2万元，未能提供相应的反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩拥军自本判决生效之日起10日内返还原告王利兵剩余借款本金一万八千元及约定利息三千元。二、驳回原告要求被告支付延期利息的诉讼请求。本案受理后330元，由被告韩拥军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人���法院。审 判 长  裴育兵人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年六月十五日书 记 员  张 钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9737号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张贤军，男，1976年8月15日出生，住广东省珠海市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贤军信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1838号原告：曲建康，男。被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，地址：四川省宜宾县二三开发新区。本院在审理原告曲建康诉被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲建康撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预收4577元，应退还4552元），由原告曲建康负担。审判员  包红武二〇一六年六月十四日书记员  丁玉龙
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初673号原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地广元市朝天区转斗乡场镇。负责人张万坤，该社主任。被告张正位，男，生于1986年6月9日，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社与被告张正位金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社向本院申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤回对被��张正位的起诉。案件受理费75元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。审判员  吴映宏二〇一六年六月二十九日书记员  王普塬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1381号申请执行人孙X，住北京市通州区。被执行人张X，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行孙X诉张X民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第04410号一案过程中，经查，被执行人张X暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙X如发现被执行人张X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷 超
浙江省嘉兴市南湖区���民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2810号原告：蔡永军。被告：单增光。原告蔡永军与被告单增光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年6月28日公开开庭审理。原告蔡永军到庭参加诉讼，被告单增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永军起诉称，2012年3月22日，被告因经营嘉兴东方蓝桥娱乐会所向原告借款，原告同意并通过银行存款方式交付100000元，同年3月26日，被告向原告出具借条载明借到100000元。2012年7月被告又从原告处借款100000元并出具借条。后原告多次催讨被告返还借款，但被告一直未还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款200000元；二、诉讼费由被告负担。被告单增光未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.中国银行存款回单及借条各一份；用于证明原告于2012年3月22日向被告账户存入100000元，同年3月26日被告向原告出具借条。2.借条一份；用于证明2012年7月5日被告又向原告借款100000元。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月22日，单增光的中国银行账户存入了100000元。同年3月26日，被告单增光出具借条载明：今借蔡永军100000元。2012年7月5日，单增光又出具借条载明：今借蔡永军100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条及转存款回单可以证明原告与被告第一笔100000元借贷关系成立。��于第二笔100000元，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告的该笔款项借贷关系亦成立。借条均未约定借期，原告可催告借款人在合理期间内返还，故本院对原告主张被告返还借款的请求予以支持。原告放弃对利息的请求系对其权利的正当处分，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单增光于本判决生效之日起十日内返还原告蔡永军借款本金200000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告单增光负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一六年六月三十日书记员  赵雯霆
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初680号原告廖某某，女，1980年11月29日出生。被告罗某某，男，1970年6月3日出生。原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识，2003年3月3日生育了一个女孩，名叫罗晓敏。2008年7月8日办理了结婚登记。因双方生活环境、生活习惯及性格不同，同时被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，并经常恶言恶语咒骂、威胁并殴打原告。原告于2012年7月30日外出务工并与被告分居生活。期间，女孩由原告带至外地读书和生活，而被告完全不理会和关心原告生活及小孩的学习、生活。在原告与被告分居后不久，被告竟在没有和原告解除婚姻关系的情况下与其前妻共同生活。被告婚后及分居期间的所作所为，对原告及家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告曾于2015年8月向法院提起过离婚诉讼，经法院审理后判决不准原、被告离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，为此再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩罗晓敏由原告负责抚养，被告应向原告每月支付小孩抚养费1000元，共104000元，需一次付清（抚养费自2012年8月起计至小孩年满18周岁）。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；（2015）河紫法民一初字第984号民事判决书；常住人口登记卡。被告辩称：被告与原告仍有夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍认识，认识后便同居生活，2003年3月3日生育了一个女孩，名叫罗晓敏。2008年7月8日，原、被告在紫金县紫城镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般。2012年7月30日起双方因感情问题开始分居生活至今，且原告带着小孩罗晓敏在外居住生活。2015年8月11日，原告以与被告无法共同生活、夫妻感情早已破裂为由向本院提起过离婚诉讼，案经本院审理后于2015年9月24日作出（2015）河紫法民一初字第984号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，且没有履行夫妻之权利义务。2016年4月28日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。在庭审中，原、被告确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。同时陈述，婚生小孩罗晓敏已跟随原告生活多年。本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原、被告双方已分居满三年，同时原告与被告在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，据此，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告所生小孩罗晓敏已跟随原告生活多年，且罗晓敏已书面形式向本院声明愿意跟随原告生活，本院根据原、被告的实情情况，并结合小孩罗晓敏的生活情况及健康成长，确定小孩罗晓敏由原告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，原告直接抚养小孩罗晓敏，被告应每月支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁止。根据河源市的实际生活水平及被告的负担能力，确定抚养费每月为500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告罗某某离婚。二、婚生小孩罗晓敏由原告廖某某负责抚养；被告罗某某应在本判决生效之月起，每月向原告廖某某支付小孩抚养费500元，直至小孩罗晓敏年满18周岁止（该款每月给付一次，于当月25日前一次付清）。三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年六月十六日书记员  李婕威第4页共4页
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执741－1号申请执行人岳仁杰，男，1960年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张翼，总经理。被执行人杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张翼（系被执行人杨茂柏之妻），女，1956年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李征鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住顺庆区。申请执行人岳仁杰与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日以（2015）顺庆民保字第795号民事裁定书冻结了被申请人张翼在四川省南充市栖凤实业有限公司应享有的股份，现申请执行人岳仁杰于2016年6月20日向本院递交解除冻结的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除（2015）顺庆民保字第795号民事裁定书对张翼在四川省南充市栖凤实业有限公司应享有的股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年六月二十四日书记员  蒋金晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1510号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初557号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄靖琳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执677号申请执行人程惠明，男，1952年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号，法定代表人杨爱平，总经理。申请执行人程惠明于2016年4月6日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字3195号民事判决书申请执行，要求被执行人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司履行法律文书确定的借款本息共计61485元及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月二十二日书记员 丁 倩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00098号申请执行人魏美正，女，1963年9月8日出生，汉族，神木县人。被执行人魏志亮，男，1961年4月18日出生，汉族，神木县人。本院在执行魏美正依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00738号民事调解书恢复申请执行魏志亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏志亮偿还申请执行人魏美正借款本金50万元及利息（利息从2012年6月6日起按月利率1.86%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。执行中，本院依法扣划被执行人魏志亮工资109200元支付申请人，后双方当事人达成和解给付协议：由被执行人魏志亮于2016年8月13日前给付20万元，剩余的于2017年1月1日前给付完毕。申请人魏美正自愿放弃全部利息并自愿承担诉讼费4400元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初字1998号原告蔡亚宁，男，汉族。被告李宝云，女，汉族。原告蔡亚宁与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亚宁到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡亚宁诉称，被告是收购玉米的个体户。2014年6月7日，被告在原告处购买玉米，欠购粮款30767元，为原告出具欠据一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。被告李宝云未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张向本院提交了欠据一枚，证明被告于2014年6月7日欠原告购粮款30767元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告是收购玉米的个体户。2014年6月7日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款30767元，为原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的卖粮人领款凭证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝云于本判决生效后五日内偿还欠原告蔡亚宁玉米款30767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李宝云负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  霍晓彬审 判 员  李宏智人民陪审员  韩桂芝二〇一六年六月十一日书 记 员  李立军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6478号原告：夏永清农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：夏永清，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告夏永清农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交���讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终618号上诉人（原审原告）王云艳，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王云艳因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：1970年3月14日原告出生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭承员共同承包了被告的集体土地。原告于1989年5月12日与弥勒市弥阳镇城东第三居民小组杨李祥结婚后，一直在弥勒市弥阳镇城东第三居民小组新民街59号夫家房屋居住生活，未将户口从被告所在地迁出。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其其余土地补偿费作为集体资金投资，每年给村民分配投资收益。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出及出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮的土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月被告与弥勒市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地（约20亩土地），建盖北辰明珠小区，《合作开发协议》中利益分配约定：“房地产开发完成，东片区由弥勒市云阳置地有限公司兑现建筑面积21000㎡的商品房给被告，超出21000㎡商品房（毛坯房）建筑面积的，按3500元/㎡或者以弥勒市云阳置地有限公司开盘价再优惠10%的价格卖给被告。”合作开发的北辰明珠小区现在正在建盖中。2014年12月16日，被告召开党支部会议、村民代表会议（参会人员39人）决定小区建好后对集体现有人口每人分给30平方米的商品房，但决定不给予原告等出嫁女分配。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。原告虽户籍在新瓦房居民小组，但出嫁后，多年一直居住在外地，未在被告住所地形成较为固定的生产、生活，也没有依靠承包经营被告集体经济组织农村集体土地作为其基本生活保障。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告王云艳的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告王云艳承担”。宣判后，王云艳不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人王云艳于1989年出嫁后其一直在夫家生活，至2014年6月其户籍一直登记在新瓦房居民小组，未将户口迁出。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。王云艳要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，王云艳为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及王云艳是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。在二审中，王云艳申请撤回上诉，本院经审查认为原审判决确有错误，故不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1034号民事判决。二、驳回王云艳的起诉。一审案件受理费1218元，退还上诉人王云艳；二审案件受理费2436元，不再交纳。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一六年六月十二日书记员  许航源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执81号之一申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。法定代表人高玉峰，经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人秦富，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人秦富小额借款合同纠纷一案中，于2016年1月17日向被执行人秦富发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦富账户内存款12367.1元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1177号原告谢松桥。被告尹巧利。本院在审理原告谢松桥与被告尹巧利民间借贷纠纷一案中，原告谢松桥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢松桥自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢松桥撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告谢松桥负担。审 判 员  申芝梅二〇一六年六月十二日代理书记员  王利娟
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初770号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：张伟，该联社职工。被告陈小亮，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告陈小亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的代理人张伟到庭参加了诉讼，被告陈小亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，原被告签订借款合同，约定被告陈小亮向原告贷款8000元，用于建大棚。2014年3月15日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。贷款到期后，被告至今未还，截止到2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金8000元及利息3099.67元。被告陈小亮未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户借款申请书一份；2、2013年3月16日农户信用借款合同一份，借款金额8000元，借款期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止，月利率8.5‰，借款用途买牛；3、借款借据一份，借款8000元，陈小亮签字；4、陈小亮的身份信息。本院审核认为，原告的证据虽系复印件，但与原件核对相符，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对上述证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月16日原告与被告陈小亮签订借款合同，约定被告陈小亮向原告借款8000元，借款期限：自2013年3月16日起至2014年3月15日，月利率：8.5‰，借款用途买牛，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告陈小亮领取了借款并出具了借款借据。本院认为：2013年3月16日原告与被告陈小亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈小亮于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 肖 民审判员 李桤三审判员 赵向利二〇一六年六月二十八日书记员 李绍辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初129号原告：贾某。被告：葛某某。原告贾某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某诉称，其与被告经人介绍相识后办理结婚登记手续没有举行结婚仪式。生活中因双方性格不合，时常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，其曾于2015年2月向贵院起诉，要求与被告离婚。贵院于2015年4月1日以（2015）泉民一初字第00391号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。夫妻之间仍未能缓和，双方分居生活至今。其再次提起诉请，坚决要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。葛某某未向本院提供书面，亦未提供相关证据材料。原告为支持其诉请向本院提供证据如下：1、身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）泉民一初字第00391号判决书，证明原告曾于2015年2月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决，驳回原告的诉讼请求。葛某某未予质证。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认可。经审理查明：原告贾某与被告葛某某经他人介绍相识后，于2014年2月13日在阜阳市颍泉区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，未举行结婚仪式即共同生活。共同生活期间，由于各自性格方面的差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2015年4月13日，本院作出（2015）泉民一初字第00391号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原被告并未和好，夫妻分居生活至今。2016年1月6日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告无个人财产，共同生活期间双方未生育子女，亦无夫妻共同财产，共同债权债务。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不和，时常为家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻关系出现裂痕后，未能进行有效的沟通，影响夫妻感情，原告在2015年2月曾提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情仍未能缓和，分居生活至今，现原告再次通过诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告贾某与被告葛某某离婚。案件受理费200元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年六月二十四日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初129号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1165号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告魏钊钊。被告赵殿巧。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告魏钊钊、赵殿巧金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由代理审判员邓文文适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连，被告赵殿巧到庭参加诉讼，被告魏钊钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2013年12月10日原告洪泽农商行与被告魏钊钊、赵殿巧签订一份《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，最高借款金额为人民币伍万元正，并由赵殿巧连带保证担保。2013年12月11日被告魏钊钊在原告处借款人民币50000元用于建筑业，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年12月9日借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉，请求：被告魏钊钊偿还原告本金50000元及利息、罚息（从逾期之日起计算至实际还款日）；被告赵殿巧对上述债务承担连带偿还责任；被告共同承担本案诉讼费用。被告赵殿巧辩称：魏钊钊之前跟我说已经还掉了，是口头叙述，未向我出示还款凭证。被告魏钊钊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年12月10日，被告魏钊钊、赵殿巧与原告洪泽农商行（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告魏钊钊为借款人，被告赵殿巧为担保人，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年12月10日起至2014年12月9日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币伍万元正的借款提供担保。借款利率为年利率11.52%，若借款人未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月11日，被告魏钊钊在原告处借款50000元，借款到期日为2014年12月9日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告魏钊钊未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据、江苏省农村信用社通用凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告洪泽农商行与被告魏钊钊、赵殿巧签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告魏钊钊没有按照合同约定履行还款义务，被告赵殿巧为被告魏钊钊的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵殿巧辩称被告魏钊钊向其告知贷款已归还，但却未见到还款凭证，亦未到原告处进行查证，经查魏钊钊的涉案贷款账户处于正常状态，贷款并未归还，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告魏钊钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏钊钊于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年12月11日起至2014年12月9日止以本金50000元为基数按年利率11.52%计算，罚息自2014年12月10日起至实际付款之日止以本金50000元为基数在年利率11.52%基础上上浮30%计算）；二、被告赵殿巧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告魏钊钊、赵殿巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  邓文文二〇一六年六月十二日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督253号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人陈国栋，男，1965年4月21日，住泊头市。被申请人李强，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督253号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督253号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费92元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执269号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人牟某某，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人吴某某，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第939号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人牟某某、吴某某发出了执行通知书，责令被执行人牟某某、吴某某在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息，但被执行人牟某某、吴某某至今未履行该义务。经查，被执行人牟某某、吴某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第939号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年六月十二日书 记 员  贺茂华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2552号原告吉某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵波、张依函（实习律师），河南麟格律师事务所律师。被告曹某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。原告吉某某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人赵波、张依函到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，2003年原、被告相识，××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯差距较大，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，且被告多年对家庭不照顾，双方自2011年2月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子曹某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告曹某甲未答辩。原告吉某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、微信聊天记录打印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告夫妻感情确已破裂；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育子女的情况。被告曹某甲未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1、3形式合法、内容真实，与本具有关联性，确认为本案有效证据；证据2系孤证，无其他证据相佐证，且无法核实其真实性，不能确认为本案有效证据。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年原、被告相识，××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，夫妻感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告吉某某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  刘文斌二〇一六年六月七日书 记 员  鲁 莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初145号原告鄯善永石新型建材有限公司，地址:鄯善县八区新城西路建筑公司旁。法定代表人顾炳宏，经理。委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。被告四川省南充市水电工程有限公司，地址:四川省南充市高坪区机场路。法定代表人卢琴，经理。委托代理人ＸＸ，系四川省南充市水电工程有限公司员工。原告鄯善永石新型建材有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日，被告与原告签订>购买原告混凝土用于其承建的吐鲁番迪坎110KV线路工程，约定逾期支付混凝土款超过60日，按所欠货款的20％向供方支付违约金。2014年1月24日，原告与被告负责人李会东对欠款进行决算确认欠款241668元。之后，被告只支付了101668元。2014年6月18日，被告在新疆地区负责人ＸＸ出具承诺书，被告承诺无论甲方吐鲁番明嘉电力实业有限公司是否与被告进行工程决算，被告都将在2014年11月底之前将拖欠的尾款140000元支付完毕。时至今日，经原告多次与被告协商，被告均以种种理由推拖，无奈，原告只能诉至法院，请求:1、依法判令被告支付原告商品砼款140000元，支付违约金28000元，合计168000元；2、本案诉讼费由被告支付。被告辩称:我们只欠原告商品砼款10万元，因为之前我给孙总打过4万元，我有汇款凭证，剩余的钱未还是因为我们没有钱。经审理查明:2013年8月31日，被告为购买原告混凝土用于承建吐鲁番迪坎110KV线路工程与原告签订>，双方约定逾期支付混凝土款超过60日，按所欠货款的20％向供方支付违约金。2014年1月24日，原告与被告负责人李会东对欠款进行决算确认欠款241668元，由李会东给原告出具欠条一张，内容为:“今欠永石商混站商混款241668元(用于迪坎110KV线路及红山口220KV送电线路工程)。”之后，被告只支付了101668元。2014年6月18日，被告员工ＸＸ代表被告给原告出具一份承诺书，承诺无论吐鲁番明嘉电力实业有限公司是否与被告进行工程决算，被告都将在2014年11月底之前将拖欠的140000元付清。庭审中，被告提供一份中国农业银行打款凭证辩解其于2015年7月30日给孙总打款40000元，现只欠原告100000元，经质证，原告不认可，认为这与原告之间没有关联性。本院认为:原、被告之间签订的吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至今尚欠原告商品砼款140000元未付，显然违反了双方之间的合同约定，故对原告要求被告支付商品砼款140000元、违约金28000元(即合同约定所欠货款的20％),合计168000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不认可，且被告亦未能进一步提供证据证明其所说的孙总就是代表原告收的40000元，故对被告辩解其于2015年7月30日已支付给被告40000元，现尚欠100000元的意见，本院不予采信。综上，为维护社会经济秩序，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百一十四条之规定，判决如下:被告四川省南充市水电工程有限公司应于本判决生效之日起一次性支付原告鄯善永石新型建材有限公司168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈际清审 判 员  殷桂贤人民陪审员  史芳永二〇一六年六月二十日书记 员代  婷  附适用法律依据>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初492号原告邢某。被告徐某。原告邢某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2012年4月12日，被告徐某向我借款10000元，约定月利率1.5分，并为我出具欠条一张。经我多次催要，被告徐某至今未给付。现要求被告徐某归还我借款本金10000元及相应利息。被告徐某未答辩。经审理查明，2012年4月12日，被告徐某向原告邢某借款本金10000元，约定月利率15‰，被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，被告徐某向原告邢某借款10000元，约定利率15‰，并出具由其所写欠条，双方形成借贷关系，被告徐某应依约偿本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某于判决生效之日起十日内给付邢某借款本金10000元及利息（从2012年4月12日至实际给付之日，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王爱云二〇一六年六月十五日书 记 员  郭翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执569号之一申请执行人青岛大恒兴投资有限公司。法定代表人郑月香，总经理。被执行人宋德春。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一重字第5号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2013）北民一重字第5号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十九日书记员 韩志杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特245号申请人：武汉聚川钢结构有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街东风村八组。法定代表人：肖云，该公司总经理。委托代理人：陈林，该公司员工。委托代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师。被申请人：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人：左小涛，该公司总经理。委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。申请人武汉聚川钢结构有限公司因与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司合同纠纷，于2016年4月11日向本院申请确认仲裁协议有效。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月11日，本院安排调查和质证，申请人武汉聚川钢结构有限公司委托代理人刘娥梅律师与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司委托代理人章敏按通知时间到庭。本案现已审理终结。申请人的请求和理由：虽然本案双方当事人签订的仲裁条款约定不明，但是，该仲裁条款有效。因为当事人有明确的仲裁意思表示。请求确认双方于2014年1月25日签订的《钢结构厂房承包合同》中约定的仲裁条款有效。被申请人武汉奥泰建设集团有限公司的答辩意见：双方约定的仲裁条款无效，因为约定的仲裁机构不存在。经审查：2014年1月25日，申请人武汉聚川钢结构有限公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司签订一份《钢结构厂房承包合同》，该合同第五条“违约责任与纠纷解决办法”中（4）约定：甲乙双方因合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成时，由江夏区仲裁委员会予以仲裁。本院认为，申请人武汉聚川钢结构有限公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司签订的《钢结构厂房承包合同》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但所约定的武汉市江夏区仲裁委员会并不独立存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，申请人武汉聚川钢结构有限公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司签订的《钢结构厂房承包合同》中约定的仲裁协议应属无效。综上，申请人请求确认其于2014年1月25日与被申请人签订的《钢结构厂房承包合同》中约定的仲裁条款有效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉聚川钢结构有限公司申请确认其与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司于2014年1月25日签订的《钢结构厂房承包合同》中所涉仲裁协议有效的申请。本案案件受理费400元，由申请人武汉聚川钢结构有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一六年六月二十八日书记员 彭 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执313号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人任广君，男。被执行人李培红，女。被执行人李培山，男。被执行人李培伟，男。被执行人王洪军，男。被执行人胡万路，男。被执行人张文垒，男。被执行人张东利，男。被执行人李培利，男。被执行人任学山，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第709号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务120000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第709号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执709号申请执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司被执行人河北大唐国际丰宁风电有限责任公司申请执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司与被执行人河北大唐国际丰宁风电有限责任公司排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行（2015）丰民初字第2459号民事判决书确定的义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月二十二日书 记 员  金大良
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审226号申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，局长。被执行人重庆市万州区龙沙镇道生初级中学。法定代表人谭承权，校长。申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区龙沙镇沙包村八组集体土地5049.6平方米修建学校运动场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年5月15日进行了调查，测量。2015年6月4日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月14日作出万州国土监[处罚决定][2015]46号行政处罚决定：一、没收重庆市万州区龙沙镇道生初级中学未经批准，非法占用万州区龙沙镇沙包村八组5049.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、处重庆市万州区龙沙镇道生初级中学未经批准，非法占用万州区龙沙镇沙包村八组5049.6平方米集体土地罚款50946元(按10元/平方米计算)。该行政处罚决定书于2015年7月16日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年1月17日发生法律效力。2016年1月27日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年5月19日申请本院强制执行。本院认为：万州国土监[处罚决定][2015]46号行政处罚决定2016年1月17日发生法律效力，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局2016年5月3日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人的强制执行申请。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一六年六月二十二日书记员 罗佳音
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。法定代表人：徐阳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 诚
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1971号原告郑闪。被告张伟。原告郑闪与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑闪到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑闪诉称，原告从事电缆销售业务，被告自2013年开始陆续从原告处购买电缆，并陆续给付部分货款，截至到2015年12月10日，被告共欠原告货款44370元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年2月给付1000元后，对剩余的43370元货款一直推托不付。请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款43370元。被告张伟未予答辩。经审理查明，原告郑闪从事电缆销售业务，被告张伟自2013年起陆续从原告处购买电缆，截至到2015年12月10日，被告共欠原告货款44370元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年2月给付原告1000元，对剩余的43370元货款至今未付。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张伟购买原告郑闪的电缆后，未能按照约定及时给付货款，现原告要求被告给付所欠货款43370元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟给付原告郑闪货款43370元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年六月二十日书记员  王紫阳
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执���第00201号申请执行人曹玉成被执行人柳玉军、张玉娟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3056号民事判决书，申请人于2014年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）平执字第00201号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁保明
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执309号申请执行人：蒋成江,男性,1982年5月12日出生,34岁,汉族,身份证号码511011198205126237,住内江市东兴区高梁镇鸳鸯村4组被执行人：曾贤彬,男性,1987年4月21日出生,29岁,汉族,身份证号码511011198704218291,住内江市东兴区杨家镇清古村1组四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第848号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾贤彬的银行存款20600元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年六月十八日书记员  黄 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执567号申请执行人:王烨;被执行人:付友明纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有���证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2674号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月九日书记员 颜廷川
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初131号原告刘运娇，女。原告龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。法定代表人叶伟青，总经理。上列两原告共同委托代理人杨拓、邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。被告徐国标，男。被告余肖辉，男。原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司（下称“泓泽公司”）诉被告徐国标、余肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人杨拓、邹明葛到庭参加诉讼，被告徐国标、余肖辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年5月6日，经原告泓泽公司评估、推荐，两原告与被告徐国标签订合同编号为LC20130506-02《借款及助贷服务合同》。该合同约定：被告徐国标向原告借款10000元用于个人消费，月利率为2.2%，借款期限为15个月，如果被告徐国标违约，应承担违约责任并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。原告泓泽公司作为投资顾问方在《借款及助贷服务合同》丙方签章，被告徐国标为此应向原告泓泽公司每月支付借款金额2.8%的管理费。被告余肖辉于2013年5月6日向原告刘运娇出具《保证书》，承诺为被告徐国标的借款提供连带保证责任，保证期限至贷款到期之日起两年。《借款及助贷服务合同》签订后，原告刘运娇依约向被告徐国标发放借款10000元，被告徐国标也于当日向原告出具《借款借据》，原告泓泽公司提供了投资管理服务。但被告徐国标取得借款后，未依约向原告刘运娇归还本金及利息，也未依约向原告龙川县泓泽投资管理有限公司支付管理费，借款利息及管理费仅支付至2014年1月。为此，两原告曾多次要求两被告归还借款本金并支付利息、管理费，但两被告均不予理睬。现请求：一、判令被告徐国标向原告刘运娇偿还借款本金10000元并支付从2014年2月起按约定月利率2.2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令被告徐国标向原告泓泽公司支付从2014年2月起按约定月管理费率2.8%计算至借款还清之日止的管理费；三、判令被告徐国标承担律师服务费4000元；四、判令被告余肖辉对上述诉讼请求承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。两被告未在答辩期间内未作出书面答辩，开庭缺席。经审理查明：2013年5月6日，原告与被告徐国标签订合同编号为LC20130506-02、《借款及助贷服务合同》。被告徐国标为合同甲方，原告刘运娇为合同乙方，原告泓泽公司为合同丙方。三方主要约定如下：一、甲方向乙方借款10000元用于个人消费，借款期限自2013年5月6日至2014年8月5日，借款利率2.2%；二、丙方须为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，甲方同意丙方按月收取管理费，管理费费率为借款本金的2.8%；三、借款人最终实际收到的数额=借款金额-首月借款利息-首月管理费-贷款手续费，贷款手续费按借款本金的2%计收；四、如果甲方擅自改变借款用途或严重违约，乙方有权提前终止合同，甲方须在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付所有违约金、滞纳金、管理费、利息、本金，并承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。乙方的出借款发放甲方指定的账户（工商银行尾号四位2572），甲方通过转账方式还款至乙方指定的账户（广发银行尾号四位0576）；三方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告刘运娇按约定扣除首月利息、首月管理费、贷款手续费后向被告支付借款9300元。被告徐国标收取借款后向原告刘运娇出具了《借据》。被告余肖辉在《借据》以担保人的身份签字并出具了《保证书》给原告。另查明，被告徐国标收到借款后至2014年1月，每月按合同约定向原告刘运娇支付利息和管理费。原告刘运娇将收取的管理费转交给龙川县泓泽投资管理有限公司。2016年1月15日，两原告向法院提起诉讼。以上事实有《借款及助贷服务合同》、《借据》、《保证书》、《广东省律师服务政府指导价目表》、《诉讼代理委托合同》以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘运娇要求两被告偿还本金及利息，提供了双方签订的《借款及助贷服务合同》及被告出具的《借据》、《保证书》的证据，该两份证据均为书证，该二份证据本院予以确认。两被告经本院传唤未到庭，放弃抗辩、辩证、质证、举证权利，承担不利的法律后果，本院认定原告刘运娇与两被告借贷关系合法成立。被告余肖辉在该《借据》以担保人的身份签字并出具《保证书》给原告，故应承担连带保证责任。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。原告龙川县泓泽投资管理有限公司要求两被告支付从2014年2月起按约定月管理费率2.8%计算至借款还清之日止的管理费，提供了双方签订的《借款及助贷服务合同》的证据，从本案查明事实，结合原、被告双方签订的《借款及助贷服务合同》的证据，本院认定原告龙川县泓泽投资管理有限公司是居间人，居间人在促成合同成立后有权收取居间报酬的权利（即本案中服务贷款手续费）。但原告龙川县泓泽投资管理有限公司要求在促成合同成立后每月从借款人收取一定比例的管理费，无法律依据，故其请求本院不予支持，予以驳回。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告刘运娇在支付借款时，按照约定预先在本金中扣除了首月利息、管理费及贷款手续费，实际出借的金额为9300元。故本院认定借款本金为9300元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，两被告逾期未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告既约定了每月利率为2.2%又约定了违约情况下被告应支付的违约金、滞纳金、管理费、律师费等费用。原告一并主张逾期利息、管理费、律师费总计已超过年利率24%。依据上述的规定，原告请求两被告支付超过年利率24%的利息、管理费、律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运娇偿还借款本金9300元元及利息（利息计算方法：以本金9300元按年利率24%从2014年2月1日起计至本院确定履行期限届满日止）。二、被告余肖辉对上述判项负连带偿还责任。三、驳回原告龙川县泓泽投资管理有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘运娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋审 判 员  邓菊花人民陪审员  袁开军二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴志良