wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初518号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人闵某，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地四川省犍为县，文化程度初中，农民，住四川省犍为县寿保乡文昌村*组**号。2013年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月14日中午，被告人闵某与黄某（已行政处罚）商定共同盗窃电动自行车。后黄某至象山县石浦镇玉泉路30号房屋屋后弄堂处，采用推车的方法窃得奚某停放在该处的价值人民币2560元的蓝力牌电动自行车1辆。被告人闵某则对该辆电动自行车进行搭线并销赃，销赃得款人民币950元，其中被告人闵某分得人民币150元，黄某分得人民币800元。被告人闵某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述、证人黄某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人闵某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人闵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人闵某的违法所得人民币2560元，予以继续追缴并责令退赔给被害人奚小菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年六月二十八日代书记员 翁碧琴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1270号原告：淄博市临淄区凤凰镇东老村村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王洪涛，村主任。委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：山东福盛源清真肉业有限公司，住所地，淄博市临淄区。法定代表人：刘永福（现在淄博监狱服刑）。原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会诉被告山东福盛源清真肉业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会及委托代理人王华伟、被告山东福盛源清真肉业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会诉称，2005年5月1日，原告和被告签订土地租赁合同书一份，合同约定，被告租赁原告土地21.5亩，并约定乙方按每亩600斤小麦，600斤玉米，或按每亩每年600元人民币向原告支付租赁费，由原告选择兑付方式，先交费后使用，于每年的8月28日前一次性交清下一年租赁费，并约定，被告必须按时交纳租赁费，每超5天加收百分之十的滞纳金，若超期2个月，原告有权收回土地。还约定，若所在管委会负责引进的其它农业项目在同等条件下租赁土地价格有上涨，按上涨后的价格执行。合同签订后，被告已交清2015年度以前的租赁费，被告应在2015年8月28日前支付2016年度的租赁费，但经催要，被告未付至今，已构成违约。为此要求解除原、被告签订的土地租赁合同，被告向原告支付自2015年5月1日至2016年起诉之日的土地租赁费25493.10元，滞纳金29254元。被告山东福盛源清真肉业有限公司辩称，合同解除需要政府涉金珍堂资产管理小组予以优先界定、处理后，才能决定本案合同的解除问题。经审理查明，2005年5月1日，原、被告签订土地租赁合同书一份，双方约定，被告租赁原告土地21.5亩，并约定乙方按每亩600斤小麦，600斤玉米，或按每亩每年600元人民币向原告支付租赁费，由原告选择兑付方式。被告先交费后使用，于每年的8月28日前一次性交清下一年租赁费，并约定被告必须按时交纳租赁费，每超5天加收百分之十的滞纳金，若超期2个月，原告有权收回土地。双方还约定，若所在管委会负责引进的其它农业项目在同等条件下租赁土地价格有上涨，按上涨后的价格执行。租赁土地所在的齐城农业管委会自2012年起土地租赁费已调整至每亩每年1356元。执行合同签订后，被告已交清2015年度以前的租赁费，被告应在2015年8月28日前支付2016年度的租赁费，但被告未付至今，已构成合同违约。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的土地租赁合同书一份，淄博市齐城农业高新技术开发区管委会证明一份。工商企业信息表一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订土地租赁合同合法、有效，双方对履行期限，承包费交纳及交纳期限，违约责任等做出了约定。均应按约履行各自义务。被告未按约向原告支付2016年度的土地租赁费，已构成合同违约，原告依约有权收回土地，故对原告要求解除双方签订的土地租赁合同依法应予支持。被告还应按合同约定，向原告支付自2015年8月28日至2016年3月15日期间的租赁费，原告主张应按齐城管委会确定的自2012年起，土地租赁费上涨后的每亩租金1356元的标准计算，该计算标准符合合同约定，不违反法律规定。但原告要求被告自2015年5月1日起支付上述租赁费不符合合同约定，不能支持。被告构成合同违约，应依约向原告支付滞纳金。被告认为本案合同解除需要政府涉金珍堂资产管理小组予以优先界定、处理后，才能决定合同的解除。上述意见不能成立，依法不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村村民委员会与被告山东福盛源清真肉业有限公司在2005年5月1日签订的土地租赁合同。二、被告山东福盛源清真肉业有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会支付2015年8月29日至2016年3月15日的土地租赁费15735.17元。三、被告山东福盛源清真肉业有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会支付滞纳金29154元。四、驳回原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，有被告山东福盛源清真肉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初526号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江某某，男，1957年9月30日出生于福建省邵武市。因本案，于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年4月24日4至6时许，被告人江某某先后窜至本市淮川街道新文路、嗣同路3家临街店铺盗窃店内现金、手机等物，价值共计人民币4740元。具体情况分述如下：1、2016年4月24日4时许，被告人江某某窜至本市淮川街道新文路上海籍居民李某某在此经营的“某某”店，采取套锁的方式进入店内，将收银台内的300余元现金盗走。2、同日4时54分许，被告人江某某窜至本市淮川街道嗣同路长沙市芙蓉区居民张某某在此经营的“某某”店，采取上述同样方式进入店内，将收银台下一鞋盒内200余元现金及留置于桌上一台步步高520L型手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1170元。3、同日5时49分许，被告人江某某再次窜至本市淮川街道嗣同路湖北省通山县居民孟某某在此经营的“某某蛋糕店”，采取上述手段进入店内，将收银台内的3070余元现金盗走。2016年4月28日21时许，被告人江某某被醴陵市公安局龙门派出所民警抓获，后由浏阳市公安局淮川派出所民警将被告人江某某传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人江某某将赃款3070元退还被害人孟某某，赔偿被害人李某某经济损失人民币350元，赔偿被害人张某某经济损失人民币500元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、套锁钥匙照片、作案现场照片及指认作案现场照片等书证、物证；被害人张某某、李某某、孟某某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗赃款已退还各被害人，可对被告人江某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年六月十五日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17143号原告：辛延卫，男，1980年3月18日出生，汉族，北京深海洋上网服务有限公司职员，住址及户籍所在地山西省临汾市尧都区。委托代理人，刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部部长。被告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室，注册号110108006823404。法定代表人：赵丽，副总经理。委托代理人：常占坡，男，北京华泰永安保安服务有限公司职员。原告辛延卫与被告北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰永安保安公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛延卫之委托代理人刘海江，被告华泰永安保安公司之委托代理人常占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛延卫诉称，我于2015年7月7日入职华泰永安保安公司，双方签订为期一年的劳动合同，职位为保安队长，月工资标准3500元，现金签字方式领取工资。2015年10月9日,我自华泰永安保安公司离职，华泰永安保安公司未足额向我支付在职期间工资。现我不服京海劳人仲字[2016]第5609号仲裁裁决结果起诉至法院，请求依法判决华泰永安保安公司向我支付2015年7月7日至2015年9月9日期间工资差额7340元。华泰永安保安公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意辛延卫的诉讼请求。经审理查明，辛延卫于2015年7月7日入职华泰永安保安公司任保安队长，于2015年10月9日离职。就合同签订情况。华泰永安保安公司与辛延卫签订有书面劳动合同，劳动合同期限至2016年7月6日。劳动合同约定辛延卫基本工资不低于北京市最低工资标准，华泰永安保安公司根据其职业技术等级、岗位绩效、工作表现等确定和定期调整工资。本案中，双方确认，华泰永安保安公司以现金签字方式于每月中下旬向辛延卫支付上一自然月工资；但双方就辛延卫工资标准及工资支付情况存有分歧。辛延卫主张月工资标准3500元，在职期间实发工资1600元，要求华泰永安保安公司支付2015年7月7日至2015年9月9日期间工资差额7340元。辛延卫称，在职正常工作至2015年10月9日，当日华泰永安保安公司口头提出、解除双方劳动关系。本案审理过程中，辛延卫为就其主张举证。华泰永安保安公司主张辛延卫月工资标准2400元，在职期间工资均已结算，无拖欠。华泰永安保安公司称，辛延卫正常工作至2015年9月8日并以家中有事为由提出离职，此后辛延卫回家、一直未返岗工作，至2015年10月9日辛延卫到公司办理离职结算手续。就上述主张，华泰永安保安公司提交以下材料为证：1、2015年7月至9月工资表、考勤表。其中7月工资表载明辛延卫综合工资2000元、岗位浮动200元、其他补贴200元，实发工资1040元，领款人显示有辛延卫手写签名。8月工资表载明辛延卫实发工资2400元，未见领款人签字。9月工资表未载明辛延卫工资。华泰永安保安公司据此主张，7月工资已支付，8月及9月工资在离职时一并结算。2、2015年10月9日辛延卫离职申请书。3、离职结算表。表格上部显示有辛延卫手写签名及手印，载明离职日期2015年9月8日。表格中部载有综合工资3440元，领款人一栏显示有辛延卫手写签名。表格下部载有离职员工声明，主要内容为“从即日起，辞去保安员职务……所有工资已全部结清”，“声明员工签字”一栏显示有辛延卫手写签名及手印，签字日期显示为2015年10月9日。4、劳动关系解除/终止确认书。主要内容为“2015年10月9日，经双方协商一致解除劳动合同，双方已就薪资结算、使用装备以及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”。抬头及落款处均显示有辛延卫手写签名及手印。经庭审质证，辛延卫对载有其本人签名的材料真实性均予认可；主张离职结算表中所载明的3440元款项未实际领取，但未就此举证。就本案仲裁情况。经查，辛延卫曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华泰永安保安公司支付2015年7月7日至2015年9月6日期间工资7340元。该委经审理后做出京海劳人仲字[2016]第5609号仲裁裁决书，驳回辛延卫的仲裁申请请求。辛延卫不服该裁决结果，起诉至本院，华泰永安保安公司未起诉。上述事实，有劳动合同、工资表、离职申请书、离职结算表、劳动关系解除/终止确认书、京海劳人仲字[2016]第5609号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就双方存有争议的工资标准及工资支付情况。华泰永安保安公司主张辛延卫月工资标准2400元，该工资标准与显示有辛延卫签字的7月份工资表所载工资构成相符。华泰永安保安公司主张业已足额支付工资，该主张与显示有辛延卫手写签名及手印的离职结算单所载“综合工资”结算情况相符，与员工声明所载“所有工资已全部结清”相符，亦与劳动关系解除/终止确认书所载“双方已就薪资结算等问题达成一致，并已一次性结清”相符。现辛延卫对上述材料中所显示的签名均无异议，故本院对以上证据材料的真实性亦不持异议。考虑到，辛延卫作为成年公民，理应清楚知悉在以上材料中签字所代表的法律含义，故本院据上述证据材料所载内容，对华泰永安保安公司所主张的辛延卫工资标准及工资支付情况予以采信。反观辛延委所持主张，辛延卫主张月工资3500元，主张华泰永安保安公司实发工资1600元，拖欠在职期间工资7340元，但其未能就上述工资标准及工资支付情况举证。故辛延卫应就此承担举证不能的不利责任。至于辛延卫所述离职结算单中3440元未实际领取一节，鉴于辛延卫亦未能就此举证，故本院对其所持款项未予实际领取的主张亦不予采信。综上，辛延卫诉请要求华泰永安保安公司支付2015年7月7日至9月9日工资差额7340元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：驳回辛延卫的全部诉讼请求。案件受理费五元，由辛延卫负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 蔡 笑二〇一六年六月二十八日书 记 员 张静思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6270号原告李某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人朱某某（系原告母亲），女，住重庆市大渡口区。被告王某甲，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王某乙，男，1948年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费312元，减半交纳156元（原告已预交），由原告李某某负担。代理审判员  贺海艳二〇一六年六月十六日书 记 员  王 浩
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3068号原告：宁波市鄞州力兴机械模具厂（普通合伙，组织机构代码为71721733-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。代表人：翁立毅，该厂厂长。被告：符为家，男，1995年10月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省芦溪县。委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州力兴机械模具厂与被告符为家确认劳动关系一案中，原告宁波市鄞州力兴机械模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 凯二〇一六年六月三日代书记员  孙佳璐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执16-3号申请执行人成都创盛房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人山辙，总经理。被执行人成都长湖投资有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人刘军，总经理。申请执行人成都创盛房地产营销策划有限公司与被执行人成都长湖投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3617号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人成都长湖投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都长湖投资有限公司向申请执行人支付佣金225000元及违约金，承担律师费15000元，执行费3500元，但被执行人成都长湖投资有限公司至今未履行。本院查明，被执行人成都长湖投资有限公司有川AXXX**号标志508小型轿车一辆及川AXXX**号大众迈腾小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都长湖投资有限公司所有川AXXX**号标志508小型轿车一辆。二、查封被执行人成都长湖投资有限公司所有川AXXX**号大众迈腾小型轿车一辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月一日书记员  易伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1802号原告谢秀英,女,1966年09月19日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人谢菊英,女,1968年12月20日生,汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之妹。被告谢菊英,女,1968年12月20日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告汤刚，男，1980年09月02日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告谢秀英、谢菊英诉被告汤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菊英及原告谢秀英的委托代理人谢菊英到庭参加诉讼，被告汤刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀英、谢菊英诉称���原告是姊妹，与被告系亲属关系，2013年期间，被告以需要购买房屋为由，向原告借款共计50,000元。后经原告多次催收，被告于2015年06月17日向原告出具借条一份，并承诺于2015年07月31日还清。被告在2015年06月归还10,000元，下欠40,000元至今未还。未维护原告合法权益，特诉讼法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及资金占用费（按照同期银行贷款月利息计算至付清时止）；2、被告承担诉讼费用。被告汤刚未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告汤刚于2013年期间向原告谢秀英、谢菊英借款共计50,000元。2015年05月17日被告汤刚向原告出具借条一份与原告执存；该借条载明：“在2013年期间借谢秀英、谢菊英，共计50000（伍万元整），现汤刚承诺在2015年7月31日归还清（如不归还可通过法律途径让其归还）。汤刚（注：签名及捺印）2015年5月17��，见证人：李扬君”。被告汤刚2015年06月偿还原告借款10,000元，其后至今未偿还借款。被告汤刚系原告妹夫。2016年05月19日，原告谢秀英、谢菊英向本院提起诉讼，要求判决如上请求。上述事实有当事人当庭陈述,原、被告身份信息，借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汤刚向原告谢秀英、谢菊英借款后并向其出具50,000元的借条，双方形成了合法的借贷关系，债权、债务关系明确，被告汤刚应向原告谢秀英、谢菊英清偿债务。原告主张被告偿还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方因在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以原告主张被告给付逾期利息，被告应当从2016年05月19日起至本判决确定的给付日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同��》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀英、谢菊英借款40,000元及利息（从2016年05月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告谢秀英、谢菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告汤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一六年六月十四日书记员  申建利
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1293号罪犯王茂林，男，1954年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年5月4日作出了(2012)里刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年6月13日入监服刑。2014年12月8日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王茂林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂林减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月29日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3556号原告：吕静雯。委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师；杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：邹应辉。被告：成都市新津映辉实业有限公司。住所地：四川省成都市新津县普兴镇。法定代表人：邹应辉。原告吕静雯为与被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。诉请：1、被告邹应辉向原告偿还借款本金6700000元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年12月18日起计算至款项付清之日止）；2、被告邹应辉向原告支付违约金（未按时支付的利息部分按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；3、被告邹应辉向原告支付实现债权费用150000元；4、被告成都市新津映辉实业有限公司对上述款项支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕静雯的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回第三项诉讼请求：被告邹应辉向原告支付实现债权费用150000元。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2012年7月23日，原、被告三方共同签订《担保借款协议书》一份，约定：被告邹应辉向原告借款人民币6700000元；利息按月利率1.5%，按季付息；借款期限为两年；被告成都市新津映辉实业有限公司作为担保人在协议书中盖章，对上述款项承担担保责任，未约定担保方式。原告于2012年7月24日通过中国农业银行转账的方式向被告邹应辉交付款项人民币6700000元。2014年12月18日，原、被告三方签订《延期归还担保借款合同》，约定：被告邹应辉向原告续借人民币6700000元；利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次；如利息没有按时支付，未支付部分的利息按月利率1.5%支付违约金至付清为止；借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日止；被告成都市新津映辉实业有限公司作为担保人在合同上盖章，继续对上述款项承担担保责任，未约定担保方式。借款到期后，被告邹应辉已向原告吕静雯支付利息至2014年12月18日，剩余款项至今未予归还，担保人也未承担相应的担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹应辉于本判决生效之日起十五日内归还原告吕静雯借款本金人民币6700000元并支付利息、违约金（利息自2014年12月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；违约金以未按时支付的利息部分为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止；以上利息及违约金的总和不超过以本金6700000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的限额）；二、被告成都市新津映辉实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67000元，由被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司负担65725元，由原告吕静雯负担1275元；公告费450元，由原告吕静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何跃燕人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年六月六日代书 记员  许潇蓉
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第439号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某，男，1994年11月25日出生，汉族，文盲，务工，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2015年11月6日经本院决定变更强制措施为逮捕，于2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人杨某脱逃，于2015年11月13日中止审理，于2016年6月7日恢复审理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人杨某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由南往北行驶至翔安区413县道马巷镇路段时，碰撞正在人行道上过马路的郑某某、周某，造成郑某某、周某受伤及摩托车损坏的后果。经法医鉴定，被害人郑某某右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅前窝骨折、气颅、枕顶头皮血肿、左眼睑外侧壁骨折及左上睑皮肤裂伤，颅脑损伤未伴有神经系统阳性体征，损伤程度为轻伤一级；周某下颌部皮肤裂伤及全身多处挫擦伤，损伤程度为轻微伤。经检测，被告人杨某案发时血液中酒精含量为118.82mg／dl。经事故认定被告人杨某负本起事故的全部责任，郑某某、周某不负本起事故的责任。事故发生后，被告人杨某滞留现场等候处理，配合公安机关调查，后于同年7月3日经公安机关电话通知主动到案，归案后对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人杨某因脱逃于2015年11月12日被公安机关上网追逃，于2016年5月27日得知公安机关至其位于云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇住家对其实施抓捕即返回住家配合抓捕，并于次日被羁押于弥渡县看守所，于同年6月4日被羁押于丽江市看守所，于同年6月7日被押解至厦门市并于同日被羁押于厦门市第二看守所。2016年6月8日，被告人杨某的家属与被害人郑某某、周某达成调解协议，已支付赔偿款人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的调解协议书、收条、机动车驾驶证、疾病证明书、接警单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、寄押凭证等书证，证人陈湖沟、纪幸福、周某、郑某某、郑保勇的证言，被告人杨某的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于事故发生后滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，虽在本案审理过程中脱逃，后明知公安机关至其住家实施抓捕能主动到案，仍可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生事故致一人轻伤、一人轻微伤并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 芳人民陪审员  叶春琦人民陪审员  王争荣二〇一六年六月十五日代书 记员  许泽汉附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执253号申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人曲xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1999年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人王x与被执行人曲xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1277号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月十三日书记员  曹铁岩
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1635号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。被告王程新，男，生于1979年7月7日，汉族，居民，住章丘市。被告李强，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住章丘市。被告王善祥，男，生于1964年12月8日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王程新、李强、王善祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王程新、李强、王善祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月25日借款人王程新从我公司借款一笔，金额为人民币6万元，并由李强、王善祥提供担保，2014年3月20日到期。贷款到期后本金及相应利息未付。请求依法判令被告偿还我社借款本金6万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王程新、李强、王善祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年3月22日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王程新签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第030422号。合同约定，原告借给被告王程新人民币6万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告李强、王善祥签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币6万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年3月25日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王程新出具贷转存凭证，拨付人民币6万元，约定还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率9‰，被告王程新在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截至2014年3月21日原告系统累计扣划利息2914.16元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王程新未按合同约定履行还款义务，被告李强、王善祥未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王程新、李强、王善祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程新于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以6万元为基数，自2013年3月25日至2014年3月20日止，按月利率9‰计算；逾期利息以6万元为基数，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息2914.16元）。二、被告李强、王善祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告王程新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十二日书 记 员  于继芳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。代表人任庆波，男，行长。被执行人高玉臣，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人那维革，男，1967年2月4日出生，满族，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行高玉臣、那维革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月三十日书记员  杜 娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执497号申请执行人李云成，男。被执行人翟朝学，男。第三人韩志红，女。本院（2015）鄂枣阳琚民初第00124号民事判决书发生法律效力后，被执行人翟朝学未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李云成申请执行。经查，翟朝学与韩志红系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同返还。申请执行人李云成向本院申请追加韩志红为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚��﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定、裁定如下：一、追加韩志红为本案的被执行人。韩志红自收到本裁定之日起三日内与翟朝学共同返还李云成款55000元及利息。二、冻结、划拨被执行人翟朝学、韩志红在银行的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年六月七日书记员  杨军运
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初489号原告：陈伟玲。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州路桥法律服务所法律工作者。被告：林秀莲。被告：谢文忠。原告陈伟玲与被告林秀莲、谢文忠为民间借贷纠纷一案，原告陈伟玲于2016年1月25日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告林秀莲、谢文忠共同归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月9日，被告林秀莲因需向原告陈伟玲借款本金人民币10000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一份。被告林秀莲与被告谢文忠于2001年3月6日登记结婚，于2011年5月19日登记离婚。借款后，两被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林秀莲、谢文忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟玲借款本金人民币10000元，并支付其自2011年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林秀莲、谢文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一六年六月二日代书 记员  周颖颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初217号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月2日被武鸣县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）147号起诉书指控黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年3月，被告人黄某在武鸣县城购买零件组装了一支枪支，后持该枪支用于打猎，并藏匿于家中。2016年3月2日，被告人黄某主动把其非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，该涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；枪支鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的枪支一把，黑火药五十克，钢砂二十颗，底火十颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁凤堂二〇一六年六月七日书记员  黄品雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1705号申请执行人马跃仁，男，1961年10月9日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2761号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人马跃仁办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十三日书记员 郭卫波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终831号上诉人（原审被告）上海领氏国际物流有限公司。法定代表人吴紫薇，经理。被上诉人（原审原告）上海盈翼国际物流有限公司。法定代表人顾毅明，总经理。上诉人上海领氏国际物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人注册地和实际经营地都不在原审法院辖区，而本案是运输合同纠纷，没有约定管辖，所以原审法院就本案没有管辖权，本案应在上诉人实际经营地上海市青浦区人民法院起诉。请求本案依法撤销原审裁定，并查明事实后依法改判。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系运输合同纠纷，当事人在涉案《物流运输服务协议》第11条对争议解决有明确约定，即提交乙方（被上诉人）所在地有管辖权的法院审理。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人的所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11911号原告周娜萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告张绍飞，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告刘式周，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告周娜萍与被告张绍飞、刘式周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娜萍于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘式周名下银行存款人民币10000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周娜萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘式周名下银行存款人民币10000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  吴文俊二〇一六年六月八日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民二初字第138号原告蔚县金鑫建筑有限责任公司。住所地：蔚县蔚州镇牌楼西街。法定代表人陈立新。被告蔚县第一中学。住所地：蔚县蔚州镇前进东路。法定代表人刘森。2001年11月15日原告蔚县金鑫建筑有限责任公司与被告蔚县第一中学签订了建设工程施工合同，合同约定工程项目为被告处2号住宅楼、教育楼、锅炉房及厕所工程。工程竣工并验收后，被告支付部分工程款，原告催要剩余工程款，经多次催要，被告一直未还。本院认为,原告蔚县金鑫建筑有限责任公司主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回蔚县金鑫建筑有限责任公司的起诉。案件受理费14916元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月二十五日代书 记员  汪淑娥
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初597号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人余某，住广东省云浮市郁南县。因本案于2016年4月11日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年6月7日以穗荔检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日0时许，被告人余某饮酒后驾驶粤H×××××小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为92.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人余某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人余某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年六月十三日书 记 员  云欣欣陈仁兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1141号原告王某，男，1996年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人马某某（系原告舅舅），男，1959年4月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告吴某华，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告吴某武，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王某诉被告吴某华、吴某武婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马某某、被告吴某华及其委托代理人、被告吴某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年农历1月26日，经媒人白某某介绍我与吴某华相识，并于同年农历2月8日订婚。订婚期间，吴某华与家人向我索要彩礼合计300000元，其中包括结婚所需物品及房子。订婚当日，我经媒人白某某给付吴某华、吴某武彩礼20000元。订婚后，我与吴某华开始相处，并同居。2015年农历9月16日，我再次经媒人白某某给付吴某华、吴某武彩礼160000元。2015年农历10月6日，我与吴某华按民俗办理了婚礼，未领取结婚证。在办理婚礼期间，我的母亲又给吴某华戴花钱10000元。在订婚至按民俗办理婚礼共同生活我及家人共给付吴某华、吴某武彩礼款合计190000元。按民俗办理婚礼后第38天，我与吴某华因生活小事发生口角，吴某华叫来父母，吴某武对我进行了殴打，并将吴某华接回娘家。在此事之后，吴某华及其家人多次通知我到乡妇联将婚约解除。我无奈到乡妇联在解除婚约上签字，并同意吴某华终止妊娠。我为筹办婚礼购置物品共支出28720元，其中洗衣机850元、电视机5200元、电视柜1000元、家具2000元、窗帘960元、被子700元、衣物1510元、三金16500元。目前吴某华、吴某武处尚有我给付的彩礼款161280元。解除婚约后，经我索要吴某华、吴某武拒绝退还，故无奈诉至法院请求判令吴某华、吴某武立即退还我彩礼款161280元。被告吴某华庭审答辩称，王某所说的我们同居38天与事实不符，我与王某2015年农历2月8日订婚后就开始同居生活，同居期间共计终止妊娠两次。2016年1月份开始分居。我与王某订婚只收到了王鹏给付的160000元彩礼。订婚期间收到的20000元是王某赠与给我购买衣物的，而且我收到的160000元彩礼，在与王某共同生活期间已经全部支出。当时是我收的彩礼款，也是我支出的，与吴某武没有任何关系。被告吴某武庭审答辩称，彩礼款我没有收，所以我不承担任何返还义务。经审理查明，2015年农历1月26日，经媒人白某某介绍王某与吴某华相识，并于同年农历2月8日订婚。订婚当日，王某经媒人白某某给付吴某华彩礼20000元。订婚后不久，王某与吴某华开始同居。2015年农历9月16日，在王某与吴某华商定婚期时，再次经媒人白某某给付吴某华彩礼160000元。2015年农历10月6日，王某与吴某华按民俗办理了婚礼，未到民政部门办理结婚登记。在办理婚礼期间，王某母亲按习俗赠与吴某华戴花钱10000元。在订婚至按民俗办理婚礼期间王某共向吴志华支付彩礼合计180000元。双方在筹办婚礼期间购买生活用品在180000元彩礼中支出30789元，其中洗衣机850元、创维电视机5199元、青苹果三门衣柜3500元、电视柜1500元、三金（耳钉、手镯、项链）16570元、窗帘960元、被子700元、衣物1510元。因王某与吴某华同居期间，吴某华两次怀孕并终止妊娠再次在180000元彩礼中支出医疗费2137.45元。王某与吴某华按民俗办理婚礼共同生活38天后，双方发生矛盾同居关系解除，目前吴某华处尚有彩礼款147073.55元。现王鹏因向吴志华索要彩礼款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告王某申请的证人白某某证言。欲证明支付彩礼的时间及金额。经庭审质证，本院对证人证言的真实性和证明力予以确认。2、原告王某提举的扎赉特旗某村村民委员会证明及原告王某与被告吴某华的短信聊天记录，经庭审质证，因该组证据欲证明事实与本案并无关联，故本院对该组证据不予审核。3、被告吴某华提举的医疗费票据八枚、扎赉特旗中医院彩超检查报告两份、计划生育同意手术签字书一份、扎赉特旗人民医院B超申请单一份、诊断书一份、病历一份。欲证明两次终止妊娠的事实及支出医疗费事实。经庭审质证，原告王某予以认可，本院对被告吴某华提举的该组证据的证明力予以确认。4、被告吴某华提举的衣物、化妆品、美容、手机等票据，欲证明原告王某向其支付的彩礼已经全部支出。经庭审质证，原告王某对上述票据不予认可，因上述票据均为商铺自行出具的非正式票据，从时间和支出情况明显与彩礼给付时间不符，且从支出情况看有悖常理，故本院对上述被告吴志华提举的票据的证明力不予确认。5、原、被告陈述笔录。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告王某与被告吴某华虽然按民俗举办了婚礼，但并未按法律规定办理结婚登记手续，因此对原告王某支付的彩礼款，除去为筹办婚礼和共同生活期间支出的部分，被告吴某华应给予适当返还。因被告吴某华与原告王某自订婚后自解除同居关系时，已经同居近一年，且在同居期间两次终止妊娠，对被告吴某华身体存在一定程度伤害，故对未支出的余下147073.55元彩礼款，酌定被告吴某华向原告王某返还70000元。原告王某主张在按民俗举办婚礼时，其母亲向被告吴某华支付的戴花钱10000元也应予以返还，因其未能向法庭提举证据证明应予以返还，且按民俗戴花钱实质是在举办婚礼时男方母亲向女方的赠与，性质并非彩礼，一经给付接受方不具有返还义务，故本院对原告王某该主张不予支持。尽管彩礼是男方向女方家下聘的一种行为，但因被告吴某武并未直接收取彩礼款，且原告王某也未能向法庭提举证据证明被告吴某华收取彩礼款后交给了被告吴某武支配或保存，故本院对原告王某诉请被告吴某武负有返还义务的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某华于本判决生效后即向原告王某返还彩礼款70000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（已减半收取）由被告吴某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周继先二〇一六年六月十日书记员  付雪源
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行审54号申请执行人竹溪县公路管理局。被执行人王彩华。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人王彩华未经公路主管部门批准，于2015年8月31日在省道兴界公路S238K0＋650M处左侧公路建筑控制区内建建筑物193.92平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年10月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物193.92平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物193.92平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人王彩华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 刘定保审判员 王 静二〇一六年六月十六日书记员 李晓华
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初108号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某，男，1976年12月23日出生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿洛阳市西工区汉宫路由西向东行驶至汉宫路经三路交叉口时，遇被害人韩某驾驶豫C×××××号轿车沿汉宫路由东向西行驶，张某驾驶的轻型普通货车左前部与韩某驾驶的轿车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为164.3mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人韩某修车费用人民币6500元。上述事实，有被告人张某供述与辩解，被害人韩某陈述，驾驶证查询单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，收条，相关书证以及张某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人张某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史 宜人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年六月二十三日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初2号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人谢某甲，男，1947年5月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县张桥镇新东村。2009年9月18日因煽动从事邪教活动被鄢陵县公安局行政拘留15日；2011年2月24日因利用邪教组织破坏法律实施被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年9月7日因利用邪教活动危害社会被鄢陵县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月29日被鄢陵县公安局取保候审，2015年12月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月23日被鄢陵县人民法院决定逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人谢某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭加诉讼。经河南省许昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。鄢陵县人民检察院指控：2015年9月7日8时许，被告人谢某甲携带印有法轮功内容的彩色宣传页到张桥镇，将宣传页张贴在该村十字街处的电线杆上后，被出警赶到的民警当场查获。经当场清点，谢某甲携带的宣传页还有60张尚未贴出。公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，要求依法判处。被告人谢某甲对检察院指控其张贴法轮功宣传页的事实无异议，但认为其行为符合宪法关于宗教信仰自由、公民言论自由的规定，不构成犯罪。经审理查明：2015年9月7日8时许，被告人谢某甲携带印有法轮功内容的彩色宣传页到张桥镇，将宣传页张贴在该村十字街处的电线杆上后，被出警赶到的民警当场查获。经当场清点，谢某甲携带的宣传页还有60张尚未贴出。上述事实，有以下证据证实：1、被告人谢某甲对张贴法轮功宣传页的事实无异议。2、证人赵安民（张桥镇赵庄村干部）证言：村民赵四信给其打电话说有一个老头在其村电线杆上贴法轮功标语，其打电话报警了。3、证人赵东坡（张桥镇赵庄村村民）证言：其看见一个老头在其家对面张贴彩色宣传页，其看后发现彩页上是宣传法轮功的。村民赵四信就给村干部赵某甲打电话说了，然后赵某甲就报了警。过了一会儿民警来了，民警问情况后朝北追去了。4、证人赵四信（张桥镇赵庄村村民）证言与赵某丙证言基本一致。5、证人刘某（张桥镇魏庄村村民）证言：其看见一个老头在其村电线杆上张贴彩色宣传页，其看后发现彩页上是关于法轮功的。这时张桥派出所的民警开着警车从后面过来，追上那个老头将其抓获，并当场清点了未张贴的60张宣传页。随后民警就把那个老头带走了。6、证人张某（张桥镇新东村委书记）证言：其经常到谢某甲家劝他不要继续练法轮功，但每次谢某甲都反过来向其宣传并劝其练法轮功，还让其退党。7、证人谢海建（张桥镇新东村干部）证言：其平时负责谢某甲他们小组的村务工作，因为群众对谢某甲练习法轮功很反对，其劝过谢某甲几次不让他再练法轮功了。另有户籍信息7份、前科情况查询证明、到案经过、出警民警陈述材料、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、查获的宣传页60页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲因邪教违法行为被行政处罚后又传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢某甲关于其行为不构成犯罪的辩解属于对宪法和法律的无知与曲解，虽然反映出其思想之顽固、认罪态度之恶劣，但综合其年龄、生活环境、人生阅历来看，谢某甲走上犯罪道路更多是由于知识缺乏、法律意识淡薄而受邪教思想的洗脑所致，考虑其传播邪教宣传品数量较少的客观事实，仍可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一、被告人谢某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月29日止）。二、扣押在案的法轮功宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  雷 云代理审判员  袁 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  时文英
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执127号刘泽民：怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第831号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿15519.24元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1820号申请执行人王某。被执行人孙某。申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，文登市人民法院（1999）文泽民初字第139号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（1999）文泽民初字第139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1034号原告宋卫锋，男，1993年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现在绥化市北林区张维镇腰十一村3组50号。被告朱永成，男，1964年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。被告刘淑珍，女，1965年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。原告宋卫锋与被告朱永成、刘淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告宋卫锋与被告朱永成、刘淑珍自行和解，原告宋卫锋于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫锋的申请，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宋卫锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋卫锋负担。审判员  邱玉成二〇一六年六月一日书记员  孙铁军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保56号申请人：高春梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人高春梅以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人高维东名下的价值65万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高维东名下的价值65万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月二十三日书记员  周莹
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第1176号原告王历荣，农民。委托代理人陈金海，湖南华章律师事务所律师。被告梁建华，农民。原告王历荣与被告梁建华承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员张又升、刘岸斌参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王历荣及其委托代理人陈金海到庭参加诉讼，被告梁建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王历荣诉称：2012年11月，原、被告经共同协商，决定由原告王历荣为被告梁建华在娄底市小碧乡的罗总沙场从事机械安装，安装费用34000元。安装工程完工后，被告梁建华向原告支付了13000元（其中包括从罗总沙场先行预支的3000元）的安装费用，并就余欠金额21000元向原告出具了欠条。被告向原告保证余款在2013年年底付清，但2013年年底，被告未如期向原告偿还欠款。此后，原告经多次催讨未果。现特诉至法院，请求依法判令被告梁建华支付原告在娄底罗总沙场的安装费用21000元，并由被告梁建华承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告王历荣向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息资料复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；二、欠条一份，拟证明被告梁建华欠原告王历荣21000元安装费用的事实。被告梁建华未对原告王历荣提交的证据发表质证意见，未予答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告王历荣提交的证据审核、认定如下：原告王历荣提交的证据一，系公安部门颁发的身份证件和户籍资料信息，本院予以认定；证据二，系欠条原件，内容客观真实，形式来源合法，能够证明被告梁建华尚欠原告王历荣21000元的装修款的事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：2012年11月，原、被告经过共同协商，决定由原告王历荣帮被告梁建华为娄底市小碧乡对家村的罗总沙场安装制沙设备，安装材料由被告梁建华提供，原告王历荣负责安装，原、被告约定安装费为34000元。安装工程完工后，被告梁建华于2013年2月9日向原告支付安装费10000元，再加上在安装过程中原告在罗总沙场老板处预支的3000元，被告梁建华已实际支付13000元，尚欠原告安装费21000元。被告梁建华于同日向原告出具了欠条，其主要内容如下：“今欠到王历荣同志娄底罗总沙场安装费用贰万壹仟元整￥21000.0收到娄底安装费用后付清。”此后，被告梁建华一直未向原告支付上述欠款。原告王历荣经多次催讨未果，遂于2015年12月24日诉至本院。在庭审过程中，原告提出欠条上载明的“收到娄底安装费用后付清”仅是被告对原告所作的承诺，不具有任何合同意义。本院认为：原告王历荣帮被告梁建华安装了制沙设备，双方约定了安装费，被告梁建华也向原告王历荣支付了部分安装费，故原、被告之间成立承揽加工合同关系，原告王历荣为承揽人，被告梁建华为定作人，被告梁建华应当按约定向原告王历荣支付安装费。尽管被告梁建华在书写欠条时注明了“收到娄底安装费用后付清”，是被告梁建华向原告王历荣偿还该欠款的条件，但是其所附的条件涉及的是被告梁建华与娄底罗总沙场的经营者之间的法律关系，让原告王历荣承担证明被告梁建华已经收到娄底罗总沙场的经营者所支付的安装费的举证责任，显然对原告王历荣是不公平的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故本案中“收到娄底安装费用后付清”的条件是否成就，应当由被告梁建华承担举证责任。因被告梁建华未向本院提供证据证明其是否收到娄底安装费，故负有举证责任的被告梁建华应当承担不利后果。因此，对原告王历荣要求被告梁建华支付余欠安装费21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁建华于本判决生效之日起3日内向原告王历荣支付欠款21000元。本案受理费325元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  张又升二〇一六年六月十二日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1482号原告:朱某。、。委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  刘尚志二〇一六年六月十四日书记员  许 倩
吉林省农安县人民法院支 付 令（2016）吉0122民督706号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。代表人：邵永艳，系青山支行行长。被申请人：唐明龙，男，1973年12月20日生，农民，现住：农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2011年9月21日被申请人在该支行借款22000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款22000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐明龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款22000.00元及利息。案件受理费117元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十日书 记 员  张馨
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执205号申请执行人王某华，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。被执行人李某召，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。关于申请执行人王某华与被执行人李某召共有物分割纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第337号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李某召未履行生效判决确定的义务，权利人王某华于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限令被执行人李某召在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院也对被执行人李某召在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李某召无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第337号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  王大宝二〇一六年六月二十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执633号申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司（又名渭南广泽担保有限公司）。法定代表人王利斌，系该公司总经理。委托代理人王军，男，汉族，系该公司职工。被执行人杜兴龙，男，汉族，农民。被执行人袁西芳，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人杜兴龙之妻。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年11月4日作出的(2015)临渭民初字第01811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为70815元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司向本院明确表示被执行人杜兴龙、袁西芳暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01811号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司发现被执行人杜兴龙、袁西芳有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十二日书 记 员  沈存刚
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初476号原告徐凌云，女，1975年10月29日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托代理人冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县。被告许乐辉，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院于2016年5月10日受理原告徐凌云诉被告许乐辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凌云撤回起诉。案件受理费9400元减半收取4700元，由被告许乐辉负担。审判员 王 欢二〇一六年六月二十二日书记员 彭芳芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1177号罪犯朱洪江，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月17日作出(2014)中二法刑二初字第66号刑事判决，以被告人朱洪江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱洪江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初85号原告郭云峰，男，汉族,1965年9月15日生，高中文化程度，系村民。委托代理人杨文革，女，系原告郭云峰之妻（特别授权）。被告韩城市人民政府。法定代表人褚锦锋，男，系该市市长。委托代理人刘新林，男，系韩城市人民政府工作人员（特别授权）。被告韩城市桑树坪镇人民政府。法定代表人相里伟峰，男，系该镇镇长。委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告郭云峰诉被告韩城人民政府、韩城市桑树坪镇人民政府林业行政确权一案中，原告郭云峰以被告韩城市桑树坪镇人民政府在诉讼中已改变了被诉行政行为为由，于2016年7月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭云峰要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云峰负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年六月二十六日书 记 员  晋一鸣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执328号本院在执行申请人牛广林、刘海与被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜既未履行本院（2015）禹民一初字第01413号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执872号申请执行人段志伟，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人陈宏全。男，汉族，工人，现住赤峰市红山区。被执行人裴彬彬，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。本院在执行段志伟与被执行人陈宏全、裴彬彬合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第3317号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1303号罪犯倪刚刚，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2011年4月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第59号刑事判决，认定被告人倪刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯倪刚刚的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（刑期止于2016年9月9日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯倪刚刚减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯倪刚刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯倪刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯倪刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪刚刚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执275号申请执行人：刘洪超，男，汉族。被执行人：卢圣方，男，汉族。本院于2016年04月05日作出的(2015)临高新民初字809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月12日向本院申请强制执行，本院于2016年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王增成所有的银行存款550元及执行费550元或查封扣押其相应价值的财产。并依法履行(2015)临高新民初字809号民事判决书所明确的义务,返还申请人位于高新技术产业开发区湖西崖小区15号楼3单元402室房屋并恢复原样,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年六月十三日书记员  李弈萌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初1号原告：付青涛，男，汉族，住桦甸市。被告：李纪辉，男，汉族，住辉南县。原告付青涛与被告李纪辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告付青涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告付青涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付青涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半，由原告负担25.00元。审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：葛宝臣人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年六月二十二日书 记 员 ： 范 猛
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初512号原告何永坤，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告何永坤诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告何永坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1077号原告任天付，男，1951年5月16日出生。被告平顶山市湛河区村民委员会。负责人李安民。原告任天付诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任天付到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天付诉称，2010年2月12日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同。合同第六条规定应每年2月12日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付土地承包金4305元；判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计1000元整；诉讼费由被告负担。被告任庄村委会未到庭，无答辩。经审理查明，2010年2月12日，原告任天付为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长228米，宽8.4米，计2.87亩，租金4305元。二、租金每一年兑现一次，2月12日兑现。三、合同自2010年2月12日至2018年2月12日止，租期8年。……六、2月12日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年。2014年、2015年的租金因被告迟延支付原告将其诉至平顶山市湛河区人民法院判决后已执行到位。因被告至今未支付2016年土地承包款，引起本案诉争。另查明，被告任庄村委会由平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会更名而来。以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告任天付与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行各自的义务。原告诉请被告支付2016年的土地承包款4305元的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任天付支付土地承包金4305元。二、被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任天付支付违约金1000元。三、驳回原告任天付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一六年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审231号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人殷庆民，河北省邯郸市馆陶县馆陶镇西苏村310号，农民，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）77号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以殷庆民在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡护法寺村西北，309国道南侧的集体土地动工建楼板厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）77号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的硬化地面及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人殷庆民在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）77号行政处罚决定书第一、二项，即责令殷庆民退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的硬化地面及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1477号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1477号申请执行人陈永干，男，汉族，1962年11月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海碧林园林工程有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人陈永干与被执行人张国昌、上海碧林园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第843号民事判决书确认：确认被告张国昌、上海碧林园林工程有限公司返还原告陈永干借款人民币200,000元；被告张国昌、上海碧林园林工程有限公司支付原告陈永干借款利息(以本金人民币200,000元为基数，从2011年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计付);上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,534元(原告已预缴)，由被告张国昌、上海碧林园林工程有限公司负担。判决书生效后，被执行人张国昌、上海碧林园林工程有限公司未自觉履行，权利人陈永干向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张国昌未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2016年5月11日依法轮候冻结了被执行人设立于中国工商银行股份有限公司上海市南市支行的银行帐户。另经执行查明，被执行人张国昌、上海碧林园林工程有限公司名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月二十七日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一六年六月十六日书记员  无  附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执2013号申请执行人范玉辉，男，1978年10月13日出生。被执行人张思孟，男，1977年10月26日出生。范玉辉与张思孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第6934号民事判决书已发生法律效力。范玉辉于2016年3月22日向本院申请执行，要求张思孟偿还欠款60000元及利息，给付案件受理费1300元。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张思孟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张思孟名下无可供执行的银行存款、房产信息。本院依法查封了被执行人张思孟名下机动车（车牌号：×××），但该车查找不到，目前无法处置.本院依法将被执行人张思孟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人范玉辉申请执行的标的额61300元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张思孟确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范玉辉发现被执行人张思孟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年六月二十日书 记 员  刘媛媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第3253号原告马西酒庄农业股份公司，住所地意大利共和国圣艾姆布洛奇迪维尔博利塞拉，洛卡利提佳格纳哥蒙特乐文大街26号。法定代表人莉迪亚·科索，公司代理人。委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李雅楠。第三人菲立斯·索利司有限公司。原告马西酒庄农业股份公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第2321号关于第1249505号“CASTANEDA”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告马西酒庄农业股份公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告马西酒庄农业股份公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马西酒庄农业股份公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告马西酒庄农业股份公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  穆 颖审 判 员  宋 堃二〇一六年六月一日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执415号申请执行人张富，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人梁建明，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行张富与被执行人梁建明买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2356号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  郑乔木
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执374号申请执行人：王志付,男,住敖汉旗。被执行人：董文龙,男,住敖汉旗。本院在执行王志付与董文龙侵权责任纠纷一案,申请执行人王志付依据（2015）敖民初5664号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现董文龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬