黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰郊民初字第76号原告刘凤才，住址黑龙江省兰西县。被告孙力，住址黑龙江省兰西县。被告杨立艳，住址黑龙江省兰西县。被告田亚丰（曾用名田亚峰），住址黑龙江省兰西县。原告刘凤才与被告孙力、被告杨立艳、被告田亚丰民间借贷纠纷一案，于2015年11月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤才和被告田亚丰到庭参加了诉讼，被告孙力经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，被告杨立艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。故对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凤才诉称，2012年12月7日，通过田亚丰担保，被告孙力和被告杨立艳夫妻在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分5厘，10个月利息3,000.00元，用于抽沙子，被告孙力和被告杨立艳给原告出具了本息23,000.00元的借据一张。此款到期后经索要，被告孙力于2013年12月7日只给付原告12个月（2012年12月7日至2013年12月7日）利息3,600.00元，所欠本金20,000.00元，对还款期又重新进行了约定，月息还是1分5厘，定于2014年10月7日还清本息23,000.00元，担保人还是田亚丰，重新约定，写在此借据上最下方的二行字也是田亚丰写的。还款又到期后，经原告多次索要，被告孙力和被告杨立艳均已无钱为由不还。为此原告向法院起诉，要求被告孙力和被告杨立艳、被告田亚丰给付借原告款本息23,000.00元，并给付逾期利息，担保人田亚丰对此款偿还负连带清偿责任。诉讼费和公告费由被告承担。被告孙力未提出答辩。被告杨立艳辩称，被告杨立艳和被告孙力借原告刘凤才钱23,000.00元对，是用于买船抽沙子，借据上被告杨立艳和被告孙力都签字了。田亚丰是担保人。现被告杨立艳没有能力偿还，被告孙力还过一部分。被告田亚丰辩称，原告起诉被告孙力与被告杨立艳夫妻共同向原告借款23,000.00元，其中包括本金20,000.00元和利息3,000.00元对，借款主要用于被告孙力从大河里抽沙子、雇人和焊船，还有船烧柴油。被告田亚丰担保时间是从借款时间2012年12月7日到还款时间是2013年10月7日。这个时间田亚丰负责担保，且利息也已结清，当时被告田亚丰也去了，后原告和被告孙力、被告杨立艳重新约定，被告田亚丰没有继续担保，与担保人无关系了，担保期限已过，被告田亚丰不承担连带保证责任。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，借据原件一张，该借据载明：“借据，借刘凤才人民币贰万叁仟正￥23,000.00元，借款时间2012年12月7日，还款时间2013年10月7日，借款人孙力、杨立艳，担保人田亚丰。2013年12月7日立从开12月7日起利，2014年10月7日还清。”证据二，黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰法督字第78号支付令原件一份。主要证明刘凤才于2015年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人田亚丰（担保人）立即给付借款人民币23,000.00元，并承担支付令申请费125.00元。证据三，证明复印件一份，该证明载明：“证明，兹证明我村民田亚峰与田亚丰系同一人，身份证号码：×××，情况属实，特此证明。兰西镇林盛村民委员会（加盖了该村户口管理站专用章），2015年8月20日。”被告田亚丰为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，异议申请书原件一份，主要证实被告田亚丰对黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰法督字第78号支付令提出异议，请求法院依法撤销该支付令。证据二，黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰法督字第78-1号民事裁定书原件一份，主要证实被申请人田亚丰在2015年10月16日以被申请人的担保期已过，不承担连带保证责任为由向本院提出书面异议，法院于2015年10月16日裁定终结督促程序。本院（2015）兰法督字第78号支付令自行失效。本院围绕原告刘凤才与被告田亚丰的争议的事实焦点组织了质证和认证。一，原告刘凤才举证部分：被告田亚丰对原告的举证质证意见，对证据一借据一张的内容及真实性无异议，只认为其担保期已过，不承担保证责任。对证据二和证据三的真实性均无异议，且被告杨立艳在诉讼中也承认该笔借款的事实，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。二、被告田亚丰的举证部分：原告对被告田亚丰的举证质证意见，对证据一异议申请书和证据二（2015）兰法督字第78-1号民事裁定书的真实性无异议，故对该两份证据效力予以确认，并予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事如下：2012年12月7日，被告孙力与被告杨立艳由被告田亚丰保证借原告刘凤才款本金20,000.00元，用于做抽沙子生意，约定月息1分5厘，2013年10月7日还款，10个月利息3,000.00元，被告孙力和被告杨立艳共同出具了23,000.00元的借据一张，有保证人田亚丰的签字。还款到期后，经原告索要，被告孙力在2013年12月7日只给付原告12个月（2012年12月7日至2013年12月7日）利息3,600.00元，原告与被告孙力、被告杨立艳对所欠本金20,000.00元又重新约定了还款时间，借款期为10个月，月息还是1分5厘，约定2014年10月7日还清借款本息23,000.00元。还款又到期后，经原告索要未果。故原告刘凤才于2015年9月23日向本院申请支付令，要求被告田亚丰立即给付借款人民币23,000.00元。本院于2015年9月28日做出了（2015）兰法督字第78号支付令，被告田亚丰于2015年10月16日对该支付令提出异议，认为保证期限已过，不应承担保证责任。在2015年10月16日当天，本院做出了（2015）兰法督字第78-1号民事裁定，裁定终结督促程序，本院（2015）兰法督字第78号支付令自行失效。现原告刘凤才又诉至本院，要求被告偿还借款本息23,000.00元，并给付逾期利息。保证人田亚丰对此笔借款承担连带清偿责任。诉讼费和公告费由被告承担。另查明，原告在庭审后放弃请求逾期利息。本院认为，被告孙力和被告杨立艳于2012年12月7日借原告款20,000.00元，用于做抽沙子生意，约定月利率1.5%，约定借款期10个月，2013年10月7日还款本息合计23,000.00元，由被告田亚丰负责保证。2013年12月7日被告孙力将2012年12月7日至2013年12月7日的12个月利息3,600.00元还给原告，所欠本金20,000.00元，原告与被告孙力和被告杨立艳又重新进行约定借款10个月的期限，即2014年10月7日还清本息23,000.00元。上述行为合法，其借贷关系有效，应予保护，原告要求还款本息23,000.00元应予支持；原告在诉讼中放弃请求逾期利息，其行为合法，应予准许；被告孙力与被告杨立艳系共同借款人，对此款偿还应负连带清偿责任；原告与保证人田亚丰在借款合同中没有约定保证方式，应视为连带保证，但原告主张保证人田亚丰承担连带保证责任，因保证期限已过，故对原告的请求被告田亚丰承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙力和被告杨立艳给付原告款本息合计23,000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕，被告孙力和被告杨立艳对此款履行负连带清偿责任；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费262.60元，由被告孙力和被告杨立艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王进军代理审判员  刘伟晶代理审判员  张宝博二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 洋