wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申655号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):赵学义，男，汉族，1954年9月28日出生。委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:西北政法大学。住所地：陕西省西安市长安南路***号。法定代表人：贾宇，该校校长。原审第三人：西安庄勇物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区兴善东街8号蓝溪都市花园*号楼*座*层******号房。再审申请人赵学义因与被申请人西北政法大学、原审第三人西安庄勇物业管理有限公司���动争议一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵学义再审申请称：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。其与西北政法大学之间形成劳动关系后，西北政法大学违法解除劳动关系，应支付其赔偿金而不是补偿金，故请求撤销一、二审判决，支持其全部诉求。本院认为，赵学义作为本案的原告，在一审人民法院作出判决后，并未上诉，在西北政法大学上诉后，赵学义在二审人民法院答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决，西安市中级人民法院判决维持一审人民法院判决的第一、三、四项，撤销第二项即撤销被告西北政法大学于本判决生效之起十日内支付原告赵学义违法解除赔偿金43820元，判决西北政法大学于本判决生效之日起十日内日支付赵学义经济补偿金21910元。故本院再审审查的重点为西北政法大学解除赵学义的劳动关系是否合法的问题。2013年7月31日西北政法大学与第三人庄勇物业管理有限公司签订了《西北政法大学雁塔校区环卫保洁委托服务合同》，并向赵学义等人开会告知与第三人庄勇物业管理有限公司签订了《委托服务合同》及相关事宜。而赵学义在接到西北政法大学的口头通知后，接受了庄勇物业公司安排的工作，并与庄勇物业公司签订了《劳动合同书》，赵学义以自己的行为证明与西北政法大学协商一致解除了劳动关系。以上事实，赵学义在向本院申请再审时，其再审申请书认为该事实基本正确，故西北政法大学解除其劳动关系无违法之处。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有���列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，判令西北政法大学支付赵学义经济补偿金不存在适用法律错误的问题，其判决并无不妥。综上，再审申请人赵学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人赵学义的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘妍彤
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初字第1556号原告熊莺。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告杨鹏高。被告程建雄。本院在审理原告熊莺诉被告杨鹏高、程建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊莺撤回起诉。本案受理费50元，由原告熊莺负担。审判员  陈勇二〇一六年六月二日书记员  邓琴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢27号申请执行人唐二军，男，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。申请执行人唐二军与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第51号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应支付申请人唐二军案款4.4811万元，承担执行费572.16元，本院实际执行到位0元，尚有4.4811万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人永州港隆房地产开发有限公司有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第51号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年六月八日书记员  彭 龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初365号原告王学兰，女，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告夏付强，男，生于1994年10月14日，汉族，初中文��，农民，住景东彝族自治县。原告夏付洪，男，生于1989年6月14日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人王学兰，系原告夏付洪母亲。代理权限为特别授权代理。被告张兆敏，男，生于1979年4月22日，住景东彝族自治县。原告王学兰、夏付强、夏付洪诉被告张兆敏健康权纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告王学兰、夏付强到庭参加诉讼，被告张兆敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告系母子关系。2014年2月5日16时许，三原告与被告在文新村××组撇折箐因砍柴问题发生争执，在争执过程中原、被告双方相互殴打了对方，造成双方均不同程度受伤。就原、被告于2014年2月5日相互殴打造成的损失���偿问题，经景东彝族自治县公安局文井派出所于2014年2月15日主持调解，双方达成协议，约定：1、双方医药费、其他损失互相折抵后，张兆敏赔偿夏付洪家款项共计2800元；2、赔偿款于2014年2月28日前交文井派出所转交。调解后，被告未按照约定时间将赔偿款交文井派出所，三原告曾多次要求文井派出所督促被告给付原告赔偿款，被告一直未给付。现三原告起诉至法院，请求判令被告履行调解协议，给付原告赔偿款2800元。被告未向法院提交答辩意见。原告王学兰、夏付强、夏付洪为证实其主张向法庭提交了景东彝族自治县公安局文井派出所调解协议书复印件一份，欲证实原、被告双方的纠纷经文井派出所调解达成协议，由被告张兆敏于2014年2月28日前赔偿原告2800元，到期后被告未支付赔偿款。被告未向法院提交证据。本院认���，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月5日16时许，原告王学兰、夏付强、夏付洪与被告张兆敏因砍柴问题发生争执并互殴，双方均不同程度受伤。后经景东彝族自治县公安局文井派出所调解，双方就赔偿事宜达成协议，约定双方医药费、其他损失互相折抵后，由被告张兆敏赔偿三原告款项共计2800元，赔偿款于2014年2月28日前交文井派出所转交。达成协议后，原告王学兰、夏付强、夏付洪及被告张兆敏均在调解协议书上签字确认，但被告未按照约定时间给付赔偿款，经派出所民警催要后仍拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令被告按照双方达成的调解协议给付赔偿款2800元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告双方互殴至对方身体损伤应当进行赔偿，双方在公安派出所达成的协议于法有据，系双方真实意思表示，双方应当按照达成协议内容诚信履行，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证及提交证据反驳原告的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张兆敏于本判决生效后五日内给付原告王学兰、夏付强、夏付洪赔偿款人民币2800元。本案案件受理费100元，减半收取后应收50元，由被告张兆敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一六年六月二十二日书记员 张金妹
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初101号原告彭铁军，男，1970年2月4日出生，汉族。委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告长沙市雨花区交通运输局，住所地长沙市雨花区政府大院。法定代表人刘诺奇，局长。委托代理人张超，男，1979年12月30日出生，汉族，系该单位法规科科长。委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。原告彭铁军诉被告长沙市雨花区交通运输局交通管理行政强制措施一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭铁军于2016年6月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告彭铁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭铁军撤回对被告长沙市雨花区交通运输局的起诉。本案受理费五十元，因撤诉减半收取二十五元，由原告彭铁军负担。审 判 长  刘 昕人民陪审员  黄建新人民陪审员  李谷春二〇一六年六月三十日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督246号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人李国栋，男，成年，住泊头市。被申请人靳化良，男，成年，住址同上。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督246号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督246号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费44元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更487号罪犯岑克京，曾用名岑克嫩，男，1992年8月12日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2011年10月21日作出（2011）东刑初字第198号刑事判决，以被告人岑克京犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2011年7月13日起至2024年6月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑克京能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，214年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分119.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑克京在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑克京减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2527号原告韩振强，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告徐婧，女，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王辉，男，1984年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告丈夫。本院在审理原告韩振强与被告徐婧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告韩振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  董柯妍--2----1--
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6935号原告李某，女，1986年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张某1，男，1984年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年2月经份经人介绍认识，2013年4月27日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2014年1月10日生子张某2。因原告曾经离异，婚前未对被告充分了解即草率结婚，婚后初期双方感尚可，但后来被告酗酒成性，对家务事从来不管不问，加之双方性格差异常为生活琐事发生吵闹。原告为顾惜家庭，又考虑自己系再婚，故事事迁就，并多次规劝被告少饮酒，被告反而心生怨恨，动辄即对原告进行打骂。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，2013年4月27日登记结婚，结婚证字号为：J3xxx99。2014年1月10日生子张某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年5月24日诉至本院要求离婚。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年六月十四日书记员  王前之
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执851号本院在执行申请执行人蒋曰珊与被执行人蒋曰强健康权纠纷一案中，申请执行人蒋曰珊申请将被执行人蒋曰强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蒋曰强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将蒋曰强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州沙民初字第794号原告徐海燕，女，1978年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李成兴，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告李兵，男，成年人，汉族，农民，住址同上。本院于2014年12月11日立案受理了原告徐海燕与被告李成兴、李兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩雅清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5570号之一原告刘许科。被告黄嵩，成年。被告周苏楠，成年。被告黄大伟，成年。被告黄继山，成年。被告临沂恒裕进出口有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路汽车站对过八里屯小区29号楼22楼东户。法定代表人黄嵩，经理。本院在审理原告刘许科与被告黄嵩、周苏楠、黄大伟、黄继山、临沂恒裕进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月22日作出（2016）鲁1302民初5570号财产保全的裁定，保全了被告黄嵩、周苏楠、黄大伟、黄继山、临沂恒裕进出口有限公司的银行存款22万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告黄嵩、周苏楠、黄大伟、黄继山、临沂恒裕进出口有限公司的银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十日书记员  王 璐
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第850号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告祝寅。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告祝寅信用卡纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告祝寅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行诉称，2007年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，双方约定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告承担。之后，被告透支消费，逾期未还款，截至2015年10月19日欠款总额为71038.19元。原告向被告催款未果，诉讼要求：1、被告立即偿还借款本金10837.18元、利息8591.37元、滞纳金51609.64元（截至2015年10月19日）及律师代理费6000元，合计77038.19元；2、被告支付至该款本息还清时止的利息、滞纳金。被告祝寅未答辩。经审理查明：2007年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利息按日利率万分之五计算；超额使用信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；转账或提取现金，须按交易金额的一定比例支付手续费；在到期还款日（含）前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息;缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、超限费、滞纳金、追索费）等、预借现金、消费透支款；乙方（被告）应承担使用紫金信用卡而发生的全部债务，甲方（原告）有权通过催收、停止乙方卡片使用、行使质权或从乙方在甲方开立的任何账户中扣款等方式，清偿乙方使用紫金信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××83信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，截至2015年10月19日，信用卡透支本金10837.18元，产生利息8591.37元、滞纳金51609.64元，合计71038.19元。另查明，为催收上述欠款，原告委托江苏江成律师事务所提起本案诉讼。审理中，原告未提供律师代理费凭证。以上事实，有江苏银行紫金信用卡领用合约、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托代理协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审查向其发放信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告透支消费后应根据信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告按约定支付本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供律师代理费票据，对其要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝寅于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金10837.18元、利息8591.37元、滞纳金51609.64元，合计71038.19元。二、被告祝寅于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行紫金信用卡领用合约约定的标准计算）。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行要求被告祝寅承担律师代理费6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费1020元，公告费378.75元，合计3124.75元，由被告祝寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  明张玉人民陪审员  钱宏远人民陪审员  袁克新二〇一六年六月二十日书 记 员  张 璐附：1、相关法律条文2、上诉须知相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第1630号原告薛海民，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证住址广州市天河区，被告丘界明，男，汉族，1977年2粤4日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，被告中交第二航务工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海景广场30A室、30B室，组织机构代码19219579-6。法定代表人李明龙。被告中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，组织机构代码17768539-1。法定代表人王世峰。本院在审理原告薛海民诉被告丘界明、中交第二航务工程局有限公司深圳分公司、中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛海民未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛海民自动撤诉处理。本案受理费1875元，本院减半收取为937.5元。审 判 长  曹振海人民陪审员  田 敏人民陪审员  蔡丽璇二〇一六年六月二十九日书 记 员  李梦黎
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1333号原告张某甲。被告康某某。原告张某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识于2003年4月8日在临洮县人民政府办理了结婚登记手续。2004年1月14日生一男孩取名张某乙，于2008年10月28日生一女孩，取名张某丙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2013年3月份离家外出到兰州打工，至今未归。现起诉，请求离婚，抚养孩子等。被告康某某辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2003年4月8日在临洮县人民政府办理了结婚登记手续。结婚后原、被告双方于原告父母一起生活，并于2004年1月14日生一男孩取名张某乙，2008年10月28日生一女孩，取名张某丙，被告康某某已于2008年进行了节育手术。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2013年3月份离家外出到兰州打工，至今未归。原、被告无婚前个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况；2.结婚复印件一份，证实原、被告登记结婚的时间；3.（2015）临辛民初字第140民事裁定书复印件一份，证实2015年7月9日原告张某甲向本院提起离婚诉讼，后于2015年10月23日撤回起诉的事实；上述证据，均真实有效，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告在共同生活期间因琐事时有矛盾发生，并从2013年3月分居生活至今，原、被告分居已满三年，并且原告张某甲再次提起离婚诉讼，结合本案的实际，应视为原、被告之间感情确已破裂。故原告的离婚请求，应予支持。男孩张某乙因与原告一同生活，由原告抚养更为有利于其生活成长。因被告已作绝育手术，其要求抚养孩字的请求，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告康某某离婚；二、男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告康某某于判决发生法律效力后十日内给付原告孩子抚养费8323.2元；三、女孩张某丙由被告康某某抚养，原告张某甲于判决发生法律效力后十日内给付被告孩子抚养费15259.2元；案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郑杨二〇一六年六月十日书记员  王博
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初252号原告：牟兵，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。原告牟兵诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告牟兵到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告在芦山县经营煤炭企业，公司名称为芦山县渝川煤业有限责任公司。2014年8月1日，被告因拖欠民工工资，向原告借款50万元用于给付民工工资，被告向原告出具了借条，并约定借款期限暂定1个月。被告约定还款期限已经逾期，被告不履行偿还义务。为此诉来法院：1.要求被告偿还借款50万元，并承担资金利息（本金50万元，从2014年8月2日开始计算，按银行同类同期贷款利率计算利息至清偿之日）；2.要求被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.工商登记信息打印件一份，用以证明被告的公司信息；3.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的数额、还款时间及违约条款；4.信用社打款凭证原件、结婚证原件一组，用以证明原告妻子在信用社向被告打款的事实。原告所举证据，经本院庭审认证，真实、合法、与本案相关联，能够形成证据链，证明被告向原告借50万元款项的事实，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因需要解决拖欠民工工资，向原告提出借款。2014年8月1日，被告公司法定代表人易泽玉向原告出具了借条一份，借条载明“今借到牟兵现50万元（此款用于解决渝川煤业拖欠5月份民工工资）。借款期限暂定1个月，如因一个月不能按时归还，每月付三万元资金组织筹金费（借款时间2014年8月1日）。此借条并加盖有被告的公章。2014年8月2日，原告的妻子李某某，在芦山县农村信用合作联社大川信用社支取50万元，将此款转入以被告开户在芦山县农村信用合作联社大川信用社的账号中。本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告借款50万元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，现原告与被告约定的还款期限已到，原告要求被告偿还50万元借款，本院依法予以支持。原告要求被告承担资金利息，以50万元为本金从2014年8月2日开始计算，按银行同类同期贷款利率计算利息至清偿之日的诉讼请求，因双方在借条中借款期限约定为1个月，但并未约定借款期限内具体的利息，借条中只约定了逾期不还后需支付每月3万元。本院认为，以50万元为本金自2014年9月2日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息，较为符合实际。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告牟兵支付借款本金50万元，并支付以50万元为本金自2014年9月2日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息。本案案件受理费4400元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年六月二十四日书记员  骆皓
辽宁省大连市普兰店区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽0214法赔3号赔偿请求人：马瑞祥，男，1953年2月22日出生，回族，住普兰店市。赔偿请求人马瑞祥于2016年5月17日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人请求赔偿因错误执行给其造成的经济损失借款本金355万元及利息、诉讼费32，950元。本院充分听取了赔偿请求人的意见。请求人认为：其与肖盛辉民间借贷纠纷案，法院拖延处理查封财产，致使查封当时价值一千多万元的房屋贬值，现仅值二、三百万元，给其造成经济损失，要求赔偿。经审查查明，赔偿请求人马瑞祥与肖盛辉民间借贷纠纷案，本院作出（2012）普民初字第1249号、第1250号以及（2013）普民初字第859号民事调解书，三案合计借款本金355万元，诉讼费32,950元。本院在审理（2012）普民初字第1249号、第1250号案件过程中，保全查封了普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的房屋一栋。本案在执行过程中，因被告肖盛辉涉案众多，案涉标的额巨大，一些当事人多次上访，且肖盛辉可能涉嫌犯罪，本院于2015年4月15日作出（2012）普执字第1101号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，并于同日向赔偿请求人送达了执行裁定书。2016年3月28日、4月12日，经赔偿请求人申请，本院恢复了对该三件案件的执行。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。本案的赔偿请求人以错误执行为由，向本院申请赔偿。依据《最高人民法院》第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案正在执行中，且我院的执行行为不存在错误，赔偿请求人的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》有关国家赔偿的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，决定如下：驳回赔偿请求人马瑞祥的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月三日附相关法律条文：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。二、《最高人民法院》第四条：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1583号原告四川荔香律师事务所，住所地合江县合江镇少岷路，组织机构代码证号：45107581-0。委托代理人周学良，系该所律师。被告宋高明，男，1973年5月13日生，汉族，四川省泸州市人。被告钟子琴，女，1975年9月19日生，汉族，四川省泸州市人。第三人四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢，组织机构代码证号：56719436-0。法定代表人刘云福，经理。本院在审理原告四川荔香律师事务所诉被告宋高明、钟子琴，第三人四川新龙熙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川荔香律师事务所于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川荔香律师事务所自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川荔香律师事务所撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告四川荔香律师事务所负担。审判员  黄霞二〇一六年六月二十九日书记员  丁剑
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。法定代表人：冯靖，该行行长。委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区，系该行员工，特别授权。被告：许其海，男，1985年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告许其海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告许其海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2014年10月15日，被告向原告申请一手住房贷款12万元，用于购买房屋。原告审核同意对被告贷款12万元，期限10年，自2014年11月11日至2024年11月10日，贷款执行利率在人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮9.9%，按月等额本息还款，每月20日为还款日。原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并对所购房产办理了正式的抵押登记手续，双方约定未按期归还本金的，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。原告依照借款合同约定按时向被告发放了贷款，但被告从2016年1月20日起开始未按期偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金110567.29元，截止2016年5月11日止的正常息2009.33元、罚息47.66元、复利30.13元，并从2016年5月12日起以借款本金110567.29为基数按罚息利率计算罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计算复利至贷款付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告许其海未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告许其海签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：许其海；二、借款金额120000元，贷款期限120个月，即从2014年11月11日起至2024年11月10日止；三、贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮9.9%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期,自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；六、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。七、复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告许其海在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告许其海发放了贷款120000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为7.19845%，逾期利率10.79768%。同时被告许其海用其所有的位于荣昌区****街****号（房产证号渝（****）荣昌区不动产权第******号）房屋为该笔贷款办理了房地产抵押登记，抵押登记号为201*********369。贷款后被告许其海归还了部分本息，尚欠贷款本金110567.29元，截止2016年5月11日止的正常利息2009.33元、罚息47.66元、复利30.13元。原告诉至法院请求被告许其海提前归还已发放的贷款及利息。本院认为，被告许其海与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。但被告许其海未按期足额偿还贷款，违反合同约定，现原告要求被告许其海偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告许其海提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许其海于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金110567.29元，截止2016年5月11日止的正常利息2009.33元、罚息47.66元、复利30.13元，并以欠款本金110567.29为基数从2016年5月12日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮9.9%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮9.9%再上浮50%计收复利至贷款结清日止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告许其海提供的抵押物位于荣昌区****街****号（房产证号渝（****）荣昌区不动产权第******号）房屋享有优先受偿权。被告许其海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1277元，实际收取1277元，由被告许其海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯高天二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘振洁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2087号原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。被告：余兴奎，男，1986年1月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告余兴奎、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  代芬高二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2063号原告李某某，住宾县。原告代某，住宾县。被告刘某，住宾县。身份证号×××被告单某某，住宾县。原告李某某、代某与被告刘某、单某某民间借贷纠纷一案。本院2016年5月10日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年5月8日公开开庭进行���理，原告李某某、代某，被告刘某到庭参加诉讼，被告单某某经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告李某某、代某诉称：要求判令被告立即给付借款本金5万元，并按2分利息计算至实际给付之日止，案件受理费由二被告承担。被告刘某辩称：借款5万元未还属实，利息按2分计算自借款之日至今未给付属实，同意还款，只是现在没有能力偿还。被告单某某无答辩。在本院开庭审理过程中，原告李某某、代某为证明自己的主张提供了证据，被告刘某发表了质证意见。原告证据：借据。拟证明被告刘某、单某某于2015年8月10日在原告处借款5万元，约定利率2分，还款日期为2016年1月10日。被告刘某质证：对真实性无异议，承认借款本金及利息未偿还的事实。被告单某某无质证。被告刘某、单某某未提供证据。本院确认：对原告提供的证据，虽未经被告单某某质证，因经被告刘某质证，对证据的真实性无异议，予以确认。本院经审理查明：被告刘某、单某某系夫妻关系。2015年8月10日，被告刘某、单某某在原告处借款5万元用于工程用款，约定2016年1月10日还款，月利率2分。此款逾期，二被告未履行还款义务。现原告诉讼来院。本院认为：原告李某某、代某与被告刘某、单某某间开成的借款合同合法有效。被告刘某、单某某为借款人，按照合同约定应积极履行还款义务，被告以无能务偿还为由拒不还款无理。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告刘某、单某某于本判决生效之日起三日内，��付原告李某某、代某借款本金5万元，利息1万元（按2分计算，自2015年8月10日起计算至2016年6月10日），后续利息计算至给付日止。案件受理费1300元，减半收取650元（原告实际交纳1050元，应返回400元），由被告刘某、单某某负担。与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年六月十二日书记员  彭 丽审判员  国冬梅二〇一六年五月四日书记员  彭 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2144号申请执行人：青岛鲁泽物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区法定代表人：管洪清，职务总经理。被执行人：青岛上德物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人：朱雪峰，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛鲁泽物流有限公司与被执行人青岛上德物流有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1025号原告毛某某，女，1986年7月26日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李某某，男，1983年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日进行了公开开庭审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称:原、被告在2004年经人介绍认识，2007年2月12日在秀山县人民政府办理结婚登记手续。2007年2月12日生育一男，取名李某甲，现在秀山县xx小学读书。2010年12月15日生育次子，取名李某乙，现在xx幼儿园读大班。婚后，被告赌博成性，脾气古怪，经常出走十天半月，对家庭不负责。被告还存在家庭暴力，经常威胁原告，给原告身心造成损害。2013年11月原被告在一次争吵中，原告提出离婚，被告不同意，逼得原告心灰意冷从自家二楼跳下，后被及时送往医院抢救生还。当时被告跪在原告病床前恳求原告谅解。看在两个小孩年幼的份上，原告选择忍让。事后一年多时间，被告无悔改之意，不去工作，不为家庭寻找经济来源，还是继续在外借钱赌博，没有一点家庭责任感，两个小孩全靠公婆抚养。2015年4月，原告在伤心绝望中，忍痛离开儿子，选择了外出务工，期间双方无任何往来和联系。原告认为，被告的种种行径严重伤害原告的感情及身心健康，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。为此特向法院起诉请求判令：1、原被告离婚；2、两个婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产中原告所有的部分作为儿子的抚养费；4、被告所欠的债务由被告一人承担（包含欠原告父母的4万元）。被告李某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告在2004年经人介绍相识并恋爱，双方于2007年2月12日在秀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年4月27日生育长子李某甲，2010年12月15日生育次子李某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵架，原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，起诉来院要求离婚。以上事实有原告举示的结婚证及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告毛某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据原告的陈述，原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题发生争吵。而原告毛某某与被告李某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。其次，从感情基础来看，原告与被告系自由恋爱，生育了小孩，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，婚姻生活应相互忍让，互相体谅，且离婚也不利于孩子身心健康成长。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，温馨的家庭环境，夫妻感情是可能和好。最后，从原告毛某某和被告李某某之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。原告毛某某主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  田红波二〇一六年六月十五日书 记 员  洪冰霓
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4716号原告丁敬香。被告代文俊。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎。原告丁敬香与被告代文俊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年4月6日以其治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王杰章二〇一六年六月二日书记员  肖莎莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1838号罪犯冯某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月18日作出了(2011)杭萧刑初字第1518号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减刑十个月（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1024刑初60号自诉人杨某某，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。诉讼代理人王某某，女，1956年1月1日出生，汉族，退休教师。诉讼代理人席文选，山西诚敏律师事务所律师。被告人尉某某，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月18日因涉嫌犯重婚罪被洪洞县人民法院决定逮捕，同年5月6日被洪洞县公安局执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。自诉人杨某某以被告人尉某某犯重婚罪为由，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。自诉人杨某某及其诉讼代理人王某某、席文选，被告人尉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨某某诉称，自诉人杨某某与赵某某系合法夫妻关系，被告人尉某某与他人也系合法婚姻关系。1995年7月被告人尉某某与自诉人之妻赵某某一起离家出走，对外以夫妻名义相称同居生活，二人共同生活至今已有二十余年。针对上述指控，自诉人及其诉讼代理人向法庭提供了书证、证人证言等证据。自诉人认为，被告人尉某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应追究其刑事责任。被告人尉某某对自诉人杨某某指控的犯罪事实和证据的基本内容予以供认，并表示认罪。另外辩解，与赵某某系婚外情。经审理查明，自诉人杨某某与被告人尉某某系同村朋友关系。自诉人杨某某与其妻赵某某（已被判刑）经人介绍于1986年农历9月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于1987年11月2日办理《结婚证》，并于1988年1月5日赵某某生一子杨某甲（赵某某出走后一直随自诉人生活）。被告人尉某某与孔某某（女，1971年生，已殁）系夫妻关系。二人于1988年左右结婚（结婚证已丢失），婚后孔某某共生育二女，长女尉某甲（已出嫁），次女尉某乙（已送养他人）。在婚姻关系存续期间，被告人尉某某与自诉人之妻赵某某产生不正当关系。1995年7月二人分别抛弃各自家庭共同出走，被告人出走后，其妻孔某某迫于生计且患病被其兄孔某甲接走，并于1996年将孔某某户口迁走，1997年孔某某又另嫁他人并生有孩子。2009年孔某某因患病病故。被告人尉某某与自诉人之妻赵某某共同出走后，二人先后在太原、河南、云南等地打工，赵某某也将自己的名字改为“赵某某”，二人对外以夫妻名义相称共同生活。期间于1996年12月22日在河南省打工时赵某某生一子尉某丙，2014年4月26日，尉某某与赵某某所生一子在云南省曲靖市一技术学校上学期间发生意外死亡，尉某某与赵某某以夫妻名义就赔偿事宜与校方达成协议。另查明，2013年正月，在被告人尉某某母亲去世后殡葬期间，尉某某与赵某某以夫妻名义共同料理后事，赵某某以尉某某妻子、死者儿媳的身份披麻戴孝参与葬礼，在尉某某母亲坟茔的墓碑上，在立碑人处写有“儿尉某某、媳赵某某、孙子尉某丙”字样。本案在审理过程中，因被告人尉某某涉嫌犯重婚罪，于2016年4月18日被洪洞县人民法院决定逮捕，同年5月6日下午3时被告人尉某某在村委主任陪同下到洪洞县公安局苏堡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，针对被告人是否构成自首一节，自诉人方认为被告人不具有自动投案之情节，也未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、自诉人杨某某与赵某某二人的《结婚证》，可证实自诉人杨某某与赵某某于1987年11月2日在洪洞县苏堡镇人民政府登记结婚，领取结婚证书，确立夫妻关系；2、苏堡镇政府、东尹壁村委会出具的证明材料，可证实自诉人杨某某与赵某某系夫妻关系；3、洪洞县苏堡镇东尹壁村出具的“证明”，可证实被告人尉某某与孔某某（已故）原系夫妻关系，后离婚，1996年孔某某将户口从该村迁出；4、洪洞县人民法院对孔某甲（孔某某之兄）的询问笔录及其出具的证明材料，可证实孔某某与被告人尉某某系夫妻关系，并生有二女。被告人与赵某某于1995年出走，其妹孔某某因患病被其接到苏堡镇蜀村娘家居住，后其妹改嫁他人并生育孩子；5、证人杨某乙、唐某某、卫某某、王某甲、王某乙的证言，均单独或者分别证实被告人尉某某与自诉人之妻赵某某共同出走他乡二十余年，并在尉某某母亲去世后二人均以夫妻名义共同参加葬礼；6、未出庭证人尉某丁、史某某、赵某甲、郭某某、崔某某、李某某、刘某某的书面证词，亦可单独或者分别证实尉某某与赵某某的重婚事实，并与出庭证人证言能够相互印证；7、未出庭证人尉毛娃、薛某某、付某某的书面证词，均可证实赵某某与赵红玲系同一人，与被告人尉某某供述相符；8、自诉人举证的墓碑照片，可证实在被告人尉某某母亲去世后，赵某某以尉某某妻子的身份参加葬礼，并将自己的名字（赵某某）以儿媳身份镌刻在墓碑上。墓碑照片经被告人尉某某当庭辨认无误；9、自诉人之妻赵某某供述：与自诉人曾领取结婚证，系合法夫妻关系，后与有妇之夫尉某某共同出走他乡二十余年，期间二人对外以夫妻名义相称，并生育一子（已死亡）。在尉某某母亲去世后，其以儿媳身份参加葬礼；10、洪洞县人民法院（2015）洪刑二初字第3号刑事判决书，可证实因犯重婚罪同案犯赵某某已获刑一年零六个月；11、被告人尉某某对犯重婚罪的犯罪事实供认不讳；12、洪洞县公安局苏堡派出所出具的“到案经过”，可证实被告人尉某某系主动投案。本院认为，被告人尉某某有配偶，而与他人以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。自诉人指控被告人犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人尉某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。至于被告人对其犯罪行为性质的辩解，不影响自首的成立。鉴于被告人尉某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人尉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尉某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范 华人民陪审员  贾大为人民陪审员  董素俊二〇一六年六月六日书 记 员  陈 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初1424号原告余锡常，男，1960年3月25日生，土家族，重庆市酉阳县人。委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425.法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。原告余锡常与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余锡常的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1090.28元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告余锡常工资1090.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。本判决为终审判决代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5005号原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。负责人吴健，经理。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告周进。本院在审理原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告周进物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。代理审判员 邵 英二〇一六年六月十五日书 记 员 顾煜恒
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初19号原告宿玉芹，女，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市国土资源局，住所地海州区。法定代表人王宗林，局长。第三人梁士国，男，汉族，现住阜新市海州区。第三人董桂芬，女，汉族，现住址同上。原告宿玉芹因不服阜新市国土资源局为第三人梁士国、董桂芬颁发的阜房证字（2013014109）号房产证的房屋登记行为，向我院提起诉讼。在审理过程中，原告宿玉芹申请撤回起诉。本院认为，原告宿玉芹撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宿玉芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿玉芹负担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  于 淼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2185号罪犯许振华,男，1957年10月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年7月22日作出（2010）呼刑初字第6号刑事判决，认定被害人许振华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（已缴3000元）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2010年10月25日作出（2010）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯许振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、12月，2015年6月连续记功3次。经审理查明，罪犯许振华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯许振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许振华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初799号原告曲士德，住哈尔滨市呼兰区。被告尹金华，住哈尔滨市呼兰区。原告曲士德诉被告尹金华民间借贷纠纷一案，原告曲士德于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曲士德到庭参加诉讼，被告尹金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曲士德诉称：2014年12月份被告尹金华向原告借款人民币15000元用于做生意，被告尹金华给原告出具了一张欠条，双方口头约定10天、8天就还款，到期后原告向被告尹金华索要欠款，被告尹金华一拖再拖未还款。2015年9月20日被告尹金华重新为原告出具了欠条一张，原始欠条已经给被告尹金华了，被告尹金华还是承诺几天就还上，经原告多次催要，被告尹金华迟迟不还。原告的诉讼请求：1、判令被告尹金华偿还原告本金15000元；2、本案诉讼费由被告尹金华承担。在本院开庭审理过程中，曲士德为证明其主张的事实成立，举示了欠条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。尹金华未向法庭提供证据。本院宣读了询问尹金华的笔录，尹金华称：2015年9月20日被告出具欠15000元的欠条属实，原告说的欠煤款5000元与被告无关，2015年9月15日的欠据不存在。曲士德对尹金华的笔录无异议。本院确认：原告曲士德提供的欠条（2015年9月20日出具），客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。经本院审理查明：2014年12月份被告尹金华因做生意需资金向原告曲士德借款15000元，经原告曲士德催要，被告尹金华未还。2015年9月20日被告尹金华重新为原告曲士德出具一张欠人民币15000元的欠条，经原告曲士德催要未果，原告曲士德诉讼来院要求被告尹金华偿还欠款15000元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。本院认为：尹金华欠曲士德人民币15000元，尹金华对欠款事实予以认可，双方之间债权债务关系明确，经曲士德催要后，尹金华应履行偿还欠款的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尹金华于本判决生效之日起10日内给付原告曲士德欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告尹金华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  罗迎丽审 判 员  许树军人民陪审员  周英锐二〇一六年六月二十日书 记 员  王 进
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）突刑初字第162号公诉机关突泉县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，住突泉县。2012年7月7日曾因犯贪污罪，被突泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌职务侵占，2014年4月18日突泉县公安局对其取保候审，又因涉嫌贪污，2015年1月5日由突泉县人民检察院决定对其刑事拘留，于2015年1月16日被突泉县人民检察院取保候审。被告人张某某，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，住突泉县。因涉嫌职务侵占，2014年8月8日突泉县公安局对其取保候审，又因涉嫌贪污，于2015年1月17日被突泉县人民检察院取保候审。被告人赵某某，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，住突泉���。因涉嫌职务侵占，2014年4月18日突泉县公安局对其取保候审，又因涉嫌贪污，于2015年1月17日被突泉县人民检察院取保候审。被告人钟某某，男，1964年8月6日出生，汉族，高中文化，住突泉县。因涉嫌贪污，于2015年3月11日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]155号起诉书指控被告人郭某某、张某某、赵某某、钟某某犯贪污罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中突泉县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由撤回起诉。本院认为，突泉县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许突泉县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日���五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一六年六月七日书记员 张冠男
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1760号原告权某某，女，汉族，1983年9月8日出生。委托代理人李政，郾城区孟庙法律服务所法律工作者。被告康某某，男，汉族，1981年2月11日出生。原告权某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人李政、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某某诉称：我和被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后彼此性格差异，语言不和，常因家务琐事斗架、生气，被告脾气暴躁，经常酗酒，有家庭暴力行为。2015年4月份，我以被告脾气暴躁、酒后家暴为由起诉至法院与被告离婚，经法院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故请求依法判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告权某某的起诉，被告康某某答辩称：原告所诉不属实，我并没有经常殴打原告，也没有经常酗酒。我们感情还很好，我不同意离婚。若离婚，在婚后购买了价值1万元的“三金”，应共同分割。为了证实自己的主张，原告权某某向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份、劳务派遣合同一份、劳务合同一份、租房收据一份，证明原告与被告长期分居生活，2015年4月份，原告提出离婚后，原告就在外居住，双方没有在一起共同的长期生活。2、民事判决书一份，证明原告于2015年4月17日因夫妻双方感情不和，起诉过被告离婚一次，法院判决的不准离婚。以上两份证据均证明原、被告双方之间的夫妻感情已达到破裂的程度，否则原告也不会再次提出离婚，也不会在外租房居住。针对原告权某某提交的证据，被告康某某质证称：对1，真实性无异议，但对其证明问题有异议，我有证人证明我和原告在2015年11、12月份还在一起生活。对2，判决书无异议。为了证实自己的主张，被告康某某申请证人魏某到庭作证，证明被告康某某和原告2015年11月、12月份左右还在一起一段时间，二人是经常发生争执，但没听说过有大的矛盾，证人曾多次劝说二人和好。针对被告康某某申请证人魏某到庭作证的情况，原告权某某质证称：该证人证言基本属实，首先证明其知道双方在一起也不断吵架、生气。另根据证人证明，2015年11月份，原告去找被告，过了一段时间，原告就走了，也能证明原、被告双方只是短时间的在一块儿生活过。同时也证明因生气，证人去劝过原、被告双方，这和原告诉状中称的也是相符的。经审理查明：原、被告双方于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在郾城区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年6月3日，原告权某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判令双方离婚。原告权某某曾于2015年4月17日，以与被告康某某夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院于2015年6月9日判决原、被告双方不准离婚。综上，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方均系再婚，双方更应该懂得婚姻的来之不易，更应该好好珍惜这段婚姻。然而，原、被告双方在因家庭琐事产生不同的意见和看法时，并没有好好的沟通，造成双方夫妻感情之间存在隔阂。2015年4月17日，原告权某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告康某某解除婚姻关系，后本院于2015年6月9日判决双方不准离婚。判决双方不准离婚后，原、被告双方仍不注重夫妻感情的培养，造成原告权某某于2016年6月3日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，这足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。故对于原告权某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告康某某称婚后为原告权某某购买的有“三金”，属婚后共同财产，若离婚的话，应共同分割。对此，原告权某某并不认可，且被告康某某亦未提交相关证据予以证明。故对于被告康某某称要求分割婚后购买的“三金”的请求，本案不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告权某某与被告康某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十四日书记员 罗春召
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执300号申请执行人盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王甲起，该公司经理。委托代理人周杰，该公司职员。被执行人张海石，男，盘锦市人住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与张海石物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一六年六月二十五日书记员  隋相辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2945号原告陆小朝，男，1951年12月26日出生，彝族，农民，不识字，住威宁县。被告杨绍宜，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称财保渝中支公司）。地址重庆市渝中区新华路80号。组织机构代码证：90291171—9。法定代表人李韬，系该公司总经理。委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陆小朝诉被告杨绍宜、财保渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员罗卫、人民陪审员浦磊、陈志兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆小朝，被告杨绍宜、财保渝中支公司及委托代理人罗志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆小朝诉称：2015年5月11日早上，我驾驶拖拉机到观风海镇开发区拉水，拖拉机停靠在自己的路线内，离公路中线较远。停好车十分钟左右，被告杨绍宜驾驶渝X**重型货车从昭通方向行驶过来，猛烈撞击在拖拉机尾部。机头被撞飞到十米外，造成机头与车身断裂开。事发后，威宁县公安局交通警察大队出了现场。该事故完全是杨绍宜在路上行驶时没有确保安全造成的，其也承认是他的全责。事后，杨绍宜承诺更换拖拉机受损的零部件，同时愿意支付3600元的赔偿金。因我们双方意见分歧较大，未达成一致意见。驾驶员就联系拖车将拖拉机拖到威宁，拖车费1200元，该笔费用由我支付。因拖拉机的损失无法确定，经我申请，由威宁县人民法院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，拖拉机的损失为22810元，停运损失为4500元。此次鉴定用去鉴定费3000元。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我31510元的损失。在举证期限内，原告提交的证据有：１、交通事故认定书，２、评估报告２份，３、评估发票。被告杨绍宜辩称：事故发生时，我承诺更换拖拉机受损的零部件，愿意弥补原告3600元的损失。现在不愿意赔偿。在举证期限内，被告杨绍宜提交的证据有：１、本人身份证复印件，２、保险证复印件，３、驾驶证、行驶证复印件。被告财保渝中支公司辩称：对于原告在此次事故中的直接经济损失22810元、拖车费1200元愿意赔偿、间接损失4500元不愿意赔偿。在举证期限内，被告财保渝中支公司提交的证据有：保单抄件２份，２、报案记录代抄单２份。本案争议的焦点是：原告陆小朝4500元的停运损失是否赔偿。经审理查明：2015年5月11日7时40分，被告杨绍宜驾驶的渝X**号重型仓栅式货车由昭通市往威宁县方向行驶，途径S102省道390公里加100米（小地名观风海镇街上）处时，与原告停放在路边的无号牌拖拉机相撞，造成原告拖拉机受损。此事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告杨绍宜承担事故的全部责任。被告驾驶的渝X**号重型仓栅式货车在财保渝中支公司投交强险和第三者责任险。保险期限为2014年6月17日14时至2015年6月17日14时。车辆受损后，驾驶员联系拖车把车拖到威宁，拖车费1200元，该笔费用由原告支付。原告陆小朝对此次事故造成的损失向本院提出鉴定申请，经委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，拖拉机的损失为22810元，标的车停运损失为4500元。此次评估原告用去鉴定费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的应当赔偿。本案中，原告陆小朝的拖拉机被被告杨绍宜驾驶的渝X**号货车撞击受损，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告杨绍宜驾驶的车辆在财保渝中支公司投交强险，其对陆小朝造成的损失，应由财保渝中支公司予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。原告的损失，经贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，拖拉机的损失为22810元，停运损失为4500元，鉴定费3000元。驾驶员联系拖车将拖拉机拖到威宁的费用1200元。这一损失，未超出交强险的范围，在交强险的范围内全额赔偿。综上，原告主张31510元的损失，有原、被告的陈述，原告提供评估报告书、鉴定费发票相互印证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：由被告财保渝中支公司赔偿原告陆小朝的损失31510元，定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨绍宜承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 罗 卫人民陪审员 浦 磊人民陪审员 陈志兵二〇一六年六月十五日书 记 员 岳万龙
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执3号申请执行人贾少刚申请执行于书英民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第05388号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于书英无财产可供执行，在多次对其做工作无效后，本院依法对其进行了司法拘留，但其仍不能履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第05388号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 岑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7147号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。被上诉人（原审原告）黄学成，男，1972年12月21日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人黄学成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2518号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一六年六月三日书 记 员  孙 菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10671号原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生，自由职业者。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。负责人安士杰，总经理。二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日，邵翠俭在家乐福慈云寺店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用”、“一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店；二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘亚男二〇一六年六月二十七日书记员  韦梦旸
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1561号原告：孙艳，女，住敦化市。被告：师洪禹，男，住敦化市。本院在审理原告孙艳诉被告师洪禹健康权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一六年六月二十日书 记 员  苏红丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1155号申请执行人刘文学。申请执行人徐岩芬。申请执行人刘某某。被执行人曲殿军。被执行人汪宝明。本院在执行申请执行人刘文学、徐岩芬、刘某某与被执行人曲殿军、汪宝明生命权纠纷一案中，经查，三申请执行人依据（2013）里发民初字第184号民事判决书已在我院新发法庭立案执行现在我院执行局继续执行。故本次执行属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：驳回刘文学、徐岩芬、刘某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓晨
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初197号原告石某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX市矿区XX街人。被告某县洪水镇某村民委员会法定代表人：董某职务：支部村主任被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省XX县洪水镇XX村，系原XX村主任。原告石某诉被告武乡县洪水镇下广志村民委员会（以下简称下XX村委会）、被告刘某合同纠纷一案，本院立案登记受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告石某诉称：2008年，原任XX村委会法定代表人刘某口头承诺以每亩800元的标准租赁原告的土地，原告将自己承包的1.4亩的土地租赁给被告XX村委会，但被告只支付了原告2008年至2010年的土地租赁款，两被告未支付原告2011年至2012年的土地租赁款共计2240元。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告立即支付原告土地租赁款2240元并承担本案的诉讼费。本院认为，从原告起诉的事实来看，双方当事人的纠纷属于农村土地承包经营权流转合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条明确规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原告提供的农村土地经营权属证明材料中，明确记载涉案土地的承包方为李先平，并非原告石某。针对土地经营权属人与原告不是同一人的情况，原告也未提供其他证据证明其是本案所涉土地适格的民事诉讼主体。因此，原告起诉的主体资格不适，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费50元，退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  郝东星人民陪审员  史卫东二〇一六年六月二十三日书 记 员  史红义
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县三华南路8号。组织机构代码67653146-9。负责人涂华源，行长。被执行人肖连荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张华凤，女，住福建省将乐县。被执行人严旺林，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人严存贞，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖胜光，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖连荣、张华凤、严旺林、严存贞、廖胜光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金76028.08元及利息1952.45元，代垫诉讼费1750元，公告费600元，合计80330.53元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。并依法扣划了被执行人张华凤的银行账户存款38795.66元，扣除本案执行费1104.95元后，余款37690.71元已支付给申请执行人。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除已依法扣划被执行人张华凤的银行存款外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第356号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年六月二十八日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初190号原告姚本好，男，1971年10月20日出生，身份证号码4331221971********，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，泸溪县供销联社下岗职工，住泸溪县武溪镇沅江社区怡馨花园小区。委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告刘宁，男，1991年6月10日出生，身份证号码4331221991********，土家族，大学文化，湖南省泸溪县人，农民，户籍所在地泸溪县浦市镇银井冲村*组，现住泸溪县第一中学旁。原告姚本好诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2016年6月13日、6月20日两次公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告姚本好及其委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本好诉称，2015年6月25日被告刘宁从原告处借款4万元，双方约定月利率为2.5分，利息按月支付。2015年10月25日，被告又向原告借现金2万元，双方约定的月利率仍为2.5分，利息按月支付。因被告未按约定向原告偿还借款和利息，原告曾于2016年春节期间找到被告要求偿还，但被告以各种理由拒付借款，截止2016年4月25日，被告已经拖欠原告利息1.04万元。原告无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息1.04万元。为支持自己的诉讼主张原告姚本好向本院提交了被告出具的两张借款借条（原件）。被告刘宁辩称，被告是向原告出具了两张借条，金额是共计6万元，但这是为了偿还被告父母所欠原告20万元的利息钱，因为被告在向原告出具欠条之前，被告父母一中附近的房产开发工程被政府要求停工，且到现在都还没有开工，因被告家庭是举债开发，所以造成被告家庭一下子陷入没有了经济来源的地步，而且还要面对多个债主上门讨账，被告家庭因此也就没有再向原告支付那笔20万元欠款的利息。见到被告家庭经济困难，原告找到被告，并跟被告讲所欠的利息钱原告可以向他人借钱给被告家庭垫付上，但要求被告给原告出具借条，所以被告就给原告出具了两张借条，从而形成了被告所欠原告的该两笔债务。被告认可欠债应该还钱，但希望原告把还钱的时间延长一些。本院结合原、被告的当庭陈述及被告的质证意见，认为原告提供的借款借条内容客观真实，与本案具有关联性，采信其证明效力，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告刘宁的父母刘云武、曹爱芝因房产开发需资金周转，于2013年7月、2013年9月份两次共向原告借款20万元。2015年6月25日应原告要求，被告刘宁的父母结转了2013年的20万欠款，于2015年6月25日重新给原告出具了一份借款借条，即“今姚本好借给曹爱芝、刘云武两人人民币贰拾万元整（200000元）本人愿以白沙镇建设中路838号一套住房作抵押，借款日期于2015年6月25日至2016年6月25日，限期一年，到期一次性还清本金，月利率2.5%，按月支付”。为了结算清该笔借款的利息，应原告要求，被告刘宁于2015年6月25日、2015年10月25日先后两次向原告出具两份借款借条将该笔借款的利息结至2015年10月25日，后被告又向原告支付利息1万元现金，将该笔借款的利息又结至2015年12月25日。此后被告再未向原告还款付息，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方的陈述及认定的证据，可以确认结转利息重新出具借款借据的借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间重新形成的借贷事实成立且合法有效，因此被告应依约向原告还本付息。本案原、被告虽未在借据中约定有还款期限，但原告作为出借人依法可随时向被告主张还款。对于原告主张的借款利息请求，因原告已自行降低月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，所以本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告姚本好借款本金6万元及到期利息1.04万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  陈世永二〇一六年六月二十日代理书记员  姚 尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执219-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人陈涛涛，男，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与陈涛涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因陈涛涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院在执行中，于2016年5月18日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人陈涛涛在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初752号原告何守霞，务农。被告彭海，成人。原告诉称：2015年12月我与被告彭海在网络上相识，不久便同居生活，在同居期间，我与被告共同经营、打理玉溪镇桑木坝废旧纸品打包店，直到2016年3月止。2016年3月7日我与被告因琐事，双方发生矛盾，被告对我殴打，致使我手部骨折。于是同年3月11日我与被告协商解除同居关系，并要求分割同居财产，并赔偿我因手部骨折造成的经济损失，被告向我出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到何守霞现金50000元，并口头约定10内给付，逾期后，我多次催收，被告总以无钱为由至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：原告所提供的欠条署名为“彭海“，但实际与原告发生纠纷的是彭德海，原告未能提供证据证明“彭海”与“彭德海”系同一人。原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何守霞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告何守霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯志强二〇一六年六月十六日书记员  杨 领
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初188号原告余某。委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务法律工作者（一般代理）。被告覃某。本院在审理原告余某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤无正当理由未予到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告余某负担。审 判 长  高云环审 判 员  兰晓宇人民陪审员  刘先奎二〇一六年六月二十三日书 记 员  屈笑羽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2255号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李迎宝，该社职工。被告：张继芳，居民。被告：崔文起，居民。被告：张利国，居民。被告：徐京生，居民。被告：张传球，居民。被告：张晓寒，居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李迎宝到庭参加诉讼，被告张继芳、崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日,被告张继芳在我联社借款23.5万元,并由被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒提供连带责任担保。该笔借款于2015年9月15日到期，但被告张继芳在借款到期后未按合同约定偿还借款本息。要求：被告张继芳、崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒偿还我社借款23.5万元及利息。被告张继芳、崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒均未答辩。经审理查明，2014年9月28日，原告与被告张继芳签订（莒农联天桥信）个借字（2014）年第058号借款合同一份，合同约定：被告张继芳向原告借款23.5万元，借款期限至2015年9月15日，借款月利率为11.5‰，担保方式为保证，保证人为崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张继芳签字捺印。同日，原告与被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒签订保证合同，合同约定：为确保（莒农联天桥信）个借字（2014）年第058号借款合同的切实履行，由被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒向原告提供保证，被担保的借款本金为23.5万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒签字捺印。2014年9月30日，原告将借款23.5万元提供给了被告张继芳。此后，被告张继芳未按约定付还借款本息。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告张继芳签订的借款合同，与被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告张继芳应当按合同约定按时付还借款本息。被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继芳偿还原告莒南县农村信用合作联社借款23.5万元及利息（按合同约定计算）。二、被告崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告张继芳追偿。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元减半收取2412.50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月十三日书记员  胡慧慧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审252号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：马建建，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康040号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康040号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民特518号申请人张磊，男。申请人张磊要求宣告张希宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张希宏，男，1964年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区宿亥街南四巷4栋1号。系申请人张磊的父亲。2006年5月3日，被申请人张希宏因突发性大面积脑梗、脑疝，导致昏迷，被120送到临河区人民医院住院治疗，现仍处于无意识状态，生活不能自理，申请人张磊请求人民法院依法宣告被申请人张希宏为无民事行为能力人。经审查，被申请人张希宏因突发性大面积脑梗，导致昏迷，于2006年5月3日被120送到临河区人民医院进行治疗，经诊断为：左侧大脑大面积脑梗塞。于同年5月4日行左侧颅骨去骨瓣减压术，现无自主行为能力，生活不能自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张希宏为无民事行为能力人。二、指定张磊为张希宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  李霞二〇一六年六月二十一日书记员  党敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1013号申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县皇图岭镇。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县皇图岭镇。本院受理的申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出（2016）湘0223民初1036号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2016）湘0223民初1036号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年六月三十日书 记 员  肖约晨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3009号原告陈英姿，女，1969年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨春治、王丽飞（实习），福建国富律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。负责人杨玉娟，该公司总经理。委托代理人林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。本院在审理原告陈英姿诉被告太平人寿保险有限公司福州中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日公开开庭进行审理，经本院合法传唤原告陈英姿无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1150元，由原告负担。审判员  蔡华峻二〇一六年六月二十一日书记员  陈丽霞