陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初605号原告张记河，男，1972年10月11日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。委托代理人向明清，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告王平，男，1970年12月8日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。委托代理人万德珍（被告王平之妻），1972年5月18日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。被告鲁延海，男，1978年4月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，教师。被告旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司。负责人刘先明，该公司经理。委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人周宝安，该公司总经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人梁贵平，该公司总经理。委托代理人张春平，该公司职员。原告张记河与被告王平、鲁延海、旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司（以下简称“旬阳祥瑞运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“人寿财险安康支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“联合财险安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记河之委托代理人向明清，被告王平之委托代理人万德珍、被告鲁延海、被告旬阳祥瑞运输公司之委托代理人李江河、被告人寿财险安康支公司之委托代理人朱成荣、被告联合财险安康支公司之委托代理人张春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记河诉称，2014年4月11日18时40分，原告张记河驾驶陕G503**号小型普通客运车由旬阳县城区返回甘溪途中，途经102省道200km+450m处，被被告王平驾驶的陕AP31**号小型轿车迎面相撞，造成原告、乘员李开花受伤及两车受损的交通事故。本次事故经旬阳县公安局交警大队（2014）第204号事故认定书认定，被告王平负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往旬阳县医院住院治疗45天，伤情被诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折（II度）；2、双侧多发肋骨骨折；3、腰5椎体I度滑脱；4、腰5双侧椎弓根峡部崩裂症；5、左侧髌骨下极撕脱性骨折；6、左胫骨外侧踝骨折；7、胸骨骨折；8、双肺挫伤；9、双侧胸腔少量积液；10、左侧少量血气胸；11、多处软组织挫伤；12、头皮血肿；13、腰椎退行性变。住院期间共开支医疗费66056元，后因左股骨远端切开复位植骨内固定术后伤口不愈合，经旬阳县医院建议，原告转往安康市人民医院手足显微外科住院治疗94天，共开支医疗费54129.10元。在住院期间，原告一直由被告王平雇人护理，医疗费用及住院伙食补助等费用一直由王平垫付。原告出院后至今身体活动受限、行走不便，仍在进行药物治疗，还需进行二次手术。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别为九级和十级，后期医疗费为10000元。被告王平驾驶的陕AP31**号小型轿车由被告鲁延海在人寿财险安康支公司购买有交强险和商业险，原告驾驶的陕G503**号小型普通客运车挂靠在被告旬阳县祥瑞运输公司营运，并经由该公司在被告联合财险安康支公司购买了道路客运承运人责任保险，上述保险均在保险期间。综上，此次事故给原告造成了严重后果，致使原告遭受了极大的痛苦，故原告诉请人民法院判令：一、五被告共同赔偿原告医疗费103052.35元、误工费53260元（142.79元/天×373天）、护理费16680元（120元/天×139天）、住院伙食补助费8340元（60元/天×139天）、营养费5560元（40元/天×139天）、残疾赔偿金110964元（26420元/年×20年×0.21）、鉴定费1560元、打印费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、车辆损失10000元，合计325536.35元；二、诉讼费由五被告承担。为证明其主张，原告张记河向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、驾驶证和行驶证复印件，旨在证明原告的驾驶车辆的资格。2、旬阳县公安局交警大队事故认定书，旨在证明本起交通事故的责任比例。3、人寿财险安康支公司保单，旨在证明陕AP31**号小型轿车的保险情况。4、联合财险安康支公司保单，旨在证明原告车辆的保险情况。5、原告在旬阳县医院、安康市人民医院住院治疗的病历、诊断证明及费用清单，旨在证明原告住院治疗及用药情况。6、旬阳县医院、安康市人民医院医疗费票据，旨在证明原告住院治疗开支的医疗费情况。7、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书二份，旨在证明原告的伤残等级及二次手术费情况。8、鉴定费、打印费票据，旨在证明原告开支的鉴定费和打印费情况。9、租房居住证明，旨在证明原告的经济情况和居住条件。10、车辆的监销记录，旨在证明原告的车辆情况。被告王平辩称，被告王平对原告诉称的案件基本事实、事故责任认定、伤情诊断及住院治疗费用、伤残鉴定等事项均无异议。王平驾驶的陕AP31**号小型轿车由车主鲁延海在人寿财险安康支公司购买有交强险和商业险，原告驾驶的陕G503**号小型普通客运车挂靠在旬阳祥瑞运输公司营运，并经由该公司在联合财险安康支公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生时车辆的所有保险均在保险期间，故保险公司应在其保险限额内先行赔付，不足部分再由旬阳祥瑞运输公司、王平和鲁延海承担。另，被告王平已垫付了原告的医疗费103052.35元，并支付了其住院期间的护理费和生活费25000余元，亦支付了陕AP31**号车辆施救费和修理费10680元，前述费用应由保险公司理赔后退还王平。被告王平向本院提交了驾驶证，旨在证明其驾驶资质。被告鲁延海辩称，被告鲁延海对案件基本事实、事故认定以及原告的伤情、住院治疗费用和伤残鉴定均无异议。因案涉车辆均投有保险，且均在保险期间，故保险公司应在其保险限额内先行赔付，不足部分再由旬阳祥瑞运输公司、王平和鲁延海承担。被告鲁延海向本院提交了驾驶证和行驶证，旨在证明案涉车辆的基本情况和其驾驶资质。被告旬阳祥瑞运输公司辩称，原告和旬阳祥瑞运输公司系挂靠合同关系，原告起诉旬阳祥瑞运输公司相当于起诉其本人，故请求驳回对本公司的起诉。被告旬阳祥瑞运输公司向本院提交了张记河的申请书、车辆产权声明书、车辆营运服务合同、营运小客车安全责任合同、车辆进场安全协议、文明服务承诺书、联合财险安康支公司的三份保单，旨在证明原告车辆投保情况，该车系政策性原因挂靠在旬阳祥瑞运输公司，实际使用人是原告本人，原告和旬阳祥瑞运输公司是挂靠关系，其发生交通事故，旬阳祥瑞运输公司不承担责任。被告人寿财险安康支公司辩称，保险公司依照保险和法律的规定予以理赔。护理费最多支持100元/天，对护理天数没有意见；医疗费没有意见，误工费按农林牧的标准63元/天计算，住院伙食费标准过高，交通费没有票据，营养费因无医嘱记载不予认可，精神损害抚慰金最多承担3000元，残疾赔偿金请求法院依法认定，二次手术费过高，车辆损失需要提供相关的证据，鉴定费和打印费不予承担。被告人寿财险安康支公司未向本院提交证据。被告联合财险安康支公司辩称，原告没有买车辆损失险，其本人负事故的次要责任，原告应提供驾驶资质等证据来证明其损失。关于医疗费，我方按合同约定只应承担80%；误工费标准和天数过高，同意人寿财险安康支公司的意见；营养费和交通费没有票据，不予认定；护理费最高支持100元/天，住院伙食补助费过高，伤残赔偿金需提交证据证明，鉴定费、打印费和诉讼费不予承担。被告联合财险安康支公司向本院提交了道路客运承运人责任保险条款一份，旨在证明其理赔范围。经庭审举证、质证等环节，本院对前述证据认证如下：原告的证据10，无法证实其待证事实，本院不予采信；原告余下的证据及各被告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，可相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及本院依法采信的证据，确认以下案件事实：2014年4月11日18时40分，被告王平驾驶陕AP31**号小型轿车由旬阳县甘溪镇前往旬阳县城区途中，行至102省道200km+450m处，与原告张记河驾驶的陕G503**号小型普通客车会车时相撞，造成两车受损及张记河、李开花（陕G503**号小型普通客车上乘员）受伤的一般交通事故。2014年4月24日，旬阳县公安局交通警察大队针对本起事故作出旬公交认字[2014]第204号事故认定书，认定王平负本起事故主要责任，张记河负本起事故次要责任，李开花无事故责任。事故发生当日，原告被送往旬阳县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折（II度）；2、双侧多发肋骨骨折；3、腰5椎体I度滑脱；4、腰5双侧椎弓根峡部崩裂症；5、左侧髌骨下极撕脱性骨折；6、左胫骨外侧踝骨折；7、胸骨骨折；8、双肺挫伤；9、双侧胸腔少量积液；10、左侧少量血气胸；11、多处软组织损伤；12、头皮血肿；13、腰椎退行性变，同年5月25日出院，住院治疗44天，开支医疗费66056元。当日原告遵医嘱前往安康市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨踝上粉碎性骨折内固定术后；2、左侧第2、3、4肋骨骨折术后；3、左大腿钢板外露；4、慢性咽炎；5、胸骨柄及胸骨体中段骨折，同年8月27日出院，住院治疗94天，开支医疗费54129.10元。原告住院期间，由被告王平全程护理，并负责其生活，王平垫付医疗费103052.35元。2015年4月20日，陕西安康金州司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第699号伤残等级鉴定意见书、[2015]临鉴字第700号后期医疗费评定意见书，认定张记河因车祸伤致左股骨远端开放性粉碎性骨折（II°）、左侧胫骨外侧踝骨折、左侧髌骨下极撕脱性骨折之伤残等级属九级，双侧多发肋骨骨折（左侧1-4肋、右侧2-4肋）之伤残等级属十级，后期医疗费约需人民币10000元；原告共开支鉴定费1560元。陕AP31**号小型轿车系被告鲁延海所有，2013年5月13日鲁延海在被告人寿财险安康支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔，责任限额为50000元），保险期限均自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。事故发生当日，鲁延海将该车交由被告王平驾驶，王平拥有合法的驾驶资质。原告张记河驾驶的陕G503**号小型普通客车系其个人所有，2011年1月12日因国家政策原因挂靠于被告旬阳祥瑞运输公司营运。2013年12月6日，被告旬阳祥瑞运输公司以其公司为被保险人，为陕G503**号小型普通客车在被告联合财险安康支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）和道路客运承运人责任保险（司乘人员责任保险限额500000元），保险期限均自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。道路客运承运人责任保险约定，人身伤亡的医疗费用按照当地基本医疗保险相关规定予以理算赔付，庭审中被告联合财险安康支公司主张其医疗费的赔付比例为80%，原告方当庭对此予以认可。另查明：事故发生时，原告张记河因经营客车在旬阳县甘溪镇街道租房居住生活；2016年5月11日，本院依法对李开花询问时，李开花称“已就赔偿问题与肇事者协商，不再要求肇事者及其保险公司承担责任，无需为自己预留保险赔偿的份额”；2015年度陕西省在岗职工平均工资为56896元，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。案涉交通事故已由交警部门认定被告王平负主要责任，原告张记河负次要责任，经本院审查该事故认定书真实客观，程序合法，可据此确定双方当事人的责任分担，本院对此予以确认。案涉车辆陕AP31**号小型轿车系被告鲁延海所有，然事故发生时该车实际使用人为本案被告王平，王平拥有合法的驾驶资质，该车所有人鲁延海并无过错，故因此事故产生的赔偿责任由被告王平承担，原告要求被告鲁延海承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的陕G503**号小型普通客车挂靠在旬阳祥瑞运输公司，原告要求该公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综合本案的事实及证据等情况，本院酌定原告张记河、被告王平之责任分担比例分别为30%、70%。因陕AP31**号小型轿车在被告人寿财险安康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告旬阳祥瑞运输公司以其公司为被保险人在被告联合财险安康支公司为陕G503**号小型普通客车投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险安康支公司应先行在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告合理损失，不足部分由人寿财险安康支公司在其承保的第三者责任保险限额内依责任分担比例予以赔付，对超过及不属于其保险责任限额的部分由被告王平承担赔偿责任；对原告应承担的责任比例部分，由被告联合财险安康支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内依其约定予以赔付，超过及不属于其保险责任限额的部分由原告张记河自行负担。庭审中，原告对被告联合财险安康支公司主张的医疗费赔付比例80%予以认可，系其真实意思表示，本院予以确认。本院在对李开花（陕G503**号小型普通客车上乘员）进行询问时，李开花称“已就赔偿问题与肇事者协商，不再要求肇事者及其保险公司承担责任，无需为自己预留保险赔偿的份额”，此乃其真实意思表示，系其权利处分范畴，本院对此予以确认。对原告诉请的各项损失，本院做如下分析：1、医疗费系原告实际治疗所开支的费用，与案涉交通事故相关，原告主张103052.35元不违反法律规定，本院予以确认；其主张的二次手术费系其必然发生的后续治疗费用，可在本案中与医疗费一并予以处理，具体以鉴定意见确定的数额10000元为准。2、案发时原告在从事客运，其主张的误工费标准较为合理，其主张的误工时间过长，根据其伤情和恢复情况确定为258天较为合理。3、原告主张的护理费标准过高，本院酌定为100元/天，护理时间应以其实际住院天数138天为准。4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数及受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。5、因无医嘱载明需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。6、原告因交通事故致残，其主张的残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。7、因原告受伤给其带来了精神痛苦，依原告的伤残情况、侵权人承担责任的经济能力，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。8、原告主张的鉴定费、打印费较为合理，本院予以支持。9、交通费，原告因伤住院实际会产生该项开支，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。10、原告主张的车辆损失，因缺乏必要的证据予以证实，本院不予支持。因此，原告的各项损失为：医疗费113052.35元（含二次手术费10000元）、误工费36839.82元（142.79元/天×258天）、护理费13800元（100元/天×138天）、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）、残疾赔偿金110964元（26420元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元、打印费120元、交通费500元。综上，人寿财险安康支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金54860.18元、误工费36839.82元、护理费13800元、交通费500元，合计120000元；原告主张的医疗费103052.35元（113052.35元-10000元）、残疾赔偿金56103.82元（110964元-54860.18元）、住院伙食补助费4140元合计163296.17元中的70%计114307.32元，由人寿财险安康支公司在第三者责任保险范围内赔偿50000元，王平赔偿64307.32元（114307.32元-50000元）；原告主张的医疗费103052.35元（113052.35元-10000元）、残疾赔偿金56103.82元（110964元-54860.18元）、住院伙食补助费4140元合计163296.17元中的30%计48988.85元，由联合财险安康支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿医疗费24732.56元（103052.35元×30%×80%）、残疾赔偿金16831.15元（56103.82元×30%）、住院伙食补助费1242元（4140元×30%）合计42805.71元，剩余医疗费6183.14元（103052.35元×30%×20%）由原告自行负担；原告主张的鉴定费1560元、打印费120元合计1680元，由王平赔偿其中的70%计1176元，剩余部分由原告自担。另，原告住院期间的护理费13800元、住院伙食补助费4140元，因被告王平已承担，故该部分费用应在其赔偿总额中予以扣除，由保险公司在其各自保险限额内径付王平[人寿财险安康支公司给付16698元（护理费13800元、住院伙食补助费2898元），联合财险安康支公司给付住院伙食补助费1242元]，故人寿财险安康支公司实际赔付原告经济损失共计153302元（120000元+50000元-16698元），联合财险安康支公司实际赔付原告经济损失共计41563.71元（42805.71元-1242元）。被告王平赔偿原告经济损失共计65483.32元（64307.32元+1176元），王平已垫付的医疗费103052.35元应在其赔偿总额中予以冲抵，余款37569.03元（103052.35元-65483.32元）由原告返还王平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告张记河经济损失共计153302元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告张记河经济损失41563.71元。三、被告王平赔偿原告张记河经济损失65483.32元。四、驳回原告张记河的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。（履行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司径付被告王平16698元，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司径付被告王平1242元，原告张记河返还被告王平垫付款37569.03元。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6100元，原告张记河负担1800元，被告王平负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  刘 磊人民陪审员  施德喜二〇一六年六月二十二日书 记 员  计 婷