wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1515号罪犯吴永亮，男，汉族，1982年7月29日出生于云南省通海县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年三月十八日作出(2011)玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴永亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴永亮不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑终字第557号刑事判决，以吴永亮犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十九日作出(2014)云高刑执字第283号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴永亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初252号原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人徐永丽，总经理。委托代理人宋双全，男，1964年9月4日出生，汉族，二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人高明炎，局长。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）与被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局（以下简称检验检疫局）合作协议纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年6月1日依法由审判员韩树斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司委托代理人宋双全，被告检验检疫局委托代理人刘震兵到庭参加诉讼，原告法定代表人徐永丽、被告负责人高明炎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月1日，原、被告签订《合作建房协议》，该协议第七条约定，工程交付后，物业由被告负责，被告一直未按照约定履行承诺，2012年至2013年期间由原告代管，由于被告不履行义务，原告不得已放弃该小区物业管理，业主购买该小区房屋时，均考虑了该条款，才购买小区房屋，现小区业主向我公司提出索赔，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告接管二连浩特市国检C区前期物业（二期）；2、被告为物业公司提供物业用房；3、被告承担因不接管物业导致业主获得承诺后未履行，赔偿其经济损失。被告辩称，第一，被告作为行政机关，不具有从事物业管理服务的资质及能力，国检C区二期物业现在没有竣工，确定物业服务公司在商品房开发前期是由开发商即本案原告履行的义务，由开发商委托物业公司进行前期物业服务，当小区入住率达到一定数额由业主委员会代表业主选聘物业公司，被告公司不具有从事物业服务的资质；第二，建设单位应提供物业用房，国检C区以原告名义开发，对于原、被告双方签订的协议是双方的内部约定，原告的诉求不成立。经审理查明，2010年2月1日，原、被告双方签订《合作建房协议书》一份，协议中的乙方即本案原告，协议中的甲方即本案被告。协议约定：“国检C区二期工程交付使用后，该小区的物业管理由本案被告负责。事实上，2012年年初小区交付使用，小区物业由本案原告负责，管理期间本案原告未提出任何异议。2012年交付使用后至2013年5月该小区物业由原告负责管理，2013年5月-2014年5月小区物业由锡林郭勒盟烁鑫物业有限责任公司接管，2014年5月后的物业由自然人包金荣负责管理。二连浩特市国检C区二期工程的开发建设单位为本案的原、被告合作开发建设。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案被告能否接管二连浩特市国检C区物业（二期）；2、被告能否提供物业用房；3、被告是否应向原告支付不接管物业产生的经济损失，针对争议焦点作以下分析：按照我国法律的规定刚刚交付使用的住宅小区承担服务的物业公司由开发建设单位指派，本案中原、被告为该小区的开发建设单位，对此负有义务。原、被告签订的合同约定该小区交付使用后物业由被告负责，事实上该工程交付使用后物业由原告负责，期间未向被告提出任何异议，后交于锡林郭勒盟烁鑫物业有限责任公司接管，再后包金荣负责管理。该小区物业在交付后续管理人后，业主未提出异议，本案原告对此无权干涉，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，起诉的主体应为该小区的业主，二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司作为原告起诉，诉讼主体不适格。关于第三项诉讼请求，属法律规定的无明确诉讼请求的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年六月十二日书记员  王 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3900号上诉人（原审被告）郭玉康，男，1957年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人范靓伟，重庆泽渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人蔡知平，行长。委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人郭玉康与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月20日作出（2015）沙法民初字第14338号民事判决，郭玉康对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭玉康于2016年6月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郭玉康自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人郭玉康撤回上诉。二审案件受理费3362元，减半收取1681元，由上诉人郭玉康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年六月七日书 记 员  张天珍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2672号原告陈婧，居民。委托代理人王廷军、周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告朱建鹏，居民。被告孙慧芹，居民。原告陈婧与被告朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婧到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婧诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因生意周转向原告借款10万元，后两被告偿还了14840元本金。2015年5月1日，为了明确双方的债权债务关系，两被告出具一份借条给原告收执，双方约定借款期限七个月，月息2分。借款到期后，两被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求两被告偿还借款85160元及其利息，两被告承担本案诉讼费。被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生意周转向原告借款10万元，原告便将自己的信用卡给两被告，两被告用原告的信用卡刷卡10万元。后原告将该信用卡欠款还清。后两被告偿还14840元本金。2015年5月1日，两被告出具一份借条给原告收执，双方约定借款期限七个月（2015年5月至2015年12月），月息2分。借款到期后，两被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建鹏、孙慧芹向原告借款10万元，后两被告偿还14840元本金，2015年5月1日，两被告出具一张借款85160元的借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告朱建鹏、孙慧芹偿还借款85160元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建鹏、孙慧芹于本判决生效后十日内偿还原告陈婧借款85160元及其利息（利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告朱建鹏、孙慧芹负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月三十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1020号原告李某，女，汉族，村民。被告仵某，男，汉族，村民。本院在审理原告李某与被告仵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  史利强二〇一六年六月二日书记员  李 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初711号原告：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：郭建辉,系原告妻子。被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：李先，该公司董事长。被告：李先，男，1965年2月28日出生，汉族，盘锦双龙集团房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。原告于彪为与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、李先建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告于彪的委托代理人郭建辉，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、李先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彪诉称：原告于彪从2013年起先后承包盘锦双龙集团开发的位于大洼东湖胜景部分土建工程，被告根据原告工程进度也结算一些工程款（被告财务账面有凭证）。截止到2014年7月28日，原告与被告对账，被告尚欠原告工程款2，583，342.00元，并由被告法人李先出具欠条。当时被告承诺2014年底结清。后原告多次找到被告催要所欠工程款，被告总以各种理由推拖，造成原告方无法支付农民工工资。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请法院依法判处被告偿还工程欠款2，583，342.00元；被告承担本案涉诉费用。被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司未答辩。被告李先未答辩。经审理查明：被告李先系被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人。自2013年起，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司将其开发的大洼东湖胜景小区建设项目的部分土建工程分包给原告。工程结束后，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司向原告支付了部分工程款。2014年7月28日，原告与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司对账核算，确认被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司尚欠原告工程款2，583，342.00元，并由被告李先向原告出具欠条。现原告起诉至法院，要求判处被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司偿还工程欠款2，583，342.00元。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，本院确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司将开发的大洼东湖胜景项目的部分土建工程分包给原告，且原告进行了实际施工，双方已经形成事实上的合同关系。原告已完成土建工程的施工，被告应按照约定履行向原告支付工程款的义务。经对账核算，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司尚欠原告工程款2，583，342.00元未支付，且由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人李先出具欠条确认了工程款数额，故对于原告要求被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李先系被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人，其所出具欠条的行为系职务行为，应由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告于彪工程款2，583，342.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27468元（原告已预交），减半收取13734元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年六月一日书记员  张 榆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第684号罪犯李发德，男，1969年12月20日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇大寨村委会十小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年9月6日作出(2012)马刑初字第81号刑事判决，以被告人李发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发德减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初148号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某，男，1959年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月15日被定远县公安局取保候审，2016年5月13日被定远县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人李某驾驶皖＊＊＊＊**号牌变型拖拉机沿省道311线行驶至123KM＋200M处（定远县永康路段），撞到行人陈某某，致陈某某受伤，经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某某系交通事故致颅脑、胸腹部复合损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，李某负事故主要责任。事故发生后，被告人李某到公安机关投案，就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶信息、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、血液乙醇鉴定检验报告书、交通事故车辆检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年六月二日代理书记员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4624号之一申请执行人厦门超航达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路355号702室。法定代表人李启驰。被执行人刘莹臻，男，1964年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门超航达工贸有限公司与被执行人刘莹臻公司证照返还纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月5日作出（2012）思民初字第6553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还其持有的厦门超航达工贸有限公司的公章、法定代表人私章、财务专用章。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人暂无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4624号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初416号原告刘从标，男，1967年8月15日出生，住云南省宜良县。被告陈永福，男，1984年10月14日出生，住云南省宜良县。原告刘从标诉被告陈永福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘从标、被告陈永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘从标诉称：2015年5月3日，我和被告签订了建房合同，包工不包料，我按质按量完成工程。在施工期间，被告未按合同约定支付工程款。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠35750元，我多次追讨欠款，被告以工程有质量问题未由拒绝支付剩余工程款。现向法院起诉，请求法院判令：一��由被告支付原告工程款35750元及经济损失2000元；二、诉讼费由被告承担。被告陈永福辩称：1、原告在诉状中称“被告未按建房合同第五条付款方式支付原告工程款及拖欠工程款”，不符合事实。房屋面积是267.68平方米，按合同约定价每平方米200元主体工程应付原告共计53536元。我于2015年5月24日支付原告10000元，于6月18日支付原告27000元，于7月22号支付原告8000元，还有一次是600元，一次是挂白的返工款4250元，共计49850元，尚欠原告3686元，是因为原告在主体工程中未按合同条款第三条工程质量要求施工，立柱不饱满，平整度不好，墙体支砌不周正，不垂直。2、主体施工工程及装修装饰存在质量问题且拒绝对质量问题进行修复，要求原告赔偿被告经济损失5000元，另外，本次诉讼费全部由原告负担。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。为证实自己的诉讼主张，原告刘从标举证如下：一、建房合同1份，欲证实原告与被告签订合同，由原告进行房屋主体施工；二、证人王某某出庭作证称：主体工程做完又做粉墙的活计，被告一直保证会支付我们工程款，9月3日，改了一下楼梯，还有卧室里面的几块砖。9月4日，我们将工程做完，被告认为工程质量有问题没支付工程款；三、证人王某甲出庭作证称：被告没有把主体工程的帐结清就让我们继续搞装修。我们粉了一间作为模板，被告同意后，我们才粉墙。上述证据经质证，被告陈永福对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为原告没有按照模板做。为证实自己的答辩主张，被告陈永福举证如下：《照片》7份，欲证实原告的装修及电路存在问题；上述证据经质证，原告刘从标对被告陈永福提交的证据，认为当时没有约定质量标准。本院认为：原告刘从标所举证据一能证实原、被告双方签订了建房合同、具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二、三能证实原、被告双方口头约定房屋的装修装饰，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，无相应证据予以印证，不能证实装修装饰的质量问题，本院不予采信。根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：2015年5月3日，原告刘从标与被告陈永福签订《建房合同》，约定由刘从标为被告陈永福建盖房屋，工程价每平方米200元，房屋面积267.68平方米，工程总价款53536元。房屋建好后，刘从标与陈永福又口头约定由刘从标对房屋进行装修装饰，每平方米120元，装修装饰面��267.68平方米，总价款32122元。工程完工后，被告陈永福已支付刘从标建房工程款45000元，装修装饰工程款4250元。被告陈永福尚欠原告刘从标建房款8536元，装修装饰工程款27872元，合计36408元。诉讼中，被告陈永福于2016年5月4日向本院提出鉴定申请，对装修质量及修复费用进行鉴定，本院于2016年5月16日委托云南春城司法鉴定中心对装修质量及修复费进行鉴定。被告陈永福在云南春城司法鉴定中心规定的时间内未缴纳鉴定费用，云南春城司法鉴定中心于2016年5月25日向本院提出《退鉴说明》，对陈永福的鉴定申请作退鉴处理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告刘从标对被告陈永福的房屋进行施工和装修装饰，构���建设工程施工合同，原、被告双方应受建设工程施工合同约束。因此，原告刘从标要求被告陈永福支付工程款35750元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘从标要求被告陈永福赔偿经济损失2000元的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。被告陈永福认为房屋的装修装饰存在质量问题，但其未提交充分证据证明质量问题及修复费用金额，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈永福于本判决生效之日起十日内支付原告刘从标工程款35750元；二、驳回原告刘从标的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由被告陈永福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜红二〇一六年六月三十日���记员李杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢275号之一申请执行人汝州市中海石油有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号：××。法定代表人董松曜，系该公司经理。被执行人河南盛源矿业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人程伟，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。申请执行人汝州市中海石油有限公司申请执行被执行人河南盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第1263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年六月二日书记员  李 青
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3848号原告齐明。委托代理人赵建群（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告贺绍科。被告刘爱连，系被告贺绍科之妻。原告齐明与被告贺绍科、刘爱连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员谢植福成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人赵建群、彭海军到庭参加诉讼，被告贺绍科、刘爱连经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计16600元，此前原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款，故请求判令：被告立即向原告支付货款16600元。被告贺绍科、刘爱连未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告在浙江常熟服装城从事服装经营，从2014年开始，被告多次在原告处购买服装，共分三次拖欠原告货款12130元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告未予支付，酿成纠纷。以上事实，由原告提供的身份证、户籍资料、借条原件及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告贺绍科、刘爱连在原告齐明处进货并出具借条，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提供由贺伟出具两张欠条与本案没有关联，本院不予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺绍科、刘爱连在本判决生效后5日内返还原告齐明货款12130元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费215元，由原告齐明承担35元，由被告贺绍科、刘爱连承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  宁国清人民陪审员  谢植福二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执99号之一申请执行人曹勇。被执行人吴灯江。被执行人陈亚萍。申请执行人曹勇与被执行人吴灯江、陈亚萍欠款纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第00921号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴灯江、陈亚萍应于判决生效十日内共同偿还曹勇欠款人民币18000元，并承担该款自2015年2月19日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元由吴灯江、陈亚萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴灯江、陈亚萍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮三民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2404号原告王敬，男，1986年1月25日，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。负责人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告王敬与被告物美丁字沽店、被告物美公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例。原告销售的产品标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《产品质量法》第二十七条第三十三条、《消费者权益保护法》第八条、第二十七条、第五十五条相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；二、二被告赔偿原告人民币500元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告购买的诉争商品与被告实际出售的诉争商品包装及成份含量不一致，诉争商品不是被告出售的；2.二被告已经对诉争商品及经销商、生产商资质进行过严格的审查，相应的资质及质检报告一应俱全，被告已履行了严格的审查义务，主观上无欺诈的故意；3.诉争商品所包含的竹炭及竹浆成份非纺织材料，无法在成份表中载明相应的名称，故诉争商品的名称标注不违反法律法规；4.原告并非基于被告的宣传而购买诉争商品，被告不存在欺诈行为，故不应当承担责任。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为：竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十三日书记员  王春亮速录员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3967号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人魏生成，男，汉族，住佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告魏生成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。因债务人魏生成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏生成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人魏生成名下在禅城区有1房1车位，由（2014）佛顺城民三初字第1490号案件首查封，1车辆另案已查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务675122.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十一日书记员  宋小静
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执145号之一申请执行人湛江市住房公积金管理中心。住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人莫植贵，该中心主任。委托代理人黄惠杰，该中心副科长。委托代理人查江杰，该中心科员。被执行人王位，女，汉族，1987年6月9日出生，住沈阳市和平区。本院执行湛江市住房公积金管理中心申请执行王位金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王位送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王位履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王位至今尚未履行。经执行查明，被执行人王位名下的房产，已被其他法院另案查封，本院采取轮候查封措施。因为没有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市住房公积金管理中心也无法提供被执行人吴秋文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执145号案终结本次执行。若发现被执行人王位有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  陈 晓二〇一六年六月二十日书记员  黄海强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初941号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，住成都市青羊区。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告喻山、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00131号申请执行人宋文辉，男。被执行人简拉弟，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人简拉弟房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00131号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  荣 峰
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初103号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人宋某，驾驶人。因本案于2016年3月30日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。被害人亲属同时提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被害人亲属魏某某、魏某甲及其委托代理人韩玉昌、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日16时3分许，被告人宋某驾驶苏G×××××号重型自卸货车逆向驶入道路时，车辆左前轮与沿连云港经济技术开发区松花江路由东向西行驶的被害人魏某乙（男，86岁）所骑的自行车车身左侧相撞，致被害人魏某乙倒地后被货车左前车轮碾压，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人魏某乙符合创伤性失血性休克死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某负此事故主要责任，被告人魏某乙负次要责任。被告人宋某在事故现场向公安机关主动投案自首。公诉机关向法庭提供了户籍证明、发破案经过、死亡证明、交通事故认定书等书证，证人魏某甲的证人证言，被告人宋某的供述和辩解笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人宋某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人宋某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月23日16时3分许，被告人宋某驾驶苏G×××××号重型自卸货车逆向驶入道路时，车辆左前轮与沿连云港经济技术开发区松花江路由东向西行驶的被害人魏某乙（男，86岁）所骑的自行车车身左侧相撞，致被害人魏某乙倒地后被货车左前车轮碾压，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人魏某乙符合创伤性失血性休克死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定：被告人宋某负此事故主要责任，被告人魏某乙负次要责任。被告人宋某在事故现场电话报警并向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在审理过程中，被害人亲属与被告人宋某、中国人民财产保险股份有限公司就损害赔偿达成调解协议：保险公司审核后一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币213000元，直接支付到被害人魏某乙儿子魏引海账户；被告人宋某在法定赔偿标准数额外补偿被害人亲属经济损失4万元（已履行完毕）。被害人亲属对被告人宋某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人宋某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经过庭审举证、质证并已认证的被告人宋某、被害人及其亲属的户口证明，发破案经过，被告人宋某的供述笔录，证人魏某甲的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证，法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书，被告人宋某驾驶证复印件、苏G×××××车辆行驶证复印件，车辆信息单、驾驶人信息单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，交通事故调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、本院(2016)苏0703刑初103号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某案发后主动报案，在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人宋某在保险赔偿金法定赔偿限额外能够积极补偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红人民陪审员  张家茂人民陪审员  孙文花二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4278号罪犯金冰，男，1978年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)杭余刑初字第1012号刑事判决，以罪犯金冰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警南江然、姚俊杰出庭履行职务，罪犯金冰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯金冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金冰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金冰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金冰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十六日书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4960号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人陈键华，男，汉族，住广东省四会市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈键华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈键华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈键华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等情况，查明被执行人陈键华名下有2车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务701187.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4960号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初907号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某曾因犯抢劫罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年12月11日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被常熟市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年3月18日8时许，至常熟市沙家浜镇河南街75号被害人季某租住处，采用钥匙开锁的方式进入屋内，从床边柜子里的包内窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金转运珠1个。经常熟市价格认证中心鉴证，涉案的戒指、项链、耳钉合计价值人民币5537元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月18日上午，被告人周某至常熟市沙家浜镇河南街75号被害人季某租住处，采用钥匙开锁入内的方式，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金转运珠1个。经鉴定，上述被盗物品黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对共计价值人民币5537元。2016年3月23日，常熟市公安局沙家浜派出所民警至常熟市辛庄镇潭塘村（17）周家宅基4号将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录，证人陆某、姜某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，收购登记表、发还清单，刑事判决书、释放证明，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月十六日书记员  苏 敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初755号原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会，住所地平阴县。法定代表人姜某某，主任。委托代理人段某，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人刘某，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会诉被告刘某拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会承担。审判员  李玉霞二〇一六年六月六日书记员  赵 琦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1178号上诉人(原审被告)：上海易满包装机械有限公司。法定代表人：唐于满。被上诉人(原审原告)：建德泰银贸易有限公司。法定代表人：毛寿富。上诉人上海易满包装机械有限公司因与被上诉人建德泰银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1555号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同中的定做合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条规定，加工行为地为合同履行地。本案双方没有对履行地有特殊约定，加工行为地应为上海易满包装机械有限公司所在地，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，建德泰银贸易有限公司持其和上海易满包装机械有限公司签订的《设备定做合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时可向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院���为建德泰银贸易有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。上海易满包装机械有限公司认为原审法院无管辖权依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年六月十六日书 记 员  林叶红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4423号罪犯龚芯琪，女，1993年11月14日出生，汉族，重庆市南川区人，初中毕业，住南川区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)浙杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯龚芯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。龚芯琪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十七日作出(2014)浙刑一终字第28号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚芯琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚芯琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚芯琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚芯琪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4312号罪犯张伟光，男，1954年9月15日出生，汉族，山东省掖县人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年六月三日作出(2011)杭上刑初字第138号刑事判决，以罪犯张伟光犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产四万元，扣押在案的赃款予以没收，余款继续予以追缴，张伟光不服，提出上诉，杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十一日作出(2011)浙杭刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇、骆泽林，出庭履行职务，罪犯张伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟光在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯张伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行，继续追缴已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟光提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯张伟光对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟光准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4547号之一申请执行人袁中晓，男，白族，住云南省大理白族自治州大理市，被执行人黄国荣，男，汉族，1963年10月13日出生，住佛山市，原告袁中晓与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄国荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁中晓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄国荣名下有2车辆，并予以轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务1725995元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初364号原告陈顺根。委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人吴冬琴，江苏润凯律师事务所实习律师。被告施立平。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。原告陈顺根诉被告施立平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺根及其委托代理人张燕、吴冬琴，被告施立平、被告人保常州公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺根诉称，2015年4月8日17时50分许，原告驾驶二轮摩托车在312国道与武进区横林镇东湖路十字交叉路口与被告施立平持证驾驶苏D×××××号小轿车发生相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告施立平承担事故次要责任。另，被告施立平所驾驶的车辆在被告人保常州公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失共计155771.2元，诉讼费用由被告承担。被告施立平辩称，对事故责任没有异议，事故发生后我付到交警队20000元，原告已去取用，事故当天我还付了2500元给原告。被告人保常州公司辩称，对本案事故责任认定没有异议，因原告在本次事故中驾驶超过有效期的摩托车闯红灯，未戴安全头盔，致事故损失扩大，我司要求在超交强险部分按20%承担，本案诉讼费、鉴定费及医保外费用不承担，其他待质证时再发表意见。事故车辆在我司投保交强险与商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明，2015年4月8日17时50分左右，在312国道与武进区横林镇东湖路不规则十字交叉路口，陈顺根持证驾驶川Q×××××号号普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至事发路口，遇通行方向信号灯为红灯时，继续通行，与施立平持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿东湖路由南向西左转弯上312国道时，发生相撞，致陈顺根受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，陈顺根承担事故的主要责任，施立平承担事故的次要责任。原告陈顺根受伤入院治疗。2015年12月21日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈顺根因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；开颅面积6.0cm平方以上构成X(十)级伤残。2、被鉴定人陈顺根的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为四个月，营养期为四个月。原告陈顺根为此支出鉴定费3320元。另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告施立平名下，该车在被告人保常州公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车在投保期内。事故发生后，被告施立平已支付原告21804.85元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：陈顺根应承担该事故的主要责任，施立平承担事故次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告施立平承担30%赔偿责任，被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告施立平应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为97495元；2、住院伙食补助费：按18元/天计算41天为738元；3、营养费：原告主张1440元，被告认可，故本院予以确认；4、护理费：原告主张7200元，被告认可，故本院予以确认；5、误工费：根据原告提交的其所在单位营业执照、江南银行客户对账单等证据，证明交通事故发生前原告确有固定收入，但无法证明其最近一年的平均收入状况，结合原告的误工天数，对于原告所主张的误工费，本院酌定为22770元。6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.2（伤残系数）=148692元；7、鉴定费：3320元，有票据佐证，本院予以确认。8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为800元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为282455元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失162455元由被告施立平按30%责任比例赔偿原告48736.5元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告人保常州公司在商业三责险中赔偿44815.6元，被告施立平赔偿3920.9元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告施立平已实际支付原告21804.85元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺根各项经济损失164815.6元；二、被告施立平按责赔偿原告陈顺根各项损失共计3920.9元；因施立平已向陈顺根支付21804.85元，故上述款项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈顺根146931.65元，支付施立平17883.95元。三、驳回原告陈顺根的其他诉讼请求。案件受理费人民币581元（已减半收取），由原告陈顺根负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担548元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1162元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年六月八日书记员  李翠珍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1149号原告江苏新坝电气有限公司。法定代表人陈春。委托代理人黄剑。委托代理人于敏。被告镇江市东海阀门厂有限公司。法定代表人时光明。委托代理人孙睿。原告江苏新坝电气有限公司与被告镇江市东海阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑、被告的委托代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新坝电气有限公司诉称：2012年12月，被告因急需资金周转，经人介绍向原告借款150万元，承诺在十天内偿还，并提供了其公司开户行及账号。2012年12月11日，原告按被告提供的银行账号汇款150万元，原告基于对介绍人的信任及借款期间较短，未要求被告出具借条。后原告向被告催款，被告以种种理由推脱，并以原告无借条进行抗辩。原告曾于2015年7月9日向扬中市人民法院诉讼，后法院认为可能涉嫌犯罪，移送扬中市公安局，现扬中市公安局已将该案退回扬中市人民法院。为维护合法权益，故原告诉至法院，请法院判令：1、被告返还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年12月11日原告给被告的汇款凭证1份，证明被告于2012年12月11向原告借款150万元；3、2015年7月10日原告的法定代表人陈春与刘某结账协议1份，证明刘某向陈春的借款不包括涉案的150万元。被告镇江市东海阀门厂有限公司辩称：1、原告仅提供一份汇款记录，未能提供借条或者其他能够证明双方之间存在借贷合意的证明，原、被告之间不构成借贷关系。2、结账协议中列举的四个借贷关系并不是原告与刘某之间全部的债权债务，不能证明本案150万元不包含在其中，且该证人在此结账协议之后出具了情况说明，我们认为应以其在后的陈述为准。3、被告方向法庭提供了相关书证以及证人证言，证明被告只是向实际借款人刘某提供资金账户，帮助刘某走账，该150万元的入账和出账均由刘某一人决定，与被告无关。被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：1、刘某出具的情况说明，证明本案所涉的150万元是刘某向原告和法定代表人陈春借的，与被告无关，被告法定代表人的儿子时建荣与刘某是同学，才将账户借给刘某走账，刘某在收到这150万元后，又转借给多人；2、赵某身份证复印件及情况说明，证明这150万元到了被告账户后，刘某又以个人名义将其中的100万元转给赵某，赵某与被告互不相识，没有任何资金往来；3、田超出具的借条，证明刘某收到该150万元后，以个人名义将其中的25万元借给了田超，并通知被告将钱汇到张守义的个人账户上；4、银行交易明细，证明被告在收到150万元后，按照刘某的指示，将150万元汇给了张守义、赵某、镇江三源工程配套有限公司、王桂生、陆月萍、严纪林，这六家单位及个人与刘某个人有往来，与被告无任何关系；5、原告第一次起诉时作为证据提交的结账协议，证明原告法定代表人与本案实际借款人刘某有大量的、多次的借贷往来。针对被告提供的证据，原告质证如下：1、对刘某出具的情况说明，从形式到内容均不予认可，形式上，证人证言要由证人亲自书写，并且在举证期限届满前向法庭提出申请，由法庭通知其出庭接受质询，且现在该证人已被法院列入失信被执行人，其证人证言的内容法庭应不予采信；此外从内容来看，该内容与书证及原告所举证的结账协议自相矛盾，结账协议已排除本案所讼争的150万元借款是刘某所借，证人刘某在做虚假陈述。原告作为公司与刘某之间无任何借贷关系，这份结账协议是陈春与刘某之间发生的借贷关系。2、从内容来看，赵某的证词与刘某证词之间不吻合，这100万元，赵某的陈述是记不得是借款还是还款，而刘某的陈述是借给赵某，这是矛盾的。3、田超的借条与前面的陈述是矛盾的，被告所抗辩认为的借款人是张守义，但借条上的借款人是田超，该借条是先书写时间，再签名，明显不符合常理，所以对该借条的真实性不予认可。即使这份借条是真实的，也与原告之间无关，这份借条是发生在刘某与他人之间的借贷关系。4、对银行凭证没有异议，对于证明目的有异议，被告收到原告汇款后如何支配不在原告的控制之中，也不影响被告的还款义务，除非被告有证据证明是按照原告的指示汇款。经审理查明：在案外人刘某的指示下，原告江苏新坝电气有限公司于2012年12月11日向被告镇江市东海阀门厂有限公司转账150万元，同样在刘某的指示下，被告镇江市东海阀门厂有限公司于2012年12月11日至2012年12月17日，将该150万元分六次转给张守义、赵某、镇江三源工程配套有限公司、王桂生、陆月萍、严纪林等六个不同的案外人。另查明，案外人刘某原为某银行副行长，原告江苏新坝电气有限公司的法定代表人陈春与案外人刘某有多笔款项往来。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告江苏新坝电气有限公司仅依据一份汇款记录来向被告主张还款，未能提供借条或者其他能够证明双方之间存在借贷合意的证据，被告镇江市东海阀门厂有限公司向法庭提供了银行交易记录、田超出具的借条以及案外人刘某、赵某的证人证言，得以证明被告并未向原告做出借款的意思表示，该笔转账系其他债务。原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏新坝电气有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取9195元，保全费5000元，合计14195元，由原告江苏新坝电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 员 聂道胜二〇一六年六月二十日法官助理 赵文浩书 记 员 郭 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6704号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区孝文幼儿园。住址：沈阳市和平区长白西路****号。法定代表人：何欣，该园园长。委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐睿，女，1990年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王歆，男，1987年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园（以下简称孝文幼儿园）因与被上诉人徐睿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孝文幼儿园在原审法院诉称，徐睿于2015年9月1日向和平区仲裁委提出仲裁，请求仲裁委裁决孝文幼儿园为其补缴社会保险，支付未签订劳动合同的双倍工资，对于未签劳动合同的双倍工资，仲裁委认定事实错误，计算错误，应当依照孝文幼儿园提供的工资明细重新计算，减去孝文幼儿园支付的首月爱心奖、保险补助、奖金，补缴社会保险不属于法院的受案范围，作为前置程序的劳动仲裁应当遵守劳动合同法司法解释，保持与法院的受案为一致，不予受理。现孝文幼儿园起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令孝文幼儿园不需为徐睿补缴2014年11月至2015年8月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；2、请求判令孝文幼儿园不需支付徐睿未签订书面劳动合同双倍工资差额19,903.45元；3、诉讼费由徐睿承担。徐睿在原审法院辩称：同意仲裁裁决，要求孝文幼儿园为我补缴2014年11月至2015年8月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险和未签订书面劳动合同双倍工资差额19,903.45元。原审法院经审理查明：徐睿于2014年10月27日入职孝文幼儿园，从事教师工作，于2015年8月31日申请辞职。2015年9月1日，徐睿以孝文幼儿园为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月26日作出沈和劳人仲字[2015]315号仲裁裁决，裁决：一、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起30日内为申请人徐睿补缴2014年11月至2015年8月期间的养老、失业、工伤、医疗和生育保险。具体金额以社会保险经办机构的核定为准，其中依法应由劳动者负担部分由申请人负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担。二、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人徐睿未签订书面劳动合同双倍工资差额19,903.45元；三、驳回申请人徐睿的其他仲裁请求。孝文幼儿园不服，起诉至原审法院。另查明：徐睿与孝文幼儿园未签订书面劳动合同。工资支付形式为银行打卡，支付时间为本月工资次月发放。孝文幼儿园提供的工资表显示徐睿的工资构成包括底薪、满勤、出勤提成、保险补助、首月爱心、奖金等，具体工资数额如下：2014年12月为2,620元，2015年1月为2,140元，2015年2月为2,340元，2015年3月为1,686元，2015年4月为2,817元，2015年5月为2,385元（含保险补助300元），2015年6月为2,460元（含保险补助300元），2015年7月为2,740元（含保险补助300元），2015年8月为2,513元（含保险补助300元），2015年9月为1,544元。上述事实，有仲裁裁决、工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：关于孝文幼儿园应否为徐睿补缴2014年11月至2015年8月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此，原审法院不予审理。关于孝文幼儿园应否支付徐睿未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，孝文幼儿园、徐睿于2014年10月27日建立劳动关系，但孝文幼儿园未依法与徐睿订立书面劳动合同，应支付二倍工资。关于二倍工资计算基数问题，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用……”因此，工资构成中2015年5月至8月每月300元的保险补助不应计入二倍工资的计算基数，其余部分应作为二倍工资基数的组成部分。故2014年11月27日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19,666元（2,620元÷21.75×2+2,140元+2,340元+1,686元+2,817元+2,085元+2,160元+2,440元+2,213元+1,544元），现徐睿主张19,903.45元，符合权利处分原则，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：沈阳市和平区孝文幼儿园于本判决生效后十日内支付徐睿未签订书面劳动合同二倍工资差额19,903.45元。如孝文幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由孝文幼儿园承担。宣判后，孝文幼儿园不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院计算错误。工资不应含有“首月爱心奖”和“奖金”，双倍工资的计算应当是以月平均工资作为计算基数。被上诉人的工资应当为：去掉首月爱心奖和奖金之后的月平均工资2106.5元，应以此为标准计付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，请求法院撤销（2016）辽0102民初2441号民事判决，依法改判我方承担的双倍工资差额为19,151.50元或发回重审。被上诉人徐睿同意上诉人要求改判的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人孝文幼儿园请求支付被上诉人徐睿未签订书面劳动合同的双倍工资差额由原审判决的19,903.45元变更为19,151.50元，被上诉人对此表示同意，双方就未签订劳动合同的二倍工资差额已达成一致意见，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2441号民事判决为：沈阳市和平区孝文幼儿园于本判决生效后10日内支付徐睿未签订书面劳动合同二倍工资差额19,151.50元。若沈阳市和平区孝文幼儿园未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人徐睿其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月二十二日书记员  席红跃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4630号罪犯鲁荣华，男，1987年4月4日出��，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)丽缙刑初字第114号刑事判决，以罪犯鲁荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑五年，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁荣华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员华郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3985号原告：古绪兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告古绪兰与被告刘卫卫所有权确认纠纷一案中，古绪兰于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘卫卫的银行存款7000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，古绪兰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结刘卫卫的银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人张骅名下的位于合肥市包河区以及位于合肥市政务区房屋两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二〇一六年六月三十日书 记 员  单劭萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4412号罪犯董金妹，女，1976年11月23日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)绍新刑初字第179号刑事判决，以罪犯董金妹犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，董金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董金妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董金妹准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月��十日书记员华郑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初697号原告左珂，女，1987年8月4日出生，汉族。被告李亚鹏，男，1980年2月22日出生，汉族。被告牛卉，女，1983年4月20日出生，汉族。原告左珂诉被告李亚鹏、牛卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告左珂、被告牛卉到���参加诉讼。被告李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左珂诉称，2007年12月25日，经被告邻居胡志刚介绍，被告李亚鹏向原告左珂借款350000元，打有借条且用被告李亚鹏名下营业房作抵押，并口头约定支付3分利息，前期被告李亚鹏向原告左珂如期支付利息，到2012年2月被告李亚鹏停止支付利息，同时再也联系不上被告李亚鹏。直到2013年12月找到被告李亚鹏妻子被告牛卉，才归还本金20000元，此后又联系不到夫妻二人。2014年9月10日又托人找到被告妻子牛卉，经协商原告左珂妥协不再要之前的利息，才同意还款，并于2014年9月11日，又还款30000元，至今仍有300000元未还。现原告左珂起诉至法院，请求两被告共同偿还借款300000元；诉讼费由两被告承担。被告李亚鹏未答辩。被告牛卉辩称，借款属实，是通过两被告的邻居介绍认识原告左珂，当时被告李亚鹏非要借款，第一个借条被告牛卉没签字，但是签字的时候在场。被告李亚鹏现在欠了很多债，正在到处躲债。2014年9月11日的换条是被告牛卉所写。经审理查明，被告李亚鹏于2007年12月25日向原告左珂借款350000元，借款期限为一年，并向原告左珂出具借条一张。后原告左珂无法联系上被告李亚鹏，便向被告李亚鹏的妻子被告牛卉催要借款，2014年9月11日被告牛卉向原告左珂出具换条一张，换2007年12月25日欠条，于2013年12月还本金20000元，2014年9月11日还本金30000元，尚欠300000元，2014年9月前利息全部支付完毕，以后不再支付任何利息。现300000元被告李亚鹏、牛卉仍未偿还。上述事实，有原告左珂提供的借条一张、换条一张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李亚鹏向原告左珂借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告左珂请求被告李亚鹏偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告李亚鹏与原告左珂的借款发生在被告李亚鹏与被告牛卉婚姻关系存续期间，且被告牛卉在借条上签字确认，故原告左珂要求被告牛卉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚鹏、牛卉于本判决生效后十日内偿还原告左珂借款本金300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由被告李亚鹏、牛卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年六月二十七日书记员  马月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执794号之四申请执行人：夏世阳。被执行人：葛继英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执794号之四裁定书，于2016年06月08日向被执行人葛继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛继英在中国工商银行1318账户内存款人民币83540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4392号原告汪敏，女，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告罗光红，男，汉族，住重庆市南川区。原告汪敏与被告罗光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月22日被告在原告处借款40000元（其中30000元是通过银行打款形式交付给被告，10000元是通过现金交付给被告），被告于同年3月27日向原告出具借条一张，约定借款期限两年，月利率3%支付利息，2016年3月30日归还，如不能归还，则支付违约金10000元，现还款期限已经到期，但被告拒不返还原告借款。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为基数从2014年3月27日起按照月利率3%支付利息至本金付清为止；判决被告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，也无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条及打款凭证各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条及打款凭证系被告向原告出具的借款凭证及原告履行了借款义务的凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款40000元，原告通过重庆农村商业银行转账30000元，加上现金10000元，共计借款40000元给被告。被告于2014年3月27日向原告补出具借条一份，载明：“借款人罗光红于2014年3月27日向借出人汪敏借款人民币40000元（大写肆万元整），借款期限两年，月利率3%，于2016年3月30日归还本金，如不能归还，愿付违约金壹万元（大写10000）。借款人罗光红，日期2014.3.27”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款。另庭审中，原告提出在原告起诉前，被告于2016年3月31日支付了从2014年3月27日至2014年12月7日的利息10000元。并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年12月8日起按月利率2%支付利息至本金付清为止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款40000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。审理中原告仅要求被告归还借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年12月8日起按月利率2%支付利息至本金付清为，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光红于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告罗光红承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年六月六日书记员  周 玉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第236号申请执行人张克清申请执行人梁桂芝被执行人张光先被执行人梁爱菊被执行人韩亚被执行人张馨茹本院在执行申请执行人张克清、梁桂芝与被执行人张光先、梁爱菊、韩亚、张馨茹债权纠纷一案中，申请执行人张克清、梁桂芝于2016年1月28日向本院申请执行，该案经查询、调查，四被执行人暂无继承张效林遗产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月一日书记员 王晓东
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更475号(2016)吉05刑更第475号罪犯孙红涛，男，1985年10月21日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年1月23日作出[2015]梅刑初字第32号刑事判决，以被告人孙红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2014年7月7日起至2016年10月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙红涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，考核积分95.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙红涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙红涛准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2421号原告张家港市安顺环保装饰建材厂，住所地张家港市南丰镇和平村。投资人费林峰，总经理。被告泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人朴云龙。原告张家港市安顺环保装饰建材厂与被告泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告投资人费林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月向原告采购防火板和防火门芯板，用于生产防火门。原告要求货到付款，被告称资金紧张，要求延期付款，后经双方协商，以期票形式开具支票到期加入银行账号支付。自2015年6月24日至2015年10月30日，被告共采购货物9车，总货款176022元。除已给付46050元外，尚欠127242元。2015年11月被告停工，被告出具还款计划，承诺2015年12月30日前支付部分货款，其余货款于2016年春节前付清，但被告至今未兑现。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款127242元；诉讼费由被告承担。被告泰兴市全拥家具有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原被告系业务往来单位。由被告向原告采购防火板和防火门芯板。自2015年6月24日至同年10月30日，被告共向原告采购防火板和防火门芯板9笔，总货款176022元。被告于2015年6月24日给付15000元、7月30日给付16050元、10月21日给付15000元，共已付原告货款46050元，尚欠防火门芯板款93632元，防火板款33610元，总计欠127242元。2015年8月至10月被告曾开具4张转账支票给原告，用于支付所欠货款，但因被告账户无存款，致原告无法取款。2015年11月24日，原被告进行对账，被告物控部工作人员蒋惠瀛在往来明细单上确认：欠尾款127242元。被告法定代表人朴云龙在明细单上签字盖章确认，并承诺所欠防火板部分的货款中18600元在（2015年）11月底前给付，剩余15010元在12月底前付清。但被告一直未能兑现。原告诉至本院。以上事实，有原告提供送货单、往来明细单、转帐支票等证据证实，本院予确认。本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款127242元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市安顺环保装饰建材厂货款127242元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  季菲二〇一六年六月七日书记员  叶文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1048号罪犯侯仲权，男，1992年4月9日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇上拱村民委空心山组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出(2011)砚刑初字第152号刑事判决，以被告人侯仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯仲权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯仲权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯侯仲权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯仲权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
��宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特89号申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。法定代表人：孙中强，该公司总经理。委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：刘春普，男，1972年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人刘春普申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。刘春普向仲裁院诉称，申请人于2010年11月入职被申请人公司工作5年多，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2015年10月被申请人公司无正当理由要求申请人离职，并无补偿。申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供养标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。仲裁院查明：申请人于2010年11月到被申请人公司从事电工工作，双方签订劳动合同并缴纳保险，月工资2793.82元。2015年10月至12月放���期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡和银行流水》、《养老保险缴费明细》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统计》、《保险变动通知单》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。本院认为：申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应工资，不得拖欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应支付申请人解除劳动关系经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决：一、被申请人在本裁决书生效后15��内支付申请人2015年10月至12月期间的工资8381.46元(2793.82元×3个月)。二、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金l4,147.75元(2829.55元解除前平均工资×4个月)。本裁决为终局裁决。仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。刘春普答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。本案中，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决于2016年3月15日作出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决未超过终局裁决规定的数额，故对申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司的申请本院不予支持。综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳瑞星耐火材料有限公司承担。审判长 李         娜审判员 马晨光代理审判员田依立二〇一六年六月六日书记员 康         赦