河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1028号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告安麦成，男，1956年6月1日出生，汉族，住武陟县。委托代理人王琛、侯志欣（实习），河南星歌律师事务所律师。原告李小海与被告安战央、高秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海及其委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人高秋香、被告安麦成的委托代理人王琛、侯志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2013年12月23日被告安战央向原告借款4万元，月息1.5分，安麦成作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款4万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告安麦成对被告安战央归还原告借款4万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告安战央辩称，我确实是借了原告的4万元钱，从借钱开始我们就每月分期还给原告有钱，大概每月给几百块钱，都是我给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了原告那么多钱。我们现在也在向别人讨账，这钱我们会还给原告的。被告安麦成辩称，原告诉状所诉不是事实，被告安麦成不是借款的担保人，只是证明人，被告安麦成不应当承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告安麦成的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央借原告4万元现金，利息为月利息1.5分，担保人为安麦成，承担连带保证责任。被告安战央对原告所举证据质证后无异议。被告安麦成对原告所举证据质证后，认为被告安麦成的签字真实，但是当时安麦成只是签了字，前面并没有担保人三个字，担保人是在安麦成不在场的情况下，其他人添加上去的，另外该条据最上面有“今证明”三个字，说明该条为证明条，安麦成作为与这个借款关系无关的第三人，只是个证明人，不应承担担保人的连带担保责任。被告安战央为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一个证明和一个欠条，证明其他人也欠我们有很多钱，我们一直在要账，我们会把欠原告的钱还给原告。另外还有很多人也欠我们有钱，条据我没有拿完，欠条中的光超石英是我二儿子安振飞开的厂。原告对被告安战央所举证据质证后认为这两个证据与本案无关。被告安麦成对被告安战央所举证据质证后认为这两个证据真实性不清楚，且与本案无关。被告安麦成为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：两份录音证据（录音光盘加书面材料），第一份是被告安麦成与借款人安战央的录音证据，第二份被告安麦成和原告李小海的录音证据，证明安麦成只是该笔借款的证明人不是担保人。原告对被告安麦成所举证据质证后，对第一个录音证据的证明内容有异议，录音形成时间是在我们起诉之后，安麦成与安战央的录音内容，两个人的谈话内容明显是恶意串通，安麦成想推卸责任，因为当时安战央借钱让安麦成去就是作为担保人，而且这个条据是当着原告的面写的借款条，担保人安麦成签过字之后才把钱借给安战央，不是录音说的后期补写的担保人三个字，不符合事实。安麦成深知去李小海家签字就是作为担保人去的，该证据不应该采信。对第二个录音证据，是被告安麦成和原告李小海两个人的通话，但这个录音并不清晰，根据被告安麦成整理的录音书面记录，安麦成所记录李小海说话的语言，可以证实李小海并不认可安麦成是证明人，只是安麦成一个人在自说自录，李小海都不予认可，并没有正面回答安麦成所说的问题，只是说到法院开庭再说，该证据不能证明安麦成所主张的其只是证明人的主张。被告安战央对被告安麦成所举证据质证后，认为第一个录音是安麦成和安战央的通话，具体他俩人说的啥我也不清楚。对第二个录音证据我不清楚。经审查，原告所举证据，被告安战央无异议，被告安麦成对其担保人身份有异议，但被告安麦成并未提供证据证明其是作为证明人，原告和二被告系同村，相互认识，被告安麦成作为一个成年人，其在担保人后面签字，应承担相应的法律后果，故本院该该证据予以确认。被告安战央所举证据与本案无关，本院对该证据不予确认。被告安麦成所举证据，二被告对其真实性无异议，本院该证据的真实性予以确认。被告安麦成和原告李小海的录音中，原告李小海并未承认被告安麦成为李小海和安战央借款合同之间的证明人，被告安战央和被告安麦成的录音中，安麦成虽然承认安麦成是证明人，但债权人李小海并不认可，被告安麦成也没有其他证据证明其是证明人，故本院对该证据证明指向不予确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和二被告系同村，被告安战央为帮助其二儿子安振飞做生意，于2013年12月23日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，借到李小海现金肆万元整（40000.00元整），借款人：安战央，担保人：安麦成，2013年12月23日”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。被告安麦成辩称其是作为李小海和安战央借款合同之间的证明人签字的，但被告安麦成并未提供有效证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。本案借条中双方并未约定有还款期限，被告安麦成辩称原告从2015年10月份被告安战央不清偿利息后要求安战央还款，应以此确定诉讼时效与保证期间。至原告提起本诉，超过了六个月的保证期间，保证人安麦成已经免除了保证责任，原告对此予以否认，原告称只是从2015年10月份开始被告安战央没有再向原告支付利息，并不代表就是从2015年10月份开始向被告安战央主张还款责任，被告安麦成并未提供证据证明原告是从2015年10月份向被告安战央主张还款责任，故对被告安麦成该辩称本院不予采信，故被告安麦成应当承担担保责任。原告要求被告安战央从2015年10月1日起按照约定月息1.5分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告安麦成自愿作为担保人，原告要求被告安麦成对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：第19被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元；二、被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元的利息，利息从2015年10月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告安麦成对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1028号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第19《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。