wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0683民初1922号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，住所地莱州市三山岛街道新合村，组织机构代码55522409-1。负责人孙艳涛，行长。委托代理人张兴莉，男，1974年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人李勇，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司。被告王家骐，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告戴东本，男，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王加吉，男，1969年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李玉德，男，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告王家骐、杨俊霞、戴东本、王加吉、李玉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行申请撤回对杨俊霞的告诉，本院予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行委托代理人张兴莉、李勇，被告王家骐、戴东本、李玉德到庭参加诉讼，被告王加吉经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告向我行借款6.3万元，到期日为2015年10月10日，该借款由被告戴东本、王加吉、李玉德提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金6.3万元及截止2016年4月19日的利息7279.93元，合计702779.83元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告王家骐偿还原告借款本金6.3万元及利息7279.83元（计算至2016年4月19日），本息合计70279.83元；支付自2016年4月20日起至判决生效确定给付之日止的利息；被告戴东本、王加吉、李玉德对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告王家骐辩称，与原告签订借款合同向原告借款6.3万元是事实，我现在开办了了一个小厂子，因效益不太好，没有能力一次性偿还原告全部借款本金及利息，我同意分期分批逐步偿还原告借款本金及利息，如原告坚持让我一次性偿还全部借款本金及利息，我同意判决生效后，有法院将我所有的厂子拍卖后偿还原告全部借款本金及利息。被告戴东本、李玉德辩称，被告王家骐到原告处借款我们为其提供连带责任保证是事实，但我们现在无能力偿还原告借款本金及利息。被告王加吉未答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告王家骐与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人为王家骐，借款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，借款金额为6.3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月10日止，借款人可在6.3万元金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告戴东本、王加吉、李玉德与原告签订了保证合同一份，同意为被告王家骐此笔借新还旧贷款继续提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月23日，原告将6.3万元汇入被告王家骐指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.80833‰。借款到期后，被告偿还借款利息至2015年8月20日，截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金6.3万元、利息及复利7279.83元，本息合计70279.83元。2016年4月20日原告诉至本院。被告王家骐与杨俊霞系夫妻关系，杨俊霞因病于2015年8月13日去世。庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。经质证，被告王家骐、戴东本、李玉德对上述证据的真实性均无异议，被告王加吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告王家骐签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告戴东本、王加吉、李玉德签订的保证合同。经质证，被告王家骐、戴东本、李玉德对上述证据的真实性无异议，被告王加吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告王家骐签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金6.3万元及截止2016年4月19日的利息7279.83元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告戴东本、王加吉、李玉德签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告戴东本、王加吉、李玉德对被告王家骐的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王加吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王加吉缺席，判决如下：一、被告王家骐偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金6.3万元及截止2016年4月19日的借款利息7279.83元，本息合计70279.83元，限判决生效后十日内付清。二、被告王家骐还款同时，给付原告自2016年4月20日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。三、被告戴东本、王加吉、李玉德对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取779元，由被告王家骐负担。此款原告已交纳，限被告王家骐于判决生效后七日内将应承担的779元直接给付原告。被告戴东本、王加吉、李玉德对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年六月二十二日书记员  刘 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初573号原告：崔德明，男，羌族，生于1950年2月5日，住四川省平武县。委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：潘小平，该公司经理。委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。原告崔德明诉被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨韬担任审判长,与人民陪审员周雪娅、潘慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德明及其委托代理人杨景林，被告绵阳市格菱蓝环保节能科技公司的委托代理人徐世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，原、被告经过协商，由原告向被告购买500瓦的太阳能发电机组一套，价款7000元。此后，被告送货上门并安装完毕了太阳能发电机组一套。但在使用过程中，原告发现达不到使用的效果，并且发现该太阳能发电机组中的逆变器功率仅为60瓦。原告遂找到被告协商解决，但被告一直回避。直到2015年9月13日，被告才同意在20天内为原告调换500瓦的逆变器。原告遂相信了被告，并将60瓦的逆变器交与被告带走。但此后被告一直没有给原告调换，经原告多次催促都没有结果，甚至在原告向工商部门投诉后被告仍然以各种理由搪塞。被告故意隐瞒事实真相，欺诈原告，原告特依照相关法律提起诉讼，请求：1、请求撤销原被告双方的买卖合同，判令被告返还原告货款7000元，并承担占用资金期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，截止2016年1月27日利息为150元；2、判令被告增加赔偿原告三倍货款21000元的损失；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状的陈述大部分不是事实，原告购买的太阳能光伏发电系统时间不是2015年8月20日，双方商谈购买的太阳能光伏发电系统是在2015年6月底，商谈当天原告付订金2000元，2015年7月25日、26日，被告将设备安装并调试好，当天原告付了3000元的货款。2015年8月5日，原告本应付余下的2000元货款，双方协商后，原告只付了1800元的货款。安装调试好后，原告在9月份通知被告，要求调换一台逆变器，并说逆变器是60瓦。被告说不是60瓦，如果是60瓦的，系统就不能用。是因为9月份的光照达不到7、8月份的光照才导致效果不好，不是逆变器的问题。后来，被告同意调换逆变器，并说明等厂家发货才能调换，当时将逆变器带回。厂家发货后，被告通知原告，原告却要求公司经理亲自更换逆变器，不同意工作人员更换。因为经理业务繁忙，没有时间更换，故一直没有解决。我方并不存在欺诈的行为，请求驳回原告的诉请。审理查明：原、被告双方经过协商，由原告在被告处购买功率500瓦的太阳能发电机组一套，价款7000元。此后，被告送货上门并为原告安装完毕了太阳能发电机组一套，原告实际向被告支付了货款6800元。在使用过程中，原告发现该发电机组达不到使用的效果，并且发现该太阳能发电机组中的逆变器功率仅为60瓦。遂与被告进行协商，被告的法定代表人在2015年9月13日向原告出具了《逆变器调换协议》一份，载明：“由于我方发货发错，将宽坝瞭望台崔德明订的500瓦逆变器发错成60瓦。现将60瓦逆变器带回进行调换成500瓦逆变器，调换时间20天之内。”此后，因被告未按约定时间为原告调换，原告经催促无果，遂起诉来院请求判如诉请。另查明：被告出售的该太阳能发电机组中的太阳能电池组件载明的每一块电池组件峰值功率为200WP，共计两块电池组件。以上事实，有当事人的陈述，产品实物照片、《逆变器调换协议》等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司作为涉诉产品的经营者应当遵守上述法律规定。从被告出具的《逆变器调换协议》中可以确定，原告所要求购买的太阳能发电机组的使用功率应为500瓦，被告亦承诺向原告出售的太阳能发电机组使用功率为500瓦。但该太阳能发电机组中的逆变器输出功率却仅为60瓦。而逆变器在该发电机组的作用是将直流电转变成交流电，其输出功率直接决定了整个发电机组的实际输出功率。同时，该太阳能发电机组中的太阳能电池组件的总峰值也仅为400WP，不能达到原告要求的500瓦的功率。故可以确定被告所出售的该太阳能发电机组不可能达到合同约定的功率，被告在该合同交易中存在没有向消费者提供有关商品的质量、性能的真实信息，构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，对原告请求撤销买卖合同，返还原告货款的请求本院予以支持。同时依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对原告请求被告赔偿原告三倍货款的诉讼请求本院予以支持，但支付的货款以庭审查明的6800元为准。原告还主张被告承担资金占用的利息。本院认为被告给予三倍的赔偿已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下：一、撤销原告崔德明与被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司之间的买卖合同；二、自本判决生效后5日内，原告崔德明将其购买的涉诉产品退给被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司（退货产生的运费由被告承担），同时被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司返还原告崔德明货款6800元并赔偿原告崔德明20400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔德明的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费504元（原告已预缴252元），由被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司承担480元，由原告崔德明承担24元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  周雪娅人民陪审员  潘 慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋巧丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字4270号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告卢士光。被告李录。被告曹廷涛。被告王宝珍。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告卢士光、、李录、曹廷涛、王宝珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告到庭参加诉讼。被告卢士光、李录、曹廷涛、王宝珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢士光与李录夫妻于2013年6月17日在黄川支行（原黄川信用社）借款27000元，定于2014年6月10日到期，由被告曹廷涛、王宝珍提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还本金，利息付至2013年12月31日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息（利息自2013年12月31日起按年利率13.77％计算，计算至付清之日止）逾期罚息（从2014年6月11日其按年利率6.885％计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告卢士光未提交书面答辩意见。被告李录未提交书面答辩意见。被告曹廷涛未提交书面答辩意见。被告王宝珍未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月17日被告卢士光与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告曹廷涛提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月17日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向被告卢士光发放贷款27000元。被告卢士光与被告李录系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。被告卢士光偿还借款利息至2013年12月31日。借款到期后，对借款本金及2013年12月31日之后的利息被告卢士光未履行还款义务，担保人曹廷涛也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告卢士光与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告卢士光发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告卢士光应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告曹廷涛在借款合同上签名担保，依照担保法有关规定，被告曹廷涛对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王宝珍承担担保责任，因被告王宝珍未在借款合同上签名担保，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李录与被告卢士光系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务，故对原告要求被告李录承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告卢士光、李录、曹廷涛、王宝珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢士光、李录于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77％计算，从2014年1月1日起支付至付清之日止，逾期罚息按年利率6.885％计算，自2014年6月11日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告曹廷涛对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费238元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年六月二十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民三初字第611号原告史艳芳，女，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，住河南省郑州市金水区。被告李庆红，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。原告史艳芳与被告李庆红民间借贷纠纷一案.本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告史艳芳到庭参加了诉讼，被告李庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳芳诉称，2013年被告李庆红向原告借款5万元，约定月利息为18‰，2013年12月17日归还，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款5万元及利息，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（2013年12月18日起至实际付清欠款之日止，按月息18‰计算）。被告李庆红缺席未答辩。经审理查明，被告李庆红于2013年6月18日向案外人董宝兰借款5万元，双方签订了一份《借款合同》和一份《借款合同补充协议》，约定借款期限为2013年6月18日至2013年12月17日，借款利率为月息18‰，被告李庆红以名下位于安阳市××××号（房屋所有权证号为产监私字第019819号房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，双方就此借款向河南省郑州市黄河公证处申请并办理了公证。借款到期后，被告李庆红未偿还董宝兰借款本金，只是按照《借款合同》约定利率支付了董宝兰借款期间的利息。2015年7月11日，案外人董宝兰将债务人即被告李庆红上述借款5万元及利息的债权一并转让给了原告史艳芳，双方签订了一份《债权转让协议》，该协议内容为：“原债权人董宝兰曾于2013年6月18日和债权人李庆红、马忠林签订民借201302317号《借款合同》，约定李庆红、马忠林向董宝兰借款5万元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月17日，借款利率18‰。合同签订后，董宝兰已按照约定将5万元借款支付给债务人，但借款到期后债务人未偿还借款，截至本协议签署之日，债务人李庆红、马忠林尚欠董宝兰借款本金5万元及利息。现董宝兰（身份证号：）自愿将其享有的上述债权转让给史艳芳（身份证号：），转让的债权范围包括上述《借款合同》中董宝兰享有的所有权利，史艳芳同意受让。本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。”与此同时,案外人董宝兰将上述《借款合同》、《借款合同补充协议》、借据、收据原件都交付给了原告史艳芳，并向被告李庆红发出了债权转让通知书，因无法与被告李庆红取得联系，案外人董宝兰将债权转让通知书在河南商报进行了公告送达。另查明，在案外人董宝兰与被告李庆红的借款合同上显示保证人为马忠林，原告史艳芳在庭审中申请撤回了对马忠林的起诉，经审查,其申请符合法律规定,本院已裁定准许其撤回对马忠林的起诉。以上事实有原告史艳芳提供的201302317号《借款合同》和《借款合同补充协议》各一份、借据一份、收条一份、（2013）郑黄证民字第9939号公证书一份、2015年7月11日的《债权转让协议》一份、2015年7月11日的债权转让通知书一份、2015年8月21日河南商报一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆红与案外人董宝兰签订《借款合同》，并对借款事实进行了公证，该债权合法有效，案外人董宝兰将被告李庆红欠其5万元借款本金及利息转让给原告史艳芳，双方签订了《债权转让协议》，该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效协议。案外人董宝兰将债权转让事实通过刊登报纸的形式通知了被告李庆红，其债权转让已产生法律效力，原告史艳芳作为新的债权人主张债务人即被告李庆红偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李庆红于本判决生效后五日内偿还原告史艳芳借款5万元及利息(该利息自2013年12月18日至实际付清欠款之日止，按月息18‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年六月六日代理书记员  薛 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执��961号申请执行人：贺炜。被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：武汉生，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05612号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人贺炜偿还租金83160元，履约保证金8910元，水电押金4500元，综合管理费5250元，迟延利息1870.94元（以101820元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费1206元，本案执行费1445元，以上款项共计106341.94元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司银行存款106341.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一六年六月二十日书记员 付文芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1167号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人卢春梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢春梅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3900.08元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1167号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3737号原告刘翠华。被告刘力。原告刘翠华与被告刘力返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘翠华，被告刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月29日购买坐落于沈阳市和平区新兴街XX甲号（1号）车库，并于2014年12月2日取得了该车库的房屋所有权证书。原告后来在车库看到被告在使用，多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还坐落于沈阳市和平区新兴街XX甲号（1号）车库；2、判令被告给付2014年12月2日至腾房之日止的占有使用费，每月800元，至起诉日为14个月，共计11200元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告主体错误，案涉车库系辽宁省办公厅离休干部刘某原房屋回迁安置取得并占有使用，被告非该车库使用者。二、案涉车库取得过程如下：辽宁省委办公厅离休干部刘某原住地为沈阳市和平区新兴街X号。1996年该住地由辽宁省军队转业干部建房办公室（以下称建房办）动迁、开发并负责回迁安置。辽宁金田建筑安装工程公司（以下简称金田公司）承建，以上两单位的上级主管部门均为辽宁省人社厅军转办（以下简称辽宁省军转办）。1998年3月开发建设完成，建房办将原址新建的X单元2层2号住房及一层北侧西数第2间车库（以下简称车库）、第3间仓库交付刘某，刘某占有、使用至今。2000年落实中央房改政策时刘某取得住宅房屋所有权证，刘某曾要求办理车库房屋所有权证，当时建房办答复因相关建设手续不全，暂不能办理。后因开发单位负责人出走国外，办理车库房屋所有权证被搁置。三、原告对涉案车库非善意取得。2015年秋，原告才找到刘某索要仓库，其称殷某在2003年办理了车库房屋所有权证，2014年转让给原告。殷某是开发单位（建房办）会计，原告是建筑单位（金田公司）出纳。他们对刘某占有使用车库的情况了解。殷某在取得车库房屋所有权证时，开发单位负责人已出走国外两年多，现无证据表明殷某、原告支付了车库对价，不符合善意取得的法律规定。被告对殷某取得车库房屋所有权证及殷某车库转让给原告的合法性提出质疑，不排除原告与他人恶意串通、违法取得涉案车库的房屋所有权证。经审理查明，涉诉车库位于沈阳市和平区新兴街XX甲号（1号），建筑面积25.47平方米。该车库产权于2014年12月2日登记于原告名下。现该车库由案外人刘某占有、使用。上述事实，有房屋所有权证、沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司出具的《证明函》、沈阳市和平区马路湾街道铁厦社区委员会出具的《居住证明》、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，因原告所举证据不足以证明涉诉车库系被告占有、使用，而被告所举证据却能够证明涉诉车库系案外人刘某占有、使用，故被告刘力并非本案适格被告，不负有返还涉诉车库和支付占用费的义务。对原告的全部诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘翠华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇一六年六月二十二日书记员 姜立娟本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初290号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某，衢州润智学校职工。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月8日被衢州市公安局交警支队罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年3月2日20时20分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM+10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人徐某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十二日书 记 员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初430号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人达某某，2014年9月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月24日刑满释放。被告人马某，2012年11月28日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1000元，2012年12月13日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2013年12月28日刑满释放。2015年11月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月16日刑满释放。被告人常某。上列三名被告人于2016年1月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人达某某、马某、常某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人达某某、马某、常某来到本市雁塔区小寨某某市场附近，达某某发现途径此处的被害人党某，遂暗示常某下手，常某趁党某不备之机从其裙子右口袋盗走金色苹果牌6plus手机一部后离开。随后三人在小寨十字某服装店门口，达某某暗示，马某趁途径此处的被害人沈某不备从上衣右口袋盗走白色华为牌荣耀6plus手机一部，并将该手机交给常某。随后，三人被公安机关抓获归案，当场从常某处提取到被盗手机两部，从达某某处提取到镊子一把。经鉴定，苹果牌6plus手机价格为4500元,华为牌荣耀6plus手机价格为1200元。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人达某某、马某、常某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处达某某有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金，判处马某、常某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人达某某、马某、常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月21日晚，被告人达某某携带镊子伙同马某、常某来到本市雁塔区小寨伺机盗窃。在小寨某某市场附近，达某某暗示常某下手，常某趁被害人党某不备之机从其裙子右侧口袋内盗走金色苹果牌6plus手机一部，随后三被告人在小寨十字某服装店门口，达某某作掩护，马某趁被害人沈某不备之机从其上衣右侧口袋内盗走白色华为牌荣耀6plus手机一部，并将该手机转移给常某。三人得手离开后，因形迹可疑被公安机关盘查并抓获归案，当场从常某身上查获被盗手机两部，从达某某身上查获镊子一把。经鉴定，被盗苹果牌6plus手机价格为4500元,被盗华为牌荣耀6plus手机价格为1200元。破案后，被盗手机已发还被害人，镊子一把暂扣于公安机关。认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、前科查询记录、情况说明等书证；被害人党某、沈某的陈述；被告人达某某、马某、常某的供述；价格鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人达某某、马某、常某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于被告人达某某系累犯，应依法从重处罚；被告人马某有前科，可酌情从重处罚；被告人达某某、马某、常某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2017年1月20日止）二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2016年11月20日止）三、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2016年11月20日止）四、作案工具镊子一把由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高媛人民陪审员  马俊人民陪审员  梁钢二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵珂
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2051号之一申请执行人李瑞峰。被执行人凌菁。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1408号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人凌菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌菁在中国工商银行21×××24账户内存款人民币15526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月十七日书记员  刘中伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执781号原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告卢爱珍、黄庆良公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年2月3日作出的（2016）浙杭证执字第167号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案被执行人至今尚欠透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计206432.91元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2014年11月25日）、公证费619元、执行费2996元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执781号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十一日代书 记员  钱怀娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执159号申请执行人孙影，男，住长春市绿园区。被执行人朱红霞，女，住长春市南关区。申请执行人孙影申请执行被执行人朱红霞财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民再字第4号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民再字第4号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人孙影发现被执行人朱红霞有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2039号上诉人（原审被告）王翠环。被上诉人（原审原告）王保文。上诉人王翠环因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实:2014年8月-9月期间，被告王翠环在原告王保文处购买涂料和装潢材料，货款经过最终核算，金额为5320元。一审法院认为,依照市场交易习惯，在买方赊购的情况下，票据才需要买方签字确认。据此本院认定原告提交的三张销售单与欠条具有同等证据效力。被告王翠环答辩称货款已经当场付清，但是没能提交任何证据证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决：被告王翠环于判决生效之日起十日内支付原告王保文货款人民币5320元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。宣判后，王翠环不服，提起上诉称：一审法院关于市场交易习惯的认定与销售清单和欠条具有同等证据效力的认定，存在重大认识缺陷，属认定事实不清，进而做出错误判决。市场交易习惯，是一个相对的概念，并非有严格的界定，故原审法院依照自己的理解将只有赊购情况下，票据才需要买方签字确认这一情形认定为交易习惯，没有任何事实基础。本案中，基于交易的特殊性，即建材价格、规格、数量等因素的不特定性，其销售单上的签字，具有对上述记载内容的认可和货物已收到等内容的确认，但唯独不能成为被上诉人主张和一审法院认定的具有欠条同等证据效力的证明目的。基于该类买卖合同即时清结的特殊性，上诉人也没有意识到要求被上诉人必须出具收款收据的意识，故上诉人确实无法向法庭提交已经付款的证据。但依据举证规则，既然被上诉人向法庭主张请求判令上诉人承担给付责任，其就应向法庭举证证实上诉人出具的欠付货款的凭证，但销售单明显不能替代欠条，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，举证不能的责任应由被上诉人承担，而不应按照一审法院确定的举证规则那样，将原由被上诉人承担举证责任转移给上诉人承担，并最终致使案件结果发生根本性逆转。请求二审法院撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初1082号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付货款责任或发回原审人民法院重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人王保文口头答辩称：一审法院对本案的事实已经调查清楚，而且适用法律正确。因被告没有给付货款，我方才让她在货单上签字，以注明其没有给付货单上货款，属于赊欠状态。被答辩人在开庭时的陈述与答辩状中的陈述互相矛盾，一审法院认定其没有给付货款事实清楚，适用法律正确，并无错误，应驳回被答辩人的上诉，维持原判决。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为：上诉人王翠环在被上诉人王保文处购买涂料和装潢材料并在销售单上签名，以形成事实上的买卖关系，上诉人王翠环应给付货款。上诉人王翠环上诉称货款已经当场付清，未能提供证据证明其观点的成立,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,上诉人王翠环上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王翠环承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3867号原告张欢欢。被告蒋平。被告徐淋。原告张欢欢与被告蒋平、被告徐淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告蒋平、被告徐淋经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢诉称：2015年11月1日，被告蒋平以资金周转为由向原告借款30000元。被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系。故请求判令两被告支付借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋平未作答辩。被告徐淋未作答辩。经审理查明：2015年11月1日，被告蒋平以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据、收条各一份。现经原告催讨无着，致诉讼。另查，被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系。双方于2013年3月8日登记结婚，后于2015年12月22日登记离婚。以上事实，由原告提供的借据、苏州市吴江区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋平结欠原告借款30000元，被告蒋平理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系，故被告蒋平在婚姻关系存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，在被告蒋平向原告出具的借据中有明确约定，且在法律规定的范围以内，故本院予以支持。因被告蒋平、被告徐淋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋平、被告徐淋应于本判决生效后十日内归还原告张欢欢借款人民币30000元及利息损失（以借款30000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吴智文人民陪审员  吕荣林二〇一六年六月十七日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执186号申请执行人沈阳市禾壮饲料厂，所在地沈阳市。法定代表人肖国英，职务董事长。被执行人张振辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人沈阳市禾壮饲料厂与被执行人张振辉买卖纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州朝民初字第249号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初97号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人许某，工人。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月30日，因怀疑妻子穆某与被害人周某有不正当男女关系，被告人许某遂打电话找周某核实此事，后周某约其在淮安市清浦区北京南路淮安市第一人民医院一分院门口见面。当晚20时35分左右，双方见面后因言语不合，被告人许某遂掏出事先准备好的折叠匕首捅周某左后腰部位一刀，致周某左侧肾脏破裂。经鉴定，周某身体所受损伤程度为重伤二级。另查，被告人许某归案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人许某与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，并支付了赔偿款，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人周某陈述，证人穆某、章某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，通话记录、短信截图及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月六日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初293号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年2月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被璧山区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月17日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶渝CXL3**号两轮摩托车搭载唐某某从“金爪爪”干锅店出发，沿璧山区金剑路行驶，当行驶至璧山区金剑路与紫竹二路十字路口时，与谭某某驾驶的渝CN96**号小型长安面包车发生交通事故，造成两车受损、徐某某受伤的道路交通事故。交巡警在事故现场发现被告人徐某某有酒后驾驶的嫌疑，将其带往医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为120.3毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。该事实有证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出徐某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年六月二十二日书记员  陈 庆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1335号原告李某甲，x年x月x日出生。委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师被告武某，x年x月x日出生。委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢玉泉、李洁、被告武某及其委托代理人纪康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。结婚初期夫妻感情较好，近几年被告脾气暴躁，经常无端吵闹，且两次持刀伤害原告及家人，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告武某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子尚且年幼，不同意离婚。被告没有持刀伤害原告及家人，没有家庭暴力行为。经审理查明，原、被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告为证明其离婚主张提供照片4张，证明被告有家庭暴力行为，该照片显示原告脸部有轻微抓痕，原告母亲胳膊有划痕，被告否认有家庭暴力行为。2015年8月份，原告父母及姐姐到原告家居住，被告曾起诉要求原告父母及姐姐搬离，后撤诉。原告提供与被告的聊天记录，证明被告认可其有家庭暴力行为。被告主张当时主要是为了争取原告的谅解，双方和好。原、被告自2015年6月份分居，婚生子李某乙跟随原告父母在商河老家生活。原、被告夫妻共同财产为：位于东营区淄博路x号天成花园x栋x单元x室住房一套，建筑面积111.28平方米，2013年3月4日购买，购买价72.5万元，首付款22.5万元，银行按揭贷款50万元。至2016年5月份，已偿还按揭贷款45689.96元，剩余454310.04元没有偿还。2011年2月14日购买鲁Exx**奇瑞轿车一辆，购买价8.5万元，车辆现由原告使用。原告主张双方共同出资购买位于临沂市沂水县某村某小区村居改造房一套，被告否认，原告未提供证据。以上事实有结婚证、照片、聊天记录、诉状等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础及结婚初期夫妻感情均较好。原、被告在与原告父母共同生活期间，没有处理好家庭关系，发生矛盾，影响了夫妻感情。被告应树立正确的家庭观念，处理好婆媳关系，尊重并善待老人，家庭关系的和谐是夫妻关系稳定的保障。在原、被告分居期间，被告已认识到自己的缺点和不足，愿意改正缺点，与原告重归于好。原告也应充分从家庭及子女的健康成长角度考虑，给被告一次重新开始共同生活的机会，给孩子一个完整的家庭。原、被告只要慎重对待婚姻问题，肩负起对家庭的责任，相互尊重，仍有和好可能。原告主张被告有家庭暴力行为，证据不充分，依法不予采信，对其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告武某离婚。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年六月二十二日书记员  张珊珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3446号原告赵佐斌农村土地承包经营户。诉讼代表人赵佐斌，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵佐斌农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佐斌农村土地承包经营户诉称，被告系��事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土1.65亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特��人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金2062.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.65亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计1031.25元，故应由被告向原告支付��金1031.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告赵佐斌农村土地承包经营户支付租金1031.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执662号申请执行人牟维春，男，1979年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人牟其明，男，1975年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人牟维春与被执行人牟其明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09804号民事判决已发生法律效力。牟维春于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09804号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人牟维春的债权200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执337号之一申请执行人：曹新莲，女，1970年10月15日出生，住奎屯市。被执行人：乌鲁木齐何瑞祺物业服务有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。本院受理的申请执行人曹新莲与被执行人乌鲁木齐何瑞祺物业服务有限责任公司奎屯分公司赔偿金争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划5449元案件款，并将此款支付给了申请人，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2016）40号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员宋全二○一六年六月二十八日书记员王继超
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执210号申请人屈志勇，男，汉族，1962年4月20日出生，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人刘贵明该村委会书记申请人屈志勇申请执行呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00299号民事调解书，责令被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会138550元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年六月十七日书记员  郭剑羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初900号原告刘玉平，男，个体司机，现住内蒙古乌海市乌达区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人王以峰，系该公司总经理。诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。原告刘玉平诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉平，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉平诉称，原告长期从事个体运输行业，自有自卸货车，车牌号为蒙C216**。2014年开始，原告为被告拉运煤炭，从2015年1月开始被告未能按约定向原告支付运费，截止2016年4月6日，被告向原告出具对账单，确认欠付运费219259.70元。经原告多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费219259.70元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的219259.70元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，从2014年开始，原告为被告公司拉运煤炭。截止2016年4月6日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》，确认欠付原告运费219259.70元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。现被告确认尚欠原告运费219259.70元，故应当承担继续履行付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后向原告刘玉平支付运费219259.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月二十二日书记员  张栋文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1190号上诉人（原审原告）重庆大川集团房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）重庆胜冠诺邦实业有限公司。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，须向签约地人民法院提起诉讼。合同注明签约地为重庆市沙坪坝区天马路176号大川集团。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执998号申请执行人赵孟铁。被执行人殷建明。被执行人郝林根。申请执行人赵孟铁与被执行人殷建明、郝林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴江民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告殷建明于本判决生效后十日内返还原告赵孟铁借款本金50万元并支付利息、逾期利息（自2015年1月30日起，按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告郝林根对被告殷建明的上述还款义务承担连带清偿义务。案件受理费9350元，由被告殷建明、郝林根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告赵孟铁，原告赵孟铁已预交的诉讼费用本院不再退还。因殷建明、郝林根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵孟铁于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为509350元，执行费为7494元。本院立案后即向被执行人殷建明、郝林根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人赵孟铁发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人殷建明位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢XXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院受理的其他案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提交被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人殷建明名下房产外，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。上述房产本院受理的其他案件正在进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提交被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1915号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十二日书记员  杨苗苗
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初515号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市永川区人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人韩某某，男，1985年10月24日出生，汉族，大专文化，工人，重庆市垫江县人，住重庆市江北区（户籍地重庆市垫江县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人张某某，男，1996年1月17日出生，汉族，中专文化，工人，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人蔡某某、韩某某、张某某���嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人蔡某某、韩某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月12日下午18时许，被告人蔡某某、韩某某、张某某携带增压器等电捕鱼工具来到重庆市渝中区珊瑚坝长江河中电捕鱼，由被告人蔡某某直接操作电捕鱼工具电鱼，被告人韩某某、张某某轮流提桶装鱼以及负责照明。到当晚20时许，被告人蔡某某、韩某某、张某某共捕捞到63尾鱼（净重3.37千克）。2016年4月12日晚上20时许，重庆市公安局水上分局民警赶到现场将被告人蔡某某、韩某某、张某某抓获，并将作案工具蓄电��1个、增压器1台、电极杆2根、照明设备2个、网兜1个、背包1个、水裤1条、水桶1个以及被非法捕捞的水产品予以扣押。三被告人归案后均如实供述了其罪行。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，在审理过程中，被告人蔡某某、韩某某、张某某主动购买鱼苗向长江内投放。被告人蔡某某、韩某某、张某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第���十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡某某、韩某某、张某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重笔录及照片、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告、照片、发票等书证；3.被告人蔡某某、韩某某、张某某的供述和辩解；4.辨认笔录等证据。本院认为，被告人蔡某某、韩某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某、韩某某、张某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑���个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初449号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺文文，曾用名贺文良，男，1982年4月12日出生于江西省安福县，汉族，本科文化程度，郑州市上街区**局职工，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人贺文文犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉。被告人贺文文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月1日14时30分许，被告人贺文文酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市科学大道由西向东行驶至春藤路交叉口时，与被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生事故，致两车受损。经鉴定，贺文文的血醇含量为264.47mg/100ml。经公安机关认定，贺文文负事故全部责任。案发后，贺文文明知他人报警而在现场等候，赔偿被害人李某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺文文的供述、被害人李某的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、无前科证明。据此认为被告人贺文文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贺文文判处拘役，并处罚金。经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人贺文文对起诉书指控的事实及罪名、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺文文具有醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任的从重情节，鉴于被告人贺文文具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人贺文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭文政二〇一六年六月二十二日书记员  聂改勤
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初第3848号原告钱静生。原告陆新辉。原告陈金花。原告钱某。上述四原告共同委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人徐龙，总经理。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告钱静生、陆新辉、陈金花、钱某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其公司在与苏F小型轿车车主钱欢欢签订投保单时就已经特别约定发生争议由南通市仲裁委员会仲裁，故本案应向约定的仲裁机构申请仲裁。经审查，本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，被告在神行车保系列产品投保单上特别约定，若被保险人与本公司发生争议不能达成协议的，被保险人自愿采取的解决方式：约定仲裁机构为南通市仲裁委员会。钱欢欢在该投保单投保人签章处签字。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告钱静生、陆新辉、陈金花、钱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  顾一鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员  邱银银
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3008号原告卞丙华。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告吴敏，男，汉族，1969年3月18日出生，汉族居民身份证号码3211191969********，住丹阳市丹北镇前巷村马嘶桥**号。原告卞丙华与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员殷桂宏独任审判，于2016年6月21日上午公开开庭进行了审理。原告卞丙华的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞丙华诉称,原告自2011年起即与被告存在粉末材料买卖关系，截至2014年5月31日止，经原、被告双方结账，被告吴敏结欠原告粉末款138600元整，后被告又还款18000元，尚余120600元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款120600元，并按同期银行贷款利率承担自2014年6月1日起至还清之日止的银行利息。被告吴敏未答辩。经审理查明，原、被告双方自2011年起即存在买卖粉末材料的合同关系，截至2014年5月31日止，经原、被告双方结账，被告吴敏结欠原告货款138600元整，对此，被告吴敏于当日向原告出具欠条一张，言明“今欠卞丙华粉末暂计壹拾叁万捌仟陆佰元正”。此后，被告又分两次还款合计18000元，尚余120600元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款120600元，并承担自2014年6月1日起至还清之日止的按同期银行贷款利率计算的银行利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卞丙华与被告吴敏之间建立买卖合同关系后，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份，就被告所欠原告货款金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其预期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告卞丙华支付尚欠货款120600元；二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告卞丙华支付上述欠款的利息（从2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以欠款120600元为本金、按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1356元由被告吴敏负担。此款已由原告卞丙华垫付，被告吴敏在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一六年六月二十二日书记员  田 园
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初902号原告：胡某某，女，汉族，1988年7月16日出生。委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。被告：陈某某，男，汉族，1980年3月25日出生。原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄国伟，被告陈某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告胡某某诉称：原被告于2005年初经人介绍认识，交往半年后按农村风俗举办婚礼，没有登记结婚。2006年2月1日生育了女儿陈小某，直到2010年11月4日才补办婚姻登记手续。婚后初期就发现双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，被告没有上进心，而且经常夜出游玩，同时交友不慎，曾在2013年12月因吸食毒品被海口市忠介派出所给予行政拘留，近年来被告更是染上赌博恶习，原告时常遭不明身份的社会闲杂人员威胁恐吓，要求原告代被告清偿赌博之债，原告及被告父母不堪骚扰，先后为被告代为清偿约20万元债务。原告对被告好言相劝却招来被告的辱骂。在日常共同生活中被告不相信原告，缺乏信任，双方性格严重不合，原告不堪被告的威胁干扰，无奈外出独居打工。从2013年2月开始，双方一直分居，双方感情已经破裂，没有和好��可能。原告于2015年8月24日第一次起诉离婚，法院于2015年9月24日作出（2015）琼山民一初字第1367号民事判决，判决不准予离婚，现原告与被告长期分居，对婚姻生活已经感到绝望，再次起诉离婚，请求法院：1、判决原被告双方解除婚姻关系；2、判决原被告婚生女儿陈小某归被告抚养，原告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁，双方没有任何共同财产分割；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告曾于2013年吸食毒品被忠介路派出所行政拘留15日，但是现已不吸毒了。被告原有赌博的行为，但那是2012年到2015年的事情，现在已不再赌博了。2013年7月原被告开始分居生活。被告不同意离婚，如法院判决离婚，女儿归被告抚养。经本院审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识开始交往，于2006年2月1日生育女儿陈小某，2010年11月4日在海口市琼山区民政局办理了结婚登记。婚生女儿长期跟随爷爷奶奶生活，原、被告双方没有固定住所。婚后因双方性格不合，且被告有吸毒和赌博的恶习，双方因此常发生争吵，原告于2013年7月份左右开始与被告分居生活，并于2015年8月24日向本院起诉离婚，本院作出（2015）琼山民一初字第1367号民事判决，不准予原被告离婚。现原告以双方已经分居超过两年，夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的户籍证明、海口市琼山区府城医院住院记录、（2015）琼山民一初字第1367号民事判决书，以及开庭笔录中原、被告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。婚后双方因被告有吸食毒品和借���赌博等恶习经常发生争吵，严重影响夫妻感情，原告于2013年7月份左右开始与被告分居生活，现双方分居已超过二年，夫妻感情因长期缺乏沟通，确实已难以和好。原告系第二次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无效。被告在诉讼中也表示，如判决离婚，孩子由其抚养。原告亦同意女儿由被告抚养，故本院准予照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收��，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告在庭审中称其每月收入为2000至3000元，其同意每月支付500元抚养费至女儿年满十八周岁。但对其月收入没有提供工资表或者银行账户明细表等证据予以证实，故本院参照2015年海南省居民人均可支配收入18979元，每月收入为1581.58元，按照百分之二十至三十的比例计算，原告每月支付婚生女儿500元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定,判决如下：一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；二、婚生女儿陈小某由被告陈某某抚养，原告胡某某每月支付抚养费500元至陈小某年满十八周岁（即自2016年6月至2024年2月份）。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  杨新二〇一六年六月二十九日书记员  李轩
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初145号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人左明娃，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省汉中市南郑县。2013年因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2015年8月刑满释放。2016年4月5日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人左明娃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人左明娃的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭支持公诉，被告人左明娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月5日0时许，被告人左明娃携带撬棍、钳子、手电筒伺机作案，行至汉中市汉台区北一环路中段，用撬棍撬开“晴顺”汽车用品店卷闸门左侧边，用手掰开空隙钻进店内，用手电在店内翻找现金205元后逃离现场，破案后追回赃款返还被害人。2、2016年4月5日1时许，被告人左明娃行至汉中市汉台区北一环路中段，用撬棍撬开“美服滑润油”店面库房卷闸门，进入库房内翻找，因店主未在库房内放现金，左明娃逃离现场。3、2016年4月5日1时许，被告人左明娃继续在汉台区北一环路中段，采用同样方式钻进“亨通汽配润滑油”店内，因店主当日未在店里放现金，左明娃翻找未果后逃离现场。4、2016年4月5日1时许，被告人左明娃继续在汉台区北一环路中段，采用同样方式钻进“解放配件”店内实施盗窃，因店主未在店内放现金，左明娃盗窃未果后逃离现场。5、2016年4月5日1时30分许，被告人左明娃见前三次盗窃都没有偷到现金，便重新寻找作案目标，行至汉台区西环路北段，用撬棍撬开“广运建材”经销部店卷闸门左侧边，用手掰开空隙钻进店内，盗窃写字台内现金45元后逃离现场，破案后追回赃款发还被害人。6、2016年4月5日2时许，被告人左明娃行至汉中市汉台区西环路北段，采用同样方法进入“桂湖防水”经营部店内，用边拉开写字台抽屉，将店主所放营业款现金96.5元盗窃，逃离现场时被警察当场抓获，破案后追回赃款发还被害人。公诉机关认为，被告人左明娃以非法占有为目的，多次盗窃作案，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左明娃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、出警记录及受案登记表；2、抓获经过；3、物证钢丝钳一把、撬棍一根、手电筒一个；4、扣押物品及发还清单；5、行政处罚决定书；6、陕西省略阳县人民法院（2013）略刑初字第00044号刑事判决书及安康监狱释放证明书；7、被告人的户籍证明；8、被害人崔某某、巍某某、曹某某、王某某、余某某、文某某的陈述；9、检查、提取笔录；10、现场指认辨认笔录；11、被告人左明娃的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人左明娃主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式，多次进入他人店铺实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左明娃犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人左明娃被抓获后如实供述了多起盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人左明娃曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。为了保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左明娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。二、对作案工具钢丝钳一把、撬棍一根、手电筒一个依法予以没收。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止，被行政拘留的15天一并予以折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一六年六月二十二日书记员 赵步高
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11636号申请执行人赵宝玉，男，1982年10月13日出生。被执行人中科三合智能科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3224室。法定代表人曹永利。本院在执行赵宝玉申请执行中科三合智能科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书��达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初258号原告汪某某，男，汉族，1975年4月4日出生。委托代理人杨某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告万某某，男，汉族，1987年12月6日出生，农民。原告汪某某与被告万某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2013年9月6日，被告与原告所属榆中鸿远建材租赁站签订《建材租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所属榆中鸿远建材租赁站钢管、扣件、顶底托等建筑材料，钢管日租金为0.02元每米，扣件日租金为0.01元每套，顶托日租金为0.05元每套。合同约定的租金每月结清，否则，承租人支付出租人日租金总额千分之五的违约金，如果承租方连续拖欠租金2个月，出租房有权解除合同。合同约定如果承租方在租赁过程中丢失租赁材料，承租人应负责赔偿，约定的赔偿价款为架管15元每米，扣件5元每套，顶底托15元每套，材料为归还或赔偿前租金继续计算。合同还约定了发生争议时的管辖法院等其他事项。合同签订后，出租人按照约定向承租人交付了租赁物，但承租人没有按照合同约定履行义务。截止2015年12月31日，共欠租赁费48546.9元。另外，截止2015年12月31日，有钢管581.5米、扣件1220套、顶托144根没有返还，依据合同约定，共计赔偿款为16982.5元，故诉讼请求：1、判令解除原告所属榆中鸿远建材租赁站与被告签订的《建材租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费31564.4元（自2013年8月1日至2015年12月31日）；3、判令被告返还原告钢管581.5米，无法返还则以合同赔偿8722.5元；返还扣件1220套，无法返还则以合同赔偿6100元，返还顶托144根，无法返还则以合同赔偿2160元，以上赔偿款合计16982.5元；4、判令被告支付自2016年1月1日至一审开庭之日的租赁费；5、诉讼费用由被告承担。被告万某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，原告汪某某经营的榆中鸿远建材租赁站与被告万某某作为甲乙双方签订《建材租赁合同》一份，约定由被告租用榆中鸿远建材租赁站材料，并在合同第五条中约定“乙方在租（退）物资时间、规格、数量均以甲方开具的出（入）库单为准。收取押金及结算款以甲方开具的收款收据为准。甲方开出的出入库单及相关单据与本合同具有同等法律效力”，双方并就材料名称、租赁价格及赔偿参考标准在合同第八条中做了相关约定。合同签订后，原告经营的榆中鸿远建材租赁站如约向被告万某某交付租赁物，由万某某在出库单及入库单上签字确认。后双方对2013年3月1日至2013年12月30日的租金进行结算后，由被告万某某在结算清单上签字确认。另查明，出库单上的钢管数量为2796米，扣件为1350套，顶托为180根；入库单上的钢管数量为2214.5米，扣件为130套，顶托为36根。故被告万天明未归还的钢管数量为581.5米，扣件为1220套，顶托为144根，根据双方在《建材租赁合同》中的约定，钢管单位价值为15元，扣件单位价值为5元，顶托单位价值为15元，且据入库单显示，被告万天明自2013年12月30日之后再未向榆中鸿远建材租赁站归还过租赁物。现被告万某某未归还的钢管价值为8722.5元，扣件价值为6100元，顶托价值为2160元，以上共计16982.5元。再查明，2013年3月1日至2013年12月30日，双方租金结算数额为25894.78元（其中包括丢失赔偿费17012.50元），2014年1月1日至2015年12月31日租金结算数额为22651.90元，2016年1月1日至2016年1月31日租金结算数额为961.93元，2016年2月1日至2016年2月29日租金结算数额为899.87元，2016年3月1日至2016年3月31日租金结算数额为961.93元，以上共计34357.91元。2014年1月份，被告万某某向原告汪某某支付5000元租赁费用，该费用在原告的诉请中未扣除。综上，截止2016年3月1日，被告万某某拖欠原告方某某的租金费用为29357.91元。上述事实，有原告的陈述，《建材租赁合同》，入库单，出库单，榆中鸿远建材租赁站租金结算清单等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告经营的榆中鸿远建材租赁站与被告万某某签订的《建材租赁合同》合法有效，合同签订后被告万某某从榆中鸿远建材租赁站收取租赁物并有其签字确认的出库单及入库单为证。故其应按照合同约定及时履行支付租赁费用的义务，但其在第一次结算后仅给付原告5000元租赁费，至今既未向原告归还租赁物，也未向原告支付剩余租赁费用，故而构成违约，其应依约承担相应的违约责任。故对原告要求解除其经营的榆中鸿远建材租赁站与被告万天明签订的《建材租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。原告提供的租金结算清单，虽只有2013年3月1日至2013年12月30日的一份由被告万天明签字确认，但是其他结算清单可结合出库单及入库单明确被告未归还的租赁物数量，且根据原、被告在合同中约定的租赁费用，对其他结算清单中的费用均可予以明确。故对原告要求被告支付2013年3月1日至2016年3月31日租赁费用的诉讼请求，本院在扣除被告已支付的5000元租赁费用后予以支持。因被告至今未向原告归还租赁物且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使原告方无法收回租赁物，故对原告要求被告折价赔偿租赁物的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪某某经营的榆中鸿远建材租赁站与被告万某某签订的《建材租赁合同》；二、被告万某某给付原告汪某某租赁费用29357.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告万某某给付原告汪某某租赁物折价款16982.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉代理审判员  倪惠英人民陪审员  张荣霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝 婧
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初2069号原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥，注册号520202000036584。法定代表人郑福灯，系该公司经理。特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。法定代表人郑美华，系该公司董事长。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司与被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年起，被告盘南煤业投资有限公司下属盘县乐民镇梓木戛煤矿按照实际交易习惯与原告形成买卖合同关系，由原告按交易习惯向被告提供设备，被告在原告方的供货单上签字确认，然后原告用销货清单与被告结算，由被告支付材料款。截止2014年12月19日止，经原被告核算，被告仍下欠原告材料款人民币233260元。原告多次找被告讨要下欠材料款，被告均以资金周转困难为由拒不支付。由于被告未及时付款给原告资金造成利息损失，对此被告应予赔偿。故请求：一、依法判令被告盘南煤业投资有限公司及第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿支付原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司下欠的材料款人民币233260元，并从2016年4月6日起按月利率0.5%支付原告至全部材料款付清之日止的逾期未付款利息；二、案件受理费由被告承担。被告及第三人均未到庭、未提供证据、亦未作答辩。经审理查明，第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘南煤业投资有限公司的分公司。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿与原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司有买卖合同关系。截止2014年12月19日止，经原告与第三人核算，第三人下欠原告材料款人民币233260元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、结算单、销货单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司与第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿之间存在买卖合同关系。经结算，第三人差欠原告材料款人民币233260元，第三人应承担给付义务。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿作为被告盘南煤业投资有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告材料款人民币233260元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司材料款人民币233260元。二、驳回原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4799元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币2399.5元，由被告盘南煤业投资有限公司负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人盘南煤业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人盘县恒宇矿用设备工贸有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员 胡 翔二〇一六年六月二十二日书记员 张天柳