wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1931号原告方海伟，男，汉族，个体工商户，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。被告黄敏，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告方海伟与被告黄敏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方海伟及委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海伟诉称：原被告系朋友，被告黄敏因生意资金周转需要，于2016年2月5日向原告方海伟借款人民币298000元，约定月利率2%，约定月底付利息，在2016年3月30日前付清，并出具《借条》一份为凭。经原告屡次催讨，被告至今未付分文本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告黄敏立即偿还给原告方海伟借款本金人民币298000元以及从2016年2月5日起至还清之日按月利率2%计算的利息（暂计人民币18000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄敏未作答辩。经审理查明，被告黄敏陆续向原告方海伟借款，2016年2月5日双方确认被告黄敏共向原告方海伟借款人民币298000元（其中2万元是以前借款按月利率2%计的利息），由被告出具《借条》一份给原告为凭，约定月利率2%，月底付利息，在2016年3月30日前付清。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。以上事实，有原告方海伟提供的被告机动车驾驶证、借条原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告黄敏向原告方海伟借款，并经双方确认后出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告黄敏偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方确认借款本金278000元及按月利率2%计至2016年2月5日的利息2万元，故原告要求被告支付以本金278000元计的利息是合法的，本院予以支持，对已经按月利率2%计的利息2万元再要求按月利率2%计付利息，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏应在判决生效之日起十日内偿还原告方海伟借款人民币298000元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止以本金人民币278000元按月利率2%计的利息，利随本清；二、驳回原告方海伟的其他诉讼请求。如果被告黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6040元，减半收取人民币3020元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年六月七日书记员  林 晶适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2840号原告：陈兴土，农民。原告：陈建保，居民。原告：陈时智，农民。原告：葛爱娟，农民。原告：陈婷玉，农民。原告陈时智、葛爱娟、陈婷玉的委托代理人：陈晓宇，农民。原告：陈晓宇，农民。被告：陈建华，农民。本院在审理原告陈兴土、陈建保、陈时智、葛爱娟、陈婷玉、陈晓宇为与被告陈建华合伙协议纠纷一案中，原告陈兴土、陈建保、陈时智、葛爱娟、陈婷玉、陈晓宇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建华的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈兴土、陈建保、陈时智、葛爱娟、陈婷玉、陈晓宇要求撤回对被告陈建华的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴土、陈建保、陈时智、葛爱娟、陈婷玉、陈晓宇撤回对被告陈建华的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈兴土、陈建保、陈时智、葛爱娟、陈婷玉、陈晓宇负担。审 判 员  王 琼二〇一六年六月一日代书记员  陈丽萍
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初539号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。被告王利平。被告李志飞。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王利平、李志飞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员 郭 霞二〇一六年六月一日书记员 赵秀珍
山东省聊城市东昌���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2133号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：周振广，男，汉族，农民，1988年2月12日出生，住东昌府区。被告：田丽，女，汉族，农民，1988年3月15日出生，住东昌府区。被告：吕宪波，男，汉族，农民，1987年8月23日出生，住东昌府区。被告：吕和宽，男，汉族，农民，1973年5月6日出生，住东昌府区。被告：郭金鹏，男，汉族，农民，1985年2月17日出生，住东昌府区。被告：郭德民，男，汉族，农民，1985年8月14日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业��行股份有限公司与被告周振广、田丽、吕宪波、吕和宽、郭金鹏、郭德民借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年六月六日书 记 员  贺 岩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2133号原告：潘建孝，农民。委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波华宇建设有限公司，住宁海县跃龙街道桃源南路293号。法定代表人：葛迎春，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：娄巧红，宁波市导源法律服务所法律工作者。第三人：赖忠秋。原告潘建孝与被告宁波华宇建设有限公司、第三人赖忠秋为建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年4月11日，本院依原告潘建孝申请，依法冻结被告宁波华宇建设有限公司的银行存款。2016年4月29日，本院依被告申请，追加赖忠秋为第三人。2016年6月2日本院公开开庭进行了审理。原告潘建孝的委托代理人冯刚、被告宁波华宇建设有限公司的委托代理人娄巧红到庭参加诉讼，第三人赖忠秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘建孝起诉称，原告承包被告宁波华宇建设有限公司建新·金色华府A、B块项目的部分粉刷工作。后原、被告双方经结算，承包款共计3048385元，被告已经向原告支付2870000元，至今被告尚欠原告款项178385元，但被告至今未付，故原告要求：判令被告宁波华宇建设有限公司支付原告潘建孝欠款178385元，并支付利息（利息从2016年4月7日起，以178385元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.结算单一份，拟证明截止2015年5月16日被告尚欠原告潘建孝人工费178385元的事实。2.粉刷班（潘建孝）结账清单一份，拟证明原告在金色华府项目中，总的人工费是3048385元的事实。3.《建筑粉刷施工承包合同》一份，拟证明该合同是被告公司的固定格式合同，原告有理由相信赖忠秋在金色华府项目上可以代表被告的意思，由其签署合同构成表见代理的事实。被告宁波华宇建设有限公司答辩称，首先，被告主体不适格，原告与被告不存在任何法律关系，被告与第三人于2011年2月1日签订金色华府工程内部承包合同，约定由第三人承建金色华府工程，故相关工程款，原告理应与第三人结算。其次，被告并不清楚原告是否实际参与金色华府工程的施工，也并未支付过原告工程款，也并未就原告的工程进行验收及结算，且原告并未提供被告支付相应款型的依据。再次，被告从未刻制过项目部的章，项目部不具有民事法律能力。此外，陈银永没有权限代表代理被告出具结算单。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告提供《宁波华宇建设有限公司建新·金色华府B地块工程内部承包合同》、承诺书各一份，拟证明涉案工程由赖忠秋承建，相关款项也有赖忠秋与分包人进行结算，被告仅与赖忠秋存在内部承包的事实。第三人赖忠秋未作陈述亦未举证。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1，被告有异议，被告认为其从未刻制过项目部的公章，且也未向原告支付过任何款项，该证据不能证明原告的待证事实。本院对该证据的真实性予以认定。二、原告提供的证据2，被告有异议，认为该份结账清单没有被告盖章任何，也无第三人签字认可，系案外人陈银永与原告签字确认，而陈银永并非被告的员工。本院对该证据的真实性予以认定。三、原告提供的证据3，被告有异议，被告认为，该合同系原告与第三人签订的，故根据合同相对性原理应由第三人根据工程进度向原告支付工程款而非被告。本院认为，被告的异议成立，故对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。四、被告提供的证据，原告有异议，原告认为，该证据系被告与第三人之间的约定，对原告不具有效力，且第三人并不具有承包工程的相应资质。本院认为，第三人未到庭视为放弃质证，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告宁波华宇建设有限公司与第三人赖忠秋签订《宁波华宇建设有限公司建新·金色华府B地块工程内部承包合同》，约定由第三人赖忠秋承包建新·金色华府工程，结算方式为第三人上缴被告管理费及税收定为工程款总价7%，盈亏均由第三人自负，同时约定陈银永为该工程的项目负责人。2012年5月25日，原告与第三人签订《建筑粉刷施工承包合同》，约定原告从第三人赖忠秋处承建负责该工程4#、11#、12#、15#楼的粉刷工作。2013年7月30日，陈银永对原告承包的工程量、单价及金额出具结账清单并经原告签字确认。2015年5月16日，陈银永与原告经结算并出具盖有宁波华宇建设有限公司金色华府项目部印章的结算单，载明合计人工费3048385元，已付2870000元，尚欠人工费178385元。本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否与被告存在建设工程施工合同。现原告仅提供盖有被告公司项目部印章的结算单并无其他相关证据证明其与被告存在建设工程施工合同。此外，原告陈述其通过认识第三人赖忠秋而承包到该工程且原告已经收到的工程款是项目部的财务室代第三人赖忠秋给付的，另被告已通过内部承包合同将金色华府工程发包给第三人赖忠秋，故本院认定原告与被告不存在建设工程施工合同，原告与第三人赖忠秋存在建设工程施工合同。根据合同相对性，现原告向被告主张工程款，无法律及事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘建孝的诉讼请求。本案受理费3868元，减半收取1934元，保全费1412元，均由原告潘建孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 任 琼二〇一六年六月二十九日代书 记员 赖建亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢魏民初字第0762号原告刘鹏，个体户。委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告袁修战，个体户。被告袁宁（又名袁小宁），出生年月和身份证号码不详，职工。本院在审理原告刘鹏与被告袁修战、袁宁民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘鹏负担。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年六月八日书 记 员  刘 鑫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1109号原告张建军，男，汉族，1971年6月23日出生。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1962年6月29日出生。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告张建军诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人赵丽、被告李伟及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月5日欠原告款46782元，于2015年2月16日还款5000元，下余欠款经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求被告归还原告欠款41782元及利息（利息从起诉之日至实际偿还完毕之日止按年息6%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该款项系双方合作结算的款项，因未清算，该欠条显示的款项不属实，被告出具欠条二份属实，其中一张欠款数额为24282的欠条不是向原告出具的，请求对该份欠条予以驳回。经审理查明：原告系三峡明珠太阳能厂商在驻马店地区的代理商，被告系原告在正阳县地区的代理商。三峡明珠太阳能在正阳县地区销售应获得的家电下乡补贴由被告领取后原、被告双方另行进行结算分配。2015年1月5日，双方经结算，被告应分给原告补贴款46782元，并向原告出具欠条二份，内容分别载明：“欠条，今欠现金24282元正（贰肆贰捌贰元正），李伟，2015年元5日”、“欠条，今欠现金22500元（贰贰伍零零元正），李伟，2015年元5日”。被告出具二份欠条后，于2015年2月16日通过银行汇款的方式还款5000元，下余41782元未付。庭审中，被告抗辩称出具欠条二份属实、与原告张建军之间的账目已清算，其中一张欠款数额为24282的欠条是向张新军出具的，且张新军也是三峡明珠太阳能在正阳县地区的代理商，被告与张新军之间的账目未清算，但未提供相关证据予以佐证并当庭口头申请本院对原告张建军与张新军之间的业务往来进行调查。为此，双方成讼。上述事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在清算后被告欠原告应得补贴款46782元未给付给原告，有其出具的欠条二份为据，被告应依约履行清偿义务，但其至今未完全清偿，原告持据请求被告支付下余欠款41782元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方未对欠条利息计算方式、标准等作出约定，故对此项诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩称二张欠条其中一张欠款数额为24282的欠条是向张新军出具的，但未提供相关证据予以佐证，原告对被告抗辩不予认可，且该欠条由原告持有，也未注明债权人为张新军，故对被告对此抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，关于原告当庭口头申请对原告与张新军之间业务往来进行调查的请求，该申请内容不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的范围，且当庭在法庭调查阶段提出也超过了申请期限，故对此申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内归还原告张建军欠款41782元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告李伟承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年六月二十日书 记 员  杨秋生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9515号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告蒋雪林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢28号申请执行人香山坪红砖厂，驻郴州市苏仙区白露塘镇香山坪。负责人林国善。被执行人邓泉海。被执行人ＸＸ春。被执行人何周相。本院在执行香山坪红砖厂与邓泉海、ＸＸ春、何周相购销红砖货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏经初字第1050号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初942号原告谢某甲，男，汉族，1972年12月16日生。被告熊某某，女，1971年5月6日生。原告谢某甲诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于1996年与被告经人介绍后开始同居生活，1998年3月15日生长子谢某丙，2000年2月13日生长女谢某乙。由于双方在共同生活期间无法沟通，导致感情破裂，无法共同生活。故请求：1、非婚生女谢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后开始同居生活至今，未办理结婚登记手续。1998年3月15日生长子谢某丙，2000年2月13日生长女谢某乙。目前长女谢某乙随被告熊某某一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提交证据等在案佐证。本院认为，原、被告双方未经政府登记结婚即在一起共同生活，双方系同居关系。同居关系系当事人对生活状态的一种自由选择，不受法律保护，不产生婚姻的权利义务关系。但非婚女谢某乙享有同婚生子女同等的权利。对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于非婚生女谢某乙目前已年满十六周岁且与被告熊某某共同生活，由被告熊某某抚养比较合适，对其成长也较为有利。故对原告要求被告抚养谢某乙的请求，本院予以支持。关于原告请求每月支付谢某乙抚养费500元的请求，系其本人意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、谢某乙由被告熊某某抚养，原告谢某甲每月支付抚养费500元，并于每月15日前付齐，直至谢某乙年满十八周岁时止；二、原告谢某甲享有对谢某乙的探视权，具体探视时间、方式由双方自行协商。案件受理费300元，由原告谢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  梁本华二〇一六年六月二十三日书 记 员  何泽文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1234号原告冷廷刚，男，1975年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被告冷廷波，男，1978年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告冷廷刚诉被告冷廷波承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷廷刚撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告承担；剩余3762.5元，由本院退还给原告。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一六年六月二日书 记 员  陈 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16130号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告金强，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,014.40元及滞纳金640.50元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年六月二十三日书记员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初559号原告崔荣英，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告朱流明，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告崔荣英诉朱流明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员于杰于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣英、被告朱流明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣英诉称，2016年2月5日中午一点过，其在山坡上放羊，突然听到邻居朱流明在骂自己，朱流明说你狗日的为什么赶我的羊，你把它们赶到哪里去，吃到别人的庄稼了，你赔呀。其就说你眼睛瞎了，这是我家的羊子，你看不清吗？而朱流明认为其家羊群中有他家的羊，朱流明就抓到其衣服接连给其两拳，并将其推倒在地继而踢几脚，导致其全身疼痛而后昏迷，后其被家人送到米易县人民医院住院治疗。其出院后双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱流明赔偿其医疗费4932元、误工费4940元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计12723元。被告朱流明辩称，2015年农历腊月27日，其从黄草街上买了年货回家后，就到山坡上看自家羊子，其到山坡上看见崔荣英在赶他家的羊子，其就说崔荣英这婆娘烂心，之后双方发生争吵，崔荣英到其面前就用双手来抓其右手臂的衣服，其就用右手将崔荣英的手推开，崔荣英就倒在地上，崔荣英还在地上捡起石头砸其，但其跑开了因此没有砸到。其也不是疯子，如果崔荣英不赶其家的羊子，双方也不会发生争执。其愿意赔偿崔荣英，但是其仅愿意支付崔荣英各项损失共计500元。原告崔荣英为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、米易县人民医院住院费用结算票据一张、门诊票据四张。拟证明崔荣英受伤后产生的医疗费用。被告以不识字为由对该组证据不予质证，但愿意支付崔荣英赔偿款500元。本院认为，该组证据系米易县人民医院出具的，票据上载明患者为崔荣英，门诊时间为2016年2月5日，结算医疗费时间为2016年2月14日，且票据上加盖了米易县人民医院的公章，故本院对该组证据予以采信。2、米易县人民医院放射科DR检查报告一张、出院证明书一张。拟证明崔荣英受伤后住院治疗10天，出院后休息贰周，住院期间每日护理人员壹人。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。3、餐饮发票八张。拟证明崔荣英住院期间产生的伙食费用。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据系真实、合法的票据，但不能证明与崔荣英住院产生伙食费用具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。被告朱流明未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、受理报警登记表、受案登记表。拟证明案件发生时间及简要情况。崔荣英仅对简要情况的内容有异议，认为其没有驱打朱流明家的羊。朱流明对该组证据及证明的内容均无异议。本院对双方均无异议的部分予以采信。2、米易县公安局白马派出所对崔荣英、朱流明制作的询问笔录，拟证明崔荣英与朱流明冲突发生的经过。崔荣英对朱流明的询问笔录，对于朱流明陈述是其打了被告的羊子，双方发生争执后其抓朱流明右手臂衣服，朱流明用手推其手臂导致其摔倒，其还捡了石头砸朱流明的陈述有异议；被告对原告的询问笔录，对于原告陈述的内容均不认可。本院认为，对于有异议的证据，本院对双方陈述中能相互印证的部分予以采信。经审理查明，2016年2月5日14时许，崔荣英与朱流明在米易县白马镇棕树湾彝族村大荞地社的一个山坡上，双方因崔荣英是否赶朱流明家的羊子产生争吵，朱流明先对崔荣英进行了辱骂，之后崔荣英亦对朱流明进行了辱骂，继而双方发生了抓扯，在抓扯中，朱流明用手将崔荣英推倒在地，导致崔荣英受伤。崔荣英受伤后，被送到米易县人民医院医治，住院治疗10天，临床诊断为：头皮挫伤、头伤反应、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：普食，休息贰周，有不适门诊随诊、随访；住院期间每日护理人壹人。崔荣英住院期间，由崔荣英的女儿及女婿轮流对其进行护理，崔荣英的女儿、女婿均为农村居民。另查明崔荣英符合法律规定的赔偿费用范围为：医疗费4932元、住院伙食补助费360元、护理费1000元、误工费3496.37元、交通费150元，共计9938.37元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，身体受到侵害时，侵害人应当依法承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，崔荣英与朱流明因崔荣英是否赶朱流明家的羊子发生争吵，继而发生抓扯。朱流明认为崔荣英赶其家的羊子，故其先对崔荣英进行辱骂，且双方发生抓扯时，朱流明用手将崔荣英推倒在地，导致崔荣英受伤，朱流明应当依法承但对崔荣英的民事赔偿责任。崔荣英在受到朱流明辱骂后，未采用通过村社调解或报警等方式维护自己的合法权利，而是采用相同的方式对朱流明进行辱骂，进而双方进行抓扯，导致其受伤。崔荣英也有一定的过错，可适当减轻朱流明的民事赔偿责任。崔荣英系农村居民，其受伤后共误工24天，根据2015年四川省农、林、牧、渔业年平均收入为38023元，崔荣英受伤后的误工损失为3496.37元（38023元÷12个月÷21.75天24天），故对崔荣英主张的误工费符合法律规定的部分，本院予以支持。崔荣英住院10天，住院期间需一人护理，由其女儿、女婿轮流护理，其女儿与女婿均为农村居民，根据2015年四川省居民服务业年平均收入为33270元，崔荣英的护理费为1274.71元（33270元÷12个月÷21.75天10天），而崔荣英仅主张1000元，故对崔荣英少主张的视为崔荣英自愿放弃。按照国家机关工作人员出差的伙食费标准崔荣英的住院伙食补助费应为400元﹙40元/天10天﹚，但崔荣英仅主张了360元，故对崔荣英少主张的视为崔荣英自愿放弃。崔荣英到米易县人民医院进行治疗及出院后回住处，确实要产生交通费，但其主张的500元过高，故本院根据实际情况将其交通费酌定为150元。对于崔荣英主张精神抚慰金，因崔荣英未向本院提供证据予以证明，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由朱流明赔偿崔荣英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5963元（9938.37元0.6）。此款限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回崔荣英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由崔荣英承担80元，由朱流明承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 于 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员 普云杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初7342-1号原告：罗广耀，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省丰顺县，委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。被告：孙艺波，男，汉族，1967年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孙海斌，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由原告引起，其作为主诉讼主体应由其经常住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖处理；本案为买卖合同纠纷，原告应当就争议发生地、合同履行地举证，双方亦没有明确管辖法院，故南海区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告的住所地在佛山市南海区，本院作为其住所地人民法院，依法享有对本案的管辖权，被告孙艺波提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告孙艺波对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告孙艺波负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年六月十四日书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民三初字第75号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。法定代表人：何运喜。委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住广西蒙山县。被告：郑军卫，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××231X。被告：崔娟娟，女，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××6307。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告郑军卫、崔娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆日东到庭参加了诉讼，被告郑军卫、崔娟娟经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，为锦逸豪庭全体业主提供物业服务，并约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.5元／㎡，商铺1.8元／㎡，公共水电分摊由业主或物业使用人承担；汽车位按每个20元／月，摩托车按每个5元／月收取。另外2010年1月2日原告与被告签订的《景逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.05／㎡，商铺1.5元／㎡，地下车位1.4元／㎡，住宅公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。原告所实行的收费标准按2010年1月2日原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的千分之三交纳违约金。被告的住宅建筑面积为89.83㎡，即每月的物业管理费为94.32元，被告已拖欠39个月的物业管理费，欠费金额为3678.48元，公共水电分摊费用分摊金额为865.44元。被告在原告多次催收情况下，以各种理由延付，被告的行为已属违约行为且侵犯原告和其他已交费业主的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2012年1月至2015年3月的物业管理费3678.48元；公共水电分摊费用865.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证复印件各1份，主要负责人身份证明书原件1份，用以证明原告的主体资格。2、两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格。3、劳动合同书、锦逸豪庭前期物业管理委托合同、锦逸豪庭前期物业管理服务协议原件各1份，用以证明原告与被告之间的关系。4、欠费清单、滞纳金原件各1份，用以证明被告的欠款情况及滞纳金及计算方法。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年10月21日，原告与案外人佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，约定佛山市南海区新锐置业有限公司委托原告对佛山市南海区丹灶镇金沙住宅小区实行物业管理。2010年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭4栋1102房的购房人，住宅建筑面积为89.83平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度收取，每季度首月1-15号为缴费时间。两被告未缴纳从2012年1月至2015年3月的物业管理费3678.48元及从2011年9月至2014年10月的公共水电分摊费865.44元。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是景逸豪庭的业主方之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳从2012年1月至2015年3月的物业管理费3678.48元及从2011年9月至2014年10月的公共水电分摊费865.44元，合共4543.92元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑军卫、崔娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公共水电分摊费合共4543.92元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  帅健传二〇一六年六月十日书 记 员  罗婉盈
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初458号原告：周璐。被告：黄宣林。原告周璐诉被告黄宣林关于合伙协议纠纷一案，原告周璐于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璐向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周璐撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计1140元，由原告周璐负担。审 判 员 黄崇健二〇一六年六月二十九日代书记员 尹功健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告褚水土。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚水土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚水土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,136.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,136.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14号原告上海华染涂料科技有限公司。法定代表人杨传智，总经理。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告太仓元勋展示道具有限公司。法定代表人顾娟。原告上海华染涂料科技有限公司诉被告太仓元勋展示道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华染涂料科技有限公司诉称：2013年7月，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应粉末涂料，被告在收到发票后30天内付款。截至2014年3月，原告共计向被告供应了货值人民币185,775.55元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。2015年1月3日，被告出具对账单，确认结欠原告货款50,000元未付。嗣后，被告仅支付5,000元，余款45,000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款45,000元；2、被告支付原告违约金（以45,000元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3诉讼费由被告负担。原告对其主张向本院提交了如下证据材料：1、原、被告于2013年7月签订的销售合同，证明原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应粉末涂料，被告在收到发票后30天内付款。2、对账单，证明被告于2015年1月3日确认结欠原告货款50,000元。3、增值税专用发票八张，证明原告就双方业务开具的全部发票，金额共计185,775.55元，最后一张发票开具日期为2014年4月22日。被告太仓元勋展示道具有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应货物后，被告理应及时付清货款。被告既以对账单的形式确认结欠原告货款50,000元，但仅支付5,000元，余款45,000元理应及时付清。故原告要求被告支付货款45,000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应支付违约金。根据涉案合同约定，被告应在收到发票后30天内付款，逾期付款的，应按每日千分之五的标准支付违约金，现原告将违约金标准自行调整为中国人民银行同期贷款利率，并结合最后一次开票日期（2014年4月22日）自2014年6月1日起算违约金，并无不当，本院可予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓元勋展示道具有限公司支付原告上海华染涂料科技有限公司货款45,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告太仓元勋展示道具有限公司支付原告上海华染涂料科技有限公司以45,000元为本金，自2014年6月1起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，财产保全费540元，合计1,590元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。本案受理费1,050元，财产保全费540元，合计1,590元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  朱志磊人民陪审员  王 炯二〇一六年六月二十二日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初第2327号原告：陈某甲。法定代理人：伍某，女，1979年5月13日出生，汉族，居民。委托代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1977年1月23日出生，汉族，居民。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员马某适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人伍某及委托代理人李建军、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告系父女关系。2015年6月10日，原告母亲与被告签订一份《离婚协议书》，协议约定：原告母亲与被告离婚；原告随母亲抚养生活；被告每月支付原告抚养费等共计1800元，直至原告独立生活为止；夫妻共同财产坐落于通江平江西街**号（水木清华小区）1栋2单元1楼1号住房归原告所有等内容。协议签后，原告母亲与被告于次日正式办理了离婚手续。此后，被告作为父亲却自2016年1月起至今拒不履行支付抚养费用的法定义务，其行为严重侵害了原告作为未成年子女的合法权益。综上，请求法院判决：1判令被告向原告支付自2016年1月起至2016年5月的抚养费用5750元（1150元5个月）：2、判令被告自2016年6月起每月1日向原告支付抚养费1150元，直至原告独立生活止。被告陈某乙辩称：原告母亲、被告是写了协议，但是现在被告没有工作，负担不起。家里还有老人的要养，老人又有病。当初车子给原告母亲伍某，说是接送女儿，但是现在女儿自己坐公交车。被告离婚的时候是净身出户，房子和车子都是给了原告方。被告现在无力承担女儿的抚养费。经审理查明：原告法定代理人伍某与被告陈某乙原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2006年7月9日生育原告陈某甲。2015年6月11日，双方在民政部门协议登记离婚。双方达成的离婚协议载明：1、陈某乙与伍某自愿离婚；2、双方2006年7月9日生育有一女儿，取名陈某甲，离婚后女儿随母亲抚养生活；3、女儿每月抚养费和每月还房贷共计3600元，男、女方各承担一半共计1800元。男方有责任抚养女儿自己能独立不问父母要钱为止。离婚后，原告陈某甲随伍某生活至今。从2016年1月起至今，被告未支付原告抚养费用。审理中，双方确认离婚协议中约定的女儿每月抚养费和每月还房贷共计3600元中房贷为每月偿还1300元，各承担一半为650元。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》等证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，被告对于其应承担的抚养费用应当及时、定期支付。原告父母在离婚协议中就抚养费的支付数额达成一致，即每月1150元（抚养费和每月还房贷共计3600元扣除房贷1300元后由原、被告双方各承担50%）。该离婚协议中关于女儿抚养问题达成的协议对原告父母均具有约束力，被告应当按照协议约定的抚养费数额及时、定期支付原告。故被告应向原告支付从2016年1月至2016年5月未支付的抚养费5750元（1150元／月5个月）。从2015年6月起，被告每月支付原告抚养费1150元，至原告独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙在本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲抚养费5750元；二、从2016年6月起，被告陈某乙每月15日前支付原告陈某甲抚养费1150元，至原告陈某甲独立生活时止；本案案件受理费减半收取为50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一六年六月二日书记员  陈西
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3033号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被羁押，次日被拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。委托辩护人：邝怀民，系广东康顺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2783号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人韦某、委托辩护人邝怀民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日，被告人韦某利用即时聊天软件QQ，将自己伪装成一名名为“农美兰”的女子，在网上与被害人曾某相识。随着双方在网上联系密切，曾某主动要求与韦某所扮演的农美兰见面。韦某便趁机编造各种借口向曾某要钱。截止至2015年12月27日，韦某利用各种编造的借口共骗取曾某现金共计29300元人民币。2016年1月26日晚19时许，民警在光明新区公明街道正佳电影院3号厅将韦某抓获归案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人韦某积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解。其辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 李    霞人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年六月二十日书 记 员 王  子  文书 记 员 李锦荣（兼）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1704号原告李洪东。委托代理人李世波，系无棣县车王镇李家村村民委员会推荐。被告李国亮。原告李洪东与被告李国亮劳务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李洪东及其委托代理人李世波，被告李国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪东诉称，原告养护一台大型旋耕播种联合拖拉机对外营业。被告在无棣县口镇镇政府院北侧等地有140亩耕地，2015年5月14日，被告雇佣原告为其播种。2015年5月17日，原告播种完毕后，被告付款400元并给原告出具了一张数额为3800元的欠条，2015年5月29日，被告给付原告1000元并为原告更换了一张数额为2800元的欠条。原告多次催要，被告均以播种存在质量问题拒付。请求判令被告支付劳务报酬2800元；诉讼费由被告承担。被告李国亮辩称，2015年5月17日，被告雇佣原告播种，过程中，原告开车过快，导致播种质量不高，出苗不齐。被告要求原告重新播种，原告拒绝重播，被告为此遭受了经济损失。经审理查明，2015年5月中旬，被告李国亮雇佣原告李洪东为其位于无棣县口镇镇政府院北侧等处的耕地进行了播种。2015年5月17日，被告李国亮给原告出具一张欠条，载明：证明到五月叁拾日以前，无条件支付工钱叁仟捌佰元整。2015年5月29日，被告李国亮给付原告1000元，并为原告更换了一张欠条，载明：证明欠播种款贰仟捌佰元整，下次发工资大约六月底前付清。现被告李国亮仍有劳务报酬2800元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告李洪东与被告李国亮之间的劳务合同关系合法有效，原告李洪东为被告实施播种作业，被告李国亮应支付劳务报酬。原被告约定大约六月底前付清，其具体时间不明确，应视为履行期限约定不明，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。被告李国亮抗辩原告播种存在质量问题导致出苗不齐，但出现该情形后，被告仍向原告付款并因剩余欠款出具了欠条，说明被告认可向原告支付剩余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效后五日内给付原告李洪东劳务报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨方治
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1024号之一原告：袁海丰。被告：何少锋。被告：山东胜利油建浙江项目分公司，住所地：浙江省宁海县前童镇响享山村。负责人：常伟，该公司经理。原告袁海丰与被告何少锋、山东胜利油建浙江项目分公司为建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，二被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁海丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛丹芳代理审判员  严慧慧人民陪审员  魏章潮二〇一六年六月十七日代书 记员  蒋婷婷
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执59号之一被执行人黎添强，男，汉族，公民身份号码×××161X，户籍所在地恩平市，现服刑。被执行人黎添强犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第67号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人黎添强被并处罚金人民币100000元。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币161.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年六月二十四日书记员  黄 亮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初658号原告张应成，个体工商户。被告金江，工人。被告湖北明合通信有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路*号。法定代表人：廖圣若，董事长。委托代理人杨志勇，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办团结路西段。代表人江诗浩，总经理。委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。原告张应成与被告金江、被告湖北明合通信有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应成，被告金江，被告湖北明合通信有限公司的委托代理人杨志勇，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应成诉称，2015年5月3日16时01分许，被告金江驾驶鄂E×××××小型客车，沿枝江市马家店街办深圳路行驶至深圳路××××路交叉口时，与原告张应成骑行的电动车相撞，造成原告张应成受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告金江负本次事故全部责任，原告张应成无责任。事故发生后，原告张应成即被送往枝江市人民医院急诊治疗3天，后因左膝关节持续疼痛转入该院住院治疗13天，诊断为：左膝关节软组织损伤。2015年12月2日，宜昌大公法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定：张应成因交通事故致左膝关节损伤，误工120天，需护理90天，营养期90天，其后续治疗费为3360元。被告金江驾驶的肇事车辆登记在被告湖北明合通信有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失56688.16元；2、被告承担本案诉讼费用。被告金江辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告金江系被告湖北明合通信有限公司员工，驾驶的肇事车辆登记在被告湖北明合通信有限公司名下，被告金江是在执行工作任务中发生的交通事故。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔付。事故发生后，被告金江为原告垫付医疗费5336元、电动车修理费900元、拖车费200元、停车费60元，要求保险公司予以返还。被告湖北明合通信有限公司辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。肇事车辆登记在被告湖北明合通信有限公司名下，保险公司应当承担赔偿责任。对于超出保险限额的部分，可以协商解决。被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任限额内分项赔偿原告的经济损失。2、医疗费，对原告的医疗费，要求扣除非医保用药。3、误工费，原告张应成的误工天数应当认定为73天，每日误工标准应按居民服务业标准计算。4、护理费，原告张应成的护理天数过高，每日护理标准应按居民服务业标准结算。5、住院伙食补助费，认可住院13天，应按照30元／天计算。6、后续治疗费，并非必然要发生的费用。7、营养费，应当按照20元／天，计算60天。8、交通费，应当酌情认定200元。9、司法鉴定费，不应由保险公司赔偿。10、财产损失，对电动车修理费900元无异议，拖车费及停车费均不应支持。经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。同时查明，被告金江系被告湖北明合通信有限公司员工，驾驶肇事车辆登记在被告湖北明合通信有限公司名下，被告金江是在工作过程发生的交通事故。被告金江驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了机动车交强险和商业三者险（并投保不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。二原告受伤后，被告金江为原告垫付医疗费5277.06元、电动车修理费900元、拖车费200元。上述事实，枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、张应成在枝江人民医院的出院记录、门诊病历、病情证明书、张应成的医疗费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、张应成配偶韩金蓉的营业执照、税务登记证、张应成的结婚证、电动车修理费票据、拖车费票据、交强险保单、商业三者险保单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。被告金江在工作过程中发生交通事故，造成原告受伤，其雇佣单位被告湖北明合通信有限公司应对原告经济损失予以赔偿。2、因被告金江驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告张应成损失的核定问题。1、医疗费，原告张应成出院之前花费医疗费5277.06元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。其他医疗费单据应视为出院后后续治疗费。2、误工费，误工天数按照司法鉴定意见认定为120天。每日误工标准，原告为个体工商户从事计算机销售及维修、打印机等耗材销售及维修、宽带代理、安防监控及计算机软件维护，可参照信息传输、软件和信息技术服务业平均标准计算误工费为21340.98元（65090元／年÷366天×120天）。3、护理费，护理天数按照司法鉴定意见认定为90天。每日护理标准，可参照居民服务业标准，其护理费计算为7656.89元（31138元／年÷366天×90天）。4、住院伙食补助费计算为650元（50元／天×13天）。5、后续治疗费为原告张应成伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论3360元亦在合理范围，本院予以采信。6、营养费，营养天数按照司法鉴定意见认定为90天，其营养费本院酌情认定为2700元（30元／天×90天）。7、交通费为原告张应成伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定300元。8、司法鉴定费2800元，有正规鉴定费票据证实，本院予以认定。9、财产损失，原告张应成在此次事故中电动车受损，电动车维修900元及拖车费200元均有正规票据证实，本院予以认定。停车费并非原告因交通事故遭受的合理经济损失，本院不予支持。综上，原告经济损失合计45184.93元。保险公司需在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失42384.93元。被告湖北明合通信有限公司需赔偿原告张应成鉴定费2800元。被告金江为原告垫付费用6377.06元，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张应成各项经济损失42384.93元（其中向原告张应成赔偿36007.87元，向被告金江转付6377.06元）；二、被告湖北明合通信有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张应成经济损失2800元；三、驳回原告张应成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告湖北明合通信有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一六年六月二十二日书记员  董灵芝
文书内容甘肃省高台县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1051号原告孙三奇，男，汉族，1968年11月出生，住高台县。被告ＸＸ，男，汉族，1988年1月出生，住高台县。本院于2016年4月20日立案受理了原告孙三奇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告孙三奇诉称，2013年12月21日，被告向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告推诿未付。现要求被告偿还原告借款本金10000元，利息2263元。被告ＸＸ经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条1张。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。因双方当事人未约定利息的承担，故对原告主张的利息请求不予支持。对双方未约定履行期限的，债权人可以随时主张债权，但应给予必要的准备时间。被告ＸＸ经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ偿还原告孙三奇借款10000元，限于判决生效后15日内付清。本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告ＸＸ承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费107元，退还其53.5元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员张蕾二〇一六年六月二十九日书记员杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第372号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。法定代表人王文正，该公司董事长。被执行人贾福军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住和林县。被执行人郭建红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人贾银枝，女，1959年6月15日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人张润生，男，1955年2月28日出生，汉族，退休教师，住址同上。本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人贾福军、郭建红、贾银枝、张润生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）托民初字第340号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一六年六月二十二日书记员  梁万信
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1849号原告龚祥建,男,汉族,1962年12月22日出生,住赤水市。被告余昌彬,男,汉族,1965年2月26日出生,住赤水市。本院在审理龚祥建与余昌彬民间借贷纠纷一案中，原告龚祥建于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告龚祥建申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚祥建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚祥建负担。审判员  马冰二〇一六年六月二十八日书记员  方谭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周呈月，个体工商户。委托代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路*号。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：谢自平，建筑工人。再审申请人周呈月因与被申请人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）、谢自平买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周呈月申请再审称：1、原审认定购销合同买卖双方为周呈月与谢自平与事实不符。谢自平以中核二二公司名义签订合同时是宜昌市兴旺建筑劳动有限公司员工，在工地从事劳务分包工作管理；中核二二公司为方便工作在自身办公室内为劳务分包人员提供了办公场所及工作号牌；签收货物的指定为中核二二公司项目部；中核二二公司认可所购买的物品用于承建中核二二公司工地。这一系列情况表明是中核二二公司项目部为合同买受方。2、原判适用法律不当。周呈月与中核二二公司代理人谢自平签订合同，按合同将货物送到中核二二公司工地上，由佩戴中核二二公司员工签收。中核二二公司与谢自平的行为足以让周呈月相信谢自平具有代理权，符合表见代理构成条件，应当予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判两被申请人连带支付申请人欠款40632元，违约金28243元，合计68875元，并按银行同期贷款四倍支付逾期还款利息。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，谢自平与周呈月于2013年1月26日签订的《订货合同》合法有效。从周呈月、谢自平之间所签《订货合同》的形式上看，供货方处不但有周呈月的签名并加盖有单位公章，而需货方处仅有谢自平自己的签名；周呈月未向法庭提供谢自平系其单位授权的证据。中核二二公司与宜昌市兴旺建筑劳务有限公司签订的《主体建筑C标段输煤系统劳务分包合同》附件一、附件二中约定，谢自平在周呈月处所订货物系宜昌市兴旺建筑劳务有限公司在此劳务分包工程中应提供的施工机具、设备。谢自平签订《订货合同》是为了履行劳务分包合同中的义务。同时，《订货合同》第三条明确约定，“送货单作为欠条，送货单签收人由甲方（中核二二公司猇亭项目部）指派人（谢自平）签收生效。”周呈月既称订货合同在中核二二公司猇亭项目部办公室签订，自应要求中核二二公司猇亭项目部在订货合同中签章。直至2014年5月25日谢自平出具欠条，周呈月仍未要求中核二二公司猇亭项目部办理相关债权债务确认手续。因此，周呈月仅以谢自平佩带中核二二公司工作标牌、订立合同的地点在中核二二公司猇亭项目部工作场所，且订立合同时未有其他人在场，轻信谢自平系中核二二公司的项目经理或者员工，谢自平的行为对中核二二公司构成表见代理，缺乏事实和法律根据。综上，周呈月的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周呈月的再审申请。审判长  金莉萍审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一六年六月八日书记员  张 胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初757号原告苏爱仙，公民身份住址：福建省沙县南霞乡松树坑村进坑61号。原告林春发，公民身份住址：福建省沙县南霞乡松树坑村进坑61号。两原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。法定代表人李辉，经理。原告苏爱仙、林春发与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告林春发及原告苏爱仙、林春发的委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱仙、林春发诉称，原、被告双方于2006年8月11日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A080号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金134894.8元，经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺1楼A080号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金131200元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。原告苏爱仙、林春发对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏爱仙、林春发提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：原告苏爱仙、林春发与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年8月11日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼A080号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为34882元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为39220元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为41424元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共97767.2元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为232662元，尚欠134894.8元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告苏爱仙、林春发与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年8月11日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为232662元，扣除已支付的97767.2元，尚欠134894.8元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。本案中，原告仅要求被告支付131200元，此系其对自己权利的处分，故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金131200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金131200元给原告苏爱仙、林春发。本案受理费2998元，减半收取为1499元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2998元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健才二〇一六年六月八日书记员  文婷婷
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。负责人：刘亚军，该行行长住所地：遵化市被告：闫骞，职业不详。被告：姜海燕。被告：宋晓军原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告闫骞、姜海燕、宋晓军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告闫骞偿还原告借款本金1490000元并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日止，被告姜海燕、宋晓军对上述债务承担连带偿还责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告闫骞、姜海燕、宋晓军的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  冯建伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李亚男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1822号原告姜正科。委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告孔创。原告姜正科诉被告孔创房屋租赁合同纠纷一案，原告姜正科于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姜正科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜正科撤回起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告姜正科负担。审 判 员 李 松 艳二〇一六年六月二十二日法官助理 唐   畅书 记 员 唐畅（兼）
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5413号申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区黄庄路43号。法定代表人、韩华。被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕华道东园104-4-14。法定代表人、韩华。本院在执行江苏广宇建设集团有限公司北京分公司申请唐山恒盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第190号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 樊 仓审判员 郭万池二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初801号原告王学军，男，1955年11月12日生，汉族。委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告易善全，男，1964年5月3日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市浉河区。（以下简称“联合财保公司”）法定代表人张涛，系该公司总经理。委托代理人邹洋，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王学军诉被告易善全、“联合财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人冯忠旗、被告易善全及被告“联合财保公司”的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学军诉称，2016年11月26日20时许，被告易善全驾驶豫S×××××号小型轿车沿光马路由东向西行驶至罗陈乡周湾村老店路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告身体多处受伤，经鉴定伤残为X级，原告因治疗伤情花费医疗费4万余元，事故发生后，经交警部门认定，被告易善全负此次事故的主要责任，被告对原告的损失分文未付。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、责令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失121917.10元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉求，要求按新标准计算各项损失，加上精神抚慰金5000元，诉求总金额变更为129286.20元。被告易善全辩称，交通事故是事实，但我的车在“联合财保公司”投保了交强险，应由保险公司先行赔付；不足部分再由我按责赔偿。被告“联合财保公司”辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、事故责任的基础上，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿，公司只承担合同责任不承担侵权责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，另原告部分诉求过高，请求法院依法裁定。原告系农业户口，其提供的务工证明不能证明其误工费应按上年度建筑业标准计算，其提供的工资表不完整，提供的相关证明亦不能证明其应按城镇居民标准获赔残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；同时，原告在计算误工费、护理费、营养费时重复计算了住院期间的费用，应扣除。经审理查明，2014年11月26日20时许，被告易善全驾驶豫S×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至罗陈乡周湾村老庄路段，撞上前方同向、左转弯行驶的王学军（无驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车，导致王学军受伤及两车受损。此交通事故经光山县公安交通警察大队认定：易善全负此次事故主要责任，王学军负事故次要责任。另查明，涉案交通事故发生后，原告王学军当天被送往光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨开放粉碎骨折；2、多处挫裂伤；3、高冠心。并于2014年12月6日实行了右侧胫腓骨开放粉碎骨折切开复位内固定术，期间住院24天，共花费医疗费34377.20元。2015年12月31日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定，并于当日作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王学军的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为7000元。原告花鉴定前X光检查费120元，鉴定费1900元。还查明，原告王学军系农业户口，但受伤前先后在河南银丰仓储服务服务有限公司（地址：信阳市浉河区解放东路成功花园49号楼）、光山信和市政工程有限公司（光山县官渡河产业集聚区航空路）务工，均从事资料管理工作超过一年以上，且原告在务工期间在信阳市和光山县城租房居住。原告提供了2014年1月至同年10月的工资表，月平均工资3475元。再查明，被告易善全驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告“联合财保公司”投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、豫S×××××号小型轿车交强险保单复印件、光公交认字（2014）第2014687号道路交通事故认定书、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书、光山县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、鉴定费发票、光山县信和市政工程有限公司的营业执照、出具的证明、工资领条、河南银丰仓储服务有限公司的营业执照、发放工资表、租房协议、房屋所有权证，被告易善全的身份证、机动车驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王学军在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。原、被告双方对光山县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告易善全为其所有豫S×××××号小型轿车在被告“联合财保公司”投保有交强险，涉案事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》规定，原告的各项损失，先由被告“联合财保公司”在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告易善全按责任比例承担，以原告王学军承担30%，被告易善全承担70%为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：34497.20元（34377.20元＋120元）；②误工费：15790.50元（38425元／年÷365天×150天）；③护理费：5010.60元（30482元／年÷365天×60天）；④住院伙食补助费：720元（24天×30元／天）；⑤营养费：1800元（90天×20元／天）；⑥交通费：酌定500元；⑦残疾赔偿金：原告受伤前在城镇居住且收入主要来源地亦在城镇超过一年以上，依照相关法律规定，对原告主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。即51152元（25576元／年×20年×10%）；⑧精神抚慰金：5000元；⑨后期医疗费7000元；⑩鉴定费1900元。以上原告的损失合计123370.30元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学军医疗费10000元、误工费15790.50元、护理费5010.60元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，共计87453.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；二、被告易善全赔偿原告王学军医疗费24497.20元（34497.20元-10000元）、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后期医疗费7000元、鉴定费1900元等损失共计35917.20元的70%，即25142.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、驳回原告王学军其他过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，原告王学军承担936元，被告易善全承担1950元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一六年六月十四日书记员  邹元元
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更194号罪犯孙庆，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市闵行区人民法院于二○一三年八月十九日作出了(2013)闵刑初字第1241号刑事判决，以被告人孙庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙庆被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第121号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]129号检察意见书认为，罪犯孙庆符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙庆受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯孙庆的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关孙庆在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年4月16日起至2017年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终660号上诉人（原审原告）：潘某。被上诉人（原审被告）：邓某。上诉人潘某与被上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘某自愿于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘某向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人潘某撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鑫审判员  李小冬审判员  吕翠华二〇一六年六月二十四日书记员  何桂好第2页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初149号原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区太平桥大街*号院*楼*单元***号。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。被告新津县城乡规划管理局。住所地：成都市新津县迎宾大道***号。法定代表人陈光民，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。原告刘梅诉被告新津县城乡规划管理局、成都市规划管理局城市规划管理行政复议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，向被告新津县城乡规划管理局、成都市规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告刘梅于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告刘梅自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告刘梅撤回对新津县城乡规划管理局、成都市规划管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅承担。审 判 长  范 聪人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  于振华二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第05259号原告西安亨懋置业有限公司，住所地:西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村。法定代表人于某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某。系该公司员工。被告孙某某。被告孙某某。本院在审理原告西安亨懋置业有限公司与被告孙建军、孙玉平财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安亨懋置业有限公司于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安亨懋置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安亨懋置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费315元，减半后由原告西安亨懋置业有限公司承担。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  张津利人民陪审员  曹广师二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2258号上诉人（原审被告）吉林省水木原生食品有限公司，住所地长春市朝阳区长白山宾馆311室。法定代表人刘景慧，经理。上诉人（原审被告）刘景凤，女，1959年4月9日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审被告）刘景慧，女，1969年1月23日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）刘兰，女，1965年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧因与被上诉人刘兰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3955号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年5月4日通知上诉人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧于2016年5月16日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢丹丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1202号申请执行人杨继群，男，1951年5月31日出生。申请执行人夏长荣，女，1954年3月11日出生。申请执行人张建敏，女，1979年12月13日出生。申请执行人杨俊杰，男，2010年7月2日出生。被执行人刘智，男，1972年1月22日出生。被执行人李秀春，女，1970年6月23日出生。本院在执行申请执行人杨继群、夏长荣、张建敏、杨俊杰与被执行人刘智、李秀春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初967号原告：安徽恒都物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路锦绣家园2幢101室。法定代表人：陈夏友，公司经理。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：温卫明。本院在审理原告安徽恒都物业管理有限公司诉被告温卫明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒都物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告温卫明的起诉。本院认为，原告安徽恒都物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽恒都物业管理有限公司撤回对被告温卫明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。代理审判员  刘小梅二〇一六年六月六日书 记 员  姜丽国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初736号原告陈彩份，农民。委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。被告舒归妹。委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。原告陈彩份诉被告舒归妹健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈彩份及其委托代理人赵红、钟浩铭，被告舒归妹及其委托代理人黄瀚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩份诉称，2015年11月25日下午，原、被告因锁事在百色市笋煤矿第二出矿口后面的养猪场发生冲突，后被告用扁担殴打原告头部致伤，伤势经公安机关鉴定为轻微伤。原告住院治疗7天、共支出4479.14元住院费后出院。被告行为侵害了原告的身体健康权，要求法院判决：被告赔偿原告治疗费5887.16元、住院伙食补助费700元、营养费700元，护理费520元、误工费2892.5元、精神抚慰金5000元，共计15209.66元。被告舒归妹辩称，事发当日原告携其女儿共同谩骂被告，指使其女儿持竹竿刺向被告，双方在互打过程中伤及原告。原、被告对原告受伤均有过错，原告应承担30%以上过错责任。原告住院治疗的的部分××与本案无关联，其主张的治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费部分无事实依据。精神抚慰金不符相关法律规定，不予赔偿。经审理查明，2015年11月25日12时许，原告陈彩份携其与前夫李雄海生育的女儿李秋艳（××）到被告舒归妹在百色市右江区东笋煤矿第二出矿口后的养猪场所，要求李雄海支付子女抚养费。期间原告及李秋艳与被告发生口角，后原告母女欲进入被告所在的煮猪食房间，李雄海阻拦，双方冲突过程中，李秋艳取竹竿戳被告，被告持扁担击打原告头部致其轻微伤。原告事发当日起数次到右江民族医学院门诊治疗，自2015年11月28日起住院7天，其伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、颈部软组织挫伤；3、宫颈囊肿；4、轻度贫血，出院医嘱建议全休1个月。原告治疗期间共支出门诊费1408.02元、住院费4479.14元，共计5887.16元。被告舒归妹因其行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。上述事实有原、被告庭审笔录，原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、相片、入院记录、出院证、××证明书、出院记录、病人费用明细清单、医疗收费收据，被告提供的舒归妹、陈彩份、李雄海询问笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因锁事起纷争，双方本应冷静面对，采取妥当的方式化解矛盾。但原、被告均未能克制自己行为，并原告未能有效管束其女儿，致发生冲突，原、被告的行为均有过错。鉴于被告持械打伤原告过错较大，原告过错较小，结合双方行为过错程度及损害后果，本院酌定由被告舒归妹承担本案80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。原告涉案损失为：医疗费5887.16元（1408.02元＋4479.14元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费2744元（27071元／年÷365天／年×37天）。因原告伤情轻微，其主张的护理费、营养费、精神抚慰金损失无事实依据，本院不予支持。综上，原告陈彩份的损失共计9331.16元（5887.16元＋700元＋2744元），应由被告舒归妹赔偿原告7464.93元（9331.16元×80%），其余损失1866.23元（9331.16元×20%）由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：二、驳回原告陈彩份的其他诉讼请求。二、驳回原告陈彩份的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈彩份负担45元，被告舒归妹负担45元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗婷巍二〇一六年六月八日书记员  凌雪君
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第3340号原告陈建新，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈志钦，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地同上。被告程大联，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告陈建新诉被告程大联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人陈志钦到庭参加诉讼。被告程大联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营水产生意需要，于2001年5月15日向原告借款17900元（人民币，下同），并立有《欠条》一份，约定月息按2%计算，六个月利息结算一次。之后，被告未能偿还借款本息。故请求判令：被告偿还原告借款17900元并支付该款自2001年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告陈建新在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条一份，欲证明被告程大联以经营水产生意缺乏资金为由于2001年5月15日向原告陈建新借款17900元，并约定月利息按2%计算，每六个月结算利息一次的事实。本院审查认为，被告程大联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。被告程大联在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告因经营水产生意需要，于2001年5月15日向原告借款17900元，并向原告出具《欠条》一份，内容载明：“因在上海经营水产生意，缺少资金，今特向镇前人陈建新借贷现金人民币壹万柒仟玖佰元（17900元）。按月利息2%算。即每月利息叁佰伍拾捌元（358元／月利息），每六个月算利息一次。如建新需现金回收，应无条件还清。特立此据欠款人：程大联身份证号码×××××××××2001年5月15日”。之后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告撤回对案外人徐凤者的起诉，本院另行制作裁定书。综上所述，本院认为：原、被告之间借贷关系，有原告出具的欠条为据，应受法律保护。被告借款后，应当按照欠条约定履行义务，但被告没有依约履行，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款17900元并支付该款自2001年5月15日起按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。被告程大联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程大联应在本判决生效之日起五日内归还原告陈建新借款人民币17900元及其该款自2001年5月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1796元，公告费人民币800元，计人民币2596元由被告程大联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  郭国辉人民陪审员  魏 建二〇一六年六月十四日书 记 员  詹云卿附：一、引用的主要法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3355号之二申请执行人成都博晟商务服务有限公司。法定代表人张天高，总经理。被执行人向锋华，成都博晟商务服务有限公司申请执行向锋华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4435号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都博晟商务服务有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币16612.5元。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日将被执行人向锋华在中国民生银行成都高新支行账户予以冻结；于2016年6月27日依法将被执行人向锋华的川A131**、川AUB9**小型汽车予以查封。因被执行人银行账户余额不足、车辆实物未被实际控制暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都博晟商务服务有限公司发现被执行人向锋华有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4435号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十七日书记员 史 伟