wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2122号原告樊月让，1937年11月24日出生，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人那玉林，现住哈尔滨市阿城区。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人滕连胜，职务总经理。委托代理人谭成新。原告樊月让与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊月让的委托代理人那玉林、被告阳光财险的委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊月让诉称，2015年10月06日19时00分许，朱启波驾驶在被告处投保交强险的×××号货车沿蜚拉公路由北向南行驶至36km+70m处时，将行人樊月让撞伤后驾车逃逸，造成车辆损坏、行人樊月让受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告无责任，朱启波负此事故的全部责任，原告被送往医院住院治疗，后经赔偿问题未达成协议。要求被告阳光财险在保险范围内赔偿原告医疗费1万元，护理费8602元，伤残赔偿金22609元，，精神抚慰金10000元，交通费1000元，合计52211元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额是1万元，原告请求的所有标准均过高，切原告遗漏了诉讼主体，本案应由实际侵权人承担赔偿责任，残疾赔偿金和精神抚慰金及交通费我公司不同意赔偿，诉讼费我公司不承担，具体意见质证时予以说明。原告樊月让为证明其主张成立，当庭向本院举示证据如下：证据一、身份证户口本，证明原告身份。证据二、道路交通认定事故书，证明事故经过及各方责任。证据三、诊断、病例、医疗费票据、用药明细，证明原告受伤后被送往医院治疗经过及花费。证据四、交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、片子，证明原告构成九级伤残，需残后一人处理，护理期限60日。证据五、护理人员身份证明两份，证明护理人员为城镇户口。证据六、交通费票据，证明原告因此事故所花的交通费用。经庭审质证，被告阳光财险对原告的证据发表了质证意见：对原告所举证据质证意见为，对证据一、二、三、五无异议。对证据四有异议，依据原告病例及报告单显示原告是左侧1—6肋骨骨折，即6根肋骨骨折，鉴定上显示的是9根肋骨骨折，即左侧1—7，右侧3—4骨折，该两份证据间相互矛盾，鉴定意见偏离了医疗机构的病例材料，属鉴定人员人为的主观操作，鉴定的结论与客观事实不符，依据相关规定及标准原告应构成10级伤残，9级伤残的鉴定结论依据不足，我公司申请重新鉴定。护理时间过长，应以医疗机构出具的诊断书中关于护理的意见为准。交通费不是正规票据，无法显示就医的时间和地点，与本案没有关联性。被告阳光财险未向本院提交证据。本院认证意见为：被告对原告所举证据一、二、三、五无异议，本院予以采信。原告所举证据四系原告委托鉴定机构所作的鉴定，被告对此无异议，程序合法，但被告认为鉴定意见偏离了医疗机构的病案材料，属鉴定人员人为的主观操作，鉴定结论与客观事实不符，但根据原告提交的证据和鉴定意见的相互认证，本院对原告所举证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，原告所举示的证据六，被告指证理由成立，本院对该证据不予采信。基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年10月06日19时00分许，朱启波驾驶×××号货车沿蜚拉公路由北向南行驶至36km+70m处时，将行人樊月让撞伤后驾车逃逸，造成车辆损坏、行人樊月让受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告无责任，朱启波负此事故的全部责任，原告先后在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗4天，在哈一医附属第二医院住院治疗1天，在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗38天，支付了医疗费。肇事车辆×××号货车在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残；伤后需1人护理，护理期限为60日。原告樊月让自愿申请撤回对肇事车辆×××号货车驾驶人朱启波的起诉，本院予以准许。另查明，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资为52333元/年。本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。朱启波驾驶在×××号货车，将行人樊月让撞伤，车辆损坏的交通事故，交警部门对此事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，符合法律法规规定，本院予以采信。原告樊月让伤后住院治疗43天，支付医疗费3547.50元，肇事车辆×××号货车在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险承保期内。原告樊月让在本次交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残，原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按照2014年度黑龙江省城镇居民可支配收入22609元/年的标准计算赔偿，即22609元×5年×20%=22609元，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费8602元，计算标准为52333元/年÷365天×60天，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院结合原告住院治疗情况，本院酌定共支持交通费为600元。原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额内赔付原告樊月让医疗费、住院伙食补助费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告樊月让护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金41811元；三、驳回原告樊月让其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，原告樊月让负担5元，被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  项士君二〇一六年六月二十日书记员  石 悦
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初56号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李某。因本案，于2015年5月20日被安吉县公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，于2016年5月26日被本院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至2014年上半年期间，被告人李某在其位于安吉县梅溪镇xx村xxx黄土岭承包山上，以该承包山上的松树影响其种植的茶叶生长为由，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自用柴刀对该片承包山上生长的松树进行根部树皮环切致使树木枯死，并将部分枯死松树砍倒。2015年4月15日，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案林地共计被毁坏松木120株，总立木蓄积为39.5129立方米，其中伐桩30个，折合立木蓄积8.4515立方米，枯死松树90株，折合立木蓄积31.0614立方米。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人陈某、周某、廖某、林某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、伐桩细目照片、搜查笔录及搜查照片、调取证据清单及山林所有权证、山林承包协议、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年六月二十三日书 记 员 方偲萦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初82号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。2016年1月5日，河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，年5月9日，本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代检察员阮星出庭支持公诉，被告蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日13时许，被告人蓝某甲无证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载蓝某丙、潘某由金城江区白土乡白土街往金城江城区方向行驶，14时2分行至河池市X853线12Km＋840m处时，遇有莫某驾驶桂Ｍ×××××号中型普通客车由对向驶来，由于蓝某甲在会车时未靠道路右侧通行，导致摩托车与中型普通客车相撞，造成摩托车乘客蓝某丙、潘某当场死亡、蓝某甲受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门调查认定，蓝某甲无证、超速驾驶、在会车时未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因，超载及驾驶员未按规定佩戴安全头盔，加大了事故的损害后果，应承担事故的主要责任。莫某超速驾驶，未能及时降低车速，加大事故损害后果，应负事故的次要责任。案后，被害人蓝某丙、潘某的家属分别向本院出具谅解书，表示由于被告人蓝某甲没有经济来源，家庭生活困难，加上被害人家属与蓝某甲是亲戚关系，而且蓝某甲在事故中也受重伤，目前未完全恢复健康，因此对被告人蓝某甲的行为予以谅解，不再要求被告人蓝某甲赔偿经济损失，不追究其刑事责任。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、返还物品清单、驾驶员、车辆信息、酒精测试单、死者及其亲属信息材料、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、到案经过、谅解书、询问笔录、户口薄复印件、证人莫某、陆某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、余某、韦某丁、蓝某乙的证言、法医学损伤检验鉴定书附入院记录、伤势照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车临时技术检验报告及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、车辆速度技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视频光盘及制作说明、被告人蓝某甲的有罪供述人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车辆，在会车时未靠道路右侧通行，造成道路交通事故，致二人死亡、本人受重伤、二车不同程度损坏，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蓝某甲严重超载，应从重处罚；当庭自愿认罪、取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某甲认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且被害人家属不要求追究其刑事责任，适用缓刑更利于其改过自新，对其可适用缓刑。为严肃国法，保障交通运输管理秩序和交通运输安全，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蓝某甲犯交通（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦宝健代理审判员  韦宏伟人民陪审员  韦树龙二〇一六年六月十六日书 记 员  邓筵钰
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝03刑申13号卢某某：你因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，不服本院（2015）渝三中法刑终字第00011号刑事判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的申诉理由为：1.申诉人并未占有3.7万元公款，其中2.1万元的贷款利息政府必须报销，1.6万元补助款是被政府占用了的。2.刘某甲交给申诉人的1万元，是为刘某乙等4户购房村民办理完善相关手续的预交款，代交3200元后，剩下的6800元亦被政府占用，原判认定申诉人犯受贿罪属定性错误。3.申诉人按照乡镇党委和政府的文件执行的相关新农村建设中的政策，没有滥用职权的行为，不构成滥用职权罪。因此，请求人民法院撤销原判，依法再审。经本院审查认为，关于申诉人提出其未占有3.7万元公款的申诉理由。经查卢某某在侦查机关供述向张某、陈某借款20万元，由此支付的利息2.1万元。张某、陈某否认卢沛学在该时段向其借款。卢某某申诉时又称是给新农办的借款是自己安排的。卢某某虚设向他人借款而支付利息2.1万元，自己将其占有，应当认定卢某某贪污公款2.1万元。关于1.6万元补助款的问题。经查张某以倪某某的名义购房，申诉人卢某某按600元/m2收取张某房款及办证费、电表户头费共59600元，卢某某对其中1.6万元补助款没有入账，也没有上缴，予以侵吞。对于该1.6万元应计入贪污数额。故，申诉人的此项申诉理由不能成立。关于申诉人卢某某提出其收取的刘某甲1万元不构成受贿的申诉理由。经查，申诉人卢沛学收受了刘某甲的1万元感谢费，申诉人是否为刘某甲代交相关费用3200元，是卢某某对赃款的处理，应当认定受贿金额为1万元。故，申诉人的此项申诉理由不能成立。关于申诉人卢某某提出其按照乡镇党委和政府的文件执行的相关新农村建设中的政策，没有滥用职权的行为，不构成滥用职权罪的申诉理由。经查，申诉人在任职期间，具体经办生态移民、易地扶贫、以工代赈的集中安置，申诉人在向农户收取购房款、审核购房户是否该在购房时享受补贴、办理相关补贴手续时，明知相关符合补贴条件的对象户没有实际购房，而将补贴款违规发放；明知相关人员不具备享受补贴资格，而允许其冒用符合补贴条件的对象户的名义购房并享受补贴。申诉人不正确履行职责，不正确执行国家对以工代赈、易地扶贫搬迁等相关政策，并致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。因此，申诉人的此项申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终621号上诉人(原审被告)青岛市市南区人民政府。法定代表人华玉松，区长。委托代理人赵清树，律师。被上诉人（原审原告）孙永良。上诉人青岛市市南区人民政府因与被上诉人孙永良政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2014年5月15日向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2002年云南路旧城改造试点片区的391户的信息和拆迁许可批文、拆迁计划、补偿方案及附件”，同时载明信息的提供方式为纸面，获取信息方式为自行领取/当场阅读、抄录。2014年6月5日，被告作出（2014）第3号政府信息不存在告知书，告知原告：经区政府办公室及区档案局等多方查找，原告申请获取的政府信息“2002年云南路旧城改造试点片区拆迁许可批文、拆迁计划和补偿方案”不存在。该告知书中未载明诉权和起诉期限等内容。后，被告将该告知书向原告直接送达，但未载明送达日期。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。庭审中，原告称其曾于2013年7月16日从青岛市档案馆调取了青拆许字（2002）第29号拆迁许可证存根及申请材料一宗，以证明其申请的政府信息客观存在。以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开答复回执、《政府信息不存在告知书》、《关于孙永良依申请政府信息公开办理过程的说明》及附件，原告提交的青拆许字（2002）第29号拆迁许可证存根及申请材料一宗在案佐证。原审法院认为，一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年6月5日作出（2014）第3号《政府信息不存在告知书》，但未告知原告诉权及起诉期限，即便原告于2014年6月5日收到该告知书，其起诉期限也应自该日起计算2年，因此原告于2015年11月16日提起诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。二、关于被告所作《政府信息不存在告知书》的理由是否成立的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在（2014）第3号《政府信息不存在告知书》中只是告知原告经多方查找，其申请的政府信息不存在，但原告在本案中提交的证据足以证明其申请的政府信息客观存在；庭审中，被告答辩称其不具有制作、保存原告所申请政府信息的职责，但该理由并非（2014）第3号《政府信息不存在告知书》中所载的“政府信息不存在”的理由，因此原审法院对被告的该答辩理由是否成立不予审查。庭审中，被告明确对原告关于“2002年云南路旧城改造试点片区的391户的信息”的申请已另作处理，且原告对该事实予以认可，故原审法院对此不作评判。综上，被告直接以经多方查找原告申请的政府信息不存在为由作出（2014）第3号《政府信息不存在告知书》证据不足，理由不当，应予纠正。原告申请撤销被诉《政府信息不存在告知书》的诉讼请求成立，予以支持。对于原告申请的本案所涉部分政府信息被告应如何重新答复，尚需被告进一步调查、裁量，因此原告请求判令被告直接公开“市南区2002年云南路旧城改造试点片区的拆迁计划批文、拆迁许可批文和拆迁补偿方案”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告青岛市市南区人民政府于2014年6月5日作出的（2004）第3号《政府信息不存在告知书》；二、被告青岛市市南区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告政府信息公开申请重新作出答复。上诉人青岛市市南区人民政府上诉称：一、原审法院判决认定事实不清。被上诉人要求公开的政府信息不是上诉人制作与保存的，上诉人不负有公开该信息的义务。二、原审法院适用法律错误。被上诉人提交的证据恰恰证明其申请公开的政府信息保存于青岛市档案馆，不是上诉人保存的。同时，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第（八）项的规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，被上诉人申请公开的信息已经移交档案馆，从法律属性上来讲已经成为档案，不再属于政府信息的范畴，不应适用《政府信息公开条例》，而应当适用《档案法》及档案管理的有关规定。原审法院要求上诉人重新答复没有积极意义。三、原审法院关于本案适用2年起诉期限的认定欠妥，会造成司法资源的浪费。被上诉人已经查询到了其申请公开的政府信息，但是又提出政府信息公开申请，难以得出其提出该申请的出发点及目的是善意的结论。四、上诉人作出《政府信息不存在告知书》前尽到了合理的检索义务，符合法定程序，同时考虑到相关信息不属于上诉人制作、保存的职责范围且已经归档的因素，原审法院撤销《政府信息不存在告知书》并要求上诉人重新答复没有积极意义。被上诉人孙永良未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:本案中，上诉人作出的《政府信息不存在告知书》告知被上诉人其所申请获取的政府信息不存在，而被上诉人在原审中提交的证据能够证明其申请的政府信息客观存在，因此，上诉人作出的《政府信息不存在告知书》证据不足、理由不当，原审法院认定事实清楚，证据确凿。因上诉人提出的其不具有制作、保存被上诉人所申请政府信息的职责的理由并非《政府信息不存在告知书》所认定“政府信息不存在”的理由，原审法院对该理由未予审查并无不当，本院对上诉人的相关上诉理由亦不予以审查。上诉人提出的原审法院关于本案适用2年起诉期限的认定欠妥以及会造成司法资源浪费等上诉理由均属于其对法律的错误认识，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人青岛市市南区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年六月十五日书 记 员  李 倩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢266号申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。被执行人隋树顺，男，成年，汉族，居民，住所地临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人隋树征，男，成年，汉族，居民，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处。本院依据已生效的（2006）河民初字第2181号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款2万元或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一六年六月十二日书记员 傅世伟
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1217号原告朱旭成，男，1969年2月23日生，汉族，山东省平邑县人，现住山东省平邑县白彦镇西村。委托代理人路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。被告山东章鉴矿山工程有限公司。住所地：威海市海滨南路**号嘉和国际****室。法定代表人章国祝，经理。原告朱旭成与被告山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路翠荣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱旭成诉称，2014年2月，原告到被告的项目部工作，未签订书面劳动合同。2014年7月18日，原告在下班途中发生交通事故。请求依法确认原、被告存在劳动关系。被告山东章鉴矿山工程有限公司未答辩。经审理查明，原告朱旭成诉称，2014年2月，原告到被告的项目部工作，未签订书面劳动合同。2014年7月18日，原告在下班途中发生交通事故。2015年，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告存在劳动关系。2015年7月14日，仲裁委以原告未提供有效证据为由决定不予受理。原告不服裁决，于2015年7月17日诉至本院。本院依法向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。审理中，原告提交了以下证据：1、误工证明一份，证明原告在单位工作，属于被告的工人。2、工资表5张，是原告处理交通事故一案时从单位复印的，单位加盖了公章，证明原告是被告处的工人。3、工作证，证明原告在单位干扒装工工作。4、企业信息查询，证明被告具备用工主体资格。5、仲裁决定书，证明本案已经仲裁。以上事实，有当事人陈述、决定书、工资表、误工证明、工作证等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，有当事人的陈述、工资表、误工证明、工作证等证据相互印证，事实清楚。原告主张双方存在劳动关系，依据充分，且符合劳社部（2005）12号文第一条、第四条之规定，依法应予支持。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩状，依法视其对原告主张的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：原告朱旭成与被告山东章鉴矿山工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  张宇光人民陪审员  张振德二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦丽莎
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初678号原告：刘海连，女，1954年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张培涛���男，1967年1月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张贵花，女，1941年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告刘海连诉被告张培涛、张贵花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海连与被告张培涛到庭参加了诉讼，被告张贵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海连诉称，2011年原告和被告达成协议，被告租赁原告位于邢台市顺德路房屋一套，月租金1200元。一开始被告还按约给付房租，但后来不但不按期给付房租，还欠下水费和煤气费，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，也不和原告见面。2015年3月10日原告再次找到被告，被告自知理亏，找到担保人担保，签下担保还款协议，但被告仍未按该协议全面履行，只是在2015年4月8日给付了3600元，也没有将自己的物品集中到租赁房屋内的一个房间上锁，并且一直占用整个房子至今。被告多次失信，既不足额还款也不腾房，故原告诉至法院，请求法院判令解除双方的口头租赁合同，并判令被告张培涛将房屋腾空交给原告、一次性将所欠款项全部付清，同时要求法院判令被告张贵花承担连带给付责任。被告张培涛辩称，庭前经与原告刘海连核对，截止到2016年6月底，被告张培涛共欠原告房屋租赁费29000元。被告张培涛的意见是在2016年7月10日前把东西全部搬清。三个月内把欠原告的租金全部还清。经审理查明，2011年7月3日原告刘海连与被告张培涛经及时雨公司居间签署了“房屋租赁合同”，被告张培涛租赁原告刘海连所有位于邢台市桥东区顺德路邢台市第一幼儿园对面楼房，月租金1200元。因被告张培涛拖欠原告刘海连租赁费产生纠��，2015年3月10日原被告就租赁费给付问题签署“还款协议”，被告张贵花作为被告张培涛的债务担保人也在还款协议上签字。被告张培涛、张贵花未能按照约定向原告刘海连偿还租赁费，原告刘海连因此诉至本院，要求被告张培涛、张贵花给付拖欠租赁费用并解除租赁合同。原告刘海连与被告张培涛在诉讼中均确认尚未给付的租赁费总额为29000元，原告刘海连已收取被告张培涛租赁押金2000元。以上查明事实有原告刘海连提交的“房屋租赁合同”、“还款协议”，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘海连与被告张培涛签订“房屋租赁合同”并实际履行，被告张培涛应当依照租赁合同的约定给付原告刘海连相关租赁费用。原、被告均确定被告张培涛尚未给付的租赁费总额为29000元，被告张培涛应及时给付租赁费用，被告张贵花作为被告��培涛租赁合同债务的担保人，应承担连带偿还责任。被告张培涛长期拖欠原告刘海连租赁费用，违约在先，致使租赁合同目的难以实施，原告刘海连主张解除租赁合同的诉请本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘海连与被告张培涛之间的房屋租赁合同。二、被告张培涛给付原告刘海连租赁费用29000元。被告张贵花对本案原告刘海连金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被告张培涛自本判决书生效之日起15日内搬离原告刘海连出租的住所，逾期按照1200元／月标准支付逾期占用费用。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、保全费270元由被告张培涛负担，被告张贵花承担连带给付责任。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  杨红芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13501号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖利，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50931.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50931.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执204号申请执行人胡学俊。被执行人骆明,男,汉族，1968年3月24日生，居民身份证号码3208021968********,住淮安市清河区清河路**号*幢***室。胡学俊与被告骆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）河民初字第0916号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、被告骆明欠原告胡学俊劳务费8.2万元，于2015年6月30日前一次性支付原告胡学俊工资款4万元，余款4.2万元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人骆明名下的银行、房产、车辆等财产线索匀无可供执行财产且双方达成和解协议分期履行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位82000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第0916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  刘 淼审判员  嵇淮平二〇一六年六月二十七日书记员  汪东亚
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1754号原告朴树奇，男。被告平泉县兴隆源矿业有限公司，地址：平泉县七家岱乡七家岱村，组织机构代码：91130823796551923T。法定代表人李贵军，董事长。委托代理人王美涛，该公司法务。委托代理人穆常慧，该公司经理。原告朴树奇与被告平泉县兴隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朴树奇，被告平泉县兴隆源矿业有限公司委托代理人王美涛、穆常慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告与被告及江子鸣签订转账协议书一份。江子鸣将平泉县兴隆源矿业有限公司欠其债务中的4843096.00元转让给原告所有。此款被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币4843096.00元及利息。被告辩称，朴树奇的债权是江子鸣转让而形成的，因江子鸣债务是否真实存在是待证事实，因此应以江子鸣案确定朴树奇的请求是否成立。朴树奇主张的利息没有约定，不应支持。经审理查明，江子鸣多次向原告朴树奇借款，截止2015年6月30日，所欠原告借款本金4000000.00元及利息843096.00元。2015年7月15日，被告为甲方、江子鸣为乙方、原告朴树奇为丙方签订转账协议书一份，协议约定：将被告拖欠江子鸣借款中的4843096.00元转让给原告朴树奇。转让后被告至今未履行还款义务。另查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法将被告采矿权予以查封。原告交纳保全费5000.00元。上述事实，有当事人的陈述、转账协议书、民事裁定书、诉讼费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朴树奇、被告平泉县兴隆源矿业有限公司、江子鸣自愿达成将江子鸣的部分债权转让给原告朴树奇的协议，属于三方的真实意思表示，该债权转让行为合法有效。自达成协议之日起，被告对江子鸣4843096.00元的还款义务转移给原告朴树奇。虽被告反驳江子鸣没有出借的事实，但根据当庭陈述及证人沈建军证言，证人沈建军作为当时该公司法人、股东及现任公司副董事长，证实借款事实存在。在2013年5月27日被告公司股权转让时，公司资产评估汇总表中对江子鸣的该笔借款也有记载，且经被告公司及新股东代表签字并加盖公章予以认可，故被告反驳借款事实不存在，明显与事实相违背的理由不能成立。故被告应按转账协议继续履行对于原告朴树奇的还款义务。对于原告主张给付自2015年7月1日起按月利率1.1%标准给付欠款4843096.00的利息，因债权转让前江子鸣实际欠原告本金为4000000.00元，利息843096.00元，故利息应以借款本金4000000.00元为依据。对于利息的利率标准，因沈建军当庭证言证实当时公司所欠款项的利率，按当时承德金汇通达收购原股东谢湘蓉股份时的借款利率同等对待，按月息1.1%的标准计算，故原告主张利息按月利率1.1%标准计算，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告平泉县兴隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朴树奇欠款本金人民币4000000.00元及利息843096.00元，并按月利率1.1%计算给付自2015年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止欠款本金4000000.00元的利息。二、被告平泉县兴隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朴树奇保全费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45500.00元，由被告平泉县兴隆源矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王金明代理审判员  李青云代理审判员  尉玲玲二〇一六年六月十七日书 记 员  李 群附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初969号原告朱克林，个体户，现住拜城县。被告刘仕维，现住库车县。原告朱克林诉被告刘仕维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克林到庭参加诉讼，被告刘仕维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克林诉称：2014年被告刘仕维承建了拜城县八钢家属楼六号楼的工程建设项目。因工程建设需要被告刘仕维从我处赊购了部分防盗门、防火门。2016年1月6日，经双方结算，被告刘仕维欠我货款178000元，并出具一份欠条。经我多次催要，被告一直未付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款178000元及逾期付款利息4567元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘仕维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年度，被告刘仕维分包了拜城县八钢家属楼六号楼的工程建设项目，期间被告刘仕维从原告朱克林处赊购了部分防盗门、防火门。2016年1月6日，原告朱克林与被告刘仕维结算，被告刘仕维欠原告朱克林178000元货款，并出具一份178000元的欠条。该欠款经原告朱克林催要后，被告刘仕维至今未付，故原告诉至本院。原告朱克林为证明其诉求，向本院提交了刘仕维出具的欠条一份、证明供货及被告欠款的事实。被告刘仕维未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的份证据，证实原告与被告之间买卖关系及欠款的事实，故本院对原告提供的该份证据的真实有效性予以确认。本院认为，原告朱克林与被告刘仕维之间的买卖合同关系属实，原告已履行了己方的供货义务，被告刘仕维在收到货物后，对欠款178000元出具欠条。原、被告双方债权债务关系明确，被告刘仕维应当按照178000元支付价款。原告朱克林要求被告刘仕维承担逾期付款利息的主张，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条第四款规定，年利率以6%计算，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，未超过逾期罚息利率标准，原告对逾期付款利息数额4567计算错误，具体数额为4506元（178000元×6%／365天×154天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仕维于本判决生效后十日内一次性支付原告朱克林182506元（其中：货款178000元，利息4506元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告刘仕维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  黄松二〇一六年六月二十九日书记员  鲁婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初587号原告肖飞，男，汉族。委托代理人朱瑞华，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告秦始红，男，汉族。被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市象山二路3号综合楼六楼。负责人胡炜，该公司总经理。委托代理人蔡泽群，女，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告肖飞与被告秦始红、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖飞以被告秦始红不知去向为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。本案案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告肖飞负担。（此页无正文）审判员  兰望宏二〇一六年六月一日书记员  丁 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00981号潘瑞，男，1988年11月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇阳春大街**号，公民身份号码420881988********。委托代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。被告湖北知音印务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特1号。法定代表人胡勋璧，总经理。委托代理人张田，女，1970年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人赵小璇，女，1993年8月31日出生，汉族，湖北省钟祥市人，公司员工，住湖北省钟祥市。第三人张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。第三人龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。上列两名第三人的委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。原告潘瑞诉被告湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法追加张同庆、龙幼飞为本案第三人参加诉讼，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞及其委托代理人曾毅、温倩、被告知音公司的委托代理人张田、赵小璇、第三人张同庆及龙幼飞共同的委托代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞诉称：2014年4月，我入职被告知音公司工作。在双方劳动关系存续期间，经常加班，被告知音公司以每小时5元的标准支付加班费，多年来未休年休假，且从2015年4月后未继续为原告潘瑞缴纳社保，现起诉要求：1、被告知音公司支付原告潘瑞解除劳动合同经济补偿金4992元；2、被告知音公司支付原告潘瑞2014年4月至2015年7月期间的加班工资20656元；3、被告知音公司补偿原告潘瑞2014年至2015年未休年休假工资6885元。被告知音公司辩称：1、原告潘瑞是自行离职的，属于旷工行为，我公司不应该支付解除劳动合同经济补偿金；2、关于加班工资，即使存在加班，公司已经发放了加班费，并且安排了调休；3、原告潘瑞工作第一年没有年休假，应该从2015年4月开始享受年休假待遇，但是2015年4月后，公司已经调休了35天，不应该再享受年休假。综上，原告潘瑞的诉讼请求应该驳回。第三人张同庆、龙幼飞的述称意见与被告知音公司一致。经审理查明：2014年4月，原告潘瑞入职被告知音公司工作，岗位为印刷工，工资主要由基本工资和计件工资组成。双方于2014年4月签订了为期3年的劳动合同，约定潘瑞的岗位实行综合工时制。2015年7月31日，原告潘瑞离职。2015年8月3日，原告潘瑞向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告知音公司支付原告潘瑞解除劳动合同的经济补偿金4992元、2014年4月至2015年7月间的加班工资20656元、2014年至2015年间未休年休假工资6885元。2015年10月12日，该委裁决驳回原告潘瑞的仲裁请求。原告潘瑞不服，诉至本院。在审理过程中，原告潘瑞陈述被告知音公司的员工是否打考勤没有专人监督，考勤记录本无专人管理。另查明，被告知音公司依法为原告潘瑞缴纳了2015年5月至7月期间的社会保险。原告潘瑞在2015年1月出勤8天，1月至7月期间，应出勤天数145天，实际出勤天数112天，实际休假33天。被告知音公司自2014年9月起，将公司业务转包给第三人张同庆、龙幼飞，第三人张同庆、龙幼飞以被告知音公司的名义对外经营。以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第346号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，针对本案双方当事人争议的焦点，具体评析如下：一、关于加班费的问题原告潘瑞的工作形式属综合工时制，工资系计件工资，其工作时间不宜以标准工时制8小时／天计算，且原告潘瑞认为其工作时间存在加班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，原告潘瑞主张加班费应承担举证责任，其并无确实的证据证实加班事实的存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告潘瑞加班费的请求不予支持。二、关于未休年休假工资的问题原告潘瑞在2014年4月至2015年4月期间因工作时间未满一年不应享有年休假，其在2015年的休假总天数远大于其实际应休年休假天数，原告潘瑞不应再享受年休假，故本院对于原告潘瑞未休年休假工资的请求不予支持。三、关于解除劳动关系的经济补偿金的问题原告潘瑞系自行离职，且被告知音公司并无违法行为，原告潘瑞要求被告知音公司支付解除劳动关系经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘瑞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘瑞负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李香玲二〇一六年六月十三日书记员  梅慧琴
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂州中执字第00018－1号申请执行人：李俊，男，1984年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：肖文华（曾用名萧文华），男，1943年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：晏珪华，女，1947年7月5日出生，汉族，武汉市人，住址同上，系肖文华之妻。被执行人：武汉文华集团有限公司。住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼1号。法定代表人：肖文华，该公司董事长。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔洲大道8号。法定代表人：晏珪华，该公司董事长。案外人：张学文，男，1965年2月8日出生，鄂州市人，住本市鄂城区。本院在执行李俊申请执行肖文华、武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊、案外人张学文向本院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为案外人张学文。本院认为，本案的申请执行人李俊，在据以执行的（2014）鄂鄂州中民一初字第00047号民事调解书所确定的事项中，仅享有权利而无承担其他义务的事项，其对自己权利的转让无需债务人的同意，且不影响其他当事人的利益。申请执行人李俊对自己民事权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人若干规定》第一条第（八）项、第十一条的规定，裁定如下：准许变更张学文为本案的申请执行人。执行员 ：铁海波二〇一六年六月六日书记员 ：王楚桥
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0528刑初76号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人伍某某，男，1974年4月4日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月18日新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2016年4月15日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月1日16时45分许，被告人伍某某驾驶轻型货车搭载何某某从新宁县马头桥镇戴家桥村施工后返回回龙供电所，当车行驶至新宁县回龙寺镇张某甲店前路段时，由于操作不当，将道路行人李某某撞到，造成李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经依法认定，被告人伍某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人伍某某主动投案，与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，取得被害人近亲属的谅解。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月1日16时45分许，被告人伍某某驾驶国网湖南省电力公司新宁县供电分公司所有的轻型货车搭载何某某从新宁县马头桥镇戴家桥村施工后返回回龙供电所，当车行驶至新宁县回龙寺镇张某甲店前路段时，由于操作不当，将道路行人李某某撞到，造成李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经依法认定，被告人伍某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人伍某某主动投案，与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，取得被害人近亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人伍某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人伍某某适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人伍某某的供述，证人曾某某、何某某、张某乙的证言，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶员信息及行驶证，刑事和解协议，谅解书，领条，接处警情况说明，被告人伍某某的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。经法庭质证，被告人伍某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人伍某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某系过失犯罪，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对被告人伍某某适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据伍某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人伍某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敏星人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈金昌二〇一六年六月三十日代理书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3889号原告：李世梅，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告李世梅与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世梅及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世梅诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工。2012年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资2000元。后被告未能付款，请求判令其给付原告工资款2000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工，2012年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李世平人民币（贰仟元整）2000元欠款人周宏兵2012年元月23号按银行利息计息。后被告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款2000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。另查明，结欠条中记载的“李世平”与本案原告为同一人。上述事实，有被告出具的欠条、东台市安丰镇安丰镇洋洼村民委员会出具的证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2000元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条等证据为证，故原告主张被告给付工资款2000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具欠条起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告李世梅工资款2000元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  周晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴艳霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初772号原告赵立，女，1981年10月12日出生。委托代理人郑志强，天津路法律服务所法律工作者。一般代理被告张红力，男，1967年1月14日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人许冬梅，总经理。委托代理人穆丹、郭焕杰，系公司员工。特别授权原告赵立诉被告张红力、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立及其委托代理人郑志强、被告张红力、被告大地财险洛阳公司的委托代理人穆丹、郭焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立诉称，被告张红力驾车与原告乘坐的轿车相撞，导致原告受伤。请求判令被告张红力赔偿原告各项损失25315元，并承担诉讼费用，被告大地财险洛阳公司在保险范围内承担上述赔偿。被告张红力辩称，事故车辆在被告大地财险洛阳公司投保交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担。原告任意扩大检查治疗，其主张的赔偿数额过高。事故中原告未系安全带对头部受伤存在过错，应当承担责任。被告大地财险洛阳公司辩称，原告第二次治疗与本次事故没有关联，误工费、交通费、营养费要求过高。经审理查明，2015年12月2日15时40分，被告张红力驾驶豫C-×××××号小轿车沿国花路由北向南行驶至15号灯杆处左转弯时，遇杨国辉驾驶豫A-×××××号小客车载原告赵立沿国花路由南向北行驶至该处相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年12月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张红力承担事故的全部责任，杨国辉、赵立无责任。豫C-×××××号车辆在被告大地财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年12月2日至12月15日，原告在河南科技大学第二附属医院住院治疗13天，诊断为：1、头外伤；2、右下肢外伤。出院医嘱为：1、避免劳累、受凉；2、不适随诊。住院期间陪护1人。住院期间花费医疗费6227.88元。2015年12月18日至2016年1月8日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，诊断为：1、环枢关节半脱位；2、颈部广泛软组织损伤。建议：1、继续佩戴颈围2周；2、避免过度低头、仰头及剧烈颈部运动；3、继续口服药物及外用膏药治疗；4、建议休息1月后复查。住院期间1人陪护。住院期间花费医疗费6670.18元。2015年12月17日，原告购买颈围花费400元。2016年1月12日，原告在正骨医院花费治疗费8元。本院认为，原告赵立与被告张红力发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告张红力承担事故的全部责任，原告赵立无责任。因原告前后两次住院诊断并不一致，但又无证据可以排除交通事故与第二次治疗的因果关系，同时也不能排除原告自身的身体原因，故原告方第二次治疗费用由原告承担50%。原告主张的正骨医院预交款143.5元，未提供发票，8元复印费于法无据，故不予支持。被告大地财险洛阳公司作为被告张红力所驾驶豫C-×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担原告的相应损失，超出部分由被告张红力承担。原告因本次交通事故造成的损失有：第一次住院治疗费用为：医疗费6627.88元（6227.88元＋400元）；原告住院13天，住院伙食补助费650元（50元／日×13日）；营养费为260元（20元／日×13日），原告本次医疗费用共计7537.88元；护理费参照居民服务业工资计算为1014元（78元／日×13日）；原告提供证据不足以证明其工资情况，又因其主张的工作单位为洛阳市强美商贸有限公司，该公司系食品预包装的批发和零售企业，故误工费参照批发和零售业在岗职工平均工资计算为1212元（34045元／年÷365日×13日），共计9763.88元。第二次住院治疗的费用为：医疗费6670.18元，原告住院21天，住院伙食补助费1050元（50元／日×21日）；营养费为420元（20元／日×21日），原告本次的医疗费用共计8140.18元；护理费参照居民服务业工资计算为1638元（78元／日×21日）；误工费1959元（34045元／年÷365日×21日），共计11737.18元。交通费本院酌定为200元。综上，被告大地财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，误工费2191.5元（1212元＋1959元×50%），护理费1833元（1014元＋1638元×50%），交通费200元，共计14224.5元。医疗费超出部分1607.97元（7537.88元＋8140.18元×50%-10000元）由被告张红力承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计14224.5元。二、限被告张红力于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1607.97元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为440元，由被告张红力承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮审 判 员  李东晓人民陪审员  戴继峰二〇一六年六月一日书 记 员  郭清华
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第00048号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行被执行人张金凤，女被执行人王华清，男湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与张金凤、王华清适用特殊程序案件案由一案,吉首市人民法院于2015年6月2日作出的(2015)吉民特字第00002号已经发生法律效力。由于被执行人张金凤、王华清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张金凤、王华清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金凤、王华清新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)吉民特字第00002号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年六月一日书记员  王 慧
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执38号申请执行人张河兴，男。被执行人赖日利，男。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第586号民事判决书，关于申请执行人张河兴与被执行人赖日利民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人赖日利履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖日利至今未履行。在执行过程中，本院另案依法轮候查封了被执行人赖日利所有的坐落于三明市梅列区徐碧二村77幢一层15号的房屋（房屋所有权证：1249**号）和另案查封了被执行人赖日利所有的闽G708**的车辆，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人赖日利暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十八日书 记 员  张瑞梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1363号申请执行人湖南麦肯特资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号（华融湘江银行13楼）。法定代表人李爱民，系公司董事长。委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。被执行人齐念党，男，1964年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭县莲乡粮食购销有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路111号。法定代表人唐新雯，该公司董事长。申请执行人湖南麦肯特资产管理有限公司与被执行人齐念党、湘潭县莲乡粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雨法民一初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南麦肯特资产管理有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院轮候查封被执行人房产，现首查封法院正在对该房予以处理。经查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1192号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人齐念党、湘潭县莲乡粮食购销有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湖南麦肯特资产管理有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年六月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7831号原告孔国花，女，汉族，云南省宣威市人。委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明日日新清洗保洁有限公司。原告孔国花诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告孔国花的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔国花诉称：原告于2015年5月1日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资3000元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的工资3000元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：被告日日新公司于2002年3月19日成立。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认孔国花与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付孔国花2015年5月的工资3000元；3、日日新公司支付孔国花解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2104号仲裁裁决书，裁决驳回孔国花的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告的主张得以成立的前提是原被告之间存在劳动关系。被告在仲裁审理阶段否认原被告之间存在劳动关系。本案庭审中，原告仅提交2015年3、4、5月的考勤表证明其主张，但由于考勤表系复印件，且无被告的签章或法定人表人的签名，故在无其他证据予以佐证的情形下，本院对原告的上述主张不予采信。基于此，由于原告未能证明与被告存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求亦不能得到支持。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔国花的全部诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告孔国花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月三日书 记 员  坝绍莉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5488号申请执行人董振华。被执行人郑国合。申请执行人董振华与被执行人郑国合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日提级执行。在执行过程中查明，被执行人郑国合现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2008）丰民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十八日书记员  薄雪君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1713号原告：雷长生，男，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何兵，男，汉族，住重庆市江津区。原告雷长生与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷长生特别授权的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告何兵外出送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现公告已到期，被告何兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雷长生诉称：2015年4-5月底，被告雇请原告在银川望远工业园陆坊小镇商务住宅楼从事木工工作。2015年5月30日、2015年5月31日，经双方结算，被告出具欠条二张给原告，共欠原告劳务费81362元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费81362元及利息（以81362元为基数，从2016年2月15日起，按月利率2%计算，至付清为止）。被告何兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年4-5月底，被告雇请原告在银川望远工业园陆坊小镇商务住宅楼从事木工工作。2015年5月30日、2015年5月31日，经双方结算，被告出具欠条二张给原告，共欠原告劳务费81362元至今未支付。审理中，原告请求将利息计算标准调整为按商业银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兵在本判决生效后十日内支付原告雷长生劳务费81362元。二、被告何兵在本判决生效后十日内支付原告雷长生利息损失（此利息损失以81362元为基数，从2016年2月15日起，按商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。如果被告被告何兵未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘崇福二〇一六年六月二十二日书 记 员  白 欧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2334号罪犯于金芝，女，汉族，1967年3月26日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2008年12月8日作出（2008）桃刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人于金芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000��，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于金芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于金芝予以减刑一年。经审理查明，罪犯于金芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财��刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于金芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于金芝减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于金芝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
被 告 人 李 某 某 犯 强 奸 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书（2016）吉0721刑初23号被告人李某某，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌强奸，于2015年6月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年6月16日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人刘财，吉林睿智律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，公诉机关以李某某违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生两性关系的事实不清，证据不足，需进一步侦查，决定撤回对李某某起诉。本院认为，公诉机关要求撤回对被告人李某某的起诉，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许前郭县人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年六月二十三日书记员  韩佳琪
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第470号原告汲某甲。委托代理人尚青兰。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。原告汲某乙。委托代理人汲振江。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。被告汲某丙。委托代理人裴凤燕，邯郸县东环法律服务所法律工作者。被告汲某丁。本院在审理原告汲某甲、汲某乙诉被告汲某丙、汲某丁法定继承纠纷一案中，原告汲某甲、汲某乙于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲某甲、汲某乙在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汲某甲、汲某乙撤回起诉。案件受理费23903元，予以免收。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一六年六月十二日书 记 员  王 琦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执26号申请执行人：齐凤银被执行人：王家训本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第431号民事判决书，受理了齐凤银申请执行王家训借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第431号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月二十一日书记员 李 一
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1954号之二申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。被执行人：宁海县南茜唯美养生美容会所（组织机构代码：L2564253-9）。住所地：宁海县跃龙街道银河东路46-48号。经营者：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。法定代表人：陆华国（公民身份号码：330226195910280034）该公司总经理。被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，职工，住上海市闵行区。被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：陆文宇，男，1987年6月9日出生，汉族，职工，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2490号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1105345.99元、执行费13453.46元、受理费7366元、保全费5000元，共计1131165.45元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县南茜唯美养生美容会所、宁波新大陆电器有限公司、郭勇、冯晓娜、陆华国、陆文宇所有的在金融机构的存款1131165.45元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛挺二〇一六年六月一日代书记员 何山
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初298号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市秦淮区多又惠烟酒百货超市店，经营场所南京市秦淮区。经营者王伟军。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市秦淮区多又惠烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年6月3日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市秦淮区多又惠烟酒百货超市店的起诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员  桑罗婷二〇一六年六月三日书 记 员  汪 凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3014号原告：李万局，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地：新疆木垒县，现住乌鲁木齐市。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆福顺源机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨再杰，该公司经理。委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。本院受理的原告李万局诉被告新疆福顺源机械制造有限公司劳动争议一案，被告新疆福顺源机械制造有限公司、原告李万局均不服乌高（新）劳裁[2016]第356号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告李万局的诉讼请求需与被告新疆福顺源机械制造有限公司的诉讼请求一并处理，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万局撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。代理审判员  杨森二〇一六年六月二十七日书 记 员  李军速 录 员  周婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2832号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市泊富路南肖社李村北。负责人徐海滨，该公司经理。委托代理人余鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）窦艳霞，委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南皮县鸿达汽运服务中心。法定代表人张龙，该中心经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年10月2日，鸿达汽运的司机白晓飞驾驶该公司所有的冀J×××××号货车（具有合法行驶证、驾驶证、从业资格证），由国公营村内公路左转弯上公路时，与沿公路由南向北吕彦忠驾驶的窦艳霞所有的浙G×××××号宝马轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。经清苑县公安局交通警察大队第02061号道路交通事故认定书认定，白晓飞负事故的全部责任，吕彦忠无责任。窦艳霞提供有该认定书，大地公司无异议。窦艳霞主张车辆损失67880元、公估费3400元，提供有保定市清苑区公安交通警察大队2015年10月11日委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司于2015年10月19日作出的公估报告书，窦艳霞车辆损失为67880元（附公估公司与公估人员相关资质，事故车照片），并提供公估费3400元发票一张。窦艳霞主张施救费1500元，提供有保定市车之友汽车俱乐部拖车服务费1500元发票两张。窦艳霞主张替代性交通工具费3000元，提供有出租费票据3000元。经质证，大地公司认为，车损公估虽系交警队委托，但未通知保险公司一起定损，公估结果不应作为有效证据，施救费只认可800元，公估费应由南皮县鸿达汽运服务中心承担，对替代性交通费不认可，不属保险赔偿范围。鸿达汽运所有的肇事车辆在大地公司投保限额122000元交强险和限额50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。2015年12月24日，窦艳霞与大地公司向法院申请庭外和解3个月。原审法院认为，对于2015年10月2日，鸿达汽运的司机白晓飞驾驶冀J×××××号货车，与吕彦忠驾驶窦艳霞所有的浙G×××××号宝马轿车发生交通事故，致双方车辆受损、白晓飞负事故的全部责任、吕彦忠无责任的事实，窦艳霞提供有交警部门作出的交通事故责任认定书，大地公司予认可，法院予以认定。窦艳霞主张车辆损失67880元、公估费3400元，提供有交警部门依职权委托有资质的公估机关出具的公估报告书，且有受损情况照片、公估费发票，应予认定。窦艳霞主张施救费1500元，提供有相关发票，为救援车辆所必需，应予认定。窦艳霞主张交通工具替代费3000元，提供有出租费发票，与受损车辆事故定责、定损及修复所需时间相符，符合法律规定，应予认定。以上窦艳霞损失共计75780元（车辆损失67880元、公估费3400元、施救费1500元、交通工具替代费3000元）。因鸿达汽运的肇事车在大地公司投保交强险与第三者责任险，故大地公司应先在交强险财产损失限额内赔偿窦艳霞车辆损失2000元，窦艳霞其它损失73780元（75780元-2000元），应按白晓飞所负的事故全部责任，由大地公司在第三者责任险限额内赔偿原告。窦艳霞的经济损失已由大地公司承担，故鸿达汽运在本案中不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额内赔付原告窦艳霞车辆损失2000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在第三者责任险限额内赔付原告窦艳霞损失73780元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。三、被告南皮县鸿运汽运服务中心在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1700元，减半交纳850元，由被告南皮县鸿运汽运服务中心负担。”判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司不服一审判决，上诉称，一、经上诉人核实车辆的实际损失部件后，与被上诉人窦艳霞主张的数额出入较大，一审法院不应仅凭评估报告来确定涉案车辆的损失；二、公估费、交通费不属于事故的直接损失，不应由保险公司承担。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实、发回重审或依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人窦艳霞辩称，一、关于车损，一审时被上诉人提交了具有合法鉴定资质的鉴定机构出具的公估书。一审时保险公司并未提出重新鉴定，也没有提出相反的证据予以反驳，所以一审法院依据公估报告做出的判决符合法律规定；二、公估费、交通费是因该事故而支出的，且符合保险法的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人车辆损失及公估费，提供有交警部门依职权委托有资质的公估机关出具的公估报告书，且有受损情况照片、公估费发票，原审法院予以认定并无不当。关于交通费，因被上诉人提交出租费发票，与受损车辆事故定责、定损、及修复所需时间相符，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3264号原告张兴见，男，汉族，生于1970年10月15日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。原告张兴见与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事灰工工作，双方约定工资为290元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班54天，工资总金额为15660元。但至今被告仍差欠原告工资7660元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资7660元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事灰工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工54天，工资290元/天，应得工资15660元，被告方在2015年春节期间支付了8000元，尚余7660元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告张兴见劳动报酬7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪莲二〇一六年六月三十日书记员  白琳琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初134号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾某。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2016年5月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日10时许，被告人顾某与被害人高某在嘉兴市秀洲区王店镇南梅村王家门2号因琐事发生争吵，后被告人顾某采用扔木块、推拽等方式与被害人高某发生肢体冲突，致被害人高某倒地受伤，住院治疗18天。经鉴定，被害人高某右上臂外伤、右肱骨粉碎性骨折、骨折累及关节面，其损伤达轻伤一级。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，出院记录，违法犯罪经历查询证明，体表原始伤情记录表，调解记录，到案经过，情况说明，证人王某、沈某证言，被害人高某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料及照片等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人顾某达成赔偿协议，被告人顾某先行赔付被害人高某经济损失60000元，高某撤回诉讼并对被告人顾某的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被告人顾某能取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年六月十四日书 记 员  陈丽黎
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702东民初802号原告梁某。被告新某。本院在审理原告梁某与被告新某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一六年六月十六日书记员  白 璐
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初516号原告屈某。被告史某甲。原告屈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告史某甲经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告屈某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚后被告经常外出打工，我们夫妻感情一直一般，2006年被告外出打工过程中不慎摔伤，下身瘫痪，我在家照顾他七年，后来我患病，被告骂我不让我看病，导致夫妻感情恶化。我于2014年起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求后我们并未和好，故我再次诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。被告史某甲辩称，我不同意离婚，我在外出打工中不慎摔伤，现在瘫痪了，生活不能自理，我需要人照顾，不能离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月结婚，年月生育一女史某乙。原告屈某于2014年向本院提起离婚诉讼请求，我院判决驳回原告的诉讼请求，遂原告于2016年3月再次诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、张北县人民法院（2014）北民初字第1284号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方感情基础较好，虽在日常生活中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告瘫痪，生活不能自理，原告作为被告妻子，应对被告多加理解、照顾，积极帮助被告治疗疾病，缓和夫妻矛盾。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告屈某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵旭梅二〇一六年六月十五日书 记 员  孟繁荣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2436号原告詹炳国，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告詹争祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹炳国与被告詹争祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹炳国的委托代理人詹福来到庭参加诉讼，被告詹争祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹炳国诉称，2010年10月26日，被告詹争祥向原告詹炳国借款人民币10000元，双方约定借款利率按月利率3%计算。2011年1月28日，被告詹争祥再次向原告詹炳国借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率3%计算，并约定由詹振江作为担保人。借款当日，被告詹争祥分别写立借条1张交由原告收执，嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求。1、判令被告詹争祥偿还借款人民币40000元及利息，利息按月利率2%计算，10000元自2010年10月26日、30000元自2011年1月28日计起至还清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告詹争祥未作答辩。在举证期限内，原告詹炳国向本院提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2、借条2张，以此证明被告分2次向原告借款人民币共计40000元的事实。本院认为，被告詹争祥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年10月26日，被告詹争祥向原告詹炳国借款人民币10000元，约定借款利率按月利息3%计算，未约定借款期限；2011年1月28日，被告詹争祥向原告詹炳国借款人民币30000元，约定借款利率按月利息3%计算，未约定借款期限，并由詹振江作保证担保。借款当日，被告詹争祥分别在借条上签名交由原告詹炳国收执。嗣后，经原告催讨被告未还款，致原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告詹炳国与被告詹争祥的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹争祥未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告詹争祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹争祥应于本判决生效后十日内偿还原告詹炳国借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元的利息自2010年10月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；30000元利息自2011年1月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半后收取400元，由被告詹争祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年六月十五日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4215号原告青岛河马石物业管理有限公司。法定代表人马生初，总经理。被告隋海燕。原告青岛河马石物业管理有限公司与被告隋海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈明独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛河马石物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年六月二十二日书记员 王述瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1875号原告王某某，男，汉族，1982年3月2日出生。委托代理人丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族，1987年6月22日出生。本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 魏建帮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6207号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告马晓梅，女，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告马晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月十五日书 记 员 谭诗芮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初342号原告肖某。被告余某。本院于2016年3月3日立案受理了原告肖某诉被告余某离婚纠纷一案。原告肖某不能向本院提供被告余某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余某的送达地址。本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告肖某未能提供被告余某的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费200元退还给原告肖某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一六年六月一日书记员  刘 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0623刑初23号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人蔺某某，甘肃省定西市人。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被天祝县公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2016﹞18号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人蔺某某在天祝县天堂镇天堂村其朋友冯某某家串门，趁冯酒醉之际，将一辆红色嘉陵125摩托车、65.4斤牦牛肉及一部QXH智能平板手机盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币2556元。案发后，追回全部赃物发还失主。公诉人当庭出示了被告人蔺某某供述、失主冯某某陈述、证人赵某某、张某某、费某某等证言，现场勘验检查笔录及照片、天祝藏族自治县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据，认为被告人蔺某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请依法判处。经审理查明：被告人蔺某某于2015年11月29日到天祝县天堂镇天堂村看望其驾校校友冯某某。到冯某某家后，其与冯某某及冯某某的邻居费某某一起喝酒。22时许，被告人蔺某某趁冯某某酒醉之际，将一辆红色嘉陵JH125摩托车、65.4斤牦牛肉及一部QXH智能平板手机盗走。经鉴定，被盗的红色嘉陵JH125摩托车、65.4斤牦牛肉及一部QXH智能平板总价值2556元。案发后，追回全部赃物发还失主。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯某某陈述、证人赵某某、张某某、费某某等证言，现场勘验检查笔录及照片、天祝藏族自治县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永宏人民陪审员  李国庆人民陪审员  张 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  李爰苇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1956号原告申璐璐，女，1990年3月5日出生，汉族。被告河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人韩小亚，执行董事。被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人陈龙飞执行董事兼总经理。本院受理原告申璐璐诉被告河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告梁和平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申璐璐在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申璐璐撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇一六年六月二十一日书记员  刘梦圆