wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢600号申请执行人陈志远，现住松原市。被执行人赵彦军，现住扶余市。被执行人赵俊风，现住扶余市。申请执行人陈志远与被执行人赵彦军、赵俊风土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2015）扶民初字第176号民事判决书，判决如下：一、被告赵彦军、赵俊风给付原告陈志远承包费372500元，利息84805元、合计人民币457305元。二、被告赵彦军、赵俊风于给付原告陈志远化肥款20350元、利息4633元，合计人民币24983元如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵彦军、赵俊风暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第176号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)���1324执891号申请执行人马万义，居民。被执行人张福军，居民。被执行人刘建红，居民。被执行人倪广伟，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2146号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2146号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第04622号原告鞠振友，男，1949年6月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托代理人鞠晓明，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者。被告闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告鞠振友与被告闫辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜利红到庭参加诉讼，被告闫辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠振友诉称，我与被告系朋友关系，我在大三家开办砖厂，被告是搞建筑的，在我处购砖。自2004年至2013年被告累计欠原告砖款178,000元，2013年2月26日，被告为原告书写欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款178,000元及利息。被告闫辉未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在大三家开办砖厂时被告在原告处购砖，自2004年至2013年，被告累计欠原告砖款178,000元，被告于2013年2月26日为原告出具欠条一份，内容为“今欠鞠振友砖款壹拾柒万捌仟元正（178,000）闫辉2013、2、26”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、被告闫辉书写的欠条等证据材料在卷为凭，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，被告闫辉欠原告砖款178,000元，有欠条为证，原、被告双方买卖关系成立，被告应依欠条的约定给付原告购砖款。因原、被告双方对被告所欠的砖款未约定利息，故原告主张的欠款利息应从起诉之日即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效后十日内偿还原告鞠振友购砖款178,000元。二、被告闫辉于本判决生效后十日内偿还原告鞠振友欠款178,000元的利息（利息从起诉之日即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，由被告闫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙诗瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2523号原告施聪。被告苏州大乐佛餐饮管理有限公司，住所地苏州市宝带西路四季晶华花园12幢501室。法定代表人陈凯奇，该公司董事长。委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告施聪诉被告苏州大乐佛餐饮管理有限公司（以下简称大乐佛公司）预约合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告施聪、被告大乐佛公司的委托代理人徐斌、卞丹君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施聪诉称，原告于2013年6月13日向被告交付2万元加盟诚意金后即签订加盟意向书，但原、被告双方未能协商一致签订正式的加盟合同。请求法院判决被告退还原告诚意金2万元并承担本案的诉讼费用。被告大乐佛公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。且现因原告违约，故诚意金不予退还。经审理查明，2013年6月13日，大乐佛公司（甲方）与施聪（乙方）签订《妻捞夫烫加盟意向书》一份，主要内容为：乙方同意支付2万元给甲方作为加盟诚意金，正式签订加盟合同后此诚意金可以抵扣加盟费。此诚意金有效期为6个月，如自签订该意向书之日起乙方放弃加盟妻捞夫烫，该诚意金视为乙方的违约费用，不予退还。乙方支付给甲方2万元加盟诚意金之前就已经了解并同意接受加盟妻捞夫烫的相关费用。因大乐佛公司未按要求退还诚意金，为此引起诉讼。庭审中，施聪称向大乐佛公司交付了诚意金2万元后才签订本案所涉合同。以上事实，有《妻捞夫烫加盟意向书》及当事人庭审陈述等证据予以证实。关于原被告双方未能签订加盟协议的原因，原告陈述：签订加盟意向书时包括加盟费、设备费、装饰费等在内的费用被告口头告知为60万元，后来因被告公司政策发生变化临时将上述费用涨价为90万元，我因整体投入太多就没有签订加盟协议。被告陈述：我方完全是按照意向书中约定的事项执行，我方为原告做好相应方案后因为原告放弃加盟，因此没有签订加盟协议。但双方就各自所述事实，均没有提供相应的证据予以证明。本院认为，原、被告之间的预约合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案中，原告作为加盟方，应当按照意向书的约定在有效期内要求与被告签订加盟协议，被告如未履行该义务的，通知义务一方在原告。合同约定的有效期届满后，原告未能与被告签订加盟协议，其既没有举证证明其已经履行了通知义务，也没有举证证明未能签订加盟协议的过错在被告方，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告施聪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告施聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年六月二日书 记 员 陆晓雷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2567号原告李素芹。委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告韩兆凌。被告姚道德。被告张钧。原告李素芹诉被告韩兆凌、姚道德、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人吴广海、被告姚道德到庭参加诉讼。被告韩兆凌、张钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素芹的诉讼请求为：一、判令三被告归还原告借款人民币7万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明，被告韩兆凌曾向原告李素芹借款14万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到李素芹人民币壹拾肆万元整，月息1分五厘，借款人：韩兆凌，2011年10月15日，担保人：姚道德，张钧”。另查明，被告韩兆凌已归还原告李素芹借款本金7万元及相应利息。上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩兆凌向原告李素芹出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德、被告张钧在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德、张钧以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告姚道德、张钧应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告李素芹要求被告韩兆凌归还借款及利息，被告姚道德、张钧对借款及利息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告韩兆凌、张钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告李素芹借款本金7万元及利息（从2011年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告姚道德、张钧对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩兆凌、姚道德、张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年六月二日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1043号罪犯冯永雄，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年6月23日作出(2009)粤高法刑三终字第196号刑事判决，以被告人冯永雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年5月19日。执行机关因罪犯冯永雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯永雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初144号原告陆文忠。委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。被告徐新贤。原告陆文忠诉被告徐新贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依适用简易程序，于2016年2月29日进行了第一次公开开庭庭审。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日进行了第二次公开开庭庭审。原告委托代理人张凌波到庭参加了第一、二次庭审、被告徐新贤到庭参加了第一次庭审、未到庭参加第二次庭审。诉讼中原告撤回了对被告常州宏泰摩擦材料有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陆文忠诉称，2012年6月9日，原、被告签订了一份协议书，由徐新贤将其承包的常州宏泰摩擦材料有限公司厂房建设工程中的车间的喷涂工作分包给原告，2013年7月7日原告完工后，被告又将常州宏泰摩擦材料有限公司车间的外墙喷涂工作分包给原告，原告也按照约定完成了喷涂，两次喷涂工程款合计125950元，被告仅仅支付了50000元，尚欠75950元未支付，该款多次催要未果，现向法院起诉，要求判令一、被告支付原告工程款75950元并按照银行贷款利率承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼、保全费由被告承担。被告徐新贤辩称，徐新贤确实承包了常州宏泰摩擦材料有限公司的厂房建设工程，并将其中的车间喷涂工程分包给了原告，2012年6月9日的协议及2013年7月7日的完工单确实是徐新贤签订并出具，但2013年7月7日的协议、2013年9月22日的完工证明虽是徐新贤签订并出具，但均是代常州宏泰摩擦材料有限公司签订并出具的，跟徐新贤没有关系，现已经支付给原告工程款50000元。经审理查明，徐新贤承包了常州宏泰摩擦材料有限公司的厂房建设工程，2012年6月9日、陆文忠、徐新贤签订了厂房喷涂工程协议书，协议将常州宏泰摩擦材料有限公司厂房的喷涂工程分包给陆文忠，工程款于2013年年底付清，2013年7月7日徐新贤向陆文忠出具完工单一份，证明陆文忠的喷涂工作已经完工，徐新贤结欠其工程款68450元。2013年7月7日，陆文忠、徐新贤又签订了一份施工协议书，协议将常州宏泰摩擦材料有限公司的外墙喷涂工程也分包给原告，总平方为2500平方米，每平方米23元，计57500元，工程款于2014年底付清。2013年9月22日，徐新贤向陆文忠出具了一份完工证明，载明：陆文忠在徐新贤承包的常州宏泰摩擦材料有限公司的外墙喷涂工作已经完工，特此证明，经手人徐新贤，2013年9月22日。以上工程款合计125950元，被告已支付50000元，尚欠75950元未支付。上述事实，有原告提供的协议书、完工证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工协议合法有效，原告按照协议完成工程后，被告应该及时付款。本案中被告结欠原告工程款75950元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原、被告于2013年7月7日签订的协议是代常州宏泰摩擦材料有限公司签订，与其无关的辩称意见，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。被告徐新贤经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新贤于本判决生效之日起十日内支付原告陆文忠工程款75950元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元、保全费720元，合计2419元，由被告徐新贤负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  何 玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋燕芬
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初172号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙某某，务工。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年2月2日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日21时27分，被告人孙某某饮酒后驾驶云JCP8**号二轮摩托车，行驶至景洪市景大线K1+700米处时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为121.86mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1468号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  唐 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  四 大
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初49号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1991年6月11日出生，大专文化，城镇居民，住天全县。2016年2月28日因故意毁坏财物罪被天全县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2016年4月15日天全县人民检察院继续对其取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控：2016年2月27日23时许，被告人高某某、晏某某在紫石乡喝酒后，一起走向天全县公安局脚基坪派出所。被告人高某某因心中不快，在脚基坪派出所外捡了一块砖头，多次砸向停放在脚基坪派出所院坝内的车辆，将车牌号为苏AA19**标致3008车辆前挡风玻璃砸烂、引擎盖砸凹，将川A9T6**众泰T600车辆侧面玻璃、前保险杠损坏。被告人高某某逃离现场后不久被派出所民警挡获。2016年3月23日，经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，标志汽车的损失价值为6035元，众泰汽车的损失价值为2980.75元，两车共计损失9015.75元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高某某喝酒后无故砸坏他人的车辆，给他人造成损失9015.75元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人处一年以上三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。另查明：事情发生后，被告人高某某赔偿了被害人杨某某、彭某某的损失，取得了二被害人的谅解。认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息、车辆购置税完税证明、收据、车辆维修结算单、谅解书、收条；2、证人晏某某的证言；3、被害人杨某某、彭某某的陈述；4、被告人高某某的供述和辩解；5、价格平评估意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，任意毁损公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”，被告人高某某为发泄情绪任意毁损他人财物价值9015.75元，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一六年六月二日书记员  苏宝淋附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5491号原告：王国昌。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：方晓鸣。被告：梁亮。委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。原告王国昌为与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国昌的委托代理人章小岚，被告方晓鸣，被告梁亮的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月23日，被告一因资金紧张，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明今向原告借款人民币肆万元整，于2014年5月底前归还，并在借条上签字捺印。款项借出后，被告一原能按时还款，因其他原因搁置而未还款，后被告一一直未归还款项。原告认为，原告与被告之间的借款系受法律保护的民间借贷关系，且借贷关系在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，并请求贵院支持原告的诉讼请求。1.判令被告方晓鸣归还原告借款本金4万元，并按照年利率6％从2014年6月1日起至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告梁亮对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令本案被告承担本案的诉讼费用。被告方晓鸣答辩称：借款事实，但金额有出入，借条不是我写的，金额是3万元，2014年4、5月份还过1万元。我跟原告借过好几笔，最后跟他确认欠他3万元。原告称：实际借款是4万元，借条是被告方晓鸣在车上写的。被告有归还过部分，但实际还款没有1万元的，经双方协商为3万元。现原告变更第一项诉讼请求，判令被告方晓鸣归还原告借款本金3万元及逾期利息。被告方晓鸣对原告变更诉讼请求无异议。被告梁亮答辩称：对借条真实性有异议，签名有出入，这笔钱未用于夫妻共同生活。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明被告尚欠原告借款的事实。被告方晓鸣质证意见：借条不是我写的，签名也不是我签的。还过1万元，还欠他3万元。被告梁亮质证意见：对借条真实性有异议，签名明显不是方晓鸣签的。原告针对被告梁亮的质证意见认为：借条是被告方晓鸣当着原告的面在车里写的，被告方晓鸣承认有4万元的借款与借条相印证。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告提供的两组证据，进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：本院对原告提供的第二组证据，被告方晓鸣对原告变更第一项诉讼请求无异议，并承认尚欠原告借款本金3万元，本院对此予以确认。被告梁亮向本院提供的证据有：1、（2014）金东曹商初字第418号民事案件的庭审笔录复印件一份，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，借款未用于夫妻共同生活开支。2、方晓鸣写给梁亮父亲的大量书信复印件，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，对婚后的债务方晓鸣也没有告知梁亮。3、情况复印件一份，证明方晓鸣的债务高达587万元，并没有用于夫妻共同生活开支。4、（2014）金东曹商初字第418号、（2016）浙0702民初00136号民事判决书复印件各一份，证明方晓鸣的大量借款并未用于夫妻共同生活，梁亮不承担共同还款责任的依据。本院对被告梁亮提供的上述证据，依法组织到庭当事人和代理人进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告对被告梁亮提供证据1、证据4的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，证据1的涉及12万元，借款时间、用途、期限与本案均不同，不具有对照性。对证据2、3的三性及证明目的均有异议，相关款项与本案不一致，不具有同案参考性，无法证明不属于共同债务，也无法证明未用于共同生活。对证据2信件的真实性、合法性有异议，信件不排除方晓鸣受胁迫所写，也未涉及本案款项。证据3是被告梁亮单方制作的，不一定真实，不能证明待证目的。被告方晓鸣对被告梁亮提供的证据2提出质证意见：写给岳父（梁亮父亲）的信，是他让我写的，应岳父要求写的，有的是他说我写，有些数额与实际的不一致。经查，原告和被告方晓鸣的异议成立。本院对被告梁亮提供的上述证据依法不确认其证明力。被告方晓鸣无证据向本院提供。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告方晓鸣、梁亮原系夫妻，2011年3月28日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。2014年5月23日，被告方晓鸣向原告借款4万元，用于归还信用卡的欠款，并出具了借条一份，约定于2014年5月底前归还，未约定利息。被告方晓鸣归还借款本金1万元后，尚有3万元借款未能归还，被告方晓鸣对该欠款予以认可。为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金及利息。本院认为，原告王国昌与被告方晓鸣的借款关系成立。被告方晓鸣未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁亮未能提供充分的证据证明款项未用于夫妻双方的生活、生产等支出，故应属夫妻共同债务，被告梁亮对该债务依法应当承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持；无相关依据部分，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告方晓鸣、梁亮于本判决生效之日归还原告王国昌借款本金3万元及利息（利息从2016年5月23日起按年利率6％计算支付至实际履行之日止）。二、驳回原告王国昌的其它诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告已预交，已减半收取），由原告王国昌负担130元，由被告方晓鸣、梁亮负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年六月二十九日书记员  李骏凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1187号之一原告潘建，男，1970��1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告武学君，男，1963年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告潘建诉被告武学君民间借贷纠纷一案，被告在答辩期间，向本院提出管辖权异议称：原被告之间不存在借款关系，事实是原告欲分包位于河北省张家口市的洋河综合治理工程，经协商，原告出借被告100万元作为工程借款，并在2011年7月23日由马呈龙代表河北建建工集团有限公司洋河项目部与原告代表河南三建签订了合同编号1-04号《洋河综合治理工程分包合同书》作了附注。根据合同书约定的内容，双方协商不成时，由石家庄市新华区人民法院或相关仲裁部门解决。故���案应由石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据被告提交的河北建工集团洋河工程项目部与河南第三建筑工程有限公司签订的1-04号《洋河综合治理工程分包合同书》，首先，签订合同的主体为河北建工集团有限公司与河南第三建筑工程有限公司，与本案的当事人原被告并不相同；其次，如果说原被告之间民间借贷关系与1-04号合同具有某种联系，但合同约定的管辖是签订合同的两个主体对7号潜坝工程项目产生的纠纷而约定的管辖，该约定管辖的条款并不对合同中附注第2条约定的工程之外的借款产生当然的约束效力。本案审理的是原被告之间民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方的出借人要求被告归还借款，本院对该案有管辖权，被告管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条第��款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告武学君提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交四份上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年六月二日书 记 员  阮小青
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初122号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。曾因犯诈骗罪于2015年11月25日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人张某某于2012年11月以本人身份信息在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心，申请办理信用卡一张。截至2015年12月，被告人张某某使用该信用卡共透支本金人民币49390.67元，经民生银行催收人员多次催收始终未还款。公安机关立案后，张某某将透支本息全部清偿。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、办案抓捕经过、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、催收记录、申请信用卡材料、中国民生银行业务受理单、报案材料等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已���成信用卡诈骗罪，请求依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年11月被告人张某某以本人身份信息在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心申请办理了卡号为622XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2012年12月开始透支。2015年4月21日张某某还款12000元后，尚欠该行本金人民币27496.90元。经银行工作人员多次催收，张某某始终未还款。公安机关立案后，张某某将透支本息全部清偿。另查明，2015年11月25日张某某因犯诈骗罪被吉林高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、信用卡交易明细证实，张某某在办理了卡号为622XXXXXXXXXXXXX的信用卡后，自2012年12月6日开始透支，2015年4月21日张某某还款12000元后，尚欠该行本金人民币27496.90元。2、催收记录证实，中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心工作人员自2015年4月开始，对被告人张某某透支欠款进行多次催收。3、申请信用卡材料证实，被告人张某某于2012年11月在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心，申请办理信用卡。4、业务受理单、结清证明证实，公安机关立案后，张某某将透支本息还清。5、报案材料证实，2012年11月张某某在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了卡号为622XXXXXXXXXXXXX的信用卡。至2015年12月7日累计欠款本息共计64159.38元。该行工作人员多次以电话通知等方式与张某某本人沟通还款，张某某未还清欠款。6、常住人口数据查询详细信息证实，被告人张某某犯罪时已成年。7、刑事判决书证实，被告人张某某因诈骗罪于2015年11月25日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。8、办案、抓捕经过证实，被告人张某某的到案情况。9、被告人张某某供述，2012年11月我用自己的身份证办理了一张民生银行的透支卡，最大透支额度5万元。大约在2015年5、6月份，我把卡里的额度都用完了，透支大约5万元。银行以短信和打电话的方式对我进行催收，第一次催收大约在2015年8、9月份，一共对我催缴大约10多次，都是我本人接听的电话。因为当时我没钱所以没还欠银行的钱。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已退赔被害单位损失，可��其酌情从轻处罚。被告人张某某在前罪诈骗罪刑罚执行期间，发现其在判决宣告前还有本起犯罪，应对本罪作出判决与前罪数罪并罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳一万元，余款一万五千元于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  宗丽杰人民陪审员  方 威二〇一六年六月二日书 记 员  闫俊宏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初712号原告阳志权，男，生于1951年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。被告杨登建，男，生于1979年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇文峰路***号2-1。组织机构代码05425429-2。负责人段毅，总经理。委托代理人陈均，男，生于1986年5月2日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司职工，住重庆市合川区。原告阳志权诉被告杨登建、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告杨登建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳志权诉称，2015年12月12日，被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车从礼让镇沿省道102线往仁贤岔路口方向行驶。当日18时10分许，被告杨登建驾驶该车行驶至省道102线204公里+50米路段时，因操作不当，与同车道前由原告阳志权驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告阳志权受伤的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出第5002280201504338号事故认定书，结论为被告杨登建承担本次道交通事故的全部责任。原告阳志权不承担本次道路交通事故的责任。经查，杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3500元、误工费18000元、护理费2000元、营养费640元、伙食补助费640元、交通费400元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、理疗费560元、重新鉴定产生的交通费202元。被告杨登建辩称，交通事故发生的时间、事实、责任划分都无异议，杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期内。经审理查明，2015年12月12日，被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车从礼让镇沿省道102线往仁贤岔路口方向行驶。当日18时10分许，被告杨登建驾驶该车行驶至省道102线204公里+50米路段时，因操作不当，与同车道前方由原告阳志权驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告阳志权受伤的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出第5002280201504338号道路交通事故认定书，认定被告杨登建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次道交通事故的全部责任，原告阳志权不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗20日，支出医疗费9685.83元（其中包括原告支出3385.83元，被告杨登建垫付6300元）。出院医嘱为注意休息、加强营养；半月后复查头部CT；如有不适，门诊专科随访。原告自行委托梁平司法鉴定所鉴定原告的误工期评定为180日，续医费评估为4000元。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告的误工期限评定为45日；目前无续医治疗费用。被告杨登建另为原告垫付出车费306元、门诊医疗费3398.26元，护理费2000元。被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔）。庭审中二被告协商一致同意非医保费用为医疗费总额的10%即为1308.41元。原告系城镇居民，在外打零工。庭审中原、被告协商一致同意原告的误工费为2700元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了交通费发票、同河村村委会出具的证明、道路交通事故认定书、梁平司法鉴定所的鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告杨登建提供了医疗费发票、费用清单、护理费2000元的收条，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告杨登建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次道交通事故的全部责任，原告阳志权不承担本次道路交通事故的责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告杨登建驾驶渝FKQ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔）。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨登建赔偿。原告系城镇居民，虽已年满60周岁，但原告提供的证据表明原告尚在务工，故应当支持原告的误工费。原告主张的医疗费3385.83元、误工费2700元、营养费640元、伙食补助费640元、交通费200元、鉴定费1200元，重新鉴定产生的交通费101元、理疗费560元，列入本案的赔偿范围。被告杨登建垫付的出车费306元、医疗费9698.26元、护理费2000元，纳入本案一并处理。被告杨登建庭审中表示由其支付原告的理疗费560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告阳志权各项损失共计9426.83元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告杨登建8935.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担139.00元，被告杨登建负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年六月二十九日书记员 刘笃滢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初716号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄×1，女，1966年7月28日出生，务农。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月17日被羁押，同年7月17日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人黄×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月至2015年6月间，被告人黄×1从他人处购进假冒NB牌和Adidas牌服装，存放于其租赁的丰台区大红门海户屯1栋平房5门102号库房，并在其租赁的丰台区大红门服装城三期早市3A1466号摊位进行销售，销售金额共计人民币7万余元。2015年6月17日被告人黄×1被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获，民警在被告人黄×1租赁的摊位及库房内当场起获假冒NB牌服装共计620件、Adidas牌服装共计730件，经鉴定均为假冒注册商标的商品。被告人黄×1于2015年6月17日被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获。上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×2、陈×、马×证言，进销货记录本，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，商标注册证，授权书，鉴定书，价格证明，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、随案移送的短袖上衣、短裤、长裤予以没收销毁；随案移送的进销货记录本予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  何金玲人民陪审员  王晓芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4399号原告赵某甲，男，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵某乙，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵某丙，女，1946年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵某丁，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄安娅独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，与三被告系亲兄弟姊妹关系，其父母有位于重庆市巴南区龙洲湾街道盘龙村3社的房屋一栋，父母生前口头约定该房屋由原告赵某甲与被告赵某乙各继承50%的份额，后因自己一家于1988年农转非离开父母的老房子，原、被告父母去世后，被告赵某乙将父母遗留的房屋全部办成自己的名字，现要求继承被告赵某乙名下房屋一半的份额。被告赵某乙辩称原告所述属实，自己于父母在世时就将该房屋的土地使用证办成自己的名字，后于2009年农村房屋两证合一时也办成自己的名字，现同意被告继承自己名下原属于父母房屋的一半份额。被告赵某丙辩称原告所述属实，被告赵某乙名下的房屋系原、被告父母留下的房屋，当时父母口头告知我们房屋由赵某甲和赵某乙继承。自己同意放弃继承该房屋所有权。被告赵某丁辩称原告所述属实，被告赵某乙名下的房屋系原、被告父母留下的房屋，当时父母口头告知我们房屋由赵某甲和赵某乙继承。自己同意放弃继承该房屋所有权。经审理查明，原、被告系亲兄弟姊妹关系，原、被告父母赵汉文和李金全分别于1996年12月和2005去11月世。被告赵某乙名下有位于重庆市巴南区龙洲湾街道盘龙村3社的房屋一栋，（权利人赵某乙，J202房地证字第07799号，建筑面积217.56平方米），原、被告均称该房屋系其父母生前遗留，并口头约定该房屋由原告赵某甲和被告赵某乙各继承50%的份额。原告赵某甲一家于1988年农转非到现住宅居住，被告赵某乙在其父母生前办理该房农村土地使用证时已办成自己的名字，又在农村两证合一时于2009年仍将房屋产权办成自己的名字。现该房系红线范围内的已经被冻结的撤迁安置房屋。上述事实，由原、被告陈述，房屋产权证、村社证明在卷为凭，经审理查证属实。本院认为原告要求继承的房屋系被告赵某乙名下，虽然原、被告一致认可该房屋系其父母留下的房屋，但该房屋于2009年办理农村房屋产权证和之前的农村土地使用证时均系被告赵某乙名字，并且原、被告亦认可该房屋在其父母在世时已经是被告赵某乙名字，现原告也无证据证明该房屋来源系其父母所有，即使原被告一致认可该房屋系原被告的父母所有，但在原、被告父母生前该房屋已经是被告赵某乙的名字，也应认定为原被告父母生前已将该房屋赠与被告赵某乙。故本院对原告赵某甲要求继承该房屋一半产权份额的诉讼请求不予支持。如果被告赵某乙愿意就该房屋产权份额与原告赵某甲进行平均分割，可以以赠与的方式自行解决。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。本案诉讼费215元由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一六年六月二日书记员  周秀清
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初151号原告重庆超翔机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村升基湾（重庆市排风扇厂内），组织机构代码79587368-0。法定代表人徐刚，经理。委托代理人吴永涛，重庆博永律师事务所律师。委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人屈尹悦，该局工作人员。委托代理人殷建军，该局工作人员。第三人潘国东，男，汉族，生于1981年7月11日，住重庆市忠县。原告重庆超翔机械制造有限公司（简称超翔机械公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。因潘国东与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告超翔机械公司诉称，潘国东的受伤并不符合认定为工伤或视同工伤的条件，其受伤完全是自己的过错造成，应自行承担责任，被告认定为工伤缺乏事实和法律依据，程序严重违法。被告作出碚人社伤险认决字〔2015〕1472号工伤认定决定的同时，潘国东多次来原告处闹事，并于2015年12月8日达成《关于潘国东受伤一事处理协议》、《关于本人（潘国东）受伤事件解决方案声明》，原告以为此事已解决完成。潘国东于2016年3月3日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此时原告提起行政诉讼的最后期限为2016年2月21日已过，原告未能及时行使诉权与潘国东有关，因此，请求北碚法院依法撤销被告作出的碚人社伤险认决字〔2015〕1472号工伤认定决定，判令被告重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告应当在规定期限内及时行使诉讼权利。本案中，原告在诉状中自认其提起行政诉讼的最后期限为2016年2月已过，被告在诉讼中提交的证据可以证明原告于2015年8月收到了被诉工伤认定决定。且被诉工伤认定决定书明确载明“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向北碚区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可在6个月内向北碚区人民法院提起行政诉讼。”因此，原告现提起本次行政诉讼已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆超翔机械制造有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年六月二日书 记 员  辛 寅
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初30号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人吴某甲，男，1973年10月10日出生于雅安市名山区。2016年3月15日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年4月12日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审���雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞29号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日15时许，被告人吴某甲驾驶川TX09**号小型普通客车搭载被害人罗某某、杨某某、吴某乙、梁某从成都往雅安方向行驶，行驶至G108线2344KM+405M处时，因驾驶不慎车辆驶入路边水渠，造成罗某某、杨某某经医院抢救无效死亡，吴某乙、梁某、吴某甲受伤及川TX09**号小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，被告人吴某甲接民警电话通知主动投案并如实供述了案件事实。经雅���市公安局名山区分局交通警察管理大队认定，被告人吴某甲承担此次事故的全部责任。另查明：死者罗某某系被告人吴某甲之妻。事发后，被告人吴某甲与被害人杨某某亲属达成赔偿协议，取得其谅解；吴某甲的岳父母亦出具谅解书对吴某甲表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某、李某某、梁某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆安全技术状况鉴定报告，血液酒精含量检测报告，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，造成两人��亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。吴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以减轻处罚。案发后吴某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人吴某甲犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度以及家庭情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高殿懋人民陪审员  吴是踴二〇一六年六月二日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初32号公诉机关和政县人民检察院。被告人陈xx（又名陈国强），男，1990年7月18日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县松鸣镇。无前科。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日中午，被告人陈xx酒后持D型驾驶证驾驶其蒙B970**号普通二轮摩托车，从蒿支沟沿迎宾路由北向南向松鸣镇方向行驶，14时20分许，行至和政县公安局门口红绿灯十字处，摩托车左转驶入中油路T型路口时，将行走在斑马线上的孕妇王xx撞倒。被告人见状后，遂弃车逃逸，翻墙进入昊瑞宾馆院内，后被和政县公安局交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从陈xx血液中检出乙醇，平均含量为222.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，王xx的损伤程度为轻微伤。和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈xx负事故全部责任。本案在审理过程中，被害人王xx已向本院提起人身损害赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，由被告人陈xx赔偿被害人王xx医疗费等经济损失1.6万元，现已履行完毕，被害人王xx亦对被告人陈xx予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表、被告人陈xx户籍证明、被害人王xx诊断证明及病历、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、民事调解协议、领条、刑事谅解书；被害人王xx陈述；被告人陈xx供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（2016）307号法医学人体损伤程度鉴定意见，和政县公安局交通警察大队（2015）第00070道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2015）第1191号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈xx无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶摩托车并发生交通事故，且在事故发生后置伤者于不顾，弃车逃逸，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且在案件发生后赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈xx犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  马占奎二〇一六年六月二十九日书 记 员  王军梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初2580号原告：宣某，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。被告：梁某，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。原告宣某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人李西安、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣某诉称：2005年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方婚初感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常离家出走，与原告分居。自2016年春节后，被告即离家与原告分居至今。双方结婚多年来没有建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。被告梁某辩称：原、被告双方确实存在夫妻感情不和的情况，但并未彻底破裂，被告现不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月左右离家外出居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年4月14日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宣某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管怀兵二〇一六年六月二十九日书记员  夏晓雨
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初942号之一原告裴龙辉。被告吴礼智。本院受理的原告裴龙辉诉被告吴礼智劳务合同纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告吴礼智的暂住信息为苏州市虎丘区某某家园某某幢某室车库，但经本院调查走访，吴礼智早已不在上述地址居住。另查明，本案系合同纠纷，原告要求被告支付的系为被告提供劳务而拖欠的工资款，而该劳务合同的履行地点位于苏州市吴中区越溪镇。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向法庭提交的苏州市公安局人口信息资料并不能证明至原告向本院提起诉讼时，被告在本院辖区已连续居住一年以上，故本院对本案没有管辖权，而原、被告之间的合同履行地点位于苏州市吴中区，属苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二日书 记 员  周美芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初171号原告孙维黛，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。被告张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区（系张清传之妻）。原告孙维黛诉被告张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙维黛及其委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月16日邮寄送达被退回，于2016年3月1日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维黛诉称，2008年9月28日，被告张清传以急需流动资金为由，向我借款10万元，约定月息2%。被告借款后利息付至2014年12月28日，之后未还本付息。经原告多次催收，被告拒不偿还，两被告是夫妻，现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还我借款本金10万元，并从2014年12月29日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。诉讼费等由被告承担。原告孙维黛为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：1、孙维黛的身份证复印件；2、张清传、费德奎的户籍信息；3、借条原件；4、（2015）奉法民保字第00048号民事裁定书复印件。被告张清传、费德奎未答辩、未举证。对原告孙维黛提交的1-4号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证、认证如下：对原告孙维黛提供的1-4号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告孙维黛之夫张海传与被告张清传是堂兄弟关系，两被告是夫妻关系。2008年9月28日，被告张清传以煤厂经营缺资为由，给原告孙维黛书写现金借条一张。约定借款金额10万元，月利率2%。未约定还款期限。被告借款后向原告支付利息至2014年12月28日，之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张清传、费德奎在婚姻关系存续期间向原告孙维黛借款未偿还，按照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清传、费德奎共同偿还原告孙维黛借款本金10万元，并从2014年12月29日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请诉讼保全措施费1020元，合计3320元，由被告张清传、费德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  李惠娟二〇一六年六月二日书 记 员  余丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2213号原告谭书贵。委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。被告宋义华。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告谭书贵诉被告宋义华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭书贵的委托代理人徐龙刚，被告宋义华，被告保险公司的委托代理人赵玉霞，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭书贵诉称，2015年9月26日7时20分许，被告宋义华驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型汽车，沿三合屯巷内道路由南向北倒车时，与行人原告谭书贵相撞，造成原告谭书贵受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书予以认定，认定被告宋义华负全部责任，原告谭书贵无责任。经查，鲁Q×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。为切实维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114000元；本院诉讼费用均由被告承担。被告宋义华辩称，我为原告垫付医疗费1800元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证、车架号均合法有效并且无免赔事由的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合法的损失。医疗费应扣除非医保用药。程序性费用不予承担。经审理查明，2015年9月26日7时20分许，被告宋义华驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区三合屯巷内道路由南向北倒车时，与行人原告谭书贵相撞，致原告谭书贵受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告宋义华负事故全部责任，原告谭书贵无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗26天，花费医疗费14653.4元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1500元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告宋义华应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，应在其承保的保险限额内对被告宋义华应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交发票计算其共计花费14653.54元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，损伤构成九级伤残，据此计算为81821.6元；3、护理费，原告受伤后由其女儿谭晓瑜护理，护理期结合原告实际伤情本院支持90日，标准80.06元/天，护理费应计算为7205.4元；4、精神抚慰金，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持3000元；6、住院伙食补助费，原告住院26天，标准为30元/天，应计算为780元；7、交通费500元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1500元、病历复印费20元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。庭审中被告宋义华辩称其为原告垫付医疗费1800元，未提供相应证据佐证，且原告对此不予认可，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告谭书贵因交通事故受伤支出的医疗费14653.54元、应得的住院伙食补助费780元、营养费500元，计15933.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿5933.54元；原告谭书贵因交通事故受伤应得的伤残赔偿金81821.6元、精神抚慰金3000元、护理费7205.4元、交通费500元，计92527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告谭书贵因交通事故支出的鉴定费1500元、病历复印费20元，计1520元，由被告宋义华负担；驳回原告陈学云的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2580元减半收取1290元、诉讼保全费120元，计1410元，由被告宋义华承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月二日代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1009号原告：张跃礼，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告张跃礼与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张跃礼到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张跃礼诉称：原告于2012年11月11日分三次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计金额为224193元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失53806.32元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款224193元、逾期付款损失53806.32元（月利率为6‰，自2012年11月12日至2016年3月11日，共40个月），合计277999.32元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年11月11日分三次向被告出售棉花，第一次出售8370千克，单价为7.20元/千克，金额为60264元；第二次出售12000千克，单价为7.95元/千克，金额为95400元；第三次出售8620千克，单价为7.95元/千克，金额为68529元，合计金额为224193元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告张跃礼提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告张跃礼向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告张跃礼支付224193元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失53806.32元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为6‰计算损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，即支持53806.32元（224193元6‰40个月，自2012年11月12日计算至2016年3月11日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张跃礼支付棉花款224193元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张跃礼支付逾期利息损失53806.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，并与上述款项一并给付原告张跃礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1564号原告顾燕。委托代理人曹如松。被告杨桂胜，系兴化市飞鸿物流有限公司法定代表人。原告顾燕与被告杨桂胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾燕的委托代理人曹如松到庭参加诉讼，被告杨桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕诉称：2014年8月28日原、被告签订《加盟协议》一份，约定原告允许被告非独占性使用甲方网络，经营兴化市的物流业务，协议有效期2014年10月1日至2016年10月1日；被告保证从2014年10月1日起在原告处每日出货3吨，不足的由原告按照保证的出货量以0.15元∕公斤计取出货费用；原告有权从被告的质量保证金10000元中扣除相关费用；被告违反协议规定的义务，原告可要求被告支付违约金100000元。后自2014年10月1日至2015年12月31日，被告拖欠定量出货费用204659.1元。原告根据双方口头约定从被告的派送费中提留了10000元作为服务质量保证金，并依据《加盟协议》的约定以该10000元服务质量保证金冲抵了被告所欠定量出货费用，被告实欠定量出货费用194659.1元。因被告长期拖欠相关费用且单方毁约，造成原告极大的损失。故诉请法院判令被告向原告支付拖欠的定量出货费用194659.1元及违约金100000元。被告杨桂胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月5日原告与宁波苏通物流有限公司签订分拨中心加盟协议书，宁波苏通物流有限公司同意原告加盟，在指定的区域（高港中心）从事该公司的物流经营活动，协议长期有效。2014年8月28日原、被告签订《加盟协议》一份（原告为甲方、被告为乙方），约定甲方允许乙方非独占性使用甲方网络，经营兴化市的物流业务（除戴南镇），乙方承诺已具备甲方所要求的加盟条件；乙方保证每天在甲方处出货3吨，不足的，甲方仍按乙方保证的出货量以0.15元∕公斤计取出货费用。乙方严格按照甲方制定的网点出货价格支付相应的出货费用；乙方应服从甲方管理，按甲方的规定签收并按规定时间派送甲方网络的货物；乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳服务质量保证金10000元；甲方有权从乙方服务质量保证金扣缴本协议中所规定的相关费用及乙方因违反网管条例中的条款受到罚款等费用；乙方如有下列情形，甲方可要求乙方支付违约金100000元，若造成甲方损失，乙方仍应承担相应的赔偿责任：（1）乙方违反本协议规定义务。（2）乙方违反甲方制定的规章制度。（3）擅自超越本协议约定超范围经营业务。（4）拒绝按规定签收并派送甲方网络的货物或不按甲方要求的时限内派送件或不接受甲方管理。（5）乙方拖欠甲方应付费用，经甲方催讨不能及时支付。（6）协议期内乙方加盟其他物流公司网络或者私自转让和买卖本协议权利义务。（7）本协议有效期内乙方中途退网，协议有效期后仍实际履行本协议，但未与甲方书面续签协议。（8）具有其他甲方认定为严重违规或损害甲方或其他网点利益。（9）乙方在经营过程中，没有完成甲方规定的各项指标，无条件接受对其经营区域的拆分，或无条件退出网络。（10）有效期内及协议终止3年内，无论发生任何事故、纠纷等，乙方恶意扣留、滞留货物或者在甲方生产经营场所堵车堵门，影响货物的正常转运与及时派送；本协议有效期为2014年10月1日至2016年10月1日止；甲乙双方在本协议的执行中所发生的一切纠纷，协商不成可向甲方所在地江都区人民法院提起诉讼，双方协商一致排除其他人民法院管辖等条款。自2014年10月1日起至2015年12月31日止期间，被告累计出货量为13226公斤，与定量出货量相比不足1354774公斤（456天×3000公斤／天-13226公斤），按《协议》的约定所计算的应补足的出货费用合计为203216.1元（1354774公斤×0.15元／公斤）。原告交由被告派送的货物因未及时做签收、未及时做到件等延误情形被宁波苏通物流有限公司处以罚款，罚款金额合计为6322元。以上有2013年9月5日原告与宁波苏通物流有限公司签订的分拨中心加盟协议书、2014年8月28日原、被告签订的《加盟协议》、“苏通快运”网络平台的查询表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告签订的上述《加盟协议》不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。从《加盟协议》的约定来看，被告在加盟经营期间延误派送货物，以及未完成日出货定量等上述行为，均构成违约，理应承担违约责任，按约向原告支付违约金，在约定的违约金低于造成的损失的，原告可以请求人民法院予以增加。由于原、被告在《加盟协议》中已约定上述延误派送货物以及未完成日出货定量的违约行为，作为上述违约金100000元的适用情形，应当认定双方对上述违约情况约定了被告向原告支付一定数额（即100000元）的违约金。原告所主张的上述罚款6322元、应补足的出货费用193216.1元（已扣除原告所称的10000元服务质量保证金），合计199538.1元，均为被告的上述违约行为所造成的原告损失。由于双方约定的违约金低于造成的上述损失，故对原告在审理中要求增加违约金的请求，本院予以支持。据此，被告应向原告支付违约金199538.1元。由于原告未能提供充分证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告提出的诉讼请求的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂胜在本判决生效之日起十日内向原告顾燕支付上述违约金199538.1元；二、驳回原告顾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2860元，由原告顾燕负担920元，被告杨桂胜负担1940元，被告应负担的受理费1940元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一六年六月二日书记员  于 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初852号原告：李强，男,住吉林省舒兰市。被告：吕彦钢,男,户籍地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。被告：吕勇庆,男,户籍地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。原告李强诉被告吕彦钢、吕勇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告吕彦钢到庭参加诉讼，被告吕勇庆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李强诉称：2016年3月27日，第一被告从原告处借款60000元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，如果本人工资不够偿还，本人自愿用抚恤金补债还款。第一被告钱借到手后，虽然把工资卡、身份证、户口本放到了原告处，但在网上银行把工资款转走了，导致无法偿还。交涉无果，只好起诉。第二被告同意为第一被告担保，故应该承担连带的还款责任。请求法院依法判令第一被告给付借款60000元，第二被告承担连带责任。被告吕彦钢辩称：我同意还钱,欠款属实。被告吕勇庆缺席无答辩。经审理查明：被告吕彦钢于2016年3月27日向原告借款60000元，并出具借条一枚，双方约定自2016年4月份以后，用被告吕彦钢的工资偿还借款。被告吕勇庆在借条上签字并写明同意承担被告吕彦钢欠款的连带偿还责任。被告未按照约定的期限归还借款。以上事实有原告陈述、被告吕彦钢的自认及借条一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告吕勇庆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权。被告吕彦钢向原告借款60000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告吕彦钢未按照约定偿还借款，故原告要求被告吕彦钢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告吕勇庆约定吕勇庆承担连带偿还责任，但未约定保证期间。因原告在借款期限届满之日起六个月内向被告吕勇庆主张权利，故原告要求被告吕勇庆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦钢偿还原告李强借款本金60000元；二、被告吕勇庆对该债务承担连带清偿责任。（上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。）案件受理费650元，由被告吕彦钢、吕勇庆负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年六月二十四日书记员  孟笑宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5475号原告：楼旭东。被告：方晓鸣。被告：梁亮。委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。原告楼旭东为与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼旭东，被告方晓鸣，被告梁亮的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月20日，被告方晓鸣以资金周转为由向原告借款人民币10万元，出具借条一张，口头约定利息2分，借期一个月。之后，被告未归还，经原告多次催讨，未果。该借款发生在两被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告方晓鸣答辩称：所诉事实。被告梁亮答辩称：10万元须有相应的取款凭证。这笔钱未用于夫妻共同生活。原告称：7万元是我女朋友转给我的，3万元是我向朋友借的，都是现金给他的。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明被告方晓鸣向原告借款的事实。被告方晓鸣质证意见：没有异议。被告梁亮质证意见：有异议，需提供10万元的取款凭证。原告针对被告梁亮的质证意见认为：10万元都是现金给付。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告提供的两组证据，进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告方晓鸣对其均无异议。被告梁亮对原告提供的第2组证据有异议，认为需提供10万元的取款凭证。经查，10万元现金给付已当庭得到被告方晓鸣的认可，被告梁亮的异议不成立，对该组证据的证明力本院依法予以确认。被告梁亮向本院提供的证据有：1、（2014）金东曹商初字第418号民事案件的庭审笔录复印件一份，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，借款未用于夫妻共同生活开支。2、方晓鸣写给梁亮父亲的大量书信复印件，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，对婚后的债务方晓鸣也没有告知梁亮。3、情况复印件一份，证明方晓鸣的债务高达587万元，并没有用于夫妻共同生活开支。4、（2014）金东曹商初字第418号、（2016）浙0702民初00136号民事判决书复印件各一份，证明方晓鸣的大量借款并未用于夫妻共同生活，梁亮不承担共同还款责任的依据。本院对被告梁亮提供的上述证据，依法组织到庭当事人和代理人进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告对其真实性无异议，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。被告方晓鸣对被告梁亮提供的证据2提出质证意见：写给岳父（梁亮父亲）的信，是他让我写的，应岳父要求写的，有的是他说我写，有些数额与实际的不一样。经查，原告和被告方晓鸣异议成立。本院依法不确认其证明力。被告方晓鸣无证据向本院提供。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告方晓鸣、梁亮原系夫妻，2011年3月28日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。被告方晓鸣以资金周转为由向原告楼旭东借款人民币10万元，并出具了借条一份，借期一个月，未约定利息。由于被告方晓鸣未能归还借款。为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金及利息。本院认为，原告楼旭东与被告方晓鸣的借款关系成立。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁亮未能提供充分的证据证明款项未用于夫妻双方的生活、生产等支出，故应属夫妻共同债务，被告梁亮对该债务依法应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告方晓鸣、梁亮于本判决生效之日归还原告楼旭东借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓鸣、梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年六月二十九日书记员  李骏凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初366号原告昆山市乐佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路7号，组织机构代码68656582-2。法定代表人唐华东，该公司总经理。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告黄荣生，男，1943年4月8日生，住上海市浦东新区。原告昆山市乐佳置业有限公司（以下简称“乐佳置业公司”）与被告黄荣生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告黄荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳置业公司诉称：2015年初，原告获得昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室的使用权及所有权，当原告安排员工居住时，发现被告违法在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室饲养大量鸽子，由于被告饲养鸽子数量较多，不仅散发出严重异味、鸽毛乱飞，而且还制造噪音，严重影响到原告员工及周边业主的生活环境。现原告认为被告饲养大量鸽子的行为违法，且严重侵害了原告员工及周边老百姓的相邻权与居住权，诉至法院，要求：判令被告排除妨害，停止在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室饲养鸽子，恢复该两处物业的居住用途。被告黄荣生辩称：被告为安度晚年，买房来到昆山市陆家镇联谊花园居住，饲养鸽子是年轻时发展而来的兴趣。被告饲养鸽子的数量不多，并非原告所称饲养大量鸽子，且被告很讲卫生，对隔壁邻居在卫生、噪音等各方面均没有任何影响。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告乐佳置业公司系昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室产权所有人。被告黄荣生在联谊花园X号楼XXX室（面积约91平方米）和X号楼XXX室（面积约70多平方米）饲养鸽子。现原告以被告饲养鸽子影响到其员工及周边业主生活环境要求被告停止饲养鸽子，而被告不同意，为此，其向本院提起诉讼。另查明：原告乐佳置业公司提供昆山市陆家镇陆家社区居民委员会于2015年9月30日发出的通知、昆山市陆家镇动物防疫站2015年10月20日发出的通知、昆山市城市管理行政执法大队陆家中队于2015年10月发出的限期搬迁通知、昆山市陆家镇环境保护办公室于2015年10月21日发出的限期搬迁通知各一份，证明政府多个部门向被告发出通知，要求其于规定时间内搬迁鸽子养殖场，但被告一直置之不理；被告认为其没有收到陆家社区居委会的通知，其他通知均有收到。原告乐佳置业公司提供投诉函（联名信）一份，证明被告黄荣生所在小区近百名业主对被告饲养鸽子行为的不满，要求被告搬迁养禽场；被告对该投诉函不认可。再查明：本院于2016年6月3日去昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室、X号楼XXX室进行现场勘查，并拍摄一组照片，照片显示被告在X号楼XXX室南面两间房内和X号楼XXX室北面一间房内共饲养鸽子三十余只；原告对该组照片没有异议；被告对该组照片没有异议，但认为当时鸽子确有三十余只，但被告后来将六只小鸽子送走，现在剩下二十八九只鸽子。上述事实有通知四份、原告提供的照片一组、投诉函、证明、房屋产权初始登记表、本院调取的照片一组及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告乐佳置业公司与被告黄荣生的房屋相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的关系。被告养殖鸽子，其虽称属于兴趣爱好行为，但被告养鸽不能够影响他人正常的生活环境和居住安宁，原告作为相邻方在合理范围内也有容忍的义务。现原告要求被告停止饲养鸽子，排除妨碍，本院认为，被告停止侵害、排除妨碍的关键在于控制鸽子数量和规范养鸽，数量的减少，相应的鸽毛、气味、噪音等影响也随之减少，鸽子数量的减少，并不是等于对原告完全没有影响，而是把影响减小到原告应当可以容忍的范畴。根据本案实际情况，被告是在X号楼XXX室、X号楼XXX室两套房屋内饲养鸽子，其中X号楼XXX室应控制在12只以内，X号楼XXX室应控制在9只以内。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣生将在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室内饲养的鸽子数量控制在12只以内，将在昆山市陆家镇联谊花园X号楼XXX室内饲养的鸽子数量控制在9只以内，均在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、从本判决生效之日起，被告黄荣生每日清扫鸽舍一次；三、从本判决生效之日起，被告黄荣生每周对鸽舍消毒一次以上；四、驳回原告昆山市乐佳置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由昆山市乐佳置业有限公司负担40元，由被告黄荣生负担40元；昆山市乐佳置业有限公司已向本院交纳80元，被告黄荣生在履行上述判决时一并支付原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初871号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执709、710号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处。住所地：四川省金堂县。负责人肖茜，主任。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人陈秀兰，女1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人敬国兵、陈秀兰金融借款合同纠纷两案，因两案的申请执行人和被执行人均一致，本院予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1656、2659号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人敬国兵、陈秀兰发出执行通知书，(2016)川0121执709号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金550000元及利息、罚息、复息，给付违约金11000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费9300元、公告费300元、执行费8010元；(2016)川0121执710号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息，给付违约金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费5800元、公告费300元、执行费4625元。但被执行人敬国兵、陈秀兰至今未履行。在执行中查明，被执行人敬国兵在成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号有房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人敬国兵所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号的房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米）予以查封；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月二日书 记 员  易伟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1970号原告：潘冬。委托代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：四川瑞辉房地产开发有限公司。委托代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。原告潘冬诉被告四川瑞辉房地产开发有限公司（以下简称：瑞辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘冬及特别授权委托代理人李火源；被告瑞辉公司的特别授权委托代理人李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买住房一套，价值253537.00元。被告未按合同约定的房屋交付之日起的360日内，即2014年12月13日前交付房屋所有权证给原告，原告在2015年5月4日才领取房屋所有权证，比约定时间迟延124天，按合同约定被告应在2015年5月4日前支付原告3149.6元违约金。诉讼请求被告支付原告迟延办理房产证的违约金3149.6元。被告瑞辉公司辩称：原、被告签订的合同约定是办理房产证，不是交付房产证。被告在合同约定的360日内，已将房屋权属登记在了原告名下，为原告办理了房屋所有权证，证明原告在法律意义上已取得购买房屋的房屋所有权证。被告无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订备案号：45315的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买位于眉州大道东二段228号瑞能国际.光伏科技园1幢1单元10层3号住房一套；总价253537.00元，首付40%房款，余款向银行按揭，年限20年；2013年11月30日交付房屋；产权登记：2014年11月30日，被告取得商品房所在楼栋的权属证明的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，由于被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日30日内退还原告全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息；原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。签订合同后，被告于2013年12月18日向原告交付房屋，2014年10月23日被告为原告登记办理了房屋所有权证书，之后，原告在被告处领取了房屋所有权证。原告装修房屋后，于2016年6月入住。庭审中，原告将诉讼请求的迟延办理房屋所有权证书变更为迟延交付。被告对原告主张2015年4月4日领取房屋所有权证书的时间持异议，原告未提交证据予以证实，表明，被告持有原告签字领证的花名册。被告称，由于被告与物业管理公司之间移交问题，已找不到该花名册。原告当庭陈述，房屋所有权证的办理和领取期间，原告无经济损失。以上事实，有营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交房程序表、房屋所有权申请登记表、眉权房权证字第02343**号房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告以被告迟延交付房屋所有权证，请求被告支付违约金。案件查明，合同对产权登记约定的内容为初始登记和转移登记两项，转移登记约定的“360日内取得”实指被告为原告办理房屋所有权证的转移登记，非被告向原告交付房屋所有权证。合同中未见房屋所有权证交付事项的约定。为此，被告在合同约定的办证期内为原告办理了房屋所有权证，且原告已实际领取，而在此期间，原告亦无经济损失。故，被告已全面履行了合同约定的义务。原告诉讼被告迟延交付房屋所有权证的事实不成立，对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告潘冬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘冬负担。本判决为终审判决。审判员  杨文俐二〇一六年六月二十九日书记员  吴青青
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终第2280号上诉人（原审原告）刘殿元。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人刘殿元与被上诉人赤峰市红山区人民政府劳动争议纠纷一案，刘殿元不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘殿元原审时诉称，其自1986年起在赤峰市蔬菜公司工作。2002年8月26日公司转制，其与公司签订了《终止解除劳动合同证明书》，公司未给其缴纳职工基本养老保险，2014年原赤峰市蔬菜公司南菜窖资产划归赤峰市红山区人民政府，历史遗留问题由赤峰市红山区人民政府解决，经其多次协商未果，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求赤峰市红山区人民政府为其缴纳1991年7月至2015年12月的养老保险金，该仲裁委员会逾期未作出决定，故诉至人民法院，诉讼请求与仲裁请求一致。原审经审查认为，刘殿元诉赤峰市红山区人民政府为其缴纳1991年7月至2015年12月的养老保险金，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条之规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。刘殿元的诉讼请求应由社会保险征收机构予以征缴，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定:驳回刘殿元起诉。宣判后，刘殿元不服，向本院提起上诉称，原审裁定错误，人民法院应受案审理。请求二审撤销原审裁定，重审。赤峰市红山区人民政府二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征缴机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人应当申请社会保险部门向用人单位缴纳追缴所欠保险费。综上，原审认为本案争议不属于人民法院民事受案范围正确，刘殿元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，刘殿元已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年六月二十九日书记员  吴保佳