wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第00752号（2015）船执字第752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。代表人：韩冬。委托代理人：殷宏亮。委托代理人：陈希珠。被执行人：郝连隽，男，汉族，。委托代理人：郭占辉。被执行人：时文清，男，汉族。委托代理人：郭占辉。被执行人：刘玉林，男，汉族。委托代理人：郭占辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人郝连隽、时文清、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）船民二初字第431号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告郝连隽与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年7月19日签订的编号为220020101-033-201302277的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、被告郝连隽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金161万元，利息25153.34元、罚息206.64元（利息、罚息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起借款本金161万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计付至被告郝连隽还清借款之日止）；三、被告郝连隽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告时文清所抵押的坐落于吉林市昌邑区吉康街坊商住楼5层145号房屋（面积88.42平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002245**号）、坐落于吉林市昌邑区吉康街坊商住楼5层146号房屋（面积89.68平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002245**号）、坐落于吉林市昌邑区吉康街坊商住楼5层140号房屋（面积66.07平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002245**号）、坐落于吉林市昌邑区吉康街坊商住楼5层141号房屋（面积102.78平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002245**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1910653元内优先受偿；四、被告郝连隽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘玉林所抵押的坐落于吉林市昌邑区吉康街坊商住楼5层139号房屋（面积104.24平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002245**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额574050元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19518元(原告中国建设银行股份有限股份有限公司吉林市分行已向本院交纳)由被告郝连隽负担，于本判决生效生七日内向本院交纳本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人郝连隽、时文清、刘玉林暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第434号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  胡野鹏二〇一六年六月一日书记员  金博伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04464号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人苏州海文激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人马旻杰。被执行人马旻杰。被执行人顾瑾。被执行人张文琦。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州海文激光科技有限公司、马旻杰、顾瑾、张文琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）园商初字第2714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海文激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币278400元，并赔付滞纳金人民币465元。二、被告马旻杰、顾瑾、张文琦对被告苏州海文激光科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告马旻杰、顾瑾、张文琦承担保证责任后，有权向债务人苏州海文激光科技有限公司追偿。案件受理费人民币5482元、公告费人民币600元，合计人民币6082元，由被告苏州海文激光科技有限公司、马旻杰、顾瑾、张文琦（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人苏州海文激光科技有限公司、马旻杰、顾瑾、张文琦未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年12月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币284947元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张文琦名下有位于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、泰南苑32幢403室房地产两套，被执行人顾瑾名下有位于新庄新村95幢506室房地产一套，被执行人马旻杰名下有位于新庄新村91幢503室房地产一套，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请法院处置。被执行人顾瑾名下有苏E汽车一辆，被执行人张文琦名下有苏E汽车一辆，上述车辆均已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币284947元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2714号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第573号之二申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人丁光应。被执行人熊雪云。被执行人丁光诚。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚借款合同纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）新石民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人丁光应所有的登记在其名下的赣A991**起亚牌小汽车、冻结被执行人丁光应在江西新建农村商业银行营业部的股金118077元。此外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人丁光应所有的登记在其名下的赣A991**起亚牌小汽车、冻结被执行人丁光应在江西新建农村商业银行营业部的股金118077元。此外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息。本院认为，虽查封车辆，但未实际掌控现暂不宜处置，被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚无存款、房产、车辆、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第573号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月三日书 记 员  涂 晨
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015)承执字第447号申请执行人高俊文。被执行人张海艳。本院在执行高俊文与张海艳民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第220号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第220号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第491号之二申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人胡秋平。被执行人熊美头。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秋平、熊美头借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人胡秋平、熊美头至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。本院认为，被执行人胡秋平、熊美头无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第491号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月三日书 记 员  涂 晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2870号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初704号原告刘若溪，女，汉族，1988年5月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。被告杜方裔，男，汉族，1982年7月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告刘若溪与被告杜方裔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘若溪的委托代理人马燕平，被告杜方裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，刘若溪、杜方裔等人签订了还款确认书，确认书对债权转移等事项进行了约定。但杜方裔未按约定向刘若溪归还借款，为维护刘若溪的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.杜方裔偿还刘若溪借款1246900元，并按银行同期贷款利率自2016年1月30日起计算利息至借款还清之日止；2.杜方裔支付刘若溪因实现债权而支出的律师费、交通费共计5500元；3.杜方裔承担本案全部诉讼费用。被告杜方裔辩称，借款系事实，不能给付因经济状况不好。经审理查明，2016年1月15日，刘若溪、杜方裔、黄虎、刘寒签订了还款确认书，确认书确认二、经四人一致同意，对债权转让事宜达成如下约定：1.债权人黄虎将其对杜方裔的债权（40万元及利息），转让给刘若溪……。2.债权人刘寒将其对杜方裔的债权（60万元及利息），转让给刘若溪……。3.刘若溪对杜方裔享有债权及利息共计1246900元……。4.杜方裔承诺于2016年1月26日之前归还全部款项，若逾期付款，杜方裔还应承担刘若溪为清收款项所发生的全部费用……。另查明，2014年6月5日，杜方裔向黄虎出具的借款凭证裁明：杜方裔借到黄虎40万元。2014年9月10日，杜方裔向刘寒出具的借款凭证裁明：杜方裔借到刘寒60万元。2015年1月4日，杜方裔向刘若溪出具的借款凭证裁明：杜方裔借到刘若溪21.9万元。又查明，刘若溪为实现债权而产生律师费5000元。庭审中，刘若溪诉称刘若溪与杜方裔原为男女朋友，刘若溪与刘寒系父女关系，黄虎为刘寒的朋友，杜方裔对刘若溪诉称均无异议。以上事实有还款确认书、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，刘若溪与杜方裔、黄虎、刘寒签订的还款确认书，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。债权转让生效后，杜方裔未按约定偿还债务，故刘若溪有权要求杜方裔偿还借款1246900元，并按银行同期贷款利率自2016年1月30日起计算利息至借款还清之日止，杜方裔对本案事实，仅主张因经济状况不好不能给付，故本院对刘若溪的该项诉求，依法予以支持。关于实现债权的费用的问题，刘若溪依涉案确认书的约定，主张实现债权费用5500元，但仅提供了支付5000元代理费用的证据，故本院对该费用仅支持部分，即对实现债权代理费用5000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、杜方裔于本判决生效之日起10日内支付刘若溪拖欠的借款1246900元及利息（以本金1246900元按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月30日起计算利息至款项付清之日止）；二、杜方裔于本判决生效之日起10日内支付刘若溪因实现债权而支付的5000律师费；三、驳回刘若溪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元（减半收取8047.5元），由杜方裔负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年六月八日书记员  胡晋尧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更378号罪犯杨东雁，男，1968年11月9日出生于新疆精河县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2009年6月3日作出(2009)精刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨东雁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失101291.53元。2013年3月28日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2021年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杨东雁提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨东雁在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨东雁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2013年6月、2014年4月、2014年9月、2014年12月、2015年12月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东雁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东雁减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020月4月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初字379号之一原告董永超，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。被告高计东，男，1972年11月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。被告尹丽娜，女，1973年7月23日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。被告谷士珍，男，1951年4月28日出生，汉族，住晋州市。被告高桂英，女，1949年10月8日出生，汉族，住晋州市。被告郭俊强，男，1959年2月19日出生，汉族，住晋州市。被告王丽云，女，1964年4月11日出生，汉族，住晋州市。本院于2016年1月13日作出（2016）冀0183民初字379号财产保全的裁定，现因该案已经结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高桂英名下财产和银行存款的查封冻结。审 判 长  韩 燕审 判 员  耿瑞波人民陪审员  聂 棋二〇一六年六月二十三日书 记 员  李田宁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执184号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人代秋莲、杨兵成金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。现本案已于2016年6月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月十四日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人戴章徕，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴章徕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月15日作出（2013）思民初字第11472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额418.61元（利息、滞纳金暂计至2016年1月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），律师代理费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。轮候冻结被执行人戴章徕名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1231号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初17号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人赵某某，1979年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因容留、伙同他人吸食毒品，于2015年11月26日被代县公安局行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被代县公安局刑事拘留，于同年12月14日被代县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日晚22时左右，被告人赵某某在代县上馆镇五峰宾馆对的停车场旅店203号房间内容留赵玲芳、付岩松、张文新等人吸食毒品一次。上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人供述、检查、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  李春凯审判员  张俊平二〇一六年六月七日书记员  郭晓羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3040号原告雷某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告雷某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执377号申请执行人张大鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地柴河林业局。被执行人孙影，女，1979年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘俊勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王雨，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地海林市。宁安市人民法院（2015）宁商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙影、刘俊勇于2015年11月10日前偿还原告张大鹏借款40000元。被告王雨对上述债务承担连带给付责任。案件受理费800元减半收取，即400元由被告孙影、刘俊勇、王雨负担。逾期被告孙影、刘俊勇、王雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大鹏向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张大鹏向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁商初字第369号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执168号申请执行人：刘海娇。被执行人：马泽。本院于2016年4月14日立案执行刘海娇申请马泽离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第36号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人马泽应支付申请人刘海娇案款14000元，承担执行费110元。本院已执行0.0元,尚有14000元未执行,现因被执行人马泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年六月八日书记员 ：王嘉桐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第2219号之三申请执行人福州厦工机械销售有限公司，住所地：福州市仓山区工农路64号，经营场所：福州市仓山区螺洲镇杜园村福峡路333号福州上和树脂材料有限公司大楼第三层。负责人徐锦坤。被执行人王小华，男，汉族，1989年3月7日出生，住福建省平潭县。被执行人陈道安，男，汉族，1962年4月29日出生，住福建省平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人杨王小华、陈道安借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第5668号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王小华、陈道安未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2013年11月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月11日向被执行人王小华、陈道安发出执行通知书，但被执行人王小华、陈道安未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月9日，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行将本案债权转让给福州厦工机械销售有限公司，2016年3月28日，本院裁定变更本案申请执行人为福州厦工机械销售有限公司。本院通过福建省执行司法查控系统查询，查到被执行人陈道安在中国银行福州市市中支行有存款29755.17元，本院已经将上述款项扣划并发还给申请执行人福州厦工机械销售有限公司，但未发现被执行人王小华、陈道安其他可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王小华、陈道安的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人王小华、陈道安的房产登记信息。2016年6月1日本院向申请执行人福州厦工机械销售有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王小华、陈道安可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2013年5月2日作出的（2012）鼓民初字第5668号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 方 敏执行员 倪秀英二〇一六年六月二十日书记员 陈 凡
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执71号之二申请执行人严世刚。被执行人江西中煤建设集团有限公司。法定代表人周锦中，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第156号民事判决书，于2016年5月23日立案执行严世刚申请执行江西中煤建设集团有限公司保证合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2015年6月24、25日依据申请执行人的申请向凉山州公路管理局、凉山州交通投资有限责任公司发出了（2015）眉民保字第101-2号协助执行通知书，冻结了被执行人在凉山州中冕公路越西段项目工程款370万元。执行过程中，本院于2016年5月31日以(2016)川14执71号之五裁定书协助冻结了被执行人在中国工商银行（账号：2102174619300005080）中1182826元的存款；以(2016)川14执71号之三裁定书协助冻结了被执行人在中国工商银行（账号：0200270019200002705）中2800000元的存款。同年6月7日，申请执行人以被执行人已全部履了判决书确定的义务为由向本院申请解除对被执行人财产的冻结，并终结本案的执行。经查明，被执行人于2016年6月7日已自动履行了判决书确认的全部义务，申请执行人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人江西中煤建设集团有限公司在中国工商银行（账号：2102174619300005080）中1182826元存款的冻结；解除对被执行人江西中煤建设集团有限公司在中国工商银行（账号：0200270019200002705）中2800000元存款的冻结；解除对被执行人江西中煤建设集团有限公司在凉山州中冕公路越西段项目工程款370万元的冻结。二、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第156号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建执行员  牟 飞执行员  江 明二〇一六年六月八日书记员  张艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5745号原告罗永胜，男，汉族，1971年2月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。被告申万宏源证券有限公司泸州广凤路证券营业部，住所地泸州市江阳区。委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。本院在审理原告罗永胜与被告申万宏源证券有限公司泸州广凤路证券营业部证券交易合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永胜的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗永胜撤回起诉。案件受理费本院减半收取16572.00元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年六月十六日书记员 刘俊麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第05740号原告：程月珠,女,汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市祈旺房地产开发有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李文明，该公司经理。委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告程月珠诉被告宿州市祈旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程月珠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程月珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程月珠撤回起诉。案件受理费5350元，由原告程月珠负担。审 判 长 李   青代理审判员 张 西 勇人民陪审员 赵 玉 坤二〇一六年六月六日书 记 员 赵慧（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1463号罪犯张样样，男，1988年9月19日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年6月27日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00043号刑事判决，认定罪犯张样样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张样样确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯张样样确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张样样的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执725号之一申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人王军，该支行行长。被执行人郭兆成。被执行人潘芳芳。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该总经理。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人郭兆成、潘芳芳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮商民初字第00331民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭兆成、潘芳芳应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行偿还借款本金49310.97元、利息10260.64元、滞纳金5609.58元。二、如郭兆成、潘芳芳不履行上述义务，中国银行股份有限公司高邮支行有权以拍卖、变卖抵押物苏K号雪佛兰科帕奇轿车所得的价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对上述郭兆成、潘芳芳所负债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，对郭兆成、潘芳芳享有追偿权。如郭兆成、潘芳芳、江苏昭明投资担保有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由郭兆成、潘芳芳、江苏昭明投资担保有限公司连带承担725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额65906.19元（本金、诉讼费、利息、滞纳金），中国银行股份有限公司高邮支行同意郭兆成自2016年5月份起，每月30日前归还8238.3元，直至将全部款项还清。郭兆成将第一笔款项交至法院后，中国银行股份有限公司高邮支行同意将郭兆成银行账户全部解除冻结；二、如郭兆成有一期未及时给付，则中国银行股份有限公司高邮支行要求郭兆成仍按原生效法律文书履行（已给付的除外）；三、执行费890元，由郭兆成于2016年5月29日交至法院（已缴纳）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商民初字第00331民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十四日书 记 员  俞 川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1381号申请执行人：刘永涛。被执行人:于超。申请执行人刘永涛与被执行人于超民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）川民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永涛于2015年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中经本院依法采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1381号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年六月三十日书记员  高 万
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初564号原告金鑫。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告金鑫诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04430号之一申请执行人江苏泰利投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人文学福，该总经理。被执行人江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人李峰明。被执行人浙江三源泰富海运有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区。法定代表人张立军。被执行人柳雅明。被执行人李峰明。被执行人沈宏。申请执行人江苏泰利投资担保有限公司与被执行人江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明、李峰明、沈宏担保追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）苏中商终字第01224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款人民币6036965.66元，并赔付原告至2013年12月16日的利息及违约金计人民币1607018.93元，以及自2013年12月17日起至实际付款之日止的利息及违约金（以未归还的代偿款金额为基数，按银行同期一年期贷款基准利率四倍计算）；二、被告浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明、李峰明对被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明、李峰明承担保证责任后，有权向被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司追偿；三、沈宏在200万元范围内对江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告江苏泰利投资担保有限公司对被告熊艺雁、熊樱的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65310元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计人民币71210元，由被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明、李峰明、沈宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈宏名下有位于苏州市锦荷街198号锦荷苑4幢1503室、苏州市北园11号房产二套，上述房产均另有共有权人，未经析产，本院暂无法处置；被执行人李峰明名下有位于苏州市高新区学府花苑一区48幢105室房产一套，该房产设定有大额抵押债权，且本院轮候查封，暂无法处置；被执行人柳雅明名下有位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房屋一套，该房产设定有大额抵押债权，且本院轮候查封，暂无法处置；被执行人柳雅明名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人柳雅明、李峰明、沈宏查找不着，被执行人江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、浙江三源泰富海运有限公司已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10516346.59元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年六月十三日书 记 员 乐晓川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢791号申请执行人孟凡文。申请执行人郭玉华。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的孟凡文、郭玉华申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第178号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5708号原告：邱光杰。被告：谢云飞。(公民身份号码：330721197703235710)本院在审理原告邱光杰与被告谢云飞民间借贷纠纷一案中，原告邱光杰于2016年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告谢云飞的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱光杰撤回对被告谢云飞的起诉。本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告邱光杰负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年六月三十日书 记 员  冯东剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之九申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆龙所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉执字第841号之二申请执行人李吴用，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省南充市营山县。被执行人刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，公住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市西南建筑有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人梅良丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1413号民事判决书，依法向被执行人刘平、南充市西南建筑有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘平、南充市西南建筑有限责任公司至今未全部履行。本案与潘某某、南充固美建筑有限公司等申请执行南充市西南建筑有限责任公司案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南充市西南建筑有限责任公司所持有的四川西充农村商业银行股份有限公司百分之五的股权份额（出资额为15000000元）。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年六月二十日书记员  程 军
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1023民初2558号原告：肖盛坤。被告：杨胜林。本院在审理原告肖盛坤与被告杨胜林不当得利纠纷一案中，原告肖盛坤未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年六月十二日代书记员 凌 秀
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初958号原告康云学，男，汉族。被告郑晓军，男，汉族。原告康云学与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康云学到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告康云学诉称，2015年3月10日，郑晓军向康云学借款27000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故请求法院判令郑晓军偿还借款27000元。被告郑晓军未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年3月10日，郑晓军向康云学借款27000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故康云学请求法院判令郑晓军偿还借款27000元。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓军于本判决生效后十日内偿还原告康云学借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告郑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董相杰审判员  李伟峰审判员  张俊青二〇一六年六月十五日书记员  白 银
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1493号申请执行人王一×。法定代理人田××。被执行人王二×。案由：抚养费纠纷申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执1493号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执14号之一申请执行人湖北汉源电力开发有限公司，住所地湖北省襄樊市高新开发区长虹北路29号。法定代表人邓智慧，该公司经理。委托代理人姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司，住所地山西省汾阳市小南关桥南路4号。法定代表人安亚军，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北汉源电力开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第88号调解书申请执行被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2016年6月2日，申请执行人湖北汉源电力开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司达成了执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司银行账户的冻结及对山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司存放在汾阳市华信煤焦有限责任公司厂内1.5万吨电煤的查封;二、终结本院（2014）吕民一初字第88号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年六月三日书记员  王慧楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第938号罪犯罗宇辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月18日作出(2011)珠金法刑初字第99号刑事判决，以被告人罗宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宇辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗宇辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗宇辉获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗宇辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初8080号原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。法定代表人：王伟杰，该公司经理。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：叶青。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 徐迪佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终909号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某星，男，汉族，1972年8月21日出生于湖南省道县，文化程度小学，户籍住址湖南省道县。2010年3月4日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月25日刑满释放。2012年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年10月5日。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某星犯盗窃罪，于2016年3月16日作出（2016）粤0106刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人王某星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年11月20日23时许，被告人王某星在广州市天河区射击场公交车站，当一辆开往龙洞方向的夜71路公交车靠站上下客时，王某星趁被害人李某上车不备之机，用手从其挂包中偷走红色钱包1个（内有被害人的身份证及人民币55元）。被告人王某星得手后被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人阳某的证言及其辨认笔录，证人张某的辨认笔录，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，公安机关出具的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，以及被告人王某星的供述等证据。原判认为，被告人王某星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某星曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某星在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人王某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，王某星上诉称其行为属于犯罪未遂、量刑过重，要求判处较轻的刑罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人王某星及原公诉机关均未提供新的证据。关于王某星上诉称其行为属于犯罪未遂的意见，经查，证人阳某的证言及其辨认笔录、抓获经过证实2015年11月20日23时许，上诉人王某星在车牌号为粤Ａ×××××开往龙洞方向的夜71路公交车靠站上下客时，趁被害人李某上车不备之机，用手从其挂包中偷走红色钱包1个（内有被害人的身份证及人民币55元），王某星得手后立即被民警抓获的事实。由于王某星从被害人李某的挂包中偷出了红色钱包1个，此犯罪行为已经实行终了，已经构成犯罪既遂。故上诉人王某星上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某星曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某星自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人王某星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年六月十五日书 记 员  赵泽伦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初824号原告李铁旦，男，生于1959年2月10日，汉族，住商水县。委托代理人李邦亭，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭腾，女，生于1969年10月20日，汉族，住商水县。委托代理人郜淑杰，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马丹丹，女，河南睿东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李铁旦诉被告郭腾借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李铁旦及委托代理人李帮亭、被告郭腾及委托代理人郜淑杰、马丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月17日和2008年7月8日被告的丈夫向原告借款25000元办家庭板厂，被告的丈夫因病去世。被告把板厂卖掉建房屋8间，该款催要时被告答应给钱，后村干部协调未果。为此起诉，要求被告偿还借款25000元并承担诉讼费用。被告辩称：本案已经超过诉讼时效，被告的丈夫去世后，没有留下遗产��清偿债务应以遗产的实际价值为限，而被告没有继承遗产，并明确放弃遗产，故该债务不应当由被告偿还。原告向本院提供的证据材料是被告的丈夫向其出具的欠条两份，据此证明其诉讼请求是成立的。被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告系同一村村民，被告的丈夫李瑞东于2005年6月17日向原告借款5000元并出具借条，借条内容为“借条今借李铁旦5000元，伍仟元整2005年6月17号月息1分李瑞东”2008年7月8日向原告借款20000元并出具了借条，借条内容为“借条今借李铁旦20000元，贰万元整月息1分2008年7月8号李瑞东”。该款用于被告家庭的板材厂经营，被告及其家人均在所建板材厂居住生活，2008��被告丈夫患病，终止了板材厂的经营，并回家建房居住，2012年10月被告的丈夫去世，被告丈夫在世时，被告家庭分得被告丈夫、被告及其大女儿三人责任田。现被告带领孩子种植该田地并在家居住生活。被告丈夫患病期间及今年麦收前，原告均向被告催要过该借款，被告未提出异议。本院认为：被告的丈夫向原告李铁旦借款25000元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，该款用于家庭板材厂经营，属于家庭共同债务，对于夫妻共同债务被告应当偿还，且被告的丈夫去世后，被告现种植被告的丈夫生前分得的土地并居住共同承建的房屋，继承了其丈夫的土地种植权及房屋的产权，故对该债务亦应当承担清偿责任。被告辩称本案超出诉讼时效，经审理查明原告在被告丈夫患病期间及今年的麦收前还在向被告主张权利，诉讼时效符合中断的法律规定，故对此��由不予支持。关于借款利息，原告未向本院主张该权利，本院不予审理。故综上原告要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告郭腾于本判决生效后五日内向原告李铁旦偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告郭腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王宁华审判员  王 霞审判员  李运科二〇一六年六月二十四日书记员  李树林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1027号之一申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人刘瑞嘉，该行行长。被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，组织机构代码67394838-1，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人丁丽华。被执行人中城建科技产业园南通有限公司，组织机构代码67252364-8，住所地南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人王和平。被执行人江苏北达环球投资发展有限公司，组织机构代码08937100-X，住所地常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。法定代表人潘阳生。被执行人常州龙德置业有限公司，组织机构代码55933682-4，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。被执行人王和平,男,1959年6月6日生,汉族，住苏州。被执行人王春雷,男,1970年2月16日生,汉族，住无锡市崇安区。被执行人刘大慧,女,1977年5月16日生,汉族，住苏州。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、常州龙德置业有限公司、王和平、王春雷、刘大慧金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、常州龙德置业有限公司、王和平、王春雷、刘大慧未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币36133650.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月31日以（2015）园商初字第01847-1号民事裁定书查封了被执行人中城建科技产业园南通有限公司（原南通润万嘉置业投资有限公司）名下位于南通惠泽路88号润华国际中心2幢商业101-105室；2幢0707、2303、2304、2401、2404、2405、2408、2503-2506、2604、2605、2702、2708、2808、2902、2903、2908、3002、3003、3007、3008、3101-3103、3107、3108室房产及国有土地使用权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人中城建科技产业园南通有限公司（原南通润万嘉置业投资有限公司）名下位于南通惠泽路88号润华国际中心2幢商业101-105室；2幢0707、2303、2304、2401、2404、2405、2408、2503-2506、2604、2605、2702、2708、2808、2902、2903、2908、3002、3003、3007、3008、3101-3103、3107、3108室房产及国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十八日书 记 员 乐晓川
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督462号申请人陈德友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督462号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督462号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督462号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4742号原告朱兴福。被告高威，、学院路北（现文苑南路9#）。被告海梅，、学院路北（现文苑南路9#）。被告王国强。本院在审理原告朱兴福与被告高威、海梅、王国强民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告朱兴福于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱兴福撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱兴福负担。审判员  刘莉平二〇一六年六月二十日书记员  宋 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保189号之一申请执行人：席华丽。被执行人：汪庭翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保189号之一裁定书，于2016年06月27日向被执行人汪庭翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪庭翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪庭翠在中国工商银行1343账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初526号原告沈银洲，男，汉族，生于1956年9月13日，系广元市利州区建林轮胎经营部经营者。委托代理人沈思林，男，汉族，生于1985年4月5日，系沈银洲之子。被告何华林，男，汉族，生于1967年5月6日。本院在审理原告沈银洲诉被告何华林买卖合同纠纷一案中，原告沈银洲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈银洲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈银洲负担。本裁定书送达��即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年六月二十一日书 记 员  王慧东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3808号罪犯徐小霞，女，汉族，1978年10月11日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第2572号刑事判决，以被告人徐小霞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐小霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小霞减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终512号上诉人（一审原告）李万平，男，1956年12月27日出生。委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。一审第三人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人李嘉志,董事长。李万平因诉北京西城区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第308号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李万平向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，李万平撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李万平撤回上诉。一审案件受理费50元，由李万平负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李万平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一六年六月二十四日书 记 员  石颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初505号原告:石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道万力紫薇香榭。业主牟小平。被告陈蓉,女，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告陈蓉合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十日书记员  高 原
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢12号申请执行人陈某某，女，1970年9月1日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人刘某某，男，1972年2月6日出生，汉族,农民，住大荔县。本院在执行陈某某与刘某某承揽合同纠纷一案的（2015）大民初字第01803号民事判决书中，执行标的为10000元，执行费为50元，被执行人已自觉履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执恢12号案件的执行。日后如被执行人不按执行和解协议履行，申请人即可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年六月二十八日书记员 徐 博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终411号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新来，男，28岁（1988年10月13日出生），汉族，出生地安徽省桐城市，小学文化，无业，住安徽省桐城市。2013年9月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，已刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被羁押，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人胡新来犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0114刑初204号刑事判决，以胡新来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；随案移送作案工具尖刀一把，予以没收。原审被告人胡新来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定胡新来犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）0114刑初204号刑事判决。二、将本案发回北京市昌平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一六年六月二十一日书记员 索登灿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢293号之一申请执行人杨少峰，男，汉族，生于1974年10月9日。被执行人张安洲，男，汉族，生于1971年09月14日。被执行人王世春（王石春），男，汉族，出生于1965年1月4日。杨少峰与张安洲、王世春买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）陕民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安洲、王世春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨少峰于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张安洲、王世春的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、被执行人张安洲车辆已查封，未实际控制车辆但张安洲和该车辆均下落不明，被执行人王世春无车辆。本院认为，本案被执行人张安洲、王世春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨少峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安洲、王世春的财产线索，申请执行人杨少峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十一日书记员 任安有
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初692号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年10月底的一天2时许，被告人张某伙同某某、李某（二人另处）、肖某某（已判决）在本区直港大道佳宇英皇酒店对面的一个小卖部内，由张某、李某、肖某某望风，雷某进入该店内盗走失主凌某某现金800元。2、2015年11月2日5时许，被告人张某伙同雷某、肖某某在本区杨家坪金牌网吧内，由张某、肖某某望风，雷某乘失主廖某某睡觉之机，盗走廖某某的白色OPPO手机1部（鉴定价值948元，盗走该网吧黑色手机1部。3、2015年11月4日1时许，被告人张某伙同雷某、李某在罗某某经营的位于本区滩子口的顺辰网吧，由张某、李某望风，雷鑫网吧从收银台抽屉内盗走现金1800元。2016年1月29日，被告人张某在本区杨家坪世纪公寓被民警捉获。综上，被告人张某共盗窃3次，财物价值共计3548元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主凌某某、廖某某、罗某某的陈述，证人雷某、李某、肖某某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，价格鉴证结论书，到案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主廖小卒经济损失人民币948元，退赔失主罗文全经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月十六日书记员  刘 焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8434号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告徐春鹏，男，1987年6月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐春鹏信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐春鹏向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐春鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。经交通银行多次催收，徐春鹏仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐春鹏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19886.48元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐春鹏身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐春鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐春鹏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月30日，徐春鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐春鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐春鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐春鹏的资信状况有权决定是否批准徐春鹏的领卡申请；交通银行可以根据徐春鹏的书面申请决定是否同意向徐春鹏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐春鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐春鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐春鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐春鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐春鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐春鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐春鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐春鹏太平洋卡的使用；徐春鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐春鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐春鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐春鹏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐春鹏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐春鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐春鹏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐春鹏使用。截至2016年2月21日，徐春鹏尚欠交通银行信用卡欠款共计19505.44元（其中本金11017.94元，利息8265.89元，费用221.61元）。本院另查明，自2016年2月22日起，徐春鹏偿还了交通银行部分信用卡欠款，分别是：2016年3月15日还款100元；2016年4月15日还款100元；2016年5月16日还款100元；2016年6月12日还款200元；2016年6月15日还款300元。截至2016年6月21日，徐春鹏尚欠交通银行信用卡欠款共计19886.48元（其中本金10217.94元，利息9446.93元，费用221.61元）。本院认为：徐春鹏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐春鹏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐春鹏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐春鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐春鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐春鹏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐春鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年六月二十一日的信用卡欠款本息共计一万九千八百八十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十八元，由被告徐春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民破1号申请人：安县钎秋科技有限公司住所地：安县工业园区。组织机构代码：58646785-4。法定代表人：刘辉邦，该公司董事长。申请人安县钎秋科技有限公司以公司现已资不抵债为由于2016年3月29日向本院申请进行破产清算。本院于2016年4月11日向申请人送达了要求其补交公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况的函，限其十日内补交，并告知逾期不缴纳，本院将驳回申请人的破产清算申请。但时至今日，申请人至今未向本院递交有关证据。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，裁定如下：不受理安县钎秋科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。(此页无正文)审判长  杨雪波审判员  邱 涛审判员  周 科二〇一六年六月二日书记员  张 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8412号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告沃智慧，男，1987年8月6日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沃智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告沃智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：沃智慧向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。沃智慧开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计13552.02元。经交通银行多次催收，沃智慧仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令1、沃智慧支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13552.02元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、沃智慧担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、沃智慧身份证复印件、系统截屏。被告沃智慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沃智慧未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月9日，沃智慧填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：沃智慧应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，沃智慧同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日沃智慧的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则沃智慧账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为沃智慧在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；沃智慧到期还款日为月结单账单日起的第25天，如沃智慧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沃智慧有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，沃智慧累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止沃智慧太平洋卡的使用；沃智慧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对沃智慧所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；沃智慧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；沃智慧使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了沃智慧的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付沃智慧使用。沃智慧开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计13552.02元（其中本金7998.9元，利息5396.38元，费用156.74元）。本院认为：交通银行与沃智慧之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与沃智慧作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沃智慧既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沃智慧在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。沃智慧逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求沃智慧支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千五百五十二元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告沃智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由被告沃智慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执512号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，任该社主任。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人阎宝军,任该公司总经理。被执行人李小莉，女，生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王兴平，男，生于1962年10月5日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族,住宝鸡市金台区。宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社与宝鸡光达石油钻采机械有限公司、李小莉、王兴平、阎宝军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初164号民事调解书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、李小莉、王兴平、阎宝军银行存款或其他收入1968274元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年六月六日书记员 赵孟华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终602��上诉人（一审原告）陈乙金。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵港市港北区公路管理所，住所地贵港市港北区金港大道904号院。法定代表人张卓文，该所所长。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。上诉人陈乙金因与被上诉人贵港市港北区公路管理所劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初701号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长、代理审判员陆志然、黄全红参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈乙金及其委托代理人朱绍欢、被上诉人贵港市港北区公路管理所的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈乙金自2003年4月起至2014年12月31日止在被告处从事港北辖区（大圩站）的农村公路养护管理工作，双方未订立书面劳动合同。原、被告双方于2015年7月2日经贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了调解协议：1.双方一致同意2015年1月1日解除劳动关系；2.被告同意按原告在其工作期间每年1000元的标准作为补偿，共支付原告补偿款12000元；3.被告于2015年7月31日下午六时前一次性转账支付人民币12000元给原告。之后，被告已依照调解协议内容将补偿款12000元支付给原告。原告于2015年12月1日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告向原告按月补足2003年4月至2015年1月的最低工资标准1050元共计106167元；2.被告向原���支付不签订劳动合同的双倍工资11550元；3.被告向原告支付无法领取失业保险金的损失费6300元。该仲裁委员会于2016年1月28日作出了港北劳人仲字（2016）第15号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。陈乙金不服该裁决，遂诉至贵港市港北区人民法院，提起上述请求。一审法院另查明，原告2014年11月份和12月份的工资分别为1550元、1160元。一审法院审理认为，原、被告之间建立的是劳动关系。关于原告主张按最低工资标准补足问题，应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。关于原告主张被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资问题。因原告申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，故原告这一主张不予支持。关于原告主张被告需支付其无法领取失业保险金的损失费问题，也应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告陈乙金的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陈乙金负担。上诉人陈乙金不服一审判决，上诉称，根据法律的规定，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当予以补偿。本案中，上诉人的工资待遇不稳定，很多时候都未达到最低工资标准。根据相关法律规定，应由被上诉人按当年最低工资标准予以补足；劳动者作为弱势群体，为保工作，在劳动关系存续期间是不敢随意提出双倍工资的问题，请求双倍工资的诉讼时效应自解除劳动关系之日起算，即2015年1月1日，上诉人于2015年11月12日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过1年的诉讼时效；根据法律的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，用人单位多年来未为劳动者缴纳社会保险，应当对劳动者承担相应的补偿责任。被上诉人贵港市港北区公路管理所辩称，一、上诉人与被上诉人之间的关系是劳务承包关系，不是劳动关系；二、退一万步说，如果法院认为双方之间是劳动关系，被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。因为，双方的承包关系已经终止，被上诉人已经对上诉人进行了一次性补偿；其请求退休之前的最低工资待遇，已超过仲裁时效一年的规定，不应得到支持；关于劳动者请求双倍工资的问题也已经超过仲裁时效；最后，关于失业损失的问题。上诉人已达到退休年龄，应当退出劳动岗位，双方劳动关系终止，因此，上诉人没有失业损失，且被上诉人已于2012年为其办理了新型农村养老保险，其已享受农村养老保险待遇，其主张失业损失没有事实依据。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明，除一审查明的事实外，本院另查明：上诉人主要负责对被上诉人管辖路段公路的养护工作，被上诉人根据上诉人完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付报酬给上诉人，没有工程量的即没有报酬。上诉人负责的养护工作可由其本人亲自完成，也可由上诉人委托他人完成。上诉人与被上诉人没有人身依附关系，上诉人愿意做也可以，不愿意做也可以，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作时间有完全的支配权。2015年1月1日起，被上诉人根据上���公路主管部门的要求，将公路养护工作统一发包给有关公路养护公司承包，不再发包给个人。2015年6月18日，被上诉人经与包括上诉人在内的28个公路养护人员协商，签订了《关于对港北区农村养护工的处理意见》，该处理意见的主要内容是：解除上诉人与被上诉人的承包关系，被上诉人根据养护人员的承包时间每年补偿1000元给养护人员，并对具有到新的养护公司工作意愿的人员予以推荐。上诉人等28人在该意见上签字同意。之后，被上诉人向贵港市港北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委遂作出了上述仲裁调解书。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系还是劳动关系；2.上诉人与被上诉人达成的仲裁调解协议是否已包括了上诉人请求的损失。本院认为，关于第1个争议焦点，从查明的事��看，虽然上诉人与被上诉人都符合主体资格，公路养护工作也属于被上诉人单位业务的组成部分，但上诉人与被上诉人并没有人身依附性，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作有很强自主性，上诉人获得的报酬是根据其完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付的，且上诉人也在《关于对港北区农村养护工的处理意见》签字同意承认其与被上诉人是劳务承包关系，因此，应认定上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系而非劳动关系。原判认定上诉人与被上诉人的关系是劳动关系不当，本院予以纠正。关于第2个争议焦点，从查明的事实看，被上诉人与上诉人签订《关于对港北区农村养护工的处理意见》后，双方并无争议，而被上诉人主动申请仲裁，其目的是想通过仲裁程序确认双方的权利义务已经终结，应认定仲裁部门根据被上诉人的申请作出的仲裁调解协议已经包括了上诉人所主张的损失。该仲裁调解协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等无效情形，且调解协议已履行完毕，现上诉人陈乙金再次要求被上诉人赔偿其损失，显然是对上述仲裁调解协议反悔，依法不应得到支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但论理不当，本院纠正后予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回，一审法院判决结果正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条本判决为终审判决。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（陈乙金已预交），由上诉人陈乙金负担。本判决为终审判决。审���长马荣兴代理审判员  陆志然代理审判员  黄全红二〇一六年六月二十日书 记 员  黄延肖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申9号申请再审人(原审原告)邵岳文，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(原审被告)蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人张友亚，常德市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(原审被告)安乡宏泰房地产开发公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人严辉，该公司董事长。原审第三人贺金秀，女，1935年11月28日出生，居民，住湖南省安乡县。委托代理人黄浩，男，1954年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为特别授权代理。申请再审人邵岳文因与被申请人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司、原审第三人贺金秀合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2015)安民初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人邵岳文申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误；申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项、(三)项、(六)项的规定，应当立案再审。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持申请再审人要求被申请人交付“和平家园”项目面积约150平方米临街门面三间及第11层面积最大的商品房的请求。被申请人蔡德成提交答辩意见认为：申请再审人的申请再审理由不成立，一是申请再审人并未对《土地转让协议》申请鉴定；二是《土地转让协议》是真实的，不存在伪造，但该协议不合法；三是申请再审人与被申请人签订的土地补偿协议是不合法的，申请再审人不具有签订的资格，其不具有土地使用权。原审第三人贺金秀提交答辩意见认为：证据是否伪造应由法院判定，充分相信法院判决。被申请人安乡宏泰房地产开发公司未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于申请再审人邵岳文申请再审称“原判决认定事实的证据是伪造的”的问题。申请再审人邵岳文申请再审称：“申请再审人有理由相信被申请人蔡德成和原审第三人贺金秀提供的证据即《土地转让协议》是伪造的。”经查，被申请人蔡德成向原审法院提交了《土地转让协议》一份，拟证明原审第三人贺金秀之夫齐智与案外人饶新国签订了责任田转让协议，该协议是无效合同；原审第三人贺金秀亦向原审法院提交了该协议，拟证明原审第三人贺金秀之夫齐智与案外人饶新国签订责任田转让协议的事实。原审法院审理认为，该协议的效力与本案没有直接关联性，不予认定其证明力。因此，该证据并未作为原审认定事实的主要证据。无论该证据是否系伪造，并不影响原审对案件基本事实的认定和裁判。故申请再审人的该申请再审事由不成立，本院不予支持。第二，关于申请再审人邵岳文申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。申请再审人邵岳文申请再审称：“原判决认定齐智是涉案土地的原承包人缺乏证据证明。”经查，本案原审是申请再审人邵岳文作为原告，依据与被申请人蔡德成签订的《土地补偿协议》要求被告蔡德成按合同履行义务而提起的诉讼。对于申请再审人邵岳文与被申请人蔡德成而言，本案审查的是双方签订的《土地补偿协议》是否合法有效。至于原审认定齐智是涉案土地的原承包人是否缺乏证据证明，根据合同的相对性原理，并不对申请再审人邵岳文与被申请人蔡德成签订的《土地补偿协议》效力产生实际影响，不影响对申请再审人邵岳文与被申请人蔡德成之间合同纠纷的裁判结果，该事实认定不属于案件基本事实认定。故申请再审人的该申请再审事由不成立，本院不予支持。第三，关于申请再审人邵岳文申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。申请再审人邵岳文申请再审称：“安乡县国土资源局与被申请人安乡宏泰房地产开发公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，应视为安乡县国土资源局对申请再审人邵岳文与被申请人蔡德成签订的《土地补偿协议》的批准。根据《最高人民法院》第九条‘转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。’之规定，应当认定《土地补偿协议》有效，不是效力待定，被申请人应当按协议履行义务。”经查，被申请人安乡宏泰房地产开发公司是以出让方式取得涉案土地的使用权，由项目经理蔡德成负责开发建设的。所谓土地使用权出让，是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。由此可见，安乡宏泰房地产开发公司及其负责涉案土地开发建设的项目经理蔡德成，并非通过国有土地使用权转让方式从申请再审人邵岳文处取得涉案土地的使用权。因此，申请再审人邵岳文申请再审称“安乡县国土资源局与被申请人安乡宏泰房地产开发公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，应视为安乡县国土资源局对申请再审人邵岳文与被申请人蔡德成签订的《土地补偿协议》的批准”的理由不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”之规定，申请再审人邵岳文并没有提交国有土地使用权证书证明其系涉案土地的使用权人，也没有提交证据证明其与蔡德成订立合同转让土地使用权的行为取得了有批准权的人民政府同意转让，其对涉案土地使用权属于无权处分。原审认定其与被申请人蔡德成签订的《土地补偿协议》属于效力待定的合同并依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决驳回其诉讼请求并无不当。故申请再审人的该申请再审事由亦不成立，本院不予支持。综上所述，申请再审人邵岳文的申请再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项、(三)项、(六)项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵岳文的再审申请。(此页无正文)审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  王文莉二〇一六年六月八日书记员  黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执475号申请执行人叶玲玲，现住榆树市。被执行人王桂生，现住榆树市。申请执行人叶玲玲与被执行人王桂生健康权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)榆民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款3826.4元及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初4604号原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人金凡。委托代理人（特别授权代理）裘文姬。委托代理人（一般授权代理）陈勇。被告浙江铭锐电子有限公司。法定代表人黄荣妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行）与被告浙江铭锐电子有限公司（以下简称铭锐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、确认原告浦发银行瑞安支行与被告铭锐公司签订的90092015280642号《流动资金借款合同》于2016年4月25日提前到期；二、判令被告铭锐公司立即向原告浦发银行瑞安支行清偿借款本金440万元并支付利息、逾期罚息、复利（利息以本金440万元为基数自2015年12月21日起至2016年4月25日止按年利率5.842%计,扣除2016年3月21日已支付的27954.92元和0.01元；逾期罚息以本金440万元为基数自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止按年利率8.763%计；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期罚息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止按年利率8.763%计）；三、判令被告铭锐公司所有的坐落于瑞安市南滨街道机电工业园区的房产（证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押有效，对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款由原告浦发银行瑞安支行优先受偿；四、本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行瑞安支行的委托代理人陈勇、裘文姬到庭参加诉讼，被告铭锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告签订了一份编号为ZD9009201300000186号《最高额抵押合同》，约定以被告所有的坐落于瑞安市南滨街道机电工业园区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作为抵押物，担保的主债权为原告自2013年12月5日至2016年12月5日止的期间内与被告签订的一系列主合同规定连续提供授信最高不超过630万元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并为此办理了房产抵押登记手续。2015年10月23日，原告与被告签订了一份编号为90092015280642号《流动资金借款合同》，约定：借款金额440万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，借款年利率为固定利率即以贷款发放时贷款人公布的一年期浦发银行贷款基准利率加127.2BPS计算，具体以借据记载为准；利息按季度月末20日支付，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，自逾期之日起计收复利；借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议约定，或借款人到期应付而未付其他借贷合同、协议项下的债务，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期。同日，原告向被告发放贷款440万元，借款年利率为5.842%。借款后，被告按期支付利息至2015年12月20日止，后于2016年3月21日支付期内利息27954.93元，剩余本息未清偿。2016年4月18日，原告按《流动资金借款合同》列明的地址，向被告邮寄《提前到期通知书》，以被告未按合同约定归还到期利息为由，主张本案借款于2016年4月25日提前到期，要求被告于2016年4月25日前归还拖欠的本息。本院认为，涉案抵押借款事实清楚，证据充分。被告借款后未能按约清偿本息，原告有权宣布借款提前到期。根据《提前到期通知书》内容，被告应于2016年4月25日前归还所有本息，否则将构成贷款逾期。因逾期利息已具备惩罚性质，原告另主张对逾期利息再计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江铭锐电子有限公司签订的编号为90092015280642号《流动资金借款合同》于2016年4月25日提前到期；二、被告浙江铭锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90092015280642号《流动资金借款合同》项下贷款本金440万元、期内利息62011.87元（以本金440万元为基数按年利率5.842%计算至2016年4月25日止，扣除2016年3月21日已支付的27954.92元和0.01元）、逾期利息（以本金440万元为基数自2016年4月26日起按年利率8.763%计算至实际履行完毕之日止）及复利（至2016年4月25日为543.41元，之后以期内利息62011.87元为基数自2016年4月26日起按年利率8.763%计算至实际清偿之日止）；三、若被告浙江铭锐电子有限公司未能履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对抵押物即登记在被告浙江铭锐电子有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道机电工业园区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42458元，减半收取21229元，由被告浙江铭锐电子有限公司负担（被告浙江铭锐电子有限公司定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费42458元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费42458元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年六月七日代书记员 王盈楹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执70号申请执行人刘胜利，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村***号。被执行人刘毅，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村。被执行人张春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村。被执行人张新明，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村。申请执行人刘胜利与被执行人刘毅、张春玲、张新明民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月3日作出（2015）高民初字第1219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘胜利与被执行人刘毅、张春玲、张新明达成了执行和解协议，该案执行标的金额72263元及利息，已执行1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年六月七日书记员  刘善勇