wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执302号申请执行人庄琪铁，男，1945年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人柳跃飞，男，1971年9月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人余淑琴，女，1973年4月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人庄琪铁与被执行人柳跃飞、余淑琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6469号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1157号原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。住址：钦州市钦州港进港大道。负责人曾凡峻，该行行长。委托代理人吴绍军，该行职员。委托代理人梁家雄，该行职员。被告李成伟李某某，男，1967年6月23日出生，住钦州市钦南区。被告黄荣纯黄某某，男，1975年5月29日出生，住钦州市钦南区。被告谢永盛谢某某，男，1971年6月1日出生，住钦州市钦南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告李成伟李某某、黄荣纯黄某某、谢永盛谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行以双方已自行达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤回起诉。案件受理费500元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。审判员 陈 勋二〇一六年六月二十八日书记员 章丰梅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1974号原告李某某，男。被告伍某某，女。原告李某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年6月7日，被告向原告借款38500元，约定还款时间为2015年6月20日前。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金38500元，并按从2015年6月20日起按月利率2%计算利息至本息偿还完毕之日止。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、2014年6月7日的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告伍某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权出示向被告伍某某所作的调查笔录一份，主要内容：向原告李某某借款38500元是事实，但该款用于投资布加迪（谐音）网站，现介绍投资布加迪（谐音）网站的人联系不上，故借款不能追回。借条借款一年多后补写的，但是是被李某某强迫所写，未约定利息。经庭审举证质证，原告李某某对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但对内容有异议，未强迫被告写借条。经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：被告伍某某需资金周转于2013年12月向原告借款38500元，给付方式为现金给付。2014年6月7日补写借条，约定2015年6月20日前偿还。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告伍某某虽未出庭参加诉讼，但对借款事实无异议，故对本案借款事实予以确认。被告伍某某在调查笔录中称该款为投资款，借条是被迫所写，但其未对此举证加以说明，且其经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利。双方在借条中约定了还款时间，现偿还期限已届满，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还38500元的诉讼主张，依法予以支持。庭审中原告称约定的月利5%，而被告在调查笔录中称未约定利息，原、被告双方对有无利息约定说法不一，原告应对有利息约定进行举证但未举证，故依照《合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案视为不支付利息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人法院应予支持；”据之规定，本案逾期利息按年利率6%计算，起算时间为2015年6月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款人民币38500元，并从2015年6月21日起按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止。案件受理费508元（已减半收取），由被告伍某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一六年六月十六日书记员 罗中丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2349号原告胡君，居民。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告嵇德志，居民。原告胡君诉被告嵇德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君的委托代理人谢海鸥、被告嵇德志到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡君诉称：2015年7月17日，被告嵇德志因经营需要，向原告借款10万元，并出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。请求法院判令被告向原告偿还借款10万元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至清偿之日为止。诉讼费由被告承担。被告嵇德志辩称：原告所诉与事实不符。被告没有从事任何经营，这10万元是原告丈夫马大环借给被告的赌资，暂时没有偿还能力。经审理查明：2015年7月17日，被告嵇德志向原告胡君借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到人民币拾万元整¥100000.00现金今借人：嵇德志2015.7.17”。被告借款后未偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出示的借条、银行取款手续及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告胡君与被告嵇德志之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告嵇德志出具的借条为证，被告嵇德志对该借款应予清偿，并支付逾期利息。被告向原告借款时，双方未约定利率，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告嵇德志辩称，出具借条的10万元是原告丈夫马大环借给被告的赌资，因未提供证据加以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:被告嵇德志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡君借款10万元及其利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告嵇德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审判员  崔春玲二〇一六年六月二十二日书记员  孙远海附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执188号申请执行人肖艳华，女，生于1965年6月23日，汉族，居民，住西乡县。被执行人朱荣明，男，生于1958年6月18日，汉族，居民，住西乡县。申请执行人肖艳华与被执行人朱荣明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00722号民事判决书，要求朱荣明偿还借款200000元。本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费2000元，申请执行费2900元。执行中，双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人朱荣明在2016年10月30日前偿还肖艳华借款200000元。案件受理费2000元，申请执行费2900元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00722号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年六月二十三日书记员  杨超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执514号申请执行人：吾斯曼•依明，男，汉族，1953年5月28日出生，无固定职业，住阜康市。委托代理人：买买提•吾斯曼，男，维吾尔族，1981年2月20日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：何旭东，男，汉族，1983年10月5日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人吾斯曼•依明与被执行人何旭东机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1194号民事调解书发生法律效力后，被执行人何旭东未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，2016年6月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人吾斯曼•依明申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1194号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年六月十六日书 记 员 王    景
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523行审15号申请执行人新县国土资源局。法定代表人杨华文，该局局长。被执行人新县永顺石材厂。法定代表人林仰杰。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县永顺石材厂行政处罚一案作出的新国土罚字（2015）87号行政处罚决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）87号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）87号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  张刚助理审判员  徐虎二〇一六年六月六日书 记 员  黄龙
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初22号原告张世权，男，1947年4月12生，朝鲜族，住舒兰市。委托代理人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。委托代理人陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。委托代理人顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。第三人舒兰市城镇建设投资有限公司，住所地舒兰市。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会。法定代表人李泰龙，村委会主任。原告张世权要求确认被告舒兰市人民政府征地行为无效，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张世权及委托代理人张雷、毛赫，被告舒兰市人民政府的委托代理人陈静、顾占中，第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称舒兰城投公司）的委托代理人武志鲲，第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村委会）的法定代表人李泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世权诉称：2012年2月初，舒兰市人民政府征收我村的基本农田，2月17日在我村发布了《拟征地通知》，其中包括我的承包地5135.4平方米，但是该征地行为既没有得到国务院国土部门批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案》，只是由第三人永春村委会与原告签订了《征用土地补偿合同书》。根据《中华人民共和国土地管理法》四十五条、四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条、二十五条的规定，舒兰市人民政府此次征地严重违法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《征地补偿合同》因违法而无效。第三人舒兰城投公司将土地承包他人耕种严重违法，给原告造成重大经济损失。被告至今没有解决原告的安置问题，因此请求法院判令《征用土地补偿合同书》无效，土地返还原告耕种。经审理查明：2012年，舒兰市人民政府因重点工程建设项目预征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，原告张世权的承包地在预征地范围内。经协商，2012年2月29日，舒兰城投公司与张世权签订了《征用土地地面附着物补偿协议书》，舒兰城投公司一次性付给张世权地上附着物价款352920元。同日，永村村委会与张世权签订了征用土地补偿合同，约定征用张世权承包土地5100平方米，征地总费用184620元（留取征用土地补偿费2倍12240元，实得172380元）。协议签订后，张世权于当日收取了两项补偿款（352920元和172380元）。2012年3月23日，舒兰城投公司与张世权签订了《征用土地地面附着物补偿协议书》，舒兰城投公司一次性付给张世权地上附着物价款23209元。同日，永村村委会与张世权签订了征用土地补偿合同，约定征用张世权承包土地335.4平方米，征地总费用12141.48元（留取征用土地补偿费2倍804.96元，实得11336.52元）。协议签订后，张世权于当日收取了两项补偿款（23209元和11336元）。吉林省国土资源厅于2013年12月26日作出吉国土资耕函【2013】717号批复，根据《舒兰市人民政府关于2013年第一批次建设项目征收土地的请示》（含原告承包土地），同意舒兰市将农村集体农用地15.2729公顷转为建设用地，同意征收农村集体建设用地3.427公顷。2013年12月28日，舒兰市人民政府发布【2013】第12号征收土地方案公告，被征收土地包含永春村集体土地16.0398公顷，原告的承包地在征收范围内。现原告张世权认为舒兰市人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为无效。本院认为：（一）原告张世权的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”舒兰市人民政府对原告张世权的征地行为发生在2012年2月29日及2012年3月23日，原告于该日与舒兰城投公司、永春村委会签订了征地补偿协议书，并在当日领取了补偿款。原告在当时就知道征地行为，现起诉超过二年的起诉期限。（二）被告舒兰市人民政府因重点工程建设项目需征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，虽然在与原告张世权协商补偿时尚未办理完征地审批手续，但舒兰市人民政府并未进行强制征用，而是通过舒兰城投公司和永春村委会与原告进行协商，原告自愿与舒兰城投公司和永春村委会达成了补偿协议，且领取了补偿款，并将承包地交回村委会交由舒兰城投公司管理。从协议补偿的标准来看，还高于现在舒兰市人民政府征用农村集体土地的补偿标准。舒兰市人民政府在征地审批手续办理前先行与被征用人协商解决补偿事宜的行为，对原告的合法权益未造成损害。原告在自愿签订征地补偿协议并领取补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。综上所述，原告张世权起诉超过起诉期限，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张世权的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年六月十五日书 记 员 隋雨桐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执227号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人蔡云明、关红、岳守才、张希宝、金宝善：本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡云明、关红、岳守才、张希宝、金宝善借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第164号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹晓军二〇一六年六月十六日书记员  秦丽南
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初625号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：马德义，男，1969年2月20日生，汉族，高青县人，该行职工。被告：张彦雷（身份证号：3703221984********），男，1984年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县被告：张启兵（身份证号：3703221957********），男，1957年12月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县被告：张营（身份证号：3723311968********），男，1968年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县被告：张静（身份证号：3723311971********），女，1971年6月4日出生，汉族，高青县人，住高青县被告：张启敏（身份证号：3703221977********），男，1977年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张彦雷、张启兵、张营、张静、张启敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马德义，被告张彦雷、张启兵、张静、张启敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告张彦雷于2013年8月14日与我行签订借款合同一份，借款金额19万元，到期日为2014年7月19日。担保人为张营、张静、张启敏，共同还款责任人张启兵。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还借款本息。截止2016年2月20日共欠本息250990.55元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张彦雷偿还我行借款本金183000.00元、利息67990.55元（利息截止2016年2月20日）及至还清日的利息。被告张启兵、张营、张静、张启敏承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。被告张彦雷、张启兵、张营、张静、张启敏亦未答辩。经审理查明：2013年8月14日，原告与被告张彦雷签订个人借款合同，合同约定：借款金额为19万元；借款期限为2013年8月14日至2014年7月19日；借款期限内月利率为11.5‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；借款用途为：借新还旧。同日，被告张营、张静、张启敏与原告签订保证合同，自愿为被告张彦雷的上述借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2013年7月29日被告张彦雷之父张启兵为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺自愿为被告张彦雷的借款及相关费用承担连带清偿责任。原告于2013年8月14日向被告张彦雷在原告处开设的账户打款19万元。借款期届满，被告张彦雷未偿还借款本金及利息，被告张启兵未履行共同还款责任，被告张营、张静、张启敏未履行保证责任。截止2016年2月20日被告张彦雷尚欠原告借款本金183000.00元、利息67990.55元。上述事实，有原告提供个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张彦雷签订的个人借款合同、与被告张营、张静、张启敏签订的保证合同及被告张启兵为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款19万元给付被告张彦雷使用，被告张彦雷应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告张彦雷偿还借款本金183000.00元、利息67990.55元（利息截止2016年2月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。被告张启兵作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息，被告张营、张静、张启敏应对该笔借款承担连带保证责任。因此，对于原告主张被告张启兵、张营、张静、张启敏对被告张彦雷的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张彦雷、张启兵、张营、张静、张启敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金183000.00元、利息67990.55元（利息计算至2016年2月20日）及至债务清偿之日的利息（利息继续按合同约定计算）；被告张启兵对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告张营、张静、张启敏对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告张营、张静、张启敏在承担了保证责任后，有权向被告张彦雷追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.00元，保全费1775.00元，由被告张彦雷、张启兵、张营、张静、张启敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一六年六月二十一日书记员  孙万霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初925号原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区建内大街甲18号。法定代表人顾方园，总经理。委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告李丽，女，1986年12月28日出生。原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司与被告李丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司的委托代理人张朝伟到庭参加诉讼。被告李丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司诉称：2014年12月20日,原、被告签订《合作协议》，约定被告负责原告公司的销售工作，被告在保证完成销售额60万元的前提下，原告同意支付其5万元提成，并约定被告每月完成的业绩不低于5万元，原告每月按月销售额的20%向被告支付业绩提成。合同签订后，双方对合同进行口头调整，原告预先向被告支付了提成8万元，但被告在收到上述款项后，没有积极履行合同义务，擅自离开工作岗位，至今处于失联状态。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告返还提成28568元并负担诉讼费。被告李丽未答辩。经审理查明：原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司、被告李丽于2014年12月20日签订了《合作协议》，约定原告同意被告任职营业部经理，负责该公司的销售工作，期限为12个月。原告同意一次性支付给被告一年的固定工资，共计60万业绩的固定工资5万元，并每月按被告业绩额支付被告业绩提成，提成比例为当月销售额的20%。被告在公司工作期间，需按照原告要求完成相应的销售业绩，被告的业绩标准为连续每月完成不低于5万元销售业绩，即直至完成60万元的总业绩。原告称自上述协议签订后，双方对协议进行口头调整，被告承诺每年完成业绩96万元，故将被告的提成提高至8万元。2014年12月22日原告向被告通过转账形式支付款项8万元。后，被告未按约定履行义务，并分多次退回提成款共计51432元，尚有余款28568元未退还。以上事实，有《合作协议》、银行业务记账凭证、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签署的合同虽名为《合作协议》，但双方实质是劳务合同关系。原告向被告预付了款项8万元，但被告未提交证据证实其提供了相应的劳务，仅返还了部分款项，故本院对原告要求其返还剩余款项28568元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后七日内返还原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司款项人民币二万八千五百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静代理审判员  王裴裴人民陪审员  周 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 丹
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终112号上诉人（原审被告）四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈远忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）卢本忠，男，生于1969年，汉族，住四川省雅安市名山区。原审被告中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人张兵，该公司总经理。原审被告四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人黄兵，该公司总经理。原审被告罗朝辉，男，生于1979年，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人卢本忠及原审被告中铁八局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初385－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：上诉人的公司住所地为成都市武侯区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市雨城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1160号原告左伟，男，1963年9月24日生，汉族，高中文化，工人，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处金实小区*幢*单元***室，现住晋宁县安居家园***幢****室,身份证号5301221963********。被告赵建成，男，1961年4月14日生，汉族，工人，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县月山路月山小区*幢*单元****号，身份证号5301221961********。未到庭。原告左伟诉被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告左伟到庭参加了诉讼，被告赵建成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左伟诉称，2015年7月30日，被告以家中急需用钱为由向其借款人民币90000元，约定借款利息为月息2%。被告收到借款后仅按约定付息至2015年9月30日，此后既不归还欠款也不再支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款本金人民币90000元，按2%的月息标准支付2015年11月1日支付借款利息至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费。被告赵建成未到庭发表答辩意见。庭审中，原告赵建成就其诉讼请求向法庭出示了如下证据：借条原件一份。欲证明被告赵建成于2015年7月30日向原告左伟出具借条，确认收到左伟借款人民币90000元并愿意按2%的月息标准支付借款利息。庭审中，原告左伟确认：其所诉2015年7月30日的借贷行为并未实际发生，借条所确认欠款90000元实为多次借贷本金及部分利息之和。被告赵建成未到庭发表质证意见。本院认为，原告所出示之证据形式合法、内容客观、全面，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。经庭审、举证及认证，本院依法确认以下法律事实：被告赵建成分别与2013年、2015年两次向原告左伟借款各40000元，共计人民币80000元。2015年7月30日，经原、被告双方共同对账确认：被告赵建成共欠原告左伟借款本金人民币80000元、利息10000元；随后被告赵建成向原告左伟重新出具借条一份，确认借款金额90000元，并约定按2%月息标准支付借款利息。出具借条后，被告赵建成按约定向原告左伟支付了2015年8月至10月的借款利息，借款本金及其余利息至今未付。庭审中，原告左伟自愿放弃要求被告赵建成就10000元借款利息再次支付利息，仅要求被告赵建成就借款本金80000元支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左伟诉称被告赵建成向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告也应依约履行对原告的还款及支付借款利息的义务。本案中，原告左伟自愿放弃要求被告就所拖欠的借款利息再次支付利息是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院尊重其意愿予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告赵建成于本判决生效之日起十五日内偿还原告左伟借款本金人民币80000元、利息10000元，共计人民币90000元整（大写：九万元整）；并对80000元借款本金按2%的月息标准自2015年11月1日支付借款利息至本判决所确定的还款期限届满之日止。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告赵建成承担。如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 姚 蕊二〇一六年六月二日书记员 王云芳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初246号原告周英才。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周英才诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年3月原告进入工地开始施工。2014年7月31日，诚信大厦的内粉工程已全部完工，2014年9月22日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬45961.74元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务费为46623.06元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周英才为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周英才劳务费46623.06元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周英才对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（原告周英才已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1012号原告:崔相日,男,朝鲜族,农民,住吉林省珲春市。委托代理人:周寒,珲春市法律援助中心法律工作者。被告:珲春市耀天然气有限责任公司。法定代表人:张岗,总经理。本院在审理原告崔相日与被告珲春市耀天然气有限责任公司无权保护纠纷一案中,崔相日于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,崔相日的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告崔相日撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元由原告崔相日负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  金竹松人民陪审员  郎艳芳二〇一六年六月二日书 记 员  郎钰姣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初69号原告牛光芝，女。委托代理人李赫文，系黑龙江省李赫文律师事务所律师。被告王久儒，男。本院在审理原告牛光芝诉被告王久儒排除妨碍纠纷一案中，原告牛光芝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛光芝撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛光芝负担。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年六月二日书 记 员  李 礼
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更206号罪犯李友青，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市第一中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出(2013)沪一中刑初字第103号刑事判决，以被告人李友青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。(刑期自2013年1月10日起至2023年1月9日止。)被告人李友青不服，提出上诉，上海市高级人民法院于二○一三年十一月一日作出(2013)沪高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李友青被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年五月二十三日以沪司狱北(2016)减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李友青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李友青予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]137号检察意见书认为，罪犯李友青符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李友青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李友青受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯李友青的认罪书，执行机关制作的有关李友青在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯李友青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月10日起至2022年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年六月二十八日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初552号原告张崇吉男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告傅火庆，男，1977年11月3日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。原告张崇吉诉被告傅火庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张崇吉到庭参加诉讼，被告傅火庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇吉诉称，2015年11月22日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，双方约定了利息、借款时间、还款时间，当债务到期后被告经原告多次催还借款，但被告无故拖延至今，尚未归还借款。现起诉要求：1.判决被告傅火庆归还借款人民币3万元，并支付自2015年11月22日起至借款清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告傅火庆经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提供书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。原告张崇吉为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告傅火庆向原告张崇吉借款3万元，约定借款期限为3个月，月利息为每月750元。本院经审查认为，原告张崇吉提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：被告傅火庆原系原告张崇吉儿子的老师，后经原告张崇吉朋友张万寿介绍熟识成为朋友。2015年2月6日，被告傅火庆以需要资金周转和原告在古田比较熟悉为由向原告借款或由原告代被告向他人借款，原告张崇吉向案外人陈智深借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告傅火庆支付利息至2015年10月。2015年11月，案��人陈智深要求原、被告归还借款，被告傅火庆以资金紧缺为由，再次要求原告张崇吉从另一案外人张学海处借款3万元用于归还案外人陈智深借款，2015年11月22日，原告将从另一案外人张学海处借款3万元归还给案外人陈智深，同日，被告傅火庆向原告张崇吉出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。自2015年11月22日后，被告傅火庆从未支付给原告张崇吉任何利息，借款到期后，被告傅火庆拒不归还借款本金，亦不支付借款利息。2016年5月25日，原告张崇吉诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅火庆书写给原告张崇吉的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅火庆未按期归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张崇吉要求被告傅火庆归还借款本金3万元，理由正当，于法���据，本院予以支持。原告张崇吉要求被告傅火庆支付自2015年11月22日起至借款清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告张崇吉可向被告傅火庆主张自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告傅火庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告傅火庆应在本判决生效后十五日内归还原告张崇吉借款本金3万元并支付该款从2015年11月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，适用简易程序减半收取322元，由被告傅火庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一六年六月十四日代理书记员  黄小燕附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百三十九条申请执行的期���为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2300号原告张笑，女，1989年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道办事处北塘村松泉组279号。原告喻某某。法定监护人张笑，女，汉族，住长沙市天心区南托街道办事处北塘村松泉组279号。被告长沙市天心区南托街道办事处北塘村村民委员会，地址长沙市天心区南托街道办事处北塘村村民委员会。负责人严文原告张笑、喻某某诉被告长沙市天心区南托街道办事处北塘村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告张笑、喻某某于2016年6月15日向本院申请撤回对被告长沙市天心区南托街道办事处北塘村村民委员会的起诉。本院认为，原告张笑、喻某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张笑、喻某某撤回对被告长沙市天心区南托街道办事处北塘村村民委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张笑、喻某某承担。审 判 长  陈泽春人民陪审员  彭国华人民陪审员  王济林二〇一六年六月十五日代理书记员  吴汪捷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初4488号原告张×，女，1987年1月29日出生。被告梁×，男，1987年4月26日出生。本院在审理原告张×诉被告梁×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费七十五元由原告张×负担，已交纳。审判员  杜春武二〇一六年六月二十九日书记员  赵 学
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1912号原告高某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。委托代理人陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审判员 张 宏二〇一六年六月二十三日书记员 吴亚琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执287号申请执行人杨丽涛。被执行人杜刚。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第86号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付2.3064元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第86号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年六月二十日书记员  王伟宁
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初832号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告陈久东，男，1962年12月7日出生，汉族，现住卢龙县，农民。被告张立群，男，1970年9月18日出生，汉族，现住卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈久东、张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告陈久东、张立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告陈久东于2013年6月22日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款9900元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年6月21日，并由张立群为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告张立群也未承担保证责任。故诉至法院要求被告陈久东归还我社借款本金9900元并支付相应利息，被告张立群对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告陈久东、张立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月22日，被告陈久东为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款9900元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张立群为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年3月24日原告诉来本院要求被告陈久东偿还借款本金9900元并支付相应的利息，被告张立群承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告陈久东应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张立群作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告陈久东未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告陈久东、张立群经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈久东于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9900元及利息（2013年6月23日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9900元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告张立群对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久东、张立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月二日代书记员  李金曼
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特18号申请人曾忠海，男，1955年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，干部，住武汉市汉阳区莲花湖路8号。公民身份号码：4201051955********。申请人曾娇娇，女，1959年7月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇石矶头村*组**号。公民身份号码：4223221959********。申请人曾运娇，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道*号。公民身份号码：4223221963********。申请人曾又娇，女，1966年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，工人，住址同上。公民身份号码：4223221966********。申请人曾小名，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道*号。公民身份号码：4223221970********。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人曾忠海、曾娇娇、曾运娇、曾又娇、曾小名继承纠纷一案，经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所调解解决，于2016年4月15日签订《遗产继承协议书》。各方自愿达成如下协议：申请人之父曾大乐生前在嘉鱼县农商银行的人民币存款4000元全部由继承人曾忠海继承，继承人曾娇娇、曾运娇、曾又娇、曾小名均放弃继承权。2016年6月23日，申请人曾忠海、曾娇娇、曾运娇、曾又娇、曾小名向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人曾忠海、曾娇娇、曾运娇、曾又娇、曾小名签订的《遗产继承协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：确认申请人曾忠海、曾娇娇、曾运娇、曾又娇、曾小名于2016年4月15日签订的《遗产继承协议书》有效。审判员  秦成奎二〇一六年六月二十四日书记员  吴 芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1319号原告杨小芳。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告戴连富。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道办南环二路218号。法定代表人丁海明，该公司董事长。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告杨小芳诉被告戴连富、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨小芳及其委托代理人司马军、被告戴连富及其委托代理人庄文明、被告圣通建设公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芳诉称，两被告因资金周转需要多次向原告借款。经过汇总对账，两被告于2014年7月1日向原告出具了一份1200000元的借条，载明2015年1月30日前还清。两被告拖欠至今未付，现起诉要求两被告连带返还借款1200000元，支付利息78000元，另支付1200000元本金自2016年3月7日至还清日止的利息，按年息6%计算；诉讼费由两被告负担。被告戴连富辩称，被告戴连富与原告之间的借款是事实，加盖在借条上的江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部的公章是在被告圣通建设公司的授权下刻制的。被告戴连富是被告圣通建设公司的员工，郎溪县的工程项目是被告圣通公司承建，被告戴连富从被告圣通建设公司处承包了郎溪县的工程。借款用于项目工程建设，且被告圣通建设公司的董事长是知道的。被告戴连富现无偿还能力，被告圣通建设公司应承担连带还款责任。被告江苏圣通建设集团有限公司辩称，被告圣通建设公司未向原告借款，也未收到款项，与原告之间不存在借贷关系，因此被告圣通建设公司不应当是本案的被告主体。原告提供的借条是与被告戴连富之间形成的，郎溪县项目部公章也不是被告圣通建设公司刻制的。借条金额大，原告应当要提供款物交付凭证，被告圣通建设公司有理由怀疑是原告与被告戴连富之间恶意串通、虚假诉讼。被告戴连富辩称其向原告借款是征得了被告圣通建设公司董事长的同意，与事实不符，被告圣通建设公司注册资本在一个亿以上，自己承接的工程完全有能力运营，如果对外借款，应当是以公司的名义，并且款项应该打入财务账户，不可能是授权给个人借款。综上，原告起诉被告圣通建设公司无法律依据，请求驳回原告对被告圣通建设公司的诉讼请求。经审理查明，被告圣通建设公司承建了安徽省郎溪县的建筑工程。两被告于2009年9月28日签订经济承包责任书，约定工程由戴连富负责生产经营、施工管理、垫资，戴连富为工程项目负责人，施工过程中发生的税金和其他规费由戴连富负担，工程款必须打入圣通建设公司账户。自215年1月27日始，圣通建设公司陆续书面授权戴连富代表其进行标段竞争性谈判活动、签署文件，工程款和保证金结付及核对。原告与被告戴连富是多年的朋友关系。被告戴连富以其建设郎溪县项目为由向原告陆续借款，自2013年7月，原告将数额不等的现金分别交付给被告戴连富，被告戴连富均出具借条。2014年7月1日，双方对已到期的借款汇总对账，被告戴连富于当日出具一份1200000元的借条，载明2015年元月30日还清。被告戴连富在借款人处签名，并自行加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章。此款经原告催要，两被告至今未付本金及利息。上述事实，由原被告陈述及借条、授权委托书、审计定案表、民事调解书、经济承包责任书、借款合同、结算清单和证明、工程结算函、民事判决书、判例、结算账户申请书、更换账户印鉴的申请等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利息标准或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴连富对于向原告借款的交付方式、金额无异议，被告戴连富具有返还借款本金及支付利息的义务。本案争议焦点是被告圣通建设公司是否为共同借款人，有无还款责任。首先，从两被告对于双方权利义务的约定及被告圣通建设公司对被告戴连富授予的权限看，被告戴连富的借款行为不能认定为职务行为。被告圣通建设公司承建郎溪县的项目由被告戴连富负责生产经营、施工管理、垫资，被告戴连富对外举债即使是为了工程建设，也超过了授予的权限，原告将钱款交付的对象是被告戴连富，而不是被告圣通建设公司法定代表人或者打入被告圣通建设公司的账户，该借款用于工程建设后所获得的收益是被告戴连富，被告戴连富支付给被告圣通建设公司的是少许的管理费。其次，被告戴连富的加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章的行为也不构成表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人主观上善意无过失相信行为人有代理权。原告在庭审中陈述被告戴连富作为项目部经理持有项目部公章且以购买材料款的名义向原告借款，只能说明原告有理由相信被告戴连富是项目负责人。被告戴连富在借款时加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章，被告圣通建设公司法定代表人未在场，原告在出借如此大笔金额的款项前后也未向被告圣通建设公司核实到底是谁所借，项目部既不是分公司也不具备法人资格，原告在主观上未尽到合理的注意义务。综上，原告要求被告圣通建设公司作为共同还款人的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告戴连富支付逾期利息，利息按年息6%计算，庭审中被告戴连富并无异议，这属于被告戴连富处分自己的权利，同时该标准并不违反法律规定的上限。1200000元自2015年2月1日至2016年3月1日，利息为78200元，原告主张78000元，本院予以支持。被告戴连富另支付1200000元本金自2016年3月2日至还清时止，按年息6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴连富于判决生效后15日内返还原告杨小芳借款本息1278000元，另支付1200000元本金自2016年3月2日至还清日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告杨小芳的其他诉讼请求。如被告戴连富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16302元，由被告戴连富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费16302元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  王春芳二〇一六年六月十六日书 记 员  王利莉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1617号原告林春花，女，1978年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人洪毅堃，德化县法律援助中心律师。委托代理人庄森洪，德化县法律援助中心实习律师。被告曾志恭，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林春花与被告曾志恭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林春花撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告林春花负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一六年六月二日书记员  林精腾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3661号原告冯海宝，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师被告武玉明，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告冯海宝诉被告武玉明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海宝委托代理人崔广全到庭参加诉讼；被告武玉明经本院公告送达未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告冯海宝诉称，被告2014年农历11月25日向李桂香借款20万元，由原告和藤立松为该笔借款提供担保，原告2015年4月24日为被告归还借款10万元并由李桂香写下收据1份为证，此前原告为被告归还此笔借款利息1.6万元，后经原告多次向被告追要此款，被告至今未还。综上，特诉至贵院，请求:一、依法判令被告归还原告担保款11.6万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告武玉明未作答辩。经审理查明，原告冯海宝与被告武玉明系朋友关系，被告于2014年农历11月25日向案外人李桂香借款20万元，口头协议由原告及案外人藤立松担保，后原告于2015年4月24日向李桂香偿还借款10万元，李桂香为原告书写收到条一张。上述事实，有原告提供的身份证复印件，收到条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告武玉明向案外人李桂香借款20万元，并由原告冯海宝承担连带责任，后被告无力偿还借款，原告向李桂香偿还借款10万元，并有李桂香书写收到条一份为证。因此，对原告向被告追偿10万元担保款的请求，本院予以支持；另，原告主张已偿还1.6万元利息的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武玉明于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯海宝垫付担保款100000元及利息（利息以100000元为基数按同期银行贷款利率自2015年11月5日起至清偿完毕至）；二、驳回原告冯海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告武玉明负担2260元，原告冯海宝负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年六月十六日书记员  神合明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1068号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人辛×，女，1994年5月15日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人辛×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月9日，买毒人在本市海淀区筹集毒资，并向被告人辛×约购毒品。当日20时许，被告人辛×在本市朝阳区工体北门附近，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重2.34克。被告人辛×到案后如实供述了上述事实，并于次日协助民警将贩卖毒品的被告人宛红岩抓获。公诉机关认为被告人辛×具有如实供述自己罪行及立功的从轻情节，建议判处被告人辛×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人辛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年3月30日至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月二日书记员  李倩倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初674号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某乙，农民。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，4月26日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月20日凌晨，被告人张某甲、张某乙经事先预谋，至张家港市金港镇程某租住处，撬锁入内，窃得一级菜籽油4桶、四级菜籽油14桶、精炼14度棕榈油1桶、精炼33度棕榈油1桶，共计价值人民币3314.59元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人张某甲于2016年4月22日主动到张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人张某乙归案后如实交待了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、称重笔录、侦查实验笔录、相关照片、样品检测情况、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲、张某乙的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲、张某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某甲犯罪后自首，被告人张某乙归案后如实供述自已的罪行且系地位作用相对较小的主犯，本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，对二被告人均可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十八日书记员  王建东
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第01969号原告：汪伟，男，1975年12月6日出生，汉族，无业。被告：王海田，男，51岁，汉族，无业。本院在审理原告汪伟诉被告王海田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪伟撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判长  侯激浪审判员  辛绍富审判员  金海洋二〇一六年六月一日书记员  刘晓晴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3676号原告李某某，男，被告薛某某，男，本院在审理原告李某某与被告薛某某返还原物纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一六年六月一日书记员  郭亚军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初377号原告黄宝君，45岁，男。被告高旺，男。被告ＸＸ，男。原告黄宝君诉被告高旺、ＸＸ劳务合同纠纷一案，于2015年2月24日向本院起诉，本院依法受理，但黄宝君起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现黄宝君无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄宝君的起诉。案件受理费50元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋宇琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初777号原告刘某，男。被告夏某，女。原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于1991年10月经人介绍与被告认识，见过面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于第二年4月领取了结婚证。1993年3月生下女儿刘某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对我父母也不好，无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，也导致了原告这么多年的压抑，身体每况愈下，现原告向法院起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。被告夏某未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍认识，1992年4月28日登记结婚。婚后于1993年3月27日生下女儿刘某某。本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告已经共同生活二十余年，积累了深厚的感情基础，双方应互敬互爱、互相扶持、共同照顾双方老人。原告本次起诉离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  孙玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  高欣
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02872号原告：杭州展兴缝纫设备有限公司。法定代表人：祝建胜，该公司总经理。被告：杭州敏驿行制衣有限公司。法定代表人：胡金菊，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理原告杭州展兴缝纫设备有限公司诉被告杭州敏驿行制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州展兴缝纫设备有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州展兴缝纫设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州展兴缝纫设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州展兴缝纫设备有限公司自愿负担。审 判 员 陈毓华二〇一六年六月二十一日代书记员 朱溯亚
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更797号罪犯贾曾，男，生于1975年4月19日，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣汉刑初字第156号刑事判决，以被告人贾曾犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2013年4月17日起至2023年10月16日止。罪犯贾曾于2014年1月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贾曾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分140分。经审理查明，罪犯贾曾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾曾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾曾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1921号罪犯刘克平，男，1976年8月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涪法刑初字第00311号刑事判决，认定刘克平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失25515.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯刘克平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘克平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘克平减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年11月7日起至2016年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨思睿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2040号原告:石卫东，农民。原告：梁爱菊，农民，原告：李翠霞，农民。三原告委托代理人（特别授权代理）:王星，���东桂林律师事务所律师。被告:石宪印，农民。原告石卫东、梁爱菊、李翠霞与被告石宪印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告石卫东、梁爱菊、李翠霞的委托代理人王星，被告石宪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石卫东、梁爱菊、李翠霞诉称：案外人石卫国与被告因欠账发生纠纷，被告于2016年2月3日晚到石卫国饭店门口，将石卫国的亲属三原告打伤，被送往曹县中医院住院治疗。被告则由曹县公安局行政拘留5日，罚款200元。三原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9542.58元。被告辩称：被告没有打三原告,也不欠三原告钱,饭店说被告欠其饭钱,被告找原告石卫东评理,原告石卫东的妻子骂被告,被告与其争吵，原告石卫东的妻子用砖头砸向被告，被邻居拉开后还继续骂被告，并对被告追打，被告也有受伤，不知谁打了110，公安局是对被告进行了处罚，被告不承担三原告的赔偿责任。原告为其主张提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份，拟证明在2016年2月3日20时左右，被告在卫国饭店门口先是将原告梁爱菊拽倒在地，后又和原告石卫东发生厮打，因此三原告伤情与被告行为具有因果关系。2、曹县中医院住院收费票据2张，门诊收费票据3张，诊断书、住院病案、花费清单各2份，拟证明三原告因受伤花费医疗费4172.18元，其中石卫东和梁爱菊分别住院9天，住院期间为二级护理。3、常住人口登记卡和证明1份，拟证明石卫东住院期间护理人员为其妻子李翠霞、梁爱菊住院期间护理为其丈夫石卫国，相应护理标准应当按农林牧渔行业标准计算。被告对原告提交的证据均无异议。被告为其主张没有提交相关证据证明。分析认为：原告提交的证据系有权机关出具，符合有效证据的形式要件，本院予以采信。结合上述证据材料，根据双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月3日晚上20时许，在曹县倪集街道办事处石东行政村石东自然村许单路南卫国饭店门口，被告因欠账与石卫国发生纠纷，被告到石卫国饭店门口吵骂，并和石卫国的妻子原告梁爱菊发生争吵，并将原告梁爱菊拽倒在地，后又和原告石卫东发生争吵并厮打。被告石宪印被曹县公安局曹公（倪）行罚决字【2016】（00008）号行政处罚决定书处以行政拘留五日、罚款200元。原告石卫东被送往曹县中医院住院治疗9天，支付病案费10元，医疗费2376.89元。原告梁爱菊也被送往曹县中医院��院治疗9天，支付病案费9元，医疗费1646.29元。期间均由农民身份的原告石卫东和梁爱菊的家属护理。原告李翠霞也去了曹县中医院住院门诊诊断支付门诊放射费130元。原告所在村委会证明三原告均前往上海打工。被告主张没有殴打三原告，其本人也受伤，不同意赔偿。原告于2016年4月20日诉至本院，请求被告赔偿三原告医疗费4172.18元，误工费1875.2元、护理费1875.2元、住院伙食补助费1120元、交通费500元共计人民币9542.58元。经查2014年国有经济单位同行业农、林、牧、渔业平均工资分别为：42788元。本院认为，被告到原告的饭店门口因故争吵，双方发生厮打，致原告石卫东、梁爱菊受伤，事实清楚，有曹县公安局曹公决字[2016]第00008号公安行政处罚决定书证，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害��，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据曹县公安局的事实认定，被告去原告饭店门口与原告发生纠纷过程中，将原告石卫东、梁爱菊打伤，其主观过错是明显的，对于原告石卫东、梁爱菊的受伤，被告应当承担主要责任并予以赔偿。原告石卫东、梁爱菊在纠纷的发生和发展过程中，没有采取合理方式，致使纠纷不断发展、升级，其亦存在一定过错。因原告石卫东、梁爱菊对损害的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院酌定，被告对原告因受伤而造成的各种损失承担70%的赔偿责任，原告石卫东、梁爱菊应自行承���30%的责任，原告石卫东、梁爱菊请求由被告赔偿医药费，误工费，护理费，生活补助费本院予以支持。具体赔偿范围为原告石卫东医药费2386.89（2376.89元+10元）元，误工费为1055.05（42788元/365天×9天）元，护理费为1055.05（42788元/365天×9天）元，住院伙食补助费，原告住院9天，每天按70元计算，应为630元。上述费用总额为5126.99元，原告梁爱菊产生的医疗费为1655.29（1646.2.元+9元）元、误工费1055.05、护理费1055.05、住院伙食补助费为630元，合计为4395.39元。对交通费500元，因原告石卫东、梁爱菊没有举出相关证据，证明原告石卫东、梁爱菊的实际支出，本院不予认定。原告李翠霞请求被告支付门诊费130元，但未提供其受到了伤害并且被告将其致伤的相关证据，对原告李翠霞的诉求，本院不予支持。被告应赔偿原告石卫东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助��共计3588.89元（5126.99×70%），被告应赔偿原告梁爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3076.77元（4395.39×70%），其余由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石宪印赔偿原告石卫东医疗费、误工费、护理费共计3588.89元。被告石宪印赔偿原告梁爱菊医疗费、误工费、护理费共计3076.77元。均于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告石卫东、梁爱菊、李翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石宪印负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起15日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一六年六月二十三日书记员 邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0184行初5号原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。法定代表人程勇委托代理人李茂强，该公司工作人员。被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人高成君，局长。委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。第三人周智，男，1980年8月出生，汉族，住都江堰市青城山镇。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司均诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人周智撤销商品房备案登记一案中，原告以与被告庭外自行协商为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长  靳崇伟审 判 员  刘 耿人民陪审员  尚万昌二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 璨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更562号罪犯范现法，男，1971年9月29日出生，汉族族，现在河南省内黄监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2012年4月10日作出（2012）商睢区刑初字第248号刑事判决，认定被告人范现法犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2012年12月7日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范现法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯范现法于2011年11月26日6时30分左右，驾驶豫E68**号福田牌重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至闫集东街路口时，躲避障碍时越过中心线，与由西向东上路后转弯行驶的李某甲驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成机动三轮乘车人李某乙、王某甲、王某乙、姚某甲、李某丙、姜某某、李某丁、徐某某死亡，姚某乙、姜某、孙某某、余某某受伤，双方车辆损坏的特大交通事故。经公安机关认定，该犯承担此事故的主要责任。根据上述事实，商丘市睢阳区人民法院认定被告人范现法犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。罪犯范现法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯范现法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范现法减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1741号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。被执行人吴春成，男，住福安市。被执行人陈肖玉，女，住福安市。被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓华，董事长。被执行人施国清，男，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴春成、陈肖玉、福建省恒诚融资担保股份有限公司、施国清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4361号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息（截止2015年4月23日利息为53763.67元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2135号上诉人（原审起诉人）：李淑兰，现住赤峰市。公民身份号码×××。上诉人李淑兰不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，由原审法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求，判令二被告共同补发原告自1980年3月份至2016年5月与原单位同条件职工的工资差额20000元；二被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，上诉人要求判令赤峰市经济和信息化委员会、赤峰市人力资源和社会保障局共同补发自1980年3月份至2016年5月与原单位同条件职工的工资差额20000元的诉讼请求不属于人民法院民事案件调整范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执49号申请执行人：李桂平，男，1970年10月12日出生，汉族，工人，住大同市矿区马脊梁矿。被执行人：尹建兵，男，1970年2月28日出生，汉族，工人，住大同市南郊区平旺新村。申请执行人李桂平与被执行人尹建兵给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初787号民事调解书，责令被执行人尹建兵给付申请人借款150000元，案件受理费2300元，执行费2150元，上述款项共计154450元。但被执行人尹建兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人尹建兵无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一六年六月六日书 记 员  封鸿飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1270号之一申请执行人黎颂升，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人黄镇威，男，香港居民，1961年10月31日出生，现住深圳市宝安区。被执行人黄正鸿，男，汉族，1965年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黎颂升与被执行人黄镇威、黄正鸿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄镇威、黄正鸿的银行存款(以人民币4406560元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年六月六日书记员  方思元
文书内容甘肃省���西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00033号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人史某某，男，汉族，1992年4月13日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人史某某利用被害人张某某找其办理烟草证之际，以请客吃饭等为由，三次骗取被害人张某某现金人民币3.6万元。被害人张某某发现被骗，多次找被告人史某某要钱。2015年9月，被告人史某某退还被害人张某某1.6万元。上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，保证书，到案经过，户籍证明，陇西县烟��专卖局便函，证人王某某、范某某、李某某、史某某的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执��前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  董小明二〇一六年六月三日书 记 员  左五艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2638号之一申请执行人林少伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈甲治，女，1965年1月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人舒德英，女，1966年7月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市罗山桔桔餐厅（个体工商户），住所地晋江市。经营者丁家錶，男，1976年12月17日出生，回族，住晋江市。申请执行人林少伟、陈甲治、舒德英与被执行人晋江市罗山桔桔餐厅、丁家錶劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋劳仲案（2015）328-336号裁决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人林少伟、陈甲治、舒德英工资分别为6798元、6013元、7335元，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年六月二十二日书记员 庄晖煌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2450号原告王霞，1973年1月生，汉族。原告刘伟，1970年6月生，汉族。以上二原告共同委托代理人龙海江。以上二原告共同委托代理人史再静。被告吴长林，1959年2月生，汉族。被告付庆花，1964年10月生，汉族。本院在审理原告王霞、刘伟诉被告吴长林、付庆花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，于当日依法向二原告送达缴费通知书，告知二原告应于接本通知之日起七日内，向指定账户预交诉讼费9180元，但二原告逾期未交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄景二〇一六年六月十六日书记员  杨琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2388号原告王宜成，男，1957年9月1日生，汉族。被告周加祥，男，1981年11月9日生，汉族。原告王宜成与被告周加祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜成、被告周加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将南京市XX号104室房屋于2013年3月27日出租给被告使用，原被告双方于2013年3月27日签订《租房协议》，约定租期自2013年3月30日至2015年3月29日。租赁期满后，被告主动将新一年房租又汇给原告，双方默认续租一年。期满后，被告仍占用此房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交还位于南京市太平桥南8号104室房屋并结清水、电、气、电视等费用；2、被告向原告支付房屋占有使用费（自2016年3月30日起至交还房屋之日止，按120元/日计算）；3、被告向原告当面道歉。被告辩称：在原被告签租房协议时，被告与妻子未离婚，在协议到期前被告离婚的，租这个房子是给被告前妻的公司做仓库用。协议到期后，被告未向原告表示不再续租，因为被告知道前妻可能还要使用该房。在协议到期后，是原告和被告的前妻交涉的。据被告了解，被告的前妻在2015年6月左右曾要求退房，原告口头答应但是最终没办手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王宜成、被告周加祥于2013年3月27日签订《租房协议》一份，约定：原告将其所有的南京市XX号104室房屋出租给被告使用；租期自2013年3月30日至2015年3月29日；第一年租金每月3200元，第二年租金每月3500元。协议到期后，原告的卡于2015年4月9日又收到一年租金42000元。2016年4月29日，原告以被告未按期返还房屋为由，诉至本院要求处理。审理中，原告撤回要求被告结清承租期间水、电、气、电视等费用并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。原告提供了2016年3月其与被告之间的手机短信内容，表明被告认可承租房屋的事实。上述事实有租房协议、银行交易明细、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的租房协议合法有效，受法律保护。在协议到期后，原告又收到一年的房租，双方以自己的行为认可续租。现原告以续租期已到为由要求被告返还房屋并支付占有使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，在2015年3月29日租房协议到期后，原告与被告的前妻建立了租赁关系，与被告无关，对此，本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在与原告之间签订的书面租房协议到期后，未按协议约定向原告返还房屋，即使如被告所述系其前妻向原告卡汇入一年房租，因原告在与被告租房协议到期后并未与他人重新签订租房合同，且在原告多次与被告的联系过程中，被告也未提出系其前妻承租原告房屋。原告收到一年租金也认可续租一年，现租期届满，原告向被告要求收房并支付占有使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周加祥于本判决生效之日起十日内向原告王宜成返还南京市XX号104室房屋。二、被告周加祥于本判决生效之日起十日内向原告王宜成支付占有使用费（自2016年3月30日起至交还房屋之日止，按3500元/月标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴南燕二〇一六年六月三十日见习书记员  包玥玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初616号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。法定代表人许朝晖，执行董事。被告陈海全。被告陈小银。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈海全、陈小银物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一六年六月二十一日书记员  孙娇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7795号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告刘先功，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘先功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费258元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初97号公诉机关原阳县人民检察院。被告人丁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被原阳县公安局取保候审，2016年5月13日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年5月24日经原阳县人民法院决定被取保候审。辩护人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人丁某甲及其辩护人赵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人丁某甲雇佣原阳县葛埠口乡宋某的挖掘机和原阳县靳堂乡宣化堡村曹某乙的后八轮拉土车，到原阳县人民医院新地址院内盗走土方2354，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗土方价值9416元。2015年8月26日，被告人丁某甲到原阳县公安局阳和派出所投案。针对上述事实，公诉机关提供了到案经过、人口基本信息、违法犯罪查询记录、调取证据清单、文件、谅解书、收据等书证，证人娄某、毛某、刘某、石某、王某、宋某的证言，被告人丁某甲的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照���等证据，认为被告人丁某甲的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月以上有期徒刑一年以下判处。被告人丁某甲及辩护人赵国辉对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见无异议。经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人丁某甲雇佣原阳县葛埠口乡宋某的挖掘机和原阳县靳堂乡宣化堡村曹某乙等人的后八轮拉土车，到原阳县人民医院新地址院内盗走土方2354，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗土方价值9416元。另查明，2015年8月26日，被告人丁某甲赔偿原阳县人民医院10000元，取得了原阳县人民医院的谅解，当天到原阳县公安局阳和派出所投案。经原阳县社区矫正领导小组办公室评估，被告人丁某甲具备社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实，（一）书证1、到案经过证明案发后，被告人丁某甲于2015年8月27日上午10时许到原阳县公安局阳和派出所投案。2、人口基本信息证明被告人丁某甲，男，1971年12月13日出生，身份证号码等身份信息情况。3、违法犯罪查询记录证明被告人丁某甲无违法前科。4、调取证据清单证明原阳县公安局阳和派出所民警调取王某2本账本，共81张拉土方票，每车22方土方；调取李某黄色收据26张，每张收据内容是拉土一车22方。5、文件证明原发改（2015）6号文件对原阳县人民医院综合建设可行性研究报告的批复的情况。6、谅解书证明被告人丁某甲已退赔原阳县人民医院损失，同意减轻被告人丁某甲的司法责任。7、收据证明原阳县人民医院于2015年8月26日收到赔偿款10000元。8、调查评估意见书证明被告人丁某甲具备社区矫正条件。（二）证人证言1、证人娄某的证言证明其听医院员工毛某说原阳县人民新医院工地的土，被盗走约3000方左右的事实。2、证人毛某的��言证实其负责原阳县人民医院新址的安保工作，其开车到新地址巡逻时，发现医院新址院内的土方被人盗了，随报警的事实。3、证人刘某的证言证明其知道的中央厨房工地平厂房用的土是从中央厨房工地东北角拉的土。4、证人石某的证言证明其承包中央厨房工地是在中央厨房西大门处，车间用土都是白堤口村的丁某甲提供的。5、证人王某的证言证明其外甥吴军峰承包了原阳县中央厨房两个车间，让其负责照应工地上的工作，用土是原阳县白堤口村丁某甲给工地提供的，不知道土是从哪弄来的。6、证人宋某的证言证明其受雇于白堤口村的丁某甲，丁某甲让其找车在聚龙社区东边、白堤口西边、解放路路北的一处建有围墙的地里往中央厨房西大门工地拉土，大概一百多车土。7、证人卢某的证言证明其和宋某等人在聚龙社区东边拉土，把土拉到中央厨房院内的事实。8、证人曹某甲的证言证明当天晚上其在聚龙社区东边拉的土，把土卸到中央厨房，是宋某让其去拉土的。9、证人李某的证言其在原阳县新城区中央厨房工地负责三个车间的日常工作运行，三个车间是石某承包了，平常车间用土都是葛埠口乡白堤口村一个叫丁某甲的提供给的。10、证人曹某乙的证言证明当天晚上是宋某打电话让去聚龙社区拉土，把土卸到中央厨房，是宋某给结的账。11、证人丁某乙、杨某、张某的证言证明内容与证人曹某乙证明内容一致。（三）被告人丁某甲的供述供述其到公安机关投案，交代2015年8月23日晚上21时30分左右，雇人在原阳县新人民医院施工工地围栏内拉土方的事实和经过。（四）原阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗土方2354立方，共价值9416元。（五）现场图、现场照片证明原阳县公安局阳和派出所民警对被��土方现场勘查、拍照情况。以上证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人丁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人丁某甲犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了原阳县人民医院的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人丁某甲具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算十个月，罚金于判决生效十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李增军审 判 员  张志刚人民陪审员  张顺利二〇一六年六月三十日代书 记员  张 剑
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2380号原告宋桂静，女，住承德市双桥区。被告承德东大房地产开发有限责任公司。本院在审理原告宋桂静与被告承德东大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元由原告负担。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李树金人民陪审员  孙 楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  曲 直