wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执保364号申请人吴小龙，男，1973年8月19日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号，公民身份号码5102291973********。被申请人罗生平，男，1967年7月25日生，汉族，住重庆市永川区胜利路街道办事处安溪村朱家山村民小组，公民身份号码5102291967********。被申请人谢贵碧，女，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区萱花路***号2-8。公民身份号码5102291967********。被申请人大足县永安矿业有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。法定代表人李世强，申请人吴小龙与被申请人罗生平、谢贵碧、大足县永安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下:一、对权利人为罗生平位于重庆市永川区三江路昌州市场一期二段工程房屋（产权证号：永川区房地证2007字第H347**号，建筑面积791.83平方米）予以查封；二、对权利人为（本案保全担保人）重庆市永川亿发钢铁制品有限公司位于重庆市永川区双竹镇寒婆沟房屋（权证号：永川区房地证2011字第H136749号建筑面积5162平方米）予以查封上述查封的房屋（一）、（二）项的查封期限为三年，即从2016年6月16日起至2019年6月15日止。查封期间不得转让、变卖或设置他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。审判员  伍义恒二〇一六年六月十六日书记员  钱 鑫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2513号原告潘传培，男，1927年7月2日生，汉族。委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告王磊，男，1981年10月18日生，汉族。委托代理人刘卉（系王磊妻子），女，1979年1月28日生，汉族。被告刘卉，女，1979年1月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人��苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告潘传培与被告王磊、刘卉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘传培的委托代理人陈栋、被告刘卉暨被告王磊的委托代理人、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传培诉称，2015年5月5日，被告王磊驾驶被告刘卉所有的苏A×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王磊负事故主要责任，潘传培负事故次要责任。苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计96054.62元；2、诉讼费用由被告承担。被告王磊辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告刘卉辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、机动车在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、我司已在交强险限额内垫付该起交通事故中另一名伤者王某某的医疗费10000元；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月5日9时38分许，被告王磊驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市六合区新华路由东向西行驶至平顶山公园附近时对路面情况严重疏于观察，遇潘传培骑前轮制动不合格的无牌电动三轮��在此处由北向南横过道路，王磊所驾车辆撞到电动三轮车，造成潘传培和乘坐三轮车的王某某受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王磊负事故主要责任、潘传培负事故次要责任、王某某不负事故责任。事故发生后，潘传培分别在南京扬子医院住院治疗18天、在江苏省人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：左股骨干上段粉碎性骨折，头面部、左手皮肤裂伤。潘传培治疗期间共产生医疗费70275.78元，其中潘传培自行支付56558.12元，王磊垫付13717.66元，另王磊还预付原告现金27800元。2015年12月3日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：潘传培左股骨近段粉碎性骨折构成道路交通事故X级伤残，所需护理及营养期限分别给予120日和90日，潘传培支付鉴定费2360元。苏A×××××小型轿车登记在被告刘卉名下，该车在被告人���财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险南京分公司已在交强险限额内垫付了王某某的医疗费10000元。本案审理过程中，原、被告协商一致，王磊在商业险范围内承担10%的非医保用药。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、收条、驾驶证、行车证、保险单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本起交通事故中原告潘传培的损失有：（1）医疗费70275.78元，（含王磊垫付13717.66元）；（2）住院伙食补助费500元；（3）营养费，根据鉴定意见支持90天，每天按15元计算，为1350元；（4）护理费，根据鉴定意见并结合本地护工一般劳务标准计算，住院25天以80元/天计算，出院后支持95天以60元/天计算，���计7700元；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持800元；（6）残疾赔偿金18586.5元（37173×5×10%）；（7）精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持4000元；（8）鉴定费2360元，以上八项合计105572.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计72125.78元，属于医疗费用赔偿项下，该赔偿项下赔偿限额已用尽，超过交强险保险限额为72125.78元；第（4）至（7）项合计31086.5元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额。第（8）项2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为31086.5元，超出交强险限额的元74485.78元（105572.28-31086.5），因肇事车辆投保了商业三责险（含不计免赔），故在扣除鉴定费2360元及10%的非医保用药后，根据事故责任，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿50190.56元[（70275.78×90%+500+1350-2360）×80%]，仍有不足的7510.06元[（70275.78×10%+2360）×80%]，应由王磊承担。原告未能举证证明被告刘卉在本起交通事故中存在过错，故其要求刘卉承担赔偿责任的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九��第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘传培31086.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告潘传培50190.56元（王磊的垫付款41517.66元在与其赔偿款相冲抵并扣除其应承担的诉讼费用后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款扣除33663.6元，直接返还给王磊）；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘传培7510.06元（已冲抵）；四、驳回原告潘传培的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费减半收取431元，由被告王磊负担344元，原告潘传培负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一六年六月十六日见习书记员  张宛璘
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初310号原告：郝一帆，男，汉族，住江西省永修县。委托代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。被告：涂开港，男，汉族，住江西省永修县。被告：陈雪梅，女，汉族，住江西省永修县。原告郝一帆诉被告涂开港、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝一帆及其委托代理人到庭参加诉讼，被告涂开港、陈雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝一帆诉称：被告涂开港因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并约定还款期限，并立下凭证一张。原告与被告涂开港、陈雪梅系姻亲关系，涂开港与陈雪梅对外一直以夫妻关系共同居住。在借款后出具借条时，原告要求涂开港、陈雪梅两夫妻作为共同借款人在借条上签字。借款后，被告涂开港归还原告人民币20000元。后经原告多次向催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告返还借款280000元，并承担本案诉讼费。被告涂开港、被告陈雪梅未作答辩，亦未举证和质证。经审理查明：2015年10月，被告涂开港因资金周转需要，向原告郝一帆借款300000元。原告应被告涂开港的要求，将借款300000元交付于被告涂开港。2016年2月5日，原、被告就还款事宜协商，被告涂开港向原告出具借条一张，借条载明：今借到郝一帆人民币叁拾万元整，今借人涂开港。原告认为两被告系夫妻关系，遂要求被告陈雪梅做为共同借款人在借条上署名。被告陈雪梅在被告涂开港出具借条时，在借条下方空白处署名。借条中未载明借款利息及还款期限。2016年3月间，被告涂开港归还原告人民币20000元，余款280000元被告至今未归还于原告。在本案审理过程中，被告涂开港来庭陈述：原告所述属实，借款属实，因资金困难，请求分期还款；其与被告陈雪梅原系夫妻关系，后于1996年间离婚。离婚后至今，双方一直在一起共同居住生活。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份及被告涂开港的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告涂开港因资金周转困难向原告郝一帆借款300000元，并出具借条的行为系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告郝一帆虽未实际借款于被告陈雪梅，但两被告离异后一直以夫妻名义共同生活多年，且在原告郝一帆明确要求该借款做为两被告共同借款的前提下，被告陈雪梅对借款事实认可后在借条空白处署名，本院综合事实认定被告陈雪梅对被告涂开港的债务构成债的担保，且应当对债务承担连带清偿责任。故原告郝一帆请求被告涂开港归还借款280000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂开港于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郝一帆归还借款人民币280000元；二、被告陈雪梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告涂开港、被告陈雪梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 熊 萍审判员 黎哲风审判员 郭世坤二〇一六年六月十六日书记员 张 力
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖03**民初1372号原告：陆艳丽，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈宜东，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：袁果，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。两被告共同委托代理人：刘世忠、朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告陆艳丽诉被告陈宜东、袁果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆艳丽的委托代理人衡雪、被告陈宜东、袁果的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陆艳丽诉称，两被告原系夫妻关系。2014年，被告陈宜东称家中建厂房急需用钱，从原告借款70000元，约定几个月后偿还。但一年多过去了，被告陈宜东仍不偿还，因被告借款用于家中建厂房，且两被告在借款时是夫妻关系，所以两被告应承担连带责任。请求依法判决两被告立即偿还借款70000元及逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、借条一份，证明被告陈宜东于2014年7月15日向原告借款70000元用于厂房扩建并约定一个月还清的事实。2、五河县婚姻登记处调取的两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告离婚时间是2014年10月8日，从而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈宜东、袁果辩称，借款属实，但两被告经济困难，目前无力偿还。两被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告陈宜东于2014年7月15日向原告借款70000元用于厂房扩建并约定一个月还清的事实。到期后，经原告催要，被告陈宜东拒绝还款。本案借款发生在被告陈宜东与被告袁果夫妻关系存续期间。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告陈宜东、袁果于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告陆艳丽借款70000元，从2014年8月15日起按年利率6%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一六年六月十三日书记员  范大月附法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初160号原告刘益新，男，1948年3月13日出生，汉族，退休工人，住湖南省新化县上梅镇天华中路志中和*号，身份证号4325241948********。被告李易全，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇青丰村*组，身份证号4325241954********。原告刘益新与被告李易全合同纠纷一案，于2016年1月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘益新，被告李易全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益新诉称，被告李易全系原告之内兄。从1977年开始原告多次借钱给被告建房、买牛。李易全有困难缺钱用，就向原告的妻子要钱，当时刘益新任厂供销员，工资全交给了妻子，她暗地资助，其数额之大，无法估计。后原告所在的新化县纸板厂破产，给刘益新的家庭生活带来了极大的困难，儿女们要读书，所以找李易全讨债，他翻脸不认人，后经人调解，才讨回了本金4608元和4688元，有当时的结算纸为证。1977年李易全娶亲要还债，刘益新把养的一头140斤的猪借给他，只算了200元，尚差400元。1981年原告给李易全买了一头母牛，李易全卖了5600元，但只给原告1200元，尚差4600元，还有一头牛仔李易全独占，不给原告钱。1991年原告给岳母买金耳环用去800元，岳母去世后，李易全不把金耳环退给原告。1981年原告夫妻两人种的80斤黄豆和20斤红豆都给了李易全，2004年原告做河南饼所赚的钱11000元都给李易全的儿子打牌、抽烟之用。以后刘益新向李易全讨债，他不讲理，态度粗暴，根据《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，特具状前来，请求依法判决：1.被告还给原告债金9800元；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李易全辩称，原告所述均是虚假的，双方的账目早已完全算清，原告还补了被告现金200多元钱，当时双方还写了字据。请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告刘益新向本院提交了如下证据：1、欠债清单。以证明1977年-1998年被告共欠原告9519元。被告李易全对上述证据的质证意见为：证据1，是打印的一份清单，如果原告能提供借条，被告就认可。为支持其答辩主张，被告李易全向本院提交了下列证据：1、字据。以证明原、被告于2011年3月7日立下字据，双方所有账款已结清。原告对上述证据的质证意见为：证据1，无异议，但这条子是被告逼原告所写。对原告刘益新所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系一份打印清单，依此不能达到原告的证明目的。对被告李易全所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系双方的结算条，上面有原、被告双方的签名，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告李易全系原告刘益新之内兄。2011年3月7日以前双方有一些经济往来。2011年3月7日，原、被告双方签订了一张结算条，内容如下：“所有账款已结清。刘益新李易全2011年3月7日。”后双方未再有经济往来。2016年1月25日，原告以被告欠其债务9800元为由具状本院要求处理。本案争议焦点：本案欠款事实是否存在。本院认为，原告以被告李易全在1977年至1988年间欠其债务9800元至今未还为由要求被告予以偿还，但其只提供了一份打印的欠债清单，且清单上亦没有任何人签名，被告对此提出异议，并提交一份双方于2011年3月7日签订的结算条以证明双方在此之前的账款已全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交足够证据证实被告欠款的事实，对其要求被告偿还债务9800元并向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘益新的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘益新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年六月十六日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1387号原告:潘国靖。委托代理人：靳振国,新疆四至律师事务所律师。委托代理人：黄燕,新疆四至律师事务所律师。被告：罗治海。被告:张华。被告:徐守权。被告:新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：杨凯文。委托代理人：冯丹。原告潘国靖与被告罗治海、张华、徐守权、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年5月17日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振国，被告罗治海、被告张华、被告徐守权，被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗治海、张华、徐守权系被告城建集团紫美雅和第二项目部的负责人。2014年4月6日该项目部负责人张华与原告签订一份《建筑用杨木方的购销合同书》。该合同约定项目部收到全部货物后三个月内付清全部货款，原告将合同书约��的货物按约送到被告城建集团位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉路的紫美雅和项目工地，全部履行了合同义务。被告仅支付了部分货款50000元，至今被告项目部及公司已严重违约，共计拖欠合同货款1299960元。经原告多次催要无故，故诉至法院。请求：判令被告罗治海、张华、徐守权支付货款1299960元和逾期利息70000元；2、判令被告城建集团对上述债务承担连带清偿责任。被告罗治海辩称，不认可涉案合同，但货物确实收到了。对欠付的货款数额认可。我把涉案工程分包给了被告张华，期间我给原告支付了50000元货款。被告张华辩称，我对买卖合同认可，合同是我签的，对欠付货款金额也认可。我和被告张华是合伙关系。我只是被告城建集团项目部材料的负责人，我认为应该由被告城建集团承担货款的给付责任。被告徐守权辩称，不清楚。被告城建集团辩称，我们没有跟原告签订合同，不应当承担本案中的连带清偿责任。被告罗治海是我方的经营承包人，是分包关系，跟被告张华、徐守权没有关系。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、购销合同书一份，证明原告与被告城建集团项目部存在买卖合同关系并且该合同约定了模板的单价、货物的验收、付款方式、逾期银行利息；被告罗治海质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。不知道有该合同。被告张华质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均认可。合同是我签的，我是负责材料的，我认为钱应该由被告城建集团承担。当时是被告罗治海委托我来签订的。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性���不认可。虽然是我们的项目部，没有我方公章，签字人员也不是我们的工作人员，也没有授权。本院对该证据的真实性予以确认。二、送货单33张，合计金额1349960元，签收人是乔加刚和何恒强，履行时间是2014年5月至2014年8月，证明原告为被告送货数量、金额。被告罗治海质证后，认为货收到了，不过收货单的真实性无法确认。被告张华质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性认可。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。签字人不是我公司员工，我们也没有授权。本院对该组证据的真实性予以确认。三、结算单一份，2015年6月26日被告罗治海给原告出具，由被告罗治张华签字确认，证明原告给被告城建集团紫美雅和项目部送杨木方材料��计款项1349960元。被告罗治海质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性认可，是我签的字。被告张华质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性认可。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性予以确认。四、紫美雅和项目联系表一份、经济技术签证一份、施工安全隐患整改通知书一份、隐患整改（停工）通知书一份、工程质量整改通知书一份、监理例会一份。证明被告罗治海系被告城建集团所承建的紫美雅和第二项目部的经理，被告张华系该项目的副经理，被告徐守权是该项目的现场负责人。被告罗治海质证后，对该份证据的真实性均不认可。但是项目负责人确实是我。被告张华质证后，对该份证据��真实性、有效性、关联性均认可。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性不认可。被告罗治海是我们的经营承包人，对复印件均不认可。该组证据为复印件，故本院对真实性不做确认。庭审中，被告城建集团、罗治海、张华、徐守权未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年4月6日，被告张华与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告张华指定的工地提供建筑用杨木方。价格为16.5元/根，交货时间为2014年4月下旬，被告张华收到全部货物后三个月内付清全部货款。逾期付款向原告承担过期付款的银行利息，原告延期交货应赔偿造成的误工损失。合同签订后，原告陆续向被告张华指定的工地供货。2015年6月26日，被告张华和被告罗治海向原告出具结算单，确认欠付原告杨木方款1349960元。之后被告罗治海向原告支付货款50000元。至今被告罗治海、张华未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告罗治海、张华之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告罗治海和张华指定的工地供应杨木方，但被告罗治海和张华未付货款的行为，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告徐守权、被告城建集团存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海和张华。据此，原告要求被告罗治海、张华给付货款1299960元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告张华收到全部货物后三个月内付清全部货款。逾期付款向原告承担过期付款的银行利息，故原告要求被告罗治海、张华支付利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告徐守权、被告城建集团给付货款1299960元及利息70000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗治海、被告张华给付原告潘国靖货款1299960元；二、被告罗治海、被告张华给付原告潘国靖利息70000元；【1299960元*0.004875%同期银行贷款月利率*11.5个月（2015年6月26日至2016年5月11日）】三、驳回原告潘国靖对被告徐守权的全部诉讼请求；四、驳回原告潘国靖对被告新疆城建（集团）股份有限公司的全部诉讼请求。上述款项,被告罗治海、张华须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17129.64元(原告已预交)，减半收取8564.82元。被告罗治海、张华负担8564.82元。余款8564.82元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月十六日书 记 员 宋   薇   薇
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初602号原告汪沛文，男，1949年9月12日出生，住四川省西昌市。被告谭正才，男，19621年4月2日出生，住四川省西昌市。被告毛成荣，女，1962年12月31号出生，住四川省西昌市。原告汪沛文诉被告谭正才、毛成荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，书记员田野担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汪沛文诉称：被告谭正才、毛成荣夫妻二人经营西昌同鑫科技贸易有限公司时向我多次借款，其中有2万元是我存在被告毛成荣农业银行卡上，有存款凭条为证，其余均以现金借给二人。2014年10月31日，谭正才将所有借条收回，向我出具了一张欠我53.5680万元借条，约定利息为2分。两被告没有按照承诺归还借款，原告多次催要，被告总是以各种理由避不见面，现已不知去囚故起诉要求1、依法判令两被告偿还原告借款53.5680万元及利息（利息按双方约定的2分计算，从2014年10月31日起至付清款项为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：借条一张，银行存款凭条为证。证明两被告借款53.5680万元的事实和其中有2万元是我存在被告毛成荣农业银行卡上。本院调取的证据一份。证明毛成荣系四川西昌电力股份有限公司退休职工，确实与此人联系不上。两被告经合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据。本院对原告提供的证据和本院调取的证据予以确认。经审理查明：被告谭正才、毛成荣系夫妻关系。二人经营西昌同鑫科技贸易有限公司时向原告多次借款。2014年10月31日，谭正才将所有借条收回，向原告出具了一张53.5680万元借条，约定利息为2分。原告多次催要，被告总是以各种理由避不见面，现已不知去向。故起诉要求1、依法判令两被告偿还原告借款53.5680万元及利息（利息按双方约定的2分计算，从2014年10月31日起至付清款项为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张归还借款53.5680万元及给付约定利息2分的事实，有借条予以证明，原被告约定利息2分未超过法律规定，故本院对原告要求两被告归还借款本金和利息予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭正才、被告毛成荣归还原告汪沛文借款本金53.5680万元，并支付相应利息（利息按2分计算，利息计算从2014年10月31日起至付清款项之日止）。以上款项限本判决生效后15日内付清。案件受理费9157.00元，由被告谭正才、毛成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判长 毛 琳审判员 刘云川审判员 叶志凯二〇一六年六月十六日书记员 田 野附本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初876号原告：闫某某。被告：张某某。本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月15日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。审判员 程 芳二〇一六年六月二十二日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初876号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1111号原告姜水兵，男，1968年12月13日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告赵新和，男，1965年10月30日生，汉族。原告姜水兵诉被告赵新和民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款利息15900元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜水兵及其委托代理人ＸＸＸ、被告赵新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年4月，被告赵新和向原告借款，至2014年10月17日经双方结算，被告赵新和向原告出具欠条一张，载明：今欠姜水兵本金壹万元，利息壹万伍仟玖佰元，到2015.2.1归还本金。后被告归还10000元本金。其后，原告多次要求被告归还借款利息未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵新和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜水兵支付借款利息15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，由被告赵新和负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年六月十三日书 记 员 缪赟赟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执486号申请执行人王娟，女，汉族，生于1972年11月，住巴中市巴州区文星街。被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。被执行人四川风腾伟业房地产开发有限公司法定代表人薛凤益，该公司总经理。本院在执行申请执行人王娟与被执行人薛凤益、四川风腾伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年六月二十七日书记员 孙 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1123号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告党岑（琴），女，1971年1月10日出生，汉族。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告党岑劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告党岑的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2012年6月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）360号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）360号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告党岑辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月，党岑到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有书面劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未为党岑缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费，未发放党岑2015年5月工资2140元、6月工资2000元。另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。党岑与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1867.75元。还查明，2015年10月，党岑与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同；2、支付2015年5、6月份工资4300元+25%经济补偿=5375元；3、为其补缴2012年5月至今的医疗保险费；4、支付经济补偿金6517元；5、支付停工期间生活费4000元；6、支付加班加点工资。2016年1月12日，该委作出驻劳人仲案字（2015）360号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持党岑与南钢解除劳动合同；2、南钢支付党岑经济补偿金6537.13元（1867.75元/月×3.5个月）；3、南钢支付党岑2015年5月、6月的工资4140元（2140元+2000元）；4、南钢支付党岑停工期间工资4000元（1000元/月×4月）；5、南钢为党岑补缴2012年6月至2015年10月医疗保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回党岑的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2012年6月，党岑到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。党岑于2015年10月以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。故党岑与原告的劳动关系存续期间为2012年6月至2015年10月，共计3年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据党岑的诉讼请求，南钢应当为党岑缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。党岑与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1867.75元/月，南钢应当向党岑支付解除合同经济补偿6537.13元（1867.75元/月×3.5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付党岑2015年5月、6月的工资4140元（2140元+2000元），故南钢应当支付党岑工资4140元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因此，党岑请求支付2015年7月至10月的停工期间工资4000元（1000元/月×4个月）应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告党岑与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告党岑经济补偿6537.13元（1867.75元/月×3.5个月）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告党岑2015年5月、6月份工资4140元（2140元+2000元）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告党岑停工期间工资4000元。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告党岑补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6202号上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。法定代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：赵囡囡。委托代理人：ＸＸ志。被上诉人（原审被告）：赵淑琴。委托代理人：李卓。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被上诉人赵囡囡、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行主张2011年3月11日，赵囡囡、赵淑琴与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定赵囡囡向赵囡囡、赵淑琴借款人民币50000元，年利率为11.514%，借款起息日为2011年3月11日，借款到期日为2012年2月20日，由赵淑琴提供保证担保。约定赵囡囡未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行主张合同签订后，如期向赵囡囡发放了借款，赵囡囡未能按约定偿还借款本金及利息。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行主张2012年2月10日，赵囡囡与其签订借款展期合同，约定原借款展期至2012年12月19日止。赵囡囡主张对借款不知情，对借款合同、保证合同、借款凭证及借款展期合同上的签字有异议，主张接收贷款的借记卡不是本人开卡。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本院指定的期间内未对赵囡囡有异议的签字申请司法鉴定。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案在庭审过程中，赵囡囡主张对借款不知情，并对借款合同、借款凭证、借款展期合同的签字均有异议，在此前提下，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行举证无法证明其与赵囡囡之间成立借款合同关系，还需要进一步对合同上签字的真实性举证加以证明。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本院指定的期间内未对合同上笔迹的真实性提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉讼请求。案件受理费1050元，由沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。宣判后，上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判。二、改判被上诉人赵囡囡偿还上诉人借款本金5万元及相应利息，被上诉人赵淑琴承担连带保证责任。三、本案一、二审一切诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人赵囡囡在马刚支行所开金信借记卡是否为本人所开并不重要，此卡号是赵囡囡提供给银行，并于放款当日在放款凭证上签字加以确认。在贷款到期前的2012年2月10日又与马刚支行签订了借款展期合同，如果被上诉人没有对此笔放款的真实性加以承认，就不会在展期借款合同上签字继续予以承认。2、对二被上诉人所提出的对借款不知情，对借款合同、保证合同、展期合同上的签字有异议的说法，上诉人申请在二审中进行笔迹鉴定。被上诉人赵囡囡、赵淑琴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。除原审法院查明的事实外，在本院审理中，被上诉人赵囡囡、赵淑琴对借款合同、借款凭证、展期合同、借款申请书及保证合同上本人的签名均提出异议。经本院释明，赵淑琴申请对保证合同上赵淑琴的签名进行笔迹鉴定，赵囡囡对借款合同及展期合同上的赵囡囡的签名不申请笔迹鉴定。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，上诉人针对其主张的赵囡囡借款及赵淑琴担保借款的事实已向原审法院提供了借款合同、借款凭证、保证合同及展期合同等相关证据，上诉人作为主张权利的一方已经向法院提供了借款事实存在的初始证据。被上诉人赵囡囡、赵淑琴作为借款人及担保人对借款合同、保证合同及展期合同上的赵囡囡、赵淑琴的签名真实性提出异议，二人应对其主张的签名真实性负有举证责任，原审法院认为该举证责任应由上诉人承担，而以上诉人未申请对签名的真实性进行鉴定为由，判决驳回上诉人诉讼请求属于认定错误，应予纠正。且被上诉人赵淑琴在本次审理中已经提出对保证合同上的签名进行笔迹鉴定，原审法院应依据重新查明的事实，依法作出裁判。综上，原判认定基本事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4301号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费1050元退还上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年六月十六日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初62号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人李某某，男。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年6月2日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日20时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为黑G827**的飞度牌轿车沿小恒山企业路由东向西行驶，行至恒山区原小恒山车队门前时，将正在北侧路边同方向行走的被害人刘某某来撞倒，刘某某来当场死亡，经鉴定，刘某某来是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。李某某肇事后逃逸。经恒山公安分局交通大队事故认定，李某某负事故的全部责任。2016年2月25日，李某某主动到恒山交警大队投案。被告人李某某与被害人近亲属已和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、文化社区证明、道路交通事故认定书、证人刘某霞、刘某艳、刘某斌、孙某某、张某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、大华法鉴中心（2016）交通鉴字第1610015－1、1610015－2号鉴定意见、鸡公（刑技）鉴（尸检）字（2016）005号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人近家属赔偿损失获得被害人近家属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一六年六月十六日书记员 王钟羚
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初55号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王某某，男，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农村居民。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某因经常喝酒导致与妻子杨某某产生家庭矛盾。2016年2月24日因杨某某带领小女儿离家出走，被告人王某某多次打电话或发短信联系杨某某，未得到杨某某的回复。同年3月4日被告人王某某接到杨某某回复“晚了，自己保重”的短信后，感到自己与妻子的关系到头了。当日下午，被告人王某某在同村朋友家吃饭后回到家中，首先电话联系了大女儿王某回家商量杨某某离家出走的事，然后独自在家喝酒解闷。晚19时许，王某和丈夫来到家中，在说杨某某离家出走的过程中，王某丈夫电话联系了杨某某，并将电话给被告人王某某通话，但杨某某挂断电话后关机。之后，王某和丈夫对被告人王某某劝导后离开。被告人王某某将门反锁独自一人在家中越想越生气，遂起烧房自焚的邪念，并用打火机点燃卧室的蚊帐，随后又抱一罐白酒砸在卧室地上助燃。村民发现后相继赶来灭火，并将反锁大门砸倒进入把被告人王某某强行拖出，经村民与消防人员扑救，火势被控制扑灭，相邻房屋未被引燃。火灾造成被告人王某某的房屋被烧毁，直接经济损失3420元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被烧房屋的物证照片、报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证、证人王某甲、宋某某、陈某某、韩某某、王某乙、李某甲、李某乙、王某的证言、被告人王某某的供述、玉溪市江川区公安机关的勘验、检查笔录和损失价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因夫妻矛盾而泄私愤，故意放火点燃自家房屋，并放任火势蔓延，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人王某某的放火行为尚未造成严重后果，归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。因随案移交手机是为了提取被告人王某某与其妻联系的数据，非作案工具，也非违禁物品，系被告人王某某的合法财产，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止）二、随案移送的白色手机一部发还被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  付德兴人民陪审员  平三付二〇一六年六月十六日书 记 员  杭 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终403号上诉人（原审被告）于井奎，男，46岁。委托代理人尚红伟，男，律师。被上诉人（原审原告）被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。法定代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人于井奎因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于井奎及其委托的代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告于井奎耕种其中34.5亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对于井奎等耕种者进行了告知。2013年4月26日，于井奎向东鲜村交纳了该34.5亩土地的承包费4500元(票据上记载为34亩，庭审中于井奎对东鲜村主张的诉争土地面积为34.5亩无异议)。2014年、2015年于井奎继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求于井奎返还土地34.5亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计8280元。原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告于井奎已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，于井奎未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。于井奎继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求于井奎返还该34.5亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即于井奎应赔偿东鲜村8280元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告于井奎返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会土地34.5亩；二、被告张忠国赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会损失8280元。宣判后，原审被告于井奎不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。争议土地的使用权一直是答辩人所有，2012年密山市国土资源局再次确认了东鲜村对争议土地享有使用权并纠正了历史上的错误，被答辩人只缴纳了一年承包费后就不再缴纳承包费强行耕种土地的行为，构成侵权；二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人以谁开垦就该归谁所有是错误的，1982年密山镇人民政府颁发的土地证将此块土地划给答辩人，此块土地并不是权属不清的土地，所有不需要进行确权，而对被答辩人提出的对缴纳第一年承包费及缴费票据的质疑因被答辩人不能提供证据证明，因此不应采信为由进行答辩。二审双方争议焦点是：被上诉人东鲜村是否对争议的土地享有合法的土地使用权；被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归被上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。且2013年上诉人也已经将争议土地的承包费缴纳给被上诉人，虽然上诉人主张其缴纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元（上诉人于井奎已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执58号申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。法定代表人罗志鹏,任该担保中心主任。住所地凤翔县秦凤路口。被执行人屈卫安，男，汉族，住凤翔县。被执行人闫胜利，男，汉族，住凤翔县。被执行人陶芳红，女，汉族，住凤翔县。被执行人黄凤军，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01029号民事判决书在执行凤翔县小额贷款担保中心诉黄凤军、陶芳红、屈卫安、闫胜利追偿权纠纷一案中，经查被执行人黄凤军、陶芳红、屈卫安、闫胜利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01029号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初851号之一原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。法定代表人侯新海，该公司董事长。被告史华梁，男，1989年6月13日出生，汉族，万荣县居民。被告王恬，女，1990年6月2日出生，汉族，万荣县居民。被告史岩琪，男，1989年1月12日出生，汉族，万荣县居民。被告席海享，女，1991年8月7日出生，汉族，万荣县居民。被告谢克山，男，1961年2月27日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山名下50000元存款或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一，对原告提供的担保薛丹妮名下存款50000元支票一张予以冻结。二，对被告史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山名下50000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛晓莉二〇一六年六月十四日书记员  贾王禄
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初1445号原告王某某，男，1974年5月29日出生，汉族。委托代理人张某某（系王某某之母），1942年12月13日出生，汉族。被告刘某某，女，1972年6月20日出生，汉族。王某某诉刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2004年初，其与被告经人介绍相识，同年9月16日共同生活，2005年6月8日生男孩王某甲。后因生活琐事被告三番五次出走，2007年秋被告再次离家出走后至今未归，现为了孩子今后的生活学习故诉至法院，要求孩子由其抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元至孩子独立生活时。被告刘某某未做答辩。经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式共同生活，2005年6月8日生男孩王某甲。2006年8月被告离家出走后至今未归，孩子一直随原告及原告父母生活。2016年5月17日，原告诉至法院，要求孩子由其抚养，被告按月支付孩子的抚养费500元至孩子独立生活时。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告陈述，户籍证明及村委会证明载卷足以证明。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，本案中孩子一直随原告及原告父母生活，加之被告去向不明，故原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。被告不直接抚养孩子，故应当负担孩子的生活费或教育费，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，依法应予支持，只是抚养费的标准应结合当地群众的生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：王某甲由王某某抚养，刘某某从2016年6月起每月支付王某甲抚养费400元，至王某甲独立生活时至。案件受理费100元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦奇
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初616号原告成都新玉峰建材有限公司，住所地成都市双流县胜利镇桂花村4社。法定代表人丁国飞，总经理。委托代理人王建，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告广元磐鑫管桩有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。法定代表人方龙梅，董事长。委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。原告成都新玉峰建材有限公司与被告广元磐鑫管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年6月13日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应减水剂，经双方对账，截至2013年12月25日，被告尚欠原告货款176928元，经原告多次催收，被告均拒接向原告支付。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款176928元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息15286元（利息暂按照同期银行贷款利率从2013年12月26日起计算至2015年12月10日，全部逾期付款利息计算至全部货款费支付完毕时止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠货款176928元是事实，无异议，我方愿意偿还，但双方当时并未约定利息，利息应当从原告起诉之日即2015年12月10日计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2013年12月25日《对账单》，拟证明被告欠原告货款206928元，后来支付了3万元，现在还欠176928元。被告对原告提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性无异议，确实下欠176928元货款。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告长期向被告供应减水剂，经双方对账，被告在原告出具的《对账单》上加盖了被告公司的财务专用章，确认截至2013年12月25日，被告尚欠原告货款206928元。此后，经原告多次催收，被告除支付了3万元货款外，未再支付下余的176928元货款。本院认为，被告在原告处购买减水剂，双方之间达成了买卖减水剂的协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了减水剂，被告未支付货款，过错在于被告，且被告盖章的《对账单》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的货款，故原告要求被告支付货款176928元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付逾期付款利息15286元（利息暂按照同期银行贷款利率从2013年12月26日起计算至2015年12月10日，全部逾期付款利息计算至全部货款费支付完毕时止）的问题。被告虽未及时支付货款，但原、被告双方并未约定逾期付款利息，本院不支持原告起诉之前诉请的利息。本院确认逾期付款利息应从原告主张权利之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广元磐鑫管桩有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都新玉峰建材有限公司货款176928元及利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告成都新玉峰建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2072元（已减半收取），由被告广元磐鑫管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年六月十六日书 记 员  易国玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初1376号原告运会民委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者被告李志伟原告运会民与被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运会民诉称：2013年6月份经他人介绍，原告在被告工地打工，经结算被告欠原告运会民工资款9940元，被告并给原告打一支欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告欠款9940元并承担本案诉讼费。被告李志伟在法定期限内未做任何答辩。原告运会民为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一支，证明经结算被告欠原告工资款9940元。被告李志伟未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。依上述有效证据及原告当庭陈述，可认定如下案件事实:2013年6月份原告在被告承包的位于天津市天津华润橡树湾工程工地上务工，当时原被告口头约定月工资标准，按季度结算，工程于2013年6月3日结束，经结算，被告共欠原告工资9940元，经原告催要，被告于2015年3月6日向原告出具内容为：“今欠到运会民9940元玖千玖百肆拾元2015年3月6日李志伟”字样的欠条一支，后又经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2016年5月20日起诉来院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约定且及时给付原告劳务工资报酬；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务工资而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属合同违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志伟于本判决生效后十日内给付原告运会民劳务工资9940元。本案案件受理费25元，已减半由原告预交，由被告李志伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李忠明二〇一六年六月十六日书 记 员  邵利忠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终400号上诉人（原审被告）王文新，男，36岁。委托代理人尚红伟，律师。被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。法定代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和和朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人王文新因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王文新及其委托代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告王文新耕种其中48亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对王文新等耕种者进行了告知。2013年4月，王文新向东鲜村交纳了该48亩土地的承包费5000元。2014年、2015年王文新继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求王文新返还土地48亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计11520元。原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告王文新已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，王文新未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。王文新继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求王文新返还该48亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即王文新应赔偿东鲜村11520元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告王文新返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会土地48亩；二、被告王文新赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会损失11520元。宣判后，原审被告王文新不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，争议土地的使用权一直是答辩人所有，2012年密山市国土资源局再次确认了东鲜村对争议土地享有使用权并纠正了历史上的错误，被答辩人只缴纳了一年承包费后就不再缴纳承包费强行耕种土地的行为，构成侵权；二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人以谁开垦就该归谁所有是错误的，1982年密山镇人民政府颁发的土地证将此块土地划给答辩人，此块土地并不是权属不清的土地，所以不需要进行确权，而对被答辩人提出的对缴纳第一年承包费及缴费票据的质疑因被答辩人不能提供证据证明，因此不应采信为由进行答辩。二审双方争议焦点是：被上诉人东鲜村是否对争议的土地享有合法的土地使用权；被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归被上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。且2013年上诉人也已经将争议土地的承包费缴纳给被上诉人，虽然上诉人主张其缴纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元（上诉人王文新已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道米行北弄18号（统一社会信用代码：91330522676181227C）。法定代表人：孙红英，行长。委托代理人：王会敏，公司职员。被告：沈维平。被告：吴鲜睿。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告沈维平、吴鲜睿金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行撤诉处理。代理审判员  周燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  文丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第356号之四申请执行人黄创伟，男，1980年10月5日出生，住址广东省汕头市金平区某号房，居民身份证号码某号。被执行人张添桂，男，1979年10月10日出生，住址广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。被执行人陈妙容，女，1979年7月22日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。黄创伟与张添桂、陈妙容借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张添桂、陈妙容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在仲裁过程中，福田区人民法院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人陈妙容名下位于福田区某号房产（房地产证号某号），查封案号为：（2013）深福法立保字第某号。在执行过程中，2015年7月23日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市中联房地产评估有限公司对被执行人陈妙容名下位于福田区某号房产（房地产证号某号）的现值进行评估并已作出中联咨评字【2015】第某号，评估涉案房产价值为若干元。评估报告已依法送达各方当事人。2016年4月14日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人陈妙容名下前述房产进行拍卖。2016年5月6日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元对被执行人陈妙容前述房产进行了第一次拍卖。竞买人邓某（身份证号码：某号）以若干元竞得前述房产，现款项已支付至本院执行款专户。2015年5月16日，本院依法作出（2013）深中法执字第某号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人陈妙容前述房产的查封措施并已人民币若干元的价格强制转让给竞买人邓某。2016年5月19日，在本院（2013）深中法执字第某号中，申请执行人某银行股份有限公司深圳深南中支行系被执行人陈妙容名下前述房产的抵押权人，该案债权共计若干元从本案拍卖款中优先受偿，执行费若干元已予以扣缴。该案中扣划被执行人的款项若干元调账至本案。2016年5月25日，申请执行人向本院提交《执行标的明细》，确认本案执行款总额为若干元，执行费若干元已予以扣缴。2016年5月27日，福田区人民法院向本院送达（2013）深福法执字第某号协助执行通知书，要求本院扣划该案执行款及执行费共计若干元，本院已予以支付。上述拍卖款若干元，调账若干元，共计若干元，扣除前述款项及执行费若干元、若干元、若干元，剩余款项若干元，因被执行人下落不明，本院予以提存。本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨  伟  军审判员 尚  彦  卿审判员 刘    轶二〇一六年六月二十三日书记员 梁振鹏（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初855号原告梁某某。被告熊某某。本院受理原告梁某某与被告熊某某离婚纠纷一案后，于2016年5月25日书面通知原告梁某某在接到通知后7日内缴纳案件受理费300元，但原告梁某某在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审 判 长  吴立勇人民陪审员  黑 辉人民陪审员  陈科翔二〇一六年六月五日书 记 员  汤亚伟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1304号原告：张某甲，女。委托代理人：张会文，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张会文、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年我与被告自由恋爱，于同年12月24日登记结婚。婚初双方感情尚可，后被告有第三者，又与第三者动杀机触犯刑法被判入狱，2012年被告被判处有期徒刑8年现在瓦房店监狱服刑，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；被告承担诉讼费；婚姻关系存续期间共同购买的商品房待被告刑满后再作处分。被告张某乙辩称，同意离婚，但我与原告在婚姻关系存续期间购买一处商品房，要求原告返给我20万元，还有债务5万元要求共同承担。经审理查明：原、被告于2007年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。2008年2月22日被告张某乙购买位于瓦房店市文兰办事处南环路50-3-10-1号商品房一处，同时在大连银行股份有限公司普兰店支行贷款12.6万元，贷款期限为2008年2月22日至2018年2月22日。后被告与她人因感情问题犯故意杀人罪，本院于2012年3月29日作出（2012）瓦刑初字第38号刑事附带民事判决书，被告张某乙被判处有期徒刑八年。原告诉请离婚，被告同意离婚。被告要求原告返给其房屋作价款20万元，原告不同意。双方有共同债务5万元。上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、证明一份、个人住房贷款合同复印件各一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，具有证据效力。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，但要求原告返给其房屋价款20万元及承担共同债务5万元，况且被告又与她人因感情问题犯故意杀人罪被判刑，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方共同生活期间购买的一处商品房，被告请求分割该商品房，同时要求原告返给其20万元，原告不同意，且原告在提起诉讼时没有要求分割该商品房，本院对该商品房暂不予处理，被告可另行主张权利。共同债务5万元，由原、被告双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；二、共同债务5万元，由原、被告共同承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  兴  利二〇一六年六月二日书记员 顾仁华（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初435号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日，被告人付某某在麒麟区模具三厂门口，向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获，并查获毒品0.4克。经鉴定，获的毒品中检查出海洛因。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查、扣押、称量、取样笔录、清单、照片，现场辩认笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人付某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年半以内量刑，并处罚金。被告人付某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人付某某在麒麟区南宁北路286号云南模具三厂门口，以250元人民币的价格向周某某出售净重0.4克的海洛因时，被公安机关人赃俱获。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人付某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的海洛因零点四克、违法所得人民币二百五十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年六月十六日书记员  候玥
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初字180号原告徐凤兵，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人雷少晶，重庆兴邦律师事务所律师。被告黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。原告徐凤兵与被告黄泽民房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤兵的委托代理人雷少晶，被告黄泽民的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤兵诉称，原被告双方于2004年12月6日签订了《经济适用房购销合同》，合同约定了房屋的状况、成交价格、违约金以及保修期等内容，合同签订后，原告支付了相应的房款，被告也于一定期限交付了房屋。原告入住多年后，被告一直未办理过户手续。原告为维护其合法权益，诉至法院请求人民法院确认涉案房屋所有权归原告所有，并确认《经济适用住房购销合同》有效；判令被告承担因未过户而给原告造成的违约损失10000元；本案案件受理费由被告承担。被告黄泽民辩称，一、对双方买卖事实无异议，房屋也实际交付了，因多种原因，房屋证件没有办理下来，证件尚在办理过程中；二、对原告请求的违约损失，对于办证双方违约没有约定，只是约定了交房和退房的违约责任，故不存在违约损失。经审理查明，2004年12月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《经济适用购销合同》，其内容为“经济适用购销合同甲方：黄泽民（以下简称甲方）乙方：徐凤兵（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其它有关法律、法规之规定和江安县人民政府江府发（2000）149号、188号文件精神，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买经济适用住房。甲、乙两方达成如下协议：第一条住房坐落位置乙方所购住房位于竹海路洗脚田1单元6层9号房1套砖混结构，建筑层数为6层。第二条住房建筑面积乙方向甲方所购住房建筑面积共148平方米。……。第四条1、该房售价：含水电（统一户头进表）为每平方米530元，总金额为柒万捌仟肆佰元。2、签约时，第一期乙方应于2004年12月6日向甲方预付该房总金额的▁%，计柒万元；余款8400元在2005年9月30日给甲方结清（两证办好后一次性付清，窗如不做扣90%，水电统一户头进表）。3、交房时按实际面积结清房款，交房后五个月内由甲方负责办理房屋所有权证和土地使用证，办理费用由甲方按规定承担。第五条交付日期及违约责任1、交付期从本合同生效之日起，即定于2005年7月30日交付乙方使用。违约责任金：2000元，一周内付款。2、乙方签订合同后，不得退房，如擅自退房，乙方负责赔偿经济损失。……。第十条本合同经甲、乙双方签字之日起生效，本合同连同附件共四页，一式二份，甲、乙双方各执一份甲方：黄泽明乙方：徐凤兵2004年12月6日”，原被告均在《经济适用购销合同》上签名。2004年12月13日原告缴纳了房款70000元，被告向原告出具了《收据》。原告按照约定给付被告购房款后，被告将房屋交付原告使用至今。经原告多次找被告办理该房屋的过户手续未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有以下证据：原告的身份证复印件；《经济适用购销合同》原件；《收据》复印件以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，被告系完全民事权利能力和民事行为能力人，在签订《经济适用购销合同》时意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告与被告签订的《经济适用购销合同》有效。被告协助原告办理产权过户手续是房屋买卖合同的附属义务，故被告应当协助原告办理产权过户手续。关于原告请求被告承担因未过户给原告造成的违约损失10000元的问题，根据原被告签订的《经济适用购销合同》，双方在合同中未约定未办理房屋产权过户手续的责任承担，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：一、原告徐凤兵与被告黄泽明于2004年12月6日签订的《经济适用购销合同》有效；驳回原告徐凤兵本案其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告黄泽明负担。此款原告徐凤兵已预交350元，由被告黄泽明在本判决生效后十日内给付原告徐凤兵350元，并直接向本院缴纳350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年六月十六日书 记 员  贺 剑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申97号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李跃丽，女，汉族，。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李跃林，男，汉族，。委托代理人：乔嗣勇、刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加宝，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树兰，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴猛，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔艳秋，女，汉族。再审申请人李跃丽、李跃林因与被申请人吴加宝、杨树兰、吴刚、吴猛、孔艳秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李跃丽、李跃林申请再审称：二审判决改判认定补差政策补偿款545200元、19600元补偿款、5230元补偿款等款项不属于分割的部分属于认定事实错误，李跃丽、李跃林有权按照合同约定对全部拆迁补偿款进行分割，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：545200元补偿款，系国家对被拆迁人的被拆迁房屋不满四层时的补差，属政策性的补偿，具有特定的身份属性；补偿款19600元，系由搬迁奖励费、临时过渡安置费、搬迁费组成，属被拆迁人搬迁安置所必需的支出，也具有特定的身份属性；主体以外其他附属结构5230元，因超出双方合同约定的建设范围，李跃丽、李跃林又不能举证证明属其建盖，因此，上述三笔款项李跃丽、李跃林要求参与分割没有事实依据，二审判决改判并无不当，李跃丽、李跃林的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，李跃丽、李跃林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李跃丽、李跃林的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年六月十六日书记员 保卓成
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初347号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许某某，男，1943年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年4月8日10时许，被告人许某某到驻马店市驿城区乐山路南段水果批发市场南门，将被害人李某某停放的一辆银灰色“跑王”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2244元。2.2016年4月8日10时30分许，被告人许某某到驻马店市驿城区健康路第一人民医院斜对面，将被害人高某某停放的一辆银白色“美菱”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1988元。另查明，案发后，被盗电动三轮车已被追回发还被害人李某某、高某某。许某某被抓获后，如实供述盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对许某某犯罪指控成立，予以支持。许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；许某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时应酌情考虑。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 张经纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初02740号原告崔园园。被告聂文明。被告曹元花。原告崔园园与被告聂文明、曹元花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔园园、被告曹元花到庭参加了诉讼，被告聂文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔园园诉称：二被告于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后被告按照约定利率向原告清偿利息15000元，对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币7万元，并按照月利率2%支付自2013年12月1日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告崔园园向法庭提交借款条据一支，用于证明二被告于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元，约定利息为月利率2%的事实。被告曹元花辩称，借款是事实，但是款项的交付被告并不知情，借款时是原告要求被告签字，此后由被告的丈夫聂文明要求被告曹元花签字，聂文明当时主张由其偿还借款，被告曹元花不应承担责任。未向法庭提交相关证据。被告聂文明未答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告曹元花对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，崔元元人币柒万元（￥70000元），利息2%，聂文明、曹元花，2013年元月1日。”借款后，被告按照约定利率向原告清偿利息15000元，将利息清偿至2013年12月1日。对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告聂文明、曹元花共同立据向原告崔园园借款7万元的事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹元花系被告聂文明的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告曹元花并未提供相关证据证明该债务系聂文明的个人债务，故对于原告崔元元要求被告曹元花共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告聂文明、曹元花共同一次性偿还原告崔园园借款本金人民币7万元，并按月利率2%支付自2013年12月2日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年六月十六日书记员 鱼晓卉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初183号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张一×。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2015年10月4日18时许，被告人张一×作为青岛艺传媒票务有限公司临时工作人员，在本市和平区重庆道83号民园广场地下一层该公司“魔法美术馆”内，编造理由将公司售票员杜××骗离后，趁其他工作人员不备之机，窃得收银桌内现金人民币17000余元。经被害单位报案，公安机关于2015年10月13日将被告人张一×抓获归案。被告人张一×使用赃款购买手机一部被扣押，其余赃款已被其挥霍。上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘××、杜××、李××、张二×的证言，法医学骨龄检验鉴定书、枪支鉴定书、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、公安机关案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，观看记录、电话查询记录、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张一×的刑期自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、违禁品枪支一把，警服上衣3件、裤子1条、警官证外皮1个。依法没收。三、被告人张一×用赃款购买的IPHONE6手机一部，变价后发还被害单位青岛艺传媒票务有限公司。被告人盗窃所得人民币17000元的剩余部分，依法予以追缴后发还被害单位青岛艺传媒票务有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2846号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。被告：多锐，男，汉族。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告多锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初959号原告卢建福。委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告祝斌，男，1969年9月25日生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住泰兴市过船镇殷石村东石*号。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1－3号。负责人朱卫东，经理委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告卢建福与被告祝斌、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建福的特别授权委托代理人尹家勤、被告祝斌、被告人寿财险泰兴支公司的特别授权委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建福诉称，2015年11月5日15时许，被告祝斌驾驶苏M×××××客车行驶至泰兴市滨江镇疏港路处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告祝斌负事故的全部责任，原告无责任。被告祝斌系苏M×××××客车车主，其在被告人寿财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失25030.16元。被告祝斌辩称，对交通发生的事实和责任认定无异议。交通事故发生后被告垫付了10000元，请求一并处理。被告人寿财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对车辆在保险公司投保交强险和商业险也无异议。对医疗费无异议，以医疗费发票实际金额9829.16元为准；对住院伙食补助费认可每天20元，认可住院期间；对营养费，认可15天；对误工费，认可30天，对原告提供的误工材料，真实性无法确认；对护理费，认可每天80元，认可15天；对修车费，保险公司定损为560元；对鉴定报告真实性无异议，对营养期和护理期不认可，误工期认可30天。经审理查明，2015年11月5日15时左右，祝斌驾驶苏M×××××客车沿泰兴市××××路行驶时，与驾驶电动自行车的卢建福发生交通事故，致卢建福受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，祝斌负事故的全部责任，卢建福无责任。事故发生后，原告卢建福被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其右侧小腿皮肤挫伤。经治疗，原告于2015年11月30日出院。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，并申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年4月25日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为卢建福误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期限以30日为宜。另查明，事故发生后，被告祝斌垫付了原告10000元。苏M×××××客车车主为被告祝斌，该车在被告人寿财险泰兴支公司投保了交强险以及商业险（50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告卢建福在与被告祝斌驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费9829.16元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为520元。3、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元/天的标准计算，营养费为600元。4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在江苏瑞和化肥有限公司工作，平均月收入为3408元，有该公司出具的误工证明、工资表证明，本院予以确认。司法鉴定确认误工期为60天，误工费为6816元。5、护理费，司法鉴定确认护理期为30天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2400元。6、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为400元。7、车辆维修费，保险公司定损为560元，本院予以确认。以上各项损失合计21125.16元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告交强险限额内的损失20176元应由被告人寿财险泰兴支公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失949.16元，因被告祝斌负事故的全部责任，应由被告祝斌负担。因被告祝斌驾驶的事故车辆在被告人寿财险泰兴支公司亦投保了商业三者险，且不计免赔，故此款亦应由被告人寿财险泰兴支公司予以赔偿。被告祝斌垫付的10000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢建福各项损失合计人民币21125.16元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。二、原告卢建福收到上述款项后返还被告祝斌10000元。三、驳回原告卢建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告祝斌负担（此款原告已垫付，被告祝斌于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 程 铭代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一六年六月十六日书 记 员 杨明月
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审97号申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。法定代表人曹光辉，大队长。被执行人青州市美术广告公司。法定代表人冯连恩，董事长。申请人青临高速公路潍坊路政管理大队向我院申请执行青州市美术广告公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以青州市美术广告公司未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚2号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款460000元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚2号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚2号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。关于拆除非公路标志处罚部分，《中华人民共和国公路法》已授权交通主管部门实施，本院不予受理。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字【2015】第2号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人青州市美术广告公司在收到本裁定书三日内交纳罚款460000元及滞纳金460000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣