wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7506号之一原告璧山区王华建材经营部（曾用名：璧山县王华建材经营部，个体工商户经营者王福华，男，1946年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区，组织机构代码不详。被告重庆久明水电工程有限公司,住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人朱宗兰，重庆久明水电工程有限公司董事长。委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。本院在审理原告璧山区王华建材经营部与被告重庆久明水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被告于2016年6月16日向本院提出管辖权异议申请，认为根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地位于重庆市渝北区，接收货币一方的原告住所地位于重庆市璧山区，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。原告认可被告提出的管辖权异议，同意将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告基于供货明细表等要求被告支付货款，双方对支付货款的履行地未作约定，作为接受货币一方的原告的住所地也不在本院辖区，且证据显示被告住所地为重庆市渝北区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆久明水电工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被告重庆久明水电工程有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月二十三日书 记 员 袁守琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3224号原告叶述平，男，1970年9月25日，汉族，住重庆市南川区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告叶述平诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告叶述平委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶述平诉称，2011年5月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢5-2号房（以下简称5-2号房），房款516357元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月27日，原告叶述平与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告叶述平购买被告人盛公司开发的5-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告叶述平交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告叶述平付清购房款516357元。被告人盛公司2015年5月20日向原告叶述平交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告叶述平2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告叶述平遂向本院诉请如上。上述事实，有原告叶述平陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告叶述平与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告叶述平交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以516357元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告叶述平支付逾期交房违约金。鉴于原告叶述平自述被告人盛公司已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以516357元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告叶述平逾期交房违约金32840.31元，原告叶述平其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告叶述平支付逾期交房违约金32840.31元；二、驳回原告叶述平其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告叶述平自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告叶述平，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1758号原告高某，男，汉族。被告伏某，女，汉族。原告高某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告高某，被告伏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2008年2月2日登记结婚，婚后于2008年10月7日生育一子高某甲。由于被告伏某与原告高某父母不能共同生活，致使原告不能尽到赡养老人的责任和义务。同时被告伏某多次当着孩子的面在家中打砸物品，严重影响孩子的生活学习，给孩子的成长造成不良影响。由于被告伏某的上述行为，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债；婚生子高某甲由原告高某抚养，抚养费由原告承担。被告伏某答辩，原被告夫妻感情融洽，不存在原告所说的感情破裂的事实，不同意与原告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．借条一份，用以证明原、被告双方婚后购买某处房屋一套时向家人借款11万元的事实；2．照片四张，用以证明被告在家中打砸物品，对孩子造成不良影响，不适宜抚养孩子的事实；3．身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；4.结婚证复印件二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；5.房产证复印件一份，用以证明原、被告双方婚后共同财产为房屋一套；6.常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及子女的身份信息；7.工资收入证明一份及流水两份，用以证明原告工资收入情况，有能力抚养孩子的事实。经质证，被告伏某对原告提供的第1、3、4、5、6、7组证据均无异议。但认为原告提交的第一组证据是原告让被告签字的；对第二组证据的真实性有意见，不予认可。被告伏某对其答辩理由，向本院提交证据如下：照片4张，用以证明在夫妻关系存续期间原告对被告进行打骂的事实。经质证，原告对被告提供的证据不认可，认为被告的伤情是自己造成的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、3、4、5、6、7组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告均无异议，本院予以采信；第二组证据与本案无关联性，不能证明原告欲证明的案件事实，本院不予采信。被告提交的证据，没有其他证据加以佐证，不能证明被告主张的案件事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱并于2008年2月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2008年10月7日生育一子高某甲。原、被告双方因处理家庭成员间的关系及生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，原告高某坚持离婚，被告伏某不同意离婚，因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因处理家庭成员间的关系及生活琐事发生争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但双方婚后并无过大矛盾，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告伏某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  詹燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  解芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初777号之二原告陈某。被告单某。本院在审理原告陈某诉被告单某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单某名下40万元存款或查封、扣押等额其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告陈某提供担保的陈建义名下的东环路北段学府苑4号楼西单元5层西户房产一套（汴房地产权证第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振玲二〇一六年六月二十九日书记员  张炎妍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终77号上诉人（原审被告）：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街。法定代表人：郭秦，职务：该公司总经理。被上诉人(原审原告)：四川守信律师事务所，住所地：绵阳市涪城区勇拓洋楼。法定代表人：李嘉祥，职务：该所主任。上诉人四川九龙投资集团有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。上诉人以其虽将公司注册地登记在成都，但注册地并无具体的办事机构和办事人员为由，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省科学城人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，依据上诉人所提供的公证书载明：上诉人四川九龙投资集团有限公司的《营业执照》注册住所虽然为成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室，但四川九龙投资集团有限公司的常设主要经营机构在绵阳市游仙区绵山路64号。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定；上诉人四川九龙投资集团有限公司所持上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初402号民事裁定；二、本案由四川省科学城人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十三日书记员 杨 秦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初918号原告梅某某，女，住涿州市。被告罗某，男，住涿州市。原告梅某某诉被告罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人罗某某于2013年6月30日死亡，原告系被继承人的妻子，被告系被继承人的儿子，被继承人死后留有一套楼房位于涿州市东兴南街晨光小区4号楼6单元212室。被继承人的父母先于被继承人死亡。该房屋是原告和被继承人婚后共同购买，故起诉请求继承该房屋。被告辩称，对原告所述的房产的真实性无异议。我是罗某某的儿子，我也有继承的权利。经审理查明，原告与罗某某（曾用名罗某某）系夫妻关系，于1989年4月22日登记结婚。双方婚后育有一子罗某。罗某某于2013年6月30日因病去世。罗某某生前名下有中铁十八局集团第三工程有限公司东兴街晨光小区4号楼6单元212室楼房一套，系与原告的夫妻共同财产，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处002312号，建筑面积74.97平方米，产权证登记时间为2003年9月11日，该房现由原告梅某某居住。后原、被告因继承问题发生纠纷，遂原告起诉到本院。另查，罗某某的父母罗某某、徐某某分别于2003年7月19日、1992年6月去世，原、被告对此均无异议。本案在审理过程中，经原、被告双方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房产的价值进行了评定，确定房屋市场价值406300元，评估费2000元，原、被告对此均无异议。以上事实，有结婚证一份、罗某某死亡证明、原、被告户籍证明、身份关系证明、云南省盐津县盐井镇派出所证明、资产评估报告书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争的房屋系原告梅某某与被继承人罗某某的夫妻共同财产，故属于被继承的遗产为该房屋的二分之一份额。原告梅某某做为被继承人的配偶、被告罗某作为被继承人的儿子均为第一顺位继承人，分别可继承罗某某遗产份额的二分之一。房屋做为遗产不宜分割，因该诉争的房屋系原告与被继承人罗某某的夫妻共同财产且现由原告居住，故本院认定该房屋由原告梅某某继承，梅某某给付罗某应继承房屋份额的折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、诉争房屋中铁十八局第三工程有限公司晨光小区4号楼6单元212室楼房（房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处002312号，建筑面积74.97平方米）由原告梅某某继承。二、原告梅某某于2016年7月10日前给付被告罗某应继承的房屋份额折价101575元（406300元×1/2×1/2）。案件受理费1122元、评估费2000元，由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  单克斯
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初265号公诉机关颍上县人民检察院。被告人左某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。2014年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省凤台县人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人杨某，男，1994年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人左某、杨某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人左某、杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人左某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年12月7日、8日，被告人左某、杨某两次驾驶黑色桑塔纳轿车，到颍上县王岗、鲁口等地庄子内，盗窃村民家养的狗合计13条。后都卖给凤台县新集镇王集村的张某，两人共得赃款2000余元。2015年12月10日，被告人左某、杨某驾驶黑色桑塔纳轿车，到颍上县刘集、赛涧等地庄子内，盗窃村民家养的狗8条和1只鸡，被当场抓获。经鉴定，被盗的8条狗及一只鸡，价值人民币1280元。上述事实，被告人左某、杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人唐某等人的陈述，证人张某、汪某等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人左某、杨某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人左某因有犯罪前科，酌情对其从重处罚，两被告人庭审时认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。综上，结合两被告人在本案中作起的作用等情节，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人左某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得予以追缴，退还失主；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年六月二十三日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初457号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人程某，农民。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年1月22日18时40分许，被告人程某醉酒驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平度市309国道南非机动车道由西向东行驶至云山镇刘河甲村处时摔倒与路缘相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某承担事故全部要责任。经检验，案发时被告人程某血液中乙醇含量为203mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第其十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔美艳二〇一六年六月二十三日书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初字第380号原告顾荧，市民。委托代理人徐花梅，市民。被告盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县施庄镇通榆路18号。法定代表人戴月飞，该公司总经理。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。本院受理原告顾荧与被告盐城东鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告顾荧于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾荧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾荧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾荧负担(原告已预交)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月六日书 记 员  王文将
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5795号之二申请执行人广东大地伟业包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人欧阳凤美。被执行人佛山市顺德区优友化工有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人徐刚。原告广东大地伟业包装实业有限公司与被告佛山市顺德区优友化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初848号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区优友化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东大地伟业包装实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区优友化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120265.51元（含执行费1678.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  谭金宇二〇一六年六月二十三日书记员  徐伟健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1465号上诉人（原审被告）：李锐祥，住广州市番禺区。委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：李金妹，广东青晖律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区大石街诜村村股份合作经济社，住所地广州市番禺区，组织机构代码19145469-6.负责人：张灿贤，理事长。委托代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托代理人：李宗贤，广东本华律师事务所实习人员。上诉人李锐祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初275号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人李锐祥上诉称：上诉人于2014年12月1日因同一涉案租赁物起诉被上诉人，案号为（2014）穗番法民三初字第1339号，该案件经过开庭审，到目前还没有得到解决，已经严重超过了法律规定的审理时限。目前上诉人的经常居住地发生了变化，特此申请将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出原审法院审理的（2014）穗番法民三初字第1339号案件超过法律规定的时限问题，与本案无关。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初806号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人游宏，男，1975年3月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪��2000年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月25日刑满释放。2016年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人游宏犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人游宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人游宏于2016年1月15日11时55分许，在本市渝中区袁家岗轻轨站附近，趁被害人胡某某吃面不备之机，从其上衣边口袋内扒得一部价值3996元苹果6手机后，被被害人胡某某发现并将其抓住，被告人游宏为抗拒抓捕当场拿出一把弹簧刀威胁被害人胡某某，迫使被害人放弃抓捕，被告人游宏最终得以脱逃。2016年4月11日，被告人游宏在本市九龙坡区黄杨路附近被民警捉获。公诉机关当庭举示被害人胡某某的陈述，证人罗某、许某、林某的证言，被告人游宏的供述、视听资料监控录像以及涉案赃物价格鉴定意见等证据材料，以证明其指控被告人游宏的犯罪事实。公诉机关认为，被告人游宏的行为已构成抢劫罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处。经审理查明，2016年1月15日11时55分许，被告人游宏在本市渝中区袁家��轻轨站附近，趁被害人胡某某吃面不备之机，从被害人胡某某上衣左边口袋内扒得一部价值3996元的苹果6手机，后被被害人胡某某发现并将其抓住，被告人游宏随即将手机归还给被害人胡某某。因被害人胡某某仍抓住被告人游宏并同时让朋友罗某报警，被告人游宏为了挣脱抓捕，当场拿出一把弹簧刀威胁被害人胡某某，迫使被害人胡某某放弃抓捕，被告人游宏最终得以逃离现场。2016年4月11日14时许，被告人游宏在本市九龙坡区黄杨路附近被民警捉获。上述事实，被告人游宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、涉案视频截图、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00775号、罪犯档案资料，被害人胡某某的陈述，证人罗某、许某、林某的证言，被告人游宏的供述，视听资料监控录像，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人游宏当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年10月10日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  何玉莹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初360号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某。1981年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1989年10月因盗窃被决定劳动教养二年，2005年11月18日因犯贩卖毒品罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日被公安机关羁押审查，同年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月22日凌晨，被告人杨某在苏州市XX管理中心二楼办公大厅办公桌抽屉内窃得现金7100元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月22日凌晨，被告人杨某经预谋至苏州市XX管理中心，爬墙进入该单位后至二楼办公大厅，采用撬棍撬开办公桌抽屉的方式，窃得该单位现金人民币7100元。案发后，上述赃款未追回。上述事实有被告人杨某本人供述笔录及辨认笔录，证人王某、宋某、周某的证言笔录，监控视频截图，说明、收款凭据，现场勘验检查笔录，案发报告，刑事判决书，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人杨某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人杨某退赔赃款人民币七千一百元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年六月二十三日书记员  王雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9272号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：谭华，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取146元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年六月十五日书 记 员  胡文奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3136号原告高英海。被告侯杰。被告于玲玲。本院在审理原告高英海与被告侯杰、于玲玲买卖合同纠纷一案过程中，原告高英海自愿与被告侯杰、于玲玲协解决为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告高英海申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高英海撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告高英海负担。审判员  张彦斌二〇一六年六月一日书记员  黄天娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢265号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人徐静，该支行行长。被执行人何桂香，女，1955年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人芦爱宁，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾凤珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王伟，男，1954年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市宁兴城市设施制造安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人芦爱宁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字第589号民事调解书，依法向被执行人何桂香、芦爱宁、贾凤珍、王伟、银川市宁兴城市设施制造安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行支付贷款本金976000元，利息808036.37元，案件受理费7467元，合计1791503.37元。本案已执行标的41109元，未执行标的1750394.37元。但被执行人何桂香、芦爱宁、贾凤珍、王伟、银川市宁兴城市设施制造安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人何桂香名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、被执行人王伟名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何桂香名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍。二、查封被执行人王伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一六年六月二十三日书记员 张      晶      晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终986号上诉人（原审被告）郑银花，女，汉族，1974年8月15日出生，现住址甘肃省兰州市城关区天水南路***号101，身份证号6301031974********。委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜淼，女，汉族，1969年2月2日出生，住址陕西省西安市雁塔区雁引路*号*号楼*单元*层**号，身份证号1101081969********。委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。上诉人郑银花为与被上诉人杜淼合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑银花的委托代理人韦莲洁，被上诉人杜淼的委托代理人史丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，杜淼、郑银花于2010年1月1日签订《兰州阿斯顿国际双语幼儿园投资合作协议》合作经营幼儿园，2012年4月5日双方签订《股份转让协议》，约定杜淼将其所占合作份额全部转让给郑银花，转让价格为235000元，约定付款方式为合同签订之日起支付100000元，余款于2013年9月以前全部付清。付款期限到期后，郑银花并未按约定履行完全付款义务，于2013年10月25日向杜淼出具欠条一份，载明：“今欠幼儿园转让费120338元(壹拾贰万零叁佰叁拾捌元)郑银花2013年10月25日”后经杜淼催要，被郑银花至今未清偿欠款，遂酿成纠纷。杜淼诉称，2010年1月1日，其与郑银花出资创办兰州阿斯顿国际双语幼儿园，2012年4月5日，双方签订股份转让协议，郑银花以235000元受让其持有的70%股份，协议签订之日支付100000元，余款于2013年9月份付清。2013年10月25日，郑银花对未付款项120338元出具欠条，并口头约定，如果不及时还款，每月应按照2%支付利息，直至欠款付清为止。请求判令郑银花支付欠款120338元，支付逾期利息56960元（2013年10月26日起至2015年10月16日止），律师代理费5800元并承担本案诉讼费用。郑银花辩称，本案如作为合伙协议纠纷，则杜淼的第一项诉讼请求无事实依据，如因合伙退伙使双方产生债权债务，则应清算合伙期间的资产；同时，根据诉状称欠款基于股份转让产生，但事实上双方从未发生股份转让的法律行为，因此不存在因股份转让产生的欠款。对于要求支付2%的月息，因不存在双方口头约定的事实，也无法律根据，代理费的诉求更是于法无据。且本案已过诉讼时效，应当驳回杜淼的诉讼请求。一审法院认为，杜淼所持郑银花出具的欠条，是证明双方之间存在债权债务的有效凭证，杜淼依该证据主张债权依法应予支持。郑银花经催要未及时履行偿付义务，对本诉之争应负全部过错责任。郑银花长期拖欠款项，应承担给杜淼造成的利息损失。杜淼主张的利息损失未超出法律规定，予以支持。郑银花所称双方未约定利息，杜淼主张利息无法律依据，其不应承担利息的辩由，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，杜淼依据该欠条可随时主张权利，自起诉之日起诉讼时效中断，并未超过两年的诉讼实效期间，故对郑银花主张已过诉讼时效，应当驳回诉讼请求的辩由，亦不予采信。杜淼要求支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告郑银花给付原告杜淼欠款120338元，利息56960元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3962元，由杜淼负担119元，郑银花负担3843元；郑银花负担的部分受理费，由郑银花于判决生效后七日内向该院交纳；杜淼预交案件受理费3962元，退回原告3843元。上诉人郑银花不服上述民事判决，上诉称，一审法院认定事实不清，对其是否承担利息及利息如何计算阐述不清，判决依据不足。2013年10月25日形成的《欠条》是对之前双方股份转让协议的债权债务的重新确定，形成新的权利义务关系。双方此间并未约定还款期限，故其不应承担利息；同时，一审法院就利息部分的判由简单草率，无法信服。请求本院撤销一审判决第一项，改判郑银花不承担利息及上诉费由杜淼承担。被上诉人杜淼辩称，一审法院认定双方存在债权债务关系，郑银花未及时偿付义务等事实是清楚、正确的，同时，判令郑银花支付逾期占用资金期间的利息符合法律规定。欠条虽未明确偿付日期，但郑银花在其催要时即负有立即足额偿还的义务，且拖欠款项系违约行为，也已造成明显损失。其依据约定及相关法律规定，主张逾期占用资金期间的利息损失，具有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人郑银花上诉及被上诉人杜淼答辩，本案双方争议的主要问题为郑银花是否应承担利息及利息应如何计算。对此，本院认为，首先，本案中双方形成的债权债务关系来源于2012年4月5日的股份转让协议，该协议明确约定，郑银花应在2013年9月份前将股份转让款全部付清。故2013年10月25日，郑银花出具余款数额欠条时，其行为已构成违约，依照合同法相关规定，郑银花应就违约行为给杜淼造成的损失承担赔偿责任。从本案看，杜淼现有损失应为资金被占用期间形成的银行利息损失，因此，郑银花应向杜淼承担相应的银行利息损失。其次，双方在股份转让协议及欠条中均未约定违约责任的具体承担方式，故杜淼按照每月2%的利率（实为人民银行同期贷款基准利率的4倍）计算利息损失，缺乏事实及法律依据。本院认为，杜淼主张利息损失参照人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，郑银花的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，唯利息部分处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第991号民事判决主文第二项及案件受理费部分；二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第991号民事判决主文第一项为“被告郑银花给付原告杜淼欠款120338元，利息14240元。”上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1224元，由杜淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  张邴雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2198号原告宁向阳，男，1979年12月16日生，汉族，住汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9，地址平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科二楼202号）。法定代表人张远财，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。原告宁向阳与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告宁向阳于2016年4月19日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁向阳的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁向阳诉称，原告宁向阳于2006年3月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井东采区、四7区、宁庄井等从事井下工作，2014年7月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、原告宁向阳与平顶山市安平人力资源服务有限公司（原平顶山市安平劳务有限公司）存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宁向阳申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，经仲裁委员会审理没有证据证明其不超仲裁时效，故作出不予受理通知。三、原告宁向阳诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告宁向阳自述2014年7月份离开与事实不符，原告签订派遣合同至2017年1月9日，劳动关系自动解除后自动离职。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，劳动合同的手续已经结清。综上所述，原告宁向阳已解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资手续已经结清，且合法有效，故原告诉求不应得到支持。被告安平公司辩称，一、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（下简称梨园矿）与原告宁向阳不存在劳动合同或者劳动关系。原告宁向阳与平顶山市安平人力资源服务有限公司（原平顶山市安平劳务有限公司）存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宁向阳诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。三、原告宁向阳和安平公司存在劳动合同关系，期限自2014年1月10日至2017年1月9日，但原告宁向阳在合同履行届满后自动离职。综上所述，原告宁向阳的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求，因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当驳回其它的诉讼请求。经审理查明，2014年1月10日，宁向阳（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2014年1月10日至2017年1月9日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月9日，宁向阳向宁庄二井提交自愿离职申请，称自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，同日，宁向阳与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：“我自愿申请与劳务公司解除劳务合同，不在梨园矿宁庄井工作，务工其间与单位没有任何劳务纠纷。”宁向阳账号为00×××89的工资存折显示，2014年8月21日发折，2015年6月1日发放工资1000元。另查明，平顶山市安平劳务服务有限公司于2014年4月3日经平顶山市工商行政管理局核准，企业名称变更为平顶山市安平人力资源服务有限公司。2016年4月14日，宁向阳等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。后宁向阳对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从宁向阳工资存折的交易信息可以看出，宁向阳在宁庄井工作领取工资，与宁庄井建立了劳动关系，后因宁向阳提出自愿离职申请解除了劳动关系。原告宁向阳认可在离职申请书、解除终止劳动合同（劳动关系）证明书上签名，但辩称该份合同系空白合同，宁向阳系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，故对其辩解意见不予采信。根据劳动合同法第四十六条的规定，宁向阳解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。原告宁向阳在工作期间签订有劳动合同，故其要求支付二倍工资的理由也不能成立。关于宁向阳要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告宁向阳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十六日书 记 员 郭晓飞附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2765号申请执行人湖南百安物业管理有限公司。法定代表人叶新国。被执行人刘凤云。申请执行人湖南百安物业管理有限公司与被执行人刘凤云物业合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05840号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤云的银行存款人民币1300元（含案件受理费和申请执行费）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢方荣二〇一六年六月十六日书 记 员  彭小兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第672号原告燕友玉。被告李建房。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告李建房、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李建房的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5556号原告郭纯志，男，汉族，1963年7月29日出生。被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司。统一社会信用代码：911506027201*****H。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。法定代表人席洪义，该公司总经理。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告郭纯志诉被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司（以下简称购物中心）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纯志、被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司委托代理人刘喜岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭纯志诉称，原告于2013年3月28日应聘至被告公司工作，工作岗位是物业部经理，2015年7月起原告一直向被告申请发放为公司垫付维修、装修材料款，2015年8月被告要求原告辞职，说辞职后发放工资和垫付维修费、装修材料款，辞职后原告多次要求被告发放上述款项未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告为公司垫付维修、装修材料款共16700元并承担原告交通费用661.5元及本案全部诉讼费用。被告购物中心辩称不同意原告诉讼请求，1、装修、维修是否是公司必要的装修、项目是否存在、装修是否经过公司审批有疑问，并且公司也没有委托原告对装修款进行垫付；2、交通费是公司委托公司员工去外地办理公务产生的，该交通费不是因公务产生，故不同意承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、劳动合同书一份，证明原告与被告签订劳动合同，存在劳动关系；2、费用报销审批单复印件五份，证明公司同意原告维修、购买材料，公司领导在审批单上签字；3、火车票三张，证明原告为索要垫付款产生的交通费；4、清单一份，证明原告为公司垫付维修费的具体项目。被告购物中心对证据1认可，证据2因是复印件，故对真实性不认可，从审批单上也无法看出原告的垫付行为，付款对象也不是原告，故对证明问题不认可，对证据3真实性认可，证明问题不认可，车票只能证明原告乘坐该车，不能证明是为了索要垫付款而产生的费用，不应该由被告承担，对证据4清单上的内容无相关对应票据，且是原告自己写的，故对该证据不认可。被告购物中心未向法庭提交证据。本院审查认为，原告郭纯志出具的证据1即劳务合同，符合有效证据要件，本院对该证据的证明效力予以确认；证据2系复印件，需以其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予认定；证据3与本案缺乏关联性、证据4系原告自己书写，真实性无法核实，本院不予认定。经审理查明，2013年3月29日，原告郭纯志与被告购物中心签订《劳动合同书》，原告为被告处物业部经理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告称其为公司垫付装修款、维修款，未提供报销凭证原件，无法查清其是否已经报销相关款项，故对原告请求被告支付其垫付款的诉讼请求不予支持。交通费，与本案无关联性，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭纯志的诉讼请求。案件受理费109元，由原告郭纯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年六月十五日书 记 员  菅丝伊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0402民初885号原告周鹏远，男，1990年2月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告侯守明，男，1982年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告周鹏远与被告侯守明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原被告于2016年2月13日在抚顺市森森搏击俱乐部学习拳击期间，由教练郭晋为安排在抚顺市新抚区千金大剧院三楼练习拳击时，原告不慎被学员侯守明击伤。2月14日原告痛苦难忍下至抚顺市眼病医院治疗，市眼病医院开具了诊断书待观察后手术治疗。2016年2月25日原告有教练陪同赴沈阳市第四人民医院确诊治疗，并于29日在该院住院手术治疗。原告在治疗过程中共花销手术费、医疗费、住院期间护理费、伙食补助费及误工费共计29131.99元。原告与被告关于此项费用多次协商无果诉至法院，请求法院判决被告给付由于击伤原告导致原告各种损失共计29131.99元（其中医疗费23641.99元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费450元、误工费3840元、交通费300元）并承担本案诉讼费用。被告辩称：我与原告为了提高水平在教练的监督下对练，我没有违规行为；在练习时我曾经建议原告佩戴带有面罩的护具但原告说太热而未佩戴面罩；我与原告对练三年都互有受伤，都是各自进行治疗没有进行过索赔；我与教练陪同原告到眼病医院看过病，医生没有明确表示必须手术，原告在没有转院手续的情况下自行到沈阳进行的治疗；原告的伤是一次打击造成的，我没有恶意；经审理查明：原告与被告均系森森俱乐部会员，双方平时在该俱乐部主要从事拳击练习。原告于该俱乐部从事拳击练习三年、被告于该俱乐部从事拳击练习二年。2016年2月13日上午，原被告佩戴规定护具后，由俱乐部安排在教练的监督指导下进行拳击训练，在训练过程中被告将原告周鹏远右眼击伤。2016年2月14日在原告感觉持续疼痛的情况下至抚顺市眼病医院就医，该医院诊断为右眼下壁骨折，处理意见为休息十天。2016年2月29日原告周鹏远至沈阳市第四人民医院救治，经住院治疗9天后出院，出院主要诊断为右眼眶下壁骨折，花费医疗费人民币23641.99元。本院所确认的上述事实，有森森俱乐部出具证明，抚顺市眼病医院门诊医疗诊断书，沈阳市第四人民医院诊断书，辽宁省医疗住院收费票据，沈阳市第四人民医院住院病案，沈阳市第四人民医院住院病人费用汇总单，辽宁省道路汽车发票及双方当事人陈述等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：在激烈的体育运动中，如果危险的存在是合理而且显而易见的，那么参加这项运动的人就被认为是接受了这种危险可能带来的后果。根据受伤当时的年龄、认知水平及受教育程度来看，本案原被告双方作为常年从事拳击练习的完全民事行为能力人．对于拳击运动的高强度对抗性和可能造成的人身损害后果主观上应为知晓或应当知晓的程度。而在拳击运动中发生击打、碰撞等意外伤害较为常见，参与人员对相应风险应有较清晰的认识，并应正确衡量有关力量对比，加强防范与自我保护，尽量避免伤害。基于本院查明的事实，原被告是在佩戴了全套护具的情况下经教练安排指导进行的对抗练习，且根据现有证据本案被告不存在故意或重大过失导致原告身体伤害。本案更适合根据公平责任来衡平双方利益，对损失进行合理分摊。故原告要求被告承担全部赔偿责任的请求本院不予支持。但此次碰撞造成原告右眼眶下壁骨折的损害后果，兼顾原、被告的利益及拳击运动的特殊性，适用公平原则由被告对原告的合理损失酌情承担20%。由于本次事故，原告的合理损失有：住院医疗费23641.99元，有医疗票据和住院病志为凭。原告主张交通费300元，鉴于原告住院9天，本院酌定为216元。原告主张护理费450元按照医嘱的护理情况及住院天数本院予以支持。原告主张伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费由于原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张营养费由于原告未提供相应证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告周鹏远的合理损失为24757.99元（医药费23641.99元、交通费216元、护理费450元、伙食补助费450元）。二、被告侯守明于本判决生效后十五日内补偿原告周鹏远合理损失24757.99元的20%，即4951.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告负担198元，被告负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  路爽二〇一六年六月二十三日代书 记员  刘璐本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1444号之二原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。被告闫江涛，男，1990年9月6日出生，汉族。被告张艳艳，女，1957年4月8日出生，汉族。被告亢建召，男，1970年12月16日出生，汉族。被告张伟灵，女，1970年11月10日出生，汉族。原告灵宝市农村信用合作联社与被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1282民初1444号民事裁定，冻结被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵的���行存款20.53万元。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月17日向本院申请解除财产保全。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵的银行存款20.53万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年六月十七日书 记 员  何肖飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申15号申请再审人(一审原告、二审被上诉人)纪锋林，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人黄琦，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被上诉人(一审被告)黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被上诉人(一审被告)胡正武，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请再审人纪锋林因与被申请人张婵、原审被上诉人黄立、胡正武民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月9日作出的(2016)湘07民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人纪锋林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、(二)项、(六)项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百九十条(一)项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。……第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3910号原告徐平，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。被告朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。被告南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇西街江苏恒源置业有限公司。法定代表人，陈娟。原告徐平与被告朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，被告朱新建向原告借款5万元并出具借条一份，约定一个月内归还，但被告朱新建至今未能履约，原告多次向被告朱新建催要未能偿还。现请求1、判令被告朱新建偿还原告欠款5万元及从2015年6月28日至本金还清之日止的利息；2、判令被告南通市长城灯饰电器有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、银行转账记录，证明原告已将借款转入被告朱新建账户内。证据三、机动车登记证书一份，证明被告将机动车苏Ｆ×××××海马小轿车抵给原告作担保。被告朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告朱新建于2015年6月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐平人民币伍万元整，一个月内归还”。借条左下方注有“担保人：以南通市长城灯饰电器有限公司的苏Ｆ×××××车为此款担保，此车机动车登记证书已交由徐平保管，担保期一年。南通市长城灯饰电器有限公司”并盖有南通市长城灯饰电器有限公司印章。次日，原告将即5万元分两次打入被告朱新建银行账户。借款到期后被告分文未付。原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、江苏如皋农业银行股份有限公司江安支行转账凭证等予以佐证。原告在本案受理前，已向本院提请诉前财产保全，本院以(2016)苏0682财保25号民事裁定书，对南通市长城灯饰电器有限公司名下的牌照为苏Ｆ×××××号小型轿车一辆进行了查封。保全价值为5万元整。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告朱新建向原告出具了借条，双方建立了民间借贷的债权债务关系，朱新建向原告借款有借条、银行汇款凭证为证，本院予以确认。因双方未约定利息，故被告朱新建应自借款到期之日起赔偿原告的利息损失。被告南通市长城灯饰电器有限公司以公司所有的苏Ｆ×××××小型汽车作为抵押担保，但未办理抵押登记，故该抵押权自抵押合同生效时成立，不得对抗善意第三人。在被告朱新建不履行债务，原告有权对该财产优先受偿。被告朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《物权法》第一百七十九条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新建于本判决生效后立即偿还原告徐平借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年7月28日始，至本判决生效之日止）。二、原告对被告南通市长城灯饰电器有限公司所有的苏Ｆ×××××号汽车享有优先受偿权（但不对抗本院查封前的抵押登记）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年六月二十三日书记员  杨 茜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初244号原代告李喜桥，男，19890年10月16日生，汉族。委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告李喜桥与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜桥的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜桥诉称，2012年12月20日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢501室商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金50210.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率5.5%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为73785.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止［暂从2014年6月1日至2015年12月15日，为50210.1元：592158*5.5%（1+1/2+1/24）］；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，现在我们在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。房屋是否尚有些合同约定交付条件及手续未办理。经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢501室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币592158元，该款原告已于2013年1月14日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2012年12月20日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法同意按照合同约定计算，现原告主张违约金按照年利率5.5%计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年3月2日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告李喜桥与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2012年12月20日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜桥支付迟延交房违约金（以592518元为基数，按照年利率5.5%计算自2014年9月1日至2016年3月2日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取528元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黄文婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  狄王莹
河南省南召县人民法院支 付 令(2016)豫1321民督1号申请人黄长丽，女，生于1970年2月18日，汉族，住山西省长治市城区。被申请人黄健，男，生于1978年5月16日，汉族，住河南省南召县。申请人黄长丽于2016年6月6日向本院申请支付令，请求被申请人黄健归还欠款人民币550000元，并提供了被申请人于2016年5月12日书写的欠条一份。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二款之规定，特发出如下支付令：被申请人黄健应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人黄长丽欠款人民币550000元。本案受理费3100元，由被申请人黄健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段延忠二〇一六年六月八日书记员  唐昌伍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执243号之四申请执行人蔡华。被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。被执行人文左庭，男，1972年6月24日出生。被执行人文右廷。被执行人肖世军。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初455号民事调解书，于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月2日，本院分别作出（2016）鄂0804执243-1号执行裁定书及（2016）鄂0804执243-2号执行裁定书，冻结被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账号为82010000001817687账户上的银行存款200万元及在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为17565101040015615账户上的银行存款10万元，冻结期限为1年，但四被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账号为82010000001817687账户上的银行存款200万元的冻结。二、解除对被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为17565101040015615账户上的银行存款10万元的冻结。三、划拨被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账号为82010000001817687账户上的银行存款元。四、划拨被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为17565101040015615账户上的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年六月二十三日书记员 艾宏洲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初590号原告崔xx，女，汉族，生于x年x月x日，陕西省x县人，住x县x镇x路**号。身份证号码：xxx。被告强xx（又名强x，男，汉族，生于1x年x月x日，陕西省x县人，住x县x。身份证号码：xxx。被告牛xx，男，汉族，生于1xx年x月x日，陕西省x县人x县。身份证号码：xxx。原告崔xx与被告强xx、牛xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔xx、被告强xx到庭参加了诉讼，被告牛xx经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔xx诉称：被告强xx于2009年7月17日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.2%。被告牛xx为担保人，利息清偿至2014年9月24日，后原告多次向二被告催要无果。现起诉请求被告偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：欠款条据一支。证明被告强xx于2009年7月17日向原告借款5万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2014年9月24日，被告牛宏伟为担保人的事实。被告强xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。被告牛xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告强xx对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告强xx于2009年7月17日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.2%。被告牛xx为担保人，利息清偿至2014年9月24日，后原告多次向二被告催要无果。本院认为，原告崔xx与被告强xx所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告牛宏伟为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告强xx于本判决生效后十日内偿还原告崔xx贷款本金5万元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。二、被告牛x承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告强伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一六年六月二十日书记员 张强强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执11号申请执行人刘欣梅，女，汉族。被执行人蒋怀友，男，汉族。被执行人刘成荣，女，汉族。本院在执行申请人刘欣梅与被执行人蒋怀友、刘成荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院2015甘商初字第621号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  初晓宏审判员  朱冬影二〇一六年六月二十二日书记员  蒿景权
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4501号原告：谭彩虹。被告：余友尧。原告谭彩虹诉被告余友尧离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭彩虹到庭参加诉讼，被告余友尧经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭彩虹起诉称：原、被告于2010年登记结婚，2011年生育儿子谭扬思，自幼与原告在广西生活。被告脾气暴躁，动不动与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。被告生性怀疑，猜忌原告在外有第三者，并经常翻看原告手机信息，到处散播谣言，令原告难堪。被告对儿子漠不关心，甚至怀疑儿子不是其亲生，要求做亲子鉴定。原、被告吵架的时候，被告曾抱起孩子狠狠摔在沙发上。2014年7月，原、被告发生争吵后，被告外出至今，期间对家庭、儿子不闻不问。2015年原告开始到广东务工，期间被告不断发短息辱骂原告，原告无法忍受，向被告提出离婚，但被告口头答应后却不肯办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子谭思扬跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活；三、诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、村委会证明，用以证明儿子谭思扬跟随原告生活，原、被告已经分居一年多的事实；4、离婚协议书，用以证明2014年双方因争吵曾签订离婚协议书，后被告反悔未能办理离婚登记的事实。被告余友尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，村委会系基层自治群众性组织，对其辖区内村民基本情况有一定了解，可以证明原、被告儿子现跟随原告生活的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年12月2日登记结婚，2011年4月10日生育儿子谭扬思。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，致使感情产生隔阂。2014年原、被告曾因争吵签订离婚协议，之后被告反悔不予办理离婚登记。原告于2015年前往广东务工，儿子谭扬思跟随原告母亲在广西生活。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谭彩虹的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谭彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢157号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。被执行人王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李红卫、王海燕、李建财、张凤芝、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢157号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2299号原告：王琤。委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：钟军都。原告王琤为与被告钟军都民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元及逾期利息（利息自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琤的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告钟军都经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月12日，被告钟军都出具借条向原告借款60000元，约定于2015年7月13日前归还。借款后，被告未依约归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟军都于本判决生效之日起十五日内归还原告王琤借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告钟军都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年六月二十三日代书记员 朱丽梅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3139号原告张庆雷，居民。被告封居永，居民。委托代理人封居业，居民。原告张庆雷诉被告封居永装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员金战磊独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张庆雷、被告封居永委托代理人封居业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆雷诉称，2004年8月，原告张庆雷为被告装修位于沛县鑫华园小区6号楼的房屋，约定装修价款为9400元，后被告封居永给付原告2000元装修款，余款经催要未给付，请求判令被告给付装修款7400元，并按照年利率6%支付自2005年3月15日至实际付清为止的利息。被告封居永辩称，欠款是事实，愿意偿还欠款，但不愿支付利息。经审理查明，2004年8月，原告张庆雷为被告装修位于沛县鑫华园小区6号楼的房屋，双方约定装修价款为9400元，被告封居永给付了2000元装修款，余款未付，2005年3月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张庆雷装修款柒仟肆佰元整（￥7400元）欠款人：封居永（签字）2005.3.15。后经原告催要，被告于2005年11月10日向原告出具保证书，保证在2005年12月30日前支付欠款，该付款期限届满后，被告未支付上述款项。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的欠条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告向原告出具欠条后应当及时偿还欠款，对原告要求被告支付装修款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未约定支付时间，被告在保证书中承诺于2005年12月30日前支付欠款，原告的利息损失应自该宽限期届满后起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告封居永于本判决生效之日起十日内支付原告张庆雷装修款7400元并支付利息（以7400元为本金，按照年利率6%，自2005年12月31日计算至实际付清为止）；二、驳回原告张庆雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告封居永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年六月二十三日书记员  刘 洁
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初254号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人卢二玉，贵州省盘县人。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人卢二玉犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人卢二玉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年11月27日，被告人卢二玉在鸡场坪家中将1个毒品零包以人民币200元的价格贩卖给吕某某。2、2015年12月1日16时许，被告人卢二玉在盘县鸡场坪乡卫生院对面的一个厕所旁贩卖1个毒品零包给吕某某，后盘县公安局民警在鸡场坪乡蓝梦湾酒店门前将被告人卢二玉抓获，当场从被告人卢二玉身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，作案通讯工具印有“苹果”字样的黑色直板手机一部，从吕某某身上查获向被告人卢二玉购买的重0.03克的毒品零包一个。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，抓获经过等证据证实，认为被告人卢二玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人卢二玉在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人卢二玉提出起诉书指控的第1桩其只是将自己的毒品拿给吕某某吸食，并未贩卖，也未收取吕某某的钱，就该桩不构成犯罪的辩解意见。经审理查明，一、2015年11月27日，被告人卢二玉在鸡场坪家中将一个毒品零包以人民币200元的价格贩卖给吕某某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证。调取证据通知书及通话清单，证实1828587****的手机号码与1898591****的手机号码2016年11月27日发生多次通话。（二）证人吕某某证实，我和谢某、卢二玉在戒毒所戒毒时认识。2015年11月27日16时许，我打电话问卢二玉有没有毒品海洛因，卢二玉说有，叫我到鸡场坪找他，后我和谢某一起到鸡场坪，谢某用他的手机打电话给卢二玉，谢某的手机号码是189开头，尾号为6781，卢二玉将我们带到他家，并拿了点海洛因给我和谢某先吸食，卢二玉问我们要多少钱的，我说要200元钱的，后我拿了200元钱给卢二玉，卢二玉出去几分钟后回来将毒品拿给我，我们便走了。（三）被告人卢二玉供述，2015年11月27日16时许，吕某某和谢某在鸡场坪打电话给我，我便骑摩托车载着他们去我家，到我家后我从抽屉里先拿了些海洛因给他们二人吸食，后我便去找人拿了200元钱的海洛因，我将海洛因拿给吕某某们，吕某某拿了200元钱给我，然后他们便走了。二、2015年12月1日16时许，被告人卢二玉在盘县鸡场坪乡卫生院对面的一个厕所旁贩卖1个毒品零包给吕某某，后盘县公安局民警在鸡场坪乡蓝梦湾酒店门前将被告人卢二玉抓获，当场从被告人卢二玉身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，作案通讯工具印有“苹果”字样的黑色直板手机一部，从吕某某身上查获向被告人卢二玉购买的重0.03克的毒品零包一个。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证。1、收据，证实涉案毒品嫌疑物0.03克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。2、通话清单，证实1828587****的手机号码与1571858****的手机号码在2015年12月1日发生多次通话。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，随案移送清单，证实从吕某某身上提取毒品海洛因零包1个，从被告人卢二玉身上提取作案通讯工具印有“苹果”字样的黑色直板手机一部及毒资人民币200元，对上述物品已依法提取、扣押，手机已随案移送。4、情况说明，证实毒资人民币200元已被盘县公安局鸡场坪派出所收回。5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人卢二玉因犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被盘县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月23日刑满释放。6、抓获经过，证实被告人卢二玉系被抓获归案。7、人员基本信息，证实被告人卢二玉的基本身份情况及已达刑事责任年龄。（二）证人吕某某证实，2015年12月1日16时30分许，我用1571858****的电话打卢二玉1828587****的电话向他购买毒品，卢二玉叫我到鸡场坪蓝梦湾酒店门口等他，我到蓝梦湾酒店门口等了十多分钟，卢二玉便骑着摩托车来了，后卢二玉骑车将我带到一个厕所旁边，将1个毒品零包递给我，我递了200元钱给他，并叫他在厕所外面等我，我一个人进厕所假装吸毒，我出来后他将我带回蓝梦湾酒店门口时被民警抓获。（三）被告人卢二玉供述，2015年12月1日16时许，吕某某用1571858****的电话打我1828587****的电话让我帮他找200元钱的毒品，我叫他在蓝梦湾酒店门口等我，17时许，我到蓝梦湾酒店门口遇着吕某某，后我骑车带吕某某到医院对面的一个厕所外面，将1个毒品零包拿给吕某某，他接过毒品后递给我200元钱，然后他便进厕所去了，他出来后我将他带回蓝梦湾酒店门口时就被民警抓了。（四）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于贵州省盘县鸡场坪乡卫生院对面厕所旁；辨认笔录及照片，证实被告人卢二玉对贩卖毒品的现场、贩卖的毒品及作案通讯工具印有“苹果”字样的黑色直板手机一部进行辨认；吕某某对其向被告人卢二玉购买的1个毒品零包进行辨认及辨认出被告人卢二玉系贩卖毒品给自己的人；称量笔录及照片，证实对涉案毒品进行称量，含包装物重0.43克。（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。本院认为，被告人卢二玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢二玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人卢二玉归案后如实供述起诉书指控第2桩的犯罪事实，就如实供述部分给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人卢二玉提出起诉书指控的第1桩其不构成犯罪的辩解意见及理由，因有被告人卢二玉原在公安机关的供述与证人吕某某的证言、通话清单等证据相互印证，证实被告人卢二玉贩卖200元的毒品给吕某某的事实，上述辩解意见及理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢二玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人卢二玉的违法所得人民币200元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.03克及作案通讯工具印有“苹果”字样的黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  兰 霞人民陪审员  唐 益二〇一六年六月二十三日书 记 员  王抒秀
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1684号原告王夕国，男，1966年12月16日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者被告袁建兵，男，1972年12月27日生，汉族。被告周巧云，女，1973年10月15日生，汉族。原告王夕国与被告袁建兵、周巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王夕国及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告袁建兵、周巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕国诉称，原告系贩卖生猪的老板，两被告因从事猪肉买卖生意需要，向原告购买生猪。截至2015年5月4日，两被告尚欠原告生猪款70000元，由被告袁建兵出具欠条1份。因买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为家庭生产经营之债，故两被告应承担共同还款责任。但经原告多次催要，两被告未履行付款义务。现诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款70000元，并承担本案的案件受理费。被告袁建兵、周巧云未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告袁建兵、周巧云系夫妻关系。2015年开始，被告袁建兵多次向原告购买生猪用于猪肉买卖生意。期间，被告袁建兵支付部分货款。2016年5月4日，双方进行结算，被告尚欠原告货款70000元，由被告袁建兵出具欠条1份，欠条载明：今欠到王夕国人民币现金70000（柒万元整），欠款人袁建兵。后原告多次向两被告催要货款，两被告未履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告袁建兵之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告袁建兵未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告袁建兵个人名义所负债务主张权利，因两被告未举证证明该债务属于被告袁建兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告周巧云应承担付款责任。原告要求两被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建兵、周巧云应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王夕国支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告袁建兵、周巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年六月三十日书 记 员  宦雅慧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1912号原告:苟永兰。委托代理人:李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告:王闯。被告:张娟。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，2016年5月20日、6月3日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟永兰与被告张娟到庭参加了诉讼，被告王闯在第二次开庭中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告在我处借款5万元，并将“商品房购买合同”交与原告作为借款抵押担保。后被告已偿还1万元，下余4万元迟迟不偿还。请求法院依法判令二被告支付借款4万元及利息，承担诉讼费。二被告辩称，借款5万元是事实，但偿还的有2万多元，只下欠原告2万元左右未偿还。经审理查明，2015年2月14日，被告张娟、王闯因做生意需资金在原告处借款5万元，二被告当即给原告书立了借款金额为5万元借条，并将“商品房购买合同”一份交与原告表示为借款作抵押担保。同时双方口头约定借款期限2年，年利息5000元，每月还款2500元。后经被告并未按约定履行，原告起诉，提出前述请求。庭审中，原告出示银行转账凭证主张已偿还原告2万多元，经核对，双方协商认可还款���额为17,498元，下余本金32,502元未偿还。因被告主张经济困难要求延期偿还致调解未达成协议。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，二被告在在原告借款5万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。在双方核对还款依据后一致认可下余本金32,502未偿还，对此本院予以确认。二被告应当偿还原告所欠借款本金并按约定利息标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯、张娟在本判决发生法律效力后一月内偿还原告苟永兰借款32，502元，并从2015年2月14日起至还清款日止按年利息5000元标准计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年六月二十四日书记员  田晶莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1607号原告周小军，男，1965年5月2日生，汉族。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告芮小锁，男，1967年8月1日生，汉族。被告陆国财，男，1970年9月22日生，汉族。原告周小军与被告芮小锁、陆国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托代理人魏新华、被告芮小锁到庭参加诉讼。被告陆国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小军诉称，2014年2月16日，被告以做工程要发民工工资为由，向原告借款150000元，由被告向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，2015年12月10日归还。被告陆国财作为担保人为借款进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告芮小锁立即归还借款150000元及利息（自2014年2月16日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的案件受理费。被告芮小锁承认原告所主张的事实及诉讼请求。被告陆国财未作答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告芮小锁因承包工程需要资金发放民工生活费，故向原告借款150000元。由被告芮小锁出具借据1份，约定借款利率为月利率2%，年底还清借款。被告陆国财作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今分文未付，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借据、短信照片及原告、被告芮小锁的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告周小军与被告芮小锁、陆国财之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告陆国财对保证方式与范围没有约定，被告陆国财应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告要求被告芮小锁支付借款及利息，被告陆国财对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮小锁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小军支付借款本金150000元及利息（自2014年2月16日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告陆国财对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由被告芮小锁、陆国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  宦雅慧
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第1940号原告杨宗田，男，1957年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被告乔力军，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。原告杨宗田诉被告乔力军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗田及委托代理人贾国义到庭参加诉讼，被告乔力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宗田诉称：我于2011年12月4日购买被告在某某小区的车库两座，每座价款为50,922.00元，合计101,844.00元。我于当天交付了全部价款，被告为我出具收据两枚，约定几日后交付车库。经多次索要，被告至今未向我交付购买的车库，故我提起诉讼，要求：1、被告交付位于突泉县某某小区3号楼楼下2号、3号车库两座。2、诉讼费用由被告承担。被告乔力军未答辩。经审理查明：2011年12月4日，被告乔力军将其所有的位于突泉县某某小区某号楼楼下的2号和3号车库出售给原告杨宗田，每座车库价款为50,922.00元，合计101,844.00，原告杨宗田于当日向被告乔力军交付了全部价款，被告乔力军为其出具了收据两枚。被告乔力军至今未向原告杨宗田交付购买的车库。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、收据二枚。本院认为：被告将其所有的车库出售给原告，原告向被告交付了价款，被告为原告出具收款收据，双方之间的买卖合同即成立并生效。双方均应按约定履行合同义务。被告乔力军未按约定向原告杨宗田交付购买的车库已构成违约，应承担违约责任。原告杨宗田主张被告乔力军交付购买的车库于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔力军于本判决生效后十日内向原告杨宗田交付位于突泉县某某小区某号楼楼下2号、3号车库两座。案件受理费2,335.00元，减半收取1,167.50元，由被告乔力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一六年六月二十三日书记员 乌云嘎