wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1453号原告张坤，男，1984年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告赵金山，男，1969年8月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。委托代理人史蓝鹰，女，1960年11月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗人，大专文化，教师。被告张永福，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。被告韩文成，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。被告韩乌力吉，男，65岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告张坤为与被告赵金山、张永福、韩文成、韩乌力吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告赵金山及其委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼。被告张永福、韩文成、韩乌力吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称，2013年2月24日，被告张永福、韩文成、韩乌力吉由被告赵金山担保购买了我自有的木材粉碎机一台、铡刀一个、四轮车一辆，合计价款为81600元。为我出具欠据一枚，双方约定此款每月按2%计息，约定2014年12月末还款。到期后，经我多次索要被告未能偿还，现被告张永福、韩文成、韩乌力吉外出务工，无法联系。故诉至法院一、要求判令被告偿还在我处购买的木材粉碎机、铡刀、四轮车欠款本金81600元，利息55488元（81600元×0.02元×34个月,2013年2月24日至2015年12月24日），本息合计137088元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告赵金山辨称，一、我不欠原告张坤木材粉碎机、铡刀、四轮车款；二、我不承担本案诉讼费；三、法律规定担保人的保证期间为六个月，故我的担保期已过。被告张永福、韩文成、韩乌力吉未答辩。经审理查明，2013年2月24日，被告张永福、韩文成、韩乌力吉由被告赵金山担保购买了原告张坤所有的木材粉碎机一台、铡刀一个、四轮车一辆，合计价款为81600元。四被告共同为原告张坤出具欠据一枚，双方约定按月利率0.02元计息，约定自欠款之日起每月还款8000元，12个月内结清，即约定2014年2月24日还清。到期后，经原告张坤多次索要被告未能偿还，现被告张永福、韩文成、韩乌力吉外出务工，无法联系。原告张坤针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明被告张永福、韩文成、韩乌力吉由被告赵金山担保购买原告张坤所有的木材粉碎机、铡刀、四轮车的时间、欠款数额及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明两份、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会证明一份，证明被告张永福、韩文成、韩乌力吉外出务工，具体住址不详的事实。被告赵金山质证认为，对欠据没有异议，是被告赵金山出具的，但对持有欠据的人有异议，欠据是为杨振出具的，并不是为原告张坤出具的。对科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明两份、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会证明一份没有异议。被告张永福、韩文成、韩乌力吉未发表质证意见。本院审查认为，原告张坤列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵金山、张永福、韩文成、韩乌力吉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张永福、韩文成、韩乌力吉在原告张坤处购买木材粉碎机一台、铡刀一个、四轮车一辆，共同为原告张坤出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张永福、韩文成、韩乌力吉应依法履行给付义务。原告张坤要求被告张永福、韩文成、韩乌力吉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告赵金山的保证期间已过，免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张永福、韩文成、韩乌力吉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永福、韩文成、韩乌力吉于本判决生效十日内偿还原告张坤欠款本金81600元；二、被告张永福、韩文成、韩乌力吉于本判决生效十日内偿还原告张坤借期内利息14400元（8000元×12个月-81600元）；三、被告张永福、韩文成、韩乌力吉于本判决生效十日内支付原告张坤欠款81600元自2014年2月24日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；四、原告张坤其他诉讼请求不予支持。案件受理费3042元、公告费400元，由被告张永福、韩文成、韩乌力吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月二十三日书 记 员 周 立 国
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更401号罪犯高洪伟，男，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人高洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第746号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1434号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2014年4月22日作出(2014)自刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高洪伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯高洪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高洪伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年6月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年六月十三日书记员  陈雪梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1577号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。法定代表人：徐浴泉，行长。委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：刘圣军。被告：孙先奎。被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。法定代表人：齐晓香，总经理。委托代理人：卢绪民，山东律师苑律师事务所律师。原告中国银行���份有限公司日照分行诉被告刘圣军、孙先奎、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海燕，被告日照嘉苑置业有限公司的委托代理人卢绪民到庭参加诉讼，被告刘圣军、孙先奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月24日原告与被告刘圣军签订借款合同，约定被告贷款300000元用于购买位于日照市西班牙公馆26-1-2602号房产一处，合同约定借款期限96个月，贷款利息按照浮动利率，浮动周期为12个月，并约定逾期还款从逾期之日起在浮动利率基础上上浮50%。被告孙先奎为共同还款人，应承担共同还款责任。被告日照嘉苑置业有限公司对上述贷款提供担保责任，后两被告违约还款，请求依法判令被告偿还借款本金176187.86元及利息、罚息���被告承担案件诉讼费。被告日照嘉苑置业有限公司辩称：被告不是借款人，对于借款事实无法证实，因被告公司管理层人员变动，对被告的担保无法核实。案经送达，被告刘圣军、孙先奎未作答辩。经审理查明：2011年5月24日原告下属支行日照石臼支行与被告刘圣军签订借款合同一份，约定被告刘圣军向原告贷款300000元用于购买位于日照市西班牙公馆26-1-2602号房产一处，合同约定借款期限96个月，贷款利息按照浮动利率，浮动周期为12个月，并约定逾期还款从逾期之日起在浮动利率基础上上浮50%。被告孙先奎出具承诺书为共同还款人。被告日照嘉苑置业有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期满之日起的两年内,若主债务为分期履行的，则保证期为自本合同生效之日起至最后一期摘取履行期届满之日后两年。原告按约发放贷款后，两被告已归还本金123812.14元及利息63129.35元、本金罚息49.83元、利息罚息9.89元，自2015年3月25日起至今尚欠原告本金176187.86元及利息。被告日照嘉苑置业有限公司在保证人处盖章，合同约定的担保范围为本金、利息、违约金等全部债务和费用。原告提供借款合同、贷款凭证、被告孙先奎的承诺书、抵押物清单等予以证实。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、贷款凭证、承诺书、抵押物清单等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘圣军与原告下属支行中国银行股份有限公司石臼支行签订借款合同借款300000元，被告孙先奎出具承诺书为共同还款人，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，本院予���确认。原告下属支行石臼支行的权利义务由原告承担，原告享有诉讼主体资格。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告刘圣军作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其在规定的期限内只偿还本金123812.14元及利息63129.35元、本金罚息49.83元、利息罚息9.89元，自2015年3月25日起至今尚欠原告本金176187.86元及利息，其拒绝偿还显属违约，被告刘圣军与孙先奎系共同还款人，因此原告要求被告刘圣军、孙先奎偿还自2015年3月25日起起至今尚欠176187.86元及利息、罚息（利息、罚息按照双方借款合同的约定），本院予以支持。连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告日照嘉苑置业有限公司为实际借款人被���刘圣军与原告之间借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，且被告日照嘉苑置业有限公司并未过担保期间，因此原告要求被告日照嘉苑置业有限公司对原告与被告的借款在保证范围内对原告借款本金、利息、罚息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人日照嘉苑置业有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣军、孙先奎于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款176187.86元及利息��罚息（利息、罚息按合同约定执行，随本付清）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告日照嘉苑置业有限公司承担担保责任后，有权向被告刘圣军、孙先奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告刘圣军、孙先奎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  王志伟人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十日书 记 员  张翠翠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1310号原告柴某甲。被告赵某。委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。原告柴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告赵某及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记手续，按农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事吵打，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子柴晨旭随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，原告所诉不实，原、被告办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女柴某乙（已成年）、一子柴晨旭（2001年10月27日出生），柴晨旭现随被告生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告柴某甲与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告柴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年六月一日书记员  马 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初02088号原告刘涛。委托代理人吴云、罗霜，湖南声威律师事务所律师。被告郑美燕。被告郑习强。本院在审理原告刘涛诉被告郑美燕、郑习强土地租赁合同纠纷一案过程中，原告刘涛于2016年6月6日向本院提出撤回对郑美燕、郑习强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘涛撤回起诉。本案受理费349元，减半收取174.5元，由刘涛负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一六年六月六日书记员  李伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初309号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人覃某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月19日8时许，被告人韦某某、覃某某经预谋后，到柳州市鱼峰区某某路XX号大院内，趁无人看守之机，由韦某某撬锁、覃某某“放哨”，将被害人韦某停放在大院车棚内的一辆五羊牌电动车盗走并销赃。二人分赃后，将赃款全部挥霍。经公安机关追缴，被盗的电动车已发还韦某。经估价，被盗的电动车价值人民币2,590元。公安机关经侦查，于2016年2月3日15时许，在柳州市某某路某某小区路口处，将被告人韦某某抓获归案；当日23时许，被告人覃某某到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。对于上述事实，被告人韦某某、覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证，被害人韦某的陈述，韦某某、覃某某的供述，证人马某、覃某的证言，韦某某、覃某某的辨认笔录及指认照片，马某、覃某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，行政处罚决定书，韦某某、覃某某、马某、覃某的户籍证明，韦某某的前科判决书及释放证明书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦某某、覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦某某、覃某某分工不同，但均积极参与整个盗窃过程，且事后共同分赃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对韦某某、覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年六月十五日书记员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1802号原告中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人赵某某，该行行长。委托代理人张某某，该行丁集分理处柜员。被告秦某甲，男，汉族，1955年01月08日生。被告秦某乙，男，汉族，1980年3月10日生。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告秦某甲、秦某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉称，被告秦某甲于2010年9月14日向我行申请农户小额贷款20000元，被告秦某乙保证担保，授信后可循环使用三年，三年后最多延长半年，单笔借款期限最长为一年。借款人前3次借款本息全部还清，后借款人秦某甲又于2013年9月6日第4次自助循环使用贷款20000元，2013年3月21日到期。到期后经多次向借款人催要无果，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金20000元及贷款利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），并承担一切诉讼费用。被告秦某甲、秦某乙在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告秦某甲于2010年9月22日与原告中国某某银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为20000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年9月22日至2013年9月21日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有秦某乙作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前次贷款还清后，被告秦某甲又于2013年9月6日通过自助方式在原告处借款本金20000元，年利率为8.4%，于2014年3月21日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金20000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某甲于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金20000元及利息（利率按年利率8.4%计算，从2013年9月6日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。二、被告秦某乙承担连带保证还款责任。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 田济民二〇一六年六月十二日代书记员 周焕翔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1059号原告：赵国华。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被���：莱阳万融房地产开发有限公司。原告赵国华与被告莱阳万融房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托代理人张福旭到庭参加诉讼，被告莱阳万融房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月原告同莱阳万融房地产开发有限公司签订了工程劳务合同书，原告承包了其开发的万融凯旋城的1号楼的楼内砌体工程，2012年9月15日前工程结束，双方并签订了《施工任务完成确认单》。原告为被告施工的总工程量为582524.2元，当时被告暂扣原告方的人工费58252.42元，2013年底被告因资金困难，只支付了所欠人工费的一半，余款一直未付，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程人工费29126元；2、诉讼费用由被告负担。被���未提出答辩。经审理查明，2012年4月25日原告同莱阳万融房地产开发有限公司法定代表人王海军签订了工程劳务合同书，原告承包了被告项下的莱阳西至泊村旧城改造项目（一期工程）万融凯旋城的1号楼的楼内砌体工程2012年9月15日工程结束，原告与被告方的施工负责人员签订了《施工任务完成确认单》被告方工作人员杨永光、ＸＸ、王永军、张文娟、官崇新以及项目经理被告方代表徐精华在上面签字确认。原告为被告施工的总工程量确认为582524.2元，被告支付了原告大部人工费后，暂扣了原告人工费58252.42元做为质保金，2013年底被告支付了所欠人工费29126.21元，余款一直未付。上述事实，有2012年4月25日原告与被告方法定代表人王海军签订的工程劳务合同书、施工任务完成情况确认书及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行合同义务，被告应按合同约定履行付款义务。原告持原被告双方确认的施工任务完成确认单要求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告莱阳万融房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告赵国华人工费29126元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元由被告莱阳万融房地产开发有限公司负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵永健二〇一六年六月二十日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3027号原告：合肥市江南建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市桐城。法定代表人：许业敏，经理。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司合肥分公司，注册登记地合肥市庐阳区，负责人：周劲松。被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：陈镇文，董事长。本院在审理原告合肥市江南建筑劳务有限公司与被告银广厦集团有限公司合肥分公司、银广厦集团有限公司合同纠纷一案中，被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。银广厦集团有限公司的住所地在深圳市区，银广厦集团有限公司合肥分公司不具有法人主体资格，故本案应移送深圳市福田区人民法院。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，本院工作人员到银广厦集团有限公司合肥分公司的注册登记地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1501送达时发现，银广厦集团有限公司合肥分公司并未在该场所经营办公，无法确定其住所地在合肥市区，故本案应移送至另一被告银广厦集团有限公司住所地深圳市福田区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈旋二〇一六年六月二十日书 记 员  钟丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民申11号再审申请人（一审被告）：杨国强，男，1976年11月12日生，汉族，河南省长垣县。委托代理人李振宇，法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：石彦菊，女，1977年9月10日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告）：杨明伟，男，1980年7月23日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告）：杨国光，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人杨国强因与被申请人石彦菊、杨明伟、杨国光民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  连书胜审判员  杨志国审判员  韩卫民二〇一六年六月十六日书记员  原 雪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1309号原告：张彩云，女，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。系张彩云姑姑。被告：杨凤成，男，汉族，住河南省清丰县。被告：刘红彩，女，汉族，住河南省清丰县。系杨凤成之妻。被告：王贵勤，女，汉族，住河南省濮阳县。原告张彩云诉被告杨凤成、刘红彩、王贵勤借款合同纠纷一案，原告张彩云于2016年4月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告杨凤成、刘红彩、王贵勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云诉称，2014年12月17日被告杨凤成、刘红彩向原告张彩云借款20000元人民币，期限12个月，约定期内月利率18.6‰，逾期利率18.66‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时王贵勤以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同书》，合同生效后，原告发放了借款，被告杨凤成、刘红彩未按约定还款计划归还本息，2015年12月16日借款到期，经多次催收，被告杨凤成、刘红彩仍欠本金20000元，逾期利息1516.48元，共计21516.48元（利息暂计算至2016年3月17日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。故诉至法院，要求被告杨凤成、刘红彩对上述借款本息承担还款责任，王贵勤承担连带担保责任；并承担本案的诉讼费。其提交了担保借款合同书、借款付出凭证、收条等证据。被告杨凤成、刘红彩、王贵勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月16日被告杨凤成、刘红彩、王贵勤与原告张彩云签订了《担保借款合同书》，合同约定：借款20000元人民币，期限12个月，约定期内月利率18.6‰，逾期利率18.66‰，按月付息，到期结清全部本息。王贵勤以家庭全部财产及工资为借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年12月17日原告依约发放了借款，到期后被告杨凤成、刘红彩未按约定还款，到2015年11月16日止杨凤成、刘红彩仍欠原告张彩云本金20000元及2015年11月16日后的逾期利息。上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、工资关系及收入证明，被告、担保人身份证复印件及户口本复印件等证据予以证明。本院认为，原告张彩云与被告杨凤成、刘红彩、王贵勤签订的担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了借款义务，被告杨凤成、刘红彩未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王贵勤作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告要求被告杨凤成、刘红彩对上述借款本息承担还款责任，王贵勤承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凤成、刘红彩、王贵勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨凤成、刘红彩于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金20000元及利息（逾期利息按合同约定计算从2015年11月17日至本判决确定的给付之日止）。二、被告王贵勤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王贵勤承担保证责任后，可以向债务人杨凤成、刘红彩追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨凤成、刘红彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一六年六月三十日书记员  谢佩轩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执281号之二申请人李宁。被执行人李津。本院（2013）安子民一初字第813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李津至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李津在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李津在中国农业银行的存款250元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年六月二十七日书记员  刘 嵩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。负责人王麦侠，任该支行行长。被告谢万万，男，汉族，岐山县人，住陕西省岐山县凤鸣镇刘家河村*组**号。被告谢万科，男，汉族，岐山县人，住陕西省岐山县凤鸣镇刘家河村*组**号。被告巨宗让，男，汉族，岐山县人，住陕西省岐山县凤鸣镇刘家河村*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告谢万万、谢万科、巨宗让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告谢万科到庭参加了诉讼,被告谢万万、巨宗让经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月3日，原告与被告谢万万、谢万科及巨宗让签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月28日，借款人谢万万向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月27日，借款期限届满，谢万万未按合同约定还款，被告谢万科、巨宗让未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告谢万万偿还原告借款本金48000元及逾期利息14589.88元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清；②被告谢万科、巨宗让承担连带责任；③被告承担诉讼费用及律师费用。被告谢万科辩称：贷款的事属实，我督促谢万万偿还。被告谢万万、巨宗让未作答辩。经审理查明：2012年8月3日，原告与被告谢万万、谢万科及借款人巨宗让签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告谢万科、谢万万、巨宗让3人组成联保小组，推选谢万万为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月3日起至2014年8月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月28日，原告与借款人谢万万签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向谢万万发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告谢万万发放贷款，截止2015年9月23日，借款人谢万万归还借款本金2000元、利息3017.54元。截止2016年3月3日，尚欠本金48000元及逾期利息14589.88元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。另查，2015年3月16日，被告巨宗让因疾病死亡。本院于2016年6月14日裁定驳回原告对被告巨宗让的起诉。以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、利息计算清单、巨宗让死亡证明各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告谢万万发放贷款，被告谢万万未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告谢万万作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告谢万万履行债务，也可以要求连带保证人被告谢万科在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告谢万万偿还借款本金及利息、被告谢万科承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告承担律师费的请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告谢万万于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金48000元及利息14589.88元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清；被告谢万科承担连带清偿责任；二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。案件诉讼费1360元，由被告谢万万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁 岐审判员  ＸＸ波二〇一六年六月二十八日书记员  雒海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9456号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许志雄，男，1980年4月3日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,711.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,711.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终448号上诉人(原审原告)范秀香，女，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人范秀香诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，范秀香以被上诉人吉林省人民政府同意进行复议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，范秀香的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许范秀香撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第1277号申请执行人王敏，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第2592号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年六月七日书记员  马 铭
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初548号原告李巴炎，男，汉族，1981年11月11日出生。委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告易必胜，男，汉族，1966年2月5日出生。本院在审理原告李巴炎与被告易必胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法查封被告所有的位于石首市绣林办事处中山街科技馆旁的三底五楼房屋一栋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被告易必胜名下的位于���首市绣林办事处中山街科技馆旁的三底五楼房屋一栋（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号）予以查封。二、对案外人刘某提供的担保财产即位于石首市绣林办事处文峰路房屋一套（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号）予以查封。上述不动产的查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆启新二〇一六年六月二日书记员  刘 佳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保30号申请人苏久鸿，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人苏久鸿申请对被申请人四川西财置业有限公司、四川航空置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人苏久鸿于2016年6月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值740000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人苏久鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川西财置业有限公司、四川航空置业投资有限公司价值740000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十九日书记员  赵 寅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初304号原告何胜江，男，汉族。委托代理人巩丽艳。被告孙兴宝，男，汉族。原告何胜江诉被告孙兴宝买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何胜江及其委托代理人巩丽艳、被告孙兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何胜江诉称，2015年5月2日，原告在宾县种子公司购买玉米种子，被告在原告处匀去玉米种子1000斤，每斤35元，共计35,000元。当时原被告约定秋后结算，但至今被告也没有履行给付义务。因此，原告要求被告给付所欠的玉米种子款人民币35,000元。原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、2015年5月2日原被告双方签订的合同一份；被告孙兴宝辩称，被告在原告处买的种子是假种子，我拒绝支付给原告的货款，被告和原告有合同，要求原告赔偿被告的经济损失。被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、证人董清、冯建国、丁怀庆、赵岩出庭作证。2、物证：苞米种子一袋，意在证明被告购买的不是种子。开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。对原告提供的证据一，被告未提出异议，本院予以采信。对被告提供的证据二，原告提出异议，异议理由是本案是欠款纠纷，并不是种子质量纠纷，是两个法律关系，种子质量问题属于专门性问题，需要鉴定机构进行鉴定，证人出庭的证言不具有证据的法律效力，证人的随意性很大，不能证明被告的主张；对于该证据的待证事实，本院认为，应经过专业鉴定机构予以鉴定，被告对种子质量问题的主张，应另案起诉。对于该证据的待证事实本院不予采信。对被告提供的证据二、原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2015年5月2日，被告在原告处赊购玉米种子1000斤，每斤35元，共计35，000元，同时双方签订了一份买卖合同，货款于2015年秋后结算，合同中原告承诺所卖的玉米种子如产量与德美亚有差距，按德美亚实际产量赔付被告。被告秋收后，以玉米产量低于德美亚产量等为由，拒绝给付此款，并提出该种子是三无产品，种子质量不合格。上述事实，有原被告的当庭陈述和双方提供的证据相佐证，足以认定。本院认为，被告孙兴宝在原告处赊购种子，并且双方以合同的方式约定玉米种子的价格、数量及货款的给付时间，其意思表示真实，事实清楚、证据充分。双方的买卖关系成立，对于此欠款，被告理应给付。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的所买的种子存在质量问题的抗辩主张，没有相关的证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孙兴宝于本判决生效之日起十日内给付原告何胜江玉米种子款人民币35000元。案件受理费人民币675元，由被告孙兴宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  颜士华人民陪审员  田秀云人民陪审员  孙彩凤二〇一六年六月二日书 记 员  陈海涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1665-2号申请执行人：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：苑俊松，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人苗付鹏与被执行人韩书焕、苑俊松民间借贷纠纷一案，申请执行人苗付鹏以（2015）莱州沙民初字第809号民事判决已经发生法律效力、被执行人苑俊松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人苑俊松发出执行通知，责令被执行人苑俊松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苑俊松至今未履行。现查明，被执行人苑俊松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑俊松的银行存款134500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月十七日书记员  王家东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2447号原告：刘习习，男，1990年6月8日出生，汉族，住蒙城县板桥镇新三关村小刘堡庄41号，身份证号341224199006088253。被告:潘军，男，1990年3月6日出生，汉族，住蒙城县小涧镇梁蔡海村时庄75号，身份证号34122419900306685X。本院在审理原告刘习习诉被告潘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘习习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年六月三十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长汽开民初字第1123号原告宋某某，住所长春市绿园区。被告安某某，住所长春汽车经济技术开发区。原告宋某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼,被告安某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称:原、被告双方于2012年8月经人介绍认识，于2013年6月13日在绿园区民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触时间过短，彼此认识不足，婚后发觉性格不合，经常意见不一致；因价值观、世界观不同，在生活、工作中经常产生分歧；因生活、工作环境差别大，导致对对方正常的同事关系不理解，甚至猜疑不信任。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方对离婚未能协商一致。现原告请求判令原、被告离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识，当年9月双方建立恋爱关系，并于2013年6月13日登记结婚。庭审中，原告表示，双方婚初感情尚可，但在婚姻关系存续期间，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，自2015年9月起至今，双方未见面。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚至今已三年时间，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷实属难免，原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅、理解，以维护来之不易的婚姻关系。原告提出离婚的事实理由，不符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾人民陪审员  崔秀英二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初1245号原告潘春友。委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告大丰大瀚置业有限公司，住盐城市大丰区刘庄镇南闸口。法定代表人王彦军，该公司董事长。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。本院在审理原告潘春友诉被告大丰大瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘春友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春友的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春友撤回起诉。审 判 长  黄 葳人民陪审员  刘兰武人民陪审员  朱兆喜二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘宣岑
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执字第11号申请执行人陈建滨。被执行人张锐。被执行人胡淦泉。陈建滨与张锐、胡淦泉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）淮法民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力。依据该文书：张锐、胡淦泉于本判决生效后十日内共同返还陈建滨借款1477400元，承担利息（自2015年6月9日至实际给付之日，按年利率5.1%的标准计算）并承担案件受理费14048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了张锐银行存款54000元及住房公积金58000元。后经本院依法查询,除被执行人张锐有土地、房产及被执行人胡淦泉有车辆、房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第01234号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 媛案件讨论笔录时间：2016年6月28日地点：执行局8314办公室汇报人：何春新参加人：王亚琳、陈国兰、高静何：本案于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结并扣划了张锐银行存款54000元及住房公积金58000元。后经本院依法查询,除被执行人张锐有土地、房产及被执行人胡淦泉有车辆、房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件，申请人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行进再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第01234号民事判决书本次执行程序终结。高：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。王：现被执行人暂无财产可执行，申请人同意本次执行程序终结。从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第01234号民事判决书本次执行程序终结。一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第01234号民事判决书本次执行程序终结。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初551号原告方新保，农民。被告岳阳县杨林乡沈塘村天元组。负责人刘千保，组长。本院在审理原告方新保与被告岳阳县杨林乡沈塘村天元组农业承包合同纠纷一案中，原告方新保于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方新保的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方新保撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告方新保负担。审判员  汤满溢二〇一六年六月二十二日书记员  赵 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5604号起诉人：陕西秦港电力建设工程有限公司，住所地：西安市高新区科技二路龙记观澜山3栋13层。法定代表人，裴天续。本院收到陕西秦港电力建设工程有限公司诉安徽国登管业科技有限公司诉状。其在诉状中称，起诉人与被诉人签订销售合同，由被诉人向起诉人出售管材，因管材质量问题造成起诉人经济损失，故诉至法院。请求判令：1、赔偿起诉人损失645399.89元；2、被诉人承担诉讼费用。经审查，被诉人住所地为安徽省合肥市，且双方签订的销售合同中没有约定管辖法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方在合同中没有约定合同履行地，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。因本案被诉人住所地、合同履行地均不在雁塔法院辖区，我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对陕西秦港电力建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜 菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2353号原告赵双华。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告赵双华与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵双华经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00989号之五申请执行人宋海鱼。被执行人范军。被执行人肖永红。申请执行人宋海鱼与被执行人范军、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)开民一初字第03307号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范军、肖永红未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人范军、肖永红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民一初字第03307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年六月二十四日书记员  罗 琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1508号原告李九娟，女，1979年4月18日出生。被告郭志强，男，1974年6月24日出生。被告郭合枝，女，1971年11月27日出生。原告李九娟与被告郭志强、郭合枝民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李九娟到庭参加了诉讼，被告郭志强、郭合枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九娟诉称：2013年左右，被告郭志强以其货车出事急用钱为由向我借款20000元并出具了借条，双方口头约定利息按月息3分计算，一年支付一次，每年支付过利息重新换一次借条。2015年5月29日，被告郭志强以车辆分期付款为由向我借款5000元，我提前从本金中扣除500元利息，并出具借条，约定10天后还款。夫妻关系债务到期后，经我多次催要，被告郭志强拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭志强、郭合枝偿还原告李九娟借款本金25000元及利息（以20000元为本金，按照月息3%支付还款利息，自2015年2月17日起计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告郭志强、郭合枝承担。被告郭志强、郭合枝未答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告郭志强向原告李九娟借款20000元并出具借条，内容为“借条今借李九娟现金贰万元整（20000元）。郭志强2015.2.17”。2015年5月29日，被告郭志强向原告李九娟借款5000元，原告李九娟提前扣除利息500元，实际给付被告郭志强4500元，被告郭志强出具借条1份，内容为“借条今借李九娟现金伍仟元整（5000元）10天还郭志强2015.5.29”另查明：2015年12月29日，被告郭志强与被告郭合枝在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。以上事实有原告李九娟陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告郭志强向原告李九娟借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告郭志强于2015年2月17日向原告李九娟借款20000元，于2015年5月29日虽向原告李九娟借款5000元，但原告李九娟借款时预先扣除利息500元，被告郭志强实际借款金额为4500元。故被告郭志强应偿还原告李九娟借款本金为24500元，超出部分本院不予支持。关于原告李九娟要求被告郭志强、郭合枝支付债务利息（以20000元为本金，按照月息3%，自2015年2月17日计算至被告郭志强、郭合枝实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原告李九娟提交的借条未注明利息情况，也未提交其他证据证明利息约定情况，故对原告李九娟要求按照月息3%支付利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方未约定还款时间，原告李九娟亦未提交证据证明其向二被告主张还款情况，故被告郭志强应当以20000元为本金，按照年利率6%支付原告李九娟利息，自起诉之日起即2016年4月15日计算至被告郭志强实际履行之日，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财务不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案债务发生于被告郭志强与被告郭合枝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告李九娟要求被告郭志强、郭合枝偿还借款24500元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭志强、郭合枝于本判决生效后十日内返还原告李九娟借款24500元并支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月15日起计算至被告郭志强、郭合枝实际履行之日止）；二、驳回原告李九娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭志强、郭合枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员 王 聪二〇一六年六月二十八日书 记 员 王金鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1860号上诉人（原审被告）李蕴，女，1966年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）史全福，男，1974年4月6日出生，汉族。原审被告李国政，男，1969年5月12日出生，汉族，现羁押于河南省郑州监狱。上诉人李蕴因与被上诉人史全福、原审被告李国政民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李蕴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李蕴申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许李蕴撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人李蕴承担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年六月三十日书记员  王秋洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2802号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号1层04、05号店。代表人陈跃明，职务行长。被执行人龙岩市中福龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）2幢－1层10号店。法定代表人王金荣。被执行人王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，住龙岩市长汀县。被执行人唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，住龙岩市上杭县。被执行人林榕奎，男，1974年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人龙岩市中福龙贸易有限公司、王金荣、唐晓文、林榕奎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市中福龙贸易有限公司、王金荣、唐晓文、林榕奎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市中福龙贸易有限公司、王金荣、唐晓文、林榕奎所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市中福龙贸易有限公司、王金荣、唐晓文、林榕奎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市中福龙贸易有限公司、王金荣、唐晓文、林榕奎所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月八日书记员 黄霞霞（代）
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初81号原告李锦雄，男，汉族，个体户。被告山西省河津市华晋选煤有限公司。法定代表人卢孙明，该公司董事长。被告卢孙明，男，汉族，山西省河津市华晋选煤有限公司董事长。原告李锦雄诉被告山西省河津市华晋选煤有限公司、卢孙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李锦雄到庭参加了诉讼，被告山西省河津市华晋选煤有限公司、卢孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦雄诉称，2014年,原、被告经人介绍达成供销煤炭意向，并付诸实施。期间，由于被告拖欠货款严重，原告停止向被告供煤，2014年12月28日,经结算，被告共欠原告煤款286931元。2015年6月28日，被告卢孙明代表被告山西省河津市华晋选煤有限公司写下欠条一支，并由被告卢孙明本人作担保，约定该款于2015年12月28日前还清，同时约定协议管辖地为原告所在人民法院。之后，原告多次登门催要欠款，被告均以种种理由推辞，到后来避而不见，原告只得涉诉来院，请求依法判令二被告清偿原告煤款286931元，并支付由此造成的一切损失。原告李锦雄向法庭提交了如下证据：欠条及清单各1份，证明被告山西省河津市华晋选煤有限公司拖欠原告李锦雄煤款286931元，保证人为被告卢孙明。被告山西省河津市华晋选煤有限公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。被告卢孙明在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本院依法调取了如下证据：工商行政管理局山西省河津市华晋选煤有限公司档案1份，证明该公司法定代表人为卢孙明（身份证142727196303022011），该公司营业期限从2007年8月3日至2015年8月3日，经营范围为洗煤、经销钢材等。经庭审质证：对于本院调取的1组证据，原告无异议。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：对于原告提交的1组证据，客观真实，故认定为有效证据。对于本院调取的1组证据，原告无异议，故认定为有效证据。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年，原、被告经人介绍达成供销煤炭意向，并付诸实施。期间，由于被告拖欠煤款，原告停止向被告供煤，双方于2014年12月28日清算，被告共欠原告煤款286931元（包括运费8495元）。2015年6月28日，被告山西省河津市华晋选煤有限公司法定代表人卢孙明书写欠条一支，并由被告卢孙明作担保，约定该款于2015年12月28日前还清，同时约定协议管辖地为原告所在地人民法院。之后，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求依法判令二被告清偿原告煤款286931元。本院认为，原告李锦雄与被告山西省河津市华晋选煤有限公司达成的买卖煤炭口头协议，意思表示真实，并已实际履行，应认定口头协议合法有效。原告李锦雄作为供货方，已履行了供货义务，被告山西省河津市华晋选煤有限公司作为购买方，应遵循诚实信用原则，履行义务，积极清偿货款，故原告请求，本院予以支持。被告卢孙明作为保证人，未能尽到保证责任，故应当承担连带清偿责任。原告李锦雄要求被告支付因催要煤款产生的差旅费、误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省河津市华晋选煤有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告李锦雄欠款人民币286931元。被告卢孙明承担连带清偿责任。二、驳回原告李锦雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告山西省河津市华晋选煤有限公司、卢孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  宋志琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  张海润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初697号原告张建华，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告刘国，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。原告张建华与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告于2015年10月9日从原告处借款1万元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并承担诉讼费用。被告刘国未作答辩。经审理查明，被告于2015年10月9日从原告处借款1万元，经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国于本判决发生法律效力后三日内向原告张建华偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩国柱审 判 员  姜秉龙人民陪审员  王晓波二〇一六年六月十五日书 记 员  刘文文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初906号原告王文秋，男，1955年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。原告柯珠华，女，1955年11月30日出生，汉族，住址同上。被告徐宝利，男，1959年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告曹芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。原告王文秋、柯珠华与被告徐宝利、曹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文秋、柯珠华、被告徐宝利、曹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文秋、柯珠华诉称，原、被告是朋友关系，2012年4月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，同时向原告出具借条，被告许诺随时可还款。2014年1月10日，被告以同样理由向原告再借款250000元。2014年10月前被告共计借款750000元。2014年10月份后原告要求被告还款，被告陆续还款155000元，并于2016年1月15日重新出具借条一份，结算尚欠原告665000元。现请求判令：1、被告归还借款665000元；2、被告从2016年1月16日按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；3、由被告承担诉讼费。被告徐宝利、曹芬辩称，确有欠原告借款665000元未还，2016年1月16日后的利息确没有支付。同意归还原告借款665000元及利息，但现经济困难，无力还款。经审理查明，2012年4月30日，被告徐宝利、曹芬向原告王文秋借款500000元并出具借条一份。2014年1月10日，被告徐宝利、曹芬又向原告王文秋借款250000元并出具借条一份。以上共计借款750000元，后被告陆续还款155000元。2016年1月16日，被告徐宝利、曹芬重新出具借条一份，确认尚欠原告王文秋、柯珠华本金595000元及利息70000元，共计结欠原告665000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。根据2016年1月16日之两被告向两原告重新出具的借条，可确认两被告结欠两原告665000元。原告主张双方口头约定月息按1.5%计付，被告对此并无异议，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，故对原告要求其归还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐宝利、曹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王文秋、柯珠华人民币665000元欠款并支付利息（按月息1.5%，从2016年1月16日起计算至还清欠款之日止）。案件受理费10650元，适用简易程序减半收取5325元，由被告徐宝利、曹芬负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一六年六月二日书记员  张 虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2518号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：李金龙，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：孙立立（系李金龙妻子），女，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：张月，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：李喜德，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第五被告：张洪武，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月4日，我行与被告李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武签订了《个人借款合同》，约定被告李金龙向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙立立、张月、李喜德、张洪武为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李金龙发放了贷款，但被告李金龙违反合同约定，到期未还款，现诉至法院，要求被告李金龙、孙立立（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金29487.71元，并支付利息和逾期罚息。被告张月、李喜德、张洪武承担连带清偿责任。李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武均未到庭、未提出答辩。经审理查明：被告李金龙、孙立立系夫妻。2014年12月28日，被告李金龙、孙立立向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款5万元，用于种地。2015年2月4日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告李金龙向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙立立、张月、李喜德、张洪武为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李金龙发放了贷款3万元。此笔借款已到期，现尚欠借款本金29487.71元及利息。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担连带保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告李金龙、第二被告孙立立于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29487.71元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告张月、第四被告李喜德、第五被告张洪武承担连带清偿责任。三、第三被告张月、第四被告李喜德、第五被告张洪武承担连带保证责任后，可以向第一被告李金龙、第二被告孙立立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年六月二十八日书记员  刘阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，行长。被执行人张万才。被执行人赵利苹，系张万才之妻。被执行人赵方太。被执行人张瑞贞，系赵方太之妻。被执行人张天才。被执行人王文娟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张万才、赵利苹、赵方太、张瑞贞、张天才、王文娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2923号原告朱娣，女，1980年9月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道流星花园***幢***室，公民身份号码3306821980********。被告朱海明，男，1974年3月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道建开花园*幢***号，公民身份号码3306221974********。原告朱娣与被告朱海明民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱娣到庭参加诉讼。被告朱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱娣诉称，2015年3月25日，被告因资金周转需要为由向原告借款65000元，约定借款在2015年4月25日归还，利息按月息1.25分计算。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次电话催讨无果。故原告起诉，1、依法责令被告立即归还原告借款人民币65000元，并支付从2015年4月25日起至借款还清之日止按月利率1.25分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱海明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱娣借现金人民币陆万伍仟元正（65000.00），于2015年4月25日前归还。落款借款人：朱海明。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款65000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款65000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告讼请的要求被告按月利率1.25分计算借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。宜应从借款逾期之日即2015年4月26日起按银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海明应归还原告朱娣借款人民币65000元，并支付自2015年4月26日起至判决确定履行之日止，借款65000元按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告朱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一六年六月九日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1811号原告薛某。委托代理人刘朝飞、张岩，河北济达律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告薛某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，审理过程中，原告薛某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3520，由原告薛某负担。审判员 马 冲二〇一六年六月二十八日书记员 梁梦琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保248号申请人：杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。被申请人：张彦飞，男，1986年10月11日生，汉族。被申请人：张相波，男，1959年3月5日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对张相波在中国农业银行滑县支行的50000元存款予以冻结。申请人已向本院提供刘召辉所有的豫E×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对张相波在中国农业银行滑县支行的50000元存款予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年六月八日书记员  柴冰一
湖南省永兴县人民法院刑 事 再 审 决 定 书(2016)湘1023刑监1号原审被告人曹承飞、许政犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月22日以（2015）永刑初字第203号刑事判决，认定被告人曹承飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人许政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该案在审判过程中，被告人曹承飞脱逃，原审未依法中止审理对公诉机关指控被告人曹承飞犯寻衅滋事罪的部分。本院认为，该案在程序上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年六月三日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更517号罪犯宋艳兵，男，1987年6月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人宋艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。2013年7月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋艳兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯宋艳兵于2011年5、6月份，伙同他人在河南省南阳市镇平县等地盗窃汽车三次价值33.94万元。根据上述事实，河南省许昌市中级人民法院认定被告人宋艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。罪犯宋艳兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年3月21日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯宋艳兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋艳兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月30日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初389号原告张发文，男，汉族，农民。被告刘忠河，男，汉族，农民。原告张发文诉被告刘忠河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员梁利独任审理，于2016年3月21日,5月31日公开开庭进行了审理。原告张发文，被告刘忠河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发文诉称：2015年3月8日，被告刘忠河因种地没钱买种子与地膜就向原告张发文借款10000元，当时口头约定秋天棉花卖掉后就还钱。2015年10月20日原告张发文要求被告刘忠河偿还借款，被告刘忠河说在等两天。2015年11月12日原告张发文再次要求被告刘忠河偿还借款，被告刘忠河说现在没钱再等一个月。2015年12月14日原告张发文再次要求被告刘忠河偿还借款，被告刘忠河说没钱再等一个月，原告张发文让被告刘忠河打下借条。2016年1月14日原告再次要求被告刘忠河还款，被告刘忠河以自己没有向原告张发文借钱，也没有打过借条拒绝还钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告偿还借款10000元。二、要求被告承担本案的诉讼费。被告刘忠河辩称：借过原告张发文的钱了，2015年秋天就偿还掉了，现在不欠原告的钱了，也没有给原告打过借条，请求法庭驳回原告诉讼请求。针对诉称，原、被告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：原告张发文提供借条一张，拟证实被告刘忠河向原告张发文借现金10000元。被告刘忠河对原告张发文提供的借条不认可，理由是原告提供的借条不是自己所签；并且被告刘忠河申请对原告张发文提供的借条申请鉴定，本院根据被告申请，依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告张发文提供的被告“刘忠河”签名的借条进行鉴定。新疆衡诚司法鉴定中心以原告张发文提供的2015年12月14日“刘忠河”签名的借条为检材，于2016年5月11日作出，新衡诚文鉴字[2016]第052号司法鉴定意见书的，鉴定意见是检材上的签名“刘忠河”字迹不是刘忠河所写的鉴定结论。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年春天被告刘忠河借原告张发文10000元，2015年棉花收后被告就给原告还清了借款，原告张发文提供的2015年12月14日的“刘忠河”签名的10000元的借条刘忠河签名不是被告刘忠河所写。因笔记鉴定刘忠河为此支付鉴定费1200元。本院认为,原告张发文提供的2015年12月14日的“刘忠河”签名的借条刘忠河签名不是被告刘忠河签的，新疆衡诚司法鉴定中心，新衡诚文鉴字[2016]第052号司法鉴定意见书充分证实原告提供的借条上的被告签名不是被告刘忠河所写，故对原告要求被告刘忠河偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告张发文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告交），鉴定费1200元由原告张发文负担，与本判决生效后十日内向被告刘忠河付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年六月十三日书记员  杨东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1020号原告余伟杰，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××4810。被告黄金芝，女，汉族，住台山市，身份证号码：×××2341。原告余伟杰诉被告黄金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告余伟杰到庭参加诉讼，被告黄金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟杰诉称，被告黄金芝因私人资金周转不灵为由，于2014年4月25日向原告余伟杰借款人民币3万元正，被告黄金芝出具借条一份，在借条上双方约定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，避而不见。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告从2014年4月25日起至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告余伟杰对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告黄金芝没有答辩，也没有提供任何证据。被告黄金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年4月25日，黄金芝因私人资金周转不灵为由向余伟杰借款现金3万元，并立下一份《借条》给余伟杰，约定于2015年4月25日前还清，借款期间按银行同期贷款利率四倍计算利息。黄金芝借款后没有依约偿还借款本息给余伟杰，余伟杰经催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄金芝向余伟杰借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄金芝没有依约偿还借款给余伟杰，其行为已构成违约，余伟杰请求黄金芝偿还借款本金30000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”余伟杰请求黄金芝支付从2014年4月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反上述规定，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的24%范围内，本院对原告主张的利息确定为以年利率24%为上限（含24%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金芝应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2014年4月25日起至判决确定履行之日止以借款本金为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍（以年利率24%为上限含24%）计算）给原告余伟杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元（原告已交纳），由被告黄金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一六年六月十六日书记员  邓定明谭丽娜
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0481行初67号原告任某某，女，住山东省邹城市。委托代理人：李修寅、颜丙增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。出庭负责人仲伟泰，副局长。委托代理人王鹏，该单位工作人员。第三人韩某某，女，住山东省邹城市。第三人郑某某，男，住滕州市。原告任某某不服被告滕州市民政局、第三人韩某某、郑某某婚姻行政登记一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人李修寅，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人韩某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2000年3月2日为任某某、郑某某办理了鲁枣滕（2000）字第001638号结婚登记证书。原告任某某诉称，原告任某某和第三人韩某某是亲戚关系。因第三人韩某某当初办理结婚登记时不够年龄，冒用了原告的身份信息同第三人郑某某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣滕（2000）字第001638号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。第三人韩某某述称，原告陈述属实，因我当初办理结婚登记不够晚婚年龄，冒用了原告任某某的身份信息办理了身份证，与第三人郑某某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到我的行为不对，现同意撤销该婚姻登记。第三人郑某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人韩某某的婚姻登记。经审理查明，原告任某某和第三人韩某某是亲戚关系。2000年3月2日，第三人韩某某持冒用的以原告任某某的身份信息办理的身份证，与第三人郑某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣滕（2000）字第001638号结婚登记证书。以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。本院认为，第三人韩某某弄虚作假，冒用原告任某某的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局2000年3月2日为第三人韩某某（登记姓名为任某某）、郑某某办理的结婚登记及颁发的鲁枣滕（2000）字第001638号结婚登记证书。案件受理费50元，由第三人韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘思霞二〇一六年六月二十七日书记员  周娟娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初729号原告何某某。被告覃某某。原告何某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈乾适用简易程序独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员王诗颖担任法庭记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何某某诉称，2013年9月24日，被告覃某某经营管道工程资金紧缺向原告借款5000元，并写下借条，用于经营管道工程周转。并说明在他的工程款到账后还给原告，后来工程款到账后被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金5000元及利息（按年利率24%从2013年9月24日起计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告何某某向法庭提供的证据有：借条，证实被告向原告借款5000元的事实。被告覃某某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某某经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告何某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告覃某某向原告何某某借款5000元，并出具借条交原告收执，借条注明：“今借到何某某现金人民币伍仟元正”。经原告多次追讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院成讼。本院认为，被告覃某某向原告何某某借款5000元的事实，有借条为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，现原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告没有在借条上约定利息，根据有关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息（利息按年利率24%从借款之日起计付）的意见不予支持，但被告应当支付原告逾期还款利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃某某归还原告何某某借款5000元。二、被告覃某某支付原告何某某上述借款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月4日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 陈 乾二〇一六年六月三十日书 记 员 王诗颖附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2614号原告：孙成英。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。法定代表人：李凤民，该公司经理。原告孙成英诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成英的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年2月20日到被告处参加工作，被告现拖欠我6个半月的工资合计18000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资18000元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2011年2月到被告处工作至今，被告共拖欠原告工资合计人民币16119.5元未付。2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币16119.5元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙成英付清拖欠的工资人民币16119.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月二十九日书记员 刘  峰  竹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执473号本院在执行申请执行人孙建梅申请执行被执行人刘现娜、刘瑞忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘现娜（公民身份号码、刘瑞忠（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人刘现娜、刘瑞忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日