wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初688号原告郑爱芳。被告宋新华。原告郑爱芳与被告宋新华物权保护纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑爱芳及被告宋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱芳诉称：临安市锦城街道临天八弄60号人民医院宿舍2幢102室系原告所有房产。原、被告原系夫妻，2015年11月4日经法院调解离婚，在调解书中约定案涉房屋归原告所有，在调解笔录中明确被告最迟应在2016年1月15日前搬离案涉房屋，但在2016年1月15日后被告仍非法侵占该住宅，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权，故诉至法院，要求判决：1、被告停止侵权，将临安市锦城街道临天八弄60号人民医院宿舍2幢102室腾退给原告；2、被告向原告支付房屋使用费人民币1000元（暂从2016年2月15日按月租金1000元计算，之后房租仍按月租1000元计算至房屋腾退之日止）。原告向法院提交如下证据：证据一、房产证复印件1份，用于证明案涉房屋所有权人是原告的事实。证据二、民事调解书2份、民事裁定书1份、（2015）杭临民初字第2272号调解笔录复印件1份，用于证明案涉房屋属于原告的事实。被告宋新华在庭审中辩称：我本来打算腾退的，但是离婚后我发现原告得××，而且房子本来就是我买的，我就不愿意腾退了。我认为原告在婚姻中有过错。我要求原告给我买房子的12万元，返还医疗、养老保险费用10万元。2005年12月原告生病花费6万多，自费部分3万多当时是原告借来，我归还的，也要求原告还我。我借给原告二哥2万元，大姐家5万元，侄女2万元，原告也要归还。如果原告把这些款项支付给我，我同意搬走。被告宋新华向本院提交检验报���、门诊病历、职工医疗保险病历各1份，用于证明原告治病花费6万余元，自费3万多原，自费部分是原告借钱由被告归还的事实。从病历可以看出原告向被告隐瞒患病的事实。原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为案涉房屋是原告的，但是购房款12万元由被告支出。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为2005年原告生病花费5万多元，除报销外，余款都是原告自己借来自己归还。原告的病被告在婚前检查时就已经知道了。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，至于被告陈述的问题是否能对抗原告的主张，在本院说理部分予以阐述。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年11月19日登记结婚。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院未予准许。原告又于2015年6月19日诉至法院要求被告支付婚后共同财产650000元。2015年11月4日，被告诉至法院，要求与原告离婚，并要求分割案涉房产及车辆。通过协商，在（2015）杭临民初字第2272号案件中，双方达成自愿离婚的协议，将坐落于临安市锦城街道临天八弄60号人民医院宿舍2幢102室房屋确认归原告所有，婚后购买的起亚牌轿车归被告所有。在该案的调解过程中，双方确认各自经手的债权债务各自享有和承担，不要求法院处理。（2015）杭临民初字第1209号案件中，被告宋新华补偿原告郑爱芳350000元，此后双方再无其他经济纠纷。同时被告承诺案涉房屋居住至2016年1月15日止，限期搬离。2016年1月15日后，被告仍未搬离案涉房屋，故原告诉至法院。另查明，案涉房产产权证号为：锦城移字第0003367号，于2002年11月5日登记在原告名下，双方确认房屋按揭款在婚后还清。本院认为：案涉房产即坐落于临安市锦城街道临天八弄60号2幢102室房屋在原、被告结婚前登记在原告名下，且经过（2015）杭临民初字第2272号案件的调解协商，被告同意该房屋归原告所有，且承诺于2016年1月15日前搬离该房屋。故本院认为，原告作为该房屋的所有权人，有权要求被告在约定的时间内搬离该房屋。被告认为搬离房屋的前提是原告支付购房款12万元，因原告生病由被告归还的借款以及出借给原告亲属的借款等，本院认为被告对其陈述的上述款项未提供证据予以证明，即便存在也并非是当初调解协议中约定的事项，即双方并未约定被告陈述的款项结算清楚之后被告才搬离房屋，且双方均表示债权债务自行协商处理。另外，被告认为原告在���姻关系存续期间隐瞒其患病的事实，虽然被告提供了原告的检验报告、门诊病历及职工医疗保险病历，但仅凭上述证据无法证明原告是否向被告隐瞒患病的事实，且原告是否患病不能对抗原告系案涉房屋所有权人的事实。故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。被告无正当理由占用原告房屋，应当支付合理的使用费。原告认为被告应当按月支付房屋使用费1000元，未提供相应的法律依据予以证明，本院根据案涉房屋的实际情况，综合原、被告意见，酌情确定每月房屋使用费为800元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋新华于本判决生效之日起十五日内将临安市锦城街道临天八弄60号（人民医院宿舍）2幢102室腾退给原告郑爱芳。二、被告宋新华应支付原告郑爱芳房屋使用费3200元（自2016年1月16日计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起至被告宋新华实际腾退之日止的使用费仍按每月800元计算）。三、驳回原告郑爱芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理���浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  张晓颖二〇一六年六月七日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初584号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街。法定代表人：阴洪智，职务：理事长。委托代理人：郭承家，职务：石驿信用社主任。被告：宋希斌，男，1976年4月20日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇大道村*组。被告：刘兆双，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇大道村*组。被告：刘继贵，男，1979年6月5日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇大道村*组。被告：宋希春，男，1972年2月9日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇大道村*组。被告：倪德林，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇李趟村*组。被告：宋希有，男，1974年2月26日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇大道村*组。被告：李延民，男，1984年10月10日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇泉眼村*组。原告东辽县农村信用合作联社诉被告宋希斌、刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行审理。原告东辽县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告宋希斌到庭参加诉讼，被告刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋希斌于2011年11月12日至2013年在石驿信用社贷款两笔共27.6万元，贷款到期日为2013年12月25日。保证人为刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民、姜洪斌。原告多次催收被告本息，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院请求七被告偿还本金27.6万元及利息。被告宋希斌辩称，2009年我养猪赔了，去年我还了2000元，欠钱还，但是现在没有钱，本金27.6万元属实。被告刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民未出庭答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：一、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，证明被告宋希斌在原告处签订了借款合同，借款金额是27万元，借款日期是自2011年11月12日起至2013年11月10日，贷款利率是月息千分之八。该笔贷款逾期利息按原利率加收50%。被告宋希斌认为属实。二、吉林省农村信用社个人保证合同六份，证明6被告为被告宋希斌担保，保证方式为连带责任保证，保证金额27万元，利率千分之八。被告宋希斌认为属实。三、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，证明被告宋希斌在原告处贷款9000元，现扣除已偿还的金额还剩6000元，贷款日期自2011年11月12日起至2013年11月30日，利率月千分之7.7583。被告宋希斌认为属实。四、吉林省农村信用社贷款凭证两份，分别证明被告宋希斌在我处取走贷款分别是27万元和9000元，利率和日期同第一份和第三份证据。被告宋希斌认为属实。被告刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民未对原告提交的上述证据予以质证。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告宋希斌、刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月27日，被告宋希斌与原告东辽县信用合作联社签订吉林省农村信用社个人经营借款合同，约定原告向被告发放贷款27万元，借款期限为12个月，即从2012年12月27日起至2013年12月26日止，贷款利率为月息千分之八，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月27日，被告宋希斌、刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民分别与原告签订吉林省农村信用社个人保证合同，约定为确保原告债权的实现，六被告愿意为被告宋希斌在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。2015年末，被告宋希斌偿还借款利息2000元整。另查明，2011年11月2日，原告与被告宋希斌签订吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，约定原告向被告宋希斌借款9000元整，借款期限自2011年11月2日至2013年10月30日至，借款用途为买耕牛，贷款利率为按贷款起息日人民银行同期基准利息上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告已经偿还借款3000元。被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求判令七被告连带偿还欠款27.6万元及利息。本院认为，一、原告东辽县农村信用合作联社与被告宋希斌签订的借款合同、系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。现被告宋希斌未按约定及时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款27万元的主张，本院予以支持。本案中被告刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民与原告签订个人保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民约定的还款期限至2013年12月26日，并在保证合同中约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，即原告要求保证人承担保证责任的期间为2013年12月27日起至2015年12月26日止。原告于2016年4月12日起诉要求六个保证人承担保证责任，已经超过保证期间，因此被告刘兆双、刘继贵、宋希春、倪德林、宋希有、李延民免除保证责任；二、原告与被告宋希斌签订的吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定偿还欠款，应当承担违约责任，被告已经偿还欠款3000元，故原告主张被告偿还6000元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋希斌于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社27.6万元及利息、罚息（其中27万元的利息按双方约定利率计算，自2012年12月27日起至欠款还清之日止；罚息按双方约定贷款利率上浮50%，自起息日起至欠款还清之日止，被告已结清利息2000元。其中6000元的利息按双方约定利率计算，自起息日起至欠款还清之日止；罚息按双方约定贷款利率上浮50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告宋希斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年六月二十四日书记员 周昕雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第00872号申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人张祥生，该公司董事长。委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。被执行人镇江光大铸钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区三山工业园区。法定代表人周序平，该公司总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人镇江光大铸钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)徒民初字第0193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。申请执行标的为300000元，申请执行费4400元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)徒民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十日书记员  丁 琦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢19号申请执行人张某某，女，1959年4月22日生。被执行人李某某，男，1987年8月12日生。本院在执行张某某申请执行李某某（2016）云2324执恢19号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币4795.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付张某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付张某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年六月二十三日书记员  罗芝琼
山西省忻州市忻府区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0902行初13号原告周文杰，男，成年，汉族，阳曲县人，住太原市。被告忻州市忻府区环境保护局。法定代表人毛善根，职务，局长。委托代理人史志华，忻州市忻府区环境保护局副局长。原告周文杰诉被告忻州市忻府区环境保护局环保行政补偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年10月10日购买齐鲁牌中型客车一辆，车号为晋HA57**，该车挂靠登记所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，实际所有人为原告，2014年12月28日原告将该车报废并注销。根据省市区有关车辆报废政策文件规定，原告应当获得报废车辆补贴9900元,被告所作不予补贴原告的行政决定违法，请求人民法院依法判令该决定违法，并由被告给予原告客车报废补贴9900元。被告忻州市忻府区环境保护局辩称，根据原告提供的晋HA57**报废车辆资料得知，该车是中型普通客车，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司注册登记，后注销，并附有山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的组织机构代码证、行车证。按忻政办发（2014）152号文件第三项第五条规定，党政机关、事业单位、国有及国���控股企业提前淘汰的黄标车及老旧车不予补贴，因此该车虽予淘汰但不在补贴范围之内。至于原告提供的山西省高级人民法院判决书认为该车辆所有权为原告所有，按照忻府政秘发（2014）95号文件规定，原告应提供相应的资料，不应当以山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提供的资料申请补贴，请求人民法院依法判决。被告忻州市忻府区环境保护局提供的证据有：1、关于晋HA57**中型普通客车淘汰不予补贴的情况说明；2、忻州市黄标车及老旧车提前淘汰补贴资金申请表；3、企业信息查询单；4、忻州市人民政府办公厅关于印发《忻州市黄标车及老旧车淘汰工作实施方案》；5、忻府区人民政府秘书处关于印发《忻府区黄标车及老旧车淘汰工作实施方案》。原告周文杰提供的证据有：1、机动车注销证明书；2、报废汽车回收证明；3、关于晋HA57**中��普通客车淘汰不予补贴的情况说明；4、（2010）并行初字第14号行政判决书；5、（2010）并行初字第15号行政赔偿判决书；6、（2011）晋行终字第9号行政判决书；7、（2011）晋行终字第10号行政判决书；8、机动车业务委托书；9、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司出具的证明；10、公司组织机构代码证、行驶证及原告银行卡复印件。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为企业信息查询单虽然显示该车辆注册登记时名称为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，但实际所有人是原告。被告对原告提供的证据无异议，同时提出原告申请补贴资金时提供的行驶证、运输证及组织机构代码证等资料均是山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的，故未按照个人车辆作出补贴处理，现原告有人民法院判决书证明车辆归属，被告可以为其申报，但该申请需多部门审批，能否最终得到补偿不是被告可以控制的。原、被告提供的证据真实、合法、有效。根据以上有效证据，本院认定如下事实：原告周文杰于2004年10月出资购买了齐鲁牌中型客车一辆，车号为晋HA57**，挂靠登记所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，2014年12月28日该车予以报废回收，2015年1月4日办理了注销登记，同日，原告周文杰申请被告忻州市忻府区环境保护局对该车进行资金补贴，2016年3月2日，被告忻州市忻府区环境保局以该车系国有控股企业提前淘汰的黄标车及老旧车不予补贴为由作出《关于晋HA57**中型普通客车淘汰不予补贴的情况说明》。原告不服，诉至本院。立案时原告周文杰提交了太原市中级人民法院和山西省高级人民法院作出的四份行政判决书，因该车在2010年5月客运期间被山西省交通运输管理局暂扣，原告周文��向太原市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销山西省交通运输管理局作出的车辆暂扣凭证，返还原告车辆并赔偿损失，该案审理中，山西省交通运输管理局辩称原告周文杰无诉讼主体资格。2010年12月15日太原市中级人民法院作出（2010）并行初字第14号行政判决书及（2010）并行初字第15号行政赔偿判决书，就原告周文杰的诉讼主体资格问题，上述判决均认为周文杰作为晋HA57**客车的实际出资人，享有占有、使用、收益和处分权，是该案适格的主体。案件上诉后，山西省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）晋行终字第9号及第10号行政判决书，对上述问题亦认为周文杰是晋HA57**客车的实际出资人，享有占有、使用、收益和处分权，只是挂靠山西汽运集团忻州汽车运输有限公司进行客车营运，周文杰应是该案的适格主体。本案审理过程中，被告忻州市忻府区环境保护��认为山西省高级人民法院已判决认定该车的实际所有人为原告周文杰，故于2016年5月16日重新进行了审核，认为该车资料完整，属于提前淘汰车辆，应补贴资金9900元，并按照忻州市黄标车及老旧车提前淘汰予以补贴资金申请流程予以办理。2016年6月17日被告将此情况告知原告并将申请表提交本院，原告仍然要求确认原行政行为违法。此为本案事实。本院认为，原告周文杰系晋HA57**客车的实际出资人，享有对该车占有、使用、收益和处分的权利，只是挂靠山西汽运集团忻州汽车运输有限公司进行客车营运，上述事实太原市中级人民法院和山西省高级人民法院均予以判决认定。机动车所有权实行的是交付取得制度，实际出资方是法律意义上的车主，挂靠公司仅是登记的名义车主，故该车不属忻州市及忻府区人民政府《关于印发黄标车及老旧车淘汰工作实施方案���通知》中规定的不予补贴的国有控股企业所有的提前淘汰车辆，被告忻州市忻府区环境保护局不予补贴的情况说明认定事实不清，但提前淘汰的黄标车及老旧车的补贴审核工作，本案被告只是审核部门之一，需再行经过商务部门、工商部门以及公安交警部门审核，并最终在公安交警部门领取补贴资金，故原告要求被告忻州市忻府区环境保护局给付报废补贴9900元的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区环境保护局2016年3月2日作出的《关于晋HA57**中型普通客车淘汰不予补贴的情况说明》违法。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  左丽军审 判 员  田 春人民陪审员  邬晓春二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3936号申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人陈达美，招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈达美金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4876号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的人民币417263.36元及利息等。本案在执行过程中，因被执���人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4876号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年六月二十三日书记员  张理杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6260号原告：王韬，退休工人。委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：王德新，无业。原告王韬诉被告王德新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人李敏，被告王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，被告王德新因经营需要向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告还款150000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日。诉讼费由被告承担。被告辩称：条确实是我写的，但不是借款是利息款，2009年1月19日至2011年1月29日从原告手中借款70万元，用于公司经营，每还一笔钱就重新出具借条。2013年因为投资没有成功，没有钱支付利息，因不允许打利息条，就给原告出具了一张借条，名为借条实为利息条。原告提供的15万元借条是2013年12月19日至2015年1月19日期间的利息，本金是50万元加上之前利息5.4万元共55.4万元，月息2分，我现在一共向原告还款68.8万元。希望原告实话实说，就是利息也认，有生之年会把钱还上。经审理查明：原、被告经人介绍相识，因被告经营需要，被告于2015年1月19日，向原告借款150000元。借款当日，原告向被告支付现金150000元，被告向原告出具了借条“人民币壹拾伍万元整：￥150000元，借王韬私人款”。被告王德新在借条上签字并捺手印。现原告以被告至今未还款为由诉至法院，要求被告王德新给付借款150000元，利息从起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算。被告对借条系其出具并签名捺印无异议，但称该条系利息款，并当庭表示即使是利息也认，希望原告撤诉，其在有生之年把借款还上。上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案，被告认可原告提供的拟证明双方借贷关系存在的借条系其书写并签名捺印，其虽称系利息条，但未提供证据加以证明，且其当庭表示即使是利息条也愿意承担还款的义务，故本院对双方的借贷关系予以确认。借款合同未约定还款日期的，出借人可随时主张权利。借款合同未约定借款利息的，应当从出借人主张还款日即起诉日（2015年12月2日）起计算至借款付清日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）之规定，判决如下：被告王德新于本判决生效之日十日内给付原告王韬借款人民币150000元及利息，利息从2015年12月2日起至款项付清之日止按照年利率6%计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告预付），由被告王德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年六月二十日书记员  梁心奕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初384号原告董某某，女，40岁，汉族，户籍地（住所地）集贤县福利镇。被告王某某，男，39岁，汉族，户籍地集贤县福利镇，住所地集贤县福利镇。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员关威担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，董某某与被告王某某于2010年7月2日登记结婚，婚后生育一子王志强。双方经常为家庭琐事口角吵架，多年来王某某不愿参加劳动，经常赌博，故原告董某某诉至法院：1、要求与被告王某某离婚；2、位于教堂附近150平方米房屋价值约20万元要求平均分割；3、共同偿还家庭共同债务34.5万元；4、被告支付婚生子王志强抚养费。被告王某某辩称，王某某不同意离婚，虽然两人因为生活琐事发生争吵，但没有达到感情破裂的程度，被告所说的房产属实，但债务只欠4万元。本院经审理查明，原告董某某与被告王某某于2010年7月2日登记结婚，婚后生育一子王志强。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告董某某提供的结婚证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告董某某诉称的离婚理由均无证据证明，被告王某某不同意离婚。鉴于董某某、王某某之间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于董某某与王某某的夫妻感情尚未破裂，故原告董某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告董某某已预交），由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  关 威人民陪审员  王欣敏人民陪审员  马晨曦二〇一六年六月二十九日书 记 员  李威彪附：法律条文全文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9923号原告：郑大发，男，1956年8月20出生，土家族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，���，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告郑大发诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告郑大发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑大发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元���由原告郑大发负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2434号原告林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人吴成章（系原告配偶），男，住福建省安溪县。被告陈明坤,男,1986年5月20日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告吴燕治,女,1986年10月7日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林冰霞与被告陈明坤、吴燕治民间借贷纠纷一案中，原告林冰霞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林冰霞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林冰霞负担。审判员  林建军二〇一六年六月一日书记员  林志群
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初680号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人余某，务工。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人邹敏、朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人邹敏、朱明烽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月30日17时许，被告人余某驾驶号牌为“沪D×××××”的重型厢式货车行驶至杭州市余杭区崇贤街道沿山村崇杭工业园门口路段由西向南右转弯时，与由西向东行驶的被害人俞某乙驾驶的悬挂号牌为“杭州余杭211330”的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人俞某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人余某负事故全部责任。事故发生后，被告人余某立即报警并在现场等待，归案后如实交代了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为,被告人余某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某甲、瞿某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）及现场监控说明；道路交通事故车辆技术检验报告；关于对电动两轮车的属性鉴定说明；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、保险单复印件、查询函；道路交通事故认定书；122接警记录单、案件侦破经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但综合本案案情，不宜对被告人余某适用缓刑，辩护人请求对被告人余某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一六年六月二十日书记员  张 丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初3215号原告孟建楠。被告天津鸿佳地毯有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区北财源道12号。法定代表人THOMASLEE。委托代理人金影，该公司职工。本院在审理原告孟建楠与被告天津鸿佳地毯有限公司劳动争议一案中，原告孟建楠于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟建楠撤回起诉。案件受理费5元，由原告担负。代理审判员  郭建红二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1475号原告钟志刚。委托代理人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告邱道莲。原告钟志刚诉被告邱道莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达，因原址查无此人邮件被退回。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址���且被告邱道莲的身份信息不明，无法与他人相区别。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告钟志刚的起诉。案件受理费150元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  马丽萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2989号原告王金霞。被告赵连华。本院在审理原告王金霞与被告赵连华健康权纠纷一案中，原告王金霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  李雪娜二〇一六年六月八日书记员  崔新梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更513号罪犯钟天龙，男，生于1990年2月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年11月30日作出（2012）中江刑初字第323号刑事判决，以被告人钟天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六���三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第27号刑事裁定，将罪犯钟天龙的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟天龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年1月获标准分106.17分。附加刑罚金已履行500元。经审理查明，罪犯钟天龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟天龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟天龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟天龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书记���员姚岚升
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1034－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人王根生，系该支行行长。委托代理人周利群，系该××员工。被执行人包仕能。被执行人罗晓琴。被执行人薛长誉。被执行人许薛琴。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人包仕能、罗晓琴、薛长誉、谢小玲、许薛琴、王贻邱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人包仕能、罗晓琴应当返还申请执行人借款本金87788.45元，并支付利息1841.46元、逾期罚息3957.68元（逾期罚息已计算至2016年1月22日，自2016年1月22日起至本金给付之日止的逾期罚息按照借款年利率14.58%上浮30%的标准即按年18.954%计算支付），被执行人薛长誉、许薛琴对被执行人包仕能上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元由被执行人包仕能、罗晓琴负担，被执行人薛长誉、许薛琴对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十六日书记员 朱子晔
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执211号申请执行人刘友琴，女，1968年12月10日生，汉族。申请执行人钱蓉，女，1994年1月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘友琴、钱蓉与江苏海峡商业管���有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第426号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘友琴、钱蓉租金40025.78元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费801元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘友琴、钱蓉遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门��理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行��依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书2015年塔执字第749号申请执行人：塔城市鸿瑞热力有限公司。法定代表人：吕笃功，该公司董事长。住所地：塔城市。被执行人：新疆旭源环保工程有限公司。法定代表人：郭亮，该公司经理。住所地：乌鲁木齐市。申请人塔城市鸿瑞热力有限公司依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1034号民事调解书，要求被执行人新疆旭源环保工程有限公司给付案款2.5200万元，违约金4万元，案件受理费780元。经审查，本院于2015年12月22日依法受理。本案在执行中查明：被执行人新疆旭源环保工程有限公司无财产可供执行，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1034号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 喜 买 尔二〇一六年六月七日书记员 哈丽夏木
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初892号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告王玉辉，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告王玉辉在原告处贷款本金人民币10万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年1月5日。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。被告王玉辉未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告王玉辉在原告处贷款人民币10万元，月息9.15‰，借款期限2013年2月5日起至2014年1月5日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王玉辉于2013年2月5日在原告处取得借款人民币10万元。贷款合同号为48010302050023。借款本金及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告王玉辉于2013年1月28日在原告处申请贷款人民币10万元，用于种植。证据四、被告王玉辉及妻子李小立身份证复印件一份，证明被告王玉辉在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。被告王玉辉未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告王玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告王玉辉贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。��院经审理查明，2013年2月5日，被告在原告处贷款本金人民币10万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年1月5日。至今，被告未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉辉于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币10万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一六年六月二十日书 记 员  焦凌擎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执510号之一申请执行人杜国鑫，男，汉族，生于1976年12月19日，住简阳市。被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。组织机构代码72344284-9。法定代表人李胜元,董事长。被执行人四川盛源置业集团有限公司达县分公司。负责人李胜元。申请执行人杜国鑫申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院(2015)达达民初第318号民事调解书已发生法律效力,申请执行人杜国鑫向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人杜国鑫撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人杜国鑫撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年六月二十八日书记员  牟正俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5364号上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）宏达煤炭有限责任公司，住所地新密市。法定代表人宋德培，该公司董事长。委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景国选，男，汉族，1966年2月22日出生。委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。委托代理人位永辉，河南京原律师事务所实习律师。上诉人郑州煤炭工业（集团）宏达煤炭有限责任公司（以下简称宏达公司）与被上诉人景国选劳动争议纠纷一案，宏达公司于2016年2月15日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判决宏达公司、景国选之间不存在劳动关系，并由景国选承担本案诉讼费用。新密市人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0183民初967号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人宏达公司委托代理人郑银峰、被上诉人景国选委托代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月31日17时40分左右，慎海涛驾驶豫A×××××号面包车由东向西行驶到郑登快速路绥水河桥东路段右转弯时，与景文涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致景文涛及摩托车乘车人景国选受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。事后，景国选作为申请人，以其发生交通事故是在下班途中系工伤为由向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人宏达公司存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2016年1月21日作出了新劳人仲案字（2015）150号仲裁裁决书，裁决书裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。此后，宏达公司不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）150号仲裁裁决书，提起诉讼请求确认与被告景国选之间不存在劳动关系。双方为此形成纠纷。原审法院认为，景国选与宏达公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但景国选提供的证据及证人证言证明景国选在宏达公司从事宏达公司安排的有酬的劳动，且景国选提供的劳动是宏达公司生产经营工作的组成部分，因此景国选与宏达公司之间已经构成劳动关系，故对于宏达公司的请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及相关法律规定，判决：一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司与被告景国选之间存在劳动关系。案件诉讼费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司负担。宏达公司上诉称：1、缴纳工伤保险是按年度缴纳，宏达公司虽然为景国选缴纳了工伤保险，但不能证明发生交通事故时景国选为宏达公司的职工，因为景国选的工作流动很快，并没有固定在宏达公司工作，发生事故时景国选已不在宏达公司工作，不能据此认定二者存在劳动关系。2、一审期间的证人景某、吴某与景国选有良好的人际关系，且与宏达公司不存在劳动关系，其证言无法得到印证。景国选的岗前培训合格证不能证明发生事故时在宏达公司从事生产劳动工作，参保证明仅证实2014年9月在宏达公司工作，不能证实发生劳动关系就存在劳动关系。综上，请求依法撤销（2016）豫0183民初967号民事判决，依法判决宏达公司与景国选不存在劳动关系，本案诉讼费由景国选承担。被上诉人景国选答辩称：景国选是宏达公司的职工，2014年12月31日下午17时40分下班途中发生交通事故被撞伤，景国选和宏达公司之间存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，当事人双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实同原审一致。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。景国选到宏达公司从事劳动工作，景国选提供有岗前培训合格证、新密市社会保险局出具的宏达公司为景国选已缴纳工伤保险的证明等在卷为据，原判决认定双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分，本院予以维护。宏达公司称景国选曾在其公司工作过，发生交通事故时已不在其公司上班，但未提供双方已解除或已终止劳动关系的相关证据，该上诉主张不能成立，故宏达公司要求改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一六年六月三十日书记员  李 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初757号原告张某，女，1992年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告王某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年被告将我骗到他家，我们开始同居生活，2012年办理了结婚登记手续。婚后被告暴露出她凶残的一面，经常打骂我，被告的父母也一同上阵，经常打的我鼻青脸肿，村干部多次调解也没有效果，现在我和被告已经分居生活半年，请求人民法院依法判决准许我和被告离婚，婚生女儿由被告抚养。原告张某未提供证据。被告王某某辩称，我不同意离婚，原告坚持要求离婚的话，要把结婚迁户口花费我的5000元给我，还有共同债务原告应当承担15000元，女儿我要抚养，原告应当承担抚养费用。被告王某某未提供证据。经审理查明，原、被告2012年11月14日办理结婚登记手续，2014年4月18日生育女儿王甲。原、被告婚后无大的矛盾发生。2016年4月18日原告张某诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，婚生女王甲由被告抚养。本院认为，原告张某起诉要求与被告王某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 炜二〇一六年六月二十二日书记员 丁礼洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3615号罪犯官素英，女，1966年9月21日出生，汉族，出生地山东省青岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月10日作出(2013)甘刑初字第81号刑事判决，以被告人官素英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯官素英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯官素英获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯官素英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官素英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月9日起至2021年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执154号石门县九九太浮饮业有限公司、杨平华：本院执行的申请执行人石门县九九太浮饮业有限公司与被执行人杨平华买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人杨平华于2016年6月2日已按(2015)石民简初字第146号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年六月二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2116号原告：张路路，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。被告：李红，女，1953年7月29日出生，汉族，住泗县，现住安徽省泗县。原告张路路与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张路路及其委托代理人刘雪枫、被告李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张路路诉称：原被告通过朋友介绍认识，被告因急需资金于2013年5月15日向原告借款78800元，约定月息3分，被告当时打下借条一张，承诺不久还清全部欠款，如不偿还，用房产抵押。但还款期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒绝向原告支付本金和利息。请求依法判令：1、被告偿还原告借款78800元。2、被告承担本案诉讼费。李红辩称：（2016年5月19日的谈话笔录）我不认识原告，没有借过原告张路路的钱，也没有见过原告，我只借过张某的50000元，是替永昌能源公司借的。之前打的50000元的条子在我手里，是打给张某的，2013年5月15日的借条是50000元本息合计重新打的，也是打给张某的，借条内容是张某写好之后拿给我，让我签字摁指印的，我不识字，内容也不知道写的什么，张某叫我签我就签的，之前借款50000元利息已还到2013年4月份，本金没还，2013年5月15日的借条上78800元是怎么回事我不清楚，帐不是我算的，借条上的两次签名是我签的，指印也是我摁的，第二次2016年5月12日签名是张贵珍叫我补签的。在此后的答辩状中又称：我没有借过原告钱，不可能在未有借款��实的情况下出具借条，借条上的“李红”字是我写的，但情况是张贵珍曾拿过一张纸，叫我签字证明薛学芳借其钱的情况，当时内容没有任何书写。原告没有向我催要过钱，也没有打过借条给原告，借条是原告伪造的。张路路为证明自己的主张向本院提供：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条一份，证明2013年5月15日李红借款78800元，月息3分，2016年5月12号被告在原借条上重新签字确认。李红未提供证据。经审理查明：2012年原告张路路经张某之手借给被告李红50000元，约定月息3分，2013年5月15日对一年的本息进行结算，由陈某代为书写，被告重新出具《借条》一份，载明：“今借张路路现金柒万捌仟捌佰元正（78800.���，月息3分，如果无力偿还，用房产抵押。此据借款人：李红2013.5.15”，“李红”系被告本人签字并摁指印。2016年5月12日李红在该借条下方签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，有其提供的被告李红签字确认的借条在卷佐证，与证人张某、陈某的证言也能够相互印证，且被告庭审前的谈话笔录中认可“2013年5月15日的借条是50000元本息合计重新打的”，对于借条事实的形成，事实清楚，证据充分。被告辩解借条是伪造的，与事实不符。被告辩解“没有借过原告张路路的钱，也没有见过原告，我只借过张某的50000元”，经庭审查实李红所说借张某50000元，出借人实际是原告张路路。对于被告辩解“没有借过原告钱，不可能在未有借款事实的情况下出具借条。张贵珍曾拿过一张纸，叫我签字证明薛学芳借其钱的情况，当时内容没有任何书写”与庭审前的谈话笔录中“借条内容是张某写好之后拿给我，让我签字摁指印的”说法前后矛盾。对于被告辩解“我不识字，内容也不知道写的什么，张某叫我签我就签的。借条上78800元是怎么回事我不清楚。”，证人张某、陈某均证明陈某代写借条时已读给被告听了。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应懂得随意签名的法律后果，且被告在本院已有几起借款案件，并不是初涉借款而不懂得在借条上签字的意义，且在不知道借条上的数额的情况下就在借条上签字也不符合常理，被告的辩解不能令人信服。被告对其所有的辩解均未提供任何证据证明。所��对于被告以上的辩解本院不予采信。被告李红向原告张路路初期借款50000元，约定月利率为3%，该利息约定超过法定标准年利率24%，应不予支持。庭前谈话笔录中被告称利息已还到2013年4月份，但未提供证据证明，庭审中原告陈述本息未还，被告也认可没有偿还过，该笔借款本息应确认未还。借贷双方对前期50000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，由于前期利率均按月利率3%计算，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，重新出具的借条载明的本金数额应为（50000＋50000X24%）62000元，庭审中原告及证人均认可重新出具的借条中的金额78800元其中有10800元早期借款的余款，因原告只主张借条载明的数额，所以被告李红应偿还原告（62000＋10800）72800元。由于借条未约定还款期限，原告张路路可以催告李红在合理期限��返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起五日内偿还原告张路路72800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告负担65元，被告李红负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年六月二十七日书记员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初894号原告李革飞。委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（特别授权）。被告张河浦。原告李革飞诉被告张河浦合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员谢君钧担任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告李革飞的委托代理人朱柳娟、被告张河浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李革飞诉称，原、被告双方签订了《共同所有协议》，协议约定：由于借款人李正银的重复抵押，其位于鞍山大厦12楼董事长办公室的观赏石归债权人张合浦和债权人李革飞共同所有，暂由张河浦代双方保管，期间产生的一切费用包括运输费由张河浦全部负责。该观赏石为双方共同财产，各占其价值的50%，任何一方不得私自藏匿、转移、转让，如果任何一方以任何方式私自藏匿、转移、转让，当视为观赏石已经以300万人民币拍卖成功，以300万所得款进行分配。拍卖成功之前，由张河浦负责观赏石安全，并给予李革飞合理的观赏时间。协议签订后，观赏石交由被告张河浦保管至今，期间原告多次要求与被告操作拍卖观赏石事宜，被告均以拒绝。原告为保护其合法权利不受非法侵害，依据民事诉讼法、民法通则的有关规定，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的《共同所有协议》有效；2、分割共同财产观赏石，大约20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、共同所有协议1份，原件，证明原被告就争议的石头达成协议，双方对于石头的所有权和处置进行了约定。2、借款抵押协议1份，原件，证明李正银将石头已经质押给了原告，这块石头是李正银让李革飞从他办公室搬下来的时候被被告拦截说石头也已经质押给了被告，在这样的情况下双方写下了共同所有协议。3、协议1份，复印件，证明石头也已经抵押给被告，这个协议的原件在被告那里。当庭提交：4、照片1张，复印件，证明石头的情况。被告张河浦辩称，不同意原告的诉请。石头的事情从头到尾都是李革飞丈夫与我一起处理，原告应该不清楚其中的情况。这块石头是属于李正银的，原告要求分割石头没有理由。被告张河浦对其辩称未提交任何证据。经质证，被告张河浦对原告提交证据的真实性均认可。本院认为，对于原告提交的证据1-4，本院将结合全案事实做出综合认定。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告李革飞与被告张河浦于2014年12月3日签订《共同所有协议》一份，双方约定一块得自案外人李正银处的观赏石（大化石，约2米长、1米高）归李革飞和张河浦共同所有，双方各占其价值的50%，该石由张河浦负责保管。双方还约定，在2015年4月1日前，双方共同操作拍卖该观赏石。原告李革飞向本院提交了《借款质押协议》一份，内载明甲方柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银向乙方李革飞借款500万元，甲方用包括奇石一块的财产向乙方提供质押担保，如甲方到期无力归还乙方本息，乙方有权对质押资产拍卖用于偿还。该《借款质押协议》甲方签名处签有“李天亮（代）”字样，乙方签名处由李革飞签字确认，签字日期为2014年12月2日。李革飞称李天亮系李正银之侄子，平日李正银的事务均由其代理。原告李革飞还向本院提交《协议》一份，内载明李正银借张河浦100万元，用一块水冲石（宽高约175cm＊80cm）抵押给张河浦，该协议签字处有“李正银”手写签名字样，并加盖手印，签字日期为2014年8月20日。本院认为，合同是否有效，取决于是否是合同签订双方真实意思的表示，以及是否违反法律禁止性规定。本案中，原告李革飞称该石头系由李正银向其质押而转移占有，但其提交的《借款质押合同》载明甲方为柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银，甲方签字为李天亮，在没有证据证明李天亮的代理权限以及本案案涉石头所有权人是李正银的情况下，无法确认原告签署的上述协议以及李正银于2014年8月20日出具的《协议》的真实性。即便上述协议均为合法有效的，双方在《共同所有协议》中约定双方共同所有该石头，也违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条禁止流押、禁止流质的规定，故该合同是无效的。因此，本院对原告李革飞要求确认《共同所有协议》有效、分割观赏石的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、确认原告李革飞与被告张河浦签订的《共同所有协议》无效。二、驳回原告李革飞的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告李革飞负担。费4300元（原告已预交），由原告李革飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。审 判 员  谢君钧人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  兰学军二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第2407号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人韩永喜，系该××董事长。委托代理人陶永胜、张宁，系该××职员。被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人辛考飞。被执行人镇江鑫容装饰材料有限公司，住所地句容市华阳镇石狮。法定代表人朱卫平。被执行人江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地句容市。法定代表人王文新。被执行人辛考飞。被执行人朱茂江。被执行人王惠平。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司、镇江鑫容装饰材料有限公司、江苏国信三羊管业科技有限公司、辛考飞、朱茂江、王惠平民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏华建商品混凝土有限公司应当给付申请执行人借款300万元、利息115000元，并自2014年9月23日起至欠款付清之日止，以所欠款项为基数，按照月利率千分之十二点五支付利息。被执行人镇江鑫容装饰材料有限公司、江苏国信三羊管业科技有限公司、辛考飞、朱茂江、王惠平对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费36839元由六被执行人承担。2015年11月13日，申请执行人向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，要求该案指定由句容市人民法院执行，江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）镇执字第361号执行裁定书，指定该案由句容市人民法院执行，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的房产现暂无法变现，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十二日书记员 张 平
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审62号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社，住所地北京市密云区大城子镇南沟村。法定代表人高全有，社长。委托代理人张凤稳，男，1957年12月4日出生。申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3038号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年1月15日对被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社作出京国土（密）分局罚字（2015）第3038号国土资源行政处罚决定，责令被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用307.54平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字（2015）第3038号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社履行义务。催告书送达十日后，被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字（2015）第3038号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市国土资源局于2016年1月15日向被执行人密云县大城子镇南沟股份经济合作社作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3038号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  李秀梅人民陪审员  刘竹云二〇一六年六月十三日书 记 员  蔡红超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00041号原告刘殿荣，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人石景斌，该村委会主任。原告刘殿荣诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘殿���的其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿荣诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包1.00亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是1.00亩，消防局占地0.60亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告0.40亩土地的补偿款，消防局占用的0.60亩土地补偿款34,160.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款34,160.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地���偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。经审理查明，原告刘殿荣是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.60亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市��防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告刘殿荣从村里承包的0.60亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告刘殿荣签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.60亩4万=24000元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附��物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人刘殿荣签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告刘殿荣支付了土地补偿费24，000.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项33，600.00元（70，000.00元80%0.60亩）未进行发放。另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及刘殿荣兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘殿荣土地补偿款33，600.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，邮寄费40.00元，合计695.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 付 瑶人民陪审员 单 进二〇一六年六月十三日书 记 员 王秀琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特357号申请人毛建业，男，1950年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人毛竹青，女，1975年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年6月30日受理了申请人毛建业、毛竹青关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人毛建业、毛竹青因房屋继承纠纷，于2016年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在毛惠民（曾用名毛惠敏）名下，坐落于莱州市文昌路街道西南隅（淀海路居民区）的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20020042**号；土地使用证号：莱宅集建（96）字第01010154号】，由甲方毛建业继承，归甲方毛建业所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月三十日书记员  綦俊娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10187号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人刘林，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶爱莉，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘婧，女，1990年5月28日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11951号招商银行股份有限公司上海分行与刘林、叶爱莉、刘婧金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第11951号民事判决第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  张 毅审判员  张银宇二〇一六年六月二日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初192号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，吉林省通化县人，本科文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯行贿罪，经通化县人民检察院决定，于2015年6月25日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院决定，于2015年7月11日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。辩护人王秀，北京君永律师事务所律师。辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，报请通化市中级人民法院批准，依法延长本案审限三个月；报请最高人民法院批准，再次依法延长审限三个月，并依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王秀、于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某原系通化县综合高中教师，2000年3月起，其先后承包经营通化县第七高级中学、综合高级中学食堂，并承揽通化县教育系统部分工程建设施工。2007年至2005年间，被告人马某某为谋求照顾以获得食堂经营或工程建设中的竞争优���，先后向通化县第七高级中学时任校长杨某某、副校长吴某某、通化县综合高级中学校长孙某某、通化县教育局主管基建副局长贾某某（均另案处理）行贿，共计行贿价值人民币33.21万元，具体案件事实分述如下：1、2007年1月至2015年2月间，被告人马某某为谋求其经营食堂的校方关照，多次借子女结婚、春节或出差等之机，向时任通化县第七高级中学校长杨某某、主管后勤财务副校长吴某某、通化县综合高级中学校长孙某某给付财物或现金以进行贿赂。其中，借杨某某女儿结婚和生子为名给付杨某某现金7万元、借春节过年为名，给付杨某某9.5万元，共计16.5万元；借吴某某老人去世为名给付吴某某现金1万元、借吴某某其子吴昊结婚为名给付现金1成元、借吴某某出差考察之机给付现金5000元，共计2.5万元；借送礼为名给付孙某某苹果5S型手机一部，价值4800元、借春节过年之机给付孙某某现金3万元，共计3.48万元。上述被告人马某某向三人共计行贿数额22.48万元。2、2009年至2012年期间，被告人马某某在未取得建设工程资质的情况下，为能承揽更多学校建设工程，并在工程验收中得到时任通化县教育局主管基建副局长贾某某的帮助，以向贾某某提出“拉拉你，带你挣点钱”的方式，多次在通化县江沿小学、都岭小学、青山小学等单位工程建设中，以分得利润的名义，向贾某某行贿共计10.73万元。另查明，2015年6月23日，中共通化县纪委根据上级交办的举报线索，对被告人马某某进行约谈，在约谈过程中，被告人马某某如实交代了其向通化县第七中学校长杨某某行贿的犯罪事实。后中共通化县纪委依纪将本案移送至通化县人民检察院立案侦查，归案后，被告人马某某又如实供述了其向吴某某、孙某某、贾��某行贿的犯罪事实。上述事实被告人马某某在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、食堂承包合同、到案经过、坦白说明；行贿人杨某某、吴某某、孙某某、贾某某的供述；证人邓某某、肇某某的证言；被告人马某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。对于辩护人王秀律师提出的被告人马某某在被追诉前，交代了其行贿行为，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，根据卷宗内的相关证据材料，能够认定马某某在中共通化县纪委约谈期间和提起追诉前即交代自己的行贿行为，故辩护人的上述辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。对于辩护人于伟律师提出的被告人马某某构成自首，同时其行贿行为有礼尚往来的成分的辩护意见，经审查，本院认为，根据办案部门出具的到案经过，并综合卷宗内其他相关证据，能够认定被告人马某某在到案前，纪委办案部门即已掌握其犯罪线索，故约谈被告人马某某，后其如实交代的事实，故其行为不符合自首的构成要件；另对“礼尚往来”的认定要从所送财物的价值、馈赠的时机、背景及方式等方面进行综合评判。本案中，根据被告人的马某某供述笔录和卷宗内其他证据，能够证实本案被告人马某某与各受贿人之间存在利益关系，一方有为对方谋取利益的现实可能性；而被告人马某某向各行贿人赠送手机或借春节之机送钱或借分得利润名义给付财物，也均是为了谋求或感谢各受贿人对其经营上的关照和支持；且所送财物数额较大，已超出正常人情往来的范畴。故不能认定属“礼尚往来”性质，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人马某某无视国法，为谋取不正当利益，多次给予��家工作人员财物，向他人行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人马某某向受贿人贾某某行贿14.5万元的事实，因在贾某某受贿案的另案审理中已查明，有3.77万元不应认定为贾某某受贿数额，应认定被告人马某某向贾某某行贿10.73万元，故被告人马某某行贿犯罪总额应为33.21万元。鉴于被告人马某某在提起公诉前主动交代自己的行贿行为，可以从轻或减轻处罚，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 洋审 判 员  蔡宏超人民陪审员  史东涛二〇一六年六月二日书 记 员  邹 运
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1084、1085、1086号之一申请人张学香。申请人陈守敏。申请人王成秀。被执行人杨敏。申请执行人与被执行人诈骗罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）海刑初字第00544号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人退赔各申请执行人4000元、15000元、15000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海刑初字第00544号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  宋 剑审判员  苏 亮二〇一六年六月十六日书记员  柳 翔
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1440号原告：李秀玲，农民。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。法定代表人：郑才，经理。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告李秀玲与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀玲、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲诉称，2009年12月1日，原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区3-3-302室，总购房款222886元。2010年9月30日，原被告签订交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，逾期未交付向原告支付总房款10%的违约金。办证所需税费被告已经收取。自2014年10月开始，原告多次找被告催要两证书，被告一直拒绝明确答复。综上所述，原告在被告处购买楼房，已经交清所有款项，履行了自己的义务，被告也应当按照承诺交付原告两证书。被告至今没有交付，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法判令被告给付违约金22288元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据7张，清算单一份，证明原告楼房款为210088元、地下室款为12798元。2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。被告鑫鼎公司辩称，楼房土地使用证、房产所有权证的颁发是政府相关部门的职责，其颁发的过程、时间也不是由被告所控制。被告在承诺书中的承诺超出了其能力，其承诺的内容不构成合法有效的合同条款，对此原告在签署承诺书时应当知晓和了解，所以原告追究被告的违约责任也是没有法律依据的。被告收取原告的各项费用帮助原告办理上述两证，只是一种单纯的帮工行为，被告并未从中获利。如果以此来认定被告赔偿原告款项，违反了法律的公平原则。原告依据承诺书主张被告承担违约责任，应当就被告的违约行为进行举证。事实上被告一直在积极帮助原告向政府相关部门申请办理上述两证及相关手续。此两证未在承诺的时间内交付原告，原因并非是被告的过错所产生的。被告鑫鼎公司没有提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2009年12月，原告购买了该小区的3-3-302室并交付了的各项款项，其中楼房价款210088元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买、使用楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款210088元计算违约金，即210088元×10%=21008.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀玲违约金21008.80元；二、驳回原告李秀玲的其它诉讼请求。案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一六年六月八日书记员  李冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1274号申请执行人王亮明，无固定职业。被执行人乔娜。被执行人王涛，系被执行人乔娜之夫。本院在执行王亮明与乔娜、王涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）榆民初字第00715号民事判决书，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币25万元及支付从2012年7月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费3420元，执行费5050元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乔娜、王涛下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月二十五日书 记 员  闫晓军
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1846号申请执行人傅桂洪。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人傅桂洪与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第487号民事调解书，已发生法律效力。申请人傅桂洪于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13823.22元，执行费为人民币107元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1846号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐燕秋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初695号原告：臧杰尧，系小学生。法定代理人：候之花，1973年1月9日，系育婴师。委托代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被告：张东华，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。负责人：王秀光，系该公司经理。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告臧杰尧诉被告张东华、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧杰尧的法定代理人候之花及委托代理人侯之叶，被告张东华，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的委托代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月6日18时30分许，被告张东华驾驶辽B×××××号小型轿车沿普市202国道由北向南行驶至该线1659km+607m处,与由东向西横过道路行人臧杰尧相撞，致臧杰尧受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张东华负此次事故的主要责任，臧杰尧负次要责任。原告伤后在在普兰店区中心医院门诊治疗后，当天转到大连市儿童医院住院7天，花医疗费13917.43元。被告张东华驾驶的辽B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司投保交强险和商业险。原告的损失有医疗费13781.03元，护理费41700元（139天×300元），营养费6000元（60天×100元），住院伙食补助费天700元（7天×100元），交通费436元，鉴定费3080元，合计65697.03元。现诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司和被告张东华承担90%的责任，共计请求二被告赔偿原告59127.03元。被告张东华辩称：交通事故发生经过属实，事故发生时我所驾驶的辽B×××××号小型轿车登记所有人和实际占有使用人都是我，该车是在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司处投保交强险和商业险，同意赔偿原告合理经济损失。非医保用药应由谁承担我不清楚。鉴定费据我了解在没有伤残的情况下，应由主动申请鉴定的一方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司辩称：被告张东华驾驶的辽B×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险。医疗费保险公司不承担非医保用药。护理费不应超过100元每天。交通费请法院酌定。伙食补助费和营养费无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。关于责任比例，因为第一被告在事故中承担主要责任，应承担的赔偿比例不应超过70%。经审理查明：2015年10月6日18时30分许，被告张东华驾驶辽B×××××号小型轿车沿普市202国道由北向南行驶至该线1659km+607m处,与由东向西横过道路行人臧杰尧相撞，致臧杰尧受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张东华负此次事故的主要责任，臧杰尧负次要责任。原告伤后在在普兰店区中心医院门诊治疗后，当天转到大连市儿童医院住院7天，花医疗费13789.03元。原告所受损伤于2016年4月8日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、臧杰尧不构成伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养2个月左右；4、因被鉴定人系未成年儿童，后期肢体发育异常伤情可另行鉴定。原告花费司法鉴定费3080元。另查，被告张东华系其驾驶的辽B×××××号小型轿车的所有及实际占有使用人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司投保交强险和商业险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张东华负此次事故的主要责任，原告臧杰尧负次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。因事故发生时原告系未成年，根据各本次事故中的过错比例，本院认为此次交通事故中被告张东华应承担90%的事故责任，原告应承担10%的事故责任。原告主张住院伙食补助费及营养费计算标准100元/天，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司对此没有异议，且被告张东华亦未提出异议，故对原告此请求本院予以准许。关于原告主张300元/天计算护理费一节，仅提供误工证明一份，且自认护理人员系灵活就业，未提供劳动合同及纳税证明以证明护理人员收入情况，故对原告关于护理费300元/天的主张，本院不予支持，本院酌定护理费计算标准为100元/天；关于原告主张护理天数应为139天，非鉴定结论“伤后需有1人陪护4个月左右”，因未提供相关证据证明鉴定结论的不合理性，故本院认为护理天数应以鉴定结论为准。原告主张住院交通费436元，虽提供交通费票据存有瑕疵，但结合原告伤情及住院情况，对原告此主张，本院予以支持。关于被告张东华关于鉴定费应由作为申请鉴定方的原告承担的主张，于法无据，本院不予支持。经本院审查确认，原告臧杰尧的合理经济损失为：医疗费13789.03元；住院伙食补助费7天×100元/天=700元；营养费2个月×30天/月×100元/天=6000元；护理费4个月×30天/月×100元/天=12000元；交通费436元；伤残鉴定费3080元，共计36005.03元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿原告医药费10000元；伤残赔偿限额内赔偿12436元（护理费12000元+交通费436元），计22436元。余额13569.03元由被告张东华承担90%，即12212.13元（13569.03元×90%），被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在商业险合同约定范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险理赔限额内赔偿原告臧杰尧22436元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告张东华赔偿原告臧杰尧12212.13元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在商业险合同约定范围内承担责任；三、驳回原告臧杰尧的其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由原告臧杰尧负担306元，被告张东华负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年六月二十日书记员  于佳
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初60号公诉机关西充县人民检察院。被告人杨某，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，无业，现住四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月27日被西充县公安局抓获归案，同年12月28日被西充县公安局刑事拘留，2016年1月8日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控被告人杨某运输冰毒0.7256克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人杨某的供述与辩解。3、证人罗甲、罗乙、陈某的证言。4、通话记录。5、辨认笔录。6、称重封存记录及刑事照片。7、毒资证据固定笔录及刑事照片。8、提取笔录。9、西充县公安局出具的情况说明。10、扣押清单，侦查人员从杨某处扣押毒资400元、现金270元、白色华为、白色coolpad、白色iphone手机各一部，从罗甲处查获并扣押疑似毒品4小袋。11、鉴定意见。12、检验报告。13、前科资料。14、抓获经过。15、户籍信息。经庭审举证、质证，被告人对上述证据不持异议，合议庭予以采信。根据认定的上述证据，查明以下事实：2015年12月27日晚7时许，吸毒人员罗甲与被告人杨某联系，约定以350元钱购买1克冰毒。当晚9时许，罗甲与杨某在西充县安汉广场附近见面，罗甲将400元现金交给杨某，杨某将4小袋冰毒交给罗甲，并以罗甲欠其钱为由，未退还罗甲50元。两人交易完成后被民警现场挡获，民警从罗甲处查获并扣押疑似毒品4小袋，从杨某处扣押毒资400元。经鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7256克。本院认为：被告人杨某贩卖冰毒0.7256克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。被告人杨某于2015年12月27日被西充县公安局抓获归案即被限制人身自由，其刑期应从2015年12月27日起算。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十七日起至二〇一六年七月二十六日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）二、侦查机关扣押的毒品予以没收、毒资400元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  张兴树人民陪审员  李昌惠二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第569号原告周福强，住承德市。被告史祥存。被告史天慧。本院审理原告周福强与被告史祥存、史天慧民间借贷纠纷一案中，原告张振江于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振江的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福强撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，退回原告。审判长  孟庆九审判员  程志献审判员  栾佳为二〇一六年六月十六日书记员  杨立红