安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1134号原告：王花芝，农民。委托代理人：候士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：徐玉权，农民。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。原告王花芝与被告徐玉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王花芝的委托代理人候士亮、被告徐玉权及其委托代理人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王花芝诉称：2016年4月5日10时10分许，徐玉权驾驶无牌号二轮摩托车沿水口镇文卫街由西向东行驶至水口小学职工宿舍路段，撞到其相向推行的板车，致其受伤，车辆损坏。经认定，双方负同等责任。截止2016年4月28日，其共支出医疗费152051.31元。其尚在治疗中。为维护合法权益，故诉请徐玉权赔偿其医疗费95230.79元（（152051.31元-10000元）60%＋10000元）。徐玉权在庭审中辩称：一、责任认定书及鉴定意见书所依据的事实不清，程序违法，具体体现在：1、应当制作现场勘验笔录。交警部门在作出责任认定时程序违法，送检材料样本的提取和保全均不符合法律规定，应当制作现场勘验笔录。本案事实存疑，不应采信。2、在现场变动、证据灭失的情况下，交警部门应当书面通知当事人向人民法院提起民事诉讼。3、交警部门在制作当事人签名的勘验报告后，应当依法对需要鉴定的材料进行扣押和保全，保证送检材料的合法性。案发后，王花芝的板车被拉回家几天，后又被拉回停车场，鉴定的材料选取存疑，不符合法律规定。4、即使现场没有被破坏，依据现有证据显示板车并无被撞痕迹。5、伤者的伤情与受撞情形明显不符。王花芝入院诊断结果是受伤经过不详。王花芝右下肢受伤不符机动车撞击可能致伤的部位，从照片可以看出其腿部伤应是跌倒擦伤。由于王花芝患高血压多年，其颅内损伤应是遇到紧急情况引发的伤情。二、即使责任认定合法有效，也应依据民事归责原则，依据其过错程度判决赔偿数额。本次事故发生的主要原因是王花芝违反交通安全法驾驶非机动车逆行所致，即使双方发生了碰撞，如果王花芝没有逆行，事故完全可以避免。其驾驶与准驾车型不符的车辆与事故没有因果关系，过错较小，应承担次要的民事赔偿责任。经审理查明：2016年4月5日10时10分许，徐玉权驾驶无牌号二轮摩托车沿水口镇文卫街由西向东行驶至水口小学职工宿舍路段，撞到相向王花芝推行的板车，致王花芝受伤，车辆损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，徐玉权驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶与准驾车型不符的车辆是事故发生的一方面原因，王花芝推行板车未遵守右侧通行原则是事故发生的另一方面原因，双方负同等责任。事发后，王花芝即被送至皖东人民医院救治，该院诊断其伤情为：颅内损伤（多发性脑挫伤伴颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕部））、皮肤挫伤（右下肢）。当月7日，王花芝出院，医嘱继续治疗。当日，王花芝入住江苏省人民医院，该院诊断其伤病情为：双侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、，急诊行脑内血肿清除术。当月28日，王花芝出院，医嘱至康复医院继续治疗。王花芝在江苏省人民医院共支出医疗费150982.01元、餐费769.30元、护理费300元。另查明：徐玉权驾驶的无牌号二轮摩托车未被投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有双方当事人的陈述；王花芝提供的道路交通事故认定书，出院记录、诊断证明书、医疗费票据，餐费票据，护理费票据；徐玉权提供的现场照片、鉴定意见书、交警部门制作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、交警部门所作的责任认定是否应予采信；二、如责任认定予以采信，徐玉权如何承担赔偿责任。本院评述如下：对于争议焦点一，本案系民事诉讼，交警部门在处理本次事故处理中程序是否合法不在本案审理范围之内，本院不予评判。交警部门认定双方发生碰撞有充分的依据：一、经鉴定，鉴定机构认定徐玉权驾驶的摩托车前部左侧与板车推行方向左侧后部及王花芝身体发生过接触。二、证人陈述其驾驶车辆跟在某，“看见那辆摩托车一下翻了，那个板车也翻了”。如果没有碰撞，两辆车同时翻车几无可能。交警部门认定徐玉权负同等责任，不只是因为其驾驶与准驾车型不符的车辆，还因为其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据案情，纵使驾驶与准驾车型不符的车辆的行为与事故无因果关系，就凭在不甚宽广的、人员较多的街道上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，也足以被认定为同等责任。综上，交警部门对本次事故所作的认定，有充分的事实依据，责任划分得当，依法应予采信。对于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。徐玉权驾车发生事故致王花芝受伤，负同等责任，依法应当承担赔偿责任。本案中，王花芝要求徐玉权赔偿其医疗费损失，但其主张的费用中包含餐费、护理费，这两项费用不属于医疗费用。鉴于王花芝治疗尚未终结，相关损失无法确定，为便于后续处理，故本案只对医疗费150982.01元予以处理，餐费、护理费可另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。交强险医疗费用项责任限额为10000元，故徐玉权应赔偿94589.21元（（150982.01元-10000元）60%＋10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐玉权于本判决生效后十日内赔偿给原告王花芝医疗费94589.21元；二、驳回原告王花芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告王花芝负担2.50元，被告徐玉权负担373.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：相关款项可付至本院，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。审 判 员  王俊二〇一六年六月十二日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。