江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2298号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人许沂东，该公司经理。委托代理人王洪中，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)袁增芹，无业。委托代理人张增勉，职工。原审被告杨威，自由职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人财保险新沂公司）因与被上诉人袁增芹、原审被告杨威机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保险新沂公司的委托代理人王洪中，被上诉人袁增芹的委托代理人张增勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月24日22时20分，杨威驾驶苏C×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路沭滨小区北门地段，左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的案外人胡家明驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人袁增芹受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，杨威对该起交通事故承担主要责任，案外人胡家明承担次要责任，袁增芹无责任。袁增芹因本次交通事故造成脑震荡、左眼球结膜下淤血、左上肢皮肤擦伤、左足背皮肤擦挫伤，在新沂市中医医院住院治疗19天，支出医疗费9129.22元；袁增芹伤情好转出院时，医生建议袁增芹休息二个月，加强营养。事故发生后，袁增芹为其所有的电动自行车支出施救费90元。袁增芹系非农业家庭户口。杨威为其所有的苏C×××××号小型客车在人财保险新沂公司处投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险的保险金额为30万元，未投保不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。事故发生当日，杨威为袁增芹支付检查费398元；2015年6月25日，杨威为袁增芹预交住院押金500元。原审法院认为：杨威与案外人胡家明分别承担本次交通事故的次要责任、主要责任，袁增芹袁增芹无责任，杨威驾驶机动车，案外人胡家明驾驶非机动车，依据相关法律规定，酌定由杨威对袁增芹的损害后果承担80%的赔偿责任，案外人胡家明对袁增芹的损害后果承担20%的赔偿责任。人财保险新沂公司为杨威所有的苏C×××××号小型客车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人财保险新沂公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人财保险新沂公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由杨威按责任比例承担赔偿责任。由于杨威未为其所有的车辆投保不计免赔条款，故应当按照保险合同的约定扣减15%的免赔率，袁增芹的该部分损失由杨威承担。关于袁增芹的损失，袁增芹因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，予以确认；袁增芹出院时医生建议袁增芹休息二个月、加强营养，袁增芹因本次交通事故造成脑震荡、左眼球结膜下淤血等伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，酌定袁增芹的误工期限、营养期限、护理期限自受伤之日起分别为60日、45日、19日。袁增芹系非农业家庭户口，误工费应按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准（94.1元/天）计算；袁增芹没有提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费按照当地护工标准50元/天计算；袁增芹因交通事故致伤，结合袁增芹就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定袁增芹交通费为200元。袁增芹的各项损失为：医疗费9527.22元（9129.22元+398元）、营养费675元（15元/天×45天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、误工费5646元（94.1元/天×60天）、护理费950元（50元/天×19天）、施救费90元、交通费200元，合计17430.22元。综上，人财保险新沂公司应在交强险责任限额内赔偿袁增芹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，应当在交强险责任限额内赔偿袁增芹误工费5646元、护理费950元、交通费200元，共计16796元；人财保险新沂公司应在第三者责任保险限额内赔偿袁增芹的下余损失431.27元[（17430.22元-16796元）×80%×（1-15%）]；共应赔偿17227.27元(16796+431.27元)。杨威应赔偿袁增芹损失为76.11元[（17430.22元-16796元）×80%×15%]。对于杨威已经支付的赔偿款项，可视为代替人财保险新沂公司垫付，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，杨威为袁增芹支付的医疗费，由人财保险新沂公司在应给付袁增芹的赔偿款中直接扣减并代袁增芹向杨威返还821.89元（398元+500元-76.11元）。据此，人财保险新沂公司应向袁增芹支付赔偿款16405.38元（17227.27元-821.89元），应代袁增芹向杨威返还821.89元。袁增芹超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁增芹赔偿医疗费等各项损失合计16405.38元。二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨威支付821.89元。三、驳回袁增芹袁增芹的其他诉讼请求。上诉人人财保险新沂公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案交通事故导致袁增芹受伤，造成其左眼球结膜下淤血、左上肢皮肤擦伤、左足背皮肤撩挫伤，致使被上诉人住院治疗19天。但被上诉人的误工损失、护理费用、营养费用的赔偿要求过高。2、被上诉人的伤情不重，在交通事故中属十最常见的轻微伤情，根据伤情，本身住院治疗的时间就较为长久，花费较高，医生出具的病情证明书，也没有根据具体的伤情和实际情况进行实事求是的建议。3、根据公安部2014年11月26日发布并实施的《2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》【5.1眼部损伤5.1.1眼睑损伤：a）眼睑血肿误工7-15日，无需护理和营养；1O肢体与关节损伤10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。】，此次交通事故给被上诉人造成的误工损失天数充其量为30天，营养为7天，无须护理。上诉人认为排除医院过度医疗的因素，也不应支持一审法院所认定的误工天数、营养天数、护理天数。一审法院离开事实，脱离法律实际上是制造新的不公平，请二审法院依法查明事实，依法公正判决。被上诉人袁增芹答辩称：1、袁增芹因本案交通事故受伤后，严格按照医生要求予以治疗，交通事故造成身体多处受伤，尤其脚部最重，在治疗期间由于脚上伤情久治不愈，甚至在伤口部分结壳后又重新处理，其反复两次，因此有较长的住院时间。2、根据上诉人原审提供的照片材料可以看出，上诉人以2014人身损害误工护理期营养评定标准确定被上诉人的伤情及赔偿依据，不客观、不真实，该评定标准是医疗部门可作为参考，但不能具体应用于每一个病人的病情。医院作出的病情证明是对本案受害人病情的真实评定，真实客观，请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：原审法院确定的被上诉人误工期限、营养期限、护理期限是否恰当合理。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，袁增芹因本次交通事故造成脑震荡、左眼球结膜下淤血、左上肢皮肤擦伤、左足背皮肤擦挫伤，在新沂市中医院住院治疗19天。袁增芹的出院记录载明，袁增芹左足背皮肤坏死无渗出，伤口部分愈合；新沂市中医院出具的病情证明书也载明，袁增芹左足背皮肤坏死，建议袁增芹休息治疗2月后复查，医生建议袁增芹休息2个月。原审法院根据袁增芹的伤情并结合新沂市中医院出具的病情证明书酌定袁增芹的误工期限为60日符合相关司法解释的规定。其次，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，可根据受害人年龄、健康状况××。根据袁增芹的出院记录以及新沂市中医院出具的病情证明书均可证明，袁增芹左足背皮肤坏死，原审法院确定其19日护理期限，符合袁增芹的伤情实际。另外，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。袁增芹的出院记录以及新沂市中医院出具的病情证明书均载明注意休息，加强营养，原审法院根据袁增芹的伤情并参照医疗机构的意见酌定45日的营养期限有事实和法律依据。综上，人财保险新沂公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛淑淑