贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2274号上诉人（原审被告）甘国胜，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地贵阳市南明区。被上诉人���原审被告）吴付元，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，经常居住地贵阳市花溪区。原审原告黄文勇，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，经常居住地贵阳市花溪区。委托代理人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410158720。上诉人甘国胜与被上诉人吴付元、原审原告黄文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年3月8日作出（2016）黔0111初字第151号民事判决，上诉人甘国胜不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，被告甘国胜从被告吴付元处承接了贵州大学花溪校园二期扩建项目7标段（北校区）的防盗门安装工作，双方就安装工程总价作了口头约定，由甘国胜自行组织人��进行搬运安装。2015年5月29日，被告甘国胜雇佣原告黄文勇到贵州大学北校区搬运防盗门，在双方口头约定好搬运费后原告即开始搬运。搬运过程中，搬运车上的防盗门突然滑落压到原告身上，导致原告被压伤。原告受伤后，当即到花溪区人民医院医治，诊断为左第12肋骨折，但未入院治疗，当日被告甘国胜支付了原告人民币1000元。2015年6月1日，被告甘国胜在原告住处向原告出具欠条，约定“因黄文勇在我甘国胜工地上做事，出了意外，经过双方协调，达成协议，共付黄文勇一切费用贰万捌仟元整（28000元），以后黄文勇出现任何情况，我甘国胜一律不负责任。付款方式从6月5日至11月30日分期支付，如果在11月30日之前付不清给黄文勇，一切法律责任由甘国胜负责”。欠条上有黄文勇、甘国胜、黄文勇姐夫周忠贵及证明人龙某某、李某某签字盖印。协议签订后，被告��国胜陆续分期向原告黄文勇支付了人民币10800元。2015年9月6日。原告黄文勇到贵阳市第四人民医院作X线检查。2015年10月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心于作出“贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4075号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“黄文勇因外伤致左侧第12肋骨骨折属十级伤残”，产生鉴定费700元；2015年12月2日经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于作出“贵司警法（2015）临鉴字第336号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄文勇误工期限为30日、护理期限为7日、营养期限为15日”，产生鉴定费600元。由于被告甘国胜未按欠条约定全部履行付款义务，原告黄文勇遂诉至法院，请求：：1.两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币87596.42元；2.诉讼费由两被告承担。另查，原告黄文勇户籍地在��州省织金县，自2013年以来居住在贵阳市花溪区溪北社区服务中心吉林村五组，无固定职业。原判认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案争议焦点为：一、原告与二被告之间是否形成雇佣关系，二被告是否应当承担赔偿责任；二、被告甘国胜出具的欠条能否作为赔偿依据？原告各项损失如何认定？关于第一个焦点，原告黄文勇系受被告甘国胜雇佣从事防盗门搬运工作，原告受被告甘国胜指示将防盗门搬运到指定地点，由甘国胜向黄文勇支付搬运费，故原告黄文勇与被告甘国胜形成雇佣关系。原告在甘国胜指定的工作地点、工作时间从事劳务而受伤，因此造成的损失应当由被告甘国胜承担赔偿责任。被告甘国胜系从吴付元处承接了防盗门���装工作，由甘国胜自行组织人员进行搬运并开付工钱，原告黄文勇并非被告吴付元所雇佣，与吴付元不存在雇佣关系，故被告吴付元不应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在搬运过程中自身未尽到谨慎注意义务，应自行承担一定责任。结合本案实际，酌定原告自行承担20%责任，被告甘国胜承担80%责任。关于第二个焦点，被告甘国胜在其出具的欠条中约定了共付原告一切费用28000元，原告受伤后为尽快获得治疗费用与被告达成协议，双方约定“如果在11月30日之前付不清给黄文勇，一切法律责任由甘国胜负责”，被告甘国胜在出具该欠条后并未按约履行完毕支付义务，其行为已明确表示不愿意履行欠条约定的义务，就双方约定的赔偿金额不能弥补原告因受伤造成的实际损失，因此，应按被告甘国胜自行承诺承担相应法律责任，故原告��求被告甘国胜按实际损失进行赔偿，法院予以支持。原告虽为农业户籍，但其经常居住地为城镇地区，其损失应按城镇标准进行计算。对原告主张的各项损失认定如下：1.误工费：原告无固定职业，结合鉴定意见误工期限为30日，参照贵州省上一年度职工平均工资标准计算，即为：37448元÷365天×30天=3077.9元；2.护理费：结合鉴定意见护理期限为7日，参照贵州省上一年度服务业平均工资计算，即为28437元÷365天×7天=545.37元，予以支持；3.营养费：鉴定意见书确定原告的营养期为15天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×15天=1500元；4.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算该金额为22548.21元×20年×10%=45096.42元。5.交通费：法院根据其诊治时间、受伤部位及伤情，酌情支持200元；6.鉴定费1300元，有票据为证，予以支持；7.精神抚慰金：综合原告的受伤原因、受伤部位、伤残等级，法院酌情支持5000元。综上，原告黄文勇的上述七项损失为56719.69元。被告承担80%即45375.75元，扣除被告甘国胜向原告已支付的11800元，被告甘国胜尚须支付33575.75元。被告甘国胜经法院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响法院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文勇各项损失33575.75元；二、驳回原告黄文勇的其余诉讼请求。案件受理费995元（已减半收取），由原告黄文勇负担375元，由被告甘国胜负担620元。原审宣判后，上诉人甘国胜不服判决，提出上诉称，上诉人系代吴付元与黄文勇协调赔偿，黄文勇的损失应由吴付元承担赔偿责任。请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吴付元未予答辩。黄文勇答辩称不清楚上诉人与被上诉人谁是雇主，受害人自己不应承担责任。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有的门诊病历、“贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4075号”法医临床鉴定意见书、“贵司警法（2015）临鉴字第336号”鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、贵阳市公安局花溪分局溪北派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审���证，足以认定。本院认为，甘国胜在向黄文勇出具的欠条中载明“黄文勇在我甘国胜工地上做事，出了意外”，足以证实黄文勇系向甘国胜提供劳务并在提供劳务中受伤，其发生的损失理应由甘国胜承担赔偿责任，现甘国胜提出其系替吴付元协调赔偿事宜，但其未举证予以证实，故其以此为由主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。而吴付元也在一审明确陈明：“（搬运防盗门）我是帮贵州大学做搬运的，是贵州大学承包给我，我承包了给甘国胜”，其虽称对黄文勇不认识且对黄文勇搬门的事不知道，但其陈述可以证实，吴付元在贵大承包搬运劳务后又转包给甘国胜，甘国胜转而雇黄文勇搬运防盗门，其作为承包人，却未提供应有的安全生产条件，对搬运重物亦未尽到应有的培训和安全提示义务，故对甘国胜临时雇请的黄文勇在提供劳务中受到的损害，吴付元应与甘国胜承担连带赔偿责任。但黄文勇作为完全民事行为能力人，在搬运过程中自身未尽到足够谨慎注意义务，存在重大过失，原判酌定其应依法自行承担20%责任，符合法律规定，本院予以维持。故甘国胜、吴付元应对黄文勇80%的损失承担连带赔偿责任。综上，上诉人甘国胜的的部分上诉理由成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111初字第151号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111初字第151号民事判决第一项为：甘国胜、吴付元于本判决生效之日起十日内连��赔偿黄文勇各项损失33575.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费995元（已减半收取），由黄文勇负担375元，由甘国胜、吴付元共同负担620元；二审案件受理费1990元，由甘国胜、吴付元共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐有临代理审判员  王 晨代理审判员  李云鹤二〇一六年六月三十日书 记 员  陶海峰