wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2984号原告宫某甲，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。原告宫某甲与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告王某某及其代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月3日登记结婚，婚后原告怀孕，但因感情不和，双方于2015年11月12日经宁城县人民法院调解离婚。2016年4月9日原、被告女儿宫某乙出生，原告因此事住院13天，花费孕检费、住院费共计3760.2元。被告作为宫某乙的父亲，有义务承担以上费用，故原告起诉请求法院判令被告承担以上费用及本案的诉讼费。被告王某某辩称，2015年4月3日原、被告登记结婚，2015年11月12日经宁城县人民法院调解双方离婚。双方在离婚诉讼期间，原告确实已经怀孕，但被告曾明确告知原告不要孩子，且2015年阴历9月份原告也声称已经流产。原、被告离婚后，双方婚姻身份关系已不存在，宫某乙系原告自行决定生下的孩子，由此产生的费用理应由原告承担，被告没有义务承担，故法院应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告宫某甲与被告王某某于2015年4月3日登记结婚，婚后由于感情不合，原告宫某甲于2015年10月13日向本院提起了离婚之诉，请求与被告王某某离婚。经本院主持调解双方于2015年11月12日离婚，离婚时宫某甲已经怀孕。2016年4月9日原、被告女儿宫某乙出生。原告宫某甲因此在宁城县妇幼保健所住院13天，支付孕检费和住院医疗费用共计3410.6元。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，本案为离婚后损害责任纠纷，本案中原、被告因感情不和经法院调解离婚，离婚时原告宫某甲已处于怀孕状态，并在双方离婚后生育了女孩宫某乙，被告亦确认此事。虽然宫某乙是在原、被告离婚后出生，但这不能否定其与原、被告之间血缘与法律上的关系，原、被告对宫某乙出生所发生的费用都具有义务承担，而原告住期间的孕检费、住院费应当属于因宫某乙的出生所产生的费用。故原告要求被告承担其怀孕期间的孕检费和住院费的诉讼请求，本院予以支持。但父母双方对子女出生前的检查费、住院医疗费均有义务承担，本院认为被告承担原告住院期间孕检费和医疗费的一半较为适宜。而被告辩称“宫某乙系原告自行决定生下的孩子，由此产生的费用理应由原告承担，被告没有义务承担”的理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内给付原告宫某甲孕检费和住院期间医疗费用共计1705.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告王某某负担并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李志豪二〇一六年六月十五日书记员  陈 哲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初785号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆某，农民。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年2月11日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇鑫茂花园小区行驶至昆山市周市镇市北花园小区，返回至鑫茂花园小区南门口时与周某驾驶的苏E×××××警小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月11日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇鑫茂花园小区行驶至昆山市周市镇市北花园小区，返回至鑫茂花园小区南门口时与周某驾驶的苏E×××××警小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陆某与对方就事故赔偿达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、周某、喻某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，道路交通事故证明，查获经过，接处警工作登记表，人民调解协议书，谅解书，证明，病历资料，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某案发后取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  曾双梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第00616号原告鲍二柱，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。法定代表人李爱琴，该公司执行董事。被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。法定代表人蔡同光，该中心主任。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告鲍二柱与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍二柱的委托代理人郭子皓与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍二柱诉称：2012年7月30日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取担保费5820元、担保保证金14550元、续保押金2000元，担保期间2012年8月1日至2015年8月1日。担保期间，原告依约向银行归还贷款本息，被告富通公司未按时退还担保保证金、续保押金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令：五被告向原告退还担保保证金、续保押金共计16550元及利息（利息以本金16550元为基数，自2015年8月1日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。被告保安农技中心辩称：原告要求我方承担退还保证金和续保金，缺乏法律和事实依据，同时对于担保押金，即便其真实的，原告尚未提供其退还的依据和退还的具体时间。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2012年7月，鲍二柱向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年7月30日，富通公司收取了鲍二柱三笔款项：5820元、2000元、14550元，其中金额14550元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还；3、贷款期限2012年8月1日至2015年8月1日；其中金额2000元的收据，注明收款事由为续保押金。2015年7月27日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明鲍二柱的贷款291000元已经全部结清并同意撤押。另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。以上事实，有担保费收据、收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还风险保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金、续保押金合计16550元。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告鲍二柱担保保证金、续保押金合计16550元及利息（以16550元为基数，自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年六月七日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初252号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王某甲，男，1953年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被渑池县公安局取保候审，4月15日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫C×××××号小型轿车沿310国道自西向东行驶至渑池县英豪庵北村路段时碰撞赵某停放在路边的陕A×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，路边行人王某乙受伤的交通事故。民警在事故现场将王某甲带至渑池县人民医院提取血样。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，从王某甲的血液样本中检测乙醇含量为223.6mg／100mL，已达醉酒标准。2016年2月7日，王某甲与赵某、王某乙达成并履行了赔偿协议（5.5万元），取得了赵某、王某乙的谅解。另查明，经渑池县公安局民警查询，被告人王某甲未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某乙的陈述，证人张某、李某的证言，渑池县公安局破案报告，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年六月十六日书记员  车雯雯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初251号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人施某，无业。曾因吸毒、容留吸毒，于2014年2月24日被沛县公安局行政拘留十八日，并处罚款人民币3000元；曾因吸毒，于2015年1月29日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾，于2015年2月12日被沛县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月9日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾严重，于2016年3月18日被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被沛县公安局刑事拘留，同年4月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月初的一天晚上，被告人施某在沛县汇景小区门口其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月中旬的一天，被告人施某在沛县新华小区门口其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年1月初的一天晚上，被告人施某在沛县汽车站南门附近其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年2月初的一天晚上，被告人施某在沛县滨河路边其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、抓获经过，被告人施某的户籍证明，沛公（沛）强戒决字【2016】16号强制隔离戒毒决定书、沛公（新）行罚决定字【2014】91号行政处罚决定书、沛公（治）社戒字【2015】40号社区戒毒决定书，吸毒人员尿检笔录，情况说明，车辆照片，车辆查询信息，证人张某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人施某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人施某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年六月十五日书 记 员  段梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终1025号上诉人（原审原告）：齐治林。委托代理人：齐春元，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住珠海市金湾区。委托代理人：刘小春，男，1955年3月7日出生，汉族，无业，住同齐春元。被上诉人（原审被告）：鞍山市土地储备交易中心，住所地鞍山市铁东区二一九路**号。法定代表人：聂芳，该单位主任。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区企业谈迁办公室，住所地鞍山市铁东区一道街**号。负责人：田増明，该单位主任。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原审原告齐治林与原审被告鞍山市土地储备交易中心、鞍山市铁东区企业谈迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鞍东民一初字第01487号民事裁定，齐治林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人齐治林的委托代理人齐春元、刘小春，被上诉人鞍山市铁东区企业谈迁办公室的委托代理人白浩东到庭参加诉讼。被上诉人鞍山市土地储备交易中心经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告齐治林一审诉称：原告位于鞍山市玻璃厂内五处房产，建筑面积分别为：房字960**号为378平方米（给水车间），房字第960**号为361.5平方米，房字第960**号为1556.6平方米（原料车间），房字第9509**号为1050平方米，房字第9509**号为1812.5平方米，共计5158.6平方米。2011年12月13日原告与被告鞍山市土地储备交易中心签订回收补偿协议，约定：被告鞍山市土地储备交易中心代表鞍山市政府回收原告所有的位于鞍山市玻璃厂五处地块房产，原、被告确定按建筑面积折算为871元每平方米。合计被告鞍山市土地储备交易中心向原告支付拆迁款449.4万元。协议签订后，经原告多次催促，2013年11月27日被告鞍山市土地储备交易中心通过被告鞍山市铁东区企业谈迁办公室向原告支付100万元，余款至今未付，故诉至法院，请求被告鞍山市土地储备交易中心向原告支付拆迁款349.4万元及利息50万元（利息自2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕日止），本案的诉讼费用由被告鞍山市土地储备交易中心承担。一审法院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷系指取得房屋拆迁许可证的单位与房屋的所有权人作为平等主体就房屋拆迁安置补偿经平等协商一致达成的合同，在合同履行过程中而产生的纠纷。该院认为，本案原告与被告鞍山市土地储备交易中心签订的《鞍山市国有土地使用权收回补偿协议》不是平等主体之间签订的房屋拆迁安置补偿合同，而是被告鞍山市土地储备交易中心代表政府作出的征收行为，因此，该案不属于人民法院民事受案范围，故该院不予受理，应当驳回。齐治林上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人签订的《鞍山市国有土地使用权收回补偿协议》，双方是平等主体，一审裁定不予审理错误。请求法院撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理。鞍山市铁东区企业谈迁办公室二审答辩认为：服从一审裁定。鞍山市土地储备交易中心未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”第一百二十四条第（一）项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人齐治林依据其与被上诉人鞍山市土地储备交易中心签订的《鞍山市国有土地使用权收回补偿协议》提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，该协议应属于行政协议，故本案不属于民事案件的受理范围，对原告的起诉应予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月十六日书 记 员  由 理
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更582号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年2月26日作出[2014]东刑初字第27号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年9月14日起至2023年9月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年9月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执758号申请执行人栾振莲,女,1967年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇庄头刘家村。被执行人招远市远星机械有限公司。本院在执行申请执行人栾振莲与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执758号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4066号原告刘全，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师（特别授权）。被告李明其，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘全、邹家洪与被告李明其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘全、邹家洪及其委托代理人汤兵到庭参加了本案诉讼，被告李明其经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全、邹家洪诉称，原告与被告于2014年10月20日签订承包协议书约定：被告将澄呈高速路三工区土石方工程50万方承包给原告，原告需交纳50万元保证金（此款是李明其借用）。当天，原告就支付了40万元保证金给被告，此后原告迟迟不能进场施工，后了解到被告并无资格承揽该工程。2014年11月20日，被告因不能归还保证金40万元，向原告出具借条一张，承诺该借款在五个月内归还，期限届满后，被告仍未还款，2015年9月13日，被告出具还款承诺书，确定借款40万元在2015年9月20日归还，并承担资金占用损失26万元，合计66万元，若到期未还款，自愿以66万元为基数，支付每月5%的资金损失，现被告至今分文未付，现诉至法院要求判令被告归还借款66万元及资金占用损失（从2015年9月20日起按每月5%支付至本金归还清为止）、诉讼费由被告负担。被告李明其未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订承包协议书约定：甲方自愿将澄呈高速路三工区土石方工程50万方承包给乙方，乙方只负责按图纸所挖的石方、土方拉到指定位置运程一公里之内（每超过一公里每立方增加1.5元）；承包单价为土方13.5元/m³、石方15元/m³，方量以公司收方为准；甲方按乙方每月所做工程量的85%支付进度款，每月月底计量，次月十五日付款给乙方，如甲方不能按时支付，甲方按乙方所做工程量的总造价的5‰支付滞纳金，并且中途所造成的停工费用由甲方全权负责支付，乙方把所有工程量完工后，甲方七天之内支付完乙方所有工程款；乙方每月必须做8万方土石方，如不能完成，甲方有权另外增加机械，费用由乙方负责支付，如甲方不能按时付款，乙方有权停工并且所有产生的费用由甲方全权负责支付；签订合同之前，乙方向中航建工集团云南建筑工程有限开发公司缴纳50万元（伍拾万元整）保证金，此款在乙方工程完工后立即退还（注：此款是李明其所借用，也就是甲方）；此协议一式二份，以上条款希望双方共同遵守，未尽事宜另行协商，同时产生法律效力；另注：自签字之日起，乙方如二十天内不能进场施工，甲方必须支付乙方保证金伍拾万的利息，利息按5%计算。甲方：李明其（签字捺印），1359439****，乙方：刘全、邹家洪（签字捺印），2014年10月20日。协议签订当日，原告邹家洪通过银行向被告指定的收款人汪源转款30万元，另10万元转到被告农业银行卡上，被告李明其因做工程缺乏资金，2014年11月20日，被告李明其向原告出具了借条一张载明：“今借到邹家洪现金肆拾万元小写（400000.00元），此款五个月内归还，此据，借款人：李明其，身份证号：*，2014.11.20.”2015年9月13日被告向原告出具了还款承诺书载明：“致刘全、邹家洪先生：贵我双方于2014年10月20日支付了40万元保证金给我（其中10万元转到我的农行卡上，我指定了汪源收取该款的30万元）现由于合同约定的工程不能正常开展，我同意解除合同，本人承诺于2015年9月20日之前将40万元归还给你，并且本人自愿从2014年10月20日开始按约定承担的违约金及损失共计26万元，共计归还66万元。2015年9月20日不能到期还款，本人自愿以66万元为基数，支付每月5%的违约及损失。承诺人：李明其（签字捺印），身份证地址：重庆市綦江区*，2015年9月13日。”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的承包协议、借条一张、还款承诺书及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分法院依法不予保护，因借款合同为实践性合同，利率起算期为借款后的次日，故对原告要求归还实际出借的借款及其合理部分的请求，本院依法予以支持；对于超出实际出借部分借款及不合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明其在判决生效后立即支付原告刘全、邹家洪实际借款400000元及其利息（利息按月息2%计，从2014年10月21日起计算至款付清时止）；二、驳回原告刘全、邹家洪其余诉讼请求。如果李明其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取5200元，被告李明其承担4400元，原告刘全、邹家洪承担800元（此费二原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年六月十五日书记员  罗 潇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初96号原告张猛，农民。被告张瑞龙，农民。原告张猛与被告张瑞龙合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张猛、被告张瑞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张猛诉称，原、被告于2010年6月25日经竞秀区人民法院判决离婚。原、被告于2010年9月30日签订协议书，协议书第二条约定原告占宅基地东侧面积237平方米，被告占宅基地西侧面积237平方米。原、被告共同从院中间东西中间8.35米处垒墙分开，各自使用自己的宅基地，互不侵犯，后被告一直没有回家，院墙也没有垒起来。2014年被告与原告因走门口发生冲突，被告将原告轰出家门，不让原告回家，被告故不履行协议书的约定，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求判决被告履行协议，使双方将协议约定的院墙垒起来，各走各的门口互不干涉，被告支付原告违约金5万元并承担诉讼费用。被告张瑞龙辩称，被告同意原告垒墙，但是其母亲不让垒墙，当初离婚的时候老人不知道，后来签协议的时候，宅基是老人的，老人有土地证，现在是老人不同意垒墙。被告也不同意支付原告5万元违约金。经审理查明，2010年7月16日张瑞龙和张猛经本院（2010）新民初字第505号民事判决书判决离婚，张猛分得位于富昌乡小汲村173号的房屋6间，2010年9月30日张猛和张瑞龙就房屋所占用的宅基地达成了协议，主要内容为：“一、双方房屋共占用的宅基地面积474.01平米，0.71亩，该宅基地应归张瑞龙和张猛共同所有。二、经双方协商双方共同平均分割宅基面积各占237平米，0.355亩。女方张猛占宅基地东侧面积237平方米。男方张瑞龙占宅基地西侧面积237平方米。双方共同从院中间东西8.35米处垒墙分开，各自使用自己的宅基地，互不侵犯，互不干涉……”。该协议经保定市新市区富昌乡小汲村村民委员会盖章确认。2016年6月2日保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会证明，张猛所分宅基地面积273平方米，合0.355亩，现在办理宅基地证事宜。张猛主张要求双方履行协议，同意在自己宅基地范围内出资垒墙。张瑞龙出示了1995年5月26日清苑县人民政府颁发的在其父亲张连顺名下的宅基地证书，证实该宅基地使用权是老人的。上述事实，有（2010）新民初字第505号民事判决书、协议书、2016年6月2日保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会的证明及当事人的庭审陈述可以证实。本院认为，原告张猛和被告张瑞龙达成的协议是双方真实意思表示，并由村民委员会调解组织确认，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，且富昌乡小汲村村民委员会处证据证明张猛分宅基地273平方米，宅基证在办理过程中，故张猛要求确认该份协议有效，符合法律规定，本院予以支持；双方应该按照协议的约定履行各自的义务；原告张猛主张被告张瑞龙支付违约金5万元，张瑞龙表示没有阻拦，张猛未提交证据予以支持，故对张猛的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：一、2010年9月30日原告张猛和被告张瑞龙签订的协议书有效。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一六年六月十五日书记员  赵 园
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初363号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人钱某，泰兴市兆胜集团职工。因本案，于2016年3月23日被泰兴市公安局取保候审；5月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日21时50分许，被告人钱某在泰兴市济川街道鼓楼东路速品女装店内乘隙将沈某放置在该店收银台电脑旁的1部金色iphone-plus手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币5332元。案发后，被告人钱某将所窃手机归还被害人沈某，并主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人钱某主动缴纳财产刑执行保证金计人民币10000元。上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人叶某、朱某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某退还赃物，且已主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯盗窃罪的指控成立，庭审中变更指控被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年六月十六日书记员 王晖平
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初747号原告黄某，男。委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。被告唐某某，女。原告黄某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告唐某某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我和被告唐某某于2012年3月经媒人介绍认识，2012年5月4日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2012年12月，被告唐某某外出后就与我分居至今，现被告唐某某下落不明，我们双方的夫妻感情彻底破裂，我请求判决与被告唐某某离婚。原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、户籍证明，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系；3、素朴镇大坝村村委证明，用以证明被告唐某某下落不明。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告黄某和被告唐某某于2012年3月经人介绍认识，2012年5月4日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告唐某某于2012年12月外出后就与原告黄某分居至今，现被告唐某某下落不明，原告黄某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。本院认为，被告唐某某因与原告黄某感情不和，于2012年12月外出后至今下落不明，与原告分居已超3年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告黄某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年六月十六日书 记 员  袁万富
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执697号申请执行人宝鸡市人和混凝土有限公司。被执行人西安三建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02164号民事调解书受理执行宝鸡市人和混凝土有限公司与西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安三建建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入477423.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年六月六日书记员  易诗杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执17号申请执行人宋立华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人滕玉林，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人宋立华与被执行人滕玉林侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7279号原告胡水金。委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告李英。被告濮卫良。原告胡水金诉被告李英、濮卫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水金到庭参加诉讼，被告李英、濮卫良经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告胡水金诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李英向原告借款95790元，约定二年之内还清，逾期不还，按照每月5000元支付违约金。2012年8月2日，被告李英归还借款10000元，此后原告屡次催讨未果。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款85790元，并按年利率6%支付该款自2013年2月3日起计算27个月的利息11581元；二、本案受理费由两被告方承担。被告李英、濮卫良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡水金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李英出具的借据（背面为被告濮卫良出具的欠条）、转账凭证、绍兴市柯桥区民政局于2016年4月13日出具的结婚登记材料各1份及催讨欠款短信照片1组，欲证明被告李英向原告借款95790元，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告多次催讨未果的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年8月3日，被告濮卫良向原告出具欠条一份，确认除保修金外尚欠原告欠款125790元。2011年2月2日，被告李英就上述剩余部分欠款向原告出具借据一份，载明向原告借款95790元，约定二年之内还清，逾期不还每月加5000元。此后，被告李英于2012年8月2日归还借款10000元，余款85790元经原告多次催讨至今未还。另查明，两被告于2000年2月23日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告李英之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款85790元未还属实。原告要求被告李英归还该借款及该款自逾期之日2013年2月3日起按年利率6%计算27个月的逾期利息11581元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告濮卫良、李英分别出具欠条和借据的行为可见，上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告濮卫良负有共同返还的义务，现原告要求被告濮卫良承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李英、濮卫良在判决生效后十日内返还胡水金借款人民币85790元，支付利息11581元，共计97371元。如果李英、濮卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由李英、濮卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。审判员  金晓璐二〇一六年六月十六日书记员  徐婷婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初930号原告：谭某。委托代理人：梁桂芳（系原告母亲）。委托代理人：李芳。被告：苗某君。委托代理人：宋淑月（系被告母亲）。原告谭某诉被告苗某君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人梁桂芳、李芳，被告苗某君及其委托代理人宋淑月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年3月8日登记结婚，2011年8月7日婚生一女苗某予。因我与被告婚前缺乏了解，婚后无论是在生活习惯上还是对问题事物的认识上差异都很大，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。2015年7月，我向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，于2015年8月19日作出（2015）金民初字第2201号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。可六个多月过去了，被告仍没有与我和好的行为，我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故再次起诉离婚。请求法院判决准予双方离婚；依法分割房屋中双方婚后共同还贷部分的款项（70,838.81元）及辽BC2M**号小型轿车；婚生女由我抚育，被告每月支付抚育费1,200元；平均分担原告母亲垫付的婚生女托费8,400元。被告辩称：我与原告夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求抚育婚生女，不要求原告承担抚育费；房屋中共同还贷70,838.81元、婚生女托费8,400元同意平均分割；共同财产小型轿车一辆同意做价1万元，车辆归我，我返给原告5,000元。经审理查明：原、被告于2011年3月8日登记结婚，2011年8月7日婚生一女苗某予。婚前被告于2010年4月16日购买了位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城20号7单元3层1号、建筑面积73.75平方米房屋一处，婚后双方共同偿还该房贷款70,838.81元。婚后原、被告共同购买了辽BC2M**号比亚迪牌小型轿车一辆，双方认可该车价值1万元，亦同意车辆由被告所有。另查，被告现无固定收入，2014年10月至2015年10月工作期间月工资平均为1,290元。苗某予随其外祖母生活期间，其外祖母垫付2015年一年托保费8,400元。再查，原告曾于2015年7月起诉本院要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、银行客户回单、收条、大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2201号民事判决书，被告提供的房屋所有权证、机动车信息、银行帐户明细等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原告曾于2015年7月向本院提起过离婚诉讼，虽被法院判决不准离婚，但原告再次坚持要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告双方之间的夫妻感情已无法弥和，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生女苗某予从出生至今一直随其外祖母梁桂芳生活，由其外祖母照料，离婚后从有利于婚生女成长的角度出发，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。考虑被告现无固定工作，收入较低，本院酌定被告每月给付其女抚养费600元。被告婚前购买的房屋应归其所有，但原、被告婚姻关系存续期间双方共同偿还的房贷70,838.81元，被告应补偿给原告35,419.41元。庭审中，原、被告对婚姻关系存续期间购买的轿车一辆的价值及归属达成共识，本院予以确认。故车辆归被告所有后，被告应给付原告车辆补偿款5,000元。原告母亲梁桂芳为原、被告婚生女垫付的2015年度的托保费8,400元，应属双方共同债务，原、被告应各负责清偿50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告苗某君离婚；二、婚生女苗某予由原告谭某抚养，被告苗某君自2016年7月始每月负担婚生女苗某予抚养费600元，至其独立生活时止（给付方法：于每月月末前给付）；三、被告苗某君于本判决生效后十日内给付原告谭某共同偿还房屋贷款35,419.41元；四、原告谭某与被告苗某君共同购买的辽BC2M**号比亚迪轿车一辆归被告苗某君所有，被告苗某君于本判决生效后十日内给付原告谭某车辆折价款5,000元；五、共同债务：欠梁桂芳8,400元，由原告谭某与被告苗某君各负责清偿4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某与被告苗某君各负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一六年六月二十二日书记员 钱琳琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初121号原告高小花。被告孟妮。原告高小花与被告孟妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小花、被告孟妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小花诉称：2011年1月3日、4月6日，被告以做生意需资金为由共计向原告借款7万元，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告孟妮偿还借款本金5.8万元，并按月利率1.5%自2011年4月6日起支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孟妮辩称，其共借款5万元而非7万元，其中一笔2万元的约定月息1分，一笔3万元的未约定利息。后其应原告要求重新出具一张5万元借据，但那笔2万元的借款未收回，原告将5万元的借据与2万元的借据起诉。经审理查明：2011年1月3日，被告孟妮以做生意需要资金为由向原告高小花借款5万元。2011年4月6日，被告孟妮因偿还债务又向原告高小花借款2万元。被告孟妮向原告高小花共计借款7万元，并分别出具了相应的借据。2014年8月至2015年7月，被告孟妮分11次共计偿还借款本金1.2万元，尚欠本金5.8万元。上述事实，有原告高小花提交的借据，被告孟妮提交的收条、存款凭条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告孟妮对原告高小花提交的借款金额为2万元的借据有异议，认为该笔借款已包含在那笔5万元的借款中，但其未举证支持其所提异议，故本院对该证据予以采信。在本案审理过程中，原告高小花认为5万元借款未约定利息，2万元借款约定月利率5%，被告孟妮也支付了部分利息，但不记得支付利息的时间与数额，并表示愿意放弃未支付的利息；被告孟妮认为其所借的5万元本金中有2万元约定月利率1%，另3万元未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟妮向原告高小花借款7万元，原告高小花提供了借款，被告孟妮出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告孟妮负有偿还借款并依法支付利息的义务。借款后，被告孟妮未在原告高小花催告还款后的合理期限内偿还尚欠的本金5.8万元，其依法应承担相应的民事法律责任。故对原告高小花要求被告偿还借款本金5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高小花未举证证明借款约定了利息，但被告孟妮自认其中的2万元借款约定月利率为1%。原告高小花放弃要求被告孟妮支付利息的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告孟妮虽辩称其所借本金为5万元，而非原告高小花主张的7万元，但因其未予以举证证明，故对被告孟妮的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟妮于本判决生效之日起五日内偿还原告高小花借款本金58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告孟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  金世和人民陪审员  谢菊莲二〇一六年六月十六日书 记 员  雷 娟附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民申1号再审申请人陈定秀,女性,汉族,1968年08月16日出生,住丰都县。被申请人陈德余,男性,汉族,1966年10月11日出生,住丰都县。本院在审查“陈定秀与陈德余民间借贷纠纷”再审一案中，再审申请人陈定秀2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人自愿撤回再审申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人陈定秀撤回再审申请。审判员  谭德银二〇一六年六月六日书记员  邱 天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书豫02**民初344号原告韩树林，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省开封市金明区。委托代理人李杨，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为一般代理。被告黄鹏勇，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省长垣县。被告太平财产保险有限公司开封分公司，地址：开封市金色阳光小区5-7号楼间营业房1-2号。组织机构代码66597639-0。负责人白广安，该公司总经理。委托代理人刘肆强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告韩树林诉被告黄鹏勇、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树林、被告黄鹏勇、太平保险公司的委托代理人刘肆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树林诉称，2016年3月23日，被告黄鹏勇驾驶豫Ａ×××××车辆在复兴大道与××交叉口东违章调头时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队事故处理，被告黄鹏勇负事故的全部责任。经评估原告车辆损失10909元；为此，原告还支出车检费1090元、施救费400元，评估费600元。该车辆在被告太平保险公司购买有机动车商业保险。因双方协商未果，诉至法院，请求依法判令被告黄鹏勇赔偿原告车辆损失10909元、车检费1090元、施救费400元、评估费600元，共计12999元，被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告黄鹏勇辩称，首先对由于自己的行为给原告造成损失表示歉意，其次，请求法院依照保险合同进行判决。被告太平保险公司辩称，车检费和评估费，保险公司不应承担，施救费可以承担，还有车辆损失这一方面，可以赔偿，但保险公司需要旧配件。经审理查明，2016年3月23日，被告黄鹏勇驾驶其豫Ａ×××××小型轿车在开封市××大道与××交叉口东50米违章调头时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××越野车由东向西行驶时相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告黄鹏勇负事故的全部责任。原告的车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆损失10909元，为此，原告支出拆检费1090元、施救费400元、评估费600元。另查明，被告黄鹏勇为其豫Ａ×××××车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司购买交强险；在被告太平财产保险有限公司开封分公司购买有机动车商业第三者责任险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日止，赔偿限额为50万元。上述事实，有当事人陈述、书证交通事故责任认定书、交通事故车损评估鉴定书、保险单，施救费、评估费、拆检费发票等证据在卷佐证。本院认为，侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用发律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告的损失有：车辆损失10909元、拆检费1090元、施救费400元、评估费600元，共计12999元，应由被告黄鹏勇投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付2000元，但因被告提交的证据证明在是太平财产保险有限公司郑州分公司购买的交强险，而非在被告太平财产保险有限公司开封分公司购买，因此，该2000元应由被告黄鹏勇先行赔付，之后其可向其投保交强险的保险公司主张；被告太平财产保险有限公司开封分公司在第三者责任保险的限额范围内赔付原告车辆损失8909元、拆检费1090元、施救费400元、评估费600元，共计10999元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用发律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄鹏勇于判决生效后十日先行赔付原告韩树林车辆损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险的责任限额范围内赔付原告韩树林车辆损失8909元、拆检费1099元、施救费400元、评估费600元，共计10999元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元、申请费150元，共计212.5元，由被告黄鹏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培霞二〇一六年六月十五日代书记员 肖永莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2253号原告：赵建华，男，1962年2月20日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：文荣新，男，1961年7月21日生，汉族，个体户，户籍地：福建省仙游县，现住萧县。被告:文志山，男，1983年11月7日生，汉族，个体户，住址同上。原告赵建华诉被告文荣新、文志山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵建华到庭参加诉讼，被告文荣新、文志山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告文荣新、文志山在萧县青龙镇经营加油站，经常到我仓库买油，2012年6月28日，被告文志山从我处拉柴油6.062吨、汽油6.046吨，价值88750元，当时付款9600元，下欠79148元，被告文志山给我出具欠条一张。经我多次催要，被告于2014年偿还2万元，尚欠59148元油款，至今未还，我要求两被告偿还拖欠的油款59148元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告文志山于2012年购买原告柴油6.062吨，汽油6.046吨，价值是88750元；证据3、问话笔录一份，证明文荣新欠原告59148元油款，证明欠条是文志山所写，加油站是被告文荣新、文志山一起经营的。被告文荣新未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告文志山未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告提供身份证原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2、3，问话笔录系本院于2016年1月29日调查被告文荣新时形成的材料，已经被告文荣新签字确认，被告文荣新认可原告提供的欠条是其儿子文志山所写，加油站是其与文志山共同经营的，认可拖欠原告油款59148元，与原告陈述及所举欠条的证明内容相一致，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告赵建华从事油品销售，被告文荣新、文志山在萧县青龙镇经营加油站，2012年6月28日，被告文志山从原告赵建华处购买柴油6.062吨、汽油6.046吨，价值88750元，当时付款9600元，下欠79148元，被告文志山给原告赵建华出具欠条一张，经原告赵建华催要，被告于2014年偿还原告2万元，尚欠59148元油款，至今未还，原告为此起诉来院，要求两被告偿还拖欠的油款59148元。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务，原告从事油品销售，被告文荣新、文志山从原告处购买油品，原被告之间形成买卖合同关系，被告文荣新、文志山从原告处购买油品后应当支付相应的价款，庭审中原告提供了有被告文志山签名的欠条原件，被告文荣新对欠条的真实性、欠款59148元的事实也予以认可，对原告要求被告文荣新、文志山支付油款59148元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告文荣新、文志山于本判决生效后十日内支付原告赵建华油款59148元。案件受理费1279元、适用简易程序收取640元，由被告文荣新、文志山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年六月十五日书记员  张 特附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日21时5分许，被告人彭某某酒后驾驶粤xbt855号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，被交警查获。经鉴定，彭某某血液中的乙醇含量为106mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人刘明杰的证言；查获、抽血的图片、现场呼气检验结果；人口信息；身份证等复印件。公诉机关据此认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后已就其行为给证人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初894号原告郑宝绘，女，1980年10月6日生，汉族，农民。被告董金成，男，1980年5月18日生，汉族，教师。原告郑宝绘与被告董金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，于2016年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝绘到庭参加诉讼，被告董金成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告郑宝绘诉称，2014年12月12日，被告急需用钱，向原告借款20000元，约定借期一年，月利率0.02元，被告于2015年10月9日给原告出具欠条一份。借款到期后，被告未能还款。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金20000元、利息6800元，合计26800元。被告董金成未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，约定借期1年，月利率0.02元，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一张。借款到期后，被告未能还款。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.02元支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告董金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金成于判决生效之日立即给付原告郑宝绘借款本金20000元、利息6800元（时间自2014年12月12日至2016年5月12日，月利率0.02元），合计26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年六月十六日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3374号原告石河子天富水利电力工程有限责任公司。法定代表人李义军，公司董事长。委托代理人张荣超，石河子天富水利电力工程有限责任公司法务办负责人。委托代理人肖东红，新疆天众律师事务所律师。被告新疆天业（集团）有限公司化工厂。法定代表人袁勇，负责人。委托代理人施敏，系新疆天业（集团）有限公司法务专员。委托代理人严磊，系新疆天业（集团）有限公司法务专员。原告石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水利电力公司）诉被告新疆天业（集团）有限公司化工厂（以下简称天业化工厂）建设施工合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十二日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣超、肖东红及被告委托代理人施敏、严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天富水利电力公司诉称：2014年9月，我公司与被告签订一份电气设备安装调试工程合同，并依约完成了合同全部义务，被告至今未给付我公司款项，经协商仍未解决，故诉至法院。请求判令：1、被告给付原告200000元；2、被告给付利息损失20000元（2000000.06÷1220）；3、被告承担本案诉讼费及送达费。被告天业化工厂辨称：对原告主张的欠款事实无异议，因为该企业已停产，不同意给付利息损失，也无力支付工程款。经审理查明：2014年9月19日，原告天富水利电力公司与被告天业化工厂签订安装（试验）工程承包协议，该协议约定的工程名称、工程总价、开、竣工日期、以及工程款如何给付等内容，原告依协议完成工程交付被告使用，被告欠付原告工程款200000元未付。以上事实有原、被告陈述、双方订立安装（试验）工程承包协议、原告开具发票在卷佐证，足以认定。本院认为：原告天富水利电力公司与被告天业化工厂签订安装（试验）工程承包协议，是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告依约履行了施工义务，提供发票，原告认可涉案工程已经完工，并一直使用至今，应该按照合同约定给付工程款，天业化厂未付工程款显然违约，应当承担违约责任。故天富水利电力公司请求天业化工厂给付工程款200000元、赔偿利息损失20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告新疆天业（集团）有限公司化工厂给付原告石河子天富水利电力工程有限责任公司工程款200000元；二、被告新疆天业（集团）有限公司化工厂赔偿原告石河子天富水利电力工程有限责任公司利息损失20000元（计算方式2000006‰17=20400元，2014年11月至2016年4月，原告当庭只主张20000元利息损失）；以上合计220000元，被告新疆天业（集团）有限公司化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告石河子天富水利电力工程有限责任公司;本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已付），由被告负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  任建江二〇一六年六月十五日书记员  李 红
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初199号原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住址：子洲县人民街55号。法定代表人高XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司裴家湾分理处原主任。委托代理人曹XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司裴家湾分理处现主任。被告田XX，男，汉族，1978年7月11日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321978********。被告高XX，女，汉族，1979年1月23日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，系田XX之妻，身份证号码：6127321979********。被告拓XX，男，汉族，1982年4月13日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321982********。被告拓XX，男，汉族，1972年11月8日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321972********。本院于2016年2月24日立案受理了原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告田XX、高XX、拓XX、拓XX金融借款合同纠纷一案后。依法组成合议庭，于2016年6月13日14时公开开庭进行了审理，原告代理人高XX、曹XX到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月12日，原告向被告发放金额50万元贷款，期内利率为10.8‰，逾期利率16.2％，借款合同约定按季结息，到期一次偿还本金及利息，贷款以自然人保证担保，于2016年5月10日到期，贷款发放后，每到季末，分理处主任及信贷员多次通知催收利息，被告人虽承诺没问题，就是不清息。被告的种种行为，己违约。为打击赖债不良行为，保护银行业正常业务经营，向贵院提出诉讼，请求：1、判决被告连带立即偿还贷款本金50万元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：借款合同复印件和担保合同复印件、借款借据复印件一份共16页，证明被告田XX、高XX向原告贷款50万元，约定期限一年，月利率10.8‰，逾期月��率16.2‰，按季度清息，被告拓XX、拓XX为连带责任担保人的事实。四被告未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交书面证据。经庭审质证：四被告未到庭对原告所举证据进行质证。本院对上述证据作如下认定：原告提供的1号证据，来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：2015年5月12日，被告田XX、高XX夫妻二人向原告借款人民币50万元，期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定按季结息，于2016年5月10日到期，被告拓XX、拓XX为连带责任保证人。四被告未按季结息，由原分理处主任高XX垫付利息至2016年3月31日。因四被告的违约行为，原告遂于2016年2月24日起诉来院，请求：1、判决被告连带立即偿还贷款本金50万元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的订立的借款合同和担保合同，是双方真实的意思表示，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，被告至今未按约定履行按季清息和到期偿还义务，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故对原告要求被告田XX、高XX偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告拓XX、拓XX在签订的担保合同中约定承担连带保证责任，应根据合同约定履行义务，故对原告要求被告拓XX、拓XX对上述借款的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。有关公告费300元，由被告田XX承担。至于已由原告代理人垫付的利息部分，另行协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告田XX、高XX于本判决生效次日起五日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50万元，并于2016年4月1日起至2016年5月10日按月利率10.8‰计算利息；于2016年5月11日起按月利率16.2‰计算利息至履行之日止二、被告拓XX、拓XX对上述借��的偿还承担连带清偿责任。三、公告费300元，由被告田XX承担。案件受理费8800元，由被告田XX、高XX共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一六年六月十六日书 记 员  王双虎
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初331号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月20日14时许，被告人李某在机动车驾驶证处于暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“红旗”牌小型轿车，行驶至205国道与342省道交汇处东约150米处的相公街道刘团村的轮胎修理厂门口，因价格问题，与修理厂老板发生争执，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为107.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人邵某、刘某的证言；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询，当事人血样提取登记表；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年六月二十二日书记员  唐倩倩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2067号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，该公司职员。委托代理人王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年4月1日在被告经营的华润万家西安大雁塔店购买康师傅酸菜牛肉面（5包装）3包，价值33.77元，生产日期为2014年9月21日，保质期为6个月。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》第148条的规定退还原告货款33.77元并支付1000元赔偿金。被告辩称，第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系。第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品，本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件，原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明，原告于2015年4月1日在被告经营的华润万家西安大雁塔店购买康师傅酸菜牛肉面（5包装）3包，价值33.77元，食品条码6921774219181，食品标识上标明生产日期为2014年9月21日，保质期为6个月。同日华润万家西安大雁塔店向原告出具购物小票一份，显示购买的物品中有康师傅酸菜牛肉面（5包装）3包，价值33.77元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的康师傅酸菜牛肉面标识已过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款33.77元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司康师傅酸菜牛肉面（5包装）3包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初623号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某，于浙江省诸暨市，农民。2014年2月12日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定，2016年6月12日被逮捕。辩护人寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)600号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年2月27日左右一天下午，被告人陈某窜至诸暨市枫桥镇东新机械厂五楼被害人李某家，以拧防盗窗螺丝的方法，爬厕所窗户进入李某家中，在李某卧室床头柜抽屉里窃得价值1686元的金戒指一枚，同年3月1日以1000元价格卖给枫桥镇天竺路81号“老三金店”的苏某。2、2015年5月4日左右一天下午，被告人陈某窜至诸暨市枫桥镇东新机械厂五楼，以爬窗的方式进入被害人李某家，在李某卧室一只包内窃得价值3612元的金手镯一个，同年5月6日以2000元价格卖给枫桥镇天竺路81号“老三金店”的苏某。3、2015年7月底的一天下午，被告人陈某拉门进入被害人李某家中，在其卧室床头柜抽屉内窃得价值2407元的带有天使形金吊坠的金项链一根，同年7月29日卖给枫桥诚信打金店的胡某。4、2015年8月初的一天下午，被告人陈某拉门进入被害人李某家中，在其卧室床头柜抽屉里窃得价值707.6元的带有HelloKitty金吊坠的金项链一根，后卖给枫桥诚信打金店的胡某。5、2016年1月初的一天下午，被告人陈某拉门进入被害人李某家中，在其衣柜里窃得价值200元的黑色Adidas外套一件。6、2016年2月13日，被告人陈某拉门进入被害人李某家中，在李某父母的卧室床上一只包内窃得现金700元。7、2016年2月15日下午，被告人陈某拉门进入被害人李某家中，在其床头柜抽屉内窃得价值2904.7元的金算盘一个。案发后，部分赃物追回并发还被害人。被告人陈某赔偿被害人李某损失并取得被害人李某的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了龙凤金店销售凭证、金银饰品加工、回收登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、称量记录及照片、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、说明，证人叶某、苏某、胡某、袁某的证言、抓获经过，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据。认为被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。庭审中，公诉机关当庭追加认定，被告人陈某于2016年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，并提交了相应证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某案发后真诚悔过，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；3、被告人长期患有××，其主观恶性和社会危害性较小；4、本案被害人是被告人好友，可以参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，从轻或减轻处罚；5、被告人陈某有一女婴需要抚养。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后能自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一六年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终401号上诉人（原审被告）李新君，男，45岁。委托代理人尚红伟，律师。被上诉人（原审原告）被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。法定代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和和朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人李新君因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李新君及其委托的代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告李新君耕种其中75亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对李新君等耕种者进行了告知。2013年4月，李新君向东鲜村交纳了该75亩土地的承包费8000元。2014年、2015年李新君继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求李新君返还土地90亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计21600元。原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告李新君已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，李新君未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。李新君继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。东鲜村主张李新君侵权耕种的土地面积为90亩，李新君主张为30亩，应以2013年李新君交纳承包费的收据为准，本院认定李新君耕种的土地面积为75亩，故李新君应返还东鲜村75亩土地并给付东鲜村2年承包费损失。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即李新君应赔偿东鲜村18000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告李新军返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会土地75亩；二、被告李新军赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会损失18000元。宣判后，原审被告李新君不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。争议土地的使用权一直是答辩人所有，2012年密山市国土资源局再次确认了东鲜村对争议土地享有使用权并纠正了历史上的错误，被答辩人只缴纳了一年承包费后就不再缴纳承包费强行耕种土地的行为，构成侵权；二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人以谁开垦就该归谁所有是错误的，1982年密山镇人民政府颁发的土地证将此块土地划给答辩人，此块土地并不是权属不清的土地，所以不需要进行确权，而对被答辩人提出的对缴纳第一年承包费及缴费票据的质疑因被答辩人不能提供证据证明，因此不应采信为由进行答辩。二审双方争议焦点是：被上诉人东鲜村是否对争议的土地享有合法的土地使用权；被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归被上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。且2013年上诉人也已经将争议土地的承包费缴纳给被上诉人，虽然上诉人主张其缴纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元（上诉人李新君已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初609号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：郭承家，石驿信用社主任。被告：王文有，住吉林省东辽县。被告：王文静，住吉林省东辽县。被告：罗英兰，住吉林省东辽县。被告：王玉珍，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承家到庭参加诉讼，被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文有于2013年2月28日在原告下属单位石驿信用社（不具备法人资格）贷款300,000元，2014年2月20日到期，王文静、罗英兰、王玉珍为保证人。贷款逾期后，被告未能还款。经审理查明：王文有于2013年2月28日在石驿信用社贷款300,000元，2014年2月20日到期，王文静、罗英兰、王玉珍为保证人。原告多次向被告催收本息，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告尽快偿还贷款本息并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据是：1、吉林省农村信用社贷款凭证。2、吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号20121229001）王文有。3、吉林省农村信用社个人抵押合同（合同编号20121229001）王文有。4、王文有私有房屋所有权证、土地承包使用期合同。5、王文有农村住房及宅基地抵押借款村级承诺书、房屋抵押承诺书。6、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229002）。7、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229003）陈明俊。8、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229003）王玉珍。9、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229001）罗英兰。以上证据均可证明被告王文有欠贷款，与被告王文静、罗英兰、王玉珍不履行担保义务的事实，以证明原告的诉讼主张。被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍未答辩，未向本院提供证据。本案在庭审举证、质证过程中，因被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的陈述和提交的证据进行认证，并在本案中予以确认。本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍之间的借款及担保事实关系明确，证据充分，四被告应当偿还所欠贷款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文有于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币300,000元及利息（按合同约定计息）。二、被告王文静、罗英兰、王玉珍对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年六月十六日书记员 赵学军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1421号原告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1976年4月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1975年6月15日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。委托代理人刘国甫（系刘某某之父），男，生于1953年6月23日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邓尧文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马文君、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告刘某某于1996年经人介绍相识，于1996年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1997年12月8日生育一女李某丙。婚后发现我与被告性格各异，时常发生纠纷，2013年7月21日我与被告再次发生纠纷后，被告离家出走。在此期间，被告未尽其妻子、母亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。被告刘某某辩称，1、我已收到南部县人民法院送达给我的相关法律文书；2、我完全同意李某甲提出的离婚诉讼请求；3、我与李某甲婚后无共同财产、债权、债务；4、由于我在外务工不能出庭，特委托我父亲刘某甲代为我出庭参加诉讼，并将我的意见向法院转达。经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于1996年经人介绍相识，于1996年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1997年12月8日生育一女李某丙。婚后原、被告性格各异，时常发生纠纷，2013年7月21日原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，从此双方互无联系及往来，互不履行夫妻义务，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告刘某某于2016年5月14日向本院邮寄答辩状一份。再查明，原告李某甲与被告刘某某婚后无共同财产、债权、债务。本院认为，原告李某甲与被告刘某某虽系合法婚姻关系。但原、被告婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，也因性格的差异，时常发生纠纷。2013年7月21日原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，从此双方互无联系及往来，其夫妻感情应当视为确已破裂，同时被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告刘某某离婚；驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年六月十六日书记员  张松仁
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初746号原告周至县农商街钢模板租赁站。负责人张某某。委托代理人吴某某。被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。法定代表人罗某某，该公司总经理。原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商街租赁站的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告国胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农��街租赁站诉称，2014年7月5日，原告与被告的周至项目部签订租赁合同一份。原告依照合同向被告施工工地出租了租赁物，后经多次结算，被告下欠租赁费133057.97元至今未清。现要求被告给付拖欠的租赁费133057.97元，并承担违约金10000元。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，便签一份。租赁合同证明2014年7月5日，原告的经办人齐某某与被告的周至项目部经办人高某某、刘某某签订了租赁合同，该合同由原告与被告项目部经办人签名并加盖了原告和被告项目部印章。合同对租赁单价、付款方式、违约金、管辖权等进行了约定。便签中约定钢管每天每米0.013元、扣件每天每个0.006元、游丁每天每个0.05元。送货运费由租赁站出，还时运费由承租方负责。高某某在便签中注明“同意此价格”并和刘某某签名。2、租赁合同单31份，证明被告的项目部从2014年7月21日起至2014年11月1日止分31次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。3、建筑材料归还单38份。证明被告的项目部从2014年10月29日起至2015年12月30日止分38次归还原告租赁的钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。4、物资租用结算单5份。证明原告与被告的项目部分8次对租赁期间的租赁费进行了结算。结算的租赁费共计133057.97元。被告国胜公司未到庭质证，也未进行答辩。对于原告的证据1，有原告的经办人齐某某与被告的项目部经办人高某某、刘某某签字以及双方加盖的印章，其真实性本院应予认可。证据2均有经办人刘某某及白某甲、白某乙的签字，其真实性也应认可。证据3为归还单，其中24份有经办人刘某某的签字，6份有白成军签字，另有8份虽无被告方人员签字，但对减轻被告项目部的责任有利，本院也应确认其真实性。证据4是根据证据2、3计算得出的结论，该结算单注明“如租用方在收到本结算单后5日内未对本单内容提出书面异议，则视为承认本结算单内容”，被告项目部刘某某均在结算单上签字，根据证据2、3可以看出，证据4计算正确，本院确认其真实性。被告国胜未到庭，也未进行答辩。根据已确认的证据，本院查明，为施工被告承租的周至县哑柏新区文体中心，2014年7月5日，原告与被告的周至项目部签订租赁合同一份。约定被告的周至项目部作为承租方（合同乙方）租赁出租方原告（合同甲方）钢管、扣件、丝杠日租价钢管每米0.013元、扣件每个0.006元、丝杠每个0.05元。第三条约定：租物自发货之日起至验收交回之日止计算租金，每月结算一次，结算十日内付清不得拖欠，否则乙方向甲方每天支付拖欠额5‰的违��金。合同还对管辖权等进行了约定。合同由双方经办人签字并加盖了公章。合同签订后，被告的项目部从2014年7月21日起至2014年11月1日止分31次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。合同履行中，被告的项目部从2014年10月29日起至2015年12月30日止分38次归还原告租赁的钢管、扣件丝杠等租赁物。在此期间，原告与被告项目部经办人经过5次分段结算，产生租赁费133057.97元至今未付。原告经多次催要，被告的项目部再未支付原告租赁费，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的项目部2014年7月5日达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告的项目部未按合同约定支付原告租赁费，实属违约，应该承担违约责任。被告的项目部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。根据合同约定计��的违约金过高，原告只要求被告承担违约金10000元，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告国胜公司于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站剩余的租赁费133057.97元；二、被告山河公司于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元（原告已预交），减半收取，其余1580.5元由被告国胜公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年六月十五日书记员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月16日21时15分许，任某某酒后驾驶粤jc0q51号普通二轮摩托车行驶至顺德区乐从环镇西路葛岸路段时，与卢某某驾驶的自行车发生碰撞,造成卢某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事发后即对任某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为172.8mg/looml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人任某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人卢某某的证言;抽样登记表以及酒精检测结果及结论告知书;身份信息、驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；诊断报告；道路交通事故现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人任某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。