wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6327号原告：黄桂平，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2334。委托代理人：欧俊宇、徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：梁华标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××733X。被告：梁群英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7361。原告黄桂平诉被告梁华标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人欧俊宇到庭参加诉讼，被告梁华标、梁群英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂平诉称：2014年3月10日，被告梁华标向原告购买粤T×××××本田小轿车、粤T×××××斯柯达小轿车、粤T×××××马自达小轿车三台并签下借据，承诺于2014年4月10日前结清所欠71000元购车款。欠据签订后，被告梁华标称资金周转困难，原告与被告梁华标于2014年4月1日签订借款协议。协议约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2.3%，按月结算，被告须于每月将利息足额支付给原告。2014年7月1日是借款协议约定的还款期限，但被告梁华标所欠的本金及利息至今仍未清偿原告多次催收未果。综上，原告认为原被告之间存在借贷法律关系，受国家法律的保护。原告借资金给被告梁华标周转，但被告梁华标违反协议借故长期拖欠不还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿原告借款人民币71000元，借款手续费4000元并从2014年4月1日起按借款总额的2.3%支付月利息，利息暂计至起诉之日止为41719.6元。两被告合计连带清偿给原告116719.6元；2.两被告承担本案的诉讼费1317.19元、律师代理费5000元、诉讼保全费等所有费用。原告黄桂平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件、婚姻关系证明、结婚登记申请书、离婚登记审查受理表；3.借款协议；4.借据；5.委托代理合同、律师费发票；6.原被告通话录音。被告梁华标、梁群英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年3月10日，梁华标向黄桂平出具欠据，载明：梁华标向黄桂平购买粤T×××××本田小轿车，粤T×××××斯柯达小车及粤T×××××马自达小轿车三台车，共欠黄桂平人民币71000元。并且梁华标承诺于2014年4月10日前还清欠款。欠款签名处有梁华标的签名及捺指印。2014年4月1日，双方签订借款协议，上载明：梁华标向黄桂平借人民币71000元，月息2.3%，借款手续费为4000元，借款期限为2014年4月1日至2014年7月1日，利息的起算点为2014年4月1日。借款人签名处有梁华标的签名及捺指印。后借款届期梁华标没有依协议的约定向黄桂平还本付息，为了维护自身的合法权益，黄桂平特诉至法院主张上述实体权利。另查明，梁华标与梁群英于1998年6月22日登记结婚，已于2015年12月18日离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁华标向黄桂平借款71000元的事实有欠据、借款协议以及黄桂平的陈述予以佐证，本院予以采信；双方在借款协议中约定的月息2.3%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，因此本院不予支持；双方在借款协议中约定的借款手续费，欠缺法律上的依据和证据的证明，本院不予支持；关于律师费，双方在借款协议中并没有进行约定，因此，黄桂平主张由梁华标、梁群英承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于梁华标与梁群英夫妻关系存续期间，而且二人未举证证明该笔借款是梁华标的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认为黄桂平主张两被告连带清偿原告借款本金及利息符合法律的规定，应予以支持。梁华标、梁群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁华标、梁群英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂平清偿借款本金71000及利息（从2014年4月1日起以71000元为本金按照月息2％计算利息直至本金付清之日止）。二、驳回原告黄权波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元（原告黄桂平已预交），其中25元由原告黄桂平负担，1255元由被告梁华标、梁群英连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年六月十三日书记员  黄小滨第5页共5页
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民特9号申请人闫茂山，居民。被申请人张海安，居民。被申请人陈丽，居民。申请人闫茂山与被申请人张海安、陈丽因民间借贷、买卖合同纠纷向本院提出人民调解协议效力确认申请，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员熊传明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人闫茂山与被申请人张海安、陈丽因民间借贷、买卖合同纠纷，经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室调解，于2016年5月27日自愿达成调解协议。2016年6月7日，经本院主持，申请人闫茂山与被申请人张海安、陈丽自愿将人民调解协议书内容重新确认如下：一、张海安、陈丽自愿偿还闫茂山借款200000元及利息（利息自2015年9月6日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算），此款自2016年5月27日起，定于每月的28日前偿还20000元，先偿还本金后偿还利息，直至还清本息为止。若逾期，闫茂山可就剩余全部款项申请执行。二、张海安自愿偿还闫茂山借款88908元，闫茂山自愿放弃利息主张，此款自2016年5月27日起，定于每月的28日前偿还10000元，直至还清为止。若逾期，闫茂山可就剩余全部款项申请执行。三、其他无争议。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议内容有效。一方当事人不履行上述调解协议内容，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊传明二〇一六年六月十二日法官助理 李 祥书 记 员 陆 剑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5405号原告段龙义，男，1970年11月22日出生。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告方明华，男，1971年9月11日出生。原告段龙义诉被告方明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段龙义及其委托代理人林焜，被告方明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2014年8月1日起���2014年9月30日止，借款利息为月利率2%。同年8月1日，原告向被告汇款600000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告仅支付利息60000元，借款本金及相应利息至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款600000元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，认可原告所述借款及还款事实，现同意偿还原告借款600000元并支付相应利息，但因目前经济困难，具体何时可以还款无法确定。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限自2014年8月1日起至2014年9月30日止，本合同项下借款期限内借款利息按月利率2%执行，利息自贷款发放之日起计算；如被告在借款到期日未能还清借款本息，则未支付本息的部分原告按照银行同类贷款利率的四倍计算利息直至全额还清本息，被告每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，被告还须每日支付借款本金的2‰作为逾期付款违约金，并承担因此给原告造成的相关经济损失。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到段龙义出借的人民币陆拾万元整（600000元），以银行转账方式收到人民币陆拾万元整（600000元），以上借款收款账号为户名方明华，开户行为中国银行都昌县县府路支行，账号×××，以转账凭证为准。同年8月1日，原告通过其招商银行账户（账号×××）向被告账户（账号×××）汇款600000元。借款到期后，被告仅支付利息60000元，借款本金及相应利息至今未予还清，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的暂住证复印件、借款合同、收据、户口历史交易明细表及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法���借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款600000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及相应利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的计算标准支付相应逾期利息之主张，虽然涉案借款合同约定逾期利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但借款合同亦约定了逾期付款违约金的计算标准为日千分之二，根据相关司法解释的规定，原告可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但以不超过年利率24%为限，故原告所主张的逾期利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告方明华于本判决生效后十日内偿还原告段龙义借款六十万元并支付利息（自二〇一五年一月一日起至实际给付之日止，以六十万元为基数，按照月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千九百元，由被告方明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李铮二〇一六年六月十七日书 记 员  荣慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00709号申请执行人费朝香。被执行人费志新。关于费朝香与费志新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）开民初字第0816号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解，被执行人费志新应于2015年11月30日前赔偿申请执行人费朝香280000元及违约金35000元，并负担案件受理费2000元。因被执行人费志新未履行义务，申请执行人费朝香于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人费朝香于2016年2月9日死亡，其法定继承人费朝英（居民身份证号码××、费兆芹（居民身份证号码××、费朝兰（居民身份证号码××、费秀芳（居民身份证号码××）向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。上述事实，有南通市公安局竹行派出所出具的居民死亡医学证明书及南通市竹行街道长桥村村民委员会、南通市竹行街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，法定继承人费朝英、费兆芹、费朝兰、费秀芳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（4）项之规定，裁定如下：变更费朝英（居民身份证号码××、费兆芹（居民身份证号码××、费朝兰（居民身份证号码××、费秀芳（居民身份证号码××）为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月一日书记员  徐进华
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初162号原告罗时亮，男，1974年6月出生，汉族，住四川省屏山县。原告暨原告罗时亮委托代理人郭昌碧，女，1974年2月出生，汉族，住四川省屏山县。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人陈勇，系该公司董事长。委托代理人王平，系该公司员工。委托代理人吉方云，系该公司员工。原告郭昌碧、罗时亮诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告暨原告罗时亮委托代理人郭昌碧，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌碧、罗时亮诉称：2012年4月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层xx号商铺。双方于同年2月12日签订《委托出租协议书》，主要约定将该商铺按2391元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。二楼层和三楼层的商铺现在没有隔断划分，业主无法确定自己商铺的位置，被告有义务将商铺隔断划分交付业主，并按购房合同约定完善水、电等基础设施。为此，请求法院判决：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年1月31日的租金19128元及违约金14346元；2.要求被告继续履行《委托出租协议书》。被告详鹰公司辩称：原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质，是代为出租和收取资金。被告自签订合同后先行垫付了2年的租金，但经营管理至今并没有找到第三方租赁该商铺，现在被告详鹰公司因为资金困难没有再代为出租和垫付租金，愿意承担违约责任，同时多次与业主代表进行商谈，与大部分业主签订和谈协议，对原告主张的租金亦不予认可。1楼商铺需要隔断，2、3楼的商铺不需要隔断，请求法院依法判决。经审理查明，原告郭昌碧、罗时亮向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层xx号商铺，房款410025元，面积为54.67㎡。双方于2012年2月12日就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）郭昌碧，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街x栋x层xx号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费���；五年租金的计算方式，按2391元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《委托出租协议书》，《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本���的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系的认定及租金是否认定。二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。原告主张其将涉案商铺反租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司作为开发商拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定。本院认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉x栋x层xx号商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金构成违约，应当承担继续履行合同，并支付2015年6月1日至2016年1月31日租金19128的责任。关于违约金问题。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金14346元。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任，双方在协议中没有约定具体计算方法，对原告要求被告按租金年度总金额的50%向其支付违约金14346元的计算方法，本院不予���持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院酌情认定违约金的计算方法为：自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。对原告主张被告继续履行《委托出租协议书》。本院认为，该协议明确约定租赁时间为五年，被告应当按约定履行自己的义务，被告没有要解除协议的意思表示，对原告此节主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭昌碧、罗时亮自2015年6月1日至2016年1月31日期间的商铺租金共计19128元；二、被��四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭昌碧、罗时亮违约金，计算方法为：其中7173元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；7173元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4782元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告郭昌碧、罗时亮2012年2月12日签订的案涉商铺的《委托出租协议书》继续履行；四、驳回原告郭昌碧、罗时亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告郭昌碧、罗时亮负担159元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担478元。一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  罗德新二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡明诗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2415号原告欧某某。原告周某某。原告欧某某。委托代理人欧某某，系欧某某之父。三原告的委托代理人（特别授权）夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组。代表人欧福强，系该组组长。原告欧某某、周某某、欧某某与被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某某及三原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某、周某某、欧某某诉称：三原告系被告组的成员,并作为一个家庭在被告处承包了土地。原告欧某某、周某某仅生育一子即原告欧某某，并于2010年9月领取了计划生育光荣证。2014年10月，被告处公家山被征收，被告经集体讨论后决定了征收款分配方案，但未依法分给原告家庭增加一人的份额。故诉请判令：被告支付给原告承包地征收分配款8800元,并承担诉讼费用。被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告欧某某、周某某系夫妻，原落户在湖北省江陵县，1979年3月10日生育原告欧某某。三原告于1994年1月14日迁入被告处落户，并共同以家庭承包方式在被告处承包了田地，在被告处参加合作医疗。因仅生育了一名子女，2010年9月30日宁乡县大成桥镇计划生育办公室为原告欧某某、周某某颁发了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2008年原告欧某某办理了户籍分户登记。2014年10月，被告组的公家山被征收。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定了征地补偿款的分配原则，决定按照“田四人六”方式，即对现有成员按人头每人分配4600元，对现有承包田的成员每人再分配4200元，并预留120000元用于不服分配方案的成员诉讼后供执行。被告组按上述标准于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，原告欧某某、周某某、欧某某家庭按“田四人六”方式共计分得40200元（含欧某某的妻子、女儿分得的份额13800元）。因被告拒绝分给三原告家庭增加一人的份额，三原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，宁乡县大成桥镇计划生育办公室书面向本院证明：原告欧某某、周某某仅生育了一名子女，之后未再生育和收养子女，在2010年3月18日曾申请办理独生子女光荣证，宁乡县大成桥镇向其颁发了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》，故未办理独生子女光荣证。上述事实，有到庭当事人的陈述，三原告的户籍信息、宁乡县大成桥镇永盛村民委员会证明、《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》、《农村土地承包经营权证》、宁乡县新型农村合作医疗证、2015年12月16日关于万家组公山征收款分配方案、2016年1月18日分配方案、万家组征地款到户分配明细等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照2001年通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。据此，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定，“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”原告欧某某、周某某只生育了原告欧某某一个子女，且曾向有关部门申办《独生子女父母光荣证》，意即曾承诺终身只生育一个子女，现原告欧某某、周某某均已年满69周岁，均领取了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。虽然原告欧某某、周某某未领取到《独生子女父母光荣证》，但其曾向有关部门承诺终身只生育一个子女且事实上也未再生育或收养子女，故原告欧某某、周某某虽然因不可归责于自身的原因未领取到《独生子女父母光荣证》，但其家庭实行计划生育的承诺及行动均已符合独生子女家庭的实质条件，亦应依照前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定享受有关待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告未依前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定分给原告家庭增加一人的份额，侵犯了原告依法享有的合法权益，故对原告要求被告支付给独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款8800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院loz关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《湖南省人中与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组在本判决生效之日起三日内支付原告欧某某、周某某、欧某某独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款8800元。如果被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二０一六年六月二十一日书记员  卢 佳附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《湖南省人中与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由的在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就变等方面，对独生子女家庭给予照顾。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初261号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郑立刚，男，1976年3月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。2016年3月8日因涉嫌犯伪造金融票证罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郑立刚犯伪造金融票证罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人郑立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人郑立刚因一时无法偿还其嫂子郑某的20万元借款，为拖延还款时间，遂通过网络联系制假人员，提供相关信息后伪造了户名为“郑某”，金额为“贰拾贰万元整”的中国银行人民币定期存单一张，并交给了郑某。被告人郑立刚谎称该存单一年后到期，嘱咐到期时其会代为取款。2016年1月30日，郑某持该存单自行前往中国银行杭州飞云江路支行取款，银行工作人员察觉存单可疑。经中国银行杭州市庆春支行确认，该银行存单系伪造。2016年3月8日下午，被告人郑立刚到公安机关投案。上述事实，被告人郑立刚在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、阮某、孙某的证言，发生情况报告表，授权委托书，营业执照，人民币定期存单，证明，接受证据清单，谅解书，监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立刚伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑立刚犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年六月十五日书记员  章 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2240号上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，总经理。委托代理人刘宏贇，该公司行政总监。委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。被上诉人（原审原告）吴景焕。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 杨宝华二〇一六年六月三日书记员 付彦彦
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审37号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人五莲县顺业冷藏厂，所在地址五莲县洪凝街道莫家庄子村，组织机构代码L5548216-9。代表人李世玲，厂长。申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第1-33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月24日五莲县国土资源局对被执行人五莲县顺业冷藏厂非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县顺业冷藏厂未经依法批准，自2013年10月擅自在五莲县洪凝街道莫家庄子居居西占用建设用地1980平方米（建筑面积200平方米，符合土地利用总体规划）建冷藏厂。2015年9月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款29700元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人五莲县顺业冷藏厂未经依法批准非法占用土地建冷藏厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-33号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县顺业冷藏厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-33号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第394-3号申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。负责人程军锋，该分行行长。委托代理人杨育新，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人张玉霞，汉族，该公司员工，住该公司。被执行人安阳市三得物资有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人王文国,该公司经理。被执行人安阳市双文物资有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人郑兰香，该公司经理。被执行人安阳市金通工贸有限责任公司，住所地安阳市建业桂花居。法定代表人刘素梅，该公司经理。被执行人王文国，男，1968年10月2日，汉族，住安阳市文峰区。被执行人符林丽，女，1973年3月1日，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马文忠，男，1968年11月7日，汉族，住安阳市北关区。被执行人杜娟，女，1970年1月10日，汉族，住安阳市北关区。被执行人许永军，男，1972年1月19日，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘素梅，女，1970年12月6日，汉族，住安阳市文峰区。本院在一审民事审判程序中，申请人交通银行股份有限公司安阳分行申请财产保全，本院作出（2012）北民二初字第345号民事裁定书，查封了被执行人杜鹃、王文国名下豫EMS5**、豫ESW6**、豫E185**号轿车。现（2012）北民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司安阳分行申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人杜鹃、王文国名下豫EMS5**、豫ESW6**、豫E185**号轿车。查封期间不得买卖、损毁、转让。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊霞二〇一六年六月十四日书记员  赵晓奎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初594号原告郭某某，女。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告崔某某，男。委托代理人崔某甲。原告郭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李安明、被告崔某某及其委托代理人崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识仅一星期后，便于2008年按农村风俗举行了典礼仪式，后于××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言。原、被告婚后的时间，总是在吵架生气中度过，从典礼半个月后，被告就与原告生气，且被告不务正业，对家庭不负责任。××××年××月××日，生子崔某乙出生；××××年××月××日生女出生。子女出生后被告依然我行我素，不顾挣钱养家，原告多次劝说，被告称各人养活各人就行，2015年1月份原告提出离婚，被告说过了年就离婚。原、被告2014年11月彻底分居，原告打工养活自己，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上原告请求：一、判决原、被告离婚；二、生女崔某丙由原告抚养，生子崔某乙由被告抚养；四、诉讼费用由被告承担。被告崔��某辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求法院调解和好或者判决不准离婚；二、如果原告坚持离婚，要求生女由被告抚养，由原告支付抚养费，生子由原告抚养，抚养费自理；三、原告结婚时的陪送物品，原告诉状所述并不完全属实；四、如果原告坚持离婚，婚姻关系存续期间的共同债务，应当由原告与被告共同分担。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于农历2008年典礼同居，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间于××××年生一子崔某乙，原、被告均称××××年生一女崔某丙，子女现均随被告生活。原告称于农历2015年1月6日分居，被告称2015年10月底分居。上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在卷予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间本应互相扶助、互相理解、和睦相处，共同建立幸福美满家庭，共同生活期间出现矛盾，双方要正确对待，冷静客观地去解决，要相互宽容、相互体谅，珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，努力共建文明、和谐的美好家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且子女尚未成年，仍需家庭温暖，现原告起诉要求离婚，也未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  石买存二〇一六年六月三日书 记 员  王珊珊
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执13号申请人：张某，男。被执行人：杜某某，女。申请人张某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00450号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜某某未按期履行给付义务。申请人张某于2016年1月6日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：返还彩礼45000元及承担迟延履行金。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人杜某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经过“四查”，未查到被执行人杜某某有可供执行财产。经我院依法传唤，双方当事人于2016年6月20日自愿达成如下和解协议：一、被执行人杜某某于2016年6月27日前给付申请人张某42000元；二、申请人张某自愿放弃3000元给付款及迟延履行金；三、本案执行费287.5元由被执行人杜某某负担，于2016年6月27日前缴纳；四、如果被执行人杜某某及其父亲杜某甲未能在2016年6月27日前给付申请人42000元给付款，申请人可以要求被执行人杜某某按原判决书确定的金额履行给付义务。2016年6月21日被执行人杜某某之父杜某甲向本院交来给付款42000元并缴纳了287.5元执行费。申请人张某于2016年6月21日领取了42000元给付款并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00450号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年六月二十二日书记员  吕秀杰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1274号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郭忠友。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月22日、2015年9月9日被本院判处有期徒刑七个月、八个月，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人郭忠友犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人郭忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日下午，被告人郭忠友窜至瑞安市安阳街道西岙小学附近出租房，趁被害人向某不在家，入户实施盗窃，在房间内翻找包内银行卡等财物，后被王某发现时假称是被害人向某的弟弟，但被王某和刚好回家的被害人向某识破，其遂逃跑，后被向某追至十字路口抓获并被扭送至公安机关。经鉴定，房间内被翻动的包内的银行卡上的指纹系被告人郭忠友左手拇指所留。上述事实，被告人郭忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠友以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠友系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，依法从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郭忠友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年六月二十八日（代）书记员 林炳坤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执390号陈甲柱与王义发劳务合同纠纷一案，周至县人民法院于2014年1月5日作出的（2013）周民初字第01868号判决书已经发生法律效力。周至县人民法院于2016年3月29日向本院委托执行，委托执行标的为8000元。本院在执行过程中，查明被执行人王义发银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222第390号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱耀涌审 判 员  孙章华人民陪审员  石 良二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执184号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人郑海，行长。被执行人邱世花，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人罗年勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人成都市龙琪商贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邱世花。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）锦江民初字第3771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年1月29日公告向被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司送达了执行通知书，限被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司未履行支付义务。执行中未查找到被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司可供执行的财产。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司应给付申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行借款本金400000元并偿付罚息、违约金40000元、案件受理费3984元、公告费300元，未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸易有限公司应给付申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行借款本金400000元并偿付罚息、违约金40000元、案件受理费3984元、公告费300元，未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）锦江民初字第3771号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一六年六月十六日书记员 陈良友
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初532号原告华惠珍，无业。委托代理人傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告黄石市非住宅用房管理所，住所地黄石市南京路9号，组织机构代码证代码f8555052-8。法定代表人熊旭东，主任。委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。委托代理人刘童，湖北磁湖律师事务所实习律师。本院在审理原告华惠珍与被告黄石市非住宅用房管理所房屋租赁合同纠纷一案中，原告华惠珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华惠珍撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告华惠珍负担。审判员  周雷刚二０一六年六月二十四日书记员  周海玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10790号上诉人（原审被告）张英祥委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王端才委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。上诉人张英祥因与被上诉人王端才房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1676号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张英祥未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张英祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛代理审判员 庄 齐 明代理审判员 唐 林 波二〇一六年六月十六日书 记 员 郑晨（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终977号上诉人（一审被告）李继孟。被上诉人（一审原告）陈海。一审被告何小宇。一审被告李宇。上诉人李继孟、一审被告何小宇、李宇与陈海民间借贷纠纷一案，李继孟不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初453号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初453号之二民事裁定，将案件移送广东省珠海市吉大区人民法院审理。其理由是，其户口所在地不××××区，而是在广东省××区，且何小宇及李宇均不属于适格被告，认为玉州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，李宇出具给陈海的借条显示，借款人为李宇且李宇的住所地在玉州，虽然上诉人的住址在广东省××区。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。以及民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，玉州区人民法院和广东省珠海市吉大区人民法院对本案均有管辖权，上诉人（即原告）选择向玉州区人民法院起诉且玉州区人民法院最先立案受理了本案，因此玉州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 荣审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申203号再审申请人（一审原告）：张洪卫。委托代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：青岛良茂凯悦百货有限公司。法定代表人：曲永军，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：李庭修。再审申请人张洪卫与被申请人青岛良茂凯悦百货有限公司、第三人李庭修产品责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2015)西商初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：张洪卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。再审案件受理费1313元，由张洪卫负担。审 判 长  邹 伟审 判 员  翟连颇代理审判员  陈召坤二〇一六年六月三十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3750号原告吴来香（曾用名吴阿仙），女，1963年9月28日出生。委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被告漳州千禧餐饮有限公司。法定代表人陈��清，总经理。委托代理人潘金聪（系公司职员），男，1957年11月1日出生。原告吴来香与被告漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从事海鲜销售，被告经营千禧大酒楼。自2014年5月5日起至2015年8月19日止，原告向被告提供虾、鱼等海产品，原告送货到被告处均由被告验收。经核对结算，被告共欠原告的海鲜货款1085918元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还，被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，特具此状，诉诸法律，请依法判令被告立即偿付其拖欠原告的货款人民币1085918元，并承担自起诉之日起至归还全部欠款之日止按中国人民银行同期同类��款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，经跟公司的财务人员，与法人代表人核对后，原告送给被告的海鲜货单352单，合计货款为1188994元，其中原告有办理充值卡（暂定10万元），如果原告有超过办理10万元的充值卡，应继续抵扣本案的货款。经庭审审核并认证，查明如下事实：自2014年5月5日起至2015年8月19日止，原告向被告提供虾、鱼等海产品，原告送货到被告处均由被告验收。后经核对结算，被告承认结欠原告的海鲜货款1085918元（该款已扣除原告办理的充值卡10万元），同时，被告认为原告若超过办理10万元的充值卡，应继续抵扣本案的货款。上述事实有送货单、入库单及双方当事人在法庭上陈述为据。原告于2016年4月5日诉至本院。本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告结欠原告货款1085918元，有送货单、入库单及双方当事人在法庭上陈述为据。被告应当偿还原告货款1085918元及利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告若超过办理10万元的充值卡，应继续抵扣本案的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告漳州千禧餐饮有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴来香货款1085918元，并支付从2016年4月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州��中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年六月六日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1724号罪犯苗青稳，男，1965年08月14日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于二○○七年二月六日作出（2006）三刑初字第49号刑事判决，认定被告人苗青稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人苗青稳于1999年元月20日至2006年2月22日，伙同张国杰等人，在许昌南、漯平、连霍、南洛高速公路上放置“爪子”，将行驶的货车轮胎扎破后，实施抢劫，抢得现金255860元及物品价值4730元。其中苗青稳参与作案4起，抢得现金188880元，手机7部价值1680元。罪犯苗青稳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗青稳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗青稳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年二月二十六日起至二○一六年七月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9780号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孟安家，男，1965年4月9日出生，住陕西省渭南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟安家信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1685号上诉人（原审原告）王俊成，男，1944年7月28日出生，住盖州市。上诉人（原审原告）李连芬，女，1946年11月10日出生，住盖州市。委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市团甸镇孤家子村民委员会。法定代表人孙文杰，系该村主任。上诉人王俊成、李连芬与被上诉人盖州市团甸镇孤家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民一初字第3412号民事裁定。上诉人王俊成、李连芬不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查后认为，原告王俊成、李秀芬诉被告盖州市团甸镇孤家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经盖州市人民法院于2015年1月4日作出的盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2686号民事裁定书发生法律效力并已告知原告回当地发包方或人民政府解决，原告就同一事实向盖州市人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王俊成、李连芬的起诉。案件受理费100.00元，免于收取，退还给原告。其他诉讼费60.00元，由原告负担。判后，上诉人王俊成、李连芬不服，上诉称，一审法院认定的事实与适用法律均存在明显错误。一审法院认为本案为重复诉讼与本案新的事实及证据不符。该案所涉山场仅部分权属存在争议，该争议也确经盖州市人民法院处理，在上诉人依(2014)盖民一初字第2686号裁定，请求政府部门确权，政府部门未予理睬上诉人申请，双方进行行政诉讼期间，被上诉人以村委会决定形式擅自枉法将上诉人订立书面承包合同并全额支付承包款，依法成立之土地承包经营权收归集体所有，上诉人茫然。须知，我国农村土地承包相关法律明确禁止村集体擅自解除土地承包合同收回土地。在出现该违法行为新的情况后，上诉人向盖州市人民法院起诉撤销被上诉人违法决定，本次诉讼与一审法院(2014)盖民一初字第2686号裁定当事人显属不同，且前诉与后诉是两个法律关系，诉讼标的、诉讼请求也不同。该诉不与任何生效裁判冲突，为何会被认定为重复诉讼？综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，改裁孤家子村委会将土地承包经营权收归集体所有的决定违法，并撤销该决定，维护上诉人的承包权。二、判令被上诉人承担全部诉讼费用。本院认为，上诉人王俊成、李连芬在原审主张权利所依据的是其与被上诉人签订的《山场、荒山承包合同书》，而上诉人王俊成、李连芬曾在盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2686号民事裁定中已要求过确认该合同的效力，而盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2686号民事裁定驳回了上诉人王俊成、李连芬的起诉，故上诉人王俊成、李连芬依据该合同书再次提起诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1219号原告袁世禄，男，汉族，住四川省。被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队,住所地陕西省汉中市。法定代表人伍兴全，该大队队长。委托代理人罗朝晖，该大队法律顾问。委托代理人周智明，该大队办公室主任。原告袁世禄诉被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判长冯汉军,人民陪审员郭恒、人民陪审员侯海成组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年6月6日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告袁世禄，被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队的委托代理人罗朝晖、周智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世禄诉称:原告与案外人冯学奎、黄平、毕朝凤系合伙关系。2009年12月28日，毕朝凤代表原告等合伙人与被告签订关于陕西省宁强县井田坝一带金铜矿祥查的《勘查开发合同书》，约定由毕朝凤代表原告等合伙人与被告一起联合勘查，原告等合伙人向被告支付探矿区前期工作补偿费4000000元，效益按股份分配。合同签订后，原告于2011年3月7日通过中国农业银行会东支行将现金459300元转入被告账户，作为探矿的投资费用。被告收到原告的转款后，一直不承认原告的合伙股东身份，经原告多次与被告沟通，被告才于2016年1月给原告出具了收款收据。由于被告不承认原告股东身份，剥夺了原告的知情权及其他权益，被告收到原告的投资款就应视为不当得利，应向原告返还该款。现诉至法院，诉讼请求：要求被告返还投资款459300元。经审理查明，原告袁世禄所诉被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队已于2014年6月21日被陕西省机构编制委员会陕编发（2014）15号文件通知予以撤销，且该文件通知明确陕西省地质矿产开发总公司为撤销后资产、人员和相关业务的承接主体。庭审中，经询问原告袁世禄，其仍坚持表示将陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队列为被告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼必须有明确的被告，原告袁世禄所起诉的被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队已经被其批准设立的机关撤销，其不再具有享有民事权益和承担民事义务的主体资格。原告袁世禄对被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告袁世禄对被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释意见第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告袁世禄对被告陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队的起诉。诉讼费8910元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  郭 恒人民陪审员  侯海成二〇一六年六月十五日书 记 员  王慧婷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执202号本院于2016年5月23日受理的申请执行人杨金平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑法民三初字第86号民事判决书确定的内容，被执行人已自觉履行完毕，实际执行到位金额为97826.17元。本案现已执行结案。二〇一六年六月七日
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1132号申请执行人杨延玲。被执行人黑龙江省嘉联绿色食品展示展销有限公司，地址道里区西头道街2号恒祥凯悦1,2单元304室。法定代表人吴新宇。杨延玲与黑龙江省嘉联绿色食品展示展销有限公司劳动争议一案,哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的哈里劳人仲字（2016）第30号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省嘉联绿色食品展示展销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人黑龙江省嘉联绿色食品展示展销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨延玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省嘉联绿色食品展示展销有限公司新的财产线索，申请执行人杨延玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武广文二〇一六年六月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执341号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人张丽。关于被执行人张丽罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）宿豫刑初字第0204号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张丽名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张丽有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）宿豫刑初字第0204号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一六年六月二十七日书记员 邓 曼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1848号原告淄博云峰商贸有限公司，住所地淄博市张店区东一街12号。法定代表人：高伟，职务总经理。委托代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。被告青岛顶津食品有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路161号。法定代表人：张百清，职务董事长。委托代理人：贾堃，该公司工作人员。原告淄博云峰商贸有限公司诉被告青岛顶津食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：准许原告淄博云峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费537元减半收取268.5元，由原告淄博云峰商贸有限公司负担。审判员  贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员  袁 瑗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执340号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。委托代理人刘磊，该××职员。被执行人温格。被执行人刘春平。被执行人温虎。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人温格、刘春平、温虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为638373元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人温格、刘春平、温虎邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人温格、刘春平、温虎的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人温格、刘春平、温虎的房屋登记信息，被执行人名下无房屋登记。4、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人温格、刘春平、温虎的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第0109号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初85号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向某某，男，1962年10月25日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员李秋颖出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日9时许，被害人谭某某到丰都县龙河镇重庆农村商业银行大厅四号柜台办理业务，在办理业务过程中，谭某某携带的一叠现金共计人民币10678元掉落在自己脚边。在谭某某左后方排队等候办理业务的被告人向某某看到谭某某的现金掉落在地上后，趁谭某某尚未发现之机，悄悄将该叠人民币拾起放入自己衣服内侧包中，并立即离开银行。随即，谭某某发现自己携带的现金不见了，向公安机关报案。2016年1月25日，被告人向某某在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人向某某退赔被害人谭某某人民币10678元。上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍资料、粮食直补存折复印件、收条等书证；被害人谭某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；银行监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人向某某全额退赔被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人熊朝明提出被告人向某某系捡拾他人失去控制的遗忘物，应当构成侵占罪的辩护意见。经查，被告人向某某主观上明知地上的人民币系在银行柜台办理业务的被害人谭某某遗落在脚边，且在谭某某尚未离开的情况下，意图非法占有该财物；客观上趁谭某某不备，悄悄将该人民币捡起藏入自己衣服内侧并离开，其行为符合盗窃罪的构成要件，且有银行监控视频等证据予以证实，应当以盗窃罪论处。故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  李爱玲人民陪审员  何春玲二〇一六年六月十五日书 记 员  秦雪琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更462号罪犯欧阳喜，男，1995年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二O一三年十一月十一日作出(2012）郴刑一初字第78号刑事判决，认定被告人欧阳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳喜减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳喜减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月12日起至2019年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42962号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡加沛，男，1993年3月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡加沛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡加沛系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39779.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39779.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月二十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初603号原告郭某，农民。委托代理人马俊芹，河北航天律师事务所律师。被告张某。原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院与2016年3月18日受理后，依法由审判员孔垂生适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年12月1日，被告张某借原告人民币377877元，利息按月息8厘计算，借款期限为自2014年12月1日至2015年11月30日，被告为原告写了借条。借款到期后原告几经追要，被告推脱不给。无奈，诉至贵院，请依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金377877元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，该案被告张某涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔垂生二〇一六年六月二十九日书记员  成文霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3223号申请执行人耿志勤，男。被执行人张放，女。耿志勤与张放离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第33535号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿志勤向本院申请执行，要求办理北京市西城区白纸坊西街6号院4号楼④-5-502房屋登记手续。经审查。申请执行人耿志勤的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在张放名下的北京市××区××街×号院×号楼×号房屋由耿志勤与张放按份共有,各自拥有百分之五十的产权份额。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吕江二〇一六年六月十五日书记员  焦筱
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初298号原告孟某，女，四川省邻水县人。被告陈某，男，安徽省祁门县人。原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告孟某2016年6月10日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孟某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审判员  笪好胜二〇一六年六月十六日书记员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初466号原告:吉林安装集团股份有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区南二经街**号。法定代表人：石贵斌，经理。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。委托代理人：高士江。被告：吉林巨润生物技术有限公司。住所：四平市铁东区沥山路****号。法定代表人：刘明智。原告吉林安装集团股份有限公司四平分公司（以下简称吉林安装四平分公司）与被告吉林巨润生物技术有限公司（以下简称巨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月10日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，吉林安装四平分公司的委托代理人信淑玲、高士江到庭参加诉讼，巨润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林安装四平分公司诉称：2013年6月9日，吉林安装四平分公司与巨润公司签订《电气安装工程合同书》，约定：吉林安装四平分公司给巨润公司生产20万吨大豆蛋白肽项目电气安装工程、仪表安装工程及其配套设施电气安装工程，在施工过程中拖欠吉林安装四平分公司工程款70万元。故请求判令巨润公司给付工程款70万元，并负担诉讼费用。巨润公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月9日，吉林安装四平分公司与巨润公司签订《电气安装工程合同书》，约定：吉林安装四平分公司给巨润公司生产20万吨大豆蛋白肽项目电气安装工程、仪表安装工程及其配套设施电气安装工程，总造价110万元，吉林安装四平分公司每完成一个单项工程，双方进行竣工验收合格，在该单项工程运行一个月后5个工作日内付该单项工程造价款的90%，剩余10%造价款作为质保金，质保期满一年后余款一个月内付清。吉林安装四平分公司5项工程工程款合计1102588元，巨润公司已经给付40万元，尚欠70万元。其中锅炉工程总造价款为30万元，该工程未过质保期，此质保金为3万元。认定上述事实的证据有：电气安装工程合同书、工程预算书5份等。根据吉林安装四平分公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是吉林安装四平分公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：吉林安装四平分公司与巨润公司签订的电气安装工程合同书及工程预算书是双方真实意思表示，并已实际履行完毕，巨润公司应按约定支付工程款，仅支付部分工程款后不按约定付款是违约行为。吉林安装四平分公司施工的工程中，有一项未过质保期，该质保金应预留。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付给付原告吉林安装集团股份有限公司四平分公司工程款67万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，原告吉林安装集团股份有限公司四平分公司负担550元，被告吉林巨润生物技术有限公司负担10250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年六月六日书记员 郑玉秋
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行审13号申请人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青。法定代表人冯祥权，职务主任。委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师被申请人四川省南充市宏业房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人严仕刚，职务经理。本院在受理申请人南充市人民防空办公室对被申请人四川省南充市宏业房地产开发有限公司申请行政处罚强制执行一案中，因被申请人主动履行了行政处罚内容，申请人于2016年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许申请人南充市人民防空办公室撤回对被申请人四川省南充市宏业房地产开发有限公司强制执行的申请。审 判 员  蒋仕萍人民陪审员  张林生人民陪审员  明国强二〇一六年六月十七日书 记 员  李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执909号申请执行人王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区安源镇塘湾里35附*号，身份证：3603021965********。被执行人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段118号。法定代表人李金冬，局长。上述申请执行人与被执行人工商管理行政登记行为纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年5月4日审结，该案（2015）长中行终字第00717号行政判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省工商行政管理局至今未按行政判决书撤销其于2011年1月26日作出的湖南高正投资置业有限责任公司股东变更登记行为。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销被执行人湖南省工商行政管理局于2011年1月26日作出的湖南高正投资置业有限责任公司股东变更登记行为。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年六月二十二日代理书记员  李 蔚
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审147号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人石兰英，女，汉族，出生1968年10月12日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年11月19日作出的鹿人防征决字（2012）406号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）406号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）406号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执46号申请执行人洪建宝，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人方申凤，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年1月4日立案执行申请执行人洪建宝与被执行人方申凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人方申凤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人方申凤逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人方申凤有可供执行的财产。申请执行人洪建宝也未能向本院提供被执行人方申凤其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人方申凤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执46号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪建宝可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡海峰
黄石市阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执260号被执行人谢忠。本院于2016年3月23日立案执行申请谢忠罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新刑初字第00113号法院生效裁判，被执行人谢忠应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5000.0元未执行，现因被执行人谢忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0222执260号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱耀涌二〇一六年六月二十二日书记员  柯文宗
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审276号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人刘XX。被执行人姜XX。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县陈官屯镇计生征字2015年第669号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人刘XX、姜XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定生育第一个子女的条件，未经审批，生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第四十二条的规定，于2015年9月1日作出静海县陈官屯镇计生征字2015年第669号征收社会抚养费决定，并将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费8161元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县陈官屯镇计生征字2015年第669号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  车 斌人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年六月二十七日书 记 员  安同侃
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1191号原告刘某。被告张某1。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识订婚，在对被告不十分了解的情况下于2009年按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，我和被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女，被告未经我同意于2014年11月份抱养一男孩，取名张某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，常因家庭琐事吵闹、打架，但我只盼时间长了，有了孩子被告能对我好些，随着时间的推移，被告更不如以前，常常在外边喝酒闹事，对我打骂，2015年腊月初十被告又在外边喝酒后回家闹事，对我和我的家人大吵大闹，我一气之下回娘家居住至今，在此期间被告对我不管不问，被告的行为彻底伤透了我的心，我们的夫妻感情彻底破裂，依照法律规定，依法提起诉讼，请求法院：一、依法判决我与被告离婚；二、依法判决小孩由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件；2、婚姻登记记录证明。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年农历11月27日举行了典礼仪式，××××年××月××日进行了结婚登记，并于2014年11月份抱养了一个男孩，取名张某2，现随被告生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情不和为由提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一六年六月十五日书记员  崔国兴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1143号原告解永毫。被告保定中纺依棉纺织有限公司。法定代表人高杨，该公司总经理。本院在审理原告解永毫诉被告保定中纺依棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解永毫于2016年5月31日提起财产保全的申请，请求依法冻结被告保定中纺依棉纺织有限公司在中国建设银行保定东风中路支行账户存款319000元，对上述保全措施原告提供现金319000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告保定中纺依棉纺织有限公司在中国建设银行保定东风中路支行账户存款319000元予以冻结，冻结期限自2016年6月1日至2017年5月31日。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后原告可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志芳二〇一六年六月一日书记员  蔡文宣
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行辖57号张现增诉肥乡县人民政府及第三人张献亭土地行政登记一案，张现增直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由馆陶县人民法院管辖。二〇一六年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3721号罪犯孙娜，女，1974年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)东刑初字第214号刑事判决，以被告人孙娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月18日起至2021年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初158号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年12月16日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被内江市公安局市中区分局取保候审，2016年4月7日被解除取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2015年2月23日晚，被告人罗某某邀约赖某、“猪儿”等人（均另案处理），在内江市市中区玉溪路新上城外与被害人范某等人商量解决被告人罗某某打假牌的事情。在协商过程中，因被告人罗某某对打假牌的事情拒不认账，被害人范某的一位朋友打了罗某某一耳光，被告人罗某某恼羞成怒，拿出事先准备好的一把玩具手枪来吓唬范某等人。范某等人遂拿出钢管、甩棍，向被告人罗某某等人还击。在双方抓扯的过程中，被告人罗某某夺过其中一人所持的砍刀，朝范某的腿部、脚部等位置砍杀了六、七刀，导致被害人范某身体受伤。随后被告人罗某某和朋友驾车逃离现场。经鉴定，被害人范某右膝关节损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级，右手、右足损失均属轻微伤。案发后，被告人罗某某于2015年3月2日主动到公安机关投案自首。被告人罗某某积极赔偿了被害人范某88000元，并取得了被害人范某的谅解。公诉机关提供相应证据认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗某某对指控无异议。经审理查明：2015年2月23日晚，被告人罗某某邀约赖某、“猪儿”等人（均另案处理），在内江市市中区玉溪路新上城外与被害人范某等人商量解决被告人罗某某打假牌的事情。在协商过程中，因被告人罗某某对打假牌的事情拒不认账，被害人范某的一位朋友打了罗某某一耳光，被告人罗某某恼羞成怒，拿出事先准备好的一把玩具手枪来吓唬范某等人。范某等人遂拿出钢管、甩棍，向被告人罗某某等人还击。在双方抓扯的过程中，被告人罗某某夺过其中一人所持的砍刀，朝范某的腿部、脚部等位置砍杀了六、七刀，导致被害人范某身体受伤。随后被告人罗某某和朋友驾车逃离现场。经鉴定，被害人范某右膝关节损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级，右手、右足损失均属轻微伤。案发后，被告人罗某某于2015年3月2日主动到公安机关投案自首。被告人罗某某积极赔偿了被害人范某88000元，并取得了被害人范某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人范某甲、向某某、刘某、谢某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问同步录音录像、内江市公安局市中区分局有组织犯罪侦察大队出具的情况说明，谅解书、收条、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷人民陪审员  黄维娜人民陪审员  何春燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4844号原告某公司（变更前名称某公司）。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告田某，成年人。本院在审理原告某公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告田某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告田某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十三日书记员  杨 茜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3228号原告承德市凯华物业服务有限公司，地址承德市双桥区铁路中居宅19号。法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所律师。被告马秀芬，住承德市。本院审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担,剩余25.00元退还原告。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十九日书记员  孙 超
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审49号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人唐月胜，男，农民。被执行人王礼平，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年9月3日以被执行人唐月胜、王礼平违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]569-1、569-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年9月3日作出的东费征决字[2014]569-1、569-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月12日送达给被执行人唐月胜、王礼平。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]569-1、569-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月12日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人唐月胜、王礼平在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月12日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人唐月胜、王礼平起诉期限届满之日起（从2015年8月12日开始计算）三个月内（即2015年11月12日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]569-1、569-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2941号申请执行人曲洋，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区户。被执行人李铁铮，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人曲洋与被执行人李铁铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲洋于2015年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4262号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陆广华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第387号申请执行人贵溪市农村信用合作联社法定代表人：陈万财。被执行人余永利，男。本院在执行申请执行人贵溪市农村信用合作联社与被执行人余永利金融借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人余永利有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第387号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初72号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贾某，曾用名贾乙，女，汉族，高中文化。2015年7月24日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。被告人王某某，曾用名王甲，女，汉族，初中文化，农民。2015年9月2日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人贾某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人贾某、王某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日18时许，被告人贾某、王某某和贺某（未满16周岁）、赵某某（未满16周岁）与被害人冯某某来到靖边县人民路红丰商务宾馆409房间，王某某与冯某某发生口角并厮打，其他三人见状后与王某某一起对冯某某辱骂并殴打，不让冯某某离开房间，直至7月21日凌晨，贾某、王某某等四人离开房间，冯某某于11时许自行离开房间。经法医学人体损伤程度书鉴定，冯某某体表软组织挫伤、右眼球钝挫伤均属轻微伤。经精神疾病司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人冯某某患有癔症，目前已缓解，2015年7月20日晚6时许，被鉴定人在靖边县人民路红丰宾馆40房间内被人殴打、辱骂、侮辱和本次疾病发作的因果关系为间接诱发关系。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、病历，证人刘某乙、魏某某、高某某、赵某、冯某丙的证言，被害人冯某某的陈述，被告人贾某、王某某的供述，精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、活检笔录等证据予以证实，足以认定。另查明,在本安身立过程中，被告人贾某向被害人冯某某赔偿经济损失2.7万元，被告人王某某向被害人冯某某赔偿经济损失2万元，二被告人均取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、谅解书、调查笔录、授权委托书德国证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、王某某，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人贾某、王某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人贾某、王某某积极实施控制、殴打、侮辱被害人的行为，起主要作用，系主犯。被告人贾某、王某某均具有殴打、侮辱情节，应酌情从重处罚。被告人贾某、王某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和二被告人具有的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员  高改荣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3014号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段749号。法定代表人：刘宁，该公司经理。委托代理人：洪锋，该公司职工。被告：王紫旆，男，土家族，生于1992年，住重庆市黔江区。被告：杨建伟，男，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社诉被告王紫旆、杨建伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社撤回起诉。本案案件受理费2398元（已减半收取），由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社负担。代理审判员  敬也丁二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 超