wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终100号上诉人（原审原告）王润喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人吴文明，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。原审第三人内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人李祯，总经理。上诉人王润喜因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋拆迁决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告王润喜于2015年6月1日针对被告赛罕区政府作出的《关于对赛罕区巧报镇西喇嘛营村王润喜房屋拆迁的决定》向本院提起诉讼。被告赛罕区政府在诉讼期间提交了4份证人证言，证明该拆迁决定送达的事实。还提交了(2010)呼青证内字第7377号公证书、现场工作记录，意图证明2010年9月19日已经向原告王润喜送达了拆迁告知书，其中写明：“呼和浩特市赛罕区人民政府已送达给你的拆迁决定书”，原告王润喜拒签。原告对上述证据不予认可，但没有提出相反的证据予以证明。本院对公证书、现场工作记录的真实性、合法性、关联性予以认定。且原告在2010年9月26日即与拆迁人签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》并领取了拆迁补偿款582000元整。上述证据足以证明2010年9月原告王润喜已经知道或应当知道对其房屋作出拆迁决定的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告王润喜的起诉已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告王润喜的起诉。案件受理费50元，由原告王润喜承担。上诉人王润喜上诉称，一审裁定书没有针对《关于对赛罕区巧报镇西喇嘛营村王润喜房屋拆迁的决定》的送达回证举证质证认证，反而是错误的对上诉人并没有请求的《拆迁告知书》的《送达回证》大作举证质证认证，并以此认定上诉人“没有提出相反的证据予以证明”而驳回上诉人的起诉，这是非常错误的。裁定书对被上诉人举证的公证书、现场工作记录的关联性认定是错误的，因为这两份证据与本案焦点无关，本案原告的请求和焦点都是赛罕区政府作出的《关于对赛罕区巧报镇西喇嘛营村王润喜房屋拆迁的决定》违法与否，一审法院违法采信被上诉人的举证。一审裁定事实不清，证据不足。请求依法改判，支持上诉人的一审请求。本院认为，被上诉人赛罕区政府于2010年9月8日作出《关于对赛罕区巧报镇西喇嘛营村王润喜房屋拆迁决定》，于同年9月14日向上诉人王润喜送达。上诉人王润喜拒签，（2010）呼青证内字第7377号公证书及现场工作记录等证据证明了送达的事实。且上诉人王润喜于2010年9月20日与拆迁人签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，领取了拆迁补偿款582000元。现上诉人王润喜以其未收到房屋拆迁决定为由，请求确认拆迁决定违法，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人王润喜起诉于法有据，应予维持。上诉人王润喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人王润喜。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  任慧卿二〇一六年六月一日书 记 员  包鸣飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初466号原告张击波，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被告王秀，女，汉族1987年7月8日出生，住址同上。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人朱辉彬。原告张击波、王秀诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张击波、王秀到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元155号住房出售给原告。被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期交付房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元155号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款413,868.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月21日被告将房屋交与原告。被告于2015年6月1日为原告办理了房屋所有权证，逾期352天。上述事实有商品房买卖合同，发票，收楼物品确认书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为413,868.00元×0.00015元/天×352天=21,852.23元；被告应为原告办理土地证书，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张击波、王秀违约金21,852.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年六月三十日书记员  李 杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1021号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：王宗星，农民。被告：王浩，农民。被告：王志涛，农民。被告：王宗园，农民。被告：王爱中，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王宗星、王浩、王志涛、王宗园、王爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王宗星、王浩、王志涛、王宗园、王爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告王宗星经被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中担保向原告借款9.5万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告王宗星偿还借款本金9.5万元及利息、逾期利息，被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王宗星、王浩、王志涛、王宗园、王爱中逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告王宗星、王浩、王志涛、王宗园、王爱中的身份证复印件；3、个人最高额联合借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王宗星、王浩、王志涛、王宗园、王爱中未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月19日起至2016年8月15日止，为债权人与五被告发生的借款业务所形成的债务最高余额66.75万元，提供最高额担保。被告王宗星授信额度为9.5万元，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为授信期届满之日起两年。2014年8月22日，该社向被告王宗星的账户支付借款9.5万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年8月15日。该款逾期后，被告王宗星仅返还部分本金，至2016年3月30日，被告王宗星尚欠原告借款本金94812.59元，利息及逾期利息11107.91元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王宗星返还借款本金94812.59元及利息、逾期利息，被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王宗星未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与五被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告王宗星返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计11107.91元，2016年3月31日起的利息应按本金94812.59元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中承担保证责任后，有权向被告王宗星追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗星返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金94812.59元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计11107.91元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金94812.59元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中对被告王宗星的上述借款本息在66.75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中承担保证责任后，有权向被告王宗星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王宗星、王浩、王志涛、王宗园、王爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张付民二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24442号原告黄某甲，男，1962年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛兆枫，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人刘放，国浩律师(上海)事务所律师。被告周某某，女，1963年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。后因案件审理需要转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人薛兆枫，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月16日登记结婚，1993年10月30日生育一子黄某乙，现已自立。婚后双方关系不和睦，经常因为家庭生活琐事发生争吵，2000年起原告因身体原因长期病假，期间被告不帮助原告积极治疗，现原告患重病，被告不肯出钱给原告治病。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，并要求分割被告处应有的存款人民币(以下币种均为人民币)50万元。被告周某某辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育子女的情况无异议。原告并没有患癌症，夫妻间无原则性矛盾，主要原因是原告自其哥哥去世后经常在外面打麻将，出入洗脚房，在未解决被告居住问题的情况下不同意离婚。另外被告处原有存款10万多元，因为做股票亏损，目前被告处有存款7万多元。经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月16日登记结婚，1993年10月30日生育一子黄某乙。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。之后夫妻关系未有改善，现原告再次提起离婚诉讼。另查，原、被告居住的上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为原告父亲于2000年买下的售后产权房，房屋建筑面积为52.01平方米。审理中，原告坚持离婚诉讼请求，表示现在被告名下的财产归被告所有，原告不要求分割，愿意给付被告30万元居住补偿款；被告则表示结婚二十多年，被告为了家庭付出很多，他处没有住房，如果离婚，要求分割现居住的房产，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自行结合，但较长时间来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故本院对原告离婚请求予以准许。原告表示现被告名下的财产归被告所有，原告不要求分割，愿意给付被告30万元居住安置款的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告周某某离婚；二、现在原、被告各自处的财产归各自所有；三、被告周某某于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，原告黄某甲于被告周某某迁出上述房屋之日起十五日内支付被告周某某人民币30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  夏振秀人民陪审员  张龙宝二〇一六年六月十三日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２６５４号原告：昌吉州新中工业设备安装有限公。法定代表人：周正江，该公司总经理。委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所实习律师。被告：新疆和融热力有限公司。法定代表人：杨峰，该公司董事长。原告昌吉州新中工业设备安装有限公司（以下简称新中安装公司）与被告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理，原告新中安装公司的委托代理人李照熙和姚东亮到庭参加了诉讼。被告和融热力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新中安装公司诉称：2012年12月，我公司与被告签订DN700一次供热管网、消防、自来水、电缆管线、二网供暖管线及119二次网施工合同，合同约定工程总造价为36万元，预留10%的工程款于保修期2年期满后支付。现该工程经验收合格且保修期2年期满，我公司已按合同价款向被告开具了发票，但被告至今只支付了工程款25.32万元，剩余工程款未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款10.68万元、利息18696.60元并承担本案的诉讼费用。被告和融热力公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明：原告（乙方）承包被告（甲方）DN700一次供热管网、消防、自来水、电缆管线、二网供暖管线及119二次网施工工程，双方于2012年12月签订建筑工程施工合同。该合同约定的工期为2012年9月8日至同年10月15日，工程造价为36万元（包干价）。该合同约定的付款及结算方式为：1、合同签订生效后，材料、施工人员进场施工，甲方向乙方支付工程备料款为30%即10.8万元；2、工程竣工验收合格，甲方于12月31日前支付工程款的30%即10.8万元；3、2013年春节前甲方支付工程款的30%即10.8万元；4、剩余10%即3.6万元在保修期满后甲方向乙方一次性付清。该合同约定的保修期限为2年，自工程竣工验收之日起算。2013年1月10日，原告向被告开具工程款36万元的发票。经询，原告称上述工程为先施工后签订合同，合同签订时双方即为结算。又，原告按月息4.875‰主张质保金3.6万元20个月的利息以及未付工程款7.08万元44个月的利息。以上事实有合同书、发票以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同签订的时间以及合同所约定的工期、付款和结算方式等情况，应认定双方已竣工验收且已结算。被告未按约定履行合同义务，应向原告承担违约责任。原告主张被告给付剩余工程款10.68万元的请求成立，本院予以支持，被告未到庭视为其放弃抗辩权利。对于利息，其中质保金3.6万元，按双方签订合同时即2012年12月已竣工结算，故质保期2年届满后应从2015年1月起算，至本案判决之日为17个月，按按月息4.875‰计算的利息为2983.50元；其余未付工程款7.08万元，按双方合同中2013年春节前即2013年2月10日应付工程款10.8万元的约定，按月息4.875‰自2013年2月11日起算至今40个月的利息为13806元。以上两项利息合计为16789.50元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆和融热力有限公司给付原告昌吉州新中工业设备安装有限公司工程款10.68万元；二、被告新疆和融热力有限公司支付原告昌吉州新中工业设备安装有限公司利息16789.50元。本案诉讼标的额125496.60元，确认给付额为123589.50元，确认给付额占诉讼标的额的98.5%。本案案件受理费2809.93元（原告已预交）减半收取，退还原告1404.97元，其余1404.96元由原告负担1.5%即21元、被告应负担98.5%即1383.96元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年六月一日书记员  王晶
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初239号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1955年3月15日出生。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳、检察员穆小元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年10月17日19时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌“豪迈”二轮摩托车在临汾市艺校门前路段与黄某某驾驶的晋LA35**号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：王某某、黄某某负事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为118.65mg/100ml。案发后，黄某某赔偿王某某医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费以及“豪迈二轮”牌二轮摩托车修理费等费用，晋LA35**号车车损修理费由黄某某自理，被告人王某某取得了黄某某的谅解。在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金三千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述及陈述，被害人黄某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市骨科医院诊断证明书，临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，黄某某出具的谅解书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，致二车损坏，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某所驾驶车辆为二轮摩托车，危险性相对较小，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年六月三十日书 记 员  宋斌斌
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执62号之一被执行人吕洪远，男，1989年9月20日生，汉族，群众，住沧县。申请吕洪远罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，公司住所地：康保县永安大街路北。法定代表人白振华。委托代理人李维，该公司职工。被告阎钢军。被告李君华。被告温武。被告张军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉被告阎钢军、李君华、温武、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行委托代理人李维及被告阎钢军、温武、张军到庭参加了诉讼，被告李君华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2015年1月24日，被告阎钢军向我行借款人民币20万元，借款期限为12个月，并约定了利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证人为温武、张军，工作单位均为康保县国土资源局。截止2016年3月7日，被告阎钢军尚欠本金69097元，利息4325元。按照合同约定原告多次向被告催要贷款无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为截止2016年6月7日的利息为7703元。被告阎钢军辩称，对借款事实及借款金额和利息没有异议。被告张军辩称，借款人有履行能力，我们不承担还款义务，双方协商把借款归还一下，适当的减免利息。被告李君华未作答辩。被告温武未作答辩。经审理查明，被告阎钢军、李君华于2015年1月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币200000元，约定年利率为14.58%，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告阎钢军、李君华签订小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告温武、张军签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及原、被告当庭陈述予以证实。另查明，截止2016年6月7日被告阎钢军、李君华已向原告还款130903元，尚欠原告借款本金人民币69097元,利息人民币7703元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告阎钢军之间的借贷关系合法有效，双方约定的年利率为14.58%，不违反法律规定，应予以支持。被告阎钢军归还原告的130903元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎钢军、李君华在判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币69097元，利息人民币7703元（计算至2016年6月7日）。2016年6月7日后利息至确定的履行期限止，仍按约定的利率计算。二、被告温武、张军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元,由被告阎钢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一六年六月三十日书记员  郎妍彪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初608号原告刘占芳，男，1953年10月20日出生，汉族，住蠡县。委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。被告王艳辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住蠡县。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼代表人姚佳荣，该公司经理。委托代理人李佳，男，1976年10月24日出生，汉族，系公司员工，住。原告刘占芳诉被告王艳辉、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北省分公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占芳的委托代理人吴亮平，被告王艳辉、被告天安财险河北省分公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占芳诉称，2015年11月7日18时10分许，被告王艳辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县沿育才路由西向东行驶至状元楼西侧路段时，与前方顺行原告刘占芳骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆受损，原告刘占芳受伤。经蠡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王艳辉负事故的全部责任，原告刘占芳无责任。被告的侵权行为给受害人造成了人身损害、精神痛苦、经济损失，为维护原告的合法权益，依据法律请求判决被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在保险范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计85883.6元；被告王艳辉对超出保险限额部分承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告天安财险河北省分公司辩称，对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议；对涉案车辆投保情况无异议。被告王艳辉辩称，原告刘占芳住院期间的医疗费系被告王艳辉垫付。经审理查明，2015年11月7日18时10分，被告王艳辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县育才路由西向东行驶至状元楼西侧路段时，与前方顺行的原告刘占芳骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏、原告刘占芳受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告王艳辉负事故的全部责任，原告刘占芳无责任。被告王艳辉所有的冀Ｆ×××××小型轿车,在被告天安财险河北省公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元）并不计免赔，保险事故发生在保险期间内。原告刘占芳受伤后，于2015年11月7日至2015年12月7日在蠡县医院住院30天，由被告王艳辉垫付医疗费用（未包含在原告刘占芳的起诉数额内）。蠡县医院出具诊断证明书，载明：“右侧第5、6肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，右肺中业局限性膨胀不良，右侧耻骨上下支骨折，腰部及右外踝软组织损伤，××变。建议继续卧床2-3周，1周后复查，2周后复查，有情况随诊”。原告刘占芳经蠡县司法医学鉴定中心评定，为10级伤残，并支付鉴定费800元。原告刘占芳主张伤残赔偿金按2015年城镇居民标准26152元计算18年乘以伤残系数10%，为47073.6元，并提交户口本、房产证，被告天安财险河北省公司对伤残等级不认可，申请重新鉴定，但未提交申请。原告刘占芳主张交通费2000元；误工费自2015年10月7日至2016年3月18日，每月工资3000元为13010元，并提交蠡县利年汽车装饰用品制造有限公司的营业执照、误工证明；护理人员儿子刘哲自2015年11月7日至2016年2月7日，每月工资4000元，并提交河北晨凯汽车维修服务有限公司的营业执照、工资单；住院伙食补助费3000元；营养费3000元；精神抚慰金5000元。被告天安财险河北分公司提出交通费过高，认可500元-800元；误工费和护理费因无法提供劳动合同、事故发生前三个月的工资表、纳税证明，无法证实是否为公司的职工；住院伙食补助费和营养费同意按每天50元，计算住院期间的天数；精神抚慰金过高。原告刘占芳在住院病历中显示为退休职工，其为城镇居民。2015年河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，居民服务和其他服务业为33543元。以上事实，有交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、户口本、常住人口登记卡、房产所有权证、驾驶证、行驶证、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王艳辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与原告刘占芳骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏、原告刘占芳受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告王艳辉负事故的全部责任，原告刘占芳无责任。双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书真实性予以确认。对于此次交通事故给原告造成的损失，因在冀Ｆ×××××小型轿车在被告天安财险河北省公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告天安财险河北省公司在交强险和商业三者险30万元限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告刘占芳因交通事故造成的经济损失包括：残疾赔偿金47073.6元（按2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算18年乘以伤残系数10%）；鉴定费800元；住院伙食补助费3000元（按每天100元，住院30天）；营养费虽无医嘱，但原告伤势严重，且被告天安财险河北省公司同意给付，按每天50元，住院30天为1500元；误工费因原告刘占芳系退休职工，提交的误工证据不充分，对该主张不予支持；护理费因提交的证据无劳动合同及纳税证明，不予采纳，按居民服务和其他服务业33543元，计算住院30天，为2757元；精神抚慰金酌定为3000元。原告刘占芳的各项损失共计58130.6元，应由被告天安财险河北省分公司在交强险和商业第三者责任保险限额30万元内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘占芳因交通事故造成的各项损失58130.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告王艳辉负担1317元，由原告刘占芳负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建兰代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二O二O一六年六月三十日书 记 员  崔少腾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初619号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊某，男，1994年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕573号起诉书指控，2016年2月至3月期间，被告人熊某多次在重庆市江北区、南川区的网吧内盗窃他人手机共计价值9000余元。具体事实如下：1.2016年2月6日17时许，被告人熊某在南川区西门桥附近的炫舞网吧内，趁被害人鲜某不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值869元的小米4型手机盗走。2.2016年2月12日凌晨4时许，被告人熊某在南川区新建路19号的创造网吧内，趁被害人彭某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部价值2579元的OPPOR7sPlus型手机盗走。3.2016年3月5日7时许，被告人熊某在江北区大石坝的祥华网吧内，趁被害人吴某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部价值1024元的OPPOA33型手机盗走。4.2016年3月19日8时许，被告人熊某在江北区大石坝的祥华网吧内，趁被害人范某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部价值4665元的三星S6SM-G9280型手机盗走。被害人范某报警后，公安机关根据网吧的监控视频锁定了被告人熊某，并于2016年3月23日将其抓获归案。熊某到案后主动供述了其盗窃被害人鲜某、彭某、吴某手机的事实。上述手机均已被熊某销赃，赃款用于消费等。盗窃范某手机的剩余赃款2300元已由公安机关发还范某。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。熊某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月22日止。刑期折抵一日。）二、追回的2300元发还被害人范某（已核对）；责令被告人熊某退赔被害人鲜某经济损失869元，退赔被害人彭某经济损失2579元，退赔被害人吴某经济损失1024元，退赔被害人范某尚未追回的经济损失2365元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月一日书 记 员  汪琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第979号原告杨小平，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心哈素村民委员会。法定代表人张永关，村委会主任。委托代理人赵表正，村党支部书记。委托代理人冀刚荣，村委会会计。被告曹三有吉，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告杨小平诉被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心哈素村民委员会（以下简称哈素村委会）、曹三有吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告哈素村委会的代理人赵表正、冀刚荣到庭参加了诉讼，被告曹三有吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小平诉称，2010年冬天，哈素村原村委会主任曹三有吉将以前承包出去的土地二次承包给原告，只因原告常年在外打工并不知情，承包后苦心经营养殖林蛙三年，2015年法院以原告承包在后为由将土地判给以前的承包人，给原告造成巨大损失。原告认为，原村委会主任曹三有吉有欺诈行为，哈素村委会和曹三有吉应负全部责任。要求赔偿原告承包费12000元。原告杨小平举证，承包合同书、收据。证明杨小平与哈素村委会签订了承包合同，并交付承包费12000元。被告哈素村委会质证认为不知情。被告哈素村委会辩称，张高红先承包了土地，原村委会主任曹三有吉又将土地包给了杨小平，曹三有吉那届村委会村民代表也没有，承包是曹三有吉那届村委会的事，各种账也未交给现村委会，现村委会不应承担责任。被告哈素村委会举证，（2015）呼民五终字第00005号民事判决书。证明原村委会主任曹三有吉将已承包出的土地二次承包给了原告，没有村民代表签字，属非法个人买卖土地。原告杨小平质证认为原告杨小平是和被告哈素村委会签的合同，合同合法。被告曹三有吉未答辩经审理查明，原告杨小平与被告哈素村委会于2011年12月10日签订了一份土地承包合同，当时哈素村委会主任为被告曹三有吉。2015年1月29日呼和浩特市中级人民法院民事判决书，维持了土默特左旗人民法院的判决。杨小平承包的土地已先由张高红、王文怀于2002年承包，判决杨小平立即停止侵权，从张高红承包的土地上撤出。本院认为，被告曹三有吉是被告哈素村委会原主任，其与原告杨小平签订土地承包合同是代表被告哈素村委会，故合同主体为原告杨小平与被告哈素村委会，原告杨小平对被告曹三有吉的诉讼请求本院不予支持。现合同中承包地已由张高红先行承包，原告杨小平与被告哈素村委会的合同已经无法履行，被告哈素村委会应返还原告杨小平承包费12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心哈素村民委员会在判决生效后返还原告杨小平承包费12000元；二、驳回原告杨小平对被告曹三有吉的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后50元由被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心哈素村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年六月三十日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1913号原告陆海龙，市民。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告周海成，市民。被告宋广旭，市民。原告陆海龙与被告周海成、宋广旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告周海成、宋广旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆海龙诉称，2015年8月12日，被告周海成立据向原告陆海龙借款人民币60000元，约定借期4个月，并同时约定逾期利息从借款之日起按阜宁农商行同期贷款利率4倍计算等，同日，被告宋广旭在借条和担保人承诺书上签名提供担保。后被告周海成按月支付利息至2015年12月12日。期满后，原告多次向二被告追要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元及其利息(利息的计算方法:自2015年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计息)，并承担本案的诉讼费用。被告周海成、宋广旭未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月12日，被告周海成立据向原告陆海龙借款人民币60000元，约定借期4个月，并同时约定逾期利息从借款之日起按阜宁农商行同期贷款利率4倍计算，并约定因追偿该款项所产生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。在借条中还注明借款方式为当场现金给付。同日，被告宋广旭在借条和担保人承诺书上签名提供连带担保。后被告周海成按月支付利息至2015年12月12日。借款到期后，原告多次向二被告追要未果。现原告诉至本院要求被告还本付息。诉讼过程中，被告周海成到庭陈述对借款的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告周海成向原告陆海龙借款后，应积极履行还款义务，因被告未按约还款，引起本案诉讼。被告宋广旭在借条和承诺书上签名提供连带担保，故原告要求被告周海成偿还借款本金60000元及利息，被告宋广旭承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定；关于借款的利息，借条上约定逾期按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计算，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海成偿还原告陆海龙借款本金人民币60000元及利息（利息的计算方法:以60000元为基数，自2015年12月13日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告宋广旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（此款原告已预交），由被告周海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 邱庆春二〇一六年六月三十日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3289号罪犯厉忠瑜，男，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月24日作出(2014)东三法刑初字第1364号刑事判决，以被告人厉忠瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2014)东中法刑一终字第324号刑事判决，以被告人厉忠瑜犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯厉忠瑜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯厉忠瑜在本次考核期间（2015年3月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯厉忠瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯厉忠瑜予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1525号之二申请执行人广州豪进集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人刘国杰，总裁。被执行人广东罗浮药谷有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人黄淦荣，董事长。被执行人黄淦荣，男，汉族，住地博罗县。申请执行人广州豪进集团有限公司与被执行人广东罗浮药谷有限公司、黄淦荣其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、由被执行人支付借款本息31059835元、逾期支付的利息（暂计154万元）；2、由被执行人支付案件受理费60472元。及承担本案执行费100060元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，在诉讼阶段已对被执行人国有土地使用权进行保全，现期限即将届满，依法应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人广东罗浮药谷有限公司名下位于石湾镇永石大道滘吓段东侧的五宗国有土地使用权（证号：博府国用（2008）第170183、170184、170185、170186、170154号）。二、被执行人广东罗浮药谷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广东罗浮药谷有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广东罗浮药谷有限公司，黄淦荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产的查封期限为3年。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年六月三十日书 记 员  李纯旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2450号之一原告：张为东，男，1962年2月24日出生，汉族。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：张启军，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：卞良军，董事长。委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。本院在审理原告张为东诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张为东于2016年6月24日向本院提出保全的申请，要求对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的财产在价值45万元范围内予以保全，并已提供房产担保。本院认为：原告张为东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的位于安徽省宣城市锦润商业中心房屋在价值45万元范围内予以查封；二、对担保物即原告张为东及案外人芮明红共有的位于安徽省芜湖市弋江区中山南路房屋及相应土地使用权予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴贤佼二〇一六年六月三十日书 记 员  滕小进附财产线索明细清单：宣城锦润投资置业有限公司名下：宣城锦润商业中心附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1182号原告蒋某某，男，生于1944年12月8日，汉族。委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，生于1951年5月15日，汉族。原告蒋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人高加兴，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，双方于2003年底经人介绍相识，2004年3月11日，在武胜县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后大部分时间各自居住在自己户籍地生活，偶尔在一起时就因性格不合，或者与对方子女及其他亲属关系不和，时常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。从2013年7月起，原、被告因夫妻关系不和彻底分居生活至今。据此，特诉讼法院，请求判令：1.原告蒋某某与被告魏某某离婚；2.讼诉费由原告承担。被告魏某某辩称，被告与原告从2000年就认识在一起了，2004年办理的结婚登记手续，原告诉状上说的不属实。如果原告从2004年3月起，每月补偿被告500元一直到现在，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。经审理查明，2000年，原、被告相识。2004年3月11日，双方在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、武胜县石盘乡龙宝村村民委员证明、武胜县龙女镇白沙村村民委员证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年六月一日书 记 员  ＸＸ
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执25号申请执行人赵某某，男。申请执行人曹新民，男。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[(2015)正民初字第76号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年六月二十八日书记员  闫俊峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执72号申请执行人郑续涛。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊。申请执行人郑续涛与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第115号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请执行人郑续涛工资共计人民币壹万陆仟玖佰肆拾壹元整(16941元)。于2015年9月1日前支付3300元，2015年10月30日前支付4200元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付郑续涛解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟贰佰元整（7200元），于2016年1月30日前支付2800元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第115号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初365号原告:吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。被告:高某某，女，住安徽省池州市青阳县。原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：我在浙江省宁波市打工时，经人介绍与高某某认识相恋，于2008年2月14日在青阳县民政局登记结婚。婚后我们夫妻在一起生活三年之久，我发现高某某有出轨现象，经常与情人约会，而且在2011年12月某日被我当场捉奸，从那以后，高某某就消失得无影无踪，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判准我与高某某离婚。吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：一、结婚证原件一份，证明吴某某与高某某系合法夫妻关系的事实。二、青阳县某镇某村村委会证明一份，证明高某某外出，无法联系的事实。高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对吴某某提交的证据，因高某某未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院对该两份证据依法予以认定。经庭审举证，并结合当事人陈述及本院对证据的认证情况，经审理查明：吴某某在浙江省宁波市打工时，经人介绍与高某某相识相恋，于2008年2月14日在青阳县民政局登记结婚。吴某某在庭审中陈述高某某是再婚，有两个小孩均已成年，双方婚后无共同财产、债权和债务。现吴某某以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判准其与高某某离婚。本院认为：吴某某在浙江省宁波市溪口镇打工时，经人介绍与高某某认识相恋，于2008年2月14日在青阳县民政局登记结婚。吴某某诉称高某某有出轨现象，经常与情人约会，但其未能提供证据证明，本院不予认定；同时吴某某亦未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，则吴某某的离婚理由不充分。夫妻的感情生活需要双方共同维系和经营，夫妻双方应该给予对方理解、关心和包容，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一六年六月一日书 记 员  张 周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初字第196号原告冯前明，男，1965年出生。被告游家红，男，1986年出生。原告冯前明与被告游家红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯前明到庭参加诉讼，被告游家红经本院公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯前明诉称：2014至2015年期间，原告为被告提供价值98793.8元的五金材料，被告承诺2015年年底前付清全部欠款。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款98793.8元，诉讼费由被告承担。被告游家红未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月10日，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告出售滴灌带、地面管配件、球阀、三通等材料，经核算总价款为72816元，被告已支付15000元，尚有57816元至今未支付，该事实有被告本人书写的供货明细单予以佐证。原告当庭提交的明细单下半部分由原告本人书写，其总价款为24791.8元，但该明细末尾没有被告的签字确认；原告另提交了一份价款1186元的供货明细单复印件，上述两笔款项共计25977.8元。上述事实有原告向本院提交的明细单、原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了价值72816元的货物，但被告已支付了15000元，尚有57816元的货款至今未支付，该债务依法应当清偿。虽然该明细单上没有约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，支付期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行价款，故原告请求被告支付货款的期限符合法律规定。原告请求被告支付总价款98793.8元，但是根据原告提交的明细单，其总价款为25977.8元的部分系原告本人书写，没有被告签字确认或者系复印件，故本院对原告提交的该证据中总价款为25977.8元的证据不予采信，对原告请求被告支付该25977.8元价款，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游家红于本判决生效后三日内一次性支付原告冯前明货款57816元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2270元，公告费500元，合计2770元，原告冯前明负担1621元，被告游家红负担1149元（与主文判决义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审 判 长  陈福建代理审判员  牛少林代理审判员  王艳艳二〇一六年六月一日书 记 员  王雪洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06007号原告：朱爱花。被告：方明。原告朱爱花诉被告方明民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1.被告方明归还原告借款本金5000元并支付至归还之日止的利息（后原告放弃对利息部分的诉讼请求，仅要求归还本金）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：被告方明于2016年4月19日以资金周转为由，向原告朱爱花借得款5000元，并于当日出具借条一份，约定借期至2016年4月25日。借款后至今被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决生效之日起三日内归还原告朱爱花借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年六月三十日书记员  庾寒蕊
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初56号公诉机关洋县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中肄业，农民。2015年6月10日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局取保候审，2016年6月1日被本院决定逮捕，现羁押汉中市汉台区看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月以来，被告人刘某某租用洋县洋州镇西街村王某某家位于洋县洋州镇小西街78号的门面房经营“情满人间”夫妻用品店。2015年4月21日，洋县市场监督管理局同其签订了《规范经营行为告知书》，告知其严禁无证经营药品、严禁经营假药等事项。2015年5月15日，洋县市场监督管理局在对该店检查时发现，该店无营业执照、经营许可证违规经营，当场查获“蚁力神”、“植物伟哥”等48种产品有假药嫌疑并依法扣押。经认定，涉案的“蚁力神”、“植物伟哥”等40种产品应按药品管理，鉴于未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按假药论处。另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实被告人在审理中无异议，且有规范经营行为告知书、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2015）4、6号假药认定函、租房合同、证人段某某证言、被告人供述与辩解、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人刘某某违反药品管理法规，销售假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实,属自首，依法可从轻处罚，其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年六月一日书记员  王帅杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终427号上诉人（原审被告）上海丰誉实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号10幢4021室。法定代表人金永春。上诉人（原审被告）丰誉（上海）投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢203室。法定代表人金大日。上诉人（原审被告）金大日，男，1979年2月2日出生。被上诉人（原审被告）张喜凤，女，1961年2月28日出生。上诉人上海丰誉实业有限公司（以下简称：上海丰誉公司）、丰誉（上海）投资有限公司（以下简称：丰誉投资公司）、金大日因与被上诉人张喜凤合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）年丰民初字第23824号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张喜凤在一审中起诉称：张喜凤与上海丰誉公司于2013年4月16日签订的《参展协议》，约定：张喜凤在上海丰誉公司位于园博园内经营书画及工艺品展览及销售活动；双方按三七比例分享总营业额，后金大日向张喜凤出具了丰誉投资公司营业执照，并声明上海丰誉公司、丰誉投资公司实为一家，现园博园已结束，上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日尚欠张喜凤账款224160元。张喜凤为此起诉至一审法院，请求上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日连带偿还张喜凤欠款211760元及利息等。一审法院向上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日送达起诉状后，上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地均为上海市金山区，要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。一审法院经审理认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案张喜凤与上海丰誉公司在签订的参展协议中约定，双方就履行过程中发生的争议可向签约地的人民法院起诉，该协议管辖合法有效。因本案的签约地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回被告上海丰誉实业有限公司、丰誉（上海）投资有限公司、金大日对本案管辖权提出的异议。上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。张喜凤对于上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张喜凤系依据与上海丰誉公司签订的《参展协议》及与丰誉投资公司、金大日《补充协议》等证据，以合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日连带偿还张喜凤欠款及利息等，故本案属于合同之诉。本案中，《参展协议》第9条第4项约定：“本协议需经双方授权代表签字并自加盖公章之日起生效。本合同未尽事宜或发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向签约地的人民法院起诉”，《参展协议》注明协议签约地为北京市丰台区；该协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述涉案《参展协议》由北京市丰台区人民法院管辖的约定合法有效，故一审法院依法对本案具有管辖权。上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日关于应将本案移送至上海市金山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海丰誉实业有限公司、丰誉（上海）投资有限公司、金大日负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月一日书记员  谭雅媛
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初89号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。辩护人ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所实习律师。被告人李某林，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。被告人于某强，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。被告人孙某杰，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月13日22时许，在安东卫街道观海路新天地影视城地下台球厅，被告人孙某误认为正在打台球的被害人张某文是之前与其发生争执的人，遂纠集被告人李某林前往滋事，李某林前往过程中遇到被告人于某强、孙某杰，二人随同前往。后四被告人先后殴打张某文以及与张某文一起打台球的另一被害人程某某，致两被害人身体多处受伤。经法医鉴定，张某文、程某某的伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了四被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人张某文、程某某的陈述，现场视频监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某在案发后投案自首；已积极赔偿被害人并取得谅解；系初犯、偶犯；因误认为张某文是先前与孙某发生争执的人，而殴打被害人，社会危害性相对较小。被告人李某林、于某强、孙某杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月13日22时许，在日照市岚山区安东卫街道观海路新天地影视城地下台球厅内，被告人孙某误认为正在打台球的被害人张某文是此前与其发生争执的人，遂约合被告人李某林到台球厅教训张某文。李某林前往过程中遇到了于某强和孙某的弟弟孙某杰，二被告人听李某林说孙某与他人有纠纷后也一同来到台球厅。被告人孙某上前殴打张某文，被告人李某林、孙某杰、于某强跟随孙某也先后上前殴打，还殴打与张某文一起的被害人程某某，致张某文头皮裂伤，程某某头外伤反伤、颈前软组织损伤。经法医鉴定，张某文、程某某的伤均属轻微伤。案发当晚，程某某报案至日照市公安局岚山分局，公安民警通过调取现场视频监控掌握了各被告人参与作案情况，2015年7月13日将李某林传唤到案。当月27日，四被告人共同赔偿被害人张某文、程某某55000元，取得两被害人谅解。次日，孙某、于某强、孙某杰主动到公安机关投案，如实供述作案经过。上述事实，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某文、程某某的陈述，现场视频监控光盘及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，张某文、程某某出具的谅解书证实民事赔偿情况。本院（2010）岚刑初字第131号刑事判决书证实于某强的犯罪前科情况。本院认为，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主、从犯，但李某林、于某强、孙某杰系被约合参与寻衅滋事，较孙某所起作用小，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、于某强、孙某杰投案自首，依法可以从轻处罚。四被告人已向两被害人赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某的辩护人关于孙某有自首情节，已向被害人赔偿并取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：一、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、对被告人李某林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、对被告人于某强、孙某杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人孙某杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  周 慧人民陪审员  魏成瑜二〇一六年六月三十日书 记 员  迟玉燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初786号原告盛华东。被告黄曙霁。原告盛华东与被告黄曙霁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日被告经济困难向原告借款50000元，承诺于2015年8月12日归还，并出具借据。到期后，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了被告黄曙霁出具的落款为“2015年2月12日”的借条一张。证明被告向原告借款50000元。被告黄曙霁未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告黄曙霁向原告盛华东出具了落款为“2015年2月12日”的借条一张，借条载明：“今向盛华东借到人民币伍万元（小写：50000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年8月12日前归还，利息按月（/）分利息计算。如果还款逾期，还必须承担出借人为实现债权所支出的一切费用（如诉讼费、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），另约定纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖受理。具借人签字：黄曙霁。日期：2015年2月12日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄曙霁尚欠原告盛华东借款50000元，有被告黄曙霁出具的借条为凭，事实清楚。被告黄曙霁理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告黄曙霁于本判决生效之日起十日内归还原告盛华东借款人民币50000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040500000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月三十日代书 记员  潘国松
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4831号原告韩成利，女，1995年10月29日生，汉族。原告韩雪梅，女，1990年10月16日生，汉族。原告韩某，女，2000年1月6日生，汉族。原告万克侠，女，1939年9月12日生，汉族。上列四原告共同委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告侯启飞，男，1991年10月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告韩成利、韩雪梅、韩某、万克侠与被告侯启飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李照智、祁长保组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孔令勇，被告侯启飞，被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成利、韩雪梅、韩某、万克侠诉称：被告侯启飞驾驶苏A×××××号轿车与韩永宣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩永宣死亡的交通事故。交警部门认定侯启飞承担事故全部责任。被告侯启飞驾驶苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。四原告因本次事故产生死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费4200元、交通及住宿费1500元、被扶养人生活费64415元，合计894466.5元，四原告已与侯启飞达成协议，现只要求二被告赔偿610000元。被告侯启飞辩称：对交通事故事实无异议。其已根据协议履行赔偿义务。被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，对事故责任有异议，死者闯红灯，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年3月7日17时50分许，被告侯启飞驾驶苏A×××××号轿车沿着天行路由西向东行驶至临麒路口左转弯过程中，撞到由北向南通行韩永宣所骑行的电动自行车，造成韩永宣受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队以无法确定事发当时双方遵守信号灯的情况，无法查清事故发生的原因为由，出具了交通事故证明。苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告韩成利、韩雪梅、韩某系韩永宣之女，原告万克侠系韩永宣之母。四原告于2016年3月14日与侯启飞达成协议，约定：侯启飞赔偿四原告29万元，四原告向保险公司理赔61万元；如理赔款少于61万元，侯启飞补足。四原告其因本次交通事故致韩永宣死亡产生死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费4200元、交通及住宿费1500元、被扶养人生活费64415元，合计894466.5元。上述事实有道路交通事故证明、保单证明、协议书、户口本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告未提供充分证据证明韩永宣存在过错，故本院确定四原告因本次交通事故产生的损失由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告韩成利、韩雪梅、韩某、万克侠610000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3450元，由被告侯启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员  王云峰二〇一六年六月一日见习书记员  田也异
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初102号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人许某某，男，1976年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日被山西省灵丘县民警抓获，2015年5月5日至2015年5月11日羁押于灵丘县看守所，2015年5月13日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年5月20日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月23日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2012年6月，许某某在古蔺县护家乡锅厂村二组付某家中收购他人白色五羊100型摩托车一辆。后，该车于2015年1月11日被查获。经比对，该车系陈某某于2012年2月7日在古蔺县古蔺镇光明幼儿园处被盗车辆。现车辆已追回并发还陈某某。经鉴定，许某某购买该车时价值人民币7248元。2015年5月5日，许某某在山西省灵丘县被当地公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2012年6月，被告人许某某在古蔺县护家乡锅厂村二组付某家中收购他人白色五羊100型摩托车一辆（发动机号11E02164）。后该车于2015年1月11日被查获。经比对，该车系陈某某于2012年2月7日在古蔺县古蔺镇光明幼儿园处被盗车辆。现车辆已追回并发还陈某某。经鉴定，许某某购买该车时价值人民币7248元。2015年5月5日，许某某在山西省灵丘县被当地公安机关抓获归案。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局受理报警登记表，受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，证明，提讯证，权利义务告知书，户籍证明，抓获经过及现场查获照片，情况说明，陈某某机动车行驶证复印件，送达回执；证人付某、王某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人许某某的供述；辨认笔录及照片；古蔺县公安局扣押清单，发还清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人许某某明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人许某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘洋二〇一六年六月一日书 记 员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初30号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人于某某，男，1944年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年11月17日被抚顺县公安局取保候审,2016年1月8日被抚顺县公安局监视居住。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员王晓晨、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月28日13时30分左右，被告人于某某在位于抚顺县峡河乡台堡村房申沟的自家耕地内清理玉米秸秆，期间用自带打火机将堆放好的玉米秸秆堆陆续点燃，由于被告人于某某看管过失，起风后燃烧的玉米秸秆被吹到沟塘，引发山火，造成台堡村6林班35、36、37、38、39、41、44、45小班过火。经鉴定：过火有林地面积为5.84公顷。现被告人于某某已与被害人达成赔偿协议，取得各被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、前科查询表、谅解协议书、被害人付某某、隋某某的陈述、证人于某某、刘某某、曹某某的证言、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某过失引发火灾，造成较大面积的山林过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚；被告人于某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且已经与被害人达成赔偿协议，并得到各被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：牟军二〇一六年六月三十日书记员  ：王莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1222号上诉人（原审被告）重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。法定代表人钟模先。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。负责人陈乾平，该行行长。原审被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。法定代表人戴平。原审被告戴平。原审被告黄虹。上诉人重庆市融易担保股份公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1500号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆市融易担保股份公司的住所地均在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。贷款人即原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初461号原告黄莉，女，1969年4月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘彬，男，1961年10月18日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。（特别授权）被告何永刚，男，1971年1月4日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人付海波，男，1988年12月25日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）原告黄莉与被告何永刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年2月26日、6月29日公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托代理人刘彬，被告何永刚的委托代理人付海波，被告平安财险内江支公司的委托代理人尤源针到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄莉诉称：2015年7月8日，被告何永刚小型轿车，行至内江市东兴区境内：大千路（东桐路至汉安大道）1KM+50M处，在路面外停车后，打开车门时与同向行驶的由驾驶人黄莉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人何永刚承担事故全部责任，驾驶人黄莉不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗84天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费8400.00元、护理费4590.00元、住院伙食补助费1260.00元、交通费600.00元、后续治疗费5500.00元、鉴定费850.00元、车损费1200.00元，共计22400.00元；诉讼费由被告承担。被告何永刚辩称：垫付原告医疗费14563.72元、生活费1000.00元、护理费4250.00元。同意在保险公司理赔垫付的医疗费。被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费10000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费按15%扣除自费药；住院伙食补助费认可15元/天，计算66天；车辆损失，无票据，认可100.00元；误工费认可70元/天，计算66天；护理费认可80元/天，计算66天；交通费认可200元；诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2015年7月8日，被告何永刚小型轿车，行至肇事处，在路面外停车后，打开车门时与同向行驶的由驾驶人黄莉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人何永刚承担事故全部责任，驾驶人黄莉不承担事故责任。车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗84天后好转出院。原告住院期间，雇请护工护理34天，产生护工护理费4250.00元，家属护理50天。2015年11月25日，原告的损伤经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定，后续治疗费被评定为4500.00元-5500.00元（特殊情况除外），发生鉴定费850.00元。后被告平安财险内江支公司申请重新鉴定，2016年5月18日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，其后续治疗费被评定为约需2400.00元（特殊情况除外）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、身份证、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、收入证明、营业执照等，被告何永刚提供的医疗费发票、四张收条、驾驶证及行驶证复印件等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄莉因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告何永刚应在本案中承担全部民事赔偿责任。因车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费1260.00元、交通费600.00元、鉴定费850.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告所举证据不足以证实其收入的真实性，不予采信，酌情支持80元/天，误工费应为84天×80元/天＝6720.00元。关于后续治疗费，据重新鉴定的鉴定意见，后续治疗费应为2400.00元。关于护理费（含被告何永刚垫付的部分护理费），原告住院84天，护工护理34天，支持120元/天，护工护理费应为4080.00元；家属护理50天，酌情支持90元/天，家属护理费应为4500.00元，共计8580.00元。关于垫付的医疗费，各方同意自行在被告平安财险内江支公司理赔，本院予以确认。关于车辆损失，因原告未举证证明车辆实际损失，本院不支持。综上所述，原告的经济损失共20410.00元，由被告何永刚赔偿原告鉴定费850.00元、护理费170.00元（超过本案赔偿标准部分），共计赔偿原告1020.00元，该款与其垫付费用5250.00元相品迭后，尚应获得4230.00元（该款由被告平安财险内江支公司直接在原告获赔款中扣支）；由被告平安财险内江支公司赔偿19560.00元，该款与应付被告何永刚的4230.00元相品迭后，尚应支付原告15330.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄莉15510.00元；（已品迭受理费）二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告何永刚4050.00元；（已品迭受理费）三、原告黄莉、被告何永刚垫付的医疗费自行在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.00元，减半收取180.00元，由被告何永刚承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年六月三十日书记员 李远春（兼）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终616号上诉人(原审原告)舒内云，男，汉族，云南省盐津县人。被上诉人（原审被告）李道强，男，汉族，云南省盐津县人。上诉人舒内云因与被上诉人李道强合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是;2014年6月24日，舒内云为矿权转让的事务，到矿山上询问矿山的定沙、产量等情况。2014年7月4日，舒内云与李道强双方签订《矿山转让协议》，约定将李道强的盐津豆沙老母城新建采石场的采矿权及矿山资产一并转让给舒内云。2014年7月4日，盐津县国土资源局颁发了证号为C5306232010047130103700的《采矿许可证》，该证载明的采矿权人为“盐津豆沙老母城新建采石场（舒内云）”，在换证期间，舒内云已经接手了矿山。2014年9月23日，盐津县工商行政管理局向舒内云颁发了《个体工商户营业执照》。在舒内云接手矿山后几个月，矿山当地村民刘德安、刘德春、柯昌银以矿山爆破可能导致山体滑坡威胁安全为由阻拦矿山施工。2015年3月29日，盐津县豆沙镇人民政府向盐津县安全生产委员会提交了报告，建议上级部门派出专家组实地调研，在问题解决前暂停爆破作业。2015年5月27日，昭通市市长张纪华视频接访了刘德安等，提出“确保当地住户安全、动员采石场重新选址迁建”的建议，随后经市安监局牵头大关县、盐津县对矿山进行调查，于2015年6月25日作出了昭市安监请[2015]10号请示文件，处理意见包含“采石场从即日起停止一切爆破作业”“采石场重新选址搬迁”等措施。自刘德安、刘德春、柯昌银向政府部门反应问题，相关部门采取措施至今，矿山处于停产状态。另查明：舒内云与李道强双方因《矿山转让协议》转让款履行发生纠纷，本案李道强以合同纠纷为由向本院提起了诉讼（案号为（2015）盐民初字第681号）,在该案诉讼中，舒内云以撤销合同纠纷为由提起本案诉讼，因二案之间存在关联关系，该案于2015年9月22日裁定中止审理。原审人民法院审理认为，根据本案的《矿山转让协议》第一条、第二条第一款、第五条第二款的约定，该协议系对“盐津豆沙老母城新建采石场”的采矿权以及企业资产、股份进行转让的合同。对该合同中资产、股份转让的部分，合同当事人真实意思表示达成一致即生效，该部分约定已经由双方于2014年7月4日签字认可，自签字之日生效。对其中采矿权转让的约定，除双方当事人达成一致外，还需相关部门的批准才可生效，该部分约定经盐津县国土资源局于2014年7月4日颁发的采矿许可证确认已经生效。针对本案舒内云要求撤销《矿山转让协议》诉讼请求，原审法院作出如下评判：一、关于本案中合同撤销权是否已过除斥期间的问题。在本案诉讼中，李道强提出双方签订合同的日期为2014年7月4日，而舒内云向法院提起合同撤销权之诉的日期为2014年8月7日。依照《中华人共和国合同法》第五十五条第一款的规定，该期间为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使。原告的合同撤销权已经消灭。舒内云称其在与本案相关联的另一案审理过程，已经向承办法官提起反诉请求。经核实，舒内云确已于2014年7月1日向原审法院提交了反诉状，因不符合反诉要求，才提起本案的诉讼。故舒内云合同撤销权的行使在除斥期间内，李道强主张合同撤销权已过除斥期间的理由不予采纳。二、关于本案《矿山转让协议》是否存在重大误解的情形的问题。舒内云认为在2013年7月29日采石场曾经发生山体滑坡，但是李道强没有在签订合同时向其说明该安全隐患，致使其对矿山的安全隐患发生重大误解而签订合同，且其不知道采矿权的转让需依照《矿产资源法》的规定进行，其对矿山的安全情况和法律风险发生重大误解，请求撤销该合同。原审法院认为，首先，本案中2013年7月29日发生的山体滑坡属公共事件，该事件可以为任何公民察知，对舒内云所称李道强有故意隐瞒的主张不予支持。对于合同履行后矿山因为安全问题导致矿山停产的风险，应当属于经济活动中的商业风险，不符合重大误解的构成。其次，根据《矿产资源法》第六条的规定，已经取得采矿权的矿山企业因企业资产出售或者其他变更企业资产产权的情形可以转让采矿权。本案双方签订的《矿山转让协议》将矿山资产和采矿权一并转让给舒内云不违反相关的法律规定，并经采矿权管理部门认可办理采矿权权属变更，且法律风险的认识错误不是合同重大误解的范畴。原审法院认为，合同法中所述的重大误解从主观上是过失，从内容上是行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识。综上，舒内云所称的对《矿山转让协议》的安全隐患和法律风险存在重大误解的主张不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回舒内云的诉讼请求。案件受理费100元，由舒内云承担。舒内云不服一审判决，提起上诉称：其对交易标的的安全隐患和发展的可持续性存在重大误解，这与李道强在交易前隐瞒当地地质安全隐患有直接因果关系；小山体滑坡不是一审认定的“公共事件”，舒内云不可能去关注采石场周边的自然灾害；采石场停产不是一审判决所认定的“经济活动中的商业风险”，而是故意隐瞒导致的“人祸”。请求二审撤销原判，根据《合同法》第五十四条（一）项的规定，撤销2014年7月4日双方签订的《矿山转让协议》。李道强未作答辩。本案在二审审理过程中，舒内云和李道强对一审认定的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：舒内云对双方签订的《矿山转让协议》是否存在重大误解？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”该条所述的重大误解从主观上是过失，必须是要对合同的内容构成重大的误解。实践中包括以下几种情况：对合同性质的误解、对对方当事人的误解、对标的物种类的误解、对标的物质量的误解、对标的物数量、履行地点或者履行期限、履行方式等发生的误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，尚可认定为重大误解的合同。本案中舒内云在签订合同时并没有对以上内容产生误解，其在考察采石项目时应该预见到经营中的风险，对采石场周围的事件有所调查和了解，舒内云认为李道强隐瞒地质安全隐患导致其重大误解的主张并不能成立。且该转让合同已实际履行，舒内云已变更了营业执照，并经采矿权管理部门认可作了采矿权权属变更，取得了采矿许可证。合同履行后采石场因为安全隐患问题而致停产，属于经济活动中的商业风险，并不符合重大误解的构成。舒内云所称的对交易标的的安全隐患和发展的可持续性存在重大误解的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人舒内云承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  穆运康代理审判员  马 娇二〇一六年六月一日书 记 员  文泽洪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8309号之二原告李雨桐，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告滕东辉，男，1970年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告湖南泰安硅业有限公司，住所地湖南省麻阳县栗坪乡三家村岩湾。法定代表人黄小平。被告黄远丽，女，1970年11月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告李雨桐与被告滕东辉、湖南泰安硅业有限公司、黄远丽民间借贷纠纷一案过程中，根据原告李雨桐的财产保全申请于2015年11月25日作出（2015）湖民初字第8309号《民事裁定书》，于2015年12月8日依法查封了被告滕东辉名下湘A5XF**号车辆，并于2015年12月10日依法冻结了被告滕东辉开户于中国农业银行股份有限公司麻阳五一路支行的银行账户（账号为6228451690027937716）、被告滕东辉开户于中国建设银行股份有限公司麻阳支行的银行账户（账号为6227003020220452674）及湖南泰安硅业有限公司开户于中国建设银行股份有限公司麻阳支行的银行账户（账号为43001508072052501492）。2016年6月1日，原告以本案已经撤诉为由，申请解除对上述财产的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告滕东辉名下湘A5XF**号车辆的查封。二、解除对被告滕东辉开户于中国农业银行股份有限公司麻阳五一路支行的银行账户（账号为6228451690027937716）的冻结。三、解除对被告滕东辉开户于中国建设银行股份有限公司麻阳支行的银行账户（账号为6227003020220452674）的冻结。四、解除对湖南泰安硅业有限公司开户于中国建设银行股份有限公司麻阳支行的银行账户（账号为43001508072052501492）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月一日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。