wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3675号原告周某，农民。委托代理人戴庆荣，涟水杨口法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。原告周某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴庆荣、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年11月13日经涟水县民政局协议离婚，婚生女孩朱某乙。由于原告无力抚养，故诉至法院，请求判令变更朱某丙随被告生活。被告朱某甲辩称，同意变更朱某丙随被告生活，要求原告给付子女抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年11月13日在涟水县民政局协议离婚，婚生女孩朱某丙（××××年××月××日出生）随原告生活，不要被告给付子女抚养费用，双方还就其他事项作出约定。离婚后，朱某丙随原告共同生活，现原告提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题���应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。本案原、被告在离婚协议中虽约定婚生女孩朱某乙，但现在原、被告一致同意变更朱某丙随被告生活。故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据本地人均生活水平等因素，本院确定原告承担抚养费的数额为每月400元，至朱某丙独立生活时为止。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告婚生女孩朱某丙自判决作出之日起变更随被告共同生活，原告自2016年7月起每月给付原告子女抚养费400元，直至朱某丙独立生���时为止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年六月二十四日书记员  朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2844号原告：厉连红。被告：陈敬。被告：陈郁。原告厉连红为与被告陈敬、陈郁民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈敬、陈郁共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉连红到庭参加诉讼，被告陈敬、陈郁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月27日，被告陈敬、陈郁出具借条向原告借款��民币500000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬、陈郁于本判决生效之日起十五日内归还原告厉连红借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告陈敬、陈郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年六月二十四日代书记员 叶旭芬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1138号上诉人（原审被告）重庆市固立建材有限公司。法定代表人张必全，董事长。被上诉人（原审原告）ＸＸ。原审被告沙坪坝区征地办公室。法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。上诉人重庆市固立建材有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告沙坪坝区征地办公室系沙坪坝区当地政府机关单位，可能存在影响审理的客观公正性等因素，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院以外的其他基层法院进行审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告重庆市固立建材有限公司、沙坪坝区征地办公室住所地均在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月八日书 记 员  杜万江
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初877号原告:俞晏军。被告:鄢柏雄。原告俞晏军为与被告鄢柏雄民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款40000元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晏军到庭参加诉讼，被告鄢柏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年3月31日被告鄢柏雄向原告借款40000元，约定按月三分利计付利息，利随本清，对借款期限未作约定。借款后，被告仅支付利息至2015年5月31日，本金分文未还。另查明，原告要求被告支付自2015年6月1日起至2016年4月1日止的利息计7000元，以后的利息予以放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢柏雄归还原告俞晏军借款40000元及利息7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告鄢柏雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方雪林人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  舒诗晗
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初503号原告王保红，男，云南省富源县人。委托代理人王学高，男，云南省富源县人。被告郎政华，男，云南省富源县人。被告郭武英（又名郭武菊），女，云南省富源县人。原告王保红诉被告郎政华、郭武菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王保红及委托代理人王学高到庭参加了诉讼，被告郎政华、郭武菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告王保红诉称：2009年2月14日晚8时左右，被告郎政华驾驶变型拖拉机在富源县黄泥河镇城以村发生交通事故，造成该村一村民当场死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。经被告住所地村委会和富源县公安局交通警察大队调解，双方达成赔偿协议，并签订协议书，约定由被告分三次共向原告支付88000元赔偿金，2012年1月17日前，两被告支付了46000元之后就再也没有支付余款42000元，之后原告多次找被告催要余款无果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求：一、判决被告郎政华、郭武菊赔偿原告交通事故赔偿金42000元；二、案件受理费由两被告承担。被告郎政华、郭武菊未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故的发生、受害人当场死亡及责任划分的事实。2、交通事故赔偿调解协议书一份，欲证实此次交通事故经被告住所地村民委员会调解达成协议，由被告郎政华赔偿原告王保红88000元的事实。3、协议书一份，欲证实原、被告双方重新约定了赔偿款项期限。4、欠条一份，欲证实被告郎政华尚欠原告赔偿款42000元。被告郎政华、郭武菊未到庭，未提出质证意见。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2009年2月14日19时40分，被告郎政华驾驶变型拖拉机由富源县黄泥河镇城以村方向行驶至城以村时，与路上一行人发生交通事故，造成该行人当场死亡。经富源县公安局交通警察大队作出事故认定：被告郎政华驾驶机动车上路行驶时超速行驶，受害人王某某在路上行走时未确保安全，致使交通事故的发生，被告郎政华、受害人负此事故的同等责任。2009年2月14日，原告王保红与被告郎政华经被告住所地村民委员会人民调解委员会调解达成调解协议，被告郎政华自愿赔偿原告王保红88000元，并约定了付款方式。因被告郎政华家庭原因不能支付赔偿款，原告王保红与被告郭武菊于2009年11月6日达成协议，扣减被告郎政华已经赔偿的28000元，约定下欠赔偿款60000元由被告郎政华及妻子被告郭武菊分三次付清，并由被告郭武菊在协议书上签名。被告郎政华、郭武菊偿还了18000元之后，被告郎政华于2012年1月17日向原告出具了一份尚欠原告王保红42000元赔偿款的欠条，之后被告郎政华、郭武菊未再向原告王保红偿还过赔偿款。另查明，受害人王某某生于2001年10月16日，与原告王保红是父女关系。被告郎政华与被告郭武菊是夫妻关系。本院认为：第一，被告郎政华驾驶机动车上路行驶时超速行驶，受害人王某某在路上行走未确保安全，导致受害人王某某当场死亡的交通事故。富源县公安局交通警察大队作出事故认定：受害人王某某与被告郎政华负事故的同等责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。第二，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”在此次交通事故中，因受害人王某某与被告郎政华负事故的同等责任，且被告郎政华在事故发生后，积极配合处理交通事故，故被告郎政华并未触犯刑法，原、被告双方达成调解赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定由被告郎政华赔偿原告王保红88000元，但是被告郎政华向原告王保红赔偿了46000元之后，尚欠42000元没有赔偿，现被告郎政华未按照协议约定赔偿原告剩余赔偿款，故原告要求被告郎政华承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第三，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郭武菊作为被告郎政华的妻子，在交通事故中所产生的侵权之债，应作为夫妻共同债务来进行偿还，且原告王保红与被告郎政华达成调解赔偿协议时，被告郭武菊也签字认可了债务，故原告王保红要求被告郭武菊承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，被告郭政华与被告郭武菊应向原告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郎政华、被告郭武菊连带赔偿原告王保红人民币42000元，限于判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孔垂刚代理审判员  陈 杰人民陪审员  王青松二〇一六年六月二十四书 记 员  侯任生
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初310号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月8日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日下午，被告人张某某驾驶劲野牌JY-1257Y型二轮摩托��（价值4719元）载朋友王某某、黄某甲途经汕头市金平区潮汕路湖头村路段时被公安机关查获。经查证，该摩托车是被害人黄某乙于2015年5月30日在汕头市龙湖区长江路长江通讯城门口失窃的。据被告人张某某供述，该摩托车是其于2015年6月的一天在潮州市饶平县黄冈镇水关桥附近以人民币2400元向一男子购买的赃车，没有任何合法凭证。案破后，赃车已被公安机关发还被害人黄某乙。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人王某某、黄某甲的证言及辨认笔录，失窃地点、查获地点及缴获赃车的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函[2016]A0311号价格鉴定函，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，且赃车也已被追回发还被害人，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年六月二十四日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初973号之一原告吴培金，女，住建瓯市。委托代理人赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告张明娇，女，住武夷山市。原告吴培金与被告张明娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告以被告已履行完毕为由，于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权���。原告吴培金申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴培金撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由原告吴培金负担。代理审判员  李升二〇一六年六月二十七日书 记 员  林艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3705号原告刘某。被告吴某甲。原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年原被告自行相识，相恋。后在2011年1月9日生一子吴某乙，××××年××月××日在东海县民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因小事发生口角。且被告整日游手好闲，不务正业，现已分居一年之久，感情已彻底破裂。现请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，被告承担抚养费。被告吴某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2011年1月9日生一子，取名吴某乙。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证的结婚登记表等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年六月六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈××，无职业。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第94号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月5日13时30分许，被告人陈××饮酒后，驾驶车牌号为津G×××××的灰色“五菱”牌小型面包车，沿天津市滨海新区汉沽河西一纬路由西向东行驶至华城公邸小区门前路段时，因错车纠纷，与车牌号为津D×××××的红色“宝马”牌轿车驾驶员王海兰发生口角。后被该车内乘车人举报酒后驾车。经检测，被告人陈××血液酒精含量为130mg/100ml，为醉酒状态。被告人陈××被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人陈××拘役四个月至六个月并处罚金。庭审中，被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月5日13时30分许，被告人陈××饮酒后，驾驶车牌号为津G×××××的灰色“五菱”牌小型面包车，沿天津市滨海新区汉沽河西一纬路由西向东行驶至华城公邸小区门前路段时，因错车纠纷，与车牌号为津D×××××的红色“宝马”牌轿车驾驶员王海兰发生口角。后被该车内乘车人举报酒后驾车。经检测，被告人陈××血液酒精含量为130mg/100ml，为醉酒状态。被告人陈××被查获归案。据以认定上述事实的证据有：证人王××、韩××、李××、冯××的证言，天津市天通司法鉴定中心出具的《陈××血液酒精含量检验》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小雨二〇一六年六月二十四日书 记 员  安 然附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1979号原告董某甲，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市同安区。委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。被告刘某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告董某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李贞到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原告与被告经人介绍认识于1995年12月2日登记结婚。婚后双方生育一子，现年20岁。婚后，原告与被告因性格不合及家务事经常争吵、打架。2013年原告离家出走。双方至今已经分居3年多。原告认为夫妻感情已经破裂。2015年原告起诉离婚，后因原告远在厦门，无法到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告诉至法院要求离婚。被告刘某甲辩称，离婚可以，但原告必须的把欠被告的钱还给被告。原告于2013年跟别人跑了。原告的弟弟及外甥欠被告共计30万元。原告给被告30万元，被告就同意离婚。经审理查明，原告董某甲与被告刘某甲于1995年12月2日登记结婚。婚后双方生育一名男孩，已经成年。2013年，原告离家，前往厦门市居住至今。双方均认可原告的弟弟董国军向双方借款4万元，原告自愿放弃对该笔债权的分割。被告称原告的外甥欠其3万元，原告称其外甥欠款一事不属实。被告称双方分居期间，原告曾向其拿了1万元用于缴纳保险费，原告同意将1万元返还被告。双方均称除上述债权外，没有其它财产。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后因原告经传票传唤未到庭。本院依法作出（2015）昆民初字第2829号民事裁定，裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的介绍信、民事裁定书、暂住证、居住证明，原告与被告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告董某甲与被告刘某甲虽结婚多年，但双方缺乏沟通，缺乏信任，夫妻之间出现矛盾后没有妥善解决，致使矛盾加剧。双方分居两年多，在分居期间，夫妻感情仍没有改善。夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。债权4万元（债务人为原告弟弟董国军）原告放弃分割，且同意该笔债权由被告享有，本院对此予以确认。分居期间，被告曾给原告1万元，现原告同意向被告返还，本院予以确认。被告称原告的外甥欠其3万元，因被告未提供证据予以证明，且原告不认可，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某甲与被告刘某甲离婚；二、原告董某甲于本判决生效之日起10日内返还被告刘某甲1万元；三、债权4万元（债务人为董国军）由被告刘某甲享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年六月二十四日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05710号原告：闫一某，系闫鸿章之女。原告：闫二某，系闫鸿章之女。委托代理人：闫一某，系闫二某之妹。原告：闫三某，系闫鸿章之子。委托代理人：闫一某，系闫三某之姐。被告：郝补全。原告闫鸿章诉被告郝补全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫鸿章在诉讼期间死亡，其继承人闫一某、闫二某、闫三某作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，闫一某作为原告及闫二某、闫三某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝补全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫一某、闫二某、闫三某诉称，2011年7月19日，被告向闫鸿章借款150000元并出具借条两张，承诺到期还款，但借款到期后，经闫鸿章多次催要无果且被告失去联系。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款150000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、交通费、住宿费等）。被告郝补全经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，闫鸿章与被告系同乡关系。2011年7月19日，被告向闫鸿章出具《借条》两张，一张载明：郝补全2011年7月19日借到闫鸿章人民币110000元，借期2年，不计利息，到期归还，未能完全归还，必要时添加利息，此借条起效日起每年最少还本金5000元。另一张载明：郝补全2011年7月19日借到闫鸿章人民币40000元，借期2年，到期归还。庭审中，原告表示上述款项系2008年7月前，郝补全称单位同事买房急需用钱向闫鸿章提出借款请求，闫鸿章陆续向被告给付至少110000元现金，双方口头约定了利息，后被告未能偿还本息，双方遂于2011年7月19日进行了对账，计算截止当日被告应还本息共计150000元，被告分开出具借条，并约定借款期限为两年，每年至少偿还5000元本金。原告另认可被告在2012年及2013年7月分别偿还1000元款项，共计还款2000元。另查，闫鸿章于2015年12月19日去世，其继承人为闫一某、闫二某、闫三某。以上事实，有借条、死亡推断书、证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫鸿章向被告出借款项，被告出具借条，闫鸿章与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。闫一某、闫二某、闫三某作为闫鸿章法定继承人，享有上述债权。本案中，闫鸿章向被告出借款项后，被告未能按约偿还，双方于2011年7月19日对本息进行核对，被告出具两张借条，承诺其在两年内偿还闫鸿章借款150000元，但其仅在2012年及2013年7月还款2000元，故其应当向原告支付剩余未付款项。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中未明确约定借款利息，故被告偿还的2000元款项应计算为本金，被告尚应向原告偿还借款本金148000元，并按年息6%支付自2013年7月20日起至款项清偿之日的利息。原告主张被告承担住宿费、伙食费、交通费于法无据，且未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郝补全于本判决生效之日起十日内向原告闫一某、闫二某、闫三某偿还借款148000元，并按年息6%向原告支付自2013年7月20日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4266元，由原告承担466元，被告承担3800元，公告费260元及判决公告费300元由被告承担，上述费用因原告预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  赵亚萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何国清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区住房和城乡建设局。住所地：江苏省南通市崇川区青年东路**号。法定代表人：丁静华，该局局长。委托代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何步圣。再审申请人何国清、张红平因与被申请人南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称住建局）、何步圣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国清、张红平申请再审称：1.本案房屋属于何国清、张红平所有。在2011年征地拆迁时，住建局故意趁何国清夫妻上班时间，将何国清的父亲何步圣挟持，逼迫何步圣在房屋征收补偿安置协议（以下简称协议）上签字，并且由住建局随意填写了协议内容。何步圣签字后才获得人身自由，并立即到村委会声明受到胁迫，其签字行为作废。2011年10月28日何国清的房屋被强行拆除，直到2012年5月，何国清夫妻才拿到协议复印件。2.住建局应当明知涉案房屋的所有权人是何国清夫妻，何步圣无权代表何国清、张红平签订协议。住建局的目的是为了侵占何国清夫妻218.3平方米房屋，故涉案协议应当认定无效。请求对本案再审。住建局提交意见称，何国清、张红平申请再审的理由不能成立，本案协议不存在无效情形，请求驳回何国清、张红平的再审申请。本院认为：涉案房屋原系何步圣代表家庭申请建造，2002年12月规划部门系基于涉案房屋由何国清及何步圣居住为由，另行批准何国均建房，分居协议中也载明何步圣随何国清生活，何国清需拿出一间房屋给何步圣居住，因此何步圣对涉案房屋应享有利益。虽然在2004年何国清取得了集体土地建设用地使用证，但农村居民一户只能拥有一处宅基地，且我国对于自建私房的建造审批及土地使用权的登记，一般实行以家庭为单位的代表登记制度，故集体土地建设用地使用证上虽登记的权利人为何国清，也不能凭此别除何步圣的相关权利。何步圣作为何国清的父亲，系家庭成员之一，亦为涉案房屋的建造人和权利人，其代表该户所有家庭成员签订协议，依法应认定有效。退一步讲，即使何步圣确实无权处分何国清、张红平对涉案房屋的相关权利，但涉案协议也不当然因何步圣的无权处分行为而无效。何国清、张红平另主张何步圣系在住建局工作人员胁迫下签订协议，但未提供证据证明，也未在一年除斥期间内要求撤销或变更涉案协议，且采用胁迫手段订立的协议在不损害国家利益的情形下，也不能作为认定合同无效的理由。综上，何国清、张红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何国清、张红平的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015）崂民二商初字第823号原告青岛凤凰资本有限公司。法定代表人高宝委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。被告王茂森。被告钟国林。被告邵永宽。被告张香云。原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告王茂森、钟国林、邵永宽、张香云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告王茂森、钟国林、邵永宽、张香云经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原告与被告王茂森、钟国林签订编号为车易莱州字第201310001号《融资咨询及管理服务协议》、房易莱州字第201310001号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为59520元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告王茂森、钟国林支付原告服务费29760元及违约损失赔偿金46347元（违约金暂计算至2015年4月2日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日），共计76107元；2、被告王茂森、钟国林支付原告催收费8000元；3、被告王茂森、钟国林承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、律师费3000元等及其他为实现债权而支出的费用；4、被告邵永宽、张香云对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告王茂森、钟国林、邵永宽、张香云均未答辩。经本院开庭审理查明，2013年10月23日，原告及李方正与被告王茂森签订编号为车易莱州字第201310001号《融资咨询及管理服务协议》、房易莱州字第201310001号《融资咨询及管理服务协议》。上述两份协议均由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告钟国林作为共同借款人在合同中签名捺印，被告邵永宽、张香云作为担保人在合同中签名捺印，合同约定担保人对被告王茂森本次借款进行全额担保，与被告王茂森负连带责任，如被告王茂森发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正自愿向被告王茂森提供借款人民币分别为10万元和20万元，被告钟国林为共同借款人。借款期限均为12个月，其中10万元的借款约定每月还款本息及服务费数额共计为11565元，服务费共计22080元；20万元的借款约定每月还款本息及服务费数额共计为22494元，服务费共计37440元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告王茂森签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告王茂森）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，已经支付的服务费不予退还、未支付的服务费仍应支付给乙方，另需支付1个月的咨询服务费用给乙方作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；此外，剩余借款期限应产生的服务费、利息应分别全额支付给乙方及乙方所推荐的出借人；3、若甲方在借款合同达成前或借款合同履行期间有故意隐瞒重大事项、提供虚假资料、擅自转让抵质押财产或其他有可能损害债权人利益的行为则视为合同诈骗，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为合同诈骗赔偿金；4、如甲方恶意逾期还款十五天以上即视为甲方根本违约，可要求甲方承担违约责任及赔偿责任，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为损害赔偿金；5、甲方同意乙方有权代出借人行使本金、利息、违约金、赔偿金等的追索权。另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案四被告，本院于2016年5月作出（2015）崂民二初字第369号民事判决书，判决如下：“一、被告王茂森、钟国林偿还原告李方正借款本金161346元及利息3784元（2014年4月23日至2014年5月23日按合同约定应支付的利息）；二、被告王茂森、钟国林给付原告李方正利息、违约金（以161346元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告王茂森、钟国林赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；四、驳回原告李方正对被告邵永宽、张香云的诉讼请求；五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2015）崂民二初字第369号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费分别占借款本金金额的22.08%和18.72%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告王茂森签订，根据合同相对性原则，被告钟国林、邵永宽、张香云并非该合同主体；被告邵永宽、张香云系借款合同中的担保人，且被告邵永宽、张香云对借款的担保已经超过担保期间，故原告对被告钟国林、邵永宽、张香云的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，本院不予支持。被告王茂森、钟国林、邵永宽、张香云经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费600元，合计2578元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年六月二十四日书记员 陈 媛
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0541号原告沈海勇，男，1963年9月2日出生，居民身份证号码为3208211963********，住淮安市淮阴区王营镇北村砖井岩组**号。委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号。法定代表人周谟其，职务董事长。被告张新海。被告淮安澳莱商业发展有公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。法定代表人张琪，职务董事长。原告沈海勇与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称“凯盛公司”）、张新海、淮安澳莱商业发展有限公司（以下简称“澳莱公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海勇及其委托代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告凯盛公司、被告张新海、被告澳莱公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海勇诉称，2011年8月，被告澳莱公司将奥特莱斯购物公园项目工程发包给被告凯盛公司，被告张新海为被告凯盛公司指派的项目经理，我组织工人为奥特莱斯购物公园项目工程进行瓦工施工，并提供了部分材料。2013年2月1日，被告张新海向我出具欠条，载明欠我工资、材料款8万元，现请求三被告给付我工程款45万元。被告凯盛公司、张新海、澳莱公司未答辩。经审理查明，2011年8月16日，被告澳莱公司与被告凯盛公司签订协议，由被告澳莱公司将奥特莱斯公园项目改造装工程发包给被告凯盛公司，被告张新海系被告凯盛公司的职工，负责该工程的施工。2013年2月1日，被告张新海出具欠条，欠条载明：“欠澳莱改造工程工资、材料款人民币80000元，于10月付款。”上述事实，有当事人陈述，协议书、欠条等证据证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，由于原告沈海勇不具有建筑施工的主体资格和相应资质，原告沈海勇也未提供与被告凯盛公司签订的协议，被告张新海向原告沈海勇出具欠条，欠条是债权债务关系的凭证，故原告沈海勇要求被告张新海给付工程款8万元的诉讼请求，予以支持。被告张新海系被告凯盛公司的职工，其行为是履行职务行为，被告凯盛公司应当与被告张新海承担连带给付款责任，故原告沈海勇要求被告凯盛公司与被告张新海承担连带付款责任，本院予以支持。被告奥莱公司与原告沈海勇无合同关系，故原告沈海勇要求被告奥莱公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告张新海于本判决生效后十日内一次性给付原告沈海勇工程款80000元；被告凯盛公司对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告沈海勇其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告张新海负担2000元,原告沈海勇负担620元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍审 判 员  刘 青人民陪审员  刘 进二〇一六年六月二十四日书 记 员  董淑敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4930号原告贾某。被告李某。本院在审理原告贾某和被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，剩余150元退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  王佳敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执394号之一申请执行人向守培，女，汉族，生于1968年10月15日，住四川省宣汉县。被执行人达县河市鑫发洗涤厂,住四川省达州市达川区堡子镇杨家岩村*组。法定代表人:杜军。申请执行人向守培申请执行被执行人达县河市鑫发洗涤厂追索劳动报酬纠纷本院（2015）达达民初字第1823号民事判决书一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人向守培向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人向守培未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第1823号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人向守培在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4502号原告高云峰，男，汉族，1953年6月14日出生，农民。委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告周亚东，男，汉族，1981年5月16日出生，无业。被告周世发，男，汉族，1958年2月20日出生，教师。原告高云峰诉被告周亚东、周世发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托代理人郝巧霞、被告周亚东、周世发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云峰诉被告周亚东、周世发民间借贷纠纷一案，原告高云峰于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周世发在达拉特旗农村信用合作联社工资账户,本院依法予以冻结。原告诉称，被告周亚东于2012年11月2日向原告高云峰借款本金35万元，约定月利率1%，被告周世发提供连带担保。现诉至人民法院请求依法判令被告周亚东偿还原告高云峰借款本金35万元及利息14.46万元（从2012年11月2日至2016年4月12日止，按月利率1%计算），并支付从2016年4月13日至还款之日止利息由被告承担（按月利率1%计算）；被告周世发承担以上借款本金及利息的连带保证责任；本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。被告周亚东辩称，原被告之间借款事实存在，出借日被告周世发以车抵顶借款本金95000元，应从本金中扣除95000元。被告周世发辩称，被告主体不适格，出借日以自己所有的车辆抵顶借款95000元，按借款单上约定“保证担保人每年付款贰万元正”已向原告履行了担保义务。原告提供了以下证据予以证明：借款单一张，证明2012年11月2日被告周亚东向原告借款本金35万元，约定月利率1%，并由担保人周世发签字确认，承担连带担保责任，被告周世发另一身份为新的债务人的事实。借款单一张，证明2011年2月9日被告周亚东向高兵借款20万元，约定月利率2%，高兵与周亚东之间有债务往来，抵顶的95000元系该借款单的债务，与本案无关。被告周亚东对原告出示的2012年11月2日借款单真实性、合法性及所要证明的内容均无异议；对2011年2月9日借款单真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为没有以车抵顶借款，该车辆抵顶的是本案的争议款，该借款单与本案无关。被告周世发对原告出示的2012年11月2日借款单真实性、合法性认可，对证明内容部分不认可，认为自己是担保人，并约定“保证担保人每年付款贰万元正”并非是第二债务人，2011年2月9日借款单与本案无关。二被告提供了以下证据予以证明：车辆买卖协议书一张，证明车牌号蒙KIC0**帕萨特牌车辆所有权属于被告周世发，再将该车辆抵顶给原告高云峰，价值95000元，作为提前超额完成担保责任的事实。原告对被告出示的车辆买卖协议书真实性不认可，与本案无关联性，不能证明该协议书已经实际履行，更没有车辆交付手续及支付价款的证据，所以被告周世发并未取得所有权，协议内容并不能证明该车抵顶给原告高云峰。经审查，原告提供的2012年11月2日借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的2011年2月9日借款单、被告提供的车辆买卖协议书与本案无关，不予确认。经审理查明，被告周亚东于2012年11月2日向原告借款本金35万元，约定月利率1%，被告周世发提供连带担保。本院认为，原告高云峰与被告周亚东之间的借款事实清楚、法律关系明确，证据确实充分，被告周亚东应予偿还。被告周世发辩称，原告向二被告出借款日被告周世发以自己所有的车辆抵顶借款95000元，已按约定“保证担保人每年付款贰万元正”履行了自己的担保责任，并提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告周世发的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，被告周世发对借款本息承担连带担保责任，其承担担保责任后，可以向债务人周亚东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告周亚东偿还原告高云峰借款本金350000元及利息（该款利息从2012年11月2日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告周世发对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任，被告周世发承担连带保证责任后，有权向借款人周亚东追偿。案件受理费4360元、保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月二十四日书 记 员 王 红 梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初706号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈晓玉，女，1969年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年4月22日刑满释放。辩护人黄博来，重庆景程律师事务所律师。被告人吴春祥，男，1973年6月20日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市。因犯非法持有毒品罪，于2011年3月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，2013年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月31日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人陈晓玉、吴春祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人陈晓玉及其辩护人黄博来、被告人吴春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日19时许，被告人吴春祥与购毒人员刘某电话联系后，双方确定交易价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和价值100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴春祥告知刘某到其与被告人陈晓玉位于重庆市江北区塔坪X号X-X的房屋交易。吴春祥随后将刘某求购毒品一事告知陈晓玉，陈晓玉准备了净重0.72克的甲基苯丙胺和两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂。同日20时许，刘某进入该房间与陈晓玉、吴春祥交易，并按吴春祥的指示将300元现金放在茶几上后拿走涉案毒品。交易完毕后，陈晓玉、吴春祥被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈晓玉、吴春祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请对陈晓玉、吴春祥依法判处。被告人陈晓玉及其辩护人、被告人吴春祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。陈晓玉的辩护人提出陈晓玉到案后如实供述犯罪事实，本案系犯意引诱，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人陈晓玉、吴春祥均如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押联系贩毒工具手机一部。另查明，被告人陈晓玉因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年4月22日刑满释放。被告人吴春祥因犯非法持有毒品罪，于2011年3月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，2013年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月31日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈晓玉、吴春祥的供述、证人刘某、蒋某、程某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑终字第135号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01039号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓玉、吴春祥违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈晓玉、吴春祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段；陈晓玉、吴春祥均曾因毒品犯罪受到过刑事处罚，且涉案毒品在刘某联系购买前已经为陈晓玉所持有，本案不属于犯意引诱的情形。对陈晓玉的辩护人提出的存在犯意引诱的辩护意见不予采纳。陈晓玉、吴春祥均系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。同时鉴于陈晓玉、吴春祥到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对陈晓玉的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。陈晓玉在主刑已执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人陈晓玉、吴春祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年零八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年零八日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月13日止。刑期折抵一日。）二、被告人吴春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月13日止。刑期折抵一日。）三、缴获的0.90克毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8086号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告寇智媛，女，1989年12月19日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告寇智媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告寇智媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计8450.06元，其中本金5000元，利息3342.84元，相关费用107.22元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8450.06元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告寇智媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告寇智媛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款��按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2011年5月19日经被告申请补发新卡，2011年8月14日开始使用新卡，卡号为×××。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计8450.06元（其中本金5000元，利息3342.84元，费用107.22元）。本院认为：交通银行与寇智媛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇智媛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千四百五十元零六分��并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告寇智媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告寇智媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书记��员丁佳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初88号原告覃长富，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律��。原告覃长富与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初88号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃长富及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃长富诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河���司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事平工工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费2032元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费2032元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告覃长富等人的劳务费，但原告覃长富系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告覃长富对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告覃长富到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告覃长富劳务费2032元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告覃长富提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告覃长富与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告覃长富举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包���（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告覃长富劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告覃长富亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告覃长富劳务费2032元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告覃长富亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告覃长富劳务费2032元；二、驳回原告覃长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告覃长富自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告覃长富150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2123号原告唐丽，女，汉族，遵义市人。被告徐昌涛，男，汉族，遵义市人。原告唐丽与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽、被告徐昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽诉称，2014年12月14日，被告徐昌涛在原告经营的彩票专卖店购买彩票，共计114605元，被告说他现在身上没有现金，与原告商量先写欠条，过几天再拿钱来，原告考虑到平时和被告比较熟悉，就同意了被告的提议，之后被告写下欠条，写明欠原告彩票款114605元。2014年12月26日，经原告多次催促，被告还了原告3万元彩票款，之后，原告多次提醒被告偿还欠款，但被告都以种种理由拖延，截止今日，被告还欠原告84605元彩票款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐昌涛偿还原告唐丽欠款84605元；本案诉讼费由两被告承担。被告徐昌涛辩称，原告所述在她彩票店买彩票是事实，但是没有欠这个钱的事实，当时是我买“快3”彩票前后共中了12万，都是放在原告彩票机账户里的，当天我继续在原告店里买彩票，到后面原告告诉我账户里没有钱了，我还在银行里取了1万元继续购买，后来原告告诉我购买的金额超出了，还导致我想继续追的“豹子”（彩票号码）没有买到，为此原告还赔了我7000元，当时我们也没有结算，原告说的我没有钱就可以不打了，哪为什么我还会欠这么多钱呢？第二天她问我叫什么名字，我就在一张空白的纸上写了我的名字，我认可原告提交的欠条上面的我的名字是我写的，但是欠条上的内容不是我写的，这个欠条是原告伪造的，而且这个欠条上写的是徐哥，主体写得不清楚，所以我不认可这笔账，至于具体金额是多少我也不清楚；另外，当天我还提醒他们是否有钱，他们机子上面没有钱了，且后面出现了“豹子”没有给我追到，导致了我还有损失，我要求原告赔偿我的损失的一半。经审理查明，2014年12月14日，被告徐昌涛在原告唐丽经营的彩票经营店购买“快3”彩票，购买方式为被告徐昌涛通过原告唐丽彩票店彩票机账户直接支付款项购买彩票，所中奖金经兑奖后划入该彩票机账户，然后被告又滚动购买，至当日被告购买彩票结束，双方亦未对当日购买彩票进出金额进行结算；事后，被告徐昌涛向原告唐丽支付了30000元；后原告唐丽称被告徐昌涛所购彩票花费已超出其名下余额和所得奖金总额，共超支114605元，被告徐昌涛对此金额不予认可，双方于2014年12月18日晚，就该欠款具体金额协商未果。现原告唐丽以经多次催收被告徐昌涛至今未支付该款为由诉来我院，并提出前述请求。另，原告唐丽当庭提交的书面欠条一张载明：2014年12月14日彩票款徐哥欠114605元（壹拾壹万肆仟陆佰零伍）欠款人：徐昌涛。被告徐昌涛认可该签名系自己签名，原告唐丽亦认可欠条内容系自己所写。以上事实有原、被告陈述，欠条，录音等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，本案涉及的款项，实际上系被告徐昌涛在原告唐丽经营的彩票经营店多次购买彩票后经双方结算产生的款项，现原告唐丽主张被告徐昌涛欠款84605元，其提交的书面欠条上欠款人签名系被告所签，同时，2014年12月18日晚双方就欠款事宜多次协商，原告提交的录音资料显示，被告两次认可其所欠金额为114605元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐昌涛在支付了30000元给原告唐丽后，尾款84605元经原告唐丽多次催收被告徐昌涛至今未归还借款，故对原告唐丽请求被告徐昌涛偿还欠款人民币84605元的诉讼请求，本院予以支持；被告徐昌涛辩称其本人签名是在空白纸张上所签，其作为完全民事行为能力人，理应对在空白纸张上签名的行为所产生的相应后果有所预见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告徐昌涛的该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐昌涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐丽欠款人民币84605元。案件受理费955元（已减半收取），由被告徐昌涛承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一六年六月二十四日书记员  刘青
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初377号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2013年5月9日，被告人王某某申领建设银行天津分行信用卡一张（卡号：62×××82），后使用该卡透支消费，截至2014年10月2日最后一次消费后，仍欠本金人民币29958.94元，后经银行两次以上有效催收仍拒不归还欠款。另查，2008年4月12日，被告人王某某申请中信银行信用卡中信天津分中心信用卡一张（卡号：52×××75），后使用该卡用于个人消费，截至2014年4月28日最后一次还款后，仍欠本金人民币24906.05元，后经银行两次以上有效催收仍拒不归还欠款。2015年11月4日，被告人王某某在天津市滨海新区被公安民警抓获。2015年11月9日，被告人王某某家属退还建设银行信用卡全部欠款。本案审理过程中，被告人王某某退还了中信银行信用卡全部欠款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表刘某、郑某的陈述，报案材料，营业执照、组织机构代码证、授权委托书、代表人身份证明，信用卡申请表复印件及王某某身份证复印件，信用卡账单，还款记录，催收记录，还款证明、汇款凭条、取保候审申请书，银行登记手机情况说明，天津市滨海新区人民法院执行裁定书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币54800余元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某退还了银行全部欠款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘丛薇二〇一六年六月二十四日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1037号原告王军华,男，汉族，生于1977年11月14日。被告王华清,男，汉族，生于1958年10月。本院在审理原告王军华诉被告王华清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军华负担。审判员  薛华威二〇一六年六月二十日书记员  牛西峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00545号原告刘超。委托代理人李心宜，连云港海州区新东法律服务所。被告时宗文。委托代理人朱崇军，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告孙安全。原告刘超与被告时宗文、孙安全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人李心宜、被告时宗文的委托代理人朱崇军、被告孙安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告时宗文、孙广标于2012年4月20日因做生意需要向我借款人民币20000元，口头承诺按月息2分支付利息，当即立下借条一份。此款经多次催要分文未付，请求依法判令二被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起计算）。被告时宗文辩称，原告所诉与事实不符，该款不是借款，2012年原告购买了石头，原告继续在孙安全处购买石头。由于孙安全有特殊情况委托时宗文到内蒙开发石头，因孙安全资金不足，当时开矿的石头有多少刘超买多少。因当时孙安全不在家将刘超2万元定金交给时宗文，时宗文在刘超拿的条子上签字，也签了孙光标的名字，当时说好是预付款并不是借款。该款不是借款，已超过诉讼时效。双方并没有约定利息。庭后提交书面答辩状。被告孙安全辩称，我当时没时间。条子不是我写的，给时宗文的钱是预付款。经审理查明：2012年4月20日，被告时宗文向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借刘超现金人民币￥20000.00元整，大写：贰万元整。时宗文、孙广标。2012.4.20”。经原告申请，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，鉴定结论为该借条上孙广标的字迹不是被告孙安全所写。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时宗文欠原告借款20000元，有被告时宗文亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张被告孙安全承担还款责任并支付利息，因欠条上的签名不是被告孙安全所写，欠条上未约定利息，对该主张不予支持。两被告主张该款是货款，未提供证据证明，对该主张不予支持。本案未超过诉讼失效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告时宗文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘超支付借款本金20000元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费2000元，由原告刘超负担2000元，被告时宗文负担150元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年六月十一日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1729号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韦某，男，1971年5月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，务工，家住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，行驶至晋江市内坑镇东宅村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韦某血液中的乙醇浓度为140.46mg/100ml。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押笔录、现场笔录、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人韦某无机动车驾驶证醉酒驾驶，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年六月二十八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内221民初1751号原告李永春，男，1932年4月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被告王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告李永春诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加了诉讼。被告王亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永春起诉称，2014年4月12日，被告向原告借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，于2015年5月还款；2014年7月12日，被告向原告借款70000.00元，并出具借款一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，于2015年春节还款。上述两笔借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款170000.00元，并自2016年5月12日起，按月利率1.8%给付借款利息至借款付清之日止。被告王亚杰未作答辩。经本院审理查明，2014年4月12日，王亚杰向李永春借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，利息按月结算，于2015年5月还款；2014年7月12日，被告向原告借款70000.00元，并出具借款一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，利息按月结算，于2015年春节还款。上述两笔借款到期后，王亚杰仅按月支付借款利息至2016年4月，借款本金及剩余利息经李永春多次向王亚杰索要借款未果，故起诉至法院，要求王亚杰给付借款本金170000.00元，并自2016年5月12日起，按月利率1.8%给付借款利息至借款付清之日止。上述事实有原告李永春提供的借据两枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告李永春要求被告王亚杰给付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚杰于本判决生效后十日内给付原告李永春借款本金170000.00元，并自2016年5月12日起，按月利率1.8%给付借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.00元（已减半收取），由被告王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年六月二十四日书记员  韩小晶
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初83号原告刘明，男，1989年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告杨鑫（曾用名杨力），男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告刘明与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王海琼担任审判长，与审判员李青、人民陪审员刘振组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明诉称：2014年4月15日原告和被告签订《水电施工合同一份》，由原告对三坪农场A区8标段16号-17号楼的室内电路进行安装。原告组织工人完工后，经过结算，被告共欠原告劳务费99600元，被告于2014年10月17日结算当天给原告出具欠条一份。2015年3月27日，被告支付原告劳务费12000元，现尚欠87600元至今未付，原告多次寻找被告索要欠款未果。为索款，原告支出交通费1689.5元。现原告要求1、被告给付劳务费87600元；2、被告支付交通费1689.5元。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、《水电施工合同》一份，欠条一份，证实原告为被告进行室内电路安装，经结算原告劳务费为99600元；2、登机牌、火车票、汽车票各一张，证实原告为索要欠款支出交通费1689.5元；3、杨鑫的户口本，证实杨鑫的身份信息。被告杨鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供证据1、证据3的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告提供2的真实性予以认定，与本案无关联性。经审理查明：2014年6月1日，原告刘明和被告杨鑫签订了一份《水电施工合同》。合同约定：工程名称为三坪农场A区8标段16号-17号楼的室内电路安装。工作内容为：户内穿线安装及灯亮；承包形式为单包工；单价为每户700元，共134户；付款方式为：穿线开关完毕付50%；合同终止人工工资结清时，本合同自行终止。合同签订后，双方开始履行合同。原告如期完工。2014年10月17日，刘明和杨鑫进行结算，同时，杨鑫给刘明出具了一份欠条。内容为：今欠刘明工程款99600元。2015年3月27日，被告支付原告12000元。此后，原告和被告失去联系，原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故双方的劳务合同有效。原告依合同约定履行合同内容完成劳务。被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付劳务费87600元，本院予以支持。原告要求被告支付其索款费用1689.5元，因该费用系原告自行产生，要求被告承担无法律依据，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫自本判决生效之日起五日内给付原告刘明劳务费87600元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  王海琼审 判 员  李 青人民陪审员  刘 振二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫淑萍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初777号原告李建忠，男，彝族，1971年1月10日生，小学文化，农民，师宗县人。被告周海生，男，汉族，1970年生,文盲，农民，师宗县人。原告李建忠诉被告周海生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告周海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称：原告与被告系同村村民，原告在地名“倒山”处有一块承包地，从承包到户就管理使用至今，被告在此处也有一块自留地与原告的承包地相邻。2015年5月份，被告将上述承包土地靠南边小路两家老隔界处强行犁掉大约500平方米种上被告的庄稼，把原告栽在此承包土地上的烟苗毁掉。双方发生纠纷后，原告找相关部门解决，被告均不到场。2016年原告又拢好烟沟准备栽烟，被告又将烟沟毁掉，又在去年的基础上多占掉共计600平方米左右的土地，造成原告整块承包土地都要被被告侵占完的状况，双方协商未果。现原告向法院起诉，请求法院判令被告及时退还非法占有的原告的承包土地，排除妨害、恢复原状。被告周海生辩称：2015年原告挪着两家相邻土地的老隔界，被告找原告说过这事，原告不听，被告遂将原告栽的烟拔掉。2016年被告说如果原告又栽了超过老隔界，被告还要拔。原、被告两家相邻土地的隔界是一棵柏树，是原告家栽的，树一直都在。本院认为，本案原告以土地承包经营权纠纷案由起诉，要求被告返还侵占的土地，排除妨害、恢复原状，但原、被告双方发生纠纷的起因是双方相邻土地的界限不清，实质是争议土地段的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建忠对被告周海生的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马骏淘二〇一六年六月二十四日书记员  袁月琴
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1259号原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁粉兰诉称，2009年6月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层C-831号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公��迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款5万元；2、判决被告支付损害赔偿4791元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层C-831号8.332平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。��合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的���定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款5万元；2、判决被告支付损害赔偿4791元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意��表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从双方关于产权证书的约定可知，双方签订商品房买卖合同的目的即为履行委托经营合同，现因内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不履行委托经营合同约定的义务，致使原告无法实现商品房买卖合同的目的，故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九���七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁粉兰购房款人民币50000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币585元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芸
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2168号原告王某。被告陈某甲。原告王某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚丽独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告陈某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2013年5月18日经崇川区法院判决离婚，女儿的抚养权归陈某甲。现女儿陈某乙自愿表示随母亲共同生活，不愿回父亲那里。由于陈某甲没有稳定工作和收入，且脾气暴躁，教育孩子时常常打骂，现要求变更陈某乙的抚养权随原告共同生活，并要求被告每月支付抚养费800元。被告陈某甲辩称，其有工作收入，且没有打骂小孩，原告自离婚前到现在没有好好照顾过小孩，没有给过抚养费，而且也正常行使了探视权。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告陈某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现就读于小学六年级。2013年5月18日，原被告经本院判决离婚，陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告王某每月负担抚养费400元。离婚后，陈某乙一直随被告陈某甲共同生活。诉讼中，因原告不同意调解，调解未能成功。上述事实，有经庭审质证的（2013）崇山民初字第0037号民事判决书、陈某乙的证言、户籍证明、房产证、购房发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。现原、被告婚生女陈某乙已年满十周岁，其自愿随原告共同生活，且原告有住房和收入，能为陈某乙提供必要的生活和学习条件，故原告变更陈某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的辩称意见，经查，被告以其有工作收入，能够正常教育和照顾孩子为由不同意变更抚养关系，其出发点是好的，但陈某乙已年满十周岁，其根据自己的认知和判断作出的选择随母亲共同生活的意愿，被告理应予以理解和支持，并尽力提供帮助以满足孩子的合理愿望，故对被告的该辩解本院不予支持。作为孩子的父亲，在抚养关系变更以后仍应继续对子女予以关心照顾，且法律规定离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。被告陈某甲自主创业，有相应的收入，有能力且理应支付抚养费，以利于其女儿陈某乙的健康成长所需。故本院根据陈某乙的实际需要，原、被告的收入水平，本地区的实际生活水平，酌定被告每月负担其女陈某乙抚养费人民币800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第(3)项之规定，判决如下：一、原告王某与被告陈某甲的婚生女陈某乙变更由原告王某直接抚养。二、被告陈某甲自本判决发生法律效力的次月起每月负担其女陈某乙抚养费人民币800元至陈某乙独立生活时止，此款由被告陈某甲于每月二十五日前交原告王某收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（已减半），由被告陈某甲负担(诉讼费用原告已预交，被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内与原告王某结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  姚丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  何婧
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执21号申请执行人谢光建，男，1972年8月15日出生，汉族，洞口县人。被执行人唐地生，男，1969年4月19日出生，汉族，衡山县人。申请执行人谢光建与被执行人唐地生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）山萱民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付8000元。本院于当日立案执行。2016年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院查明，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年5月31日向本院申请本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘南斌执行员  袁校根执行员  唐声华二〇一六年六月一日书记员  傅广君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君