安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初626号原告：朱丽平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：李秀彬，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告：重庆市梁平县义轩货物运输有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：文义，董事长。被告：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：黄勇，董事长。三被告共同委托代理人：冉健，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。负责人：段毅，总经理。委托代理人:雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告朱丽平诉被告李秀彬、重庆市梁平县义轩货物运输有限公司（以下简称义轩公司）、重庆市保良物流有限公司（以下简称保良公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财保梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱丽平的委托代理人吕光富，被告李秀彬、被告义轩公司、被告保良公司的共同委托代理人冉健，被告太平洋财保梁平公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。审理过程中因被告太平洋财保梁平公司申请对原告朱丽平的伤残等级进行重新鉴定，本院依法扣除审限三个月。本案现已审理终结。原告朱丽平诉称：2015年3月4日3时13分许，原告朱丽平酒后超速驾驶皖BP8Y**号轿车，沿银湖北路自南向北行驶至越秀路交叉口南侧时，与前方同向行驶至此等候信号灯由被告李秀彬所驾驶的渝FH16**号重型半挂牵引车牵引渝F06**挂重型仓栅式半挂车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告李秀彬负事故次要责任，原告朱丽平负事故主要责任。原告受伤后被送往芜湖市弋矶山医院治疗，经诊断为颅脑重伤。2016年1月26日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为三级，误工期为12个月，护理期为12个月，营养期为4个月，劳动能力完全丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用约需30000—35000元。经查，渝FH16**号重型半挂牵引车系被告保良公司（2012年9月10日在工商行政管理部门办理了变更登记，原名为梁平县保良汽车运输有限公司）所有，该车在被告太平洋财保梁平公司处投保了交强险和商业险，案涉交通事故发生在保险期间内。被牵引的渝F06**挂重型仓栅式半挂车系被告义轩公司所有，该半挂车未投保车险。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告李秀彬、义轩公司、保良公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计528076.65元，被告太平洋财保梁平公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱丽平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；二、民事判决书、道路交通事故认定书复印件，证明被告主体资格适格及本起交通事故发生的事实以及责任划分的事实；三、出院记录、CT检查报告单、肌电/诱发电位报告、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗的事实及原告自己垫付医疗费2364.84元（前两次诉讼中未予处理）；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：（1）2016年1月26日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为三级；误工期为12个月，护理期为12个月，营养期为4个月；劳动能力完全丧失；护理依赖程度为大部分护理依赖；后续治疗费用约需30000—35000元；（2）原告垫付了鉴定费3900元；五、出生医学证明、户口簿复印件，证明被抚养人朱辰宇系原告朱丽平的儿子，现年龄4岁，需要支付抚养费。被告李秀彬、义轩公司、保良公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、被告李秀彬驾驶的渝FH16**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保梁平公司投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险，同时投保了不计免赔附加险，相关赔偿责任应由被告太平洋财保梁平公司承担，且其应将赔偿款直接支付给原告；3、被告李秀彬持有的驾驶证与所驾车型相符，驾驶的牵引车的行驶证合法并已经过年审，没有保险条款免责情形；4、原告诉请的医药费、车辆损失已经经过芜湖经济技术开发区人民法院生效的民事判决所确认，应当由被告太平洋财保梁平公司予以赔付；5、原告系醉酒驾车且与被告在等候红绿灯的车辆发生碰撞，属追尾事故，且原告乙醇含量为322毫克/100毫升，属严重醉酒驾车，因此原告在交强险范围外应当自行承担90%的责任；6、原告的部分诉请不符合法律规定，要求过高。被告李秀彬、义轩公司、保良公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、被告李秀彬驾驶证，证明被告李秀彬具有合法的驾驶资格；二、行驶证，证明被告李秀彬驾驶的渝FH16**号重型半挂车在年审有效期内和车辆基本信息；三、保单，证明被告保良公司在被告太平洋财保梁平公司投保了交强险、商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内且无保险公司免赔情形；四、（2015）芜经开民一初字第00430号、（2015）芜民中终字第1087号、（2015）芜经开民一初字第00650号民事判决书，证明本次事故发生的时间、地点以及被告保良公司投保的情况、被告太平洋财保梁平公司应当在交强险、商业险予以赔付且无保险公司免赔的情形；五、血液检测报告单，证明原告乙醇浓度属严重醉酒驾车，超过交强险范围的部分被告认为原告应当承担90%的责任；六、变更情况查询单，证明被告保良公司原来的投保名称为梁平县保良汽车运输有限公司，2012年9月在工商行政部门办理变更登记。被告太平洋财保梁平公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告处投保属实，同意依照合同约定赔付，按照合同约定，诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围，且医药费应当扣除非医保部分；3、事故发生后，被告已经根据法院判决在交强险范围内赔偿12000元，商业险赔付142025.65元，其中医疗费和财产损失项下已赔偿完毕，不再承担赔付责任；4、被告认为原告系醉酒驾驶，过错较大并且情形恶劣，超过交强险部分应由其自行承担90%的责任；5、原告的诉请部分不合理，部分缺乏依据。被告太平洋财保梁平公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、保险条款，证明鉴定费、诉讼费被告不予赔付且医疗费应当扣除非医保部分；二、鉴定意见书，证明被告经过重新鉴定，原告的伤残等级没有变化，仍为三级。庭审质证中，被告太平洋财保梁平公司对原告提交的证据一、二、五无异议；对证据三的出院记录、CT检查报告单、肌电/诱发电位报告三性无异议，但被告认为原告提交的证据不充分，应当提供完整的病历。对修改过的两张医疗费票据（2015年3月6日、2015年12月9日）不予认可，其余无异议；2015年12月9日的票据姓名修改过，对其关联性不予认可。对证据四三性无异议，但对后续治疗费不予认可。被告李秀彬、义轩公司、保良公司对原告证据的质证意见同被告太平洋财保梁平公司。原告对被告李秀彬、义轩公司、保良公司提供的所有证据三性无异议，但认为与案涉事故相关的三份生效民事判决书一致认定在交强险理赔范围内原告自行承担70%的责任、被告承担30%的责任。被告太平洋财保梁平公司对被告李秀彬、义轩公司、保良公司提供的所有证据无异议。原告对被告太平洋财保梁平公司提供的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告向投保人进行了说明义务；对证据二无异议。被告李秀彬、义轩公司、保良公司对被告太平洋财保梁平公司提供的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告已经起诉了交强险项下的部分，诉讼费应由被告太平洋财保梁平公司承担，本案中被告保良公司投保了商业险，非医保用药的概念属于社会保险概念，不能适用于商业险，且用药系医院依照病人病情适用，对被告太平洋财保梁平公司关于医药费中扣除非医保用药的证明目的不予认可；对证据二无异议。本院审核认为，原告提交的证据一、二、五，来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据三系出院记录、CT检查报告单、肌电/诱发电位报告及医疗费发票，其中出院记录、CT检查报告单、肌电/诱发电位报告来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院依法予以采信；对于医疗费票据，对其中盖有医院公章且与病历记载相印证的发票原件，本院予以采信，被告提出2015年3月6日（金额1890元）、2015年12月9日（金额5元）的两张票据因有字迹修改不予认可，经审核2015年3月6日的票据虽有字迹修改但原告解释系前次诉讼发现开票姓名错误撤回后前往医院核实经加盖医院公章确认后在本次诉讼中起诉，结合前两次诉讼生效民事判决查明的事实，原告说法合理有据，故本院对该份票据予以认可，对2015年12月9日（金额5元）的票据因有字迹修改且无公章确认，本院依法不予认可；证据四系鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定机构具备相应的资质、鉴定程序合法且被告无异议，本院予以采信。被告李秀彬、义轩公司、保良公司提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性且各方当事人无异议，本院依法予以采信。被告太平洋财保梁平公司提供的证据一系保险条款，该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可作为本案证据使用；证据二来源合法、客观真实、与本案有关联性且各方当事人无异议，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年3月4日3时13分许，原告朱丽平醉酒后超速驾驶皖BP8Y**号轿车，沿银湖北路自南向北行驶至越秀路交叉口南侧时，与前方同向行驶至此等候信号灯的由被告李秀彬所驾驶的渝FH16**号重型半挂牵引车牵引渝F06**挂重型仓栅式半挂车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告李秀彬负事故的次要责任，原告朱丽平负事故的主要责任。原告受伤后前往芜湖市弋矶山医院住院治疗64天后于2015年5月6日出院，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、原发性脑干伤、广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶骨开放性粉碎性骨折、颅内积气、头皮撕裂伤，出院医嘱休息3个月，需继续康复治疗，延期可行颅骨修补术。2016年5月7日原告前往芜湖市第五人民医院住院治疗3天后于2016年5月10日出院，经诊断为脑外伤术后、脑器质性精神障碍，出院医嘱进一步治疗。2016年1月26日，经安徽皖医司法鉴定中心认定，原告因交通事故致颅脑等损伤、左侧额颞顶部遗留直径为6厘米的颅骨缺损，需后期进行颅骨修补术,伤残等级评定为三级，需误工期12个月、护理期12个月、营养期4个月，劳动能力为完全丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用约需人民币30000-35000元，原告为此支出鉴定费3900元。审理过程中被告太平洋财保梁平公司申请对原告朱丽平的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月18日，经安徽广济司法鉴定所重新鉴定，维持了原告朱丽平的伤残等级为三级。另查明：被告保良公司原名为梁平县保良汽车运输有限责任公司，该公司于2012年9月10日在工商行政管理部门办理了变更登记，更名为现用名。被告李秀彬系被告义轩公司雇佣的驾驶员，被告义轩公司挂靠于被告保良公司名下。被告保良公司系渝FH16**号重型半挂牵引车的法定车主，该车在被告太平洋财保梁平公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险并附加投保了不计免赔，上述保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，本起事故发生在保险期限内；被告义轩公司系渝F06**挂重型仓栅式半挂车的法定车主，该半挂车未投保车险。再查明：原告就前期医疗费及车辆损失已向本院提起两次诉讼，本院经判决确定被告太平洋财保梁平公司向原告赔偿医疗费75867.05元，其中在交强险范围内支付10000元，被告太平洋财保梁平公司向原告赔偿车辆损失75408.6元，其中在交强险范围内支付2000元。原告朱丽平与案外人陈孔军系夫妻关系，双方于2012年11月28日生育儿子朱辰宇。本院认为：公民享有生命健康权，原告朱丽平因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。本起事故给原告造成的损失有：一、医疗费：经审核与事故相关的发票原件后的医疗费为2359.84元，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持。二、住院伙食补助费：原告住院67天，按照30元/天计算，应为2010元（67天×30元/天）。三、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情实际并参考鉴定意见，酌定120天，按照30元/天计算，应为3600元（120天×30元/天）。四、后续治疗费：因原告尚未进行后期手术，故本院认为原告可待实际发生后另行主张。五、护理费：关于护理费的标准，原告主张按照130元/天计算，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院酌定原告护理费按照100元/天计算。根据原告实际伤情，其主张伤后1人护理12个月，符合伤情所需，本院依法予以支持，应为36500元（365天×100元/天）;关于后期护理费,由于原告朱丽平因案涉事故造成颅脑损伤并致右侧肢体瘫痪,劳动能力为完全丧失、护理依赖程度为大部分护理依赖，故本院暂支持其5年的后续护理费用，应为146000元（365天×100元/天×5年×80%），该项损失合计182500元，其后所需护理可由原告另行主张。六、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照月收入3900元的标准计算，但其提交的证据达不到证明目的，本院参照出院医嘱和鉴定意见，并参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按100元/天计算为36500元（365天×100元/天）。七、残疾赔偿金：原告因本起交通事故受伤经鉴定为三级伤残，被告对赔偿标准提出异议，认为原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，但因被告未提供相应的证据予以反驳，且原告提供户口簿证明其系城镇户口，故本院对被告的异议不予认可。原告因此次交通事故造成三级伤残，应计算残疾赔偿金为430976元（26936元/年×20年×80%）。八、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用3900元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持。九、精神损害抚慰金：原告因案涉交通事故造成三级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持50000元。十、被抚养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故本案应当计算的被抚养人生活费为朱辰宇96510.4元（17234元×14年÷2人×80%）。十一、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元。以上损失共计808856.24元。被告李秀彬驾驶改装车辆且未按规定粘贴反光标识致使原告受伤、双方车辆受损，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款和《安徽省实施办法》第六十四条第一款第（三）项之规定，主观上存在过错，应承担本起事故的次要民事责任。原告朱丽平醉酒后驾车且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，主观上存在过错，应承担本起事故的主要民事责任。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以认定，结合本案交通事故成因、事实、责任认定等因素本院酌定在交强险理赔范围外原告朱丽平自行承担70%的责任，被告李秀彬一方应就原告朱丽平的损失承担30%的赔偿责任。因被告李秀彬一方的渝FH16**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保梁平公司投保了交强险及限额为1000000元的三责险并附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故本起交通事故给原告造成的各项损失在交强险范围内由太平洋财保梁平公司负担，超出交强险范围的损失由原告朱丽平、被告李秀彬一方按照各自在本起事故中的过错比例分担责任，被告李秀彬一方应承担的责任由被告太平洋财保梁平公司在商业险范围内负担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7969.84元，由于被告太平洋财险梁平公司已在原告前次民事诉讼中支付原告朱丽平医疗费用10000元，故该医疗费用应当在商业三责险限额内支付，应为2390.95元（7969.84元×30%）。原告的伤残赔偿金等其余损失合计800886.4元，超出了交强险的110000元限额，超出的部分由原告自行承担70%，剩余30%的损失由被告太平洋财险梁平公司在商业三者险范围内承担，应为317265.92元[(800886.4-110000元)×30%+110000元]，两项费用合计319656.87元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司直接赔付给原告朱丽平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条，《安徽省实施办法》第六十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽平护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计319656.87元；二、驳回原告朱丽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告已垫付），由被告太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司负担2748元（执行时直接由被告支付给原告），由原告朱丽平负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月十三日书记员 汤峻崎附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《安徽省实施办法》第六十四条机动车驾驶人有下列行为之一的，处二百元罚款：（一）故意遮挡、污损或者未按规定安装机动车号牌的；（二）重型、中型载货汽车及其挂车的车身或者车厢后部未按规定喷涂放大的牌号，或者放大的牌号不清晰的；（三）载货汽车、挂车，未按规定粘贴车身反光标识的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。