wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初72号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾某某，男，1995年2月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）61号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月份以来，被告人贾某某使用一部白色红米NOTE手机通过QQ在韩城单身离异群发布虚假贷款消息。2016年1月1日，被告人贾某某以放贷款需要交保证金为由，骗得被害人柳某某白色红米NOTE手机一部，后以200元的价格将该手机变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，该白色红米NOTE手机一部价值400元。案发后，该手机已追退。2016年1月初，被告人贾某某又以放贷款需要交保证金为借口，先后二次骗取被害人商某某现金共计5000元，所得赃款已挥霍。二、2016年1月2日，被告人贾某某在韩城市新城区“德悦楼”酒店一楼，对欲向他贷款的柳某某再次索要保证金，欲骗取柳某某金色iphone6手机一部，遭到柳某某拒绝，贾某某遂以柳某某“违反合同”为借口，伙同一名自称“雷某某”的男子（该男子后经公安机关多方查找未果），采取持刀威胁等手段强行劫取该部手机，后以2500元的价格予以变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，该金色iphone6手机一部价值3500元。案发后，该手机未追回。综上，被告人贾某某诈骗三起，诈骗数额共计5400元；抢劫一起，抢劫数额3500元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某、商某某陈述，证人柳甲某、何某某、薛某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、柳某某保证书、接受证据材料清单、手机串码照片、银行账户交易明细、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明、涉案财物价格鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人贾某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，发布虚假消息骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；被告人贾某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。韩城市人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名均成立。被告人贾某某利用互联网，对不特定多数人实施诈骗多起，并在公众场所当众实施抢劫，故对其应依法惩处，并实行数罪并罚；鉴于其认罪态度尚好，部分赃物已追回，故对其可酌情从轻处罚。对被告人贾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年11月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）；二、作案工具白色红米NOTE手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  张延岚人民陪审员  党浪勇二〇一六年六月一日书 记 员  程 波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初44号原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（以下简称“金锦公司”）。住所地：定襄县城中街**号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码：58850720-7。委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄人。系金锦公司总经理。被告王翠西，男，汉族，1964年9月9日出生，定襄县人。被告邢青华，男，汉族，1980年7月23日出生，定襄县人。委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌法律服务所律师。原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告王翠西、邢青华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁、被告邢青华委托代理人李贵明到庭参加诉讼，被告王翠西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，被告王翠西同我公司签订借款合同，约定借款5万元，2013年3月23日连本带利一并归还，并由被告邢青华承担担保责任。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。被告邢青华辩称，1、邢青花担保期间经过，超过《担保法》等规定的担保期限，一般保证最长担保期间为2年，2016年1月份起诉，超过担保期限，并给付汽车作为补偿，不再负担担保责任；2、2014年6月11日，原告将被告的汽车的残留部分估价3-4万，并予以出卖，出示他人书面证明（略）。本应共同协商处理该事，但原告未经被告同意处理，应承担责任。被告王翠西未作任何答辩。经审理查明，2012年9月24日，因临时周转资金为由，原告金锦公司与被告王翠西签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称“借款合同”），其中约定借款5万元人民币，借款期限6个月（自2012年9月24日至2013年3月23日），月利率1.5%,并签订《借款合同附加协议书》，约定被告每月支付原告贷款本金15‰的综合费用。同时原告金锦公司向被告王翠西出具借款借据一支，由被告王翠西、邢青华签名确认。同日，金锦公司与被告邢青华签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司保证合同》，约定被告邢青华为被告王翠西的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为一年。2013年3月22日，原告金锦公司与被告王翠西签订《延期还款协议》，约定还款日期延期至2013年9月23日，其中2013年3月23日前借款利息已结清，并由王翠西签名确认。原告提供《支付令申请》、还款清单及邢青华汽车明细等证明显示，被告王翠西已偿还本金2100元，被告邢青华自愿以自有小轿车抵押抵顶借款本金9000元，现未偿还本金为38900元。原告提供金锦公司按期计息清单一支，证明被告王翠西于2014年2月25日支付利息900元。庭审中原告金锦公司称，自2013年9月23日之后的利息及逾期利息按照月息2%计算。经查，定襄县人民法院于2015年10月12日作出（2015）定商初字第227号民事裁定书，裁定金锦公司自动撤诉处理。上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、延期还款协议及被告结息单佐证在案。本院认为，原告金锦公司与被告王翠西签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故为有效合同。被告王翠西未依据合同约定按时还款结息，金锦公司有权要求其偿还本金及利息。原告金锦公司约定的借款利率及综合费用两项合计已超年息24%的法律禁止性规定，对于超过法定利率的部分，本院不予支持。被告邢青华为被告王翠西的贷款提供了连带责任保证，但已超过一年保证期限，故被告邢青华依法不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王翠西在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币38900元及利息（利息自2013年3月23日起计算至本案履行完毕止，月利率2%），扣除已支付的利息900元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，由被告王翠西缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年六月二十八日书记员  霍爱军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申344号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道**号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宿迁垚鑫实业有限公司。住所地：江苏省沭阳县软件产业园*栋*********室。法定代表人：毕书宝，该公司总经理。委托代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。再审申请人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被申请人宿迁垚鑫实业有限公司（以下简称垚鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚尚公司申请再审称：垚鑫公司所做楼体亮化工程不符合合同约定，属不合格产品。垚鑫公司未按约施工和交付工作成果，已取得的7万元应当返还。1.合同约定工程应达到抵御10级大风的要求，但在使用过程中在9级风力下即造成字、架大面积毁损，二审判决认为诚尚公司未委托对抗风性进行设计存在过错，缺乏依据。2.合同约定要求发光字质保五年，LED楼体亮化质保两年，但诚尚公司先后十余次要求垚鑫公司修复整改，沭阳县城市管理局等部门也发文批示，证明工程存在材料、质量不合格，未通过验收。3.垚鑫公司未按照国家标准和行业标准施工，使用的材料均不符合规范标准。4.二审进行了现场查看，诚尚公司提出鉴定申请并按二审要求提供具备鉴定资质的鉴定机构，二审不准许鉴定，程序违法。5.二审判决留下严重的公共安全隐患。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。垚鑫公司提交意见称：垚鑫公司施工的工程质量满足国家标准，垚鑫公司施工中全程受诚尚公司监管。二审中双方就亮化效果均拍照确认。亮化设施虽因大风损坏，但垚鑫公司已进行修复，该问题已处理完毕，诚尚公司应当给付工程款。且工程完工后，诚尚公司已给付7万元工程款，应视为诚尚公司对工程进行了验收。请求驳回诚尚公司的再审申请。本院认为：诚尚公司与垚鑫公司所订施工合同约定，工程质量和要求应当满足国家标准和行业标准、能够抵御10级大风的侵袭、发光字质保五年、LED楼体亮化质保两年。垚鑫应按照诚尚公司的要求进行施工、应按照既定方案和图纸施工。同时约定，工程竣工通电调试完毕后三日内，垚鑫公司通知诚尚公司验收，经诚尚验收合格后，支付垚鑫公司工程款总额的90%。诚尚公司在施工期间发出的工程指令系对施工过程中有关事宜的沟通，不足以证明工程质量问题；而诚尚公司在施工结束后发出的工程指令，则要求将亮化材料由LED灯带更换为护栏管，不符合双方合同关于施工材料的约定。亮化设施虽于2013年8月因9级大风损坏，但垚鑫公司已在当地政府部门协调下予以修复。且工程施工结束后，垚鑫公司于2012年5月就已申请诚尚公司验收，但诚尚公司一直未出具明确验收意见，怠于履行验收义务，应当视为工程质量符合双方约定。根据双方关于工程竣工通电调试完毕后三日内，垚鑫公司通知诚尚公司验收，经诚尚公司验收合格后，支付垚鑫公司工程款总额的90%的约定，2012年5月垚鑫公司申请验收，诚尚公司未作出明确验收意见，却又于2013年2月7日向垚鑫公司支付工程款7万元，该节事实亦可印证诚尚公司对工程质量的认可。故二审判决对诚尚公司以垚鑫公司施工工程质量不合格为由要求解除合同、返还已付工程款的诉讼请求未予支持，对诚尚公司二审中提出的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，诚尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏诚尚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚晨悦
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴龙。委托代理人:杨国荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学林。再审申请人马兴龙因与被申请人王学林合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马兴龙申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。二审判决混淆了过错责任和无过错责任的区别，混淆了合伙人从事合伙经营活动和合伙人为自己的利益从事活动的界线。马兴龙请王学林开收割机收割玉米，是马兴龙使用自己享有使用权的财产为自己获利，王学林的行为是自愿的帮工行为，王学林自己开着自己享有使用权的收割机给自己收割玉米时，马兴龙并不在场，也不会得到任何利益，由于王学林自己的重大过失，造成其人身受到损害，其损害后果与马兴龙的行为不存在法律上的因果关系。（二）原判决遗漏或超出诉讼请求。本案王学林提起的是侵权之诉，一审法院在查明案件事实的基础上也认定本案法律关系的性质确属侵权类案件，为此一审法院适用了民法通则关于处理无过错纠纷的法律规定进行判决。但是二审法院在王学林没有主张改变法律关系的性质，也没有变更诉讼请求，同时没有对王学林行使释明权的情况下，将本案定性为合伙协议纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围，剥夺了当事人应该享有的诉讼权利。马兴龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：王学林、马兴龙合伙共同出资购买收割机，因马兴龙不会操作涉案收割机，该收割机一直由王学林操作为双方赚取收益，并由双方对收益平均分配，期间王学林操作收割机为马兴龙家收割了玉米，而后王学林在操作收割机为自家收割玉米时右手被绞伤，王学林操作收割机为马兴龙及其自己收割玉米均不收取任何费用，是其双方享受了共同出资购买收割机的收益，故王学林在为其与马兴龙共同合伙利益活动时受伤，马兴龙作为受益一方和合伙方对王学林因受伤而造成的经济损失应承担相应的责任。因王学林系成年人，其在操作收割机收割玉米时未尽到安全义务致其右手被绞伤，有一定的过错，故原审判决王学林对其损失承担70%的责任，马兴龙承担王学林损失的30%的责任，即102931.04元，适用法律并无不当。对于马兴龙申请再审提出的二审法院将本案定性为合伙协议纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围的再审申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）规定的情形。综上，马兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马兴龙的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年六月三十日书 记 员  兰天宝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02389号原告范晓东，男，汉族，1964年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王洋，女，汉族，1969年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。委托代理人罗大群，女，汉族，1981年10月30日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳恒汇工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人张宝民，系该公司总经理。委托代理人张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告李宁，女，1973年8月28日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳大庚不锈钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏丽华，系公司总经理。委托代理人张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告范晓东、王洋诉被告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司（以下简称融诚公司）、沈阳恒汇工贸有限公司（以下简称恒汇公司）、张群、李宁、沈阳大庚不锈钢有限公司（以下简称大庚公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，由审判员张卫华担任审判长、与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓东、王洋、委托代理人马扬、被告融诚公司委托代理人罗大群、恒汇公司、大庚公司、李宁委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令停止对位于沈阳市和平区长白西路XX号（X）房屋的强制执行并解除对该房屋所采取的司法查封等全部强制执行措施；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日被告张群、李宁向原告借款XX万元，并以其当时所有的位于沈阳市和平区长白西路31号（XXX）房屋作为还款担保，当时由于该房屋尙有银行贷款未予还清且被告张群、李宁将该房屋所有权证、契证、房屋钥匙交付原告以示抵押担保，并于借款当日还在公证处办理了授权委托书。同年8月26日被告张群、李宁明确表示无力归还欠款但仍需继续借款为由，将该房屋折价抵偿给原告，并约定该房屋尙负担的银行按揭贷款全部由原告偿还。同年11月18日原告向中国建设银行清偿该房屋全部贷款余额XX元。而后，原告在向房产部门申请办理抵押注销登记与更名过户手续期间，得知该房屋被司法查封。原告认为，该房屋已经于2014年8月26日交付给原告占有使用，并且原告也已经如约清偿了该房屋的全部贷款余额。对于被告张群、李宁与其他被告之间还存在着债务纠纷以及涉案房屋被司法查封的事实，原告不知情，没有过错，根据司法解释的规定，本案涉案房屋属于人民法院不得查封情况。被告融诚公司辩称，被告依据房产登记部门的登记信息查封该房产，查封并无不当之处。被告恒汇公司、大庚公司、李宁、张群辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日二原告与被告张群、李宁签订借款合同，合同约定原告向二被告一次性提供周转资金现金人民币XXX元，借款期限半个月即2014年8月21日至2014年9月4日，按照2%利率支付借款利息给原告。同日被告张群、李宁向原告出具收据，内容为收到人民币XXX元整。同日双方又签订抵押合同，约定被告张群、李宁将本案案涉房屋作为借款抵押，并与王洋签订授权委托书并将该委托书予以公证。2014年8月21日原告通过银行转账给付被告张群XXX元。原告与被告张群、李宁确认张群、李宁收到现金XXX元。2014年8月26日原告通过银行转账给付被告张群XXX元。2014年8月26日双方签订欠账顶账协议书，约定被告张群、李宁将位于沈阳市和平区长白西路X号（XXX）住宅作为还款担保向原告借款X万元，因被告经营不善无力偿还借款，被告将该房屋折价X万元抵偿给原告，剩余贷款由原告偿还，该房屋从该日起归原告所有。同日，原告与被告张群、李宁至物业公司办理转让交接手续。2014年11月18日原告还清该房屋银行贷款XXX元。另查明，被告融诚公司申请执行本院于2014年7月16日做出的（2014）沈铁西民三初字第728号民事调解书。本院在执行中，于2014年11月6日对该房屋予以查封。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2015）沈铁西执异字第00246号执行裁定书、借款合同、借据、汇款凭证、收据、结婚证、抵押合同、房屋所有权证、契证、房屋他项权证、公证书、钥匙、欠款顶帐协议书、提前还款受理通知书、个人贷款还款凭证、结清证明、借记卡明细对帐单、取款凭条、房屋抵押权注销登记申请书、收款收据、购水通知单、电费收据、情况说明、被告融诚公司提交的民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张群、李宁在本院查封前已经将案涉房屋折价抵偿给原告，原告在该房屋存在贷款抵押的情况下对于未更名过户无过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此原告要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：不得执行坐落于沈阳市和平区长白西路X号（XXX）房屋。案件受理费100元，由被告张群、李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 淼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢611号申请执行人毋仲尧。被执行人聂亚敏。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2009）莲民三初字第856号民事判决书，向被执行人聂亚敏发出执行通知书，责令被执行人聂亚敏叁日内按民事判决书履行，但被执行人聂亚敏至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年六月一日书记员  马 欢
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初690号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖云华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人肖云华犯危险驾驶罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人肖云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人肖云华酒后驾驶小型客车行驶至重庆市沙坪坝区工人村路段时，与由陈某某驾驶的出租车发生擦挂。事故发生后，肖云华明知陈某某报警仍在现场等候，民警到达后，肖云华如实供述其危险驾驶的事实。经抽血检验，肖云华驾车时血液中的酒精含量为235.8毫克/100毫升。另查明，经公安交通管理部门认定，陈某某负该次事故全部责任。上述事实，被告人肖云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书及肖云华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人肖云华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人肖云华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖云华明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于肖云华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月一日书记员 马瑞勤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1389号原告：陆玉霞，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。被告：丛华滋，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。原告陆玉霞与被告丛华滋离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉霞到庭参加诉讼，被告丛华滋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉霞诉称：我与被告相识后恋爱，于1995年11月21日登记结婚，结婚之初双方感情尚好。婚后生育长子丛培亮，长女丛雨鑫。后在共同生活中经常因家庭生活琐事口角生气。被告曾动手打我。自2013年吵架后开始分居生活至今。因此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由我自行抚养。被告丛华滋辩称：我同意离婚，婚生子女归原告抚养。经审理查明，原、被告相识后恋爱，于1995年11月21日登记结婚，婚初双方感情尚可。婚后生育长子丛培亮，1996年3月8日出生，长女丛雨鑫，2005年2月26日出生。原、被告共同生活期间经常因家庭生活琐事口角生气，已分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债务。庭审中，原告表示愿自行抚养其婚生子女。上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证等证据在卷为佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告明确表示愿自行抚养长女丛雨鑫，被告同意由原告抚养，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、准许原告陆玉霞与被告丛华滋离婚；二、婚生长女丛雨鑫由原告陆玉霞自行抚养至其女独立生活时止。案件受理费减半交纳150元，由原告陆玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年六月三日书 记 员 贡海洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初字2085号原告：崔某（曾用名崔占），女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陈某甲（曾用名陈继红），男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人唐红霞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不久即举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告因同居前相识时间短，相互缺少了解，感情基础不牢，被告经常无缘无故殴打原告。2012年腊月��被告又再次殴打原告，原告当即带着女儿去了外地，从此再也没有联系过，两人分居至今。现原、被告已无法共同生活下去，为了子女今后的成长教育，特具状起诉，请求法院依法判令非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，非婚生女陈某丁由原告崔某抚养，双方互不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户籍证明，据以表明原、被告共生育两个子女的事实；3、婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有婚姻登记记录。被告陈某甲辩称：原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。原告所述被告经常对其实施家庭暴力与事实不符。事实是原、被告婚后感情一直很好，最近5年由于不在一起生活，才导致原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，要求抚养婚生子女陈某乙、陈某丁。原告陈某甲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：被告身份证复印件，据以表明被告身份信息及诉讼主体资格；户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系；结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；婚生子陈某乙的准生证，据以表明原、被告办理过结婚登记。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年（农历）2月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一女陈某丁，现随原告生活。2012年原、被告生气吵架后，原告崔某带着婚生女陈某丁离家出走至今未归。××××年××月××日，原告崔某以与被告未办理结婚登记系同居关系，且被告经常对其实施家庭���力，双方长期分居生活为由，以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，请求依法判令儿子由被告陈某甲抚养，女儿陈某丁由原告抚养，双方互不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。审理中，经征求未成年子女陈某乙、陈某丁本人的意见，陈某乙表示随父或母生活均可，陈某丁愿随其母亲生活。上述事实，由原告陈述、被告的辩解意见及双方当事人所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，本案应以离婚纠纷审理。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈某甲认为夫���感情破裂，同意离婚，原告请求离婚，应予准许。婚生女陈某丁在原、被告离婚后愿意随原告崔某生活的意思表示真实，原告崔某要求抚养婚生女陈某丁的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随被告生活，原告也同意被告继续抚养，为利于陈某乙的身心健康成长，由被告陈某甲继续抚养陈某乙更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告崔某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丁由原告崔某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，双方互不负担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一六年六月一日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼���，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2652号原告：唐某甲（曾用名唐某乙），女，1975年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：罗某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。原告唐某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及委托代理人蒋能斌，被告罗某甲及委托代理人蒋达均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年1月24日办理了结婚登记手续，婚后于1996年10月18日生育了长子罗某乙，于2007年12月12日生育了次子罗某丙。由于被告疑心重，对原告极不信任，双方经常为此发生争吵。为了家庭生活的需要，原告于2011年到深圳打工至今，打工挣的钱也交给了被告。本来原告没有想过要与被告离婚，是被告打电话叫原告回来离婚的，被告的这种行为严重伤害了原告的心。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某甲辩称：原、被告经人介绍相识订婚，婚姻基础牢固，婚后也建立起了非常深厚的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。虽然原、被告之间现在有一些矛盾，但被告愿意以最大的诚意与原告进行沟通，尽最大的努力完善自我，努力为原告及孩子创造一个轻松、良好的生活环境。经审理查明：原告唐某甲与被告罗某甲于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年1月24日办理了结婚登记手续，婚后于1996年10月18日生育了长子罗某乙，于2007年12月12日生育了次子罗某丙。婚后原、被告之间的感情较好，双方一起在重庆做小百货生意，并于2009年以按揭贷款的方式购买了位于重庆北部新区某园某栋某号住房一套。为了家庭生活的需要，原告唐某乙秀独自一人于2011年到深圳打工至今，在外打工期间原告每年都回家与被告小聚，被告也偶尔到深圳与原告团聚，原告打工挣的钱也部分交给了被告用于家庭日常开支。但最近几年由于双方聚少离多，加之在沟通上又出现了问题，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾20年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求；案件受理费120元（已减半），由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年六月一日书记员  艾 程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4066号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五��。法定代表人刘国兴。被执行人佛山市居典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号右侧新工业楼1-3楼。法定代表人郑伟锋。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市居典家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审284号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00091号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市居典家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机1台、精密锯1台、平刨1台、压刨机1台、断料锯1台、带锯1台、修边锯1台、水帘机3台、喷枪2支、集尘袋3台）��生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市居典家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月21日到被执行人经营的位于广东���佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号右侧新工业楼1-3楼的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4066号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十一日书记员  李嘉良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执513号申请人：王发才，男，汉族，1963年8月17日生，住齐河县祝阿镇王辛村。被执行人：王发忠，男，汉族，1967年1月25日生，住址同上。申请人王发才申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案，于2016年3月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐宣民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执240号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员。被告沈雪山，男，1978年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告蔡礼学，女，1979年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告郑鸣锡，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮储银行自井支行）诉被告沈雪山、蔡礼学、郑鸣锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员漆杏梅于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰，被告沈雪山、蔡礼学、郑鸣锡经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行诉称：2014年8月30日，被告沈雪山、蔡礼学与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000.00元，期限为24个月，自2014年8月至2016年8月，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告郑鸣锡与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告沈雪山、蔡礼学未按约定全面履行其还款义务，被告郑鸣锡也未履行保证担保义务。故原告诉请判决被告沈雪山、蔡礼学归还原告贷款本金19841.52元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告郑鸣锡对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。被告沈雪山、蔡礼学、郑鸣锡未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2014年8月30日，被告沈雪山与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000.00元用于购买饲料，借款期限为24个月，自2014年8月至2016年8月，借款利息年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息。合同还约定：若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的借款等。被告蔡礼学在该《小额贷款借款合同》上借款人配偶处签名、捺印确认。同日，被告郑鸣锡与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告上述贷款提供连带责任保证。同日，被告沈雪山填写《个人贷款（手工）借据》，约定：借款本金50000.00元，借款期限24个月，从2014年8月30日至2016年8月30日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告按约向被告沈雪山发放了贷款50000.00元。其后，被告归还了部分本息，自2015年5月起出现违约情况。截止2016年6月29日，被告沈雪山尚欠款原告借款本金19841.52元及相应利息罚息，被告郑鸣锡也未履行担保义务，致原告诉请来院提出前述请求。另查明，被告沈雪山与被告蔡礼学系夫妻关系。本院认为，被告沈雪山与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告郑鸣锡与原告签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同约定履行各自的义务。被告沈雪山未按约定还本付息，根据双方签订的《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回未到期的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告沈雪山归还借款本金19841.52元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人沈雪山借款时与蔡礼学系夫妻关系，被告蔡礼学也未举示证据证实该债务属沈雪山个人债务的情形，且被告蔡礼学在该《小额贷款借款合同》上配偶处签字，表明其知晓沈雪山作为借款人而应承担的相应义务，故被告蔡礼学对其夫沈雪山的上述债务负有共同偿还责任。同时，原告主张被告郑鸣锡履行连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雪山、蔡礼学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金19841.52元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告郑鸣锡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为148.02元，由被告沈雪山、蔡礼学、郑鸣锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年六月三十日书记员  张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初314号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1994年9月15日出生，中专文化，系某汽车��员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由南向北行驶时，先撞至樊某某驾驶的蒙KJXX**号兰德酷路泽普拉多牌越野车右前侧，后又撞至代某某驾驶的冀TXXX**号���菱牌面包车右侧，造成三车受损的交通事故。肇事后，郭某某弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为123.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郭某某应承担此次事故的全部责任，樊某某、代某某无责任。案发后，被告人郭某某与樊某某、代某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已全部履行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦���报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。��告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郭某某与樊某某、代某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月一日书记员  苏子祥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第11538号原告孔庆金，男，1965年2月6日出生。委托代理人宋玉生，北京威诺律师事务所律师。委托代理人胡彪，男，1983年10月6日出生，北京威诺律师事务所实习律师。被告金阿玲，男，1969年11月7日出生，职业不详。被告北京京友服饰有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼1-1208。法定代表人金阿玲，经理。被告金青晓，男，1990年7月1日出生，职业不详。原告孔庆金与被告金阿玲、被告北京京友服饰有限公司（以下简称：京友公司）、被告金青晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人宋玉生到庭参加诉讼。被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆金诉称：2014年11月6日，被告金阿玲向原告借款5000000元并出具借条，约定借款日期自2014年11月6日至2014年12月5日。2014年11月6日被告京友公司针对上述借款向原告出具担保函。2015年4月3日被告金青晓针对上述款项与原告签订了股权质押合同。借款到期后在经原告多次主张还款，被告金阿玲至今仍未向原告归还借款，被告京友公司、被告金青晓也未履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告金阿玲归还借款本金人民币500000元及利息(以五十万元为基数,从二零一四年十二月六日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,2、被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。原告孔庆金向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收据、中国工商银行、中国农业银行转款汇款电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、担保函、股份质押合同、公告费用发票等。被告金阿玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告京友公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告金青晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓未参加庭审，亦未提出书面异议，原告孔庆金提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告孔庆金提交的上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月6日，被告金阿玲与原告孔庆金签订借款合同，约定：今借到孔庆金，身份证号×××人民币大写伍拾万元整，小写500000元整，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日。出借人承诺，在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺，在借款期间，按照约定时间还款，若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式一份，由出借人保管。2014年11月6日，被告金阿玲向原告孔庆金出具收据，内容为：今收到出借人孔庆金支付的人民币大写伍拾万元整，小写500000元整。2016年11月6日，被告京友公司向孔庆金出具担保函，担保函内容为：我单位接受金阿玲先生（身份证号×××）的委托担保申请，经审核其相关资料，同意为其壹佰万元借款提供担保（2014年9月26日500000元和2014年11月6日500000元）。担保方式，到期还款付息、全额无条件不可撤销的连带责任保证。担保范围1、借款本金，即人民币大写壹佰万元整，2、致实际偿还日的所有应付利息（利率以合同约定），3、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用。担保期限，本保证函自签章之日起生效，期限为主合同约定的还款期限届满后1年。如主合同到期，申请人（借款人）不能按期偿还，债权人要求我单位承担保证责任的，自我单位接到申请后5个工作日内无条件承担偿还义务。2014年11月28日，原告孔庆金通过中国工商银行向被告金阿玲交付借款现金400000元，另，原告孔庆金通过中国农业银行转给被告金阿玲现金100000元。后被告金阿玲未偿还原告孔庆金借款。2015年4月3日，孔庆金（甲方）与金青晓（乙方）签订股权质押合同。1、乙方父亲金阿玲在2014年8月至2015年1月期间共向甲方借款人民币2200000元，2、乙方依法在河北誉宸投资有限公司拥有6000000元股权，为保证金阿玲向甲方还款，乙方将股权质押给甲方,出资证明及凭证交给甲方,乙方保证在股权上没有设立其它抵押和担保。3、乙方保证如金阿玲没有按照约定时间还款付息，甲方有权选择乙方将股权转让给甲方或者出售该股权以偿还金阿玲借款的本息。如经出售超出部分归还乙方，不足部分由金阿玲及乙方继续偿还。4、月息2%。案件审理过程中，原告孔庆金垫付公告费二百六十元。上述事实，有原告孔庆金提交的上述证据和原告孔庆金的陈述意见、证人证言在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告孔庆金与被告金阿玲签订的借款合同、收条及当事人的陈述，可以认定原告孔庆金向被告金阿玲交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告金阿玲向原告孔庆金借款后到期未偿还，故对原告孔庆金要求被告金阿玲给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告京友公司向原告孔庆金出具的担保函中约定担保方式，“到期还款付息、全额无条件不可撤销的连带责任保证”。债务人或者第三人将其动产出质给债权人的,债务人不履行到期债务,债权人有权就该动产优先受偿。债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。根据法律规定，被告京友公司对被告金阿玲到期未偿还原告孔庆金本息应在其保证范围内承担连带责任保证。被告金阿玲未按借款合同的约定、期限偿还原告孔庆金借款，被告金青晓应在质押担保的范围内承担偿还原告孔庆金借款本息义务。被告金青晓在偿还原告孔庆金借款本息后，有权向被告金阿玲追偿。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆金借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，从二○一四年十二月六日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓对上述债务承担连带清偿责任，被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓承担保证责任后，有权在各自承担保证责任范围内向被告金阿玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百元、公告费二百六十元，均由被告金阿玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宝旺人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年六月三日书 记 员  闫胜楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00548号之一申请执行人盐城市老周食品有限公司，住所地盐城市盐渎东路79号。法定代表人周学诚，该公司董事长。被执行人江苏响华置业有限公司灌江大酒店，住所地盐城市响水县城204国道西侧桃园路1号。负责人卞长和，该公司总经理。被执行人江苏响华置业有限公司，住所地盐城市响水县城204国道西侧桃园路1号。法定代表人卞长和，该公司董事长。申请执行人盐城市老周食品有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第116号裁决书，申请执行被执行人江苏响华置业有限公司灌江大酒店、江苏响华置业有限公司买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2015年10月29日作出的盐仲[2015]裁字第116号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：江苏响华置业有限公司灌江国际大酒店给付盐城老周食品有限公司尚欠货款43605元，利息损失7036.11元，合计50641.11元；江苏响华置业有限公司在江苏响华置业有限公司灌江大酒店不能履行本裁决第一项款项范围内，承担给付责任；仲裁费2735元，由江苏响华置业有限公司灌江大酒店承担。被执行人江苏响华置业有限公司灌江大酒店、江苏响华置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，各被执行人名下无财产、也未能查到对外投资。并于今年4月5日到申请执行人单位进行了谈话，告知其可以申请破产或提供财产线索，否则目前无财产可供执行，但申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会作出的盐仲[2015]裁字第116号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘传龙审判员  丁忠军审判员  仇国锦二〇一六年六月一日书记员  徐颖婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初247号原告周龙庚。被告李华。原告周龙庚诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍、人民陪审员王云强组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告周龙庚到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙庚诉称，2014年2月17日，被告李华以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，口头约定2015年春节前还清。但事后经原告多次催要，被告未予还款。现起诉要求判令：一、被告返还原告借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款即日。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李华未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告李华向原告周龙庚借款人民币200000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借周龙庚人民贰拾万元整（200000.00）借款人：李华2014.2.17”。借款发生后，被告李华仅支付了借款利息30000元，本金经原告催要，被告未予返还。上述事实，有原告庭审陈述及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周龙庚持有的由被告李华出具的借条一份及原告庭审陈述，可以证明原告被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。本案借据中并未明确载明借款利息或利息的计算方式，也未载明借款期限，故原告诉讼请求中的利息部分，本院按照规定调整为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且计息标准应以不超过年利率6%为限。被告李华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起15日内返还原告周龙庚借款本金人民币200000元，并支付原告自2016年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（实际利率应以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告周龙庚其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告李华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王 磊人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王云强二〇一六年六月三十日书 记 员  吉玉娟附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初910号原告何伟，男，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人王斌莲（原告之妻），女，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王以峰，该公司总经理。委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。原告何伟诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟诉讼代理人王斌莲到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何伟诉称，2014年10月30日，我与被告签订《运输合同》，我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费338317.67元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费338317.67元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的338317.67元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《运输合同》主要约定：“合同期限为：2014年10月30至2015年10月31日，由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为338317.67元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费338317.67元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《调煤运费结算清单》23张；二：2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》一份。本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告何伟运费338317.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月一日书记员  徐凯迪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初184号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年12月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，个体户。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被湘潭县公安局逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人宋某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人宋某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月29日凌晨2时许，被害人宋某某及其家人租乘宋某某驾驶的湘B3VF**号小型汽车，从醴陵市枫林市乡五石村家中出发欲前往永州市看病，宋某某则邀请了其朋友即被告人黄某某同行。2月29日5时10分许，宋某某驾驶汽车行经岳临高速乌石收费站后，因感觉疲劳，在明知被告人黄某某无机动车驾驶证的情况下，仍要求黄某某帮其开车，经黄某某同意后两人在一港湾互换了位置，由宋某某坐到副驾驶座，黄某某则坐到驾驶座负责驾车。2月29日5时27分许，被告人黄某某驾驶该车由北往南行驶至岳临高速249公里+780米处时，车辆与中央护栏相撞发生侧翻，造成车上后排乘客宋某某死亡的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故作出责任认定：黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车转向不当，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；证人宋某某、宋某某、钟某某的证言；视频截图照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭市潭州司法鉴定所[2016]病鉴字第A11号司法鉴定意见书、[2016]经检字第35号司法鉴定意见书；监控视频；驾驶人信息查询结果单；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；户籍信息；到案经过说明；人民调解协议书、被害人家属出具的意见书、谅解书及收据、欠条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生致被害人宋某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月2日起至2016年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  冯定湘二〇一六年六月一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5755号原告：宿州鲁运汽车销售有限公司,住所地宿州市埇桥区。法定代表人：金献彬，该公司经理。委托代理人：王辉，该公司职工。被告:邱培政,男，���族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告:徐丽,女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：杨梅。本院在审理原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告邱培政、徐丽、宿州市宏顺道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿州鲁运汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原���提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告宿州鲁运汽车销售有限公司负担。代理审判员  张西勇二〇一六年六月三十日书 记 员  王淑真
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初78���原告：葛邦福。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨先德。被告：项云燕。委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告葛邦福与被告杨先德、项云燕为民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛邦福的委托代理人苏学兴、项云燕的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛邦福起诉称：被告杨先德因支付宾利眼镜有限公司货款资金困难，要求原告帮助借款。2011年12月6日原告借给被告杨先德1004375元支付给宾利眼镜有限公司货款，由被告杨先德出具借据一份，由被告项云燕保证。后被告陆续归还原告借款人民币780000元，现被告杨先德尚欠原告借款224375元。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告杨先德偿还原告借款224375元，由第二被告项云燕承担连带偿还责任；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨先德归还借款174375元，由被告项云燕承担连带偿还责任。被告项云燕答辩称：本被告为被告杨先德担保事实，但是据被告杨先德说过未归还借款没有224375元，起诉后被告杨先德已经归还了90000元，还剩134375元。被告杨先德未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件2份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告杨先德向原告借款，由被告项云燕担保的事实。���告项云燕为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：中国农业银行转账凭证证明复印件1份，拟证明被告转账给原告20000元的事实。经开庭审理，被告项云燕对原告提交的证据无异议。原告对被告项云燕提供的证据有异议，该证据系复印件，需要核实。被告杨先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，本院认为该证据虽系复印件，但经核实，被告认可该笔款项系被告在起诉前向原告帐户内汇款20000元，故本院认为该款项包括在原告认可的被告在起诉前的归还款项780000元内。综上，本院认定如下事实：2011年12月6日，被告杨先德向原告借款1004375元，由被告项云燕提供保证。借款后，被���杨先德归还原告借款本金830000元，余款174375元两被告至今未归还。本院认为：原告葛邦福与被告杨先德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨先德向原告借款1004375元，并由被告项云燕保证，事实清楚。借款后，被告杨先德至今未归还全部借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。被告项云燕自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先德在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛邦福借款本金174375元。二、被告项云燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告预缴4666元），由被告杨先德负担，被告项云燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长 ���冬英人民陪审员 许 小 荷人民陪审员 陈 美 英二〇一六年六月一日代书 记员 陈 慧 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执113号申请执行人周某,女,1989年5月5日出生,汉族,富区血站护士,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈某某,男,1988年4月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，周某于2016年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第376号民事调解书，向本院提出执行申请，要求:一、陈某某给付婚生子陈艺然抚养费每月500.00元(自2015年9月25日至2015年12月25日止)共计1500.00元,至独立生活止;二、陈某某偿还周某信用卡拖欠费用26000.00元，每月偿还2000.00元（自2015年9月25日至2015年12月25日止）共计6000.00元，至还清止；三、陈某某归还苹果牌AIR笔记本电脑全套设备1套。本院在执行过程中，陈某某自动履行了全部义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月十五日书记员  刘广富
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初01413号原告：陈家龙。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：王宝。原告陈家龙诉被告王宝健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家龙的委托代理人沈强到庭参加了诉讼，被告王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告陈家龙起诉称：2015年5月24日6时40分许，被告王宝驾驶电动自行车在嘉兴市××纺织厂厂区内与原告发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至嘉兴中医医院进行治疗。现原告伤情经鉴定，一处构成道路交通事故七级伤残、一处构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失438395.05元；诉讼费用由被告承担。被告王宝未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。2、病历1份、出院记录1份、挂号费发票3份、门诊发票6张、合作���疗住院费用报审单1份，证明原告受伤后治疗的情况。3、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故造成的伤残等级、三期时间及花费的鉴定费。4、陪护证明、原告收入证明各1份，证明原告存在护理费和误工费。5、户口本1份，证明被扶养人的情况。6、交通费发票24份，证明原告花费的交通费，具体费用请法庭酌定。7、嘉兴市中医医院的诊断证明书、住院费用清单、出院记录复印件各1份，证明原告住院医疗费情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据1-3、证据4中的陪护证明、5、7真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。证据4中的收入证明属于孤证，无其他证据相互印证，本院不予认定。证据6中的部分发票与���案的关联性无法确定，原告也要求法院酌定交通费，故本院不予认定，对交通费酌定为900元。本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月24日6时40分许，被告王宝驾驶电动自行车沿嘉兴市华翔纺织厂厂区内道路由东向西行驶时与前方同向行走的行人陈家龙发生刮碰，造成原告陈家龙受伤之交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至嘉兴中医医院进行住院及门诊治疗，共住院治疗77天，共花去医疗费124384.87元（其中伙食费2852.15元、陪客费140元）。原告于2016年3月5日到上海枫林司法鉴定所申请对精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2016年3月15日作出鉴定意见，原告因交通事故造成轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七���伤残；与2015年5月24日的外伤系直接因果关系；为此，原告支付鉴定费3600元。原告又于2016年3月31日到湖州浙北司法鉴定所申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年4月5日作出鉴定意见，陈家龙于2015年5月24日因道路交通事故致右侧颅骨缺损6cm2以上，属道路交通事故十级伤残；误工期限从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限拟为3.5月，营养期限拟为3个月；为此，原告支付鉴定费2000元。原告陈家龙系云南省昭通市农村居民，其与李世厅生育一子李德虎（系2000年4月6日出生），长女李德丽（系2003年3月10日出生），次女李德敏（系2006年9月8日出生）。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在���职工年平均工资和2015年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。经核算，原告提供的医疗费票据金额为124384.87元，其中伙食费2852.15元、陪客费140元应予扣除，即原告的医疗费损失为121392.72元。营养费按照原告伤情及鉴定营养期限3个月，酌定为2000元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1155元（15元/天×77天）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算3.5个月为11284.29元。原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限按照鉴定意见311天，计算为32965.15元。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养���生活费两部分；原告为农村居民，故原告的该项损失应按照2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年的标准，并根据伤残等级（42%）计算20年为177450元；因被扶养人李德虎、李德丽、李德敏均为农村居民，原告要求按照2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元的标准计算被扶养人生活费符合法律规定，有数位被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，现原告主张被扶养人生活费为57505.56元（16108元/年×3年×42%÷2人+16108元/年×5年×42%÷2人+16108元/年×9年×42%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；上述费用的计算以鉴定定残日为准。原告的交通费损失，本院酌定900元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：1、医疗费：121392.72元；2、营养费：2000元；3、住院伙食补助费：1155元；4、误工费：32965.15元；5、护理费：11284.29元；6、残疾赔偿金:234955.56元（177450元+57505.56元）；7、交通费：900元；8、鉴定费：5600元。以上共计410252.72元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。原告因该起事故造成七级和十级伤残，遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。本案中，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全额赔偿责任，即431252.72元（410252.72元+21000元）。对原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家龙物质性和精神性损失共计431252.72元；二、驳回原告陈家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告王宝负担，限于本判决生效之天起七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一六年六月一日书 记 员 吴雪青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申181号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石柱土家族自治县互信农业发展有限公司。法定代表人：李万友，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄小琴。再审申请人石柱土家族自治县互信农业发展有限公司（以下简称互信公司）因与被申请人黄小琴租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。互信公司申请再审称：黄小琴没有使用制冷设备的知识，其使用制冷设备必须向互信公司提出使用申请，不需要互信公司在签订《租房合同》时告知，互信公司在签订《租房合同》时明确告知黄小琴动力电源已暂停的事实，黄小琴并没有查看电表底数，未提供需制冷温度的数据，黄小琴租赁冻库期间的自然温度在0—4摄氏度之间，符合水果保存温度，其舍近求远租赁冻库是为了节省每月近万元的电费，黄小琴也没有证据证明苹果腐烂是冻库没开制冷设备导致的，因此，二审认定由于互信公司没有按照合同约定向黄小琴提供符合冷藏条件的冻库，造成黄小琴损失，并判决互信公司承担70%的赔偿责任错误。经审查，黄小琴为租赁冻库存放苹果，2014年12月10日，黄小琴（乙方）与互信公司法定代表人李万友（甲方）签订《租房协议》约定：“甲方自愿将座落在冷水镇河源村吊脚楼组冻库一间（面积约60平方米，高4米）承租给乙方，其具体内容如下：1.承租时间2014年12月9日至2015年4月30日，如需续期，双方另议，甲方具有优先承租权。2.租金一次性交付，共计5000元；3.租房期间一切费用由乙方负责，包括水、电、气等相关费用；4.租房期间的冻库设施、电源由甲方提供，由乙方承担其他运行费用”。其后不久，黄小琴又与李万友口头协商，以1万元的租金租用了一间面积为120平方米的冻库。由于苹果存放期间变质腐烂，双方发生争议，黄小琴一审起诉请求互信公司赔偿损失580058元。互信公司于2014年10月14日向石柱县电力公司沙子供电所申请对其位于冷水镇河源村吊脚楼组的动力用电申请暂停供电。本院认为，针对互信公司的申请再审理由，本案的焦点是互信公司是否应对黄小琴的损失承担赔偿责任。黄小琴与互信公司签订的《租房协议》明确约定租赁冻库，并非租赁一般房屋，从双方约定的租金价格看，明显高于当地一般房屋的租金水平。互信公司在双方签订租赁合同前就已经申请暂停了动力用电，但其并未举证证明已将冻库暂停了动力用电的事实告知黄小琴，黄小琴租赁冻库是为了存放苹果，冻库中照明电源可以正常使用，黄小琴有理由相信互信公司提供的是保证电力正常使用的冻库。双方已约定电力设施的运行费用由黄小琴承担，互信公司认为黄小琴明知没有动力用电却不申请开通动力用电是为了节省电费的申请再审理由，既没有充分的事实依据，也与黄小琴花费高于一般房屋的租金租赁冻库的目的不相符合。虽然温度条件不一定是苹果腐烂的唯一原因，但二审根据本案双方当事人各自的过错，认定互信公司没有按照合同约定提供符合冷藏条件的冻库，对黄小琴的损失承担70%的责任并无不当，互信公司申请再审理由不成立。综上，互信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县互信农业发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月一日书 记 员  鲍昊悦
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初295号原告：潘某莹，女，汉族，现住吉林省集安市。委托代理人：那伟，系通化市东昌区法律援助中心律师。被告：潘某，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。（未到庭）原告潘某莹与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年6月24日由审判员纪晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。潘某莹及其委托代理人那伟到庭参加诉讼，潘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘莹莹诉称：潘某莹与潘某于2007年11月20日在集安市民政局登记结婚。婚后育有一子潘某霖，现年五周岁。潘某莹与潘某婚初感情尚好，但由于年龄差距大，带来性格爱好多方面的差异。潘嘉曾被司法机关处罚，使潘某莹心灰意冷，无法继续与潘某一起生活，现双方感情已经破裂。潘某莹与潘某无共同住房、无其他共同财产、无共同债务。因婚生子潘某霖年幼，且潘某莹再无生育能力，潘某莹要求抚养婚生子潘某霖。综上，请求法院判令：1、潘某莹与潘某离婚；2、婚生子潘某霖由潘某莹抚养，潘某依照法律规定承担抚养教育费。潘嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：潘某莹与潘某于2007年11月20日在集安市民政局登记结婚。婚后育有一子潘某霖（2010年10月11日生）。潘某莹于2010年10月11日在通化市第二人民医院实施子宫次全切除术。认定上述事实的证据有：潘某莹的当庭陈述、潘某莹与潘某的结婚证、潘某莹在通化市第二人民医院的住院病历。本院认为：本案系离婚纠纷。潘某莹起诉要求与潘某离婚，潘嘉未到庭亦未提交书面答辩意见，故潘某莹应提供夫妻感情破裂的证据。潘某莹主张潘某有吸毒、赌博恶习，曾因运输毒品被判处有期徒刑，且存在家庭暴力，但无证据提供证明其主张成立。因潘某未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院对其主张不予支持。因潘某莹没有提供证据证明其与潘某双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故潘某莹要求与潘某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某莹要求与被告潘某离婚的诉讼请求；驳回原告潘某莹的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告潘某莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一六年六月三十日书记员  刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4766号上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1966年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：沙爽，该公司董事长。委托代理人：袁雪琼、万永辰，均系辽宁百联律师事务所律师。上诉人张淑娟因与被上诉人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区营盘北街B区2层015号商铺一处，建筑面积为17.8平方米的房屋一处，房屋总价款206150元。合同第八条约定，被告应于2006年7月28日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今日，被告仍未交付房屋，原告在被告没有按约交付之后曾多次通过信访及向有关媒体反映的方式，向被告主张逾期交房应承担的违约责任，其中业主曾于2012年12月19日向被告主张权利，被告承诺将于2013年6月份之前向原告交付房屋，同时一并处理逾期交房违约金问题。业主又于2015年9月2日向被告主张权利，但至今尚无结果，故原告来院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年7月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。因关于违约金的约定是按日计算，被告的违约行为连续发生，应受诉讼时效的约束。而原告最后一次主张权利的时间2015年9月2日，距前一次2012年12月19日被告承诺2013年6月份以前向原告交付房屋，并一并解决逾期交房违约金问题的时间已超过法定诉讼时效期间两年，因此，对于原告要求被告赔偿逾期交房违约金（从2006年7月29日起至起诉之日止），仅能支持其从2013年9月3日起至起诉之日即2015年9月14日的违约金。违约天数为742天，违约金额为206150元×0.0002×742天=30598.66元。故本院对原告要求被告支付逾期违约金139770元中的30598.66元予以支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政府原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年7月28日）之后，且实际上该项目并未实际拆迁，但至今被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。原审判决如下：一、被告沈阳鼎盈置业限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张淑娟逾期交付房屋违约金30598.66元；二、驳回原告张淑娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告张淑娟负担2416元、被告沈阳鼎盈置业限公司负担678元。宣判后，张淑娟不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人诉讼请求并未超过法定诉讼时效。一审判决适用法律错误。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年7月28日，但被上诉人至本案起诉之日即2015年9月14日并未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向上诉人支付已付购房款万分之二的违约金。因关于违约金的约定是按日计算，被上诉人的违约行为连续发生，应受诉讼时效的约束。而上诉人最后一次向被上诉人主张违约责任的时间2015年9月2日，距前一次2012年12月19日被上诉人承诺“2013年6月份以前向上诉人交付房屋，并一并解决逾期交房违约金问题”的时间已超过法定诉讼时效期间两年，因此，原审判决被上诉人从2013年9月3日起至起诉之日即2015年9月14日的违约金正确。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人张淑娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年六月一日书 记 员 张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢3号申请执行人李万福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人禹永东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人李万福与被执行人禹永东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第462号民事判决书，依法向被执行人禹永东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即偿还申请执行人欠款4万元，并负担案件执行费50元、受理费800元。本院在执行中，经多次寻找被执行人，其均外出下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第462号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执恢3号之一申请执行人李万福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人禹永东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人李万福与被执行人禹永东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第462号民事判决书，依法向被执行人禹永东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款4万元，并负担案件受理费50元、执行费800元。本院在执行中，经多次寻找被执行人，其均外出下落不明，经查询被执行人无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第462号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二○一六年十二月二十二日书记员杨秀莲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢79号申请执行人李志海，男，汉族，教师。委托代理人王昌民，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。被执行人张健，男，汉族，干部。被执行人蒙玉华，男，汉族，干部。申请执行人李志海持（2013）洋民初字第01391号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行与被执行人张健、蒙玉华民间借贷纠纷一案，要求被执行人张健用其住房公积金履行调解书确定的金钱给付义务，执行标的金额6万元，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人张健在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部的住房公积金6万元。现查明，被执行人张健、蒙玉华再无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2013）洋民初字第01391号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年六月二十三日书记员  任俐军
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终94号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初505号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2555号原告周密，男，1986年8月19日出生，居民身份证号码3208261986********，汉族，居民，住涟水县连城镇健康路**号。委托代理人贾正环，居民。委托代理人贾正科，居民。被告徐真国，农民。原告周密诉被告徐真国、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对朱亚美的起诉。原告周密委托代理人贾正环、贾正科到庭参加了诉讼，被告徐真国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月16日，被告经原告亲戚贾正科介绍向原告借款50000元，约定还款期限5月16日，逾期按每天200元处罚。借款到期后，被告未能归还所借款项。故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并按月利率2%承担违约金。被告未作答辩。经审理查明：被告与案外人贾正科系朋友关系。2014年4月16日，被告经原告亲戚贾正科介绍向原告借款50000元，被告于借款同日出具一份借条给原告，双方约定还款期限5月16日，借期内未约定利息，逾期按每天200元处罚。借款到期后，被告未能归还所借款项，引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一份载卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的违约金未超出年利率24%，本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐真国于判决生效之日起十日内给付原告周密借款50000元，并承担违约金(自2014年5月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告徐真国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中��行，账号：34×××54)。审判员  凌亚明二〇一六年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：屠新宇，该公司职工。被告：李晓桃，男，汉族，生于1993年3月15日，住四川省营山县。被告：刘小平，男，汉族，生于1988年4月3日，住四川省蓬安县。被告：夏利均，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省仪陇县。被告：何海容，女，汉族，生于1983年12月8日，住四川省仪陇县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告李晓桃、刘小平、夏利均、何海容、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇到庭参加了诉讼，被告李晓桃、刘小平、夏利均、何海容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告夏利均、李晓桃、刘小平于2014年2月17日向原告申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年2月20日夏利均及其妻子何海容、李晓桃、刘小平与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年2月20日至2017年2月20日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。李晓桃因采购商品向原告申请借款，并于2014年2月21日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年2月21日给李晓桃提供了借款。李晓桃从2014年11月21日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金34897.7元。现被告夏利均、何海容、刘小平、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告李晓桃偿还原告单位的借款本金34897.7元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告夏利均、刘小平、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李晓桃、刘小平、夏利均、何海容、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年2月17日，被告刘小平、李晓桃、夏利均向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年2月20日,夏利均及其妻子何海容、李晓桃、刘小平与原告单位签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年2月20日至2017年2月20日，四被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为联保小组的担保人，并对联保小组成员的贷款本息承担连带保证责任。2014年2月17日，被告李晓桃向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年2月20日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告李晓桃（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为：5199927Q114025244935），合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年2月至2016年2月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告李晓桃从2014年11月20日未按照合同约定还本付息,现欠本金34897.7元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告李晓桃向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年11月20日，被告李晓桃下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告李晓桃、刘小平、夏利均、何海容签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为联保小组的担保人，原告请求被告刘小平、夏利均、何海容、罗志华对李晓桃的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金34897.7元及利息（利息以34897.7元为基数，从2014年11月20日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告刘小平、夏利均、何海容、罗志华对被告李晓桃的借款本息承担担保责任，连带偿还被告李晓桃所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向李晓桃追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告李晓桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月一日书 记 员  宋元洪