新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初990号原告：昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店。经营者：赵慧玲，女，汉族。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部。经营者：袁桂玲，女，汉族。被告：胡运超，男，汉族。原告昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店与被告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部、被告胡运超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店的委托代理人白建新到庭参加诉讼，被告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部的经营者袁桂玲、被告胡运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店（以下简称金昌农农资）诉称：2014年3月12日，被告在原告处购买了种子46000元。截止2016年2月29日，被告陆续向原告支付种子款30000元，尚欠16000元经原告多次索要，被告未支付。现诉至法院，请求判令：二名被告共同支付种子款16000元，及逾期支付利息1794元（16000元4.875‰23个月）。被告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部（以下简称艺田农资经销部）辩称：被告为原告代卖种子，双方约定种子总价款为30000元。截止2016年2月29日，原告已向被告支付了30000元种子款，故不欠原告种子款，对于利息其也不应承担。被告胡运超辩称：被告艺田农资经销部是替原告代卖种子，双方约定种子总价款为30000元。截止2016年2月29日，原告已向被告支付了30000元种子款，故不欠原告种子款，对于利息其也不应承担。原告金昌农农资为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。1、销货票据1张、被告收货票据1张，证明2014年3月13日，被告艺田农资经销部的经营者袁桂玲在昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店购买天昆X-T5棉种2吨，单价为12元/公斤，价款为24000元；购买147团710品系棉种4吨，单价为5.5元/公斤，价款为22000元，合计金额46000元。被告胡运超于当日签收了以上农资。经质证，被告艺田农资经销部、被告胡运超对昌吉市农资经营企业销货票的真实性、合法性、关联性均不认可，认为销货票据仅证明购买的农资数量，无欠款内容，不能作为证明欠款的依据；对发货收条的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为发货票只能证明被告收到农资，不能证明其欠款的事实。因该组证据能相互印证，对该组证据的真实性予以确认。2、购货单2张，证明原告向被告出售农资的单价。经质证，被告艺田农资经销部、被告胡运超对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该组证据仅能证明原告向新疆西域昆仑种业有限公司购买的种子单价，与本案无关。因被告艺田农资经销部、被告胡运超对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对该组证据本院结合其他证据综合认证。被告艺田农资经销部、被告胡运超为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：结婚证1份，证明被告艺田农资经销部的经营者袁桂玲与被告胡运超系夫妻关系。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据效力予以确认。为查清案件事实，本院依职权调取询问石河子科兴种业的笔录各1份，证明2014年天昆X-T5种子单价为14元/公斤，147团710品系种子单价为5.50元/公斤。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告艺田农资经销部、被告胡运超对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为该证据与本案无关。因该笔录系本院依职权制作，本院对该证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：原告与被告艺田农资经销部之间未签订代售协议或合同。2014年3月13日，原告向被告艺田农资经销部出售T5棉种2吨，共80袋、147团710品系棉种4吨，共100袋。同日，以上货物由被告胡运超签收。2014年5月22日，被告艺田农资经销部向原告支付农资款10000元；2014年8月8日，被告艺田农资经销部向原告支付农资款10000元；2014年11月1日；被告艺田农资经销部向原告支付农资款10000元。被告艺田农资经销部共向原告支付种子款30000元。另查明，T5棉种系天昆X-T5棉种，生产该品系的种业为石河子的新疆西域昆仑种业有限公司，且天昆X-T5品系的棉种只有石河子的新疆西域昆仑种业有限公司生产出售。2014年天昆X-T5品系的棉种单价为14/公斤，147团710品系棉种的单价为5.50元/公斤。被告艺田农资经销部的经营者袁桂玲与被告胡运超系夫妻关系。中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.00%）。本案争议的焦点是：原告向被告出售种子的单价应是多少？本院认为：被告艺田农资经销部在原告处购买农资，双方已形成了有效的买卖合同关系，原告依约将农资交付被告，被告应履行支付货款的义务。庭审中，虽被告艺田农资经销部、被告胡运超抗辩，被告艺田农资经销部与原告之间为代卖关系，但未提供有效证据进行证明，故对其抗辩意见本院不予采信。对于原告请求被告支付欠款16000元的诉讼请求，诉讼中，虽原告提供的昌吉市农资经营企业销货票中，没有二名被告的签订捺印，但询价笔录与原告提供的证据能相互印证，证明天昆X-T5品系的棉种单价为14/公斤，147团710品系棉种的单价为5.50元/公斤，T5棉种系天昆X-T5棉种。故对原告主张被告支付下欠种子款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息1794元（16000元4.875‰23个月，自2014年3月14日计算至2016年2月13日)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。本案中，原告主张月利息为4.875‰的请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院确认原告主张利息为1794元的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部、被告胡运超于本判决生效后三日内共同支付原告昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店种子欠款16000元；二、被告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部、被告胡运超于本判决生效后三日内共同支付原告昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店种子欠款利息1794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，邮寄送达费88.8元，合计210.8元（均已减半收取），由被告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部、被告胡运超共同负担，与上述款项一并给付原告昌吉回族自治州金昌农农资连锁有限公司八工村农资连锁店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二十三日书记员  娄新萍