长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初414号原告：张淑兰，现住长春市南关区。委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：九台市公路客运有限公司。住所，长春市九台区曙光街***号。法定代表人吴恩强，董事长。委托代理人肖建达，安全科科员。原告张淑兰诉被告九台市公路客运有限公司（以下简��客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人冯继伟、被告客运公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰诉称：2015年10月19日，原告张淑兰带着孙女乘坐被告客运公司的吉号客运汽车从长春市到香水车站，车辆到达香水车站后，原告在下车的过程中受伤。经吉林大学第一医院诊断，造成腰2椎体压缩性骨折。经鉴定原告此次外伤构成十级伤残。原告张淑兰诉求被告客运公司赔偿医疗费1732.41元、护理费11167.2元、营养费9000元、伤残赔偿金44113.85元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、律师费5000元，共计81713元。诉讼中原告张淑兰改变侵权之诉为公路旅客客运合同之诉。原告张淑兰认为，原、被告之间形成了客运关系，根据合同法第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，原告在乘坐被告的车辆中受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告摔伤后，被告工作人员并没带原告去就医，根据合同法第301条规定，承运人在运输中应当尽力救助患有疾病的旅客，在原告受伤的情况下，被告有义务救助，被告违反了上述救助义务，应对原告承担赔偿责任。被告提供的视频可以证明被告的涉案车辆台阶非常光滑没有安装防滑设备，其车存在不安全的隐患，是造成原告受伤的主要原因，综上，被告在履行客运合同中没有尽到安全保障义务，没有履行救助义务，因此被告应对原告承担赔偿责任。原告受伤时身体没有脱离车辆，运输合同没有履行完毕，被告应承担赔偿责任。原告一直生活在长春市内，己经超过一年以上，根据法律规定，按城镇户口计算赔偿金。被告客运公司辩称：原告张淑兰确实是乘坐��告客运公司所有的车辆。被告客运公司认为，1、客运公司不应承担赔偿责任，被告对原告的运输过程中，原告在事发时，身体完全脱离车体，其摔倒后腰部靠在车辆的下车的台阶处，因此被告认为在运输过程已结束的情况下，原告己经与被告之间合同权利义务关系结束，根据合同法的规定，承运人只对运输中的旅客承担责任，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、从被告提供的录像可以清楚看到原告并不是在踏台阶时摔倒，原告是一只脚先落地，此时原告己经完全脱离车体，在完全脱离车体的情况下，原、被告之间的运输合同己经结束，原告摔伤是原告的自身原因造成的，被告不应对各项赔偿承担责任。3、被告并非没有对原告进行救助，在救助中原告的家属殴打了被告的车辆乘务员，双方产生了纠纷，原告声称被告没有救助不成立，对原告的各项损失不同意赔偿，残疾赔偿金不能依照城镇的户口标准保护，精神损害赔偿金、律师代理费不在赔偿范围之内。原告张淑兰为了证明诉讼请求和事实理由，向法庭提供了如下证据：证据1.被告客运公司信息及其车辆信息，证明涉案车辆由被告经营管理。被告质证意见：没有异议。证据2.门诊票据、门诊手册及诊断报告，证明原告受伤后，在吉大医院就诊支出292.41元，诊断结果为腰椎体骨折。被告质证意见：证据本身没有意见，不应由被告承担赔偿。证据3.医疗费收据二份，证明花医疗费1440元。被告质证意见：不属于正规医疗票据，不同意赔偿。证据4.鉴定书一份，证明原告此次外伤构成十级伤残，护理期限90日，营养费期为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费计算。被告质证意见：对真实性没有意见，是原告单方主张鉴定，休庭后5日内提出鉴定申请，超过5日放弃鉴定申请��证据5.证明一份，证明原告2012年8月至今居住南关区万晟现代城806室，伤残赔偿金按城镇标准计算。被告质证意见：根据最高院司法解释，该证据应当由单位的负责人、经办人签字，未经签字的证明不符合法律规定，对证明的问题有意见，在法庭询问时原告己经认定是帮姑娘带孩子，原告本人并没有收入来源，所以不应当按城镇的户口标准计算赔偿金，精神抚慰金不应承担。证据6、发票二张，证明花费鉴定费用2700元，律师代理费5000元。被告质证意见：鉴定费我方不应承担，律师代理费不应保护。被告客运公司为了证明答辩请求，提供了视频资料光盘一张，来源公司车辆的监控录像，证明原告在下车时，车辆完全是停稳的，原告是在车辆停稳后摔倒的。原告质证意见：没有异议。本院认为：原告张淑兰提供的证据1、证据2、证据4（庭后被告没有���出重新鉴定申请）、证据5（该证据已补强）、证据6，被告客运公司没有异议，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证。证据3因缺乏证据的关联性，不予认证。被告客运公司提供的证据，原告张淑兰没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认证。本院经审理查明：2015年10月19日，原告张淑兰带着孙女乘坐被告客运公司的吉号客运汽车从长春市到香水站，车辆到达香水站后，原告张淑兰在下车的过程中，不慎从车踏板上踏空摔倒而受伤，经吉林大学第一医院诊断，原告张淑兰腰2椎体压缩性骨折，支出医疗费292.41元。经司法鉴定，原告张淑兰此次外伤致腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残、此次损伤的护理期限评定为90日、营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。支出鉴定费2700元，律师费5000元。原告张淑兰从2012年8月至今居住在长春市南关区万晟现代城2号楼806室。诉讼中原告张淑兰改变侵权之诉请求为公路旅客客运合同之诉。本院认为：原告在开庭前将侵权之诉变更为合同之诉，被告表示同意，本院应当按合同之诉的法律关系审理。原告张淑兰乘坐被告客运公司的车辆，双方之间的客运合同法律关系成立，并发生法律效力，原被告双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告张淑兰在乘坐被告客运公司的车辆运输过程中受伤，被告客运公司应当承担赔偿责任。关于被告客运公司辩称的原告张淑兰受伤时已脱离车体，被告运输过程已结束的观点，经查，原告张淑��的伤是在下车过程中不慎从车踏板上踏空摔倒而致，是在车辆运输过程中发生的，为此，被告的辩称不符合事实，没有证据证明，不予支持。原告张淑兰作为成年人，在下车的过程中应当注意安全，但其未尽到充分的安全注意义务，不慎踏空摔倒，亦应承担一定的责任。结合案件的实际情况，原告张淑兰应当承担损失的40%责任，被告客运公司应当承担损失的60%责任。参照吉林省高级人民法院关于二零一五年度人身损害赔偿的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张淑兰的各项经济损失，本院确认如下：1医疗费292.41元有医疗机构的票据，予以确认。原告提供的1440元医疗费收据既不是正规医疗票据，又没有医嘱说明，不予确认。2护理费，依据鉴定意见，确认11167.2元（124.08元/日×90日）。3营养费，依据���定意见，确认9000元（100元/日×90日）。4残疾赔偿金，原告张淑兰虽然是农民，但其经常居住地长春市南关区万晟现代城2号楼806室在城市，故其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民人均可支配收入23217.82元确认为44113.86元（23217.82元×19年×10%）。5鉴定费2700元，予以确认。6精神损害抚慰金8000元和律师代理费5000元，没有法律依据予以保护，不予确认。综上，原告张淑兰应当获得的赔偿数额为40364.08元【（292.41元+11167.2元+9000元+44113.86元+2700元）×60%】。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告九台市公路客运有限公司于本判决生���后十日内赔偿原告张淑兰经济损失40364.08元。二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。案件受理费1843元，原告负担737元，被告负担1106元（此款原告已预交，被告给付赔偿款时一并给付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年六月十二日书 记 员  王 勇