wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初275号原告：李志会，男，汉族，1973年3月25日生，住石家庄栾城区。被告：闫荣国，男，汉族，1984年10月15日生。原告李志会与被告闫荣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志会到庭参加了诉讼，被告闫荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志会诉称，2015年8月24日，原告与被告订立口头借款合同。约定原告借给被告63000元用于被告生意，月利率3%，借款期限3个月，每月结息。当日原告将63000元给付被告。但被告并未按约定支付利息，到期也未偿还本金。现请求法院判令：被告闫荣国偿还借款本金63000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费。原告向本院提供以下证据：2015年8月24日，被告闫荣国书写的借条一份，载明：今借李志会现（金）陆万叁仟正（63000元正）。用于证明原告与被告之间的借贷关系及借款数额、原告履行出借义务情况。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年8月24日，原告和被告订立口头借款合同，约定被告向原告借款63000元。后当日原告履行了出借义务，被告给原告出具借条一份，该借据也未显示借款期限及利息。庭审中，原告称借款期限为3个月，月利率3%，但未向本院提交证据。以上有原告提供的证据及原告当庭陈述为证。本院认为：原告与被告订立口头借款合同，原告出借后，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。但该合同未对借款期限和利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支付。关于原告主张的利息问题。原告主张被告按月3%支付利息，但双方在合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告应当从原告起诉之日起支付利息。被告闫荣国经本院传唤未到庭参加诉讼，根据法院规定，本院可以作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫荣国于本判决生效后3日内偿还原告李志会借款本金63000元，并支付从2016年2月3日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告李志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。受理费1376元，减半收取688元，保全费680元，共计1368元，由被告闫荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1376元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一六年六月十六日书记员  石利辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执407号申请人聊城市东昌府区永行汽车租赁中心，住所地聊城市东昌府区。负责人王占勇，经理。被执行人张子河，男。被执行人张润超，男。本院作出的（2013）聊东商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将四被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年六月十六日书记员 李 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初101号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄某，女，1975年2月15日出生汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被被执行逮捕。现羁押于酉阳土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。向本院提起公诉，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日至3月16日期间，被告人黄某在自己家中，以每小包50元的价格，贩卖五次海洛因给杨某某，每次交易完毕后，容留杨某某在家中吸食。第五次交易完毕，杨某某吸食完海洛因后，二人在黄某家中被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。经对杨某某进行尿液检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻。提请依法判处。被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月19日至3月16日期间，被告人黄某在自己家中，以每小包50元的价格，贩五次卖海洛因给杨某某，每次交易完毕后，容留杨某某在家中吸食。2016年3月16日第五次交易完毕，杨某某吸食完海洛因后，二人在黄某家中被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。经对杨某某进行尿液检测，结果呈阳性。另查明，2016年3月16日，被告人黄某因吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局决定行政拘留十五日。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人杨某某、李某的证言；被告人黄某的供述和辩解；尿液现场检测报告、辨认笔录、辨认作案现场笔录、尿液检测结果告知笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月27日起至2019年3月26日止）。二、对违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  糜良政二〇一六年六月二十一日书 记 员  周玲玲
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初225号原告邱瑞娇，女，1951年10月20日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告肖雪冰，女，1962年12月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告邱瑞娇与被告肖雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱瑞娇到庭参加诉讼，被告肖雪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱瑞娇诉称：被告肖雪冰以缺资为由，于2015年11月8日向原告借款人民币68，500元，由被告出具二份借条交原告收执。借款后，被告于2015年1月30日偿还本金人民币6，000元，现尚欠原告借款人民币62，500元。经原告多次催讨未果，现特具状请求法院依法判令：1、被告一次性偿还借款人民币62，500元及诉后利息（自2016年1月18日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的息金）；2、本案案件受理费由被告负担。被告肖雪冰未作答辩。原告邱瑞娇提供借条二份，作为证据，以证明被告肖雪冰借款事实。被告肖雪冰未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，被告于2015年7月8日向原告借款人民币68，500元，2015年1月30日被告归还原告借款人民币6，000元，现尚欠原告借款人民币62，500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖雪冰向原告邱瑞娇借款人民币68，500元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告偿还原告借款人民币62，500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪冰应于本判决生效之日起十日内返还原告邱瑞娇借款人民币62，500元及诉后利息（自2016年1月18日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，362元及公告费，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  郑 雁二〇一六年六月二十日书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘世雄，男，汉族，1934年2月11日出生，耀县邮电局退休干部。再审申请人刘世雄因诉三原县住房和城乡建设局（以下简称三原县住建局）房地产纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中行终字第00059号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世雄申请再审称，1、本案属于错案纠正问题，错案已经纠正，但没有执行，一、二审认定为房地产纠纷错误；2、我要求归还房屋，三原县住建局做出了书面答复，对我的38间房折价3.3万元没有依据，我不服提起诉讼。我的诉讼请求符合行政诉讼法立案标准和条件，同时也符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定，原一、二审不予立案错误，故请求：1、撤销咸阳中院（2015）咸中行终字第00059号行政裁定书；2、撤销三原县住建局三政建字（2015）96号文件《关于刘世雄信访案件查办报告》中将三原县北大街175号所有房产折价3.3万元的决定，拿出符合国家法规和市场行情的赔偿方案；3、三原县住建局将房屋在未退占期间所收租金全部退回，时间从1984年-2016年；4、本案诉讼费由三原县住建局承担。本院经审查认为，刘世雄一审请求三原县住建局对三原县城关镇北大街175号一院房产退回并办理房地产过户手续及退回占用期间的租金，其诉称的事实、理由及请求确系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，此类纠纷不属于人民法院主管的范围，一、二审不予立案并无不当。综上，刘世雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘世雄的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯秀丽
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3240号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人费小锋，原告单位职员。被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人陈志明。被告陈志明。被告杨志平。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）、陈志明、杨志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，并办理了登记手续，被告陈志明、杨志平为被告成名公司借款提供连带责任担保，原告依约向被告成名公司发放贷款5000000元。现贷款到期，被告未能还款，故请求法院判令：1、被告成名公司偿还借款本金5000000元及合同约定的至还清借款之日的利息（含逾期利息，其中至2016年3月20日为993067元，2016年3月21日以后按年利率7.84%上浮50%计算逾期利息）；2、原告对陈志明所有的车牌号为苏K、苏K起重机享有优先受偿权；3、被告陈志明、杨志平对被告成名公司上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告负担。被告成名公司、陈志明、杨志平均未作答辩。经审理查明，2014年2月8日，原告与被告成名公司订立《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供5000000贷款额度，被告自合同生效之日起至2016年2月7日期间，可循环使用该借款额度，每次提款的借款期限以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告陈志明与原告订立《最高额抵押合同》一份，以其名下苏K、苏K两辆重型专项作业车为被告成名公司上述《流动资金循环借款合同》项下形成的最高本金余额5000000元的借款提供抵押担保，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。同年2月11日，双方办理了抵押登记，原告取得两辆作业车的抵押权。2014年2月8日，原告还与被告陈志明、杨志平订立《最高额保证合同》，为被告成名公司上述《流动资金循环借款合同》项下形成的最高本金余额5000000元的借款提供最高额连带保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年2月11日，被告成名公司向原告申请提款，以购钢板为由委托原告将贷款汇入其指定银行账户，并出具了《借款借据》，原告即依约将5000000元汇入其指定的银行账户，完成放贷义务。《借款借据》载明：借款到期日为2014年5月15日，年利率7.84%，借款用途为购钢材。被告成名公司借得上述借款后，支付了借款2014年7月20日前的利息及逾期利息，此后未能偿还借款及利息，原告于2016年5月诉来本院，要求处理。以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同（附抵押清单）》、《机动车登记证书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、被告成名公司银行账户查询明细单等书证及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告订立的借款合同、抵押合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告成名公司借得贷款后，虽偿还了约定利息及部分逾期利息，但终未能偿还借款本金，故依约应当承担相应逾期利息，原告主张的利息额计算略有误差，本院予以纠正。被告陈志明以其专项作业车为成名公司债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得相关车辆的抵押物权，依法对抵押车辆变现价款享有优先受偿权；被告陈志明、杨志平依约为被告成名公司的债务应承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、逾期利息993066.67元（计算至2016年3月20日）及2016年3月21日至实际还款之日的逾期利息（按年利率7.84%上浮50%计算）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告江苏成名钢构重工有限公司的债务，对被告陈志明名下苏K、苏K重型专项作业车折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈志明、杨志平对述第一项判决确定的被告江苏成名钢构重工有限公司的还款义务承担连带责任；四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26876元，由三被告负担（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员 孙 进二〇一六年六月十二日书记员 苏佳丽第2页共5页
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初565号原告龚文海。被告天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂（以下简称天兴石材厂），住所地：天柱县高酿镇甘洞村。法定代表人，徐海群，系天兴石材厂执行事务合伙人。原告龚文海诉被告天兴石材厂恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月6日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚文海到庭参加诉讼，被告天兴石材厂的执行事务合伙人徐海群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现有耕地位于某某镇某组，地名小包岑，该耕地面积共计约0.4分，年产稻谷800斤，油菜籽100斤。天柱县天兴石材厂在我本人田坎下长期开山取石，2015年5月造成山体滑坡，农田垮塌，造成原告农田永久性的损毁，不可能再进行耕种。原告认为，天柱县天兴石材厂长期开山取石对可能造成的损害应有预见性，并有能力采取一定的保护措施，农田损毁之后该石材厂的负责人并未主动联系我商量解决的办法，万般无奈之下，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告恢复耕地原状。原告在举证期间提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及主体适格。2、农村土地承包经营权证，证明某某镇某组小包岑耕地的经营权属于原告。3、相片6张，证明小包岑耕地受损的情况。4、调解笔录，证明被告同意赔偿原告的损失，但是赔偿数额较低，未能达到原告的意愿，双方未能达成协议。被告未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院调取的证据有：本院调取的两份证据：1、天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂的营业执照；2、股东会议纪要；3、黔东南府发（2009）64号黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的通知。本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，原告对本院调取的证据1、2、3没有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3、4和本院调取的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：1999年1月1日，天柱县高酿镇某某村民委员会在实施延长土地承包期的工作时，将属本村龚家一组地名为“小包岑”的0.398亩耕田继续发包给本村龚家一组村民龚某某承包经营，并由天柱县人民政府颁发了编号为1447025的《天柱县人民政府土地承包经营权证书》。原告龚文海系龚某某之子，与其父同属一承包户，原告龚文海与其父龚某某分家时，“小包岑”的0.398亩耕田分归原告龚文海承包经营。天兴石材厂建在某地，该厂取原材料的生产区域位于“小包岑”的下方。天兴石材厂长期在“小包岑”的下方揭开土层取岩石，导致原告的耕田坎下的植被遭到破坏。2015年5月下雨时，原告的耕田坎下发生山体滑坡，致使原告的耕田大部分垮塌和永久性的损毁，不能再进行耕种。原告在耕田受到损毁后要求被告恢复原状或赔偿，经村、镇两级调解组织调解未果。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告恢复耕地原状，庭审中，原告以耕田不具备恢复条件为由，请求被告按黔东南州人民政府征收土地的标准赔偿。另查明，黔东南府发（2009）64号黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的通知规定：贵州省2008年县级征地统一年产值补偿标准明确天柱县的耕地最高标准42000元∕亩，耕地最低标准25000元∕亩，耕地平均标准31867元∕亩。本院认为，农村土地承包经营权属物权，承包者享有经营收益的权利，他人不得侵害承包者的经营权。“小包岑”的0.398亩耕地的承包经营权属原告所有，被告在明知其生产行为会对原告承包经营的耕田造成损害而不采取防护措施，导致原告的耕地受损，被告的行为侵害了原告的权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受损的耕地已经不具备恢复原状的条件，原告请求被告按黔东南州人民政府征收土地的标准赔偿有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当赔偿原告的损失可按照贵州省2008年县级征地统一年产值补偿标准明确天柱县的耕地平均标准31867元∕亩计算，原告受损的耕地为0.398亩，被告实应赔偿原告12683元（31867元0.398亩）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂在本判决生效后十日内赔偿原告龚文海的耕地损费12683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告龚文海可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  杨义枢二〇一六年六月六日书记员  杨海桃
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1500号原告郑从美。原告李金莲。被告李宝峰。原告郑从美、李金莲诉被告李宝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑从美、李金莲，被告李宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑从美、李金莲诉称：2006年12月25日，原告将南城小区C区*幢***室房屋卖给被告李宝峰，并签订买卖协议，但是由于该房屋系拆迁安置房，当时没有办理房屋产权过户手续。2014年时候物业收取涉案房屋维修基金时，原告为被告垫付了5381.5元维修基金，但被告至今未将该款归还给原告。被告购买房屋的时候是按照105平方米计算购房价，但房屋实际面积是107.63平方米，被告还应向原告补2.63平方米的购房款，按照现在市价为7890元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还住房维修基金、超面积购房款7890元及物业管理费965元，并承担本案诉讼费。被告李宝峰辩称：原告所说的超出面积2.63平方米需要我补交购房款没有依据，拿房的时候房子面积比购房时确定的面积大了2.63平方米，车库比购房时面积小了几平方米，经过抵充以及房屋楼层系数折算后最终需要补房屋差价2011.9元，当着原告的面我已将该款支付给了拆迁办，原告给我出具的收条也明确写明我的房款已经全部付清，包括超平方的钱也由我付清。现在原告要求我支付超平方的钱没有依据。关于住房维修基金，通过对安居房地产公司询问，住房维修基金是由安居房地产公司代缴的，并非原告交纳，该款我也不同意支付。物业管理费我不需要原告替我交纳，我可以自行向物业公司交纳。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系。2006年12月25日，原告郑从美与被告签订一份《房屋买卖协议》约定，原告郑从美（甲方）将回迁于南城小区的房屋转售给被告（乙方），所售房屋面积105平方米和车库17平方米，净售价161000元，楼层为一楼或二楼或三楼；所售房屋归乙方所有，其楼层差价正负平方，过户费用等均由乙方负责。2007年8月26日，因涉案房屋与拆迁时存在房屋及车库的面积差以及楼层系数，原告遂与被告共同至拆迁办，由被告将房屋面积差及楼层系数、车库找平钱共计2011.9元交纳给拆迁办。原告郑从美于当日出具收条给被告，载明：“收到李宝峰购房款壹拾陆万壹仟元整，全部付清。另加2011.9元(系数、超平方、车库找平)。”同时，两原告将取得的位于淮安市清浦区南城小区C区*幢***室房屋(建筑面积107.73平方米)及对应车库交付给被告，被告搬入居住使用至今。另查：被告于2015年11月19日起诉至本院，要求本院原告协助办理过户手续，后本院依法判决两原告协助被告李宝峰办理位于淮安市清浦区南城小区C区*幢***室房屋(含车库)产权过户手续。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋维修基金收据、房屋所有权证，被告提供的（2015）浦民初字第04064号民事判决书、房屋买卖协议、收条、（2016）苏08民终601号民事裁定书，（2016）苏0811执728号协助执行通知书1份以及淮安市住房和城乡建设局服务事项申请材料收件凭证等在卷佐证。本案在审理过程中，对于超面积补偿房款的问题，原告表示2007年8月双方办理拿房手续时候即已知道房屋实际面积比购房时面积多了2.63平方米，但当时仅是对拆迁办需要收取的楼层、面积差价等费用由被告直接交给拆迁办，并未要求被告再向其补偿房屋面积差价。被告对此无异议，表示双方买卖合同时也明确记载楼层差价正负平方，过户费用等均由被告负责，并未提及再按面积差向原告补交购房款。庭后，被告通过法庭向原告返还了965元物业管理费，原告撤回了要求被告返还物业管理费及房屋维修基金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：我国《合同法》明确规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其出售房屋时，房屋面积为105平方米，但实际拿房时房屋面积增加了2.63平方米，要求被告按照3000元/平方米补偿差价7890元。本院认为，原、被告2006年12月25日签订的房屋买卖协议时，因原告的房屋仅是回迁待建状态，尚未实际拿房，所售房屋的楼层、面积、房号等均未固定，双方应可以预见实际房屋的面积与楼层与协议时所定面积、楼层可能存在一定范围内的误差，双方却未在协议中约定若面积存在误差，由被告向原告补偿增加面积的房款或原告向被告退还减少面积的购房款，故双方协议所约定的购房款161000元应是案涉房屋最终的购房款。对于案涉房屋可能存在的面积差，双方签订的买卖协议中明确载明“楼层差价正负平方，过户费用等均由乙方负责”，应视为双方对拿房之时案涉房屋存在楼层系数及面积误差的正负平方作出了约定，楼层差价正负平方等均由被告负责，且2007年8月原告将房屋交付给被告时亦已知晓案涉房屋存在面积差，需要向拆迁主管部门补交2011.9元，仍要求被告按照协议约定将该款直接交付拆迁办，亦未要求被告按照市价补偿其购房款，并向被告出具收条载明房款已付清，另加2011.9元包括(系数、超平方、车库找平)。现时隔近10年，原告要求被告按照市场价格补偿其房屋面积差，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑从美、李金莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑从美、李金莲负担。本判决为终审判决。审判员  张天二〇一六年六月十二日书记员  雍星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审218号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人李建华，男，1986年11月19日出生，汉族，住址四川省平昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行［2015］第2034000087006号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十日书 记 员  韦英俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02301号申请执行人：陈宗明。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03262号调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9711元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计9761元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款9761元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入9761元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值9761元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保151号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号，统一社会信用代码：9151011555105323X4。负责人：林波。被申请人付雨林，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处对被申请人付雨林借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人付雨林10000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处提供担保的10000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1228号原告四川九鼎物业服务有限公司。法定代表人陈萍。委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。被告郑秀美，女，汉族。本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郑秀美物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。审判员  罗昌武二〇一六年六月十六日书记员  徐静雯
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初566号原告：马俊荣，女，1957年3月24日出生，汉族。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司。原告马俊荣为与被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告马俊荣及其委托代理热李天新、被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法定代表人李向东参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊荣诉称：原、被告通过朋友认识，2010年7月22日被告找到原告称公司资金周转紧张向原告借款182万元，并于同日给原告出具借款协议书一份，协议书写明被告向原告借款182万元，借款期限为6个月及被告用取得二纸箱厂土地手续等作为抵押且被告为原告出具182万元收款收据一份的事实。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，二被告每次均称公司资金紧张该借款还款期限还需延续几个月并在借款协议书上写明并签字，2011年9月21日该借款到期后原告又多次向被告催要，而被告却以种种理由推诿，直至2012年4月原告得知被告因诈骗罪被公安局批捕，致使原告无法联系被告索要欠款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款182万元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还欠款之日止。被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司辩称：2010年7月22日借款我承认，但借款本金为90万元，当时商定的利息为年息40%，2011年7月22日到期后因没周转开续借变更为本金126万元，半年后续借本金变为151万元，半年后又续借变为本案的182万元。我对原告主张的182万元数额予以认可，并同意偿还，但我现在的情况是我还不上钱，我一旦资金回来肯定偿还，毕竟他们是帮我周转，但还款时的金额我们协商解决。利息的是我没法同意，因为我现在没有能力支付，没有办法承诺，我希望还款时我们能和平协商解决。诉讼费的事我现在承担不了。本院经审理查明，原告通过朋友与被告相识，被告向原告借款182万元用于公司资金周转，2010年7月22日原、被告签订借款协议书，约定借款金额为182万元，期限从2010年7月22日至2011年1月21日止，同日被告出具收款收据一份。后该笔借款的偿还期限延迟至2011年9月21日。被告至今尚未履行还款义务。本院所确认的上述事实有借款协议书、收款收据一份、国有建设用地使用权出让合同、接收刑事案件回执单、（2014）辽阳白民一初字第01122号民事裁定书、（2015）辽阳刑二重字第2号刑事判决书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告马俊荣与被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司之间的民间借贷行为，被告辩称本金为90万元并非182万元的说法，原告予以否认，被告未提供充分证据加以佐证，因被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法人李向东系完全民事行为能力人，其向原告出具借款协议书、收款收据应知晓相应的权利义务，被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司应当履行还款义务，故原告马俊荣要求被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据相关法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司给付原告马俊荣欠款182万元及利息。（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年4月20日开始，计算至实际偿还之日止）上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180.00元，被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 晔审 判 员  赵英男代理审判员  杨 蒙二〇一六年六月二十日书 记 员  苏博文附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1541号原告：张某，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  于文和二〇一六年六月二十一日书记员  李金虎
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初602号原告高武平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告刘丑留，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。原告高武平与被告刘丑留保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：农历2013年12月27日，陈学林向原告高武平借款10000元，约定利息2分，并写下借据。刘丑留为陈学林的担保人，去年担保人刘丑留给过1000元利息。原告多次索要借款未果，诉至人民法院。原告向本院提交借款条据一支，证明陈学林于2014年1月27日（农历2013年12月27日）借原告高武平人民币10000元，约定月利率2%，担保人为刘丑留的事实。被告答辩称，给付1000元系与原告其他债务款，与本案无关。未提交证据。原告对被告答辩认可。对原告提交的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及举证、质证、认证查明如下事实：2014年1月27日（农历2013年12月27日）陈学林向原告高武平借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告刘丑留担保。原告多次索要未果，诉至本院，请求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与借款人签订的借款合同及与被告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在借款合同中，双方约定月利率2％，不违反法律规定。未约定借款期限，依据法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可随时归还借款，贷款人也可随时催告借款人在合理期限内返还借款。双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，依据法律规定，被告刘丑留应为连带责任保证人，对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告辩称只承担保证本金责任的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘丑留在本判决生效后10日内，偿还原告高武平借款本金人民币10000元及利息（从2014年1月27日起计至实际给付之日止，月利率按2%计）。二、被告刘丑留承担保证责任后，有权向债务人陈学林追偿。如果被告刘丑留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丑留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年六月十六日书记员  张晓斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1883号原告：余海全，住重庆市垫江县。被告：中大建设股份有限公司，住江西省上饶市信州区。法定代表人：彭国禄，职务董事长。委托代理人：罗任平，该公司工作人员。委托代理人：江志明，该公司工作人员。原告余海全诉被告中大建设股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海全，被告中大建设股份有限公司委托代理人罗任平、江志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月18日入职被告处工作，从事建筑带班组长工作。采用银行转账方式发放工资，月工资收入6000元。2014年10月30日16时30分，在南沙2010NJY-4地块项目2号楼10楼和同事穿强电井安装工作时，不慎被掉下的电线砸伤下巴。经广州市南沙中心医院诊治，诊断为颌面外伤、牙外伤，1/3+3牙槽骨骨折，1/3+3牙骨折，下唇粘膜、皮肤贯通伤。经广州市南沙区人力资源和社会保障局鉴定原告构成工伤，广州市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍程度十级，确认其停工留薪期从2014年10月30日至2015年4月29日。原告就工伤待遇及非法解雇部分向南沙区劳动仲裁委员会申请仲裁。后被告向原告支付社保局赔付的工伤待遇，其中一次性伤残补助金24393.6元，系社保局按照3484.8元的月标准计算7个月所得，且无一次性医疗补助金，后查明系被告当时以广州市最低工资标准为原告购买工伤保险，导致原告实际领到的待遇与应领待遇之间尚差23606.4元。此系被告少为原告购买足额工伤保险造成的损失，依法应由被告向原告补足。本案仲裁驳回原告申请。原告认为该仲裁存在错误，首先，社保局支付的工伤待遇是汇入被告对公账户，该笔款项24393.6元，未写在裁判书中，因此当时与被告协商时被告要求出具《收据》才将该笔款项返还，原告无奈只能被迫签写，其次，收据中载明的工伤待遇仅约定为生效判决及社保支付的工伤待遇，不包括工伤差额部分；再次，原告工伤需继续治疗，进行植牙手术，所需费用达一万多元，就此问题被告在第一次仲裁的庭审及收据拟写过程中均承认会带原告就医并承担相应费用，被告才出具收据。后被告对约定拒不承认，导致原告现在既无法向被告主张后续治疗费，同时又因该收据导致本人应合法享有的赔偿待遇被剥夺。因此原告认为收据不是原告真实意思表示，显示公平。请法院依法审理。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额17606.4元。2、判令被告向原告支付一次性医疗补助金6000元。被告中大建设股份有限公司辩称：原告是受案外人雇请为案外人代班，与我公司不存在劳动关系。就原告余海全的工伤待遇，我公司与相关保险机构已经足额支付，且原告余海全向我公司书写了承诺书。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：余冬云招聘并安排余海全到中大建设股份有限公司处工作。余海全于2014年10月30日受伤，并于2015年5月27日被广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤，后被广州市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍程度十级。穗南劳某案[2015]993号案认定余海全与中大建设股份有限公司不存在劳动关系，余海全受伤前平均工资为6000元/月，裁决中大建设股份有限公司应支付余海全停工留薪期工资36000元、一次性伤残就业补助金24000元、医疗费254.95元。中大建设股份有限公司对裁决结果不服，向广州市中级人民法院申请撤销穗南劳人仲案[2015]993号仲裁裁决，2015年12月7日，广州市中级人民法院裁定驳回中大建设股份有限公司的申请。2015年12月30日，余海全向中大建设股份有限公司出具《收据》，内容为：“今收到中大建设股份有限公司工伤赔偿款捌万肆仟陆佰肆拾柒元正，本人收到此款以后，承诺不再以工伤为由向中大建设股份有限公司提出任何需求，双方因工伤而产生经济纠纷一次性了断。收款人：余海全”，该收据由余海全捺指纹。庭审中，双方对该收据真实性均无异议。2016年1月21日，余海全向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中大建设股份有限公司支付一次性伤残补助金差额17606.4元；一次性工伤医疗补助金6000元。2016年4月28日，该委员会裁决驳回余海全的全部仲裁请求。本院认为：穗南劳某案[2015]993号案已认定余海全受伤前平均工资为6000元/月，广州市中级人民法院于2015年12月7日裁定驳回中大建设股份有限公司的撤销申请，余海全委托律师参与了仲裁及法院审理，故余海全应清楚其应得的工伤待遇计算标准及金额，在此情况下，余海全于2015年12月30日依然向中大建设股份有限公司出具《收据》，承诺不再以工伤为由向中大建设股份有限公司提出任何需求，可见该收据为余海全真实意思表示，属于对自己权利的自由处分，如无相反的证据，应当履行其承诺。余海全虽主张其被迫签订协议且双方签订协议时对其后续治疗费用进行了约定，但并未提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，本院不予采纳。为此本院对余海全要求中大建设股份有限公司支付一次性伤残补助金差额的主张不予采纳。余海全主张的一次性医疗补助金应由当地社保基金核付，本院对该项请求不予处理。综上所述，为维护劳动者和用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告余海全的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元由原告余海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 仓二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄桂欢
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初字1384号原告赵某甲，女，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族（系赵某甲之夫）。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，汉族。被告赵某乙，男，汉族（系陈某甲之夫）。原告赵某甲与被告陈某甲、赵某乙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，二被告立据在我处借款65000元，口头约定月息3分，定于2014年6月3日归还，逾期后，经多次催收，被告迟迟不予偿还，请求判令二被告立即归还借款65000元并从借款之日起按约定利率支付资金利息。被告陈某甲辩称：借款属实，我与赵某乙虽系夫妻关系，但双方多年未在一起生活，同意偿还一部分。被告赵某乙未作答辩。经审理查明：2013年12月3日，二被告立据在原告处借款65000元，载明：“借到赵某甲处现金65000元（陆万伍仟元），至2014年6月3日还”。逾期后，经多次催收，被告迟迟不予归还，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告对其诉称的与被告口头约定月息3分的主张未提供证据证实；被告陈某甲称：收到起诉状副本后，曾电话通知赵某乙应诉，但其未到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款65000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款理由正当，应予支持；关于利息问题，原告对其诉称的与被告口头约定月息3分的主张未提供证据证实，故对该项主张本院不予采纳；因原、被告在借据中未约定资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按照上述司法解释第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向原告支付逾期利息；二被告既系夫妻关系，又属共同借款人，理应相互承担连带清偿债务之责；被告赵某乙未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、赵某乙在本判决生效后10日内偿还原告赵某甲借款65000元，并自2014年6月4日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈某甲、赵某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年六月十四日书记员 雷桂芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初510号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于红，女，汉族，1988年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人��红犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，于红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年9月17日，被告人于红向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，并将其激活后开始使用。2013年12月3日最后一次还款3500元，自2014年3月6日起超过银行规定期限不还款。至案发之日，于红用其所持有的兴业银行信用卡透支本息共计32090.54元，其中本金21476.67元，利息7129.09元，滞纳金3484.78元。发卡银行自2014年3月起多次以电话、短信、实地走访等方式对于红进行催收，因于红联系方式、工作地点、住址等信息均发生变更而未催收到其本人。于红于2015年11月4日将欠款全部结清。2016年2月29日，公安机关在哈尔滨市香坊区将于红抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人于红犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，于红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人于红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2012年9月17日，被告人于红向兴业银行申领信用卡一张，于红将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。2013年12月3日，于红最后一次还款3500元后，共拖欠银行本金17493.4元，产生利息10837.28元、滞纳金3759.86元，合计32090.54元。2014年2月18日、26日，发卡银行对于红进行催收，于红均未还款。自2014年3月6日起，因于红联系方式、工作地点、住址等信息发生变更后未通知发卡银行，发卡银行无法再对于红进行催收。2015年9月11日，兴业银行向公安机关报案。公安机关于2015年9月22日对于红立案侦查。2015年11月4日，于红家属偿还银行全部欠款。2016年2月29日，公安机关在哈尔滨市香坊区将于红抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：兴业银行报案称，被告人于红拖欠信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。2016年2月29日，哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队民警在哈尔滨市香坊区将于红抓获。证据二、被告人于红户籍信息、现实表现：于红身源及无前科劣迹情况。证据三、中国光大银行报案材料、对账单、催收记录、交易明细：2012年9月17日，被告人于红向兴业银行申领信用卡一张，于红将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。2013年12月3日，于���最后一次还款3500元后，共拖欠本金17493.4元。2014年2月18日、26日，发卡银行对于红进行催收，于红均未还款。自2014年3月6日起，因于红联系方式、工作地点、住址等信息发生变更而未催收到其本人。证据四、还款单、结清证明：被告人于红家属偿还银行全部欠款。证据五、兴业银行信用卡透支金额拆分表：被告人于红的信用卡欠款金额合计32090.54元，其中本金17493.4元、利息10837.28元、滞纳金3759.86元。证据六、证人潘某某的证言：。2013年12月3日于红最后一次还款后再没有还款记录。截至报案时，于红拖欠信用卡欠款本金17493.4元，曾多次给于红打电话催收，始终不予接听或无法接通，给于红登记的工作单位打电话，于红已经离职。2014年2月18日和2月26日与于红取得联系进行了催收，于红均未还款。2014年3月6日之后就联系不上于红了。证据七、被告人于红的供述：2012年9月，她办理了兴业银行信用卡，她失业后没有经济来源，就用信用卡维持生活，银行对她催收过，2013年12月3日她最后一次还款3500元后，就不怎么接银行的电话了，后来电话丢了，住址和联系方式都变更了，没告诉银行，银行就联系不上她了。本院认为，被告人于红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。兴业银行信用卡透支金额拆分表及证人潘某某的证言均证实于红欠款本金为17493.4元，故公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。鉴于于红在被采取强制措施前已偿还银行全部欠款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人于红��信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓霜代理审判员  白宗安人民陪审员  杨 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  狄春楠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2069号原告闫某委托代理人郝某被告曹某原告闫某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人郝某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2015年6月20日，被告曹某向原告借款25万元，约定于2015年底偿还10万元，下余15万元于2016年底还清，原告履行了出借义务，被告截止2016年2月份分三次给原告6万元，可还款期限已过，原告一直设法催要，被告分文未付，万般无奈之下，只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币25万元；2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告曹某于2015年6月20日向原告借款25万元，并约定于2015年底偿还10万元，下余15万元于2016年底偿还清。被告曹某辩称：此款是投资款项，打条据的时候一时匆忙写成借款，且由于原告儿子闫成飞欠账太多，所以出于同情我同意其退股，并分两次退回去,但是我现在没有钱退还给原告。被告曹某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，被告无异议，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告于2013年向被告曹某在山西省岚县投资石料厂入股25万元，后原告由于经济条件恶化，遂要求退股，被告同意其退股并将投资款项向其出示25万元的借据，且约定分两次将该笔款项退回原告,分别于2015年底偿还10万元，下剩15万元于2016年底付清。后经原告催要被告偿还了6万元，原告以被告未按约定期限履行义务，原告请求被告承担违约责任即偿还剩余全部款项，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某出资入股到被告曹某投资的石料厂处，后原告向被告要求退股及退还该笔入股款项，被告曹某同意其退股且将其款项向原告出具了借据，其行为符合法律规定，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限且分两次履行，其中于2015年底偿还10万元，于2016年底偿还下剩15万元，但被告只偿还了其中的6万元，故被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，根据中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，故原告诉讼请求偿还剩余款项19万元的请求，本院应予支持。被告曹某辩称该笔款项为投资款不是借款理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告曹某于本判决生效后十五日内偿还借原告闫某人民币19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交500元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年六月二十日书记员  王大雁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2150号原告姚晓民，男，1975年4月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告马福强，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告姚晓民诉被告马福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓民到庭参加诉讼。被告马福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚晓民诉称，2014年10月28日，被告向原告借款160000元，并为原出具欠据一枚。借款后经原告多次向被告催要，被告偿还借款60000元，尾欠借款100000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。被告马福强未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告马福强于2014年10月28日向原告姚晓民借款160000元，被告已偿还原告借款60000元，尾欠原告借款100000元。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告马福强向原告借款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福强于本判决生效后五日内偿还原告姚晓民借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告马福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年六月一日书记员 隋春宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第1241号原告：王跃，经商。被告：李艳楼，经商。原告王跃诉被告李艳楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告李艳楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王跃诉称：判令被告立即支付原告货款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告李艳楼未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告李艳楼未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告李艳楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告从事底板业务往来，2011年10月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告李艳楼拖欠原告王跃货款25000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李艳楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳楼于本判决生效之日起十日内支付原告王跃货款25000元并赔偿利息损失（从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李艳楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼忠民人民陪审员  陈晓兰二〇一六年六月十六日代书 记员  应志华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3848号罪犯冉贤立，男，1988年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第2383号刑事判决，以被告人冉贤立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人共同退赔各被害人经济损失人民币5221元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉贤立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冉贤立本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯冉贤立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉贤立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉贤立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉贤立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2174号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：庄春秋，男，汉族，住址齐河县。被执行人：乔秀国，男，汉族，住址齐河县。被执行人：乔秀军，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庄春秋、乔秀国、乔秀军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无经营项目，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第989号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十二日书记员  李少霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第01111号原告：孙小玲。被告：姚祖珍，现下落不明。原告孙小玲与被告姚祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员苏俊、兰云平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙小玲到庭参加诉讼。被告姚祖珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙小玲诉称：原被告系朋友关系。被告从2006年起以为其儿子购买房屋缺钱等理由向原告借款合计420347元。因被告未能偿还借款，并且下落不明，现原告向法院起诉，请求判决被告向原告偿还借款420347元。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告姚祖珍缺席，未作答辩。经审理查明：原告于2015年11月12日向本院起诉，以被告姚祖珍向其借款未还为由，要求被告偿还借款420347元。原告向本院提交的证据有被告姚祖珍于2010年12月22日书写的借条一张，借款金额2000元；2011年9月20日书写的借条一张，借款金额150000元；2012年1月17日书写的借条一张，借款金额210000元。此三张借款人签名为被告姚祖珍的借条所载明的金额合计为362000元。另外，原告还提交了以借款人签名为“姚”的借条六张，借款金额为23000元；原告还提交了借款人签名为“姚瑶”的借条三张，金额合计为13347元。原告还提交被告于2010年12月22日书写的借条一张，金额合计为20000元，该借条上载明的还款期限为2011年3月31日。以上事实，有当事人的陈述、借条在案证实，足以认定。本院认为：原告孙小玲向本院提交的借款人为被告姚祖珍的借条足以证实双方已形成了合法的借款关系，被告姚祖珍应当承担偿还借款本金362000元的责任。原告提交的借款人签名为“姚”和“姚瑶”的借条，因原告目前无法证明“姚”和“姚瑶”与被告姚祖珍是否系同一人，对借款人签名为“姚”和“姚瑶”的借条的证据效力，本院不予认定。被告于2010年12月22日书写的借条一张，金额为20000元，该借条上载明的还款期限为2011年3月31日。因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告应从还款期限届满之日起两年内向法院起诉主张权利，因原告对此项20000元的借款主张权利已经超过两年诉讼时效，对原告的此项请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚祖珍偿还原告孙小玲借款人民币362000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告孙小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7605元，由原告孙小玲负担875元，被告姚祖珍负担6730元。公告费650元由被告姚祖珍负担。被告姚祖珍于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的款项支付给原告孙小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 敏人民陪审员 苏 俊人民陪审员 兰云平二〇一六年六月二日书 记 员 周 飘
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终339号上诉人（原审被告）曾秀兰，女，1970年4月8日生，汉族，现住河北省迁安市明珠花园E-4-301。被上诉人（原审原告）张建华。上诉人曾秀兰因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初2173号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，第一，被告称其经常居住地在北京，应由经常居住地人民法院管辖，未提交相应证据予以证实，而依据被告户籍所在地应为本院管辖；第二，本案诉讼标的为2600万元，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件的范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告曾秀兰对本案管辖提出的异议。裁定后曾秀兰不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人在北京经常居住，且本案标的巨大，原告于原审法院起诉上诉人不妥，原审法院对此案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人未提交相关证据证明其经常居住地在北京市，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的额为2600万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年六月十六日书 记 员  李志超
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初108号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人雷xx（绰号：老杨），男，1996年7月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人雷xx犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人雷xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人雷xx以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人雷xx判处有期徒刑六个月至一年。被告人雷xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月期间，被告人雷xx伙同李红明（已判刑）在建水县甸尾乡，合伙盗窃作案多起，盗得财物销赃后进行挥霍。具体是：1.2015年9月9日晚，被告人雷xx伙同李红明窜至甸尾乡跃进村委会老羊街村，盗走本村邱xx家饲养在猪厩内的鹅1只，用摩托车运至石屏县坝心镇以120元销赃。2.2015年9月15日凌晨，被告人雷xx伙同李红明到甸尾乡高楼寨村，盗走李xx家关在猪厩内的鹅4只，用摩托车运至建水县南庄镇以430元销赃。3.2015年9月20日凌晨，被告人雷xx伙同李红明窜至甸尾乡跃进村委会老羊街村，盗走本村邱x1家饲养在宅基地内的鹅4只，邱xx家饲养在猪厩内的鹅1只，后用摩托车运至建水县南庄镇销赃。4.2015年9月23日凌晨，被告人雷xx伙同李红明到甸尾乡高楼寨村，盗走李x1家关在石棉瓦房内的三笼鸡共30只，后用摩托车运至建水县南庄镇以610元销赃。经鉴定，李x1家被盗的30只鸡及鸡笼价值人民币1222元。2015年9月23日中午，李x1的姐夫普xx打电话给李红明让其赔偿损失。9月24日9时许，被告人雷xx与李红明到甸尾派出所投案，2015年11月24日民警准备向雷xx宣布拘留时，发现被告人雷xx外逃。上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人雷xx生于1996年7月15日，作案时已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。2.到案经过，证明：2015年9月24日9时许，被告人雷xx与李红明到建水县公安局甸尾派出所投案。2015年11月24日民警准备向雷xx宣布拘留时，发现被告人雷xx外逃。3.被害人邱xx的陈述，证明：他家养在猪厩里的鹅被人偷过两次，第一次是在2015年9月8日晚上他去喂猪时鹅还在猪厩里，第二天早上去喂猪时鹅就不见了。第二次是9月19晚上他去喂猪时鹅还在猪厩里，第二天早上去喂猪时鹅就不见了。这两只鹅都是白色的，已经养了六七年了，第一只被偷的是只公鹅，第二次被偷的是只母鹅。4.被害人李xx的陈述，证明：2015年9月14日晚上，他把自家养的4只鹅关到猪厩里就去睡觉，到第二天早上起床后，就发现他家的4只鹅不见了。他家的鹅已养了5年，每只在六七斤左右。5.被害人邱x1的陈述，证明：他家的鹅一直是养在砌了墙围着的宅基地里，2015年9月21日他去喂食时，在宅基地内的鹅4只就不见了。他家的鹅已养了四年，每只有六七斤左右。6.被害人李x1的陈述，证明：2015年9月22日20时左右，她把30只鸡关到3个鸡笼里，后放到房子旁边的石棉瓦房里，准备第二天早上拉到石屏县的坝心街去卖，到9月23日7时左右去拉鸡时发现老房子的门被人打开，3个鸡笼和30只鸡都不见了。7.证人邰xx的证言，证明：他家住南庄镇新庙村，农闲时做家禽生意。有一天甸尾的一个伙子打电话给他说家里养了一些四五年的老鹅，其要准备到浙江打工，自己养的鹅要卖了，问他要不要，他就和那个伙子谈价格。第一次那个伙子和另一名男子骑着摩托车带了4只鹅来，共称得25斤，他以每斤15元付了钱。第二次那个伙子和另两名男子骑着摩托车带了5只鹅来，共称得30多斤，以每斤13元付了钱。第三次是9月23日早上6时，那个伙子拿来卖的鸡称得61斤，付了610元钱，第二天就被派出所的来扣了。8.证人李红明的证言，证明：他先后四次与雷xx一起偷盗鸡、鹅，三次与雷xx到建水县南庄镇销赃给证人邰xx。9.被告人雷xx的供述及辩解，证明：被告人雷xx对盗窃作案的事实均供认不讳，其供述与上述被害人陈述的时间、地点、被盗物品的特征、数量相吻合。10.辨认笔录及照片，证明：被告人雷xx对盗窃作案地点进行指认；公安机关提供12张正面免冠照片给证人邰xx辨认，邰xx辨认出卖鸡、鹅给他的人是李红明。11.现场勘查笔录，证明：公安机关对李x1家鸡被盗的现场进行勘验，拍摄照片固定证据。12.扣押笔录、扣押决定、扣押清单及物证照片，证明：公安机关依法对李红明驾驶盗窃作案的无牌号普通二轮摩托车一辆、赃物土鸡23只、鸡笼2个依法予以扣押。13.称量赃物记录及照片，证明：公安机关依法从邰xx家扣押的赃物土鸡23只，经过称量净重61市斤。14.发还清单，证明：公安机关将依法扣押的赃物土鸡23只、鸡笼2个发还被害人李x1。15.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经建水县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人雷xx与李红明盗窃的30只鸡及3个鸡笼，共计价值人民币1222元。公安机关已将此结论通知了双方当事人，双方当事人未提出异议。以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人雷xx以非法占有为目的，伙同李红明多次秘密窃取公民的合法财产占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷xx的犯罪事实及罪名成立。被告人雷xx在案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 飞
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初2497号原告：孙英，女，生于1989年5月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：王京健，男，生于1988年1月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告孙英与被告王京健离婚纠纷一案中，原告孙英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙英撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙英负担。审判员  杨镇二〇一六年六月十六日记录田琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特770号申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人郭岳荣。委托代理人郭某某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。申请人（乙方）董某某，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍地址湖北省阳新县，身份证号码。本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人某某（深圳）有限公司、董某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3218.62元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等27358.27元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为21886.62元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；四、上述二、三项共计49244.89元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  张彩飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  林宗伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1138号原告：日照梧桐树广告装饰有限公司，住所地日照市东港区海曲中路76号利华名品商业街。法定代表人：孟宪江，经理。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。被告：日照志美欣业汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区迎宾路南369号。法定代表人：姜瑞进，经理。委托代理人：黄胜龙，该公司员工。委托代理人：孙波，居民。原告日照梧桐树广告装饰有限公司（以下至判决主文前简称“梧桐树公司”）与被告日照志美欣业汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“志美欣业公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梧桐树公司的法定代表人孟宪江、委托代理人王新明、被告志美欣业公司的委托代理人黄胜龙、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧桐树公司诉称：2015年1月4日，原、被告签订了《墙体广告制作发布合同》，合同签订后，原告按照合同的约定制作了广告并进行了结算，原告给被告开具了发票，但被告一直没有按照合同约定支付广告工程款，尚欠原告60000元，经原告多次催要至今未付，严重影响了原告的合法权益。综上所述，原、被告签订的墙体广告制作发布合同合法有效，依法受法律保护，为此，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告广告工程款60000元及利息。被告志美欣业公司辩称：双方签订合同属实，约定工程款6万元属实，代理人黄胜龙不是实际经办人，黄胜龙后期经手后，收到原告发送的一个表，写着广告地址及尺寸，原告给被告志美欣业公司开过发票金额6万元，原告也去沟通过，这笔钱后来没有付。代理人不知道原告是否已将合同中的广告制作完成，志美欣业公司工作人员是否已验收，被告志美欣业公司没说不给钱，只是不确定原告的广告是否制作完成。经审理查明：原告梧桐树公司（乙方）与被告志美欣业公司（甲方）于2015年1月4日签订《墙体广告制作发布合同》，约定甲方于2015年1月4日委托乙方在山东省日照市范围内发布墙体广告，油漆广告面积6000平方米，单价10元每平方米，工程总造价6万元整，制作周期自2015年1月4日至2015年2月3日，自甲方收到乙方工程竣工报单之日起，不得超过15天，逾期视为默认该工程验收合格。甲方应在收到乙方本工程竣工报单之日起15日内将约定合同款付给乙方。乙方确保广告年度发布率不低于85%，甲方以书面形式或电话通知乙方，乙方将在15日内进行修复。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计为被告完成墙体广告155处，合计面积6753.7平方米，原告完成墙体广告的制作后与被告的工作人员刘京（现已离职）到广告现场进行了拍照验收。2015年2月4人，原告为被告出具山东增值税专用发票一份，金额82367元，被告认可收到上述发票。2015年8、9月份，原告为被告维护补刷了一次墙体广告。该款后经原告多次催要，被告未付款。2015年11月7日、2016年1月16日，原告及其亲属到被告处催款，被告公司经理孙波认可欠款6万元，并承诺尽快付款。2016年1月18日，原告诉至本院，请求判令被告支付广告款6万元及利息。另查明：被告公司涉案业务经办人刘京离职后，由其公司员工黄胜龙继续办理涉案业务，原告曾于2015年4月28日将墙体广告位置及明细的电子表格发送给黄胜龙。再查明：合同期限内原、被告均未审核过墙体广告的覆盖率，合同到期后，经现场勘查，部分墙体广告因创城被消除或因创城原墙体广告附着建筑物被拆除。以上事实，有《墙体广告制作发布合同》、发票、QQ聊天记录、录音、现场照片广告明细表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间广告合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定履行了墙体广告制作发布及维护义务，被告亦已验收合格，双方均认可尚欠原告广告费6万元，对原告要求被告支付广告费60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行合同义务后，已将发票于2015年2月4日交付给被告，被告应于15日内对涉案墙体广告验收并支付给原告相应的广告费，被告未按期付款，应承担逾期付款的利息损失，利息应按照本金60000元，按照年息6%，自2015年2月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告日照志美欣业汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告日照梧桐树广告装饰有限公司支付广告费60000元及利息（以本金60000元，按照年息6%，自2015年2月19日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告日照志美欣业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  郭建亮人民陪审员  万德林二〇一六年六月二十九日书 记 员  安 静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执493号申请执行人：肖培环，市民。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。法定代表人刘冬，总经理。申请执行人肖培环与被执行人菏泽市润兴木业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年04月08日作出的（2015）菏开民初字第1404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法轮候查封菏泽市润兴木业有限公司房产，被执行人刘冬下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执493号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初128号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人成某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2016年4月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉、姚振宇出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人刘培桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日21时32分许，被告人成某某酒后驾驶渝C55H**号长安牌小型面包车由重庆市永川区五间镇往永川区朱沱镇方向行驶，当行驶至五朱路何埂小学路段时，撞上因加油停靠在道路右侧，但未开启危险报警闪光灯，也未设置警告标志的由陈某某驾驶的渝BJ85**号重仓货车尾部，并将正在货车左侧中部给货车加油的被害人陈某某、唐某某以及帮陈某某买油后站在货车左侧的苏某某撞倒，造成陈某某、唐某某、苏某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，唐某某的妻子喻某某随即拨打110、120。被告人成某某明知他人报警，仍在现场等待，公安民警接警后赶至现场将其抓获，并带至永川区中医院提取了血样。被告人成某某到案后，如实供述了上述事实。被害人陈某某、唐某某、苏某某受伤后，被送至重庆医科大学附属永川医院救治。2015年11月13日，苏某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人苏某某系因颅脑损伤死亡，陈某某损伤程度达到轻伤一级。经鉴定，被告人成某某血液中的乙醇含量为161.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人成某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任，被害人唐某某、苏某某无责任。案发后，被告人成某某垫付了被害人苏某某医疗费7000元、被害人陈某某医疗费4000元，后又赔偿被害人苏某某近亲属经济损失10000元。上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、122接警单、120出诊单、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、诊断证明、死亡证明书、办案说明、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、收条，证人喻某某、刘某某的证言，被害人陈某某、唐某某的陈述，被告人成某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。庭审中，被告人成某某的辩护人提出成某某犯罪后自首，并赔偿了被害人部分损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成被害人苏某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，酌定从轻处罚。被告人成某某的辩护人提出其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙代理审判员  夏建飞二〇一六年六月十六日书 记 员  梁亚娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2035号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区，负责人宋宝崧，银行行长。被告王瑞军，女，汉族，住东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5934号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人王瑞军有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严再锁、胡日娃所有的位于东胜区房产；二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 温 智二〇一六年六月十二日书记员 范新华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1224号原告王某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告曼某甲，男，1991年10月7日出生，汉族，农民。原告王某某与被告曼某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月3日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人付英涛、被告曼某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年相识，于2008年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2009年9月21日生女儿曼某乙，于2012年12月9日生儿子曼某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感经常吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。被告曼某甲辩称，其与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，其不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及如破裂，孩子应由何方抚养。原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证一份；证明原告身份适格。2、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告对原告所举上述证据1、2均无异议。被告曼某甲未向本院提交证据。针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2008年12月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2009年9月21日生女儿曼某乙，于2012年12月9日生儿子曼某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年12月29日（农历）离家出走后双方分居至今。本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系裂痕，但原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，双方应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭纠纷。原告虽提起离婚诉讼，但其并未提交相应证据予以证明其与被告夫妻感情确已破裂，且双方有孩子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李传国二〇一六年六月三日书 记 员  崔志铎
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初556号原告武某。被告马某。本院在审理原告武某与被告马某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费100元，由武某负担。代理审判员  王爱云二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭翠霞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01266号申请执行人唐国民，男，1982年8月18日出生，汉族。被执行人罗生旺，男，汉族，1953年3月8日出生。申请执行人唐国民依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00450号民事判决书,于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费265000元及逾期利息，诉讼费5025元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗生旺暂无可供执行的财产，由本院先行救助50元，现已发还申请执行人唐国民。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的269975元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人唐国民同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第01266号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年六月十六日书记员  王 珺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2320号原告：孟现国，男，汉族。被告：姜河（曾用名姜合），男，汉族。被告：王秀静（曾用名王秀晶），女，汉族。原告孟现国与被告姜河、王秀静债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现国到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初至2015年9月双方合作生意，2015年底原告与被告账目结算后，被告欠原告135000元。截止到2016年2月，被告共偿还原告51000元，剩余84000元原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款84000元及利息，利息自起诉之日起至结清欠款之日止。诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原、被告曾在生意上进行过合作，二被告系夫妻关系。2015年底经结算，被告应支付原告135000元，为此，被告姜河于2015年12月29日向原告出具了欠条一张，载明“今欠孟现国现金壹拾叁万伍仟元整”。出具该欠条后，被告偿还了原告51000元，尚欠原告84000元。上述事实有下列证据证明：1、姜河出具的欠条一份；2、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表；3、当事人部分陈述。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告84000元这一事实，被告依法应予偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告作为夫妻依法应予共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，应视为其对举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告姜河、王秀静偿还原告孟现国欠款84000元及利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年六月三日书记员  林永雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第03244号申请执行人谢某某。被执行人吴某某。被执行人吴某某。申请执行人谢某某与被执行人吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月15日作出（2015）宝开民初字第400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某某、吴某某应付申请执行人谢某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计6040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人吴某某名下有位于京华国际1幢0107室房屋产权一套以及名下所有的车牌号为苏K×××××的机动车一辆，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年1月11日将被执行人吴某某、吴某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴某某名下除房产、车辆外，无其他可供执行的财产，因本案执行标的较小，不宜处置上述财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院于作出的（2015）宝开民初字第400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年六月十六日书记员  冯 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更501号罪犯莫仕建，现在广西区梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年3月19日以（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处莫仕建有期徒刑四年十一个月，刑期自2012年7月23日至2017年6月22日止，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币393124.42元（已赔人民币4000元）。于2013年4月11日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫仕建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫仕建在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫仕建减刑一年。另外，罪犯莫仕建履行附带民事赔偿人民币4000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫仕建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯莫仕建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.60分。罪犯莫仕建履行附带民事赔偿人民币4000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯莫仕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫仕建已履行部分附带民事赔偿，且其已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仕建减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执39号申请执行人米某某，男，汉族，现住长治市某区。被执行人张某甲，男，汉族，现住长治市某区。被执行人张某乙，男，汉族，现住长治市某区。申请执行人米某某与被执行人张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院作出的（2014）郊民初字第426号民事调解书，向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行案件款3000元，执行费50元，共计3050元。现查明被执行人张某甲、张某乙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某甲的银行存款或收入3050元，或查封、扣押被执行人张某甲等额财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某乙的银行存款或收入3050元，或查封、扣押被执行人张某乙等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卫跃国二〇一六年六月七日书记员  王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1861号之一申请执行人何存莲，女，生于1968年9月4日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区沙河口*组尤家峁新村，无固定职业。被执行人高宏峰，男，生于1983年12月25日，汉族，陕西省横山县人，原住横山县苏庄则聚富巷*排，现住址不明。被执行人杨婕，女，生于1982年6月27日，汉族，陕西省清涧县人，现住横山县苏庄则聚富巷*排，系被执行人高宏峰妻子。被执行人张溥，男，约生于1959年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙农垦花园向北50米，系榆林市红石峡水库职工。本院执行的何存莲与高宏峰、杨婕、张溥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月17日作出的（2014）榆民初字第04157号民事判决书，于2016年4月14日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向何存莲偿还借款本金人民币220600元及利息从2013年7月21日起至2014年2月13日止的利息25600元。2、承担案执受理费4510元，行费5450元。以上共计执行款256160元。现查明，被执行人张溥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张溥的银行存款共计256160元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫晓军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第25900号原告柯再静，男，1972年4月5日出生。委托代理人张苏哲，北京武峰律师事务所律师。被告林金勇，男，1975年10月11日出生。原告柯再静与被告林金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柯再静的委托代理人张苏哲到庭参加诉讼。被告林金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯再静诉称：2014年8月1日，被告林金勇因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金200万元及逾期付款利息。为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元；并以借款本金200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日至实际支付之日止的利息。被告林金勇未答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告林金勇向原告柯再静借款2000000元，并未原告出具《借条》载明：“借款人林金勇兹向出借人柯再静借到人民币2000000元，借款利率为月利率%，融资服务费每月元。借款期限2014年8月1日至2015年2月1日止（共计60天）。借款人未按时足额偿还借款本金的，对逾期未偿还的借款本金自逾期之日起，每逾期还款一日，则借款人应每日按未付借款本金的千分之五支付逾期违约金，直到本息全部清偿完毕为止。借款人指定的接受本借款的开户行：农行北京,户名：林金勇,卡号:×××。”同日，原告向被告转账支付借款本金2000000元。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。庭审中，原告柯再静称被告林金勇因做生意需要资金周转向其借款2000000元，借款到期后，被告未偿还借款。虽然借条上没有约定借款利息，但是依据法律规定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日至实际支付之日止的利息。上述事实有当事人陈述、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，2014年8月1日，被告向原告借款2000000元，被告向原告出具《借条》。借款到期后，被告未偿还借款本金2000000元。现原告要求被告偿还借款本金2000000元，该请求并无不当，应予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日至实际支付之日止的利息，对于未超过此限度的部分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金勇于本判决生效后七日内偿还原告柯再静借款二百万元。二、被告林金勇于本判决生效后七日内以借款本金二百万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告柯再静自二Ｏ一五年二月二日至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，由被告林金勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 艳人民陪审员  杨意琴人民陪审员  田 磊二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋 悦