wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1269号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人李辉，该公司员工。被告魏文革，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告魏文革追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告魏文革经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2010年2月11日，融汇担保公司与魏文革签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为魏文革向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请的个人汽车消费贷款提供担保服务。同日，融汇担保公司、魏文革与农行渝中支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定融汇担保公司为魏文革向农行渝中支行提供连带担保的借款金额为102000元，分期期数为36期。同日，农行渝中支行按约向魏文革发放分期资金，但魏文革却没有按约向农行渝中支行还款，导致融汇担保公司于2012年10月30日为魏文革代偿9105.82元，于2013年1月28日为魏文革代偿9439.3元。魏文革于2013年5元15日归还融汇担保公司代偿款10331元，至今尚欠融汇担保公司代偿款8214.12元。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏文革立即偿还代偿款8214.12元；2、魏文革支付资金占用利息，以8214.12元为基数，从2013年5月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、本案受理费、公告费500元由魏文革承担。被告魏文革未答辩。经审理查明，2010年2月11日，魏文革与农行渝中支行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：贷款金额102000元，用于购买雪佛兰汽车；借款期限自2010年2月11日起至2013年2月10日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，执行年利率5.4%；魏文革采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款采用保证和抵押担保方式，由融汇担保公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。同日，魏文革与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，约定鉴于魏文革向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，借款金额为102000元，借款期限为36个月，自2010年2月11日起至2013年2月10日止，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托融汇担保公司向贷款行提供连带保证责任担保；融汇担保公司同意为魏文革在贷款行的个人汽车消费贷款提供担保服务，对魏文革在贷款合同项下的全部债务以及因魏文革违约而向贷款行支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任；融汇担保公司受魏文革委托为魏文革申请贷款提供代理服务；魏文革拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，构成违约事实，贷款行会自动在融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由魏文革偿还的欠款本息；如魏文革出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，魏文革同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），如魏文革未按借款合同项下的约定还款，应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。同日，农行渝中支行向魏文革按约发放了借款。魏文革借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2012年10月30日为魏文革代偿9105.82元，于2013年1月28日为魏文革代偿9439.3元。魏文革于2013年5月15日向融汇担保公司归还代偿款10331元，尚欠融汇担保公司代偿款8214.12元。上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《委托担保服务合同》、个人借款凭证、个人还款凭证、记账凭证、收据、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，魏文革与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，魏文革、融汇担保公司与农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，魏文革未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定于2012年10月30日和2013年1月28日分别向农行渝中支行支付了借款本息9105.82元和9439.3元，用于垫付魏文革在农行渝中支行的贷款。之后，魏文革归还融汇担保公司代偿款10331元，尚欠融汇担保公司代偿款8214.12元。融汇担保公司作为魏文革的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人魏文革追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求魏文革承担垫付款项的利息。被告魏文革经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏文革应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金8214.12元；二、被告魏文革应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以8214.12元为基数，从2013年5月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告魏文革承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初673号原告无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪路775号。法定代表人朱泽龙，董事长。委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告卞爱和，男，1965年3月22日生，汉族。委托代理人胡震钰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。原告无锡市交通石油制品有限公司与被告卞爱和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告无锡市交通石油制品有限公司的委托代理人吴桂宽、被告卞爱和的委托代理人胡震钰（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市交通石油制品有限公司诉称，被告卞爱和曾为原告公司的高级管理人员，担任总经理。2013年原告公司发生重大变故，被告向原告公司借款50万元，并指使办公室主任林昂千代为审批，被告实际从林昂千手上领走金额为一张五十万元的银行本票，此款为公司一笔应收的设备出让款，并向公司出具借条一张。2014年底，原告公司老板核查公司账目，发现了借款问题。后原告多次向被告催讨，被告卞爱和分文未还，现诉至法院，请求判令被告卞爱和归还借款本金50万元及利息（自借款日按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告卞爱和辩称，对借款事实没有异议，但对原告所述的借款理由不予认可，该笔借款用于公司经营而不是个人借款。另有两笔费用需要从50万元里扣除。被告为证明自己的主张，提供两张会议记录复议件。经审查，该会议记录真实性不能确认，且会议内容不能直接证明被告借款50万元用于公司经营，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告主张借款50万元用于公司经营的事实，本院不予确认。经审理查明，2014年1月17日，被告卞爱和向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到无锡市交通石油制品有限公司人民币伍拾万元整。后被告已在原告处离职，对上述借款未向原告作出说明。原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告无锡市交通石油制品有限公司与被告卞爱和之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卞爱和经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按照银行同期贷款利率计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞爱和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡市交通石油制品有限公司支付借款本金50万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告卞爱和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一六年六月三十日书 记 员  缪赟赟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4342号罪犯潘苏雪，女，1963年7月26日出生，汉族，浙江省永康市人，高中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2013)杭上刑初字第515号刑事判决，以罪犯潘苏雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。潘苏雪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙杭刑终字第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘苏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘苏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘苏雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘苏雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘苏雪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月十二日书记员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2987号原告李军林。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告颜波。原告李军林与被告颜波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军林及其委托代理人韩后华，被告颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，其到被告工地干活，经结算，被告欠其劳务费45000元，至今未付。现起诉要求被告付清欠款，并承担诉讼费用。被告承认拖欠原告款项的事实，表示目前无力偿还。经审理查明：2014年9月，原告李军林在被告颜波承包的工程工地干活，至工程结束，双方经过结算，被告拖欠原告劳务费45000元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条，再次确认欠原告劳务费人民币45000元。之后，原告多次催要无果，现起诉要求被告付清欠款。庭审中，被告表示无力偿还，调解无效。本院认为，债务应当清偿。原告李军林在被��颜波承包的工程做工，被告拖欠原告劳务费，也向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告付清欠款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告颜波于本判决生效后10日内向原告李军林付清欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元原告已预交，减半收取，退付原告462.5元，另462.5元由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年六月二十三日书记员  高 望
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）粤深福法民二初字第13295号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人张明辉，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告张建良，男，汉族，住址福建省永定县。	被告宋花妹，女，汉族，住址陕西省武功县。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张建良、宋花妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告张建良、宋花妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年3月20日，原告与被告张建良签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告张建良提供总额为107万元的授信额度，授信期间为120月，自2014年3月19日起至2024年3月19日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2014年3月26日，原告与被告张建良签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告张建良提供107万元的贷款，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，合同执行年利率为7.38%，还款方式为：等额还款，按月还本付息，到期一次性归还授予贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告张建良与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的深圳市房产抵押给原告并办理抵押登记[编号为]。抵押担保的范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。涉案贷款发生时被告宋花妹与被告张建良系夫妻关系。原告依上述协议的约定于2014年3月26日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，被告的行为已经违约。故请求判令：1、被告张建良立即向原告偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金1045404.41元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）25519.65元，合计1070924.06元[利息暂计至2015年8月19日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张建良的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告张建良继续清偿；3、被告宋花妹对被告张建良的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张建良、宋花妹承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。	被告张建良、宋花妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，被告张建良与宋花妹于2011年7月25日登记结婚。	本院认为，原告与被告张建良签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告张建良发放贷款，被告张建良未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张建良归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张建良为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于深圳市房产所得价款优先受偿。被告宋花妹与张建良为夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋花妹对上述债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张建良、宋花妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1045404.41元、利息（包含罚息及复息）25519.65元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市房产所得价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费14439元，保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	本页无正文。	审 判 长 李   立	人民陪审员 朱   蕾	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年六月二十五日	书 记 员 陈玲（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4509号罪犯孙丽鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2015)杭江刑初字第167号刑事判决，以罪犯孙丽鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙丽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙丽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽鹏准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2813号原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。负责人何瑜，该公司经理。委托代理人（特别授权）钱丹涓，女，1994年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告周琼，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人吴良才，系被告丈夫，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易（小额)程序公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托代理人钱丹涓、被告周琼及其委托代理人吴良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司诉称，我公司于2012年8月13日与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系拓新水墨林溪x幢x单元x-x号业主，平均每月物管费为91.79元。被告于2013年2月1日开始未缴纳物业费，至2015年12月31日欠缴3121.1元。被告使用x栋车库负x-x车位，每月停车费80元，自2012年12月1日起停止缴纳停车费，至2015年12月31日欠缴2520元。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告向我公司支付物业服务费3121.1元、停车费2520元、利息1400元，共计7041.1元。被告周琼辩称，对物管费的收费标准无异议，物管费欠费时间属实，车库的欠费时间不清楚。没有看到车库的收费以及管理约定，所以我们对前期物业服务合同有异议。我家车库系独立车位，经常被别的车堵住，进不去出不来。由于无人管理车库，给我们带来了很大的不便，也给我们造成了经济损失。住房物管费中断的理由有保安值班室打瞌睡、外来人员随意进出、小区的景观水池变成臭水池、小区单元门门禁坏掉、小区路灯乱收费。我家房屋漏水多次，木地板被水损害，向原告反映，但是原告一直没有解决，后由我自己花钱修好。我要求原告恢复小区的设施设备，确保我们的安全。只要原告把所有的事情都处理完了，我就交费。经审理查明：被告周琼系重庆市长寿区文苑南路3号拓新水墨林溪x幢x单元x-x号业主，建筑面积96.62平方米。被告周琼系该小区x栋车库负x-x独立车位的使用人。2012年8月13日，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期至本物业管理区域业主委员会成立、签订新的物业服务合同生效时止，物业服务费用按建筑面积交纳，多层住宅0.95元/月平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，小区公共区域用水电费每户平均分摊等内容。被告周琼自2013年2月1日日起未交纳物业服务费。原告于2015年5月15日向被告发出律师函，催收为2013年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述、长寿水墨林溪项目前期物业服务合同、缴费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的临时管理规约，其所涉物业公司为重庆拓新（集团）速达物业管理有限公司长寿分公司，并非原告，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。原告提供的来访登记本系复印件，且内容不全，本院不予确认。原告提供的关于拓新水墨林溪住宅小区（一期）停车场物业服务标准的批复，其批复对象为重庆拓新（集团）速达物业管理有限公司长寿分公司，并非本案原告，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。本院认为：原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务，被告周琼应按期交纳物业管理费用。被告辩称其房屋漏水，此并非物业服务合同纠纷所涉内容，不属本案处理范围。被告辩解的保安值班室打瞌睡、外来人员随意进出、小区的景观水池变成臭水池、小区单元门门禁坏掉等，被告提供的照片虽可以反映原告提供的物业服务确有瑕疵，但其并不能证实被告未提供主要的物业服务，被告不能以此拒缴物业服务费，应及时缴纳物业服务费。合同并未约定缴费时间，原告于2016年5月15日催收当月物业服务费不符合合同约定，本院对该部分费用本案中不予支持。原告主张的2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告未进行书面催收，不符合法律规定，本院在本案中不予支持。被告周琼未缴纳2013年2月1日至2015年4月30日期间共计27个月的物业服务费，应负担继续缴纳的责任。经审核，2013年2月1日至2015年4月30日期间共计27个月的物业服务费为2478.3元（0.95元×96.62平方米×27月）。关于室内停车服务费的标准，《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》并无约定，而《关于拓新水墨林溪住宅小区（一期）停车场物业服务标准的批复》，其回复对象并非原告，故不能作为原告收费的依据。原告未提供证据证明其已为被告提供了车场管理等服务，亦未提供已向被告催收该费用的依据。原告主张的停车费2520元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息1400元并无合同约定，亦不符合法律规定，且其提供的服务确已瑕疵，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琼在本判决生效后3日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2013年2月1日至2015年4月30日期间的物业服务费为2478.3元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琼负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 吕 巧二〇一六年六月三十日书记员 姜志芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执718���申请执行人杨仲乙，男，汉族，1954年4月27日出生，住厦门市同安区。被执行人程进发，男，汉族，1953年8月19日出生，住厦门市同安区。原告杨仲乙与被告程进发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）同民初字第4703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨仲乙于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人程进发支付人民币110000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人杨仲乙与被执行人程进发达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人杨仲乙执行款本金110000及利息（其中10000元已于2016年6月1日偿还给申请执行人），被执行人程进发于2016年7月31日之前偿还申请执行人杨仲乙30000元，于2016年9月30日之前偿还10000元。剩余60000及利息，申请执行人杨仲乙同意被执行人程进发于2016年10月1日起每季度偿还申请执行人15000元直至付清所有本金及利息。本案履行周期较长，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第4703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年六月二日书记员 冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4305号罪犯王剑，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住宁波市江东区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十八日作出(2002)甬刑初字第160号刑事判决，以罪犯王剑犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。庭审中，罪犯王剑对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王剑提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王剑已符合减刑条件。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、��分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十六日书记员华郑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第84号之一再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙焱，男，汉族，1968年10月11日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张辉，男，汉族，1969年3月2日出生，住上海市普陀区。上述两再审申请人的共同委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)段治立，男，汉族，1948年3月16日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈亦斌，男，汉族，1966年12月13日出生，住上海市闵行区。上述两被申请人的共同委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海米蓝贸易有限公司。住所地：上海市普陀区南大路XXX号。法定代表人段治立，该公司执行董事。委托代理人耿琪。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。再审申请人孙焱、张辉因与被申请人段治立、陈亦斌、上海米蓝贸易有限公司(以下简称米蓝公司)股权转让纠纷一案中，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件审查过程中，因本案必须以(2015)沪二中民四(商)再终字第3号(以下简称3号案)案件的审理结果为依据，本院于2015年5月27日裁定中止本案诉讼，并于2016年4月6日恢复审查。现已审查终结。孙焱、张辉申请再审称：二审判决未按照章程精神来处理公司经营期限的延长问题，强制孙焱、张辉向段治立、陈亦斌转让股权，侵害孙焱、张辉的合法权益。且该判决所依据的米蓝公司于2012年8月11日作出的“鉴于股东张辉先生、孙焱先生不同意公司存续经营，由股东段治立先生和陈亦斌先生按合法合理价格对其持有的公司股份进行收购”决议，已被3号案判决确认为无效。因此，孙焱、张辉认为二审判决适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定，申请再审。段治立和陈亦斌答辩称：本案有特殊的形成背景，是在米蓝公司出现僵局情况下发生的争议，由段治立和陈亦斌收购张辉和孙焱的股份是解决争议的有效手段。一、二审法院参照《中华人民共和国公司法》第七十四条的立法精神，让股东之间以合理合法的价格进行股权收购，考虑到公司利益，实现了各股东间的双赢。故孙焱、张辉的再审申请缺乏法律依据，应予驳回。米蓝公司答辩称：同意段治立和陈亦斌答辩意见。米蓝公司涉及的诉讼是由于章程缺陷引发的，一、二审作出的股东之间依据价值评估情况进行股权收购的判决是解决问题的好办法，兼顾了各个股东的利益。故一、二审判决正确，请求法院驳回孙焱、张辉的再审申请。本案审理过程中，孙焱、张辉提交3号案判决书，以证明本案二审判决股东之间进行股权收购的依据已被该判决撤销。段治立和陈亦斌质证认为，该证据是真实的，但收购是公司僵局下的替代解决方案，3号案判决决议无效并不导致收购被推翻，不能证明收购依据就不存在了。米蓝公司同意段治立和陈亦斌的质证意见。段治立和陈亦斌提交本案二审审理中的三份谈话笔录，及段治立在二审期间提交法院的函件，以证明各方对于用股权收购方式来解决争议没有异议，只是对收购价格有不同意见。孙焱、张辉质证认为，上述证据的真实性无异议，但均非新证据，且上述证据均不能证明待证事实。米蓝公司质证认为，上述证据合法，能够证明待证事实。本院认证认为，孙焱、张辉提交的证据，符合法律规定的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。段治立和陈亦斌提交的证据，只能证明米蓝公司股东之间就股份收购事宜曾进行过讨论，但该事实与本案基本事实无直接关系，故本院不予采信。本案审查查明：3号案生效判决已撤销(2013)沪二中民四(商)终字第1282号判决，并确认米蓝公司于2012年8月11日作出的“鉴于股东张辉先生、孙焱先生不同意公司存续经营，由股东段治立先生和陈亦斌先生按合法合理价格对其持有的公司股份进行收购”决议无效。本院认为，孙焱、张辉再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的应予再审的情形。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  陈 克二〇一六年六月二十四日书记员  郝 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执373号申请执行人韩良稳，居民身份证号码320621197110183516告，农民。被执行人黄立东，农民。被执行人周卫国，农民。关于韩良稳与黄立东、周卫国买卖合同纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄立东应给付韩良稳水泥款本息合计269065元。到期后，被执行人未能自觉履行，韩良稳向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币271733元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人韩良稳同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十四日书记员  陈 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第755号之七申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。被执行人张元利。被执行人张元磊。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张元利、张元磊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张元利、张元磊在银行帐户内的存款900000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年六月十二日书记员  仵 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4774号罪犯叶晗，男，1984年11月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市中级人民法院于二〇〇九年六月三日作出(2009)浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯叶晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令罪犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币90363.5元，并对同案犯应赔偿的部分承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年八个月。经审理查明，罪犯叶晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶晗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶晗准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十五日书记员王静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢198号之一申请执行人宋文明。被执行人季芳。被执行人王欣。申请执行人宋文明与被执行人季芳、王欣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢198号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年六月二日书 记 员  张钦耕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1664号原告何永定，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市新都区。原告郑贤芬，女，汉族，1969年10月26日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告何永定、郑贤芬与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告何永定的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告郑贤芬及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永定、郑贤芬诉称，与昌永公司于2012年9月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何永定、郑贤芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元401号房屋，何永定、郑贤芬支付了购房首付款177262元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3173元、维修基金1503元及办理房屋权证的工本手续费124元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，何永定、郑贤芬装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为何永定、郑贤芬办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，何永定、郑贤芬所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与何永定、郑贤芬的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年9月12日，何永定、郑贤芬与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何永定、郑贤芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元401号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款317262元。何永定、郑贤芬采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付177262元，其余房款140000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年9月12日，何永定、郑贤芬支付了购房款177262元。2012年10月12日，何永定、郑贤芬与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款140000元已由银行支付给昌永公司。2012年9月28日，该商品房备案登记在何永定、郑贤芬名下。2013年7月2日，何永定、郑贤芬交纳了契税3173元、维修基金1503元及工本费124元。昌永公司交付房屋后，何永定、郑贤芬已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有何永定、郑贤芬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，何永定、郑贤芬与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何永定、郑贤芬按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向何永定、郑贤芬交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此何永定、郑贤芬要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何永定、郑贤芬办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告何永定、郑贤芬已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何永定、郑贤芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢579号原告重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55904207-6。法定代表人张兵，总经理。委托代理人庄浩，重庆泰源律师事务所律师,特别授权。被告重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇民权村烂田湾社，组织机构代码56871510-5。负责人石永忠，经理。在申请执行人重庆仁顺科技有限公司与被执行人重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第03094号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆仁顺科技有限公司于2016年5月5日向本院申请恢复执行。本院在执行中查明：被执行人重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢579号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4521号罪犯林翔宇，男，1993年11月21日出生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月十七日作出(2015)杭江刑初字第376号刑事判决，以罪犯林翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林翔宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林翔宇准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4914号原告吴艳，女，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告黑龙江米业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。法定代表人谢彦平，女，职务总经理。委托代理人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告吴艳与被告黑龙江米业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪、被告黑龙江米业股份有限公司委托代理人ＸＸ晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告从原告处借款人民币1000000元整，借款期限15天，双方约定被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，利息给付期限至全部款项还清完毕之日止，原告以银行汇款的方式向被告转账支付，该借款被告至今未还。原告催款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1000000元整；二、判令被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，利息支付期限自借款之日起至全部款项还完之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费。被告黑龙江米业股份有限公司辩称，借款本金1000000元属实，利息没有法律依据。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交的证据及被告质证意见如下：证据一、汇款凭证及被告于2015年7月20日向原告出具的企业询证函各一份。证明原告以银行汇款的方式向被告发放借款1000000元，借款日期为2015年2月12日。被告对证据一无异议。证据二、企业公示信息一份。证明被告的原法定代表人徐志坚当时以口头协议的方式向原告借款，约定月利息为1.5%，庭前徐志坚同意作为原告方证人，后因自身原因不能出庭作证。被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，无法证明原告方的主张。被告未向法庭提交证据。本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，原告提交的证据二真实性予以采信，但无法证明其想要证明的问题，对其证明问题本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：被告黑龙江米业股份有限公司于2015年2月12日向原告吴艳借款人民币1000000元，当日原告吴艳通过黑龙江农村信用社×××账号向被告黑龙江米业股份有限公司华夏银行XXXX账号内汇款人民币1000000元整。审理过程中被告承认向原告借款事实，并同意偿还原告借款，但不同意承担借款利息。基于上述事实，本院认为，原告吴艳与被告黑龙江米业股份有限公司之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其借款本金，被告亦承认借款事实，对于原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，视为双方没有约定利息，故对于原告的该项主张依法自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金人民币1000000元；二、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴艳借款1000000元的利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）;三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告黑龙江米业股份有限公司负担。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 马 娜人民陪审员 柳 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘秋宏
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初字第75号原告吴某某，女，汉族，1988年07月生，初中文化，村民，云南省昭通市人。诉讼代理人刘忠青，四川扶助律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，1986年11月生，初中文化，居民，四川省金阳县人。原告诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某，诉讼代理人刘忠青到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自己与被告田某某经他人介绍认识，于2008年8月20日结婚，婚后，双方外出打工，期间经常吵架、打架。婚后生一子一女，儿子田维进，11岁，现随其祖母生活，女儿田维宣，9岁，现随其外祖父母生活。被告于2010年因交通肇事被判刑，2014年出狱。被告出狱仍然经常对原告进行打骂，现在已经一年多没有在一起共同生活。现双方已经没有感情可言。请求法院判令原被告离婚，其子由被告抚养，其女由原告抚养。双方的共同财产归被告所有。并判令被告承担本案诉讼费。为支持其诉求，原告当庭出示了以下证据：（一）原告身份证复印件：证明原告的身份。（二）结婚证复印件：证明原被告是夫妻关系。被告田某某经传票传唤未到庭（经本院电话通知被告，经被告同意本院将传票及相关法律文书送达给其母），并且没有书面答辩。经庭审对原告提供的证据质证、认证如下：原告提供的（一）、（二）号证据本院予以采信；经审理查明：原告与被告田某某于2008年8月20日结婚。婚后，双方长期外出打工。婚后原、被告生一子一女，儿子田某某，11岁，现随其祖母生活，女儿田某某，9岁，现随其外祖父母生活。原告以夫妻感情破裂起诉请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：（一）原被告之间属于自由恋爱，婚后生一子一女，有感情续存的基础；（二）虽然在庭审中原告提出被告在家庭生活中存在家庭暴力问题，但是没有证据证实；（三）原告提出夫妻感情确已破裂，符合法律规定的判决离婚情形，但是在庭审中原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂；综上，本院认为原告双方系自愿结婚，虽然原被告在共同生活中有一定矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决不准予原告吴某某与被告田某某离婚。依法收取诉讼费150.00元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 雪 竹二〇一六年六月二十九日书记员 乃古日拉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执974号之三申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地：天长市二凤路3号。法定代表人：吕炳高，公司经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张义林，农民。被执行人：盛义良，公司董事长。保证人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：盛义良，该公司董事长。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司申请执行张义林、盛义良买卖合同纠纷一案中，安徽华盛科技控股股份有限公司于2016年5月28日自愿为张义林、盛义良提供执行担保，并向我院和申请人分别出具保证，现张义林、盛义良仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：追加保证人安徽华盛科技控股股份有限公司为本案被执行人。被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人天长市宇盛金属材料有限公司清偿债务3425000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年六月三十日书记员  花晓艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4421号罪犯龚小维，女，1955年1月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月五日作出（2004）甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯龚小维犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚小维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚小维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚小维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚小维准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十四日书记员华郑
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3117号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告刘志光，男，汉族，住址,沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘志光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称被告刘志光于2001年5月24日向我社借款26800元，2002年5月24日到期，借款凭证号为0644612；现结欠26799元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘志光未提供答辩。经审理查明，被告刘志光于2001年5月24日向原告借款26800元，2002年5月24日到期，借款凭证号为0644612；现结欠26799元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金26799元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘志光签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘志光借原告现金26800元，逾期后未归还本金26799及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘志光应按约定对该款本息承担清偿责任。被告刘志光经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志光于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金26799元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费433元，由被告刘志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月十六日书记员  张贝贝
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更536号罪犯闫铁民，男，1967年1月6日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年6月7日作出[2012]辽龙刑初字第95号刑事判决，以被告人闫铁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年1月4日起至2022年1月3日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫铁民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫铁民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫铁民准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年1月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初205号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人吴某某，男，1957年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪于2016年4月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同月7日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年4月4日10时许，被告人吴某某在本旗新惠镇蒙古营子村马连沟大山上坟祭祀，因未处理好焚烧后的纸灰和木棍而引燃附近杂草发生森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火林地面积7.67公顷，林种为防护林，树种为油松。同月6日，被烧毁林地所有权人出具谅解书，对吴某某的行为表示谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人吴某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人吴某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局查获经过说明，被害人王某某等陈述，证人谭某某、王某甲、郝某某、李某某、吴某某等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书、敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片、协议书、敖汉旗司法局社区矫正评估报告、被告人吴某某供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吴某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人吴某某认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一六年六月二十四日书记员  张曙光
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执523号之一申请执行人泸州宇森玻陶有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，组织机构代码56971493－X。被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼，组织机构代码20890843－X。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初67号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2841762.45元、利息及迟延履行利息、案件受理费17942元、保全费22942元、承担本案申请执行费30818元，但被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、将被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司各股东的股权（其中马任重占投资额98.0063%、梁华占投资额1.9937%）予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年：自2016年6月30日起至2018年6月29日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年六月三十日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1667号上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，任村委会主任。被上诉人（原审原告）：门洪选，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因与被上诉人门洪选追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审原告门洪选诉称，原告门洪选于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款2145元。原审被告上门家村委辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。原审法院审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门金路、门洪田、门洪选、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬2145元。原告称该款经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定，在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。原审法院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，后六人按照村委会要求进行了施工。工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故法院对原告等六人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2145元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门洪选劳动报酬2145元，限于判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决上诉称，一、原审法院判决事实不清。被上诉人原审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研究决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、原审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬2145元，并在原审庭审过程中向原审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。原审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬2145元，明显证据不足。原审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬2145元是明显错误的。综上，原审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实和当事人所提交的证据分析，被上诉人门洪选系上诉人上门家村委村民，2013年春上门家村原村委会主任门立山找到村民门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了，被上诉人门洪选等六人前后干了半个多月并将石包打好，砌石包的劳动报酬计款12245元，其中欠被上诉人门洪选劳动报酬2145元；上诉人现任村委会主任门军国对被上诉人等人打石包一事是知晓的，并称还到工地去看过；这与上诉人上门家村委盖章确认的欠条载明被上诉人门洪田等六人打石包所欠工程款数额相吻合，也与十五名村民所诉打石包工程款及自来水房管道工程款之和数额相吻合，本院予以认定。上诉人上门家村委以欠条加盖印章的内部规定及流程约束被上诉人，并以村委主任的变更否定欠条的效力，于法无据。上诉人上门家村委上诉称，上诉人出具村委会印章需经两委同意，由上诉人主任签字盖章并报镇分管片长、镇长同意才能加盖，门军国系2014年11月28日任村委主任，欠条上的印章系上届主任利用职务之便多盖以留他用，涉案欠条仅载明了欠款总额，被上诉人门洪选无证据证明拖欠劳动报酬2145元，理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年六月三日书记员  肖婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1784号原告：姚某。身份证号：××被告：祖某。身份证号：××被告：王某。身份证号：××原告姚某与被告祖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼、被告祖某、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月4日，因被告经营汽车运输业资金周转困难，从原告处借款人民币4.5万元，约定利息1.5分，期限一年。为此，二被告给原告打下借据一张。到期后，原告多次催索，二被告以没钱等多种理由推托，拒不清偿借款债务。最为恶劣的是被告王某竟和其母亲一起抢走借据撕烂。现双方无法协商解决，故依法向法院起诉，请求依事实和法律支持原告的诉讼请求。二被告均未出庭且未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告祖某与被告王某系夫妻关系。2015年1月4日，二被告从原告处借款人民币45000元，约定月利率1.5分。为此二被告给原告打下借条一张。原告多次催要，二被告以没钱等多种理由推托，拒不清偿借款债务。2016年5月25日原告到被告家要钱，被告王某将借条抢走并将借据撕坏。现双方无法协商解决，故原告依法向法院起诉，请求依事实和法律支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、祖某于2015年1月4日出具有借条一张。经审查本院予以确认并载卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民间借贷关系，二被告应当予偿还。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述,原告请求判令二被告偿还借款45000元及利息本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告祖某、王某于本院判决生效后十日内给付原告姚某借款45000元及利息（利息从2015年1月4日起按月息1分5厘给付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，邮寄送达费120元，由被告祖某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年六月二十日书 记 员  赵明月
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1674号原告王亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。原告肖琼，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王亮、肖琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王亮及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告肖琼的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮、肖琼诉称，与昌永公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王亮、肖琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1801号房屋，王亮、肖琼支付了购房首付款263972元，并办理了按揭贷款合同。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为王亮、肖琼办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，王亮、肖琼所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与王亮、肖琼的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年10月14日，王亮、肖琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王亮、肖琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1801号房屋，测绘建筑面积共117.72平方米，该商品房单价每平方米3600元，总价款423792元。王亮、肖琼采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付263792元，其余房款160000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年10月4日，王亮、肖琼支付了购房定金10000元。2013年10月9日支付140000元，2013年10月14日支付113792元，共计支付购房款263792元。2013年11月22日，王亮、肖琼与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款160000元已由银行支付给昌永公司。2013年11月11日，该商品房备案登记在王亮、肖琼名下。王亮、肖琼没有交纳了契税、维修基金及办证工本费。昌永公司交付房屋后，王亮、肖琼尚未入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有王亮、肖琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王亮、肖琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王亮、肖琼按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向王亮、肖琼交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此王亮、肖琼要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于王亮、肖琼尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王亮、肖琼办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王亮、肖琼已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告王亮、肖琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春杰，女，汉族，1973年生，农民，现住白城市。委托代理人王金才，男，汉族，1972年生，农民，现住白城市，系再审申请人之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽杰，女，1968年生，汉族，农民，现住天津市。委托代理人：张宁宁，女，汉族，1992年生，农民，现住辽宁省。系被申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春英，女，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春玲，女，1958年生，汉族，农民，现住镇赉县。再审申请人高春杰因与被申请人李丽杰、高春英、高春玲继承纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高春杰申请再审称：（一）证人李福虽未出庭作证，但从事实上说，李福的书面证人证言能证明再审申请人主张的事实。首先李淑珍有病是事实，村委会证明也能说明李福从村上借10万元钱给李淑珍看病用，经李福将此款打到李淑珍的卡上。当时李淑珍病重，此卡由李丽杰掌握。另外，李丽杰的女儿张宁宁在一审开庭时，也承认给李淑珍看病是用此款，法院对此应予确认。如李丽杰承认这10万元用在李淑珍生前看病和处理后事费用上，那就由李丽杰一人返还10万元。（二）关于救护车的费用总共是28500元，此款李丽杰和其女儿均承认，可以认定。关于住院费用，去长春花费16525元，去北京看病花费13787元。北京没有住院是门诊，有小票为证，长春看病有病历记载都可以作为证据使用。另外没有认定为李淑英买墓地的费用10800元和丧葬费用2977元。上述费用共计72589元都是从李福从村上借的10万元里支出的。本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”再审申请人主张为其母李淑珍花费了医疗费、救护车交通费和购买墓地的费用，要求三被申请人共同分担，但未提供充分的证据证明上述费用系其花费，故二审判决对其主张未予支持并无不当。关于再审申请人主张的丧葬费2977元，二审判决对此已予以保护。关于本案证人李福为给李淑珍看病在白城市洮北区西郊街道办事处东兴村民委员会借款10万元，再审申请人认为该款项已由其偿还，应由被申请人返还，再审申请人该项主张与本案并非同一法律关系，应另行主张权利，本院对此不予审查。综上，高春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高春杰的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年六月八日书 记 员  张盼盼
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初183号原告张学柜，男，汉族，生于1971年11月12日，四川省荥经县人，农村居民。被告黄仕维，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省荥经县人，农村居民。被告李芳锦，女，汉族，生于1975年3月6日，四川省荥经县人，农村居民。被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区魏宾岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢一层12号。负责人冯波。本院在审理原告张学柜与被告黄仕维、李芳锦、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告黄仕维、李芳锦、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉，并于2016年6月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学柜撤回对被告黄仕维、李芳锦、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉。案件受理费618.00元（原告已预交），予以退还。审判员  李丽二〇一六年六月三日书记员  李玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执108号申请人赵学洪，男，1969年5月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李强，男，1970年2月27日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行赵学洪申请执行李强合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十日书 记 员  钟 华
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初108号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人魏某，曾用名韦康，个体户。因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2015年8月10日被云和县公安局交通警察大队处罚款1229元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年4月11日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日23时45分许，被告人魏某饮酒后驾驶临时牌号为浙K×××××号小型轿车，沿城东大道自北向南行驶至城东大道与城南路交叉口路段时，与被害人张某正常行驶在道路右侧的浙K×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被害人张某报警，被告人魏某明知被害人已报警的情况下仍在现场等候处理。民警接到被害人的报警后出警，在处理交通事故过程中发现被告人魏某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气酒精检测，被告人魏某体内的酒精含量为32.2mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为219mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人魏某负事故的全部责任。现魏某已赔偿被害人张某经济损失人民币1.2万元，取得被害人的刑事谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人魏某的供述与辩解、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0391号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为219mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某饮酒后驾驶机动车造成交通事故并且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人魏某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人魏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的刑事谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1452号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行法定代表人：焦建宇，行长住所地：榆树市榆树大街216号被告：张彦华，现住吉林省榆树市。被告：王明辉，现住吉林省榆树市。被告：王成明，现住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告张彦华、王明辉、王成明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十七日书记员  莫飞飞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1558号原告徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人路恒宝，该公司总经理。委托代理人李金龙，该公司法务办公室职员。被告李大山。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告李大山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告李大山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称，原、被告于2014年9月27日签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告承建的荣昌玻璃厂办公楼、宿舍工程供应商品混凝土，同时合同对货款的支付、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务。但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款194296.24元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款194296.42元及违约金（从2015年3月18日至2016年3月19日按同期银行贷款利率的4倍计算为38860元，此后按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日）；2、承担本案的诉讼费用。被告李大山未答辩、亦未举证。原告华厦公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年9月27日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对付款方式、违约责任、管辖法院等均进行了明确约定。2、2014年12月17日对帐单一份，证明被告确认截至2014年12月17日尚欠原告货款194296.24元。3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告李大山未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的买卖合同、对账单、被告身份证复印件，可以证明原告与被告李大山存在买卖关系、被告欠款的数额及被告的身份等事实，与本案有关联性，均可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年9月27日，原告华厦公司与被告李大山签订购销合同一份，约定李大山向原告购买商品混凝土，其中C15为262元/方、C30为277元/方，抗渗、细石每立方米加10元，微膨砼每立方米加25元，按实际用量结算。混凝土浇筑到二层顶板结算付砼款70%，主体封顶付总砼款70%，余款在对清账之日起三个月内付清。如迟延付款，供方有权暂停供货，由此造成损失由买方负担，且每日按付款额的千分之三计收滞纳金。合同签订后，双方履行了合同。2014年12月17日经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认截至2014年12月17日尚欠原告货款194296.24元。本案审理过程中，2016年5月20日，被告向原告付款5万元，2016年5月26日被告向原告付款6万元。本院认为，原告华厦公司与被告李大山之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的混凝土后，应当按照约定给付价款。双方约定对清账后三个月付清货款，双方于2014年12月17日对账，被告应当在2015年3月17日前付清货款。被告李大山未履行其义务构成违约，应当承担继续履行、给付违约金等违约责任。故对原告要求被告给付货款84296.24元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分因被告已履行不予支持。原告与被告约定的违约金为按未付款额每日千分之三计算，原告按同期银行贷款利率的4倍主张，未超过合同约定，且计算期间亦符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李大山一次性给付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司货款人民币84296.24元及违约金（自2015年3月18日至2016年5月19日，以194296.24元为基数；自2016年5月20日至2016年5月25日，以144296.24元为基数，从2016年5月26日至货款还清之日，以84296.24元为基数，均按人民币同期贷款基准利率的四倍计算，偿还部分货款的，计算时予以相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元（原告已预付），由被告李大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 员  周秀峰二〇一六年六月二十八日见习书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初697号原告梁志涛，男，2004年6月10日出生，汉族，学生，住敖汉旗丰收乡。法定代理人梁瑞华，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被告胡子龙，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住敖汉旗古鲁板蒿乡。法定代理人暨被告胡石华，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告梁志涛与被告胡子龙、胡石华健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志涛的法定代理人梁瑞华及其委托代理人孙红军、被告胡子龙的法定代理人暨被告胡石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志涛的法定代理人梁瑞华诉称，2015年9月5日，我家孩子在我家门前和被告家孩子玩，我对象也在我家门外，离两个孩子有100米的地方哄我家另一个小孩了，我家孩子突然叫了一声，我对象就赶紧过去问怎么回事，看见我家孩子眼睛就出血了，我家孩子说被告家孩子拿着有火气的大枪，把他的眼睛伤着了，我家孩子的眼镜片被穿透，当时就去敖汉旗医院了，敖汉旗医院医生说让我去赤峰市医院，我们就去了赤峰市第二医院眼科住院治疗37天，支出医疗费16899.41元。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费16899.41元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元、交通费480元、残疾赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、原告住院期间的补课费用2000元，合计146549.41元。被告胡子龙的法定代理人暨被告胡石华辩称，2015年9月5日，两个孩子中午出去玩，第一次出去的时候拿的是小枪，后来我在另外一个屋子的时候，看见他们回来了，回来之后我家孩子问我再拿枪出去玩行吗，拿走的是个废枪，两个孩子一人拿一个就走了，我家孩子确实在玩耍过程中致使原告受伤，但当时玩的时候枪里没有子弹，开始拿小枪玩，原告诱惑我家孩子回家拿大枪玩，当时原告的母亲看见孩子换枪了，但没有阻止，最后使原告受伤，原告应负主要责任。原告住到9月28日时候，大夫说视力已经恢复差不多不需要再住院，但原告家没有听，继续住院，扩大损失的部分应由原告自己承担。鉴定意见中专家会诊原告右眼视力0.1与原告病历记载不符，出院的时候大夫说双眼视力差不多，不带眼镜时视力是一样的，所以我对鉴定结论也不认可。事发后派出所单独调查我家孩子，派出所问了很多次都是子弹是原告家孩子放的。我们私下没有解决的原因是原告母亲没有阻止两个孩子玩大枪的行为，原告家孩子比我家孩子大两岁，原告家应负主要责任。经审理查明，2015年9月5日，原告梁志涛与被告胡子龙在玩玩具手枪过程中，被告将原告致伤，后原告被送至赤峰市第二医院住院治疗，诊断为“角膜穿通伤、眼球内异物、外伤性白内障、外伤性眼前房出血”，支出医疗费16899.41元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第326号鉴定意见书：被鉴定人梁志涛右眼低视力1级，应评定为Ⅹ级伤残。被告胡石华已垫付医疗费12000元。现原告起诉要求二被告赔偿赔偿原告医疗费16899.41元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元、交通费480元、残疾赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、原告住院期间的补课费用2000元，合计146549.41元。另查明，原告在2016年10月1日至2016年10月12日住院期间没有用药，床位费每日60元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告与被告胡子龙在玩耍的过程中，被告胡子龙致原告受伤，被告胡子龙的监护人被告胡石华应承担侵权责任；致原告受伤的玩具枪系二被告家所有，二被告应知晓玩具枪的性能及危害性，对危险发生应当预见而没有预见或已经预见但轻信能够避免的主观心理状态是决定事件发生的主要因素，可以认定监护人在此过程中未尽到监护责任，故对原告造成的损失应由被告胡石华负担。关于原告主张的医疗费16179.41元（已扣除床位费720元），有医疗机构的发票，本院予以支持；原告12天没有用药，属于“挂床”，原告合理住院时间为25天，原告主张的各项损失应按实际住院天数25天计算，故住院伙食补助费金额为2500元（100元×25天）、护理费金额为2750元（110元×25天）；因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金应为19952元（9976元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的损伤，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为200元为宜；关于原告主张的住院期间的补课费用，没有法律依据，本院不予支持。被告胡石华已垫付的医疗费12000元，按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡石华于本判决生效后立即赔偿原告梁志涛医疗费16179.41元、护理费2750元、伙食补助费2500元、交通费200元、伤残赔偿金19952元、精神损害抚慰金3000元，合计44581.41元，冲减已垫付12000元，最后赔偿金额为32581.41元；二、驳回原告梁志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元减半收取1615元，鉴定费1200元，均由被告胡石华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年六月十三日书记员  宋欣欣
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初145号公诉机关青州市人民检察院。被告人余某某。辩护人门福志，山东春水律师事务所。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年12月31日23时许，被告人余某某驾驶鲁****7S小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至仰天山路与水源路交叉口北侧时，与行人闫某甲发生交通事故，致闫某甲死亡。被告人余某某弃车逃逸。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人余某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人余某某，并举出了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应以交肇事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以刑罚。被告人余某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、被告人余某某系初犯、认罪态度较好；2、余某某虽与家人商量冒名顶替，但于第二天主动到公安机关接受询问，具有坦白情节；3、余某某属过失犯罪，其愿意积极赔偿被害方经济损失，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年12月31日23时左右，被告人余某某驾驶鲁****7S小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至仰天山路与水源路交叉口北侧时，与过公路的行人闫某甲发生交通事故，致闫某甲颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人余某某弃车逃逸，并打电话让其妻子张某某赶至现场冒充肇事司机。后经青州市公安局交警大队民警电话通知，被告人余某某于2018年1月1日10时许主动到交警大队接受询问，到案后如实供述了其交通肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该事故的全部责任，闫某甲不承担责任。本案民事部分，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0781民初369号民事判决，判令信达财产保险股份有限公司分别在交强险、商业险范围内赔偿被害人闫某甲近亲属闫希忠等人各项损失111710.26元、716159.62元。被告人余某某未取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、闫某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及现场拍照，书证受案登记表、报案经过、破案经过、到案经过、办案说明、前科查询单、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人余某某经公安机关民警电话通知而主动到案，归案后能如实供述其交通肇事罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某的辩护人所作的余某某系初犯、属过失犯罪、认罪态度较好；其与家人商量让人顶替，但第二天主动到公安机关接受询问，如实供述事故发生经过，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人余某某肇事后经公安机关民警电话通知，后主动到公安机关接受询问，到案后能够如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关投案”的情形，本院依法对其认定为自首，故辩护人所作的被告人余某某属坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年12月31日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  李成富人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月四日书 记 员  马成功
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4326号罪犯吴碧梅，女，1982年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)杭桐刑初字第406号刑事判决，以罪犯吴碧梅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴碧梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴碧梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴碧梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴碧梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执317号申请执行人南通金莱贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人周婷婷，南通××贸易有限公司董事长。被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人崔益林，海安县××机械制造有限公司总经理。申请执行人南通金莱贸易有限公司与被执行人海安县恒华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）安高商初字第00056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南通金莱贸易有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为53530.50元。执行过程中，本院向被执行人海安县恒华机械制造有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中轮侯查封被执行人海安县恒华机械制造有限公司的房产。现查明：被执行人海安县恒华机械制造有限公司所欠债务较多，暂无财产可供执行。申请执行人南通金莱贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县恒华机械制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人南通金莱贸易有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月七日书记员  夏冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执518号之二申请执行人杨桃凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州祥云县。被执行人李勇辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3800号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月14日，本院作出（2016）闽0303执518号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币52000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币7856.44元。2016年4月20日，本院扣划被执行人银行存款人民币7856.44元。另查明，被执行人李勇辉在莆田市公安局涵江分局交警大队有交通事故抵押金人民币20000.00元。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执518号执行裁定，扣留、提取被执行人李勇辉在莆田市公安局涵江分局交警大队的交通事故抵押金人民币20000.00元。上述款项共计人民币27856.44元，收取本案执行费人民币651.33元，支付申请执行人人民币27205.11元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3800号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十四日书记员  黄发龙