wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1367号原告何红，女，1970年7月16日出生，汉族。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被告息县谯楼街道将军路社区付庄村民组。诉讼代表人王文斌。被告息县谯楼街道将军路社区居民委员会。代表人张永建，居民委员会主任。原告何红诉被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告何红及其委托代理人朱燕，被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组的诉讼代表人王文斌、被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会的委托代理人张永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何红诉称：原告是息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民组原始经济组织成员，与被告形成较为固定的生产生活关系。2014年该村集体所有的土地被国家征用。2015年2月6日，原告向被告要求平均分配该批征地补偿款，被告却以原告系出嫁女为由拒不分配征地补偿款。原告作为被告村民组原始经济组织成员，与其他集体成员平等享有权利、承担义务。本次被征土地是付庄村民组集体所有的公用地，是原告赖以生存的基本生活保障，应当与小组其他成员享有平等的分配权。被告的行为不合理更不合法，为维护原告民生权利，诉至法院，请求判令被告平等分配给原告每人土地征收补偿款26000元。被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组辩称：按照村民自治法，由村民代表大会集体研究，结果是原告与其他出嫁女一样，不能参与赔偿款分配。被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会辩称：根据村民自治原则，我们是在征求群众意见后进行分配和调解处理。经审理查明：原告何红自出生随父母在被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组居住生活，并在该村民组随父母以家庭为单位承包土地，1997年出嫁，2009年又搬回付庄村民小组居住。2014年度，被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组的90余亩土地因息县森林公园区域综合开发项目被征收，上述土地系该村民组集体所有。原告何红要求参与分配征地补偿款，经被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会组织召开付庄村民组群众代表大会讨论，该村民组讨论决定不同意出嫁姑娘参与集体利益的分配；另查明，涉案征地的补偿款至今未到位。原告于2015年6月8日以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，请求被告平等分配给原告每人土地征收补偿款26000元。本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持，确定是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础是否在该农村经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考量。本案中，原告在被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组参与了土地承包，并在该村民组居住生活，在该村民组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因涉案征地的补偿款尚未到位，其他集体经济组织成员均未领取，且具有该村民组集体经济组织的成员人数尚未确定，随着参与分配人数的变动，每人应分得的补偿款亦应发生变化，原告要求每人分配土地征收补偿款26000元的理由不足，本院不予支持。原告可在土地补偿款到位××××村民组集体经济组织成员人数确定后按照村民组织法的规定，由村民组按照村民自治原则确定分配方案。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告何红的诉讼请求。本案诉讼费用450元，由原告何红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无已审 判 员  李 军代理审判员  吕晓云二〇一六年六月十六日书 记 员  翟林霄
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初623号原告：集安市城建物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ，董事长委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师被告：宋全梅，女，其他信息不详本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告宋全梅物业服务合同纠纷一案中，原告集安市城建物业管理有限公司以宋全梅已交纳物业费为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  张雅娟二〇一六年六月二十一日代理书记员  王 戈
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执异9号异议人路市委。申请执行人马强。被执行人路长民。本院在执行申请执行人马强与被执行人路长民民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人路长民名下工商银行62×××74账户款264100元，路市委向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路市委称，法院从工商银行扣划264100元的账户是我与路长民、路飞三人共同管理的联名账户，该款是路兴勇（路市委父亲）因公死亡的补偿款，路长民和路飞所占比例均为0%，路市委占100%。请求法院归还扣划我的264100元。经审查查明，本院在执行申请执行人马强与被执行人路长民民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日从工行新泰支行扣划了被执行人路长民名下62×××74账户内存款264100元，案外人路市委提出以上异议，要求法院归还扣划款项264100元。异议人路市委主张该款系其父亲路兴勇因公死亡后，新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会支付的赔偿款，因异议人路市委当时未成年，该款由其兄路长民、其姐路飞与路市委共同管理，存入工商银行联名账户16×××66，路长民和路飞所占比例均为0%，路市委占100%。兄妹三人每人在联名账户下又办理了一张理财卡，路长民的卡号是62×××74，每人各持一卡。异议人提供了新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会与路飞、路市委签订的（赔偿）协议书一份，中国工商银行新泰支行出具的《中国工商银行个人联名账户开户（变更）申请书》一份，联网核查结果证明一份，路飞、路市委、路长民身份证复印件各一份予以证明，路飞、路长民均认可。本院认为，本院扣划的被执行人路长民名下卡号为62×××74账户内存款264100元，该账户系路飞、路市委、路长民三人联名账户，被执行人路长民所占比例为0%，异议人路市委占100%，由异议人提供的《协议书》、《中国工商银行个人联名账户开户（变更）申请书》、联网核查结果证明及路飞、路市委、路长民身份证复印件予以证实，应予认定。异议人异议理由成立，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对路飞、路市委、路长民联名账户62×××74内存款264100元的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。审判长 贠 娟审判员 贺 彬审判员 陈洪军二〇一六年六月二十二日书记员 陈 燕
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1813号原告：荆向珍，女，1962年1月4日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：杨光国，男，现住桓台县。被告：董银生，男，1965年12月19日生，汉族，现住桓台县。原告荆向珍诉被告董银生健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆向珍及其委托代理人杨光国、被告董银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆向珍诉称：2015年7月3日，被告董银生对原告进行殴打，致使原告住院，造成经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告董银生赔偿原告医疗费3394.34元、误工费1100元、护理费1100元、交通费220元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金2000元、后续治疗费16000元、后续治疗护理费2000元，共计26254.34元；诉讼费由被告承担。被告董银生辩称：不同意原告诉求，原告应当提交证据。对殴打情况有异议，原告并未全天住院治疗，且对治疗与受伤的关联有异议。经审理查明：2015年7月3日9时许，在桓台县××镇××村便民服务室，被告董银生因与原告荆向珍存在土地问题，二人发生争执、厮打。在此过程中，被告董银生对原告荆向珍实施殴打。桓台县公安局出警后，对当事双方进行了治安调解，荆向珍与董银生于当日在桓台县公安局新城派出所签订《治安调解协议书》一份。双方协议：均不要求公安机关追究对方相关法律责任；关于民事纠纷，由董银生先支付500元给荆向珍检查，如伤情治疗在500元以内，此事了结；如荆向珍需进一步治疗，由董银生负责支付荆向珍因打架产生的剩余医疗费等各项费用；董银生无要求。协议签订后，董银生交付公安机关相关医疗费500元，并由公安机关转交荆向珍。当日，原告荆向珍前往桓台县中医院住院治疗，住院时间自2015年7月3日至7月13日。2015年9月1日，桓台县公安局对被告董银生作出行政处罚决定书，决定给予董银生罚款三佰元的处罚。董银生对该处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼，已缴纳相应罚款。关于原告因伤所致的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定：一、医疗费3394.34元。有原告提交的桓台县中医院门诊病历及住院病历、收费票据、费用清单予以证实。二、误工费500元。结合原告伤情、住院治疗期间，本院依法认定误工天数为住院天数10日。因原告未举证证实其从事职业和收入水平，原告主张按每天100元计算11天不能成立。误工费应参照山东省2015年度农村居民人均可支配收入，结合被告主张的每天误工费应为50元，计算原告误工费应为500元。三、护理费700元。原告主张护理人员系其配偶，护理费按每天100元计算11天。对此，原告未充分举证证实护理人员的相关误工及收入情况，故根据原告的个人情况和伤情，本院酌定原告护理期间为住院治疗天数10日，误工费应结合被告主张的每天误工费应为60元，根据护理人员即原告配偶的具体情况，计算原告误工费应为700元。四、住院伙食补助费300元。根据原告住院10天，每天按30元计算，住院伙食补助费应为300元。五、交通费110元。根据原告住院地址及伤情，本院酌定交通费为110元。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未举证证实精神损害的确实存在及程度，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费16000元、后续治疗护理费2000元。原告该项诉求因无证据证实，且未实际发生，故原告该项费用主张，本院在本次诉讼中不予支持。以上原告荆向珍因伤所致经济损失共计5004.34元。上述事实，有治安调解协议书、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、收费票据、费用清单、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告荆向珍与被告董银生本为同村乡亲，因相邻关系产生土地纠纷，本应协调妥善解决，不应一时冲动、诉诸武力。但被告董银生与原告荆向珍因此发生争执打架，并将原告荆向珍殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告董银生应依法对原告荆向珍因伤所致相关经济损失5004.34元承担赔偿责任。故此，原告荆向珍要求被告董银生赔偿因受伤所致经济损失26254.34元的诉讼请求，本院依法支持其中5004.34元，原告超出上述损失金额之诉讼请求，因无证据证实，亦未在本院指定的补充证据时限内提交充分证据，故本院不予支持。被告董银生的辩称主张，无证据证实，且与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告董银生赔偿原告荆向珍包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在内的各项经济损失共计5004.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告荆向珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告荆向珍负担185元，由被告董银生负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年六月二十日书记员  梁胤哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执278号申请执行人王某某，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人唐某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人王某某与被执行人唐某某离婚后经济补偿纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）川0322民初164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：申请人和被执行人已自行达成和解协议，被执行人唐某某定期于2016年6月底前付清补偿款10000元，故本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）川0322民初164号民事调解书第（三）项内容的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一六年六月十二日书记员  贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执82号﹝2016﹞黑02**执82号申请执行人齐齐哈尔市龙材工贸有限责任公司。法定代表人杨焕利，该公司董事长。被执行人陈建华，男，1959年3月9日出生，汉族，无职业。申请人齐齐哈尔市龙材工贸有限责任公司与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建民初字第252号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的﹝2014﹞建民初字第252号民事判决书终结本次执行程序。审判长 韩 志审判员 陈 威审判员 黄俊山二〇一六年六月二十二日书记员 朱光冉
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初762号原告:谢向平。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:徐伟。被告:陈显华。原告谢向平与被告徐伟、陈显华民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐伟、陈显华共同归还原告借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告徐伟、陈显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月25日，被告徐伟、陈显华以开网店需要资金为由共同向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式将款项交付给被告徐伟。嗣后，二被告仅支付借款利息至2015年12月25日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐伟、陈显华于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐伟、陈显华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年六月十六日代书 记员 程元红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1148号上诉人（原审被告）梁军岗。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永强。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住址榆社县迎春北路30号。负责人陈卫东，人民财保榆社支公司经理。原审被告游华峰。上诉人梁军岗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人梁军岗向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁军岗撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费513元减半收取256.5元，由上诉人梁军岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年六月三十日书记员  田晶亚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执835号申请执行人：吴军权。被执行人：黄科。被执行人：黄全丰。申请执行人吴军权与被执行人黄科、黄全丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第397号民事判决书已于2016年1月15发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄全丰名下的车辆已被查封，现两被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执835号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十二日代书 记员  徐虹玒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23465号原告李一×。被告刘××。原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女李二×。在夫妻共同生活中，原告发现与被告性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，经常与原告争吵，经常酗酒后摔砸东西。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故提起诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李二×随原告共同生活，被告每月给付其女抚养费人民币2000元。原告为证实其主张，向本院提供结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告刘××辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚，原告所述登记结婚及婚后生育子女的情况均属实。被告从事个体行业，有时加班加点的干活回家会晚一些，经常在外免不了交些朋友喝酒，但被告对家庭是完全负责的。原告系二婚，原告婚前还有一个孩子，原告父母年龄也大了，被告是家里的主要劳动力，这个家全靠被告来支撑。被告希望原告再给次机会，被告保证改正喝酒等恶习。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女李二×。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼。本案经调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今已近十二年，共同渡过了十二载春秋，且婚后还育有一女，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，均应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的沟通，理解被告的想法，增进对被告的信任，妥善处理夫妻之间的争议。被告在今后的生活中，要尊重原告的意见，改正不良的生活习惯，用实际行动取得原告的信任，切实增强家庭责任感，理智处理夫妻之间的争执。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告李一×离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一六年六月十二日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执728-2号申请执行人ＸＸＸ。被执行人苏增会。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人闫巧幸，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第1218号民事判决书，于2016年4月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏增会、河南经贸投资担保有限公司银行存款2187297.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一六年六月二十一日书记员  吕献欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04932号申请执行人睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县。法定代表人韩超，该镇镇长。被执行人徐州同益农业科技发展有限公司，住所地睢宁县睢城镇文学南路小福州。睢宁县梁集镇人民政府与徐州同益农业科技发展有限公司承包经营权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县梁集镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2013)睢民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年六月十七日书记员  梁樱子
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初101号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人厉某，无业。2016年3月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人厉某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月9日下午5点左右，被告人厉某驾驶电捕船在淮河宝山码头至淮河三桥主航道段流域，使用电鱼方式捕鱼，后被水政联合执法工作人员当场查获。经称重，被告人电捕渔获物净重为51.85公斤。经查，2016年3月1日至2016年6月30日为淮河干流水域封湖禁渔期。案发后，被告人厉某如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人厉某自愿向淮河投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复淮河生态。上述事实，被告人厉某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人董某、马某、余某、史某、林某证言，现场检查、勘验笔录、称重记录、照片、盱眙县人民政府关于调整淮河干流水域封湖禁渔时间的通告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告，公安机关出具的刑事案件侦破经过及被告人厉某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人厉某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人厉某自愿向淮河水域投放鱼苗，用于修复淮河生态，视为其有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人厉某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人厉某在本判决生效后向淮河投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省盱眙县渔政监督大队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  郑红娟二〇一六年六月二日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3104号申请执行人彭义兴，男，1960年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人林发铃，男，1971年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人彭义兴与被执行人林发铃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第76号民事判决书，于2015年11月27向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林发铃的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林发铃应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林发铃应当履行义务部分的收���。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林发铃的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一六年六月二十三日代理书记员  陈海红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执422号申请执行人雷某某,男，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人雷某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民初字第914号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的五菱牌小型面包车车号一辆。二、在查封期间，被执行人李某某负责保管被查封的财产，可以使用查封财产，不得擅自转移、过户被查封的财产，不得有妨碍法院执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月十五日书记员  郭红光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302执495号申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环国土交易大厦。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局政策法规科干部，住湖南省湘潭市。被执行人吴松林，男，1979年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人湘潭市国土资源局与被执行人吴松林限期腾地一案中，被执行人已经按照潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》全部执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：湘潭市国土资源局2015年6月16日作出的潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  罗家志二〇一六年六月一日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第108条：执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1450号原告王艳广，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人李长喜、吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告齐英杰，男，1986年8月2日出生，汉族。被告张珊，女，1991年2月22日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。组织机构代码证号：××。负责人张国勇。委托代理人白刚，该公司员工。本院在审理原告王艳广与被告齐英杰、张珊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳广于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王艳广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王艳广负担。审判员  姚晓丽二〇一六年六月十六日书记员  谢小慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初890号原告陈玉英。委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告陈慧。被告陈晓伟。原告陈玉英与被告陈慧、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明、被告陈慧到庭参加了诉讼。被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：2013年10月24日，原、被告双方签订借款合同和房地产抵押合同，约定两被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，逾期利息按每日千分之一计算；两被告以位于本市文昌北苑36-305房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款期限届满后，在原告催要下，被告仅支付利息至2015年7月23日。原告请求两被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息（从2015年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），支付律师代理费2.5万元，并就该债务的抵押物享有优先受偿权。其提供的证据主要有：1.借款合同和房地产抵押合同；2.借条和银行转账凭证；3.房屋他项权利证书；4.委托代理合同和律师代理费票据。被告陈慧辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款50万元属实，但实际收到48万元。利息按每月0.75万元已实际支付至2015年7月23日。其愿意偿还本金，但利息太高而无法承受。其未提供证据。被告陈晓伟未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方分别签订借款合同和房地产抵押合同。借款合同约定：两被告向原告借款50万元，借款期限6个月（2013年10月24日至2014年4月23日），借款月利率为1.5%，逾期利息按每日千分之一计算；因借款人违约致使出借人催讨债权的，借款人应当承担出借人为此支付诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。房地产抵押合同约定：两被告以共有的位于本市文昌北苑36-305房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并于2013年10月24日办理了抵押权登记，登记债权数额为50万元。同日，原告以转账方式向被告陈慧交付48万元、以现金方式交付2万元，两被告共同出具了借条。原告因实现债权委托江苏鈜云辰旭律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2.5万元。借款期限届满后，在原告催要下，被告仅按每月0.75万元标准支付利息至2015年7月23日。原告请求两被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息（从2015年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），支付律师代理费2.5万元，并就该债务的抵押物享有优先受偿权。本院认为：原、被告双方签订的借款合同和房地产抵押合同，均系当事人真实意思表示，除逾期利息计算标准外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金：两被告向原告借款50万元，有借条和借款合同为证，本院予以认定。被告陈慧辩称仅收到48万元，与其出具的借条不符，对其辩由不予采信。关于逾期还款利息：当事人在合同中约定了计算方法，但超过了年利率24%的规定，原告按年利率24%主张逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。原告因实现债权而支付的律师代理费，符合借款合同约定，本院也予以支持。两被告提供抵押的房屋已经办理抵押权登记，原告在抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈慧、陈晓伟本判决生效之日起十五日内向原告陈玉英偿还借款本金50万元；二、被告陈慧、陈晓伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉英支付逾期利息（以50万元为基数从2015年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告陈慧、陈晓伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉英支付律师代理费2.5万元；四、原告陈玉英对位于本市文昌北苑36-305房地产在50万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半为4525元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年六月三日书记员  沐文艺
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4505号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被告呙荣春，男，汉族，1965年2月4日生。原告仲红霞诉被告呙荣春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告呙荣春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称，原、被告于2014年8月29日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款185000元用于资金周转，被告每月应偿还本息数额为18200元，还款起止日期为2014年9月28日起至2015年8月28日，如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。原告于2014年8月29日将款项通过银行转账的方式交付于被告。因被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款154150元及利息（自2014年11月28日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告呙荣春未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年8月29日，原告仲红霞作为出借人（乙方）、被告呙荣春作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款185000元，月偿还本息数额为18200元，还款起止日期为2014年9月28日起至2015年8月28日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。因被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中原告陈述，被告借款后于2014年9月、10月归还过本金30850元、利息5550元，此后未再还款。以上事实，有原告陈述；原告提供的借款协议、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款185000元，被告在归还两期后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，原告请求被告立即归还剩余借款本金154150元（185000元-30850元）的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以月息2%要求被告自2014年11月28日起支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告呙荣春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呙荣春自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞支付借款154150元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4398元，减半收取2199元，由被告呙荣春负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张璇二〇一六年六月十二日见习书记员  杨菁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执866号之一申请执行人胡国锋。被执行人张启亮。胡国锋申请执行张启亮房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）泉民初字第4520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人61770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4520号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年六月二十日见习书记员  王铁映
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审36号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。被申请人陶永国，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住阜宁县。被申请人王一娟，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住址同上。2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人陶永国、王一娟违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1351号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人陶永国、王一娟征收社会抚养费共计73040元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人陶永国、王一娟违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1351号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人陶永国、王一娟社会抚养费共计73040元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人陶永国、王一娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董学斌审 判 员  张瑞兰代理审判员  刘馨予二〇一六年六月十三日书 记 员  孙远海
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初764号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。负责人：邓湧，该行行长。委托代理人：唐伟，该行职员。委托代理人：何宏锋，该行职员。被告：叶丽平，女，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路*号韶关，公民身份号码：×××6348。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）诉被告叶丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。被告叶丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韶关工行诉称：被告于2013年5月30日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，根据该合同的约定，原告于2013年8月15日向被告发放贷款30万元，期限从2013年8月15日至2033年8月15日，由被告提供韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华3街21座103房房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定按时还款，截止2016年3月18日，被告只归还了17426.06元贷款本金，被告欠原告本金282573.94元，利息4106.51元。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告叶丽平偿还原告贷款本金282573.94元，利息4106.51元（暂计至2016年3月18日，此后利息按合同约定另计）；二、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、《个人购房借款／担保合同》，证明被告借款及担保的事实；3、借款凭证，证明被告借款的事实；4、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实；5、贷款本息清单，证明被告欠贷款本息情况；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；7、他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权。被告叶丽平未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年5月30日，原告韶关工行（××）与被告叶丽平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：××根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为30万元；贷款期限为20年，自2013年8月15日起至2033年8月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，确定为年利率7.205%。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；抵押人叶丽平自愿向××提供抵押担保，抵押物为韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华3街21座103；违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，××有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和××与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年6月9日，原、被告依约对抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华3街21座103房产办理了抵押登记。原告依约于2013年8月15日向被告发放贷款30万元。被告未按合同约定按时还款，截至2016年3月18日，被告已连续4期违约，共欠贷款本金282573.94元，利息4106.51元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告韶关工行与被告叶丽平签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按时归还借款本息，且连续4期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还借款本息。被告以韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华3街21座103房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶丽平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金282573.94元及利息4106.51元（计至2016年3月18日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告叶丽平的抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华3街21座103房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，财产保全申请费2020元，合计7620元，由被告叶丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  吴海燕二〇一六年六月七日书 记 员  朱祖芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8777号原告应某，男。委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。被告大连骏峰重工装备有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。委托代理人姜某，女。委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。被告李某某，男。原告应某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年1月9日至2015年4月13日工资16200元（25元/小时×648小时）；二、判令被告支付2015年1月9日至2015年4月13日加班工资9506.25元（25元/小时×1.5倍×253.5元）。被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时901.5小时，工资标准每小时25元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为22537.5元（901.5小时×25元）。关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告应某工资22537.5元。二、驳回原告应某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇一六年六月十七日书记员  马 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂09行终26号上诉人（一审起诉人）卢汉华。上诉人卢汉华不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初15号行政裁定，以一审裁定不予立案错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书在诉讼中不具有当然的证据效力，道路交通事故责任认定书在诉讼是否被采信，最终由法院审查该证据是否具有客观性、真实性、关联性。上诉人仅以交警部门的道路交通事故责任认定书认定不当为由向法院起诉，当然不属于人民法院的受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 荣审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3289号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗伙初，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告罗伙初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》后，原告依约发放贷款，但被告未能按时足额还款。请求判令：1.被告罗伙初向原告清偿借款本金139000元及利息（含罚息）8193.57元、复利129.95元，共计147323.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告罗伙初承担。庭审中，原告平安银行以被告罗伙初于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确变更其诉讼请求第1项为：判令被告罗伙初偿还原告贷款本金139000元、利息（含罚息）33768.31元、复利3710.99元，合计176479.30元（暂计至2016年5月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；并明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权所发生的合理费用”即是指本案诉讼费用。因被告罗伙初下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗伙初在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年1月14日，罗伙初向平安银行递交贷贷平安商务业务申请书，申请贷款500000元，并在《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。2015年1月14日，借款人罗伙初（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）SW20150113000406）号]，约定：本合同所称的个人额度借款是指贷款人根据本合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额不超过100万元,具体的额度金额、额度期限以及实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;借款人可选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若借款人未按约定方式支用贷款资金或发生欠息、逾期或违反合同约定的其应履行的任何义务时，贷款人有权采取停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项、宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年5月14日向罗伙初指定银行账户发放贷款139000元，出具的相应《个人贷款出账凭证》载明：贷款用途个人经营，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。之后，罗伙初没有按期足额还款。截至2015年9月6日，罗伙初尚欠平安银行贷款本金139000元、利息（含罚息）8193.57元、复利129.95元未还。平安银行追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。诉讼期间，罗伙初清偿了部分款项，平安银行当庭确认，截至2016年5月10日，罗伙初尚欠平安银行借款本金139000元，利息（含罚息）33768.31元、复利3710.99元。本院认为：平安银行与罗伙初签订的《个人信用额度贷款合同》，以及罗伙初向平安银行提交的贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。罗伙初借款后未按期足额还款，构成违约，平安银行有权依照合同约定要求罗伙初清偿全部借款本息。罗伙初欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以证实，且罗伙初没有提供证据予以推翻，故本院对平安银行主张的数额予以认定。罗伙初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗伙初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金139000元及相应利息〔截至2016年5月10日，利息（含罚息）33768.31元、复利3710.99元；从2016年5月11日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按年利率18%计算，罚息按年利率27%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，诉讼保全费1257元，合计5087元，由被告罗伙初负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年六月七日书 记 员  黄燕旋周晓文
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初920号原告桑延生，男，1951年5月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人桑霞，女，1985年12月30日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。被告宋冬冬，男，1976年1月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。住所地辽宁省新民市辽河大街***号。负责人范雷，系公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告桑延生诉被告宋冬冬、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑延生委托代理人桑霞，被告宋冬冬、委托代理人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑延生诉称：2015年7月13日10时许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至新民市辽河大街公园道壹号小区入口处，与被告驾驶辽AW03**小型轿车由西向北左转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，宋冬冬负此事故的主要责任，原告桑延生负次要责任。现原告诉请被告赔偿医疗费44636.9元、护理费41526.88元、伙食补助费11300元、误工费12500元、交通费3000元、生活用品1105元、伤残补助金465312元、16年护理依赖费554342.4元、精神损失50000元、营养费5000元、残疾人辅助器具8000元、复印费60元、财产损失600元、鉴定费按照实际数额，并由被告承担本案诉讼费。被告宋冬冬辩称：投保情况属实，请求让保险公司替代我赔偿，超出部分我们双方已协商一致。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆是事故主要责任，超出交强险部分同意在商业险限额内按照70%承担赔偿责任，令本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额，针对本次事故我公司已经赔付187760.29元，原告主张的医药费按照医保标准赔偿，其中外购药336.1元，我公司不同意给付，护理费，外雇佣护工250元每天标准过高，同意按照居民服务业行业标准结合住院天数及护理等级计算赔偿，主张的伙食补助费过高，同意按照每天50元计算，原告已经到达退休年龄，主张误工费我公司不同意赔偿，辅助器具费、营养费应提供相关医嘱及正规发票，未提供我公司不同意赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，主张的精神损失费、交通费过高，法院酌定，伤残赔偿金结合户口性质年龄伤残等级计算。经审理查明，2015年7月13日10时许，在新民市辽河大街公园道壹号小区出入口处，宋冬冬驾驶辽AW03**小型轿车由西向北左转弯停在路口瞭望时，与由北向南桑延生驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，桑延生及乘车人陈俊岩受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，宋冬冬负此事故的主要责任，原告桑延生负次要责任，陈俊岩无责任。被告宋冬冬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入医院治疗，现因治疗需要第二次入住辽宁中医药大学附属医院住院治疗113天，花费医药费44300.8元，住院期间二级护理，普食。原告的伤于2016年4月25日经鉴定，被评为一级伤残，完全护理依赖，花费鉴定费2420元。原告起诉一次与另一伤者陈俊岩已起诉二次，扣除已判决部分，交强险还剩49475.2元，商业三者险还剩329268.98元。现原告诉请被告赔偿医疗费44636.9元、护理费41526.88元、伙食补助费11300元、误工费12500元、交通费3000元、生活用品1105元、伤残补助金465312元、16年护理依赖费554342.4元、精神损失50000元、营养费5000元、残疾人辅助器具8000元、复印费60元、财产损失600元、鉴定费按照实际数额，并由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告与被告宋冬冬就保险理赔限额外的赔偿问题，经协商达成协议，被告宋冬冬在保险理赔限额外一次性赔偿原告40000元，原告放弃对被告宋冬冬的其他赔偿请求。上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告宋冬冬负此事故的主要责任，原告桑延生负次要责任，陈俊岩无责任。被告宋冬冬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的车辆损失问题，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司均同意600元，故本院支持车辆损失600元。因原告与被告宋冬冬就保险理赔限额外的赔偿问题，经协商达成协议，本院对该协议予以判决确认。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告桑延生护理费329268.98元。(16年*365天*96.24元*70%=393429.12元)二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告桑延生残疾赔偿金49475.2元。(16年*11191元=179056元)。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告桑延生财产损失(车辆修复损失)600元。四、被告宋冬冬在保险理赔限额外一次性赔偿原告40000元，原告放弃对被告宋冬冬的其他赔偿请求。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1130元，由被告宋冬冬承担791元，由原告承担339元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年六月一日书记员  祁 樊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初859号原告大财商行，经营场所拉萨市。经营者杨达才，男，1954年12月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。被告查沙南江才仁，男，1952年7月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。本院在审理原告大财商行与被告查沙南江才仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告大财商行于2016年6月8日以双方庭外已和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告查沙南江才仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告大财商行的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大财商行撤回对被告查沙南江才仁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告大财商行承担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年六月八日书记员 德  白
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1406号原告聂继兴，男，汉族，1940年7月21日出生，住焦作市。被告焦作雅园农业种植有限公司，统一社会信用代码410893005009655。法定代表人谢海江，该公司经理。原告聂继兴与被告焦作雅园农业种植有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。并于2016年6月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂继兴到庭参加诉讼，被告焦作雅园农业种植有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂继兴诉称，2014年5月31日，被告与原告签订入会协议，原告于当日缴纳20000元会费。协议约定，入会时间为2014年5月31日至2015年5月30日，暨时若不在续会，七日内无息退还会费。时至今日，原告多次向被告催要却仍不返还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告焦作雅园农业种植有限公司依约返还会费20000元；2、被告焦作雅园农业种植有限公司按照银行同期贷款利率支付原告从2015年5月31日起到还款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告当庭向本院申请变更诉讼请求第2项利息的起算日期为2015年6月7日。被告焦作雅园农业种植有限公司未到庭，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份合法；2、《入会协议》一份，收据一份，证明双方之间的合同关系成立并生效，原告已经支付被告20000元的入会费。被告焦作雅园农业种植有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。被告焦作雅园农业种植有限公司未提交证据材料。原告提供的证据，均为书证，且有被告签名盖章，能够证明案件事实。被告既没有提交相反证据反驳，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及有效证据，确认以下案件事实：2014年5月31日，被告与原告签订一份《入会协议》，协议约定，被告提供给原告位于焦作迎宾路南段西侧，地块编号为52的土地，允许原告自主决定终止品种和耕种方式，以市场为导向，种植无公害有机蔬菜及瓜果。入会时间自2014年5月31日至2015年3月30日，一年后如不在续会，会费七日内全部无息退还。原告于协议签订当日，即2014年5月31日，依约将会费20000元整交给被告。时至今日，原告没有续会，被告却没有依约将会费退还。本院认为，原告依约将20000元入会会费缴纳给被告，一年以后，原告并没有续会，按照合同约定，被告应当将会费七日内全部无息退还。但至今被告仍未能按照合同约定退还会费，原告要求被告返还会费20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能依约在到期后七日内即2015年6月6日之前将会费全部无息退还，应当承担违约责任。由于双方并未在合同中约定违约金标准，根据相关规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作雅园农业种植有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂继兴入会会费20000元及利息（从2016年6月7日起计算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告焦作雅园农业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一六年六月二十二日书记员  周珍珍河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1406号本院（2016）豫0811民初1406号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2009号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。组织机构代码：76995483-1。法定代表人：郑祥林。委托代理人：郑万全，男，汉族，1958年10月26日出生，住四川省隆昌县。（特别授权）被告：张向聪，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告张向聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。审判员  余彤二〇一六年六月十六日书记员  任芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执197号申请执行人路百朋，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人王成江，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人路百朋与被执行人王成江劳务合同纠纷一案中，被执行人王成江至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  邵宝贵二〇一六年六月二十八日书记员  车 龙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更734号罪犯张小路，男，1971年10月18日出生，汉族，吉林省蛟河市人，无文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年6月12日作出（2014）蛟刑初字第39号刑事判决，以被告人张小路犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.2万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4.2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张小路能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张小路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张小路减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  陈 宇人民陪审员  刘翠燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  路其会
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执694号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，住宾县。被执行人齐国志，住宾县。被执行人李金荣，住宾县。被执行人刘光辉，住宾县。被执行人薛萍，住宾县。被执行人刘海峰，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行薛萍、刘海峰、齐国志、李金荣、刘光辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元及利息，案件受理费275元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00566号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  王靖钊代理审判员  刘春风二〇一六年六月二日书 记 员  周 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2324号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：余华国，男，1979年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告余华国物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年六月一日书记员  段仕琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系该支行工作人员。被告李xx、于xx、王xx、徐xx、宋xx、杨xx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告借款李xx、于xx、王xx、徐xx、宋xx、杨xx合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费1222.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红人民陪审员  魏佳佳人民陪审员  张 巍二〇一六年六月十二日书 记 员  王 雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1159号原告杨万云（系死者卢尽香丈夫）。原告杨春艳（系死者卢尽香女儿）。被告董明喜（系鄂HKA×××小型普通客车驾驶员）。被告董飞翔（系鄂HKA×××小型普通客车车主）。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。本院在审理原告杨万云、杨春艳诉被告董明喜、董飞翔、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告杨万云、杨春艳于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董明喜驾驶的鄂HKA×××小型普通客车予以扣押，对被告董明喜、董飞翔在金融机构的存款合计20万元予以冻结，并已提供银行存款担保。本院认为，原告杨万云、杨春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告董明喜驾驶的鄂HKA×××小型普通客车一辆予以扣押，扣押期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。二、对被告董明喜、董飞翔在金融机构的存款合计20万元予以冻结。三、对原告杨万云、杨春艳提供担保的银行存款（开户行：钟祥×××支行，户名：杨万云，账号：×××）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一六年六月二十一日书记员  杨玉华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执292号申请人张泽强，男，生于1976年1月，汉族，住南召县。被执行人杨全欣，男，生于1959年1月，汉族，住南召县。申请人张泽强与被执行人杨全欣买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1321民初96号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月9日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执292号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一六年六月二十八日书记员 ：褚青玉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初314号原告尚林喜，男，1967年3月出生，汉族，农民。被告周荣军，男，成年，汉族，农民。原告尚林喜与被告周荣军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚林喜到庭参加诉讼，被告周荣军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，原告曾带工人为被告承建的工程施工，被告两次共欠原告工人工资款11000元，经多次催要，被告拒不给付，要求被告履行给付义务。被告未予答辩。经审理查明，原告曾多次带工人为被告周荣军承建的建设工程施工，但工程峻工后被告未能及时同原告结清工人工资款。2014年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明“欠尚师傅工资款4000元。欠款人周荣军（包括杂工费）”；2015年3月16日又向原告出具欠条一张，载明“杨店工地挂瓦工资7000元。欠款周荣军”，被告出具上述欠条后未能及时清偿，原告持欠条索款未果诉至本院，要求被告清偿债务。上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条两张等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告尚林喜带工人为被告周荣军承建的建设工程施工，工程竣工后，被告理应及时同原告结清工资款。被告向原告出具了两张欠条，承认欠原告工资款11000元之后，原告持结算欠条多次向被告追要欠款未果，被告的行为有悖诚实信用原则，故原告尚林喜的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，可从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告周荣军于本判决生效之日起5日内偿还原告尚林喜工人工资款11000元。（利息自2016年1月28日起至本判决履行之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率来计付）如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取75元，由被告周荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  罗德国二〇一六年六月六日书 记 员  彭 玥
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保538号申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。法定代表人：许柏强，该支行行长。委托代理人：朱晓愉、梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被保全人：李华材，男，汉族。申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人李华材担保物权确认纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李华材价值110万元的财产，并提供了担保。本院于2016年6月21日作出（2016）粤0705民特91号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民特91号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币110万元价值范围内，查封、冻结被保全人李华材的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一六年六月二十三日书记员  李健欣
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2243号申请执行人：唐仲轩，住广东省阳山县。被执行人：刘光荣，住广东省英德市。被执行人：唐海阳，住广东省阳山县。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法狮民初字第805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘光荣、唐海阳的银行存款人民币580762元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年六月十五日书记员  毕志濠
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721安民454号原告毛春兰，女，1956年3月7日出生，汉族，住安乡县。委托代理人蒋彬彦，女，湖南省天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余典珍，女，1962年1月12日出生，汉族，住安乡县。被告罗先文，男，1960年8月14日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告毛春兰诉被告余典珍、罗先文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告毛春兰撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛春兰负担。审 判 员  周 顺二〇一六年六月二十七日代理书记员  荣丽丽
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初205号原告王某。被告龚某甲。委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师，律师执业证号15226200910220620，代理权限为一般授权代理。原告王某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告龚某甲及其委托代理人余明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年同居生活，2012年10月31日补办结婚手续。1993年生育女儿龚某乙，1994年生育儿子龚某丙。原被告双方虽然是自由恋爱组成家庭，但是婚后不久被告就外出打工，双方聚少离多。被告回家也是与原告争吵，并多次提出离婚，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年为了涉农补贴政策原告与被告才去补办结婚证。被告长期有外遇并且在2015下半年对原告提出无理要求。被告常年外出打工，至2010年原告来到凯里打工，六年时间来很少与被告见面，实际上原告与被告已经分居六年时间，已经达到法定离婚条件。综上所述原告与被告夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法利益，现诉至法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法将共有财产位于排羊乡九摆上寨木房一栋四间三层约130平方米，估价6万元，平均分割；3、原告从2015年10月18日起自己租赁凯里市莲花港34号门面经营小吃，是原告自己借钱经营、自负债务开办和承担责任的，为原告自己享有（该店至2016年10月18日租赁期满）；4、案件受理费由原告自负。原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本情况。被告没有异议。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年10月31日登记结婚的事实。被告没有异议。3、户口册复印件，拟证明原、被告共同生育长女龚某乙于1993年1月10日出生，长子龚某丙于1994年12月8日出生的事实。被告没有异议。被告辩称：1、原告与被告是自由恋爱而共同结合在一起，并共同生活长达24年，双方具有较深的感情基础和长期稳固的婚约关系；2、原告在起诉书中提出的所谓的离婚事由，均是原告编造和捏造的。3、原告与被告以往经常一起外出打工，并一起经营位于凯里的小吃店，并没有和原告分居六年之久。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、黑白照片2张，拟证明原、被告在凯里莲花巷共同投资经营的“台江餐馆”，属于双方共同财产，价值是5万元。原告没有异议，但是提出营业执照全部是以原告的身份办理的。2、九摆村证实，拟证明被告位于九摆上寨的房屋是1990年修建的，应该属于被告婚前财产的事实。原告有异议，原告认为该房屋是原被告结婚后，大女儿念到二年级时原被告共同修建的。3、证人龚某乙、龚某丁、龚某丁、龚某戊、龚某丙的出庭证词，拟证明原被告婚姻感情关系的事实。原告有异议，原告认为五个证人的证词有些是事实，有些不是事实。经审理查明：原被告于1992年同居生活，同居后于1993年生育女儿龚某乙，1994年生育儿子龚某丙。双方于2012年10月31日补办结婚登记手续。2015年10月，原被告共同经营位于凯里莲花巷的“台江餐馆”。2016年2月期间，原被告一起买猪回到老家排羊乡九摆村过“鼓藏节”。2016年3月27日，被告一人外出打工。现原告以婚后双方经常吵架、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件和被告提交的黑白照片、证人龚某乙等人的证词以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证。这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。本院认为：原被告是自由恋爱后同居生活并生育子女，婚姻基础较好。双方同居十年后又去补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告同居至今已有二十多年，生育有一子一女都已经长大成人，可见双方的感情甚好。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂的程度。一年来，原被告还共同接收凯里的“台江餐馆”来共同经营，三个月前双方还一起回老家过一个星期的“鼓藏节”，由此看来双方的感情是很好的，今后双方多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。原告诉称被告有外遇和双方分居六年，夫妻感情已经破裂，无事实依据，其提出与被告龚某甲离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐，促进家事审判的健康发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王某提出与被告龚某甲离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张建生二〇一六年六月七日书记员  龙骊秀
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执456-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙强、孙建涛、孙卫东债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙建涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2277号之二申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王苗通。被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人滕兴标。被执行人章雪英。被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人朱新荣。被执行人朱新荣。被执行人鲁尧根。被执行人滕兴标。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与浙江怡越塑业有限公司、章雪英、浙江鲁氏工贸有限公司、朱新荣、鲁尧根、滕兴标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因存在银行抵押等因素暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2277号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3122号原告邱红，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。被告福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区蓝田片区。法定代表人倪村标，董事长。本院在审理原告邱红与被告福建蓝田水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以原、被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱红撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告邱红负担。审判员 谢  文  聪二〇一六年六月十六日书记员 童欢欢（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03076-2号申请执行人：曹友学，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：晋取，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05530号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人晋取发出执行通知书，责令被执行人晋取即日履行义务，但被执行人晋取至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明，被执行人晋取以安徽华俊建筑工程有限公司名义承包宿州市埇桥区公安局技术楼，现已完工，尚有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人晋取以安徽华俊建筑工程有限公司名义承包宿州市埇桥区公安局技术楼的工程款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兆华二0一六年六月十六日书记员丁计强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4131号原告陈太高，居民。被告江苏恒悦机械有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道8号。法定代表人孙恒尤，该公司董事长。委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。本院在审理原告陈太高与被告江苏恒悦机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈太高于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈太高的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太高撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈太高负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月一日书 记 员  万 莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5563号原告福州卓为化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人郑玉珍，总经理。委托代理人黄胜红，公司员工。被告许志山，男，汉族，1978年2月18日出生，住福建省漳州市东山县。本院在审理原告福州卓为化工有限公司与被告许志山买卖合同纠纷一案中，原告福州卓为化工有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州卓为化工有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告负担。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  林祥珍二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民特18号申请人郑丽丽，女，1980年5月17日生，汉族。委托代理人孙灏、程永凡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人朱雪梅，女，1969年12月10日生，汉族。本院在审理申请人郑丽丽与被申请人朱雪梅申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人郑丽丽经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由申请人郑丽丽负担。审 判 员  郭莉莉二〇一六年六月二十四日见习书记员  朱 驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3524号原告王某某。委托代理人梁冰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告李某某。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 田 静二〇一六年六月十六日书记员 朱娈娈
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初622号原告：刘秀芝，女，汉族，生于1954年12月27日，住四川省绵阳市涪城区一环路北段40号附115号。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市公安局巡逻警察大队，住所地：绵阳市涪城路（公园口）。法定代表人：邓正春，支队长。委托代理人：谢培清，该支队法制科副科长，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宗瑜，该支队民警，代理权限：一般代理。被告：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区建设路。法定代表人：任健民，该局局长。委托代理人：刘凯，该局法制支队副支队长。委托代理人：何力，该局民警。被告：绵阳市城市管理行政执法局，住所地：绵阳市涪城区涪城路76号建设大厦。法定代表人：申泽，该局局长。委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。本院在审理原告刘秀芝诉被告绵阳市公安局巡逻警察大队、绵阳市公安局、绵阳市城市管理行政执法局劳动争议一案中，原告刘秀芝于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀芝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀芝撤回起诉。本案减半收取诉讼费5元，由原告刘秀芝承担。审判员 周 宏二〇一六年六月二十一日书记员 邓晶晶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民申字第00076号再审申请人（原审被告）重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路19号，组织机构代码：71166803-1。法定代表人湛友珍，该公司总经理。委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被申请人（原审原告）涪陵夏氏实业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱子村7组，组织机构代码：20855856-4。法定代表人夏智明，该公司董事长。再审申请人重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司因与被申请人涪陵夏氏实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院2015年5月14日作出的（2013）涪法民初字第04490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院审查过程中，重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为，重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  余陈洋代理审判员  陈 彬二〇一六年六月十六日书 记 员  朱蓝蓝
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2219号原告包某1，女，生于1996年，汉族，住禹州市。被告闫某，男，生于1993年，汉族，住禹州市。原告包某1与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告包某1、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某1诉称：我与被告经人介绍认识，于2015年2月14日举行结婚仪式并同居生活。因我与被告未到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记手续。我与被告于××××年××月××日生育一女，取名包某2。由于经常生气吵架无法共同生活，我被迫带着女儿回娘家生活，至今已半年，被告依法应承担女儿的抚养费，可其不管不问也未支付抚养费。故依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告每月支付女儿抚养费1000元；2、依法分割财产；3、被告承担本案的诉讼费用。被告闫某辩称：我同意由原告抚养女儿，但是原告提出的抚养费过高���我不同意，希望法院依法判决。原告包某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员的情况；2、禹州市新康医院住院病历一份及出生医学证明一份，证明××××年××月××日原被告生育一女，取名包某2。3、照片一组3张及奶粉发票两张，证明孩子一个月所需要的费用。被告闫某未向本院提供证据。经庭审质证和本院审查，原告向本院提供的1、2、3组证据，被告无异议，本院予以确认。综合上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告包某1与被告闫某经人介绍认识，于2015年2月14日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名包某2（现随原告生活），后因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告起诉来院，要求同居期间所生女儿包某2由���本人抚养，被告每月支付1000元的抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告只要求被告每月支付女儿包某2抚养费1000元，并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告包某1和被告闫某在同居期间所生女儿包某2一直有原告抚养，现原告要求抚养女儿，被告亦表示同意，故其女儿包某2由原告包某1直接抚养。关于原告主张被告每月支付女儿包某2抚养费1000元的请求，因被告认为抚养费过高，原告也没有证据证明被告的收入情况，于法无据，故本院不予支持。本院结合被告的实际负担能力、当地的实际生活水平及包某2的实际需要，本院酌定被告每月支付其女抚养费400元，直至其女包某218周时岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十��条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告包某1与被告闫某同居期间所生育女儿包某2由原告包某1直接抚养，被告闫某自本判决生效当月起每月二十八日前支付其女抚养费400元，直至其女包某218周岁止。二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一六年六月十五日书记员  郑晓娟
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初437号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告阳辉，男，汉族。被告向新连，女，汉族。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告阳辉、向新连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，因撤诉减半收取1475元，由原告负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  周国斌人民陪审员  胡宏平二〇一六年六月二十四日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更820号罪犯王国强，男，生于1984年9月6日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙泉刑初字第548号刑事判决，以被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2016年2月获得标准分178.28分。罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王国强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  范 萍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1915号罪犯黄明胜，男，1988年2月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）彭法刑初字第00306号刑事判决，认定黄明胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯黄明胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黄明胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明胜减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2016年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代��审判员刘军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨思睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9479号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮仍布，男，1987年2月15日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阮仍布信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,158.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,158.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执1号申请人：翟五福，男，汉族，1966年2月1日生，农民，住临猗县闫家庄工贸区南佃村第*组。被执行人：尚国艳，女，汉族，1979年5月28日，住临猗县角杯乡吴王村*组。关于翟五福申请执行尚国艳民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年六月七日书记员 闫一涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初910号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、吴艳花、岳军明、徐智伟、徐茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-711号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-711号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年六月十六日书记员  夏美萍