江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5183号原告姚三保。原告吴卫珍。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。同时代理上列二原告。被告沈健光。被告孙才根。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，总经理。委托代理人韩欢，公司职员。委托代理人顾菊，公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告姚三保、吴卫珍与被告沈健光、孙才根、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚三保,吴卫珍的委托代理人孙双巧、被告孙才根、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人顾菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告沈健光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚三保、吴卫珍诉称：2016年3月24日18时35分，被告沈健光驾驶苏E摩托车在常熟市董浜镇红沙路由南往北行驶至红沙路庄泾桥南侧，其所驾车辆撞击前方同向行驶的吴恒元驾驶的人力三轮车尾部，致人力三轮车驶向道路左侧又与对向行驶的孙才根驾驶的苏E轿车车头相撞，吴恒元受伤，同年4月9日死亡。经常熟市交警大队事故责任认定书认定，沈健光负事故主要责任，孙才根负事故的次要责任，吴恒元不负责任。被告孙才根驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险。被告沈健光驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。现要求法院判令上述四被告赔偿原告因事故造成的损失共计326381.31元及承担案件诉讼费用。被告沈健光未作书面答辩，其在庭前向本院提交了人民调解协议书、原告姚三保及吴卫珍出具的收条、结算票据凭证等书面证据。被告孙才根辩称，其车辆投保了交强险和商业险，要求法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分按30%的责任比例在商业险范围内进行赔偿，原告部分项目计算标准过高、在医药费中应扣除外购药品4000元，诉讼费本保险公司不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。保险公司愿意在交强险的范围内对合理费用进行赔偿，本案中被保险人沈健光所购买的商业险为5万元，同时未购买不计免赔，按保险条款应当免赔15%。原告主张的医药费中应扣除20%的非医保部分，部分项目计算标准过高。经审理查明：2016年3月24日18时35分许，被告沈健光驾驶苏E摩托车在常熟市董浜镇红沙路由南往北行驶至红沙路庄泾桥南侧，其所驾车辆撞击前方同向行驶的吴恒元驾驶的无号牌人力三轮车尾部，致人力三轮车驶向道路左侧又与对向行驶的孙才根驾驶的苏E轿车车头正面相撞，致吴恒元受伤，三车不同程度损坏。吴恒元经医院抢救无效于同年4月9日死亡。经常熟市交警大队事故责任认定书认定，沈健光负事故的主要责任，孙才根负事故的次要责任，吴恒元不负责任。车牌号为苏E的摩托车的登记所有人为沈健光，其持有准驾车型为E的机动车驾驶证，沈健光驾驶的苏E摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，其投保商业三者险的保险金额为人民币50000元（无不计免赔）。车牌号为苏E的轿车的登记所有人为孙才根，其持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，孙才根驾驶的苏E轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险，其投保的商业三者险的保险金额为100万元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。另查明，事故后吴恒元于事故当日被送至常熟市第二人民医院抢救，后抢救无效于2016年4月9日死亡。其在医院共治疗16天，所花医疗费为人民币51133.81元（其中含外购人血白蛋白8支，计4000元）。在其住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司各自向原告方垫付医疗费人民币10000元用于治疗所用，原告方对此当庭予以确认。被告沈健光在事故后与原告姚三保、吴卫珍经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由沈健光在保险公司理赔范围外一次性赔偿姚三保、吴卫珍人民币130000元（已履行），在履行上述赔偿款后，双方对本起交通事故赔偿全部处理完毕，双方再无任何纠葛，姚三保、吴卫珍不再以任何理由向沈健光主张任何权利要求任何赔偿。再查明，原告姚三保系死者吴恒元之妻，原告吴卫珍系死者吴恒元之女儿，姚三保与吴恒元婚后生育女儿吴卫珍、吴卫星（已亡故），吴恒元父母均已亡故。以上事实，有原告方当庭举证的常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、常熟市第二人民医院出具的证明、居民死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病人预交款收据、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、当事人当庭所作的陈述、当庭质证的由被告沈健光提供的人民调解协议书、姚三保、吴卫珍出具的收条、交警部门出具的结算票据凭证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：吴恒元因交通事故死亡，原告姚三保、吴卫珍作为其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告沈健光负该事故的主要责任，被告孙才根负该事故的次要责任，死者吴恒元无责任，各方均无异议，本院予以采信。沈健光所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。孙才根所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。根据双方在事故中的责任，本院决定被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险内按70%的责任比例承担赔偿责任，因被告沈健光未投保“不计免赔”，根据保险合同中“机动车第三者责任保险条款”第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔15%。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在其商业三者险范围内所应承担的赔偿金额，再按85%的比例对原告进行赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险内按30%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费51133.81元，有其提交的门诊病历及正规医院医疗费票据、医院证明佐证，本院予以认定。对被告提出的上述医药费中外购人血白蛋白8瓶，金额为4000元的票据金额不应作为医药费赔偿范围的辩解意见，经查，吴恒元伤后被送至医院抢救，在抢救过程中，因医生需要使用的人血白蛋白在医院未有储备，为此医院要求吴恒元家属外购，常熟市第二人民医院为此出具的证明予以证实。综上认为，在对伤者进行抢救中，伤者亲属依照医院要求购买非医保药用于紧急治疗并无不当，对该辩解意见，不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元（50元/天16天），符合法律的规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张住院期间护理费1920元（120元/天16天），符合法律的规定，本院予以支持。4、丧葬费30891.5元，双方无异议，本院予以认定。5、死亡赔偿金185865元（37173元/年5年），双方无异议，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，根据各方事故责任，原告主张精神损害抚慰金50000元符合规定（该损失应在交强险范围内优先赔偿），本院予以支持。7、处理丧葬事宜的误工费用，本院计算为1524元（61783元/年÷365天3人3天）。8、治丧人员交通费，原告主张为300元，被告方均无异议，本院予以认定。综上，本院确认本起交通事故造成的损失为：医疗费51133.81元、住院伙食补助费800元、护理费1920元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工等费用1524元、交通费300元，合计人民币322434.31元。其中在交强险范围内的赔偿金额分别为:医疗费项目中20000元、死亡伤残项目中220000元（含精神损害抚慰金50000元），合计人民币240000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司各向原告赔偿人民币120000元。超过交强险范围部分在商业三者险的赔偿范围内按事故认定的责任比例进行赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按70%的责任比例再扣除15%不计免赔部分后进行赔偿，因被告沈健光投保商业三者险的金额为50000元，对按照责任比例计算后超出50000元商业三者险外的部分不应赔付，故赔偿金额为人民币42500元（50000元85%赔付率）；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按30%的责任比例进行赔偿，赔偿金额为24730元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应赔偿的金额为144730元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿134730元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿的金额为162500元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿152500元。被告沈健光在事故发生后，与原告方达成调解协议并支付了全部赔偿款，根据双方约定，不应再行承担赔偿义务。被告沈健光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应赔偿原告姚三保、吴卫珍因交通事故造成的各项损失合计人民币144730元，扣除已垫付的人民币10000元，还应赔偿134730元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿原告姚三保、吴卫珍因交通事故造成的各项损失合计人民币162500元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿152500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚三保、吴卫珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1016元，由原告姚三保、吴卫珍负担748元，被告孙才根负担268元（原告同意其预交的诉讼费用由被告孙才根向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向二原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年六月二十二日书记员 徐春燕