沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1236号原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海建材旗舰展示中心5号展位）。法定代表人叶荣菘，系总经理。委托代理人宋彦，系天津津联律师事务所律师。被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人沈俊强，系总经理。委托代理人林希海，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人代国亮，系该公司执行董事。委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称：深圳晶宫公司）、被告沈阳中安房地产开发有限公司（以下简称：中安房产公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋彦、被告深圳晶宫公司的委托代理人林希海、被告中安房产公司的委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令二被告向原告支付货款59，086元，并承担本案全部诉讼费用。被告深圳晶宫公司辩称：1、原告欠款数额不清，依据原告以微信方式发给被告深圳晶宫公司的欠款确认单，所确认的欠款数额为56，434.23元；2、证据不足，原告与被告中安房产公司和被告深圳晶宫公司与原告所分别签署的“协议”，写一部分附件二甲方控制材料第七项、“产品销售合同”第6-2条约定了“工程竣工验收合格并完成最终结算后”15个工作日内，支付至结算总价款的95%，目前该工程项目正在结算审计、审批流程中，因此，原告的诉讼理由是不能支持的；3、该施工项目瓷砖材料采购属于甲方控材，作为控制材料的一方，应该承担另一方不能的责任和义务，工程施工合同有约定，并且，原告也认同。被告中安房产公司辩称：1、被告中安房产公司和原告及被告深圳晶宫公司之间仅存在框架合作协议和产品销售合同，这是两个法律关系，应按照所签订合同进行履约，合同当中明确约定货款由乙方进行支付，故被告中安房产公司认为，原告起诉被告中安房产公司并不适合；2、对于原告主张货款，被告中安房产公司认为可信度及相关材料欠缺，无法证实原告与被告深圳晶宫公司之间债权债务关系明确标的；3、原告与被告深圳晶宫公司在合同履行过程当中并未告知被告中安房产公司，也未向被告中安房产公司提供任何能证实严格按照合同约定履行各方义务的材料，原告直接要求被告中安房产公司在不清楚事实的前提下，承担连带责任，有违常理，也与我国合理性原则相违背；4、被告中安房产公司认为，在三方签订的合同当中，在各项材料齐全即使被告中安房产公司承担相关责任，原告也应先向被告深圳晶宫公司进行主张，而不应向被告中安房产公司同时提出主张，综上，被告中安房产公司认为，原告的诉求主体不适合，被告中安房产公司不应承担货款给付责任。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2011年11月18日由原告和被告中安房产公司签订的框架协议1份，约定：原告向被告中安房产公司的施工单位供应瓷砖，并且约定，如果该项目施工单位未按合同约定支付货款，其货款由被告中安房产公司代为支付；证明被告中安房产公司有代为被告深圳晶宫公司支付原告货款的义务。被告深圳晶宫公司对此证据没有异议。被告中安房产公司对此证据的真实性，合法性没有异议，对关联性及证明的问题有异议，认为该证据第4条约定，协议书仅作为双方合作意向使用，因此，当双方与其他方再有另行约定时，应以另行约定内容为准。2、产品销售合同1份，原告与被告深圳晶宫公司于2011年12月16日签订的，约定：原告向被告深圳晶宫公司供应瓷砖，被告深圳晶宫公司依据合同约定对原告有付款义务，证明被告深圳晶宫公司依据合同约定应向原告支付货款。被告深圳晶宫公司对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为：1、被告深圳晶宫公司是欠原告货款，但不是故意拖欠，合同上有约定，工程验收并在最终结算后15日之内支付总价款的95%，目前工程还没有最终结算，所以，被告深圳晶宫公司无法支付此货款。被告中安房产公司对此证据的关联性有异议，认为与其无关。3、送货单7张，证明原告从2012年3月至5月，已经将瓷砖交付至被告深圳晶宫公司，实际货款金额为105，199.23元。被告深圳晶宫公司对此证据没有异议被告中安房产公司对此证据的关联性有异议，认为与其无关。4、送货明细表1张，证明截止到2013年8月31日，双方经盖章确认实际发生的总货款为105，199.23元，被告深圳晶宫公司实际支付原告货款46，013元，尚欠货款56，434.23元。被告深圳晶宫公司对此证据没有异议。被告中安房产公司对此证据的真实性有异议，认为原告未提供原件。被告深圳晶宫公司对自己的抗辩主张，提供以下证据：1、被告深圳晶宫公司与被告中安房产公司签订的施工合同1份，2011年10月中旬签订的，约定：被告深圳晶宫公司向供货方付款，并且，供货方是被告中安房产公司所指定的供货单位，如果被告深圳晶宫公司没有支付材料款的，由被告中安房产公司代为支付，所付款项从应付给被告深圳晶宫公司的工程款中扣减。原告对此证据没有异议。被告中安房产公司对此证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题及关联性有异议，认为该组证据中甲方为香河万利通实业有限公司，乙方为被告深圳晶宫公司，被告中安房产公司并非为该合同的签订主体。2、招标文件1份，委托付款书2份，工作联系函2份，证明被告中安房产公司承接爱家郦都一期项目工程的甲控材的材料付款，并且，履行爱家郦都一期项目工程合同的全部责任和义务,；证明材料付款应该由被告中安房产公司承接向原告付款。即代被告深圳晶宫公司履行向原告付款的义务。被告中安房产公司对此证据中招标文件的真实性有异议，认为该证据为复印件，且内容不完整，并未加盖被告中安房产公司的任何公章或有相关人员签字。对委托付款书的真实性，合法性均有异议，认为该证据为复印件，没有原件，对工作联系函的真实性，合法性均有异议，认为该证据为复印件，没有原件。原告对此证据真实性，合法性，关联性均无异议，对证明目的部分认可，原告认可二被告共同承担付款的责任和义务。被告中安房产公司对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明，原告与被告中安房产公司于2011年11月18日签订框架合作协议，约定：由原告为沈阳荣盛爱家郦都项目一期19栋单体楼精装修工程供应瓷砖，合同价款892，152.72元，由被告中安房产公司指定的施工单位接受货物并签收，工程款由施工单位支付，如果施工单位未能按合同约定支付货款，其货款则由被告中安房产公司代为支付。而后，原告与被告深圳晶宫公司于2011年12月16日签订产品销售合同，约定：原告向被告深圳晶宫公司承建的沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程供应瓷砖，合同价款按各标段瓷砖用量总金额填写，付款方式为合同签订后7个工作日内，被告深圳晶宫公司支付合同价款总额10％的预付款，验收合格后10个工作日内，支付该批次货款额的80％，工程竣工验收合格，并完成最终结算后15个工作日内，支付结算总价款的95％，5％为质保金，2年质保期满后20个工作日内一次性无息付清余款；违约责任为被告深圳晶宫公司未按期付款，每延迟1日，应按未付款的5％向原告支付违约金。双方在履行合同过程中，原告按合同约定向被告深圳晶宫公司承建的沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程供应瓷砖，截止到2013年8月31日，经原告与被告深圳晶宫公司结算，原告累计供货价值是105，199.23元，被告深圳晶宫公司付款46，013元，尚欠货款56，434.23元未付，诉争工程已交付使用，但拖欠的货款经原告催要，二被告未能偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告中安房产公司、原告与被告深圳晶宫公司分别签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定及时向被告深圳晶宫公司承建工程供应瓷砖，被告深圳晶宫公司亦应按约定及时分批分期按比例支付进度款，现被告深圳晶宫公司未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；被告中安房产公司既然承诺“如果施工单位未能按合同约定支付货款，其货款则由被告中安房产公司代为支付，”应依法按约定履行对被告深圳晶宫公司拖欠货款代为支付的连带偿还责任。关于被告中安房产公司提出的不应承担货款给付责任的问题，因是其指定的施工单位，并由施工单位与原告建立供货关系，在其未与施工单位结算完毕的情况下，有义务将施工单位拖欠原告的货款代为支付，故对其抗辩主张，因于法无据，本院不予采信。关于被告深圳晶宫公司提出的工程项目正在结算审计、审批流程中，原告的诉讼理由是不能支持的问题，因双方已于2013年8月31日结算完毕，该工程也已实际交付使用，故对其抗辩主张，因于法无据，本院不予采信。原告诉请的欠款数额有误，应以原告与被告深圳晶宫公司2013年8月31日最终结算确认的欠款数额56，434.23元为准，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司货款56，434.23元；二、被告沈阳中安房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，280元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。