wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初546号原告王建义，男，1964年9月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。原告王敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人傅仁全，身份同前。被告陈敏，女，1987年9月18日出生，汉族，现住济南市。原告王建义、原告王敏与被告陈敏租赁合同纠纷一案，两原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告陈敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建义及两原告的委托代理人傅仁全到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告于2015年2月3日签订场地租赁合同一份，两原告按双方签订的场地租赁合同履行了自己的义务，被告陈敏至今未履行支付两原告场地租赁费的义务。现两原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告场地租赁合同；2、被告陈敏支付两原告租赁费3万元及经济损失1.8万元。被告陈敏在审理过程中未答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月3日签订场地租赁合同一份，约定两原告将位于济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村北部，面积约5亩的土地租赁给被告陈敏。双方约定的租赁期限为三年，自2015年2月3日至2018年2月2日，租赁费为每年3万元，于2015年4月30日前一次性付清9万元。如果被告陈敏逾期付款，将按20%加付利息。两原告自述合同签订当日就将涉案场地交付给被告陈敏，在约定的交付租金期限届满后，被告陈敏没有交付租金。审理过程中，两原告没有提供合法占有涉案土地及对外出租涉案土地的证据，没有提供向被告陈敏交付涉案土地的证据，亦没有提供在陈敏没有依约交纳租金后向其催要租金的证据。两原告于2016年1月26日诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告场地租赁合同；2、被告陈敏支付两原告租赁费3万元及经济损失1.8万元（以9万元租金为基数，乘以20%计算得出）。两原告自述于2016年2月份自行收回了涉案场地。上述事实，有两原告的陈述，并经两原告提供的场地租赁合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同，租赁合同成立的前提条件是出租人对租赁物享有处分权。本案出租人即原告王建义与原告王敏，两原告未能提供证据证实其对涉案土地享有合法的取得及出租的权利。因此，两原告要求解除场地租赁合同，并要求被告陈敏支付租赁费3万元及经济损失1.8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建义、原告王敏的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王建义、原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一六年六月二十八日书记员 梁甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特329号申请人上海丰勤物流有限公司。法定代表人任敦洋，总经理。被申请人樊可名，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。申请人上海丰勤物流有限公司与被申请人樊可名申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。申请人上海丰勤物流有限公司的法定代表人任敦洋、被申请人樊可名的委托代理人唐杭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海丰勤物流有限公司（以下简称丰勤物流公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1929号裁决，事实和理由如下：1、因樊可名工作期间保管不当，造成丰勤物流公司货物财产损失55万元，且丰勤物流公司已经安排樊可名轮休年休假。仲裁裁决丰勤物流公司支付劳动合同期满终止经济补偿金、未休年休假工资差额，适用法律法规错误。2、丰勤物流公司已经向樊可名支付了相关工资。仲裁裁决要求丰勤物流公司再支付工资，违反法定程序。丰勤物流公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销裁决。被申请人樊可名答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁裁决未违反法定程序。樊可名不清楚丰勤物流公司是否存在55万元的损失，损失和支付经济补偿金是两个法律关系。樊可名没有休过年休假。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当事人均陈述2016年3月，丰勤物流公司告知樊可名等，丰勤物流公司将搬迁至宝山区，让樊可名等去宝山区工作。樊可名表示不愿意去宝山区工作。丰勤物流公司告知樊可名，若不愿意去宝山区工作，双方劳动合同到期就不再续签了，终止双方劳动合同。据此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决支付劳动合同期满终止经济补偿金，不属于适用法律法规错误。若丰勤物流公司坚持要求劳动者赔偿损失，应另行主张。丰勤物流公司主张已经安排樊可名轮休过年休假，然未能提供证据证明，仲裁委员会在查明事实基础上作出关于未休年休假工资差额的裁决，不属于适用法律法规错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。丰勤物流公司主张已经向樊可名支付了相关工资，但未能提供证据予以佐证。仲裁委员会裁决丰勤物流公司支付相关工资，符合法定程序。丰勤物流公司以仲裁裁决错误为由要求撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海丰勤物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1929号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海丰勤物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  顾慧萍二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初140号原告：孙玉峰，男，住齐河县。委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：严涛，男，住齐河县。委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。原告孙玉峰与被告严涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托代理人周宁、被告严涛的委托代理人郑园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉峰诉称：2013年5月19日，被告严涛从原告处借款30000元，被告严涛为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。被告严涛辩称：被告未借原告3万现金，实际是苏元鹏借款5万元，被告是担保人，是孙玉峰让被告也写了借条，要求驳回诉讼请求。本案审理中，原、被告双方均对自己的主张、辩解，举证、质证。原告提交借据，证实被告严涛于2013年5月19日向原告借款3万元的事实，借据中被告注明自己的手机号，并提供身份证复印件。被告质证称“对借据无异议，是被告亲笔所写，是苏元鹏借款被告是担保人，苏元鹏实际借款5万元，被告严涛和苏坤是担保人，但是原告让严涛和苏坤各写3万元、2万元的借条”。被告提交孙玉峰2016年5月12日书写的起诉状，提交2016年5月23日本院送达给苏元鹏的应诉通知书和开庭传票。原告质证称“对上述证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该诉状内容为孙玉峰与苏元鹏、华廷亮之间的借款担保合同纠纷，本案被告严涛并不是上述案件中的当事人，借款时间也不一致，上述证据不能证明被告的主张”。原告孙玉峰于2016年6月16日到庭说明“严涛和苏坤是夫妻关系，苏坤是苏元荣的妹妹，苏元鹏是苏坤的哥哥，苏元鹏给潘店的超市供货，经常与我借取往来，按照口头约定2%给付利息，因借取往来关系处的不错，我和苏元鹏、苏元荣早就熟悉，通过他兄弟二人也熟识了苏坤和严涛。2013年4月18日，苏坤因家庭需要向我借款2万元，在舟桥门诊处给付的现金。2013年5月19日，严涛因家庭需要又向我借取3万元，在鼎新中学校园内给付的。2014年1月22日，苏元鹏又因进货向我借款10万元，原来的借款都向我支付利息，很正常，再说又关系不错，我又借给苏元鹏10万元，严涛、苏元荣、苏坤是担保人，我认为借的款放心，才借出的。以上陈述真实，如果不真实，我自愿双倍退还，并承担相应的法律责任”。经审理查明：被告严涛向原告孙玉峰书写借据，借据中注明借款金额30000元及借款时间2013年5月19日，借据中未约定还款期限及月利率。本案庭审中，原告已作保证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，但被告的辩解无证据证实，原告的主张，证据充分，本院予以支持，如果原告虚假诉讼，原告可双倍赔偿被告，并承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告严涛于本判决生效后七日内一次性向原告孙玉峰偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年六月十六日书记员  赵芮昕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3930号上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱文芳。上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人钱文芳劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月，钱文芳进入苏新公司工作，苏新公司未为钱文芳缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，钱文芳未再于苏新公司工作。2015年3月3日，钱文芳等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括钱文芳在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付钱文芳经济补偿金6450元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。另查明：钱文芳月平均工资为4300元，工龄为1.5年。以上事实由仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付钱文芳经济补偿金。原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的钱文芳缴纳社会保险，现钱文芳以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因钱文芳月平均工资为4300元，工龄1.5年，其经济补偿金应为6450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决苏新公司于判决生效后十日内向钱文芳支付经济补偿金6450元。案件受理费10元，由苏新公司承担。宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。钱文芳表示服从原审判决。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年六月二十一日书 记 员  包 芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第780-3号申请执行人钟付敏，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人陈玉华，女，1962年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第121号民事调解书，于2016年3月23日，依法委托宜宾市和佳拍卖有限公司拍卖被执行人陈玉华所有的坐落在荣县旭阳镇后山巷100－17－303号房屋。2016年6月7日买受人钟付敏（本案申请执行人）以151900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇后山巷100－17－303号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钟付敏所有，用以偿还陈玉华差欠钟付敏借款151900元；二、买受人钟付敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年六月二十八日书记员  丁有为
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢248号申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司住所地：南部县。法定代表人李沛锟。被执行人宋保清，男，生于1975年5月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人谢荣华（系被执行人宋保清之妻），女，生于1979年10月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）南民初字第2456号民事判决书，于2016年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中查明二被执行人无可供执行的财产，被执行人宋保清书面承诺愿意分期履行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司于2016年6月27日向本院申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执416号申请执行人田建军，男，1983年3月1日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人张鹏飞，男，1983年9月14日出生，住安徽省阜阳市。被执行人昆山劲昊电池有限公司，住所地江苏省昆山市光明路中泰大厦835号。法定代表人乔光玉，该公司总经理。申请执行人田建军、张鹏飞与被执行人昆山劲昊电池有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)昆花商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。经调查被执行人名下���房产、车辆、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、电话笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆花商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初第812号原告张怀静，女，汉族，生于1983年10月1日。被告杨贺山，男，汉族，生于1977年10月7日。被告朱青梅，女，汉族，生于1956年11月20日。原告张怀静与被告杨贺山、朱青梅健康权纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王跃东二〇一六年六月十五日书记员  宋高扬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执71号申请执行人葛军，居民。被执行人王占刚，居民。被执行人王学军，居民。申请人葛军与被执行人王占刚、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）建冈民初字第0226民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王占刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛军借款10000元；被告王学军对上述债务承担连带偿还责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行申请费为50元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0226民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年六月二十一日书记员  王 淑
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1015号原告宋福田，男，1966年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉请，进行调解。被告冯克云，男，1975年6月17日出生，汉族，居民。被告高金英，女，1973年10月10日出生，汉族，职业住址同上。原告宋福田与被告冯克云、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋福田及其委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告冯克云、高金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，被告以做生意资金紧张为由向我借款30万元，并出具了借据。当时被告说只是临时应急，资金周转后马上偿还。后经我多次偿要，被告总是一拖再拖，时至今日没有偿还的意图，请求人民法院依法判令被告偿还我借款30万元及利息。被告冯克云、高金英未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交的证据为：借据一份。内容为，“今借到现金人民币叁拾万元正，300000元，冯克云，2015年8月25日。”证明被告冯克云于2015年8月25日借原告款30万元。被告冯克云、高金英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告冯克云、高金英未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2015年8月25日，被告冯克云以做生意资金紧张为由向原告借款30万元，并出具了“今借到现金人民币叁拾万元正，300000元，冯克云，2015年8月25日”的借据一份。双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告冯克云未偿借款。现原告诉请二被告偿还本金300000及利息。被告冯克云与高金英系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告冯克云向原告借款300000元，有被告冯克云书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。原告要求被告冯克云自其起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，故原告要求被告支付借款及利息，本院予以支持。关于原告要求被告高金英共同偿还的诉请，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告冯克云、高金英未向法庭提供证据证明被告冯克云借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告高金英承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯克云、高金英于判决生效后十日内偿还原告宋福田借款300000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月9日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告冯克云、高金英负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一六年六月十五日书记员  王素芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，男，职务行长。委托代理人李会书，男，系该行法律顾问。被告秦密坤，男。被告张秀兰，女。被告李海强，男。被告孙红月，女。被告郭君，男。被告程绍会，女。原告邮政银行密山支行诉被告秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君、程绍会借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托��理人李会书到庭参加诉讼，秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君、程绍会经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行诉称，2014年4月1日，被告秦密坤、张秀兰向邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。由被告郭君、程绍会、李海强、孙红月提供连带责任保证。从2015年2月1日起，借款人及担保人未按时足额偿还本金及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求秦密坤、张秀兰偿还借款本金40000元及至借款付清之日止的利息，被告郭君、程绍会、李海强、孙红月承担连带清偿责任。被告秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君、程绍会经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明，2014年4月1日，原告邮政银行密山支行与被告秦密坤、张秀兰签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告郭君、程绍会、李海强、孙红月提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给秦密坤、张秀兰。发放贷款后，秦密坤、张秀兰从2015年2月1日起逾期偿还本金40000元及利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求秦密坤、张秀兰偿还借款本金40000元及至借款付清之日的利息，郭君、程绍会、李海强、孙红月承担连带清偿责任。本院认为，原告邮政银行密山支行与被告秦密坤、张秀兰签订的小额贷款���款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告郭君、程绍会、李海强、孙红月为秦密坤、张秀兰的贷款提供连带责任保证，应当对秦密坤、张秀兰的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求秦密坤、张秀兰偿还借款本金40000元及至借款付清之日利息，郭君、程绍会、李海强、孙红月承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君、程绍会经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告秦密坤、张秀兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（从2015年2月1日起至借款付清之日止，按年利率17.55%计息）。被告郭君、程绍会、李海强、孙红月承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君、程绍会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  郭丽梅二〇一六年六月十七日书 记 员  李盛瀚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2163号原告：临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县中山南路**号。组织机构代码：70606677-3。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：夏传芳，临沭县农村信用联社大兴信用社职工。被告:王裕忠被告：李秀红被告：王裕利被告：王欢原告临沭县农村信用合作联社与被告王裕忠、李秀红、王裕利、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏传芳、被告王裕忠、王裕利到庭参加诉讼，被告李秀红、王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称，原告王裕忠与我社于2014年8月31日签订授信借款合同一份，借款金额9万元，约定到期日2015年8月30日，月利率11.5‰，被告李秀红、王裕利、王欢提供担保。该贷款现已逾期，现仍结欠本金9万元及利息，经我社多次催要，被告均未偿还，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及到期利息12653.33元，贷款逾期后，利息按照合同约定计算。被告王裕忠辩称，借款属实，本金90000元也属实，借款后我偿还的利息加在一起大约有五六千元，本金未还。被告王裕利辩称，担保属实，我感觉我的担保期限已经过了。我签订合同的时候不知道担保期限，我担保的期限应该是一年的借款期限。担保合同名字是我写的，时间不是我写的，我认为担保程序不合法。被告李秀红、王欢未提供答辩。经审理查明，2014年8月31日，被告王裕忠与原告签订临沭联社大兴信用社个借字（2014）年第252号个人借款合同一份，约定：借款金额90000元，期限自2014年8月31日至2015年8月30日止，借款用途是借新还旧，借款方式为可循环。同日，被告李秀红、王裕利、王欢与原告签订临沭联社大兴信用社保字（2014）年第252号保证合同一份，约定：被告李秀红、王裕利、王欢自愿为被告王裕忠在原告处的借款90000元及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月31日，原告将借款90000元存入被告王裕忠账户，借款借据中载明：贷出日2014年8月31日，到期日为2015年8月30日，月利率为11.5‰，被告王裕忠在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告王裕忠偿还了部分利息，截至2016年5月27日，被告王裕忠下欠90000元本金及利息12653.33元未还，被告李秀红、王裕利、王欢未承担连带保证责任。原告诉至本院要求被告归还借款90000元及利息12653.33元，贷款逾期后的利息按照合同约定计算，其他被告承担连带清偿责任。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的临沭联社大兴信用社个借字（2014）年第252号个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）一份、临沭联社大兴信用社保字（2014）年第252号保证合同各一份等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告与被告王裕忠签订的个人借款合同，与被告李秀红、王裕利、王欢签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告王裕忠负有按合同约定向原告返还借款本息的义务,被告李秀红、王裕利、王欢应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告王裕利在保证合同中签字，应视为其对约定的担保期限已知悉，故对其以担保合同时间不是其填写以及担保期限即为借款期限为由主张免除保证责任的抗辩，本院不予采纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裕忠于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款90000元及利息（2016年5月27日前的利息12653.33元，2016年5月27日至本判决确定的付款之日止的利息按合同约定计算）。二、被告李秀红、王裕利、王欢对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人王裕忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元减半收取1177元，由被告王裕忠、李秀红、王裕利、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年六月二十二日书记员  王一迪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执111号宋宝福，男，1973年1月3日出生，住所地九台市。郭井发，男，住所地九台市。宋宝福与郭井发附带民事赔偿纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人郭井发妻子张文香名下的定期存款10.000元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年六月六日书记员  钱 程
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执752号申请执行人蔡秋阁，女，1957年9月24日出生，汉族。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。法定代表人李珩，该公司董事长。被执行人李珩。蔡秋阁与李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年10月13日审理终结。现（2015）湖民初字第2218号民事调解书已发生法律效力。因李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，李珩、潘昊彬名下的车辆均被其他案件查封，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第2218号民事判决书本次执行程序终结，待发现李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年六月十六日书记员  聂永强
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5994号原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街30号法定代表人张元，职务总经理被告李一平，男，37岁，汉族，住哈尔滨市南岗区本院在审理原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司与被告李一平物业服务合同纠纷一案。原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市锦秀物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司负担。审判员  康凤龙二〇一六年六月二十二日书记员  菅 理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9441号原告上海意稳商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪智勇，执行董事。委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤。本院在审理原告上海意稳商贸有限公司诉被告上海易饰嘉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海意稳商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海意稳商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海意稳商贸有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一六年六月二十三日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申220号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔小伟，女，汉族，1981年3月l0日出生，住河北省。委托代理人：张利娟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。法定代表人：李志坚，该公司董事长。再审申请人崔小伟因与被申请人四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）劳动争议案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1905、1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔小伟申请再审称：（一）原审法院审判程序违法。1.二审诉讼中，崔小伟与厦工公司都申请了证人出庭作证，崔小伟并提交了新证据，庭审调查时双方也对新证据进行了质证。双方申请的证人在庭审时出庭作证，双方对证人证言进行了质证，但在二审判决中未表述。2.一审法院收到崔小伟上诉状及副本后，未按法律规定“在五日内将上诉状副本送达对方当事人”，违反法定程序。（二）崔小伟有新的证据足以推翻原审判决。二审诉讼时，崔小伟提交了四份证人证言，以及证人徐某出庭作证，并提交了徐某与厦工公司签订的薪资协议和解除劳动关系的证明，该薪资协议与崔小伟的薪资协议形式完全一致并己通过补充协议确认和履行。以上新证据足以证明崔小伟提交的年薪20万的《薪资协议》真实有效并进行了部分履行，故厦工公司存在拖欠崔小伟劳动报酬的情形。（三）���审判决适用法律错误。1.由于双方当事人所签《薪资协议》合法有效。厦工公司未按《薪资协议》向崔小伟支付全部劳动报酬。2012年起厦工公司开始拖欠劳动报酬，崔小伟在厦工公司拖欠劳动报酬期间一直都在向厦工公司催促要求按照薪资协议支付劳动报酬，但厦工公司始终未支付拖欠的劳动报酬。二审法院认为崔小伟未对拖欠劳动报酬提出异议，认定该薪资协议未实行履行，属于适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，厦工公司严重拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬，严重侵害崔小伟的权益，崔小伟有权要求厦工公司支付经济补偿金。原审法院认定崔小伟系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形显然属于法律适用错误。崔小伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院审查查明：崔小伟在二审诉讼中所提交的证人（张从卫、张某、廖某等）证言：均称“其是听崔小伟曾经说过：厦工公司（或厦工公司董事长李志坚）拖欠崔小伟提成和收入（绩效工资）；厦工公司与崔小伟签有《薪资协议》”。崔小伟所提交：2011年8月19日，徐某与厦工公司签订的《薪资协议》约定，聘期一年内厦工公司向徐某支付的年度工资总额为35万元。另，厦工公司（甲方）、徐某（乙方）、李志坚（丙方）签订《协议书》约定，甲、乙双方解除劳动关系；甲方在签订本协议后，一次性支付乙方补偿金56万元；乙方向丙方借款23万元在甲方应付乙方补偿金中扣除。［该《协议书》为复印件；落款处：厦工公司处签有“李志坚名和手印”，无法看出盖有厦工公司公章；无签约���间］。2015年2月11日，四川省成都市中级人民法院《开庭（调查）询问笔录》载明：“厦工公司质证认为‘崔小伟提交的三份《证人证言》，该三人不是公司四川辖区的员工，他们都是听说，对该三份《证人证言》真实性不予认可’；对徐某出庭作证的证言不予认可。厦工公司申请证人孟某（厦工公司副总经理，崔小伟的直接领导）出庭作证‘我（孟某）的年薪为15万元；并出示其与厦工公司所签《薪资协议》原件’”。本院认为：（一）关于原判程序问题。崔小伟在二审诉讼中，提交了三份《证人证言》、并申请证人徐某出庭作证。二审判决对证人证言的内容未作表述确有不妥，但二审判决的内容表明对崔小伟提交的三份书面《证人证言》和证人徐某出庭作证的证言未予采信。其次，一审法院即使未按法律规定向厦工公司送达上诉状副本，也未因此损害崔小伟的诉讼权利，故崔小伟的该项申请再审理由不能成立。（二）关于原判事实认定问题。崔小伟申请再审称，其有新的证据足以推翻原审判决。崔小伟在再审申请中所提“新证据”为：三份《证人证言》、徐某与厦工公司签订的《薪资协议》、厦工公司（甲方）、徐某（乙方）、李志坚（丙方）签订《协议书》。根据四川省成都市中级人民法院《开庭（调查）询问笔录》载明的内容，崔小伟申请再审提交的上述证据均是其二审诉讼提交的证据，并非申请再审中的“新证据”。其次，从三份《证人证言》的内容看，该三位证人并非厦工公司（四川地区）的员工，且该三位证人证明的内容均是“听崔小伟所说”，并不是所证事实的直接参与者或直接知情者，上述三份书面《证人证言》不能证明崔小伟拟证事实。并且，徐某出庭作证及徐某与厦工公司签订的《薪资协议》、厦工公司、徐某、李志坚签订的《协议书》，因徐某与厦工公司所签《薪资协议》是否真实不能证明崔小伟与厦工公司所签《薪资协议》的真实性；厦工公司、徐某、李志坚签订《协议书》并未直接认可徐某与厦工公司所签《薪资协议》、且该《协议书》无法看出加盖有厦工公司公章、及签约时间；同时，厦工公司在二审诉讼中申请证人孟某出庭作证的证言证明：“孟某（厦工公司副总经理，崔小伟的直接领导）的年薪为15万元；并出示其与厦工公司所签《薪资协议》原件”，二审判决依据孟某的证言及其提供的有李志坚亲笔签名的《薪资协议》，结合崔小伟2011年8月至2011年12月发放的工资及2011年度的年终收入等证据综合判断，对崔小伟提供的《薪资协议》未予采信，并无不当。崔小伟关于有��的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。（三）关于原判适用法律的问题。由于崔小伟申请再审认为，厦工公司拖欠其工资、未及时足额支付劳动报酬，是依据其提供的《薪资协议》，因该《薪资协议》和其提供的证人证言不应予以采信，崔小伟也无其他证明厦工公司拖欠其劳动报酬的证据。崔小伟依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“（用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：）未及时足额支付劳动报酬的”，以及第四十六条第一款第一项，“（有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，认为原判适用法律不当。由于厦工公司并未拖欠崔小伟工资，故崔小伟的该申请再审理由不能成立。综上，崔小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔小伟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  杨 春二〇一六年六月二十九日书 记 员  李雯宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3214-4号申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人楼永财。被执行人黄胜。被执行人浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人黄胜。被执行人黄茂富。本院依据已经发生法律效力的2015年06月20日金华浦江法院（2015）金浦商初字第00460号判决书，于2016年6月，在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人黄茂富名下浙G北京现代牌小型轿车。2016年6月6日，程红志（身份证号：）以壹万伍仟壹佰圆整（￥15100元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄茂富所有浙G北京现代牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人程红志所有。浙G北京现代牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人程红志时起转移。二、买受人程红志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月十六日代书 记员  严晓东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执316号申请执行人：李国勇，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省天全县。委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。被执行人：陈光明，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：刘秀情，女，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：齐明强，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省天全县。申请执行人李国勇依据本院（2016）中江民初字第1172号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈光明、刘秀情、齐明强给付借款42500元及利息和垫付诉讼费1050元。执行中查明，被执行人陈光明、刘秀情下落不明，无可供执行的财产，被执行人齐明强于2015年8月31日向我院申请执行被执行人陈光明、刘秀情要求二被执行人给付其借款60000元及利息，也因二被执行人下落不明，无财产可供执行，于2015年12月5日终结本院（2015）中江法执字第697号执行案件。现申请执行人亦不能提供被执行人陈光明、刘秀情、齐明强可供执行的财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1172号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月三十日书 记 员  李云娟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2253号罪犯陈亮，男，1985年5月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）渝二中法刑初字第20号刑事判决，认定陈亮犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年7月21日起至2019年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨思睿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1240号原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。法定代表人王道春，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告葛财金，男，1972年6月6日生，汉族。被告史晓元，女，1973年10月15日生，汉族。被告李福兵，男，1974年8月4日生，汉族。被告李新富，男，1964年3月1日生，汉族。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告葛财金、被告史晓元、被告李福兵、被告李新富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告葛财金、被告史晓元系夫妻。2014年10月24日，原告与被告葛财金、被告李福兵、被告李新富签订个人担保借款合同1份，约定被告葛财金向原告借款55万元，借期自2014年10月24日至2015年10月24日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按约支付利息，贷款人可解除合同并提前收回贷款，发生诉讼的律师费由借款人与担保人连带承担。被告李福兵、被告李新富为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将55万元交付给被告葛财金，借款到期后，被告葛财金未按约还款，二保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告葛财金、被告史晓元归还原告55万元及利息（自2015年9月20日至付清之日，按合同约定计算），承担法律服务费20000元；2、被告李福兵、被告李新富对上述款项负连带责任。四被告未作答辩。原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份；2、结婚证1本；3、委托代理合同及代理费发票1张。对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告葛财金借款时与被告史晓元系夫妻，被告史晓元应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告葛财金、被告史晓元归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司55万元及利息（自2015年9月20日至2015年10月24日，按月13.56‰计算，自2016年10月25日至还清之日，按月2%计算），承担律师费20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李福兵、被告李新富对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费4020元，合计8670元，由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年六月三十日书记员  王培鸿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1231号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第157号民事调解书，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还28.160409万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人斯庆巴雅尔所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金26.185584万元及利息，并负担本案申请执行费4124元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第157号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执5号申请执行人李伙黑，住绿春县被执行人李健（又名李勇），住金平县李伙黑申请执行李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）绿民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伙黑于2016年1月7日向本院申请执行。本案执行标的5495.72元、执行费50元。执行过程中查明，被执行人李健经常在外，经本院多次口头传唤其来履行法律义务，其均表示会来履行但并未实际履行，鉴于被执行人具有上述规避执行的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人李健在相关财产登记机构无存款、车辆、房产等具备可供执行条件的财产登记信息。综上，本案在法定期限内无执行完毕条件，终结本次执行程序。经征询申请执行人李伙黑的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  石海文
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初325号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日7时15分许，被告人崔某无二轮摩托车驾驶资格，驾驶报废的鲁C×××××号二轮摩托车，顺高淄路由北向南行驶至桓台县耀辉暖通设备公司处时，雨天未降低行驶速度，行经人行横道未减速行驶，与骑人力三轮车的被害人金某发生交通事故，至被害人金某、被告人崔某受伤，后，被害人金某经抢救无效死亡。经认定，被告人崔某负事故的主要责任。另查明，被告人崔某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、调解书、谅解书等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书；勘查、检查笔录现场勘查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人亲属的损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一六年六月二十八日书记员  张娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1667号原告许某某，女，1979年11月16日生，汉族。委托代理人关道德，平桥镇法律事务所法律工作者。被告韦某甲，男，1979年12月8日生，汉族。原告许某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后感情不和，被告经常喝酒后无故找原告的茬并对原告打骂，2012年3月份，被告又对原告打骂，原告万般无奈，只好回娘家居住至今。原告对这桩破碎的婚姻彻底绝望了，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，婚生子韦某丙由被告抚养。被告辨称：不同意与原告离婚，结婚证补办的。因我夫妻双方有两个儿子。经审理查明：2000年，原、被告双方经人介绍，开始同居生活，2001年8月9日生长子取名韦某乙，2004年2月7日生次子取名韦某丙，双方于××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚。婚后，原告称被告多次酒后打骂原告，便于2012年3月份回娘家居住至今，要求与被告离婚。但没有向法院提供证据。本院认为：原、被告双方在同居期间生育两子后，双方到婚姻管理部门登记结婚，证明原、被告双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二天，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告韦某甲离婚。本案诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一六年六月十四日书记员  杜鹏威
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第935号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人方玉林、班小霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与方玉林、班小霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第42号执行证书，被执行人方玉林、班小霞、内蒙古���正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还529449.52元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人方玉林所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人方玉林、班小霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金529449.52元及利息，并负担本案申请执行费7695元��申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人方玉林的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第42号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01731-3号原告：陈跃群，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：韩长武，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省宣城市。共同委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。共同委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙在虎，该公司总经理。委托代理人：郑国平，安庆市建设法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住。本院在审理原告陈跃群、韩长武与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，陈跃群、韩长武向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：陈跃群、韩长武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一六年六月二十二日书记员  贾 赟
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初412号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1982年11月20日出生于云南省昭通市，初中文化，驾驶员，住昭通市昭阳区昭阳大道路***号附**号。2007年7月28日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒一年，2014年4月11日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年4月28日被该局取保候审，经本院决定于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日14时许，被害人王某在宁波市北仑区霞浦街道陈华村大嘉物流公司停车场修理被告人刘某驾驶的浙L×××××重型半挂牵引车（后牵引浙L×××××挂重型集装箱半挂车）。被告人刘某在驾驶室后座休息时听见被害人王某在车外要求其将车打火检查是否漏气，其就在未检查车辆档位、手刹的情况下，从后座伸手拧车钥匙打火，致使车辆失控向前行驶撞倒围墙，并将被害人王某碾压致死。经鉴定，被害人王某系重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某在拨打报警电话后离开现场，于同日18时许到宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案。2016年4月22日，经宁波市北仑区霞浦街道人民调解委员会调解，肇事车辆所有人浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司、杨某能与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币共计73万元并已履行完毕。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、励锋波、郭某、杨某能、周某等人证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押及发还清单，手机通话详单，人民调解协议书，收条，到案经过陈述笔录，强制隔离戒毒决定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在被害人修车过程中操作不当，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事车辆所有人赔偿被害人家属损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年六月二十三日代书记员 刘晓辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1016号原告：林某，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张进云，兴宁市公职律师事务所律师。被告：何某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。原告林某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林慧仪到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林慧仪诉称：双方于2007年认识，后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下男孩何某乙。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，加上双方性格不合，导致两人感情不和，矛盾不断。双方从2013年5月开始分居至今，已无和好可能。为此，原告与被告协商离婚，但被告不同意，原告曾于2015年7月31日到法院起诉离婚，因上次开庭时被告未到庭，原告于9月15日撤诉，至现在已超过6个月。上次起诉至今，双方一直无联系，夫妻关系无好转，只有他不时发信息骚扰我说我是贱货。双方无共同财产、债权和债务，小孩现在被告父母那生活。现请求法院依法判决：1、准予双方离婚；2、婚生男孩何某乙由原告抚养；3、被告每月承担小孩抚养费350元至其独立生活时止。被告何某甲辩称：双方2007年认识后同居，于××××年××月结婚，原告说婚前认识时间短这点是不适当的。2013年5月被告由于不习惯与原告家庭的人生活在一起，从原告家中搬出，而原告作为被告合法妻子，一直居住父母家，每次见得一面亦是由被告再三提出，足以说明原告的做法离谱。2014年9月，双方为生育二胎，曾短暂生活了一个星期，在此期间被告发现原告在外跟他人非法暧昧，作出一些对婚姻不负责任的行为，为此争吵一段时间后，双方感情迅速破裂。原告与他人暧昧不道德的行为表现为：1、从2014年5月至8月，原告与所谓的朋友的通讯一天到晚，从下班后到凌晨；2、被告在原告QQ里看到女性朋友跟原告说明了原告与该男子为情人关系。为此，我提出如下几点要求：1、基于原告在有婚姻、有家庭、有小孩的情况下仍然我行我素，对婚姻不负责，跟他人非法暧昧的行为，已经严重影响了工作和生活，更对被告的精神造成不可估量的损坏，被告要求原告赔偿精神损失12748元；2、本次婚姻失败的主要责任方为原告，被告要求双方共同子女应由被告抚养；3、原告必须每月承担小孩抚养费500元，后由当地物价基础或浮动递增10%-20%不等。如果以上条件达不到，被告拒绝离婚。经审理查明：原告林慧仪与被告何某甲在2007年间认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，小孩出生至2015年8月一直跟随原告生活，2015年8月底由被告何某甲的母亲接回兴宁市石马老家生活至今。原告陈述双方婚后无共同财产、债权和债务。原告同时陈述夫妻感情一直不好，小孩出生后，经常因性格不合发生争吵，甚至打架，双方没有任何共同语言，自2014年6月开始分居生活至今。原告曾于2015年向法院起诉，要求离婚，后因被告未到庭参加诉讼，经法院做劝解工作，原告于2015年9月16日撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，请求判由所请。被告何某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告对被告的书面答辩意见认为被告也认可夫妻感情破裂，且认可2014年9月至今一直分居生活，对被告所说其他事情表示不认可，且认为是不事实的。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。双方自2014年9月开始分居生活至今，在2015年9月原告撤诉至今，双方仍然继续分居生活，互不联系对方，被告答辩也认可夫妻感情已破裂，可见双方感情确实已经破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，双方均希望取得小孩的抚养权，依照法律规定父母对子女均有抚养教育的义务，因小孩何某乙自2015年8月后一直跟随被告何某甲的母亲在兴宁市石马老家生活，从更有利于其身心健康成长的角度考虑，小孩应由被告何某甲负责抚养为宜。原告作为孩子的母亲，在未直接抚养小孩的情况下，应支付必要的抚养费，结合当地的生活水平，本院酌定每月抚养费为500元。对于被告认为原告与他人存在不正当关系的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，且原告否认，本院对其要求原告赔偿损失的意见不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林慧仪与被告何某甲解除婚姻关系。二、原、被告婚生儿子何某乙（2011年1月14日出生）由被告何某甲负责抚养，原告林某应于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁时止。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林慧仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一六年六月十三日书记员  翁勇鹏
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初936号原告陆开元。委托代理人丁承惠，1955年3月16日。被告史林。委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人陈新华，该公司经理。委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。法定代表人周孝扬，该公司董事长。委托代理人王亚军，该公司员工。被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。法定代表人朱东风，该公司董事长。委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。原告陆开元与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆开元及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆开元诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资18000元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款18000元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。经审理查明，被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。2016年2月3日，被告史林与原告陆开元经结算确认欠陆开元劳务费18000元。庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持。被告史林对原告陆开元已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认拖欠原告陆开元劳务费18000元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、被告建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告陆开元劳务费18000元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告陆开元的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告史林负担。本判决为终审判决。审判员  王琍琍二〇一六年六月七日书记员  张 荷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3953号原告刘某某。委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。被告张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与张某某于2014年1月经人介绍相识，2015年5月21日办理结婚登记，同年5月25日过门同居生活。婚前了解不深，婚后性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情破裂，2016年3月10日双方发生争吵后，刘某某回娘们居住。要求：判令我与张某某离婚；带走婚前个人财产；诉讼费用由张某某负担。被告张某某未答辩。经审理查明，原被告于2014年1月经朋友介绍认识，2015年5月21日办理结婚登记手续，同年5月25日过门同居生活，婚后未生育子女。刘某某主张婚后双方常因生活琐事发生争吵，2016年3月10日发生争吵后，刘某某回娘们居住，分居至今。2016年6月2日刘某某诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有刘某某提交的结婚证及其陈述在卷证实。本院认为，原被告经人介绍相识，婚前已有了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，以家庭和睦为重，珍惜已建立起的夫妻感情，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一六年六月二十四日书记员  范 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初567号原告吕亚华。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告韦金杯。原告吕亚华诉被告韦金杯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。在审理过程中，查明涉诉合同标的物系一间商铺（位于贵港市港北区江北东路278号湖畔人家小区25幢底层37号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本院对本案没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案应由广西贵港市港北区人民法院审理。依照前述法律规定，裁定如下：本案由本院移送广西贵港市港北区人民法院审理。本裁定自送达后立即生效。审判员  韦世林二〇一六年六月十三日书记员  梁舒寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第301号原告：关英，男，汉族，1955年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告:郑国幸，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，现被羁押于江西省饶州监狱。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼，本院于2016年5月24日到江西省饶州监狱对被告作了诉讼询问笔录，该份诉讼询问笔录在庭审时向当事人出示。诉讼中，原告以被告因涉嫌诈骗被追究刑事责任为由，向本院申请中止审理，经审查，本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有生意往来，2012年3月21日，被告出具《借条》，记载：因工厂经营资金紧张向原告借款50万元，借款期限从2012年3月21日起至2014年12月21日止。原告在2012年3月21日通过银行转账的方式向被告交付了50万元，但时至今日，被告也没有归还上述借款。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即归还借款50万元，并从2014年12月22日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告（暂计算至起诉之日的利息为14000元），暂合计514000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告对借款没有异议，但现在羁押于监狱，出狱后一定会还款给原告。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条、南海农商银行存款回单（复印件，已与原件核对无异），用以证明被告因工厂资金紧张向原告借款50万元，约定借款期从2012年3月21日起至2014年12月21日止。3.南海农商银行账户信息（打印件），用以证明南海农商银行账户（62×××80）属于被告所有。被告没有提交证据材料。经质证，被告对原告出示的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还，同时，被告应向原告支付以借款50万元为本金从2014年12月22日起至实际还清款日止按中国人民银行同期一至三年期商业贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑国幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关英归还借款50万元，并支付以上述借款为本金从2014年12月22日起至实际还清款日止按中国人民银行同期一至三年期商业贷款基准利率计算的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4470元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  莫文华二〇一六年六月二十九日书记员  吕冬娥
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3908号原告马支全，居民。委托代理人马善文，居民。被告葛百全（曾用名葛百泉），居民。原告马支全与被告葛百全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马支全的委托代理人马善文到庭参加了诉讼。被告葛百全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马支全诉称，2011年5月21日，被告向我借款50000元。该借款后经我多次催要被告以种种理由拖延，至今未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息。被告葛百全未作答辩。经审理查明，2011年5月21日，被告葛百全向原告马支全借款50000元，并立下借条一张交给原告。该借条没有约定还款时间及借款利息。上述借款后经原告多次催要被告以种种理由拖延，至今未有偿还，为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中,原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛百全向原告马支全借款50000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定还款时间和借款利息。原告可随时向被告主张权利，原告同意利息损失从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛百全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马支全支付借款本金50000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被告葛百全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛百全承担（原告马支全已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年六月十六日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第82号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人冯雪富。被执行人潘君琴。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]01-2号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月18日作出温卫生计生征字[2015]01-2号征收社会抚养费决定，对冯雪富、潘君琴夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费95000元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]01-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1325元，由被执行人冯雪富、潘君琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二十日书记员  杨 芬
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2306号原告泰霖化工（苏州）有限公司。法定代表人庄国桢，该公司董事长。委托代理人赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告常州市武进礼河电镀有限公司。法定代表人钱志朝，该公司经理。委托代理人钱建中，该公司员工。原告泰霖化工（苏州）有限公司（以下简称泰霖公司）与被告常州市武进礼河电镀有限公司（以下简称武进礼河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告泰霖公司的委托代理人赵言辉，被告武进礼河公司的委托代理人钱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰霖公司诉称：原、被告之间素有业务往来，郑良平为被告武进礼河公司员工，是车间的业务联系人。在2011年7月至2014年1月期间，原告根据被告车间负责人郑良平的要求向被告供货，货款总计27930元。原告供货后，被告并没有按时足额付清款项，至今仍欠原告货款20000元。请求法院判令被告给付原告货款20000元并赔偿原告逾期付款利息（以20000元为基数，自起诉之日即2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至法院判决生效之日止）。被告武进礼河公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，两年内原告从未向答辩人主张过权利。2、答辩人从未与原告发生过业务往来。3、郑良平并非答辩人员工，郑良平的行为是个人行为，公司不负法律责任。经审理查明：2011年7月至2014年1月，原告泰霖公司向被告武进礼河公司出售镍柔软剂等材料，期间原告共向被告供货七次，除王国兴签收一次外，其余均由郑良平签收。原告基于上述供货，向被告开具五份江苏增值税专用发票，金额共计27930元，该五份江苏增值税专用发票被告武进礼河公司均已认证。庭审中，原告泰霖公司陈述郑良平、王国兴均为被告武进礼河公司员工。郑良平在常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字887号案件中亦认可其曾为被告武进礼河公司员工。上述事实，有原告泰霖公司提供的送货单、江苏增值税专用发票、常州市武进区国家税务局“已认证”查询信息、常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字887号民事判决书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，对未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，根据原告泰霖公司提供的送货单及其开具的已由被告武进礼河公司申请认证的江苏增值税专用发票，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。由于双方未约定支付货款的期限，原告泰霖公司可以随时主张权利，故被告武进礼河公司主张原告泰霖公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，不应采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰霖公司向被告武进礼河公司供货后，被告武进礼河公司未及时支付原告泰霖公司价款而引起纠纷，违约责任在被告武进礼河公司，故原告泰霖公司要求被告武进礼河公司支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告武进礼河公司未及时支付原告泰霖公司货款而引起纠纷，故本院确定被告武进礼河公司以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付原告泰霖公司2016年3月31日至本判决生效之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1、被告常州市武进礼河电镀有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付原告泰霖化工（苏州）有限公司2016年3月31日起至本判决生效之日的逾期利息；2、驳回原告泰霖化工（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费270元，合计425元，由被告常州市武进礼河电镀有限公司负担。该款原告泰霖化工（苏州）有限公司已预交，本院不再退还，由被告常州市武进礼河电镀有限公司在支付上述款项时一并给付原告泰霖化工（苏州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一六年六月十五日书 记 员  凌 波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执663号被执行人陈宗城。被执行人张柳如。被执行人陈建珍。被执行人陈助松。被执行人张旺达。被执行人邱伟辉。被执行人张钻城，身份证号玛：441423198605213013.被执行人徐庆辉，身份证号玛：441402198507251014.被执行人洪茂文，身份证号玛：44142319641204041X.被执行人徐文才。被执行人陈达强。被执行人陈俊明。被执行人吴瑞坚。本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第00469号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人陈宗城、张柳如、陈建珍、陈助松、张旺达、邱伟辉、张钻城、徐庆辉、洪茂文、徐文才、陈达强、陈俊明、吴瑞坚发出执行通知书，责令被执行人陈宗城交纳罚金50000元、申请执行费700元、被执行人张柳如交纳罚金30000元、申请执行费400元、被执行人陈建珍交纳罚金30000元、申请执行费400元、被执行人陈助松交纳罚金20000元、申请执行费220元、被执行人张旺达交纳罚金10000元、申请执行费120元、被执行人邱伟辉交纳罚金7000元、申请执行费100元、被执行人张钻城交纳罚金7000元、申请执行费100元、被执行人徐庆辉交纳罚金5000元、申请执行费50元、被执行人洪茂文交纳罚金5000元、申请执行费50元、被执行人徐文才交纳罚金5000元、申请执行费50元、被执行人陈达强交纳罚金5000元、申请执行费50元、被执行人陈俊明交纳罚金5000元、申请执行费50元、被执行人吴瑞坚交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人陈宗城、张柳如、陈建珍、陈助松、张旺达、邱伟辉、张钻城、徐庆辉、洪茂文、徐文才、陈达强、陈俊明、吴瑞坚至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈宗城、张柳如、陈建珍、陈助松、张旺达、邱伟辉、张钻城、徐庆辉、洪茂文、徐文才、陈达强、陈俊明、吴瑞坚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执663号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月二十八日书记员 朱 律
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14628号原告上海乔梁机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗圣照，该公司董事长。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市。本院在审理原告上海乔梁机械设备有限公司与被告江苏威达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乔梁机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,484.50元，由原告上海乔梁机械设备有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一六年六月十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初376号原告：张玉荣，女，47岁，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。被告：谢俊艳，女，1966年2月19日生，农民，现住宁江区伯都乡。本院于2016年1月14日受理原告张玉荣与被告谢俊艳健康权纠纷一案，按照原告张玉荣提供的被告谢俊艳的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告张玉荣亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告谢俊艳现住址不明，原告张玉荣又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉荣的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  张晓明人民陪审员  于小慧二〇一六年六月十六日书 记 员  乔 昊
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执744号申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社负责人：修殿文职务：主任被执行人：孙晓兰本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人孙晓兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙晓兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执744号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5252号原告王京东，女，1960年11月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。原告王京东与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京东，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京东诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015至2016年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2015至2016年度供暖费1732.2元。被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费300元及2015至2016年采暖季供暖费1732.2元。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销集中供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王京东二○一六年春节的过节费三百元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王京东二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日采暖季供暖费一千七百三十二元二角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年六月××日书记员  程新桐
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1096号原告：胡建文。委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：黄忠红。原告胡建文诉被告黄忠红保证合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金100000元；2、承担利息：自2015年5月3日起至款还清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2015年5月3日，何建国向原告借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年5月19日前归还。当日，何建国向原告出具借据一份，被告黄忠红作为连带责任担保人在借据上签字捺印，并约定保证期限为债务到期之日起两年。还款期限届满后，债务人何建国未按约还款，被告黄忠红也未履行保证义务。2016年5月6日，此纠纷成讼。另查明，何建国已经支付利息至2015年6月20日。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄忠红归还借款本金100000元并支付自2015年6月21日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告黄忠红于本判决生效之日起十日内归还原告胡建文借款本金100000元并支付自2015年6月21日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一六年六月十五日代书 记员  陈伊杰申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1719号原告荆迎新，女，汉族，1989年8月23日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组村民，住该村57号，身份证号6104021989********。委托代理人荆战权，男，汉族，1962年7月8日生，初中文化，陕西咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组村民，住该村57号，系原告父亲。，身份证号6104021962********。委托代理人白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。负责人荆勤民，系该组组长。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会。负责人荆武毅，系村委会主任。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。原告荆迎新欢欢诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组（以下简称“资村二组”）、，咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆战权到庭参加了诉讼，被告资村二组、资村村委会经合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告给二组每位村民分配征地补偿款4200元，但被告未给原告分配上述款项。，原告多次找村组协商，均无果，故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告资村二组、村委会未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据1、原告荆迎新身份证、户口本（户主荆战权）各一份。证明原告系被告处合法村民，户口一直登记在被告村组，具有本集体经济组织成员资格。2、土地承包经营权证书、秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组承包土地及参加农村合作医疗。3、结婚证、李培建身份证、四川省简阳市安乐乡天才村村委会证明一份。证明原告与李培建于科结婚后户口未迁入安乐乡天才村，未享受村民待遇。4、资村二组2015年征地补偿款分配方案、分配明细、分配表。证明2015年被告村组土地被国家征用，原告应分征地补偿款4200元，但被告未给原告分配该款的事实。经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告提交的4组证据，其来源合法、客观真实，故予以采信。依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年被告原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告资村二组给二组每位村民分配征地补偿款4200元，被告资村二组但未给原告分配上述款项。，原告多次找村组协商，均无果，。故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告荆迎新的户口登记在被告资村二组处，系其被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告资村二组未给原告分配征地款，侵害犯了原告的合法权益，故原告要求被告资村二组分配土地补偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告村委会分配土地补偿款的请求，因其征地补偿款分配权属被告资村二组所有，与被告所诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会无必然法律关系，该请求缺乏法律依据，故不予支持。因农村以组为独立核单位，故被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会不应承担责任。根据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内，一次性给支付原告荆迎新应分配的土地补偿款4200元。二、驳回原告荆迎新对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张勇锋永峰代理审判员 高敏张扬之代理审判员 张扬之高敏二O一六年六月二十四十六日书 记 员 赵   琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。