wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1674号原告陈某。被告魏某。原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2014年8月12日生一女孩，取名魏某某，孩子现跟随原告生活。2016年5月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告以双方缺乏了解、无共同语言，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告的言行对原告身心造成了极大的伤害等为由，诉至本院要求与被告魏某离婚，并要求婚生女孩魏某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费。被告魏某辩称，原、被告婚后夫妻感情和睦，被告不同意与原告离婚。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告双方具有合法的婚姻关系；被告对原告提交的上述证据一、证据二的真实性和证明目的均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。被告在举证期限内未提交证据。经庭审调查及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2014年8月12日生一女孩，取名魏某某。现原告诉至本院要求离婚，要求婚生女孩由其抚养，被告支付孩子抚养费。本院认为，原、被告结婚已三年有余，且生育一女，双方建立了夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、无共同语言，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告的言行对原告身心造成了极大的伤害等为由诉至本院要求离婚，原告未能提供确实充分的证据证实上述事实的存在，本院不能确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负抚养孩子、构建和谐幸福家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告魏某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一六年六月十五日书记员  豆海刚
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初328号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某于2016年2月24日凌晨，到淄博市淄川区松龄东路子曰倒贴烧饼门前盗窃车奉霞踏浪牌酷帅TDT19Z型电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1995元。2、被告人李某于2016年1月13日凌晨，到淄博市淄川区松龄东路晨光巷1号楼3单元楼下盗窃高访贤王派牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币67.5元。3、被告人李某于2016年1月20日凌晨，到淄博市淄川区文明街鹏翔超市门口盗窃黄小婷王派牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币355.5元。4、被告人李某于2016年1月26日凌晨，到淄博市淄川区淄城东路东都宾馆门口盗窃贾玉峰斯波兹曼电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币108元。5、被告人李某于2016年1月28日凌晨，到淄博市淄川行政服务中心车棚盗窃张学传三枪牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币67.5元。6、被告人李某于2016年2月3日凌晨，到淄博市淄川区上湖静街中段盗窃刘淑玉立马牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币148.5元。7、被告人李某于2016年2月5日凌晨，到淄博市淄川SM广场3号门处盗窃闫冰新日牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币67.5元。8、被告人李某于2016年2月11日凌晨，到淄博市淄川SM广场4号门处盗窃王栋新日牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币261元。9、被告人李某于2016年2月21日凌晨，到淄博市淄川区福临门对面交通银行门口盗窃石磊风爵电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币382.5元。10、被告人李某于2016年2月23日凌晨，到淄博市淄川区天阔大厦非凡超市门口盗窃王倩爱玛牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币342元。11、被告人李某于2016年1月初的一天凌晨，到淄博市淄川区般阳生活区5-3号楼2单元楼下盗窃孙艳新日牌电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币506元。12、被告人李某于2016年2月3日凌晨，到淄博市淄川区淄城东路济民医院门口盗窃陈沛秀倍儿捷电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1302元。13、被告人李某于2016年1月16日凌晨，到淄博市淄川区般阳路泰都酒店门口盗窃张道兵跑狼牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币409.5元。14、被告人李某于2016年2月19日凌晨，到淄博市淄川区雁阳路59号5号楼3单元楼下盗窃王禹阳风爵牌电动车电瓶一组，仪表盘一个，经物价部门鉴定，价值人民币共计361.5元。15、被告人李某于2016年1月底的一天凌晨，到淄博市淄川区吉祥路北段1号商住楼2单元楼下盗窃夏永美、王希占电动车电瓶两组，经物价部门鉴定，价值人民币共计621元。综上所述，被告人先后实施盗窃15次，涉案财物价值共计人民币6995元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人车奉霞被盗电动车在案发后已被公安机关追回并发还被害人车奉霞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人李某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、犯罪工具由公安机关依法予以没收。三、责令被告人李某退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一六年六月十七日代理书记员  司丽俊李某盗窃案退赔清单1、责令被告人李某退赔被害人高访贤经济损失67.5元；2、责令被告人李某退赔被害人黄小婷经济损失355.5元；3、责令被告人李某退赔被害人贾玉峰经济损失108元；4、责令被告人李某退赔被害人张学传经济损失67.5元；5、责令被告人李某退赔被害人刘淑玉经济损失148.5元；6、责令被告人李某退赔被害人闫冰经济损失67.5元；7、责令被告人李某退赔被害人王栋经济损失261元；8、责令被告人李某退赔被害人石磊经济损失382.5元；9、责令被告人李某退赔被害人王倩经济损失342元；10、责令被告人李某退赔被害人孙艳经济损失506元；11、责令被告人李某退赔被害人陈沛秀经济损失1302元；12、责令被告人李某退赔被害人张道兵经济损失409.5元；13、责令被告人李某退赔被害人王禹阳经济损失361.5元；14、责令被告人李某退赔被害人夏永美、王希占经济损失621元.
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异39号案外人张明磊，男，1978年4月3日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。申请执行人吉林省汇亿集团有限公司。被执行人延边朝鲜族风情园置业有限公司。在申请执行人吉林省汇亿集团有限公司与被执行人延边朝鲜族风情园置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张明磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张明磊称，2013年9月24日，异议人与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了位于延吉市海兰江花园57号楼1单元402号房屋，面积为126.66平方米，房款总计为64.7534万元，房款一次性结清。合同签订前2013年9月4日异议人已经将房款64.7534万元以现金方式结清，合同签订后，异议人已经领取了房屋钥匙对房屋占有使用。最近，异议人从风情园置业公司获悉延吉市人民法院于2015年8月21日作出裁定书对该房屋进行查封。异议人认为该房屋已经由异议人购买，并全额结清了购房款，该房屋属于异议人所有，故请延吉市法院解除对该房屋查封。本院查明：在申请执行人吉林省汇亿集团有限公司与被执行人延边朝鲜族风情园置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院于2015年8月21日作出（2015）延执字第101-1号执行裁定：查封被执行人延边朝鲜族风情园置业有限公司名下海兰江花园57号楼1单元402号、面积为126.66平方米的房屋。案外人张明磊向本院提供编号为57-1-402的商品房认购协议书，内容为张明磊于2013年9月24日与延边朝鲜族风情园置业有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋。案外人张明磊未将该房屋用于本人居住。本院认为，案外人张明磊提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张明磊虽然提供了与延边朝鲜族风情园置业有限公司签订的商品房买卖合同，但不是用于居住，其权利不能排除执行。案外人张明磊提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张明磊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  李俊霖审判员  金林范二〇一六年六月二十日书记员  李 军
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初395号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘杰，男，1992年12月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2009年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2014年6月2日刑满释放；2016年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘杰犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月左右，被告人刘杰从他人处购得用射钉枪改装的以火药为动力的火药枪1支，并将该枪藏匿于其位于邛崃市XX镇XX大道XX号的租住房内。2016年2月29日10时许，邛崃市公安局民警在依法对被告人刘杰位于邛崃市XX镇XX大道XX号的租住房进行检查时，将前述火药枪查获，并现场将被告人刘杰挡获。2016年3月1日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人刘杰所持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。查获的火药枪1支已由公安机关依法扣押并统一保管。被告人刘杰到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议且当庭表示自愿认罪，并有火药枪1支、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人刘杰指认枪支的照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2016-**77号）、被告人刘杰的常住人口详细信息、被告人刘杰的供述、证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘杰犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘杰在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的火药枪1支，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）；二、扣押在案的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初344号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵某乙，曾用名赵某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人赵某乙犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日，被告人赵某乙未经烟草专卖行政主管部门的许可，计划将从河南省安阳市收购的软中华香烟145条携带至江苏省常州市销售，在江苏省丹阳市火车站被当场查获，其非法经营的数额人民币101500元。上述事实，有下列证据予以证实：鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，证明等书证，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人赵某乙具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人赵某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。二、涉案物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年六月二日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初460号原告沈秋蓉。被告杨羚。本院于2016年2月29日登记受理原告沈秋蓉诉被告杨羚民间借贷纠纷一案。本院受理后，因被告杨羚下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭进行审理。2016年3月17日，本院在《检察日报》向被告杨羚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年6月17日，本院进行了公开开庭审理，原告沈秋蓉到庭参加了诉讼,被告杨羚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈秋蓉诉称：2015年4月29日，被告急需资金周转在原告处借款100000元并书写借条一张，口头约定按月利率3%计息(己支付4个月)，随需随还。事后原告多次催收无果。要求判令被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）。被告杨羚未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告杨羚向原告沈秋蓉借款100000元并书立借条一份。借条内容“借条借到沈秋蓉现金壹拾万元正（小写：100000.00）杨羚2015.4.29”。事后，原告沈秋蓉向被告杨羚催收无果。以上事实有原告沈秋蓉提供的借条和原告沈秋蓉的陈述予以证明。本院认为：原告沈秋蓉提供的借条足能证明与被告杨羚之间的借贷关系，被告杨羚负有偿还义务。借条上虽未记载借款偿还时间，但原告沈秋蓉有权随时要求被告杨羚偿还借款。原告沈秋蓉要求被告杨羚从借款之日起按月利率2%计付利息之主张，本院不予支持，因原告沈秋蓉无证据证明借款要计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第��百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨羚在判决生效后五日内向原告沈秋蓉偿还借款100000元；二、驳回原告沈秋蓉要求被告杨羚支付利息的诉讼请求。本案受理费2300元，由被告杨羚负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 婧
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初103号原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号一城新界小区B幢15-2。法定代表人张永胜。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被告荥经县正原煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人任志勇。委托代理人吕永芳，花滩法律服务所法律工作者。原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司与被告荥经县正原煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司的委托代理人刘德和被告荥经县正原煤业有限公司的委托代理人吕永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司诉称：原、被告于2011年10月15日签定了《工矿产品购销合同》，合同第一条约定：由原告供给被告采煤机MG170/410-WD两台，刮板输送机SGZ630/220两套，总价：900万元。第九条约定：结算方式及期限，合同生效后预付200万元货款，第一台采煤机、刮板输送机发货前付215万元，第二台采煤、刮板输送机发货前付215万，第一台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），第二台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），余45万元质量保证金，采煤机、刮板输送机质保期到期后付清。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务。2015年6月30日原告为了核实被告所拖欠货款情况，发《企业往来询证函》致被告，予以复核原、被告之间的帐目，被告在《企业往来询证函》上签字、盖章，确认所欠的货款金额为764104元。现依法起诉请求：一、被告给付原告货款764104元及利息（从2015年6月30日起至判决生效时止的同期银行借款利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告荥经县正原煤业有限公司辩称：对货款的数额没有异议。根据原、被告之间签订的合同，合同上并未约定迟延货款的利息。煤炭行业不景气，被告资金周转确实困难，不存在恶意拖欠。经审理查明：原、被告于2011年10月15日签定了《工矿产品购销合同》，约定由原告供给被告采煤机MG170/410-WD两台，刮板输送机SGZ630/220两套，总价：900万元。质保期采煤机为使用十二个月或到货十八个月，刮板输送机为使用六个月或到货十二个月。结算方式及期限为，合同生效后预付200万元货款，第一台采煤机、刮板输送机发货前付215万元，第二台采煤机、刮板输送机发货前付215万，第一台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），第二台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），余45万元质量保证金，采煤机、刮板输送机质保期到期后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，且采煤机、刮板输送机质保已到期。2015年6月30日原告发《企业往来询证函》致被告，复核原、被告之间的帐目，被告在《企业往来询证函》上签字、盖章，确认所欠的货款金额为764104元。以上事实有原告提交身份证明、营业执照、组织机构代码证、购销合同、收条、《企业往来询证函》以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款764104元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉货款逾期利息的请求，本院认为根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付货款764104元从2015年6月30日起至判决生效时止的同期银行借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告荥经县正原煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司货款764104元;二、由被告荥经县正原煤业有限公司给付原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司货款764104元的逾期利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月30日起至判决生效时之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元（原告已预交），由被告荥经县正原煤业有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 建审 判 员  凌华剑代理审判员  卢一锋二〇一六年六月七日书 记 员  王艳婷
山东省禹城市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁1482执282号之三申请执行人王烽被执行人孙加刚本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙加刚在浦发银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判���臧秀峰二〇一六年六月十三日书记员  李玉琦
江苏省东海县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)苏0722民初4095号原告王某。被告侍某。原告王某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1998年9月原被告经他人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情还可以。但后来发现被告赌博与外人私通，我多次规劝，仍劣行不改，严重伤害了夫妻感情。现请判令：原被告离婚；由原告抚养儿子和女儿；要求被告按法律义务付抚养费；案件受理费由被告承担。被告侍某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告王某与被告侍某于1998年9月经人介绍相识。××××���××月××日在东海县民政局登记结婚。于1999年10月22日生长子王一，2000年12月24日生长女王二。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告侍某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年六月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1131号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-20号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-20号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执565号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人雷正平雷某某，男,生于1967年8月15日,身份证号码510522196708155458,汉族,中专文化,驾驶员，四川省合江县人，户籍所在地：合江县九支镇夹子口村一社40号，居住地：合江县合江镇利城半岛10栋19-03号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初11号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行雷正平雷某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人雷正平雷某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人雷正平雷某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初11号刑事判决本次执行程序。二、被执行人雷正平雷某某继续履行(2016)川0522刑初11号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人雷正平雷某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初493号原告阳文富，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告阳文富诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告阳文富于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告阳文富撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初409号原告刘俊。委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告渠贵全。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托代理人孙耕，河北商言律师事务所律师。原告刘俊诉被告渠贵全、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼。被告渠贵全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，2016年4月6日6时许，王国平驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”大货车由北向南行驶至阜平县半沟村路段时与相对孟喜福驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生碰撞后又翻到路外，造成孟喜福受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：王国平负此事故的全部责任。经查，事故车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，故请求法院依法判决被告赔偿经济损失10万元，并承担诉讼费用。被告辩称，1、本案属于侵权责任纠纷，而被告是基于保险合同关系承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，对于原告合理合法的损失应先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告根据保险合同的约定进行赔偿，剩余不足部分应当由侵权人进行赔偿。2、恳请人民法庭依法核实本案被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任，并依据当庭的质证意见，以排除保险责任免除的情形。3、对于间接损失及诉讼费用，我公司不承担。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：一、原告刘俊的身份证复印件、祁县天怡汽车贸易有限公司和霍明生证明各一份、霍明生身份证复印件一份；司机孟喜福驾驶证及从业资格证书复印件各一份；“晋B×××××、晋B×××××挂”大货车行驶证、道路运输证复印件各一份，证实原、被告主体资格。二、阜平县公安交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及事故经过、事故双方的责任；三、被告车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”交强险、商业险保单复印件三份份，证实该车投保情况。四、公估报告1份，估损金额为87,430元、公估费票据一张5,245元；五、施救费票据1张，金额为5,000元。经审理查明，事故车辆“晋K×××××”登记车主为祁县天怡汽车贸易有限公司，“晋K×××××挂”登记车主为霍明生，被告渠贵全为该主、挂车的实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有一份交强险、两份商业第三者责任险且不计免赔，其中，车辆“晋K×××××”三者险的保险限额为100万元，车辆“晋K×××××挂”三者险的保险限额为5万元。车辆保险期间自2016年3月6日至2017年3月6日止。2016年4月6日6时许，王国平驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”大货车由北向南行驶至阜平县半沟村路段时与相对孟喜福驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生碰撞后又翻到路外，造成孟喜福受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：王国平负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告“晋B×××××”车辆的损失为87,430元、原告为此支出公估费5,245元，施救费用5,000元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，王国平在事故中负全部责任，原告刘俊的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失87,430元并由此产生公估费5,245元，施救费用5,000元，本院酌定3,000元，以上损失共计95,675元，本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司全部给付。关于被告要求对事故车辆重新鉴定，其没有证据证实鉴定结论错误及鉴定程序违法，故对其提出重新鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊损失95,675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二０一六年六月十七日书记员  勾 悦
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终288号上诉人（原审原告）杨源祥，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人陕西金周律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，系商南县幼儿园办公室主任。委托代理人陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）雷家宝，男，1975年8月16日出生，汉族，系西安宝鑫建筑装饰开发公司职工。委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。上诉人杨源祥因不当得利纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨源祥及其委托代理人白保剑，被上诉人ＸＸ的委托代理人张慕春，被上诉人雷家宝的委托代理人邱新茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2006年12月13日，被告ＸＸ与江西公路机械工程局商漫N18合同段项目经理部签订了《公路工程施工班组劳务合同》一份，约定由ＸＸ负责完成位于K136+000-K138+300段工程量约20万方；线外借方以供路基填方工程量约20万方的爆破施工任务，合同对工程量、施工工期及要求、双方责任和权利、施工安全、工程费用的划分、支付方式、法律责任等均作了约定。此后，ＸＸ就该段工程施工与原告杨源祥达成合伙协议，约定由杨源祥组织民工进行了施工。工程完工后，ＸＸ在书写《商漫高速N18标爆破ＸＸ与杨源祥结算情况》草稿中列支一笔应支付安某报酬款68000元。后ＸＸ认为该笔报酬款属虚列项目，没有兑现。2010年1月16日，ＸＸ（甲方）与杨源祥（乙方）签订了《商漫高速N18标段工程结算协议》，双方约定：1、甲方积极从商漫高速N18标要款，尽快付清乙方欠款；2、联系工程的前期各种费用和工程中的不可预见等费用，均由乙方负责承担；3、甲方于2010年2月6日前先付40万元，2010年5月6日前全部付清下欠款。2012年5月10日，双方按结算协议兑付清结。2006年10月20日，原告杨源祥和被告ＸＸ与山东琴通路桥公司商漫高速路项目部签订了《石方爆破工程劳务合作协议》，山东琴通路桥公司商漫高速项目部将其承建的商漫高速路N17合同段的石方爆破工作委托杨源祥、ＸＸ完成。后双方发生纠纷，杨源祥、ＸＸ于2007年9月诉至商洛市中级人民法院，2008年5月21日，商洛市中级人民法院作出（2007）商中民三初字第48号民事判决书，山东琴通路桥集团公司与山东琴通路桥集团有限公司商漫高速公路N17合同段项目经理部不服提出上诉，2008年8月，杨源祥与ＸＸ找到雷家宝要求帮忙办理二审事宜，雷家宝表示需要10万元的活动经费，同年8月14日，杨源祥与ＸＸ各出资50000元，通过商南县农行汇入雷家宝账户中，后该案被陕西省高院改判，杨源祥找到雷家宝，雷家宝向其退回现金20000元，此款杨源祥于2012年5月10日与ＸＸ在商漫高速N18标工程结算兑付时交给ＸＸ。原审另查明，2015年1月29日，原告杨源祥就以上诉称的两笔款分别起诉ＸＸ返还劳务费68000元和ＸＸ、雷家宝连带偿还50000元，商南县人民法院作出（2015）商南民立字第00001号、第00002号民事裁定书，分别裁定不予受理。杨源祥不服上诉，陕西省商洛市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月23日，杨源祥就所诉两笔款向商南县公安局控告ＸＸ、雷家宝实施诈骗，商南县公安局于2015年8月11日作出商南公（刑）不立字（2015）6号不予立案通知书，杨源祥不服申请复议，商南县公安局于2015年8月17日作出商南公（刑）复决字（2015）第03号复议决定书，维持原不予立案通知书决定。2015年8月20日，杨源祥向商洛市公安局提交复核申请书，商洛市公安局于2015年9月1日作出商公刑复核字（2015）3号刑事复核决定书，决定维持商南县公安局商南公（刑）复决字（2015）第03号刑事复议决定书决定。原审认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告杨源祥诉称第一被告ＸＸ在完工结算时列支应支付他人报酬款68000元，因双方合伙账务较多，正式结算协议中没有明确该款项，ＸＸ亦不认可该款在结算时已经扣除，杨源祥提出向ＸＸ支付68000元，ＸＸ不认可，杨源祥现仅凭ＸＸ列支该报酬款主张其存在不当得利缺乏证据基础。原告杨源祥诉称被告ＸＸ编造在陕西省高级人民法院找关系给法官好处的理由强行索要50000元，委托被告雷家宝办理，此款被二被告侵吞，要求二被告连带返还此款。由于不当得利构成要件中取得利益没有合法根据，此事件中，被告ＸＸ没有取得不当得利的事实，被告雷家宝虽有因委托关系接受100000元作为活动经费的事实，但无法认定事实中雷家宝没有合法根据取得利益。要使不当得利请求权达到足以令人信服的标准，需要有足够的证据予以证实。原告杨源祥要求被告ＸＸ、雷家宝返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨源祥的诉讼请求。上诉人杨源祥上诉称，1、一审认定“杨源祥仅凭ＸＸ书写的结算草稿列支该6.8万元报酬款主张ＸＸ属不当得利缺乏证据基础”，此认定不当；2、原审认定“被告雷家宝在办理委托事宜中接受过10万元作为活动经费，但雷家宝已经与杨源祥进行过结算”，认定错误，杨源祥是迫于压力才退款2万元的，并不是结算。据此，上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人依据的结算单双方并未签字，双方第二次都签字确认的结算单中并无此6.8万元内容，该6.8万元并未实际提取。被上诉人和杨源祥各出资的5万元已经实际消费，剩余2万元雷家宝已退还，雷家宝没有取得不当利益，被上诉人不应承担责任。被上诉人雷家宝答辩称，ＸＸ和杨源祥各出资5万元委托雷家宝作为活动经费，结算后剩余款项已经退还给上诉人了，一审认定是正确的。二审查明的案件事实与原审认定一致。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。上诉人杨源祥称，ＸＸ在和自己结算账务时虚列了支出他人报酬款6.8万元而实际并未支出，进而获得不当利益；因上诉人杨源祥仅凭二人第一次结算时双方均没有签字确认的结算单，无法证明ＸＸ实际取得了6.8万元不当利益，故上诉人关于此笔款项的上诉理由不能成立。杨源祥认为，ＸＸ编造在陕西省高级人民法院找关系给法官好处并委托雷家宝办理的理由，向其索要5万元，属取得不当利益，ＸＸ和雷家宝二人应连带返还。此事件中雷家宝确有接受ＸＸ和杨源祥各5万元（共10万元）作为活动经费的事实，但雷家宝确已将剩余的2万元退还给了杨源祥，杨源祥后与ＸＸ进行结算时又将此2万元交给了ＸＸ，杨源祥当时并未对剩余款项提出质疑，由此不能证明雷家宝即取得了不当利益，原审对此认定并无不当。综上，上诉人杨源祥的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人杨源祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年六月十七日书 记 员  王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3963号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红，行长。委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何小龙，男，1973年5月12日出生，汉族，住诸暨市赵家镇泉畈三村***号，公民身份号码3390111973********。被告：肖海英，女，1974年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平江村何山****号，公民身份号码3306211974********。被告：绍兴县梦瑶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶村。法定代表人：何小龙。被告：绍兴市江南柒号院酒店有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心1幢。法定代表人：何小龙。委托代理人（特别授权）：柳华，浙江学通律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告何小龙、肖海英、绍兴县梦瑶纺织品有限公司、绍兴市江南柒号院酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何小龙、肖海英共同归还原告借款本金200万元，并支付自2015年11月22日起按中国人民银行有关规定及合同约定的利息、罚息、复利至借款本息结清之日；二、判令被告何小龙、肖海英共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元（第一、二项诉请总额暂计为2015000元）；三、判令被告绍兴县梦瑶纺织品有限公司、绍兴市江南柒号院酒店有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、判令四被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、四被告委托代理人柳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四被告答辩称，对被告何小龙的借款及被告肖海英承诺还款的事实无异议，被告肖海英的责任承担应按照共同还款协议载明的连带责任确定；被告绍兴市江南柒号院酒店有限公司与原告之间不存在保证关系，无需承担保证责任，实际的连带责任保证人之一为绍兴市越城区江南柒號院酒店，但该酒店已注销，故请求驳回原告不合理的诉讼请求；并另提出讼争借款的其中160万元为借新还旧，保证人不用承担保证责任。本院经审理认定，2014年12月25日，被告何小龙与原告签订借款合同一份，约定被告何小龙向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日，年利率为5.6%上浮15%；按月结息，还款日为每月21日，到期时利随本清；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息（在约定利率基础上上浮50%），直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，绍兴县梦瑶纺织品有限公司、绍兴市越城区江南柒號院酒店与原告签订担保合同一份，约定绍兴县梦瑶纺织品有限公司、绍兴市越城区江南柒號院酒店对涉案债务提供连带责任保证担保；被告肖海英与原告签订了共同还款协议，承诺对案涉债务承担还款责任。原告并于当日向借款人发放贷款200万元。后被告未能按约还本付息。另认定，绍兴市越城区江南柒號院酒店因自行停业被注销，备注为个转企。又认定，原告为实现本案债权已支出律师代理费人民币15000元。本院认为，原告与被告何小龙之间的金融借款合同关系、原告与被告绍兴县梦瑶纺织品有限公司及绍兴市越城区江南柒號院酒店的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已依合同约定向被告何小龙发放了借款，但被告何小龙未按约付息，且借款到期后，仍未能还本付息，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任，原告要求被告何小龙归还借款合同项下本息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告肖海英向原告出具了共同还款协议，明确约定了其为讼争债务的共同还款人，对原告要求被告肖海英对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告绍兴县梦瑶纺织品有限公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按约承担保证责任，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告绍兴市江南柒号院酒店有限公司承担保证责任，因其与该公司不存在保证合同关系，且该公司为有限责任公司，与讼争借款的另一保证人绍兴市越城区江南柒號院酒店并非同一主体，原告亦未能提供证据证明两者具有权利义务上的承继关系，故原告要求被告绍兴市江南柒号院酒店有限公司承担保证责任无依据，本院对其该项诉请不予支持。对四被告关于被告绍兴市江南柒号院酒店有限公司不应承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。四被告另辩称讼争借款中的160万元为借新还旧，保证人不用承担保证责任，因担保合同中明确载明保证人是为讼争借款合同项下的借款提供保证担保，且借款合同亦明确载明了160万元的借款用途为归还转贷资金，应认定保证人对借款用途知情，故对四被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告何小龙、肖海英共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年11月22日起至款清日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县梦瑶纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11460元，由被告何小龙、肖海英、绍兴县梦瑶纺织品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年六月十七日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初443号原告董莲美，无业。委托代理人俞璇，职工。被告程福林，医生。被告程成林，私营企业主。被告程裕林，经商。被告婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地婺源县工业园区高砂村。法定代表人程成林，系该公司董事长。原告董莲美与被告程福林、程成林、程裕林、婺源县裕庆砖业有限责任公司（下文简称裕庆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莲美的委托代理人俞璇到庭参加诉讼，被告程福林、程成林、程裕林、裕庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董莲美诉称，四被告因需要资金周转于2014年5月1日向原告借款4万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。2014年5月8日，被告程福林、程裕林再次分别向原告借款3万元和10万元，约定借款期限分别为半年和一年，借款利息均按月利率2.5%计算。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款17万元。被告程成林、程裕林、程福林、裕庆公司未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、裕庆公司出具的借条三份和被告程福林出具的借条三份，拟证明被告向原告借款17万元。因被告程成林、程裕林、程福林、裕庆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年5月1日，被告裕庆公司向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算；2014年5月1日，被告程福林为该笔借款向原告出具了借条一份，关于借款期限、利息的约定同前借条。2013年5月8日，被告裕庆公司向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算；2014年5月8日，被告程福林为该借款向原告出具了借条一份，关于借款期限、利息的约定同前借条。2014年5月8日，被告裕庆公司向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，同日，被告程福林为该笔借款向原告出具了借条一份，约定借款期限半年，借款利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，被告裕庆公司、程福林未依约还款。2015年5月份，被告程裕林在程福林出具的三份借条上分别签字。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告裕庆公司之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，被告裕庆公司未依约还款，应承担违约责任。被告程福林自愿为上述借款向原告出具借条，且程裕林也自愿在程福林出具的借条上签字，可以认定被告程福林、程裕林与被告裕庆公司有举债合意，原告主张被告程福林、程裕林、裕庆公司共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告程成林偿还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林、程裕林偿还原告董莲美借款人民币十七万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告董莲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千七百元，减半交纳一千八百五十元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林、程裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年六月十七日书记员  方 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初5号原告冯维进，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原告谢文英，女，汉族，经商，现住拉萨市城关区。被告康后凡，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原告冯维进、谢文英与被告康后凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯维进、谢文英，被告康后凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维进、谢文英诉称，2014年4月1日，原告从四川省农村信用社抵押借款450000元给被告，用于家具厂资金周转，双方签订借款抵押合同，约定借款期限为2015年4月1日还清。后被告于2015年4月6日偿还了90000元，并强行在欠条上要求我们写偿还了100000元，同时还约定了余款的支付方式。现还款期限已届满，被告仍未支付借款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款本金350000元；2、被告支付借款利息250000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告康后凡辩称，我认可借条的真实性，但我不认可借款本金的数额，我实际上从原告处仅借款280000元，且已向原告偿还了借款100000元，现实际欠款金额为180000元。经审理查明，2015年4月1日被告康后凡向原告冯维进出具了一份借款抵押合同，约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，自2014年4月1日起到2015年4月1日止。借款利率为月利率8.7125%。被告将其所有的位于蔡公堂乡的家具厂房抵押给原告，并约定自签订合同后两日内到相关部门办理抵押登记手续等内容。在合同的落款处由二原告的捺印及被告康后凡的捺印。另，双方并未到相关部门对抵押物进行登记。还查明，2014年4月6日，原告冯维进向被告康后凡出具收条一张，载明被告已偿还借款100000元。当日被告也向原告冯维进出具欠条一张，载明：“康后凡因资金周转2014年4月1日向冯维进借现金450000元，现于2015年4月6日当日已向冯维进返还借款100000元，后剩余350000元分三个阶段还清，2015年5月20日前付100000元，2015年10月31日前付130000元，2015年12月20日前付120000元。注：2015年4月20日开始，每月康后凡按时向冯维进支付银行利息按国家的付息方式付息。欠款人：康后凡”。再查明，2014年4月1日原告冯维进从四川省农村信用社贷款450000元。自2014年4月份开始至2015年12月为止的银行利息由被告冯维进在支付。以上事实有被告康后凡的暂住证复印件一张、借款抵押合同原件一张、收条原件一张、欠条原件一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的借款抵押合同及欠条欲证明被告从原告处借款450000元的事实。对此，被告辩称其只认可借款本金280000元，现已偿还借款100000元，但未提交任何证据予以证明。鉴于原告提交的证据系被告本人出具，且被告未提交反证予以反驳，故原告主张被告支付借款350000元的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。另，原告主张被告支付逾期利息250000元。对此被告称，其借款本金仅有280000元，且已偿还了100000元，故利息250000元其不认可。本院依据原告提交的证据可以看出，双方约定被告分三次付清余款350000元，故按照双方约定的还款期限被告现应向原告支付逾期利息24346.7元。对原告主张多出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康后凡在本判决生效之日起十五日内向原告冯维进、谢文英支付借款本金350000元（大写：叁拾伍万元整）。二、被告康后凡在本判决生效之日起十五日内向原告冯维进、谢文英支付逾期利息24346.7元（大写：贰万肆仟叁佰肆拾陆元柒角）。三、驳回原告冯维进、谢文英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由原告冯维进、谢文英承担4684.8元，由被告康后凡承担5115.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 次旦朗杰二〇一六年六月十七日书 记 员 吴 泽 坤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1700号原告姜焕强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被告张吉友，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜焕强与被告张吉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕强及其委托代理人包冬梅、被告张吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜焕强诉称，2011年，被告张吉友因生产经营需要陆续向我借款200,000元，截止2016年4月7日被告欠我150,000元，被告承诺2016年4月17日还清全部借款。约定期限届满，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款150,000元。被告张吉友辩称，原告所述属实，我曾经向原告借款200,000元，后期偿还了50,000元，尚欠150,000元。现我资金紧张，没有能力立即偿还原告借款。经审理查明，2011年，被告张吉友租用原告厂房用于生产矿山配件及维修。被告在生产经营期间，陆续在原告手借款200,000元，后期被告偿还了原告50,000元，还欠原告150,000元。2016年4月7日，被告向原告出具“协议”一份，承诺于2016年4月17日还清全部借款。约定还款期限届满后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款150,000元。上述事实，有原告陈述、被告辩解、协议在卷佐证，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告对被告欠原告借款150,000元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立后，被告在承诺的还款期限内，未向原告偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张吉友于本判决生效后10日内偿还原告姜焕强借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、保全费1,270元，由被告张吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年六月十七日书记员  单 秋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4663号原告朱大荣，男，1963年9月2日生，汉族。委托代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告南京康吉可魔芋科技有限公司（统一社会信用代码91320115552063800X），住所地在南京市江宁区东山街道泉水社区。法定代表人李凤禧，执行董事。原告朱大荣诉被告南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）买卖合同纠纷一案，原告朱大荣诉请法院要求被告康吉可公司支付拖欠的货款10390元及逾期付款利息（该利息以10390元为基数，自2015年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际支付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告朱大荣于2015年9月18日向被告康吉可公司供应电机产品8台，共计货款10390元。2015年12月9日，康吉可公司向朱大荣出具欠条一份，载明“今欠朱大荣电机款10390元，拟本月15日还款”。欠条出具后，康吉可公司并未按约支付上述货款。上述事实，有送货单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，原告朱大荣向被告康吉可公司供应电机产品，康吉可公司也出具欠条确定欠付的货款金额为10390元，康吉可公司应按约支付货款。现康吉可公司并未如期向朱大荣支付欠付的货款，应付纠纷的违约责任，朱大荣自债务届满之日即2015年12月16日起要求康吉可公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款利息不违反法律规定。故对原告朱大荣要求被告康吉可公司支付欠付的货款10390元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康吉可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京康吉可魔芋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告朱大荣货款10390元及利息（该利息以10390元为基数，自2015年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取55元，由被告康吉可公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨倩倩二〇一六年六月十七日书 记 员  王 清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1633号罪犯祝某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬宁刑初字第171号刑事判决，以被告人祝某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。被告人祝某不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年6月3日以(2010)浙甬刑二终字第170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第170号原告崔xx，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村七组。被告程xx，女，1985年6月30日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村七组。本院在审理原告崔xx与被告程xx离婚纠纷一案中，原告崔xx于2016年6月2日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年六月七日书 记 员  卫丽敏
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初520号之一原告王义强，男，汉族。被告刘军，男，汉族。被告刘旭，男，汉族。原告王义强与被告刘军、刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王义强于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请要求撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义强撤回对被告刘军的起诉。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 旭
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初628号原告章仕明，男，生于1974年11月3日，汉族，江西省上饶县人，农村居民，住江西省上饶市上饶县煌固镇岭下村后山小组。被告李太燕，女，生于1986年1月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇箭坝村街子小组。原告章仕明与被告李太燕离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年6月16日，公开开庭进行了审理。原告章仕明、被告李太燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仕明诉称：2006年，原告章仕明与被告李太燕相识。2008年7月25日，生育一女，取名章睿玲。2012年1月28日，生育一子，取名章正浩。2008年5月7日，原告章仕明与被告李太燕办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解甚少，婚后双方经常发生吵闹，一旦发生吵闹，被告就各种折磨家庭成员，甚至多次有过激行为。加之被告对家庭不够照顾，原、被告双方已无法继续共同生活。现请求判决原告章仕明与被告李太燕离婚；章睿玲、章正浩由原告章仕明抚养，由被告李太燕每年付给章睿玲、章正浩子女抚养费各四千元。被告李太燕辩称：原告章仕明诉称的生育子女、办理结婚登记手续的事实属实，且同意与原告章仕明离婚。但认为原告诉称的被告有折磨家庭成员、过激行为的事实不属实，要求抚养章睿玲、章正浩，由原告章仕明每年付给章睿玲、章正浩子女抚养费各一万元。经审理查明：2006年，原告章仕明与被告李太燕相识后同居生活。2008年7月25日，生育长女，取名章睿玲。2012年1月28日，生育次子，取名章正浩。2008年5月7日，原告章仕明与被告李太燕办理了结婚登记手续。2015年6月11日，原告章仕明曾向盐津县人民法院提起离婚诉讼，于2015年8月26日经盐津县人民法院判决不准原告章仕明与被告李太燕离婚。上述事实，有原告章仕明、被告李太燕的陈述，结婚证，户口簿，身份证，（2015）盐民初字第819号民事判决书，在卷印证。本院认为，原告章仕明和被告李太燕经登记结婚，属合法的夫妻关系。本案原告章仕明主张与被告李太燕离婚，庭审中被告李太燕同意与原告章仕明离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告章仕明主张与被告李太燕离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养的问题，原告章仕明与被告李太燕均提出抚养章睿玲、章正浩，双方对子女抚养的问题不能达成一致意见。为有利于章睿玲、章正浩的抚养教育和健康成长，章正浩由原告章仕明抚养，章睿玲由被告李太燕抚养较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告章仕明与被告李太燕离婚；二、章正浩由原告章仕明抚养，章睿玲由被告李太燕抚养，子女抚养费各自承担。案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告章仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邵光蕊二〇一六年六月十七日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执50号申请执行人：陶红锁，女，汉族，1968年5月14日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人陶红锁与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动��事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第125号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初213号原告：钱东水，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：朱冠法，该公司董事长。原告钱东水与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱东水的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司的法定代表人朱冠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱东水诉称：2008年度，被告作为开发单位，在池州站前区开发建设了“甲地国际商贸城”项目，原告作为实际施工人承接了该项目部分施工任务，期间被告由于资金周转困难仅支付了部分工程款。工程完工后，双方协议原告用被告所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金作为购房款，双方签订了一份《房屋定购协议》，约定被告将其开发的“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋卖给原告,《房屋定购协议》已注明原告已支付了全部购房款2432000元。协议签订后，原告要求被告履行上述协议，但被告一直未能积极回应。现请求人民法院判令：1、依法确认原、被告间就“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋所签订的《房屋定购协议》合法、有效，被告继续履行上述协议、协助原告办理上述房产的登记或过户登记至原告名下的义务；2、由被告承担本案诉讼费和保全费用。安徽甲地置业有限公司未到庭应诉。经审理查明：2008年度，安徽甲地置业有限公司作为开发单位，在池州站前区开发建设了“甲地国际商贸城”项目，钱东水作为实际施工人承接了该项目部分施工任务，期间安徽甲地置业有限公司由于资金周转困难仅支付了部分工程款。工程完工后，双方协议原告用被告所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金作为购房款，双方签订了一份《房屋定购协议》，该协议约定：钱东水认购安徽甲地置业有限公司开发的“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋,建筑面积为1280平方米，认购价为每平方米1900元，总房款为2432000元；《房屋定购协议》已注明钱东水在签订该协议时已付清全部购房款2432000元。协议签订后，被告既未向原告支付所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金，又未履行上述协议，且一直未能积极回应。为此，钱东水诉至本院请求判令支持其上述诉请。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《房屋定购协议》、《房屋租赁合同》、（2015）贵民一初字第01336号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为:原、被告所签订的《房屋定购协议》具备商品房买卖合同主要条款，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人都具有法律约束力。本案商品房买卖实为以房抵债，被告在未及时向原告支付所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金的情况下，就应履行上述协议确定的义务，故对原告要求被告继续履行上述协议、协助原告办理上述房产的登记或过户登记至原告名下的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱东水办理位于池州市“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋的房地产权登记过户手续。案件受理费500元，诉讼保全费5000元，合计5500元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  吴小莉人民陪审员  方 芳二〇一六年六月十七日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初150号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因吸毒，于2015年8月31日被四平市公安局直属分局行政拘留十二日。因吸毒，于2016年1月1日被四平市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品，于2016年2月1日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日由四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月31日20时许，在四平市铁东区南桥检查站，因涉嫌非法携带管制器具被四平市公安局特警支队当场抓获。在对被告人李某某的尿液进行毒品成分检测时，发现其检测结果呈阳性，证实被告人李某某在近期吸食过毒品。后四平市公安局特警支队于2016年1月1日0时10分许，再次对被告人李某某的人身进行检查时，在其右脚袜筒内搜出一包约20克疑似毒品的粉红色晶体，经吉林省计量科学研究院检测，粉色晶体的重量为21.42克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送检的粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、人员指纹卡、现场检测报告、尿样毒品检测实验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、检测报告、鉴定书、被告人李某某的供述等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人李某某于2015年12月31日20时许，在四平市铁东区南桥检查站，因涉嫌非法携带管制器具被四平市公安局特警支队当场抓获。在对被告人李某某的尿液进行毒品成分检测时，发现其检测结果呈阳性，证实被告人李某某在近期吸食过毒品。后四平市公安局特警支队于2016年1月1日0时10分许，再次对被告人李某某的人身进行检查时，在其右脚袜筒内搜出一包约20克疑似毒品的粉红色晶体，经吉林省计量科学研究院检测，粉色晶体的重量为21.42克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送检的粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案经过及抓获经过。证明：2015年12月31日19时许，公安机关在南桥检查站对一出租车进行检查时发现坐在该车副驾驶位置的李某某神色慌张，将其带至办案区，在对其进行人身检查时发现李某某的右部袜筒有一火柴盒大小的一包粉红色晶体。李某某供述是其在公主岭以2000元的价格从一不知名男子手中购买的冰毒。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定含有冰毒成份。2、户籍证明：证明被告人身份。3、照片。证明：李某某所持毒品。4、人员指纹卡。证明：公安机关对被告人指纹进行了采集。5、现场检测报告。证明：经对李某某进行检测结果呈阳性。6、尿样毒品检测实验笔录。证明：李某某对检测结果无异议。7、检查笔录。证明：2016年1月1日公安民警对李某某身体进行检查过程，从李某某右袜筒内搜查出一袋粉色冰毒疑似物，当场将冰毒疑似物装入信封并封存，封口由李某某签字按手印。8、四平市公安局直属分局四公（直）决字[2015]第145号及[2016]第145号行政处罚决定书。证明：李某某因吸毒，于2015年8月31日被四平市公安局直属分局行政拘留十二日，于2016年1月1日被四平市公安局直属分局行政拘留二十日。9、吉林省计量科学研究院008271600号检测报告。证明：2016年1月6日，经吉林省计量科学研究院检测，李某某所持粉色晶体21.42克。10、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2016]10号刑事科学技术鉴定书。证明：2016年1月11日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。11、被告人李某某的供述：2016年1月1日0时10分许，他将一袋毒品藏在自己的右脚袜子内，从四平市区往辽宁方向去，当走到南桥检查站时被警察当场抓获，他是从公主岭一男子手以2000元的价格购买的。综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品犯罪事实，有被告人李某某原始供述印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、人员指纹卡、现场检测报告、尿样毒品检测实验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、检测报告、鉴定书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  徐桂芳二〇一六年六月十七日书 记 员  王 欣
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初536号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾某，男，1997年4月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月18日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人赵顺强，男，1992年5月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年4月11日起至2014年8月8日止）。因本案于2016年3月19日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人蒋某，男，1996年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2016年3月18日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人曾某、赵顺强、蒋某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曾某、赵顺强、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人曾某、赵顺强、蒋某与何某（作案时未满14周岁）在重庆市江北区、渝北区多次实施盗窃。具体事实如下：1、2015年12月5日凌晨3时许，被告人曾某、蒋某经共谋盗窃后，在重庆市渝北区新牌坊“开愉茶楼”采用翻窗入室的方式，将被害人田某放在茶楼吧台上的一台家中1500元的灰色联想牌笔记本电脑盗走。2、2016年2月16日19时许，被告人曾某、蒋某与何某经共谋后，来到重庆市江北区大石坝石韵佳园小区X栋X单元X-X，由何某采用翻窗入室的方式进入屋内打开房门后，三人将被害人王某放置在房内的一块价值532元的天王牌手表、一台价值1800元的黑色三星730U3E笔记本电脑、一本集邮册、一套纪念币、四条香烟盗走。3、2016年3月4日凌晨3时许，被告人曾某、赵顺强与何某经共谋盗窃后，来到重庆市江北区金源路凯文阳光小区门口，趁无人之机，采用剪刀剪线、搭线点火的方式将被害人袁某放在该处的两辆共计价值4030元的金福牌白色两轮踏板摩托车盗走。同日凌晨4时许，三人来到重庆市渝北区花卉园路口天桥下，趁无人之机，采用相同方式将被害人朱某放在该处的一辆价值2563元的千里马牌黑色两轮踏板摩托车盗走。2016年3月18日，被告人曾某、蒋某被公安机关捉获归案。次日，公安机关捉获被告人赵顺强。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曾某、赵顺强、蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请对三被告人依法判处。被告人曾某、赵顺强、蒋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曾某、赵顺强、蒋某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关已追回被害人王某被盗的天王牌手表，追回朱某被盗的千里马牌黑色两轮摩托车，已分别发还被害人王某、朱某。被告人赵顺强曾因犯抢劫罪，于2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年4月11日起至2014年8月8日止）。上述事实，被告人曾某、赵顺强、蒋某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曾某、赵顺强、蒋某的供述、被害人袁某、朱某、王某、田某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗财物购买凭证、价格鉴证结论书、监控截图、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、赵顺强、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中曾某作案四次，其中一次系入户盗窃，盗窃财物共计价值10425元；赵顺强作案二次，盗窃财物共计价值6593元；蒋某作案二次，其中一次系入户盗窃，盗窃财物共计价值3832元；均系数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。赵顺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；曾某、赵顺强、蒋某到案后均能够如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，依法对三被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人曾某、赵顺强、蒋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）二、被告人赵顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）四、追回的被盗天王牌手表发还被害人王某，被盗千里马牌黑色两轮摩托车发还被害人朱某（均已发还）。五、责令被告人曾某、蒋某共同退赔被害人田某经济损失1500元，被告人曾某、蒋某共同退赔被害人王某经济损失1800元，被告人曾某、赵顺强共同退赔被害人袁某经济损失4030元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 江代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 丽
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初6号原告宋国忠，居民。委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告冯云义，职工。原告宋国忠与被告冯云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀春、被告冯云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国忠诉称，被告为生意周转资金需要，自2011年春天起到2015年1月底，多次向原告借款累计450000元。每次约定借期三个月，利息均已结清，原告均是用现金过付。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款450000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冯云义辩称，我借原告450000元是事实。我弟弟作生意需要钱，宋国忠在北京做生意，经常回来，就把钱借给我了。大约借了14次到15次，累计是450000元。其中，只有两笔借款是转卡交付，其他都是现金交付。2012年11月10日，宋国忠转到贾其琴（我与贾其琴丈夫是同学）账户100000元，这笔钱相当于宋国忠把钱借给我，我又借给了贾其琴；2014年3月29日，宋国忠将80000元转到商学标（我与商学标是朋友关系、商店老乡）账户，当时不是我用钱，因为我没有农行卡，就把这笔钱转到商学标账户了；其余270000元是现金交付，现金交付的时间、金额都记不清了，后来我给原告打的总条。这450000元借款中有20000元的利息，利息是按1分算的。经审理查明，被告冯云义为原告宋国忠出具收到条一份，其内容为“收到条今收到宋国忠现金累计共：肆拾伍万元整（450000元）收款人冯云义2015.1.20号”。本院认为，在本案庭审时，原告的委托代理人和被告冯云义对涉案借款的时间、次数、每次借款的金额等案涉借贷基本事实均不能陈述清楚。被告冯云义为原告宋国忠出具的收到条不能认定为债权凭证，不能证明原被告之间借贷关系成立。负有举证证明责任的原告无正当理由两次拒不到庭，原告宋国忠诉状中所述事实和理由与原告委托代理人庭审时陈述案涉基本事实的时间、方式、金额均不相符，参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证明证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对原告主张的事实不予认定。原告在庭审时提供的中国农业银行交易明细清单，载明原告宋国忠曾向案外人贾其琴转账100000元、商学标转账80000元，并由被告冯云义向原告宋国忠出具收到条的理由明显不符合常理，本院不予采信。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告宋国忠的诉讼请求。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告宋国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  王雪萍二〇一六年六月十七日书 记 员  郑冉冉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00686号申请人杨军，女，1973年7月5日出生，汉族，工商银行职工，住呼和浩特市新城区。被执行人马高，男，1970年10月22日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市。被执行人呼和浩特市筑鑫物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。申请执行人杨军与被执行人马高、呼和浩特市筑鑫物业服务有限公司民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）玉民二初字第01455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人仅有猎豹小型汽车一辆（车牌号：蒙A27T**）、奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：蒙A50H**），本院已依法查封，但下落不明，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00686号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ： 冯 政人民陪审员 ： 托 娅人民陪审员 ：甘塔娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：徐鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1185号原告包头市中欣工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人吕伟琴，该公司经理。委托代理人候朕华，内蒙古包头市青山区148法律服务八所法律服务工作者。被告呼和浩特众环锻造有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人赵振兴，该公司执行董事。委托代理人章满生，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。原告包头市中欣工贸有限责任公司（以下简称中欣公司）与被告呼和浩特众环锻造有限公司（以下简称众环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕伟琴及委托代理人候朕华、被告委托代理人章满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中欣公司诉称，原、被告素有业务往来，2014年8月被告从原告处进货34号带锯条90根，每根价430元。2014年12月21日，原告给被告开具增值税发票（发票号00392828），金额为38700元。被告已收并挂账，但货款一直未予结付，经原告多次催要无果。2016年4月7日，原告用函书面核对账款得到被告签章并予以认可，但拖欠货款仍未结付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠货款38700元，并承担自2016年4月7日至付清货款期间的银行利息。2、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告中欣公司向法庭出示以下证据：证据一：增值税专用发票。证明：1、原告于2014年12月21日向被告提供货物34号带锯条90根，总金额38700元。2、被告挂账至今拖欠。证据二：对账函。证明：1、被告于2016年4月7日签章认可拖欠原告货款至今未付。2、债务额度38700元至今没有变化。被告众环公司对原告中欣公司出示证据的质证意见：真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。被告众环公司辩称，对于原告两项诉请、本金、利息及事实理由均无异议。被告众环公司未向法庭出示证据。本院对原告中欣公司出示证据的认证意见：能够反映案件真实情况，具有真实性，来源和形式符合法律规定，具有合法性，与待证事实相关联，具有关联性，故予以采信。经审理查明，2014年8月，被告购买原告34号带锯条90根，每根单价430元，合计38700元。2014年12月21日，原告开具金额为38700元增值税专用发票并交付被告。2016年4月7日，原告发函给被告进行对账，被告签字并盖章认可拖欠货款38700元。之后经原告多次催要，被告至今未付货款，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、对账函及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告收货并对账后至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款38700元及逾期付款利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告呼和浩特众环锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市中欣工贸有限责任公司货款38700元及逾期付款利息（以38700元为基数，自2016年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元，由被告呼和浩特众环锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年六月二十八日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1206号原告苏景华，男，1963年8月7日生，汉族。被告马金民，男，1963年6月15日生，汉族。原告苏景华与被告马金民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏景华到庭参加诉讼，被告马金民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景华诉称，2014年12月16日，被告以贷款还房贷为由，向原告借款150000元，约定月利息200元（每10000元），后因种种原因，未能将上述借款还上。为维护其合法权益，根据有关法律的规定，请求判令被告立即偿还借款150000元及其利息；诉讼费及其他费用由被告承担。被告马金民未作答辩。经审理本院认定，2014年12月16日，被告以贷款还房贷为由，向原告借款150000元，并给原告出具了一张本人签字的借条。该借条内容为：“借条，今借苏景华现金拾伍万元整（150000元）月利息贰佰元。借款人：马金民，2014年12月16日”。当日，原告在其家中将现金150000元交付给被告，该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2016年4月15日诉来本院，要求被告马金民偿还借款150000元及相应利息。上述事实有被告马金民书写借条及当事人陈述为证。本院认为，被告马金民在原告处借款150000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因该借款已实际交付，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款150000元。关于原、被告双方约定利息问题，原告主张借款每10000元月利息为200元，但借条中载明为“月利息贰佰元”，只能证明借款本金150000元，月利息为200元，原告所持有的借条，未能提供证据证明其所主张的利息，双方约定每10000元月利息为200元的事实，且违反法律规定，故本院认为本案借款本金为150000元，月利息按每月200月计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金民于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏景华借款本金为150000元及利息（借款的利息以借款15万元为基数，每月支付利息200元，从2014年12月17日起，至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马金民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一六年六月十七日书 记 员  张 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初897号原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告商河县绿源购物超市富东店，住所地山东省商河县。代表人胡翠霞，女，1970年9月19日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。委托代理人李立冬，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。原告福建恒安集团有限公司与被告商河县绿源购物超市富东店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、潘为乐，被告的委托代理人李立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第11号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。被告未提交证据。根据上述认证，本院确认下列事实：恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得机打小票一张，支付23元。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和机打小票。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告商河县绿源购物超市富东店立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；二、被告商河县绿源购物超市富东店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县绿源购物超市富东店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月十七日书 记 员  张 蕾
四川省昭觉县人民法院执 行 决 定 书(2016)川3431执19号本院在执行申请执行人李永安等12人申请执行四川鑫祥建筑工程有限公司拖欠工资纠纷一案中查明：被执行人四川鑫祥建筑工程有限公司未向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人四川鑫祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日