wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3870号原告冯某，农民。委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告许某，农民。原告冯某与被告许某离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，1981年秋天原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1982年9月生长子许某甲，1988年生长女许某乙，两名子女已经成年，婚后感情开始还可以，后来被告与其他女子有不正当关系，导致原被告感情不好。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；财产依法分割。被告许某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于1981年秋天经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，所生两名子女均已成年。婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告冯某与被告许某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告冯某要求与被告许某离婚的理由不充足，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告冯某与被告许某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执375号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李某某，该公司总经理。被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路269号。法定代表人董某某，该公司经理。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00789号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00789号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年六月一日书记员  闫常君
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初104号原告：岳强，扶余县人，现住扶余县。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地掐那你先田园锦绣小区院内。法定代表人：陆建平，经理。第三人：付东阁，扶余市人。本院在审理原告岳强与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司、第三人付东阁房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳强撤回起诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担，剩余人民币50元退还原告。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年六月一日书 记 员  侯 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1662号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：邓小云。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人邓小云商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01584号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终628号上诉人（原审原告）姜会莲，女，汉族，1977年1月13日生。被上诉人（原审被告）张文灿，男，汉族，1959年11月10日生。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2015)秦民初字第6201号上诉理由及请求：被上诉人张文灿的户籍地和住所地均在南京市区，合同履行地在南京市秦淮区中山南路49号南京天丰大酒店，且双方的相关纠纷于2014年在南京市秦淮区人民法院审理，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。本院经审查认为，上诉人姜会莲的诉请是要求被上诉人张文灿返还合伙基金4万元，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人即原审被告张文灿户籍地虽在江苏省南京市秦淮区建邺路72号3209室，但其经常居住地在广东省广州市增城区碧桂园凤凰城凤馨苑七街3号303房，故原审法院将本案移送被告经常居住地的广州市增城区人民法院审理并无不当，依法应予维持。对上诉人姜会莲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十二日书记员  徐 姗
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢117号之一申请执行人周仲赋，男，生于1978年9月5日，汉族。被执行人周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。被执行人郑泽渊，男，生于1982年2月19日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1954号周仲赋与周游凯、郑泽渊确认合同无效纠纷一案中，被执行人周游凯已按生效判决退还申请执行人周仲赋购房款100000元，其余利息部分申请执行人周仲赋自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月十四日书记员  徐煜伦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执704号丁某：你与陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初1624号原告曹鸿亮，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告高七郎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在审理原告曹鸿亮诉被告高七郎买卖合同纠纷一案中，原告曹鸿亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鸿亮的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹鸿亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告曹鸿亮承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十二日书记员 白 玉 荣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初1307号原告黄达光，男，1952年3月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告梁斌，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德·星辰名苑7#四层写字楼。统一社会信用代码:91360700586580849B。法定代表人梁斌，系该公司执行董事兼总经理。原告黄达光与被告粱斌、赣州国强房地产开发有限公司（以下简称为国强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄达光到庭参加诉讼，被告粱斌、国强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日，被告粱斌向原告借款人民币280万元，约定以月利率2.5%计息，按月支付，由被告国强公司提供担保，三方签订了担保借款合同及借条，约定：若被告粱斌未按约定时间归还本息，有权要求担保人代为偿还，同时担保方同意若借款人未能按约定归还本息，出借人可要求担保方代替借款人归还现金或担保方在赣州市任何地方开发的房地产项目中的房地产按住宅4000元/平方米，底层店面按12000元/平方米折价给出借人抵债（该二项由出借人自行选择，担保方不得有任何异议）。2015年3月16日被告梁斌归还了借款10万元，尚欠借款270万元。2016年1月1日，被告梁斌未再付息。原告多次催收无果遂起诉，请求判令：1、由被告梁斌立即归还借款人民币270万元及利息人民币17.25万元（利息以月利率2.5%自2016年1月1日起计算至2016年3月18日止），以上合计人民币287.25万元；2、由被告国强公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告赣州国强房地产开发有限公司在无现金偿还债务的情况下以其在赣州市开发的城央一品开发的房地产项目中的商品房按协议约定4000元/平方米价格抵债给原告，根据总债务标的，对其抵债房产的金额实行多退少补；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃了上述第三项诉讼请求。被告梁斌及国强公司未作答辩，且未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条，证明借款的事实；证据三、担保借款合同，证明担保约定事实；证据四、借款人的身份证，证明借款人的身份情况；证据五、营业执照复印件，证明担保人情况；证据六、转账凭证，证明借款转账事实。证据七、梁斌向黄达光借款280万元、计息时间及实际收到利息，证明实际收到梁斌利息1007916元；证据八、关于要求履行还款及承担担保责任通知书，证明原告于2016年2月8日将通知书给了被告单位会计；证据九、邮寄通知书，证明原告将通知书邮寄给梁斌和赣州国强房地产开发有限公司。经庭审审核，结合原告庭审陈述，本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认。经审理查明，原告黄达光与被告粱斌、国强公司于2014年11月2日签订了一份《担保借款合同》，三方约定：被告粱斌向原告黄达光借款人民币280万元，借款期限为2014年11月2日至2015年11月2日止，借款利息为月息2.5%，借款期限届满，如逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息，被告国强公司作为保证人承诺若被告梁斌未依约归还本息，则其代替被告梁斌归还本息或用其在赣州市任何地方开发的房地产项目中的房地产按住宅4000元/平方米，底层店面按12000元/平方米折价给原告抵债（该二项由原告自行选择，担保方不得有任何异议）。同日，原告黄达光通过江西省农村信用社转账支付给被告梁斌人民币273万元，被告梁斌向原告黄达光出具了借条。2015年3月16日，被告梁斌归还了原告借款本金人民币10万元。截止2016年1月25日，被告梁斌向原告支付了借款利息共计人民币1007916元，借款到期后，被告梁斌未按约向原告足额归还借款本金及利息，原告多次催收无果遂起诉。另查明，《担保借款合同》及借条中的借款本金人民币280万元已含��息人民币7万元。本院认为，原告黄达光与被告梁斌、国强公司之间的《担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，除利息过高外，其余内容合法有效，且原告已通过银行转账的方式向被告梁斌提供了借款本金人民币273万元，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告黄达光按约定向被告梁斌履行了提供借款的义务，被告粱斌未按约定向原告黄达光归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因借款本金中应扣除利息人民币7万元，故截至2016年1月25日合同约定利息应为人民币98.2075万元（以借款本金人民币273万元为基数，按月利率2.5%计算自2014年11月2日至2015年3月16日止的利息即人民币30.485万，以借款本金人民币263万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年3月17日至2016年1月25日止的利息即人民币67.7225万元）。虽被告梁斌已自���向原告支付借款利息超出合同约定利息人民币2.5841万元，但被告梁斌已支付的全部利息的利率未超出月利率3%，符合相关法律的规定，本院不作调整。原告黄达光要求被告梁斌归还借款本金人民币270万元及利息按月利率2.5%计算的诉讼请求，因约定的利息过高且借款本金中应扣除利息人民币7万元，故本院予以部分支持，利息本院酌定以月利率2%计算。因在《担保借款合同》中未明确被告国强公司的保证方式及保证期限，被告国强公司应承担连带责任保证，且原告的起诉在法定的保证期间内，故被告国强公司应对被告梁斌的债务承担连带清偿责任，被告国强公司代为清偿后，有权向被告梁斌追偿。被告梁斌、国强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条��第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条、二十七条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告粱斌于本判决生效之日起七日内偿还原告黄达光的借款人民币263万元，并支付该款自2016年1月26日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、由被告赣州国强房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄达光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29780元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币34780元，由被告梁斌、赣州国强房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1600号罪犯陈达梅，男，1957年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年4月14日作出(2010)佛禅法刑初字第981号刑事判决，以被告人陈达梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年5月31日作出(2011)佛中法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯陈达梅在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈达梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈达梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈达梅确有悔改表现的事实清楚，证据充���，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈达梅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1858号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：桦甸市八道河子镇人民政府，住所：桦甸市八道河子镇本街。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告桦甸市八道河子镇人民政府供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书皖02**执恢35号之二申请人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。代码67759812-0。负责人：李振，总经理。委托代理人：丁姗，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：周林轩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）无民二初字第00403号民事判决书，向被执行人周林轩发出执行通知，责令给付118518.83元、案件受理费1335元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周林轩未有其他可供执行财产线索；申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人周林轩有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）无民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德勇审 判 员  范益民代理审判员  李春辉二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ云附件：本裁定引用的法律解释原文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执138号申请执行人刘学军。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执138号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第523号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执72号之一申请执行人:卫沈蓉，女，汉族，1978年11月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：刘毅恒，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于卫沈蓉申请执行刘毅恒离婚纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第49号民事调解书，责令被执行人刘毅恒限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人刘毅恒在中国工商银行成都市武侯祠支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘毅恒在中国工商银行银行成都市武侯祠支行的银行存款在160000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年六月十六日书记员  程杰第1页共2页
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初677号原告李栓林，男，汉族，铜川市人，居民。被告成国乐，男，汉族，铜川市人，居民。本院在审理李栓林与成国乐合同纠纷一案中，原告李栓林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李栓林申请撤诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告李栓林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由李栓林负担。审判员  成建军二〇一六年六月一日书记员  李 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3038号原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路206-8号。法定代表人杨淑会，系该公司董事长。委托代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证号：622225197205123029，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县城关镇民乐街38号。被告于彦龙，男，汉族，1955年3月28日出生，身份证号：620421195503280019，住兰州市城关区雁滩科教城二期园区7号楼1单元202室。本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告于彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司以双方协商解决为由，于2016年6月15日书面申请撤回对被告于彦龙的起诉。本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告于彦龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年六月十六日书记员 李沛璐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初375号原告：谭某，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：肖顺成，四川营欣律师事务所律师。被告：宋某某，女，生于1981年6月4日，汉族，住四川省营山县。原告谭某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人肖顺成到庭参加了诉讼，被告宋某某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭某诉称：1999年4月原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年8月登记结婚后原告在被告家与与被告共同生活。婚后双方关系一般，2000年4月18日生长子谭某甲，2008年5月16日生次子谭某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又由于被告的多次出轨使得夫妻感情彻底破裂，继续维持这种所谓的夫妻关系已经没有任何实际意义，为此，原告特诉至法院，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子谭某甲由原告抚养，谭某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3.婚后共同在被告家修建的四排三间一楼一底楼房及附属房屋以及家具平均分割，共同债务共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。被告宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1999年4月，原告谭某被告宋某某经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年8月在民政局办理结婚登记，后原告在被告家与被告共同生活。婚后双方关系一般，2000年4月18日生长子谭某甲，2008年5月16日生次子谭某乙。2016年2月原告谭某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年六月一日书 记 员  邓 敏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执85号申请执行人：方云洪，男，生于1979年9月14日，住四川省青神县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。方云洪依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资18150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终2702号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人叶宏，审查员。被上诉人（原审原告）台湾中油股份有限公司，住所地台湾台北市。法定代表人林圣忠，董事长。委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第3635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定，诉争商标与两引证商标未构成近似商标，商标评审委员会作出的商评字【2015】第109922号《关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定其构成近似商标有误。在商标驳回复审案件中，诉争商标的知名度情形无需考虑。商标审查采用个案标准，其他案件的审理情况对本案并不产生影响，台湾中油股份有限公司（简称台湾中油公司）有关因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立。综上，被诉决定认定有误，依法予以撤销。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2015】第109922号关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定；二、商标评审委员会国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出驳回复审决定。商标评审委员会不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与两引证商标构成近似商标，故诉争商标不应当被核准注册。台湾中油公司服从原审判决。本院经审理查明：诉争商标系台湾中油公司于2012年5月14日申请注册的第10905033“中油资及图”商标，指定使用于第35类货物展出、广告宣传、通过邮购订单进行的广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业信息代理、价格比较服务、进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等服务。引证商标一系中国石油天然气集团公司于2005年10月27日申请注册的第4965861号“中油”商标，核定使用于第35类广告、商业管理辅助、进出口代理、推销（替他人）、人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租等服务，专用权期限至2019年4月13日。引证商标二系深圳市伟韬科技有限公司于2009年7月24日申请注册的第7567920号“资”文字及图形商标，核定使用于第35类广告、数据通讯网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理咨询、市场分析、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、统计资料汇编、替他人推销、人事管理咨询、计算机数据库信息化系统等服务，专用权期限至2020年12月13日。2014年12月26日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。台湾中油公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。台湾中油公司在诉讼中认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。此外，台湾中油公司在复审程序中向商标评审委员会提交了相关使用证据，包括销售发票、宣传资料等。上述事实，有申请商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于台湾中油公司对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查亦予确认。诉争商标为图文商标，其中文字部分为变形设计的“中油资”。引证商标一为文字商标“中油”，引证商标二为文字商标“资”。诉争商标的文字部分虽然完整包含了引证商标一、二，但因诉争商标的文字部分系变形设计，相关公众依据通常注意力难以将其识别为“中油资”，故这一包含关系并不会对相关公众的认知产生实质影响。在此情况下，因诉争商标文字部分与图形部分充分整合成火炬形状，相关公众易将文字识别为图形的有机组成部分，在该图形部分与两引证商标具有明显区别的情况下，诉争商标与两引证商标具有不同的视觉效果，使用在同一种或类似商品上不会使相关公众产生混淆误认。因此，原审法院认定诉争商标与两引证商标未构成近似商标是恰当的，商标评审委员会有关诉争商标与两引证商标构成近似商标故诉争商标不应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年六月十三日书 记 员  赵静怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1570号原告：刘军，奇台县人，现住奇台县。原告：石秀萍，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：齐生荣，系奇台县新元法律服务所律师工作者。被告：牛强，奇台县人，现住奇台县。被告：马建新（又名李宗隆），奇台县人，现住奇台县。原告刘军、石秀萍与被告牛强、马建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人齐生荣，被告牛强、马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告牛强于2014年3月10日因做生意借原告现金76000元，当时由被告向原告出具了借条，约定2014年10月30日前还清，现原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金53000元。被告牛强辩称：当时原告邀请自己去广西做传销，因为被告没有钱，并将原告刘军的车辆作价80000元过户给了被告牛强。自己作传销支出了69800元。后由牛强向原告出具了欠条。另外，被告牛强也将20000元出借给了原告。被告马建新辩称：原告刘军当时给二被告讲的去做传销一定能挣到钱，不需要二被告出钱，在这种情况下，被告牛强才能签字作的担保。原告为证实其诉讼主张，向法院提供了欠条一份。拟证实：被告马建新于2014年7月10日从原告处借款26000元，约定在2014年10月30日还清。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告牛强为支持其抗辨成立，向法院提供了打款凭证一份。拟证实：被告牛强向原告还过20000元。二原告认为此证据与本案无关，第一笔款打款记录是被告自己书写，第二笔无法证明打款人与原告有关。被告马建新对此证据无异议。表示知道被告牛强向原告打过20000元。被告牛强表示该笔款是其借给原告刘军，故对被告牛强欲证实的问题本院不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年7月10日从原告处借款76000元，并向原告具出了欠条一份，内容为：”欠条，今欠到刘军、石秀萍现金76000元正，柒万陆仟元正，2014年10月30日号还清，欠款人：牛强，担保人：李宗隆。2014年3月10日”。李宗隆为被告马建新的常用名。在借到该笔款后被告牛强于2015年1月28日，2015年5月7日分两次共计向原告偿还借款23000元。被告牛强表示愿意向原告偿还了部分欠款，但不愿意偿还全部借款。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，原告将76000元出借给被告牛强，被告牛强辩称该资金与传销相关，但未提供证据加了证实，故对该辩称本院不予采纳，即在二人之间即形成合法的民间借贷关系。双方之间的权利义务关系明确，被告牛强已经向原告偿还了23000元，即被告马建新应当向原告偿还借款53000元。被告马建新自原该该笔借款提供担保，未约定担保方式，故视为连带保证。双方并未约定担保期间，视为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2015年5月1日之后被告马建新不承担担保责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关系适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛强于本判决生效之日起十日内向原告刘军、石秀萍返还借款本金53000元；二、被告马建新在本案中不承担民事给付义务。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。本案案件受理费减半收取为225元，由被告马建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年六月三十日书记员  陈玉婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1889号罪犯徐伟，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海横琴新区人民法院于2014年7月9日作出(2014)珠横法刑初字第17号刑事判决，以被告人徐伟犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑���监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之八申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执96号申请执行人:陈金兰。被执行人:魏利。本院在执行陈金兰诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执96号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  王 民
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初861号原告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族，系原告王某甲之兄。委托代理权限：特别授权代理。被告刘某，男，汉族。原告王某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称:原告与被告于2012年元月在四川省南充市经朋友介绍相识，因被告经营宾馆酒店资金流转不足于2012年5月14日向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，载明“今借到王某甲现金人民币50000元（伍万元整），借款人刘某，借款日期为三天，未约定借款利息”。2012年10月13日被告刘某再次向我借款用于生意周转，并出具借据一份，载明“今借到王某甲现金人民币30000元（叁万元整），借款人刘某，未约定借款期限及借款利息”。被告刘某承诺2012年年底还款，后原告多次找被告催要借款未果，2014年5月原告找到被告位于城固县沙河营镇的老家催要欠款，被告不在家，后被告刘某于2014年8月4日通过邮政快递给原告邮寄了一份其本人重新书写的借条，载明“借到王某甲现金人民币捌万元整（80000.00），借款人刘某”，未写明借款期限和借款利息。原告再次找被告催要欠款一直未果，无奈诉至法院。被告刘某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交相关证据。本案在审理过程中原告王某甲提交以下两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2012年5月14日、2012年10月13日被告所写借条原件一份，2014年8月4日被告所写借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。本院于2016年6月13日与被告刘某母亲李某某谈话，被告对原告提交的第一份、第二份证据无异议；原告提交的第一份、第二份证据与本案相关联，该两份证据系书证，符合证据的相关规则，本院予以认定。经审理查明:原、被告于2012年元月在四川省南充市经朋友介绍相识，被告刘某因生意周转资金困难于2012年5月14日向原告借款人民币50000元，被告刘某向原告出具借条一张，该笔借款约定借款期限为三天，未约定借款利息；同年10月13日被告刘某再次向原告借款人民币30000元，被告刘某亦出具了借条一张，该笔借款未约定借款期限及借款利息。原告于2012年11月向被告刘某催要欠款，被告承诺2012年年底偿还两笔借款共计人民币80000元；后被告一直未予偿还，原告于2013年、2014年多次找到被告刘某位于汉中市城固县沙河营镇的老家催要欠款未果，被告刘某于2014年8月4日重新书写了一份借条通过邮政快递邮寄给原告，借条载明“今借到王某甲现金人民币捌万元整（80000.00），借款人刘某”，未约定借款期限及利息。之后原告找被告催要本息未果，原告于2016年4月7日起诉来院，要求被告刘某偿还本息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付现金之日依法成立，原告王某甲提交的借条原件证明原告王某甲与被告刘某之间具有合法的借贷关系。被告刘某于2012年5月14日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三天，未约定借款利息；被告刘某于2012年10月13日向原告借款人民币30000元，未约定借款期限及借款利息；后被告一直未偿还借款本息。原告于2013年、2014年向被告刘某催要欠款未果，但其催要欠款的行为属于积极的行使自己的权利；2014年8月4日被告刘某重新出具借条的行为是对其分别于2012年5月14日借原告人民币50000元、2012年10月13日借原告人民币30000元借款事实的认可，其重新出具借条的行为是其真实意思表示，该行为是对前两笔借款的承认。故原告起诉被告要求偿还本金80000元的诉讼请求予以支持。关于借款利率的请求，因双方借款时未约定借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告亦未提供相关证据佐证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:由被告刘某在本判决书生效后十五日内偿还原告王某甲借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 灏二〇一六年六月十六日书 记 员 刘召兵
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执12号之一申请执行人覃春九。被执行人李道平。本院在执行申请执行人覃春九与被执行人李道平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00425号民事调解书，被执行人李道平应给付申请执行人覃春九借款本息103040元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1600元。被执行人李道平履行20000元后，余下部分未履行。本院已将被执行人李道平纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人李道平在中国工商银行长阳支行的账户。现须等待被冻结账户的资金达到冻结额度。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 姜 珊审判员 田礼民二〇一六年六月十三日书记员 毛 东
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初21号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人广某某，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，��林省靖宇县人，无职业，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月21日被三岔子森林公安分局取保候审。本院于2016年6月7日决定对其取保候审。被告人广某某盗伐林木一案，由吉林省江源林区人民检察院于2016年6月7日以江源林检刑诉（2016）19号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员李君独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控：2015年11月中旬至12月末期间，被告人广某某为打烧柴私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区113林班16、17小班内盗伐杨树4棵、桦树2棵，合立木蓄积2.5580立方米。案��后，部分木材被收缴，返还三道湖林场。并认为，被告人广某某违反国家森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量已达较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人广某某对公诉机关指控的事实全部供认，未提出辩解意见，并且有三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、被告人指认的盗伐林木现场的伐根、盗伐林木使用的手锯、运输用的爬犁、木材检尺野帐、涉案物品评估结论书、返还木材的收条、被告人广某某的供述等证据证实，足以认定。经审理查明：被告人广某某于2015年11月至12月间，为自家打烧柴而私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区113林班16、17小班内，盗伐杨树4棵、桦树2棵，合立木���积2.5580立方米，并且将盗伐的杨树、桦树下成40公分左右的件子，用爬犁拉回家，打成柈子做烧柴用。案发后，被告人广某某盗伐的林木打成的柈子被收缴，返还三道湖林场。本院认为，被告人广某某违反国家保护森林资源法规，擅自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。被告人自愿与被害单位签订了“复绿补种”赔偿协议，并表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人广某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林���长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一六年六月二十二日书记员 周庆龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2503号之二原告尚英俊，男，汉族，生于1983年8月25日。被告雷少先，男，汉族，生于1973年2月18日。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告尚英俊诉被告雷少先、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚英俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚英俊撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  袁二辉二〇一六年六月二十二日书记员  张根生
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更400号罪犯毛显国，男，1979年3月22日出生于新疆奎屯市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院于2007年8月7日作出了(2007)伊州刑初字第74号刑事判决，以被告人毛显国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月29日以（2007）新刑三核字第30号刑事裁定予以核准，并于2010年4月6日裁定将毛显国的刑罚自2009年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年3月5日裁定将刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯毛显国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯毛显国在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯毛显国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯毛显国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛显国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031月5月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1600号原告王付，农民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告周勇，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告王付诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转需要分别于2014年7月26日、8月25日向原告借款150000元，出具借条2张，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付借款150000元，承担本案诉讼费。被告周勇辩称：原、被告一起搞投资，被告共结欠原告15万元属实，被告已还款2万元、1.5万元、2万元和价值1万元的酒，请求从总额中扣除。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款150000元，被告分别于2014年7月26日、8月25日向原告出具了金额为50000元、100000元的借条各一张，分别载明：“今借到王付人民币伍万元整。（￥50000）周勇2014年7月26”、“今借到王付人民币拾万元整。（￥100000）周勇2014年8月25号”。此后，经原告索要，被告未能给付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，并主张于2014年8月8日、2015年8月30日分别向原告还款2万元、1.5万元，提供了银行业务回单予以证明。原告对此予以认可，但提出该款是被告还其他款项或利息，与本案无关，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某当庭证实其与原、被告均系朋友关系，2016年春节前其为原、被告协调双方经济纠纷，被告认可数额为15万元，被告说还过款的，还的是利息，不知道多少。被告还主张2015年5、6月份还给原告2万元、价值1万元的酒，原告对此不予认可，双方均未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，对被告向原告借款150000元的事实予以确认。原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，证人朱某虽证实被告还利息，但对双方如何约定及具体数额均不知情，原告提出被告还款35000元是双方其他经济往来和还利息，得不到相关证据证明，故对被告所还35000元应从借款总额中予以扣除。被告应再给付原告借款115000元。对被告主张的还款2万元及价值1万元的酒，原告不予认可，被告亦无证据证明，故不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王付支付借款人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年六月十日书记员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执142号申请执行人：陈宗芬，女，汉族，住四川省什邡市。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行陈宗芬申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的2100.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人陈宗芬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈宗芬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的陈宗芬2100元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人陈宗芬2100元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初8124号原告桑玲淋，女，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室，现住厦门市思明区。委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告徐宁，女，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。原告桑玲淋与被告徐宁房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告桑玲淋于2016年6月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桑玲淋撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑玲淋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告桑玲淋负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年六月二十七日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执176号申请执行人魏宝臣被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会申请执行人魏宝臣申请执行被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）洮福民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏宝臣于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会与申请执行人魏宝臣逐笔对账、核算后，被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会应支付给申请执行人魏宝臣欠款及利息45515.90元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）洮福民初字第766号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘奎忠二〇一六年六月九日书记员  何秋毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1789号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告刘春林，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘春林供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执618号申请执行人张殿勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人任旭丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初775号民事调解书已经发生法律效力，确定被告任旭丽于2016年5月25日给付原告张殿勇借款本金210000元。案件受理费4450元减半收取、即2225元由被告任旭丽负担。逾期被告任旭丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张殿勇向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张殿勇向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2016）黑1084民初775号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2253号原告刘某被告李甲原告刘某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孟丹、被告李甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一子李乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，后期与被告经常因为琐事争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系；请求判令原告与被告离婚;婚生子由原告抚养。被告李甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告XXXX年X月X日登记结婚，婚生一子李乙（XXXX年X月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年2月26日来院起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ： 马 静代理审判员 ：宋奕嬴人民陪审员 ：年晶晶二〇一六年六月三日书 记 员 ：李弘雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1666号罪犯李福林，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月9日作出(2010)吴刑二初字第0238号刑事判决，认定被告人李福林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人李福林退出违法所得人民币二十二万四千元予以没收。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李福林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李福林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年5月、2016年2月两次获监狱表扬，悔改表现突出。没收财产200000元中履行了110970.26元，未履行部分终结执行。违法所得224000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市吴中区人民法院（2011）吴执字第358号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李福林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李福林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初476号原告裴**，女，1981年12月23日生，汉族，忻府区人。被告张**，男，1980年8月28日生，汉族，忻府区人。原告裴**与被告张**离婚纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告裴**于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告裴**撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告裴**负担。审判员  曹国华二〇一六年六月十日书记员  胡利卿
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初827号原告马某某，女，汉族，1980年6月29日出生，农民，住蒲城县尧山镇。委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，1971年9月11日出生，农民，户籍地甘肃省庆阳县，住蒲城县尧山镇。原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张润正到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告2000年初经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，系被告入赘到原告家。2002年6月23日生育一子，取名马某某。婚初夫妻感情不错，但随着与被告相处时间的增加，发现被告思想自私、行为放纵，不关心原告和孩子的生活，挣钱只顾自己花费。被告自2015年2月份离家外出打工后，夫妻之间就断绝信息往来，处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子马某某由原告抚养，被告承担抚养费300元至孩子独立生活为止；被告依法负担诉讼费。被告马某某未到庭亦未答辩。本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，婚生子马某某由谁抚养有利于孩子的成长。原告马某某提供的证据有：1、原、被告结婚证书，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的残疾证书复印件，证明原告系聋哑人的事实；3、证人麻某某、杨某某的当庭证言，证明原、被告长期分居的事实。被告马某某未提供证据。经开庭审查，原告马某某提供的证据1、2，系国家有权机关颁发，本院予以确认；证据3，能够证明原、被告长期分居的事实，本院结合其他证据事实，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原、被告于2000年初经人介绍相识，同年11月6日依法办理结婚登记。系男到女家生活。2002年6月23日生育一子，取名马某某，现就读于上王镇初级中学。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年2月，被告离家外出打工，双方分居生活至今。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续时间长，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因被告经常外出打工，夫妻之间缺乏沟通，致双方感情出现裂痕，只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，仍有和好可能。对原告马某某的离婚请求，应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月十六日书 记 员  薛 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督436号申请人苏进宣,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人苏进宣的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督436号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督436号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督436号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人苏进宣承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执260号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。负责人：陈海光，该行行长。委托代理人：莫俊兴，男。被执行人莫本龙，男，汉族，住怀集县。被执行人马珊，女，汉族，住怀集县。被执行人黄仕源，男，汉族，住怀集县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人莫本龙、马珊、黄仕源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人莫本龙、马珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息共人民币55187.32元，并按《小额借款及担保合同》约定的利率计付从2014年8月7日起至本判决确定的还款日止的利息给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1178元、执行费。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向法院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫本龙、马珊、黄仕源发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信相关部门进行查询，依法查封了被执行人马珊的存款，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。本院认为：依法向交警、工商、国土、房管、银信相关部门进行查询，依法查封了被执行人马珊的存款，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。鉴于此情况，案件短期内难以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1224执260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一六年六月三十日书 记 员  黄东明
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02747号申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地鄂尔多斯市。负责人马晓宇，系该行行长。委托代理人李军，系该行职工。被执行人裴风连,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折新宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王志清，职务董事长。关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第451号公证执书，被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息10.480901万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人裴风连所有的汉兰达小型越野车一辆。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第451号公证执书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  越伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3971号原告:杨思秀,女,1955年9月13日出生,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150025903802688M）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道1131号2-2、3-2、1137号。代表人：张芒，公司经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:魏加富,男,1955年4月1日出生,汉族。委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。本院在审理原告杨思秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、魏加富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨思秀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思秀向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨思秀撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半），由原告杨思秀负担。审判员  何启川二〇一六年六月二十一日书记员  谭茗月
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初18号原告卢社喜委托代理人李亚红、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。被告李小强原告卢社喜与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卢社喜诉称：被告李小强分别于2013年7月14日和2013年7月18日向原告卢社喜借款200000元及100000元，两次借款，双方均约定月息4分。2013年10月20日，被告归还了2013年7月18日借款10万元的本金5万元并支付了6000元的利息，之后再未支付。原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金共计250000元，承担从借款之日至起诉之日的利息116000元，并按年利率的24%承担至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。被告李小强未答辩、未提供证据、未出庭。审理查明：2013年7月14日，被告李小强向原告卢社喜借款200000元，为其出具借条一张，载明：“今借到卢社喜人民币现金贰拾万元整（200000）。借款人：李小强。月息4分。2013.7.14”。2013年7月18日，被告李小强再次向原告借款100000元，为其出具借条一张，载明：“今借到卢社喜人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：李小强。2013.7.18”。借款后，被告李小强于2013年10月20日偿还借款本金50000元并支付利息6000元。现原告卢社喜诉至本院，要求依法判令被告偿还借款共计250000元，承担从2013年7月18日起至起诉之日的利息116000元，并按月息2分承担利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小强从原告卢社喜处借款300000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告李小强已还本金50000元，现原告卢社喜要求其偿还剩余借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告卢社喜要求被告李小强支付利息的问题，2013年7月14日被告李小强向原告卢社喜借款200000元时，原被告双方约定月息4分，该约定超出了年利率的24%，故被告李小强对该笔借款应按月息2%支付利息。本案审理时，原告自认被告于2013年10月20日已偿还2013年7月18日借款100000元的借款本金50000元及利息6000元，对已偿还本金50000元，本院予以认定。对于该50000元本金是偿还100000元借款本金的诉称，因违背交易习惯，本院认定该50000元本金及6000元利息是偿还200000元借款的本金及利息。综上，对于200000元的借款，截止本案起诉之日即2015年12月30日，被告李小强应支付利息84000元（200000元2%3个月+150000元2%26个月-6000元）。被告李小强还应以150000元为基数，按月息2%支付2015年12月30日至实际还款之日的利息。2013年7月18日被告李小强向原告借款100000元，被告李小强出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告就该笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效之日起三十日内支付原告卢社喜借款本金250000元。二、被告李小强于本判决生效之日起三十日支付原告卢社喜2013年7月14日至2015年12月30日的利息84000元，并以150000元为基数，按月息2%支付2015年12月31日至实际还款之日的利息。三、驳回原告卢社喜的其他诉讼请求。本案诉讼费6790元、公告费580元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一六年六月二十日书记员沈名洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3688号罪犯陈鹏，男，1958年5月18日出生，汉族，山东省兖州市人。现在江西省洪城监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出(2006)鲁刑一终字第140号刑事裁定，认定陈鹏犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）鲁刑执字第831号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以(2011)洪刑执字第5110号、(2013)洪刑执字第4851号、(2014)洪刑执字第7025号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年七个月二十天、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年一个月十天,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年11月14日起至2021年9月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1242号之一原告谭二军。被告彭浪。被告黎爽。本院受理原告谭二军与被告彭浪、黎爽民间借贷纠纷一案一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二〇一六年六月六日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初277号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人李元恒，该公司职员。委托代理人邢荣军，该公司职员。被告吴广军，农民。被告刘金娥，农民。被告吴广仲，农民。被告赵玉秀，农民。原告东光县信用联社股份有限公司与被告吴广军、刘金娥、吴广仲、赵玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告吴广军、到庭参加了诉讼，被告刘金娥、吴广仲、赵玉秀经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴广军于2014年4月14日签订个人借款合同，合同约定：被告吴广军向原告借款80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月14日至2016年4月13日；贷款利率为11.275‰，还款方式为按月结息，到期后利随本清；同日，原告与吴广仲签订保证合同，约定该笔借款由吴广仲承担连带保证责任。吴广军与刘金娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，刘金娥应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。赵玉秀与吴广仲系夫妻关系，该保证债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由吴广仲和赵玉秀共同承担连带责任。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款后未支付过利息，根据借款合同约定，提前解除借款合同，被告吴广军偿还借款本金并支付相应的利息，刘金娥、吴广仲、赵金秀承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费及保全费。被告吴广军辩称：借款发生后偿还过一年的利息，具体数额忘记了，但是没有证据提交，其余三被告在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的东光县联社农信借字（2014）第28312014978426号个人借款合同、东光县联社农信保字（2014）第28312014564839号保证合同、018084743号借款借据、农户短期借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、被告吴广军、刘金娥、吴广仲的身份证复印件及被告吴广仲与赵玉秀的户籍证明各一份所证实。本案在审理过程中，因原、被告意见不一致，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保��合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款本金，被告吴广军应按合同约定偿还本金并支付利息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款。被告吴广军主张偿还过一年的利息，但未提交相关证据，且原告否认，本院不予支持。被告吴广军未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求解除合同，被告吴广军提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。刘金娥与吴广军系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，刘金娥应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。吴广仲作为吴广军借款的保证人，应对吴广军借款承担连带责任。对原告要求刘金娥、吴广仲承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。赵玉秀与吴广仲系夫妻关系，但根据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。赵玉秀对吴广仲所担保之债不应承担连带责任，对原告要求赵玉秀对该笔借款承担连带责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吴广军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告刘金娥、吴广仲对该笔借款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴广军、刘金娥、吴广仲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二○一六年六月十六-日书 记 员  王吉凯
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初933号原告山丹县清泉镇南湖村六社。代表人武祥，该社社长。委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告赵兴龙，男，山丹县居民。原告山丹县清泉镇南湖村六社与被告赵兴龙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告山丹县清泉镇南湖村六社于2016年6月20日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山丹县清泉镇南湖村六社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山丹县清泉镇南湖村六社承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年六月二十日书记员  孙彩霞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民��613号原告：张立亮，男，1970年9月20日生，汉族，个体，高青县人，住高青县。被告：史文富，男，1975年4月24日生，汉族，高青县人，住高青县。原告张立亮诉被告史文富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立亮到庭参加诉讼。被告史文富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立亮诉称：2014年11月29日,被告史文富从我处购买福田牌三轮车一辆,当时被告由于资金不足,欠我4000.00元,给我出具欠条一份。但被告不讲信用，至今不偿还该欠款。为此，请求法院依法判令被告史文富偿还欠款4000.00元并承担本案诉讼费用。被告史文富未作答辩。经审理查明，被告史文富从原告张立亮处购买三轮车一辆，因购车款不够，��原告张立亮出具欠条一份。欠条载明，被告史文富欠原告张立亮4000.00元。上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，被告史文富为原告张立亮出具欠条一份，能够证实史文富欠张立亮购车款4000.00元。故对原告张立亮要求史文富偿还4000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告史文富经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史文富于本判决生效之日起三日内偿还原告张立亮购车款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告史文富负担。本判决为终审判决。审判员  蔡健二〇一六年六月十日书记员  董茜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执237号之二申请执行人唐山市海港顺丰商贸有限公司，住所地唐山海港开发区隆盛小区114楼4门601室。法定代表人柴瑞恒，经理。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被执行人北京华威科科贸有限公司，住所地北京海淀区交大东路60号大隐名座4号楼3A10室。法定代理人杨柳科，董事长。本院在执行唐山市海港顺丰商贸有限公司与北京华威科科贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人北京华威科科贸有限公司暂无财产可供执行，且申请人唐山市海港顺丰商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2015）冀民二终字第14号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宗 群执行员 杜聚国执行员 王贺明二〇一六年六月十七日书记员 何 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执897号之一申请执行人初相潭，居民。被执行人范永刚，居民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2162号民事判决书向本院申请执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第2162号民事判决书书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月十日书记员 韩志杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李商初字第140号原告广陵区头桥龙凤大酒店，住所地扬州市广陵区头桥镇双桥。经营者王春龙。委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告李广顺。原告广陵区头桥龙凤大酒店诉被告李广顺餐饮服务合同纠纷一案，因原告逾期未交案件受理费，依照《国务院》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张笑梅代理审判员  谭清丽人民陪审员  盛静安二〇一六年六月六日书 记 员  刘晓欣
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3083号原告：南通中南世纪花城投资有限公司,住所地南通市世纪大道1号花城售楼处三楼。法定代表人陈锦石，董事长。被告：李佳星，男，1982年5月30日生，汉族，住南通市通州区。原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告李佳星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告南通中南世纪花城投资有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张正鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  施 展
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执15号申请执行人詹术芸，男，1973年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹术芸申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹术芸、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹术芸、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意��执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第914号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  冉 茂
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初932号原告胡海，男，汉族，生于1966年7月26日。特别授权委托代理人徐显清（原告胡海之妻），汉族，生于1966年1月9日。委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，生于1952年10月8日。特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告何建珍（又名何淋），女，汉族，生于1967年10月17日。被告吴登勇，男，汉族，生于1986年12月27日。本院于2016年3月7日立案受理了原告胡海诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，被告ＸＸ申请追加何建珍、吴登勇为共同被告，本院予以准许并通知何建珍、吴登勇参加诉讼。本案依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡海的特别授权委托代理人徐显清及委托代理人唐强，被告ＸＸ的特别授权委托代理人全显翔，被告何建珍、吴登勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海诉称，被告因经营餐饮店需要，多次向原告购买冷冻活鲜产品，被告下欠原告2015年12月的货款10900元、2016年1月的货款27780元、2016年2月的货款28168元，共计欠款66848元。原告经多次催收未果，现起诉来院，要求被告给付货款66848元并从欠款之日起按人民银行贷款利率支付利息。被告ＸＸ辩称，欠款属实，但该欠款不是我的个人债务，而是我与被告何建珍、吴登勇合伙经营酒店时欠下的，应由我们三人按各自的出资比例承担责任。被告何建珍辩称，虽然我是合伙人，但我不清楚酒店的经营情况，欠条上没有我的签名，对原告的欠款也不清楚；被告ＸＸ是酒店负责人，应由ＸＸ承担责任，我不应承担责任。被告吴登勇辩称，我没有参与酒店管理，不清楚酒店的经营情况，是被告ＸＸ在经营管理，应由ＸＸ承担责任。经审理查明：2012年1月13日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《合资经营协议》，约定由五人共同出资经营遂宁市吉祥大酒店（后更名为船山区吉祥大酒店，以下简称吉祥大酒店）。2014年6月29日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《退股协议》，龙江、何云坤退出合伙。吉祥大酒店分别于2016年2月19日、2016年2月28日向原告出具领款单三份，分别载明“海鲜胡（本案原告）2015年12月12张（发货清单）计10900元，大写壹万零玖佰元，已核，会计李健（被告何建珍之夫），2016年2月19日。”、“胡海鲜（本案原告）2016年1月份19张计27780元，大写贰万柒仟柒佰捌拾元，已核，会计李健，2016年2月19日。”、“胡海鲜2016年2月1日—2月22日16张计28168元，大写贰万捌仟壹佰陆拾捌元，已核，会计李健，2016年2月28日。”另查明，吉祥大酒店的营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为ＸＸ，吉祥大酒店已于2016年2月25日注销。以上事实，有起诉状、原被告的身份证、吉祥大酒店的营业执照及准予登记通知书、《合资经营协议》、《退股协议》、发货清单、领款单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，虽然吉祥大酒店的登记经营者为被告ＸＸ，但吉祥大酒店实为被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同出资经营，被告ＸＸ与被告何建珍、吴登勇系实际经营者，因吉祥大酒店已注销，吉祥大酒店的债务依法应由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同承担。被告何建珍、吴登勇虽辩称未参与合伙经营，但据《合资经营协议》的约定，合伙人共担风险、共享盈亏、盈余按月分配，被告何建珍、吴登勇并未退伙，该债务发生在合伙期间，所以被告何建珍、吴登勇辩称不应承担责任的理由不成立。被告ＸＸ辩称应按各合伙人的出资比例承担责任，但依法律规定，合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，对内才应按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任，其辩解理由不成立。原告胡海与被告ＸＸ、何建珍、吴登勇虽未签订书面《买卖合同》，但原告事实上已向被告交付了货物，被告也予以接收，被告并向原告出具欠条（领款单），所以被告应向原告给付货款66848元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）。依照《中华人民共民法通则》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、何建珍、吴登勇于本判决生效后五日内向原告胡海给付货款66848元及利息。利息的计算方式为：1、以本金38680元为基数，自2016年2月19日起至本判决确定的本金给付之日止；2、以本金28168元为基数，自2016年2月28日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年六月八日书记员  舒献
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执305号之一申请执行人韩健，男，汉族，1982年8月18日生，住河南省扶沟县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人韩健与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1604号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执247号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇东风村。法定代表人尚海斌，任厂长。被执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。法定代表人郭志鹏，任主任。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉宝鸡市陈仓区海斌建材厂、宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂已停止生产，暂无现金偿还能力。本院依法扣划被执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心账户存款326647元（含案件执行费4400元），申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社领取借款本息322247元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）陈民初字第01619号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新志二〇一六年六月二十三日书记员  田迎利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平。委托代理人：马洪博被上诉人（原审原告）:韩琳莉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人韩琳莉保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告韩琳莉所有的辽M88V**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、商业第三者责任险20万元（含不计免赔）和车辆损失险（含车辆损失险不计免赔），保险期限自2014年11月4日至2015年11月3日。2015年10月4日，原告驾车在从吉林省抚松县返回沈阳的途中车底盘遭遇石头撞击行驶一段后，发动机熄火无法行驶。而后原告即向被告报险，原告车辆被拖至辽宁惠华汽车集团有限公司（一汽大众特约服务站）4S店维修，经维修店分解后确认，该车底盘受外物撞击后元宝梁受撞变形、下肢臂变形、油底壳有撞痕但未漏油、车底有明显撞痕、机油量正常，以上撞击都是新痕迹。发动机受损熄火原因应是外物撞击后机油泵齿轮变形，车辆行驶中链条脱落，供不上机油导致发动机受损。原告车辆因更换配件的费用高于更换发动车总承的费用。故更换了发动机共花费维修费25228元。此后原告找到被告要求按保险合同给予赔偿，被告以原告未采取正确处理方式导致发动机扩大损失为由不予赔付，故双方产生纠纷，原告起诉到法院。原审法院认为：原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发动机受损是因原告车辆油底壳被刮后未及时采取停车修理措施，而致使损失扩大属于免责范围的辩解，本院认为：第一，原告驾驶车辆行驶途中遭受意外撞击致使油底壳受损，机油泵齿轮变形，行驶途中链条脱落，供不上机油导致发动机受损，这是一个渐进的过程，原告车辆遭受撞击后并未马上熄火，也未有出现漏油情况，故而原告认为无大碍，而继续行驶，并无过错。被告要求原告在发动机油底壳被刮后应即刻停车修复，这对于一个非专业修理人员来讲未免过于苛刻，一般常人也无法做到；第二，即便如被告所辩称的发动机损坏是因原告原因造成扩大损失，属于免责条款的范畴，那么被告在原告投保时亦未将该免责条款向原告明示，庭审中及庭审后被告均未能提供向原告告知免赔条款的相关证据，故该免责条款亦不产生效力。综上，对于被告以原告原因造成扩大损失属于免责事由不予赔偿的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险���》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后20日内给付原告韩琳莉修车费人民币25228元；二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人车辆发动机受损系其自行人为造成，属于扩大损失，不应由上诉人承担赔偿责任，只同意赔偿上诉人的定损金额1929元，请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人修车费1929元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韩琳莉答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人车辆发动机受损系其自行人为造成，属于扩大损失，并未提供充分证据证明。被上诉人提供修车结算单、修车发票等证明修车损失已实际发生，上诉人主张按其定损额赔偿没有法律依据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定��序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执194号申请执行人李富林，男，汉族，1987年8月27日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人李富林申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李富林于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟