wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523行审18号申请执行人新县国土资源局。法定代表人杨华文，该局局长。被执行人新县宝顺丰石材厂。法定代表人丁大宝。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县宝顺丰石材厂行政处罚一案作出的新国土罚字（2015）90号行政处罚决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）90号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）90号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  张刚助理审判员  徐虎二〇一六年六月六日书 记 员  黄龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执806-2号申请执行人：刘永生。被执行人：高伟。申请执行人刘永生与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月17日作出（2015）东民一初字第3668号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘永生于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书内容将借款本金143600元及利息（利息以借款本金143600元为基数，自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担诉讼费3172元及案件执行费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将查封的登记在申请执行人名下属被执行人所有的鲁L004**号牌轿车扣押，正在评估拍卖中，因财产处置周期较长可暂时终结本次执行程序，或待发现被执行人有其他可供执行财产时随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执806号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年六月二十三日书记员  周 聪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行审24号申请执行人铜陵市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码12340700677576298B。法定代表人王友贵，该局局长。委托代理人章吟，该局××科副科长。被执行人广东筑龙涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人周华晓，该××经理。申请执行人铜陵市公共资源交易监督管理局以被执行人广东筑龙涂料有限公司逾期未履行督字（2015）30号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，在审查过程中，铜陵市公共资源交易监督管理局以被执行人广东筑龙涂料有限公司主动履行罚款为由，于2016年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予铜陵市公共资源交易监督管理局撤回强制执行的申请。审判长 吴 群审判员 邱 林审判员 方 磊二〇一六年六月二十日书记员 祝明钰附相关法律条文：最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条--裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更333号罪犯胡承涛，男，汉族，1993年6月10日生，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2013年4月22日作出﹝2013﹞当刑初字第00077号刑事裁定，以被告人胡承涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年二个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡承涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡承涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡承涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡承涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终434号上诉人（原审原告）周晓明，男，汉族，住桃江县桃花江镇资江路。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）赵立坤，男，汉族，住桃江县高桥乡石井头村。委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘艳，女，汉族，住桃江县桃花江镇文化路。上诉人周晓明、赵立坤与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2016年1月12日作出（2015）桃民二初字第607号民事判决；宣判后，上诉人周晓明、赵立坤均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案；上诉人周晓明的委托代理人邹丽丽、上诉人赵立坤的委托代理人吴建新到庭参加了诉讼。被上诉人刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年6月7日赵立坤向周晓明借款70000元，并出具了借条，赵立坤借款后一直未予偿还。赵立坤与刘艳系夫妻关系，双方于2006年2月23日登记结婚，2014年3月11日登记离婚，并于2015年5月11日登记结婚。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，赵立坤向周晓明立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵立坤借款后，没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故周晓明要求赵立坤偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周晓明诉称，双方口头约定了月利息为3分，但赵立坤不予认可，且周晓明未向法院提供有效证据予以证实，故周晓明要求赵立坤支付利息的诉讼请求不予支持。赵立坤辩称，该笔借款不是其本人所借，且已经偿还，但并未向法院提供证���予以证实，对其该项主张不予支持。赵立坤称该笔借款已过诉讼时效，但双方就该笔借款未约定借款期限，亦未约定逾期还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条至规定，借款人可以随时返还，故赵立坤称该笔借款已过诉讼时效的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。赵立坤与刘艳系夫妻关系，双方于2006年3月23日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，赵立坤、刘艳应承担共同还款责任，故周晓明要求赵立坤和刘艳共同还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、由赵立坤、刘艳于判决生效之日���十日内共同偿还周晓明借款本金70000元；二、驳回周晓明的其他诉讼请求。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由赵立坤、刘艳共同负担。周晓明、赵立坤均不服原审判决，其中周晓明上诉称：原审法院未支持周晓明要求赵立坤、刘艳支付利息的请求不当。2007年6月7日，赵立坤向周晓明借款本金70000元，并由赵立坤出具了借条，双方约定月息3分，赵立坤当时要求周晓明自己写上，以免忘记。之后，赵立坤按照双方的约定陆续向周晓明支付了22500元利息，周晓明收到赵立坤给付的利息时还向赵立坤出具了条据，因此，周晓明请求二审法院支持其上诉请求。赵立坤答辩称：1、周晓明的诉讼请求已超过诉讼时效。2��赵立坤偿还的22500元是本金，而不是利息。因此，请求二审法院驳回周晓明的诉讼请求。赵立坤上诉称：1、周晓明要求赵立坤、刘艳偿还借款的请求已超过诉讼时效。2007年6月7日赵立坤向周晓明借款70000元，未约定还款时间，之后周晓明多次要求赵立坤偿还借款，赵立坤未全部偿还借款。从2010年开始，周晓明未再向赵立坤主张权利，其请求已超过诉讼时效。2、周晓明在原审诉称赵立坤已偿还22500元，原审判决未予认定该还款事实。因此，原审判决认定事实错误，周晓明的请求已超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回周晓明诉讼请求。周晓明答辩称：1、从2007年7月开始，赵立坤陆续偿还周晓明部分利息22500元，周晓明向赵立坤出具了收据，赵立坤所述偿还了本金不属实。2、周晓明的诉讼请求没有超过诉讼时效，请求二审法院支持周晓明的诉讼请��。刘艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明：赵立坤向周晓明偿还了22500元；本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：周晓明主张双方对本案借款有利息约定，自认赵立坤向其支付了22500元借款利息，并向赵立坤出具了利息收据。赵立坤虽对此予以否认，强调22500元是偿还的借款本金而不是利息，但既没有提供相反的证据予以证实，也没有提交周晓明向其出具的利息收据；同时，赵立坤与周晓明之间并无特殊关系，其长期借用周晓明巨款而不支付利息，这不符合常理。因而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定和常理，应认定赵立坤向周晓明给付的22500元系利息的主张成立。因利率标准和利息结算期限没有相应的证据予以证实��应视为赵立坤应当向周晓明给付的利息已经结算完毕。双方在借条上没有约定归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周晓明可以随时要求赵立坤归还借款，没有超过诉讼时效。原审判决虽然对上述22500元的性质和处理未予明确表述欠妥，但最终的实体处理并无不当。因此，周晓明、赵立坤的上诉理由均不能成立，对各自的上诉请求均应不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由周晓明负担1550元，由赵立坤负担1550元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  彭 青审判员  刘文煜��〇一六年六月十日书记员  崔 佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初866号原告宗某生，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告安徽国强置业有限公司，住所地涡阳县东环南路东侧，组织机构代码59017565-1。法定代表人朱其江，总经理。委托代理人马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告宗某生诉被告安徽国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁中华、被告委托代理人马良景到庭参加��讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，被告向原告收取购房定金20万元，后因双方就合同的具体条款未能达成一致意见，未签订购房合同，原告要求被告退还购房定金未果，为此原告诉至本院，请求判令被告双倍返还定金20万元及利息。被告辩称，房屋正常施工销售中，原告预缴的定金系被告项目的工程款，原告交付定金后拒绝签订房屋买卖合同，无权要求返还定金。经审理查明，2013年7月28日被告出具了收据一份，内容为“交款单位：宗某生（11#101、102、115、116），收款方式：现，人民币：贰拾万元整，收款事由：购房定金，2013年7月28日”。上述房屋办理了建设工程规划许可证（建字第3416212013000005号）、建设工程许可证（341621201302040201号）及商品房预售许可证（2013-05号）。上述事实，有经过庭审质��的收据、建设工程规划许可证、建设工程许可证及商品房预售许可证等证据予以证实。本院认为，被告举证“脚手架承包合同、劳务分包合同”及收条用于证明燕艳以宗厚国名义承包本案被告的工程，并用工程款购房。但该合同第二条第3项约定为“乙方（宗厚国）联系售房的，甲方（本案被告）用售房款全额支付工程款”，收条中记载的亦为“买房用”。综上，即使本案定金系该工程款支付，也系工程合同中甲乙双方约定给付工程款的支付方式之一及购房定金的来源及交付方式，并非被告主张的使用60%工程款用于购房的证明目的，故该证据与本案不具有关联性。被告虽举证了商品房认购书，但其陈述了不确定是本案原告或燕艳签名捺印，经本院释明后其亦表示不申请鉴定，故对该证据本院不予认定。双方对收据上记载的内容系认购、预购、预定商品房的事实均无异议，结合收据上并未对商品房价款、总价款、付款方式及付款时间等与商品房买卖合同有关的主要事项进行约定，该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告虽举证了收据中所列房屋的房产证、被告与他人同期签订的商品房买卖合同用于证明本案系因原告个人原因未签订购房合同及原告未举证证明双方协商涉及购房的主要条款。但该证据不能证明原被告系因何原因导致商品房买卖合同未能订立，同时原告也未举证相关证据，因此不能认定商品房买卖合同未能签订系因当事人一方原因导致，该事由应为不可归责于本案任何一方当事人，故被告收取的20万元定金依法应予返还，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽国强置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告宗某生购房定金20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交但不应负担的案件受理费4300元，于本判决生效后予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年六月二十日书记员  陈 昊
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初328号原告孙广明，男，汉族，1985年1月3日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告孙广明与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙广明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙广明的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙广明负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初163号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金某某在��路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月29日19时许，被告人金某某无证酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车，由宣城市区开元小区往宣城市区大唐小区方向行驶，当车行驶至宣城市区澄江路与双塔路交叉口路段处，被民警查获。后被告人金某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为95.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人金某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本���出具《社区影响评估意见书》，认为被告人金某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、人口信息表，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、呼气式酒精检测结果单、《社区影响评估意见书》，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第639号司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人杨某��的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚；被告人金某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人金某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人金某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规���，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年六月三日书记员 姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重��过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3723号起诉人：黄卫东，男，1974年3月2日出生，汉族，住址：江苏省宜兴市。2016年6月7日，本院收到起诉人黄卫东的起诉状，称：2012年10月17日13时许，徐大��在G25长深高速公路往福建方向2208公里+200米处与起诉人驾驶的沪Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成徐大国受伤、车辆损坏的交通事故。为此，起诉人支付沪Ｍ×××××轿车施救费1450元。沪Ｍ×××××轿车经保险公司定损为24165元。沪Ｍ×××××轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，该事故发生在保险期间内。为此诉请：判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付起诉人保险赔偿金25615元。同日，本院向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，要求其补交黄卫东为沪Ｍ×××××车主的信息、事故发生在湖州市吴兴区行政区划内等证明材料。2016年6月22日，本院收到起诉人提交的相关补充材料。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，因本案中的沪Ｍ×××××小型普通客车登记注册地在上海市，所涉的事故发生地“G25长深高速公路往福建方向2208公里+800米”在行政区域划分上位于湖州市长兴县境内，且亦无证据证明其运输目的地为湖州市吴兴区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄卫东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 芪??
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9412号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙穗玲，女，1975年8月9日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙穗玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,865.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,865.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1188号原告：浙江西贝虎特种车辆股份有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路629号。法定代表人：贾文良，董事长。委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：洛阳神都旅游开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城尚阁1幢2213。法定代表人：李若鹏，执行董事。原告浙江西贝虎特种车辆股份有限公司诉被告洛阳神都旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序��理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江西贝虎特种车辆股份有限公司的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告洛阳神都旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江西贝虎特种车辆股份有限公司诉称：2015年，被告向原告采购水陆两栖船，合同总金额为1062000元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告分两次向原告支付货款共计人民币849600元，尚欠15%的货款及质保金未付。现要求：判令被告支付原告货款人民币159300元及违约金（从2015年4月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告洛阳神都旅游开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年年初，被告向原告订购一批水陆两栖船，合同总价为1062000元，约定的交货时间为2015年2月19日前。付款方式约定为：合同签订后预付合同金额的30%，货到验收合格后付款至合同金额的95%，剩余5%质保期结束后全部付清。并约定，如被告未能按约支付货款的，应支付原告每日2000元的违约金。2015年2月12日，原告依约向被告交付货物。被告分别于2015年2月13日、2015年2月16日向原告支付货款人民币318600元、531000元。2015年3月11日，原、被告双方达成车辆改装协议，并对付款方式作出重新约定：改装车辆经被告验收合格后七个工作日内支付剩余的15%货款，剩余5%质保金按原合同执行，质保期从2015年2月15日起计算。嗣后，被告未能按约支付剩余货款，引起纠纷。以上事实，有原告提供的销售合同一份、收货回执单一份、收款通知三份、改装协议传真件一份、货物验收单传真件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告货款人民币159300元，事实清楚，证据充分。被告未能按约支付已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。原、被告双方约定：如被告未能按约支付货款的，应支付原告每日2000元的违约金。现原告主动要求调整违约金按月息2%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳神都旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江西贝虎特种车辆股份有限公司货款人民币159300元及违约金（从2015年4月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3486.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  王新吉二〇一六年六月十六日书 记 员  周 胜
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审4号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人汪常兵，男。被执行人徐正秀，女。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521115020号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人汪常兵和徐正秀于2007年10月10日在泸县立石镇民政办办理结婚登记，双方均系再婚，再婚前各有一子女。2008年6月5日，汪常兵和徐正秀违反法律法规，生育了第二胎子女，该生育行为不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》十四条关于生育第二胎子女的规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年4月20日作出泸县人口征决[2015]第510521115020号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521115020号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521115020号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年六月十六日书 记 员  魏文杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执562号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人刘鸿斌，男，1969年4月25日出生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘鸿斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第778号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第778号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1028号之二申请执行人叶志忠。被执行人郑银峰。被执行人吴玉良。申请执行人叶志忠与被执行人郑银峰、吴玉良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第305号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，执行标的为借款人民币1000000元并支付利息人民币500000元（2015年9月6日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付），诉讼费用人民币7320元。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人郑银峰所有的收入人民币51823.56元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币25409.56元。本院依法查封了被执行人郑银峰所有的位于建德市梅城镇环城西路3幢106室的房屋和被执行人吴玉良所有的位于建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1204室的房屋；依法冻结了被执行人吴玉良所有的在杭州紫金包装有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求对上述财产予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十七日书 记 员  方铖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执346号申请执行人：彭素侠，女，1963年7月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：郑法召，男，1977年8月10日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人彭素侠与被执行人郑法召民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十九日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执428-2号申请执行人金乡县农村信用合作联社。法定代表人聂磊，理事长。被执行人王夫香，农民。被执行人周长好，农民。被执行人卢海燕，农民。本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人王夫香、卢海燕、周长好金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王夫香、卢海燕、周长好确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2015）金商初字第361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  王明伟执行员  张亚东二〇一六年六月十六日书记员  邵 珍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3086号原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，住所地承德市开发区南山中路负责人许沛，职务经理。委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号负责人姜跃利，职务经理。委托代理人林明原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司于2016年6月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员马福英独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的委托代理人杨珖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司诉称，原、被告于2015年8月18日签订了车辆保险合同，原告为车号为冀HAD1**小型客车投保了车辆损失险，保险金额为175600.00元。保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日。2015年12月1日13时，沈振存驾驶车牌号为冀F856**号普通摩托车，由南向北行驶至滦平县巴克什营镇花楼沟村朱家沟路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧滑与相对方向朱杰驾驶的原告所有的车牌号为冀HAD1**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定沈振存负事故全部责任，朱杰无责任。后原告向被告提出索赔申请，被告拒绝支付保险金。请求被告向原告支付车辆修理费20880.00元。原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》，证明原告车辆因交通事故受损的事实；证据二，保险单，证明原告与被告存在保险合同关系，原告投保了车辆损失险及不计免赔；证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及修理发票，证明受损车辆经被告估损，并经修理，支付修理费20880.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险同时有不计免赔险，发生交通事故时是在保险期限内，我公司根据保险合同的约定对合理部分给予赔偿。因被保险人无责，我司只承担交强险无责赔偿部分。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交证据。原告提交的证据，被告均无异议，本院确认有证明力。通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2015年8月18日签订了车辆保险合同，原告为车号为冀HAD1**小型客车投保了车辆损失险，保险金额为175600.00元。保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日。2015年12月1日13时，沈振存驾驶车牌号为冀F856**号普通摩托车，由南向北行驶至滦平县巴克什营镇花楼沟村朱家沟路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧滑与相对方向朱杰驾驶的原告所有的车牌号为冀HAD1**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队对该事故作出《道路交通事故认定书》。认定沈振存负事故全部责任，朱杰无责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行评估确定修理费金额为20880.00元，原告向承德腾飞轿车修理有限责任公司支付修理费20880.00元。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司存在保险合同关系，原告已经履行缴纳保费的义务，在投保车辆发生保险事故时，保险人理应按照保险合同约定赔偿。原告车辆损失经双方确认金额为20880.00元，本院予以确认。被告以被保险车辆驾驶人无责主张只承担交强险无责赔偿责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司支付车辆修理费20880.00元。案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由被告负担。退回原告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司案件受理费161.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一六年六月二十二日书记员  刘 蕊
武威铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7102民初字第101号原告马国海。原告马永山。二原告委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。被告武威华夏城建筑材料有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南西叉路口。法定代表人杨秀花，该公司经理。委托代理人李金龙，该公司员工。原告马国海、马永山与被告武威华夏城建筑材料有限公司（以下简称华夏城建筑公司）公路货物运输合同一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日、2016年6月24日二次公开开庭进行了审理。原告马国海、马永山及其委托代理人黄鹏飞、被告华夏城建筑公司委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国海、马永山诉称:2014年7月，马国海、马永山经华夏城建筑公司加气块销售经理徐建章介绍，与被告华夏城建筑公司达成拉运加气块口头协议，协议约定，由原告将被告生产的加气块运送到被告指定的地点，运费按块数和路途远近进行结算。从2014年7月至2015年7月，原告共计为被告运输加气块326车，被告累计应付原告马国海、马永山运费168400元，被告仅支付28000元，余款140400元至今未付，原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告华夏城建筑公司给付原告马国海、马永山运费140400元。被告华夏城建筑公司辩称：拖欠原告马国海、马永山运费属实，但具体数额还需要进一步核对，原告在拉运过程中有部分砖块损坏，损坏部分的损失应从货款中扣除。拖欠的原因是公司经济困难，暂无支付能力。经审理查明:2014年7月，马国海、马永山经华夏城建筑公司加气块销售经理徐建章介绍，与被告华夏城建筑公司达成拉运加气块口头协议，协议约定，由原告将被告生产的加气块运送到被告指定的地点，运费按块数和路途远近进行结算。其中运送距离在30公里内每车运费按450元结算；古浪、蔡旗、永昌运送距离在50至80公里范围内的，运费每块按1.8元计算；冰沟河工地运费每块按2.8元结算。原告每次每车拉运的加气块的出库单均由被告华夏城建筑公司的财务会计张静、保管员王鹏山、杨长山签字确认。从2014年7月至2015年7月，原告共计为被告运输加气块326车，被告累计应付原告马国海、马永山运费168400元，被告仅支付28000元，尚欠140400元未付。被告华夏城建筑公司成立于2013年11月15日，工商登记的自然人股东为杨秀花、李开学，法定代表人为杨秀花，实际经营管理人和负责人为李飞雁。杨秀花系李飞雁妻子，李开学系李飞雁父亲。上述事实，有原告提供的销货清单、销售清单、证人证言、原告的当庭陈述、被告的辩称、本院依法调取的工商登记材料和电话录音等证据证明属实。本院认为，原、被告之间达成的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照公平、诚实信用原则全面履行合同义务，依法行使合同权利。原告马国海、马永山根据合同的约定实际履行了自己的承运义务，被告华夏城建筑公司未按合同约定及时支付原告运费，使原告的合法权益不能得到及时实现，应承担违反合同的民事责任。原告要求被告给付140400元运费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，应当予以支持。被告华夏城建筑公司未在本院指定的期限内提交有效证据支持其辩解意见，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告武威华夏城建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国海、马永山运费140400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元,减半收取计1559元，由被告武威华夏城建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 玺二〇一六年六月二十四日书记员 赵晓楠
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3250号上诉人（原审被告）：唐山申唐不锈钢制品有限公司，住所地：唐山开平区唐陡路栗园村西。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人：屈长存，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会，住所地：唐山市开平区栗园镇栗园村内。法定代表人：刘凤桐，该村委会主任。委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。上诉人唐山申唐不锈钢制品有限公司与被上诉人唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告自2001年至2009年，先后签订了七份土地租赁协议，分别为2001年4月23日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地50亩，租赁期限为40年，租赁费为每年200000元，自2012年至2015年拖欠租赁费800000元；2001年8月29日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地38.1亩，租赁期限自2001年7月23日至2031年7月31日，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费304800元。2001年12月签订占地协议书一份，租赁期限为30年。租赁期限自2002年4月15日至2032年4月15日，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费216000元；2003年3月11日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地64.17亩，租赁期限自2003年至2012年，租赁费为1000元／亩。2005年将其中的15.66亩的租赁费更改2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费79830元；2006年2月1日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地6亩，租赁期限自2006年2月1日至2023年1月31日，租赁费为12000元／年，并约定逾期交纳租赁费支付滞纳金0.3‰，自2012年至2015年拖欠租赁费48000元；产生滞纳金21024元。2009年1月1日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地10.456亩，租赁期限自2008年1月1日至2023年12月31日，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费83648元；2009年8月5日签订的土地租赁协议书一份，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费816800元。上述租赁费及滞纳金合计2370102元。一审法院认为：原、被告双方所签订的土地租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行各自义务。原告已履行了将集体土地使用权租赁给被告使用的义务，被告应按合同约定履行支付土地租赁费等费用的义务并承担违约责任。原告请求被告支付土地租赁费等合理部分本院予以支持，被告所辩无事实依据部分本院不予采纳。原告请求支付租赁费的利息，不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、由被告唐山申唐不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会土地租赁费2349078元，滞纳金21024元，合计2370102元。二、驳回原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29477元减半收取14739元，诉讼保全费5000元由被告唐山申唐不锈钢制品有限公司担负。判后，唐山申唐不锈钢制品有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人在一审的诉讼请求第1项为“要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日拖欠的租赁费”，而一审法院判令上诉人给付被上诉人至2015年12月31日租赁费，超出被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人的诉讼请求超出诉讼时效。综上，请二审法院依法改判。被上诉人唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人在一审诉讼中提交的起诉状中事实和理由部分明确要求上诉人支付2012、2013、2014、2015年度的租赁费用，且在一审庭审中被上诉人已就此问题进行了更正，明确了诉讼请求中的2014年是笔误，实际应为2015年，并且被上诉人在一审中提交的证据亦证明被上诉人主张的租金的期间是2012年1月1日至2015年12月31日。被上诉人在一审诉讼中提交了发给上诉人的催款函及发函邮件回执，说明被上诉人每年都向上诉人主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29477元，由上诉人唐山申唐不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高贺莉审 判 员  沈 军代理审判员  董媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  边 琦
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初887号原告孔祥臣，男，汉族。被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会，住所地：茌平县温陈街道办事处温庄村。法定代表人：孔祥山，主任。原告孔祥臣与被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔祥臣到庭参加了诉讼，被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥臣诉称，请求人民法院依法判令被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会偿还所欠餐饮费用款8222.04元及利息（利息按本金8222.04元、月利率1%自1994年1月1日开始计算至欠款本息付清之日），让被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会承担本案的诉讼费用。被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告孔祥臣称其于1989年至1994年经营饭店期间被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会在其处就餐，被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会尚欠其餐饮费用8222.04元。原告孔祥臣在本院指定的举证期限内向本院提交了被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会于2002年12月20日向原告孔祥臣出具欠据1份，该欠据载明“证明孔祥臣.2002年12月19号结清承包费后余款8222.04元捌仟贰佰贰拾元零肆分茌平县温陈乡温庄村民委员会（印章）（孔）庆友2002年12月20号（孔）祥山2002.12.19号”。原告孔祥臣在本院指定的举证期限内还向本院提交了孔某于2016年5月17日出具的书面证明1份。原告孔祥臣与被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会因该笔餐饮费用的偿还问题发生纠纷，原告孔祥臣于2016年4月1日诉至本院。上述事实，有原告孔祥臣当庭陈述、开庭审理笔录、被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会向原告孔祥臣于2002年12月20日出具的欠据1份及孔某于2016年5月17日出具的书面证明1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会送达起诉状副本及开庭传票等法律手续，被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告孔祥臣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会向原告孔祥臣出具的欠据1份及孔某于2016年5月17日出具的书面证明1份，拟证明被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会拖欠原告孔祥臣餐饮费用8222.04元的事实，原告孔祥臣所提供的证据虽未经被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会当庭质证，但经本院审查，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会拖欠原告孔祥臣餐饮费用8222.04元未偿还的事实，原告孔祥臣与被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会之间权利义务明确，原告孔祥臣要求被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会偿还餐饮费用8222.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告孔祥臣要求被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会支付自主张权利之日起的利息，本院予以支持，对原告孔祥臣的其他利息请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥臣餐饮费用款8222.04元及利息（利息按欠款本金8222.04元、同期银行贷款利率自2016年4月1日开始计算至本院确定的还款之日）。二、驳回原告孔祥臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县温陈街道办事处温庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱振锋二〇一六年六月十二日书记员  李 杰
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第30号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人侯棋（户）；侯棋，男，汉族，1970年8月1日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]38号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人侯棋（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]38号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定侯棋（户）在重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社的房屋所占土地经市政府批准征收，但侯棋（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令侯棋（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]38号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]38号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 峤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3871号原告：台州市路桥厨士厨房设备厂，住所地台州市路桥区横街镇厨士路。法定代表人：项寿正，该公司总经理。委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所。被告：杭州身边超市有限公司，住所地杭州市江干区顺福路20号。法定代表人：潘清尉。本院在审理原告台州市路桥厨士厨房设备厂与被告杭州身边超市有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥厨士厨房设备厂撤回起诉。案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告台州市路桥厨士厨房设备厂负担。代理审判员  陈姗姗二〇一六年六月二日代书 记员  王盈莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初766号原告：广州某某某设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨某某，职务总经理。委托代理人：方霞，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。被告：深圳市某某某电子有限公司，住所地深圳市龙华新区（A分隔体）。法定代表人：张某。原告广州某某某设备有限公司诉被告深圳市某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方霞到庭参加诉讼，被告深圳市某某某电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月27日签订了2份《购销合同》（合同编号为WDH－HT20140164），约定被告向原告购买SW电子点焊机5台，单价14500元，合计金额为72500元,付款方式为月结30天。原告已经按照合同约定于2014年3月28日向被告交付了5台SW点焊机，且经被告验收合格后接收完毕，原告并于当天按合同的约定把增值税发票送至被告处，被告已确认收取了合同约定之货物和货款发票，承诺在收到发票后即可马上付款。但至今虽经原告多次催促，被告无故拒绝支付上述货款，故起诉，请求：1、判今被告向原告支付货款共计人民币72500元；2、判令被告向原告支付货款的利息（按每天万分之五计）至实际付清货款之日止（暂计至2015年12月18日利息为10838.75元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，也无提供证据。经审理查明：被告深圳某某某公司于2014年3月26日向原告某某某公司发来采购合同表示同意购买原告产品，交期要求是2014年3月28日，订单号：HW14032601。2014年3月27日，双方正式签订销售合同，合同编号为：NOWDH-HT20140164，约定被告向原告购买SW电子点焊机5台，单价14500元，总额合计72500元；付款方式：月结30天。根据合同约定原告于2014年3月28日向被告交付了5台SW电子点焊机，并将编号为NO.09407397的增值税发票送至被告处，被告也已确认收取了货物和货款发票，并承诺收到发票后即可马上付款，但被告无故拒绝支付上述货款，以上款项经原告多次追讨均无果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的采购合同（HW14032601）、销售合同（WDH－HT20140164）、销售合同（WDH－HT20140164）正本、广东增值税专用发票、销售出库单、发票收取回执、对账单、律师函及快递单妥投证明及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。现原告已按合同的约定向被告交付货物并出具发票给被告签收，已履行了合同约定的义务，被告收到货物后不付款，已构成违约，现原告要求被告支付货款合法有理，本院予以支持。关于利息问题，被告收取原告货物后无付款，构成违约，其应支付原告逾期收款的损失，由于双方在合同中对此没有约定，故该损失应为占用了原告的应收货款所产生的利息，被告应按合同约定从收到货物三十日后至全部货款清偿之日止支付货款利息给原告。原告主张利息按每日万分之五计算，折合年利率为18.25%，其主张过高，本院不予彩纳，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳市某某某电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72500元给原告广州某某某设备有限公司。二、被告深圳市某某某电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告广州某某某设备有限公司（利息以货款72500元为本金，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清全部款项之日止）。三、驳回原告广州某某某设备有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市某某某电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，公告费1000元由被告深圳市某某某电子有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月三十日书 记 员  林泽煌陈丽仪
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0506刑初60号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年8月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月1日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月24日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫E号小型轿车沿安阳市清风街由东向西行驶，行驶至与铁四路交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经血醇检验鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为168mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试报告单、被告人血样提取照片、安阳市公安局交通事故鉴定所2016030722血醇检验报告单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市交警支队出具的查获经过和执勤民警查获杨某某酒后驾车的执法录像、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的情况说明、安阳市公安局龙安分局出具的被告人杨某某无违法犯罪记录证明、被告人杨某某户籍证明等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为168mg／100ml，达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月13日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 敏二〇一六年六月十七日书记员 吉菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5530号原告陈明富，男，1952年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邓亚华，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。原告陈明富与被告邓亚华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈明富，被告邓亚华及其委托代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明富诉称，1994年3月25日，原告与重庆一建（集团）公司（以下简称一建公司）签订了《项目工程承包合同》，由原告组建工程项目部，集体承包西航培训楼工程。被告邓亚华在该项目部工作，后于1997年11月24日被辞退。因当时原、被告双方对被告是否属于项目集体承包人的法律关系认识不清楚，原告在1998年至2003年期间仍以奖金的形式向被告发放102520.35元工程项目利润。后经（2015）渝五中法民终字第03534号判决确认被告并非项目集体承包人，没有取得工程项目利润的法律依据，故原告的支付行为构成不当得利。现要求被告返还不当得利102520.35元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告邓亚华辩称，涉案工程系集体承包，原告仅是承包人代表人，被告系承包人之一。被告所领取的奖金系一建公司发放，原告并非适格的诉讼主体。本被告于1998年起调离西航培训楼工程项目部，因奖金的产生和发放具有滞后性，本被告在此之后所领取的奖金系在职期间应得报酬的继续发放，而非原告所称的项目利润。同时原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年3月25日，陈明富与一建公司签订了《项目工程承包合同》，由原告组建工程项目部，并担任项目部经理，集体承包西航培训楼工程。合同约定：项目部经理在项目承包期内有按规定的用人用工权，对项目职工的工资、奖金、津贴等在公司授权范围内有分配权，对职工发放的奖金计入工程成本。合同还约定：工程竣工决算后，项目部依据工程成本降低率的大小计提承包奖。邓亚华系该工程的项目部成员，并在该项目部工作。1998年初，邓亚华从西航培训楼工程项目部离开。审理中，陈明富举示5份领条、便笺拟证明其于1998年至2003年期间通过利润奖、过年奖等奖金的形式向邓亚华预先发放了工程利润102520.35元。邓亚华对其中无签名及日期的证据不予认可，仅确认收到部分款项，但认为该款项系在职期间应得报酬的补发，且系一建公司发放，并非陈明富预发的工程利润。另查明，西航培训楼工程于1999年5月18日办理竣工交验。截止2007年6月，陈明富从一建公司领取工程承包兑现奖金累计3203450元。2011年11月14日，重庆市第一中级人民法院判决一建公司支付陈明富欠付的项目奖金1800560.77元并支付利息损失。2012年，陈明富根据该判决书实际领取了项目奖金及利息损失2486166.66元。因邓亚华认为其系项目集体承包人之一，应当分得陈明富于2012年领取的剩余项目奖金，遂向重庆市九龙坡区人民法院起诉，以不当得利为由要求陈明富支付其应得款项。该院于2015年4月24日作出（2015）九法民初字第00549号民事判决书，驳回了邓亚华的诉讼请求。邓亚华不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）渝五中法民终字第03534号民事判决书，认为邓亚华未举示充分证据证明其与陈明富之间存在项目集体承包关系，故判决驳回上诉，维持原判。在该案的审理中，邓亚华陈述，其在本次工程中已领取7.1万元左右的奖金（不包括工资表上的奖金），这部分奖金的数额由陈明富决定，一般是和工作时间结合。陈明富陈述奖金由其分配，一般要参考工作时间。现原告陈明富起诉来院，认为在（2015）渝五中法民终字第03534号民事判决书作出后，原告才清楚被告并非集体承包人之一，无权取得诉争工程利润，要求判如所请。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈明富提供的《项目承包合同》、项目工程承包经济责任制、（2015）渝五中法民终字第03534号民事判决书、领条、便笺，被告邓亚华提供的一建（集）司发1995【85】号文、《项目承包合同》、（2015）九法民初字第00549号民事判决书、（2009）江法民初字第3252号民事判决书、（2009）渝一中法民终字第06142号民事判决书等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。同时，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律责任。在本案中，对于上述三项构成要件，主要待证焦点为被告取得诉争款项是否无合法根据，即原告的给付行为是否欠缺正当原因或给付目的消灭。根据原告所称，其于1998年至2003年期间，误以为被告具有集体承包人资格，而以奖金的形式预先发放了工程项目利润。现经生效判决确认被告不具有取得资格，故给付目的消灭，被告取得的工程项目利润构成不当得利。原告诉称的逻辑前提和基础在于诉争奖金系工程项目利润，被告对此予以否认，并辩称该奖金系补发工作期间的报酬。对于此“奖金”性质的确认，将直接导致被告是否有权取得以及本案诉讼请求是否已超过诉讼时效等实体和程序问题的认定，原告应当对此承担举证责任。结合现有证据、双方当事人在前案中的陈述以及我国上世纪九十年代的实际情况，本案中的“奖金”一词，既可能系工程项目利润，也可能系超过定额报酬之外的一种工资形式。即本案诉争奖金是否属于工程项目利润目前处于真伪不明的状态，应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈明富的诉讼请求。案件受理费3024元，减半交纳1512元（原告已预交），由原告陈明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆凯二〇一六年六月十三日书记员  洪 静
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初700号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1960年4月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年9月3日22时许，被告人陈某酒后驾驶（驾驶证状态为逾期未年检）闽C×××××号二轮摩托车（车辆状态为注销）从南安市霞美镇霞美村其家中行至泉州市鲤城区浮桥，后在原路返回其家中途中，行经南安市霞美镇四甲村村委会路口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血样中检出乙醇含量为177.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及机动车查档说明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、工作说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月3日起至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一六年六月二日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1467号原告：祝守智，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：马超，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：葛斌，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县界牌集镇。本院于2016年4月28日依法适用简易程序立案受理原告祝守智诉被告马超、葛斌、林爱志民间借贷纠纷一案。因被告马超、林爱志无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  赵 琳二〇一六年六月十七日代理书记员  何雯雯
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02131号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣、周丽萍。被告：曹春军。被告：闫红艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：吴军。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告曹春军、闫红艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  王颖二〇一六年六月十六日代书 记员  周忞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初74号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《不可思议》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《不可思议》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初523号原告：陈惠民，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区182幢504室。原告：吴万国，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区孝闻街**弄**号***室。被告：张敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县涂茨镇东港村崔家岙自然村*号**户。被告：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村棉海后泓头**号。两被告的共同委托代理人叶映辉，浙江明州律师事务所律师。原告陈惠民、吴万国与被告张敏、蒋国平民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，原告诉请：要求被告张敏返还原告借款人民币1400000元，并支付自2016年2月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；被告蒋国平对此承担连带责任。本院于同日立案受理，依法于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月11日，原告吴万国、陈惠民与被告张敏签订借款协议一份，约定被告张敏向原告借款2000000元，借款期限自2015年3月11日至2015年6月30日止，月息为2%；担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款合同签订后5年内。被告蒋国平在担保人栏签字。同日，被告张敏出具收条一份，载明实际借款为1500000元，要求汇入华宏良工行账户。同日，原告吴万国向华宏良该账户汇入1500000元。庭审中，原告确认被告已还款100000元，利息已付至2016年1月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张敏返还原告陈惠民、吴万国借款人民币1400000元，并支付自2016年2月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋国平对上述被告张敏应履行的义务承担连带责任；被告蒋国平承担连带责任后，有权向被告张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张敏、蒋国平共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审判员  孙圣烔二〇一六年六月二十三日书记员  何园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1878号本院在执行申请执行人宋廷刚申请执行被执行人刘洪利买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪利有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘洪利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5597号申请执行人深圳市蓝月亮科技有限公司。被执行人深圳市凯隆电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市凯隆电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年六月十六日书记员  方思元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1271号罪犯屈建社，男，1959年12月24日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年9月2日作出（2014）合刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯屈建社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈建社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯屈建社能积极改造，但其未能积缴纳罚金，结合改造成绩，减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯屈建社不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初79号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人祝德海，男，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被通化县公安局取保候审；于2016年5月4日被通化县人民检察院取保候审。被告人王兵，绰号王眼镜，男，满族，吉林省柳河县人，初中文化程度，农民，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被通化县公安局取保候审；于2016年5月4日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人祝德海、王兵犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人祝德海、王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年3月12日，被告人祝德海与被告人王兵合谋盗窃，由被告人祝德海驾驶其所有的银灰色吉某某号五菱荣光面包车，从柳河县向阳镇到通化县三棵榆树镇沿江村，翻墙进入被害人杨某某的农机仓库内，将仓库门撬开后，共窃取拖拉机轮胎10条、电瓶4块、索引绳1根、启动机1台、发电机1台。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币5620元。归案后，被告人祝德海、王兵均如实供述了自己盗窃的犯罪事实，其作案所用车辆已被公安机关依法扣押；赃物已返还给被害人。上述事实，被告人祝德海、王兵在庭审过程中均未提出异议，且有物证照片；常住人口查询单、无前科劣迹证明、扣押物品文件清单，发还物品文件清单、坦白说明；估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录；证人祝某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人祝德海、王兵的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人祝德海、王兵无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二名被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人祝德海在犯罪过程中所使用的其本人所有的吉某某号五菱荣光面包车系作案工具，应当依法予以没收。根据本案的起因、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第四十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第六十四条没收财物，第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：一、被告人祝德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、没收被告人祝德海所有的作案工具吉某某号五菱荣光面包车，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  张卫东二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵金玥
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初697号原告：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：鄢守杨，该公司总经理。原告淮北盛大建设投资有限公司诉被告安徽中冠新能源车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁作邦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款19800000元作为其竞买土地的保证金，同时约定其中土地办证费等由被告承担4400000元。另协议约定被告保证在协议签订后三个月内归还原告，同时协议签订之日起7日内被告必须限期归还原告500000元，如果到期不能全部归还，原告有权处理该宗地块及地块上的固定资产并追究被告法定代表人的法律责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了土地保证金19800000元，后被告依据相关政府规定及手续向当地政府申请解决企业扶持发展资金，烈山区财政局及政府审批同意向被告拨付企业发展资金15756000元，被告收到该款后于2013年9月24日转至原告名下，但剩余借款4044000元至今未偿还原告。起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金4044000元，利息841152元，合计4885152元（利息计算方式：从2013年8月24日至2013年9月24日，以本金500000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月17日至实际清偿之日止，以本金4044000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、借款协议、关于暂借土地竞买保证金的申请、徽商银行转账存根各一份。证明被告与原告签订协议后，原告按照约定向被告转账19800000元的事实。2、关于申请解决企业扶持发展资金的报告、补充协议、审核表、淮北市烈山区招商引资优惠政策兑现申请表、授权委托、记账凭证复印件各一份（加盖淮北市烈山区财政局财务专用章）。证明被告通过申请获得政府扶持资金15756000元后将该笔资金转账至原告名下，被告尚欠原告借款本金4044000元。对证据的分析与认定：原告提供的证据客观、真实、合法，证据之间能够相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2013年8月15日，因办理土地使用权证，被告安徽中冠新能源车业有限公司向烈山区人民政府申请暂借土地竞买保证金19800000元。2013年8月16日，原告淮北盛大建设投资有限公司与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款19800000元作为竞买土地的保证金，其中土地办证费等（即摘牌价22%和契税等）由被告承担4400000元；被告承诺在协议签订之日起三个月内归还原告，同时签订之日起7日内被告必须限期归还原告500000元；如到期不能全部归还，原告有权处理该宗地块及地块上的固定资产并追究被告法人代表相关法律责任；被告在垫付资金（办证费用等）4400000元归还之前，土地使用权证交原告保管，还款后土地使用权证交与被告；双方不得违约，协议一式四份，原被告及鉴证方烈山经济开发区管委会各执一份，报区政府备案一份。合同签订当日，原告向被告转账给付了19800000元。2013年9月23日，被告向烈山区人民政府申请解决企业扶持发展资金20200000元。2013年9月24日，烈山区财政局及烈山区人民政府审批同意后，向被告拨付企业扶持发展资金15756000元，被告于2013年9月24日通过转账的方式将该款支付给原告。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告签订借款协议，原告作为出借人，向被告出借本金19800000元，履行了出借人的义务，被告作为借款人应当按照约定偿还原告借款本金，本案被告已经偿还原告15756000元，尚欠借款本金4044000元，因此对原告要求被告偿还借款本金4044000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2013年8月23日先期归还500000元，2013年11月16日全部归还，但未按时还清，应当向原告支付因逾期还款造成的利息损失，原告主张利息从逾期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以支持，但是利息总额不得超过原告诉讼请求主张的数额841152元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中冠新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北盛大建设投资有限公司借款本金4044000元及利息（自2013年8月24日至2013年9月24日，按照本金500000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2013年11月17日至实际清偿之日止，按照本金4044000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；利息总额不得超过841152元）。二、驳回原告淮北盛大建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45881元，由原告淮北盛大建设投资有限公司负担1946元，由被告安徽中冠新能源车业有限公司负担43935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保103号申请人赵秀明，男，1953年5月30日生，汉族，住济南市。被申请人张有志，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人赵秀明因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张有志所有的鲁A750**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人崔克所有的鲁A861**号丰田牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人赵秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张有志所有的鲁A750**号车辆。二、查封案外人崔克所有的鲁A861**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人赵秀明与案外人崔克共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年六月十三日书 记 员 陈海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1638号原告郭某某，女，汉族，1967年6月17日出生。委托代理人李建设、徐海平，河南华都律师事务所律师。被告魏某甲，男，汉族，1967年9月20日出生。原告郭某某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员肖楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李建社到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告年月日在原南阳市卧龙岗乡政府登记结婚。年月日生育一男孩魏某乙。因原被告性格差异，双方经常为琐事争吵，感情一直不和。且被告婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心严重受伤。综上所述，原被告长期处于感情不和状态，夫妻感情早已破裂。请求判令1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割双方的共同财产。被告魏某甲未到庭但其答辩称不同意与原告郭某某离婚。经审理查明，原告魏某甲与被告魏某甲经介绍相识，年月日在原南阳市卧龙岗乡政府登记结婚，领取了结婚证书，证书号为卧字第076号。年月日生育一男孩魏某乙，现魏某乙已成年。原被告婚后夫妻感情较好，双方共同生活以来，原被告有为家庭琐事发生争吵、生气并打架的现象。后原告于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告陈述、结婚证、户口本、房产证等证据在卷为凭。上述证据在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷。本院认为，原被告经介绍相识，并到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。原被告结婚二十余年，并生育了子女，已经建立了一定的感情基础。现原被告在共同生活中虽有因琐事产生矛盾现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，如果双方在今后生活中能够进一步加强沟通，相互体谅，是有和好的可能。而且原告在诉讼中也未向法院提交能够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告魏某甲离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 肖 楠二〇一六年六月六日书记员 宋治国
富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执426号申请执行人汪娜，女，汉族，1974年1月29日生，住富平县华朱乡华朱村**组**号。被执行人富平县天和包装厂，驻富平县丰荣街中段。法定代表人李三虎，系该厂厂长。申请人汪娜与被执行人富平县天和包装厂劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书规定义务，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本案执行标的金额为35520.94元。本案在执行过程中，申请人与被执行人就给付35520.94元达成和解协议，被执行人承担本案执行费500元，申请人与被执行人之间的和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终715号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一六年六月二十二日书记员 王国庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初658号之一原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州大道46号。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告陈泽东。被告郭志平。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告陈泽东、郭志平借款合同纠纷一案过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出对被告郭志平的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭志平的起诉。审判员  陈峰二〇一六年六月二日书记员  马欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初779号原告：郑州布瑞金焊接材料有限公司。法定代表人：唐根昌，经理。委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东嘉锐新材料有限公司。法定代表人：邹爱华，董事长。委托代理人：刘洁，山东嘉锐新材料有限公司办公室工作人员，特别授权代理。被告：山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。法定代表人：周显，董事长。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。原告郑州布瑞金焊接材料有限公司与被告山东嘉锐新材料有限公司（以下简称嘉锐公司）、山东淄博新境界陶瓷科技有限公司（以下简称新境界公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代雪飞、被告嘉锐公司委托代理人刘洁、被告新境界公司委托代理人尹连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州布瑞金焊接材料有限公司诉称，原告与嘉锐公司系业务伙伴关系，2016年1月底，嘉锐公司为业务欠款付给原告面额400000元的承兑汇票一张，2016年3月8日，原告委托郑州一帆冶金实业有限公司（以下简称一帆公司）贴现，被银行发现是假票依法收缴。原告即与嘉锐公司交涉，嘉锐公司也与其前手新境界公司交涉，但均未向原告支付汇票对应价款。原告认为，两被告均有返还汇票对应价款的义务。原告请求判令两被告连带返还汇票对应欠款400000元。被告山东嘉锐新材料有限公司辩称，汇票系新境界公司付给嘉锐公司的，嘉锐公司于2016年1月底付给原告。嘉锐公司要求新境界公司返还欠款。被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司辩称，新境界公司与原告不存在任何业务及其他债权债务关系，应由嘉锐公司支付原告票据款项400000元后，新境界公司才有向嘉锐公司支付票据款项的责任，原告起诉新境界公司要求支付票据款项无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告与嘉锐公司存在长期的买卖焊接材料业务关系。2016年1月25日，嘉锐公司向原告交付一张银行承兑汇票，票号为1030005221425375，金额为400000元，日期为2015年11月30日，以此向原告支付货款400000元。该承兑汇票系新境界公司2016年1月12日交付给嘉锐公司。2016年3月8日，原告委托一帆公司贴现，一帆公司向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贴现时，被该行发现系伪造票，予以收缴。另查明，嘉锐公司于2015年12月30日变更企业名称，由淄博嘉锐金刚石制品有限公司变更为现在的名称。上述事实，有银行收缴证明、证明、银行承兑汇票复印件、企业变更情况以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，票据权利应当建立在合法有效的票据关系之上，本案涉案的承兑汇票为伪造票，作为该承兑汇票的持票人，原告不享有票据法上的票据权利。嘉锐公司以伪造承兑汇票支付原告货款不产生法律效力，原告有权依据其与嘉锐公司的基础法律关系即买卖合同关系向嘉锐公司主张支付货款，嘉锐公司应当支付，原告依票据关系向新境界公司主张权利本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东嘉锐新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州布瑞金焊接材料有限公司货款400000元；二、驳回原告郑州布瑞金焊接材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东嘉锐新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一六年六月十二日书记员  张 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执843号申请执行人：韦盼。申请执行人：周征建。申请执行人：李百成。申请执行人：秦庆子。申请执行人：李发展。申请执行人：刘亮。申请执行人：王壮。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：候庆松。申请执行人：李二友。申请执行人：周广磊。申请执行人：周庆。申请执行人：张志刚。申请执行人：李春华。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙