广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5769号原告：刘梅清，女，汉族，1986年12月13日出生，住广西桂平市。原告：黄某1。法定代理人：刘梅清，系原告黄某1母亲，本案原告之一。原告：黄某2。法定代理人：刘梅清，系原告黄某2母亲，本案原告之一。原告：黄全德，男，汉族，1948年8月16日出生，住广西桂平市。原告：朱秀珍，女，汉族，1947年8月14日出生，住广西桂平市。五原告的共同委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省丹江口市。被告：张喜山，男，1974年12月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，注册号：440600000022147。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年5月31日、6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告张峰向原告赔偿因本次事故造成的各项损失共计379238.95元（精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付）；2.被告张喜山对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告大地保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告大地保险公司辩称：1.肇事车辆在我司参投了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司认为本次事故交警认定肇事车辆承担次要责任不合理，我司认为在本次事故中，肇事车辆不存在任何违法、违章的行为，应不承担本次事故的责任。3.在黄石坤住院抢救期间，我司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元。4.对原告各项请求的意见（详见附表）。被告张峰辩称：对原告的诉请不予确认，对交警部门重新作出的事故认定书有异议。被告张喜山没有答辩。本院经审理查明:2015年12月30日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出【2015】第A00272号道路交通事故认定书，认定如下：2015年12月5日14时50分许，黄石坤未戴安全头盔驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市南海区里水镇甘佛线由大冲方向往甘蕉花坛方向行驶，行至甘佛线甘蕉美食饭店对开路段时，碰撞前方同方向同车道行驶由张峰驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车尾部，造成两车损坏及黄石坤受伤经送医院抢救无效于2015年12月15日死亡的道路交通事故。黄石坤承担此事故的全部责任，张峰不承担此事故的责任。原告刘梅清不服上述认定，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队认为上述认定存在部分事实认定事实不清、责任划分不准确的问题，因此责令佛山市公安局南海分局交通警察大队作就该事故重新调查与认定，原办案单位应当按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条的规定处理。2016年2月25日，佛山市公安局南海分局交通警察大队撤销南公交认字【2015】第A00272号道路交通事故认定书，并重新制作道路交通事故认定书，认定如下：2015年12月5日14时50分许，黄石坤未戴安全头盔驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市南海区里水镇甘佛线由大冲方向往甘蕉花坛方向行驶，行至甘佛线甘蕉美食饭店对开路段时，与前方同方向行驶由张峰驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及黄石坤受伤经送医院抢救无效于2015年12月15日死亡的道路交通事故。黄石坤承担此事故的主要责任，张峰承担此事故的次要责任。事故发生后，黄石坤被送到佛山市南海区第三人民医院抢救治疗，至2015年12月15日止，共住院10日，共产生了医疗费37066.43元。死者黄石坤是农村居民,因本起事故死亡时为32周岁。在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告刘梅清、黄某1、黄某2、黄全德、朱秀珍分别是死者的配偶、女儿、儿子、父亲、母亲。原告黄全德、朱秀珍生育了五个子女。被告张峰已向原告垫付了7000元，被告大地保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元。被告张峰驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车的注册登记车主为被告张喜山，该车辆在被告大地保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共975548.51元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定书，确认黄石坤承担此事故的主要责任，张峰承担此事故的次要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告方虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。对于原告的损失975548.51元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失855548.51元，本院酌定应由被告大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即256664.55元。扣减被告张峰垫付的7000元及被告大地保险公司垫付的10000元，被告大地保险公司共应向原告赔偿359664.55元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张峰、张喜山在本案中不再承担赔偿责任。对于被告张峰已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告大地保险公司办理理赔手续。综上，被告张喜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿359664.55元予原告刘梅清、黄某1、黄某2、黄全德、朱秀珍。二、驳回原告刘梅清、黄某1、黄某2、黄全德、朱秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3494.29元（原告已申请缓交），由五原告负担180.36元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3313.93元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二○二○一六年六月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告大地保险公司答辩本院认定及理由1医疗费37066.43元医疗费应提供相应的医疗费发票、用药清单等佐证37066.43元（根据医疗费用的证明予以确认）2住院伙食补助费1100元因黄石坤的伤情较严重，且住院期间全程在ICU治疗，无法直接进食，伙食补助费主张没有依据1000元（100元/天×住院10天）3护理费1100元黄石坤住院期间在ICU抢救，不能聘请相应的护理人员护理，其主张护理费没有依据700元（一般护理标准70元/天×住院10天）4护理用品费860元原告提供的单据不能证明该费用与本案的关联性，我司不予确认860元（根据票据予以确认）5丧葬费32395元无异议32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）6死亡赔偿金（含被扶养人生活费）896527.08元原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住及有固定收入，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费同样应按农村标准计算，且不应超出年赔偿总额896527.08元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元；黄洁霞、黄卓润、黄全德、朱秀珍的被扶养年限分别为12年、14年、13年、12年，前12年的被扶人生活费已等于或超过22171.9元/年的标准，故被扶养人生活费为：22171.9元/年×12年+22171.9元/年×2年÷2+22171.9元/年×1年÷5=292669.08元)7处理事故家属误工费5600元按佛山市最低工资标准计算,且按3人3天为限2000元（酌定）8交通费3000元依法判决2000元（酌定）9处理事故家属住宿费1620元原告提供的票据不能证明因本次事故产生的合理的住宿费用，因此我司不予确认1500元（酌定）10处理事故伙食费1528元我司认为原告已请求处理丧葬事宜的误工费，其伙食费应已包括在内1500元（酌定）11精神损害抚慰金50000元本次事故死者存在较大过错，原告的请求没有事实及法律依据。原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持合计———1030796.51元———975548.51元