wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初311号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜忠新，男，1969年4月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人邓志平，男，1978年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁��县公安局刑事拘留，2016年4月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人姜忠新、邓志平犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人姜忠新、邓志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年11月30日晚，被告人姜忠新、邓志平伙同李某某（已判刑）驾车来到宁乡县横市镇仁桥村温某某家，由被告人姜忠新撬窗入室，被告人邓志平在院外守候，盗得被害人温某某现金12700元，被告人姜忠新分得赃款8200元，邓志平分得赃款2700元，李某某分得赃款1800元。案发后，被告人姜忠新、邓志平和李某某委托他人退还了被害人温某某2万元，取得了被害人温某某的谅解。上述事实，被告人姜忠新、邓志平在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，证人李某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，户籍证明，姜忠新于2016年4月14日被抓获、邓志平于2016年3月21日被抓获的到案经过，被告人姜忠新、邓志平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜忠新、邓志平以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人姜忠新、邓志平的指控成立，本院予以支持。被告人姜忠新、邓志平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人姜忠新、邓志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜忠新、邓志平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜忠新、邓志平案发后退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜忠新、邓志平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）被告人邓志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年六月二十七日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严���情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4250号原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A座711。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区朝阳小区5幢。法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告池州市华府房地产有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款11400000元或其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供财产担保。本院认为：原告合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款11400000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1651号之二原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人何国富，行长。委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。被告漳州市固特精密机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人陈亚勇，总经理。被告福建通天地工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇日新村。法定代表人赵志鹏，总经理。被告赵志鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告福建通天地工贸有限公司与被告赵志鹏共同委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。被告王瑜棣，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈亚勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市固特精密机械有限公司、福建通天地工贸有限公司、王瑜棣、赵志鹏、陈亚勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行诉称，2015年1月28日，被告漳州市固特精密机械有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：35010120150000853），向原告借款人民币（币种，下同）620万元。2015年1月28日，被告漳州市固特精密机械有限公司与原告签订了一份补充协议，对该份《流动资金借款合同》进行补充约定。据上述借款合同及补充协议的约定：借款期限均为一年（2015年1月28日到2016年1月27日）；该《流动资金借款合同》的补充协议约定采用年固定利率为8.2%，并约定，若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之一百计收罚息；另外，该份《流动资金借款合同》约定，若被告漳州市固特精密机械有限公司发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，则原告可要求本合同项下的借款提前到期。同时，该《流动资金借款合同》约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。对其他事项，该《流动资金借款合同》均作了约定。为了确保被告漳州市固特精密机械有限公司履行上述借款合同约定的义务，2015年1月28日，被告福建通天地工贸有限公司、赵志鹏、王瑜棣、陈亚勇与原告签订了《保证合同》，对被告漳州市固特精密机械有限公司在该《流动资金借款合同》及补充协议中的还款责任承担连带保证责任，保证期限为二年。借款合同及补充协议签订后，原告依约于2015年1月28日向借款人发放借款620万元。之后，借款人却未能按合同约定履行，存在严重违约。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告与被告漳州市固特精密机械有限公司于2015年1月28日签订的《流动资金借款合同》（编号为：35010120150000853）于起诉之日提前到期；2、判令被告漳州市固特精密机械有限公司偿还原告借款本金620万元及利息、罚息和复利等暂计为129546.71元（利息、罚息、复利等均按合同约定从2015年3月21日计算至实际还清全部款项之日止，暂计算到2015年6月20日为129546.71元），两项暂计6329546.71元；3、判令被告福建通天地工贸有限公司、赵志鹏、王瑜棣、陈亚勇对第二项诉讼请求承担连带偿还责任（保证责任）；4、本案诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，漳州市公安局于2016年3月29日对漳州市固特精密机械有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告漳州市固特精密机械有限公司涉嫌骗取贷款犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的起诉。案件受理费56107元，退还原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行；保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌审 判 员  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年六月七日书 记 员  余瑞娟附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初490号原告王永奇，男，1945年出生。被告韩准良，男，1961年出生。被告韩立中，男，1986年出生。被告江振权，男，1971年出生。原告王永奇诉被告韩准良、韩立中、江振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永奇与被告韩立中、江振权到庭参加诉讼，被告韩准良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永奇诉称：被告韩准良、韩立中于2015年1月1日向我借款72000元，并约定当年年底付清，担保人为被告江振权。我经多次索要欠款未果，现起诉至法院请求被告韩准良、韩立中、江振权连带偿还欠款72000元，诉讼费用由三被告承担。被告韩立中辩称：欠债还钱，天经地义，只是现在我没有能力偿还该欠款。被告江振权辩称：原告所述属实，我没有异议。经审理查明：2015年1月1日，被告韩准良、韩立中向原告王永奇借款72000元。被告韩准良、韩立中向原告出具一份借条，并约定借款于2015年年底付清，被告江振权在借条上落款为：“担保人：江振权”。被告韩准良与被告韩立中系父子关系并同住在一起。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中被告韩准良、韩立中向原告王永奇借款72000元，约定于2015年年底付清欠款。现借款期限已届满，被告韩准良、韩立中应当向原告偿还欠款72000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告江振权在借条上落款为：“担保人：江振权”，即原告与被告江振权就保证方式没有约定，故被告江振权对欠款72000元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩准良、韩立中、江振权于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告王永奇欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告韩准良、韩立中、江振权共同负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年六月二日书记员 吴琼霞
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行审11号申请人南郑县环境保护局（住所地：南郑县汉山镇西大街）。法定代表人潘国盛，该局局长。委托代理人吴举、马力，该局工作人员。被申请人汉中某某水泥有限公司（住所地：南郑县梁山镇）。法定代表人杨某某。申请人南郑县环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2015〕18号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人汉中某某水泥有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2015年8月13日作出“南环罚字〔2015〕18号行政处罚决定书”，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被申请人汉中某某水泥有限公司立即停止水泥粉磨站生产线改建项目建设；收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000.00元。并于2015年8月14日依法向被申请人汉中某某水泥有限公司进行了送达。被申请人汉中某某水泥有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人南郑县环境保护局于2016年2月29日以书面形式向被申请人汉中某某水泥有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在接到《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人汉中某某水泥有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人汉中某某水泥有限公司的“南环罚字〔2015〕18号行政处罚决定书”，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未主动履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2015〕18号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  殷爱琴二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 枫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执245号申请执行人谢文涛，男，1992年5月23日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人纪琼，女，1990年2月28日生，现住景谷县。被执行人景谷县景谷镇中心小学。组织机构代码43242522－1。法定代表人蒋兆永，职务校长。地址景谷县景谷镇老街尾。申请执行人谢文涛、纪琼与被执行人景谷县景谷镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）景民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢文涛、纪琼于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人景谷县景谷镇中心小学给付申请执行人谢文涛、纪琼丧葬费、交通费等费540000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢文涛、纪琼所申请执行的标的540000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1101号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张益琼二〇一六年六月二日书记员  周 红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5413号原告：义乌市淮大纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。经营者：陶玲玲。委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王琦。原告义乌市淮大纸张商行为与被告王琦买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市淮大纸张商行的委托代理人李忠、殷俊到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市淮大纸张商行诉称：原被告素有纸类制品生意往来，截止2014年底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款297205.99元。双方定于2014年12月31日前被告将上述货款支付给原告，逾期未支付的按月利率2%计算逾期利息。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为此，原告诉请法院判令被告支付原告货款297205.99元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告王琦未作答辩。原告义乌市淮大纸张商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告王琦于2015年5月19日出具的欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告货款297205.99元，并约定自2015年1月1日起逾期利息按月利率2%计算的事实。被告王琦未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，系原件，欠条上有被告的签名，本院对真实性予以认定；但欠条中有关履行期限的约定“定于2014年12月31日前还清，如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息”和欠条的落款时间“2015年5月19日”存在矛盾，属于履行不能，故对原告有关“约定自2015年1月1日起逾期利息按月利率2%计算”的证明力不予认定。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有纸制品买卖的业务往来。2015年5月19日，双方经结算，被告王琦尚欠原告义乌市淮大纸张商行货款共计297205.99元，并由被告王琦在欠条中签字确认，欠条中还约定“定于2014年12月31日前还清，如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息”以及“由义乌市人民法院管辖”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告王琦尚欠原告义乌市淮大纸张商行货款共计297205.99元的事实清楚，证据充分，被告王琦理应按照约定的数额及时间偿还价款，逾期应承担违约责任。但原、被告在欠条中约定的还款时间“2014年12月31日”早于被告在欠条上的落款时间“2015年5月19日”，属于合同的瑕疵约定，在原告现未向本院提供其他证据的情况下，本院认定欠条出具之日为本案的欠款之日，故原告主张从2015年1月1日起计算利息于法无据，本院仅对从2015年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的部分予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内支付原告义乌市淮大纸张商行货款297205.99元并支付利息（从2015年5月19日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市淮大纸张商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元（已减半），诉讼保全费2020元，由原告义乌市淮大纸张商行负担392元，由被告王琦负担5176元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7096元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年六月七日代书记员  朱军军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7124号原告王先群，女，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院在审理原告王先群与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告王先群于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先群撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王先群负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年六月十四日书记员 吴强俣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00478号申请执行人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司。法定代表人：武文俊，总经理。被执行人呼和浩特市金汇建筑有限责任公司。法定代表人:温建军，总经理。被执行人吕利清，男。本案在执行过程中，现因申请人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司与被执行人呼和浩特市金汇建筑有限责任公司、吕利清达成和解协议，且申请人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赛民初字第01729号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二日书 记 员  荣 峰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初629号原告杨春香。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告孙世平。被告孙元。被告孙肖。本院在审理原告杨春香与被告孙世平、被告孙元、孙肖继承纠纷一案中，因原告杨春香与被告孙世平、被告孙元、孙肖经过相互协商，已达成一致意见，且已经全部履行到位。原告杨春香于2016年5月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春香撤回起诉。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告杨春香负担。审判员  李新春二〇一六年六月二十日书记员  刘雪然
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第594号王飞、奉言艳：本院受理的申请执行人王飞与被执行人奉言艳离婚纠纷一案。经被执行人奉言艳自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8748号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：楼小钢、余向文，原告员工。被告：杨成贯。被告：黄秋引。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨成贯、黄秋引金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨成贯、黄秋引偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金310986.92元及利息、罚息4819.91元，共计315806.83元（已按合同约定利率计算至2016年5月24日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告杨成贯、黄秋引所有的坐落于东阳白云街道世贸大道601号1322室房产所得款项在最高额97.5万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼小钢、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，被告杨成贯、黄秋引与原告签订编号为220151566220002902748的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为杨成贯自2015年月9日至2017年3月8日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：东阳白云街道世贸大道601号1322室房产[房产证号：东房权证白云字第××、191468号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-32**号]；最高额融资余额为97.5万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。同日双方到有关部门办理了抵押登记手续。2015年3月13日，被告杨成贯、黄秋引与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566201002902748、319万元；年利率8.3%、131万元年利率10.7%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还，借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告同日向杨成贯发放借款共计450万元。2015年7月20日，被告归还借款本金400万元。2016年5月17日归还借款本金189013.08元，利息10986.92元。截止2016年5月24日，尚欠借款本金310986.92元及利息4819.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成贯、黄秋引于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币310986.92元及利息、罚息（计算至2016年5月24日为4819.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨成贯、黄秋引所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道601号1322室房产[房产证号：东房权证白云字第××、191468号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-32**号；最高额97.5万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3019元，由被告杨成贯、黄秋引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6038元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年六月二十四日代书记员 喻志康
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第402号申请执行人刘建峰，男，汉族，1975年12月18日出生，忻州市人，农民，居忻府区君华苑。被执行人赵长林，男，汉族，1974年3月28日生，宁武县人，煤炭局职工，居忻府区君华苑。申请执行人刘建峰申请执行被执行人赵长林民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区法院作出的（2014）忻民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第402号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年六月一日书记员  刘 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执7号（2016）吉0291执7号之一申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。关于申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）吉高新民二初字第2号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人向本院申报财产并说明财产现状。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月六日代理书记员  董文博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执526号申请执行人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。周某甲与周某乙离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2009年5月25日作出的（2009）枞民一初字第544号民事调解书已发生法律效力。因周某乙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周某甲向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第544号民事调解书中给付2013年和2014年两个年度抚养费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2918号原告许某某，女，1992年3月12日出生，汉族，无业。被告律某甲，男，1993年4月15日出生，汉族，无业。原告许某某诉被告律某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告律某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告的收入由其母亲控制，对原告不关心，双方经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女律某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告律某甲同意与原告解除婚姻关系，但要求女儿随其生活，原告可不支付抚养费。经审理查明，原告许某某与被告律某甲经人介绍相识，后同居生活，2014年8月20日生育一女律某乙，2015年5月12日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2016年3月26日，原、被告发生矛盾后，原告带女儿赌气回娘家，被告亦不妥协、让步。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，被告律某甲系农业户口。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本在卷，经庭审查证，据以认定。本院认为，原告许某某与被告律某甲婚后不注重感情培养，发生争执后互不让步导致矛盾升级扩大，原告提出离婚，被告同意，且经本院调解无效，表明二人感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以准许。对原、被告均要求婚生女律琳芯随其生活的诉求和辩解，本院认为，原、被告争相要求婚生女随自己生活均系爱女心切，值得提倡，但因婚生女现不满两周岁并已跟随原告生活，不宜改变其现有生活环境，故确定跟随原告生活更有利于其健康成长。根据目前本地农村居民人均可支配收入标准，抚养费酌定按每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告许某某和被告律某甲离婚。二、婚生女律琳芯跟随原告许某某生活，被告律某甲自2016年7月起每月20日前支付当月抚养费400元，至律琳芯年满十八周岁止。如被告律某甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱荣海二〇一六年六月六日书记员  卢 布
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4917号之二申请执行人丁某某，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人林某某。被执行人林某某，住址广东省深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民初一字第5666号民事���解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金784万元及利息、律师费等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请中止对本案的执行。本院认为，申请执行人提出中止执行申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年六月二十一日书记员  黄小穗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4604号原告张志明，男，1960年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。原告张志明与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张志明购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年9月2日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月2日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张志明办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1682-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。主要负责人闫某某。被告刘某某。被告刘某。被告段某某。被告温某某。被告温某。被告王某。被告郝某某。被告郝某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温某某,郝某某,刘某,王某,刘某某,郝某某,温某,段某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋、车辆予以保全，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行自愿提供其名下国有土地(证号：府国用（XXX）第XXXX号)作为担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，查封上述被告的房产、车辆，并查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告刘某名下位于某某市某某路某侧房屋一套（权属证号：XXXXXXX），查封期限为三年。二、查封被告王某名下位于某某市某某区某某路XX号房屋一套（权属证号：XXXXXXX），查封期限为三年。三、查封被告刘某名下陕XX**、陕XX**，刘某某名下陕XX**、陕XX**，郝某某名下陕XX**，王某名下陕XX**的车辆，查封期限为两年。四、查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行名下国有土地(证号：府国用（XXX）第XXXX号)，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天伟。被申请人（一审被告、二审诉讼地位被上诉人）：遵义市颂扬社会服务有限责任公司习水县分公司。负责人：袁清德，该公司经理。再审申请人李天伟因与被申请人遵义市颂扬社会服务限责任公司习水县分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天伟申请再审称：（一）一、二审法院适用错误，本案不构成重复起诉。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。李天伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。本院认为：2013年4月9日，李天伟向贵州省遵义市中级人民法院申请撤回起诉和上诉，该院作出（2013）遵市法民二终字第22号民事裁定：1、撤销贵州省习水县人民法院（2012）习民商初字第36号民事判决；2、准许李天伟撤回上诉和起诉。贵州省习水县人民法院审理的（2012）习民商初字第36号案件中，李天伟诉请：1、解除与遵义市颂扬社会服务限责任公司习水县分公司签订的《车辆挂靠租赁合同》；2、由该公司赔偿经济损失15万元。（2015）习民商初字第99号案件中，李天伟诉请：1、遵义市颂扬社会服务限责任公司习水县分公司赔偿李天伟经济损失15万元；2、诉讼费由该公司承担。虽然李天伟在本次起诉中没有要求解除挂靠租赁合同，但遵义市颂扬社会服务有限责任公司习水县分公司与李天伟签订的汽车挂靠租赁合同约定，挂靠经营车辆的经营期限为2010年3月23日至2013年3月23日止，该挂靠租赁合同已到期终止，客观上无需再解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案中，李天伟系对同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，符合重复起诉的条件，故一、二审法院驳回李天伟的起诉并无不当。李天伟上诉称其不属于重复起诉的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李天伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回李天伟的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2373号原告李西英，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会。负责人李桂华，主任。原告李西英诉被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会（以下简称北陶村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李西英的委托代理人到庭参加诉讼，被告北陶村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西英诉称，2009年8月6日，被告向我借款20000元，当时约定利息一分五厘。该欠款已在乡经管站登记入账，2011年1月20日被告只归还了本金，下欠利息6986元至今未归还，被告向原告出具了欠条一张。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息6986元。被告北陶村委未答辩。经审理查明，2009年8月6日，被告北陶村委因建卫生室缺乏资金，向原告李西英借款20000元。至2011年8月6日，被告偿还本金20000元，经结算，下欠利息6986元未予偿还。被告向原告出具欠条一张，并加盖了村委公章。该款后经原告向被告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。双方当事人陈述、被告北陶村委出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告北陶村委向原告借款在偿还本金后长期拖欠不还利息，缺乏诚信。原告依据被告出具的欠条向被告主张权利，本院予以支持。本院在向被告送达法律文书时，其负责人李桂华拒不签收，但汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2355号彭广根诉北陶村委财产损害赔偿纠纷一案中，其作为被告的负责人出庭应诉，并在2016年4月6日以北陶村委负责人身份对该案提起了上诉，本院据此认定李桂华即为北陶村委负责人，其在法院留置送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由北陶村委承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北陶村委于判决生效后十日内偿还原告李西英借款利息6986元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全申请费90元，均由被告北陶村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月二十八日书记员  高世玉第2页共3页
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执304号申请执行人:张永刚，男，生于1978年7月8日。被执行人:孙守章，男，生于1939年2月10日。委托代理人:孙学刚（孙守章之子），男，生于1966年10月14日。孙守章诉张永刚等机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初290号民事调解书确定由孙守章返还张永刚垫付的医疗费2000元。于调解生效后5日内履行完毕。被执行人孙守章在限定的期限内未履行义务，故申请执行人张永刚于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙守章已履行案件执行款2000元，申请执行人张永刚已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初290号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 张文玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2267号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执17号之三申请执行人杨新忠，男，汉族。被执行人蒋新林，男，汉族。本院在执行申请执行人杨新忠与被执行人蒋新林民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨新忠向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年六月三十日书记员  谢金容
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3180号原告杨天斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人潘杰。原告杨天斌与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。原告杨天斌诉称，2011年5月17日，杨天斌向万立豪公司交纳了购房定金50000元后，双方于2011年5月28日签订《房屋买卖合同》，约定万立豪公司将位于xxx号房屋卖与杨天斌，总价款452054元。万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付给杨天斌，并在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证；如因万立豪公司责任，杨天斌不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，万立豪公司依约承担责任。合同签订后，杨天斌又支付购房款402054元，万立豪公司出具了房款收据。时至今日，万立豪公司并没有为杨天斌办理房屋产权登记证书。故杨天斌诉至法院请求判令：1、解除杨天斌与万立豪公司于2011年5月28日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》；2、万立豪公司立即返还杨天斌购房款452054元；3、万立豪公司赔偿杨天斌损失13561元；4、本案诉讼费用由万立豪公司承担。经审查查明，2011年5月17日，杨天斌向万立豪公司交纳了购房定金50000元后，双方于2011年5月28日签订编号为wx-0015号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定杨天斌购买万立豪公司所有的位于xxx号房屋，建筑面积29.79平方米，总价款452054元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付杨天斌使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，杨天斌不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。杨天斌所购买房屋已委托宏久盛公司进行运营管理，并授权宏久盛公司根据运营需要对房屋进行适当的装修布置，同时杨天斌委托宏久盛公司进行交房验收。合同签订后，杨天斌陆续将购房款付清，万立豪公司向杨天斌出具收据。2011年5月28日，杨天斌与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向杨天斌支付委托运营管理费。2014年12月，经四川求实司法鉴定所鉴定，案涉《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层23层已被本院及其他法院轮候查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售xxx房屋，并于2011年12月26日取得xxx7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨天斌起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨天斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月十四日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初150号原告袁某。委托代理人杨艳。被告王某甲。原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某请求本院判令：原告与被告离婚。被告王某甲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告袁某与被告王某甲于××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后从生育小孩起双方因家庭琐事经常发生争吵，袁某遂搬回娘家居住，袁某认为王某甲有赌博的嗜好，且与第三者有婚外情，对家庭不负责任，从2008年起便长期在外不归家，袁某对其已失去信任和感情，曾于2009年、2010年向本院提起诉讼要求与王某甲离婚，但因王某甲当时表示愿意建设好家庭、不同意离婚，袁某故撤回了起诉。此后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现王某甲已无法取得联系，两人分居至今。袁某再次诉至本院，要求与王某甲离婚。另查明，袁某与王某甲无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。判决理由与结果本院认为，一、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、婚姻的存在以感情为基础，袁某和王某甲婚后共同生活的时间较少，双方因琐事发生矛盾后不能及时沟通、相互谅解和包容，以致夫妻之间缺乏信任，失去共同生活的基础，袁某两次向法院起诉离婚又撤诉后，夫妻关系并未得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，本院对袁某提出的离婚请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告王某甲离婚；二、其他各自经手的债权、债务由各自享有和承担；三、各人衣物归各人所有。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年六月二十四日书记员  才华姣附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初2743号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：岳祥坤，男，汉族，1971年1月12日出生,住安徽省涡阳县。被告：岳祥付，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告岳祥坤、岳祥付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告岳祥坤、岳祥付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告岳祥坤于2013年5月15日从原告下属的标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元。岳祥付为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2014年5月15日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。2、被告岳祥坤、岳祥付的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、借款申请承诺书、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告岳祥坤向原告申请借款30000元及岳祥付自愿为岳祥坤在2013年5月15日至2015年5月15日期间最高限额叁万元内的借款承担连带担保责任的事实；4、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告岳祥坤于2013年5月15日从原告下属的标里信用社借款30000元，期限从2013年5月15日至2014年5月15日，年利率为13.2%;并约定：借款人如不能按合同约定日期归还贷款，按借据利率加收50%的罚息；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告岳祥坤向原告申请借款，2013年5月15日岳祥坤与原告下属的标里信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，期限一年（2013年5月15日至2014年5月15日），年利率为13.2%。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，岳祥付与原告签订了一份保证合同，约定岳祥付为岳祥坤该笔借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告岳祥坤签订的借款合同及原告与被告岳祥付签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳祥坤向原告借款30000元，由被告岳祥付担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告岳祥坤偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告岳祥付作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告岳祥付偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.2%从2013年5月15日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2014年5月16日计算至借款实际还清之日止）。二、被告岳祥付对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳祥坤、岳祥付负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36982号之一原告上海恒浩冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵林标，经理。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告上海新中冶金设备厂，住所地上海市静安区。法定代表人熊成剑。本院受理原告上海恒浩冶金设备有限公司诉被告上海新中冶金设备厂加工合同纠纷一案后，被告上海新中冶金设备厂在提交答辩状期间提出��辖权异议，认为双方签订的合同虽然名称标注为加工合同，但实质上并不是按照特殊需求进行定做加工，合同标的均为相对标准通用产品，所以双方实为买卖合同，不属于加工合同。合同均约定纠纷由合同签订地或履约地法院管辖，合同中明确签订地点为被告处，而每一份买卖合同由原告根据被告实际项目所在地(涉及宁夏、太原等多个项目)负责送货安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，上海市浦东新区人民法院没有管辖权，本案应移送至合同签订地上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院注意到，原、被告签订的多份合同中，部分合同约定由合同���订地或合同履行地人民法院处理纠纷，然并未明确具体的合同签订地或合同履行地；部分合同载明具体的交货地点，然对纠纷解决的方式约定为协商解决；部分合同虽载明具体的合同签订地和交货地点，然并未明确约定管辖地法院；部分合同约定可由仲裁委员会或人民法院处理纠纷，但未明确具体的合同签订地或交货地点。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合合同内容及履约实际，本案由被告住所地即上海市静安区人民法院管辖为宜，符合方便诉讼、密切联系之原则，与审执兼顾之立法精神相契合，有利于案件有序、高效审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海新中冶金设备厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一六年六月二十四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终555号上诉人(原审原告)原平市金太阳物流有限公司，住所地山西省原平市西镇乡西石封村。法定代表人杨文军，该公司经理。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闫斌，大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿职工。原审第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。住所地原平市永康北路。法定代表人杨文军，该公司经理。委托代理人陈清凤，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司职工。上诉人原平市金太阳物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人闫斌居间合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金太阳公司的委托代理人刘文亮，被上诉人闫斌，原审第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司（以下简称原平煤销公司）的委托代理人陈清凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。原平市人民法院查明，2012年5月原平煤销公司派职工王尚礼等考察到宁武县石湖煤矿有优质煤炭，王尚礼经闫斌的朋友张文星联系到闫斌，原平煤销公司称要买煤2万吨，闫斌称能买到煤炭，但在签订合同时必须付清每吨10元共计20万元的中介费。王尚礼汇报了原平煤销公司的原经理刘荣娥，刘荣娥同意支付。2012年5月14日原平煤销公司委托金太阳公司向闫斌支付此款项，金太阳公司派本单位财物人员石艳平到银行办理业务，石艳平在银行借用金太阳公司单位司机孟建勇的身份证向闫斌打款20万元，闫斌于同年5月23收到此款。石艳平在提取此款后，金太阳公司于2012年5月14日以张俊平支取运费20万元的名义做账，2012年5月23日原平煤销公司原经理刘荣娥签字准支。2012年5月18日经闫斌中介，宁武煤炭交易中心为销方，原平煤销公司为购方，双方签订了拉运石湖煤矿煤炭的公路煤炭销售合同：一、品质规格、数量、单价：原煤贰万吨，单价347元；煤炭价格期限及合同成交总额：陆百玖拾肆万元整。合同签订后金太阳公司组织车辆进行拉运，从石湖煤矿拉运1969吨煤。后因无法继续拉运煤炭，原平煤销公司通过与宁武煤炭交易中心协商，双方解除了合同，2012年8月2日，宁武煤炭交易中心退回原平煤销公司买煤款6256687.6元。2015年6月17日，金太阳公司诉至原平市人民法院，请求：1、判令被告（闫斌）返还原告不当得利20万元及利息；2、被告承担诉讼费。原平市人民法院认为，第三人购买煤炭有困难，经被告从中撮合，第三人与宁武煤炭交易中心签订了煤炭购销合同，第三人按约定向被告支付中介费，由原告代替第三人向被告支付。关于本案审理的被告所得中介费是否为不当得利，是基于第三人与被告因合同关系所产生的债的行为，原告代替付款的行为，不能成为本案债的相对人，原告不是本案的适格主体，其向被告主张权利，没有法律依据。原平市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告原平市金太阳物流有限公司的起诉。案件受理费4300元，保全费1520元，退还原告。金太阳公司不服一审裁定，向本院上诉称，原审认定事实错误，本案的基本事实是：1、王尚礼在本案中是上诉人法定代理人，在上诉人单位任经理职务，其与被上诉人闫斌商谈是代表了上诉人的行为；2、第三人与宁武煤炭交易中心签订合同，是第三人接受上诉人委托；3、王尚礼向第三人经理汇报的行为是因为上诉人是第三人的子公司，当时的管理体制就是子公司的任何款项支出必须经母公司即第三人的经理的批准；4、被上诉人接受王尚礼的委托收取上诉人的20万元费用后，并没有给买到约定数量的煤炭，故无权收取上诉人的20万元。第三人和被上诉人之间并非形成居间合同关系，不符合居间合同的法律特征。上诉人与被上诉人之间实际上形成了委托合同关系。以上事实可见，上诉人是本案适格的诉讼主体，一审法院的裁定明显错误，上诉请求：撤销原平市人民法院（2015）原民初字第466号民事裁定书，责令原平市人民法院作出合法裁决。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人金太阳公司称王尚礼系上诉人法定代理（表）人，与被上诉人闫斌商谈代表上诉人的行为，原审第三人原平煤销公司系接受上诉人委托与宁武煤炭交易中心签订煤炭购销合同，故上诉人系本案适格主体。本院经审查，上诉人所称王尚礼应为王尚理，根据王尚理于一审开庭时当庭陈述的证言，王尚理签订合同前后代表的均是原审第三人原平煤销公司，而上诉人给被上诉人打款20万元是受原审第三人委托的。王尚理为上诉人方提供的证人，但其陈述的证言与上诉人主张的待证事实明显相悖，上诉人主张的委托事实证据不足。根据本案查明事实，与宁武煤炭交易中心签订煤炭购销合同的合同主体为原审第三人原平煤销公司而非上诉人，并且由原审第三人原平煤销公司向合同相对方支付了合同约定煤款；煤炭购销合同不能继续履行后，由宁武煤炭交易中心与原审第三人原平煤销公司协商解除了合同，宁武煤炭交易中心又将剩余煤款退还给了原审第三人原平煤销公司，故本案煤炭购销合同签订、履行、解除的主体均为原审第三人原平煤销公司与宁武煤炭交易中心。被上诉人闫斌系基于原审第三人原平煤销公司与宁武煤炭交易中心签订的煤炭购销合同收取原审第三人原平煤销公司中介费用，上诉人金太阳公司接受原审第三人原平煤销公司委托代为支付该中介费用，上诉人与被上诉人闫斌之间并没有直接的法律关系，故原审裁定认定上诉人非本案的适格主体是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年六月二十四日书记员  赵 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执20号之一申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00784号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人李超、石丽发出执行通知书，责令被执行人李超、石丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩梅支付665000元，并承担本案执行费9050元。在执行过程中，本院对被执行人石丽名下位于淮北市相山区相山路东惠苑路南XX幢XXX室（房地产权证号XX**）的房产予以查封。双方当事人于2016年6月14日达成和解协议，制定还款计划，李超、石丽自愿偿还韩梅借款本金50万元及利息24万元，此款被执行人于2016年6月起，每月月底前偿还5万元（先用于偿还本金50万元），直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00784号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初247号原告罗某某，女。被告成某，男。原告罗某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2008年9月份登记结婚，婚后于2009年3月26日生育女儿成某甲。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭事务发生分歧，彼此又不能沟通达成谅解，双方为此发生争吵，被告还对原告进行殴打。长期以来，原告身心受到严重伤害，夫妻矛盾逐渐加深，夫妻感情确已破裂。2011年购买面包车一辆，登记在被告名下，共同经营烟酒水产门市一个，属夫妻共同财产。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿成某甲由原告抚养，由被告承担女儿的抚养费至十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、双方各自债务由各自承担；5、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2009年9月1日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告成某辩称，其觉得双方感情挺好，也没有什么大的矛盾，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告罗某某与被告成某于2008年农历10月8日举行结婚仪式，2009年9月1日在富县民政局办理结婚登记手续，于2009年3月26日生育女儿成某甲。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵及打架，双方于2015年腊月二十日发生打架后分居至今。双方共同财产有位于羊泉街的成某烟酒水产门市一个，陕JB56**昌河面包车一辆。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架、打架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告罗某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告罗某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年六月十四日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3059号原告张兰。委托代理人张伟。委托代理人孙慧。被告王佩。委托代理人朱保忠。被告徐州市通利汽车出租有限公司，住所地xx。法定代表人梁继。委托代理人董立帅。委托代理人寇芹。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地xx法定代表人刘永恒，该公司总经理。委托代理人王辉。原告张兰玲诉被告王佩、徐州市通利汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兰玲的委托代理人张伟、孙慧，被告王佩及其委托代理人朱保忠，徐州市通利汽车出租有限公司的委托代理人董立帅、寇芹，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰玲诉称，2016年2月16日22时30分许，王佩驾驶苏C×××××号出租车自西向东行驶至徐州市××水街凯莱酒店门前左转弯时，与原告乘骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。经徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定王佩负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院就诊，本次共住院38天，花费医疗费102053.48元，被告王佩及都邦财保合计垫付33000元。事故车辆在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和三者险。原告因此次事故产生巨额医疗费用，而被告仅垫付33000元后就对原告不闻不问，另因本次事故造成原告身体多处骨折需进行后续治疗及二次手术，暂时无法对伤残等级进行评定。故原告现起诉三被告现行支付此次治疗费用及相关损失，后续治疗所产生的医疗、误工、护理等费用待实际发生时另行主张。请求判决被告支付医疗费69053.48元，交通费597元，财产损失620元，另住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，待二次手术完毕后一并主张。被告王佩辩称，对于本案事实无异议，被告垫付医药费23000元，被告保险公司应当全额赔偿。被告保险公司的不计免赔及非医保用药的条款均是无效条款，对其无约束力。被告徐州市通利汽车出租有限公司辩称，我公司于2014年5月28日将事故车辆承包给王敏经营，承包合同中约定了承包期间发生交通事故的责任承担方式即：由王敏承担相关责任，公司协助处理。我公司不应当承担事故责任。事故车辆在发生事故时已经在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及限额为1000000元的三责险，根据相关规定，应当由保险公司在保险限额内承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的三责险（未投保不计免赔），事故车辆负全责的情况下，商业险的免赔率为20%，交强险医疗费部分已经在前期的治疗中予以垫付，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年2月16日22时30分许，被告王佩驾驶苏C×××××号出租车沿湖南路自西向东行驶至南湖××街凯莱酒店门前时，与乘骑电动自行车的原告张兰玲发生道路交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王佩负事故全部责任。事故发生后，原告张兰玲被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、左锁骨骨折、肋骨骨折。2016年2月17日、2月29日分别行左侧锁骨骨折切开复位内固定术与胸廓成形术。2016年3月25日，原告出院，出院诊断为多发伤、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、两肺挫伤、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动锻炼；2、一月后来院复查，术后一年来院行肋骨固定器取出术；3、不适随诊。另查，苏C×××××号车辆登记所有人为被告徐州市通利汽车出租有限公司，车辆使用性质为出租客运。该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险及限额1000000元的商业三责险（不含不计免赔），事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏C×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。虽然被告徐州市通利汽车出租有限公司在车辆承包合同中关于交通事故的部分有约定，该约定不应对抗第三人。被告徐州市通利汽车出租有限公司收取驾驶员所谓承包经营费用等，且车辆驾驶员利用被告徐州市通利汽车出租有限公司经营资质从事出租车运营活动，从车辆的运行利益和运行控制的角度以及风险和收益匹配等因素考虑，被告徐州市通利汽车出租有限公司应当为本案的赔偿责任主体，对原告的损失承担连带责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告主张69053.48元，根据原告提供的相应医疗费票据证实合计花费102053.48元，扣除被告王佩支付医疗费的23000元及被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗限额内垫付的10000元后为69053.48元，本院予以支持；2、财产损失，原告主张620元，根据原告提供的票据证实，本院予以确认；3、交通费，根据原告提供的票据证实，再结合原告伤情及治疗所需，本院酌定支持400元。上述费用中首先由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告620元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告400元。原告余下的医疗费用69053.48元，由被告都邦财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告55242.78元（69053.48元*80%），被告王佩赔偿13810.69元（69053.48元*20%）。对于被告王佩垫付的原告医疗费23000元，因事故车辆未投保不计免赔险，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张免赔20%，有合同依据，故都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业险责任限额内支付被告王佩18400元，其自行承担4600元。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司合计应赔偿原告70073.48元，支付被告王佩4589.31元。因原告主张的费用均在保险范围内，故被告徐州市通利汽车出租有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兰玲各项损失合计70073.48元。二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王佩4589.30元。三、驳回原告张兰玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王佩、徐州市通利汽车出租有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告张兰玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年六月二十四日书记员 宋海梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初172号原告杜作家。被告周怀明。原告杜作家与被告周怀明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜作家到庭参加了诉讼，被告周怀明经本院公告送达诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜作家诉称：2014年，被告周怀明租用我的挖机在宜宾市南溪区黄沙镇清水小学附近的河里进行挖沙及装沙作业。2014年11月29日，周怀明对挖机租赁费用进行了结算，经结算，挖机作业时间为88.7小时，按每小时160元计算，共计产生挖机租赁费用14192元。之后，我多次向被告周怀明催收挖机租赁费用，周怀明均以各种理由拒付。为保护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决由被告周怀明立即支付挖机租赁费用14192元，并承担本案的全部诉讼费用。被告周怀明未作答辩。经审理查明：2014年被告周怀明租用原告杜作家的挖机在宜宾市南溪区黄沙镇清水小学附近的河里进行挖沙及河沙装车作业。2014年11月29日，原、被告双方对挖机租赁费用进行了结算，并填制了《工程机械工作记录》一份，该工作记录载明：“共计时间：7780.0-7691.3=88.7小时，88.7×160.00=14192.00元”，被告周怀明在该工作记录上备注：“大写：壹万肆仟壹佰玖拾贰元。周怀明，长宁县梅白乡新益村”,并在该工作记录上签字予以确认。被告周怀明一直未向原告杜作家支付该笔挖机租赁费用14192元，原告遂诉来本院请求法律保护。上述事实有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原告身份证复印件、合格证、发票、工程机械工作记录、当事人陈述、电话通话记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，原告杜作家与被告周怀明之间虽未签订书面的挖机租赁合同，但被告周怀明实际租赁使用原告杜作家的挖机进行作业是事实，双方建立了事实上的挖机租赁合同关系，本院依法予以认定。被告周怀明在《工程机械工作记录》上签字，是对挖机租赁时间88.7小时及租赁费用14192元的结算行为，本院依法对挖机租赁费用14192元依法予以确认。被告周怀明在公告期届满后未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告杜作家要求被告周怀明支付挖机租赁费用14192元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀明于本判决生效之日起十日内支付原告杜作家挖机租赁费用14192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，公告费600元，共计754元，由被告周怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  任 宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗小清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终386号上诉人（一审原告）郑伟跃。被上诉人（一审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。法定代表人徐曙海，该区区长。委托代理人尹路，该区政府工作人员。委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。上诉人郑伟跃因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年3月31日，郑伟跃以玄武区政府为被告向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)起诉称：其系南京市玄武区后大树根34号311室房屋合法产权人。2013年4月18日，玄武区政府下达玄政[2013]81号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》（以下简称《81号决定书》）。同年5月4日，玄武区政府在该决定书尚在法定的复议、诉讼期限内，即向南京市玄武区人民法院申请先予执行。同年6月28日，南京市玄武区人民法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，准予先予执行该决定书，并决定由玄武区政府组织实施。同年7月23日，玄武区政府对郑伟跃的房屋实施强制拆除。郑伟跃认为，在其向南京市人民政府提起行政复议的期限内，玄武区政府强制拆除郑伟跃的房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规规定的程序，侵害了其合法权益，请求法院依法确认玄武区政府强制拆除其房屋的具体行政行为违法。江苏省南京市中级人民法院2015年4月2日作出(2015)宁行诉初字第49号行政裁定，对郑伟跃的起诉不予受理。郑伟跃不服提起上诉。2015年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行诉终字第00419号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，郑伟跃在本案中的诉讼请求与(2015)宁行诉初字第49号一案诉讼请求相同。因此，本案的诉讼标的已为生效裁定所羁束，对郑伟跃的起诉应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回郑伟跃的起诉。上诉人郑伟跃上诉称：1、本案的诉讼标的是上诉人的房屋被强拆至今没有收到公证机关的证据保全相关信息，玄武区政府违反法定程序。一审法院将上诉人的诉讼请求作为生效裁判所羁束的诉讼标的是适用法律错误。2、与上诉人同样诉讼请求的案件一审法院予以受理，本案亦应受理。请求本院撤销一审裁定，予以立案受理。被上诉人玄武区政府答辩称：1、上诉人的房屋于2013年7月被先予执行，2015年提起诉讼，已超过起诉期限。2、上诉人在之前诉讼中的诉讼请求与本案诉讼请求一致，应当裁定驳回起诉。3、公证部门对上诉人物品清点的行为是先予执行的过程性行为，该行为不可诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，2015年3月31日，上诉人郑伟跃曾对玄武区政府强制拆除其房屋行为向法院提起过行政诉讼，且该案已经江苏省高级人民法院作出终审裁定，对郑伟跃在该案中的起诉以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理，现上诉人郑伟跃再次对玄武区政府强制拆除其房屋行为提起诉讼，违背了“一事不二理”的诉讼原则，构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的相关规定，裁定驳回郑伟跃的起诉，结果正确。综上，上诉人郑伟跃的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十四日书 记 员 周 萍
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2832号原告葛建荣，男，1978年10月4日出生，汉族，司机。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告杨国勇，男，1967年3月14日出生，汉族。原告葛建荣与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建荣的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告杨国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建荣诉称，原告原是南京长安汽车有限公司职工，当时被告是为南京长安汽车有限公司提供物流服务的人员，其挂靠物流公司承接了长安公司车辆运输业务含人工运送，在此期间与原告从认识到成为朋友。2007年至2008年初期间，被告因经营物流业务缺少资金向原告借款，原告分4-5次以现金方式共出借给被告13万元，被告也出具了借条，当时约定利息为月息百分之一。2009年1月1日原告因需要用钱被告归还1万元后被告将借条合并出具了1张总借条给原告，言明借到原告12万元，月息百分之一，2009年1月21日被告将2008年欠付的利息15600元支付给了原告。此后，由于被告经营中发生事故造成经济赔偿责任，故被告一直没有支付利息也没有归还本金，最后被告离开长安公司，原告也无法联系，至今被告尚欠付12万元本金及利息，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还借款12万元及自2009年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨国勇未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年1月1日被告给原告出具借条一张，载明：“今借葛建荣人民币壹拾贰万元整（120000）。月息百分之壹。借款人：杨国勇。2009年1月1日。”庭审中原告称其自2007年至2008年初分大概4至5次合计向被告出借了13万，约定月息百分之一，后被告因经济困难双方于2009年1月1日进行了结算，当日被告归还1万元本金，另给原告重新出具了12万元的欠条，同时约定被告在1个月内支付原告欠付的2008年的利息，后被告于2009年1月21日以汇款的方式向原告支付了2008年的利息15600元，但欠付的12万元本金及2009年1月1日之后的利息至今未给付，遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据，被告以给原告出具借条的形式确认其于2009年1月1日向原告借款12万元整并约定月息百分之一，应认定原、被告双方于2009年1月1日就借款相关事宜进行了结算，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。故被告应按约偿还借款本息，现被告未按约履行偿还义务，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款本金12万元及利息（自2009年1月1日起至实际偿还之日止，按月息1%计算）。被告杨国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国勇于本判决生效之日起五日内给付原告葛建荣借款本金120000元及利息（以120000元为本金自2009年1月1日起计算至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年六月二十四日见习书记员  戴 帝
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执157号申请执行人:张先霞，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。被执行人:来安县金石牛餐馆，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路峰汇国际13楼3058-3090，注册号341122600209114。法定代表人：徐明刚，该餐馆经理。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师本院在执行申请执行人张先霞与被执行人来安县金石牛餐馆劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)来民一初字第01439号民事判决书，确定被执行人来安县金石牛餐馆于判决生效后十日内支付申请人张先霞未签订劳动合同二倍工资11128元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1078号上诉人（原审原告）：秦洪云，女。上诉人（原审原告）：郭锋，男。上诉人（原审原告）：郭晓丽,女。以上三上诉人的委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村。法定代表人：赵世刚，村主任。委托代理人:王永,山东东方太阳律师事务所律师。上诉人秦洪云、郭锋、郭晓丽因与被上诉人日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会（以下简称西碌碡沟村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁11**民初2318号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：秦洪云系郭建富之妻，郭锋、郭晓丽系秦洪云与郭建富之子女。涉案房屋未取得相关部门的建设审批，未取得集体土地建设用地使用证或其他土地使用权属证书，秦洪云、郭锋、郭晓丽主张涉案房屋系郭建富之父去世后由郭建富继承所得，是房屋3间，并提交戴方存书写的证明，戴方存陈述称扩建学校时拆除了郭建富的房屋三间。西碌碡沟村委对此不予认可，主张涉案房屋应为1.5间。涉案房屋于1995年因西碌碡沟村办小学扩建被拆除，拆除后郭建富将房屋拆除石头卖给西碌碡沟村委并收取1000元石头款。秦洪云、郭锋、郭晓丽主张该房屋拆迁时西碌碡沟村委为郭建富出具承诺，在开通北京路时优先安排，但该承诺丢失，秦洪云、郭锋、郭晓丽提交经日照市阳光公证处公证的孙开照和赵庆祝的证明，该两份证明均陈述称在1995年学校扩建时拆除郭建富房屋三间，当时村委承诺通北京路时优先安排。西碌碡沟村委对此不予认可。原审另查明：日照市市政工程公司于2005年2月21日发布《北京路西碌碡沟村段拆迁计划和补偿安置方案》。该方案规定，拆迁人为日照市市政工程公司，拆迁范围是北京路西碌碡沟村段东西两侧规划红线宽度100米范围内，南至山东路、北至山海路，被拆迁人为拆迁范围内被拆迁房屋的合法所有人。拆迁人依法对被拆除房屋及其附属设施的合法所有人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿，拆除未超过批准期限的临时建筑，给予适当补偿。西碌碡沟村委于2005年5月23日发布《秦楼街道西碌碡沟村委关于北京路拆迁中有关问题的规定》，该规定主要内容为：拆迁人委托西碌碡沟村委对红线内拆迁户建设安置楼房进行安置，安置楼面积约为110平方米，楼房设计为三室二厅。按照一户一宅原则，拆除一处规划房屋，只能购买一处拆迁安置楼房。对拆迁红线内应拆未拆的老房：如已另划房场的本次拆迁不享受安置政策，对房屋只给予适当经济补偿，本户如在村内未规划房场的，本次拆迁享受拆迁补偿安置政策，其他情况的，视人口及居住情况，按有关规定处理。原审认定上述事实，有双方当事人陈述、公证书、证明、北京路西碌碡沟村段拆迁计划和补偿安置方案、秦楼街道西碌碡沟村委关于北京路拆迁中有关问题的规定等。原审法院认为：郭建富同意因西碌碡沟村办小学扩建而对涉案房屋进行拆除，后秦洪云、郭锋、郭晓丽作为郭建富的法定继承人，因与西碌碡沟村委就涉案房屋的拆迁安置补偿协商未果而诉至法院，该纠纷非民事侵权案件，双方应继续协商或提请相关部门裁决，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回秦洪云、郭锋、郭晓丽的起诉。上诉人秦洪云、郭锋、郭晓丽不服原裁定上诉称：郭建富与秦洪云、郭锋、郭晓丽在西碌碡沟村原有平房一处，共3间。1995年因本村学校扩建，郭建富与秦洪云、郭锋、郭晓丽所有的3间平房和同村管延堂的5间平房一起被拆除，当时村委承诺，等北京路开通时对3间房屋按照拆迁政策予以优先安置。1997年4月郭建富去世。2005年2月，因北京路开通，日照市工程公司以及村委会先后出台《北京路西碌碡沟村段拆迁计划和补偿安置方案》和《秦楼街道西碌碡沟村委关于北京路拆迁中有关问题的规定》。该安置方案明确规定，对拆迁户建设安置楼房进行安置，安置面积约为110平方米。2007年西碌碡沟村委对因北京路开通时的拆迁户进行了安置，秦洪云、郭锋、郭晓丽多次要求给予相应安置房屋，西碌碡沟村委至今未给予安置。秦洪云、郭锋、郭晓丽的房屋被拆除时，西碌碡沟村委承诺待北京路开通时，按照拆迁方案给予优先安置，这是双方对房屋拆除补偿的真实意思表示，应当履行。而西碌碡沟村委至今未对秦洪云、郭锋、郭晓丽给予安置，侵害了秦洪云、郭锋、郭晓丽的合法权益，原审法院以双方未达成拆迁补偿协议为由，认为法院不应受理而驳回秦洪云、郭锋、郭晓丽的起诉，显然不当。请求撤销原审裁定，指令日照市东港区人民法院继续予以审理。被上诉人西碌碡沟村委未进行答辩。二审查明的事实与证据与原审认定事实一致。本院认为：涉案房屋于1995年因西碌碡沟村委扩建小学被拆除，后秦洪云、郭锋、郭晓丽与西碌碡沟村委就涉案房屋的拆迁安置补偿问题产生争议，双方未达成房屋拆迁协议。秦洪云、郭锋、郭晓丽遂向原审法院起诉，要求西碌碡沟村委按照拆迁政策规定的标准履行拆迁安置义务，给付其110平方米安置房屋及车库并赔偿其损失。因秦洪云、郭锋、郭晓丽与西碌碡沟村委没有达成房屋拆迁协议，该纠纷不属于民事案件的受理范围。秦洪云、郭锋、郭晓丽应向当地人民政府申请裁决。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回秦洪云、郭锋、郭晓丽的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  李 云代理审判员  汤 阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  王建秀
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初118号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行。负责人李冰，男，支行行长。委托代理人孙兴斌，男，支行职员。被告麻爱秋，女，1960年10月21日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行（以下简称农行东城支行）与被告麻爱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托代理人孙兴斌到庭参加了诉讼，被告麻爱秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行诉称，2012年12月19日，原、被告签订了1份个人担保借款合同，被告向原告借款28万元，借款期限为84个月（2012年12月25日至2019年12月24日止），被告采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，被告以其所有的房产抵押，并办理了抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年1月起，已本息13期未按合同约定偿还，构成违约，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还全部贷款本金214980.20元、利息18293.30元（自2015年1月1日起至2016年2月15日止，按年利率7.86%计算）及逾期利息（自2016年2月15日起至判决生效之日止，按利率年11.79%计算）；诉讼费由被告承担。被告麻爱秋未向本院提交书面答辩意见及证据。原告农行东城支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人担保借款合同（复印件）1份，证明原、被告签订了个人担保借款合同，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。证据二、房产抵押承诺书、房产证及房屋他项权利证（复印件）各1份，证明被告用其所有的房屋提供担保并办理了抵押登记。证据三、居民身份证（复印件）1份，证明被告身份。证据四、借款凭证及记账凭证（复印件）各1份，证明原告已向被告发放了贷款。本院经审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月19日，原、被告签订了1份个人担保借款合同，被告向原告借款28万元，借款期限为84个月（2012年12月25日至2019年12月24日止），被告采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。合同同时约定，被告未按合同约定期限足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放全部借款。被告用其所有的房产提供担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，被告自2015年1月起，已连续13期未按合同约定偿还借款本息，现尚欠全部借款本金214980.20元及利息18293.30元。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法、有效。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金214980.20元、借款期间利息18293.30元及逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下:被告麻爱秋于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行借款本金214980.20元、借款期间利息18293.30元（自2015年1月1日起至2016年2月15日止，按年利率7.86%计算）及逾期还款利息（自2016年2月16日起至判决生效时止，按年利率11.79%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告麻爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军人民陪审员  王 欢人民陪审员  李方林二〇一六年六月十二日书 记 员  高 岩
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初836号原告李某某，男。委托代理人罗某某，彬县148法律服务所法律工作者。被告李某甲，女。委托代理人李某乙，男。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴戾，好吃懒做，不孝敬父母，稍不顺心就对原告及家人破口大骂，夫妻关系一再僵化，被告离家出走，原告多次劝被告回家，丝毫没有打动被告心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法解除原、被告婚姻关系，被告返还原告彩礼68000元元，以及金项链、金戒指、金耳环。被告李某甲辩称，原告起诉理由不正确，婚后原告不尊重被告人格，从不把被告当人看待，原告有家庭暴力倾向，经常因琐事寻事打骂被告，原告起诉离婚，被告同意离婚；因原、被告结婚两年多时间，且有一定付出，特别是2014年7月原告及家人逼被告做人流，严重伤害被告身体，仍需不断服药，精神上遭受极大痛苦，故不同意返还彩礼，要求分割原告父母两次借岁数钱24600元，原告返还被告陪嫁物。本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼68000元及金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚是否合理、合法；2、被告要求分割夫妻共同财产24600以及原告返还陪嫁物是否合理、合法。原告举证如下:结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见为：对该证据均无异议。被告举证如下：陕西省人民医院彩色超声检查报告单、门诊病历，证明被告于2014年8月人流，自己左乳头患纤维腺瘤。原告质证意见：对该证据无异议。本院审查认为，原、被告提供以上证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍订婚，彩礼68000元，被告给原告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，同年1月26日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年2月19日举行结婚仪式。原、被告婚前了解较少，婚后不睦，经常发生吵闹。2015年9月29日原、被告因琐事发生吵架，从此夫妻分居。夫妻共同财产有原告父母借岁数钱15000元、被告母亲看病借款2000元、被告同学借款2500元，共计19500元。夫妻共同债务有被告信用卡透支2000元。原告陪嫁物有双人沙发一件，冰箱一台、电视机一台、茶几一个。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系不睦，经常因琐事发生吵闹，未建立起较好的夫妻感情，后因夫妻感情不和分居，致夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原、被告结婚时间较短，造成被告生活困难，原告应依法适当返还被告彩礼。被告要求原告返还金手链一条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，因属赠与物，依法不予支持。夫妻共同财产、债务，本院依法各半分割，原告要求被告返还陪嫁物，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；二、被告李某甲返还原告李某某彩礼28000元；三、夫妻共同财产19500元，原、被告各半分割，双方各自收回其亲属、同学借款，归其所有，双方折算原告李某某给付被告李某甲5250元；四、夫妻共同债务2000元，双方各半承担，原告李某某给付被告李某甲1000元，由被告李某甲负责归还；五、原告李某某返还被告李某甲陪嫁物双人沙发一件，冰箱一台、电视机一台、茶几一个；以上执行款项在判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一六年六月二十四日书记员  史原附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。