wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第130号申请执行人牛某甲，男，1987年5月29日出生，住所地内蒙古太仆寺旗骆驼山镇骆驼山村七社1组16号。申请执行人牛某乙，男，1982年9月21日出生，住所地内蒙古太仆寺旗骆驼山镇骆驼山村七社1组16号。被执行人李某，男，1967年3月20日出生，住所地承德市围场县山湾子乡红葫芦村宋家窝铺**号。本院在执行牛某甲、牛某乙与李某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，现查明被执行人李某无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为151225.67元，执结0元，未执结151225.67元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十九日书记员  郑晓猛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2390号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保11号申请人青海省国有资产投资管理有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人郝利华，该公司总经理。委托代理人马莉娟、钟承兵，该公司职员。被申请人青海三工置业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。法定代表人朱军，该公司董事长。申请人青海省国有资产投资管理有限公司因与青海三工置业有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人青海三工置业有限公司价值26000万元人民币财产予以查封、扣押或冻结。申请人以等值财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人青海省国有资产投资管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人青海三工置业有限公司所有的价值26000万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。二、对青海省国有资产投资管理有限公司所有的价值26000万元人民币担保财产予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年六月七日书记员  魏雯婵
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初123号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某，原连云港某单位保安。曾因吸毒，2015年1月30日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十日，并处罚金一千元；又因吸毒，2016年2月18日被连云港市开发区公安分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年2月份，被告人李某多次在某保安室内，容留高某（男，24岁）、纪某（男，21岁）、张某（男，17岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2016年2月初的一天下午，被告人李某在某保安室内，容留高某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月5日晚，被告人李某在某保安室内，容留高某、纪某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月17日下午，被告人李某在某保安室内，容留张某、纪某吸食甲基苯丙胺。公诉机关同时提供相关证据证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已容留他人吸毒罪。被告人有吸毒前科，犯罪后坦白，建议对其量处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺的事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人李某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。2、侦查期间，公诉机关从被告人处扣押吸毒用塑料嘴1个。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍证明，发破案及抓获经过，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，连云港市公安局开发区分局物证鉴定室（开）公（尿检）字[2016]018号、019号毒品尿液检测报告，辨认笔录，证人纪某、高某、张某的证言笔录，被告人李某的供述和辩解笔录，试听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人有劣迹、多次容留他人吸毒，量刑时酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年六月二日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初817号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾某，务工。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审（5月3日被传唤）。2016年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月3日19时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇沿浦北路由西向东行驶至芦墟供电所门前时，被民警当场查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月八日书记员  王丁维
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（1998）芝执字第955号之二申请执行人王焕福。被执行人姜秋香，烟台汽运集团货运总公司第三分公司工人。本院于2016年2月23日作出（1998）芝执字第955-1号执行裁定书，冻结了被执行人姜秋香在银行的存款人民币29736.5元。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜秋香在银行账户内存款人民币29736.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年六月二十九日书记员  刘立栋
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初837号原告陈某某，男，1988年10月19日出生。委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会���门街**号。被告许某某，女，1991年10月19日出生。原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年3月间经人介绍相识后，于2012年9月28日登记结婚。婚后无生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，并且被告许某某脾气暴躁、不愿意与家人沟通，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：原告陈某某与被告许某某离婚。被告许某某无提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年3月间经人介绍相识后，于2012年9月28日登记结婚。婚后无生育小孩。2014年6月16日原告���某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出了（2014）河紫法民一初字第564号民事判决，判决不准原、被告离婚，自判决不准原、被告离婚后至今原、被告仍互不履行夫妻权利义务。另查明，原告陈某某在庭审中陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、紫金县瓦溪镇上东村村民委员会和瓦溪派出所出具的证明、（2014）河紫法民一初字第564号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情不和，致使原告陈某某曾于2014年6月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍无法和好，且互不履行夫妻义务，现原告陈某某又以夫妻感情确己破裂为由提起离婚诉讼，说明原、被告确无和好的可能，据此应当认定原、被告夫妻感情确己破裂，符合法律规定准予离婚的情形。故原告陈某某诉请离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告许某某离婚。本案受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年六月二十二日书记员  曾聪慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终242号上诉人（原审被告）王某，男，1988年9月12日生。被上诉人（原审原告）杨某，农民。上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年9月原被告在夫妻关系存续期间，原告用自己的名义向岷县诚信担保有限公司借款50000元。2015年7月，岷县诚信担保有限公司将原告及担保人起诉到岷县法院，经调解，由原告于2015年10月20日之前还清借款。2015年4月原被告达成离婚协议时，双方约定由被告负责还清，2013年6月20日被告书写借条一张，2015年6月，借款期限满后，被告却拒绝偿还借款本金及利息。现原告杨某诉讼法院要求被告还本付息，诉讼费由被告负担。认定上述事实的证据有离婚证复印件、离婚协议书、借条、民事调解书。原审认为，债务应当清偿。婚姻当事人在离婚时达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力。原告请求被告清偿岷县诚信担保有限责任公司的借款本金50000元及违约金、利息7895元的理由成立，请求予以支持。被告应遵循诚实信用原则，承认并及时履行自己的清偿债务的行为，而被告拒不履行，酿成诉讼，应承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款规定，判决：由被告王某清偿原告杨某夫妻共同债务本金50000元及违约金、律师代理费及利息7895.07元，共计57895.07元。限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序审理减半收取623元，由被告王某负担。宣判后，王某不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。50000元借款，被上诉人杨某的母亲冯××拿去10000元，剩余的钱，上诉人与被上诉人订购成手机用于手机店经营了，欠条是夫妻之间的戏谑之言。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款规定判决错误。三、一审法院存在程序违法。一审法院拒收上诉人的答辩状，不让上诉人开口说话，听信一面之词，作出错误判决。综上，一审判决缺乏依据，适用法律不当，请求：1撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨某服判未答辩。二审查明，2012年11月14日杨某与岷县农村信用合作联社闾井信用社、岷县诚信担保有限公司签订借款保证担保合同，约定杨某贷妇女创业担保贷款5万元（借期内无利息），年利率9.11％，借款期限24个月，自2012年11月14日起至2014年11月14日。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，上诉人王某与被上诉人杨某在离婚时达成的清偿债务协议对双方具有法律约束力。杨某请求王某清偿借款本金及利息是双方离婚时的约定，王某应按约定履行清偿债务的义务，杨某的诉讼理由成立，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。关于律师代理费，双方离婚时对此没有约定，原判由王某承担缺乏相应的法律依据，本院予以纠正。上诉人关于原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法的上诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2015）岷民二初字第431号民事判决。二、上诉人王某在判决生效后一月内清偿杨某夫妻共同债务借款本金50000元及自逾期之日起至本金结清之日止利息，利息按年利率9.11％计算，并支付违约金5000元。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1246元，因适用简易程序审理减半收取623元，由杨某负担24元，王某负担599元；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担192元，由被上诉人杨某负担8元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年六月三日书记员  赵雯萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初771号原告吴某1，男，2013年11月27日出生，汉族，住海口市。法定代理人吴某2，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上。系吴某1母亲。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地海口市秀英区长流镇会南村委会文森村内。法定代表人吴幸，该村民小组组长。原告吴某1诉被告海口市秀英区秀英区长流镇会南村委会文森村民小组（以下简称文森村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告文森村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原告自出生户口就随母亲吴某2落户在被告文森村至今，农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产和生活在文森村。海口市秀英区农林局于2005年9月3日统一向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》，吴某2家庭自1998年12月15日起至2027年12月31日止承包土地，被告遗漏未将吴某2列为承包人，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。被告在2014年4月9日向文森村各村民发放土地补偿款每人43000元，以吴某1系外嫁他村女性的子女拒绝向其发放上述款项，在2016年2月3日向村民每人发放土地补偿款1000元时，以同样的理由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体经济组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付：一、2014年4月9日征地补偿款43000元；二、2016年2月3日征地补偿款1000元；三、诉讼费由被告承担。被告文森村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告母亲吴某2的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2013年2月25日，吴某2与江西省丰城市××镇村江西省丰城市××镇民吴欢飞登记结婚，于2013年11月27日生育儿子吴某1，吴某2的户籍未迁出被告村，其儿子吴某1的户口亦随母亲于2015年3月20日落户在被告村。吴某2与吴某1均参加被告村农村合作医疗。2016年2月1日，江西省丰城市××镇民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告文森村部分土地被征用后，2014年3月9日，被告召开关于村征地款分配方案的讨论会议，于2014年3月31日作出《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》，并于2014年4月9日向村民每人发放征用补偿款43000元，但未向原告发放。2016年1月24日，被告召开关于村征地款分配方案的讨论会议，于2016年1月31日被告作出《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》，并于2016年2月3日向村民每人发放征用补偿款1000元，但未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》、《文森村征用土地款分配表》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲吴某2出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定吴某2具有被告村集体经济组织成员资格。而原告吴某1系吴某2的子女，户口落户在文森村，随吴某2生活，亦具有文森集体经济组织成员的资格。原告要求被告发放2016年2月征地补偿款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告发放2014年4月征地补偿款43000元，因原告的户口是在2015年3月20日迁入被告村，在2014年征地补偿安置方案确定时，其尚不具有被告成员资格，故原告这一请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1支付征地补偿款1000元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告吴某1负担438元，被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。6ethscf6hlkfjyxxud审判员何声章二0一六年六月二十八日书记员王伟附相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1989－１号原告：赵明海，男，汉族，住蒙城县。被告：张岩，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告赵明海诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明海负担。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6600号原告梁啟湾。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告梁启伦。被告黄秀玲。原告梁啟湾诉被告梁启伦、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告梁啟湾及其委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告梁启伦、黄秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁啟湾诉称，原告与被告梁启伦系堂兄弟关系。2007年6月13日，被告梁启伦因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定被告梁启伦按月利率1.5%向原告支付利息，被告梁启伦承诺于2014年5月10日归还借款本金。借款后，被告梁启伦没有按期归还借款，原告多次追讨上述借款无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带归还原告借款本金200000元及支付从2007年7月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年4月11日止为87000元），二项合计为287000元；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为“从2007年7月11日起以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月11日为87000元”。本院受理本案后，依法向被告梁启伦、黄秀玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁启伦、黄秀玲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告梁啟湾提供以下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份、业务回单一份、存折一本，证明被告梁启伦于2007年6月13日向原告借款200000元，原告通过银行转账及现金方式向被告梁启伦支付借款。诉讼中，被告梁启伦、黄秀玲没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁启伦、黄秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2007年6月13日，被告梁启伦因资金周转需要向原告梁啟湾借款200000元。被告梁启伦于当天出具借条一份，具体内容如下：“于2007年6月12日，梁启伦自梁启湾处借得人民币贰拾万圆整，利息为1.5%，以此借条为证。约定还款日期为二零一四年五月拾日。”原告于当天向被告梁启伦支付了现金150000元，于2007年7月11日通过银行转账向被告梁启伦支付了50000元。上述借款期限届满后，原告追讨借款无果，遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。另查明，被告梁启伦与被告黄秀玲于1991年9月23日办理登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁啟湾与被告梁启伦的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告梁启伦归还借款本金200000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告梁启伦支付利息，请求以200000元为本金从2007年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于其中借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。结合本案，原告与被告梁启伦对借款期间的利息约定为1.5%，双方对支付利息的约定并不明确，应视为不支付利息，因此原告主张被告梁启伦支付借款期间利息的请求缺乏理由，本院不予支持。对于原告请求被告梁启伦支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。结合本案，原告主张被告梁启伦按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理据成立，本院予以支持。被告梁启伦与被告黄秀玲属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告黄秀玲对被告梁启伦的上述借款及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁启伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁啟湾归还借款200000元及利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告黄秀玲对被告梁启伦的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁啟湾的其他诉讼请求。如果被告梁启伦、黄秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2802.5元（原告已预交），由被告梁启伦、黄秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年六月二十七日书记员  张丽华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3584号原告顾新平。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告张文兵。被告常美菊（曾用名常琳）。原告顾新平与被告张文兵、被告常美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日受理后，依法由代理审判员周红独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾新平委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告被告张文兵、被告常美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新平诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年9月27日，被告张文兵因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次催要，2014年6月5日被告常美菊出具承诺书，自愿为其偿还20万元借款。但两被告均未偿还，故诉至法院请求判令被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2012年12月27日至实际还清时止，按月息2%计算）。被告张文兵辩称，2012年9月27日，我向原告出具一份20万元借条是事实，但我仅收到借款192000元。借款时，我和原告顾新平口头约定月息4%，借款后我已偿还3个月利息。2014年9月19日还款协议是事实，订立还款协议后，我共计偿还原告借款53000元。被告常美菊未答辩。经审理查明，2012年9月27日，被告张文兵向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾新平现金计贰拾万元整。借款人张文兵2012年9月27日。”同日，原告交付被告张文兵192000元。原告主张借款时口头约定月息2%，被告张文兵主张借款时口头约定月息4%。借款后，被告张文兵已支付原告3个月利息。2014年6月5日，被告常琳向原告出具承诺书一份，载明：“张文兵所借顾新平贰拾万元借款，本人承诺2014年9月1日号前还拾元，2014年10月1日前还余款拾万元，此款由本人负责偿还。承诺人常琳，2014.6.5”。2014年9月19日，原告顾新平与被告张文兵签订还款协议一份，载明：甲方顾新平；乙方张文兵关于张文兵在2012年9月27日借到顾新平人民币计贰拾万元正，经双方达成以下协议：一、乙方在借款后，从第四个月起至今结息（捌万肆仟元正），本金贰拾万元正；二、乙方同意在双方签订还款协议时先付本金伍仟元正，以后从2014年10月30日起每月月底还伍仟元直至2015年12月30日前还清（只还本金，如不拖延时间，利息不还）；三、在约定的每月还款中，乙方不得拖延，如出现拖延情况，甲方有权追加以前的利息及双方签还款协议后所剩余款的利息。原被告订立还款协议后，被告张文兵共计偿还原告53000元，余款未偿还，故原告诉来本院。上述事实，有被告张文兵出具的借条、转帐凭证、取款凭证、2014年9月19日还款协议、被告常琳出具承诺书及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，一、债务应当清偿。本案被告张文兵虽向原告出具20万元借条，但原告仅支付被告张文兵借款196000192000元，故被告张文兵应偿还原告实际借款本金196000192000元。被告常琳向原告出具承诺书，向原告承诺还款，被告常琳与原告之间形成了债务加入的法律关系，故被告常琳亦应偿还借款196000192000元。二、借款利率。本案中原告主张借款时口头约定月息2%，被告主张借款时口头约定月息4%，但双方均未提供相应的证据。本院认为，借贷双方对约定的利率发生争议，双方又不能证明其主张的，结合2014年9月19日原告顾新平与被告张文兵签订还款协议第一项，月息按2%计算，且原告主张月息2%不超过法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故本院认定借款利率为月息2%。扣除被告已给付3个月利息，被告应自2012年12月27日起至实际给付时止，按年月息2%支付利息。被告张文兵已偿还53000元，应先在应偿还利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文兵、常美菊于本判决生效后10日内共同偿还原告顾新平借款本金192000元及利息（自2012年12月27日起至实际给付时止，按月息2%计算，扣减被告张文兵已偿还53000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告顾新平负担120元，两被告张文兵、常美菊负担2910元（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6060元（帐户：泰州市中级人民法院，开户行：农银泰州海陵支行，帐号：10×××68）。代理审判员  周红二〇一六年六月二十七日书 记 员  祝琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执600号申请执行人张永峰，男，汉族，农民，住宁夏德胜工业园海亮国际社区5-12-3-1803室。被执行人宁夏东金伟业建筑装饰材料有限公司住所地银川市金茂建材市场7-24号法定代表人石建华，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初87号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人劳务费50000元，并承担执行费650元、共计50650元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁夏东金伟业建筑装饰材料有限公司在中国建设银行利民支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；五、冻结被执行人宁夏东金伟业建筑装饰材料有限公司在中国建设银行利民支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执476号之一申请执行人：初向群。被执行人：威海龙都房产营销策划有限公司。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第993号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年六月二十二日书记员  汤 也
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执58号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号。负责人刘从龙，系分理处主任。被申请人万东凌，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人钟洪琳，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省��易县。被申请人付洪昌，男，1982年9月14日出生，彝族，住四川省米易县。被申请人李兴会，女，1980年6月21日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第376号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人万东凌、钟洪凌、付洪昌、李兴会暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第376号民事判决书的本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限��。本裁定自送后达即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年六月十六日书记员  梁大伟
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执177���申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人金玉平。被执行人张某某，男，1986年11月15日生,汉族,住礼泉县城关镇东康村三组,农民，身份证号610425198611151115。申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依据一发生法律效力的（2015）吴江刑二初字第00582号刑事判决书于2016年2月26日向江苏省吴江区人民法院申请执行2016年5月4日移送我院执行，同日，立案执行，并向被执行人张某某送达了执行通知书。本院在执行苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、张某某附带民事赔偿一案中，被执行人张某某于2016年6月7日自觉履行了义务，即交付罚金1363元，并承担执行费50元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:对（2015）吴江刑二初字第00582号刑事判决书���行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年六月二十二日书记员 ：张军政
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)丰执恢字第00598-1号申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地丰台区新村三里。法定代表人吕国生，主任。被执行人杨武贵，男，1954年2月出生，汉族，无业，住丰台区东大街。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与被执行人杨武贵租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）丰民初字第12564号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告杨武贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心二零零七年七月至二零一零年四月间的房屋租金四千二百一十六元三角四分。二、被告杨武贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心违约金四百二十一元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由被告杨武贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心于2011年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心向本院提出撤销（2010）丰民初字第12564号民事判决书的执行申请。本院认为，北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心提出撤销（2010）丰民初字第12564号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）丰民初字第12564号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初820号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，无业。曾因赌博，于2012年10月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被取保候审。2016年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月7日2时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为鲁n×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇油车路由东由西向东行驶至木浪路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、彭某、蒋某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月八日书记员  王丁维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执526号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。负责人刘悦春，该支行行长。被执行人李安茂，市民。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李安茂借记卡纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00093号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 韩建伟执行员 周兴胜二〇一六年六月二十八日书记员 刘春艳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初794号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，个体。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人刘某甲在苏州市吴江区盛泽镇坛丘小学附近“某快餐店”门口，因琐事与他人发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式将被害人刘某丙胸部、头部打伤。经法医鉴定,被害人刘某丙胸部损伤属人体轻伤二级、头部损伤属人体轻微伤。被告人刘某甲于2016年4月18日经电话通知后主动向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲家属已赔偿了被害人刘某丙人民币8万元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述笔录、证人刘某乙、林某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、影像检查报告单、ct检查报告单、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月八日书记员  杨佳宇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1266号申请人王付。被执行人王晓民。申请人王付与被执行人王晓民劳务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初894号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初894号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 韩长波二〇一六年六月二十八日书记员 王凤辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执18号申请执行人南京建硕不锈钢制品有限公司。法定代表人陈建忠，该公司执行董事。被执行人陈秀佳，市民。被执行人曾开艳，市民。申请执行人南京建硕不锈钢制品有限公司与被执行人陈秀佳、曾开艳民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执33-1号申请执行人特木尔巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人吕大伟，男，汉族，现住太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年1月13日作出的（2015）镶民初字第467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的10000元执行款的给付义务，但被执行人吕大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大伟在中国工商银行镶黄旗支行的银行存款2777元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年六月六日书记员 苏 日 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5009号原告陶建新。被告秦德星。本院在审理原告陶建新诉被告秦德星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶建新撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月二十四日书记员  滕颖瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执77号申请执行人郑玉哲，男，汉族。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的郑玉哲申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人郑玉哲依据生效的（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的17229元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划17229元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年六月二十六日书记员  刘晓辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1991号之一原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告余辉，男，住重庆市南川区。原告重庆市南川区人民医院与被告余辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。审 判 长  骆云伟审 判 员  张丽敏代理审判员  王勤勤二〇一六年六月十六日书 记 员  熊志宇
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初199号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，职高文化程度，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯强奸罪，于2006年10月9日被判处有期徒刑三年六个月，于2009���4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2015年12月9日凌晨，被告人张某在沈阳市沈北新区虎石台镇东方二十一翰轩网吧上网时，趁被害人刘某离开座位之机，将其放置在电脑桌上的OPPO牌A51型号手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。2.2015年12月22日7时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇天天网吧上网时，趁被害人���某在网吧座位熟睡之机，将其放置在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。被告人张某于2016年1月4日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某依法应在上述幅度内量刑。被告人张特有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、责令被告人张某依法退赔被害人刘某经济损失人民币九百元；退赔被害人宋某经济损失人民币三千六百元。（退赔款于判决生效后三十日内支付��毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一六年六月十五日书 记 员  高晓琳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1980号之三申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。负责人章坚辉。被执行人浙江奇力管业有限公司。法定代表人潘纪根。被执行人王佳奇。被执行人潘巧芬。被执行人上虞市强峰铜业有限公司。法定代表人徐利芳。被执行人王柏清。中国银行股份有限公司上虞支行与浙江奇力管业有限公司、王佳奇、潘巧芬、上虞市强峰铜业有限公司、王柏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江奇力管业有限公司、王佳奇所有的房产因轮候查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1980号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十四日书 记 员  杜亚钦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1195号原告唐某某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。被告陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。本院在审理唐某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月三十日书记员  顾 勋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5925号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏代琴，女，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告夏代琴劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月三十日书记员  朱凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保125号申请人：王淑玲。申请人：袁文龙.被申请人：庞明。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人庞明名下的鲁R×××××小型客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予扣押被申请人庞明名下的鲁R×××××小型客车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣丽二〇一六年六月二十九日书记员  陈晓康
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3774号原告曹某。委托代理人羊城、刘佳（实习律师），江苏济恒律师事务所律师被告鞠某。本院在审理原告曹某与被告鞠某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年六月一日书 记 员 杨明月
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2245号之一原告徐兰英。被告管玉娟。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路和海关路交汇处入东二百米路北金科大厦B区十一楼。本院在审理原告徐兰英与被告管玉娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月14日，原告徐兰英申请撤回对被告管玉娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兰英撤回对被告管玉娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元,由原告徐兰英负担。审判员  路晓玲二〇一六年六月十五日书记员  王雨情
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终55号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，原任东海县黄川镇新联村党支部书记。因涉嫌职务侵占、挪用资金罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人董某犯职务侵占、挪用资金罪一案，于2015年9月18日作出（2015）连东刑初字第00498号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董某、听取辩护人意见，并征求江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、职务侵占事实被告人董某于2012年11月至2013年9月间，利用担任东海县黄川镇新联村党支部书记的职务便利，多次非法占有新联村集体财物共计人民币31015元。案发后，被告人董某已退还全部赃款。二、挪用资金事实2013年5月14日，被告人董某利用担任东海县黄川镇新联村党支部书记的职务便利，擅自挪用新联村集体资金人民币199000元用于个人承建工程，至2013年9月离任前与村集体的往来款项进行冲账，冲抵的账目中除虚列支出的拉税协调费12000元、支付李某机插秧费用中虚列支出1850元，剩余185150元以实际发生的费用冲抵完毕。另查明，董某案发后已退出违法所得人民币6万元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据证实：被告人董某的供述与辩解，证人王某、孙某、李某等人的证言笔录，任职证明、新联村会计交接明细、黄川镇村干部离任职终结承诺书、新联村明细分类账、黄川镇农村经济服务站出具的情况说明、黄川镇2012年计生征收兑现表、东海县纪委监察局关于董某问题调查报告、相关记账凭证、发票、转账支票、户籍证明、发破案及到案经过等。原审人民法院认为，被告人董某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人董某利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。应予数罪并罚。被告人董某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年；对被告人董某退出的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。上诉人董某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不构成犯罪，挪用资金事实存在但是村集体也欠其钱，离任前已与村集体冲账。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人董某及其辩护人提出的“其不构成犯罪，挪用资金事实存在但是村集体也欠其钱，离任前已与村集体冲账”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人董某只是以担保人身份为村民与村集体之间的借款行为提供担保，并非其个人与新联村之间借款，其利用职务便利，挪用资金进行营利活动的行为依法应以挪用资金罪追究刑事责任，后其与村集体冲账的行为并不影响挪用资金罪的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人董某退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，但因法律规定发生变化，上诉人董某职务侵占数额已不到上诉人董某职务侵占数额不属于“数额较大”标准，本院对其职务侵占罪依法不予刑事处罚，对其挪用资金罪依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一、二款之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00498号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）董某挪用资金罪的定罪部分。二、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00498号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）董某职务侵占罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）董某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年六月二十二日书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执762号之一申请执行人柯兰香。被执行人汪小海。被执行人潘苍花。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第357号民事调解书，于2016年4月11日立案执行申请执行人柯兰香与被执行人汪小海、潘苍花民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年6月6日，被执行人尚有借款2479000元及利息、受理费13316元、执行费27190元未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执762号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月七日书记员  厉慧洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第1204号原告曾东，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市巴南区。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。被告刘畅，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师。本院在审理原告曾东诉被告刘畅股权转让纠纷一案中，原告曾东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾东撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曾东负担。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一六年六月二十二日书记员  苏 双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1450号原告尹淑琴，女，1951年6月15日出生（150423195106150069），汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇大板街57号罕山林场家属楼一单元二楼西侧。委托代理人王兴贵，男，1945年1月1日出生（身份证号码：150431945********），汉族，退休干部，现住址同上（系尹淑琴丈夫）。被告于凤琴，女，1964年1月4日出生（身份证号码：1504231964********），汉族，退休工人，现住巴林右旗大板镇园林街巴林桥林场家属楼西边平房。原告尹淑琴诉被告于凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑琴及其委托代理人王兴贵、被告于凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑琴诉称,2015年2月7日被告以担保人的身份为于和向原告借款40000元，月息2分，此款约定于2016年2月7日还款。2015年2月7日于凤琴担保为于和借款12000元，2015年5月1日还了10000元，还尾欠2000元，此2000元没有利息。上述款项至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金42000元及利息12000元。被告于凤琴辩称，借款属实，我是担保人，我愿意承担责任。其中，于2015年2月7日借的40000元及利息12000元（利息计算到2016年5月6日）没有偿还；于2015年2月7日借的12000元，于2015年5月1日偿还了10000元。经审理查明，2015年2月7日，案外人于和由被告于凤琴担保从原告尹淑琴处借款人民币40000元用于开矿山，约定月息2分，使用期限为一年，担保人负连带还款责任；2015年2月7日，案外人于和由被告于凤琴担保从原告尹淑琴处借款人民币12000元用于开矿山，约定使用期限为5个月，担保人负连带还款责任。此款于2015年5月1日由被告于凤琴偿还了10000元，尾欠2000元。上述款项至今未给付。上述事实，有原告尹淑琴提供的借据及双方当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，案外人于和由被告于凤琴担保从原告尹淑琴处借款属实，原告尹淑琴向被告于凤琴主张偿还借款，作为担保人的被告于凤琴未超过保证期间应该承担偿还借款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求偿还所借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。2015年2月7日案外人于和由被告于凤琴担保从原告尹淑琴处借款人民币12000元未约定利息，视为不支付利息，此款已经偿还了10000元，原告对尾欠的2000元亦未主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于凤琴偿还给原告尹淑琴人民币40000元及利息12000元（利息计算至2016年5月6日），以后利息以月息2分计息计算至借款还清时为止；二、被告于凤琴偿还给原告尹淑琴人民币2000元。上述两笔借款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果被告于凤琴未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告于凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年六月十三日书记员  木其尔
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执132号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，1967年7月19日出生，汉族,住大荔县北新街隆发花园。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3288号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第378号《执行证书》，本院受理后，被执行人王某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4970万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。王某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人韩某某、王某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人王某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人韩某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4970万元均由韩某、王某提供最高额4970万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4970万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人王某某、韩某某等人均否认见到公证书。王某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3288号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3288号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第378号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月十六日书记员  李 红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1081号申请执行人周伟，男，汉族，生于1985年5月15日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初763号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款33668元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费405元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十六日书记员  陈礼
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第3783号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所四川省江油市诗城路体乐城1栋1层4-6号。负责人：李兵，该分社主任。被告：绵阳城区七星通讯交易中心，住所绵阳市涪城区长虹大道中段111号。投资人：刘辉邦。被告：绵阳建邦投资有限公司，住所绵阳市涪城区剑门路东段30号。法定代表人：张建旬。被告：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日。被告：顾红梅，女，汉族，生于1969年8月1日。被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日。被告：张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日。被告：阎可俊，女，汉族，生于1958年12月3日。本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳建邦投资有限公司、刘辉邦、顾红梅、刘定波、张建旬、阎可俊金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月24日当庭向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回起诉。本案减半收取案件受理费21400元、保全费5000元、公告费800元，原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审 判 长  赵从亮代理审判员  王翠翠人民陪审员  谢廷兴二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨丽梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4560号罪犯周轩，男，汉族，小学文化，1990年10月1日出生于湖北省武汉市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0018号刑事判决，以被告人周轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人周轩与同案被告人退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周轩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的抵赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的抵赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周轩减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执117号之一申请执行人水建峡，男，汉族，1959年10月15日出生。被执行人秦小立，男，汉族，1980年7月3日出生。水建峡与秦小立劳务合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）陕民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人水建峡于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.405万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦小立的财产进行了查证：经查被执行人银行有极少量存款，无房产、无证劵、车辆已在车管所查封一台，但未实际控制。本院认为，本案被执行人秦小立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人水建峡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦小立新的财产线索，申请执行人水建峡可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十三日书记员 任安有
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3047号原告魏秀梅，女，1958年2月25日出生，汉族。委托代理人刘鑫，天津贤达律事务所律师。被告司健，男，1980年12月20日出生，汉族。委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人李佳，该公司总经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告魏秀梅诉被告司健、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏秀梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀梅申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏秀梅撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告魏秀梅负担。审判员  王云鹭二〇一六年六月二十七日书记员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9479号原告屈×，女性，年龄63。原告梁×1，男性，年龄65。原告梁×2，女性，年龄37。被告梁×3，男性，年龄66。被告梁×4，男性，年龄62。被告梁×5，男性，年龄60。本院在审理原告屈×、梁×1、梁×2诉被告梁×3、梁×4、梁×5分家析产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费70元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年六月十七日书记员  刘 庆
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第325号申请执行人王一运，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省汉中地区洋县。申请执行人王一运与被执行人杜兴昌买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)泾民初字第577民事判决书确定由被执行人向申请人缴纳欠款78438.0元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年10月19日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费880元，申请执行费1076.57元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。我院于2016年4月15日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第577民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年六月二十九日书记员  白 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1548号罪犯郭汉锋，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)云城法刑初字第228号刑事判决，以被告人郭汉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭汉锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭汉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭汉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭汉锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1299号上诉人（原审原告）：德州先锋物流有限公司。住所地：德州市京福高速公路北连接线路北。法定代表人：黄义，总经理。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华路***号高新创业服务中心****号。负责人：刘娴哲，总经理。委托代理人：李林，山东海右律师事务所律师。委托代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。上诉人德州先锋物流有限公司（以下简称先锋公司）与被上诉人中国铁塔股份有限公司德州市分公司（以下简称铁塔公司）因排除妨害纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人先锋公司的法定代表人黄义及委托代理人夏文霞，被上诉人铁塔公司的委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2008年3月3日，先锋公司办理了德国用（2008）第060号国有土地使用证。土地使用权人为先锋公司，坐落位置为德州经济开发区北连接线以北，使用面积为8018.94㎡。2015年3月15日，铁塔公司与曲培吉签订通信基站站址租赁合同一份，合同约定，曲培吉将合同约定的场地出租给被告用于建设移动通信基站，该场地位于德州市经济开发区宋官屯镇前董村北外环路北十亩地，面积为10平方米。铁塔公司利用场地建设通信基站，包括建通信铁塔等。租赁期限为10年，从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租赁费用包括场地租赁及施工场地、线路占地的使用费等，共计50000元。合同签订后，铁塔公司将通信铁塔进行了安装。经实地勘验，该铁塔安装位置为原告公司西墙外2米，曲培吉南房北7-8米处。该位置原为村南北公路，现已荒废，圈在了曲培吉的院内，南面有房屋，北面有院墙。上述事实，有先锋公司提供的国有土地使用证、关于征地费用的函，铁塔公司提供的通信基站站址租赁合同、前董村民委员会证明，勘验笔录及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。原审法院认为，铁塔公司所建通信铁塔坐落于曲培吉院内，铁塔公司基于与曲培吉签订的租赁合同而安装的该铁塔，属于善意第三人。先锋公司所缴纳的征地费用，虽然包括征用道路的费用，但该道路属于公共用地，土地使用权并不属于先锋公司。故先锋公司称铁塔公司侵权理由不当，不应支持。先锋公司称通信铁塔信号辐射影响身体健康，但其未提供证据证实该铁塔辐射超标，故对其主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回先锋公司的诉讼请求。案件受理费100元。由先锋公司负担。上诉人先锋公司不服原审判决上诉称：一、一审认定铁塔公司所建的通信铁塔坐落于曲培吉院内，铁塔公司给予与曲培吉订立的租赁合同而安装铁塔，铁塔公司是善意第三人是错误的。案涉通信铁塔并非在曲培吉院内，而是紧靠先锋公司院外的道路上，该道路原为德州经济开发区宋官屯镇前董村民委员会的村公路，2004年12月10日先锋公司与前董村民委员会签订一份《协议》，在该《协议》中，双方约定：“公路以中心线为基准线，甲乙双方各占二分之一公路路面，中心线以东由乙方购买，其使用权属于乙方”。2005年12月21日德州经济开发区管理委员会给先锋公司一份《关于征地费用的函》，对该道路上诉人按每亩2万元交纳了征地费用。因此，先锋公司对该道路拥有使用权。铁塔公司与曲培吉签订租赁合同，可在曲培吉土地使用权范围内修建铁塔，显然侵犯了先锋公司的合法权益；二、铁塔公司建设的通信铁塔无任何规划建设手续，系非法建筑，依法应予以拆除；三、先锋公司院内有宾馆和幼儿园，铁塔公司明知通信铁塔信号有辐射，会影响幼儿园孩子的身心健康，仍强行修建通信铁塔，构成侵权。综上，请求：一、撤销原判，依法改判或支持先锋公司的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由铁塔公司承担。被上诉人铁塔公司答辩称：一、案涉铁塔占用的土地在曲培吉的院中，先锋公司不是案涉土地的使用权人，无权要求铁塔公司停止侵权；二、铁塔公司是否具有规划建设手续与排除妨害纠纷无关，不属于本案的审理范围；三、铁塔信号辐射源对人体没有损害；四、一审法院进行勘验程序不违法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人先锋公司在二审提交如下证据：证据一、一审庭审笔录；证据二、一审勘验笔录。以上两份证据证明一审开庭时间分别为2015年7月8日、2015年11月13日，勘验时间是2016年3月3日，勘验后一审法院未就勘验笔录组织开庭质证，勘验笔录没有先锋公司的签字，一审程序违法。证据三、土地租赁合同书；证据四、前董村民委员会出具的证明；证据五、征地费用函。以上证据证明先锋公司对案涉土地享有使用权。被上诉人铁塔公司质证称：一、一审法院现场勘验是组织双方共同参加的，并当场进行拍照、记录，先锋公司的法定代表人一起共同参与勘验过程，其拒绝签字不妨碍一审法院查明事实，一审法院的程序不违法；二、证据三土地租赁协议书系在一审中提交的证据，不认可其证明目的；三、证据四前董村民委员会出具的证明的真实性及证明内容据不认可；四、对证据五征地费用函证明目的不认可。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审程序是否违法？二、上诉人先锋公司要求铁塔公司排除妨害是否有事实及法律依据？关于第一个焦点问题，一审程序是否违法？上诉人先锋公司主张一审程序违法的主要理由是其未在一审勘验笔录上签字。本院认为，一审程序不违法，理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。一审勘验笔录中依法记载了勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过及结果，并有在场人铁塔公司的委托代理人签字，在场人先锋公司的法定代表人黄义拒绝在勘验笔录上签字不影响勘验过程的真实性以及勘验笔录的有效性。关于第二个焦点问题，上诉人先锋公司要求铁塔公司排除妨害是否有事实及法律依据？本案案由为排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据此条法律规定，排除妨害纠纷是指因为物权收到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，先锋公司若请求铁塔公司排除妨害需举证证明铁塔公司存在妨碍其民事权益的行为或状态，且该行为或状态具有不正当性。根据法院查明的事实，先锋公司未举证证明铁塔公司妨碍了其何种民事权益，而铁塔公司与土地使用权人曲培吉订立合同，在其院内安装信号铁塔，其行为具有正当性。故先锋公司要求铁塔公司排除妨害没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德州先锋物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11716号原告王亮,男,1979年2月12日出生,汉族,无职业,住。委托代理人翟晓玉,天津星卓律师事务所律师。委托代理人李华,天津星卓律师事务所律师。被告胡竑,男,1966年1月10日出生,汉族,住。第三人中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人王立伟,行长。委托代理人冯民石,该行法律保全部总经理。原告王亮与被告胡竑、第三人中信银行股份有限公司天津分行(以下简称第三人中信银行)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人翟晓玉、李华,第三人中信银行的委托代理人冯民石到庭参加诉讼,被告胡竑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮诉称,2015年10月22日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,约定被告将坐落于天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸2-12房屋以人民币100万元的价格卖给原告。合同签订当日,原告将购房款交付被告,被告当场出具收条。合同第四条约定双方应在2015年11月1日前到房屋权属登记机关办理房屋所有权转移登记手续。后原告多次催促被告交付房屋并办理过户手续,但被告以种种理由推脱。原、被告曾签订买卖补充协议,约定剩余房款从原告应获取的经营收益中冲抵。原告同意在被告无法自行注销抵押的情况下,代为清偿债务消灭抵押权,第三人作为借款人及抵押人的合法权益可以得到充分保障。原告诉至法院,请求依法判令:一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效;二、被告履行合同交付房屋并协助原告办理过户登记手续;三、第三人协助办理解除抵押权手续;四、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:证据1、天津市房产买卖协议;证据2、不动产登记簿查询证明;证据3、原告银行卡流水明细;证据4、买卖补充协议;证据5、被告出具的100万元房款收条。被告胡竑未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。第三人中信银行述称,原告在明知该房屋在银行设有抵押的情况下与被告签订买卖合同,侵犯了银行的利益,合同无效。原告自愿代被告向银行履行还款义务,银行对此不持异议。根据银行内部的管理规定,即使原告代为还款,银行亦无法将解抵押的手续交付原告,因此在被告无法联系无法到场的情况下,解除抵押可能会受到阻碍。第三人为支持其陈述,向本院提交证据如下:证据1、借款借据;证据2、放款凭证;证据3、借款抵押合同;证据4、房屋登记证明。经审理查明,涉诉房屋位于天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸2-12,建筑面积19.08平方米,设计用途为商业。2014年6月11日,被告胡竑自案外人天津融创名翔投资发展有限公司处以1033898元价格购买涉诉房屋,首付523898元,向第三人办理抵押贷款51万元。2015年10月22日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,约定被告将上述房屋以100万元的价格卖给原告。同日,被告出具收条载明收到涉诉房屋房款100万元。同日,原、被告另签订《买卖补充协议》,约定房屋银行贷款由原告负责清除贷款,因原、被告有其他合作经营项目,以原告应获取的经营收益冲抵剩余房款,双方无需向对方支付各自的款项。因被告下落不明,本院于2016年3月9日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、诉讼(举证)通知书及开庭传票。公告费原告已垫付。诉讼中,本院根据原告申请,依法查封、冻结了涉诉房屋的所有权转移变更手续。上述事实,有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告就涉诉房屋订立买卖合同,未违反法律法规的强制性规定,亦无证据证明被告签约并非出于其真实的意思表示,故本院认定该合同有效。但关于原告所主张被告履行合同交付房屋并协助原告办理过户登记手续一节,原告所提交付款证据未形成完整证据链条,不能充分证明其已依约完成了合同义务,故其该主张,依据不足,本院不予支持。同理,原告要求第三人协助办理解除涉诉房屋抵押权手续之主张,本院亦不予支持。原告可待证据充分后再行主张权利。被告胡竑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、确认原告与被告于2015年10月22日就天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸2-12房屋所签《天津市房产买卖协议》有效;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元,保全费5000元,公告费560元,合计19360元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范凌云代理审判员  张 瑞人民陪审员  张权会二〇一六年六月三十日书 记 员  徐圣楠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执179-2号申请执行人吴某某，男，1953年9月10日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人李某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县成功街道办事处。申请执行人陈某某，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县成功街道办事处。申请执行人郗某某，男，1964年2月23日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人梁某某，女，1957年4月13日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人大荔县某某停车场。法定代表人纪某某，系该车场经理。被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。被执行人崔某某，女，1954年11月19日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。系纪某某之妻。被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族，干部，住大荔县成功街道办事处,系纪某某之子。委托代理人习某某，系陕西某某律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的吴某某与纪某某、崔某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01791号民事调解书，郗某某与大荔县某某停车场借款合同纠纷（2015）大民初字第01793号民事调解书，梁某某与大荔县某某停车场借款合同纠纷（2015）大民初字第01792号民事调解书，陈某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第01835号民事调解书，李某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第01825号民事调解书，向被执行人大荔县某某停车场、纪某某、崔某某、纪某发出执行通知书，责令被执行人大荔县某某停车场、纪某某、崔某某、纪某限期履行生效法律文书所确定的义务。鉴于被执行人纪某某、崔某某有可供执行的财产且同意承担以上五案债务的全部责任，故五案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某、崔某某自愿以其位于大荔县的房地产，被执行人纪某某愿以其位于大荔县的土地使用权作价15317940元，抵偿以上五案中所应给付申请执行人吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某的全部债务（含应返还的案件受理费77940元）。至于被执行人纪某某、崔某某以其位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的房地产（土地使用证号：荔国用《2010》第08897号。房屋产权证号：荔房权证登有字第1328-**号）做抵押所欠银行的贷款1121414.48余元，则由吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某予以偿还。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人纪某某、崔某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的房地产（土地使用证号：荔国用，《2010》第08897号。房屋产权证号：荔房权证登有字第1328-**号）及被执行人纪某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的土地使用权（土地使用证号：荔国用第01182号）作价15317940元，交付申请执行人吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某抵偿其全部债务。被执行人纪某某、崔某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的房地产及被执行人纪某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的土地使用权从抵债裁定送达吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某时起转移。二、申请执行人吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月十四日书记员  李 红
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初373号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日16时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号轿车，由西向东行驶至兰陵县”磨山镇中心小学”路段时，兰陵县公安局民警对其例行检查并依法提取其血样。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为116.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、书证；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号轿车，由西向东行驶至兰陵县”磨山镇中心小学”路段时，兰陵县公安局民警对其例行检查并依法提取其血样。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为116.7mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月20日，被告人刘某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的如下证据证明：1、证人陈某的证言证实：我在兰陵县磨山镇中心小学门口路段，发现一起酒后驾车行为。2015年10月28日16时许，我在兰陵县磨山镇中心小学门口处等小孩放学，接完小孩过路时，一辆白色越野车由西向东离我车有15、16米远左右还在正常行驶，到我有4、5米时该车突然加速到我跟前紧急刹车，对方驾驶员摇下玻璃骂我，又下车要打我时，我发现对方驾驶员浑身酒气，肯定涉嫌酒后驾驶。于是我报警要求公安机关处理，几分钟后巡查交警经过协助处理该起酒驾事件。2、鉴定意见，临沂市公安局酒精检验鉴定报告(临)公(刑)鉴(化)字[2015]4131号:经程永学、韩素平于2015年12月9日对刘某送检的血液进行鉴定。经检验鉴定：所送检的血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。附检验、鉴定意见告知书。3、书证(1)户籍信息证实：被告人刘某，男，出生于1983年2月13日，具备刑事责任年龄。(2)当事人血样(尿样)登记表证实：2015年10月28日在兰陵县人民医院抽取刘某血液5ml。(3)发破案经过和抓获经过证实：被告人刘某于2016年5月20日至兰陵县公安局投案。4、被告人刘某供述:我来交警队是因为有人举报我酒后驾驶的事。就我和我老婆王美娟，她坐副驾驶上的，我开车。我从西石良开车经磨山路口向东行驶回旺庄的。当时对方一个男的领着小孩由北向南过路的，我就刹住车让他先过，他光瞅没过，我说你走啊，他不走并说有本事你撞我，我就下车给他理论。这时他抓着我的衣领不让我走并且打电话报警举报我酒驾。这时你们执勤的交警正巧路过就把我带来了。上述证据，来源合法，客观真实，具有关联性，经质证、认证，足以认定。本院于2016年6月24日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年六月三十日书记员  张永芳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执144号申请执行人高山。被执行人刘永涛。关于申请执行人高山与被执行人刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初261号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1162-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1033号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人颜勇，该联社理事长。被执行人李梦德（曾用名姚建川），男，汉族，生于1981年8月8日。被执行人周黎明，女，汉族，生于1979年9月21日。被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。被执行人江油市香茗园商贸有限公司，住所地江油市三合镇桂香村1组；法定代表人李梦德。被执行人李华菊，女，汉族，生于1973年11月6日。被执行人吴小华，女，汉族，生于1978年10月6日。被执行人马德均，男，汉族，生于1977年6月13日，住江油市三合镇双流村9组94号，公民身份证号码510781197706135432。被执行人江油市永高商贸有限公司，住所地江油市银河干道西侧宏安汽车城1号门面；法定代表人吴小华。被执行人柳进，男，汉族，生于1985年10月20日。被执行人王发银，男，汉族，生于1974年11月21日。被执行人江油市柏美商贸有限公司，住所地江油市三合镇桂香村1组26号；法定代表人王发银。被执行人王发富，男，汉族，生于1966年10月22日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李梦德、周黎明、李华琼、江油市香茗园商贸有限公司、李华菊、吴小华、马德均、江油市永高商贸有限公司、柳进、王发银、江油市柏美商贸有限公司、王发富的银行存款2624062.57元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费13895元，保全费5000元，执行费28830元，一并从被执行人李梦德、周黎明、李华琼、江油市香茗园商贸有限公司、李华菊、吴小华、马德均、江油市永高商贸有限公司、柳进、王发银、江油市柏美商贸有限公司、王发富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十三日书记员  陈礼