wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执772号申请人浩斯白乙，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金龙，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行浩斯白乙申请金龙健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初字53号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初字53号民事判决终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十五日书记员 武 祥 富
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第597号原告刘龙波，自由职业。委托代理人龚新武，自由职业。被告高德纯，自由职业。被告刘云华，自由职业。原告刘龙波与被告高德纯、刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长���与审判员马伟朋，人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告刘龙波的委托代理人龚新武到庭参加诉讼，被告高德纯、刘云华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙波诉称，2014年6月22日，被告高德纯因资金周转困难，向原告借现金人民币150000元，并出具借条约定3个月后一次性还清借款。并以其房屋作担保。借款到期后，原告多次找两被告催讨借款本金及相应的利息，但被告方均以种种借口拖延。请求：1、判令两被告立即向原告方偿还借款本金150000元及利息30000元；2、由两被告承担诉讼费用。原告刘龙波为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告高德纯的借据1份，拟证明被告高德纯借原告现金150000元；2、被告高德纯、刘云华的常住��口登记卡各1份，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；被告高德纯、刘云华未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和证据材料。为了查明案情，2016年4月法院对被告高德纯的母亲吴细珍进行调查，被告高德纯的母亲吴细珍证实被告高德纯、刘云华外出打工，准确地址和联系方式均不清楚。综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的1、2组证据，其来源合法，符合证据的规则要求，本院予以采信。经审理查明，2014年6月22日，被告高德纯因经济紧张急需资金周转，向原告借现金人民币150000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到刘龙波现金壹拾伍万元整（150000元）三个月还清未还房屋归刘龙波所有。具借人：高德纯2014年6月22号”。借款到期后，原告多次找被告高德纯催讨借款未果，被告高德纯、刘云华于2015年1月外出，下落不明。故原告诉至法院要求判如所请。另查明，被告高德纯与被告刘云华系夫妻关系。本院认为，本案债权债务明确。2014年6月22日，原告借现金给被告高德纯，被告高德纯出具的借条是其真实意识表示，证明原告与被告高德纯之间借贷关系成立，被告高德纯拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告高德纯、刘云华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还本金的请求，依法予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确的约定，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高德纯、刘云华偿还原告刘龙波借款150000元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告刘龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告高德纯、刘云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  李志祥二〇一六年六月二日书 记 员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初68号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某,男。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月1日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月30日20时13分许，被告人王某某醉酒驾驶牌号为赣DXXX**的小型面包车沿吉安市青原区正气路道由南向北行驶至公略路十字交叉路口时，与该路口南侧斑马线行走的被害人周某某相撞，造成被害人周某某当场死亡及赣DXXX**的小型面包车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人王某某负此次事故的全部责任。当晚，被告人王某某自动到公安机关投案并于2016年4月1日赔偿给被害人家属270000元，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被告人王某某的供述与辩解；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。经审理查明，2016年3月30日20时13分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为赣DXXX**的小型面包车从家中沿吉安市青原区正气路道由南向北行驶至公略路十字交叉路口时，将正在该路口南侧斑马线上行走的被害人周某某撞倒，造成被害人周某某当场死亡及赣DXXX**的小型面包车受损的重大交通事故。经鉴定,被告人王某某的血液中酒精含量为106.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人王某某负此次事故的全部责任。当晚20时50分许，被告人王某某自动到公安机关投案并于2016年4月1日与被害人家属达成调解协议，被告人王某某赔偿给了被害人家属270000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人苏某某、王某的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队所作道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、扣留物品清单、道路交通事故陈述材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明；江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书；被害人周某某亲属出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局井华派出所出具的被告人王某某无前科的证明及被告人王某某的身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶小型面包车在行驶时，将正在行走的被害人周某某撞倒，造成被害人周某某当场死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶车辆上路，具有从重处罚的情节，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被害人周某某的亲属与被告人王某某自愿达成了和解协议，被告人王某某赔偿了被害人周某某的损失，被告人王某某的行为得到了被害人周某某的亲属的谅解。对被告人王某某分别予以从轻处罚。同时，考虑到被告人王某某符合法定宣告缓刑的条件，故依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年六月二十八日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条------有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1281执116号关于申请执行人陈连容与被执行人刘和英用益物权纠纷一案，(2015)洪民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘和英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连容于2016年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人刘和英归还责任田，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行被执行人刘合英归还了陈连容“楠竹盘”的责任田。洪江市人民法院(2015)洪民一初字第541号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保296号王辉宇、廖胜仁、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司：关于申请人王辉宇与被申请人廖胜仁、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保57号民事裁定书，于2016年5月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年六月十四日
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审37号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人冯建雷。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-25号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人冯建雷于2015年3月非法占用龙冢村集体土地252平方米建住宅。2015年4月12日大城县国土资源局对冯建雷作出大国土资罚字（2015）2-25号行政处罚决定，处罚如下：责令冯建雷退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人冯建雷在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-25号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十七日书记员  倪 玮
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初261号原告张某。被告杜某。原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年元月，原、被告经人介绍相识，同年8月11日按乡俗举行了婚礼，2009年1月15日办理了结婚登记手续。同年农历5月1日生长子杜某甲，2010年11月9日生次子杜某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵甚至打架，2012年10月，原、被告一起去新疆乌鲁木齐打工，同年12月被告从乌鲁木齐出走至今。从此，长子杜某甲随被告母亲生活，次子杜某乙由原��抚养，被告杜某未尽过家庭义务。2014年，原告在无奈中起诉离婚，武都区法院却没有判决离婚。之后，经原告多次寻找，找到被告杜某，双方经协商达成了离婚协议，达成了一致意见。原告请求被告到民政部门办理离婚手续，被告却以不想回到武都见到熟人为由不肯回来，故原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杜某乙由原告抚养，婚生子杜某甲由被告抚养；3、婚后财产按协议处理。被告杜某未答辩。经审理查明，2008年元月，原、被告经人介绍相识，同年8月11日按乡俗举行了婚礼，2009年1月15日办理了结婚登记手续。同年农历5月1日生长子杜某甲，2010年11月9日生次子杜某乙。原、被告婚后常为生活琐事争吵。2012年10月，原、被告一起去新疆乌鲁木齐打工，同年12月���方因生活琐事争吵后，被告从乌鲁木齐出走与原告分居生活至今。2014年，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月22日以（2014）武民初字第686号民事判决书判令不准其离婚。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。原、被告婚后按揭购买甘K007**丰田霸道小车一辆，欠兰州榆中信合银行按揭贷款120000元，欠焦晓成16万元。2016年2月15日，原、被告双方签订了离婚协议，双方约定：“一、甲方张某，乙方杜某均同意离婚；二、婚生子杜某甲由杜某抚养，婚生子杜某乙由张某抚养，待杜某甲、杜某乙成年后随父随母由其而择；三、婚后财产凡属杜某名下财产，张某弃权利，张某名下无任何财产；四、婚姻存续债务，其中张某名义在兰州榆中信合银行贷款，由张某承担，张某出��给焦晓成欠条壹拾陆万元整（160000），该款由张某承担，上述两笔债务处理后，以张某名义按揭甘K007**丰田车一辆，由张某所有，除此外欠债务杜某自己承担”，协议签订后因被告杜某不愿到民政部门办理离婚手续，原告再次提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杜某乙由原告抚养，婚生子杜某甲由被告抚养；3、婚后财产按协议处理。上述事实有原告的陈述、（2014）武民初字第686号民事判决书、结婚证等在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并了解后结婚，感情基础较好，但婚后原、被告双方经常为生活琐事争吵后不能正确解决存在的问题，致使双方自2012年12月起分居生活至今，期间，原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告有两个孩子，每人抚养一个是合理的，分居期间，婚生子杜某随被告母亲生活，婚生子杜某乙随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故婚生子杜某由被告抚养，婚生子杜某乙由原告抚养，并各自承担抚养费。原、被告的共同财产为按揭购买甘K007**丰田霸道小车一辆，该车现由原告使用，该车归原告所有，由该车产生的按揭贷款由原告负责清偿，共同债务16万元亦由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，处判决下：一、准予原告张某与被告杜某离婚；二、婚生子杜某甲由被告杜某抚养，婚生子杜某乙由原告��某抚养，抚养费各自承担；三、原、被告按揭购买的甘K007**丰田霸道小车归原告张某所有，该车剩余的按揭贷款由原告负责清偿，欠焦晓成16万元的债务由原告张某承担。案件受理费300元由原告承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  谈红星代理审判员  郭 强人民陪审员  李明霞二〇一六年六月二日书 记 员  焦钰涵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2377号原告路玉生，男。委托代理人曹达生，法律服务所法律工作者。被告林州市安林机械配件厂。法定代表人刘广松。被告周建成，男。被告李启昌，男。本院在审理原告路玉生诉被告林州市安林机械配件厂、周建成、李启昌劳务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李哲青二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨庆丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2805号申请执行人陈新亮被执行人王亲，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01258号，依法向被执行人王亲发出执行通知书，责令被执行人王亲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亲（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十日书记员  何 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4743号原告：许桂聪。委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。被告：池卫林，经营场所地址沈阳市沈河区五爱小商品批发市场国际小商品诚3116号。委托代理人：邵为，辽宁汕众律师事务所律师。本院在审理原告许桂聪与被告池卫林著作权侵权纠纷一案中，原告许桂聪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂聪申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许桂聪撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告许桂聪负担。审判员  魏晓东二〇一六年六月二十四日书记员  訾 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初414号原告田荣昕，男，1963年9月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。原告田荣昕与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、牛淑珍参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田荣昕及其委托代理人王良、被告北京雄业投资股份有限公司的法定代表人彭振田到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告田荣昕起诉称：原告田荣昕从2014年10月至2015年8月与被告雄业公司签订了一份企业债协议书和一份委托投资协议书，被告雄业公司均向原告田荣昕承诺本息安全，到期还本付息，合同到期后被告雄业公司以资金周转紧张为由拒不归还本息，原告田荣昕多次催要，被告雄业公司只是断断续续支付部分利息，至今尚未归还本金25.6万元。为维护原告田荣昕的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告雄业公司偿还原告田荣昕本金25.6万元；2、判令被告雄业公司向原告田荣昕支付利息（以25.6万元为本金，自2016年1月12日主张到实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告雄业公司承担。被告雄业公司辩称：被告雄业公司欠原告田荣昕的本金不是25.6万元，2015年8月17日之后向原告田荣昕支付的均为本金，不应视为利息，故被告雄业公司尚欠原告田荣昕本金应当为25.0464万元；对于原告田荣昕的第二项诉讼请求，不认可，不同意支付。经审理查明：2014年10月21日原告田荣昕和被告雄业公司签订企业债协议书，该协议约定年化利率24%，生效日期为2014年10月21日，终结日期为2015年11月20日，该协议通过表格的方式列明了具体的返还本息的方式。2015年8月10日原告田荣昕和被告雄业公司签订委托投资协议书，该协议约定年投资收益率为24%，投资期限为2015年8月10日至2016年2月9日，该协议第第9.2约定：“甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及投资收益安全”。双方在庭审中确认企业债协议书书尚欠本金54464元，委托投资协议书尚欠本金196000元，本金共计250464元；双方确认已经支付的本金、利息双方均无争议。田荣昕在庭审中表示放弃对企业债协议书中本金54464元利息的主张。以上事实，有原告田荣昕提交的企业债协议书、委托投资协议书、银行历史明细清单、投资本金确认书及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案立案案由虽为委托理财合同纠纷，但通过委托理财协议书的内容可以确定，本案系田荣昕将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定田荣昕可收回本金并获得固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。田荣昕交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，借款期限届满后，雄业公司应及时偿还借款，对于期限尚未届满的委托投资协议书，因被告雄业公司出现不能履约的情形，原告田荣昕通过诉讼的方式要求其还款亦无不可，故原告田荣昕要求被告雄业公司归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定的投资收益率应理解为借款利息，原告田荣昕主张的按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息并未超过协议的约定和法律允许的最高限额，现原告田荣昕要求被告雄业公司支付利息，本院认为该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田荣昕借款本金二十五万零四百六十四元并支付利息（以十九万六千元为本金，自二零一六年一月十二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告田荣昕其他诉讼请求如果被告北京雄业投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百四十元（原告田荣昕已预交二千五百七十元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员     王世江人民陪审员     牛淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  穆 静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保88号申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被申请人:任俊，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：施明萍，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：任祥黄，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：许家华，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安庆市方正园林业有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市争鸣贸易有限公司,住所地安徽省安庆市经济开发区。被申请人：程劲松，住安徽省安庆���怀宁县，公民身体号码340822197502094118。被申请人：方芳，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任俊、施明萍、任祥黄、许家华、安庆市方正园林业有限公司、安庆市争鸣贸易有限公司、程劲松、方芳银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人任俊、施明萍、任祥黄、许家华、安庆市方正园林业有限公司、安庆市争鸣贸易有限公司、程劲松、方芳银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院��取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执30号申请执行人王继莹，女，1971年1月15日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第292号民事调解书已发生法律效力。申请人周天林于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为18336元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2490号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部（经营者汪金平），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号南京玉桥商业广场2D012号。被告南京玉桥商业广场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号。法定代表人童子文，总经理。委托代理人于连根，该公司法务部经理。第三人南京金桥市场童趣玩具经营部（经营者刘志刚），住所地南京市鼓楼区金桥市场西区二楼A2377-2379号。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称广东咏声公司）诉被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部（以下简称汪金平经营部）、被告南京玉桥商业广场管理有限公司（以下简称玉桥商业公司）、第三人南京金桥市场童趣玩具经营部（以下简称童趣经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东咏声公司的委托代理人居永和，被告汪金平经营部经营者汪金平，被告玉桥商业公司的委托代理人于连根，第三人童趣经营部的经营者刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东咏声公司诉称，原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，原告的市场调查人员发现，被告汪金平经营部正在销售的2款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告汪金平经营部立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，并向原告赔偿损失10000元；2.被告玉桥商业公司、第三人童趣经营部承担连带赔偿责任。被告汪金平经营部辩称，被告没有侵犯原告注册商标的故意，其销售的玩具系从第三人童趣经营部合法采购，现销售的玩具已经下架，不再销售。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告玉桥商业公司辩称，被告玉桥商业公司已经尽到了管理职责，在原告起诉后，及时要求被告汪金平经营部停止销售相关产品，并对被告进行了严格的管理，被告玉桥商业公司并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人童趣经营部述称，被告汪金平经营部销售的玩具系从第三人童趣经营部采购，该玩具是他人推销，第三人童趣经营部并不知道该玩具系侵权产品。经审理查明，2010年12月21日、2014年1月21日、2015年1月14日，“猪猪侠”商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，注册人为广东咏声文化传播有限公司，核定使用在第18、28类商品上，商标注册证号为7729600、9391548、13241083号。2016年1月26日，南京市文化广电新闻出版局派出执法人员到被告汪金平经营部现场查获了涉嫌销售侵权的玩具2件。经原告鉴定，上述2件玩具系侵犯原告注册商标“猪猪侠”的产品。经比对，被告汪金平经营部销售的1件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与第7729600、9391548、13241083号注册商标构成相同。另查明，2015年6月22日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司名称变更为广东咏声动漫股份有限公司。2016年3月31日，被告玉桥商业公司向被告汪金平经营部发出了停止继续销售涉案产品的通知。被告汪金平经营部销售的2件玩具系从第三人童趣经营部采购。以上事实，有原被告双方陈述、商标注册证、执法单、营业执照、销货清单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告广东咏声公司依法享有“猪猪侠”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为玩具，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权的2件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与第7729600、9391548、13241083号注册商标构成相同。被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告汪金平经营部销售侵犯注册商标专用权的玩具，其销售行为构成侵犯注册商标专用权的行为，侵害了原告广东咏声公司注册商标专用权，汪金平经营部提出其具有合法来源的抗辩理由，本院予以采信。对原告要求被告汪金平经营部应停止侵权的诉讼请求予以支持，对要求被告汪金平经营部赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告玉桥商业公司已向被告汪金平经营部发出了停止继续销售涉案产品的通知，尽到了管理义务，对原告要求被告玉桥商业公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。涉案销售的2件玩具系从第三人童趣经营部采购，故第三人童趣经营部应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告广东咏声公司“猪猪侠”注册商标的知名度和影响力；2.原告广东咏声公司的经营规模；3.被告汪金平经营部经营地点、销售数量以及经营面积和侵权过错的大小。依法酌定赔偿数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》（2014年修正）第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部立即停止销售侵犯第7729600、9391548、13241083号“猪猪侠”注册商标专用权的商品行为。二、第三人南京金桥市场童趣玩具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元。三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部负担（原告已预交受理费，被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一六年六月十五日见习书记员  徐宁娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初305号原告：刘耀强，男，1978年6月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王永梅，女，1987年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘耀强诉被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀强到庭参加了诉讼。被告王永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀强诉称：被告于2014年7月4日向原告借款3万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，现原告向被告主张还款，被告拒绝偿还。请求判令：被告向原告偿还欠款人民币3万元及其利息（自2014年7月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告王永梅未予答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。双方在该合同的第六条中约定双方发生争议协商不成，可以向本院起诉。该合同中没有约定明确的还款日期。在该合同尾部的同一张纸上，被告在《收据》部分签名确认收到原告现金3万元，落款时间为当日。上述事实，有原告提供的《借款合同》和《收据》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，在无据认定被告已经偿还了案涉借款本息的情况下，原告在被告下落不明后向本院主张债权权利符合法律规定。结合原告的诉讼请求，原告要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的借款利息（自2014年7月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算），原告的该部分诉请是基于当事人之间的约定，该约定并未超出年息24%的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王永梅偿还原告刘耀强借款3万元及其利息（自2014年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王岱有审 判 员 ：于文革人民陪审员 ：张紫冰二〇一六年六月二十三日书 记 员 ： 李 挺
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第341号申请执行人邢台县农村信用合作联社法定代表人李国宾，理事长。被申请执行人杨运红，男，1973年出生，汉族，住邢台市高开区东汪镇。被申请执行人杨运平，男，1970年出生，汉族，住邢台市高开区东汪镇。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2012）邢民初字第1194号民事调解书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2012）邢民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月十七日书记员  翟艳荣
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终195号抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。原审被告人段某，女，1989年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪、窝藏罪于2015年3月7日被砀山县公安局决定监视居住，同年5月19日被砀山县人民检察院决定监视居住，11月9日被砀山县人民法院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。原审被告人王某，女，1967年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月31日被变更为取保候审，5月21日被砀山县人民检察院决定逮捕，10月27日被砀山县公安局执行逮捕，同日被砀山县人民检察院变更为监视居住，11月12日被砀山县人民法院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人段某犯妨害公务罪、窝藏罪，原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年4月5日作出（2015）砀刑初字第00268号刑事判决，以原审被告人段某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年；以原审被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。原审被告人段某、王某服判，原公诉机关砀山县人民检察院以“一审判决对被告人段某、王某适用法律错误，量刑明显不当”为由，提出抗诉。安徽省宿州市人民检察院经阅卷审查，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，宿州市人民检察院向我院提出宿检撤抗（2016）5号撤回抗诉决定书，以“抗诉不当”为由，申请撤回抗诉。本院认为：原审判决认定原审被告人段某犯窝藏罪、妨害公务罪，原审被告人王某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。安徽省砀山县人民法院(2015)砀刑初字第00268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 张 智审判员 徐 莉二〇一六年六月二十八日书记员 赵开丽附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初434号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人熊启富，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，家住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）439号起诉书指控被告人熊启富犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日在本���公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘某、书记员王某出席法庭支持公诉，被告人熊启富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人熊启富在本市官渡区小板桥街道办事处行政区域内进行农房违规建盖过程中，为了顺利建盖违规房屋，向昆明市官渡区综合行政执法大队八中队的黄林(已判刑)行贿16万，向梅长春(已判刑)行贿2万元。对上述事实及指控罪名，被告人熊启富无异议。并有书证，被告人供述，证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊启富为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计18万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人熊启富犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊启富在接到昆明市官渡区人民检察院的电话通知，自行到昆明市官渡区人民检察院接受调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，是自首，本院决定从轻处罚。鉴于被告人熊启富在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人熊启富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：被告人熊启富犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  张青春人民陪审员  谢春梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐小杰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初499号原告伍成仁，男，1954年8月17日出生，汉族。委托代理人（特别授权）蒋水娥，女，1963年3月2日出生，汉族，系原告之妻。被告唐福群，男，1977年6月9日出生,汉族。本院在审理原告伍成仁与被告唐福群房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍成仁于2016年6月7日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍成仁书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍成仁撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告伍成仁负担。审 判 员  欧阳钦二〇一六年六月七日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初288号原告史剑波，男，汉族，1988年1月29日出生，四川省泸县人，住四川省泸县云锦镇云丰村二社***号。委托代理人李雷、韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被告兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路65号B-404室。法定代表人杨效琪，系公司经理。委托代理人白贵明，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。第三人江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人徐恰皮，系公司董事长。委托代理人吴亮，男，汉族，1990年10月4日出生，住江西省抚州市临川区文昌街道办付家村下青组，系该公司员工。委托代理人刘衡军，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区双元路42号3单元402户，系该公司员工。原告史剑波诉被告兰州蓝旗建筑劳务有限公司（以下简称蓝旗公司）、第三人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李雷、韩佩君、被告委托代理人白贵明，第三人委托代理人吴亮、刘衡军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第三人江西四建承接了阳光城集团林隐天下20#、21#、35#号项目，劳务施工部分分包给了被告蓝旗公司，原告又从蓝旗公司承包了该项目负一层到屋面花架砖体及抹灰部分的施工任务，并于蓝旗公司签订了《砌体分项合同》，约定工程量为8287.63㎡,工程单价为155元∕㎡，共计工程劳务费为1284582.65元，后双方还曾约定了《合同外的计时工》共计费用1250元，，故该工程共计劳务费为1285832.65元。在施工过程中，被告一直未按合同约定期限向原告支付劳务费，在原告多次催要下，2015年9月6日由第三人江西四建代发原告劳务费813437.68元，后停工。至此，原告的施工任务已接近完成，未完成工费仅剩286827.44元，故被告还应支付原告劳务费185567.53元。经原告多次催要无果后，起诉至你院，要求被告立即支付上述欠款并由第三人承担连带责任，并依法解除原、被告签订的《砌体分项合同》。为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据：1、《砌体分项合同》；证明双方签订了劳务合同，对工程量、单价均作了约定。该证据经被告与第三人质证后对真实性未提出异议，但对合法性提出异议，认为主体不适格。2、合同外的计时工；证明史剑波班组被派出工作的劳务工。该证据经原、被告质证后均未提出异议。3、结算单；证明江西四建代发部分农民工工资及实际完成的工程量。该证据经被告及第三人质证后未提出异议。4、未完成工程量统计表；证明未完成工程量劳务费的统计。该证据经被告、第三人质证后对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该统计数据是原告的单方行为，没有蓝旗公司签字确认，且签字人与原告有利害关系。5、重庆市人民法院立案通知传票等；证明原告由于被告拖欠工费已被农民工起诉到法院。该证据经被告及第三人质证后认为与本案无关联性，认为工程所涉农民工工资均已由县劳动监察大队支付，不存在拖欠问题。被告蓝旗公司辩称，本公司承接什川林隐天下项目的部分劳务工程后，将该工程的20#、21#、35#号楼交给刘兴明班组负责组织砌墙、抹灰施工，被告如何从事涉诉工程，被告公司并不知情，在该工程施工过程中，原告屡次组织工人讨薪闹事，拉闸断电、堵门等，并向当地政府主管部门投诉，在皋兰县劳动监察大队及第三人江西四建的组织协调下，被告公司与原告就原告已完成的工程量以约定价款进行了清算，并由第三人江西四建支付了全部价款304474.42元，并中止了劳务合同，故被告公司不再欠原告的工程劳务款，故应依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本庭递交了如下证据：施工工程及价款结算单；证明被告所欠原告劳务费并已支付。该证据经原告质证后对真实性有异议，对工程量无异议，对支付价款数额有异议，第三人未提出异议。第三人江西四建辩称，原告所诉劳务费已由政府相关部门协调后由我公司代为支付了原告，现不存在欠款及承担连带责任的问题，故应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，第三人向本庭递交了如下证据：1、《砌体分项合同》；证明原告已完成的工程量的结算依据，并已支付完毕。该证据经原告质证后对真实性未提出异议，但对证明目的有异议，认为只发放了部分农民工工资，被告未提出异议。2、工程结算清单；证明按量足额支付。该证据经原告质证后认为只支付了部分农民工工资，工程量认可，但不认可总价款，第三人未提出异议。3、（2015）皋民一初字第219号民事判决书。证明类似案件，要求我公司承担责任被依法驳回。该证据原告及第三人均未提出异议。经审理查明：第三人江西四建将其承建的阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司兰州林隐天下项目的部分劳务分包给了被告蓝旗公司，2015年4月12日，该公司班组负责人刘兴明又将该工程的20#、21#、35#号楼的砌墙、抹灰等承包给了原告史剑波，并签订了《砌体分项合同》，对总工程量、单价等均作了约定，后原告依约进行施工。在施工过程中，由于被告经常拖欠劳务费，双方引起纠纷。2015年9月6日，在皋兰县劳动监察大队协调下，对原告已完成工程量进行了结标，并由第三人江西四建按已完成工程量代付了工程价款304474.42元，并制作了工资发放花名册。同日，原、被告《砌体分项合同》中止履行，第三人与被告签订的劳务合同亦中止履行。上述事实，有合同、结算单、发放工资花名册、庭审笔录等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告蓝旗劳务公司签订了《砌体分项合同》后，双方均依约履行合同，后原告在施工过程中，因被告拖欠劳务费双方引起纠纷，后经皋兰县劳动监察大队协调处理后，合同中止履行。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，应予准许。关于原告要求被告向原告支付已实际完工工程项目劳务费185567.53元的主张，根据双方提供的证据证实，双方发生纠纷后，在皋兰县劳动监察大队的主持下，对原告已完成工程量进行了结算，原、被告在结算单上签字认可后由第三人江西四建代付原告劳务费，现原告依据第三人江西四建员工申明君、张辉签字确认的未完成工程所需费用来推定已完成工程量即拖欠劳务费数额，理由和依据明显不足，故对此主张本院不予支持。关于合同计时工原告提供证据证实且被告及第三人均未提出异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，判决如下：一、解除原告史剑波与被告蓝旗劳务公司签订的《砌体分项合同》；二、被告蓝旗公司支付原告合同外的计时工费1250元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4011元，减半收取2005.5元，原、被告各负担1002.75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一六年六月二十三日书记员  魏彩云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1268号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，理事长。被告罗荣仙，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗荣仙金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  桂 冠人民陪审员  郭晓明人民陪审员  彭宇鸿二〇一六年六月二日代理书记员  邹学康
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2186号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告邢恩征，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告邢恩征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告邢恩征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告邢恩征签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年3月20日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告邢恩征未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告邢恩征签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年3月20日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告白云龙下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告邢恩征订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢恩征于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告邢恩征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  白文彬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初7号原告罗荣，女，1971年9月28日出生，汉族。被告张遂林，男，汉族。被告张书喜，男，汉族。原告诉称：被告张遂林、被告张书喜于2013年3月14日借原告现金100000元整，于2013年5月15日借现金400000元整。原告多次向二被告追要，但二被告至今仍未偿还。请求依法判令二被告立即偿还借款本金500000元整。本院认为：原告罗荣在诉被告张遂林、被告张书喜民间借贷纠纷一案中，原告罗荣无法明确提供被告张遂林、被告张书喜的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张遂林、被告张书喜诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗荣的起诉。如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王晓燕人民陪审员  赵根松人民陪审员  吴晓铭二〇一六年六月二日书 记 员  王 堃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2507号原告：俞益平，农民。委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。被告：王仲泽，驾驶员。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市宽带路15号六层。诉讼代表人：杨林，系该公司总经理。委托代理人：李军建，系该公司员工。本院在审理原告俞益平与被告王仲泽、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告俞益平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十日代书记员 林 倩
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初238号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月6日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年1月份，被告人刘某某购买镇平县高丘镇四山村村民杨金平位于该村老食品厂东侧山坡上的花栎树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，与李某、丁某一起将该片花栎树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，刘某某砍伐花栎木总材积为15.392立方米。2016年4月6日，被告人刘某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月份，被告人刘某某购买镇平县高丘镇四山村村民杨金平位于该村老食品厂东侧山坡上的花栎树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，与李某、丁某一起将该片花栎树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，刘某某砍伐花栎木总材积为15.392立方米。2016年4月6日，被告人刘某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人刘某某关于在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木的时间、地点的供述，且有证人李某、丁某证言，杨金平自书证言，技术鉴定意见书，现场勘查笔录及现场示意图，案发现场照片，林业局办理林木采伐许可证台账，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 潇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更437号罪犯魏宏志，男，1968年8月18日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）辽刑初字第7号刑事判决，以被告人魏宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2013年1月11日起至2024年1月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏宏志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯魏宏志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏宏志准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年1月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2510号原告：李伯妙，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：芦雪峰，男，1969年11月15日出生，住江西省宜丰县，被告：深圳市宝安区西乡长远达商店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁花园*****号（101）。经营者：武家法。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，总经理。原告李伯妙诉被告芦雪峰、深圳市宝安区西乡长远达商店（以下简称“长远达商店”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯妙到庭参加了诉讼；被告芦雪峰、深圳市宝安区西乡长远达商店经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯妙诉称：2015年12月24日，我的亲属林伟平驾驶我所有的粤Ａ×××××号货车途经广州市白云区均禾大道时，与被告芦雪峰驾驶的粤Ｂ×××××号重型作业车发生碰撞，造成我的车辆受损。经交警部门认定，芦雪峰承担事故的全部责任。之后芦雪峰要求对受损车辆先进行维修，但在车辆修好后就联系不上他了。故我诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿我车辆维修费5200元、2015年12月24日至2016年1月5日期间误工费5000元、交通费300元、通信费200元及精神损害抚慰金2000元，共计12700元；本案诉讼费由三被告承担。被告芦雪峰没有答辩。被告深圳市宝安区西乡长远达商店没有答辩。被告保险公司书面答辩称：本案所涉的粤Ｂ×××××号及粤Ａ×××××号事故车辆均在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。由于本案仅涉车辆损失，请法院依法核查芦雪峰是否有有效驾驶证，在确定没有存在交强险免责情形下，我司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔付。经审理查明：2015年12月24日15时05分许，在广州市白云区均禾大道长红村路段，被告芦雪峰驾驶粤Ｂ×××××号重型载货专项作业车由南往东行驶，林伟平驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由西往东行驶，因芦雪峰驾车转弯时未按规定让直行的车辆先行，造成粤Ｂ×××××号车辆车头左部与粤Ａ×××××号车辆车身右侧前部相撞的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出44010832015026137号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定芦雪峰承担事故的全部责任，林伟平无责任。事故中，林伟平驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记车主是原告。被告芦雪峰驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的登记车主是被告长远达商店，并由被告保险公司承保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期限内。另外，现无证据显示芦雪峰与长远达商店在粤Ｂ×××××号车辆的管理及使用上存在何种关系，亦无证据显示粤Ｂ×××××号车辆投保有商业三者险。诉讼中，原告并提交了以下证据：广州业盛汽车维修有限公司于2016年1月5日开具的粤Ａ×××××号车辆维修费发票（金额为5200元）及维修结算清单。主要证实粤Ａ×××××号车辆因本次事故造成的维修费损失。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、结算清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就本次事故划分的被告芦雪峰承担事故全部责任、林伟平无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，芦雪峰应承担全部的损害赔偿责任。因原告未能举证证实被告长远达商店在粤Ｂ×××××号车辆的管理及使用上存在过错，故其要求长远达商店承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，由于芦雪峰驾驶的粤Ｂ×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任，超出部分再由芦雪峰赔偿。经审查，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、车辆维修费。原告因本次事故造成车辆维修费损失5200元，有事故认定书、维修费发票及结算清单等证据在案证实，故本院对上述损失数额予以认定。2、误工费。原告并未提交任何证据证实其工作及误工损失情况，故本院不予支持。3、交通费。原告为处理本次事故及车辆维修等相关事宜，必然会导致一定的交通费损失，现原告主张该项损失为300元合理，故本院予以支持。4、通信费。原告并未提交任何证据证实，且该项主张缺乏法律依据，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金。本次事故并未造成原告人身伤害或其他严重后果，原告主张该项损失缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。以上合计，原告的上述损失计为5500元。实际赔付中，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告上述损失2000元；超出部分3500元（5500-2000），由被告芦雪峰予以赔偿。被告芦雪峰、长远达商店经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告李伯妙车辆维修费及交通费损失共计2000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告芦雪峰赔偿原告李伯妙车辆维修费及交通费损失共计3500元；三、驳回原告李伯妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告负担20元（已交纳）；由被告芦雪峰与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  温萍霞人民陪审员  王群策二〇一六年六月十五日书 记 员  黄嘉文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2318号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人谢雯琦，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人杨青。被执行人杨利红。被执行人金海鹏。被执行人徐芳圆。被执行人黄平。中国民生银行股份有限公司常熟支行与杨青、杨利红、金海鹏、徐芳圆、黄平金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）熟商初字第01017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、杨青、杨利红归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2699873.87元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月10日的利息、罚息、复利人民币633094.19元，自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定计算）；二、杨青、杨利红给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币70600元；上述第一、二项款项由杨青、杨利红于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；三、金海鹏、徐芳圆对本案中杨青、杨利红的付款义务在最高额人民币800万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、黄平对本案中杨青、杨利红的付款义务在最高额人民币800万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币34029元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币39635元，由杨青、杨利红负担，金海鹏、徐芳圆、黄平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人杨利红、杨青名下的房屋有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2401室、A2402、A2403、A2404、A2405、A2406、A2407、A2408、A2409、A2501、A2502、A2503、A2504、A2505、A2507、A2508、A2509【丘（地）号分别为：-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-】,因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3443203.06元、利息、罚息、复利【自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月二十八日书 记 员  金 译
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1121号原告：刘某某，女。法定代理人：郑某某，女，农民。委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：某某幼儿园。法定代表人：赵某某，任该幼儿园园长。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。原告刘某某诉被告某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人郑某某、委托代理人马书怀，被告某某幼儿园的法定代表人赵某某、委托代理人张晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某某起诉称：2016年1月13日11时左右，原告在上游戏课期间，被老师撞倒摔伤。事发后，被告工作人员及原告母亲将原告送到凤翔县医院救治，经检查为右桡骨远端粉碎性骨折，后原告又被送往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨骺损伤，住院10天后好转出院。被告承担了原告住院期间的全部医疗费，并支付原告生活费等2000元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，双方就后续赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院，要求由被告赔偿原告护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费1600元、伤残补助费17378元，合计25678元，并承担本案诉讼费。被告某某幼儿园未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告在幼儿园受伤属实，当时在做游戏过程中，老师往后退时，被原告绊倒将其砸伤。在原告住院期间，被告承担了全部医疗费3907.29元，支出护理费500元、复查费360元、交通费550元、生活费400元，还给付原告方现金2800元，合计8517.29元。经审理查明，原告刘某某系被告某某幼儿园学前班学生，2016年1月13日11时左右，该班老师在教室组织孩子做游戏过程中，不慎摔倒砸在原告身上，致原告受伤。事发后，被告及时组织人员将原告送到宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨骺损伤；3、急性上呼吸道感染，10天后好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。原告在住院期间，支出医疗费3907.29元，被告已全部支付。另外，原告入院、出院及复查的车辆及复查的医疗费均系被告方负责，住院期间被告还安排一名老师对原告进行了护理，并给原告及其陪护家属买过饭，但以上支出的具体数额，双方未确认一致。原告出院后，被告方曾支付给原告现金2000元，双方就后续赔偿问题协商未果，原告于2016年5月3日起诉来院，要求由被告赔偿原告经济损失25678元，并承担本案诉讼费。本院对原告刘某某的经济损失核定为28685.29元，具体如下：1、医疗费依票据计算为3907.29元；2、护理费为：50元×8天×2人+50元×52天=3400元；3、营养费为：20元×90天=1800元；4、住院伙食补助费为：30元×10天=300元；5、鉴定费为1600元；6、伤残补助费为8689元/年×20年×10%=17378元；7、交通费酌定为300元。以上各项损失中，医疗费3907.29元、护理费400元及交通费300元系被告支出的费用，合计4607.29元。以上事实，有原告的户口薄复印件，宝鸡市中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据复印件，司法鉴定意见书，鉴定费票据，证人徐青青、周伟的证言及收款收据在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，原告刘某某作为被告某某幼儿园的学生，其在校期间因该校老师不慎摔倒将原告致伤，造成原告人身损害，被告应当承担侵权责任。对于原告的损失，本院依法予以了核定，对其主张的精神损害抚慰金，因本院已支持了其残疾赔偿金的请求，故不予支持。被告辩称原告在做游戏过程中将老师绊倒砸伤自己，原告对损害的发生也有过错，因本案原告年仅五岁，系无民事行为能力人，法律规定不满十周岁的儿童，在教育机构学习、生活期间受到人身伤害，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任，且教育机构负有举证责任，而本案被告并未提供相关证据，证实自己尽到了教育、管理责任，其仅以原告自身存在过错作为抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告某某幼儿园赔偿原告刘某某经济损失28685.29元，扣除被告已经支付的6607.29元，应再付22078元，限本判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告某某幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费440元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔静平二〇一六年六月二日书记员  李成龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3316号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，该公司职员，住该公司。被告周云峰，男，1987年2月16日出生，汉族。被告周定义，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告周云峰、周定义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华，被告周定义到庭参加诉讼，被告周云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月28日，其与被告周云峰签订《工业品买卖合同》，约定被告周云峰向其购买神钢牌挖掘机一台（型号SK250-8，机号5904）,费用共计750351元，并约定提机首付款27.1万元，余款44.9万元分9期支付。合同签订后，被告至今尚欠2.4万元未支付。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款2.4万元及相应违约金；诉讼费用由二被告承担。被告周定义辩称，原告与被告周云峰签订合同的时间是2011年8月28日，分期付款截止时间是2012年5月28日，其作为一般担保人的担保期间仅有九个月，故其不应当承担保证责任，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告周云峰未出庭应诉。经审理查明，2011年8月28日，原告与被告周云峰签订《工业品买卖合同》、《还款协议书》及《二手机销售及费用明细确认书》，约定被告周云峰向原告购买神钢牌挖掘机一台（型号SK250-8，机号5904）,车价72万元，其他费用30351元，共计750351元，其中提机首付款27.1万元，余款44.9万元分9期支付，还款期限自2011年10月5日至2012年6月5日，前8期每期应还5万元，最后一期应还4.9万元，被告若逾期付款，按照欠款金额的日计百分之二向原告支付违约金。同日，被告周定义向原告出具《连带保证责任承诺函》，承诺对被告周云峰的债务向原告承担连带保证责任，保证期限自主合同生效之日起至债务清偿之日止，原告亦与被告周云峰签订《商品接车单位验收单》一份，将涉案设备交付被告周云峰。审理中，原告称被告周云峰提车时支付首付款及其他费用共计301351元，之后至2013年11月29日共计支付分期款42.5万元，尚欠货款2.4万元未付，并明确其违约金诉请的计算方法为，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年6月6日计算至判决给付之日。上述事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议书》、《二手机销售及费用明细确认书》、《连带保证责任承诺函》、《商品接车单位验收单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告周云峰签订的《工业品买卖合同》、《还款协议书》、《二手机销售及费用明细确认书》及被告周定义出具的《连带保证责任承诺函》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。现原告已依约向被告周云峰交付涉案挖掘机，但被告周云峰未能按约定足额支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付下欠货款并承担违约责任，合理合法，其违约金计算方法亦无不妥，予以支持。被告周定义承诺对被告周云峰的上述债务承担连带清偿责任，但《连带保证责任承诺函》中对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时已超出保证期间，故其主张被告周定义承担本案保证责任的请求与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云峰于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款2.4万元及违约金（以2.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准，自2012年6月6日起计算至判决给付之日止）。二、驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告周云峰承担，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  唐萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2932号罪犯唐灿，女，1975年11月8日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2013年11月26日作出（2013）广铁法刑初字第210号刑事判决，以被告人唐灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省广州铁路运输中级法院于2014年2月12日作出（2014）广铁中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯唐灿获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐灿减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年6月29日起至2027年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2252号原告邵某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。被告白某某某甲，男，1988年11月11日出生，蒙古族。原告邵某某诉被告白某某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人韩某某、被告白某某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原告与被告是在2013年12月10日经人介绍登记结婚，婚后育有一男孩叫白某某（2014年9月16日出生）。因婚前原、被告互不了解、婚后夫妻感情不好，因琐事矛盾不断。原、被告夫妻存续期间无共同债务，夫妻共同财产本着谁出资归谁所有的原则依法判���。孩子与原告共同生活，被告不承担抚养费。据此请求法院判决1、原告和被告离婚。2、婚生子与原告共同生活。3、原告陪送的液晶电视、冰柜、洗衣机、茶几归原告所有。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：结婚证。被告白某某某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生子与被告共同生活，原告每年承担子女抚育费6000元。夫妻共同财产依法分割。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务8万元，其中20000元是为孩子治病所借，60000元是种西瓜所借，原告应承担40000元债务。孩子在9个月大时在原告父母家被他人打伤致颅骨骨折和脑出血，因原告不能尽到监护义务被告于2016年5月1日将孩子接回被告家抚养。被告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：欠据三枚。经审理查明，原告与被告是在2013年12月10日经人介绍登记结婚，婚后育有一男孩叫白某某（2014年11月8日出生）。原告结婚时带到被告家液晶电视一台、冰柜一台、洗衣机一台、茶几一个。婚生子白某某现与被告共同生活。上述事实有原、被告的陈述以及原、被告的结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好可能，应准予离婚。被告提出的80000元债务原告否认，被告又不能提供合法有效的证据予以证明，本案中不予处理，相关权利人可另行主张。原告带至被告家中的液晶电视、冰柜、洗衣机、茶几归原告所有。婚生子白某某由被告抚养，原告应承担子女抚育费。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告白某某某甲离婚；二、婚生子白某某（2014年11月8日出生）与被告共同生活，原告2016年12月30日给付子女抚育费2500元，自2017年起每年12月30日给付子女抚育费5000元，至孩子独立生活为止。三、原告婚前购置的液晶电视、茶几、冰柜、洗衣机归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告邵园丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一六年六月十三日书记员崔美丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初845号原告罗文成，男，1963年4月15日出生，汉族。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告张国立，男，1968年4月19出生，汉族。被告平舆县素平农资专业合作社。法定代表人张素平。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，由于原告罗文成没有按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李永慧二〇一六年六月二十七日书记员  张梦琳
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执107号申请执行人田某某，男。被执行人田某甲，男。申请人田某某与被执行人田某甲民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00227号民事判决书判决，被执行人给付申请人案款20000元及利息，并承担受理费300元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费200元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人田某甲纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某甲的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00227号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1304刑初66号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年12月3日晚，被告人李某甲与吸毒人员李某乙联系后，双方约在南充市嘉陵区王府广场处交易300元冰毒。当晚11时许，被告人李某甲搭乘川RTXX**出租车到达交易地点，吸毒人员李某乙走到车旁，将300元钱交给坐在副驾驶位置的被告人李某甲，李某甲将用“贵烟”烟盒装着的一包毒品交给李某乙。公安民警现场将李某甲抓获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经南充市计量测试研究所检验，被告人李某甲贩卖的毒品净重0.8528克。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对事实和罪名无异议。2、被告人李某甲当庭认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明：涉案的毒品0.8528克现扣押于南充市公安局禁毒支队。证明上述事实有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，毒品称重记录，接受毒品回执，商品净含量计量检验报告，扣押清单，通话详单，称重情况说明、关于使用手机号码的说明，抓获情况说明，毒资情况说明，现场检测报告书，川RTXX**出租车内监控光盘一张，(南)公(物)检(理化)字[2015]1030号毒品检验鉴定文书，被告人李某甲的户籍信息，证人杨某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.8528克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某甲归案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）二、对涉案的毒品0.8528克予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 祥审 判 员  袁 玮人民陪审员  魏兴明二〇一六年六月七日书 记 员  李 佳
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石棉支行。住所地：四川省石棉县。负责人:谢黎，系该行行长。被执行人：毛成太，男，汉族，1954年2月11日生，住四川省石棉县。被执行人：赵志芳，女，汉族，1952年1月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司石棉支行与被执行人毛成太、赵志芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2015年11月19日作出的（2015）石棉民初字第988号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月一日书记员  王甜甜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3780号申请执行人：施建峰。委托代理人施金林，法律服务工作者。被执行人：周土生。被执行人：杨法娜。申请执行人施建峰诉被执行人周土生、杨法娜民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周土生、杨法娜于判决生效后十日内共同返还原告施建峰借款本金80000元，如被告周土生、杨法娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周土生、杨法娜负担，并于判决生效后十日内直接给付原告施建峰，原告施建峰已经预交的案件受理费法院不再退回。届期，因被告周土生、杨法娜并未履行生效法律文书确定的义务，权利人施建峰于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为80900元，申请执行费1114元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法对被执行人周土生、杨法娜名下的财产进行了调查，发现被执行人周土生、杨法娜作为被执行人的案件较多，二被执行人名下的房产已经在其他案件中被拍卖并分配完毕，二被执行人的工资收入均在被本院的其他执行案件预留了基本生活费用后予以冻结，此外二被执行人无其他财产可供执行。本院又传唤被执行人周土生、杨法娜到庭，被执行人周土生、杨法娜表示因经济困难，暂无经济能力一次性给付申请执行人全部款项，愿意与申请执行人进行执行和解，协商执行方案。2016年6月23日，被执行人周土生、杨法娜与申请执行人施建峰自行协商，双方达成执行和解协议，约定：被执行人周土生、杨法娜应当共同返还申请执行人施建峰借款本金、案件受理费共计80900元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年12月31日前支付20000元，于2018年12月31日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20900元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周土生、杨法娜目前无财产可供执行，双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人施建峰在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初909号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坚审判员 李文苑审判员 刘胜芝二〇一六年六月二十三日书记员 朱 洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执457号被执行人：蒋苏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初32号刑事判决书确定的义务，向被执行人蒋苏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋苏银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人蒋苏未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人蒋苏所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初620号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：何骁鹏。系原告的员工。委托代理人：吴园园。系原告的员工。被告：李建合。被告：潘秀娟。被告：李建英。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告李建合、潘秀娟、李建英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李建合、潘秀娟共同返还原告借款本金30万元以及利息、罚息（截止2016年4月12日，已产生利息8005.32元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日）；二、判令被告李建英对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担案件诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院于同日立案受理后，原告泰隆银行龙泉支行向本院提出财产保全申请，请求对被告潘秀娟所有的坐落于龙泉市南秦路××号的房产（房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号）在35万元范围内予以保全并已提供了担保，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人何骁鹏、吴园园到庭参加了诉讼，被告李建合、潘秀娟、李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月27日，原告泰隆银行龙泉支行与被告李建合、潘秀娟、李建英签订了（330615150424）浙泰商银（保借）字第（0024030057）号保证借款合同依据该借款合同及声明书，被告李建合向原告泰隆银行龙泉支行借款30万元，双方约定借款月利率为8.82‰，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日。合同约定，若未按约归还借款，原告龙泉泰隆银行有权按约定利率加收50%作为罚息利率。被告李建英对上述借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年5月14日，被告潘秀娟向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认案涉债务为夫妻共同债务。2016年4月24日，原告泰隆银行龙泉支行向被告李建合发放了借款30万元。截至2016年4月12日，被告李建合尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金30万元，利息8005.32元。被告李建合怠于返还上述款项，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、汇款凭证及其当庭陈述为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建合、潘秀娟于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款30万元并支付利息、罚息（截至2016年4月12日已产生利息8005.32元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年4月13日计算至款项还清之日）；二、李建英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由李建合、潘秀娟、李建英共同负担。诉讼保全费2270元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  程元红
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更239号罪犯姚朋某，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月5日作出（2014）运盐刑初字第53号刑事判决书，以被告人姚朋某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚朋某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯姚朋某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余4分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯姚朋某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚朋某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年六月十二日书记员  林玉兰
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初831号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告胡军，男，1986年10月13日出生，汉族，卢龙县，农民。被告胡文，男，1995年4月7日出生，汉族，现住卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告胡军、胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告胡军、胡文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告胡军于2013年4月8日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款4500元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年4月7日，并由胡文为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元、2015年12月10日归还本金10元，剩余本金4480元及利息始终未能归还。被告胡文也未承担保证责任。故诉至法院要求被告胡军归还我社借款本金4480元并支付相应利息，被告胡文对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告胡军、胡文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月8日，被告胡军为了买车，从原告所辖的石门信用社借款4500元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告胡文为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月27日归还本金10元、2015年12月10日归还本金10元。2016年3月24日原告诉来本院要求被告胡军偿还借款本金4480元并支付相应的利息，被告胡文承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告胡军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告胡文作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告胡军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告胡军、胡文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4480元及利息（2013年4月9日至2015年3月27日以借款本金4500元为基数；2015年3月28日至2015年12月10日以借款本金4490元为基数；2015年12月11日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金4480元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告胡文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军、胡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月二日代书记员  李金曼
渭南���临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2335号原告杨友民，男。被告渭南金亚特清洁能源有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区建业路*号。法定代表人张大伟。原告杨友民与被告渭南金亚特清洁能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌公开进行了审理，现已审理终结。原告杨友民诉称，被告将位于渭南市临渭区民生园廉租房15#、16#、17#楼的内外墙涂料工程承包给原告施工。双方约定内墙（含顶棚）涂料的价格为每平方米8.5元，外墙涂料价格为每平方米13元，并约定了付款方式。后被告向原告支付了部分工程款，剩余87734元工程款经原告多次催要至今未付。无奈原告为维护其自身权益，向法院提起诉讼。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执���上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告递交的《施工合同》的分包方为临渭区白云建材磨粉厂，审理中，原告亦认可临渭区白云建材磨粉厂系原告在营业执照上登记的字号。因此原告起诉本案主体不适格，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨友民起诉。案件受理费1993元，向原告杨友民予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中���人民法院。审判员 周 斌二〇一六年六月一日书记员 李夏鸽