wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6576号原告薛某。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告薛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人吴如汛，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：她与周某甲于2009年7月相识恋爱，于2011年1月11日举行结婚仪式，于同年8月18日生育儿子周某乙，于2012年12月11日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但自2014年6月起，周某甲开始沉迷于赌博，她多次劝告，但周某甲仍我行我素。周某甲的行为导致双方的感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与周某甲离婚；2、2015年4月夫妻共同出资70000元装修房屋，要求周某甲给予她35000元补偿；3、本案诉讼费用由周某甲承担。审理中，薛某撤回其第二项诉讼请求，请求法院判令：1、她与周某甲离婚；2、儿子周某乙由周某甲抚养，她依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称：他不同意离婚，他原来是喜欢赌博，曾因为赌博被公安机关行政拘留过两次，但是现在已经不赌博了，在做精纺生意，而且现在儿子还小，请求法院判决不准离婚。经审理查明：周某甲与薛某在2009年7月相识并开始自由恋爱，于2011年1月11日举行结婚仪式，于2011年8月18日生育一子取名周某乙，现就读于江阴市青阳镇中心幼儿园（西区）中班，后双方于2012年12月11日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后双方因周某甲参与赌博及家庭琐事产生矛盾。2016年4月，双方开始分居。2016年5月12日，薛某向本院提起离婚诉讼，要求与周某甲离婚。以上事实，有薛某提供的结婚证、常住人口登记卡以及薛某及其代理人、周某甲的当庭陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，薛某与周某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有儿子周某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然周某甲与薛某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，薛某与周某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对薛某的离婚请求，本院不予支持。本院希望周某甲能够彻底戒掉赌博恶习，真正承担起丈夫和父亲应尽的责任，也希望薛某、周某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许薛某与周某甲离婚。案件受理费减半收取120元（原告薛某已预交），由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  张年二〇一六年六月十七日书记员  梁洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1954号原告胡某，1971年2月11日。被告卢某，1975年11月3日。本院在审理胡某与卢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，由胡某负担。审判员  刘建新二〇一六年六月七日书记员  赵学玲
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初191号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人蒋明雄，男，汉族，1981年3月16日出生于四川安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被安岳县公安局取保候审。2016年6月13日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人蒋明雄犯交通肇事罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒋明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日18时50分许，被告人蒋明雄驾驶川MSXX**号小型普通客车从安岳县白水乡驶往龙台镇方向，行至G319线2538km+lOOm处时，因观察不足与路面行人郑某1相碰撞，致被害人郑某1受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，蒋明雄主动报案并在现场等候交警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。经交通事故责任认定，蒋明雄负此次事故全部责任。案发后，蒋明雄对被害人近亲属进行了民事赔偿，获得了刑事谅解。社会调查报告显示,蒋明雄无其他犯罪记录,其家庭、基层组织具有监管、帮教条件。上述事实，被告人蒋明雄在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、证明、社会调查报告、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、照片、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、鉴定文书、证人郑某2、杨某1、杨某2、蒋某某的证言、被告人蒋明雄的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人蒋明雄违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控蒋明雄犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋明雄具有自首情节，予以从轻处罚；蒋明雄积极赔偿被害人近亲属经济损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人蒋明雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年六月二十二日书记员  杨棹宇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6399号申请执行人：崔擎天。被执行人：刘俊波，崔擎天申请刘俊波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1494号已经发生法律效力。崔擎天于2016-4-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6399号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年六月十六日书记员  汪俊磊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执336号申请执行人马俊���，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人白树森，其他自然情况不详。本院在执行马俊山申请执行白树森买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第967号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年六月二十八日书记员  刘 思
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保64号之七申请执行人刘和林，男汉族，生于1963年5月1日，公民身份号码：51292819630501XXXX。被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地；武胜县沿口镇弘武大道。组织机构代码：57961XXX-X。法定代表人杨德彦，该公司董事长。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1403号民事裁定书裁定对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司价值650万元的财产采取保全措施，该裁定书已发生法律效力并移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司四川武胜县支行5100174733605900XXXX账户上的银行存款￥650万元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一六年六月十三日书记员  李 明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初964号原告卢某，男，1977年11月16日出生，汉族。被告舒某，女，1975年10月13日出生，汉族。委托代理人李启定，男，湖南江山律师事务所律师。原告卢某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告舒某及其委托代理人李启定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原告与被告1998年确立恋爱关系。1999年12月30日登记结婚。2000年生育儿子卢大某。婚后，感情一般。2011年，因被告怀疑原告与他人有不正当关系而经常吵闹，导致夫妻关系出现严重裂痕。2012年5月，原告与被告再次发生争吵，双方分居至今。原告与被告婚前认识时间短，感情基础较薄弱，婚后因缺乏信任，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年5月分居至今已有4年时间，说明原告与被告的感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院判决一、原、被告离婚；二、婚生子卢大某的抚养权由儿子自己主张；三、位于油洋村的房产属于被告的部分归被告所有；四、外有债权3万元归被告；五、外欠债务4笔共3万元，原告愿全部承担。被告舒某辩称：被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱相识，双方经过一年多的交往和了解后结婚，双方感情基础扎实。婚后双方建立起了深厚的夫妻感情，且生育了小孩，还建起了3层的楼房，日子过得红火。双方之间并没有不可调和的矛盾。被告为了这个家的完整，一直默默付出，原告父母及其亲属和周边群众对原告也是一致好评，儿子卢大某也不同意父母离婚。如果原告执意离婚，被告在迫不得已的情况下要求原告支付给其母子20万元的经济补偿。经审理查明：1997年下半年，原、被告自由恋爱相识。1999年12月30日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2000年9月28日，双方生育一子，取名卢大某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前相处时间较长。婚后，双方育有一子，已建立一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告卢某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年六月二十二日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更129号罪犯雷某，现在黄石监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月31日作出（2013）鄂江岸刑初字第00890号刑事判决，认定被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年5月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年第1季度表扬；2015年第2季度表扬；2015年第3季度表扬；2015年第4季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯雷某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年六月十六日书记员  万 莹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3016号原告王振林农户。代表人王振林，农民。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告唐文茹农户。代表人唐文茹，农民。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。第三人蓟县别山镇弥勒院村民委员会。住所地天津市蓟县别山镇弥勒院村法定代表人袁庭友，村主任。本院在审理原告王振林农户诉被告唐文茹农户农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王振林农户撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已预交）。审 判 长  宁久旺代理审判员  雷 勰人民陪审员  段玉春二〇一六年六月十七日书 记 员  余贵洋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1345号原告聂朋军，男，1974年3月16日出生，汉族，住衡水市武强县。被告河北天圣建工集团有限公司。法定代表人呼广和，总经理。组织机构代码10660693-2。地址沧州市运河区解放路12号。委托代理人高振国，职员。原告聂朋军诉被告河北天圣建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂朋军的委托代理人李世彬、被告河北天圣建工集团有限公司委托代理人高振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂朋军诉称，沧州市水专新区3号教室楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，并将工程部分项目分包给谢振勇，2015年3月30日，谢振勇招用原告等人从事刮腻子工作，并由李世彬作为代表与谢振勇签订劳动合同。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告将工程发包给自然人谢振勇，对谢振勇招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担，综上，应由被告承担用工责任，承担支付工资及补偿金的责任，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。被告河北天圣建工集团有限公司辩称，原告诉被告公司劳动争议一案，2016年3月31日经沧州市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告与被告没有任何劳动关系。原告聂朋军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、工人证明材料，用以证明原告在被告河北天圣建工集团有限公司承包的新水专3号教学楼工地上工作；二、被告代理人高振国签字的工资确认单，用以证明原告为被告工作过，欠八个原告共计65954元。三、劳动合同书一份，用以证明原告给被告河北天圣建工集团有限公司在三教工作过。四、工程量确认单，用以证明八个原告干的工程总量。被告河北天圣建工集团有限公司质证称，一、对工人证明材料的工人身份不确定，被告代理人只认识李世彬，与本案一起立案的其他原告，被告代理人都不认识，代理人是工地的负责人。二、对于代理人写的工人费用证明，当时在沧州市住建局清欠办，写这个证明的意思是如果确实有腻子队欠原告的人工费，由被告公司的三教项目部直接发放给李世彬，当时在原告反映问题时，谢振勇并没有在场，代理人只是承诺，如果谢振勇欠原告工资款的话，代理人来处理。三、对原告提交的劳动合同书，与被告公司无关，没有被告公司的公章，也没有工地负责人签字。四、对工程量确认单，没有谢振勇的签字认可，高振国的签字不是本人所签。被告河北天圣建工集团有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了沧劳人仲案裁字（2015）第181号裁决书，用以证明被告与原告没有真正的劳动关系。原告聂朋军质证称，对仲裁的真实性没有异议，但是劳动关系的认定存在错误，原告才起诉。被告河北天圣建工集团有限公司把三教工程非法转包给自然人谢振勇，被告公司应承担给付责任和赔偿责任。经审理查明，沧州市水专新校区3号教学楼系被告河北天圣建工集团有限公司承建，被告将该工程的部分项目分包给了自然人谢振勇。2015年3月30日，李世彬代表包括原告聂朋军在内的工人与谢振勇的管理人员刘丙明签订了一份“劳动合同书”，该合同约定，原告等工人在沧州市水专图书馆三教项目负责刮腻子，按完成平米数结算相应费用。还约定，进场7日可支生活费、经有关人员验收合格后，最低7个工作日将全部结清。合同签订后，李世彬带领本案原告聂朋军及另案处理的其他原告进场施工。在施工过程中，谢振勇以生活费的名义支付原告等工人50000元。后因双方在项目单价、完成工程量平米数上发生争议，原告等人向住建局投诉，经住建局与被告协调，被告处项目经理高振国在原告出具的《沧州市新水专三教腻子工资费用》清单上写明：“李世彬队的人工费由三教直接发放到李世彬手中，任何人支取无效。”但之后，被告并未向原告支付相关费用，原告遂向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出沧劳人仲案裁字【2015】第181号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告聂朋军不服，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告自2015年3月14日至2015年5月28日存在事实劳动关系，由被告一次性支付拖欠原告的工资7869元，补偿原告半个月二倍的补偿金6000元，共计13869元。本院认为，劳动关系的建立，需要有用人单位与劳动者双方的合意，这种合意不仅体现在双方建立劳动关系的意愿，也体现在双方对于劳动权利义务的履行。本案中，被告河北天圣建工集团有限公司将其承建的沧州市水专新校区3号教学楼的部分项目分包给了案外人谢振勇，谢振勇又将其中的刮腻子工程交由原告聂朋军等人实际完成。原告聂朋军与被告河北天圣建工集团有限公司之间并未签订任何形式的劳动合同。原告聂朋军提交的李世彬与刘丙明签订的“劳动合同书”，签订的双方主体均是自然人。原告的代表人李世彬支取的50000元生活费也是谢振勇为其发放，故原告与被告河北天圣建工集团有限公司之间不存在管理、控制、支配和从属关系。原告聂朋军以劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定主张其与被告河北天圣建工集团有限公司之间存在事实劳动关系，对此，本院认为，该通知第四条中的“用工主体责任”应理解为工伤保险责任等民事赔偿责任，是保障劳动者在工作过程中受到的损伤能及时得到救济，不能据此认定劳动者与建筑施工企业存在劳动关系。被告公司的项目经理高振国对原告所作的发放费用的承诺，系住建局协调由承建单位代其下属的分包单位支付的工程款项，亦不是存在劳动关系或承担用工主体责任的单位应承担的支付劳动报酬的责任。综上，原告与被告之间不具备事实劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系，故应驳回原告聂朋军的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第59条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告聂朋军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告聂朋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  宫业胜人民陪审员  尚晓静二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚国彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10246号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘涛，男，1965年7月14日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,753.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,753.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1363号申请执行人陈建辉。被执行人周金伟。被执行人王春福。被执行人潘旭霞。被执行人方樟英。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第232号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的95389.25。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人3333740.75元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1363号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年六月二十二日代书记员 洪美娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4137号原告：董某，女，汉族。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人孟云东、被告王某及委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：2014年10月原、被告相识，并确定恋爱关系。2015年1月份，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，年月日在民政局办理的结婚手续，2015年3月20日双方购买位于开发区百丽苑5栋1001号房屋一套（合同编号：201300889）。婚后，由于被告脾气暴戾，经常为琐事对原告使用家庭暴力，因原告法律意识淡薄，几次都没有报警处理，一再的忍让被告，并多次给予被告机会，但被告仍然对原告的忍让置之不理。现原告认为与被告夫妻感情荡然无存，婚姻已经名存实亡。为此，原告起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻婚后共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：原、被告是自由恋爱并登记结婚，婚前感情基础较好。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告2014年10月相识，2015年1月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。现原告以经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。在今后共同生活中，如双方能互谅互让，互相尊重，多沟通交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告虽称夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一六年六月六日书记员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执195号申请执行人孙娟，女，汉族。被执行人陕西中祥置业有限公司，住所地：户县娄敬路北转盘西北角法定代表人杨社茂,系该公司董事长。申请执行人孙震与被执行人陕西中祥置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第03116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4720元、执行费2970元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案不能执结。申请执行人亦同意先终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执195号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年六月八日书 记 员  邱世玲
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0921刑初61号公诉机关奉新县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1951年11月30日出生于江西省奉新县，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪于2016年2月17日被奉新县森林公安局刑事拘留,同年2月24日被依法变更为取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月7日，被告人赵某某携带打火机来到奉新县罗市镇冶城村的“樟树坑”山场的一块荒地，点燃茅草烧荒，准备春节后栽杉树。因天气干燥，风力较大，火势迅速扩大无法控制，造成“樟树坑”山场、“包家坑”山场、“干古埚”山场发生森林火灾。被告人赵某某见火势太大无法控制，遂逃离现场。经鉴定，火灾过火总面积420亩，其中林地过火面积350亩，采伐迹地过火面积70亩。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异��，并有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某某、罗某某、帅某某、廖某某、周某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，打火机1个，柴刀1把，衣服1件，光盘3张，林权证复印件，奉林鉴意字[2016]0002号鉴定意见书，归案情况说明，无前科证明，被告人赵某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反野外用火禁令，不慎引发森林火灾，造成过火总面积420亩，其中林地过火面积350亩，采伐迹地过火面积70亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某取得了被害单位的谅解,可酌情从轻���罚。受本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了对被告人赵某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人赵某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人赵某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随��移送的物品：打火机一个、柴刀一把、衣服一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 文二〇一六年六月二十七日代书 记员 许慧珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2484号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。负责人：张立勇，系行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。被告：王月兰,女，1981年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行为与被告王月兰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称：被告王月兰于2015年5月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币28万元，用于购买苏家屯区桂花街215-1号273之房屋，借款期限13年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从发放贷款后至今发生多次贷款拖欠行为，行为十分恶劣，虽经原告多次催要，被告却以无钱为由拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告王月兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王月兰偿还剩余贷款本金273,951.39元，利息3,974.75元，罚息57.03元，共计279,340.62元（利息、罚息暂计至2016年1月7日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告王月兰抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于2015年4月17日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向原告借款28万元用于购买位于沈阳市苏家屯区桂花街215-1号2-7-3、建筑面积95平方米房产，贷款期限为156个月。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年5月7日，该房产在沈阳市房屋登记中心办理了房屋他项权证。借款合同还约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与被告的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币28万元，被告却未能按期归还贷款，至2016年1月7日止已拖欠273,951.39元，利息3,974.75元，罚息57.03元，共计279,340.62元。故原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、个人贷款信息、结清试算、个人贷款对帐单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中原告与被告王月兰签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告王月兰未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王月兰于2015年4月17日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王月兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行剩余贷款本金273,951.39元、利息3,974.75元、罚息57.03元（利息、罚息计至2016年1月7日），并自2016年1月8日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告王月兰提供的位于沈阳市苏家屯区桂花街215-1号2-7-3、建筑面积95平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,490元、公告费800元，均由被告王月兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2407号原告喻某某，男。委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女。原告喻某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人黄杰彪、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某诉称：原、被告于2008年6月份在长沙卫校读书时相识，2014年1月15日在宁乡县民政局登记结婚，于2014年10月14日生育男孩喻某甲。原、被告婚前感情基础相当牢固，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，没有上进心，没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务。由于夫妻感情不和，双方自2015年4月份分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告蒋某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前基础相当牢固，婚后两人很少争吵，离婚不利于小孩的健康成长。2015年4月份双方开始分居生活，虽缺少交流，但被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年6月份在长沙卫校读书时相识，后开始恋爱，2014年1月15日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2014年10月14日共同生育一子，取名喻某甲。原、被告婚后因为家庭经济等方面的琐事发生过争吵，2015年4月原告外出打工，双方分居至今。2016年5月，原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前相识时间长，婚姻基础较牢固，登记结婚后，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭，现双方虽为了家庭经济等方面的琐事争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告喻某某与被告蒋某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇二〇一六年六月十六日代理书记员  翁玉娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1127号申请执行人:何某被执行人:周某本院受理上列当事人房屋所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1127号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执668号被执行人宋晓明。本院在执行宋晓明追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第816号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执恢20号申请执行陈金德，男，1974年8月20日生，汉族，农民。被执行人张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，农民。本院在执行陈金德申请执行张青宣合同一案中，本院（2015）黔织民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张青宣未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈金德已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月20日向被执行人张青宣发出执行通知书，责令被执行人张青宣立即履行该调解书确定支付欠款45140元，并缴纳案件受理费464元，申请执行费577元的义务。本案件在执行过程中，申请执行人陈金德于2016年6月23日以被执行人张青宣已偿还15000元，对于余款31400元双方已自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊恩刚审判员  朱佳林审判员  潘绍忠二〇一六年六月二十六日书记员  涂 云
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执398号之五申请执行人：洪震，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱文祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人朱文祥在中国农业银行杭州靖江支行，账号为62XXXXXXXXXXXX、62XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱文祥在中国农业银行杭州靖江支行，账号为62XXXXXXXXXXXX、62XXXXXXXXXXXX账户内存款各750000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年六月十六日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初72号原告杨国，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告梁修成，男，汉族，住重庆市永川区。被告董碧，女，汉族，住重庆市合川区。原告杨国与被告梁修成、董碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈红馀、人民陪审员邓春林组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨国及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告梁修成、董碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国诉称，被告梁修成与董碧系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，因资金困难，向原告借款20,000元，借款期从2014年11月29日至2015月3月25日，被告梁修成于2014年11月29日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推诿，拒绝偿还借款及资金占用利息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、要求二被告及时偿还原告借款20,000元，并从2015年3月25日起以20,000元为基数，按年利率支付其资金占用利息至本息清时止；2、诉讼费由二被告承担。被告梁修成、董碧未作答辩。经审理查明：被告梁修成、董碧系夫妻关系，双方于1996年5月5日登记结婚，原告杨国于2014年11月29日借款20,000元给被告梁修成，被告梁修成于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨国现金大写贰万元正，小写（20000）元，归还日期为3月25日，此据，借款人梁修成，2014.11.29”，借款现已到期。2016年2月，原告起诉来院，诉请如前。因二被告下落不明，本院于2016年3月12日依法发出公告，限二被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，二被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述、《借条》、常住人口登记卡、重庆市永川区朱沱镇九层岩村村委会出具的证明、婚姻登记信息、询问笔录等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告梁修成向原告借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告应当按照借条的约定偿还此款，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，现被告董碧未举示证据证明该债务系被告梁修成的个人债务，二被告应承担连带偿还责任。故原告杨国要求二被告偿还本金20,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张二被告以20,000元为基数，从2015年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清本息之日止，虽然借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁修成、董碧于本判决生效后十五日内向原告杨国连带偿还借款本金20,000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2015年3月26日起至还清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁修成、董碧负担，此款已由原告杨国垫付，由被告梁修成、董碧在给付标的款时一并付给原告杨国，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  邓春林二〇一六年六月二十二日书 记 员  莫诗钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18632号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,279.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,279.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉执字第636号之二申请执行人许成，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省南充市高坪区。被执行人包雪红，女，汉族，生于1982年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。许成与包雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）嘉民保字第70号民事裁定书，查封了包雪红所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号的房屋一套。在执行过程中，因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人包雪红所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套（合同号XXXXX）房屋一套；二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年六月十六日书记员  程 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初991号原告：胡伟，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：汤卫平，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡伟诉被告汤卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1160元，由原告胡伟负担。审判员  黄学东二〇一六年六月二十二日书记员  陈立胜（2016）宁0381民初991号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初94号原告王某某，男，生于1944年7月16日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。被告叶某某，女，生于1948年1月8日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1969年3月10日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。被告王某乙，男，生于1975年9月8日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。被告王某丙，女，生于1966年11月11日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。被告王某丁，女，生于1972年10月30日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。原告王某某、叶某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告王某某、叶某某于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某、叶某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王某某、叶某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某、叶某某负担。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓明轩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1759号申请执行人吴美华被执行人张艳红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01924号，依法向被执行人张艳红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张艳红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张艳红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1997913.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十二日书记员  方 芳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初805号原告别某某，女，汉族，生于1965年12月11日。委托代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。被告曹某甲，男，汉族，生于1967年12月7日。原告别某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告别某某及其委托代理人杨祖根、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县赵店乡人民政府办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后开始感情尚可，后发现被告脾气暴躁、嗜酒如命，并且好吃懒做，酒后经常对我进行殴打。2012年我到北京打工，被告到我工作场地进行骚扰并对我进行殴打，自此之后双方分居至今。我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、结婚证一份，以证明原被告××××年××月××日登记结婚。3、户口簿复印件1份，以证明原被告家庭成员信息。被告辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活了20多年，去年过年我们还在家一起居住，我们感情很好。我以前确实爱喝酒，有时还打人，但我这几年已经改正了；并且女儿马上就大学毕业了，我坚决不同意和原告离婚。被告未提交证据。原告提交的证据，系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县赵店乡人民政府登记结婚。原被告于××××年××月××日婚生女儿曹某乙，该女目前大学在读。婚后由于被告脾气较为暴躁，喜欢喝酒，以致原被告双方多有吵架，甚至被告有时动手殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告经人介绍认识，双方办理结婚登记后已共同生活二十余年，并将其女儿抚养至大学在读，双方确实建立了比较牢固的婚姻关系。虽然双方时为家庭琐事生气，但主要是被告在家庭生活中喜爱喝酒并且酒后生事所致，被告对原告造成一定的身心伤害，显属不当。在今后的夫妻生活中，只要被告改正不良嗜好，对原告疼爱有加，双方互谅互让，共同承担家庭责任，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据也不能证明原被告感情确已完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告别某某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年六月六日书记员  梁松松
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00456-1号申请执行人薛继平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市郞廷大公馆商务会馆有限公司，住所地呼和浩特市回民区牛街清真超市一号楼。法定代表人毛媛媛。本院在执行申请执行人薛继平与被执行人呼和浩特市郞廷大公馆商务会馆有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市郞廷大公馆商务会馆有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月十五日书 记 员  杨学敏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执65号申请人于焕利，男。被执行人丛茂金，男。被执行人丛东生，男。于焕利申请丛茂金等劳动争议一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2892号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于焕利向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十日书记员  闫小强
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保68号申请人：茌平县实验小学。法定代表人：侯文明，校长。住所地：山东省茌平县。被申请人：毕学峰，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：毕艳荣，女，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保68号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对毕学峰、毕艳荣在银行账户存款25425元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执927号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙川钰。申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人孙川钰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]209-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人丁丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执927号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执927号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙苗苗二〇一六年六月七日代理书记员  张 雪
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0684行初136号原告蔺田志。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被告涞源县发展改革局，住所地河北省保定市涞源县开源路29号。法定代表人徐永飞，该局局长。原告蔺田志诉被告涞源县发展改革局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔺田志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 尹 俊 华人民陪审员 马 晓 池人民陪审员 王 怀 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员 ���杰
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初107号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人薄某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。曾因犯盗伐林木罪被本院于2008年10月27日判处管制一年，并处罚金二千五百八十元；因犯伪造国家机关证件罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月21日被四平市公安局辽河农垦管理分局刑事拘留，于同年2月26日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】105号起诉书，指控被告人薄某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2014年7月4日，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇博大家电屋内，被告人薄某某用使用者为本人的假土地使用权证做抵押从王某甲处借款5万元用于偿还高利贷后逃匿，拒不还款。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公民户籍信息证明及刑事判决书复印件，证实了被告人薄某某的自然情况及因犯伪造国家机关证件罪被判刑罚的情况说明。2、土地使用权证复印件、借款协议书、土地转包合同、证明、双辽市国土资源局证明，证实了被告人薄某某利用假土地使用权证实施诈骗行为的事实经过。3、案件来源及抓获经过，证实了被告人薄某某被抓捕归案的事实经过。4、被害人王某甲的陈述，证实了被告人薄某某使用假土地使用权证骗取其人民币50000元的事实经过。5、证人张某甲、张某乙的证言，证实了被告人薄某某借款时提供的东明镇盘山村村民委员会证明系伪造的情况说明。6、证人宋某某的证言，证实了她家一共七亩多土地的情况说明。7、证人王某乙的证言，证实了被告人薄某某去被害人王某甲家借款的事实经过。8、被告人薄某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，使用假土地使用权证骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薄某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年7月4日，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇博大家电屋内，被告人薄某某用使用者为本人的假土地使用权证做抵押从王某甲处借款5万元用于偿还高利贷后逃匿，拒不还款。上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、土地使用权证复印件、借款协议书、土地转包合同、身份证复印件、公民户籍信息证明、双辽市国土资源局证明、刑事判决书；证人张某乙、宋某某、张某甲的证言；被害人王某甲的陈述，以及被告人薄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，使用伪造的土地使用权证作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚；但被告人没有退赔赃款，给被害人造成了经济损失，故酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：被告人薄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍万元；原判刑罚有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，合并刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2020年2月20日止。二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王为众代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一六年六月十五日书 记 员  王佳佳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执455号申请执行人侯安坤，个体业主。被执行人唐秀文，无业，被执行人陈良温。本院在执行申请执行人侯安坤与被执行人唐秀文、陈良温买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊商初字第1164号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初100号原告王金泉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。被告林和杰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。原告王金泉与被告林和杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金泉到庭参加诉讼，被告林和杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金泉诉称，被告林和杰因生意需要资金周转，于2015年4月21日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告林和杰拒不归还借款。现原告请求判令被告林和杰偿还借款人民币10000元。被告林和杰在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告林和杰以做生意需要资金周转为由，于2015年4月21日向原告王金泉借款人民币10000元，并出具借条一份给原告王金泉收执。借条中没有约定还款期限，亦没有约定借款利息。后经原告王金泉多次催讨，被告林和杰均未还款。原告王金泉遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告林和杰归还借款人民币10000元。上述事实有原告王金泉提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告林和杰尚欠原告王金泉借款人民币10000元，有其出具给原告王金泉收执的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告王金泉催讨后，被告林和杰没有归还，故原告王金泉请求被告林和杰归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告林和杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林和杰应于本判决生效后十日内归还原告王金泉借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林金华人民陪审员  王秋恋人民陪审员  吴振才二〇一六年六月六日书 记 员  陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1032号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告罗好林，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告罗好林金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告罗好林送达地址无法向被告罗好林送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费965.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第610-2号申请执行人吴秀兰，山丹县农民。申请执行人王仁山，山丹县农民。申请执行人王某某，山丹县农民。被执行人吴积文，山丹县农民。被执行人张兰英，山丹县农民。被执行人吴立振，山丹县农民。被执行人罗银桂，山丹县农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第683号民事判决书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行民事判决书所确定的义务，但上列被执行人至今未予全部履行。鉴此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴积文、张兰英、吴立振、罗银桂在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年六月一日书记员  吴多华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初278号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘洪，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日9时许，被告人刘洪在遵义市汇川区深圳路、佛山路菜市，趁陈某某（女）买菜不备，扒窃陈某某身上携带的小米牌3代手机1部（价值人民币606元）。公诉机关认为被告人刘洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。刘洪是累犯，应当从重处罚。认定的证据有抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格认定书、监控视频资料及截图、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人刘洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年六月三日书记员 游惠娟
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执19号申请执行人朴某某，女。被执行人王某。朴某某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)东民初字第896号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人朴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年六月二十二日书记员  王忠林
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1139号申请执行人：肖敏晔，身份证住址：广东省河源市源城区。被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邝焰明。申请执行人肖敏晔与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]366号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司应支付申请执行人肖敏晔人民币6400元。根据申请执行人肖敏晔的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州翡蒂投资管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州翡蒂投资管理有限公司在2016年2月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州翡蒂投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人肖敏晔申请参与本院另案对被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1139号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二日书 记 员  梁健辉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初917号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：屈智红，女，1960年1月22日出生，汉族,隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、屈智红案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1041号申请执行人大关供电有限公司，住所地云南省大关县翠华镇南门街。法定代表人李朝阳，该公司总经理。被执行人林学智，农民。本院在执行申请执行人大关供电有限公司与被执行人林学智诈骗纠纷[（2015）丽刑初字第547号]一案中，查明，本案执行标的为341820元，执行费5027元。在执行中，因被执行人林学智暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第547号刑事判决书的本��执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初60号公诉机关歙县人民检察院。被告人曹剑锋（曾用名曹先锋），于安徽省歙县，无业。被告人曹剑锋因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被歙县公安局刑事拘留，3月2日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人曹剑锋犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人曹剑锋及其辩护人吴建筑到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2015年5月至12月，被告人曹剑锋先后在浙江省嘉兴市南湖区、歙县、黄山市屯溪区等地，通过支付宝和财付通（微信）转账的方式盗走他人银行卡内人民币7.8万元，赃款用于赌博及生活开支。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、电子数据、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人曹剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人曹剑锋的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人曹剑锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人与朱某关系亲密，在朱某支付宝中转走的五万元属借贷关系，不能认定为盗窃；被告人具有自愿认罪、如实供述、系初犯、已赔偿损失，取得了被害人的谅解等量刑情节。经审理查明：2015年5月至12月，被告人曹剑锋先后利用被害人姚某、朱某、陈某的手机，通过支付宝和财付通（微信）转账的方式盗走被害人银行卡内人民币7.8万元。具体分述如下：1.2015年5月16日中午，被告人曹剑峰到浙江省嘉兴市与网友姚某在南湖区游玩时，以玩游戏为由借被害人姚某的手机，趁其不备，将姚某的浙江省农合银行卡内的1.2万元通过支付宝转入自己的账户。2.2015年8月24日凌晨，被告人在歙县徽城镇梦徽客栈朱某房间内与其聊天，后偷拿其手机登录支付宝，通过支付宝转账的方式，从被害人朱某支付宝所捆绑的两张银行卡内转走人民币5万元（建设银行卡4.5万元、农业银行卡0.5万元）到自己的账户。8月28日，被害人朱某发觉后向曹剑峰追回0.5万元。3.2015年12月20日晚，被告人曹剑锋在黄山市屯溪区徽商故里酒店309房间内，以借被害人陈某的手机玩游戏为由，趁陈某不注意时下载安装支付宝客户端并绑定银行卡，后曹剑锋分别通过支付宝和财付通（微信）转账（分别为1.3万元和0.3万元）的方式，从被害人陈某的中国农业银行储蓄卡内盗转1.6万元进入自己的账户。被告人曹剑锋将盗得的赃款主要用于偿还赌博所欠的高利贷，案发后，被告人曹剑锋的亲属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.支付宝、银行卡交易明细清单，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝注册资料，微信聊天记录等电子数据；2.被告人曹剑锋的户籍证明，前科情况查询证明，赔偿协议、被害人陈某、朱某、姚某出具的收条、谅解书等书证；3.被害人陈某、朱某、姚某的陈述；4.辨认笔录；5.歙县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.被告人曹剑锋的供述和辩解。本院认为：被告人曹剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃所得主要用于赌博，可酌情从重处罚；归案后，被告人自愿认罪，其亲属已代为退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪、如实供述、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出在朱某支付宝中转走的五万元，属借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具：手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  余继华人民陪审员  方飞来二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执437号之一申请执行人广西诚信和投资有限公司，住所地北海市北海大道4号俊杰华府0601号。法定代表人黄剑英，总经理。被执行人广西福轩房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道4号俊杰华府0201号。法定代表人谭柏林，总经理。本院在执行申请执行人广西诚信和投资有限公司与被执行人广西福轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1181号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人将位于北海市海城区南京路西、江苏路南的32亩土地一幅抵债给申请执行人，抵偿所欠申请执行人的420万元及利息。本院于2016年6月27日向北海市国土资源局和北海市规划局发出办理过户登记的（2016）桂0502执437号协助执行通知书，并已收取了执行费44501元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖铭鼎附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初983号原告：仝小轩，男，汉族，1972年5月29日生。被告：李干杰，男，汉族，1972年8月10日生。本院在审理原告仝小轩与被告李干杰民间借贷纠纷一案中，原告仝小轩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仝小轩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仝小轩撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告仝小轩负担。审判员  孔令哲二〇一六年六月二十八日书记员  白晓燕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初351号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人许某，男，1986年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌吸毒、容留他人吸毒，于2016年4月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年4月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张某某，男，生于2000年5月6日。被告人许某明知张某某系未成年人，分别于2016年3月26日中午、3月31日晚上、4月7日凌晨，三次提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，并容留张某某在其位于重庆市綦江区家中吸食。2016年4月7日，公安机关将被告人许某和吸毒人员张某某抓获，从二人的尿液中均检出甲基苯丙胺类物质。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人许某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人张某甲、许某某、张某乙等人的证言，检查笔录，指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，207房地证2007字第1120号，视听资料说明书，情况说明，刑事判决书，被告人许某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，在其居住房内多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许某被抓获当日应予折抵刑期，即被告人许某的刑期从2016年4月18日起至2016年12月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一六年六月三十日书记员  李 霜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015���诸城民初字第220号原告孙青亮。被告袁桂明。本院在审理原告孙青亮诉被告袁桂明民间借贷纠纷一案中，因根据原告孙青亮提供的被告袁桂明的住址无法直接送达或留置送达,原告孙青亮亦不能补充材料确定被告袁桂明的住址,且原告孙青亮在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙青亮的起诉。代理审判员  刘春晖二〇一六年六月九日书 记 员  张志莲
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执1268-1号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人李春胜。淄博市国土资源局申请执行李春胜国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第7144号《国土资源行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1268号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  赵立洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2961号上诉人（原审原告）重庆群旺机车配件有限公司。法定代表人杨明花，董事长。委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓祥弟。委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆群旺机车配件有限公司与被上诉人邓祥弟劳动争议纠纷一案中。上诉人重庆群旺机车配件有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆群旺机车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予重庆群旺机车配件有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆群旺机车配件有限公司负担。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年六月十六日书 记 员 李家兴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异70号案外人吕小霞，女，汉族，1972年5月2日出生。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。委托代理人赵志刚，河南××律师事务所律师。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人吕小霞于2016年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吕小霞称，其于2010年1月25日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由吕小霞购买万家花园A1幢楼1单元8层804号房屋一套，总房款为67000元，已付清全部购房款，并已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房查封的执行措施。经审查查明，2010年1月25日，吕小霞与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由吕小霞购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元8层804号房屋一套，建筑面积35.05平方米，单价为1911.55元／平方米，总金额为人民币67000元，已付清了全部购房款。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书，于2015年11月6日对上述房屋进行了查封，2015年11月20日张贴了查封公告。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2015年11月6日查封，2010年1月25日吕小霞与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，并已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，吕小霞主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元8层804号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一六年六月二十日书记员  张国甫
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终606号上诉人（原审被告）孙美丽。被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙伟东，总经理。原审被告衣金宝。原审被告刘梅。原审被告宋冠华。原审被告宋同喜。原审被告依金凤。原审被告青岛冠华农副产品有限公司。法定代表人刘梅，董事长。原审被告青岛冠宇生态农业有限公司。法定代表人宋同喜，董事长。上诉人孙美丽因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6197号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月17日，孙美丽（借款人）与青岛邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》第七条约定，履行本合同发生争议，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即青岛邦信小额贷款有限责任公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月八日书记员  张雪平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初759号原告浚县创业贷款担保中心。地址：浚县。法定代表人陈宪文，职务：该中心主任。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告单永祥，男，1990年12月25日出生，汉族，居民。委托代理人单永艳，居民。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告吴云飞，男，1982年8月21日出生，汉族。原告浚县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告单永祥、吴云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈宪文、委托代理人胡秀章，被告单永祥及其委托代理人单永艳、被告吴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告单永祥于2012年3月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行贷款30000元，贷款期限二年。原告为被告单永祥提供担保，被告吴云飞向原告提供反担保。2014年3月22日贷款到期后，被告未按期归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行于2014年4月4日从原告的账户中扣划被告单永祥的贷款本金及利息共计30146.68元。后原告多次向二被告催要代偿金，被告以种种理由推托不予偿还。请求依法判令被告偿还代偿贷款及利息30146.68元，并支付自2014年4月4日起至还款之日的代偿后利息（按年息24%计算）。被告单永祥辩称：原告所述属实，我确实贷款并用于做生意。因做生意赔了，无能力偿还。原告代为偿还后，也找过我要求还款，待我有偿还能力时可以偿还原告。如果原告同意，我现有货物，可以折价偿还。被告吴云飞辩称：2015年，原告找我要求我还款时，我都不清楚是怎么回事，并且在此前我就不知道这件事。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、浚县机构编制委员会文件。证明原告原名称为浚县下岗失业人员小额贷款担保中心，于2015年12月25日更名为浚县创业贷款担保中心。2、小额借款及担保合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份。证明被告单永祥于2012年3月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行贷款30000元，借款期限为，2012年3月22日至2014年3月22日，原告为其担保的事实。3、被告吴云飞身份证复印件、连带责任保证书、承诺书、存折复印件。证明被告吴云飞作为反担保信用保证人对被告单永祥的该笔贷款承担连带清偿责任。4、逾期贷款代偿通知书、小额担保贷款代偿明细表各一份。证明原告代替被告单永祥偿还贷款本金30000元及贷款到期后至2014年4月4日的利息156.76元，原告已履行了相应的担保义务。5、浚县人社局对被告吴云飞的询问笔录（2015年12月8日）。主要内容为，吴云飞称2015年5月份前不知道有这笔贷款，从始至终不知道单永祥是谁，在贷款手续中有关自己的材料，身份证复印件是其本人的，担保书上的手印及签名不是其本人所为。自己的身份证、存折、银行卡曾被盗窃。被告单永祥对原告提供的1、2、3、4份证据无异议，对原告的第5份证据称不清楚。被告吴云飞对原告提供的第3份证据的身份证及存折复印件无异议，对承诺书及保证书上的签名有异议，认为不是自己签名。对原告的第5份证据本身亦无异议，时间长了，记不清了。二被告均未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提供的1、2、4份证据，形式合法，内容客观真实，二被告均无异议，本院予以采信。原告的第3、5份证据，被告吴云飞认为保证书上“吴云飞”三字非其所签，本院认为，在被告吴云飞不认可是其签名的情况下，原告未完成被告吴云飞系反担保信用保证人的举证责任，故对原告的第3、5份证据的证明主张本院不予采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实:2012年3月22日，被告单永祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行签订了借款合同，被告单永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行贷款30000元，借款期限自2012年3月22日起至2014年3月22日止，贷款年利率为9.65%，原告为被告单永祥担保。该借款系贴息贷款，借款合同期限内的利息由国家补贴。借款到期后，被告单永祥未还。2014年4月4日，原告履行担保义务代替被告单永祥偿还本金及合同到期后至2014年4月4日的利息共计30146.68元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告单永祥借中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行本金30000元，期限二年，年利率9.65%，由原告担保。借款到期后，被告未还，原告做为担保人代其偿还本金及合同到期至2014年4月4日的利息共计30146.68元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告单永祥偿还代偿本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按年利率24%支付代偿后的利息损失没有合同依据，被告单永祥应参照年利率9.65%支付逾期利率至还款之日。原告诉请被告吴云飞承担反担保责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单永祥于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金30146.68元及代偿后的利息（利息从2014年4月5日即代偿之次日至本判决确定的还款之日，利率按年利率9.65%计算）。二、驳回原告浚县创业贷款担保中心要求被告吴云飞承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告浚县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告单永祥负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一六年六月十四日书记员  王素芳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1523号原告董美金，女，1948年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。委托代理人郑锦，福建亚嘉律师事务所实习律师。被告江淑钦，女，1963年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被告林凤腾，男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告董美金与被告江淑钦、林凤腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告申请追加被告林凤腾作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加并公开开庭进行了审理。原告董美金的委托代理人林明昭、郑锦，被告江淑钦、林凤腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美金诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月24日，两被告向原告借款5万元，并出具借款凭据一张；2011年10月2日，被告江淑钦又以被告林凤腾名义向原告借款5万元，并出具借款凭据一张，被告江淑钦还代被告林凤腾在借款人处签名，上述借款均口头约定月利率1.5%。借款后，两被告依约向原告支付利息至2012年5月份，之后被告便以各种理由推脱，拒绝还本付息。林凤腾与江淑钦系夫妻关系，被告江淑钦向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为两被告夫妻共同债务，因此被告江淑钦与被告林凤腾依法应该共同偿还原告的借款及利息。请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息（按月利率1.5%计算支付自2012年5月25日起至还清借款之日止）。被告江淑钦辩称：对借款事实没有异议，但双方约定借款月利率为5%，利息已支付至2015年10月。被告林凤腾辩称：其在闽侯工作，对原告与被告江淑钦之间的借款并不知情。经审理查明：2011年8月24日，被告江淑钦出具借款凭据一张向原告借款5万元，借据载明“林凤腾、江淑钦向董美金借人民币伍万元整，特立此条为证据。”；2011年10月2日，被告江淑钦再次出具借款凭据一张向原告借款5万元，借据载明“林凤腾向董美金借人民币伍万元整，特立此条为证据。”借款后，被告仅支付利息至2012年5月24日止，之后未依约还本付息。2016年3月21日，原告诉至本院。庭审中，原告与被告江淑钦均确认上述借款均约定借款利息，被告江淑钦确认借款利息为月利率5%。另查：两被告系夫妻关系，于1986年11月4日办理结婚登记手续。讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、借款凭据、汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告江淑钦的借贷关系有借款凭据、汇款凭证及原告与被告江淑钦的当庭陈述为据，可以认定。双方当事人对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告江淑钦偿还借款10万元及按月利率1.5%支付利息，于法有据，应予以支持。被告江淑钦辩称其借款利息已支付至2015年10月份，但未能提供证据证明，故本院不予确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林凤腾未能举证证明其与被告江淑钦之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告江淑钦、林凤腾应于本判决生效之日起十日内返还原告董美金借款10万元及利息（按月利率1.5%计算支付原告董美金自2012年5月25日起至被告江淑钦、林凤腾还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，适用简易程序减半收取1838.5元，由被告江淑钦、林凤腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李伯魁二〇一六年六月二十三日书记员  潘珊珊附主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。