wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初353号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨某，男，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月15日由该分局决定取保候审，2016年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人杨某于2016年3月8日上午，至苏州市吴中区木渎镇新市民服务中心5号楼车棚，趁无人之际，窃得被害人邱某的和平牌电动车1辆，价值人民币760元。2.被告人杨某于2016年3月10日11时许，至苏州市吴中区木渎镇华峰网吧门口，趁无人之际，窃得被害人王某的绿源牌电动车1辆，价值人民币1425元。案发后，公安机关追缴上述被盗的电动车2辆并已分别发还两被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，物证被盗电动车照片，扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人邱某、王某的报案陈述笔录，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起，扣除之前羁押的一个月又六日，至2016年8月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年六月十二日书记员  阚觉明
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初560号原告金洪涛。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。委托代理人周林海（实习），山东康丰律师事务所律师。被告倪吉仿。被告孙彩霞（系倪吉仿之妻）。原告金洪涛为与被告倪吉仿、孙彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告倪吉仿、孙彩霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史华东、周林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月11日至2015年5月26日向其借款90000元并出具借据两张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款90000元并支付利息4561元，共计94561元，诉讼费用由被告承担。被告倪吉仿、孙彩霞未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2014年9月11日，被告倪吉仿以家中有事为由向原告借款60000元并为原告出具借条，约定借款期限为30天，自2014年9月11日至2014年10月11日，双方在借条上未约定借款期间的利息但约定若逾期还款每天按2%计收违约金。2015年5月26日，被告倪吉仿又以家中有事为由向原告借款30000元并为原告出具借条，约定借款期限为30天，自2015年5月26日至2015年6月25日，双方在借条上未约定借款期间的利息但约定若逾期还款每天按2%计收违约金。后被告未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。另查明，被告倪吉仿、孙彩霞于1999年10月13日登记结婚，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告倪吉仿以家中有事为由分两次向原告借款共计90000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。双方在借款时虽未约定借款期间的利息，但约定若逾期还款每天按2%计收违约金，该约定虽然过高，但截至本院判决之日，原告关于利息4561元的主张未超出相关法律规定，本院予以支持。被告孙彩霞与倪吉仿系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告倪吉仿、孙彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告倪吉仿、孙彩霞于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计94561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费600元，共计2764元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  张艾香人民陪审员  孙益森二〇一六年六月二十七日书 记 员  李风伟
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初72号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人刘某某。2016年5月16日因交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，于2016年5月23日被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月8日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2016年5月15日21时10分许，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿052县道由东南向西北行驶至某某村闫某某家房子东侧路段，与前方同向推行电动自行车的刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人刘某乙、杨某甲、韩某某的证言；3、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品文件清单等书证；4、鉴定意见；5、勘查笔录；6、视听资料；7、赔偿协议书、谅解书。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，遇情况措施���当，未确保安全，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，称希望法庭从轻处理。经审理查明，2016年5月15日21时10分许，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿052县道由东南向西北行驶至某某村闫某某家房子东侧路段，与前方同向推行电动自行车的刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。另查，被告人刘某某和受害人家属达成了民事赔偿，并得到了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、鉴定、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某赔偿了损失、得到了受害人家属的谅解，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵业勋二〇一六年六月八日书记员  冯 竹
河南省郑州市惠济区人��法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执790号申请执行人时长峰，男，1963年5月25日生，汉族。被执行人河南高丽建筑安装有限公司。法定代表人郭万茹，该公司总经理。被执行人河南科兴建设有限公司。法定代表人董海丝，总经理。被执行人郑州清华园房地产开发有限公司。法定代表人李玉平，副董事长。申请执行人时长峰与被执行人河南高丽建筑安装有限公司、河南科兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第652号，向被执行人���南高丽建筑安装有限公司、河南科兴建设有限公司、郑州清华园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南高丽建筑安装有限公司、河南科兴建设有限公司、郑州清华园房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一六年六月二十日书记员  魏 巍
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3559号原告顾汉松，男，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。被告沈卫彬，男，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾汉松诉被告沈卫彬劳务合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾汉松撤回起诉。审判员  樊形锋二〇一六年六月七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初895号原告：惠东县黄埠宏远鞋材杂货店（个体工商户），经营场所惠东县黄埠。经营者：杨小平，男，汉族，湖北省仙桃市人，现住广东省惠东县，公民身份号码×××4316。委托代理人：薛汉南，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。系惠东县黄埠镇坣头村村民委员会推荐人员。被告：吴兵甫，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县，公民身份号码×××6833。原告惠东县黄埠宏远鞋材杂货店诉被告吴兵甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠宏远鞋材杂货店的委托代理人薛汉南到庭参加诉讼；被告吴兵甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东黄埠宏远鞋材杂货店诉称：原告与被告有生意往来，原告根据被告的要求向被告提供鞋料，双方约定月结货款。截止至2015年9月，被告欠原告货款80939元。此后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款80939元及利息（从起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴兵甫未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告吴兵甫送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东黄埠宏远鞋材杂货店（个体工商户）在惠东××黄埠镇从事鞋材零售活动，经营者系杨小平。2016年3月22日，原告持一张经由被告吴兵甫签名出具的一张《欠条》向本院提起诉讼，诉请被告支付拖欠的货款人民币80939元。该《欠条》载明：“今欠到宏远货款80939元，大写捌万零玖佰叁拾玖元。欠款人：吴兵甫证件号：42232****电话：186XXXX****年9月10日”庭审时，原告陈述：被告吴兵甫在惠东黄埠科技园经营利君鞋材店，并以利君鞋材店名义与我方做生意，该利君鞋材店未办理工商营业执照。为此，原告提供惠东市场监督管理局信息中心出具的《工商登记资料查询情况》，证明利君鞋材店未办理登记注册。在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年3月30日依法作出（2016）粤1323民初895号民事裁定书，查封了被告吴兵甫名下号牌为粤L×××××歌诗图牌小型轿车及担保人杨某名下号牌为粤L×××××丰田牌小型轿车。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、个人身份信息、《欠条》一张、《工商登记资料查询情况》一张，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等在卷为据。本院认为：本院依法向被告送达开庭传票，被告吴兵甫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款80939元的事实予以确认。现原告持被告吴兵甫签名出具的《欠条》一张为凭，诉请被告支付货款80939元，理由充分，予以支持。因原、被告双方未对货款约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年3月22日起至欠款付清之日止按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。被告吴兵甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告吴兵甫于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款80939元，并从2016年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠宏远鞋材杂货店的经营者杨小平。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、保全费830元，合共1740元，由被告吴兵甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊志东
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初841号原告原兵建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王寿山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告原兵建与被告王寿山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告原兵建、被告王寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原兵建诉称，2014年8月4日至2015年2月7日，被告多次到原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款80795元。要求被告给付原告饲料款80795元并支付利息21386元。被告王寿山辩称，原告出售给被告的猪饲料不合格，导致被告饲养的小猪死亡，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告分别于2014年8月4日、8月12日、8月23日、9月6日、9月29日、10月8日、10月14日、10月22日、11月2日、11月14日、12月5日、12月14日、12月17日、12月26日、12月28日、12月31日及2015年1月12日、1月21日、2月7日共19次向原告购买猪饲料计货款80795元，被告每次均向原告出具了欠条，欠条格式为：“欠款条年月日今欠饲料款仟佰拾元整￥：定于90日内归还，逾期按每天1%收取滞纳金，如有纠纷，由当地法院裁决。饲料型号：欠款人签章。”2016年3月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告购买原告猪饲料，有被告向原告出具的欠款条为证，本院予以认定，双方之间形成了买卖合同关系。原告持被告出具的欠条要求被告给付欠款80795元，本院予以支持。原、被告之间系买卖合同关系而非民间借贷关系，原告要求被告按年利率24%支付欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应当自约定付款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息。被告提供了两张小猪死亡的照片，以此来证明系原告出售的猪饲料不合格导致小猪死亡，证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告不同意给付原告饲料款及延期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王寿山于本判决生效之日起5日内给付原告原兵建饲料款80795元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自每笔欠款约定付款期限届满之次日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原兵建的其它诉讼请求。案件受理费2348元，由原告原兵建负担348元，被告王寿山负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年六月一日书记员  修丹丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4105号原告南京时恒电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115733170859C），住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路18号。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人丁明胜、冯卉，江苏朗华律师事务所律师。被告杭州博羽汽车零部件有限公司，住所地在杭州余杭区余杭街道禹航路168号-1。法定代表人张炬峰。原告南京时恒电子科技有限公司（以下简称时恒公司）与被告杭州博羽汽车零部件有限公司（以下简称博羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并公开开庭进行了审理。原告时恒公司的委托代理人丁明胜、冯卉到庭参加诉讼，被告博羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时恒公司诉称：原被告签订了购销合同，约定被告向原告购货，货款最迟于2014年1月底付清。2014年8月20日，双方对账，被告确认欠付货款44600元，后经原告催款，被告支付了部分款项，截至原告起诉之前，被告欠付货款33600元。原告起诉后，被告又支付货款16000元，尚欠17600元。现请求法院判令：1、被告支付货款17600元及利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告博羽公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2012年7月6日，原告时恒公司（甲方）与被告博羽公司（乙方）签订销售合同，约定：乙方自愿购买甲方产品，乙方须提前10日向甲方申请订货，并向甲方下书面订单，甲方按订单内容按时交货；付款方式为月结30天，每月25日对账并签回，次月底前付清上月货款，如乙方不按合同规定付款，甲方有权停止供货，并要求乙方支付所欠全部货款。2014年8月20日，原被告进行对账，对账单载明截止2014年8月20日，被告共欠原告货款总计44600元。该对账单同时载明原告最后一次向被告发货的时间为2013年12月3日。被告博羽公司在该对账单上加盖公司印章。经原告催要，被告先后6次向原告支付货款，最后一次付款时间为2016年5月4日，金额为16000元，尚欠货款17600元。上述事实，有销售合同、对账单、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告时恒公司与被告博羽公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告亦应依约付清货款。2014年8月20日，原被告双方对账，被告确认截至该日欠付货款44600元，庭审中原告自认被告于对账后已支付部分货款，尚欠17600元。故原告主张被告支付剩余货款17600元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告于销售合同中约定付款方式为次月底前付清上月货款，原告最后一次发货时间为2013年12月3日，故被告最迟应于2014年1月31日前付清全部货款。被告未按约付款构成违约，原告主张被告自2014年2月1日起支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持。被告博羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州博羽汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京时恒电子科技有限公司支付剩余货款17600元及逾期利息（以17600元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告杭州博羽汽车零部件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费690元，减半收取345元，由被告杭州博羽汽车零部件有限公司负担（此款已由原告南京时恒电子科技有限公司垫付，被告杭州博羽汽车零部件有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  邹秋静二〇一六年六月三日书 记 员  车 玉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1157号罪犯赵世刚，1980年9月24日，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出了（2009）邢刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金15万元。2012年8月经裁定减刑1年2个月。2014年8月经裁定减刑1年2个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵世刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵世刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功4次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯赵世刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵世刚准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  吴 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初2518号原告孙岩，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县被告李文良，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县本院在审理原告孙岩与被告李文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙岩于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告孙岩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵进忠二〇一六年六月十六日书记员  王 淼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8311号原告国家工商行政管理总局机关服务中心，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人方跃林，局长。委托代理人祁宁，男，1984年3月2日出生，国家工商行政管理总局机关服务局职员，住北京市西城区。委托代理人陈盈，女，1984年9月4日出生，国家工商行政管理总局机关服务局职员，住北京市西城区。被告苏旭东，男，1968年6月14日出生。第三人北京东方英才人力资源有限公司，住所地北京市东城区和平里北街14号七层A703。法定代表人李智，董事长。委托代理人赵凤华，女，1978年9月14日出生，北京东方英才人力资源有限公司主管。原告国家工商行政管理总局机关服务中心与被告苏旭东、第三人北京东方英才人力资源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告国家工商行政管理总局机关服务中心之委托代理人祁宁、陈盈，被告苏旭东，第三人北京东方英才人力资源有限公司之委托代理人赵凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。第三人将被告派到原告处工作，原告与被告只是用工关系。原告仅向第三人支付服务费，由第三人向被告支付劳动报酬。仲裁裁决有误，故诉至法院，要求无需对第三人向被告支付2013年12月11日至2014年12月31日期间带薪年假工资2772.41元、法定节假日加班工资1632元承担连带赔偿责任。被告辩称：被告的工作时间是工作24小时休息72小时，轮班制，赶上节假日排班了就要工作。不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。第三人述称：原告是实际用工单位，根据劳动合同法相关规定加班工资等应由用工单位支付，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。经审理查明：被告于2013年12月11日入职第三人，双方签订劳动动合同，第三人将被告派遣至原告处担任电工，月薪2500元。被告工作时间为上24小时休息72小时。被告工龄已超过20年，被告未休过年假。第三人提交被告工资表，证明已支付被告加班费1584元。被告对此予以认可。被告提交高压配电室值班记录，以证明法定节假日加班情况。原告对该证据真实性予以认可，但主张被告无权获得该证据。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付经济补偿金2557.6元；2、支付2013年12月11日至2015年1月3日期间未休年假工资3528元；3、支付2013年12月11日至2015年1月3日期间延时加班工资2249元；4、支付2013年12月11日至2015年1月3日期间法定节假日加班工资2910.6元；5、确认2013年12月11日至2015年1月4日存在劳动关系。2016年3月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认第三人与被告自2013年12月11日至2014年12月31日存在劳动关系；2、第三人支付被告2013年12月11日至2014年12月31日未休年假工资2772.41元；3、第三人支付被告法定节假日加班工资1632元；4、原告对第二、三项判决承担连带赔偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、高压配电室值班记录、社保缴费记录、工资条等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的高压配电室值班记录足以证明法定节假日加班事实的存在，且每次加班24小时，扣除第三人已支付的加班费，加班费数额仍不低于仲裁裁决数额，鉴于被告与第三人均认可仲裁裁决，故第三人应支付被告法定节假日加班工资1632元。被告应享受每年15天年假，故第三人支付被告2013年12月11日至2014年12月31日期间未休年假工资2772.41元。原告作为实际用工单位，应承担连带责任，对其主张不承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认第三人北京东方英才人力资源有限公司与被告苏旭东自二○一三年十二月十一日至二○一四年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，第三人北京东方英才人力资源有限公司支付被告苏旭东二○一三年十二月十一日至二○一四年十二月三十一日期间法定节假日加班工资一千六百三十二元；三、自本判决生效之日起七日内，第三人北京东方英才人力资源有限公司支付被告苏旭东二○一三年十二月十一日至二○一四年十二月三十一日期间未休年假工资二千七百七十二元四角一分；四、原告国家工商行政管理总局机关服务中心对上述第二、三项判决结果承担连带赔偿责任；五、驳回原告国家工商行政管理总局机关服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告国家工商行政管理总局机关服务中心负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一六年六月十七日书 记 员  魏 志
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1062号原告杨某。被告张某。被告王某。委托代理人张某。原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后,经原告方申请，作出了（2016）陕0822民初1062-1号民事裁定书，对被告方的财产进行了保全，于2016年6月14日由审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某、王某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额60万元，约定借款期限为1年。二被告于2014年2月1日向原告出具借款单据一支，并在借据上签字、捺印。2015年2月1日到期后，被告没有还款的意图，原告多次催促，被告以各种理由拖延推诿至今，未偿还本金，亦未支付利息。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金60万元；二、被告按照月利率2%向原告支付从2014年2月1日至实际还款之日的利息；三、本案案件受理费由二被告承担。被告方辩称，原告方的起诉是事实，被告方没有异议。原告向法庭提供以下证据材料：1、借条1支。证明被告张某于2014年2月1日向原告杨某借款60万元，月利率2%，借款期限为一年，被告王某作为保证人在借条上签字的的事实。被告方未向法庭提供证据。经庭审质证，被告方对原告提供的证据无异议。本院对原告杨某提供的证据材料作如下认定：借条客观真实，内容形式合法，予以确认。根据双方陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年2月1日，被告张某向原告借款60万元，借款期限为一年，月利率2%，被告王某在借据上以保人身份签字、捺印。借款发生在被告张某、王某夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨某与被告张某签订的借款合同成立并生效，原告杨某与被告王某之间保证合同成立并生效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于被告王某，在本案的借款合同中，其法律地位为保证人，也是夫妻共同债务人，若依保证人身份对其科以义务，就存在其与被告张某的追偿关系，由于二被告系夫妻关系，因此，本案中，被告王某以承担夫妻共同还款义务为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、王某在本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序，减半收取4900元，由被告张某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一六年六月二十二日书记员  王永鑫
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2002号原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。法定代表人朱国梅，董事长。委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告薛红军。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告薛红军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告薛红军的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资6808.39元及经济补偿金35424元；2、诉讼费由被告承担。被告薛红军辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资6808.39元；3、原告向被告支付经济补偿金35424元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为6808.39元、被告工龄为12年、被告月平均工资标准为2952元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为6808.39元，经济补偿金数额为35424元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告薛红军之间的劳动关系于2015年12月17日解除。二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告薛红军支付拖欠的工资6808.39元。三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告薛红军支付经济补偿金35424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  潘德进二〇一六年六月二十八日书 记 员  林甜甜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执710号之二申请执行人：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈志萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李家法，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00300号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款78645.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十四日书记员  王华鑫
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初595号原告黎民生，农民。被告冯玉规。原告黎民生与被告冯玉规民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员韦秋宇出庭担任庭审记录。原告黎民生到庭参加诉讼，被告冯玉规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告冯玉规以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80，000元，定于2014年12月30日还清，为此给原告立下借条，同时口头约定借款利息为月利率2.5%。但到期后被告没有按约定还款，利息至2015年6月后也不再支付。借款期满后，虽经多次催讨，被告仍不偿还原告的借款及利息。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币80，000元，利息人民币22，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供的证据有：1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。2、借条，拟证实被告于2014年6月16日向原告借款人民币80，000元，定于2014年12月30日还清。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实原告于2014年6月16日通过转账交付了78，000元给被告。被告冯玉规经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：2014年6月16日，被告冯玉规因生意资金周转困难，向原告黎民生借款，原告黎民生在预收了一个月的利息人民币2，000元后，通过银行转账人民币78，000元给被告冯玉规，被告冯玉规于同日出具了借条给原告，借条载明：今借到黎民生的现金人民币捌万元整（80，000元）作生意资金周转之用，于2014年12月30日还清。借款期满后，被告至今仍不偿还原告的借款。故原告黎民生于2016年6月6日诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条、银行卡交易明细清单证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。借期届满后，被告尚欠原告的借款未清偿，原告有权利要求被告予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告在借款给被告时预先在本金中扣除了人民币2，000元的利息，故对原告关于借款本金的主张，本院依法支持的金额为人民币78，000元。原告在起诉时主张要求被告支付22，000元的利息，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉规偿还原告黎民生的借款人民币78，000元。案件受理费人民币2，340元，减半按人民币1，170元收取，由被告冯玉规负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币2，340元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林起强二〇一六年六月二十二日书记员  韦秋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初52号原告：张文利，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，现住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务社法律工作者。被告：童树彬，男，1970年12月19日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，户籍住址安徽省淮南市八公山区。原告张文利与被告童树彬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月2日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理张文利及其委托代理人韦彩翠到庭参加了诉讼，童树彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张文利诉称：童树彬于2014年8月5日经向我借款50000元，约定利息为月息2分，童树彬出具借条一份，内容为“今借张文利50000元，《伍万元》从今起利息按此《伍万正》2分计算，以上利息共计15000元整，《壹万伍仟元正》共计总额65000元正《陆万伍仟元正》从2014年8月5日起一年内还清，童树彬2014年8月5日”。借款到期后，多次催要无果后，诉至法院，请求法院判决1、判令童树彬返还借款本金50000元；利息50000元×0.02元/月×16月=16000元，（2014年8月5日至2015年12月5日止）本息合计：66000元；2、童树彬承担本案诉讼费用。张文利为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、张文利身份证复印件，证明张文利身份情况及诉讼主体资格。2、童树彬的户籍信息，证明童树彬的基本情况和诉讼主体资格。3、借条一份，证明张文利与被告之间存在借贷关系及借款的事实，及约定月利息、还款期限。4、刘兴国与张文利的离婚协议书，证明张文利借款的资金来源。童树彬未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。根据张文利举证，本院对其所举证据进行如下确认：张文利提供的张文利身份证复印件、童树彬的户籍信息、借条、刘兴国与张文利的离婚协议书。因童树彬没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：童树彬于2012年3月份左右，向张文利借款50000元，约定利息为月息2分，并写下了借条，后经张文利催要，童树彬没有钱偿还，就重新给张文利出具借条，老的借条就由童树彬收回，最后一次换据是2014年8月5日，内容为“今借张文利50000元，《伍万元》从今起利息按此《伍万正》2分计算，以上利息共计15000元整，《壹万伍仟元正》共计总额65000元正《陆万伍仟元正》从2014年8月5日起一年内还清，童树彬，2014年8月5日”。借款到期后。经多次催要无果后，诉至法院。另查明，张文利于2012年至今一直在安徽省淮南市潘集区蓝天小区10号楼5层1户居住。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童树彬向张文利借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，童树彬理应归还张文利。对张文利主张利息损失16000元的诉讼请求，经本院核实，不超过法律规定的上限，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童树彬偿还张文利借款本金50000元，利息16000元，合计66000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由童树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  冯旭敏代理审判员  徐函函人民陪审员  秦玉芳二〇一六年六月一日书 记 员  袁 媛附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保325号-2申请人王某甲，居民。申请人曹某，居民。被申请人王某乙，居民。被申请人葛某，居民。申请人王某甲、曹某因与被申请人王某乙、葛某赡养费纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某乙、葛某的银行存款30000元整，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年六月十七日书记员  訾 然
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执73号申请执行人袁中林。被执行人李云。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3153号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人袁中林申请执行被执行人李云借款合同纠纷一案。执行标的9050元。执行中查明，被执行人李云已无财产可供执行，申请人袁中林也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人袁中林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的袁中林9050元，已执行到位0元，被执行人李云尚欠申请人9050元。二、终结（2015）崇州民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2539号上诉人（原审被告）李志春。委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）平度市古岘镇东湾上村民委员会。法定代表人郭清云，村委主任。被上诉人（原审原告）郭清河。二被上诉人共同委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。上诉人李志春因与被上诉人平度市古岘镇东湾上村民委员会、郭清河返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告村委会及郭清河在一审中诉称，2015年3月，我村委响应上级的号召清理农村环境卫生，村委通过喇叭广播宣传，包村干部和村两委干部入户通知，大部分村民积极行动，把自己的房屋四周的东西全部清除，未清除的一律视为自行放弃，由村委统一组织机械人工清除，5月9日下午15时，清理到本村李志春处时，将路东边李志春的建筑垃圾清除，被告向前阻止，扣押挖掘机直到第二天上午8时才放行，扣留本村郭清河的三轮车至今未归还，致使两原告遭受巨大的经济损失。请求：一、依法判令被告赔偿本村委经济损失1715元；二、判令被告立即归还原告郭清河五征牌三轮车一辆，并赔偿我由此造成的经济损失4800元。三、诉讼费用由被告承担。被告李志春在一审中辩称，被告所存放于本村池塘边的新砖、新瓦并非建筑垃圾，而是用于建房的建筑材料，存放地点既不影响环境卫生，也不影响交通便利，原告村委会将被告的新砖新瓦使用机械设备予以破坏，给被告造成损失，基于本案，被告未实施阻拦及扣押车辆的行为，涉案三轮车也不在被告处，因此原告所诉与事实不符，应当判决驳回原告起诉。另外，本案两原告具有不同的诉讼利益，不应当作为一个案件受理，并非必要的共同诉讼。原告村委及郭清河向法院提交以下证据，以证明所诉的事实：1、照片6张，证明三轮车被被告扣押的地点及垃圾存放状况；2、公安机关出警证明，证明因整治环境卫生，被告扣押挖掘机及三轮车。3、包村干部李某甲的证明材料，有村委文书郭华堂的证明材料；4、有两份支款单据，证明因扣押车辆，耽误的人工费及车辆使用费；5、提交挖掘机车主王秀升的证明材料，证明扣押挖掘机的时间及造成的损失。原审法院查明和认定的基本事实是：2015年3月份，原告村委组织机械及人工进行环境卫生整治活动，并称是雇佣了原告郭清河所有的三轮车进行垃圾的清运工作。2015年5月9日，在清理到被告李志春所有的堆放在本村池塘边的砖瓦等材料时，被告李志春将用于清理环境卫生的挖掘机一辆、五征牌三轮车一辆扣押，挖掘机于2015年5月10日归还车主，三轮车未放行；2015年5月10日19时52分，古岘派出所出警至现场，发现在李志春家街门前停着一辆车头朝北的农用三轮车，车厢内装着有半车砖块等，经协调未果后，李志春将三轮车开着向北走了，该事实有派出所的出警证明予以证实。包村干部李某甲出庭作证称，2015年5月9日发生纠纷时，她在现场，当时有个挖掘机在干活，被告李志春两口子把挖掘机扣下了，还扣了一个用来往外拉垃圾的三轮车，三轮车是郭清河的，然后村干部就报警了，110过来出警。车辆的车牌号为鲁B×××××号。另查明，原告郭清河所有的三轮车系从赵显卿处购买的，车辆为五征牌7YP7-1150P4,车牌号为鲁B×××××号，车辆于2011年3月9日自赵显卿处转让给郭清河。上述事实，有原告提供的照片、出警证明、证人证言、支款单据等证据，原、被告的当庭陈述，在案佐证，法院予以认定。原审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。本案的争议焦点为1、被告是否应当返还原告郭清河的三轮车；2、被告李志春是否应当赔偿原告郭清河的经济损失4800元；3、被告李志春是否应当赔偿原告村委的经济损失1715元。关于争议焦点一，根据平度市公安局古岘派出所在2015年7月5日的出警记录显示，被告李志春扣押了五征牌的三轮车，根据2015年7月28日的出警记录显示，在2015年5月10日被告李志春将农用三轮车开着向北走了，其仍然占有该五征牌三轮车；根据包村干部李某甲的证言，被告李志春在现场确实是扣押了一辆三轮车辆，车牌号为鲁B×××××号；根据原告郭清河提交的证据可知，涉案车辆为五征牌的三轮车，车牌号为鲁B×××××号，该车辆登记在赵显卿名下，根据郭清河提交的证明可知，该车辆虽然没有过户到郭清河的名下，但已经从赵显卿处购买了该车辆，车辆的所有人即为原告郭清河，故，被告李志春扣押了原告郭清河所有的车牌号为鲁B×××××号的五征牌三轮车，应当将该三轮车返还给原告郭清河。关于争议焦点二，原告郭清河提交的证明损失的证据为支款单，非正规发票，也没有其他相关的证据加以佐证，其所称的损失4800元，法院不予支持。关于争议焦点三、原告村委虽然提交了支款单等证据，但该支款单不是正规发票，原告村委所诉称的损失也没有经过有资质的鉴定机构予以鉴定，故对原告村委诉称的损失1715元法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李志春于判决生效之日起10日内将鲁B×××××号的五征牌三轮车返还给原告郭清河；二、驳回原告郭清河对被告李志春的其他诉讼请求。三、驳回原告平度市古岘镇东湾上村民委员会对被告李志春的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李志春负担。宣判后，上诉人李志春不服，上诉至本院。上诉人李志春上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，一审法院仅听信包村干部的证言认定上诉人阻止和干涉行为，扣押和占有涉案车辆，实属不当。上诉人因不满被上诉人野蛮的工作方法，对涉案车辆实施了阻止和干涉行为，没有进行扣押和占有，上诉人无需返还车辆。被上诉人平度市古岘镇东湾上村民委员会、郭清河共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决上诉人返还车辆是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，平度市公安局古岘派出所出警证明载明：2015年5月10日，上诉人将用于清理垃圾的装载机和农用三轮车扣留，后将装载机放行，三轮车未放。结合证人李某甲、郭某、李某乙的证言，可以认定上诉人扣留三轮车的事实。上诉人主张没有扣押三轮车，应提交证据予以证明，没有相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志春负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东审 判 员  徐奎浩代理审判员  岳峰婷二〇一六年六月十二日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初874号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王延清。被告刘振伟。被告安国臣。被告马金霞。被告毕景生。被告怀桂芹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王延清、刘振伟、安国臣、马金霞、毕景生、怀桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1611.35元，减半收取805.68元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1882号原告金娜。被告ＸＸＸ。原告金娜与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日被告从原告处借款22,500元，并出具欠条,承诺于2016年2月27日前还清。后原告多次催要借款，被告多次推诿，拖欠借款至今。故，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22,500元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2015年11月起至2015年12月,被告陆续从原告手中借款数次。2015年12月底，经双方核算，被告共欠原告22,500元，被告为此向原告出具欠条一份，写明“甲欠乙人民币贰万贰仟伍,2016.2.27日还清。”被告在甲方处签名并摁手印，原告在乙方处签名并摁手印。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ向原告出具的欠条确认了借款的事实，该欠条足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按期归还。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款22,500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金娜借款人民币22,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，其他诉讼费50元，合计410元（原告已预交），由被告负担,被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男审 判 员  张金霞人民陪审员  王景华二〇一六年六月三日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执29-6号申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：高路名，该××董事长。被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人：刘品海，该××董事长。被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：钱江，该××董事长。被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，该××董事长。被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：陈邓华，该××董事长。被执行人：陈邓华。被执行人：刘品海。本院于2014年5月29日依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00127号民事裁定书，轮候冻结了被执行人刘品海等名下的房产。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘品海等名下房产的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年六月十六日书 记 员  付双全
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执174号申请执行人张建才，男。被执行人张旭，男。本院在执行申请执行人张建才与被执行人张旭其他民事纠纷的（2014）澄民初字第00282号民事判决书一案中，执行标的为4000元。在执行中，经对被执行人张旭在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人举家外出，地址不详，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年六月三十日书记员  王成岗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10909号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张娜，女，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,445.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,445.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执174号申请执行人周拥军。被执行人李金成。被执行人严金凤。申请执行人周拥军与被执行人李金成、严金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01254号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周拥军的执行申请，本院于2016年4月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李金成、严金凤下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人周拥军书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第01254号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月二十二日书记员  刘琳愉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保110号申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人吕俊飞。被申请人曹莉。申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吕俊飞、曹莉银行账户内存款51万元或查封被申请人吕俊飞名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吕俊飞名下位于××房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年六月二十二日书记员  李 琛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执80号申请执行人谭尚清。被执行人李仙国。申请执行人谭尚清申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3903号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人谭尚清于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13850元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人谭尚清13850元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3903号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年六月三十日书记员  刘文学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初527号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王庆文，男，汉族，1960年12月13出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王庆文犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王庆文于2012年3月18日，在兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司申请办理信用卡一张，卡号为×××，并于当月开始使用。自2013年5月28日最后一次还款1500元后，王庆文再无还款记录。截止2013年5月28日，王庆文透支本金43278元，至2014年2月10日欠利息13654.73元，滞纳金等费用计5594.97元。王庆文拖欠还款后，为逃避银行催收，变更联系方式外出打工。发卡银行分别于2013年7月至2014年3月多次以电话、信函等方式对其进行催收，王庆文均未还款，王庆文于2015年11月27日还清所有欠款。并于2016年4月6日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王庆文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王庆文对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，被告人王庆文于2012年3月18日，在兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司申请办理信用卡一张，卡号为×××，并于当月开始使用。自2013年5月28日最后一次还款1500元后再无还款记录。截止2013年5月28日，王庆文仍透支本金43278元，至2014年2月10日欠利息13654.73元，滞纳金等费用计5594.97元。王庆文拖欠还款后，为逃避银行催收，变更联系方式外出打工。发卡银行分别于2013年7月至2014年3月多次以电话、信函等方式对其进行催收，王庆文均未还款，王庆文于2015年11月27日还清所有欠款。并于2016年4月6日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2014年3月18日兴业银行股份有限公司哈尔滨分行零售业务部到公安机关报案称，王庆文于2012年3月2日在其行办理一张信用卡，至2013年5月29日有未还款记录，截止报案之日卡内欠款总额为62527.7元，其中本金50383.97元。涉嫌信用卡诈骗。被告人王庆文于2016年6月4日主动到公安机关投案自首。2、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行零售业务部到公安机关报案材料。3、王庆文在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行零售业务部的办卡资料。4、卡号为×××的信用卡交易明细3页、信用卡账单39页：至2013年5月28日最后一次还款1500元后，王庆文仍透支本金43278元、利息13654.73元。5、催收记录3页：发卡银行分别于2013年7月至2014年3月多次以电话、信函等方式对其进行催收欠款。6、结清证明：王庆文帐户于2015年11月27日偿还银行所有欠款。7、被告人王庆文的供述：他是2010年3月份的时候，当时在阿城区个体经营一家小饭店，兴业银行的工作人员上门推荐他办理了兴业银行的信用卡，卡位尾数1108，卡下发后就被他激活开始使用了，他在ATM机取一部分，在饭店吃饭刷过卡，在加油站加油用过信用卡，还找中介套取过现金，2012年年末的时候他的饭店就不经营了，还欠了一部分个人钱，就没有能力还银行的欠款了，刚开始银行向他催收的时候他还找中介垫还了一部分，后来他想这么做也没个头儿，而且手续费还不少，所以他就经朋友介绍去山东威海打工去了，他想等攒够了再还给银行，2015年5月份还过一次，之后就再没还过。信用卡逾期后，银行给他打过电话和发短信向他催缴，因为没有能力还所以就不接电话，再之后电话丢了变更了联系方式，他想等有钱了就还上欠款，所以也没告诉银行他的新手机号，他的联系地址也变更了，银行就联系不上他了，信用卡大概欠5万元左右，后来他妻子和他说银行报案了，又说公安机关已经将他上网通缉了，他才觉得事情严重了，这样他家里帮他把兴业银行的欠款还清了，后来家属和朋友劝他尽快到公安机关自首，所以他就主动到公安机关投案了。截止报案之日卡内欠款总额为62527.7元，其中本金50383.76元，利息6548.97元，滞纳金等费用合计5594.97元，在超过银行规定还款期限后，兴业银行自2013年7月10日其多次给他打电话、发短信他都没接，后期变更预留电话联系方式及登记地址，至兴业银行报案时已经超过三个月未还，透支本金数额超过一万元。8、王庆文的户籍证明。本院认为：被告人王庆文明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王庆文有自首情节，已归还全部欠款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王庆文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  郭文静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1410号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯故意伤害于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人唐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日5时许，被告人王某甲与被害人宋某在东莞市××镇水××彩虹××路××里香辣蟹店内，因喝酒的问题，双方发生口角，继而发生打斗，王某甲拿臂力器打伤了宋某头部（后经法医学鉴定，宋某的伤情为重伤二级，伤残等级为九级）。后王某甲于2015年12月1日10时许到公安机关投案自首。另查明，被告人王某甲赔偿被害人宋某经济损失人民币60000元，且获得宋某的谅解。以上事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，赔偿收据，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人一贯表现良好，且被告人年纪较小，对自己的行为认识不够充分；2、被害人有一定过错；3、被告人主动把被害人送到医院，且主动投案自首；4、被告人积极赔偿被害人，且获得被害人的谅解；5、被告人的父母身体不好，且年事已高。本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，并致九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲案发后积极救助被害人宋某，赔偿宋某的经济损失且获得宋某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人宋某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，被告人王某甲一贯表现良好，但其已是成年人，其应对自己故意伤害他人的行为后果有足够的认识，故本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；对第2点、第3点、第4点，经查属实，本院予以采纳；对第5点，经查，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王某甲在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，综合考虑被告人王某甲自首、主动送被害人就医，积极赔偿被害人且获得谅解等情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。关于本案被告人王某甲的身份问题，根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  伦河耀人民陪审员  陈伟封二〇一六年六月二十日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4881号原告孙平海，男，汉族，1959年8月25日出生。委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告张志军，男，汉族，1984年2月25日出生。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市。负责人李庆军，该公司经理。委托代理人刘永霞，1988年3月20日，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告孙平海诉被告张志军、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告张志军、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙平海撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年六月十六日书记员  焦 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执16号申请执行人李博，男，2002年8月29日出生，汉族。委托代理人李云山，监护人被执行人张小玲，女，汉族，1979年7月8日出生。本院在执行李博申请执行张小玲抚养费纠纷一案中，因申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月三十日书记员  王鹏飞
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初88号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月14日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县���民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人何某某酒后驾驶湘M753**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为105mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人何某某血液中乙醇含量为103.32mg/100ml。另查明，被告人何某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人何某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法���以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郑 霞二〇一六年六月二十九日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路��驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1750号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。委托代理人：曾胜梅，该行员工。委托代理人：叶龙，该行员工。被告：芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：程少红，主任。委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称“工行政务新区支行”）诉被告芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心（以下简称“汀棠公共服务中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告工行政务新区支行的委托代理人曾胜梅、叶龙，被告汀棠公共服务中心的委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行政务新区支行诉称：2013年11月20日、2014年2月13日，原告与芜湖天信绿色建材有限公司（以下简称“天信建材公司”）签订两份《小企业借款合同》，约定原告向天信建材公司发放贷款2000万元、700万元，用于购买原材料。2014年2月13日，潘宁香作为抵押人与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定由潘宁香将其所有的位于芜湖市延安路梅苑新村X-XX、X-XX号房屋所有权及土地使用权为天信建材公司在2013年11月19日至2016年11月18日期间所有的债权本金以及利息、罚息、复利、违约金、实现债权等相关费用向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（最高额为320.6万元）。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但天信建材公司却未按时归还贷款本息，构成严重违约，原告诉至法院，并已判决胜诉。但抵押房产已被被告拆迁，被告在拆迁的过程中应查明房屋的产权，包括是否设定抵押等情况，但被告并未查明。而且原告在被告发布的拆迁公告期内，向被告发函告知该房屋存在抵押的情况，要求其不得随意支付拆迁补偿款，但被告在拆迁公告期内将拆迁补偿款610.9万元直接汇至潘宁香账户，现潘宁香已将该款转移，原告无法实现抵押权。被告在房屋拆迁以及支付补偿款的过程中没有尽到通知义务，致使原告的抵押权被侵害，其行为存在严重过错，应对房屋抵押担保的借款本息未清偿部分承担连带赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付赔偿款320.6万元。被告汀棠公共服务中心辩称：1、被告在涉案房屋拆迁过程中，既非民事法律关系的主体，也非行政法律关系的主体，既无法定义务也无约定义务替原告扣划拆迁补偿款，故被告主体不适格；2、涉案的贷款及抵押合同在签订和履行过程中，原告及其工作人员存在玩忽职守行为，已涉嫌构成渎职，原告放任了损害结果的扩大，其应自行承担责任；三、原告的债权已经法院判决确认，其损失并未实际造成。经审理查明：2013年11月20日、2014年2月13日，中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称“工行车站支行”）与天信建材公司分别签订两份《小企业借款合同》，约定天信建材公司向工行车站支行借款2000万元、700万元用于购买原材料等。2014年2月13日，潘宁香作为抵押人与工行车站支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定潘宁香将其所有的位于芜湖市延安路梅苑新村X幢XX、XX号房屋所有权【房地权芜镜湖区字第200706XXXX号】及土地使用权【芜国用（2007）第XXX号】为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【房地产他证芜镜湖区字第201303XXXX号】，他项权证载明的债权数额为320.6万元。工行车站支行依约发放了贷款，但因天信建材公司未能按时还款。期间中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行经中国银行业监督管理委员会芜湖监管分局批准于2014年12月18日更名为中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行。因天信建材公司违约还款，工行政务新区支行在书面催要无果后，于2015年5月诉至法院，本院（2015）镜民二初字第01103号民事判决书判决天信建材公司应偿还工行政务新区支行借款本息合计28687989.73元，及自2015年10月9日起至判决确定的给付之日按合同约定利率计算的利息、罚息和复利等。2010年3月25日，因环赭山地块项目建设，芜湖市镜湖区建设委员会（以下简称“镜湖区建投”）向芜湖市国有土地收购储备中心颁发了镜拆许字2010第02号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括梅苑小区。许可证颁发后，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称“镜湖区住建委”）即在拆迁地块以张贴公告的方式对房屋拆迁许可证的字号、拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限等予以公布，公告上载明的拆迁人系“芜土储”（即芜湖市国有土地收购储备中心）。2014年10月27日，芜湖市国有土地收购储备中心（拆迁人、甲方）与潘宁香（被拆迁人、乙方）及芜湖市广厦劳务服务有限公司（拆迁单位、丁方）签订一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆除涉案的位于梅苑新村X幢XX、XX号房屋，共计补偿潘宁香6109728.69元，镜湖区建投在协议落款甲方处加盖了拆迁审核专用章。同年10月29日，汀棠公共服务中心拆迁用专户向潘宁香账户转入拆迁款6109728.69元。2014年11月3日，工行车站支行向汀棠公共服务中心征收办发函，对涉案房屋设定抵押情况作出说明，并要求“未经我行书面同意，贵办不得办理拆迁安置房交付手续”，“不得支付拆迁补偿款”，“请贵办及时告知被拆迁人，并协助办理拆迁安置房抵押登记（预告登记）或还款事宜”等。以上事实，有原、被告提交的小企业借款合同、最高额抵押合同、告知函、银行交易回单、（2015）镜民二初字第01103号民事判决书、房屋拆迁许可证、拆迁延期公告、房地产权证、房屋搬清完毕验收单、提示归还到期贷款通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第八十条规定“在抵押物灭失、损毁或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”，如果抵押房屋被拆迁，拆迁人负有给付抵押权人抵押物之代位物的法定给付义务，但本案中依据镜拆许字2010第02号《房屋拆迁许可证》、拆迁公告以及《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的记载，被告汀棠公共服务中心并非涉案抵押房屋的拆迁人，原告现向被告主张权利没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取16334元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一六年六月十三日书记员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1622号上诉人（原审原告）朴铁辉，男，1965年6月21日出生，朝鲜族，个体业主，现住黑龙江省尚志市。委托代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜洪，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人朴铁辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，姜洪在抚宁区抚宁镇骊城大街路北火车站西有楼房六间共四层，供电设备为姜洪自立的变压器。2015年3月9日被告姜洪（甲方）与原告朴铁辉（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定甲方将一层的四间出租给乙方作为商用房，租期五年，从2015年3月9日至2020年4月9日，租金每年46000元，付款方式为年付，甲方负责房屋结构工程质量和所配水电设备及下水道以及消防设备能正常使用。合同签订后，朴铁辉向姜洪交纳了租金46000元，姜洪将房屋交付朴铁辉使用，朴铁辉在抚宁县工商行政管理局注册登记了抚宁县城关松沄饭店。当时共同承租姜洪楼房的有一服装厂，2015年10月前，朴铁辉通过自己承租屋内所立电表向服装厂交纳电费。2015年11月，服装厂撤走，被告楼房无其他用户用电，被告将变压器钥匙交给原告，由原告方直接向电力部门交纳电费。2015年11月6日至2015年12月6日产生电费1776.23元，2015年12月原告交纳电费1800元。截止2016年1月6日，原告欠电费1750.29元逾期未交纳，电力部门采取了停电措施。原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。合同中约定被告负责房屋结构工程质量和所配水电设备及下水道以及消防设备能正常使用，原告所承租的被告房屋由被告配备的独立变压器供电，因此被告完成了所配用电设备能正常使用的义务，导致电力部门采取停电措施的原因是原告没有及时交纳电费。因原告要求解除合同被告亦同意解除，故准予原被告双方解除租赁合同。因双方在合同中对合同终止后的原告装修部分如何处理没有进行约定，且本案中被告不存在违约行为，不构成违约，故原告要求对房屋装修改造费用进行鉴定的申请对本案的审理没有意义，不予准许，对原告要求被告赔偿房屋装修费用70000元的诉请，不予支持；对原告要求被告退还租金10000元和赔偿经营损失20000元的诉请，因无事实和法律依据，亦不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告朴铁辉与被告姜洪于2015年3月9日签订的房屋租赁合同；二、原告朴铁辉于本判决发生效力后十日内将租赁房屋腾出并交付被告姜洪；三、驳回原告朴铁辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。上诉人朴铁辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人姜洪供电问题上构成严重违约。双方当事人在合同中明确约定，姜洪应负责房屋结构工程质量和所配水电设备及下水道以及消防设备能正常使用，但是服装厂在时，姜洪让朴铁辉在租赁房间里安装电表，按照电表交电费，每度0.9元，服装厂搬走后，姜洪的室外变压器电损巨大，由原来的0.9元/度变为6元每度，姜洪提供的用电设施不能发挥正常的供电导致朴铁辉高额电费的发生。二、出现高额电费，朴铁辉及时与姜洪沟通，姜洪称马上解决问题，朴铁辉第一个月电费缴费后姜洪仍然没有解决问题导致电力公司停电。三、朴铁辉与姜洪签订的是五年的租赁合同，当年交纳租金4.6万元，装修费用投入20余万元，由于停电造成朴铁辉所开饭店内鱼肉腐烂，以上损失巨大，应由姜洪赔偿损失。四、姜洪在解决用电问题上存在明显的拖延，故意不解决，造成天价电费，姜洪应当承担违约责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜洪辩称：姜洪提供的用电设施完好无损，产生高额用电费用系电力公司造成的停电与姜洪没有任何关系。朴铁辉虽然装修了，但是费用多少不知道，不应由姜洪负担装修费，姜洪已经将房屋租赁给红苹果家具，不同意利用朴铁辉的装修物。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。二审审理期间，朴铁辉提交房屋装修费用票据共计170000元，以证明装修损失事实存在。被上诉人姜洪质证意见：对于装修事实认可，但费用数额不认可。因为双方当事人对于朴铁辉装修事实认可，本院予以确认。朴铁辉对租赁物装修的事实与装修票据能够相互印证，装修费用的发生，姜洪虽然不认可朴铁辉装修费用的数额，但未提供相反证据，本院采信朴铁辉举证的装修的费用数额。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，朴铁辉与姜洪签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因朴铁辉请求解除《房屋租赁合同》，姜洪表示同意。故双方当事人解除《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以确认。关于姜洪是否应当赔偿朴铁辉各项损失10万元的问题，本院认为，朴铁辉对租赁物进行大量装修的事实存在，虽然姜洪不同意利用该装修物，但姜洪在双方签订的合同未解除的情况下已经利用了墙面及屋顶的装修物，根据公平原则，本院酌定姜洪补偿朴铁辉20000元，综上，原审认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初324号民事判决第一项、第二项；二、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初324号民事判决第三项，改判为：姜洪于本判决生效后十日内赔偿朴铁辉人民币20000元，驳回朴铁辉的其他诉讼请求。如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一、二审案件受理费各2300元，共计4600元，由上诉人朴铁辉负担3680元，被上诉人姜洪负担920元。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十一日书 记 员 孙秀丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初594号之一原告鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区童家镇，组织机构代码证68091935-1。法定代表人胡小冬，董事长。委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一信用代码91360000550860697P。法定代表人徐小勇，总经理。委托代理人章小义，男，1972年6月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青云谱区，系被告员工。委托代理人熊国强，男，1968年8月1日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市，系被告项目负责人。本院于2016年5月13日作出的（2016）赣0602民初字第594号财产保全裁定，现因该案已解结案，根据调解原告同意解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告鹰潭市信江混凝土有限公司用于担保的赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××重型专项作业车的查封；二、解除对被告江西建工第二建筑有限责任公司银行存款3400000元的冻结及对其同等价值的其他财产查封、扣押。审 判 员  刘智勋二〇一六年六月一日代理书记员  吴 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执127号申请执行人李全虎，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处。被执行人马华，男，汉族,住宝鸡市陈仓区渭阳社区七村。被执行人宝鸡市宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区科技工业园区。法定代表人马华，任经理。本院在执行李全虎与马华、宝鸡市宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人马华、宝鸡市宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司无财产可供执行，申请人李全虎亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人李全虎发现被执行人马华、宝鸡市宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第01571号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月二十七日书记员  田迎利
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2911号原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号。法定代表人陈建平，该公司总经理。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告镇江市华建工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第3层218室。法定代表人朱益群。本院在审理原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告镇江市华建工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司于2016年6月22日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11223元，减半收取5611.5元，由原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王德宝二〇一六年六月二十三日书记员  王 倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2252号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人易怀东，，该公司双江口支行行长。被告刘德良。被告陈朝辉。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘德良、陈朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易怀东到庭参加诉讼，被告刘德良、陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘德良与被告陈朝辉系夫妻关系。被告刘德良于2011年1月10日在双江口借用社借款50000元，用于出国务工，月利率7.3125‰，定于2013年1月10日到期。两被告未能按约定支付本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息26495.63元（利息算至2015年10月16日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计76495.63元；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由两被告承担。被告刘德良、陈朝辉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘德良与被告陈朝辉系夫妻关系。2011年1月10日，被告刘德良向原宁乡县农村信用合作联社所属的双江口信用社立据借款50000元用于出国务工，到期日期为2013年1月10日，约定利息为月利率7.3125‰。并签订了借款合同。借款合同约定：借款期限24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，借款年利率为8.775%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的利息。当天，两被告向双江口信用社出具了《共同借款人承诺书》。借款后，两被告未向原告偿还过本金亦未支付过利息。至2015年10月15日止，两被告尚欠原告利息及逾期利息共计26495.63元。后经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付公告费的诉讼请求。另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告机构变更文件、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、催收回执、被告身份信息、原告营业执照、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘德良向原宁乡县农村信用合作联社所属的双江口信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效。被告刘德良未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告自愿放弃要求要两被告承担公告费的诉讼请求，本院予以准许。被告陈朝辉作为共同借款人应对涉案本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德良、陈朝辉共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘德良、陈朝辉共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息26495.63元（利息已计算至2015年10月15日，后段利息按照借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）。上述一、二项合计76495.63元，限被告刘德良、陈朝辉在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告刘德良、陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县��民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1167号原告：王某某，女，住辽宁省盘山县。被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告董桂杰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某与被告李某某在本案诉讼期间，因被告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董桂杰撤回起诉；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。审判员  赵连山二〇一六年六月二十七日书记员  王 剡