四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初209号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张利，男，生于1966年12月14日，汉族，居民，住仁寿县。被告王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族，居民，住仁寿县。被告叶桂英，女，生于1970年3月17日，汉族，居民，住仁寿县。被告李永良，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住仁寿县。被告刘全文，男，生于1962年3月12日，汉族，居民，住仁寿县。被告徐淑华，女，生于1963年4月21日，汉族，居民，住仁寿县。被告毛明仙，女，生于1969年2月20日，汉族，居民，住仁寿县。被告刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，居民，住仁寿县。被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告张利、王明霞、叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托代理人彭建康，被告叶桂英到庭参加了诉讼。被告张利、王明霞、李永良、毛明仙、刘彬文、李勇经本院传票传唤，被告刘全文、徐淑华经本院公告传唤后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行诉称，2014年1月24日，被告张利、王明霞因资金周转困难向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇为被告张利、王明霞借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金50000元放贷给被告，借款期限1年即2014年1月28日至2015年1月27日止，月利率为10.5‰。到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息及对未支付利息计收复利。到期后，被告未归还借款，故具状诉至法院请求判令一、被告张利、王明霞偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算）。被告叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告张利已经于2016年1月26日偿还了借款本金50000元，利息支付到了2015年3月31日。故原告方对于诉讼请求第一项中的借款本金不再主张，对于其利息、罚息仅要求被告支付以50000元为本金，从2015年4月1日起按照月利率15.75‰计算至2016年1月25日止的利息。被告张利、王明霞、未作答辩。被告叶桂英辩称，关于仁寿民富村镇银行起诉我们九个被告金融借款合同纠纷的这四件系列案中，以我名义借款的那一笔我是签了字的，其余借款我不清楚。李勇是卖饲料的经销商，因为需要资金周转，就找我们帮他贷款，他对我说是联保，只是借用我们的名义去贷款、本金、利息由他去还。当时贷款时我去了银行签字，签了字后我就没管了。被告李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文未作答辩。被告李勇未到庭答辩，仅在庭后质证时称，自己是卖鱼饲料的。关于仁寿民富村镇银行起诉我们九个被告金融借款合同纠纷的这四件系列案中，利息都是由我进行偿还的，利息还到了2015年3月31日，我未偿还本金，听说张利还了本金50000元。借款人贷款后都拿到了银行发放的贷款。借钱还款是天经地义的事情，我签了保证合同，应当承担保证责任，如果他们不还，我也只有还了。经审理查明，被告张利为了购买饲料，向仁寿民富村镇银行借款，在借款产生时被告张利与王明霞系夫妻关系。2014年1月24日，原告仁寿民富村镇银行（作为乙方）与被告张利（作为甲方）签订了《仁寿民富村镇银行个人借款合同》（合同编号为XXXX年民营个借字第XXXX号）。该合同载明“……第六条借款金额、期限6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整……6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月23日……6.6借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同约定不一致的，以本合同约定为准……第七条借款利率、计息7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5。……自提款日起按日计息……第十条担保10.1本合同项下借款的担保方式为：保证……12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息……”。被告张利、王明霞在上述借款合同的尾部“甲方（借款人及配偶签字）处签名捺印。同一日，被告刘全文、刘彬文、叶桂英作为甲方，原告仁寿民富村镇银行作为乙方签订了《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》（合同编号为XXXX年民营个借保字第XXX号）。该合同载明，“……为了确保2014年1月24日张利（借款人）与本合同乙方签订XXXX年民营个借字第XXXX号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。……第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证第五条保证范围5.1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息……和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费……第六条保证期间6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年……”。被告叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇在合同尾部的甲方处签字捺印。原告于2014年1月28日将50000元支付被告张利、王明霞。《借款支取凭证》上约定到期日期为2015年1月27日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告到期未偿清款项，仅将利息支付至2015年3月31日，原告故诉至本院并提出了上述诉讼请求。本案立案后，原告偿还了被告借款本金50000元，但尚未付清欠付利息。上述事实有原告、被告叶桂英、被告李勇的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明，被告的身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》和《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司依约发放借款后，被告张利、王明霞作为借款人未按照合同约定的期限履行偿清款项的义务，原告有权要求其立即偿还。被告张利、王明霞在此笔借款产生时系夫妻关系，虽然《仁寿民富村镇银行个人借款合同》中载明的借款人系张利，但是被告王明霞在该合同尾部的“甲方（借款人及配偶签字）”处签名捺印，同时也在《借款支取凭证》的“借款人签章”处签字。故本案所涉及的借款50000元应当视为被告张利、王明霞的共同借款，利息和本金均应由二被告共同偿还。由于被告叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇在《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》尾部的“甲方”处签字捺印，故七被告均应视为上述借款的保证人。该借款尚在保证期内，故此七被告应当依照保证合同之约定，对被告张利、王明霞所欠借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。原告主张被告已经将利息偿还至2015年3月31日，并且已经在2016年1月26日偿还了借款本金50000元，被告未能提供相应证据予以反驳，且被告李勇对此陈述予以认可，故本院对原告的此项诉称予以采信。本案中，双方约定限期还款，但被告未能按期偿清本金，故应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》第7.1条和第12.4条之约定，从2015年4月1日起以50000元为本金按照月利率10.5‰上浮50%（即月利率15.75‰）计算利息至2016年1月25日时止。经审核：在此期间的利息应为9个月×50000元×月利率15.75‰+25天×50000元×（月利率15.75‰÷30天）=7743.75元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张利、王明霞于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的借款利息7743.75元。二、被告叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张利、王明霞、叶桂英、李永良、刘全文、徐淑华、毛明仙、刘彬文、李勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十七日书 记 员  周雪梅