江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1318号原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。法定代表人滕道春。委托代理人鹿丙刚。委托代理人孙善峰。被告徐州正海橡胶有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人庄永波。委托代理人李春乐。原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）诉被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告天裕小贷公司的委托代理人鹿丙刚、孙善峰，被告正海橡胶公司的委托代理人庄永波、李春乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告天裕小贷公司诉称：2014年5月12日，天裕小贷公司与正海橡胶公司签订了最高额借款合同和最高额抵押合同。合同约定，被告以其设备作最高额为900万元的抵押担保，担保范围为被告与原告发生的全部债务及被告担保的其他企业和个人与原告发生的全部债务和费用。2014年5月28日，被告从原告处借款210万元，约定借款期限1年，月利率13.5‰；2014年8月21日，被告从原告处借款30万元，约定借款期限1年，月利率13.5‰；2014年10月31日，被告从原告处借款30万元，约定借款期限1年，月利率14‰，双方对以上借款均约定逐月付息，且原告有权提前收回借款。被告获得上述三笔借款后，未按约付息，亦未偿还到期本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金270万元及借款利息、逾期利息、复利(利息以210万元为基数，自2014年5月28日起至2015年5月27日止按月利率13.5‰计算，自2015年5月28日起至实际给付之日止在合同约定利率的基础上上浮30%计算；以30万元为基数，自2014年8月21日起至2015年8月20日止按月利率13.5‰计算，自2015年8月21日起至实际给付之日止在合同约定利率的基础上上浮30%计算；以30万元为基数，自2014年10月31日起至2015年10月28日止按月利率14‰计算，自2015年10月29日起至实际给付之日止在合同约定利率的基础上上浮30%计算。借款期间及逾期之后均按借款执行利率计收复利)；2、确认原告对被告提供的抵押物（抵押物清单列明的设备）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告正海橡胶公司辩称：被告确实使用了原告出借的270万元，但原告是不具备金融资质的有限公司，其没有权利以签订金融贷款合同的方式向被告放款，原告与被告签订的借款合同和最高额抵押合同应认定为无效，所以原告主张对抵押财产享有优先受偿权无法律依据，此外，原告计算的复利不符合法律规定，请求依法判决。经审理查明：2014年5月12日，天裕小贷公司与正海橡胶公司签订《最高额借款合同》一份，约定，借款人为正海橡胶公司及借款人在贷款人处为其他企业及个人担保的借款，贷款人为天裕小贷公司，自2014年5月12日起至2017年5月11日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过900万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力，合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的利息，合同项下借款由正海橡胶公司提供机器设备抵押担保。同日，天裕小贷公司与正海橡胶公司签订《最高额抵押合同》一份，约定，债务人及抵押人为正海橡胶公司，抵押权人为天裕小贷公司，为了确保正海橡胶公司及债务人在抵押权人处为其他企业及个人担保的借款（债务人）与抵押权人签订的《最高额借款合同》的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押人自愿为债务人自2014年5月12日起至2017年5月11日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币900万元提供担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，抵押人同意以下列机器设备（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押物暂作价1775万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，天裕小贷公司与正海橡胶公司至徐州市贾汪区市场监督管理局就上述设备办理动产抵押登记（动产抵押登记书编号为：苏C7-2014-40），动产抵押登记书的被担保债权中备注“抵押人及其为其他企业和个人担保的与抵押权人发生的全部债务及其他相关费用”。2014年5月27日，天裕小贷公司与正海橡胶公司签订借款合同一份，约定，正海橡胶公司向天裕小贷公司贷款210万元，贷款期限为1年，自2014年5月28日至2015年5月27日，月利率为13.5‰，贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人到期一次还本；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，2014年5月28日，天裕小贷公司以银行转账方式向正海橡胶公司支付210万元。2014年8月15日，天裕小贷公司与正海橡胶公司签订借款合同一份，约定，正海橡胶公司向天裕小贷公司贷款30万元，贷款期限为1年，自2014年8月21日至2015年8月20日，月利率为13.5‰，贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人到期一次还本；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，2014年8月21日，天裕小贷公司以银行转账方式向正海橡胶公司支付30万元。2014年10月31日，天裕小贷公司与正海橡胶公司签订借款合同一份，约定，正海橡胶公司向天裕小贷公司贷款30万元，贷款期限为1年，自2014年10月31日至2015年10月28日，月利率为14‰，贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人到期一次还本；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，2014年10月31日，天裕小贷公司以银行转账方式向正海橡胶公司支付30万元。借款到期后，借款人对借款本息均未偿还。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、动产抵押登记书、借款合同、借款借据、银行转款凭证、营业执照和组织机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告天裕小贷公司与被告正海橡胶公司签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告认为涉案合同无效的意见不能成立，本院不予采纳。原告已按合同约定向被告出借270万元，被告应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，借款合同已约定对应付未付利息按借款执行利率计算复利，该约定不违反法律规定，被告应按约支付复利，但被告应支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告以抵押物清单列明的设备为涉案借款提供抵押担保，故原告对该抵押物的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐州正海橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司支付借款本金270万元及利息(利息以210万元为基数，自2014年5月28日起至2015年5月27日止按月利率13.5‰计算，自2015年5月28日起至实际给付之日止在合同约定利率的基础上上浮30%计算；以30万元为基数，自2014年8月21日起至2015年8月20日止按月利率13.5‰计算，自2015年8月21日起至实际给付之日止在合同约定利率的基础上上浮30%计算；以30万元为基数，自2014年10月31日起至2015年10月28日止按月利率14‰计算，自2015年10月29日起至实际给付之日止在合同约定利率的基础上上浮30%计算。借款期间及逾期之后均按借款执行利率计收复利。但被告应支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。二、确认原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司对被告徐州正海橡胶有限公司提供抵押物（抵押物清单列明的设备、动产抵押登记书编号为：苏C7-2014-40）的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34070元，保全费5000元，合计39070元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  姬生宪二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱莞婷