wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4087号罪犯庄长龙，男，1977年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第22号刑事判决，以被告人庄长龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄长龙已缴纳罚金人民币50000元，判决前已缴纳罚金人民币20000元，另于2016年1月25日缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯庄长龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄长龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄长龙减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2016年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4500号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。委托代理人邢志，该支行员工。被告董吕文。被告高广清。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告董吕文、高广清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2009年4月10日，八门城信用社与二被告签订农合借字2009第3153号个人保证担保借款合同，借款本金9950元，月利率7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年4月10日至2010年4月9日，被告高广清提供连带担保。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放被告董吕文借款本金9950元的义务。合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果。故起诉要求：1、依法判令被告董吕文立即返还原告借款本金8500元，支付截止2012年3月30日的利息1566.97元，本息合计人民币10066.97元；2、诉讼费用由被告董吕文负担；3、被告高广清对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月10日，八门城信用社与二被告签订个人保证担保借款合同，借款金额9950元，月利率7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年4月10日至2010年4月9日，被告高广清作为连带保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放被告董吕文借款本金9950元的义务。2013年1月10日，被告董吕文返还本金800元。2013年1月28日，被告董吕文返还本金650元，剩余借款本息二被告未返还。2012年3月20日，原告向被告董吕文发出《贷款催收通知书》，被告董吕文签字确认；2012年12月23日，原告向二被告发出《贷款催收通知》，二被告签字确认；2014年11月26日，原告向被告董吕文发出《授信业务逾期催收函》，被告董吕文签字确认；2014年11月26日，原告向被告发出《担保责任履行通知书》，被告高广清签字确认。另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告高广清承担保证责任。本院认为，八门城信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告董吕文返还借款本金8500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告董吕文支付截止2012年3月30日的利息1566.97元，未超过实际损失，本院予以支持。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在涉诉合同保证期间内未向被告高广清主张权利，高广清的保证责任应予免除。对原告要求被告高广清承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董吕文于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金8500元、支付截止2012年3月30日的利息1566.97元，本息合计人民币10066.97元。二、驳回原告的其他请求。如果被告董吕文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，已减半收取26元，由被告董吕文负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年六月十六日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执85号申请执行人：周华春，男，汉族，生于1967年11月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人周华春依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第376号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬12344.00元、案件受理费54.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人费功容与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付12398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第376号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年六月十四日书记员  李 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1795号原告：张良柱，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：荚祥武，该公司总经理。本院在审理原告张良柱与被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张良柱于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的起诉。本院认为：原告张良柱向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张良柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张良柱负担。审判员  邹素琴二〇一六年六月三日书记员  余 田
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初189号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月12日出生。1999年12月28日，因犯走私毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年11月25日刑满释放。2015年9月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年10月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日20时许，被告人王某某携带毒品海洛因到吴忠市利通区东郊市场西门志钧餐厅门口，被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因疑似物两包，共计54.56克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该两包毒品疑似物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、白某、周某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0489号毒品检验鉴定报告，通话记录，手机检验工作记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事判决书，陕西省宝鸡监狱释放证明书，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律,明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品海洛因54.56克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因犯走私毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人所提的被告人王某某当庭认罪态度好，具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，应对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千二百六十五元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2024年3月7日止。）二、随案移交的黑色“三星”牌直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年六月十二日书 记 员  马晓波附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104财保9号申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所镇江市新区北山路9号。法定代表人姜利凯，总经理。委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。被申请人天津协合华兴风电装备有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号华科创业中心801-12室。法定代表人杨智峰。北京仲裁委员会2016年6月3日受理申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被申请人天津协合华兴风电装备有限公司仲裁一案，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司向该仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元。现北京仲裁委员会已将保全申请书提交本院，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津协合华兴风电装备有限公司银行存款10000000元或查封、冻结其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵玉铭二〇一六年六月二十二日书记员  史 玮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执535之一号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁大庆,该行行长。被执行人：王胜洪。被执行人：李大凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与王胜洪、李大凤金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由王胜洪、李大凤提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年六月八日书记员  徐华强
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初782号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：樊建华，男，汉族。被告：陈美丽，女，汉族。本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告樊建华、陈美丽物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年6月6日以其与被告樊建华、陈美丽已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年六月十五日书记员  杨 晓
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初208号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人洪某某，男，1969年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地萍乡市湘东区，现住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月25日该局决定对其取保候审。现在家。辩护人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]69���起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人赖芳斯到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年2月16日13时30分许，被告人洪某某驾驶赣JU85**小车载刘某某等人到萍乡经济技术开发区公园中路183号1栋楼下，将车停在被害人陈某某家门口，洪某某等人下车离开，刘某某坐在车上等。因洪某某停车妨碍陈某某母亲余某某晒衣服，余某某与刘某某发生争吵。洪某某、陈某某见状相互争执、殴打，其中洪某某朝陈某某嘴部打一拳，导致其左上第一切牙、右下第一切牙脱落，经鉴定为轻伤二级。随后，洪某某、陈某某被人拉开，双方电话报警。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中并无异议，且有陈某某门诊病历，(开)公(司法)鉴(人体损伤)字[2016]029号法医学人体损伤程序鉴定书，被害人陈某某的陈述，证人余某某、刘某某、黄某某的证言，余萍连辨认洪某某笔录及照片，刘某某、黄某某辨认陈某某笔录及照片，陈某某与洪某某相互辨认笔录及照片，洪某某在侦查阶段的供述等证据证实，本院予以确认。另查明，公安机关2016年3月1日立案后，于同年3月15日通知被告人洪某某到公安机关接受调查，后洪某某主动到达公安机关。该事实有归案情况说明予以证实。还查明，2016年3月23日，被告人洪某某赔偿被害人陈某某损失70000元，陈某某对洪某某的行为表示谅解，要求不再追究洪某某的刑事责任，并于次日出具收条。该事实有刑事谅解书、收条予以证实。本院认为，被告人洪某某因琐事故意伤���被害人陈某某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某未能妥善处理因停车引发的纠纷，与洪某某发生相互殴打，存在一定的过错，可对洪某某从轻处罚；洪某某已赔偿陈某某各项损失计70000元，取得陈某某谅解，可对洪某某从宽处罚；洪某某经办案机关电话通知后，主动到达公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据洪某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:被告人洪��某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈远爱二〇一六年六月三日书记员  严 琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初245号原告白云林，男，汉族，生于1974年6月13日，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告白云林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由���判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告白云林的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云林诉称：2009年12月17日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付���期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月17日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当���道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告白云林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白云林承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2575号原告林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被告胡剑明，男，1986年8月3日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡芗珍，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地址漳浦县。被告林毅滨，男，1986年9月19日出生，汉族，住漳浦县。原告林艺梅诉被告胡剑明、蔡芗珍、林毅滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行审理。原告林艺梅、被告蔡芗珍、林毅滨到庭参加诉讼，被告胡剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艺梅诉称，被告胡剑明因资金缺乏，于2013年3月5日向原告借款人民币60000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告林毅滨为借款提供担保，被告胡剑明出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡剑明均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告胡剑明、蔡芗珍偿还向原告借款人民币60000元，并自起诉之日起至还款之日按月利率2%计付利息。二、被告林毅滨对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告负担。被告蔡芗珍辩称，对于借款一事一概不知，直至2015年9月5日才知情。其与被告胡剑明在离婚之前在经济上各自独立，对于被告胡剑明的经济往来其并不清楚。对该笔借款拒绝履行还款义务。被告林毅滨辩称，出于朋友的道义以担保人的身份向林艺梅借款60000元，具体如何还款并不知情，但其本人曾替胡剑明偿还4600元本金给林艺梅，这笔借款的借款人和实际使用人都是被告胡剑明，被告胡剑明应该出来说清楚怎么解决此事。被告胡剑明未提出答辩意见。经审理查明，被告胡剑明于2013年3月5日向原告林艺梅借款人民币60000元，并出具一张借条给原告收执。双方未书面约定利息及还款期限。被告林毅滨在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告胡剑明未履行还款义务，被告林毅斌滨代为还4600元给原告林艺梅。又查明，被告胡剑明、蔡芗珍于2008年8月5日登记结婚，后于2015年7月6日办理离婚手续。上述事实，有原告林艺梅陈述及原告出示的借条一张、结婚证复印件，被告蔡芗珍出具的离婚证复印件一张等证据予以佐证。被告胡剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案原告林艺梅与被告胡剑明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告蔡芗珍曾是被告胡剑明的妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告蔡芗珍辩称对借款事实完全不知情且借款未用于家庭生活，因其未提交证据证明自己的主张，对此本院不予采信，该债务依据法律规定应认定为被告胡剑明、蔡芗珍夫妻共同债务，被告胡剑明、蔡芗珍负有共同清偿的义务。原告所举示的借条没有书面约定还款期限，原告林艺梅可催告被告胡剑明在合理期限内偿还，经原告林艺梅催告后，被告胡剑明仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，对原告的诉求本院仅就自起诉之日起依照月利率0.5%计付利息予以支持，其余于法无据，应予以驳回。被告林毅滨对借款提供担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告林艺梅请求判令被告林毅滨承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持，但被告林毅滨承担担保责任代被告胡剑明偿还的4600元应在本金中予以扣抵，被告林毅滨在承担保证责任后，有权向被告胡剑明追偿。被告胡剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑明、蔡芗珍应于本判决生效后十日内偿还向原告林艺梅借款人民币55400元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告林毅滨对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡剑明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告胡剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初792号原告闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生。被告杨永胜，男，汉族，1991年4月12日出生。被告陈璐，女，汉族，1992年3月14日出生。原告闫增岭与被告杨永胜买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院追加陈璐为共同被告参加诉讼。原告闫增岭、被告杨永胜、陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫增岭诉称：被告杨永胜于2014年4月1日、5月17日、2015年1月8日、4月1日分别欠原告轮胎款6万元、3.5万元、22900元、6000元，共计123900元，约定利息为月息3分，并向原告出具欠条四份。被告又于2015年5月份欠原告轮胎款5730元。以上欠款共计129630元，被告未能支付。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告起诉来院，要求被告杨永胜、陈璐共同支付欠款129630元及利息（利息自约定还款之日起按月息3分支付利息至欠款还清之日止）。被告杨永胜辩称：对欠款事实及欠款数额均无异议，同意支付欠款本金129630元，但不同意支付利息。被告陈璐辩称：二被告已离婚，不同意承担还款责任。原告闫增岭向本院提供的证据材料有：①2014年4月1日、5月17日、2015年1月8日、4月1日被告杨永胜出具的欠条四份，证明被告欠原告轮胎款123900元并约定利息为月息3分的事实。②由原告书写的记账明细一份，证明被告杨永胜又于2015年5月份欠原告轮胎款5730元的事实。被告杨永胜对原告提供的证据的真实性均无异议，但不同意支付利息。被告陈璐对原告提供的证据不予质证。对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告陈璐向本院提供的证据材料有：被告杨永胜、陈璐的离婚证复印件一份，证明二被告已于2015年8月11日离婚，涉案欠款被告陈璐不应承担还款责任。原告闫增岭对被告陈璐提供证据的真实性无异议，但认为涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告杨永胜未向本院提供证据材料。对被告陈璐向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，能够证明二被告已于2015年8月11日离婚的事实。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月1日、5月17日、2015年1月8日、4月1日，被告杨永胜分别欠原告轮胎款6万元、3.5万元、22900元、6000元，共计123900元，并向原告出具欠条四份。欠条载明：1、“欠条2014年4月1日欠闫增岭轮胎款人民币陆万元整（60000元）电话：手机：138××××5183车牌号：欠款人联系地址：延津县北街欠款人签名：杨永胜注：2014年5月1日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息。（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）”。2、“欠条2014年5月17日欠闫增岭轮胎款人民币叁万伍仟元整（35000元）电话：手机：186××××3333车牌号：欠款人联系地址：欠款人签名：杨永胜注：2014年6月17日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息。（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）”。3、“欠条2015年1月8日欠闫增岭轮胎款人民币贰万贰仟玖佰元整（22900元）电话：手机：186××××3333车牌号：欠款人联系地址：欠款人签名：杨永胜注：2015年2月1日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息。（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）”。4、“欠条今欠到闫增岭轮胎款人民币陆仟元整（6000元），按所欠金额月息3分计息。欠款人联系地址：电话：手机：186××××33332015年4月1日欠款人签名：杨永胜（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）”。被告又于2015年5月份欠原告轮胎款5730元。以上欠款共计129630元，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告杨永胜、陈璐共同支付欠款129630元及利息（利息自约定还款之日起按月息3分支付利息至欠款还清之日止）。另查明，被告杨永胜、陈璐已于2015年8月11日离婚。本院认为：被告杨永胜欠原告轮胎款129630元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由二被告共同承担。债务应当清偿，原告要求二被告共同支付轮胎款129630元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二被告自约定还款之日起按月息3分计息，参照民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。因欠款5730元未约定还款日期及利息，故对原告要求二被告自约定还款之日起按月息3分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”（法释（2003）19号）第二十四条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，判决如下：被告杨永胜、陈璐于判决生效后十日内共同支付原告闫增岭轮胎款129630元及利息（利息计算方法：欠款60000元自2014年5月1日起、欠款35000元自2014年6月17日起、欠款22900元自2015年2月1日起、欠款6000元自2015年4月1日起，均按月息20‰计息，欠款5730元自2016年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行逾期贷款利率计息，均计算至欠款还清之日止）。案件受理费3818元，由被告杨永胜、陈璐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年六月十五日书 记 员  王亚楠
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初825号原告：黄某1，男，汉族，1992年3月29日出生，住江西省南昌市新建县。原告：黄某2，男，汉族，1970年11月17日出生，住江西省南昌市新建县。原告：程某，女，汉族，1971年5月1日出生，住江西省南昌市新建县。被告：刘某1，女，汉族，1995年9月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘某2，男，汉族，1972年11月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐某，女，汉族，1974年10月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告黄某1、黄某2、程某与被告刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案中，原告黄某1、黄某2、程某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2、程某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、程某撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告黄某1、黄某2、程某承担。审 判 长  邱尤德审 判 员  涂 汛人民陪审员  邹新会二〇一六年六月三日书 记 员  熊 晔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2077号原告广州市南沙区新八达通信器材经营部，住所地广州市南沙区。经营者梁巨峰，住广州市南沙区。被告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人盛齐美。本院在审理原告广州市南沙区新八达通信器材经营部诉被告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区新八达通信器材经营部以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沙区新八达通信器材经营部自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区新八达通信器材经营部撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市南沙区新八达通信器材经营部负担。审判员  陈瑞光二〇一六年六月十四日书记员  黄志伟
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初166号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人郝某某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，在河北省石家庄市藁城区南董镇西洼村的大街上，被告人郝某某与同村村民郝某亮因纠纷发生打斗，被告人郝某某用砖头将郝某亮面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郝某亮的伤情为轻伤一级。2016年4月8日，被告人郝某某到藁城区公安局投案。为支持指控，公诉机关向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人郝某某的刑事责任。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但辩解称，我以前和受害人有过纠纷，当天晚上发现受害人有向我家投砖的嫌疑。经审理查明，2016年2月29日21时许，在藁城区南董镇西洼村的大街上，被告人郝某某与同村村民郝某亮因纠纷发生打斗，被告人郝某某用砖头将郝某亮面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郝某亮的伤情为轻伤一级。2016年4月8日，被告人郝某某到藁城区公安局投案。在诉讼过程中，被告人与受害人达成谅解协议，得到受害人谅解。认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：1、立案文书、强制措施文书；2、案件移送起诉告知书、起诉意见书；3、户籍证明信；4、到案经过；5、郝某亮的图片说明、伤情照片；6、证人武某华、郝某重证言；7、受害人郝某亮陈述；8、被告人郝某某供述；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、谅解书、附带民事诉讼原告人的撤诉书。本院认为，被告人郝某某和受害人发生争执后，用砖头将受害人面部打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郝某某案发后向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与受害人达成谅解协议，得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李同安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  李会娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙均平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3286号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人刘春，董事长。委托代理人徐成武。被告刘方胜。被告郑秀侠。被告刘凤涛。被告刘小玉。被告孙晓萍。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘方胜、郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告刘方胜、郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告刘方胜在我行贷款200000元，2014年11月29日发放，2015年11月28日到期，截至2016年3月20日结欠本金200000元，利息40482.61元，由郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘方胜、郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘方胜于2014年11月29日在郯城农商行贷款200000元，由被告郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍连带担保，期限至2015年11月28日，利率为月息10.9666‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息40482.61元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘方胜向郯城农商行借款200000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息40482.61元，应按约定对本息承担清偿责任。被告郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍自愿为被告刘方胜提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍承担保证责任后，有权向被告刘方胜追偿。被告刘方胜、郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2016年3月20日之前的利息为40482.61元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告刘方胜、郑秀侠、刘凤涛、刘小玉、孙晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年六月二十一日书记员  夏纪云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1983号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉军,女性,土家族,1972年05月16日出生,住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉军金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一六年六月二十二日书记员  何沙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执856号申请执行人王光华。被执行人单小芳。被执行人吴仕娟。申请执行人王光华与被执行人单小芳、吴仕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00831号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：单小芳、吴仕娟应给付王光华170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人单小芳、吴仕娟的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十八日书记员 徐钟卫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4584号原告：崔骏连，身份证号码为（330227195906038217），自由职业者。被告：周行国，身份证号码为（330227195608288218），自由职业者。本院在审理原告崔骏连与被告周行国民间借贷纠纷一案中，经查被告周行国已死亡，原告崔骏连表示不再交纳案件受理费，将另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈增宏二〇一六年六月三日书记员  郑璐燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2510号原告：王世杰男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：陈建东（原告妹夫）男，1968年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立民，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。第三人：天津市塘沽城建拆迁有限公司（统一社会信用代码91120116722986780E），住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：李天学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局（统一社会信用代码11120116550392416F），住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。负责人：师武军，该管理局局长。委托诉讼代理人：高鹤，该管理局干部。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨海新区高速公路投资发展有限公司（组织机构代码56610948-6），住所地天津开发区第二大街42号1810室。法定代表人：陈志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院于2017年3月20日立案受理了原告原告王世杰与被告天津第二市政公路工程有限公司及第三人天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津滨海新区高速公路投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  刘志刚人民陪审员  杜秀敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1334号原告陈某，居民。被告姜某甲，村民。原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告姜某甲经人介绍相识，于1989年7月23日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2010年3月夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，再次要求与姜某甲离婚。被告姜某甲辩称，其不同意离婚，因无生活来源。经审理查明，原告陈某与被告姜某甲经人介绍相识，于1989年7月23日按农村习俗举行婚礼仪式（未办理婚姻登记），××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现已大学毕业参加工作。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。陈某、姜某甲婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。陈某、姜某甲分别于2008年6月5日、2010年6月8日两次签订离婚协议，但双方为了培养其子姜某乙，未办理离婚手续，双方自2010年8月分居至今。2014年4月18日，陈某来院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与姜某甲离婚。本院于2014年4月28日下达（2014）鄂枣阳吴民初字第00067号民事判决书，依法驳回了陈某的诉讼请求。后双方仍不能和好，陈某于2016年4月13日再次来院起诉，要求与姜某甲离婚。另查明，陈某、姜某甲婚姻关系存续期间，在枣阳市吴店镇良种场购买该场砖木结构公房两间（未办理房屋产权登记手续），除此无其他共同财产。庭审中，姜某甲陈述双方有共同债权8000元、共同债务23000元，陈某不予认可，并自愿放弃分割共同财产及共同债权的权利。以上事实，有原告提交的结婚证一份、离婚协议两份、本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00067号判决书一份、本院调查姜某乙笔录一份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告陈某与被告姜某甲虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情。并且自2010年起夫妻分居，至今已长达六年之久。可以认定陈某与姜某甲夫妻感情确已破裂，故陈某要求与姜某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某甲以没有生活来源，不同意离婚的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈某自愿放弃夫妻关系存续期间共同财产、共同债权的分割，是其对自己民事权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予支持。双方共同债务的处理，可另行予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予陈某与姜某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  唐明友二〇一六年六月二十九日书记员  张向辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民初53号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告禹州市朋客来便民店，经营地址禹州市滨河路。经营者薛峰。委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市朋客来便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  孙志强代理审判员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨京京
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5939号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈明英，女，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告陈明英劳动争议纠纷一案中，因本案被告陈明英在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5551号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月二日书记员  朱凤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4590号原告：冯科。被告：陈琳。原告冯科为与被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告陈琳归还原告借款本金16000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年5月2日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院查明，被告陈琳因资金周转需要，于2016年5月2日向原告借款16000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人陈琳未返还借款本息，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金16000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告陈琳负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊二〇一六年六月十七日代书记员  章佳瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3836号原告：曾云开，住广东省广州市花都区。委托代理人：徐琨滔，住广东省广州市花都区。系公民代理。委托代理人：何小康，住广东省广州市花都区。系公民代理。被告：龙泳欣，住广东省广州市花都区。原告曾云开诉被告龙泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告曾云开的委托代理人徐琨滔到庭参加了诉讼，被告龙泳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云开诉称：被告因资金周转困难向原告借款，但被告对自己承诺并没有兑现，原告多次追讨无果，被告连电话都换掉，原告迫于无奈只能通过法律途径解决，特别请求人民法院依法判令：1、被告立即归借原告的现金4000元，违约金500元，共4500元，利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率双赔计付到返还清日止；2、本案诉讼费及所产生的费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请人民法院依法判令被告立即归借原告的现金4000元，违约金500元，共4500元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原被告的身份资料各一份；2、借条一份。被告龙泳欣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。经审理查明：曾云开与龙泳欣系朋友关系。2015年5月底，龙泳欣以资金周转为由向曾云开借款4000元，曾云开分别于2015年5月27日以及2015年5月29日通过中国农业银行ATM机转账支付给龙泳欣各2000元。2015年5月28日，龙泳欣向曾云开出示借条一份，内容为：“兹因龙泳欣近来手头不便，而向曾云开借款，共借人民币4000元整（大写肆仟元），借款期限：2015年5月28日到2016年1月2日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币500元”。该借条有龙泳欣本人签名及捺印予以确认。经曾云开多次催讨，龙泳欣至今未清偿任何欠款。曾云开故诉至本院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。龙泳欣向曾云开借款4000元，有龙泳欣本人签名及捺印的借条为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对曾云开要求龙泳欣偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及利息。借条中约定违约金为500元，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中违约金加曾云开主张的利息之和未超过年利率24%，故本院对曾云开主张利息及违约金的诉讼请求予以支持。被告龙泳欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙泳欣于本判决生效之日起十日内向原告曾云开归还借款本金4000元。二、被告龙泳欣于本判决生效之日起十日内向原告曾云开支付违约金500元，并归还借款利息（以拖欠借款4000元为本金，自2016年4月15日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙泳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年六月十四日书 记 员  龙黄婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1756号原告应某某，女，汉族，村民。被告王某某，男，汉族，村民。本院在审理原告应某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应某某以“我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告应某某承担。审判员  马利钢二〇一六年六月二十三日书记员  龚煜茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1047号原告：李遂兴，男，汉族，1963年11月6日生。被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生。被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县（青云路西侧）。法定代表人：张萌萌，该公司董事长。委托代理人：耿鹏岳，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告李遂兴诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李遂兴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李遂兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李遂兴负担。审判员  丁慧丽二〇一六年六月十四日书记员  李新贺
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初261号公诉机关新泰市人民检察院。被告人路某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月9日被取保候审。被告人马某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月9日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人路某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2016年6月8日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人路某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日10时30分许，在新泰市第二中学教学楼三楼走廊，金某（1999年12月12日生）与被害人李某（1999年9月9日生）因身体碰撞发生争执，金某扬言“让李某中午等着”。后李某在三楼再次与金某相遇，两人再次发生争执并厮打。11时15分许，李某纠集刘某等同学到教学楼三楼找金某理论，金某见状叫嚷“中午见”。中午吃饭时，金某约被告人路某某、马某某揍李某。12时30分许，路某某为替金某出气约集马某某等十余人到该校男生宿舍楼李某所住的414号房间，路某某打李某一巴掌，其余人员一哄而上对李某进行殴打，后李某被他人拉到宿舍走廊，金某用脚踹李某头部、面部。李某右眼两处不同眶壁骨折为轻伤一级；头皮挫伤、牙齿损伤、肢体软组织损伤为轻微伤。2015年10月9日，路某某、马某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2015年11月16日，路某某、马某某与李某达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人路某某、马某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人路某某、马某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人刘某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，李某伤检照片，调解协议、收到条、新泰市司法局调查评估表及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人路某某、马某某因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人路某某、马某某与金某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，路某某辩解仅打李某一巴掌及马某某辩解没有动手，均不影响构成寻衅滋事罪。被告人马某某实施犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。两被告人到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，被告人路某某、马某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人路某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人马某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一六年六月二十四日书 记 员  马宗娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3129号原告：刘宝，男，1969年5月10日出生，汉族，现住农安县。被告：张婉婷，女，1993年4月28日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告刘宝诉被告张婉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，裁定如下：准许原告刘宝撤回起诉。案件受理费338.00元由原告负担。审判员  张丽娟二〇一六年六月三十日书记员  朱鹤群
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终第2637号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人吕威棉，该社社长。委托代理人张清珍，广东至高律师事务所律师。委托代理人蔡春祺，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××474X。上诉人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社（以下简称新屋经济社）因与被上诉人吕丽芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1859号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、新屋经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的分红款6800元、2014年的分红款13600元予吕丽芳；二、驳回吕丽芳的其他诉讼请求。一审案件受理费341.87元（吕丽芳已预交），由新屋经济社负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付吕丽芳，法院不另收退。上诉人新屋经济社不服上述判决，向本院上诉称：一、吕丽芳于2006年3月结婚，虽然婚后户口一直保留在新屋村，但其未在该地长期、稳定地进行生产、生活，未与新屋经济社之间形成固定的生产、生活关系，亦未履行相应的农村集体经济组织成员义务，故吕丽芳不具备新屋经济社的集体经济组织成员资格，无法享有相应的股权权益分配权利。二、原审法院忽视了吕丽芳已享受一次性补偿并全部放弃其应享有的股权权益且表示不再追究的事实。新屋经济社的章程第九条第三点规定：“嫁在本村委会各村小组的女股东嫁出当年在原来的村享受股份分红，从嫁入的第二年起在嫁入村享受股份分红，原在嫁出村的股权自然消失。嫁出村委会外的外嫁女及离婚再嫁者，其福利待遇按本村外嫁女的有关办法执行。”吕丽芳结婚后，新屋经济社便按照章程的上述规定向吕丽芳支付一次性补偿款2720元，且吕丽芳已同意并签收该笔补偿款。2012年9月12日，吕丽芳向佛山市南海区罗村街道办事处出具《撤销执行申请书》，要求将法院裁定执行的股权权益退还予新屋经济社，并保证全部放弃其应享有的股权收益且不再追究。根据民法通则第七十一条的规定，吕丽芳依法对自己的财产享有处分权，因此，现吕丽芳又要求新屋经济社支付分红款缺乏事实及法律依据。综上，原审法院确认吕丽芳具有新屋经济社集体经济组织成员身份，享受取得股份分红等股东权利属认定事实不清，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回吕丽芳的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由吕丽芳负担。被上诉人吕丽芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新屋经济社的上诉请求，依法维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查，2009年1月22日，新屋经济社向吕丽芳支付2720元，新屋经济社制作的明细表列明该费用属于“2008年外嫁女及老人身故补贴（补两年）”。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于吕丽芳是否应享有新屋经济社集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区罗村街道办事处已于2011年9月18日就吕丽芳关于给予其集体经济组织成员同等待遇的申请作出行政处理决定书，责令新屋经济社给予吕丽芳集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起全部股权权益。而确认村民是否享有集体经济组织成员待遇，属政府行政确认以及法院行政诉讼案件的范围，并非法院民事案件审理范围。因此，本院在本案审理中对上述行政处理决定书的合法性不予审查，而新屋经济社在收到上述行政处理决定书后，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。因此，本院对上述行政处理决定的内容予以采纳，即认定吕丽芳享有新屋经济社集体经济组织成员同等待遇。至于新屋经济社上诉主张其已给予吕丽芳一次性补偿且吕丽芳已全部放弃股权收益的问题。虽然吕丽芳确曾于2009年1月22日收取新屋经济社给予的经济补偿，但根据新屋经济社制作的明细表，该经济补偿的性质应属2009年前的外嫁女股份分红补偿，而佛山市南海区罗村街道办事处在新屋经济社给予上述补偿后，于2011年9月18日作出行政处理决定，责令新屋经济社给予吕丽芳集体经济组织成员同等待遇并落实自2009年1月1日起全部股权权益，现新屋经济社以吕丽芳已领取一次性补偿为由否认吕丽芳的集体经济组织成员资格，缺乏理据，亦与上述行政处理决定的内容相矛盾。而吕丽芳于2012年9月12日出具的《撤销执行申请书》载明，吕丽芳放弃截止至2012年9月12日其根据集体经济组织成员同等待遇应享有的股权收益，并不再追究。而现吕丽芳主张的是2013年、2014年的分红款，与上述《撤销执行申请书》的内容并不矛盾。因此，原审法院结合佛山市南海区罗村街道办事处的行政处理决定的内容，并根据吕丽芳享有的股权数以及新屋经济社向其集体经济组织成员发放2013年、2014年股份分红的情况，判令新屋经济社应向吕丽芳支付2013年的分红款6800元、2014年的分红款13600元，并无不当，本院予以维持。新屋经济社的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元（佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社已预交受理费341.87元），由上诉人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社负担，佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社多预交的受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年六月十六日书 记 员  杜嘉敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初238号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋某某，男，1987年11月8日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月5日被登封市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。被告人李某甲，女，1971年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。被告人李某乙（曾用名李少隆），男，1984年3月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人宋某某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人宋某某、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日至26日，被告人宋某某、李某甲在登封市启母路十六巷1号李某乙家，召集霍某、韩某等多名赌客使用麻将饼牌为赌具，以“推饼”的方式从事赌博活动。后又利用网络连接境外“果博东方”网站为其担任代理，接受现场赌客投注。被告人李某乙明知被告人宋某某、李某甲在其家内开设赌场，仍为其提供赌博场所。针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人宋某某、李某甲、李某乙的供述；证人霍某、韩某等人的证言；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、李某甲、李某乙结伙开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日至26日，被告人宋某某、李某甲在登封市启母路十六巷1号李某乙家，召集霍某、韩某等多名赌客使用麻将饼牌为赌具，以“推饼”的方式从事赌博活动。后又利用网络连接境外“果博东方”网站为其担任代理，接受现场赌客投注。被告人李某乙明知被告人宋某某、李某甲在其家内开设赌场，仍为其提供赌博场所。上述事实，被告人宋某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人霍某、韩某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；登封市公安局扣押物品清单及照片；电子数据检验报告；河南省政府非税收入专用缴款通知书；被告人宋某某原因犯罪被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的各名被告人的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、李某甲、李某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人宋某某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人宋某某、李某甲、李某乙均应在此幅度内量刑。本院在量刑时，充分考虑以下因素：1、被告人宋某某原因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；2、被告人宋某某、李某甲、李某乙归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚；3、被告人李某乙在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；4、被告人李某甲、李某乙确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对公安机关扣押的赌博工具液晶电视1台、电脑主机1台、无线键盘及鼠标1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平代理审判员  梁大伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2753号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。法定代表人李晶晶，经理。被告鞠安丽。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告鞠安丽物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王丙文
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执49号申请执行人潘家菊，女，1974年10月12日生，汉族。被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司。本院在执行潘家菊申请执行河南省伊梦亿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲字{2015}44号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一六年六月十四日书记员  胡超超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字01248号申请执行人黄理和农户。代表人黄理和。被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人龚祖超，该××委员会主任。申请执行人黄理和农户被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄理和农户于2015年11月12日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行.本案在执行过程中查明，申请执行人黄理和农户承包的被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会的4.28亩土地被被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会收回后，进行了流转平整，目前位置不明确。申请执行人黄理和农户也同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄理和农户申请执行的标物的位置，目前尚不明确.暂无法执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民一初字第00297号号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处七会村村民委员会应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00297号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年六月八日书记员  彭建华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2858号罪犯陈长富，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈长富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈长富能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈长富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长富减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执475号申请执行人孙占武。被执行人宫志强。申请执行人孙占武依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第175号民事判决书于2016年05月04日向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。在执行过程中，执行标的120000.0元，需长期冻结被执行人宫志强工资收入，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）龙卧商初字第175号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年六月二十四日书记员  王 宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初2258号原告：蔡某。被告：张某。本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年6月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。代理审判员  邹林志二〇一六年六月十七日书 记 员  汪 盼
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5308号原告成都同盛物业管理有限公司。法定代表人魏丽娅。委托代理人沈建兵，男，系公司员工。被告牟佳贵，男。被告王娟，女。本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告牟佳贵、王娟物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。代理审判员  翟辉容二〇一六年六月十二日书 记 员  席银辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2542号罪犯赵××，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年7月7日作出（2014）滨塘刑初字第316号刑事判决，以被告人赵××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执27号申请执行人王海娟，女，汉族，1982年2月26日出生，住址上海市金山区。申请执行人张伟，男，汉族，1980年12月2日出生，住址上海市金山区。被执行人周兴观，男，汉族，1946年5月9日出生，住址上海市金山区。被执行人周晨，女，汉族，1978年12月17日出生，住址上海市金山区。被执行人陆利君，男，汉族，1974年2月26日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周兴观、周晨以继承顾宁馨的遗产范围为限申请执行人偿付人民币74万元，未能偿付的，则由被执行人陆利君承担连带清偿责任，三被执行人共同负担诉讼费人民币4,440元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，死者顾宁馨的遗产除与被执行人周兴观、周晨共同共有的坐落于金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂未发现其他遗产。上述房屋设定了债权数额为人民币60万元的抵押权，抵押权人林莉申请执行的案件尚未实际执结。被执行人陆利君名下除与周晨共同共有的坐落于金山区朱泾镇钟楼新村XXX号XXX室房屋外，暂无银行存���、车辆、有价证券等其他财产，但有固定的收入来源，本院已通过上海汇众汽车装备制造有限公司的协助、扣留、提取陆利君的部分工资性收入。本院认为，死者顾宁馨的遗产因涉及共有人及抵押权人的权益，暂不宜处置。被执行人陆利君名下的房屋亦涉及共有人的权益，且系其与家人共同居住生活的场所，目前不具备执行条件。本案基于上述事实，已符合终结执行的其它情形，故依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第3331号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 永 华审判员 叶   军审判员 章   跃二〇一六年六月十三日书记员 ���中原附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异31号异议人（案外人）李小丫，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。申请执行人李守元，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人贾淑梅，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住灌云县。以上两申请执行人共同委托代理人王元伦、何雨，江苏华德律师事务所律师。被执行人赵景兵，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人封伟书，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人灌云县万元房地产开发有限公司，住所地，灌云县东王集乡元邦村2组。法定代表人李小丫，该公司经理。本院在执行申请执行人李守元、贾淑梅与被执行人赵景兵、封伟书、灌云县万元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，异议人李小丫提出书面异议，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人称：2012年3月31日，异议人与被执行人封伟书、赵景兵签订公司及股权转让合同，约定由被执行人封伟书、赵景兵将其名下所有的灌云万元房地产开发有限公司的全部股权（含土地）及公司在灌云待批的（振兴公寓）项目（2007-17号地块）以1000万元价格整体转让给异议人，被申请执行人封伟书、赵景兵处理并承担公司转让前的所有债权债务，同时交接公司现有的手续和有关证件，按照合同约定，异议人交付了首批转让款300万元，被申请执行人封伟书、赵景兵与异议人办理了公司和股权变更过户手续。此后，灌云万元房地产开发有限公司属于异议人自然人独资所有，该公司名下所有财产都归异议人所有，与其他人无关，现贵院在申请执行人李守元与被申请执行人封伟书、赵景兵就（2015）灌民初字第1007号强制执行案件过程中，将属于异议人所有的灌云房地产开发有限公司名下的国有土地使用权出让合同编号为（2007）公挂县城2007-17号土地予以查封、拍卖，侵犯了异议人的合法财产权利，特向贵院依法提出异议，请求贵院立即中止灌云万元房地产开发有限公司名下国有土地使用权出让合同编号为（2007）公挂县城2007-17号土地的拍卖程序，向异议人返还土地。申请执行人辩称：异议人提出的申请理由及事实没有事实和法律依据，理由：本案执行依据是生效的判决书，该判决书明确载明万元公司对被告赵景兵、封伟书的义务依法承担连带责任，而该土地的所有权人是万元公司，不是李小丫个人，公司以其独立的财产、独立的名义对外独立的承担责任，该公司至今没有注销，法定代表人是异议人李小丫，所以该土地仍然属于万元公司，异议人没有办理该土地的变更登记手续，其当然不享有对该土地的任何权利，其对执行标的也没有任何权利，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人赵景兵辩称：本案的涉案土地应属于灌云万元房地产开发有限公司，不是李小丫个人的，要求驳回异议人的异议请求。被执行人封伟书辩称：本案的涉案土地应属于灌云万元房地产开发有限公司，不是李小丫个人的，要求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明：1、2012年12月10日本院作出（2012）灌商初字第1341号民事裁定书，裁定查封被告灌云万元房地产开发有限公司所有的位于灌云县××路东侧面积3152平方米【土地证号2××0（1085）】中价值300万元的土地使用权。2013年5月10日本院作出（2012）灌商初字第1341号民事判决书，判决被告赵景兵、封伟书于本判决生效后十日内向原告李守元、贾淑梅给付欠款人民币300万元及利息（利息以本金300万元按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍从2012年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止），被告灌云万元房地产开发有限公司对被告赵景兵、封伟书上述还款义务承担连带清偿责任。后因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，依李守元、贾淑梅的申请，本院于2013年10月9日立案执行，在执行过程中，本院于2014年12月18日作出（2013）灌执字第01395号民事裁定书，裁定续查封被执行人灌云万元房地产开发有限公司所有的位于灌云县××路东侧面积3152平方米【土地证号2××0（1085）】中价值300万元的土地使用权。异议人现以涉案土地等在2012年3月21日被封伟书、赵景兵以1000万元价格整体转让给了异议人，法院对属于异议人所有的土地进行查封、拍卖错误为由，提出执行异议。2、异议人提供1、2012年3月31日被执行人封伟书、赵景兵与孟德马及异议人签订“公司及股权转让合同”一份，证明被执行人封伟书、赵景兵将他们名下所有的灌云万元房地产开发有限公司的全部股权含本案涉案土地等以1000万元的价格转让给孟德马和异议人李小丫；2、灌云万元房地产开发有限公司企业法人营业执照及工商登记信息，证明该公司属于李小丫个人自然人独资所有，其名下的所有财产都应归异议人李小丫个人所有。以上事实，有当事人陈述的部分内容、（2012）灌商初字第1341号民事裁定书、（2012）灌商初字第1341号民事判决书、（2013）灌执字第01395号民事裁定书、公司及股权转让合同以及企业法人营业执照及工商登记信息等证据证实。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院依法执行本案的涉案土地并无不当，异议人认为涉案土地是其从封伟书、赵景兵处转让所得并提供“公司及股权转让合同”一份以及灌云万元房地产开发有限公司企业法人营业执照及工商登记信息等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李小丫的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执 行 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年六月二十日书 记 员  昝莉莉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1638号原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告陈灵昌，男，汉族，1948年12月5日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告陈灵昌物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年六月四日书记员 刘旭梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祥龙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭祥飞，农民。再审申请人彭祥龙因与被申请人彭祥飞土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭祥龙申请再审称：1、申请人在1999年之后未就互换李家坪子的地与被申请人达成一致意见，双方未成立土地互换协议。1998年10月31日，乡政府和村委会在与申请人签订第二轮土地承包经营权合同时，同时将沙坝自留地承包给申请人。在此之前，沙坝自留地的原承包人彭发祥曾就该自留地与被申请人彭祥飞口头达成租赁协议。但在申请人取得该自留地的经营权后，被申请人与彭发祥之间的协议便终止，申请人也未就该自留地与任何人达成过互换协议。但被申请人在未与申请人进行过任何协商的情况下，依旧占据该土地，拒不返还申请人，也不支付租金。一审庭审中所有证人都某是“口头听说”互换大坪子的地，而非一审法院认定的李家坪子的地。2、一、二审判决适用法律错误。《农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。据此，农村土地承包经营权的流转行为为要式法律行为，没有以书面方式流转的，不发生法律效力。3、本案认定土地互换没有书面证据，仅有证人证言，证明力极弱。且证人与被申请人系亲戚关系或雇用关系。一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。被申请人彭祥飞提交意见认为：1、双方从1998年起进行土地互换是客观事实。申请人从1998年开始耕种被申请人位于李家坪子的土地，这一事实一直延续到2015年6月，在此期间双方未发生过任何争议。2、一、二审依法认定双方的土地互换合同有效是正确的。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：1、关于再审申请人与被申请人之间是否成立土地互换协议的问题。经查，根据时任村长刘廷辉证言，证实1999年因被申请人租赁再审申请人家争议之地烧炉后，争议之地不能耕种，再审申请人父亲便提出用被申请人在李家坪子的土地互换，双方同意后便互换耕种，因系同一村民组的就没有到村里备案，但村委会是知道双方换地的事实；证人杨某、陈某、罗某、王某、刘某证言，证实看见再审申请人家耕种被申请人家大坪子的土地，知道双方换地的事实；再审申请人一审庭审时自认耕种过被申请人家大坪子的土地，以上各证据相互吻合，衔接一致，可以确认再审申请人与被申请人双方互换土地的事实。该地地名是叫大坪子还是叫李家坪子，并不影响双方互换土地的事实。2、关于本案是否存在适用法律错误的问题。经查，申请人与被申请人互换土地的行为虽未签订书面合同，也未报经发包方备案，但双方的互换行为系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，双方互换土地未违反法律的禁止性规定，其互换行为合法有效，故申请人申请再审称“双方互换土地未签订书面合同，也未报经发包方备案，不发生法律效力。”的理由不能成立，本院不予支持。3、关于本案证人证言是否具备证明力的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。本案中的证人系申请人与被申请人的邻里或基层群众性自治组织的负责人，对双方争议事实有一定的了解，能正确表达意思，具备证人作证的资格和条件。虽申请人提出证人与被申请人之间存在亲属关系或其他关系，但未提供相应的证据予以证明。且申请人在一审庭审中对证人证言也没有异议。为此，申请人关于本案证人证言不具备证明力的理由不能成立。综上，彭祥龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭祥龙的再审申请。审 判 长  陈 林审 判 员  赵 娟代理审判员  刘光全二〇一六年六月十四日书 记 员  郭友浪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2271号原告：夏小立。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄贤春。原告夏小立诉被告黄贤春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤春清偿借款50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄贤春于2015年5月17日向原告夏小立借款50000元并出具借条一份，但被告至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤春于本判决生效后十日内偿付夏小立借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黄贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年六月十六日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初275号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马长明，农民。2016年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人马长明犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人马长明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年2月14日22时许，被告人马长明伙同曲（另案处理）经预谋，到天津市静海区梁头镇张庄子村附近的乡村公路上，将骑车经过的高拦下，二人将高摁倒在地，抢走人民币600元、手机两部。经鉴定，被抢的联想手机价值300元。2016年2月18日，被告人马长明在天津市静海区梁头镇谷庄子村被公安机关抓获。到案后，被告人马如实供述了犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、价格鉴定结论书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人马长明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。案发后，被告人马长明如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马长明对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人马长明与曲（另案处理）预谋后，二人来至天津市静海区梁头镇张庄子村附近的乡村公路，将骑自行车从此处经过的高拦下，并将其摁倒在地，抢走其人民币600元以及手机两部后，二人逃离现场。当日高拨打电话报警，民警接警后赶至现场展开调查。2016年2月18日，民警在静海区梁头镇谷庄子村将马长明抓获。经鉴定，被抢联想手机一部价值人民币300元。案发后，被抢联想手机已被公安机关扣押并发还高。因高未能提供另一部被抢手机的具体型号及发票，故该手机未予作价。以上事实，有被害人高的陈述，证人郝、陈、曲一、曲二的证言，被告人马长明的供述，手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，手机照片，常住人口基本信息，提取笔录，扣押、发还清单，公安机关情况说明，在逃人员登记信息表以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马长明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马长明到案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马长明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年6月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人马长明违法所得600元，退赔被害人高。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年六月八日书 记 员  劳朋波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第927号申请执行人马兴国，男，生于1971年6月8日，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人黑希虎，男，生于1989年7月20日，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人石彦波，男，生于1983年10月7日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第62号民事判决书，在执行申请执行人马兴国、黑希虎与被执行人石彦波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人石彦波下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的36058元（包括损失35075元、案件受理费983元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第62号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 渊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执45号申请执行人：王丽平，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吕继姣（曾用名吕继娇），女，1986年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：范力，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人王丽平与被执行人吕继姣、范力民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  沈建华审判员  张俐琴二〇一六年六月三十日书记员  陶 林
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72财保20号申请人张铜林，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人肖亮，上海东霆律师事务所律师。被申请人安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇。法定代表人陆跃进。申请人张铜林以其在被申请人所属的“新明发118”轮船舶工作，被申请人拖欠其工作期间的工资19210元为由，于2016年6月16日向本院申请扣押“新明发118”轮，并要求被申请人安徽省东跃运贸有限公司提供19210元的担保。同日，申请人向本院提出撤回对被申请人的诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张铜林撤回诉前海事请求保全申请。审 判 长  田兴玉代理审判员  鲁金石代理审判员  胡伟峰二〇一六年六月十六日书 记 员  程倩如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初00156号原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**号。法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。被告：寿县富民农机销售有限公司。住所地：安徽省寿县众兴镇众兴街道南头。法定代表人：吴宽宽。原告湖州思达机械制造有限公司诉被告寿县富民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，该案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州思达机械制造有限公司委托代理人朱靓到庭参加诉讼，被告寿县富民农机销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月23日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告授权被告在寿县区域内为原告公司的经销商，销售原告系列产品。合同就双方权利义务、货款结算等事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求，向被告提供了农机产品，但被告未按合同约定支付原告货款。经原告多次催讨，被告仅支付了原告部分货款。截止2014年12月28日，原被告双方签订的对账单显示，被告尚欠原告货款701850元。2015年1月21日、2月4日、2月15日、2月25日，被告分四次向原告支付货款17.5万元。2015年5月，被告向原告公司退回农机3台价值合计235800元，被告至今尚欠原告291050元未付。现请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款291050元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起，按年利率6%标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、购销合同，证明原被告双方于2014年3月23日签订购销合同，双方就权利义务等作了约定。2、送货单，证明2014年原告向被告发货农机18台。3、对账单，证明2014年12月18日，原被告签订对账单，被告确认原告共发货18台，调机2台，截止2014年12月28日，尚欠原告701850元的事实。4、还款计划，证明2014年7月23日，被告出具还款计划，承诺到2015年8月15，先付5万，余款2015年12月30日前付清。被告未答辩、举证，亦未到庭质证。经审理查明：2014年3月23日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告授权被告在寿县区域内为原告公司的经销商，销售原告系列产品。合同签订后，原告向被告提供农机18台，被告支付了原告部分货款。2014年7月23日，被告向原告承诺货款在2015年12月30日前付清。2014年12月28日，原被告对账确认被告尚欠原告货款701850元。后被告向原告支付货款175000元。2015年5月，被告向原告公司退回农机3台价值合计235800元，被告至今尚欠原告货款291050元。以上事实，有原告提举的购销合同、送货单、还款计划、对账单及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未及时支付原告货款，依法应承担相应民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告未及时支付原告货款，给原告造成的损失主要体现为资金占用损失，原告诉请自被告承诺还款日届满后按年利率6%标准计算逾期损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿县富民农机销售有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖州思达机械制造有限公司货款291050元及逾期付款损失（以291050元为基数，自2016年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5961元，公告费560元，合计6521元，由被告寿县富民农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  冯建国二〇一六年六月六日书 记 员  林 娥