新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终818号上诉人（原审原告）：谢甲，女，2001年7月23日出生，住昌吉市。上诉人（原审原告）：谢某，女，2003年3月9日出生，住昌吉市。上诉人（原审原告）：谢乙，男，2008年7月23日出生，住昌吉市。共同法定代理人谢某某，男，1965年10月7日出生。现住昌吉市。上诉人（原审原告）：谢某某，男，1965年10月7日出生，住昌吉市。上诉人（原审原告）：李方俊，男，1947年8月9日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：饶顺兰，女，1943年4月17日出生，住重庆市忠县。李方俊、饶顺兰共同委托代理人：谢某某，男，1965年10月7日出生，现住昌吉市。六上诉人共同委托代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奎奎，男，1982年5月22日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：张壤奎，男，1955年6月7日出生，住昌吉市。上诉人谢甲、谢某、谢乙、谢某某、李方俊、饶顺兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某作为上诉人谢甲、谢某、谢乙的法定代理人，上诉人李方俊、饶顺兰的委托代理人到庭参加诉讼，六上诉人的共同委托代理人胡永平，被上诉人张奎奎、张壤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市人民法院经审理查明：原告谢某某于2014年4月租住被告张奎奎所有的位于昌吉市三工镇下营盘村一组的房屋一套，该房屋所有人系被告张奎奎，被告张奎奎委托自己的兄弟张壤奎管理房屋。同年10月，由于原告租住的房屋无生活用水，被告张奎奎建议原告谢某某搬入张奎奎院落内的另一套闲置房。上述房屋均采用火炉生煤取暖。2015年1月13日，原告谢某某妻子李江涛在家中因一氧化碳中毒死亡。原告认为被告出租的房屋存在安全隐患，对李江涛的死亡应承担赔偿责任，就其损失诉至法院。2015年1月13日昌吉市公安局作出公（昌）鉴（法）字【2014】08号物证检验报告，检验结果：被检人李江涛心血中检测出HBCO成份，含量为49.417%。李江涛系一氧化碳中毒死亡。通过现场照片可以确认，李江涛租住的房屋排烟通道内有异物。昌吉市公安局刑警大队补充勘验检查笔录中记载北墙为火墙，火墙表面部分已被拆除，后经勘查人员进一步拆除，可见火墙内通烟口处见横向三条钢筋，钢筋表面及孔洞处见大量碎砖屑、泥土及冰状混合物。原告谢某某于2015年4月14日在昌吉市公安局三工派出所做的询问笔录中认可，其妻子李江涛煤烟中毒死亡的原因是因为火墙上面的烟道被堵死了。被告张壤奎于2015年1月13日在昌吉市公安局三工派出所的询问笔录中认可，在把房子出租给原告谢某某一家时，就防火、防盗、防煤烟中毒等安全防范知识未向原告谢某某一家宣传。昌吉市公安局三工派出所于2015年1月19日对曾绍萍做的询问笔录，并结合曾绍萍及马东周的证人证言可以确认，事发前房屋一直在跑煤烟，死者李江涛多次修理过烟道。被告张壤奎在2016年2月4日，原审法院做的询问笔录中认可，给原告谢某某一家出租的房屋所有人系被告张奎奎，因张奎奎人在沙湾开店，他的房子让被告张壤奎管理，收取的房租归被告张壤奎所有。另查，死者李江涛家庭情况：母亲饶顺兰，父亲李方俊，丈夫谢某某，女儿谢甲、谢某，儿子谢乙，李江涛无兄弟姐妹。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及原审法院对原告损失的认定：1、原告主张医疗费5000元，但未提交证据证实，被告对此不认可。原审法院认为原告未提供证据证实该医疗费的支出，故对该诉讼请求不予确认；2、原告主张交通费、住宿费3000元，但未提交证据证实，被告对此不认可。原审法院认为原告虽未提交证据证实交通费的支出，但交通费为处理丧事期间必然支出的费用，且通过2015年1月17日昌吉市公安局三工派出所对李俊环的询问笔录，其陈述妈妈给我说表姐李江涛在新疆煤烟中毒去世了，我就过去到我大伯家去了，17号我和姑父丁华明、村民李方全一块从重庆老家坐飞机就到昌吉了也佐证了交通费的实际支出，故原审法院酌定交通费为1000元，对住宿费因未提交证据证实，原审法院不予确认；3、原告主张死亡赔偿金189800元（9490元×20年），被告对计算20年无异议，但认为原告在事发前已连续在新疆居住满一年，应按新疆农村居民人均纯收入8742元/年计算。原审法院认为，死者李江涛的户籍地在重庆市忠县拔山镇汪山村，原告按重庆地区农村居民人均纯收入9490元/年计算死亡赔偿金，其标准高于新疆的标准，根据法律规定，其主张并无不当，原审法院予以确认；原告主张被抚养人生活费231997.5元（其中谢甲16571.25元、谢某22095元、谢乙42348.75元、李方俊92062.5元、饶顺兰58920元），被告对每年按7365元计算的标准无异议，但认为年赔偿总额不应超过上一年度农村居住人均年生活消费支出额。原审法院认为，李江涛死亡时间为2015年1月13日，被抚养人需抚养的年限：原告谢甲4.5年、原告谢某6年、原告谢乙11.5年、原告李方俊12.5年、原告饶顺兰8年。原告谢甲、谢某、谢乙的抚养义务人为其父亲谢某某、母亲李江涛二人，原告李方俊、饶顺兰因只有一个子女李江涛，故抚养义务人只有李江涛一人，又因李方俊需抚养12.5年，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即每年为7365元，故原审法院确认被抚养人生活费为92062.5元（7365元×12.5年），该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为281862.5元；4、原告主张丧葬费27203.5元（54407元÷12个月×6个月），被告无异议，原审法院予以确认；5、原告主张误工费3150元（150元×7天×3人），为李江涛堂兄弟、姑父、堂兄三人来新疆处理丧事期间产生的误工费，被告对此不认可，认为李江涛的直系亲属才有权利主张该费用。原审法院认为，李江涛的父母年事已高，由其他亲属处理丧事也无可厚非，且通过2015年1月17日昌吉市公安局三工派出所对李俊环的询问笔录，其陈述妈妈给我说表姐李江涛在新疆煤烟中毒去世了，我就过去到我大伯家去了，17号我和姑父丁华明、村民李方全一块从重庆老家坐飞机就到昌吉了可以确认，事发后死者李江涛的亲属三人从重庆来新疆处理丧事，故原审法院确认误工费为3129元（149元×7天×3人）；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可，原审法院认为，李江涛死亡，其自身存在重大过错，故对该诉讼请求不予认可。原告的损失经原审法院确认如下：交通费1000元、死亡赔偿金281862.5元、丧葬费27203.5元、误工费3129元，合计313195元。昌吉市人民法院经审理认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李江涛系一氧化碳中毒死亡，中毒原因系其居住房屋内的火炉烟道阻塞致使煤烟无法排出造成的。原告作为其近亲属有权依法提出侵权之诉。冬季燃煤取暖具有一定危险性，使用不当易导致一氧化碳中毒事件发生，李江涛作为成年人，应具备上述安全意识。本案损害结果的发生与李江涛本人在发现炉子跑烟后处理不当和未尽到安全注意义务有直接关系，其自身应承担主要责任。本案涉案房屋是以火炉燃煤通过火墙取暖后从烟囱排烟，根据现场照片，管道接口处存在明显裂痕，且排烟通道内有大量异物，虽不能排除其裂痕及烟道内的异物是由于死者李江涛自行修理不当造成的，但被告作为出租人，在享有房租收益的同时应履行相应的出租人的义务。被告张奎奎作为出租房屋的所有人，应向承租人提供具备安全居住条件的房屋及设施，并加强对房屋使用人的日常监督和管理。被告张奎奎委托自己的兄弟张壤奎对房屋实际管理和出租，被告张壤奎于2015年1月13在昌吉市公安局三工派出所的询问笔录中认可在把房子出租给原告谢某某一家时，就防火、防盗、防煤烟中毒等安全防范知识未向原告谢某某一家宣传，故对于李江涛的死亡，被告也有一定过错，应依法承担相应的损害赔偿责任。结合房屋居住使用状况及事故发生情形，综合考量过错程度，酌定被告张奎奎应承担的责任比例为30%。经原审法院确认，原告的各项损失合计313195元，被告张奎奎应承担的赔偿数额为93958元（313195元×30%）。本案中被告张壤奎受被告张奎奎之托管理、出租被告张奎奎所有的房屋，被告张壤奎认可其出租房屋的收益由被告张壤奎所有，故被告张壤奎与被告张奎奎应共同承担赔偿责任。遂判决：一、被告张奎奎、张壤奎赔偿原告谢某某、谢甲、谢某、谢乙、李方俊、饶顺兰各项损失93958.5元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告谢某某、谢甲、谢某、谢乙、李方俊、饶顺兰的其他诉讼请求。宣判后，上诉人谢甲、谢某、谢乙、谢某某、李方俊、饶顺兰不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。上诉人谢甲、谢某、谢乙、谢某某、李方俊、饶顺兰上诉称：上诉人租住被上诉人的房屋，被上诉人具有法定义务保证上诉人的人身安全。被上诉人的房屋存在安全隐患，且未履行冬季取暖安全告知义务。上诉人在住房过程中没有故意和过失行为，不应当承担任何责任。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担至少90%的赔偿责任，并判令被上诉人承担案件的诉讼费用及送达费用。被上诉人张奎奎答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人并未通知过我去维修房屋。被上诉人张壤奎答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，我不应该承担责任，一审判决虽不公正，但我未提出上诉，请二审法院公正判决。二审中，上诉人向法庭提交新疆医科大的住院费票据2张、交通费票据11张、住宿费票据3张，拟证明：上诉人谢某、谢乙住院期间的医疗费是1889.2元，家属办理李江涛丧事时支出交通费1100元，住宿费2400元的事实。被上诉人张奎奎、张壤奎经过质证，对该组证据的真实性均不认可。本院对该组证据的真实性认可，但对关联性不认可，且对该组证据的证明力不予采信。二审中被上诉人张奎奎、张壤奎均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：双方当事人在本案中的过错程度及责任比例是本案的主要争议焦点。受害人李江涛中毒原因是其租住房屋内的火炉烟道阻塞致使煤烟无法排出，根据现有证据证实，火炉管道接口处有裂痕，排烟通道内有大量异物，而此结果与李江涛在发现火炉跑烟后采取不当处理行为有直接关系。李江涛作为一名成年人，自身未尽到安全注意义务，采取不当行为，其过错程度较大。被上诉人一方作为出租方，理应加强对出租房屋的管理，采取相应的维修措施，履行安全防范知识的告知义务。被上诉人一方在向上诉人出租房屋后，并未实施以上行为，其应就该不作为行为承担相应责任。一审法院根据双方的过错程度认定被上诉人承担30%责任并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人谢甲、谢某、谢乙、谢某某、李方俊、饶顺兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱光荣代理审判员  毛春艳代理审判员  赵义云二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨丽婷