四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1291号原告袁成刚，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。被告李翔，男，1970年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区.被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。法定代表人郑旭瀚，总经理。委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告袁成刚诉被告李翔、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（简称中保财险攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁成刚的委托代理人张燕，被告李翔，被告中保财险攀分司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成刚诉称，2015年11月1日12时06分，李翔驾驶其所有的车牌号为川DXXX**号小型普通客车，沿渡仁西线由仁和往木棉路方向行驶。当车行驶至木棉路钢城（集团）办公楼前人行横道时，与正在人行横道上，从其车行方向右侧往左侧横过道路的行人袁成刚相撞，造成袁成刚受伤、车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局交警四大队作出攀公交认字【2015】第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告李翔负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，袁成刚被送往攀钢集团总医院住院治疗51天，伤情诊断为：1、蛛网膜下腔血肿；2、左侧头顶部头皮裂伤；3、全身多处擦伤；4、腰1椎体压缩骨折；5、左股骨大转子骨折；6、左侧骨下肢骨折。袁成刚的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告袁成刚遂诉至法院，请求判令被告李翔、中保财险攀分司赔偿出院后检查费1088.50元、住院伙食补助费4000元、出院后护理费10890元（三个月）、交通费450元、残疾赔偿金48762元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、财产损失费1000元，并要求被告李翔、中保财险攀分司承担本案的诉讼费。被告李翔、中保财险攀分司对原告袁成刚在本案中主张的李翔驾驶其所有的车牌号为川DXXX**号小型普通客车撞伤袁成刚的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队四大队对本案交通事故的责任认定以及袁成刚伤残等级等事实均无异议，但被告李翔、被告中保财险攀分司认为袁成刚主张的部分赔偿项目及金额：伤残赔偿金48762元尚属合理；精神损害抚慰金6000元过高，同意支付1000元；误工费同意支付6932.74元（袁成刚出院后实际只休息了一个月）；出院后的医疗费认可316.20元；鉴定费1400元不由保险公司承担；住院伙食补助费4000元，已经由被告李祥全额支付，不应当再支付；2、交通费450元，袁成刚提供的交通费票据均是交通事故发生前出租车的车票，不予认可；财产损失费1000元，袁成刚提供的财产损失的证据是一部手机（没有发票），且在事故现场交警及保险公司定损人员均没有发现有财产损失的情况，不予认可。另外，被告李祥垫付了原告住院期间的医疗费、护理费及支付了原告住院期间的伙食费。原告对此不持异议。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2015年11月1日12时6分，原告进入攀钢集团总医院住院治疗（住院共计51天），出院医嘱：“1、注意休息，定期复查；2、建议休息一个月，需陪护；3、出院带药”。攀钢总医院分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2月19日出具了三份《门诊诊断书》，医嘱：“建议休息一个月，需陪护”。同时查明：1、袁成刚系攀枝花钢城集团韩风物流有限公司职工，其事故发生前六个月（2015年4-10月）的平均工资为4598.51元，事故发生后领取了2015年11月工资2605元、12月工资及2016年1月工资各221.95元。2、2016年2月1日，袁成刚申请对伤残程度进行鉴定，2016年2月4日，攀枝花法正司法鉴定中心作出了攀法正【2016】临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤者袁成刚的伤残程度为十级。另查明：1、被告李翔为川DXXX**号小型普通客车登记车主，川DXXX**号小型普通客车在被告中保财险攀分司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及三者商业险（限额500000元），事故发生在保险期间内。2、被告李翔垫付了医疗费，护理费及住院期间伙食补助费。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述。2、户口簿复印件、身份证复印件。3、原告在攀钢集团总医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、出院并且证明书、出院诊断书三份。4、鉴定费1400元票据一张、门诊票据5张。5、攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》复印件。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故第三者责任商业保险单。7、攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份。本院认为，李翔驾驶川DXXX**号小型普通客车撞伤行人原告之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定李翔负事故的全部责任，行人袁成刚不承担责任，符合事实，应予采信。李翔驾车发生交通事故致袁成刚受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。李翔已为其川DXXX**号小型普通客车在被告中保财险攀分司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案中，被告人寿保险公司作为川DXXX**号小型普通客车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内对伤者袁成刚因此次交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。袁成刚因交通事故受伤所产生损失，本院认定如下：1出院后复查产生的门诊医疗费1044.50元{原告提供了门诊票据9张，其中4张（计44元）没有加盖公章，不予认可}。2、伤者袁成刚因住院51天而主张住院伙食补助费4000元，由于李翔已经支付了袁成刚住院期间的伙食费，不予支持。3、袁成刚主张交通费450元，提供的车票不能证明其主张，本院酌情支持200元。5、袁成刚主张精神抚慰金5000元，明显过高，酌情支持2000元。6、袁成刚主张的鉴定费1400元，客观属实，应予确认。7、袁成刚主张的出院后护理费10890元（三个月），提供了攀钢总医院的出院诊断书等证据，客观属实，予以支持。8、袁成刚主张的误工费18000元，参照伤者袁成刚事故发生前6个月的平均工资（2015年4-10月）4598.51元及误工期限（4个月），酌情应予支持，但应当减去误工期间其已经得到的收入3048.90元，误工费为14951.10元。9、袁成刚主张的残疾赔偿金48762元，合情合理，予以确认。10、袁成刚主张的财产损失费1000元，缺乏事实依据，不予支持。上述赔偿项目及金额合计79247.60元。二被告提出的原告出院后仅休息了一个月等抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿袁成刚因此次交通事故造成的损失出院后复查医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、出院后护理费等合计79247.60元。二、驳回的袁成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.50元，由李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年六月二十一日书记员  侯佩伶