安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1819号原告：马道庄，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。被告：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。原告马道庄因与被告张顺、被告张桂云民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告马道庄及其委托代理人刘志鹏、被告张顺的委托代理人金超、被告张桂云及其委托代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道庄诉称：两被告原系夫妻关系，张顺落户到张桂云处生活，张顺在朱集经营农机修理，原告在修理农机时认识张顺。2013年7月，张顺称因建房需要资金而向原告借款，原告想收取利息，就答应借款。2013年7月10日，原告将现金38000元带到被告家，交给被告张桂云，张顺书写借条，张顺、张桂云在借条上签名捺印，双方约定借款期限为一年，口头约定月息1.5分。2014年4月19日，张顺又称购买联合收割机需要向原告借款55000元，约定借款期限为一年，口头约定月息1.5分。该款是张顺及张桂云开车到原告家拿的现金，在原告家出具借条，两被告均签名捺印。借款到期后，被告借款本息分文未付。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。张顺辩称：借款属实，欠条上没有约定利息，对利息不认可。张桂云辩称：对借款的事情被告不知情，被告在借条上签名是受张顺的胁迫签字的。被告与张顺已经经法院判决离婚，并判决被告承担共同债务158000元的一半即79000元，该债务被告已经偿还完毕。原告的债务应当向张顺主张，与被告无关。马道庄向本院提交了以下证据：1、原告的身份证。证明原告自然状况及主体资格。2、2013年7月10日借条一份。内容是：“借条，今借马道庄人民币38000元正。借2013.7月10号，还2014.7月10号。借款人张顺、张桂云”。证明2013年7月10日，被告因建房需要向原告借款38000元，口头约定月息1.5分，借款期限为一年。该款是原告、原告妻子将现金带到被告家，并交给张桂云。3、2014年4月19日借条一份。内容是：“借条，今借马道庄人民币55000元正。2014年4月19号—2015年4月19号。借款人张顺、张桂云，2014年4月19号”。证明2014年4月19日，被告因购买联合收割机向原告借款55000元，口头约定月息1.5分，借款期限为一年。两被告开车到原告家中将借款现金拿走。4、2015年4月18日借条一份。内容是：“借条，今借开山马道庄现金76000元整，借期一年，借款人张顺，2015年4月18号至2016年4月18号还，如不还一天500元”。证明原告向张顺催要借款本息，张顺称暂时没有偿还能力，借款本金55000元的利息按照月息2分计算，共计本息76000元，而向原告出具借条。张顺发表质证意见为：证据1、2、3、4真实性没有异议。张桂云发表质证意见为：对证据1没有异议。证据2、3，被告不知道该笔借款，是受到张顺的胁迫钱的字，不去张顺就殴打被告。证据4是张顺的个人行为，与被告无关。张桂云提供的证据是：宿州市中级人民法院（2016）皖13民终629号民事判决书、还款详单。证明被告与张顺已经判决离婚了，夫妻共同债务包括原告的欠款共158000元，由二人平均分担。被告已经偿还自己的债务，其余的债务应由张顺偿还。马道庄发表质证意见为：该判决书确认了被告欠原告债务93000元，两被告应共同偿还，两被告现在没有尽到偿还义务。张顺发表质证意见为：该笔债务是夫妻存续期间的债务，应该共同偿还。张顺没有向本院提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，张桂云提供的证据，来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。原告提供的证据4，是张顺在2015年4月18日向原告出具的借条，而2015年3月张桂云已经起诉张顺离婚，法院对此案正在审理中，张顺出具该借条的合理性存在疑问，本院对该证据不予认可。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告张顺与被告张桂云原是夫妻关系，张顺在朱集乡经营农机修理，原告马道庄因修理农机与张顺相识。2013年7月10日，张顺、张桂云向马道庄借款人民币38000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。2014年4月19日，张顺、张桂云再次向马道庄借款人民币55000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。2015年3月，张桂云起诉张顺离婚至我院，经一、二审法院判决确认：张顺与张桂云在婚姻关系存续期间欠马道庄款93000元，没有提到利息；在判决张顺与张桂云离婚的同时，确认夫妻共同债务158000元（包括马道庄的93000元），由张顺、张桂云各承担79000元。2016年4月27日，宿州市中级人民法院民事判决书下达后，原告向两被告催要未果，起诉来院请求判令两被告偿还借款本息。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求判令偿还借款利息是否支持？张桂云是否承担偿还责任？依照法律规定：合法的借贷关系受法律保护。原告马道庄与被告张顺、被告张桂云之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法、有效。张桂云提出是受张顺胁迫在借条上签字，没有向本院提供证据证明，且该债务已经由一二审法院生效的民事判决确认，张桂云的该主张本院不予认可。借贷关系成立后，原告向两被告交付借款，两被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告关于借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求借款的利息问题原告称与被告达成口头约定月息1.5分，但两被告庭审中均不予认可，且在生效判决书中确认了借款本金，没有提到利息问题。所以，原告关于借款期限内利息的请求，没有足够证据证明，本院不予支持。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，两被告应按照年利率6%支付逾期付款利息。关于张桂云是否承担还款责任的问题张顺、张桂云向马道庄借款93000元，二人是共同借款人，该笔债务经法院确认是夫妻共同债务，应当共同偿还。对债权人马道庄而言，张顺与张桂云对该笔债务承担的是连带责任。张桂云提出离婚时判决承担债务已经偿，因法院判决的夫妻共同债务是二人内部按份责任的分担，对外二人还应承担连带责任。故，本案中张桂云应当依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张顺、张桂云于本判决生效后十日内偿还原告马道庄借款本金93000元及逾期利息(按照年利率6%计算。其中38000元的借款自2014年7月11日起计息，55000元的借款自2015年4月20日起计息，至借款实际付清之日止）。二、驳回原告马道庄的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告张顺、张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年六月三十日书记员 余鹏程二审审理中尚未生效附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。