wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2320号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。被告江彬，男，汉族，生于1963年10月4日，住重庆市开县。原告陈代术、朱占培与被告江彬民间借贷纠纷一案，原告陈代术、朱占培于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告陈代术、朱占培到庭参加了诉讼，被告江彬经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、朱占培诉称，2010年10月28日，江彬、江祥纪两兄弟向原告陈代术、朱占培借款20000元，并承诺按每月800元支付利息，江彬、江祥纪出具了借条一份并签名确认，陈代术、朱占培支付了20000元现金给江彬、江祥纪。2014年1月18日江祥纪偿还本金10000元，利息另外出具了欠条，故本案中不要求江祥纪承担偿还责任，余下借款本金10000元由江彬予以偿还。从借款至今，原告方一直找江彬索要借款，但江彬一直未予以偿还，也没有支付任何利息，请求判令被告江彬及时归还借款本金10000元并从借款之日起按照月利率2%支付利息至还清为止，诉讼费由被告江彬承担。被告江彬未作答辩。原告陈代术、朱占培向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。2、借条原件一份，拟证明原、被告之间借款事实。被告江彬未发表质证意见，也未向本院提交证据。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告陈代术、朱占培举示的证据作如下采证意见：原告提交的证据形式、来源合法，证据之间相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。根据当事人的陈述、举证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：2010年10月28日，江彬、江祥纪找陈代术、朱占培借款，江彬、江祥纪出具借条一份，内容为“今借到陈代术、朱占培现金20000元正（大写贰万元正）每月（捌佰元正）2010.10.28.借款人：江彬江祥记”。陈代术、朱占培按照借条支付现金20000元给江彬、江祥纪。原告方陈述借条中“每月（捌佰元正）”系约定的利息每月800元。2014年1月18日，江祥纪偿还借款本金10000元。从借款至今经原告方索要，被告江彬一直未偿还任何本金及利息。庭审中，原告方明确表示仅向江彬主张余下欠款本息，不要求江祥纪在本案中承担责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告陈代术、朱占培提交的证据结合江祥纪偿还部分借款的事实能够说明原、被告之间形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。借条中载明借款系20000元，2014年1月18日，江祥纪偿还借款本金10000元，此外江彬未偿还任何本金及利息，故本案借款本金系10000元，同时原告方在庭审中明确表示因江祥纪已偿还本金10000元，故不要求江祥纪在本案中承担责任，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于利息问题，借条虽载明“每月（捌佰元正）”，但原告方庭审中主张从借款之日起按照月利率2%（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持，故本案借款本金10000元的利息应从借款次日即2010年10月29日起按年利率24%计算利息。借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告陈代术、朱占培随时可以请求返还，故本院对原告陈代术、朱占培现要求被告江彬偿还借款的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告江彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代术、朱占培借款本金10000元，并从2010年10月29日起按照年利率24%计息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈代术已预缴），减半收取25元，由被告江彬负担，（被告江彬负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告陈代术）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  丁兰兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旺
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执54号申请执行人李某。住云南省玉溪市。公民身份号码；×××。委托代理人霍某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张某某，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所：姚安县。组织机构代码：69307XXXX。法定代表人王某某，公司总经理。本院在执行李某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，姚安县人民��院于二0一五年六月十八日作出的（2015）姚民初字第354号民事调解书第二项确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款60000元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年十二月十六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人某某出租车公司的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了某某出租车公司可供执行的财产证据或线索，。本院向申请人释明本案实际情况后，双方当事人达成和解协议分期履行的同时，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执54号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法���效力。若一方当事人未按合计协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 杨 波二〇一六年六月十日书记员 周丕涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1238号申请执行人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人薛中立，男，1970年5月5日出生，汉族，新郑市本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3939号民事判决，于2016年7月12日向被执行人刘晓红、薛中立送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓红、薛中立银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年六月十四日书记员  崔超远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终8536号上诉人（原审原告）：刘美云，住广州市南沙区。上诉人（原审原告）：叶琦鑫，住广州市南沙区。两上诉人的共同委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：陈光明，职务总经理。上诉人刘美云、叶琦鑫因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘美云、叶琦鑫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3327号之一申请执行人林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人林跃明与被执行人廖飞虎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第16003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付26万元元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3327号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初69号原告肖清德，男，1962年4月28日生，汉族。委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。原告肖清德与被告巫山县社会保险局劳动保障行政支付一案，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖清德撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告肖清德负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月一日书 记 员  万春燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1173号原告周华东，男，生于1986年10月15日，汉族，达川区人，务农，达州市达川区。委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。委托代理人徐证棕，男，生于1976年8月10日，汉族，通川区人，初中文化，系该单位职工，住达州市通川区。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。本院在审理原告周华东诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一六年六月二十七日书记员  潘皓月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢234号之一申请执行人陈国军，男，1964年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宋建克，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人郭金海，男，1976年3月17日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。申请执行人陈国军与被执行人宋建克、郭金海交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋建克赔偿申请执行人陈国军车辆损失及运营损失14380元，被执行人郭金海对上述赔偿承担连带赔偿责任，向本院缴纳执行费115.70元，以上共计14495.70元。申请执行人陈国军向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案执行过程中，执行员前往被执行人宋建克住所银川市西夏区某小区某幢楼三单元某室，发现该楼无三单元，未能找到被执行人宋建克具体下落，申请执行人也未能提供被执行人郭金海具体下落。本院通过银行、车管所、房管局查询，被执行人宋建克、郭金海名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人宋建克、郭金海可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，并申请将被执行人宋建克、郭金海纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人可在被执行人下落或财产线索时，申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年六月十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催11号申请人博兴县怀生化工安装工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇张家村。法定代表人曹怀生，博兴县怀生化工安装工程有限公司董事长。申请人博兴县怀生化工安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由江苏银行股份有限公司南京河西支行出具的票号为313000513897XXXX、出票日期为2015年8月25日、金额为5万元、出票人为南京电气（集团）有限责任公司、收款人为南京市浦口区八里文洪机械配件厂、被背书人南京腾乡金属材料厂、被背书人南京润楚化工有限公司、被背书人湖北省宏源药业科技股份有限公司、被背书人江西蓝天玻璃制品有限公司、被背书人天津市郎湖科技有限公司、被背书人阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司、被背书人博兴县怀生化工安装工程有限公司，汇票到期日为2016年2月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人博兴县怀生化工安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年六月三十日见习书记员  刘 鸣
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初48号公诉机关盐津县人民检察院。被告人李某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月14日被盐津县公安局取保候审；2016年4月27日被盐津县人民检察院决定继续取保候审；2016年5月13日经本院决定继续取保候审。盐津县人民检察院以盐公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某未取得持枪证的情况下，在盐津县中和镇严家河坝社购得火药枪一支并一直放于盐津县中和镇大浩村严家河坝社5号家中。其间李某某曾于2014年6月用该枪开枪吓唬啃毁庄稼的野猪。2015年4月17日盐津县公安局民警在缉枪专项行动中在李某某家中查获该枪。经鉴定李某某所持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2015年6月14日，李某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。公诉机关同时提供了相应证据，即1、书证（户口证明、抓获经过），2、证人杨某某的主言，3、被告人李某某的供述与辩解，4、枪弹鉴定意见书，5、勘查、搜查、扣押、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。经审理查明：被告人李某某未取得持枪证的情况下，在盐津县中和镇严家河坝社购得火药枪一支并一直放于盐津县中和镇大浩村严家河坝社5号家中。其间李某某曾于2014年6月用该枪开枪吓唬啃毁庄稼的野猪。2015年4月17日盐津县公安局民警在缉枪专项行动中在李某某家中查获该枪。经鉴定李某某所持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2015年6月14日，李某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、证人杨某某的的证言，枪弹鉴定意见书，现场勘验、搜查、扣押、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人李以前到案后如实供述了自己的罪行，且庭审中认罪态度诚恳，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的枪支已被公安机关扣押，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。盐津县司法局同意对被告人李某某实施社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟智海人民陪审员  杨英强人民陪审员  陈龙轩二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 虹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执291号之一申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人：杨希军，理事长。被执行人温书伟。被执行人孙盼盼，（系被执行人温书伟妻子）。被执行人王敬。被执行人高之卫。被执行人孟凡宗。被执行人张海洋。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人温书伟、孙盼盼、王敬、高之卫、孟凡宗、张海洋为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐商初字第698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，划拨被执行人王敬银行存款10700元，查封被执行人孙盼盼、王敬各房产一套，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员  梁 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2285号原告顾某。委托代理人汪国强，江苏星北律师事务所律师。委托代理人华玉，江苏星北律师事务所实习律师。被告邵某。原告顾某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汪国强、华玉到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方感情基础薄弱，且被告对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方依法承担。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年5月通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。因原、被告婚后未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。原告遂于2016年5月5日诉至本院，要求判如所请。再查明，被告在与本院工作人员的通话中明确表示同意离婚，但不要求在本案中处理经济纠纷，也不愿意承担诉讼费。以上事实，有结婚登记审查处理表、被告的通话录音及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。审理中，因被告未到庭，致使调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方未能妥善处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告邵某离婚。本案案件受理费240元（原告顾某已预交），本院减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一六年六月七日书记员 邹燕艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执43号之一申请执行人戚淑丽，女，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区兴旺租赁站经营者，住哈尔滨市香坊区。被执行人邹德玉，男，1951年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额10100元，未执行标的10100元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执392号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人秦国林,男,1977年9月13日生，汉族,住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与秦国林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴开商初字第107号民事判决已发生法律效力。依该判决，秦国林应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金48532.23元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2015年6月1日利息及复利7352.87元、滞纳金2754.02元；之后的利息、复利按每日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费2412元，由秦国林负担。因秦国林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求秦国林给付61051.12元及相应利息。本院已立案，执行标的61051.12元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。本院审理期间，轮候查封了登记在秦国林、杨泽荣名下坐落于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号(房屋产权证号00××10、00××11)房屋，该房屋已设定抵押，暂无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款及车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第107号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年六月十八日书记员  董文佳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执284号之一申请执行人李辉泉，男，生于1981年8月15日，汉族。被执行人贺建忠，男，生于1967年2月22日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2673号李辉泉与贺建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元，并负担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十七日书记员  李松
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5810号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：黄岛区。代表人胡德明，行长。委托代理人高汝鹏，男，该行客户经理。被告逄增纲，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告逄玉成，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告逄增俭，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增纲、逄玉成、逄增俭金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告逄增纲的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本院曾要求原告提供被告逄增纲的准确住所，原告至今亦未提供。本案需公告送达，本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费441元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月五日书记员  孙艳伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1086号申请执行人李桂范，现住扶余市。被执行人杜殿国，现住扶余市。被执行人杜春玲，现住扶余市。申请执行人李桂范与被执行人杜殿国、杜春玲继承权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初1791号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人李桂范于2016年5月9日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成协议，且已履行完毕。执行申请费人民币200元由被执行人杜殿国承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1791号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十五日书记员 ?宋庆学
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执806号之一申请执行人彭章勇，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人霍永胜，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人李丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市江津区。被执行人彭章勤，女，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在执行霍永胜申请执行霍永胜、李丽、彭章勤民间借贷纠纷一案中，本院划拔了被执行人彭章勤的银行存款31947.6元，并对霍永胜名下的抵押房屋进行了轮候查封。经四查，被执行人现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执806号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年六月二十四日书记员  成 飞
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初185号原告李学富，男，1950年2月8日生，汉族，沾益县人，农民，小学文化。被告丁娴，女，1974年5月2日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化，现下落不明。原告李学富诉被告丁娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学富到庭参加诉讼，被告丁娴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李学富诉称，2007年4月29日，在熟人的引荐下，被告丁娴以资金周转为由向我借款20000元，并约定月利率2%，当时写了借条给我。借款后，经多次偿要，被告一直拒付。现诉请人民法院判令，被告偿还原告借款本金20000元及按月利2%计算自借款之日（2007年4月29日）至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费、公告费。被告丁娴未应诉、答辩。原告针对诉讼请求提交证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。2、借条(原件)一份，用以证实被告丁娴于2007年4月29日向原告李学富借款20000元的事实。3、公告费发票，用以证实因被告丁娴下落不明，向人民法院登报公告送达相关法律文书而产生的费用。被告丁娴未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告所提交证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明，2007年4月29日，被告丁娴向原告李学富借款人民币20000元，借条内容为“今借到李学富人民币20000元，月利0.02(2分)。”被告丁娴在借款人处签名按印。借款后，原告李学富一直向被告催要借款，被告丁娴分别于2008年偿还过2000元、2009年偿还过9000元，合计人民币11000元，之后未再偿还。现被告丁娴下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案被告丁娴于2007年4月29日向原告李学富书写的借条系其真实意思表示，合法有效，借条上载明借款本金20000元，该借条应作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借条中双方约定的月利0.02即2%未违反法律规定，予以支持。被告丁娴自借款至2009年偿还人民币11000元，根据先利后本的原则，应作为按月利2%计算自2007年4月29日-2009年4月29日的利息9600元，余款1400元可计入本金计算，即被告丁娴实际下欠原告李学富本金为18600元。对原告李学富起诉被告丁娴要求偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁娴于本判决生效之日起5日内偿还原告李学富下欠借款本金人民币18600元及按年利率24%计算自2009年4月30日起至借款清偿之日止应付的相应利息。案件受理费人民币300元、公告费600元，由被告丁娴负担。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李 燕人民陪审员  史红星人民陪审员  欧 萍二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1195号申请执行人陈莎莎，女，1988年8月7日出生。被执行人霍文磊，男，1990年11月30日。被执行人霍印国，男，1963年7月8日出生。被执行人李秀红，女，1967年6月16日出生。陈莎莎与李秀红、霍印国、霍文磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2007)丰刑初字第1454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书第二项确定：被告人霍文磊及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人霍印国、李秀红共同赔偿附带民事诉讼原告人邢树云的经济损失人民币七万零九百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人陈莎莎的经济损失人民币五万六千八百元；赔偿附带民事诉讼原告人陈铁的经济损失人民币九万九千三百七十四元（均于判决生效后十日内给付）。权利人陈莎莎于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀红、霍印国、霍文磊送达执行通知。经查，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊名下无可供执行的财产。被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人陈莎莎亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人陈莎莎亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1195号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初1305号原告林西县大营子乡土庙子村五组，住所地内蒙古赤峰市林西县。负责人宋万海，系该村民组组长。委托代理人刘贵臣，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人韩旭臣，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县大营子乡土庙子村十组，住内蒙古赤峰市林西县。负责人谷明清，系该村民组组长。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人付存，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县大营子乡土庙子村五组诉被告林西县大营子乡土庙子村十组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，于2016年6月1日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员董琳担任法庭记录。原告及其委托代理人刘贵臣、韩旭臣、被告及其委托代理人王雨民、付存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告返还侵占我村民组6亩多土地（校田地），诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了十组村民谷明清与大营子乡土庙子村村委会签订的承包合同一份、案外人李长林、王旭的证明材料各一份及土庙子村小学出具的证明材料和大营子乡农经站出具的确权证书一份，以上证据均证明，争议地块归原告所有。被告辩称：原告所述与事实不符，争议地块的所有权人是被告方。对原告提交的证据均持有异议，认为谷明清与村委会签订的合同，与被告没有关联性。对于案外人李长林、王旭的证言材料，认为证人应当出庭参加诉讼，接受法庭以及双方当事人质询，对其未出庭，以证言材料的形式来证明，无法确定其真实性。对于大营子乡农经站的确权证明不认可，认为依照法律规定，就土地的权属发生争议，应由人民政府予以确权，而单位之间发生的争议，也应由县级人民政府出具，而非乡级政府所能出具，对该证据的关联性持有异议。被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内，向本院提交了付存与土庙子村学校签订的合同一份，证明被告无偿提供给土庙子学校使用的校天地是12亩，而非系原告主张的18亩。对该证据，原告方质证认为其是伪造的。本院认为：本案中原告、被告均主张诉争的土地其享有所有权，法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告诉求及其支持主张的证据不能充分证明其已享有该诉争土地的所有权，其请求应由人民政府处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁决如下：驳回原告林西县大营子乡土庙子村五组的起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：李国彬二〇一六年六月十八日书记员 ： 董 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5561号原告杨霞，女，汉族，1978年3月13日出生。被告牛海媛，女，汉族，1984年4月13日出生。被告杨海平,男，汉族，1981年5月26日出生。原告杨霞诉被告牛海媛、杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼，被告牛海媛、杨海平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告牛海媛、杨海平于2014年3月8日向原告杨霞借款15万元，约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告牛海媛、杨海平系夫妻关系，请求依法判令被告偿还借款15万元，并负担本案的诉讼费。被告牛海媛、杨海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告牛海媛、杨海平于2014年3月8日向原告杨霞借款15万元，约定月利率2.5%的事实。被告牛海媛、杨海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告牛海媛、杨海平于2014年3月8日向原告杨霞借款15万元，约定月利率2.5%，借款本金及利息至今未还。另查明，被告牛海媛和被告杨海平系夫妻关系。本院认为，被告牛海媛、杨海平与原告杨霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条佐证，被告牛海媛、杨海平应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告牛海媛、杨海平共同偿还原告杨霞借款15万元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年六月二十二日书记员  张 慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更699号罪犯高某某，男，1988年7月15日生，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出[2014]龙刑初字第283号刑事判决书，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年9月10日起至2017年3月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年9月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2264号罪犯李静，女，1991年2月10日出生，汉族，四川省乐山市峨眉山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年4月12日作出（2012）峨眉刑初字第38号刑事判决，以被告人李静犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金12000元，刑期起于2011年6月29日止于2024年6月28日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯李静被判处罚金12000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)魏民二初字第00782号之一原告：贾建峰，男，汉族，1983年6月16日出生，住许昌市。被告：李银娥，女，汉族，1960年10月21日出生，住许昌县。被告：段军安，男，汉族，1957年7月1日出生，住址同上。被告：张培培，女，汉族，1986年4月22日出生，住禹州市。本院在审理原告贾建峰诉被告李银娥、段军安、张培培房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾建峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾建峰撤回起诉。案件受理费7450元减半收取3725元，财产保全费2520元，由原告贾建峰负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 攀
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1856号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：刘伟，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字745号申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人葛春尧，行长。被执行人于吉燕。被执行人王红柱。本院做出的(2014）历商初字第1959号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南分行于2015年4月14日向本院申请执行，在本次执行程序期间被执行人未有可供执行的财产，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人于吉燕、王红柱借款合同纠纷的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年六月二十三日书记员  韩勇刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2017号之二原告广东南冠电气有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人莫文雄，总经理。委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告佛山联华电气设备有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人吴云英。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月6日以被告己支付了所欠货款为由，书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（减半收取）882元、保全费806元，由原告负担。审判员  陆宏基二〇一六年六月十二日书记员  龙东成
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初597号原告张义清，男，汉族。被告勃利县木材厂。法定代表人岳国权。被告孟宪华，男，汉族。本院在审理原告张义清诉被告勃利县木材厂、孟宪华买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行部分欠款，现原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告勃利县木材厂、孟宪华的起诉。本院认为，原告张义清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义清撤回对被告勃利县木材厂、孟宪华的起诉。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告张义清负担。审判员  王海龙二〇一六年六月一日书记员  侯春光
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1146号罪犯蒲正伟，男，1969年2月22日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）深中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒲正伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18035.93元。被告人蒲正伟不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年9月17日以（2013）粤高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯蒲正伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲正伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲正伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2036年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2906号原告：徐某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：韦某，男，XX年XX月XX号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏熳，���徽皖和律师事务所律师。原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱友生、被告韦某及其委托代理人魏熳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2010年原、被告双方在网上相识，2011年底双方开始同居。2014年5月，原告生病被检查为乳腺癌，先在安徽省立医院治疗，后转到上海手术治疗。原告从上海手术治疗后，被告主动要求与原告登记结婚，原告开始没有同意，但在被告说了好长时间后才同意，并于2014年6月30日，双方在瑶海区民政局婚姻登记处登记结婚。但双方领取结婚证的第二天，被告以工地上出事为由外出离家，只是在原告化疗时回来看一下，在原告第四次化疗时与原告吵架，原告第五次化疗时被告提出要与原告离婚，原告没有同意，之后原告化疗被告就没有来过，从此对原告不管不问，而且原告每次化疗被告从未拿过一分钱，导致原告借钱治病和生活，现原告还要继续治疗。因被告对原告不负责任，致使原告已无继续与被告一起共同生活的信心，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告支付原告后续医疗费50000元；3、被告承担夫妻共同债务91350元；4、原、被双方婚前购买的被告所有的1%房产产权归原告所有；5、本案受理费用由被告承担。被告韦某辩称：被告不同意离婚，被告在婚姻中没有任何错，被告自从与原告认识后，对其体贴入微，且在婚前买房时也应原告要求将产权写在其名下，尽管原告分文未出，被告还是同意了，目的是想和原告结婚后长久过日子。现原告要求离婚且要求被告买的房子归���所有，对被告不仅在情感上很不公平，在财产上也严重损害了被告的利益。原告要求被告支付后续医疗费50000元没有任何依据。后续是否需要治疗，没有医嘱且没有实际发生这些费用，被告认为，如果原告执意要离婚，离婚后的且并未发生的治疗费，被告没有义务承担。被告不认可婚后的共同债务数额，两人婚后仅借过原告妈妈的10000元，而且也是为原告所花费。对于其他借款被告从不知晓。且原告声称是看病治疗，并没有相关医疗费发票佐证。关于房产。被告首付的出资40多万全是借款，至今未还，而且婚后还贷将近9万元。虽然当时把产权登记在原告名下，并不是说将房产无偿给原告。被告的初衷是与原告结婚且长久过日子，现在仅结婚一年多原告就要求离婚，将100多万的房产归自己所有。被告认为这与其初衷是背道而驰的，如果原告执意要离婚，是没有权利得���此房产的，否则是有悖于道德及法律的。原告所述的事实和理由也并不属实。被告在婚前已经知道原告生病，还是要和其结婚，可见被告是个重情重义之人，包括被告的家人都很支持他的做法。对于婚后被告出去工作属实，婚后家庭开支及原告治疗都需用钱，被告必须出去工作，不能天天守着原告，每次化疗，被告都全程陪护，工作收入除去吃饭必要的花费，都如数交给原告，房子出租的租金也交给原告，用于还贷及生活开支和看病治疗。经审理查明：原告徐某与被告韦某于2010年相识恋爱，2014年6月30日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为被告对其及家庭的关心不够等双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年4月25日，原告徐某诉至本院，提出诉称之请求。庭审中，原告坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂提供证据。被告则认为双方感情好，不同意离婚。上述事实，有原告徐某提供的《婚前医学检查证明》、结婚证、房地产权证复印件、出院小结、借款证明、转让书、保证、买卖合同复印件、医疗费票据、证人证言，被告韦某提供的银行还贷凭证、交款凭证、病历、出院记录、医疗费票据、欠条、证人证言及当事人陈述等在卷加以佐证。本院认为：缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。本案中原告徐某与被告韦某系自由恋爱，自愿结婚，特别是被告在得知原告身患重病的情况下仍坚持与其结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免会产生一定的摩擦，虽近年来因被告对家庭的关心不够，致双方产生了一定的矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。现原、被告双方尚且年轻，夫妻间更应彼此相互信任与包容，对于婚姻均要有所担当，真诚以对。庭审中被告又表达了强烈的和好愿望，故双方并非没有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年六月七日书记员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初287号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑某，钣金工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年4月17日13时40分许,被告人郑某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇迎宾大道路段时，与孙某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人郑某负此事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某的血液中乙醇含量为108.7mg/100mL。事故发生后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某就事故处理与对方达成了协议。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、钱某、王某的证词；被告人郑某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某就事故处理与对方达成了协议，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郑某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年六月七日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初287号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第980号申请执行人张银青。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连（系唐孝富之妻），女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处百宜社区大屋组王家大屋*号。申请执行人张银青与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00007号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏调确字第00007号确认决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00830号申请执行人雷红军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇雷鸣村*组。被执行人王宏光，男，1976年11月20日出生，汉族，蒲城县道路运输管理所职工，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路*号，现住蒲城县城关镇紫金路南路1号汇杰小区*单元*楼*户。雷红军申请执行王宏光民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确定执行标的350000元，案件受理费3275元，执行费5150元，共计358425元。在执行中，被执行人王宏光已履行案款50000元，下余案款暂无能力履行，征得申请执行人雷红军的同意，终结本案本次执行程序。待被执行人王宏光有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02448号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月十七日书 记 员 唐树孝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初679号原告石某，居民。被告阮某。本院在审理原告石某与被告阮某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告阮某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告阮某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审 判 长  贾永明人民陪审员  王 燕人民陪审员  何秀芹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王红茹
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初426号原告郑兰喜，男，生于1953年5月19日，汉族，山西省灵石县人。被告吴建中，男，生于1956年5月20日，汉族，山西省灵石县人。被告张灵芝，女，生于1961年12月12日，汉族，山西省灵石县人。二被告代理人李建全，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告郑兰喜诉被告吴建中、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰喜及二被告委托代理人李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建中与被告张灵芝系夫妻关系。2011年9月12日、2012年10月10日，二被告以资金紧张为由分三笔向原告借款247492元。被告于2015年7月1日归还50000元，余款197492元一直未还。后原告多次催要未果，现要求被告归还余款并按月利率2%自借款之日起支付利息。二被告辩称，2011年9月12日借款48792元约定两个月后归还，已超诉讼时效。2011年9月12日另外一笔借款50000元因原告未提供原件不认可。2012年10月10日的借款是2006年8月所借10万元，月利率6%，在2012年10月10日，双方对账将利息计入本金为148700元，借款计算复利，且均已超过诉讼时效，不同意归还。经审理查明，2011年9月12日，被告吴建中、张灵芝向原告借款及原告为被告垫付饭费等费用共48792元，二被告向原告出具48792元借据一支，约定两个月内归还；2012年10月10日，被告吴建中、张灵芝又向原告借款148700元，二被告出具借据一支。上述借款共197492元。现原告要求二被告归还借款197492元并按月利率2%支付利息。被告认为借款中已包含利息，不应再计算复利，且被告从未还款，原告亦未催要，已过诉讼时效，不同意归还。原告认为该两笔款项均未约定利息；其为证明诉讼时效中断提供存折证明2015年7月1日被告所经营的灵石县纪兰肥业有限公司向原告账户转账50000元，系归还2011年9月12日另外一笔50000元债务，并提供借条复印件一份。被告认为原告所提供证据与本案无关。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、存折及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求二被告归还借款，理由充分，本院予以支持，被告认为借条中已计算利息，不得计算复利，但未提供证据，本院不予采信。故后两笔借款视为未约定利息，本院仅对逾期利息予以支持，按年利率6%计息，其中48792元自还款期满即2011年11月13日起算；148700元未约定还款期限，自起诉之日即2016年4月29日起计算。被告所经营的灵石县纪兰肥业有限公司向原告账户转账可以证明原告曾向被告主张过债权，视为诉讼时效中断。被告关于诉讼时效之辩解，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴建中、张灵芝于本判决生效后三日内共同归还原告郑兰喜借款197492元并支付利息（按年利率6%计息，其中48792元借款之利息自2011年11月13日起算，148700元之利息自2016年4月29日起计算，均算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告吴建中、张灵芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年六月二十二日书记员  李 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1516号原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，工人，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，70岁，汉族，个体户，住岳西县。本院在审理原告王春霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款16万元。申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款16万元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年六月二十日代书记员 刘 晶
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初780号原告李风西。委托代理人马双才。原告马双学。被告苏凤琴。本院在审理原告李风西诉被告马双学、苏凤琴返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李风西撤回对被告马双学、苏凤琴的起诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告李风西负担。审判员  夏贵龙二〇一六年六月十二日书记员  岳东光
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2320号原告王会龙，男，1989年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北风雷商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号院内。法定代表人宁亚东。本院受理的原告王会龙与被告河北风雷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王会龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会龙承担。审判员  苏文涛二〇一六年六月二十八日书记员  朱鹏超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执426号申请执行人曹金娣。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人曹金娣与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00769号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人曹金娣借款人民币40万元，负担案件受理费人民币3650元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金娣向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5955元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人曹金娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00769号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人曹金娣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初955号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁某，农民。2005年8月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年二个月。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月6日22时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶皖L×××××小型轿车，从昆山市四季阳光小区行驶至蓬莱路蓬溪路路口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人丁某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人从某、马某、翟某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，人体损伤程度鉴定书及调解协议，查获经过及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年六月二十日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2204号原告牛小琼，居民。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告沈跃军，居民。原告牛小琼诉被告沈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告牛小琼的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告沈跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛小琼诉称，我与被告系朋友关系，2015年1月被告因经营需要向我借款，并出具欠条一张，我于2015年2月2日按照被告的要求将15000元汇入被告的母亲王登梅的银行卡，该卡一直是被告使用。后被告又向我借款5000元，我于2015年2月17日将款项汇入王登梅的银行卡。我共出借2万元给被告，被告承诺2015年2月过完年还款，可是一直没有还款，经我多次追要，被告均没有偿还。现我诉至法院请求：1、判令被告沈跃军偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、被告沈跃军承担本案的诉讼费用。被告沈跃军未应诉答辩。经审理查明，2015年1月，被告沈跃军立据向原告牛小琼借款，条据中载明：今欠牛小琼人民币15000元，借款人沈跃军，2015年1月3日。2015年2月2日，原告牛小琼向被告沈跃军的母亲王登梅银行卡汇款15000元；2015年2月17日，原告牛小琼再次向王登梅银行卡汇款5000元。现原告牛小琼以被告沈跃军差欠借款为由诉至本院，要求被告沈跃军偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告牛小琼提供的由被告沈跃军出具的欠条、平安银行宜兴支行出具的个人账户交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告沈跃军向原告牛小琼借款2万元，有被告沈跃军出具的欠条及相关银行转账记录为凭，本院依法予以认定，被告沈跃军应承担向原告牛小琼偿还借款2万元的民事责任。关于原告牛小琼主张逾期还款利息的请求。被告沈跃军向原告牛小琼出具的条据上未有约定利息和还款时间。现原告牛小琼要求被告沈跃军承担自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈跃军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈跃军偿还原告牛小琼借款2万元，并承担自2016年4月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告沈跃军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年六月十二日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3711号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码a。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。法定代表人林科玉，董事长。委托代理人王东梅，该公司员工。被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司，住所地万州区百安办事处百安新村18号楼门面。法定代表人林科玉，董事长。委托代理人王东梅，该公司员工。被告林科玉，男，汉族，1959年2月23日出生，住重庆市渝北区花卉园.被告唐辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被告王秀兰，女，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市渝北区花卉园。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称锦海兰市政园林建设公司）、被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司(以下简称华科园林景观工程公司)、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理,陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告锦海兰市政园林建设公司与被告华科园林景观工程公司的委托代理人王东梅到庭参加了诉讼，被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与锦海兰市政园林建设公司签订的《借款合同》，与华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告锦海兰市政园林建设公司向原告偿还借款本金333333.34元及截止到2016年1月24日的利息20000元，合计353333.34元；2、被告锦海兰市政园林建设公司支付从2016年1月25起至实际付清之日止，以本金333333.34元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息20000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、被告华科园林景观工程公司、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰对被告锦海兰市政园林建设公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担本案的诉讼费用3300元及保全费用2320元。被告锦海兰市政园林建设公司辩称，对借款事项和未还款的金额没有异议，请法院依法判决。被告华科园林景观工程公司辩称，对借款事项和未还款的金额没有异议，请法院依法判决。被告林科玉未作答辩。被告唐辉未作答辩。被告王秀兰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司。保证人：重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、林科玉、唐辉、王秀兰。贷款本金：1000000元（壹佰万元整）。贷款期限：6个月，从2015年7月24日起至2016年1月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：采取按双月等本等息方式还款付息，共计分3期还款，2015年9月24日、2015年11月24日分别还款353333.33元，2016年1月24日还款353333.34元。欠款情况：截至到2016年1月24日，锦海兰市政园林建设公司尚欠瀚华小贷公司借款本金333333.34元及利息20000元，合计353333.34元。保证担保情况：华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：原告申请保全，产生保全费2320元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与锦海兰市政园林建设公司签订的《借款合同》，与华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，锦海兰市政园林建设公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求锦海兰市政园林建设公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰作为保证人为锦海兰市政园林建设公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金333333.34元及截止2016年1月24日的利息20000元，合计353333.34元；并支付自2016年1月25日起至付清时止，以333333.34元为基数按年利率18%计收的逾期利息,以未支付的利息20000元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰对被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3300元，保全费2320元，共计5620元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司承担，被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一六年六月二日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3595号罪犯晏禹，女，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年6月30日作出(2010)沈铁西刑初字第583号刑事判决，以被告人晏禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯晏禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯晏禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯晏禹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯晏禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏禹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月5日起至2019年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初981号之一原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。委托代理人李元恒，该公司员工。被告李耀朝，男，1979年2月28日生，汉族，住河北省东光县。被告张娟，女，1978年2月5日生，汉族，住河北省东光县。被告李桂松，男，1946年11月10日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李耀朝、张娟、李桂松的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元减半1350元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年六月二十二日书记员  郭宏丽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执字第623-1号申请执行人李艺，女，汉族，1982年10月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宁波市天丰纸品有限公司.住所地：宁波市北仑区新碶崂山路28号。法定代表人：夏将品，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的仑劳仲案子字（2015）第1318号仲裁裁决书，依法向被执行人宁波市天丰纸品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2016年5月27日10时至2016年5月27日22时(延时的除外)，本院依法对被执行人宁波市天丰纸品有限公司所有的12台机器设备（详见评估报告）在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，竞买人李剑波（身份证号：）以人民币32.4392万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：宁波市天丰纸品有限公司所有的12台机器设备（详见评估报告）归买受人李剑波（身份证号：）所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  黄 浩二〇一六年六月三日书 记 员  卢孟辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执493号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人初守琴。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人初守琴金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4164号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4164号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十日书记员  关 心
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终858号上诉人（原审原告）裴培财，居民。委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹平县长山镇前王村村民委员会。法定代表人李波，该村主任。委托代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人裴培财因农村土地承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告裴培财承包被告前王村委会村西洼地，履行交纳承包费义务直至2014年底。2015年4月3日，被告书面通知原告，称其所承包的土地已经到期，要求原告在2015年4月15日前将地上附着物清除完毕。2015年6月11日，原告以承包合同仅履行15年、尚未到期、权益受到侵害为由诉来本院，要求被告以30年为期限继续履行承包协议。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案所涉承包合同的期限，原告裴培财主张为30年，被告前王村委会则认可为15年，对另外15年双方均无确实充分的证据可以证实，该事实处于真伪不明状态，按照民事诉讼证明责任的分配原则，原告裴培财应对其承包经营权的继续存在承担证明责任，而原告在本案中所提交的系列证据，不能够证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴培财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告裴培财负担。宣判后，上诉人裴培财不服上诉称：原判决认定事实错误，使用法律不正、依法应予撤销改判或发回重审。一审法院认定事实错误、适用法律不当。2000年7月18日、上诉人与被上诉人签订了土地承包协议书1份，该协议书四至明确，承包年限为30年，上诉人按时交纳承包费。2015年4月3日被上诉人通知上诉人承包的土地已经到期，要求上诉人在2015年4月15日前将地上附属物清除完毕，被上诉人没有任何证据证明上诉人承包的土地已经到期，相反，上诉人有土地承包合同证明承包期限是30年。一审法院却认为，上诉人主张承包合同期限是30年，被上诉人则认为15年，对另外15年双方均无确定充分的证据可以证实，驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院的判决实属认定事实错误，使用法律不当。请求二审法院查清事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹平县长山镇前王村村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，一审期间，上诉人裴培财为证明其主张，提交了其与邹平县长山镇前王村村民委员会签订的协议书，落款时间为2000年7月18日，并盖有邹平县长山镇前王村村民委员会的印章。而在此时间，前王村仍属邹平县苑城镇。一审时，第一次庭审上诉人裴培财称郭思明（当时的前王村村民委员会代表）先签协议书后盖公章，郭思明盖完章就把协议书给我了，时间为2000年7月19日或20日，具体哪一天记不清了。当邹平县长山镇前王村村民委员会就协议书的印章提出异议后，第二次庭审及二审时裴培财又称2000年7月份村里就涉案土地进行杠价，过了几天就写了这份协议书，有裴爱玲、郭思明、张保刚、裴培财、还有村民围着看，当时给我协议书，协议书上没有盖章我就没有要，2001年收承包费时，因我拒交承包费，村两委到管区盖的章。本院认为，上诉人裴培财起诉邹平县长山镇前王村村民委员会要求履行与其签订的协议，但提交的协议书的印章与当时前王村的情况不符，一审法院认定裴培财所提交的系列证据，不能够证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果而判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人裴培财上诉称一审法院认定事实错误、适用法律不当，理由及证据不充分，二审期间，对协议书印章的矛盾陈述也不能作出合理的解释，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴培财负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年六月十五日书 记 员  张真真
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初440号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋连宝，男，汉族，户籍地住胶州市。2006年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人宋连宝犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年8月份的一天上午9时许，被告人宋连宝在山东省胶州市郑家小庄市场北门附近路上以300元的价格卖给隋某某约0.25克冰毒。2、2016年1月份的一天上午9时许，被告人宋连宝在山东省胶州市郑家小庄市场北门附近路上以300元的价格卖给隋某某约0.3克冰毒。公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋连宝贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处；被告人系累犯，应当从重处罚。被告人宋连宝对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。经审理查明：1、2015年8月份的一天上午9时左右，被告人宋连宝在胶州市郑家小庄市场北门附近卖给隋某某约0.25克冰毒。2、2016年1月份的一天上午9时左右，被告人宋连宝在胶州市郑家小庄市场北门附近以300元的价格卖给隋某某约0.3克冰毒。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人隋某某证言、被告人供述材料、辨认笔录、本院刑事判决书及山东省潍北监狱释放证明书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人宋连宝贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，中间虽有反复但在庭审过程中又能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋连宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年六月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00907号申请执行人李某，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。被执行人雷某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司,雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2417号原告周丽华，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告廉志韦（廉志伟），男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告林志敏，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，现住址同上。原告周丽华诉被告廉志韦、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告廉志韦、林志敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华诉称，2008年9月22日，被告自原告处借款人民币3万元，并约定按2分给付利息。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还借款3万元，并从借款之日起按约定月利率2分给付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费。被告廉志韦、林志敏在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚。证明2008年9月22日，被告自原告处借款人民币3万元，并约定按2分给付利息的事实。2、结婚登记记录证明一份。证明二被告系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2008年9月22日，被告廉志韦自原告处借款人民币3万元，约定按2分给付利息，并为原告出具欠据一枚。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。另查明，被告廉志韦、林志敏系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。本院认为，原告与被告廉志韦之间债权债务关系明确，廉志韦作为借款人，理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告林志敏作为廉志韦的妻子，亦有义务积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告廉志韦、林志敏于判决生效后10日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2008年9月22日起按双方约定的月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年六月二十九日书记员  荀孟琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执138-2号申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。法定代表人常国平，行长。被执行人陈娟丽，女。被执行人张桂林，男。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陈娟丽、张桂林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第13517号执行证书，向本院申请执行，执行标的340万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人被查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13517号执行证书的本次执行程序。如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二0一六年六月十一日书记员王锋
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更156号罪犯许亚枫，男，1986年6月18日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第105号刑事判决，以被告人许亚枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月28日起至2021年7月27日止。罪犯许亚枫于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯许亚枫减去有期徒刑一年一个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯许亚枫减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年3月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯许亚枫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许亚枫在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许亚枫自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许亚枫应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间全额交纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许亚枫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许亚枫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终70号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周波,男，土家族，1975年6月7日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人周波商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初455号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从周波向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6898号原告昆山市震德化工有限公司,住所地苏州市昆山市张浦镇金华村。法定代表人翟桃英，董事长。委托代理人陆振青，公司员工。被告江苏博达新能源技术有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。法定代表人柳敬麒。本院在审理原告昆山市震德化工有限公司与被告江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市震德化工有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告昆山市震德化工有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市震德化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告昆山市震德化工有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年六月十五日书记员 朱应明