上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第7880号原告沈阳金翰鼎贸易有限公司，住辽宁省沈阳市和平区和平北大街XXX号XXX室。法定代表人孙佩立，经理。委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。被告韵美化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市���宁区。法定代表人VILLANUEVA，RickyA，执行董事。委托代理人黄泽雁，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告沈阳金翰鼎贸易有限公司(以下简称金翰鼎公司)诉被告韵美化妆品贸易(上海)有限公司(以下简称韵美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2015年10月12日公开开庭对本案进行了第一次审理，原委托其代理人傅朗、李玉，被告委托代理人黄泽雁到庭参加诉讼。审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2015年12月4日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，授权审判员李志斌于2016年3月30日组织双方当事人进行证据交换，合议庭亦于当日公开开庭对本案进行了第二次审理，原告委托代理人傅朗、李玉，被告委托代理人黄泽雁到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人同意���三个月进行调解，该期间不计入审理期限。因案情复杂，经本院院长批准，延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。原告金翰鼎公司诉称，原告与被告于2014年10月1日签订《百货渠道基本协议》，约定由被告向原告提供Pangea潘丽雅、Muki幕迪、A4爱思、Fushi富思、H%26amp;B爱机宝、ABODE、AROMA雅宝、FL菲诺丝等品牌的进口化妆品，并授权原告在沈阳等地销售。合同签订后，原告为履行合同，在辽宁省沈阳市兴隆一百商场开设品牌专柜。该品牌专柜系由被告指派人员测量、设计及装修。原告自2015年1月1日起向兴隆一百商场支付铺面租金、物业管理费等，并专柜安排店员一名，负责整个品牌专柜的销售。同时，原告按约向被告支付了货款及保证金合计人民币230,000元(币种下同)。被告亦向原告提供了部分进口化妆品。但是，被告并未提供应随化妆品一并提供的进口非特殊用途化妆品备案凭证、进口化妆品卫生许可批件、进口报关单及缴税证明、入境货物检验检疫证明等证件。根据《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》及《化妆品卫生监督管理条例》，进口化妆品必须在备案、经过商检，取得《入境货物检验检疫证明》及相应证明文书后，方可销售、使用。国家实施卫生许可或者备案的化妆品，进口商之收货人或代理人应当提交国家相关主管部门批准的进口化妆品卫生许可批件或者备案凭证。同时，上述证件亦是兴隆一百商场例检所需的证件，以证明原告销售的化妆品系合法进口、符合相关卫生及安全标准，确保原告作为经营者，其行为之合法性。被告作为化妆品进口商、销售商，对此亦是明知。原告为此多次要求被告提供上述证件，但被告拒不提供，导致原告购进的产品无法正常销售，不仅没有获得预期的利润，且损失巨大���合同之目的无法实现，遂诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《百货渠道基本协议》；2、被告返还原告货款220,000元和保证金10,000元；3、被告赔偿原告自2015年1月1日起至2015年7月31日止为履行合同支付的商场铺位租金、物业管理费及支付店员的劳动报酬30,218元，并要求被告承担本案诉讼费。审理期间。鉴于《百货渠道基本协议》的终止日为2016年3月31日，原告遂放弃上述第1项诉请。原告为证明自己的上述主张，提供了以下证据：1、《百货渠道基本协议》及其附件、网银业务回单、发票、发货单，证明原告与被告签订书面协议；原告向被告支付货款及保证金合计230,000元；原告收到被告价值53,932.62元的产品并开具了相应发票。2、电子邮件，证明原告多次向被告索要化妆品的备案凭证、检验检疫证书等，但被告均未提供。3、《商品销售协议书》、沈阳兴隆一百商业有限公司向原告开具的电费及促销活动费等发票，证明原告为履行合同在沈阳兴隆一百商场租用商铺，并向商场支付电费、促销活动费等，其中电费5,974元、促销活动费5,130元。4、《劳动合同书》、《录用职工名册》、《电子缴税付款凭证》、《工资表》，证明原告为履行合同，聘用员工作为被告化妆品专柜员工，并依法支付劳动报酬16,038.75元。审理中，原告还补充提供了以下证据：1、《电子缴税付款凭证》、《业务凭证/客户回单》，证明2014年12月至2015年6月间原告为履行与被告签订的协议而聘请员工，依法支付报酬并缴纳社保费用。2、2014年12月至2015年6月的《工资表》，证明原告共聘用员工支付工资26,422.75元。3、《情况说明》，证明原告2015年1月1日至2015年6月为履行合同而支付的电费和促销费合计10,384元。4、电子邮件，证明系争专柜的总长为5.19米、总宽为3.20米、总面积为16.61平方米。被告韵美公司辩称，被告在签订协议后曾协助原告开设店铺，且提供很多资源和成本在该项目中。原告之所以要求退款，系因销售不好，与其签订合同的预期和商业判断存在落差。被告的产品都有相应证件，且原告对此亦知晓。双方的协议并未约定需要被告提供系争证件。系争220,000元是专柜的制作费用而非货款。保证金10,000元的返还条件尚未成就。原告主张的商场铺位租金、物业管理费、支付店员的劳动报酬等，双方协议对此并无约定，且原告提供的证据无法证明其主张。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉请。被告为证明自己的上述主张，提供了以下证据：1、《入境货物检验检疫证明》、《进口货物报关单》、《进口非特殊用途化妆品备案凭证》，证明被告销售的产品符合国家相关规定，具备正常的检验检疫、进口报关流程，且在国家食品药品监督管理局备案，可以在国内合法销售。2、《展柜制作工程承包合同》，证明专柜的制作情况。经审理查明，原告与被告曾签订《百货渠道基本协议》，约定由被告授权原告为沈阳等区域百货渠道经销商，原告在销售区域内设立专柜销售品牌分别为Pangea、Mukti、A4、Fushi、H%26amp;B、ABODE、AROMA的商品(含协议期内上市的隶属上述品牌的新品)。该协议第四条“专柜”部分约定原告对于专柜地点的选择应事先向被告申请并得到被告批准，专柜的经营面积不少于15平方米，图纸以商场确认的平面图为准；百货专柜或店铺专柜效果图由被告负责设计，原告不得自行更改；专柜制作费和运输安装费经双方确认后，原告需在柜台制作前将全部柜台制作款和运输安装费预付款汇至被告指定账户，柜台安装核算完毕后，多退少补；被告按照每平方米5,000元，该柜首款的50%的封顶金额的货品分10个月向原告返还专柜制作费，该专柜首款150,000元起返；柜台运输至百货店的运输费和安装费(以商签图纸为准)包括但不限于人工、交通费、食宿补贴等由原告承担，若实际安装尺寸与商签不符导致不能正常安装所产生的一切相关额外费用由原告承担；未经被告认可原告不得自行制作形象专柜，被告认可的并由原告全额出资的形象专柜，因协议期满不再续约或其他原因终止合作，所有权归原告所有时，原告不得继续适用被告的商标及形象。该协议第六条“货款结算”部分约定结算方式为款到发货(以被告账户收到货款为准)，被告在确认收到货款后按流程安排发货；原告须在协议签订后的5个工作日内或按附件一中约定时间支付首笔合作款，以被告指定账户到账日期为准，否则该协议视为无效协议。该协议第十二条“运作保证金”部分约定为了约束经销商的市场运作，规范竞争秩序，保护双方的共同利益而设定保证金；原告应在签署本协议起5个工作日内向被告交付保证金20,000元。该协议第十六条“解约和处罚规定”部分中的“16-3协议终止、解除后相关问题的处理约定”约定在经销关系解除后，双方应就市场交接(含移交客户、移交专柜、移交往来情况)、货款结算进行清算，保证金于上述清算程序完成3个月内，在原告不违反以下各条的情况下，被告一次性无息返还给原告：(1)原告配合被告顺利进行区域内市场的交接；(2)原告向被告所提供的与客户之间往来货品及货款结算报告真实，无任何隐瞒；(3)被告无任何损害、贬低区域内被告新指定经销商的行为；(4)原告无发布、散播任何对被告及被告品牌不利的各种言论；(5)原告无违反该协议和其他双方书面约定关于保证金条款的行为；(6)原告无导致被告损失的其��不当行为。该协议附件一《2014年Nestbeauty年度财务任务责任书》约定本财务年度时间为2014年10月1日至2015年9月30日；原告须在协议签订后的5个工作日内支付合作保证金10,000元和首款220,000元，合计230,000元；原告新上柜按照220,000元/柜，向被告支付新柜首批款，30平方米内柜台制作安装费由被告承担。此外，该附件还表列了年度任务指标：零售目标为800,000元、户款目标为660,000元、开店目标为3个。协议签订后，原告于2014年9月19日向被告汇款10,000元；2014年10月9日向被告汇款220,000元，该两笔款项的《网银业务回单》均备注为货款。被告亦向原告发送了价值53,932.62元的货物，并于2015年3月11日开具了增值税发票。原告还依约在辽宁省沈阳市兴隆一百商场开设品牌专柜销售被告发送的商品。被告确认该专柜总面积为16.61平方米。庭审中，原告确认其未向被告支付过上述53,932.62元���货款，并同意从其诉请的230,000元金额中扣除该笔货款。2015年3月3日，原告向被告发送电子邮件，要求被告提供商标注册证(中英文)、品牌授权书(中英文)、进口非特殊用途化妆品备案凭证(每个单品均要提供)，入境货物检验检疫证明(商品卫检)、进口货物海关报关单(全部按照卫检的品牌列出)、海关进口消费税专用缴款书，企业法人营业执照(副本)、组织机构代码证(副本)、国税务登记登记证、地税务登记证、法人身份证复印件。但被告未予回复。原告遂先后于2015年4月25日、5月22日向被告发送电子邮件，要求解除合同，退还预付货款和保证金，并办理退货手续。另查明，原告(作为乙方)与案外人沈阳兴隆一百商业有限公司(作为甲方)签订的《商品销售协议书》载明：“作为本协议签署和持续履行的前提条件，乙方应当向甲方出示下列文件的原件并将加盖红章的复印件提交甲方存档(有关文件在本协议期内过期失效，则须重新提交)，乙方不能提供加盖红掌的复印件或手续不完备的，甲方有权拒绝销售该类商品或终止本协议。1、当年新办或经年检的营业执照副本、组织机构代码证；2、税务登记证(国税、地税、一般纳税人资格证)；3、有效期内的商品质量检验报告；4、代理商须具有国内外有效的代理资格证证明及授权代理或授权销售的协议；5、商品品牌在国内或国外的注册证明或转让、授权使用证明；6、产品生产许可证、食品流通许可证、强制性产品认证、无公害食品，绿色食品，有机食品等特殊商品认证等；7、乙方对经营烟酒、黄金饰品、音像图书制品、现代通讯器材、文化演出、影视播放等国家规定的专营项目应具备专业经营许可证等完备手续；8、进口商品需具备海关报关单、关税单、进口许可批件及商检证等进口证明。”���协议约定的经营期限自2014年12月1日起至2016年3月31日止。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《百货渠道基本协议》及其附件、网银业务回单、发票、发货单、电子邮件、《商品销售协议书》等证据以及庭审笔录、证据交换笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《百货渠道基本协议》及其附件，是其真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的义务。同时，根据我国《合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案系争协议在双方当事人之间确立的是经销合同关系，且被告明知原告需在沈阳兴隆一百商场内所设立的专柜内销售被告提供的进口品牌产品，根据我国《产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，同时鉴于被告并无证据足以否认原告与案外人沈阳兴隆一百商业有限公司所签《商品销售协议书》的真实性，故该《商品销售协议书》应当予以采信。原告据此于2015年3月3日向被告发送电子邮件，要求被告提供商标注册证(中英文)、品牌授权书(中英文)、进口非特殊用途化妆品备案凭证(每个单品均要提供)，入境货物检验检疫证明(商品卫检)、进口货物海关报关单(全部按照卫检的品牌列出)、海关进口消费税专用缴款书，企业法人营业执照(副本)、组织机构代码证(副本)、国税务登记登记证、地税务登记证、法人身份证复印件，并无不当。被告理应提供。被告既然表示其拥有上述证件，却未提供且对原告的要求不予回复，违背诚实信用原则，可见一斑。在此情况下，原告诉请解除合同，于法有据。鉴于本案审理期间，双方所签协议因有效期已届满而终止，原告因此放弃解除合同的诉请，并无不当。根据双方所签协议附件一《2014年Nestbeauty年度财务任务责任书》中关于“30平方米内柜台制作安装费由被告承担”约定，而本案系争专柜总面积为16.61平方米，故原告诉请款项中的220,000元不应视为专柜制作费，而应视为原告预付货款。鉴于原告庭审中确认其未向被告支付过53,932.62元的货款，并同意从其诉请的金额中扣除该笔货款，故被告尚应返还原告货款166,067.38元。关于原告诉请返还的保证金10,000元，根据双方所签该协议第十六条“解约和处罚规定”部分中的“16-3协议终止、解除后相关问题的处理约定”，返还条件尚未成就，本案不予处理，待返还条件成就时，原告可另案主张。关于原告诉请被告赔偿的自2015年1月1日起至2015年7月31日止其为履行合同支付的商场铺位租金、物业管理费及支付店员的劳动报酬30,218元，原告提供的证据不足以证明其主张，前后陈述不一，且超过了被告在订立合同时所能遇见到的由于违约可能造成的损失范围，故本院对其该项诉请不予支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韵美化妆品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳金翰鼎贸易有限公司货款人民币166,067.38元。二、驳回原告沈阳金翰鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���件受理费人民币元5,203.30元，由原告沈阳金翰鼎贸易有限公司负担人民币1,882.70元(已预缴)；由被告韵美化妆品贸易(上海)有限公司负担人民币3,320.60元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  张 晋二〇一六年六月二十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。