浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第7933号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：李强。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。负责人：李恒飞，总经理。委托代理人：叶高勇，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）与被告李强、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2015年12月14日以简易程序立案受理后，因被告李强下落不明，依法于2016年2月26日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，被告李强、众诚保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋财险上海分公司起诉称，2015年9月30日，被告李强驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至G60沪昆高速公路江西方向308公里+500米处，与夏江驾驶的沪D×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李强负事故的全部责任，夏江无责任。因沪D×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，交通事故发生后，原告依法对夏江驾驶的沪D×××××号车进行定损，定损金额为60300元。2015年11月，沪D×××××号车车主夏江到原告处申请保险理赔，由原告作为保险人依法进行了代赔。浙G×××××号车辆在被告众诚保险浙江分公司处投保了交强险。被告李强在交通事故中负全部责任，应当赔偿无责方车辆损失。被告众诚保险浙江分公司作为浙G×××××号车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：被告众诚保险浙江分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失险保险金60800元；被告李强对被告众诚保险浙江分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告庭审中明确，60800元包括车辆损失60300元、施救费500元。被告李强未作答辩。被告众诚保险浙江分公司庭前向本院提交答辩状一份，答辩意见如下：被告李强在被告众诚保险浙江分公司处投保了交强险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日，本案事故发生在2015年9月30日，属于保险期间内。因被告李强在被告众诚保险浙江分公司只投保交强险，对于原告的损失被告众诚保险浙江分公司只应在交强险范围内赔付2000元，超出部分不属于被告众诚保险浙江分公司赔付范围。按照交强险第10条第4款的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、经过及被告李强驾驶浙G×××××号车在事故中负全部责任的事实。二、沪D×××××修理费发票、定损单及清单复印件各一份，证明沪D×××××号车因交通事故造成的损失金额为60300元的事实。三、清障施救服务协议一份、施救费发票五张，证明沪D×××××号车因交通事故产生施救费500元的事实。四、沪D×××××行驶证、驾驶员夏江驾驶证、沪D×××××号车交强险保单、商业险保单各复印件各一份，证明沪D×××××号车在原告处投保的事实。五、权益转让书、汇款凭据打印件各一份，证明原告已经赔付被保险人夏江保险金60800元的事实。六、被告李强驾驶证信息、浙G×××××号车车辆信息、交强险保单复印件各一份，证明浙G×××××号车在被告众诚保险浙江分公司处投保交强险的事实。两被告未到庭质证也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据一、二、四、五、六，证据与证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，且被告众诚保险浙江分公司的书面答辩中也对相关事实予以认可，本院对其证明力予以确认。证据五，清障施救服务协议中甲方（施救方）载明系金华市互通高速施救有限公司，盖章为浙江互通高速公路服务有限公司，开具发票的系金华市金东区枢纽高速施救中心，三者均不一致，且发票未载明系施救费，故本院对原告主张的500元施救费不予认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏江就车牌号为沪D×××××号的小型越野客车向原告投保了车辆损失险（保险金额为700128元）、交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、车损险不计免赔条款等，保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。2015年9月30日，被告李强驾驶浙G×××××号轿车在G60沪昆高速公路往江西方向308Km+500米处碰撞由夏江驾驶的沪D×××××号车，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李强因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任，夏江无责任。事故发生后，原告对沪D×××××号车进行定损，确定损失金额为60300元，夏江对车辆进行了维修，花费维修费60300元。2015年11月16日，原告通过银行转账的方式赔偿夏江保险金60800元。另查明，被告李强就浙G×××××号车在被告众诚保险浙江分公司处投保了交强险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。本院认为，夏江与原告、被告李强与众诚保险浙江分公司之间的财产保险合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告按照其与夏江之间的保险合同先行赔付了保险金，依法代位取得夏江向侵权方请求赔偿的权利。被告李强在本案事故中负全部责任，原告要求被告李强支付其赔偿的全部车损符合法律规定。被告众诚保险浙江分公司作为侵权方的交强险保险公司，应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。原告主张的500元施救费，依据不足，本院不予支持。被告众诚保险浙江分公司提出的其不应承担诉讼费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对于原告诉请合法合理部分本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币2000元；二、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币58300元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担11元，由被告李强负担1266元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十四日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。