wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初463号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯某甲，35岁（1980年12月28日出生），出生地山西省陵川县，住山西省陵川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年12月28日15时许，被告人冯某甲与同乡司某某（另案处理）在本市通州区马驹桥镇后银子村某号公寓，酒后与张某某发生口角，后被告人冯某甲与司某某持砖头对张某某进行殴打，致张某某头面部等多处损伤，经鉴定为轻伤一级；2016年2月4日，被告人冯某甲接电话传唤后自行到通州分局马驹桥派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人冯某甲有自首情节。提请本院依法惩处。被告人冯某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月28日15时许，被告人冯某甲与同乡司某某（另案处理）在本市通州区马驹桥镇后银子村某号公寓，酒后与张某某发生口角，后被告人冯某甲与司某某以拳打脚踢、持砖头砸等方式对张某某进行殴打，致张某某头面部等多处损伤，经鉴定为轻伤一级；2016年2月4日，被告人冯某甲接电话传唤后自行到通州分局马驹桥派出所接受调查。本案民事赔偿问题，被告人冯某甲与张某某已于诉前自行和解解决；作案工具砖头3块被公安机关扣押。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人司某某、王某某、冯某乙的证言，被告人冯某甲的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲法制观念淡薄，持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的砖头三块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年六月三十日书 记 员  赵海莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1319号原告吴某，女，1988年12月2日出生，汉族，住卫辉市。被告黄某，男，1987年3月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一六年六月十四日书记员  蔡 坤
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初492号原告：东辽县农村信用合作联社地址：东辽县白泉镇东交大街527号法定代表人：阴洪智，理事长委托代理人：黄金辉，主任被告：周香培，住所地:辽源市龙山区东吉街十一委**组。原告东辽县农村信用合作联社诉被告周香培、王玉坤、史玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称合作联社）委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。被告周香培未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告合作联社诉称：2013年4月28日，原告与被告周香培、王玉坤、史玉成签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告合作联社向被告周香培发放保证担保贷款人民币80000元。同日原告合作联社与被告王玉坤、史玉成签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由王玉坤、史玉成提供连带责任保证，贷款约期至2015年4月24日到期，借款利率执行国家基准年利率6.50%上浮60%。被告周香培未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。原告诉讼至法院，请求判令周香培偿还在原告处借款本金80000元及利息，由被告承担诉讼费。原告合作联社在诉讼过程中，向本院提交如下证据；一、吉林省农村信用社借款合同一份，证明被告于2013年4月25日在寿山信用联社借款80000元。二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明借款人周香培于2013年4月28日在寿山信用联社借款80000元，由王玉坤、史玉成做为担保，借款期限为两年。三、吉林省农村信用社个人保证合同和担保人身份证复印件各一份，证明2013年4月25日被告周香培借款保证人史玉成、王玉坤担保的事实。被告周香培在诉讼过程中未到庭，未答辩亦未向本院提交任何证据。本案在庭审、质证过程中，因被告周香培未到庭，仅对原告东辽县农村信用合作联社的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告东辽县农村信用合作联社的当庭陈述及提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。经审理查明：2013年4月25日，原告合作联社与被告周香培签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，同日原告合作联社与被告王玉坤、史玉成签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，原告合作联社于2013年4月28日向被告周香培发保证担保贷款人民币80000元，双方约定借款利率为年利率6.50%上浮60%，贷款期限至2015年4月24日到期，现在贷款已经逾期，经原告合作联社催收后，被告周香培、王玉坤、史玉成均没有履行偿还贷款本金和利息义务，本案在诉讼过程中，原告合作联社因无法找到担保人王玉坤、史玉成的确切地址，于2016年4月7日撤回对被告王玉坤、史玉成的起诉。现原告合作联社诉讼至法院，请求判令被告周香培偿还欠款本金80000元及利息并承担诉讼费。本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告周香培贷款事实清楚。被告周香培应按双方约定的借款合同，履行其欠款义务，偿还欠原告合作联社借款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周香培于判决生效后，立即偿还拖欠原告东辽县农村信用合作联社借款本金80000元，利息按双方合同约定的贷款利息从2013年4月28日起至给付止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告周向培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年六月二日书记员 呼延峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1056号原告李某某，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组，身份证号：6121281957********。委托代理人李某某，男，53岁，蒲城县农机修理厂工人。被告赵某某，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。住蒲城县城南新区黄家村*组*号。身份证号：6105261979********。被告张某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。住住蒲城县城南新区黄家村*组*号。身份证号：6105261978********。原告李某某诉被告赵某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告赵某某、张某因开办蒲城县华景餐饮连锁有限公司资金周转困难为由，于2015年1月9日从原告李某某处借款60000元，约定月利率12‰，并为原告出具借条一份。后原告多次催要借款及利息未果，为维护原告的合法权益，现请求判令二被告立即清偿原告借款60000元及利息（月利率12‰，自2015年1月9日计至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。被告赵某某、张某未作答辩。本案调查重点为：原告李某某与被告赵某某之间是否存在合法的借款60000元的民间借贷关系。原告李某某为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、借条一份；2、公司登记基本情况一份；3、户籍证明一份；4、中国移动通信集团陕西有限公司收费发票一份；5、敬母寺村委会证明两份；6、视听资料一份。经原告申请，本院调取的证据如下：本院与原蒲芳的谈话笔录一份。被告赵某某、张某未提供证据。经开庭审查，对原告李某某提供的证据1、3、4、5、6能够相互印证，本院予以采信；证据2，系有权国家机关出具，真实性予以采信。对本院调取的证据，和原告提供的证据相互印证，真实性予以采信。根据以上认定的证据，庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下法律事实：被告赵某某于2015年1月9日从原告李某某处借款60000元，约定月利率12‰，被告赵某某为原告李某某出具借条一份，内容为：“借条今借李某某人民币陆万元整（60000）（月息1分2厘）赵某某2015年1月9日”后原告李某某多次催要借款本息未果。审理中，原告李某某撤回了对被告张某的起诉。本院认为，原告李某某与被告赵某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告赵某某作为借款人，理应及时归还借款，故对原告李某某要求被告赵某某清偿借款60000元及利息（月利率12‰）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决书生效后五日内清偿原告李某某借款60000元及利息（利息以年利率14.4％计，从2015年1月9日计至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  车 敏二〇一六年六月十七日书 记 员  亢军红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6005号原告上海新沂物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人司瑞峰，总经理。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何璧友，董事长。委托代理人徐刚。原告上海新沂物流有限公司(简称“新沂公司”)与被告上海美味七七网络科技有限公司(简称“美味七七公司”)运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告新沂公司委托代理人盛刚、被告美味七七公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂公司诉称，原、被告于2014年10月30日签订《运输合同》，由被告美味七七公司委托原告配送其在网络上销售的产品，从被告指定仓库送至被告指定的上海市各区县站点，合同期限2014年11月1日至2015年10月31日，并约定次月5日前对账，原告开具增值税发票，被告收到发票后5至10个工作日内付款。嗣后，原告按约为被告提供物流服务，被告付款至2015年10月，剩余运费人民币(以下所涉币种均为人民币)594,120元至今未付。原告诉请请求判令：一、被告支付运费594,120元；二、被告支付逾期付款违约金(以594,120元为基数，以日千分之一为标准，自2016年4月12日起算至判决生效之日止)。后因其中20,400元运输费发票至今尚未开具，不符合合同约定付款条件，故变更诉请为：一、被告支付运费573,720元；二、被告支付逾期付款违约金(以573,720元为基数，以年利率24%为标准，自2016年4月12日起算至判决生效之日止)。被告美味七七公司辩称，需要对账确认欠付运费金额。2016年4月1日，被告公司总部遭到哄抢，公司财务资料丢失。2016年4月8日，被告公司进入歇业并自行清算状态，公司资产均位于本市沪南公路仓库，由浦东新区劳动监察大队封存，员工的劳动争议案件也在审理中，被告公司对外无偿付能力。被告公司有两辆汽车可能被原告开走，被告已经报案，希望原告提供该两部汽车的线索。经审理查明，原、被告于2014年10月30日签订《运输合同》，并约定由美味七七公司委托新沂公司配送其在网络上销售的货物；配送区域由美味七七公司指定仓库至其指定的上海市各区县站点；合同有效期2014年11月1日至2015年10月31日止，期满后，经双方就合同约定价格再行协商，同等条件下优先续签；按附件一中确定的价格结算，次月5日前对账，新沂公司开具物流增值税发票，美味七七公司收到发票后5至10个工作日内付款到新沂公司指定账户(以被告美味七七公司收到发票日计算，如遇国定节假日则顺延)；如美味七七公司未能按时与新沂公司结算配送费用，每超一天偿付给新沂公司当月结算费用千分之一的违约金，但由于新沂公司未能如约及时提供结算单据的除外；等等。嗣后，原告新沂公司按约为被告美味七七公司提供物流运输服务，被告美味七七公司按期付款至2015年10月。经原告新沂公司自行计算，2015年11月至2016年4月，累计发生物流费749,120元。被告美味七七公司于2016年3月4日支付80,000元、同年3月18日支付75,000元，至今尚欠运输费594,120元，故双方涉讼。审理中，原告新沂公司确认，除2016年4月运输费20,400元的增值税发票尚未开具，其余发票均已开具并交付被告美味七七公司。被告美味七七公司确认收到原告新沂公司举证的大部分增值税发票，但无法明确具体哪张发票未收到。2016年4月21日，被告美味七七公司向原告新沂公司出具《上海美味七七网络科技有限公司清算委员会收件回执》，确认未付款金额为591,420元，并收到原告新沂公司申报的债权资料(往来邮件、对账单)。以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《运输合同》及附件、中国建设银行网上银行电子回执、货物运输业增值税专用发票、往来电子邮件、发票签收单、仓库中转交接单、《上海美味七七网络科技有限公司清算委员会收件回执》等证据材料在案可稽。本院认为，托运人应当按约支付运输费用。经双方确认，被告美味七七公司共计欠付原告新沂公司运输费用591,420元，其中，原告已按约开具并交付增值税专用发票的运费金额共计573,720元，被告美味七七公司理应支付。逾期未付的，应按约承担相应的违约责任。《运输合同》约定违约金标准为以当月未付款金额为基数，以日千分之一为标准，现原告新沂公司自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告上海美味七七网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新沂物流有限公司运费人民币573,720元；二、被告上海美味七七网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新沂物流有限公司逾期付款违约金(以人民币573,720元为基数，以年利率24%为标准，自2016年4月12日起算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,742元，因适用简易程序审理减半收取为人民币4,871元，由被告上海美味七七网络科技有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年六月二十八日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1770号原告杜某，武安市武安镇东洞村。委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告某公司，住所地武安市曹公泉工业园区。法定代表人胡某，该公司经理。第三人某村民委员会。负责人杜某，该村党支部书记。本院在审理原告杜某诉被告某公司、第三人某村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告杜某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜某负担。审判员  马志钢二〇一六年六月十五日书记员  李丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终821号上诉人（原审被告、反诉原告）盐城市亨通新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇伍北居委会三组（12）。法定代表人岳荣忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。负责人陆凯，该支行行长。原审被告盐城海都置业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。原审被告蔡劲飞。原审被告朱志梅。原审被告王连军。原审被告陈翠珍。原审被告吕翔。原审第三人射阳县苏福粮食收储有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇红旗村（机场路西侧路边）。法定代表人吕翔，该公司总经理。原审第三人盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。法定代表人许学军，该公司总经理。上诉人盐城市亨通新型建材有限公司（以下简称亨通公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行、原审被告盐城海都置业有限公司、蔡劲飞、朱志梅、王连军、陈翠珍、吕翔、原审第三人射阳县苏福粮食收储有限公司、盐城天源混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年6月23日收到亨通公司撤回上诉的申请。本院经审查认为，亨通公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许亨通公司撤回上诉。二审案件受理费192206元，减半收取96103元，由亨通公司负担。亨通公司预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘雪莹
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审88号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。被申请执行人：李贵东，1961年12月21日出身。申请执行人长兴县国土资源局,向本院申请强制执行长土罚决字（2015）113号行政决定确定的对被申请执行人李贵东限期拆除在非法占用的不符合规划的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]113号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李贵东未经依法批准，擅自占用吕山乡斗门村集体土地258平方米建房。土地类别为252平方米耕地和6平方米建设用地，所占土地258平方米不符合吕山乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人李贵东将非法占用的258平方米土地退还给斗门村村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李贵东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]113号行政决定确定的责令被申请执行人李贵东限期拆除在非法占用的不符合规划的258平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  刘美中二〇一六年六月十二日书 记 员  沈 欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执643号之一申请执行人林银炼，男，1978年5月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人林建康，男，1967年5月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林银炼与被执行人林煌龙、林建康民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林煌龙应支付申请执行人林银炼借款40万元并支付利息，被执行人林建康对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月28日本院依法查封被执行人林煌龙址在晋江市陈埭镇洋埭林房产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、06-××号）各一套。2016年5月25日本院执行人员在申请执行人的指路下拘留被执行人林建康无果。2016年6月20日申请执行人林银炼到庭表示暂时无法提供两被执行人的具体下落，因被执行人林煌龙址在晋江市陈埭镇洋埭林（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、06-××号）的房产已经向福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行抵押贷款400万元，故申请执行人暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二十八日书记员  杨 易
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1568号罪犯姚立林，男，生于1991年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂京山刑初字第00155号刑事判决，以被告人姚立林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚立林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚立林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚立林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚立林减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 樊 勇审判员 吴亚军二〇一六年六月十日书记员 鲁习梅
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执260号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司被执行人王志忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第01048号，依法向被执行人王志忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志忠（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 强二〇一六年六月二十日书记员 詹必峰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执480号申请执行人天下行租车有限公司。法定代表人杨峰，经理。被执行人陈拱致，男，汉族。申请执行人天下行租车有限公司与被执行人陈拱致车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人陈拱致履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜代理审判员  连品方代理审判员  王巍娜二〇一六年六月一日代书 记员  俞 鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2351号原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。法定代表人：董建，男，系主任。委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。被告：杨雪圣，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：杨忠财，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：苏禹昌，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告杨雪圣、杨忠财、苏禹昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰、被告杨忠财到庭参加了诉讼，被告杨雪圣、苏禹昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨雪圣于2014年3月25日在我信用社借款30,000.00元，约定利率11.82%，借款期限于2015年2月20日到期。该款由被告苏禹昌、杨忠财向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金30,000.00元及利息。被告杨忠财辩称，我不同意还款，我没有花到这笔钱，这钱是案外人李铁花的，应该让李铁还这笔欠款。原告说是借新还旧我不懂，我只知道去过信用社倒据，不知道借新还旧是什么意思，贷款钱也不是我领的。被告杨雪圣、苏禹昌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨雪圣、苏禹昌、杨忠财于2014年3月25日签订借款合同书一份，贷款本金为30,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2015年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告杨雪圣履行了发放贷款的义务。但借款到期后，三被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社提供的2014年3月25日借款凭证一份、2014年3月29日借款凭证二份、收贷收息凭证一份、视频资料二份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告苏会专、杨雪圣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告杨忠财辩称没有收到贷款的问题。被告杨忠财在庭审中虽辩称没有收到贷款，但被告杨忠财承认去过信用社办理过倒据手续，并为该笔借款的借款人杨雪圣担过保。根据被告所说的“倒据”，并结合原告提供的还款凭证手续记载的资金流向，可认定被告所说的“倒据”就是原告所说的“借新还旧”。被告杨雪圣虽没有领到贷款现金，但该笔贷款实际上是归还2013年3月29日杨雪圣的借款，所以不存在被告没领到贷款的情况。综上，根据原被告借款合同的签订、原告对借款人杨雪圣的询问视频和信用社扣款记录，结合被告对倒据的陈述，可认定原告已按约定向被告杨雪圣履行了发放该笔贷款的义务。此外，被告杨忠财提供的杨雪圣收息凭证均二份，借款凭证一份、借款契约一份，在时间上均在该笔贷款之前，所以该组证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。关于被告辩称钱是案外人李铁花的。根据原告提供的视频资料，杨雪圣有这样的表述：“我叫杨雪圣，借款金额是30,000.00元，贷款是我自己用的、借款合同是我本人签字”，从中可得知贷款实际借款人为杨雪圣。此外，被告杨忠财也未向法庭提供钱是李铁花了的证据。所以，对被告杨忠财的该抗辩主张本院也不予支持。被告杨雪圣向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告杨雪圣未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告杨忠财作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但却未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪圣、杨忠财、苏禹昌于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2014年3月25日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告杨雪圣、杨忠财、苏禹昌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨雪圣、杨忠财、苏禹昌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一六年六月二十四日书 记 员 吴丽华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执586号申请执行人徐杰。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。徐杰依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲���委员会眉劳人仲案字[2014]第619号仲裁调解书，于2016年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人徐杰加班工资、未休带薪年休假工资5000元、解除劳动关系的经济补偿金37500元、2014年5月1日至2015年1月21日的工资和待岗生活费14840元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第619号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35006号原告上海智睿快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶承龙，执行董事。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海智睿快递有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2016年6月15日09时开庭，原告上海智睿快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币345元，减半收取计人民币172.50元，由原告上海智睿快递有限公司负担。审判员  张文忠二〇一六年六月十五日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志群，男，汉族，1964年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春文，男，汉族，1964年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市天成锦矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：赵孟，该公司总经理。再审申请人张志群因与被申请人朱春文、哈密市天成锦矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一六年六月一日书 记 员  王 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执800号申请执行人郝云鲜，男，汉族。被执行人贺国歧，男，汉族。本院在执行郝云鲜申请执行贺国歧民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执800号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月二十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2390号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该公司员工。被告许井州。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许井州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼。被告许井州经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告许井州于2009年6月22日在原告所属瓦窑支行借款45000元，约定于2010年6月10日到期，借款用途为养殖，该笔借款由案外人马某、陆某某、朱某某、李某某提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款本息。现请求依法判令被告许井州偿还借款本金45000元及利息和罚息51200元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告许井州未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告许井州于2009年6月22日在原告所属瓦窑支行借款45000元，月利率为10.20‰，约定于2010年6月10日到期，该笔借款由担保人马某、陆某某、朱某某、李某某提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年3月1日，尚欠借款本金为45000元，尚欠借款利息和罚息数额为51200元。另查明：2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许井州在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许井州于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为51200元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以45000元为基数按照年利率18.36%计算）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告许井州负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年六月三十日书 记 员  闻秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4379号原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。法定代表人李春明。委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。法定代表人董亚芬。委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申���撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额45元退还原告。审判员 李 涛二〇一六年六月一日书记员 马梓喻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2217号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告李华生，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××1410。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李华生信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××45。之后被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还透支金额。原被告之间的信用卡服务关系成立且合法有效，被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款，被告未按约归还原告透支款，已构成违约，根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截至2015年7月23日，被告欠原告透支本金9652.27元、利息1591.74元、滞纳金546.63元（暂计至2015年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计11790.64元。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9652.27元、利息1591.74元、滞纳金546.63元（暂计至2015年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计11790.64元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告向本院提交以下证据：1.原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.《金穗贷记卡申请表》及领用合约复印件各一份（原件核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。3.欠供明细一份，证明被告使用贷记卡透支情况。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明，2013年6月13日，李华生与农业银行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附章程和领用合约），根据李华生的申请，农业银行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××45，李华生在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年7月23日，累计尚欠透支款本金9652.27元、利息1591.74元、滞纳金546.63元，共计11790.64元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，李华生仍拒不履行还款义务，农业银行顺德分行遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金9652.27元、滞纳金546.63元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2015年7月23日，利息共1591.74元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金9652.27元、滞纳金546.63元及利息（利息暂计至2015年7月23日为1591.74元，之后的利息以9652.27元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本案受理费94.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李华生负担（被告李华生径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终字351号上诉人（原审被告）：垫江县1989娱乐会所，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道体育场东台B区7-1、7-2号。经营者：汤继权。被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县1989娱乐会所与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝三中法民初字第00214号民事判决，垫江县1989娱乐会所对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人垫江县1989娱乐会所未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 阳 路代理审判员 余 力二〇一六年六月十六日书 记 员 吴晓未
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初905号原告胡文斌。委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。委托代理人胡广茂。被告钮万年。被告周根红。原告胡文斌诉被告钮万年、周根红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文斌的委托代理人戴燕、被告钮万年、周根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文斌诉称，2013年8月10日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款200万元，借期一年，月息1.25%。借款后，两被告仅支付了一年的利息30万元，本金至今尚未归还。现要求两被告归还借款本金200万元并支付自2014年8月23日至实际给付之日止，按月利率1.25%计算的利息。被告钮万年、周根红辩称，两被告确实收到了胡文斌的200万元，但是属于投资款而不是借款，目前投资失败了，大家都没拿到钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钮万年与被告周根红是夫妻关系。2013年8月10日，两被告与原告胡文斌签订借款协议一份，约定向原告借款200万元，期限为一年，月息为1.25%。协议签订后，原告于2013年8月10日、8月23日向被告汇款共计200万元。借款后，被告支付了1年的利息30万元。2014年8月10日，被告钮万年出具承诺书一份，承诺在2015年1月底前归还50万元，2015年8月底前归还50万元，2016年1月底前归还100万元，计息按借款协议不变。以上事实，有原告提供的借款协议、承诺书、银行转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率标准不违反法律的规定，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称该款实际是投资款但没有提供证据予以证明。至于被告所称的承诺书存在胁迫的情形也没有提供证据予以证明，且即使原告在催要借款时存在胁迫的情形，也不能否认双方的借贷关系，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钮万年、周根红于本判决生效后十日内一次性归还原告胡文斌借款本金200万元，并支付自2014年8月24日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、保全费5000元，由被告钮万年、周根红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  肖红波二〇一六年六月一日书记员  顾 华
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执387号申请执行人吴祖富，男，汉族，生于1971年10月8日，住安县花荄镇。被执行人绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。吴祖富申请执行绵阳华力精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0792民初520号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华力精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳华力精工机械有限公司银行存款38418元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月十二日书记员  邓怡凡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3858号原告：潘国兴，1951年9月30日，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告潘国兴与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘国兴及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告潘国兴诉称，2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工。2014年2月11日，被告向原告出具结账确认单一份，载明被告欠原告工资604元。被告未能付款，请求判令其给付原告工资款604元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告等在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工，2014年2月11日向原告等10人出具结账确认单一份，载明：……潘国新……实付工资604元……合计实发工资40561元以上用工结清工资未发周宏兵经手2014.2.11号。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款3320元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将���讼请求变更为请求判令被告给付原告工资款604元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。另查明，结账确认单中记载的“潘国新”与本案原告为同一人。上述事实，有被告出具的结账确认单、东台市南沈灶镇港桥村村委会出具的证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款604元的事实清楚，有被告出具给原告等10人的结账确认单为证，故原告主张被告给付工资款604元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具欠条之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告潘国兴工资款604元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏裕峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯芸芸附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自���区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1365号原告张某某，女，1985年12月19日生，汉族。委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1985年2月7日生，汉族。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋祖军、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，2007年6月16日生育儿子刘某乙。后因被告有赌博恶习两人感情破裂，于2010年10月29日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚后被告以有利于儿子成长为由要求与原告复婚，原告考虑孩子的成长，于2012年10月10日到民政部门再次办理结婚登记。再婚后，被告仍不改赌博恶习，原告无法忍受这种生活，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元直至刘某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费用凭有效票据各承担一半；3、请求人民法院依法判令债务12.5万元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，若判决离婚，抚养费请法院依法判决，债务12.5万元不属实。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，2007年6月16日生育儿子刘某乙。后因原、被告感情不和，于2010年10月29日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原、被告为了孩子的健康成长，于2012年10月10日到民政部门再次办理结婚登记。以上事实，有原告的身份证复印件、被告及儿子户口证明复印件，原、被告离婚证复印件，2012年10月10日原、被告结婚证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。现原告以被告有赌博恶习并分居二年以上为由要求与被告离婚，但原告申请到庭的两位证人均系原告的姨娘，两位证人均未亲自看见被告赌博且均未证明原、被告因感情不和分居两年以上。说明夫妻感情还未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  王家英二〇一六年六月二日书 记 员  毛菊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4163号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群。被告张允信。被告宋桂兰。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张允信、宋桂兰合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张允信、宋桂兰名下银行存款1021523.28元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张允信、宋桂兰名下银行存款1021523.28元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告张允信、宋桂兰价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民催5号申请人：鄂尔多斯市欣和科技有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇滨河南路北银钻商业中心。法定代表人：曹哲，董事长。委托代理人（特别授权）：曹学杰，系该公司职工。申请人鄂尔多斯市欣和科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2015年9月30日，到期日为2016年3月30日，票据号码为，票面金额为1000000元，出票人为浙江亚美力汽车部件有限公司，出票行为工商银行浙江丽水分行营业部，收款人为仙桥集团有限公司，被背书人依次为瑞安市大舟进出口贸易有限公司、宁波洛可高分子材料科技有限公司、江苏华电煤炭物流有限公司、华电煤业集团运销有限公司、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司、鄂尔多斯市欣和科技有限公司的银行承兑汇票一张无效；2、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市欣和科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 吴文波审 判 员 李 斌审 判 员 任 军二〇一六年六月二十二日代书记员 陈 军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3592号原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市梅岭东路19号。负责人孙瑾,该行行长。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告陈玉清。原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告陈玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行梅岭支行诉称：2014年5月20日，被告陈玉清与原告签订个人借款合同一份，约定被告陈玉清向原告借款30万元，借款期限为2014年5月20日至2017年5月20日，借款采用浮动利率，执行年利率12.3%。原告按约向被告陈玉清发放贷款，被告陈玉清未能按约归还到期本息。根据合同约定，原告书面通知被告陈玉清提前归还贷款，但被告陈玉清未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈玉清立即偿还原告贷款本金187683.14元及利息、罚息（算至2016年6月13日为20170.83元；以187683.14元为基数，自2016年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；二、被告陈玉清给付原告律师代理费14900元；三、本案诉讼费由被告陈玉清承担。原告江苏银行梅岭支行提供了下列证据：1、个人借款合同、送达地址确认书各一份，证明原告与被告陈玉清之间存在借款合同关系，被告陈玉清向原告确认了其法律文书送达地址；2、零售贷款借款借据一份，证明原告按约向陈玉清发放贷款30万元；3、商业银行个人消费贷款对帐单、银行交易明细截图各一份，证明被告陈玉清拖欠到期借款本息的情况；4、江苏银行贷款提前到期通知书一份、顺丰快递回单一份，证明被告陈玉清未按合同约定支付到期贷款本息，原告通知被告陈玉清贷款提前到期，要求立即还款；5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费14900元。被告陈玉清未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月20日，被告陈玉清与原告签订个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）一份，约定被告陈玉清向原告借款30万元，借款期限为2014年5月20日至2017年5月20日，采用浮动利率，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为每年1月日，按月结息，结息日为每月末月的12日。还款方式为等额本息还款法从借款发放的次月起按月还款，若借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，否则，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，立即收回贷款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，被告陈玉清向原告出具送达地址确认书，明确了其法律文书送达地址。2014年5月21日，原告依约向被告陈玉清发放贷款30万元。被告陈玉清从2015年8月份起开始逾期归还借款本息，从2016年1月份起开始停止归还到期借款本息。2016年4月8日，原告向被告陈玉清贷款提前到期通知书，通知被告陈玉清贷款提前到期，要求立即归还欠款本息。截至2016年6月13日，被告陈玉清尚欠原告借款本金187683.14元及利息、罚息合计20170.83元。另查明，原告为本案支付律师费14900元，该收费数额符合江苏省律师费收费标准。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人借款合同、送达地址确认书、零售贷款借款借据、商业银行个人消费贷款对帐单、银行交易明细截图、江苏银行贷款提前到期通知书一份、顺丰快递回单、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈玉清未按合同约定足额归还到期借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，立即收回贷款，原告要求被告陈玉清给付尚欠的借款本金、利息、罚息及律师费，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉清于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行支付贷款本金187683.14元及利息、罚息（算至2016年6月13日为20170.83元；以187683.14元为基数，自2016年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；二、被告陈玉清于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费14900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2283元，由被告陈玉清负担。此款原告已垫付，由被告陈玉清于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4566元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  曹保山二〇一六年六月十三日书记员  魏明霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保303号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周波，男，1982年2月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周小燕，女，1983年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周波、周小燕违法生育为由，对被申请人周波、周小燕作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周波、周小燕在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周波在中国邮政储蓄银行的存款人民币11328元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保314号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄建新，男，1981年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄建新违法生育为由，对被申请人黄建新作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄建新在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建新在新邵县农村信用社的存款人民币12396元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十六日书记员  刘文乙
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民终字第34号上诉人（原审被告）：栗富红，男，汉族，住珲春市。委托代理人刘芬叶（系栗富红妻子），女，汉族，住珲春市。被上诉人（原审原告）原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人褚月华，系该公司董事长。委托代理人张福海，男，汉族，珲春森林山供热有限公司职员。委托代理人胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人栗富红与被上诉人珲春森林山供热有限公司（以下简称森林山供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2016）吉7505民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森林山供热公司在一审起诉时称：自2010年10月起2015年4月止，原告向被告栗富红的房屋提供供热服务，被告拖欠取暖费69707.89元，原告多次催缴，但被告栗富红未交纳。请求法院判令被告栗富红支付拖欠的取暖费69707.89元，支付违约金；并承担本案诉讼费1542.67元。栗富红未向法院提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告与案外人签订该门市房买卖合同时，暖气设施已全部拆除，未享受供热服务，因此不同意交纳供热费。经原审审理查明，2010年1月16日，栗富红与第三人郎某某签订房屋买卖合同，取得位于珲春市靖和街靖源小区丽景阁27#006号门市的所有权，面积为586.04平方米。取得所有权时该门市房处于停止供热状态。原告供热记账明细单上记载：被告门市房尚欠自2010年10月起2015年4月止的五个采暖期的供热费为69707.89元。另查明，案外人郎某某于2009年9月份办理了该门市房自2009年-2010年度采暖期的供热报停手续，原告派人拆除了供暖设施，郎力新未缴纳当年供热费涨价的差价款314.61元。原告供热公司与被告栗富红未签订书面供用热力合同。原告供暖明细单中丽景阁27#006号门市采暖面积为699.67平方米，被告和案外人郎某某房屋买卖合同书中，该门市房的建筑面积为586.04平方米，相差113.63平方米为原告根据吉林省建设厅《采暖使用面积计算规定》计算的面积。原审认为，被告应否给付报停供热期间的热量损耗补偿费是处理本案的焦点问题。本案中，被告的门市房与原告供热的主楼连在一起，虽拆除室内暖气设施，应当认定被告依然享受了部分供暖服务，原告参照珲春市人民政府珲政发[2009]28号文件规定收取总热价的30%热损费，于法有据，本院予以采信。被告抗辩室内温度达到零下温度事实，未举证予以证实，其应承担举证不能的后果。原告主张的供热面积699.67平方米，其计算依据是吉林省建设厅《采暖使用面积计算规定》第十条、第十一条的规定，但此规定适用于采暖用户，本案中，原告于2009年已将该门市房供暖设施拆除，涉案房屋应属于非采暖用户，应按该房已确认的建筑面积586.04平方米予以计算合情合理。被告应承担的供热费为30082.32元(586.4平方米×34.20元/平方米×30%×5年)。对差价款314.61元，被告承担260元（2010年1月16日至2010年4月20日止），其余部分原告可向案外人另行主张。关于违约金，原、被告之间没有明确约定违约金承担方式，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持，但被告应按珲春市人民政府的有关规定支付逾期付款利息，本案中原告未举证证明向被告主张权利的有关证据，被告在庭审中承认于2015年8月才看到原告张贴的催款单，故本案中的利息应从2015年4月26日起计算。被告应支付的利息为1609.4元（自2015年4月26日起至2016年4月25日止30082.32元×5.35%×1年；以上利息按中国人民银行同期同类利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，遂判决：一、被告栗富红于本判决生效之日次日给付原告供热有限公司热量损耗补偿费30342.32元，并支付逾期付款利息1609.4元；二、驳回原告珲春森林山供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.67元，减半收取771.3元，原告森林山供热有限公司负担417.76元，被告栗富红负担353.54元。原审判决后，栗富红不服向本院提出上诉，其主要理由为：双方当事人之间不存在供热合同关系。上诉人自购买时该门市房就没有取暖设施，没有受到供暖服务，并且该门市房与被上诉人供热的主楼供热设施是独立的，并没有连在一起，一审判决认定事实错误，应改判驳回被上诉人诉讼请求。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人栗富红于2010年1月16日购买涉案门市房，其主张购买时屋内没有供暖设施，并且被上诉人森林山供热公司亦承认2009年9月份该门市房原房主办理了2009年-2010年采暖期的供热报停手续。被上诉人森林山供热公司虽主张2010年-2011年采暖期开始每年都向上诉人栗富红催缴供热费，但未提供证据证实，上诉人栗富红则主张2015年8月才看到森林山供热公司张贴的催款单。双方当事人均承认双方之间没有书面供热合同，是否形成事实上的供热合同法律关系事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销珲春林区基层法院（2016）吉7505民初字第74号民事判决。二、发回珲春林区基层法院重审。二审案件受理费1542.67元，退还给上诉人栗富红。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  于 红二〇一六年六月二日书记员  韩享吕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4164号原告：叶传喜。委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：戴火生。被告：王志林。原告叶传喜诉被告戴火生、王志林买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪智到庭参加庭审，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系且共同经营，原告向被告供应布料。2015年9月19日，被告戴火生向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款361,568元未付，并承诺于2015年10月3日支付20万元，此后仅支付10,000元，至今尚欠351,568元未付。原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令二被告立即向原告支付货款351,568元，利息14,518.90元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告戴火生尚欠原告货款361,568元的事实；2、结婚登记资料一份3页（系江苏省苏州市吴中区档案馆盖章的复印件），用以证明二被告系夫妻关系，讼争债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务的事实；3、短信打印件一份，用以证明原告妻子向被告王志林催款的事实。对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3系短信打印件，原告未提供原始短信供法庭核对，同时仅凭该证据也无法确认短信发件人及收件人的相关身份情况，故对该组证据本院不予认定。综上，经审理本院确认如下事实：2015年9月19日，被告戴火生以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告面料货款361,568元，承诺到2015年10月3日付20万元。但截止本案庭审时，原告仅收到货款10,000元，余款351,568元，被告戴火生至今未付，遂成讼。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2004年3月4日登记结婚。本院认为，原告与被告戴火生之间的买卖合同关系，由被告戴火生出具的欠条为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告戴火生未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告戴火生支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于被告戴火生向原告出具的欠条中仅对其中20万元的支付时间作出了约定，剩余款项的支付时间未作约定，故逾期利息应分段计算，对于原告的利息请求本院依法予以调整。二被告虽系夫妻关系，但原告无证据证明二被告系共同向原告购买货物，本院对原告主张的共同购买事实不予认定。原告同时以讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间为由要求被告王志林对被告戴火生的债务承担共同清偿责任；本院认为，该二人虽系夫妻关系，但由于原告无有效证据证明被告戴火生负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告王志林事后追认，故对于原告要求被告王志林对被告戴火生的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴火生应支付给原告叶传喜货款人民币351,568元，并赔偿其中190,000元自2015年10月4日起、161,568元自2016年4月19日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶传喜的其他诉讼请求。如果被告戴火生未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,791元，减半收取3,396元，由被告戴火生负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一六年六月二十四日书记员  杜国光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3310号原告陈永会，女，汉族，住重庆市铜梁县。原告邹宽兵，男，汉族，住址同上。被告李亮，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈永会、邹宽兵诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令公开开庭进行了审理，原告陈永会、邹宽兵与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永会、邹宽兵诉称，2015年1月22日，被告借其人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整），约定利息月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金45万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，钱用到了毛世新项目上去了，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，再由该账户转入项目的账户。为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从毛世新项目收款来偿还给原告。经审理查明，2015年1月22日，被告李亮向原告陈永会、邹宽兵出具借条一份，载明:“今借到陈永会、邹宽兵人民币（大写）肆拾伍万元整，小写（￥450000.00元），月息2分，付息方式月付。时间3个月，从2015年1月22日起至2015年4月21日止，到期本息付清……借款人：李亮（捺印）……2015年1月22日”。此后，被告李亮按月利率2%的标准支付给原告陈永会、邹宽兵14500元的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告陈永会、邹宽兵诉至本院。另查明，重庆荣平融资咨询有限公司的为居间人，原告陈永会、邹宽兵作为债权人出借款项，实际用款人为毛世新项目等三个项目，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告陈永会、邹宽兵的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告陈永会、邹宽兵重新出具的借条。上述事实，有原、被告的陈述，原告陈永会、邹宽兵举示的借条一份及重庆农村商业银行客户付款回单4份等证据，经审查，足以认定。本院认为，被告李亮向原告陈永会、邹宽兵重新出具借条，原告陈永会、邹宽兵予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告陈永会、邹宽兵已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告陈永会、邹宽兵要求被告李亮归还借款本金45万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅支付了利息14500元，按合同约定月利率2%的标准计算利息支付至2015年3月12日，故原告陈永会、邹宽兵可要求从2015年3月13日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告陈永会、邹宽兵未向其支付借款，借款都是荣平融资咨询有限公司收的，其只是负责在毛世新项目上追偿借款，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈永会、邹宽兵借款本金45万元并支付利息，利息从2015年3月13日起以本金45万元为基数按月利率2%计算至付清时止；二、驳回原告陈永会、邹宽兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 谭 令二〇一六年六月五日书 记 员 赵舟航
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1029号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王甲起，该公司经理。委托代理人周杰，该公司员工。被告金丽雯，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告金丽雯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告金丽雯的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年六月二十四日书 记 员  翟羡
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终811号上诉人（一审原告）郑桂梅，女，1949年9月4日出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）呼和浩特市回民区环境卫生管理局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导队路（北一公里）。法定代表人赵占义，该局局长。委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人郑桂梅因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑桂梅及其委托代理人姜运峰，被上诉人回民区环卫局委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，郑桂梅于1992年到回民区环卫局处从事清扫街道工作，双方未签订劳动合同，回民区环卫局也未给郑桂梅缴纳社会保险。近几年，回民区环卫局通过银行转账形式为郑桂梅发放工资。2014年10月15日，郑桂梅(协议乙方)与回民区环卫局(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月15日到2015年10月15日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。2015年6月12日，郑桂梅因与回民区环卫局之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字[2015]16号不予受理通知书。郑桂梅于2015年7月1日诉至一审法院，请求：一、解除郑桂梅与回民区环卫局之间的劳动关系；二、回民区环卫局为郑桂梅补交工作期间的社会保险；三、回民区环卫局支付郑桂梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；四、回民区环卫局支付郑桂梅经济补偿金52500元；五、回民区环卫局支付郑桂梅带薪年休假工资报酬78750元及休息日加班费20000元。2015年7月20日，郑桂梅向一审法院提交了增加（变更）诉讼请求申请，请求：一、将原诉讼请求第二项请求变更为“回民区环卫局赔偿郑桂梅因没有缴纳社会保险费用而无法享受的退休待遇损失10万元”；二、回民区环卫局支付郑桂梅历年低于最低工资标准差额3000元。另查明，2014年1月份，郑桂梅开始享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，郑桂梅自1992年开始在回民区环卫局处工作，回民区环卫局按月支付郑桂梅工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原回民区环卫局一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”郑桂梅于1999年9月4日达到法定退休年龄，故郑桂梅与回民区环卫局之间的劳动关系在此时终止。之后郑桂梅虽然仍在回民区环卫局处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月15日，郑桂梅与回民区环卫局签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于郑桂梅请求解除与回民区环卫局之间的劳动关系，该院不予支持。2012年3月，郑桂梅开始享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，郑桂梅主张的退休待遇损失已不存在，故该院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，郑桂梅、回民区环卫局终止劳动关系的时间是1999年，郑桂梅基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑桂梅的诉讼请求。案件受理费5元，由郑桂梅承担。上诉人郑桂梅不服一审判决，向本院提起上诉称，郑桂梅虽然从2012年3月起享受了五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇，但享受该待遇的费用44817.7元是郑桂梅本人缴纳的，该费用应由回民区环卫局支付或给郑桂梅报销。郑桂梅在一审中也提到因回民区环卫局没有给郑桂梅缴纳社保费用给郑桂梅造成损失，正是由于回民区环卫局没有给郑桂梅缴纳社保费用，才导致郑桂梅为了享受国家政策自行缴纳养老费用，享受养老待遇，故该费用应当由回民区环卫局承担。另外，郑桂梅从2012年3月起享受养老待遇，那么在1999年至2012年之前，虽然已经达到退休年龄，本应享受社保养老待遇，正是由于回民区环卫局没有为郑桂梅缴纳社保费用才导致郑桂梅无法国家规定的社保退休待遇。郑桂梅从1992年就在回民区环卫局处从事环卫工作，至今已经23年了，在达到退休年龄后的第十三年开始自行缴纳五七工待遇的费用后方享受五七工待遇，所以郑桂梅认为在郑桂梅达到退休年龄后无法享受的社保待遇损失和自行缴纳的五七工待遇的费用应当回民区环卫局承担。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00393号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判。被上诉人回民区环卫局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。郑桂梅因1999年已经达到法定退休年龄，退休后未在时效内主张其相关劳动争议的权利，已经超过诉讼时效。郑桂梅与回民区环卫局形成劳务关系，一审认定正确。退休待遇的请求已经超过诉讼时效，同时2012年3月郑桂梅享受了社会化养老待遇，不存在回民区环卫局对其养老待遇的重复支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，郑桂梅除坚持一审证据外还提交了税收缴款书，拟证明其为享受五七工保险自行缴纳了44817.7元，该费用应由回民区环卫局承担；回民区环卫局未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为回民区环卫局是否应当向郑桂梅赔偿退休待遇损失，其具体数额是多少。针对该争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险待遇争议应当满足以下条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中郑桂梅从2014年1月起已经享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，故其请求回民区环卫局赔偿退休待遇损失不符合上述规定，本院不予支持。综上，郑桂梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑桂梅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  何建军审判员  郭籽良审判员  蔡世杰二〇一六年六月二十二日书记员  樱 子
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执437-1号申请执行人雒成海，男，汉族，居民。被执行人高新军，男，汉族，系华县农村信用联社职工。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第02860号民事判决书已发生法律效力。因高新军未按生效判决履行义务，申请执行人雒成海依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及案件受理费8800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高新军发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人高新军未按执行通知履行。执行中，申请执行人雒成海书面向本院明确表示被执行人高新军暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第02860号民事判决的本次执行程序。申请执行人雒成海发现被执行人高新军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月二十日书记员  张矿军
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4213号原告：绍兴腾达印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴县好彩来布业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区永利大厦808室。法定代表人：喻少华。原告绍兴腾达印染有限公司诉被告绍兴县好彩来布业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴腾达印染有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告绍兴县好彩来布业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月，被告因生产需要到原告处加工染色面料，加工费合计13453.05元。原告在加工后将面料交付被告，被告未付款，多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告加工费13453.05元，及该款自2014年6月9日起起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县好彩来布业有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、送货单二份，用以证明原告为被告加工染色面料后，将相应货物交付给被告，并由被告签收的事实；2、转帐支票一份，用以证明2014年5月30日被告欲通过转帐支票方式支付加工费，原告到银行入帐时因为资金不足导致退票的事实；3、增值税发票一份，用以证明原告已将加工费发票开具给被告的事实。被告绍兴县好彩来布业有限公司未向本院提供证据。被告绍兴县好彩来布业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述一份增值税专用发票的认证情况，查询结果为该增值税专用发票已申报认证且认证相符。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的增值税专用发票已经被告申报认证，且上述发票能够与原告提供的两份送货单、转账支票相互印证，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力。经审理，本院确认以下事实：被告曾委托原告加工布匹，合计加工费13453.05元，原告已将货物交付被告并开具相应的增值税专用发票。被告于2014年5月30日向原告开具金额为13453.05元的转账支票一份，但该票因被告账户内资金不足，被银行退票，遂成讼。本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。故原告要求被告支付尚欠加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县好彩来布业有限公司应支付给原告绍兴腾达印染有限公司加工费13453.05元，及该款从2014年6月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费136元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈 伟代理审判员  唐秋萍人民陪审员  俞海青二〇一六年六月二十三日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1118号罪犯张玉发。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省临西县人民法院于2006年2月16日作出（2006）临刑初字第10号刑事判决书，以被告张玉发犯强奸罪、抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金2千元。2013年12月5日本院作出（2013）邢刑执字第2414号刑事裁定书，对罪犯张玉发减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2千元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张玉发在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张玉发入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张玉发准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员  路敬贤
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1772号原告李某某，女。被告吴某，男。原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚前缺少了解，性格不合，双方一直争吵不断。2004年双方在建房期间又因琐事时常大吵，并且曾去当地司法所申请离婚，只是因为小孩的原因没有离成。被告爱好打牌赌博，并几次对原告大打出手。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生小孩；3、财产依法分割。被告吴某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告李某某与被告吴某于1998年10月经人介绍确定恋爱关系，1999年3月4日登记结婚，1999年12月1日共同生育一子。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后来因为双方性格不合、缺乏沟通导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年上半年开始，原、被告甚少联系。2016年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因双方性格不合导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一六年六月一日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初533号原告韩玉兵，男，1972年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告边防，男，1962年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，系被告杨丽丈夫。原告韩玉兵与被告杨丽、边防民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉兵及被告杨丽到庭参加诉讼，被告边防经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉��诉称，2015年12月10日二被告声称资金周转困难，向我借款111800元，并签订了借款协议，约定借款于2016年3月10日偿还，并且二被告将其所有的房产证及土地证抵押给我，但到期后，经我多次催要，二被告推脱不付，故我诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款111800元。被告杨丽辩称，向原告借款是事实，借款本金实际是50000元，借款是2013年2月6日借的，当时双方口头约定借款利息是3分。至2015年我一直没有偿还过借款本金和利息，经原告和我们结算后，将以前产生的利息61800元计入本金中写在借款协议中了，双方约定三分的利息我们认可，我们知道该笔钱也是他们为了帮助我们向别人借的，也得给别人利息。我们夫妻二人和原告是好朋友，我们也一直想办法尽快偿还借款，我准备在年底前将借款本金还清，利息我就以后慢慢还。现在我们有点儿酒，想给���告抵顶借款，但原告不同意，我也没有办法，只好慢慢偿还。被告边防未到庭答辩、也未向法庭提交书面答辩意见。为主张其诉讼请求，原告韩玉兵向本院提交与二被告签订借款协议一份，拟证明二被告借款事实。被告杨丽提出借款本金为50000元，其余部分为出具借款协议前所产生的利息，对此原告韩玉兵无异议，被告边防未到庭发表质证意见，也未提供书面质证意见。本院认为，借款协议的出具是双方对借款事实的证明，是双方的真实意思表示，故本院予以采信。经审理查明，2013年2月6日被告杨丽、边防夫妻二人为所开店铺需资金周转为由，向原告韩玉兵借款50000元，约定借款利息为3％。2015年12月10日双方对借款利息进行结算后，将本利合并共计111800元写在借款协议中。二被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求依���判令二被告偿还借款本息111800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽、边防向原告韩玉兵借款50000元，事实清楚，原、被告双方对此予以认可，双方约定的借款利息明显高于我国相关法律、法规的规定，故超出部分不予支持，故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丽、边防在本判决书生效后30日内一次性偿还原告韩玉兵借款本金50000元及利息，利息按照年利率24％从2013年2月6日起计算至付清本金为止；二、驳回原告韩玉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元减半收取1268元由被告杨丽、边防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吉木色二〇一六年六月二十三日书记员  娜 拉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8519号原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告上海赢华装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛晓敏，总经理。委托代理人张锦花，女。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告上海赢华装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告上海赢华装饰材料有限公司的委托代理人张锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月5日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2015年2月1日至2016年1月31日，年租金为150,000元，被告支付的押金为10,000元。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但租赁期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠2015年12月1日至2015年12月31日的租金及使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出系争房屋；2、判令被告支付自2015年12月1日至2015年12月31日的欠租12,500元；3、判令被告支付按日租金416元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；4、判令被告支付按每日832元(即日租金416元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告上海赢华装饰材料有限公司辩称，原告诉称属实，被告无异议。2016年2月之后,被告已在寻找他处房源,但因为包括系争房屋在内，被告向原告租赁房屋的面积共计有1,000多平方米,另寻合适房屋需要一定的时间,希望原告能再给予被告三个月过渡期。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2015年3月5日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的系争房屋，租赁面积650平方米，租赁期限自2015年2月1日至2016年1月31日，年租金为150,000元，被告支付的押金为10,000元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。被告将系争房屋用于仓库。合同期内，被告正常支付租金至2015年11月30日止。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋，且拖欠租金，亦未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内迁出上海市62号17、18室；二、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日支付原告上海北市副食品批发有限责任公司自2015年12月1日至2016年1月31日的租金25,000元；三、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金416元计算，自2016年2月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；四、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按每日832元(即日租金416元的2倍)计算，自2016年2月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；五、被告上海赢华装饰材料有限公司在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告上海赢华装饰材料有限公司押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,586.53元，减半收取2,293.41元，由原告负担1,605.41元,由被告负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严萌根二〇一六年六月十三日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。