湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘03刑终125号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国斌，曾用名“刘运良”，男，1971年3月25日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业。2003年9月28日因犯故意杀人罪（未遂）被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被民航江西机场公安局临时羁押，同年7月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。指派辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某某，又名“罗AA”，男，1977年11月4日出生，汉族，湖南省新化县人。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人邓国斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年三月十一日作出（2015）雨法刑初字第500号刑事附带民事判决。原审被告人邓国斌不服，提出上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月，被告人邓国斌化名“刘AA”来到湘潭市中意搬家公司务工，与同公司务工人员罗某某在平时因口角发生过矛盾。同年1月8日6时，两人因工作琐事再次发生打斗，双方被人拉开。次日凌晨1时许，邓国斌回到位于湘潭市雨湖区昭潭乡措树园村村委会综合楼4楼的公司宿舍，发现罗某某躺睡在自己平常所睡的铺位上，遂到宿舍旁边的厨房拿了一把菜刀将正在宿舍内睡觉的罗某某多处砍伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：罗某某所受损伤为重伤；经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人邓国斌诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人罗某某系农村户口，其因被告人邓国斌的犯罪行为所受损失共计54932.99元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见、医药费发票及被告人供述等。原审判决认为：被告人邓国斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓国斌认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对本案发生的原因、犯罪手段、以及被告人邓国斌暴力犯罪前科等事实，均在量刑时酌情予以考虑。被告人邓国斌因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某所造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计损失54932.99元应予以赔偿，附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，遂判决：一、被告人邓国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人邓国斌于该判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失54932.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邓国斌不服，以“这次事件的主要原因是罗某某的无理取闹而引发的，罗某某负有主要责任；上诉人邓国斌患有精神分裂症，依法可以从轻或者免于刑事处罚；上诉人邓国斌如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审判决量刑过重”的辩护意见。经审理查明：2012年1月，上诉人（原审被告人）邓国斌化名“刘AA”来到湘潭市中意搬家公司务工，与同公司务工人员罗某某在平时因口角发生过矛盾。同年1月8日6时，两人因工作琐事再次发生打斗，双方被人拉开。次日凌晨1时许，邓国斌回到位于湘潭市雨湖区昭潭乡措树园村村委会综合楼4楼的公司宿舍，发现罗某某睡在自己平常所睡的铺位上，遂到宿舍旁边的厨房拿了一把菜刀将正在宿舍内睡觉的罗某某多处砍伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：罗某某所受损伤为重伤；经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：上诉人邓国斌诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。另查明，原审附带民事诉讼原告人罗某某系农村户口，其因上诉人邓国斌的犯罪行为所受损失如下：1、医药费39315.87元；2、误工费6008.43元。实际住院38天，误工评损日为180天；罗某某日平均工资，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民年人均可支配收入10060元计算，（10060元/年÷365天）×218天=6008.43元；3、护理费3708.69元。罗某某实际住院38天，依居民服务业年均收入35623元计算，（35623元/年÷365天）×38天=3708.69元；4、住院伙食补助费酌情认定1000元；5、营养费酌情认定3000元，依据罗某某的医药费以及伤残情况酌情认定；6、交通、住宿费酌情认定500元；7、鉴定费1400元。上述共计54932.99元。上述事实，有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人罗某某出示并经原审庭审质证、认证且经本院查证属实的下列证据予以证实：1、证人王某某的证言，证实：上诉人邓国斌潜逃后，未继续使用“刘AA”名字，重新使用了真实姓名“邓国斌”。2、证人谢某某的证言，证实：公司同事砍人的时候谢某某在场。昨天晚上他们公司加班，因为今天事情比较多，比较累，谢某某就睡死了，在睡梦中就听到有人喊“救命”，谢某某就醒了，就看到罗某某躺在地下，满身的血。在这之前谢某某听到刘运良的声音，他在客厅里讲“不给报警，否则不要怪我无情”，就听到门的关门声音。他们两个平时就有意见，昨天早上6点多钟，两个人就在房间里发生了争吵，然后在客厅里打架，刘运良还打了一板凳在石老板的头上。罗某某是睡在中间左边刘运良的床上。罗某某平时比较老实，讲话都比较小声，讲道理，和他们都和得来。罗某某平时收工后，就是看看书，很少出去玩。3、证人赵某某的证言，证实：他们就住在公司员工的宿舍内，他们这间房住有四人，是赵某某、刘运良、罗某某、谢某某。昨天晚上，刘运良被老板安排在外住宿，所以宿舍内只有他们三人。赵某某睡了没多久，就被很大的打击声吵醒，赵某某一看，见刘运良手拿把菜刀，罗某某躺在地上都是血，赵某某吓得赶紧起来，跑到对面马路边的一个同事那里，借了手机给老板打了个电话。昨天晚上刘运良被老板安排在外睡，罗某某没有睡自己的铺，而睡在刘运良的铺上。4、证人石某某的证言，证实：上诉人邓国斌与被害人罗某某平时关系以及矛盾的发生原因。5、被害人罗某某的陈述，证实：上诉人邓国斌砍伤被害人罗某某的事实以及双方发生矛盾的原因。6、现场指认照片，证实案发现场的情况。7、辨认笔录，证实证人谢某某、赵某某辨认出上诉人邓国斌。8、刑事判决书，证实上诉人邓国斌的前科事实。9、抓获经过，证实上诉人邓国斌系被抓获归案。10、鉴定意见书，证实被鉴定人罗某某所受损伤评定为重伤。11、司法鉴定意见书，证实上诉人邓国斌诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。12、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实上诉人罗某某所受损伤相当于职工工伤九级伤残。13、上诉人邓国斌的供述，证实上诉人邓国斌对上述事实无异议，并与本案其他证据相互印证。14、湘潭市第二人民医院出具的医药费收据，证实：上诉人罗某某因伤住院8天，花费医药费27311.11元。15、新华县文田镇卫生院出具的医药费收据，证实：上诉人罗某某因继续住院30天，花费医药费12004.76元。16、司法鉴定费发票，证实司法鉴定收费1400元。本院认为：上诉人（原审被告人）邓国斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓国斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邓国斌对因故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗某某所造成的物质损失应当予以赔偿。上诉人邓国斌上诉称“这次事件的主要原因是罗某某的无理取闹而引发的，罗某某负有主要责任；上诉人邓国斌患有精神分裂症，依法可以从轻或者免于刑事处罚；上诉人邓国斌如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚”。经查，罗某某睡在上诉人邓国斌的床上是公司安排的，在本案的起因上罗某某并无责任；虽然上诉人邓国斌患有精神分裂症，但是实施危害行为时有完全刑事责任能力；原审判决已经认定上诉人邓国斌的坦白情节，并且已经依法从轻处罚。因此，上诉人邓国斌的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“原审判决量刑过重”的辩护意见。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，且就有关情节已经从轻处罚，并无不当。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年六月七日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……