四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初589号原告:陈昌林，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：金贤芳，四川义言律师事务所律师。被告：郭勤，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：游骆叶，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。二被告共同委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。组织机构代码：66029329-1。法定代表人：古杭，经理。委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告陈昌林诉被告郭勤、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称中人财保宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，在审理中，根据原告陈昌林的申请追加游骆叶为共同被告。本案依法由审判员程勇适用简易于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌林的委托代理人金贤芳，被告郭勤、游骆叶的委托代理人赵强，被告中人财保宜宾营业部的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌林诉称：2014年6月13日21时10分，被告郭勤驾驶川QK3X**号小型轿车在岷江桥上与同向行驶的原告陈昌林所骑的自行车相撞，造成陈昌林受伤。事故发生后陈昌林被送往宜宾二医院医治。经诊断，陈昌林为轻型脑伤、右额部头皮血肿、颌面部多处擦伤、双上肢皮肤擦伤、右侧肋骨骨折、右侧气胸，住院497天，用去医疗费共计84325.31元，其中原告支付了6600元，尚欠医院46266.62元。2015年9月10日，宜宾市交警支队交管三大队认定郭勤承担此次事故全部责任，陈昌林无责任。2015年10月9日，经原告委托，四川鑫正司法鉴定所对陈昌林的伤残等级、医疗时限、后期医疗费进行评定，意见为：“1、陈昌林本次交通事故伤致右侧7根肋骨骨折，评定为十级伤残。2、陈昌林本次交通事故住院至2014年12月3日时，应住院治疗终结。3、陈昌林本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需4200元。”事故发生时，被告郭勤驾驶的川QK3X**号小轿车在中人财保宜宾营业部投保了保险，并在保险期内。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告人身损失共计208227.62元【其中医疗费52899.62元（原告陈昌林自行支付了6600元，尚欠医院46266.62元），误工费76768元（16个月×4798元/月），护理费13920元（174天×80元/天），交通费1740元（174天×10元/天），住院伙食补助费3480元（174天×20元/天），残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×0.1），被抚养费人生活费8217元（5年×16343元/年×0.1），财产损失1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元】。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告郭勤、游骆叶辩称：1.原告诉请的费用应由被告保险公司全部承担。2.被告垫付了31458.69元的医疗费、支付了原告护理费及生活费共计3600元，车辆维修费21238元，共计56297元，请求在本案中一并解决，并由保险公司直接支付答辩人。3.原告起诉的误工费、护理费过高；医疗费、财产损失、住院伙食补助费、被抚养人生活费等以保险公司的答辩意见为准。因被告故意不出院而产生的费用应由原告陈昌林自行承担。被告中人财保宜宾营业部辩称：1、保险公司按保险合同承担相应赔付责任，根据合同约定，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。2、原告主张的医疗费应扣除20%的非基本医疗费用。3、原告主张的财产损失未经保险公司核定，不予赔偿。4、原告住院近500天不符合其实际伤情，与住院时间相关的赔付项目包括住院伙食补助费、护理费、误工费等应按合理的住院时间160天计算，超出合理住院时间的相关费用均属扩大的损失，保险公司不予承担。5、住院伙食补助费建议调整为15元/天；误工费和护理费标准过高，建议调整为每天50元至60元，其合理住院时间已经长达160天，其误工时间不宜计算至定残前一日，而应按合理住院时间计算；原告的伤情仅为十级伤残，并未丧失劳动能力，主张被抚养人生活费无法律依据；交通费无正式票据，建议酌情认定400元。经审理查明：2014年6月13日21时10分，被告郭勤驾驶川QK3X**号小型轿车从宜宾市翠屏区老城区方向往上江北方向行驶，行驶至岷江桥上时与同向行驶的原告陈昌林所骑的自行车相撞，造成两车受损，陈昌林受伤的交通事故。经宜宾市交警支队交管三大队认定，郭勤承担此次事故全部责任，陈昌林无责任。事故发生后，陈昌林被送往宜宾市二医院住院治疗。入院诊断为：颅脑外伤性意识障碍。住院497天后于2015年10月23日出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤、右额部头皮血肿、颌面部多处擦伤、双上肢皮肤擦伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧肩关节活动障碍。住院期间共产生医疗费84325.31元，其中原告支付了6600元。2015年10月22日，四川鑫正司法鉴定所接受原告陈昌林委托，对其伤残等级、医疗时限、后期医疗费进行评定，意见为：“1、陈昌林本次交通事故伤致右侧7根肋骨骨折，评定为十级伤残。2、陈昌林本次交通事故住院至2014年12月3日时，应住院治疗终结。3、陈昌林本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需4200元。”诉讼中，被告中人财保宜宾营业部向本院申请对原告陈昌林合理住院时间和医疗费合理性进行重新鉴定。经双方协商确定鉴定机构由本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年3月28日作出鉴定意见书，意见书分析认为：1、关于伤者陈昌林的合理住院时间：经仔细查阅伤者陈昌林的住院病历、费用清单，长期医嘱、临时医嘱、体温单等资料，陈昌林入院后自2014年9月24日停止输液治疗，自2014年7月6日起有外出记录，住院期间共有458天有外出记录，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，同时结合伤者受伤及治疗情况综合评定合理住院时间为160天；2、伤者陈昌林住院期间产生的合理的医疗费：伤者在住院期间发现有轻度脂肪肝等，予以“瑞舒伐他汀钙片”治疗，该治疗产生的医疗费445.50元明显与所受外伤无关，陈昌林超出合理的住院时间产生的住院诊查费、护理费、床位费不予认可，该费用为8761.00元。综上其鉴定意见为：1、陈昌林的合理住院时间为160日；2、陈昌林在宜宾市第二人民医院发生的不合理医疗费用为9206.5元。另查明，原告陈昌林为城镇居民，住院期间实际减少收入23275.6元。审理中，双方一致认可原告住院期间前五天的护理费和住院伙食补助费已由被告郭勤支付。被告郭勤驾驶的川QK3X**号小轿车所有人为被告游骆叶，该两被告系夫妻关系，该车在中人财保宜宾营业部投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（责任限额500000元），以及相应的不计免赔险，事故发生时在上述保险期内。审理中，被告郭勤垫付了原告剩余医疗费共计77725.31元，并要求对该笔医疗费用在本案中一并解决，对其垫付的车辆维修费表示另案进行主张。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的并经庭审质证，由本院予以确认的下列证据证实，足以认定。原告方提交的证据有：原告身份证复印件、郭勤驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故责任认定书，交强险保单复印件，住院费用清单，住院病历，鉴定意见书，鉴定费发票，收入证明，户籍证明，工资明细表和银行流水。被告郭勤、游骆叶提供的证据有：身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险和第三者险保单，疾病诊断证明书，医疗费票据，车辆维修费单据等。被告中人财保宜宾营业部提供的证据有：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三者险和交强险的保险条款。本院出示的证据材料有四川求实司法鉴定所川求实（2016）临书鉴字第1814号《法医学书证审查意见书》。本院认为：公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对权利人的损失承担赔偿责任。被告郭勤驾驶川QK3X**号车将原告陈昌林撞伤，经交警认定被告郭勤承担事故全部责任，原告陈昌林无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郭勤作为肇事车驾驶员，依法应承担其交通肇事致陈昌林受伤的民事赔偿责任。被告中人财保宜宾营业部作为川QK3X**号车交强险和商业第三者责任险保险人，依法应在该车投保的交强险和商业第三者责任险的保险赔偿限额内承担赔付责任。被告游骆叶作为肇事车辆川QK3X**号车的登记车主，在本案中并无过错，依法不应承担责任。关于被告郭勤要求在本案中一并判决其垫付医疗费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于原告陈昌林合理住院时间和医疗费合理性两份鉴定意见的采信问题，因四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见为原告单方面委托，其向鉴定机构提供的鉴定资料是否完整和客观，被告并不了解，而四川求实司法鉴定所的鉴定意见系经原、被告协商后由本院依法委托，提供的鉴定材料由双方认可，鉴定根据更为客观，该鉴定分析显示，原告于2014年9月24日起停止输液治疗，且在2014年7月6日开始有外出记录。此说明原告在2014年9月24日后病情稳定，可以不必住院治疗，因此，该鉴定意见更为客观全面，本院依法采信该份鉴定意见，对原告的合理住院治疗时间确认为160天，不合理医疗费用确认为9206.5元。对原告的伤残等级采信四川鑫正司法鉴定所评定，陈昌林本次交通事故伤致右侧7根肋骨骨折，评定为十级伤残的意见。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1、医疗费75118.81元（84325.31元－9206.5元不合理费用），有相应票据和鉴定意见证实，对原告不合理医疗费用应予扣除；2、护理费12800元（160天×80元/天）；3、住院伙食补助费3200元（160天×20元/天）；4、误工费23275.6元，有原告工资收入证明证实其住院期间实际减少收入的情况，而被告方未提供证据证明原告的合理误工时限，故本院根据原告实际减少的收入予以确认。5、残疾赔偿金44736元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费酌定400元；8、鉴定费2500元。对原告诉请的被抚养人生活费及财产损失费，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失共计为165030.41元（医疗费75118.81元、护理费12800元、院伙食补助费3200元、误工费23275.6元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2500元）。其中，原告总损失中的医疗费及住院伙食补助费共计78318.81元（75118.81元+3200元）应在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，其余68318.81元在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额内赔付原告。原告总损失的其余部分86711.6元，在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对被告郭勤垫付的费用78225.31元［77725.31元（医疗费）+400元（5天护理费）+100元（5天住院伙食补助费）］，应在被告中人财保宜宾营业部赔付给原告的费用中予以抵扣支付给被告郭勤。即被告中人财保宜宾营业部实际应赔付原告陈昌林86805.1元（165030.41元-78225.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内赔付原告陈昌林各项损失共计86805.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内支付被告郭勤垫付款78225.31元；三、驳回原告陈昌林的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取为2212元，由被告郭勤承担1750元，由原告陈昌林承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年六月二十九日书记员 蒋晓艳