上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第10467号原告仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人徐前进。委托代理人孙瑜均,该公司员工。被告上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱先高，总经理。被告上海晨升玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱先楼，职务不详。被告李少波，男，汉族，住湖北省荆州市。被告朱先高，男，汉族，住江苏省。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海众焰玻璃制品有限公司(以下简称众焰公司)、上海晨升玻璃有限公司(以下简称晨升公司)、李少波、朱先高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。案件审理中，因被告晨升公司、李少波下落不明，本院于2016年3月9日以公告方式向上述两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐前进到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告众焰公司于2014年7月4日签订编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，约定原告作为出卖方向被告众焰公司出售标的物：玻璃(无规格型号6,636.36平方米、5mm19,676.12平方米、6mm37,117.90平方米)。货款总价人民币(以下币种相同)1,518,000元。付款方式为分24期支付，1-8期每期支付84,000元，9-16期每期支付64,000元，17-23期每期支付43,000元，24期支付33,000元；自2014年8月5日起每隔1个月之同一日支付。同日，被告晨升公司、李少波、朱先高向原告出具保证书，承诺就上述买卖合同作为被告众焰公司的连带保证人向原告提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告众焰公司交付了买卖合同中的标的物，被告众焰公司向原告出具标的物交付与验收证明书。合同履行期间，被告众焰公司仅支付了第1-13期货款以及第14期货款的34,000元，自2015年9月16日起停止支付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告众焰公司支付合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计492,000元；2、被告众焰公司支付违约金13,749元；3、被告晨升公司、李少波、朱先高承担连带保证责任；4、案件受理费由四被告共同承担。庭审中，原告确认被告众焰公司支付的保证金25万元用于抵扣其应付货款和违约金。原告为其主张提供如下证明材料：1、《买卖合同》，证明原告与被告众焰公司签订买卖合同，双方之间存在真实有效的买卖合同关系；2、《标的物交付与验收证明书》，证明原告已经履行交付义务，被告众焰公司收到货物并验收合格；3、《保证书》，证明被告晨升公司、李少波、朱先高对被告众焰公司的债务向原告承担连带清偿责任；4、《同意书》，证明被告众焰公司同意向原告支付25万元作为履约保证金；5、汇款凭证，证明原告向上海巨莹玻璃制品有限公司(以下简称巨莹公司)支付价款125万元；6、《买卖合同》(原告与供应商巨莹公司签订)，证明原告向巨莹公司购买玻璃并支付价款；7、增值税专用发票(4张)，证明原告向被告众焰公司开具系争货物的发票；8、增值税专用发票(11张)，证明巨莹公司向原告开具货物发票。被告众焰公司、晨升公司、李少波、朱先高均未作答辩，亦未提供证据。鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2014年7月4日，原告(甲方)与被告众焰公司(乙方)签订了合同编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，约定：乙方向甲方购买玻璃(无规格型号6,636.36平方米、5mm19,676.12平方米、6mm37,117.90平方米)，总价款为1,518,000元，乙方应于签订本合同时先支付甲方首付款0元，余款1,518,000元分24期支付，1-8期每期支付84,000元，9-16期每期支付64,000元，17-23期每期支付43,000元，24期支付33,000元；自2014年8月5日起每隔1个月之同一日支付。乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；标的物交付地址为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号；乙方未按期支付任一期价款时或违反上述第七条规定，甲方自主酌定请求乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金，或解除合同。此后，被告晨升公司、李少波、朱先高出具《保证书》，约定：根据被告众焰公司的申请，被告晨升公司、李少波、朱先高同意就原告与被告众焰公司订立的合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》及所有附件项下买受人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告众焰公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；当被告众焰公司不履行主合同项下义务时，被告晨升公司、李少波、朱先高无条件地向原告承担连带清偿责任；当被告众焰公司不能按照主合同规定向原告支付价款和费用时，原告有权直接要求被告晨升公司、李少波、朱先高向原告支付被告众焰公司应付的全部价款和计至被告晨升公司、李少波、朱先高实际偿付日的利息、延付利息和违约金；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告众焰公司向原告出具《同意书》，载明：因被告众焰公司向原告办理买卖业务(详载于CCXXXXXXXXAAX号合同)，被告众焰公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供25万元予原告作为履行保证金；原告于被告众焰公司按期清偿约定之全部买卖价款且合同期满后，原告应无息返还约定之履约保证金予被告众焰公司；被告众焰公司若有积欠原告未付清之款项(包括但不限于买卖价金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等)，原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告众焰公司。同日，原告还与巨莹公司签订编号为CCXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，约定：原告向巨莹公司购买玻璃(无规格型号6,636.36平方米、5mm19,676.12平方米、6mm37,117.90平方米)再出售予被告众焰公司；总价款为125万元；交货地点为被告众焰公司指定之地点；付款方式为凭被告众焰公司验收及出具《标的物交付与验收证明书》予原告后支付等。协议签订后，巨莹公司向原告开具11张、金额共计125万元的增值税专用发票。同一天，被告众焰公司向原告出具《标的物交付与验收证明书》，载明：根据原告作为出卖人，被告众焰公司作为买受人所签订的合同编号为CCXXXXXXXXAAX的买卖合同，该买卖合同标的物清单中所有标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同标的物清单中所有标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。2014年7月11日，原告向被告众焰公司开具金额共计1,518,000元的增值税专用发票。2014年7月14日，原告向巨莹公司支付买卖价款125万元。合同履行期间，被告众焰公司仅支付了第1-13期货款以及第14期货款的34,000元，自2015年9月16日起停止支付货款。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告众焰公司签订的分期付款《买卖合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守各自的义务。原告向被告众焰公司提供买卖标的物之后，被告众焰公司理应按约向原告支付相应价款。但被告众焰公司仅支付第1-13期货款以及第14期货款的34,000元，此后不再支付分期买卖款，被告晨升公司、李少波、朱先高亦未履行保证义务，由此引发纠纷，责任在四被告。虽然《买卖合同》履行期限尚未届满，但《买卖合同》中明确约定若被告众焰公司未支付任何一期价款，原告可以要求被告众焰公司支付到期及未到期的全部价款、违约金以及实现债权的相关费用等，故原告现诉请要求被告众焰公司支付《买卖合同》项下全部未付价款和违约金，具有合同依据。就违约金的计算，根据《买卖合同》约定，被告众焰公司应按全部未付价款为基数，自违约之日起按年利率20%计算违约金。原告现主张以492,000元为基数计算违约金至2015年10月26日。对此，本院认为，被告众焰公司在签订买卖合同时向原告出具《同意书》并交付了履约保证金25万元。保证金的作用为保证《买卖合同》之履行，若被告众焰公司拖欠款项，原告可将拖欠款项从保证金中扣除，扣除后的款项才是被告众焰公司拖欠原告的全部未付价款。现被告共拖欠原告剩余合同款492,000元，故应先将保证金从欠付货款中予以扣除，扣减保证金25万元后，被告众焰公司拖欠原告的未付价款为242,000元。综上，计算违约金应当以242,000元为基数。经计算，截至2015年10月26日被告众焰公司应支付原告违约金6,762.74元。被告晨升公司、李少波、朱先高出具《保证书》，应当对被告众焰公司的上述债务承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海众焰玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易(上海)有限公司支付货款人民币242,000元。二、被告上海众焰玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易(上海)有限公司支付违约金人民币6,762.74元。三、被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高对被告上海众焰玻璃制品有限公司上述付款义务承担连带保证责任；被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高在承担保证责任之后，有权向被告上海众焰玻璃制品有限公司追偿。四、驳回原告仲利国际贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,136.23元(原告已预缴)，由原告仲利国际贸易(上海)有限公司负担人民币140元，被告上海众焰玻璃制品有限公司、上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高共同负担人民币4,996.23元；被告上海众焰玻璃制品有限公司、上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高共同负担之部分于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  赵抗美二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。