wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民破10号之二申请人：温州尊丰装饰材料有限公司，住所地：平阳县昆阳镇上林垟村（原后林小学）。法定代表人：钟锡淼。2016年6月29日，债务人温州尊丰装饰材料有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为：债务人提交的和解协议已由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，协议内容合法有效，符合法律规定的和解条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解协议；二、终止债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审判员  林寿兵二〇一六年六月三十日书记员  郑星鐄附：债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解协议债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解方案申请人:温州尊丰装饰材料有限公司，组织机构代码××，住所地：平阳县昆阳镇上林垟村（原后林小学）。法定代表人：钟锡淼。2016年6月29日，债务人温州尊丰装饰材料有限公司向本院提出提出和解申请，并依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第一百零五条规定，提出和解协议草案如下：对于温州运城制版有限公司的货款7283元，债务人承诺在7日内清偿一次性给付5000元，温州运城制版有限公司则放弃对剩余货款的相关权益；对于浙江江南复合材料有限公司的货款344312元，债务人承诺在7日内一次性给付220000元，浙江江南复合材料有限公司则放弃对剩余货款124312元的相关权益；对于平阳县昆阳镇上林垟村民委员会的170666元租金，债务人承诺在7日内清偿70000元，平阳县昆阳镇上林垟村民委员会不再主张剩余的相关权益；对平阳县地方税务局的税务债权16642元及普通债权3189.83元，债务人承诺在7日内清偿；对于本案在破产清算过程中产生的登报公告费用、交通费用支出等合计费用5000元、财产评估费用8000元、财产审计费用12000元和管理人报酬30000元，债务人在7日内作为共益费用支付；以上各项债务共计350000元，打入法院执行款专户（802000120191111111）。偿还的资金来源，一是公司正常的机器拍卖所得、应收款回收；二是股东自身财产的补偿偿还，股东钟锡淼、黄金松、潘国平自愿对上述债务的承担承担连带清偿责任。本和解协议决议，需由出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。且经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。债务人应当按照和解协议规定的条件清偿债务。债务人不能执行或者不执行和解协议的，和解债权人有权请求人民法院裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5810号原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人苏丽娟，该公司经理。委托代理人管仁雪，山东迅达法律服务所法律工作者。委托代理人王堃，山东迅达法律服务所法律工作者。被告廖善东，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人李立辉，安庆市法律援助中心律师。原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉被告廖善东劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第719号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第5674号、(2015)胶民初字第5810号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第5810号移送至(2015)胶民初字第5674号案件合并审理。审 判 长  刘素虹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  魏德慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1291执213号移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人石杰，现在监狱服刑。被执行人黄亚洲。被执行人陶路贺。本院于2013年8月5日作出的(2013)泰高新刑初字第0012号已经发生法律效力。依上述刑事判决，石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九万元；黄亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；陶路贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人在本院辖区的房屋登记信息；本院委托被执行人石杰、黄亚洲户籍所在地邳州市人民法院及被执行人陶路贺户籍所在地怀远县人民法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院依职权对被执行人石杰、黄亚洲、陶路贺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结(2013)泰高新刑初字第0012号关于追缴罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一六年六月二十八日书 记 员  王国栋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3542号原告李彬。被告孙民惠。被告王鹏。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，职务总经理。本院在审理原告李彬与被告孙民惠、王鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。审判员  宫会新二〇一六年六月六日书记员  闵 浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之八申请执行人：李忠祥。被执行人：胡朝红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保178号之八裁定书，于2016年06月27日向被执行人胡朝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡朝红在中国邮政储蓄银行6013账户内存款人民币142.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执737号之一申请执行人周志明。被执行人陈义钏。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00226号民事判决书，于2016年02月15日立案执行申请执行人周志明与被执行人陈义钏买卖合同纠纷一案。于2016年02月16日向被执行人陈义钏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈义钏交纳执行款20556元及利息损失；二、负担案件受理费350元，执行费208元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈义钏的财产情况，发现被执行人陈义钏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区一区第1幢1单元501室房产系被执行人陈义钏所有，该房产已抵押银行，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执737号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈义钏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执737号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年六月十五日书记员  章志刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执725号申请执行人詹荣，男，1969年9月30日生，汉族。申请执行人徐丽芳，女，1976年4月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人詹荣、徐丽芳与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2014)建民初字第2868号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹荣、徐丽芳的租金34080.92元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费652元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，詹荣、徐丽芳遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2691号原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。法定代理人张怀坤，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告张硕，住承德市。本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张硕的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  李金石二〇一六年六月二十九日书记员  张 洋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保22号申请人四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，组织机构代码05749117-0。法定代表人汪阳，该公司董事长。被申请人茂县茂汶医院，住所地茂县羌兴大道，医疗机构执业许可证登记号PDY70625851322317A1001。法定代表人杨帆，该医院院长。申请人四川仁通医药有限公司因与被申请人茂县茂汶医院申请财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人茂县茂汶医院的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川仁通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人四川仁通医药有限公司要求对被申请人茂县茂汶医院的财产采取保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年六月二十七日书记员  何健
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2995号原告刘志明，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告刘志明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘志明负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执36号之一申请执行人：张友生，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：吴长法，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行张友生申请吴长法买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张友生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十三日书记员  郑 微
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执330号之一申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人王廷金，总经理。被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人伊斌，总经理。本院在淄博民泰房地产开发有限公司与淄博乾翔置业有限公司企业借贷纠纷执行一案中，强制扣划了被执行人淄博乾翔置业有限公司5842593.00元，已过付给申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司，现双方自愿达成执行和解协议正在履行中，申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6826号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审判员 朱 敏二〇一六年六月二十三日书记员 伍沐川
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1125号之一原告唐登武。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告谢华香。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告刘野。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。被告丁卫东。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。本院在审理原告唐登武、谢华香诉被告刘野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、丁卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐登武、谢华香于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐登武、谢华香撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告唐登武、谢华香负担。审判员  贾艳霞二〇一六年六月二十八日书记员  刘 贺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4555号原告王桂英（反诉被告），女，1949年12月22日出生。原告王有斋（反诉被告），男，1942年12月20日出生。二原告（反诉被告）委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告靳显会（反诉原告），男，1945年10月29日出生。委托代理人张秀红（靳显会之儿媳），女，1972年8月25日出生。原告（反诉被告）王桂英、王有斋与被告（反诉原告）靳显会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂英、王有斋及二人委托代理人王凌燕，被告（反诉原告）靳显会及其委托代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王桂英、王有斋诉称：原被告承包的桃树果园相邻。被告在未经原告的同意的情况下，在与原告承包地交界处种了一趟果树，其中有黑枣树2棵、核桃树23棵、杏树9棵、李子树3棵、香椿树5棵、梨树4棵、柿子树1棵。另一处最西侧相邻处，种有黑枣树21棵，现该树已长高，大大超过原告桃树的高度，严重影响了原告桃树的采光，造成果实减产。不仅如此，被告还在原告地块内种了部分蔬菜，经本村村民委员会调解未果，现原告诉请法院判令：1、被告移除种在交界处的核桃树23棵、杏树9棵、李子树3棵、黑枣树23棵、香椿树5棵、梨树4棵、柿子树1棵，共计果树68棵；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、清除种在原告承包地的蔬菜;4、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）靳显会答辩并反诉称：我与被反诉人各自承包北京市房山区某镇某村果园，两处果园相邻，我的果树没在他们地上，在我地上，官埂照的清清楚楚，埂以北是他们，埂以南是我们。在相邻处被反诉人的果树枝繁叶茂明显高于反诉人的果树，像一把把大雨伞遮住了反诉人园内果树的阳光，果树由于光合作用与通风不足致使果树矮小，果实产量受影响，请求法院判令：1、被反诉人移除种在交界处的果树；2、被反诉人赔偿反诉人因果树遮荫挡风造成果树矮小及减产的损失1000元；3、被反诉人承担本诉及反诉诉讼费用。原告（反诉被告）王桂英、王有斋辩称：不同意反诉请求。我的树种在我的承包地上，对他们没有影响，是他们影响我们。经审理查明：原告（反诉被告）王桂英、王有斋夫妇与被告（反诉原告）靳显会系北京市房山区某村村民，双方分别向该村经联社承包集体所有的果园进行经营，承包期自2006年1月1日至2016年12月31日止。两家果园南北相邻，王桂英、王有斋家居北，靳显会家居南。2016年初双方因交界两侧树木之间发生遮荫问题，后经该村村委会调解无效诉至法院。双方均称对方果树影响己方采光，造成果实减产，要求移除对方种在交界处的树。本院现场勘验显示，双方果园自北至南共种有九趟桃树，树龄逾十年。北数四趟归王家，南数四趟归靳家，中间一趟东边半趟树归王家，西边半趟树归靳家。果园相邻处，双方以地埂划分边界。靳显会在其果园最北侧靠近交界地埂处种核桃树、杏树等树,最近距离地埂50厘米，在交界地埂上种黑枣树十余株，以上树木树龄在两年至五年间不等，树高在三至六米范围内。王桂英、王有斋果园最南侧种桃树，最近距离交界地埂70厘米，未对靳显会北侧树木产生遮荫问题。上述事实，有当事人陈述、北京市房山区农村果园承包（租赁）经营合同书、证明、勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本院在审理时对原被告诉争的现场进行了勘验，依据勘验结果，王桂英、王有斋在其果园最南侧种植的树木，未影响靳显会果园北侧相邻树木的采光，靳显会的反诉请求，本院不予支持。靳显会在其果园最北侧双方交界地埂之上及附近所种树木为黑枣树、核桃树、杏树等果树，非高大林木，树高在三至六米范围内，对王桂英、王有斋果园南侧果树采光影响不明显，王桂英、王有斋亦未提供其果树是否减产及减产原因的相关证据，其要求靳显会移除树木并赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但应当指出，由于靳显会承包的果园土地位于王桂英、王有斋以南，且靳显会在其果园最北侧所种树木未预留足够宽土地，故靳显会应对其所有的树木进行妥善管理，以免所种树木的生长对王桂英、王有斋果树的采光等构成影响，造成相邻权利人的损害。对于王桂英、王有斋要求靳显会清除种在其承包地上的蔬菜之请求，与本案非同一法律关系，王桂英、王有斋可另行依合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王桂英、王有斋的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）靳显会的诉讼请求。本诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）王桂英、王有斋负担（已交纳），反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）靳显会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员  张雨琪二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文达
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督547号申请人韩进文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督547号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督547号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督547号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执47号申请执行人：���康庆，男。被执行人：贾荣会，女。本院在执行习康庆申请执行贾荣会民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院(2014)澄民初字第00179号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人贾荣会已履行案件款5000元，再未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请人习康庆也未提供被执行人贾荣会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结习康庆申请执行贾荣会民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院(2014)澄民初字第00179号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年六月二十八日书记员  周 鹏
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00158号之一申请人：朱雪平，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴明霞，该公司董事长。本院在执行申请人朱雪平与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案中，因被执行人池州市元亨置业有限公司涉案较多，该公司所有的房产目前未进入拍卖程序，同时又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)石民调确字第00041号民事裁定书的本次执行程序。申请人朱雪平待被执行人有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的200000.00元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 殷 明审判员 李荣誉二〇一六年六月二十一日书记员 赵淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初479号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人ＸＸ俊，男，1973年9月26日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，户籍地广东省肇庆市封开县。2008年9月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月。2014年8月27日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人ＸＸ俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人ＸＸ俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日凌晨4时许，被告人ＸＸ俊在沙井街道沙头社区威图酒吧扒窃被害人潘治媚一部苹果手机（价值3,810元），被害人潘治媚发现后和群众一起将被告人ＸＸ俊抓获。民警接到报警后赶至沙井街道沙头社区威图酒吧，在被告人ＸＸ俊手中找到被盗手机（已发还被害人）。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人ＸＸ俊的供述；（2）被害人潘治媚的陈述;(3)证人陈乾武、许鄂涛、刘富宾的证言；（4）书证、物证：前科材料、违法犯罪记录查询、扣押材料、发还清单、赃物照片、出警说明、抓获经过、情况说明；（5）鉴定意见：价值鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ俊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 陈    琦二〇一六年六月二十日书记 员代 盼    盼书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2119号申请执行人:季常海，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人季常海与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十三日书记员  陈志华
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初497号原告邓某，女，住纳雍县。委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，住址同原告。原告邓某与被告吴某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于同年4月4日依法向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉释明告知书，举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，举证期限和答辩期限届满后，依法组成合议庭于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邱绍娥、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年7月30日登记结婚，共同生育了2个子女，婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权债务，我与被告系姑表关系，属三代以内的旁系血亲。请求判决确认我与被告吴某某的婚姻无效，长女吴某甲由我抚养，长子吴某乙由被告抚养。被告辩称：原告所诉部分不属实。我与被告属于姑表关系，双方共同生育4个子女,其中有一女孩已送他人收养，共同债务欠纳雍县农村信用合作联社阳长信用社贷款本金5万元及利息。原告为证明其主张提供以下证据：1、结婚证2本，证明双方办理结婚证的事实；2、户口簿1组，证明原、被及双方生育2个子女的身份情况；3、纳雍县阳长镇人口和计划生育委员会证明1份，证明原告于2009年5月19日施行计划生育女扎手术的事实。被告质证认为，原告未提供双方所生子女李某甲的身份情况，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。被告为证明其主张提供以下证据：1、户口簿1组，证明双方生育3个子女的身份情况;2、纳雍县信用合作联社阳长信用社贷款凭证1份，证明双方共同债务有该信用社贷款本金5万元及利息，已偿还本金1万元及利息，现欠本金4万元及利息的事实。原告质证认为该笔贷款不属于双方共同债务，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。本院依职权对被告母亲邓某、被告妹弟李某制作调查笔录各1份，笔录证明原、被告是表兄妹关系的事实，该笔录经原、被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。经审理查明：原告邓某与被告吴某某于2002年7月30日登记结婚，于2004年6月29日生育长女吴某甲，2007年5月4日生育次女李某甲，2009年3月6日生育长子吴某乙；原告于2009年5月19日施行计划生育女扎手术，原告之父邓加贤与被告之母邓加秀系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。另查明：双方所生女孩陈乒乒自幼由案外人陈正军收养至今。婚姻关系存续期间双方共同债务有：欠纳雍县信用合作联社阳长信用社贷款本金4万元及利息。本院认为：原告之父邓某某与被告之母邓某甲系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。属婚姻法禁止结婚的情形，双方隐瞒了表兄妹关系而登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲。”第十条第一款第(二)项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”，原、被告婚姻关系应属无效婚姻，且自始无效，故对原告要求宣告双方婚姻关系无效的请求，本院予以支持。对双方所生子女抚养和债务清偿问题，依法另行判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第二条（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”之规定，判决如下：宣告原告邓某与被告吴某某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  左华兴审 判 员  汪 黔人民陪审员  何元友二〇一六年六月二十二日书 记 员  陆 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7060号原告邹泽芬，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理所。本院受理的原告邹泽芬与被告重庆市巴南区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告邹泽芬于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹泽芬系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹泽芬撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年六月二十三日书记员  廖荣鹏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执402号之三申请执行人：赖永锋，男，1974年1月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：揭育棠，男，1945年11月20日出生，汉族，原住韶关市曲江区马，现下落不明。被执行人：揭戈英，男，1977年10月11日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。本院于2015年6月29日作出（2015）韶曲法民一初字第719号民事裁定书，查封了被告揭育棠坐落于韶关市曲江区马坝镇交通路x号公路局x栋xxx房一套，并查封了权属人为陈永芬用于担保的坐落于韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第xx幢xxx房一套。现因被执行人已清偿完债务，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人揭育棠坐落于韶关市曲江区马坝镇交通路x号公路局x栋xxx房（产权证号：xxxxxx**）一套的查封；二、解除对陈永芬用于担保的坐落于韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第xx幢xxx房（产权证号：xxxxxx**）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年六月八日书记员  吴伟恒
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初518号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韦某某，无业。2015年6月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年8月6日刑满释放。2015年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月24日16时许，被告人韦某某来到本市雁塔区鱼化寨某村，发现该村X号X房间天窗未锁，遂从天窗翻进被害人董某的房间实施盗窃。韦某某正在翻找财物时，被返回家中的董某发现，韦某某在逃离的过程中被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人董某的陈述；被告人韦某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韦某某系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某某盗窃未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 冰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2261号申请执行人张守起，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行李坤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第815号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第815号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3326-1号原告陈严,男,1987年6月9日出生，汉族，住东海县。被告严豹，男，1989年1月29日出生，汉族，住东海县。被告张雅，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。原告陈严与被告严豹、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈严、被告严豹、张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈严诉称，从2015年6月至12月期间，二被告以生意周转为由，先后多次在被告处借用现金计15万元，现向被告催要，二被告一拖再拖，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款15万元。被告严豹、张雅辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告从未向原告借钱，原被告之间不存在借贷关系，事实上是原告出借款项给陈二存，原告要求以我的名义借钱，后来陈二存失踪了，原告于是找我要钱，被告张雅对此不知情，且本人从没有向原告借款用于家庭生活，借条是原告及其妻子强迫我写的，借款是通过我借给陈二存的，借条并不是我自愿情况下写的。经审理查明，2016年1月1日，被告严豹、张雅共同向原告出具借条一张，内容为“今借陈严现金人民币拾伍万元整（150000.00）用于生意周转。”原告在庭审中称，借款是自2015年6月至12月分9次向被告支付的借款。而被告在庭审中则称，共计向原告借款3万元。对于写借条的原因是原告的钱经过被告手借给了陈二存，而陈二存失踪了，所以原告向被告要钱。原告及妻子在被告家闹了一天，被告是在被逼迫之下所写。原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条一张。被告严豹父亲严佃军（原告舅舅）、姑姑严廷霞（原告小姨）到庭作证，但两人均证明未亲眼看见被告向原告借款的具体数额，只是听说借款是3万元。本院认为，原告持被告所出具的借条向本院起诉，被告提出异议，认为借条是在原告及妻子的逼迫下写的，但被告对于自己的辩称理由不能提供足够证据证实，被告系完全民事行为能力人，应该知道向原告出具借条所产生的后果，既然没有向原告借15万元借款就不应向原告出具借款15万元的借条，如确象被告所述是原告在其家中闹事达一天之久，逼迫其写借条，被告完全可以通过报警或通过家庭成员协商等方法解决。此外，被告称原告的借款是通过被告的手转给了陈二存，即使如被告所说，被告也未提供证据证实原告与陈二存之间是否相识、系何种关系，既然原告是把钱交给了被告，原告理所当然要向被告主张权利，至于被告将钱交给他人，系被告与他人之间的关系，被告不能以此为借口拒绝偿还原告借款。对于被告严豹父亲严佃军（原告舅舅）、姑姑严廷霞（原告小姨）当庭所作证词，因二证人与案件当事人之间存在利害关系且二证人并未亲眼看见被告如何向原告借款，仅仅都是听说，故对二证人所作证词不予采信。综上，被告应向原告支付借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告严豹、张雅于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年六月十二日书记员  王玥
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2015）霍行初字第00068号之一原告：楚光。被告：霍邱县房地产管理局。法定代表人：李瑞国。第三人：李如琴。第三人：徐西敏。原告楚光诉被告霍邱县房地产管理局房屋行政登记行为一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告楚光诉称：原告于1993年在户胡镇开发商贸街购两间街面地基，自建房屋两层六间。2003年在原告不知情的情况下，第三人徐西敏的丈夫何金银与原告妻子李如琴签订了房屋销售合同，以6.5万元将房屋骗购去并办理了房产证，房产证办理过程中我并没有去签字，是别人模仿我的签名，事后多次找霍邱县房地产管理局及第三人丈夫何金��交涉无果，故要求法院撤销被告为徐西敏颁发的20080541号房屋产权证。本院认为，原告以其妻子李如琴在未征得本人同意的情况下，将房屋卖给第三人徐西敏，房屋买卖不合法，诉请要求撤销房屋转移登记，因原告的本次行政诉讼是基于房屋买卖的民事行为是否有效，故本案曾依法中止审理。现原告与第三人的民事诉讼已经审结，即本院（2015）霍民二初字第00643号民事判决及六安市中级人民法院（2016）皖15民终440号民事判决均确认原告妻子李如琴与第三人徐西敏的丈夫何金银签订的房屋销售合同合法有效。据此涉案房屋的所有权已经不属于原告，第三人徐西敏的房屋登记与原告的权利不产生利害关系，与原告无关联性，因此原告不具备诉讼主体资格。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楚光要求撤销被告为第三人徐西敏颁发的20080541号房屋产权证的起诉。案件受理费50元，由原告楚光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审  判  长 桂皖湘审  判  员 徐 可人民 陪 审员 王花玲二〇一六年六月二日书记员（代） 董苗苗���相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执206号申请人罗绍明，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特50号民事裁定书，在执行罗绍明申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特50号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初220号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人杨某甲，男，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，2016年1月29日��凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年11月21日晚，被告人杨某甲在凤台县杨某乙家，使用牌九下注的方式开设赌场，并邀集盛某甲、盛某乙等20余人参与赌博。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人杨某乙、杨某丙、李某甲等人的证言；2、辨认笔录；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片；5、扣押物品清单���6、户籍证明、归案经过等。公诉机关认为：被告人杨某甲以营利为目的，提供赌博场所，组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法对被告人杨某甲予以判处。被告人杨某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月21日晚，被告人杨某甲在凤台县杨某乙家，使用牌九下注的方式开设赌场，并邀集盛某甲、盛某乙等20余人参与赌博。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、李某甲、郑某、葛某、沈某、王某、刘某甲、唐某、黄某甲、周某、黄某乙、夏某、盛某甲、武某、盛某乙、高某、郭某、胡某、李某乙、赵某、孔某、刘某乙、杨某���、盛某丙、米某、缪某、尹某、贺某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人杨某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止��）二、赌具一副牌九及一张桌布，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年六月二十七日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执741号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人孙立海，居民。被执行人孙宗家，居民。被执行人赵清林，居民。被执行人刁在庆，居民。被执行人董善星，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人孙立海、孙宗家、刁在庆、赵清林、董善星小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1083号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1562035元，已执行／元，尚欠1562035元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1083号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执13号申请人张洪新，工人。被执行人刘亚飞，农民。关于申请人张洪新与被执行人刘亚飞身体权纠纷一案，申请人张洪新要求被执行人刘亚飞立即给付欠款24000元。执行中被执行人刘亚飞给付申请人张洪新赔偿款5000元，经查，被执行人刘亚飞暂无执行能力，且申请人张洪新不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执13号案件本次执行程序。申请执行人张洪新发现被执行人刘亚飞有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利军审判员  王金路审判员  严忠哲二〇一六年六月二十九日书记员  夏文治
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执390-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1076号申请执行人南京万达百货有限公司。法定代表人曲德君，该公司执行董事长。委托代理人陈恕莹，××律师事务所律师。被执行人陆尔宁，男，1972年12月23日生，汉族。南京万达百货有限公司与陆尔宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)建民初字第3742号民事调解书，确认陆尔宁支付南京万达百货有限公司租金（自2013年9月1日至2014年2月14日止）、物业费（自2013年6月1日起至2014年2月14日止）、水电费（自2014年1月21日至2014年2月14日止）合计75376元，分别于2015年12月30日前支付22613元；2016年1月30日前支付22613元；2016年2月28日前支付30150元；双方无其他纠葛；案件诉讼费1675元，减半收取837元，由南京万达百货有限公司承担。调解书生效后，陆尔宁未在指定的期限内履行法律义务，南京万达百货有限公司遂于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人陆尔宁名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年2月14日，陆尔宁在62家银行存款余额共计为4333.73元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初967号原告蔺清贵，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告周茂国，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住丰都县。原告蔺清贵与被告周茂国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员秦大权组成合议庭于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告蔺清贵及其委托代理人刘德学到庭参加了诉讼。被告周茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺清贵诉称，2014年4月1日至2014年7月3日期间，被告承包辽宁本溪欧洲城9号楼建筑工程木工班组项目劳务。被告聘用原告从事木工班组的管理工作，工程完工后，经结算被告应支付原告劳务工资25500元。结算后，被告已支付原告18000元，被告因资金困难仍尚欠7500元未支付给原告。被告于2014年7月3日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催收未果，请求法院判决被告支付原告尚欠工资7500元。被告周茂国未作答辩。经审理查明，2014年，周茂国承包辽宁本溪欧洲城9号楼建筑工程木工班组项目劳务，周茂国聘请蔺清贵从事木工班组的管理工作。项目工程停工后，周茂国对蔺清贵在2014年4月1日至2014年7月3工资进行结算，周茂国应支付蔺清贵劳务工资25500元，已支付18000元给蔺清贵，对未支付的7500元工资，周茂国向蔺清贵出具欠条一张，载明：“今欠到欧洲城9号楼蔺清贵人民币75000元整（柒仟伍佰元）工资钱，身份证51×××××××，欠条人：周茂国，2014年7月3日”。之后，周茂国至今未支付。2016年2月29日，蔺清贵诉至本院请求判决周茂国支付其尚欠的7500元工资。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，被告周茂国聘请蔺清贵为其工作，应按照约定支付相应的劳动报酬。被告周茂国尚欠原告蔺清贵工资7500元的事实清楚、证据充分。现原告蔺清贵要求被告周茂国立即支付工资7500元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔺清贵工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周茂国负担（已由原告蔺清贵垫支，被告周茂国在兑现本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平代理审判员  陈泓雨人民陪审员  秦大权二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈红蓉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执622号之一申请执行人王明全。法定代理人王淑辉。申请执行人邓淑英。被执行人王跃军。申请执行人王明全、邓淑英与被执行人王跃军保管合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：返还拆迁补偿款100000元及利息。本院在执行过程中，依法扣留了被执行人王跃军在苏词街道上游社区可得的土地款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月二十一日书记员  唐 静
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢29号申请执行人裴振江。被执行人张润铭。本院受理的裴振江申请执行张润铭承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张润铭自动履行完毕，本院认为（2007）枣民一初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴振江基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2007）枣民一初字第9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年六月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初823号原告李艳玲，女，汉族，1970年6月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告简亚寿，男，汉族，1968年11月29日出生，地址深圳市龙华新区。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。原告李艳玲诉被告简亚寿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人吴秀萍，被告简亚寿的委托代理人朱喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，原、被告之间签订了《楼房买卖协议》，合同约定被告以单价4200元/平方米将“深圳市龙华东二股份合作公司”的东二村商住大厦共计284平方米的房产（包括二房一厅面积80平方米/套的房产两套及三房一厅面积124平方米/套的房产一套）转让给原告，总价共计1192800元。根据合同约定，被告须于合同签订之日的十八个月内（即2014年7月22日之前）交房产予原告，但至今被告并没有向原告交付房产，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还定金款1192800元；2、被告向原告支付房屋租金损失316539.30元（房屋租金损失暂计至2016年1月8日，房屋租金损失实际支付至履行完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，2013年1月23日，原被告双方确实签订了楼房买卖协议，���楼房的建设因为没有办理好相关的规划许可建设手续，在完整地基等工程后，被政府相关部门禁止修建，导致无法建成。涉案合同的房屋买卖因为没有合法有效的手续，属于无效合同，对双方没有法律约束力。被告也确实在2013年1月23日向原告出具的收据，但原告是否支付了1192800元购房款，原告没有提交相应的证据予以证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月23日，原被告签订《楼房买卖协议》，约定经原被告双方协商，被告将“深圳市龙华东二股份合作公司”的东二村商住大厦二房一厅面积80平方米/套的房产两套及三房一厅面积124平方米/套的房产一套有偿转让给两原告，转让单价4200元/平方米计（合计总价约1192800元）；付款方式为：原告一次性支付1192800元作为购楼款给被告；合同签字之日起，被告应连续在18个月时间内��须建好并交付给原告使用，被告在这18个月内不管因何种原因无法建成而不能交付给原告使用的，被告应在协议期满后5天内无条件得一次性把楼房总款退还给原告，并同时按楼房总款的月息2分利息一并补给原告，由此引起的一切后果均由被告承担；因被告放弃深圳市龙华东二股份合作公司的“东二村大厦”项目，则被告在协议期满后5天内把原告的购楼款一次性付清给原告，同时被告按购房总款的2分利息一并付给乙方；在楼房建好后，原告如不想收楼，被告可按每平方米6000元楼价计算，用人民币支付原告；楼房的一切相关合法手续由被告负责办理。上述合同签订后，原告于2013年1月23日通过网银向被告转账192800元，李观福出具证明称上述款项系用于李艳玲购买涉案房产的购房款。被告出具了收条。另查，被告当庭确认涉案房产没有报建手续，在做完地基等基础工程后，被勒令停工。以上事实，有《楼房买卖协议》、收条、银行流水、情况说明两份及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，涉案房产尚未建成，被告亦不具备房地产开发资质，且涉案房产没有合法的报建手续，事实上亦不可能获得预售许可证。原被告签订的《楼房买卖协议》因违法国家的强制性规定而认定为无效。由于合同无效，原被告基于该合同已经获得的利益应当予以返还。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款1192800元。被告抗辩称原告没有提交证据证明实际支付了上述购房款。庭后原告补充提交了案外人李观福的情况说明，并提交了李观福本人账户的银行流水予以证实原告购房款的支付情况。本院认为从原告提交的李观福的银行流水看，李观福的银行账户中2013年1月23日确实有1198200元的出账，其中198200的收款人显示简亚寿，100万元的收款人显示存放系统。同时案外人深圳市福田区恒发实业商行出具情况说明称2013年1月24日支票的现金100万元整被深圳成丰达投资发展有限公司划走，该款系用于李艳玲购买涉案房产的购房款。上述证据能够与原告提交的收据相互印证。尽管上述100万元的收款人为深圳成丰达投资发展有限公司，并非被告，但考虑到支票的可背书性，并不能就此认为原告没有支付100万元购房定金。现原告提交了初步证据证实其已经支付了购房定金1192800元，被告欲推翻原告的主张，应当提交相反的证据。现被告没有提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依照原告的陈述和原告提交的证据认定案件事实。故被告应当返还原告购房款1192800元。关于租金损失，本着谁主张谁举证的原则，原告对其主张负有举证责任，现原告没有提交证据证实其受到上述损失，应当承担举证不能的不利后果。因涉案合同无效，原告基于该合同的履行预期可得的但尚未实际发生的利益不应当受到保护。原告主张租金损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告简亚寿于本判决生效之日起五日内向原告李艳玲返还购房款1192800元；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18384元，由原告李艳玲负担3861元，由被告简亚寿负担14523元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年六月二十二日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第2页共6页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3942号原告汪祖成。被告张成加。被告马新超。被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。原告汪祖成诉被告张成加、马新超、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告汪祖成于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年六月十五日书记员 陶婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终271号上诉人（原审被告）王振义，农民。委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王苏。原审被告姚军委，男，1987年6月22日生。上诉人王振义因与被上诉人王苏、原审被告姚军委房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第593号民事判决；二、发回临洮县人民法院重审。上诉人王振义预交的上诉案件受理费2500元，予以退还。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年六月二日书记员  赵雯萱
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执728号之一申请执行人刘昌友，男，武汉市洪山区壕沟村99-2号。被执行人范永贵，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执728号之一裁定书，于2016年06月27日向被执行人范永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永贵在中国工商银行37×××24账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪昌和二〇一六年六月二十七日书记员  李雨萌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执671号申请人吕某，男。被执行人邓某，男。申请人吕某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）黔县民初字第219号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由邓某于2016年4月30日前偿还吕某借款本金人民币45万元及利息人民币15万元，以45万元为基数从2015年4月30日起每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，负担案件受理费4025元。被执行人邓某至今未履行生效判决确定的义务，吕某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人邓某没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人吕某后，申请执行人吕某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执671号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年六月二十七日书记员  刘 超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执768号之一申请执行人李军。被执行人胡安国。被执行人李晓娟。申请执行人李军与被执行人胡安国、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2023号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款406270元，已执行／元，尚欠406270元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2023号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4364号原告：李毅，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告李毅诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告李毅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毅负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181财保22号之一申请人:项岩生。申请人:蒋卫兵。被申请人:王吴卫。被申请人:朱月贤。申请人项岩生、蒋卫兵因与被申请人王吴卫、朱月贤申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人王吴卫所有的租赁给云南昭通金寰矿业有限公司的机械设备及租金进行保全。经审查，本院认为，申请人项岩生、蒋卫兵的申请符合法律规定，并已提供担保。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王吴卫所有的租赁给云南昭通金寰矿业有限公司的机械设备进行保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖水平二〇一六年六月十七日书记员  肖丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执231号申请执行人马进孝。被执行人林治江。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第102号民事判决书，要求被执行人支付借款及利息21100元，迟延履行期间的债务利息1085元，诉讼费900元，并承担执行费268元，共计23353元。在执行过程中，本院于2016年6月12日对被执行人林治江所有的位于嘉峪关市胜利路益民小区10号楼1单元102号住房一套予以查封。经本院根据财产查询反馈信息，现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人林治江一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年六月二十二日书记员  魏建海
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2808号原告谢爱萍,女,1967年7月生,汉族,。被告高桂胜,男,1981年6月生，汉族。本院于2016年5月26日立案受理原告谢爱萍诉被告高桂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢爱萍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢爱萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱萍负担。审 判 员  童清涛二〇一六年六月二日见习书记员  周冰清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02467号原告：姚建北。原告：王煜武。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：金利华。原告姚建北、王煜武与被告金利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚建北、王煜武及其委托代理人朱培，被告金利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建北、王煜武诉称，2013年5月15日，原告姚建北、王煜武与被告金利华签订《借款合同》一份，该合同约定：原告姚建北、王煜武向被告金利华出借款项100万元，借款期限2个月，被告在借款到期后至今未归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款100万元及利息9.5万元（暂计算至2015年3月1日，要求按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告��担。被告金利华辩称，被告与原告姚建北并不认识，本案中的借款合同系被告与原告王煜武签订，在签订该合同之前，原告王煜武尚欠被告100万元，且已到期，因双方互负到期债务，故被告主张双方债权债务互相抵销，被告与原告姚建北之间不存在借款关系，请求法院驳回二原告诉讼请求，至于二原告之间是否有债权债务纠纷，与本案无关。经审理查明，2013年2月1日，原告王煜武向被告金利华出具借条一份，载明：今向金利华借人民币壹佰万元整，利息每月贰万元，借款人落款处有原告王煜武的签名及指印；庭审中，原告王煜武对上述欠款事实予以认可。2013年5月15日，原告（甲方、出借人）王煜武与被告（乙方、借款人）金利华签订《借款合同书》一份，该合同约定：甲方出借给乙方人民币100万元，借款期限2个月，乙方在借款到期���连本带息一次性全额归还甲方，借款到期后，如果乙方未能按时归还甲方借款本金及利息，甲方有权从借款到期日开始计算逾期利息，逾期利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期利息计算至乙方归还全部借款本金之日；该合同甲方落款处有原告王煜武的签名及指印，乙方落款处有被告金利华的签名及指印。同日，被告金利华向原告王煜武出具借款凭据一份，载明：根据《借款合同》约定，现借款人金利华收到出借人王煜武出借款项共计人民币壹佰万元整，其中银行转账965000元，现金35000元。庭审中，被告金利华认可收到了上述款项。另查明，原告王煜武与被告金利华在签订上述《借款合同书》及借款凭据之后，原告姚建北征得原告王煜武的同意，自行在《借款合同书》出借人、甲方落款处及借款凭据出借人处签名并按指印，被告金利华对此事并不知情，事后亦未追认。庭审中，被告金利华称其与原告王煜武签订《借款合同书》的目的，是王煜武为了归还2013年2月1日所欠金利华的100万元借款，原告王煜武对此事予以认可。以上事实，有借条、借款合同书、借款凭据、银行流水单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告王煜武与被告金利华签订借款合同，形式上为借款，实质上是原告王煜武向被告金利华清偿债务，双方之间没有借贷合意，故借款关系不成立；原告姚建北自行在《借款合同书》中签名并按指印的行为，被告金利华并不知情且事后亦未追认，根据债的相对性原则，原告姚建北与被告金利华之间不存在借款关系；故二原告要求被告金利华归还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。至于原告姚建北与原告王煜武之间是否存在债权债务关系，因与本案属于不同的法律关系，双方可另案起诉，本案中不再处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚建北、王煜武的诉讼请求。本案案件受理费14655元，由原告姚建北、王煜武自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张居仁人民陪审员  曹静静二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2921号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区,法定代表人：钮中伟,机构代码：××被执行人钱建芳，汉族号码32052555,住苏州市吴江区横扇镇被执行人金磊，汉族号码320512x,被执行人韩晓敏，汉族号码320525813,被执行人朱洁瑜，汉族号码32052524,被执行人陈建明，汉族号码32052810,被执行人陆春凤，汉族号码3205251927,住苏州市吴江区横扇镇四都村被执行人唐德良，汉族号码320525196512,被执行人臣利民，汉族号码32052514,被执行人吴江市建顺针织制衣有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：钱建芳,机构代码：××被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：李红,机构代码：××被执行人李红，汉族号码3205251969,被执行人尤春平，汉族号码320525813,原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钱建芳、金磊、韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、李红、尤春平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0562号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799884.5元及相应利、罚息（截止2014年3月6日的利、罚息为70041.57元，自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金1799884.5元按年利率12.15%计算）。二、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70297.78元。三、被告韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告钱建芳、金磊履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司承担保证责任后，有权向被告钱建芳、金磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23188元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28748元，由被告钱建芳、金磊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告钱建芳、金磊给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告钱建芳、金磊、韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、李红、尤春平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1968971.85元，执行费22090.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱洁瑜名下有车牌号为苏e×××××、臣利民名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××，陈建明名下有车牌号为苏e×××××，钱建芳名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，李红名下有车牌号为苏e×××××、尤春平名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，上述车辆本院均已依法进行了查封（查封期限均自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人唐德良名下有位于横扇镇菀坪的房产（所有权证号：菀坪210），被执行人陈建明名下有位于横扇镇文横扇的房产（所有权证号：110），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系两被告人名下唯一房产，本院不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0562号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 平
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2321号之一申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行。负责人曹国平。被执行人上虞市青立电子电器有限公司。法定代表人郑华林。被执行人郑华林。被执行人上虞蓝枫电器有限公司。法定代表人王丽英。被执行人王丽英。浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与上虞市青立电子电器有限公司、郑华林、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2321号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初167号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。委托代理人张婷婷、王敏慧，公司员工。被告徐金娥。委托代理人沈红珍。被告李守奎。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称原告紫金保险公司）诉被告徐金娥、被告李守奎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因对被告李守奎适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张婷婷、王敏慧，被告徐金娥及其委托代理人沈红珍到庭参加诉讼。被告李守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2012年9月5日，被告李守奎在苏州市相城区蠡口花木城北老卜桥处发生交通事故，导致被告徐金娥受伤并住院。因两被告无力承担抢救费用，并于2012年9月14日向我单位申请垫付，经审核我方为被告徐金娥垫付抢救费用共计14039.45元。现起诉至法院，请求判令两被告按照各自50%比例偿还原告垫付的抢救费共计14039.45元，并承担本案全部诉讼费用。被告徐金娥辩称，应该先找到被告李守奎并由其负全部责任。被告李守奎未作答辩。经审理查明，2012年9月5日14时20分许，被告李守奎驾驶具有机动车性质的无牌载货电瓶三轮车沿相城大道由北向南行至苏州市相城区相城大道老卜桥南村口，与由东向西横过相城大道的行人被告徐金娥相撞，导致被告徐金娥受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2012年9月15日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李守奎、被告徐金娥各负事故同等责任。被告徐金娥受伤后即被送至相城人民医院住院治疗，在此期间，被告徐金娥一方向作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告紫金保险公司申请垫付抢救费用。原告紫金保险公司据此为被告徐金娥垫付了其在2012年9月5日至2012年9月9日的住院期间的医疗费14064.45元中的14039.45元。被告徐金娥一方、被告李守奎分别向原告紫金保险公司出具承诺书，均表示在赔付受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的抢救费用。现两被告至今未返还上述垫付款项，原告紫金保险公司诉至本院。关于被告徐金娥受伤赔偿事宜，被告徐金娥认为，被告李守奎的车子押在了交警部门，当天抢救的时候，其垫付了3000元，之后就没有再垫付过；后来就找不到被告李守奎了，原告经济困难，自己还要支付医疗费，所以没钱起诉被告李守奎。以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、申请书、承诺书、出院记录、住院医疗费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。本案中，原告紫金保险公司为被告徐金娥垫付了抢救费用14039.45元，受害人被告徐金娥和对方肇事人被告李守奎也均书面承诺优先支付上述费用，本院予以认定。根据事故责任，被告徐金娥作为非机动车一方负事故同等责任，应当依法减轻被告李守奎作为机动车一方的赔偿责任，由于被告李守奎无法为其具有机动车性质的载货电瓶三轮车投保交强险，故本院酌情认定被告李守奎对于原告的损失承担65%赔偿责任，另外35%由被告徐金娥自行承担。据此，本院认定被告李守奎应优先返还原告紫金保险公司垫付的救助费用9215.64元，被告徐金娥应优先返还原告紫金保险公司4823.81元。被告李守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条、第二十九条等规定，判决如下：一、被告李守奎应优先返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币9215.64元。二、被告徐金娥应优先返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币4823.81元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币151元、公告费600元，合计人民币751元，由被告李守奎负担698元，被告徐金娥负担53元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款分别于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年六月二十日书 记 员  姚丽君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建国。委托代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。再审申请人杜成生因与被申请人杜建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜成生申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审认定吴云彩和顾海浪、李清华等人在合伙开发工程时向杜建国借款不存在。2.杜成生在吴彩云生命受到危险的情况下才出具欠条，且吴彩云向杜成生出具欠条的第二天向派出所报警，故杜成生系受胁迫出具的欠条，此欠条无效。3.杜建国依据欠条起诉杜成生，系恶意诉讼，一、二审判决支持杜建国的诉讼请求错误。杜成生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明：杜建国起诉李清华的响水县人民法院（2014）响南民初字第00126号案件中，杜建国提交了吴云彩、顾海浪、李清华于2012年12月31日出具的借条，载明“借到杜建国人民币贰拾万零壹仟正”。承办人认为：根据杜建国在响水县人民法院（2014）响南民初字第00126号案件中提交的借条，吴云彩、顾海浪及李清华在2012年12月31日向杜建国借过款，故吴云彩与杜建国存在债权债务。因杜建国向吴彩云要款，吴云彩找到杜成生，由杜成生向杜建国出具了欠款13万元的欠条，吴云彩向杜成生出具欠款13万元的欠条，实际系吴云彩将其欠杜建国的债务转让给杜成生，杜建国接受杜成生的欠条，表明同意债务转让，其与杜成生形成债权债务关系。由于杜成生未按欠条还款，杜建国依据欠条起诉杜成生要求其还款，符合法律规定，二审判决杜成生还款并无不当。杜成生认为吴云彩向杜成生出具欠条和杜成生向杜建国出具欠条的第二天，吴云彩即向派出所报警，故杜成生出具的欠条系受胁迫出具，应当无效。由于派出所出具的证明中未提及吴云彩受胁迫出具欠条的内容，吴云彩亦未在一年内申请撤销该欠条，故该欠条合法有效。杜建国依据欠条起诉，非虚假诉讼。综上，杜成生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜成生的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执818号申请执行人周永国。被执行人孙小昌。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）辽0681民初722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失12350.49元，承担案件受理费60元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性赔偿申请执行人人民币1.2万元，申请执行人自愿放弃余下款项及相应利息，执行费90元由��执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初722号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十二日书记员  孙美艳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1366-1号申请执行人孙培建。被执行人韩桂艳。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2016）鲁0781民初488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人财产一宗。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执955号之一申请执行人：孟凡喜，男，1963年11月7日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：胡启书，该区区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0617号申请执行人陈某，男，1988年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被申请执行人徐某，女，1989年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。陈某与徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2015）南少民初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某自2015年11月起至陈子祥18周岁止给付抚养费400元/月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人无财产可供执行且下落不明，尚未执行到位3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南少民初字第250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年六月二十九日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执446号申请执行人叶某。被执行人孙某。申请执行人叶某与被执行人孙某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2013年10月21日作出的(2013)长民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2029号原告：江山市人民医院，住所地浙江省江山市区航埠山路9号。法定代表人：郑逸华，职务院长。委托代理人（特别授权）：吴梦颖被告：周双香被告：姜发忠本院在审理原告江山市人民医院与被告周双香、姜发忠医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告姜发忠已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市人民医院负担。审判员 陈力群二○一六年六月十五日书记员 周     哲     斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执558号申请执行人杨洪宽，男，1955年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X乡X村X组。被执行人白俊英，男，1958年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。被执行人王忠显，男，1957年1月28日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。被执行人高银，男，1958年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行杨洪宽申请执行白俊英、王忠显、高银买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨洪宽与被执行人王忠显、白俊英达成和解协议。申请执行人杨洪宽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可执行财产或未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十四日书记员  宋金茹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保342号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人李立成。被申请人兰滨。被申请人刘东成。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李立成、兰滨、刘东成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人李立成、兰滨、刘东成的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十日书 记 员  刘桥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢20号申请执行人：王治洪，男，汉族，生于1957年，住德阳市旌阳区。被执行人：李定阳，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。案由交通事故人事损害赔偿纠纷本院受理王治洪申请执行（2003）涪民初字第191号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李定阳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李定阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年六月一日书记员 胡玉凡
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执284号申请执行人吴林佳。被执行人曲佳佳。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2015)晋民二初字第00041号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行的该判决第二项从被执行人家取走个人财产，因被执行人长期在外打工，致使该内容无法执行，具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的从被执行人家取走个人财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十九日书记员  王占世
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3466号罪犯蒋文雯，女，1983年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月12日作出(2011)和刑初字第459号刑事判决，以被告人蒋文雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)沈刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋文雯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋文雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯蒋文雯获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋文雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文雯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月16日起至2016年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0831民申2号再审申请人（原审被告）高红梅。被申请人（原审原告）崔惟东。原审被告杨云波。再审申请人高红梅，因与被申请人崔惟东、原审被告杨云波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第01473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高红梅申请再审称，原审判决其对杨云波所负债务80000元承担清偿责任，属于认定事实和适用法律不当，要求驳回被申请人的诉讼请求。其理由：1、杨云波向崔惟东借款我不知情，起诉前也未向我追讨过欠款。2、对80000元借款的真实性表示怀疑。3、80000元借款并未用于家庭正常生活需要。再审申请人高红梅还向本院提交了其亲戚吴春香、高德红、高阿香及女儿杨淑的证明，证明其夫妻感情不和，多年分居。被申请人崔惟东提交意见称，杨云波以生产经营之名向我借款，该债务发生在再审申请人高红梅与原审被告杨云波夫妻关系存续期间，应当由他们共同偿还。保全再审申请人的房屋符合法律规定。原审被告杨云波未提交意见。本院认为，再审申请人高红梅与原审被告杨云波原系夫妻关系。双方于1995年6月9日登记结婚，2015年9月11日登记离婚。被申请人崔惟东与原审被告杨云波的借贷关系发生于杨云波与高红梅夫妻关系存续期间。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。再审中，高红梅辩称杨云波在向崔惟东借款时不知情，该借款未用于家庭共同生活等，但其所举证据尚不足以证明80000元债务系崔惟东与杨云波约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或所借债务没有用于夫妻生活的情况。故80000元债务仍应认定为夫妻共同债务，再审申请人高红梅负有偿还义务。综上，原审判决在认定事实及适用法律均无不当，再审申请人高红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人高红梅的再审申请。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年六月十四日书记员  鲍相艳
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初479号之一原告平乡县存友混凝土料有限公司。住所地，平乡县平乡镇柴口村。法定代表人张志存，该公司经理。委托代理人张国红，该公司职员。被告河北天宾自行车制造有限公司。住址邯郸市邱县古城营乡旦寨村南。法定代表人杨学波，该公司经理。本院在审理原告平乡县存友混凝土料有限公司诉被告河北天宾自行车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告平乡县存友混凝土料有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北天宾自行车制造有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县存友混凝土料有限公司撤回对被告河北天宾自行车制造有限公司的起诉。本案案件受理费1130元，撤诉减半收取565元，由原告平乡县存友混凝土料有限公司负担。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  郑立凯二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑晓飞
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第790号原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。负责人罗成，总经理。委托代理人张曦，系该公司员工。被告张勇。本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。代理审判员 陈 毅二〇一六年六月二日书 记 员 黄自春
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初240号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人龙某，男，1968年7月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被巢湖市公安局刑事拘留，11月30日被该局取保候审，2016年6月7日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月13日14时许，被告人龙某因农田灌溉水泵被关一事来到巢湖市栏杆集镇柳集居委会下徐村宋某某家中，双方发生争吵。被害人宋某某将被告人龙某推出家门，被告人龙某反手一拳将宋某某鼻部打伤。巢湖市公安局栏杆派出所民警接到被告人龙某报警后赶至案发现场，要求龙某安排人员将被害人宋某某送至医院治疗。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，宋贞武的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人龙某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人龙某赔偿了被害人宋贞武的全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人宋某某的陈述、证人程某某等人的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人龙某赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年六月二十八日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。