wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初993号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人康×1，曾用名康×2，男，1990年10月26日。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人康×1犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人康×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日11时许，被告人康×1在本市海淀区四季青倍儿湘饭店，利用返回该饭店405号宿舍取行李之便，趁人不备，窃取被害人元×（男，22岁）放置于宿舍内的黑色宏基牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2548.26元。被告人康×1于2016年1月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物未起获。上述事实，被告人康×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康×1的供述，被害人元×的陈述，证人金×、陈×、王×、宋×、张×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听资料，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人康×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人康×1曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人康×1退赔被害人元×人民币二千五百四十八元二角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张小平二〇一六年六月七日书 记 员  张晓萌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执938号申请执行人邓富民。被执行人黄艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03850号民事调解书，于2015年5月12日依法受理邓富民申请执行黄艳机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邓富民与案外人贺芝平自行达成执行和解。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结兴义市人民法院（2016）黔2301执938号案件的执行。本执行裁定书送达后立即生效。执行员 陈 洪二〇一六年六月二十三日书记员 谢世芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1514号原告：董美君，女，1963年12月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：韩殿平（董美君丈夫），男，1959年3月7日出生，汉族，无业，现住同上。被告：杨永森，男，1973年4月21日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被告：李新君（杨永森妻子），女，1973年8月16日出生，汉族，无业。原告董美君与被告杨永森、李新君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董美君及委托代理人韩殿平、被告杨永森到庭参加诉讼，被告李新君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董美君诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月至6月份，被告杨永森因干工程急需用钱，先后向原告借款136000元，并约定月利率3分。为此借款，原告曾多次向被告杨永森索要，被告杨永森答应偿还，但一直未偿还，现起诉请求二被告偿还借款136000元及利息，并承担诉讼费与保全费。原告主张借款利息从2015年6月20日之后至借款还清之日止，按照法律保护的最高标准计算。被告杨永森辩称，欠款属实，因为我干的工程，老板跑了，投入的钱没要回来，年前干工程还没有算，所以眼时没有钱还原告，希望原告让点时间。我实际借款就是10万元，当时约定利息2分5厘，另外36000元是产生的利息，我也同意偿还给原告，但36000元我已偿还了6000元。被告李新君未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告杨永森为原告立借据一份，借据记载杨永森向董美君借款人民币10万元，利息3分，借款日期2014年1月1日；2014年6月20日，被告杨永森为原告立借据一份，借据记载杨永森向董美君借款人民币36000元，借款日期2014年6月20日。借款10万元原告主张按照法律保护的最高标准主张利息，借款36000元原告不主张利息。对于上述两份借据涉及的136000元借款被告杨永森提出10万元是本金，另外一张借据36000元实际上是10万元借款产生的利息，但无论是本金还是利息杨永森本人均同意偿还，同时提出36000元中的6000元已于2015年腊月偿还给原告。杨永森还提出借款10万元每四个月给付1万元利息，大约给了一年多。从2015年6月20日之后就没有再给过利息。原告董美君庭审中提出两笔借款均是本金，2015年腊月偿还的6000元是利息，除这6000元外被告还欠10个月利息，自2015年6月20日之后被告就没有给过利息，后原告又在庭审中称，2015年腊月26日被告给了6000元，这6000元是顶2015年6月20日之后的利息。上述事实，有原告提供的借据两份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭质证，形成证据链条，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明与被告杨永森间的借贷关系成立，被告杨永森借款后应当履行偿还本息的义务，被告杨永森称只借原告10万元人民币，并且每四个月偿还1万元利息，偿还了1年多，自2015年6月20日之后就没有偿还过利息，这说明杨永森在2014年6月20日（立借据借款36000元之日）几乎不欠原告利息，现杨永森主张借款36000元系借款10万元产生的利息的意见与实际不符，且未提供证据加以证明，故其意见本院不予采纳。原告主张被告杨永森借款136000元成立，本院予以支持。关于2015年腊月偿还的6000元问题，原告认可已收到被告偿还该6000元，并称除这6000元外被告还欠10个月利息，自2015年6月20日之后被告就没有给过利息，后原告又在庭审中称，2015年腊月26日被告给了6000元，这6000元是顶2015年6月20日之后的利息。被告杨永森称该借款是偿还36000元当中的6000元，由于双方均未提供证据证明此款偿还的是本金还是利息，按照原、被告间的还款习惯及日常民间借贷的交易习惯结合审判实践，应认定为偿还原告2015年6月20日以后的借款利息。原、被告间关于10万元借款利息的约定已超过法律规定标准，借款利息以年利率24%为准，超过部分不予支持，原告主张从2015年6月20日开始计算利息，本院准许，但应扣除被告杨永森已偿还的6000元利息。利息应计算至本判决确定给付之日止。被告杨永森与被告李新君系夫妻关系，杨永森向原告借款的事实发生于杨永森与李新君夫妻关系存续期间，该借款杨永森用于工程建设，李新君未提供证据证明董美君与杨永森约定上述借款为杨永森个人债务，故本案原告与被告杨永森的借款应视为杨永森与李新君的夫妻共同债务，现原告请求杨永森与李新君共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告李新君未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永森与被告李新君于本判决生效后三十日内偿还原告董美君借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月20日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，被告杨永森已偿还的6000元应从扣除）；二、被告杨永森与被告李新君于本判决生效后三十日内偿还原告董美君借款人民币36000元；三、驳回原告董美君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3020元，保全费1420元，合计4440元（原告已垫付）由被告杨永森与李新君共同负担，于本判决生效后三十日内返给原告董美君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  由金玲代理审判员  王殿赫二〇一六年六月三日书 记 员  吕秀娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1769号原告湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）法定代表人何大庆，公司总经理。委托代理人黄小亿，系湘能华磊光电股份有限公司销售副总监。委托代理人胡华，系湘能华磊光电股份有限公司法务部员工。被告深圳市拓进科技电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村工业大厦东座3楼。法定代表人：谢涛，系该公司总经理。原告湘能华磊光电股份有限公司（以下简称华磊公司）与被告深圳市拓进科技电子有限公司（以下简称拓进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告华磊公司的委托代理人黄小亿、胡华到庭参加诉讼，被告拓进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华磊公司诉称，2012年9月10日，被告与原告就购销LED芯片签订《购销合同》，合同约定了双方权利义务，以及结算方式为当月结，每月30日前将上月到期货款全部付清。经核算，2012年9月-2014年5月，被告向原告购买了价值772034元的LED芯片，但被告并未按合同约定支付主上述货款。经原告多次催收，被告在2012年9月-2015年6月期间支付了部分货款575134元。截止至2015年8月3日，被告仍欠原告货款196900.6元至今未付。按合同第8条和第13条13.3款约定，被告应按付货款总金额3‰每日向原告支付违约金，现原告自愿将逾期付款损失调整为按同期银行贷款年利率6%计算逾期付款期间利息损失。请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币184900.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。就上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、2012年9月10日《销售合同》一份，拟证明原告与被告买卖合同关系成立。2、2013年6月《对账单》一份，拟证明截止与2013年6月份止被告欠原告货款事实成立。3、2014年4月至5月的《采购合约》四份，拟证明原告是与被告签订合约，应尽权利和义务。4、2014年4月至5月的《送货清单》五份，拟证明原告履行了采购合约并进行了发货。5、《交易明细表》、《回款明细表》、《交易汇总》各一份，拟证明被告欠原告货款共计184900.16元，是事实。6、2014年1月20日的还款承诺书，拟证明原告跟被告欠款事实存在。被告深圳市拓进科技电子有限公司未到庭答辩，亦未向法院提交证据。本院认为，原告提交的1-6项证据，均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：2012年9月10日，原告华磊公司与被告拓进公司签订合同编号为HL-XS1-2012905号的《销售合同》。合同约定了双方的权利义务，以及结算付款方式。双方签约后，一直按合同履行。2014年1月30日双方进行了结账，被告拓进公司确认尚欠原告货款280000元。对账后，原告华磊公司又再于2014年4月30日至2014年5月26日向被告拓进公司发货28600.16元，共计货款308600.16元。被告在对账后于2014年2月28日至2015年6月19日分12次支付原告华磊公司货款123700元，尚余货款184900.16元未支付，原告华磊公司多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。本院认为，合同应当履行。原、被告签订的《销售合同》主体适格，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，系合法有效合同，双方均进行了履行。原告履行了买卖货物的义务后，被告未对货物质量提出异议，且双方对未付货款进行了确认，被告并约定了支付货款的期限，被告应依约支付货款，其不支付货款的行为属民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市拓进科技电子有限公司在本判决生效后一月内支付原告湘能华磊光电股份有限公司货款184900.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485.36元，由被告深圳市拓进科技电子有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月二十三日代理书记员  唐 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初555号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马忠华，负责人。委托代理人崔巍，男，系中心河信用社主任。被告宋新亭，男。被告李桂香，女。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告宋新亭、李桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋新亭、李桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，借款人宋新亭在七台河市区农村信用合作联社借款13万元整，到期日2013年5月8日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，以各种理由拒不还款。截止至2016年4月9日，借款人宋新亭已欠利息45156.16元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令二被告立即偿还全部借款本息179073.61元。2、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告宋新亭辩称，欠款的事实有，我们现在想还钱，现在一笔拿不出来，我们想一年少还一点，想让原告停息，我们还本金。被告李桂香辩称，同我丈夫宋新亭意见一致。原告提供的证据：1、营业执照及企业代码证复印件各一份，证明主体资格。被告宋新亭、李桂香质证无异议。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120508ZL15号借款合同，证明被告宋新亭贷款详情，2012年5月8日借款金额13万元，2013年4月9日到期。被告宋新亭质证认为，对这份借款合同没有异议，但是当时借款时我们还签了其他的材料，他们没有带来，那里有担保人，我们借款有宋福军证明，证明2012年我在他那儿种地。被告李桂香质证认为，2012年贷款时我不知道，后来信用社续贷我在八五五信用社办公地点签的字。3、有催款通知书一份，证明找被告不间断的索要过欠款。被告宋新亭、李桂香质证认为，确实是找过我们，就是让我们签字。被告宋新亭、李桂香未向本院提供证据。经审理查明：2012年5月7日，被告宋新亭因购置生产资料及种地在原告处借款130000.00元，约定利息为月利率8.37‰，约定还款期限为2013年5月7日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告与被告宋新亭及联保农户谭承照、宋新亭、王保华、周长海、高起军于当日在个人担保借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告宋新亭。借款到期后，被告宋新亭、李桂香经原告催要，被告宋新亭给付25913.22利息款，余本金及利息未能给付，故原告诉至法院。另查明，被告宋新亭、李桂香于1997年登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告宋新亭提供了贷款，将现金给付被告宋新亭，履行了义务。被告宋新亭未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋新亭偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋新亭贷款用于家庭共同生活，李桂香对此亦无异议，因此本案债务应按共同债务处理，李桂香应对此笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告宋新亭给付原告欠款本金130000.00元，利息为49073.63元，本息合计179073.63元。此款本判决生效后十日内给付。二、被告李桂香对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3881.00元由被告宋新亭承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年六月二十日书 记 员  关振峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1689号申请执行人王金创，男，1957年9月9日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2686号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王金创办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1001号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十三日书记员 郭卫波
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初279号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行负责人秦红荣，职务：行长委托代理人戴襄宝，男，天水都茂律师事务所律师。委托代理人雍应刚，男，天水都茂律师事务所律师。被告杨某某，女，回族，生于1968年11月8日，不识字，农民。被告李某某，男，回族，生于1968年2月18日，小学文化程度，农民。系杨某某丈夫。被告杨某某，男，回族，生于1984年12月10日，大专文化程度，职工。系杨某某弟弟。被告李某，女，回族，生于1990年5月12日，大专文化程度，教师。系杨某某侄女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行诉被告杨某某、李某某、杨某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日其与被告杨某某、李某某由被告杨某某、李某担保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行借款80000元，原告与被告杨某某、签订《借款合同》一份、与被告杨某某、李某签订《保证合同》各一份，合同约定：借款金额为80000元，借款期限从2014年9月至2015年9月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。保证人与借款人对债务承担连带责任。借款用于杨某某与丈夫李某某共同经营的店铺。贷款发放后，被告开始几个月能按月偿还贷款本息，从2015年开始被告拖延还款，后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务，原告遂于2016年05月16日状诉本院，1、请求法院依法判令被告杨某某归还原告截止2016年5月13日止拖欠的贷款本金59080.09元、利息16315.03元及截止付清日止的利息、罚息；2、请求法院依法判令被告李某某对杨某某所付债务承担共同清偿责任；3、请求法院依法判令被告杨某某、李某对杨某某所负债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、快递费、律师费等诉讼费用由四被告承担。被告杨某某、李某某、杨某某、李某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告杨某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行借款59080.09元、利息16315.03元及截止付清日止的利息、罚息；二、被告杨某某、李某对被告杨某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行的上述借款付连带清偿责任；上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告承担800元，被告承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一六年六月二十四日书记员  苏娟娟
东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执637号申请执行人：段某某被执行人：曹某某执行依据：（2016）鲁0923民初364民事判决书执行标的：14016元、案件受理费125元执行情况：在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人曹某某达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0923民初364号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马忠雨二〇一六年六月二十日书记员  刘彬彬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。被执行人：孙海霞，女，汉族。被执行人：葛祥志，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙海霞、葛祥志借款合同纠纷执行一案中，因被执行人孙海霞、葛祥志一直不知去向且暂无可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第666号民事判决书的本次执行程序，保留债权。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月十二日书记员  王 琦
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1128号本院在执行申请人冯遵委与被执行人张争、赵文峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张争不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张争纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1632号原告白素菊。被告张凯。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司,地址:鱼台县鱼新一路工商银行对过。本院在审理原告白素菊与被告张凯、中国人寿财产保险股份有限公司济宁鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白素菊于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车（保全金额6万元）保全,并已提供担保。本院认为，原告白素菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭环环
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初字第2768号原告天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。法定代表人刘克军，董事长。委托代理人常延文，该公司驾驶员。被告高迎为。被告陈晶。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人魏经理，该公司职员。原告天津光大出租汽车有限公司与被告高迎为、被告陈晶、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人常延文、被告高迎为、被告保险公司之委托代理人魏经理到庭参加诉讼；被告陈晶经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日10时25分许，被告高迎为驾驶被告陈晶所有的津G×××××号小轿车行驶时遇常延文驾驶的原告所有的津E×××××号小轿车驶来，常延文车前部与高迎为车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告高迎为与常延文承担事故同等责任，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费10975元、停运损失费1500元；诉讼费用由被告承担。被告高迎为辩称，事故发生时其驾驶的津G×××××号轿车车主为被告陈晶，该车在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，对交管部门做出的事故责任认定无异议，对于原告的损失服从法院判决。被告保险公司辩称，津G×××××号轿车车主为被告陈晶，该车在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，对交管部门做出的事故责任认定无异议，认可原告主张的车辆损失费，但停运损失费系间接损失，不属于保险赔偿范围，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费，不足部分根据商业保险条款依照责任比例予以赔偿。被告陈晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交如下证据：1、发票及结算单各1份，证明车辆修理费10975元。2、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。3、天津光大出租汽车有限公司出具的证明1份，证明常延文是津E×××××号出租车的驾驶员。4、运营证1份，证明津E×××××号出租车运营人员为常延文及李俊亭。经当庭质证，被告高迎为与被告保险公司对原告提交的证据均无异议。被告均未提交证据。原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年2月25日10时25分许，被告高迎为驾驶津G×××××号小型轿车在天津市××沿艺林路由北向南行驶，行至浯水道与艺林路交口时，遇常延文驾驶津E×××××号小型客车沿浯水道由西向东行驶来，常延文车前部撞在高迎为车辆右侧，造成双方车辆损坏、高迎为手机损坏及高迎为受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告高迎为驾驶机动车通过无灯控、交通指挥、交通标志标线的路口，不让右方来车先行的违法行为违反了法律规定，负同等责任；常延文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负同等责任。原告系津E×××××号小型客车车主。被告陈晶系津G×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险，其中财产限额为2000元；另投保300000元商业第三者责任险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，津E×××××号小型客车被送往天津市海丰汽车服务有限公司修理，花费修理费10975元，2016年3月21日天津市海丰汽车服务有限公司开具发票进行结算。本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告的车辆损失费用，被告保险公司予以认可，原告亦提交的修理发票予以证明，本院对车辆修理费10975元予以确认。关于原告主张的停运损失费，根据原告提交的证据，津E×××××号小型客车系出租车，该车实际运营人员为案外人常延文与案外人李俊亭，车辆的停运损失应由实际产生该项损失的民事主体进行主张。被告保险公司应在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，不足部分为8975元，应由被告保险公司根据商业保险条款，依照事故责任比例进行赔偿，因被告高迎为承担事故的同等责任，故被告保险公司应赔偿不足部分的50%，即4487.5元，综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失费共计6487.5元。原告的损失已由被告保险公司承担，故被告高迎为、被告陈晶在本案中不承担赔偿责任。被告陈晶经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津光大出租汽车有限公司车辆损失费6487.5元。二、驳回原告天津光大出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告天津光大出租汽车有限公司与被告高迎为各承担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保211号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，行长。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人蒋娜，女，汉族，1969年3月16日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡西塘村西塘村民组15号，身份证号码：43031119690316304X。被申请人翁世平，男，汉族，1967年11月9日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区滴水埠大坡38号，身份证号码：430305196711091515。被申请人罗立雄，男，汉族，1968年3月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇法华村中湾村民组349号，身份证号码：430311196803043016。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人蒋娜、翁世平、罗立雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值60000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋娜、翁世平、罗立雄银行存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，���当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015)建朱民初字第05117号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社被告马喜斌被告吴常伟被告王洪令被告张瑞明被告孙丽伟被告王云被告王飞原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告马喜斌、王飞、王云、张瑞明、孙丽伟、吴常伟、王洪令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人刘丙强、被告马喜斌、吴常伟、王洪令到庭参加了诉讼，被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告马喜斌于2011年10月27日在我社借设施农业贷款50万元，利息月息9.0‰，用于温室大棚蔬菜种植，期限二年，至2013年10月26日到期。该笔贷款借款人除用所建大棚作抵押外，同时由被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟、吴常伟、王洪令共同担保，现抵押物已面临灭失。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金50万元及至还清贷款本金之日止的相应利息，对抵押物优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马喜斌辩称：原告起诉属实，我的确欠原告贷款本金及利息，但是我们现在经营的大棚不挣钱还赔钱，没有能力偿还借款本息。对于原告提出的要求对我经营的温室大棚进行优先受偿的诉讼请求我同意。被告吴常伟、王洪令辩称：和马喜斌答辩意见一致，同意承担担保责任。被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟未答辩。经审理查明：2011年10月27日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告马喜斌向原告借款50万元用于大棚建设，借款期限自2011年10月27日起至2013年10月26日止，贷款月利率为9‰，被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟、吴常伟、王洪令系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告和被告马喜斌签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告马喜斌作为借款人向原告所借的50万元贷款，自愿以其名下的位于建平县榆树林子镇小房身村的25栋日光温室大棚作为抵押物提供担保，并进行了抵押登记（登记证编号为建农经字第201100531号）；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2012年4月28日，被告马喜斌偿还借款利息23000元；2012年11月10日，被告马喜斌偿还借款利息34000元；2013年10月26日，原告单位系统自被告马喜斌账户自动扣除利息141.95元。借款本金50万元及剩余利息，被告至今未予偿还。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押担保借款合同》一份、农业设施物权证一份，本院调取的证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向借款人马喜斌提供了贷款，被告马喜斌应按约定向原告还本付息。被告马喜斌至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，如果被告马喜斌不能履行还款义务，则应先就其名下的位于建平县榆树林子镇小房身村的25栋日光温室大棚实现债权；不足部分由该笔借款的连带责任保证人，即被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟、吴常伟、王洪令承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马喜斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款50万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经给付的利息57141.95元）；二、若被告马喜斌未按约履行上述第一项债务，原告应先就被告马喜斌名下的位于建平县榆树林子镇小房身村的25栋日光温室大棚（登记证编号为建农经字第201100531号）即物的担保实现债权；三、被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟、吴常伟、王洪令对依照上述第一条、第二条履行后不足部分承担连带偿还责任。六被告承担保证责任后，有权向被告马喜斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告马喜斌负担，被告王飞、王云、张瑞明、孙丽伟、吴常伟、王洪令负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 悦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2264-1号申请执行人杨玉锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨玉锋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第807号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第807号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更638号罪犯赵贺峰，男，1992年2月26日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2009年11月17日以（2010）源少刑初字第2号刑事判决书，认定被告人赵贺峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇〇九年五月十六日至二〇一八年五月十五日止。宣判后，于2009年12月23日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年五月十六日至二〇一七年五月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵贺峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2009年5月6日15时许，被告人伙同他人在源汇区附近，将被害人刘某某轮奸，并将被害人随身携带的170元现金和一部大显牌手机抢走。后被告等人在被害人遭受威胁不敢反抗的情形下又多次强奸被害人。罪犯赵贺峰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵贺峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵贺峰减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇九年五月十六日至二〇一六年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  周梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初339号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。被告：张天文。被告：齐育铲。被告：张守淡。原告台州银行股份有限公司与被告张天文、齐育铲、张守淡为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：要求被告张天文立即归还借款179850.64元，截止2016年1月12日利息15927.94元、逾期利息13850.35元，并支付自2016年1月13日起至实际还款日止按179850.64元本金、按月利率18.315‰计算的逾期利息，同时要求被告齐育铲、张守淡对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张天文、张守淡经本院传票传唤、被告齐育铲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2015年1月16日，被告张天文经被告齐育铲、张守淡担保向原告借款人民币180000元，并签订了台银（保借）字（0701154616）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月16日起至2015年7月16日止；月利率12.21‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告张天文账户发放了180000元借款。借款期限届满后，被告张天文偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币179850.64元，截至2016年1月12日利息15927.94元，逾期利息13850.35元，被告陈江亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币179850.64元，截止2016年1月12日利息15927.94元，逾期利息13850.35元，并支付自2016年1月13日起至起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告齐育铲、张守淡对上述款项承担连带偿还责任，被告齐育铲、张守淡承担保证责任后，有权向被告张天文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告张天文负担，被告齐育铲、张守淡负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月十三日代书 记员  王盈莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初862号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年六月二日书记员  孔筠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3623号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司青岛分公司。负责人国振亮，总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李霞。委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛世新。委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行。负责人孟庆杰，行长。委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李培义，总经理。委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。原审被告青岛真情巴士集团有限公司。法定代表人相逢俊，总经理。上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人李霞、被上诉人薛世新、被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告青岛真情巴士集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9049号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司以与被上诉人李霞达成和解为由，于2016年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  冷 杰审判员  孙向东二〇一六年六月二十七日书记员  李 兵书记员  李 勇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3203号上诉人(原审原告)方宝发。委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人李彤，该院院长。委托代理人刘新宇，该院法律顾问。委托代理人齐天南，该院职员。上诉人方宝发因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人方宝发的委托代理人孟蕊，被上诉人天津市第三中心医院的委托代理人刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告方宝发于2001年2月20日因颈脊髓损伤、C3-4、4-5、5-6椎间盘突出、左眼眦皮肤挫裂伤到被告处住院治疗。被告为原告施行了两次手术治疗，后原告成截瘫状态，原告认为系被告在诊疗过程中存在过错，故于2012年6月6日起诉到原审法院要求被告赔偿其相关损失。但因成讼前被告将原告术前影像资料遗失，导致河东医学会及司法鉴定机构均无法对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，故原审法院判决被告承担举证不能的不利后果，承担全部的赔偿责任。被告对此不服，提起上诉，本院维持了原审法院的判决。2012年11月26日，天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度出具〔2012〕鉴字第808号《方宝发医学伤残评定意见书》，载明：“方宝发颈脊髓损伤伴截瘫，评定为Ⅰ（1）级伤残”。同时出具天盾法医司法鉴定所〔2012〕鉴字第809号《方宝发法医学护理依赖程度评定意见书》，载明：“方宝发护理依赖程度，评定为完全护理依赖”。2012年6月6日、2013年12月23日、2014年12月10日，原告分别向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，原审法院均作出民事判决。2015年8月4日，原告在河东区东宜大药房购买医疗器械支出329元，2015年11月10日原告在天津市长静中老年日用品有限公司购买轮椅支出1800元。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告自2014年11月26日至2016年2月28日共460天的经济损失，包括住院伙食补助费46000元、营养费23000元、陪护费85401元、残疾辅助器具费2129元。原审法院认为，原告与被告之间的医疗损害赔偿纠纷已经生效的判决书予以确认，被告对原告合法损失承担全部赔偿责任。现原告主张被告赔偿2014年11月26日至2016年2月28日共460天住院伙食补助费46000元符合相关法律规定，原审法院对此予以支持。原告主张二人护理，按居民服务业标准主张陪护费85401元，考虑原告一级伤残且完全护理依赖，主张两人护理理由充分正当，原审法院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费2129元，原告虽提供购物发票，但其中329元的票据货物名称仅写明“医疗器械”，未能注明实际物品名称，不能证明系实际治疗、康复需要，原审法院不予支持。原告购买轮椅支出原审法院予以认定。原告主张的营养费标准偏高，原审法院酌定每日营养费用25元，认定营养费11500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市第三中心医院赔偿原告方宝发2014年11月26日至2016年2月28日共460天住院伙食补助费46000元、护理费85401元、残疾辅助器具费1800元、营养费11500元，合计144701元；二、驳回原告方宝发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告天津市第三中心医院负担。原审判决后，方宝发不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决相关内容，改判全额支持上诉人关于营养费、残疾辅助器具费的主张。事实和理由：本案之前的两个关联案件中，原审法院均判令被上诉人按照每日50元的标准给付上诉人营养费，而原审判决却按照每日25元的标准确定营养费的数额不合常理。上诉人原审提交的329元医疗器械的票据所对应的医疗器械为煎药器，上诉人购置该器械经过被上诉人的确认，应当计入赔偿范围。被上诉人天津市第三中心医院答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理期间上诉人方宝发提交天津市第三中心医院医务处出具的书面证明，用以证明该处同意方宝发购买煎药器，费用为329元。被上诉人对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。二审审理期间，被上诉人表示同意上诉人的两项上诉请求。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审判决认定的营养费标准过低的问题，上诉人在原审程序中主张营养费的标准为每日50元，该标准与上诉人的实际营养需求以及物价水平基本相当，且被上诉人对该标准亦予以认可，本院依法调整上诉人营养费的标准为每日50元，其主张的营养费期间为2014年11月26日至2016年2月28日计460天，因此上诉人的营养费共计460天×50元/天=23000元。关于上诉人主张被上诉人应当给付其购买煎药器费用329元的问题，上诉人在二审期间提交了被上诉人医务处出具的书面证明，且被上诉人对该费用亦予以认可，本院对该主张予以支持。综上，被上诉人应当赔偿上诉人2014年11月26日至2016年2月28日共460天住院伙食补助费46000元、护理费85401元、残疾辅助器具费2129元、营养费23000元，合计156530元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6509号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市第三中心医院赔偿上诉人方宝发2014年11月26日至2016年2月28日共460天住院伙食补助费46000元、护理费85401元、残疾辅助器具费2129元、营养费23000元，合计156530元。如果被上诉人天津市第三中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费923元，二审案件受理费300元，共计1223元，由被上诉人天津市第三中心医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月三十日书 记 员  马 丽速 录 员  韩 鹏
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审103号申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人陈君，局长。委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。被执行人于纯花，女，1986年8月27日出生，汉族，住济南市。申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请执行被执行人于纯花计生行政征收执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年9月29日以被执行人于纯花违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2014）1039号征收决定书，决定对于纯花征收社会抚养费43311元。经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）1039号征收决定书，于2015年9月29日依法送达给被执行人于纯花。被执行人于纯花未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月27日依法向被执行人送达了计生催字（2015）084号催告书。2016年6月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）1039号征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）1039号征收决定书。二、被执行人于纯花必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费43311元。三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费550元，由被告执行人于纯花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  于文凤
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1250号上诉人（原审原告）：秦延银，男，汉族，1958年4月15日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。法定代表人：陈良玉，总经理。原审第三人：四川海达建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市张飞大道**号。法定代表人：陈春国，董事长。上诉人秦延银与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人四川海达建筑工程有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5783号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人秦延银预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年六月二日书记员  黄 婕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2574-3号原告：孙凤学，男，1963年11月20日出生，汉族。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：张书锋，男，1964年9月12日出生，汉族。本院在审理原告孙凤学诉被告张书锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孙凤学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年六月二十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2457号上诉人（原审被告）：杭州新客站商业城有限公司。住所地：杭州市江干区。法定代表人：汤来法，该公司总经理。委托代理人：应吉吉、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国华委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。上诉人杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）因与被上诉人李国华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年10月25日，李国华、新客站公司签订两份商铺使用权转让合同，分别约定李国华一次性向新客站公司购买杭州新客站商业城地下第一层B15甲、B15乙号铺位的使用权。李国华依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利，铺内面积分别为14平方米和13.5平方米。新客站公司应当在2009年10月31日前将商铺交付给李国华，使用权终止日期为2046年12月5日，铺位价款分别为293389元和282910元。合同还对其他相关事宜作了约定。同日，李国华付清了上述两个铺位的价款。现李国华起诉至原审法院，请求：立即退还租金265616元、利息94666元（本金265616元，按银行同期5年以上基准贷款利率5.94%自2009年10月26日起暂计至2015年10月25日；要求据实计算）并承担本案诉讼费。原审法院认为，从案涉商铺使用权转让合同约定的内容看，其核心内容是新客站公司将商位交付给李国华使用、收益，由李国华支付相应对价，李国华依约有偿有期限使用商位。该有偿出让商铺固定年限使用权的合同，其实质依法应属租赁合同。根据双方约定，李国华在2009年11月1日至2046年12月5日期间享有商铺的使用权，该期限已超过法律规定的最高租赁期限二十年，超过部分，依法应确认无效。新客站公司依据合同取得的超过二十年部分的商铺租赁款，依法应予返还。造成合同部分无效，双方均有过错，应各半承担李国华因此而造成利息的损失，即新客站公司应赔偿李国华50%的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百十四条之规定，判决如下：一、新客站公司返还给李国华商铺租金人民币265616元；二、新客站公司赔偿给李国华利息损失人民币47333元（应返还租金265616元按年利率5.94%，自2009年10月26日起暂计至2015年10月25日的50%，此后另计）。上述一、二两项款项，新客站公司应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3352元，由李国华负担人民币440元，由新客站公司负担人民币2912元。新客站公司应负担的案件受理费人民币2912元，应在判生效之日起三日内交纳本院。宣判后，新客站公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院能对本案双方形成的法律关系认定错误，适用法律不当。双方签订的《商铺使用权转让合同》不属于租赁合同。首先，李国华受让的是商铺经营使用权，与一般的房屋租赁合同赋予承租人的权利不同，双方建立的是经营使用权转让的合同关系，是无名合同。因此，该合同有效。其次，从该合同的签订目的分析，李国华支付价款时获取对商铺37年的经营收益，而非获得20年的租赁收益，因此，双方之间并非租赁关系。二、即使本案属于租赁合同纠纷，返还金额的认定也属不当。首先，合同总价包括购房款和保证金共计471517元，新客站公司已经分五年返还了履约保证金188607元，该部分金额应该一并计算。其次，现在市场普遍遇冷，故请求法院在考虑返还金额时应当估计真实的市场，按照目前的商铺租赁市场重新评估。再次，新客站公司设定的价格已经考虑了剩余使用年限一次性转让而给予的优惠，如果减少年限，应该将折旧率计算在内。三、新客站公司无需支付利息损失。本合同条款被确认无效，不属于双方主管过错，应认定双方无过错，故新客站公司无需承担损失。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回李国华的诉请；2、案件的诉讼费用由李国华承担。针对新客站公司的上诉，李国华答辩称：一、一审法院认定双方之间系租赁合同关系正确。根据《商铺使用权转让合同》约定的内容，多次提到转租等内容，且李国华本来是想取得商铺所有权，但碍于土地性质故才转化为租赁关系。二、一审法院判定返还金额准确。案涉合同超过20年部分为17年1个月零5天，相对应的租金为265616元。商铺价格和履约保证金的总额为960498元，履约保证金并未商铺价款，商铺价款为576299元。九堡区块因市场行情变化遇冷，并非减免返还租金的合法理由。案涉合同已经明确了租期和价款，商铺损耗折旧致使贬值没有依据。三、新客站公司对于案涉合同无效存在过错，且系主要责任，应当赔偿利息损失。综上，请求驳回上诉。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，根据双方签订的《商铺使用权转让合同》中约定的内容，该合同实际应为租赁合同，现双方约定的租赁期限已经超过二十年，故其超出部分应为无效，原审法院据此判令新客站公司返还超过二十年部分的商铺租赁款并无不当。关于利息损失，因双方对于案涉合同无效均存在过错，故原审法院据此判令新客站公司承担50%的利息损失并无明显不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5994元，由杭州新客站商业城有限公司负担。（杭州新客站商业城有限公司已经缴纳二审案件受理费6704元，应退回710元，于本案判决生效后十日内来本院办理退费。）本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  王勤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3218号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。被告：奚侠青。被告：潘日强。原告台州银行股份有限公司与被告奚侠青、潘日强为信用卡纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：被告奚侠青偿还透支本金人民币27347.69元及截至2015年10月1日的利息10375.34元、滞纳金42500元，并支付自2015年10月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告潘日强对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告奚侠青、潘日强经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年5月20日，被告奚侠青与原告签订了《大唐贷记卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告奚侠青信用卡的信用额度为50000元。同日，被告潘日强与原告签订了《大唐贷记卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人奚侠青依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告奚侠青领取了信用卡一张，并持卡使用。2014年3月28日，被告奚侠青取现50000元。后被告奚侠青分别于2014年6月27日、2014年7月30日、2014年8月29日各偿还原告2000元；于2014年9月28日还款3000元；于2014年10月31日还款2000元；于2014年12月4日还款1000元；于2014年12月29日还款1500元；于2015年2月1日还款1000元；于2015年9月19日还款1000元。截至2015年10月1日，被告奚侠青尚欠原告透支本金27347.69元及利息10375.34元、滞纳金42500元。后被告奚侠青未予偿还，被告潘日强亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚侠青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币27347.69元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘日强对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告奚侠青负担，被告潘日强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年六月二十四日代书记员 胡梦霞
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行初49号原告谈建平。委托代理人彭进、陈国海（实习），江苏常明律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。本院在审理原告谈建平诉被告溧阳市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定不予受理决定一案中，原告于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谈建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 虞 斐代理审判员 张 栎人民陪审员 祝家骥二〇一六年六月十五日书 记 员 卢婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2649号上诉人（原审被告）：李昊霖，男，1990年10月7日出生，汉族，住孟村回族自治县，系李文岭之子。上诉人（原审被告）：李昊展，男，1992年7月13日出生，汉族，住址同上，系李文岭之子。委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍纪，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。原审被告：尹秀梅，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县，系李文岭之妻。上诉人李昊霖、李昊展因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，三被告系李文岭的合法继承人。李文岭（李文山）生前从原告处购买管件，经结算被告尚欠原告货款32800元。2014年11月1日李文岭因交通事故死亡，原告曾多次找三被告催要货款，可是被告总以种种理由推托至今。为维护原告合法权益，请求依法判决三被告立即偿还原告货款32800元及利息；诉讼费用由被告承担。原审被告尹秀梅在庭审中辩称，对原告起诉的事实经过不知情。原审被告李昊霖、李昊展在法定答辩期内未作答辩。原审原告为支持其主张，提供的证据有：1、2014年1月29日欠条一份。2、张官店村委会证明两份。内容分别为：我村李文山、李文岭为同一个人；我村李文岭因车祸于2014年11月1日死亡，特此证明。原审被告尹秀梅对以上证据的质证意见为，李文山与李文岭是同一个人。对欠原告货款的事实经过不知情，对欠条上的李文岭的签字和2800元是尹秀梅书写。原审查明，李文岭与李文山系同一人，被告尹秀梅与李文岭原系夫妻关系，被告李昊霖、李昊展系被告尹秀梅与李文岭之子。以上事实由庭审笔录及欠条一份、张官店村委会证明两份为证。原审法院认为，我国《合同法》规定，?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。李文岭向原告购买管件，应按双方约定的价格支付货款。原告要求李文岭的继承人偿还剩余货款32800元的主张，原审法院予以支持。根据法律规定，被告应从起诉之日即2016年1月4日起至本判决确定给付货款之日止，以所欠货款32800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。被告尹秀梅与李文岭系夫妻关系，该笔债务确实发生在被告尹秀梅与李文岭夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告尹秀梅对李文岭生前所负债务承担偿还责任的请求，原审法院予以支持。被告李昊霖、李昊展经原审法院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故应承担不利的法律后果。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告李昊霖、李昊展系李文岭的合法继承人，对李文岭的债务，依法应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹秀梅于本判决生效后十日内偿还原告张绍纪货款32800元，并从2016年1月4日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。二、被告李昊霖、李昊展在继承遗产范围内对以上债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告尹秀梅承担。一审判决后，原审被告李昊霖、李昊展不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人的父亲李文岭去世后，未留下存款和大额遗产，只是留下了巨额债务和家庭生活必需品等小件财产。为此，上诉人李昊霖、李昊展明确表示对父亲的遗产放弃继承。根据《继承法》第三十三条的规定，上诉人对父亲的债务不负偿还责任，即上诉人对被上诉人所称的债务不负清偿责任。二、原审法院在未向上诉人送达开庭传票等法律文书的情况下缺席开庭审理，损害了上诉人的合法权益。综上，请撤销原判第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人张绍纪辩称，：欠债还钱，同意一审判决，法律是公正的。原审被告尹秀梅辩称，李昊霖、李昊展明确声明放弃继承权，对其父亲的债务不应承担偿还责任。二审审理中，原审被告尹秀梅提交李昊霖、李昊展放弃继承声明书两份，以证明二上诉人对其父亲遗产已放弃继承。被上诉人张绍纪质证后，认为该两份声明内容与事实不符。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：?继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，二上诉人父亲李文岭于2014年11月1日因交通事故死亡，二上诉人于2016年1月30日出具放弃继承权的声明。从李文岭死亡至二上诉人出具放弃继承声明书已一年有余，期间是否有财产继承无法核实，被上诉人张绍纪亦对二上诉人该放弃继承声明不认可。故对二上诉人放弃继承遗产的主张，本院不予采信。二上诉人李昊霖、李昊展作为李文岭的合法继承人，对李文岭的债务，原审判决在继承遗产范围内承担连带偿还责任，并无不当。二上诉人主张一审法院审理案件程序不合法，一审法院向二上诉人送达开庭传票等法律文书时，由其母尹秀梅签收，其主张一审法院审理案件程序不合法，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，二上诉人的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人李昊霖、李昊展负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一六年六月十三日书记员  苗园园
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3703号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。被告：蔡秀月。原告台州银行股份有限公司为与被告蔡秀月信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告蔡秀月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年9月12日，金江平（亡故）向原告申领信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡个人领用合约一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2009年5月31日，金江平调增信用额度至150000元。2012年11月19日，金江平领取同号卡片一张。2001年5月31日，被告蔡秀月与金江平登记结婚，现金江平已死亡。截止2016年4月1日，金江平尚欠原告透支本金149487.8元、利息15665.34元、滞纳金15000元、费用160元。该笔债务发生在被告蔡秀月与金江平夫妻关系存续期间，被告蔡秀月应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、台州银行大唐贷记卡领用合约一份，拟证明原告与金江平信用卡领用关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；二、大唐信用卡额度调整申请表一份，拟证明持卡人金江平调增信用额度至15万元的事实；三、领卡签收单一份，拟证明持卡人金江平领到信用卡卡片的事实；四、信用卡交易流水及逾期人员明细各一份，拟证明持卡人透支未按约偿还的事实；五、结婚证、金江平身份证及火化证明各一份，拟证明被告与金江平结婚以及金江平已死亡的事实。被告蔡秀月未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经开庭审理，被告蔡秀月未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与金江平自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。金江平尚欠原告透支款本金人民币149487.8元及相应的利息、滞纳金、其他费用，事实清楚，证据确实。被告蔡秀月与金江平系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，除非夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务或者夫妻双方有约定财产归各自所有且为第三人明知。原告要求被告蔡秀月偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告蔡秀月于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币149487.8元及截止2016年4月1日的利息人民币15665.34元、滞纳金人民币15000元、其他费用人民币160元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，依法减半收取1955元，由被告蔡秀月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月三十日代书 记员  夏雪丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1715号申请执行人:郝某被执行人:张某本院受理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1715号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 李 旭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2370号原告龚某某,女性,汉族,1987年07月01日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告李某某,男性,汉族,1983年10月02日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月19日登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告没尽到丈夫的责任。双方于2015年2月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求与被告离婚。被告答辩，原、被告夫妻关系很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月19日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的结婚登记档案等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  余道瑞二〇一六年六月七日书 记 员  卢建平
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字740号申请执行人重庆市远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家。法定代表人石远东，该公司总经理。被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道一村。法定代表人龚红星，该公司执行董事。本院在执行重庆市远东岩土工程勘察设计有限公司与义乌市宏胜市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宗明审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡其斐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执323号申请执行人张琨，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人天津天天盛快递有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。法定代表人张文进，该公司经理。被执行人抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。法定代表人游高兰。申请执行人张琨与被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琨于2016年5月24日向本院申请立案执行，本院于2016年5月30日向被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司发出执行通知书。但被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司银行存款65743.05元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇一六年六月二十二日书记员  李锡庆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1683号原告：余孔新。被告：杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙），统一社会信用代码：913301835865151666，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路206号。合伙人：孙增福、蒋萃斌。本院于2016年3月3日立案受理原告余孔新诉被告杭州富阳肖邦茗门酒店定作合同纠纷一案，原告余孔新于2016年6月20向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州富阳肖邦茗门酒店的起诉。本院认为：原告余孔新提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余孔新撤回对被告杭州富阳肖邦茗门酒店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余孔新负担。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年六月二十日代书 记员  喻思洁
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1198号原告：刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：王利明，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘新民与被告王利明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人史锦海与被告王利明到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民诉称：2014年3月到2014年6月，被告建厂施工使用原告的铲车、翻斗车，施工机械费共计6300元。当时被告未付款，被告在原告提供的现金收据上签字认可欠付机械施工费6300元。经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告机械施工费6300元并承担本案诉讼费。被告王利明辩称：我就是打工的，我是签了字，我不应出这个钱，应该找建厂的颜广强要钱。经审理查明：被告王利明使用原告刘新民的铲车、翻斗车为其于坨学校工地施工，被告王利明分别于2014年3月21日、2014年3月22日、2014年3月27日、2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月4日、2014年4月6日、2014年6月1日在施工单据上签字，铲车、翻斗车施工费用共计6150元。被告王利明对2014年4月8日张明山签字的铲车施工费150元不予���可。以上款项经原告向被告催要未果，原告诉至法院。被告王利明认为原告刘新民应向建厂人颜广强主张，但未能举证。上述事实，由原告提交的施工费单据九张、原告刘新民及其委托代理人史锦海与被告王利明陈述可证。本院认为：原告为被告的施工工地提供机械设备，被告在施工单据上签字认可，双方形成的建设工程施工合同事实清楚，被告应及时给付原告施工费用，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王利明自本判决生效后三日内给付原告刘新民施工费款人民币6150元。本案案件受理费25元，由被告王利明承担。此款原告刘新民已垫付，限本判决生效后三日内由被告王利明给付原告刘新民。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年六月二十八日书记员  石佳琪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）松法执字第1009号申请执行人郑军，男，汉族，个体工商户，现住林西县。被执行人柳建华，男，，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。郑军申请执行柳建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2366号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人柳建华银行帐户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓峰二〇一六年六月二十六日书记员  银 泉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执246号申请执行人陈某。被执行人李某。关于原告陈某诉被告李某租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）青民二商终字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17698元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人李某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）青民二商终字第1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月一日书记员 崔寅涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初981号原告杨国华。被告周圣勇。原告杨国华与被告周圣勇劳务合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加了诉讼。被告周圣勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华诉称，2011年5月20日至2011年6月20日之间，原告等六人受雇于被告在东营泰元工地作钢结构焊接工程，施工完毕后，被告周圣勇欠原告等六人工资6725元，至今未结清。被告周圣勇书写6725元欠条1张及800元单据1张。请求判令：被告支付原告工资款1800元，误工费、交通费800元，并承担本案诉讼费。被告周圣勇未予答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年春天，原告杨国华受被告周圣勇雇用在工地上干活。工程结束后，被告周圣勇为原告杨国华等六人出具了《证明》一张，载明，2011年春天东营工地收工后，工人工资未付清，余款为6725元整，具体数以工资表为准。欠款人周圣勇，在2013年内为其解决。2014年1月29日，被告周圣勇出具单据一张，写明：“2月15日给杨国华、杨进永、杨遵起、杨玉逢、潘峰、建刚结清工资。过期加车费300元、误工费5人×100元，共计800元。”等字样。其中，周圣勇所欠原告杨国华工资为1800元。原告杨国华起诉时支出邮寄送达费100元。以上事实有欠条一张、单据一张、录音两份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告杨国华为被告周圣勇提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告主张被告欠付劳务费1800元，有欠条及录音予以证实，本院予以采信。因被告周圣勇未能及时支付欠款，导致原告杨国华因索要欠款而支出的交通费、误工费及因诉讼支出的邮寄送达费，均应由被告周圣勇负担。因原告杨国华主张的车费300元，误工费500元，系原告等五人所产生费用总和，原告杨国华主张的该两项费用，本院予以支持交通费60元、误工费100元。被告周圣勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周圣勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨国华劳务报酬1800元、误工费100元、交通费60元，邮寄送达费100元，共计2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周圣勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一六年六月二十一日书记员  付 茜
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执42号申请执行人王立春，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人王立春与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）192号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  崔世军
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终860号上诉人（一审被告）靳某某，男。被上诉人（一审原告）刘某某，女。上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。一审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年3月14日在民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育长子靳某甲；××××年××月××日生育次子靳某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年12月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出判决不准予原、被告离婚，此后至今双方分居生活。另查明：原、被告现存财产有：电视机一台，衣柜一套，两轮摩托车、电动车各一辆，双人床一张。上述财产��电动车一辆已由原告骑走，其余均在被告处。一审法院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原、被告分居至今，夫妻关系并没有改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张各抚养一个子女，抚养费各自自理，于法于理相符，本院予以准许。原告主张现存财产归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。被告称原告持有存款，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告靳某某离婚；二、长子靳某甲由被告抚养，次子靳乙由原告抚养，���养费各自自理，待靳某甲、靳乙成年后随父随母由其自择；三、原、被告现存财产归被告所有，于判决书生效之日起十日内交付（详见另查明部分）。案件受理费150元，由原告负担。上诉人靳某某上诉称：双方婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚佳，并有和好的可能，且双方有两个孩子，请求二审法院改判不准离婚。被上诉人刘某某答辩称：我们婚后感情一直不好，家务、孩子他都不管，也经常生气，偶尔打架，我坚决要求离婚。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决准予上诉人靳某某与被上诉人刘某某离婚是否妥当。二审期间双方均无新证据向法庭提供。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，刘某某曾于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽一审法院没有准予双方解除夫妻关系，但此后双方分居至今。在二审期间，刘某某坚决要求离婚，双方无和好的可能，夫妻关系并没有改善，一审法院认定靳某某、刘某某夫妻感情确已破裂并无不当。故对上诉人靳某某请求改判双方不准离婚的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人靳某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天兰审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一六年六月二日书 记 员  付艳娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1585号原告：刘彩云，职工。（未到庭）委托代理人：刘彩霞，个体。被告：唐山恒明物业服务有限公司（原名为唐山银城居商务服务有限公司），注册地：唐山市路北区友谊路西侧。法定代表人：郑立军，总经理。委托代理人：王蕊，该公司员工。被告：唐山市银安房地产开发有限公司，注册地：唐山市路北区建华道97号。现办公地点：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。法定代表人：闫海森，总经理。委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。本院在审理原告刘彩云与被告唐山恒明物业服务有限公司、唐山市银安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告唐山恒明物业服务有限公司、唐山市银安房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩云撤回对被告唐山恒明物业服务有限公司、唐山市银安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告刘彩云负担。审判员  徐本民二〇一六年六月二十日书记员  王学国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初20261号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐旭东。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告徐旭东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,058.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,058.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1501号原告天津市广发行商贸有限公司，住所天津市河东区卫国道太阳城蓝山园53501。法定代表人肖娜，董事长。委托代理人刘玉，该公司采购总监。委托代理人徐莉，该公司会计。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区新兴路万科都市花园51807跃19061。负责人吴开智，总经理。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智，董事长。原告天津市广发行商贸有限公司与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司天津分公司（以下简称满橙至盈天津分公司）、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称满橙至盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员王廑参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖娜及委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告满橙至盈天津分公司、被告满橙至盈公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津市广发行商贸有限公司起诉称，2015年7月13日，原告与被告满橙至盈天津分公司签订采购合同约定，原告购买被告满橙至盈公司3559型礼品册5张，单价2550元，2359型礼品册30张，单价1720元，总价款共计64350元。合同签订后，原告足额支付全部价款。2015年11月16日，被告满橙至盈公司网站无法进行礼品册的消费购物。至今原告所购买的礼品册尚有32张无法消费购物。故原告起诉来院，请求判令：1.两被告连带返还原告货款59190元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1.采购合同；2.业务回单；3.增值税发票；4.礼品册样本；5.被告网站下载的原告大客户网页截图；6.快递单。被告满橙至盈天津分公司、被告满橙至盈公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据上述认证及当事人当庭陈述查明，2015年7月13日，原告（甲方）与被告满橙至盈天津分公司（乙方）签订采购合同约定，甲方购买礼品册，3559型礼品册5张，单价2550元，2359型礼品册30张，单价1720元，总价款共计64350元；乙方负责兑换礼品并将礼品快递到客户指定地址并负责相关产品的售后问题。合同签订后，原告分别于2016年7月14日、7月16日两次付款，共计64350元。原告在收到礼品册后，于2015年11月16日发现兑换礼品册礼品的被告网站（××）无法进行礼品兑换。在此之前，原告仅兑换3张2359型，价值1720元的礼品册，剩余32张礼品册无法进行兑换，价值共计59190元，合同目的已无法实现。至今，原告仍无法联系上两被告。本院认为，原告与被告满橙至盈天津分公司签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行了付款义务，但被告满橙至盈天津分公司提供的兑换礼品册礼品的网站（××）无法进行礼品兑换，已不能实现合同目的，符合法律规定的法定解除情形。原告虽未提交通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中包含解除合同的意思表示，本院已于2016年3月2日向两被告送达了起诉书副本等应诉手续，故本院确认原、被告签订的采购合同已于2016年3月2日解除。根据有关法律规定，对于剩余合同价款59190元，被告满橙至盈天津分公司应予返还。由于被告满橙至盈天津分公司系被告满橙至盈公司的分公司，其民事责任应由被告满橙至盈公司承担。被告满橙至盈天津分公司、被告满橙至盈公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市广发行商贸有限公司货款59190元；二、驳回原告天津市广发行商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  王 廑二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初35号原告丁艾。委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告淮安市不动产登记中心，住所地在淮安市健康东路房产大厦*楼。法定代表人于维勇，该中心主任。委托代理人马滨涟，该中心副主任。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。第三人丁环。原告丁艾诉被告淮安市不动产登记中心、第三人丁环房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告于2016年5月24日向本院提交了答辩状及作出具体行政行为所依据的证据材料及法律依据。本院于2016年6月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告丁艾于2016年6月21日，向本院递交撤诉申请书，以需要进一步收集证据为由，自愿撤回该案的起诉。本院对原告丁艾撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁艾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁艾负担。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  吕亚民二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁诗秋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1680号原告艾发波,男，汉族，生于1975年11月12日，重庆市梁平县人，住梁平县。原告杨参艳，女，汉族，生于1975年10月6日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在审理原告艾发波、杨参艳诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告艾发波、杨参艳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾发波、杨参艳撤回起诉。案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年六月一日书记员  王娅君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执942-1号申请执行人：林艳萍。被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：李茂成，董事长。被执行人：李茂成。被执行人：淄博永宝电气有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：王波，董事长。被执行人：王波。被执行人：淄博森源秸秆能源开发有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：宋苓元，董事长。被执行人：宋苓元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第822号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁晓慧审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执33号之一申请执行人徐小琪。被执行人王斌。被执行人张稳顶，（张稳定）。本院在执行申请执行人徐小琪与被执行人王斌、张稳顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00187号民事判决书，被执行人王斌、张稳顶共同归还申请执行人徐小琪借款本金29100元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年5月6日起计算至实际给付完毕之日止），并负担案件受理费550元、申请执行费340元。在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行网络查控系统查询后，未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人张稳顶表示自己与他人合伙开发独院房子项目中有纠纷，协商分给其几套房子卖出后，可以偿还案款。被执行人王斌在上班，有工资、津贴收入。2016年6月27日，本院依法扣留王斌在其单位的65%工资、津贴收入。现申请执行人徐小琪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨商初字第00737号原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路265号。法定代表人张利，该公司董事长。委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。被告无锡市浩冉主轴制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号A7。法定代表人郭乃白。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（以下简称新哈公司）与被告无锡市浩冉主轴制造有限公司（以下简称浩冉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新哈公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告浩冉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新哈公司诉称：2014年被告在原告处购买轴承共计货款84303.34元，该货款经新哈公司多次索要无果，现诉至法院，请求判令浩冉公司立即支付货款84303.34元并承担本案诉讼费用。被告浩冉公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，无锡市海鸿华波机电有限公司向新哈公司购买轴承共计84303.34元，新哈公司开具了相应金额的增值税专用发票。之后，无锡市海鸿华波机电有限公司变更为浩冉公司。因上述货款未付，成诉。上述事实，由新哈公司提交的工商资料、增值税发票、销售货物清单、往来明细账等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。本院认为：浩冉公司结欠新哈公司货款84303.34元未付，应当立即向新哈公司清偿。新哈公司的诉讼请求，本院予以支持。浩冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市浩冉主轴制造有限公司于本判决生效后立即向原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司支付货款84303.34元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元、公告费600元，由被告无锡市浩冉主轴制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年六月一日书 记 员  孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民申38号再审申请人（原审被告）：梁开娣，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：余曼妮、林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄仕容，女，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：徐新如、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审被告：李金福，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁开娣与被申请人黄仕容、原审被告李金福追偿权纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，梁开娣因其与黄仕容达成和解协议，于2016年6月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：梁开娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许梁开娣撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一六年六月二十三日书 记 员  阮俊环