wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初260号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人梁某某，小名梁某虎，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。2013年1月4日被告人梁某某涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同日列为网上追逃人员；2015年6月24日被告人梁某某投案自首，同日被延安市公安局永坪分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控:1、2012年9月3日下午，被告人梁某某雇佣白某某（已判刑）、思某（已判刑）、杨某（已判刑），用自己的陕JXX1**号皮卡车（三无车辆）在甘谷驿采油厂张皮沟油区8148-5#盗窃原油，经计量为0.452吨，价值1491.6元，后其驾驶小轿车在路上放哨，思某、杨某将原油运到梁某某提前联系好的铜川金锁关收油窝点，思某、杨某共得赃款2850元。2、2012年9月4日早上，白某某、思某、杨某受被告人梁某某指使，三人在甘谷驿采油厂张皮沟油区8123-2#盗窃原油0.55吨，价值1815元，后行驶到210国道郑涯桥洞口处，被民警查获。综上所述，被告人梁某某参与盗窃两起，盗窃净原油1.002吨，价值3306.6元。据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪，希对其从轻判处。经审理查明：1、2012年9月3日下午，被告人梁某某雇佣白某某（已判刑）、思某（已判刑）、杨某（已判刑），用自己的陕JXX1**号皮卡车（三无车辆）在甘谷驿采油厂张皮沟油区8148-5#盗窃原油，经计量为0.452吨，价值1491.6元，后其驾驶小轿车在路上放哨，思某、杨某将原油运到梁某某提前联系好的铜川金锁关收油窝点，思某、杨某共得赃款2850元。2、2012年9月4日早上，白某某、思某、杨某受被告人梁某某指使，三人在甘谷驿采油厂张皮沟油区8123-2#盗窃原油0.55吨，价值1815元，后行驶到210国道郑涯桥洞口处，被民警查获。综上所述，被告人梁某某参与盗窃两起，盗窃净原油1.002吨，价值3306.6元。2015年6月24日被告人梁某某投案自首，2015年9月1日梁某某将3306.6元退赔给甘谷驿采油厂财务科。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的报案材料、辨认笔录、提取笔录、户籍证明信，以及证人思某、杨某、白某旭等人的证言、延安市公安局永坪分局关于梁某某投案自首归案情况说明、延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的收款收据、延安市公安局永坪分局的案情说明（扣押的作案工具陕JXX1**号皮卡车已于2014年8月份销毁），以及延安市宝塔区法院（2013）宝刑初字第00065号关于同案犯思某、杨某、白某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的刑事判决书等证据证实，被告人梁某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人梁某某伙同白某某、思某、杨某共同实施盗窃原油，属共同犯罪；梁某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人梁某某在犯罪后逃跑，在网上追逃期间主动投案，应当视为自动投案；其在自动投案后，又能如实交待自己的罪行，符合自首的构成要件，应依法认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某当庭认罪态度好，投案后又主动退赔了给延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂造成的全部经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凌越二〇一六年六月十三日书记员  张娅莉
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审86号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人程建雄，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月09日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人程建雄下达编号为[2014]53071号的《责令停止违法行为通知书》。2014年10月17日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人程建雄未经国土部门批准，非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人程建雄下达编号为（2014）53041号的《接受调查通知书》并就其在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年11月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]53041号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]53041号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人程建雄。2014年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人程建雄。2014年12月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2014]第53041号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人程建雄。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人程建雄，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执885号申请执行人樊俊杰，无固定职业。被执行人赵军，无固定职业。被执行人李明远，无固定职业。本院执行的樊俊杰与赵军、李明远民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第02881号民事调解书，被执行人赵军、李明远应向申请执行人向樊俊杰偿还借款134000元；负担案件受理费1490元、执行费1930元。但被执行人赵军、李明远至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄小凯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初236号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日上午9时左右，被告人周某在本市新城镇马坝村被害人赵某家院内，乘隙窃得被害人赵某挂置于房屋北侧外墙处外套内的现金人民币2740元。次日，被告人周某将所窃钱款全部退还被害人。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人沈某等人证言、辨认笔录、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年六月十三日书 记 员  周瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保462号申请人郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人陈有寿，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。申请人郭勇因与被申请人陈有寿申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈有寿在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的保险赔偿款30000元进行保全，并提供其在中国农业银行账号中的存款30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人郭勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人郭勇在中国农业银行的存款30000元；二、冻结被申请人陈有寿在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款30000元。诉前财产保全费320元，由申请人郭勇向本院交纳。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何琳二〇一六年六月十三日书 记 员  谢平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保700号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：关晓峰，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人关晓峰在长岭县农村信用合作联社账号里的6000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与关晓峰之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人关晓峰在长岭县农村信用合作联社账号里的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十四日书 记 员 于海明
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执恢1号申请执行人陈国才。被执行人高国强。关于申请执行人陈国才与被执行人高国强建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2010)深民二初字第00024号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4673号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人刘国兴。被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华宝路4号之一2号。法定代表人赖远芳。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审369号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00063号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司应停止印刷项目主体工程（规模包括：开槽打角机2台、压线分条机2台、钉箱机3台、啤机1台、水墨印刷机2台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区东禾包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月21日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华宝路4号之一2号的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止印刷项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4673号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  黄业龙二〇一六年六月二十七日书记员  谭世俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初170号之二原告张金。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘组。代表人杨伟，组长。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。法定代表人陈良，主任。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。本院受理原告张金与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初170号财产保全的裁定，裁定冻结担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元（账号：8013）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年6月13日，原告以撤诉结案为由申请解除对担保人周伏明及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元的冻结（账号：8013）；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果人民陪审员  杨雨宸人民陪审员  刘建辉二〇一六年六月十三日代理书记员  廖 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申410号再审申请人（原审原告）：翟德志。被申请人（原审被告）：江苏华科塑业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：潘成功，该公司总经理。委托代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。再审申请人翟德志因与被申请人江苏华科塑业有限公司（以下简称华科公司）侵害专利权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中知民初字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟德志申请再审称：一、被申请人隐瞒使用专利技术，生产塑料薄膜停机时，料筒模具没有余料，这不符合工艺流程和事实。就现有设备，每次停机时都有余料滞留在料筒、模具内，只有通过1%亚磷酸酯拌合原料或含有亚磷酸酯的母料喂进料斗开机挤出至模具露口封堵热氧老化，下次开机才能将枯疤料提升为正品。二、原审判决隐瞒申请人证据，申请人提供的证据能覆盖专利全过程，专利收益每年增317万。申请人做了为被申请人提供原料定点信息等工作，近20年为被申请人增收5000多万元，未有报酬，原审判决一言未及。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。华科公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：翟德志的再审申请不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，申请人主张被申请人构成专利侵权，需要举证证明被申请人所采用的技术方案落入其专利权保护范围，但申请人对此并未提供证据予以证实，其关于被申请人只要在生产过程中使用了相关抗氧剂就必定构成专利侵权的诉讼主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案举证情况，并在被申请人提供了自身生产工艺且进行了合理说明的基础上对申请人诉讼主张不予支持并无不当。综上，申请人翟德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟德志的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年六月十三日书 记 员  李 馨
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初192号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人吴某，男，1980年6月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日10时30分许，被告人吴某酒后驾驶蒙AMW2**号长城牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇贾家湾佛光寺门前道路由北向南行驶至100m处时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液酒精含量检验结果为262.079mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精测试告知单，归案经过说明，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，证人杨某某、魏某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年7月20日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年六月十三日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1287号原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司，地址重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。法定代表人唐中政，公司董事长。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。投资人冯大明，该厂厂长。原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司（以下简称星源公司）与被告重庆市凯利玻璃制品厂（以下简称凯利玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因被告凯利玻璃厂下落不明转为普通程序，由审判员罗仁军���任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼，被告凯利玻璃厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星源公司诉称，原、被告系玻璃制品企业。2013年期间原告向被告提供天燃气，被告向原告付款。经结算，被告于2014年11月19日向原告出具欠条一张，欠原告天然燃气款222540.68元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告支付天燃气款222540.68元，赔偿资金占用损失（从2014年11月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告凯利玻璃厂未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告原告天燃气款222540.68元。原告已向被告开具增值税专用发票。被告未支付欠款，���告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条、增值税专用发票等证据证实。本院认为，原告向被告提供天燃气，被告应按约定支付天燃气款，逾期未付应赔偿资金占用损失，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内向原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司支付天燃气款222540.68元，并赔偿资金占用损失(按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月20日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告重庆市凯利玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  罗仁军代理审判员  王 成人民陪审员  周 明二〇一六年六月十三日书 记 员  卫 凡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执773号申请执行人李士坤，男，1962年5月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初57号原告：孙明选，农民。原告：万绪芳，农民。两原告共同委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。被告：安徽三槐经贸有限责任公司，地址宿州市。法定代表人：王世菘，该公司股东。原告孙明选、原告万绪芳诉被告安徽三槐经贸有限责任公司（以下简称“三槐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙明选、万绪芳及其委托代理人胡景胜到庭参加了诉讼；被告安徽三槐经贸有限责任公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告孙明选、万绪芳诉称：2006年初至2007年2月,原告孙明选、万绪芳在三槐公司开发的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞工地提供劳务,由于被告资金出现问题,导致停工，所欠两原告工资款56660元,被告于207年2月11日为原告出具欠条一份,经原告索要未果，现起诉，要求被告三槐公司立即支付工资款56660元并承担本案诉讼费用。两原告孙明选、原告万绪芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、两原告的身份证复印件二份，欲证明两原告的身份及主体适格。2、三槐（2006)16号安徽三槐经贸有限责任公司文件一份，欲证明被告设立了《卧佛山溶洞清淤第六项目部》的事实；项目负责人为张新贵。3、欠条一份，欲证明三槐公司卧佛山溶洞清淤第六项项目部欠两原告工资款为70660元，其中两原告的工资款为56660元。4、被告的组织机构代码和基本信息，欲证明被告的诉讼主体适格及法定代表人为王世菘。被告三槐公司经本院公告送达开庭传票,未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：三槐公司在萧县庄里乡卧佛山开发卧佛山溶洞,于2006年9月10日设立卧佛山溶洞清淤第六工程项目部,张新贵为项目部负责人。2006年初至2007年2月,原告孙明选、万绪芳在该公司的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞清淤工地提供劳务,由于被告资金出现问题,导致停工。经结算,欠两原告工资款56660元,被告三槐公司卧佛山溶洞清淤第六工程项目部于2007年2月11日为原告出具欠条,载明“今欠到上黄庄和高庄在六号溶洞清淤人工工资肆万捌仠玖佰貮拾元整；爆破工资貮万壹仟柒佰肆拾元整,总计柒万另陆佰陆拾元”，署名为张新贵,加盖了三槐公司卧佛山溶洞清淤笫六项目部印章。因原告催要工资款未果，现起诉，要求被告三槐公司立即支付欠原告工资款56660元，并承担本案诉讼费用。另查明：欠条上“黄庄”是指：萧县庄里乡西黄庄行政村上黄庄自然村孙明选、万绪芳；“高庄”是指：萧县庄里乡西高庄行政村西高庄自然村王本朋。欠条上欠工人工资款为70660元，其中欠两原告56660元；欠王本朋工人工资款14000元（己另案处理）。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告孙明选、万绪芳在被告三槐公司所开发的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞清淤工地提供劳务,应得工资为56660元，被告未支付，该事实清楚，证据充分，两原告持欠条索要工资款,于法有据,故本院予以支持。被告三槐公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。三槐公司下设卧佛山溶洞清淤笫六项目部,无法人资格,其行为后果应由三槐公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:被告安徽三槐经贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告孙明选、原告万绪芳工资款56660元。案件受理费10元，由原告孙明选、万绪芳承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  宋治安人民陪审员  张学光人民陪审员  陈相标二〇一六年六月十二日书 记 员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢217号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区。代表人付新平，该支行行长。被执行人被告张宝民，个体工商户。被执行人李占娥，居民。被执行人刘景堂，居民。被执行人常巧，居民。被执行人常大双，居民。被执行人付银华，居民。被执行人姜会丽，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被执行人张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华、姜会丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初717号原告：施世白。被告：雷国康。施世白与雷国康民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。施世白到庭参加诉讼，���国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。施世白起诉称：雷国康于2014年12月17日出具借条一份，确认向其借款人民币20000元，约定按日利率0.5%计算利息，借款期限一个月。雷国康分别于2015年1月26日、2月6日、2月12日支付利息1000元、1000元、500元，剩余借款本息未予归还。施世白起诉请求：判令雷国康偿还借款18620元及相应利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至还清款项时止）。施世白为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、施世白、雷国康身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明被告雷国康向施世白借款20000元等事实。雷国康未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示���雷国康无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，施世白的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合施世白的庭审陈述，本院认定本案事实如下：雷国康于2014年12月17日出具借条一份，确认向施世白借款人民币20000元，约定按日利率0.5%计算利息，借款期限一个月。该借款于当天转账汇入雷国康信用社账户（账号：62×××71）。雷国康分别于2015年1月26日、2月6日、2月12日支付利息1000元、1000元、500元，因对借款本金及其他利息未归还，故而成讼。本院认为：雷国康向施世白借款人民币20000元，有借条和银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，雷国康应按期予以归还。施世白诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款本金20000元自2014年12月17日起按月利率3%计算至2015年2月12日止的利息为1140元，故截止2015年2月12日雷国康结欠施世白借款18640元（20000+1140-1000-1000-500）。施世白的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷国康于本判决生效之日起十日内归还施世白借款本金人民币18620元并支付相应利息（自2015年2月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由雷国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年六月十三日书 记 员 阮钊恒
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申10号再审申请人（原审原告）：郑柏林，男，现住辽源市龙山区。委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕海岩，男，吉林省东风中小企业信用担保有限公司董事长，现住四平市铁西区。郑柏林申请再审称：一、借条能够证明郑柏林于2014年8月15日借给吕海岩800万元的事实，是吕海岩的真实意思表示，而一审以其中439万元没有其他证据佐证不予认定是错误的；二、被申请人吕海岩在东辽县人民法院开庭笔录中和调解笔录中均承认借款800万元的事实，虽然管辖存在错误，但不应对两份笔录全盘否定；三、证人陶帅没有出庭作证，是因为在外地出差，无法赶回，符合因路途遥远，交通不便不能出庭的情形，故对陶帅的证言不予采信，也是错误的。综上，请求撤销（2015）辽民一初字第1号民事判决，依法改判。再审申请人郑柏林未向本院提交新的证据。本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人郑柏林主张吕海岩向其借款800万元，但仅提供了三张通过银行转款的凭证，分别为190万元、157.6万元、13.4万元，合计为361万元。对于民间借贷案件，应当综合考虑当事人的经济能力、款项来源、交付方式、交付时间、款项流向以及汇款凭证、证人证言等事实，郑柏林主张通过现金方式给付��海岩的420万元的事实，证人陶帅未出庭作证，书面证言的真实性无法核实，且没有其他相关证据予以佐证，故对该主张不能予以采信。根据最高人民法院关于审理借贷案件的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故郑柏林在380万元中预先扣出利息19万元，通过银行转款的方式转给吕海岩的实际出借的金额361万元应认定为本金，现有证据能够认定实际借款金额为361万元，本院对再审申请人郑柏林主张的余下的借款事实不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑柏林的再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年六月十三日书 记 员 张海龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4777号罪犯袁建强，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)杭余刑初字第143号刑事判决，以罪犯袁建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励，2008年9月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年11月11日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，该罪犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯袁建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁建强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月十三日书记员王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2028号原告:乔XX。被告：李XX。原告乔X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告乔X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。乔X诉称：原、被告原为夫妻关系，2006年在婚姻关系存续期间购买了前郭县宏宇富润家园4号楼2单元201室。2012年原、被告离婚，离婚协议约定上述楼房归原告所有。后原告多次要求被告协助原告到房产协助原告办理产权过户手续。被告拒绝协助办理。为维护合法权益，现具状起诉，请依法判决被告立即协助原告将位于前郭县宏宇富润家园4号楼2单元201室产权过户原告名下，房屋价值11万元。李X辩称：我不同意给原告方过户。因为孩子无法继承该房产。如果我同意过户，应该将我们的财产分成三份，其中一份给孩子。双方都有抚养孩子的义务，我同意双方每人每月出1500元作为抚养孩子的费用，直至孩子结婚。希望能把所有房屋产权划分给孩子。经审理查明：乔X与李X于2012年9月3日在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书中约定：“二、夫妻共同财产：位于宏宇富润家园4号楼2单元201室的楼房，房屋产权归女方所有。位于韩家店林场一处平房，房屋产权归男方所有。”该处楼房是双方在共同生活期间按揭贷款购买的，但是在前郭县房屋产权管理中心的登记为房屋所有权人李振远，房屋坐落：蒳荷芽社区，丘号：C5-31，幢号：3，所在层：2，室号：221，建筑面积：95.36（平方米）。并办理了抵押登记，抵押的起始日期为2007年8月10日，终止日期为2017年8月10日。乔X要求李X到房产部门协助其办理产权过户手续，但是双方未能协商解决，故乔X诉至本院要求李X协助其办理产权过户手续。在诉讼期间，乔X于2016年5月6日提前偿还了购置贷款本息合计10014.7元，解除了与贷款银行的抵押关系。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、离婚协议书一份、离婚证一份、查档证明一份、个人贷款提请归还查询证明一份等证据为凭，足以认定。本院认为：乔X与李X在自愿的基础上签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。乔X与李X签订的离婚协议约定争议楼房的产权归乔X所有，且双方离婚后乔X已占有使用该楼房，乔X应限期办理过户手续。李X应遵循诚实信用原则，根据约定完成将争议的楼房权属变更至乔X名下，履行协助乔X办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：原告乔X于本判决生效之日起十日内到前郭县房屋产权管理中心，将坐落于前郭县前郭镇蒳荷芽社区宏宇富润家园的，产权所有人为李X的，丘号：C5-31、幢号：3、所在层：2、室号：221、建筑面积：95.36（平方米）的房屋过户至原告乔X名下。被告李X予以协助。案件受理费本院已减半收取1250元，由被告李X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年六月十三日书记员  甘 露
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3976号原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。法定代表人：冯天才，职务：总经理。委托代理人：胥毅、俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。被告：彭彦，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告彭彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司的委托代理人胥毅、被告彭彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司诉称：2004年5月1日，原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市江津区祥瑞水木年华小区提供前期物业服务。2009年11月26日，被告彭彦与祥瑞房地产公司签订了《经营场地租赁合同》，约定由被告租赁位于重庆市江津区某商铺，租赁时间为2009年11月26日至2014年11月25日。2014年10月16日，被告彭彦与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告继续租赁上述商铺，租赁期间由被告承担物业服务费，租赁时间为2014年11月21日至2016年11月20日，现租赁合同还在履行期间。2010年1月13日，被告彭彦与原告祥瑞物业公司签订《商业物业管理服务合同》，约定由原告为被告租赁的商铺提供物业服务，2009年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费标准为1元/月·㎡；2011年11月1日至2012年10月31日期间的物业服务费标准为1.50元/月·㎡；其余日期按2.50元/㎡缴纳物业服务费，每月11日至18日履行缴纳义务。被告自2012年10月起一直未向原告缴纳物业服务费，2014年9月5日，原告书面致函被告催收无果。原告请求判决被告支付2012年10月至2016年3月期间的物业服务费共计72330.20元，违约金44822.63元，共计117152.83元。被告彭彦辩称：原告并未按约定向被告提供物业服务，房屋漏水等情况直至2015年才给修复，水费公摊过高，综上，原告拒绝缴纳物业服务费和违约金。经审理查明：2004年5月1日，原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为祥瑞水木年华小区提供前期物业服务，商业物业服务费标准为2元/㎡。2009年11月26日，被告彭彦与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《经营场地租赁合同》，约定被告租赁位于重庆市江津区某商业门面（即原告诉称商铺），建筑面积866.23㎡，租赁时间为2009年11月26日至2014年11月25日。2014年10月16日，被告彭彦与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告继续租赁上述两间门面，租赁时间为2014年11月21日至2016年11月20日，租赁合同还在履行期间。在被告彭彦租赁上述门面期间，2010年1月13日与原告祥瑞物业公司签订《商业物业管理服务合同》，第十条约定物业管理服务费标准为2.5元/㎡，2009年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费标准为1元/月·㎡，2011年11月1日至2012年10月31日期间的物业服务费标准为1.50元/月·㎡，其余不足部分由祥瑞集团代商家支付给原告祥瑞物业公司；业主应于每月11日至18日履行缴纳义务，业主逾期不缴纳的，按日加收应缴费用千分之三的违约金；第二十二条约定合同有效期至2012年10月31日。《商业物业管理服务合同》到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务合同至今，但并未签订新的物业服务合同。被告彭彦自租赁商铺后一直未缴纳物业服务费。本案审理过程中，原告于2016年5月12日书面变更诉讼请求，自愿降低按照1.50元/㎡的标准计算物业服务费。2012年10月至2016年3月期间共欠缴物业服务费54572.49元（866.23㎡1.50元/㎡42月），2014年9月6日，原告以邮寄方式向被告发出催交物管费的函。但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。另查明：经本院释明后，原告明确表示放弃追加门面所有权人重庆祥瑞房地产集团有限公司作为共同被告。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、《经营场地租赁合同》、《房屋租赁合同》、《商业物业管理服务合同》、催缴物管费的函、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告祥瑞物业公司与被告彭彦签订的《商业物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，双方虽未再签订新的物业服务合同，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方形成事实物业服务合同关系，均应当参照上述合同履行权利义务。2012年10月至2016年3月期间原告未按照合同约定缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。审理过程中，原告祥瑞物业公司自愿将物业服务费标准降低为1.50元/㎡，本院予以准许，原告请求的2012年10月至2016年3月期间的物业服务费54572.49元，本院予以支持。被告辩称的维修不及时、水费公摊过高等理由，属于物业服务瑕疵，被告可通过与物业公司协商解决，或另案主张权利，上述理由并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。原告请求的违约金44822.63元，虽按照1‰的标准计算已经低于约定标准，但由于被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭彦在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司2012年10月至2016年3月期间的物业服务费54572.49元。二、驳回原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告彭彦未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告彭彦负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月十三日书 记 员  黎建国
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初45号原告刘小荣，男，生于1974年1月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区羊凤乡。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告余显东（曾用名余显富），男，生于1981年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区石城乡。委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。原告刘小荣与被告余显东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小荣及其委托代理人张剑，被告余显东及其委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小荣诉称：2015年9月11日20时许，因之前被告将电瓶车停放在原、被告租住房屋公用过道上（位于回风粮库附近），严重影响双方共同使用的公共厕所，原告叫被告挪开该车，遂发生口角，继而引了抓扯。在抓扯过程中被告用拳头将原告打伤，造成原告鼻骨骨折。事发后，原告被送往巴中市中医院治疗；经诊断为鼻骨骨折，头面部及左肩部软组织损伤。2015年12月1日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2015]法临鉴字第513号鉴定意见书，结论为本次损伤为10级伤残。事发后双方多次在回风派出所协商解决此事，均因双方分歧太大而未果。故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10697.64元、残疾赔偿金48762元、误工费3000元、住院期间护理费1710元、住院期间营养费380元、住院期间生活费570元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元等费用共计69719.64元。被告余显东辩称：1、是原告妻子先行辱骂被告妻子，遂发生口角，后原、被告发生抓扯；在抓扯过程中，被告并未打伤原告的鼻子，原告不可能存在鼻骨骨折，而是原告将被告咬伤和抓伤；被告用去门诊医疗费400多元。2、原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，精神抚慰金也不应支持。3、原、被告发生的本次纠纷，双方均有责任；原告应承担主要责任，被告承担次要责任。经审理查明：2015年9月11日20日许，在巴州区回风街道办事处回风粮库附近一民房处，原告刘小荣夫妇认为过道上停放的电瓶车（该电瓶车系到余显东家拿钉锤的他人临时停放）影响其出行、使用公共厕所，遂与被告余显东夫妇发生口角，继而抓打；在原、被告相互抓打过程中，双方均有损伤。2015年9月12日凌晨，原告刘小荣到巴州区人民医院住院治疗；经该院诊断，刘小荣的损伤为：1、鼻骨骨折，2、头面部软组织损伤，3、左肩部软组织损伤；住院至2015年9月30日；用去医疗费9463.84元。2015年12月1日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2015]法临鉴字第513号司法鉴定意见书，确认刘小荣本次损伤为10级伤残、酌定误工时限为30日；原告刘小荣支付鉴定费1300元。同时查明：原告刘小荣在住院前支付门诊治疗及检查费815.80元；2015年10月12日，原告刘小荣在巴州区人民医院支付门诊放射费406元。原、被告发生纠纷后，巴中市公安局巴州区分局回风派出所介入调查；认定刘小荣的行为构成殴打他人，遂作出巴州公（回）行罚决字[2015]878号行政处罚决定书，对刘小荣行政拘留3日。原告刘小荣自2014年1月1日起至受伤前一直在巴中市福临物业管理有限公司从事保安工作。巴中市福临物业管理有限公司提供的工资表载明，2014年刘小荣的月平均工资为1800元，2015年刘小荣的月平均工资为2000元。庭审中，被告余显东称，因本次纠纷自己也被公安机关拘留8天，还罚了款。原告刘小荣称，从1990年起自己就来巴城打工，之前搞建筑，2014年开始做保安。本案审理过程中，被告余显东对四川明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服申请重新鉴定；2016年4月20日，余显东以无力垫付鉴定费为由放弃重新鉴定。上述事实，有原告陈述、被告答辩、巴中市公安局巴州区分局回风派出所的调查材料及行政处罚决定书、巴州区人民医院住院病历及收费收据、巴州区人民医院门诊收费收据、四川明正[2015]法临鉴字第513号司法鉴定意见书及收费收据、巴中市福临物业管理有限公司与原告签订的《劳动合同》及工资表在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本次纠纷中，被告致伤原告，应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告在纠纷中与被告互殴，其过错是明显的，亦应承担相应的过错责任。原告主张的误工期限以鉴定意见确定的30日为准；根据原告提供《劳动合同》及工资表，本院确定原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算；原告的月平均工资酌定为1900元，原告主张的误工费本院认定为1900元。护理期限以住院时间为准。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。原告在本次纠纷中亦造成被告身体损伤，其过错是明显的；原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘小荣受伤后的医疗费10685.64元（9463.84元＋815.80元＋406元）、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）、误工费1900元、护理费1710元（90元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）、交通费300元，共计64307.64元；由被告余显东赔偿38584.58元，其余的25723.06元由原告刘小荣自行承担。二、鉴定费1300元，由原告刘小荣承担520元，被告余显东承担780元。三、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。上述给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告刘小荣负担276元，被告余显东负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一六年六月十二日书 记 员  宋秘杪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初612号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马某，务工。曾因盗窃于2011年10月19日被行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2012年7月12日被刑事拘留，后不作为犯罪处理；因非法燃放烟花爆竹被处罚款人民币200元；因盗窃于2015年1月22日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月4日凌晨，被告人马某伙同章应华（另案处理）来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路129号门口，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金人民币600余元（以下币种同）。2、2016年1月11日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道龙新小区一幢一号楼下，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金500余元。3、2016年3月10日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路205号客源超市门口，用工具撬开被害人纪某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，因没有窃得硬币而离开。随后，马某来到温州市龙湾区状元街道横街西路15号门口，用工具撬开被害人刘某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金100余元。4、2016年3月13日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道石坦村桥头路8号门口，用工具撬开被害人郑某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金200余元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人马某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人马某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，1、2016年1月4日凌晨，被告人马某伙同章应华（另案处理）来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路129号门口，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金人民币600余元（以下币种同）。2、2016年1月11日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道龙新小区一幢一号楼下，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金500余元。3、2016年3月10日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路205号客源超市门口，用工具撬开被害人纪某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，因没有窃得硬币而离开。随后，马某来到温州市龙湾区状元街道横街西路15号门口，用工具撬开被害人刘某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金100余元。4、2016年3月13日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道石坦村桥头路8号门口，用工具撬开被害人郑某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金200余元。2016年3月18日，被告人马某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某的供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片，供认其单独或伙同章应华实施上述四起盗窃的事实经过。2、同案犯章应华的供述及对被告人马某、盗窃地点的辨认笔录、照片，供认其伙同马某在状元街道徐家桥路129号超市门口，用螺丝刀撬开投币洗衣机的硬币盒，窃取现金五六百元的第一节事实。3、被害人朱某的陈述，证明2016年1月4日，其放置于徐家桥路129号、115号门口的投币洗衣机上的投币箱被人撬了，大约有2000余元；2016年1月11日凌晨，其放置于状元街道龙新小区一幢一号楼下的投币洗衣机内的硬币被盗，用水量估算里面有800元，后其报警的第一、二节事实。4、被害人纪某的陈述，证明2016年3月10日，其位于徐家桥路205号客源超市门口的洗衣机上的投币箱被撬，但没有被撬开，钱没有被偷的第三节事实。5、被害人刘某的陈述，证明2016年3月10日，其放置于状元街道横街西路15号门口的洗衣机的锁被撬了，被盗硬币500多元的第三节事实。6、被害人郑某的陈述，证明2016年3月13日凌晨，其位于状元街道石坦村桥头路8号门前的投币洗衣机前箱的锁扣被人剪开了，里面大概有200元的第四节事实。7、视频监控截图，证实被告人马某实施第一、三节盗窃事实的情况。8、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关查获并扣押被告人马某的作案工具螺丝刀、小钳子各一把。9、人员概要情况，证实被告人马某的劣迹情况。10、归案经过，证实被告人马某系被动到案。11、被告人马某的身份证明。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有多次盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人马某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法予以较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，予以没收。责令被告人马某退赔赃款人民币1100元，返还被害人朱涛；退赔赃款人民币100元，返还被害人刘忠杰；退赔赃款人民币200元，返还被害人郑生坊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 余 音人民陪审员 林 森二〇一六年六月十三日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1574号之二申请执行人王杰。被执行人严礼芳。被执行人涂美芽。被执行人詹小丽。申请执行人王杰与被执行人严礼芳、涂美芽、詹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人严礼芳、涂美芽应归还申请执行人王杰借款本金44500元及逾期利息，已归还16500元，现尚欠28000元。被执行人詹小丽对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人严礼芳采取司法拘留的强制措施。并于2016年3月22日向申请执行人王杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1574号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年六月十四日书记员 张应莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执322号之一被执行人张晓军，女。本院执行张晓军罚金一案,本院作出的（2014）上刑二初字第287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓军没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓军的财产进行了查证，已强制执行16000元，其他暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张晓军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年六月七日书记员  张运动
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1387号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告侍浩。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告侍浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星、李庆到庭参加诉讼，被告侍浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年2月4日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年2月4日至2017年2月3日期间的物业服务费2398元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金286元。被告侍浩既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告侍浩是东方名城和园257幢506室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计166.53平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年2月4日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年2月4日至2017年2月3日期间的物业服务费2398元（166.53×0.6×24=2398），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金286元（166.53×0.6×12×0.0005×422＋166.53×0.6×12×0.0005×57=286）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告侍浩的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告侍浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍浩于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年2月4日至2017年2月3日期间的物业管理服务费2398元及计算至2016年4月1日止的滞纳金286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年六月十三日书记员 马倩怡
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1529行初13号原告田维庚，女，1954年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人雷涛，局长。委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。原告田维庚不服屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月14日向原告送达了被告答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告田维庚、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定，认定原告田维庚同胡再群、张正英、张利君等，于2015年9月25日至10月1日期间到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对田维庚处以行政拘留十日。原告田维庚诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置中，自身财产未得到公平、公正的补偿，2012年至今多次上访仍未解决。2015年9月25日原告到北京上访，在北京市府右街邮局寄完信访材料后被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记，后又被送往“马家楼”并给予了训诫,后被被告带回并处以行政拘留。原告认为自己系合法上访且在北京已经受到训诫处罚，被告的行为是重复处罚行为且无权管辖，请求人民法院撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出的屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定。原告向法庭提供的证据材料有：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格。2.屏山县公安局屏公（治）传唤字【2015】35号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书、宜屏公执通字【2015】第469号行政拘留家属通知书、解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。3.证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。4.照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，田维庚以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书裁决对田维庚拘留十日的处罚。原告田维庚扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、量刑适当、程序合法、手续完备。为此，请求人民法院依法驳回原告田维庚诉讼请求。被告屏山县公安局于2015年4月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1.屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第469号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于田维庚进京非访的情况说明，用以证明原告田维庚在北京信访被训诫的违法事实和情节。4.户籍证明、屏公（屏山）行罚决字【2015】第314号行政处罚决定书，用以证明原告的身份信息，以及原告田维庚曾因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议。认为自己系合法上访，不应该受到行政拘留十日的处罚，且被告屏山县公安局对该案无管辖权，要求被告对原告进行赔偿，并向原告赔礼道歉。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告田维庚在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4依法予以采信。原告提供的证据1，依法予以采信；原告提供的证据2、3，因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可；原告提供的证据4，对其证明目的本院不予认可。经审理查明，原告田维庚系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是同他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局到北京市将原告等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。本院认为，原告采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿中的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。关于原告提出被告无管辖权的问题，椐据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”规定，被告有权对原告的违法上访行为行使管辖权。关于原告认为被告重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故被告屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对原告在中南海周边非访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，故原告提出的被告系重复处罚的理由不能成立。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，属于依法行使职权，该行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田维庚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田维庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹旭东审判员  胡 进陪审员  王德敏二〇一六年六月十三日书记员  文 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1292号原告田玉怀，男，1952年3月11日生，土家族，重庆市酉阳县人。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425.法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。原告田玉怀与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田玉怀的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。原告诉称被告欠其工资1890.38元，被告称“花名册”上只欠原告1890.28元，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告田玉怀的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00251-1号申请执行人简培宏，无业。被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人彭煜，该××总经理。简培宏与淮安鼎信钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文：一、被告淮安鼎信钢管有限公司尚欠原告简培宏工程款6080000元，该款由被告分期支付，于2015年5月30日前付40万元，2015年6月30日前付60万元，2015年7月30日前付100万元，2015年9月30日前付100万元，2015年11月30日前付100万元，余款208万元及被告淮安鼎信钢管有限公司应承担的诉讼费在2016年1月10日前付清。二、如被告淮安鼎信钢管有限公司未按上述条款按期足额履行，原告简培宏可就全部未履行款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案无其它争议。案件受理费27546.5元，由被告淮安鼎信钢管有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，房地产和机器设备已抵押给银行暂难以处置，且申请执行人简培宏对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00068号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年六月十三日书记员  周国群
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初838号原告蒲城县某某专业合作社,住所地蒲城县。法定代表人赵某某，该社理事长。委托代理人井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住蒲城县大孔乡。身份证号61052619820214XXXX被告田某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县坡头镇。身份证号61052619830517XXXX被告王某某，女，1981年7月25日出生，汉族，职业、住址同被告田某某。身份证号61052619810725XXXX被告张某某，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819591030XXXX原告蒲城县某某专业合作社（以下简称某某合作社）与被告程某某、田某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某合作社委托代理人井芳贤到庭参加了诉讼。原告某某合作社法定代表人赵某某，被告程某某、田某某、王某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某合作社诉称，2014年11月5日，被告程某某及案外人赵某某从原告处借款30000元，期限为6个月，月利率为18‰，被告田某某、王某某、张某某为连带责任保证人。该笔借款到期后被告分文未还。现请求各被告立即归还原告借款30000元及利息（按月利率18‰，自2015年1月8日计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告程某某、田某某、王某某、张某某辩称，对原告所诉借款及担保事实无异议。本案的调查重点为：原告与被告程某某之间借款是否属实？被告田某某、王某某、张某某是否应承担担保责任。原告某某合作社提供的证据有：1、2014年11月5日借款合同、借条、担保人承诺（田某某、王某某）、担保人承诺书（张某某）、第一责任人全赔制承诺书，证明被告程某某与案外人赵某某从原告处借款30000元的事实及被告田某某、王某某、张某某提供担保的事实。2、某某合作社借款审批及还款结息单，证明被告程某某借款后分别清息两次，利息已付至2015年1月8日。经开庭审查，原告提供的证据与各被告陈述基本一致，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月5日，被告程某某及案外人赵某某从原告处借款30000元，期限为6个月，月利率为18‰，被告田某某、王某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证。被告程某某已清息至2015年1月8日。后因未继续清偿借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原告就其与被告之间的债权债务关系及担保关系，提供了借款合同、借条、担保人承诺书等，且各被告对借款及担保事实均无异议，故对原告要求借款人程某某依约承担还款义务及各担保人依约承担担保责任的请求予以支持。各担保人履行还款义务后，依法取得向主债务人的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告程某某清偿原告蒲城县某某专业合作社借款30000元及利息（自2015年1月8日起按月利率18‰计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。被告田某某、王某某、张某某承担连带清偿责任。二、被告田某某、王某某、张某某履行还款义务后，取得向被告程某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程某某、田某某、王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月十三日书 记 员  艾 洁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初249号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李良荣，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年2月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局监视居住。2016年5月25日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李良荣犯拐卖妇女罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人李良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2008年5月的一天，被告人李良荣将精神病妇女胡某某（身份不详）从原重庆市铜梁县某镇诱骗至其位于重庆市合川区的家中。2009年6月的一天，被告人李良荣以200元的价格将胡某某贩卖给同村村民王某某。二、2010年7、8月的一天，被告人李良荣将精神病妇女贾某某从原重庆市璧山县某镇诱骗至其位于重庆市合川区的家中，后以150元的价格将贾某某贩卖给同村村民陈某某。另查明，被告人李良荣因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年2月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局监视居住。经本院决定，于2016年5月25日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人李良荣如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李良荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人王某甲、陈某某、王某乙、毕某某、李某甲、李某乙、甘某某等人的证言，被拐卖妇女照片，办案说明，精神医学司法鉴定书及被告人李良荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良荣拐卖精神病妇女二人，其行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，公诉机关指控被告人李良荣犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良荣归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人违法所得财物，应依法予以追缴。据此，根据被告人李良荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年5月25日起至2021年11月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李良荣违法所得350元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超代理审判员  尹梓璇人民陪审员  孙邦富二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 蕾
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初931号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告刘兴文,男,1981年8月15日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与刘兴文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告刘兴文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  杨会英二〇一六年六月二十三日书 记 员  舒丽清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4200号原告陈立芹。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告刘长建。原告陈立芹与被告刘长建保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立芹及其委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告刘长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立芹诉称，2016年1月1日，刘长来到我处借款10000元，刘长建签字负责担保，口头约定5月1日付清借款，现刘长来下落不明，刘长建对借款不管不问，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告刘长建承担保证责任偿还借款本金10000元、利息1000元，共计11000元及以后利息（2016年6月2日至付清借款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘长建在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈立芹与刘长来、被告刘长建系朋友关系，2016年1月1日，刘长来以家庭发展需要为由，向原告陈立芹借款10000元，被告刘长建具名担保，三方签订借款协议书，主要内容如下：“借款协议书本人因家庭发展需要，现特借款壹万（手印）元，借款利息每月按借款3%计算借款人刘长来（手印）2016年1月1日”“担保人保证我自愿为借款人担保以上借款，借款人如违约不还清，我保证一次性还清本金和利息等一切费用，担保连带责任担保人刘长建（手印）2016年1月1日”。现借款人刘长来下落不明，原告向被告刘长建主张担保责任，被告刘长建至今一分未还。上述事实，有原告陈立芹及其委托代理人王绍典的当庭陈述、原告举证的借款协议书原件等证据予以证实。本院认为，被告刘长建作为担保人在借款协议书上签字，其与陈立芹之间的保证合同成立，担保期间内被告刘长建应对上述债务承担连带责任保证，对于原告陈立芹要求被告刘长建偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人刘长来追偿。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告约定的利息为月利率3%，超过年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。被告未及时返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘长建于本判决生效后十日内偿还原告陈立芹10000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈立芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长建负担（已由原告陈立芹预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十三日书 记 员 谢敏芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7569号原告周某，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人袁英，重庆原驰律师事务所律师。委托代理人邹长美，重庆原驰律师事务所律师。被告王某甲，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人邹长美，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于1998年11月17日登记结婚，2004年4月17日生育一子王某乙，现就读于寸滩艺才学校。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，加之被告性格暴躁，原告曾多次被其打伤。除此之外，被告嗜赌成性，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，双方感情日益破裂。2016年3月7日，原告因不堪精神遭受的极度折磨，离家在外居住至今，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求判令：一、原被告离婚；二、原被告各自名下财产归各自所有，其中位于重庆市江北区鱼嘴镇双溪兴苑X幢X单元X-X旧房改造房屋归原告所有，各自名下债务由各自承担；三、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚，如原告能够达到被告提出的要求才同意离婚，但安置房中被告有35平方米，小孩现在读书，每周需要费用200元，小孩愿意跟谁生活被告没有意见，不同意一次性支付5万元抚养费。经审理查明，原告周某与被告王某甲经自由恋爱相识，于1998年11月17日登记结婚，婚后于2000年4月17日生育一子王某乙。2016年3月1日，被告向重庆市公安局渝北分局报警称发生家庭暴力。经民警出警后了解，报警系王某甲与周某发生口角，但双方已平心静气的解决。同年3月2日，渝北区艺湾足浴店作出《关于暂停周某工作的通知》，主要内容为，该店收银员周某因自身家庭原因与其丈夫发生矛盾，其丈夫在2016年3月1日到该店找周某，并与其发生扭打，已严重影响该店正常营业。其丈夫还扬言只要周某在店里上班，就会继续来店里闹。为正常经营，决定暂停周某的工作，待其将家事处理好后，再考虑是否继续留用。2016年3月7日，原被告开始分居。庭审中，原告为证实被告具有赌博等恶习、长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实，申请证人陈如芳出庭作证。陈如芳陈述，我与原告系母女关系，原被告结婚后与我共同居住，他们分了双溪的兴苑的房子后就住了过去，但小孩还是我在带，都带了14年了。被告虽然把户口办过来了，但是分不到房子和土地，只能得到人头费。买房子的时候由于没有钱，王某甲出去工作了两年，回来装修房子把钱用完了，他就一直打牌，也不出去工作，他们两就一直闹矛盾。周某给我打电话就哭诉，周某要去上班，王某甲不准她去，我看到王某甲把水果刀拿起，并说周某出去就要把她的脸划了。经质证，被告认为双方吵架属实，但对其他的证言不予认可。原告对证人证言无异议。庭审中，原告周某另陈述，我目前没有固定收入，听被告说其向我舅舅陈如宪（音）借了10000元，向王顺高（音）借了2000元，向王方华（音）借了3000元，向潘洪全（音）借了3000元，向赵良刚（音）借了3000元，这些钱都是被告借了之后才告诉我的，用来打牌了，属其个人债务。2016年3月7日，被告打电话让我回家，不然他就来单位闹事，我不能忍受他的性格，于是没有回家，从此开始分居。被告王某甲另陈述，我目前在开茶馆，给朋友帮忙，月收入2000元-3000元，但不固定。我们发生矛盾是在今年的3月4日，我让原告打200块钱给我，并让她回家。原告不回家，我就去找她，让她不要在洗脚城上班，再次让她回家，这是家庭纠纷，我并没有打她。3月6日她早上出去上班，3月7日我给她打电话，她就说不回来了，我打电话也不接。我向陈如宪（音）借10000元是去贵州做生意，目前还没有还，另向王顺高（音）借了2000元，向王方华（音）借了3000元，向潘洪全（音）借了2000元，向赵良刚（音）借了3000元，具体借钱时间记不清楚了，但不是拿来打牌花了。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、110报警处理单、《关于暂停周某工作的通知》以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。根据原告在庭审中举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，证实双方当事人在2016年3月1日因家庭事务产生争执，后于3月7日开始分居的事实，上述事实反映出原被告因家庭事务产生纠纷并出现不和，目前的确存在矛盾的事实，但尚未达到准予离婚的法定要件，双方如能加强沟通，并给予对方以关心、理解和照顾，夫妻关系有望得到改善。由于被告不同意离婚，原告举示的证实尚不足以证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原告主张与被告离婚的诉讼请求未能成立，本院对其主张的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十三日书 记 员 杨凌燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初166号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2015年5月7日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日23时30分许，被告人李某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区振兴路由西向东行驶至某家具城门前路段时，追尾撞上周某停放于路边的苏K×××××重型自卸货车，致苏M×××××小轿车受损，被交警当场查获。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为161.99mg/100ml。案发后，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人李某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年六月十三日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1100号原告：梅河口市供销合作总社，住所：梅河口市。法定代表人：褚振明，主任。被告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：张臻冰，董事长。被告：梅河口市山城镇供销公司。住所：梅河口市。法定代表人：孙厚传，经理。原告梅河口市供销合作总社诉被告梅河口市民生村镇银行股份有限公司、梅河口市山城镇供销公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。梅河口市供销合作社诉称，梅河口市山城镇供销公司是我单位的下设企业，其财产归我单位所有，2005年12月10日起，我单位将山城镇供销公司房屋3/2-275-30号三层222.56平方米房屋租赁给孙厚传个人使用，在《租赁承包经营合同书》中明确约定，孙厚传不得用供销社现有资产抵押贷款和为他人担保贷款。2016年5月，我单位得知孙传厚与梅河口市民生村镇银行股份有限公司以我单位所有的位于梅河口市山城镇团结街3/2-275-30号三层门市作抵押贷款，并已进入执行阶段，我单位立即提出执行异议，2016年5月24日，梅河口市人民法院以（2016）吉0581执异28号执行裁定书驳回了我单位提出的异议。现提起案外人执行异议之诉，请求确认位于梅河口市山城镇团结街3/2-275-30号三层门市为我单位所有，二被告签订的《梅河口市民生村镇银行抵押合同》无效。本院认为，被告梅河口市民生村镇银行股份有限公司申请执行的依据是本院（2015）梅民初字第969号民事判决书，该判决主文第二判项“原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告梅河口市山城供销公司抵押的位于梅河口市山城镇团结街2委11组，面积222.56平方米的房产（产权证号：梅山房证山城镇字第G00384）在上述判决主文金额内享有优先受偿权”，本案原告梅河口市供销合作总社的诉讼请求与该判决主文内容有关，其起诉不符合案外人执行异议之诉受案条件，其诉求应通过其他程序予以主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市供销合作总社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  冯 晶审判员  王吉玲二〇一六年六月六日书记员  张所颖