云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0421刑初25号公诉机关玉溪市江川区人民检察院（原江川县人民检察院）。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1962年3月6日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民。系死者陈某某的长子。附带民事诉讼原告人李某乙，女，1962年4月4日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农民。系死者陈某某的长女。附带民事诉讼原告人李某丙，女，1966年10月10日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农民。系死者陈某某的次女。附带民事诉讼原告人李某丁，男，1971年6月1日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农民。系死者陈某某的次子。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁的诉讼代理人李某甲，男，1962年3月6日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民。系死者陈某某的长子。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人李某戊，女，1974年10月26日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民。系死者陈某某的三女。被告人黄某，男，1982年5月9日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪，被玉溪市公安局江川分局（原江川县公安局）取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司（以下简称：太保江川支公司）。住所地云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。负责人王臣，该公司经理。诉讼代理人张秀艳，女，1979年11月26日生，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某戊，被告人黄某、附带民事诉讼被告人太保江川支公司的诉讼代理人张秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人黄某驾驶右制动灯装置功能无效的云FDY9**号轻型普通货车，由江川县江城镇清水沟矿山经江川县翠大线驶往江城镇东山工地。10时19分许，当车以约71公里/小时的车速行驶至江川县翠大线K4+200米处时，黄某转头与副驾驶座位上的乘员交谈，未注意观察前方道路情况，导致所驾驶车辆与在机动车道内行走的人员陈某某相撞，造成陈某某现场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（原江川县公安局交通警察大队）于2016年1月6日对此事故作出认定，黄某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人黄某进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，2015年11月26日，被告人黄某驾驶右制动灯装置功能无效的云FDY9**号轻型普通货车，由江川县江城镇清水沟矿山经江川县翠大线驶往江城镇东山工地。10时19分许，当车以约71公里/小时的车速行驶至江川县翠大线K4+200米处时，黄某转头与副驾驶座位上的乘员交谈，未注意观察前方道路情况，导致所驾驶车辆与行人陈某某相撞，造成陈某某现场死亡的道路交通事故。云FDY9**号轻型普通货车系黄某所有，该车在太保江川支公司投保了交强险和机动车商业保险。请求法院判令各被告人方赔偿死亡赔偿金5年×7456元=37280元，丧葬费30000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，合计122280元。由太保江川支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人黄某承担赔偿。针对其主张，附带民事诉讼原告人方向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、证明，欲证实原告人方的身份情况及与死者陈某某的关系。2.交通事故认定书，欲证实被告人黄某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。3.死亡医学证明书，欲证实陈某某死亡的事实。4.鉴定意见书、注销证明，欲证实陈某某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，于2015年11月26日被注销户口。5.收据，欲证实黄某支付给死者陈某某家属丧葬事宜等费用人民币30000元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，未提出辩解，愿意按照法律的判决进行赔偿。被告人黄某未向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人太保江川支公司辩称，（一）云FDY9**号车在太保江川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，太保江川支公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。（二）对相关赔偿的计算：对原告人方主张的死亡赔偿金5年×7456元=37280元，没有意见；主张的丧葬费30000元过高，根据标准计算应为27184元；主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，误工费根据实际处理丧葬人员是居民还是农民的标准按照3天每天3人计算，因原告人方交通费支出多少未提供证据证实，故其公司对原告人方主张的误工费、交通费二项合计在1000元以内赔偿；主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予赔偿。针对其主张，附带民事诉讼被告人太保江川支公司未向法庭提交证据。经审理查明被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，事故致陈某某（1931年4月12日生）现场死亡，经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事后对黄某抽取送检的血液中未检出乙醇成分。被告人黄某驾驶的肇事车辆云FDY9**号轻型普通货车系其所有，该车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，转向系、制动系主要性能合格；右制动灯装置的功能无效，不合格；未发现存在导致事故的突发性机械故障；该车肇事采取制动时的车速约为71km/h。该车在太保江川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年11月26日，黄某付给死者陈某某家属丧葬事宜等费用人民币30000元，陈某某之子李某甲出具收据给黄某。认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人黄某的供述、证人陈某某的证言、对李某甲的询问笔录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、现场检测报告书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、肇事车辆司法鉴定意见书、血液提起登记表、机动车驾驶证查询结果表、车辆信息登记表、死亡医学证明书、收据、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定公开记录表、道路交通事故证据公开记录表、尸体处理通知书、户口证明、黄某驾驶证身份证复印件、陈某某身份证户口册复印件、注销证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某在犯交通肇事罪后，已赔偿受害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告人黄某提出在判决保险公司赔偿以后，其如果多赔付了费用应返还的主张，因不符合附带民事诉讼合并处理情形，故对该主张本案不作处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。黄某驾驶的云FDY9**号轻型普通货车在太保江川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故附带民事诉讼原告人方损失首先应由太保江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人黄某和死者陈某某按各自的过错比例分担。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊要求附带民事诉讼被告人太保江川支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人方主张的死亡赔偿金5年×7456元=37280元，丧葬费30000元，符合法律规定及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，予以支持。原告人方主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，其虽未提供证据予以证实，但根据本案实际情况，办理死者陈某某的丧事，确需一定的人员和天数，运送尸体及运送骨灰等也需开支一定的交通费，故对该费用予以支持。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，本案附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊应得到的赔偿范围为：死亡赔偿金37280元、丧葬费30000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，共计72280元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊死亡赔偿金37280元、丧葬费30000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计72280元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  解忠华人民陪审员  王振阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  杭 玲