江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终720号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。负责人谈桂君，总经理。委托代理人李明，该公司员工。被上诉人（原审原告）戴绍年。委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿国琪。委托代理人张宝中。原审第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州支公司）与被上诉人戴绍年、耿国琪、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年1月20日作出（2015）泰济民初字第0692号民事判决，上诉人天安财保泰州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月8日6时08分左右，耿国琪驾驶苏M×××××轻型普通货车沿江平路由北向南行驶至江平路与马甸电厂路叉口北侧地段时，与戴绍年驾驶电动自行车在前方同向行驶发生交通事故，致戴绍年受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定耿国琪负事故的主要责任，戴绍年负事故的次要责任。戴绍年受伤后在泰兴市人民医院住院治疗46天，于2015年3月26日出院。戴绍年花去医疗费73156.79元（其中门诊医疗费1210.9元）。事发后，耿国琪垫付人民币10000元，天安财保泰州支公司垫付人民币10000元，紫金财保公司垫付抢救费15783.97元。戴绍年的车辆损失，经天安财保泰州支公司定损为2000元。原审法院另查明，苏M×××××轻型普通货车为刘桂芳所有，其与耿国琪系夫妻关系，该车在天安财保泰州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔率）。戴绍年受伤前系江苏扬子净化工程有限公司职工，一直交纳社会保险至2015年1月。现戴绍年起诉要求耿国琪、天安财保泰州支公司赔偿各项损失，紫金财保公司作为原审第三人参与诉讼要求对其司垫付的抢救费用进行返还。2015年9月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受原审法院委托，对戴绍年的智商、精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定者戴绍年罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合症。2015年9月24日，南通三院司法鉴定所受原审法院委托，对戴绍年的伤残等级、三期及护理人数进行鉴定，结论为：1、戴绍年交通事故致双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤、双侧额颞顶部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折、腰2左侧及腰1、3双侧横突骨折，其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。2、戴绍年休息期限至鉴定前一日止；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为60日。戴绍年缴纳鉴定费3090元。上述事实，有戴绍年提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、营业执照、组织机构代码证、误工证明、交纳社保明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、紫金财保公司提供的医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，戴绍年因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。耿国琪驾驶机动车致戴绍年受伤，依交警部门的认定其负事故的主要责任，由于肇事车辆投保了交强险，故应由天安财保泰州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由于耿国琪负事故的主要责任，故由耿国琪承担80%的赔偿责任。因肇事车辆投保了商业三者险，故应由天安财保泰州支公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于戴绍年的损失确认如下：1、医疗费73156.79元；2、住院伙食补助费920元（46天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费，戴绍年主张按80元/天计算，予以支持，故护理费为9600元[80元/天×（60+60）天]；5、误工费，戴绍年提供了工资表和误工证明，但未能提供纳税证明，酌定按3500元/月计算，误工期经鉴定为227天，故误工费为26490.9元（3500元/月÷30天/月×227天）；6、残疾赔偿金，戴绍年构成九级伤残，残疾赔偿金为123645.6元（34346元/年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金，酌定8000元；8、交通费，酌定800元；9、车损2000元，予以支持。以上合计245813.29元，天安财保泰州支公司在交强险赔偿限额内赔偿戴绍年122000元，超出交强险限额部分123813.29元，耿国琪承担80%为99050.63元，因不超商业三者险赔偿限额，故由天安财保泰州支公司赔偿戴绍年221050.63元，因天安财保泰州支公司已垫付10000元，故尚应赔偿戴绍年211050.63元。因耿国琪已垫付10000元，应予返还。关于紫金财保公司主张优先偿还其垫付的医疗费15783.97元，予以支持。关于天安财保泰州支公司提出扣除10%的非医保药，但其未能举证证明哪些用药为非医保药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品存在的差价，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起20日内赔偿戴绍年人民币185266.66元；二、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起20日内给付耿国琪人民币10000元；三、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起20日内返还紫金财产保险股份有限公司人民币15783.97元；四、驳回戴绍年的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1326元，鉴定费3090元，合计4416元，由戴绍年负担884元，耿国琪负担3532元（此款戴绍年已垫付，耿国琪于判决生效之日起20日内给付戴绍年）。上诉人天安财保泰州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：戴绍年超过了法定的退休年纪，一审中也未能提供劳动合同等材料，虽然提供了银行打卡记录，但是打卡明细并不能显示其工资收入的情况（打卡记录杂乱无章），戴绍年也未能提供受伤后的银行打卡记录及收入减少的证明，一审法院按照3500元/月的标准判决其误工费，于法相悖。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人戴绍年答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人耿国琪书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人紫金财保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。各方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，戴绍年因案涉交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。戴绍年主张其是江苏扬子净化工程有限公司职工，因其事发时已过六十周岁，其未能与江苏扬子净化工程有限公司签订书面劳动合同，为此其提供了江苏扬子净化工程有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、2014年11月-2015年1月的工资表、2014年7月-2015年6月的职工补助工资表、社会保险明细、2014年6月-2015年9月份银行卡明细等证据材料，形成证据链，一审法院据此认定戴绍年是江苏扬子净化工程有限公司的职工、其因案涉交通事故存在误工损失，并无不当。关于误工费标准，一审法院结合戴绍年提供的2014年11月-2015年1月的工资表（分别为5553.5元、5263.5元、4437元）、2014年7月-2015年6月的职工补助工资表、2014年6月-2015年9月份银行卡明细等，酌定按照3500元/月的标准计算其误工费，并无不当，天安财保泰州支公司虽提出工资表上显示单月出勤天数比正常月份高，但戴绍年解释里面包含了加班时间（戴绍年不仅从事喷塑工工作，还打扫卫生间、开关门等），该解释与其提供的职工补助工资表所载内容相吻合，且证据材料中亦有很多其他职工的单月出勤天数超过30天，故天安财保泰州支公司虽对戴绍年的工资计算标准有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人天安财保泰州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月十六日书 记 员  周 佳