wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初917号原告玉溪马桥建设集团有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告徐兴荣，男，1965年6月14日生，汉族。原告玉溪马桥建设集团有限公司诉被告徐兴荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告向李永清借款500万元，借款期限二个月（自2012年1月10日至2012年3月11日），并于当日签订《借款协议》，原告系保证人。借款期限届满后，被告未偿还借款，李永清向玉溪中级人民法院提起诉讼，2014年1月6日，玉溪市中级人民法院作出（2014）玉民一初字第30号民事调解书，但被告未遵照执行，李永清向玉溪市中级人民法院申请强制执行，2014年5月8日，玉溪市中级人民法院从原告账户上划扣5158550元。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告500万元，利息10万元，申请执行费58550元，共计5158550元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人证明书。证明原告的诉讼主体资格；二、玉溪市中级人民法院民事调解书。证明原告为被告承担510万元的保证责任；三、执行通知、缴款通知书、交易流水表、结算票据。证明原告被划扣了保证责任内的510万元及执行费58550元。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告向李永清清偿其借款本金、利息及由于其未履行债务而产生的强制执行费用，有交易流水表等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兴荣自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪马桥建设集团有限公司代其向李永清清偿的借款本金5000000元、利息100000元及申请执行费58550元，共计5158550元。案件受理费23955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一六年六月十六日书记员  赵琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2315号原告张江辉。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告东海县大江铝塑制品有限公司，住所地东海县明珠路186号。法定代表人，刘廷江。被告刘廷江。原告张江辉与被告东海县大江铝塑制品有限公司、刘廷江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江辉的委托代理人宋立新、被告刘廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江辉诉称，被告刘廷江系被告东海县大江铝塑制品有限公司股东，2013年9月1日，被告刘廷江代表公司与原告签订一份《施工合同》，约定原告为被告东海县大江铝塑制品有限公司建造办公楼，承包方式为包工包料，单价为625元/㎡，合同签订后，原告依约完成了办公楼的建造。2014年3月20日，双方进行结算，确认工程总价位274450元，但双方结算完毕后，被告只支付10万元，余款174450元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款174450元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。被告东海县大江铝塑制品有限公司、刘廷江辩称，原告所建房屋与我公司原东厂房连在一起，由于原告粗野施工导致大厂房与原告建的二层小楼西山整个沿面西斜，行条14根脱离7-8公分，直接影响车间正常使用，人身安全得不到保障，行条一旦脱落，后果无法想象。原告建的楼梯不能使用，多处裂缝，被告用U型管加固，只能维持一二个人上下，公共场合如多人同时上下一旦出事，就是大事。原告起诉刘廷江个人没有依据，申请法院现场鉴定、评估，并要求原告将上述问题彻底解决。经审理查明，2013年9月1日，原告刘廷江和被告张江辉签订一份《施工合同》，合同约定原告承建东海县东开发区大江公司办公楼，施工范围3层砖混结构，主体及内外墙抹灰，工期主体3个月，内外墙抹灰1个月，承包方式为包工包料，合同单价为625元/㎡，最终按实际施工面积结算，抹灰完成后一次性付清工程款。另查明，2014年3月20日原被告签订一份结算凭据，内容如下：“结账凭据经建筑方张江辉与大江铝塑制品有限公司刘廷江共同结账，就大江铝塑制品有限公司办公楼（包工包料）结算如下：1、办公楼总面积为439.12㎡，每平方建筑成本费用625元，合计总价为439.12/㎡*625元/㎡=274450元。双方确认建筑方：张江辉发包方：刘廷江2014.3.20。”原被告结算后，被告已支付原告10万元。再查明，被告东海县大江铝塑制品有限公司于2008年5月29日成立，刘廷江系法定代表人。涉案工程于2013年10月底完工，2014年5月投入使用。以上事实，有当事人的陈述、《施工合同》、结算凭据、营业执照等证据予以证实。本院认为，被告刘廷江作为公司法定代表人与原告签订公司办公楼建设工程施工合同及工程结算凭据，系履行职务行为，行为后果应由公司负担。原告个人承建涉案办公楼工程，属于《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的法定情形，应认定无效，但工程完工并已投入使用，根据上述司法解释第二条的规定，被告东海县大江铝塑制品有限公司应支付原告相应的工程价款。原被告根据合同约定单价和实际建筑面积进行结算，涉案工程总价款274450元，被告已付100000元，尚欠工程款174450元。工程早已完工，被告并于2014年5月投入使用，现对工程质量提出异议拒付工程款，本院不予支持。被告如有证据，可另行主张权利，要求原告承担工程保修义务。综上，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东海县大江铝塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张江辉工程款174450元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张江辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告东海县大江铝塑制品有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4666元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年六月十六日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初867号原告：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。被告：黄代文，男，汉族，1958年3月4日出生，住重庆市江津区。原告钟明与被告黄代文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员邓晶晶依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟明到庭参加诉讼。被告黄代文经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟明诉称：2012年8月20日，被告黄代文在原告钟明处借款现金50000元，被告当即出具借条一张。双方口头约定2、3个月就还款，并按照每月2分支付利息。后经原告多次催收，被告均未还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄代文偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%从借款之日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄代文未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月20日，被告黄代文向原告钟明借款，并出具《借条》一张，载明借款金额50000元，利息按2分计。被告黄代文书写《借条》全部内容，原告钟明通过现金方式支付全部借款。被告黄代文未归还借款本金亦未支付借款利息。上述事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告钟明与被告黄代文的民间借贷关系成立。《借条》未载明还款时间，原告诉称双方口头约定借款后2、3月归还借款，但未提交相应证据，视为未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告未归还借款已违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉称按月利率2%计算利息，但《借条》仅载明“利息按2分计”，且被告未按月利率2%支付利息，原告亦未提交相应证据证明双方约定按月利息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。双方未约定还款时间亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的利息部分本院酌情调整为，以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月19日即原告起诉之日起计算至借款还清时止。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄代文于本判决生效后十日内归还原告钟明借款本金50000元；二、被告黄代文于本判决生效后十日内支付原告钟明逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月19日计算至借款本金还清时止）；三、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果被告黄代文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄代文负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  邓晶晶二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303财保1号申请人西安市长安桩基基础工程有限公司,住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。法定代表人高炳军。委托代理人李清涛，宝鸡渭滨区桥南法律服务所法律工作者。被申请人宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地金台区蟠龙新区蟠龙大道以北。法定代表人张瞬���，任董事长。被申请人马寅初，男，生于1970年1月27日，汉族，住西安市碑林区。被申请人金林科，男，生于1967年11月2日，汉族，住岐山县。申请人西安市长安桩基基础工程有限公司于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科采取财产保全措施，并提供了董锋刚名下银行存款20万元作为担保。本院认为，申请人西安市长安桩基基础工程有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科银行存款20万元，或查封、扣押其名下相同价值的���产。二、对董锋刚的银行存款20万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜 彦审 判 员  岳 昆人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡振华
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终277号上诉人（原审原告）马遵明，西安市高级中学退休教师。委托代理人马玉芳，西安铁路职业技术学院退休教师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人马丽，该局干部。委托代理人徐本万，该局法律顾问，被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，市政府法制办干部。上诉人马遵明与被上诉人西安市国土资源局（以下简称市国土局）、被上诉人西安市人民政府（以下简称“市政府”）政府信息公开一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2015）未行初字第00317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月7日，原告以网上形式向被告市国土局申请公开：1.位于西安市东关古迹岭25号（现南街144号），西安市第1××6号房地产所有权证上的18.366亩土地哪去了？被谁使用？2.18.366亩土地现状如何。市国土局网上回复称原告申请的信息不明确，建议其到碑林国土资源分局了解情况。2015年6月14日，原告再次网上向市国土局申请公开上述信息，市国土局于次日网上回复原告，要求原告补充身份证复印件。2015年6月16日，市国土局在原告补充身份证复印件后受理其申请。2015年6月30日，市国土局作出告知书：一、市国土局组建于1987年，经调查，其无原告申请公开的信息档案。建议原告提供土地权属来源资料，及相关证载土地的测量成果和坐标点，向其申请核实。二、其未查询到原告提供的门牌号为××（现南街144号）相关信息，请原告明确最新门牌号后再申请查询。后将告知书邮寄送达原告。原告不服，于2015年8月28日向被告市政府申请行政复议，2015年10月23日，市政府作出306号决定书，维持市国土局作出的告知书。原告遂诉至本院，要求撤销告知书及复议决定，责令被告公开其所申请的信息。另查明，原告复议期间向市政府提交西安市东关古迹岭25号已变更为东关南街10号的证明。原告收到市国土局作出的告知书后，并未提供补充资料向市国土局申请核实。原审法院认为，本案争议的焦点是：市国土局作出的信息公开告知书是否合法？市政府作出的行政复议决定是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知被答辩人作出更正、补充。本案中，被告市国土局根据原告提供的信息未查询到其要求公开的相关政府信息，于法定期限内作出告知书，告知原告该情况，并告知原告可以提供土地权属来源资料、核实最新门牌号后再向其申请、核实。被告作出的该政府信息公开告知书符合上述规定，并无不当。原告在复议期间提交的证据，在向市国土局申请信息公开时并未提交，不能以此确认市国土局的行为违法，故市政府作出的306号决定书亦无不当。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告马遵明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人马遵明不服原审判决提起上诉称，原审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。一、被上诉人市国土局的信息公开行为明显违法。市国土局明知××即现在的144号（见证据一：告知书第二条），以此便可按照上诉人的要求进行信息公开。但是，市国土局却还要求上诉人“明确好最新门牌地址后，再申请查询”，属于明显的故意刁难也是程序违法。这一行政行为导致了上诉人的一审败诉。二、被上诉人市政府的行政复议决定违反了《行政复议法》。根据《行政复议法》第28条，对于违反法定程序的具体行政行为，复议机关应当“决定撤销变更或者确认该具体行政行为违法。”但是，被上诉人市政府确作出了支持该行政行为的复议决定，是明显违反该法第28条的行为。三、西安市未央区人民法院的（2015）未行初字第00317号行政判决书无论是在事实的认定上，还是在法律的适用上都存在错误。市政府作出的306号决定书中××就是现在的144号的证据见（证据二）通过告知书所载内容知市国土局对此知情根本不需要上诉人提供证据，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，属于典型的事实认定错误，其错误必然导致法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人市国土局依法向上诉人作出所需政府信息公开行政行为。被上诉人市国土局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市国土局在法定期限内履行了信息公开告知义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，市国土局根据上诉人提供的信息，没有查询到上诉人要求公开的政府信息。市国土局作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，马遵明向市国土局申请要求公开“：1、位于西安市东关古迹岭25号（现南街144号）西安市第1××6号房地产所有权证上的18.366亩土地哪去了？被谁使用？2、18.366亩土地现状如何”的政府信息，市国土局在接到该申请后，在法定期限内向马遵明作出告知书，并依法向马遵明送达，程序合法。关于市国土局作出的告知书内容是否合法的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知被答辩人作出更正、补充。在本案中，市国土局根据马遵明的申请并未查询到相关政府信息，遂作出告知书告知马遵明补充提供土地权属来源资料、核实最新门牌号后再向其申请、核实，故市国土局作出的告知书内容符合上述法律规定，已经依法履行了其政府信息公开的义务。马遵明在复议期间提交的西安市东关南街25号已变更为东关南街10号的证据并未向市国土局提起本案政府信息公开申请时提交，所以市国土局作出的政府信息公开告知书并无不当。市政府作出的306号决定程序亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人马遵明承担。本判决为终审判决审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年六月十六日书 记 员  师 丹
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初80号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某甲，中共党员，农民。2015年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2014年9月份至2015年2月份期间，被告人王某甲以谋取利益为目的，在未办理任何工商登记、环保登记以及未安装污水处理设备的情况下，在五莲县于里镇南寺村村西南角自家院内非法从事电镀加工业务。被告人王某甲将其加工过程中产生废水，在未经任何处理的情况下直接通过厂房内的排水口排放到院外的河沟内。经五莲县环境监测站提取该院内墙角下外排口、院外墙角下外排口的废水进行监测，其中锌的含量分别为29.7mg/L和12.4mg/L。该重金属锌的排放量已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。另查明，五莲县公安局于2015年5月21日对被告人王某甲污染环境案立案侦查，同年6月3日将王某甲上网追逃。同年6月13日，被告人王某甲到五莲县公安局投案自首，如实供述了其非法排放电镀废水的事实，并主动上缴违法所得1.7万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言；五莲县环境保护局环境监测报告及山东省环境保护厅关于对该监测报告数据的认可意见、现场勘验检查笔录及照片、五莲县环境保护局出具的调查报告、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、抓获经过、户籍证明、山东省非税收入通用票据（No.101054445588）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，且超过国家规定污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲归案后主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条的规定，判决如下：被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一六年六月十六日书记员 于晓凤
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执335号申请执行人：张灵生。被执行人：殷永吉。上例当事人因张灵生诉殷永吉机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月28日作出（2015）孝民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人殷永吉从收到本裁定书之日起，立即给付申请人98657.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人殷永吉如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1380元，由被执行人殷永吉承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年六月十六日书记员  任 纲
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1388号原告：凌其方，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：操召虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告凌其方与被告操召虎健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年1月2日下午，被告操召虎在繁昌县繁新矿业公司总经理荚文财办公室谈事。因原告凌其方插言，原、被告二人发生口角，被告操召虎上前朝原告凌其方大腿处踹了一脚，并和其表弟张浩等人一起将原告凌其方打倒在地，后原告凌其方从地上捡起一把铁锤朝被告操召虎右肩处打了两下，而原告凌其方的头部被人用杯子打破并流血。经法医鉴定，原告凌其方被评定为轻微伤，被告操召虎右肩胛骨骨折，被评定为轻伤二级。原告于事发当日在繁昌县人民���院住院治疗，于2015年1月6日出院。经诊断为轻型颅脑损伤、头面部软组织裂伤，右眼软组织损伤，医嘱建议休息半个月，加强营养。现双方因民事赔偿引起诉讼。本院认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告操召虎动手欧打原告，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担主要责任，原告因言语不当，导致双方发生纠纷，也因承担一定的民事责任。本案审理过程中被告提交民事答辩状称原告起诉已过诉讼时效，经查至2015年12月，双方纠纷仍在有关机关处理，故对被告的此项抗辩不予支持。原告的各项经济损失为：医疗费3972.54元，住院伙食补助费120元（4天30元/天），营养费570元（19天30元/天），护理费417.6元（4天104.4元/天）,交通费酌定100元，误工费2508元（19天132元/天），精神抚慰金酌定1000元，以上合计8688.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告操召虎于本判决生效后十日内赔偿原告凌其方医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费共计6951元；原告凌其方自行承担各项经济损失共计1737元。二、驳回原告凌其方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告操召虎负担20元,原告凌其方自行负担5元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年六月三十日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款>第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残��的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确���。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1494号原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地苏州市相城区太平街道。法定代表人王建军，主任。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州市申亚印染有限公司，住苏州市相城区太平街道兴太路22号。法定代表人顾海生，总经理。原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处与被告苏州市申亚印染有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处的委托代理人陆敏彪到庭参加诉讼。被告苏州市苏州市申亚印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处诉称，2016年1月5日，原、被告签订《资产收购框架协议》，根据该协议约定，由原告收购被告位于苏州市相城区太平街道花娄村的房地产及其它财产。收购价格以双方选定的评估公司出具的评估报告为准。原告先行支付被告收购财产的定金人民币1000万元。原告按协议支付了定金1000万元后，被告因其它涉诉案件，其财产于2016年3月29日被苏州市虎丘区人民法院查封，致使双方签订的协议无法履行，故要求被告双倍返还定金2000万元。审理中，原告依据评估公司出具的评估报告，将诉讼请求变更为双倍返还定金人民币1180.6960万元,并退还其余的款项409.6520万元,合计1590.3480万元。被告苏州市苏州市申亚印染有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，因被告从事的行业为印染行业，其生产经营过程中环保未达到相关标准，于2015年12月30日停止生产。为使被告所有的土地使用权、房屋等资产得到充分利用，原、被告于2016年1月5日签订《资产框架协议》一份。该协议约定，原告收购被告的下述三项资产：1、相国用（2002）第00244号土地使用权证下面积为16950.60平方米的土地使用权；苏房权证相城字第××号下面积为10296.93平方米的房屋和证载外房屋；现有的设备基础、污水管道、蒸汽管道、电缆及电缆沟等附属设施。收购价格以苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司所出具的评估报告，再由双方商定的价格为准。原、被告在签署本协议后，由原告支付被告1000万元作为本次资产收购的定金。正式收购协议在框架协议签署及评估报告出具后半年内完成。被告如不能履行，则应双倍返还定金。该协议还对其它事项作了规定。《资产框架协议》签订后，原告依约于2016年1月6日、1月11日各支付给被告500万元，并在支付用途栏注明为收购定金。被告收到1000万元定金后，原、被告按协议约定将被告的资产委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司进行评估。经苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司评估，该公司于2016年1月14日作出《房屋征收补偿价值评估表》，三项资产补偿金额为人民币2951.7400万元。2016年3月29日，苏州市虎丘区人民法院在审理（2016）第0505民初1208、1214号案件中、对本案所涉的相关资产进行了查封，并通知了原告。原告收到上述查封财产的民事裁定书后，当即至苏州市不动产登记中心相城区分中心查询，发现所涉房地产已被苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州市虎丘人民法院等多家法院查封。至此，被告因债务纠纷引发多起诉讼，本案所涉的房地产被多家法院查封，原、被告之间的《资产框架协议》已无法履行。上述事实由原告提供的《资产框架协议》一份、银行转账单二份、《房屋征收补偿价值评估表》一份、苏州市虎丘区人民法院的（2016）第0505民初1208、1214号民事裁定书二份、苏州市相城区房屋权属登记簿一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的签订的《资产框架协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告支付了定金后，双方委托了具有评估资质的评估公司对双方约定收购的财产进行评估，并由评估公司出具了《房屋征收补偿价值评估表》。后原告发现因被告与第三方发生债务纠纷，已被多家法院依法采取财产保全措施，查封了所涉收购的房地产等财产，致使原、被告之间依《资产框架协议》全面履行合同义务成为不能，过错责任在被告。故被告应承担合同不能履行的违约责任。基于《房屋征收补偿价值评估表》评估的三项资产总值为人民币2951.7400万元。而法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，原告虽支付了被告定金1000万元，但依法律规定最高数额取20%，则定金为590.3480万元，超过部分可作为预付款项。现原告将双倍返还定金调整为1180.6960万元，余款应一并返还。故原告的诉讼请求可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告苏州市申亚印染有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处定金人民币1180.6960万元。二、被告苏州市申亚印染有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处预付款项人民币409.6520万元。案件受理费减半收取人民币70900元，财产保全费人民币5000元，合计人民币75900元，由被告苏州市申亚印染有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  钱海金二〇一六年六月十六日书记员  杨振东附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2310号原告营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司（组织机构代码78511524-5），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路环宇储运4楼。法定代表人吕子峰，该公司总经理。委托代理人姜思德，男，1966年9月28日生，汉族。被告谷学志，男,1967年7月15日生，汉族。原告营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司（以下简称营口宇峰公司）与被告谷学志运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告营口宇峰公司委托代理人姜思德到庭参加诉讼，被告谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口宇峰公司诉称：被告谷学志委托其托运氧化镁材料集装箱，其与谷学志约定2个集装箱为1组运费为7600元，其共为谷学志运输3组货物，谷学志欠其运费22800元。经其多次向谷学志索要未果，故诉至法院，要求谷学志支付其货款22800元及利息（自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告谷学志未应诉。经审理查明：原告营口宇峰公司持有被告谷学志签名的运输单位为案外人南京云龙物流有限公司送货单3张，该3张送货单中未记载运输货物单价及总价款，亦未出现营口宇峰公司的字样。营口宇峰公司曾向南京久石炉料有限公司开具金额为22800元的增值税发票1张，营口宇峰公司陈述此发票系应被告谷学志要求开具，但对于该事实未提供证据予以证实。此外，营口宇峰公司持有手机录音2份及短信截图2份，但营口宇峰公司对于录音中说话人身份及短信发送人身份均未提供证据予以证实。审理中，被告谷学志因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，谷学志未到庭应诉。上述事实，有送货单、发票复印件、录音、手机短信截图打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实。本案中，从原告营口宇峰公司出具的送货单来看，该送货单表明的运输单位系案外人南京云龙物流有限公司，该送货单虽有谷学志的签名，但无法证明谷学志与营口宇峰公司之间存在运输合同关系，更不能证明营口宇峰公司所主张的谷学志欠其运输费用22800元的事实。对于营口宇峰公司提供的发票，因该发票上载明的购买方名称为南京久石炉料有限公司，亦不能证明与本案之间的关联性。对于营口宇峰公司持有手机录音2份及短信截图2份，因营口宇峰公司对于录音中说话人身份及短信发送人身份均未提供证据予以证实，故亦无法证明谷学志欠其货款22800元的事实。谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司要求谷学志支付其货款22800元及利息的诉讼请求。本案应收案件受理费420元，由原告营口宇峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年六月十六日见习书记员  俞亮亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6329号原告张超群，男，1987年4月24日生，汉族。委托代理人刘爱中、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告吴进进，男，1989年8月2日生，汉族。原告张超群诉被告吴进进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼，被告吴进进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超群诉称，2016年年初被告吴进进因购买江宁区文靖路尚书云邸的房屋向其陆续借款697686元，并出具了欠条。至今未归还，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告吴进进归还借款697686元。被告吴进进未应诉。经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告吴进进因购买江宁区文靖路尚书云邸房屋向原告张超群借款合计697686元，并于2016年1月7日向原告张超群出具欠条一份，载明：“张超群帮吴进进买尚书云邸房首付定金60000元，2016年1月7日付尾款637686元，总计帮吴进进付总房款697686元。吴进进共欠张超群￥697686元整”。原告张超群通过其本人银行卡及其妻子陈淑珍银行卡以刷卡或转账的方式向被告吴进进交付了上述借款。被告吴进进至今未能归还借款。本案审理中，被告吴进进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单、pos机签购单及原告陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买房屋向原告张超群借款，双方之间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。原告张超群已履行出借义务，被告吴进进应按约履行还款责任。被告吴进进至今未按照约定还款，原告张超群要求被告吴进进归还借款697686元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴进进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超群借款697686元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10777元，由被告吴进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 韩    文    涛人民陪审员 张武平人民陪审员王才德二〇一六年六月十六日书 记 员 陈         桢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2621号原告李某某，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担。审判员  刘利振二〇一六年六月十六日书记员  郭 依第1页共1页
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1649号原告戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人刘云秀，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地莆田市，系原告戴阳宇之妻，委托权限为特别代理。被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告戴阳宇诉被告林玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴阳宇的委托代理人刘云秀到庭参加诉讼，被告林玉民经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阳宇诉称，2013年11月16日被告林玉民向其借款人民币65000元，约定按月利率3%计息，并由被告林玉民向原告戴阳宇出具《借条》一份。原告戴阳宇于2016年5月1日向被告林玉民催讨借款及利息，但被告拒不归还。特依法提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款人民币65000元，并自2013年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计息，利随本清。被告林玉民未作答辩。经审理查明，2013年11月16日，被告林玉民向原告戴阳借款人民币65000元，双方约定按月利率3%计息，此有被告林玉民亲笔出具交原告收执的《借条》为据。因原告戴阳宇向被告林玉民要求偿还借款未果致产生纠纷。原告戴阳宇于2016年5月12日诉至本院。因被告林玉民未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。本院认为，2013年11月16日，被告林玉民向原告戴阳宇借款人民币65000元，约定按月利率3%计息，此有被告亲笔出具并交原告收执的《借条》为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张该款自2013年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉民经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉民应在本判决生效之日起五日内归还原告戴阳宇借款人民币65000元，并支付该款自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2765元，减半收取人民币1382.5元，由被告林玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一六年六月十六日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审8号申请执行人陇西县食品药品监督管理局。组织机构代码：74589720-3。法定代表人王耀东，局长。委托代理人安选军，副局长。委托代理人魏峰，该局工作人员。被执行人齐某某，女，汉族，1972年8月30日生，。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行陇食药监食罚（2015）123号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人陇西县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，在接到群众举报被执行人以淀粉废渣为原料进行生产加工后，应对被执行人的违法行为进行调查核实并作出处理。本案中，被执行人于2015年2月开始，购买沉淀物在露天、无厂房、无车间、无标准的情况下进行生产加工，将生产加工的洋芋粉渣77458公斤在未检验的情况下，以每吨1000元的价格销往酒厂，货值金额7.7458万元，未获利。陇西县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定，对其作出的陇食药监食罚（2015）123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇食药监食罚催[2015]第02号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行陇食药监食罚（2015）123号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年六月十六日书记员 郭延宏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执440号申请执行人张同锋。委托代理人王保山。被执行人曹绪林。申请执行人张同锋与被执行人曹绪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为29000元，未执行到位29000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2360号原告：姜红霞。委托代理人：徐银财。被告：潘叶明。原告姜红霞与被告潘叶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜红霞的委托代理人徐银财到庭参加诉讼。被告潘叶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告姜红霞起诉称：2015年7月16日，被告潘叶明向原告姜红霞借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘叶明立即归还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告潘叶明向原告借款2万元的事实。被告潘叶明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告潘叶明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年7月16日，被告潘叶明向原告姜红霞借款2万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘叶明于本判决生效之日起十日内归还原告姜红霞借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘叶明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年六月十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3132号原告何熠，女，1981年4月17日出生，汉族，重庆市南川区人民检察院职工，住重庆市南川区。被告金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨婷婷，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告何熠与被告金耀华、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告何熠到庭参加诉讼，被告金耀华、杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何熠诉称，2016年2月初，被告金耀华因生意急需资金周转向原告借款，原告将自己在中国农业银行的信用卡一张（卡号）借给被告，被告分别于2016年2月3日在重庆柯泰汽车销售有限责任公司跨行消费30000元、2月4日在重庆陈浪电器经营部跨行消费19300元，两次共计49300元。被告金耀华承诺3月初还款，但被告未按承诺期限还款。2016年3月10日，经原告多次催收，被告金耀华向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到何熠现金人民币49300（大写肆万玖仟叁佰元正）。借款人：金耀华”。被告金耀华在该借条上签名捺印。2016年3月14日，原告自筹资金49300元归还了该信用卡欠款。因二被告系夫妻关系，现请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款49300元并按年利率6%支付逾期利息；诉讼费由二被告共同承担。被告金耀华、杨婷婷未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告金耀华、杨婷婷于2009年2月2日在婚姻登记机关登记结婚。本案在审理过程中，原告何熠明确借款逾期利息计付时间为：从原告向法院起诉之日即2016年5月17日起开始计付逾期利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行信用卡交易明细回单、借条在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金耀华向原告何熠的借款，有被告向原告出具的借条在案证明，且被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后也未向本院提出异议，原、被告之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。被告应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金49300元，并从2016年5月17日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金耀华向原告何熠借款时，与被告杨婷婷系夫妻关系，该笔借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告主张由二被告共同偿还，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金耀华、杨婷婷在本判决生效后立即偿还原告何熠借款49300元，并从2016年5月17日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元（原告已预交），由被告金耀华、杨婷婷负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何熠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年六月十六日书记员 郝寿东
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1065号原告：郭宗权。委托代理人：郭永清，系原告女儿，特别授权代理。被告：李军锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：陕西省麟游县城桑园街8号。负责人：赵兵科，任公司经理。委托代理人：石晓兵，该公司员工，一般授权代理。原告郭宗权诉被告李军锋、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宗权的委托代理人郭永清，被告李军锋、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司的委托代理人石晓兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭宗权起诉称，2015年12月18日12时50分许，第一被告李军锋驾驶陕C339**号重型自卸货车，由北向南行驶至糜杆桥镇关村路段处在超越同方向原告驾驶的电动自行车时相刮蹭，造成原告受伤、电动自行车受损。交通事故经凤翔县交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在凤翔县医院住院治疗24天，治疗好转后出院。经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部软组织损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、左肩部及左股部软组织损伤。第一被告仅支付原告部分医疗费及护理费，其余损失没有赔偿。原告伤势经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期限、营养期限均评定为60天。另查，陕C339**号重型自卸货车在第二被告处投有交强险及商业险。原告为了维护自己的合法权益，依据《道路交通事故安全法》、《机动车交通事��责任强制保险条例》、《保险法》规定，起诉要求判令被告赔偿原告损失合计32912.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿。被告李军锋答辩称，与保险公司答辩意见相同，对超过保险以外的损失愿意赔偿。原告提供证据如下：1、原告及代理人身份证；2、交通事认定书；3、凤翔县医院诊断证明及病历；4、凤翔县医院医疗费票据；5、外购药费用、雍城医院处方及票据；6、司法鉴定意见书；7、交通费票据；8、鉴定费票据。被告李军锋、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司对原告以上证据1-7没有异议，对证据8真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告李军锋提供证据如下：1、身份证、驾驶证及行驶证；2、放车协议；3、电动车保险损失确认书、4、原告电动车修理费票据；5、收条、6、医疗费票据及住院费用清单；7、交强险、商业险保险单；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司对被告提供以上证据没有异议。经合议庭评议，原、被告以上证据对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年12月18日12时50分许，第一被告李军锋驾驶陕C339**号重型自卸货车，由北向南行驶至糜杆桥镇关村路段处，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时两车相刮蹭，致使原告受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤；其他诊断为：2、颈部软组织���伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、左肩部及左股部软组织损伤；5、右侧基底节区腔梗；6、胸2、胸3、胸6椎体新鲜单纯屈曲压缩性骨折。“2015年12月24日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告李军锋负事故全部责任，原告无事故责任。2016年3月17日，原告伤情被陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期限60天、营养期限60天。2016年4月26日，原告起诉要求被告赔偿医疗费896.02元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金20853.60元、交通费230元，精神损害抚慰金2000元，合计经济损失为35299.62元。另查，被告李军锋为原告垫付医疗费10112.09元、支付护理费2700元，修车费485元、以上合计13297.09元。本院核定原告郭宗权合理的经济损失为41949.74元（包括被告垫付费用）：其中医疗费10866.14元(原告支付凤翔县医院门诊费191.45元+凤翔县雍城医院医疗费323.1元+宝鸡东亚医药有限公司药费239.50元；被告支付凤翔县医院住院费9657.69元+凤翔县医院门诊费454.4元)，护理费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金20853.6元、修车费480元、交通费230元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告李军锋驾驶机动车与原告郭宗权相撞发生交通事故，致使原告郭宗权受伤。根据交警部门认定被告李军锋负事故全部责任，原告郭宗权无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告李军锋应该承担全部赔偿责任。被告李军锋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告以上合理诉讼请求予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金2000元由于不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭宗权经济损失39163.6元（医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金20853.6元、司法鉴定费1600元、交通费230元、修车费480元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭宗权其余损失2786.14元（其余医疗费866.14元、住院伙食补助费720元、营养费1200元）；三、由原告郭宗权返还被告李军锋为其垫付费用13297.09元；四、驳回原告郭宗权其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由原告承担65元，由被告李军锋承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年六月十六日书记员  张 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2843号上诉人（原审被告）吕永太，居民。委托代理人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沛县河口镇袁圩子村民委员会，住所地江苏省沛县河口镇袁圩子村。法定代表人梁锡铜，村主任。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。委托代理人袁运凤，居民。上诉人吕永太因返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕永太及其委托代理人孟宪群，被上诉人沛县河口镇袁圩子村民委员会的委托代理人许安华、袁运凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2001年1月1日，原告沛县河口镇袁圩子村民委员会与被告吕永太签订土地承包合同书一份，内容如下“甲方：沛县河口镇袁圩子村委会，乙方：吕永太，男，一九四六年一月二日出生。一、甲方在征求村民同意的前提下，经村委会研究决定，将村委会所属小农场土地34亩，发包给乙方耕种。二、承包期限为拾伍年（二00一年元月一日至二0一五年十二月三十日）。三、承包金额与交款时间：1、承包金为每年每亩捌拾元，合计承包费共34720.00元，叁万肆千柒佰贰拾元整；2、从合同生效之日起，十日内预交清贰万肆千捌佰元正￥24800.00元。甲方将土地交给乙方；3、下欠承包金因提前全部交清，优惠免交一年承包费，实际下欠承包费玖仟玖佰贰拾元整，￥9920.00元，于二00二年元月三十日前交清，如过期不交，预交款全部作废，甲方有权把土地全部收回，乙方无权干涉……”。2001年1月11日，沛县公证处对原被告双方签订的该份土地承包合同进行公证。合同签订后被告分两次向原告交纳双方约定的承包金，原告予以认可。被告承包土地于2015年12月30日到期后，被告没有将承包地交还原告，原告多次催促被告交还土地不成遂诉至法院。原审法院认为，原、被告之间的签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方签订的土地承包合同，涉案土地的承包期限自2001年1月1日至2015年12月30日止，现承包期限已到期，原告要求被告返还34亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告主张其与原告之间存在其他债务纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，本案不予理涉。遂判决：被告吕永太向原告沛县河口镇袁圩子村民委员会返还34亩承包地。上诉人吕永太对原审判决不服提起上诉称，我于2001年与被上诉人签订了土地承包合同，虽然合同约定的承包期限为15年，到2015年12月30日为止，但该约定不符合物权法、土地管理法的规定，该土地属于耕地，承包期限应为30年，合同到期后应由我继续承包。另，被上诉人在没有经过我同意的情况下擅自将该土地发包给他人，损害了我的优先承包经营权，原审判决适用法律错误，要求二审法院依法改判支持我的上诉理由。被上诉人沛县河口镇袁圩子村民委员会答辩称，上诉人引用的物权法相关规定不适用于本案双方签订的商业合同，物权法规定的承包合同期满后继续承包，是指家庭联产承包经营权，与本案中上诉人与我村委会之间签订的商业经营承包合同不同，上诉人主张村委会侵犯了其优先承包权不能成立，承包合同没有约定上诉人有优先承包权，公证书以及相关法律也没有规定上诉人有优先承包权，合同期满前上诉人明确表示不再承包了，所以才将土地包给其他人，优先权不应当在本案审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：上诉人吕永太是否应将涉案土地返还给被上诉人沛县河口镇袁圩子村民委员会。二审查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。第一百二十六条规定，耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十年至五十年；林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。本案中，上诉人与被上诉人均认可涉诉土地不属于家庭联产承包土地，故不能适用上述法律规定。上诉人主张承包期限应为30年，既不符合合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。按照上诉人与被上诉人签订土地合同的约定，涉诉土地承包期限为15年（2001年1月1日至2015年12月30日），现涉案土地承包合同期限已经到期，上诉人仍继续占有使用涉诉土地，既无合同依据，亦无法律依据，原审法院据此判决上诉人将涉案的34亩承包地返还给被上诉人，并无不当。另外，关于上诉人主张的其对涉诉土地享有优先承包权问题。由于上诉人吕永太是原审被告，在原审时未提出该主张，且就优先权问题也未提出反诉，因此该主张不属于二审的审理范围，故本院不予理涉。综上，上诉人吕永太的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕永太承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月十六日书 记 员  王俞卜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2670号原告文化（又名包文花），女，1965年6月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者,大专文化。被告玉荣（又名王玉荣、梅荣），女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告文化诉被告玉荣身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告文化及委托代理人肖淑清到庭参加诉讼,被告玉荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文化诉称，2015年7月14日18时左右，被告玉荣家的狗咬死了我家的鸭子。因此我找被告玉荣说时，被告玉荣动手打我头部、拽我手，诱发我的老病。我急速到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗三天。诊断为头部软组织损伤、脑震荡。出院后，被告玉荣不管不问，也不给付治疗所产生的费用。故诉至法院，请求法院依法判决被告玉荣给我造成的人身损害赔偿金合计3745元。其中治疗费2845元，误工费270元（90元×3天），护理费330元（110元×3天），伙食补助费300元（100元×3天）。案件受理费由被告玉荣承担。被告玉荣未答辩。经审理查明，2015年7月10日18时许，原告文化因被告玉荣家的狗追咬其家养的鸡鸭与被告玉荣发生争吵。原告文化有11年脑出血病史。在举证期限内原告文化向本院提交证据：证据1、诊断证明书、病例各一份，证明原告文化受伤及住院情况，且证明文化与包文花为同一人；证据2、费用清单一份，证明用药详情；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民法院住院费收据1枚，金额为1765元，证明医疗费支出，通辽市门诊收据1枚，科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊费收据2枚，证明门诊花费，通辽市维堡大药房发票56枚，维堡大药房销售小票2枚，证明出院后药费支出；4、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册，证明被告玉荣打伤原告文化的事实。被告玉荣无证据向法庭提交。经本院审查，原告文化提交的证据4来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但该治安卷宗无法证明被告玉荣殴打原告文化的事实。因被告玉荣殴打原告文化的事实不成立，故原告文化向本院提交的证据1、2、3缺乏事实依据，故本院均不予采信。另外，原告文化提交的证据1中的诊断证明书、病历与科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗中的诊断证明书中记录的诊断内容不同，此份证据缺乏客观真实性。原告文化提交的证据2中就诊部门为外科病区，处方部门却为骨科病区，此份证据亦缺乏客观真实性。因原告文化提交的证据1、2缺乏客观真实性，故与证据1、2相关的证据3中的票据均缺乏客观真实性，故本院对原告文化提交的证据1、2、3均不予采信。本院认为，原告文化向本院提交的证据相互矛盾，不足以证明其主张的事实。被告玉荣与原告文化之间侵权事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告文化向本院提交的证据无法证明被告玉荣殴打原告文化致原告文化受伤的事实。故相应的法律后果应由原告文化自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告玉荣经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告文化的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年六月十六日书记员  姜 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1477号原告易奉林，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。被告王晓凤，女，1968年8月26日出生，汉族，居民。被告王怀胜，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。原告易奉林与被告陈坤、王晓凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后经原告易奉林的申请，本院依法追加王怀胜作为被告参加诉讼，并于2016年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告易奉林及其委托代理人向奎、被告王怀胜到庭参加诉讼，被告陈坤、王晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易奉林诉称，2015年12月30日，原告与王怀胜及被告陈坤签订《分项工程承包合同》，约定由原告以全承包的形式承包奉节县朱衣镇双碾村高山生态移民安置房10#、11#、12#楼的全部塑钢窗以及楼梯扶手栏杆和阳台栏杆、门市卷闸门。其中，合同第5条约定：承包单价为塑钢窗128元/㎡，门市卷闸门90元/㎡栏杆110元/㎡，付款方式为全部工程完工后，由王怀胜出具结算单，原告凭结算单向工程的项目法人陈坤申请支付。王怀胜只与项目法人陈坤在整个工程结算时结算，不负责支付原告款项。同时特别约定，2015年付工程总价款的50%，其余2个月之内付清。被告陈坤作为实际付款人，在上述合同上签字进行确认。合同签订后，原告即采购材料、组织工人进行施工。2016年2月5日工程完工后，王怀胜出具结算单，共应支付原告工程款256747元。后原告多次催要，被告陈坤均不支付。因被告王晓凤与被告陈坤系夫妻关系，依法应当与陈坤承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈坤、王晓凤给付原告易奉林工程款256747元，诉讼费用由被告负担。被告陈坤、王晓凤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。被告王怀胜辩称，对原告起诉的事实无异议。易奉林是陈坤自己找来的，我是工地现场负责人，合同约定清楚了的工程完工后我只负责出具结算单，然后易奉林凭结算单找陈坤付款。这个工程款应由陈坤支付。经审理查明，2015年12月，原告易奉林与被告陈坤、王怀胜签订《分项工程承包合同》，约定由原告易奉林以全承包的形式承包奉节县朱衣镇双碾村高山生态移民安置点10#、11#、12#楼的全部塑钢窗以及楼梯扶手栏杆和阳台栏杆、门市卷闸门。承包单价为塑钢窗128元/㎡，门市卷闸门90元/㎡，栏杆110元/㎡，付款方式为全部工程完工后，由王怀胜出具结算单，原告凭结算单向工程的项目法人陈坤申请支付。被告王怀胜只与项目法人陈坤在整个工程结算时结算，不负责直接支付原告款项。2016年2月5日，被告王怀胜向原告易奉林出具结算单一份，对于原告易奉林承包的该工程楼梯栏杆、阳台栏杆、塑钢窗、卷闸门的单价、数量、金额进行了结算，总计工程款为256747元。后被告陈坤没有支付该款项，原告易奉林即起诉到法院，请求判令被告立即支付工程款。另查明，被告陈坤与被告王晓凤系夫妻关系，于2013年10月24日补办结婚登记。上述事实，有原告及被告王怀胜的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告陈坤与王晓凤的结婚登记信息一份、原告的个体工商户营业执照一份、分项工程承包合同一份、收款收据一份等证据在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原告易奉林与被告陈坤、王怀胜签订的《分项工程承包合同》系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告易奉林已经按照合同约定完成了施工义务，被告王怀胜按约定在工程完工后向原告易奉林出具了结算单，被告陈坤应按照合同约定履行向原告易奉林付款的义务。因被告陈坤与王晓凤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，双方都有偿还的义务。因此，对原告易奉林要求被告陈坤、王晓凤支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坤、王晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤、王晓凤于本判决生效后十日内共同支付原告易奉林工程款256747元。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告陈坤、王晓凤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月十六日书 记 员 余剑雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1665号原告：崔某某，女。委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。被告：许某某，男。原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人邢淼到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式，2005年10月25日双方登记结婚（结婚证字号：皖长结字0502036），2005年10月1日共同生育一子，取名许某。被告常年在外打工，甚至春节都不回家，对家庭及孩子不负责。婚后，被告更是多次对原告实施家庭暴力，给原告肉体和精神带来极大伤害和痛苦，被告的行为导致原告精神抑郁，合肥市第四人民医院确诊其为中度抑郁症状。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且2016年2月被告也向法院起诉过离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子许某的抚养权；3、依法判令被告就家庭自建房向原告支付10万元补偿款；4、依法判令被告向原告支付经济帮助款3万元；5、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿款6万元；6、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告许某某在法律规定的期间内未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚，系夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生一子，取名许某的事实；4、合肥市第四人民医院门诊记录、抑郁自评量表、90项症状清单的复印件，证明被告对原告漠不关心、实施家庭暴力，导致原告现在精神抑郁、生活能力下降、生活困难的事实；5、照片复印件三张，证明原、被告家庭共同共有农村自建房两层六间一套；6、离婚起诉书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书，证明被告曾起诉离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。原告申请的证人崔某军出庭作证，其出庭陈述被告只要回家就打原告，如果离婚，原告没有地方居住，只能回娘家居住，而娘家只有二间小瓦房。原告申请的证人崔某武出庭作证，其出庭陈述原、被告婚后不止一次打架，原告身上经常青一块、紫一块。2005年在原告怀孕期间的一天，其干完活回来想烧水洗个澡，仅因此小事，被告就打原告。原告申请两证人出庭作证，拟证明如果离婚原告将面临经济困难，没有住所，不能凭离婚时分到的财产独立生活，且原告属家庭暴力受害方，经常被被告殴打。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对以上证据本院认证如下：对原告所举的第1、2、3组证据，其中被告的身份证、结婚证、许某的出生医学证明复印件系被告许某某在（2016）皖0121民初699号案件中提供的证据，结合原告庭后提交的结婚登记审查处理表、长丰县造甲乡缪岗村委会及长丰县造甲乡人民政府计生部门出具的证明，经审核本院认为三组证据具有三性，可作为本案有效证据予以认定；对原告所举第4组证据，因系原告单方提供的复印件，无法证明其真实性，不能作为有效证据，故本院不予认定；对原告所举第5组证据，因系原告单方提供的复印件，且原告在庭审中陈述此自建房建于2003年，在无相关权属证明证实的情况下，本院对此组证据不予认定；对原告所举第6组证据，本院认为具有三性予以认定，但因（2016）皖0121民初699号案件原告许某某未到庭，本院按自动撤诉处理，案件未作实体审查，此组证据仅能证明被告曾起诉与原告离婚，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；对于证人崔某军、崔某武的当庭证言，因二人系原告亲弟弟，与原告具有利害关系，故对两证人证言不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2004年原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2005年10月25日领取结婚证，2005年10月1日共同生育一子，取名许某。2016年2月份许某某曾起诉至本院要求与崔某某离婚，后因许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2016年5月11日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从2005年登记结婚至今已共同生活十余年，生育一子，有一定的感情基础。婚姻生活中出现困难与矛盾，原、被告双方及双方家人都要以理性的、平和的方式相互沟通，相互宽容、谅解，尤其在育有子女的情况下，亦要考虑到一个完整稳定的家庭对子女成长的重要性。被告在外出打工、忙于生计的同时也要关注妻儿精神上的需求，要常回家与家人保持联系。原告在庭审中未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告许某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 陈 玲二〇一六年六月十六日书 记 员 余文波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终236号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，同年12月16日被广东省广州市越秀区人民法院取保候审。辩护人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）穗越法刑初字第1826号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月19日6时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿解放大桥由北往南行驶至解放大桥桥面18号灯柱对出时与中央隔离石马发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某弃车逃逸，随后在广州市天河区沙太南路军盛大酒店428房被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗某案发时静脉血液中乙醇（酒精）成份含量低限为122mg/100mL。原审判决认为，被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。原审被告人罗某及辩护人提出以下上诉和辩护意见：上诉人罗某的行为不属于逃逸，发生的交通事故属于单方事故，没有给他人和国家造成经济损失，上诉人罗某亦认罪，请求二审法院对上诉人罗某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某在城市道路上醉酒驾驶机动车，与中央隔离石马发生碰撞造成车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某在城市道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于上诉人罗某案发时其身体内酒精成份含量不高，交通事故未造成人员伤亡，其归案后能够认罪，且是初犯，对其适用缓刑确实不致危害社会，对上诉人罗某依法可适用缓刑。上诉人罗某及辩护人要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1826号刑事判决对上诉人罗某的定罪部分；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1826号刑事判决对上诉人罗某的量刑部分；三、上诉人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力之次日起十日内向广州市越秀区人民法院一次性缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  黄 理审 判 员  但振亚代理审判员  彭卫东二〇一六年六月十六日书 记 员  翟 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1790号上诉人（原审被告）叶北战，个体户。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾彬，农民。委托代理人杨流涌。上诉人叶北战因与被上诉人顾彬民间借贷纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人叶北战及其委托代理人刘栋林，被上诉人顾彬的委托代理人杨流涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月4日，叶北战向顾彬出具借据一份，载明：“今借到顾彬陆拾万元整，￥600000”。叶北战对借据的真实性无异议，但辩称未收到借据载明的款项，顾彬称涉案借据是双方对之前叶北战所欠顾彬的借款、鱼塘价款结算形成。在该借据形成之前，叶北战曾向顾彬购买鱼塘一处，但购买时未向顾彬支付价款。顾彬与叶北战对鱼塘价款陈述不一，顾彬称是四十万元，叶北战称是四、五十万元。在该借据形成之后，顾彬因叶北战未向其偿还借据确定的借款，而扣留叶北战黄沙款26万元用于抵账。顾彬因此于第一次庭审中，将本金的诉讼请求变更为“要求叶北战偿还借款本金34万元”。但第二次庭审中又将本金的诉讼请求变更为“要求叶北战偿还借款本金60万元”。叶北战则主张该26万元是其偿还所欠顾彬的鱼塘款。对于叶北战抗辩主张偿还的其余几笔鱼塘款，顾彬不予认可，叶北战也未能提供证据证实。在顾彬与叶北战对涉案借条形成原因、案件基本事实存在重大争议的情况下，原审法院在第一次庭审结束后已向叶北战代理人释明要求叶北战本人到庭陈述案件事实，接受法庭询问，与顾彬对质，并告知其不到庭可能产生的不利后果，但叶北战仍拒不到庭参加诉讼。原审法院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。按民间借贷一般的交易、结算习惯，借据系借贷双方确认债权债务关系的书面凭证，借据载明的金额系借款人对所欠出借人款项的确认。本案顾彬为主张债权，提供了有叶北战本人签字确认的且形式上不存在瑕疵的借据，可以作为认定叶北战欠顾彬款项的依据。叶北战作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果，叶北战主张未发生真实的借贷关系，但至今未采取相应法律措施，亦与常理不符。另，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合借据形成的前后经过，涉案借据形成前，双方之间确实存在鱼塘买卖的关系，且叶北战当时并未将鱼塘款交付给顾彬。结合双方的庭审陈述，双方就鱼塘价款实际上存在由买卖对价转化为借款的约定。在涉案借据形成后，顾彬以叶北战欠其60万元未还为由扣留叶北战黄沙款26万元，虽然叶北战否认欠顾彬借款60万元，但其认可该26万元是作为偿还所欠顾彬的鱼塘款。这足以说明，在涉案借据形成时，叶北战并未付清所欠顾彬的鱼塘款。因此，顾彬主张该借据系由双方之间的借款、鱼塘款结算而来，亦符合常理。叶北战辩称就所欠顾彬鱼塘款并未向顾彬出具任何借（欠）条，而顾彬基于买卖关系已将鱼塘交付给叶北战占有，但却未取得关于买卖对价的任何债权凭证，也不符合买卖合同的交易习惯。且在顾彬与叶北战对涉案借条形成原因存在重大争议的情况下，经依法释明后，叶北战仍拒不到庭参加诉讼，对其抗辩主张未提供任何证据证明。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，顾彬主张涉案借条系双方对之前借款、鱼塘款结算而来的事实具有高度的可能性，应予以认定。综上，叶北战出具的借据系对双方形成借贷关系及所欠顾彬60万元的确认，该款叶北战应予偿还。顾彬因叶北战欠其涉案60万元已扣留叶北战26万元黄沙款，客观上已经实现了26万元的债权，所实现的债权部分应从涉案债权中扣减。故叶北战仍应向顾彬偿还34万元。顾彬主张自起诉之日起计算涉案借款利息不违反法律规定，予以支持，但顾彬未能提供证据证明双方之间借款存在利息约定，故其主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。顾彬超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶北战应于本判决生效之日起十日内向顾彬偿还借款34万元及利息（以34万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回顾彬的其他诉讼请求。上诉人叶北战不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审庭审中，上诉人虽未提供证据证明其未收到借据中所载的款项，其已经超额偿还了顾彬的鱼塘款。2、上诉人有证据证明顾彬尚欠上诉人居间介绍费70000元，该笔费用应从涉案债权中予以扣减。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人顾彬答辩称：1、顾彬与上诉人之间不存在居间介绍费，顾彬收过介绍费是因给他人买卖鱼塘，顾彬是介绍人，理所应当收介绍费。2、上诉人没有证据证明卖鱼塘的人的介绍费是要交给上诉人的，而且从自古至今的买卖习惯，都是卖方或买方给中间人介绍费或好处费，从来没有买方要收取卖方的好处费或介绍费，上诉人属于买卖鱼塘的买方，上诉人不应收取任何居间介绍费。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：顾彬是否应支付上诉人叶北战中介费。二审期间，上诉人叶北战提供证人付某出庭作证，以证明顾彬和叶北战每人应得7万元中介费的事实。被上诉人顾彬质证认为,对证人证言的真实性不予认可。本院认为，上诉人叶北战仅提供证人证言，且对方不予认可，该证人证言应与其他证据相互印证才能确认其证明力。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶北战主张顾彬尚欠其居间介绍费70000元，该笔费用应从涉案债权中予以扣减。虽然二审中提供证人付某出庭作证，用以证明顾彬应支付上诉人居间介绍费70000元，但上诉人除了该证人证言之外，并未提供其他证据与之相互印证，顾彬也不予认可，且与叶北战出具的60万元借据并非同一法律关系，上诉人叶北战的该项主张，本院不予支持，原审法院判决其应偿还顾彬借款34万元及利息符合法律规定。综上，叶北战的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人叶北战负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年六月十六日书 记 员  薛淑淑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0504执430号申请执行人：刘金叙，男，1935年4月16日生，汉族，退休干部，住安徽省马鞍山市。被执行人：胡爱华，女，1960年9月20日生，汉族，马党校会计，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区法院的（2015）雨民一初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱华的银行存款270000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年六月十六日书记员  陈 旭
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0125民初292号原告张润栓，男，汉族，1967年10月15日出生，农民，住内蒙古武川县。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告张福存，男，汉族，1948年4月12日出生，农民，住内蒙古武川县。委托代理人张丽霞，系被告的女儿。本院于2016年4月15日立案受理了原告张润栓诉被告张福存民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾艳鹏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张润栓及其委托代理人边文兵、被告张福存及其委托代理人张丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润栓诉称，被告在购买哈乐镇的房屋时，因缺乏资金，于2013年11月22日向原告借款10000元。约定月利息0.015元计算。被告于2014年9月27日归还借款本金3500元，利息1500元，共计5000元。尚欠原告的借款本金6500元，截止2016年3月30日尚欠利息1755元。后经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款6500元和利息1755元，并由被告承担诉讼费用。被告张福存辩称，2013年12月被告向原告借过10000元，但于2014年9月27日已还了原告5000元。被告在给原告干活时摔伤，把菜籽、摩托车一直放在原告处。被告出院后，被告的女儿张丽霞就雇了辆面包车拉东西时，原告夫妻把被告拒之门外，在这过程当中发生争吵，随后张丽霞报警。原告所说本金3500元和利息1500元不是事实。之所以不还原告钱，是因为原告一直不给被告的摩托车和菜籽。原告张润栓举证情况：证据《借条》一张，证明：1.2013年11月22日被告张福存向原告张润栓借款10000元，双方约定月利率1.5%；2.被告于2014年9月27日归还原告借款本金3500元及利息1500元，尚欠本金6500元，截止2016年3月30日尚欠利息1755元。被告张福存质证如下：对《借条》认可，借条上面写着还了5000元但没写利息，说明已还本金5000元。本院认证情况：对原告张润栓出示的《借条》，能够证明双方借款的情况及还款5000元的事实，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，2013年11月22日被告张福存向原告张润栓借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告张福存为原告张润栓出具了《借条》一张。2014年9月27日，被告张福存归还原告张润栓5000元。本院认为，合法的债权应该依法受保护。被告张福存向原告张润栓借款，双方形成债权债务关系，原告张润栓作为债权人有权要求债务人张福存返还借款。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告张福存2014年9月27日给付原告张润栓5000元，本院认定被告张润栓返还借款本金3500元，偿还利息1500元（10000元×1.5%×10月），故被告张福存应该返还原告张润栓借款本金6500元（10000元-3500元）及利息，利息计算时间自2014年9月28日至2016年3月30日，共计1764.75元（6500元×1.5%×18.1月），原告主张利息1755元，故本院支持其利息1755元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张福存返还原告张润栓借款本金6500元及利息1775元。款于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告张福存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  贾艳鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3376号原告贾国平。委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。被告严伟斌。原告贾国平诉被告严伟斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王峰独任审理，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾国平及其委托代理人屠江南到庭参加了诉讼，被告严伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国平诉称：被告自2014年12月起至2015年4月期间三次向我购买榉树苗，共计结欠苗木款95130元至今未付。为此被告分别于2014年12月23日、2015年1月初及2015年4月2日分别向我出具欠条。上述欠条出具后，被告至今分文未付，原告多次催要无着，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付苗木款95130元，并承担逾期付款利息，其中34300元与40830元的利息自2015年1月21日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算，20000元的利息自立案之日即2016年4月27日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算。被告严伟斌未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原告贾国平与被告严伟斌系业务往来关系。自2014年12月起至2015年4月期间，被告陆续向原告购买榉树苗木，双方未签订书面买卖合同。被告于2014年12月28日向原告出具欠条，言明：“今欠贾国平榉树苗木款叁万肆仟叁佰元（34300元），到2014年12月28日归还结清”；于2015年1月出具欠条，言明：“今欠贾国平榉树苗款肆万零捌佰叁拾元正（40830元）还款日期2015年元月20日”；于2015年4月2日出具欠条，言明：“今欠贾国平苗木款贰万元正（20000万）”。因被告未能付款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的2014年12月23日欠条、2015年1月欠条、2015年4月2日欠条原件各一份、被告严伟斌个人基本情况、居住情况一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贾国平向本院提供了被告严伟斌出具的三份欠条以证明被告欠苗木款合计95130元的事实，因被告严伟斌未到庭就欠款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定原告严伟斌与被告贾国平之间的买卖合同关系合法有效，应予法律保护。对被告严伟斌至今结欠原告贾国平苗木款95130元的事实，本院予以确认。因被告严伟斌未能支付上述货款而导致本诉讼，故被告严伟斌应对本案纠纷负全部责任。对于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，被告于2014年12月23日及2015年1月出具的欠条均约定了还款日期，被告未能在约定的还款日期届满前付清货款，责任在被告，原告要求其承担逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年4月2日的欠条，该欠条未约定还款日期，根据法律规定，原告可随时要求被告履行付款义务，并要求被告承担自其催告之日起计算的利息，原告向法院起诉即视为向被告催告，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于2015年4月2日的欠条上欠款数额大写金额与小写金额不一致，对此原告当庭解释此为自己笔误，实际欠款数额为20000元而非20000万元，本院对此予以确认。被告严伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟斌于本判决生效之日起二十日内给付原告贾国平货款人民币95130元并承担逾期付款利息（其中34300元和40830元分别自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日为止；其中20000元自2016年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告严伟斌负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为8063，开户银行为江苏银行常州分行营业部）代理审判员  王峰二〇一六年六月十六日书 记 员  谢倩户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:3203并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（王峰）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1460号原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。法定代表人姚利花，董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告马春山，男，汉族，农民。被告邰延秋，女，蒙古族，农民。被告房德臣，男，汉族，农民。被告孙亚兰，女，汉族，农民。被告申继国，男，汉族，农民。被告张兰，女，蒙古族，农民。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月13日，被告马春山、邰延秋在原告处借款50000元，借期期限为2013年9月13日至2015年3月20日，约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结算，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率在合同贷款利率的基础上加收50%。被告房德臣、孙亚兰、申继国、张兰为连带责任保证人。至2015年9月1日止，被告马春山、邰延秋尚欠本息合计63594.83元未偿还。故诉至法院要求被告马春山、邰延秋偿还借款本息63594.83元、2015年9月1日后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止；支付律师费3500.00元；被告房德臣、孙亚兰、申继国、张兰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告马春山、邰延秋、房德臣、孙亚兰、申继国、张兰的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费739元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一六年六月一日书记员  刘 程WYM
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初284号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月18日刑事拘留，同年12月25日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年12月16日上午10时40分许，无证驾驶鲁R×××××号别克牌小轿车，自西向东行驶至菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村西头郭寨馍店处时，与李某甲驾驶的同向行驶的无牌三轮摩托车相撞，至三轮摩托车乘车人李王岭死亡。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，被害人李某丙系交通事故所致颅脑损伤死亡；经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。被告人孙某甲于2015年12月18日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述、证人李某甲、孙某乙、孙某丙、李某乙、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、交通事故认定书、居民死亡证明、接处警记录、死亡注销证明、协议书、调解书、收条、民事裁定书、户籍证明、案情说明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人李某丙家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人李某丙家属经济损失285000元，取得被害人李某丙家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平二〇一六年六月十六日书记员  董 梅