重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人陈ＸＸ，该行行长。委托代理人罗卫，女，生于1989年9月22日，汉族，重庆城口县人，职工，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。代理权限为特别授权。委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告成自容,女，1978年1月10日出生,汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县修齐镇大兴村*组**号。被告张友明,男,1973年12月8日出生,汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县修齐镇大兴村*组**号。被告秦凤荣,女，1978年9月22日出生,汉族,重庆城口县人，住重庆市城口县修齐镇大兴村*组**号.被告陈志维,女,1976年5月4日出生,汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县葛城街道棉沙村*组*号。被告吴文东,男,1972年11月11日出生,汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县葛城街道棉沙村*组*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）与被告成自容、张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理后，依法由审判员刘维波担任审判长，与审判员贾磊、人民陪审员许红丽组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托代理人罗卫、唐天凌，被告张友明、秦凤荣到庭参加诉讼。被告陈志维、吴文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告成自容下落不明，本院于2016年3月21日在重庆法制报公告送达开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行城口支行诉称：2014年6月25日，原告与被告成自容、张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东签订《小额贷款联保协议书》，约定由成自容、张友明、陈志维组成联保小组，自2014年6月25日起至2015年6月25日止，任一联保小组成员可在最高限额15万元内向原告申请借款，联保小组成员为其他成员的借款承担连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。同日，原告与被告成自容签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告成自容提供贷款10万元用于种养殖业扩大规模，借款期限为一年，年利率为15.84%,还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告成自容发放了贷款，被告成自容却未按期还本付息，截止2016年3月2日，累计欠借款本息94189.17元。原告多次催收，被告成自容未履行合同约定的还款义务。为此，原告特诉请判令：1、被告成自容归还下欠借款本金75974.75元及截止2016年3月2日的利息（含罚息、复利）18214.42元，并按借款合同约定利率以本金75974.75元为基数支付自2016年3月3日至借款清偿完毕之日的利息、罚息、复利；2、被告张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东对被告成自容的上述债务承担连带清偿责任；3、被告成自容、张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东承担本案诉讼费。被告张友明、秦凤荣辨称：2014年6月25日，被告张友明、秦凤荣为被告陈自容在原告处借款10万元提供担保属实，应当承担保证责任，但原告贷前审核不严，导致被告陈自容无力偿还借款，原告也应当承担责任。被告成自容、陈志维、吴文东未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》及《身份证》复印件；2、被告陈自容《身份证》及家庭《常住人口登记卡》、丈夫《死亡注销户口证明》复印件、张友明、秦凤荣、吴文东、陈志维《身份证》、《结婚证》复印件；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额贷款借款合同》；5、《小额贷款业务申请表》、《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款明细》。经庭审质证，被告张友明、秦凤荣对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年6月25日，邮储银行城口支行作为甲方，成自容、张友明、陈志维作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由乙方成自容、张友明、陈志维组成联保小组，自2014年6月25日起至2015年6月25日止，任一联保小组成员可在最高限额15万元内向甲方申请借款，联保小组成员均对其他成员的借款承担100%的连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后的二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用。乙方张友明、陈志维的配偶秦凤荣、吴文东分别在协议书上签名并愿意承担共同还款责任。同日，邮储银行城口支行作为甲方，成自容作为乙方签订了《小额贷款借款合同》，约定：由甲方向乙方提供贷款10万元用于种养殖业扩大规模，借款期限为一年（2014年6月25日至2015年6月25日），正常利率为年利率15.84%,逾期利率为年利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方共分12期归还完毕，最后一期归还时间为2015年6月25日，乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，邮储银行城口支行按合同约定向成自容发放了贷款，成自容未按约定归还全部借款，截止2016年3月2日，累计欠借款本金75974.75元、利息18214.42元。为此，邮储银行城口支行向本院提起诉讼。本院认为，原告邮储银行城口支行与被告成自容、张友明、陈志维签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告成自容签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其约定内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告邮储银行城口支行按约向被告成自容发放了贷款，被告成自容应当按约还本付息。被告成自容逾期未归还完毕全部借款本息构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。原告诉请被告成自容归还下欠借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张友明、陈志维作为联保小组成员为被告成自容的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告秦凤荣、吴文东以联保小组成员配偶的身份在联保协议书上签名并承诺自愿承担共同还款责任，依法应当按照约定承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成自容于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金75974.75元及截止2016年3月2日的利息（含罚息、复利）18214.42元，并按借款合同约定利率支付自2016年3月3日至借款清偿完毕之日的利息、罚息、复利；二、被告张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东对被告成自容的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告成自容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告成自容、张友明、秦凤荣、陈志维、吴文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘维波审 判 员  贾 磊人民陪审员  许红丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 兴