wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执533号之三申请执行人赵峰，女，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。法定代表人邵霞飞。本院于2016年3月21日，以（2016）浙1004执533号执行裁定书查封了被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执533号之一执行裁定书，于2016年6月16日10时至2016年6月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月17日，买受人吴亮辉（身份证号码）以138万元的最高价竞得。抵押权人（本案申请执行人）赵峰依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人（本案申请执行人）赵峰的抵押权（抵押权证号：粤房地他项权证：中府字第0113024633号）。三、被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕归买受人吴亮辉（身份证号码）所有。四、买受人吴亮辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年六月二十日代书记员 卢梦绮
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1123执150号申请执行人田志方。被执行人葛士良。申请执行人田志方与被执行人葛士良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田志方于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人葛士良应归还申请执行人田志方借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人所有的车辆浙D×××××已查封，但不知去向。故申请执行人田志方申请(2016)浙1123执150号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙1123执150号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年六月三十日书记员  张应莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第2383号原告定边县某某设备租赁部。经营者李某。被告孙某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某设备租赁部诉孙某某、贺某某、郭某某租赁合同纠纷一案中，因被告无法找到，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告定边县某某设备租赁部撤回起诉。案件受理费1015元，由原告定边县某某设备租赁部负担。审判员  邹艳芳二〇一六年六月十五日书记员  李 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初903号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2887号原告马俊龙，男，汉族，2000年5月17日出生。法定代理人马宪堂。被告马长领，男，汉族，1977年12月20日出生。原告马俊龙诉被告马长领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊龙的法定代理人马宪堂到庭参加诉讼。被告马长领经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊龙诉称，2015年7月27日原告马俊龙乘坐张龙庆驾驶的电动车行驶至驻马店市文明路关庄加油站时与被告马长领驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告入住驻马店骨科医院治疗8天，经诊断原告被��至左手第三骨头骨折。该交通事故经交警部门认定被告马长领承担事故的主要责任，张龙庆负事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费等费用共计10000元。被告马长领未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月27日17时40分，被告马长领驾驶电动三轮车沿驻马店市文明路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至文明路关庄加油站时与张龙庆驾驶的电动车（载人马俊龙，15岁）发生刮蹭，造成原告马俊龙受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告马长领负事故的主要责任，张龙庆负事故的次要责任，马俊龙无责任。事故发生当日原告马俊龙被送往驻马店骨科医院进行治疗，入院诊断为：左手第3掌骨头骨折。经治疗原告马俊龙于2015年8月4日出院，共住院8天，花费医疗费用5370.4���，其中被告马长领垫付1100元。2015年驻马店骨科医院出具的出院证上出院后注意事项为：继续石膏托外固定一月余，保持敷料干燥，术后两周拆线等。原告马俊龙住院期间由一人对其进行护理。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告马长领驾驶电动三轮车与张龙庆驾驶的电动车（载人马俊龙，15岁）发生刮蹭，造成原告马俊龙受伤的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告马长领负事故的主要责任，张龙庆负事故的次要责任，马俊龙无责任这一事实有交警部门的责任认定在卷为据，本院据以认定。根据事故责任比例，对于原告的损失，被告马长领应承担70%的赔偿责任。原告马俊龙要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费应按实际支出以票据5370.4元认定。2、住院伙食补助费按住院8天，每天20元计算，计款160元。3、营养费按住院8天，每天10元计算，计款80元。4、护理期限为原告住院期间8天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为624.04元（28472元/年÷365天×8天×1人）。以上四项损失共计6234.44元。被告马长领应负担70%，计款4364.11元，由于被告马长领已承担1100元，其还应负担3264.11元。关于原告请求的交通费，因未提交票据，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马长领于判决生效后十日内赔偿原告马俊龙各种损失共计3264.11元。二、驳回原告马俊龙的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一六年六月一日书记员  蔡
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2329号原告武某，女，1981年9月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告董某，男，1981年12月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告武某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年六月十三日书记员 王苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5411号上诉人（原审被告）：白如晶。被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：徐晓磊，该公司员工。委托代理人：杨萍，该公司员工。原审被告：阎同泽。原审被告：郑斌。原审被告：赵晓平，。原审被告：付蕾蕾。原审被告：沈阳豪威汽车销售有限公司。法定代表人：赵晓平。原审被告：沈阳重沃汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵晓平。上诉人白如晶因与被上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、原审被告阎同泽、郑斌、赵晓平、付蕾蕾、沈阳豪威汽车销售有限公司、沈阳重沃汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2015］沈河民四初字第606号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白如晶向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人白如晶撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费15645元，减半收取7822.5元，由上诉人白如晶承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年六月七日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第75号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。法定代表人雷松涛，该局局长。被执行人浙江奥田电器有限公司。法定代表人过林华。申请执行人药监局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的（鄂赤）质监罚字【2015】22号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字【2015】22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字【2015】22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市质监局作出（鄂赤）质监罚字【2015】22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月十三日书记员  钟云林
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016)川2022民初1245号原告程某某，女，生于1981年12月3日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，村民,住贵州省道真仡佬族苗族自治县.委托代理人程孟福，男，生于1954年2月20日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.系道真自治县玉溪镇东街社区推荐。被告倪某某，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县。原告程某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人程孟福到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某某诉称，原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，加之被告脾气暴躁，对原告拳打脚踢，双方经常吵闹，致使家庭不安宁，夫妻感情逐渐恶化。2008年至今，原、被告分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，原告于2015年4月向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，乐至县人民法院以（2015）乐至民初字第631号民事判决书判决不准离婚，之后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子倪某由原告抚养；被告承担本案诉讼费。被告倪某某未到庭参加诉讼，书面答辩称，要求程某某给付原、被告共同打工期间存款4万多元的一半，同时，要求原告程某某给付倪某生活费和学费。经审理查明，2006年7月3日，原、被告在贵州省道真仡佬族苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2007年5月19日，原、被告生育一子倪某，现随被告之父母在乐至县金顺镇观顶庙村14组居住、生活。2015年3月9日，乐至县人民法院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，同年4月16日，乐至县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。其后至今，原告继续在贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇育才路务工，原、被告仍未一起共同生活。庭审中，原告同意原、被告之子倪某由被告抚养，愿意每月向被告给付倪某抚养费350元。同时，原、被告均未提供证据证实其共同财产情况。上述事实，有原告陈述，结婚证，户籍证明，乐至县人民法院（2015）乐至民初字第631号民事判决书，证人王钗、杨茂密的证言等证据予以证实。本院认为，同居生活和履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，2015年4月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，坚持要求与被告离婚，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应依法准予原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告在共同生活期间有存款40000多元，但其未提供相关证据证实共同财产情况，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应对共同财产承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由不成立，故对其主张，本院在本案中不予处理。现原、被告之子倪某，一直跟随被告父母在乐至县金顺镇观顶庙村生活，为有利于其健康成长，同时，原告亦同意原、被告之子倪某由被告抚养，故原、被告之子倪某由被告继续直接抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚育费的给付应当根据父母双方的经济状况、子女的实际需要和其生活地的消费水平等进行确定，结合原告的给付意愿，本院酌定原告每月向被告支付倪某的抚养费350元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告倪某某离婚；二、原告程某某与被告倪某某之子倪某，由被告倪某某抚养；从2016年7月起，原告程某某在每月5日前按月向被告倪某某给付倪某的抚养费350元，至倪某独立生活时止。案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半交纳150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一六年六月十三日书记员  刘东芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执432号申请人康黎明，男，2003年12月8日出生，汉族，住修武县七贤镇申国村。被执行人康冬冬，男，1984年8月1日出生，汉族，住修武县西村乡虎路峪村。上列双方抚养费纠纷一案，修武县人民法院作出的（2012）修民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人康冬冬撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）修民初字第593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年六月十三日书记员  史大鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1175号上诉人（原审原告）马金红。上诉人（原审原告）马金富。上诉人（原审原告）马金华。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人李长江，该村委会主任。委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人马金红、马金富、马金华因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1527号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，本案性质国侵害集体经济组织成中权益纠纷。被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村居民委员会不具有集体经济组织的主体资格，需要追加当事人参加诉讼，故一审裁定诉讼主体有误，事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1527号民事裁定；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年六月二十日书 记 员  田 蕾
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1425号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张敬智。被告张风香。被告张志国。被告王素珍。被告张忠智。被告姚金秀。被告张宗智。被告卢秀玉。被告张志海。被告李桂霞。本院在审理原告潍��农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张敬智、张风香、张志国、王素珍、张忠智、姚金秀、张宗智、卢秀玉、张志海、李桂霞金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二十四日书记员  王金峰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督73号申请人尹文玉,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人尹文玉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督73号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督73号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督73号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人尹文玉承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执62号申请执行人冉千平，男，汉族，1973年1月18日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。冉千平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）建民初字第4050号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付冉千平租金14734.14元（自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，冉千平遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2296号之一原告：张玉玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住商丘市。原告：张玉娥，女，1964年9月1日出生，汉族，住商丘市。原告：李玉芝，女，1974年3月3日出生，汉族，住商丘市。原告：余福赞，女，1980年10月2日出生，汉族，住商丘市。原告：宁文玲，女，1967年7月31日出生，汉族，住商丘市。原告：杨明玉，男，1960年3月24日出生，汉族，住商丘市。六原告委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：陈明志，男，1966年3月23日出生，汉族，住商丘市。委托代理人吕继超、刘文英，河南京港律师事务所律师。原告张玉玲等六人与被告陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1000000元。事实和理由：2014年10月17日，被告以经营生意急需用钱为由，向六原告借款2630000元，被告陈志明自愿用其名下的商丘市梁园区凯旋北路东侧沈庄村内的房屋为借款担保。借款后原告多次催要至今未还。本院经审查认为，本案原告仅起诉了被告陈明志，但是在其提供的债权凭证上有武玉华的名字，且被告陈明志与武玉华系夫妻关系，现武玉华因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张玉玲、张玉娥、李玉芝、余福赞、宁文玲、杨明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  司 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人:刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，1979年9月3日出生，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：项一林，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00702号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年六月六日书记员 ＸＸ晨
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5013号原告陈华武，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告苏光勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈华禄，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告杨小平，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住址不详。本院在审理原告陈华武、苏光勇、陈华禄诉被告杨小平租赁合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址“南充市嘉陵区”无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈华武、苏光勇、陈华禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月六日书 记 员  饶霜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初3174号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。代表人：沈敏俐，行长。委托代理人：陈丽娜，系该行员工。被告：陈国兵。被告：王满荣。被告：赵令春。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈国兵、王满荣、赵令春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称:2015年12月24日，被告陈国兵、王满荣向原告借款80万元，期限自2015年12月24日至2016年6月20日，月利率为9.36‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告赵令春为借款提供连带责任保证。另约定了如被告未按约定偿付本息，原告有权宣布借款提前到期,亦有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息和复利。2016年3月21日，被告陈国兵、王满荣未按约定支付季度利息，被告赵令春也未履行保证义务。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为被告已经违约，为维护自身权益。请求判令：一、被告陈国兵、王满荣共同偿还原告借款本金80万元，利息33761.64元（利息暂算至2016年5月5日），并继续支付自2016年5月6日起至借款本息清偿之日止的逾期利息；二．被告陈国兵、王满荣承担本案受理费；三、被告赵令春对上述款项承担连带责任。三被告未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理本院查明的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的原告借款合同，借款借据、账户明细、结欠明细等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告未能按约定支付利息，已构成违约，原告可按约定提前收回贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告陈国兵、王满荣于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金80万元、利息33761.64元，并继续支付自2016年5月6日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（利息按月利率9.36‰加收50%计算）；2、被告赵令春对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任之后，有权向被告陈国兵、王满荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12138元，减半收取6069元，由被告陈国兵、王满荣、赵令春负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费12138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。代理审判员  龚文琦二〇一六年六月七日代理书记员  黄春玲
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初字第1350号原告中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人周某某，该公司董事长。被告杨某某，男，汉族。中铁二十局集团第六工程有限公司诉杨某某劳务合同纠纷一案，经查，杨某某住址咸阳市世纪大道石棉管厂公寓楼4层已经拆迁。本院认为，原告提供的杨某某住址不明确，不能认定为有明确的��告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费11122元，退还中铁二十局集团第六工程有限公司。审判员  沙咸云二〇一六年六月二十日书记员  熊一霖附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更447号罪犯汪富翔，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2013年7月11日作出(2013)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人汪富翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2017年4月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪富翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯汪富翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯汪富翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪富翔减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年11月1日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1348号原告何某某，女，生于1978年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告张某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告何某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告何某某提出的撤诉申请���是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  蒋登银二〇一六年六月三十日书记员  邱 君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执484号之一申请执行人：周四来，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周扁头，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫喜，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫建，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初180号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人周扁头、周卫喜、周卫建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫建在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3166.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0227执26-1号申请人杨钰生，男，汉族。被执行人宋启恩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）大民初字第190号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月13日前给付申请人借款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人系大同县农机局退休职工并在中国工商银行大同县支行立有工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋启恩在中国工商银行大同县支行的工资账户。审 判 长 付  贵审 判 员 ���平人民陪审员 程  洋二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘 建 斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3480号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告樊创杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告樊创杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十四日书记员  陈一乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执736号申请执行人胡迎秋，女。申请执行人李洪瑞，男。被执行人陈世佳，男。被执行人宫相莲，男。本院于2016年5月3日立案受理，申请执行人胡迎秋、李洪瑞与被执行人陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0382民初205号民事判决书，陈世佳、宫相莲应支付胡迎秋、李洪瑞借款151665元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且胡迎秋、李洪瑞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1965号申请执行人：黎乾坤，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省德庆县。被执行人：佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山工业区龙高路转入西樵朝柏路口旁边。经营者夏刚平。关于申请执行人黎乾坤与被执行人佛山市南海区西樵鄂森装饰品厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第2156号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付劳动争议款项40000元予申请执行人，该款项分两次支付，第一期款项20000元于2015年12月18日前支付完毕，第二期款项20000元于2016年2月5日前支付完毕，如被执行人违反上述义务，则应向申请执行人支付违约金15000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案执行人员去往被执行人住所地西樵镇大同柏山工业区龙高路转入西樵朝柏路口查找被执行人，发现现该住所在的企业已转由案外人经营。经与上述地址的房东及西樵镇大同管理区居民委员会了解情况，佛山市南海区鄂森装饰品厂于2015年12月已经歇业，该厂经营者夏刚平不知去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1965号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月三十日书记员 张文烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2918号原告：廖忠贤，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省宜宾市。原告：吴先丽，女，汉族，1965年4月27日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告廖忠贤、吴先丽诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖忠贤、吴先丽的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月27日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款291934元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金12173.65元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月27日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款291934元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月19日，原告廖忠贤到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：廖忠贤、吴先丽”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告廖忠贤、吴先丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖忠贤、吴先丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0825民初1434号原告唐立，住隆化县。委托代理人刘思扬，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011101009被告唐少宇，男，1964年3月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县山湾乡小杨树沟村5组。身份证号：×××本院在审理原告唐立与被告唐少宇相邻关系纠纷一案中，原告唐立于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一六年六月二十八日书记员  刘 畅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢125号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人徐秀芳，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。被执行人单春华，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。被执行人孙树民，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。被执行人李景翠，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。被执行人徐兴春，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。被执行人栾红叶，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。被执行人赵文举，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。被执行人张洪霞，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐秀芳、单春华、孙树民、李景翠、徐兴春、栾红叶、赵文举、张洪霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢125号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第163号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。代表人：王兵。被执行人：任善刚。被执行人：李玲。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第210号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1855292.32元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21498元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费19980.46元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人任善刚、李玲名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府x幢xx单元xxx室房地产进行公开拍卖。2016年6月29日，竞买人马主平在拍卖中以最高价2270000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区首南街道荣安府x幢xx单元xxx室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区首南街道荣安府x幢xx单元xxx室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号:甬鄞国用(xx)第xx号】归买受人马主平(公民身份号码)所有；三、买受人马主平应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4342号原告陈仟，男，1982年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号。法定代表人方国琼。本院在审理原告陈仟与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈仟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈仟负担。审判员  李军二〇一六年六月一日书记员  张甜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字2260号原告魏某某，住讷河市。被告胡某某，住讷河市。原告魏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年双方因琐事时有争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有户口复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月二十二日书记员  沙晓旭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初05852号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：金华市婺城区钟国华副食品店，经营地址金华市婺城区秋滨街道黄元村。经营者：钟国华。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告金华市婺城区钟国华副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十三日代书 记员 蔡爱红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4758号罪犯朱军，男，1990年3月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第10号刑事判决，以罪犯朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3500元，罚金人民币96500元未履行；月均消费人民币279.15元，累计消费人民币5583.01元，账户余额人民币1769.71元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十七日书记员华郑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4123号原告于琨,男,1983年4月18日出生,汉族,住湖北省孝感市开发区北京路52号，公民身份号码420525198304180020。委托代理人（特别授权）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告李弓存雄,男，1995年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路508号，公民身份号码620102199503295010。本院在审理原告于琨诉被告李弓存雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于琨撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月十四日书记员  滕颖瑶
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：郭玉朋，男，1986年8月16日出生，汉族，住夏津县。被告：郭玉彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住夏津县。被告：郭玉建，男，1982年12月13日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告郭玉朋、郭玉彬、郭玉建金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告郭玉朋、郭玉彬、郭玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年2月24日，被告郭玉朋向农行夏津支行申请借款30000元用于塔机工程，担保人为郭玉彬、郭玉建。2012年3月2日，被告郭玉朋作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月2日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告郭玉彬、郭玉建作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月2日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于郭玉朋开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。郭玉朋于2015年1月2日取款30000元，2015年2月25日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人郭玉朋，保证人郭玉彬、郭玉建签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告郭玉朋偿还本金30000元并支付到期日前起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭玉彬、郭玉建作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉朋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年1月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郭玉彬、郭玉建对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年六月七日书记员 孙兴涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3795号罪犯孟丹，女，1959年8月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省建平县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)营刑一初字第7号刑事判决，以被告人孟丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年10月16日作出(2012)辽��二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孟丹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实���本院认为，罪犯孟丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执699号申请执行人：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孙巧云，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年11月23日制作的（2015）庐江民二初字第00677号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人孙巧云发出执行通知书，责令被执行人孙巧云立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在银行的存款56780元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文 国二〇一六年六月二十一日书记员 陈晶（兼）附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初185号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张宇，男，侗族，1978年8月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年1月25日，张宇在重庆银行贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000022XXXX的信用卡一张。张宇通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月12日，共透支本金38318.94元，透支利息、复利9014.27元，应收利息25元，滞纳金16428.82元，以上合计63787.03元。重庆银行认为张宇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张宇立即偿还信用卡透支本金38318.94元，截至2015年8月12日的透支利息、复利9014.27元，应收利息25元，滞纳金16428.82元,并支付自2015年8月12日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由张宇承担。被告张宇未答辩。经审理查明，2013年1月25日，张宇向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向张宇发放了卡号为622613000022XXXX的信用卡一张。张宇通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年8月12日，张宇尚欠重庆银行信用卡透支本金38318.94元，透支利息、复利9014.27元，应收利息25元，滞纳金16428.82元,以上合计63787.03元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张宇与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张宇发放了信用卡，办理了现金分期业务，张宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求张宇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。关于重庆银行要求张宇支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年8月13日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金38318.94元，截至2015年8月12日的透支利息、复利9014.27元，应收利息25元，滞纳金16428.82元,以上合计63787.03元，并支付自2015年8月13日至付清时止，以38318.94元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十一日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南执字第00207-10号申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地南陵县籍山大道。被执行人何艳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00151号民事判决书，本院于2014年11月20日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人何艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何艳存在中国建设银行南陵县利民路分理处的存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年六月二十三日书记员  王宗森
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初992号原告赵道建。委托代理人刘学华，徐州市鼓楼求实法律服务所法律工作者。被告陈继海。原告赵道建诉被告陈继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵道建委托代理人刘学华到庭参加诉讼，因被告陈继海下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告陈继海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道建诉称，被告陈继海于2009年4月18日向原告赵道建借款16000元，借期一个月。待借款到期后，被告未履行其约定的清偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金16000元，利息从2009年5月18日以16000元为本金按照月利率2%计算至判决时止，案件受理费由被告负担。被告陈继海未作答辩。经审理查明，被告陈继海于2009年4月18日向原告赵道建借款16000元，借期从2009年4月18日起至2009年5月17日止。如到期不还，每超一天按借款总金额10%支付违约金，超出实际部分按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，借款应当清偿。被告应当按照还款期限偿还借款，逾期则承担违约责任。原被告之间约定的逾期利率超过了法律关于利率的限制，故应按照月利率2%自逾期之日起开始计算至判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继海于本判决生效后十日内偿还原告赵道建借款本金16000元和逾期利息（自2009年5月18日按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一六年六月二十日书 记 员  王东风
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6340号原告何某某,女,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市南岸区。被告陶某某,男性,汉族,1986年10月16日出生,住重庆市南岸区。本院在审理何某某与陶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一六年六月十四日书记员  宋莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3831号罪犯吕淑华，女，1956年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年12月5日作出(2011)庄刑初字第271号刑事判决，以被告人吕淑华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯吕淑华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕淑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕淑华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月28日起至2016年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保147号申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。法定代表人陈勇。被申请人张泽华，男，1981年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杨晓艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都珠江润景房地产开发有限公司与被申请人张泽华、杨晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2016年6月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张泽华、杨晓艳1420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都珠江润景房地产开发有限公司供担保的1420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十九日书记员  赵 寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初987号原告彭磊，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告李岸，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍所在地xx。原告彭磊与被告李岸租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任本庭记录。原告彭磊到庭参加了诉讼，被告李岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁了李辉的商铺（岳阳市岳阳楼区郭镇职院后街致富街xx号门面）从事经营活动。2015年9月28日，原告在征得李辉同意后，将该商铺依法转租给被告李岸，并约定门面转让款为128000元。后被告分两次向原告共计支付了123000元，并承诺剩余5000元于2015年10月15日前支付到位，否则按每月10%计算利息。但期限届满后，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付门面转让款5000元，并支付利息（从2015年10月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辨。经审理查明，原告彭磊与案外人李辉于2015年10月1日签订了《商铺租赁合同书》，案外人李辉将其位于岳阳市岳阳楼区郭镇致富街xx号门面租给原告彭磊。原告彭磊当庭陈述在租赁期间，经案外人李辉许可，将该门面转租给被告李岸，约定门面转让费为128000元。门面转让至被告李岸后，被告李岸分两次向原告彭磊支付了123000元的门面转让费，但还欠原告彭磊5000元门面转让费，被告李岸于2015年9月28日向原告彭磊出具了一张5000元的欠条，并且在欠条里面约定，该5000元于2015年10月15日之前还款，到期不还款按每月10%的利息计算。约定的还款期限经过后，被告李岸一直未偿还原告彭磊该5000元。原告彭磊为维护其合法权益诉至法院。上述事实，有原告的身份证明、欠条，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告彭磊将其承租的门面在经出租人同意后转让给被告李岸，原、被告双方约定转让费为128000元，系其真实意思表示，该转让行为合法有效，应受法律保护。被告李岸在支付原告彭磊门面转让费123000元后，尚欠原告彭磊5000元。对于该5000元，原告彭磊向法庭提交了被告李岸出具的欠条拟证明被告李岸尚欠原告门面转让费5000元的事实，本院依法予以采信，故原告彭磊请求被告李岸支付门面转让费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告彭磊主张被告李岸支付利息的诉讼请求，因被告李岸向原告彭磊出具的欠条里面约定还款期限为2015年10月15日，月利率为10%，该利率约定过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李岸在本判决生效后十日内支付原告彭磊门面转让费5000元，并自2015年10月16日起按照同期银行贷款利率支付利息，至债务实际清偿完毕之日。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 李 莹人民陪审员 黎继烈二〇一六年六月二十日书 记 员 阮 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执213号申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店。经营者：詹翔。被执行人陈爱军，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初412号民事判决书，向被执行人陈爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈爱军至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初412号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人陈爱军有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十四日书记员 山传江
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第3650号之一原告李谦玲，女，1956年10月12日出生，汉族，住祁县。委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。法定代表人任震龙，经理。被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人杨建平。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。负责人任夕俊，厂长。被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。原告李谦玲与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。原告李谦玲诉称，2014年3月23日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款10万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在审理原告李谦玲与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李谦玲的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告李谦玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执250号之一申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。被执行人程金龙，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住大武口区，身份证号：622727198501214712。被执行人庞爱霞，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人程金龙之妻，身份证号：64222419880504422X。被执行人王玉强，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住大武口区，身份证号：64222419701228427X。被执行人张士兵，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住大武口区，身份证号：642224197505253412。本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行程金龙、庞爱霞、王玉强、张士兵借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人去向不明；通过查询各商业银行，四被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，四被执行人名下无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人程金龙所有的宁******东风牌轿车，其余被执行人无车辆登记信息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第997号民事调解书确定的执行标的38504元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员 马立明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1362-2号之四申请执行人：刘世强，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：路军，男，汉族。被执行人：赵立涛，男，汉族。被执行人：解照强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第191号民事判决书，于2015年6月11日向被执行ＸＸ、路军、赵立涛、解照强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、路军、赵立涛、解照强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、路军、赵立涛、解照强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人路军的银行存款（人民币）56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7362号原告：代祖洪，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：范广生，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：李学伦。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告范广生赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计279774.74元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由被告永安保险公司承担。被告范广生辩称：我只需承担超出交强险范围的70%的责任。我对原告的主张意见如下：医疗费没有提供住院发票；护理费也没有提供票据；误工费没有提供劳动合同及社保证明和工资单等，应不成立；抚养费，仅凭香港登记处的资料不能证明其属于亲子关系，需要做公证；精神损害抚慰金过高；交通费，原告居住在离医院很近，所以过高。本院经审理查明:2015年11月26日20时20分许，范广生驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至广佛新干线大沥蛇三村路段时，因未确保安全，与推行无号牌三轮摩托车的代祖洪发生碰撞，导致三轮摩托车上的铝材碰撞代祖洪及粤Ｙ×××××号小型面包车，造成代祖洪受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范广生承担事故的主要责任，代祖洪承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民法院住院治疗，12月18日出院。为此共产生了医疗费49571.7元，并产生购买腋下拐费用100元。治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。事故发生后，被告范广生向原告垫付了医疗费15000元，被告永安保险公司没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实其在事发前的具体工作及收入情况。原告生育了代某、宸某（出生日期分别为：2000年5月3日、2010年12月31日）两个儿子。事故发生后，属原告所有的粤Ｙ×××××号小型面包车经鉴定及实际维修，原告支出了维修费7264元，并支出了评估费513元。肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告范广生。该车向被告永安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项63871.7元；第4-10项179550.64元；第11项7777元（具体详见附表）。原告上述损失合共251199.34元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内赔偿122000元，超出部分129199.34元，应由被告范广生承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告75439.54元（已扣除该被告垫付的15000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122000元予原告代祖洪。二、被告范广生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失75439.54元予原告代祖洪。三、驳回原告代祖洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748.31元（原告已预交），由原告代祖洪负担809.31元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、范广生分别负担1198元、741元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年六月三十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费49571.7元仅在保险的责任限额内承担赔偿责任49571.7元（含被告范广生垫付的部分）2后续治疗费12000元已超交强险限额12000元3住院伙食补助费2300元已超交强险限额2300元（住院23天×100元/天）4护理费1840元医院没有开具护理证明1610元（住院23天×70元/天）5残疾赔偿金156246.64元被扶养人应为一人156246.64元﹛定额残疾赔偿金120771.6元(30192.9元/年×20年×20%）+被扶养人生活费35475.04元[22171.9元/年×（3+13）×20%÷2]﹜6鉴定费2700元不属于直接损失，不属于赔偿范围2700元7误工费91700元原告的收入证明过于简单，且无劳动合同、纳税证明等予以证实，应按最低工资标准6594元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×131天（按原告主张）]8交通费2000元过高，应不超200元酌定300元9残疾辅助器具费100元没有提异议100元10精神损害抚慰金20000元认为过高，应不超8000元酌定12000元11车辆损失费6043.9元没有提异议7777元合计344502.24元——251199.34元
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执350号申请执行人南昌中天钢管租赁有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：775885270。被执行人江西昌南建设集团有限公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：158627399。被执行人邹国友，男，汉族，1966年11月24日生。本院在执行南昌中天钢管租赁有限公司与江西昌南建设集团有限公司、邹国友租赁合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司、邹国友在银行存款人民币506400元或扣留、提取其收入人民币506400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年六月二十七日书 记 员  余 松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢48号申请执行人：金在清。被执行人：郭廷顺、徐淑香。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00882号民事判决书，于2015年10月12日以(2015)郎执字第00289号执行裁定书对被执行人郭廷顺名下位于郎溪县经济开发区合力安居商住楼3号1-602室房屋（所有权证号为房地权郎溪字第000066**号）。进行了查封，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭廷顺名下位于郎溪县经济开发区合力安居商住楼3号1-602室房屋（所有权证号为房地权郎溪字第000066**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月七日书记员  赵 杰
江苏��启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初46号原告陈惠芳。原告李俊峰。两原告共同委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告卢钢。被告卢根付。被告谢淑芬。原告陈惠芳、李俊峰与被告卢钢、卢根付、谢淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠芳、李俊峰共同委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告卢钢、卢根付、谢淑芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈惠芳、李俊峰共同诉称，2013年7月1日、9月3日三被告因经营需要向两原告借款共计200000元。当时约定借期一年，但到期后三被告未偿还借款。2015年2月5日，经双方结账2015年之前的借款本息为220000元以及2015年全年利息20000元，三被告向原告出具了借据和欠条，同时约定借款到期日2015年12月31日。借款到期后，两原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令三被告共同归还原告借款本息240000元，本案诉讼费用由三被告承担。被告卢钢、卢根付、谢淑芬未作应诉答辩。经审理查明，2013年7月1日、9月3日，原告李俊峰分别取现各100000元。2015年2月5日，被告卢钢、卢根付、谢淑芬向原告陈惠芳、李俊峰出具借据和欠条，分别主要载明“今借到李俊峰、陈惠芳人民币贰拾贰万元整。借款日期2015年1月1日至12月31日止”；“欠李俊峰、陈惠芳2015年1月1日至2015年12月31日利息贰万正”。借款到期后，两原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的借据和欠条、中国工商银行储蓄存款利息清单三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢钢、卢根付、谢淑芬共同向原告陈惠芳、李俊峰借款并出具借据和欠条，原、被告之间债权债务关系成立。现两原告要求三被告偿还240000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告卢钢、卢根付、谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢钢、卢根付、谢淑芬于本判决生效之日起十五日内向原告陈惠芳、李俊峰归还借款本息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，财产保全费1170元，合计6100元(原告已预交)，由被告卢钢、卢根付、谢淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年六月十三日书 记 员  万志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3958号之一申请执行人周君。被执行人贺吉。周君与贺吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）吴开民初字第604号民事判决已生效。依该判决，贺吉应于判决生效之日起十日内赔偿周君152061.13元并负担案件受理费623元。权利人周君以贺吉未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求贺吉支付152684.13元。本院已立案，执行标的152684.13元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：贺吉应支付周君152684.13元，此款自2016年6月起每月28日前支付3500元至全部清偿为止；若贺吉有任一期未按约履行，则恢复原生效法律文书的执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，由执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人周君对被执行人贺吉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第604号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行并由可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月十六日书记员  邵兮文
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1620号原告申某某。被告吴某某。原告申某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2009年1月3日借款人吴某某向原告借款12000元，约定期限从2009年1月3日至2010年1月3日。2011年1月16日，被告吴某某再次向原告借款20000元，约定期限从2011年1月16日至2012年1月16日。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告吴某某立即偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告申某某向本院提交以下证据:借据两支，证明2009年元月3日被告吴某某向原告申某某借款12000元，保人吴文虎；2011年元月16日被告吴某某向原告申某某借款20000元。被告吴某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告吴某某的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：申某某与申某某系同一人。2009年1月3日被告吴某某向原告借款12000元，2011年1月16日被告吴某某再次向原告借款20000元。后原告催要借款，被告偿还了2000元，剩余借款再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告吴某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。被告吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一六年六月一日书 记 员  吴艳莹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0703民初495号原告于宝昌。委托代理人于洋洋。被告李永建。原告于宝昌与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日被告李永建向原告于宝昌借现金260000万元，开出连本金带利息偿还320000元的借条，约定2016年3月6日还款，原告在借条约定的还款日期向被告请求还款，被告多次表示偿还，但一直未履行偿还义务，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息共计320000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，因做生意需要，2016年1月6日其向原告借现金260000元，借款期限为2个月，利息和好处费为6万元，其中利息按月息2分计算。经审理查明，2016年1月6日被告李永建向原告于宝昌借款260000元并写有一张借条，借条内容为“今借于宝昌现金26万元整（贰拾陆万元整），到期还款日2016年3月6日，连本带利32万元整（叁拾贰万元整）；借款人：李永建；借款日期：2016年1月6日”。庭审中，原告称借款本金为260000元，按月利率2%计息，超过利息部分是好处费，借款到期后，被告未偿还本金、利息及好处费，被告当庭认可原告的陈述。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的借条原件予以证实。本院认为，原告于宝昌持有被告李永建出具的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。双方在庭审中均认可月息按2分计算，符合法律相关规定，本院予以认定。但是双方在庭审中陈述的好处费约定实际是变相约定的高利息，且借条中约定连本带利还款320000万元，证明除去260000元本金，剩余部分应认定为利息，超出了年利率不超过24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。案件经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李永建于本判决书生效之日起十日内偿还原告于宝昌借款260000元，利息按照月利率2%计算，从2016年1月6日起计算至实际清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  凡丽娇二〇一六年六月二十日书 记 员  侯云飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。备注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6007号原告聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。法定代表人朱宏伟，职务总经理。被告王光亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。本院在审理聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王光亮挂靠经营合同纠纷一案中聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2016年5月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年六月七日书 记 员  王欣
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初927号原告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。被告：鞍山宏达环保设备有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：李成启，该公司负责人。原告吉林众鑫化工集团有限公司（下称众鑫公司）诉被告鞍山宏达环保设备有限公司（下称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫化工的委托代理人崔杨到庭参加诉讼，被告鞍山宏达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众鑫公司诉称：原告吉林众鑫化工集团有限公司与被告鞍山宏达环保设备有限公司于2011年7月5日签订《布袋除尘器供货合同》，约定由被告宏达公司向原告众鑫公司提供布袋除尘器，合同总价格为277万元，买方预付合同总价30%的货款。后因种种原因，合同暂未履行。直到2013年9月24日，众鑫公司与宏达公司决定继续履行《布袋除尘器供货合同》。原告众鑫公司按合同及被告宏达公司要求，于2013年12月中旬，向被告宏达公司支付设备预付款83.1万元（即总额277万元的30%），其中50万元为承兑汇票，33.1万元为银行汇款。后因宏达公司涉嫌经济纠纷，资金被法院扣划，无法继续履行合同。众鑫公司于2014年2月8日通知宏达公司解除双方签订的《布袋除尘器供货合同》，同时要求宏达公司返还众鑫公司已支付的预付款83.1万元。后被告宏达公司将50万元承兑汇票返还给众鑫公司，剩余33.1万元银行汇款，宏达公司称因账户已被法院因其他案件冻结，暂无能力返还。经多次催要，宏达公司至今仍未返还该笔货款。依据《合同法》及相关法律规定，宏达公司已构成违约。为维护原告众鑫公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、请求判决被告鞍山宏达环保设备有限公司返还货款331,000万元及至实际给付之日止逾期付款违约金64416元（违约金计算自2014年2月25日至2015年11月13日，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）再上浮30%计算；2015年11月13日以后至实际给付之日止违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）再上浮30%计算违约金）计算；2、诉讼费由被告承担。宏达公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原告吉林众鑫化工集团有限公司与被告鞍山宏达环保设备有限公司于2011年7月5日签订《布袋除尘器供货合同》，约定由被告宏达公司向原告众鑫公司提供布袋除尘器，合同总价格为277万元，买方预付合同总价30%的货款。后因种种原因，合同暂未履行。直到2013年9月24日，众鑫公司与宏达公司决定继续履行《布袋除尘器供货合同》。原告众鑫公司按合同及被告宏达公司要求，于2013年12月中旬，向被告宏达公司支付设备预付款83.1万元（即总额277万元的30%），其中50万元为承兑汇票，33.1万元为银行汇款。后因宏达公司涉嫌经济纠纷，资金被法院扣划，无法继续履行合同。众鑫公司于2014年2月8日通知宏达公司解除双方签订的《布袋除尘器供货合同》，同时要求宏达公司返还众鑫公司已支付的预付款83.1万元。后被告宏达公司将50万元承兑汇票返还给众鑫公司，剩余33.1万元银行汇款，宏达公司称因账户已被法院因其他案件冻结，暂无能力返还。认定上述事实的证据有1、《布袋除尘器供货合同》一份、2013年9月24日《关于继续履行布袋除尘器合同的确认函》、2013年12月9日《关于布袋除尘器安装工期的函》、2014年1月14日《业务联系函》、2014年1月16日《情况说明》、2014年1月24日《情况说明》、2014年1月26日《业务联系函》、2014年2月8日《业务联系函》、2014年2月11日《业务联系函》、2014年2月25日《业务联系函》、异议申请书、2014年鞍西裁执字第2号《民事裁定书》、中国建设银行电子转账凭证。本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原告众鑫公司已经按照合同约定履行完毕义务，而被告宏达公司因自身原因无法履行合同，其应将预付款返还给原告众鑫公司，故对原告众鑫公司要求被告宏达公司返还预付货款331000元的诉请，本院予以支持。宏达公司虽因资金被冻结而无法履行合同，但究其原因仍为其自身经营，其未按时履行合同的行为已经构成违约，宏达公司应当承担违约责任，违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息（基准利率上浮50%）在上浮30%计算，金额为64416.81元，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山宏达环保设备有限公司于本判决生效之日返还原告吉林众鑫化工集团有限公司预付货款331000元，并给付违约金64416元，合计395416元；二、被告鞍山宏达环保设备有限公司同时支付自2015年11月13日至实际给付之日止的违约金【按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息（基准利率上浮50%）在上浮30%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元由被告鞍山宏达环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年六月十四日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年