广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1017号原告：王海燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市泰业兴玻璃有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：龙汉洲，该公司总经理。委托代理人：莫美华，系广东琨瑶律师事务所律师。第三人：龙汉洲，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托代理人：莫美华，系广东琨瑶律师事务所律师。原告王海燕诉被告中山市泰业兴玻璃有限公司（以下简称泰业兴公司）、第三人龙汉洲公司解散纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告泰业兴公司和第三人龙汉洲的委托代理人莫美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：原告与龙汉洲于2014年2月份共同注资成立泰业兴公司，龙汉洲占60%股份，原告占40%股份。在双方合作时已约定我在公司任行政职务兼公司监事。原告的工作除做好公司行政工作外，还要做与客户沟通，接订货单、打印和核查公司每天出货清单，协助财务追讨公司应收款项，龙汉洲不参与公司经营管理。双方约定好在外共同聘请公司运营管理人员，原告在公司工作每月发放5000元工资。在双方合作期间，龙汉洲多次违反合作协议，不守双方约定，不遵守公司章程，双方关系恶化。2014年6月龙汉洲将原告从公司赶走，并说原告不是公司员工，只是股东，不结算原告在公司工作期间的工资。从2014年7月至2015年7月，原告在被赶出公司后，龙汉洲不让原告回公司，原告要求公司提供公司的财务报表，想了解公司经营状况，龙汉洲也置之不理。原告已另行以股东知情权纠纷起诉被告。介于以上事实，原告多次与龙汉洲协商回购原告40%股份给龙汉洲，龙汉洲以公司严重亏损为由不接受，也不结算原告在公司工作的工资。龙汉洲的行为已经严重违反公司的制度和公司章程，严重侵犯原告的合法权益。原告为此特向法院提起诉讼，请求依法解散泰业兴公司，并对公司财产进行清算。被告泰业兴公司辩称：原告对被告的起诉没有事实和法律依据。一、原告不是被告的员工，根据公司章程第9条规定，原告以货币出资的400000元应当于2014年4月30日前交足，但是经过被告多次催缴，其至今没有履行出资义务，导致被告公司成立至今没有验资，被告从成立最初开始就没有过正常生产经营，因此，原告的行为已经从根本上违反了公司章程，公司已对其作出股东资格除名的决议，其无权行使解散清算的权利。原告的行为已经严重损害公司及龙汉洲的合法权益。两被告对原告将另行起诉。二、原告以知情权为理由申请公司解散，根据2008年最高院出台的公司法司法解释二第一条规定的股东以知情权、利益分配请求权受到损害请求提起公司解散诉讼的，人民法院不予受理。请求驳回原告的诉讼请求。第三人龙汉洲的意见与泰业兴公司的答辩意见一致。经审理查明：泰业兴公司企业机读档案登记资料显示，泰业兴公司股东有两人，分别为王海燕和龙汉洲。公司于2014年3月25日设立，注册资本1000000元，其中，王海燕投资400000元，占注册资本的40％，龙汉洲投资600000元，占注册资本的60％，龙汉洲为法定代表人，公司经营范围为加工、销售：玻璃制品；生产、加工、销售：铝材制品、五金制品；货物技术进出口。经营期限为长期。2014年3月18日，股东会决议任命龙汉洲为执行董事兼经理（法定代表人），王海燕为监事，任期均为三年。泰业兴公司章程第九条“股东的出资方式、出资额和出资时间”规定“1.龙汉洲，以货币出资60万元，总认缴出资60万元，占公司注册资本60%，应于2014年4月30日前缴足；2.王海燕，以货币出资40万元，总认缴出资40万元，占公司注册资本40%，应于2014年4月30日前缴足”；第十四条规定“股东履行以下义务：……(二)股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当出资办理其财产权的转移手续；(三)不按认缴期限出资或者不按规定认缴金额出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任；……”；第二十一条规定“……股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。泰业兴公司成立后，王海燕与龙汉洲产生矛盾，王海燕无法了解泰业兴公司的财务状况。2015年5月，王海燕诉至本院，请求查阅泰业兴公司的财务会计报告。本院作出(2015)中二法民二初字第645号民事判决，支持了王海燕的该项诉讼请求。泰业兴公司不服，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院以(2016)粤20民终453号民事判决维持了(2015)中二法民二初字第645号民事判决，该判决已发生法律效力。王海燕现以王海燕与龙汉洲股东长期发生矛盾，无法继续经营泰业兴公司为由，请求解散泰业兴公司。龙汉洲庭审中明确表示公司已经无法经营下去，但抗辩称因王海燕未履行出资义务，已经被泰业兴公司除名，无权申请解散公司。泰业兴公司提交的2015年9月2日泰业兴公司向王海燕出具的《催缴股东出资通知书》载明：泰业兴公司系你与龙汉洲两个共同出资成立，根据公司章程规定，你应于2014年4月30日前以现金形式缴纳出资40万元，但至今你分文未付；公司多次口头通知你，你均以各种理由不予理睬，现公司向你发出正式的书面催缴通知书，限你于收到本通知书之日起三个工作日内将40万元转入泰业兴公司指定的以下银行账户(开户行：工商银行中山东升支行：账号：60×××18；户名：龙汉洲)；若你未按上述指定的时间履行出资义务，你将依法向股东龙汉洲承担未履行出资义务的违约责任及赔偿泰业兴公司的损失，同时视为你自动退出泰业兴公司，并丧失股东资格，否则泰业兴公司有权依法取消你的股东资格。泰业兴公司提交的2015年11月12日泰业兴公司出具的《泰业兴公司2015年第一次临时股东会会议通知》载明：经股东龙汉洲提议，召开股东会临时会议，泰业兴公司拟于2015年11月27日召开公司股东会2015年第一次临时会议，对相关事项进行审议；会议具体安排如下：一、会议基本情况：会议时间：2015年11月27日上午10时；会议地点：鹿茵酒店1楼茶厅；召集人：本次会议由泰业兴公司股东龙汉洲召集；主持人：本次会议主持人为龙汉洲；二、会议出席人员：公司全体股东；请各位股东亲自参与会议；签署的会议决议在股东会召开当日以传真或专人形式送达泰业兴公司股东会办公室，同时应尽快将原件送泰业兴公司存档；本通知由传真或挂号邮寄送出的，以发送时间为送达时间；由专人送达的，以签收时间为送达时间；三、会议内容：审议对未履行出资义务的股东王海燕免除股东资格的有关事项；四、注意事项：自然人股东亲自出席会议的，应出示本人身份证；五、联系方式：联系人：龙汉洲；电话：手机138××××7075；传真。泰业兴公司提交的2015年11月27日泰业兴公司出具的《泰业兴公司股东会决议》的落款处“全体股东签字”一栏只有龙汉洲签名，无王海燕签名。该股东会议载明：会议时间：2015年11月27日上午10时；会议地点：鹿茵酒店1楼茶厅；实到股东：龙汉洲；会议性质：临时股东会议；召集人：龙汉洲；主持人：龙汉洲；会议已于召开的15天前以书面的方式通知了全体股东；应到会股东2人，实际到会股东1人；出席股东共代表60%表决权，由出席会议的股东全体一致通过如下决议：1.决定免去王海燕的股东资格；2.决定将泰业兴公司未缴纳的注册资本余额(共计40万元出资额)转由龙汉洲全额出资，现股东出资情况如下：龙汉洲持股比例100%；3.同意修改相应的公司章程。泰业兴公司提交的2015年11月27日泰业兴公司向王海燕出具的《泰业兴公司股东除名通知》载明：为完成泰业兴公司的验资，避免进一步影响泰业兴公司的正常经营，经多次催告，你仍未履行对泰业兴公司的出资责任；泰业兴公司已按公司章程规定的程序通知，召集临时股东会会议，并于2015年11月27日召开了2015年第一次临时股东会会议；会议作出了免除王海燕在泰业兴公司股东资格的决议；通知仅具告知效力，在泰业兴公司的股东资格，自2015年11月27日的股东会决议作出时已经解除；请你尽快协助泰业兴公司办理有关的股东变更登记手续。诉讼中，泰业兴公司的工商登记股东至今仍是龙汉洲和王海燕。王海燕及龙汉洲在庭审中均确认泰业兴公司现已无经营场所，已实际停止经营。本院认为：关于王海燕是否有权申请解散公司的问题。首先，泰业兴公司于2015年9月2日向王海燕出具的《催缴股东出资通知书》，指定王海燕限期缴纳其认缴出资的40万元至龙汉洲的私人账户，该通知内容违反泰业兴公司章程第十四条第(二)项“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”之规定，属无效。其次，2015年11月27日的《泰业兴公司股东会决议》，决议事项为免去王海燕的股东资格、将泰业兴公司未缴纳出资的40万元转由龙汉洲出资、修改相应的公司章程，而股东的姓名或者名称、股东的出资方式、出资额和出资时间均属于《中华人民共和国公司法》第二十五条规定的有限公司章程应当载明事项，而该股东会决议只有龙汉洲签名，无另一股东王海燕签名，根据泰业兴公司章程第二十一条的规定，该股东会会决议未生效。再次，泰业兴公司企业机读档案登记资料显示，王海燕仍是泰业兴公司的股东。现行的法律、法规和司法解释并没有关于未按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资的有限责任公司股东无权解散公司的规定。故无论王海燕是否按期足额缴纳泰业兴公司章程规定的认缴出资，其作为泰业兴公司的股东有权申请解散公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条又规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王海燕持有泰业兴公司全部股东表决权的40％，有权诉请解散泰业兴公司，且泰业兴公司现已停止经营。因此，王海燕诉请解散泰业兴公司，符合上述法律规定，本院予以支持。泰业兴公司和龙汉洲的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于原告申请对公司财产进行清算，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条规定“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。”故对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：解散被告中山市泰业兴玻璃有限公司。案件受理费200元，由被告中山市泰业兴玻璃有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市泰业兴玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年六月十五日书记员  康秋实王婷