wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴执字第00784号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。被执行人韩树忠，地址巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与韩树忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年8月7日作出的2014巴民初字第2597号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款511.034494万元，本院依法受理。在执行过程中，韩树忠所有的巴林左旗富河食品有限公司抵押设备145台（套、个）、巴林左旗富河镇和平村养殖园区房地产及附属设施经由评估公司评估，进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖底价作价人民币160万元抵偿给申请执行人巴林左旗农村信用合作联社。本院认为，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第三百零二条的规定，裁定如下：将韩树忠所有的巴林左旗富河食品有限公司抵押设备145台（套、个）、巴林左旗富河镇和平村养殖园区房地产及附属设施作价人民币160万元抵偿给申请执行人巴林左旗农村信用合作联社。申请执行人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年六月二十日书记员  侯振罡
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初91号原告蒋明刚，男，1973年4月3日出生，汉族，万荣县，农民。被告张英霞，女，1976年11月18日出生，汉族，万荣县，农民。原告蒋明刚与被告张英霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋明刚到庭参加了诉讼，被告张英霞经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明刚诉称，2013年3月，被告张英霞在万荣县汇民村镇银行贷款20000元，约定2014年3月11日还款，月利率11.7‰，逾期按月利率16.605‰承担利息。我与妻子贾慧琴作为保证人承担连带保证责任。后被告未按约定还款，我承担了保证责任，向汇民银行偿还本金20000元，利息1204.42元，共计21204.42元。现诉至法院，请求判令被告支付我垫付的本金和利息21204.42元及垫付该笔资金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期利率，从2013年12月4日计算至还清之日）。被告张英霞未到庭应诉。经审理查明，被告张英霞作为共同借款人与其丈夫王建武（已故）于2013年3月11日在万荣县汇民村镇银行贷款20000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日，利息为11.07‰，按季结息。同时，万荣县汇民村镇银行向借款人王建武、张爱霞出具了一份借款借据，借据上载明逾期利率为16.605‰，原告及其妻子贾慧琴作为借款人的连带保证人在该借据上签字。因被告张英霞及其丈夫未能依约偿还借款利息，万荣县汇民村镇银行于2013年起诉要求被告张英霞、原告蒋明刚、贾慧琴（原告之妻）归还借款及利息，经本院调解原告于2013年12月4日履行了21204.42元担保义务。现原告对其作为担保人所承担了的责任要求向被告追偿并承担垫付资金的利息。以上事实，原告提供了以下证据：万荣县汇民村镇银行借款合同一份；万荣县汇民村镇银行借款借据一份；本院作出的（2013）万河民初字第1038号民事调解书一份；万荣县汇民村镇银行贷款还本、还息回单；万荣县汇民村镇银行有限公司出具的证明原告已代被告丈夫归还本金及利息的材料。本院认为，原告及其妻子贾慧琴作为被告及其丈夫（已故）借款的担保人承担连带保证责任。出借人万荣县汇民村镇银行依法主张权利，经本院主持调解原告履行了还本付息的担保义务，对此事实应予认定。根据法律规定，保证人即原告蒋明刚已承担了保证责任，其有权向债务人即本案被告追偿，故对于原告要求被告支付原告垫付的资金21204.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是原告代借款人清偿债务后的损失，损失可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期利率，自原告代被告还款之日即2013年12月4日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张英霞在本判决生效后十日内给付原告蒋明刚21204.42元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月4日起计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张英霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年六月十五日书 记 员  张筱悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初535号原告徐启斌，男，1976年11月28日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告徐启斌诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启斌及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐启斌诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资27561元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27561元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，徐启斌与鸿福顺公司约定徐启斌前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。徐启斌称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐启斌等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐启斌出具欠条“今欠到徐启斌7-8月份工资27561元人民币（贰万柒仟伍佰陆拾壹元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐启斌主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐启斌劳务费二万七千五百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1236号原告：孙某甲，男，汉族，农民。被告：何某，女，汉族，农民。原告孙某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我与被告于2001年1月经人介绍相识，2002年12月26日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子孙某乙。婚后几年两人感情尚可，但是后来由于被告迷上了全能神，开始变得对家庭和孩子不管不顾，我虽然对其多次劝求，被告仍然执迷不悟，我们也因此多次生气吵架。2015年5月3日，被告在毫无征兆的情况下丢下孩子离家出走，至今毫无音信，给孩子和家庭造成了极大地伤害。综上，我对被告的所作所为非常的绝望，夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，案件诉讼费用由被告承担。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识，2002年12月26日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直很好，近两年感情出现了问题。2015年5月3日，被告离家出走，至今没有音信。原告于2016年3月4日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，案件诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原告的陈述，证明夫妻感情方面的事实。二、户籍证明一份，证明婚生子孙某乙的出生状况。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过近两年的了解后举行结婚仪式，并补办结婚登记手续，说明二人的感情基础较为牢固。婚后，原、被告感情一直很好，只是近两年出现了点小矛盾，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依法应不准原、被告离婚。现孩子尚小，需要父母的呵护关爱，原、被告应争取一切可行的办法积极和好，努力营造一个完满的家庭，给孩子一个健康的成长环境。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  于 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  王素娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初662号原告陈某甲，男，1983年12月13日出生，汉族。被告林某某，女，1983年8月25日出生，汉族。原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告林某某外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2005年12月24日在重庆市巫山县官阳镇民政办登记结婚。2006年2月2日生育一子，取名陈某乙。从2009年3月开始，原、被告长期以来分居，且被告不履行家庭义务，由原告独自承担赡养老人和抚养小孩的双重义务，导致生活和精神陷入困境。为摆脱这种名存实亡的夫妻关系，故向法院起诉要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随原告居住生活至其年满十八周岁止，期间由被告按每月300元支付其抚养费；三、原、被告夫妻共同债务20000元，由原、被告各自承担10000元；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告林某某未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年在外务工时相识并确立恋爱关系。2005年12月24日办理结婚登记。2006年2月2日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告和被告父母一起生活。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告林某某的常住人口登记卡和户口证明及其子陈某乙的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、公民身份证号重错更正证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。夫妻家庭生活中，双方应当本着相互忠实、互相尊重的原则，相互扶持、相互照顾，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告在婚姻关系存续期间生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些矛盾，因家庭琐事生活中出现矛盾是正常的，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。原告陈某甲起诉要求与被告林某某离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告陈某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈团伟代理审判员  张 朋人民陪审员  艾明平二〇一六年六月十六日书 记 员  方奎宁
文书内容西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初132号当事人原告原告李正鑫。委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人宋姣，陕西秦中律师事务所实习律师。被告被告一任伟民。委托代理人王启星，广东古谷律师事务所律师。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。代表人尹毅桦，该公司经理。委托代理人杨婉荣，该公司员工。委托代理人姚薇，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告车损费158743元、替代性交通工具费44000元（暂计算至2016年6月9日，实际请求至给付车损费之日）、车辆救援费400元、停车费5400元、拆解费6576元、鉴定费7200元、保险费3314元，以上共计225633元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年12月9日，原告驾驶陕A602**号车沿西安市南三环由东向西行至南三环丈八一路十字西口，因十字路口信号灯故障，适逢被告一驾驶粤A975**号车沿丈八一路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。粤A975**号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事发后，被告二对陕A602**号车推定全损，但未给出车损价格。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，陕A602**号车损毁前的价值为158743元，2015年12月9日至2016年3月9日的替代性交通工具租车费鉴定为2万元。根据陕西省2016年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告共计损失206343元。此款应先由被告二在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任。被告二认为替代性交通工具租车费应属间接损失，其公司不承担赔偿责任，但其公司并未提供相关证据证明其公司不承担替代性交通工具租车费的赔偿责任，故本院对其辩称不予采纳。被告二认为鉴定中的车损费未除去残值，其公司应当扣减残值后进行赔付，本院认为被告二提供的证据不能证明具体的残值数额，故本院对其辩称不予采纳。被告二赔偿原告车损费后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，陕A602**号车的所有权应归属被告二。被告二认为鉴定费及诉讼费其公司不应承担赔偿责任，本院认为，事故发生后被告二未能及时定损导致了本次诉讼，且被告二未能提供相关证据证明其公司不承担鉴定费及诉讼费，故本院对其辩称不予采纳。赔偿项目损失项目金额及依据1.车损费158743元（以鉴定意见为准）2.替代性交通工具费40000元（鉴定意见3个月为20000元，暂从2015年12月9日计算至2016年6月9日共计6个月，实际应计算至车损费履行之日）3.车辆救援费400元（以票据金额为准）4.鉴定费7200元（鉴定费票据）5.拆解费0元（无相关票据）6.停车费0元（无相关票据）7.保险费0元（此费用于法无据，不予支持）合计206343元判决事项综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正鑫车损费158743元、替代性交通工具费40000元（暂从2015年12月9日计算至2016年6月9日，实际应按3个月20000元的标准计算至履行车损费之日）、车辆救援费400元、鉴定费7200元，以上共计206343元；二、驳回原告李正鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342.5元，由原告李正鑫负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担2142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员王敬锋二○一六年六月二十日书记员杨婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初331号原告刘文江原告石卫星二原告委托代理人刘凤英被告张允海被告兰陵县详明物流有限公司，住所地山东省兰陵县西环路。法定代表人金保健被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号。负责人梁春雨委托代理人郭越红，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。刘文江、石卫星与张允海、兰陵县详明物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序进行审理。因二案系同一起事故引起，诉讼标的相同，经征得当事人同意，本院将二案合并，公开开庭进行了审理。原告刘文江及二原告委托代理人、被告安邦财险临沂支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张允海、兰陵县详明物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年8月19日，张允海驾驶登记车主为兰陵县详明物流有限公司的重型货车，行驶中车辆发生侧滑与隧道内左侧电缆槽刮擦后又与石卫星驾驶的半挂货车碰撞，造成石卫星受伤、车辆损坏、车上乘员刘文江受伤。经交警认定，张允海承担事故的全部责任。重型货车车主在安邦财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿刘文江损失391567.82元，赔偿石卫星损失79922.93元。安邦财险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张允海、兰陵县详明物流有限公司连带赔偿。被告安邦财险临沂支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意在保险限额内依照法律规定及合同约定赔偿。不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张允海、兰陵县详明物流有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，张允海驾驶登记车主为兰陵县详明物流有限公司的重型货车，行至张涿高速涿州方向58KM+700M路段，车辆发生侧滑与隧道内左侧电缆槽刮擦后又与石卫星驾驶的半挂货车碰撞，造成石卫星受伤、车辆损坏、车上乘员刘文江受伤。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张允海承担事故的全部责任。刘文江伤后住涿鹿县中医院治疗2天，转包头市中心医院住院137天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘文江颈骨髓损伤构成九级伤残，至鉴定受理之日医疗终结，护理期150日，营养期120日。事故造成刘文江以下损失：医疗费101260.82元，住院伙食补助费(住院139天每天30元)4170元，营养费（每天30元计算120日）3600元，误工费（按河北省居民服务业工资标准计算至医疗终结日208天）19115元，护理费（每日100元计算150天）15000元，交通费2000元，住宿费500元，残疾赔偿金（内蒙古自治区城镇居民标准九级伤残）113400元，被扶养人刘月昕生活费（内蒙古自治区城镇居民标准九级伤残计算）2958元，精神损害抚慰金6000元，复印病历费200元，鉴定费2736元。石卫星伤后住涿鹿县中医院治疗4天，经医院诊断为头部外伤、右下肢软组织损伤。事故造成石卫星以下损失：医疗费2696.53元，住院伙食补助费（每天30元）120元，营养费120元，误工费（按河北省交通运输业工资标准计算4天）633元，护理费（每日100元计算4天）400元。事故造成石卫星车辆损坏，经安邦财险定损，受损车辆修理费7万元，施救费5300元。另查明，重型货车车主在安邦财险临沂支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。刘文江治疗期间，安邦财险临沂支公司为其垫付医疗费4万元。上述事实有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、保险单、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据、安邦财险机动车辆保险定损单等证据证实。经庭审质证，安邦财险临沂支公司对刘文江的法医鉴定意见持异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定存在法律列明的四种情形。该鉴定是在诉讼期间经原告申请、本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的。安邦财险临沂支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。以上证据来源合法，内容客观真实，均具有证据效力。本院认为，张允海驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。安邦财险临沂支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。张允海、兰陵县详明物流有限公司投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。安邦财险临沂支公司辩称张允海驾驶的车辆超载，依商业三者险合同的约定应免赔10%，并提供安邦财险对张允海的询问笔录予以证实。但交警的事故认定书中并无事故车辆超载的记录，安邦财险对张允海的询问笔录证明力不足，该情节本院不予认定。安邦财险临沂支公司提出应按国家基本医疗保险制度审定原告的医疗费，但其未提出明确的审定意见，该意见本院无法支持。原告主张刘文江的伤情按八级伤残赔偿，但未提供相应的证据，本院不予采纳。刘文江主张交通费5000元，但其提供的证据无法与其就医时间、次数相吻合，安邦财险临沂支公司认可其中的2000元，本院依据当事人自认原则认定为2000元。刘文江主张的轮椅及吸氧机费用，安邦财险临沂支公司认为没有证据证明原告需要该项辅助器具，保险公司异议成立，该费用本院不予认定。刘文江提供的证据证实其长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失。原告主张的其他各项损失本院根据原、被告的质证意见及相关规定审查，超出规定部分不予支持。刘文江称其伤情尚需继续手术治疗，要求判决为其保留日后的诉权，本院认为诉讼权利是法律赋予每个公民的基本权利，无需法院判决为其保留。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘文江经济损失270939.82元，扣除已给付的4万元，再给付刘文江赔偿费人民币230939.82元；二、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿石卫星经济损失人民币79269.53元；三、张允海、兰陵县详明物流有限公司不再承担赔偿责任；以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费8972元，简易程序减半收取4486元（其中刘文江案3587元，石卫星案899元），刘文江负担1105元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年六月二十日书记员  胡晓婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3667号原告伍礼奎农村土地承包经营户。诉讼代表人伍礼奎，男，1942年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍礼奎农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍礼奎农村土地承包经营户诉称��被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.7亩、土0.106亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合��法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金591.25元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.7亩、土0.106亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计591.25元，故应由被告向原告支付租金591.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼奎农村土地承包经营户支付租金591.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日���）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1754号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:彭泽生，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省洞口县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭泽生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08876号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款1000元、加处罚款1000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第900号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘EXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人彭泽生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执872号中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛市西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人王起军。被执行人于世珍。中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行王起军、于世珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王起军、于世珍于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币144672.65元，支付利息844.11元（算至2015年7月1日），及自2015年7月2日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。因被执行人王起军、于世珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人王起军、于世珍送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王起军、于世珍未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王起军、于世珍的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王起军、于世珍名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。2015年10月15日，本院另案已查封被执行人王起军、于世珍所有的位于常州市金坛区经济开发区金江苑二村8幢405室房产。本院依法将被执行人王起军、于世珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年六月一日书 记 员  顾 煜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执266号之二申请执行人李萍，女，汉族，1969年11月7日生，中专文化，河南省汝阳县人，无业，住西安市雁塔区明德路。申请执行人任瑾若，女，汉族，1998年10月16日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区明德路。法定代理人李萍，女，汉族，1969年11月7日生，中专文化，河南省汝阳县人，无业，住西安市雁塔区明德路。被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层。法定代表人吴祥，系该公司执行董事。李萍、任瑾若与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李萍、任瑾若与被告咸阳海纳汽贸物流有限公司2012年8月26日订立的咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议无效。二、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李萍、任瑾若80732元及利息（按同期银行贷款利率从二O一二年八月二十七日起至欠款还清之日）。案件受理费2194元，由被告承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执266号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执999号申请执行人锡市壹意商贸有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人许刚峰，该××总经理。委托代理人蒋健卫，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人王其仁，该××总经理。申请执行人无锡市壹意商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，工程公司应于该判决生效后10日内给付商贸公司货款190800元及其中77000元自2013年12月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算、其中77000元自2014年2月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算，计算至实际给付之日止；其中36800元自2014年7月1日起按同期银行贷款利率计算，计算至判决确定的应付之日止的逾期付款违约金。诉讼费5424元由工程公司负担。因工程公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人商贸公司的请求,本院于2016年4月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人工程公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人工程公司在江苏银行洛社支行存款24890.93元，用于退还商贸公司。此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人工程公司名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人工程公司名下没有房产信息。经向工商部门查询，被执行人工程公司没有对外投资登记。因被执行人工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将工程公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金24890.93元，余款261552.88元及迟延履行期间的债务利息、执行费4165元均未执行到位。本院已向申请执行人商贸公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。商贸公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人工程公司暂无可供执行的财产，申请执行人商贸公司亦不能提供工程公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人工程公司确有其他可供执行财产后，申请执行人商贸公司可向本院申请恢复执行。申请执行人商贸公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人工程公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年六月二十日书记员 顾明霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特59号之一申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被申请人周仕明，男，汉族，1965年7月7日生，住江阴市。被申请人邹玉英，女，汉族，1966年8月25日生，住江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是周仕明；借款于2010年1月13日发放，于2016年5月27日提前到期；贷款本金20万元，截至2016年5月27日，结欠借款本金132791.33元、期内利息378.61元、罚息3.44元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费10917元。2、物的担保情况：周仕明、邹玉英以其名下坐落于江阴市顾山镇红豆佳苑18号301的房屋（xxx）提供抵押担保，债权数额为20万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以周仕明、邹玉英名下坐落于江阴市顾山镇红豆佳苑18号301的房屋（xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对周仕明结欠其的借款本息及律师费以最高债权20万元为限优先受偿。2、本案申请费用由周仕明承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单、贷款抵押合同、共有人承诺函、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对周仕明、邹玉英名下坐落于江阴市顾山镇红豆佳苑18号301的房屋（xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周仕明结欠其的借款本息133173.38元、自2016年5月28日起至实际给付之日止以133169.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息、律师费10917元及本案诉讼费在债权数额20万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1370元，合计1450元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周仕明、邹玉英负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执335号申请执行人陈富全，男，1967年1月13日出生，汉族，打工，现住西藏自治区阿里地区。委托代理人次仁顿珠，西藏央金法律援助中心律师。被执行人王云青，男，1983年01月01日出生，汉族，打工，现住拉萨市。本院于2016年6月13日受理了申请执行人陈富全与被执行人王云青劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第255号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人王云青于2016年6月24日支付申请执行人陈富全1000元，剩余的标的于2016年10月31日一次性履行完毕。本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第255号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如被执行人未主动履行和解内容，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年六月二十九日书记员 唐曲央培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1535号原告张斌，男，1975年9月23日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。被告刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张斌与被告刘莉、刘林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告刘莉、刘林涛下落不明，本案遂转为普通程序审理，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。被告刘莉、刘林涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原告与被告刘莉系朋友关系。2014年11月12日，被告刘莉找到原告，称需要向工人发工资，向原告借60000元，并写下借条，口头承诺几天后归还。被告刘莉出具借条后，原告依约借给了被告刘莉60000元。现双方约定的还款期限已过，但被告刘莉一直未归还借款，原告多次催收未果，合法权益受到侵害。被告刘林涛与被告刘莉系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还义务。原告遂诉至法院，请求判令被告刘莉和刘林涛立即归还借款60000元，本案诉讼费由被告共同承担。被告刘莉和刘林涛未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告刘莉向原告张斌出具借条，载明：“今借张斌人民币陆万元整（￥60000元）”。另查明，1998年6月19日，被告刘莉与被告刘林涛登记结婚。2015年7月13日，被告刘莉与被告刘林涛登记离婚。审理中，原告要求被告刘莉、被告刘林涛以60000元为本金，从起诉之日即2016年1月21日起，至两被告付清借款本金之日止，按照年利率6%计付借款利息，多余的部分原告自行放弃。被告刘莉和刘林涛无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、手机短信；有本院依法调取的被告刘莉与被告刘林涛的结婚登记和离婚登记材料等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘莉和刘林涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告刘莉形成了借贷关系。被告刘莉应当按照约定向原告履行归还借款60000元的义务。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告刘莉虽未约定借款利息，也未约定还款日期，但借款日期为2014年11月12日，现原告主张从起诉之日即2016年1月21日起算借款利息，应视为合理的还款期限，被告刘莉逾期还款，原告可以主张资金占用期间利息。原告要求计算逾期还款资金占用利息至被告付清借款本金之日止，其主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘莉和被告刘林涛共同承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在被告刘莉与刘林涛婚姻关系存续期间，被告刘林涛经本院公告传唤，未出庭应诉，自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告刘林涛应与被告刘莉共同偿还该借款及逾期还款的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘莉和被告刘林涛于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张斌借款60000元，并支付原告资金占用期间利息，该利息以60000元为基数，从2016年1月21日起至被告刘莉和被告刘林涛付清借款本金之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，案件公告费600元（原告张斌已预交），由被告刘莉和被告刘林涛共同负担，此款限被告刘莉和被告刘林涛于本判决发生法律效力后立即给付原告张斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年六月二十日书 记 员 谭诗芮
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初651号原告：刘玉平，无业。委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告刘玉平诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树森、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平诉称：原告在被告处为鲁E×××××号（现车号）的车辆购买了机动车损失险，保险金额为393380元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。2016年3月26日，陈某某驾驶鲁E×××××号车辆沿省道228线由北向南行驶至76公里附近处时，与沿省道28线由北向南行驶的王某某驾驶的鲁E×××××车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经垦利县公安局交通管理大队认定，陈某某承担事故的全部责任，王某某不承担责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失191251元、鉴定费12000元、施救费1000元、拆检费1500元，以上共计205751元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：保单、机动车辆审批单各1份。拟证明原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。被告无异议。证据二：保险机动车代抄单、事故处理通知书各1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告对其真实性及证明目的均不认可。证据三：驾驶证（复印件）、行驶证各1份。拟证明涉案车辆驾驶员具有合法驾驶资格及保险车辆信息，原告主体适格。被告无异议。证据四：事故认定书一份。拟证明因事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，事故发生在保险期内。被告无异议，但认为原告损失应扣除对方交强险无责部分100元。证据五：拆检费、施救费发票2张。拟证明因此交通事故支出拆检费1500元、施救费1000元。被告对其真实性无异议，但对拆检费不认可，施救费只认可400元。原告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了山金估字（2016）第01110088号公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为191251元，原告支付公估费12000元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对该证据无异议，认为公估费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际情况，该鉴定报告不能单独作为原告车辆损失的依据；公估费应由原告承担。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据三，被告对其无异议，予以采信。证据四、证据五，被告对其真实性无异议，予以采信，对其质证意见本院将结合法律规定予以认定。证据二，未加盖单位印章，不符合证据形式要件，被告不认可，不予采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的公估报告书及公估费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信；公估费发票符合证据形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告在被告处为发动机号为鲁E×××××号的车辆购买了机动车损失险，保险金额为393380元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。2016年3月26日，陈某某驾驶鲁E×××××号车辆与王某某驾驶的鲁E×××××车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任，王某某不承担责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××车辆损失为191251元。原告支付公估费12000元。原告支出施救费1000元、拆检费1500元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元后再进行赔偿的主张，本院不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××车辆损失为191251元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的施救费1000元、拆检费1500元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的公估费12000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉平车辆191251元、施救费1000元、拆检费1500元、公估费12000元，以上共计205751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年六月二十九日书记员  牛 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执238号之四申请执行人上官莉霞，女，1975年8月13日生，汉族。被执行人安景涛，男，1977年2月25日生，汉族。本院在执行上官莉霞申请执行安景涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二０一六年六月二十日书记员  郭庆华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执313号之三申请执行人田梦，女，1964年7月28日出生。被执行人黄太生，男，1962年7月20日出生。被执行人范来香，女，1967年8月25日出生。申请执行人田梦与被执行人黄太生、范来香民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划范来香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月一日书记员  曹 赟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初703号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2016年2月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日晚，被告人张某甲到微信好友张某乙位于金华市区三江街道寺前皇华民公寓5楼503室的住处做客并留宿。次日上午10时许，张某甲趁张某乙还在熟睡中，窃取了被害人张某乙放在室内凳子上的1只玫瑰金iphone6Splus手机，后迅速离开现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为人民币5380元。案发后，被告人张某甲在得知被害人报案后通过银行转账的方式退赔给张某乙人民币6000元，并取得了被害人张某乙的谅解。2016年2月5日12时30分许，被告人张某甲被公安机关传唤归案。归案后其如实供述了涉案事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，人口信息，受案登记表，鉴定意见通知书，接受证据清单，抓获经过，谅解书，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零七百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年六月二十日代书记员 郭 桦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2930号申请执行人：郑伟超，男，蒙古族。被执行人：丛日军，男。郑伟超与丛日军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6857号已经发生法律效力。由于被执行人丛日军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟超向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人丛日军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑伟超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛日军新的财产线索，申请执行人郑伟超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十四日书记员 马立强
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第03805号原告崔强，男，，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告陈铎，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告崔强诉被告陈铎民间借贷纠纷一案中，原告崔强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈铎的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔强撤回对被告陈铎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 周  娜代理审判员 王 敬 渊代理审判员 孟和巴图二〇一六年六月十二日书 记 员 李  佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4233号上诉人（原审被告）颜小雄被上诉人（原审原告）王林导上诉人颜小雄因与被上诉人王林导提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王林导于2014年8月23日至颜小雄经营的家具厂从事木工工作，颜小雄经营的家具厂没有进行工商注册登记。王林导于2015年1月24日在工作过程中手指受伤，受伤后颜小雄将王林导送至苏州市相城人民医院进行治疗。伤情稳定后，北京市惠诚（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对王林导的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等事项进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年8月10日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第3468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王林导因外伤致右示指骨折伴骨质缺损、中指骨折伴肌腱损伤遗留右示中指活动受限构成十级残疾。2、被鉴定人王林导的误工期为五个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。王林导为此支付鉴定费2520元。王林导受伤后，颜小雄为王林导垫付医疗费16199.98元，并结清了王林导自2014年8月23日至2015年1月24日的工资共计人民币42500元。王林导、颜小雄双方因赔偿事宜于2015年5月6日发生纠纷，经公安机关调解，双方同意至劳动部门解决纠纷，后经苏州市相城区渭塘镇劳动和社会保障事务所调解，调解未成。现王林导因赔偿事宜诉至法院。以上事实，由双方举证的当事人身份材料、接处警工作登记表、工资单、工伤登记表、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，法院予以认定。关于王林导受伤损失的核定损失为127988.36元，一审判决认定为：医疗费17539.28元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、误工费24137.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元。原审原告王林导的一审诉讼请求为：颜小雄承担各项损失总计148251.28元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：颜小雄对王林导在颜小雄家具厂工作的事实认可，家具厂未办理相关工商注册登记，系颜小雄个人经营，故王林导、颜小雄双方建立劳务关系。颜小雄关于事发场所五楼有多个老板，其不认可王林导是为颜小雄干活受伤的辩解，未提供证据予以证明，且颜小雄在王林导受伤后垫付了大部分医疗费，并结清了王林导在颜小雄家具厂工作期间的工资，该辩解法院不予采信。颜小雄虽对王林导的受伤经过存有疑问，但未能提供证据证明王林导在工作的过程中存有过错，故颜小雄应对王林导在工作过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任。对于王林导的损失127988.36元，扣除颜小雄已垫付王林导的医疗费16199.3元，颜小雄尚需赔偿王林导111789.06元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决颜小雄赔偿王林导127988.36元，扣除已垫付的16199.3元，尚需支付111789.06元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取570元，由王林导负担50元，由颜小雄负担520元。颜小雄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对原审判决认定王林导在2015年1月24日在工作过程中手指受伤不服。二、王林导在一审第一次庭审中称不知道谁把电闸推上去，第二次庭审称是老板和油漆工把电闸推上去的，说法前后不一致。三、一审认定王林导居住在苏州市相城区渭塘镇渭西村298号与王林导的自认相左，王林导未举证证明其连续居住在苏州。四、原审判决认定与谁主张谁举证的规定相反。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王林导二审答辩认为：一审中王林导已经提供了与颜小雄之间的录音证据，证明王林导在颜小雄处工作中受伤，颜小雄承认其工伤。王林导在2012年办理了居住证，一直居住到一审法院判决时才离开，居住地址均为渭塘镇渭西村298号。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明：王林导于2012年6月4日办理了江苏省居住证，地址为苏州市相城区渭塘镇渭西村298号12A幢312室，至2013年12月31日主动注销，2014年2月26日新增地址仍为该地址。一审中，王林导提供了2015年2月8日与颜小雄的录音记录，整理的文字内容反映，颜小雄在谈话中称“我打个电话问问，没弄过工伤赔偿”，又称“这么多年我也没遇到过工伤赔偿问题，也不清楚保险怎么弄啊”。颜小雄质证认为声音听不清，对关键的受伤事实始终没有承认确认。一审中，王林导还提供了苏州市相城区渭塘镇劳动和社会保障事务所的工商登记表，该表格记载了事故发生经过原因：2015年1月24日早晨八点左右，做书柜门时雕罗机碰到右手食指中指。该登记表并备注：无执照，调解不成。二审中，王林导称2013年12月30日主动注销暂住地址是由于居住证过了期限没有刷卡，重新刷卡时系统自动显示的。二审中，颜小雄称2014年1月24日接到王林导电话说受伤了，就赶回工厂，看到王林导受伤了，考虑到他是颜小雄的雇工，就带他去医院了。本院认为：王林导从2014年8月起在颜小雄的家具厂工作，为颜小雄提供劳务。2014年1月24日王林导因手指受伤，由颜小雄送至医院治疗。根据颜小雄二审中的陈述，承认王林导系在颜小雄的工厂里受伤。此后双方因赔偿发生争议并至苏州市相城区渭塘镇劳动和社会保障事务所进行工伤调解但调解未成。颜小雄上诉对王林导在工作工程中受伤不服，但未能提供反证，也与其在王林导受伤后进行工伤调解的行为相矛盾，该上诉理由依据不足。颜小雄上诉认为王林导在两次庭审中对谁把电闸推上去陈述不一，该事实并不影响对双方劳务关系的认定及责任分担。颜小雄上诉还对王林导的连续居住地提出质疑，但王林导从2012年6月办理居住证以来，虽有短暂中断，但地址始终未变，颜小雄的该上诉理由也不能成立。综上，颜小雄的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元由上诉人颜小雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月二十日书 记 员  吉宇璐
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初2号原告任体勇，男，汉族，34岁，四川省红原县人。原告何伟，男，回族，34岁，河南省淮阳县人。委托代理人泽登磋，系何伟之妻。原告朱晓勇，男，白族，32岁，云南省迪庆州香格里拉县人。委托代理人严荣敏，系朱晓勇之妻。被告张林，男，汉族，33岁，四川省若尔盖县人。被告胡建秀，女，回族，57岁，四川省若尔盖县人。被告吕燕，女，汉族，27岁。原告任体勇、何伟、朱晓勇诉被告张林、胡建秀、吕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春担任审判长，与审判员李桃、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。原告任体勇、何伟及朱晓勇的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张林、胡建秀、吕燕下落不明，本院向依法向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称：2014年6月1日，被告张林因需要资金投入宾馆建设，在三原告处借款311000元，并约定由被告母亲胡建秀、妻子吕燕作为该借款的担保人。同日，三原告与三被告签订书面借款合同，约定三原告借给被告张林人民币311000元；该借款由张林在2014年11月30日前还150000元，2015年6月1日还161000元；张林自2014年6月1日起每月1号付给三原告利息6000元；张林的妻子吕燕及其母亲胡建秀为借款担保人，并同意将其母亲名下的“四方缘”宾馆无条件抵押给原告方，约定该宾馆出售后首先将三原告的311000元还清。合同签订时，三原告依约以转帐和现金的方式借给张林311000元，被告张林却未按合同约定支付利息及偿还本金，后经原告多次催要，被告张林以各种理由拒绝还款。张林现下落不明。三原告为维护合法权益，请求法院判决：1、被告张林偿还三原告借款本金311000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息直至付清为止；2、被告胡建秀、吕燕对以上借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三原告居民身份证，拟证明原告主体资格；2、借款合同及欠条、转帐票据，并申请证人余海强出庭作证，拟证明被告张林向三原告借款并由其母亲和妻子担保的事实。被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对三原告的诉讼主张进行抗辩和放弃对三原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告任体勇、何伟、朱晓勇提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年1月，被告张林因需要资金投入宾馆建设，原告任体勇借给被告张林111000元、何伟和朱晓勇分别借给被告张林100000元，被告张林向三原告均出具借条。原、被告双方约定的还款期限到期，被告张林未按照约定还清所借款项，三原告多次找到被告张林向其催收，被告张林无力偿还借款，双方协商被告张林继续使用三原告的借款。2014年6月1日，三原告与被告张林就所借款项签订借款合同，合同载明：1、甲方向乙方借款311000元，借款期限为一年；2、借款本金分两次还给乙方，2014年11月30日前，甲方还乙方150000元，2015年6月1日前甲方还乙方161000元；3、甲方从2014年6月1日起每月1号付给乙方利息6000元（三原告每人每月2000元），甲方在2014年11月30日依约还款后，利息每月为3000元，如甲方未按期还款，利息增加为每月12000元；4、甲方同意其母亲胡建秀和其妻子吕燕为借款担保人，在甲、乙双方借贷关系未解除期间，如甲方无力还清乙方的本金和利息，由担保人胡建秀负责给乙方还款。甲方如果未按时还清乙方本息，担保人胡建秀将建筑社路口470平米铺面“四方缘”宾馆抵押给乙方；5、担保人胡建秀在四川省阿坝州若尔盖县建筑社路口470平米铺面和商住宅基地在出售后优先将乙方311000元还清。被告张林按照合同约定向三原告支付了两个月的利息后未到合同约定的还款期限即将宾馆租赁给他人经营，全家均离开住所至今未归。另查明，合同签订后原告任体勇、何伟、朱晓勇并未与被告张林依法办理抵押手续。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告张林向三原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告张林到期后未履行还款义务，三原告要求被告张林偿还311000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；在借款合同中约定被告胡建秀用其房屋作担保，但其担保方式约定不明确且没有办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定、被告胡建秀、吕燕作为担保人，对张林的债务应当承担连带清偿保证责任。三原告要求被告张林以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因庭审时三原告陈述被告张林已向其支付了两个月的借款利息，因此，应从2014年8月1日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任体勇、何伟、朱晓勇偿还借款311000元并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）；二、被告胡建秀、吕燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2983元由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李小春代理审判员  李 桃人民陪审员  毛杰锋二〇一六年六月二十日书 记 员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1718号罪犯向刘松，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深宝法刑初字第2086号刑事判决，以被告人向刘松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯向刘松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向刘松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向刘松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1283号之一原告周某某，男，1987年1月14日出生，汉族。被告张某某，女，1991年5月14日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年六月七日书 记 员  乔 迁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第436号申请执行人丛佩臣，男，1946年10月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人韩宝，该公司经理。申请执行人丛佩臣与被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第234号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第234号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月八日书 记 员  范 祥
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初798号原告中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中央路102号。负责人钟敏，行长。组织机构代码90640915-2。委托代理人汪瑶，该公司员工。被告张帆，男，汉族，1988年5月9日出生。原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内江分行的委托代理人汪瑶到庭参加诉讼、被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉称，2012年8月7日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2121682255476108，卡号为6221682255476108。被告使用该卡后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年10月12日，被告已累计欠款35,631.94元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告偿还信用卡欠款本金24,783.68元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告张帆未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年8月7日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2121682255476108，卡号为6221682255476108。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定，利息从当月未足额还款开始按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告办理信用卡后，从2010年8月17日开始刷卡消费，期间多次刷卡消费，多次还款，但未足额还款。2014年4月10日，被告最后一笔还款2,500元后未再还款，被告累计欠款本金24,783.68元。利息和滞纳金计算至2015年10月12日，共计欠款本息35,631.94元。原告多次催收，被告均未还款。原告起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款本金24,783.68元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、被告交易明细、信用卡透支逾期催收记录等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方在自愿平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约履行。被告在刷卡消费后，未按约定足额偿还借款本金，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还借款本金、支付利息和滞纳金的责任。传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张帆在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金24,783.68元，并按约定的标准支付利息和滞纳金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年六月二十日书记员 张峻菡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5754号原告郑某。委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。被告刘某甲。原告郑某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人诸葛莹、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于2006年通过电话营销时认识并恋爱。当时原告刚与前任男友分手，心情十分低落，同时又想快点离开家乡。因此，在与被告认识短短几个月时间就于××××年××月××日登记结婚。现实中双方没有经过长时间深入了解便草率结婚，双方的感情基础十分薄弱。婚后双方共同经营手机店，店内一切经营活动都由原告负责，被告总是以经营需要应酬为由除去吃喝玩乐。登记之后三年时间里，被告没有尽到一个丈夫应尽的义务。原告原本打算于2009年年底与被告离婚，但是得知怀有身孕后了子女将来考虑便放弃了离婚的念想。原告于××××年××月××日生下一子取名刘某乙，儿子的降生并没有改变被告的生活态度，依旧过着我行我素的生活，家庭开支、养育子女的责任全部落到了原告的身上，被告完全没有尽到一个父亲的责任。此后，原告该行做苗木生意，被告却总是听说其在投资从原告处拿钱，但是经常血本无归。被告不承担急停的经济责任，又不尽到陪伴妻儿的义务，原告对这段感情已失去信心。原告于是于2015年10月份与被告分居生活至今，儿子也一直由原告抚养。双方感情确已破裂，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，教育费、医疗费凭据各半承担。3.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告郑某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；3.预防接种证复印件1本，证明双方生育儿子的事实；4.劳动合同、租赁合同各1份，证明原告有稳定工作收入及与被告分居的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告刘某甲答辩称：原告想要离婚是因为被告投资失败，被告并无其他过错，不同意与原告离婚。被告刘某甲未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为其与被告系于租赁合同中载明的日期开始分居。因被告未认可原告所提的双方于2015年10月份开始分居，原告未提交其他证据证明，而租赁合同载明的租赁期限系从2016年1月19日起，故本院认可被告所称的双方自2016年1月份开始分居的事实，确认该证据的部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告郑某与被告刘某甲于2006年认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原告因认为被告对其及儿子缺乏关爱，于2016年1月份独自带儿子在外租房居住。双方分居生活至今。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告郑某与被告刘某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告郑某与被告刘某甲离婚。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月二十日代书 记员  褚海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终486号上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。法定代表人：梅立新，该公司负责人。原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤，该公司负责人。原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。原审被告：钱秋英，女，汉族，1963年6月19日生。上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）,原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2340号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：浦发江阴支行与大江公司于2015年4月14日签订流动资金借款合同，约定大江公司向浦发江阴支行借款2000万元，并约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司、梅立新与浦发江阴支行签订最高额保证合同，约定钱江公司、友邦公司、梅立新为上述大江公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中浦发江阴支行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发江阴支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，浦发江阴支行住所地法院为江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，且钱江公司未在答辩期内提出管辖异议，故钱江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回钱江公司对本案管辖权提出的异议。钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过保证合同，故主合同中管辖约定对其不产生法律效力，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发江阴支行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发江阴支行住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初484号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于某，女，2016年3月25日被抓获，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月26日左右的一天，被告人于某租住本市碑林区友谊西路某酒店****房间，容留车某某（另案处理）吸食冰毒，并一起参与吸食；2016年3月11日左右的一天，于某又租住某酒店****房间，容留车某某吸食冰毒，并一起参与吸食；2016年3月20日左右的一天，于某租住某酒店****号房间，容留车某某吸食冰毒，并一起参与吸食。2016年3月25日晚，于某、车某某先后被民警抓获。经检测，于某、车某某的尿检结果均呈冰毒阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人于某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月左右，并处罚金。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月到3月期间，被告人于某先后租住本市碑林区友谊西路某酒店****号房间、3112号房间，容留车某某吸食冰毒三次，并一起参与吸食。2016年3月25日晚，于某、车某某被公安机关抓获。经检验，于某、车某某尿检结果均呈冰毒阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表、指定管辖函、户籍证明、抓获经过、现场吸毒检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书等书证；证人车某某、段某某的证言；被告人于某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人于某多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起执行至2016年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  张津立人民陪审员  廖 源二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 珂
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02��终3219号上诉人（原审被告）：艾勇泉，无业。委托代理人：艾顺忠，无业。委托代理人：郑秀芹女，无业。被上诉人（原审原告）：艾金虎，无业。委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人艾勇泉因追偿权纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年8月5日，艾勇泉为张某出具借条一份，书写“我叫艾勇泉，因为我有事急需用钱，特向张某，借现金（大写）贰万元整（小写）20000元于2015年9月5日还清。此借款无利息，无抵押，朋友之间借款凭证，若不偿还，由借款人等价东西偿还或人民法院起诉。借款人：艾勇泉手机号：187××××3724身份证：130230199311060019日期：2015年8月5日”。2015年9月5日，张某向艾金虎出具《还款证明》和《证明》各一份，其中《还款证明》书写“今收到艾金虎借款￥20000元（大写：贰万元整），于2015年9月5日将借款金额还清给张某。特此证明。收款人签字：张某身份证号码：□2015年9月5日”；《证明》书写“兹证明艾金虎作为担保人，为借款人艾勇泉从我手中借款两万元，达成协议，由艾勇泉还借款，艾金虎为其担保。为我个人利益着想，借条上一张特意写了借款人艾金虎签字。（实际上，艾金虎是担保人）证明：张某2015年9月5日”。张某于同日将上述艾勇泉为其出具的借条交付艾金虎。现艾金虎向一审法院起诉要求判令艾勇泉偿还借款20000万元，并由艾勇泉承担本案的诉讼费用。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。通过艾勇泉为张某出具的借条，能够认定艾勇泉欠张某借款未还的事实，虽艾金虎提交的证据不足以证实双方系本案所涉借款的保证人、及借款人的事实，但艾金虎经张某索要向其给付20000元，导致了艾勇泉对张某所负20000元债务的免除，艾勇泉系没有合法根据，取得不当利益，造成了艾金虎的损失，故本案应系不当得利纠纷，艾勇泉应返还艾金虎所获的不当利益20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告艾勇泉于本判决生效后三日内返还原告艾金虎20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告艾勇泉负担。判后，上诉人艾勇泉不服，上诉称：1、一审审判程序违法，将未经开庭质证的笔录作为定案的依据。2、被上诉人艾金虎偿还了张某2万元，该款为艾金虎的借款，与艾勇泉无关。上诉人请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人艾金虎答辩认为，1、艾金虎为艾勇泉借款的担保人，艾金虎口头承诺的张某为其借款艾勇泉担保。2、艾勇泉借款张某的2万元我已经偿还给张某了，现向艾勇泉追偿该款有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审庭审中被上诉人艾金虎申请张某、侯明两位证人出庭作证，证明艾金虎为艾勇泉借款张某的担保人，并且在艾勇泉未偿还张某借款的情况下，艾金虎偿还张某该笔借款，履行了担保人的责任。上诉人艾勇泉质证认为，不认可证人张某的证言的真实性；对证人候某证言的真实性予以认可，但认为与本案没有关系。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：2015年8月5日，上诉人艾勇泉为案外人张某出具了���万元借条一张，虽被上诉人艾金虎未在该借条中签字确认保证人的身份，但其为该笔借款承诺了口头担保，且艾金虎的担保事实亦得到了案外人张某的认可，故本院对上诉人艾勇泉向案外人张某借款的事实及被上诉人艾金虎为此借款担保的事实均予以认定。现案外人张某出庭作证，认可艾勇泉的该笔借款已由被上诉人艾金虎还清，故本院认为对于被上诉人艾金虎在承担了担保责任后向上诉人艾勇泉主张追偿的行为应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人艾勇泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄  飞代理审判员 刘 蒙 蒙代理审判员 ��刘岩二〇一六年六月二十日书 记 员 田 美 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015）昌民执字第174号。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，地址：吉林市吉林大街201号。法定代表人：尹宝成，改行行长。委托代理人：车迎春。被执行人：王玉纯，吉林市昌邑区哈大家具水产综合楼A座4单元6楼中门。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人王玉纯，银行卡纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）昌民二初字第206号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第206号民事调解书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年六月二十八日代理书记员  隋 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初496号原告：董新东，无业。委托代理人：张萍萍,山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告董新东诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍萍、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新东诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为700480元，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日。2016年2月15日16时，原告驾驶鲁E×××××号车辆沿省道315由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的王某某驾驶的货车追尾，造成交通事故，原告负全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告理赔款334039.10元并承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据、驾驶证、行驶证后被告承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告无异议，但认为涉案车损应扣除冀J×××××号车辆交强险无责赔付100元。证据二：车辆保单1份。拟证明原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生时，保险合同在有效期内，被告应当承担赔偿责任。被告无异议。证据三：驾驶证(复印件)、行驶证（复印件）各1份。拟证明车辆经检验合格，驾驶员具有驾驶资格。被告认为因该证据系复印件，请求法庭依法核实。证据四：财产损失价格认证书1份。拟证明原告因此次交通事故造成车损332039.1元。被告认为该鉴定报告系原告单方委托被告不知情，且数额过高，不予认可，其已申请重新鉴定。被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为210322元，被告支付鉴定费17600元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对该证据真实性无异议，认为鉴定数额过低，鉴定费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际情况，该鉴定报告不能单独作为原告车辆损失的依据；鉴定费应由原告承担。被告未向本院提交其他证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以分析认定。证据三，符合证据形式要件，予以采信。证据四，被告不予认可，且本院依法委托鉴定的评估报告足以推翻该证据，不予采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信；鉴定费发票符合证据形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告董新东在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为700480元，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日。2016年2月15日16时，原告驾驶鲁E×××××号车辆与王某某驾驶的货车追尾，造成交通事故，导致鲁E×××××号车辆损失。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，原告负全部责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为210322元。被告支付鉴定费17600元。本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于先扣除对方车辆交强险无责限额100元的主张，本院不予采纳。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。鲁E×××××号车辆损失210322元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。鉴定费17600元，系为查明被保险车辆损失程度而支出的必要费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新东车辆损失210322元,该款项支付到以下账户：中国工商银行东营市西城支行，账号62×××73，开户名：董新东。二、驳回原告董新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告董新东负担1169元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年六月十二日书记员  牛 琳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1504号原告：陈相全。被告：王增国。本院在审理原告陈相全与被告王增国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈相全向本院申请撤回对被告王增国的起诉。本院认为，原告陈相全申请撤回对被告王增国的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈相全撤回对被告王增国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相全负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十七日书记员  臧 欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1293号原告：吴松，男，汉族，1983年2月2日出生，住涿州市。被告：于本良（于栋良），住保定市高碑店市。委托代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告吴松于2016年4月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松及被告于本良委托代理人李建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴松诉称，我与被告系朋友关系，被告因生活困难向我借款23000元，并于2015年2月18日为我也具欠条一张，同时也约定了还款期限，到期后被告未按约定给付欠款，特诉至法院，要求被告偿还欠款23000元及利息。被告于本良答辩称，被告没有向原告借钱。借条的23000元实际上是原被告在一起赌博时，被告欠下的赌债。原被告一起给高碑店市乔刘凡砖厂拉砖，经常聚在一起赌博。2014年8、9月的一天晚上，在乔刘凡砖厂，有原告、被告、冯秋亮（××），还有一个承包烧窑的头，四个人聚在一起玩推牛十。最后结果是被告总计输了30000元。当时被告没带钱，后来给了原告1000元，当时原告说让被告再给23000元两清。被告想出几千元，但原告不同意。经高碑店的张建军和涿州的张坡多次调解，原告还是要10000多元才能两清。2015年2月18日上午9点半左右，被告刚贴了春联，原告带着他小舅子找到被告家，要求被告还钱。因赌博输钱的事，家里人不知道，又是大年三十，被告不想让家里人知道，弄的过不了年，所以就跟着原告到了家外面的公路上，被迫在原告准备好的借条上签了字。所以被告根本没有向原告真正借过钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告拖欠原告23000元，有被告于2015年2月18日为原告出具欠条一张为证。被告主张：没有向原告借钱，欠条的23000元是原被告在一起赌博时，被告欠原告的赌债。被告主张无据证实。以上事实有被告出具欠条一张为证；有原告及被告之代理人当庭陈述为证。本院认为，被告拖欠原告23000元，有欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。被告主张：欠条的23000元是原被告在一起赌博时，被告欠原告的赌债，原告对此予以否认，且被告无据证实，对被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本良于本判决生效后十日内给付原告23000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一六年六月二十八日书记员  韩艳荣
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审34号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人王健，男，农民。被执行人徐丽娜，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人王健、徐丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日送达给被执行人王健、徐丽娜。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人王健、徐丽娜在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人王健、徐丽娜起诉期限届满之日起（从2015年1月20日开始计算）三个月内（即2015年4月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢8号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社负责人陈曦，任主任职务。被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司法定代表人ＸＸ，任总经理。被执行人河南省南阳东方企业（集团）股份有限公司法定代表人ＸＸ，任董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宛民金初字第272号民事调解书于2015年12月24日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人虽有财产但不宜强制执行，现暂无可供执行财产，2016年6月29日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社申请执行南阳市东方房地产开发有限责任公司、河南省南阳东方企业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  蒋同昌代理审判员  王 博代理审判员  刘建军二〇一六年六月三十日书 记 员  王冠杰