wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00014号异议人（被执行人）宫某，女，1975年7月27日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托代理人管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。申请执行人沈阳某某金城建筑设计院（有限公司），住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵树林，系该设计院院长。委托代理人赵树林,男，1950年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街151号2-3-1，系该公司法定代表人。被执行人沈阳某某置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人杨光。本院在执行申请执行人沈阳某某金城建筑设计院（有限公司）（以下简称某某金城设计院）与被执行人沈阳某某置业有限公司（以下简称航宇公司）建设工程设计合同纠纷一案中，依法追加了宫某为本案被执行人，并对其银行账户予以冻结。现被执行人宫某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宫某称，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书未送达生效，法院依据未生效法律文书对异议人账户全部冻结存在严重程序问题，不符合法律规定；追加异议人为被执行人的程序不清。应当终止对异议人的强制执行程序，解除对异议人银行账户的冻结。异议人已于2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给航宇公司股东杨某，其及后续股权受让人应承担某某公司股东责任。异议人对某某公司已出资到位，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金证据不足，也不符合事实，异议人不应承担出资不足的股东责任。本院查明，申请执行人某某金城设计院与被执行人某某公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已于2010年12月5日作出（2010）沈铁西民二初字第288号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查于2014年11月19日作出（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书，裁定追加宫某为本案被执行人，并于2015年7月31日向宫锐的户籍所在地即北京市丰台区东高地**栋甲门**号邮寄送达了（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。后因宫锐未按规定的时间向申请执行人某某金城设计院清偿应付的债务，本院对宫某的银行账户予以了冻结。本院认为，关于异议人宫某提出（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书未送达生效，法院依据未生效法律文书对异议人账户全部冻结存在严重程序问题，不符合法律规定，追加异议人为被执行人的程序不清的主张。首先本院已向异议人宫某送达了执行裁定书及执行通知书，而且本院在采取强制执行措施时异议人宫某已知晓，宫某享有提出执行异议的权利，且宫某已向本院提出了执行异议，其权利并未受到影响，故该项主张本院不予支持。关于异议人宫某提出异议人对航宇公司已出资到位，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金证据不足，也不符合事实，异议人不应承担出资不足的股东责任的主张。根据核查，2006年10月13日经被执行人某某公司股东会研究决定，将公司实收资本增至800万元，其中隋某某实收资本增至480万元，宫某实收资本增至320万元。（隋某某前期实收注册资本96万元、宫某前期实收注册资本64万元）。2006年10月10日异议人隋某某缴入验资账户20万元。2006年10月11日北京某某银星科技企业孵化器有限公司存入被执行人某某公司验资账户120万元投资款（隋某某64万元，宫某56万元）。2006年10月11日辽宁某某置业有限公司存入被执行人某某公司验资账户500万元投资款。2006年11月1日被执行人某某公司又将账户中的500万元转账给了辽宁某某置业有限公司，上述行为应视为股东抽逃注册资金，故本院追加异议人宫某为被执行人，并将其银行账户予以冻结的执行行为并无不当。关于异议人宫某提出异议人已于2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给航宇公司股东杨某，其及后续股权受让人应承担某某公司股东责任的主张。首先异议人宫某并未提供其2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给某某公司股东杨某的相关证据材料，其次本院认为申请执行人某某设计院与被执行人某某公司的交易发生在异议人宫某所主张的股权转让之前，在此之前宫某就有上述抽逃资金的行为，故不能要求此后的股权受让人为其承担抽逃资金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：驳回异议人宫某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年六月六日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初866号原告牛ＸＸ,男,住湖北省当阳市。被告李志鹏，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告牛ＸＸ与被告李志鹏买卖合同纠纷一案中，原告牛ＸＸ以被告已付清所欠款项为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛ＸＸ负担。审判员  胡超兰二〇一六年六月三十日书记员  雍 蕾
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1720号原告李其小，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告董计，男，60多岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告李其小诉被告董计买卖合同纠纷一案中，原告李其小于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李其小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李其小撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其小负担。审判员  李永奎二〇一六年六月十六日书记员  王 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5132号原告吴宏岭，男，1960年2月28日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告吴宏岭与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴宏岭的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏岭诉称：原告于2009年2月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计77304元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金77304元（2013年12月29日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息3415元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年1月29日暂算至2015年6月28日），以上两项共计80719元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年2月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年10月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为554541元。2011年8月3日，涉案房屋登记在原告吴宏岭及共有人方蔚萍名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金77304元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为82879.78元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金77304元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金77304元、逾期付款利息3415元，两项共计80719元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告吴宏岭房屋租金77304元及逾期付款利息3415元，两项共计80719元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初249号原告张林清，男，汉族，生于1987年10月5日，住河北省高碑店市白沟镇。被告张永锋，男，汉族，生于1987年3月6日，户籍所在地宝鸡市金台区金河镇。本院在审理原告张林清诉被告张永锋民间借贷纠纷一案中，因原告张林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费312元，本院减半收取156元，由原告张林清承担。审 判 长  杨潇蕊人民陪审员  付永红人民陪审员  王明芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 佳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初840号之二原告：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：孔令勋，该公司总经理。委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：深圳市柯锐电路有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：龙小健，该公司负责人。被告：龙小健，男，住广东省深圳市。本院在审理原告四川裕丰新材料有限公司诉被告深圳市柯锐电路有限公司、龙小健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川裕丰新材料有限公司撤回对被告深圳市柯锐电路有限公司、龙小健的起诉。本案受理费减半收取为1，467元，保全费1，205元，两项合计2，672元，由原告四川裕丰新材料有限公司负担。审判员  谭池婷二〇一六年六月六日书记员  林小琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内2223刑初123号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘振国，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年3月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，4月15日被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2016)127号起诉书指控被告人刘振国犯非法占用农用地罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、海军出庭支持公诉，被告人刘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年和2015年，被告人刘振国未经相关部门批准，先后两次将位于扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查大白牛沟西北侧其自家承包的草原非法开垦后，分别在2013年至2015年耕种了农作物。被占用草原现已恢复。经扎赉特旗草原监理站工作人员实地测量结合国土局地类情况说明，被告人刘振国非法开垦天然草地38亩。上述事实，被告人刘振国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、草原监理站案件移送函及案件说明，扎赉特旗国土资源局地类情况说明，草牧场承包合同书、草场转让合同、草牧场使用证，证人金双月、任白虎、赖双山、双全、前德门、陈海鹰的证言证实，现场勘查笔录、位置图及照片，视听资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘振国违反土地管理法规，未经相关部门批准，私自开垦草原，改变被占用草原用途，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘振国犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘振国犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包育榕审 判 员  王洪志人民陪审员  王春燕二〇一六年六月十六日书 记 员  刘红玉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1289号之三原告仁寿县农村信用合作联社。委托代理人姜文（系信用社职工），男，生于1969年6月11日，汉族。特别授权代理。被告四川伟奇电子设备有限公司。被告华宇融资担保有限公司。被告李建明，男，生于1983年8月20日，汉族，居民。被告胡建文，男，生于1977年7月29日，汉族，居民。被告四川圆茂物资供应有限公司。被告四川潘多拉矿业有限公司。被告成都蓝盾鞋业有限公司。被告四川兆特科技有限公司。被告华宇万利实业有限公司。被告四川泰力市政工程有限公司。被告四川天钰贸易有限公司。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告四川伟奇电子设备有限公司、华宇融资担保有限公司、李建明、胡建文、四川圆茂物资供应有限公司、四川潘多拉矿业有限公司、成都蓝盾鞋业有限公司、四川兆特科技有限公司、华宇万利实业有限公司、四川泰力市政工程有限公司及四川天钰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取93741元，诉讼保全费5000元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。审判员  代开智二〇一六年六月二十四日书记员  张维维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终377号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，28岁（1988年12月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审，同年11月23日被再次羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）京0108刑初806号刑事判决：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人刘×退赔人民币二千六百五十五元五角九分，退赔给被害人王思瀚人民币一千五百二十五元五角九分、齐阳阳三百元、冯江七百元、史亚涛一百三十元。一审宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟代理审判员  宋振宇代理审判员  杨 朔二〇一六年六月十五日书 记 员  王 铮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执72号之一申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文青，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈忠锻，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许淑源与被执行人陈文青、陈忠锻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8177号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈文青、陈忠锻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文青立即向申请执行人许淑源支付借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月17日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1590元、执行费人民币1400元；责令被执行人陈忠锻对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈文青、陈忠锻未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈文青、陈忠锻的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人陈文青、陈忠锻纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人许淑源以被执行人陈文青、陈忠锻暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 磊
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执449号之一申请执行人淮北市矿山集供销社，住所地淮北市杜集区。法定代表人赵方，该社主任。被执行人孙雷，男，1985年6月4日生，汉族，住淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初674号民事判决书，于2016年05月30日向被执行人孙雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雷在XXX银行XXX账户内存款人民币1333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年六月三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执917号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人梁立波，男，1978年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立波借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执917号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  王雷学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执364号申请执行人尹玉华，现住扶余市。被执行人王金志，现住扶余市。申请执行人尹玉华与被执行人王金志离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2009年12月20日作出的（2009）扶民初字第2696号民事调解，协议如下：被告每年给付子女抚育费3600元至子女独立生活时止，案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年2月24日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2696号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初747号原告杨某，女。被告邓某平，男。本院在审理原告杨某诉被告邓某平离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交延期审理的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 员  谌俏二〇一六年六月二十二日代理书记员  谌蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2483号之一原告候洪琴，女，汉族，1955年4月3日出生，户籍地上海市长宁区。被告山东齐鲁酒业有限公司，注册地山东省蓬莱市。被告发宝(上海)投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告候洪琴与被告山东齐鲁酒业有限公司、发宝(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交公告费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  杨 琼审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一六年六月一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初968号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人赵爽，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。被告彭立明，男，1976年生，汉族，职业农民。被告杨柳艳，女，1975年生，汉族，职业农民。被告兰恩东，男，1972年生，汉族，职业农民。被告程淑清，女，1973年生，汉族，职业农民。被告ＸＸ，男，1955年生，汉族，职业农民。被告张喜华，女，1955年生，汉族，职业农民。被告靳永锋，男，1968年生，汉族，职业农民。被告郭立芳，女，1970年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告彭立明、杨柳艳、兰恩东、程淑清、ＸＸ、张喜华、靳永锋、郭立芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取5272元，由原告负担。审 判 长  滕 岩代理审判员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 丹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）兵0502民初109号原告袁平，女，49岁。被告林敏，女，45岁。本院在审理原告袁平与被告林敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁平的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁平撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁平负担。审 判 长  张本成审 判 员  潘 宁人民陪审员  林 琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 蓉
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执76号之一申请执行人范根锁,男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人张堆船，男，1974年11月28日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2015)凉民初字第781号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人张堆船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张堆船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张堆船在中国农业银行账户内存款27604元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年六月二十四日书记员  伊雪慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2750号之一申请执行人郭志溪，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省南安市。委托代理人林东群、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人林丽生，男，汉族，1969年10月18日出生，住厦门市思明区。被执行人林丽芬，女，汉族，1973年10月12日出生。被执行人厦门市湖里旅行社有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路10号二楼217、218。法定代表人林丽芬，总经理。申请执行人郭志溪与被执行人林丽生、林丽芬、厦门市湖里旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月19日作出（2013）思民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金350000元及相应利息（自2012年12月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户并发放执行款3021.03元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2750号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执724号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国建设银行3445账户内存款人民币3601.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国建设银行3445账户内存款人民币3601.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月六日书记员  李媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初442号原告：石玉泉，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：安玉民，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告石玉泉与被告冯杰返还原物纠纷一案中，原告石玉泉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告石玉泉承担。审 判 长  毛金凤审 判 员  李艳霞人民陪审员  宁淑慧二〇一六年六月十六日书 记 员  孟笑宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第5115号原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体。被告范志义，男，1982年4月19日出生，满族，农民。被告杨雪花，女，1980年1月7日出生，汉族，农民。被告范志军，男，1976年11月16日出生，满族，农民。被告任彬彬，男，1991年11月26日出生，蒙古族，农民。原告王大军与被告范志义、杨雪花、范志军、任彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王大军诉称，2015年3月16日，被告范志义因养殖用钱向原告借款人民币40000元，由被告杨雪花、范志军、任彬彬担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，担保人承担连带责任，担保期间为借款本息还清为止。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款40000元，并按约定利率支付利息至还清为止，负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告范志义、杨雪花、范志军、任彬彬未作答辩，未提交证据。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。经审理查明，2015年3月16日，被告范志义向原告借款人民币40000元，由被告杨雪花、范志义、任彬彬连带担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，担保期间为借款本息还清为止。本院认为，被告范志义于2015年3月16日向原告王大军借款人民币40000元，由被告杨雪花、范志义、任彬彬承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还，原告王大军起诉要求被告偿还借款40000元、被告杨雪花、范志义、任彬彬承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利率超出法律规定范围，应按年利率24%计算。四被告未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志义于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币40000元，并自2015年3月16日起按年利率24%支付利息至还清为止。二、被告杨雪花、范志义、任彬彬对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一六年六月二日书 记 员  张金宝
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00517号申请执行人张志林被执行人郝云庭申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第633号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人郝云庭无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00517号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执58号申请执行人马宝忠，住四平市。被执行人潘海卓，住四平市。本院在执行马宝忠与潘海卓买卖合同纠纷一案中，执行标的额为12620元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人马宝忠申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东石民初字第30号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月二十二日书记员  杨文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执654号申请执行人：李秀英，女，汉族，1959年1月13日出生，住青岛市黄岛区港头陈村3号内276户。居民身份证号码：370223195901136020.被执行人：徐钊，男，汉族，1982年7月12日出生，住山东省黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭21号。居民身份证号码：370284198207126718。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人徐钊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执450号之一申请执行人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15370551－1。法定代表人：徐顶峰，董事长。被执行人：田明忠，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00022号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人田明忠发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司货款1200000元并承担本案执行费14400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人田明忠所有的价值120万元房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月六日书记员 陈世梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初48号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年6月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月19日因介绍卖淫被邛崃市公安局处行政拘留十日；2015年5月19日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。被告人罗某某，女，1954年6月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人蔡某某、罗某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蔡某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年12月起截止案发前，被告人蔡某某为牟取非法利益，租赁邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号的房屋开设“按摩店”，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动。其间，被告人蔡某某共计获得违法所得约人民币10000元。在被告人蔡某某开设“按摩店”期间，被告人罗某某受雇于被告人蔡某某，协助被告人蔡某某收取嫖资提成、招呼嫖客、打扫卫生、做饭等辅助性工作。2015年5月15日13时许，卖淫女陈某与嫖客王某某、卖淫女李某与嫖客刘某在邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号被告人蔡某某开设“按摩店”内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警同时挡获被告人罗某某，并从被告人罗某某身上查获违法所得50元。2015年5月18日14时许，被告人蔡某某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年5月19日，被告人蔡某某向邛崃市公安局退缴了违法所得10000元。前述被告人罗某某被查获的违法所得50元及被告人蔡某某退缴的违法所得10000元，已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院（被告人蔡某某退缴的10000元现暂存于邛崃市公安局，系票据移送）。上述事实，被告人蔡某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，卖淫女陈某、嫖客王某某、卖淫女李某、嫖客刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某租赁邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号的房屋开设“按摩店”，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动，其间被告人罗某某协助被告人蔡某某容留他人从事卖淫嫖娼活动，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蔡某某、罗某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人蔡某某案发后向公安机关退缴了违法所得10000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人蔡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人罗某某系从犯，对其依法应当从轻处罚；被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人罗某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得10050元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；二、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；三、扣押在案的违法所得10050元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初963号原告安岳宏新汽车维修厂,住所地安岳县岳阳镇新村*组。负责人杨思川，厂长。委托代理人王小军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告谢森林，男，生于1985年6月2日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告安岳宏新汽车维修厂诉被告谢森林修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法对被告在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销部的保险理赔款23753元予以冻结。原告安岳宏新汽车维修厂负责人杨思川的委托代理人王小军，被告谢森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安岳宏新汽车维修厂诉称，2014年12月25日，川AX70**车辆（车主为被告谢森林）因交通事故受损，送原告处进行修理。2015年3月4日，经永安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损，修理工料费为23753元。2014年4月，原告将受损车修理完毕后交由被告开走。后经原告多次催收，被告至今未给付原告修理费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费23753元，并承担本案诉讼费。被告谢森林辩称，原告诉称被告所有的川AX70**车辆发生交通事故受损，送原告处进行维修，并于2014年4月修理完毕后交由被告开走是事实。但原告没有按保险公司定损的情况对车辆进行维修，维修质量不合格，赔付清单中的部分零件未更换，被告只承担部分修理费。经审理查明，2014年12月25日，川AX70**车辆（车主为被告谢森林）因交通事故受损，送原告处进行维修。2015年3月4日，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该投保车辆事故受损情况进行了定损，维修工料费为23753元。2014年4月，原告将受损车修理完毕后交由被告开走。后经原告多次催收，被告至今未给付原告修理费。现原告起诉至本院，要求判决被告给付修理费23753元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、行驶证、全国企业信用信息公示系统登记信息截图、保单抄件、道路交通事故责任认定书、事故车辆受损状况图片、机动车辆保险损失确认书等证据予以证实。上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，送原告处进行维修，在原、被告依法形成修理合同关系。该合同出于双方自愿、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告按约定完成了被告车辆的维修，履行了合同义务，被告应向原告支付维修费用。因车辆维修费用经被告车辆投保的保险公司定损为23753元，故原告要求被告给付维修费23753元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告主张原告没有按保险公司定损的情况对车辆进行维修，维修质量不合格，赔付清单中的部分零件未更换，被告只承担部分修理费，但未向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告谢森林在本判决生效后十日内向原告安岳宏新汽车维修厂支付修理费23753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告谢森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾荣跃二〇一六年六月一日书记员  杨涵月
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初12号原告务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组（以下简称“河沙组”）。负责人邹书信，系河沙组组长。委托代理人申海松，系贵州宇航律师事务所律师。委托代理人王义江，系贵州宇航律师事务所实习律师。被告（原行政机关）务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称“镇南镇政府”）。地址：务川仡佬族苗族自治县镇南镇街上。法定代表人任克洪，系该镇镇长。委托代理人申健，系务川自治县司法局镇南镇司法所所长。被告（复议机关）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。地址：贵州省遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。委托代理人ＸＸ，系务川县人民政府法制办公室工作人员。第三人田茂刚，男，1938年9月7日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。委托代理人徐成江，系务川县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告河沙组诉与被告镇南镇政府、务川县政府、第三人田茂刚其他纠纷（不服林地使用权确权）一案中，原告河沙组以化解矛盾为由，于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河沙组在诉讼过程中，自愿提出撤回起诉的申请，系原告河沙组对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭春贤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初01775号原告潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。法定代表人杜建波，董事长。委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。被告林雪梅，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波、委托代理人熊月玲，被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金都物业诉称，原告系物管企业，被告系被服务小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，被告自2012年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告给付物业管理费及路灯费2935元（路灯费每月5元，从2011年7月开始计费，之前开发商修建，由开发商支付，建修结束由业主支付），违约金6103元共计9038元。被告林雪梅辩称，我房屋漏水，原告作为物管公司没有及时给我处理，而且原告的物业服务也不到位，我方不应缴纳物管费和违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月17日，被告与龙典房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于潼南区梓潼街道XX街XX号房屋一套（建筑面积为102.84平方米）。该合同第二十一条约定：“乙方（即林雪梅）同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”同时，原告金都物业于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县华厦金都商住小区前期物业服务合同》，将华厦金都商住小区交由金都物业统一管理。该合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按物价局的审核标准执行。在小区建设未完成之前按以下标准执行：住宅：0.48元/月﹒平方米计算(不包含装修垃圾转运费和共用水电费)；共用水电费每季度按户分摊。”第七条约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”第三十一条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，应按每日0.3%的标准向乙方(即金都物业)支付滞纳金。”合同签订后，被告缴纳了2011年12月31日前的物业管理费。但从2012年1月起，被告以原告金都物业未为其处理房屋漏水等问题为由，未再缴纳2012年1月1日至2016年6月30日物业管理费、路灯费共计2935元。金都物业多次催收未果，故诉至本院请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、前期物业服务合同、催款通知、催收记录以及收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，龙典房地产公司与金都物业签订的前期物业服务合同，因被告与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中的约定，前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告应依照约定交纳物业服务费、路灯费（即公摊电费），但被告从2012年1月至2016年6月30日期间未履行交费的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付该期间物业管理费、路灯费的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未为其处理房屋漏水问题，且未履行物业服务相关义务，据此被告有权拒交物业管理费。但被告在举证期限内并未举示任何证据证明被告房屋漏水问题的处理系原告物业服务的范围，也未举示任何证据证明原告未履行合同约定的物业服务义务，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。合同中约定了违约金的，违约方应按照合同约定向守约方支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，《前期物业服务合同》约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”根据双方当事人签订合同时的真实意思，该条约定中表述的“滞纳金”实为迟延履行违约金。因被告存在逾期缴纳物管费的违约行为，故应向原告支付违约金。在本次诉讼中，金都物业向本院提交了将被告逾期交纳物业费的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的申请,该申请系原告的真实意思表示，且明显低于原、被告双方约定按应付金额每日0.3%的标准计算的违约金损失，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2012年1月至2016年6月30日前的物业管理费、路灯费共计2935元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林雪梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  李圣丹二〇一六年六月一日书 记 员  胡锦超
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保43号申请人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城巨海商厦10层西厅，统一社会信用代码：311501005554736884。法定代表人祁秉义，该公司董事长。被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口工业园区（磴口县巴镇贺兰路西侧）。法定代表人魏均，该公司总经理。被申请人魏均，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人李霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。担保人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城巨海商厦10层西厅，统一社会信用代码：311501005554736884。法定代表人祁秉义，该公司董事长。申请人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司因与被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、魏均、李霞发生小额借款合同纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、魏均、李霞银行存款200万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司自愿以自有账户上的银行存款200万元人民币为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司自有账户上的银行存款200万元人民币；二、冻结被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、魏均、李霞银行存款200万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年六月七日书 记 员  郭 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15187号之一原告中国民生银行股份有限公司深圳分行.负责人吴新军。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。被告陈海涛。被告陈惠儿。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告陈海涛、陈惠儿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6613元，保全费5000元（原告已预交18226元），由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年六月二十九日书 记 员 曾鸣（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2432号被执行人侯久霄（别名：杨斌、程伟、侯中丰、侯久岭），男，1976年8月3日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，现正在服刑。被执行人王昊飞（别名：王皓铎），男，1984年4月8日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被执行人侯久福（别名：万诗立），男，1974年8月21日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4,254,847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 皓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第103号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)孙蓉萍，女，汉族，1953年7月27日出生，住上海市徐汇区。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人周文婕，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)孙静康，男，汉族，1940年1月11日出生，住上海市徐汇区。再审申请人孙蓉萍因与被申请人孙静康占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙蓉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年六月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???????……???????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???????……???????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。???????因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。???????第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4607号原告吴康，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告唐龙，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，组织机构代码67337389-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。负责人汪梅，该公司总经理。委托代理人刘永江，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吴康与被告唐龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告吴康于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴康撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告吴康负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年六月二十八日书记员  况近梅
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1728行审22号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人董涛，该局局长。被申请人时贺林，地址遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月26日作出的遂国土监字[2015]43号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项；对于处罚决定书第2项罚款910元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]43号行政处罚决定第2项即对时贺林罚款910元的处罚事项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年六月十六日书记员  贾 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2570号原告时某某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告侯某某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告时某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告时某某负担。审判员  高志诚二〇一六年六月八日书记员  孙桂生
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1031号原告翁国良，男，1958年3月7日出生，汉族。被告浏阳市沙市镇桃源村村民委员会。代表人沈日敏，书记。翁国良与浏阳市沙市镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理，由审判员杨果适用简易程序于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告翁国良、原浏阳市沙市镇桃花村民委员会（以下简称桃花村村委会）主任潘学军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告翁国良到庭参加诉讼，被告桃源村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁国良诉称，请求人民法院判令被告偿付原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告桃源村村委会辩称，原桃花村村委会主任潘学军于2014年4月9日任职，对原告主张的2014年1月30日借款不知情；原告所主张借款没有用于原桃花村的项目建设等公益事业，不应由原桃花村村委会承担还款责任，应由借款经手人个人承担。经审理查明，2014年1月30日，由时任浏阳市沙市镇桃花村支书王明德、桃花村村委会主任王孟明、委员王掌根三人经手，向原告出具借条一张，上载明：“今借到翁国良同志人币叁万元整（30000.00元）王孟明王掌根王明德桃花村2014.1.30”。借条上盖有浏阳市沙市镇桃花村民委员会的印章。原告称当时桃花村村委会的借款用途系为偿还村上项目建设所负债务；双方另口头约定借款利息为月息5分，并口头约定借款于2014年农历年底归还。后原桃花村村委会未向原告偿还借款本金并支付借款利息，原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。另查明：1、2014年4月9日，浏阳市沙市镇桃花村进行了支村两委的换届选举，王明德继续担任桃花村支书，潘学军新担任桃花村委会主任，原村主任王孟明、委员王掌根自此均没有任职。2、2016年3月22日，浏阳市人民政府下发浏政函[2016]67号《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》，将浏阳市沙市镇大源村、桃花村合并为浏阳市沙市镇桃源村。以上事实，有当事人陈述，借条，谈话笔录，《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案争议在于被告是否应该偿还借款。因原告将现金出借时，三位经手人王明德、王孟明、王掌根均在原桃花村支村两委任职（王明德、王孟明担任主要职务），出具的借条上盖有原桃花村村委会的印章，原告完全有理由相信该笔借款系由原桃花村村委会所借，用于村上公用开支，故原告与原桃花村村委会之间成立合法、有效的借贷关系。现原桃花村已并入桃源村，故应当由被告即桃源村村委会承担还款责任。原告未提交相关证据证实双方约定了借款利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市沙市镇桃源村村民委员会于本判决生效后五日内偿付翁国良借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回翁国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由翁国良负担100元，由浏阳市沙市镇桃源村村民委员会负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一六年六月一日书记员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1382-1号原告：袁晓亚，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：胡其江，男，汉族，住江苏省连云港市。被告：沈艳，女，汉族，住江苏省连云港市。被告：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福南路31号，组织机构代码59113556-3。第三人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。委托代理人：李睿，该公司职工。第三人：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70101150-3。负责人：党向荣，���总承包部经理。委托代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。委托代理人：李睿，该总承包部职工。本院在审理原告袁晓亚诉被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部民间借贷纠纷一案中，原告袁晓亚于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司在山西建筑工程（集团）总公司承建蒙城县望月小区工程款950万元，并已提供担保。本院认为，原告袁晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司在山西建筑工程（集团）总公司承建蒙城县望月小区的工程款950万元；二、查封为原告袁晓亚提供担保的安徽安宇汽车销售服务有限公司国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年六月八日书 记 员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4555��原告定边县某某粮油蔬菜门市,住定边县。被告武某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理定边县冯治全粮油蔬菜门市诉王某某,武某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某粮油蔬菜门市于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某粮油蔬菜门市撤回起诉。本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。审判员 姜 明二〇一六年六月十六日书记员 吴海平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执135号申请执行人谭大海，男，汉族，1979年9月5日生。申请执行人谭某。法定代理人谭大海，谭某之父。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。谭大海、谭某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3500号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付谭大海、谭某租金38246.22元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，谭大海、谭某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2870号之一申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。法定代表人刘锋，总裁。委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。被执行人黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人黄金福追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月27日作出（2015）思民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿款31207.84元及逾期管理费、违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月24日起计至实际付款之日）。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2870号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执4号之一申请执行人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：周光林，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：曹小红，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李莉与被执行人周光林、曹小红借款合同纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2014）宿中民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，周光林、曹小红应支付李莉110万元及相关利息。因被执行人周光林、曹小红未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李莉申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院查明：被执行人周光林、曹小红现无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款等财产。2016年6月28日，申请执行人李莉以被执行人周光林、曹小红暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年六月二十九日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第796号原告：胡同贵，男，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告胡同贵诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡同贵诉称，2014年2月22日，原告经杨志刚介绍在草岛寨码头与被告口头约定，原告在“辽丹渔26408”船担任船员职务，年工资5万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资15000元，被告尚欠工资35000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资35000元，并承担本案诉讼费用。被告曲兆军第一次庭审辩称，原告是二船船长杨志刚的小舅子。原被告没有协商工资。原告于2014年5月16日开始上船工作，在“辽丹渔26408”船干小伙计，5月29日原告离职。8月29日原告再次回来工作了一段时间后又离职，2个多月后，原告再次回来干到12月17日。被告共给付原告工资15000元。原告是中途离职，不应再支付工资。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。2、证人梁某某证言，证明原告提供劳务的情况。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议。被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：1、收条一份，证明被告给付原告工资15000元。2、证人张某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原告对该证言有异议，认为原被告认可的内容，证人做不同陈述，证人的证言是虚假的。3、证人梁某某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原被告对证人梁某某的证言没有异议。本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院认定为有效证据。证人梁某某出庭作证，程序合法，原被告对其证言的真实性没有异议，本院认定梁某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人张某的陈述前后矛盾，本院不能认定其陈述具有真实性。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告胡同贵成为“辽丹渔26408”号船小伙计。被告曲兆军共给付原告胡同贵工资15000元。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。第二次庭审时，被告曲兆军辩称，原告胡同贵、王金生、杨志强于2014年6月1、2日到船上工作。7月26日出海作业，7月29日回码头，王金生、胡同贵、杨志强离职。以前陈述的8月22日离职时间是记错了。8月份，没有出海。胡同贵9月25日又回来工作，干了23天又离职。11月6日到12月28日又回来工作。后被告曲兆军又称，胡同贵于9月23日回来干活，干了23天又离开，隔了15、16天又回来工作，一直干到12月28日。第一次庭审时，梁某某出庭作证称，其是“辽丹渔26407”号船船长，曲兆军是船主，胡同贵是二船小伙计。年底时胡同贵还在工作，中间，原告离过职，应该是秋天。休渔期离过职，和杨志强一起走的。船上工作太累，原告受不了，8月9日至16日，离职的具体时间，记不清楚了。第二次庭审时，梁某某出庭作证称，王金生和胡同贵是春天雇佣的。参加了坞修、除锈、涂油、整理网具。5月份参加出海作业。王金生、胡同贵及杨志强一同离职，只是胡同贵又回来继续工作。具体离职时间记不住了。依据出海记录，推测离职时间是8月9日至8月16日。渔船是12月28日收港，2015年1月5日开始放工，胡同贵干到了1月5号。对胡同贵再次离职没有印象，只知道回来以后干到12月28日，期间的事情不清楚。证人张某出庭作证称，2014年7月中旬开始为被告曲兆军工作，当时，王金生不在船上，胡同贵与杨志强在船上。不到一个星期，杨志强就离职了。胡同贵离职后，于9月3日至9月25日又回来。9月25日胡同贵又离职，11月6日至12月15日这段时间又回来，12月15日以后胡同贵再没有干活。杨志强诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案第一次庭审时，被告曲兆军认同胡同贵、杨志强、王金生于2014年8月22日离职。本院认为，原告胡同贵与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。船长梁某某出庭证实原告胡同贵自2014年春天受被告雇佣，参加了船舶坞修、及出海作业，被告曲兆军对雇佣原告胡同贵雇佣的起始时间前后陈述差距较大，且没有合理的理由，被告曲兆军应当承担对其不利的法律后果。据此，本院认定被告曲兆军于2014年2月22日雇佣原告胡同贵。被告在杨志强与其船员劳务合同纠纷一案的第一次庭审中认可胡同贵、杨志强、王金生三人于2014年8月22日离职，原告离职的时间与船长梁某某推测的时间大体相当。被告曲兆军主张胡同贵多次离职的时间自相矛盾，并合理的理由。证人张某对原告在2014年7月以后提供劳务的期限的陈述于曲兆军的陈述亦不一致，其对胡同贵终止劳务的时间明显与事实不符，而船长梁某某对胡同贵在9月以后再次离职没有印象。综合上述证据，本院认定，胡同贵自2014年2月22日工作至2014年8月22日，2014年8月29日再次上船工作至2015年1月5日。原告主张自2014年2月22日至工作期满工资为50000元符合2014年荣成市渔船船员的工资行市。原被告没有提供证据证明双方对原告离职后再次上船工作就工资数额达成协议，本院依据年工资50000元的标准计算原告的工资。故，原告应得工资为48738.17元，被告已经给付工资15000元，还应当给付原告工资33738.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告胡同贵工资33738.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡同贵对被告曲兆军的其他诉讼请求。案件受理费675元，原告胡同贵负担50元，被告曲兆军负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督321号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:辛世民,现住农安县。被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人辛世民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费250.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初9080号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：楼秀萍。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼秀萍合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  吕兴文二〇一六年六月二十二日书记员  经 君
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1772号原告丁国峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住万荣县，农民。委托代理人罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住万荣县，农民。被告李永强，男，1972年7月18日出生，汉族，���万荣县，农民。被告李治国，男，1979年5月5日出生，汉族，住万荣县，农民。原告丁国峰与被告李永强、李治国健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告丁国峰的委托代理人罗良辰依法到庭参加诉讼，被告李永强、李治国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国峰诉称：2014年11月15日，经被告李治国引荐，我到山西省兴县瓦塘镇从事设备维修工作，我负责在一线作业，被告李治国负责记工，被告李永强是我们的雇主，我们从李永强处领取工资，并受其领导及管理。2014年12月20日，我在上班期间，在工作场所操作过程中致伤左手。事故发生后，被告李永强把我送到太原显微手外医院治疗，经诊断伤情为“左食指中节、中指末节指骨骨折”，并进行手术治疗，共住院20天，花费医疗费用29738.3元，已由李永强全部支付。2015年3月20日，我申请万荣司法鉴定中心对伤情进行鉴定，结论为：属九级伤残。被告方作为雇主，在没有提供安全防范措施的情况下，致原告在劳动时间、劳动场所负伤，被告对我的损失理应全部赔偿。期间虽经多方调解理赔事宜，但最终无果，特诉至法院，请求依法判令两被告连带赔偿我各项损失共计44800元。被告李永强、李治国均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丁国峰陈述，被告李永强承包了中色十二冶安装公司兴县项目部的氧化铝矿加单元在线升级状态维修工程，并雇佣被告李治国负责带工、记工。后经李治国介绍，原告丁国峰也到李永强工地从事设备维修作业，在工作期间，原告丁国峰与被告李治国均接受李永强的领导指挥及劳动管理，劳动报酬亦由李永强支付。现原告丁国峰主张其与被告李永强之间系雇佣的劳务关系。上述事实，有原告丁国峰的当庭陈述、中色十二冶安装公司兴县项目部与李永强签订协议、李永强的书面证明、李勇耀的书面证明在案为证。2014年12月20日，原告在工作场所操作设备时不慎致伤左手，事故发生后，被告李永强将原告送往太原显微手外科医院治疗，经诊断伤情为“左示、中指完全离断”，并进行手术治疗。期间原告共住院20天，花费29738.3元，原告认可医疗费用已由被告李永强全部支付。2015年3月20日，原告申请万荣司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其结论为：被鉴定人丁国峰属九级伤残。后原告多次向被告李永强索要后续费用，双方经协商无果，原告遂诉至本院要求被告李永强赔偿其残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计44800元。上述事实，有原告丁国峰的陈述、通化派出所情况说明、李勇耀的书面证明、太原显微手外科医院病例及收费发票、万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及收费专用票据、交通费票据8张在卷佐证。另查明，原告丁国峰当庭表示放弃要求被告李治国承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李永强雇佣原告从事设备维修作业，并支付原告劳动报酬，故被告李永强与原告丁国峰之间形成雇佣的劳务关系。被告李永强作为原告的雇主，未对原告的���作尽到安全评估、防范、监督、指导义务，亦未对原告施工作业提供安全可靠的工作环境，理应为原告在提供劳务过程中所受的损害承担相应的赔偿责任。原告丁国峰具有完全民事行为能力，在操作设备时应尽到安全保障的注意义务，防止安全事故的发生，其缺乏安全保护意识，对自己的劳动安全未尽相应的注意义务，其对损害的发生也具有一定的责任，故可酌定减轻雇主即被告李永强的赔偿责任。综合原、被告的过错程度和各自行为对损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告李永强承担80%的赔偿责任。原告当庭表示不再要求被告李治国承担赔偿责任，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。原告丁国峰承认被告李永强已支付全部医疗费用29738.3元，本院予以认定，计算赔偿数额不再考虑。对于原告主张的残疾赔偿金，应当根据受害人丧失劳动能��程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本院依法认定为35236元（8809元×20年×20%=35236元）。鉴定费1500元，经核定属实，亦应予以认定。对于原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故认定误工费为7360元（92天×80元/天）。对于原告提交的910元交通费票据，结合原告的伤情及就医地点、次数和所使用的交通工具，本院酌情认定500元。原告主张营养费5000元，因其未提交医疗机构出具的伤情需营养治疗的意见，对此不予支持。综上所述，被告李永强应当赔偿原告丁国峰残疾赔偿金35236元、鉴定费1500元、误工费7360元、交通费500元，合计44596元的80%计35676.8元。被告李永强无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国峰残疾赔偿金35236元、鉴定费1500元、误工费7360元、交通费500元，合计44596元的80%计35676.8元。二、驳回原告丁国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李永强负担400元，原告丁国峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  程佳宁人民陪审员  柴建勋二〇一六年六月一日书 记 员  张筱悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8676号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告岳瑞红，男，1985年7月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告岳瑞红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告岳瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。岳瑞红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令岳瑞红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9509.4元（截至2016年2月18日，本金5782.84元，利息3582.57元，费用143.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、岳瑞红身份证复印件、信用卡交易明细。被告岳瑞红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告岳瑞红未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，岳瑞红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：岳瑞红应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，岳瑞红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据岳瑞红的资信状况有权决定是否批准岳瑞红的领卡申请；交通银行可以根据岳瑞红的书面申请决定是否同意向岳瑞红的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日岳瑞红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则岳瑞红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为岳瑞红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；岳瑞红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如岳瑞红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，岳瑞红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，岳瑞红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止岳瑞红太平洋卡的使用；岳瑞红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对岳瑞红所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；岳瑞红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对岳瑞红除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，岳瑞红如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；岳瑞红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了岳瑞红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付岳瑞红使用。岳瑞红开卡使用后，截至2016年2月18日，该卡因透支产生的应付本息共计9509.4元（其中本金5782.84元，利息3582.57元，费用143.99元）。本院认为：岳瑞红与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。岳瑞红与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。岳瑞红自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。岳瑞红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。岳瑞红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向岳瑞红催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求岳瑞红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息九千五百○九元四角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告岳瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告岳瑞红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执815号申请执行人：白建红，男，1981年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行白建红与张贵成、吴建荣、ＸＸＸ(2016)宁0381民初784号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款8.4万元，负担案件受理费950元、申请费1174元，共计86124元。现申请执行人与被执行人达成协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0381民初784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执114号申请执行人宫永经雄（MIYANAGATSUNEO）,男，1951年1月25日生，日本国公民，住址日本国北海道日高，现住址中华人民共和国福建省厦门市同安区岳东里15号201室，护照号码TZ0415402。委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，组织机构代码证号68263633-9，住所地中华人民共和国吉林省汪清县工业集中区金城街8号。法定代表人霍兴林，该公司董事局主席。申请执行人宫永经雄依据已经发生法律效力的（2014）延中民三初字第1285号民事判决书向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，依法受理后，立案号为（2016）吉24执12号。2016年2月16日延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定本案由汪清县人民法院执行，本院于2016年4月19日予以立案，立案号为（2016）吉2424执114号。本案在执行过程中，经调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）延中民三初字第1285号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年六月二十七日书记员  贾 旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2075号罪犯盘海欧，男，1986年7月14日出生，瑶族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人盘海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘海欧在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯盘海欧在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘海欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘海欧予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2524号原告黄小勤，女，汉族，生于1974年3月14日，住重庆市开县。被告李桂平，男，汉族，生于1963年11月5日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告桑小容，女，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告黄小勤与被告李桂平、桑小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄小勤、被告李桂平、桑小容及其代理人徐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勤诉称，被告李桂平、桑小容系夫妻关系，于2014年4月18日向原告借款24万元用于投资，借款期限1年，并出具了借条一张，同时约定了利息。原告多次向被告催收借款，被告偿还4万元后余款至今未付，为维护合法权益，原告起诉要求被告立即归还借款20万元及资金利息。被告李桂平、桑小容辩称，被告向原告黄小勤借款24万元不属实，被告分三次向原告借款共计27万元，但被告已经偿还借款19.28万元，只剩余借款本金7.72万元。被告现对外所负债务达到2000余万元，工资已经被法院冻结执行。被告请求法院按照剩余的借款本金7.72万元进行判决。经审理查明：被告李桂平于2013年4月18日向原告黄小勤出具借条一张，内容为：“今借到黄小勤人民币18万元整，借期一年。注：1、本金15万元整；2、活期按年息1分计给。”原告黄小勤于同日通过中国农业银行向被告李桂平转账15万元。2014年4月18日，被告李桂平向原告黄小勤出具借条一张，内容为：“今借到黄小琴（勤）人民币24万元整，借期一年（从2014年4月18日至2015年4月18日止）。注：1、本金20万元整；2、未满一年支取按年息1分计息付给。同时备注2013年4月18日给黄小勤出条本金15万元条作废。”原告黄小勤于2014年4月23日通过中国农业银行向被告李桂平转账2万元。被告李桂平于2015年7月7日、2015年7月13日向原告黄小勤之夫谭雄海转账共计4万元。被告李桂平、桑小容系夫妻关系。上述事实，有身份信息证明、借条、银行转账凭单、银行证明、客户付款回单及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告李桂平于2014年4月18日向原告黄小勤出具24万元的借条所成立的借贷关系的借款本金为20万元，4万元为资金利息，而借款本金20万元是由被告李桂平于2013年4月18日向原告借款本金15万元、1年的资金利息3万元及原告向被告李桂平银行转账2万元所组成，原告与被告李桂平对前次借款本息结算后计入后期借款本金的利息的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的20万元可认定为后次借款本金。原告与被告李桂平所约定的资金利息未超过年利率24%，而被告李桂平向原告之夫谭雄海转账的4万元，系借款满1年以后所支付，应是支付的资金利息。被告桑小容与被告李桂平系夫妻关系，应承担共同还款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李桂平、桑小容于本判决生效后十日内归还原告黄小勤借款本金200000元及资金利息（利息计算方式：从2015年4月18日起每满1年利息为4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李桂平、桑小容负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  刘少辉二〇一六年六月八日书 记 员  骆 浩