wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执458号申请执行人张伟良，男。被执行人刘鹃，男。被执行人张建利，女。被执行人西安爱威尔置业有限公司。被执行人陈曦，男。被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司。申请执行人张伟良与被执行人西安爱威尔置业有限公司、陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、刘鹃、张建利、陈曦民间借贷合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨商初字第587号民事调解已发生法律效力，经西安市中级人民法院协调，2016年1月27日西安市中级人民法院指定本院执行该案。执行标的45223550元及利息，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中查明：杭州市滨江区人民法院多次查封、续封被执行人名下房产，因不具备处置条件滨江区人民法院并未处置。2016年2月2日申请执行人向本院提交续查封申请书，本院于2016年3月16日向西安市住房保障和房屋管理局送达(2016)陕0104执458号执行裁定书和协助执行通知书，续查封（2013）杭滨执民字第1869号执行裁定书查封的被执行人西安爱威尔置业有限公司名下位于西安市莲湖区南二环西段北段西安爱威尔酒店7层、8层、11层共17套房产，产权证号分别为：1050106025-7-1-1-10701～10708，1050106025-7-1-1-10801～10808，1050106025-7-1-1-11101。现处置条件仍不具备，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执458号执行案件执行终结。待处置条件具备时，申请执行人可再次向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十四日书记员  李 林
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01970号原告：辽阳鑫华特种耐火材料厂。法定代表人：王树山，系厂长。委托代理人：李芳，系该厂职员。被告：辽阳钢铁有限公司。法定代表人：解巍,系该公司董事长。委托代理人：英焕刚，该公司董事长助理。原告辽阳鑫华特种耐火材料厂与被告辽阳钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、金海洋参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告辽阳鑫华特种耐火材料厂的委托代理人李芳，被告辽阳钢铁有限公司的委托代理人英焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳鑫华特种耐火材料厂诉称：被告从2007年初开始从原告处购买有水泡泥。截止2013年共计发生货款3,830,931.60元，现尚欠货款54.7万元。原告多次找被告索要，被告以种种理由未付。请求法院依法审理。被告辽阳钢铁有限公司辩称：原告请求的货款金额54.7万元与我公司财会部门挂账的金额是相符的。但原告以发票的金额确定我公司欠原告货款没有法律依据，因为我们双方签订的合同约定“以需方的检斤化验单为结算依据”，因此，原告应当出具检斤化验单，以证明合同的履行情况。审理查明，被告从2007年开始向原告购买有水泡泥，双方签订了《辽阳钢铁有限公司备件科采购合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定：供方负责送货，费用由供方负担，货到验收合格后每月付款一次。合同签订后，原告如约向被告送货。双方结算程序是原告与被告的备件科进行核对，由备件科到被告的财会部门领取现金支票或承兑汇票交给原告。至2014年1月21日，货款合计3,830,931.60元,被告陆续给付货款3,283,931.60元，尚欠货款54.7万元。该款已在被告财会部门挂账。上述事实，有原告提供的《辽阳钢铁有限公司备件科采购合同》、《增值税发票》、《收款收据》、与被告备件科马丽颖的录音及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告交付了货物，故被告应依约支付相应的货款，被告未及时支付相应货款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付欠款54.7万元，本院予以支持。虽然被告辩解“以需方的检斤化验单为结算依据，而不是以发票为结算依据”，但从原告提供的与被告财会科科长马丽颖的对话“你那账有啥对的？欠你的账都搁那挂着，你家发票都正常”，可以证明被告欠原告货款事实存在，故对被告的辩解，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告辽阳钢铁有限公司于本判决生效后15日内给付原告辽阳鑫华特种耐火材料厂货款54.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270.00元，由被告辽阳钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 侯激浪审 判 员 金海洋二〇一六年六月十六日代书记员 孔杉杉
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1296号原告：沈阿毛。委托代理人：沈新囡（曾用名沈美丽）。被告：沈阿四（曾用名沈革新）。委托代理人：沈建丽（曾用名沈小丽）。原告沈阿毛为与被告沈阿四健康权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用小额诉讼程序审理，后因当事人争议较大，于同年5月27日转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告沈阿毛的委托代理人沈新囡、被告沈阿四的委托代理人沈建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿毛起诉称：2013年10月18日凌晨，原告及女儿、女婿在莫蓉菜场做生意，送完馄饨回来发现被告一家四人正在打原告女儿、女婿，于是想上前阻止，被告看到原告后跑过来将原告推倒在地，导致原告右肩关节分裂、锁骨上翘。原告之伤势造成原告医疗费533.09元，医院建议休息一个月。双方多次协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币4864.09元并承担本案诉讼费。被告沈阿四自愿放弃举证答辩期限，要求立即开庭，在庭审中答辩称：对双方于2013年10月18日凌晨在莫蓉菜场因公共通道占道发生冲突的事实无异议，但原告在2015年2月6日撤回起诉，现诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回；原告的医疗证明有误，在双林医院检查单据上的名字是老沈，与原告名称不符，故不认可；原告第一次起诉的时候并未提供发票、诊断证明等一系列材料，是后来在桐乡医院补的，故不认可；原告居住在双林，到桐乡医院就诊不合常理，对诊断证明书不认可；派出所笔录是原告的单方陈述，不认可。原告为支持其诉请，向本院举证如下：1、病历1份（含影像诊断报告1份）及复印件3页、医疗费发票4份，用以证明原告在医院治疗并花费医疗费的事实。2、交通费发票6份，用以证明原告花费交通费的事实。3、诊断证明书1份，用以证明原告因冲突受伤需休息一月的事实。4、双林派出所询问笔录1份，用以证明2013年10月18日原、被告双方因莫蓉菜场公用通道占道纠纷发生肢体冲突导致原告受伤的事实。被告沈阿四为支持其抗辩理由，向本院举证如下：1、民事起诉状副本及证据副本各1份，用以证明原告向法院起诉时仅诉请医疗费533.09元的事实。2、民事裁定书1份，用以证明原告于2015年2月6日撤回起诉的事实。原告提交的证据，被告经质证认为：证据1，病历及发票上名字有篡改，故不认可；证据2，发票每张都一样，不认可；证据3，第一次起诉的时候没有，系后来在桐乡医院补办的，并不是双林医院，故不认可；证据4，派出所询问笔录是记录原告的单方陈述，故不认可。被告提交的证据，原告经质证认为：证据1，对诉状及副本的真实性无异议，但当时起诉时部分材料因律师原因遗漏发票，所以第一次起诉并未提交法院，并非原告本人过错；证据2，撤诉是事实，但是在多方劝解下才撤诉的。上述原告提交的证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据1、3及被告提交的证据1、2，均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。原告方提交的证据2，发票票面金额过大，部分交通费发票存在连号，不符合常理，故不予认可。原告方提交的证据4，系事发后公安机关依法调查制作，来源合法，对其中与本院认定事实一致的内容，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2013年10月18日6时许，在双林镇莫蓉菜场处，原告沈阿毛与被告沈阿四就菜场公用通道占道一事发生肢体冲突导致原告受伤。原告受伤后至湖州市双林人民医院就诊花费医疗费533.09元，医院诊断建议休息一月。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告沈阿毛与被告沈阿四因菜场公共通道占道一事发生肢体冲突导致原告受伤之纠纷，原告曾于2014年12月23日向本院起诉，因此诉讼时效中断，期间重新计算；而后原告于2015年2月6日撤回起诉，本院业已裁定准许，该民事裁定书于当日送达并生效，直至诉讼时效届满之日即2016年2月5日，原告一直未向被告主张权利，也未能举证证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阿毛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阿毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 吴 微二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑期鸣
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审29号申请人海原县人民政府。住所地：海原县。法定代表人许正清，县人民政府县长。委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。被申请人李存贵，男，回族，生于1975年5月20日，住海原县。申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕316号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李存贵土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕316号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李存贵土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内李存贵的土地予以征收。在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人李存贵拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。现因被申请人李存贵在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人李存贵的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对李存贵被征用的5.92亩土地补偿76960元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕316号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李存贵土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕316号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李存贵土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对海政发〔2015〕316号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李存贵土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李进华审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十八日书 记 员  田亚鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3239号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行），住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：殷微杰，该银行职工。被告：王永鸿。被告：徐辉。被告：王自勤。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告王自勤、徐辉、王永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷微杰到庭参加了诉讼，被告王自勤、徐辉、王永鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，原告与被告王永鸿签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告王永鸿提供借款额度10万元。同日，被告徐辉、王自勤向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告王永鸿的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王永鸿发放了借款10万元，被告王永鸿未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王永鸿归还原告借款本金77653.1万元，利息4685.57元（计算至2016年3月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计82338.67元；2、被告徐辉、王自勤对上述债务承担连带清偿责任。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告王永鸿向原告借款额度为10万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告徐辉、王自勤为被告王永鸿的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告王永鸿发放借款10万元，并约定借期到2014年10月15日；4、利息清单一份，证明至2016年3月21日，被告王永鸿结欠原告借款本金77653.1元，利息4685.57元。被告王永鸿、徐辉、王自勤未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告王永鸿、徐辉、王自勤因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月7日，原告与被告王永鸿签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告王永鸿提供借款额度10万元，借款期限自2013年11月7日起至2015年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮40%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。同日，被告徐辉、王自勤向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告王永鸿的借款提供连带保证责任保证，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向王永鸿发放借款10万元，约定借款期限至2014年10月15日。借款到期后，被告王永鸿未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年3月21日，被告王永鸿结欠本金77653.1元、利息4685.57元。原告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告浙江长兴农村合作银行名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为：（一）原告与被告王永鸿签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告王永鸿提供借款后，被告王永鸿即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告王永鸿未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告徐辉、王自勤向原告出具《保证承诺约定书》，为被告王永鸿的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐辉、王自勤应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永鸿给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款77653.1元、利息4685.57元（计算至2016年3月21日），合计82338.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年3月21日之后的利息，按本金77653.1元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；二、被告徐辉、王自勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元（已减半），由被告王自勤、徐辉、王永鸿共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年六月二十二日书记员  徐小燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执947号执行裁定书申请执行人张雷，男，1990年6月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街97号10层5号。法定代表人李宏明，职务总经理。申请执行人张雷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第885号民事判决书，申请执行黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人商铺转让金111853.76元及利息、案件受理费2537元、执行费1578元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民一民初字第885号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  王婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2043号原告尹凤强，住河北省承德市隆化县。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告尹凤强与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹凤强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告尹凤强负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十三日书记员  孙 超
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1348号原告正安县德恒图文广告经营者邹玲梅，1986年1月26日。被告岛上巴黎。经营者万军伟。本院在审理正安县德恒图文广告与被告岛上巴黎定作合同纠纷一案中，原告正安县德恒图文广告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违背法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正安县德恒图文广告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县德恒图文广告负担。审判员  谭永国二〇一六年六月二十七日书记员  余 坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1179号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁存伟，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年12月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人梁存伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，梁存伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月7日，被告人梁存伟以号码为135××××3868的手机为联系工具，窜至中山市石岐区吉之岛、白水井“满足面”附近，分别贩卖毒品氯胺酮给黄某坤、何某莹。同年12月8日，梁存伟窜至中山市御舞酒吧附近的KFC门口，将1小包毒品氯胺酮贩卖给黄某坤。同年12月8日晚7时许，在中山市南区米兰阳光附近，农煜团（另案处理）将其所有的枪支、子弹包装好后放在被告人梁存伟驾驶的粤T×××××号小轿车副驾驶位的脚踏处。随后，公安人员将准备离开的梁存伟抓获，并在上述车内缴获毒品5小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重9.02克）。随后，公安人员在梁存伟居住的石岐区逢源街1号楼404房出租屋缴获毒品1包和1瓶（经检验检出氯胺酮成分，共净重6.18克）。归案后，梁存伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁存伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁存伟无视国家法律，多次贩卖氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。梁存伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁存伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁存伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮15.2克及作案工具手机1部（号码为1354384****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年六月十五日书 记 员  翟燕云吴蕊蕊第3页共3页
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初103号公诉机关湖北省天门市人民检察院被告人杨培青，男。1986年5月27日，因犯盗窃罪，被湖北省沔阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2014年6月23日，又因犯盗窃罪，被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被天门市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨培青犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人杨培青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨培青伙同代天红（绰号：胖子，另案处理）分别于2015年的9月9日9时许、10月14日9时许，到天门市小板镇小板卫生院门前停车场，将被害人张某的一辆车牌号为鄂r豪爵牌hj125k型摩托车盗走；将被害人徐某的一辆铃木牌qs125-5e型摩托车盗走。同年10月16日12时许，被告人杨培青伙同代天红到天门市小板信用社门前，将被害人王某的一辆新大洲本田牌sdh125-53型摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗摩托车价值共计11254元，其中豪爵牌hj125k型摩托车价值1972元；铃木牌qs125-5e型摩托车价值4290元；新大洲本田牌sdh125-53型摩托车价值4992元。上述事实，被告人杨培青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，刑事判决书、监狱释放证明；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、赃物照片、扣押物品清单；被害人张某、徐某、王某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；被盗窃现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培青以非法占有为目的，伙同他人盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人杨培青的刑事责任。被告人杨培青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨培青归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨培青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨培青的刑期从2015年10月23日至2017年1月22日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人杨培青违法所得返还给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年六月十二日书 记 员  胡一帆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0183刑初303号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某甲，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日10时40分许，被告人陈某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤A×××××号牌摩托车沿广州市增城区派从公路由西向东方向行驶，途径256省道派从公路刘家村路段时，与由南向北横过公路的行人梁某戊发生碰撞，造成被害人梁某戊脑挫裂伤达重伤二级的交通事故。事故发生后，被害人梁某戊被送院治疗施行开颅手术，2015年12月1日，梁某戊家属因无力支付医疗费用为被害人办理出院。2015年12月4日，被害人梁某戊在家中死亡，经尸检鉴定，梁某戊符合颅脑损伤死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陈某甲承担本次事故的主要责任，梁某戊承担次要责任。2015年10月18日，被告人陈某甲经传唤到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人陈某甲的辩护人对案件事实和定罪无异议，关于量刑，其提出：1、被告人陈某甲有自首情节；2、被告人陈某甲是初犯、偶犯；3、案发后赔偿了被害人的家属并取得谅解；4、被告人只承担主要责任。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明，2015年10月17日10时40分许，被告人陈某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤A×××××号牌摩托车沿广州市增城区派从公路由西向东方向行驶，途径256省道派从公路刘家村路段时，与由南向北横过公路的行人梁某戊发生碰撞，造成被害人梁某戊脑挫裂伤达重伤二级的交通事故。事故发生后，被害人梁某戊被送院治疗施行开颅手术，2015年12月1日，梁某戊家属因无力支付医疗费用为被害人办理出院。2015年12月4日，被害人梁某戊在家中死亡，经尸检鉴定，梁某戊符合颅脑损伤死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陈某甲承担本次事故的主要责任，梁某戊承担次要责任。2015年10月18日，被告人陈某甲经传唤到案。另查明，事故发生后，被告人陈某甲家属代其赔偿了被害人梁某戊家属人民币50000元，被害人家属出具书面谅解书，表示谅解被告人陈某甲，请求对其从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、归案经过；3、被告人陈某甲的户籍查询资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2015]C316号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片；9、道路交通事故认定书；10、诊断证明书；11、死亡医学证明书；12、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书；13、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某的证言；14、被告人陈某甲的供述。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套用其他车牌的摩托车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述内容一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪审 判 员  陈艾菁人民陪审员  曾凤霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7506号原告肖炳荣，男，1952年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人毕世元，上海市新闵律师事务所律师。被告李林兴，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人李云妹(系被告之妻)，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告肖炳荣与被告李林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖炳荣及其委托代理人毕世元，被告李林兴及其委托代理人李云妹到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告肖炳荣诉称，原、被告原系生意关系，原告向被告提供配件货物，在生意关系结束后，被告向原告借款90,000元，2010年11月22日双方经结算，被告向原告出具欠条，约定违约金3%。欠条上写的配件款、现金即是被告向原告借的现金、运费共计130,437.65元，后被告陆续还款直至2014年10月，尚欠28,432.65元，原告多次催讨未成，现诉至法院现在要求被告归还欠款28,432.65元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月11日起至判决生效之日止的违约金。被告李林兴辩称，配件是给公司，不是供货给被告个人的。原告就货的配件不开发票，没有签收条。欠条是2010年11月22日晚上原告叫几个人来讨债，被告被逼无奈才写的，后来也还过一部分钱。被告认为配件是配给单位的，是买卖关系，买卖归买卖，借款归借款。故不同意原告诉请。经审理查明，被告于2010年11月22日向原告出具欠条，欠条的主要内容：欠肖炳荣配件款32,437.65元、现金90,000元、运费8,000元共计130,437.65元，从12月开始每月内还10,000元，2011年底还清，同时在欠条上注明：每笔违约罚3%。庭审中，被告认可借款是事实，写欠条时已还40,000元，还有90,000元没有还、认可运费8,000元。对于配件款，被告认为配件是与单位交易，借款是与个人交易。就还款，原告陈述，被告还款均通过银行转帐，最后1次时间为2014年10月10日，共计还款102,005元，对此，被告无异议。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有欠条、财务记录、原告银行卡明细对帐单及原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告、被告的陈述结合欠条、财务记录、原告银行卡明细对帐单等证据反映，本案欠条是原、被告在多年经济往来中的总结帐，原、被告存在特定的债权债务关系。被告于2010年11月22日向原告出具欠条后陆续通过银行转帐还款，至今仍欠原告28,432.65元。依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具欠条承诺按期归还欠款，现逾期归还应承担民事法律责任。被告关于被逼迫所写欠条等相关辩称，无证据证实且与法有悖，本院无法采纳。因双方对违约金的支付作过约定，现原告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李林兴于本判决生效之日起十日内归还原告肖炳荣人民币28,432.65元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年10月11日起至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币255元，由被告李林兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年六月十四日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条??当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1453号原告：许昌荣泰置业有限公司。住所地：河南省襄城县。法定代表人：陈红民，任公司董事长。被告：河南嘉秀置业有限公司。住所地：河南省许昌县。法定代表人：赵玉海，任公司董事长。本院在审理原告许昌荣泰置业有限公司诉被告河南嘉秀置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告许昌荣泰置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌荣泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告许昌荣泰置业有限公司负担。审 判 长  李 欢审 判 员  冯文献人民陪审员  侯一卓二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛应召
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执299号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2286号原告宋顺宗，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张伟忠，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告滕延军，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年5月10日立案受理了原告宋顺宗与被告张功庆、张伟忠、滕延军买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员 穆 卫 兵二〇一六年六月十五日书记员 ��雅清
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304��初500号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某，务工。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留,同年1月26日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日，被告人陈某在温州市瓯海区仙岩街道竹溪村仙岩二中附近的空地上搭设简易棚摆放“猜猜鼠”、“拍拍乐”、“魔法球”、“东方明珠”等游戏机供他人赌博。同日19时许，公安人员在该简易棚内查获被告人陈某，并当场查获11台游戏机，缴获赌资888.5元。经鉴定，上述游戏机均具有积分退币、以小博大功能，认定为9台赌博机。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何车、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，鉴定意见书，扣押清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后��日内缴纳）。二、缴获的赌资888.5元予以没收，上缴国库。三、扣押于公安机关的作案工具九台赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年六月二十二日书记员  卢坤坤
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1323行审5号申请执行人西峡县国土资源局。住所地：西峡县。法定代表人方成，系该局局长。委托代理人康少丽，西峡县国土资源监察大队职工，特别授权。被执行人陈起波，男，生于1975年1月7日，汉族。申请执行人西峡县国土资源局于2016年6月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月21日对被申请人陈起波作出的西国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定书：责令停止开采；没收违法所得8500元，并处以违法所得20%罚款1700元，两项合计10200元。本院受理后依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人陈起波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定。本院认为，西峡县国土资源局对陈起波作出的西国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定第二、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 璐审 判 员  朱江伟代理审判员  陈 浩二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 源
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1329号原告张喜荣，女，汉族，1967年12月30日出生。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。被告苏义海，男，汉族，1965年6月18日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告漯河公共交通责任有限公司。本院在审理原告张喜荣诉被告苏义海、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、漯河公共交通责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张喜荣的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 魏建帮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执285号申请执行人谢丰收，男，1956年8月9日出生。被执行人武汉梦伊寝饰有限公司，住武汉市硚口区舵落口路12号。法定代表人杨亮平，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉梦伊寝饰有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉梦伊寝饰有限公司的银行存款48262.08元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年六月十四日书记员  刘艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2533号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：魏铁忱，男，1962年12月23日出生，农民，住址新民市。被告：邓桂红，女，1951年2月1日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告魏铁忱、邓桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告魏铁忱、被告邓桂红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告魏铁忱经被告邓桂红担保于2006年2月27日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告魏铁忱、邓桂红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年2月27日被告魏铁忱向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月27日起至2006年11月20日止。被告邓桂红为被告魏铁忱的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告魏铁忱向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏铁忱应按合同约定履行还款义务。现被告魏铁忱未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告魏铁忱偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏铁忱除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告邓桂红虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告邓桂红不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告魏铁忱、邓桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏铁忱于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；被告魏铁忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月27日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告魏铁忱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏铁忱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第377号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社马河信用社，住所地：邢台县西黄村镇。负责人郭丰敏，该信用社主任。被执行人贾付源，男，汉族，1955年出生，住邢台县西黄村镇。被执行人贾金风，男，汉族，1968年出生，住邢台县太子井乡。本院在执行邢台县农村信用合作联社马河信用社与贾付源、贾金风借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人贾付源、贾金风无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初440号原告于红霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住汝州市。被告马铷序（曾用名马如旭，马濡旭），男，1972年11月10日出生，汉族，住汝州市。被告张爱菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，系马铷序之妻。本院在审理原告于红霞诉被告马铷序、张爱菊民间借贷纠纷一案中，原告于红霞未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡忠义人民陪审员  王永斌人民陪审员  张晓芳二〇一六年六月十三日书 记 员  任永刚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执332号移送执行人米易县人民法院。被执行人雷友发，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初49号刑事判决书执行雷友发罚金一案，经调查被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421刑初49号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定字送达后发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  梁大伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异168号异议申请人何炳泉，男，1949年9月6日出生，汉族，住佛山市。申请执行人刘永桐，男，1980年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人黎敏怡，女，1979年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何国伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住址同上。关于（2015）佛顺法执字第11181号申请执行人刘永桐申请执行被执行人何国伟、黎敏怡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX号XX座XX汽车位及XX号摩托车位的房地产（房地产权证号为粤房地证字第××、XX、XX号，以下简称涉案房产及车位）进行公开拍卖。异议申请人何炳泉向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人何炳泉异议称，其与被执行人何国伟为父子关系。因何国伟为家中独子，所以在购买时将涉案房产及车位登记在何国伟名下。但涉案房产及车位的《个人购房借款合同》由异议申请人一手办理，该合同和银行贷款借据都有异议申请人的签名，银行账户流水也显示所涉贷款均由异议申请人偿还，上述证据都可以证明异议申请人是涉案房产及车位的实际所有权人。综上，异议申请人何炳泉请求执行法院立即终止对涉案房产及车位的执行。本院经审查查明，涉案房产及车位的登记权属人为被执行人何国伟。因何国伟未按已经发生法律效力的（2014）佛南法丹民一初字第193号民事判决书履行义务，权利人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院立执行案（2015）佛顺法执字第11181号。现本院拟对涉案房产及车位进行公开拍卖。以上事实有房地产档案信息、拟网络拍卖告知书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人何炳泉认为涉案房产及车位属其所有，但提供的两份《个人购房借款合同》、贷款借据、中国工商银行账户及其流水明细等证据未能形成完整的证据链证明其主张。首先，上述两份合同是针对贷款人和借款人权利义务而签订的借款合同，并非房屋买卖合同，不足以证明异议申请人何炳泉为涉案房产及车位的购买人。且两合同约定借款人分别为“何国伟、何炳泉”、“何国伟”，并约定还款账户为何炳泉名下的银行账户。上述证据无法排除借款人何国伟通过何炳泉账户还贷以及何炳泉与何国伟存在其他金钱往来关系的可能性，未能形成完整的证据链证明异议申请人何炳泉的主张。退一步讲，异议申请人何炳泉即使有足够证据证明涉案房产及车位实际由其全额出资购买，其与被执行人何国伟之间的金钱往来关系也属其他法律关系，与本案涉案房产及车位的权属认定并无关联。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，涉案房产及车位的登记权属人为被执行人何国伟，该登记事项对外具有公示公信效力，申请执行人的信赖利益应予保护。且前述合同所附的《抵押物清单》，载明涉案房产为抵押物、对应的抵押人为“何国伟”一人，亦佐证了何国伟为涉案房产及车位的所有权人。因何国伟未按期履行法律义务，本院对涉案房产及车位采取强制执行措施，并无不妥。综上，异议申请人何炳泉的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人何炳泉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年六月二十二日书记员  尤惠霜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3199号申请执行人白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人毛凤臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张素荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人毛艳龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人贾平，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人白晓峰申请执行被执行人毛凤臣、张素荣、毛艳龙、贾平民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5048号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建军二0一六年六月十八日书记员 陆     广     华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终348号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无业。2015年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人费某，无业。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陆某、费某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏0509刑初445号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人陆某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人费某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年六月十七日书 记 员  冯 斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1440号罪犯郭海锋，男，1979年3月20日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年9月2日，陕西省华阴市人民法院作出（2010）阴刑初字第76号刑事判决，认定罪犯郭海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭海锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯郭海锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭海锋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月23日至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执72号之一申请执行人余捷。被执行人ＸＸ。被执行人丁微微。本院审理的申请执行人余捷与被执行人ＸＸ、丁微微民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额本金2000000元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01060号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月三十日书 记 员  周海燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初770号原告张爱玲，女，汉族。被告王永庆，男，汉族。被告徐会芳，女，汉族。原告张爱玲与被告王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告王永庆、徐会芳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲诉称，借款人王永庆、徐会芳（二人系夫妻关系）在振兴路国税局门前开了一个门市部经营天丽墙纸、安心地板生意，因资金紧张，分别于2013年9月12日向原告借现金2万元、2013年12月11日向原告借现金2万元，共计4万元，用于资金周转，并给原告出具了二份借条，在原告向二被告主张还款时，二被告以种种理由和借口迟迟不还。现要求二被告共同偿还原告借款4万元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至本息全部清偿之日止，诉讼中变更利息按中国人民银行同期贷款利率计算，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为，借条二张，载明“借条：今借到张爱玲现金贰万元整（20000.00）借款人王永庆2013、9月12日”。“承诺书我叫王永庆，我爱人徐会芳，于2013年12月11日，因资金周转需要，特向张爱玲借款人民币贰万元整。今借到张爱玲现金人民币贰万元整（20000.元）借款人王永庆、徐会芳2013年12、11”，证明被告借原告款40000元的事实。被告王永庆、徐会芳在法定期限内未答辩。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王永庆、徐会芳借原告款40000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求二被告偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王永庆、徐会芳应在本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月8日起算至还款之日止）。案件受理费800元，由被告王永庆、徐会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  李雪静二〇一六年六月十五日书 记 员  任稳静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一1161-1号申请执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司，地址沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人赵佳，该公司总经理。被执行人山西明烨房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街687号法定代表人陈国强，该公司总经理。本院在执行沈阳黎东幕墙装饰有限公司与山西明烨房地产开发有限公司纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆商民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年六月二十日书记员  张宏文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2048号原告：顾永江。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被告：张道兴。原告顾永江为与被告张道兴买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告张道兴支付原告顾永江货款817580元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张道兴陆续向原告顾永江购买煤炭。经双方结算，截至2012年7月11日止，被告尚欠原告货款817580元。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告顾永江货款817580元，并赔偿该款自2016年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，由被告张道兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  黄 欢人民陪审员  陈善林人民陪审员  项 进二〇一六年六月三十日代书 记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0204刑初44号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人陈某，男，2006年3月8日因犯故意伤害罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，同年12月11日又因犯故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。2016年2月27日因涉嫌聚众斗殴被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月24日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字【2016】15号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年4月9日23时许，白某（已��刑）和张某（已判刑）因琐事在电话中发生口角，二人相约打架。张某等人遂准备好刀棍在铜川新区某凤佳城东门外等待。后被告人陈某、白某、张某甲（在逃）、张某乙（已死亡）聚集一起，携带刀具，驾车来到某凤佳城小区东门，持刀下车，与张某等人会面。被告人陈某问谁是强娃，后双方发生争执，持刀打斗。张某甲持刀将张某臀部戳伤，张某持刀致张某乙受伤。白某见张某乙受伤，便驾驶陕AX吉普车追赶张某，并驾车连续撞击张某等人停放在小区东门的陕AP黑色黑桑塔纳轿车、陕BX白色奔腾车，后被告人陈某、白某等人逃离现场。张某乙被送往医院救治无效死亡。经鉴定，张某乙生前曾被他人用具有一定长度的单刃刀所致右胸壁贯通创、右锁骨下静脉破裂、右肺贯通创、右侧开放性血气胸引起出血性休克死亡。张某损伤程度属轻微伤。被撞损车辆维修费共计24170元。上述事实现有，证人证言、同案犯供述、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定，并认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时建议对被告人陈某量刑为有期徒刑七个月。被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，吸取教训，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月21日被害人张某乙亲属出具谅解书表明，案发后陈某家属多次来家道歉，积极给了相应的赔偿，做为亲属发自内心真诚的对陈某的行为予以谅解，从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、立案登记表、立案决定书、抓获经过、铜川市中级人民法院（2015）铜中刑一初字第00009号刑事判决书、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告书；2、现场照片、辨认笔录、扣押清单、同案犯张某、张某丙、孙某、白某的供述、证人郭某、张某丁的证言；3、被害人家属的谅解书、铜川市中级人民法院（2005）铜中刑一重字第01号刑事附带民事判决书、铜川市耀州区人民法院（2006）耀法刑初字第44号刑事判决书；4、被告人陈某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在得知朋友与人发生言语冲突后，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激放任行为，伙同数人积极参与聚众斗殴，虽然在聚众斗殴中曾撞坏对方车辆，致同伙被害人张某乙死亡的严重后果，但被告人陈某在参与斗殴中未直接打斗、撞车，可其行为已构成聚众斗殴罪的共犯，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪、积极补偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其在全案犯罪中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十七日起至二〇一六年九月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一六年六月二十三日书记员  雷 苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0103行审8号申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。法定代表人李海成，局长。委托代理人谢莹，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人夏德斌，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人南宁市建煜经贸有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区。法定代表人李华社。申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年5月18日向本院申请强制执行青城管行决（2015）019号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年6月1日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市建煜经贸有限责任公司（以下简称建煜经贸公司）于2015年3月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区长塘镇长塘村王里坡的2227.10平方米土地兴建木材经营（加工）场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年10月29日对建煜经贸公司作出青城管行决（2015）019号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的2227.10平方米的土地；（二）责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处罚款。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：2227.10平方米×15元／平方米=33406.50元。该处罚决定于2015年11月4日送达后，建煜经贸公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，建煜经贸公司仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年4月29日向建煜经贸公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的2227.10平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但建煜经贸公司一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）007号《履行义务催告书》；2、建煜经贸公司出具的《委托书》、陆德运的居民身份证；3、《履行义务催告书》的送达回证；4、青城管行决（2015）019号《行政处罚决定书》；5、《行政处罚决定书》的送达回证；6、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（2份）；7、青城管行听告（2015）017号《行政处罚听证告知书》；8、《行政处罚听证告知书》的送达回证；9、土地违法案件处理决定呈批表；10、案件讨论笔录；11、关于南宁市建煜经贸有限责任公司在南宁市青秀区长塘镇长塘村王里坡非法占地兴建木材经营（加工）场的调查报告；12、土地违法案件立案呈批表；13、营业执照（副本）3份、组织机构代码证（副本）2份、广西壮族自治区木材经营（加工）许可证2份、税务登记证（副本）2份、陆庆东的居民身份证、南宁市建煜经贸有限责任公司出具的《委托书》、李华社的居民身份证；14、《集体土地承包租赁合同》；15、南宁市国土资源局长塘国土资源管理所出具的《证明》；16、现场照片（4份）；17、对李华社的询问笔录；18、青字（2015）第2358号《责令限期举证通知书》；19、土地违法案件现场勘测笔录、建煜经贸公司用地范围图、建煜经贸公司地类详查图；20、建煜经贸公司用地基本农田及规划分析示意图；21、企业基本信息；22、行政执法证（2份）。经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）019号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人建煜经贸公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）019号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的2227.10平方米土地”、第（二）项“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 波审 判 员  滕 莹人民陪审员  陈凤兰二〇一六年六月八日书 记 员  罗 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8487号原告殷凤云，女，1965年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。本院在审理原告殷凤云与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷凤云于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告殷凤云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  居惠林二〇一六年六月十二日书记员  周 寅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执586号（2016）黑0102执586号之一申请执行人哈尔滨万银小额贷款股份有限公司。被执行人哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司。被执行人孙德福。被执行人苑秋梅。被执行人费玄泓。哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨万银小额贷款股份有限公司于2016年2月26日向我院申请执行，执行标的为110万元。本案在执行过程中，扣划孙德福住房公积金33200元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓晨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初586号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人广某某，男，1973年8月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于紫云县看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人广某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日3时许，被告人广某某在本市云岩区贵医附院外科大楼xx楼xx床，趁被害人罗某某熟睡之机，扒窃其放在身边的外衣口袋内的人民币7000元。庭审中，公诉机关提出被告人广某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人广某某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人广某某的供述及户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，物证鉴定书，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人广某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人广某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人广某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人广某某将被盗赃款退赔给被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一六年六月二日书 记 员 李国静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初720号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人易某，住四川省富顺县（均自报）。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日0时许，被告人易某酒后驾驶一辆川E×××××小客车，行驶至本区新光快线大山天桥路段时发生交通事故。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队查获。经检验，被告人易某血液中酒精含量为181.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人易某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人易某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人易某犯罪以后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起执行至2016年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年六月二日书记员  黄秋霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1174号原告王某。委托代理人张洁，天水市司法局干部。被告刘某。委托代理人雷鸣。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张洁、被告刘某及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，二人生活也较冷淡，致感情破裂。为此，原告起诉，要求离婚。被告刘某辩称，原告所述不实。原、被告婚后感情较好，被告也没有殴打原告，二人只是偶尔吵架，且原告常因生活琐事离家出走，被告及家里人也一直在给原告求情下话。原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告刘某于2013年12月31日办理结婚登记手续。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处理。上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。对于原告提供的三张照片，因被告不认可，原告亦未能提供其他证据证明该伤系被告殴打所致，故对该份证据法庭不予采信；对于被告提供的证人证言，因证人刘某某无正当理由未出庭，且被告未能提供其他证据予以佐证，原告亦不认可，故对该份证据法庭不予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一六年六月二十二日书记员  吕东虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初1847号原告李游，男，1989年6月11日出生，汉族，住南宁市。委托代理人徐欢，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人农微虎，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告王冰，女，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。原告李游诉被告王冰不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告李游于2016年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李游在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李游撤回起诉。案件受理费432元（原告已预交），由原告李游负担。审判员  刘水华二〇一六年六月二十八日书记员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1236号原告曹某，男，汉族，个体户。被告杨某，女，汉族，。本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告曹某承担。代理审判员  牛彤华二〇一六年六月十五日书 记 员  刘竞蔚
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执186号申请执行人霍林郭勒市诚友砖瓦有限责任公司。法定代表人胡国庆，经理。被执行人玉成，男，其他自然情况不详。霍林郭勒市诚友砖瓦有限责任公司申请执行玉成劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第464号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年六月一日书记员  韩明启
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初610号原告唐春爱，女，1964年2月7日出生，汉族。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。法定代表人匡庆平，该公司经理。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。原告唐春爱与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春爱及其特别授权委托代理人王道芦、被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春爱诉称，2014年10月25日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，现原告请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计16279元；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案事实费用。原告唐春爱为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的企业登记表，拟证明被告的主体资格；3、委托租赁协议书；4、收款收据，3-4号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。被告洞口雪峰建材城有限公司辩称，1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-4号证据予以采信。依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年10月25日原告将自己购买位于雪峰建材城B4栋复式层111号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告代为原告收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年租金14910元支付给原告，第二年租金15882元和第三年的租金16854元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付了一个第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。另查明，原告的第二年租金为15882元，第二年的管理费是749元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，15882元150天0.0005＝1191元。本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告唐春爱2015年10月1日至2016年9月30日的租金15882元，滞纳金（2015年11月1日至2016年3月30日止，此后滞纳金顺延计算）1191元，原告唐春爱支付被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费是749元，扣抵后，被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告唐春爱16279元；二、原告唐春爱与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由尹艳直接向租房户收取租金。上述款项限本判决书生效后五日内付清。本案受理费206元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  欧阳丽二〇一六年六月十二日书记员  郭晓丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初683号原告吴某甲，无职业。委托代理人吴某乙。被告叶某甲，务工。原告吴某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2009年5月相识建立恋爱关系，2011年8月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，后由于家庭琐事经常发生矛盾，从2013年6月开始分居生活。2014年初，原告提起离婚诉讼，洪湖市人民法院作出（2014）鄂洪湖民初字第00194号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。但两年多来，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。被告叶某甲辩称，一、由于儿子叶某乙的抚养费没协商好，我不同意离婚。二、如果离婚，小孩归我抚养，原告每月负担儿子抚养费1000元，并一次性付清。原、被告系自由恋爱，但婚后因为各种因素产生家庭矛盾，在原告第一次提出离婚后，我家长辈多次做工作，但原告坚决要求离婚，我与原告的婚姻关系现在确实名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。经审理查明，原、被告于2009年5月建立恋爱关系，××××年××月××日双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后初期双方夫妻感情尚好，后在外打工期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年6月，原、被告发生矛盾后，原告独自回到其娘家居住，被告与其母亲带着儿子在广东肇庆市务工，致使双方开始分居生活。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月15日作出（2014）鄂洪湖民初字第00194号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后双方仍不能和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。因此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、洪湖市民政局婚姻登记记录查询证明、洪湖市大沙湖管理区彭丰村村民委员会证明、本院（2014）鄂洪湖民初字第00194号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，且缺乏沟通，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2013年6月，双方发生矛盾后，开始分居生活至今。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼后，经审理，本院于同年4月15日依法作出（2014）鄂洪湖民初字第00194号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求，但此后原、被告仍不能和好，依然分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方婚生子叶某乙长期跟随被告生活，且被告亦要求抚养其婚生子，为有利于其婚生子的健康成长，婚生子叶某乙由被告抚养为宜；由于原告无固定收入，参照当地经济水平和原告的经济能力，本院确定原告每月负担婚生子抚育费500元。故被告要求原告一次性付清婚生子抚养费的辩称意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告叶某甲离婚；二、原、被告婚生子叶某乙（4岁），由被告叶某甲抚养；原告吴某甲自2016年7月1日起每月给付被告叶某甲婚生子抚养费500元，至婚生子叶某乙18周岁止。本案案件受理费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张广武二〇一六年六月三十日书记员  骆 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执987号之二申请执行人刘月英，住开鲁县。被执行人刘喜君、孙国英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1603号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘喜君、孙国英在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二〇一六年六月一日书记员  周庆鸿
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初1188号原告：洪志冠。被告：陈建军。原告洪志冠为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告洪志冠到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告洪志冠起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要应急向原告借款，原告于2015年3月1日将45000元现金借给被告，被告于当天出具借条。约定月利率2%，还款期限为农历2015年12月20日。到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖而不履行还款义务。故原告诉请：1、判令被告归还借款本金45000元。2、判令被告支付原告按月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还清本息之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。为证实诉称的事实，原告洪志冠向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈建军未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2015年3月1日，被告陈建军向原告洪志冠出具借条确定45000元的债权债务关系，写明：“今向洪志冠借到现金人民币45000元（大写：肆万伍千元整），月利息为2分，约定借款期到农历2015年12月20日止，到期本金和利息一次性还清。”并签字捺印。后因借款到期后被告未归还本息，故而成诉。本院认为：被告陈建军欠原告洪志冠借款本金45000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告支付利息按月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还清本息之日止，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后十五日内归还原告洪志冠借款本金45000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还清本息之日止）;被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年六月十二日代书 记员 蔡亚青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告左越。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左越信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,377.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,377.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初895号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人王立忠。被告梁伟，住巴彦县。被告贺迪，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁伟、贺迪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告梁伟、贺迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：梁伟、贺迪于2013年9月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年9月至2014年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，梁伟、贺迪偿还部分贷款本金20000元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令梁伟、贺迪偿还剩余借款本金80000元及利息9433.51元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：梁伟、贺迪于2013年9月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：郭玉芳、王彦明系连带责任保证人，对梁伟、贺迪的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及梁伟、贺迪出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告梁伟、贺迪未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告梁伟、贺迪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年9月25日借款人梁伟、贺迪与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告梁伟、贺迪向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告梁伟、贺迪当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告梁伟、贺迪偿还了部分借款本金20000元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人梁伟、贺迪偿还剩余贷款本金80000元及利息9433.51元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁伟、贺迪签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告梁伟、贺迪未按约定还款，应承担违约责任，被告梁伟、贺迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟、贺迪自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；二、被告梁伟、贺迪自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9433.51元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。三、被告梁伟、贺迪互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告梁伟、贺迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一六年六月十日书记员  高英晗
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1968号原告：淄博程飞化工装备有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王军，执行董事。被告：湖北汉兴科技有限公司，住所地：湖北省公安县。法定代表人：李前兴，董事长。本院在审理原告淄博程飞装备有限公司诉被告湖北汉兴科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淄博程飞化工装备有限公司撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取25元，由原告红小妹负担。审 判 员  史景阳二〇一六年六月十四日代理书记员  陈宏娜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初371号原告叶升田，个体户。委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴作贵，农民。原告叶升田诉被告吴作贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟担任审判长与人民陪审员赖发俊、王汉荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶升田及其委托代理人张导临到庭参加了诉讼、被告吴作贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶升田诉称：原告与被告系朋友关系，2013年10月9日，被告以其做木材需资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张约定十个月归还。2014年8月中旬，约定还款时间到后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不归还，甚至故意躲避原告，为维护原告的合法利益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款2万元及逾期18个月利息1680元（按照年利率5.6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴作贵未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告吴作贵因资金周转需要向原告借款2万元，并书面出具借条一张给原告，约定十个月偿还该笔借款，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院请求判令如前诉请。以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条一张、被告户籍信息等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告吴作贵向原告叶升田借款使用后，未按约定履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，原告请求被告归还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院支持，原告按照年利率5.6%主张被告归还逾期利息1680元，符合法律规定，本院支持。被告吴作贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告吴作贵于本判决生效之日起10日内偿还原告叶升田借款本金2万元及利息1680元，合计人民币21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，公告费450元，合计792元，由被告吴作贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  赖发俊人民陪审员  王汉荣二〇一六年六月十三日书 记 员  唐 惠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初290号原告尚某某，女，汉族，1985年12月27日出生。被告刘某某，男，汉族，1984年8月3日出生。本院在审理原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尚某某负担。审判员  贾潇潇二〇一六年六月二日书记员  聂琳桐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2233号罪犯王云龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王云龙有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。2015年2月26日减刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王云龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受考核表扬2次，考核记功1次。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月19日起至2016年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十二日书记员 王 帆