重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1855号原告：郭云华，男，1978年2月5日生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：王云祥，男，1975年2月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告郭云华与被告王云祥返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云华，被告王云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告号牌为渝HXX**、价值30000元的江铃牌轻型普通货车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日前，原告与周胜华签订了一份《房屋建筑承包协议》，约定由原告承包酉阳县葛粮公司涂市乡银岭村二组房屋建设工程。合同签订后，原告在工程结算过程中与周胜华发生纠纷，欲通过诉讼方式来解决。2015年7月31日，原告到酉阳县葛粮公司涂市乡银岭村二组工地去收集证据并查看原来的钢材时，被告纠结社会青年带上砍刀强行将原告的渝HXX**江铃牌轻型普通货车扣留至今，并在扣车时强行要求原告出具愿意以该车扣抵的条据一张。当日，原告向公安机关报案，公安机关以系民事纠纷为由未作处理。后原告多次找被告返还车辆未果，2016年5月25日原告仍去找被告取回车辆，被告不予退还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王云祥辩称，被告是九鑫水泥的代理商。2014年4月，原告叫被告给他的银岭工地运送水泥，先后运送了两次，第一次原告支付了被告水泥款，但没付完，第二次送了一车水泥，没付钱，总共欠款10800元，送水泥时没有签订书面协议，是送一批结算上一批的钱。被告没有纠集社会青年用砍刀威胁原告，当时是原告欠被告10800元水泥款，他没有钱就将渝HXX**江铃牌轻型普通货车抵押在被告处，这有欠条和抵押协议为凭。原告没有到派出所报案，而是被告与原告及三个证人一起去派出所询问车辆抵押合不合法。车辆抵押之后，原告的车一直在被告家附近的院坝，原告想来取车，但只愿给被告5000元，被告没有答应。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告郭云华的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、机动车行驶证原件及复印件、重庆交通信息卡原件及复印件，拟证明原告系渝HXX**江铃牌轻型普通货车的所有人。3、房屋建筑承包协议，拟证明原告郭云华承包了位于酉阳县葛粮公司涂市乡银岭村2组的房屋建筑工程。被告王云祥针对原告郭云华所提交的证据，发表以下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，对证据3的关联性有异议，与本案无关。被告王云祥为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、抵押协议，拟证明原告郭云华自愿把渝HXX**江铃牌轻型普通货车抵押给被告王云祥。2、欠条，拟证明原告郭云华欠被告王云祥10800元的事实。3、被告申请证人石某甲、石某乙、王某、陈某出庭作证，拟证明原告因欠被告10800元水泥款而自愿将其渝HXX**江铃牌轻型普通货车抵押给被告王云祥的事实。证人石某甲当庭陈述：我与被告是生意伙伴关系，被告是水泥老板，我用自己的车帮他拉水泥。2014年上半年，原告叫我们拉水泥去银铃工地，一直没有给我们付钱，我们一直找他人也找不到，2015年下半年，工地上换老板了，我们在银岭工地上碰到原告，我们找他拿钱，他说没钱，只有把车子抵押在我们这里，半个月后来取。当时我们双方去涂市派出所备了案，去咨询这个抵押合不合法。我们没有纠集社会青年用刀子威胁被告，被告这样讲影响了我们的在社会上的名声。车辆一直停放在被告家附近院坝，至今未动过。证人石某乙当庭陈述：我是涂市村支部书记，原告郭云华欠被告王云祥水泥钱，被告找到原告后，就叫原告去被告家里，然后请我去调解。当时郭云华说没钱，就自己写了欠条，保证一个星期来取车，调解过后又去派出所打过报告，请示过这事合不合法。后面郭云华一直没有取车，抵押协议是原、被告自己协商的，没有什么调解协议，我作为见证人，当时没人强迫原告，是他自愿签的。证人王某当庭陈述：我与被告是同村村民，是朋友关系。2015年7月左右，王云祥拿欠条给我看过。我清楚这笔欠款属实。我听石化兵（即石某甲）说，原告郭云华到银岭工地来了，他就与王云祥、杨成三人上去找原告要水泥款。杨成、石化兵是帮王云祥拖水泥到原告的银岭工地的。我劝他们要理性，不要有过激行为。后来原、被告从银岭下来到涂市河沙坝被告家里写的抵押协议，原告自愿将车辆抵押给被告。当时我路过被告家，进去围观了一下，当时村支部书记石某乙也在，还给派出所打电话请示过，没有人对原告动手动脚。证人陈某当庭陈述：我在银岭工地上干活，当时被告王云祥带了两个人找原告郭云华要水泥款，原告郭云华说没钱，后面的情况我就不知道了。原告郭云华针对被告王云祥所提交的证据，发表以下质证意见：对于证据1、证据2，抵押协议、欠条是被告用暴力手段强迫我写的，欠条是在抵押车辆时同一天写的，但是日期被写成抵押之前，不是我的真实意思表示。对证据3证人证言的真实性有异议。证人石某甲当时到银岭工地就抢走原告的车钥匙，并开着原告的车带着原告去被告家里去的。我们一起去派出所，派出所说是经济纠纷，叫我们自行处理。如果真有经济纠纷，被告可以起诉我，不必扣车。证人石某乙说原告自愿打条子不属实，他对两张条子的落款时间都不清楚，实际是协议签好后，石某乙只是签了个证明人而已，当时我没看到证人王某、陈某在场，所以他们所讲情况不属实。根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：对原告郭云华提供的证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以采纳；证据3与本案无关联性，本院不予采纳。被告王云祥提供的证据1、2与证据3能相互印证，故本院对被告提供的证据1、2、3予以采纳。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月，被告王云祥向原告郭云华承包的酉阳县葛粮公司涂市乡银岭村二组房屋建设工程工地运送了两批水泥，有10800元水泥款尚未结清，2014年7月20日，原告郭云华出具“今欠到王云祥水泥款10800元（大写壹万零捌佰元）”。2015年8月1日，原告郭云华与被告王云祥签订抵押协议，该协议载明“本人郭云华于2014年7月20日在银岭村修建房子欠王云祥水泥款壹万零捌佰元，现经双方自愿协商，本人郭云华将自己所属一辆皮卡车渝HXX**抵押给王云祥。从本协议之日起十五日内拿钱来取车，在此之间皮卡车由王云祥负责看管，如十五日后没有来领取，由王云祥自行处理”。签订协议后，原告郭云华将渝HXX**江铃牌轻型普通货车交付给被告王云祥，该车停放在被告王云祥家附近的院坝。原告郭云华多次与被告王云祥协商取回车辆事宜未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：本案所涉车辆为江铃牌轻型普通货车，车辆识别代号为LEFADCD16CHP3XXXX，发动机号为：C608XXXX，使用性质为非营运，所有人为原告郭云华。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点在于被告王云祥占有原告郭云华所有的渝HXX**江铃牌轻型普通货车有无合法依据。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”原告郭云华与被告王云祥之间存在债务关系，经双方协商约定将原告郭云华将渝HXX**江铃牌轻型普通货车抵押给被告王云祥，并将车辆实际交付被告王云祥占有，作为对其所欠水泥款10800元的担保，双方于2015年8月1日达成的协议其实质为质押协议。本案所涉的渝HXX**江铃牌轻型普通货车的质押已经设立。因此，原告郭云华诉被告王云祥非法扣留的渝HXX**江铃牌轻型普通货车实为原告质押给被告的担保财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告郭云华要求被告王云祥返还渝HXX**江铃牌轻型普通货车，但并未举示足够的证据证明该车辆系被告王云祥非法占有，故原告郭云华应当承担举证不能的法律责任，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭云华的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告郭云华负担，余款275元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 锐二〇一六年六月二十九日书记员 陈春宇