江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4332号原告刘志怀。原告刘小于。原告叶凤琴。原告刘梦。原告刘某。法定代理人刘志怀，系刘某父亲。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师，代理上列五原告。被告上海晟荣集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-608室。法定代表人于军，董事长。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。原告刘志怀、刘小于、叶凤琴、刘梦男、刘某诉被告金绍均、上海晟荣集装箱储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对金绍均的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘志怀及五原告的委托代理人ＸＸ敏、被告上海晟荣集装箱储运有限公司的委托代理人汪国维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志怀、刘小于、叶凤琴、刘梦男、刘某诉称：2016年3月28日7时32分许，金绍均驾驶登记在上海晟荣集装箱储运有限公司名下的沪B重型半挂牵引车拖挂沪B挂重型集装箱半挂车在常熟市支塘镇任阳锡太公路中兴北路路口与刘月花驾驶的电动车（后乘坐刘某）发生相撞，致刘月花、刘某不同程度受伤，刘月花经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门调查后无法认定事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿原告因刘月花交通事故死亡所造成的各项损失合计人民币1203961.5元（扣除已经支付的55000元），诉讼费由被告承担。被告上海晟荣集装箱储运有限公司辩称：1、对于事故的发生没有异议；金绍均系公司职员，属履行职务行为，相应的赔偿责任由公司来承担。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元），应由保险公司先行赔偿，如有超过部分公司同意依法承担。3、事故后已经垫付了55000元，要求在本案中一并处理由保险公司予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1对事故的发生没有异议，事故责任及赔偿比例由法院依法认定。2、事故车辆是在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围内依法理赔。鉴于事故中还有一个伤者，要求在交强险范围内为其预留3万元。3、原告主张的赔偿项目及标准过高，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2016年3月28日7时32分许，金绍均驾驶沪B重型半挂牵引车拖挂沪B挂重型集装箱半挂车在锡太公路由东向西行驶至常熟市支塘镇任阳中兴北路路口时，车辆右前角与同向行至路口左转弯行驶的刘月花所驾电动车（后乘坐刘某）前轮发生相撞，致刘月花、刘某不同程度受伤，车辆损坏，刘月花经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门调查查明：金绍均驾驶机动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定。刘月花驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件有关要求的电动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。因刘月花驾驶电动车至交叉路口左转弯越过路口停车线时，其行进方向信号灯控制状态无法查明，故无法认定事故责任。另查明：事故后，上海晟荣集装箱储运有限公司与受害人方达成协议，协议中明确上海晟荣集装箱储运有限公司、金绍均已经支付受害方10万元，其中2万元作为人道主义的补偿款，该款不在赔偿款中扣除；剩余8万元中的2.5万元用于刘某治疗，5.5万元用于刘月花的治疗及安葬。再查明：金绍均持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。沪B重型半挂牵引车及沪B挂重型集装箱半挂车登记的所有人为上海晟荣集装箱储运有限公司。沪B重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限从2016年3月18日至2017年3月17日。其中，商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔。沪B挂重型集装箱半挂车在保险公司处投保了商业三者险，保险金额为50万元且含不计免赔，保险期限从2015年3月30日至2016年3月29日。又查明：刘志怀系刘月花的丈夫。刘小于、叶凤琴系刘月花的父母。刘梦男、刘某系刘月花的子女。刘小于、叶凤琴共生育有三个子女。审理过程中，为查明案件事实，本院调取了事发时的监控录像、现场图及相关的询问笔录，上述材料均不能反映刘月花是否有违反交通信号灯的行为。以上事实，有交通事故证明、医疗费收据、火葬证明、交通事故死者及家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、派出所及村民委员会的证明、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘月花因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，从现有证据材料来看没有相应证据反映刘月花有违反交通信号灯的行为，但已查明其驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件有关要求的电动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。根据本案的实际情况，本院酌定减轻机动车一方10%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。考虑到事故中还有一个伤者尚未治疗结束，在交强险中应为其作适当预留，本院酌定预留金额为3万元（其中医疗费1万元，伤残赔偿金2万元）。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照90%的责任比例进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认无异议的赔偿项目:死亡赔偿金743460元、医疗费420元、丧葬费30891.5元，本院予以认定。对于双方存在分歧的赔偿项目，具体分析认定如下：1、被抚养人生活费，被抚养人刘小于、叶凤琴生活在农村，应按农村标准计算；刘某生活在常熟，可按城镇标准计算。因被抚养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民消费支出额，根据年龄分段计算，被抚养人生活费可计算为254459元，根据法律规定该费用应计算到死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金应为997919元。2、精神损害抚慰金，根据双方事故中的过错，原告主张精神损害抚慰金50000元符合规定，本院予以支持。3、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等费用，本院计算为4570.25元（61783元/年÷365天3人3天3次）。4、车损2000元，因原告未能提供车损的相关证据材料，而事故证明中确载明造成车辆损坏，结合照片等情况，本院酌定300元。综上，本院确认本起交通事故造成的损失为：医疗费420元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金997919元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的住宿、交通、误工等费用4570.25元、财产损失300元，合计人民币1084100.75元。其中在交强险范围内的赔偿金额为90300元（死亡伤残项下90000元、财产损失300元）。超过交强险范围的993800.75元在商业三者险的赔偿范围内按90%的责任比例进行赔偿即894420.68元。因此保险公司总的赔偿金额为984720.68元。事发后，上海晟荣集装箱储运有限公司已经赔付了的55000元，该款视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘志怀、刘小于、叶凤琴、刘梦男、刘某因交通事故造成的各项损失合计人民币984720.68元，其中929720.68元支付给五原告，55000元支付给上海晟荣集装箱储运有限公司，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志怀、刘小于、叶凤琴、刘梦男、刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3210元，由四原告负担591元，被告上海晟荣集装箱储运有限公司负担2619元（五原告同意其预交的诉讼费用由被告上海晟荣集装箱储运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向五原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年六月二十四日书记员  林 梅