wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执16-1号申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人曹咬脐，该社总经理。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人丁红兵。被执行人王阚成。被执行人乔凤桐。泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与丁红兵、王阚成、乔凤桐民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月6日作出（2015）泰姜张商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，丁红兵应支付泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金200000元及逾期利息（自2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；王阚成、乔凤桐对丁红兵的上述债务承担连带清偿责任。丁红兵、王阚成、乔凤桐还应支付泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社代为垫付的案件受理费5050元，公告费520元，计5570元。因被执行人丁红兵、王阚成、乔凤桐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有房产、车辆登记记录，亦无银行存款。2016年5月20日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人丁红兵、王阚成、乔凤桐确有可供执行的财产，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年六月二日书记员  谢 天
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初327号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告张道来，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县。被告张相庆，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张道来、张相庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张道来、张相庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2005年10月26日，被告张道来向我行借款33000元，2007年10月23日到期，双方约定到期归还本息。以上借款由被告张相庆自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计32360.76元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告张相庆辩称，担保属实，担保合同上是我本人签的字，借款用于村里盖学校，这笔钱是村里用了，应由村里偿还。我本人不同意偿还。被告张道来未作答辩、未提供证据。经审理查明，2005年10月26日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张道来签订借款合同一份，双方约定被告张道来向原告借款33000元,借款期限自2005年10月26日起至2006年10月26日止，月利率为10.6950‰。2005年10月26日，被告张相庆自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张相庆愿意为原告沂水农商行与被告张道来于2005年10月26日形成的33000元的债权提供连带责任保证。2005年10月26日，原告沂水农商行向被告张道来发放借款33000元。2006年10月16日，原告与二被告签订借款展期协议，借款期限展期至2007年10月23日。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告于2014年8月28日前偿还借款本金639.24元，现仍结欠借款本金32360.76元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张道来签订的借款合同、与被告张相庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张道来应按合同约定偿还借款本息。被告张相庆作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张相庆承担连带责任后，有权向被告张道来追偿。关于被告张相庆辩称该笔借款系由高庄镇后沟村村委使用只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且被告张道来、张相庆同意将借款借给高庄镇后沟村村委的行为系另一法律关系，故对被告张相庆要求该借款由高庄镇后沟村村委偿还的主张，本院不予支持。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32360.76元及利息（按约定利率计算，自2005年10月26日至履行完毕之日止）；二、被告张相庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年六月十七日书 记 员  杜 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1200号申请执行人杨新华，女，1963年12月27日出生，汉族。被执行人长沙市正美工贸有限公司。法定代表人蒋正美。申请执行人杨新华与被执行人长沙市正美工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)雨民初字第05042号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市正美工贸有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨新华支付经济补偿金12565元，支付工资差额725元，加倍支付迟延履行期间的债务利息91元（暂计算至2016年6月20日），负担案件受理费10元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市正美工贸有限公司银行存款或其它收入13490元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年六月二十日书记员  戴 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第962号原告：江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂，住所地江门市蓬江区。投资人：袁国辉，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区奥特斯电器有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谢明华。原告江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂诉被告江门市蓬江区奥特斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨文彬与人民陪审员胡结瑜、容巧静组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂及其委托代理人尹华到庭参加了诉讼，被告江门市蓬江区奥特斯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买彩盒，但被告至今拖欠货款73629元。经原告不断催收，被告先是开出一张中国光大银行金额为人民币56860元的支票，但因被告的银行账户存款不足致原告无法兑换支票。于是被告向原告开出3张新会农村商业银行的结算业务委托书，分别是9月23日出的金额为人民币26000元、9月30日出的金额为30860元、11月30日出的金额为人民币16769元的结算业务委托书，总额为73629元，但因被告账户没有钱而退票。后被告承诺9月29日早上9时30分会支付货款给原告，但当原告依约到被告处取货款时，被告仍以没有钱为由拒绝付款。至今原告仍未收到货款，且被告已搬走公司物品。原告现诉请法院判令：1.被告支付货款73629元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照（复印件）各1份，证明原告诉讼主体资格；2.工商公示信息、组织机构代码证（复印件）各1份，证明被告诉讼主体资格；3.支票（原件）1份，证明被告开出支票的事实；4.《结算业务委托书》（原件）3份，证明被告所欠货款的事实。被告江门市蓬江区奥特斯电器有限公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉。经审理查明，原告与被告自2015年5月起进行节能灯彩盒包装买卖，约定货款当月结算，2015年5月、6月、7月分别向被告供货26000元、30860元、16769元，合计73629元。被告向原告开具金额为56860元的支票一张，但因该支票无法承兑，被告向原告出具金额为26000元、30860元、16769元的《结算业务委托书》三份，合计73629元。原告称2016年9月23日发现上述《结算业务委托书》无法承兑，现原告以被告尚欠其货款73629元为由向本院起诉，并提出上述诉求。原告于庭审中陈述称《结算业务委托书》的收款人需原告填写，原告填写1张并交予银行承兑时被告知被告账户余额不足无法承兑，因此剩余的两张《结算业务委托书》收款人一栏空白。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所举证据《支票》、《结算业务委托书》均为原件，该证据形式合法，本院依法予以确认。本院认为，原告举有《支票》、《结算业务委托书》，该证据虽不能直接证实其与被告存在涉案货物的买卖数量、种类，但因原告已详细交代涉案货款的交易细节，且被告先后多次向原告出具《支票》和《结算业务委托书》，符合日常买卖的交易习惯，故本院确认原被告间存在买卖合同关系。首先，被告出具的2015年9月23日和30日的两份《结算业务委托书》，合计金额56860元与被告最先向原告出具的《支票》金额一致，结合原告所称系2015年5月26000元和6月30860元所欠货款，故本院认为此行为可证实被告拖欠原告货款56860元（26000＋30860）的事实。其次，原告称其系一次性向该结算业务委托书的开户行新会农村商业银行要求兑付，而其在第一张《结算业务委托书》被拒绝兑付后并未填写余下两张《结算业务委托书》的行为符合日常交易习惯和常理，原告的兑付行为正说明了26000元、30860元和16769元《结算业务委托书》系被告一次性出具。因而2015年11月30日金额为16769元的《结算业务委托书》与原告所称2015年7月货款对应，本院据此认定被告共拖欠原告三笔货款，合计金额为73629元（26000＋30860＋16769）。现被告至今尚未付款的行为已属违约，其依法应承担偿还货款的违约责任，故原告关于被告向其支付货款73629元的主张于法有据，本院予以支持。被告江门市蓬江区奥特斯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区奥特斯电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂支付货款73629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，保全费756元，两项合计2397元，由被告江门市蓬江区奥特斯电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘祖明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12343号原告上海鹤顺针织服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人俞彬彬。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人殷清波，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海鹤顺针织服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一六年六月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7237号上诉人（原审原告）北京金土地新型建筑材料厂，住所地北京市顺义区杨镇地区破罗口村村委会北3000米。法定代表人王书臣，厂长。委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈连永，男，1966年6月30日出生。委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。上诉人北京金土地新型建筑材料厂因与被上诉人陈连永劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京金土地新型建筑材料厂申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京金土地新型建筑材料厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京金土地新型建筑材料厂撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费10元，由北京金土地新型建筑材料厂负担（已交纳）。二审案件受理费5元，由北京金土地新型建筑材料厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年六月十六日书 记 员  高明晓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1018号被执行人李瑞利，女，1974年9月14日生。李瑞利罚金一案，伊川县人民法院于2013年12月2日作出的2013年伊少刑初字第176号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞利没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1018号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年九月九日书 记 员 ：王米佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初105号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告剑银山，女，汉族，1966年5月17日出生。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告剑银山劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告剑银山及委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告剑银山于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告剑银山向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]263号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]263号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告剑银山辩称，1、根据《劳动合同法》第38条、第46条、47条的规定，劳动者用人单位未及时支付劳动报酬或未依法交纳社会保险费应解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告应得到经济补偿金。2、根据《劳动合同法》第72条规定，用人单位的劳动者应依法参加社会保险，原告应为被告补交在职期间的社会保险。经审理查明，2008年3月1日，剑银山到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，剑银山也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为剑银山缴纳了2014年7月至2015年6月的失业保险费和2008年3月至2015年3月养老保险费。但安钢驻马店南钢未为剑银山缴纳2008年3月至2015年10月的医疗保险费和生育保险费，也未为剑银山缴纳2008年3月至2014年6月以及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费，也未为剑银山缴纳2015年4月至2015年10月期间的养老保险费。剑银山2015年5月份工资2300元和6月份工资266元安钢驻马店南钢也未为其发放。剑银山于2015年10月9日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与安钢驻马店南钢的劳动合同。另查明，剑银山离职前的月平均工资为1908元/月。还查明，2015年10月9日，剑银山与安钢驻马店南钢因经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除双方劳动合同2、安钢驻马店南钢支付其拖欠工资2683元。3、安钢驻马店南钢支付未签订劳动合同双倍工资22363元。4、安钢驻马店南钢支付解除劳动合同补偿金22363元。5、安钢驻马店南钢支付其养老、医疗、生育和失业保险费及住房公积金。6、安钢驻马店南钢支付其加班费69930元。该仲裁委经审理于2015年12月4日出具驿劳人仲案字（2015）263号裁决书，裁决内容为：一、安钢驻马店南钢支付剑银山2015年5月至6月的工资2566元（2300元+266元）。二、安钢驻马店南钢支付剑银山经济补偿15264元（2518元/月×8个月）。三、支持剑银山与安钢驻马店南钢解除劳动合同。四、安钢驻马店南钢为剑银山补缴2008年3月至2015年10月的医疗保险费和生育保险费、2015年4月至2015年10月期间的养老保险费、2008年3月至2014年6月以及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。五、驳回剑银山的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告剑银山于2008年3月1日到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月9日，剑银山以南钢公司未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。故剑银山与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月9日，共计7年零8个月。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付剑银山2015年5月至6月的工资2566元（2300元+266元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。剑银山2014年7月至2015年6月的平均工资为1908元/月。南钢公司支付剑银山经济补偿15264元（1908元/月×8个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，南钢公司应为为剑银山补缴2010年3月至2015年10月的医疗和生育保险费、2010年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费、2010年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费，但不含个人缴费部分。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告剑银山与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告剑银山2015年5月至6月的工资2566元（2300元+266元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付剑银山经济补偿15264元（1908元/月×8个月）。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为剑银山补缴2008年3月至2015年10月的医疗保险费和生育保险费、2015年4月至2015年10月期间的养老保险费、2008年3月至2014年6月以及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）五、驳回原告其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年六月二十三日书记员  马 婧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初664号原告马祥新，男，汉族，1937年生，中核动力设备有限公司退休职工，住甘肃省兰州市西固区。被告兰州新艺汇装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人王伟，系该公司经理。原告马祥新诉被告兰州新艺汇装饰工程有限公司（以下简称新艺汇装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马祥新、被告的法定代表人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，原被告签订了兰州市西固区明瑞小区5-1-2904室的装修合同，被告在合同中承诺2015年12月9日竣工，合同价款53000元。截止2015年12月，被告仅完成了小部分装修，原告已向被告支付37100元，被告自此无法取得联系。原告重新找人完成装修。原告认为被告的违约行为致使其蒙受了经济损失，故诉至本院请求：1、判令被告赔偿损失13250元；2、判令被告支付工期延误至2016年5月3日的违约金7250元；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据材料：1、《装修合同书》一份，用以证明2015年10月8日，原被告就明瑞小区5-1-2904室签订了装修合同；2、收款收据二份，用以证明原告已向被告给付装修款37100元；被告辩称，原告陈述属实。公司法定代表人王伟称将公司经营管理权委托给了王帅，是实际施工人王帅与原告签订的《装修合同》，应由王帅承担责任。为支持其答辩意见，被告提交《合作协议书》一份，用以证明2015年4月21日，被告的法定代表人王伟将新艺汇装饰公司经营管理权全权委托给王帅。经审理查明，2015年10月8日，原被告就兰州市西固区明瑞小区5-1-2904室签订了《装修合同书》一份，合同约定，装修工程造价53000元，工程期限为2015年10月9日至2015年12月9日。2015年10月27日、12月8日，原告分二次向被告给付工程款15900元、21200元，共计37100元。被告未按照合同约定完成装修项目，原告在无法与被告取得联系的情况下，自行完成装修。以上事实由原、被告当庭陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为，原被告之间订立的《装修合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人亦应遵循诚信原则行使权利、履行义务。被告的法定代表人在庭审中认为其与王帅签订了《合作协议书》，约定将被告公司全权委托给王帅管理经营，其抗辩理由不成立，其委托管理行为系公司内部行为，王帅的对外签约行为应由被告新艺汇装饰公司承担法律后果。被告未按照合同约定完成全部装修项目，亦未按照约定的时间竣工，其违约行为给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，本案《装修合同书》第十条10.1约定“合同双方当事人中的任何一方未履行合同约定或者……给对方造成损失的均由责任方承担责任，并按合同工程款的25%赔偿给对方以补偿给对方造成的经济损失”，故原告要求被告按照合同工程款53000元的25%赔偿损失的主张，本院予以支持；根据《装修合同书》第十条10.4“由于承包方的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元”的约定，原、被告双方约定的竣工期为2015年12月9日，原告要求被告按照每天200元给付因工期延误的违约金7250元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告兰州新艺汇装饰工程有限公司给付原告马祥新赔偿款13250元，违约金7250元，合计20500元，于本判决生效之日起十日内付清。减半收取的案件受理费156元，由被告兰州新艺汇装饰工程有限公司承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年六月六日书记员  刘颖附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初194号原告陶某（曾用名桃某）。原告尚某，农民。（系原告陶某之夫）委托代理人彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名刘某）。原告陶某、尚某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，原告陶某、尚某于××××年××月××日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告陶某、尚某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某、尚某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告陶某、尚某负担。审判员  徐鹏二〇一六年六月十七日书记员  张慧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7906号申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。法定代表人：郝志刚，任理事长。被执行人杨小明，男，。身份证号：××。被执行人乔小芳，1963年5月9日，农民。身份证号：××。本院在执行迁安市农村信用合作联社申请杨小明等借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1167号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫民二〇一六年六月二十三日书记员  李 君
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1332号原告吕荣洲，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住德惠市天台镇新发村前林家沟屯*组。被告吕静卫，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住德惠市天台镇新发村*组。被告李晓梅，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住德惠市天台镇新发村*组。原告吕荣洲与被告吕静卫、李晓梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕荣洲到庭参加诉讼，被告吕静卫、李晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，因被告强行耕种原告承包的4分土地，双方发生口角，被告不容分说对原告拳脚相加，将原告左眼打伤。原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗7天。此事经德惠市公安局天台镇派出所处理，调解未果，故起诉要求二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等各项经济损失人民币6648.92元，并承担本案的诉讼费用。二被告未在法定期间内提交书面答辩意见。原告提供的证据有门诊手册、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、用药清单。本院调取了德惠市公安局天台镇派出所的调查处理材料一册。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人承包耕种吕荣臣家的土地与原告家土地相邻。2015年10月6日，双方均认为对方收了自己家的玉米一事发生口角，继而发生撕打。原告吕荣洲与二被告均有撕扯行为，被告吕静卫将原告吕荣洲的左眼打伤。此事经德惠市公安局天台镇派出所调查处理，对原告吕荣洲、被告李晓梅作出罚款200.00元的行政处罚，对被告吕静卫作出罚款500.00元的行政处罚。原告吕荣洲受伤后入德惠市人民医院住院治疗7天，支付门诊医疗费907.25元，住院医疗费用2977.99元，入、出院诊断均为左眼外伤，住院期间二级护理。本院认为，原告与二被告因土地问题发生争执并撕打，致原告受伤，二被告的行为已经构成侵权，应对此承担赔偿责任。二被告为共同侵权，但原告左眼受伤为被告吕静卫所致，应由吕静卫承担赔偿责任，李晓梅不承担赔偿责任。此事已经公安机关作出处理，对被告吕静卫作出罚款500.00元的行政处罚，对被告吕荣洲作出罚款200.00元的行政处罚，可认定被告吕静卫在此过程中过错程度较大，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜；原告在此过程中过错程度较小，应对自身的经济损失承担一定的责任，比例以30%为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。通过公��机关的材料内容，可认定本案的事实，依法予以采信。原告主张交通费500.00元虽未提供证据，但考虑到实际支出情况，合理保护100.00元。综上，原告的经济损失可认定为6240.64元，其中医疗费3885.24元，住院伙食补助700.00元（100.00元/天×7天），误工费686.84元（98.12元/天×7天），护理费868.56元（124.08元/天×7天），交通费100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吕静卫于本判决生效后立即赔偿原告吕荣洲经济损失人民币6240.64元的70%，即4368.45元；二、被告李晓梅不承担赔偿责任；三、驳原告吕荣洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费112.00元，合计362.00元，由被告吕静卫负担70%，即253.40元，由原告吕荣洲负担30%,即108.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一六年六月十五日书 记 员 宋艳艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵江涛，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵江涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币96206.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年六月十七日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终311号上诉人(原审被告)苏州苏威塑胶有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊东临化工有限公司。上诉人苏州苏威塑胶有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初731号之二民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人潍坊东临化工有限公司发生地买卖交易均是通过电话等信息传递方式来确定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案应由江苏省苏州市相城区人民法院立案受理。二、上诉人与被上诉人潍坊东临化工有限公司发生的全部交易，虽然双方未签订书面买卖合同，但合同履行地即交货地的实际约定是非常明确的。全部交易货物均有上诉人潍坊东临化工有限公司送货至上诉人所在地的。并且被上诉人根本就提供不出采用非送货方式的证据来证明合同履行地点不在上诉人处的相反证据。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”双方虽然没有签订书面合同，对合同履行地也没有约定，但被上诉人（原审原告）潍坊东临化工有限公司通过物流方式给上诉人交付了产品，这属于该条法律规定中的其他标的履行义务一方，所以被上诉人（原审原告）潍坊东临化工有限公司所在地，临朐县东城街道榆林店村为合同履行地，因此，山东省临朐县人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提双方买卖交易均是通过电话等信息方式来确定的，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，但因其没有提供双方通过网络方式订立合同及通过信息网络交付标的的相应证据予以证明，对此意见本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月十五日书记员  张 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初20006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁长春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁长春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,953.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,953.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐国平二〇一六年六月二十四日书记员  沈珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5960号原告刘某某。被告临沂市某建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段。法定代表人曲某某，经理。委托代理人李某某，该单位法务人员。原告刘某某诉被告临沂市某建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告临沂市某建筑安装有限责任公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2003年至2006年原告为被告多个地方开发的建筑项目工地看铺，原告前期的看铺劳务费被告已支付，后期经过结算应付给原告的4500元被告以集资存款的形式，把原告的4500元存到被告处，并约定了存款利息。现原告由于年纪大了想用该款，向被告索要时，被告却多次推诿，拒绝支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费4500元及利息。被告临沂市某建筑安装有限责任公司辩称，对原告主张的事实没有异议，因被告在2010年前后法定代表人变更，相关事实及款项给付情况待落实后给予答复。经审理查明，2003年至2006年，原告刘某某为被告临沂市某建筑安装有限责任公司开发施工的建筑项目工地看铺，被告向原告支付了前期的看铺劳务费，就尚欠的劳务费4500元，2007年2月10���双方形成收款收据一份，在收款收据中，双方对欠款利息约定为月利率6厘1。后该款原告向被告索要，被告未予支付，形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘某某为被告临沂市某建筑安装有限责任公司开发施工的建筑项目工地看铺，被告尚欠原告劳务费4500元的事实，有当事人的陈述、收款收据及庭审调查所证实，被告亦予以认可，本院予以确认。该款经原告索要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：被告临沂市某建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某某支付劳务费4500元及利息（自2007年2月10日起至欠款付清之日止，按双方约定的月利率6厘1计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂市某建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一六年六月二十二日书记员 齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初812号原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司。法定代表人王志丽，董事长。委托代理人甘泽君，广西源慧律师事务所律师。被告唐晓明。本院在审理原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司与被告唐晓明租赁合同纠纷一案中，原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取192元，由原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司负担。代理审判员  马宗涛二〇一六年六月十七日书 记 员  郭碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00702号申请执行人罗明，男，1984年8月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人贺军东，男，1978年3月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黄丽，女，1980年11月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗明与被执行人贺军东、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。依据已经发生法律���力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第795号民事判决书确认，被执行人贺军东、黄丽应共同偿还申请执行人罗明借款人民币148000元及利息，并承担诉讼费3500元。在执行过程中，执行到位15000元，并以发放给申请执行人罗明，后未再查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第795号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉 南审判员 谢 梅 槐审判员 ��曾兴二〇一六年六月十五日书记员 彭  兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00807号申请执行人：邵荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：程访问，男，汉族，住宿州市。被执行人：郭美玲（系被执行人程访问之妻），女。申请执行人邵荣与被执行人程访问、郭美玲民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2013）宿埇民一初字第02484号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人程访问、郭美玲至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押��冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程访问、郭美玲名下的房产，房屋编码为34XX02，房产合同号为20XX207。查封期间不得转让或者买卖。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年六月二十二日书记员  刘福宝
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢75号申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌,住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。被执行人张建娃，男，汉族。本院在执行户县农村信用合作联社与张建娃借款合同纠纷一案中，依据（2002）户民初字第2078号民事调解书，要求给付借款7000元及其利息，诉讼费550元及其执行费用。执行中，被执行人张建娃长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执恢75号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月二十三日书记员  邱世玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2759号原告：陈彦涛，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵兴龙、王振峰（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：颍州区三合卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：徐标，院长。本院在审理原告陈彦涛诉被告颍州区三合卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彦涛负担。代理审判员  谢式纪二〇一六年六月二十九日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1695号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，董事长。被执行人李保全，男，满族，农民，现住址不详。被执行人徐国侠，女，满族，农民，现住址不详。被执行人宋桂福，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人李保山，男，满族，农民，现住址不详。被执行人李保芝，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人李金荣，女，满族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3465号民事判决书申请执行李保全、徐国侠、宋桂福、李保山、李保芝、李金荣金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李保全、徐国侠、宋桂福、李保山、李保芝、李金荣下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3465号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月三十日书记员  陆广华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初222号原告：李某某，女，1992年7月20日生，汉族，农民。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘某某，男，1978年3月3日生，汉族，农民。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周惠、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识后确定恋爱关系，不久就怀上孩子，于是原告在未充分考虑的情况下就于2014年10月21日与被告登记结婚，婚后被告到原告家生活。2015年3月28日生育女孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情并不好。在双方婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，对原告的父母也不尊重，对原告及孩子也不好，孩子多次生病，被告也不管不顾。为此，双方经常发生争吵，在争吵过程中有时被告还动手殴打原告。特别是2016年4月28日，孩子生病要去医院输液，原告要求被告一同前往，可被告以要去做活为由不去，事实上那天被告并没有去做活，只是去打麻将，为此双方发生激烈的争吵。本来原告将被告招到家里，是想让被告来与原告共同维持家庭、赡养老小，可被告并没有尽到为人夫、为人父、为人子的义务。被告作为一个男人，应该是家里的顶梁柱，但被告连最基本的生活费及孩子的奶粉钱都需要原告父母接济。鉴于此，原告已经对被告彻底散失信心，无心再维持这桩毫无意义的婚姻。故起诉要求离婚，孩子由原告直接抚养，不要求被告支付孩子抚养费。被告辩称：原告所述除结婚、生育孩子情况属实外，其他的都不真实。2016年4月28日，孩子生病要去医院治疗，本来被告头晚就作好准备同去，但第二天，孩子没有发烧，原告就让被告去做活，被告就去做活了，因做活处材料没有，下午被告就没有去做活。平时孩子的奶粉大部分是被告购买的，只有少部分是原告家人购买。双方争吵过程中，被告并没有殴打原告，即使双方吵打，也是原告先动手殴打被告的。综上，原被告是经过自由恋爱后才登记结婚的，婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。原告向法庭提供下列证据：一、原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；二、结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系；三、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员关系和生育子女情况；四、保证书一份，用以证明被告殴打原告并作出保证的事实。经质证，被告对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议,但提出保证书系双方相互吵打后，在原告家人要求下写的。被告未向法庭提供证据。本院经审查，原告提供的第一、二、三组证据真实、合法，被告质证无异议，予以确认，第四组证据真实、合法，能证明双方发生吵打的事实，予以确认。根据双方当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告经自由恋爱后于2014年10月21日登记结婚，男到女方家共同生活，于2015年3月28日生育女孩李某甲。在共同生活期间,双方因家庭生活琐事发生吵打。另，被告在与原告登记结婚之前，曾与其他女人按农村习俗举行过婚礼，但未领取过结婚证，亦未生育子女。本院认为:原被告的姻关系合法有效，受法律保护。双方经自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互信任和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周宜丽二〇一六年六月二十七日书记员  李一平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2496号原告：于某，某公司退休职工。被告：杨某。本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于某负担。审判员 李 宁二〇一六年六月二十三日书记员 宁汝荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１３６０号原告：刘帮明。被告：新疆新平房地产开发有限公司。法定代表人：魏新生，该公司总经理。原告刘帮明与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称：新平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘帮明到庭参加了诉讼。被告新疆新平房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮明诉称：2004年5月1日，我与被告签订商品房买卖合同，约定以95316.62元的价格购买被告开发的位于乌鲁木齐市河北东路9号新鑫花苑4号楼4单元504室。合同签订后，我向被告支付了全部的购房款及契税、维修基金。被告至今未按照合同约定给我办理房屋产权证和土地使用证。现依法诉至法院，要求被告为原告办理位于乌鲁木齐市河北东路9号新鑫花苑4号楼4单元504室的房屋产权证和土地使用证并由被告承担案件诉讼费用。被告新平公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2004年5月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于乌鲁木齐市河北路4号新鑫花苑4号楼4单元504室出售给原告；全部房款为95316.62元。被告应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付被告购房款29316.62元，支付契税1429.75元，支付维修金1906.33元、公证费60元、登记费80元。2004年5月12日，原告办理了该房屋的入住手续。2016年2月29日，原告将剩余房款66000元交至乌鲁木齐市中级人民法院。庭审中，原告撤回要求被告为其办理涉案房屋的土地使用证的诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、行政事业单位资金往来结算票据、物业费票据、采暖费票据及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告协助办理乌鲁木齐市河北东路9号新鑫花苑4号楼4单元504室的房屋所有权证的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告协助办理涉案房屋土地使用证的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告新平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告刘帮明办理位于乌鲁木齐市河北东路9号新鑫花苑4号楼4单元504室的房屋所有权证。上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告均已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可在履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 霞人民陪审员 刘桂萍二〇一六年六月二十九日书 记 员 张小星
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执民字第564-29号申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。法定代表人吴虹。被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人唐哨风。被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人唐哨风。被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-5室储藏室（建筑面积8.61m²）进行公开拍卖，于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人陈立超以15000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-5室储藏室，建筑面积8.61m²[房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号：383010-VII-46]归买受人陈立超（公民身份号码：）所有。二、买受人陈立超可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一六年六月二日书记员  娄佳栋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执322号申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号,组织机构代码：75672XXXX。法定代表人周东华，经理。被执行人任硕超，男，1986年10月1日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司与被执行人任硕超其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第05318号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人任硕超给付案款2625.2元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任硕超有可供执行的财产线索，申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人任硕超可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05318号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司发现被执行人任硕超有可供执行的财产后，对被执行人任硕超所欠案款二千六百二十五元二角、案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年六月十七日书 记 员  谢占山
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执182号申请执行人张凤英，女，汉族，1966年4月19日生。被执行人张艳荣，女，汉族，1978年7月20日生。申请执行人张凤英申请执行张艳荣保证合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。执行中本院依法将被执行人的工资账户冻结。经本院依法对被执行人的财产查询，其名下无房产、股权、车辆可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执182号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年六月二十六日书记员  史丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定（2016）宁0106民初2289号原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人吴朋坚，男，1957年7月15日出生，浙江省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告雍守栋，男，1960年2月23日出生，汉族，建筑包工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏回族自治区第一建筑公司第十三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人侯建，系该公司经理。被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人王天林，系该公司董事长。本院在审理原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂与被告雍守栋、宁夏回族自治区第一建筑公司第十三分公司、宁夏回族自治区第一建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂负担。审判员  杜成军二〇一六年六月二十七日书记员  刘燕丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1991号罪犯罗盛甲，别名罗盛甲，男，1974年7月20日出生于内蒙古苏尼特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2007年9月18日作出（2007）苏右刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗盛甲犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月。服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2009年12月18日作出（2009）苏右刑初字第17号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处被告人罗盛甲有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，与原判刑期三年六个月合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯罗盛甲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罗盛甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、6月、2015年1月、9月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯罗盛甲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罗盛甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗盛甲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执101号申请执行人龙兴光，住弥勒市。被执行人刘家繁，住弥勒市。申请执行人龙兴光与被执行人刘家繁保证合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2014）弥民二初字第813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日申请强制执行，本院于2016年1月6日立案。本案执行标的为人民币10.2万元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执101号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次书面申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十三日书记员  李达伦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4400号原告福建省南安市鸿江石业有限公司，住所地福建省南安市石井菊江工业区。法定代表人李锋，总经理。委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告厦门英特诺可石材有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里148号6A1、6A2单元。法定代表人林平，经理。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。原告福建省南安市鸿江石业有限公司与被告厦门英特诺可石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市鸿江石业有限公司的委托代理人林观春，被告厦门英特诺可石材有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南安市鸿江石业有限公司诉称，2015年5、6月份，被告向原告下单采购石材产品。被告下单后，原告根据被告要求的规格、数量提供货物，该等货物经被告验货确认数量及质量后，原告于2015年6月13日至2015年7月24日分5次送货至被告指定的厦门海沧新霸达码头。原告依约提供货物后，被告并未支付货款，经原告多次催讨，货款至今仍未支付，被告的行为已经损害了原告的利益，故原告请求法院判令被告向原告支付货款354421.35元及违约金（���中国人民银行公布的贷款利率计，自起诉之日起计至被告实际支付之日止）。被告厦门英特诺可石材有限公司辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告下单采购石材产品。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，但原告所提交的证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果。二、被告没有收到原告提供的货物，原告所提交的证据不足以证明其向被告交付了货物。三、原告现有证据无法证明其主张的货物的数量和金额，因货物的数量和金额无法得到确认，故原告要求被告支付货款354421.35元的诉求难以成立。现查明，2015年6月、7月，被告员工张萍华、李祖莹到原告处验货，在原告提供的四张《验货单》上签字确认，并载明：到鸿江石业验货（只负责产品的质量与数量，其余一概无关），数量正确、质量合格，注：货按时发往码头。该四张《验货单》分别载明数量乘以单价，分别结算126530.74元、87456.88元、136593.35元、3840.38元，共计354421.35元。2015年6月13日、2015年7月13日、2015年7月16日、2015年7月19日、2015年7月24日，原告分别委托案外人陈小阳将5箱货物运至厦门新霸达物流有限公司（以下称新霸达公司）。另查明，根据原告申请的社保缴费情况显示，陈乃明系被告公司员工，其于2014年1月至2016年5月在被告处缴纳社会保险费。2015年10月24日，原告法定代表人李锋向陈乃明发短信称：“陈总你好，我是鸿江李峰，我公司和贵公司合作也有将近十年关系了，怎么前段时间贵公司下单给我公司做，货已保质保量按时完成并按时发往贵公司指定堆场，货款为什么迟迟未结给我司？”陈乃明回复：“是林勇下单给你，货款都已结给林勇”等。本案在审理过程中，本院向新霸达公司调查有关其是否收到原告托运货物的情况，新霸达公司回某称：因其单据一般仅保存半年，讼争五批货物现未找到相应的单据，无法确认是否有收到该5批货物；若车队送货至其公司，其公司必开具《货物进出场确认书》给送货司机留存，因时间过去较长，现查找不到该确认书。以上事实，有原告提交的《验货单》、《出境货物木质包装除害处理合格凭证》、《出仓单》、《社保缴费情况证明》、《证人证言》、《回某》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，原被告之间是否形成买卖合同法律关系并已实际履行。根据相关规定，原告应对合同关系成立并实际履行的事实承担举证责任，虽然原告未能提交双方签订有关买卖石材的书面合同，但原告提交了被告员工签字确认的《验货单》，可以证明原告已依照被告的要求加工生产了约定的石材并经被告验收合格准备发往码头；原告申请了货车司机陈小阳出庭作证可证明其将5箱货物运至新霸达公司，与原告提交的《出境货物木质包装除害处理合格凭证》可相互印证；虽然新霸达公司复函称未能找到原告送货的相关单据，但其仅系对是否发生该事实无法确认，并未否认其可能收到该货物的事实；原告提交了其法定代表人与陈乃明的短信记录亦证明了原告已将货物按被告的要求发往码头，陈乃明要求原告与林勇进行结算的事实，综上，原告提交的证据形成证据链足以证明被告向原告购买石材，原告已按被告的指示送往码头。被告否认双方存在买卖合同法律关系的答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款354421.35元及违约金的诉讼请求，因被告员工张萍华、李祖莹到原告处验货，在四张《验货单》上对货物的数量和质量签字确认，该四张《验货单》分别载明金额为126530.74元、87456.88元、136593.35元、3840.38元，共计354421.35元，故原告该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告厦门英特诺可石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市鸿江石业有限公司货款354421.35元及违约金（按中国人民银行公布的贷款利率计，自2016年3月21日起计至被告实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元，由被告厦门英特诺可石材有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年六月三日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审99号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县鑫荟杰金属制品有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010405号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年11月10日，临沭县国土资源局对临沭县鑫荟杰金属制品有限公司作出沭国土资罚字【2015】010405号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的17431平方米（合26.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地17431平方米每平方米20元的罚款，计款348620元。2015年11月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县鑫荟杰金属制品有限公司，并于2016年5月13日向其送达催告书。临沭县鑫荟杰金属制品有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款348620元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】010405号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的17431平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010405号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。二、限被执行人临沭县鑫荟杰金属制品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款348620元及加处罚款348620元，共计697240元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月十六日书记员  田会芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执659号申请执行人杨桂英，女，回族，生于1980年3月10日，现住宁夏回族自治区。被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人崔孟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1426号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人杨桂英劳务费1339元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的1414元��本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入失信人员名单，且崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1426号民事调解书所确定债权1364元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养��、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4283号原告李旭光，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘继民、法明程，山东万绥律师事务所律师。被告王茂乐，男，汉族，住胶州市。原告李旭光与被告王茂乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，被告王茂乐因为资金困难，借原告现金50万元，口头约定给原告按月给付利息二分，原告多次催款均遭拒绝。请求判令被告归还原告借款本金500000元并承担案件诉讼费用。本院认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王茂乐，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李旭光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾辉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘宗超
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1334号原告王国良。原告陈德森。被告戴惠明，曾用名戴惠民。被告颜伟民。委托代理人沈雷秋。原告王国良、原告陈德森与被告戴惠明、被告颜伟民承揽合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告王国良、原告陈德森以及被告颜伟民的委托代理人沈雷秋到庭参加诉讼，被告戴惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年7月19日，原告与被告口头协议为被告在余杭区瓶窑桂花南苑住宅楼做200型挖掘机挖土工程，约定每小时付费220元。至2013年9月12日止，原告共作业161小时，由被告出具了工作时间证明，应付35420元。按约定应于2013年底由被告付清全部款项，但被告迟迟未付，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告承揽报酬35420元。二原告为证明上述主张，在举证期限内向本院提供以下证据：收款收据十八份，拟证明每次挖土作业后，由被告颜伟民向二原告出具收款收据，共累计作业161小时的事实。被告戴惠明未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告颜伟民辩称如下：1.被告颜伟民是受被告戴惠明雇用在案涉工地上做计时和开小票的工作；2.二原告诉称的余杭区瓶窑桂花南苑的工程是被告戴惠明承包的。被告颜伟民为证明其辩称主张，在举证期限内向本院申请调取了（2015）湖德商初字第314号案件中的以下证据：1.被告颜伟民的答辩状一份；2.被告戴惠明于2015年8月4日出具的确认书一份；3.案外人朱锋华于2015年7月31日出具的证明一份；4.浙江省德清县人民法院询问笔录一份。上述证据拟证明被告颜伟民受被告戴惠明雇用在案涉工地上做计时和开小票的工作，二原告诉称的余杭区瓶窑桂花南苑的工程是被告戴惠明承包的事实。对二原告提交的上述证据，虽因被告戴惠明缺席而未经其质证，但经被告颜伟民质证无异议，本院经依法审核认为，二原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明二原告累计作业161小时并由被告颜伟民向二原告出具收款收据予以确认的事实，本院予以认定。对被告颜伟民申请本院调取的证据，虽因被告戴惠明缺席而未经其质证，但经二原告质证无异议，且被告颜伟民申请本院调取的证据之间能相互印证，故本院经依法审核后，对被告戴惠明系余杭区瓶窑镇桂花溪苑南区项目工程的承包人，被告颜伟民受被告戴惠明雇用负责该项目工程挖土的计时和开小票的事实予以确认。本院经审理，根据当事人庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年7月19日，原告王国良、原告陈德森经人介绍为被告戴惠明承包的余杭区瓶窑镇桂花溪苑南区项目工程做挖掘机挖土工程。二原告作业期间，被告颜伟民受被告戴惠明雇用负责该项目工程挖土的计时和开小票，并由其向二原告开具载有挖掘机作业时间的收款收据予以确认。截至2013年9月12日，二原告累计作业161小时，被告戴惠明应付二原告承揽报酬为32200元（作业161小时，每小时按200元计算）。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，原告王国良、原告陈德森系合伙关系。本院认为，二原告以其自有的挖掘机为被告戴惠明承包的项目工程从事挖土工作，双方之间系承揽合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告戴惠明未及时向二原告支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。二原告起诉要求被告戴惠明支付承揽报酬35420元，本院结合当事人庭审陈述，依法在32200元范围内予以支持，对超出部分予以驳回。二原告未能提供充分有效的证据证明被告颜伟民系交易一方的合同当事人，根据合同相对性原则，其要求被告颜伟民承担付款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案经公开开庭审理，被告戴惠明未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴惠明于本判决生效之日起十日内支付原告王国良、原告陈德森承揽报酬32200元；二、驳回原告王国良、原告陈德森的其余诉讼请求。若被告戴惠明未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，减半交纳343元，由原告王国良、原告陈德森共同负担31.2元，由被告戴惠明负担311.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 妮二〇一六年六月一日代书 记员 周自成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16300号原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，组织机构代码58685601-9。负责人罗礼华，行长。委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告刘晓东，男，1989年10月27日生，汉族，住山东省临沂市。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告中德银行重庆分行委托代理人杨依龙到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中德银行重庆分行诉称，2013年11月5日，原、被告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告提供97万元住房贷款，同时约定贷款期限、贷款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按时足额提供了借款，被告却未按约定履行还本付息义务，起诉请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金954216.57元（其中拖欠本金2053.96元、尚未到期本金952162.62元）；3、被告偿还拖欠截至2015年8月14日的利息、拖欠本金罚息、拖欠利息罚息共计7062.22元（其中拖欠利息7012.58元、拖欠本金罚息11.44元、拖欠利息罚息38.2元），2015年8月15日（含）后，以本金954216.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计收本金罚息；以拖欠利息7012.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计收利息罚息；4、被告承担原告支付的律师费28838元；5、原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（重庆市江北区XXX城X号X幢X房产）并享有优先受偿权。被告刘晓东未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，以刘晓东为借款人，中德银行重庆分行为贷款人，签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：1、贷款总金额为97万元，贷款用途为购买坐落于重庆市江北区XXX城X号X幢XX号房屋，贷款期限为360个月，即自2013年11月05日起至2043年11月05日止。借款计息时，每月的计息天数按三十天计算。贷款利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，即基准年利率。贷款利率于每年1月1日调整。借款逾期时，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法；2、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按照合同约定规则计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；3、本合同项下的担保方式为抵押。4、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年12月12日，以刘晓东为甲方（抵押人），中德银行重庆分行为乙方（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以其名下坐落于重庆市江北区XXX城X号X幢XX号的房屋设立抵押权作为被告向原告履行债务的担保，抵押期限为2013年11月05日起至2043年11月05日止，并办理抵押登记。上述合同签订后，中德银行重庆分行于2013年12月24日按约向刘晓东发放贷款970000元。在合同履行过程中，刘晓东未按时足额履行支付本息的义务，截止2015年8月14日，刘晓东累计拖欠原告逾期本金2053.95元、逾期利息7012.58元、逾期本金罚息11.44元，逾期利息罚息38.2元，未到期本金为952162.62元。2015年9月9日，以中德银行重庆分行为甲方、以北京市中银（重庆）律师事务所为乙方签订《法律服务框架协议》，约定甲方因前款催收等诉讼及其它非诉讼法律事宜，委托乙方律师为甲方提供法律服务，案件金额50万元以上的，按案件金额的3%支付律师代理费。北京市中银（重庆）律师事务所向中德银行重庆分行开具了金额为28838元的发票。以上事实，有《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、个人贷款借款凭证（借据）、对账单、《法律服务框架协议》、发票及原告陈述等在案证据，足以认定。本院认为，中德银行重庆分行与刘晓东签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。中德银行重庆分行按约定发放了贷款，履行了合同的义务，刘晓东未按约定按时足额履行还款义务，根据合同约定，已构成违约。中德银行重庆分行有权解除《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》并要求刘晓东立即清偿借款本息及相关费用。刘晓东应当向中德银行重庆分行偿还贷款本金954216.57元、支付截止2015年8月14日的利息7012.58元、罚息49.64元，并从2015年8月15日起，分别以贷款本金954216.57元、利息7012.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，计算本金罚息、利息罚息至相应本息清偿时止。中德银行重庆分行与刘晓东签订抵押合同并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故中德银行重庆分行有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。中德银行重庆分行主张的律师费因本案产生的律师代理费28838元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告刘晓东签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》；二、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金954216.57元、支付截止至2015年8月14日的利息7012.58元、罚息49.64元，并以本金954216.57元为基数，自2015年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收的本金罚息及以拖欠利息7012.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收的利息罚息，均至本清时止；三、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师代理费28838元；四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对位于重庆市江北区XXX城X号X幢XX号（房产证号：103房地证2015字第51422号）抵押物折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年六月七日书 记 员  甘 霖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初6750号原告吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。负责人蒋昌贤，村主任。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告高健。被告陈坚州。本院在审理原告吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村民委员会与被告高健、陈坚州房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村民委员会于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村民委员会负担。审判员  殷翔二〇一六年六月十五日书记员  郑立
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第1015号原告朱云勇，男，汉族，居民。被告山东银光天宏房地产开发有限公司。住所地：费县和平路***号。法定代表人孙伯文，总经理。委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。原告朱云勇与被告山东银光天宏房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“银光天宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云勇，被告银光天宏公司委托代理人张发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云勇诉称，1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2945元；判令被告在判决之日起90日之内将办理房产证所需资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付在此期间产生的误工费、交通费、通信费等共1000元。3、判令被告向原告支付因办理房屋产权证而长期占用原告资金所产生的利息费用共335元。4、判令被告支付逾期交房违约金26799.5元。5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息及误工费、交通费、通信费的诉讼请求，增加逾期交房违约金7952.5元。被告银光天宏公司辩称，原告请求第一项不能成立。原告与被告签订的《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在365各工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该条约定出卖人支付违约金的前提条件即是因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。本案中，不能按期办理房屋产权证书不是出卖人的责任，而是：（一）、规划的城市基础配套设施未完善--光明路未开通；（二）、是费县房管局领导、办理房产证手续的具体工作人员涉嫌职务犯罪，导致费县房管局工作陷于瘫痪状态，无法按时办理房地产权属证书，导致原告未能在合同约定的时间拿到房地产权属证书，这不是被告的责任造成的，也不是被告所能控制的。被告不应承担违约责任，原告的该项请求不能成立。2、原告的第2项和第3项请求无事实和法律依据。3、原告的第4项请求不能成立，原、被告签订的《商品房预售合同》约定交房时间为2013年12月31日，原告于2013年12月31日领取入住通知书，被告不存在逾期交房的问题，也不存在逾期交房违约金的问题。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（买受人）朱云勇与被告（出卖人）银光天宏公司于2013年2月25日签订了《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于费县城区地块的土地使用权，出让证号为费国用2011第026号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：银城花园。买受人购买的商品房为预售商品房，房号为第1号楼2单元2-1206号房，预测建筑面积87.88平方米，总金额为294539元。付款方式为：买受人于2013年2月25日前向出卖人支付购房首付款94539元，剩余房款作为银行按揭贷款；买受人如未按合同规定的时间付款，如逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限（2013年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告朱云勇根据双方约定向被告支付购房首付款93568元，剩余200000购房款原告依照合同约定办理了银行按揭贷款。后被告于2013年12月31日向原告朱云勇下发了入住通知单，2014年3月24日原告按照该通知书的要求缴纳了办理房产证需缴纳的相关费用。后原告因被告未在合同约定的期限内交付房屋及办理房产证诉至本院。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述等认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告朱云勇与被告银光天宏公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，已构成违约，按照合同约定，被告应承担原告逾期办理房产证的违约责任；被告关于“不能按期办理房屋产权证书不是出卖人的责任，而是：（一）、规划的城市基础配套设施未完善--光明路未开通；（二）、是费县房管局领导、办理房产证手续的具体工作人员涉嫌职务犯罪，导致费县房管局工作陷于瘫痪状态，无法按时办理房地产权属证书，导致原告未能在合同约定的时间拿到房地产权属证书，这不是被告的责任造成的，也不是被告所能控制的。被告不应承担违约责任”的抗辩理由无证据证实，本院不予采信；被告已按照合同约定向原告下发了入住通知书，故原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持；逾期办理房屋所有权证的违约金应为2935.68元。原告主张被告将办理房产证所需资料报产权登记机关备案，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东银光天宏房地产开发有限公司支付原告朱云勇逾期办理房产证违约金2935.68元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告山东银光天宏房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理房产证所需资料报产权登记机关备案。三、驳回原告朱云勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，原告朱云勇负担270元，被告山东银光天宏房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一六年六月二十七日书记员  刘 乾
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初410号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年6月9日13时21分许，马头镇派出所民警刘远征在马头镇电管站北500米加油站处理纠纷案中，发现被告人徐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其口头传唤至马头派出所。后移交夏邑县交警大队处理。经交警队民警对徐某某进行酒精呼气检测，结果为242.7mg／100ml，对其静脉抽血，检测结果为277.2mg／100ml，被告人徐某某系醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人徐某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并与他人发生纠纷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人徐某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸测试单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、证人高某的证言；9、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生纠纷，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一六年六月二十日书记员  陈 梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执299-2号申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县。组织机构代码：68593142-1.法定代表人：徐承凤，经理。被执行人：桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人淄博裕泰工���机械有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 涛审判员 王婷婷审判员 石 琳二〇一六年六月十五日书记员 高 崧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2771号上诉人（原审被告）：何喜明，女，1973年4月10日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：王志英，女，1953年3月7日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：夏和敏，女，1974年出生，汉族，住泊头市，系被上诉人之女。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人何喜明因健康权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告诉称由被告打伤住院，提交证据：行政处罚决定书1份、行政复议决定书1份、行政判决书1份、病历2份、诊断证明2份、医疗费票据2份、医疗费用明细2份、护理人员误工证明1份、护理人员工资表1份。原告受伤后住院治疗，原告主张各项损失为：1、医药费4969.48元。2、护理费2600＊2=5200元。3、营养费30天＊50=1500元。4、住院伙食补助每天100元，22＊100=2200元。5、交通费500元。被告质证意见：行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书均没有异议。对于2份病例的真实性没有异议，但从2份住院病历可以看出原告根本就没有受到伤害，诊断为椎基底动脉供血不足，关于所谓的外伤后头晕这份病历，经检测原告根本就没有受伤，各项检测指标均与外伤无关，而且原告治疗所用药均为降血压及治疗心脏功能的药物，按照原告的诉状假设原告被被告殴打致伤应当用消炎、止痛等药物，原告所用药均是用于治疗老年性疾病，而且原告没有做法医鉴定不存在任何的伤害。对于诊断证明真实性没有异议，但是诊断原告是外伤性头晕，实际原告没有外伤，脑梗塞与被告发生冲突无关。对于医疗费票据真实性没有异议，但是被告不同意赔偿，另外原告住院已经过农村合作医疗进行报销，如果是被告将原告殴打致伤，则不属于农村合作医疗报销的范畴，也足以表明原告是××而住院。关于用药明细也是治疗老年性疾病的用药，与本案无关，不属于赔偿的范畴。对于护理人员的误工证明工资表，被告均不认可，而且也没有证据证明原告需人护理。关于交通费票据原告没有提交，被告也不同意赔偿。住院伙食补助费、营养费均不属于赔偿的范畴，且原告没有证据证明需要营养费、住院伙食补助费。所以关于原告所请求的各种赔偿事项被告均不同意赔偿。原审认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项合理费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告殴打原告，有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书可以证实。故被告对原告受伤损失应予赔偿。关于原告各项损失的认定：1、医药费4969.48元，有原告提交医药费票据，结合住院病历、诊断证明用药明细、农合补偿结算单等证据，予以认定。2、护理费，护理天数以原告住院天数为标准，原告提交误工证明没有误工单位的营业执照及组织机构代码，原告没有提交与用工单位的劳动合同，故不应按有固定工作为准，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算：10186／360＊22=622元。3、营养费没有提交医疗机构的意见，不予认定。4、交通费原告没有提交交通费票据，不予认定。5、住院伙食补助住院22天，每天按50元计算，22＊50=1100元。以上各项损失为6691.48元，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告何喜明赔偿原告王志英医疗费等各项损失6691.48元。判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告何喜明负担。一审判决后，原审被告何喜明不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当做出了错误的判决。上诉人与被上诉人系同村村民，2014年10月16日3时左右，因被上诉人的丈夫夏俊来与上诉人的公公卢代岭因琐事发生纠纷，被上诉人称上诉人殴打了被上诉人，事实上上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人也没有受到伤害。在一审庭审中，被上诉人提交的住院病例中可以看出，其诊断为椎基底动脉供血不足。在另一份关于外伤后头晕的病历中，更是检测被上诉人根本就没有受伤，各项检测指标均与外伤无关，而且被上诉人治疗所用药均为降血压及治疗心脏功能的药物，这些都是治疗老年性疾病的用药，其用药根本与外伤毫无关系，另外被上诉人住院已经通过了农村合作医疗进行报销，如果是上诉人将被上诉人殴打致伤而住院治疗，则不属于农村合作医疗报销的范畴，这也足以表明被上诉人是××而住院。综上所述，一审法院没有查清事实分清是非，适用法律错误，作出了错误的判决，现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王志英辩称，上诉人殴打被上诉人致被上诉人受伤，由公安机关相应处罚手续予以证实，被上诉人受伤住院治疗有住院期间所提供病历等住院手续予以证实，住院病历明确为外伤后头晕，与所用药物并不冲突，均属于赔偿范围，被上诉人第一次住院治疗之后上诉人没有依照处罚规定赔偿被上诉人医疗费用及其他相应损失，被上诉人第二次住院后为减少损失才在农合进行报销，原审判令的医疗费数额没有包括农合报销数额，总数未超医疗费总额，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以驳回上诉人的诉求。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人殴打被上诉人致其受伤住院的事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书可以证实，本院依法予以确认。上诉人对被上诉人因其殴打所受各项损失，应当承担赔偿责任。上诉人主张并未殴打被上诉人，被上诉人系因老年性疾病住院，但未提交相反证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何喜明负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一六年六月七日书记员  王金娜
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初378号原告赵爱林。委托代理人包永琢。被告孙西恒。被告魏彦花。原告赵爱林诉被告孙西恒、魏彦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱林及其委托代理人、被告孙西恒到庭参加了诉讼，被告魏彦花经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵爱林诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月10日被告孙西恒向原告借款20000元。同年8月21日被告魏彦花向原告借款20000元，借期一个月。借款到期后，二被告推托不愿偿还。由于借款人是包永琢介绍的，原告与包永琢多次找二被告要账，但二被告未履行还款义务。现原告起诉至法院，要求:1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告归还原告利息26000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告孙西恒辩称，2013年4月10日被告孙西恒从包永琢处借款20000元，借款时包永琢告知被告孙西恒这20000元是陇西家的钱。被告孙西恒在包永琢书写的借条上签名确认了该借款事实。被告孙西恒与包永琢约定10000元每天的利息为100元。被告孙西恒向包永琢支付了十来天的利息。同年8月份，在武山县城关镇玺华苑小区被告孙西恒与魏彦花从原告赵爱林处借款20000元，当时约定利息为2000元／月。被告孙西恒实际得款18000元，2000元被扣作了利息。被告孙西恒出具了借条，并与被告魏彦花在借条上签名。被告孙西恒认为2013年4月10日的借款20000元已经偿还了，故被告孙西恒与原告赵爱林之间只有20000元的借款，对于这20000元借款被告孙西恒愿意偿还，但被告孙西恒现在无力偿还。被告魏彦花经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年4月10日被告孙西恒向包永琢提出借款请求，包永琢告知被告孙西恒这20000元系陇西家的（赵爱林）。双方当时约定了借款利率为10%。被告孙西恒在包永琢书写的借条上签名对借款进行了确认。借条载明：“今借赵爱林现金贰万元整，（20000元）。借款人丑娃，2013.4.10。”2013年8月21日被告孙西恒、魏彦花从原告赵爱林处借款20000元，该借款由包永琢转交二被告。双方约定1月内还款，利息为2000元／月。被告孙西恒实际得款是18000元，2000元被扣作第一个月的利息。被告孙西恒出具了借条一张，载明：“今借赵爱玲现金人民币贰万元整（20000元）。9月21日还款。借款人孙西恒，还款人魏彦花，2013.8.21。”上述事实有原告赵爱林、被告孙西恒的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。双方之间的债权债务关系明确。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原、被告的当庭陈述及借条可知，双方之间的借款本金为38000元。虽然被告孙西恒辩称2013年4月10日的借款20000元已经偿还，其亦支付了十来天的利息，但是其未能提交证据证实该辩称，故对被告孙西恒的该辩称不予采信。双方约定的10%的利率超过了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间的月利率以2%计算。根据借款时长及符合法律规定的利率，由被告孙西恒偿还原告赵爱林利息25360元。二被告系夫妻关系，对于该借款有共同偿还的义务。综上，被告孙西恒、魏彦花应偿还原告赵爱林本息共计63360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙西恒、魏彦花于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵爱林偿还借款本息共计63360元；二、驳回原告赵爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙西恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一六年六月二十二日书记员  郭志杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1939号原告徐某甲。委托代理人缪德秀。被告徐某乙。被告徐某丙。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告徐某甲负担。审判员 顾 峰二〇一六年六月一日书记员 葛陈宗第2页