广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初53号原告珠海春晓铁艺装饰有限公司，住所地：珠海市明珠南路3094号安徽大厦2303号。法定代表人黄敏爱，总经理。委托代理人吕刚锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省保康县。系原告员工。被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村1-3栋B5号铺位。法定代表人吴贵前，执行董事。被告吴贵前，男，1961年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。原告珠海春晓铁艺装饰有限公司（以下简称原告珠海春晓装饰公司）诉被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司（以下简称被告珠海金湾大酒店）、吴贵前定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告珠海春晓铁艺装饰有限公司的委托代理人吕刚锋到庭参加诉讼，被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司、被告吴贵前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海春晓装饰公司诉称，原告于2014年7月9日与被告珠海金湾大酒店签订《雨棚钢结构工程施工合同》，合同价款：壹拾肆万柒仟元整（147，000.00元），于2014年7月21日支付工程款叁万元整（30，000元），工程于2014年7月28日完工，原告申请被告验收，被告珠海金湾大酒店告知将酒店雨棚装修工程一起发包给原告，等装修完工再一起验收。原告于2014年7月31日与被告珠海金湾大酒店签订第二份合同《珠海金湾大酒店钢结构铝塑板雨棚工程施工合同》，合同价款：贰拾贰万元整（220，000元），由于工期短，被告珠海金湾大酒店告知原告加紧施工，于是在未支付预付款的情况下，原告继续施工，干挂铝塑板造型骨架施工完毕后仍未收到支付款，原告被迫停工；《珠海金湾大酒店钢结构铝塑板雨棚工程施工合同》的主材料之一玻璃已支付定款叁万元整（30，000元），铝塑板定金及人工已支付伍万元整（50，000元）。2014年9月由于被告珠海金湾大酒店公司内部发生问题（××），被告也未支付合同其它款项，导致不能继续履行合同进行施工。被告吴贵前系被告珠海金湾大酒店股东，股权占100%，被告珠海金湾大酒店注册资本6000万，实际注册资本并未缴纳；股东应在未出资限额内承担被告珠海金湾大酒店的债务。现原告向二被告追偿工程款等未果，故请求人民法院依法判令二被告：一、支付《雨棚钢结构工程施工合同》欠款117，000元整；二、《钢结构铝塑板雨棚工程施工合同》合同终止并判决被告支付原告损失80，000元整；三、支付总欠款利息（从2014年9月1日开始以197，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）以减轻原告各种损失（催款差旅费，误工费，电话费等）；四、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第三项诉讼请求为：要求二被告支付利息，利息计算方法为：以197，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的3倍从起诉之日起计算至实际还清之日止。原告珠海春晓装饰公司提供以下证据：1.2014年7月9日《雨棚钢结构制作安装合同》；2.2014年7月31日《铝塑板雨棚制作安装合同》；3.金湾大酒店施工现场照片；4.金湾大酒店玻璃雨棚订金收据（玻璃供应商出具）；5.金湾大酒店铝塑板订金及工程预付款费用收条及2014年8月2日《三灶金湾大酒店干挂铝塑板制作》（合同）；6.被告珠海金湾大酒店支2014年7月21日银行转账凭证；7.珠海和信华金湾大酒店管理有限公司最新公司章程、商事登记簿。被告珠海金湾大酒店、吴贵前均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年7月9日，原告珠海春晓装饰公司与被告珠海金湾大酒店签订《雨棚钢结构制作安装合同》，约定：原告珠海春晓装饰公司为被告珠海金湾大酒店加工制作、安装钢结构玻璃雨棚；合同价款为147，000元（含税），付款方式为合同签订后材料进场施工3个工作日内支付合同款的30%即44，100元，雨棚钢结构施工完成支付到合同款全部的50%（29，400元），竣工验收三个月内支付到合同款的全部的95%（66，150元），其余5%（7350元）一年以后付清；工期为合同签订后15天（不含阴雨天）；质量标准符合被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司提供的工程施工图纸等；合同附件有材料清单、金湾大酒店门头雨棚结构图。2014年7月21日，被告珠海金湾大酒店通过银行转账方式向原告珠海春晓装饰公司的法定代表人黄敏爱支付工程款30，000元。2014年7月31日，原告珠海春晓装饰公司与被告珠海金湾大酒店签订《铝塑板雨棚制作安装合同》，约定：原告珠海春晓装饰公司为被告珠海金湾大酒店加工制作、安装铝塑板雨棚；工程地点为珠海市金湾区金海岸大道东183号金湾大酒店，工程范围及内容为按照图纸施工酒店门头雨棚的封铝塑板、玻璃封顶防水工程、门口两根钢柱包装大理石工程以及雨棚配电工程，工程不含大门玻璃安装及其他柱子处理；合同价款采用包干价格，共计为220，000元（含税，开具工程票），付款方式为合同签订后主材进场施工3个工作日后一次性支付合同款的30%即66，000元工程款，工程完成后支付到总工程款的60%（66，000元），竣工验收三个月内支付到合同款的全部的95%（77，000元），其余5%（11，000元）一年以后付清；工期为合同签订即日起20工作日内完工（不含阴雨天）；质量标准符合被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司提供的工程施工图纸等；本合同自双方签字即生效，双方须按条款履行合同，单方不得违约，否则赔付对方此工程款的30%违约金；合同附件有玻璃封顶、铝塑板封面以及配电价格清单。2014年8月2日，原告珠海春晓装饰公司向案外人珠海市南山成光玻璃工艺行支付金湾大酒店玻璃雨棚订金30，000元。原告提交其于2014年8月2日与案外人视新广告设计印刷有限公司签订的《三灶金湾大酒店干挂铝塑板制作》（合同），证明其承揽被告珠海金湾大酒店的铝塑板制作安装工程后，将该工程发包给案外人视新广告设计印刷有限公司，开工日期为2014年8月3日，竣工日期为2014年9月3日（包括周六、日）；本工程总造价以完工后实际数量为准（初步计算为400平方），单价为270元／平方，不含税金；本合同签订后，原告珠海春晓装饰公司支付案外人视新广告设计印刷有限公司30%即32，400元作为工程预付款，工程封铝塑板到50%，案外人视新广告设计印刷有限公司支付总工程款30%即32，400元作为工程第二批款，工程完成到工程量100%，原告珠海春晓装饰公司应支付总工程款15%即16，200元，工程竣工后一个月内，原告珠海春晓装饰公司应支付总工程款25%（以实际数量为准）；高禄彪代表案外人视新广告设计印刷有限公司在该合同上签字。同日，高禄彪出具《收条》，载明“今收到珠海春晓铁艺装饰有限公司三灿金湾大酒店铝塑板干挂工程工款预付款30000元整，铝塑板订金20000元整，共计50000元整”。《珠海和信华金湾大酒店管理有限公司章程》（2015年9月21日）载明，被告珠海金湾大酒店为一人公司，股东为吴贵前，总认缴出资为6000万元，其中实缴出资为0万元，未缴出资于2023年12月2日前缴足。珠海金湾大酒店2016年6月15日的商事登记簿显示，其股东为吴贵前一人，其经理为朱某。原告申请证人朱某出庭作证。朱某在庭审中陈述称，其自2013年9月至2014年10月任职被告珠海金湾大酒店副总经理职务，主管外联、协调工作；在其任职期间，原告以包工包料的方式负责珠海金湾大酒店门头上的施工工程，包括钢结构、铝塑板、角铁架、玻璃等的制作、安装；钢结构主体已完工；铝塑板、角铁架已完成、玻璃已运到现场，玻璃现在还在现场；自2014年9月起，被告珠海金湾大酒店的法定代表人吴贵前已找不到人了。经合议庭电话向高禄彪调查，高禄彪确认其以视新广告设计印刷有限公司的名义与原告珠海春晓装饰公司签订《三灶金湾大酒店干挂铝塑板制作》（合同），并在收到铝塑板订金20，000元和工程预付款30，000元后出具《收条》，因其已为该工程购买了施工材料且组织工人进行了施工，故其不会向原告珠海春晓装饰公司退还该50，000元。庭审中，原告陈述称，钢结构是雨棚的主体、框架，钢结构施工完毕才能进行铝塑板等施工；《铝塑板雨棚制作安装合同》签订后，原告按约开工，但被告未及时支付工程款，原告多次通过电话、短信、上门催讨等各种方式讨要未果，故要求与其解除《铝塑板雨棚制作安装合同》。本院认为，原告所诉有证据原件证明，且与其陈述、证人证言相符。两被告在收到本案诉讼材料后，既未提出异议又不提交任何证据予以反驳。本院对原告所提交的证据予以采信。原告珠海春晓装饰公司与被告珠海金湾大酒店自愿签订《雨棚钢结构制作安装合同》《铝塑板雨棚制作安装合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间成立承揽合同关系。关于《雨棚钢结构制作安装合同》工程款欠款。原告已按该合同约定制作、安装金湾大酒店的雨棚的钢结构，已为被告珠海金湾大酒店提供符合约定的产品；被告珠海金湾大酒店应按合同约定支付报酬。原告自认被告已支付工程款人民币30，000元，本院予以确认。故被告珠海金湾大酒店还需支付工程款人民币117，000元。关于《铝塑板雨棚制作安装合同》。被告珠海金湾大酒店未按约支付各期工程款，已构成违约；且被告珠海金湾大酒店的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除《铝塑板雨棚制作安装合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告已为履行《铝塑板雨棚制作安装合同》聘请施工人员完成角铁架安装、订购铝塑板等工作并支付工程预付款30，000元、铝塑板订金20，000元，已向供货商支付订金20，000元用于订购玻璃且玻璃已送至珠海金湾大酒店。上述80，000元系原告为履行《铝塑板雨棚制作安装合同》所实际支出的合理费用，被告珠海金湾大酒店应予以赔偿。关于原告所主张的利息损失。被告珠海金湾大酒店未按约履行付款义务，给原告造成了相应的利息损失，应当予以赔偿；但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准计算利息，过分高于其损失，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。故利息计算为以上述117，000元、80，000元共197，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2016年1月5日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；原告该项请求中超出部分，本院不予支持。关于被告吴贵前的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴贵前作为被告珠海金湾大酒店的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告珠海春晓铁艺装饰有限公司与被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司解除《铝塑板雨棚制作安装合同》；二、被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海春晓铁艺装饰有限公司支付《雨棚钢结构制作安装合同》工程欠款人民币117，000元；三、被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海春晓铁艺装饰有限公司赔偿原告因履行《铝塑板雨棚制作安装合同》而造成的损失人民币80，000元；四、被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海春晓铁艺装饰有限公司赔偿利息损失（利息计算方法：以人民币197，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年1月5日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；五、被告吴贵前对上述第二、三、四判项确定的被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告珠海春晓铁艺装饰有限公司的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，由被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司、被告吴贵前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  饶 伟代理审判员  修瑞娟人民陪审员  张 璋二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹永荣