河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初111号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月11日被沧州火车站派出所抓获，并临时羁押沧州市看守所，同年6月15日被涉县公安局押回，并刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押涉县看守所。辩护人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）72－2号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2009年8月29日23时许，被告人赵某甲伙同程飞（另案处理）先后到涉县汇客隆超市对面小笼包摊点吃饭，遇到在此吃饭的李某、郝某、苏某三人，程飞因郝某看其一眼，便对三人拳打脚踢并用凳子殴打，赵某甲见状上前帮助程飞殴打三人。程飞又电话纠集武少波、马少杰及张某等（均另案处理）人，将李某、郝某、苏某拖至日升宾馆二楼206房间拳打脚踢，将三人搜身，扣押身份证、手机等物。酒店负责人郭某及妻子赵某乙劝解后，程飞、武少波、马少杰、王某、赵某甲、张某又将李某等三人从房间拖到楼下继续殴打。后由程飞、马少杰、张某乘坐出租车，将李某、郝某、苏某拉到涉城镇滩里村玉带河旁，踹到沟内用皮带抽打，后将三人带回“日升宾馆”206房间，令三人将衣服脱掉，强行看管、非法拘禁。8月30日上午，程飞安排让苏某离开并威胁不许报警，安排武少波找医生给伤势较重的李某、郝某输液，31日下午让李某离开，9月1日上午让郝某离开。对苏某非法拘禁10余小时，对李某非法拘禁30余小时、对郝某非法拘禁50余小时。经法医鉴定，李某构成轻伤二级，郝某构成轻微伤，苏某未做伤情鉴定。郝某被非法拘禁期间，王赵亮曾到日升宾馆，见到郝某受伤和输液情况，程飞并向郝某介绍王赵亮为其“大哥”。2010年6月上旬，程飞被公安机关刑事拘留期间，王赵亮为帮助程飞等人逃避打击，主动出面多次与被害人李某家属调解。后王赵亮出资2万余元，武少波、王某、张某等人每人出资1万元，程飞、马少杰出资8千元，分别赔偿李某5万元、郝某1300元、苏某200元，双方调解。该案2009年9月1日由城关派出所受理，2010年1月5日立为寻衅滋事案侦查，2010年6月9日，双方当事人签订《轻伤害案件和解书》，同日撤销故意伤害案。2015年5月29日重新立为寻衅滋事案侦查。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关未提出量刑建议。被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，主要提出此事已经调解处理了，不应再被起诉。辩护人辩称，本案定性错误，应是故意伤害害，理由是本案赵某甲是在帮程飞打架，不是随意殴打他人。其次，本案公安机关已按故意伤害调解，公安机关已经撤销结案件，不应再追究赵某甲的刑事责任，第三，赵某甲在帮助他人实施违法行为过程中起次要作用，属从犯，应参赵某甲从轻、减轻处罚。经审理查明，2009年8月29日23时许，被告人赵某甲伙同程飞（另案处理）先后到涉县汇客隆超市对面小笼包摊点吃饭，遇到在此吃饭的李某、郝某、苏某三人，程飞因郝某看其一眼，便对三人拳打脚踢并用凳子殴打，赵某甲见状上前帮助程飞殴打三人。程飞又电话纠集武少波、马少杰及张某等（均另案处理）人，将李某、郝某、苏某拖至日升宾馆二楼206房间拳打脚踢，将三人搜身，扣押身份证、手机等物。酒店负责人郭某及妻子赵某乙劝解后，程飞等人又将李某等三人从房间拖到楼下继续殴打。后程飞、马少杰、张某乘坐出租车，将李某、郝某、苏某拉到涉城镇滩里村玉带河旁，踹到沟内殴打，后将三人带回“日升宾馆”206房间，令三人将衣服脱掉，强行看管、非法拘禁。8月30日上午，程飞安排让苏某离开并威胁不许报警，安排武少波找医生给伤势较重的李某、郝某输液，31日下午让李某离开，9月1日上午让郝某离开。对苏某非法拘禁10余小时，对李某非法拘禁30余小时、对郝某非法拘禁50余小时。经法医鉴定，李某构成轻伤二级，郝某构成轻微伤，苏某未做伤情鉴定。郝某被非法拘禁期间，王赵亮曾到日升宾馆，见到郝某受伤和输液情况，程飞并向郝某介绍王赵亮为其“大哥”。该案2009年9月1日由城关派出所受理，2010年1月5日立为寻衅滋事案侦查，2010年3月31日涉县公安局决定对赵某甲等人刑事拘留，2010年5月11日程飞被执行拘留，2010年6月7日涉县公安局出具了涉公刑提捕字（2010）第78号提请批准逮捕书提请对程飞批准逮捕。在程飞被羁押期间，王赵亮主动出面多次与被害人李某家属调解。后王赵亮出资2万余元，武少波、王某、张某等人每人出资1万元，程飞、马少杰出资8千元，分别赔偿李某5万元、郝某1300元、苏某200元，双方调解。2010年6月9日，双方当事人签订《轻伤害案件和解书》，同日涉县公安局出具涉公刑撤字（2010）53号撤销案件决定书，将程飞等人故意伤害一案，因被害人主动撤回告诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，决定撤销该案，同日将该撤案决定书送达赵某甲。2015年5月29日涉县公安局认为该撤案决定有瑕疵，重新立为寻衅滋事案侦查。所查事实与原侦查事实一致。另查明，在撤销案件决定书送达赵某甲后，涉县公安局并未将赵某甲的追逃信息从追逃网上撤下，2011年1月9日赵某甲被邯郸火车站派出所抓获，后释放。2015年6月11日赵某甲被沧州火车站派出所将赵某甲抓获，并临时羁押沧州市看守所，6月15日被押回涉县。认定上述事实的证据如下：被告人供述：（1）被告人赵润武2015年6月15日、7月22日、8月25日的供述：2009年8月份一天晚上，我在涉县县城日升宾馆对面的小笼包饭摊上吃饭，程飞和另一个人在另一桌上吃饭，他和我打了一声招呼，我看他也喝酒了，我给他发了根烟。这时又来了三个20岁左右的年轻人也来吃饭了，不知道为什么程飞就开始打那三个吃饭的年轻人中一个，我和程飞认识，我也就过去帮忙打程飞打的那个年轻人，我记不清打没打另外两个年轻人了，我看到程飞都是拳打脚踢，后来又拿吃饭时的桌子和凳子打的那三个人，我都是拳打脚踢，我没有用工具。和程飞一起吃饭的年轻人也帮忙打那三个年轻人，应该是拳打脚踢，具体记不清了。打了一会儿，程飞就打了个电话。不一会儿王某、武少波、张某、马少杰（不知道是这四个人还是其中的三个人）就从日升宾馆方向过来了，除了我之外他们就继续打那三个年轻人，打了一会儿程飞他们就让把这三个年轻人拖回日升宾馆。他们往回拖那三个年轻人，我就回饭摊上拿我的东西。等我回到日升宾馆时，我看到程飞他们正在日升宾馆的一楼一个房间打那三个年轻人，程飞当时还戴着拳击套打过那三个人，还用自己的皮带抽打过那三个人，其他人就是拳打脚踢，我就在一边站着看来。打了一会儿，程飞和另外两个人就带着那三个年轻人往外走，我也不知道他们去干嘛，我当时在宾馆坐着，后来我回日升宾馆旁的电影院拿了一盒烟，就又回宾馆了，过了不知多长时间程飞他们就把那三个年轻人又带回宾馆了，关在了二楼的一个房间，是个里外间，把被打的三个人关在里间，程飞让我在里间看着来，后来我就睡了，没有再打那三个年轻人。第二天，程飞好像是酒醒了，一看把这三个年轻人打得不轻，怕出事，就想给他们看看，好像是让武少波找了一个女医生，我记不清都是给谁输过液，后来这三个年轻人就相继离开了，具体谁什么时间走的我记不清了。程飞主要安排我在日升宾馆看人，打人时那天晚上我看了一晚上，第二天我又看了一晚上，第三天中午时被打者相继都走完了。我对李某轻伤二级鉴定没有异议，对郝某轻微伤鉴定没有异议。（2）同案人马少杰供述：2009年8月29日23点多，我和武少波、张某、王某在日升宾馆房间休息，当时是程飞给武少波打电话说在日升宾馆对面的小笼包饭摊那被打了，我们四个就过去了，我和武少波、张某、王某就上去打李某三个人，供述打人经过和赵某甲供述一致。另供述，被打的三年轻人和我们有没有矛盾，不知道程飞、赵某甲为什么打三个年轻人，案发后王赵亮出面摆平了李某三人被打的事，王赵亮让我们各拿一万元处理这件事，后来我出了八千元给了王赵亮，武少波和王某好像是出了一万元，剩下的出了多少钱我就不知道了。（3）同案人武少波、王某、程飞的供述和马少杰供述基本一致。2、被害人李某、郝某、苏某陈述证实自己被程飞等人殴打的经过和事后双方调解的事实。3、证人证言（1）证人寿某证言证实几年前曾到日升宾馆给几个年轻人输液的事实。（2）证人赵某乙、郭某、赵某丙证言证实，自己是日升宾馆老板，2009年程飞曾在该宾馆包房，有一天晚上曾听到有人生气打架的声音；4、鉴定意见（1）经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：李某左眼黄斑裂孔、左眼继发性青光眼，属于轻伤二级。（2）经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：郝某外伤至眼部挫伤、体表多处皮肤擦伤及软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。5、辨认笔录（1）被害人李某辨认程飞、张某、王某、武少波照片。（2）被害人郝某辨认程飞照片。（3）被害人苏某辨认马少杰、武少波照片。（4）同案人王某辨认赵某甲照片。（5）同案人王某辨认殴打三名被害人的地点和非法拘禁被害人的宾馆。（6）证人寿某辨认让其去宾馆出诊的武少波照片。6、书证（1）邢台市眼科医院住院病历、手术记录、CT诊断报告单等复印件，涉县中医院病历复印件。（2）户籍证明，证被告人赵润武已达到刑事责任年龄。（3）谅解书，证事件发生后双方已和解。（4）邯郸火车站、沧州火车站派出所两次捉获赵某甲经过；（5）轻伤害案件和解书、收到条及撤回控告申请书，2010年6月9日，证赵某甲等嫌疑人同李某和解，赔偿5万元。（6）涉公刑立字（2010）第59号立案决定书，证本案的立案情况。（7）涉公刑撤字（2010）第52、53、54、55号撤销案件决定书。（8）（2009）年市公安局法医鉴定鉴字第（091811）号，涉公法（伤检）字（2009）408号法医损伤检验鉴定书，证李某等人的受伤情况。（9）“日升宾馆”寻衅滋事案有关情况说明，城关派出所原办案有重大瑕疵，决定重新立案。辩护人提供的证据有：被害人苏某对赵某甲的谅解书。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲伙同程飞等人逞强耍横，随意殴打三被害人并造成一被害人受轻伤，情节恶劣，其行为严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人积极参与，对他人拳打脚踢，系主犯，应对其参与的犯罪承担责任。辩护人辩称本案应为故意伤害罪，经查，被告人赵某甲在看到程飞和他人发生争执后，不问原由积极参与伙同程飞对他人殴打，特别是程飞电话纠纷多我对被害人殴打后，被告人仍积极参与，并到宾馆看管被害人，其主观上逞强耍横的意图十分明显，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应以寻衅滋事定罪量刑。关于辩护人辩称，此案件已经处理，公安机关已对此做了情况说明，说明了立案的合法性，故辩护意见不予采信；关于辩称被告人系从犯，经查被告人在案发时积极参与对被害人拳打脚踢，在宾馆积极参与看管被害人，故在犯罪中起主要作用，系主犯，辩护意见不予采信。量刑时结合被告人在犯罪中所起作用，并考虑其系初犯，认罪态度较好，寻衅滋事行为给被害人造成的损害已得到弥补，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢志平审 判 员  李平芳人民陪审员  杨书亮二〇一六年六月一日书 记 员  石王英