广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6354号原告：文永芬，女，汉族，住重庆市合川市。委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：李世海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李红林，男，汉族，住重庆市合川区。被告：洪成群，女，汉族，住重庆市合川区。两被告共同委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗西伟、李世海，被告李红林、两被告共同委托代理人万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，在南海区罗村联和西区13路海军农场旁的菜地里，被告因为原告女儿播放音乐的事情与原告发生争执，原告被被告打伤，被送往医院住院治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残。后双方未能就赔偿达成一致意见。故起诉，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费10680.5元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金60385.8元、误工费20250.92元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费1108.59元、被扶养人生活费3695.31元、精神损失费10000元，扣除被告已经支付的10000元，共计106921.12元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李红林、洪成群答辩称，一、被告李红林由于在刑事部分已经判决了，根据刑事诉讼法司法解释的规定，被告李红林仅对医疗费等物质损失承担责任。对于原告主张的非物质损失如残疾赔偿金、精神损失赔偿，被告李红林不应该承担责任。二、被告洪成群曾经也被公安机关拘留调查，但是最后公安机关认定其对事情发生没有责任，所以释放。被告洪成群并非本案的侵权人，原告受伤并非被告洪成群造成的，被告洪成群不应该承担赔偿责任。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、两被告身份信息复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、鉴定意见通知书、报警回执原件各1份，用以证明原告受伤的事实及报警的情况。3、病历材料原件1份，用以证明原告受伤治疗的情况。4、广东省医疗收费票据原件1份，用以证明原告受伤费用的情况。5、司法鉴定意见书、发票原件各1份，用以证明原告经鉴定构成十级伤残的事实。6、银行流水原件1份，用以证明原告应该享受城镇待遇，已经在佛山居住一年以上。7、李中云户口簿原件1份，用以证明原告一家三成员情况。8、收据原件1份，用以证明原告需要提供被抚养人的抚养费。9、户口本信息、证明原件各1份，用以证明原告父母兄弟姐妹的情况。10、结婚证原件一份，用以证明原告与李中云为夫妻。11、收据原件1份，用以证明原告为购买辅助用具支出的费用。12、广东省医疗收据票据原件1份，用以证明原告后续治疗的支出情况。本院依职权调取以下证据：13、讯问笔录2份。两被告在庭审中未提交书面证据材料。经庭审质证、辩证，两被告对证据1三性无异议；证据2三性无异；对证据3、4、5三性无异议；证据6三性有异议，不能明确证明原告在佛山居住一年以上的事实；对证据7三性无异议；对证据8中的收据三性有异议，学校的学费应该开具增值发票的，而不是收据。对证据9、10、11、12三性均无异议。对证据13真实性无异议。刑事的判决中，虽然没有证实原告没有过错，但是原告与被告陈述是高度一致的，只是陈述时因为自身的利益问题，都会偏向自己。被告人也是在农场种菜的。原告每天都放音乐，原告没有考虑被告的情况，严重的导致被告无法入睡；双方是互殴行为，只是原告没有受伤，但被告却受了伤，导致原告起诉原告。但若原告也受伤，原告是无法起诉的。被告洪成群在本案中，并不是对原告受伤的直接侵权的，当时被告洪成群因不涉及案件所以被放了。原告对证据13真实性无异议。李红林笔录只是单方面的陈述不能反映真实的情况，被告故意到原告的菜地，砸电箱造成事件的发生，两被告走到两原告的菜地中辱骂殴打，该笔录李洪林的陈述并不真实。原告在该案卷中的口供比较符合实际，是由被告主动挑衅而导致纠纷伤害的。经审查，双方对证据1至5、7、9至12、13无异议，本院对该部分证据予以认定。证据6为金融机构出具的银行流水，原告提供了原件核对，本院对证据6的真实性予以认定。证据8与本案没有关联，本院对其不予认定。本院查明：被告李红林、洪成群与原告李中云、文永芬夫妇均在佛山市南海区狮山镇罗村联和空军农场的菜地毗邻种植蔬菜。2015年12月26日10时许，双方因原告菜棚内播放音乐的音量问题而引发口角。后李红林与李中云各自持长木柄铁耙互砸对方的电箱，继而走上菜地旁边的公路处持铁耙互殴起来。后李红林所持铁耙的木柄被折断，其随即持长铁管追上李中云，双方继续打斗。期间，李红林的妻子洪成群与李中云的妻子文永芬也各持长木棍、长铁铲互殴起来，后徒手扭打在一起。过程中，李红林持铁管击中李中云头面部，致其头部流血并倒地。李红林又继续上前持铁管击打文永芬的右腿，致其受伤倒地。次日，李红林向公安机关自首。2016年4月18日，本院作出2016粤06**刑初1492号刑事判决书，判决被告李红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原告受伤后在南海区罗村医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折；右枕部头皮挫伤。共计住院34天，医嘱定期复诊；全休三月。原告支出医疗费11051元。出院后，原告又多次在南海区罗村医院门诊治疗，共计支出门诊医疗费用1029.6元。住院期间，被告向原告支付了1万元。2016年4月1日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为原告为十级伤残。原告支出鉴定费用1500元。另查，原告与李中云为夫妻关系，于1999年10月3日生育女儿李文雪；原告父亲为文余华，出生于1943年11月24日，文余华生育三名子女，分别为原告、文永友、文永兰。被告确认，原告与其丈夫在事发菜地从事蔬菜种植批发约有四五年时间。本院认为，本案争议焦点在于：1、被告李红林是否因承担刑事责任而无需对原告的非直接物质损失承担赔偿责任？2、被告洪成群是否应对原告的损失承担赔偿责任？3、原告主张的各项损失是否合理合法？第一个争议焦点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。被告李红林根据上述法律的规定，认为其不应对原告的非物质损失承担赔偿责任。本院认为，上述法律明确规定适用于刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼与单独的民事诉讼虽然有一定交叉之处，但二者并不等同。刑事附带民事诉讼制度具有其自身的立法价值取向，正是基于此才会出现上述的法律规定与民事侵权法律规定的差异。本案为原告对于被告的侵权行为单独提起的民事诉讼，不应适用上述法律的规定，而应适用民事侵权法律规范。且法律并无规定因犯罪行为导致损害的不得单独提出民事诉讼。因此，本院对被告李红林的辩解不予采纳，其应按民事法律规定对原告在本案中的损失承担责任。第二个争议焦点。根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告伤害虽然直接是因被告李红林击打所致，但李红林在公安机关的讯问笔录中陈述，“我看见我老婆和李中云老婆扭打在一起，然后我就冲过去用铁管朝李中云（老婆）小腿骨头位置敲”。由此可以确认，对于原告的受伤，两被告实施了共同的侵权行为。同时，从事情发生的起因以及李红林与李中云扭打在一起、洪成群与文永芬扭打在一起，以及被告洪成群为被告李红林提供铁管等事实来看，双方的争执应视为是两个家庭之间的冲突，不应拆分为个人对个人殴打的独立事件。因此，本院认定两被告实施了共同侵权行为造成原告的伤情，应该承担连带责任。对于被告洪成群关于其不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费12080.6元，依据医疗费发票。2、护理费2380元。原告住院34天，护理费为2380元（34天×70元／天）。3、住院伙食补助费3400元。原告住院34天，护理费为3400元（34天×100元／天）。4、残疾赔偿金60385.8元。双方确认原告在佛山地区从事蔬菜种植批发工作约四五年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）5、误工费20250.92元。原告从事蔬菜种植批发工作，原告以批发和零售业年平均工资计算误工费至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费500元。原告多次门诊治疗，主张合理，予以支持。7、营养费2000元。原告住院一个多月时间，虽无医嘱加强营养，但原告小腿骨折且保守治疗，应加强营养，原告的主张合理，本院予以支持。8、鉴定费1500元。9、被扶养人生活费4803.9元。原告请求符合法律规定，予以支持。以上合计107301.22元。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件的发生是因为原告女儿播放音乐的声音影响了被告的休息，本是邻里之间很小的纠纷，但双方作为从事同种工作的人，却没有相互体谅，反而从互相辱骂发展到双方持械斗殴，本院认为双方对于打架事件的发生均存在过错，综合考虑本案的情况，本院认定原、被告双方各承担50%的责任。因此，被告李红林、洪成群应连带赔偿53650.61元予原告文永芬，被告已经支付了10000元，则两被告尚应支付43650.61元予原告。对于原告主张的精神损害抚慰金1万元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害的赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权的手段、侵权造成的后果等因素综合确定。结合双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌定两被告应支付精神损害抚慰金5000元予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告李红林、洪成群应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43650.61元予原告文永芬。二、被告李红林、洪成群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金5000元予原告文永芬。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为517.3元（原告已申请缓交），由原告负担258.65元，两被告负担258.65元。双方应承担的诉讼费应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘敏桦