wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初586号原告江阴市华厦建设工程有限公司，住所地无锡市江阴市澄江西路182号，组织机构代码14223102-3。法定代表人郭立忠，该公司董事长。委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号），组织机构代码69335291-3。法定代表人严海滨，该公司执行董事。原告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人周建芬到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称：2010年4月23日，华厦公司与弘扬公司签订建设工程施工合同，约定华厦公司承建弘扬公司开发的江阴市刘家大院画家村工程二标段（1、4、5、10-13、15、17号楼）工程。涉案工程在2012年6月4日竣工验收合格。2014年8月5日双方确认工程结算审定价为16095879元。弘扬公司共支付13690000元，尚结欠工程款2405879元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：弘扬公司立即给付工程款2405879元并承担诉讼费用。被告弘扬公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：2010年4月23日，弘扬公司与华厦公司签订建设工程施工合同一份，约定：“华厦公司承建刘家大院画家村二标段1、4、5、10-13、15、17号楼工程，承包范围为图纸设计范围内的土建、水电工程，总日历天数为120天，合同价款为1883.06万元，其中暂定价1174.36万元。工程款（进度款）支付方式为：……工程竣工验收合格日满一年支付合同总价款的15%，工程竣工验收合格日满二年（审计结束后）付清余款（不计利息），保修金按保修书约定。房屋建筑工程质量保修书载明：工程质保金为工程结算价的5%，在项目工程竣（交）工验收合格后的缺陷责任期（两年）满后付结算价款的4%，余结算价款的1%到防水分部工程缺陷责任期（五年）期满付清。”2012年6月4日的单位工程竣工验收证明书上载明涉案工程经验收合格可交付使用，并由弘扬公司及勘察单位、设计单位等盖章。2014年8月21日，涉案工程经建业恒安工程管理股份有限公司审核并出具报告书，载明价款为16095879元，并由弘扬公司、华厦公司盖章确认。截至目前，华厦公司自认收到工程款13690000元。另查明：弘扬公司工商注册地为江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号），现该地址已经为案外人在经营。弘扬公司在涉案房屋刘家大院的售楼处现也为案外人在经营。以上事实，有施工合同、单位工程竣工验收证明书、审核报告书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：弘扬公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由弘扬公司自行承担，本院按华厦公司提供的证据认定案件事实。华厦公司与弘扬公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。涉案工程在2012年6月4日竣工验收合格，经结算价款为16095879元，华厦公司已收到13690000元，故弘扬公司还结欠2405879元。根据合同约定的付款方式为“工程竣工验收合格日满二年（审计结束后）付清余款（不计利息），保修金按保修书约定。房屋建筑工程质量保修书载明，工程质保金为工程结算价的5%，在项目工程竣（交）工验收合格后的缺陷责任期（两年）满后付结算价款的4%，余结算价款的1%到防水分部工程缺陷责任期（五年）期满付清”，故在2014年6月4日之前弘扬公司应支付结算价款的99%为15934920.21元，剩余结算价款的1%即160958.79元按合同约定应在2017年6月4日之前支付，尽管截至目前支付期限尚未届满，但弘扬公司工商注册地、涉案房屋售楼处已为案外人在经营，且到期的工程款弘扬公司也未支付，故可以视为弘扬公司以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，因此，华厦公司可在履行期限届满之前要求弘扬公司支付总价款1%保修金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴弘扬置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华厦建设工程有限公司支付工程款2405879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26040元、公告费690元，合计26730元（原告江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由江阴弘扬置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华厦建设工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  张冬青二〇一六年六月三日书 记 员  沈 艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4188号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人徐跃，系该行员工。被告裴将将，居民。被告许广超，居民。被告王卫国，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴将将、许广超、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告裴将将、许广超、王卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月9日，被告裴将将在我行借款50000元，约定到2015年4月8日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告许广超、王卫国提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年12月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告裴将将、许广超、王卫国未答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告裴将将与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年4月9日起至2015年4月8日止，被告裴将将可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。由被告许广超、王卫国提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴将将据此合同约定于2014年4月10日向原告借款50000元，到期日为2015年4月8日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年12月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告裴将将在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许广超、王卫国应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许广超、王卫国承担保证责任后，有权向被告裴将将追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴将将应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2014年12月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许广超、王卫国对上述款项承担连带偿还责任；被告许广超、王卫国承担偿还责任后，有权向被告裴将将追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告裴将将负担，被告许广超、王卫国承担连带偿还责任；被告许广超、王卫国承担偿还责任后，有权向被告裴将将追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1456元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年六月二十九日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1545号原告王玉成，住平泉县。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告平泉县七沟镇柳树底村第一居民组。代表人王玉民，组长。身份证号×××。原告王玉成与被告平泉县七沟镇柳树底村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人邢宝力，被告平泉县七沟镇柳树底村第一居民组代表人王玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年，原告的妻子和儿子按政策分得本组大道北的承包地，这块地至今由我承包经营管理，我家在地北侧栽植树木，并办理了林权证。2014年修建京沈，征占我家地共计1006.25平米，在分配补偿款时，被告知组里将靠大道的418.61平米的耕地划归组里。按土地款分配方案，组里将我家应得17572.00元分配给全体组民，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所占用的418.61平米属集体土地，被告要求418.61平米土地补偿款没有法律依据，并且原告在418.61平米内地上附着物已得到补偿。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：证据1.2014年7月2日土地登记表以及示意图，载明产权人为原告本人，耕地面积为1006.25平米并有镇村等九单位签字确认，证明1006.25平米的补偿款应归原告所有；证据2.2014年7月19日地上附着物登记表一张，证明该地块系原告所有，附着物树木也登记为原告所有，同时能体现树木大小不等，可以证明原告已经经营二三十年；证据3.林权证一张，证明原告在争议地块拥有合法的使用权和所有权；证据4.2016年3月1日会议记录一份，证明原告所在居民组多数人同意将争议补偿款划归原告所有；证据5证人韩某某、王某某出庭证言，证明大道北争议之418.61平米土地一直由原告王玉民家承包经营已有二三十年。被告对原告上述证据的质证意见：对于证据1土地登记表我认可，证据2有异议看不清，对于证据3林权证看不明白，不懂。证据4是协商解决的，同意的都按手印了。被告没有当庭提交证据证明其主张，主张按高铁办示意图归组里所有并对争议之地的事情不清楚，要求问当时经手之人。对于原、被告双方所提交证据并结合证人证言的分析与认定：对于原告提供的土地登记表以及示意图，前者证明高铁永久征占原告耕地1006.75平方米，该证据有七沟镇、村等九人签字，客观、真实，本院予以认定；而地块示意图显示将其中的418.61平方米划归一组所有，无相关人员签字确认，且与土地登记表相互矛盾，本院不予认定；原告提交的地上附着物登记表中附属物的补偿已经由原告领取，本院予以认定；提交的林权证显示了大道北栽植树木的种类、树龄以及数量，虽未显示土地亩数以及范围四至，但结合原告提交的土地登记表，本院予以认定；关于原告提供的小组会议记录，因原告所在居民组共22户，记录显示同意签字的共10人，不同意为2人，根据我国法律规定召开村民小组会议，应当有本组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本组三分之二以上的户代表参加，所作决定须经到会人员的过半数通过方为有效，故本院对于小组会议记录内容不予采信；证人韩某某、王某某的当庭证言，证明大道北之土地一直由原告家承包经营，至今有二三十年，分地时是手指地整块分的，当时没有丈量亩数，被告称不清楚此事，应问当时拿地的人，小组也没有土地登记台账，上述证据能证明高铁征用的418.61平米的争议之地归原告实际耕种，且地面附属物补偿已经由原告领取，对于二证人的当庭证言，本院予以认定。经审理查明，1984年，原告王玉成家按政策分得本组大道北的承包地，当时为手指地没有丈量亩数，组里没有分地台账。此地至今由原告承包经营管理，在此地北侧栽植树木，并办理了林权证。2014年修建高铁，征占原告家大道北耕地共计1006.25平米，在分配补偿款时，组里将大道北原告承包耕地1006.25平米中靠大道的418.61平米的划归组里，原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于所承包的耕地享有承包经营权，现其承包的耕地由高铁永久占用，原告主张双方争议的418.61平方米的承包地征收补偿费用80%即17572.00元归自己所有的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告所争议的418.61平方米的承包地征收补偿费中80%即17572.00元归原告所有。案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费239.00元）。审判员  蒋海军二〇一六年六月二日书记员  刘广生附页：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地：镇江市丹徒区世业镇先锋村。法定代表人陈永正，该公司董事长。委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地：镇江市丹徒区世业镇先锋村。投资人窦和正，该厂厂长。一审被告：卢正洪。再审申请人镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）与被申请人镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船厂）、一审被告卢正洪返还原物纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称：1、多方签订的“永安船厂资产清册”证据，虽无原件但有当事人认可，而一审、二审法院不予认定，以致对讼争的两台行车的资产权属认定不清，作出了错误的判决。2、一审、二审法院认定“永平资产”不属于实物出资的同时，又以计划实物出资的价格而不是实际净值要求申请人返还，是没有事实依据和法律依据的。综上，申请依法撤销镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00222号的民事判决，对本案提起再审。永平船厂提交意见称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。一审被告卢正洪意见与永安公司一致。本院审查查明：2001年8月，窦和正投资设立永平船厂。2006年3月，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司成立，注册资本100万元，股东为吴翔、张义龙、梁胜喜、窦和正、丁良鑫，每人认缴20万元。2007年2月，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司新增资本1080万元，股东变更为张义龙、梁胜喜、窦和正、卢正洪、何纪生，其中窦和正认缴新增资本287万元，合计认缴资本307万元，以现金出资，于2007年2月1日汇入公司账户。2007年4月28日，镇江市丹徒区工商局将窦和正于2007年2月2日将其中192.768万元转给镇江市金海岸技术咨询有限公司的行为认定为虚假出资对其进行行政处罚。2007年7月2日，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司更名为镇江市永安船舶修造有限公司。2007年4月11日，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司五股东张义龙、梁胜喜、窦和正、卢正洪、何纪生在永平船厂制作的《永平资产》清单上签字确认永平船厂21项资产共计226万元。其中第1-17项列明的资产为实物资产（第1项“20t行车包括船台、地锚作价110万元”中的行车系2006年1月3日原告向镇江顺源起重机械有限公司付款购买的价款为53万元的行车），第18-21项列明的系相关费用，分别为打沙10万、现场场地租金6.5万、场地平整10万、船厂许可证营业执照2.39万。另查明，2005年3月22日，永平船厂与河南省新乡市中原起重机械总厂（该厂于2006年10月更名为新乡市中原起重机械总厂有限公司）签订工业品买卖合同，购买MH10T+10T箱型电动葫芦门式起重机一台，价款45万元，支付了价款；2006年2月26日，永平船厂再次与该厂签订买卖合同，购买电动单梁门式起重机一台，价款65万元，支付价款32.5万元，后永安公司支付了部分价款。2013年7月15日，永平船厂向镇江市丹徒区人民法院起诉，请求判令永安公司和卢正洪返还其侵占的《永平资产》清单所列资产，和购自河南省新乡市中原起重机械总厂两台起重机，共计价值336万元的资产，如不能归还，赔偿现金336万元。该院于2014年5月28日作出（2013）徒商初字第0570号民事判决：一、永安公司于判决生效后十日内折价返还永平船厂《永平资产》清单上第1-20项资产2236100元；二、永安公司于判决生效后十日内返还永平船厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本；三、永安公司于判决生效后十日内返还永平船厂位于永安公司四号船台由河南省新乡市中原起重机械总厂制造的MH10T+10T箱型电动葫芦门式起重机一台；四、永安公司于判决生效后十日内给付永平船厂行车款325000元；五、驳回永平船厂的其他诉讼请求。案件受理费33680元，鉴定费15400元，保全费5000元，合计54080元，由永平船厂负担3498元，永安公司负担50582元。永安公司不服，提起上诉。2014年9月10日,江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇商终字第00222号民事判决：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0570号民事判决第二、三、四、五项和诉讼费负担部分；二、变更镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0570号民事判决第一项为“镇江市永安船舶修造有限公司于判决生效后十日内折价返还镇江市丹徒区永平船舶修造厂《永平资产》清单上第1-17项资产1971100元。”二审案件受理费30389元由上诉人镇江市永安船舶修造有限公司负担。本院认为：本案争议的起重机与行车均由永平船厂对外签订买卖合同，并由永平船厂支付了行车的全部货款和起重机的部分货款。而永安公司仅能提供“永安船厂资产清册”复印件，借此说明争议的起重机与行车归永安公司所有。对该复印件永平船厂庭审过程中不予认可，相关联的《资产转让协议》也被鉴定为含有虚假成分。对“永安船厂资产清册”的原件，永安公司应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，本院对“永安船厂资产清册”复印件不予采信。永安公司认为行车和起重机属于该公司所有的理由不能成立。根据工商登记资料，窦和正是用货币对永安公司进行出资，并因虚假出资受到工商行政管理部门处罚。永安公司认为本案争议的《永平资产》清单记载的实物系用于窦和正对永安公司的出资，但没有提供合法资格的评估机构对该非货币财产作为出资的评估报告或依法办理的权属变更手续，故该批实物所有权应属于永平船厂。该清单1-17项为实物，明确标注了每项资产现价金额，永安公司的股东在清单上签字予以确认，故清单上注明的价格是永平船厂和永安公司对该部分资产当时价值的共同确认。清单签订后，这些实物一直被永安公司使用或处理，一审、二审法院以此作为认定资产价值的依据并无不当。综上，镇江市永安船舶修造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回镇江市永安船舶修造有限公司的再审申请。审 判 长  沈明磊代理审判员  吉远祥代理审判员  王 成二〇一六年六月二日书 记 员  王 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2106号原告王维，男，1985年6月1日出生，汉族。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告彭贵卿，男，1985年6月20日出生，汉族。被告何颖，女，1988年10月14日出生，汉族。被告颜水生，男，1979年9月9日出生，汉族。原告王维诉被告彭贵卿、何颖、颜水生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。被告彭贵卿、何颖、颜水生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维诉称，被告彭贵卿与被告何颖系夫妻关系，被告彭贵卿因生产经营需要于2015年10月8日向原告借款共计700000元，双方签订了书面借款合同并约定按月利率3%支付利息，被告颜水生为上述借款提供担保且与原告签订了担保合同。此后，被告支付了部分利息。2016年2月9日后被告未再支付利息，原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决三被告连带偿还原告借款700000元，并支付从2016年2月9日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告彭贵卿、何颖、颜水生均未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，原告王维向被告彭贵卿转账200000元。2015年10月9日，原告王维向被告彭贵卿转账492000元，并支付现金8000元。2015年10月8日，原告王维（甲方）与被告彭贵卿（乙方）签订编号为王借字［2015-11］号的《借款合同》，该合同对借款用途、借款金额及期限、利息及还款方式、违约责任及处理等进行了约定，其中第一条约定：乙方由于扩大生产原因，向甲方提出借款，借款用于资金周转。第二条约定：借款金额为人民币700000元整，借款期限为6个月，即2015年10月8日至2016年4月8日。第三条约定：借款利息为月利率百分之三，还款方式为按月付息，到期还本，每月8号支付利息，不足月部分在借款到期日还本付息，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，支付方式为乙方将借款利息及本金支付至以下指定账户：户名王维，账号6214XXXXXXXX4889，开户行重庆农村商业银行铜梁县支行。该合同出借人处有原告王维签字捺印，借款人处有被告彭贵卿签字捺印。合同签订当日，被告彭贵卿向原告王维出具借款收条一张，载明：今收到王维银行转款支付的借款人民币柒拾万元整（700000.00），归还事宜以编号为王借字［2015-11］号的《借款合同》约定为准。同日，原告王维（甲方）与被告颜水生（乙方）签订了《担保协议》，该协议载明：鉴于彭贵卿（下称“借款人”）向甲方借款并签署了编号为王借字［2015-11］号的《借款合同》，为了确保2015年10月8日至2015年4月8日借款期间，在人民币700000元最高额借款内双方义务得到全面履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。协议第一条约定：被保证的主债权为2015年10月8日至2016年4月8日期间甲方向借款人发放借款所形成的一系列债权。第二条约定：乙方承担担保责任的期间为自甲方与借款人之间具体借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年，若依具体借款协议约定债务提前到期的，其提前到期日为债务履行期限届满之日。第三条约定：保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证范围包括甲方与借款人之间的具体借款协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该协议保证人处有被告颜水生签字捺印。被告彭贵卿自借款合同签订后，于每月8日按合同约定的月利率3%的标准向原告支付利息，一直支付到2016年2月8日，此后便一直未支付利息。另查明，被告彭贵卿与何颖于2014年4月28日登记结婚，债务发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，以及原告提供的借款合同、借款收条、银行转账记录、担保协议在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时法律规定，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告彭贵卿向原告王维借款，双方签订了借款合同，且根据有效证据可以认定被告彭贵卿实际收到了借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满后，被告彭贵卿经原告催促拒不还款的行为已构成违约，因此对于原告王维要求被告彭贵卿偿还借款本金700000元以及以700000元为基数从2016年2月9日起至借款还清之日按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，该笔借款虽系被告彭贵卿以个人名义产生的债务，但该债务发生在被告彭贵卿与被告何颖婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告颜水生作为负有连带责任的保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院予以支持被告彭贵卿、何颖、颜水生连带偿还原告王维借款700000元，并支付以700000元为基数从2016年2月9日起至借款还清之日按月利率2%的标准计算的利息。三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭贵卿、何颖于本判决生效后十日内共同偿还原告王维借款700000元，并支付以700000元为基数从2016年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。二、被告颜水生对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10800元，减半交纳5400元，由被告彭贵卿、何颖共同承担2700元，由颜水生承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一六年六月二日书 记 员  徐智谋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初913号原告崔伟。被告沈建军。原告崔伟与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告崔伟到庭参加了诉讼，被告沈建军经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伟诉称：2013年5月3日被告因经营需要向原告借款人民币20万元，约定到归还日期止，按同期银行贷款利率四倍计算利息，到期后被告就该借款多次向其索要，被告总是借故拖延，至今未还，现诉至法院请求判令被告立即归还借款18万元并承担自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。被告沈建军未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，沈建军向崔伟出具借条一张，载明“今借到崔伟人民币贰拾万元整”，同日崔伟通过银行柜面转账20万元。后沈建军在2014年1月29日归还本金2万元，余款18万元为还，崔伟多次催要未果，遂诉至本院。另查明：1、崔伟于2014年11月26日向沈建军短信催要借款，内容为“沈总你好！你上月说本月还我。现在我的同事也催我还钱了。务请速还。谢谢你。”2、原告崔伟曾于2015年7月16日诉至本院，后撤回起诉，现于2016年2月16日再次诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后仅归还本金2万元，余款18万元未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款未明确利息及还款期限，原告要求被告按年利率24%支付利息，但未能提供相关证据，故本院不予采纳。因原告曾于2014年11月26日短信向被告催要过借款，故应从2014年11月27日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军应于本判决生效后十日内偿还崔伟借款18万元及利息（从2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初712号原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。负责人：罗景刚，职务：行长。委托代理人王学玫，系该银行员工。被告朱光富。被告李康琴（系被告朱光富之妻）。被告李寿明。被告梅远琴（系被告李寿明之妻）。被告陈维德。被告古胜珍（系被告陈维德之妻）。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“中国农行南溪支行”）与被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告李康琴、李寿明、陈维德、古胜珍均到庭参加了诉讼。被告朱光富、梅远琴经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款。对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告朱光富、李康琴夫妇于2013年12月20日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为朱光富、李康琴夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告朱光富、李康琴夫妇一直拖欠未归还我行贷款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告朱光富、李康琴共同偿还我行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2013年12月20日起至2014年12月19日止，按年利率8.1%计算；从2014年12月20日起至本金还清之日止，按年利率12.15%计算）；2、被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍承担上述贷款本息的连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。被告李康琴辩称：原告起诉的本案借款是我们六被告各自分别借的，但实际上是案外人周金荣以我们三户的名义贷的款，实际用款人是周金荣，应当由周金荣偿还本案贷款本息。被告李寿明辩称：我方作为联保户担保被告朱光富、李康琴贷款是真实的，但我目前经济困难，无力承担担保责任。被告陈维德、古胜珍共同辩称：我方为被告朱光富、李康琴夫妇担保贷款是事实，但我方目前经济困难，无力承担担保责任。经审理查明：2011年12月5日，被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍自愿组成农户联保小组在中国农行南溪支行申请贷款。2011年12月29日，被告朱光富与原告中国农行南溪支行签定《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元用于养殖业。合同约定贷款期限为三年，贷款方式为可循环贷款方式，根据双方约定，贷款期间的利息为固定利率，固定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，即年利率8.1%。借款人未按约定期限归还借款本金，则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率12.15%计算逾期利息。被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍作为该笔贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保并在《农户贷款借款合同》中签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月20日，原告中国农行南溪支行向被告朱光富发放贷款5万元，贷款到期日为2014年12月19日。贷款后，被告朱光富、李康琴一直差欠原告贷款本金50000元及利息未归还。现原告中国农行南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、借款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告朱光富差欠原告中国农行南溪支行贷款本金5万元及相应利息未归还，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告朱光富偿还本息的诉讼请求依法予以支持。同时，被告朱光富、李康琴系夫妻，本案贷款系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告朱光富、李康琴应承担共同清偿责任。被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。对于利息的计算方式，原、被告各方当事人在《农户贷款借款合同》中约定贷款期间利息为固定利率，即年利率8.1%，因此从2013年12月20日至2014年12月19日止的利息应以年利率8.1%为标准计算。对于逾期利息，合同约定在贷款利率基础上上浮50%，即为年利率12.15%，故从2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止期间的利息应以年利率12.15%为标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光富、李康琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以贷款本金5万元为计算基数，从2013年12月20日至2014年12月19日止，按年利率8.1%为标准进行计算；从2014年12月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，依法减半收取681元，由被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一六年六月二十九日书记员 李秀英
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初349号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁EMXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为111mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月二日书记员 杜艳君
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1966号原告寇某某，男，生于1981年2月26日，汉族，农民，住济南市。委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师。委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。被告李某某，女，生于1986年2月6日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人李玥、宋端利，被告李某某及其委托代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，原、被告相识不久后于2008年8月18日结婚，2010年7月21日生育一子取名寇某甲。原、被告由于婚前认识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告婚后不照顾家，不管不问，作为儿媳对原告母亲恶语相向，从未称呼过原告母亲；后被告经常夜不归宿，没有家庭责任感，对原告及儿子漠不关心、不闻不问，儿子主要由原告及原告父母抚养，被告未尽到母亲及妻子的义务。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，诉讼费及诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原被告的夫妻关系能进行修复。原告诉状中所称对于被告属无中生有，其提出离婚没有正当理由。且原、被告至今一直生活在一起，被告希望原告放弃离婚之念。如原告坚持离婚，则必须有被告抚养儿子，同是要求房产归被告母子所有。经审理本院认定，原告寇某某与被告李某某于2007年12月经人介绍相识，2008年8月18日登记结婚，2009年3月举行结婚仪式，2010年7月21日生育一子，取名寇某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，婚后双方共同在天桥区某小区8号楼2-401室。在此期间，双方共同抚养孩子，照顾家庭。现双方仍共同居住于上述房产内。现原、被告主张因家庭琐事及与父母相处的过程中产生矛盾，诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚前经过了解，依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方有一定的婚前感情基础，婚后感情较好，并生育子女。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告现因被告与其父母在共同生活中习惯差异，双方产生矛盾，提出离婚。但双方现仍共同居住，且原告无证据证实双方存在其他原则性的矛盾与分歧。对于生活中发生的纠纷，原、被告应采取合理的方式及时解决问题，以避免矛盾激化。在以后生活中，原、被告应该寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，遇事多沟通，互相包容、互相理解，共同维护家庭的完整，共同致力解决生活中的矛盾。只要原告放弃离婚之念，被告亦为家庭作出自己的努力，双方还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因双方当事人分歧较大，本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告寇某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告寇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年六月二日书记员 于菲菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5344号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元。代表人ＸＸ。委托代理人徐坤、吴梦。被执行人何伟民，男，1976年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人袁青梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人何伟民、宋安福、袁青梅金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第10422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人739141.91元及利息、罚息、复利，律师费57000元，财产保全费4604元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人宋安福名下位于厦门市凤林嘉园24号301室房产，查封被执行人何伟民名下位于江西省宁都县君临天下第二幢401室房产，轮候冻结被执行人何伟民名下闽D×××××号及被执行人宋安福名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5344号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初951号原告袁德录，男，64岁。被告杜英玉，男，68岁。本院在审理原告袁德录诉被告杜英玉土地承包经营权纠纷一案中，原告袁德录于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德录撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 员  谷原忠人民陪审员  栾传忠人民陪审员  马晓敏二〇一六年六月十五日书 记 员  苏书骥
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1343号原告：刘加旺。被告：王世涛。被告：刘某。法定代理人：刘玉希，男，汉族，成年，住五莲县。本院在审理原告刘加旺与被告刘某、王世涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加旺向本院申请撤回对被告张加海的起诉。本院认为，原告刘加旺申请撤回对被告刘某、王世涛的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘加旺撤回对被告刘某、王世涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加旺负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十七日书记员  臧 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2863号之二原告：刘国震，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李友宏，男，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2017年6月7日作出（2017）皖0503民初2863号财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李友宏财产保全措施。审判员  许林二〇一六年六月三十日书记员  蒋新
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初468号原告西安市雁塔区宝花管材销售中心。诉讼代表人花茂时，系该销售中心负责人。委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。被告福建省九建建筑工程有限公司。法定代表人黄世锦，系该公司董事长。被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部。负责人吴汉波，系该项目负责人。原告西安市雁塔区宝花管材销售中心（以下简称宝花管材中心）诉被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称福建九建）、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部（以下简称福建九建陕西分公司一项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝花管材中心之委托代理人闫拯材与被告福建九建陕西分公司一项目部负责人吴汉波到庭参加诉讼，被告福建九建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝花管材中心诉称，2012年9月，我中心于被告福建九建陕西分公司一项目部签订购销合同，原告销售给被告在西安建筑科技大学新校区南山书院项目工程的墨球铸铁管及管件，我中心按照约定交付了货物，被告未按约定按期支付货款。至2013年1月27日双方经过对账确认，原告供货总价款为201479元，被告福建九建陕西分公司一项目部共支付货款120000元，尚欠货款81497元经我中心多次催要至今未付，现起诉要求两被告给付货款81479元及该款从2013年1月27日起至给付之日按照合同约定的日千分之一计算的违约金。被告福建九建未到庭无辩词。被告福建九建陕西分公司一项目部辩称，我项目部是属于福建九建陕西分公司的第一项目部，我项目部在建设草堂镇西安建筑科技大学新校区南山书院项目时，在原告处购买的泫氏球墨铸铁管及管件，至今拖欠货款81497元属实。但是该货款应该由总公司支付，我项目部不同意原告的诉讼请求。原告请求的违约金计算过高，应该按照同期银行贷款利率计算违约金。经审理查明，福建九建陕西分公司属于被告福建九建下设的分公司，该分公司第一项目部在承建西安建筑科技大学新校区南山书院工程期间，于2012年9月3日与原告宝花管材中心签订球墨铸铁管及管件购销合同，后原告按照合同约定于同年9月和10月份向被告履行了供货义务，被告福建九建陕西分公司一项目部于2012年10月支付货款100000元。2013年1月27日，原告与福建九建陕西分公司一项目部对账后，确认货款价款共计201479元，后被告又于2013年2月支付原告20000元，剩余81479元未支付。原告于2016年1月7日诉至本院，要求两被告支付货款81479元及按照合同约定的日千分之一，从2013年1月27日起计算至给付之日止的违约金。本院受理本案后，被告福建九建以其住所地在福建省宁德市为由，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖。本院作出（2016）陕0125民初468号裁定书，驳回了被告福建九建对本案的管辖权异议。各方当事人对本裁定未提出上诉。以上事实，有球墨铸铁管及管件购销合同、供货清单、收款收据、对账单、裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告福建九建陕西分公司第一项目部在承建西安建筑科技大学新校区南山书院工程期间，与原告签订购销合同，原告已按照约定交付了全部货物，双方经过结算，对至今拖欠原告货款81479元无异议，故原告要求被告支付货款81479元，依法有据，本院应予支持。因被告福建九建陕西分公司一项目部不具有法人资格，其应承担的民事责任应由总公司承担，故被告福建九建应支付原告货款81479元。原告要求被告给付违约金，因合同约定的违约金过高，故本院调整违约金为未付款部分按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月1日起至给付之日止。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建省九建建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安雁塔区宝花管材销售中心货款81479元及该款从2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告西安雁塔区宝花管材销售中心其余诉讼请求。如果被告福建省九建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3670元，由被告福建省九建建筑工程有限公司负担。因原告已预交，故被告福建省九建建筑工程有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年六月二日书 记 员  王亚萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第186号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司。法定代表人钟冬仙。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司行政处罚一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹非诉行审字第00233号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用云阳街道东马场村5组的2.85亩土地；2、没收在非法占用的0.18亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的2.67亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计47500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司的银行存款、房产及车辆信息,发现其名下牌照号为苏L×××××和苏L×××××的汽车一辆。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹非诉行审字第00233号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年六月二日书记员 杨雨迎
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新民初字第1246号之2原告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。法定代表人：章品立，该公司执行董事。委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县新城房地产有限公司，住所地：新昌县七星街道塔山。法定代表人：潘建平，该公司董事长。委托代理人：张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托代理人：钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。原告新昌县金城建设发展有限公司与被告新昌县新城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新昌县金城建设发展有限公司起诉称：2012年4月11日，原、被告签订建设工程施工合同一份，工程名称：“星河景苑”商住小区建设项目，工程地点：七星街道安家兴小区东侧，工程内容：施工图范围内的土建、水电安装，工程质量标准：合格，合同价款：112320000元。同年4月12日，双方签订工程承建补充协议书一份。合同签订后，原告于2012年5月6日开始施工，2014年6月18日竣工。2014年9月26日，原告向被告递交建安工程结算书，送审价为102097012元。根据建设工程施工合同第26条约定：结算书送至发包方六个月内完成审计，如因发包方原因拖延审计的，以承包方的送审价作为审计价。工程承建补充协议书第六条约定：乙方决算书送达甲方八个月内完成工程结算，如因甲方原因未能及时结算的，按乙方决算书作为工程最终价款。但直至起诉日，被告依然未完成审计，故根据合同和补充协议，应以送审价为准。合同签订后，被告陆续付款80487320元，扣除5%保修金5104850.6元，尚应支付到期款项16504841.4元。为此，起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款16504841.4元，及自2015年5月26日起按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂算至2015年11月26日为412621.04元）；2、确认原告对本案所涉工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告就本案讼争纠纷于2015年12月24日向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原、被告双方于2016年3月6日达成会议纪要一份，明确双方一致同意委托浙江联达工程项目管理有限公司对星河景苑项目进行结算审计，并以该审计结果为准。在此后双方庭外自行协商和解的过程中，原、被告又于2016年5月23日达成书面协议书一份，就双方履行建设工程施工合同过程中产生的相关争议事项作出具体约定，明确：原、被告双方仍然自愿接受浙江联达工程项目管理有限公司作为工程造价的审计单位，并同意以其审计结果作为最终结算工程价款的唯一依据，被告同意在浙江联达工程项目管理有限公司的审计结果出具后，按照双方签订的建设工程施工合同和工程承建补充协议及2016年3月6日签订的会议纪要约定，支付相关工程款。原告同意自本协议签订后马上向法院申请撤诉，并解除相应的财产保全措施等。据此，本院认为，鉴于原、被告双方对于本案讼争纠纷已自行达成和解协议，即以浙江联达工程项目管理有限公司的审计结果作为结算工程价款的唯一依据。现因相应的审计内容尚未完成，审计结果尚未出具，故原告主张要求被告支付工程款16504841.4元，其请求权尚未形成，不符合民诉法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新昌县金城建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海英代理审判员  张 萍人民陪审员  王品洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡 笑
广东省广州市南��区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初298号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人戴某，无业，住广州市番禺区。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日21时许，经廖某某事先在本区电话联系，被告人戴某驾驶无号牌二轮摩托车，到本市番禺区傍江西村招村14号路边，以人民币150元的价格向廖某某贩卖白色晶体1小包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人戴某被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人戴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判��其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人戴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  常嘉瑜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初530号原告樊跃明。被告刘文礼。原告樊跃明与被告刘文礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊跃明到庭参加诉讼，被告刘文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊跃明诉称，原告大约于2011年左右受雇于被告刘文礼从事司机工作，按被告要求完成工作任务，但被告并未及时支付工资。原告多次要求被告给付工资未果。现原告诉至法院要求被告给付工资人民币20000元整，被告承担诉讼费。被告刘文礼未答辩。经审理查明，从2011年开始，被告刘文礼雇佣原告樊跃明，从事司机工作。被告于2015年12月31日，给原告出具一张欠条，载明从2011年至2015年欠工资款20000元。现原告起诉来院，请求判令给付工资人民币20000元整，被告承担诉讼费。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文礼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告樊跃明与被告刘文礼之间的劳务合同关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应给付原告工资。故对于原告要求被告偿还工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告刘文礼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告樊跃明工资款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二日书 记 员  凌 晨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1199号原告李某某，女，1975年10月29日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。委托代理人韩某某，临沂河东某���律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1973年12月15日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年春经人介绍认识，同年12月18日登记结婚，2008年1月21日生一女孩取名“赵某”、2011年12月8日生一男孩取名“赵某”。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使二人常因生活琐事吵闹不休，不能照顾孩子和家庭，被告经常对我实施家庭暴力，被人规劝，被告好不悔改，我与被告已分居四年之久，现两个孩子都跟随我生活，我与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女“赵某”、婚生子“赵某”由我负担；婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告赵某某在法定期限内未答辩。经审理查明，1998年春季，原、被告经人介绍认识，1998年12月18日登记结婚，婚后于2008年1月21日生一女孩，取名“赵某”、2011年12月8日生一男孩，取名“赵某”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告李某某以此为由诉来本院，要求与被告赵某某离婚。以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原告李某某与被告赵某某系自主婚姻，婚后共同生活在一起，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在婚后共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互相理解，加强沟通与交流，充分考虑家庭利益，仍有和好的可能。故对原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞康龙二〇一六年六月二十九日书记员  曾 云
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初618号原告吉林银行股份有限公司通化集安支行法定代表人李强，行长。委托代理人金明辉，系该公司职员。委托代理人刘明艳，系该公司职员。被告李岩，女，1968年6月22日生，满族，集安市人，住所地集安市。委托代理人刘克秋，男，1956年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告刘俊生，系李岩丈夫，1967年6月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告吉林银行股份有限公司通化集安支行诉被告李岩、刘俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明辉、刘明艳、被告李岩委托代理人刘克秋到庭参加诉讼，被告刘俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，依据合同原告向被告李岩发放贷款300万元，贷款期限一年，2015年9月24日到期。期内贷款利率为年8.4%。李岩及其丈夫用二人共有财产房屋进行抵押。但被告贷款使用九个月后，只给付了利息，并没有按约定偿还贷款利息，现贷款已逾期，被告未偿还贷款本金及部分利息。故诉至法院，要求被告李岩偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。原告向本院提交的证据有：1、房屋产权证复印件一份；2、被《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》。被告李岩辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意还款。被告刘俊生未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明，被告李岩、刘俊生系夫妻关系。2014年9月24日，原告与被告李岩签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告李岩发放贷款300万元，贷款期限一年，2015年9月24日到期。期内贷款利率为年8.4%。后二被告与原告签订《个人借款抵押合同》，二被告用共有财产房屋对该笔贷款向原告提供抵押担保。原告方发放给被告李岩300万元贷款后，李岩只给付原告2015年6月21日之前的贷款利息，至今贷款本金及2015年6月21日后的贷款利息没有给付。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同真实有效。合同履行中，原告如期发放贷款，被告李岩没有按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益且构成违约。故原告要求被告偿还借款本金300万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。因此，原告要求对二被告所有的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定。依法判决如下：一、被告李岩于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化集安支行贷款本金300万元，并承担相应的利息及罚息（利息及罚息自2015年6月21日起至还款之日时止，按合同约定计息。）三、原告吉林银行股份有限公司通化集安支行对被告李岩、刘俊生的抵押房屋（位于集安市育才路，栋号为：069，产权证号：00047203，建筑面积1232.16平方米）于判决生效后立即享有优先受偿权。案件受理费15400元（原告预交30800元），财产保全费5000元，合计20400元由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年六月二十九日书记员  崔成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3687号原告陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告徐占君，男，1980年6月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告陈永刚诉被告徐占君租赁合同纠纷一案中，原告陈永刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永刚负担。审判员  刘秋静二〇一六年六月十三日书记员  高雪飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方广钰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方志柏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方逸。上述四再审申请人的共同委托代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：孙德彪，该镇镇长。再审申请人方广钰、方志柏、吴彩英、方逸因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）代建房纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方广钰、方志柏、吴彩英、方逸申请再审称：1.槐泗镇政府、扬州邗江北山功能区域管理委员会（以下简称北山管委会）为拆迁方志松、方志柏、方晓东三兄弟分家所得的方广钰名下的房屋，分别与三兄弟签订协议，协议合法有效，应当履行。2.2011年3月26日，方志柏与槐泗镇政府签订《代建房屋协议书》，方晓东与北山管委会签订《协议书》，是政府出于安置方式调度上的考虑，两个协议是一个整体，否则，任何一人均不会同意拆除自己的房屋。3.方志柏与槐泗镇政府签订的《代建房屋协议书》并非基于方志柏享有宅基地，而是因为方志柏对被拆迁房屋享有所有权，本案系合同纠纷，并非宅基地纠纷，属于人民法院受案范围。综上，方广钰、方志柏、吴彩英、方逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2011年3月26日，方晓东以方广钰的名义与北山管委会于签订了《协议书》，对所有权人为方广钰的房屋拆迁补偿安置事宜进行了约定。同日，方志柏亦以方广钰的名义与槐泗镇政府签订《代建房屋协议书》，该协议的性质名为代建房协议，实际是农户在放弃原宅基地的前提下，由槐泗镇政府按照国家政策规定进行代建，对农户进行安置。《代建房屋协议书》能否继续履行，涉及到方志柏、吴彩英、方逸是否能作为单独一户享有宅基地，而依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及宅基地的使用方案，要经村民会议讨论决定方可办理。由于本案纠纷涉及到方志柏、吴彩英、方逸能否享有宅基地问题，是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于法院的审理范围，故一、二审裁定驳回方广钰、方志柏、吴彩英、方逸的起诉正确。综上，方广钰、方志柏、吴彩英、方逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方广钰、方志柏、吴彩英、方逸的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执201号之一申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人马登祥，该社主任。被执行人张爱军，村民。被执行人刘海兰，村民。被执行人王风精，村民。被执行人吉茂林，村民。被执行人韩三锁，村民。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人张爱军、刘海兰、王风精、吉茂林、韩三锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张爱军、刘海兰于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金145000元及利息；二、被告王风精、吉茂林、韩三锁对本判决确定的被告张爱军、刘海兰的法律义务承担连带责任；三、被告王风精、吉茂林、韩三锁承担保证责任后，有权向被告张爱军、刘海兰追偿；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张爱军、刘海兰、王风精、吉茂林、韩三锁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，本院强制执行3000元给付申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有经申请执行人同意的还款计划书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0082号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年六月二十七日书记员  吴 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1540号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘付亚福。委托代理人：庞雪明、谢敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈永洪。委托代理人：成逆、余雄，该公司职员。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初4143号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉认为：被上诉人起诉的案由是合同纠纷，是根据其与上诉人签订的《乡镇路灯建设二期工程路灯成套设备采购及相关服务合同书》为由起诉，合同涉及的货物均用于该工地，属于特殊买卖合同纠纷，而不是一般的买卖合同纠纷，是涉及到不动产建筑物的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案所涉工程位于广州市从化区，故本案应由广州市从化区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案系买卖合同纠纷，根据合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于广州市越秀区东风东路510号，在原审法院辖区内。其次，上诉人与被上诉人签订的《乡镇路灯建设二期工程路灯成套设备采购及相关服务合同书》第18.2条款约定“本合同的诉讼管辖地为广州有管辖权的法院”，虽然双方没有约定明确的管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，及依照法律规定上诉人住所地人法院对本案有管辖权，并在广州市内，故可确定双方同意案涉纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初906号原告李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住址大田县。委托代理人林荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，住址大田县,系李魁昌妻子。被告乐建煅，男，1988年7月23日出生，汉族，住址大田县。原告李魁昌与被告乐建煅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李魁昌到庭参加诉讼，被告乐建煅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魁昌诉称:请求判决被告立即偿还借款70000元及其利息16800元，合计人民币86800元。被告乐建煅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告乐建煅分别于2014年10月16日、2015年1月14日，向原告李魁昌借款人民币40000元和30000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限，并于借款当日各出具借条1份给原告。借款后，被告乐建煅按约定支付利息至2015年3月13日，截止2016年3月13日被告乐建煅尚欠原告借款70000元及其利息14200元(自2015年3月14日起至2016年3月13日止，按月利率2%计利息16800元，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息2600元)，合计人民币84200元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告乐建煅出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李魁昌与被告乐建煅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐建煅应当偿还借款。原告要求被告乐建煅偿还借款70000元及其利息14200元(自2015年3月14日起至2016年3月13日止，按月利率2%计利息16800元，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息2600元)的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐建煅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乐建煅应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告李魁昌借款70000元及其利息14200元，合计人民币84200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告乐建煅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年六月二十九日书记员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1025民初167号原告高秉云，男，汉族，正宁县人，农民。被告刘永强，男，汉族，正宁县山河镇人，正宁县水务局职工。被告程晨，女，汉族，正宁县人，庆阳市公安局职工。原告高秉云诉被告刘永强、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秉云到庭参加诉讼，被告刘永强经本院公告送达开庭传票、被告程晨经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉云诉称：被告刘永强以承包工程资金周转困难为由向原告借款130000元。原告以现金的形式向被告刘永强交付了130000元，刘永强出具了借条2份。借条（一）载明：“今借到高秉云现金十万元整（100000）。借款人：刘永强。2015.4.28日”；借条（二）载明：“今借高秉云现金叁万元整（30000）。借款人：刘永强。2015.4.28”。共计借款130000元。该款系刘永强为改善家庭经济生活条件承包工程所借，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催讨无果，至今未归还分文。现诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告高秉云为证明其主张，向法庭提交了借条2份。用以证明被告刘永强向原告高秉云借款130000元。被告刘永强未答辩，亦未向法庭提交证据。被告程晨未答辩，但向法庭提交了离婚证复印件和民政局出具的离婚证明各1份。经庭审质证，原告高秉云对被告程晨提交的证据无异议，法庭将上述证据予以采信作为定案依据。经审理查明：2015年4月28日，被告刘永强向原告高秉云借款130000元，分别出具100000元借条1份、30000元借条1份。借条内容分别为：“今借到高秉云现金拾万元整（10000），借款人：刘永强，2015.4.28”、“今借高秉云现金叁万元整（30000），借款人：刘永强，2015.4.28”。第1份借条小写与大写不一致，应以大写拾万元认定。截至目前，被告刘永强借原告高秉云的130000元现金未偿还；2013年8月26日，被告刘永强与被告程晨在正宁县民政局办理了协议离婚手续。本院认为：原告与被告刘永强双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。原告主张被告刘永强归还其130000元本金的诉请应予支持。2013年8月26日，被告刘永强与被告程晨在正宁县民政局办理了协议离婚手续。本案被告刘永强于2015年4月28日借原告高秉云1300**元现金，此时被告刘永强与被告程晨已解除婚姻关系，故对原告高秉云请求，由被告程晨对被告刘永强借原告高秉云1300**元现金的债务承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起3日内向原告高秉云清偿借款130000元；二、驳回原告高秉云对被告程晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元由被告刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王培璟人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  范立源二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵艺媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初1041号原告：刘兵，汉族，1963年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：杨玉泉，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。原告刘兵诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告杨玉泉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘兵诉称：2016年2月19日，杨玉泉因欠刘兵工资向其出具了金额为50000元的欠条一份，并承诺在2016年2月底付清，但刘兵多次催要，杨玉泉一直没有支付。要求判决杨玉泉支付工资50000元。刘兵为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、欠条原件。杨玉泉未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2016年2月19日，杨玉泉向刘兵出具欠条一份，载明欠刘兵2015年工资50000元，双方未约定履行期限。后刘兵向杨玉泉索要工资未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。杨玉泉就所欠刘兵的工资向刘兵出具欠条后，刘兵与杨玉泉之间债权债务关系即告形成，杨玉泉所欠工资应当依法支付和清偿。刘兵提供的欠条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。刘兵的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉泉于本判决生效后五日内偿还原告刘兵工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一六年六月二日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1469号原告林爱荣。被告陈诚勇。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司）。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告林爱荣诉被告陈诚勇、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开进行了审理。原告林爱荣、被告陈诚勇、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林受荣诉称，2016年2月6日11时02分许，陈诚勇驾驶赣E×××××号小型普通客车从县医院原大门口驶往惟义路方向，途经上饶县县城县医院文卫巷路段时，车辆左前轮与行人林爱荣发生碰撞，致使林爱荣受伤。本次事故经交警部门认定，陈诚勇负事故全部责任，林爱荣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计22,109.48元。被告陈诚勇辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣非医保用药；2、误工费期限过长标准过高；3、其他诉求过高。经审查明，2016年2月6日11时02分许，陈诚勇驾驶赣E×××××号小型普通客车从县医院原大门口驶往惟义路方向，途经上饶县县城县医院文卫巷路段时，车辆左前轮与行人林爱荣发生碰撞，致使林爱荣受伤。林爱荣受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：左足第三、四跖骨骨折。本次事故经交警部门认定，陈诚勇负事故全部责任，林爱荣不负责任。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，陈诚勇垫付医疗费8,072.55元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈诚勇负事故全部责任，林爱荣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。林爱荣的医疗费为8,317.55元（其中10%非医保医疗费为831.76元）、误工费为123天×129.58元/天=15,938.34元、护理费为33天×129.58元/天=4,276.14元、交通费33天×10元/天=330元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告林爱荣赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计28,690.27元；二、被告陈诚勇向原告林爱荣赔付非医保医疗费831.76元；三、驳回原告林爱荣的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告人民财保上饶分公司向林爱荣支付21,449.48元（28,690.27+831.76-8,072.55预付款），向陈诚勇返还垫付款7,240.79元（8,072.55-831.76），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈诚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二日代书记员 王逸芝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6464号原告崇安区顺辉建材经营部，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号33号。负责人陈晓庆，该经营部经营者。委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告李伟花。原告崇安区顺辉建材经营部（以下简称顺辉经营部）与被告李伟花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顺辉经营部的委托代理人朱学兵，被告李伟花庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺辉经营部诉称：被告向他经营部购买墙地砖，拖欠货款，2012年1月18日被告出具欠条1份，确认结欠他经营部货款143800元，至今分文未付。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款143800元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟花辩称：欠条是她写给原告的，但是写条子以后有几家出现地砖质量问题，她一直叫原告来处理，第一批来处理了，原告赔了她12000元，后来就一直没来。原告应该先把质量问题处理好，她再把钱给原告，现在几家人家她也没有收到货款。经审理查明：顺辉经营部与李伟花存在墙地砖买卖关系，2012年1月18日，李伟花出具欠条1份，载明：“今欠无锡顺辉墙地砖款壹拾肆万叁仟捌百元正。欠款人：李伟花.2012.1.18号”。后李伟花未给付该款，顺辉经营部诉至本院，形成此诉。另查明：2008年因墙地砖质量问题，顺辉经营部曾补偿李伟花12000元。审理中，李伟花确认质量问题只作为抗辩意见。并确认顺辉经营部每年都进行过催要，欠条是换过的，换过欠条之后她提出质量问题。审理中，顺辉经营部陈述2010年之后就没与李伟花做生意，欠条是2010年结欠的款项，在2012年催要的时候换的欠条。李伟花陈述双方在2012年还在做生意，写了欠条之后有没有做生意不记得了；后又陈述不清楚2010年之后有无跟顺辉经营部做生意了。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。李伟花结欠顺辉经营部石料款143800元，有欠条及李伟花的当庭确认，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”顺辉经营部主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。李伟花辩称所购地砖存在质量问题，因顺辉经营部不予认可，而李伟花并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。该欠条系双方结账时所出具，李伟花确认之后还更换过，故其在出具欠条时未提出质量问题而在再次出具欠条之后提出显然不符合常理，且李伟花对双方发生买卖关系的时间前后陈述不一，降低了其可信度，故本院对其辩称货物存在质量问题不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李伟花于本判决发生法律效力之日起10日内给付崇安区顺辉建材经营部欠款143800元，并支付该款自2016年5月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1590元（崇安区顺辉建材经营部已预交），由李伟花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付崇安区顺辉建材经营部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年六月二十四日书记员  王 洁
内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初152号原告王兴良，男，汉族，出生于1987年9月18日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省金昌市。被告阿龙，男，蒙古族，出生于1988年6月25日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。原告王兴良诉被告阿龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴良到庭参加了诉讼，被告阿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，被告找到原告，称其要还信用社贷款，需向原告借款60000.00元整，并于2015年4月6日向原告出具借据一张，承诺一个月归还。到期后，被告不予偿还借款，后在原告的多次催要下，被告只向原告偿还2000.00元，下剩部分被告至今不予偿还。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付借款并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年4月6日，被告阿龙因无钱偿还信用社贷款，便找到原告王兴良，向其借款60000.00元，被告阿龙承诺于2015年5月6日归还借款，并向原告王兴良出具借据一张。到期后，被告阿龙不予偿还借款，在原告王兴良多次催要下，被告阿龙只向原告王兴良偿还了2000.00元，下剩部分经原告多次催要无果后，原告王兴良诉至法院，请求依法判令被告阿龙偿还原告借款58000.00元并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据有借条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告阿龙向原告王兴良借款后，向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告王兴良的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告阿龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告阿龙于本判决生效后5日内偿还原告王兴良借款本金58000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告阿龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  李艳华二〇一六年六月二十九日书记员  李幸蓉本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06232号原告重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，组织机构代码20360044-4。法定代表人赵昌全，该公司董事长。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告兰远兴，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告廖家元，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆江城运业有限公司与被告兰远兴、廖家元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2015年9月15日、2016年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告重庆江城运业有限公司的委托代理人李荣华，被告兰远兴、廖家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江城运业有限公司诉称，2011年4月1日，被告兰远兴与原告签订了《房屋租赁协议书》，约定将原告所有的位于合川区合阳办校场路37号第二层营业用房（建筑面积1600平方米）租赁给被告使用。协议书还约定被告租赁原告该房屋，保证金30000元，月租金为28000元，按照先缴纳租金后使用房屋的原则，租金实行每三个月缴纳一次，并于下个月三个月到来5日前完清缴费。如果被告不按约定缴清租金，甲方有权解除协议书，保证金也不予退还。但被告未按协议履行给付租金的义务，从2014年10月起的租都没有缴纳，原告多次电话和派人催收，被告仍不缴纳，截止2015年7月31日，被告共计欠原告租金280000元。为维护原告的合法权利，特起诉来院，请求：1、判令被告支付2014年10月1日至2015年7月31日十个月的租赁费280000元；2、依法解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》。第一次庭审后，本院追加廖家元作为共同被告，原告将租金金额变更为41万元（从2014年10月1日至2015年5月31日的租金共计56万元，扣除被告于2015年9月30日支付的11万元及2015年11月16日支付的4万元，还欠41万元。）。被告兰远兴辩称，被告兰远兴与被告廖家元于2011年合作租用原告的门市经营酒店。2012年2月18日，被告兰远兴已退出酒店的经营管理，现在所有的一切都是廖家元在办理，有协议书可以证明，原告公司也知晓这一情况，催收房租都是催收的廖家元。被告廖家元辩称，当时接酒店的时候，原告称3万元的保证金在签订协议后就能转成房租，不是履约保证金的意思。被告装修的费用很大，合同不能解除，请求原告给予3个月期限筹集资金支付租金。经审理查明，2011年，被告兰远兴与被告廖家元共同筹建天芝恋商务酒店，并于2011年4月11日以兰远兴名义与原告重庆江城运业有限公司签订了《房屋租赁协议书》，该协议书约定：一、原告（甲方）将自有的位于合川区合阳办较场路37号第二层营业用房（建筑面积1600平方米）租赁给被告兰远兴（乙方）使用。二、本协议签订时，甲乙双方均同意从2011年4月1日起将原合川市公路运输有限公司（现重庆江城运业有限公司）与何学文、何家赋于二00一年七月十四日签订的该房租赁协议的承租人由何学文、何家赋变更为兰远兴，由兰远兴继续履行公司与何学文、何家赋签订的协议至2011年8月31日止。三、本协议租赁期限为六年，从2011年9月1日起至2017年8月31日止。四、履约保证金：乙方应于2011年4月5日向甲方缴纳履约保证金叁万元正，保证金不计息，合同期满完清退房手续时，甲方一次性退还乙方保证金。五、租金及缴纳：2011年9月1日至2016年8月31日，月租金为28000元（装修期为七十天，装修期甲方不收租金）。2016年9月1日至2017年8月31日，月租金为32000元。按照先缴租金后使用房屋的原则，租金实行每三个月缴纳一次，并于下一个三个月到来5日前完清缴费。（如2011年8月26日前缴清2011年9月1日至2011年11月30日租金）。十三、乙方不按协议约定按时缴清租金，甲方有权解除本协议，同时保证金不退还。在乙方不违约的前提下，非因政策性拆迁或不可抗拒原因，甲方不得解除本协议，否则甲方应承担赔偿乙方的损失责任。合同签订后，二被告将租赁的房屋用于经营酒店，2012年2月18日，二被告签订《协议书》，载明：甲方（兰远兴）与乙方（廖家元）于2011年共同合作筹建了天芝恋商务酒店，在试营业过程中甲方主动退出合作，经甲乙双方共同协商达成如下协议条款：一、甲方不再担任天芝恋商务酒店法定代表人，自动退出该酒店的经营管理，并将现有的所有经营资料全部移交给乙方。二、天芝恋商务酒店筹建时所产生的一切费用，按甲方投资的实际金额已由乙方全部结清给了甲方。三、从甲乙双方签订完本协议起，天芝恋商务酒店的一切债权债权概与甲方无关。另查明，合川区合阳办较场路37号第2层房屋的所有权人为原告重庆江城运业有限公司，房地产权证上载明的建筑面积为1599.12平方米。再查明，2014年10月1日至2016年5月31日期间，被告只支付了15万元的租金,拖欠租金41万元。2015年8月11日，原告以被告拖欠租金为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁协议书》，《协议书》等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告兰远兴与被告廖家元共同筹建天芝恋商务酒店，并于2011年4月11日以兰远兴名义与原告重庆江城运业有限公司签订了《房屋租赁协议书》。原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方自愿签订，内容也没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应自觉遵守和履行。合同签订后，原告履行了自己的义务，而二被告却未完全履行自己的义务，2014年10月1日至2016年5月31日期间，被告只支付了15万元的租金，拖欠租金达41万元，其行为已违约，故原告请求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》及请求判令被告支付2014年10月1日至2016年5月31日期间拖欠的租金41万元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告重庆江城运业有限公司与被告兰远兴于2011年4月1日签订的《房屋租赁协议书》。二、由被告兰远兴、廖家元于本判决生效后十日内支付给原告重庆江城运业有限公司2014年10月1日至2016年5月31日期间拖欠的租金41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告兰远兴、廖家元负担，限二被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月二日书 记 员  张露
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初82号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人刘某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被安龙县公安局取保候审，同年4月20日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月4日，被告人刘某甲酒后无证驾驶贵EXX**号车由安龙县往册亨县方向行驶。20时30分，当行驶至20313线52km+200m（安龙县招堤街道办事处二龙口路段）处时，与前方同向行驶的由罗某甲驾驶的贵EX**号车追尾，造成两车受损、贵E019**号车乘车人万某甲受轻微伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为329.26毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人刘某甲对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月4日，被告人刘某甲酒后无证驾驶袁某甲的“跃进”牌贵EXX**号轻型仓栅式货车从安龙县城往册亨县方向行驶。20时30分，当行驶至20313线52km+200m安龙县招堤街道办事处二龙口路段时，与前方同向行驶由罗某甲驾驶的贵EX**号车相撞，造成两车受损，刘某甲负全部责任的道路交通事故。后经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为329.26毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，袁某甲的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，道路交通事故认定书；被告人刘某甲供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，造成二车受损并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。刘某甲归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车发生交通事故，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述情节，依法对刘某甲从重处罚。公诉机关所提“对被告人刘某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  杨天香人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二日书 记 员  余娉婷