山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1984号原告沈念照（系死者程在芸之夫），男，生于1943年11月15日，汉族，居民，住章丘市原告沈乃平（系死者程在芸之子），男，生于1968年8月31日，汉族，居民，住址同上原告沈乃翠（系死者程在芸之女），女，生于1972年10月26日，汉族，居民，住章丘市三原告委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告王玉德，男，生于1968年4月1日，汉族，居民，住章丘市被告ＸＸ，男，生于1992年12月16日，汉族，居民，住章丘市两被告委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告沈念照、沈乃平、沈乃翠与被告王玉德、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈乃平及三原告委托代理人刘晓敏，两被告委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年1月27日9时50分许，第一被告驾驶鲁AEY3**普通货车沿321省道由东向西行驶至刁镇前后刘路口东100M处时，与前方由北向南行驶的受害人程在芸（原告沈念照之妻、沈乃平、沈乃翠之母）发生事故，致程在芸抢救无效死亡，两车损坏。事故经章丘交警大队认定第一被告负同等责任，另查明第一被告驾驶车辆登记所有人为第二被告，两被告均应承担责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失178514.8元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失210397.56元。被告王玉德辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆车主是ＸＸ，我与ＸＸ是父子关系，事故发生时是借用孩子的车辆驾驶，事故车辆未投保交强险及商业险。被告ＸＸ辩称：我是实际车主，车辆是借用给第一被告使用，应由第一被告承担责任，我方不承担责任，事故车辆未投保交强险及商业险。经审理本院认定：1、2016年1月27日9时50分许，被告王玉德驾驶鲁AEY3**轻型普通货车沿321省道由东向西行驶至刁镇前后刘路口东100M处时，与前方由北向南横过道路的受害人程在芸驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成程在芸受伤经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：王玉德驾驶机动车超速行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致事故发生的原因，承担事故的同等责任；程在芸驾驶电动三轮车横过道路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，也是导致事故发生的原因，承担事故的同等责任。上述事实，有三原告提供的事故认定书1份为证。两被告无异议。经审查，三原告所提供证据，真实有效，本院予以采信。2、事故发生后，程在芸于2016年1月27日至2016年1月30日在章丘市中医医院住院治疗3天，诊断为：脑疝、双侧硬膜下血肿等，后于1月30日死亡。共花费医疗费48633.1元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据5张、死亡医学证明1份、殡葬证1份、尸体处理通知书1份、尸检报告1份为证。两被告对单号为（401016420098）的门诊费单据（24.5元）不予认可，认为该单据无署名。其他证据真实性无异议。经审查，对被告有异议的单据无署名，性别记载为男性，本院不予采信。其他证据真实有效，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，本院予以确认。3、三原告主张受害人程在芸住院治疗期间的住院伙食补助费90元（30元×3天），两被告对此无异议。经审查，三原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。4、三原告主张处理丧葬事宜误工费2160.5元（86.42元/天×5天×5人），两被告认为过高，要求法院酌定。经审查，程在芸因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会导致误工损失，原告该项主张并无不当，本院予以支持。5、三原告主张按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金总额为168090元（12930元/年×13年）。并提供受害人程在芸户口本1份为证。两被告无异议。经审查，受害人程在芸生于1949年1月21日，参照受害人程在芸户籍地性质，其死亡赔偿金计算方式及标准并无不当，本院予以支持。6、三原告主张丧葬费按2014年度山东省国有经济单位在岗职工年平均工资29689元（59379元/2），两被告对此无异议。经审查，三原告该项主张并无不当，本院予以支持。7、三原告主张精神损害抚慰金20000元。两被告认为过高，要求法院酌定。经审查，程在芸因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重精神打击，各原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，因程在芸在交通事故中承担同等责任，故本院酌定三原告精神损害抚慰金为10000元。8、三原告主张处理丧葬事宜及交通事故支出的交通费2000元。两被告认为交通费过高请求法院酌定。经审查，程在芸因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会有交通费的支出，但三原告主张过高，本院酌定交通费为1500元。9、被告ＸＸ系事故车辆鲁AEY3**普通货车车主，事故发生时由其父亲王玉德驾驶，该车未投保交强险及商业险。上述事实有两被告庭审陈述为证，三原告对此均无异议。本院予以确认。另查明，受害人程在芸的第一顺序继承人为丈夫沈念照，儿子沈乃平，女儿沈乃翠。上述事实有三原告提交户口本1份及章丘市刁镇尹家村村委会证明1份为证，两被告对村委会证明有异议，认为应由公安机关出具证明。经审查，村委会证明真实有效，本院对上述证据予以采信。本院认为，程在芸与王玉德发生交通事故，造成程在芸受伤，经抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错认定程在芸、王玉德负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据《山东省实施办法》第六十六条第一款之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。故本院酌定王玉德按60%的责任比例承担民事赔偿责任。因涉案车辆未投保交强险，故被告王玉德应首先在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失，超出交强险部分由被告王玉德按本院确定的项目、数额及责任比例赔偿三原告。被告ＸＸ作为鲁AEY3**普通货车的所有人及管理人，负有投保交强险的义务，事故发生时车辆未投保交强险，根据法律规定，投保义务人ＸＸ与侵权人王玉德应在交强险限额范围内承担连带责任。原告沈念照、沈乃平、沈乃翠作为死者程在芸的第一顺序继承人申请参加诉讼，作为本案原告，合法有据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告王玉德在交强险责任限额范围内赔偿原告沈念照、沈乃平、沈乃翠医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。二、被告王玉德在交强险责任限额范围外赔偿原告沈念照、沈乃平、沈乃翠医疗费23165.16元[（48608.6元-10000元）×60%]、住院伙食补助费54元（90元×60%）、误工费1296.3元（2160.5元×60%）、交通费900元（1500元×60%）、丧葬费17813.4元（29689元×60%）、死亡赔偿金40854元[（168090元-100000元）×60%]。三、被告ＸＸ对上述第一项款项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，保全费1470元，由原告沈念照、沈乃平、沈乃翠负担67元，由被告王玉德、ＸＸ负担3631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  裴晓东二〇一六年六月二十五日书记员  吉璐璐