wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执72号申请执行人魏崇尧，男，1974年05月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人邹方程，男，1954年08月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人魏崇尧与被申请执行人邹方程民间借贷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3278号民事判决书已发生法律效力，因邹方程逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏崇尧向本院申请强制执行。本院向被执行人邹方程送达了执行通知书，被执行人邹方程未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人魏崇尧民间借贷款本金人民币655150元，负担执行费人民币8952元。执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人魏崇尧同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币655150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人邹方程尚欠申请执行人魏崇尧人民币655150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月三十日书记员  申峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1799号上诉人（原审原告）张军。被上诉人（原审被告）浙江苏宁云商商贸有限公司。法定代表人卞农。委托代理人陶建强。上诉人张军因与被上诉人浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）产品责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2015年5月18日，张军通过苏宁易购网站向苏宁公司购买“健澜园原生态茶树菇150克”40份，产品单价为26.90元/份，张军支付价款共计1076元。次日，张军收到所购产品。该产品的外包装标示：执行标准号为NY5247-2004。张军在苏宁易购网站上购买该产品时，该网站关于该产品的销售页面，除标题显示“健澜园原生态茶树菇150克”以外，其余内容均为关于黄花菜的图片、文字资料。为此，张军向南京市玄武区市场监督管理局玄武湖分局投诉。该局受理后，于2015年10月14日向南京苏宁易购电子商务有限公司发出《责令改正通知书》。《责令改正通知书》载明：经查，你单位在苏宁易购网站上销售“健澜园原生态茶树菇150克”的页面中都是黄花菜的宣传资料，上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，构成了误导消费者的行为，现责令你单位立即改正。另查明，张军在向苏宁公司购买案涉产品时，其本意即为购买茶树菇，也知道所购产品为茶树菇。2015年9月，张军诉至原审法院，请求判令：1、苏宁公司退还货款1076元；2、苏宁公司支付十倍赔偿金10760元；3、本案诉讼费用由苏宁公司负担。原审公司认为：张军通过苏宁易购网站向苏宁公司购买茶树菇，现张军要求苏宁公司返还价款并支付价款十倍的赔偿金。对此，根据本案现有证据，本案尚不存在任何消费者有权主张退货的法定情形，故张军要求苏宁公司返还价款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审公司不予支持。关于张军要求苏宁公司支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，张军向苏宁公司购买案涉茶树菇时所施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，张军应举证证明其所购茶树菇存在“不符合食品安全标准”的情形。该《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故对“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。现张军未能举证证明其所购茶树菇存在上述“不符合食品安全标准”的情形，应承担举证不足的不利后果。综上，张军要求苏宁公司支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，原审公司不予支持。据此，依照2009年2月28日通过的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张军的诉讼请求。一审案件受理费96元，由张军负担。宣判后，张军不服，向本院上诉称：一、对“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定，上诉人一审中列举的产品问题均与食品安全相关，皆能证明案涉产品不符合食品安全标准。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，购买到不符合食品安全标准的食品本身就已经给上诉人造成了经济损失，要求退货退款合情合理合法。三、一审对产品页面如何宣传置之不理，与《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》立法宗旨背离。四、一审中被上诉人提供的是其他批次成品的检验报告，并没有提供该批次的成品检验报告和供货者的许可证，说明被上诉人根本没有履行食品经营者应尽的手续。综上，原判事实认定错误、适用法律不当、程序违法，上诉人请求撤销原判，支持上诉人一审的全部诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。二审中，上诉人变更其诉请为要求被上诉人苏宁公司退还货款并支付三倍赔偿金。被上诉人苏宁公司答辩称：一、上诉人一直声称涉案产品“不符合食品安全标准”，但是其未能提出有效证据来证明涉案产品存在质量问题，来支持其诉称涉案产品“不符合食品安全标准”的论断。即使《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定能适用在本案，上诉人的诉求也缺乏事实依据，因为涉案产品是明确标有法律规定需要标明的标签、标识的。二、被上诉人作为销售者，通过正规途径合法形式从具有完备资质的生产者进货，并没有存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，且上诉人自始至终也并未提及其朋友是否有食用过涉案产品，故被上诉人不需承担任何责任。三、被上诉人的广告行为是否被认定为违法行为与被上诉人是否构成民事欺诈没有必然的逻辑关系，广告违法行为需承担行政责任，民事欺诈需承担民事责任，行政责任和民事责任是分属不同法律体系又并行不悖的责任形式，有各自独立的判断标准，不可混淆。综上，被上诉人作为销售商，既没有实施欺诈行为，也没有销售不符合食品安全标准的食品的行为，更谈不到给上诉人造成了经济损失，上诉人的诉求缺乏法律依据、事实根据，故被上诉人不应承担本案赔偿责任，请求驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：二审中，张军指出案涉产品不符合食品安全标准的主要原因是其按照“已作废的执行标准号NY5247-2004”生产。执行标准号NY5247-2004适用于无公害食品茶树菇的鲜品和干品，虽已于2014年1月1日停止施行，但根据《农业部办公厅关于答复信访咨询无公害食品认证及部分无公害食品标准废止后采标问题的函》，该标准停止施行后，企业可以将该标准转化为企业标准组织生产，苏宁公司所售产品在包装上仍标注执行标准号NY5247-2004，不足以认定产品存在“不符合食品的安全标准”的实质性瑕疵。张军仅以此为由主张退款及赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于案涉产品的销售网页使用了黄花菜的图片及文字资料，行政部门已查令改正。张军意图购买茶树菇，实际购买到的产品也是茶树菇，销售网页的错误并未导致张军陷入错误认识并作出错误意思表示，故张军以苏宁公司虚假宣传为由主张退款及赔偿，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由张军负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年六月一日书 记 员  史杰馨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3064号原告王志蓉，女，汉族，1965年1月3日出生。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路193号，注册号500235000004962。法定代表人彭清春，系该公司董事长。原告王志蓉与被告云阳县云春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志蓉及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告云阳县云春大酒店有限责任公司的法定代表人彭清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志蓉诉称，2013年5月15日原告通过他人介绍以被告单位员工的名义将人民币现金10万元借给了被告，并与被告签订了一份《员工借款协议》，该协议约定了借款金额、借款利息以及利息的支付方式，还款方式。后被告支付了2015年4月15日前的利息，余欠本息未偿付。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告返还原告借款10万元，支付从2015年4月15日至付清之日止按月息2%计算的利息（截止2016年4月14日的利息2.4万元）；本案诉讼费由被告承担。被告云阳县云春大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告经他人介绍于2013年5月15日与被告签订了《员工借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，每月1日按时支付。协议签订后，原告于当日交付被告单位出纳现金10万元。后被告支付了原告上述借款利息至2015年4月14日，余欠原告借款10万元及2015年4月15日后的利息未偿付。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《员工借款协议》、银行客户对账单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告云阳县云春大酒店有限责任公司因缺乏资金与原告签订《员工借款协议》，且收到原告的借款，因此，原告与被告云阳县云春大酒店有限责任公司之间的借贷关系成立。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律规定。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县云春大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王志蓉借款10万元、支付截止2016年4月14日的利息2.4万元；并从2016年4月15日起至付清之日以本金10万元为基数按月利率2%计算利息。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告云阳县云春大酒店有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年六月三十日书记员  冯 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初794号原告：李某某，住石河子市。委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。被告：崔某甲。委托代理人：崔某茂（崔某甲儿子），住石河子市。被告：崔某乙。被告：崔某丙。被告：崔某丁，住石河子市。原告李某某与被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张子翼与被告崔某甲的委托代理人崔某茂、被告崔某丙、被告崔某丁到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原告系四被告的母亲。原告与丈夫婚后生育六子一女，丈夫于1983年去世，大儿子崔某忠和四儿子崔某智也先后去世。原告已89岁高龄，体弱多病且生活不能自理，每月仅靠退休金生活。2010年原告查出患有鳞状细胞癌，花费手术费数千元，需要常年靠药物维持病情稳定，原告的养老金无法负担医疗费、生活费等费用，原告与四被告就赡养问题协商未果。现诉至法院，要求各被告每人每月负担赡养费300元，本案诉讼费用由各被告承担。被告崔某甲辩称：原告现在被告崔某甲家居住，由被告崔某甲赡养，由于被告崔某甲现在身体很差，双膝做了置换手术，视力也不好，妻子又是精神病人，赡养母亲有困难，被告崔某甲与其他兄弟协商赡养原告事宜未果，带着原告到法院起诉，被告崔某甲愿意给付自己应付的赡养费。被告崔某乙辩称：原告以前是由兄弟几个轮流赡养，每人三个月。2013年6月之前是由崔某甲和崔某乙赡养。2013年10月在被告崔某丙赡养期间，崔某丙向原告的女儿崔某秀了解到一个情况，就是崔某秀在崔某甲赡养期间给原告寄来20000元赡养费，该款被崔某甲占有，崔某丙要求将该款进行分配，被崔某甲拒绝，由此兄弟之间产生矛盾，就赡养问题产生分歧。被告崔某乙同意负担原告每月的赡养费300元。被告崔某丙辩称：被告崔某甲于2013年6月底到海南，直到2015年6月底回来。被告崔某丙在被告崔某甲走之前询问有关原告女儿崔某秀寄来20000元赡养费的情况以及社保机构发放社保金的情况，被告崔某甲均否认崔某秀寄来赡养费，社保机构也未发放社保金。而被告崔某丙了解到崔某秀寄给崔某甲原告的赡养费20000元，被告崔某甲就是想独占该笔赡养费，在被告崔某丙赡养原告的两年期间，崔某甲应该将20000元分给崔某丙部分赡养费，由于崔某甲的自私导致赡养原告出现问题，被告崔某丙愿意将原告接到家中赡养，崔某甲必须将崔某秀寄来的20000元交出来，留作原告的生老病死之用，谁也不动，其他被告每月负担原告的赡养费300元。被告崔某丁辩称：同意被告崔某丙的意见，原告由被告崔某丙赡养，被告崔某甲将崔文某秀寄来的20000元交出留作原告生老病死之用，被告崔某丁愿意每月支付赡养费300元。经审理查明：原告李某某与崔某诚系夫妻关系，二人生育七个子女，即崔某忠、崔某甲、崔某乙、崔某智、崔某丙、崔某秀、崔某丁。崔某诚于1983年去世，崔某忠于2007年去世，崔某智于1993年去世。崔某秀一直在贵州生活。原告原先由被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁轮流赡养。自2011年至2013年6月，原告由被告崔某甲、被告崔某乙轮流赡养，其中，被告崔某甲抚养24个月，被告崔某乙抚养6个月。2013年7月至9月，原告由被告崔某乙赡养。在被告崔某甲赡养原告期间，崔某秀寄给原告赡养费20000元，被告崔某甲自己留存14000元，给付被告崔某乙6000元。2013年10月至2015年6月期间，原告由被告崔某丙赡养，被告崔某丙了解到崔某秀寄来20000元赡养费，要求被告崔某甲分配赡养费，遭到崔某甲拒绝。由此引发四被告在赡养原告问题上出现矛盾。2015年7月至2016年2月，原告由被告崔某甲赡养，被告崔某甲因身体健康及家庭环境问题，不愿继续赡养原告，而其他被告因20000元赡养费问题未协商一致，不愿接管原告，原告诉至本院，要求各被告负担赡养费。在第一次庭审中，原告自愿放弃对崔某秀的诉讼请求。被告崔某丙同意由其赡养原告，原告也同意由被告崔某丙赡养，被告崔某丙已将原告接到家中赡养。被告崔某甲同意将崔文秀寄来的20000元中自己留存的14000元交出存入银行，留作原告的生老病死之用，并同意负担赡养费；被告崔某乙也同意将崔某甲给其的6000元交出存入银行，留作原告生老病死之用，并同意负担赡养费；被告崔某丁同意负担赡养费。在第二次庭审中，被告崔某甲不同意交出14000元，也不同意支付赡养费；被告崔某丙同意由其赡养原告，其他被告每月负担赡养费300元；被告崔某丁同意每月负担赡养费300元。庭审后，经本院询问，被告崔某乙同意交出6000元，每月负担赡养费300元。上述事实，根据原、被告陈述，予以认定。本院认为：赡养父母是中华民族的传统，是每个子女应尽的义务。本案原告已是高龄老人，各被告应尽心赡养，不尽赡养义务，违反善良风俗。被告崔某丙与原告达成合意，并已将原告接到家中赡养，其余被告应负担原告的赡养费，各被告协商赡养费为每月300元，本院予以采纳。原告的女儿崔某秀寄给原告的赡养费20000元是崔某秀表达对原告的一份心意，该款被被告崔某甲擅自分配显属不当，被告崔某甲应将其分得的14000元返还原告。被告崔某乙同意将其分得的6000元返还原告，本院予以采纳。原告放弃对其女儿崔某秀的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条”有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：一、原告李某某由被告崔某丙赡养，跟随被告崔某丙生活；被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丁每人每月分别给付原告李某某赡养费300元，自本判决生效之日起履行，至原告李某某寿终时止；二、被告崔某甲返还原告李某某的赡养费14000元；被告崔某乙返还原告李某某的赡养费6000元；被告崔某甲、崔某乙于本判决生效之日起3日内给付原告李某某。本案受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预付）由被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁各自负担47.50元，于本判决生效之日起三日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长冉利民人民陪审员孙平人民陪审员丁德华二○一六年六月三十日书记员王玉婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执148号申请执行人陶志福。被执行人崔立平。被执行人王佩琴。申请执行人陶志福与被执行人崔立平、王佩琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)丹后民初字第1157号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告崔立平应于本判决生效后10日给付原告陶志福价款195531元；被告王佩琴对被告崔立平的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费2084元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为195435元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人崔立平、王佩琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人崔立平、王佩琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1157号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2093号原告李金友。被告白洁。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路东方雅苑*号楼。负责人李伟，总经理。委托代理人邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告李金友与被告白洁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金友，被告白洁，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友诉称，2015年8月9日16时48分许，被告白洁驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县热电厂以南中石化加油站东出口由西向东横过环城东路时，与驾驶两轮电动车沿环城东路由北向南行驶的原告李金友发生交通事故，致原告李金友受伤、车辆损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告白洁承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失141269.78元。被告白洁辩称，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年8月9日16时48分许，被告白洁驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县热电厂以南中石化加油站东出口由西向东横过环城东路时，与驾驶两轮电动车沿环城东路由北向南行事的原告李金友发生交通事故，致原告李金友受伤、车辆损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告白洁承担事故全部责任。事故发生后，原告李金友在滨州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费18229.96元。2015年11月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出【2015】临鉴字第(779)号司法鉴定意见书。鉴定意见：李金友之伤构成十级伤残；住院期间需要2人护理，出院需要1人护理45天；误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。原告李金友为此支付鉴定费1900元。经查，鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。原告李金友居住在棣园小区36#楼1单元401室，在惠民县在惠民县孙武镇小城故事餐厅上班。原告李金友住院期间由王绍英（李金友之妻）护理，王绍英开设“惠民县孙武街道灵感理发店”，从事理发行业；由李金刚护理，李金刚从事道路运输行业。李佃玉(李金友之父，1947年2月16日生)与路玉贞(李金友之母，1949年11月16日生)生育有李金友、李金刚、李金财。李可芮为李金友之女，2011年6月26日生。2015年，居民服务和其他服务行业平均年收入50651元。李金友的经济损失有：医疗费18229.96元、残疾赔偿金76843.50元（29222元∕年×20年×10%＋被扶养人路玉贞、李佃玉、李可芮生活费18399.50元）、误工费12987元（111天×117元/天）、护理费9088元（61天×112元/天＋16天×141元/天）、住院伙食补助费48元、车损2663元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元、评估费200元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告白洁负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告李金友受到的经济损失，被告白洁应承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告李金友的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。原告李金友的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李金友经济损失123159.46元。二、驳回原告李金友的其他诉讼请求。以上第一、二项及被告承担的诉讼费于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告李金友的中国工商银行惠民支行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费520元，由被告白洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年六月三十日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０９９号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：骆峰。被告：张崇德。原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告张崇德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告百商集团公司的委托代理人骆峰到庭参加了诉讼，被告张崇德经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百商集团公司诉称：2013年4月17日，我公司与被告签订了《百商国际太阳城三期钢结构屋面防水工程施工协议》，被告在履行合同期间，存在以下问题：百商国际太阳城三期钢结构屋面防水工程有严重质量问题，屋面多处严重漏水，导致业主无法正常使用房屋，遭受巨大经济损失。我公司已多次接到业主主张赔偿的要求和投诉，多次通知被告履行维修义务，被告均不予理睬。2015年9月30日，我公司通过乌鲁木齐市亚心公证处向被告送达了《告知函》，要求被告履行维修义务，否则将追究被告给我公司造成的经济损失及违约责任。但《告知函》送达后，被告仍置之不理。无奈，我公司和第三方签订了维修合同，由第三方进行维修，因此发生的相关费用和损失应由被告承担。现诉至法院，请求判令被告承担未履行修复义务的损失费用55500元，本案诉讼费由被告承担。被告张崇德未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订一份《百商国际太阳城三期钢结构屋面防水工程施工协议》，由被告承包原告发包的位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际太阳城三期钢结构屋面防水全部工程。施工面积暂定1500平方米，防水层每平方米包干单价38元，协议总价暂定57000元，最终以经验收合格部分实铺防水层面积作为结算依据。协议同时约定如果工程质量不符合质量要求被告负责无偿修复且承担给原告造成的一切损失，若发现有假冒伪劣产品进场或偷工减料、未按合同约定材料施工现象，发现一次罚款10000元，并没收假冒伪劣材料，被告负责无偿按合同约定材料修复，工期每逾期一日罚款500元。合同签订后，由被告组织完成了该防水工程的施工。2014年9月25日，经原、被告双方结算，被告施工的国际影院屋面二次防水工程结算金额86377.31元。2015年9月30日，原告向被告发出一份《关于张崇德违反百商国际太阳城三期钢结构屋面防水工程施工协议及百商太阳城小区屋面防水维修工程施工合同应依约履行义务并将追究法律责任的告知函》，称被告在履行合同期间，存在以下问题：百商国际太阳城三期钢结构屋面防水工程有严重质量问题，屋面多处严重漏水，导致业主无法正常使用房屋，致使业主遭受损失。公司已接到多次投诉，并通知张崇德维修，至今未维修完善。特此告知被告在告知函发出5天之内（10月5日之前）全面履行施工义务和质保义务，将上述问题维修完毕，如在10月5日之前未能履行则视为单方终止合同，有权委托第三方替张崇德履行义务，所发生的实际费用和损失将由张崇德负担，并追究其违约责任和法律责任。原告对向被告送达告知函的行为及过程在乌鲁木齐市亚心公证处办理了证据保全公证。原告证人贺超出庭作证称，我是中影国际影城运营部经理，我们运营部租赁原告的六楼、七楼房屋，从2013年10月1日开业，只要下雨七楼机房就漏水，漏水后我们就找原告招商部及物业来解决。2016年5月1日，原告与案外人乌鲁木齐佳誉泰瑞防水工程有限公司签订一份《百商国际项目七层影院钢结构屋顶防水改造工程施工合同》，由乌鲁木齐佳誉泰瑞防水工程有限公司承包百商国际七层影院钢结构屋顶防水改造工程，原告已实际支出防水工程款172500元。本案审理中，原告明确表示原、被告之间的协议实际无效，原告诉状中主张的55500元违约金为其实际损失费用，包含了要求判令被告承担其委托第三方维修所应支付的费用（以鉴定结论为准）的诉讼请求。以上事实有合同书、结算单、告知函、公证书、票据、照片以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案被告作为原告百商国际太阳城三期钢结构国际影院屋面防水工程的承包人但未取得建筑施工相关资质，其与原告之间的防水工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告对其施工的屋面防水工程依法应保证工程质量，在质保期内，原告通知被告维修工程但被告拒绝维修，原告另找案外人返工实际支出工程款172500元，被告对原告的损失应承担主要责任，原告明知被告没有建筑施工资质仍将防水工程发包给被告施工，原告本身存在过错，应该承担相应责任。现原告请求判令被告承担55500元修复损失根据双方的过错责任大小属于合理范围，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇德支付原告新疆百商投资集团有限公司修复损失费用55500元。以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额55500元，确认给付金额55500元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1187.50元（原告已预交）减半收取，退还原告593.75元，其余593.75元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年六月三十日书记员  苗 密
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初192号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曾某甲，男，1995年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2016年5月2日因本案被抓获后被行政拘留十日。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人宋某某，男，1994年7月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人曾某甲、宋某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人曾某甲、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年4月30日下午，被告人曾某甲、宋某某预谋盗窃，来到重庆市南川区宏仁医院6楼医生休息室，趁无人之机，由曾某甲入内盗窃，宋某某在外放哨，将被害人黄某某存放在储物柜里的现金2410元盗走。二、2013年3月28日晚，被告人曾某甲来到南川区南大街水泥桥“圣安娜”美容纤体会所，将被害人汪某某存放在吧台抽屉里的现金9200元盗走。三、2013年4月11日晚，被告人曾某甲来到南川区南大街水泥桥“圣安娜”美容纤体会所，将被害人汪某某存放在吧台抽屉里的现金120元盗走。四、2015年10月19日上午，被告人曾某甲来到南川区民政局305办公室，趁被害人肖某某出门之机，将肖某某存放在柜子里的现金3100元盗走。五、2015年11月12日中午，被告人曾某甲来到南川区水江医院四楼护士站，将被害人周某某存放在柜子里的现金1200元盗走。六、2015年12月左右的一天下午，被告人曾某甲来到南川区人民医院隆化分院一楼护士长值班室，将被害人任某某存放在储物柜里的现金1130元盗走。七、2016年4月28日下午，被告人曾某甲、宋某某预谋盗窃，来到南川区人民医院11楼护士更衣室，趁无人之机，由曾某甲入内盗窃，宋某某在外放哨，将被害人王某某存放在储物柜里的现金236元盗走。八、2016年5月2日上午，被告人曾某甲来到南川区商业街“指吻网吧”，将被害人林某某放在该网吧办公室椅子上的挎包盗走(挎包内有现金11130元)。曾某甲得手后走出办公室，在网吧11号机子附近被林某某挡获。九、2016年5月5日下午，被告人宋某某来到南川区世纪广场“懒人网吧”，将被害人史某某放在电脑桌上的一部苹果6SP手机盗走。后以1000元的价格卖给钟仁平。经鉴定，该手机价值4421元。2016年5月2日，被告人曾某甲被公安机关抓获，同日公安机关对被告人曾某甲行政拘留十日。2016年5月21日，被告人宋某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曾某甲、宋某某之行为构成盗窃罪。被告人曾某甲、宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾某甲是主犯；被告人宋某某是从犯，应当受相应的刑罚处罚。另查明，公安机关已将被害人黄某某、汪某某、肖某某、周某某、任某某、王某某、林某某的经济损失追回并予以发还。上述事实，被告人曾某甲、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘查、指认笔录及现场图、照片，史某某提供的被盗手机的包装，证人钟某某、曾某乙的证言，被害人黄某某、汪某某、肖某某、周某某、任某某、王某某、林某某、史某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，视频提取笔录及截图，涉案财物价格鉴证结论书及采价证明、收据，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被告人曾某甲、宋某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某某是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某甲在2013年3月28日、4月11日盗窃中，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人曾某甲、宋某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某甲退清了赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起，折抵先行羁押的十日，至2017年5月1日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人宋某某退赔赃物苹果6SP手机一部价值4421发还被害人史某某（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一六年六月三十日书记员  罗军
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1120号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，��托代理人孙忠、李承轩，公司职工。被告马士明，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告潘志珍，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告陶永明，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告陈际兰，女，1957年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马士明、潘志珍、陶永明、陈际兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告马士明、潘志珍、陶永明、陈际兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2014年6月23日，被告马士明、潘志珍在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年6月10日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告马士明、潘志珍返还借款本金50000元及利息、逾期利息，共计56700元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告马士明、潘志珍返还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年6月24日起按年利率13.2%计算至2015年6月10日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年6月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。”。被告马士明、潘志珍、陶永明、陈际兰均未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告马士明、潘志珍系夫妻关系，被告陶永明、陈际兰系夫妻关系；2014年6月23日，被告马士明向原告灌云农商行借款50000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年7月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告陶永明、陈际兰为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告马士明向原告借款50000元，被告陶永明、陈际兰系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告马士明与被告潘志珍是夫妻关系，应对被告马士明在夫妻关系��续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告陶永明、陈际兰对上述义务承担连带责任。如果被告陶永明、陈际兰履行担保义务后，可以向被告马士明、潘志珍予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士明、潘志珍于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年6月24日起按年利率13.2%计算至2015年6月10日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年6月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告陶永明、陈际兰对上述债务承担��带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告马士明、潘志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年六月三十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、���诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更317号罪犯邓万盛，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)赣中刑一初字第27号刑事判决，以被告人邓万盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人邓万盛不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月4日作出(2010)赣刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第892号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年3月15日起至2022年1月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓万盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬4次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓万盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓万盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓万盛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初700号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：唐建清，该公司职工。委托代理人：��勇，该公司职工。被告：苟洪珍，女，汉族，生于1957年9月1日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告苟洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告苟洪珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告苟洪珍于2009年9月23日在农商银行西桥分理处借款58000元，期限两年，用于还旧借新，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农���商业银行借款本金58000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告苟洪珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年2月23日，被告苟洪珍向原告营山农商银行申请借款58000元，2009年2月26日签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款58000元，月利率8.424‰，期限为2010年11月23日至2012年11月22日止，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告未偿还本金，利息仅偿还了5888.16元，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告苟洪珍向原告营��农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，从2009年9月26日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还利息5888.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案案件受理费625元，由被告苟洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月一日书 记 员  宋元洪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫07民终1373号上诉人(原审被告）齐庆山。被上诉人(原审原告）马刚。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。上诉人齐庆山与被上诉人马刚房屋租赁合同纠纷一案，马刚于2014年9月30日提起诉讼，请求判令：解除马刚与齐庆山签订的转让协议，并由齐庆山返还转让费15万元。河南省封丘县人民法院(以下简称原审法院）于2015年1月30日作出(2014）封民初字第2207号民事判决。宣判后，齐庆山不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015）新中民五终字第154号民事裁定，撤销(2014）封民初字第2207号民事判决，将本案发回原审法院重审。马刚在重审中变更诉讼请求为：认定马刚与齐庆山签订的转让协议无效并由齐庆山返还马刚转让费15万元。原审法院重审后，于2016年1月27日作出(2015）封民初字第2165号民事判决。宣判后，齐庆山不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：郭某在封丘县黄池路中段路东封丘县水利局旁有三间两层门面房。2005年8月7日，齐庆山与其爱人任美琴作为乙方、郭某作为甲方，双方签订了一份房屋租赁协议，约定：甲方自愿将上述房屋全部租给乙方使用。租赁期间，乙方不准转租，乙方向甲方一次性交纳当年房租三万元，每年的八月十五日前交纳次年的租赁费。协议期限为十年，自2005年9月1日生效。经郭某要求，齐庆山于2012年11月20日向证人郭某出具了一份证明，内容为“齐庆山使用郭某门面房三间，只需本人用，不得转让他人。齐庆山2012.11.20号”。后经马刚、齐庆山协商马刚将其在与郭某房屋租赁合同中后两年（2013年9月1日-2015年8月31日）的权利以20万元的价格（包括双方约定由齐庆山代交的2013年9月1日至2014年8月31日的租金5万元）转让给马刚。马刚分四次共支付齐庆山20万元。马刚、齐庆山于2013年9月5日对以上协商内容补签了一份转让协议。后齐庆山将涉案房屋2013年9月1日至2014年8月31日的租金5万元交付郭某。2014年7、8月份，郭某找涉案房屋现使用人马刚讨要2014年9月1日至2015年8月31日的租金时，马刚以其与齐庆山在2013年签有合同，约定的总价里面包括2015年9月1日前的租赁费为由，拒绝了郭某要求支付其2015年9月1日之前的房屋年租金9万元的请求。郭某以房屋租赁市场行情涨价，没有授权齐庆山擅自转让为由，坚持要求马刚向其支付2014年9月1日-2015年8月31日的租赁费9万元，该9万元租赁费马刚于2014年9月3日已支付给房东郭某。马刚已实际租用房屋已满两年之久。原审法院认为：马刚与齐庆山所签订的转让协议，显然违背房主郭某与齐庆山所签房屋租赁协议第二条，“租赁期间乙方不准转租”。但马刚、齐庆山双方在违背这一事实的情况下于2013年9月5日双方签订房屋转让协议，该协议事后也未得到房屋所有权人郭某的追认。双方所签订的转让协议应属无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都具有过错的，应当各自承担相应的责任。马刚、齐庆山双方在该案中均有过错，应承担相应的民事责任。鉴于马刚已实际租赁该房屋已满两年之久，马刚承租房屋的预期利益已经实现，恢复原状已不可能实现。根据马刚、齐庆山转让协议中明确约定齐庆山代交房东2014年房租5万元，可见，马刚、齐庆山约定给房东每年房租已由3万元变更为5万元，而2015年，马刚实际给付房东租金9万元，多支付的4万元应由齐庆山赔偿马刚。被告依据《合同法》第五十五条规定，认为马刚起诉超过诉讼时效的抗辩，是对合同法第五十五条的误解，其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百二十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、马刚与齐庆山签订的转让协议无效。二、齐庆山于判决书生效之日起十日内赔偿马刚多支付的租金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，齐庆山负担1040元，马刚负担2860元。齐庆山上诉称：马刚并没有将2015年的房租交给齐庆山，而是将房租交给了房东郭某本人。马刚已经实际适用案涉房屋两年。马刚与齐庆山的合同已实际履行完毕，马刚要求齐庆山返还转让费4万元没有依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回齐庆山的诉讼请求。马刚答辩称：原审程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：马刚与齐庆山签订的“转让协议”的性质为转租合同，由于齐庆山与房东郭某约定案涉房屋不能转租，故齐庆山与马刚签订的转租协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都具有过错的，应当各自承担相应的责任。马刚与齐庆山约定的2013年9月1日至2014年8月31日的房租租金为5万元，齐庆山未征得出租人郭某的同意而转租案涉房屋。2014年9月后郭某不让马刚使用案涉房屋，为继续使用案涉房屋，致使马刚向郭某支付租金9万元。齐庆山未征得出租人同意而擅自转租房屋，由此给次承租人造成的租金扩大的损失，应当由齐庆山承担。马刚按照原房东郭某的要求支付租金9万元，该9万元租金中超出2013年9月1日至2014年8月31日的房屋4万元，系齐庆山的过错导致马刚租金扩大的损失，应当由齐庆山对马刚进行赔偿。原审判决齐庆山支付马刚4万元并无不妥，故，齐庆山认为由其支付4万元没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由齐庆山负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年六月一日代理书记员  刘 冬
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终92号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初518号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初237号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郁某，农民。被告人郁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人郁某于2015年3月14日下午，酒后驾驶牌号为苏6KN**的摩托车，行驶至大豫镇XZ01线与兵强线交叉路口时，与季某驾驶的汽车发生碰撞交通事故。经检验，被告人郁某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，截止至2015年3月31日，被告人郁某未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人郁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某无证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月一日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初951号原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人李步洋，该公司总经理。委托代理人孟海云，该公司员工。被告黄兵。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费3545.80元（2012.1.1-2016.12.31），公共能耗费900元、滞纳金1436元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告黄兵辩称，1、小区公共设施损坏、公共绿地违建房屋；2、2012年1月1日起至2014年6月29日的物业费超过2年诉讼时效；3、原告为了维修商铺漏水问题，造成被告家墙体裂缝，另将玻璃墙改为砖墙，造成安全隐患。本院经审理认定，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区瑞泰城市花园小区的物业管理服务单位，被告黄兵系该小区17幢某室的业主，该房屋属于多层普通住宅，建筑面积为105.53平方米，该房屋物业费交至2011年12月31日，之后的物业费未能缴纳，故原告诉至本院。另查明，瑞泰城市花园小区未成立业主委员会，2012年自2016年，原告每年均与该小区开发单位镇江瑞泰房地产开发有限公司签订一份《瑞泰城市花园前期物业委托管理合同》，每份合同服务期限均为一年，自1月1日起至12月31日止。合同约定普通住宅物业服务费收费标准为0.56元／平方米·月，还约定委托乙方即本案原告对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理。该房屋向被告交付时间为2005年12月30日，交付时，由镇江瑞泰房地产开发有限公司向被告交付《瑞泰城市花园物业管理公约》及承诺书各一份，该公约规定管理服务费自房屋交付之日起支付首期一年的管理服务费，以后管理服务费按每半年支付一次。业主如未能在规定付款日起七天内付清应付款项，则应限期补缴未缴付的款项及规定付款日起至实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日万分之五计算。承诺书载明管理公约已经房屋开发单位与业主方详细阅读，双方明白本公约每一项条款并愿意共同遵守。本案审理中，原告撤回对倪友兰的起诉，本院予以准许，另原告撤回要求被告给付2011年至2016年公共能耗费900元的诉讼请求。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，车辆乱停乱放，局部卫生存在死角、部分公共设施损坏等服务瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业委托管理合同、入伙手续表、业主登记表、催缴通知函、催缴短信、物业管理公约、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《瑞泰城市花园物业管理公约》对物业费的缴纳时间及逾期付费的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且前期物业委托管理合同中也约定应遵守物业管理公约的内容，故被告应当按照履行。根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同及物业管理公约，物业管理费应每半年交付一次，原告主张于每期的最后一天为缴纳期限，不违反法律规定。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量有较大瑕疵，本院酌定适当减少被告15%的物业费，故被告应向原告缴纳从2012年1月1日至2016年6月30日共计54个月的物业费,经计算为2712元(105.53平方米＊0.56元／平方米·月＊54个月＊85%)。原告主张的2016年7月至12月的物业管理费，因尚未逾期，故本院暂不予支持，原告可待到期后另行主张。关于滞纳金问题。原告主张的物业管理费中，第一期即2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费，原告主张应予2012年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能在规定的付款日起七天内付款，故按照公约约定，被告应当支付规定付款日起至实际付款日的滞纳金。对该期物业费的滞纳金，原告主张自2012年7月1日起至2016年3月31日、以每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止2016年3月31日，各期滞纳金合计867元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回要求被告给付2011年至2016年公共能耗费900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，2012年1月1日至2014年6月29日的物业费超过了2年诉讼时效，但原告2012年1月1日至今持续不断地为瑞泰城市花园小区提供物业服务，现其起诉未超过时效。另被告辩称，原告维修造成被告家墙体裂缝，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费2712元及滞纳金867元，共计3579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司承担10元，由被告黄兵承担15元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年六月三十日书 记 员  刘婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初168号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人黄诚，男，曾因犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，于2010年3月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2011年6月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月8日被刑事拘留,同年12月18日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]133号起诉书指控黄诚犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年12月4日17时，被告人黄诚在泸州市江阳区东门口某楼某号贩卖5颗麻黄素和1小包冰毒给曾某某和李某某，各收取200、100元钱。2105年12月5日19时许，被告人黄诚在泸州市龙马潭区回龙湾某山庄附近贩卖10颗麻黄素和1小包冰毒给李某某，收取李某某450元钱。2015年12月7日11时，泸州市公安局龙马潭区分局民警在泸州市龙马潭区汇金路某楼某房间查获涉毒人员黄诚、罗某某，从被告人黄诚身上缴获净重0.76克疑似冰毒可疑物和净重0.45克麻黄素可疑物（5颗），经鉴定，以上可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄诚构成贩卖毒品罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人黄诚：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能够从轻处罚。经审理查明：2015年12月4日17时许，被告人黄诚在泸州市江阳区东门口某楼某号贩卖五颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古)和一小包甲基苯丙胺(冰毒）给曾某某和李某某，并收取300元现金。同年12月5日19时许，被告人黄诚在龙马潭区回龙湾某山庄附近贩卖十颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给李某某，并收取李某某450元现金。同年12月7日11时许，被告人黄诚在龙马潭区汇金路某号楼某号房屋内被公安机关抓获，公安民警并从被告人黄诚左边裤包内搜查出一个透明玻璃瓶，内装五颗绿色丸状毒品疑似物甲基苯丙胺片剂，经称量净重为0.45克，一块白色晶体状毒品疑似物甲基苯丙胺，经称量净重为0.76克。经检验，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人黄诚曾因犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，于2010年3月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2011年6月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2014年7月9日刑满释放。上述事实，被告人黄诚在庭审过程中亦无异议，并有毒品称量照片、案发现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明，（2013）江阳刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证人罗某某、李某某、何某某、曾某某的证言及罗某某、李某某、何某某的辨认笔录，物证检验报告，被告人黄诚的供述，同步录音录像等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人黄诚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄诚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄诚曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄诚被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄诚的刑期从2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴。已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬审 判 员  王 俊人民陪审员  钟龙虎二〇一六年六月一日书 记 员  陈晓枫
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初476号原告田某某，女，1985年6月17日出生，汉族。被告杜某某，男，1986年4月27日出生，汉族。原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，自己与被告认识时间不久就结婚了，婚前感情基础差。2010年1月1日生一女孩，名杜某甲；2011年4月2日生一男孩名杜某乙，现均随被告父母生活。自己与被告婚初关系尚可，婚后不久便因家庭琐事矛盾不断，致夫妻关系不睦。在自己怀孕期间，被告不但不照顾自己还经常跟自己发生争吵，女儿出生后被告不给孩子买奶粉，又跟自己发生争吵。有了儿子后，被告家人常给自己滋事，被告不问青红皂白便与自己争吵，被告及家人的行为让自己彻底死心，后便去西安打工。期间，自己也常回来看望孩子，给孩子买衣物，也给被告母亲买衣物。今年自己回家过春节，被告又给自己滋事，自己便离开被告家，再无来往。现自己与被告的夫妻关系已名存实亡，故坚决要求与被告离婚；婚生女由自己抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；被告返还自己的嫁妆及个人物品。原告田某某向本院提供了结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。经质证，被告表示无异议，本院当庭予以确认。被告杜某某辩称，自己跟原告婚后感情好着，结婚这么多年双方就没有发生过打架。原告诉状上讲的不对，自己并没有不给孩子买奶粉，家里是给孩子定的牛奶，即便是原告带孩子回娘家了，家里都让把牛奶送到原告娘家，最后自己家里统一结账。况且现在已经都有两孩子了，孩子也已经都这么大了，故表示不同意离婚。被告杜某某当庭未提供任何证据。本院当庭宣读清点笔录一份，证据原告的陪嫁物品及个人物品情况。经质证，原告表示无异议，被告提出洗衣机是原告拿自己给的彩礼钱买的。本院认为，被告所提出的理由并不能证明洗衣机不是原告的陪嫁物品，故对此证当庭予以确认。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？审理查明，原、被告2008年6月经人介绍相识后订婚，2009年1月15日依法登记结婚，2010年1月1日生一女孩，名杜某甲；2011年4月2日生一男孩名杜某乙，现均随被告生活。2012年初，原、被告同去西安打工，期间双方关系一般，2016年正月，双方因琐事发生纠纷，原告遂离开被告家至今未归，并于同年4月以双方感情破裂为由诉至法院，要求离婚。审理中，双方各执已见，调解无果。另查，原告的嫁妆及个人物品有：棉被8床、外套4件、鞋2双、十字绣2个、炕头柜1个、海尔洗衣机1台。原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚八年之久，并育有两个子女，可见其双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。在平时的家庭生活中，原、被告双方应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子还年幼，需要父母的关爱和照顾。加之原、被告之间并未发生多大的矛盾，偶有纠纷也大多是生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  乔慧二○一六年六月一日日书记员  郭欣附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执326号申请执行人刘洋，男。申请执行人刘婷婷，女。申请执行人夏淑芳，女。被执行人李保印，男。申请执行人刘洋、刘婷婷、夏淑芳与被执行人李保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）威环刑初字第303-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，故现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威环刑初字第303-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十三日书记员  蒋子杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2921号原告向贤平，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告向贤平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤平于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向贤平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向贤平负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3557号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：金毅聪，该行员工。被告：陈健松。被告：陈海燕。被告：黄林山。被告：王慧媛。被告：赵金樵。被告：曹月嫔。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈健松、陈海燕、黄林山、王慧媛、赵金樵、曹月嫔金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈健松立即归还信用卡透支款49232.04元、利息9542.44元、滞纳金4433.12元，共计63207.60元（利息、滞纳金等暂计算至2015年9月30日止，之后按照合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告陈海燕、黄林山、王慧媛、赵金樵、曹月嫔对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告陈健松承担，由其他被告共同承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向各被告直接送达法律文书，本案依法转为普通程序审理并组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2012年1月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告黄林山、王慧媛、赵金樵、陈海燕共同签订了一份保证合同，也与被告曹月嫔签订了一份保证合同，约定各被告对陈健松因使用《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为自透支期限届满之日次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证担保范围包括透支本金、利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。2012年1月11日，被告陈健松向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信额度为10万元的融易通卡，并在申请表中声明其知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。该合约约定：透支利率为日利率万分之五，申领人应根据银行的规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未付部分计付5%的滞纳金；到期还款日前未能全额还款的，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%的手续费。2012年2月7日，原告向被告陈健松发放了卡号为62×××07的融易通卡。截止2015年9月30日，被告陈健松通过该卡实际透支本金共计49232.04元，到期未还，并已欠利息9542.44元、滞纳金4433.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈健松应于本判决生效之日立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金49232.04元，并支付利息9542.44元、滞纳金4433.12元（利息、罚息暂计算至2015年9月30日，此后仍按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。二、被告陈海燕、黄林山、王慧媛、赵金樵、曹月嫔对被告陈健松的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告陈健松追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费260元，合计1640元（原告已预交），由被告陈健松、陈海燕、黄林山、王慧媛、赵金樵、曹月嫔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 曼人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一六年六月三十日代书 记员  徐筱玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更267号罪犯钟小生，男，1972年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)赣中刑初字第50号刑事判决，以被告人钟小生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第80号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月24日经本院以(2011)赣中刑执字第35号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第836号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2021年9月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟小生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日履行财产刑1000元。执行机关所提供的罪犯钟小生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟小生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟小生减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1486号原告沈世红，男，汉族，生于1973年12月10日，住重庆市开县。被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开县。被告胡萍，女，生于1988年11月29日，住重庆市开县。被告胡中成，男，生于1966年6月13日，住重庆市开县。原告沈世红诉被告吴孝刚、胡萍、胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法于2016年6月23日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告沈世红到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡萍、胡中成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世红诉称：被告吴孝刚、胡萍、胡中成先后找我借款共计150000元。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚、胡萍、胡中成偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由被告负担。被告吴孝刚、胡萍、胡中成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告吴孝刚、胡萍、胡中成于2015年3月23日向原告沈世红借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈世红人民币50000.00元，大写伍万圆整。借款人：吴孝刚、胡萍、胡中成。2015年3月23日”。被告吴孝刚、胡萍、胡中成于2015年10月13日向原告沈世红借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈世红人民币100000.00元，大写拾万圆整。借期至2015年10月31日前还。借款人：吴孝刚、胡萍、胡中成。2015年10月13日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚、胡萍、胡中成出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚、胡萍、胡中成应返还原告借款本金150000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。原、被告对于借款50000元的还款时间未进行约定，且原告未举证证明其主张权利的具体时间，故将原告向法院起诉之日视为原告主张权利之日，即被告应在2016年3月2日起向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝刚、胡萍、胡中成在本判决生效后五日内偿还原告沈世红借款本金50000元及利息（自2016年3月2日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息。）二、被告吴孝刚、胡萍、胡中成在本判决生效后五日内偿还原告沈世红借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息。）三、驳回原告沈世红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴孝刚、胡萍、胡中成共同负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告沈世红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年六月三十日书 记 员  邱 豪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初993号原告苑磊，男，汉族，住保定市满城县。委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。被告万立强，男，1977年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告管红恩，男，汉族，住保定市莲池区。委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。原告苑磊与被告万立强、管红恩居间合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告苑磊及其委托代理人张学梅与被告管红恩及其委托代理人姜军刚到庭参加了诉讼，被告万立强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑磊诉称，2015年4月，原告经第二被告管红恩介绍认识了第一被告万立强，第一被告对原告承诺，其是《人民公仆》网、杂志社河北站站长，认识陕西省京昆高速各服务区的负责人，能够介绍并促成原告到服务区做水果生意，每促成一个服务区，他做中间人，收取居间介绍费20000元，因其与第二被告关系不错，按17000元优惠价向原告收取。同时，为了让原告相信，第一被告给原告亲笔书写的《陕西省京昆高速各服务区通联》明细，上面记载了各服务区经理的名字及电话。基于对第一被告和第二被告的信任，原告同意由二被告居间介绍进驻服务区做水果生意，并在成功后按二被告要求的每个服务区17000元标准支付介绍费。双方达成口头约定后，自2015年5月初，第一被告带着第二被告、原告及原告的朋友翟新利一行四人，数次到西安市、石家庄市联系原告进驻服务区做水果生意的事宜。为此，一个月的时间，原告不但在西安、石家庄、保定三地共计支出招待费用近200000元，而且在第一被告的要求下，共预付介绍费83000元，其中5月10日在第一被告家中给现金10000元，19日在第一被告办公室给现金20000元，给第二被告妻子曾茜茜的农行卡存现金50000元，再由第二被告转账30000元给第一被告，第二被告留下20000元，22日第一被告说急用钱，又通过第二被告转账3000元给第一被告，原告给了第二被告现金3000元。时至今日，第一被告承诺的居间介绍原告到服务区做水果生意的事项，一个服务区也未联系成功，原告多次找第一、第二被告索要他们收取的介绍费，只第二被告退回了20000元，仍有63000元未退回给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告退回原告的居间介绍费63000元；诉讼费由二被告承担。原告苑磊为支持自己的主张提供的证据有：1、被告万立强名片复印件及其亲笔书写的《陕西省京昆高速各服务区通联》明细复印件各一份；2、中国农业银行柜员机现金存款凭条及原告邮政储蓄银行流水明细账单，第二被告妻子曾茜茜农行卡流水明细共13页；3、录音资料一份。被告万立强提交书面答辩状辨称，苑磊诉我退还介绍费，我与苑磊并不认识，在石家庄我家楼下，我第一次见到苑磊，我与苑磊无口头协议，给苑磊介绍服务区经营，是我与管红恩达成的口头协议，我收取的费用是10000元一个服务区，苑磊主张一个服务区17000元是其与管红恩的协议，与我无关，我因工作太忙，不想和他们参与，在其再三请求下，我才勉强答应，在我办公室和家里都是管红恩给我支付的前期费用；我并无不退还其费用的本意，其在电话中数次侮辱、谩骂、威胁，才造成现在的结果，我对于该案诉讼主体及管辖有异议，此事即使起诉也应在石家庄起诉我，因我与苑磊无口头和书面协议，每个服务区收取17000元，我也毫不知情，相关费用也是经管红恩之后才给我，此案应为两个属性；在介绍服务区期间，都是管红恩和我联系，我未接受苑磊直接的任何招待，招待费用和我无关；给其介绍服务区期间，我与管红恩并未约定当年必须完成，我数次前往西安，付出很多时间、精力，请求支付相关服务费、精神补偿和误工费用。即使现在我仍在为其在陕西高速服务区经营努力，我与管红恩之间关于苑磊的事情并无规定完成时间。被告管红恩辩称，我不应承担退还费用的责任，我与原告是朋友关系，不是居间合同关系，我只是介绍原告与被告万立强认识；我没有收取任何费用，原告转给我的5万元，是原告让我转给万立强的，我按要求也转给了万立强，后来由于万立强没有完成事项，剩余的款项也退给了原告，我在本案中只是介绍的作用，并不是居间关系，退回介绍费的责任不应由我承担，应由第一被告承担。经审理查明，2015年4月，原告经被告管红恩介绍认识了被告万立强，因万立强称认识陕西省京昆高速各服务区的负责人，能够介绍并促成原告到服务区做水果生意，双方口头协商，每促成一个服务区，被告万立强收取原告居间介绍费；原、被告双方达成口头约定后，自2015年5月初，原告及其朋友翟新利与二被告一行四人数次到西安市、石家庄市联系原告进驻服务区做水果生意的事宜，联系费用均由原告支付,另原告于2015年5月10日、19日、22日共向二被告预付介绍费83000元，其中63000元给了被告万立强，20000元给了被告管红恩，后因被告介绍原告到服务区做水果生意的事项未果，原告多次找二被告要求退回介绍费，被告管红恩退回了20000元，被告万立强未退还原告任何费用。以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告苑磊与被告管红恩、万立强之间虽未签订书面居间合同，但根据双方达成的口头协议，原告苑磊与被告管红恩、万立强之间的居间合同成立，双方应依照约定享有权利、履行义务；被告管红恩、万立强未能依约促成原告苑磊到高速服务区做水果生意，无权收取报酬，故原告苑磊要求被告万立强退回居间介绍费63000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的63000元并未在被告管红恩处，且被告管红恩之前收取的的20000元介绍费也已退还原告，故原告主张被告管红恩退还居间介绍费63000的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张该案应在石家庄起诉，但未提交书面的管辖权异议申请，且被告管红恩的经常居住的为保定市莲池区，故该案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告万立强于本判决生效后五日内退还原告苑磊63000元；如被告万立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告苑磊的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告万立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  李小燕人民陪审员  刘 艺二〇一六年六月七日书 记 员  谢瞻宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3190号上诉人（原审原告）：陈建英。被上诉人（原审被告）：浙江电子仪器有限公司。法定代表人：颜春富。上诉人陈建英因与被上诉人浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1664号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民间借贷司法解释第8条的规定，陈建英有权在颜春富涉嫌犯罪的情况下要求承担保证担保责任，法院应当受理相关诉讼。原审法院驳回陈建英的起诉，实际上剥夺了陈建英的程序权利。二、（2015）杭西泗商初字第793号案件和本案所有相同之处，但实体未经审理，并未从实体上驳回陈建英的诉讼请求，本案满足民事诉讼法第一百一十九条规定，原审法院应当受理。三、原审法院认定颜春富涉嫌犯罪移送公安，但公安机关至今仍未立案侦查，颜春富是否涉嫌犯罪并未明确。四、据了解，和本案类似的以浙江电子仪器有限公司作为担保人的案件很多已经判决生效并执行。原审法院仅因起诉时间先后，驳回起诉，侵犯了债权人的利益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理或指定其他法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予审理。本案陈建英主张浙江电子仪器有限公司应当为颜春富向其所借的款项承担保证责任，根据上述规定，公安机关是否对颜春富涉嫌犯罪进行立案侦查不应作为原审法院驳回陈建英起诉的依据。另外，陈建英在本案中仅向浙江电子仪器有限公司主张保证责任并不违反法律规定，原审法院以（2015）杭西泗商初字第793号裁定的拘束范围涵盖本案保证合同为由驳回依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1664号民事裁定。二、本案由杭州市西湖区人民法继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  崔 丽审判员  夏文杰二〇一六年六月一日书记员  林叶红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第9269号原告薛太文，男，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。负责人韩荣，职务经理。委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。被告夏燕飞，女，住山东省青岛市黄岛区。被告薛清波，男，住山东省青岛市黄岛区。原告薛太文与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）、夏燕飞、薛清波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、陈新军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛太文的委托代理人龙如点，被告保险公司的委托代理人陈战，被告夏燕飞、薛清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛太文诉称，2013年1月21日17时40分许，夏燕飞驾驶鲁BJOK**号轿车沿黄岛区奋进路由北向南行驶至五台山路路口左转弯，适遇原告驾驶三轮摩托车沿奋进路由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，夏燕飞和薛太文分别承担事故同等责任。该事故经黄岛区人民法院（2013）黄民初字5115号判决后，因后续治疗产生各项损失70789.7元。为维护其合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令以上被告赔偿原告35394.85元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的损失已经在2013黄民初字第5115号民事判决中对原告医疗费、住院伙食补助费、10年的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费用等共计392811.45元（含1万元自费药）已赔付完毕，无需再支付原告其他损失。被告夏燕飞、薛清波共同辩称，涉案车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：1、2013年1月21日17时40分许，夏燕飞驾驶鲁BJOK**号轿车沿黄岛区奋进路由北向南行驶至五台山路路口左转弯，适遇原告驾驶三轮摩托车沿奋进路由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤。2013年10月24日，青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄民初字第5115号判决书，判决保险公司在交强险的范围内赔偿原告121500元，在第三者责任保险的范围内赔偿原告268402.45元。2、鲁BJOK**号轿车系夏燕飞、薛清波家庭用车，在保险公司投保含不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，夏燕飞和薛太文分别承担事故同等责任。庭审中，原、被告对该事故认定书均无异议。3、青岛市统计部门公布的2015度年社会职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元、城镇居民人均消费支出为26052元。上述事实，有原、被告提交的民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、护理人数证明、交通费票据、住宿费票据等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BJOK**号轿车系夏燕飞、薛清波家庭用车，在保险公司投保含不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在第三者责任保险剩余数额的范围内按照50%的比例承担保险责任，依据保险合同约定不予承担赔偿责任的自费药的费用，由被告夏燕飞、薛清波按照50%的比例承担连带赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告主张29146.09元，并提交了医疗费票据。被告均认为原告在青岛海天之星、青岛家佳康大药房出具的购药发票合计1976元，无相关医嘱，对2014年4月3日发生的2028元核磁费用与2014年4月4日的门诊病历记载不符，对此不予认可。根据原告提交的有关证据，结合被告的质证意见，其在药房支付的购买药品1976元，无法证明与本案具有直接的关联性，其费用不予支持，该主张支持27170.09元（29146.09元－1976元）。原、被告均同意按照25%的比例计算自费药，其自费药为6792元（27170.09元×25%）。2、住院伙食补助费。原告住院70天，应按照青岛市一般人员出差补助每天20元计算为1400元（70天×20元/天）。3、护理费。原告主张33178.61元，被告对此均不认可。根据原告的伤情及医院在后续的住院治疗中医院出具的护理证明和护理人员的有关工作情况，结合（2013）黄民初字5115号判决书中已支持40%的10年护理费，原告住院期间及在北京天坛医院的就诊时间，其主张支持19442元[（53715元/年÷365天×73天2人）－（70元/天×73天×40%）]。4、交通费。原告主张5005元。根据原告提交的病历及居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持3500元。5、住宿费。原告主张2000元，并提交了有关票据。该费用系原告去北京治疗过程中的实际支出，且与本案具有直接的关联性，该主张予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计53512.09元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿23360元【（53512.09元－6792元）×50%】。由被告原告的医疗费、护理费等合计373493元，由被告夏燕飞、薛清波连带赔偿3396元（6792元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告薛太文医疗费、护理费等合计23360元。二、被告夏燕飞、薛清波连带赔偿原告薛太文自费药3396元。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告薛太文的其他诉讼请求。案件受理费685元，原告已预交。由原告薛太文承担170元，由被告夏燕飞、薛清波连带承担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担450元。被告对上述承担的费用于判决生效之日起十日内支付给原告薛太文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘东华人民陪审员  陈新军人民陪审员  王 刚二〇一六年六月三十日书 记 员  范俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4064号原告刘某。被告赵某本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月十三日书记员  田本鑫
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1524���初134号公诉机关商城县人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。因盗窃分别于2015年6月19日、9月10日两次被新县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月25日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：1、2015年10月份的一天中午，被告人张某某窜至新县西山路“小韩摩托车修理铺”门前，将此处停放的一辆嘉陵牌两轮踏板摩托车盗走，后张某某骑该车流窜到商城县盗窃，该车被商城县公安局扣押在案。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2500元。2、2015年10月2日13时许，被告人张某某在新县新集镇旺城路与东明交叉口君安商务宾馆后面一小区的楼道内，盗走阮某的一辆蓝色大阳牌踏板摩托车。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币900元。3、2015年10月份的一天中午，被告人张某某窜至商城县鲇鱼山乡三岔路口加油站附近，盗走岳某的一组电动自行车电瓶。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗走的电瓶价值人民币382元。4、2015年11月初的一天，被告人张某某窜至商城县城关镇三和阳光城9号楼2单元楼梯道内，盗走余某的一组电动自行车电瓶。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗走的电瓶价值人民币270元。5、2015年11月19日12时许，被告人张某某窜至商城县汪桥镇志祥玩具城旁边“台北新娘婚纱摄影”隔壁楼下，盗走赵某的一组电动自行车电瓶。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗走的电瓶价值人民币360元。6、2015年11月19日下午5时许，被告人张某某窜至商城县对面“小石头”婴幼服装店旁巷道内，盗走占某的一组电动三轮车电瓶，被占某当场抓获。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的电瓶价值人民币380元。上述事实，被告人张某���庭审中无异议，并有书证：户籍证明、行政处罚决定书、到案证明、在逃人员信息表、接处警及受案登记表、未找到部分失主的情况说明及寻找失主公告、监控截图、证明；证人王某、沈某、严某、胡某、陈某、刘某的证言；被害人占某、岳某、余某、赵某、阮某的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书；现场勘查、辩认笔录；视听资料：盗窃时监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4792元，数额较大，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某某在本次犯罪之前一年内曾两次因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年11月20起至2016年9月19日止。）二、责令被告人张某某退赔各被害人经济损失共计人民币2292元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  潘洁二〇一六年六月一日书记员  高林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1501号原告曾胜,男,1988年9月20日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告曾胜诉被告李锡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾胜到庭参加诉讼，被告李锡军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾胜诉被告李锡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾胜到庭参加诉讼，被告李锡军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾胜诉称，被告李锡军因资金紧张，于2014年4��17日向原告借款60000元，约定2014年9月18日归还。同时出具借条及收条各一份交原告执存。借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年9月18日起计算至付清之日止）；对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的是否约定利息的问题，本院查明，2014年4月17日李锡军出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到曾胜人民币60000元整，大写陆万元整，归还日期为2014年9月18日，支付借款方式现金支付。借款人自愿以全部资产（含家庭货币资产、流动资产、固定资产及个人股权）作连带抵押。借款人李锡军2014年4月17日。”有原告曾胜当庭提供的借条及收条原件各一份和被告李锡军用手机发送给审判员王��的短信为证，本院予以认定。但是从借条原件表明，当事人双方未约定利息，被告李锡军也否认利息的约定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告曾胜要求被告李锡军支付利息的请求不予支持。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告曾胜当庭提供的借条及收条原件各一份和被告李锡军用手机发送给审判员王颖的短信足以证明原、被告双方存在债权、债务关系。被告李锡军应按照约定按期偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九���条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李锡军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾胜借款人民币60000元。二、驳回原告曾胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年六月一日书记员  肖燠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执624号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所��杭州市萧山区。法定代表人单仲飞。被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人王永校。被执行人杭州万益食品有限公司，住所地萧山区。法定代表人范莉。被执行人王永校。被执行人傅爱莲。被执行人范莉。被执行人许玉昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本���依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室、杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-11号、杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积分别为177.69平方米、217.55平方米、218.32平方米的房屋，杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室的室内装修以及上述三套房屋相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室，建筑面积为177.69平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00093618-号，未办理国有土地使用权证��内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604036号房地产估价报告］。二、拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-11号，建筑面积为217.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00098751-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604035号房地产估价报告］。三、拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园金棕苑12-7号，建筑面积为218.32平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00098749-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604034号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月一日书记员  朱剑英