山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1727号原告刘爱玲，居民。委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告成振华，居民。委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告成雪飞，居民。委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。负责人赵刚，保险公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告刘爱玲与被告成振华、成雪飞、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理.在审理过程中，被告成雪飞于2016年6月8日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘爱玲及其委托代理人李德玺、被告成振华、成雪飞委托代理人成兆松、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玲诉称,2016年4月24日7时10分左右，在邹平县鹤××路与××路路口，被告成振华驾驶被告成雪飞所有的鲁M×××××号轿车,与原告所骑的电动车发生道路交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,原告负本次事故的主要责任，被告成振华负本次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告成振华有适格的驾驶资格，且事故发生在保险期内。事故发生后，各被告均拒绝赔偿原告的各项损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费、鉴定费等的各项费用共计13000元；诉讼费用由被告负担。被告成振华、成雪飞辩称，同意依法予以赔偿。被告保险公司辩称，对原告合法合理的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告刘爱玲向本院提交以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明2016年4月24日7时10分左右，在邹平县鹤××路与××路路口，被告成振华驾驶被告成雪飞所有的鲁M×××××号轿车与原告所骑的电动车发生道路交通事故，致原告受伤，电动车损坏。同时向法庭说明，原告并不认可认定书作出的原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任的认定结果；证据2.机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明本案中的事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；被告主体适格；证据3.邹平县人民医院出具的证明3份、住院病案1份、住院病人费用明细清单1份、病人就诊费查询明细1份、住院收费票据1份、门诊收费票据9份。证明事故发生后，原告被送往邹平县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为脑震荡、软组织损伤。4月24日至27日在急诊室留观治疗，27日至30日住院治疗。共计支付医疗费用7989.48元；医生建议原告出院后休息两周；证据4.滨州市胜越商贸有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、误工证明1份、原告发生交通事故前3个月即2016年1月、2月、3月工资表3份。证明原告月工资为3400元，治疗休息期间停发工资；证据5.交通费单据1宗。证明原告因交通事故支付交通费共计70元；证据6.中衡保险公估股份有限公司出具的电动车损失价值评估报告1份、普通发票1张。证明因交通事故致原告电动车损坏损失价值为725元，原告支付评估费200元。被告成振华、成雪飞、保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.5的真实性无异议；对证据3中的病历有异议，认为与事故发生的时间不一致，事故发生时间是4月24日，原告住院是4月27日，4月24日至4月26日的医疗费单据不能证明与本次事故有关，保险公司不认可，且住院期间的医疗费应扣除15%的非医保用药；原告伤情较轻，休息半个月时间过长，保险公司认可休息时间为10天；对证据4有异议，认为用工单位出具的误工证明应由单位负责人签字，不能证明签字人弭聪聪系单位负责人，且不符合民诉法有关规定；对原告提交的工资表真实性有异议，无领取人签字，应提供银行发放的流水明细用以佐证；对证据6有异议，认为车损鉴定结论数额过高，保险公司不予认可，鉴定费属于间接费用，不属于保险公司承担范围。被告成振华对原告提交的证据质证后认为，事故认定书应在送达之日起三日内提出复核，原告未提出复核，说明原告对该事故认定书中的认定结果认可，本案应依据该事故认定书作为判决依据；对其他证据的质证意见同保险公司的质证意见。被告成雪飞对原告提交的证据质证意见同被告成振华的质证意见。本院认为，原告提交的证据1－6，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年4月24日7时10分左右，被告成振华驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县醴泉一路由北向南行驶至鹤伴一路与醴泉一路路口时，与沿鹤伴一路由西向东向北转弯行驶的原告刘爱玲骑着的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，刘爱玲受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成振华负事故的次要责任，原告刘爱玲负事故的主要责任。原告受伤后于2016年4月24日至2014年4月27日在邹平县人民医院急救中心留观治疗3天，于2016年4月27日至2016年4月30日在邹平县人民医院住院治疗3天，共计支出医疗费7989.48元，伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤，医生建议原告出院后继续休息两周。滨州市越胜商贸有限公司出具证明及工资表，证实刘爱玲系该单位员工，发生事故前三个月平均工资为3187.77元，因交通事故请假期间工资不予支付。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告刘爱玲的电动自行车损失价值为725元，原告为此支付评估费200元。原告因本次事故支出交通费70元。因赔偿损失事宜，原告诉至本院。另查明，鲁M×××××号轿车登记车主系被告成雪飞，事故发生时，成振华借用的成雪飞的车辆，成振华具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险一份，本次事故发生在保险期内。被告成振华虽在庭审中提起反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费用。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费7989.48元。被告保险公司认为原告于4月24日至4月26日的医疗费单据不能证明与本次事故有关，且住院期间的医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告未提交证据证实原告哪些医疗费用系非医保用药支出，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故对原告支出的上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费180元(6天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费2125.18元(3187.77元/月÷30天×20天)。原告主张因该事故造成误工20天，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对其主张的误工时间予以支持20天。原告主张按月平均工资计算误工费，并提交单位营业执照、组织机构代码证、证明、工资表予以证实，本院予以支持；4.车损725元。原告主张因该事故造成其电动自行车损失价值为725元，并提交中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告为证。被告认为该评估报告车损鉴定结论数额过高，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内交纳重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，且也未提交相关证据证实其主张，故本院对其异议理由不予采信，对原告主张的车损予以支持；5.评估费200元。该费用系原告因做车损评估支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费70元。原告主张因本次事故支出交通费70元。本院认为，结合原告的住院时间、地点，对其主张的交通费70元予以支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计11289.66元。因鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份，本次事故发生在保险期内，被告成振华具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘爱玲医疗费、住院伙食补助费8169.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱玲误工费、交通费，共计2195.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损725元，以上三项共计11089.66元。原告支出的评估费200元，应由被告成振华按所负事故责任的次要责任承担80元（200元×40%）。被告成雪飞在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告成振华虽在庭审中提起反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费用，视为自动放弃反诉。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘爱玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损，共计11089.66元(交由本院过付)；二、被告成振华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘爱玲评估费80元（交由本院过付）；四、驳回原告刘爱玲在本案中的其他诉讼请求。如被告保险公司、成振华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘爱玲负担4.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担53元，被告成振华负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年六月十七日书记员  曲淑青