山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初925号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告苏建忠。被告候秋竹。被告刘庆杰。被告李国江。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告苏建忠、候秋竹、刘庆杰、李国江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告苏建忠、刘庆杰、李国江到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告候秋竹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告苏建忠于2014年4月16日在东明农商银行东城支行申请贷款500000元，到期日为2015年4月13日，利率为10.25‰，担保方式为最高额保证，保证人为刘庆杰、李国江。贷款发放后，被告仅偿还部分本息。候秋竹系苏建忠的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告苏建忠、候秋竹、刘庆杰、李国江归还借款本金429674.59元，截止2016年3月9日的利息、罚息71459.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。被告苏建忠辩称，贷款是事实，同意还款。被告刘庆杰辩称，担保合同是真的，但是担保时间是一年，现在已经超过了担保期间。被告李国江辩称，担保时间是一年，现在已经超过了担保期间。被告候秋竹未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告苏建忠与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第902002070号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款500000元给苏建忠，借款用途为购钢材，借款期限为2014年4月16日至2015年4月13日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘庆杰、李国江作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第902002070号最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘庆杰、李国江为东城支行与苏建忠自2014年4月16日起至2015年4月13日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币750000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月16日，东城支行与被告苏建忠签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给苏建忠500000元，贷出日为2014年4月16日，到期日为2015年4月13日，利率为10.25‰。苏建忠在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将500000元划入被告苏建忠指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告苏建忠累计归还本金70325.41元（2015年4月20日归还本金3126.40元，2015年5月19日归还本金4199.01元，2015年7月20日归还本金8000元，2015年8月31日归还本金10000元，2015年9月22日归还本金40000元，2015年10月21日归还本金5000元），累计偿付了利息69319.23元。原告还提供证据证明苏建忠和候秋竹系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、苏建忠和候秋竹的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告苏建忠签订的借款合同以及与刘庆杰、李国江签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告苏建忠发放了借款，履行了自己的义务，被告苏建忠不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告苏建忠借款时，尚属被告苏建忠、候秋竹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告苏建忠个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告苏建忠、候秋竹给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告苏建忠已经归还本金70325.41元，其下欠本金为429674.59元，已经偿还的借款利息69319.23元，依法应予以扣除。被告苏建忠的该笔借款发生在被告刘庆杰、李国江约定的保证期间和金额内，故对被告刘庆杰辩称的“借款已经超过保证期间”的辩解意见，本院不予采纳。因被告刘庆杰、李国江承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额750000元的范围内承担连带保证责任。被告刘庆杰、李国江在承担保证责任后，有权向被告苏建忠、候秋竹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建忠、候秋竹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金429674.59元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年4月16日至2015年4月20日按本金500000元，自2015年4月21日至2015年5月19日按本金496873.6元，自2015年5月20日至2015年7月20日按本金492674.59元，自2015年7月21日2015年8月31日按本金484674.59元，自2015年9月1日至2015年9月22日按本金474674.59元，自2015年9月22日至2015年10月21日按本金434674.59元，自2015年10月22日按本金429674.59元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年4月14日至2015年4月20日按本金500000元，自2015年4月21日至2015年5月19日按本金496873.6元，自2015年5月20日至2015年7月20日按本金492674.59元，自2015年7月21日2015年8月31日按本金484674.59元，自2015年9月1日至2015年9月22日按本金474674.59元，自2015年9月22日至2015年10月21日按本金434674.59元，自2015年10月22日按本金429674.59元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息69319.23元应予以扣除。二、被告刘庆杰、李国江对上述债务在750000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏建忠、候秋竹追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，减半收取为4405.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年六月一日书记员  张升芳