wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执49号申请执行人卢世建，居民。被执行人黄业军，居民。被执行人徐青，居民。申请执行人卢世建与被执行人黄业军、徐青民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）赣民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依该调解：黄业军向原告卢世建借款20000元，黄业军、徐青自2015年4月起于每月15日前向卢世建偿还现金4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月12日与申请执行人于庆进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人卢世建谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1180号原告何苗，女，生于1977年12月13日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告何苗诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何苗的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年11月3日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户转入现金人民币100000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）何苗人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何苗借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终989号上诉人（原审被告）任某某。被上诉人（原审原告）安某某。被上诉人（原审原告）李某甲。二被上诉人之共同委托代理人程某某。上诉人任某某因与被上诉人安某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任某某、被上诉人安某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月4日14时许，李某乙驾驶无牌二轮摩托车沿红陈路由北向南行驶至红陈路吝村南200米时，与被告任某某驾驶的京M112**号小型普通客车由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，李某乙受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第369号道路交通事故认定书认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。被告任某某不服该事故认定书，向渭南市公安局交通警察支队申请复核，经渭南市公安局交通警察支队渭公交复字（2015）36号道路交通事故认定复核结论书：撤销渭临交肇（2015）第369号道路交通事故认定书。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第535号道路交通事故认定书认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。李某乙在渭南市中心医院住院治疗62天，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬模外血肿；4、上颌骨骨折；5、视神经损伤；6、眼睑全层撕裂伤；7、肺挫伤；8、肋骨骨折；9、输尿管扩张。花费医疗费128356.32元。在审理过程中，李某乙死亡。被告任某某申请对李某乙的死亡是否与交通事故有因果关系及损害参与度进行鉴定，在鉴定过程中，被告任某某未缴纳鉴定费而终止鉴定。另查明:被告任某某驾驶京M112**号小型普通客车的实际车主系被告任某某本人，该车未投有交强险。事故发生后，被告任某某支付本案李某某医疗费5000元。原审判决认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的渭临交肇（2015）第535号道路交通事故认定书认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告任某某虽对该事故认定书持有异议，但未提供相应的证据来推翻该事故认定书，对被告任某某的主张不予采信。对李某乙的医疗费128356.32元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、护理费4960元（80元/天×62天）予以认定。原告安某某、李某甲请求关于李某某的丧葬费26059.5元及死亡赔偿金487320元予以认定。被告任某某主张李某乙的死亡与其无关系，被告未提供相应的证据佐证，对被告的主张不予采信。对原告诉称的办理丧葬人员的误工费一节，因无证据，不予支持。本案中被告任某某作为京M112**号小型普通客车的车主，未对该车投有交强险，故对原告安某某、李某甲关于李某乙各项损失应由被告任某某在交强险范围内赔偿，不足部分由按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告任某某已经支付的5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告任某某在交强险范围内赔偿原告安某某、李某甲关于李某乙医疗费10000元、护理费4960元、死亡的丧葬费26059.5元、死亡赔偿金78980.5元，共计120000元。二、被告任某某赔偿原告安某某、李某甲关于李某乙下余医疗费118356.32元、住院伙食补助费1860元、下余死亡赔偿金408339.5元，共计528555.82元的30%即158566.75元（履行时扣减被告任某某已经支付的5000元）。三、原告安某某、李某甲其他诉讼请求不予支持。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由原告安某某、李某甲承担3837元，被告任某某承担1645元。宣判后，上诉人任某某不服一审判决，提出上诉。请求撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02437号民事判决，依法改判或发回重审。其理由为：李某乙的死亡原因是由于其家属拒绝给其输液，护理不当造成的，并非是交通事故引起；交通事故认定书认定错误，李某乙高速行驶、无证、未戴安全头盔、逆行且事故发生前患有双向精神障碍，故应由被上诉人承担全部责任。被上诉人安某某、李某甲答辩称，经司法鉴定，李某乙是因交通事故致颅脑损伤而死亡；渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的事故责任认定书合法有效，并由证人刘某某出庭作证，证明李某乙曾因孩子的婚事，睡不着，去医院看过病，但没有精神病。故应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是李某乙的死亡原因是否因交通事故引起；二是交通事故认定书能否作为本案的定案依据。关于第一个争议焦点，案发后，渭南市公安局交警支队临渭大队委托陕西公正司法鉴定中心对李某乙的死亡原因进行鉴定，经鉴定，李某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。在一审审理期间，上诉人任某某虽向原审法院提出对李某乙的死亡原因进行鉴定，但在鉴定过程中，上诉人任某某未缴纳鉴定费，致使鉴定被终止。故上诉人任某某未提出足以反驳的证据证明李某乙不是因交通事故而死亡。本院可以依据陕西公正司法鉴定中心作出的李某乙的死亡原因定案。关于第二个争议焦点，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第369号道路交通事故认定书，认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。宣布后，任某某提出复核申请，经渭南市公安局交通警察支队复核认为：事故事实不清，撤销临渭交肇（2015）第369号道路交通事故认定书。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队又作出渭临交肇（2015）第535号道路交通事故认定书，认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。该事故责任认定书客观真实，上诉人任某某并未提供相应的证据推翻该事故责任认定书。综上，任某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5478元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一六年六月十三日书 记 员  李 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4611号原告昆山市联印通包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号3号房。法定代表人丁建龙，系该公司经理。被告昆山市意豪印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路东侧。法定代表人冯倩。本院于2016年3月23日立案受理了原告昆山市联印通包装材料有限公司诉被告昆山市意豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告昆山市联印通包装材料有限公司法定代表人丁建龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市联印通包装材料有限公司诉称：被告于2015年1月至5月期间在原告处购买不干胶材料，一直拖欠货款未付，后经协商约定分批付款，于2015年12月30日前全部付清。原告多次追讨，但被告违反约定至今未全部付清，拖欠货款76378元，约定利息8063元。为此原告诉至法院，要求被告支付货款76378元及利息损失8063元（从2015年5月16日至被告实际履行之日，按照每日万分之三的标准计算），由被告承担因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中原告明确放弃要求被告支付律师费的请求。原告为证明其主张，向本院提交：证据1、承诺函一份，是2015年8月25日由原告方出具后对方盖章确认的，证明被告确认结欠货款；证据2、销售单15张，原告送货后由对方签字，徐建清是被告公司法人代表的配偶，陈燕是他们公司的职员。证据3、转账支票一份，2015年10月被告向原告交付一张20000元的转账支票，但此后又打电话告知账上没有钱，叫原告不要去兑付。被告昆山市意豪印刷有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明：2015年1月23日至5月16日期间，被告陆续向原告订购不干胶产品。因被告结欠原告货款，遂于2015年8月25日出具一份承诺函，确定截止2015年8月25日，被告结欠原告货款93378元，约定采用分期付款的方式支付货款，即2015年9月30日前、10月30日前、11月30日前各付25000元，12月30日前支付18378元。如逾期未付，每拖延一天，按照每日万分之三支付利息，以货物送货单的日期为起息日期。被告还承诺“如本公司资产无法清偿所有欠款，公司法人及委托代理人愿以个人家庭资产付清欠款及利息。被告公司在承诺函上加盖公章。原告自述此后被告于2015年10月转账支付了10000元，当天还向原告法定代表人的账户转账支付了7000元，此后虽然交付过一张转账支票，但又因账上无钱而叫原告不要兑付。原告催讨余款无着，遂诉至法院。上述事实，有承诺函、销售单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告订立购销合同，双方的意思表示真实，双方均应按约定履行义务。原告按约向被告提供不干胶，经双方结算，被告尚欠货款93378元。根据承诺书的约定，上述欠款应分四期最晚于2015年12月30日前付清，但实际上被告仅在2015年10月份支付了17000元，其他货款均未支付，因此原告要求被告支付76378元货款的请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告在承诺书中承诺如逾期不付款，每逾期一天，按照每日万分之三的标准支付利息，且以货物送货单的日期为起息日期。原告送最后一批货是在2015年5月16日，因此原告主张的逾期付款违约金的计算标准和期间符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市意豪印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市联印通包装材料有限公司货款76378元及逾期付款利息（以76378元为基数，自2015年5月16日起计算至实际给付之日，按照每日万分之三的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费1912元，减半收取956元由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年六月十二日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终223号上诉人（原审起诉人）刁国文。上诉人刁国文因诉连云港市公安局海州分局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0703行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刁国文于2016年4月19日向原审法院起诉称，2010年针对原告原海州区洪门派出所辖区宝利街五味楼饭店生产经营场所及财产的五起黑社会手段破坏案件，以及同一时期针对原告原新浦区新东派出所辖区海连东路58号1号楼302室、58-10号平房等房屋及财产的四起黑社会手段暴力破坏、盗窃案件，给原告造成巨大损失和困难。信访人六年无法恢复房屋居住、无法恢复生产经营、无法恢复科研活动。上述案件经过原告报案并且提供破案线索，至今未破案，也未说明案件侦查情况。原告方提供证据显示，万润公司针对原告人的合法生产场所、居住场所及财产等实施黑社会手段暴力侵害，有事实、有动机、有保护伞。请求判令被告及时侦破案件并说明至今未破案的原因。原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人刁国文的诉求为要求被告及时侦破案件并说明至今未破案的原因，该诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人刁国文的起诉不予立案。上诉人刁国文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的请求均涉及保护合法财产安全，且被诉机关未依法履行法定职责义务，符合行政诉讼法第十二条第（六）项规定的情形，也有具体的诉讼请求。原诉讼请求文字表述与最高人民法院司法解释的规定稍有出入，原审法院应书面告知补正但未予告知，以不予立案简单代替一次性补正通知书。出于万全考虑，上诉的同时提交诉讼请求变更申请书。请求：1、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初111号行政裁定书；2、批准变更原诉讼请求为“请求判决被告依法履行法定职责”。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。行政起诉的对象须是行政行为，即行政主体在行使行政职权过程中作出的能产生行政法律效果的行为。本案中，上诉人刁国文系以其经营的饭店和其住房被人以黑社会暴力手段破坏、盗窃，致其财产造成巨大损失，经报案并提供破案线索，连云港市公安局海州分局对涉黑社会性质犯罪至今未破案，也未说明案件侦查情况为由，起诉要求连云港市公安局海州分局及时侦破案件并说明至今未破案的原因，上诉时变更其请求为判令被告依法履行法定职责。依据刑事诉讼法的规定，对刑事案件的立案、侦查等职权行为属刑事司法行为，而非行政行为。上诉人刁国文以连云港市公安局海州分局未依法履行刑事司法职责为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件的受案范围为由裁定不予立案正确，上诉人刁国文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年六月十二日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初908号之一原告：何岸，男，1968年6月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告:孙良桂，男，1973年9月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：周亚飞，女，1975年9月26日出生，汉族，自由职业者，住址同上，公民身份号码340826197509261463。本院在审理原告何岸诉被告孙良桂、周亚飞、赵剑东民间借贷纠纷一案中，原告何岸于2016年6月12日向本院提出对被告孙良桂、周亚飞的撤诉申请。本院认为，原告何岸申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何岸撤回对被告孙良桂、周亚飞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何岸负担。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一六年六月十二日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执946号申请执行人牛志亮。被执行人刘凤英。被执行人张文娟。被执行人张慧娟。申请执行人牛志亮与被执行人刘凤英、张文娟、张慧娟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第400号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二十三日书记员  刘 正
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初900号原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人罗跃华，该公司总经理。委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，系重庆众信房地产策划代理有限公司员工（特别授权代理）。委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。被告张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，居民。原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆众信房地产策划代理有限公司的委托代理人孙铠、张德刚到庭参加诉讼；被告张祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉称：2015年7月3日，被告张祥伟向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款100000元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告张祥伟应于2015年7月20日前向原告重庆众信房地产策划代理有限公司偿还借款30000元，于2016年1月20日前偿还原告借款30000元。但被告未予偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告张祥伟偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金60000元及资金利息（资金利息以100000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年7月3日起计算至付清之日为止）；二、被告张祥伟向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付违约金及律师代理费3500元；三、被告张祥伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司自愿将诉讼请求的第一项中的利息起算基数变更为60000元，将第二项诉讼请求中的律师代理费减少为2500元，不再另行主张违约金。被告张祥伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张祥伟因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，2015年7月3日，被告张祥伟作为乙方与作为甲方的原告重庆众信房地产策划代理有限公司签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：“……第一条借款用途：乙方的借款用于购买位于彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际17号楼10层6号物业。第二条借款金额。乙方向甲方借款人民币：100000元。乙方委托甲方将上述借款直接支付至乙方所购房屋的房地产开发公司，甲方将该借款支付至乙方指定的房地产开发公司后，视为甲方已向乙方支付了借款。第三条还款方式及期限。1.第一期还款时间为2015年7月20日前，还款金额为人民币：30000元；2.第二期还款时间为2016年1月20日前，还款金额为人民币：30000元；3.第叁期还款时间为2016年6月20日前，还款金额为人民币：40000元。第四条1.乙方在双方约定的还款期限内按时足额返还借款的，则该借款不计利息；2.乙方在双方约定的还款期限内未能按时足额返还借款的，则乙方每日按借款总额的万分之五向甲方支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止……第六条违约责任。1.乙方逾期30日未还款的，乙方按借款总额的20%向甲方支付违约金，并承担甲方的全部损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师费等）……”原告重庆众信房地产策划代理有限公司在该合同的甲方处签章，被告张祥伟在该合同的乙方处签名捺印。同日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司将100000元借款支付给彭水黔龙阳光地产开发有限公司。之后，被告张祥伟未偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司前述借款。2016年4月13日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告张祥伟民间借贷纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付代理费3500元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为重庆众信房地产策划代理有限公司在本案中的一审阶段的代理人。2016年6月3日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付了代理费2500元。以上事实有原告重庆众信房地产策划代理有限公司提交的借款协议原件一份、收款说明原件一份、委托合同原件一份、律师代理费发票原件一份、商品房买卖合同复印件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张祥伟向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款100000元，理应在原、被告约定的还款时间内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司，现被告张祥伟在约定的还款时间内没有偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司的借款60000元，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告张祥伟偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的违约责任进行了约定，即逾期后被告张祥伟应向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付从借款之日起止付清之日止按日万分之五的利息。故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求的逾期付款资金利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，若因被告张祥伟违约，原告重庆众信房地产策划代理有限公司起诉的，因起诉所产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费等全部由被告张祥伟承担，现原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告张祥伟支付了律师代理费2500元，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告张祥伟支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费2500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金60000元并支付资金利息（资金利息以60000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年7月3日起计算至付清之日为止）；二、被告张祥伟于本判决生效后十日内支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预900元），减半收取900元，由被告张祥伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一六年六月十二日书记员  王 洪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初214号原告李正。原告方元山。原告段岩飞。委托代理人李文玲。原告苏宝荣。委托代理人李亚辉。被告王旭旺。原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣与被告王旭旺运输合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李正、方元山及段岩飞的委托代理人李文玲、苏宝荣的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告王旭旺经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣诉称，2014年7月至10月期间，四原告为被告王旭旺用翻斗车拉沙石，被告已付四原告运费16400.00元，被告下欠运费20000.00元。2015年12月份，被告给四原告出具20000.00元欠据一张。故诉至法院要求被告给付运费20000.00元。被告王旭旺未答辩。原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣为证实自己的主张向法庭提交的证据有：欠据一张，证明2015年12月中旬，被告王旭旺出具的欠据一张，上款系欠翻斗运费，还款日期2015年12月末，金额为20000.00元。被告王旭旺没有向法庭提交的证据。对原告提供的证据，被告王旭旺虽然没有到庭进行质证，但原告提供的证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。经审理查明，2014年7月至10月期间，原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣为被告王旭旺用翻斗车拉沙石，被告王旭飞分两次已给付四原告运费16400.00元。2015年12月中旬，被告王旭旺出具的欠据一张，上款系欠翻斗运费，还款日期2015年12月末，金额为20000.00元。被告王旭旺至今未付。本院认为，原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣为被告王旭旺用翻斗车拉沙石，被告王旭旺所欠四原告运费20000.00元，被告王旭旺应及时给付，不应拖欠至今未付。故四原告要求被告王旭旺给付运费20000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王旭旺给付原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣运费人民币20000.00元，此款于判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王旭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马永权代理审判员  王喜亮二〇一六年六月十二日书 记 员  张 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终164号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帅，绰号：“帅某”、“小某”，于重庆市永川区，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被抓获，同日因吸毒、携带管制刀具被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同月17日被释放，次日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘帅犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）永法刑初字第00473号刑事判决。原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:一、非法持有毒品的犯罪事实2014年5月26日8时许，被告人刘帅驾驶渝Ｃ×××××号别克牌小型轿车在永川区植物园红绿灯路口等待通行时在车内睡觉，在该路口的交巡警例行检查时发现该车上有砍刀4把，遂将刘帅及驾驶的渝Ｃ×××××号别克牌小型轿车带回交巡警支队。后公安民警从刘帅驾驶的渝Ｃ×××××号别克牌小型轿车驾驶室车门储物盒中查获净重0.54克的甲基苯丙胺片剂6颗、净重9.53克的甲基苯丙胺5小包。二、贩卖毒品的犯罪事实2015年1月6日15时许，被告人刘帅接到吴某要求购买毒品的电话后，在其位于永川区五洋都市小区旁虎啸网吧4楼7-2-10号租赁房楼道内将甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小包以280元的价格贩卖给吴某。后吴某将甲基苯丙胺分装为2小包，在永川区超音网吧将分装后的甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂2颗以200元的价格贩卖给张某。吴某与张某交易完后，二人被公安民警抓获。公安民警在张某身上查获净重0.22克的甲基苯丙胺1小包、净重0.16克的甲基苯丙胺片剂2颗，在吴某身上查获净重0.47克的甲基苯丙胺1小包。2015年1月7日9时许，被告人刘帅再次接到吴某要求购买毒品的电话后，携带甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小包在永川区五洋都市小区旁虎啸网吧4楼7-2-10号租赁房楼道内准备与吴某交易时，被公安民警抓获。公安民警在刘帅身旁地上查获了其丢弃在地上的净重0.8克的甲基苯丙胺1小包、净重0.16克的甲基苯丙胺片剂2颗和从其身上掉在地上的匕首1把，随后在刘帅的租赁房内查获净重0.08克的甲基苯丙胺片剂1颗、净重18.03克的甲基苯丙胺、苹果4手机1部、砍刀1把和电子称1台等物。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《检查笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《称重笔录》、《指认现场笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《刑事照片》、《常住人口信息表》、《办案说明》、《公安行政处罚决定书》、《监视居住决定书》、《拘留证》、《逮捕证》，证人吴某、张某、李某、廖某的证言，被告人刘帅的供述，重庆市公安局毒品检测中心《物证检验报告》等证据证实。原判认为，被告人刘帅明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；其明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘帅犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。被告人刘帅的违法所得应予追缴、上缴国库；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、被告人刘帅的违法所得280元，予以追缴、上缴国库。四、作案工具苹果4手机1部、匕首1把、砍刀1把、电子称1台，予以没收。上诉人刘帅提出在租赁房内查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量，二审期间有立功表现的上诉意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的该上诉理由不能成立。刘帅虽为公安机关提供侦破其他案件的线索，但作用小，不足以构成立功，建议法庭酌情从轻处罚。经二审审理查明的刘帅非法持有毒品、贩卖毒品的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人刘帅帮助公安机关从视频监控截图中辨认出涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，并提供该嫌疑人长期混迹于赌场的关键线索，公安机关根据此线索，寻找混迹于赌场的社会人员辨认出该嫌疑人，从而锁定了嫌疑人的真实身份，并最终抓获该嫌疑人。该嫌疑人因犯盗窃罪已被提起公诉。上述事实，有经庭审质证、认证的《情况说明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《讯问笔录》、相关《起诉书》予以证实，足以认定。本院认为，上诉人刘帅贩卖毒品甲基苯丙胺19.52克、甲基苯丙胺片剂0.4克及1颗，其行为构成贩卖毒品罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺片剂0.54克、甲基苯丙胺9.53克，其行为又构成非法持有毒品罪。上诉人刘帅犯有数罪，依法数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定刘帅非法持有毒品、贩卖毒品的事实及适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人刘帅向公安机关提供关键线索，使公安机关得以侦破其他案件，应当认定为立功行为，依法从轻处罚，予以改判。故上诉人刘帅提出有立功表现的上诉意见成立，予以采纳；对检察员提出上诉人刘帅不构成立功的意见，不予采纳。针对上诉人刘帅提出在其租赁房内查获的毒品是用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量的上诉意见，经查，刘帅因贩卖毒品被抓获，从其租赁房内查获的大量毒品应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00473号刑事判决第一项中对被告人刘帅的定罪部分和第二项、第三项、第四项，即被告人刘帅犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；被告人刘帅的违法所得280元，予以追缴、上缴国库；作案工具苹果4手机1部、匕首1把、砍刀1把、电子称1台，予以没收。二、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00473号刑事判决第一项中对被告人刘帅的量刑部分，即以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元和以被告人刘帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元。三、上诉人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年1月5日止）本判决为终审判决。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年六月十二日书 记 员  林栩塑
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1008号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。负责人孙峻，行长。委托代理人邵建明，该行职员。被告付金成。被告宋春强。被告李宪章。被告张荣普。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告付金成、宋春强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告农行无棣支行申请追加李宪章、张荣普作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告付金成、宋春强、李宪章、张荣普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行诉称，被告付金成由宋春强担保于2012年1月7日在我行贷款200000元，到期日为2013年1月6日，截止目前仍拖欠贷款本金200000元及利息101838.48元。被告李宪章、张荣普自愿为上述贷款承担连带保证责任。后该款经我行多次催收至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息101838.48元（2015年12月30日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。被告付金成���宋春强、李宪章、张荣普未作答辩。经审理查明，2012年1月7日，原告农行无棣支行与被告付金成签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告付金成提供借款200000元；放款途径为发放至借款人的银行账户，借款期限从2012年1月7日至2013年1月6日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告宋春强为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同“借款人”处有付金成签字，担保人处的签名为“宋春强”。当日，原告农行无棣支行依约向被告付金成的账户中发放贷款200000元。借款到期后，被告付金成未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告宋春强亦未履行担保责任。截止到2015年12月30日，被告尚欠借款本金20万元及利息101838.48元。另查明，被告李宪章、张荣普向原告农行无棣支行出具了申请书一份，说明上述贷款系由二被告使用，同时自愿对上述贷款承担连带保证责任。以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证、被告李宪章、张荣普书写的申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告农行无棣支行与被告付金成签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告付金成的账户发放贷款后，已经按照合同约定履行了义务。该笔贷款发放后，被告付金成对该笔贷款具有处分的权利，无论该款项是否由付金成使用，被告付金成应按照合同约定偿还贷款本息，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。借款合同中约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超出了合同约定的担保期限，因此原告诉求被告宋春强承担担保责任，不予支持。被告李宪章、张荣普自愿对上述贷款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，原告诉求其承担连带保证责任，应予以支持。被告付金成、宋春强、李宪章、张荣普经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金成于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息101838.48元（上述利息计算至2015年12��30日，自2015年12月31日至履行完毕之日起按逾期年利率14.76%计算）；二、被告李宪章、张荣普对上述给付承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告付金成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告付金成、李宪章、张荣普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 ��付金良二〇一六年六月十二日书记员 杨 方 治
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执226-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人张鹏涛，男，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张鹏涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，因张鹏涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院在执行中，于2016年5月24日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人张鹏涛在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第139号申请执行人谭义和。被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人任硕，该××执行董事。本院依据发生法律效力的(2013)岳中民一初字第24号民事判决书，立案执行申请执行人谭义和与被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、向谭义和支付棉花货款9182690元、逾期利息及违约���709840元，合计9892530元；二、向谭义和支付迟延履行期间（从2014年1月4日起至付清之日止）的加倍债务利息；三、负担案件受理费103228元、申请执行费77360元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人名下无房产、土地，无银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)岳中民一初字第24号民事判决的本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  何 跃审判员  甘春汉二〇一六年六月十四日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审��人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05440号原告姜云田，男，汉族，1956年7月3日出生，住址山东省乳山市南黄镇。委托代理人张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师被告温治国，男，汉族，1978年8月15日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳出租汽车联营总公司，地址沈阳市皇姑区闽江街76号法定代表人苏衍萍，系公司总经理。委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人张镝，系该公司总经理。委托代理人黄睿，系该公司员工。原告姜云田诉被告温治国、沈阳出租汽车联营总公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮娜，被告温治国、被告沈阳出租汽车联营总公司（以下简称出租联营）委托代理人刘丽娜、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人黄睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜云田诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20733.8元，住院伙食补助费3300元，营养费1000元，护理费6764.96元，误工费41186.4元，交通费800元，复印费33.5元，财产损失782元，停车费72元；二、诉讼费被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，营养费、伙食补助费、误工费、财产损失费主张过高，停车费、复印费属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。被告温治国辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。被告沈阳出租汽车联营总公司辩称，同保险公司意见，温治国与我公司是租赁合同关系，双方合同中约定发生交通事故应该由承租人承担责任，超出保险公司承担范围外的由温治国承担，其他见质证意见。经审理查明，2015年8月28日，被告温治国驾驶车辆至沈阳市铁西区与原告姜云田发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告温治国负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆辽AXXX**挂靠在被告出租联营公司名下从事出租车营运活动。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告温治国驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。被告出租联营公司作为挂靠单位，应对上述被告温治国的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为20733.8元，被告温治国垫付医疗费336元，本院予以确认，由被告保险公司承担，被告温治国垫付的费用由被告保险公司直接返还。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院29天，共计2900元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，住院期间均为二级护理，原告提供的证据证明住院期间雇佣护工护理，支出护理费6380元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告出院后诊断休息229天，结合住院治疗天数共计误工休息258天,原告提供的证据无法证明实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计24829.92元（96.24元×258天），由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据中无法证明治疗期间营养费的合理性及支出情况，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告主张复印费的请求，经核实确系因本次事故的实际支出，不属于保险理赔范围，33.5元由被告温治国承担。关于原告主张的财产损失的请求，本院酌定支持电动车维修费500元，由被告保险公司承担。关于原告主张的停车费的请求，原告并未证明因本次事故的实际支出款项，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜云田医疗费20733.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜云田住院伙食补助费2900元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告温治国垫付医疗费336元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜云田护理费6380元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜云田误工费24829.92元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜云田交通费500元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜云田财产损失500元；八、被告温治国赔偿原告姜云田复印费33.5元；上述一至八判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由被告温治国承担。（原告已给付，由被告直接给付原告，被告沈阳出租汽车联营总公司对上述被告温治国赔偿款项承担连带赔偿责任）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年六月二十日书记员  臧敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1174号原告甘祥，男，生于1990年9月1日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告甘祥诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘祥及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月11日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年9月11日，原告向被告翔泰公司银行账户存入120000元，双方约定借款期限为12个月。期限届满后，被告翔泰公司偿还借款20000元，剩余借款100000元双方协商展期。2014年9月11日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）甘祥人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘祥借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初839号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：庄广强。委托代理人：彭红茹。被告杨静。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼、被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行的诉称，2013年3月5日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年3月4日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年1月22日利息为4128.62元，之后利息按年利率14.04%计算）。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2014年3月4日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月22日欠息4257.40元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月22日欠息4257.40元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，共计960元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  沈 燕二〇一六年六月十二日书 记 员  舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（1）一般保证；（2）连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2422号申请执行人：永宏（香港）贸易公司[外文名称为YONGHONG(H.K.)TRADINGCO.]。住所地：香港特别行政区九龙将军澳宝林邨宝德楼****室。东主：陈杰民。委托代理人：刘国平，广东莞鹏律师事务所律师。被执行人：温州市秦派文化用品有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙山路***号-2。组织机构代码:60934220-3。法定代表人：钱峰。申请执行人永宏（香港）贸易公司与被执行人温州市秦派文化用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出��（2014）东二法民四初字第109号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还货款人民币198580.3元（31350元美元折合人民币）及返还受理费1402.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十二日书 记 员  梁彩红
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1045号原告：洪洞县农村信用合作联社。。法定代表人：程延虎，董事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族。被告：姚兴旺，男，1968年5月17日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告姚兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨春辉到庭参加了诉讼，被告姚兴旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2012年6月28日，被告姚兴旺在原告处借款五万元，贷款利率为9‰。逾期利率上浮50%。截至2015年11月21日被告欠原告借款本金5万元、利息29467.91元。经原告多次催要未果。请求判令被告姚兴旺偿还原告借款50000元以及截止2015年11月21日的利息29467.91元及至偿还之日前的利息。被告姚兴旺无提供书面答辩状。经审理查明，2012年6月28日，被告姚兴旺与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0707017001XXXXXXXXX，借款人在2012年6月28日到2013年6月27日止期间的信用等级为信用户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，本合同下贷款用途为养猪，月利率为10.8846‰，同日，被告姚兴旺在原告处借款5万元，并有借款借据。借款后，被告姚兴旺于2012年10月8日至2013年3月31日累计偿还利息1000元，此后再未偿还本息。以上事实有农户小额信用贷款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚兴旺向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告姚兴旺取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姚兴旺偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告姚兴旺于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年6月28日至还清借款之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1000元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元由被告姚兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年六月十二日书 记 员  李重阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民一初字第1848号原告：邹某，南塔大药房店长。委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。被告：李某甲，沈阳农业大学退休教授。原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由本院审判员杨芳担任审判长，由审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告邹某及其委托代理人李永霞，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，儿子李某乙2008年7月1日出生，由于原告对被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，因家庭琐事发生矛盾，现双方感情彻底破裂，原告诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；3、依法分割夫妻共同财产（六年前起诉离婚时夫妻双方有夫妻共同存款16万元，公积金卡里还有大约24万元，其他银行账户具体数额需法院调取，还有一台中华牌轿车登记在被告名下该车辆价值4万元。另外还有摄像机、电视、还有一些家具。）；4、要求被告给付原告精神抚慰金20万元；5、诉讼费有被告承担。被告李某甲辩称，我同意离婚，原告在婚生子出生前经常离家，我与原告感情破裂的原因不是因为我与学生的不恰当关系（只是比师生的关系稍微近一点），但是原告经常离家出走，主要过错在于原告，从生活角度上讲，我主张抚养儿子，从我儿子出生起我就开始培养他。我认为原告及其父母培养孩子的方式不妥。要求原告支付抚养费最少1000元，我来抚养孩子。有一辆车价值2万元，住房是房改房与原告没有关系。我不同意支付原告20万元精神抚慰金。公积金属实，但其中有我与原告婚前的部分，中华牌轿车价值两万元，摄像机电视还有家具同意归原告所有。公积金我已经取出，现在还剩余15万元，没有其余存款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子李某乙(2008年7月1日出生)，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告邹某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚。原、被告登记结婚前，被告李某甲住房公积金账户内余额为35769.39元，截止至2015年8月28日，该账户余额为245030.65元，被告于2016年2月3日将上述款项全部提取并销户，该款项被告存至中国建设银行账户（卡号为62×××85）内，于2016年2月16日至4月12日期间共支取232000元，该账户剩余14667元。被告名下中国建设银行卡号为62×××27的账户内自2009年12月30日至2013年12月19日除工资外共计存入人民币约28万元。原告邹某近一年平均工资为2530元，被告李某甲近一年平均工资为6166元。双方婚姻关系存续期间购买中华轿车一台(车辆识别代号LSYYBADC26K057269)，登记在被告名下，双方在庭审过程中均认可价值2.5万元。另有摄像机、电视机及家具，被告在庭审中同意归原告所有。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、银行卡流水明细等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，原、被告均表示要求抚养孩子，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子随原告生活为宜。被告应当支付抚养费，考虑被告收入情况，本院酌定抚养费为每月1800元。关于双方婚姻存续期间购买的中华牌轿车，本院认定该轿车归被告所有，由被告支付原告车辆分割款12500元。关于原告主张分割公积金的问题，经本院查明，原、被告婚后共有公积金209261.3元，被告将该款项提取且未提供证据证明该款项的去向及用途，故被告李某甲应返还原告公积金分割款104630.7元。关于原告主张分割共同存款16万的问题，因其未提供相关证据证明存在16万元的存款，故对其该项主张不予分割。关于原告主张被告返还其银行卡明细中每月超过6000元的开销的问题，经本院查明，被告名下中国建设银行卡内自2009年12月30日至2013年12月19日除工资外共计存入人民币约28万元，均由被告陆续取出。本院认为，被告有每月6000余元的工资收入，其未提供证据证明上述款项系合理花费，故本院酌定由其返还原告银行存款分割款10万元。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，该请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告邹某生活，被告李某甲自2016年7月起每月给付子女抚养费1800元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至李某乙满18周岁时止；三、被告李某甲名下中华轿车归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告邹某车辆折价款12500元；四、被告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告邹某公积金分割款104630.7元；五、被告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告邹某银行存款分割款10万元；六、驳回原告邹某及被告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邹某、被告李某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一六年六月十二日书 记 员  许 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7638号原告：楼仙芳。被告：王俊华。原告楼仙芳为与被告王俊华买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告楼仙芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仙芳起诉称，被告曾多次向原告购买仿真花片并赊欠货款。2015年1月24日，经结算，被告尚欠原告19000元货款，向原告出具欠条一份，但货款至今未付。请求判令被告支付原告货款19000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款19000元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王俊华曾原告楼仙芳购买仿真花片，2015年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠楼仙芳货款共计壹万玖仟了整（19000元）”。后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币19000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张利息损失的起付时间及计付标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊华于本判决生效后三日内支付原告楼仙芳货款人民币19000元，并赔偿利息损失（自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币276.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月十二日代书 记员  何巧华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督258号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:董晓丰,现住农安县。被申请人于2009年3月13日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款39,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董晓丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执29-1号申请执行人严兰桂。委托代理人（特别授权）王佑和，江苏××律师事务所律师。被执行人沈新勤。被执行人江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市。法定代表人沈新勤，该公司董事长。被执行人泰州市润金置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人张小萍，该××总经理。上述三被执行人共同委托代理人成启峰，江苏××律师事务所律师。被执行人张宝美。被执行人张宝粉。被执行人杨传兵。申请执行人严兰桂与被执行人沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）泰海民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严兰桂借款本金合计人民币1900000元、律师代理费人民币60000元，并支付违约金（以本金1900000元为基数，自2013年12月16日起至被告实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但总额不得超过人民币570000元）。二、被告泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵对上述还款义务承担连带责任。本案受理费27040元、保全费5000元，合计人民币32040元，由被告沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严兰桂向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月7日通过执行司法查控系统查询被执行人沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵银行存款信息，于2016年3月3日冻结被执行人杨传兵在中国建设银行股份泰州海陵支行账号为13×××31的银行账户，并于2016年6月14日扣划上述账户存款人民币26858.87元，且于2016年6月22日全部退给申请执行人；未发现其他被执行人可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈新勤与张小萍名下共有的位于泰州市海陵区海陵南路321号323号B幢607室房屋一套（有抵押，有多个查封），本院于2016年3月4日轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年1月12日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人沈新勤名下有车牌号苏M×××××、被执行人张宝粉有车牌号为苏M×××××、江苏润源建筑安装有限公司名下有车牌号为苏M×××××汽车三辆，均已被另案查封，因车辆价值较小，申请执行人表示不需采取查控措施。本院另于2016年1月7日向诸被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未主动履行义务。2016年6月22日被执行人杨传兵与申请执行人达成和解，并于当日给付申请执行人50000元。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人严兰桂，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且称已与被执行人杨传兵达和解，暂不申请处置被执行人名下的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像、款物交接单、等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已轮候查封的被执行人房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人暂不申请处置上述财产，故上述财产暂不具备执行条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1414号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十二日书记员 顾 嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2112号原告：罗某，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。被告：高某，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：高莉，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被告姐姐。委托代理人：高巅，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告父亲。原告罗某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人何保鹏、被告高某及其委托代理人高莉、高巅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2007年1月15日，原、被告登记结婚，同年生育一女高某某。原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格、观念等差异较大，2011年协议离婚。离婚约定：婚生女由男方抚养，一处房产归男方所有，抚养费用由被告承担，但原告每年都花费10000多元女儿的教育、生活用品等开支费用。近两年被告再婚(其夫妻文化较低，女方没有工作)，生育一女孩，被告和现在妻子经常吵架，没有固定工作，收入不能保障。现被告所处情状不利于高某某的生活、教育，身心发育得不到基本保障。原告近几年工作与收入固定（每月收入9000元左右），持有国家建造师证、高等教育毕业证，又和女儿关系融洽。高某某现已九岁，经常和原告交流，一直想和原告一起生活，因为父亲、爷爷经常爱打她及其威吓等管教方式，又与后妈关系较差，致使高某某缺乏自信，经常处于恐恐不安状态。现高某某的教育及生活照顾主要是其爷爷处理，而其爷爷已80岁高龄，患有高血压情绪易于激动，常年吃药。请求法院判令：原、被告婚生女高某某的抚养权由原告依法享有，被告每月承担500元抚养费用；诉讼费用由被告承担。被告高某辩称：不同意将高某某抚养权变更为由原告享有。经审理查明：2011年8月23日，罗某与高某在民政局协议离婚，达成协议如下：婚生女高某某由男方抚养，抚养费由男方自行承担，至其独立生活为止。后婚生女高某某随父亲高某及爷爷生活至今。现原告罗某诉至本院，主张被告高某再婚，原告经济实力优于被告，高某某是女孩，随母亲生活更有利于成长；高某某爷爷教育方式不正确等，请求高某某的抚养权由原告享有。被告主张高某某学习优秀，被告家经济条件优于原告，教育优势比原告强，有固定住所、固定学区，家庭教育背景比原告好等，不同意高某某抚养权变更为由原告享有。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为：原、被告于2011协议离婚，协议约定婚生女高某某由被告高某抚养符合法律规定。现原、被告均要求抚养婚生女高某某，因高某某自原、被告协议离婚后至今一直随被告及高某某爷爷共同生活，被告有固定住房，高某某爷爷愿意且能帮助照顾高某某，原告并未提供充分的证据证明改变由原告抚养高某某更有利于高某某的成长，故对原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年六月十二日书 记 员 李倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0237民初882号原告向林远，男，1962年2月19日生，汉族。原告张启平，女，1963年5月21日生，汉族。原告廖伦俊，男，1983年11月5日生，汉族。原告何明喜，男，1969年7月29日生，汉族。原告冉述环，男，1964年10月2日生，汉族。原告梁德臣，男，1963年6月6日生，汉族。原告王贻俊，男，1964年4月13日生，汉族。以上七原告共同委托代理人李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告吴帆，男，1977年6月5日生，汉族。被告王光华，男，1967年9月29日生，汉族。被告易美军，男，1975年2月11日生，汉族。原告向林远、张启平、廖伦俊、何明喜、冉述环、梁德臣、王贻俊与被告吴帆、王光华、易美军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告易美军、王光华、吴帆外出，地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张启平及其七原告的委托代理人李开鑫到庭参加了诉讼。被告吴帆、易美军、王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。七原告诉称，2012年夏天，三被告聘请七原告在其承包的位于新疆乌苏市华府商业一条街一期工程中务工（木工），工程竣工后，三被告共同向七原告出具书面欠条一张，欠条记载三被告下欠七原告木工工资共计33615元，但该欠条在邮寄过程中遗失。2016年2月，由被告吴帆、王光华共同向七原告出具书面记明一份，该证明对三被告欠七原告工资事实、工资金额、支付清况给予了证明。在此期间，七原告多次向三被告催收上述工资，但三被告至今未支付，现要求三被告连带支付七原告的劳动报酬33165元及按商业银行同期同类贷款基准利率支付资金利息。本案诉讼费由三被告承担。被告吴帆、王光华、易美军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：七原告于2012年上半年到被告吴帆、王光华承包新疆乌苏市商业一条街一期工程中务工，主要从事木工工作。2016年2月19日，被告王光华给七原告出具了证明一张，该证明载明：兹有何明喜、王贻俊、梁德成、廖伦俊、向林远、张启平、冉述环共七人于2012年夏天在易美军、吴帆、王光华等三人合伙承包的新疆乌苏市承建华府商业一条街一期工程项目务工做木活，由易美军执笔，易美军、吴帆、王光华三人同时签字出据下欠上述七人务工工资叁万叁仟壹佰陆拾元整的欠条一张，邮寄时丢失属实，此款己由易美军与工程部清算全额带回，至今未付，希及时支付给上述七人为盼，特出此据为证，证明人王光华。2016年2月25日，被告吴帆在该证明上证明人处签名。以上事实，有原告提交的七原告的身份证复印件、被告王光华、吴帆、易美军身份证复印件，《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告吴帆、王光华等人承包的工地做工，后经结算，被告吴帆、王光华出具证明确认在承建新疆华府商业一条街一期工程项目中，欠七原告劳务工资33165元，被告吴帆、王光华应予以支付。七原告要求被告易美军支付该劳务工资，未向本院提交证据证实与被告易美军之间存在劳务关系，且七原告提交的证明无被告易美军签字确认，故对七原告要求被告易美军支付劳务工资诉讼请求，不予支持。同时，被告王光华、吴帆在证明中认为，七原告的劳务工资33165元己由易美军带回，应由易美军支付及新疆华府商业一条街一期工程项目系三被告共同承包，均未向本院提交证据证实，本院不予采信。因此，原告要求被告王光华、吴帆支付其工资报酬33165元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：由被告吴帆、王光华于本判决生效后五日内共同支付原告冉述环、何明喜、廖伦俊、梁德臣、王贻俊、向林远、张启平的劳务工资共计33165元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，由被告王光华、吴帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 玲人民陪审员 何 燕人民陪审员 牛启文二〇一六年六月十二日书 记 员 张 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初1554号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。负责人张占启，系该行行长。委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告佟光春，男，满族，住沈阳市东陵区。被告刘艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。(未到庭)被告刘百勋，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告佟光春、刘百勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员高占国参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行委托代理人庄原、被告佟光春、刘百勋到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月21日，原告与刘振玉、佟光春签订保证担保借款合同一份，合同约定由刘振玉向原告借款400000.00元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，利率为10.62%，由被告佟光春为刘振玉的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，刘振玉偿还贷款本金5500.00元，剩余贷款本金及利息一直未能偿还，担保人也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人刘振玉已死亡，故放弃对借款人刘振玉及其配偶杨素新的请求，被告佟光春应依法承担连带还款责任。被告刘艳是被告佟光春的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。被告刘百勋是该笔贷款的实际用款人，被告刘百勋应承担还款责任。现请求法院依法判令1、被告刘百勋偿还贷款本金394500元，2、判令被告刘百勋偿还截止至2015年7月28日止利息、罚息285039.17元，并按合同约定支付自2015年7月29日起至贷款还清之日止的逾期利息；3、由被告佟光春、刘艳就上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）各一份，证明原、被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款合同真实有效，贷款利率为10.62%，借款期限为2010年3月21日起至2011年3月20日止，原告已向被告发放贷款400000.00元，原告已经履行合同义务。证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书（原件退还原告）一份，证明被告佟光春、刘艳为上述款项承担连带保证责任。证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2015年7月28日被告共欠原告利息及罚息285039.17元.证据4、收贷收息凭证（原件退还原告）一份，证明被告于2014年7月21日偿还贷款本金2500.00元。证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。被告刘百勋辩称，被告刘百勋是该笔贷款的实际用款人，愿意承担还款责任。被告刘百勋未向本院提供证据。被告佟光春辩称，被告佟光春与刘艳是夫妻关系，该笔贷款已经过保证期间，不同意承担还款责任。被告佟光春未向本院提供证据。被告刘艳未向本院提供书面答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年3月21日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与刘振玉、被告佟光春签订了一份保证担保借款合同，合同约定由刘振玉向原告借款400000.00元，借款用途为货款，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计收，被告佟光春为刘振玉的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告刘艳与被告佟光春是夫妻关系，被告刘艳在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产提供连带保证担保。合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告陆续偿还贷款本金5500.00元，截止至2015年7月28日尚欠贷款本金394500.00元、利息285039.17元，被告佟光春、刘艳也未能履行担保义务，该笔贷款的实际用款人是被告刘百勋，刘百勋自愿承担还款责任。另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，贷款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款本息。被告刘百勋是该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，故本院对原告要求被告刘百勋偿还贷款本息的请求予以支持。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即截止至2013年3月19日，原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人佟光春、刘艳主张过权利，至原告诉讼时已过保证期间，故保证人佟光春、刘艳免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘百勋给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行借款本金394500.00元，于本判决生效后七日内给付；二、被告刘百勋给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日止利息及逾期利息285039.17元，于本判决生效后七日内给付，给付自2015年7月29日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10595.00元，由被告刘百勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  高占国二〇一六年六月十二日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2366号原告：陈某，女。委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。被告：杨某甲，男。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛大星，被告杨某甲及其委托代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚；女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告杨某甲辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于2012年春经人介绍相识，2013年3月2日举行结婚仪式，2013年9月24日办理结婚登记手续，2013年10月6日生育女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2014年冬天双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。原告陈某曾于2015年6月8日诉来本院，请求离婚，本院于2015年8月11日作出（2015）莒民初字第2987号判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告陈某又于2016年3月17日诉至本院，请求与被告离婚。另查明：原告陈某的婚前个人财产有：海尔洗衣机一台，煤气灶一套（含罐），电压力锅一台，豆浆机一台，暖壶4把，食品橱一个，小方柜一个，小方桌一个，6把小椅子，门帘1件，盆架一个，铁锅2个，不锈钢盆10个，以上财产均在被告处；原告主张婚前个人财产还有被褥10床，十字绣2副，床上用品7件套1套，床上用品4件套2套，但被告杨某甲称已被原告拉走，被告处没有了，原告未提供证据证实。原、被告婚后共同财产有：2014年1月份购买的长城轿车一辆，车牌号鲁LN50**，登记在原告名下。被告辩称该车因为是借钱买的，2015年五六月份已卖掉还了账；经本院依职权到车管部门查询，未发现原、被告名下现在有车辆登记。再查明：原、被告婚后无共同债权、存款，原告主张2014年12月借其父母、姐姐6000元，用于给孩子买奶粉，被告不予认可，原告对自己的主张亦未提供有效证据证实。以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷为凭，经庭审调查质证，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照照顾子女权益的原则判决。原告陈某请求离婚，被告杨某甲虽不同意离婚，但原告陈某曾于2015年6月8日诉来本院请求离婚，本院于2015年8月11日判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次请求离婚，本院予以准许；女孩杨某乙现随原告生活，以由原告抚养为宜，被告杨某甲按农村家庭人均生活消费性支出支付给杨某乙每年的抚养费4374元，直至杨某乙独立生活之日止；对于原告陈某的婚前个人财产、婚后共同财产及债务，原、被告均认可的，本院予以采纳，被告不予认可、原告亦未提供证据证实的，本院不予采纳。原告如有新的证据，可另案主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第二款的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；二、女孩杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲自2016年3月17日起于每年的3月16日前支付给原告陈某子女抚养费4374元，直至杨某乙独立生活之日止；三、被告杨某甲于判决生效后十日内将原告陈某的婚前个人财产海尔洗衣机一台，煤气灶一套（含罐），电压力锅一台，豆浆机一台，暖壶4把，食品橱一个，小方柜一个，小方桌一个，6把小椅子，门帘1件，盆架一个，铁锅2个，不锈钢盆10个交付给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年六月十二日书记员  马振峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终961号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月8日作出（2015）泰兴开民初字第0895号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：张某、刘某自由恋爱后，于2011年11月9日领取结婚证，至今未生育子女。婚初，张某、刘某夫妻感情尚可，近来因生活琐事致夫妻感情不睦，张某现以夫妻感情不和诉至原审法院要求离婚。以上事实，有张某、刘某的结婚证及原审法院庭审笔录在卷佐证。原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。原审法院对张某、刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认张某、刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂。本案中，张某、刘某结婚四年多，应当已经建立起一定的夫妻感情，张某要求离婚的理由尚不够充分。希望张某、刘某都能珍惜夫妻既往感情，给彼此一个机会，双方之间能够关心体贴、尊重理解，加强交流和沟通，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准张某与刘某离婚；案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由张某负担（已交）。上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：婚后经过一年有余的生活，张某发现刘某不务正业、经常说谎话，对张某实施家庭暴力，在2013年4月至2014年2月二人分居，后张某于××××年××月离开了刘某，至今双方没怎么联系，故二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，刘某经常暴力殴打张某，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求二审法院撤销一审判决，准予离婚。被上诉人刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。张某与刘某系自由恋爱，婚初双方夫妻感情尚可，后因琐事渐生摩擦，可知双方并无原则性冲突，一审中张某也承认其在2014年春节后回去跟刘某共同生活，在她2015年离家后刘某也去找过她，故双方均为修复夫妻感情作出过努力，而张某也无证据证明刘某存在家庭暴力行为，故现有证据不足以证明二人的夫妻感情彻底破裂，在互谅互让的基础上二人仍有和好的可能，因此，对张某要求离婚的请求本院不予准许，二人应珍惜这个机会，冷静对待生活中出现的矛盾纠纷，真诚沟通、加强交流，化解隔阂。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 佳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1220号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告刘付明，农民。被告王艳丽，农民。被告张玉振，农民。被告孙菲菲，农民。被告范洪福，农民。被告王力，农民。被告侯敬文，农民。被告刘文玲，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘付明、王艳丽、张玉振、孙菲菲、范洪福、王力、侯敬文、刘文玲金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰