四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1258号原告王俊涛，女，汉族，1979年5月6日出生，住四川省崇州市。委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。被告杨静，女，汉族，1988年3月21日出生，住四川省崇州市。被告宋仕江，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省崇州市。被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路89、91、93号，组织机构代码：06975359-6。负责人雷越，公司经理。委托代理人张远光，公司员工。委托代理人马跃进，公司员工。被告成都华安驾驶培训有限公司，住所地：崇州市崇阳镇西河大道东段19-21号，统一社会信用代码：91510184202231739H。法定代表人催丽萍，董事长。委托代理人王祥，系其单位员工。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，组织机构代码：78228080-0。负责人范丹彦。经理。委托代理人胥娜，公司员工。本院于2016年4月25日立案受理原告王俊涛诉被告杨静、宋仕江、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司、成都华安驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托代理人杨川、被告杨静、宋仕江、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人张远光、马跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊涛诉称，2015年12月3日，被告杨静驾驶川学号小型客车搭乘原告行驶至崇州市世纪大道与唐安路交叉路口转弯时与相对方向被告宋仕江驾驶的大众小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定由被告杨静与宋仕江承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往成都市第五人民医院住院治疗，后转入崇州市人民医院住院治疗。四川华大司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为九级、十级、十级伤残。大众小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计221541.62元；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告要求2016年度新标准计算相关费用，变更后的金额为233279.72元。被告杨静辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求依法处理。被告宋仕江辩称，对赔偿标准不清楚，请求法院依法处理。被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司（安诚保险崇州支公司）辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有意见，被告宋仕江在本案中应不承担责任，安诚保险崇州支公司在交强险范围承担无责赔付，原告方各项赔偿要求在质证时予以充分说明。诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年12月3日，被告杨静驾驶川学号白色“大众牌”小型客车搭乘王俊涛、王小莉、郭某某由崇州市羊马镇沿崇阳大道往崇州市区方向行驶，20时50分许，行驶至崇州市世纪大道与唐安路交叉路口转弯时与相对方向被告宋仕江驾驶的白色“大众牌”小型客车相撞，造成两车受损，杨静、王俊涛、郭某某、王小莉受伤入院的交通事故。事故发生后，崇州市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川学号白色“大众牌”小型客车和白色“大众牌”小型客车事故前行驶速度进行鉴定，鉴定意见：川学号白色“大众牌”小型客车事故前行驶速度无法计算，白色“大众牌”小型客车事故前行驶速度为64km/h-67km/h。2016年1月12日，崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2015）第00289号道路交通事故认定书，确定杨静与宋仕江分别承担事故同等责任，王俊涛、王小莉、郭某某不承担事故责任。原告受伤后被立即送往成都市第五人民医院住院治疗7天，产生医疗费22752.88元。后转入崇州市人民医院住院治疗11天，产生医疗费10113.05元。原告产生门诊治疗费4503.5元。本次事故产生的医疗费总额为37369.43元。2016年3月18日，四川华大司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为九级、十级、十级伤残，产生鉴定费1200元。大众小型客车在被告安诚保险崇州支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。另查明，原告王俊涛于2006年被征地，系失地农民。其在崇双大道金鸡段392-394号经营“冬冬”超市。原告王俊涛有被扶养人父亲王建文72周岁（1944年9月5日出生），母亲杨惠清66周岁（1950年5月7日出生），女儿王晓微16周岁（2000年8月15日出生）。王建文每月有社保1164元，杨惠清每月有社保1124元。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告王俊涛遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。因本案是机动车交通事故责任纠纷，原告王俊涛起诉被告成都华安驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司是保险合同纠纷，二者不属于同一法律关系，故本院当庭驳回了原告王俊涛对成都华安驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。庭审中，各方当事人一致同意本次交通事故致王俊涛受伤产生的医疗费总额按17%的比例扣除自费用药。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告王俊涛提供的原告身份证、户口本，被告身份信息，交通事故认定书，成都市第五人民医院和崇州市人民医院病历资料，医疗费票据，出院病情证明书，鉴定报告，鉴定费票据，崇州市大划镇崇镇村村委会证明、崇州市崇阳镇彭庙村村委会证明、被扶养人父母社保缴费证明及女儿户口本；本院依申请调取的事故现场照片、询问笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨静与宋仕江承担事故同等责任，原告王俊涛不承担事故责任。被告宋仕江及被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司对责任划分有异议。本院认为，交警部门根据事故现场照片、现场图、现勘笔录、车辆检测报告、事故视频资料、车速鉴定意见书、当事人询问笔录等证据确定，被告杨静的违法行为是驾驶机动车未靠路口中心点左转弯且转弯时未让直行车辆先行。被告宋仕江的违法行为是驾驶机动车超速通过十字路口，未确保安全驾驶。交警部门制作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，本院对该责任认定结论依法予以采信。被告宋仕江与被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司没有提供充分的证据支持自己的抗辩理由，应自行承担举证不利的法律后果。故本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告杨静与被告宋仕江对原告王俊涛因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分各承担50%的民事赔偿责任。被告宋仕江所驾车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司应依法在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本院对原告王俊涛的赔偿项目和标准作如下认定：1、医疗费总额为37369.43元，扣除17%自费用药为6352.80元。2、住院伙食补助费认可540元（30元/天×18天）。3、护理费认可1080元（60元/天×18天）。4、交通费认可300元。5、残疾赔偿金，原告系失地农民，并在城镇经营日用品小超市，其主要收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金107276.4元（24381元/年×20年×22%）。关于原告方请求被扶养人生活费，因王建文每月有1164元社保收入，杨惠清每月有1124元社保收入，二人的社保费用低于全省城镇居民人均消费性支出18027元每年的标准，应予以补差，故本院支持被扶养人生活费14527.92元{【王建文3571.92元（18027元／年-1164元／月×12月）×8年÷2×22%】+【杨惠清6990.06元（18027元／年-1124元／月×12月）×14年÷2×22%】+王晓微3965.94元（18027元／年×2年÷2×22%）}。故本院支持残疾赔偿金121804.32元（107276.4元+14527.92元）。6、误工费，本次交通事故造成原告持续误工，误工期限计算至定残前一天为104天，原告经营小超市，参照2014年度批发零售行业标准39361元／年的标准计算误工费为11215.19元（39361元／年÷365天×104天）。7、鉴定费1200元，有票据为据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金支持6600元。以上费用共计180108.94元。大众小型客车在被告安诚保险崇州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，本次交通事故同时造成王俊涛、王小莉、郭某某受伤（王小莉、郭某某另案处理），三人同为大众小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险的保险标的，应按比例分享该保险金，在医疗费项目中（王俊涛的损失为：医疗费37369.43元、住院伙食补助费540元；王小莉的损失为：医疗费6550.09元、住院伙食补助费180元；郭某某的损失为：医疗费3974.37元、住院伙食补助费90元；），由被告安诚保险崇州支公司赔偿原告王俊涛经济损失7783.65元【（37369.43元+540元）÷（3974.37元+90元+6550.09元+180元+37369.43元+540元）×10000元×100%】，由被告安诚保险崇州支公司支付王小莉经济损失1381.84元【（6550.09元+180元）÷（3974.37元+90元+6550.09元+180元+37369.43元+540元）×10000元×100%】；由被告安诚保险崇州支公司支付郭某某834.51元【（3974.37元+90元）÷（3974.37元+90元+6550.09元+180元+37369.43元+540元）×10000元×100%】。在伤残项目中【王俊涛的损失为140999.51元（护理费1080元+误工费11215.19元+交通费300元+残疾赔偿金121804.32元+精神损害抚慰金6600元）；王小莉的损失为1500元（护理费360元+误工费1040元+交通费100元）；郭某某的损失为280元（护理费180元+交通费100元）】，由被告安诚保险崇州支公司赔偿原告王俊涛经济损失108628.65元【140999.51元÷（280元+1500元+140999.51元）×110000元×100%】，由被告安诚保险崇州支公司支付王小莉经济损失1155.63元【1500元÷（280元+1500元+140999.51元）×110000元×100%】，由被告安诚保险崇州支公司支付郭某某215.72元【280元÷（280元+1500元+140999.51元）×110000元×100%】。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分扣除自费用药和鉴定费后56143.84元（180108.94元-7783.65元-108628.65元-6352.80元-1200元），根据本院确定的民事赔偿责任比例，由被告杨静和被告宋仕江对原告各承担50%的民事赔偿责任即28071.92元（56143.84元×50%）。被告宋仕江在被告安诚保险崇州支公司投保了100万元限额的第三者商业责任险，被告宋仕江在本案中承担的赔偿金额没有超过该限额，依法应由被告安诚保险崇州支公司直接将赔偿款支付给原告。对不属于保险公司赔偿范围的自费用药和鉴定费7552.80元（6352.80元+1200元），根据本院确定的民事赔偿比例，由被告杨静和宋仕江各承担50%的民事赔偿责任即3776.4元（7552.80元×50%）。综上，本案中由被告安诚保险崇州支公司支付原告赔偿款144484.22元（7783.65元+108628.65元+28071.92元），由被告宋仕江支付原告赔偿款3776.4元，由被告杨静支付原告赔偿款31848.32元（28071.92元+3776.4元）。截止法庭辩论终结前，2015年度新的赔偿标准没有正式对外发布，故本院对原告要求按照新标准计算相关费用的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王俊涛交通事故赔偿款144484.22元。二、被告宋仕江于本判决生效之日起十五日内赔付原告王俊涛交通事故赔偿款3776.4元。三、被告杨静于本判决生效之日起十五日内赔付原告王俊涛交通事故赔偿款31848.32元。四、驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告杨静承担401.5元，由被告宋仕江承担401.5元（二被告承担部分已由原告垫付，二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年六月十五日书记员  张 攀