wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩明，男，1951年2月8日出生。委托代理人：宋政华，女，1951年5月15日出生，住北京市海淀区,系李恩明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山东方墙材集团有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路**号。法定代表人：许修敏，该公司董事长。委托代理人：李兰辉，该公司法律事务部副部长。委托代理人：周正义，北京市营建律师事务所律师。再审申请人李恩明因与被申请人双鸭山东方墙材集团有限公司（以下简称东方墙材公司）与企业有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第8977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩明申请再审称：（一）一审法院违反法律规定，没有开庭就下达裁定书，剥夺当事人辩论权利。东方墙材公司的75%股份被中节能新材料有限公司收购，东方墙材公司实际住所地在北京市大兴区榆垡工业区，是典型的公司注册地和主要办事机构所在地相分离的企业；（二）本案是以侵权行为提起的诉讼。由于我在北京工作，侵权行为地和侵权结果发生地都在北京市。所以本案与管辖争议的裁定没有关联性；（三）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本次诉讼不构成重复起诉，前后两次诉讼除当事人相同外，诉讼标的不同、诉讼请求不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定申请再审。东方墙材公司提交书面意见称：李恩明于2013年11月21日向北京市大兴区人民法院起诉，诉讼请求为补发原始股金7.812万元，确定股东身份。我公司以公司住所地及主要办事机构所在地均在黑龙江省双鸭山市为由提出管辖权异议，大兴区法院裁定该案移送黑龙江省双鸭山市尖山区法院审理。该案已经黑龙江省双鸭山市两级法院审理，作出生效裁定。现李恩明再次向大兴区法院提起诉讼，“诉讼标的”是双方诉讼争议的“对象”，“标的额”是双方争议的金额，二者不能混为一谈。本案中，双方争议的“对象”即诉讼“标的”是：是否应当确认李恩明的“股东身份”，并“偿还”其“股金”。李恩明两次起诉的“标的”，即要求确认其股东身份，“偿还”其股金的诉讼主张，并没有什么不同，因此符合重复起诉的法律特征。原审法院审理符合法定程序。本院认为：李恩明在提起本案诉讼之前，曾以东方墙材公司为被告诉至法院，请求判令东方墙材公司向李恩明支付企业改制后应当向李恩明补发的原始股金7.812万元，确定股东身份，并有索要全部孳息的权利。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院经审理认定，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回李恩明的起诉，该裁定现已发生法律效力。李恩明提起本案诉讼，请求判令：一、东方墙材公司偿还企业改制后应当向李恩明支付的原始股金7.812万元，并确定为股东身份，李恩明有索要孳息的权利；二、东方墙材公司偿还少退给李恩明的股金3.083万元。两次诉讼均是基于股东身份要求偿还股金，二审法院对李恩明主张不构成重复诉讼不予支持并无不当。原一、二审法院审理程序并无不当。综上，李恩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李恩明的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一六年六月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初809号原告梁月乔。委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告宁宗常。被告唐厚坤。原告梁月乔与被告宁宗常、唐厚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告梁月乔的委托代理人陈天中、林文彬及被告唐厚坤到庭参加诉讼。被告宁宗常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告宁宗常系同事关系，两被告系夫妻关系。被告宁宗常以生意周转为由，于2015年12月13日、12月14日，两次向其借款共计56万元，并立写《借条》交其收执。约定月利率为20‰。其经多次追索未果。该债务是两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。为此请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金56万元及支付利息给原告（利息计算：以26万元为基数，自2015年12月13日起计至还清之日止；以30万元为基数，自2015年12月14日至还清之日止；均按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、人员基本信息，欲证明两被告的身份情况；3、借条，欲证明被告向原告借款56万元的事实及约定月利率为20‰。被告宁宗常无答辩，在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。被告唐厚坤答辩称，1、其不认识原告，对借款事情其也不清楚；2、原告称借款用于家庭经营，其家庭经营的只是一个小小的药店，不需要那么大的一笔资金；3、借条上没有其签名，其不承认借款事实，综上，其不同意归还借款本金及支付利息。被告唐厚坤，在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。经开庭质证，被告宁宗常未出庭参加诉讼。视为被告宁宗常放弃质证的权利。被告唐厚坤对原告提供的第1份证据真实性及证明的问题由法院认定；对原告提供的第2份证据真实性及证明的问题无异议；对原告提供的第3份证据真实性及证明的问题有异议，其没得在借条上签字，也不知道借款的事实。经本院核对，认为原告第1、2份证据是真实有效的，对原告的第3份证据，虽被告提出异议，但其没有提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的第1-3份证据，予以确认，并作为定案的根据。综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告宁宗常系同事关系。两被告系夫妻关系。2015年12月13日、12月14日，被告宁宗常以生意周转为由，两次向原告借款共计56万元，并分别立写《借条》交原告收执，均约定了月利率20‰。借款后，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。本院认为，在原告与被告宁宗常合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告宁宗常借用原告本金56万元人民币后，没有归还，构成违约。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。原告要求二被告共同归还借款本金56万元，合理合法，依法应予支持。被告唐厚坤抗辩称，其不认识原告，对借款事情不清楚，该借款也没有用于家庭经营，其也没有在借条上签名，故其不同意归还借款本金及支付利息。本院认为，借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告唐厚坤没有提供证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩不予采纳。关于借款利息问题，本案借款约定了月利率20‰（即年利率24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求利息计算为：以26万元为基数，自2015年12月13日起计至还清之日止；以30万元为基数，自2015年12月14日至还清之日止，均按年利率24%计算。符合法律规定，依法予以支持，但利息的起算日应当从借款的第二天开始。被告宁宗常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁宗常、唐厚坤归还借款本金56万元给原告梁月乔；二、被告宁宗常、唐厚坤支付借款利息给原告梁月乔（利息计算方法：以26万元为基数，自2015年12月14日起计至还清之日止；以30万元为基数，自2015年12月15日至还清之日止，均按年利率24%计算）。本案受理费9848元，财产保全费4020元，合计13868元，由被告宁宗常、唐厚坤负担。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9848元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  蒋华君人民陪审员  谢铁珩二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初753号原告谢娟，女，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。本院在审理原告谢娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告谢娟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢娟的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告谢娟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢娟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。                                     审 判  长     谢 非人民陪审员  肖晓明人民陪审员  兰宗柏二〇一六年六月二十日书 记 员  程 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初454号原告于田县汇丰农用机械经营部。经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县。被告阿布杜热依穆·吾不力卡斯穆，男，维吾尔族，1983年11月20日出生，现住于田县。本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年六月十六日书记员闫晓柱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初9299号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。负责人迟家方。委托代理人孙红杰，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司工作。被告张庆明。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司（以下简称“佳兆业上海分公司”）诉被告张庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳兆业上海分公司的委托代理人孙红杰到庭参加了诉讼，被告张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业上海分公司诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2012年1月至2016年4月的物业管理费。原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费人民币32,021.60元（以下币种同）及违约金32,021.60元。被告张庆明未作答辩。经审理查明，被告张庆明系上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号房屋业主，上述房屋建筑面积为198.66平方米。2009年6月1日，原告与被告居住小区的建设单位上海新湾投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限自2009年6月1日至2011年5月31日；2010年11月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同期限自合同签订之日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；两份合同均约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层2.10元/月·平方米，别墅3.1元/月·平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10-15日履行交纳义务；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金。自原告给予被告物业服务管理起至今，被告尚欠原告2012年1月至2016年4月的物业管理服务费32,021.60元及违约金32,021.60元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。以上事实，由庭审陈述、原告提供的原告营业执照、被告身份信息、上海市商品房预售合同、房屋交接单、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据予以佐证。经庭审质证，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告作为开发商及业主选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款违约金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司2012年1月至2016年4月的物业管理费人民币32,021.60元；二、被告张庆明于本判决生效之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司上述欠款的违约金人民币32,021.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，减半收取计700元，由被告张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1795号原告：卫某某，男，1990年5月5日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某某，女，1986年9月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告卫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告卫某某负担。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年六月七日书 记 员  石佳琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3633号原告：张晓伟，男。委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产办公楼4楼，统一社会信用代码913711007834887267。诉讼代表人：孙海宁，该公司经理。委托代理人：蒋杰民，该公司职工。原告张晓伟与被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓伟的委托代理人白象云，被告安保日照公司的委托代理人蒋杰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓伟诉称，原告将自己所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保了交强险和商业险各一份。2015年2月5日所投保车辆与崔兆亮驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告赔付给三者损失11411元，并承担诉讼费162元，以上共计损失11573元，原告持相关材料到被告处索赔时，被告未予赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失11573元，诉讼费由被告承担。被告安保日照公司辩称：投保属实，���者施救费我公司不予承担，停运损失及诉讼费均属于间接损失，不在责任承担范围。经审理查明，2014年3月9日，原告将自己所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保交强险、商业险各一份，商业险只投保第三者责任险，责任限额为300000元，并投保不计免赔特约险。2015年2月5日16时30分左右，陈晓宁（张晓伟之夫）驾驶该投保车辆由东向西行驶至莒县银杏大道与屋楼大道交叉路口处与崔兆亮驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，莒县交警大队对该事故出具的证明载：“因红绿灯路口无监控无法查证事故形成原因故无法认定事故责任”。本院在（2015）莒民初字第2835号案中，推定双方承担涉案事故的同等责任，并判决原告赔付给三者崔兆亮各项损失共计11411元{[车损8515元（10515元-2000元）+施��费2200+评估费1000元（车损评估费500元+停车损失评估费500元）+看车费1500元+停运损失9607.5元（640元/天×15天）]×50%}，并承担诉讼费162元。原告持相关材料到被告处理赔未果。本案在审理中，原告自愿放弃了对在（2015）莒民初字第2835号案中所承担的诉讼费162元和停运损失4803.75的请求。上述事实，有当事人陈述、投保单、（2015）莒民初字第2835号民事判决书、赔偿协议书等在卷为凭，应当认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告应认真履行；原告车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按合同约定在保险责任限额内对原告所受损失予以赔偿；原告自愿放弃对停运损失4803.75元和已承担的162元诉讼费的请求，是原告对自己权利的处分，予以准许；依���《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓伟各项损失共计6607.25元{[车损8515元（10515元-2000元）+施救费2200+评估费1000元（车损评估费500元+停车损失评估费500元）+看车费1500元]×50%}。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告张晓伟承担39元，被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年六月二十九日书记员  张洪福
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更823号罪犯颜朋，男，出生于1988年1月6日，汉族，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年9月10日被开县人民法院判处有期徒刑五年六个月。判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪。云阳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云法刑初字第00352号刑事判决，以被告人颜朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；与原判有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。该犯于2014年3月18日、2015年5月28日分别经本院裁定，减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜朋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯颜朋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯颜朋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯颜朋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜朋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    玉    涛代理审判员 江平代理审判员何贤龙二〇一六年六月二十日法官 助理 何    玉    华书 记 员 黄        洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3331号原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人：张鸿江，任该公司经理。被告：宁安民，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告宁安民供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执60号申请执行人绵竹剑南电器厂。法定代表人曾维东，职务，厂长。被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人邱大鑫，职务，董事长。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。绵竹剑南电器厂与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2577号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款51368.00元及代垫诉讼费540.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应支付申请执行人51368.00元及代垫诉讼费540.00元，被执行人定于2016年7月20日前一次性付清。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢58号申请执行人杨红，男，汉族，生于1968年，高中文化，住绵阳市涪城区。被执行人四川红昇面业有限公司，住所地：安县。法定代表人：陈均发，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。本院受理杨红申请执行（2013）涪民初字第2155号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川红昇面业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年六月十三日书记员  陆政宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执58号申请执行人季国斌，男，汉族，无职业。被执行人于长江，男，汉族，无职业。被执行人周丐长，男，汉族，无职业。申请执行人季国斌与被执行人于长江、周丐长合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月15作出（2015）磐民二初字第394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第394号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1209号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：区思涛，主任。委托代理人：卢海生、张杰锋。被告：邓培达，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1112。被告：农凤珍，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0987。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告邓培达、农凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告邓培达、农凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告邓培达在2009年9月27日向原告借款一笔，金额5000元，月利率为7.89‰，借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年3月21日止尚欠我社贷款本金5000元及利息3586.53元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告邓培达与被告农凤珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告邓培达、农凤珍共同偿还借款本金5000元及利息3586.53元，2016年3月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。被告邓培达、农凤珍不作答辩。经审理查明：被告邓培达在2009年9月27日向原告借款一笔，借款金额为5000元，期限从2009年9月27日至2012年9月26日止，约定月利率为7.89‰。按双方所签定的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，借款利率上浮40%计算。借款到期后，被告只偿还了2010年2月21日之前的利息，尚欠原告借款本金5000元以及2010年2月21日至今的利息未偿还，致双方产生纠纷，原告于2016年3月28日向本院起诉。另查明：被告邓培达、农凤珍系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告邓培达向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款5000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，现在原告主张被告偿还借款本金5000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。逾期贷款上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，故此，原告要求被告对逾期之后的利息在原利率的基础上浮40%计息，符合双方的约定，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告邓培达、农凤珍偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。被告邓培达、农凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓培达、农凤珍须偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告邓培达、农凤珍须支付借款利息3586.53元给原告（已按照合同约定计算至2016年3月21日，从2016年3月22日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计算，直至本金还清时止）。上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓培达、农凤珍负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一六年六月一日书记员  程 良
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更178号罪犯高东旺，男，1973年4月11日生，汉族，小学文化，个体，住山西省文水县。现羁押在永济监狱。山西省长治市郊区人民法院于2014年7月3日作出（2014）郊刑初字第86号刑事判决书，以被告人高东旺因重大责任事故罪判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年1月21日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高东旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯高东旺在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余3.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯高东旺在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高东旺减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年六月十二日书记员  裴 璐
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第01521号原告季某，公司职员。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告蒋某。原告季某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人郭伟强到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：原告季某与被告蒋某于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，×××��年××月××日生育女儿季某甲。被告蒋某不履行家庭义务，与他人同居生活并生育小孩，原告季某无法与其继续生活下去。原告季某曾于2014年5月8日向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉，要求与被告蒋某离婚，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月14日判决不准予原告季某与被告蒋某离婚。此后，原告季某与被告蒋某未共同生活。原告季某与被告蒋某的夫妻感情确已破裂。原告季某现要求与被告蒋某离婚；女儿季某甲由原告季某抚养，原告季某放弃要求被告蒋某负担抚养费的权利。原告季某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原告季某与被告蒋某于2011年7月8日办理结婚登记。证据二：出生证复印件1份，证明女儿季某甲的出生情况。证据三：民事判决书复印件1份，证明原告季某曾起诉要求与被告蒋某离婚的事实。证据四：照片7张，证明被告蒋某与他人同居生活并生育小孩的事实。本院依职权对被告蒋某的父亲蒋某甲进行了调查，并做了电话记录，被告蒋某的父亲对被告蒋某现下落不明及原告季某与被告蒋某分居4年的事实予以认可。被告蒋某未答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告季某提交的证据认定如下：原告季某提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告季某提交的证据四，无其他证据佐证，仅凭照片无法证明拟证事实，本院依法不予采信。经审理查明：原告季某与被告蒋某于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿季某甲。原告季某曾��2014年5月8日向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉，要求与被告蒋某离婚，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月14日判决不准予原告季某与被告蒋某离婚。此后，原告季某与被告蒋某未共同生活。本院认为：原告季某与被告蒋某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月14日判决不准予原告季某与被告蒋某离婚后，原告季某与被告蒋某分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告季某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求抚养女儿季某甲，并放弃要求被告蒋某支付抚养费的权利，不违反法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告季某与被告蒋某离婚。二、原告季某与被告蒋某的女儿季某甲由原告季某抚养。案件受理费300元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 宏代理审判员 向 涛人民陪审员 舒振文二〇一六年六月二十日书 记 员 周 洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1082号原告张山山，男，汉族，1986年8月7日出生。被告张萌，女，汉族，1988年1月9日出生。被告张利琴，女，汉族，1959年9月11日出生。原告张山山诉被告张萌、张利琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张山山撤回起诉。案件受理费100元，由原告张山山承担。审判员  李东民二〇一六年六月二十四日书记员  王亚楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2073号原告刘本兴，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省简阳市，委托代理人王素群（系刘本兴系妻子），汉族，1969年2月15日出生，住四川省简阳市，特别授权代理。原告王素群，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省简阳市，被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告刘本兴、王素群与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘本兴的委托代理人王素群，原告王素群，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本兴、王素群诉称，与昌永公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘本兴、王素群购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1003号房屋，刘本兴、王素群支付了购房首付款239273元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7039元、维修基金2086元及办理房屋权证的工本手续费175元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，刘本兴、王素群装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为刘本兴、王素群办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，刘本兴、王素群所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与刘本兴、王素群的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年9月10日，刘本兴、王素群与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘本兴、王素群购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1003号房屋，测绘建筑面积共115.87平方米，该商品房单价每平方米4050元，总价款469273元。刘本兴、王素群采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付239273元，其余房款230000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，刘本兴、王素群还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2012年9月10日，刘本兴、王素群支付了购房款239273元。2012年10月12日，刘本兴、王素群与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款230000元已由银行支付给昌永公司。2012年9月28日，该商品房备案登记在刘本兴、王素群名下。2013年7月3日，刘本兴、王素群交纳了契税7039元、维修基金2086元及工本费175元。昌永公司交付房屋后，刘本兴、王素群已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有刘本兴、王素群提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刘本兴、王素群与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘本兴、王素群按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向刘本兴、王素群交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此刘本兴、王素群要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告刘本兴、王素群办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘本兴、王素群已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告刘本兴、王素群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2067号原告彭谷成，同安村王家组。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告彭亮成，）同安村王家组。原告彭谷成与被告彭亮成饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭谷成的委托代理人李唐到庭参加了诉讼，被告彭亮成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭谷成诉称：2015年4月14日，原告的父亲彭新朋被被告打伤，原告遂去被告家要求赔偿，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文，还放狗咬伤了原告。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2403.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭亮成未予答辩。原告为支持自己的主张，向法院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、娄底市公安局娄星分局小碧派出所证明，证明被告的主体资格；原告被被告的狗咬伤的事实；证据三、病例资料、发票，证明原告的伤情及治疗情况；原告为治疗花费医疗费2403.5元。被告彭亮成未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证等相应诉讼权利。本院对原告方所举证据，结合庭审查明的情况，综合分析、认证如下：证据一至三，符合证据三性，本院均予以采信。综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：原告彭谷成与被告彭亮成系同村村民，亦是邻居。2015年4月14日傍晚，原告之父彭新朋因与被告彭亮成发生肢体冲突，被被告打伤并入院治疗，原告遂前往被告家中要求被告赔偿其父因伤治疗所花费的费用，在此过程中，原告被被告家喂养的狗咬伤。之后，原告于次日上午8时前往娄底市职业病防治医院进行治疗，清洗伤口，××人免疫球蛋白，并接种狂犬疫苗等，以上各项费用合计2403.5元。本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告的损伤，是由被告饲养的狗咬伤，且被告未向法院提供证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故本案应当由被告彭亮成对其饲养的动物咬伤原告承担侵权损害赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告彭亮成在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭谷成医疗费2403.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭亮成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 威人民陪审员 陈 燕人民陪审员 吕冬生二〇一六年六月六日书 记 员 吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2647号罪犯庞当辉，男，1975年5月5日出生，汉族，高中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月22日作出(2014)台椒刑初字第533号刑事判决，以被告人庞当辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞当辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞当辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞当辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞当辉准予减刑十一个月（刑期自2013年8月1日至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4590号原告侯某某，女，1990年9月18日出生，汉族。被告吕某某，男，1983年1月18日出生，汉族。本院于2016年6月14日立案受理了原告侯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。原告请求与被告解除婚姻关系。本院认为，经查，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费300元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初800号原告涂某某，女。被告谢某某，男。委托代理人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。委托代理人叶晓东，广东鸣智律师事务所实习律师。本院立案受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告谢某某及其委托代理人刘志忠、叶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告与被告在源城区民政局登记结婚，因被告是二婚，与前妻生育有两个儿子，现均已成年。婚后，原告与被告共同领养了一个女儿，取名谢某（2009年5月25日出生）。后来因原告身份证问题，原告与被告注销原婚姻登记，并于2009年9月9日在东源县船塘镇人民政府补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同等原因，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1、原告与被告离婚，2、婚后领养女儿谢某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。被告谢某某辩称，1、原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。被告与原告经人介绍认识，自由恋爱，婚后建立了深厚的夫妻感情。2、与原告、被告共同生活的女孩谢某是原告弟弟的女儿，原告与被告并没有到民政部门办理收养谢某的登记手续。3、原告与被告婚后并无添置任何财产，即没有夫妻共同财产。4、原告与被告的夫妻共同债务为40.5万元，其中因被告儿子结婚借款7.5万元，被告在2015年5月8日发生交通事故，因处理事故及赔偿受害人损失共借款33万元。被告请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，原告与被告曾于2006年在源城区民政局登记结婚，后因原告存在身份证问题而办理离婚登记，并于2009年9月9日在东源县船塘镇人民政府重新办理结婚登记手续。原、被告因婚后未生育有小孩，在2010年5月份领养有一名女孩，取名谢某（2009年5月25日出生），但未办理领养登记手续。婚姻期间，原告与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原告与被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方是有一定感情基础的。虽然原、被告双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，珍惜夫妻感情，还是可以和好共同生活的。原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准原告涂某某与被告谢某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邱兴龙二〇一六年六月十六日书记员  吴敏君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1770号上诉人(原审被告)苏州安可信通信技术有限公司，住所地昆山高新区登云路268号。法定代表人杨睿琦，总经理。被上诉人(原审原告)信太科技（集团）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙大道桑泰科技园3栋厂房606。法定代表人张瑞辉，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市信太通讯有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙大道桑泰科技园3栋厂房602。法定代表人张瑞辉，执行董事。上诉人苏州安可信通信技术有限公司因与被上诉人信太科技（集团）有限公司、深圳市信太通讯有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的协议中约定，由信太科技（集团）有限公司所在地的法院诉讼解决，约定合法有效，信太科技（集团）有限公司所在地住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十六日书 记 员 梁艺（兼）
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1679号原告：安丽霞，住长春市。委托代理人：马瑞。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲。原告安丽霞与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告安丽霞及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月11日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5800元，总房款为564456元。原告于2012年5月12日办理入住，开始对房屋进行装修。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期462天，双方约定的赔偿金为每天56.4456元，赔偿金总额为462天×56.4456元/天≈26077.87元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金26077.87元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢1单元602号房，2012年4月13日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月13日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年4月14日起算2年，即到2015年4月13日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢1单元602号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5800元，总房款为564456元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告安丽霞已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月13日将房屋交付给原告安丽霞并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月13日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告安丽霞已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告安丽霞主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年4月13日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年4月13日起违约，原告安丽霞的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年4月13日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告安丽霞逾期办理商品房登记备案违约金按日56.4456元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月二十日书记员 杨相力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯青谊，男，1968年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海全毅快递有限公司北京分公司。住所地：北京市顺义区空港物流园八街*号院*号楼*层***室。负责人：吕小东，该公司总经理。再审申请人冯青谊因与被申请人上海全毅快递有限公司北京分公司（以下简称全毅公司北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯青谊申请再审称：申请人在另案中发现被申请人无故克扣申请人的工资。被申请人克扣申请人工资的事实符合应向申请人支付经济补偿金的规定。一审中，冯青谊及其代理人在开庭前未收到过一审法院的开庭通知。一审法院未依冯青谊的申请调查收集证据，亦未书面通知不予调查收集证据的理由和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11748.2元。全毅公司北京分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，冯青谊以全毅公司北京分公司未依法为其缴纳社会保险为由，向全毅公司北京分公司送达解除劳动合同通知，且其基于该解除理由提起仲裁和诉讼，要求全毅公司北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金，已生效的民事判决驳回了冯青谊的该项请求。现冯青谊主张其不知道全毅公司北京分公司存在拖欠工资的情况，如知道也会以此为由提出解除劳动合同，并据此再次提出要求全毅公司北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金。冯青谊要求全毅公司北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。经本院审查，一审法院在开庭审理前已向冯青谊送达开庭传票。冯青谊申请法院调查收集的证据，不属于法院应当收集调取的证据。冯青谊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯青谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯青谊的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年六月三十日书记员  李雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1051号移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋长福，男，1954年出生，汉族，住绵阳市涪城区，案由受贿罪本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第442号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋长福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋长福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年六月十四日书记员  陆政宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张忠敏，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张增群，农民。再审申请人张忠敏因与被申请人张增群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠敏申请再审称，原审仅以申请人为被申请人出具欠条一张，证明双方存在民间借贷关系错误。事实上是因于爱民被刑事立案，于爱民无法偿还被上诉人借款，申请人作为经办人出于好意所为，但该行为并不代表申请人对债权债务关系的确认。事实上是于爱民于2013年1月1日为经营福利彩票刮刮乐配送业务向被申请人所借，申请人在整个过程中只是经办人，是代表于爱民的行为，（2015）邢刑终字第372号刑事判决书已经查明于爱民经申请人经手的借条包括被申请人两次分别存入10000元，共计20000元，也恰恰印证申请人提交的“邢台市刮刮乐即开型彩票配送站借款单”的真实性。本院认为，张忠敏与张增群对2014年1月29日《借条》的真实性无异议，该借条明确已还款数额和尚欠款数额，且显示（付）借款人为张忠敏，收款人为张增群，即双方对各自权利、义务进行了明确约定，原审判决张忠敏履行还款义务并无不妥。张忠敏主张是于爱民向张增群所借，其只是经办人，是代表于爱民的行为，张忠敏以此为依据拒绝偿还张增群借款的理由不成立。综上，张忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠敏的再审申请。审判长  郭宏平审判员  姚发敏审判员  王 曼二〇一六年六月二十一日书记员  王志超
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初634号原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴镇。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。委托代理人ＸＸＸ，磴口联社联合分社主任。被告巴彦淖尔市沥建商贸有限公司（以下简称巴市沥建公司）。住所地：乌拉特中旗。法定代表人王彦刚，系公司总经理。原告磴口联社诉被告巴市沥建公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于6月8日由程公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月12日向原告借款500万元。以被告的六套房产作抵押并办理抵押登记，双方订立了借款合同、抵押合同。借款到期后，被告拖欠借款本金4986980元及利息不付。现诉讼法院，要求被告偿还借款本金4986980元及利息，并以抵押财产对以上债务承担担保责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1、2014年1月10日内蒙古农村信用社个人借款合同一份、2014年1月12日借款借据一张，证明被告向原告借款500万元的事实；2、2014年1月10日抵押合同、房地产抵押物清单各一份，证明被告以自己所有的六套房屋为上述借款提供了抵押担保；3、被告所有的房屋所有权证六份（房产证号分别为为蒙房权证乌拉特中旗字第1060213036**号、106021303660号、106021303654号、106021303652号、106021303650号、1060213036**号）及相应的土地使用权，证明被告抵押房屋的权属情况；4、房他证乌拉特中旗字第1060414000**、106041400059、106041400060、106041400062、106041400061、106041400057六份，证明被告以证据3列明的上述六套房屋为借款提供了抵押担保并且办理抵押登记，设定权利人为磴口联社联合分社；5、2014年1月12日支付委托书一份，证明原告根据合同约定，以委托支付的方式向被告支付借款500万元的事实；6、还款凭证七份，证明被告还款的事实。至2015年7月20日，被告拖欠借款本金4986980元及利息415482.09元未付属实；7、被告公司股东的身份证复印件、股东会议决定复印件各一份，证明被告的身份信息。被告未到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也没有提供相应的证据材料。被告未参加法庭质证。原告提供的上述证据的来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，依法予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告巴市沥建公司为装修商铺，向原告磴口联社申请借款500万元，原告的委托代理人与被告的法定代表人于2014年1月10日签订了（2014）磴联信借抵字第01007号《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》。依上述抵押合同的约定，被告分别以自己所有的六套房屋（房产证号分别为蒙房权证乌拉特中旗字第1060213036**号、106021303660号、106021303654号、106021303652号、106021303650号、1060213036**号）及相应的土地使用权为借款提供抵押担保；约定抵押担保的主债权数额500万元，“当主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”，同时约定担保范围、抵押登记、违约责任等内容。当日，被告将抵押的上述六套房屋在乌拉特中旗房管局办理房屋抵押登记，房管局出具他项权利证书，证号分别为房他证乌拉特中旗字第1060414000**、106041400059、106041400060、106041400062、106041400061、106041400057，登记的房屋他项权利人均为磴口县农村信用合作联社联合分社。2014年1月10日，原被告签订了农信个借字（2014）第01007号《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金5000000元，用于购买装修商铺；借款期限12个月，自实际提款日起算并计算利息；借款人按季结息，借款固定月利率11.46‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同约定贷款资金通过借款人即苏永在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理，原告按照贷款人受托支付的方式向被告支付贷款，在借款人信用状况严重恶化、资金使用出现异常等情形时，贷款人即原告有权停止贷款资金发放;合同约定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为违约，贷款人有权行使担保物权；合同还约定了提款条件和时间、还款、担保、展期、违约事件及处理等内容。《个人借款合同》经原、被告签字生效后，双方于1月12日办理了借款借据，原告将借款本金5000000元转入被告指定的贷款发放账户。至2015年7月27日，被告分七次清偿原告借款本金13020元及部分利息，拖欠借款本金4986980元及利息415482.09元（利息计至2015年7月20日）未付，现原告诉讼法院处理。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告作为借款人，未按合同约定如期支付借款利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。本案原告的债权，依双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，以被告抵押的六套房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告巴市沥建公司于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金4986980元及利息（利息计算：截至2015年7月20日的利息为415482.09元，自2015年7月21日起本金4986980元的利息按2014年1月10日农信个借字（2014）第01007号《个人借款合同》约定的利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。二、被告巴市沥建公司在抵押财产（以内蒙古自治区乌拉特中旗房地产管理局出具的房他证乌拉特中旗字第1060414000**、106041400059、106041400060、106041400062、106041400061、106041400057号房屋他项权证登记为准）的范围内，对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54378元，减半收取27189元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一六年六月十六日书记员 彭文丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执112号申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室。法定代表人：王威，主任被执行人：蔡日平，男，汉族。石拐区棚户区搬迁办公室申请执行蔡日平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。执行员  董树茂二〇一六年六月二十三日书记员  李梦雨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）溆执字第424号申请执行人张春海，男，1974年4月24日出生。被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。法定代表人谢顺楚。申请执行人张春海与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应返还申请执行人张春海入伙资金150000元。本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第1828号民事判决书的内容；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年六月十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2279号原告：陈某。被告：潘某。原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生育二子，均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月六日代书 记员 陈晶晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1773号申请执行人黄新花，女，1946年10月5日出生，汉族，住永安市。被执行人吴兆树，男，1968年6月13日出生，汉族，住永安市。被执行人吴广雀，女，1967年11月9日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄新花与被执行人吴兆树、吴广雀追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月8作出的（2014）永民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付120913.23元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年9月8作出的（2014）永民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十七日书记员 杨清湖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9935号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李罡，男，1972年2月11日,蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路小区4-1-2室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李罡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,419.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,419.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执577号申请执行人耿佃龙被执行人高青县花沟镇邱耿村村民委员会法定代表人：耿佃兵本院在执行申请执行人耿佃龙与高青县花沟镇邱耿村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青县花沟镇邱耿村村民委员会无财产可供执行。申请执行人耿佃龙亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿佃龙申请执行标的26880.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人耿佃龙在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年六月二十二日书记员  孙 颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1074号原告孙浩银，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告李永朋，男，1980年4月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙浩银与被告李永朋为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一六年六月二十九日书记员  柳果
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2603号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告吕庆保，男，汉族，农民。被告孙继强，男，汉族，农民。被告孙立生，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕庆保等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年六月十八日书记员 刘书雷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5139号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。法定代表人：费智勇。被告：盛戍华。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛戍华物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛戍华的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛戍华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛戍华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年六月十二日书 记 员  徐芳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初203号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被天长市公安局取保候审。2016年5月11日被天长市人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日、6月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年4月4日8时20分，被告人陈某甲驾驶苏K丰田牌小型轿车，沿天长市境内X079线由东向西行驶至12KM+500M路段处，因操作不当，其所驾驶的轿车驶入反道，与相向行驶的董某驾驶的皖M普通二轮摩托车发生相撞，致董某当场死亡，摩托车乘坐人瞿某、轿车乘坐人王某受伤。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。指控认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月4日8时20分，被告人陈某甲驾驶苏K丰田牌小型轿车，沿天长市境内X079线由东向西行驶至12KM+500M路段处，因操作不当，其所驾驶的轿车驶入反道，与相向行驶的董某驾驶的皖M普通二轮摩托车发生相撞，致董某当场死亡，摩托车乘坐人瞿某（董某妻子）、轿车乘坐人王某（被告人陈某甲女婿）受伤。事故发生后，被告人陈某甲即打电话报警，并在现场等候处理。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条之规定，负事故的全部责任。经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人瞿某系创伤性蛛网膜下腔出血，右侧尺桡骨骨折，左股骨骨折，左胫腓骨骨折等，属轻伤一级；被害人王某系蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，下颌骨骨折，C7横突骨骨折及多发性肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人董某亲属、被害人瞿某达成15万元的补偿协议，董某死亡、瞿某受伤赔偿款通过诉讼向保险公司取得。被害方对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求对被告人陈某甲从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某乙、陈某丙、瞿有发的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收条、涉案人员身份信息、亲属关系证明、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于接报警及被告人陈某甲到案情况说明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲电话报警并留在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一六年六月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更159号罪犯熊文豪。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2011年11月28日作出（2011）咸刑初字第00127号刑事判决，以被告人熊文豪犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月14日起至2017年2月13日止），并处罚金10000元。宣判后，熊文豪不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊文豪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯熊文豪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊文豪自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯熊文豪已实际执行刑罚四年九个月。罪犯熊文豪已缴纳罚金1500元。罪犯熊文豪提供了家庭困难证明。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、家庭困难证明、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯熊文豪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊文豪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  冯卫东审判员  高小川二〇一六年六月三十日书记员  白源源
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保360号申请人陈小兰，女，汉族，1980年5月7日出生，住成都市新都区，申请人方宗富，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市新都区，被申请人尹显洪，男，汉族，1966年10月7日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人陈小兰、方宗富诉被申请人尹显洪合同纠纷一案中，申请人陈小兰、方宗富向本院提出保全申请，要求查封被申请人尹显洪的财产，并已提供担保。经审查，申请人陈小兰、方宗富的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹显洪的银行存款650000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路振飞二〇一六年六月二十二日书记员  吴 真
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4157号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：李鹃，女，1982年6月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告李鹃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊 艺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1739号申请执行人朱茂洪。委托代理人刘小龙。被执行人朱茂龙。申请执行人朱茂洪申请执行被执行人朱茂龙民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月29日作出的(2015)扬新民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未查得有可供执行的财产，被申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本院未查得有可供执行的财产，被申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月29日作出的(2015)扬新民初字第538号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月二十二日书记员  朱立鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终98号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，因涉嫌骗取贷款罪，于2015年9月7日被通辽市公安局刑事拘留，同年9月17日经通辽市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。原审被告单位某县某粮贸有限责任公司，住所地某县某镇某村。法定代表人潘某某，系该公司经理。诉讼代表人潘某甲，女，系该公司监事。开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人潘某某犯骗取贷款罪一案，于2016年5月3日作出（2016）内0523刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2005年3月14日被告人潘某某与其女儿潘某甲共同出资注册成立某县某粮贸有限责任公司，主要经营粮食购销。潘某某为某公司经理，系该公司法定代表人，潘某甲为某公司监事。2012年3月14日潘某某作为某公司法定代表人，用不足6200吨库存玉米（实际库存四千余吨，部分玉米来源于赊购）做质押，并提供虚假的粮食购销合同、资产负债表等贷款必须资料，向某工行申请贷款700万元。某工行与中国某甲内蒙古公司（以下简称“某甲公司”）签订商品融资质押监管协议，某甲公司于2012年3月14日起派驻监管员监管质押玉米。2012年3月26日某公司取得某工行贷款700万元，主要用于偿还赊购玉米欠款。2012年6月至9月期间，某公司口头征得某工行同意将库存质押玉米陆续出库销售，并将所得售粮款存入某公司在某工行的账户。因贷款未到期，某工行未及时收回出售质押物所得款，而潘某某又用该款收购玉米后因玉米发霉而亏损。2013年3月4日某工行贷款到期后，某公司无力清偿贷款。截止2016年1月18日，某公司累计偿还某工行贷款4100376.56元，尚欠贷款本金2899623.44元。认定上述事实，公诉机关在庭审中出示证据如下：1、被告人潘某某的户籍信息。2、被告单位企业机读档案登记材料及组织机构代码证。3、某公司股东会议决议、贷款申请书、承诺库存玉米6200吨的承诺书、商品融资质押合同、账户监管协议、动产抵押登记书、商品融资合同、商品融资质押监管协议及备忘录。证实潘某某作为某公司法定代表人向某工行借贷款事实。4、某公司对贷款资金的使用计划、提款通知书、委托支付协议、某工行借款凭证、贷款跟踪检查记录。证实某公司通过委托支付获取贷款700万元，某公司虽承诺该款用于收购玉米，但实际用于还欠款。5、贷款资料中的某公司与敬坤公司、福建龙岩进出口公司的粮食购销合同、收据、某公司审计报告、某公司入库单及金额明细表、敬坤公司银行流水账及收据、某公司银行流水账。证实潘某某为办理贷款向银行提供了购销合同、审计报告、玉米入库单及金额明细表等虚假材料。6、某公司收购玉米票据清单、收购玉米统一凭证。证实某公司收购玉米情况。7、监管公司派驻的监管员冯某某对某公司库存质押玉米出库情况的记录。证实2012年6月至9月，某公司质押玉米出库总计四千余吨。8、调取某工行关于某公司欠贷款本息的证明。证实某公司尚欠某工行本息情况，截止2016年1月18日，某公司累计偿还某工行贷款4100376.56元，尚欠贷款本金2899623.44元。9、归案经过说明。证实被告人潘某某系传唤到案。10、赵某某、徐某某证言。证实某公司提供给某工行的粮食购销合同未实际履行。11、李某某证言。证实潘某某交给某工行用于办贷款的某公司审计报告是虚假的。12、某甲公司魏某证言。证实某公司将质押玉米出库销售未向某工行办理书面手续。13、某甲公司冯某某、吴某、蒙某某证言。证实经某工行张世元口头同意，某公司将质押玉米出库销售，冯某某记录出库质押玉米四千余吨。14、张某某、张某甲证言。证实某公司未按正常程序将质押玉米出库销售。15、证人常某某、吴某某、苏某、吴某、高某、董某、王某某证言。证实某公司赊购玉米情况及潘某某取得700万元贷款后主要用于偿还欠款的事实。16、被告人潘某某供述与辩解。潘某某承认在办理贷款过程中提供了虚假的贷款资料，库存质押玉米确实不足贷款所需的6200吨，但不应是冯某某记录的四千余吨，实际库存应该有五千余吨。潘某某辩称其并未私自将质押玉米出库销售，而是经某工行张某甲同意才出库销售的，且将出售质押玉米所得五百四十万元粮款打入某公司在某工行的账户，但因贷款未到期，某工行未收回贷款，其便用该款收粮，后来因粮食发霉导致亏损就还不上银行贷款了。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，能够相互印证本案查明事实，该院予以采信，作为认定案件事实的依据。原审认为，被告单位某县某粮贸有限责任公司向某工行提供虚假贷款资料，以不足额玉米作质押向某工行贷款，骗取某工行贷款700万元，至今尚有近三百万元贷款本金未能清偿，给某工行造成重大损失；被告人潘某某作为被告单位的法定代表人，直接经手以某公司名义采取欺骗手段办理贷款全过程，系直接负责的主管人员，公诉机关指控被告单位犯骗取贷款罪，且以骗取贷款罪追究被告人潘某某的刑事责任，予以支持，依法对被告单位及被告人潘某某定罪处罚。考虑某工行在审核某公司申办贷款条件过程中存在严重过失，且在知道质押玉米已出库销售却未及时采取相应降低风险的措施，结合本案骗贷数额、未能还款数额，及被告人潘某某的认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告单位某县某粮贸有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金五十万元（罚金于本判决生效后交纳）。二、被告人潘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（罚金于本判决生效后交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）三、依法追缴被告单位某县某粮贸有限责任公司尚欠中国工商银行股份有限公司某支行的贷款本金及利息。宣判后，原审被告人潘某某不服，以不构成骗取贷款罪，原审量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定上诉人潘某某及被告单位某县某粮贸有限责任公司犯骗取贷款罪的事实及罪名成立。原审被告单位某县某粮贸有限责任公司向某工行提供虚假贷款资料，以不足额玉米作质押向某工行贷款，骗取某工行贷款七百万元，尚有三百万贷款本金未能偿还，给某工行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人潘某某作为被告单位的法定代表人，直接经手以某公司名义采取欺骗手段办理贷款的全过程，系直接责任人，亦应追究其骗取贷款罪的刑事责任。原审根据本案骗贷数额、未还数额及被告人潘某某的认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故上诉人潘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阿  古  达  木审判员 础鲁代理审判员宋凯文二〇一六年六月十七日书记员 祝    家    宝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2789号罪犯汪连党。现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年4月9日作出（2009）新刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人汪连党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁秀生等经济损失人民币20000元。河南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）豫法刑三复字第022号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年7月7日起。于2009年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。汪连党在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汪连党减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汪连党自2013年10月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年9月28日早上，在封丘县城关镇小东关一出租屋内，被告人汪连党与和其非法同居的丁某某发生争执。争执中被告人汪连党先用手掐住丁的脖子，后又用电线绳缠绕在其脖子上将丁某某勒死。同时认定被告人汪连党系累犯。经审理查明，罪犯汪连党自2013年10月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2015年1月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪连党在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯汪连党准予减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月26日起至2031年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6791号原告安长田，男，1967年6月13日出生。被告杨素芳，女，1946年4月26日出生。被告兼被告杨素芳的委托代理人路芙荣，女，1971年8月1日出生。原告安长田与被告杨素芳、路芙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安长田，被告兼被告杨素芳的委托代理人路芙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安长田诉称：2015年被告陆陆续续向原告借钱。2016年2月9日经双方确认借款本金是85500元，利息40000元，租车费15000元，上述金额合计140500元，被告曾经给过10000元，还欠130500元未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告130500元，诉讼费由被告承担。被告杨素芳、路芙荣辩称：原告所述属实，被告同意给付欠款，但是需要时间。虽然关于利息的约定超过了年利率24%，但是被告愿意负担多出来的利息。经审理查明：2016年2月9日被告路芙荣向原告安长田出具了一份还款协议，该协议内容如下：“本人路芙荣今欠款安长田人民币125500元整（壹拾贰万伍仟伍佰元整）其中欠款人民币85500元整（捌万伍仟伍佰元整）利息为人民币40000元整（肆万元整）本人保证于2016.2.12日中午必须归还共计人民币125500元整。加上安长田的车费15000元整，合计人民币140500元整。如不按期归还，由我母亲杨素芳归还与负责”。路芙荣在该还款协议的借款人处签字并按手印，杨素芳在担保人处签字并按手印。庭审中，原告表示被告路芙荣已经偿还了10000元，实际欠款金额本息合计为130500元。被告认可欠款金额，其表示虽然还款协议中约定的利息高于年利息24%，但其愿意负担多出的部分，只是因为现在没有钱，需要时间。因被告未按约定偿还欠款，原告持还款协议诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、还款协议等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述和还款协议，可以确认原告安长田与被告杨素芳、路芙荣之间存在债权、债务关系。被告路芙荣应当按约定的期限偿还欠款，被告杨素芳作为担保人，应当承担连带给付义务。被告路芙荣、杨素芳自愿负担超过年利率24%部分的利息，本院对此不持异议。综上，本院对原告安长田的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨素芳、路芙荣于本判决生效后十日内偿还原告安长田欠款人民币十三万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十五元，由被告杨素芳、路芙荣负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  汪成明二〇一六年六月三十日书 记 员  秦晓蕾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1127号申请执行人林仁华，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被执行人谢兰城，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月11日作出的（2015）潭民初字第1829号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人谢兰城发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还货款19520元及利息，案件受理费894元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢兰城在银行的存款22560元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬二〇一六年六月十六日书记员 范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特264号申请人王健虹，女，1973年6月27日生，汉族，住本市闵行区。申请人李慧雯，女，1941年1月7日生，汉族，住同上。被申请人王健俊，男，1967年11月29日生，汉族，住所地本市闵行区。本院在审理申请人王健虹、李慧雯与被申请人王健俊申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，两申请人向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人王健虹、李慧雯撤回申请。审判员  朱伟明二〇一六年六月二十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初976号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛XX，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)900号起诉书指控被告人毛XX犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛XX于2015年2月3日至2月7日，冒用上海众原房地产投资顾问公司的名义，在无确定房源的情况下，与购房客户被害人王某某签订《动迁房买卖定金协议》及《购房资金保管协议》，骗取购房定金共计人民币30万元。被告人毛XX将上述钱款全部用于偿还个人债务和消费。另查明，被告人毛XX于2015年5月4日接电话通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人毛XX家属代为退还了王某某人民币30万元，并获得谅解。上述事实，被告人毛XX在开庭审理中亦无异议，且有证人藤某、乔某某、范某、金某某、蒋某某、陆某某、毛某某的证言、被害人王某某的陈述及辨认笔录、《动迁房买卖定金协议》、《购房资金保管协议》、收据、银行卡账户历史明细、公安机关出具的《鉴定书》、《工作情况》、被害人出具的收据及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛XX冒用单位名义且虚构事实，与他人签订合同，骗取对方钱款人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛XX具有自首情节，且已退还被害人损失取得谅解，可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)毛XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年六月七日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。