河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1554号上诉人（原审被告）秦皇岛澳斯汀商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号7层A04。法定代表人朱艳红，职务经理。委托代理人王超，女，1983年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。系该公司职工。委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王会芳，女，1975年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路42号。负责人呼铁军，职务总经理。被上诉人（原审被告）秦皇岛茂业控股有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号27层。法定代表人刘宏，职务董事长。以上二被上诉人委托代理人甘丽新，女，1974年9月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职员。以上二被上诉人委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人秦皇岛澳斯汀商贸有限公司（以下简称澳斯汀商贸公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年1月1日，秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司（以下简称：现代公司）作为甲方与乙方澳斯汀商贸公司签订《专柜合同》，约定澳斯汀商贸公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止于现代购物广场5层经营飞利浦品牌配套类商品。合同第三条第一款约定，乙方装修，须向甲方交纳装修押金3000元。装修完成并无违规的，装修押金在扣除水电费、管理费等费用后多退少补。装修费用由乙方自行承担，其设计方案经甲方同意后方可实施，装修过程须遵守甲方制定的《供应商装修管理规定》。第三条第五款约定，乙方对因施工造成甲方或其他人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任和其他责任。2014年7月24日，现代公司与澳斯汀商贸公司签订《补充协议（用于合同条件变更）》，双方约定在上述《专柜合同》的基础上，将乙方经营场地调整至现代购物广场1层，有效期自2014年8月1日起至2014年12月31日止。2014年8月18日晚，澳斯汀商贸公司在现代购物广场飞利浦专厅进行施工移位，将其与邓禄普专厅相邻的背柜移走，施工人员将邓禄普专厅相邻背柜上的物品取下放置地面，移位后现代公司工程部对飞利浦新专柜进行了装修验收。2014年8月19日早上，河北哥雷夫商贸有限公司在现代购物广场邓禄普专厅与原飞利浦专厅相邻部分的墙体在原告摆挂服装时突然发生倒塌，原告王会芳被砸伤。事发后直至2015年12月，原告多次找到商场负责人协商解决工伤、医疗等相关赔付问题，均未得到满意答复。期间原告因经济困难，先后到秦皇岛市第一医院、第四军医大学第二附属医院、西安市临潼区敬海峰中医内科诊所进行保守治疗。2015年7月31日，河北省劳动能力鉴定委员会针对伤情因果关系出具冀劳鉴2015年166号再次鉴定结论书，鉴定结论为原告王会芳颈间盘突出与2014年8月19日工作中砸伤有关。2015年8月24日，石家庄市劳动能力鉴定委员会针对伤残情况出具石劳鉴2015年01011289号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为原告王会芳十级伤残，停工留薪期为5个月。原审法院认为，针对本案的诉讼时效问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，河北省劳动能力鉴定委员会于2015年7月31日做出的最终结论显示，原告王会芳颈间盘突出与2014年8月19日工作中砸伤有关。故本案的诉讼时效应自2015年7月31日起算，原告于2015年12月9日诉至法院并未超过诉讼时效。关于三被告是否应承担赔偿责任及责任比例问题。本案中，被告澳斯汀商贸公司在现代购物广场五层的飞利浦专柜与原告王会芳所在的邓禄普专柜相邻，二专柜厅墙相互倚靠。澳斯汀商贸公司在未通知邓禄普专柜的情况下进行移柜施工，导致邓禄普专柜厅墙失去依靠而倒塌将原告王会芳砸伤，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告王会芳在工作中未尽到安全注意义务，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。被告现代公司是现代购物广场的管理者，根据《专柜合同》约定，凡在商场内施工作业，应由该公司对安全施工进行全面监督，并收取施工押金。但在澳斯汀商贸公司进行施工时，现代公司未能组织、监督施工方对相互倚靠的厅墙进行检查，并告知邓禄普专厅。应认定其未尽到告知义务，亦存在过错，故应对原告王会芳的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，以原告自行负担30%、被告澳斯汀商贸公司承担40%、被告现代公司承担30%为宜。被告茂业公司对现代公司的该笔赔偿款承担清偿责任。关于原告的经济损失问题，经审查，原告的合理经济损失为：1、秦皇岛市第一医院挂号及诊查费收费票据12张，124元；秦皇岛市第一医院门诊收费票据8张，2635.01元；第四军医大学第二附属医院门急诊挂号费专用票据、门急诊诊疗费专用收据4张，28元；第四军医大学第二附属医院医疗门诊收费票据2张，490元；西安市临潼区敬海峰中医内科诊所处方笺3张，4060元。上述医疗费共计7337.01元。2、误工费10000元。原告王会芳主张以其在邓禄普专柜工作期间月平均工资2000元为标准对其误工费进行赔付，本院认为该标准并未超过法律规定，应予以认可。石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书中确定的停工留薪期为5个月，故本院以5个月的误工时间酌定原告王会芳误工费为10000元。3、交通费票据12张，812.5元。综上，原告的合理经济损失为18149.51元。根据上述责任比例，原告应自行负担5444.85元、被告澳斯汀商贸公司负担7259.80元、被告现代公司负担5444.85元。被告茂业公司对上述赔偿款承担清偿责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告秦皇岛澳斯汀商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王会芳医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币7259.80元。二、被告秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王会芳医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币5444.85元。被告秦皇岛茂业控股有限公司对上述赔偿款承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告自行负担597元（已交纳），秦皇岛澳斯汀商贸有限公司负担147元，被告秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司负担110元，被告秦皇岛茂业控股有限公司对该款项承担清偿责任，并于本判决生效后七日内交纳。上诉人澳斯汀商贸公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案已经过诉讼时效。王会芳2014年8月19日受伤，2014年9月19日即被确诊，不存在所谓“伤害当时未曾发现”的情形。王会芳于2015年11月25日起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。2、王会芳没有提供任何上诉人应当承担责任的证据。3、法院认定专柜厅墙相互依靠是错误的。4、上诉人移柜施工没有通知邓禄普专柜的义务。5、认定王会芳月工资2000元无证据。6、原审没有查清本案与工伤赔偿之间的相互关系。7、原审适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王会芳辩称：1、诉讼时效应从2015年7月31日计算。2、王会芳提出侵权造成的损失是直接损失，与工伤和社会保险法有关规定一致，即便工伤保险赔偿了与本案也没有关联性。3、上诉人委托他方施工时，没有保持王会芳服务的单位的专柜相对体的原状，将王会芳服务的专柜衣物等放倒在地上，也没有履行告知的义务，是王会芳损害发生的主要因素。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人茂业公司辩称：原审判决由茂业公司承担责任欠妥，但是考虑到王会芳在本公司租赁柜台经营，愿意承担一定的责任。综上，茂业公司接受原审判决结果，请求二审依法维持原审判决。被上诉人现代公司辩称：与茂业公司辩称意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。澳斯汀商贸公司所有的飞利浦专柜与哥雷夫公司所有的邓禄普专柜背向摆放，二专柜厅墙相互依靠较为稳定，而澳斯汀商贸公司移动自有专柜后造成邓禄普专柜的不稳定因素增加，且澳斯汀商贸公司移动自有专柜的危险性及时告知王会芳，故原审判决由上诉人承担40%并无不当，澳斯汀商贸公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于本案与王会芳工伤赔偿是否竞合的问题，因为本案王会芳为受害人，与三被上诉人形成侵权之诉的法律关系；王会芳与用人单位河北哥雷夫商贸有限公司之间因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，存在两个不同法律关系中，互不排斥。但是依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，因工伤发生的治疗工伤期间的工资福利由用人单位支付，故本案不存在误工损失，本院不支持王会芳的误工费用损失。综上，王会芳的合理经济损失为8149.51元。各方按照比例承担，上诉人承担3259.80元，王会芳负担2444.85元，现代公司负担2444.85元，茂业公司对现代公司负担的赔偿款承担清偿责任。关于诉讼时效的问题，因为王会芳在工伤鉴定中，对于其伤情及伤害程度处于不确定等待中，故原审诉讼时效从王会芳伤情确诊之日即自2015年7月31日起算并无不当，上诉人的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8847号民事判决第三项；二、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8847号民事判决第一项、第二项，改判为：秦皇岛澳斯汀商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿王会芳医疗费、交通费等经济损失共计人民币3259.80元。秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王会芳医疗费、交通费等经济损失共计人民币2444.85元，秦皇岛茂业控股有限公司对秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司赔偿款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费854元，由王会芳自行负担597元（已交纳），秦皇岛澳斯汀商贸有限公司负担147元，秦皇岛茂业控股有限公司现代分公司负担110元。二审案件受理费147元，由秦皇岛澳斯汀商贸有限公司75元，王会芳负担72元。本判决为终审判决审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月七日书 记 员 孙秀丽