wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04558号原告招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508号。代表人冯雷建。委托代理人杨扬。被告柯子飞。原告为与被告柯子飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼；被告柯子飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，被告柯子飞因流动资金周转需要，与原告签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》各一份，约定原告向被告柯子飞提供35万元的贷款，用于贷款的借新还旧，期限从2015年7月30日起至2017年7月30日止，年利率10.5%。逾期按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，并计收复利。被告自愿选择“自主月供”还款方式，期限为24个月。在被告不能按期归还上述协议项下所欠贷款本金和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。协议还约定了其他权利义务内容。2015年7月30日，原告按约向被告发放了贷款35万元。自2016年2月1日起，被告未按约承担归还贷款本息的义务。请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金人民币341552.36元，利息、罚息、复利人民币10906.49元，合计人民币352458.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币6800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、《送达地址确认书》复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人贷款借款合同》复印件；4.《个人贷款自主月供协议书》复印件；5.《个人贷款借款借据》复印件；以上3组证据，共同证明原告向被告柯子飞发放了35万元贷款及被告选择“自主月供”作为还款方式的事实。6.贷款关键信息、贷款附属信息复印件，证明截止2016年4月20日，被告尚欠贷款本金人民币341552.36元，利息、罚息、复利人民币10906.49元，合计人民币352458.85元；7.《委托合同》及发票，证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费6800元的事实。被告柯子飞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。经审查，对于原告提交的证据，被告未提出异议。本院对原告提交的所有证据的证明力予以确认。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，确认原告陈述的事实。本院认为，本案所涉协议、合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行约定的义务。原告已依约发放贷款，被告柯子飞尚欠原告贷款本金341552.36元及利息、罚息、复利，应依约支付；原告因实现本案债权所支付的律师代理费6800元，应由被告柯子飞承担。被告柯子飞未依约全面履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请合法有据，本院依法予以支持。被告柯子飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯子飞应于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金341552.36元及利息、罚息、复利10906.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告柯子飞应于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行因实现本案债权所支出的律师代理费6800元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元、财产保全申请费2520元，合计诉讼费5864元（原告已预交），由被告柯子飞负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年六月二十四日代书记员 刘敏珍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初345号原告张林法。委托代理人黄芝伟、魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。被告张林金。委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。原告张林法诉被告张林金名誉权纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2015年6月16日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张林法及委托代理人魏飞艳、被告张林金及委托代理人刘伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林法诉称，原、被告系亲兄弟，2010年因母亲赡养的事情引发矛盾，之后母亲从跟随被告生活变为跟随原告生活，由原告悉心照料，直到2014年12月13日去世。被告不仅未参加母亲的丧事，反而在母亲去世后几日在原告经常去的无锡洛社镇双庙菜场面馆、小吃店等处散发数十份名为“张阿林的做人”的宣传单，又在原告常去的另一菜场及附近的绿化村让村村道两边张贴了同样的宣传单。张阿林是原告的小名，宣传单上捏造了原告不愿赡养母亲、虐待母亲的事实，致使原告收到不明真相的亲戚、朋友、熟人的指责，原告为此承受了巨大的精神压力，不敢出门散步，更不敢去市场喝茶聊天。原告认为，被告散发传单捏造事实诽谤原告，严重影响了原告的品德、声望等社会评价，在原告的现实生活中造成了不良影响，严重侵害了原告的名誉权，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告对原告作出书面赔礼道歉，并在《常州日报》连续7日刊登对原告公开道歉的声明；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告张林金辩称，对原告提交的“张阿林的做人”的传单，被告确实写过这份传单，但传单内容都属实，并没有进行诽谤；也没有公开张贴和散发，不存在对原告的名誉权构成损害，只是在有人当面质问被告为何没有参加母亲葬礼时，为了较清楚明确表达自己的辩解的情况下与他人观看。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2014年12月13日，原、被告母亲彭梅秀去世，在举行葬礼时，被告未能参加，后被告制作了“张阿林的做人”传单，上载：“……其中张林金是个不孝子，而不孝子张林金养娘30多年，他们没有给过不孝子一粒米、一根柴、一分钱……今日娘去世，特别孝子张阿林不给张林金参加娘的后事。林金无法，请求大队支部下来，再三做阿林工作，他就是不让林金参加娘的后事，……当初横林政法办硬判他暂时养娘，他内心是不愿意的，后来多次到政法办吵，要把娘推出来……娘的脚断掉与他有关，娘门上出出进进比较忙，要烦他，板了娘一下，一跤跌断了大腿骨，就一直在床不起，治疗也不给娘治，就这样去世了……象张阿林这种人，必须扒开他狐皮，……希望众人来评评论论吧！”。现原告起诉来院称被告散发张贴该传单，侵犯其名誉权，故起诉来院，要求处理。审理中，原告陈述被告曾将“张阿林的做人”这份传单公开散发，并张贴在菜场和村道旁边，并向法院提交了四份谈话笔录。被告陈述，只发了3张给原告的朋友看看，并没有在外张贴。审理中，本院依职权至武进区横林镇新东方村委会及横林镇司法所进行调查，村委工作人员钱涛称，当时张林金找到村里要求村里出面调解其参加母亲丧事的事情，张林金表示想和其他兄弟一起参加母亲葬礼，村里向张林法转达了张林金的想法，张林法没有明确说不让张林金参加葬礼，张林法只表示各办各的；横林镇司法所工作人员杜佳祥称，关于原、被告母亲赡养事宜，双方曾到该所进行过调解，至于原、被告母亲跟随原告生活后原告有无到司法所去要求不赡养母亲，因为时间太久已经记不清了。上述事实，由原告提供的“张阿林的做人”传单、证人证言，被告提交的武进区横林镇新东方村委调解委员会出具的调解经过、证人证言，本院向横林镇新东方村委及横林镇司法所工作人员调查的笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原、被告因其母亲葬礼一事产生纠纷，双方本应以母亲丧事为重、以兄弟情义为重，通过合理途径妥善解决，但被告在未能参加母亲葬礼后，采取了制作传单的行为，其中载有“横林政法办硬判他暂时养娘，他内心是不愿意的，后来多次到政法办吵，要把娘推出来”、“娘的脚断掉与他有关，娘门上出出进进比较忙，要烦他，板了娘一下，一跤跌断了大腿骨，就一直在床不起，治疗也不给娘治，就这样去世了”等内容，且被告在审理中未能向法院提交充分依据证明该内容确为事实。被告虽是在没有参加母亲葬礼后一时激愤作出的行为，但在一定范围内传播了该传单，对原告声誉产生负面影响，应当认定为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担的赔偿责任形式，结合纠纷起因、传单传播范围、受众及原、被告关系，本院确认被告以书面形式向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的精神赔偿，本院认为，被告的行为尚不足以对原告造成严重的精神损害，故对该主张本院不予支持。望原、被告能够珍惜兄弟亲情，互让互谅，共同维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张林金于本判决生效之日起十日内向原告张林法书面赔礼道歉，具体内容须经本院审核。二、驳回原告张林法其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  章亚英二〇一六年六月二十日法官 助理  常 鑫书 记 员  章 蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第04325号原告赵登岗，男。被告高旺山，男。原告赵登岗诉被告高旺山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登岗到庭参加了诉讼，被告高旺山经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登岗诉称，2004年2月12日，被告高旺山向原告借款20000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2004年2月12日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，内容为“民间借款及承保合同书，甲方（放款人）赵登岗，乙方（借款方）高旺山，高旺山因做生意向赵登岗借到人民币贰万元，保证按期还本付息，月利率为2分，放款人：赵登岗，借款人：高旺山，终身承保人：高波，2004年2月12日”。证明被告高旺山向原告赵登岗借款20000元及约定利息的事实。被告高旺山未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2004年2月12日，被告高旺山向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款后被告向原告偿还了2800元的利息，之后被告未偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告高旺山向原告赵登岗借款，债权债务关系明确，被告高旺山应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高旺山于本判决效后五日内偿还原告赵登岗借款本金20000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2004年2月12日起至执行之日止。已付利息2800元。案件受理费300元，保全费100元，公告费600元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十四日书记员  梁峻强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02496号原告刘波，男，1972年5月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县常兴镇。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告刘波与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx档口，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计25,000元/年，并收取原告押金1,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金48,437元、押金1,000元，合计49,437元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营粮油；实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25,000元/年，租期3年，7.5折，共计56,250元，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币57,250元。原告已向被告交纳租金56,250元，押金1,000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx号，摊位业主姓名：刘波，档口名称：辽西粮油批发，已支付档口租金和押金：56250（租金）1000（押金）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金48,437元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1,000元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告刘波与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年4月1日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘波租金48,437元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘波押金1,000元；四、原告刘波于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初742号原告：呼图壁县呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。被告：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：呼图壁县石梯子西沟。法定代表人：鱼笑，总经理。委托代理人：杜振怀，男，汉族，1957年6月26日出生。原告呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县石梯子西沟煤矿建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告呼图壁县石梯子西沟煤矿的委托代理人杜振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2015年8月5日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县石梯子西沟煤矿签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于石梯子乡11.4667公顷的工业国有建设用地使用权，土地出让金431万元，于2015年9月4日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告仅支付了306.4万元，尚欠124.6万元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠缴土地出让金124.6万元；二、被告支付逾期付款违约金30.5344万元；三、被告承担本案的诉讼费用。2被告呼图壁县石梯子西沟煤矿辩称：认可欠付土地出让金的数额及实际缴费时间，认可违约金及计算方式，目前煤矿经营十分困难，无力支付违约金。被告单位希望一次性缴清欠款后，原告单位能对违约金予以免交。原告呼图壁县国土资源局为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2015年8月5日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县石梯子西沟煤矿签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于石梯子乡11.4667公顷的工业国有建设用地使用权，土地出让金431万元，于2015年9月4日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。2、违约金计算表1份，证明被告应当交款的时间、违约的天数及违约金的计算方式、数额。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出目前经营十分困难，无力支付违约金。本院结合其他证据进行综合认定。被告呼图壁县石梯子西沟煤矿未向本院提交证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月5日，原、被告分别签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，第一份合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于石梯子乡80643平方米（宗地编号为HTB-2015032）的建设用地使用权，用途为工业用地；该块国有建设用地使用权出让价款为303万元，，定金为142万元，定金抵作土地出让价款；受让人同意本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。第二份合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于石梯子乡34024平方米（宗地编号为HTB-2015033）的建设用地使用权，用途为工业用地；该块国有建设用地使用权出让价款为128万元，，定金为37.62万元，定金抵作土地出让价款；受让人同意本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告于2015年8月7日向原告支付出让金206.4元，于2015年12月14日向原告支付100万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款124.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金30.5344万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告分别于2015年11月17日、11月19日向原告支付100万元、65万元后，未按约定的合同签订之日起30日内即2015年11月29日付清剩余国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金7.9万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：被告呼图壁县石梯子西沟煤矿于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款100万元，违约金7.9万元，合计107.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14511元，由被告呼图壁县石梯子西沟煤矿承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1338号原告：郭红旗，男，汉族，1969年7月16日出生。被告：吾拉力·温哈尔，男，哈萨克族，1982年6月10日出生。被告：努尔哈娜帕·努尔哈孜衣（又名哈妮帕），女，哈萨克族，1982年3月9日出生。原告郭红旗诉被告吾拉力·温哈尔、被告努尔哈娜帕·努尔哈孜衣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭红旗、被告吾拉力·温哈尔、被告努尔哈娜帕·努尔哈孜衣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红旗诉称：2016年2月20日，二被告向原告借款191664元，并出具借条1份，约定尽快偿还。还款期限届满后，因原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金191664元，利息15333元[191664元4个月（自2016年2月20日至6月20日）20‰/月）]，本息合计206997元；2、由二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。二被告辩称：二被告对原告所述无异议，但二被告不同意承担利息。原告郭红旗为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告借原告191664元，并约定月利息20‰的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未向本院提交书面证据材料。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2016年2月20日，二被告向原告借款191664元，并出具借条1份。借条内容为：“今借到郭红旗现金191664元（大写壹拾玖万壹仟陆佰陆拾肆元），双方约定利息千分之二十每月。借款人：吾拉力·温哈尔、哈妮帕。”本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告未按约定履行其还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金191664元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付2016年2月20日至6月20日本金利息15333元的诉讼请求，按照《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，以及逾期利息计算时段应当为2016年2月20日至5月15日（即起诉前一日），故本院对原告的该项诉讼请求确认为10861.12元（191664元24%/年÷122个月25天）。综上，二被告应当向原告偿还借款本金191664元，并承担逾期利息10861.12元，本息合计202525.12元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吾拉力·温哈尔、被告努尔哈娜帕·努尔哈孜衣于本判决生效后十日内，向原告郭红旗偿还借款本息合计202525.12元；二、驳回原告郭红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，邮寄送达费133.20元，保全费1270元，合计3605.20（均已减半收取），由被告吾拉力·温哈尔、被告努尔哈娜帕·努尔哈孜衣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员 木    汗二〇一六年六月二十四日书记员 古丽加依那尔
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初677号原告牛启，男，汉族，保定市易县人。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告洪春雷，男，汉族，住河北省涞源县。被告中国人财产保险股份有限公司涞源支公司。法定代表人王印太，该公司经理。委托代理人杨磊，该公司员工。原告牛启与被告洪春雷、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛启的委托代理人李勇，被告洪春雷，被告人保涞源支公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛启诉称，2016年3月29日7时10分，被告洪春雷驾驶冀FRX**小型普通客车，与原告停驶在某加油站路口的三轮汽车追尾相撞，经交警部门认定，被告洪春雷负事故的全部责任。原告受伤后被送至涞源县医院住院治疗，因被告洪春雷所驾事故车在被告人保涞源支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告洪春雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计1.3万元，判令被告人保涞源支公司在保险责任内直接赔付原告，本案诉讼费由被告承担。被告洪春雷辩称，我所驾驶的事故车在被告人保涞源支公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保涞源支公司辩称，对原告合理、合法的损失可以按照保险合同约定和法律规定进行赔偿。经审理查明，2016年3月29日7时10分，被告洪春雷驾驶李某某所有的冀FRX**号小型普通客车，沿108国道由东向西行驶至涞源县某加油站路口超车时，与某加油站路口牛启停驶的三轮汽车追尾相撞，三轮汽车失控后又与某加油站加油机及房屋相撞，致牛启受伤，车辆、加油机、房屋损坏，造成交通事故。涞源县公安交通警察大队于2016年3月29日作出第3-056号道路交通事故认定书，以被告洪春雷驾车超车时未保持安全通行为由认定其负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涞源县医院，经诊断为：右肘、左膝软组织挫伤；于2016年3月29日入院，并于2016年4月29日办理出院手续，期间外出17天，被告洪春雷为原告支付医疗费5278.21元。原告住院期间由郝某某护理，原告及郝某某均系涞源县某美食城员工，月工资3500元。原告的三轮车修理费已与被告人保涞源支公司达成赔偿协议，庭审中原告表示不再主张。另查明，被告洪春雷所驾冀FRX**号小型普通客车在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、涞源县医院的病历、诊断证明、费用清单及涞源县某美食城的营业执照复印件、工资表、误工证明予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿受害人的各项经济损失。本案被告洪春雷驾驶机动车超车时未保持安全通行，应当根据涞源县公安交警大队所作事故认定承担本次事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。因被告洪春雷所驾事故车在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，故原告的损失应由被告人保涞源支公司在保险责任限额内直接赔付。原告牛启应获得的赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助费，本案中原告提交的住院病历虽记载原告住院31天，但根据本院依职权调取的涞源县医院的病历显示，原告住院期间外出17天，故原告实际住院14天，住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。2、误工费，原告实际住院14天，根据原告伤情，本院确定误工时间为14天；原告系涞源县某美食城员工，月工资3500元，误工费为（3500元÷30天×14天）1633.33元。3、护理费，原告实际住院14天，住院期间确需人护理，原告住院期间由郝某某护理，郝某某月工资为3500元，护理费为（3500元÷30天×14天）1633.33元。原告无医疗机构建议其加强营养的相关证明，故本院对其主张营养费不予支持。上述各项费用共计4666.66元，由被告人保涞源支公司在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费1400元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费3266.66元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：一、被告中国人财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛启住院伙食补助费、误工费、护理费共计4666.66元。二、驳回原告牛启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告牛启负担37.5元，由被告洪春雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6313号上诉人（原审原告）李甚坊，男，1982年5月6日出生。被上诉人（原审被告）北京通州国开村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层。法定代表人王忠民，董事长。委托代理人王红杨，女，1990年9月22日出生。委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。上诉人李甚坊因与被上诉人北京通州国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开村镇银行）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由法官宋洪印担任审判长，法官曹炜、法官方玉参加的合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人李甚坊，被上诉人国开村镇银行的委托代理人王红杨、刘顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李甚坊在一审中起诉称：首先，李甚坊于2013年8月1日经面试、笔试等程序入职国开村镇银行，担任信贷业务部副总经理（主持工作），月工资为29375元；其次，国开村镇银行未经其同意，违法调整其工资，与此同时，截至2016年3月4日，国开村镇银行未兑现其工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，国开村镇银行未及时足额支付劳动报酬，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，李甚坊不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、国开村镇银行支付李甚坊2015年8月1日至31日期间克扣的工资23660元；2、国开村镇银行支付李甚坊2015年8月1日至2015年8月31日期间未及时足额支付工资的经济补偿金58750元；3、诉讼费由国开村镇银行负担。国开村镇银行在一审中答辩称：不同意李甚坊的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。李甚坊要求其支付克扣工资的诉请已经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)裁决且已发生法律效力，李甚坊对此再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，另李甚坊主张未及时足额支付工资的经济补偿金无事实及法律依据。一审法院审理查明：2013年8月1日，李甚坊入职国开村镇银行担任信贷业务部副总经理，2015年8月13日，李甚坊离职。后李甚坊向仲裁委申请仲裁，要求国开村镇银行向其支付2015年8月1日至31日期间克扣的工资23660元、2013年8月1日至2015年8月31日期间未及时足额支付工资的经济补偿金58750元。仲裁委于2016年2月18日出具京通劳人仲字[2016]第0718号裁决书，裁决驳回李甚坊的仲裁请求。李甚坊不服该裁决向法院提起诉讼，国开村镇银行同意裁决结果。另查，李甚坊已就2015年8月1日至31日期间拖欠工资事宜向仲裁委提起仲裁，仲裁委依法于2015年12月8日出具京通劳人仲字[2015]第4615裁决书，李甚坊亦认可仲裁委关于2015年8月1日至31日期间拖欠工资的裁决结果，现该项裁决结果已发生法律效力。一审法院判决认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，仲裁委已就2015年8月1日至31日期间李甚坊工资拖欠问题作出裁决且已发生法律效力，现李甚坊再针对此事提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，法院对此不予处理。此外，关于李甚坊要求国开村镇银行支付未及时足额支付工资经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李甚坊的诉讼请求。李甚坊不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：李甚坊于2013年8月1日进入国开村镇银行工作，担任信贷业务部副总经理一职，工资为29375元。根据被上诉人《薪酬管理办法》第43条规定“我行采取上发薪，每月10日发放当月工资”，而基于《关于同意李甚坊同志离职的通知书》，上诉人与被上诉人于2015年8月13日解除劳动关系，理应得到2015年8月的全额工资。而被上诉人未及时足额支付劳动报酬且任意克扣工资。同时，被上诉人的规章制度违反法律、法规的规定，未经上诉人同意，违法调整上诉人工资，损害了劳动者权益。综上请求：1.判令被上诉人支付2015年8月1日至8月31日期间克扣的工资23660元；2.被上诉人支付2015年8月1日至2015年8月31日期间未及时足额支付工资的经济补偿金58750元；3.诉讼费由被上诉人负担。国开村镇银行服从一审法院判决，其针对李甚坊的上诉理由和请求答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人要求我行支付克扣工资的诉讼请求已经经仲裁委的京通劳人仲字[2016]第0718号裁决书及北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9581号民事判决进行处理，现再次申请仲裁及起诉违反了一事不再理的原则请求予以驳回，另外上诉主张未及时支付足额工资没有事实依据，请求二审法院驳回上诉请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。相关事实，有京通劳人仲字[2015]第4615裁决书、京通劳人仲字[2016]第0718号及双方当事人一、二审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应对自己提出的主张提交充分证据予以佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。关于工资问题，仲裁委已就2015年8月1日至31日期间李甚坊工资拖欠问题作出裁决且已发生法律效力，现李甚坊再次针对此事提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故一审法院对此不予处理并无不当，本院予以确认。另，关于李甚坊要求被上诉人支付未及时足额支付工资经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李甚坊的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由李甚坊负担（已交纳)。二审案件受理费10元，由李甚坊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一六年六月二十四日法官 助理  王博文书记员王彬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1218号申请执行人张元秀，女，生于1953年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2733号民事判决书，于2016年5月13日受理了张元秀申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2733号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60627号原告窦富通,男,1975年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张立明,男,1968年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告窦富通与被告张立明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告窦富通到庭参加了诉讼。被告张立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2011年原告为被告供应砂石料等建筑材料,被告累计欠款46200元。2014年1月28日被告为原告出具金额为46200元欠据一份。请求法院判令被告给付原告货款46200元,并承担本案诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明,被告从原告处购买建筑材料,拖欠原告材料款46200元。2014年1月28日被告为原告出具欠款金额为46200元的欠据一份。此款至今未付。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为,原告提供的欠条可以证实被告购买原告材料,并拖欠原告材料款46200元。被告至今未能支付货款,原告起诉要求被告给付货款46200元,符合法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张立明于本判决生效后十日内付清原告窦富通货款46200元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元人民币,公告费690元人民币,由被告张立明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一六年六月六日书 记 员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执146号申请执行人：肖思思，女，1997年4月23日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人肖思思依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款4800元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。案件暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付肖思思劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十六日书 记 员  尹湘濂
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2874号之一申请执行人漆冰子，女，1985年5月19日生，汉族。被执行人赵阳，男，1982年7月17日生，汉族。申请执行人漆冰子与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）玄民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆冰子支付借款本金1652328.65元及利息（以652328.65元为基数，自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以1000000元为基数，自2013年12月6日起至2014年2月10日止，按照月利率1%计算，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，经查，被执行人赵阳名下无房屋、车辆、银行存款。本院已冻结赵阳名下的住房公积金账户，但不具备扣划条件。本院已委托赵阳所在单位江苏中烟工业有限责任公司协助每月除保留赵阳1200元工资作为其生活费外，其余收入予以冻结并定期汇付本院。申请执行人以此方式已取得执行款232100元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备扣划条件的住房公积金、赵阳的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，因以冻结扣划赵阳工资等清偿漆冰子债权所需时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月二十日书记员 刘 伟
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执396号之一申请执行人白兆林，男，1974年3月20日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。被执行人董文常，男，1963年9月17日出生，汉族，梅河口铁路机务段工人，住吉林省梅河口市。本院做出的（2016）吉0581民初477号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查封被执行人董文常名下住房公积金及企业年金。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初477号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年六月十二日代理书记员  田 瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1496号原告刘志兵，男，1970年3月19日出生，汉族。委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。被告张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族。被告孙光平，女，1975年12月3日出生，汉族。原告刘志兵与张昌平、孙光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其代理人蒲春林到庭参加了诉讼，被告张昌平、孙光平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志兵诉称，2014年8月21日，被告张昌平从原告刘志兵处借款182000元，原告以现金方式向被告支付了该款项，后原告多次追讨被告还款，被告均逃避。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告连带偿还原告借款182000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告张昌平、孙光平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告刘志兵在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明张昌平于2014年8月21日向刘志兵借款182000的事实。2、重庆市铜梁区民政局关于张昌平、孙光平婚姻登记信息，拟证明债务形成时，被告张昌平、孙光平系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务的事实。3、中国工商银行铜梁龙城支行刘志兵的账户清单，刘志兵于2014年5月30日取现252000元，拟证明刘志兵通过现金借款给被告张昌平182000有资金来源的事实。4、证人王某的证人证言，拟证明2014年8月21日的借条实际是换2014年五、六月份刘志兵与张昌平间借款182000元的借条，且2014年五、六月份双方借款时系现金交付的事实。被告张昌平、孙光平在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年5、6月份，在王某的介绍下，被告张昌平向原告刘志兵借款182000元，当天刘志兵以现金方式将该款项支付给张昌平，张昌平向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款到期后张昌平未按时还款，之后被告张昌平于2014年8月21日重新向原告刘志兵出具借条一张换回2014年5、6月份的借条，该借条载明“今借到刘志兵现金人民币小写（182000.00）元正，大写壹拾捌万贰仟元正。借款人：张昌平2014.8.21日1592304****个人信息附背面（背面系张昌平身份证复印件）”。被告张昌平在借条上签字捺印。二被告于1995年1月16日登记结婚，2014年9月10登记离婚，上述债务形成时，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张昌平于婚姻关系存续期间向原告刘志兵借款182000元，有借条及证人证言为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，本院依法予以确认。关于原告要求两被告连带偿还借款本金182000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求两被告连带支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张昌平、孙光平未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张昌平、孙光平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志兵借款182000元并支付从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，由被告张昌平、孙光平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 宇代理审判员  胡玉巧人民陪审员  杨金平二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 越
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0428民初130号原告张福林，男，1963年2月10日生。被告夏国林，男，1970年7月13日生。原告张福林与被告夏国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告夏国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福林诉称，2012年8月，夏国林承包了箐门口组科技活动室的建盖工程后，聘其运输水泥、沙料、帮工等。2015年10月10日，经双方结算，共计劳务费15313元，夏国林于同日向其出具了1张欠条，并承诺于同年10月25日支付该欠款。然而，付款期限届满后，夏国林却以种种借口迟迟不肯支付。综上所述，夏国林的行为严重损害了其合法权益，故为维护自身合法权益，现诉请法院依法判令夏国林支付其所欠劳务费15313元。原告张福林针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、张福林居民身份证复印件1份，欲证明其自然人情况及诉讼主体资格；2、夏国林于2015年10月10日出具的欠条原件1份，欲证明夏国林欠其15313元劳务费的事实。被告夏国林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月，夏国林从白平言处转包了箐门口组科技活动室的建设工程。在工程期间，夏国林居住在时任箐门口组组长的张福林家里。张福林在此期间为夏国林出钱代购沙子、木头及公分石，以及运输材料，张福林的妻儿为夏国林打工。2015年10月10日，经双方在曼来镇政府进行结算，共计劳务费15313元，夏国林于同日向张福林出具了1张欠条，该欠条上载明：“本人夏国林，于2012年8月从白平言处承包箐门口小组科技活动室工程，为顺利推进工程建设，时任箐门口组长张福林出钱出力，帮助建盖科技活动室，张福林一家共投入15313元，本人至今尚未支付给张福林，本人将在2015年10月25日左右支付该项工程款。”然而，承诺的付款期限届满后，夏国林却以种种借口迟迟未付，现夏国林又下落不明，故张福林诉至本院，要求解决。本院认为,债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，夏国林在承建箐门口组科技活动室建设工程期间，张福林为其出钱购买了沙子、木头、公分石及运输材料，张福林的妻儿为其打工。经原、被告双方于2015年10月10日结算，共欠张福林劳务费15313元，夏国林向张福林出具了欠条，夏国林与张福林之间形成了合法的债权债务关系，后经催要未果，故现张福林起诉要求夏国林支付劳务费15313元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由夏国林自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告夏国林于本判决生效之次日起10日内，一次性付清尚欠原告张福林的劳务费人民币15313元。如果被告夏国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已全额预交），由被告夏国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  黄文坤人民陪审员  刀世华二〇一六年六月二十四日书 记 员  张雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初783号原告孙涛，男，汉族，1980年1月31日出生，住黑龙江省讷河市。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告孙涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安人寿公司）保险合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙涛及其委托代理人冯炳春、被告平安人寿公司的委托代理人孙羽男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙涛诉称，2013年5月7日，原告孙涛的父亲孙殿武为自己在被告平安人寿公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型）保险，与被告公司签订保险合同，并交纳了保费12,012.00元。合同约定被保险人孙殿武身故赔偿金为130,000.00元，身故保险金受益人为孙涛。被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌病逝于讷河市人民医院。孙涛向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司以种种理由拒绝赔付保险金。故诉至法院，请求判令平安人寿公司给付保险金130,000.00元并承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，孙涛向法庭提供了以下证据：1、保险合同（原件交平安人寿公司），证实投保人孙殿武与平安人寿公司签订人身保险合同，指定身故受益人为孙涛；2、死亡证明（原件交平安人寿公司），证实被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌病逝于讷河市人民医院；3、平安人寿公司拒赔通知书（原件交平安人寿公司），证实平安人寿公司以未履行告知义务为由，拒绝赔付。对于孙涛提交的证据，平安人寿公司对真实性及证实内容均无异议。平安人寿公司辩称，投保人孙殿武于2013年在平安人寿公司投保智胜人生保险，于2014年身故。经平安人寿公司调查，被保险人孙殿武曾于2009年8月24日在讷河市中医医院住院治疗肛门囊肿，后期多次在该医院购买药品。而投保时，被保险人孙殿武隐瞒住院治疗的事实，根据保险法规定，投保人故意不履行告知义务，保险公司有权解除合同，并对解除前发生的保险事故不承担理赔责任。所以，应当驳回原告诉讼请求。为支持自己的抗辩，平安人寿公司向法庭提交了以下证据：1、人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书（复印件），证实孙殿武在投保时对于询问事项中过去是否住院治疗，投保人孙殿武均回答否，投保书有孙殿武签字确认，投保书中明确说明投保人已经知道保险条款特别是免责事项；2、投保人孙殿武2009年8月24日在讷河市中医院住院病历（复印件），证实孙殿武因肛门囊肿住院，投保时未告知。对于平安人寿公司提交的证据，孙涛质证如下：1、对人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书（复印件）的真实性没有异议；2、对投保人孙殿武2009年8月24日在讷河市中医院住院病历（复印件）真实性没有异议，但平安人寿公司以这份证据拒赔不能成立，孙殿武曾经治疗的疾病与肺癌死亡没有因果联系，平安人寿公司的拒赔理由不能成立。孙涛、平安人寿公司对于对方提交证据的真实性均无异议，双方提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2013年5月7日，孙殿武向平安人寿公司投保平安智胜人生终身寿险，同年5月20日，孙殿武与平安人寿公司签订平安智胜人生终身寿险保险合同，合同约定被保险人为孙殿武，身故受益人为孙涛，身故保险金为130,000.00元。被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌身故。2014年11月17日，平安人寿公司以被保险人孙殿武投保前曾住院治疗，投保时未书面告知为由拒绝赔付保险金。本院认为，孙殿武向平安人寿公司投保人身保险，平安人寿公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安人寿公司应当履行给付保险赔偿金的义务。平安人寿公司应当依照保险合同的约定向受益人孙涛履行给付保险赔偿金的义务，孙涛的诉讼请求成立，予以支持。平安人寿保险公司关于被保险人孙殿武曾住院治疗，投保时未如实告知的辩解，因孙殿武死亡原因与原住院治疗的疾病不存在因果关系，投保人已缴纳两期保费，平安人寿公司仍未行使解除权，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效起十日内给付原告孙涛保险赔偿金130,000.00元；被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  姚雪飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初850号原告：于秀红，女,住吉林省舒兰市。被告：吕彦钢,男,户籍地吉林省舒兰市。被告：吕勇庆,男,户籍地吉林省舒兰市。原告于秀红诉被告吕彦钢、吕勇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀红、被告吕彦钢到庭参加诉讼，被告吕勇庆经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于秀红诉称：2016年3月27日，第一被告从原告处借款6000元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，如果本人工资不够偿还，本人自愿用抚恤金补债还款。第一被告钱借到手后，虽然把工资卡、身份证、户口本放到了原告处，但在网上银行把工资款转走了，导致无法偿还。交涉无果，只好起诉。第二被告同意为第一被告担保，故应该承担连带的还款责任。请求法院依法判令第一被告给付借款人民币6000元，第二被告承担连带责任。被告吕彦钢辩称：我同意还钱,欠款属实。被告吕勇庆缺席无答辩。经审理查明：被告吕彦钢于2016年3月27日向原告借款6000元，并出具借条一枚，双方约定自2016年4月份以后，用被告吕彦钢的工资偿还借款。被告吕勇庆在借条上签字并写明同意承担被告吕彦钢欠款的连带偿还责任。被告未按照约定的期限归还借款。以上事实有原告陈述、被告的自认、借条一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告吕勇庆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权。被告吕彦钢向原告借款6000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告吕彦钢未按照约定偿还借款，故原告要求被告吕彦钢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告吕勇庆约定吕勇庆承担连带偿还责任，但未约定保证期间。因原告在借款期限届满之日起六个月内向被告吕勇庆主张权利，故原告要求被告吕勇庆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦钢偿还原告于秀红借款本金人民币6000元；二、被告吕勇庆对该债务承担连带清偿责任。上列一、二款项于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕彦钢、吕勇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟笑宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0402民初1906号原告张某某，女。委托代理人吴则亮，男，陕西吉尔律师事务所律师。被告吴某某，男。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴则亮到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年5月8日登记结婚，婚后不久被告即外出承包工程，偶尔原被告才能相聚。2010年2月23日孩子吴某甲出生，原告即带孩子一直居住原告父母家，吴某甲亦由原告父母帮助抚养至今。2012年初被告不再外出承包工程，回咸阳居住，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告也不尽对孩子的父亲义务，且经常在外借款用于个人消费，后两人长期分居。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元。3、案件受理费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告当庭出示以下证据：1、咸阳市秦都区民政局结婚登记审查处理表一份、被告户籍证明信一份。证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻。2、2016年5月15日咸阳市公安局家属院情况说明一份。证明原、被告长期分居，吴某甲一直由原告父母帮原、被告抚养。因原告出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2006年5月8日登记结婚，2010年12月23日双方生一子取名吴某甲，孩子出生后一直由原告父母帮助原、被告照管。原、被告婚后因家庭生活不断有矛盾产生，2012年初双方矛盾激烈化，同时双方分居至今。本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。但原、被告在婚姻生活中因家庭琐事矛盾不断，原告坚决要求与被告离婚，且双方分居已达四年之久，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。婚生子吴某甲由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，被告每月承担孩子抚育费500元。因被告未到庭，对于原、被告共同生活期间可能存在的夫妻共同财产无法查明，对此，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。二、原、被告婚生子吴某甲由原告张某某抚养，被告吴某某每月承担吴某甲抚育费500元（从本判决生效当月起至吴某甲18周岁时止）。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭美彤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2194号上诉人（原审被告）：廖薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。委托代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川想真企业有限公司。住所地：成都市国家海峡两岸科技开发园区温江区南江路***号。法定代表人：海东博之，四川想真企业有限公司董事长。委托代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。廖微与四川想真企业有限公司（以下简称想真公司）与债权转让纠纷一案，因廖薇不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。廖薇的委托代理人周姗姗、孙红梅，想真公司的委托代理人陈祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审对案件的基本事实认定不清，应当追加王勍作为第三人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2412号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  李婧杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 磊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初字00037号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。负责人:李海明。委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：梁瑞仁。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告梁瑞仁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告梁瑞仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年2月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140313001357）号。2014年12月27日，原告放贷款给被告100000元，贷款期限为三个月，即从2014年12月27日至2015年3月27日止，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金100000元、利息（含罚息）17083.09元、复利1305.16元，合计118388.25元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份、平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140313001357）号《个人信用额度贷款合同》1份、《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容及原、被告间的借款合同关系；2、个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实；3、借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；4、个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。被告梁瑞仁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告梁瑞仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:2014年2月24日，被告梁瑞仁填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额200000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为（2014）第（RL20140313001357）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告梁瑞仁提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告以借据台账的形式确定每期贷款金额为100000元、贷款期限每期3个月、贷款年利率为15.12%、逾期罚息的日利率为0.63‰。2014年12月27日，原告向被告发放贷款100000元，后被告仅支付了2383.91元利息，对于尚欠的贷款本金、利息、复利均未能支付。本院确认：截至2015年12月1日，被告尚欠贷款本金100000元、利息（含罚息）17083.09元、复利592.97元，共计117676.06元。本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但梁瑞仁未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求梁瑞仁还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告梁瑞仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁瑞仁于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元；二、被告梁瑞仁在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）17083.09元、复利592.97元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后利息、罚息按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，由被告梁瑞仁负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  郑 义二〇一六年六月二十四日代书 记员  吴嘉纬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初582号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人管某甲，公司职工。因本案于2016年4月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人管某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市环科园兴业路由南向北行驶至永安路路口时，与对向左转弯的苏B×××××小型轿车相撞，致被告人管某甲受伤、两车损坏，被告人管某甲负事故的次要责任。经检测，被告人管某甲的血液中乙醇含量为85毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人管某甲如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人管某甲在庭审中未提出异议，并有证人管某乙、强某的证言笔录，驾驶人、机动车查询信息，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人管某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初795号原告付某某，男，汉族，1983年12月18日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人夏云飞（一般授权委托代理）。被告陈某某，女，汉族，1981年9月24日生，文盲，农民，师宗县人。原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人夏云飞，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2002年依农村风俗举行婚礼并同居生活，于2002年3月26日到民政部门登记结婚。婚后于2003年12月25日生育长女付某甲；于2005年9月6日生育长子付某乙。原、被告认识不久便在家人的催促下结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。被告对原告的父母不孝顺，吃饭时将饭分作两份，还将原告的父母赶到老房子去住。被告的种种行为导致原、被告双方夫妻感情破裂，并分居一年多。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女付某甲、长子付某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于师宗县丹凤镇色从村委会大山西村的砖混结构的房屋两层，起亚牌小轿车归原告享有；4、共同债务欠师宗县联社大同信用社的160000元由原告承担；5、本案的诉讼费由原告承担。被告陈某某辩称：原告说的部分不属实，我与原告婚后感情较好，只是在最近两年原告在外找了别的女人，夫妻感情才不好的。原告说的我不孝顺老人不是真的，而是因为老人喜欢吃红豆，而我胃不好不能吃，才将菜分开的。因两个孩子还小，我不同意离婚。夫妻共同财产除了原告说的外还有三辆双桥车，前不久被原告卖掉一辆，现在还有两辆被原告租给昆明一家公司，向信用社借的160000元就是用来购买双桥车的。庭审中，原告付某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及主体适格；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明复印件各一份，欲证明原、被告合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件两份，欲证明两个子女均满10岁以上，有权选择随父或随母生活；4、师宗县农村信用合作联社大同信用社出具的贷款账复印件两份、证明一份，欲证明原、被告婚姻期间共同债务为160000元；5、贷款收息证明复印件一份，欲证明王老五在师宗大同信用社贷款7万元，付某某系实际用款人；6、机动车行驶证复印件一份，欲证明起亚牌小型轿车系夫妻共同财产；7、乡村规划许可证复印件一份���欲证明原、被告夫妻共同财产房屋的基本情况。被告陈某某质证后认为：其不识字，不予质证。被告陈某某为证明其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：1、原、被告两个子女手写的情况说明各一份，欲证明原告所说被告对原告的父母不孝不是事实；2、罗平县人们医院出具的诊断、检查报告原件三份，欲证明被告因病到医院看病，身上没钱跟原告要，原告不给。原告及其委托代理人质证后认为：对证明材料1，小孩还未成年，不予质证；对证明材料2，与本案没有关联性。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料1、2来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2002年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2002年3月26日到民政部门登记结婚。婚后于2003年12月25日生育长女付某甲，于2005年9月6日生育长子付某乙。原、被告夫妻共同财产有位于师宗县丹凤镇色从村委会大山西村的砖混结构房屋两层，起亚牌小轿车一辆。原、被告夫妻共同债务为160000元，无共同债权。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因家务琐事发生争吵。现原告付某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求判如所请。本院���为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻感情基础，且婚后生有长女付某甲、长子付某乙，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫妻应当本着互敬互爱的原则，正确处理好家庭矛盾，共同致力于家庭的生产和生活，为子女营造一个良好的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告陈某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生��律效力。代理审判员  袁月琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  李绍昆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2632号原告济南第三粮库，住所地山东省历城区北园大街**号。法定代表人马光东。委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李雷。委托代理人张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市。被告山东佰邦置业有限公司，住所地济南南北园大街43号。法定代表人潘敖齐。委托代理人张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市。原告济南第三粮库与被告山东丰润置业有限公司、山东佰邦置业有限公司合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南第三粮库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南第三粮库撤回对被告山东丰润置业有限公司、山东佰邦置业有限公司的起诉。案件受理费21065元，由原告济南第三粮库负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年六月一日书 记 员  李春萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执496号之三申请执行人杨川，男，1985年8月14日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人胡安群，女，1956年6月7日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。关于申请执行人杨川与被执行人阳作筠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3080号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款475615.5元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人胡安群在中国邮政储蓄银行泸县支行帐号上有存款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡安群在中国邮政储蓄银行泸县支行帐号上的存款20000元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年六月十三日书记员  张正义附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审70号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。委托代理人王建斌，该局工作人员。被执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人林宏根，村主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2014年8月3日起，被执行人泰兴市广陵镇张拾村村民委员会（下面简称张拾村委会）在未经有权部门审批的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村六组集体土地2189平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日依法作出泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月25日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]第168号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的2189平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的2169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、违法线索登记表及立案呈批表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、勘验笔录及现场照片3张；5、询问笔录；6、被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书；7、土地流转租用合同、村委会记录；8、土地违法案件责任人处分建议书、断电通知书；9、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；10、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2015年9月8日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人张拾村委会作出泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定，查明：2014年8月3日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村六组集体土地2189平方米实施厂房等设施建设。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2189平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中2169平方米不符合土地利用总体规划，20平方米符合土地利用总体规划。认定：被执行人张拾村委会存在未经有权部门批准，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村六组集体土地2189平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]第168号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2014]第168号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人张拾村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的2189平方米土地；没收被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的2169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款54725元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张拾村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的2189平方米土地；拆除被执行人在非法占用的2169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 泽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初403号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，穿青人族。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年4月14日12时许，被告人刘某窜至本崇川区南通大学主校区2号楼5楼505教室内，趁教室内无人之际，窃得被害人朱某放置于该教室内书包里的现金人民币571元。2、2016年4月18日18时许，被告人刘某窜至本市崇川区南通大学主校区2号楼5楼507教室内，趁教室内无人之际，窃得被害人王某放置于该教室内书包里的现金人民币390元。3、2016年5月12日16时许，被告人刘某窜至本市崇川区南通大学钟秀校区主教楼3楼321教室内，趁教室内无人之际，窃得被害人郭某放置于该教室内书包里的现金人民币60元；随后，被告人刘某又窜至该楼5楼505教室，趁教室内无人之际，窃得被害人晓映放置于教室内书包里的信封中的现金人民币1000元。案发后，被告人刘某已全部退赔被害人损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，���有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述及辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，公安机关的调取证据清单，监控视频截屏照片，南通大学出具的证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年六月二十四日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1040号原告刘洪喜,男,生于1966年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告宁英和，男，汉族，生于1957年11月，初识字，农民，住巴中市巴州区。被告李兴平，男，汉族，生于1974年10月，初中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告广东电白建设集团有限公司。法定代表人陈世成，该公司董事长（未到庭）。原告刘洪喜与被告宁英和、李兴平、广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪喜及其委托代理人彭才勇，被告李兴平之委托代理人李松,被告宁英和到庭参加了诉讼，被告电白建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪喜诉称，2015年10月初，本人受被告宁英和雇请，在其所承包的巴中市诚信置业有限公司开发的巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目6号楼裙楼工程工地上从事水磨钻打桩基工作；同年11月1日下午六时许，我与工友杨纯忠在工地桩井里用卷扬机套上钢绳往上吊运石头时，石块碎裂，致原告随石头掉到井下受伤，经巴州区红十字华龙医院住院诊断为：1、右足楔骨骨折；2、右足外踝软组织挫伤；3、头枕骨软组织裂伤；4、全身多处软组织损伤住院治疗。原告的损失经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。故请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80510元。被告宁英和辩称，1、我也是给李兴平做工的，挣劳力钱；2、李兴平给我420元每立方米，我交给刘洪喜也是每立方米420元，我没有获利，我不应当承担责任。被告李兴平辩称，1、原告在工地上受伤属实；2、该工程是我分包给宁英和的，原告给宁英和提供劳务；3、原告没有将石头碎小而是将整块大石头吊运且自己站在石头上造成石头断裂，原告自己有重大过错，应当承担主要责任；4、原告请求的赔偿项目标准过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；5、李兴平已经支付了医药费，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告电白建设公司未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，以巴中市诚信置业有限公司为甲方，以电白建设公司为乙方，以李兴平为委托代理人签订了《裙房工程补充协议》，甲方将6号楼裙房工程承包给乙方：“……3、承包项目人李兴平”。李兴平又将地基桩基工程劳务与被告宁英和达成口头协议：土层每立方米160元，页岩每立方米200元，水磨钻每立方米400元，原告刘洪喜又在宁英和手下做工，宁英和给原告工资水磨钻每立方米380元。2015年11月1日下午六时许，原告与工友杨纯忠在工地桩井里用卷扬机套上钢绳往上吊运石头，原告站在石块上，在吊运过程中石块碎裂，原告随石头掉到井下受伤，经巴州区红十字华龙医院住院诊断为：1、右足楔骨骨折；2、右足外踝软组织挫伤；3、头枕骨软组织裂伤；4、全身多处软组织损伤，住院治疗57天，用去医药费5691.67元（由被告李兴平垫支）。2016年1月7日，原告的损失经四川明正司法鉴定所出具四川明正（2015）法临鉴字第573号《司法鉴定意见书》鉴定为：刘洪喜的损伤构成10级伤残；酌定护理时限60日，误工时限为120日。用去鉴定费1900元。同时查明，原告刘洪喜从2011年3月起到巴中城区务工，租房居住在巴州区回风街道办事处大溪口村。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《裙房工程补充协议》、《病历》、四川明正（2015）法临鉴字第573号《司法鉴定意见书》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告电白建设公司将自己承包的裙房工程分包给被告李兴平，李兴平又将桩基劳务分包给被告宁英和，其中水磨钻每平方米420元，原告又在宁英和手中做水磨钻劳务，宁英和给原告的工价为每立方米380元，以上事实表明：原告为被告宁英和提供劳务；原告在提供劳务的过程中受伤，宁英和应当承担赔偿责任，本院酌定赔偿比例70%为宜；由于被告电白建设公司将自己的工程违法分包给个人李兴平，李兴平又将劳务分包给宁英和，故李兴平、电白建设公司应当对宁英和的赔偿承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘洪喜系成年人，在提供劳务过程中应当负有安全注意义务，原告未将大块石头碎小，直接用钢丝绳套住吊运存在安全隐患，且原告自己站在石头上造成石头断裂致使自己受伤，原告具有重大过错，应当承担相应责任，本院酌定自己承担30%为宜。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告用去医药5691.67元（由被告李兴平垫支）本院予以确认。2、误工费。原告经鉴定其误工时限为120日，本院予以确认，原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为9600元（80元×120天）。3、护理费。经鉴定原告护理时限为60日，其护理费为：5400元（90元×60天）。4、营养费。原告住院57天，其营养费为：1140元（20元×57天）。5、住院伙食补助费。原告住院57天，其费用为1710元（30元×57天）。6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但从2011年起在巴中城区务工，且其家庭生活以其务工收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。其费用为：52410元（26205元×20年×10%）。7、交通费。由于原告住院57天，原告主张交通费为1000元，本院予以确认。8、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金2000元为宜。9、本案鉴定费1900元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘洪喜医药费5691.67元，误工费9600元、护理费5400元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金52410元，交通费1000元、合计76951.67元，被告宁英和赔偿53866.2元，由被告李兴平、广东电白建设集团有限公司承担连带赔偿责任；其余由原告自己承担。二、原告精神抚慰金2000元，被告宁英和赔偿2000元，被告李兴平、被告广东电白建设集团有限公司承担连带责任。三、本案鉴定费1900元（原告垫支），被告宁英和承担1330元，被告李兴平、被告广东电白建设集团有限公司承担连带责任。其余由原告自己承担570元。本案受理费1700元，被告宁英和承担1190元，被告李兴平、被告广东电白建设集团有限公司承担连带责任；原告刘洪喜承担510元。以上给付内容，限被告在本判决生效后10日内支付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  谢仕杰二〇一六年六月十六日书 记 员  宋秘杪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1811号原告西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人王学立，系该公司董事长。委托代理人李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司。法定代表人康长明，系该公司总经理。委托代理人王珂，男，1983年5月13日出生，汉族，系该公司员工。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深科技公司）诉被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司（以下简称碾焉煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司之委托代理人李少博到庭参加诉讼，被告碾焉煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深科技公司诉称，2013年12月7日，我公司与被告签订了购销合同，由我公司销售给被告矿用可移动式救生舱2套，总价款1400000元；销售救生舱配套监控设备2套，货款共计170000元。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，被告支付581112元后，对剩余货款未按约定支付，故现要求被告支付货款988888元。因被告违约，故要求被告支付988888元从2014年2月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告碾焉煤矿未到庭无辩词。经审理查明，2013年12月7日原告博深科技公司与被告碾焉煤矿签订了《工矿产品购销合同》。被告碾焉煤矿作为需方购买供方原告博科技公司规格型号为KJYF96/12的矿用可移动式救生舱二套，价款共计1400000元；规格型号为KJYF96/12救生舱配套监控设备二套，价款共计170000元。同时签订了“KJYF96/12可移动式救生舱技术协议”，对救生舱主要技术参数及适用条件、安装调试预验收、售后服务等做了约定，同时提供了主要零部件明细表。合同结算方式及期限约定：“货到需方支付合同总额的60%，安装调试完毕后支付合同总额的30%，留10%质保金，质保期满10日内一次付清”。后原告按照合同约定向被告提供了全部设备，并于同年4月23日向被告开出合计1570000元的增值税发票，被告碾焉煤矿2015年2月支付原告货款500000元，2015年11月支付原告货款200000元，其中属于本案的设备价款581112元，以前的设备价款118888元。剩余款项因被告未支付，原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告支付剩余货款988888元及从2014年2月1日起至2016年4月30日按照年利率6.15%计算的利息131769元。起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告碾焉煤矿账户中的存款1120657元予以冻结，并提供了担保。本院2016年5月13日作出（2016）陕0125民初1811号民事裁定书，对被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司账户中的存款1120657元予以冻结，并于2016年5月20日实际冻结了被告账户。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余款项988888元及该款从2014年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中另查明：原告西安博深安全科技股份有限公司在2015年6月16日前的名称为西安博深煤矿安全科技有限公司。审理中，被告碾焉煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。以上事实，有当事人陈述、购销合同、增值税发票、支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告博深科技公司与被告碾焉煤矿签订的工矿产品购销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货等相关义务，被告未按约定和承诺按期支付剩余货款，且对拖欠原告的款项无异议，故原告起诉合法有据，对原告请求被告碾焉煤矿支付下欠款988888元之请求应予支持。因原告出售给被告的所有设备在2014年1月16日即全部验收合格，被告应在此时间段前支付货款总额的90%即1413000元，其未付款，从此时间段开始应该支付利息，因原告请求从2014年2月1日支付剩余988888元的利息是对自己权利的处分，应予准许。故被告碾焉煤矿应该支付从2014年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款988888元的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款988888元；二、被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款988888元从2014年2月1日起至给付之日止按照中华人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费14890元由被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年六月十五日书 记 员  王亚萍