广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初556号原告翚恒零，男，1948年4月7日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托代理人黄秀良，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告黄建群，男，1976年11月16日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告谭世明，男，1962年8月13日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。原告翚恒零与被告黄建群、谭世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。本院在审理过程中，发现谭世明与本案存在法律上利害关系，故依职权追加其为本案被告。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员孙湘妮担任法庭记录。原告翚恒零委托代理人黄秀良到庭参加诉讼，被告黄建群、谭世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翚恒零诉称，2014年11月5日16时0分，乡道樟木沙村路段潘村路口处，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告黄建群驾驶的无号牌小型货车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告、被告黄建群均负事故同等责任。事故发生当日，原告被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，因本次事故造成原告如下损失：1、医疗费37365.52元（33156.6元＋469.2元＋138.2元＋3601.52元）；2、误工费17429.27元（27071元／年÷365天×（48天＋90天＋7天＋90天）］；3、护理费7639.21元（27071元／年÷365天×（48天＋7天）］；4、住院伙食补助费5500元［100元／天×（48天＋7天）］；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金9078元（7656元／年×12年×10%）；7、鉴定费1100元；8、车辆损坏费2000元；9、精神损害抚慰金8000元，共计89112元，扣除被告黄建群已支付的16578元，尚欠72534元。被告谭世明与黄建群系雇佣关系，车主谭世明在本次事故中有过错，应由两被告承担连带赔偿责任。被告黄建群驾驶的无号牌小型货车未投保有保险。故请求人民法院依法判决：1、对原告损失72534元，由两被告先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内连带赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿），不足部分由原、被告按责任比例赔偿；2、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、贵公交三认字第（2014）A30213号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的事实和事故责任的分担；3、××证明书二份、住院收费收据一张、住院收费票据一张、门诊收费收据两张、出院记录两份、××人费用清单两份，用以证明原告两次住院治疗的事实及所花费的医疗费；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级为X级及花费鉴定费1100元；5、贵港市覃塘区樟木乡黄道村民委员会出具的证明一份，用以证明原告在事故发生前仍从事体力劳动。被告黄建群、谭世明均未作答辩也未向本院提供证据。本院于2016年6月8日从贵港市公安局交通警察支队三大队调取本次事故案卷一册。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建群、谭世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对到庭当事人提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。本院认为，原告提供的证据1-4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据5，与本案有关联性，可作为本案参考证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月5日16时0分，乡道樟木沙村路段潘村路口处，现场道路呈东西走向，东往沙村，西往樟木，道路北侧有一路口通往黄道村潘古屯，于上述时间，翚恒零未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由潘古屯往沙村方向行驶，黄建群驾驶无号牌小型货车沿乡道Y202线由沙村往樟木方向行驶，至上述地点，翚恒零驾驶机动车从潘村路口左转往沙村时，因翚恒零驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，转弯未让直行的车辆先行，黄建群驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成翚恒零受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2014年11月19日作出贵公交三认字第（2014）A30213号道路交通事故认定书，认定翚恒零、黄建群均负本次事故同等责任。原告受伤当日即被送至贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后转为住院治疗，2014年12月23日出院，共住院49天，住院医疗费33156.5元，2014年11月5日的门诊费用为469.2元。原告的伤情经医院诊断为：1、左锁骨骨折并左胸锁关节半脱位；2、左侧肩胛骨骨折；3、胸部闭合性损伤两侧胸腔积液；4、轻型颅脑损伤、脑震荡、左额颞部挫裂伤、精神失常；5、左手第五掌骨骨折；6、胸骨上缘、第7颈椎及第1胸椎右侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，按医嘱服药，每日行左肩关节康复功能锻炼；2、定期（1个月、3个月、6个月）回院复诊；3、1年后视骨折愈合情况拆除内固定物；4、如有不适请随诊。××证明书上记载原告住院期间需陪护贰名，建议休息叁个月。2015年1月27日，原告到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，门诊费用为138.2元。2016年1月18日，原告第二次到贵港市覃塘区人民医院治疗，于2016年1月25日出院，共住院8天，住院医疗费3601.52元。原告伤情经诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、出院后继续服药；2、注意伤口卫生，保持干燥，术后9天拆线，隔日换药；3、避免左肩关节负重三个月；4、如有伤口疼痛、渗液等不适请随诊。××证明书上记载原告住院期间陪护壹人，出院全休叁个月。原告住院期间由其子女轮流护理。2016年3月21日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心于同年3月24日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第318号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为翚恒零因事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。原告为此花费鉴定费1100元。另查明，被告黄建群已支付原告医疗费16758元。本次事故发生时，被告黄建群驾驶的无号牌小型货车系被告谭世明于2012年4月13日在广西贵港市飞图汽车销售有限公司花费31500元购买所得，该车已交付谭世明管理使用，未投保有保险。事故发生时，被告黄建群持有准驾车型A2E机动车驾驶证。再查明，原告为农民，在本次事故发生前参加力所能及的劳动。本院认为，一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。本次事故发生时，翚恒零未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车，通过无灯控或交警指挥的路口，转弯出路口未让直行的黄建群驾驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，在事故中有过错；黄建群驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，在事故中也有过错。贵港市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定翚恒零负本次事故同等责任，黄建群负本次事故同等责任。该认定书系交警部门依法定程序作出，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此认定作为原、被告承担民事赔偿责任的参考依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较及结合交警部门对本次事故责任划分的认定考虑，本院认为原告因本次事故造成的损失由原告承担60%，被告黄建群承担40%为宜。本案肇事车辆无号牌小型货车所有人系被告谭世明，其作为投保义务人应依法购买交强险而未购买，而本次事故的直接侵权人是另一被告黄建群，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告请求其损失先由被告黄建群、谭世明在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。因两被告均未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，致使本院无法查清两被告是什么关系，且被告黄建群在事故中所驾驶的为小型货车，为保护当事人的合法权益，本院对原告请求交强险赔偿不足部分由两被告承担连带赔偿责任的主张，依法予以支持。二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费37365.42元，有原告提供的入院记录、出院记录、门诊收费收据、××证明书予以证实，本院依法予以确认。原告计算有误，本院依法予以纠正；2、住院伙食补助费5500元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以确认；3、护理费7639.21元，根据医院的医嘱，第一次住院护理人员需贰名，第二次住院需护理人员壹名，原告住院期间由其务农的儿女轮流护理，原告请求护理费标准按照农林牧渔业计算，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；4、误工费，原告虽已达国家职工的退休年龄，但根据广西农村的现状，此年龄尚属主要劳动力范畴，且原告所在村委出具证明证实事故发生前原告仍参加劳动，本院对原告主张误工标准按照农林牧渔业计算误工费予以支持，结合原告的年龄及劳动能力来看，本院酌情支持误工费8000元，对原告请求过高部分不予支持；5、残疾赔偿金9078元，原告因本次事故受伤，经依法鉴定构成十级伤残，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以确认；6、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故及原告住院事宜需支出交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持600元，对原告请求过高部分不予支持；7、鉴定费1100元，原告提供有鉴定票据予以证实，本院依法予以采纳。由于鉴定费用属于损失的一部分，而该项损失不属于保险的赔付范围，故该项损失应由原、被告按责任分担；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，原告在本次事故中的过错与被告黄建群相当，故可以免除被告黄建群的精神损害赔偿责任，本院对原告该项主张不予支持；9、车辆损失费，原告未能提供证据证实车辆损坏的情况及损失的具体数额，故本院依法不予支持。综上，因本次事故造成原告经济损失共计69282.63元。对该损失应先由被告谭世明、黄建群在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内连带赔偿25317.21元，共计35317.21元；交强险赔偿不足部分33965.42元（包含医疗费、住院伙食补助费和鉴定费），由原告自行承担60%即20379.25元，被告谭世明、黄建群连带承担40%即13586.17元。由于被告黄建群已垫付16578元给原告，故被告谭世明、黄建群尚需连带赔偿32325.38元（35317.21元＋13586.17元-16578元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谭世明、黄建群连带赔偿原告翚恒零经济损失32325.38元；二、驳回原告翚恒零的其他诉讼请求。本案受理费807元（原告已预交），由原告翚恒零负担305元，被告谭世明、黄建群共同负担502元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将履行款汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1614元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽宁二〇一六年六月二十三日书记员  孙湘妮