wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1842号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人赵俊红，该单位员工。被告智睿。本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告智睿供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取124元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月二日书 记 员  何小娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初642号原告丁永生，男，1978年09月10日生，汉族。委托代理律师李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱留记，男，1990年3月16日生，汉族。原告丁永生诉被告朱留记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永生及其委托代理人李亚华到庭参加诉讼，被告朱留记经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁永生诉称，2015年5月27日，被告丁永生向原告借款15万元，并在原告住所亲笔书写借条一张。现借款已到期，原告多次催要，被告至今推托未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱留记立即偿还原告借款150000元；2、被告赔偿逾期利息损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱留记未到庭、未答辩。经审理查明，2014年4月25日，经原被告双方协商，被告朱留记向原告借款150000元，原告通过个人网银向被告转账144000元，原告丁永生自认其在向被告朱留记交付借款时，预先扣除了6000元作为一个月借款期间的利息，被告朱留记实际收到现金144000元。后被告无钱偿还借款，经协商，被告朱留记于2015年5月27日又重新向原告出具借条一张。借条载明：“今借丁永生现金壹拾伍万元整（150000）还款期限（2015年5月27日到2015年6月27日）借款人朱留记2015年5月27日”。借款到期后，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令被告朱留记偿还所欠原告借款150000元及逾期利息损失9000元。上述事实有原告提供的借条、转账汇款单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年5月27日对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份《借条》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告重新向原告出具债权凭证载明的金额应认定为后期的借款本金即150000元，现原被告双方约定的借款期限已届满，被告对该笔借款依法应予偿还。本案属于民间借贷纠纷，合同双方明确约定了借款期限但未约定借期内的利率和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，逾期利息以150000元为本金自逾期之日（2015年6月28日）起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止（以原告主张的利息9000元为限）。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告对原告所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱留记于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告丁永生借款150000元并支付逾期利息，逾期利息以150000元为本金自2015年6月28日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止（以原告主张的利息9000元为限）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费3480元，由被告朱留记负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年六月二十日书 记 员  张山山
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6801号上诉人（原审原告）河南省荥阳市丰田化工有限公司。法定代表人马春惠，该公司董事长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳丽，女，汉族，1978年2月23日生。委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心律师。上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司因与被上诉人刘艳丽确���劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告刘艳丽于2013年4月25日至2015年9月28日在原告处上班，双方并未签订劳动合同。2015年7月28日，被告在工作期间，因氯气泄漏住院治疗。2015年9月28日，被告向原告递交辞职申请并得到原告同意。2015年12月，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的荥劳人仲裁字（2015）第179号仲裁裁决书，裁决内容为：原告与被告之间2013年4月25日至2015年9月28日期间的劳动关系成立。2016年2月，原告不服仲裁，向法院起诉，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院认为：原告要求确认与被告不存在劳动关系���在庭审中，原告认可被告从2013年4月25日至2015年9月28日期间在原告处工作，因此，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告河南省荥阳市丰田化工有限公司与被告刘艳丽之间的劳动关系成立。案件受理费十元减半收取五元，由原告河南省荥阳市丰田化工有限公司负担。宣判后，上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，劳动法关于劳动关系的确认以用人单位和劳动者在仲裁和诉讼时即审理当时存在连续劳动关系为前提，而本案中，被上诉人早于2015年9月28日书面请辞，上诉人与被上诉人当前已经不存在劳动关系，原审判定双方存在劳动关系成立不当。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人刘艳丽答辩称，一审判决认定事���清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在审理时，上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司认可被上诉人刘艳丽从2013年4月25日至2015年9月28日期间上诉人在河南省荥阳市丰田化工有限公司处工作，因此，被上诉人刘艳丽、上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司之间存在劳动关系。综上，上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司负担��本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年六月二十八日书记员  钱梦阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3910号上诉人（原审原告）杨一峰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国货运航空有限公司。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人杨一峰、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨一峰的委托代理人俞敏、上诉人中国货运航空公司的委托代理人殷先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨一峰系由中国货运航空公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2011年5月4日签订无固定期限劳动合同。在职期间，杨一峰从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年7月7日，杨一峰以公司不提供劳动条件、克扣工资为由，书面通知中国货运航空公司解除劳动合同。中国货运航空公司收悉后仍按最低工资标准支付杨一峰工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月至12月，中国货运航空公司分三次共计补发杨一峰48,989.49元。2015年7月8日，杨一峰以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会裁决中国货运航空公司应为杨一峰办理退工手续，对杨一峰其余请求未予支持。杨一峰、中国货运航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。杨一峰请求判令中国货运航空公司支付其解除劳动合同经济补偿金73,588.50元、克扣的飞行小时费80,000元，并办理退工手续。中国货运航空公司请求判令其不承担为杨一峰办理退工手续的义务。原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。杨一峰陈述中国货运航空公司降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。杨一峰陈述中国货运航空公司按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但杨一峰在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现杨一峰以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。杨一峰要求中国货运航空公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。杨一峰要求中国货运航空公司支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于杨一峰的该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。杨一峰要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与中国货运航空公司解除劳动合同的意思表示明确，中国货运航空公司至今仍然支付杨一峰最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明中国货运航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，中国货运航空公司应及时为杨一峰办理退工手续。中国货运航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、中国货运航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为杨一峰办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回杨一峰的其余诉讼请求；三、驳回中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨一峰、中国货运航空有限公司各半负担。判决后，杨一峰不服，向本院提起上诉称：因中国货运航空公司不提供劳动条件、克扣工资、安排超时工作等原因，其向中国货运航空公司提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，中国货运航空公司应当支付杨一峰解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，改判支持杨一峰原审相应诉讼请求。中国货运航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：杨一峰作为飞行员与中国货运航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。因此，请求撤销原审判决第一项、第三项，改判中国货运航空公司无须为杨一峰办理退工手续。杨一峰、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，杨一峰主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定杨一峰在职期间，中国货运航空公司存在不提供劳动条件等情况。因此，杨一峰要求中国货运航空公司支付经济补偿金，缺乏依据。自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可基于任何理由提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，杨一峰作为劳动者已向用人单位中国货运航空公司书面提出解除劳动合同，中国货运航空公司业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，中国货运航空公司作为用人单位为杨一峰办理退工手续，系其法定义务。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，中国货运航空公司不得以杨一峰未支付离职补偿为由，拒不履行上述法定义务。综上，杨一峰、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人杨一峰、中国货运航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年六月七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1459号原告：赖某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。委托代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所工作者。被告：潘某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。本院在审理原告赖某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费130元，由赖某负担。审判员 李 锋二〇一六年六月七日书记员 郭建东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初963号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。委托代理人李家松，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告马章宇，男，1988年7月12日生，汉族。被告王培华，男，1985年4月1日生，汉族。被告夏亚辉，男，1987年8月19日生，汉族。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告马章宇、王培华、夏亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告因其准备与被告私下协商解决，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款准备私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告马章宇、王培华、夏亚辉的起诉。案件受理费减半收取1630元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任书民二〇一六年六月十六日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5521号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人曾庆先，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00388号，依法向被执行人曾庆先发出执行通知书，责令被执行人曾庆先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾庆先（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十八日书记员  林任春
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执字第96号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。被执行人鹤岗市年利汽车运输有限公司，住所地鹤岗市兴安区一社区20委7组。本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市年利汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第112号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第112号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘庆鑫
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审19号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人王义莲，女，1954年12月29日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2016）第41号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长 李   军审 判 员 郎   平代理审判员 代 温 世二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡龙���
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1004号申请执行人：黄哲生（WONG，ChikSang），男，1946年4月16日出生，）香港居民。申请执行人：庄文菲（CHONG，ManFei），女，1946年8月22日出生，）香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：杨殿君。关于申请执行人黄哲生、庄文菲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）446号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1004号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  张彩梅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初654号原告武冈市工矿贸易有限公司。法定代表人安永纯，男，系该公司经理。被告彭信义，男，1970年1月16日出生，汉族。原告武冈市工矿贸易有限公司与被告彭信义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告武冈市工矿贸易有限公司的法定代表人安永纯到庭参加诉讼，被告彭信义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市工矿贸易有限公司诉称：被告在城步西岩承包电力工程，多次在原告公司购买电力材料，经2015年5月15日结算，尚欠原告材料款1169元，经原告多次催收，被告至今未付款。诉请判令：1、责令被告偿还货款1169元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭信义未书面答辩。原告武冈市工矿贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一张，拟证实被告彭信义于2015年5月15日书写欠条，欠原告材料费1169元。被告彭信义未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观、真实，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告彭信义在城步县西岩承包电力工程，多次在原告武冈市工矿贸易有限公司购买电力材料，经2015年5月15日结算，被告尚欠原告材料款1169元，被告于当天向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，被告彭信义在原告武冈市工矿贸易有限公司赊购货物并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确，被告彭信义应当按照约定的数额及时支付货款。双方对货款的支付期限未约定，经原告催收后，被告彭信义在合理的期限内应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭信义在本判决生效之日起10日内支付原告武冈市工矿贸易有限公司货款1169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭信义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一六年六月二十日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7370号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1法定代表人：姜名涛，系该公司经理。委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519被告高爽，其他不详。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书内05刑终109号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年6月14日被扎鲁特旗人民法院取保候审。辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人金某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月25日作出（2016）内0526刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年8月10日13时许，扎鲁特旗人民法院某法庭工作人员孙某某、刘某某和扎鲁特旗人民法院法警李某某、呼某某一同前往某镇某村金某某家，依法执行褚某某与金某某健康权纠纷案，执行工作人员到被告人金某某家后对金某某说明来意，并要求金某某履行判决书所确定的义务，金某某以对该判决结果不满为由对孙某某等执法工作人员进行辱骂和威胁，执法人员对金某某进行劝阻并将其强制带离过程中，被告人金某某将孙某某右手指咬伤、前胸抓伤。被告人金某某于2015年10月15日被扎鲁特旗公安局民警抓获。原审采纳了证人证言，视频资料，伤情照片，民事判决书，执法资格证明，抓获经过，户籍证明，被告人金某某的供述等证据材料，据此认为被告人金某某在法院工作人员依法执行公务时，拒不配合执行并对工作人员进行威胁、辱骂，采用暴力手段阻碍执行人员依法执行公务，致使执行人员身体造成损害，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决认定被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。其上诉理由为：1.金某某主观方面没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为，其行为只是对法院判决结果不满，有过不文明的过激语言而已，属于一般的妨害和抗拒执行的行为；2.本案中审判法官与执行法官系同一人，没有遵守民事案件实行审判和执行分开的原则，程序违法，并有立案同日执行、同日对金某某采取拘留措施，没有给金某某预留必要的履行期限，执法行为不具有合理性、合法性、正当性。应宣告金某某无罪。经审理查明，扎鲁特旗人民法院于2014年9月28日对原告褚某某与被告金某某健康权纠纷案作出（2014）扎鲁民初字第1634号民事判决，判决认定由被告金某某赔偿原告褚某某医疗费、陪护费等各项经济损失7200.97元。金某某对扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1634号民事判决不服，向通辽市中级人民法院提出上诉，通辽市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）通民终字第249号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月2日，褚某某依据（2014）扎鲁民初字第1634号民事判决书和（2015）通民终字第249号民事判决书向扎鲁特旗人民法院申请强制执行。2015年8月10日13时许，扎鲁特旗人民法院某法庭工作人员孙某某、刘某某和扎鲁特旗人民法院法警李某某、呼某某一同前往某镇某村金某某家，依法执行褚某某与金某某健康权纠纷案，执行工作人员到金某某家后对金某某说明来意，并要求金某某履行判决书所确定的义务，金某某以对该判决结果不满为由对孙某某等执法工作人员进行辱骂和威胁，执法人员对金某某进行劝阻并将其强制带离过程中，金某某将孙某某右手指咬伤、前胸抓伤。金某某于2015年10月15日被扎鲁特旗公安局民警抓获。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证明案发后公安机关对该案依法立案侦查。2.孙某某、刘某某、胡某某、李某某证言，证明金某某在法院工作人员依法执行公务时，拒不配合执行并对司法工作人员进行威胁、侮辱及致伤法院工作人员的案发时间、地点及经过，并能与证人姜某某、金某甲的证言，金某某的供述及伤情照片、案发现场视频资料相互印证。3.（2014）扎鲁民初字第1634号民事判决书、（2015）通民终字第249号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书，证明褚某某诉金某某健康权纠纷一案的审判、执行情况。4.情况说明及拘留决定书，证明因金某某拒不执行判决，执法人员决定对其采取拘留措施的事实。5.执法资格证明，证明孙某某、刘某某系扎鲁特旗人民法院审判员并有执行公务资格。6.伤情照片及案发现场视听资料，证明孙某某因本案受伤情况及案发现场情况。7.抓获经过，证明金某某系被抓获归案。8.户籍信息，证明金某某的自然情况。9.拘留、逮捕手续，证明金某某被采取强制措施的情况。以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人金某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。上诉人金某某在法院工作人员依法执行公务时，拒不配合执行并对工作人员进行威胁、辱骂，采用暴力手段阻碍执行人员依法执行公务，致使执行人员身体造成损害，其行为已构成妨害公务罪。上诉人金某某提出的其主观方面没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为，只是对某法庭的判决结果不满，有过不文明的过激语言而已，属于一般的妨害和抗拒执行的行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，法院工作人员执行工作的合法性既有生效的民事判决、强制执行申请书、执行通知书等法律文书证实，还有执法资格证明予以证实；金某某在法院工作人员依法执行公务时，对工作人员进行威胁、辱骂，致使执行人员身体造成损害的行为和事实，既有法院工作人员孙某某、刘某某、胡日苏、李某某的证言，又有证人姜志荣、金跃良的证言，金某某的供述，还能与伤情照片、案发现场视频资料相互印证，足以认定。故金某某所提该上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据金某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐审 判 员  白凤兰代理审判员  宋凯文二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初805号原告付学锋，男，1987年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告林自峰，男，1971年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告付学锋与被告林自峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告林自峰外出且下落不明，本院于2016年3月30日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告林自峰公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付学锋到庭参加���诉讼。被告林自峰经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付学锋诉称，2013年12月15日，被告林自峰声称有急事要用钱，便向原告借现金30000元，由林自峰出具借条一张，约定于2014年1月15日还清，同时案外人张建成提供了担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，承担利息13800元，合计43800元，且要求本案的诉讼费由被告承担。被告林自峰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月15日，被告林自峰向原告付学锋借现金30000元，并由林自峰出具内容为：“今借到付学锋现金30000元整叁万元整。还款期限一个月自2013年12月15日—2014年1月15日”的借条一张，案外人张建成作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款的义务，担保人张建成亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，作如上诉请。上述事实，有原告付学锋的陈述以及原告提交的借条原件一张（上附林自峰常住人口登记卡复印件）在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林自峰作为借款人向原告付学锋借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告付学锋与被告林自峰之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告林自峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林自峰给原告出具的借条上双方对是否承担利率未进行约定，但是被告林自峰在借条上明确承诺借款的使用期限，也就是说使用期届满后被告就负有偿还借款的义务，但被告却违反诚信原则，并未履行偿还借款的义务。对原告要求被告���照年利率24%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%承担30000元借款占用期间的利息综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林自峰于本判决生效后五日内偿还原告付学锋借款本金30000元，并自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%承担30000元借款占用期间的利息。案件受理费896元，公告费560元，合计1456元，由被告林自峰负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一六年六月十二日书 记 员  王 婧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初660号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告徐某甲。被告徐某乙。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审���，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，约定授信额度为1380000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月25日至2023年11月25日，同时签订一份《个人最高额抵押合同》，被告将其所有的位于阜新市海州区清水畔的房产作抵押，并办理抵押登记。2013年12月10日，向被告发放贷款1380000元。借款期限自2013年12月10日至2018年12月10日，约定借款利率为年8.32%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，结息日为放款日的每月对应日即每月10日，还款方式为等额本息还款法。被告已经还款本、息，计438264.38元，自2014年1月10日起未按约定期限履行还款义务，截止2016年3月17日，被告共计拖欠原告本金1075359.15元，利息及罚息90064.45元，本、息合计1165423.6元。原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依依法判令被告：1、向原告清偿贷款剩余本金1075359.15元，利息及罚息90064.45元，本、息合计1165423.6元；2、按照《个人额度借款合同》约定支付自2016年3月18日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3、按合同约定支付金额5%的违约金；4、承担本案诉讼费。被告徐某甲辩称：原告所述属实，现因被告经营的生意效益不好，没有按约定偿还借款，争取最短时间内予以偿还。被告徐某乙未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月25日，原告与二被告签订一份《个人额度借款合同》，约定授信额度为1380000元，自2013年11月25日至2023年11月25日，可循环使用该笔借款。合同约定：借款利率为年8.32%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，结息日为放款日的每月对应日即每月10日，还款方式为等额本息还款法，并约定如违反合同约定条款事项，向原告支付合同约定5%的违约金。同时双方还签订一份《个人最高额抵押合同》，被告将其所有的位于阜新市海州区清水畔的房产作抵押，并办理抵押登记。2013年12月10日，原告向被告发放贷款1380000元。借款期限自2013年12月10日至2018年12月10日。截自2014年1月10日，被告偿还本、息438264.38元，自2014年1月10日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2016年3月17日，被告共计拖欠原告本金1075359.15元，利息及罚息90064.45元，本、息合计1165423.6元。上述事实，有原、被告的陈述，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款放款单》、《个人额度借款支用单》、（手工）借据一份、放款通知单一份、他项权利证书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、拖欠的利息、罚息及给付违约金，并从2016年3月18日起至借款还清之日止按合同约定的利率给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告被告徐某甲、徐某乙自本判决生效后二十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款��金1075359.15元，利息及罚息90064.45元，本、息合计1165423.6元（以上款项截止至2016年3月17日），并从2016年3月18日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，并给付合同约定5%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15288元，由被告徐某甲、徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一六年六月十四日书记员  海利民
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更4号罪犯王美贞（曾用名王小强），男，汉族，1978年10月7日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2013年6月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局取保候审，2014年3月14日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，因不适宜羁押，于3月19日被滨海公安局滨东分局监视居住，5月19日被东营市东营区人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。2015年7月23日本院作出（2014）东刑初字第510号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处王美贞有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算），该判决已经生效。现罪犯王美贞被取保候审于家中。2015年12月8日王美贞以其患有膜性肾炎、肾小球肾炎（失代偿期）为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。2016年5月20日，东营为民法医司法鉴定中心作出为民司鉴中心[2016]临证字第5号疾病诊断意见书，认为被鉴定人王美贞1、目前属于肾功能不全，失代偿期。2、目前患膜性肾病。3、目前属于肾功能失代偿期CKD3期。王美贞疾病情形符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：将罪犯王美贞暂予监外执行。暂予监外执行的期间自2016年6月7日起至2017年6月7日止。如到期病情仍然严重，应于期限届满4个月前向本院申请重新鉴定。审判员  刘彩霞二〇一六年六月七日书记员  吴文强
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初162号原告：吴文和，个体。被告：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E2幢302室。法定代表人：胡丽云，总经理。原告吴文和与被告黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱静华适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴文和到庭参加诉讼，被告鑫晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年11月9日，鑫晖公司的法定代表人胡丽云因公司资金应急向吴文和借款，吴文和于当日以现金方式将借款10000元支付给了胡丽云，鑫晖公司并向吴文和出具《借据》，双方约定：2014年11月9日前归还借款；若逾期归还，每日按借款总额的万分之五收取滞纳金，并按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付利息。至今，鑫晖公司未归还借款，亦未支付借款利息。本院认为：吴文和以现金方式借给鑫晖公司10000元，并以《借据》为凭，双方之间形成民间借贷关系。故对吴文和提起诉讼要求鑫晖公司归还借款10000元的诉请予以支持。双方约定逾期还款的违约责任为除每日收取万分之五的滞纳金外，还需支付同期银行贷款四倍的利息，现鑫晖公司未按期归还借款，已构成违约，吴文和要求鑫晖公司按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因鑫晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告吴文和10000元，并支付该款自2014年11月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.5元，由被告黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 ：朱静华二〇一六年六月二日书记员 ： 黄 珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同���受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初598号原告马亿，山西省太原市尖草坪区大同路303号东泰花园社区居民。委托代理人马国良，中冶天工包钢新体系炼钢工程项目经理部职工。被告胡娜，山西省太原市杏花岭区平阳路西社区居民。被告李磊，山西省太原市杏花岭区小二府巷社区居民。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。委托代理人王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。本院在审理原告马亿与被告胡娜、李磊、中国平安财产保险股份有限��司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马亿于2016年6月2日申请撤回对被告胡娜、李磊、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马亿的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马亿撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告马亿负担。审判员 李 磊二〇一六年六月二日书记员 张芸菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3394号罪犯李宇军。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2009年7月24日作出（2009）武刑初字第140号刑事判决，以被告人李宇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2143号刑事裁定，对罪犯李宇军减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5825号刑事裁定，对罪犯李宇军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1374号刑事裁定，对罪犯李宇军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宇军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宇军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分76.60分，并获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宇军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月2日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1310号原告冯加荣，个体户。被告冯成军，居民。原告冯加荣与被告冯成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯加荣到庭参加诉讼，被告冯成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加荣诉称，被告于2012年10月份在原告处赊购家纺布料，共计货款为71000元。当时被告给付原告20000元。2014年3月7日，经原告和被告协商，双方均同意再按30000元进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告30000元，分十期偿还，每期3000元，每月为一期。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款30000元、三年利息8805.3元及索款费用4600元。被告冯成军未作答辩。经审理查明，被告于2012年10月份在原告处赊购家纺布料，共计货款为71000元。当时被告给付原告20000元。2014年3月7日，经原告和被告协商，双方均同意再按30000元进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告30000元，分十期偿还，每期3000元，每月为一期。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款30000元、三年利息8805.3元及索款费用4600元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告从原告处赊购布料，由被告向原告出具欠条，该欠条载明其欠原告布料款30000元，故被告应当对此行为承担相应的民事责任，及向原告承担付款责任。关于原告的利息主张，因双方约定了还款期限，被告没有按约还款，因双方利率没有约定，故本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告主张的其他索款费用4600元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯成军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告冯加荣30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月7日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费444元，由被告冯成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年六月一日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1000号原告王金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人黄素春、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住安溪县，被告苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住安溪县，原告王金梅与被告苏秋水、苏波花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王金梅委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告苏秋水、苏波花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金梅诉称，被告苏秋水因资金周转需要，分别于2012年8月6日、2012年8月15日向原告借款共计80万元，并出具借据两份给原告收执，约定按月利率2.5%计息。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告苏秋水仍拒不偿还借款。被告苏波花系被告苏秋水的配偶，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。故起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款80万元，并按年利率24%计付至实际还款之日止的利息（其中，30万元的利息自2012年8月6日起算，50万元的利息自2012年8月15日起算）。被告苏秋水、苏波花未作答辩。经审理查明，被告苏秋水先后于2012年8月6日、2012年8月15日出具两份借条给原告王金梅收执，载明向原告借款共计80万元，按月利率2.5%计息，但双方对借款期限未作明确约定。另查明，被告苏秋水、苏波花两人系夫妻，上述款项系两被告婚姻关系存续期间向原告所借。本院认为，原告王金梅与被告苏秋水之间的民间借贷关系事实清楚，有被告苏秋水出具给原告的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于原告诉请被告支付的利息，借条中约定按月利率2%计息，而该约定的利息超过了法定的标准，依法应调整为按年利率24%计付。诉争借款虽为被告苏秋水以个人名义向原告所借，但据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为被告苏秋水、苏波花的夫妻共同债务，两被告负有共同还款的义务。被告苏秋水、苏波花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秋水、苏波花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金梅借款80万元，并按年利率24%计付至实际还款之日止的利息（其中，30万元自2012年8月6日起算，50万元自2012年8月15日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告苏秋水、苏波花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫人民陪审员  王珊娜二〇一六年六月三十日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1907号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人潘志光，男，系该单位信贷员。被告于国，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告于国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告于国经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于国于2014年12月22日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2015年12月20日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息6798.00元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告于国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2014年12月22日原告已如约将50000元贷款发放给被告，约定到期日期为2015年12月20日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户互保借款合同1份，证明被告于国与原告签订农户互保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地，约定借款期限为2014年12月22日至2015年12月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告于国未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年12月22日，被告于国与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为种地,月利率为9.39‰，还款时间为2015年12月20日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告于国发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息6798.00元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告于国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于国负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告于国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于国于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费610元由被告于国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年六月十日书记员  吴 爽
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0208行初4号原告：李改兰。委托代理人：王永进。被告：芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住安徽省芜湖市三山区人民政府大楼二层。组织机构代码：675891111-2.法定代表人：张有伟，局长。委托代理人：张启武，该局副局长。委托代理人：查丽，该局工作人员。第三人：芜湖远景塑胶制品有限公司，安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：金祖森。委托代理人：嵇秀娟，该公司员工。原告李改兰诉被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局、第三人芜湖远景塑胶制品有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李改兰委托代理人王永进，被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局委托代理人张启武、查丽，第三人芜湖远景塑胶制品有限公司委托代理人嵇秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告上班途中发生交通事故，公安机关已按《道路交通事故处理程序规定》依法制作了道路交通事故证明法律文书，原告已于申请工伤认定时一并提交，被告认为原告未补正提交而不予受理，系违法悖理。2、公安机关已出具道路交通事故法律文书，只是在交通事故调查中，无法查清致原告受伤撒落土堆的来源，也无任何人主观故意行为，故以交通意外事故而依法出具《道路交通事故证明》。按照《工伤保险条例》及省实施办法第十六条第三款规定，被告理应作出认定工伤决定书。但被告作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》，现请求法院依法撤销被告作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》，判决被告重新做出工伤认定。原告向本院提交如下证据材料：一﹑身份证复印件，证明诉讼主体资格。二﹑道路交通事故证明，证明公安机关已经作出了道路交通事故法律文书，属“有权机构出具的结论性意见”。三﹑补正通知书、不予工伤认定决定书，证明本起事故被告工伤认定程序合法，但实体不合法。被告应作出认定工伤决定书，被告不予认定工伤没有法律依据。被告辩称：被告作出的工伤认定申请不予认定决定结论程序合法、适用法律法规正确。根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条第三项“……（三）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效裁决”，经初步审查，原告李改兰提交的《道路交通事故证明》只载明事故的时间、地点、经过，而未对事故责任作出认定。依据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条之规定，结合芜湖市人社局2016年2月3日下发的《芜湖市工伤保险部门协调合作机制2016年第一次会议纪要》第一大点第一条：“职工在上下班途中发生交通事故受到伤害，未能及时取得交警部门或者其他有权部门出具的责任认定证明材料，当事人申请工伤认定，社会保险行政部门应当依法受理，并告知需补正交通事故责任认定证明材料，视情形可以作出工伤认定‘中止’。当事人在规定的期限内未提交交警部门、人民法院或其他有权部门出具的非本人主要责任认定证明材料的，社会保险行政部门依法作出不予认定工伤决定。”被告于收到工伤认定申请当日向申请人下达了《补正材料通知书》，要求其补正能证明李改兰在此次事故中责任分担的法律文书。李改兰在收到通知书后未向被告补正材料，被告于3月15日作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》。本工伤认定案件的重点在于交通事故责任的划分，原告认为该事故属于工伤，理应向社保行政部门提供其属于工伤的依据，原告在案件处理阶段未能提供，被告作出不予受理事实清楚、程序合法，适用法律正确。为维护劳动保障相关法律法规的严肃性，依法保障职工和用人单位的合法权益，请法院依法维持被告作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》。被告向本院提交如下证据材料：一、原告提交的工伤认定申请材料，证明原告申请工伤认定阶段提供的材料。二、工伤认定申请材料补正通知书（2015年8月25日），证明被告审查后发现原告尚缺少其他材料，遂发出补正通知书告知其情况。三、不予认定工伤决定书，证明案件结案情况。第三人芜湖远景塑胶制品有限公司述称：被告所述属实，请求依法驳回原告诉请。庭审中，被告、第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二、三证明目的有异议。庭审中，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据一、二无异议、证据三证明目的有异议。经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对原告提供证据二、三本院经审查对其真实性予以认定，证明目的不予以认定。对被告提供证据三，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院根据以上采信的证据，确认以下法律事实：原告李改兰系第三人芜湖远景塑胶制品有限公司操作工，2015年6月12日11时许，原告驾驶电动自行车去上班，路途经三山区夏家湖路双汇厂门口，其车遇道路上堆放土堆，造成原告李改兰受伤的道路交通事故。2015年8月13日芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具第340208201500726号道路交通事故证明，载明：“……事故现场土堆己不在现场，来源无法查清，事故现场土堆对本起事故造成的影响无法确定，而上述无法确定因素直接影响到事故的责任认定，故本起道路交通事故成因无法查清”。2016年2月25日原告李改兰向被告提出工伤认定申请，因原告未提供在上班途中发生交通事故受伤害的责任认定证明，同日被告向原告送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告在收到通知书15曰内，向被告提供：关于原告事故责任认定的法律文书或者人民法院的生效裁决。原告未能向被告提供补正材料。被告认为原告受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围，故作出芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向法院提起诉讼，要求法院依法撤销该决定书，判决被告重新做出工伤认定。本院认为：依据《工伤保险条例》的规定，原告上班路途中发生非本人主要责任的交通事故受到事故伤害，应认定为工伤。但原告提供交警部门作出第340208201500726号道路交通事故证明，未能证明原告受到非本人主要责任的交通事故造成，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，”以及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条第三项“……（三）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效裁决”，相关的规定，作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》，符合法律要求。原告要求撤销芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李改兰要求撤销被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李改兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 武人民陪审员  吕美俊人民陪审员  梅 俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁巧凤附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1080号申请人：彭某。申请人：华某。申请人：戚某某。本院于2016年6月28日受理了申请人彭某与申请人华某、戚某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人彭某与申请人华某因人身伤害纠纷，于2016年6月10日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、华某自愿一次性赔偿彭某左胸受伤的一切医疗费合计500元；二、彭某自愿放弃此事，不追究华某的任何法律责任；三、此事已一次性解决完毕，今后双方互不干涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 瑜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执304号申请人执行人刘安秀，男，1961年5月4日生，汉。被申请人鹿茂森，男，1965年7月19日生，汉。本院在执行刘安秀申请执行鹿茂森机动车交通事故纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执304号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  王德生
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初675号原告徐继东，男，1965年12月24日出生，汉族，住衡水市故城县。被告唐春吉，男，1973年2月14日出生，住清河县。原告徐继东诉被告唐春吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继东到庭参加诉讼，被告唐春吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐继东诉称，2004年5月23日，被告赊购原告废铁8,068公斤，单价为每公斤2.3元，总货款18,556元，被告于2016年2月11日偿还56元，至今尚欠18,500元未还，原告请求依法判令被告给付所欠货款。原告为支持自己的主张，提交如下证据：被告唐春吉出具的欠条一份，拟证明被告唐春吉欠原告货款18,500元的事实。被告唐春吉未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告唐春吉于2014年5月23日被告赊购原告废铁8,068公斤，单价为每公斤2.3元，总货款18,556元，并出具了欠条。被告于2016年2月11日偿还56元，至今尚欠18,500元未还。本院认为，被告唐春吉经合法传唤未到庭视其为放弃质证权，被告出具的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付货款18,500元，依法应予支持。原告要求给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应自2014年6月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐春吉于本判决生效之日起三日内给付原告徐继东货款18,500元，并自2014年6月1日起至本判决生效之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告唐春吉担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一六年六月十五日书记员  张长顺
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初758号原告王东，男，1986年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。身份证号220724198604084038被告宫金亮，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。本院在审理原告王东诉被告宫金亮民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  房立坤二〇一六年六月二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初02596号原告：刘其保，退休职工。被告：宋承祁。原告刘其保诉被告宋承祁民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告刘其保起诉称：被告宋承祁在经营奉化市润昌咨询投资公司期间，于2014年7月17日向原告借取人民币6万元，双方口头约定月息1分半，分月付清，结果被告在支付数月利息后于2015年年底关闭公司，虽经原告多次催讨借款本息，但被告却避而不见。为此，要求被告归还借款本金60000元并支付相应利息。本院认为，被告宋承祁及案外人胡志丰对外借款的行为涉及经济犯罪，其中被告宋承祁非法吸收公众存款罪已经判决生效，同案犯胡志丰处于审查起诉阶段。本案不属经济纠纷，原告因犯罪行为受到损失可以在刑事追赃程序中主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款。的规定，裁定如下：驳回原告刘其保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审判员 陈 俊二〇一六年六月二十八日书记员 田鑫晨附：相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1433号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：韦全涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：林素荣，女，1980年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：王赋，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与韦全涛、林素荣、王赋追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）瑶民二初字01893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十八日书记员 傅有勤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第445号申请执行人张治强，男，汉族，1982年2月10日出生，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人郭建平，男，汉族，1964年3月13日出生，无职业，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0206号民事判决书，依法向被执行人郭建平发出执行通知书，责令被执行人郭建平履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人郭建平无力支付案件执行款。本院依法对被执行人所有的蒙CJM3**经评估、拍卖，现由买受人李宁，于2016年6月8日以62400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人郭建平所有的蒙CJM3**速腾牌EV7166ATG小型汽车归买受人李宁所有。买受人李宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法力效力。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年六月十六日书 记 员 周 进 密
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4420号原告郭某某，女，1988年出生，住泉州台商投资区。被告黄某某（曾用名黄蕉芳），男，1988年出生，住泉州台商投资区。原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后被告沉迷于赌博，经原告多次规劝仍有悔改。现双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。婚生女黄某甲自出生就一直随原告生活，应由原告直接抚养。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，无共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元。被告黄某某提交书面答辩称，一、同意离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告愿意每月支付500元抚养费，但有权每月探望婚生子2-3次；二、婚姻关系存续期间无共同财产，但有夫妻共同债务即1、2013年1月25日，以原告名义向骆锦奎借20000元，被告为该笔借款提供保证担保；2、2013年5月22日，以被告名义向林飞超借15000元，原告为该笔借款提供保证担保。上述借款合计35000元，均由被告的胞姐黄小玲代偿完毕，原告应负担上述借款的一半即17500元，款项可直接在抚养费中扣抵；三、原告以娘家父亲需要为由，经手向被告的父亲借款10000元，款项可直接在抚养费扣抵。本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于2010年12月28日办理结婚登记手续；证据2即出生医学证明1份，以此证明原、被告于2010年12月18日生育一女取名黄某甲；证据3即（2015）惠民初字第7691号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告于2015年9月11日起诉离婚，法院于2015年10月16日判决不准予离婚，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）惠民初字第7691号民事判决书及生效通知书，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2009年10月间相识，2010年12月28日办理登记结婚，2010年12月18日婚生一女黄某甲。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，无共同债权。共同生活过程中，因原告指责被告沉迷赌博不听规劝，双方为此产生争执并导致夫妻感情纠纷。2015年9月11日，原告起诉离婚，本院于2015年10月16日作出（2015）惠民初字第7691号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告请求离婚，被告同意，本院照准。被告同意婚生女黄某甲由原告直接抚养，其按每月500元标准支付婚生女的抚养费，不损害婚生女的利益，应予准许，该抚养费应自2016年6月起逐年支付至婚生女年满十八周岁止。被告虽不直接抚养婚生女，但依法对婚生女享有探望的权利，其主张每月探望2-3次并不会对婚生女的身心健康造成不利，且原告表示同意，本院予以支持。被告主张夫妻共同债务有向骆锦奎借款20000元、向林飞超借款15000元，以及原告经手向被告父亲借款10000元，原告均不予认可，被告又未举证证明，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告黄某某离婚。二、婚生女黄某甲由原告郭某某直接抚养。三、被告黄某某应自2016年6月起按每月500元标准逐年支付抚养费给原告郭某某直至婚生女年满十八周岁止，2016年6月至12月的抚养费3500元应于本判决生效之日起十日内付清，2017年起每年的抚养费6000元应于当年度的6月1日前付清。四、被告黄某某有权每月探望婚生女黄某甲2-3次，原告郭某某应予协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年六月十三日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执222号申请执行人靳胖，男，1986年5月5日生，汉族，晋城市城区人，山西华润大宁能源有限公司职工。被执行人牛江英，女，1979年3月9日生，汉族，泽州县大阳镇人，兰花集团莒山煤矿职工。申请人靳胖与被执行人牛江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泽民初字第1577号民事调解书。内容为：一、被告牛江英归还原告靳胖借款20000元，自2016年2月起，每月25日前归还原告靳胖1000元，直至履行完毕止。二、如被告牛江英逾期未付，则另支付原告靳胖违约金5000元。三、其他双方互不纠缠。案件受理费300元，原告靳胖已预交，减半收取150元，由被告牛江英负担。调解书发生法律效力后，申请人靳胖于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人靳胖与被执行人牛江英达成执行和解协议，内容为：一、被执行人牛江英主动履行2016年2月25日和2016年3月25日应履行的2000元借款；二、被执行人牛江英因逾期所支付申请人靳胖的违约金5000元，本案放弃追偿；三、如被执行人牛江英任何一个月逾期履行借款，申请人靳胖有权随时申请执行违约金；四、诉讼费150元，执行费50元，确定由被执行人牛江英负担；五、其他双方互不纠缠。被执行人牛江英已按协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执222号案件执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人牛江英承担，且已交纳。执行员  赵峰二〇一六年六月十六日书记员  杨霜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初175号原告任书国。委托代理人刘佳妮。委托代理人童海锋。被告嘉峪关市宝诚置业有限公司。法定代表人张治军。委托代理人赵白忠。原告任书国诉被告嘉峪关市宝诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理（经双方当事人同意，本院院长批准，延长审限3个月）。原告任书国委托代理人刘佳妮、童海锋、被告嘉峪关市宝诚置业有限公司委托代理人赵白忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于兰新西路1-2号中央公馆商品房一套，建筑面积62.58平方米，购房款共计236803元；原告应于2014年4月11日支付首期房款146803元，剩余购房款9万元以按揭贷款方式支付；被告应于2014年12月31日前交付房屋。约定交房期届满后，被告迟迟未能交付房屋。原告多次向被告催告，被告向全体买受人承诺于2015年9月25日前交房，如逾期将全额退还购房款，并承担购房款8%的违约金，但被告一直未能交付房屋。据此，请求判令被告依据所承诺交房时间履行商品房交付义务；承担延期交房违约金18944.24元。被告嘉峪关市宝诚置业有限公司辩称，延期交房属实，但系政府原因导致；其愿意按照商品房买卖合同约定承担违约责任，并免除原告1年的物业费及赠送1台净水器。经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的兰新西路1-2号中央公馆3栋1单元1-1303号房屋，建筑面积62.58平方米，购房款共计236803元；买受人应于2014年4月11日支付首期房款146803元，剩余购房款9万元以按揭贷款方式支付；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付经综合验收的商品房；出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用超过180日的，出卖人按支付房款的活期存款利率上浮10%赔付。2014年4月22日，原告向被告支付房款146803元，2014年6月27日通过按揭贷款支付购房款9万元。2015年6月15日，因被告不能如期交房，在小区售楼部张贴公告，承诺因延期交房，向业主赠送1年物业费，免费安装净水器1台，并于2015年9月25日交房，如有延期，其退还业主全部购房款，并赔付总房款8%的违约金。并申明业主如同意上述补偿措施，到售楼处办理后续相关手续，如不同意上述解决方案，可通过法律途径解决。另查明，截至法庭辩论终结前，被告开发的宝诚中央公馆小区未能通过综合验收，未向原告交付房屋，但已向部分业主交付了房屋钥匙。上述事实有商品房买卖合同、公告、销售发票、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定缴纳了房款，但被告不能按合同约定时间交付房屋，被告构成违约。被告抗辩延期交房系政府原因造成，未举证证明，该抗辩不予采纳。截至法庭辩论终结前，涉诉房屋仍未通过综合验收，且涉诉房屋能否通过综合验收、何时通过综合验收均具有不确定性，故原告关于按承诺的交房时间履行商品房交付义务的主张，不予支持。但被告有义务尽快协调解决房屋综合验收问题，向原告交付符合合同约定条件的房屋。关于违约金的给付，被告曾向全体业主发公告承诺，若不能在2015年9月25日交房，将赔付总房款8%的违约金，并申明业主如同意上述补偿措施，到售楼处办理后续相关手续，如不同意上述解决方案，可通过法律途径解决。该公告系对合同中逾期交房违约金的变更要约，但原告未提交证据证明同意被告提出的解决方案并到售楼处办理了登记手续，视为原告不认可该要约，故原告主张按总房款的8%支付迟延交房违约金的诉请，本院不予支持。���原、被告在合同中明确约定，逾期180日以上不能交房，按活期存款利率上浮10%支付违约金，故被告提出按合同约定的活期存款利率上浮10%支付违约金的抗辩予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嘉峪关市宝诚置业有限公司向原告任书国支付违约金（从2015年1月1日起至实际交房之日止，按总房款236803元及银行活期存款利率上浮10%计算），于实际交房后10日内支付；驳回原告任书国的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告承担68.50元，原告承担68.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年六月十六日书记员  张晓娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2132号原告重庆国安机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园85号，组织机构代码67339896-5。法定代表人杨陵华，总经理。委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。委托代理人蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明，经理。原告重庆国安机械有限公司（以下简称“国安公司”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告国安公司的委托代理人胡露、蒲星伍到庭参加了诉讼。被告佳佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国安公司诉称：原、被告双方多次签订《产品供货合同》，约定原告向被告供应机械零配件等产品。履行中，被告向原告滚动付款，截至2015年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款金额为427514.8元，原告多次催收前述款项未果，遂起诉来院要求:被告立即偿还原告货款427514.8元并支付相应资金占用利息损失（以货款427514.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年2月22日起计算至付清款止）。被告佳佳公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。经审理查明：2013年11月18日，原、被告双方签订《产品供货合同》，约定原告向被告供应手把管、保护杠等机械零配件，合同有效期自2013年11月16日起至2014年11月16日止。另原、被告双方还于2014年3月4日及2014年5月13日签订了《新增产品价格协议》及《补充价格协议》一份。2015年3月25日，原、被告双方签订了《技术质量协议》一份，主要对原告供应的零配件在交货验收依据、检验程序及方法、不合格品的处理及扣款等内容进行了约定。之后，原告与被告佳佳公司分别于2015年5月21日及2015年6月9日签订了《价格协议》共计两份。履行中，截至2015年11月，原告多次向被告供应机械零配件并按约定挂账，并由被告公司工作人员张玉琴等人在挂账表收货单处签字进行确认。自2015年9月8日起至2015年12月16日止，被告佳佳公司曾向原告确认过四份《对账函》，其中，被告于2015年12月16日最后一次确认的《对账函》显示：截至2015年11月20日，上期余额345745.50元，本期供货金额为311769.30元，本期已付金额为413290元，尚欠金额为244224.80元。另查明：2015年12月16日《对账函》中显示已付金额413290元包含了被告已向原告开具的四张银行转账支票的金额，该四张银行转账支票票面金额共计183290元（其中，编号为04560113的支票金额为40000元，编号为04593838的支票金额为50000元，编号为04593834的支票金额为50000元，编号为04560112的支票金额为43290元），但该四张支票均因存款不足等原因未兑付成功。上述事实，有原告向本院提交的《产品供货合同》（2013年11月18日）、《价格协议》、《技术质量协议》、挂账表、《对账函》、银行转账支票、退票材料及挂账及回款明细账等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《产品供货合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定严格履行合同。本案中，被告于2015年12月16日在《对账函》中对所欠原告货款金额为244224.80元进行了确认后，应当及时足额支付相应款项，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。另被告向原告所开具的四张银行转账支票共计183290元，因未兑付成功，被告仍应向原告承担给付相应货款的义务。综上，现原告起诉来院要求被告给付所欠货款共计427514.8元并支付资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆国安机械有限公司货款427514.80元；二、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆国安机械有限公司资金占用利息损失（以货款427514.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月22日起计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7710元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款原告已垫付3855元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费3855元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 瑄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1667号罪犯刘紫光，男，生于1985年5月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，以被告人刘紫光犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年6月、2014年9月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘紫光在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘紫光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年3月被沙洋汉津监狱认定为病犯；2016年4月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘紫光在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，缴纳部分罚金，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：对罪犯刘紫光减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初659号原告王九歌，女，汉族，1965年10月22日生。被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821089000612T。法定代表人李鲁胜。原告王九歌与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告借款6万元，双方签订了商户经营合同（托管），约定时间为半年。此合同明为托管商户经营合同，实为借款，被告是在变相借原告的钱。合同第三条确认为托管合同，第四条第二款约定被告保证原告年收益不低于借款的21.6%，第五条第一款约定被告每月10日将利润款汇到原告账户。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但合同履行中被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒不归还借款，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还借款6万元，并赔偿原告（2015年7月17日至2016年4月16日）按年利率21.6%的损失9720元，合计69720元；2、判决被告赔偿原告自2016年4月17日起至归还借款之日按年利率21.6%的损失；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其利息计算方式为：原告把60000元本金给被告后，被告只支付了一个月2015年6月17日至7月16日的利息，所以原告要求从2015年7月17日起至被告实际给付之日的利息均按照年利率21.6%计算。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、原告要求被告归还借款60000元及利息有无事实及法律依据。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、2015年6月17日商户经营合同（托管）一份及保证金款项确认书一份，证明双方签订合同，被告向原告借款60000元，期限为2015年6月17日至2015年12月16日，约定利率为21.6%。3、银行卡客户交易查询打印单一份，证明被告已支付一个月利息。4、被告博爱分公司照片一张，证明被告公司在博爱有分公司。5、原告陈述：被告想要借钱，被告公司在博爱有个七贤民俗文化开发博爱分公司，公司的业务员乔秀梅（音）和原告认识，找到原告说要借钱，以这个合同为名义，实际上就是借钱，我得利息。我之前也听说别人都借钱给这个公司可以得利息，乔秀梅（音）给原告做工作，说这个公司安全，没风险，可以得高利息，我就把钱借给被告了。当天，我们到这个分公司签的合同，把现金交给乔秀梅（音），然后签合同。签合同的时候，合同和保证金款项确认书的章已经盖好了，字是乔秀梅（音）签的，只有落款原告的签名是原告签的，指印都是原告自己按得。原告没见过合同上托管的商铺，原告和被告就只在博爱签订了合同。合同上结算方式中5-2以及5-4并未实际发生。合同上第四条中4-2就是利息的约定，按照年利率21.6%计算，第五条中5-1就是约定被告每月10日给原告利息，被告现在只给原告一个月利息，也就是按照1.8分计算1080元，通过银行转账的方式，打到合同上原告的建设银行卡上了。工作人员乔秀梅（音）给原告说合同到期后可以续合同，利息也继续按照合同约定的方式计算。但是到现在被告未与原告续合同，也没有归还本金和利息。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年6月17日，原告与被告签订商户经营合同（托管），原告给付被告60000元现金为保证金，被告出具保证金款项确认书。双方约定：由被告负责指定经营位置及乙方商铺经营品种，被告托管乙方商铺，全权管理和经营，原告无经营权和管理权；合同有效期为2015年6月17日至2015年12月16日，被告保证原告年收益率不低于保证金的21.6%，合同到期后，原告不再经营，保证金于合同终止日退还；每月10日结算、分配当月利润，利润款汇到原告账户；如遇法定节假日，提前2天结算；结算方式为汇款，并约定了原告指定付款账户。本院认为，保证金系为了约束合同当事人全面的履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了60000元的保证金，然而，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用以托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。按照合同约定，原告已举证证明向被告出借现金60000元且借款已到期的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。关于利息，原告自认被告支付了一个月利息，原告要求被告以60000元为本金从2015年7月17日起按照年利率21.6%计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2015年7月17日按照年利率21.6%计算至实际给付之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，减半收取为772元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年六月七日书记员  秦 明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1470号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。法定代表人：王成伟，执行董事。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：李华伟，男，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告李华伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审判员  刘玉忠二〇一六年六月八日书记员  戴 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初797号原告：徐茹，无业。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。本院于2016年2月25日立案受理了原告徐茹与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐茹于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐茹撤回起诉。案件受理费184元（原告已预交），减半收取92元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王 蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  王 妍
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2504号原告李某某，女，1988年5月30日出生，汉族，住山东省济阳县。被告高某某，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以双方自行和解为由，于2016年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 仝 洋二〇一六年六月十六日书记员 梁甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保48号申请人张杰,男，1985年6月12日出生，住宜宾市翠屏区。被申请人曹艳,女,1988年9月7日出生，住宜宾市翠屏区。申请人张杰为保护其合法权益，向本院提出诉前申请，要求对被申请人曹艳价值37万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人罗吉英为申请人张杰向本院提供了其所有的位于翠屏区海韵名都×幢×单元×楼×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人张杰提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹艳价值37万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人罗吉英向本院提供的位于翠屏区南岸西区海韵名都小区×幢×单元×楼×号房屋予以查封。申请保全费2370元，由申请人张杰负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行审判员  谯雪川二〇一六年六月二日书记员  侯峥真
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1204号申请执行人王少威与被执行人王政伟、屠君燕、陈勇申请支付令一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧瓜督字第593号支付令，已经发生法律效力。权利人王少威于2016年2月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十日书记员  朱剑英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执57号申请执行人陈某甲，男，1951年3月12日出生。被执行人陈某乙，男，1971年8月9日出生。被执行人陈某丙，女，1975年2月7日出生。本院于2016年1月7日受理申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第919号民事判决书，向申请执行人陈某乙甲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈某乙、陈某丙财产状况的线索。逾期，申请执行人陈某乙甲未能提供被执行人陈某乙、陈某丙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈某甲如发现被执行人陈某乙、陈某丙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年六月二十三日书记员  刘光辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5062号原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14，组织机构代码57102630-8。法定代表人赖远宁，该公司总经理。委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。被告王星蓉，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告王星蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一六年六月二十三日书记员  陈文婷