wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初257号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某（曾用名李关元），农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年3月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在浙江省兰溪市上华街道沈村候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2015年春节、2015年4月至11月期间，被告人李某在浙江省兰溪市上华街道使用氙气猎捕器，夜间猎捕野鸡、野兔等野生动物,并将猎捕的野鸡、野兔等野生动物在上华街道沈村菜市场销赃。2015年4月的一天，被告人李某将非法狩猎的1只野鸡销赃给吴某，得款人民币70元。另查，2006年6月1日，经浙江省人民政府划定的猎区有兰溪市梅江镇、马涧镇、香溪镇、黄店镇、灵洞乡、柏社乡共6个镇乡的行政范围；除浙江省人民政府划定的猎区行政范围外，其他地方均为禁猎区。鸟类全年禁猎。禁止夜间照明行猎。兰溪市上华街道属于禁猎区范围。2016年3月10日，公安机关依法扣押被告人李某的氙气猎捕器2台。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人李某的供述；2、证人龙某、胡某、吴某的证言；3、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片；5、证明；6、兰溪市林业局文件；7、抓获经过；8、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人李某可适用缓刑。为严肃国法，维护国家对非国家重点保护的野生动物资源的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收被告人李某的氙气猎捕器2台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年六月二十二日代书记员 范澎青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执195号之一申请执行人：潘生昌（曾用名潘少）。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪天宝。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00769号民事判决书，于2016年2月6日以（2016）皖1181执195号执行裁定书冻结了被执行人汪天宝银行存款8562.6元现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪天宝银行存款8562.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月六日书 记 员  丁海金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执628号之一申请执行人吴晓科。被执行人杨建华。吴晓科依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1206号民事判决书，向本院申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人杨建华暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人吴晓科依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1206号民事判决书，申请执行被执行人杨建华关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年六月十五日书 记 员 邓珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5401号原告：李某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：杨某某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告李某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年六月二十二日书 记 员 鲁丽丽
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2010号申请执行人周京，身份证住址江西省新余市渝水区。被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人张岚。申请人周京与被申请人广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1550号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2014年11月1日至2015年1月18日的工资20413.79元；裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11250元。因广州市嘉合企业经营管理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年2月22日，周京向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为31663.79元，执行费为375元。本案在执行中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2010号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏伟厦建设集团有限公司（原名江苏伟厦建筑工程有限公司），住所地:江苏省阜宁县阜城大街149号。法定代表人:曹京宁，该公司总经理。委托代理人:杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。委托代理人:蔡爱军，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭霞，无业。再审申请人江苏伟厦建设集团有限公司(以下简称伟厦公司)因与被申请人刘旭霞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟厦公司申请再审称:被申请人的房屋自建于1996年，已使用近20年，会自然出现裂缝等现象，被申请人无法证明裂缝等损坏都是由再审申请人打桩造成；再审申请人已按要求对相邻房屋采取了防震等安全措施，即使打桩对相邻房产有影响，也不会造成严重破坏；一、二审法院未考虑房屋的老旧和自然开裂等情况，将房屋损毁的原因和程度都归咎于再审申请人打桩所致，判决由再审申请人承担全部赔偿责任不当。请求查明事实、分清责任，公正判处。本院认为：被申请人房屋出现裂缝等毁损原因，经鉴定与再审申请人打桩之间存在因果关系，该鉴定结论系经法定程序由具有相应资质的机构作出，应当具有证明效力。再审申请人关于其施工已采取安全措施不会造成被申请人房屋被严重破坏的主张，不足以推翻鉴定结论。再审申请人主张被申请人房屋因使用时间长会自然出现裂缝，亦未提供相关证据证实。综上，一、二审法院判决并无不当，伟厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏伟厦建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  齐 昕代理审判员  周 成二〇一六年六月二日书 记 员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2140号罪犯俄底么此外，女，1975年11月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月25日作出﹙2008﹚川凉中刑初字第273号刑事判决书，以被告人俄底么此外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利七年。刑期起于2014年5月26日，止于2032年6月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄底么此外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯俄底么此外被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄底么此外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄底么此外减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初787号原告中国民生银行股份有限公司成都支行。住所地：成都市。负责人熊津成，行长。委托代理人温勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘林，泰和泰律师事务所律师。被告攀枝花一立矿业股份有限公司。住所地：盐边县。法定代表人赵一刚。被告攀枝花昆钢集团有限公司。住所地：盐边县。法定代表人赵永平。被告张颖先，男，汉族，1958年1月25日出生，住四川省攀枝花市东区朝阳。被告杨学贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省盐边县。被告赵亚钢，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区。被告赵一刚，男，汉族，1959年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都支行与被告攀枝花一立矿业股份有限公司、攀枝花昆钢集团有限公司、张颖先、杨学贵、赵亚刚、赵一刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都支行未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰人民审判员  张志凯二〇一六年六月七日书 记 员  赵青海
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保46号申请人殷中林，男，生于1972年5月，汉族，住重庆市黔江区城西街道。被申请人刘正洪，男，生于1973年10月，民族不详，住重庆市黔江区玫瑰湾小区。申请人殷中林与被申请人刘正洪诉前财产保全纠纷一案，申请人殷中林于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘正洪挂靠的江西天丰建设集团有限公司在重庆市黔江区交通委员会的工程款611000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人殷中林的诉前保全提供保险担保。本院审查认为，申请人殷中林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人殷中林的诉前保全申请。诉前财产保全费3575元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月十三日书 记 员  冉 东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执29号申请执行人赵某。被执行人李某。申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01691号事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，车辆信息查询等，未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执29号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月十三日书记员  马晓鹏
旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初768号原告吕晓东，男，汉族，住旬阳县。被告陕西巨隆置业有限公司旬阳分公司,住所地旬阳县。本院在审理原告吕晓东与被告陕西巨隆置业有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕晓东未按期交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓兰二〇一六年六月六日书记员  罗悦凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢286号申请执行人王宏刚，咸阳市秦都区人。被执行人刘利平，陕西神木县人。王宏刚与刘利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内返还原告王宏刚借款465645元及利息（按照每月2﹪的利率计算，从2014年12月1日至款还清之日止）；二、被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告王宏刚支付利息3250元；案件受理费8800元、保全费3020元，执行费6885元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第00278号民事判决书，（2016）陕0402执恢286号案执行终结。本裁定送达后立即生效。��判长杨养荣审判员 刘 江审判员 郭云鹏二〇一六年六月十三日书记员 王军战
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8409号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告魏国超，男，1969年12月18日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏国超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告魏国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：魏国超向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。魏国超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计20083.27元。经交通银行多次催收，魏国超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、魏国超支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20083.27元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、魏国超担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、魏国超身份证复印件、系统截屏。被告魏国超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏国超未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，魏国超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏国超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏国超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日魏国超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏国超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏国超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏国超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏国超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏国超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏国超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏国超太平洋卡的使用；魏国超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏国超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏国超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；魏国超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了魏国超的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付魏国超使用。魏国超开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计20083.27元（其中本金11999.29元，利息7624.53元，费用459.45元）。本院认为：交通银行与魏国超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与魏国超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏国超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。魏国超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。魏国超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求魏国超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零八十三元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告魏国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零二元，由被告魏国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第55号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：代秀珍。中国音像著作权集体管理协会诉代秀珍著作权侵权纠纷一案，本院（2014）德民二初字第63民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年３月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28640.00元。本院执行过程中，依法从被执行人代秀珍账户上划拨了案款28640.00元给付申请执行人及划拨了本案申请执行费330.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民二初字第63民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年六月六日书记员 傅涛（代）
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执19号之一被执行人冯加权。被执行人冯加权犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人冯加权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人冯加权犯开设赌场罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的50000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月六日书记员  李 琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执8号申请人:程大章。被执行人:刘斌。被执行人:胡明英。申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、胡明英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2013）定执字第478号申请执行人许某。被执行人刘某。本院在执行申请人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2794号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年六月十三日书记员 解 飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执794号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2774号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2774判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6724号之一申请执行人：王瑜玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。被执行人：王晓琴，女，1971年12月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。本院作出的（2014）东民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓琴经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第894号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 贾 皓二〇一六年六月二十四日书记员 张一龙
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3177号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,地址：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人姚鹏，系该公司职工。被告郭慧亮，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被告王丽，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告郭和平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告郭慧强，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘子彦，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭慧亮、王丽、郭和平、郭慧强、刘子彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人姚鹏，被告郭慧亮、王丽、郭和平、郭慧强、刘子彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，被告郭慧亮、王丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限12个月，月利率0.99%（逾期利率1.485%），被告郭慧亮、王丽与原告签订个人借款合同一份。且由被告郭和平、郭慧强、刘子彦作担保，上述几被告与原告签订保证担保合同一份。后借款到期后原告给其办理了借款展期，展期至2015年10月18日，约定月利率0.918%（逾期利率1.1934%）。借款再次到期后，经原告多次向几被告索要上述借款，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令五被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2015年9月21日至2015年10月18日按照月利率为0.918%计算，从2015年10月19日起按照月利率为1.1934%计算至本金偿还完毕之日止）并由五被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、借据、个人借款合同、个人借款展期合同各一份，保证担保合同2份，证明被告在原告处借款的事实。被告郭慧亮辩称：借款属实。被告郭慧亮未向法庭提供相关证据。被告王丽辩称：借款及偿还情况不清楚，当时只是在合同上签了字。另该笔借款实际并非其使用且被告郭慧亮借钱后未经其同意原告就将借款转给第三人。被告王丽未向法庭提供相关证据。被告郭和平辩称：借款及担保属实，至于偿还情况不清楚。被告郭和平未向法庭提供相关证据。被告郭慧强辩称：借款及担保属实。被告郭慧强未向法庭提供相关证据。被告刘子彦辩称：借款本金剩余28万元，至于利息不清楚。借款系被告郭慧强使用。一开始借款并未签字，后来才补签的承诺书。书写承诺书的本意是借款人及担保人无力偿还的情况下才承担责任，其不属于连带责任，只是一般保证。被告刘子彦未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告郭慧亮、王丽、郭和平、郭慧强对其无异议，被告刘子彦对承诺书真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为承诺书系照着银行的范文书写的。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年11月22日，被告郭慧亮、王丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限从2013年11月22日至2014年11月19日止，月利率0.99%（逾期利率1.485%），被告郭慧亮、王丽向与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告郭和平、王雄伟作担保，上述二人与原告签订保证担保合同一份。借款到期后原告于2014年11月19日给其办理了借款展期，展期至2015年10月18日，约定月利率0.918%（逾期利率1.1934%），由被告郭和平、郭慧强作担保，双方又签订了个人借款展期合同。同时被告刘子彦于2014年11月17日向原告出具承诺书一份，承诺愿意为该笔借款的真实性负责，并全权负责该笔借款的利息，到期回收本息及法律相关责任，若借款逾期或造成资金损失，同意按照《神木农村商业银行贷款责任管理制度》的有关规定承担全部责任。后被告将利息支付2015年9月21日，本金及其余利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院。本院认为：被告郭慧亮、王丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款合同中有被告郭慧亮、王丽的签字、捺印且经过举证、质证，二被告对其借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原告与被告郭慧亮、王丽之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郭慧亮、王丽偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告郭和平、郭慧强与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告郭和平、郭慧强的签字、捺印，可以认定原告与上述二被告形成合法的保证关系。故被告郭和平、郭慧强应当对借款本金及利息承担连带责任。被告刘子彦向原告出具承诺书一份，承诺书中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告刘子彦的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。此外，利息应当分段计算：利息从2015年9月22日起至2015年10月18日按照月利率0.918%计算，从2015年10月19日起按照月利率1.1934%计算至本金偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郭慧亮、王丽向于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息分段计算：利息从2015年9月22日起至2015年10月18日按照月利率0.918%计算，从2015年10月19日起按照月利率1.1934%计算至本金偿还完毕之日止）。被告郭和平、郭慧强、刘子彦承担连带责任。二、被告郭和平、郭慧强、刘子彦承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告郭慧亮、王丽、郭和平、郭慧强、刘子彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十七日书记员  武晓梅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执208号申请人刘春燕，女，住开远市。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨小鹏，男，住开远市。被执行人纳颖，女，住开远市。本院在执行申请人刘春燕与被执行人杨小鹏、纳颖民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第349号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息56304.33元、案件受理费1150元及诉讼保全费930元，以上合计158384.33元。经申请人与被执行人协商，自愿达成和解协议：一、被执行人杨小鹏、纳颖用位于开远市房屋一套（房屋产权证号：xxxxxxx**）作价320494元，用于折抵欠刘春燕借款158384.33元，被执行人杨小鹏、纳颖欠中国工商银行开远支行的房屋贷款162109.67元由申请人刘春燕进行偿还。二、执行费1431元由杨小鹏、纳颖承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开民二初字第349号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年六月十四日书记员  李翠兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5309号原告卿厚晏，男，1962年7月21日生，住上海市闵行区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告卿厚晏与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卿厚晏的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿厚晏诉称：原告于2009年1月16日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计53420元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金53420元；2.判令被告支付延期付款滞纳金9508.93元（暂计至2015年6月29日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年1月16日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月16日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为574816元。2011年8月3日，涉案房屋登记在原告卿厚晏及共有人吕菊花名下。截至2014年9月1日，被告已付租金为135135元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年10月28日至2015年6月28日期间产生的租金总额为197332.7元，被告已付135135元，故被告应付的租金为62197.7元。现原告主张53420元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将滞纳金调整为以53420元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告卿厚晏房屋租金53420元并支付违约金（计算方式：以53420元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告卿厚晏承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担662元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)齐民初字第848号上诉人（原审被告）邹庆山，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村。身份证号×××.委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告），男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村五屯。身份证号×××.委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人邹庆山因健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第264号民事判决；二、发回甘南县人民法院重审。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一六年六月八日书 记 员  刘 东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1231号原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。法定代表人岳风中，该公司董事长。委托代理人戴洪明，该公司总经理。委托代理人马利军，该公司员工。被告厉剑。原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司诉被告厉剑劳动争议纠纷一案，原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司于2016年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司负担。审判员  雍海林二〇一六年六月三十日书记员  朱 瑾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1547号罪犯张慎光，男，汉族，1982年8月5日出生于山东省新泰市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出(2011)西刑初字第17号刑事判决，以被告人张慎光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出(2011)云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月二十三日作出(2014)云高刑执字第248号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张慎光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执267号申请执行人谢世洪，男，1951年7月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人牟勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院（2015）自流民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1446号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终310号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1975年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月7日刑满释放。2015年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出(2015)永法刑初字第00531号刑事判决，认定原审被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。原审被告人陈涛不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人陈涛到案参加诉讼。审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈涛要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陈涛撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 徐艺颖二〇一六年六月三日书 记 员 林栩塑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3998号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位主任。被告李光顺，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告李光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十八日书记员 张云江
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3039号之一原告赵卫中，男，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告周静，女，1963年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告董彦军，男，汉族，1974年3月25日出生，住石家庄市桥西区。本院在审理原告赵卫中、周静与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告赵卫中、周静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款420万元或等值的其他财产，二原告及案外人王远、乔桂兰以名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告赵卫中名下位于石家庄市新华区钟南路13号4-2-502室，房产证号为石房权证新字第××号房产、石家庄市新华区钟南路11号院2-1-101号,房产证号为石房权证新字第××号房产及石家庄市新华区友谊北大街222号钟强花园5-1-102号，房产证号为石房权证新字第××号房产各一套；二、查封原告周静名下位于石家庄市新华区北大街69号兴凯颐园1-1-310号，房产证号为石房权证新字第××号房产一套；三、查封案外人王远名下位于石家庄市桥西区南下街6号南花园商业步行街C-1-810，房产证号为石房权证西字第××号房产一套；本裁定书送达后立即执行。审判员  周涛涛二〇一六年六月三日书记员  白 杨
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081执保261号申请人资兴市环境保护局，住所地资兴市晋宁路。法定代表人杨书明，系该局局长。被申请人何贵学。申请人资兴市环境保护局与被申请人何贵学非诉财产保全审查一案，申请人资兴市环境保护局于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人何贵学与资兴市环境保护局行政处罚罚款11686.6元。经审查，本院认为申请人资兴市环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何贵学的银行存款11686.6元。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周阿鸧二〇一六年六月二十二日书记员  廖发钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1513号原告宋立春，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。委托代理人崔艳巍，黑龙江金圣巍律师事务所律师。委托代理人郭学伟，黑龙江金圣巍律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区鑫丽源家具厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇石人沟村石人沟屯。经营者ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省巴彦县。委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。委托代理人侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。本院在审理原告宋立春与被告哈尔滨市道外区鑫丽源家具厂健康权纠纷一案中，原告���2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李艳丽代理陪审员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年六月一日书 记 员  徐 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执36号之三申请执行人王元柱，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现居住于莆田市涵江区。被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人王元柱与被执行人陈义国、佘俊咸、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第532号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占的公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案［（2015）涵执字第1114号执行裁定］冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币四百万元为限（湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中）。又查明，被执行人佘丽钦有坐落于莆田市涵江区的房产一处。2015年7月6日，本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封了佘丽钦所有的上述房产。2015年8月7日，案外人佘俊钦向本院提出执行异议。2015年12月28日，本院（2015）涵执异字第8号执行裁定驳回案外人佘俊钦的执行异议。案外人佘俊钦于2016年1月26日提出执行异议之诉，目前正在异议之诉审理中。2016年1月29日，本院作出（2016）闽0303执36号执行裁定，冻结被执行人佘俊咸在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海诚莹实业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币25566958.00元为限。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执36号之一执行裁定，冻结被执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得）。除上述已查封房产、股权暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第532号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月八日书记员  戴晓丹
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初33号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx，男，1993年5月14日出生于甘肃省和政县，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县梁家寺乡，现住和政县华茂源A区*单元***室。无前科。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人马xx酒后驾驶未悬挂号牌的本田雅阁小型轿车（车牌号为甘AR11**，被马xx拆卸后置于后备箱内）在天合商贸城门口路段倒车时，撞上路肩停放的宗海锦甘NC58**号白色雪佛兰小轿车，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人马xx赔偿宗海锦车辆维修费用9000元，现已履行完毕。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马xx血液中检出乙醇，平均含量为236.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。和政县公安局交通警察大队交通事故认定，马xx负本次事故全部责任，宗海锦不承担责任。上述犯罪事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，酒精测试单，被告人马xx户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，撤诉申请书，交通事故调解协议等；证人宗海锦的陈述；被告人马xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第378号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2016）第00007号交通事故认定书等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx无视国法，醉酒驾驶机动车辆，并发生两车相撞的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马xx的刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月八日书 记 员  王军梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4582号罪犯冯伟根，男，1970年2月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年二月九日作出(2011)嘉桐刑初字第57号刑事判决，以罪犯冯伟根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯伟根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯伟根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初869号原告潘某，女。被告陈某，男。原告潘某诉被告陈某离婚一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：我们是1989年5月经人介绍认识，1991年12月8日登记结婚。1990年生育一子陈某甲。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚后才发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵架。我在1999年3月再次因家庭琐事吵闹后，便离家出走。同年，我向威远县人民法院起诉离婚，威远县人民法院判决我们不准离婚。判决不准离婚后我们夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系恶化。至此我与被告分居18年了，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告陈某未辩称。经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍认识，1991年12月8日登记结婚。1990年生育一子陈某甲。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。诉讼中，原告没有提供曾向法院起诉及与被告分居的证据材料。本院认为：人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告潘某与被告陈某离婚。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。审判员  白成全二〇一六年六月二十七日书记员  刘明坤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执605号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：340881000018169（1-1）。法定代表人：洪节成。被执行人:余程林。被执行人:张婷婷。被执行人:李六正。被执行人:刘辉。被执行人:施萍。被执行人:叶星星。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍、叶星星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款71133.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费780元，申请执行费970元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍、叶星星银行存款72103.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2924号原告：王顺春，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：李维凤，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告王顺春、李维凤诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺春、李维凤的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月18日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积46.63平方米，总价款145137元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十0利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王顺春、李维凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺春、李维凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十三日书记员  杨薇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初241号原告元氏县川达汽车运输服务有限公司，地址：元氏县井元路与嘉惠街交叉口。法定代表人郭占强，公司经理。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人谢素立，职务总经理。委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日22时30分许，司机周鹏驾驶冀A****V/冀A***9挂重型半挂牵引车，行驶至京昆高速464公里900米处时，与石敏驾驶的冀A287**货车左侧发生碰撞，又与前方王献军驾驶的冀E****6/冀E***0挂尾部发生碰撞，致使冀E****6与前方徐献国驾驶的冀EC***0车尾部发生碰撞，造成冀E****6乘车人王永涛受伤，车辆及路产损坏的交通事故。经山西省交警总队认定，周鹏承担此事故的全部责任。冀A****V/冀A***9挂车在被告公司承保。请求判令被告承担本次事故的车损179494元、公估费7200元、冀A****V/冀A***9挂的施救费7000元、冀E****6的施救费5000元，路产损失29645元，王永涛医疗费4200元，共计232539元。被告保险公司辩称：事故车辆冀A960**在我司投保交强险、100万元三者险、19.8万元车损险，且不计免赔，事故发生在保险期内。我司对事故的发生和责任认定无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失依据法律规定及保险合同约定予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。请求法院预留未起诉车辆在交强险范围内应预留的份额。经审理查明，2015年12月12日22时30分，周鹏驾驶冀A****V/冀A***9挂重型半挂货车，由东向西行驶至京昆高速464公里900米时，与石敏驾驶的冀A287**/冀AER**挂重型半挂货车左侧发生碰撞，而后又与前方王献军驾驶的冀E****6/冀E***0挂尾部发生碰撞，致使冀E****6车与前方徐献国驾驶的冀EC68**/冀E3N**挂车尾部发生碰撞，造成冀E****6乘车人王永涛受伤，车辆及路产损坏的交通事故。经山西省交警总队高速交警大队认定，周鹏承担此事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告保险公司入有车损险、三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告方支付王永涛医疗费4200元，支付冀A960**的施救费7000元、冀E****6的施救费5000元，冀A960**造成的路产损失29145元，冀E****6造成的路产损失500元。原告的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司公估为179494元，原告支付公估费7200元。审理中，被告保险公司以原告车损系单方委托为由，申请重新鉴定。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失重新公估，结论为175174元，公估费10000元。上述事实有事故认定书、王永涛的门诊票据、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书及缴纳路产损失赔偿费的票据、保险单等以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告车辆在被告处入有交强险和车损险、三责险等商业保险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。对于王永涛的医疗费2970元，扣除冀A287**车辆的交强险赔付的1000元，剩余1970元由被告在交强险医疗费限额内按比例赔偿1790.9元。冀A960**车损数额经圣源祥保险公估有限公司公估为179494元，后本院委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失重新公估，结论为175174元，本院对此车损予以确定。两次公估费共计17200元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。原告支付的冀A960**车施救费7000元，系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高但无相反证据提交，且其赔偿原告后可向有关价格部门另案主张处理。路产损失中的污染损失5330元，由被告优先在交强险限额内承担2000元，超出部分按照保险合同约定，被告不承担。剩余路产损失及冀E****6的施救费5000元，扣除三辆无责任车辆交强险限额内承担的300元后由被告负担。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计222179.9元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司保险理赔金222179.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2394元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年六月八日书记员  赵 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4030号罪犯刘洋，男，1984年8月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月一日书 记 员  戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2478号罪犯嵇程凯，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人嵇程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯嵇程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇程凯准予减刑一年（刑期自2013年9月9日至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第890号罪犯梁国强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市广宁县人民法院于2015年3月24日作出(2014)肇宁法刑初字第167号刑事判决，以被告人梁国强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁国强获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁国强减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1949号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初388号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。代表人赵子佳，男，职务行长。委托代理人虞塞龙，男原告单位职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王波，女，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告张治理，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告张治理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼。被告张治理经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年6月26日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告于2011年8月17日受理后发卡，信用额度10000元。发卡后，被告用此卡第一次消费日期为2011年12月17日，最后一次消费日期为2014年5月9日，截止2014年11月27日被告尚欠原告贷记卡透支合计1950.71元，其中利息1265.66元，滞纳金685.05元（利息计算至2014年11月27日）。经原告多次进行催收未果。为此原告起诉，要求判令被告立即偿还原告金穗贷记卡欠款利息及滞纳金共计1950.71元；承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、金穗贷记卡申请表（其中包括贷记卡章程、信用卡领用合约）、被告身份证复印件、被告工作卡、被告工作收入证明各一份，证明被告于2011年6月26日向原告申请金穗贷记卡，其意思表示真实；证据二、账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、交易流水各一份，证明被告在申请信用卡后的交易及使用情况；证据三、催收记录一份、上门及信件追索记录两份，证明诉讼时效期间内，原告向被告主张过权利。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。本院经审理查明：2011年6月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2014年11月27日被告尚欠原告贷记卡透支利息1265.66元，滞纳金685.05元。另查明，被告在本案诉讼后，偿还原告利息500元。本院认为，原告与被告形成的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告使用该卡后未按约定履行还款义务，由此产生利息及滞纳金，对此被告应予偿还。现被告欠原告利息、滞纳金事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。扣除被告在原告起诉后偿还的利息500元，被告还应给付原告利息765.66元、滞纳金685.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治理给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行欠款利息765.66元；二、被告张治理给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行欠款滞纳金685.05元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费50元，由被告负担。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭 芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2209号原告某联社。委托代理人李某。被告韩某。原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月8日，被告韩某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2010年4月5日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月8日，被告韩某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2010年4月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月十日书记员  朱松涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1470号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该分公司经理。委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘多全。委托代理人丁华，江苏智和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡加梅。被上诉人(原审被告)杜玲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)因与被上诉人刘多全、胡加梅、杜玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘多全一审诉称：2015年1月13日，胡加梅驾驶苏B×××××轿车碰撞行人刘多全、杨莲弟，造成刘多全、杨莲弟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡加梅负事故全部责任，刘多全、杨莲弟不负事故责任。苏B×××××轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，主张医疗费11609.87元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计100571.87元。上述损失由人保无锡分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由胡加梅、杜玲承担赔偿责任。胡加梅、杜玲一审未作答辩。人保无锡分公司一审辩称：对于事故经过及责任认定均无异议。医疗费部分应扣除20%的非医保用药。对于刘多全伤残等级及三期鉴定结论不予认可，对于刘多全主张的误工费等费用不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。原审法院经审理查明：2015年1月13日19时05分，胡加梅驾驶苏B×××××小型轿车，沿堰新路由西向东行驶至金惠睦邻中心前路段时，碰撞行人刘多全、杨莲弟，造成刘多全、杨莲弟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡加梅负事故全部责任，刘多全、杨莲弟不负事故责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，刘多全被送至医院进行救治，住院共计5天。诉讼中，无锡精神卫生中心司法鉴定所于2015年10月16日对刘多全的的精神状态进行精神伤残鉴定出具鉴定意见：刘多全2015年1月13日道路交通事故引发了“颅脑外伤所致精神障碍(器质性神经症样综合症)”，与本次交通事故导致的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》(GB/18667-2002)标准评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见：刘多全的误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，结合刘多全的主张及其举证情况，原审法院依法认定刘多全因本次事故产生的合理损失为：医疗费11609.87元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、误工费6520元。事故发生后，杜玲已向刘多全垫付7000元，刘多全同意在本案中一并处理。考虑到本次事故造成刘多全、杨莲弟两人受伤，刘多全同意与杨莲弟在交强险限额平均受偿。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出胡加梅负事故全部责任，刘多全、杨莲弟不负事故责任的认定合法有效，具有证明效力，应予以确认。故刘多全因本次事故造成的损失首先应由人保无锡分公司在交强限额及商业险三者险范围内予以赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿。因本次事故造成刘多全、杨莲弟两人受伤，原审法院从实际出发，认定交强险限额由刘多全、杨莲弟平均受偿。刘多全的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12779.87元，由人保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，超出部分由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担7779.87元。刘多全的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计84312元，由人保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，超出的29312元由人保无锡分公司在商业险范围内予以承担。综上，故人保无锡分公司应赔偿刘多全97091.87元。鉴于杜玲已垫付刘多全7000元，故人保无锡分公司实际还应支付刘多全赔偿款90091.87元，并返还杜玲7000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起立即向刘多全支付赔偿款90091.87元，并由人保无锡分公司返还杜玲7000元。二、驳回刘多全的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费4871元，合计5371元，由人保无锡分公司负担5185元，由刘多全负担186元。人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉司法鉴定意见书认定刘多全精神损伤达到十级伤残没有事实依据。根据该意见书描述，刘多全在鉴定过程中，没有证据证明刘多全有精神异常的情况，因此，其认为该鉴定过程中，所有依据伤者及相关利益人关于病情的主观描述得出的判定结果均需排除，应根据伤者鉴定时的客观检测结论进行伤残鉴定。请求二审在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人刘多全辩称：原审鉴定程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人胡加梅未作答辩。被上诉人杜玲同意原审判决。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：对于案涉司法鉴定意见书，人保无锡分公司未提出证据证明该鉴定意见书存在程序严重违法、明显违背常理的情形，也未提出足以反驳的证据和理由推翻该鉴定意见，故可以认定该鉴定意见书的证明力并以此作为认定本案事实的依据。综上，人保无锡分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月八日书 记 员  吴 赟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1871号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月20日作出(2014)温永刑初第262号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑四个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4230号原告重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225622152084P。法定代表人黄才文，系公司董事长。委托代理人任国庆，男，1990年10月1日出生，土家族，系公司员工，住重庆市石柱县。被告重庆市璧山区环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村。法定代表人袁朝成，系公司董事长。原告重庆幸光钢丸有限公司与被告重庆市璧山区环球汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆幸光钢丸有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区环球汽配有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸光钢丸有限公司撤回起诉。案件受理费382元，由原告重庆幸光钢丸有限公司负担。审判员  宋晓霞二〇一六年六月二十九日书记员  刘青容
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执72号申请执行人鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。经营者刘金平，女，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。法定代表人周久乐，男，董事长。本院在执行鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站申请执行鸡西北方制钢有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初576号原告张某某，女，生于1966年6月1日，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇马庄村人，现住旬邑县惠林苑小区**栋**层**户，村民。被告吴某某，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇马庄村人，住该村，村民。原告张某某因被告吴某某拒不偿还其借款本息69750元，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金55500元及利息14250元，共计69750元。本院受理后，依法由审判员成园园适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，被告吴某某于2014年8月24日和2015年2月6日分两次向原告共借款55500元，并给原告书写借条和欠条各一张，约定50000元借款月利率为1.5%，5500元借款未约定利息，借款期限均为1年。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告张某某借款55500元及利息14250元，共计69750元（上述款项限判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一六年六月八日书记员  李 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3525号原告伍礼伯农村土地承包经营户。诉讼代表人伍礼伯，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍礼伯农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍礼伯农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.6亩、土0.006亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金453.75元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.6亩、土0.006亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计453.75元，故应由被告向原告支付租金453.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼伯农村土地承包经营户支付租金453.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第22号原告蔡斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住九江市。被告付义平，男，1968年8月10日出生，汉族，现羁押于江西省温圳监狱服刑。原告蔡斌诉被告付义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告付义平涉嫌刑事犯罪，本院裁定中止诉讼，被告付义平刑事案件审理完毕后，本院恢复审理，并依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡斌，被告付义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌诉称，被告付义平因资金周转分别于2013年7月20日、2013年8月18日、2013年9月17日、2013年12月13日向原告各借款6万元、8.5万元、4万元、5.5万元。为此被告向原告出具借条四份。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款，并支付利息。被告付义平对借款事实无异议，但陈述现无还款能力。经审理查明，被告付义平因资金周转分别于2013年7月20日、2013年8月18日、2013年9月17日、2013年12月13日向原告各借款6万元、8.5万元、4万元、5.5万元。为此被告向原告出具借条四份。双方对上述借款均未书面约定利息。被告在2013年9月17日的4万元借条上承诺借款于2013年10月15日前偿还。至今，被告付义平未归还借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证、银行转款单予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付义平向原告蔡斌借款24万元的事实，有被告付义平出具的借款凭证予以证实，故本院对原告蔡斌与被告付义平之间的民间借贷关系予以确认。原告蔡斌诉请要求被告付义平偿还借款24万元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定自然人之间借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，但逾期还款应当支付逾期利息。原告未提供证据证实双方就借款约定了利息，故借期内利息，本院不予支持，逾期利息，本院按年利率6%计算。因原、被告仅对2013年9月17日借款约定于2013年10月15日前偿还，但对2013年7月20日、2013年8月18日、2013年12月13日的借款均未约定还款期限且未提供诉前催告的相关证据，故本院以其起诉之日即2014年12月25日作为催告日来计算未约定还款期限借款的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付义平于本判决生效之日起三日内向原告蔡斌偿还借款24万元，并分别以借款本金4万元、20万元为基数各自2013年10月15日、2014年12月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元，由被告付义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年六月二十一日书记员  熊奇奇
山西省晋中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋07民终871号上诉人（原审原告）薛亚玲。上诉人（原审原告）张海婷，系薛亚玲之女。二上诉人共同委托代理人刘旆，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张福山。被上诉人（原审原告）赵尚庭。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人薛亚玲、张海婷因合同纠纷一案，均不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1460号民事判决。二、发还介休市人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年六月二日书记员  田晶亚
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1223号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张金玉，农民。被告张金友，农民。被告张敏君，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张金玉、张金友、张敏君金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十三日书记员  王金峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2341号原告：舒方敏，男，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：孙满生，男，汉族，住武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区5单元19号沙县。被告：邓娅，女，汉族，住武汉市。被告：邓庭，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告舒方敏诉被告孙满生、邓娅、邓庭租赁合同纠纷一案过程中，原告舒方敏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒方敏撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒方敏撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为1145元，由原告舒方敏承担。审判员  向真二〇一六年六月六日书记员  李路
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2142号之一申请执行人南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人陈国光，董事长。被执行人文大清。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第983号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人文大清发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文大清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文大清在中国工商银行21×××17账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇��六年六月二十一日书记员  刘中伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0124财保9号原告：张振昌，男，1983年8月23日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢圣满，董事长。被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福州市。由福州市仓山区人民法院移送本院审理的原告张振昌与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）仓民初字第4666-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议：由被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满分期分批偿还原告借款本息，为此，原告向本院申请对原告财产保全担保物及被告的查封物予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满价值人民币150万元的土地、房产、存款等各项财产的查封、冻结；二、解除对担保人刘秀琴提供担保的房产的查封。审判员  吴文建二〇一六年六月二十八日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀龙，齐齐哈尔市碾子山区金龙汽车有限责任公司负责人，住齐齐哈尔市。委托代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地：齐齐哈尔市龙沙区中环广场**号***层****号。法人代表：周大丰，该行行长。委托代理人：杨满，该行法律顾问。委托代理人：赵东辉，该行法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：齐齐哈尔市卜奎大街**号。法定代理人：焦宗河。委托代理人：寇齐。一审原告：李曼，住齐齐哈尔市。法定代理人：李耀龙（李曼之父），齐齐哈尔市碾子山区金龙汽车有限责任公司负责人，住齐齐哈尔市。李耀龙、李曼与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行（以下简称龙沙支行）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财保齐公司）侵权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）齐民二终字第172号民事判决。李耀龙不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）黑高民申三字第231号民事裁定：指令本法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人李耀龙及其委托人杜桦杨，被申请人龙沙支行委托代理人杨满、赵东辉，被申请人财保齐公司委托代理人寇齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）齐民二终字第172号、龙沙区人民法院（2013）龙民初字第509号民事判决；本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。审 判 长  郭英华审 判 员  梁丽娜代理审判员  刘 雪二〇一六年六月十四日书 记 员  闫鹤之
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0502执370号	被执行人:赵善磊。	本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人赵善磊罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第370���刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。			审判长 ：叶小彭	执行员 ：李伟东	执行员 ：宫耀磊	二〇一六年六月二十一日	书记员 ：刘宝军