山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1136号上诉人（原审被告）：邱守军，无业。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张磊。委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。原审被告：淄博市大众交通运输有限公司张店分公司。上诉人邱守军因与被上诉人张某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱守军，被上诉人张某的法定代理人张磊、委托代理人徐彩霞，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人孙启威到庭参加了诉讼。原审被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月8日6时8分，张某驾驶二轮摩托车顺杏园路由西向东行驶，行至火车站立交桥下东路口，与邱守军驾驶的鲁Ｃ号小型轿车相撞，张某受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张某与邱守军负事故的同等责任。为此，张某诉至法院要求赔偿医疗费42028.83元、住院伙食补助费2070.00元、护理费8234.00元、残疾赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2000.00元、清障费30.00元、病历复印费5.00元、车辆维修费2605.00元，以上损失要求中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由邱守军按照50%比例承担。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定张某和邱守军负事故的同等责任，因该事故系两机动车之间发生，张某要求因该事故造成的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及邱守军按照50%比例承担，依法予以支持。根据张某提交的病历及医疗费单据证实其因伤自2014年3月8日至5月4日在淄博市第三人民医院住院57天，花费住院费33724.30元，2015年4月8日至4月20日在第三人民医院住院治疗12天，花费住院费7922.53元、门诊费382.00元，邱守军等对张某所主张的医疗费42028.83元及住院伙食补助费2070.00元无异议，依法予以支持。根据张某提供的鉴定报告证实其系两处十级伤残，需陪护90天，其中住院期间需二人陪护，邱守军等虽对伤残等级、护理时间及人数提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利。张某所主张的护理费要求按照护工标准80.00元／天计算为12720.00元及残疾赔偿金28516.80元，依法予以支持。根据张某的住院时间、地点及伤情，依法予以适当支持交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元。根据张某提供的清障费发票所主张的清障费30.00元，依法予以支持。邱守军对张某所主张的鉴定费2000.00元、复印费5.00元无异议，依法予以支持。所主张的车辆维修费2605.00元，因张某未提供物价部门的鉴定报告，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不同意支付，但邱守军同意支付150.00元，该费用张某可待完善证据后按照实际数额另行圭张。医疗费超出交强险部分邱守军与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司同意按照13%扣减非医保用药，依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已为张某垫付的医疗费10000.00元及邱守军已支付给张某的现金8182.00元，应从赔偿款中予以扣减。淄博市大众交通运输有限公司张店分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某医疗费10000.00元、护理费12720.00元、残疾赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元，共计53236.80元，扣减已支付的10000.00元，为43236.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张某医疗费13933.00元、住院伙食补助费1035.00元、清障费15.00元；三、邱守军于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费2082.00元、鉴定费1000.00元、复印费2.50元、车辆维修费150.00元；四、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司对上述第（三）项承担连带赔偿责任；五、邱守军已支付给张某的现金8182.00元，应从上述赔偿款中予以扣减。案件受理费1132.00元，由邱守军、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司负担。原审判决后，上诉人邱守军不服，向本院上诉称：1、原审判决我方承担被上诉人的医疗费、鉴定费、案件受理费等不正确，2014年3月17日，上诉人已经与被上诉人就本案交通事故达成协议，约定被上诉人自愿承担保险公司赔偿以外的任何损失，不追究上诉人的任何刑事、民事责任。该协议系上诉人与被上诉人自愿协商达成，是双方真实意思的表示，根据该协议约定，上诉人不应再承担本案事故所产生的任何费用。2、上诉人的车辆系营运车辆，在本次事故中受损严重，在交警队处理事故和车辆维修期间，造成了严重的停运损失。上诉人的车损、鉴定费、停运损失等应由被上诉人在责任限额内承担。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人主张的车损、鉴定费、停运损失等，应当另案起诉，不属于本案二审的审理范围。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司陈述意见：一审判决认定事实清楚，判决正确。二审过程中，上诉人邱守军提供2014年3月17日其与被上诉人张某之父张磊达成的协议书一份，拟证明双方约定保险公司赔偿之外的任何损失由被上诉人承担。被上诉人张某对该协议书的真实性没有异议，但认为该证据不属于新证据，上诉人应在一审中提交。且当时达成协议的背景是上诉人说怕保险公司赔偿后还赖他，所以让我方签订了该份协议。鉴于被上诉人张某对上诉人邱守军提供的协议书真实性无异议，故本院对该协议的真实性予以确认。另查明，一审过程中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司并未提交非医保用药的审查目录，但上诉人邱守军同意按照13%扣减非医保用药的费用。且上诉人邱守军并未就其车损、车损鉴定费、停运损失等在一审过程中提起反诉。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗、上诉人邱守军提交的协议书以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于上诉人邱守军是否应赔偿被上诉人张某医疗费、鉴定费、车辆维修费、复印费并承担一审诉讼费的问题。因上诉人邱守军在二审过程中提供新证据，即其与被上诉人张某之父签订的协议书一份，证实双方在涉案事故发生后达成协议，约定保险公司赔偿外的损失由被上诉人张某自行负担。故本案超出原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿范围外的损失，即鉴定费1000.00元、复印费2.50元、车辆维修费150.00元，应由被上诉人张某自行负担。关于上诉人邱守军同意原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司扣除的非医保用药比例，因中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司并未提供被上诉人张某的非医保用药审查目录，且系上诉人邱守军认可的扣除比例，故该部分扣除的医疗费2082.00元，应当由上诉人邱守军负担。关于原审的案件受理费，因案件受理费系人民法院根据案件审理情况进行分担，不属于当事人约定赔偿的损失范围，原审法院根据本案案情及审理情况，确定由上诉人邱守军、原审被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司负担案件受理费，并无不当。关于上诉人邱守军主张的其车辆的车损、车损鉴定费、停运损失等，因其在本案一审过程中，并未对上述费用提起反诉，故本院不予审理。本案由于在二审中出现新证据，导致原审判决予以改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1567号民事判决第一、二项，即（一）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某医疗费10000.00元、护理费12720.00元、残疾赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元，共计53236.80元，扣减已支付的10000.00元，为43236.80元；（二）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张某医疗费13933.00元、住院伙食补助费1035.00元、清障费15.00元；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1567号民事判决第三项为：（三）邱守军于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费2082.00元；三、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、邱守军已支付给张某的现金8182.00元，应从上述赔偿款中予以扣减；五、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132.00元，由邱守军、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司负担；二审案件受理费50.00元，由上诉人邱守军负担25.00元，由被上诉人张某负担25.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  冯慧芳二〇一六年六月一日书 记 员  杨富元