wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2092号原告王和平，男，1963年11月25日出生。被告谭福明，男，1983年10月8日出生。被告张文来，男，1983年5月28日出生。被告江西省苹果酒店投资管理有限公司，住江西省萍乡市安源区跃进北路110号。法庭代表人殷丹丹，负责人。被告江西省苹果酒店投资管理有限责任公司北京丰台分公司，住北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。法庭代表人谭福明，负责人。第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡苏园9号楼1-101.法定代表人王和平，总经理。原告王和平诉被告谭福明、张文来、江西省苹果酒店投资管理有限公司（以下简称苹果酒店公司）、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京市丰台分公司（以下简称苹果酒店分公司）第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称发丫发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告谭福明、张文来、苹果酒店公司、苹果酒店分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平诉称：2015年6月10日及2015年6月19日，被告谭福明向我借款各100万元。借款期限均为3个月，月利率2%，服务费2%。张文来、苹果酒店分公司、苹果酒店公司为连带还款人。我将钱按约定给付被告后，被告仅在2015年7月支付了4万元的利息及服务费，在2015年9月11日支付了7万元利息及服务费，故诉至法院，诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金200万元；2、判令四被告向原告支付利息（各以100万元为基数，自借款之日至实际给付之日按年利率24%计算）3、诉讼费、公告费由四被告承担。被告谭福明、张文来、苹果酒店公司、苹果酒店分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。第三人发丫发公司述称，同意原告的意见和诉讼请求。我方主动放弃月2%的服务费。经审理查明：2015年6月10日，原告王和平与被告谭福明、张文来、苹果酒店公司、苹果酒店分公司借款借据一份，约定借款人为甲方谭福明，出借人为乙方王和平，连带还款人张文来、苹果酒店分公司。由谭福明向王和平借款100万元，借款期限为2015年6月10日至2015年9月9日，月利率2%，每月另付担保公司总款的2%作为服务费。2015年6月24日，北京发丫发网络技术有限公司向户名为谭福明、账号为×××的中国农业银行的银行卡转账96万元。当日，谭福明向王和平出具借条一张，张文来在连带还款人处签名，苹果酒店分公司在日期处盖章。谭福明向王和平出具打印版收款条一份，张文来在连带还款人处签名，苹果酒店公司在收款人处盖章，苹果酒店分公司在电话处盖章。谭福明向王和平出具手写版收条一份，苹果酒店分公司在日期处盖章。2015年6月19日，原告王和平与被告谭福明、张文来、苹果酒店公司、苹果酒店分公司借款借据一份，约定借款人为甲方谭福明，出借人为乙方王和平，连带还款人张文来、苹果酒店分公司。由谭福明向王和平借款100万元，借款期限为2015年6月19日至2015年9月18日，月利率2%，每月另付担保公司总款的2%作为服务费。2015年6月10日，北京发丫发网络技术有限公司向户名为谭福明、账号为×××的中国农业银行的银行卡转账96万元。当日，谭福明向王和平出具借条一张，张文来在连带还款人处签名，苹果酒店分公司在日期处盖章。谭福明向王和平出具打印版收款条一份，张文来在连带还款人处签名，苹果酒店公司在收款人处盖章，苹果酒店分公司在电话处盖章。谭福明向王和平出具手写版收条一份，苹果酒店分公司在日期处盖章。另查明，王和平是北京发丫发网络技术有限公司的法定代表人。王和平当庭陈述称，北京发丫发网络技术有限公司转账给谭福明的款项是其个人资金。庭审中，原告王和平及第三人发丫发认可被告谭福明在2015年7月支付了4万元的利息，在2015年9月11日支付了7万元利息。上述事实，有当事人陈述、借款借据、借条、收款条、收条、银行流水交易明细、发丫发公司营业执照等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告谭福明之间存在民间借贷关系。关于借款本金数额，原告主张为200万元，但原告仅提供了96万元的转账凭证两份，对此，本院认为，原告王和平主张支付了被告谭福明现金8万元，其未提交支付现金的证据，故本院认定原告王和平出借给被告谭福明的本金数额为192万元。因被告谭福明逾期还款，原告王和平要求其按照月息2%的标准支付自借款之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文来、苹果酒店分公司自愿作为连带还款人在《借款借据》及借款收条上签字，其苹果酒店分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由苹果酒店公司承担；故原告王和平要求张文来、苹果酒店公司、苹果酒店分公司与被告谭福明一并偿还借款本息具有依据，本院予以支持。原告王和平及第三人发丫发公司主张借款借据中另约定了月2%的服务费，本院认为，根据查明的事实，发丫发公司并未对被告借款提供相应的服务，且综合原告与第三人之间的关系，该“服务费”的约定应视为对利息的约定，第三人自动放弃对该款项的主张，本院不予否认。原告认可被告已经偿还利息共计11万元，而双方约定的两笔借款的借期内利息经核算共计12万元，故本院认为被告尚欠原告借期内利息为1万元。被告谭福明、张文来、苹果酒店公司、苹果酒店分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭福明、张文来、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京市丰台分公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王和平借款本金一百九十二万元。二、谭福明、张文来、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京市丰台分公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王和平利息一万元。三、谭福明、张文来、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京市丰台分公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王和平逾期利息（计息方法为以一百万元为基数，自二零一五年九月十日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算；以一百万元为基数，自二零一五年九月十九日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。四、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元、公告费五百六十元，由被告谭福明、张文来、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京市丰台分公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 然人民陪审员  赵大栓人民陪审员  刘建华二〇一六年六月十八日书 记 员  王亚昕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执724号申请执行人宿记伦。委托代理人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人唐建平，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3746号民事判决书，受理宿记伦与眉山鼎丰瓷业有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人宿记伦申请执行的标的额：支付劳动报酬31343元、双倍工资14000元、经济补偿金2000元、劳动报酬赔偿金7939.75元、案件受理费5元。在执行中查明被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司资产为二台喷墨机（系列案件已查封），其余财产系案外人四川天健瓷业有限公司所有，并在经营中因经营不善出现比较严重的亏损状况。申请执行人宿记伦也未向本院另行提供可供执行的财产。目前，本院已受理眉山鼎丰瓷业有限公司作为被执行人的系列案件均已终结本次执行程序。根据被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的状况，应当终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，若申请执行人另行提供被执行人可供执行的财产或系列案件执行条件成熟时立即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2015）眉东民初字第3746号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月十三日书记员  游雨佳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1149号原告庄元旺。委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被告曹冲。被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号。负责人沈旗，该公司经理。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告吉林省富锦建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦1402号。法定代表人樊祥杰，该公司总经理。原告庄元旺与被告曹冲、吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司（以下简称富锦吴江分公司）、吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序公开进行审理。被告富锦吴江分公司曾在答辩期内提出管辖权异议申请，后经本院裁定驳回其异议申请。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉红、被告曹冲及被告富锦吴江分公司委托代理人谭明东到庭参加诉讼。被告富锦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄元旺诉称，2015年7-8月间，其受被告曹冲雇请在被告富锦吴江分公司承建的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工。后经结算，其工作33.5个工，应得工资6700元，扣除已领取的1000元，被告曹冲尚结欠其5700元，并经被告曹冲制作消防劳务工统计表确认。由于被告富锦吴江分公司系被告富锦集团下属分支机构，不具备独立法人资格，该公司将承接的工程违法分包给不具备相应施工资质的被告曹冲组织人员进行施工，故请求法院判令三被告立即向其支付欠款5700元。被告曹冲辩称，原告是其雇请的工人，在吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程中进行施工以及结欠原告5700元工资是事实。2014年8月，被告富锦吴江分公司与其终止合同，并同意向其雇请的工人支付工资。此后其已将原告等人的工资造表后交给被告富锦吴江分公司，故此款应当由被富锦吴江分公司支付。被告富锦吴江分公司辩称，其公司与原告��间并无直接的劳务或劳动关系。其公司将吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程分包给被告曹冲，被告组织原告等工人进行施工。2015年8月19日，其公司与曹冲终止合同。在此期间，其公司给付被告曹冲1076198.5元工程款，代曹冲发放工人工资922271元，合计总额1998469.5元，已超过曹冲应得的工程款价款1538328.89元，因此原告等工人的工资仍应由曹冲支付，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告富锦集团未予答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订红星美凯龙消防施工合同一份，双方约定被告富锦吴江分公司将位于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路与云龙西路交界处的红星美凯龙项目消防工程转包给被告曹冲组织人员进行施工，工程总价款为2820000元。此后，被告雇请原告庄��旺、庄元旺、季兵、季伟军、朱建、曹郭庆等人前往进行施工。2015年8月19日，被告富锦吴江分公司与被告曹冲终止履行合同。次日，被告曹冲将其所雇请的施工人员劳务报酬制作消防劳务工统计表交给被告富锦吴江分公司，该表格登记原告庄元旺共33.5工，按200元/工计算、劳务报酬合计6700元，已领取1000元，余款为5700元。此后原告庄元旺向被告曹冲和富锦吴江分公司索款未果，遂诉来本院处理。另查明，1、被告富锦吴江分公司是被告富锦集团下属分支机构，无独立法人资格。2、被告曹冲不具有消防工程施工资质。3、被告曹冲与被告富锦吴江分公司至今未就案涉工程的工程价款进行最终结算。以上事实，有原告提供的被告曹冲制作的消防劳务工统计表、被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订的红星美凯龙消防施工合同、被告富锦吴江分公司工商登记信息表及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。审理中，被告富锦吴江分公司向本院提供其自行制作的被告曹冲工程费用结算表和被告曹冲签字的红星美凯龙项目工程量确认单，用以证明与被告曹冲已就案涉工程款结算完毕。被告曹冲对此质证认为其与公司仅对部分工程量进行了确认，对结算单中的费用双方并未最终结算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹冲雇请原告庄元旺到其承包的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工，并于2015年8月20日出具消防劳务工统计表确认原告还应得劳务报酬5700元。被告曹冲作为原告庄元旺的雇主，应当对上述款项承担清偿责任。被告富锦吴江分公司将红星美凯龙消防施工工程违法转包给��具有消防工程施工资质的被告曹冲个人，违反我国建筑法规中禁止承包人非法转包建设工程的规定，属于无效民事行为。被告富锦吴江分公司对此有过错，应当承担相应的过错责任。被告富锦吴江分公司提供自行制作的工程费用结算单并未得到被告曹冲的认可，故不能作为双方已经结算工程款且已履行完毕的依据。鉴于被告富锦吴江分公司与被告曹冲双方并未对工程款进行最终结算，而原告作为普通劳动者，已在该工程施工中付出劳动，在不违反法律规定的原则基础上应当切实保护其合法权益，故被告富锦吴江分公司应当对被告曹冲支付给原告劳务报酬5700元承担连带责任。因被告富锦吴江分公司不具备独立法人资格，故被告富锦集团作为被告富锦吴江分公司的设立机构，应当对被告富锦吴江分公司的连带付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹冲于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告庄元旺劳务报酬5700元。二、被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司对被告曹冲第一款给付义务承担连带责任。三、被告吉林省富锦建设集团有限公司对被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司连带付款义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费减半收取25元，由被告曹冲负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）本判决为终审判决。审判员 洪 峰二〇一六年六月六日书记员 施於辰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执416-1号申请执行人万旭龙，男，汉族，1977年9月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。法定代表人郑兆国。本院在执行申请执行人万旭龙与被执行人济南融新投资发展有限公司的商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人已申请不予执行，并已立案，目前还在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级��民法院（2016）鲁01民特5号民事裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔东宁审判员  顾 泉审判员  张海涛二〇一六年六月十七日书记员  马冬艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3588号罪犯刘桂林，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判，认定刘桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2012）赣监刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘桂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘桂林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终245号上诉人（原审被告）秦江。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）神木县光大小额贷款有限公司。法定代表人王增平，该公司经理。委托代理人苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人秦江因与被上诉人神木县光大小额贷款有限公司借款担保合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）西中民三初字第00042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦江的委托代理人赵勇、高社，被上诉人光大公司的委托代理人苏文悍、杨钊到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00042号民事判决；二、发回西安市中级人民法院重审。秦江交纳的二审案件受理费62736元，予以退还。审 判 长  胡晓晖代理审判员  滕欣燕审 判 员  张润民二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1201号原告冯海滨，男，1977年4月29日出生。被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。代表人李慧敏。委托代理人林柳兵，该公司员工。委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。原告冯海滨与被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）借记卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王伴伴适用小额速裁程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯海滨，被告平顶山建行的委托代理人林柳兵、张岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海滨诉称，原告系平高电气公司员工。自2006年7月30日起，工资卡在被告平顶山建行处办理，卡号为：43×××54。原告未开通网上银行、手机银行和电话银行业务，一直谨慎使用，卡未离身，信用良好。2016年3月23日晚17点45分，原告下班途中，在湛南路支行ATM机取款100元，余款还有3871.31元。次日上班路途中，即3月24日早上7点25分左右，再次来到平顶山建行支行取款时，发现该卡被盗刷，余款仅为130.31元。3741元不翼而飞，银行卡和身份证在原告处从未离身。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告存款损失3741元；依法判令被告赔偿原告误工损失500元，精神损失费1000元；诉讼费由被告承担。被告平顶山建行辩称，被告与原告实质上系保管合同关系。涉事银行卡由原告自行设置密码，该密码具有私有性、唯一性和秘密性的特点，除非原告本人泄露密码，否则第三人不能知晓。原告所诉的银行卡盗刷应当由原告举证证明原告与该银行卡始终没有分离也没有交与第三人保管。原告所诉的误工费和精神损害抚慰金依法不应支持。经审理查明，原告系平高电气组合电气事业部员工。自2006年7月30日，原告使用卡号为43×××54中国建设银行借记卡（龙卡）一张作为工资卡。原告未办理网上银行、手机银行和电话银行业务。原告在2016年3月23日下午的下班途中，在平顶山建行湛南路支行ATM机取款100元，显示余款3871.31元。次日上午原告在上班途中再次在此处取款时，发现该卡被盗刷，余款仅为130.31元。经银行查询，该卡内的资金于2016年3月23日晚在苏州新区万都地盘ATM机上被取款3700元，手续费41元。原告立即向平顶山建行客服挂失并拨打110报警。平顶山市公安局北渡分局治安管理大队于2016年4月5日出具证明一份，载明：兹证明2016年3月24日，接110通知，冯海滨（身份证号：××）银行卡（建设银行卡号：43×××54）被盗刷3741元，我单位接到通知后，予以立案。特此证明。以上事实，由原告提供的建行卡一张、银行流水一份、证明一份、通话记录一份、录像一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示并已经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原告冯海滨自2006年7月30日使用卡号为43×××54中国建设银行借记卡（龙卡）作为工资卡，该卡一直由原告设置密码、持有并管理使用，由此可以认定原告冯海滨与被告平顶山建行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行合同约定的义务。原告应妥善保管银行卡及密码，被告则应遵守有关储蓄存款的金融法律法规，对储户银行卡的信息负有保密义务及对储户存款负有妥善保管义务，并保证储户资金安全。因原告于2016年3月23日下午在本地ATM机上取款，而该卡在当晚在苏州市ATM机上被取款，原告次日发现后立即向平顶山建行客服挂失并拨打110报警。根据本案查明事实，对原告银行卡账户的存款被盗的事实，本院予以确认。由于信息技术日益发达，在现实生活中，持卡人泄露密码并非密码泄露的唯一途径。现实生活中，存在被非法安装仪器、设备窃取他人银行卡、信息或银行卡信息被破解的可能性。作为专业银行应当掌握银行卡的制作技术、加密技术及识别真伪技术，加强银行交易系统的维护，保障储户在用银行卡交易的全过程当中提供必要的安全、保密环境。并采取各种有效措施，防范银行卡被复制、伪造而给储户存款带来的不安全因素。本案中，他人以非法的手段盗取原告的存款，被告平顶山建行未尽到安全保障义务，未保障原告资金安全，被告平顶山建行存在一定的违约过错，依法应对原告的存款损失承担相应的责任。使用银行卡提取存款时，必须正确使用密码。原告虽自述人卡未分离且涉案银行卡的密码没有向第三人泄露，但不能举证证明其已尽到了审慎保管及正确使用密码的义务。涉案存款被盗刷后，原告积极采取措施防止扩大损失的发生，及时寻求救济。被告平顶山建行亦未能举证证明原告对涉案借记卡密码存在保管不善的过失，在没有其他相反证据证实的情况下，本院按照一般理性标准，推定犯罪嫌疑人于2016年3月23日盗刷取原告所持借记卡内的资金使用的是伪卡。因此，经衡量双方的过错程度，本院酌定被告平顶山建行对原告银行卡帐户的存款被盗刷所造成的损失承担90%的责任，即被告需向原告赔偿3741×90%=3366.9元；原告自行承担10%的责任即3741×10%=374.1元。对于原告主张的超出此部分的诉求，本院依法不予支持。由于原告与被告平顶山建行之间存在储蓄存款合同关系，故原告主张误工费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯海滨存款损失3366.9元。二、驳回原告冯海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告冯海滨负担18元，被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担32元。本判决为终审判决。审判员  王伴伴二〇一六年六月六日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终336号上诉人（一审原告）彭晶，女，1979年1月21日出生，汉族。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项其中规定：行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭晶向一审法院提起行政诉讼，请求确认“沙坪坝区政府为重庆市沙坪坝区站东路200号怡馨大厦广大业主委托评估机构进行评估、未征收而先评估的行为违法”。彭晶所诉评估行为系作出房屋征收补偿决定中的阶段性行为，其法律效力被最终作出的房屋征收补偿决定所吸收，故对彭晶的权利义务未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年六月二十一日书 记 员  张亚红
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）0185民初1324号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。负责人闫清杰，该行行长。委托代理人李德恩，1979年5月17日，系公司法律顾问。被告郑少卿，男，汉族，1963年4月6日生。被告于宁一，男，汉族，1979年8月16日生。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郑少卿、于宁一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告郑少卿、于宁一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉称：原告诉称，2014年6月27日，被告郑少卿向原告贷款50000元，于2015年6月26日到期，放款方式为：自助可循环方式，并由被告于宁一承担连带保证责任，贷款期限为1年，到期后可自助循环再使用半年。贷款到期后，虽经我行多次催要，被告郑少卿仍未按期偿还本金及利息，保证人也没有履行连带清偿义务。故原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑少卿无答辩。被告于宁一庭后辩称，担保是事实，但有主债务人负责偿还债务，我不愿偿还，再说我的工资已经让别人扣完了，我也没有钱。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年6月27日农户贷款借款合同一份，郑少卿、于宁一身份证复印件各一份，证明2014年6月27日被告郑少卿从原告处借款50000元，2015年6月26日到期，此款由被告于宁一担保的事实，利息支付到2015年4月20日。被告郑少卿、于宁一未质证、举证。综合原告举证及被告质证情况，本院认证如下：原告中国农业银行股份有限公司登封市支行提交的证据因能够证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：被告郑少卿以超市急需流动资金为由，向原告申请办理农户小额贷款业务。2014年6月27日，被告郑少卿与原告中国农业银行股份有限公司登封市支行签订农户贷款借款合同，被告于宁一为此笔借款担保。该合同约定，被告郑少卿从原告处借款50000元，借期1年，自2014年6月27日至2015年6月26日，放款方式为自助可循环方式，固定每月20号结息，正常执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.4倍，到期一次性还本，逾期利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.1倍。贷款到期后，被告郑少卿没有偿还过本金，利息支付至2015年4月20日。本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明被告郑少卿同原告之间形成的金融借款合同关系，双方借款合同中关于利率的约定亦不违反有关法律规定，原告也依约向被告郑少卿发放了50000元贷款，现原告要求被告郑少卿偿还借款本金50000元及利息，应当予以支持；被告于宁一作为担保人在借款合同上签字摁手印的行为意思表示真实，该被告的保证行为成立并生效，应对被告郑少卿的借款承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少卿应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币50000元及利息（利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍从2015年4月21日起计付至判定的还款之日止）。二、被告于宁一对上述第一项承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑少卿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月十四日书记员  刘彩霞
河南���信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初535号原告ＸＸ普，男，汉族，1974年9月19日生。被告邓蔡华，男，汉族，1975年8月8日生。被告信阳市第一建筑工程公司，住所地：信阳市。法定代表人金华祥，该公司总经理。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被告信阳德海置业有限公司，住所地：信阳市。法定代表人刘海涛，该公司总经理。委托代理人井泓、曾祥国，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人柯森林，该公司副经理。本院在审理原告ＸＸ普诉被告邓蔡华、信阳市第一建筑工程公司、信阳德海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ普于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��ＸＸ普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ普撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ普承担。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年六月三日书记员  周啟全
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终297号上诉人（原审原告）刘庆友。上诉人（原审原告）高廷满。上诉人（原审原告）李明川。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，局长。委托代理人���静涛，该局第二分局监察科科长。上诉人刘庆友、高廷满、李明川诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地征收行政赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年3月17日受理，2016年4月18日作出（2016）津0116行赔初3号行政裁定，上诉人刘庆友、高廷满、李明川不服向本院提起上诉。本院2016年5月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院查明，1985年10月25日天津市人民政府副秘书长燕政在汉沽区人民政府主持了解决汉沽盐场和汉沽渔村队土地问题的会议，讨论了有关问题的解决原则和意见，后于1985年11月13日印发了《关于解决汉沽区渔业村与汉沽盐场土地问题的会议纪要》（津政办发[1985]192号），主要内容为：“一、调整汉沽盐场与汉沽区蔡家堡乡的插花地。将蔡家堡乡管辖界内的十一块废墟村基地、坟地、低洼荒地全部划归盐场。包括小堡子、大堡子、大娘娘庙、小娘娘庙、树底下、桃花口村、乱港子、ＸＸ子、东小村、两半子北坟地（大荒滩北坟地）、二太爷沟垱子。应据实测量后移交汉沽盐场使用。汉沽盐场将土桥扬水站以西老垱外两个盐田汪子九百九十七亩，土桥扬水站以东老垱外盐田送水路四百一十五亩，合计一千四百一十二亩，划归汉沽区蔡家堡乡修建虾池，发展海水养殖业……三、关于其他土地问题，今后渔村队没有确凿的土地证据，不能作为有土地争议提出……”。2015年12月底，三原告向被告邮寄了《赔偿申请书》，主张1985年12月31日用大娘娘庙等11个村的宅基地置换的汉沽盐场两个盐田汪子1412亩被被告征收，每亩5万元补偿款共计7060万元不应给与土地无关的蔡家堡乡，而是应该给11个村宅基地的所有人，要求被告赔偿征地补偿款7060万元。被告于2016年1��4日收到，在法定期限内未作处理。三原告于2016年3月17日提起行政诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的天津市人民政府办公厅《关于解决汉沽区渔业村与汉沽盐场土地问题的会议纪要》（津政办发[1985]192号）、《赔偿申请书》等证据为证。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经询问，三原告明确其提起行政赔偿的加害行为系被告对汉沽盐场两个盐田汪子进行征收补偿的行政行为，三原告单独提起行政赔偿诉讼应以该征收补偿行政行为已被确认违法为前提，经询问三原告就该行政行为未提起过行政诉讼，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告刘庆友、高廷满、李明川的起诉。上诉人刘庆友、高廷满、李明川不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：原审裁定错误，三上诉人应当取得征地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案三上诉人单独提起行政赔偿诉讼应以涉案征收补偿行政行为已被确认违法为前提。原审裁定依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，驳回三上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年六月三十日书 记 员  胡鑫速 录 员  崔维
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初487号原告张爱贵。委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（特别授权）。被告章建荣。原告张爱贵与被告章建荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱贵委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告章建荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱贵诉称，2014年3月份，被告因承包江苏新沂某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资24722元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清工资款。但被告没有按照其承诺支付工资款，且经过原告多次催促仍置之不理，故诉至法院。请求判令：一、判令被告支付拖欠工资款24722元整及利息。二、案件受理费由被告承担。原告张爱贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，被告常住人口信息，以证明原被告的主体资格。2、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实与数额。被告章建荣未作书面答辩。经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据二、欠条一份，被告拖欠工资款24722元。经审理查明，2014年3月份，被告因承包江苏省新沂市某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月期间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资24722元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清所欠工资款。但被告没有按照其承诺期限支付工资款，且经过原告多次催促后仍置之不理，故诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款24722元，原告要求被告支付，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款利息，合法，亦以支持，但应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告章建荣在判决生效后十日内一次性支付原告张爱贵劳务工资款人民币24722元及逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行算至实际还款之日止）。本案诉讼费418元由被告章建荣承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  何金平审判员  张 耀审判员  黄 容二〇一六年六月二十八日书记员  尧 波
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初第16号原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司。法定代表人韩清华，公司董事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告马占云。被告唐永利。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告马占云、唐永利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马占云、唐永利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司诉称，我公司与被告马占云于2014年8月23日签订《借款合同》，向我公司借款400000元，借款期限为2014年8月23日到2015年8月21日，约定月利率为20‰。被告唐永利为马占云提供保证担保。原告依约定向被告马占云发放借款，被告马占云未按合同约定归还借款本息。截止至2015年11月21日尚欠本息共计520000元未还，请求判令二被告偿还借款本息。2015年11月21日以后月利息20‰计算至借款本息还清之日时止。被告马占云经传票传唤未到庭，法定答辩期限内亦未提交书面答辩意见。被告唐永利经传票传唤未到庭，法定答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马占云与唐永利系夫妻关系。2014年8月23日原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告马占云签订《借款合同》一份。被告马占云向原告借款400000元，借款到期日为2015年2月22日，后展期至2015年8月21日。合同约定月利率为20‰。原告按合同约定向马占云发放借款400000元。被告马占云未按照合同约定向原告偿还本金及借款期限内的利息。截止诉讼日，被告马占云尚欠原告本金400000元及120000元利息未归还（截止到2015年11月21日）。2014年8月23日二被告与原告签订《抵押人同意抵押承诺书》一份，约定，被告唐永利同意将与马占云的夫妻共同财产、坐落于温泉屯镇龙王堂村的536平方米储鲜库及附属设施为上述借款提供抵押担保。上述事实有原告方的陈述以及原告提交的借款合同、进账单、借据、抵押承诺书予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告马占云未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告马占云依合同约定归还借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐永利与马占云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的共同债务应当共同承担清偿责任。原告要求被告唐永利作为马占云的配偶及财产共有人对上述债务共同承担清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马占云、唐永利于判决生效后五日内归还原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司借款本息520000元，从2015年11月21日起至还清借款本息，按照月息20‰向原告支付利息至履行完毕。案件受理费9000元，保全费3000元，由二被告马占云、唐永利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一六年六月十四日书 记 员  白树峰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1165号原告四川建设集团物业管理有限公司。住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人何晶晶，女，汉族，住四川省华蓥市。被告熊安徽，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告四川建设集团物业管理有限公司与被告熊安徽物业服务合同纠纷一案中，因被告熊安徽已按照物业服务合同约定，全面履行物业费的缴纳义务，原告四川建设集团物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊安徽的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业管理有限公司撤回对被告熊安徽的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业管理有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年六月十四日书记员  贺 品
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执849号申请执行人付某。被执行人何某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1228号民事调解书过程中��确定由被执行人何某某向申请执行人付某偿还工资款款人民币13300元。本院依法向被执行人何某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人付某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月二十一日书记���马骁骅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保352号原告三明市鸿海物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人范洪梅，总经理。被告三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人李龙宗。原告三明市鸿海物资贸易有限公司与被告三明市龙辉物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市龙辉物资贸易有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人范红伟自愿提供其所有的坐落于梅列区乾龙新村360幢一层XX号及负一层XX号两处房产作为本案财产保全的担保。本院认为，原告三明市鸿海物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告三明市龙辉物资贸易有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人范红伟自愿提供其所有的坐落于梅列区乾龙新村360幢一层XX号及负一层XX号两处房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张慧闽二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢 静
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审98号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县店头镇永安社区居民委员会。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010402号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年11月4日，临沭县国土资源局对临沭县店头镇永安社区居民委员会作出沭国土资罚字【2015】010402号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4107.84平方米（合6.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地4107.84平方米每平方米20元的罚款，计款82156.8元。2015年11月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县店头镇永安社区居民委员会，并于2016年5月13日向其送达催告书。临沭县店头镇永安社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款82156.8元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】010402号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的4107.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010402号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。二、限被执行人临沭县店头镇永安社区居民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款82156.8元及加处罚款82156.8元，共计164313.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月十六日书记员  田会芳
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审113号申请人扬中市市场监督管理局。法定代表人兰乔根。委托代理人丁志强。被申请人扬中华台运动器材有限公司。法定代表人戎伟云。2015年9月9日，申请人接群众举报后，组织执法人员对被申请人的经营场所进行检查，发现被申请人涉嫌生产销售冒用“红双喜”羽毛球拍及其包装产品。2015年9月14日，“红双喜”注册商标所有权人上海红双喜股份有限公司出具产品鉴别书，认定被申请人生产的“红双喜”羽毛球拍及其包装产品为假冒产品，侵犯了“红双喜”注册商标专用权。2015年9月15日，申请人立案调查，经查：查获的“红双喜”羽毛球拍的型号、数量、货值（经营额）情况如下：红双喜羽毛球拍货号208成品拍售价5.80元/副数量252副货值1461.60元；红双喜羽毛球拍货号209成品拍售价6.20元/副数量115副货值713元；红双喜羽毛球拍货号1012成品拍售价6.80元/副数量33副货值224.40元；红双喜羽毛球拍货号208散装没有拍包价格5.10元/副数量59副货值300.90元；红双喜羽毛球拍货号209散装没有拍包价格5.20元/副数量36副货值187.20元；红双喜羽毛球拍货号300散装没有拍包价格6.50元/副数量39副货值253.50元。以上产品的货值合计为3140.60元。查获的“红双喜”羽毛球拍包装产品的型号、数量、货值（经营额）情况如下：红双喜羽毛球拍拍包货号209成品成本价１元/只数量68只货值68元；红双喜羽毛球拍拍包货号208半成品成本价0.7元/只数量58只货值40.60元；红双喜羽毛球拍拍包货号208单片带商标成本价0.35元/片数量69片货值24.15元；红双喜羽毛球拍纸箱80只2.50元/只，货值200元；以上货值合计为332.75元。当事人生产的红双喜羽毛球拍及其包装产品的货值（非法经营额）总合计为3473.35元。被申请人生产假冒“红双喜”羽毛球拍是为了向京口区老钱竹器日杂店供货，其生产的包装产品是为了包装其生产的假冒“红双喜”羽毛球拍所用。因当事人已经生产出的假冒“红双喜”羽毛球拍及其包装产品已于2015年9月9日被申请人查获，申请人于当日依法采取了扣押行政措施，被申请人未能向京口区老钱竹器日杂店供货。2015年10月23日，申请人向被申请人送达了“行政处罚告知书”。被申请人未要求举行听证，但于10月26日向申请人递交书面陈述、申辩意见：对告知书中陈述的违法事实无异议；对罚款幅度有异议，认为从重处罚太重；被申请人面临经营困境。申请人认为，被申请人曾于2015年7月份因假冒同一注册商标的违法行为被行政处罚，此次属再次违法。被申请人今年两次违法行为均来源于省级新闻媒体举报，社会影响及关注度较大；根据镇江市局制定的《自由裁量规则》中建议此类违法行为的处罚幅度为罚款15万元至25万元，告知书中罚款12万元是上述因素综合考量后所作出。因此，该案违法事实清楚，证据充分，扬市监罚告字〔2015〕1-20号《行政处罚告知书》中所列的行政处罚适用法律正确、处罚幅度适当，故对被申请人提出的观点不予采纳。2015年11月9日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款的规定，参照《镇江工商行政管理系统行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》及《镇江工商行政管理系统行政处罚自由裁量权参照执行标准》八十六条之规定，对被申请人作出（扬）市监罚字[2015]1-20号行政处罚决定：没收被申请人生产的假冒“红双喜”羽毛球拍及其包装产品；罚款12万元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年5月6日，申请人向被申请人送达了“行政处罚决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2016年5月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币12万元并加处罚款人民币12万元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的（扬）市监罚字[2015]1-20号行政处罚决定书及加处罚款12万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  张中平审判员  王祥远二〇一六年六月十二日书记员  王 坤
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1241号申请执行人顾禄发，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李惠超，男，1946年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐云彬，男，1965年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾禄发与被执行人李惠超、徐云彬(2016)沪0230民初260号民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人李惠超的养老金账户。经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币70,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年六月二十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔0526民初字1455号原告肖正朝，男，1958年11月16日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。被告赵英姐，女，1962年4月2日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。原告肖正朝诉被告赵英姐健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正朝、被告赵英姐均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告肖正朝诉称：2016年3月16日下午15时许，在威宁县炉山镇街上，我与被告赵英组发生口角后，被赵英姐用木棒将我头部打破。在报警之后，我被送往威宁县人民医院住院治疗，共住院4天，用去医疗费6782元。3月17日，威宁县公安局对赵英姐作出行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。之后，我多次要求被告赔偿未果，只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6782元、护理费416元（104元×4天）、误工费416元（104元×4天）、生活补助费120元（30元×4天）、交通费610元、精神损失费5000元，合计13344元，并承担本案诉讼费。原告肖正朝在举证期限内向本庭提交证据如下：1、疾病证明书原件1份、医疗发票原件2份，用以证明原告被赵英姐打伤在医院住院治疗，用去医疗费6782.1元。2、医疗机构收费专用发票原件1份，用以证明把原告肖正朝送往医院，产生救护车费为400元。3、交通费发票原件7份，用以证明肖正朝因此次事故发生的交通费。4、收款收据原件5份，用以证明原告住院期间产生的生活费371元。被告赵英姐辩称：我不同意赔偿，要求法庭查清事实，按责任划分后赔偿。被告赵英姐在举证期限内未提交证据。法院依职权调取了威宁县公安局炉山派出所制作的分别对肖文兵、赵英姐、邹礼强、肖正朝、费文敏的询问笔录复印件各1份，对赵英姐的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书传唤证、送达回证复印件各1份，用以证明该伤害事件发生的原因、过程，及对相关责任人员的处罚等事实。经审理查明：2016年3月16日15时许，原告肖正朝在威宁县炉山镇炉山街上向案外人费文敏买酒，在其将酒装上马车后，又向案外人费文敏买了1元钱的酒喝。同时，被告赵英姐和其丈夫蔡朝尔也到费文敏处买酒。期间，原告肖正朝乱骂赵英姐，赵英姐随即还嘴。双方发生激烈争吵并发生肢体冲突，赵英姐从费文敏装酒的桶边拿起一根木棒朝肖正朝打来，刚好打在肖正朝的头部，肖正朝被打昏在地。经报案后，威宁县公安局炉山派出所干警对肖正朝、赵英姐等人作了询问笔录，并对赵英姐给予了行政拘留并处罚款的行政处罚。之后，原告肖正朝被送往威宁县人民医院住院治疗，共住院4天（2016年3月16日至2016年3月20日），经诊断其伤情为：额顶部头皮裂伤。用去医疗费6782.1元，救护车费400元。本院认为：被告赵英姐在与原告肖正朝发生吵骂时，未及时报警来防止纠纷的扩大，反而用木棒将肖正朝打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，这次纠纷给原告肖正朝造成医疗费用等损失应由侵权人赵英姐承担赔偿责任。鉴于这次打架事件系原告肖正朝先辱骂被告赵英姐引起的，肖正朝也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告肖正朝对其受伤住院治疗产生的经济损失，也应自行承担一定的责任。因此，综合考虑本案各种因素，酌定由被告赵英姐赔偿原告肖正朝全部经济损失的70%为宜。由肖正朝自行承担其损失的30%。经审核，原告在这次纠纷中的实际损失为：1、医疗费以医院出具的收款发票为凭6782.1元。2、误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资106.5元/天的标准，结合原告实际住院天数，计算为106.5元/天×4天=426元；3、参照上述数据规定，其护理费计算为106.5元/天×4天=426元；4、住院伙食补助费为100元/天×4天=400元；5、救护车费400元。上述费用共计8434.1元。原告主张5000元的精神损失费，应认定为其要求赔偿精神抚慰金。因该伤害行为仅对原告造成轻微伤害，未构成轻伤或者达到伤残等级，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，因被告赵英姐实施了侵权行为并导致原告受伤，故应由被告赵英姐赔偿原告肖正朝医疗等费用8434.1元的70%即5903.90元，余下2530.20元的损失由肖正朝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵英姐于本判决生效后十日内赔偿原告肖正朝医疗费、误工费、护理费等费用5903.90元。二、驳回原告肖正朝的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖正朝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂松二〇一六年六月三十日书记员  姜登
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1559号原告刘晋纶，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人田瑞莲，住承德市。被告大连三生金融资产交易所有限公司（原名为辽宁东北亚贵金属交易所有限公司），住所地大连市经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号，组织机构代码071596622。法定代表人陶行逸，职务经理。被告ＸＸＸ（曾用名李宏窦），住河北省承德市。委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。本院于2016年3月17日受理了原告刘晋纶与被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告ＸＸＸ（曾用名李宏窦）合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚、人民陪审员付立军、人民陪审员方玉梅三人组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年10月间，被告大连三生金融资产交易所有限公司（原名为辽宁东北亚贵金属交易所有限公司）第6005号会员单位及其业务员被告ＸＸＸ（曾用名李宏窦）通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告在承德通过农业银行网上银行向被告大连三生金融资产交易所有限公司转入真实资金，之后开始通过电子盘进行所谓的合约交易。自2015年10月2日至2015年10月15日，原告因被告大连三生金融资产交易所有限公司开展非法交易导致原告损失投资本金490870.00元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告大连三生金融资产交易所有限公司返还原告投资本金490870.00元，被告ＸＸＸ承担连带给付责任。本院认为，本案中原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8663.00元，退还原告8663.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  王志刚人民陪审员  付立军人民陪审员  方玉梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  崔诗宜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初533号之一原告：巩义市城区极限制冷经营部，住所地：巩义市市区建设路民政局对面，负责人：曹新有，被告：姚毅鹏，男，汉族，住巩义市东区。被告：河南豫霖实业有限公司，住巩义市东区家福园，法定代表人：姚占良。原告巩义市城区极限制冷经营部诉被告姚毅鹏、河南豫霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，需进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年六月九日书 记 员  刘诗倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初25161号原告北京鸿运达物业管理有限责任公司，住北京西城区广安门内核桃园1号。法定代表人魏立国，经理。委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人夏元征，女，1972年2月22日出生，北京鸿运达物业管理有限责任公司职员。被告李晓敏，男，1970年3月9日出生，自由职业者。原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李晓敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦强、夏元征，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告系位于北京市朝阳区甘露园丽景馨居小区7号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为105.16平方米。原告为涉案房屋所在小区2006年11月至2014年6月的物业管理服务方，物业费收费标准为每月每平方米1.64元。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业费1035元，被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为其拒交物业费主要因为原告不具有物业管理的合法资质。而且原告收取业主的物业费标准不一，要求原告提供收费项目组成和审批手续。原告就物业服务资质和收费标准审批等事项仅提交了营业执照说明其经营范围包含物业服务，但未提交其他相关资质证明和审批文件。此外，被告主张原告物业服务差，单元楼没有上锁，绿化环境差，原告在物业服务中途毁约，退出小区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付欠付的物业费有事实依据，但根据本院查明，原告未能提交相关的物业管理资质证明。原告在无物业管理资质的情况下，进行物业管理服务，违反了相关物业管理法规的规定，应属不当。本院综合考虑原告提供物业服务的情况以及原告不具有物业管理资质等情节，酌情对原告要求的数额扣减一定的比例。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓敏于本判决生效后七日内向原告北京鸿运达物业管理有限责任公司交纳二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业费七百二十五元。二、驳回原告北京鸿运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝丽娜二〇一六年六月二十日书记员  黄孟歆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初500号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李永军。被告亳州市古泥池酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人黄广会，系该公司总经理。委托代理人孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。本院在审理原告周丕海诉被告郑州火爆网络科技有限公司、亳州市古泥池酒业有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年六月二日书记员  周彩丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终890号上诉人（原审原告）李井宣，女，汉族，1963年4月3日出生。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海峰，男，汉族，1968年9月11日出生。委托代理人黄帅，确山县148法律服务中心法律工作者。上诉人李井宣因健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李井宣及委托代理人王娟，被上诉人王海峰及委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月26日6时30分左右，李井宣因怀疑同村邻居中有人用药毒死了自己家的花生苗，在其所居的村里不指名的大声谩骂。在经过王海峰家附近时，王海峰对李井宣进行了劝阻，双方因此发生争执。争执中，王海峰用树枝伤及李井宣颈部。事发后，确山县公安局双河派出所对于王海峰作出行政拘留2日的处罚决定。李井宣受伤后先到岑某诊所进行了简单治疗。后于2015年7月4日入驻马店市第一人民医院进行了治疗，共住院9天，花费医疗费3359.4元。出院诊断为：颈部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续治疗，不适随访。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李井宣清晨在公共场所喧哗、谩骂，该不文明行为直接影响到了王海峰及其家人的正常生活，在王海峰劝阻时仍不停止。因此，李井宣对于纠纷的发生存在过错。王海峰在劝阻无果后采取了殴打李井宣的错误行为方式，并造成了李井宣的受伤，其行为系造成此次纠纷升级和造成损害后果的根本原因。双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成损害后果。综上，双方对于最终损害后果的发生均存在过错，根据双方的过错程度确定李井宣承担30%的民事责任，王海峰承担70%的民事责任。李井宣主张双方曾经达成过赔偿协议，但未提交相应证据，对于其上述主张不予支持。王海峰主张双方在争执时其并未殴打李井宣，李井宣所受伤害不是其造成。在公安卷宗询问双方的笔录中均记载了王海峰争执时手持树枝这一情节，结合笔录中证人岑某在事发当天对于李井宣接诊情况的陈述及李井宣病历中对伤情的描述，上述证据相互印证可以确定李井宣所受伤害确系王海峰所致的事实。综上，对于王海峰的上述主张不予支持。根据法律规定并结合李井宣的诉求和提交的证据，原审法院确定李井宣的损失为：1.医疗费：李井宣主张的其在岑某诊所的花费无正规医疗费票据、诊断证明等，仅有岑某的手写收费证明，由于李井宣上述主张缺乏证据不予支持。李井宣提交的2015年7月1日的医疗费票据，既无病历、诊断证明相印证，其中的“胃镜费”明显与其本人所述的伤情无关，对于该票据不予采信。综上，李井宣的医疗费确定为3359.4元。2、误工费30元×9天=270元。3、护理费30元×9天=270元。4、住院伙食补助费20元×9天=180元；5、营养费10元×9天=90元；6、交通费，根据实际治疗的情况酌定为300元。以上共计4469.4元，王海峰按照责任比例承担3128.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、王海峰于判决生效之日起五日内赔偿李井宣各项损失3128.58元；二、驳回李井宣的其他诉讼请求。案件受理费88元，由李井宣负担18元，王海峰负担70元。宣判后，李井宣不服，向本院提起上诉称，被上诉人把其5亩花生用药喷洒造成大面积死亡，其只是说几句并未提任何人的名字，未影响被上诉人什么，被上诉人对其殴打致伤，应承担全部责任。其一审提交的赔偿协议应予采纳，派出所的询问笔录不真实，被上诉人用树棍对其殴打而非树枝，误工费数额过低，其不应承担诉讼费。一审认定事实错误，审判程序不合法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王海峰答辩称，本案起因是李井宣怀疑邻居毒死自家花生苗，在庄里谩骂，其上前劝阻时与上诉人发生争执失手伤及上诉人颈部。上诉人称其扯断树棍的说法与事实不符，其并未作出过赔偿上诉人的意思表示。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，邻里之间应当相互尊重，遇事冷静妥善处理，上诉人李井宣怀疑他人用药毒死自家花生苗，未采取合理方式解决问题，在村里大声谩骂，影响他人正常生活，其言行具有不妥之处，李井宣途径王海峰家门前时，王海峰劝阻无效后采取极端方式对李井宣殴打，直接导致了李井宣受伤的后果，双方对事件的发生均具有一定的过错。一审综合双方过错程度，判令王海峰对李井宣因此受到的损失承担70%的赔偿责任，比例划分正确，应予确认。关于李井宣主张双方在双河派出所达成书面调解协议的问题，其并未提交书面调解协议，亦无相关证据证明双方达成过一致的调解意见，对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人李井宣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  亓宽义代理审判员  许卫卫二〇一六年六月十二日书 记 员  曾 克
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初125号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人麻某某，男，1984年9月7日出生，苗族，高中文化程度，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月的一天，被告人麻某某到湖南省郴州市北湖区“某网吧”，盗走一个CPU和一根内存条。2、2016年3月4日晚，被告人麻某某到秀山土家族苗族自治县“某网吧”，盗走一个CPU和一根内存条。后又到另一网吧，盗走一根内存条。经鉴定，被盗的一个CPU和一根内存价值人民币704元。3、2016年3月5日早上，被告人麻某某到秀山土家族苗族自治县中和街道“某网咖”，将一台主机盗走。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币2393元。4、2016年3月的一天，被告人麻某某到贵州省铜仁市碧江区“某网吧”，盗走一个CPU和一根内存条。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人肖某、彭某某、陈某、罗某某的陈述；证人刘某的证言；被告人麻某某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。二、对被告人麻某某的违法所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一六年六月二十七日书记员 周玲玲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1657号原告：朱云跃。委托代理人：何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：邱宣华。被告：邱陈富。本院在审理原告朱云跃与被告邱宣华、邱陈富民间借贷纠纷一案中，原告朱云跃于2016年6月27日向本院提出撤回对被告邱宣华、邱陈富的起诉。本院认为，原告朱云跃以双方已达成和解为由自愿撤回对被告邱宣华、邱陈富起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云跃撤回对被告邱宣华、邱陈富的起诉。案件受理费231元（已减半），由原告朱云跃负担（已缴纳）。代理审判员  杨锦华二〇一六年六月二十七日代书 记员  鲍欣萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终699号上诉人（原审被告)苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人吴土珍。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号。诉讼代表人高雪峰。原审被告常熟市海禾贸易有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。法定代表吴培松。原审被告江苏中宏投资实业有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。法定代表人吴土珍。原审被告南京万家置业发展有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人陈春行。原审被告吴相康。原审被告吴群燕。原审被告吴坚新。原审被告吴土珍。上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建行常熟分行）、原审被告常熟市海禾贸易有限公司（以下简称海禾公司）、江苏中宏投资实业有限公司（以下简称中宏公司）、南京万家置业发展有限公司（以下简称万家公司）、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初3367之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行常熟分行于2016年3月23日向原审法院提起诉讼称：2014年5月14日，中宏公司、万家公司分别与建行常熟分行订立《保证合同》各一份，约定中宏公司、万家公司分别为海禾公司在2014年5月14日至2016年5月13日间发生的本金最高余额不超过1800万元的债务提供连带责任保证担保。同日，吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍与建行常熟分行订立《本金最高额保证合同》一份，由吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍为海禾公司在2014年5月14日至2016年11月13日间发生的本金最高余额不超过1800万元的债务提供连带责任保证担保。同年11月6日中茂公司与建行常熟分行订立《最高额抵押合同》一份，约定由中茂公司提供位于常熟市银河北路9号11幢101、102、103、104、105、106、107、115、116、117、118、119、120、121、122、123、127、131、133、135，12幢南121、122、123、124、125、126、127房屋及相应的土地使用权为海禾公司在2014年11月6日至2016年11月5日间发生的本金最高余额不超过22896600元的系列债务提供抵押担保。同年11月12日，建行常熟分行与海禾公司订立《人民币流动资金贷款合同》，海禾公司向建行常熟分行借款800万元，借款期限为1年。同日，建行常熟分行又与海禾公司订立《人民币流动资金贷款合同》，海禾公司向建行常熟分行借款700万元，借款期限为1年。当日，建行常熟分行即依约发放了二笔借款共计1500万元。至2015年11月10日建行常熟分行与海禾公司、中宏公司、万家公司、中茂公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍订立《人民币贷款期限调整协议》二份，分别将上述二笔借款期限延展至2016年11月10日。但因海禾公司经营发生困难，且发生多起诉讼，又未能归还上述二笔借款利息，至2016年2月22日，上述二笔借款分别余欠本金800万元，利息148886.26元；本金700万元，利息130275元。故建行常熟分行即宣布贷款提前到期，因海禾公司、中宏公司、万家公司、中茂公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍仍未能还款，建行常熟分行提起诉讼请求判令：（1）海禾公司归还借款本金1500万元，支付至2016年2月22日利息279161.75元，并承担2016年2月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；（2）海禾公司承担建行常熟分行实现债权而产生的律师费22万元；（3）建行常熟分行有权以拍卖、变卖或折价中茂公司提供抵押的位于常熟市银河北路9号11幢101、102、103、104、105、106、107、115、116、117、118、119、120、121、122、123、127、131、133、135，12幢南121、122、123、124、125、126、127房屋和土地使用权所得价款优先受偿；（4）中宏公司对海禾公司在本案中的债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；（5）万家公司对海禾公司在本案中的债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；（6）吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍对海禾公司在本案中的债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；（7）诉讼费由海禾公司、中宏公司、万家公司、中茂公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍负担。中茂公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因吴坚新户籍非常熟市，要求法院根据民事诉讼法相关的规定，确定本案由被告户籍所在地法院管辖，案件应移送至浙江省仙居县人民法院。原审法院经审查查明：建行常熟分行起诉时提交了建行常熟分行与海禾公司签订《人民币流动资金贷款合同》二份，中宏公司、万家公司分别与建行常熟分行订立《保证合同》各一份，吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍与建行常熟分行订立《本金最高额保证合同》一份，中茂公司与建行常熟分行订立《最高额抵押合同》一份，六份合同均约定合同争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，六份合同的“乙方”均为本案建行常熟分行。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案建行常熟分行、海禾公司、中宏公司、万家公司、中茂公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍在合同中明确约定产生争议由“乙方”（即建行常熟分行）住所地法院管辖，本案应优先适用约定管辖，本院作为建行常熟分行、海禾公司、中宏公司、万家公司、中茂公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，中茂公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州中茂置业发展有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由被告苏州中茂置业发展有限公司负担。上诉人中茂公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现吴坚新户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、均约定争议协商不成时，向乙方住所地人民法院起诉，合同中的乙方均为建行常熟分行，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十三日书 记 员  邹俊超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1299号罪犯曾祥波，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年4月11日作出了(2013)庆高新刑初字第56号刑事判决，认定罪犯曾祥波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。2013年6月26日入监服刑。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥波减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月21日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终154号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）符国亮。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人符国亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼9021刑初81号刑事判决。原审被告人符国亮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院于2016年5月23日受理本案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年1月12日11时许，被告人符国亮（138****5388）接到符某长（188****3168）联系购买毒品海洛因的电话后，在定安县雷鸣镇同仁圩三岔口的公路边贩卖1包毒品海洛因给符某长，得款人民币100元。交易完毕后，被告人符国亮顺着公路走回家时被定安县公安局执勤民警在同仁圩公路边的小卖店门口抓获，当场从其身上缴获毒品2包、手机1部、毒资人民币100元。经海南省公安厅物证鉴定中心检验：定安县公安局送检的2包可疑物品净重0.21克，检出海洛因成分。上述事实，有经第一审庭审举证、质证的物证（毒品2包、毒资100元、手机）、书证常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、办案说明、吸毒人员管控信息表、鉴定报告、辨认笔录、证人符某长的证言、被告人符国亮的供述及辩解等证据证实。原判认为：被告人符国亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1次及0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人符国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人符国亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品、毒资、手机等，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人符国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的毒资100元、手机1部、毒品海洛因2包（存放在公安机关），予以没收。宣判后，被告人符国亮以其系非法持有毒品，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：原判认定上诉人符国亮贩卖毒品给符某长及上诉人系累犯再犯的事实清楚，经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上诉人符国亮亦在一审庭审中供认不讳，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人符国亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符国亮提出其不是贩卖毒品而是非法持有，原判量刑过重的理由，没有事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张奇志审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一六年六月二十二日法官助理 胡丽珠书 记 员 邹玲灿附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保267号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人颜文久，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人钟悦明，女，1978年1月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人颜文久、钟悦明违法生育为由，对被申请人颜文久、钟悦明作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜文久、钟悦明在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜文久在中国邮政储蓄银行的存款人民币32540元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执第1265号申请执行人刘某一，男，1971年4月15日生，汉族。申请执行人刘某二，男，1965年4月4日生，汉族。申请执行人刘某三，男，1972年1月8日生，汉族。申请执行人刘某四，男，1972年1月19日生，汉族。被执行人孙某某，男，1979年10月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第328号民事判决书，责令被执行人孙某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所有的豫XX号奥路卡牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人孙某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一六年六月二十二日书记员  张 雷
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执479-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张明智本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明智在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张明智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢115号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：李江。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第188号民事判决书，被执行人李江应于2016年6月17日前偿还欠款等共计183463.29元，但被执行人李江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一．冻结、划拨被执行人李江银行存款200000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年六月二十三日书记员  李 岩
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1337号罪犯张超，男，汉族，小学文化，1992年12月21出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汉刑初字第00126号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1246号原告：烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会。所在地：烟台市牟平区观水镇埠西头村。法定代表人：矫平，主任。委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：矫增爱，农民。委���代理人：矫永明，农民。原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会（以下简称埠西头村委会）诉被告矫增爱垫付款纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埠西头村委会委托代理人史志学、被告矫增爱及其委托代理人矫永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埠西头村委会诉称：2012年3月30日，被告擅自将承包的河滩（腊杈）地转让给案外人姜璐非法采沙，被告收取转让费人民币43000元。姜璐的采沙行为被行政执法部门制止。2013年4月10日，原告将被告收取案外人姜璐的43000元转让费垫付给了姜璐。现要求被告偿还垫付款43000元。被告矫增爱辩称：我方与案外人姜璐签订的转让合同符合法律规定，所收取的转让费43000元是合理的，不同意返还给原告。经审理查明：2006年被告矫增爱承包了原告集体所有的部分河滩（腊杈）地，承包期至2014年。2012年3月30日被告与本集体经济组织以外的案外人姜璐签订了土地转让合同，将其承包的河滩地转让给姜璐用于采沙，内容为：“土地承包权转让协议转让人（甲方）：矫增爱、黄启献、矫明、于学先，受让人（乙方）：姜璐，牟平区观水镇辽上村村民。……甲方将承包的土地28.2亩转让给乙方，使用期2012-2014……”，被告收取了姜璐的转让费人民币43000元。原、被告对上述事实均无异议。后姜璐在该土地上的采沙行为被行政执法部门制止，因被告拒不返还姜璐已支付的转让费，2013年4月10日原告将被告收取案外人姜璐的43000元转让费垫付给了姜璐。该款原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，拖延至今。庭审中被告同意返还原告部分垫付款，双方未达成一致。现原告要求被告���即偿还垫付款43000元。被告主张将土地转让给姜璐是用于育苗，不同意原告全部返还垫付款的主张。上述事实，有原告提供的土地承包权转让协议、案外人收到原告垫付款的收条及原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被告与案外人姜璐签订的土地转让协议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且是以非法采砂为目的，故属违法合同，被告依据违法合同取得的利益属非法所得，不受法律保护。据此，原告将被告的非法所得垫付给案外人姜璐后要��被告予以返还，理由正当，本院予以支持。被告主张与案外人姜璐签订的合同符合法律规定，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告矫增爱于本判决生效之日起十日内付给原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元由原告交纳，保全费430元由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  曲日东二〇一六年六月六日书 记 员  刘晓宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初837号原告：梁建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6017。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：吴俭铁，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5576。原告梁建诉被告吴俭铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。被告吴俭铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建诉称：被告吴俭铁以家庭经营生意资金周转困难为由，分别于2009年11月13日向原告借款10000元，约定月利息按3%计算。第二次于2010年4月15日向原告借款5000元，约定月利息按2.4%计算。第三次于2010年5月15日又向原告借款5000元。借款后，被告没有按期偿还本金20000元及相关利息给原告，现原告多次向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、判令被告吴俭铁偿付借款20000元及利息（利息按月利率2.4%计算，从2010年6月16日起计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告梁建对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借据》三份等证据。被告吴俭铁没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告吴俭铁以家庭生意经营需要资金周转为由，于2009年11月13日向原告借款10000元，借款时双方约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限；于2010年4月15日向原告借款5000元，借款时双方约定利息按月利率2.4%计付，没有约定还款期限；于2010年5月15日向原告借款5000元，借款时双方约定利息按月利率4%计付，没有约定还款期限。该三笔借款分别在被告收到借款当天各签写了《借据》一份交由原告收执。借款后，被告按《借据》的约定分别支付了至2010年6月15日止的利息给原告。此后，经原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴俭铁借款后，经原告催收后理应积极偿还借款，但其拒不偿还，属违约行为。现原告请求被告吴俭铁偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方于2010年5月15日的借款，约定按月利率为4%计付利息，被告按照4%月利率支付了一个月的利息200元至2010年6月15日，超过年利率36%部分的利息约定无效，故对已支付的利息应以本金5000元为基数，按照月利率3%计算，应为150元／月，被告已支付的利息为200元，故对超出法律规定部分的利息50元应予以扣除。原告请求按照月利息2.4%计算利息，已经超过法律的规定，故本院调整为按照年利率24%从2010年6月16日起开始计算利息。被告吴俭铁经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴俭铁在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2010年6月16日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的50元利息应从中扣减）给原告梁建；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴俭铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年六月三十日书记员  陈香宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年平执字第02582号申请执行人张文江，男，1968年3月21日出生。被执行人刘明华，男，1969年11月16日出生。申请执行人张文江与被执行人刘明华产品责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年4月16日作出（2014）平民初字第04380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文江于2015年7月8日向我院申请执行，要求被执行人刘明华给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、承包运营损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计十二万七千二百一十四元八角一分及利息、案件受理费二千七百七十一元。本案在执行过程中，未发现被执行人刘明华有可供执行的财产，申请执行��张文江亦不能向本院提供被执行人刘明华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04308号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张文江发现被执行人刘明华有可供执行的财产后，对被执行人刘明华所欠十二万七千二百一十四元八角一分及利息、案件受理费二千七百七十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡立民审 判 员  王海东代理审判员     张卫二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 钰
内蒙古自治区翁牛特���人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1376号原告黎海民，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告宋志猛，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告邹井英，女，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告黎海民诉被告宋志猛、邹井英民间借贷纠纷一案中，原告黎海民于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宋志猛、邹井英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋志猛、邹井英的起诉。案件受理费57.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年六月十三日书记员 倪可心
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1629号申请执行人常润州，男，1966年9月5日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2714号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人常润州办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十日书记员 郭卫波
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民初1135号原告石玉山。委托代理人石建锋，代理权限特别代理。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司，负责人李刚，公司经理。委托代理人赵艳娟，公司B柜面经理，代理权限特别代理。委托代理人杨彦军，公司法律顾问，代理权限特别代理。本院在审理原告石玉山诉被告中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石玉山撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邯郸县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取由原告石玉山承担。审判员  牛少广二〇一六年六月二十三日书记员  曹腾飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执298号申请执行人：郭志强，男，1988年12月28日生，汉族，医生，现住长春市宽城区南广场黄河路与东二条交汇站前门诊，身份证号码×××被执行人：孙磊，男，1984年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇街道三委。身份证号码×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0782行初11号原告：项柳琴，女，住武夷山市。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。法定代表人：江建华，局长。被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市路。代表人：陈茂春，主任。以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。第三人：杜章旺，男，住武夷山市。第三人：李芸，女，住武夷山市。以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。��三人：王昇，男，住武夷山市。第三人：张建辉，男，住武夷山市。委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人：陈广生，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告项柳琴诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、张建辉行政撤销一案中，本案在审理期间原告项柳琴就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 晖审 判 员  陈垱旺人民陪审员  朱宏洲二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初字第313号原告何建军，男，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7015。被告钟雄军，男，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7034。原告何建军诉被告钟雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李一文独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告钟雄军经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。原告何建军诉称，被告钟雄军于2014年11月18日因生意周转向原告借款2万元，借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息未果，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20000元；2、要求被告归还借款利息3000元。（本息合计23000元）；3、本案受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》及被告身份证复印件，证明被告身份、主体适格及向原告借款20000元的事实。被告钟雄军辩称，一是承认向何建军借款的事实；二是被告与原告是朋友关系，被告90年代初欠下别人债务被追收，所以向原告借款还债，因借款时间短，双方关系友好，双方没有约定利息，有原告提供《借条》，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故不应支付20000元的借款利息3000元；答辩人请求法院依据法律法规及公平合理原则，对本案作出公正裁决。被告钟雄军在举证期限内无提供证据。本院查明：2014年11月18日，被告钟雄军因生意周转向原告何建军借款20000元，并立下《借条》，其后原告多次催收未果。2016年4月7日，原告起诉至法院提出上述诉求，被告对此提出上述答辩。庭审中，原告对利息问题，表示要求被告从起诉之日起，按月息2%计算至被告还清款项日止。本院认为：被告钟雄军因生意周转向原告借款20000元，有原告提供的《借条》证实，被告钟雄军对此也予以确认，原告对被告已形成债权关系。债务应当清偿，原告诉求被告归还借款20000元，本院予以支持。对于借款利息问题，《借条》中既无约定借钱内利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息从起诉之日起按月息2%（年利率24%）计算，超过部分不予支持，即利息应从起诉之日起被告按月息0.5%（年利率6%）计算至被告还清款项日止。被告钟雄军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雄军在本判决生效之日起五日内归还借款人民币20000元及利息给原告何建军（利息被告从2016年4月7日起以20000元为本金按年利率6%计至还清本金日至）。二、驳回原告何建军其他诉讼请求。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告钟雄军负担。原告已预交375元，应退回187.5元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年六月二十日书记员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1138号申请执行人：荣令存，男，汉族，农民，住梁山县。被告：于目朝，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行荣令存申请执行于目朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣令存剩余债权27598元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人于目朝对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年六月二十九日书记员  赵 功