wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1017号原告金德亮，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司，代码59192503-9，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀广场3楼1层。代表人潘莉，总经理。委托代理人姚惠春，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告金德亮与被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金德亮及其委托代理人芦智海，被告委托代理人姚惠春、郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月入职被告单位，担任星光耀广场项目售楼处秩序员，约定每月工资为2600元。被告经常要求原告加班，平均每周加班15个小时，被告未给原告安排休息、休假，也未支付加班工资。2015年8月，被告通知原告，被告与星光耀项目解约，浙江开元物业公司接管被告工作地点及岗位，要求原告与浙江开元物业公司签订劳动合同，原、被告已解除劳动合同，但被告对拖欠加班工资未予解决。请求判令被告支付拖欠原告加班费49334.40元、经济补偿金5887.56元，共计55221.96元。被告辩称：原告主张的加班事实不存在，原告工作是四天一个循环，实际工作时间是工作一天休息一天。每月工作15天，加7个晚班。保安岗位为早8:30分上班，晚5：30分下班，中午休1小时。保安岗位是每日分两组，一组执勤，另一组休息，每1小时进行一次轮换，每日执勤时间不超过5个小时。原告的职责是保证白天售楼处的正常运营秩序，每晚5:30分下班至次日早8:30分为闭业休息，被告安排原告晚上值班，不属于加班。值班期间无工作执勤内容，只是在关闭售楼处大门后，履行值班人员职责，并可休息，被告已支付了值班费。被告除每月支付原告基本工资1300元外，还支付了每月加值班费1100元。被告因资金周转等原因有工资延发情况，但已全额支付了原告的工资，没有拖欠，不存在未及时足额支付劳动报酬的事实，所以原告要求解除劳动关系，给予其赔偿，无事实和法律依据。原告单方提出解除劳动关系，不来被告单位上班，原告违约在先，应自行承担违约过错责任。原告举示证据情况如下：证据A1.哈里劳人仲（2015）第293号仲裁裁决书。拟证明本案已经过劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉符合法定程序。证据A2.职工基本养老保险缴费流水单。拟证明原告与被告存在劳动关系，并持续到2015年9月。证据A3.借记卡账户历史明细清单。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告实际开工资情况。证据A4.告知函。拟证明被告单位担任星光耀广场项目售楼处物业管理，原告工作期间均在此进行打卡上班。证据A5.员工手册。拟证明被告单位规定员工每天工作时长8小时。A6.解约声明。拟证明因被告拖欠原告加班工资，原告单方解除劳动合同。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据A1、A2、A4、A5均无异议；对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议。原、被告存在劳动关系无异议，薪金包括工资、补贴、加班提成，而不能以此认定工资基数；对证据A6有异议，是起诉后才看到，是原告单方行为，对被告不产生任何约束力，不能证明被告拖欠原告加班工资的事实。被告举示证据情况如下：证据B1.2014年4月至2015年9月考勤表。拟证明原告所述加班事实具体天数并不准确，原告9月份之后未来公司上班。证据B2.劳动合同。拟证明加班费的计算基数应按劳动合同中基本工资1300元计算。证据B3.工资条2份。拟证明加班费计算基数应该为1300元，而非2600元，被告已经案每月1100元向原告支付工资。证据B4.流水单。拟证明流水单总额与工资条总额相匹配，佐证工资条的真实合理性。证据B5.告知函。拟证明被告曾与原告协商员工安置等事宜。原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性有异议，该证据并非指纹打卡机打印的考勤记录，而系人为手打操控，因此该份证据无法证实原告不存在加班的事实，并且由于被告的单位管理原因，要求被告在考勤表上自行填写每周双休日，否则不予开支，其在考勤表中的记录与指纹打卡机不相一致，被告应提交指纹打卡机工作时间的准确记录。对证据B2真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据约定原告实行8小时工作制，原告约定的基础工资1300元与养老保险缴费基数2600元不相符。对证据B3、B4真实性无异议，但对证明问题有异议，该组证据均能证实原告的平均工资远高于其合同约定工资，工资条是被告自行制作，并无原告签字，并且该工资条数额与养老保险流水单缴费基数不相符。对证据B5真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据不能证实因原告过错与被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的原因系被告拖欠原告加班工资。本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以采信；被告对证据A3的真实性无异议本院予以采信；证据A6是原告单方面制作的书面材料，没有证据证明被告已收到此声明，故对此证据不予采信。本院对被告举示证据的认证意见为：原告对证据B2、B3、B4、B5的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采信。证据B1无其他证据佐证，原告又有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2013年3月原告入职被告处工作，担任星光耀广场秩序员一职，月工资2600元，享受五险等福利。原、被告订立两个书面劳动合同，合同期限分别为2013年6月至2014年10月30日和2014年11月1日至2017年11月30日。原告所在的工作岗位实行4天一循环用工制，即周一8时30分上班至周二8时30分下班，周二休息，周三8时30分上班至同日17时30分下班，周四休息，然后重新循环。2015年8月，被告与哈尔滨星浩房地产公司解除了星光耀项目的管理合同，浙江开元物业公司接管了星光耀项目管理工作。此后被告向原告送达了告知函。该告知函主要内容为：原告与被告签订劳动合同并未到期的员工，愿意留任原岗位的，可以即日起换签开元物业劳动合同；如不想与浙江开元公司签订劳动合同的，可以选择继续留任至原劳动合同到期再办理离职手续。自2015年9月11日起，原告离开工作岗位。2015年9月11日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金和加班费。2015年11月11日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院认为：原、被告之间订立的劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然每周原告在被告处时间超出约定的工作时间10余小时，但原告并不都是在从事秩序员工作。原告在每个工作循环的第一天的晚间是有休息和睡眠时间。原告从事的是秩序员即保安工作，工作性质特殊，不能将原告在被告处的时间都作为工作时间。考虑原告的工作性质、被告对原告工作休息时间安排、原告的工资收入等情况，如果认定原告每周加班15小时就会与实际情况不相符合，故原告诉请被告给付加班费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告认为合同已解除，被告拖欠加班工资，要求被告支付经济补偿金。原告的此项诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：驳回原告金德亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜审 判 员  李 冰代理审判员  孙艳杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  马媛媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2238号原告胡某某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某、委托代理人高平、被告李某甲的委托代理人李大荣均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1994年底经人介绍相识恋爱，1995年5月24日登记结婚。1996年2月15日生育长女李某乙，后生育次女李某丙（未成年）。我与被告在结婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，常为琐事发生争吵。自2007年以来，被告长期不尽家庭义务，以外出打工为名，长年不回家，我两次手术被告既未回家照顾也未出钱支付医疗费，导致我对原本脆弱的夫妻关系心灰意冷，最近一两年我在城里带病打工，独自抚养女儿，被告对女儿也不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年10月起诉与被告离婚，垫江县人民法院判决不准许我与被告离婚。判决后，被告仍不改变自己的缺点，不管家庭和子女。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女李某丙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。被告李某甲未作答辩；被告李某甲的代理人李大荣代为发表的答辩意见为：是否离婚由人民法院判决；抚养费过高；夫妻共同财产平均分割；共同债务只有63000元。经审理查明，原、被告双方于1994年年底经人介绍相识并恋爱，1995年5月24日登记结婚，1996年2月15日生育长女李某乙，后生育次女李某丙（未成年）。原告曾于2015年10月19日向垫江县人民法院起诉请求与被告李某甲离婚，该院于2015年10月30日判决不准许原告胡某某与被告李某甲离婚。原告胡某某与被告李某甲均在外打工。原告胡某某与被告李某甲因装修房屋尚有5.7万元装修款未付清。现原告胡某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告代理人的答辩、《结婚证》、证人证言、欠条以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，夫妻双方应本着互谅互让的原则，处理婚姻家庭关系。本案中，原告胡某某称其与被告李某甲常因家庭琐事发生矛盾，且在其生病期间未尽到丈夫的责任，但原告胡某某在举证期限内未向本院提供证据予以证明，故本院对原告胡某某的该项主张不予采纳。原告胡某某与被告李某甲在外打工，彼此缺乏交流与沟通，在今后的生活中双方若能加强联系，互谅互让，仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元（原告胡某某已预交），减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6621号原告孟广连，男，1944年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告孟广友，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告孟广连与被告孟广友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十五日书记员     孙艳伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初389号原告刘渊博。被告惠特权。原告刘渊博诉被告惠特权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，本院在原告提供的地址未能找到被告，原告提供的两个被告的手机号一个停机，另一个不是被告本人。本院又通过邮政快递向被告送达，结果是被告迁移新址不详。经本院多次查找，原告提供的被告住址无此被告。本院认为，原告起诉被告不明确，原告刘渊博对被告惠特权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二条关于“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘渊博对被告惠特权的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二条之规定，裁定如下:驳回原告刘渊博对被告惠特权的起诉。案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  任礼俊二〇一六年六月六日书记员  张诗敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1218号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处��任。被告:唐元贵，男，生于1948年2月,汉族,四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐元贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小康,被告唐元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：借款人于2009年9月20日在我行双溪分理处贷款13200元，现结欠余额13200元，于2011年9月19日到期应还款，经催收被告未还款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金13200元及利息，并承担本案诉讼费。被告唐元贵辩称：这笔贷款是事实，但是为村上贷的，钱我也没经手只是签了个字，当时我是队长村上修路我帮签字贷的款。经审理查明：被���唐元贵于2009年9月20日在原告单位申请借款13200元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2011年9月19日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告唐元贵于2009年9月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款13200元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告唐元��应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告唐元贵偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告唐元贵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计13200元及资金利息（利息从2009年9月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告唐元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年六月二十二日书记员 黄友梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初468号原告：三门峡华强汽车运输服务有限公司。法定代表人：王德恩，系公司经理。原告：平陆县平畅汽车运输有限公司。法定代表人：杨勤草，系公司经理。二原告委托代理人：肖飞、张欢，山西清泽律师事务所律师被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：贾培利，系公司经理。委托代理人：王学良，男，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（大地财保运城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司的委托代理人肖飞、张欢，被告大地财保运城支公司的委托代理人王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司诉称：原告三门峡华强汽车运输服务有限公司登记所有的豫M851**/豫MF0**挂解放半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔等险种，保险期限为2013年11月8日至2014年11月7日，并特约第一受益人为平陆县平畅汽车运输有限公司。在2014年5月9日2时许，由杨俊恒驾驶在209国道卢氏县境1057KM+50M处，发生车辆侧翻事故，造成驾驶员杨俊恒，乘车人毛宁波当场死亡，路边房屋，道路损坏，车辆及货物受埙的交通事故发生。经卢氏县公安交通警察大队卢公交人字（2014）第411224201400126号认定驾驶员杨俊恒负事故全部责任。现被告对原告各项损失未能足额给予赔付，故依法判令被告赔偿房屋、挡土墙、土地、施救费损失共计15000元。举证期限内，二原告向本院提供证据如下：1、保单三份，拟证实车辆投保交强险和商业三者险，保险期间2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。主车车损险20.25万元、第三者责任险100万、挂车车损险8.7万元、三者险10万元，均投保不计免赔险。2、三门峡华强汽车运输服务有限公司的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；平陆县平畅汽车运输有限公司的营执执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格。3、事故认定书一份(复印件),拟证实事故发生的经过及责任划分。4、协议书一份、收条三份、施救费票据三费（经卢氏县公安交通警察大队确认），拟证实因造成事故产生施救费及第三者房屋等损失4万元。5、机动车辆保险结案报告书二份，拟证实赔偿43万元，其中施救费财产赔偿2.5万元，少赔付1.5万元。被告大地财保运城支公司辩称：1、三者财产损失是车主与第三方私下达成的协议，未经保险公司定损。况且前期我公司对财产损失进行核定赔付1万元，剩余损失我公司不再赔付。2、施救费在赔付时，我公司多次与原告协商不再赔付。3、诉讼费我公司不应承担。举证期限内，被告向本院提供赔款计算书五份，拟证实施救费已赔付1.5万元，财产已赔付1万元。庭审质证中，被告对二原告提供的证据1-3无异议。对二原告提供的证据4-5真实性无异议，认为我公司作为赔偿方，应以我公司核定财损1万元为准，剩余损失我公司不应承担；施救费应按1.5万元赔付，车主当时也同意，剩余的8000元我公司不应承担。二原告对被告提供的证据真实性无异议，认为赔偿方面不合理，原告的实际损失为4万元，未能足额赔付。经审理查明：2014年5月9日2时许，杨俊恒驾驶豫M851**(豫MF0**挂)重型半挂货车由山西省驶往湖南省，行至209国道卢氏县境1057KM+50M处时，该车翻入道路左侧路外，造成驾驶员杨俊恒，乘车人毛宁波当场死亡，路边房屋，道路损坏，车辆及货物受埙的交通事故发生。经卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员杨俊恒承担该起事故的全部责任，毛宁不承担责任。另查明豫M851**、豫MF0**（挂）车辆系牛小龙以分期付款方式从平畅汽运公司购买，登记在华强汽运公司名下，实际登记车主系牛小龙。平畅汽运公司与华强汽运公司系合作关系。该车在大地财保运城支公司投保有商业险、交强险，保险期间自2013年11月8日零时起止2014年11月7日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已赔付43万元，其中包括施救费1.5万元，财产1万元。2014年11月17日，原告支付施救费23000元。当日，实际车主牛小龙在卢氏县公安交通警察大队的主持下与武林、王海峰、武玉花达成协议一份，即一、甲方牛小龙一次性赔偿乙方武梦林房屋、院墙、铁大门、厕所等受损费用共计壹万贰仟元整（12000.00元）二、甲方牛小龙一次性赔偿乙方王海峰挡土墙受损费用叁仟元整（3000.00元）三、甲方牛小龙一次性赔偿乙方武玉花土地损坏赔偿费共计贰仟元整（2000.00元），上述赔偿款实际车主牛小龙已付清。本院认为：原告向被告投保交强险、商业三者责任保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生保险事故，交警部门认定驾驶员杨俊恒承担该起事故的全部责任，毛宁不承担责任。在另案中，保险公司已理赔43万元，其中施救费1.5万元，财产1万元。二原告提供票据及协议能够证实其已赔付4万元损失，二原告有权要求被告在交强险和商业三者责任保险限额范围内赔付已支付第三者的1.5万元的损失。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后给付原告三门峡华强汽车运输服务有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司保险理赔款15000元。案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年六月二十二日书记员  孙 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初513号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周宇航。因吸食毒品，于2015年3月17日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留,2016年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人周某。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留,2016年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人周宇航、周某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人周宇航、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月8日下午，被告人周某、周宇航经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤蟠前路60号三楼，由被告人周某用随身携带的老虎钳撬门入室，被告人周宇航在室外望风，窃走被害人张某的一台黑色联想牌笔记本电脑。2、同日下午，被告人周某、周宇航又来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤双凤南路44号2楼，由被告人周某用随身携带的老虎钳撬门入室，被告人周宇航在门外望风，窃走被害人陈某的一枚金戒指。3、2015年10月9日下午，被告人周某、周宇航经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路20弄12号203房间，由被告人周某溜门入室，被告人周宇航在门外望风，窃走被害人曹某的一台黑色华硕牌笔记本电脑。4、同日下午，被告人周某、周宇航又来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤南路30号，被告人周某用随身携带的老虎钳撬门入室，被告人周宇航在门外望风，窃走室内一部收音机。上述事实，被告人周宇航、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、陈某、曹某的陈述，辨认笔录,现场勘验笔录，视听资料,接受证据清单,不予受理通知书,收款收据,情况说明,行政处罚决定书,刑事判决书,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇航、周某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇航在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周宇航、周某如实供述自己的罪行，并结合其在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人周宇航、周某共同退赔违法所得,返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年六月二十二日书记员  卢坤坤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初3658号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松。委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。被告：徐有赛。被告：陈菊玲。原告浙江尚信担保有限公司为与被告徐有赛、陈菊玲追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告徐有赛、陈菊玲共同返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款235166.81元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3000元；原告对登记在被告徐有赛名下浙J×××××丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款按抵押顺位在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月21日，被告徐有赛因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度。双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告徐有赛向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为214000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为214000元，透支额分36期归还，自2013年10月21日起至2016年10月21日止；未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告徐有赛应立即清偿所有透支款，被告徐有赛应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司黄岩支行支付购车分期付款手续费20330元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告徐有赛向中国银行股份有限公司黄岩支行借款提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告徐有赛、陈菊玲另与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，如原告为被告徐有赛向银行承担保证责任，被告徐有赛、陈菊玲应向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告徐有赛、陈菊玲归还代偿款之日止按日利率0.1%计算的利息，如原告通过诉讼途径解决的，被告徐有赛、陈菊玲应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告徐有赛与原告还签订一份《车辆抵押合同》，约定被告徐有赛以其名下车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。合同签订后，中国银行股份有限公司黄岩支行按约向被告徐有赛提供中银信用卡购车分期额度214000元，被告徐有赛通过刷卡交易使用额度后形成透支额214000元。被告徐有赛透支后仅归还部分透支款、手续费。因其逾期多期，原告根据中国银行股份有限公司黄岩支行的要求，分别于2014年4月28日代为偿还43291.82元，2014年5月30日代为偿还6508.68元，2014年7月1日代为偿还6508.68元，2014年8月1日代为偿还6580.01元，2014年8月29日代为偿还6508.68元，2014年9月29日代为偿还6508.68元，2014年10月29日代为偿还6508.68元，2014年12月3日代为偿还6582.98元，2015年1月29日代为偿还13439.08元，2015年3月3日代为偿还6508.68元，2015年3月27日代为偿还6508.68元，2015年4月29日代为偿还6508.68元，2015年5月29日代为偿还6508.68元，2015年6月29日代为偿还6508.68元，2015年7月29日代为偿还6508.68元，2015年8月28日代为偿还6508.68元，2015年9月28日代为偿还6508.68元，2015年10月28日代为偿还6508.68元，2015年11月27日代为偿还6508.68元，2015年12月25日代为偿还6508.68元，2016年1月27日代为偿还6508.68元，2016年2月25日代为偿还6508.68元，2016年3月30日代为偿还48116.68元，合计235166.81元。该款两被告至今未予返还给原告，另原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有赛、陈菊玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款235166.81元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、原告对登记在被告徐有赛名下车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，保全申请费1737元，合计4213元，由被告徐有赛、陈菊玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十二日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初7646号原告王洪亮，居民。被告徐华军，居民。被告张晓梅，居民。原告王洪亮诉被告徐华军、张晓梅买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告徐华军、张晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年二被告经营润滑油生意，从原告处进货，经过两次结算，分别欠款37000元、26600元。其中37000元中有30000元是二被告欠原告的借款。现原告多次索要，二被告拒不付款。请求判决二被告给付货款63600元。被告张晓梅辩称：二被告系夫妻关系。第一张37000元的条子是我打的，当时是被告徐华军借原告30000元加上7000元货款。另外一张欠条是原告让我打的，是之前退货的款，一共是退了26000余元，我妹妹（即原告家属）让我打了26000元欠条，货款退掉以后还欠26000余元。26000元这张欠条是我写的，日期也是我写的。被告徐华军辩称：我家属刚才说的属实，其中30000元是我借原告的，7000元是货款。另外一张26000元欠条是进货的钱，后又退了一部分货，但是条子没有收回来。目前为止我就欠原告借款30000元，货款不到10000元。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告共同从原告处购买润滑油从事经营活动。经结算，二被告欠原告润滑油货款7000元，结合被告徐华军欠原告的借款30000元，以上合计37000元，由被告张晓梅向原告出具欠据为凭。2014年7月26日，二被告再次从原告处赊购货物，计款26600元，由被告张晓梅向原告出具欠据为凭。后二被告向原告支付5000元。现因原告索要余款未果，遂诉至本院。上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告款共计63600元的事实有欠据为证，本院予以确认。二被告辩称向原告退了一部分货，目前为止仅欠原告借款30000元，货款不到10000元，但其未能举证证明，故本院不予采信。原告自认二被告在出具欠据后向其支付了5000元，依法应当在二被告欠款中予以冲抵。综上，二被告尚欠原告58600元未付，对原告要求二被告给付58600元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐华军、张晓梅应于本判决生效后五日内向原告支付欠款58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，已减半收取695元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一六年六月二十二日法官 助理 沈 洁书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页/共5页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1019号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。被告：何俊杰。被告：邓伟。被告：马骏。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告何俊杰、邓伟、马骏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告何俊杰偿付原告借款本金人民币199933.05元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月12日为116288.35元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告邓伟、马骏对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告何俊杰、邓伟、马骏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年7月29日，原告与被告邓伟、马骏签订最高额保证合同，依据该保证合同，被告邓伟、马骏对原告与被告何俊杰在自2014年7月29日至2017年6月期间所形成的主债权贷款不超过人民币200000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告何俊杰签订借款合同，约定原告向被告何俊杰发放绑定额度在150000元授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年7月29日至2017年6月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利息为15‰。2014年8月1日，被告何俊杰激活并领取了随贷通卡。被告何俊杰于2014年11月1日自助贷款一笔本金为149933.05元，归还期限为2014年11月1日至2015年2月1日，现该笔自助贷款已逾期清偿。经原告催讨，被告何俊杰未予归还，被告邓伟、马骏也未代为清偿。2014年7月25日，原告与被告何俊杰、马骏、邓伟签订保证借款合同，依据该合同，被告何俊杰向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率9.85‰计算，借款期限自2014年7月24日至2015年1月12日。被告邓伟、马骏对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。2015年1月12日，被告何俊杰未按期归还全部借款本息，截至2016年1月12日，被告尚欠原告本金人民币199933.05元，利息、罚息116288.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199933.05元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月12日为116288.35元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告邓伟、马骏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由被告何俊杰、邓伟、马骏负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  金 烨人民陪审员  叶凤花二〇一六年六月二十二日代书 记员  叶旭芬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2923民初136号原告额济纳旗国土资源局。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人魏爱国，系局长。委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人卢方，系公司经理。原告额济纳旗国土资源局诉被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告法定代表人卢方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，被告以挂牌方式取得位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内2011-GY-GP-12地块使用权。2012年6月15日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由被告受让原告出让的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内宗地，编号2012-38，面积14886平方米，出让价款共计51.5万元，自合同签订之日起30日内由被告一次性付清。同时约定被告不能按时付款，自逾期之日起每日按逾期支付款项的3‰交纳违约金。合同签订后，原告将地块交付被告使用，被告仅支付土地出让金126904元，其余388096元至今未付。现诉至法院，请求解除与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告返还土地并支付逾期付款违约金（自2012年7月16日至判决给付之日止，每日按388096元的3‰计算）。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付土地出让金388096元及延期付款违约金（自2012年7月16日至判决给付之日止，每日按388096元的3‰计算）。被告辩称，被告在该土地上已经投入了大量资金建厂，因工厂效益不好，才未能按时交纳土地出让金。因此不同意原告收回土地。对于尚欠的土地出让金请求延期分期给付。经审理查明，2012年5月28日，被告以公开挂牌出让方式竞得位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内总面积14886平方米，宗地号2011-GY-GP-12的国有土地使用权，成交价款总金额为51.5万元。2012年6月15日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告（出让人）将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内14886平方米的国有土地出让给被告（受让人），出让总价款为51.5万元，每平方米人民币34.59元。合同签订之日起30日内，被告一次性付清全部出让金。被告不能按时支付国有建设用地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让金的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告还可请求赔偿损失。被告交纳土地出让金126904元。2013年5月30日，原告向被告发出《土地出让金催缴通知书》，要求被告接到通知后于2013年6月15日前交纳土地出让金余款及相关税费，并办理相关手续。2016年2月23日，原告再次向被告发出《土地出让金催缴通知书》，要求被告于2016年3月15日交清欠缴土地出让金388096元及因欠缴所产生的违约金。2016年2月22日，原告向额济纳旗人民政府提出《额济纳旗国土资源局关于收回2011-GY-GP-12等三宗国有土地使用权的请示》，因上述三宗土地使用权人无法按期交纳欠缴土地出让金，按照合同约定，报请政府同意收回国有土地使用权，其中包括原告取得的土地。2016年2月24日，额济纳旗人民政府作出《额济纳旗人民政府关于收回2011-GY-GP-12等三宗国有土地使用权的批复》，同意原告按照相关规定收回上述三宗国有土地的使用权。另查明，被告在取得该宗土地的使用权后，已在该土地上投资兴建了厂房、办公用房、职工宿舍等建筑物。上述事实由成交确认书、出让合同、缴款书、催缴通知单、请示、批复以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行各自合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用”的规定，被告未在合同约定的时间内向原告交纳土地出让金，经原告催收后仍未按时交纳，应属被告违约，因此被告应当继续履行交纳剩余土地出让金的义务。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告给付剩余土地出让金388096元，被告对此并无异议。故对原告要求被告交纳剩余土地出让金388096元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的延期付款违约金，原告要求被告承担自2012年7月16日至判决给付之日止，每日按388096元的3‰计算，而双方合同中则约定“被告不能按时支付国有建设用地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，以上两种违约金的计算方式均明显高于被告因违约给原告造成的实际损失，故对原告主张的违约金计算方式，应当依法予以调整。被告应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失较为妥当。对于利息起算时间，原告主张自合同约定的付款时间届满之日起，即2012年7月16日至判决给付之日止，但在被告未履行合同义务时，原告也未及时行使其权利，直至2016年3月23日才向本院提起诉讼，要求被告给付剩余土地出让金并承担违约金，故原告对其怠于行使权利所造成的损失无权向被告主张赔偿。因此被告应当承担自起诉之日2016年3月23日至判决给付之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗国土资源局土地出让金388096元及利息（利息计算方式为：以本金388096元为基础，自2016年3月23日至判决给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元（原告已预交7781元），减半收取3841元，由被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  魏志明二〇一六年六月十三日书记员  巴德玛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00374号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某。2015年9月16日因涉嫌行贿被太仓市人民检察院决定刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕965号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人李某及辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某自2007年至2011年，非法分包太仓市市政工程有限公司等公司在太仓范围内承建的工程，期间为谋取不正当利益，向太仓市经济开发区城市规划建设和环境保护局原局长助理钱某和工作人员沈某行贿，合计人民币325000元。公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、定性及证据未提出异议和辩解。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某在追诉前主动交代自己的行贿犯罪，并积极配合检察机关调查，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；2、被告人李某系初犯，之前未受任何刑事处罚，主观恶性相对较轻；3、被告人李某如实供述犯罪事实，一定程度上降低了社会危害性。综上，辩护人认为，根据两高司法解释对行贿犯罪数额的提高，故建议法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某自2007年至2011年，非法分包太仓市市政工程有限公司等公司在太仓范围内承建的工程，期间为谋取不正当利益，向太仓市经济开发区城市规划建设和环境保护局原局长助理钱某（另案处理）和工作人员沈某（已判刑）行贿，其中被告人李某向钱某行贿8万元，向沈某行贿24.5万元，合计行贿数额人民币325000元。具体分述如下：1、2008年下半年，被告人李某在兴业路工地向钱某行贿人民币10000元。2、2009年下半年，被告人李某在大连路附近向钱某行贿人民币20000元。3、2010年下半年，被告人李某在广州东路工地附近向钱某行贿人民币30000元。4、2011年下半年，被告人李某在豪门帝国娱乐会所向钱某行贿人民币20000元。5、2008年至2011年，被告人李某每年春节均以拜年名义向沈某行贿，其中2008年、2009年每年行贿人民币20000元，2010年、2011年每年行贿人民币10000元。6、2008年下半年，被告人李某在兴业路绿化工程工地向沈某行贿人民币10000元。7、2009年上半年，被告人李某在情人郑某位于惠阳三村租住房向沈某行贿人民币50000元。8、2009年10月，被告人李某在惠阳三村郑某租住房打麻将时向沈某行贿人民币10000元。9、2010年，被告人李某向在温莎堡洗浴中心打麻将的沈某行贿人民币15000元。10、2011年年初，被告人李某在太仓人家小区郑某租住房处向沈某行贿人民币100000元。另查明，2015年1月，被告人李某在接受太仓市人民检察院询问时，其主动交代向钱某、沈某的行贿行为。2015年9月16日，被告人李某接电话通知后主动至太仓市人民检察院接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。当日，太仓市人民检察院立案侦查，并决定对被告人李某刑事拘留。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、钱某、郑某、王某等人证言；太仓市人民检察院出具和调取的案发情况说明，立案决定书、工程分包合同、工程款支付凭证、银行交易清单、相关的工商登记资料、沈某、钱某主体身份材料及刑事判决书；被告人李某供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。太仓市人民检察院指控被告人李某犯行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，其在被追诉前主动交待行贿行为，且在接电话通知后主动至太仓市人民检察院，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李某从轻处罚。被告人李某多次向国家工作人员行贿，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月14日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  陆志强人民陪审员  陆叔安二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 洁
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终122号上诉人（原审被告）：河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。原审被告：河南百川畅银实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。上诉人河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初841号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省鹤壁市垃圾填埋场现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。被上诉人和原审被告河南百川畅银实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟冉冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4908号原告姚爱萍，女，1976年12月2日出生。委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人王晓伟，男，无业，住河北省唐山市。被告姜洲涛，男，1966年1月24日出生。委托代理人郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托代理人严奉平，北京市华城(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。原告姚爱萍（以下简称原告）与被告姜洲涛（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李洋、被告之委托代理人郭雅玥到庭参加了诉讼，人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日8时10分，在北京市西城区车公庄大街75号中国印刷总公司，被告驾驶的xx小客车与原告驾驶的xx小客车发生碰撞事故。经交通管理部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后原告与被告、相关保险公司就赔偿事宜未能协商一致，故原告请求法院判令被告及人民保险公司：1、赔偿原告车辆修理费21843元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，肇事车辆系我方所有。我对事发过程、责任认定无异议。我方车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（限额20万元，含不计免赔）。我方认为原告车辆修理费应以保险公司定损为准。我方同意按照责任认定记载承担民事赔偿责任。经审理查明：2015年11月6日8时许，在北京市西城区车公庄大街75号中国印刷总公司附近，原告驾驶其所有的xx小客车由西向北左拐弯，适逢被告驾驶xx小客车由北向南逆向行驶，原告车辆左前侧与被告车辆右前侧发生接触，造车双方车辆受损。经交通管理部门认定，原、被告负事故同等责任。事发后，原告将其受损车辆送至xx汽车服务有限公司进行维修，支付修理费41687元。庭审中，被告对原告车辆修理费数额提出异议，但是经本院询问，被告就相关事项不申请司法鉴定。事发时，被告涉诉车辆在人民保险公司投保交强险及商业保险（即第三者责任保险，限额20万元，含不计免赔）。事发后，原告涉诉车辆未经人民保险公司定损。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票及结算单、营业执照复印件、运输经营许可证复印件、保单、保险条款、定损报告打印件等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故造成原告方车辆受损，交通管理部门认定原、被告负事故同等责任，故原告有权要求被告依法承担民事赔偿责任。被告对原告的修理费数额提出异议，但是未提供充分证据证明原告修理费系不合理支出或者与涉诉事故无关，故被告的相关主张，没有事实依据，本院不予采纳；原告关于车辆修理费的主张，有修理费发票及相应结算单等证据为证，故原告关于车辆修理费的主张，有事实依据，本院予以采纳。被告涉诉车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的上述合理损失应由保险公司按照保险条款约定在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照50％的责任比例予以赔偿。现原告要求赔偿的修理费数额未高于本院核定其应获赔偿数额，本院不持异议。诉讼中，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚爱萍财产损失（车辆修理费）二千元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚爱萍财产损失（车辆修理费）一万九千八百四十三元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十六元，由原告姚爱萍负担一百七十三元（已交纳），由被告姜洲涛负担一百七十三元（于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  李桂清人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2573号原告：陈红英。被告：余亚萍。被告：周建华。原告陈红英为与被告余亚萍、周建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告余亚萍、周建华归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈红英、被告余亚萍到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告余亚萍、周建华系夫妻关系。2014年4月23日，被告余亚萍出具借条向原告借款人民币150000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余亚萍、周建华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈红英借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告余亚萍、周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年六月二十二日代书记员  叶旭芬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1228号原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。负责人明佐胜，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人何余静，总经理。委托代理人王洪芳，女，汉族，沂水县。原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚恳、被告委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂鲁达汽车运输有限公司诉称，其为自有车辆鲁QS14**号、鲁QCU**挂号车在被告处投保了交强险、商业险等险种，并投保不计免赔。2016年3月6日3时10分许，案外人张立涛驾驶苏BA53**号、苏B75**挂号货车沿S222线由南向北行至12KM+530M处时，与对向行驶的原告驾驶员刘桂伦驾驶的投保车辆发生碰撞，造成张立涛受伤，两车及车上货物受损的交通事故。该事故共给原告造成各项损失124890元，原告至被告处索赔未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔款124890元，并承担诉讼费用。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中原告车辆承担次要责任，商业险我公司按照责任比例予以赔偿。据我公司调查，原告车辆装载货物有超载，根据保险约定，实行10%的免赔率。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月4日，原告为其名下鲁QS14**号重型半挂牵引车、鲁QCU**挂号重型普通半挂车在被告处投保交强险和机动车损失险等保险，并投保不计免赔率，被告于同日出具交强险及商业险保单，其中商业险保单约定，为牵引车投保车辆损失险101200元、为挂车投保车辆损失险41400元，保险期限为2015年12月5日至2016年12月4日。另查明，2016年3月6日3时10分许，案外人张立涛驾驶苏BA53**号重型半挂牵引车、苏B75**挂号重型半挂车沿S222线由南向北行至12KM+530M处时，与对向行驶的原告驾驶员刘桂伦驾驶的投保车辆发生碰撞，造成张立涛受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。该事故经安徽省东至县公安局交通管理大队认定，张立涛负事故主要责任，刘桂伦负次要责任。又查明，事故发生后，原告的车辆经施救，产生施救费26000元，车辆损失经临沂方信价格评估有限公司评估，确定为96790元，并支付评估费2100元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系其双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的投保车辆在保险期限内发生道路交通事故受损，该事故事实、性质由交警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告的驾驶员刘桂伦负事故次要责任，应按责任比例对原告的损失进行赔偿，该主张混淆了交通事故侵权民事法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了被保险人的负担，没有法律依据，本院对该主张不予支持。被告同时辩称，保险合同中约定，保险第一受益人为高新章，原告应出具高新章的授权证明，本院认为该约定适用于保险车辆灭失、全损或者没有修复价值，导致第一受益人权利受到侵害时的情形，本案中，保险车辆经过修复并没有影响到高新章的权利，故原告作为车辆所有人有权直接要求被告支付保险赔偿金，本院对被告的该主张不予支持。被告辩称的，保险车辆超载，应按照保险合同约定，实行10%的免赔率，被告提交了原告驾驶员刘桂伦的书面证词一份，但刘桂伦没出庭作证，原告亦未予认可，同时在交警部门出具的事故认定书中，并没有关于超载的认定，故本院对被告的这一主张不予支持。综上，被告应对原告因保险事故造成的损失进行赔偿。其中对于车辆损失96790元第三方评估机构的评估报告予以确定，被告在庭审中对评估报告不予认可，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的评估报告予以采信。车辆施救费26000元及评估费2100元，均由第三方出具的票据予以证实，且该费用系原告为减少及确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，其总额在保险限额以内，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告的车辆损失96790元、评估费2100元、施救费26000元，共计124890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年六月二日书 记 员 姚利军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3992号之一申请执行人：王飞娥，女，汉族，陕西神木人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李志强，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，个体工商户，现住东胜区。申请执行人王飞娥申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第5277号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第5277号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴逸昕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4730号原告马学俊。委托代理人徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告张爱军。被告陈一萍。原告马学俊与被告张爱军、陈一萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学俊及其特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告张爱军、陈一萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学俊诉称：近年来，被告张爱军一直雇请原告挖树，2013年被告张爱军购树需要资金周转向原告借钱，原告借给其20000元后，被告出具借条，但此后被告一直未能归还。到2015年初，原告害怕借条过期要求被告张爱军重新出具借条，被告张爱军于2015年2月1日收回老借条后重新打了借条给原告，2015年3月，原告因身体不好住院，被告张爱军去探望原告时又和原告商议说还想问原告借20000元收小树苗，并且承诺等原告身体好了还雇请原告，原告于出院的当天就去银行取款，并借给被告张爱军19000元，被告张爱军又出具借条给原告。后原告多次向被告追要，但至目前为止，被告分文未给，另两被告是夫妻关系，应共同偿还此债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告借款39000元及利息（以19000元为本金，自2015年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自起诉之日即2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张爱军、陈一萍未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月1日，被告张爱军向原告马学俊借款20000元并出具借条一份，载明“借条2015.02.01本人张爱军借马学俊人民币贰万元整（20000）借款人：张爱军2015.02.01”；2015年3月26日，被告张爱军又向原告马学俊借款19000元，并出具借条一份，载明“借条今借马学俊壹万玖仟元整（19000）于2015年7月1日前归还张爱军2015.3.26”，后被告张爱军至今未归还，原告马学俊索款无着，遂于2016年5月16日诉至法院，要求判如所请。另查明，被告张爱军与被告陈一萍系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条两张、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告马学俊与被告张爱军之间的借贷事实有被告张爱军出具的借条以及原告本人的陈述相互印证，且不违反法律规定，故被告张爱军向原告马学俊借款39000元的事实，本院予以认定。借条出具后，被告张爱军至今未偿还，现原告马学俊要求被告张爱军偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院应予支持。至于利息，双方未在借条中约定利息，故为无息借款，但被告张爱军至今未还款，造成原告的损失在于被告，故原告主张逾期利息于法有据，逾期利息的利率应依据国家相关规定，故原告主张以19000元为本金，自逾期之日即2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%及以20000元为本金，自起诉之日即2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈一萍是否应当承担责任？本院认为，本案所涉两笔借款均发生在被告张爱军与陈一萍夫妻关系存续期间，被告陈一萍未提供证据证实上述债务系被告张爱军的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陈一萍负有共同偿还之责任。故原告要求被告陈一萍偿还该笔借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱军、陈一萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马学俊支付借款本金39000元及利息（以19000元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%及以20000元为本金，自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张爱军、陈一萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 张 健二〇一六年六月二十二日书记员 徐向伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1451号上诉人（原审被告）严建国。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏金翔线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业园。法定代表人刘志强，经理。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。上诉人严建国因与被上诉人江苏金翔线缆有限公司（以下简称金翔线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金翔线缆公司原审诉称：其长期向严建国供应线缆，截止2015年2月27日，严建国欠其货款112万元，并向其出具欠条1张。因其多次索要未果，故诉至法院，要求严建国给付所欠货款112万元，并赔偿利息损失（从2015年2月27日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。严建国原审辩称：其从2007年开始向金翔线缆公司购买线缆，2015年2月27日，经双方结算，其向金翔线缆公司出具了欠条，该欠条内包含了未及时到账的利息。其不同意支付货款，因为金翔线缆公司出具虚假的检测报告，冒用国标产品，致使其货款不能收回，产生了巨大的经济损失，另外其已经向金翔线缆公司退还价值25万元的货物，应当予以扣除。原审法院查明：从2007年开始，金翔线缆公司向严建国供应线缆。2015年2月27日，经双方对账，严建国欠金翔线缆公司货款112万元，并向金翔线缆公司出具《欠款条》1份，注明“上述欠款为现金，欠款人对其欠款数额等均无任何异议。如欠款人在2015年2月27日前未履行其上述债务，则完全自愿从欠款之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。且债权人可向债权人所在地的人民法院提起诉讼”。2015年4月16日，严建国通过“天地华宇”物流公司向金翔线缆公司退货94件，托运单注明保价金额为25万元。诉讼过程中，金翔线缆公司自认可处理货物价值为35224.8元，不可处理货物价值为64933.82元。诉讼过程中，严建国提供订货单1份，注明“国标负一丝”，双方质证后均认为“国标负一丝”是非国标产品。原审法院认为：本案的争议焦点是：一、退货的价值是多少？二、严建国以金翔线缆公司货物存在质量问题拒付货款的抗辩能否成立？针对争议焦点一，严建国认为依据托运单的保价金额，94件退货的价值为25万元，并提供托运单1张和聊天记录2张。金翔线缆公司质证后认为退还可用货物价值为35224.8元，同意在总货款中予以扣减。原审法院认为严建国对退货的价值承担举证责任，其提供的托运单上注明的保价金额25万元是其与承运人物流公司之间的约定，并非本案双方当事人之间的约定，故对其观点不予采信，并由其承担举证不能的法律后果。金翔线缆公司陈述退还可用货物价值为35224.8元，已构成自认，应当在总货款中予以扣减。针对争议焦点二，严建国以金翔线缆公司所供货物存在质量问题给其造成巨大损失为由拒付剩余货款，并提供上海瀛煜智能科技有限公司委托国家电线电缆质量监督检验中心检验的CT15-2937、2936检测报告两份，与上海瀛煜智能科技有限公司的买卖合同1份，上海瀛煜智能科技有限公司、上海飙威安防电子有限公司、上海馨普电子工程有限公司、上海玺瑞智能科技有限公司出具的证明4份、订货单1份等证据。金翔线缆公司质证后认为严建国所购线缆有非国标产品，该公司未与上海四家公司发生过业务往来，4份证明与本案无关。原审法院认为严建国未提供充分证据证明其在收到货物后合理期限内提出质量异议，另外依据合同相对性原则，严建国提供第三方委托检测的报告与本案双方当事人约定的质量标准并无关联性，加之金翔线缆公司曾经向严建国购买非国标产品，经原审法院释明后，严建国也未能提供CT15-2937、2936检测报告相关联的订货依据，故对严建国以金翔线缆公司货物存在质量问题为由拒付货款的抗辩观点不予支持。综上，原审法院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系合法有效，严建国应当按照约定及时给付货款。其未按照约定时间给付货款，依约应赔偿金翔线缆公司的利息损失。对于金翔线缆公司自认的退货价值，应在总货款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、严建国于判决生效之日起十日内给付金翔线缆公司所欠货款1084775.2元，并赔偿相应的利息损失(从2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回金翔线缆公司的其他诉讼请求。案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由金翔线缆公司负担880元，严建国负担19000元。宣判后，严建国不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回金翔线缆公司诉讼请求。其上诉主要理由为：1、原审按金翔线缆公司自认金额认定退货价值与实际不符，应按其与物流公司确认的价值25万元确定退货价值；2、金翔线缆公司产品存在严重质量问题，其依法可拒付货款。金翔线缆公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1、金翔线缆公司出售的线缆是否存在质量瑕疵及严建国据此能否对其付款义务享有履行抗辩权；2、退货金额如何确定？本院认为：针对焦点1，严建国对其主张的金翔线缆公司的线缆存在质量问题的事实应提供相关证据，其未在合理期限提出质量异议，提供的两份检验报告也系在本次诉讼过程中形成，且两份检验报告未注明具体产品时间、批次，与金翔线缆公司产品难以一一对应，依法应由严建国承担举证不能的法律后果。关于焦点2，严建国和金翔线缆公司对退货金额各执一词，但显然不能以严建国托运退货时的保价金额来确定，在严建国不能提供充分证据证明其主张的情况下，应按金翔线缆公司自认的35224.8元以确定退货金额，另金翔线缆公司亦应将其所称的不可处理货物及时退还严建国。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人严建国负担（已交）。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2022号原告丁国冲。被告张学付。被告李萍。原告丁国冲与被告张学付、李萍合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告丁国冲到庭参加诉讼。被告张学付、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，原告与被告张学付签订了合作联合建房协议书约定，由被告张学付提供已取得使用权的位于米东区菜园子村450平方米土地进行房屋改建，原告提供500000元建房资金；被告方因产权原因造成原告在一年内不能全额收回投入的资金及利息和收益，被告方应按原告首次投入资金日期赔偿给原告投入的资金、利息和收益共计800000元。协议签订后，原告按约定将500000元汇入被告张学付的妻子被告李萍账户中，但二被告至今不履行协议约定的提供建房土地义务，致使不能实现合同目的。故原告诉至法院，要求解除与二被告之间的合作联合建房协议，要求二被告返还原告资金500000元、支付违约金300000元，并承担案件诉讼费用。二被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。二被告不履行提供建房土地的义务，致使不能实现合同目的，其行为属违约，根据上述法律规定，原告可以解除合同。故原告要求解除与二被告之间的合作联合建房协议，要求二被告返还其投资款，并按约定支付违约金的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁国冲与被告张学付、李萍于2015年6月5日签订的合作联合建房协议；二、被告张学付、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁国冲投资款500000元；三、被告张学付、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁国冲违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审已收案件受理费11800元（原告丁国冲预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费5900元及邮寄送达费120元，由被告张学付、李萍负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告丁国冲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一六年六月二十二日书记员 阿漫古丽
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初243号公诉机关勐海县人民检察院。被告人夏某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月2日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。被告人张某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月2日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人陶某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月2日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人夏某某、张某某、陶某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人刘志平，被告人张某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日，被告人夏某某、张某某、陶某某从缅甸勐拉结伙经非法通道偷越边境至中国打洛镇。当日18时许，被告人夏某某、张某某、陶某某乘坐班车前往景洪，途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏某某、张某某、陶某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人夏某某、张某某、陶某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。鉴于被告人夏某某、夏某某、陶某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人陶某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年六月二十二日书记员  柏麟静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初605号原告王某某，女，1982年6月6日生，农民，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。被告陈某某，男，1977年10月5日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及委托代理人唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告因父母包办于2007年7月结婚，结婚时原告尚未达法定婚龄。婚后生育两个女孩。因婚前缺乏了解，加之被告重男轻女思想严重，经常对原告实施家庭暴力十多次，还将原告关在家中，限制原告的人身自由，原告无法忍受，翻窗逃走。为了生存，原告外出打工九年，思恋两个女儿但不敢回家。经过慎重考虑，向法院起诉和被告离婚，两个孩子原被告各抚养一个，并分割共同财产。被告陈某某同意离婚，辩称与原告生育的两个女孩均已年满十周岁，两个孩子均表示愿意与被告共同生活，不同意原告抚养孩子。二人无共同财产，同时因原告外出，被告为抚养孩子欠下债务，要求原告共同承担。原告向本院提交以下证据：身份证、普定县民政局婚姻登记记录证明、户口册，证实原、被告的身份及婚姻登记情况、二人于2003年2月8日生育长女陈某甲、2006年4月20日生育次女陈某乙。被告向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口册，证实原、被告的身份及婚姻登记情况、二人于2003年2月8日生育长女陈某甲、2006年4月20日生育次女陈某乙。2、陈某甲、陈某乙所写书面材料（普定县城关镇某村民委员会加盖公章，并注明系二人亲笔所写，情况属实），证实陈某甲、陈某乙在原告外出后一直是被告抚养，二人要求和被告一起生活。3、罗某出具的证明（普定县城关镇某村民委员会加盖公章，并注明情况属实）、安顺开发区金华学校出具的收款收据，证实陈某甲、陈某乙在某小学读书期间支出接送费5760元、在安顺开发区金华学校交费16800元。4、安顺开发区金华学校2016年4月18日出具的证明，证实陈某甲、陈某乙在该校就读期间欠学费2000元，家长承诺在2016年年底前还清。5、残疾人证，证实被告陈某某为言语残疾人，残疾等级为肆级。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2007年8月31日登记结婚，婚后于2003年2月8日生育长女陈某甲、2006年4月20日生育次女陈某乙。因原告外出打工，原、被告分居已达九年，其间，两个孩子由被告自行抚养。陈某甲、陈某乙尚欠在安顺开发区金华学校就读期间的学费共计2000元。本院认为，原告王某某、被告陈某某办理结婚登记手续后结婚，原告向本院起诉要求判令与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方已无再共同生活的意愿，加之因原告外出双方分居已达九年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方生育的两个孩子在原告外出期间随被告生活，两个均已年满十周岁的孩子也表示愿意随被告生活，庭审中，原告表示要求抚养一个孩子的理由是自己没有文化，无力支付抚养费，而且孩子识字，会帮其认字，其能去找工作，该理由没有法律依据，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，对原告要求抚养一个孩子的诉讼请求不予支持，故由被告抚养两个孩子更有利于孩子的健康成长，原告应支付孩子的抚养费。原告要求分割共同财产，因未提交证据证实共同财产的存在，被告也未认可，也不予支持。被告在分居期间独自抚养两个孩子，负担孩子的学习费用，在此期间原、被告尚未解除婚姻关系，属被告对家庭付出较多义务，但两个孩子尚欠的2000元学费属原、被告的共同债务，原、被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：原告王某某诉被告陈某某离婚，予以准许。二、长女陈某甲、次女陈某乙由被告陈某某抚养，原告王某某从离婚之日起每月月底前支付抚养费1000元至陈某甲、陈某乙独立生活为止。三、共同债务2000元（陈某甲、陈某乙尚欠安顺开发区金华学校的学费），由原、被告共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 何 剑二〇一六年六月二十二日书记员 郭兴云
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终37号上诉人（一审原告）广德荣盛服饰有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人蒋金生，该公司总经理。委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。法定代表人沈庆平，该局局长。委托代理人陈启亮，该局副局长。委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人孙鑫，女，1987年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人广德荣盛服饰有限公司（以下简称广德荣盛公司）诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德县人社局）工伤行政确认一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人广德荣盛公司的委托代理人赵林，被上诉人广德县人社局的委托代理人陈启亮、许翔，一审第三人孙鑫的委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明:2014年2月28日，孙鑫与广德荣盛服饰有限公司签订劳动合同，合同期从2014年3月1日起至2015年2月10日止，在公司从事缝纫工作，其居住地在邱村镇赵村。日常工作时间是上午7:30-11:15，下午12:00-17:00。2014年4月8日中午11时25分，孙鑫正常下班后骑电动自行车回家行至广德县邱村镇街道发生交通事故受伤，经广德县人民医院诊断为“右锁骨骨折、头面部软组织外伤、右第9、10肋骨骨折”。后经公安交警部门勘查，事故现场位于邱村镇街道，道路呈东西走向，道路北侧为广德荣盛服饰有限公司，并经调查分析认定，孙鑫不负事故责任。2015年4月5日，孙鑫向广德县人社局申请工伤认定。广德县人社局受理后向孙鑫送达了《工伤认定举证通知书》，并进行了调查核实，于2015年6月10日作出（2015）0184号工伤认定决定，认定孙鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。广德荣盛公司不服工伤认定，提起行政诉讼。原审法院认为：本案争议的焦点是孙鑫所受事故伤害是否发生在上下班途中。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，职工为上下班而往返于工作地和住所地的合理时间、合理路线中，应认定为“上下班途中”。孙鑫家住赵村村，事发当天正常下班后十分钟即11时25分行至邱村街道遭遇到非本人主要责任的交通事故，是在孙鑫从公司回赵村的合理时间、合理下班路线上发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。综上，广德县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广德荣盛服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广德荣盛服饰有限公司负担。广德荣盛公司不服上述判决，向本院上诉称：1、孙鑫是请假外出，处理私务，非合理的上下班。2、事故地点发生在广德县邱村镇街道，没有证据证明孙鑫在正常的上下班合理路线中。原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判。广德县人社局辩称：2015年4月5日受理孙鑫的工伤认定申请后，依法送达举证通知书，经调查核实，孙鑫因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应当认定为工伤，作出案涉的《工伤认定决定书》送达双方当事人。孙鑫早班时间是07时30分至11时15分，事发时段是在下班时间，事发路段也是其回家的合理路线，孙鑫离厂后发生交通事故属于在下班途中受伤的情形。因此，请求二审法院依法维持原判。孙鑫述称：其与广德荣盛公司存在合法劳动关系，在正常下班回家途中发生交通事故，不负事故责任，其受到事故伤害，应当认定为工伤。广德荣盛公司上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。广德荣盛公司一审中提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明广德荣盛公司的身份信息。2、《工伤认定决定书》，证明广德荣盛公司的诉讼主体资格。3、《说明》一份，证明赵林律师代表公司在工伤认定阶段的答辩意见。4、田某某、李某某的询问笔录各一份（附厂规制度），证明厂方有厂规制度，并于2011年公示，规定员工中午一律在公司就餐不许外出，如果外出需经厂方领导批准请假。广德县人社局一审中提交的证据：1、身份证复印件，证明孙鑫身份信息。2、《劳动合同》及2014年3、4月工资表，证明孙鑫与广德荣盛公司之间的劳动关系及工资支付情况。3、《道路交通事故认定书》，证明孙鑫发生交通事故的基本事实。4、广德县人民医院病历、出院记录及芜湖市第一人民医院病历，证明孙鑫受伤治疗情况。5、程某某的证人证言及程某某、孙某、李某某、田某某的《工伤认定询问笔录》各一份，证明孙鑫事发日在公司工作及中午下班途中遇交通事故受伤的事实。6、企业基本信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明广德荣盛公司工商登记信息及主体身份信息。7、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书（存根）、邮件详情单、《工伤认定决定书》及送达回证，证明被诉行政行为程序合法。8、《工伤保险条例》（国务院令586号）第十四条第（六）项，证明被诉行政行为适用法律正确。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：广德县人社局经过调查，根据证人证言、交通事故认定书、医院病历等证据认定，2014年4月8日11时25分左右，孙鑫在下班回家的路上发生了交通事故，该事故发生的时间、地点均系孙鑫下班回家的合理时间和地点，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，作出（2015）0184号认定工伤决定书并依法送达当事人。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。广德荣盛公司上诉提出孙鑫在非正常下班时间也非合理的回家路线发生交通事故，其所受伤害不应认定为工伤的理由，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广德荣盛服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月二十二日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第959号之一申请执行人丁建义，男，1972年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无职业。被执行人贾生前，男，1973年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年4月14日作出的（2014）杭民初字第2084号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人贾生前在巴彦淖尔市河套农村商业银行营业部开设账户：6217370090100289XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾生前在巴彦淖尔市河套农村商业银行营业部账户：6217370090100289XXX内的存款2000元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年六月七日书记员  王 泱1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7854号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广东源通律师事务所律师。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款43.8元给原告陶梓欣，同时原告陶梓欣退回涉案“鑫三鲜和田雪枣5星500g”一包给被告广东胜佳超市有限公司。二、被告广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1000元给原告陶梓欣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陶梓欣已预付），由被告广东胜佳超市有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。（一）预包装上写明执行标准为GB5835－2009，食用方法写明“……，也可直接食用”，这两者之间确实不符，但这只是表述问题，是否构成欺诈要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对被上诉人是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，更接近于GB/T26150-2010的标准，但不构成欺诈。（二）关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品不符合欺诈的构成要件，只是列明的标准与实际不符，尚不构成虚假或引人误解的程度，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。三、《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。本案中被上诉人于2015年10月9日购买的涉案三包产品，是其在同一时间段于同一超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故其行为属于同一购买行为，其要求逐包赔偿没有法理依据，请中院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835-2009，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。上诉人作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，判令上诉人退还货款并赔偿被上诉人1000元合法合理，本院予以维持。涉案产品为被上诉人于2015年10月6日购买，上诉人因涉案产品与（2016）粤01民终7852号和7853号民事判决所涉被上诉人于2015年10月4日购买的产品在同一张发票上而认为与其属于同一购买行为，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初66号原告杨国，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告梁修成，男，汉族，住重庆市永川区。被告董碧，女，汉族，住重庆市合川区。原告杨国与被告梁修成、董碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈红馀、人民陪审员邓春林组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨国及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告梁修成、董碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国诉称，被告梁修成与董碧系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，因资金困难，向原告借款50,000元，借款期为6个月（从2014年8月25日至2015月2月25日），被告梁修成于2014年8月25日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推诿，拒绝偿还借款及资金占用利息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、要求二被告及时偿还原告借款50,000元，并从2015年2月25日起以50,000元为基数，按年利率支付其资金占用利息至本息清时止；2、诉讼费由二被告承担。被告梁修成、董碧未作答辩。经审理查明：被告梁修成、董碧系夫妻关系，双方于1996年5月5日登记结婚。原告杨国于2014年8月25日借款50,000元给被告梁修成，被告梁修成于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨国现金大写伍万元正，小写50000，借款期为陆个月，从2014年8月25日-2015年2月25日。借款人梁修成，2014年8月25日”，并加盖梁修成印章，借款现已到期。2016年2月，原告起诉来院，诉请如前。因二被告下落不明，本院于2016年3月12日依法发出公告，限二被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，二被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述、《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、重庆市永川区朱沱镇九层岩村村委会出具的证明、婚姻登记信息、询问笔录等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告梁修成向原告借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告应当按照借条的约定偿还此款，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，现被告董碧未举示证据证明该债务系被告梁修成的个人债务，二被告应承担连带偿还责任。故原告杨国要求二被告偿还本金50,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张二被告以50,000元为基数，从2015年2月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清本息之日止，虽然借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁修成、董碧于本判决生效后十五日内向原告杨国连带偿还借款本金50,000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2015年2月26日起至还清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告梁修成、董碧负担，此款已由原告杨国垫付，由被告梁修成、董碧在给付标的款时一并付给原告杨国，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1,050元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  邓春林二〇一六年六月二十二日书 记 员  莫诗钰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初246号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人林某，男，1985年7月5日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。经本院决定于2016年6月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月10日22时许，被告人林某酒后无证驾驶逾期未检验的苏J×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车，沿东台市许河镇高墩村南北水泥路由南向北行驶中，与相对方向的何某驾驶的二轮电动车相撞，致林某、何某二人受伤，两车受损。经出警民警依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升132毫克。归案后，被告人林某如实供述了犯罪事实。2016年3月1日，被告人林某与受害人何某就损失赔偿达成一致意见。上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人吴某、崔某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一六年八月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一六年六月三日书记员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初339号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市。原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：徐庆锋，该局局长。被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。原告林红、谭震因诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告不服被告广东省中医药局于2016年3月27日作出的粤中医办公开[2016]11号《关于对林红谭震22号信息公开申请书的答复》，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该厅于2016年5月13日作出粤卫行复[2016]35号《行政复议决定书》，维持广东省中医药局作出的上述答复。根据上述法律和司法解释的规定，本案应以广东省中医药局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十二日书 记 员 张丽敏