wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1019号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖洪亮，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人肖洪亮犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人肖洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年至2015年期间，被告人肖洪亮在东莞市长安镇多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：一、2014年9月的一天，被告人肖洪亮在东莞市长安镇沙头社区培英中学门口的小店附近以200元的价格卖给吸毒人员黄某某1克冰毒。二、2014年9月的一天，被告人肖洪亮在东莞市长安镇上沙社区中南广场路边以200元的价格卖给吸毒人员黄某某1克冰毒，并以100元的价格赊给黄1粒麻古。三、2014年11月的一天，被告人肖洪亮在东莞市长安镇沙头社区中街一巷3号文安公寓附近以200元的价格卖给吸毒人员黄某某1克冰毒。四、2015年11月初的一天23时许，被告人肖洪亮在东莞市长安镇沙头大井路盛新公寓楼下门口以100元的价格卖给吸毒人员龙某某1克冰毒。五、2015年11月9日19时许，被告人肖洪亮在东莞市长安镇沙头瑾头村委会附近，以100元的价格卖给吸毒人员龙某某1克冰毒。六、2015年11月29日13时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人肖洪亮购买冰毒，龙让肖将冰毒送至东莞市长安镇沙头社区西大街天喜旅馆门口，双方约定4小包冰毒的价格为350元。当日14时许，公安机关在前述天喜旅馆抓获龙某某，后又在天喜旅馆门口抓获前来交易的肖洪亮，并从肖身上缴获5小包可疑白色晶体（净重共计3.1克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人肖洪亮多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人肖洪亮表示认罪，但辩解只于2015年11月29日向龙某某贩卖了一次，没有实施起诉书所指控的第四宗、第五宗犯罪事实。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人肖洪亮在东莞市长安镇多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：一、2014年9月的一天，被告人肖洪亮在东莞市长安镇沙头社区培英中学门口的小店附近以200元的价格卖给吸毒人员黄某某1克冰毒。二、2014年9月的一天，被告人肖洪亮在东莞市长安镇上沙社区中南广场路边以200元的价格卖给吸毒人员黄某某1克冰毒，并以100元的价格赊给黄1粒麻古。三、2014年11月的一天，被告人肖洪亮在东莞市长安镇沙头社区中街一巷3号文安公寓附近以200元的价格卖给吸毒人员黄某某1克冰毒。四、2015年11月29日13时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人肖洪亮购买冰毒，龙让肖将冰毒送至东莞市长安镇沙头社区西大街天喜旅馆门口，双方约定4小包冰毒的价格为350元。当日14时许，公安机关在前述天喜旅馆抓获龙某某，后在天喜旅馆门口抓获前来交易的肖洪亮，并从肖身上缴获5小包可疑白色晶体（净重共计3.1克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人肖洪亮在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人涂某某、黄某某、胡某某、郑某某、龙某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，入所体检表，出租屋暂住人员情况登记表，情况说明，调查函，检验鉴定报告，称量笔录，称量照片，扣押清单，现场检测报告书，移送案件报告书，吸毒成瘾认定意见告知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，调查函，搜查笔录，行政处罚决定书，毒品缴交收据，通话清单，被告人肖洪亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖洪亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案只有证人龙某某指证于2015年11月初的一天及2015年11月9日向被告人肖洪亮购买毒品，没有其他证据印证，被告人在归案后否认参与该两宗作案，因此，公诉机关指控肖洪亮参与第四宗、第五宗作案，证据不充分，本院不予支持。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的酷派手机一部、WEIMI手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年六月二日书 记 员  钟占芳第4页共4页
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第119号申请执行人魏长胜，男，1977年7月4日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市袁州区，被执行人黄兴志，男，1963年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被执行人宜春市利达房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区平安路76号，组织机构代码：66477242-5。法定代表人熊小平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）宜中民四初字第11号民事调解书和申请执行人魏长胜的申请，于2015年9月6日立案。执行被执行人黄兴志和宜春市利达房地产开发有限公司要求黄兴志偿还尚欠申请执行人魏长胜本金18872840元及利息，宜春市利达房地产开发有限公司偿还尚欠申请人魏长胜本金400000元。本院向被执行人黄兴志、宜春市利达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人魏长胜履行法律所确定的义务。在执行过程中宜春市利达房地产开发有限公司已履行还款400000元的全部义务。申请执行人魏长胜与被执行人黄兴志达成执行和解协议：以商品房抵债4872840元，已偿还人民币9000000元尚欠5000000元及利息正在和解履行中。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中执字第119号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月七日书记员  易 骊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4055号原告高某某（高某），男，汉族，定边县，农民。被告高某甲，男，汉族，定边县，农民。被告席某，男，汉族,定边县，农民。原告高某某与被告高某甲、席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，被告席某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，2014年11月20日，被告高某甲向原告借款人民币30000元，由被告席某担保，约定月利率2%，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告高某某向法庭提交以下证据：借条一支。证明2014年11月20日被告高某甲向原告借款30000元，约定利息2分，由被告席某担保。被告高某甲辩称，原告所诉借款属实，但是被告现在经济困难，暂时无力偿还，如果原告同意，被告可以分期偿还。被告高某甲未向法庭提交任何证据材料。被告席某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告高某甲对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告高某甲无异议，被告席某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告高某某曾用名高忠。2014年11月20日，被告高某甲向原告高某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告席某担保，未约定保证方式及保证期间。后原告索要还款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告高某甲借款事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告席某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告席某应承担连带清偿责任。被告席某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。2、由被告席某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一六年六月三十日书 记 员 宋霄楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1633号上诉人（原审被告）姜合启，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。委托代理人汪提，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董信斌，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉祥县马集建筑工程公司，住所地马集乡驻地邮局北150米。法定代表人吕前平，总经理。原审原告董庆连，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。上诉人姜合启因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年6月15日，被告董信斌借用被告嘉祥县马集建筑工程公司的资质与被告姜合启签订位于嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼《建设工程施工承包合同》。后被告姜合启又将新城家园1#、2#、3#楼主体建设工程（瓦工）转包给原告，原告即组织人员施工。该主体建筑工程于2010年11月完工后，原告经与被告姜合启结算，被告姜合启尚欠原告工程款128000元，2012年12月10日，被告姜合启向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠董连全马集新城家园人工费拾贰万捌仟元整（￥128000.00元）；姜合启；2012年12月10日。原审法院认为，被告姜合启将承包嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼的瓦工分包给原告，原告依照约定完成了施工工程，被告姜合启作为嘉祥县马集乡新城家园1#、2#、3#楼建设的实际施工人，应当对所欠付原告的工程款负有偿付义务。现原告按照被告姜合启出具的欠条主张权利，本院予以支持。原告主张按照从2010年12月1日起作为计算利息的起算点符合法律规定，本院予以照准。故被告姜合启于2010年12月1日之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告欠付工程款的利息。原告主张被告嘉祥县马集建筑工程公司、董信斌与被告姜合启承担连带清偿责任，原告并未提交被告董信斌未足额支付被告姜合启工程款的证据，且庭审中被告董信斌也陈述已将工程款全部支付给被告姜合启，本院现无法查清被告董信斌是否还欠被告姜合启工程款项，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告嘉祥县马集建筑工程公司、董信斌与被告姜合启承担连带清偿责任，本院不予支持。被告嘉祥县马集建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中的诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜合启于判决生效之日起五日内清偿原告董庆连工程款128000元；并自2010年12月1日起至本院指定清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。二、驳回原告董庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告姜合启负担。宣判后，上诉人姜合启不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判二被上诉人对原审原告董庆连的欠款承担连带清偿责任或发回重审，一、二审的费用由二被上诉人承担。主要理由：一、原审判决以无法查清被上诉人董信斌是否还欠上诉人姜合启工程款为由，就二被上诉人应否承担连带清偿责任予以推诿回避，明显属于案件事实认定不清、判决错误。被上诉人董信斌挂靠嘉祥县马集建筑工程公司的资质，承包施工山东金坤（青州）房地产开发有限公司建设的嘉祥县马集乡新城家园工程，后董信斌将该工程1、2、3号楼主体部分承包给上诉人姜合启进行施工，施工承包合同明确载明工程范围、期限、价格及工程量计算方式、其他费用的支付等内容。该工程施工完成后，二被上诉人尚拖欠上诉人工程款271406.5元至今未付，致使上诉人无力支付原审原告董庆连工程款。其后，董庆连向嘉祥县人民法院起诉，诉请由嘉祥县马集建筑工程公司、董信斌、姜合启清偿其工程款。原审法院以董庆连未提供董信斌未足额支付姜合启工程款的证据，无法查清董信斌是否还欠姜合启工程款为由，对姜合启向原审法院提供的施工承包合同以及向建设主管部门调取涉案工程施工量的要求置之不理，就二被上诉人应否承担连带清偿责任予以推诿回避。原审法院完全可以对涉案工程进行工程量鉴定以确定实际施工量，原审判决对本案核心问题即工程实际施工量未予认定，属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。董信斌挂靠嘉祥县马集建筑工程公司资质，承包施工了嘉祥县马集乡新城家园工程，实际施工人为董信斌。其后，董信斌将工程主体部分承包给了没有资质的姜合启进行施工，姜合启又将部分工程承包给了没有资质的董庆连。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，董信斌与姜合启、姜合启与董庆连签订的施工合同均为无效合同，拖欠董庆连的人工费依法应由嘉祥县马集建筑工程公司和董信斌承担连带清偿责任。被上诉人董信斌辩称，一审法院认定事实清楚，一审时被上诉人向法庭提交了三份合同，及上诉人姜合启向被上诉人出具的收到人工费的收据，可以证明上诉人姜合启承包的工程量和合同价款，合同价款为169余元，实际上上诉人姜合启领到了188万，已经超过实际施工应得到的价款，再要求被上诉人承担连带清偿责任无事实依据。上诉人姜合启向一审法院提交的自书工程量无任何法律效力，如果上诉人姜合启对合同外工程进行了施工，也应当有双方认可的书面材料。另外，被上诉人多次要求与上诉人姜合启进行结算，但上诉人姜合启迟迟不予结算。现在被上诉人董信斌同意与上诉人姜合启进行结算，结算后如果被上诉人董信斌确实未支付全部价款可以在未支付的价款中承担责任，如果上诉人姜合启多领取了价款，被上诉人要求退还。被上诉人嘉祥县马集建筑工程公司未作答辩。原审原告董庆连述称，要求上诉人姜合启偿还欠付工程款，同时要求被上诉人董信斌、嘉祥县马集建筑工程公司承担连带清偿责任。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人姜合启要求被上诉人董信斌、嘉祥县马集建筑工程公司对涉案工程款承担连带责任的主张能否支持。针对该焦点问题，本院认为，本案旨在处理原审原告董庆连要求支付拖欠的工程款诉求，上诉人姜合启亦认可欠付原审原告董庆连工程款，因此，上诉人姜合启应当承担偿还责任。至于上诉人姜合启和被上诉人董信斌之间工程量及结算的问题，系另一法律关系，上诉人姜合启可另案主张，在本案中不予处理。鉴于上诉人姜合启和被上诉人董信斌未对涉案工程进行最终结算，无法查明被上诉人董信斌向上诉人姜合启实际支付工程款的情况，进而无法确认被上诉人董信斌及被上诉人嘉祥县马集建筑工程公司在欠付工程款范围内应承担的偿还金额，故原审法院对于要求被上诉人董信斌和被上诉人嘉祥县马集建筑工程公司承担连带责任的主张未予支持，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人姜合启的上诉请求于法无据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人姜合启负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  闫昱轩代理审判员  韩 飞二〇一六年六月三十日书 记 员  周平平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3479号罪犯李鑫，1980年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年11月22日作出（2012）湾刑初字第47号刑事判决，认定李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2021年10月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1451号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人王云兵，男，1981年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人胡燕燕，女，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人王有银，男，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人何佳燕，女，1987年7月22日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2135号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王云兵、胡燕燕、王有银、何佳燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云兵、胡燕燕、王有银、何佳燕应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款800000元及利息。经查，被执行人王云兵、胡燕燕、王有银、何佳燕暂无可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第292号原告:广东润成创展木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业大道37号，组织机构代码733104683。法定代表人：关润开。委托代理人：肖禹，系广东禅信律师事务所律师。被告：杨少明，男，汉族，1967年8月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：周文莉，女，汉族，1967年9月13日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉三正方园装饰材料有限公司（以下简称三正方园公司），住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城2栋1单元29层3号，组织机构代码79976668X。法定代表人：杨少明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第2921号民事裁定，并于2016年1月20日查封了登记在被告杨少明、周文莉名下的湖北省武汉市武昌区徐东路2号水岸星城G19栋2单元层1号房（所有权证号：昌20120140981、共有权证号：昌20120140982），于同年1月21日冻结了被告杨少明的武汉农村商业银行余家头支行账户13×××21内存款（当日冻结0元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨少明以被告三正方园公司的名义销售原告润成创展品牌的木门，截至2015年10月7日，被告杨少明确认累计拖欠原告货款1128528.10元。被告杨少明、周文莉是夫妻关系。请求判决：1.三被告立即支付货款1128528.10元及从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。三被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码、被告杨少明身份证、被告三正方园公司组织机构代码证复印件、企业信用信息公示打印件、各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《2015年度经销商合同书》、客户对账单据流水账（共19页）原件各1份，用以证明被告杨少明在2015年与原告签订经销商合同，其经销期间共拖欠货款100多万，大部分货款在2013年至2015年9月期间产生。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告杨少明存在买卖关系，被告杨少明销售原告生产的润成创展木门。2015年10月6日，原告与被告杨少明签订《2015年度经销商合同书》，合同期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年10月7日，经对账，被告杨少明确认欠原告货款1128528.10元。至庭审结束前，被告杨少明仍未支付上述款项予原告。另查明，被告杨少明、周文莉是夫妻关系，于2002年7月19日登记结婚。本院认为，被告杨少明欠原告货款1128528.10元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告杨少明支付货款及利息的请求，理由充分，本院予以支持。上述债务发生在被告杨少明、周文莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告三方正园公司承担支付货款及利息的责任，因与原告签订经销合同的是被告杨少明，亦是被告杨少明与原告进行对账确认欠款，无证据反映三方正园公司与原告存在买卖关系，故对原告的该请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少明、周文莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1128528.10元及以实欠货款为本金从2015年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东润成创展木业有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费14956.75元、财产保全费5000元，合共19956.75（原告已预交），由被告杨少明、周文莉负担元并应在给予上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二○二○一六年六月二十一日书 记 员  欧斯迪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初2680号原告钱xx。被告刘xx。本院在审理原告钱xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案中，被告刘xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告的地址是常州市钟楼区xx小区47幢乙单元201室,但被告自2013年起连续居住在常州市新北区xx花园9号，并向法院提交常州市新北区xx社区居民委员会“情况说明”。请求将该案移送有管辖权的常州市新北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定:“对公民提起的��事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告提交的“情况说明”，能够证明被告经常居住地为常州市新北区，因此，本案应移送常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告刘xx对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇一六年六月二十二日书记员  沈 燕第1页共2页
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1279号罪犯马福军，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2013年3月27日作出了(2013)孙刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年4月11日入监服刑。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马福军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福军减去有期徒刑十个月七日。刑期自2012年5月2日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4320号上诉人（原审被告）上海捷得服饰有限公司。法定代表人张勇刚，总经理。被上诉人（原审原告）绍兴市昇达进出口有限公司。法定代表人冯燕飞，董事长。上诉人上海捷得服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海捷得服饰有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海捷得服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初762号原告康某甲，女，生于2012年4月18日，汉族，幼儿。法定代理人康某乙，男，生于1963年8月27日，汉族，农民。被告康某丙，男，生于1983年10月27日，汉族，农民。委托代理人康某丁，女，生于1985年12月22日，汉族，农民。被告刘某某，女，生于1991年2月9日，汉族，农民。原告康某甲诉被告康某丙、刘某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康某甲诉称，她父母于2009年在深圳市相识后同居生活，2012年4月18日生育了她。她父母至今没有办理结婚登记手续。2014年春节后，她父母将她交由其爷爷康某乙抚养，但她父母至今没有支付抚养费。为此向法院起诉要求二被告每人每月支付抚养费800元。本院认为，本案的原告才4岁，其父母为完全民事行为能力人，所以康某甲的监护人应当是二被告，而不是其爷爷。本案的诉讼是由其爷爷康某乙作为法定代理人发起，不能代原告行使诉讼权利，所以应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告康某甲的起诉。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 旭
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民1144号原告：刘某，职工。委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄某甲，农民。原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：2009年3月二人相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后其与女儿在黄某甲农村家中居住，黄某甲对其母女不管不问，只知道一人在外吃喝玩乐并赌博成性，在未告知原告的情况下就将婚后购买的一辆丰田轿车改换车牌。2013年9月两人开始分居生活。请求判决双方离婚，婚生女黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由黄某甲承担，依法分割夫妻共同财产一辆丰田轿车。刘某提供的证据有：1、身份证，证明刘某的身份情况；2、结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系；3、证人闫某、王某、杨某证言，证明刘某与黄某甲分居生活情况。黄某甲未予答辩，也未提供证据。本院对刘某所举证据1－2予以认定；对证据3证人证言，因证人未出庭作证，证词完全雷同，且刘某当庭陈述王某、杨某并不认识黄某甲，证词的内容缺乏真实性，故对证据3依法不予认定。依据上述认定的证据及原告刘某的陈述，本院确认法律事实如下：2009年3月，刘某与黄某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女黄某乙。本院认为：原告刘某与被告黄某甲系自由恋爱，婚后生育一女，有一定的夫妻感情，现离婚也不利于子女的健康成长。刘某诉称婚后黄某甲在外吃喝玩乐并嗜赌成性，对其母女不管不问，但未提供相应证据予以证明，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一六年六月二十七日书记员  梁晓晓附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2517号原告：宁波正霖制冷有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞，该公司执行董事。委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。被告：上海双鹿上菱企业集团有限公司。住所地：上海市松江区柳港工业园中强路999号。法定代表人：陈泉苗，该公司执行董事。本院在审理原告宁波正霖制冷有限公司诉被告上海双鹿上菱企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波正霖制冷有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宁波正霖制冷有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波正霖制冷有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告宁波正霖制冷有限公司负担。审判员 江 敏二〇一六年六月八日书记员 陈盛儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1378号申请执行人西安市浐灞生态区中豪装饰建材经营部，住所地西安市未央区石化大道。经营者：郑燕香，业主。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。法定代表人：许宝鸿，董事长。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环民航飞天小区10号楼1307室。负责人：斯骁罕，总经理。关于申请执行人西安市浐灞生态区中豪装饰建材经营部与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04221号民事判决书已经发生法律效力。西安市浐灞生态区中豪装饰建材经营部申请强制执行，标的为29224.83元，本院已受理。在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第04221号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第04221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一六年六月十四日书记员  胡世越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42145号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李华英,女，1971年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李华英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李华英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,175.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,175.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初774号原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。法定代表人：王旭光，该公司经理。委托代理人：阿唐贤，系该公司员工。被告：德钦昂毛。本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司诉被告德钦昂毛物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。审判员 吴 宁二〇一六年六月十六日书记员 李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申45号再审申请人（原审被告）：张凌云。被申请人（原审原告）：岳伟玲。再审申请人张凌云因与被申请人岳伟玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）廊开民初字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凌云再审申请称，本案不是原告与被告之间发生的实际房屋买卖交易，而是用涉案房屋抵偿原告之子索岳欠付案外人刘超借款，而案外人刘超又将房屋抵偿欠付被告的借款，而且被告与原告之子索岳的通话记录也能证明刘超是实际购房者。这些证据和被告与刘超之间的短信记录、刘超向被告出具的欠条结合，可以形成完整的证据里链条证明本案房屋买卖的真实原因。原审判决认定事实不清。故请求撤销（2015）廊开民初字第515号民事判决，并对该案件进行重新审理。本院经审查认为，再审申请人张凌云、被申请人岳伟玲签订的房屋买卖协议系双方当事人平等协商自愿达成，不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案申请人与被申请人达成房屋买卖协议后办理了房屋过户及交付手续，申请人是涉案房屋的所有权人。申请人在房屋过户后又以涉案房屋作抵押办理两次贷款而并未支付购房款，被申请人未取得相应的对价，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决“被告张凌云给付原告岳伟玲购房款380000元”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张凌云的再审申请。审判长 李 峥审判员 徐福禄审判员 韩景录二〇一六年六月七日书记员 李希源
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初697号原告赵XX。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告张XX。被告门XX。案由：合同纠纷本院在审理原告赵XX与被告张XX、门XX合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  宋国杰代理审判员  梁晓亮代理审判员  张颖丽二〇一六年六月三十日书 记 员  殷丽丽
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3425刑初101号公诉机关会理县人民检察院。被告人龙某某，1962年4月15日出生，男，汉族，云南省昭通市人，小学文化，家住四川省会理县果元乡。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年2月23日18时许，吸毒人员王某某电话联系被告人龙某某后，在龙某某家中以人民币250元的价格向龙某某购买毒品海洛因3小包。随后会理县公安局民警在会理县果元乡机耕道处查获刚从龙某某家交易毒品出来的龙某某、王某某二人，并当场从王某某身上查获用塑料口袋装好的白色固体状疑似毒品3小包，经称重毛重0.38克，净重0.16克。2016年3月4日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的白色固体可疑物中检出海洛因。指控事实有受案登记表、到案经过、扣押清单、称量记录、通话清单等书证，证人王某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，理化检验报告、辨认笔录及图片等证据证实。公诉机关据此认定，被告人龙某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖海洛因0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人龙某某无辩解意见。经审理查明，2016年2月23日18时许，吸毒人员王某某电话联系被告人龙某某后，在龙某某家中以人民币250元的价格向龙某某购买毒品海洛因3小包。随后会理县公安局民警在会理县果元乡机耕道处查获刚从龙某某家交易毒品出来的龙某某、王某某二人，并当场从王某某身上查获用塑料口袋装好的白色固体状疑似毒品3小包，经称重毛重0.38克，净重0.16克。2016年3月4日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的白色固体可疑物中检出海洛因。认定上述贩卖毒品犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表。载明：2016年2月23日18时许，龙某某在其家中将用自制的塑料口袋包成的三小包疑似毒品海洛因卖给吸毒人员王某某，卖得250元人民币，龙某某从中匀起一部分毒品海洛因供自己吸食。2、被告人龙某某的供述。证实：2016年2月23日下午两三点左右，王某某在西街遇到我，问我给整得到“东西”，我说整得到，他就叫我整三包，我说三包要250元，他说要得，下午来我家拿。随后我就去绿地广场找一个叫“嫂子”的彝族女子，用250元钱买了三小包用塑料口袋封起的海洛因。买好海洛因回家后，我把买来的那三包海洛因打开，从每包里面分了一点出来用1元的人民币折了封好，又用火漂了一下塑料口袋，把那三包海洛因封起。分了大概有多重我不清楚，每一包里面我匀起了两小颗，按市面上的价格大概值50元钱。下午六点左右，小玉（王某某）问我在哪里，我说在家，小玉说隔一哈就来。过了十多分钟小玉就到我家了，我就在我家客厅沙发上把三小包海洛因拿给他了，他就拿了250元钱给我。然后我就把我从那三包里面分出来的海洛因拿出来吸食，小玉和我一起吸食。3、证人王某某的证言。证实：2016年2月23日晚上7点左右，我电话联系龙某某问给有，有的话我来拿点，龙某某说有，我就去龙某某家找他。到了龙某某家后，我就拿了250元给龙某某，龙某某拿了三小包给我。把海洛因拿给我后，龙某某就在那里吸食，我也就和他一起吸食了，吸食完后，我骑电瓶车带着龙某某，刚骑到果元乡的机耕道上就被抓了。海洛因一共有三包，一包有0.1克，是用白色塑料袋包起的，淡黄色颗粒状。我的电话号码是135****9331。4、辨认笔录、现场图、现场指认照片片、毒资照片。证实：2016年3月7日16时00分至16时30分，龙某某对其贩卖海洛因现场地点进行指认。5、毒品疑似物称重记录、称量笔录、称重照。证实：将查获的三小包淡黄色粉末状疑似毒品用友恒牌电子计数天平进行称重，毛重约0.38克，净重约0.16克。6、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证实：2016年2月23日会理县公安局依法从被告人龙某某处扣押贰张100元面值人民币及壹张50元人民币。7、调取证据通知书、调取证据清单。证实：2016年2月23日会理县公安局依法从王某某处调取三小包用塑料口袋包好的毒品海洛因。8、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。9、通话记录。证实：王某某持有的135****9331与龙某某持有的182****0403于2016年2月23日12时17分、13时50分、18时34分均有通话。10、到案经过。证实：本案被告人的到案经过。被告人龙某某供述其贩卖毒品的事实与证人证言、扣押清单、称量记录、通话清单、辨认笔录、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。龙某某的刑期自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一六年六月二十一日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初67号原告：ＸＸ生，男，汉族。被告：吴兴帮，男，汉族。原告ＸＸ生与被告吴兴帮运输合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ生到庭参加了诉讼，被告吴兴帮经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ生诉称：原被告因原告给被告拉石头相识（被告开采石场），原告于2010年至2014年间先后分别给被告采石场拉石头，尚欠原告运费款伍万元整（尚有欠条为凭）在百般索要下于2014年二月份偿还人民币伍仟元，尚欠肆万伍仟元整，经原告多次索要被告均以种种借口推脱不还，尤为严重的是被告转移住处，打电话不接，无奈原告只能主张其民事权利。综上，请求依法判决被告立即给付运费款肆万伍仟元整。诉讼费由被告承担。被告吴兴帮未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月18日，被告吴兴帮给原告ＸＸ生出具欠条一张，写明欠运费款50000.00元。后经原告ＸＸ生索要，被告吴兴帮偿还5000.00元，剩余45000.00元被告吴兴帮未还款。本院所确认的上述事实有原告ＸＸ生提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴兴帮出具欠条一张，对与原告ＸＸ生之间的债权债务关系予以确定，故双方均应依约履行各自的义务，现被告吴兴帮未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告ＸＸ生的运费款45000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴兴帮给付原告ＸＸ生运费款45000.00元。案件受理费925.00元，公告费700.00元，均由被告吴兴帮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙代理审判员 马文姣二〇一六年六月二十日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初596号原告石某1，男，1976年12月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1979年9月2日生，汉族，住长葛市。原告石某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告石某1于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某1诉称：原、被告均系再婚，婚后生育儿子石某2。原、被告自2012年到内蒙古做配件生意，前两年夫妻感情还可以，2014年我因家庭原因回到家中，被告刘某以要账为由继续留在内蒙古不回家，对家庭成员不管不问。原、被告现已无感情可言，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某2由原告石某1抚养，女儿各自抚养一个，抚养费自理；3、依法分割共同财产。被告刘某未作答辩。原告石某1提供以下证据：结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告刘某未提供证据。本院对原告石某1所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2。本院认为：原、被告结婚已近12年，并生育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通与交流，不能动辄离婚。故本院对原告石某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 冰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3131号申请执行人颜美新，男，汉族，1966年7月3日出生）住瑞安市。被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司（组织机构代码145667113），住瑞安市仙降街道胶鞋工业区。被执行人瑞安市新康泰包装有限公司（组织机构代码），住瑞安市飞云街道横河村。被执行人孙景妙，男，汉族，1971年11月5日出生，住瑞安市。被执行人王建收，男，汉族，1964年3月17日出生，住瑞安市。申请执行人颜美新与被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司、瑞安市新康泰包装有限公司、孙景妙、王建收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初439号民事调解书已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人颜美新于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司偿还借款本金430万元，被执行人瑞安市新康泰包装有限公司、孙景妙、王建收对上述债务相互承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向四被执行人送达执行通知书和财产申报令，四被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司名下有两处房：分别坐落于瑞安市塘下镇广场东路30号（产权证号：00344675号）和坐落于瑞安市仙降街道胶鞋工业区（产权证号：00004223号）；被执行人孙景妙名下有房坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆2幢2702室（产权证号000650号，共有人：梁建芬）；被执行人王建收名下有房坐落于瑞安市飞云街道云周上埠村（产权证号：00000973号），上述房产本院均已查封；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司名下在中国农业银行账号24××��95中有存款5399.09元；被执行人孙景妙名下在中国银行有三个账号00×××57、00×××31、00×××42中有存款分别为26065.16、2518.04、3550.61元；被执行人孙景妙名下在中国工商银行有四个账号12×××13、12×××05、12×××54、12×××77中有存款分别为6084.47、713.25、10510.31、52883.31元；被执行人孙景妙名下台州银行账号62×××84-101中有存款936.85元；被执行人王建收名下在建设银行账号43×××23中有存款2729.47元，上述账户本院均已予以冻结；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。2016年6月3日申请执行人颜美新与被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司、瑞安市新康泰包装有限公司、孙景妙、王建收自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年6月3日被执行人孙景妙尚欠申请执行人颜美新借款本金380万元；被执行人孙景妙于2016年7月10日前给付本金100万元，之后每月的10��前给付本金30万元，直至2017年2月10日前付清全部本金及利息。二、若被执行人孙景妙未按时履行前款义务的，申请执行人有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行；若申请执行人按时履行前款义务，则申请执行人同意向法院申请解除冻结被执行人的所有银行账号和解除查封被执行人的所有房产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人颜美新与被执行人浙江瑞佳纸制品有限公司已就案款偿还达成执行和解协议，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3131号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 屹二〇一六年六月十六日代书 记员 陈瑞行第3页共3页
松原市宁江区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）吉0702民初1193号原告：王某甲，女，汉族，2002年11月3日生，学生，现住宁江区。原告：王某乙，男，汉族，2008年4月13日生，学生，现住宁江区。二原告法定代理人：王某丙，男，汉族，1979年12月2日生，农民，现住宁江区。被告：王某丁，女，汉族，1982年11月19日生，农民，现住宁江区。本院在审理王某甲、王某乙与王某丁抚养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担；剩余230元由本院退还给原告。审 判 长 ��王爽人民陪审员 白 玉 平人民陪审员 雷 雪 霜二〇一六年六月六日书 记 员 乔  昊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初807号原告成都朗动科技有限公司。主要办事机构所在地：四川省郫县红光镇现代工业港港大路。法定代表人刘道芬。被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人胡荣海。本院受理原告成都朗动科技有限公司与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后。被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在被告处，口头约定的管辖法院为宜宾市南溪区人民法院，本院没有管辖权，要求将本案移送到宜宾市南溪区人民法院。经审查，本院认为，本案中原、被告在《付款协议书》中已约定由原告所在地法院管辖，该约定符合法律规定。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年六月二十二日书记员 李海林
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初字3109号原告姚德清，男，农民。被告孙建军，男，农民。上列原告姚德清与被告孙建军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告姚德清诉称，2011年8月开始我通过被告孙建军介绍给刘勇工地拉砖，被告孙建军从刘勇工地将砖款结清，现被告已付砖款35360元，尚欠我砖款31449.7元未付，故要求被告孙建军给付我砖款31449.7元；并负担本案诉讼费。本院基于查明的事实，2011年8月份，原告通过被告介绍，将价值66809.7元的砖（每块砖0.57元，共计117210块）供给刘勇负责的工地，后被告已与刘勇负责的工地将砖款全部以现金和酒结算清，并给原告支付现金20000元，用酒抵顶砖款15360元（每瓶80元，计32件），现尚欠原告姚德清砖款31449.7元。原告与被告均认可被告介绍原告给刘勇负责的工地供砖，故原、被告之间形成居间合同关系。被告未经原告同意与刘勇工地将砖款结清，构成不当得利。被告并未提供原告同意用酒抵顶全部砖款，故其抗辩因原告拒收顶回的酒而拒绝支付砖款的理由不能成立。被告应给原告支付尚欠的全部砖款，原告要求被告给付砖款31449.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告姚德清砖款31449.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交338元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一六年六月二十二日书记员  焦 瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初226号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人李某甲，焊工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年6月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2016年2月21日6时许，被告人李某甲驾驶桂E×××××号小型轿车沿合浦县星岛湖乡上洋村委会至沙岗镇公路由东往西行驶至8KM＋500M处路段时，与前方同向行走牵领三头水牛的行人杨某乙发生碰撞，造成车辆损坏，三头水牛受伤，杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：杨某乙因重型颅脑损伤，脑干功能衰竭而死亡。经交警部门认定：李某甲负事故的全部责任，杨某乙不承担事故责任。案发后，李某甲赔偿受害方损失共30000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下量刑意见：1、李某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、李某甲全额赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对李某甲判处拘役四个月。经审理查明，2016年2月21日6时许，被告人李某甲驾驶桂E×××××号小型轿车沿合浦县星岛湖乡上洋村委会至沙岗镇公路由东往西行驶至8KM＋500M处路段时，与前方同向行走牵领三头水牛的行人杨某乙发生碰撞，造成车辆损坏，三头水牛受伤，杨某乙受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲报警并在现场等候处理，后于2016年2月29日到合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交管大队认定：李某甲应承担交通事故全部责任，杨某乙不承担交通事故责任。另查明，事故发生后，被告人李某甲赔偿了被害人杨某乙家属25000元及支付了杨某乙在医院治疗期间的费用18530.8元，另赔偿了吴仕远、赵某的三头水牛损失5000元。2016年6月6日，被害人杨某乙家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人杨某乙家属就民事赔偿达成调解协议，李某甲除原来已赔偿的43530.8元外，另一次性赔偿杨某乙家属经济损失人民币53000元，得到了杨某乙家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人吴某、赵某、杨某甲、李某乙、黄某、宣某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某甲驾驶证，车辆行驶证，协议书，扣押、发还物品清单，交通事故认定书，法医学死因分析意见书及鉴定意见通知书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，调解笔录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人现场报警并等候处理，后于2016年2月29日到交管部门投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  陆人展人民陪审员  郭建萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  周开云法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1541号原告黄名康，男，1972年10月7日生，汉族，湖南省宜章县人。委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务中心法律工作者。被告李跃华，男，1970年1月16日生，汉族，湖南省嘉禾县人。原告黄名康与被告李跃华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日和2016年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄名康及其委托代理人匡松林到庭参加诉讼，被告李跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄名康诉称，2013年5月12日，原告与被告签订《建筑工程施工承包协议》，由原告承建金田钓鱼山庄3号房屋主体工程，承包价，正负零以上部分商定为188元/平方米，2013年5月26日开工，2013年11月16日主体完工后，被告不要原告做剩下的工程。2014年6月份，原、被告结账时口头协商主体工程为105元/平方米，共计人民币138348元（1317.6平方米×105元），已付9万元，余款48348元。另砌2号房屋卡墙工资2500元，2号房屋内墙壁粉刷4107.6元（586.8元平方米×7元），共计欠原告工程款54955.6元。原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告建筑工程款54955.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。3、建设工程施工承包协议一份，拟证明原、被告签订建设工程施工承包协议的事实。4、施工人员工本一份，拟证明原告开工和完工的时间。5、三号楼主体工程面积测算，拟证明二号楼总面积为1317.6平方米。6、二号楼粉刷面积测算表，拟证明二号楼粉刷面积为586.8平方米。7、原、被告通话录音，拟证明被告欠工程款及砌卡墙2500元工资的事实。被告李跃华未到庭答辩，亦未提供证据。本院与被告李跃华的通话记录，被告李跃华对欠款事实予以确认，但认为应由发包方付款。本院认为，原告提交的1-7项证据真实性及本院通话记录的真实性予以确认，可作本案定案依据。根据庭审举证、质证及原、被告陈述，本院确认如下事实：2013年5月12日，原告黄名康与被告李跃华签订了《建筑工程施工承包协议》，该协议约定：由原告黄名康承建郴州市苏仙区“金田钓鱼山庄”3号房屋主体工程，承包价格为188元/平方米，主体完工后付60%工程款，余款待验收合格后支付。2013年5月26日，原告进场施工，同年11月16日主体完工。2014年6月，原、被告结账时协商按105元/平方米计算，总面积为1317.6平方米，工程总价款为138348元，扣除已支付的90000元，尚欠工程款48348元。另应被告要求，原告黄名康为“金田钓鱼山庄”2号楼做了内墙壁粉刷，计工程款4107.60元，砌卡墙工程尚欠应付工资款2500元。经原告多次催讨，被告李跃华均以种种理由推脱，故原告诉至本院主张其权益。本院认为，原、被告双方经协商一致达成的施工承包协议，系双方真实意思表示，原告黄名康依约建好主体工程及被告李跃华要求的其他附属工程后，被告李跃华应及时支付剩余工程款，逾期未付，属民事违约行为，故本院对原告的诉请予以支持。被告李跃华电话中辩称自己也是替人打工，欠款应由发包方付，因合同系原、被告双方签订，且被告李跃华未提交证据证实应由他人付款，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李跃华在本判决生效后五日内支付原告黄名康工程款54955.60元。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.90元，由被告李跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  胡贵成人民陪审员  邓细艾二〇一六年六月七日书 记 员  黄丽琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3298号原告闫某。委托代理人张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。被告徐某学。原告闫某与被告徐某学、唐某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告当庭撤回对被告唐某的诉讼，本院依法予以准许。原告闫某的委托代理人张社会到庭参加诉讼，被告徐某学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某诉称，被告徐某学因家庭生活需要向原告闫某借款130000元，并于2016年1月13日向原告闫某出具一份借条。原告多次催要该借款，被告一直拖延拒绝偿还。原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款130000元及利息（借款利息从2016年3月22日起诉之日起至付清之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。被告闫某未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了由被告徐某学书写的借条一份，借条内容显示被告徐某学收到原告闫某的借款13万元整，借条未约定利息。经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以采信。经审理本院认定，被告徐某学因家庭生活需要向原告借款130000元，并于2016年1月13日向原告出具了借条一份，双方并未约定利息。后被告未还款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息（借款利息从2016年3月22日起诉之日起至付清之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某学向原告出具的借条，足以认定被告徐某学向原告闫某借款13万元的事实。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告徐某学在合理期限内返还借款，现原告催要未果，要求被告偿还该借款，理由正当，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张依法不予支持。被告徐某学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某学偿还原告闫某借款人民币130000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取计1450元、诉讼保全费1220元，共计2670元，由被告徐某学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一六年六月十六日书记员  曲鸿儒
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终331号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人梁仲国，任总经理。委托代理人陈静，女，1981年2月1日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）韩宏生，男，1950年8月17日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人韩玉珍，女，1972年1月21日生，汉族，现住高平市，系韩宏生女儿。原审被告韩春昌，男，1967年4月9日生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团长平煤业有限公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城中心支公司）与被上诉人韩宏生、原审被告韩春昌机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院受理后，于2016年1月20日作出（2015）高民初字第1656号民事判决。判后，原审被告太平洋财险晋城中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，由段新娥担任审判长，审判员程浩主审，审判员崔胜利参与合议，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月5日17时30分许，被告韩春昌驾驶晋E954**小型轿车，沿国道207线由南向北行驶至高平市境内河西镇官庄村路段时，与原告韩宏生乘坐由韩书明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告韩宏生受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月6日原告住入高平市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮擦伤、左肩关节软组织伤、高血压病。2015年5月15日原告出院，出院证注意事项载明：1、休息一个月，适当锻炼；2、院外继续对症治疗，3、不适随诊。原告住院39日，共花去医疗费6899.05元。2015年4月5日高平市公安局作出道路交通事故认定书：认定被告韩春昌负事故的全部责任；韩书明与原告韩宏生不负事故责任。事故发生后，被告韩春昌垫付原告医疗费6643.05元。2015年11月24日原告向本院提起诉讼，要求被告太平洋财险晋城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等共计26093.45元，不足部分由被告韩春昌承担。另查，肇事车晋E954**小型轿车在被告太平洋财险晋城中心支公司投有交强险。再查，在该交通事故中，由于韩书明也受伤，韩书明曾作为原告诉至本院，请求被告韩春昌与被告太平洋财险晋城中心支公司予以赔偿，该案经本院调解，被告太平洋财险晋城中心支公司在肇事车所投交强险限额内已赔偿韩书明医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49500元。现该肇事车辆的交强险仅剩余死亡伤残赔偿限额60500元、财产损失赔偿限额2000元。原审认为，原、被告对该次交通事故发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定均无异议，故本案事实清楚、证据确凿充分。被告韩春昌应按高平市公安局交通警察大队作出的责任认定承担相应的民事赔偿责任。由于该肇事车在被告太平洋财险晋城中心支公司投有交强险，故应先由被告太平洋财险晋城中心支公司在肇事车所投交强险责任限额范围内进行赔偿，现该交强险仅剩余死亡伤残赔偿限额60500元，财产损失赔偿限额2000元，不足赔偿的部分应由被告韩春昌承担。对被告太平洋财险晋城中心支公司称其不承担诉讼费用的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，交通事故发生后，被告太平洋财险晋城中心支公司未能积极理赔，导致诉讼发生，且诉讼费系诉讼过程中产生的必要、合理的费用，故被告太平洋财险晋城中心支公司不承担诉讼费用的辩解理由不能成立。原告韩宏生受伤后的各项损失，依据法律相关规定，予以确认。原告的医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费、医药费收款凭证予以确认，为6899.05元；误工费根据原告住院天数39天以及出院证建议休息天数一个月计算，共计69天，参照2015年度山西省统计的农、林、牧、渔业职工平均工资标准34230元计算，每天93.78元，为6470.8元；护理费根据原告住院天数39天，其护理人员韩巧珍系农村户口，参照2015年度山西省统计的农、林、牧、渔业职工平均工资标准34230元计算，每天93.78元，为3657.4元；住院伙食补助根据原告住院天数39天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为1950元；营养费根据原告住院天数39天，每日按30元予以计算，为1170元；交通费原告未提供相应票据，依据其住院时间、地点，酌情确定为400元；原告韩宏生要求赔偿精神抚慰金，因未构成伤残，无事实和法律依据，不予认定。被告韩春昌垫付原告医疗费6643.05元，可从被告赔偿原告数额中折抵。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告韩宏生受伤后的医疗费6899.05元、误工费6470.8元、护理费3657.4元、住院伙食补助1950元、营养费1170元、交通费400元，共计20547.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在肇事车所投交强险范围内赔偿原告韩宏生误工费6470.8元、护理费3657.4元、交通费400元，共计10528.2元；医疗费6899.05元、住院伙食补助1950元、营养费1170元，共计10019.05元，由被告韩春昌承担。被告韩春昌垫付原告医疗费6643.05元，可从其赔偿数额中折抵。案件受理费450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。判后，原审被告太平洋财险晋城中心支公司不服，向本院提出上诉。太平洋财险晋城中心支公司的上诉理由为：一、被上诉人出生于1950年，事发时已65周岁，根据国家有关规定已属于丧失劳动能力的范围，不应计算误工费，原审判决认定其误工损失6470.8元错误。二、根据交强险保险条款，诉讼费不属于保险公司赔偿项目。请求撤销原判，依法改判。被上诉人韩宏生答辩称：应赔偿误工费。被上诉人并未丧失劳动能力，平时在家种地，也会做泥瓦匠工作，一审判决正确。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，国家对男性职工60岁可以退休的规定，与劳动者是否丧失劳动能力无直接关系，不能作为认定劳动者丧失劳动能力的依据。上诉人太平洋财险晋城中心支公司以被上诉人韩宏生已达到法定退休年龄，属于丧失劳动能力范畴为由主张其不应赔付误工损失，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一六年六月十二日书记员  王 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8530号原告余建宁，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告蒲远琴，女，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告余建宁与被告蒲远琴不当得利纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告余建宁撤回起诉处理。代理审判员 张 娟二〇一六年六月二十八日书 记 员 景雪梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初字915号原告：许某。被告：山某。本院在审理原告许某诉被告山某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取，由原告许某承担。审判员  施福新二〇一六年六月三十日书记员  李美玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1030号上诉人（原审原告）西安鑫隆发家具工程有限公司。法定代表人井杨艳，系该公司总经理。委托代理人秦文，系陕西伯尔律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）大荔县金鹰餐饮有限公司。法定代表人马英，系该公司总经理。上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司因与被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初51号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司委托代理人秦文到庭参加诉讼。原审认为，原告对被告大荔县金鹰实业有限公司的起诉，因案件无法送达，可待能通过法定程序送达时再行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安鑫隆发家具工程有限公司对被告大荔县金鹰餐饮有限公司的起诉。案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案有明确的被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司，该法人经营正常，有明确的经营地址和住所。即使法定代表人马英因涉嫌犯罪被公安机关羁押，但法人合法存在。依据法律规定受送达人是法人的，可以由法定代表人、办公室等负责签收。二、一审法院驳回上诉人起诉，理由不足，适用法律不当。依据法律规定，送达诉讼文书方式包括直接送达、留置送达、简易送达、委托送达等，上诉人认为一审法院根本没有穷尽送达方式便驳回上诉人起诉不妥。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定书，发回原审法院重审。本院经审查认为,上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司二审期间提供了民事起诉状、（2014）大民初字第01213号民事判决书，可以证明上诉人与被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司存在民事纠纷，上诉人依据相应的事实及理由起诉被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司、陈畅，符合法律规定，也有明确的被告，应予进行实体审理。原审法院认为由于向被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司无法送达法律文书，驳回上诉人起诉，没有法律依据。上诉人提供的金鹰大酒店营业场所照片，可以证明该公司正常营业，原审法院可以采取其他送达方式送达法律文书。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定驳回上诉人起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初51号民事裁定；二、指令陕西省大荔县人民法院对本案进行审理。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书记员  王 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3643号之一原告：陈永超，农民。被告：鲍薇斌，农民。本院在审理原告陈永超与被告鲍薇斌民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李文华以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由原告陈永超负担。审 判 员 阮海波二〇一六年六月二十四日代书记员 林霞虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1206号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某某，XX年XX月XX日出生于安徽省怀远县，汉族；因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人路某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2016）沪0112刑初1253号刑事判决：被告人路某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人路某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人路某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执650号申请执行人应俊君被执行人包时锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02115号，依法向被执行人包时锋发出执行通知书，责令被执行人包时锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包时锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包时锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××96的存款人民币50900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月二十一日书记员  郑 倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2206号原告姜某某，女。被告武某某，男。原告姜某某与被告武某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告姜某某诉称，2015年12月31日晚，被告雇佣车辆为其拉原油把原告的承包地压损，原告前去阻挡，被告雇佣两人采取暴力手段，把原告抬起撂到路边，朝下撂时把原告的头撞在地上，致原告头部受伤，经定边县医院诊断为：多处软组织损伤，颅骨异常病变。又经宁夏医科大学总医院和宁夏解放军医院检查治疗，出院后经定边县白湾子派出所调解未果，诉讼法院请求1、依法判令被告赔偿医疗费3775元，误工费1862元，护理费1400元，住院伙食补助费360元，营养费420元，住宿费600元，交通费500元，精神损失抚慰金5000元，共计13917元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，原告损害结果的发生，不能证明与被告武某某有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费70元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年六月二日书 记 员  吴晓东
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1420号原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地：合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户。法定代表人：庄操，该公司总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：王仁平。法定代表人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。本院审理的原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告王仁平不当得利纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。代理审判员  黎玮二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终559号上诉人（原审被告）陈洪烈。被上诉人（原审原告）沈微微。上诉人陈洪烈与被上诉人沈微微因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2368号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案应以工程施工合同确定管辖，涉案的180万元借款系履行《内部承包责任书》的一部分，并非简单的民间借贷法律关系。二、上诉人已向工程所在地河南省商丘市梁园区人民法院起诉舜宏建设集团有限公司，要求其支付工程款及退还保证金，该院已受理。涉案的借款系施工合同结算的一部分，应移送商丘市梁园区人民法院并案处理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人之间的讼争是被上诉人沈微微基于受让案外人舜宏建设集团有限公司债权所致。根据被上诉人沈微微向原审法院提供的四份《借条》所载明的内容，本案应属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告所在地均在绍兴市上虞区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈洪烈上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一六年六月二日书 记 员  寿 赟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更628号罪犯邢建国，男，生于1984年10月01日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第9号刑事判决，以被告人邢建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑满时间：2017年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月计考核标准分160分。缴纳罚金1300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邢建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢建国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人张崇来，地址依安县红星乡兆祥村*组。被执行人陈兴富，地址依安县红星乡红星村*组。被执行人辛立军，地址依安县红星乡兆祥村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与张崇来、陈兴富、辛立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张崇来、陈兴富、辛立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张崇来、陈兴富、辛立军的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人张崇来、陈兴富、辛立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张崇来、陈兴富、辛立军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十三日书记员  王焕超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1986号原告申华，男，1979年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人宋亚洋、段国栋，江苏睿恒律师事务所律师。被告戴斌，男，1979年6月26日生，汉族，住兴化市。被告戴文，男，1979年6月26日生，汉族，住兴化市。被告施玉明，男，1973年10月19日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告申华与被告戴斌、戴文、施玉明民间借贷纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案于2016年6月22日转为普通程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  沙林霞二〇一六年六月二十二日书记员  王 莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1566号申请执行人：易翔。被执行人：华琼。申请执行人易翔与被执行人华琼民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨波二〇一六年六月二十三日书记员  李杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2372号原告沈某某，男，1991年3月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，1994年9月7日出生，汉族，住惠安县。原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告经人介绍认识，未深入了解便于2015年11月9日办理结婚登记手续，于2015年农历十二月二十按照农村风俗举行婚礼。婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方也未同居生活，且被告于婚礼结束的第二天便离家出走，无法联系。双方之间毫无夫妻感情，被告是为了骗取聘金才与原告结婚，并向原告隐瞒其已经结过婚并生育一子的事实。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、被告返还原告聘金70000元，金耳坠一对，金项链、金手镯、金戒指各一个。三、被告赔偿原告损失100000元。被告李某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证，以此证明原告的身份情况。证据2即协查通报1份，以此证明被告的身份情况。证据3即结婚登记审查处理表，以此证明原、被告系合法夫妻。证据4即人口与计划生育信息卡，以此证明被告与原告结婚前未如实告知其曾经结过婚并生育一子的事实。证据5即录音光盘及文字稿，以此证明被告收取原告聘金70000元及双方未共同生活的事实。证据6即村委会证明1份，以此证明原告因给付被告聘金彩礼导致家庭经济困难的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，未加盖公章，真实性无法确定，不予采信。证据3，来源于民政局，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2015年11月9日办理结婚登记。证据4，来源于计生部门，但不能证明原告的主张。证据5，真实性无法确定，且无法证明原告的主张。证据6，不能证明原告的主张。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，于2015年11月9日办理结婚登记手续，于2015年农历十二月二十按照农村风俗举行婚礼，未生育子女。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方从认识到结婚、举行婚礼，已建立一定夫妻感情。原告主张双方未同居生活，毫无夫妻感情，但未能提供有效证据予以证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告李某某离婚。本案受理费245元、减半收取123元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年六月十二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执460号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。被执行人赵江敏。被执行人东海县汇通投资担保有限公司。法定代表人顾星。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00280号民事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00280号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一六年六月二十九日书记员  冯 闪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2903号原告：陈某，水泥工。被告：虞某，洗菜工。原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告虞某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。婚后，被告一直从事家务，家庭开支都由原告承担。原告因在工地打工需要经常到外地工作，导致夫妻长时间分居，被告因此怀疑原告存在婚外情，时常辱骂原告并打电话谩骂原告朋友。原告认为，夫妻之间应有最基本的信任，被告的无端猜忌怀疑严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚后共同财产浙B×××××东风风神小轿车一辆各半分割；3.婚内共同债务15万元各半承担。原告为支持其主张事实，向本院提供结婚申请书一份。被告虞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不完全事实。原、被告结婚多年夫妻感情一直是好的。直到2015年农历11月12日，被告到原告工地房里看到都是女性衣物和生活用品，发现原告存在婚外情，双方才发生了矛盾。原告为此还将被告打伤致动手术。但2016年春节原告还在家里过年，之后也经常回家共同生活。因此，被告不同意离婚。被告虞某未在举证期限内向本院提供证据。鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。案经审理，本院查明本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。至2016年春节，双方仍共同生活。原告于2016年5月17日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育二女，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。在本案诉讼中，被告不同意离婚，原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一六年六月十四日代书 记员  俞 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初121号原告项城市金桥电力设备有限公司。地址：项城市，法定代表人朱士华，该公司经理。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告项城市富泰置业有限公司。地址：项城市，法定代表人支全宁，该公司经理。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。原告项城市金桥电力设备有限公司诉被告项城市富泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市金桥电力设备有限公司委托代理人陈洪亮，被告项城市富泰置业有限公司法定代表人支全宁及委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市金桥电力设备有限公司诉称，2008年12月9日至2010年1月15日期间，原、被告经协商，被告将其江南步行街10KV线路改造工程，室外高压、低压电缆总管线敷设工程、临时施工用电安装变压器、配电箱全部承包给原告，工程总造价1669000元。原告按照被告的要求，全部完成了工程，并将工程交付给被告，被告已实际使用多年，同时原告按照被告的要求，给被告开具了合法的票据，但被告只支付了部分工程款（具体支付数额以原告给被告出具的收据为准），至今仍下欠原告工程款20万元，经原告多次要求与被告结算，被告总以各种借口推托。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还工程款200000元及利息。被告项城市富泰置业有限公司辩称，我公司与原告签订的合同工程款分别是1050000元和529000元，合计1579000元，而不是原告起诉书所述的1669000元，我公司实际下欠款不是200000元，而是101000元。我公司欠原告款是因为，一、原告没有给我公司开具519000元的合法票据，二、原告没有按照约定把变压器移交给电业局，如果原告能完成以上两项，我公司愿意偿还欠款101000元。经审理查明，原、被告于2008年12月9日签订江南步行街化肥厂味北、周项10KV／0.4KV线路改造施工合同，工程造价1050000元，建设工期14天，从2008年12月10日至2008年12月23日止，原告于2009年7月10日给被告开具1070000元的发票。2010年1月15日，原、被告再次签订合同，被告将江南步行街室外高压、低压电缆总管线敷设工程承包给原告，工程造价529000元，工程期限30天，被告现任法定代表人支全宁于2012年5月16日给原告出具收到条一份，证明收到原告的电路安装发票六张计款519000元。两次合同工程总价额是1579000元，有合同书为证；截止到2013年1月31日被告共计支付1478000元，有收款凭证为证，原、被告对支付的价款均予以认可。余款经原告追要，被告未付，为此原告诉至法院，要求被告偿还下欠工程款200000元及利息。另查：原告认为在第一次签订合同后追加了20000元的工程及被告于2009年1月16日支付的49000元系临时用电下火，不包含在合同内，但其并未提供相应的证据加以证明，被告也不予认可。本院认为，原、被告双方所签订的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。两份合同工程总造价是1579000元，被告已经支付1478000元，下欠101000元未付，被告对此予以认可，原告要求被告支付下欠款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称第一次合同增加了20000元的工程，但其仅仅提供了给被告多开20000元的发票，并未提供双方就增加的工程达成的协议，被告对此也不予认可，对该部分请求本院不予支持；原告认为2009年1月16日被告支付的49000元，是临时用电下火费用，不包含在两份合同内，被告对此不予认可，原告也未提供相应的证据加以证明，对原告的该部分请求，本院也不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也没有约定违约责任，对该部分请求，本院不予支持。被告辩称原告没有给其0出具519000元的票据，但被告现任法定代表人支全宁于2012年5月16日给原告出具收到条一份，证明收到原告的电路安装发票六张计款519000元，被告所辩不能成立，被告与项城市电业局签订的产权转让协议与本案不具有关联性，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告项城市富泰置业有限公司偿还原告项城市金桥电力设备有限公司下欠工程款101000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告项城市金桥电力设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告项城市富泰置业有限公司承担2300元，原告项城市金桥电力设备有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  于 冰人民陪审员  韩明华二〇一六年六月十五日书 记 员  朱宏伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢24号申请执行人：任某甲，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：夏某，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任某乙，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行任某甲与夏某、任某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人夏某、任某乙与申请执行人任某甲达成执行和解并履行完毕，本院认为本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十一日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行、已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6560号原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人陈伯元，总经理。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告王磊。原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。后原告于2016年6月24日以被告已交纳所拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年六月二十四日书记员  潘 莉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2178号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。负责人：周波，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。被告：陈忠红，男，1957年2月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈忠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  熊艳二〇一六年六月十三日书记员  吴琴