wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5163号原告刘宝泉（），农民。被告周金波（）。原告刘宝泉与被告周金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼。被告周金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝泉诉称，2015年4月1日，原告驾驶电动车行驶至肇事处，与被告周金波驾驶的三轮摩托车相撞，致原告伤。请求依法判令被告赔偿医疗费14050.87元，住院伙食补助费140元，伤残赔偿金34922元，误工费12657.6元，护理费820.4元，后续治疗费9000元，交通费600元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。被告周金波未答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告刘宝泉驾驶电动车行驶至肇事处，与被告周金波驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致刘宝泉伤。经平度市交警大队认定，周金波承担事故的全部责任，刘宝泉不承担事故责任。原告刘宝泉伤后到平度市人民医院住院治疗7天，支出医疗费14050.87元。2015年7月20日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘宝泉交通事故致右上肢损伤为伤残十级。2、后续治疗费建议为7000-9000元人民币。原告为此支出鉴定费1400元。被告周金波的无牌三轮摩托车未投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定意见、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，具有较高的证明力，本院予以采信。由于被告周金波承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。被告周金波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张的医疗费14050.87元，住院生活补助费140元（20元×7天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），护理费820.4元（117.2元×7天），误工费12657.6元（117.2元×108天），精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的交通费600元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告刘宝泉的各项损失共计为71590.87元（14050.87元＋140元＋34922元＋820.4元＋12657.6元＋1000元＋8000元）。被告周金波应当予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金波赔偿原告刘宝泉经济损失71590.87元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，鉴定费1400元，共计3065元，由原告刘宝泉负担105元，被告周金波负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  孙瑞忠二〇一六年六月二十九日书记员  xxx
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执310号申请执行人于菲菲。被执行人王延松。本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1980号民事判决书于菲菲申请执行王延松合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4194号原告彭某，农民。被告梅某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告彭某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告梅某及其委托代理人刘华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，1988年3月，原、被告经他人介绍相识，彼此没有深刻了解便举行了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，生双胞胎儿子。婚后不足一年，原、被告双方经常因琐事吵打，被告父母也经常参与，导致原告无法与被告继续生活，被迫离家出走至今已达15年之久。原、被告双方之间的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚。被告梅某辩称，原告的陈述并不属实，双方夫妻感情一直很好，双方共同渡过20多年，两个儿子已经成年，夫妻之间即使没有感情，也有亲情。近年来，原告在外做生意，生活作风不检点，但并不影响夫妻之间的感情，故不同意离婚。经审理查明，1988年3月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月，在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续。××月××日生长子彭某甲及次子彭某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经他人介绍相识后同居生活，并共同生育二子。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，具有一定感情基础。原告以夫妻双方已经分居15年之久，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其并未提供证据予以证明，原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告梅某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十七日书记员  卞 革
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2119号原告：赵某某。委托代理人：高某某，山东某律师事务所律师。被告：刘某某。第三人：某市妇幼保健院，住所地：胶南市。本院在审理原告赵某某与被告刘某某、第三人某市妇幼保健院不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费人民币450元(原告已预交)，减半收取225元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年六月十四日书记员  于 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特63号之二申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市xxx。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被申请人何建丰，男，汉族，1977年10月14日生，住江阴市xxx。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是何建丰；借款于2007年3月15日发放，于2016年5月3日提前到期；贷款本金34万元，截至2016年5月3日，结欠借款本金72661.06元、期内利息2106.46元、罚息1037.10元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费7106元。2、物的担保情况：何建丰以其名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭12号802室的房屋（xxx）提供抵押担保，债权数额为34万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以何建丰名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭12号802室的房屋（xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对何建丰结欠其的借款本息及律师费以最高债权34万元为限优先受偿。2、本案申请费用由何建丰承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对何建丰名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭12号802室的房屋（xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对何建丰结欠其的借款本息75804.62元、自2016年5月4日起至实际给付之日止以74767.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息、律师费7106元及本案诉讼费在债权数额34万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1020元，合计1100元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由何建丰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3125号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周发红,廖念念。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周发红,廖念念金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4292号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人10.11万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周发红,廖念念无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人周发红,廖念念暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年六月三十日书 记 员 张会文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1041号罪犯吴楚雄，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴楚雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月3日。执行机关因罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴楚雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初192号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。��告人赵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日19时26分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县冯贝堡乡冯贝堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况证明、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年六��二十九日书 记 员 毛玉娜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终265号上诉人(原审原告)陈厚琴，女，1953年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人徐明永（陈厚琴之夫），1953年8月2日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人(原审被告)汉滨区吉河镇农业综合服务站。法定代表人刘意，站长。委托代理人王斌、张修芝，陕西政源律师事务所律师。上诉人陈厚琴因所有权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初00920号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认定，1990年3月30日，徐明永的父亲徐在成与原吉河区水利水土保持管理服务站（以下简称吉河区水管站）达成房屋买卖协议，该协议加盖有徐明永印章。协议签订后，吉河区水管站于1990年搬入购买的该房屋办公。2011年10月26日，汉滨区吉河镇以（2011）63号文印发《汉滨区吉河镇机构改革方案》，将原吉河区水管站管理的事项均纳入吉河镇农业服务站，变更后的吉河镇农业服务站仍在该房屋内办公。2013年汉滨区吉河镇农业综合服务站准备装修办公房屋时，陈厚琴以房屋是自己的为由，双方发生纠纷，并于同年5月23日将房屋加锁。吉河镇农业综合服务站遂诉至法院要求徐明永退还侵占的房屋。原审人民法院于2013年10月29日作出（2013）安汉民初字第00768号民事判决书，判决“徐明永立即停止侵害，并于本判决生效后三日内将房屋返还”。徐明永不服，上诉至安康市中级人民法院。安康市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）安中民终字第00009号民事判决认为，原吉河区水管站于1990年3月30日与徐在成达成房屋买卖协议，并于同年搬入办公至2011年。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，确认自房屋交付之日起，原吉河区水管站就依据该协议对该房屋享有所有权。2011年10月26日吉河镇机构改革，水管站合并为吉河镇农业综合服务站后仍在该房内办公，原吉河区水管站的权利义务由汉滨区吉河镇农业综合服务站承受，故汉滨区吉河镇农业综合服务站享有对该房屋的所有权。徐明永称没有授权其父亲徐在成与任何人签订协议，吉河农综站使用房屋是借用关系，因其未能提供有效证据证明，不予支持。判决驳回徐明永上诉，维持原判。徐明永不服，向陕西省高级人民法院申请再审，2014年11月17日陕西省高级人民法院作出（2014）陕立民申字第00784号民事裁定，驳回徐明永的再审申请。2014年12月22日，吉河农综站申请原审人民法院执行（2013）安汉民初字第00768号民事判决，要求徐明永返还侵占的房屋。之后，陈厚琴起诉要求确认其对涉诉房屋享有所有权。原审认为，陈厚琴诉讼要求确认与汉滨区吉河镇农业综合服务站争议的房屋所有权。在汉滨区吉河镇农业综合服务站起诉陈厚琴的丈夫徐明永排除妨碍纠纷一案中，经人民法院生效判决确认该争议房屋买卖协议有效，并认定房屋自交付之日起，原吉河区水管站就依据该协议对房屋享有所有权。吉河区水管站合并为吉河镇农业综合服务站后，原吉河区水管站的权利义务由现吉河镇农业综合服务站承受，吉河镇农业综合服务站享有对该房屋的所有权。现陈厚琴再次起诉要求确认该争议房屋的权属，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与汉滨区吉河镇农业综合服务站起诉徐明永排除妨碍纠纷一案的诉讼标的相同，属于重复诉讼。原审裁定驳回陈厚琴的起诉。宣判后，上诉人陈厚琴不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，原审以重复起诉驳回上诉人的起诉不符合法律规定；第二，原审未对本案进行实体审理，直接以生效的裁判作出驳回起诉的裁定不正确；第三，本案争议的房屋系上诉人夫妇原始取得，被上诉人出具的房屋买卖协议没有经过上诉人的同意是无效的。被上诉人汉滨区吉河镇农业综合服务站答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有房产买卖协议、征地协议、汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00768号判决书、安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00009号判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕立民申字第00784号民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案在二审中审理的焦点是陈厚琴诉请是否属于重复起诉，即原审法院以重复起诉驳回陈厚琴的起诉是否正确。原审裁定驳回起诉的理由是，本案中陈厚琴起诉要求对争议的房屋所有权进行确认，而在汉滨区吉河镇农业综合服务站诉陈厚琴的丈夫徐明永排除妨害纠纷一案中，法院已经对争议房屋的所有权进行了确认，故原审认为两案的诉讼标的相同，属于重复起诉。在前诉中，陈厚琴作为徐明永的代理人也参加了诉讼，但不是当事人的诉讼地位。在本案中，陈厚琴是以原告身份起诉确认争议房屋所有权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的必须同时具备三个条件，本案不符合前诉和后诉当事人相同这一条件。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00920号民事裁定；二、指令安康市汉滨区人民法院审理本案。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年六月十六日书 记 员 黄欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初259号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某甲，男，1962年12月2日出生，汉族。2016年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人刘某甲及其辩护人赵兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人刘某甲与被害人于某因邻里纠纷发生争吵，后双方发生推搡扭打，在此过程中被告人刘某甲将被害人于某推倒在路边的水沟中，致其右锁骨骨折以及头面部受伤。经法医鉴定，被害人于某右锁骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，额颞部软组织肿胀、右眼部挫伤及鼻外软组织肿胀的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述全部罪行。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人过错在先；2、被告人主观恶性小；3、被告人认罪悔罪态度好；4、被告人系自首；5、被告人系初犯偶犯，没有前科。恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人刘某甲因被害人于某将其家菜园中一棵树的树枝锯断与被害人于某发生争吵，后双方发生推搡扭打。在此过程中被告人刘某甲将被害人于某推倒在路边的水沟中，致于某右锁骨骨折以及头面部受伤。经鉴定，被害人于某右锁骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，额颞部软组织肿胀、右眼部挫伤及鼻外软组织肿胀的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述全部罪行。另查明，被害人于某在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘某甲与被害人于某在本院组织下达成调解协议，被害人于某对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人蔡某、于秀英、刘某乙、陈某、房某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、辨认笔录、调解协议、收条、诊断证明书、门诊病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，被告人刘某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被害人于某对本案的发生有过错，酌情可以对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲与被害人于某达成调解协议，并取得被害人于某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人刘某甲的辩护人提出的五点辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 陆 鹏人民陪审员 刘必祥二〇一六年六月三十日书 记 员 刘培培
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异247号异议人（案外人）陈鸿国，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层3号车位（原70号，以下简称3号车位），案外人陈鸿国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈鸿国异议称：3号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层3号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年8月26日，异议人陈鸿国与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的70号（变更后为3号）车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2063年8月25日止，转让价14万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后60日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到陈鸿国70号车位款14万元”的收据，并将3号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层3号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执58号申请执行人：邓德明，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月12日立案执行邓德明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的18634.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邓德明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邓德明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邓德明18634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邓德明18634元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执937号申请执行人江美清。被执行人蒋金成。被执行人朱春辉，本院在执行申请执行人江美清与被执行人蒋金成、朱春辉债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：2015即商初字第1238号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月一日书记员  黄 继
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2869号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告刘太，女。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-20-5门，建筑面积200.76平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费8673元，滞纳金390元，案件受理费由被告承担。被告刘太未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月12日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-20-5门（莱茵南郡小区），建筑面积为200.76平方米。被告2014年1月1日至2016年12月31日物业费8673元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费8673元。关于原告要求被告给付滞纳金390元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘太于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币8673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年六月二十三日书记员李莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2248号原告：淄博仁德祥实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表：孙家仁，执行董事。被告：宗树连。被告：户玉香。本院审理原告淄博仁德祥实业有限公司诉被告宗树连、户玉香民间借贷纠纷一案中，被告宗树连、户玉香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送青州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，淄博仁德祥实业有限公司所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宗树连、户玉香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宗树连、户玉香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年六月三十日代理书记员  李菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3077号之一申请执行人：周玲，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：河南立达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交口万客隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理，执行董事。本院在执行周玲与河南立达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  于钟亮二〇一六年六月三十日书记员  陈龙龙
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初649号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某甲，农民。因本案于2016年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日20时30分许，被告人胡某甲醉酒后手持一把菜刀来到金华市婺城区琅琊镇二联村普邦纸业有限公司门口，想用刀砍在该厂当门卫的父亲胡某乙，被告人胡某甲一边用脚踢门，一边大声辱骂胡某乙，因胡某乙将门反锁，被告人胡某甲无法得逞。恰巧此时被告人胡某甲的弟弟胡某丙坐车来到厂门口，被告人胡某甲借着酒劲径直冲上前去，无故对坐在车内副驾驶座位上的被害人胡某丙连砍数刀，致胡某丙的右脸脸颊及后背部有多处刀伤。经公安司法鉴定，被害人胡某丙所受损伤为轻微伤。2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人胡某甲被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙的陈述，证人徐某、祝某、胡某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，门诊病历，诊治证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月18日至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年六月六日代书记员 张 毅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执92号申请执行人：刘艳，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行刘艳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的2150.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人刘艳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的刘艳2150元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人刘艳2150元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3062号罪犯庞文朝，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月28日作出(2012)东一法刑初字第207号刑事判决，以被告人庞文朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庞文朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯庞文朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞文朝在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在���材料予以证实。本院认为，罪犯庞文朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞文朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执82号申请执行人：曹猛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行曹猛申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17976.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人曹猛也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曹猛不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的曹猛17976元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人曹猛17976元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5158号原告裘健，男，1974年6月13日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告裘健与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告裘健的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘健诉称：原告于2009年8月31日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计166367.37元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金133146元（2013年12月28日至2015年6月30日）；2.判令被告支付延期付款违约金33221.37元（暂算至2015年6月30日），以上两项共计166367.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年10月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年9月29日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为955139元。2011年7月12日，涉案房屋登记在原告裘健及共有人王玥名下。被告最后一次付款的时间是2014年4月3日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月30日期间的租金133146元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为140156.3元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金133146元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以133146元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告裘健房屋租金133146元并支付违约金（计算方式：以133146元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告裘健承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2088元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执523号之一申请执行人赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族。被执行人雷成平，男，生于1964年2月12日，汉族。被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，机构代码:204724190。法定代表人夏位全，经理。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初417号民事调解书，于2016年6月8日立案受理赵建生申请执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年6月13日作出（2016）川0522执523号执行裁定，冻结被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司银行存款180万元。现查明，前述已生效的(2016)川0522民初417号民事调解书确认，被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司以赤水市长期镇河滨新城商品房项目工程退回的保证金及应收工程款作为担保，扣还申请执行人赵建生的借款本息及诉讼费。同时查明，本院于2016年1月15日作出（2016）川0522执保26号执行裁定，冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在赤水市华强房地产开发有限公司的工程保证金180万元，该笔保证金至今尚未退还，本院前述冻结被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的存款不属于(2016)川0522民初417号民事调解书确认承担担保责任款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省泸州市世纪建筑有限公司银行存款180万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月二十七日书记员 周厚琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执255号之一申请执行人：张宗明，男，住肥城市。被执行人：罗光旭，男，住肥城市。本院在执行申请执行人张宗明与被执行人罗光旭民间借贷纠纷一案中，被执行人罗光旭已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月二十一日书记员  何向东
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执75号之二申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。法定代表人史安军，该公司董事长。委托代理人肖本华，男，汉族。委托代理人黄运锋，男，汉族，系君安公司副经理。被执行人赵绪鹏，男，汉族，农民。被执行人刘萍，女，汉族，农民，系赵绪鹏之妻。被执行人唐吉生，男，汉族，农民。原告君安公司与被告赵绪鹏、刘萍、唐吉生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）山民初字第00710号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由赵绪鹏偿还君安公司借款本金20万元及逾期利息（自2013年7月21日起至执行之日止，按日万分之七利率计算），刘萍、唐吉生对上述担保借款本息承担连带偿还责任；案件受理费4600元，由赵绪鹏负担。申请执行人君安公司向本院申请执行。本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵绪鹏、刘萍于2016年3月10日向申请执行人君安公司偿还了借款利息30000元。2016年3月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由赵绪鹏、刘萍在2016年4月5日前偿还君安公司借款本金20万元及逾期利息7.5万元；剩余利息及案件受理费4600元，君安公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。执行中，被执行人赵绪鹏、刘萍与买受人徐世平于2016年3月11日自行达成房屋买卖协议：由赵绪鹏、刘萍将其位于山阳县漫川关镇闫家店村香格里3幢2单元3楼1号的房屋（面积115.24平方米）一套作价20万元、屋内财物（空调3个、电视机1台、冰箱1个、衣柜2套、沙发1套、电视柜1个、书柜1个、床2张、厨房设备1套及装修费用材料）作价8万元，共计作价28万元变卖给买受人徐世平所有。买受人徐世平于2016年3月11日交纳了价款28万元，变卖协议已钱物两清。申请执行人君安公司于2016年5月25日领取了借款本金20万元及逾期利息7.5万元。执行和解协议现已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）山民初字第00710号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年六月二日书记员  李昌辉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1341号原告何容。委托代理人（特别授权）何明东。被告陈亚波。本院在审理何容与陈亚波民间借贷纠纷一案中，原告何容于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告何容撤回起诉。本案受理费50元，由原告何容负担。审判员 陈 志二〇一六年六月三十日书记员 李云芬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初375号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告陈伟。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年2月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计133076.56元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金119517.65元、以及至2016年1月4日利息6602.26元及滞纳金6956.65元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年2月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金119517.65元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张13558.91元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金119517.65元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金13558.91元；被告陈伟还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费600元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李 昕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执846号申请执行人马凤侠，居民。被执行人刘敬波，居民，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初325号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字499号申请执行人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司。被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人盛某某，女，汉族，高安市人，住址同上。申请执行人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司与被执行人陈某某、盛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为69908元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年六月十四日书记员 谢雪林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2367号之一原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。代表人叶向峰，行长。被告吕玉玲，女，1983年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被告杨春满，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。本院于2016年3月29日作出（2016）闽0203民初2367号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款31792.56元或等值财产。现原告于2016年6月16日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告吕玉玲、杨春满价值31792.56元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  林 芳二〇一六年六月十七日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1490号申请执行人卢健华，男，1969年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人李敬义，男，1959年10月21日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。被执行人张斌彬，男，1978年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人卢健华与被执行人李敬义、张斌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6791号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人339631.00及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下房产被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月12日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6791号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十七日见习书记员  徐 荧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执99号申请执行人：唐容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行唐容申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8400.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人唐容也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人唐容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的唐容8400元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人唐容8400元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初478号原告刘峰瑜，男，汉族，1986年7月27日生，住弥勒市。被告王龙，男，壮族，1988年3月27日生，农民，住开远市。本院在审理原告刘峰瑜诉被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰瑜撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘峰瑜负担。审判员  黄健秋二〇一六年六月二日书记员  许妙容
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执31号之二申请人刘虎庆，男，1972年7月13日生，汉族。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族。被执行人司富强，男，1986年2月16日生，汉族。刘虎庆申请执行崔长青、司富强民间借贷纠纷一案，申请人刘虎庆依据生效的（2015）辉民初字第3662号民事判决书，于2016年1月4日申请执行，本院依法向被执行人崔长青、司富强送达了执行通知书，责令被执行人崔长青限期偿还申请人借款47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费509元、执行费509元。司富强对以上款项承担连带责任，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人��供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初字笫3662号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一六年六月七日书 记 员  张 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执742号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：朱峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00811号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国工商银行1360账户内存款人民币16994.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第545号原告丁宏，住上海市。委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告丁志成，住上海市。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告臧雅，住上海市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。原告丁宏诉被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公���亮，被告丁志成、臧雅及臧雅的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成及其委托代理人潘涛林、被告臧雅及其委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏诉称，被告丁志成是原告的儿子，被告臧雅是原告的前儿媳。两被告曾于2010年6月登记结婚，2014年经法院判决解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告臧雅开了一家淘宝店需要经营资金，为了支持他们做生意赚钱，也为了更好地生活，原告于2012年7月2日借给两被告人民币100,000元（以下币种均为人民币），以上借款全部用于给小两口做生意之用。期间，原告曾向两被告主张还款事宜，但是遭到拒绝。由于涉及案外人的缘故，两被告离婚诉讼过程中该部分借款未予处理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。被告丁志成辩称，同意原告的诉讼请求。被告臧雅辩称，不认可借款与被告臧雅有关，有生效判决表明2011年底两被告已经分居，相互没有经济往来。丁志成借款和写借条的时候，臧雅均不在场，对丁志成借款一事完全不知情。借款并非夫妻共同债务，臧雅不应该承担还款义务。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告丁志成系原告儿子，被告臧雅系原告前儿媳。（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书查明事实如下：两被告于2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女，之后两被告为家庭琐事时常争吵，女儿十个月时起分居。2013年5月臧雅起诉要求离婚，本院判决不离在案。2014年6月臧雅再次起诉要求离婚，本院于同年10月判决准予臧雅与丁志成离婚。该判决现已发生法律效力。2012年7月2日，原告向被告丁志成银行账户转账100,000元。被告丁志成向原告出具借条一张，内容为“今丁志成向父亲丁宏借款人民币壹拾万元整，特立此据”，被告丁志成在借条上签名，落款时间为2012年7月2日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行客户回单、中国银行存款历史交易明细、（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书，被告丁志成提交的（2014）沪二中民一(民)终字第646号民事判决书，被告臧雅提交的庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。从婚姻存续经过来看，两被告自2011年生育女儿后经常发生争执，夫妻关系产生隔阂，约从2011年年底起分开居住，2013年5月诉讼离婚。本案借款事实发生在2012年7月，两被告在此时共同对外举债，却仅以丁志成一人的名义出具借条，不符常理。其次，原告作为被告丁志成的父亲，对两被告的婚姻状况理应有所了解，在两被告关系已逐渐恶化的情况下，对于夫妻共同借款却只要求与原告有重大利益关系的子女单方面出具借条，亦不符常理。再次，被告丁志成对于债务的陈述前后不一致。在离婚案件审理中，两被告均未提及2012年7月2日向原告借款100,000元一事。本案审理中，被告丁志成确认亲笔书写借条，认可原告多次向其催讨此笔债务。既然被告丁志成明知有此共同债务存在，在离婚纠纷处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符。鉴于上述事实，本案中难以得出两被告在借款时存在共同举债合意的结论，本院对被告臧雅辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。因被告丁志成自认其向原告借款，系争债务应由被告丁志成个人予以清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告丁志成在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁志成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏借款本金人民币100,000元，并以人民币100,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支���自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、原告丁宏要求被告臧雅共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告丁志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第���九条第三款规定情形的除外。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2119号原告殷本琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。被告张小丽，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告潘丰根，男，1961年6月28日出生，住四川省郫县。本院在审理原告殷本琼与被告张小丽、潘丰根民间借贷纠纷一案中，因原告殷本琼于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷本琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷本琼撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年六月十四日书记员 李海林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1540号之一申请执行人陈洁。被执行人冯军林。陈洁与冯军林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张乐民初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：冯军林应归还陈洁借款69.5万元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由陈洁负担3230元，冯军林负担15750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月5日对被执行人冯军林采取了司法拘留15日的强制措施；2016年6月1日，本院查封了被执行人冯军林位于张家港市南丰镇南丰村27组21号的房产，该房产系农村自建房；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行笔录、拘留决定书、各协助查询单位查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年六月二日书记员  蔡平波
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执148号申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地：山东省日照市高新区山东路香河大厦*楼。法定代表人：别程远，该公司董事长。委托代理人：董树雷，日照东港开元法律服务所法律工作者。被执行人：日照隆盛食品有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路***号航贸中心***座**单元****室。法定代表人：高君，该公司总经理。日照高新区东汇小额贷款有限公司与日照隆盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)日商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照隆盛食品有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人日照隆盛食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人日照隆盛食品有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照隆盛食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月27日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2015)日商初字第159号民事裁定书，查封了被执行人日照隆盛食品有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市东港区济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼第20层的房产（以1200万元为上限，证号为2014****55号）。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照隆盛食品有限公司在银行无存款。本案执行标的为11712704元（包括借款本金11533640元、保全费5000元、案件受理费93160元、申请执行费80904元）及利息（利息以本金11533640元为基数，按合同约定利率自2015年3月6日计算至借款本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年6月21日，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司向本院递交申请，以“查封被执行人购买的房产暂时不宜处置，别未发现其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年六月二十二日书记员 吴 飞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初569号原告罗某某，女，汉族，生于1973年3月12日，系甘肃省永登县人。被告李某，男，汉族，生于1968年4月27日，系甘肃省永登县人。本院在审理原告罗某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一六年六月一日书记员  胡永晓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5450号原告张小伟。被告熊志刚。原告张小伟诉被告熊志刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告熊志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟诉称：2015年7月30日早晨7点多，原告驾驶电动车在上班途中经过路口时与一辆电动自行车相撞。后，原告昏迷不醒，直到第二天才恢复意识。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定原告主责，被告次责。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告20000元，其中误工费25000元、医疗费26181.6元、营养费6400元、妻子护理费3000元、住院伙食补助费320元，共计60901.6元，按照被告次责，承担30%，最终要求被告赔偿20000元。被告熊志刚未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年7月30日7时15分许，张小伟驾驶苏g402217电动自行车沿机动车道由北向南行驶至山湖西路路口处，遇熊志刚驾驶吴江0181137电动自行车沿非机动车道由南向北逆向行驶至山湖西路路口内等红灯，绿灯亮时熊志刚驾驶吴江0181137电动自行车起步时与张小伟驾驶的苏g402217电动自行车相碰，造成车辆受损及张小伟、熊志刚受伤的交通事故。2015年8月26日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2015]第110032号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定张小伟负该起事故主要责任，熊志刚负次要责任。交通事故发生后，张小伟至医院治疗，花费医疗费26181.6元。以上事实有原告张小伟提交的道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据七张、出院记录、××证明书三张、个人所得税完税证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。对于原告张小伟因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，审核如下：1、医疗费。原告主张26181.6元，提供医疗费票据七张为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认定医疗费为26181.6元。2、住院伙食补助费。原告主张320元，按照20元/天计算16天。本院认为，原告主张按照20元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，且于被告有利，原告住院16天，故本院认定住院伙食补助费为320元。3、营养费。原告主张6400元，按照1600元/月计算四个月，××证明书三张为证。本院认为，首先，关于计算期限，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院就计算期限仅认可原告的住院期间。其次，关于计算标准，原告主张按照1600元/月计算不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定营养费为853.33元。4、护理费。原告主张3000元，按照25元/天计算四个月。本院认为，首先，关于计算期限，原告虽未提供医疗机构的意见，但鉴于原告因涉案交通事故住院16天，本院酌情给予交通事故后一个月的护理期。其次，关于计算标准，原告主张按照25元/天计算不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定营养费为1150元。5、误工费。原告主张25000元，以7500元/月计算四个月。本院认为，首先，关于计算期限，原告提供的三张××证明书仅能证明原告因涉案交通事故误工三个月零一天，故本院认定原告的误工期限为三个月零一天。其次，关于计算标准，原告虽已提交证据证实其存在误工损失，但根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，缺一不可，原告无法提供受伤前一年连续的工资证明，本院酌情按照苏州市最低工资标准1820元/月计算，误工期限按三个月零一天计算，故本院认定误工费为5520.67元。综上，原告张小伟因交通事故造成的损失为：医疗费26181.6元、住院伙食补助费320元、营养费853.33元；护理费1150元、误工费5520.67元；合计34025.6元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张小伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告熊志刚驾驶的为非机动车，无保险，故应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因原、被告驾驶的均为非机动车，且涉案交通事故由原告负主责，被告负次责，故本院确定由原告张小伟承担60%的赔偿责任，被告熊志刚承担40%的赔偿责任，原告张小伟自愿承担70%的赔偿责任，要求被告熊志刚承担30%的赔偿责任，系原告对其自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以准许，故被告熊志刚应承担30%的赔偿责任，即10207.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告熊志刚应赔偿原告张小伟医疗费等损失合计10207.68元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告熊志刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年六月七日书 记 员  沈赟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初285号原告李金山，男，1964年1月6日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告李金山诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金山诉称，原告的责任田2.1亩在老哈伊公路172公里东。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为2.1亩，种植甘蓝2.1亩，每亩10000斤，每斤0.80元，损失16800.00元；白菜2.1亩，每亩1200斤，每斤0.30元，损失为7560.00元。合计24360.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失24360.00元。被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇、庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田2.1亩在庆柳公路东侧、老哈伊公路172公里处以东。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为2.1亩，计算出损失价格为24360.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失24360.00元。本院认为，原告李金山的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金山的诉讼请求。案件受理费409.00元由原告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执53号之二申请执行人庄雪琴，女，1968年12月25日出生，住惠安县。被执行人陈建良，男，1970年8月23日出生，住惠安县。被执行人杨亚霞，女，1971年12月7日出生，住惠安县。申请执行人庄雪琴与被执行人陈建良、杨亚霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字7002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的小型汽车一部（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7002号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年六月二十五日书记员  王泽钊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3480号原告柏小斌，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王笃平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告李平，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏小斌与被告王笃平、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏小斌到庭参加了诉讼。被告王笃平、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏小斌诉称，被告王笃平、李平于2015年9月15日借原告款10000元，口头约定月息三分，使用一个月偿还。后二被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王笃平、李平均未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告王笃平、李平共同向原告柏小斌借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王笃平、李平共同向原告柏小斌借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告柏小斌要求被告王笃平、李平偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王笃平、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王笃平、李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏小斌支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告王笃平、李平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15275号之一原告汪某某，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告王某某，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3592号原告顾建永，农民。被告张兴，居民。本院于2016年4月14日受理原告顾建永诉被告张兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张兴的起诉。经审查，原告顾建永所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾建永撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。审判员  孙少杰二〇一六年六月十六日书记员  张俊贤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执545号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人刘振界，该支行行长。被执行人张忠钓，男，住福鼎市。被执行人金丽云，女，住福鼎市。被执行人张良均，男，住福鼎市。被执行人黄家会，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行人张忠钓、金丽云、张良均、黄家会金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1583号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更913号罪犯巴奴木阿布都克力木，女，1963年9月1日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2010年11月25日作出(2010)伊州刑初字第56号刑事判决，认定被告人巴奴木阿布都克力木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯巴奴木阿布都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴奴木阿布都克力木在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯巴奴木阿布都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴奴木阿布都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴奴木阿布都克力木予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执803号申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人张某，男，汉族，住府谷县。申请执行人郝某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初170号民事调解书及申请人的申请，于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金85000元，并负担执行费962元、执行费1175元。2016年5月26日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，双方约定以登记在被执行人张某名下有丰田牌小型轿车一辆抵偿所欠郝某某借款85000元，案件受理费962由郝某某自愿承担，执行费580元由张某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月十六日书记员  郝 建
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执355号之一申请执行人：贺文贤，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：贺继明，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘福娟，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。申请执行人贺文贤与被执行人贺继明、刘福娟民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02968号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结；现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除被执行人贺继明、刘福娟在银行的存款30623元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年六月二十日书记员 丁 楠
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初105号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人罗xx（绰号：老猪），男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2016年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局取保候审，同年4月7日建水县人民检察院取保候审，同月22日本院取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗xx犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙xx，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人罗xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人罗xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人罗xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人罗xx与被害人龙xx之妻张xx因土地承包及雇工事宜存在经济纠纷。2015年5月9日19时许，被告人罗xx得知张xx夫妇在唐家庄附近田地里收庄家，便邀约其叔叔罗x1、外甥吴xx一起驾车到苟街方向100余米处公路旁的地里找到张xx夫妇索要欠款。由于双方出言不逊而发生争吵，在争吵中被告人罗xx用手和脚对被害人龙xx实施殴打，造成龙xx全身多处外伤，住院治疗25天。经建水县人民医院诊断，被害人龙xx的伤情为：1.全身多处外伤，左侧第9、10、11肋骨骨折，伴胸膜反应。2.左侧少量液气胸，左肺下叶创伤性湿肺。3.左耳廓皮肤裂伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，龙xx的损伤程度为轻伤二级。在法庭审理中，经本院主持双方调解，双方当事人就民事赔偿已达成了协议，由被告人罗xx赔偿被害人的经济损失15000元，得到了被害人龙xx的谅解。上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人罗xx的户口证明，受案件登记表，到案经过，证人张xx、罗x1、郭xx、杨xx、冯xx的证言，现场辨认笔录及照片、伤情证明、司法鉴定意见书，被害人龙xx的陈述,被告人罗xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗xx因不能正确处理与他人的经济纠纷与被害人龙xx发生争吵，并将被害人龙xx打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗xx的犯罪事实及罪名成立。被告人罗xx在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭审中与被害人龙xx达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。经本院委托司法机关评估，被告人罗xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人罗xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初257号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，务工，住日照市莒县。2015年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同日取保侯审，2016年1月17日继续取保侯审。被告人王某乙，男，汉族，务工，住日照市莒县。2015年1月8日被大连港公安局抓获，同年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月16日取保侯审，2016年1月17日继续取保侯审。被告人李某，男，汉族，务农，住日照市东港区。2015年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月16日取保侯审，2016年1月17日继续取保侯审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人王某甲得知妻子金××有外遇后，召集被告人王某乙、李某等亲属，在临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区找到与金××同居的薛某。次日7时许，被告人王某甲等人在薛某租住处的楼道内等候时，与领着王某甲女儿出门的薛某碰面，王某甲上前争抢女儿并与薛某发生激烈肢体冲突，王某甲与王某乙、李某使用胶带将薛某的双手捆绑并实施殴打，将薛某强行带回其租住的5号楼2单元402室房间内。薛某被打致右颧部软组织挫伤，闭合性胸部外伤并右侧第5、6肋骨骨折、右肺下叶挫伤，构成轻伤二级。因薛某提出身体不适，王某甲安排王某乙、李某等人将薛某强行带至莒县中医院检查。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘查辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某甲、王某乙、李某认罪，无辩解。经审理查明，2014年11月14日凌晨，被告人王某甲得知妻子金××有外遇后，召集被告人王某乙、李某等亲属，在临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区找到与金××同居的薛某的租住处。7时许，被告人王某甲等人在薛某租住处的楼道内等候时，与带着王某甲女儿出门的薛某碰面，王某甲上前争抢女儿并与薛某发生激烈肢体冲突，王某甲与王某乙、李某用胶带将薛某的双手捆绑并实施殴打，将薛某强行带回薛某租住的5号楼2单元402室房间内。因薛某提出身体不适，王某甲安排王某乙、李某等人将薛某强行带至莒县中医院检查。薛某被打致右颧部软组织挫伤，闭合性胸部外伤并右侧第5、6肋骨骨折、右肺下叶挫伤，构成轻伤二级。2015年1月16日，王某甲到公安机关自首。2015年1月16日，王某甲、王某乙、李某赔偿薛某5000元，取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人薛某的陈述，证人金某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，现场勘验笔录、辩认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询结果、调解协议书、谅解书、诊断证明书，视听资料照片，被告人王某甲、王某乙、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙、李某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。鉴于本案的发生被害人薛某负有重大过错，被告人王某甲系自首，被告人王某乙、李某系从犯，认罪态度较好，共同对被害人作了赔偿并取得谅解，显属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年六月七日书 记 员  唐倩倩