wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２００７号原告：梁燕，女，汉族，1974年1月12日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。被告：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈全胜，男，汉族,1970年12月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：程良玮，男，汉族，1973年2月13日出生，住乌鲁木齐市。原告梁燕诉被告杨伟东、被告陈全胜、被告程良玮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘进军、刘驼，被告杨伟东、被告陈全胜均到庭参加诉讼。被告程良玮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁燕诉称：2014年9月12日，原告与被告杨伟东达成协议，被告向原告借款人民币2000000元，借款期限三个月，被告陈全胜、被告程良玮对该债务承担连带保证责任，借款到期后，被告杨伟东已给原告支付部分借款利息，尚欠借款本金、违约金、利息合计2255052元未给原告归还。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告杨伟东给付借款金额2000000元、赔偿借款利息255052元、赔偿原告为实现债权的费用61000元，判令被告陈全胜、被告程良玮在保证范围内对上述借款承担连带给付责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告杨伟东辩称：对原告主张的归还借款本金没有异议，对原告主张的利息有异议，合同约定2分利息，但是原告按照3分利息计算不合适，第一次的利息我已经付过了，且律师费过高。被告陈全胜辩称：利息约定是月息2分（2%），利息已经是付过的，原告主张的律师费过高，我的担保期限是3个月，3个月后的展期我不清楚，借款和我无关。被告程良玮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月12日，原告梁燕与被告杨伟东达成协议，被告向原告借款人民币2000000元，借款期限三个月，从2014年9月12日至同年12月11日止，利息按月息2%计算，到期一次还本，利息每月提前支付，经三方协商可以展期最多三个月，并支付违约金。如逾期还款，借款人应承担偿还借款本息，赔偿原告实现债权的费用，原被告约定合同签订地为乌鲁木齐市，由发生争议有管辖权的法院立案管辖，同时约定由被告陈全胜、被告程良玮为借款人提供连带责任担保，当借款人无力偿还债务时，原告可直接按本协议担保条款向担保方主张权利，担保方的担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。同年9月12日，被告杨伟东给原告出具一张借据，内容为“本人杨伟东从梁燕处借款人民币2000000元整，保证到期日前一次还本，利息每月提前支付”。另查明，原告梁燕于2014年9月16日已将2000000元从银行汇给借款人杨伟东，原告提供的被告杨伟东给原告支付借款利息明细表，证明被告2015年5月15日至同年11月16日未给原告支付借款利息。上述事实有原告提供的借款协议、借据、银行转账单、律师代理费发票、利息计算表，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告杨伟东向原告梁燕借款事实清楚，有借款协议、借据及银行汇款凭证存卷为证，因原被告为还款期限发生争议，原告依据借款协议及汇款凭证向被告杨伟东主张归还借款的诉讼请求，以及为实现债权聘请律师费用应予以支持。原告主张被告杨伟东应支付的借款利息计算方式为月息2%加逾期罚息1%，利息按3%计算，对原告计算利息的方式因没有法律依据，利息和违约金不能重复计算，应依法按原被告协议的月息2%计算，从2015年5月15日至2015年11月16日，借款利息共计240000元，未超过法定利息，应予以支持，对原告主张被告陈全胜、被告程良玮按借款合同约定承担连带保证责任，事实依据及法律依据充分，本院予以支持。被告程良玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟东给付原告梁燕借款本金2000000元整；二、被告杨伟东支付原告梁燕借款利息240000元；三、被告杨伟东支付原告梁燕实现债权聘请律师费61000元；四、被告陈全胜、被告程良玮对被告杨伟东上述借款承担连带保证责任。本案起诉标的金额2316052元，确认给付标的金额合计2301000元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费25328.42元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退费12664.21元，由被告负担12537.57元，由原告负担多诉部分案件受理费126.65元，送达邮寄费60元（原告已交纳），由被告杨伟东负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告杨伟东应给付原告梁燕款额合计2313597.57元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  齐泽祯二〇一六年六月二十四日书记员  马 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5147号原告：张某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 栾 兰二〇一六年六月十三日书记员 刘美伊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第5827号原告董萍，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告陆佩瑶，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告曹朴，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。本院在审理原告董萍诉被告陆佩瑶、曹朴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由原告董萍负担。审 判 长 龚    蕾人民陪审员 濮  汝  平人民陪审员 刘  淑  萍二〇一六年六月二日书 记 员 张宁、刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）财产保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5167号原告青岛韩英机械配件有限公司，地址平度市经济技术开发区海州路115号。统一社会信用代码：91370283661253013Q法定代表人王学磊，总经理。委托代理人王升尧，系青岛韩英机械配件有限公司员工。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告青岛景东汽车配件有限公司，地址平度市同和工业园平康路3号。统一社会信用代码：9137028374035295XW法定代表人姜义德，董事长。委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托代理人王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所。原告青岛韩英机械配件有限公司与被告青岛景东汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛韩英机械配件有限公司的委托代理人孙书华、被告青岛景东汽车配件有限公司的委托代理人崔美兰、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛韩英机械配件有限公司诉称，原告与被告有业务关系，被告在原告处加工汽车零部件，至2016年4月底被告欠原告加工费及材料费327870.01元未付。2015年5月1日被告租赁原告两台数控设备使用，欠原告租赁费10000元未付。上述款项经原告多次催要，被告以经济紧张为借口一拖再拖，至今未付分文。请求依法判令被告立即偿付欠原告款337870.01元，本案诉讼费由被告承担。被告青岛景东汽车配件有限公司辩称，一、被告欠原告的加工费中应扣除被告购买的材料费，被告委托原告加工的钢材均由被告购买后提供给原告，所有权归被告，截止到2016年5月11日原告处剩余被告原材料共计人民币51584元，被告曾于2016年5月19日发函给原告，要求原告于2016年5月20日前将被告的剩余原材料全部返还，但原告一直拖延没有返还，所以即使被告欠原告加工费，原告也不应扣留被告的原材料，该部分原材料费用应该从被告所欠加工费中扣除。二、本案为原告与被告的委托加工纠纷，原告起诉要求被告偿还设备租赁费，根据民事诉讼法的相关规定，因此系另一法律关系，所以原告应另行起诉，被告不同意合并审理。经审理查明，原告与被告之间有业务往来。原告为被告加工汽车零部件。自2015年9月至2016年4月被告尚欠原告加工费及材料款327870.01元未付，就该时间段的欠款原告均为被告出具了增值税专用发票，但被告至今未付给原告此笔欠款。另外，原被告于2015年5月1日签订设备租赁协议一份，约定被告租赁原告数控设备两台，租期为二年，租金每台每月5000元，租赁合同还约定了其他内容。原告主张被告欠其租赁费10000元未付，要求被告偿还，被告认为原告要求被告偿还设备租赁费，此系原告与被告之间的另一法律关系，本案系加工合同纠纷，不同意在本案中合并处理原被告之间的租赁合同纠纷。诉讼中，原告就其主张的设备租赁费同意在本案中不作处理，提出保留诉权，另行处理。庭审中，被告提出截止到2016年5月11日在原告处有剩余的被告的原材料价款人民币51584元，该部分原材料费用应该从被告所欠加工费中扣除。原告称原告现在不欠被告的原材料费，被告未提交确凿有效证据证明其在原告处有原材料及原告欠被告原材料费情况。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收货单复印件、发票复印件、设备租赁合同复印件、增值税专用发票、邮件复印件、公函复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，当事按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了双方之间加工合同关系及被告尚欠原告2015年9月至2016年4月加工费及材料款共计327870.01元的事实。此款被告应当支付原告。原告主张被告租赁原告的数控设备，欠原告设备租赁费10000元，此系原告与被告之间的租赁合同关系，被告不同意在本案中合并审理，原告就其主张的设备租赁费也同意在本案中不作处理，提出保留诉权，另行处理，因此就原告主张的设备租赁费本院在本案中不再处理，原告可持据另行处理。诉讼中，被告提出截止到2016年5月11日原告处有剩余的被告的原材料价款人民币51584元，并主张该部分原材料费用应该从被告所欠加工费中扣除。原告称原告现在不欠被告的原材料费，被告未提交确凿有效证据证明其在原告处有原材料及原告欠被告原材料费情况。因此本院对其主张的原材料费因其提交的证据不足，本院在本案中不能认定。被告可在取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告青岛景东汽车配件有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛韩英机械配件有限公司款327870.01元（2015年9月至2016年4月期间所欠的加工费及材料费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，保全费2320元，合计8688元，由原告承担258元，被告承担8430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧燕妮
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1002刑初71号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人何某某，男，1957年4月1日出生，汉族，高中肄业文化，无业。2015年10月21日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人曹波，四川普佑律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案经简易程序变更为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曹波律师到庭参加诉讼。审理中，辩护人曹波律师申请调取新的证据，要求延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2014年6月，被告人何某某经人介绍认识了王某甲、王某乙父子，并声称其有数亿资金与王氏父子合作投资，并以其现有资金不能动用为借口，让王氏父子垫付工程项目前期资金。2015年6月至2015年10月期间，被告人何某某先后以需要打点中国航空通用集团重庆永川舒驰客车建设项目关系为由，骗取王氏父子现金、香烟、笔记本电脑等财物12万余元。具体犯罪事实如下：2015年6月,被告人何某某以工程项目需要使用电脑为由，骗取王某乙价值1888元和7686元的平板手机、笔记本电脑各一台，后其将笔记本电脑出卖给他人。2015年8月,被告人何某某以通用集团董事长曲某某父亲生病住院，要求王某乙探望曲某某父亲并转交慰问金为由，骗取王某乙现金4万元。2015年9月,被告人何某某以曲某某要回北京，要求王某乙探望给付2万元并代为转交为由，骗取王某乙现金2万元。2015年9月,被告人何某某以通用公司总经理助理陈某某中秋节加班做合同，要求王某乙给付1万元红包并代为转交为由，骗取王某乙现金1万元。2015年9月,被告人何某某以曲某某要到香港办事，要求王某乙给付1.6万元并代为转交为由，骗取王某乙现金1.6万元。2015年9月,被告人何某某以曲某某要到香港办事，要求王某乙给付1.6万元并代为转交为由，骗取王某乙现金1.6万元。2014年6月至2015年10月期间,被告人何某某以要打点工程项目关系为由，先后骗取王氏父子“南京”、“大重九”等名贵香烟，并将部分香烟出售给重庆一礼品回收店，获利2.8万余元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真想，诈骗公民数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某对指控犯罪无异议。辩称其被公安机关抓获后退了20000元现金，价值40000余元的金项链一条、吊坠一个。且愿意继续退赃。辩护人曹波律师提出的辩护意见是：1、被告人何某某在公安机关采取强制措施前供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。2、被告人何某某退清了赃款，可酌情从轻处罚。建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年9月，被告人何某某到内江，在宾馆内经人介绍认识了王某甲、王某乙父子，以虚假的广西坚磐房地产投资有限责任公司董事长的名义，声称其有数亿资金与王氏父子合作投资，并以其现有资金不能动用为借口，让王氏父子垫付工程项目前期资金，以后开工后扣除。2015年6月至2015年10月期间，被告人何某某先后在内江市、重庆市，以需要打点中国航空通用集团重庆永川舒驰客车建设项目关系为由，骗取王氏父子现金、香烟、笔记本电脑等财物12万余元。具体犯罪事实如下：2015年6月24日,被告人何某某以工程项目需要使用电脑和平板手机为由，在内江大千酒店内，骗取王某乙价值1888元和7686元的平板手机、笔记本电脑各一台，后其将笔记本电脑出卖给他人。2015年8月的一天,被告人何某某在重庆市，以中国航空通用集团董事长曲某某父亲生病住院，要王某乙出探望曲某某父亲慰问金并转交为由，骗取王某乙人民币40000元。2015年9月的一天,被告人何某某在重庆市，以曲某某要回北京，要求王某乙给付2万元并代为转交为由，骗取王某乙人民币20000元。2015年9月26日,被告人何某某在重庆永川市，以中国航空通用集团公司总经理助理陈某某中秋节加班做合同，要求王某乙给付1万元红包并代为转交为由，骗取王某乙现金1万元。2015年9月上旬的一天,被告人何某某以曲某某要到香港办事为由，要求王某乙给16000元并代为转交，骗取王某乙人民币16000元。2014年9月至2015年10月期间,被告人何某某以要打点工程项目关系为由，先后骗取王氏父子“南京”、“大重九”等名贵香烟，并将部分香烟出售给重庆一礼品回收店，获利2.8万余元。案发后，公安机关追回平板手机，人民币20000元，价值47724元的足金项链一条115.165克、足金吊坠一个49.897克，已发还被害人王某乙。审理中，被告人何某某的亲属帮其退赃款55850元，已发还被害人王某乙。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人罗某某、段某某、黎某某、曲某某、张某某、陈某某、彭某某、刘某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过，收条，被告人何某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人何某某是被公安机关抓获后，如实供述了诈骗的犯罪事实，但不构成自首。辩护人曹波律师提出被告人何某某在公安机关采取强制措施前供述了犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人曹波律师提出被告人何某某退清了赃款，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  黄维娜人民陪审员  何春燕二〇一六年六月二十日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10258号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告熊辉，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张莉娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告熊辉、张莉娜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3681号罪犯孔某某，男，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月12日作出（2012）田刑初字第00435号刑事判决，以被告人孔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人孔某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）淮刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6432号上诉人（原审原告）：罗振声，住所地广州市越秀区。委托代理人：罗哲元，通讯地址。委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗瑞霞，住所地广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：罗振威，住所地广州市海珠区。原审第三人：罗振雄，住所地广州市。上诉人罗某乙因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：罗某乙是其母亲吴某与前夫的儿子，吴某前夫去世后，吴某于五十年代与罗某甲结婚，生育了罗瑞霞、罗振威及罗振雄。1992年3月28日，广东食品集团公司出具的收据载明今收到罗某甲交来购房款，金额为6675.19元。同年4月3日，罗松（乙方）与广东食品集团公司（甲方）签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定：甲方决定将座落于广州市东山区东湖路永胜上沙街XX号XXX房的住房一套出售给乙方，建筑面积为52.723平方米，房价扣减优惠后甲方应收的房价金额8343.99元，乙方以一次性付清房款的方式购买上述住房，甲方按规定八折计收，折合实收金额为6675.19元，乙方定于1992年4月3日前付清给甲方；乙方一次付清款后，由甲乙双方向广州市房屋交易所及房地产登记所办理交易及权属转移手续，为乙方领取“房屋所有权证”和“国有土地使用证”等，甲乙双方均签名或盖章，并于1992年4月3日在广州市公证处公证。同年4月29日，罗某甲书写了一张字据，内容如下：现户主罗松居住在广州市东湖路永胜上沙XX号XXX房，现房改。由罗某乙、罗振雄各出50%的钱以罗某甲的名份买下此屋。产权日后归罗某乙、罗振雄各一半。父母依旧居住，任何人不得干预。罗某甲及罗某乙、罗振雄在该字据上签名。罗某甲于同年取得涉案房屋的《房屋所有权证》（穗房证字第123258号）。1997年12月18日，广东省食品企业集团公司出具《收据》，记载罗某甲交来房屋补价款5569.71元、改*费30元。2006年12月27日罗某甲死亡，2010年1月15日吴某死亡。原审另查明，2014年11月10日，罗瑞霞、罗振威向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求由罗某乙、罗瑞霞、罗振威、罗振雄四人各继承涉案房屋的1/4产权。广州市越秀区人民法院于2015年2月6日作出（2014）穗越法民一初字第4555号民事判决，判决广州市东山区东湖路永胜上沙街XX号XX楼409房由罗瑞霞、罗振威、罗某乙、罗振雄各继承所有权份额的1/4。另该判决其中认定：涉案的409房的所有权人是罗某甲与吴某，罗某乙、罗振雄辩称409房的所有权人应属于罗某乙、罗振雄所有证据不足，不予采纳。对1992年4月29日罗某甲书写的字据的真实性予以确认，据此认定罗某甲于1992年3月28日为409房所交的购房款6675.19元实际是罗某乙、罗振雄出资，但不能据此认定409房的所有权人是罗某乙、罗振雄。罗某甲出具的涉案字据并非指定其名下的财产在其死亡后归谁继承，故不属于遗嘱。该案正在二审中。2015年2月25日，罗某乙向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认罗某乙是广州市东湖西路永胜上沙XX号XXX房二分之一产权人；2、罗瑞霞、罗振威及罗振雄协同罗某乙办理该房屋的产权过户登记手续。原审法院认为：涉案房屋是罗某甲与吴某婚后购买的房改房，罗某乙在本案提出确认涉案房屋1/2产权归其所有的诉讼请求，与此前由罗瑞霞、罗振威另行在广州市越秀区人民法院起诉[即（2014）穗越法民一初字第4555号案件]提出涉讼房屋由罗某乙、罗瑞霞、罗振威及罗振雄各继承1/4产权的诉讼请求，两案在实质上都必须以涉案房屋是否属罗某甲与吴某的遗产及罗某甲1992年4月29日的字据的效力为事实基础，换言之两案的诉讼对象即诉讼标的相同，罗某乙在本案的诉讼请求与罗瑞霞、罗振威先行起诉的诉讼请求相反，根据“一事不再理”的原则，罗某乙提起本案诉讼属于重复起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，于2016年1月15日作出如下裁定：驳回原告罗某乙的起诉。上诉人罗某乙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认为本案与(2014)穗越法民一初字第4555号（以下简称“4555号案”）一审案诉讼标的相同，属于“重复起诉”是错误的。1、4555号案的案由是“法定继承纠纷”，而本案案由是“所有权确认纠纷”，两件案的诉讼请求完全不同。2、4555号案处理的是继承法律关系，而本案处理的是所有权法律关系。这是两个完全不同的法律关系，也即两个案件的诉讼标的不同，法院审理的范围及处理的核心问题自然就完全不同。3、4555号“继承纠纷”案的主审法官也同样认为，在处理继承纠纷案之前应另案确认涉案房屋的所有权，这从另一个角度更加清楚地说明了本案与4555号“继承纠纷”案并非“重复诉讼”（见4555号民事判决书第5页第二段第2行。）二、由于一审法院对案件诉讼标的的错误认为，导致一审法院错误适用《民事诉讼法》第247条。综上，本案与4555号案的诉讼请求及诉讼标的不同，两案的审理范围和处理核心均不同。就涉案房屋，在处理继承纠纷之前，先确认其所有权，不但不是重复起诉，而且是完全有必要的前提条件。上诉请求：l、撤销原审裁定；2、改判支持罗某乙一审的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费全部由罗瑞霞、罗振威承担。本院经审查认为：鉴于本案与（2014）穗越法民一初字第4555号案当事人的诉讼地位虽然不同，但当事人相同，罗某乙在本案的诉讼请求实质上与罗瑞霞、罗振威先行起诉的（2014）穗越法民一初字第4555号案中的诉讼请求互为对抗关系，两案诉讼请求均指向同一诉讼标的即涉案房屋，两案都必须以涉案房屋是否属罗某甲与吴某的遗产及罗某甲1992年4月29日的字据的效力为事实基础，原审法院认定罗某乙提起本案诉讼属于重复起诉，违反“一事不再理”的原则，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回罗某乙的起诉，并无不当。综上所述，审查罗某乙的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  李 静审判员  郑怀勇二〇一六年六月三日书记员  连泽璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1209号原告胡立光，男，1984年11月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告王兴波，男，1972年10月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族。委托代理人刘晓昱，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所，法律工作者。原告胡立光诉被告王兴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员鄂银宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立光及其委托代理人敖铁莲、被告王兴波的委托代理人刘晓昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日20时许，在莫旗尼尔基镇吉食府烤蚬饭店内酒桌上原被告双方因琐事发生口角，被告���兴波拿啤酒瓶子打原告胡立光头部以下，瑞后又用拳头打胡立光头部两下，踹原告颈椎部一脚，致原告受伤，在莫旗人民医院住院治疗22天，医生诊断为：头皮挫伤、脑震荡，医嘱出院后住院休息，继续对症治疗。原告于2015年11月25日去哈尔滨医科大学附属第二医院复查。莫旗公安局对被告王立波给予拘留七天，并处罚款500元的行政处罚。被告已经支付原告医疗费8900元，现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损共计人民币失9500元（不包括已经支付的8900元）。被告辩称，1、原告胡立光在此次事件中自身存在过错，原告与被告一起喝酒时，原告先辱骂被告，被告才动手打原告，并且原告也殴打了被告，被告也受伤了。因此被告认为在此次事件中原被告应承担同等的责任。2、原告主张的各项损失也有不合理之处，被告当时已经向原告支付了医疗费9500元，而非原告所说8900元。原告主张的误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费要求均过高，原告主张的营养费、住宿费均没有合法依据，不应予以赔偿。但被告同意赔偿原告一立方、误工费等各项经济损失共计9500元。原告出示住院病案、出院诊断、费用汇总单票据及交通费票据，证实被告王兴波因伤住院治疗的天数及因治疗所产生的花销。被告的质证意见为无异议。经审理查明，原、被告双方于2015年10月6日20时许，在莫旗尼尔基镇吉食府烤蚬饭店内酒桌上因琐事发生口角，被告王兴波拿啤酒瓶子打原告胡立光头部以下，然后又用拳头打胡立光头部两下，踹原告颈椎部一脚，致原告受伤，在莫旗人民医院住院治疗22天，医生诊断为：头皮挫伤、脑震荡，医嘱出院后住院休息，继续对症治疗。原告于2015年11月25日去哈尔滨医科大学附��第二医院复查。莫旗公安局对被告王立波给予拘留七天，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中原告主张被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币9500元（不包括已经给付的8900元），被告王兴波同意赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币9500元。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告作为侵权人，应承担赔偿原告各项经济损失的义务。被告在庭审中陈述现在没有赔偿能力，主张于2016年7月17日之前赔偿原告经济损失9500元，但被告并没有提出符合法律规定的延迟还款的理由，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王兴波于本判决生效后十日内一次性给付原告胡立光医疗费、误工费等各项经济损失共计9500元（不包括已经给付的8900元）。案件受理费330元，由原告胡立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鄂银宝二〇一六年六月二十一日书记员  宁丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平县洪运木材经营部。经营者：郭祖祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦伦碧。再审申请人梁平县洪运木材经营部（以下简称洪运经营部）因与被申请人秦伦碧确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪运经营部申请再审称：（一）梁平县梁山街道安监科所作询问笔录将郭祖祥、刘德军二人的工作单位误写为洪运经营部，导致仲裁及一、二审法院误认为二人为洪运经营部员工。（二）洪运经营部的注销登记能够证明其早已停产的事实。郭祖祥与高宗亮的协议证明洪运经营部的设备及场地已租赁给高宗亮使用。秦伦碧受伤时所从事的工种系家俱厂才有的工具和工种。梁平县容容家俱厂（以下简称容容家俱厂）认可秦伦碧在该厂上班受伤一事，容容家俱厂管理人员刘德军与该厂员工胡耀贵、黄美菊的证词相互印证，足以说明秦伦碧的用工主体系容容家俱厂。综上，洪运经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为秦伦碧是否与洪运经营部存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秦伦碧和洪运经营部均符合法律、法规规定的主体资格。据一、二审审理查明的事实，郭祖祥系洪运经营部的经营者，秦伦碧和郭祖祥一致确认秦伦碧系由郭祖祥招用，在工作中受郭祖祥管理，双方约定月工资2000元，用工之日为2015年5月27日；秦伦碧先后从事捡木板和操作齿接机工作，该工作为踢脚线加工工作的组成部分，与洪运经营部的经营范围相符；2015年6月23日秦伦碧在工作中受伤的当天，梁平县梁山街道安监科工作人员对郭祖祥、刘德军制作询问笔录，郭祖祥、刘德军均表示其工作单位为洪运经营部。综上，秦伦碧和洪运经营部之间的关系具备上述通知规定的情形，一、二审法院认定秦伦碧与洪运经营部存在劳动关系并无不当。洪运经营部提交的郭祖祥与高宗亮的协议不足以推翻一、二审判决认定的事实，梁平县工商行政管理局对洪运经营部所作《准予注销登记通知书》的形成时间为2016年3月29日，不能证明其在招用秦伦碧工作期间不具备用工主体资格。洪运经营部称安监科所作询问笔录误写了工作单位，主张秦伦碧的用工主体为容容家俱厂，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，洪运经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁平县洪运木材经营部的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月三十日书 记 员  甄真
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5195号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。代表人：吕涌良，该行行长。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：王富民，该××执行董事。被执行人：王富民。被执行人：刘新娣。被执行人：王桂一。被执行人：施彦冰。被执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：李思清，该××执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民、刘新娣、王桂一、施彦冰、余姚市和达不锈钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金人民币7000000元，利息、罚息、复息97272.74元及其他债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司名下的房地产已拍卖成交，现在分配中，其他被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5195号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐虹玒
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初64号原告车某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇杨家城村大巷**号，农民。被告肖某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇杨家城村大巷**号，农民。原告车某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年农历正月初六按农村习俗举行了结婚仪式。1988年12月29日登记结婚，领取了结婚证。1989年7月11日生一男孩肖某某，1992年1月8日生一女孩肖某某，现均已成年。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对婚姻不忠，对家庭不负责任。2011年11月9日被告不辞而别，离家外出，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。为支持其主张，原告提交以下证据：①被告户口本一份，证明被告身份情况；②结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；③肖某某、肖某某户口本各一份，用于证明婚生子女的现状。被告肖某某未进行答辩。对原告提交的证据①被告户口本一份，因加盖合阳县公安局和家庄派出所户口专用章，故予以认定；对原告提交的证据②结婚证一份，因加盖合阳县和家庄镇民政局婚姻登记专用章，故当庭予以认定。对原告提供的证据③肖某某、肖某某户口本各一份，因加盖合阳县公安局和家庄镇派出所户口专用章，结合本院2016年2月4日对被告兄长肖根潮的调查笔录，可以相互印证，当庭予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年12月29日登记结婚，领取了结婚证。1989年7月11日生一男孩肖某某，1992年1月8日生一女孩肖某某，现均已成年。共同生活中，原、被告婚初夫妻感情尚好。2011年11月9日双方发生矛盾后被告离家外出，至今未归。2016年1月6日原告诉至本院坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生有一儿一女，且均已成年,双方建立了较为稳固的夫妻感情。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告车某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺晓庆人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一六年六月十五日书 记 员  邢晨泽
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1124民初295号原告杨XX，男，汉族，临县人。被告刘某某，男，汉族，临县人。原告杨XX与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称,2014年1月28日被告做生意需资金，向原告借钱6万元，约定月息1200元，半年结一次息。被告结算一年半利息，后原告多次向被告索要本息无果，无奈提起诉讼：要求被告尽快归还原告本金6万元及从2015年8月起至执行之日止按月息1200元计算的全部利息并承担诉讼费用。被告刘某某未进行任何形式的答辩。经审理查明，2014年1月28日被告做生意需资金向原告贷款6万元，约定月息1200元，半年结一次息，该款结息至2015年7月28日，之后原告多次催要无果，遂诉于本院，要求被告偿还本金6万元并2015年8月1日起至执行之日止按月息1200元支付利息。上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告有清偿债务的义务，至于原告主张借款月息1200元有据可证，且不违反法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：由被告在判决生效后15日内归还原告借款本金6万元，并支付从2015年8月1日起至执行之日止按月息1200元计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武晓琴人民陪审员  刘 琦二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初936号原告黄世明，男，汉族。被告饶百成，男，汉族。被告王志，女，藏族。本院于2016年3月7日立案受理原告黄世明诉被告饶百成、王志民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄世明与被告饶百成到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄世明诉称，二被告因资金周转，于2014年8月20日向原告借款122万元，并由二被告出具借条确认，现借款已经到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即返还借款本金122万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年8月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告饶百成辩称，对于借款的本金及利息计算方式没有异议，但是被告于2015年6月支付了6万元的利息给原告。被告王志未予答辩。经审理查明，被告饶百成、王志因需要资金周转于2012年8月22日向原告提出借款60万元。同日，原告通过中国农业银行向被告饶百成的账户转款60万元。2013年3月18日，二被告再次向原告借款50万元，同日，原告又以银行转账方式向被告饶百成转款50万元。2014年8月20日，原告找到二被告协商借款事宜，并将二被告欠付的利息款12万元作为本金再次出借给被告，二被告遂向原告黄世明出具借条一张，上载“借条，今借到四川职业技术学院老师：黄世明处现金1220000.00元〈大写：壹佰贰拾贰万元整〉。借期为半年，月息2分（贰分），到期连本带息一次性付清，借款人：饶百成王志，2014.8.20”。被告借款后，于2015年1月向原告支付了6万元利息，自2015年2月1日起就再未支付利息，所借本金亦至今未予偿还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍信息、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告饶百成、王志向原告借款110万元并将欠付的利息12万元转为本金，由二被告共同向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告饶百成、王志借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告饶百成、王志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款期间已向原告支付利息6万元，应从利息总额中予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶百成、王志在本判决生效后十日内偿还原告黄世明借款人民币122万元及利息，利息的计算方法为：以本金122万元为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息6万元予以品迭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15780元，减半收取7890元，由被告饶百成、王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年六月六日书记员  黄涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初23号之一原告王朝阳，女，1980年6月19日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司。被告王红宾，男，1969年11月7日生，汉族。本院在审理原告王朝阳诉被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、王红宾买卖合同纠纷一案中，查明原告提供的被告地址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝阳的起诉。案件受理2637元，由本院退还原告王朝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 帅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第3677号原告：张启广，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张启广与被告孙文彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告孙文彪下落不明，本院于2015年11月24日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张启广到庭参加诉讼。被告孙文彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张启广诉称：2013年7月17日被告孙文彪以做生意为由向原告借款人民币20万元并出具借条一张。被告孙文彪先后归还借款75000元、49000元，余款至今未归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款76000元及按同期银行贷款年利率6%的利息3420元。原告张启广为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。2、借条2份，据以表明被告孙文彪向借原告张启广借款20万元，至今尚欠本金76000元。3、证人李某、张某的出庭证言，据以表明被告孙文彪于2013年7月17日要求向原告借款200000元，由于李某欠原告钱，原告指示李某向被告账户汇款196000元。被告孙文彪辩称：被告同意积极还款，同意按照月利率0.7%还款，但被告暂时确实没钱，被告同意年底还清。经审理查明：2013年7月17日被告孙文彪以做生意为由向原告借款人民币20万元并出具借条一张。借条载明“今日借张启广现金贰拾万元整（20万）。借款人孙文彪。2013年7月7日”。原告即指示案外人李某给被告汇款196000元。2014年10月1日，被告孙文彪归还借款75000元，重新给原告出具借条1张，借条载明“今日借张启广现金12500元（壹拾贰万伍仟元），欠款人孙文彪2014年10月1日，年前还结清，孙文彪”，原告借条均未收回2014年底，被告通过其子归还49000元，余款至今未归还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙文彪向原告张启广借款196000元事实清楚，证据充分，故虽被告出具借条金额为200000元，借款实际金额应确定为196000元，扣除被告已归还124000元，剩余本金应为72000元。被告同意按月利率0.7%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以确认。自2015年1月1日至2015年8月25日的利息为4032元，故原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文彪于本判决生效之日起十内清偿原告张启广本金72000元，利息4032元（自2015年1月1日至2015年8月25日，月利率0.7%，以后的利息按此利率另行计算）。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告孙文彪负担1700元，原告张启广负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年六月十三日书 记 员  刘勤勤附：本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0903刑初205号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1955年12月18日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，住遂宁市经开区新桥镇新华下路。委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。指定辩护人尤鹏远，遂宁市船山区法律援助中心律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】190号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某亦向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，本院于2016年5月20日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及委托代理人邓波、被告人杨某及指定辩护人尤鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日14时许，受害人马某某在遂宁市船山区新桥镇新华下路洪某某家耍，后因洪某某家做彩钢棚打膨胀螺丝的事情与被告人杨某发生口角，后双方发生扭打，在打斗过程中，被告人杨某致马某某鼻骨骨折、左侧肋骨骨折。经鉴定，马某某所受人体损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见：杨某患有抑郁症，但对其2015年12月30日的违法行为评定为刑事责任能力。另查明，被害人马某某伤后住院治疗14天，用去医疗费计人民币17356.76元、门诊费用人民币1577元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、抓获说明、医疗费发票、出入院证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某的故意伤害行为造成被害人的直接物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持，但要求赔偿伤残赔偿费、精神抚慰金的请求，不属刑附民解决范畴。其诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）二、被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失人民币40000元。（限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  何艳妮人民陪审员  韦 芬二〇一六年六月二日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。审判人员可以讯问被告人。《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初66号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱志刚，男，1984年8月15日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人朱志刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人朱志刚因为欠债无法还清，遂在QQ上发布了一则低价售卖苹果手机的消息，被害人沈XX看到QQ消息之后，遂联系了朱志刚购买苹果手机，第一次以3800元的低价给被告人朱志刚购买了一台价格正价苹果手机，第二次用10万元的低价买了22台价格正价苹果手机，在取得沈XX的信任后，便邀约被害人沈XX一同做手机生意，沈XX两次给了朱志刚21.89万元，被告人朱志刚以4700元每台的苹果6正价手机给了沈XX5台（共计2.35万元），后便无力提供，2015年10月12日赔还过沈XX0.55万元外，其余18.99万元无力偿还。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人朱志刚隐瞒事实真相，购买正价手机后低价卖给被害人沈XX，获取沈XX的信任，并骗取沈XX现金18.99万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2015年4月中旬，被告人朱志刚在QQ上发布了一则低价售卖苹果手机的消息，沈XX看到后就联系朱志刚购买苹果手机，朱志刚购买了一台正价苹果手机，以3800元的低价卖给了沈XX。随后，朱志刚谎称可以和沈XX一起做手机生意，让沈XX汇10万元到其银行卡。朱志刚在昆明三九手机网先后购买了22台正价苹果手机以低价卖给沈XX。在取得沈XX的信任后，沈XX两次给了朱志刚21.89万元，朱志刚以4700元每台正价苹果6手机卖给沈XX5台（共计2.35万元），后便无力提供。2015年10月12日，朱志刚赔还了沈XX0.55万元，其余18.99万元无力偿还。2015年10月14日20时许，朱志刚主动到泸西县公安局中枢派出所说明情况，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2015年9月15日，被害人沈XX到泸西县公安局中枢派出所报案称他与朱志刚做手机生意，先后多次打款给朱志刚和王XX的银行帐户共计332700元，朱志刚发了部分手机给他，现在还欠230500元的货未发，朱志刚也未还他钱，他怀疑被朱志刚骗了。2015年9月23日，泸西县公安局对本案立案侦查。2.到案经过，证实2015年10月14日20时许，朱志刚主动到泸西县公安局中枢派出所说明情况，并如实供述了犯罪事实。3.被害人沈XX陈述，证实2015年4月10日，他从QQ上看到了朱志刚低价出售苹果手机的消息，与朱志刚联系后，朱志刚以3800元卖了一部苹果手机给他。随后，朱志刚主动联系他说可以每个月提供10万元的手机。他先后打了10万元的款给朱志刚，朱志刚给了他80900元的货。后来，朱志刚又称每月可以提供20万元的手机给他，款直接让他打到一个王XX的账户内。于是，他先后打了18.09万元，加上前次未到货的货款，共计20万元。之后，朱志刚向他借了1万元。6月29日，朱志刚拿了三台小屏苹果手机给他，每台35**元。7月19日，朱志刚说可供10台三星手机，每台38**元。他又分两次向朱志刚的账户上转了38000元给他，但朱志刚以各种借口推托没有交手机给他。8月21日，朱志刚让他到泸西三九手机店领了两台小屏苹果手机，就联系不上朱志刚了。他调查发现，朱志刚之前给他的手机是朱志刚到昆明三九手机店以正价购买，再低价卖给他。2015年10月12日，朱志刚还了他5500元，现在还欠230500元的货未发，朱志刚也未还他钱。4.证人王XX证言，证实她是朱志刚的前妻，2015年3月她与朱志刚离的婚。朱志刚没有做过手机销售工作，沈XX来昆明找到她，她才知道朱志刚做手机生意，骗着沈XX的钱。卡号为6217****47654的建设银行卡是用她的身份证开的户，这张卡一直是朱志刚持有和使用，交易情况她不清楚。5.证人赵XX证言，证实她是昆明玫瑰湾三九手机网的销售员。2015年4、5月，有一个姓朱的男子到店里购买过苹果6和苹果6P的手机，苹果6每台47**元左右，苹果6P每台55**元左右，都是以正价买的。这个人进店来买了5台手机，并要求将手机转到泸西三九手机店提货。6.证人郭XX证言，证实他是泸西三九手机网的销售员。苹果6手机正价是4500元至4700元，苹果6P手机正价是5500元至5650元。7.银行卡客户交易查询清单，证实沈XX通过银行向朱志刚的现金转账情况。8.三九网购物明细单，证实朱志刚在三九网购买手机的情况。9.被告人朱志刚供述，证实2015年4月，他在QQ上发布了一条卖苹果手机的信息。沈XX联系到他，他称认识电信公司的人，可以低价拿到手机。然后他从三九手机网购买了一部手机，以低价卖给沈XX，让沈XX在泸西三九网提货。骗取沈XX的信任后，沈XX主动联系他，想和他合伙做手机生意，他说可以。就让沈XX汇了10万元给他，他收到钱后，又从三九网以正价购买苹果手机，低价卖给沈XX。最后，他和沈XX说一次性发20万元的苹果手机给沈XX销售，沈XX先后汇了20万元到王XX尾号为654的银行卡，他从昆明的三九手机网购买了三四部苹果手机给沈XX。沈XX汇给他的钱被他用于还债或用于其他。后来沈XX一直打电话追要苹果手机，他又骗沈XX说可以和电信公司的人做三星手机，让沈XX打了3.8万元到王XX的银行卡内，沈XX将钱打到银行卡后，他没有给过沈XX任何一部手机。之前，以低价卖手机就是想骗取沈XX的信任，骗沈XX的钱用于还债。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱志刚以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相手段，骗取他人财物达18.99万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱志刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱志刚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2020年4月14日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一六年六月十二日书 记 员  张 卓
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初737号原告肖园生，男，住吉水县。被告许青莲，女，住吉水县。原告肖园生与被告许青莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖园生和被告许青莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖园生诉称:被告许青莲因资金周转困难，于2012年2月向原告肖园生借款100000元，约定月利率为一分。借款期满后，被告只归还了一年的利息。2015年农历2月2日，被告将2013年和2014年的利息计入本金，出具了一张124000元的借条给原告。此后，被告未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款124000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。被告许青莲对借款事实及所欠借款本息等事实没有异议，但要求至归还本金。经审理查明：被告许青莲经人介绍于农历2012年2月2日向原告肖园生借款100000元，约定月利率10‰。借款到期后，被告支付了借款一年的利息，其余借款本息未还。2015年3月21日（农历2015年2月2日），被告将2013年和2014年的借款利息共24000元计入本金，重新出具了一张124000元的借条，借条载明：“借条，借到肖圆生人民币壹拾贰万肆仟元整，按月息一分算。时间2015年2月初2日，今借人许青莲。在场人：周尔斌。”后因被告未还款，原告诉至法院。审理中，原告对农历2015年2月2日以后的借款同意以100000元为基数计算利息。上述事实，有原告陈述，被告的自认，原告提交的借条等证据证实。本院认为，原告肖园生与被告许青莲之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告许青莲应当按约支付借款本金及利息。原告要求被告归还借款本息的请求，合法有据，应予支持。原告对2015年3月21日以后的利息同意以100000元为基数计算的主张，是原告真实意思表示，应当准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告许青莲于本判决生效后十日内清偿所欠原告肖园生借款100000元、利息24000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年3月21日起按月利率10‰计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告许青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年六月三十日书记员  肖 婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第163号之一申请执行人谢晓科。被执行人张宾。申请执行人谢晓科申请执行被执行人张宾买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十四日书记员  张 志
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终644号上诉人（原审原告）渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司，住所地渭南市XX路XX段西潼高速转盘向南50米。法定代表人杨胜利，系该公司董事长。委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西渭临律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）钟宽民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，公司员工，原住华阴市电影公司家属院，现住华阴市自来水公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。原审第三人王园园，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住华阴市XX街道办事处XX村**组。上诉人渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司的委托代理人马金侠、ＸＸ，被上诉人钟宽民的委托代理人展永到庭参加诉讼，原审第三人王园园经合法传唤未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00797号民事判决。二、发回华阴市人民法院重新审理。二审案件受理费9600元退还上诉人渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年六月三日书记员  杨 蓉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执895号申请执行人：毛金龙。被执行人：周靖。毛金龙与周靖追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）衢江商初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛金龙于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人周靖归还毛金龙代为偿还的借款本金119000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周靖共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园春晓苑3幢3单元202室房屋已被杭州市上城区人民法院查封，现房屋正在处置中，现被执行人周靖下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人毛金龙也未能提供被执行人周靖有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执895号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月十八日书记员  吴 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2025号原告：毕宣梅，女,1964年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被告：丁继强。被告：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县天力商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：丁继强，总经理。以上三被告共同委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。原告毕宣梅与被告丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告毕宣梅的委托代理人许业圣、徐启文，被告丁继强、王黎明、天力公司的共同委托代理人马正一、吕路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕宣梅诉称：2015年1月26日，丁继强为支付货款，向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款350万元，期限为1年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在具体适用的具体业务合同或具体业务申请书中。同日，王黎明出具《承诺书》一份，承诺愿意同配偶即丁继强共同参与银行贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。涡阳县天力商贸有限公司、卞修芹、徐守忠、毕宣梅、陈亚东为其银行贷款提供担保，各方分别签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》。其中，《最高额担保合同》第3.3.10约定，主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应当立即履行代为还款��义务。在借款到期后，丁继强没有按照合同约定归还银行贷款。2016年3月18日，作为担保人之一的原告为丁继强代偿，向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付了款项507500元。因此，原告代偿后，向丁继强要求给付代偿款，但丁继强至今未向原告偿还。同时，王黎明作为丁继强的配偶，应当对丁继强的债务承担连带还款责任。丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司共同偿还原告担保款507500元整以及利息，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项偿还之日止，截止到诉讼时（2016年3月28日）的利息为790元。以上共计508290元。2、案件受理费用及其他费用均由丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司承担。丁继强、王黎明、天力公司共同答辩称：天力公司与丁继强是保证人与债务人的关系，天力公司不存在向原告承担共同偿还责任的事实依据。原告与天力公司是保证人与保证人的法律关系，原告代偿的金额并未超出其应承担的份额无权向其他保证人追偿。王黎明在《承诺书》中的行为属于单方的无效行为，不符合作为双方行为的委托合同生效的情形，对丁继强不发生法律效力，且该行为是王黎明向中国民生银行作出，不是向保证人作出，原告对王黎明不享有追偿权。经审理查明：2015年1月丁继强与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订《综合授信合同》，约定民生银行合肥分行向丁继强提供350万元授信额度，并对借款的利率、罚息利率、借款期限进行了约定。2015年1月26日，王黎��向民生银行出具承诺书一份，其中载明丁继强为其配偶，自愿对丁继强向民生银行合肥分行的借款承担共同还款责任。2016年1月26日，天力公司、卞修芹、徐守忠、毕宣梅、陈亚东与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，为丁继强向民生银行合肥分行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行合肥分行于2015年1月30日发放借款350万元，2016年1月30日到期。到期后丁继强未能按时足额偿还贷款，毕宣梅承担担保责任向民生银行合肥分行代偿了贷款本金507500元。上述事实，由《综合授信合同》、转款凭证、承诺书、《最高额担保合同》、代偿证明、转账凭证、扣款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：案涉《最高额担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。毕宣梅按照合同约定为丁继强代偿了相应欠款本息后，有权向丁继强追偿，丁继强应当依照合同约定偿还代偿款项及相应利息损失。王黎明作为丁继强的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，王黎明应当承担共同偿还的责任。天力公司作为案涉借款的保证人，毕宣梅在承担保证责任后有权要求其承担相应的份额，本案中毕宣梅承担的份额未超出各保证人内部应分担的份额，对其要求天力公司共同偿还的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第���十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁继强、王黎明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕宣梅代偿款507500元、利息790元（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年3月18日起暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清时止）；二、驳回原告毕宣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4441元，由被告丁继强、王黎明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年六月二十八日书记员 许福林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十一条保证人承担保证责任��，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终128号上诉人（原审起诉人）戚圣英。上诉人戚圣英因诉泰州市姜堰区顾高镇人民政府一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，戚圣英诉请要求落实身份、待遇，因涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对戚圣英的起诉，不予立案。上诉人戚圣英上诉称：泰州信访部门已经批示要求泰州市姜堰区顾高镇人民政府为戚圣英办理退休，泰州市姜堰区顾高镇人民政府即应当依法作出相应行政行为，现泰州市姜堰区顾高镇人民政府拒不履行相应义务，属于行政不作为，理应属于行政诉讼受理范围。请求撤销原审裁定，依法作出公正判决。本院经审查认为，戚圣英因下放要求办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受理范围。关于戚圣英认为泰州信访部门已批示要求泰州市姜堰区顾高镇人民政府为其办理退休，泰州市姜堰区顾高镇人民政府拒不履行相应义务的上诉理由，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故原审法院对上诉人戚圣英的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。上诉人戚圣英的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1749号罪犯关永广，男，1963年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月5日作出(2013)佛南法刑初字第1753号刑事判决，以被告人关永广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关永广在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关永广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关永广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关永广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初672号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)670号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月8日12时23分许，被告人冯某饮酒后驾驶其浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市店口镇大湖路牛皋村村口地方时，被诸暨市公安局交通警察大队店口中队执勤民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人冯某静脉血中检出乙醇含量为134mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，查获经过，被告人冯某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1546号原告重庆品美石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010658428232XH。法定代表人林宝健，重庆品美石材有限公司经理。被告重庆铭云石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码59797958-0。法定代表人黄宝林，职务不详。原告重庆品美石材有限公司与被告重庆铭云石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯斌、钟伟组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆品美石材有限公司的法定代表人林宝健到庭参加诉讼。被告重庆铭云石材有限公司下落不明，本院于2016年3月2日在《重庆日报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆品美石材有限公司诉称，2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月3日，被告重庆铭云石材有限公司三次从原告处购买石材，货款共计22974元。被告交给原告一张金额为22974元的中国农业银行转账支票用于支付上述货款。之后，原告到银行进账，发现被告账户余额不足以支付票据款项。原告将支票退票情况如实告知了被告，被告虽多次承诺付款，但一直没有支付货款。后原告以短信、微信等形式向被告催收，被告均未回复。被告故意开具空头支票恶意拖欠原告货款，损害了原告的利益。现诉至法院要求被告支付原告货款22974元，诉讼费由被告承担。被告重庆铭云石材有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告重庆铭云石材有限公司从原告重庆品美石材有限公司处购买货值11934元的石材，提货时货款11934元未支付。2015年12月2日，被告从原告处购买货值5190元的石材，收货时货款5190元未支付。2015年12月3日，被告从原告处购买货值5850元的石材，提货时货款5850元未支付。上述三笔货款共计22974元。2015年12月4日，被告向原告开具一张金额为22974元的中国农业银行转账支票用于支付上述货款。2015年12月11日，原告到银行进账，被告账户余额不足以支付票据款项。之后，原告多次向被告催收货款，被告一直未支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的石材订货单（代合同）原件、转账支票原件、进账单原件、记账凭证原件、被告工商登记信息等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告从原告处购买石材，在收到货物后应当按照约定支付相应的价款。被告虽向原告开具了转账支票用于支付货款，但是被告的账户余额不足以支付，被告应当及时向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铭云石材有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆品美石材有限公司货款22974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费600元，共计986元（原告已预交986元）,由被告重庆铭云石材有限公司负担。此款限被告重庆铭云石材有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆品美石材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇人民陪审员 冯 斌人民陪审员 钟 伟二〇一六年六月二日书 记 员 袁守琴
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初738号原告郑欢。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座28层。负责人：王国臣，系该公司总经理。委托代理人：张帅，系该公司职员。原告郑欢诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张帅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢诉称：原告的大货车辽P×××××号挂靠在绥中县雷龙运输车队名下。2016年1月6日，原告的货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为224730.00元）、第三者责任险（赔偿限额为1000000.00元），并且投保了不计免赔险。保单载明日期至2017年1月5日。2016年1月22日，原告车辆在沧州市发生交通事故，造成路产损失、车辆损失��施救费等计148344.00元，为此，要求被告赔偿上述损失。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被保险人绥中县雷龙运输车队在我公司投保了交强险、商业险和三者险，保险期限为2015年12月27日至2016年12月26日，三者险保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日。车牌号为辽P×××××，我公司同意在交强险的限额内、商业险按责任比例合法合理的予以赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿，对鉴定报告要求重新鉴定。经审理查明，2016年1月22日4时20分，江苏省铜山县驾驶人赵传明驾驶苏C×××××/苏C×××××挂货车，行驶至京沪高速公路北京方向209KM+900M处，因雪天路滑，在慢车道内与前方因遇情况减速停车的山西省长治市驾驶人申礼林驾驶的京A×××××货车发生追尾，致使京A×××××货车前移，又与前方山东省临沂市驾驶人赵���华驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车追尾。之后，原告雇佣司机驾驶原告所有的挂靠在绥中县雷龙运输车队名下的辽P×××××号货车又与苏C×××××/苏C×××××挂货车发生追尾，造成原告雇佣司机冯庆伟受伤。该起事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定原告雇佣司机冯庆伟负第二次追尾事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费9000.00元，赔偿河北省高速公路路政总队京沪支队路产损失2660.00元。2016年1月22日5时07分，原告向被告进行出险报案。因理赔双方未达成一致，2016年4月7日葫芦岛市中级人民法院传票通知被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司到葫芦岛市中级人民法院技术处摇号选择鉴定机构。同日委托辽宁顺达二手车评估有限公司对辽P×××××号车车辆损失进行评估。2016年4月18日辽P×××××号车辆经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估车辆损失价值为人民币131684.00元，花鉴定费5000.00元。另查，原告所有的辽P×××××号货车以绥中县雷龙运输车队为被保险人在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限分别为2015年12月27日至2016年12月26日、2016年1月6日至2017年1月15日，其中车辆损失险限额为224730.00元，第三者责任险限额为1000000.00元。原告为主张自己的权利向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、挂靠协议，证明原告主体资格。2、交强险、商业保险单，证明原、被告签订的保险合同。3、《道路交通事故责任认定书》，目的证明原告雇佣司机在交通事故中负事故的全部责任。4、施救费收据，目的证明原告花本车施救费9000.00元。5、车辆损失报告1份、评估费收据，目的证明原告车辆损失131684.00元，花评估费5000.00元。6、路产损失收据1张，目的证明原告赔偿路产损失2660.00元。上列证据，经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，原告郑欢以绥中县雷龙运输车队为被保险人与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。被告应按合同约定履行义务。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算变准……”。原告所有的辽P×××××号货车，经葫芦岛市中级人民法院委托��宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司其损失为131684.00元。虽然被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出重新鉴定申请，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二十七条规定的情形，该意见不予采纳。关于被告提出鉴定费、诉讼费不属于保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以该意见亦不能采纳。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告支付保险金包括车辆损失、施救费、第三者路产损失、评估费。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条二款、第六十四条、第六十五条二款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司���判决生效后十日内向原告郑欢支付保险金148344.00元（其中车辆损失131684.00元，评估费5000.00元，路产损失2660.00元，施救费9000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，邮寄费80.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年六月二日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人���共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执310号之二申请执行人许某。法定代理人：许化。被执行人周胜开。申请执行人许某与被执行人周胜开机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民三初字笫361号民事判决书。依上述判决，被执行人周胜开向申请执行人许某赔偿因交通事故造成的经济损失84957.23元及迟延履行期间的利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年3月1日立案执行。案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执310号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月二十八日书记员  黎达强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3742号上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卜灿伟。被上诉人（原审原告）：王池镰，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭浩成。委托代理人：叶石凤，该司员工。上诉人增城市化肥厂因与被上诉人张培钦、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年六月十七日书 记 员  麦倩文
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执28号之一申请执行人尹桂兰。被执行人袁晓棠。申请执行人尹桂兰与被执行人袁晓棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人尹桂兰与被执行人袁晓棠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额40500元（含执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十七日书记员 程 惠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初330号原告文书平，男，汉族，生于1958年3月10日。被告唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。被告张凤洋，女，汉族，生于1988年8月22日。原告文书平诉被告唐龙、张凤洋民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告文书平诉称：2014年4月5日、2014年8月24日、2014年11月11日，被告唐龙向原告分别借款人民币15万元、5万元、2万元，月利率分别为1.5%、1.41%、1.41%，借款期限均为借款之日起的1年，并出具了相应的借条。因被告未按期支付利息现原告起诉要求：1、二被告立即还清原告借款本金人民币22万元，并按年利率24%向原告支付借款本金利息，时间从2015年11月11日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。经查：遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，且该局认为唐龙系该公司的法人代表和实际控制人，也是实际用款人，将被告唐龙纳入了遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案一并侦查，原告文书平所诉民间借贷纠纷一案与该局侦办的遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回文书平的起诉。本案案件受理费4600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年六月二日书记员  雷佳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初538号原告王秀芳，女，汉族，文盲，农民。委托代理人王金明，合阳县职工法律援助中心法律工作者。被告李晓明，男，汉族，高中文化，农民。第三人孙振峰（曾用名孙龙建），男，汉族，初中文化，农民，系原告之子。原告王秀芳与被告李晓明、第三人孙振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人王金明、被告李晓明及第三人孙振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，2003年10月8日我的丈夫孙某甲（已亡）在未征我同意的情况下私自与被告之父李某甲（已亡）达成书面协议，将我与孙某甲夫妻间共有的位于黑池镇申庄村新南巷10号院基及院内五间厦房以7500元的价款卖给被告之父。由于原宅基地为村集体划拨给我儿子孙振峰即本案第三人的，该宅基内全部房屋又是原告家庭共同财产，且孙某甲未征得原告同意，在协议达成后原告极力反对，并通过村干部退回被告之父给付的房款，但被告之父以合同已经成立为由拒收。多年来原告仍继续占有该房屋，并未实际交付被告使用，房屋买卖合同也未得到履行。期间通过多人调解此事未果。但被告在明知双方有纠纷的情况下擅自将原告院内树木挖掉，并拆除两间门房和一间灶房，给原告造成不应有的经济损失。现起诉要求原被告间签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还宅基地及房屋，赔偿拆毁原告门房两间、灶房一间及挖掉树木的经济损失。被告李晓明辨称，我父亲与原告之夫签订的房屋买卖合同自愿合法，原告之夫已经接收了房款，孙某甲处置其财产，原告作为其妻，显然是知情的。原告家当时出卖房屋是急需用钱投资煤球厂，现在反悔，于情不符，故应驳回原告的诉讼请求。第三人孙振峰辨称，孙某甲及原告系我父母。本案讼争院基原本登记在我的名下，2002年4月更换院基证时不知何故却登记在了我父亲孙某甲名下。2003年10月8日我父亲孙某甲与被告之父李某甲签订的转让合同，是在未征得我同意的情况下订立的，属于无效转让协议，现要求撤销该转让合同。经审理查明，孙某甲与原告系夫妻关系，第三人系孙某甲及原告之子。2014年10月孙某甲病故。2003年10月8日孙某甲与被告之父李某甲（2010年9月病故）订立一份转让合同，合同主要内容为：孙某甲将新南巷10号房子（带院基）转让给李某甲，具体合同条款：1、现有五间房子给李某甲（带院基）；2、孙某甲把院基所有树木挖完；3、李某甲付给孙某甲人民币7500元，当面点清；4、此合同即日起生效，院基使用权及五间房子归李某甲所有。立合同人：孙某甲、李某甲，管事人李耀财，执笔人闫根旺，2003年10月8日。2003年10月9日原告得知被告之父拆除两家院墙及房屋后极力阻挡，嗣后原告通过村干部退还被告之父7500元，但被告之父一直拒收。原告与被告家人因此纠纷曾发生打架，也经村委会多次调解未果。现该讼争院子由被告占有，但院内三间房屋均由原告锁着，被告并未占用。2016年3月原告诉至本院要求确认转让合同无效并赔偿损失，被告不同意，经调解无效。本院认为，原告之夫与被告之父签订的转让合同,原告之夫签订转让协议后，原告在得知后极力反对并通过他人返还被告之父合同款，多年来原告为此转让协议多次通过村干部调解，亦为此曾发生了打架。原告自转让协议签订至今一直锁着院内三间房屋，足以证明原告并未同意其夫签订的转让合同，依据共同共有财产的处分应征得共有人同意的法律规定，原告之夫与被告之父签订的转让合同应属无效，故对原告要求确认转让合同无效的诉讼请求予以支持。因转让合同无效，原告之夫所收的被告之父的买房款，原告应予以返还，并赔偿给被告造成的相应经济损失。原告要求被告赔偿拆毁门房、灶房给其造成的经济损失，原告亦未提供具体经济损失的有力证据，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿所挖掉树木的经济损失，但原告并未能提供准确的树木数量及具体的经济损失的证据，对原告要求被告赔偿挖掉其树木经济损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告王秀芳之夫孙某甲与被告李晓明之父李某甲签订的房屋转让合同无效；二、被告李晓明在判决生效后五日内返还所占原告王秀芳位于合阳县黑池镇申庄村新南巷10号宅基地；三、原告王秀芳在判决生效后五日内返还被告李晓明买房款7500元，并赔偿被告李晓明经济损失（经济损失以7500元为基数，按中国人民银行贷款利率标准计算，自2003年10月8日算至执行清结之日)；四、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王秀芳负担40元，由被告李晓明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成 勇审 判 员  王彩艳人民陪审员  雷法学二〇一六年六月二十八日书 记 员  马力驰
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涟刑裁字第00587号被告人毕浩开设赌场一案，本院于2016年1月13日作出（2015）涟刑初字第00587号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人毕浩的刑期执行起止时间，裁定如下：刑期从2016年6月16日起至2016年11月15日止。审判员 陈 建二〇一六年六月十六日书记员 赵汉卿
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执18号申请执行人李某,男，1993年1月14日生，汉族，住安国市。被执行人张某，女，1996年10月10日生，汉族，住安国市。申请执行人李某与被执行人张某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6102号民事判决书，判决张某给付李某案件款38000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张某无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第6102号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的38000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  王新杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初868号原告叶秀春，女，汉族，1968年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1980年8月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告叶秀春与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀春、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀春诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款7880元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款7880元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差了80元，但是我认可原告所诉数额，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告叶秀春是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年9月从原告叶秀春处收购牛奶，共拖欠原告奶资款7880元至今未予给付。原告诉至本院，遂成本诉。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告叶秀春向本院提交如下证据证实其主张：2014年11月至2015年9月交奶清单复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款7880元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告叶秀春处收购牛奶，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告叶秀春要求被告戴子建给付奶资款7880元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告叶秀春奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告叶秀春的7880元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告叶秀春2014年11月至2015年9月的奶资款计7880元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢45、46、47、48号之一申请执行人济钢集团有限公司，住所地济南市工业北路21号。法定代表人张俊芳，董事长。被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村九组。法定代表人吴秀娟，总经理。被执行人上海昭德实业发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3302－N室。法定代表人吴龙生，总经理。被执行人上海西霸金属材料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号9幢176室。法定代表人郑长清，总经理。被执行人上海盛亿仓储有限公司，住所地上海市宝山区罗北路9号。法定代表人郑长清，总经理。被执行人吴龙生，男，畲族，1982年4月17日出生，住福建省福安市。被执行人彭梅玉，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省福安市。被执行人吴秀娟，女，畲族，1980年5月21日出生，住福建省福安市。被执行人郑长清，男，汉族，1975年7月5日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人济钢集团有限公司与被执行人上海青帆实业有限公司、上海昭德实业发展有限公司、上海西霸金属材料有限公司、上海盛亿仓储有限公司、吴龙生、彭梅玉、吴秀娟、郑长清借款合同纠纷四案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2013）济商初字第55、56、57号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民商终字第272号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执433号之一申请执行人：魏章岐，男，汉族，1973年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王远祥，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人魏章岐与被执行人王远祥债权纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02620号民事判决书，判决被执行人王远祥应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人魏章岐工资款32102元，案件受理费610元，减半收取305元，由被执行人王远祥承担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人王远祥有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503执433号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  梁新鹏代理审判员  代红辉二〇一六年六月三十日书 记 员  杨岑岑