山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8284号原告卢相民，男，1956年08月13日出生，汉族。委托代理人高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告杨同宝，男，1965年02月04日出生，汉族。委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告巨野县志远储运有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇工业园区。负责人王宾，该公司经理。委托代理人陈玉革，该公司法律顾问。原告卢相民与被告杨同宝、巨野县志远储运有限公司（以下简称“志远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理，依法由审判员刘晓蓓担任审判长，与人民陪审员袁清霞、杨仕彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢相民的委托代理人高见龙、姜宁宁，被告杨同宝的委托代理人万晓春、被告志远公司的委托代理人陈玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢相民诉称，2015年07月09日08时许，被告杨同宝驾驶鲁RC85**/鲁RS1**挂号半挂车沿淮河路由东向西行驶至塔山路路口左转弯时将原告撞到，导致原告严重受伤。后原告先后被送往青岛大学附属医院黄岛分院和中国人民解放军第四〇一医院抢救和住院治疗。该事故事实有青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的事故认定书证实。经查实，肇事车辆所有人为被告志远公司，该车辆未依法购买交强险。原告已向贵院提出诉前财产保全，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费等各项损失共计1007359.68元，并承担本案的诉讼费用。被告杨同宝辩称，交通事故属实，原告的各项诉讼请求部分数额过高，请求法庭依法予以审查，依法判决。被告志远公司辩称，肇事车辆系被告杨同宝个人购买的车辆，于2012年06月29日挂靠在我公司，事故发生时该车辆由被告杨同宝支配使用收益，根据双方挂靠协议约定，车辆必须投保交强险且挂靠期间的运输事故等纠纷均由其个人负担，故我公司不应承担赔偿责任。其他同被告杨同宝的答辩意见。经审理查明：2015年07月09日09时15分许，被告杨同宝驾驶鲁RC85**/鲁RS1**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区淮河路由东向西行驶至塔山路路口左转弯时，适遇原告卢相民于淮河路清理卫生，人车相撞，致车辆损坏、原告卢相民受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘验及调查，认定被告杨同宝承担事故全部责任，原告卢相民不承担事故责任。被告杨同宝驾驶证真实有效，准驾车型A2。鲁RC85**号重型半挂牵引车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告志远公司，事故发生时检验有效期至2015年09月30日；鲁RS1**挂号重型集装箱半挂车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告志远公司，事故发生时检验有效期至2015年10月31日。该事故车辆实际车主系被告杨同宝，车辆挂靠在被告志远公司，且未投保交强险及商业三者险。原告卢相民在事故发生后被送至青岛市黄岛区中医医院抢救并于事故当日转至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗97天，诊断为小腿、足毁损伤（左）、下肢皮肤脱套伤（双）、昏迷、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液。于2015年10月14日出院，出院医嘱为：加强营养，左下肢残端创面继续换药治疗，创面愈合后安装假肢；患肢行无负重功能锻炼；每月门诊复查、摄X光片1次；定期就诊胸外科、脑外科，进一步判断胸部、脑部外伤恢复情况；注意观察患者生命体征变化；注意观察患者意识恢复情况；创面渗液加重及时回院处理；不适随诊。原告共计支出医疗费298224.68元（其中被告杨同宝垫付46500元）。2015年11月09日，原告的伤经本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告卢相民左下肢损伤程度为伤残六级、颅脑损伤程度为伤残十级、肋骨多发骨折损伤程度为伤残十级、右下肢损伤程度为伤残十级。原告为此支出鉴定费1000元。2016年02月15日，原告的伤经本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告卢相民患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成VI级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。原告卢相民户籍所在地为山东省临朐县辛寨镇马存沟村28号，自2011年01月开始在青岛市黄岛区黄岛街道办事处海坛岛街34号楼1单元402居住。事故发生时，系青岛恩泽养护服务有限公司环卫工人。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用明细、鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书、居住证明、误工证明等证据及当事人陈述在案佐证，经质证和本院审查，足以认定。原告卢相民主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：医疗费298224.68元、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、误工费29470元（48453元/年÷365天×222天）、护理费40180元（19600元+19600元+980元）、伤残赔偿金468292元（40370元/年×20年×58%）、鉴定费3000元、残疾辅助器具费197400元（65800元/次×3次）、交通费2085元、营养费2088元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失1180元（拐杖150元+轮椅180元+复印费180元），共计1053859.68元。提交门诊病历、住院病案、青岛市精神卫生中心门诊病历、山东安康医院检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、居住证明、诊断证明书、护理协议书、护理人员身份证、护理费收据、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票予以证明。被告杨同宝对原告主张的损失及提供的证据提出以下质证意见并举证：对交通事故认定书无异议。对机动车行驶证、驾驶证真实性无异议，但对原告的证明事项有异议，我方车辆已正常依法年检。对门诊病历、四〇一医院住院病案、青岛市精神卫生中心门诊病历、济宁安康医院检查报告单的的真实性无异议，但通过病历显示，原告住院前期的22天一直在重症监护室，在此期间的护理由护士进行，原告无需他人护理，且原告无证据证明住院期间需要二人护理；原告主张受伤后智力下降，则应举证受伤前的智力状况。对医疗费票据、住院费用清单无异议，医疗费数额以票据为准。对居住证明、诊断证明书无异议，但原告的居住情况应当以居住证为准，该组证据不能证明其真实误工时间，且原告有工作，应当以原告的真实工资数额计算原告的误工损失，不应适用社平工资。原告提交的工资收入及误工证明真实性无异议，但原告每月收入3200元高于青岛环卫工人的正常收入，应当参照青岛地区环卫工人平均工资计算其误工费。对护理协议书、护理费收据的真实性和证明事项不予认可，该证据并非正规的家政服务公司出具，非正规的护理费发票，且原告自行雇佣护工护理而支出高额护理费，该费用不应由被告承担，因此对原告的主张不予认可，护理费应当按照本地区护工80元/天的标准计算。对青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山东安康医院司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，原告于2015年11月9日已经定残，误工费最多应当计算至11月8日。对残疾辅助器具费发票不予认可，因原告安装的残疾器具费未经司法鉴定且数额过高，故对原告主张的更换费用等不予认可，原告应当待实际发生后另行主张。对交通费票据不予认可，因为部分票据不属交通费发票，且原告主张数额过高。对营养费发票不予认可，营养费应当有医院医嘱或鉴定，因此原告该项主张不应支持。拐杖、轮椅的费用不予认可，其与残疾辅助器具费属重复计算；对复印费票据不予认可，因该组票据为连号且数额相同，我方认为存在重复计算。提交收条四张，证明事故发生后，被告杨同宝已共计支付给原告46500元；提交原告车辆行驶证复印件，证明被告挂车经过年检。被告志远公司对原告主张的损失及提供的证据提出以下质证意见并举证：同被告杨同宝的质证意见，但我公司仅在2012年09月25日收取被告杨同宝的管理费600元，被告杨同宝再未缴纳管理费用，根据双方协议，原告逾期半年未缴纳管理费的，协议自动终止。根据最高院答复湖北省高院的复函中明确，挂靠单位仅在收取了管理费的范围内承担连带赔偿责任。出示被告的挂靠协议并提交复印件，证明我公司主张。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告杨同宝的垫付款无异议。对二被告签订的挂靠协议真实性无异议，但不认可其证明事项，双方既然达成挂靠协议且被告志远公司收取了管理费，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，原告请求挂靠单位承担连带责任的，应当支持。本院认为：被告杨同宝驾车与原告卢相民发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤，交警部门认定被告杨同宝承担事故全部责任，原告卢相民不承担事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆实际车主为被告杨同宝，车辆挂靠在被告志远公司，被告志远公司主张根据其与被告杨同宝挂靠协议的约定，因被告被告杨同宝逾期半年未缴纳管理费，其挂靠协议自动终止，被告志远公司对原告损失不应承担赔偿责任。本院认为，挂靠协议系二被告之间权利义务的约定，对本案原告不具有法律效力。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求由挂靠人杨同宝与被挂靠人志远公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该事故车辆未投保交强险，故被告杨同宝与被告志远公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险赔偿限额的，由被告杨同宝、志远公司应当按照事故责任比例承担100%的连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料、医疗费单据、费用清单等证据，确认原告因本次交通事故共计支出医疗费用298224.68元（其中被告杨同宝垫付46500元）。2、根据原告提供的病历材料，原告实际住院97天，其住院伙食补助费应确认为1940元（20元/天×97天）。3、原告因本次交通事故造成小腿、足毁损伤（左）、下肢皮肤脱套伤（双）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，根据原告伤情、出院医嘱及原、被告的诉辩意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工费确认为19200元（3200元/月÷30天×180天）。4、根据原告提供的病历材料、护理协议及护理费票据，本院依法调查核实，结合原、被告的诉辩意见，原告住院期间的护理费确认为34920元（180元/天×97天×2人）。5、原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的病历材料、原告的居住地、就医地点与住院天数，本院支持原告交通费1200元，对过高部分不予支持。6、原告的伤经本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告卢相民左下肢损伤程度为伤残六级、颅脑损伤程度为伤残十级、肋骨多发骨折损伤程度为伤残十级、右下肢损伤程度为伤残十级；经本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告卢相民患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成VI级伤残。原告卢相民虽为农业户口，但其提供的居住证明、误工证明等证据证明原告于交通事故发生前已经在城区居住并务工一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金应确认为468292元（40370元/年×20年×58%）。7、原告因本次交通事故造成六级伤残两处，十级伤残三处，被告应当赔偿其精神抚慰金，结合原告在本次事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元，对过高部分，本院不予支持。8、原告为确认其损失数额进行伤残等级鉴定，根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费确认为3000元。9、根据原告提交的拐杖发票、轮椅发票、假肢费发票、假肢安装证明书等证据，本院确认原告的残疾辅助器具费66800元。原告主张的假肢更换费用，可待实际发生后另行主张。10、根据原告提交的病历材料、营养费发票，结合原告伤情及医院医嘱，本院确认原告营养费2088元。11、根据原告提交的相关证据及原、被告的诉辩意见，本院对原告主张的复印费不予支持。综上，原告卢相民因本次交通事故造成的各项损失共计901664.68元。其中，原告的医疗费和住院伙食补助费共计300164.68元，应由被告杨同宝、志远公司在交强险限额内先行赔偿10000元，余款290164.68元由二被告按100%的责任比例全部赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计601500元，应由被告杨同宝、志远公司在交强险限额内现行赔偿110000元，余款491500元，由二被告按照100%的责任比例全部赔偿。扣除被告杨同宝给原告垫付医疗费46500元，被告杨同宝、志远公司还应连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计855164.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨同宝赔偿原告卢相民因本次交通事故造成的各项损失共计855164.68元，于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）；二、被告巨野县志远储运有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告卢相民的其他诉讼请求。案件受理费13866元，保全费320元，由原告承担1514元，被告杨同宝、巨野县志远储运有限公司连带承担12672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 洁(2015)黄民初字第8284号