湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初670号原告郑红权，男，生于1973年6月15日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告侯贤兵，男，生于1969年4月5日，汉族，湖北省荆州市人，机动车驾驶员。被告荆州市茂新交通设施有限公司。住所地：荆州市荆州区东环路**号。法定代表人周和平，该公司经理。委托代理人唐定华，北京实地律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路*号。代表人周英强，该公司总经理。委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。原告郑红权诉被告侯贤兵、荆州市茂新交通设施有限公司（以下简称茂新公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑红权及其委托代理人曾祥俊，被告侯贤兵，被告茂新公司的委托代理人唐定华及被告保险公司的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红权诉称，2016年2月10日9时许，周生兵驾驶鄂JF08**号白色别克牌小轿车，沿318国道由东往西行驶。当车行驶至318国道1117KM+910M处，周生兵驾车由路北往路南掉头，原告郑红权驾驶鄂N964**号白色东风风神牌小轿车（内载杨兴美）沿318国道由西往东行驶至该处，发现前方情况后将车停在道路上等待，后方同向被告侯贤兵驾驶的被告茂新公司所有的鄂D198**号红色江特牌中型普通货车随后行驶至此，被告侯贤兵遇此情况在采取制动措施过程中，其货车后侧部位撞到原告郑红权所驾车车尾部位上，致原告郑红权所驾车辆向前滑行，原告郑红权所驾车辆先挂到行人杜伟（后背杜安俊），致杜伟、杜安俊二人坠入道路南侧河道内，接着与周生兵所驾车辆相撞后也坠入道路南侧河道内，造成杜伟、杜安俊、原告郑红权及杨兴美受伤，三车不同程度受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队浩口大队认定，被告侯贤兵承担此次交通事故的全部责任，原告郑红权不承担责任。事故发生后，经潜江市物价局价格认证中心鉴定，鄂N964**号东风风神牌小型轿车车辆损失为全损，价格为59000元（人民币，下同）、车辆残值为13000元。原告郑红权开支交通替代费18000元。鄂D198**号红色江特牌中型普通货车属被告茂新公司所有，被告茂新公司对该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该起交通事故发生在保险期间内。为此，原告郑红权向法院起诉，请求判令：1、被告侯贤兵、茂新公司连带赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失90800元，其中车辆损失费59000元、车辆残值13000元、交通替代费18000元、保全担保费500元、财产保全费300元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告侯贤兵辩称，被告侯贤兵对该起交通事故的发生和责任认定无异议，被告侯贤兵系被告茂新公司的员工，履行的是职务行为，且被告侯贤兵无故意或重大过失行为，故应由被告茂新公司承担赔偿责任。被告茂新公司辩称，1、被告茂新公司认可原告郑红权赔偿明细第一项，不认可赔偿明细第二项，但因被告茂新公司已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔偿额为50000元商业三者险，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，才应由被告茂新公司赔偿。根据原告郑红权提交的证据，其经鉴定认定的车辆损失是59000元，不含残值。因原告郑红权是车辆所有权人，其要求被告茂新公司赔偿残值损失没有法律依据；2、被告茂新公司不认可原告郑红权赔偿明细第三项。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告郑红权提供的证据，涉案车辆鄂N963**系原告郑红权个人所有，其提供给潜江市天利超市使用，该车应属于经营性车辆，若属于非营运车辆进行营运，则属于违法经营，因此要求赔偿交通替代费没有法律依据。即使该车是非经营性车辆，那么其要求的交通替代费没有合理依据，应予以驳回；3、对于原告郑红权其他赔偿请求和诉讼请求，被告茂新公司请求人民法院依照法律规定予以裁决。被告侯贤兵代替被告茂新公司向潜江市人民法院缴纳押金30000元，要求返还。被告保险公司未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时辩称，1、对原告郑红权陈述的交通事故发生的事实无异议；2、被告保险公司依照保险合同的约定和法律规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关费用；3、对原告郑红权提出的车损数额，被告保险公司不予认可，按照保险合同的约定，保险公司只承担车辆的直接损失，原告郑红权请求的损失包括非直接损失，含车辆购置税，不属于赔偿范围，其他答辩意见同被告茂新公司意见。经审理查明，2016年2月10日9时许，周生兵驾驶鄂JF08**号白色别克牌小轿车，沿318国道由东往西行驶。当车行驶至318国道1117KM+910M处，周生兵驾车由路北往路南掉头，原告郑红权驾驶鄂N964**号白色东风风神牌小轿车（内载杨兴美）沿318国道由西往东行驶至该处，发现前方情况后将车停在道路上等待，后方同向被告侯贤兵驾驶鄂D198**号江特牌中型普通货车随后行驶至此，被告侯贤兵遇此情况在采取制动措施过程中，其货车后侧部位撞到原告郑红权所驾小型轿车车尾部位上，致原告郑红权所驾车辆向前滑行，原告郑红权所驾车辆先挂到行人杜伟（后背杜安俊）身体，致杜伟、杜安俊二人坠入道路南侧河道内，接着与周生兵所驾车辆相撞后也坠入道路南侧河道内，造成杜伟、杜安俊、原告郑红权及杨兴美受伤，三车不同程度受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队浩口大队认定，被告侯贤兵承担此次交通事故的全部责任，周生兵、杜伟、杜安俊、杨兴美及原告郑红权不承担责任。鄂N964**号白色东风风神牌小轿车系原告郑红权所有。被告侯贤兵系被告茂新公司的合同制员工。被告茂新公司为鄂D198**号江特牌中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为50000元（不计免赔率），交强险保险期间为2015年11月23日17时至2016年11月22日17时止，商业三者险保险期间为2015年11月24日17时至2016年11月24日17时止。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定核定，原告郑红权因此次交通事故遭受的经济损失为车辆损失费59000元。此外，原告郑红权支付保全担保费500元、财产保全费300元。另查明，被告茂新公司向本院交纳担保金30000元。审理中，原告郑红权与被告茂新公司自愿达成协议如下：一、被告荆州市茂新交通设施有限公司一次性赔偿原告郑红权因交通事故造成的经济损失人民币10000元；二、鄂N964**号风神牌小轿车的残值归原告郑红权所有；三、原告郑红权自愿放弃对被告荆州市茂新交通设施有限公司和被告侯贤兵的其他诉讼请求。案件受理费人民币2270元，减半收取人民币1135元，财产保全费人民币300元及保险担保保全费人民币500元，共计人民币1935元，由原告郑红权负担。上述事实，有原告郑红权机动车驾驶证复印件2份、机动车行驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、潜江市公安局交通管理支队潜公交（浩口）认字（2016）M0034号道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份、潜江市物价局价格认证中心于2016年3月17日作出的潜价认交字（2016）28号车辆损失价格鉴定结论书1份、湖北省保险业统一网络发票1份、湖北省人民法院诉讼费专用票据1份、《劳动合同书》1份、鄂D198**号江特牌中型普通货车机动车行驶证复印件1份、被告侯贤兵机动车驾驶证复印件1份、报案材料1套、调解笔录1份等在卷佐证。并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告侯贤兵驾驶机动车，疏于对道路观察，在下雨气象条件下，未降低行驶速度，导致遇情况时采取措施不力，是构成此次交通事故的直接过错行为；周生兵、杜伟、杜安俊、杨兴美及原告郑红权均无过错行为，潜江市公安局交通警察支队浩口大队认定被告侯贤兵承担全部责任，周生兵、杜伟、杜安俊、杨兴美及原告郑红权不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告郑红权的经济损失，被告侯贤兵应承担民事赔偿责任。因被告侯贤兵履行的是职务行为，故应由被告茂新公司承担民事赔偿责任。被告茂新公司为鄂D198**号江特牌中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郑红权的经济损失，不足部分由被告茂新公司赔偿。原告郑红权的财产损失为59000元，超出交强险财产损失费用赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郑红权2000元；对超出部分57000元（59000元-2000元=57000元），因商业三者险的赔偿限额为50000元，超出该赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告郑红权50000元。超出部分的损失应由被告茂新公司赔偿。在审理中，原告郑红权与被告茂新公司达成调解协议，属于当事人对其民事权利的处分，该协议，不违反法律规定，本院予以确认。因鄂N964**号风神牌小轿车属于非经营性车辆全损，原告郑红权主张交通替代费的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司提出的原告郑红权车辆损失数额过高的抗辩理由，因被告保险公司未提交足以反驳的证据，本院依法不予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑红权经济损失52000元（2000元+50000元=52000元）。被告茂新公司自愿赔偿原告郑红权经济损失10000元。原告郑红权部分诉讼请求过高和没有法律依据，本院依法不予支持。鉴定费和案件受理费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第(六)项，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郑红权经济损失人民币52000元；二、被告荆州市茂新交通设施有限公司一次性赔偿原告郑红权因交通事故造成的经济损失人民币10000元；三、鄂N964**号风神牌小轿车的残值归原告郑红权所有；四、驳回原告郑红权的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2270元，减半收取人民币1135元，财产保全费人民币300元及保险担保保全费人民币500元，共计人民币1935元，由原告郑红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019）。审判员  徐建林二〇一六年六月十四日书记员  杨 涛