江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民一初字第2179号原告：余老四，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，木匠，家住江西省玉山县。委托代理人：余强（系原告的儿子），男，1991年10月11日，汉族，务工，江西省玉山县。被告：王宝贤，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。法定代表人：尹君，系该公司经理。委托代理人：郭美，女，1989年1月25日，汉族，系该公司职员，家住。原告余老四与被告王宝贤、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭审理，原告余老四的委托代理人余强、被告安邦保险的委托代理人郭美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余老四诉称：2015年8月7日，被告王宝贤驾驶着车牌号为赣Ｅ×××××奥迪轿车行驶至玉山县横街镇塘尾村村口时撞倒原告余老四。事故发生后，被告王宝贤在没有标明现场位置、没有报警的情况下逃逸，原告亲人闻讯赶到现场并报警，后原告被送至玉山县中医院住院治疗47天，共花费医疗费人民币54,945.4元。经玉山县公安交警出警现场勘查，认定本次事故原告与被告王宝贤负同等责任。后原告伤情经鉴定为：左肱骨外科颈骨折的伤残等级为九级，左股骨近端骨折的伤残等级为九级，后续治疗费用为人民币14,000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。本案肇事车主王宝贤为肇事车辆在被告安邦保险余干服务部购买了交强险、在被告安邦保险玉山服务部购买了第三者责任险。原告在本次事故中所遭受的经济损失包括：原告医疗费54,945.4元、误工费60,000元、护理费23,240元、住院伙食补助费2,350元、营养费1,800元、交通费556元、鉴定费1,800元、拖车及施救费用435元，后续治疗费14,000元、残疾赔偿金44,514.8元、精神损害抚慰金10,000元，共计人民币213,650.2元。除被告投保的交强险12万赔偿限额外，余款原、被告应各负担50%。因被告一直未予赔偿，故原告诉至法院要求被告王宝贤赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币166,825.1元；由被告安邦保险在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王宝贤辩称：对事故的客观发生没有异议，公安交警部门已经对事故进行了责任认定，我的车辆已在安邦保险投保，由保险公司负责理赔。被告安邦保险辩称：对本次事故发生的经过和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保，原告的诉讼请求中，医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费标准过高；护理费用应按照每天117元计算；营养费过高，应按20元每天乘以实际住院天数计算；鉴定费用、拖车施救费、诉讼费用不应由保险公司承担。经审理查明：2015年8月7日6时25分许，原告余老四驾驶“绿驹”牌两轮电动车自玉山县横街镇塘尾村方向往玉山县冰溪镇方向行驶，车辆行驶至塘尾村与新营-东阳线道路交叉路口，左转弯驶入新营-东阳线道路时，与被告王宝贤驾驶的沿新营-东阳线道路右转弯驶入进入塘尾村道路的赣Ｅ×××××号小型轿车会车，“绿驹”牌两轮电动车翻车，致原告受伤。事故发生后，原告余老四被送往玉山县中医院住院治疗47天，花去医疗费计人民币54,945.4元（含门诊费1,459.5元）。其伤情被诊断主要体现在左肱骨外科颈粉碎性骨折、左股骨近端骨折。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定所于2015年12月9日鉴定,原告左肱骨外科颈骨折的伤残等级为九级，左股骨近端骨折的伤残等级为九级，后续治疗费为人民币14,000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2015年9月2日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字[2015]第0172号《道路交通事故认定书》，认定余老四负本次交通事故的同等责任、王宝贤负本次交通事故的同等责任。被告王宝贤驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告安邦保险余干服务部投保了交强险，在被告安邦保险玉山服务部投保了保险金额为50万的第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生时，肇事车辆处于保险期间。事故发生后，被告王宝贤一直未就原告的经济损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。本案在审理过程中，被告安邦保险向本院申请就原告余老四的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经江西中正司法鉴定中心2016年4月15日重新鉴定，维持第一次鉴定的结论。上述事实有原、被告提供的如下证据予以证实：原告余老四与被告王宝贤的身份证复印件、江西省玉山县公安局交通警察大队于2015年1月23日作出的[2015]第0172号《道路交通事故认定书》，玉山县中医院出院记录、医疗费及门诊费发票、用药清单、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、车票、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、赣Ｅ×××××号小型轿车的保险单复印件，上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院认定原告余老四在本次交通事故中损失为：医疗费54,945.4元（含门诊费1,459.5元）、后续治疗费14,000元、误工费23,100元（77元/天×300天）、护理费14,040元（117元／天×120天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费1,800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金44,514.8元（10,117元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金6,000元、交通费556元（酌定）、鉴定费1,800元、拖车施救费435元，共计人民币162,131.2元。本院认为：江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。原告余老四与被告王宝贤违反交通安全法规造成交通事故，对事故负同等责任，被告王宝贤其应对原告余老四在本次交通事故中造成的损失承担50%的民事赔偿责任。原告余老四因本次事故造成两处伤情九级伤残，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。鉴定费、拖车施救费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告安邦保险未提供证据证明该损失属其免陪范围，故理应赔偿。被告安邦保险辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，且该意见没有法律依据，故本院不予采纳。原告余老四在本次事故中的损失合计人民币162,131.2元，被告安邦保险在被告王宝贤投保的交强险范围内应予赔付的金额为：医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）人民币10,000元；伤残赔偿费用人民币88,210.8元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）；剩余损失部分计人民币63,920.4元，被告安邦保险在被告王宝贤投保的第三者责任险范围内应予赔付的金额为人民币31,960.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余老四各项损失共计人民币130,171元；二、驳回原告余老四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,636元，减半收取计人民币1,818元,由被告王宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一六年六月一日书记员 单赋颖