wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1135号上诉人（原审被告）于立国，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王增英，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人于立国与被上诉人王增英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审被告于立国不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告王增英、被告于立国均系肇源县薄荷台乡前台村后台屯村民，原告经营食杂店，被告多次在原告食杂店赊欠。2013年4月3日，原告王增英到被告于立国家催要欠款，因双方对数额有异议，原告返回自家食杂店查看账本，被告于立国与妻子王丽芳一同前往。双方在原告王增英食杂店算帐过程中，原告王璔英突发脑出血。原告入住肇源县人民医院治疗，2013年5月7日出院，住院39天，医疗费54778.14元。2013年5月20日，原告王增英入住大庆市中医院治疗，2013年6月25日出院，住院36天，医疗费16429.1元。原告先后入住医院治疗75天，共计花费医疗费71207.24元。后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行两次司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王增英高血压病、脑出血致偏瘫，右上下肢肌力1级，评定为贰级伤残；2、被鉴定人王增英在患有高血压病的基础上发生脑出血，争吵（推打与言语刺激）过程是发生脑出血的诱发因素；3、被鉴定人王璔英左基底节区脑出血，钻孔引流术后，伤后壹拾贰个月可行医疗终结；4、住院期间贰人护理，出院后壹人护理终生。原审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当��责承担赔偿责任。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书合法有效，没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，据此，本案中被告于立国应负相应的赔偿责任。但考虑到该损害结果的发生，与原告自身的健康状况等因素有关，故可以减轻侵权人的责任。关于医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，本院将综合考虑原告与被告各自所负的责任等各种因素，依法一并予以处理。关于精神损害抚慰金，由于原告造成残疾的主要原因是突发脑出血，故本院不予支持。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告于立国于本判决发生法律效力后十日内，立即赔偿原告王增英医疗费25607.24元、护理费435998元（住院期间护理费：21355元/年÷12个月÷30天×75天×2人=8898元；出院期间护理费：21355元/年×20年×1个人=427100元、误工费21355元（21355元/年÷12个月×12个月=21355元）、伙食补助费3750元（50元/天×75天=3750元）、残疾赔偿金154868.4元（8603.8元/年×20年×90%=154868.4元），合计641578.64元的5%计32078.93元；上述费用共641578.64元的95%计609499.71元由原告王增英自负。二、驳回原告王增英的其他诉讼请求。案件受理费5352元，由原告负担4717元，被告负担635元。上诉人于立国上诉称：上诉人不应承担赔偿责任。一、一审法院证据认定错误，导致错误判决。哈工大医司鉴（2014）临鉴字第303号司法鉴定意见书是超越司法鉴定范围及超过执业分类的，应为无效鉴定。本案上诉人与被上诉人之间不存在推打的事实，语言只是互相算帐，没有其它语言，鉴定确认的“本鉴定例与被告的推打与言语刺激存在因果关系，为诱发辅助原因”错误。二、一审法院片面适用证据，片面采信适用上诉人之妻王丽芳的询问笔录，对上诉人出示的于立国、刘小龙、刘帮才的询问笔录不予采信，是错误的。上诉人并没有与被上诉人发生任何口角。三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书为无效鉴定。被上诉人能够行走，不符合二级伤残标准。被上诉人王增英答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新的��据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人于立国与被上诉人王增英之间是否存在争吵行为，被上诉人王增英突发脑出血与上诉人于立国算帐过程中发生的争吵行为是否存在因果关系。本院认为，一审中被上诉人提供了肇源县薄荷台乡派出所对上诉人之妻王丽芳的询问笔录，可以证实上诉人与被上诉人之间发生争吵的事实。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴【2014】临鉴字第303号鉴定意见书“被鉴定人在患有高血压的基础上发生脑出血，争吵（推打与言语刺激）过程是发生脑出血的诱发因素”可以确定被上诉人王增英突发脑出血与上诉人于立国算帐过程中发生的争吵行为是存在因果关系的，故一审法院判决由上诉人于立国承担部分赔偿责任并无不当。上诉人上诉称未与被上诉人发生争吵，鉴定结论���效，但没有提交足以反驳的证据和理由，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人于立国负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  周广彬审判员  李艳艳审判员  崔明威二〇一六年六月二十七日书记员  张 博附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1731号申请执行人莫某，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人莫某与被执行人重庆市江津区金博爱学校借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）津法民初字第09507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫某遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村12组258号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米，经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人莫某于2016年6月8日向本院提交终结执行申请，自愿终结本案执行。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请人莫某本金350000元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1731号案件本次执行程序终结。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年六月八日书记员  熊 聘
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1989号原告常熟东南资产经营投资有限公司，住所地常熟东南开发区东南大道1号。法定代表人陆晓棣，董事长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区香园路。法定代表人黄进。原告常熟东南资产经营投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司（以下简称圣铠隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告圣铠隆公司下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼。被告圣铠隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告投资公司诉称：2008年9月26日，原、被告双方签署《合作协议》一份，约定被告向原告借款人民币1000万元，用于原告公司产生污水的监测和处理工作，同时约定被告应按7.29%的年利率按月向原告支付利息，借款期限为两年，到期一次性归还借款本金及剩余利息。2014年4月2日，双方进行对账：截止2013年12月31日，被告结欠原告人民币5574654.18元，被告在该询证函上盖章确认。嗣后，被告一直未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5574654.18元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率7.29%计算的利息（暂计算一个月，为5574654.187.29%÷12=33866.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告圣铠隆公司未作答辩。经审理查明：2008年9月26日，原告投资公司作为甲方、被告圣铠隆公司作为乙方签订《合作协议》一份，该协议载明：为推进区内环境保护建设，促进电子废弃物循环再利用，甲方委托乙方在东南开发区电子信息产业园内建设电子污水监测应急处理以及电子废弃物再生资源利用的企业。由于目前企业刚投产，污水接管企业还未完全达产，污水处理量较少，造成乙方资金压力较大。经双方充分协商，达成如下协议。一、甲方预先支付乙方污水监测费和污水处理费共计壹仟万元。鉴于甲方的资金为银行贷款，乙方应按月向甲方支付壹仟万元的银行贷款利息（每月6.075万元，以人民银行2008年9月16日公布的2年期贷款利率7.29%计算）。交纳时间为每月末，最后一期交纳金额以实际发生天数计算。二、乙方承诺还款可以从乙方每月向甲方收取的污水监测费和污水处理费中扣除。三、乙方承诺用企业的整个电子污水系统的所有构筑物和厂内管网，以及电子废弃物生产的所有设备（价值约叁仟万元）抵押给甲方作为保证。在合同期内如需处置上述资产需经甲方同意。四、双方合作期限为二年，到期未能归还的预付款剩余额本息由乙方一次性归还甲方。五、上述协议若有异议，由双方协议解决。六、以上协议一式四份，双方各执二份。甲方处由投资公司盖章，乙方处由被告法定代表人黄进签字。2008年10月6日，原告通过支票转账的方式给付被告1000万元，其中在支票存根的用途处载明借款；同日，被告向原告出具收据一份，确认收到1000万元，并在收款事由中载明预收款。2014年3月31日，原告投资公司向被告出具其他应收款项询证函一份，明确截止2013年12月31日，被告结欠原告款项5574654.18元。被告圣铠隆公司于2014年4月2日在该询证函上盖章确认结欠金额无误。后因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，双方签订的《合作协议》实际为借款合同，被告每月支付的利息是从原告支付其的污水监测费和污水处理费中扣除的，根据协议约定借款期限为2年，到期一次性归还借款本金和利息。2013年年底，被告企业停产，不再享受污水补贴，被告亦未归还借款本息。至2014年4月2日，被告确认至2013年12月31日结欠原告的款项为5574654.18元，对账后被告亦未再归还本金和利息。现要求被告支付借款本金5574654.18元并支付以5574654.18元为基数自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率7.29%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由全国企业信用信息公示系统（江苏）、组织机构代码证、合作协议、收据、支票存根、其他应收款询证函及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的合作协议载明的内容，原、被告双方名为合作实为借款。根据原告提供的询证函，其中载明截止2013年12月31日，被告结欠原告的借款本金为5574654.18元，现原告要求被告归还借款本金5574654.18元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，双方在合作协议中对借期内的利息进行了约定，现原告主张以借款本金5574654.18元为基数自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率7.29%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告圣铠隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟东南资产经营投资有限公司借款本金5574654.18元并支付利息（以本金5574654.18元为基数自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率7.29%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。案件受理费人民币51060元，公告费700元，合计51760元，由被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  杨 静人民陪审员  徐 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保501号申请人王鹏，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人程睿、包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被申请人冯诚，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省青羊区。被申请人王贞群，女，1981年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317。法定代表人冯诚，总经理。申请人王鹏与被申请人冯诚、王贞群、重庆凯斯曼酒店管理有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人王鹏于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯诚、王贞群、重庆凯斯曼酒店管理有限公司的财产在价值46万元的范围内采取财产保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人王鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人冯诚、王贞群、重庆凯斯曼酒店管理有限公司名下价值46万元的财产。诉前财产保全申请费2820元，已由申请人王鹏交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十七日书 记 员 宁芸茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢603号申请执行人邵国英。被执行人黄国军，现住扶余市。被执行人邵国勋，现住扶余市。身份证号码×××。申请执行人邵国英与被执行人黄国军、邵国勋交通事故纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月22日作出（2012）扶民初字第2685号民事判决书，判决如下：一、被告黄国军于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款人民币16670.55元，二、被告邵国勋于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款7144.52元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元有被告黄国军负担1612元，被告邵国勋负担692元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人黄国军、邵国勋暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2685号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2078号原告晏纯伟，男,1969年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人刘晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张志富，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告晏纯伟与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼。被告张志富下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏纯伟诉称，2013年8月11日，被告张志富以工程缺乏前期垫支款为由，向原告借款120000元，并于当日出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由推诿，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。被告张志富未作答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告因工程缺乏前期垫支款，向原告借款120000元。被告张志富于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到晏纯伟现金壹拾贰万元正。”此笔借款经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂于2016年2月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告张志富向原告晏纯伟借款120000元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志富于本判决生效后十日内向原告晏纯伟偿还借款本金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年六月十三日书 记 员  肖 倩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执191号之一申请执行人杨荣刚，自由职业者。被执行人黄梅。被执行人ＸＸ。杨荣刚与黄梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚借款47617元。二、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚违约金4851元（2015年7月11日至实际给付之日止的违约金按同期银行基准借款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，共计1590元，由被告黄梅、ＸＸ负担。”因被执行人黄梅、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄梅、ＸＸ的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位54058元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年6月27日决定将被执行人陈宏军列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李聆怡
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)琼96刑更932号	罪犯王益吉，男，1994年1月2日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。	海南省临高县人民法院于2014年12月16日作出（2014）临刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王益吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款339691.32元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月6日止。	执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯王益吉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王益吉、证人许某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新成监狱以罪犯王益吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。	罪犯王益吉对执行机关当庭出示的证据无异议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王益吉的减刑建议有异议，认为该犯有履行附带民事赔偿义务能力而不履行，不符合减刑的条件，建议对该犯不予减刑。	经审理查明，罪犯王益吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王益吉自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。	另查明，罪犯王益吉应赔偿附带民事诉讼原告人人民币339691.32元，未履行。海南省临高县人民法院于2015年9月23日作出（2015）临执字第212号执行裁定，终结执行。该犯自2015年5月起至2016年2月考核期间月平均消费473.35元。至2016年5月10日止，该犯账户上尚有存款人民币2290元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王益吉在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯尚未履行附带民事赔偿义务，而该犯在考核期间月平均消费473.35元，至2016年5月10日止，账户上尚有存款人民币2290元，确有履行能力而未履行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯王益吉报请的减刑建议不符合法定条件。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	对罪犯王益吉不予减刑。	审判长  陈焕利	审判员  周业夏	审判员  未 锋	二〇一六年六月二十七日	                                                      法官助理谢春雷	                                                        书记员韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第二条第三款	罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。	《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》	第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：	（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。																											审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异240号异议人（案外人）李昱。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层12、13号车位（原分别为60、58号，以下简称12、13号车位），案外人李昱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昱异议称：12、13号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层12、13号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年5月30日，异议人李昱与鸿源公司签订两份《地下车位使用权转让合同》，合同约定异议人受让鸿源公司所建的60、58号（变更后分别为12、13号）车位之使用权，转让价11万元/个车位，于2013年5月31日交款，于2013年8月31日交付车位。2013年5月29日，鸿源公司出具两张“今收到李昱车位款11万元”的收据，并将12、13号车位交付给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层12、13号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执111号四川省鑫开源矿业集团有限公司：本院受理的四川吉威鑫动力科技有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司于2016年6月23日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年六月二十三日书记员  邹 靖
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初631号原告刘培英，女，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人蔡世元，公司职工。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。本院于2016年3月2日立案受理了原告刘培英诉被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培英及其委托代理人王平、李婧，被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的委托代理人蔡世元、杜励龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培英诉称，2013年4月3日、2013年5月5日，原告刘培英与被告鑫旺公司分别签订了《认购书》、《商品房买卖合同》，约定原告刘培英购买被告鑫旺公司位于准格尔旗xxxxx的商品房。《商品房买卖合同》第二条中约定“该商品房（产权登记）建筑面积共135.36平方米”；第三条中约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4265.22元，房屋总价款为577340元”；第四条中约定“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房”。原告刘培英签订合同后已付购房款207340元，并花费装修款150000元。后因被告鑫旺公司的原因剩余房款无法办理按揭贷款。现该商品房实际建筑面积为142.71平方米，超出约定面积7.35平方米，面积误差比绝对值为5.43%，超出了3%。原告刘培英的收入有限，无法给付被告鑫旺公司剩余房款，无奈之下，原告刘培英为了维护自己的合法权益于2016年2月3日向被告鑫旺公司寄送了《解除合同通知书》，被告鑫旺公司于2016年2月6日收到，现已超出了约定的15日异议期限。要求：1、确认原告刘培英向被告鑫旺公司邮寄送达的《解除合同通知书》合法有效；2、判决被告鑫旺公司退还原告刘培英购房款207340元及截止到2016年2月24日的利息35543.55元和直到退还之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息；3、判决被告鑫旺公司退还原告刘培英交易登记费180元、手续费812元、契税8660元、印花税289元、工本费200元、两供基金11547元，共计21688元及截止到2016年2月24日的利息3717.9元和直到退还之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息；4、判决被告鑫旺公司返还原告刘培英装修款150000元；5、本案诉讼费由被告鑫旺公司承担。被告鑫旺公司辩称，被告鑫旺公司不同意原告刘培英的各项诉讼请求，要求原告刘培英继续履行合同支付剩余房款及违约金。1、原、被告签订的认购书和补充协议书明确约定商品房面积最终以测绘部门实测面积为准，价格多退少补，原告刘培英于2013年已经接收房屋，所以应该支付剩余购房款；2、原告刘培英提出解除合同的解除期限已过，从签订合同或接收房屋起解除权行使期限已经超过一年。故原告刘培英提出解除合同的请求于法无据，于理不合。经审理查明，原、被告于2013年4月3日签订了《认购书》，该认购书约定：原告刘培英订购被告鑫旺公司投资开发的位于准格尔旗xxxxx的住宅一套，建筑面积135.36平方米，单价为每平方米4265.22元，房屋总价款为577340元。2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。被告鑫旺公司于2013年4月交付房屋。目前为止，原告刘培英已付购房款207340元，同时交付交易登记费180元、手续费812元、契税8660元、印花税289元、工本费200元、两供基金11547元，共计21688元。原告刘培英于2013年6-7月装修，同年9月入住。原告刘培英在庭审期间提交了其于2014年11月3日、2015年10月29日向内蒙古金泰实业集团公司交付供暖费的收据，该收据载明供热面积为142.71平方米，供热面积比约定面积大7.35平方米。原告刘培英于2016年2月3日向被告鑫旺公司寄送了《解除合同通知书》，被告鑫旺公司于2016年2月6日收到。本院认为，原、被告争议的焦点为被告鑫旺公司交付的房屋建筑面积是否超出合同约定建筑面积的3%及原告刘培英因此而取得合同解除权。现原、被告对于合同约定的面积没有争议。原告刘培英提交供暖费收据载明交付面积已超约定面积的3%，被告鑫旺公司对此无证据予以否定，故本院认定由鑫旺公司承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十四条第（二）项之规定，原告刘培英因此而取得法定解除权。被告鑫旺公司认为，原告刘培英即使取得解除权，也因超过一年除斥期间行使而致解除权消灭。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权的行使期间为法律规定或当事人约定，二者均为解除权存续的预定期间。本案中解除权的行使期间虽无法律明确规定，亦无当事人约定，但存在预定存续期间应无例外，该期间的确有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款可以参照。本案中，原告刘培英陈述其于2013年4月接收房屋，于2014年11月3日交供暖费时知道房屋比约定面积大7.35平方米。因此，本院认为，原告刘培英于2016年2月才行使解除权，应当确认其解除权因超除斥期间而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘培英的诉讼请求。案件受理费7574元（原告已预交3787元），减半收取，由原告刘培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年六月十日书记员 付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1349号原告冯梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住广安市广安区。委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。被告文荷林，男，汉族，1968年10月20日出生，住广安市广安区。原告冯梅诉被告文荷林合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人李莉，被告文荷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅诉称：原被告双方原系夫妻关系，经自愿协商，于2016年2月18日在广安市广安区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，《离婚协议书》中约定，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于广安区西溪路房屋（房屋产权所有人：文荷林）归原告所有，共同债务即上述住房所欠付银行的贷款6万本金及利息由原告负责偿还。离婚登记手续办理之后，原告多方筹借，终于还清了上述银行贷款及利息，但是被告将上述房屋产权证从银行取走后却拒不按协议约定为原告办理产权过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护自身权益，原告遂起诉来院请求：一、判决被告履行《离婚协议书》约定，为原告办理广安区西溪路房屋所有权及国有土地使用权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告文荷林辩称：认可离婚协议书的真实有效，也认可共有财产即位于广安区西溪路某号房屋归原告冯梅所有，但是要求过户时把女儿文某某的名字添加在产权证上。审理查明：原告冯梅与被告文荷林于1995年5月1日在广安市广安区广门乡登记结婚，婚后于2010年9月12日生育一女文某某，于2016年2月19日在广安市广安区民政局婚姻登记机协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书中约定：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产即位于广安区西溪路房屋一套（产权所有人：文荷林）归原告冯梅所有；男女双方确认对方是完全民事行为能力人，能够自行处分自己的行为和财产，以上协议内容完全系男女双方真实意思的表示。但是离婚后，被告未履行协议约定，至今未将房屋过户给原告冯梅名下。另查明，原告冯梅于2016年3月10日还清了房屋贷款6万元。2016年5月16日的房屋登记查询结果显示诉争房屋（位于广安区西溪路）所有权人为文荷林，房屋无抵押，无查封。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋登记信息、付清房款等证据为证。本院认为：冯梅与文荷林签订的离婚协议系双方自愿达成的协议，系男女双方真实意思表示，协议合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告请求被告履行《离婚协议书》约定，为原告办理广安区西溪路某房屋所有权及国有土地使用权过户手续请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款之规定，判决如下：被告文荷林于本判决生效之日起十日内协助原告冯梅办理广安区西溪路房屋所有权及国有土地使用权过户手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文荷林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年六月二十九日书 记 员  苟藜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督90号申请人陈忠连,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈忠连的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督90号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督90号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈忠连承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初678-1号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。被告姜水。被告姜森。被告孙旭军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告姜水、姜森、孙旭军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜水、姜森、孙旭军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告姜水、姜森、孙旭军的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审判员  付平平二〇一六年六月十五日书记员  于凌雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2213号原告向某某，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市丰都县。委托代理人夏正文、王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告李某，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人夏正文、王秀英、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，由于原告年幼无知，两人便生活在一起，2004年12月14日生育一子李某某，2010年8月3日到丰都县民政局补办了结婚证。婚后被告不思进取，好逸恶劳、游手好闲，原告辛苦工作养家，被告经常为生活琐事对原告大打出手，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告李某辩称：原被告婚姻基础好，婚后虽然在共同生活中偶尔为一些家庭琐事发生口角，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告向某某与被告李某于2003年10月经人介绍相识恋爱，后便在一起同居生活，2004年12月14日生育一子李某某，2010年8月3日双方自愿到丰都县民政局补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，近年来双方在共同生活为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、户口薄、报警记录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告向某某与被告李某系自由恋爱自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，近年来双方共同生活中，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但原告未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年六月二十七日书记员  廖秋林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2249号原告董水生，男，汉族，1957年4月14日生，住河南省登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是1984年前后到登封市烟草公司参加工作，在1992年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。被告不服裁决诉于登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40473号民事判决书。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院作出（2007）郑民二终字第1142号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定被告应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、董水生等在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日被告承诺与原告签订协议，补发以前的工资、补缴各种社会保险（截止目前没有缴纳一分钱社保费用），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，2008年6月17日《协议书》还胁迫原告，公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作，否则就不撤案继续抓人。无奈，在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告说“董水生没有身份证无法办理统筹事宜”。究竟是原告没有身份证及档案吗？不是，是被告公司故意把原告个人的档案身份信息藏匿或销毁而致，公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，向上级部门反映以及到法律部门请求权利时，被告公司经理刘英杰曾口头承诺可以给原告办理社会统筹从1992年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等我们所应该享受职工的合法权益，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本；2、原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效；3、被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40473号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2007年12月18日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董水生的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1920号之二申请执行人深圳市金利嘉投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田路西民宁园办公楼10层105A房，组织机构代码07693928-4。法定代表人黄某某。被执行人深圳市方正启源实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路大华大厦三楼，组织机构代码07112070-4。法定代表人方某。关于申请执行人深圳市金利嘉投资发展有限公司与被执行人深圳市方正启源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第797号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币800,000元及利息等，并要求被执行人交还仓库、搬离仓库内所有物品及设备，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。另外，申请执行人向本院确认其已收回涉案标的物仓库，被执行人也已搬离仓库内的所有物品及设备。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年六月七日书 记 员  满星佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2088号原告苏永枝，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李最，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏永枝与被告李最民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永枝的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告李最因资金周转需要向原告苏永枝借取现金人民币20000元，双方未约定利息，也未约定借款期限。被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨被告至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李最偿还借款人民币20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李最未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告李最向原告苏永枝借款人民币20000元的事实。本院认为，被告李最经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年10月8日，被告李最向原告苏永枝借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利率。当日，被告李最写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李最未能偿还，致原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏永枝与被告李最之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李最未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照法律规定，本案属于不定期无息借货，利息只能按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年4月18日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告的主张符合法律规定，可以采信。被告李最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李最应于本判决生效后十日内偿还原告苏永枝借款人民币20000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年4月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年六月十三日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督262号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人赵辰增，男，1975年9月20日出生，住泊头市。被申请人李国胜，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督262号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李国胜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督262号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费942元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月六日书记员  常 青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督17号申请人韩志全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩志全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督17号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督17号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩志全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5464号原告戴某。被告忻某。本院在审理原告戴某诉被告忻某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），财产保全费420元，由原告戴某自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年六月三十日代书记员 方 萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3030号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告宋阳。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1424元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区13#142号（建筑面积80.89平方米）房屋业主。被告自2013年5月28日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费615元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费615元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执545号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2014)曲民初字第170号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第170号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执234号申请执行人李德林，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人谢佳武，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人彭俭，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民路。申请执行人李德林与被执行人谢佳武、彭俭民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初39号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李德林于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人尚有4.1628万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执234号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月二十日书记员 郑东升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特367号申请人：广州拓胜计算机技术服务有限公司，住所地广州番禺区。法定代表人：李添财，任职总经理。委托代理人：龚利，该公司职员。被申请人：杨志超，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区良井镇围龙村委头村**号。申请人广州拓胜计算机技术服务有限公司（以下简称拓胜公司）因与被申请人杨志超劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。拓胜公司认为：番禺仲裁委认定事实错误，判决拓胜公司向杨志超支付工资差额及解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，故请求撤销该仲裁裁决。杨志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，拓胜公司申请撤销仲裁裁决的理由是番禺仲裁委对工资及劳动关系解除原因的事实认定错��，即均属于事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予以撤销的情形。而且，拓胜公司认为在杨志超严重违反规章制度的情况下公司有权单方面解除劳动关系，但拓胜公司既没有提交充分证据证明杨志超存在严重违反公司规章制度的行为，也未能提交其据以解除双方劳动合同的规章制度是经过民主程序制定或告知了劳动者的证据，因此，番禺仲裁委以拓胜公司未能证明其解除行为合法有据故认定其违法解除并裁决其支付违法解除赔偿金的处理符合法律规定，即拓胜公司亦无充分证据证实番禺仲裁委法律适用有误。因此，拓胜公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州拓胜计算机技术服务有限公司要求撤���广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州拓胜计算机技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年六月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1681号原告魏某某。委托代理人鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告兰某。原告魏某某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员何莉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人鄢雨露到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2008年12月15日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议，协议第三条约定，“位于成都市龙泉驿北泉路玺印上院7栋2单元8号按揭房屋归男方所有（女方协助男方过户），男方向女方支付75000.00元给女方（时间：过户手续办完后30日内）。”原告于2009年5月9日已将离婚协议约定的75000元给付了被告，被告也出具了收条。原告已于2015年将该房屋按揭付清，并多次要求被告履行义务，被告不予配合。该房屋已具备过户条件，现起诉要求被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号7栋2单元4楼8号房屋的过户手续。诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据材料：一、原、被告双方的身份信息，离婚证、离婚协议，证实双方离婚时对财产进行了处置，并约定办理产权变更登记；二、被告写的收条一份，证明被告收到了离婚协议中约定的款项；三、房屋产权证书、房屋信息摘要，土地使用权证，证实房屋权属情况，该房屋无任何抵押，被告已还清贷款。被告兰某未到庭未作答辩。经审理查明，原告魏某某与被告兰某原系夫妻关系，双方于2008年12月15日协议离婚，离婚协议第三条为，位于成都市龙泉区北泉路玺印上院7栋2单元8号按揭房屋归魏某某所有（女方协助过户），男方向女方支付75000元。该房即坐落于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号7栋2单元8号（业务件号：权0113596，面积：124.93平方米；龙国用（2010）第119392号）。协议签订后，双方未按约定履行，现原告起诉要求判令被告协助原告办理位于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号7栋2单元8号房屋过户手续，由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的离婚证及离婚协议、房产证、土地使用证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在离婚时，签订了离婚协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。根据双方的协议约定，登记在双方名下的位于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号7栋2单元8号（业务件号：权0113596，面积：124.93平方米；龙国用（2010）第119392号）房屋的所有权归魏某某所有，该协议系双方对夫妻共同财产的处置，协议生效后，双方应按法律规定履行房屋权属变更登记手续。被告应当按法律规定在办理房屋权属变更登记条件成就后，履行协助办理房屋权属变更登记的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号7栋2单元8号（业务件号：权0113596，面积：124.93平方米；龙国用（2010）第119392号）的房屋归原告魏某某所有，被告兰某于本判决生效后15日内协助原告魏某某办理上述房屋的权属变更登记手续，产生的费用由原告魏某某负担。案件受理费减半收取50元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何莉二〇一六年六月十三日书记员  冯菁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终391号上诉人戴素巧。上诉人徐正超。被上诉人邹聪。被上诉人张东华。上诉人戴素巧、徐正超因刑事附带民事自诉邹聪、张东华故意伤害罪，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初739号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴素巧、徐正超自诉称：2015年4月21日凌晨1时许，邹聪、张东华纠集8人开车将徐正超骗到昆山市玉山镇金蝶路青淞打工楼门口说解决加班工资事，然后持刀砍杀徐正超，徐身中十几刀，血流不止，当场昏迷。现请求人民法院1、追究被告邹聪、张东华德刑事责任；2、赔偿徐正超的住院医疗费、误工费、营养费、精神损失费、保险损失费、后期治疗费；3、本人的护理费及精神损伤补偿费，为此事的经济损失补偿金；4、孩子、老人为此事抚助、精神损伤费失学补偿金，具体由附自诉申请明细。原审法院认为：戴素巧、徐正超提供的证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求，但自诉人不能提供相关的证据来证实自己的请求，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定对戴素巧、徐正超的起诉不予受理。上诉人戴素巧、徐正超不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初739号刑事裁定，指令昆山市人民法院受理本案。本院经审查查明：2015年4月21日凌晨，张东华伙同邹聪纠在昆山市玉山镇金蝶路青淞打工楼门口，持刀殴打徐正超，后主动投案。2015年5月30日，昆山市公安局出具昆公（吴淞江）行罚决字【2015】3243号和3241号行政处罚决定书，决定对张东华、邹聪行政拘留十五日。2015年12月25日，昆山市公安局(昆)公（物）鉴（伤检）字【2015】391号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：徐正超头、面部损伤，均已构成人体轻微伤。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;（三）被害人有证据证明的对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民检察院关于印发部分罪案审查逮捕证据参考标准（试行）》的通知规定：故意伤害案件，有故意伤害行为所造成的伤害后果达到轻伤以上程度的鉴定。本案中，徐正超所受之伤未达轻伤以上程度。且2015年5月30日，昆山市公安局因张东华、邹聪持刀殴打徐正超致其受伤，以昆公（吴淞江）行罚决字【2015】3243号和3241号行政处罚决定书决定对张东华、邹聪行政拘留十五日，对张东华、邹聪进行了治安处罚。故戴素巧、徐正超的刑事自诉请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人徐正超的上诉理由缺乏相应的罪证和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢     坚审判员 顾茵审判员郑雄二〇一六年六月二十日书记员 蔡  晓  洁
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初702号原告卓云志，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。被告眉山市彭山鑫龙木业有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码：91511422680423399G。法定代表人叶尚全。本院在审理原告卓云志与被告眉山市彭山鑫龙木业有限公司劳动争议一案中，原告卓云志以与被告眉山市彭山鑫龙木业有限公司达成和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓云志提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卓云志撤回起诉。本案诉讼费10.00元(免交)。审判员  宋议二〇一六年六月十二日书记员  谢欢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初28号之二原告湖北奥深玻璃有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路108号。法定代表人李松柏，公司董事长。委托代理人罗永前，公司法务部长，代理权限：特别授权。被告辰溪信达玻璃制品有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县孝坪镇。法定代表人李梦捷。本院受理原告湖北奥深玻璃有限公司与被告辰溪信达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辰溪信达玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交货地点在湖南省怀化市辰溪县，故本案应由合同履行地即辰溪县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告未订立书面的买卖合同，但被告辰溪信达玻璃制品有限公司在2015年9月21日出具的还款承诺书中载明：……若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失，由此形成的经济纠纷由供方所在地法院管辖。该承诺中约定了管辖法院为供方即原告所在地法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖，应认定为有效。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为要求被告支付原告货款100000元、违约金2425元，争议标的为给付货币。即使双方未约定履行地点，本院作为接受货币的一方所在地法院亦对本案有管辖权。故被告辰溪信达玻璃制品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告辰溪信达玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  张法忠审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一六年六月八日书记员  黄薇薇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初4244号原告南京理工港世顺电子工程技术有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园A幢001室。法定代表人邱卫东,总经理。委托代理人高婧，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告昆山善思光电科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区琵琶路28号5号房。法定代表人林毅宁。委托代理人陆锋、陈楠，江苏六典律师事务所律师。本院受理原告南京理工港世顺电子工程技术有限公司（以下简称港世顺公司）与被告昆山善思光电科技有限公司（以下简称善思光电公司）买卖合同纠纷一案后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。被告善思光电公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在江苏省昆山市，故本案本院并无管辖权，应当由昆山市人民法院管辖，并请求本院将本案移送至昆山市人民法院审理。经查明，原告提供了2014年10月原、被告双方签订的编号为KS20141015《合同》一份，载明：原告（买方）向被告（卖方）购买X射线检测设备一台，型号为ViewX2000，价格为400000元，该价款包含税金、运输费、保险费、设备安装费、免费保修期内费用等；到货地点为南京理工大学科技园；整机保修一年，在保修时间内，免费保修；未经卖方同意，任何对设备进行的搬动和拆装，因而引起的设备损坏，不在保修范围，但可由卖方提供维修服务，根据实际情况收取费用。原告同时提供《X-RAY设备采购合同补充协议书》一份，载明该协议书对于上述编号为KS20141015《合同》补充约定事项如下：乙方（被告）同意将原合同中“整机保修12个月”改为“整机保修18个月”，包含平板探测器和X光管，即整机固保时间到2016年6月15日截止；本协议与原合同发生冲突时以本协议为准。本案中，原告认为在保修期内设备无法正常使用。经原告请求，被告善思光电公司并未履行保修、更换义务，故原告诉至本院请求判令被告善思光电公司继续履行《X-RAY设备采购合同补充协议书》，履行修理、更换义务并承担相应租赁费用、差旅费用。另查明，被告善思光电公司登记住所地在江苏省昆山开发区琵琶路28号5号房。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，原告请求判令被告善思光电公司履行修理、更换义务并赔偿相应损失等，主要争议标的应当为“其他标的”，故应当按照履行义务一方所在地确定合同履行地。因被告善思光电公司住所地在江苏省昆山开发区琵琶路28号5号房，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告昆山善思光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王辉宇二〇一六年六月七日书记员  何 牧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫1627刑初152号公诉机关太康县人民检察院。被告人王建伟，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2016年2月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月4日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人王建伟犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并随案移送了被害人近亲属刘永杰、刘春梨等提起的附带民事诉状。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日5时40分许，被告人王建伟驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿太康县常马公路由南向北行驶至花厂北侧时，与相对方向史爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成史爱梅及乘车人刘如祥当场死亡，电动三轮车另一乘车人刘好勤经抢救无效于当日11时40分死亡，两车不同程度损坏。案发后，王建伟拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王建伟负此事故全部责任。另查明，本案开庭审理前，被害人、被告人双方的家属自行达成民事赔偿协议，刘永杰、刘春梨等撤回附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员提取的王建伟人口基本信息查询及驾驶证信息查询，办案单位出具的王建伟无违法犯罪证明、到案情况说明，被告人、被害人双方的家属签具的协议书，被害人家属出具的谅解书等书证；证人扶某的证言；被告人王建伟的供述和辩解；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（太）公（刑技）鉴（尸检）字［2016］022301号、022302号、022303号法医学尸体检验分析意见书，太公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建伟拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，且其家人已代为赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯偶犯，可依法从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一六年六月三十日书记员  陈 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1699号原告郑某甲，男，汉族，1983年4月9日出生。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告宋某，女，汉族，1987年9月18日出生。委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。原告郑某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序分别于2016年5月17日、2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑宜胜、被告宋某及其委托代理人张从林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原被告于2012年4月通过网络认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原被告婚前没有充分了解，婚后性格不和而产生矛盾，被告经常无理取闹，和原告吵架，甚至殴打原告。2016年3月中旬，被告悄悄回了娘家，双方商讨离婚事宜，但因被告要求原告支付高额赔偿，故未能达成一致意见。现原被告感情已破裂，故原告诉至法院，请求准予原被告离婚，儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，被告同意离婚，但双方离婚的责任在于原告，儿子应由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，原告可以每月探望孩子一次，夫妻财产应依法分割。经审理查明，原被告于2012年4月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原被告婚前婚后感情尚可，但近年来双方因家庭琐事及不能互相信任发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年3月至今，原被告分居。另查明，郑某乙出生后随原被告共同生活，并由双方父母协助照顾。2016年3月至今，郑某乙随被告生活。原告自述年收入14万元，被告自述月收入4000元。又查明，2009年12月，原告以50.5万元的价格购买了南京市江宁区某某街道某某路XX号某某洲某某苑21幢XXXX室的房屋，其中首付15.5万元由原告向其所在单位南京某某有限公司借款支付，按揭35万元由原告向兴业银行股份有限公司南京城西支行贷款。当月，原告取得上述房屋的所有权。原被告婚后，原告向其所在公司归还上述单位借款97906.58元。截止2016年4月18日，原告偿还银行贷款本息合计167341.19元，尚有银行贷款本金270589.83元及利息（预计）68740.82元尚未偿还，其中双方婚后偿还本息共计99459.92元。2013年11月，原被告共同购买了苏A×××××小轿车一辆，登记在被告名下，现由原告使用。审理中，原被告均同意离婚，并对财产处理达成如下一致意见：1.苏A×××××小轿车归原告所有，由原告给付被告车辆折价款3.5万元，由被告协助将该车辆登记变更至原告名下。2.笔记本电脑一台归被告所有。3．江宁区某某街道某某路XX号某某洲某某苑21幢XXXX室的房屋现价值105万元。原被告对子女抚养及财产处理存在如下争议：1.对于儿子郑某乙的抚养问题，原告主张其经济、生活条件优于被告，由其抚养孩子更有利于孩子的成长，故应由其抚养儿子郑某乙，由被告每月支付抚养费600元；被告则认为孩子出生后主要由其和其家人抚养，其父母和家人也愿意帮助抚养孩子，原告的作风有问题，其家庭环境也不适合抚养孩子，加之被告患有疾病，怀孕的可能性较低，故孩子应由被告抚养，由原告每月支付抚养费3000元。2、对于江宁区某某街道某某路XX号某某洲某某苑21幢XXXX室的房屋，原告主张该房屋系其婚前购买，应归其所有，根据婚后还贷的情况由其补偿被告8万元，另外其婚后偿还单位借款的部分由其补偿被告4.8万元；被告认为该房屋应归原告所有，但原告婚后偿还单位借款和贷款的部分均应计算增值部分，且原告在婚姻中负有过错，故在分配财产时应对被告适当多分。因原被告各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明、机动车登记信息、房屋所有权证、购房发票、房地产抵押合同、客户还款明细清单、借条、明细分类账等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚前婚后感情尚可，但近年来双方因家庭琐事及不能互相信任发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告郑某甲请求离婚，被告宋某同意离婚，本院予以准许。关于儿子郑某乙的抚养问题，原被告双方均要求抚养郑某乙，根据双方的抚养能力和抚养条件，并考虑到现郑某乙随被告生活，从有利于子女的身心健康和学习，保障子女的合法权益出发，本院认为郑某乙由被告抚养为宜。关于子女抚养费的确定，应根据子女的生活教育实际需要，并结合父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，本院确定由原告每月支付郑某乙抚养费2500元，从2015年7月起支付至郑某乙满18周岁时止。关于共同财产的处理，原被告就财产分割达成的一致意见，没有违反法律规定，本院予以采纳。故苏A×××××小轿车归原告所有，由原告给付被告车辆折价款3.5万元，被告协助将该车辆登记变更至原告名下；笔记本电脑一台归被告所有。原告名下位于江宁区某某街道某某路XX号某某洲某某苑21幢XXXX室的房屋，系其婚前购买并支付了首付款，故本院认定该房屋归原告所有，原告名下在兴业银行所欠银行贷款由原告偿还。因原、被告婚后共同还贷，故该共同还贷及其相对应的增值部分应系夫妻共同财产，由原告补偿被告78915.9元[99459.92÷（155000+167341.19元+270589.83元+68740.82元）×1050000÷2]。原告婚后偿还其婚前向单位的借款97906.58元，系其用夫妻共同财产偿还其个人债务，应由原告补偿被告48953.3元。被告主张原告在婚姻中负有过错，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告宋某离婚；二、婚生子郑某乙由被告宋某抚养，原告郑某甲自2016年7月起每月支付抚养费2500元至郑某乙年满十八周岁时止；三、江宁区某某街道某某路XX号某某洲某某苑21幢XXXX室的房屋归原告郑某甲所有，原告名下在兴业银行股份有限公司南京城西支行的购房贷款由原告承担，由原告给付被告宋某房屋补偿款78915.9；四、苏A×××××小轿车归原告郑某甲所有，由原告给付被告宋某车辆折价款3.5万元，被告宋某于本判决书生效之日起三十日内协助将该车辆登记变更至原告名下；五、笔记本电脑一台归被告宋某所有；六、原告郑某甲补偿被告宋某48953.3元。上述三、四、六项给付款共计162869.2元，由原告郑某甲于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430，减半收取2215元，保全费2020元，共计4235元，由原告郑某甲、被告宋某分别负担2117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  陈婷二〇一六年六月二十八日书记员  毛沁
陕西省安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕09刑申4号袁观成：你因指控被告人陶世凯、陶世旋犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳刑立字第00004号刑事裁定和本院（2015）安中刑一终字00053号刑事裁定,向本院申诉称:1一、二审法院不依法办案，侵犯了你的诉讼权利；2、一、二审法院未开庭审理，主观臆断，以事实不清，证据不足为由裁定不予受理，属认定事实错误，适用法律不当，请求法院开庭审理本案。本院经审查认为，你在原审时虽然提交了医院诊断、治疗及伤情程度鉴定等证据，并申请法院调取了公安机关调查材料，但现有证据不足以证实二被告人的行为构成故意伤害罪。原审认为你的指控证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二��项之规定，裁定对你的起诉不予受理符合法律规定，二审依法予以维持并无错误。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年六月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小梅。再审申请人徐永军因与被申请人沈小梅保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，徐永军向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，徐永军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐永军撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月二十八日书 记 员  张璠倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初530号原告赵某某，公民身份号码。被告王某某，公民身份号码,1978年7月17日出生。本院受理的原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告赵某某自愿负担150.00元，退还原告赵某某150.00元。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  许丽丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3103号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地:沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该支行行长。委托代理人：关锐，该支行员工。被告：韩秀娟被告：李孝杰被告：沈阳汇景房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区北二中路18甲1。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：沈阳，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告韩秀娟、李孝杰、沈阳汇景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由本院审判员张育红适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人关锐，被告韩秀娟、李孝杰、沈阳汇景房地产开发有限公司委托代理人沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，被告韩秀娟、李孝杰于2012年6月20日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币58万元，用于购买位于铁西区肇工南街80-1号1-11-1房产，借款期限30年。被告将铁西区肇工南街80-1号1-11-1房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同日被告沈阳汇景房地产开发有公司为韩秀娟、李孝杰借款提供连带责任保证。原告按约定发放了贷款，但被告韩秀娟、李孝杰未按约定偿还贷款。现原告起诉来院，要求：1、请求法院确认借款人韩秀娟、李孝杰与我行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，并提前解除该借款合同。2、判令被告韩秀娟、李孝杰共同偿还贷款本金557180.90元、利息16860.49元、罚息326.39元、违约金等，共计577180.90元（利息、罚息暂计至2016年3月9日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。3、判令被告沈阳汇景房地产开发有限公司对欠款承担连带还责任。4、判令原告对被告韩秀娟、李孝杰提供抵押的房产享有优先受偿权。5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告韩秀娟辩称，原告陈述的借款情况、金额都属实，现在经济困难，无力偿还借款。被告李孝杰辩称，原告陈述的借款情况、金额都属实，现在经济困难，无力偿还借款。被告沈阳汇景房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关于《个人住房（商业用房）借款合同》的订立及签署背景。原告要求答辩人在《个人住房（商业用房）借款合同》上盖章的行为主要是为了保证抵押给原告的房产手续齐全、确保抵押权的实现，而答辩人具备协助买受人办理房产证所需的资质，只要买受人积极办理，答辩人就能够予以协助完成，在此背景下答辩人才签署了《个人住房（商业用房）借款合同》。二、关于《个人住房（商业用房）借款合同》的约定及履行。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第七条第二十六条约定，答辩人认为涉诉房屋已办理抵押登记，应优先用于偿还债务。至于房产证的办理，买卖合同与借款合同中明确约定应是买受人的主要义务，答辩人只是协助义务。答辩人已积极协助原告办理了涉诉房产的抵押登记义务，原告仅因借款合同约定的未办房产证而要求答辩人承担连带还款责任不妥，缺乏有效的事实和法律依据，答辩人也不予认可。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告韩秀娟、李孝杰、沈阳汇景房地产开发有限公司于2012年6月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告韩秀娟、李孝杰向原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款人民币58万元，借款期限自2012年6月20日起至2042年6月20日，被告韩秀娟、李孝杰以其名下坐落于沈阳市铁西区肇工南街80-1号1-11-1房产作为抵押担保，被告沈阳汇景房地产开发有限公司对被告韩秀娟、李孝杰上述贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交出贷款人核对无误，收执之日止。后原告按约定发放了贷款，被告韩秀娟、李孝杰多次拖欠借款不予清偿，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押权网上预告登记、贷款帐户基本信息、交易明细、商品房买卖合同、验房单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原告与被告韩秀娟、李孝杰、沈阳汇景房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告韩秀娟、李孝杰发放贷款，被告韩秀娟、李孝杰亦应履行按期偿还借款的义务，现被告韩秀娟、李孝杰违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，现原告要求被告韩秀娟、李孝杰偿还全部贷款本息，要求保证人沈阳汇景房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告韩秀娟、李孝杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告韩秀娟、李孝杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金557180.90元人民币;三、被告韩秀娟、李孝杰本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金557180.90元人民币利息、罚息及违约金（利息自2015年9月4日至实际清偿之日止，利息、罚息及违约金按双方合同约定计算）;四、被告沈阳汇景房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带责任;五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费人民币9750元，减半收取人民币4875元，邮寄费30元，由被告韩秀娟、李孝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一六年六月十六日书记员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01488号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区。（简称“顺大公司”）法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：马兆弟，男，1990年7月17日生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：马鹤兴，男，1988年6月24日生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赵金义，男，1960年7月22日生，满族，住址：辽宁省凤城市。原告沈阳顺大公司诉被告马兆弟、马鹤兴、赵金义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：2010年4月13日，被告马兆弟以融资租赁方式购买挖掘机一台（机型为：SK130-8；机号为：LP09-H0246），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告马兆弟为承租人，原告为被告马兆弟向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。被告马鹤兴、赵金义为被告马兆弟向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币57454.37元。后经多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告马兆弟给付欠款57454.37元及利息（以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月28日起计算至本判决确定的还款之日）；2、被告赵金义、马鹤兴承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。三被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年3月25日，被告马兆弟收到原告神钢挖掘机一台（机型为：SK130-8；机号为：LP09-H0246）。2010年4月13日，原告作为出卖人与被告马兆弟及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司，就已交付给马兆弟的挖掘机补签《融资租赁合同》，原告顺大公司是出卖人及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司是出租人，马兆弟是承租人。合同约定，成都神钢建机融资租赁有限公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型为：SK130-8；机号为：LP09-H0246），出租给被告马兆弟，租期36个月，月还租金17923.78元。另查明，2010年3月25日，被告赵金义、马鹤兴为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告马兆弟的还款保证人，赵金义、马鹤兴自愿对被告马兆弟所欠原告的全部款项承担连带保证责任。2012年2月15日，被告马兆弟租赁的挖掘机被出租人拖回。依据合同约定，截止2012年2月15日，被告应当偿还的租金为22个月，每月17923.78元，合计394323.16元，另有调整金及罚息7544.57元，合计为401867.73元。加上首付款及费用169868元，被告在2012年2月15日之前一共应该给付571735.73元，而被告截止合同到期总计偿还了260569.02元，即截止拖车之日止，原告为被告垫付款为311166.71元。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保书》、《收车回执》、《对账单》、《购车费用表》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告马兆弟及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，被告赵金义、马鹤兴出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告马兆弟向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告马兆弟给付拖车前的代偿租金本院予以支持。由于被告赵金义、马鹤兴为被告马兆弟向原告提供连带担保，因此被告赵金义、马鹤兴对马兆弟的应付租金向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告马兆弟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款311166.71元；二、被告马兆弟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（以311166.71元为基数，从2013年6月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告马鹤兴、赵金义对被告马兆弟应支付的上述款项承担连带担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告马兆弟、赵金义、马鹤兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11706元及公告费800元，由原告承担4938.5元，被告马兆弟承担6767.5元，被告赵金义、马鹤兴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕长影