舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0903民初00942号原告刘松月。被告刘小祥。被告ＸＸ海。被告刘永平。被告陈桂根。原告刘松月诉被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘松月与被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松月诉称：2016年2月2日，被告刘小祥和原告联系收购原告在东白莲虾塘养殖的螃蟹，并告之其系和被告ＸＸ海、刘永平、陈桂根4人合伙做收购螃蟹生意，原告所卖螃蟹以当天市场的收购价计算，螃蟹装运至四被告租来的六横镇长涂村虾塘暂养，由被告刘小祥等人对螃蟹验收过磅后付款。原告于次日（2016年2月3日）将200斤公蟹和338斤母蟹装运至四被告租赁的长涂村虾塘，四被告验货后确认以上数量，并约定公蟹40元/斤、母蟹115元/斤，货款合计46900元。当时，四被告提出在2016年2月16日前将货款付清，原告表示同意。2016年2月4日，原告又将330斤母蟹和196.5斤公蟹装运至长涂村虾塘，四被告验货后确认以上数量，并约定公蟹40元/斤、母蟹120元/斤，货款合计47460元。2016年2月10日，原告又将31.5斤母蟹和15.5斤公蟹装运至长涂村虾塘，四被告验货后确认以上数量，并约定公蟹48元/斤、母蟹130元/斤，货款合计4850元。原告出售的以上三笔螃蟹在经四被告确认后，被告刘小祥各写了一张对账单交付原告，其自己也在记账本上作了记账。此后，经原告多次催讨，四被告一直未将货款支付给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.四被告偿还货款99210元，并支付从2016年3月1日开始按照月利率1%至归还日止的利息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。原告刘松月为证明其诉讼请求所依据的事实和理由而向本院提交了销货清单、账目记录（复印件）各3份。被告刘小祥辩称：货是收来过了，但因为四被告之间账没有结算清，被告刘小祥没拿到钱，所以也没钱向原告付货款。为同其他三被告合伙收购贩卖螃蟹，被告刘小祥拿出了7万投资款，还有自己价值2万多元的螃蟹也算作了投资，总共投资了9万多元。当时因为四被告收购螃蟹的资金周转不过来，就给原告说了迟些付货款。被告ＸＸ海辩称：其不在收货现场，没确认过螃蟹数量，不清楚具体从原告处收货多少以及货物的价格，也不清楚被告刘小祥与原告约定什么时候付清货款。被告刘永平辩称：货是收到过，但当时螃蟹是卖给被告刘小祥的，是作为被告刘小祥的合伙投资款。被告刘永平、ＸＸ海、陈桂根没有验货，当时被告陈桂根不在场，去福建了；被告ＸＸ海人是在的，但不在收货现场。被告陈桂根辩称：当时四被告是合伙买螃蟹，被告陈桂根投入了12万元，最后收回了10万元，还有2万元和投入的蟹款6万没拿回来。被告刘小祥收货的时候，被告陈桂根本不在现场，具体情况不清楚。没向原告付款的原因是四被告自己之间账目上没算好，合伙盈亏都正常，钱是应该要四被告付给原告的。被告刘小祥买的蟹是说作为投资款的。被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根均未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月份，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根经共同协商，口头约定合伙在舟山地区收购螃蟹后贩卖到外地。2016年2月2日，被告刘小祥与原告刘松月联系收购其在东白莲虾塘养殖的螃蟹。2016年2月3日，原告将200斤公蟹和338斤母蟹装运至四被告使用的舟山市普陀区六横镇长涂村虾塘，经验收过磅后以公蟹40元/斤、母蟹115元/斤的价格交付被告刘小祥等人，货款为46900元。2016年2月4日，原告又将330斤母蟹和196.5斤公蟹装运至长涂村虾塘交付被告刘小祥等人，单价为公蟹40元/斤、母蟹120元/斤，货款为47460元。2016年2月10日，原告再次将31.5斤母蟹和15.5斤公蟹装运至长涂村虾塘交付被告刘小祥等人，单价为公蟹48元/斤、母蟹130元/斤，货款为4850元。以上货款合计99210元。此后，四被告未向原告支付该货款。另查明，2016年2月18日开始，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根不再合伙贩卖螃蟹。本院认为：本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙收购贩卖螃蟹期间，被告刘小祥联系原告刘松月收购螃蟹，双方达成口头买卖协议后，原告先后三次将螃蟹运送至四被告使用的虾塘交付给四被告等人，故原告与四被告之间成立货物买卖合同关系。被告刘永平、陈桂根虽抗辩被告刘小祥向原告所购螃蟹系作为合伙投资款，但被告ＸＸ海、刘永平、陈桂根对被告刘小祥代表合伙体向原告收购螃蟹之事均知情并部分参与了买卖，原告也认为其系与四被告进行交易，故被告刘小祥向原告所购螃蟹是否作为合伙投资款系四被告合伙之间的内部事务，并不影响四被告与原告之间成立买卖合同关系。原告交付了货物，四被告理应向原告支付货款99210元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方未约定货款支付期限，而自然人间的小额交易通常应即时付款，货、款两清，但在原告交付螃蟹后，四被告至今不支付货款的行为显属违约，应承担支付货款99210元和赔偿逾期付款损失之违约责任。因四被告系合伙关系，故四被告应对上述债务承担连带责任。另外，四被告庭审中均称未向原告支付货款系因四被告之间就合伙账目未结算清楚，但合伙事务系四被告内部关系问题，与其承担向原告支付货款的责任无关联，四被告无权主张以合伙账目结算清楚作为向原告支付货款的条件。关于货款利息问题。原告与被告刘小祥最后一次买卖螃蟹的交易发生在2016年2月10日，现原告主张逾期付款损失自2016年3月1日起计算至货款付清日止符合法律规定，本院予以确认，但原告按照月利率1%计算货款利息作为损失赔偿标准之主张缺乏法律依据，本院不予支持。因原告与被告刘小祥未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院确定以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率作为逾期付款损失的计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根于本判决生效之日起五日内连带清偿原告刘松月货款99210元及支付该款自2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一六年六月二十四日代书记员 史凯杰【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。