wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1261号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。负责人：靳广然，该支行行长。委托代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：余双，辽宁弘立律师事务所律师。被告：丁明旗。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告丁明旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人滕丹丹、余双到庭参加诉讼，被告丁明旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2013年11月8日，被告丁明旗与原告签订了《个人贷款合同》（以下简称合同），贷款金额56万元，用于购买个人住房，借款期限为2013年11月20日至2033年11月20日。合同约定贷款年利率按照中国人民银行公布的通期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率6.55%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次带看利率，并按照原告的相关政策执行）。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告钉明旗购买德威于铁西区南十中路3甲4号1-2-1住房作为该笔贷款的抵押担保，并于2013年11月14日办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月被告丁明旗不济事履行还款义务，截至2015年12月14日，丁明旗尚欠贷款本金534251.59元，利息8344.44元，虽经原告多次催收仍无果。被告丁明旗作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约，原告根据合同的有关约定，有权要求被告丁明棋立即偿还全部带看本金、利息和其他应付款项，并享有对抵押房产优先受偿权。现请求：1、判令被告丁明旗偿还贷款本金534251.59元、利息8344.44元（截至2015年12月14日）及自2015年12月15日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）。2、判令原告对抵押的房产（沈阳市铁西区南十中路3甲4号1-2-2）享有有先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。被告丁明旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年11月8日，原告与被告丁明旗签订《个人贷款合同》（抵押、保证），合同约定，被告向原告贷款56万元，贷款期限2013年11月8日到2033年11月8日，贷款年利率为6.55%。同时被告丁明旗用其所有的位于沈阳市铁西区南十中路3甲4号（1-2-2）建筑面积为92.13平方米的房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了房产抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告丁明旗履行放款义务。但被告丁明旗未按期履行还款义务，截至2015年12月14日，被告尚欠贷款本金534251.59元，利息8344.44元。原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，有《个人借款合同》、《房屋他项权证》、借款借据、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁明旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告丁明旗与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告丁明旗发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，现原告请求判令被告偿还全部贷款本息、并对被告丁明旗提供抵押的房产享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告丁明旗于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币534251.59元，利息8344.44元。（截至2015年12月15日）二、被告丁明旗本判决发生法律效力后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款人民币534251.59元的利息。（自2015年12月16日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）三、如被告丁明旗逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告丁明旗提供抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区南十中路3甲4号（1-2-2）建筑面积为92.13平方米）享有优先受偿权。如被告丁明旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9226元，邮寄费60元，公告费400元，由被告丁明旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执203号申请执行人田文艳,哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘宏宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的(2016)哈仲裁字第0072号裁决书,受理了田文艳申请执行黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司主动履行了还款义务，并已实际履行完毕，现申请人田文艳向本院递交申请，申请撤销执行申请书，经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0072号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年六月二日书 记 员  赵 雨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第6286号原告郭湧金，男，1988年6月26日出生，汉族，住龙海市。被告林福金，男，1982年7月8日出生，汉族，住安溪县。原告郭湧金与被告林福金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭湧金到庭参加诉讼，被告林福金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭湧金诉称，被告因生产经营所需向原告借款25万元，并约定每月每万元利息为0.01%。被告自借款起尚无支付原告本息。请求判令被告支付原告借款25万元。被告林福金未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月31日，被告林福金因资金周转困难，向原告郭湧金以现金形式借款25万元，被告出具的借条载明：借款金额25万元，每月每万利息按0.01%计算。借条内未载明偿还期限。事后，被告未偿还借款，为此，具状诉至本院。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的借条一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。因双方对借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方虽约定计算利息，但原告并未主张被告支付利息，系对自身民事权益的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福金应于本判决生效十日内返还原告郭湧金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王毓彬人民陪审员  许黎明人民陪审员  谢黎烨二〇一六年六月二十七日书 记 员  高少全附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十八条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（一）项、以现金支付的，自借款收到借款时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初404号原告李俊英，女，汉族。委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。被告张虎，男，汉族。被告李昌盛，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西。负责人：马洪涛，总经理。机构代码：××。委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。原告李俊英与被告张虎、被告李昌盛、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李俊英委托代理人左名涛及田超、被告平安保险公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告张虎及被告李昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，2016年2月1日21时许，被告张虎驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县利二路由东向西行驶至津三路交叉路口处向北右转弯时，与沿津三路由北向南行驶至利二路交叉路口处向东左转弯的郝新梅驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐郝新梅电动车的李俊英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本事故经利津县交通管理大队认定，由被告张虎承担全部责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费8370元、住院伙食补助费570元、护理费7998.76元、交通费300元，共计17238.76元。要求人民法院依法判令：被告平安保险公司在交强险限额赔偿上述损失，不足部分由被告张虎及被告李昌盛承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁E×××××仅投保了交强险，事故发生时被告张虎未取得相应的驾驶资格且事故发生后肇事逃逸，故本公司仅在交强险限额内先行垫付原告抢救费，剩余损失不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。被告张虎及被告李昌盛未作答辩。经审理查明，2016年2月1日21时10分许，被告张虎未取得相应驾驶资格而驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县利二路由东向西行驶至津三路交叉路口处向北右转弯时，与沿津三路由北向南行驶至利二路交叉路口处向东左转弯的郝新梅（另案原告）驾驶的电动自行车相撞，致使郝新梅及乘坐电动自行车的原告李俊英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告张虎弃车逃逸。2016年2月18日，利津县公安局交通管理大队出具利公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》，认定本事故由被告张虎承担全部责任。原告受伤后被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：头部外伤、软组织损伤、先天性心脏病（CHD）。共在该院住院19天。另查明，肇事车辆鲁E×××××小型轿车的注册车主为李昌盛，该车辆在平安保险公司仅投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元。还查明，郝新红与原告系母女关系，杨玉峰与郝新红系夫妻关系，郝新红系城镇居民。庭审中，原、被告双方对医疗费8370元、住院伙食补助费570元无异议，予以确认。针对护理费原告提交以下证据予以证明：利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书一份、杨玉峰经营的潍坊市纺织品市场丰琳家纺个体工商户营业执照一份，以上证据用以证明原告住院期间及院外一个月由其女儿郝新红进行护理，郝新红与其丈夫杨玉峰共同从事床品的批发、零售行业，故其护理费应当按照山东省2014年度批发、零售业163.24元／天的标准进行计算，护理费总数为7998.76元【163.24元／天×（19天﹢30天）】。另主张交通费300元，没有证据提交。被告平安保险公司经质证认为，原告出院时的医嘱中并没有载明其出院后休息期间需人陪护，意外伤害事故伤残评定书的出具人并没有相关鉴定资质，对该鉴定结论不予认可。潍坊市纺织品市场丰琳家纺的经营者载明为杨玉峰，郝新红虽与杨玉峰系夫妻关系，但并没有证据证明郝新红亦从事该行业，故护理费应当按照其户籍性质进行计算。交通费请求法庭酌情判决。本院认为，利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书均系其主治医师根据原告的伤情及恢复情况出具的专业医嘱，具有相应的证明力，故对其护理时间49天予以确认，被告虽提出异议，但并未提交证据予以证明，故不予支持。潍坊市纺织品市场丰琳家纺的个体工商户营业执照的组成形式中载明为个人经营，该经营者与护理人员郝新红虽为夫妻关系，但并未提交郝新红亦从事该行业的证据，郝新红系城镇居民，故其护理费可以按照城镇标准予以计算，故确认其护理费为4234.8元（31545元／年÷365天×49天）。原告虽没有提交有关交通费的证据，但原告受伤后住院、转院及进行鉴定必然支付一定的交通费，根据原告住所地及住院地点的距离、原告的伤情综合确认其交通费为200元。综上，确认原告的合理损失为：医疗费8370元、住院伙食补助费570元、护理费4234.8元、交通费200元，共计13374.8元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中，被告李昌盛作为肇事车辆的所有人未对其所有的机动车尽到妥善保管的义务，致使被告张虎未取得相应驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生交通事故，对本次事故的发生具有一定的过错，综合事故形成原因，确定被告李昌盛承担事故30%的过错责任，被告张虎承担70%的过错责任。肇事车辆鲁E×××××仅在被告平安保险公司投保有交强险，故原告上述合理损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失分别由被告张虎和被告李昌盛按照70%和30%的比例予以赔偿。根据本案另一伤者郝新梅的各项损失，经依法计算，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费7240元、护理费4234.8元、交通费200元，共计11674.8元。剩余损失由被告张虎按照70%的比例赔偿1190元，由被告李昌盛按照30%的比例赔偿510元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李俊英各项损失共计11674.8元。被告张虎赔偿原告李俊英1190元。被告李昌盛赔偿原告李俊英510元。驳回原告李俊英的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由原告李俊英负担26元，由被告张虎负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年六月六日书记员  王海波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2585号上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张钊。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1854号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年六月二十日书记员 张宇鑫
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2478号原告柳根权。被告徐炳喜。原告柳根权为与被告徐炳喜买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳根权到庭参加诉讼，被告徐炳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告柳根权是在兰溪市上园路经营板材零售生意的。被告徐炳喜自2015年7月至8月期间从原告处借去了几批木工板等材料，折合人民币捌仟多元。2016年2月4日，被告徐炳喜写了一张欠材料费捌仟元人民币的欠条，并口头答应原告于2016年4月底前支付。如今经原告多次催讨，被告仍分文不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还欠款人民币8000元并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告徐炳喜未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2016年2月4日，被告徐炳喜向原告出具欠条一份，上书“欠柳根权材料费8000元（人民币捌仟元整）”。被告至今未付。本院认为，被告徐炳喜因向原告购买木工板等材料而出具欠条，事实清楚。被告未按约支付欠款，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，本院予以支持。被告徐炳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳喜于本判决生效后十日内支付原告柳根权货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告徐炳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年六月三十日代书 记员  陈嘉忆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执219号之一申请执行人：孙金凤。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院在执行孙金凤与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被查封的地下车库暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民初字第1122号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十二日书记员  徐 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初字第4926号原告：孟某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郭某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孟某某被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年6月经朋友介绍相识，于2003年11月登记结婚。2007年5月我们在民政部门登记离婚，2008年10月又办理了结婚登记，婚后有一对孪生女儿郭某、郭某某（2011年7月14日出生）。婚初夫妻感情较好，后因生完孩子无人带管发生矛盾，2015年9月我提出过离婚，经法院审理驳回了我的诉请，后我们又在一起生活了，于2016年3月份开始分居至今，我要求离婚。被告辩称：原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况属实。我认为我们夫妻感情较好，原告说的发生矛盾的原因不属实，我们发生口角主要是因为原告的猜疑心重和经济问题，我认为我们夫妻感情没有破裂，为孩子的成长考虑，我们之间也没有原则性问题，我愿意积极和原告沟通，自我反省，为孩子的成长考虑，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年6月经朋友介绍相识，于2003年11月登记结婚。2007年5月我们在民政部门登记离婚，2008年10月登记结婚，婚后有一对孪生女郭某某、郭某某（2011年7月14日出生）。婚初夫妻感情较好，因家庭生活琐事及经济问题等问题，产生矛盾，导致夫妻感情不睦。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。现被告表示愿自动与原告沟通，积极解决矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一六年六月二十三日书记员  李 响
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第547号申请执行人陈先荣。被执行人樊长传，）059号。本院在执行申请执行人陈先荣与被执行人樊长传民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人樊长传应该偿还申请执行人借款本金303500元、利息60000元，借款本金中的218500元从借款之日起按照2006年同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，被执行人樊长传一直未履行，现因被执行人樊长传目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1165号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年六月八日书记员  张庆华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执499号申请执行人景巍峰。被执行人王东旭。申请执行人景巍峰与被执行人王东旭身体权纠纷一案，兴隆县人民法院（2016）冀0822民初96号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初96号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月二十三日书记员 张瑞华
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初550号原告：林某。委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。委托代理人：张彩娥。原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年3月7日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人季莉力、被告陈某甲的委托代理人张彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经自由恋爱认识，××××年××月××日在青田县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，2008年被告出国至意大利务工，原、被告开始分居，原告于2011年9月15日出国至意大利务工，出国后，原、被告一直未在一起生活，一直分居至今，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、本案受理费由被告负担。被告陈某甲提交书面离婚意见声明书答辩称：1、不同意离婚；2、若法院判决离婚，要求儿子陈某乙由答辩人抚养，被答辩人每月定期支付子女抚养费。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告护照复印件，被告户籍证明、结婚证原件、出生医学证明以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情并育有一子。现双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情有隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  陈 云二〇一六年六月一日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执225号申请执行人：黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚满树，公司董事长。被执行人：江苏省运达建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵启云，公司董事长。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省运达建筑工程有限公司银行存款人民币92846.90元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一六年六月二日书记员 王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第597号申请执行人邓丽华。被执行人欧阳太平。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第316号民事调解书，申请执行人邓丽华与被执行人欧阳太平民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额120000元，剩余债权为120000元。申请执行人邓丽华书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第316号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初379号原告：唐山燕兴电力设备检修有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道（北立交桥东口下北），统一社会信用代码：911302936992487628。法定代表人：陈丙文，该公司经理。委托诉讼代理人：张东开，该公司员工。委托诉讼代理人：李贺春，北京肯邦律师事务所律师。被告：阎凤财。委托诉讼代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。原告唐山燕兴电力设备检修有限公司与被告阎凤财劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山燕兴电力设备检修有限公司委托诉讼代理人张东开、李贺春，被告阎凤财的委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山燕兴电力设备检修有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金10500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间解除劳动关系事出有因，被告是针对古冶区检测业务而录入，当该公司现在古冶区已没有该项业务，为此原告改派被告到高新区总部工作，但被告不服从工作安排，擅自离职此过程中原告从未与被告解除劳动关系。仲裁裁决原告给付解除劳动合同经济补偿金10500元无事实好法律依据，且仲裁依据的工资基数为3500不对，原告给被告所发工资中包括基本工资及社会保险费用。被告阎凤财辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：被告阎凤财于2013年7月起在原告处从事检修工作并领取工资，月工资为3450元。2016年1月起原告口头通知被告解除劳动关系并不再向被告发放工资。本院认为，原告唐山燕兴电力设备检修有限公司与被告之间的劳动关系真实有效，应受法律保护。原告与被告解除劳动关系应当依法进行并支付经济补偿金。原告主张与被告解除劳动合同事出有因并对被告工作进行改派后被告不服从安排擅自离职，但未向本院提交任何相关证据，本院不予采信。原告主张被告工资中应包含保险费用但未向本院提交任何相关证据，本院不予采信。根据原、被告提交的工资流水，本院核实被告月工资为3450元并以此为基数计算经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告唐山燕兴电力设备检修有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告阎凤财支付解除劳动合同经济补偿金10350元；二、驳回原告唐山燕兴电力设备检修有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山燕兴电力设备检修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贺 峥二〇一六年六月二十七日书记员 郝丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执123号申请执行人刘德富,男,1952年5月21日生,汉族,住贵阳市修文县。被执行人陈开萍,男,1970年10月9日生,汉族,住江西省萍乡市湘东区。本院受理的刘德富申请执行陈开萍买卖合同纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人陈开萍无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张作主
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4633号原告：汤国辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汤汉光，男，1993年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告汤国辉诉被告汤汉光民间借贷纠纷一案中，原告汤国辉于2016年6月12日以被告汤汉光已还款为由，申请撤回对被告汤汉光的起诉。本院认为：原告汤国辉的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤国辉撤回起诉。案件受理费400元，由原告汤国辉负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  姚叶勤二〇一六年六月十二日书 记 员  肖英杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初402号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被淮安市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（期间羁押时间为2015年5月20日至2015年6月19日；罚金一万元已缴纳）。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年5月19日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年6月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）312号起诉书指控��告人周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年2月17日下午，被告人周某伙同吴旺（已判决）等人驾车至盱眙县马坝镇“盱眙县楚联物流中心”门前，采取技术开锁手段，盗窃被害人唐某放在苏A×××××奥迪A6轿车驾驶座位下抽屉内的现金5900余元。案发后，被告人周某退赃人民币1000元并发还给被害人。另查明，共同作案人吴旺退出了剩余违法所得并发还给被害人。上述事实，被告人周某当庭不持异议，并有被害人唐某的陈述，共同作案人刘某、吴某的供述，被告人周某对盗窃现场的辨认笔录及现场照片，发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局现场扣押清单以及发还清单，被告人周某的前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第七十七条第一款，第六十��条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月14日止。罚金已经缴纳的予以扣除，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年六月二十二日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法��第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内��第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1798号罪犯张利文，男，1971年11月30日出生，汉族，高中，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2014年01月17日作出（2013）伊刑重初字第6号刑事判决，认定被告人张利文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年04月24日以（2014）洛刑二终字第46号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张利文于2009年6月至2011年7月间，以伊川县富瑶矿产品有限公司工程施工为由，先后6次以骗取保证金为名，骗取保证金152.7万元。罪犯张利文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利文减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年01月11日起至2018年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1043号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更655号罪犯刘保峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年8月22日作出(2000)临刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘保峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年12月29日作出(2000)鲁刑一终字第533号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月13日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘保峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘保峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘保峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘保峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1301号原告房润毓，钢筋工。被告曾汉如，包工头。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。负责人林峰，总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告房润毓诉被告曾汉如身体权纠纷一案中，原告房润毓于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告房润毓申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房润毓撤诉。本案受理费1274元，减半收取为637元，由原告房润毓负担。审判员  陆建平二〇一六年六月二十二日书记员  王宝强
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初577号原告王某，农民。被告王志分，农民。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四王某撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告王某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年六月十四日书记员  赵 晶
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第61-4号申请执行人江西银行股份有限公司丰城支行（原南昌银行股份有限公司丰城支行）。被执行人江西省安华水务科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇。被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市中心城区。被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。被执行人刘火安，男，1961年6月29日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。被执行人张志勇，男，1959年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市中心城区。被执行人杨会玲，女，1962年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人章钴德，男，1963年2月3日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人甘平国，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人周淑华，女，1968年9月18日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。本院在执行江西银行股份有限公司丰城支行与江西省安华水务科技有限公司、江西德昌担保有限公司、萍乡市华美电瓷制造有限公司、刘火安、张志勇、杨会玲、章钴德、甘平国、周淑华金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月24日作出（2014）宜中执字第61-2号执行裁定书，中止本案的执行。现根据本案的具体实际情况，申请执行人江西银行股份有限公司丰城支行同意并书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜中民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。待上列被执行人具备执行条件时，可向本院或财产所在地法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年六月二十八日书记员 易 骊
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初211号原告薛启恒，女，1972年8月出生，汉族，住四川省屏山县。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人陈勇，系该公司董事长。委托代理人王平，系该公司员工。委托代理人吉方云，系该公司员工。原告薛启恒诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告薛启恒，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛启恒诉称：2012年5月2日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层xx号商铺。双方于同年1月14日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按1796元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。二楼层和三楼层的商铺现在没有隔断划分，业主无法确定自己商铺的位置，被告有义务将商铺隔断划分交付业主，并按购房合同约定完善水、电、消防、通道等基础设施。为此，请求法院判决：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年1月30日的租金12572元及违约金10776元；2.要求被告继续履行《委托出租协议书》。被告详鹰公司辩称：原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质，是代为出租和收取资金。被告自签订合同后先行垫付了2年的租金，但经营管理至今并没有找到第三方租赁该商铺，现在被告详鹰公司因为资金困难没有再代为出租和垫付租金，愿意承担违约责任，同时多次与业主代表进行商谈，与大部分业主签订和谈协议，对原告主张的租金亦不予认可。1楼商铺需要隔断，2、3楼的商铺不需要隔断，请求法院依法判决。经审理查明，原告薛启恒向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层xx号商铺，房款307954元，面积为39.33㎡。双方于2012年1月14日就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）薛启恒，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街x栋x层xx号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1796元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《委托出租协议书》，《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系的认定及租金是否认定？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司作为开发商拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，本院认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉x栋x层xx号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约，应当承担继续履行合同并支付2015年6月1日至2016年1月30日的租金12572元的责任。关于违约金问题。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形下，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对原告要求被告以年度租金总额的50%向原告支付违约金10776元计算方法，本院不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院酌情认定违约金的计算方法为：自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。对原告主张被告继续履行《委托出租协议书》。本院认为，该协议明确约定租赁时间为五年，被告应当按约定履行自己的义务，被告没有解除协议的意思表示。对原告此节主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启恒自2015年6月1日至2016年1月30日期间的商铺租金共计12572元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启恒违约金，计算方法为：其中5388元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；1796元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告薛启恒2012年1月14日签订的案涉商铺的《委托出租协议书》继续履行；四、驳回原告薛启恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告薛启恒负担69元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担315元。一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  罗德新二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡明诗
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初24号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人旷岳明，男，湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人李建平，男，公司法律顾问。被告赵湘林，男。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告赵湘林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员旷文光、李定军参加的合议庭适用普通程序进行了审理。于2016年3月2日公开开庭审理。书记员资衍黎担任记录。原告的委托代理人旷岳明、李建平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵湘林系原永和信用社信贷员王欣的姐夫，2009年3月至2009年12月赵湘林在王欣任职期间以谭秋桂、罗亚辉等51人的身份资料冒名借款1000000元，事后没有归还分文本息。2011年9月20日，因永和信用社（现改制为湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行）原主任王向东（王欣的堂兄）犯挪用资金罪案发，王欣的相关违法行为得以暴露，我行工作人员对其相关涉案贷款进行调查核实，2011年9月22日，被告赵湘林承认在永和信用社冒名借款1000000元属实并出具了为期3年的还款承诺书，其后于同年9月27日重新换据转借1160000元（含积欠利息160000元）以落实原冒名贷款1000000元，利率为月息10.08‰，定于2014年9月27日到期。尽管原告近几年来多次催收，被告赵湘林至今仍未归还，现尚欠本金1160000元，利息618354.24元（暂计算至2015年8月20日），本息共计1778354.24元。现原告依法起诉请求法院判决被告诉赵湘林偿还贷款本金1160000元、利息618354.24元及2015年8月21日至清偿之日的利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1、湖南省农村信用社借款借据，证明被告借款的事实及数额；证据2、衡山县农村信用合作联社纪检监察谈话笔记，证明被告借款的事实；证据3、还款承诺书及还款计划，证明被告确认借款的事实并承诺还款；证据4、利息计算明细表，证明本案利息计算方式及金额；证据5、赵湘林违规贷款清册，证明王欣冒用其他51人的名义为被告借款100万元；证据6、衡山县农村信用合作联社纪检监察对王欣的谈话笔记，证明被告借款的事实；证据7、2015年9月16日对王向东的调查笔录，证明被告借款的事实。被告赵湘林未到庭未答辩，亦未提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1系双方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷合同关系，可以作为定案的依据；对原告提交的证据2、3、5、6、7能相互印证，能够证明被告此笔借款系其在原永和信用社主任信贷员王欣任职期间以罗亚辉等51人的身份资料冒名借款，原告方纪检监察人员在与被告及王欣的交涉中，被告、王欣亦认可此笔借款被告并承诺负责归还，并用其家庭财产作担保。此五份证据形成证据链，且证据2、3上均有被告本人亲笔签名，本院予以采信。证据4是原告提供的贷款利息计算明细表，经审查与中国人民银行关于利率计算的规定相符合，但是逾期利息的计收没有依据，对此证据本庭部分予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告赵湘林系原永和信用社信贷员王欣的姐夫，2009年3月至2009年12月赵湘林在王欣担任信贷员期间以谭秋桂、罗亚辉等51人的身份资料冒名借款1000000元。2011年9月20日，因永和信用社（现改制为湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行）原主任王向东（王欣的堂兄）犯挪用资金罪案发，王欣的相关违法行为得以暴露，原告的工作人员对其相关涉案贷款进行调查核实，2011年9月22日，被告赵湘林承认在永和信用社冒名借款1000000元属实并出具了为期3年的还款承诺书，其后于同年9月27日重新换据转借1160000元（含积欠利息160000元）以落实原冒名贷款1000000元，利率为月息10.08‰，定于2014年9月27日到期。贷款到期后，被告赵湘林仍未归还贷款本息，故原告依法起诉向本院起诉。本院认为，被告赵湘林以他人名义向原告冒名借款，双方虽未签订书面的借款合同，但在原告方工作人员对相关涉案贷款进行调查核实时，被告对其冒名借款一事予以认可，且双方用转据的形式对借款的本息、利率及期限重新予以确定。原、被告双方业已形成了合法的借贷关系，受到法律保护。被告向原告冒名借款1000000元，换据转借之时将积欠利息160000元计算在内，借款金额共计1160000元，这是一种借新还旧的行为，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该借贷关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款本金1160000元的请求本院予以支持。原、被告双方约定了借款利率及借款期限，但并未约定该笔借款逾期之后的利息计算标准，故该笔借款只应以借款借据上所记载的月利率10.08‰来计收利息，而不应再计收逾期利息，故对原告要求被告偿还正常利息的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告赵湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告赵湘林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金1160000元及偿付自2011年9月27日至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率10.08‰计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20805元，由被告赵湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  旷文光人民陪审员  李定军二〇一六年六月十三日书 记 员  资衍黎校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1745号原告郝某某，女，汉族，1964年3月18日出生。被告李某某，女，汉族，约45岁。原告郝某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一六年六月二十七日书记员  薄 涛
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初154号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人寇某某，男，1979年12月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，��四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日19时许，被告人寇某某酒后在本市东区瓜子坪某天桥附近，因不满冉某某与沈某某就挪动摊位问题发生争吵，遂上前踢打冉某某，致冉某某腰部软组织挫伤、腰2、3、4椎体左侧橫突骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，冉某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，指控被告人寇某某犯故意伤害罪。应以《���华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月17日19时许，被告人寇某某酒后在本市东区瓜子坪某天桥附近见沈某某与冉某某争吵，遂上前踢打冉某某，致冉某某腰部组织挫伤、腰2、3、4椎体左侧橫突骨折。经鉴定，冉某某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人寇某某于2016年1月18日9时许，自行来到攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队攀密中队投案，并如实供述其犯罪事实。还查明，被告人寇某某与被害人冉某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款1万元，取得了被害人冉某某的谅解。证明上述事实的证据有：受案登记表、证人沈某某、段某某等人的证实笔录、被害人冉某某的陈述笔录、鉴定意见、辨人笔录及刑事照片图、被告人寇某某的供述等。本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人寇某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人寇某某与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款项，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人寇某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本一份。审 判 长  冯 元审 判 员  程 渝人民陪审员  邹开会二〇一六年六月十五日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供…………第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11017号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告芦艳，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告芦艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,674.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,674.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王裕��二〇一六年六月二十二日书记员 卢 思 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2668号之一原告:弋江区天悦酒业经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：许海庆，男，1977年8月16日出生。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市半城山酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑盛，总经理。被告：郑盛，男，1977年7月24日出生。本院在审理原告弋江区天悦酒业经营部诉被告芜湖市半城山酒业销售有限公司、郑盛合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市半城山酒业销售有限公司、郑盛所有的价值40万元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告弋江区天悦酒业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郑盛所有的皖BXXX**号车辆在40万元范围内予以查封；二、对原告弋江区天悦酒业经营部提供的担保物即高德化所有的皖BXXX**宝马X5轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年六月二十三日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执240号申请执行人王萤玮。被执行人黄奔阳。申请执行人王萤玮与被执行人黄奔阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，黄奔阳应支付王萤玮借款212000元，并承担自2014年4月26日起至判决给付之日止的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及案件受理费5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄奔阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王萤玮的申请，本院于2016年1月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人黄奔阳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄奔阳未自觉履行，本院依法将黄奔阳纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人黄奔阳名下没有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得被执行人黄奔阳有7400元存款，本院予以强制扣划。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄奔阳名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院依法予以查封（该车辆系首封。查封期限自2016年2月23日至2018年2月23日止，查封期满后，申请执行人王萤玮如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆未找到，申请执行人王萤玮也未能有效提供车辆去向信息，故本案中不宜处置。经向房管部门查询，未查得黄奔阳名下有房产信息。经向当地村委走访，了解到被执行人黄奔阳居住房产系父母建造，属农村宅基地房屋，其因涉及债务较多而离家出走，现下落不明。本院将上述所扣划款项7400元中的3160元用于开具本案执行费，余款4240元已给付申请执行人王萤玮。综上，本案执行款207760元及相应逾期利息、案件受理费5100元及迟延履行期间的债务利息未到位，执行费3160元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人王萤玮进行了通报，其表示不能提供被执行人黄奔阳可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄奔阳暂无可供执行的财产，申请执行人王萤玮不能提供黄奔阳可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄奔阳确有可供执行的财产，申请执行人王萤玮可以再次申请立案执行。被执行人黄奔阳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  卢凤生执行员  刘文彬二〇一六年六月十二日书记员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初637号原告林智用，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住福建省福清市。委托代理人黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。原告林智用与被告老区公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟菊荣、被告老区公司的委托代理人滕乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智用诉称，2010年11月18日，原告林智用与被告老区公司签订“宏祥华都”投资协议书一份，预约定购被告A3-4号店面，店面房产总价3741850元，投资180万元。“宏祥华都”投资协议书主要约定内容：1、本投资款在房产开盘时可作为购买该房产的首付款。2、被告保证利润按投资款每月3％计算。3、原告不购买房产，被告全额付清原告投资款及利润，利润计算到结算日为止。原告投资的款项180万元，通过如下途径支付给被告公司：2009年9月间，俞瑛等6人借款给被告老区公司18000万元，经分割其中俞瑛借给被告6280万元，在归还上述借款本金中，经被告同意，在2010年11月18日，俞瑛为原告代付“宏祥华都”投资协议书款项180万元。根据“宏祥华都”投资协议书第7条、第10条的约定，本协议书中的投资款实为借款本金，约定的利润视为借款利息。原告遂起诉请求判令被告立即归还预约购房款借款本金180万元，并支付借款本金从2010年11月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息。被告老区公司辩称，对原告的诉求、事实理由没有异议，但本案的180万本金是俞瑛转给林智用的债权，在福建省高院（2014）闽民初字第34号民事判决书中有认定，利息部分请求法院依法判决。为支持原告的诉辩主张，原告向本院提供如下证据：1、2010年11月18日，原告林智用与被告老区公司签订的“宏祥华都”投资协议书一份，证明原告投资被告老区公司“宏祥华都”，被告以A3-4号店面做担保，店面面积106.91㎡，店面房产总价3741850元，投资180万元；2、2010年11月18日，原告与被告签订补充协议一份，证明双方对原来协议的补充；3、收款收据一份，证明2010年11月18日，被告方有收到原告支付的180万元；4、俞瑛提供的的表格一份、福建省高院（2014）闽民初字第34号民事判决书一份，证明俞瑛将180万债权转让给原告。被告认为，对原告提供的证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。综上，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告老区公司认可债权人俞瑛将180万元债权转让给原告，该债权转让对被告具有法律约束力。被告老区公司应向原告清偿180万元。合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。从权利包含了附属于主债权的利息。协议书中的投资款实为借款本金，约定的利润应视为借款利息。据此，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告林智用预约购房的借款本金180万元及自2010年11月18日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39600元，减半收取19800元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰福标二〇一六年六月二十八日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1704号原告：朱晓阳。被告：余江平。被告：陈式阳。原告朱晓阳与被告余江平、陈式阳为民间借贷纠纷一案，原告朱晓阳于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余江平归还原告借款本金36000元及利息，利息从2016年3月21日按月利率2%计算至付清之日止；2、被告陈式阳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告余江平归还原告借款本金20400元及利息，利息从2016年3月21日按月利率2%计算至付清之日止；本院经审理认定，被告余江平由被告陈式阳担保，于2016年3月21日向原告借款36000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2016年4月21日，月利率按2%计算。借款后，被告归还原告借款本金15600元。对尚欠借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江平于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓阳借款本金20400元，并支付利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告陈式阳对被告余江平的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告朱晓阳负担190元，由被告余江平、陈式阳负担174元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年六月十二日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执249号申请执行人：深圳市格天光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王志成，该××总经理。被执行人：宁波德嘉照明科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：王和藕，该××总经理。申请执行人深圳市格天光电有限公司与被执行人宁波德嘉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余梁商初字第144号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的63400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索,本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执249号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐虹玒
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1071号原告：中国银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。负责人：徐屈伟，该支行行长。委托代理人：洪亮，该支行副行长。被告：孔飞云。原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告孔飞云保证合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔飞云对浙江东方铜业有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司松阳县支行的借款38901412元及利息、罚息（利息、罚息从2016年4月26日起按合同约定的有关利率计算至还清之日止）承担连带保证责任；二、判令被告孔飞云对浙江东方铜业有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司松阳县支行的借款利息、罚息37714.01元承担连带保证责任；三、判令被告孔飞云对原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权的费用100000元承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月20日，原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告孔飞云签订最高额保证合同一份，合同约定：被告孔飞云自愿为浙江东方铜业有限公司自2014年5月20日起至2015年11月20日止的期间向原告中国银行股份有限公司松阳县支行的借款提供保证担保；担保的最高本金余额为65000000元人民币；因主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、实现债权的费用等属于保证担保的范围；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债权届满之日起两年等内容。2015年3月4日、3月12日、3月17日、3月19日、3月24日、4月2日、4月13日、4月20日，原告中国银行股份有限公司松阳县支行于分别与浙江东方铜业有限公司签订流动资金借款合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司松阳县支行分别向浙江东方铜业有限公司提供借款5000000元、5000000元、4000000元、7500000元、5000000元、6500000元、10000000元、7000000元，共计50000000元。之后，浙江东方铜业有限公司未还款，原告中国银行股份有限公司松阳县支行向松阳县人民法院提起诉讼，经调解，浙江东方铜业有限公司于2016年3月22日前归还中国银行股份有限公司松阳县支行借款50000000元及利息、罚息(利息、罚息从2015年12月21日起按《流动资金借款合同》的约定计算至还清之日止)；并赔偿中国银行股份有限公司松阳县支行为实现债权所支出的费用100000元等内容。截止2016年4月26日，浙江东方铜业有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司松阳县支行借款本金38901412元及利息、罚息37714.01元。经原告催要，被告孔飞云未依约承担连带保证责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔飞云于本判决生效之日起十日内对浙江东方铜业有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司松阳县支行借款38901412元及利息、罚息（利息、罚息从2016年4月27日起按《流动资金借款合同》约定的有关利率计算至还清之日止）在最高额65000000元范围内承担连带保证责任；二、被告孔飞云于本判决生效之日起十日内对浙江东方铜业有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司松阳县支行利息、罚息37714.01元在最高额65000000元范围内承担连带保证责任；三、被告孔飞云于本判决生效之日起十日内对原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权所支出的费用100000元在最高额65000000元范围内承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告孔飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年六月六日代书 记员  吴庆燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终72号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭强，男，1970年6月30日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。2003年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年9月4日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省汉王山监狱。辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人彭强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）宜宾刑初字第358号刑事判决。原审被告人彭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员雷云云、荀远航到庭履行职务，上诉人彭强及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年2月期间，刘某某（已判）与被告人彭强电话联系，五次向彭强购买甲基苯丙胺（冰毒）。彭强采取当面交接或者将甲基苯丙胺夹带在水果箱里通过野的带货的方式向刘某某贩卖甲基苯丙胺，共计25克。2015年4、5月份，谢某某（已判）与被告人彭强电话联系，四次向彭强购买甲基苯丙胺。彭强采取将甲基苯丙胺夹带在水果箱里通过野的带货的方式向谢某某贩卖甲基苯丙胺，共计18克。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，尿液提取笔录、检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见，银行交易记录、通话记录，证人证言及辨认笔录，被告人供述，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍资料等。原判认为，被告人彭强违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共43克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决：被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。上诉人彭强及其辩护人提出，其与刘某某系男女朋友关系，其帮助刘购买毒品，并未从中牟利；其具有自首情节，原判量刑过重。二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭强违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共43克的行为，已构成贩卖毒品罪。其因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。其上诉及辩护人辩护提出彭强并未在贩卖毒品给刘某某时从中牟利的诉辩意见。经查，彭强在公安机关多次稳定供述以150元或者180元一克的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某和谢某某，与证人刘某某、谢某某、张某甲、张某乙证言证实向彭强购买毒品的经过基本一致，也有彭强与刘某某的多次通话记录相佐证；相关银行交易记录表明其利用专门的银行卡，频繁收取数量不等的小额转款，随后立即支取，明显与常理不符。其和辩护人所提没有从贩卖毒品中牟利的诉辩意见，也无其他证据予以证实，本院不予采纳。其和辩护人提出其有自首的意见。经查，上诉人彭强在做尿检时被公安机关发现系网逃人员将其抓获，并不属于自动投案，并在一审判决前翻供，其行为不构成自首，对该诉辩意见，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、情节，在法定刑幅度范围内予以适当量刑，并无不当，故所提量刑过重的诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年六月七日书 记 员  郑 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2266号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21180号之二申请执行人张林,男,1986年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人牛中平,女,1962年10月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行张林与牛中平民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116民初22658号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1622号原告孙红心，男，汉族，1969年10月17日生。被告王好杰，男，汉族，年龄不详。原告孙红心诉被告王好杰欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙红心诉称，2014年6月20日，原告在周口市滨江国际小区干活期间，被告说可以帮我找活干，我就随被告到他所说的景一装饰公司，然后又带我去周口市择邻明苑小区做油漆工。工程结束后，被告共欠我工钱6500元。我找被告追要多次，他迟迟不予归还，最后电话停机，公司招牌也不见了，我到派出所才查出被告户籍。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款6500元；诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续后，被邮政部门以无电话、所写地址不详为由退回。现原告一直未查找到被告的住址及相关身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告孙红心的起诉。案件受理费50元，退还原告孙红心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  梁绍梅二〇一六年六月二十七日书记员  马慧慧
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0923执167号申请人贾瑞军，男，汉族，1968年5月1日出生，现住商都县大黑沙镇八角淖村。委托代理人牛某，系内蒙古典源律师事务所律师。被执行人陈占兵（斌），男，汉族，1965年3月21日出生，农民，现住商都县大黑沙土镇。本院在执行申请人贾瑞军申请执行陈占兵（斌）买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供被执行人的详细地址，且经本院四查后被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：终结对（2014）商民初字第554号民事判决书的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚军审判员  李海东审判员  卫庆国二〇一六年六月二十二日书记员  张晓媛
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初166号公诉机关沂源县人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日11时许，被告人曹某无证、醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿韩莱路由西向东行至沂源县东里镇韩旺二村，左转弯时与对行的张某无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某的血液检材中检出乙醇成分，含量为182.2mg／100ml。另查明，经交警部门责任认定，被告人曹某承担事故的主要责任；案发后被告人曹某主动向公安机关电话投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、全省常住人口信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、门诊病员检查证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、收款收据等证据足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并负主要责任，均依法从重处罚；被告人曹某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一六年六月二十八日书记员  任昌莹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初343号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人苗某，男，汉族，驾驶员，住枣庄市薛城区。2016年4月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，5月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月3日4时许，被告人苗某驾驶鲁Ｄ×××××／鲁D42**挂重型半挂牵引车沿342省道由西向东行驶至汤河路口时，与沿程梅路由南向北行驶至该路口的王某驾驶的“来福”牌手扶拖拉机相撞，致王某颅脑损伤当场死亡，被告人苗某负此次事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。后被告人苗某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人苗某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人王某身份证、火化证明复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人苗某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已成被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一六年六月二十二日书记员  曲宝娟
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民二初字第190号原告甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人相勇，该公司总经理。委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。被告张文聪，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告甘肃西部建材有限责任公司诉被告张文聪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军贵到庭参加诉讼，被告张文聪经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃西部建材有限责任公司诉称被告张文聪与原告甘肃西部建材有限责任公司于2011年11月3日签订了《兰州市预拌混凝土销售合同》，2011年11月至2012年6月间原告甘肃西部建材有限责任公司累计向被告张文聪供应各标号混凝土累计达3608.5方，总发生货款额1362460元，2012年被告张文聪向原告甘肃西部建材有限责任支付400000元货款后，剩余货款962460元至今拒绝支付。为此，原告甘肃西部建材有限责任公司诉至贵院，请求贵院依法判令被告张文聪支付剩余货款962460元；判令被告张文聪承担本案诉讼费用及其他费用。被告未予答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告提供以下证据证明其主张：1.《兰州市预拌混凝土销售合同》一份，证明原被告之间确实存在买卖合同关系的事实。2.询证函一份，证明被告张文聪至今仍拖欠原告甘肃西部建材有限责任公司货款962460元未付的事实。经审理查明，本院审理查明的事实同原告诉称一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张文聪应按照合同约定及时清偿债务，被告张文聪未及时给付原告甘肃西部建材有限责任公司预拌混凝土款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张文聪应在本判决生效后10日内付清原告甘肃西部建材有限责任公司预拌混凝土款962460元。案件受理费13424元由被告张文聪负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘建忠代理审判员  杨 柳人民陪审员  王 怡二〇一六年六月十二日书 记 员  杨景辉
福建省���州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执94号之一申请执行人郑太平，男，1979年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈祖明，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郑太平与被执行人陈祖明债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖明偿还借款人民币40000元及利息（自2013年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人陈祖明发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年2月23日将被执行人陈祖明纳入失信被执行人名单。2016年5月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第1351号民事判决第一项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年六月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初881-2号原告许铁伦。被告北京银宝通投资管理有限公司。法定代表人王爱平。被告王爱平。本院在审理原告许铁伦与被告北京银宝通投资管理有限公司、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费532元，两项合计1057元，由原告负担。审判员  庞永生二〇一六年六月二十二日书记员  刘 琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4145号罪犯陈雄图，男，1995年10月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）芗刑初字第563号刑事判决，以被告人陈雄��犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，福建省漳州市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，福建省漳州市人民法院于2012年2月20日作出（2012）漳刑终字第29号刑事裁定：准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）榕刑执字第5946号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雄图在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈雄图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈雄图减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄图减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2016年7月9日��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0426民初2725号原告朱志成，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王金良，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理原告朱志成诉被告王金良民间借贷纠纷一案中，原告朱志成于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王金良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王金良的起诉。案件受理费182.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执293号申请执行人谷某某被执行人刘某某申请执行人谷某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04381号民事调解书，确定由被执行人刘某某于2015年12月30日前偿还申请执行人谷某某蔬菜款5000元，于2016年6月30日前偿还26110元，并承担案件受理费290元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04381号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  张子岗二〇一六年六月二十二日书记员  白志进