wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初879号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。被告王庆明，男，汉族，生于1978年8月，住巴中市巴州区。被告李红英，女，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。被告邬青昀，男，汉族，生于1977年2月，公务员，住巴州区。被告王子勤，男，汉族，生于1985年5月，公务员，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王庆明、李红英、邬青昀、王子勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  黎臻懿二〇一六年六月二十一日书记员  肖爱民
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2058号原告王明胜，男，汉族，1959年12月18日出生。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，营业场所：重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼。法定代表人傅子春，万州中心支公司负责人。第三人重庆凯华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6巷132号。法定代表人刘福平。本院在审理原告王明胜与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、重庆凯华建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告王明胜自愿于2016年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王明胜撤回起诉。案件受理费300.00元，退还给原告王明胜。审判员  江陆清二〇一六年六月二十六日书记员  付双庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3244号罪犯宋祥，男，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月29日作出(2013)东一法刑初字第1119号刑事判决，以被告人宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)东中法刑一终字第266号刑事判决，以被告人宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯宋祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋祥在本次考核期间（2014年2月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2362号上诉人（原审被告）成都市桂森建筑有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道三元社区三元大道***号。法定代表人陈仁义，职务不详。委托代理人喻开建，男，1972年3月31日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）成都水城混凝土有限公司。住所地：成都—阿坝工业园区集中发展区内。法定代表人尹华豹，职务不详。委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师。上诉人成都市桂森建筑有限公司（以下简称桂森建筑公司）因与被上诉人成都水城混凝土有限公司（以下简称水城混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院审理查明，水城混凝土公司与桂森建筑公司于2011年3月23日签订《商品砼供应协议》，约定：水城混凝土公司向桂森建筑公司承建的佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土，时间从2011年至工程竣工，结算方式为浇筑完毕后，现金或转账结算，单价为C30355元、C25为345元。合同签订后，水城混凝土公司依约向桂森建筑公司供应了价值437200元的混凝土，桂森建筑公司在支付了200000元货款后，余款237200元一直未付。原审法院认为，水城混凝土公司提交的证据证明与桂森建筑公司之间存在买卖合同关系，水城混凝土公司向桂森建筑公司承建的佳宜公司工地提供了混凝土产品，该混凝土实际用于佳宜鞋业公司工地，桂森建筑公司应按照合同约定及时间向水城混凝土公司支付货款。桂森建筑公司未向水城混凝土公司支付货款，应承担相应的法律责任，对水城混凝土公司要求桂森建筑公司支付货款237200元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、桂森建筑公司于本判决生效之日起十日内向水城混凝土公司支付货款人民币237200元及利息（利息从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。宣判后，桂森建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要上诉理由如下：1.原审程序严重违法，上诉人向一审法院提交书面的延期开庭申请，但一审法院未作出书面决定也未通过其他方式告知上诉人，缺席审理不合法，剥夺上诉人的诉讼权利。2.原审判决认定桂森建筑公司与水城混凝土公司之间存在买卖合同关系错误。《商品砼供应协议》并未加盖上诉人的印章，只有案外人李中水在甲方代表处签字，水城混凝土公司无证据证明李中水签订合同是履行职务行为。3.水城混凝土公司的诉讼请求超过了诉讼时效。被上诉人水城混凝土公司答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.原审程序合法。桂森建筑公司未经原审法院同意不到庭参加诉讼，原审法院经过合法传唤，桂森建筑公司未到庭视为放弃答辩。2.《商品砼供应协议》的公章与桂森建筑公司公章一致，也有桂森建筑公司员工签字，结合（2013）新都民初字第2125号民事判决中，明确喻开建、李中水、张桥图是桂森建筑公司职工，由张桥图签收的结算单确认了供货量。3.桂森建筑公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，人民法院应不予支持。本院二审查明，原审法院向桂森建筑公司送达开庭传票后，桂森建筑公司于2015年11月16日向原审法院提交了书面答辩及延期开庭申请，理由是桂森建筑公司需核对公章的真实性，需提供公安机关备案章，取得备案资料的时间较长。原审法院以未提前三日申请而不予准许，桂森建筑公司未到庭参加诉讼。在已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初第2125号民事判决书中，与本案相关的证据如下：1.成都佳宜鞋业有限公司出具的情况说明一份，证明喻开建、李中水、张桥图系桂森建筑公司职工；2.成都市新都区人民法院对李中水的调查笔录，李中水确认张桥图系成都佳宜鞋业有限公司工地上的收货人员，是陈世麟介绍来工地收货的。在二审中，桂森建筑公司委托代理人喻开建陈述称，陈世麟、喻开建与桂森建筑公司均是挂靠关系，成都佳宜鞋业有限公司工地是陈世麟、喻开建以桂森建筑公司的名义在做。张桥图不是桂森建筑公司的正式员工，只是一个守门员，收货需要有公司授权。并提交了《建筑工程施工合同》和《补充协议》，拟证明在成都市金堂县鑫峰混凝土公司与陈世麟、桂森建筑公司买卖合同纠纷案生效判决已经认定金堂县鑫峰混凝土公司2011年9月23日-12月8日向成都佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土货款金额357280元的情况下，水城混凝土公司不可能再向该工地供应价值437200元的混凝土。水城混凝土公司质证称，证据系复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性。本院认为，上诉人桂森建筑公司经原审法院传票传唤后，虽在开庭前向原审法院提交了延期开庭申请，但未经原审法院同意拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定，上诉人桂森建筑公司关于原审程序严重违法的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”桂森建筑公司向原审法院提交的书面答辩意见中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于水城混凝土公司与桂森建筑公司是否建立买卖合同关系的问题，本院综合分析评判如下：1.桂森建筑公司虽然对《商品砼供应协议》上加盖的公司印章及李中水签字的真实性提出异议，但并未向人民法院申请鉴定。2.已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初第2125号民事判决书中，项目业主成都佳宜鞋业有限公司出具了情况说明，证明喻开建、李中水、张桥图系桂森建筑公司职工。《商品砼供应协议》上李中水代表桂森建筑公司签字，水城混凝土公司《结算书》上有张桥图签字、部分水城混凝土公司《商品混凝土发料单》也有张桥图的签字，故原审判决认定水城混凝土公司与桂森建筑公司之间建立了买卖合同关系有优势证据支持，并无不当。3.水城混凝土公司向桂森建筑公司供应混凝土时间为2011年6月2日-7月18日，与喻开建当庭陈述的工程开工时间一致，而金堂县鑫峰混凝土公司2011年9月23日-12月8日向成都佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土，因水城混凝土公司向桂森建筑公司供应混凝土的时间在前，故桂森建筑公司关于金堂县鑫峰混凝土公司2011年9月23日-12月8日向成都佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土货款金额357280元的情况下，水城混凝土公司不可能再向该工地供应价值437200元的混凝土的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2429元，由上诉人成都市桂森建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾 欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执8号之四申请执行人史大林。被执行人程显视。申请执行人史大林与被执行人程显视民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二十九日书记员  邹春胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执275号之一申请执行人:曾庆婷，住襄阳市。被执行人:湖北楚冠黄金珠宝有限公司。法定代表人：葛鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初00281号民事判决书，在执行曾庆婷与湖北楚冠黄金珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北楚冠黄金珠宝有限公司的银行存款5250元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十八日书记员  杨 菲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初2169号原告：董强，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省太和县，委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：孙凤友，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省太和县，原告董强诉被告孙凤友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康及被告孙凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董强诉称：2015年8月8日被告孙凤友因用酒，从我店里佘了29000元的酒，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠董强贰万玖仟元整（29000元）。被告孙凤友作为欠款人在欠条下方进行了确认，自该欠条出具至今，经原告多次催要未果，为此根据法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告孙凤友辩称：我与董强为朋友关系，这笔款是2014年底我帮董强销酒，前后董强大概拉过来四万块钱的酒，我已经还给他两万多元了，剩余的酒没卖掉，因为就不好，不好卖，后来董强说还欠他29000元酒钱，就拿来个账本，我在账本上签的字。原告出示的欠条不是我书写的，我也没有在欠条上签名，我只是在董强的账本上签的字，所以这个欠条我不承认，我愿意鉴定真伪。如果鉴定出来是我签的我愿意承担相应还款责任。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年底被告孙凤友从董强处拿酒用于销售。2015年8月8日经原、被告经结算后，由被告出具欠条一张，欠条载明：今欠董强贰万玖仟元整（29000元）。欠款人：孙凤友。2015年8月8日。经原告多次催要未果，为此根据法律规定，原告依法提起诉讼，要求被告孙凤友偿还酒款29000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告身份证复印件、欠条、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告董强要求被告孙凤友偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙凤友主张原告董强持有的欠条不是自己出具的，但未在本院指定期间内提交相关鉴定申请材料，故对于该份欠条非其出具的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙凤友于本判决生效之日起十五日内支付原告董强欠款人民币29000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告孙凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  尹柱二〇一六年六月三十日书 记 员  高畅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2440号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。委托代理人计志远。被告陈宗华。委托代理人刘常熟,天津天一律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈宗华信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利、计志远,被告陈宗华、委托代理人刘常熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年2月24日,原告与被告签订《农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计442480.4元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、偿还原告借款本金399938.68元、利息11012.72元、滞纳金21097.32元、取现手续费10431.68元,合计442480.4元;2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告陈宗华辩称,被告只是在他人授意下,填写了一张申请表,从未见过涉案信用卡,也并没有实际使用该信用卡。陈宗华不应该作为本案的被告承担责任。经审理查明,2012年2月24日,被告陈宗华向原告申请办理借记卡一张,卡号为62×××15。同日,被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。合同约定被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;约定还款卡号为62×××15。合约签订后,原告为被告办理了账号为46×××86的信用卡并依约履行放款义务。截至2016年3月17日,该信用卡被使用消费欠本金399938.68元,利息11012.72元、滞纳金21097.32元、取现手续费10431.68元,合计442480.4元。另查,2012年9月11日,被告名下62×××15借记卡发生一笔26202.4元的转账交易,资金用途为约定还款。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,被告在原告处申请办理借记卡,于同日向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗借记卡章程》,双方间建立了借记卡的法律关系及信用卡的法律关系,均合法有效,双方应予遵守。本案为信用卡纠纷,双方争议的焦点为:被告应否对案涉信用卡产生的费用承担还款责任。对此,本院分析如下:庭审中,原告提交了被告陈宗华的身份证复印件,信用卡申请表中有被告本人签名,可证实涉案信用卡为被告本人申领。在2012年9月11日,被告名下62×××15借记卡发生一笔26202.4元的转账交易,资金用途为约定还款。至原告呈诉前,被告对该笔资金用途未提出过异议,可证实涉案信用卡已由被告使用或授权他人使用,被告应对涉案信用卡产生的欠款本金及利息等承担清偿责任。据此,对原告的诉讼请求,本院依法支持。关于被告抗辩系在他人授意下填写的贷记卡申请表一节。本院认为,如被告所述情况属实,应认定为系被告出借个人信息,办理信用卡为他人使用。而被告作为具备完全民事行为能力的自然人,应对个人信息妥善保管,应当知晓由此所产生的责任风险,且该情形超出了原告的审查范围。故对被告的抗辩意见,本院不予采信。综上,本案调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告陈宗华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息及滞纳金,共计合计442480.4元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年六月二十八日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2013)代执字第00115号之一申请执行人闫书林,男，汉族，代县人。被执行人董水莲，女，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）代民初字第319号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第80号民事裁定书，于2013年6月27日向被执行人董水莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董水莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董水莲在银行账户内存款人民币383051.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一六年六月十五日书记员 刘向春
代县人民法院执 行 裁 定 书(2013)代执字第00009号之一申请执行人郭眉和,男，汉族，代县人。被执行人郝焕录，男，汉族，代县人。郭眉和与郝焕录借款合同纠纷一案，经查，被执行人郝焕录在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝焕录在银行账户内存款人民币35100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李竹林二〇一六年六月二十一日书记员  郎继红
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1254号原告姜某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某某负担。审判员 秦 华二〇一六年六月十七日书记员 王俊霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1182号原告师某某，男，汉族，1975年7月24日生。被告任某某，女，汉族，1978年4月28日生。原告师某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告师某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，2004年原、被告经人介绍相互认识，并建立恋爱关系。双方于2005年4月1日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2006年7月6日生育一子，取名师某。原告与被告刚结婚时夫妻感情尚好，自2009年原、被告的夫妻感情就出现了矛盾，被告除上班时间外，其余时间都是打麻将，从不管孩子，孩子大多数时间都是原告和原告的父母在带领，被告从没有尽到一个做母亲和妻子的责任。因被告经常打麻将，原告和被告就常常发生争吵。几年下来被告对自己的行为丝毫没有改变，反而以2014年就搬出家，在外租房居住至今。原、被告夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子师某由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元，直至师某独立生活止。被告任某某辩称，坚决不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方的夫妻感情还没有彻底破裂，双方婚姻基础牢固，在婚后的共同生活中夫妻感情也很好，特别是在儿子出生后，一家人更是其乐融融。虽然到了2009年后，彼此间开始有点矛盾，在平时的共同生活中避免不了的会有些磕磕碰碰，这都很正常。2014年被告按其条件可以申请一套公租房，正好被告的一个同事也想租，为了节省租金，所以就一同和同事办理了租房手续，但该房租了后，被告还是回家居住的。庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：2004年原、被告经人介绍认识恋爱。双方于2005年4月1日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后于2006年7月6日生育一子，取名师某。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告不能证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告师某某与被告任某某离婚；案件受理费300元，减半交纳150元，由原告师某某负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年六月二十七日书记员  李 香
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初694号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：蔡巧云。被告：邱锋。被告：华峰。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡巧云、邱锋、华峰合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡巧云返还原告垫付款210237.76元；2、被告蔡巧云向原告支付利息25391.48元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年1月15日，从2016年1月16日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计235629.24元；3、被告邱锋、华峰对被告蔡巧云的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月17日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：蔡巧云因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蔡巧云提供担保。如蔡巧云未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。邱锋、华峰作为连带责任保证人，对蔡巧云的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年9月17日，蔡巧云与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告蔡巧云未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告蔡巧云垫付124321.17元，2015年9月25日垫付85916.59元，共计为被告蔡巧云垫付210237.76元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告蔡巧云未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告蔡巧云向银行支付欠款210237.76元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告蔡巧云支付垫付款。被告蔡巧云未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱锋、华峰自愿为被告蔡巧云的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告蔡巧云经催讨未支付的情况下，被告邱锋、华峰对被告蔡巧云的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡巧云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款210237.76元，并支付利息25391.48元（该利息暂算至2016年1月15日，从2016年1月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告邱锋、华峰对被告蔡巧云的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费4834元、保全申请费1698元，合计6532元，由被告蔡巧云负担，被告邱锋、华峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月十四日代书 记员  杨 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初962号原告童吉明，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，麻城市人，住黄州区。委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告袁欣钰，男，1986年3月12日出生，汉族，公务员，黄州区人，住咸宁市咸安区。委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人熊厚瑜，系袁欣钰母亲。代理权限为一般代理。原告童吉明诉被告袁欣钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告童吉明委托代理人李继良，被告袁欣钰委托代理人易军、熊厚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，袁先友向原告借款60000元，同时欠烟款2050元；2014年11月24日，袁先友向原告借款30000元；此后，袁先友于2014年11月24日至2016年2月1日，向袁先友累计借款本金215000元。2016年2月1日，经双方结算，袁先友共欠原告本金215000元，利息64500元，并同时出具借据；2016年2月13日，袁先友向原告借款20000元，转账至被告帐户。以上款项共计为391550元，到期后，原告催要未果，而借款人袁先友去世。原告认为，袁先友向原告借款，理应依约履行偿还义务。现因其去世，依照《继承法》第十条之规定，其法定继承人袁欣钰负有清偿债务的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金391550元及利息（按双方约定算至欠款清偿完毕为止）；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款系被告父亲袁先友生前借的，被告不清楚其父亲袁先友生前借款多少、还款多少；另外，袁欣钰放弃了对其父亲袁先友的遗产继承，并到公证处进行公证。因此，袁欣钰不应该承担偿还其父亲袁先友生前欠款及利息的法律责任。原告童吉明为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：1、常住人口登记卡。拟证明原告的身份信息。2、借据4份、欠条2份、银行交易凭证1份。拟证明袁先友生前借款的事实以及借款的时间、金额、用途。被告袁欣钰对原告童吉明提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为部分借据欠条没有银行付款转账凭证，无资金来源的证据，按照一般交易习惯，借后款应结清前款，最后一个条子应是全部结算数额；2016年2月13日借据是袁先友生前借的，原告童吉明按袁先友指示将此款打到被告袁欣钰账户上，是袁先友当时指定的打款账户，被告袁欣钰并没有用过此款。根据借款人指示交付应由借款人承担责任，不能由被告袁欣钰偿还此款。被告袁欣钰庭审时提供了如下反驳证据：《公证书》及不参加诉讼说明。拟证明被告袁欣钰放弃对其父亲袁先友遗产继承，依法不应当对被继承人（袁先友）债务承担偿还责任。原告童吉明对被告袁欣钰提供的证据真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为《公证书》与不参加诉讼存在矛盾，律师已经出庭，行为与客观事实不一致。经审核，本庭对原告童吉明提供的证据认为真实性属实。对被告袁欣钰提供的证据认为真实性属实。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年10月29日，袁先友向原告借款60000元，并向原告出具借条：借到童吉明人民币陆万元整，月息3分，已付一个月，2014年11月29日还。同日，袁先友向原告出具欠条：欠到烟款贰仟零伍拾元整。2014年11月24日，袁先友向原告借款30000元，向原告出具借条：借到童吉明人民币叁万元整。2016年2月1日，袁先友向原告出具借条：今借到童吉明人民币贰拾壹万伍仟元，（小写：215000元），年息3分，每万元3000元/年度。同日，袁先友向原告出具欠条：欠到童吉明现金陆万肆仟伍佰元，2016年3月10日前付清，超过时间另计1分息/月。2016年2月13日，袁先友向原告出具借据：今借童吉明人民币贰万元，利息200元，2016、2、13。当日，原告按袁先友指示，将此款20000元打入被告袁欣钰账户。以上款项共计：391550元。到期后，原告催要未果，遂具状诉至法院，要求被告袁欣钰偿还原告欠款共计391550元及利息（利息按双方约定算至欠款清偿完毕为止），并承担本案的诉讼费用。另查明，2016年3月8日，被告袁欣钰在湖北省公证处办理了公证声明手续。袁欣钰系袁先友的儿子，袁先友已于2016年2月26日死亡，袁欣钰作为第一顺序继承人放弃对其父亲袁先友遗产的继承权，现袁欣钰自愿放弃对父亲袁先友所有财产的继承权。还查明，原告童吉明于2016年3月26日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）鄂1102民保12号《民事裁定书》，原告童吉明缴纳诉讼保全费1456元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告袁欣钰已在公证机关声明放弃对借款人袁先友的遗产的继承权，并办理了公正手续。故，被告袁欣钰对袁先友的债务可以不负偿还责任。原告请求被告袁欣钰偿还借款391550元及利息，本院依法不予支持。其还诉称借款391550元中有20000元系被告人袁欣钰所借，亦应由其偿还。经审理查明，袁先友生前向原告出具借条借款20000元，原告童吉明按袁先友指定的账户即被告袁欣钰账户，打款20000元属实。但并不能以此推定被告人袁欣钰是实际借款人，且原告也提供不出证据证实被告袁欣钰实际使用该借款。故，此诉请理由亦不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告童吉明的诉讼请求。案件受理费7173元、诉讼保全费1456元，由原告童吉明承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何国琴二〇一六年六月十五日书记员  占 根
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1987号原告郭某被告张某本院在审理原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 康 凯二〇一六年六月二十二日书记员 郑亮亮
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初281号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，女，1971年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月21日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年8月初至9月1日，被告人李某在其灌云县南岗乡赵庄村的家中开设赌场，供他人以“斗牛”或“二八杠”的方式赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年8月初至9月1日期间，被告人李某在其位于灌云县南岗乡赵庄村的家中开设赌局，数次供他人以“斗牛”或“二八杠”形式进行赌博，并从中渔利人民币6000余元。被告人李某于2015年9月9日主动到公安机关投案，并到案后能如实交待犯罪事实。被告人李某已退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人王某、李某、朱某、赵某、钱某、范某、范某、李某、李某、潘某、孙某、顾某、朱某等人的证言，退赃款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李某违法所得人民币6000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年六月三日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢26号之一申请执行人鞠荣华，男，生于1971年7月28日，汉族，住景泰县。被执行人罗玉良，男，生于1982年2月17日，汉族，住景泰县。被执行人孙万梅，女，生于1980年6月20日，汉族，住景泰县。被执行人罗玉娟，女，生于1969年6月6日，汉族，住景泰县。申请执行人鞠荣华与被执行人罗玉良、孙万梅、罗玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）景民二初字第403号民事调解书已经发生法律效力，调解协议生效后，被执行人罗玉良偿还了借款本金2万元，剩余借款本金18万元被执行人未予完全履行。申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行。本案在执行中，被执行人罗玉良偿还了借款本金2万元，剩余的借款本息，双方当事人于2016年6月11日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年六月十二日书 记 员  罗立龙
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1257号原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：方某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告何某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告何某某负担。审判员  耿群二〇一六年六月一日书记员  戴娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1607号申请人:顾标明,男,1980年7月25日出生,35岁,被执行人:杨超,男,1980年1月27日出生,36岁申请执行人顾标明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05250号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人顾标明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人顾标明明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第05250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈玲玉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初151号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2001年1月20日因犯寻衅滋事罪被原合川市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2001年12月14日因犯敲诈勒索罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月7日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月1日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处免予刑事处罚。2015年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日因被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，同月25日由该局对其取保候审。因本案经本院决定，于2016年6月12日由重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊、李阔森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日0时许，被告人李某与王某某前往王某某家去，途径重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城一期小区大门口时，王某某便前去该大门的侧边与谢某某进行毒品交易，交易完成后，被告人李某见公安民警在抓捕王某某时，便往该小区外的人行道上逃跑途中，将随身携带的并装有毒品可疑物的绿色“西瓜霜”润喉片铁盒一个扔在一辆越野车车底下，随后被公安民警将其抓获。同时，公安民警在抓获现场旁的越野车车底下依法提取“西瓜霜”润喉片铁盒1个，内有透明自封胶袋封装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物4小袋、黑色塑料袋封包的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1小袋、透明自封胶袋封装的甲基苯丙胺片剂可疑物4小袋。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物4小袋净重3.52克、甲基苯丙胺片剂可疑物5小袋净重7.14克。后重庆市公安局毒品检测中心定性鉴定，其鉴定意见是：公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人李某在案发后有揭发他人的犯罪行为，从而得以侦破其他案件，并经查证属实。再查明，被告人李某于2001年1月20日因犯寻衅滋事罪被原合川市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2001年12月14日因犯敲诈勒索罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月7日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月1日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处免予刑事处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人王某某、谢某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，现场提取笔录，封存笔录，称量笔录，送检提取笔录，送检封存笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，明细话单，涉案照片，电子天平检定证书，鉴定资格证书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴凭证，刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。被告人李某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人左成对公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见，第一，被告人李某归案后能够如实供述其罪行；第二，被告人李某在案发后有多个立功情节。建议人民法院依法对其从轻处罚。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某非法持有甲基苯丙胺3.52克、甲基苯丙胺片剂7.14克，共计毒品数量为10.66克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法应予以没收。关于辩护人左成提出被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；还提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某犯罪的性质和社会的危害程度等，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月28日，即自2016年月6月12日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.52克、甲基苯丙胺片剂7.14克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孙邦富人民陪审员  傅素良二〇一六年六月十二日书 记 员  姚 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执911号申请执行人曹晓丽，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]92号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初619号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，组织机构代码55133360-2。负责人刘义民，该支行行长。委托代理人张成，该支行职员。被告赵忠友，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。被告高占忱，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。被告林占有，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。被告讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市老莱镇继光村9组。组织机构代码06175787-5。法定代表人朱国，该合作社理事长。被告朱伟，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告赵忠友与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定年利率10.8%，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月1日止，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息即16.2%，被告高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟为原告提供担保。贷款到期后，被告于2016年3月7日偿还本金5000.00元，剩余本金45000.00元及利息、罚息至今未给付。现原告诉至法院，要求被告赵忠友偿还借款本金人民币45,000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟承担连带清偿责任。被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、2013年龙银齐分讷农字第50号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50,000.00元，借款期限12个月，月利率9‰，借款人赵忠友、高占忱、林占有、乔贵民、王红茹自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。证据二、个人贷款不可撤销担保书（复印件与原件核对无误），欲证明讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟为赵忠友、高占忱、林占有、乔贵民、王红茹借款提供担保的事实。证据三、2013年2月5日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），欲证实贷款已实际发放给被告赵忠友。被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟未提供证据。经质证，对原告提供的证据一至三，被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据一至三的效力予以确认。经审理查明，2013年2月1日，被告赵忠友与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9‰，借款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告高占忱、林占有为被告赵忠友提供连带保证。同日，被告、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，保证期间为贷款到期日起两年。2013年2月5日原告向被告赵忠友发放贷款50,000.00元。被告于2016年3月7日偿还本金5000.00元，余款被告至今未偿还，保证人亦未履行保证义务。原告于开庭前撤回对乔贵民、王红茹的起诉。本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同及个人贷款不可撤销担保书，意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告赵忠友未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠友于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金45,000.00元，以及利息与逾期罚息共计22,342.50元（2013年2月5日至2016年3月7日利息为16,680.00元、2014年2月2日至2016年3月7日的逾期罚息为5,662.50元），并以45,000.00元为基数，自2016年3月8日起至借款付清之日止，按照13.5‰月利率，向原告支付利息及逾期罚息；二、被告高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟对被告赵忠友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年六月三十日书 记 员  郭丽丽
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异60号案外人张少明。申请执行人曹和平。申请执行人车ＸＸ。申请执行人余霞。申请执行人陈涛。以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。被执行人海南广来房地产开发有限公司。法定代表人符亚明，董事长。本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人张少明。案外人张少明称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的一处房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XXX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年4月28日，张少明以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。另查明，海口市房产管理局于2006年2月8日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），证书均载明：房屋所有权人张少明，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人张少明取得海口市南海大道西路XX号X幢21号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人张少明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张少明名下位于海口市南海大道西路XX号X幢21号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  陈少燕二〇一六年六月六日书记员  林一苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2003号罪犯王凤晴，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月27日作出(2014)东二法刑初字第756号刑事判决，以被告人王凤晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王凤晴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤晴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王凤晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王凤晴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5137号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人陈炽坤，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈炽坤计划生育一案，本院（2016）粤0606行审407号行政执行裁定书、佛山市顺德区卫生和计划生育局顺卫计征决字（2015）第A08078-1号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炽坤应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费108135元。因债务人陈炽坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炽坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务108135元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十九日书记员  李嘉良
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初474号之一原告：淮南市企业资产经营有限公司，住所地淮南市龙湖南路新舜大厦8楼，组织机构代码76685241-8。法定代表人：苏信斌，该公司董事长。委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆8418室。法定代表人：张香亭，该公司董事长。被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南市大通区舜化东路。法定代表人：张香亭，该公司董事长。第三人：淮南市众志石油化工机械有限公司留守处，住所地淮南市大通区舜化东路。负责人：田文淮。本院在审理原告淮南市企业资产经营有限公司诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司、第三人淮南市众志石油化工机械有限公司留守处合同纠纷一案中，原告淮南市企业资产经营有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）坐落于大通合徐连接线北路价值10000000元的土地予以查封，且已提供安徽省淮南米厂所有的位于田家庵区淮滨街道车站居委会的土地[编号：淮国用（92）第030198号]以及淮南市企业资产经营有限公司所有的位于田家庵区人民北路的土地[编号：淮国用（2013）第030069号]作为担保。本院认为，原告淮南市企业资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）位于大通合徐连接线北路，编号为淮国用（2007）第C2020033号的国有土地使用权（保全价值10000000元）；二、对安徽省淮南米厂所有的位于田家庵区淮滨街道车站居委会，编号为淮国用（92）第030198号的国有土地使用权予以限制过户；三、对淮南市企业资产经营有限公司所有的位于田家庵区人民北路,编号为淮国用（2013）第030069号国有土地使用权予以限制过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 常 斌代理审判员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年六月二日书 记 员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初364号原告罗红清，男，1975年9月6日出生，汉族，被告李建玲，男，45岁，汉族，本院在审理原告罗红清与被告李建玲合同纠纷一案中，原告罗红清于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗红清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  张旭琴二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2260号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人张峰，行长。委托代理人缪雪、张晓雯，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人王佳佳，女，1991年8月2日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人陈文辉，男，1986年6月22日生，汉族，住广东省惠东县。苏州银行股份有限公司吴中支行与王佳佳、陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）吴商初字第0734号民事判决已发生法律效力，依该判决，王佳佳应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金184205.04元、利息17039.66元、罚息（含复利）24643.70元，合计225888.40元（罚息暂计算至2014年9月10日，此后按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；陈文辉对王佳佳上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5460元，由王佳佳、陈文辉负担。因王佳佳、陈文辉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求王佳佳、陈文辉给付231348.4元及相应利息。本院已立案，执行标的231348.4元及相应利息。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车管部门查无被执行人车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0734号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年六月二十六日书记员  董文佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执900号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人张斌，男，1977年8月12日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张斌信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1685号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1685号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保85号之一申请人韩文辉，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。被申请人孙望东，男，1995年1月20日出生，汉族，农民。本院于2016年6月2日作出（2016）陕0125财保85号民事裁定书，将被申请人孙望东驾驶的陕A118**号小轿车予以就地扣押，现申请人韩文辉向本院提出申请请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A118**号小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年六月六日书 记 员  景茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2666号上诉人（原审原告）李斯列。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人董筱渝。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。负责人张远航，总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学知。被上诉人（原审被告）重庆市威通出租汽车有限公司。法定代表人刘雪松，总经理。委托代理人张文友。上诉人李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被上诉人王学知、重庆市威通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月26日作出（2015）九法民初字第06677号民事判决，李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。二审案件受理费2342元减半收取1171元，由上诉人李斯列负担450元、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担721元。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年六月二十七日二〇一六年六月二十七日书 记 员  张远馨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执494号申请执行人殷书东，男，汉族。被执行人郑金，男，汉族。申请执行人殷书东与被执行人郑金健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4539.5元，并承担诉讼200元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执494号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十四日书 记 员  邱世玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执356号之一申请执行人胡勇莲，女，1942年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街副2号1栋1单元4楼1门。      被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。      法定代表人张恪，该公司经理。      申请执行人胡勇莲与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人胡勇莲于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司已不经营，法定代表人亦无法找到，本院扣划了被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司银行账户剩余存款187.87元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月7日，被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司尚欠申请人胡勇莲工资人民币128.13元及利息，案件受理费10元，合计人民币138.13元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第429号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员 韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月七日      书  记  员  孙丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执428号之一申请执行人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人昌家令，董事长。被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人韩晓跃，董事长。被执行人熊绵朝。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02357号民事判决书，于2016年5月19日以（2016）鄂0106执428号执行裁定查封了被执行人湖北海江东盛置业有限公司名下的位于葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块的土地使用权，并责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司向申请执行人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司偿还委托贷款本金5251375元及利息（自2014年7月17日起至付清之日止，以5251375元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、赔偿律师费用180000元，被执行人熊绵朝对上述偿还本金5251375元及利息承担连带清偿责任，承担本案一审案件受理费49861元、保全费5000元及执行费54874元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北海江东盛置业有限公司名下的位于葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块（证号：2013年2-101号）的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年六月一日书记员  宋 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2179号申请执行人扬州创日机械有限公司,住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人冯大勇，该公司董事长。被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司，住所在安徽省芜湖市利民路399号。法定代表人韩国用，该公司董事长。申请执行人扬州创日机械有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0014号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州创日机械有限公司支付货款290万元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档基准利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30000元，保全费5000元，公告费606元，合计35606元，由被执行人负担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年六月六日书 记 员  黄慧馨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1110号申请执行人张茂军。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人张茂军与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第413号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第413号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异29号案外人王琴英。申请执行人严大新。被执行人郭大新。被执行人陈建国。被执行人楼建芳。被执行人吕新庆。本院在执行申请执行人严大新与被执行人郭大新、陈建国、楼建芳、吕新庆民间借贷纠纷一案中，案外人王琴英于2016年5月25日对本院作出（2015）东执民字第879-2号拍卖被执行人郭大新所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷2单元202室房屋的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人王琴英称：一、涉案房产是经济适用房，根据国家相关住房政策，经济适用房本身是为了解决城镇困难家庭的住房需求，具有国家福利性质，并且不得在市场上流通，在国家政策和法律相冲突的情况下应当优先服从国家政策，该房产不能拍卖。二、案外人与被执行人郭大新是夫妻关系，涉案房产是夫妻共同财产，拍卖该房产侵犯了案外人的合法权益。三、本案债务是被执行人郭大新的个人债务，并非夫妻共同债务，案外人对该债务毫不知情。综上，案外人认为涉案房屋的产权归其所有，请求法院撤销（2015）东执民字第879-2号拍卖裁定。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、《经济适用房管理办法》复印件一份，用以证明经济适用房属于国家政策性保障住房，是为了解决城镇无房户的住房困难，而非商品房的事实。二、房产证复印件一份，用以证明涉案房产系经济适用房及于2004年购买的事实。三、结婚证复印件一份，用以证明案外人与被执行人郭大新于1996年3月20日登记结婚的事实和案外人对涉案房产享有共有权的事实。经审查查明，关于申请执行人严大新与被执行人郭大新、陈建国、楼建芳、吕新庆民间借贷纠纷执行一案，本院在诉讼阶段于2014年8月6日作出（2014）东商初字第2494-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人郭大新所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷2单元202室的房产。进入执行程序后，本院于2015年6月24日作出（2015）东执民字第879-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。现案外人王琴英以涉案房屋是经济适用房而不能拍卖、本案债务并非夫妻共同债务且涉案房屋是夫妻共同财产为由向本院提出书面异议。另查明，本案债务发生于2014年。案外人王琴英与被执行人郭大新于1996年3月20日登记结婚。涉案房屋于2005年6月7日登记于被执行人郭大新名下。本院认为，根据《经济适用住房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房满5年的，购房人可以上市转让，而本案涉案房屋登记在被执行人郭大新名下至今已满五年，故该房产可以转让交易。另外，本案债务发生于案外人与被执行人郭大新婚姻关系存续期间，案外人并未提供证据证明本案债务系被执行人个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，本院依据生效法律文书裁定拍卖涉案房产并无不当。综上，案外人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王琴英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 胡航晓二〇一六年六月二十日代书 记员 任倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4718号原告：李辉，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省资中县，委托代理人：黄宠友，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省资中县，原告：曾永华，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省资中县，委托代理人：黄宠友，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省自重县，被告：田维旭，男，汉族，生于1956年1月3日，住四川省绵阳市涪城区，原告李辉、曾永华诉被告田维旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员罗世成、陈军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宠友到庭参加了诉讼，被告田维旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月30日购买原告的商砼商站欠款75000元，并向原告出具了欠条，承诺宽展半年将该款全部付清。事后被告从未履行付款义务，经原告多次催促，被告均置之不理。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田维旭未作答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李辉、曾永华购买商砼站欠款75000.00元柒万伍仟元正。注：此款在撤出时付清。”庭审中，原告经询问称被告出具上述《欠条》后分文未付。以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证证实。本院认为：从被告向原告出具的《欠条》内容来看，被告在原告处购买商砼并欠购货款75000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应按约向原告支付购货款，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告田维旭经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田维旭于本判决生效后三日内向原告李辉、曾永华支付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，由被告田维旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军人民陪审员  罗世成二〇一六年六月八日书 记 员  ＸＸ大
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1233号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第158号民事调解书，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还35.068769万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人斯庆巴雅尔所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套（。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金34.037438万元及利息，并负担本案申请执行费5160元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人斯庆巴雅尔、乌仁图雅、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第158号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初770号原告冯喜明，男，1970年2月8日出生，汉族，公司员工，住包头市石拐区。委托代理人李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告王冬，男，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。原告冯喜明诉被告王冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜明及其委托代理人李青、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜明诉称，2015年11月4日晚22时30分，原告在昆区前进道聚点烧烤对面因其他人债务纠纷被被告殴打，致原告受伤，后在包头市中心医院住院治疗13天。包头市公安局昆都仑区分局对被告给予行政拘留10天和罚款200元的行政处罚。故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费7968.5元、误工费3000元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元，共计15498.5元，关于后续医疗费（包括植牙）原告保留诉权；2、案件受理费由被告负担。被告王冬辩称，被告向原告二哥讨要债务，原告二哥给原告打电话，原告过来后进行阻挠，原告二哥跑了，被告就和原告发生了纠纷，把原告打了。经审理查明，2015年11月4日晚22时30分，在昆区前进道聚点烧烤对面,被告向原告二哥讨要欠款，原告到场后，双方发生口角，被告将原告打伤。次日原告入住包头市中心医院住院治疗13天，经诊断为：面部损伤、牙震荡、眼外伤、鼻损伤。原告花费住院费7968.5元。包头市公安局昆都仑区分局对被告给予行政拘留10天和罚款200元的行政处罚。上述事实，有病历、医疗费票据、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，因被告向原告二哥讨要欠款，原告到场后，被告与原告发生口角后又将原告打伤，造成原告人身损害，被告存在过错，应承担全部责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，原告住院13天，结合相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准考虑1人陪护，结合原告诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准，结合住院天数，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，本院不予支持；关于原告要求保留后续治疗费诉权的请求，因未实际发生，待发生后，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王冬赔偿原告冯喜明医疗费7968.5元；二、被告王冬赔偿原告冯喜明住院伙食补助费1300元；三、被告王冬赔偿原告冯喜明护理费1430元；四、被告王冬赔偿原告冯喜明误工费1453.5元；上述第一项至第四项款项合计12152元，被告于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告冯喜明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），原告冯喜明负担42元，被告王冬负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年六月十六日书记员  高 祥附：赔偿计算清单一、医疗费：7968.5；二、住院伙食补助费：1300元，100元×13天；三、护理费：1430元，结合原告请求，1人护理，计算住院期间13天，40251元÷12月÷30天×13天；四、误工费：1453.5元，40251元÷12月÷30天×13天。附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢10号申请执行人史某某，女。被执行人黄某，男。申请人史某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00824号民事判决书判决，被执行人给付申请人案款11500元，并承担受理费75元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务。申请人向本院申请执行，执行费74元。本案在执行过程中，经执行被执行人给付了申请人案款6000元。经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，再无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人黄某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人黄某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第00824号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第0967号原告葛卫年，男，1965年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告马桂英，女，1966年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告徐小平，男，1973年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛卫年、马桂英与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马桂英及原告委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫年、马桂英诉称，两原告系夫妻关系，原、被告系同组村民。2014年3月14日，被告向原告借现金人民币100000元，约定至2015年3月14日归还。到期后，原告多次催要，被告借故推诿，至今分文未还。请求判令被告立即归还借款人民币100000元。被告徐小平未应诉答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，原、被告系同组村民。2014年3月14日，被告向原告借现金人民币100000元，并出具了借条。借条载明：今借到葛卫年、马桂英人民币壹拾万元整，至2015年3月14日还本金。借期届满后，被告还未能兑现还款承诺。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的借条及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告葛卫年、马桂英与被告徐小平之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告徐小平未按期归还借款，有违双方约定，应立即清偿借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下:被告徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告葛卫年、马桂英借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币690元，合计人民币2990元，由被告徐小平共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  朱晓莉二〇一六年六月十六日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1086号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：高星，该行行长。被执行人：缪娌娌。被执行人：傅益利。被执行人：翁君花。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告缪娌娌、傅益利、翁君花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第2626号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人缪娌娌、傅益利返还申请执行人借款本金50000元、前期利息3265.74元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费566元；被执行人翁君花负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花未向本院申报财产；本院已将被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人翁君花所有的浙J北京现代牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花目前有其他财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1086号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月二十日代书记员 陈 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1129号罪犯刘玲，女，1986年8月17日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）深中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人827633.4元。被告人刘玲不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年3月18日以（2011）粤高法刑四复字第36号刑事裁定，核准被告人刘玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2432号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯刘玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年6月20日起至2034年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执8号申请执行人上海市电气租赁有限公司，法定代表人俞银贵，董事长。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，该公司董事长。被告滨海安苑房地产开发有限公司，法定代表人王启元，该公司董事长。被告王启元。被告刘中军。被告吴正山。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人刘中军的账户进行了冻结，另查明被执行人盐城市玉纶纺织有限公司现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第291号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可