wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1188号原告陈万华，男，1979年2月18日出生，住重庆市武隆县。被告王波，男，1985年9月22日出生，住重庆市武隆县。原告陈万华与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈万华到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日至30日期间，原告陈万华雇请被告王波为其驾驶货车，被告在此期间欠原告运费7439元，并给原告陈万华出具了欠条一张，被告王波口头承诺一个月内付清欠款，之后，原告陈万华多次向被告催收欠款，被告王波均未履行。请求人民法院判决被告王波立即支付欠款7439元，并承担本案诉讼费用。被告王波未作答辩。经审理查明，2015年5月1日至30日期间，原告陈万华雇请被告王波为其驾驶货车运输石料，在此期间，被告王波收取了他人应支付给原告陈万华的运费7439元，被告王波未将这笔货款交给原告陈万华。2015年6月1日，被告王波给原告陈万华出具了欠条一张，欠款金额7439元。2016年4月，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告王波立即支付欠款7439元，并承担本案诉讼费用上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、欠条、机动车行驶证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告陈万华与被告王波的权利义务关系明确，被告王波应当履行自己的义务。原告陈万华请求被告王波支付欠款7439元，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效后15日内支付原告陈万华欠款7439元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年六月十四日书记员 周雪棽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1318号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，该行行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。被告邓忠兰，女，1971年5月8日出生，汉族，居民。被告黄彬国，男，1949年8月14日出生，汉族，居民。被告刘泽珍，女，1951年2月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告农村商业银行与被告邓忠兰、黄彬国、刘泽珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告农村商业银行于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费2966元（原告已预交1483元），减半收取1483元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  易曙光二〇一六年六月二十一日书记员  卢姝颖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第900号原告罗斌，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人潘杰。原告罗斌与被告成都万立豪投资管理有限��司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗斌诉称，2011年5月23日，罗斌与万立豪公司签订编号为xx号《房屋买卖合同》，约定购买被告所有的位于成都市xx房屋，建筑面积37.91平方米，总价565868元。罗斌已于2011年5月23日支付定金50000元，于本合同签订日依照合同约定支付房款余款515868，履行完毕合同义务。该合同第七条约定交付期限，万立豪公司应当在2013年4月30日前，将符合本合同约定的房屋交付罗斌使用，该合同第十一条约定关于产权登记的约定，万立豪公司应当于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。万立豪公司至今未交付房屋给罗斌使用。故罗斌诉至法院请求判令：1、判令解除原���于被告签订编号为xx号房屋买卖合同，万立豪公司返还罗斌的购房款565868元；2、万立豪公司赔偿罗斌损失33952元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。万立豪公司辩称，万立豪公司并未与罗斌签订《房屋买卖合同》，罗斌出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与罗斌签订的合同，大部分购房款支付至太阳花酒店，该酒店和万立豪公司没有关系。请求驳回罗斌的全部诉讼请求。经审理查明。2011年5月20日，罗斌向万立豪公司支付了购房定金50000元。2011年5月23日，罗斌前往万立豪公司销售处，签订了编号为xx号《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx房屋，建筑面积37.91平方米，总价款565868元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付罗斌使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，罗斌不能在规定��限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，罗斌刷卡支付了本案案涉房屋的购房款515868元，收款方名称显示为“太阳花酒店管理”。同日罗斌与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向罗斌支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已被本院及其他法院轮候查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告罗斌起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年六月二十四日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院���章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初66号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，出租车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被镇远县公安局取保候审，同年4月21日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人罗某某涉嫌交通肇事罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年5月23日立案受理，并依法适用简易程序独任审理，于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日22时34分，被告人罗某某夜间驾驶贵HU55**号小型轿车行经在施划有中心分界线的五甘线48KM+950M处（小地名：镇远县火车站出口）的平直路段处，未能查明车辆后方情况，在实施左转弯过程中与后方直行的被害人洪某一驾驶的贵HG23**号普通二轮摩托车相撞，普通二轮摩托车失控后与停驶在路边的贵HU53**号小型轿车相撞，造成被害人洪某一当场死亡、乘坐贵HG23**号普通二轮摩托车的洪某二、洪某三受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，贵HU53**号小型轿车驾驶员刘某某承担事故的次要责任，被害人洪某一承担事故的次要责任，乘车人洪某二、洪某三无责任。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，并积极赔偿，建议判处被告人罗某某六个月至一年的有期徒刑。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了理赔清单、收条、谅解书，用以证明被害人家属已得到赔偿，并谅解了被告人。经审理查明：2015年12月20日22时34分，被告人罗某某夜间驾驶贵HU55**号小型轿车行经在施划有中心分界线的五甘线48KM+950M处（小地名：镇远县火车站出口）的平直路段处，未能查明车辆后方情况，在实施左转弯过程中与后方直行的被害人洪某一驾驶的贵HG23**号普通二轮摩托车相撞，普通二轮摩托车失控后与停驶在路边的贵HU53**号小型轿车相撞，造成被害人洪某一当场死亡、乘坐贵HG23**号普通二轮摩托车的洪某二、洪某三受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，贵HU53**号小型轿车驾驶员刘某某承担事故的次要责任，被害人洪某一承担事故的次要责任，乘车人洪某二、洪某三无责任。案发后，被告人罗某某主动拨打了报警电话，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人罗某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经当庭质证确认的立案决定书、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人罗某某交通肇事，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某主动拨打报警电话，并到公安机关如实交代了犯罪事实，其行为认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人罗某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行兑现，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小。考虑到被告人罗某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正调查评估意见，对被告人罗某某适用非监禁刑没有社会危害性，且有适宜的监管条件，故本院决定对被告人罗某某适用缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一六年六月八日书记员  彭 聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申131号再审申请人（一审原告）：李晶晶，女，汉族，1984年12月7日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人李晶晶因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年六月二十三日见习书记员  马洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1731号罪犯柏建华，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月16日作出(2011)佛明法刑初字第293号刑事判决，以被告人柏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柏建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯柏建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金四百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柏建华予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执172号申请执行人肖某某，男，汉族。被执行人黎某，男，汉族。本院于2016年3月3日受理肖某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01350号民事调解书申请执行与黎某借款合同纠纷一案，申请执行标的18万元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黎某的工资账户，黎某无其他可供执行财产，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01350号民事调解书的本次执行程序。待被执行人工资冻结到期后再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张碧敬代理审判员 ：覃朝华代理审判员 ：张弘扬二〇一六年六月二十一日书 记 员 ： 丁 晓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1058号上诉人(一审原告)：乔保磊，住安徽省阜南县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人乔保磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人乔保磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人乔保磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乔保磊与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费904元，减半收取452元，由乔保磊负担226元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担226元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执128号申请执行人四川铁骑力士实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇何河坝街**号。法定代表人雷文勇，董事长。被执行人顾春美，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省三台县。申请执行人四川铁骑力士实业有限公司与被执行人顾春美民间借贷纠纷一案的本院（2011）绵高新民初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未查找到被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产及财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）绵高新民初字第524号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年六月二十日书 记 员  李茂嘉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑01**执264号申请执行人单清财，住木兰县。被执行人周长臣，住木兰县。本院在执行申请执行人单清财与被执行人周长臣土地承包经营权纠纷一案中，经执行，已将土地交付给申请执行人单清财，申请执行人单清财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执264号执行案件的执行，被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年六月八日书记员  李佳鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1000号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人苏贤风，女，1957年3月27日，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司职工，住山东省莱芜市被执行人周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人袁新芳，经理。被执行人莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人许明超，经理。被执行人莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人周美东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁新芳、亓传海、苏贤风、周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2943号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的银行账户存款外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2943号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执11-1号申请执行人杨东见，男，1979年4月13日出生，汉族。被执行人孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨东见与被执行人孙传伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第523号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十三日书记员  蔡 华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执388号申请执行人葛华华。被执行人孙文渊，和××乐业保安。葛华华与孙文渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出(2015)镇经平民初字第00374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孙文渊应给付葛华华56700.00元。因孙文渊未履行生效法律文书确定的义务，葛华华向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、土地登记等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因被执行人孙文渊一直按原调解书履行义务，申请人葛华华撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的(2015)镇经平民初字第00374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年六月十五日书 记 员  姚兆天
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执207号申请执行人谯守江被执行人平昌县食用菌协会关于申请执行人谯守江申请被执行人平昌县食用菌协会买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2010）平法民二初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年六月二十七日书记员  冯毅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终862号上诉人（一审起诉人）王强，男，1954年12月26日出生。上诉人王强不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初671号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王强称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，王强的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人王强请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王强要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故王强针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对王强的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十一日书记员 于 婕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2564号罪犯曾礼双，男，1970年5月17日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年4月10日，作出(2012)彭州刑初字第121号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月，追缴非法所得305000元，刑期自2012年3月27日起至2019年9月26日止，宣判后，被告人不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日，作出(2012)成刑终字第322号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾礼双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201.5分。另查明，该犯追缴非法所得305000元已履行2600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾礼双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾礼双减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2708号罪犯冯海龙，男，1994年7月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地新疆且末县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因抢劫罪经四川省江油市人民法院于2012年5月22日以（2012）江油刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月，罚金12000元人民币（未交），刑期自2011年12月1日至2018年4月30日止。2014年11月20日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第666号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑五年五个月，刑期自2011年12月1日至2017年4月30日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯冯海龙在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯海龙在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海龙同意，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月十五日书 记 员  叶云婧
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执206号申请执行人：陈淑蓉，女，生于1958年5月3日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。陈淑蓉依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资3550元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执43号申请执行人四川省天然气广元能源有限责任公司。法定代表人李文冰，董事长。委托代理人尹川，四川广府律师事务所律师。被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司。法定代表人邱涛，执行董事。本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第92号民事判决书，立案执行申请执行人四川省天然气广元能源有限责任公司与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：广元市中级人民法院（2015）广民初字第92号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年六月七日书 记 员  邓 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执511号申请人：王发刚，男，��族，住齐河县。被执行人：王发忠，男，汉族，住址同上。申请人王发刚申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案，于2016年3月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐宣民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1040号上诉人(一审原告)：李颍勋，住安徽省阜南县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人李颍勋与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李颍勋与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李颍勋与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李颍勋与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由李颍勋负担333元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担333元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  开  多审 判 员 马    林代理审判员 ���刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员 赵  媛  媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1288号申请执行人杨国纬。被执行人天津达安建筑工程有限公司。法定代表人周建林，职务总经理。申请执行人杨国纬与被执行人天津达安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）津0114民初1288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1288号。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1288号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月二十一日书 记 员  马丽娅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3096号原告:杨锦洪，男，土家族，1976年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人:刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。委托代理人:陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告:罗英信，男，土家族，1970年3月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨锦洪诉被告罗英信民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理。2016年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦洪的委托代理人刘秦飞、陈煦锋到庭参加诉讼，被告罗英信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦洪诉称，2014年4月11日被告向原告借款32万元，双方签订《借款合同》。合同约定：还款期限2014年10月11日，月利率5%；被告用自己位于×镇居民安置点地基10间作为抵押。现还款期限早已届满，原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，原告为维护合法权益，请求：1.判决被告偿还原告借款32万元（利息自借款之日2014年4月11日起按年利率24%计算至实际还清日止）；2.依法确认原告对被告抵押的财产（×镇居民安置点地基10间）享有优先受偿权，3.本案诉讼费用由被告承担。原告杨锦洪为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、《借款合同》、《协议》、《抵押承诺书》各一份。证明被告向原告借款32万元，被告用自己位于×镇居民安置点地基10间作为抵押；2、《秀山县×镇×居委会高山生态移民搬迁居民安置点承建合同》。证明被告在×镇居民安置点有地基10间；3、中国农业银行个人业务申请书。证明原告按《借款合同》合同约定，实际履行借款义务。被告罗英信未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告杨锦洪提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，证明内容予以采信，作为查明本案事实的依据。根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：2014年4月11日李阳、原告杨锦洪与被告罗英信签订《借款合同》，被告罗英信因房屋修建工程资金周转，向李阳、原告杨锦洪借款32万元，借款期限2014年4月11日至2014年10月11日，月利率5%，被告以位于×镇居民安置点地基10间作抵押。2014年4月11日原告杨锦洪（乙方）与被告罗英信（甲方）双方签订《协议》，约定甲方向乙方借款32万元，用于秀山县×镇×居委会高山生态移民搬迁居民安置点工程建设，甲方自愿用重庆正恩建设公司无偿分给的10间地基作抵押，借款期限6个月，利息支付，一月一付，若到期未按时支付利息，不还本，甲方无条件将抵押的10间地基归于乙方名下。同日，被告罗英信出具抵押承诺书，承诺抵押的×镇居民安置点地基10间不作二次抵押。2014年4月11日原告通过中国农业银行个人业务，通过转账，将借款304000元交付被告罗英信，现还款期限届满，被告未偿还原告借款本息。另查明，原告与被告罗英信签订的×镇居民安置点地基10间抵押宅基地使用权未办理抵押登记。根据原告主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告罗英信是否偿还原告杨锦洪借款32万元及利息，原告对被告抵押在×镇居民安置点的地基10间使用权是否享有优先受偿权。本院评述如下：被告罗英信应当偿还原告杨锦洪借款本金304000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告的借款行为是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告履行了借款义务，将本金304000元借给被告，被告借款用于工程建设资金周转。被告未在期限内偿还，其行为构成违约，原告主张还款，被告应依法偿还。原告主张被告借款32万元，被告实际得到借款304000元，另16000元原告无证据证明，本院不予支持。关于利息，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定月息为借款合金的5%，超过银行同类贷款利率的四倍，银行同期同类贷款利率，月利率一般为2%，超出部分，本院不予支持，原告主张利息按年利率24%计算，符合规定，本院依法支持。关于被告抵押的财产×镇居民安置点地基10间，原告无权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告对被告提供的抵押物×镇居民安置点地基10间宅基地使用权，双方没有办理抵押登记，抵押关系未成立生效，原告没有权利主张优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英信在判决生效后十日内偿还原告杨锦洪借款本金304000元及利息（按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告杨锦洪的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，公告费240元，由被告罗英信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年六月二十日书记员  肖莉莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执708号之一申请执行人许佳，男，汉族，1986年3月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吕洪平，男，汉族，1976年4月9日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人许佳与被执行人吕洪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初197号民事调解书，已依法向被执行人吕洪平送达了执行通知书，责令被执行人吕洪平向申请执行人许佳支付经济损失2.0万元，支付违约金0.5万元，负担案件执行费275.00元，但被执行人吕洪平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人吕洪平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕洪平银行存款25275.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年六月十三日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初6829号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人岳鹰，行长。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。	被告王建强，住址广东省深圳市龙华新区	被告张惠春，住址广东省深圳市龙华新区	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费8995元（已由原告预交），按规定减半收取4497.5元；保全费3117元（已由原告预交）；均由原告负担。	审 判 长  李立	人民陪审员  朱蕾	人民陪审员  侯昆	二〇一六年六月二十三日	书 记 员  陈玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初851号原告：潘月红，女，1953年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。被告：裴凌洪，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蒋兢，女，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告潘月红为与被告裴凌洪、被告蒋兢民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金500000元，按照年利率20%标准向原告支付自2014年3月20日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令两被告共同赔偿原告为实现债权所支出的律师费37475元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告潘月红与两被告系朋友关系。2012年3月31日，两被告向原告借款。为此，原告潘月红委托其妹妹潘月英向被告裴凌洪的个人账户汇款500000元，被告将2012年3月31日至2014年3月19日止的借款利息已经支付给了原告潘月红。2014年3月20日，原告潘月红（乙方）与被告裴凌洪（甲方）、被告蒋兢（甲方）签订了合同编号为2014年第0320号《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500000元，期限自2012年3月31日起至2015年7月19日止，年利率为20%，利随本清，并由浙江国力资产管理有限公司为甲方提供连带责任保证。此外合同约定，若甲方未按合同约定时间足额支付借款本息的，甲方还应承担乙方因主张债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费）。然借款到期后，两被告并未按约归还借款本息，遂原告潘月红以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江裕丰律师事务所俞张茜律师作为其委托代理人参加了本案的诉讼活动，为此支出律师代理费用人民币37475元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：一、被告裴凌洪、被告蒋兢共同归还原告潘月红借款本金人民币500000元，并以500000元作为计算基数、按照年利率20%标准支付自2014年3月20日起至款项实际归还时止的利息损失。二、被告裴凌洪、被告蒋兢共同支付给原告潘月红所支出的律师代理费用人民币37475元。上述一、二项，与本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5529元，财产保全申请费4149元，合计人民币9678元，由被告裴凌洪、被告蒋兢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年三月三十无代书记员  袁小莉
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初867号原告张晓龙，其余略。被告韦美坤，其余略。原告张晓龙诉被告韦美坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓龙、被告韦美坤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日，被告向原告赊购摩托车配件，欠原告货款5806元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权利，现诉请：被告立即支付欠款5806元，本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.原告的身份证（复印件）、营业执照（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.销货清单，证明被告欠原告5806元。被告辩称：这笔钱不是我欠的，是我的儿子欠的，我不同意支付，即使要支付也应由我的儿子自己支付。审理查明：原告在贵州省安龙县招堤街道办事处塔山经营摩托车配件。自2014年起，被告长期向原告赊购摩托车配件。2015年4月10日，经结算，被告向原告支付1000元后，仍欠原告5806元，其在该结算的销货清单中签字予以确认。后经协商，原告在销货清单背面书写以下内容：“2015年9月27日，欠ＸＸ摩配5806元。从2015年10月开始，每月还1000元，到2016年2月还1800还清。”被告在该内容上方处签字。该内容载明的还款期限届满后，被告未支付任何款项，原告遂诉至本院，诉请同前。庭审中，被告对其在销售清单中签名的真实性有异议，申请笔迹鉴定，但在本院指定期限内，其未提交书面鉴定申请。以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应摩托车配件后，被告未完全支付相应货款，已构成违约。现原告要求被告清偿货款5806元，符合法律的规定，本院予以支持。被告认为销货清单中的名字并非其所签，但在本院指定期限内，其未提交书面鉴定申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定及上述理由，判决如下：被告韦美坤于本判决生效之日起十日内向原告张晓龙清偿货款人民币5806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦美坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵匡灵二〇一六年六月二日书记员  潘云梦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执51号之一申请执行人通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，总裁。被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区闻韶路38号2号综合楼三、四、五层。法定代表人：王淦，总经理。通力电梯有限公司与淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐华置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐华置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第957号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐华置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2061号原告南京市建基物业管理有限公司。法定代表人姜同森，南京市建基物业管理有限公司经理。委托代理人邰晓东，男，汉族，南京市建基物业管理有限公司员工。委托代理人杨永刚，男，汉族，南京市建基物业管理有限公司员工。被告姚敏，女。本院在审理原告南京市建基物业管理有限公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京市建基物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京市建基物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市建基物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳受理费44元，由原告南京市建基物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月六日见习书记员  吕雪
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1698号原告：杨成���土地承包经营户被告：王仁友本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告王仁友物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。代理审判员  周良龙二〇一六年六月十七日书 记 员  金 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执49号申请执行人唐某某，女，1965年9月20日生，汉族，徐州某某自来水公司退休工人，住徐州市鼓楼区。被执行人胡某某，女，1948年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张某某，男，1973年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张某某，女，1977年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人唐某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01887号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，冻结被执行人张某某明名下银行存款，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人胡某某、张某某、张某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01887号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年六月二十七日书记员  刘家赫
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初234号原告罗方均，男，1968年2月23日出生，苗族，贵州省天柱县村民，住剑河县。委托代理人彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住剑河县。被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。法定代表人伍卫民，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，住凯里市。系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。被告李昌友，男，1979年7月3日出生，侗族，剑河县村民，住该村。原告罗方均诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告罗方均及其委托代理人彭栋海，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗方均诉称，2015年12月25日，省建筑公司承建的剑河县屯州工业区廉租房B栋卫生间管道和卫生间底部漏水。李昌友以该公司在建该栋楼项目部业务代理人的名义将该维修工程承包给原告施工，干包维修费40000元。现原告已将该卫生间维修整改完毕，并经验收合格，被告以种种理由没有将该卫生间维修费支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付原告卫生间维修费40000元。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。被告李昌友辩称，欠原告卫生间维修费是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目完工后，因卫生间漏水，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告罗方均于2015年12月25日签订合同。合同约定：被告将剑河县屯州工业园区B栋廉租房40个卫生间漏水工程承包给原告维修补漏，维修费共计40000元。原告完工后，被告于2016年2月10日前将维修款付清。合同签订后，原告罗方均即对剑河县屯州工业园区B栋廉租房卫生间进行维修整改，并经剑河县住房和城乡建设局验收合格。因被告拖延付款，原告遂提起本案诉讼。上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的合同书、剑河县住房和城乡建设局意见函、剑河县住房和城乡建设局维修证明、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告罗方均与省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部签订的剑河县屯州工业园区B栋廉租房卫生间维修合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告罗方均已按合同约定对该卫生间进行维修整改，并经该廉租房主管部门剑河县住房和城乡建设局验收合格。被告未按合同约定将维修款支付给原告属违约行为。现原告罗方均请求被告省建筑公司支付卫生间维修款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工。因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其将涉案房屋卫生间的维修整改工程交由原告罗方均施工，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司与原告罗方均于2015年12月25日签订卫生间维修合同，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告罗方均卫生间维修款40000元，限于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告罗方均的其他诉讼请求。义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元（原告已预交400元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员 王  志  恒二〇一六年六月十三日书记员 田茹芳（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00755号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人林静然，该行行长。被执行人陈贤恩。被执行人戴小娇。被执行人蔡加明。被执行人叶峰珍。被执行人ＸＸ。被执行人常熟市起航商贸有限公司，住所地常熟市。法定代表人陈贤恩。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈贤恩、戴小娇、蔡加明、叶峰珍、ＸＸ、常熟市起航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）园商初字第0746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈贤恩、戴小娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付至2014年2月7日止的欠息（含罚息、复利）人民币195628.93元，及自2014年2月8日起按年利率11.25%计算至本息清偿之日止的罚息、复利。二、如被告陈贤恩、戴小娇未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡加明、叶峰珍名下的位于常熟市碧云路8号虞景山庄9幢1号房产（他项权证号为熟房他证虞山字第号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在人民币300万元限额内优先受偿；三、被告蔡加明、叶峰珍、ＸＸ、常熟市启航商贸有限公司对被告陈贤恩、戴小娇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡加明、叶峰珍、ＸＸ、常熟市启航商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈贤恩名下有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢112室、被执行人蔡加明名下有位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号1127-1138室、被执行人ＸＸ名下有位于常熟市世茂实际中心搜秀活力城3号1077-1090室房产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不要求处置上述房产；被执行人蔡加明、叶峰珍名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄9幢103房产，该房产已由本案拍卖并以4366938元的最高价成交，扣除执行费34734元、评估费21500元、第一顺位抵押债权2000000万元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2310704元，剩余执行标的922735.93元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十三日书 记 员 季铭栋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3742号原告卓越。委托代理人李小林。委托代理人郑昆仑。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。法定代表人何攀。被告陆静。委托代理人叶素兰。被告重庆蓥晟投资有限公司。法定代表人陈志刚。原告卓越诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告卓越的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告卓越的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年六月三十日书记员  陈亚芬附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1176号被执行人吕学海，男，1974年2月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省五大连池市。2016年3月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。退赔失主孙德斌的经济损失2750元。本院在执行被执行人吕学海盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初109号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，退赔失主孙德斌的经济损失2750元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初109号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审581号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市邦农饲料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年5月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对吴江市邦农饲料有限公司作出吴环罚决字2015/065号行政处罚决定，对你公司处罚款30000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/065号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1929号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初194号原告刘涛，男，1981年2月19日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张红杰，女，北京市房山区人民政府干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。原告刘涛不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2015年8月21日作出的房山区（2015）第42号-答《答复告知书》（以下简称被诉答复）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）于2015年12月17日作出的京政复字【2015】842号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日受理后，于2016年2月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘涛，被告房山区政府的委托代理人王炳明、张红杰，被告北京市政府的委托代理人史静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月8日向被告房山区政府申请政府信息公开，要求获取“关于轨道交通房山线稻田站土地储备整理拆迁项目，京建房拆许字2011第16号房屋拆迁许可证中区政府的职责，以及主管责任人是谁”。被告房山区政府于2015年5月18日作出房山区（2015）第21号-告《答复告知书》，告知申请人要求获取的政府信息属于咨询事项。原告不服，向北京市政府申请行政复议。北京市政府作出京政复字【2015】484号《行政复议决定书》，撤销房山区政府的上述答复并责令重新作出答复。房山区政府于2015年8月21日作出被诉答复。原告仍不服，向北京市政府申请行政复议。北京市政府作出维持被诉答复的被诉复议决定。原告认为，被诉答复及被诉复议决定明显属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。综上，原告请求法院：1、撤销被诉答复；2、撤销被诉复议决定。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠人民陪审员  朱国庆人民陪审员  郭 强二〇一六年六月二十三日法官 助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执字第1011号被执行人吕善春，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。（2014）历刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，判决吕善春处罚金一万元并退赔被害人赵敏损失.我院于2016年5月11日对吕善春立案执行。本院在对被执行人吕善春一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人吕善春未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行，依法扣划吕善春在中国工商银行账户内的存款2297元，其他未能查找到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）历刑初字第233号刑事判决书一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一六年六月二十七日书记员 孔国平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1970号原告方豫桐，女，汉族，1962年6月19日出生，住址河南省桐柏县。被告王海凤，女，汉族，1965年4月24日出生，住址河南省安阳市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。原告方豫桐诉被告王海凤、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告方豫桐到庭参加了诉讼，被告王海凤、周国良经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，苏金秀借出捌万元整给王海凤，该债权经由苏金秀转至周国良处，由周国良转至原告处，周国良对该债权转让承担连带保证责任，被告对该债权的形成、履行、转让均有不同程度的违约过错。原告向债务人王海凤追要无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼请求本院判令：1、被告王海凤偿还借款本金8万元及利息97280元，利息暂至起诉之日起，并按月息1.8％计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、依法判令被告周国良对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《公证书》一份，内含借据、借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、证明各一份2、苏金秀、王海凤之间的借款合同补充协议一份3、苏金秀、王海凤、郑州海洋投资担保有限公司保证合同一份4、2013年5月20日王海凤出具的收条一份5、海洋投资担保公司还款明细一份6、苏金秀与李青月之间的债权转让协议一份、周国良出具的保证函一份7、李青月转款凭证一份8、苏金秀与崔玲芝之间的债权转让协议一份、周国良出具的保证函一份9、崔玲芝转款凭证一份10、2013年11月20日苏金秀出具的收条一份11、苏金秀、李青月与周国良的债权转让协议一份12、2014年2月27日李青月出具的收条一份、存款凭证一份13、周国良与方豫桐之间的债权转让协议三份、周国良出具的保证函三份被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月20日，苏金秀作为出借人，被告王海凤作为借款人，签订民借2013-01801号《借款合同》一份，主要约定：苏金秀向王海凤提供借款人民币捌万元整，借款期限自2013年5月20日至2013年11月19日止，借款利率为月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止。合同对王海凤未按时偿还本金及利息约定了相应的罚息及违约金。当日，苏金秀将8万元人民币转入合同约定的指定收款账户，王海凤出具《借据》一份，主要内容为：今借到苏金秀人民币捌万元，借期自2013年5月20日至2013年11月19日止，利率按《借款合同》约定执行。王海凤出具《收条》一份，载明其收到出资人苏金秀借款8万元整。2013年5月20日，河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第8098号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。当日，苏金秀与王海凤签订《借款合同补充协议》，约定：王海凤将其位于文峰区南关街道办事处德隆街相东小区阀门厂1号住宅楼3单元西户（房产证号：安阳市房权证文峰区第000324**号）抵押给苏金秀作为借款担保等。2013年5月20日，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人与苏金秀、王海凤签订了《保证合同》，约定海洋公司对编号为2013-01801号《借款合同》项下的借款向苏金秀承担连带责任保证。2013年11月20日，苏金秀与李青月、崔玲芝分别签订了《债权转让协议》，约定将合同编号为2013-01801号借款合同中苏金秀的债权7万元转让给李青月，1万元转让给崔玲芝，借款期限均系自2013年11月19日至2014年2月18日。苏金秀分别向李青月、崔玲芝出具收条，载明收到李青月现金7万元整，收到崔玲芝现金1万元整。2014年2月27日，李青月作为甲方，周国良作为乙方，海洋公司作为丙方签订了一份《债权转让协议》，约定周国良向苏金秀、李青月支付人民币8万元，苏金秀、李青月将其在合同编号为2013-01801号的借款合同中的债权转让给周国良。2014年2月27日，李青月向周国良出具《收条》，表明收到周国良垫付资金8万元整。2014年2月27日，周国良作为甲方，方豫桐作为乙方，郑州海洋投资担保有限公司作为丙方签订了《债权转让协议》三份，约定乙方向甲方支付人民币8万元整，甲方将其在合同编号为2013-01801的借款合同中的债权转让给乙方，借款期限自2014年2月27日至2014年5月27日止。当日，周国良向方豫桐出具《保证函》一份，载明：根据合同编号民借2013-01801号，由原出资人周国良转让给现出资人方豫桐，期限为三个月，我周国良自愿为借款人王海凤作担保人，如2014年5月27日借款人王海凤不能及时归还方豫桐本金8万元整，周国良无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人方豫桐。2014年2月27日，方豫桐向周国良账户存入资金8万元整。在上述债权转让协议履行期限到期后，周国良又分别于2014年5月27日、2014年8月27日与方豫桐签订新的《债权转让协议》及《保证函》，除履行期限变更为2014年8月27日至2014年11月27日止外，其他内容均无变更。被告王海凤、周国良均未偿还借款本金及利息。本院认为：苏金秀与王海凤签订的借款合同，苏金秀与李青月、崔玲芝签订的债权转让协议，李青月与周国良签订的债权转让协议，以及周国良与方豫桐签订的债权转让协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并且生效。原告称债权转让通知了被告苏金秀，被告未对此提出异议，故本院对原告诉称予以采纳，本院认为该债权转让已经通知被告苏金秀。原告称被告未偿还借款本金及利息，被告未举证证明其履行了还款义务，故被告王海凤应当向原告承担还款责任，且应还本金系8万元整。另，原告诉请被告周国良承担还款责任，本院认为周国良向原告出具了《保证函》一份，表明其自愿为借款人王海凤的债务提供担保，故周国良应当向原告承担还款责任。原告主张利息，因双方关于利率的约定为月息18‰，原告主张利息97280元，其主张的利息超过合同约定的月息18‰，对于超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海凤于本判决生效后十日内偿还原告方豫桐借款本金8万元及该本金的利息（从2013年11月3日起，按照月息18‰计算至实际清偿之日止）。二、被告周国良对本判决第一项内容承担连带责任。三、驳回原告方豫桐的其他诉讼请求。案件受理费2232元，由被告王海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  窦梦君
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2401号罪犯刘远强，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月10日作出(2010)云刑初字第882号刑事判决，以被告人刘远强犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功，2015年6月获得改造积极分子;已缴纳罚金人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远强的财产刑未履行完毕，虽然有困难证明，但月均消费约396元，该罪犯在未履行财产刑的情况下月均消费较高。综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯刘远强暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第2229号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年六月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执137号申请执行人段骥。被执行人高欣强。本院在执行申请执行人段骥与被执行人高欣强追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  胥 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执261号申请执行人顾莉娅，女，1974年3月31日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。顾莉娅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第487号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付顾莉娅租金23699.08元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费392元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，顾莉娅遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3793号罪犯向绍兴，男，土家族，1973年7月11日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00087号刑事判决，以被告人向绍兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯向绍兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向绍兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向绍兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1277号原告郑伟，男，汉族，生于1957年11月17日，住重庆市大渡口区。委托代理人肖东来，东文律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。被告重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号，统一社会信用代码：91500104202956844E。法定代表人高泽宏。委托代理人张昳，男，汉族，1975年3月22日生，住重庆市大渡口区，该公司职工，特别授权。原告郑伟诉被告重庆紫龙建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人肖东来，被告重庆紫龙建筑安装有限公司的委托代理人张昳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，原告系被告公司职工，于2014年7月1日入职，双方未签订书面劳动合同，2015年10月13日，被告向原告出具了解除聘用关系通知书，原告遂向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁后，原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额58300元（5300元/月×11个月）。被告重庆紫龙建筑安装有限公司辩称，原告的入职时间为2015年1月1日，在被告公司上班的事实属实，但原告的社保关系在其他公司，便申请与我公司签订聘用协议，所以原告与我公司是聘用关系，不是劳动关系，因此不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年1月1日，原、被告签订聘用协议一份，约定原告在被告处从事生产操作岗位工作，用工时间为2015年1月1日起至用工单位停止用工时止，被告为原告提供必要的工资条件和劳动保护措施,被告每月三十日前支付原告上月报酬，协议还约定了合同终止、解除条件等事宜。2015年2月6日，原告自书承诺一份，载明原告于2015年1月4日起于被告协商一致签订聘用合同，建立劳务关系，社会保险不由被告公司承担。2015年10月11日，被告向原告发出通知一份，载明要求原告于2015年10月12日前做好移交工作，来被告公司签订解除聘用关系协议，原告于2015年10月13日签收该通知。原告于2015年10月29日以被告未订立书面劳动合同应支付二倍工资差额为由向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、聘用协议、通知等证据材料在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的虽系聘用协议，但原告系适格的劳动者，被告系适格的用人单位，双方形成的法律关系应为劳动关系，原、被告签订的聘用协议所约定的内容具有劳动合同的性质，原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑伟的诉讼请求。本案受理费5元，由郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 科二〇一六年六月二十一日书记员 赵馨娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执421号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王加祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨巧玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：米兆波，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王加祥等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0924民初4055号原告邢某。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。被告顾某甲。原告邢某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告邢某及其委托代理人刘青松与被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2003年12月3日生男孩顾某乙。婚后，被告对原告不关心、体贴，同时由于双方性格不合，加之家庭生活琐事产生矛盾，原告长期受到被告打骂，身心健康遭受摧残，未能建立起夫妻感情，双方因感情不合分居生活十年之久。2015年10月20日，我向法院起诉，要求离婚，经审理于2015年11月3日作出不准原、被告离婚的判决；判决后，双方的夫妻关系没有任何改善，顾某甲于2016年2月10日再次对原告进行殴打，原告报警后，顾某甲拒绝接受调查处理。目前，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次具状，请求人民法院判决离婚；男孩顾某乙随我生活，顾某甲贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。顾某甲辩称：邢某所诉两地分居是不存在的，因我在苏州工作，过年过节都在一起过的；我们在2004年以前两人的感情基础很好，2015年之前我们从来没有吵架和打过架；2016年春节后说我打她，是有原因的，我看到她手机里一些不好的微信，且又被别人骗了好几万元；另她参与网上的传销，还参与赌博，对家庭、子女关心不够。由于她爱赌博、贪玩，又没有工作，也没有经济能力，小孩随他生活，不利于其健康成长，小孩随我生活，无论从教育上，还经济能力上，都会生活得更好，所以我要求顾某乙随我生活。经审理查明：年月日，邢某与顾某甲登记结婚，2003年12月3日生男孩顾某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事，以及顾某甲长期在苏州工作，双方沟通交流较少等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦；邢某于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求与顾某甲离婚，经本院审理作出（2015）射开民初字第01349号民事判决，判决双方的婚姻不准离异；判决后，双方未能和好，邢某又于2016年6月7日再次向本院起诉，要求与顾某甲离婚。另查明：邢某，顾某甲没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。庭审中，虽经本院主持调解，邢某执意离婚，和好无望。上述事实，有邢某、顾某甲在庭审中陈述、以及本院（2015）射开民初字第01349号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，邢某与顾某甲之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，加之顾某甲在苏州工作，双方不在一处生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；特别是在本院判决双方的婚姻不准离婚后，双方未能和好，依然保持冷战状态，且在庭审中邢某执意离婚，没给对方和好的机会。综上，应确认原、被告夫妻感情破裂，邢某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从有利于顾某乙生活和学习的角度考虑，顾某乙随顾某甲生活更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告顾某甲离婚；二、男孩顾某乙随被告顾某甲生活，原告邢某自2016年6月份起至顾某乙独立生活为止，每月贴补抚养费400元；此款，在每年的12月底前给付完毕。案件受理费240元减半收取120元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月二十五日书记员  ＸＸ娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执117号之一申请执行人：江永荣，女，1954年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宣玉兰，女，1954年11月12日出生，住安徽省合肥市。被执行人：凌德贵，男，1954年1月19日出生，住安徽省合肥市。本院在执行江永荣与宣玉兰、凌德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十七日书记员 陈宇婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初4361号原告南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会。负责人高峰，该业委会主任。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告中冶置业集团物业服务有限公司（统一社会信用代码913201x146）。法定代表人刘波。委托代理人党红亮，北京友恒律师事务所律师。原告南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会（以下简称五星年华大厦业委会）与被告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告五星年华大厦业委会诉称，南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区（以下简称五星年华大厦小区）占地5000平方米，总建筑面积58800平方米，可销售面积45216.32平方米。具有高层办公、住宅以及1至4层商铺三种业态，2006年12月交付业主使用，由开发商南京市建华房地产综合开发总公司（以下简称建华公司）指定被告提供前期物业服务。2014年12月，五星年华大厦业委会成立，并于2015年8月26日在南京市秦淮区人民政府五老村办事处备案。由于被告长期以来的服务得不到广大业主的认可，而且从未依法向广大业主公开物业收费收支、公共部位及设施出租收入情况，更未将公共部位及设施出租收入70%纳入小区维修基金，虽经广大业主及原告反复交涉都拒绝改正，因此原告不得不经业主大会授权，决定不再委托被告提供物业服务，而在2016年3月31日与南京佳音达物业管理有限公司签订了《物业管理（临时）委托合同》，并于2016年4月1日通知被告，要求被告在2016年4月5日至4月20日办理交接手续。根据被告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定以及《物业管理条例》，被告在接到原告通知后即无权继续对五星年华大厦小区进行管理，必须依照《江苏省物业管理条例》的规定向小区新聘物业公司办理交接手续。然而虽经原告反复催促，被告始终坚持拒不交接，而且目前占用地下室拒不撤离。且被告从未按照规定将公共部位及设施的收入70%纳入小区专项维修基金，甚至拒绝依法向原告公示物业账目。为维护小区全体业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即撤离五星年华大厦小区；2、被告向原告移交五星年华大厦小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图纸等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护、保养、定期检验等技术资料及运行、维护、保养记录（含电梯维修维护资料和相关许可文件）；物业质量保修文件和物业使用说明文件；被告在管理小区期间形成的其他文件；3、被告在10日内提供物业服务费用和经营设施收益收支账目及原始凭证、公共水电费分摊情况供原告查阅、复印；4、被告向原告移交地下车位的管理权；5、被告将2006年12月至2016年4月期间地下车库及地上临时车位收入、公共部位及设施（包括广告位、公共管理用房等）出租收入之和70%返还原告纳入小区专项维修基金（以审计结果为准）；6、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2005年2月3日，建华公司（甲方）与南京大都市物业管理公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方为小锏银巷商住综合楼提供物业服务；物业管理区域四至为东至小锏银巷，南至石鼓路，西至莫愁路，北至汉中路；合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向南京仲裁委员会申请仲裁。合同履行过程中，五星年华大厦业委会成立并在南京市秦淮区人民政府五老村办事处登记备案，物业区域四界为东至小锏银巷，南至石鼓路，西至莫愁路，北至汉中路。2016年4月22日，南京大都市物业管理公司更名为中冶置业集团物业服务有限公司。另，被告中冶物业公司在首次庭审前提交申请书一份，认为原、被告双方约定有仲裁条款，故本案应当裁定驳回起诉。对此原告认为《前期物业服务合同》系建华公司与被告签订，并非原告与被告签署，故对原告没有约束力，本案应由人民法院继续审理。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，建华公司与被告签订的《前期物业服务合同》明确约定，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向南京仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款合法有效，现被告亦在本院首次庭审前提交该仲裁协议，故本案应当驳回原告起诉。关于原告认为《前期物业服务合同》系建华公司与被告签订，故对其不具有约束力的抗辩主张，本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于原告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜审 判 员 黄 茜代理审判员 杨 燕二〇一六年六月二十四日见习书记员 朱秋萍
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审645号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28504号行政处罚决定，1、责令被申请人（豫N）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28504号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初136号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某。2016年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月4日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)111号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关临洮县人民检察院指控，2016年2月8日14时许，被告人马某某在广河县某某镇街道的一巷道向王某贩卖毒品后被民警抓获，并当场缴获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.8克，系毒品海洛因。对以上指控的犯罪事实，公诉机关出示并宣读了受案登记表、被告人马某某的供述、证人王某的证言、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、毒品及毒资照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、手机一部、匕首一把、现场笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过、情况说明、办案说明、毒品处理情况、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某辩解其只是吸食毒品，未贩卖毒品。经审理查明，2016年2月8日14时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在广河县某某镇街道的一巷道内抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场查获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.8克，检出毒品海洛因成分。经法庭质证，认定上述事实的证据如下：1.受案登记表，证实2016年2月8日，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在广河县某某镇街道一巷道内抓获正在向他人贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某某，当场查获毒品可疑物一小包。2.被告人马某某的供述，证实其吸食毒品，2016年2月8中午，一个临洮年轻人打电话问其要毒品，随后其在某某镇大场附近等临洮年轻人，同日14时许，临洮年轻人来后给了其800元，其从口袋里掏出一个白色药瓶，从药瓶里面取出一包用白色塑料纸包裹的海洛因给了临洮年轻人，就被警察抓获。其电话为150xx****xx，临洮年轻人电话为156xx****xx。3.证人王某的证言，证实其吸毒时认识了广河县某某镇的一个叫“呼某某”的回民(电话为150xx****xx)，平时其也叫“马哥”。2016年2月8日14时许，其打电话向“马哥”要1克毒品，“马哥”让其来某某镇街道靠南的一个巷道内交易，其坐车来到后，给了“马哥”800元，“马哥”将一小包用白色塑料纸包裹的毒品给其，后警察上前将“马哥”抓获，及其电话为156xx****xx。4.扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送物品文件清单，证实2015年10月9日，办案民警从王某处扣押了毒品可疑物一小包，从马某某处扣押了三星手机一部、银灰色弹簧刀一把，并将手机跟匕首随案移送。5.称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物总净重0.8克。6.通话清单，证实在2016年2月7日、8日，马某某持有的电话150xx****xx与王某持有的电话156xx****xx多次通话。7.理化检验报告，证实经定西市公安司法鉴定中心检验，查获马某某的0.8克毒品可疑物中检出海洛因成分。8.现场检测报告书，证实马某某系吸毒人员。9.抓获经过，证实马某某系抓获到案。10.现场笔录，证实2016年2月8日，临洮县公安局民警根据掌握的线索在广河县某某街道一巷道内抓获正在贩卖毒品的马某某后，从王某手中查获毒品可疑物一小包、从马某某处查获毒资800元、通话手机一部、匕首一把。11.办案说明、毒品处理情况，证实查获0.8克毒品全部送检，马某某的毒品上线未能抓获等。12.户籍证明，证明马某某已达法定刑事责任年龄。以上证据，经当庭质证、认证，证据具有客观性、真实性，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以证明本案的基本事实，应予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某辩解未贩卖毒品的意见，有认罪供述、证人证言、通话记录等证据证实其向他人贩卖毒品，故对该辩解意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)二、随案移送的物品三星手机一部、匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  师 斌审 判 员  周 亚人民陪审员  唐莉香二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙银军