wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初421号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李某，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市包河区。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年2月20日15时许，被告人李某酒后驾驶皖A某号车，沿着合肥市南一环路自东向西行驶至安徽省人大门口时被查获。经鉴定，事发时，李某血液酒精含量为104.9mg/100ml,属醉酒状态。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李某的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年六月十七日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2616号原告廖某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住南安市。被告卓某甲，女，1985年5月28日出生，汉族，住南安市。原告廖某甲诉与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某甲、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原告与被告卓某甲经人介绍相识后，于2009年4月1日办理结婚登记手续。被告于2009年10月28日生育长女廖某乙，于2012年6月17日生育次女廖某丙，于2015年1月6日生育三女廖某丁。婚后双方因性格和生活习惯迥异，经常为生活大小事情争吵不休。被告个性强势，遇事容易发怒，情绪波动甚大，还会时不时毁坏家中物品，对于原告经商之苦缺乏理解与支持，给原告和女儿的正常家庭生活和工作带来较大的负面影响。原告一直以来都选择默默忍受，并且多次托亲戚朋友对被告进行苦心规劝，希望被告收敛个性，但被告个性至今依法如常，无改善迹象，现原告已无法继续隐忍。原告认为，原、被告间的婚姻关系已形同虚设，有名无实，双方的感情已然破裂。目前的婚姻关系给原告带来极度痛苦和无奈，原告对于继续维持双方的婚姻关系已经没有任何信心，亦无任何意愿。故请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女廖某乙、廖某丙、廖某丁由原告抚养，被告每月应支付原告抚养费人民币2000元，直至三个女儿年满十八周岁为止。被告卓某甲辩称，原告所述与事实严重不符，原、被告一直在广东省东莞市经商，夫妻间和睦相处，原告在外经商，被告在内主家兼帮忙原告打理店面生意。被告是有发过脾气，但那是因为家里的经济大权都在原告手中，被告和孩子的花销都得向原告索要，但原告都是一拖再拖才肯给。原、被告育有三婚生女，夫妻感情较好，现婚生女年龄尚小，都需父母的精心呵护。夫妻间应该相互理了解、相互支持，被告愿意谅解原告因一时冲动提出离婚，也愿意在以后的生活中多多支持原告，希望原告也能理解被告照顾子女的辛苦。原、被告现仍生活在一起，夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告廖某甲与被告卓某甲于2008年正月经人介绍相识，于2009年1月21日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于2009年4月1日补办理结婚登记手续。原、被告于2009年10月28日生育长女廖某乙，于2012年6月17日生育次女廖某丙，于2015年1月6日生育三女廖某丁。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，原告廖某甲与被告卓某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告廖某甲与被告卓某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海亿速 录 员  杨燕萍附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3946号申请执行人郑军，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。郑军申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8302号民事判决已经发生法律效力。权利人郑军于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4025元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8302号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初106号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄某，无固定职业。2016年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被仙桃市公安局抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人刘某甲，无固定职业。2016年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被天门市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人黄某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人黄某，被告人刘某甲及其辩护人陈晨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月下旬的一天，被告人黄某、刘某甲、刘某乙（已判刑）、梅某（已判刑）乘坐梅某驾驶的小型货车来到本市蒋场镇三阳寺村委会拖施工材料，因临时见财起意，刘某乙伙同被告人黄某、刘某甲及梅某，将天门市供电公司存放在该处的价值22280元的架空绝缘线盗走。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某、刘某甲盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究二被告人的刑事责任。被告人黄某、刘某甲辩称，实施盗窃后未得到钱财。辩护人陈晨提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲如实供述了其全部犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人刘某甲应当认定为从犯，可以从轻处罚；3、被告人刘某甲已取得被害单位谅解，可以依法从宽处理。经审理查明：2015年6月下旬的一天，被告人黄某、刘某甲、刘某乙（已判刑）乘坐梅某（已判刑）驾驶的小型货车来到本市蒋场镇三阳寺村委会装载施工材料。因临时见财起意，刘某乙伙同被告人黄某、刘某甲及梅某将天门泰盟电业有限公司存放在三阳寺村驾校内价值22280元的3605.2米JKLYJ-1／1×95规格架空绝缘线盗走。后将被盗的架空绝缘线出售给废品回收站，获款2600余元，梅某及被告人黄某、刘某甲各分得100元，余款归刘某乙所有。另查明，2015年12月18日，刘某乙、梅某共同退赔被害单位天门泰盟电业有限公司经济损失22280元。2016年5月13日，被害单位对被告人黄某、刘某甲表示谅解。上述事实，有被告人黄某、刘某甲的户籍证明，证人刘某乙、梅某、周某、温某、熊某、张某、王某、肖某的证言，被告人黄某、刘某甲的供述与辩解，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害单位出具的收条、谅解书，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人黄某、刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某、刘某甲能够取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某甲系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲在共同实施盗窃中积极参与，与其他犯罪人员相互配合，其在共同犯罪中所起作用相当，不属于从犯，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某、刘某甲提出实施盗窃后未得到钱财的辩护意见，经查，本案证人刘某乙、梅某的证言能够相互印证证明，二被告人各分得赃款100元的事实，故对二被告人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、追缴被告人黄某、刘某甲违法所得人民币各100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 鹏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执456号申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社负责人：万方财职务：主任被执行人：杨士兴本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人杨士兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨士兴无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执456号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月七日书记员 ： 张 洋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执838号申请人谭明文，男，汉族，1954年6月19日生，住南充市顺庆区。申请人唐碧华，女，汉族，1965年11月25日生，住址同上。申请人谭静，女，汉族，1988年1月10日生，住址同上。申请人周明从，男，汉族，1952年4月28日生，住南充市顺庆区。被执行人四川乾卓房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人舒福文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2324号民事调解书，受理谭明文、唐碧华、谭静、周明从申请执行四川乾卓房地产开发有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额62万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川乾卓房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  何 燃二〇一六年六月二十日书记员  张 弥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2175号原告：陆翠华，女，1978年11月18日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：蔡文玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。本院在审理原告陆翠华与被告蔡文玲健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆翠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年六月二十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1655-2号原告朱姗姗，居民。被告宁朝锋，居民。本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0683民初1165-1号财产保全的裁定，现因原告朱姗姗已撤回对被告宁朝锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在宁朝锋名下的鄂F号奔驰小车处分权的冻结。二、解除对朱姗姗位于枣阳市沿河东路碧水龙城（龙公馆）2幢17层1703室（房权证号：枣房字第号）处分权的冻结。审判员  代方成二〇一六年六月十三日书记员  董 俭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1738号申请人新乡市新力电气设备有限公司，住所地：辉县。法定代表人李新安，该公司总经理。被执行人王则儒，男，1987年2月19日生，汉族。新乡市新力电气设备有限公司申请执行王则儒票据纠纷一案，申请人新乡市新力电气设备有限公司依据生效的（2014）辉民初字第1596号民事判决书，于2015年10月14日申请执行，本院于2015年10月17日向被执行人王则儒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市新力电气设备有限公司票据款947500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15300元、执行费11875元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王则儒所有的豫G×××××号黑色梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆予以查封。经依法评估，本院在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该车辆进行了公开拍卖。2016年6月2日，竞买人李杰在第二次拍卖中，以54万元的价格竞买成交，现款、车已交付。经多方查找，未再发现被执行人王则儒可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1596号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 琳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1350号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告ＸＸ。被告温玉娟。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告ＸＸ、温玉娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年六月二十三日书记员  王媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1482号罪犯党敬英，女，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2007年11月1日作出(2007)甘刑一复字第224号刑事裁定，核准甘肃省陇南市武都区人民法院于2007年7月9日作出的(2007)陇刑一初字第28号刑事判决，对被告人党敬英犯故意杀人���判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯党敬英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2030年2月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党敬英确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯党敬英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党敬英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月18日起至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初92号被告人李大娜，男，1983年9月24日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，中共党员，农民，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被京山县公安局依法逮捕，同年3月28日经京山县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。被告人唐冰，男，1983年6月16日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，驾驶员，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日经京山县公安局决定取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李大娜、唐冰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人李大娜、唐冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日22时许，被告人唐冰驾驶小汽车载被告人李大娜行驶至京山县新市镇京源大道兴业步行街附近时，刮蹭了高某停放在路边的出租车。双方为赔偿协商不成产生纠纷，被告人唐冰追打高某，被被告人李大娜劝阻，被告人唐冰开车离开现场。当被告人李大娜与被害人高某正在协商赔偿车辆损失时，被告人唐冰返回现场并与高某再次发生冲突，高某在躲避过程中将唐冰的手指咬伤，被告人李大娜见唐冰受伤遂帮助唐冰将高某摔倒在地，并朝高某腹部踩了两脚，致被害人高某升结肠系膜及大网膜挫裂伤、腹膜后血肿、活动性出血。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，高某的身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李大娜、唐冰于2015年10月20日到京山县公安局新市派出所投案；被告人李大娜、唐冰与被害人高某达成调解协议，被告人李大娜、唐冰已赔偿被害人高某各项经济损失52000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人张某、胡某、郭某的证言；京山县人民医院诊断证明书，医疗费用单据；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；身份信息，赔偿协议书、谅解书、收条、领条，京山县社区矫正工作管理局提出的审前社会调查意见，归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大娜、唐冰共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李大娜、唐冰犯故意伤害罪罪名成立。被告人李大娜、唐冰案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李大娜、唐冰能与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李大娜、唐冰犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合京山县社区矫正工作管理局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李大娜、唐冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一六年六月一日书 记 员  王 颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2562号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告宋延军，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告宋延军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告宋延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、2015年2月12日被告签字的借款凭证一份；证据二、个人担保借款合同一份。上述二份证据证明，2015年2月12日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月12日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋延军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  张 悦人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴林爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2542号上诉人（原审原告）李银喜，男，1950年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）新乡市甜太阳绿色饮品有限公司，住所地延津县榆林（新延路南）。法定代表人陈玉华，该公司总经理。上诉人李银喜与被上诉人新乡市甜太阳绿色饮品有限公司（以下简称甜太阳公司）借款合同纠纷一案，李银喜不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初173号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：李银喜提供的借款合同显示甜太阳公司向其借款2万元，担保人中元金汇公司，根据新乡书公安局花园分局已提供的同类借款合同显示甜太阳公司还向其他16人借款共计约193万元，并分别与该16人签订有借款合同，另在新乡书公安局花园分局尚存有部分同类借款合同，新乡书公安局花园分局提供的审计报告显示，包括本案2份合同在内中元金汇公司以11个投资单位名义共计吸收公众存款金额489，415，000.00元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回李银喜的起诉。案件受理费310元，予以退回。上诉人李银喜不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案事实是李银喜经中元金汇融融资担保有限公司（以下简称中元金汇）担保，分别于2014年11月11日借给甜太阳公司10000元，于2014年11月14日又借给甜太阳公司10000元，双方并约定有利率借款期限等事项。甜太阳公司仅支付一次利息后就不在支付，本金也未还。借款合同真实有效。本案是普通民间借贷案件，而原审法院在没有任何证据的情况下却将本案定性为涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，定性错误，适用法律错误。2、原审法院未对双方证据作出认定，如何认定所述款项涉嫌非法吸收公众存款？3、本案中借款人是甜太阳公司，不是担保人中元金汇。涉嫌非法吸收公众存款的是个人，郑理英和何志强个人，不是甜太阳公司，也不是担保人，与郑理英和何志强涉嫌非法吸收公众存款没有任何关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案虽与担保人中元金汇有关，但是不属于同一事实，因此应按普通民间借贷审理。4、原审法院所调取的公安机关的证据，是否向李银喜出示，原审法院没显示当事人双方对该证据的质证意见。5、担保人中元金汇涉嫌犯罪与本案无关。不能因“同类借款合同”并不能推理说本案的这两份借款合同就是非法吸收公众存款的合同。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，李银喜通过中元金汇融资担保有限公司将款借给新乡市甜太阳绿色饮品有限公司。虽然2015年4月13日，中元金汇融资担保有限公司的郑理英、何志强涉嫌非法吸收公众存款案被新乡市公安局花园分局立案侦查，案号为新花公（侦）立字（2015）0302号，但是李银喜与新乡市甜太阳绿色饮品有限公司之间是普通的借款合同关系，与中元金汇融资担保有限公司虽有牵连，但是不属于同一事实。因此，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初173号民事裁定；二、指令河南省延津县人民法院对本案进行审理。审判长  任春平审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一六年六月三十日书记员  秦慧明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第1514号原告马中州，男，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市（身份证住址：河南省沈丘县）。委托代理人周勇，郑州市德化街法律服务所法律工作者。委托代理人曹海琴，女，无业，住郑州市金水区，系原告之妻。被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人李风彬，该公司总经理。被告李风彬，男，1968年8月21日出生，汉族，经商，住郑州市管城回族区。原告马中州诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）、李风彬公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中州的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告亚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日至2015年4月28日，原告委托被告运输货物，并约定代收货款78116元。约定到期后，原告多次催要，被告拒绝支付所欠货款。被告李风彬事后又向原告出具欠条一份，应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款78116元；2、本案诉讼费由被告承担。被告亚通公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2015年3月17日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份，主要载明：今收到马中州交来红票7张，代收货款共计13043元，扣除手续费14元，实际应支付货款13029元，经双方协商同意，该款打入马中州卡号为62×××75的浦发银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年5月23日，被告李风彬在该结算单背面书写：今欠马中州壹万叁仟零肆拾叁元整。2015年4月9日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份，主要载明：今收到马中州交来红票13张，代收货款共计19883元，扣除手续费25元，实际应支付货款19858元，经双方协商同意，该款打入马中州卡号为62×××75的浦发银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年5月23日，被告李风彬在该结算单背面书写：今欠马中州壹万玖仟捌佰伍拾捌元整。2015年4月14日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份，主要载明：今收到马中州交来红票8张，代收货款共计21704元，扣除手续费23元，实际应支付货款21681元，经双方协商同意，该款打入马中州卡号为62×××75的浦发银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年5月23日，被告李风彬在该结算单背面书写：今欠贰万壹仟陆佰捌拾壹元整，共计陆票在三月内结清。2015年4月17日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份，主要载明：今收到马中州交来红票7张，代收货款共计14716元，扣除手续费16元，实际应支付货款14700元，经双方协商同意，该款打入马中州卡号为62×××75的浦发银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年5月23日，被告李风彬在该结算单背面书写：今欠马中州壹万肆仟柒佰元整。2015年4月28日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份，主要载明：今收到马中州交来红票4张，代收货款共计7052元，扣除手续费8元，实际应支付货款7044元，经双方协商同意，该款打入马中州卡号为42×××21的工商银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年5月23日，被告李风彬在该结算单背面书写：今欠马中州柒仟零肆拾肆元整。2015年5月15日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份，主要载明：今收到马中州交来红票1张，代收货款共计1806元，扣除手续费2元，实际应支付货款1804元，经双方协商同意，该款打入马中州卡号为42×××21的工商银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年5月23日，被告李风彬在该结算单背面书写：今欠马中州壹仟捌佰元整。上述6份结算单正面载明的实际应支付货款金额为78116元，背面李风彬书写的欠款总额为：78126元。结算单出具后至今被告亚通公司并未向原告支付上述代收货款，引起争讼。另查明，被告李风彬系被告亚通公司的法定代表人，庭审中，原告自述6份结算单背面李风彬书写的欠条是原告通过政府反映问题时，政府通知亚通公司的法定代表人李风彬到场协调该事，因为结算单上没有章，原告又让李风彬在每张结算单的背面对照结算单写了欠条。以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告亚通公司向原告出具的结算单载明有具体的代收货款金额，后被告李风彬又在该结算单背后书写欠条，故可认定被告亚通公司拖欠原告代收货款的事实，故原告要求被告亚通公司支付代收款，理由正当，本院予以支持。关于被告李风彬的责任，被告李风彬作为被告亚通公司的法定代表人，该笔货物的承运人系被告亚通公司，代收货款的主体亦为被告亚通公司，故被告李风彬在该结算单上出具欠条的行为应为职务行为，故原告要求被告李风彬承担返还责任，理由不足，本院不予支持。关于返还代收货款的数额，依据原告陈述可知李风彬出具欠条系在原告要求下所出具，且出具的时间在结算单形成之后，故被告亚通公司应返还的货款应以李风彬最后出具的欠条载明的金额为准，即78126元；原告主张的78116元并未超过该数额，故对原告主张的金额本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告马中州代收货款共计78116元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元、公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  闫青玲人民陪审员  张志慧二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2260号原告王某某，女，汉族，1986年3月6日出生。被告边某某，男，汉族，1983年11月12日出生。原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某、被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于××××年××月经媒人介绍认识，认识后2008年办理了结婚登记手续，婚后两人没有共同语言，夫妻感情一直不和，经常生气吵架、打架，而且被告婚后经常对原告实施家庭暴力，最近两年被告打工挣的钱也不给原告。请法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告边某某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，因为孩子太小。我在浙江温州做生意，生意不好，没有赚到钱。根据原告王某某的起诉和被告边某某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有无共同财产，如何处理。原、被告对本院归纳的焦点均无异议。原告王某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证及户口本一份，证明原告主体适格及家庭人员情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告边某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告边某某对原告王某某提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对双方无异议证据的证明效力予以确认。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育有两个子女，长女边奥然，于农历2008年8月18日。长子边富康，于2011年6月16日出生。现在两个孩子均跟着被告方生活。原告王某某以感情不和为由诉至本院。本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两子女，原、被告之间有一定的感情基础，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一六年六月十六日书记员  高英豪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初88号原告：施凤山。被告：张鹏。本院在审理原告施凤山诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告施凤山于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告施凤山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施凤山撤回起诉。案件受理费180.00元，由原告承担90.00元，退回原告90.00元。审 判 长 苗 迪人民陪审员 张 龙人民陪审员 褚世威二〇一六年六月十四日书 记 员 刘 洋
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1079号原告楚某某，女，汉族，住东明县。被告马某某，男，汉族,住东明县。本院在审理原告楚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告楚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。代理审判员  刘忠良二〇一六年六月二日书 记 员  崔慧敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3011号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。被告刘占悦。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘占悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更121号罪犯李某，男，1989年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月13日作出（2014）运盐刑初字第248号刑事判决书，以被告人李某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余9.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年六月十二日书记员  裴 璐
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审68号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司供水总厂，住所地平顶山市新华区。负责人裴旭东。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司供水总厂作出的平残处（2015）17号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）17号处理决定书，要求中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司供水总厂十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金263325.92元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）17号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司供水总厂缴纳2014年度残疾人就业保障金263325.92元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）17号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）674号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民申32号申请人（被执行人）辽宁新大房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街72号。法定代表人刘奇新，系该公司总经理。被申请人（申请执行人）中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19－4号。申请人辽宁新大房地产开发有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行合同纠纷执行一案，不服本院（2011）北新执恢字第131号－154号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁新大房地产开发有限公司申请再审称，一、原审裁定程序错误，剥夺申请人诉讼权利。沈北新区法院在恢复执行程序中，对沈阳市东陵区《辉山别墅山庄》18栋Ｂ门牌号辉山318等24套房产作评估拍卖时，未通知申请人选定评估机构、选定拍卖机构，也未向申请人送达《评估报告》，属程序违法。二、原审裁定实体错误，损害了申请人的财产权益。1.虽有部分被执行人与申请人签订了《终止合同协议书》，但该房产仍然备案登记在被执行人名下，而非申请人享有所有权。执行程序中，部分签订协议的被执行人与申请人既没有清偿银行贷款，也没有经被申请人同意撤销抵押备案登记并变更申请人为房产所有人。且两名被执行人刘长征、马登云在执行程序中主张对房屋的权利，因此沈北法院将涉案房产作为申请人财产强制执行实体违法。2.在恢复执行程序中，申请人从未表示过同意将涉案房产作价抵偿所欠被申请人欠款。3.涉案《房地产评估报告》已经超过有效期，据此作出执行裁定实体错误，损害了申请人的财产权益。请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2011）北新执恢字第131号－154号共24份民事裁定书。本院审查查明，因我院（2009）北新执字第1182号民事裁定存在漏列当事人等错误，我院决定撤销此裁定，并于2011年6月作出（2011）北新执恢字第131号－154号共24份民事裁定，24名被执行人也分别列入裁定中。2016年5月，申请人辽宁新大房地产开发有限公司对重新作出的执行裁定申请再审。本院认为，辽宁新大房地产开发有限公司不服我院作出的执行裁定，向本院申请再审。其提出的再审申请因再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回辽宁新大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐柏库代理审判员  杨丽俭人民陪审员  卞新娜二〇一六年六月二日书 记 员  臧 镯本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10906号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蒋孝琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋孝琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋孝琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,031.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,031.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4326民初149号原告：吉木乃县君盛塑料制品有限公司。住所地：吉木乃县边合区二十街。投资人：张晓飞，总经理。委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。被告：新疆中强大建筑工程有限公司。住所地：吉木乃县人民街北广汇路东广电楼一层。法定代表人：黄刚，总经理。委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告：种法宝，男，1973年2月出生，汉族，住吉木乃县。本院在审理原告吉木乃县君盛塑料制品有限公司与被告新疆中强大建筑工程有限公司、种法宝买卖合同纠纷一案中，原告吉木乃县君盛塑料制品有限公司于2016年6月20日以原告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉木乃县君盛塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费4192.14元，减半收取2096.07元，由原告吉木乃县君盛塑料制品有限公司负担。审判员 黄  育  梅二〇一六年六月二十三日书记员 阿依丁·艾力肯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2327号原告：陈步干。委托代理人（特别授权）：陈彦。被告：谢瑞祥。原告陈步干为与被告谢瑞祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元并从2015年1月8日起按月利率1%支付利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈步干的委托代理人陈彦到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月8日，被告谢瑞祥出具借条向原告陈步干借款人民币30000元，约定借期半年左右，按月利率1%计息。借款后，被告至今未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢瑞祥于本判决生效之日起十五日内归还原告陈步干借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年1月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告谢瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨群勇二〇一六年六月二十四日代书记员 许潇蓉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1347号原告：孙某甲。委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。被告：孙某乙。原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人衡绍峰、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我与被告系父子关系，一生共生二子一女，被告是我长子。我含辛茹苦将被告抚养成人，两次为其成家，花去全部家庭积蓄。现我年事已高，无劳动能力，但被告对我的生活不闻不问。为维护我的合法权益，请求依法判令被告按法律规定给付我赡养费。被告孙某乙辩称：我没有能力付原告赡养费，原告现在并未失去劳动能力，而且有收入。原告要求我付其赡养费，我不同意。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.村委会证明，证明原被告系父子关系，被告已经成年，有赡养能力。被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2证明目的持异议，主张原告并未损失劳动能力，每天还都在干活，有一定收入，自已没有能力支付赡养费。通过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2证明目的被告虽持异议，但被告对自已的主张并未提供相关证据加以证明，该证据证明内容客观真实，故对该证据的证明力予以认定。经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系父子关系，原告一生共生二子一女，被告是原告长子。原告己年满六十周岁，丧失劳动能力，双方因赡养事宜协商未果。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，无劳动能力，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。按2015年安徽省统计标准，被告应每月给付原告赡养费220元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、从2016年6月开始，被告孙某乙每月给付原告孙某甲赡养费220元。被告于2016年6月30前给付2016年6月份至12月份7个月赡养费1540元，从2017年开始每年1月30日前给付当年上半年赡养费1320，7月30日前给付下半年赡养费1320元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年六月三日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初2979号原告：吴良玉。委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：高炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：蔡新文。被告：宁波伊双商贸有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（3-6）。法定代表人：蔡新文，该公司总经理。原告吴良玉为与被告蔡新文、宁波伊双商贸有限公司民间借贷��纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告蔡新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴良玉起诉称：2013年11月20日，被告蔡新文向原告借款100万元，双方约定：利息按月利率2.5%计付、借款期限180天等，并由被告宁波伊双商贸有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡新文汇款100万元。借款期满后，被告蔡新文仅归还本金48000元，2016年2月19日起未再支付利息。原告催讨未果。请求判令：一、被告蔡新文归还借款本金952000元，支付利息81620元（暂计至2016年5月31日，要求计至实际履行日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；二、被告宁波伊双商贸有限公司对上述债务承担连带责任。被告蔡���文、宁波伊双商贸有限公司答辩称：对原告诉称的借款、担保事实没有异议，愿意归还原告借款本金952000元、支付律师费4000元，并承担保证责任。原告主张的利息过高，被告已支付七十多万巨额利息，请求法院依法调整。原告为证明其主张的事实，向本院提供借据、承诺书、律师费发票各一份，银行汇款凭证二份。经质证，两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。结合双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月20日，被告蔡新文向原告借款100万元，并出具借据一份。借据载明：被告蔡新文向原告借款100万元；月息2.5%，借期180天，2014年5月19日前还清；若逾期未还或还款不足（还款不足时按先还利息后还本金的顺序计算），借款人自愿承担出借人为实现上述权益而支出的一切费用（包括但不仅限于律师费、���查费、差旅费等）；被告宁波伊双商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。被告宁波伊双商贸有限公司在借据落款处盖具了公章。同日，原告将100万元汇入被告蔡新文账号。2014年5月19日，原被告协商借款期限延至2015年5月18日，并在借据落款处标注。2016年1月14日，被告蔡新文出具承诺书一份，承诺一个月内还款。2016年2月4日，被告蔡新文归还原告借款本金28000元，2016年4月1日，又归还本金20000元。另查明：自2016年2月19日起，被告蔡新文未支付利息，之前的利息按月利率2.5%计算均已支付原告。本院认为：原告吴良玉与被告蔡新文存在民间借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告蔡新文应按期还款。被告宁波伊双商贸有限公司为借款债务提供连带保证，原告有权要求其承担连带责任，被告宁波伊双商贸有限公司在承担保证责任后，可向借款人蔡新文追偿。两被告承认原告要求被告蔡新文归还借款本金952000元、支付律师费用4000元，以及要求被告宁波伊双商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息计算标准，因合同约定的月利率2.5%（即年利率30%）已超出法律规定的年利率24%范围，对于超出部分，本院不予保护，已支付的超过年利率24%部分的利息可不予返还，未支付的利息应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡新文归还原告吴良玉借款本��952000元，支付2016年2月19日起至2016年4月1日止的利息27482元，并以上述本金为基数支付2016年4月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告蔡新文支付原告吴良玉为实现债权而支出的律师费4000元；上述第一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清;三、被告宁波伊双商贸有限公司对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14139元，减半收取7069.50元，由被告蔡新文、宁波伊双商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 庄春梅二〇一六年六月十六日代书记员 谢建英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第285号申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司。被执行人李海彬。申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司与被执行人李海彬租赁纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）静民初字第3128号民事判决书，判令：被执行人于本判决生效后十五日内将租赁房屋腾空交给申请执行人，同时被执行人按照日租金17.5元的标准给付申请执行人自2014年7月1日起至腾空房屋之日止的租金，已经发生法律效力。申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人李海彬发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第285号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年六月二日书 记 员  孙 剑
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执255号申请执行人葛林美，居民。被执行人孙海华，居民。申请执行人葛林美与被执行人孙海华民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）都秦民初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都秦民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月二十三日书记员  王 珲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初275号原告：郝立娜，女。被告：冯九龙，男。原告郝立娜与被告冯九龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝立娜到庭参加了诉讼，被告冯九龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，原告郝立娜与被告冯九龙签订了汽车抵押分期还款合同。合同约定被告购车，剩余所欠车款59600元由原告垫付，被告采用分期每月支付2483元方式向原告偿还，二年内支付完毕。但是被告支付10期还款后，第11-18期约定期限到期后，经催要以各种理由拒不还款。现原告请求：1、判令被告依法履行还款义务，按约定偿还原告借款19864元及违约金，违约金按照月息2分从第11期开始至第18日每期的逾期之日计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、汽车抵押分期还款合同一份、公证书一份，用于证实原告为被告支付购车款59600元，被告每月需还款2483元，该合同在镇平县公证书签字公证。3、证人李某出庭作证，证人陈述被告在证人处购车一辆，因购车款不足，由证人介绍在原告处借款59600元由原告垫付给证人。原、被告签订有合同，被告每期给原告还款。后原告找到证人一起去被告家里催要欠款，但是没有见到被告。被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。以上原告提交的证据，被告在法定期间未提出异议，本院对上述证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，原告郝立娜与被告冯九龙签订了汽车抵押分期还款合同，合同约定：被告购买北汽牌小型客车一辆，对该车剩余所欠车款59600元由原告垫付，被告采用分期支付的方式向原告偿还。具体付款方式与时间为：自2014年12月13日起至2016年10月13日每月13日向原告支付2483元，2016年11月13日向原告支付2490元，共偿还24期合计59600元。并约定，若被告未按约定时间支付每月款项，原告可提前收回所有剩余款项。汽车抵押分期还款合同第五款第1项约定：被告应按合同第二款规定的付款时间，按时足额向原告交纳欠款、利息及其他相关费用，如逾期未交，超期一日，应支付100元违约金。同日镇平县公证书对该合同出具公证书一份。被告冯九龙按合同约定的时间、金额向原告郝立娜偿还了前10期款项，第11期（2015年10月13日）-第18期（2016年5月13日）款项被告未按期按约定向原告支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告购买汽车，其中部分价款由原告垫付，双方就被告向原告垫付款的还款日期、数额、违约责任等签订合同，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告垫付了购车款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告向原告支付10期款项后，未再履行还款义务，现第11-18期欠款为2483元8=19864元，被告未及时还款构成违约，故原告要求被告依法履行还款义务，按约定偿还原告借款19864元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在合同中约定，逾期每日支付100元违约金，现原告要求违约金按照月息2分从第11期逾期之日（即2015年10月14日）起至第18期逾期之日（2016年5月14日）每期的逾期之日（即每月14日）计算至款付清之日止，没有超出双方约定的违约金数额，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告未履行义务引发诉讼，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯九龙于本判决生效后十日内偿还原告郝立娜人民币19864元及违约金（违约金分别从2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日、2016年2月14日、2016年3月14日、2016年4月14日、2016年5月14日开始计算，均按照2483元，月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  张国耀二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初32号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7���向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《恋人唱的歌》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品音像著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《恋人唱的歌》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名当然文化公司。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订涉案作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京当然文化传播有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属��犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定当然文化公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的138案维权共同支出的费用，该费用按138案分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张本案分摊的合理费用为9元，基于此，本院准予原告该项请求。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十��日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审13号申请人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人张华荣，男，该局工作人员。被申请人刘小利，男，1986年10月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。申请人衡南县市场和质量监督管理局为与被申请人刘小利工商行政管理处罚一案，于2016年5月23日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南工商消处字（2015）177号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年7月2日申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人刘小利经营的商标为“甘力”牌、型号规格为2440mm1220mm18mm的细木工板抽样，委托“国土资源部长沙矿产资源监督检测中心”检测，该样品所检项目甲醛释放量不符合GB／T5849-2006、GB18580-2001标准要求，为不合格产品。刘小利共进“甘力”牌细木工板60张，销售价155元／张，未销售，计货值金额9300元，后刘小利在2015年7月20日前把该75张细木工板送回原供货商。被申请人销售不合格细木工板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人于2015年10月21日向被申请人送达了南工商听字（2015）第177号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年10月27日申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条对被申请人刘小利作出了“一、责令立即改正违法行为；二、处罚款18600元”的南工商消处字（2015）177号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人未履行处罚决定。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。本院认为：申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人刘小利作出的南工商消处字（2015）177号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南工商消处字（2015）177号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年六月十五日书记员  罗 珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知终字第00050号上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地：美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。委托代理人彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉捷迅信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。法定代表人：胡朝伟，总经理。委托代理人：张显显，湖北京佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉卓成机电工程有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：郑永清，总经理委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。本院在审理上诉人磊若软件公司与上诉人武汉捷迅信息技术有限公司、被上诉人武汉卓成机电工程有限公司侵犯计算机软件Serv-U著作权纠纷上诉案中，上诉人（原审原告）武汉捷迅信息技术有限公司于2016年4月26日以案件达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人磊若软件公司于2016年5月4日以案件达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人武汉捷迅信息技术有限公司申请撤回上诉，原审原告磊若软件公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人武汉捷迅信息技术有限公司撤回上诉；二、准许原审原告磊若软件公司撤回起诉；三、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00143号民事判决。本案一审案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元；二审案件受理费人民币6，225元，减半收取人民币3，112.5元，均由原审原告磊若软件公司负担，其中，上诉人武汉捷迅信息技术有限公司已预缴上诉费人民币425元，减半收取人民币212.5元，该款项磊若软件公司应支付给武汉捷迅信息技术有限公司。审判长 张 莉审判员 陈 峰审判员 彭露露二〇一六年六月二日书记员 唐 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3208号原告吉文化，男，1966年11月16日生，汉族。委托代理人李慧慧，马东领，河南创诚律师事务所律师。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告吉文化诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告吉文化工资11600元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告吉文化做钢筋对焊，经结算，被告欠原告工资11600元，向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉钢筋对焊人民币壹万壹仟陆佰元整￥11600.00元说明钢筋对焊一层梁柱常国胜2012年3月22日”。该工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告吉文化工资款人民币11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告常国胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年六月十八日书记员  逯瑞云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申53号再审申请人（原审被告）关颖欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1324。被申请人（原审原告）佛山市南海区东普家用电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人陈柏强。委托代理人杨大战，广东正念律师事务所律师。委托代理人梁文杰，广东正念律师事务所律师。原审被告关伟强，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0013。原审被告黎倩霞，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1321。再审申请人关颖欣因与被申请人佛山市南海区东普家用电器有限公司、原审被告关伟强、黎倩霞买卖合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第40号民事判决以及（2015）佛中法立民终字第1938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关颖欣申请再审称：一、佛山市中级人民法院立案庭发来的《不同意缓交诉讼费通知书》只盖了庭室的部门章，没盖院章，也没有审判人员签名，据此剥夺当事人的诉讼权利，程序不当。二、关颖欣在接到通知后及时缴纳2000元上诉费，尚余1878.4元未交，但法院未给答复直接视其为自撤诉是违反法律规定的。三、本案是涉及执行案件针对共有财产提起的代位析产诉讼，不属于财产案件，应当按非财产案件收费50-100元。所以，其有理由相信已缴纳的2000元上诉费是有余的。综上，佛山市中级人民法院按关颖欣自动撤回上诉处理，并裁定原审判决生效，违反法定程序，适用法律错误，非法剥夺了其诉权，请求撤销（2015）佛中法立民终字第1938号民事裁定裁定以及（2015）佛南法沥民三初字第40号民事判决，依法再审。佛山市南海区东普家用电器有限公司辩称：关颖欣作为二审上诉人，其未按照规定缴纳上诉费，二审法院有权依法按其撤回上诉处理。同时，关颖欣提出的再审请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回其再审请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，再审申请人关颖欣主要针对二审法院作出自动撤回上诉处理的裁定而提出再审请求，该项请求不属于再审法定事由的范围，依法应予驳回。此外，本案中佛山市南海区东普家用电器有限公司作为申请执行人代为提起析产诉讼。原审被告关伟强、黎倩霞以及再审申请人关颖欣所持有共有产权证明未明确各自的份额，原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定，认定关伟强、黎倩霞以及关颖欣对涉案房产各占三分之一的份额共有是正确的。因此，关颖欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关颖欣的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年六月二十八日书记员 岑文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终663号上诉人（一审原告）易建军，男，1963年10月29日出生，汉族，高中文化，中国吉福贸易有限公司经理，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人高强，广西桂山律师事务所。委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡八滩村。法定代表人龙儒贵，该公司董事长。委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龚高生，男，1954年5月3日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区龙胜各族自治县。委托代理人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）向秀平，女，1965年10月23日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被告龚高生之妻。委托代理人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龚志坚，男，1973年5月25日生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被告龚高生之子。委托代理人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭晓娟，女，1974年6月13日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被告龚志坚之妻。委托代理人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。上诉人易建军因与被上诉人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生、向秀平、龚志坚、彭晓娟民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙���各族自治县人民法院（2015）龙民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、容艳参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人易建军的委托代理人高强、邓云山，被上诉人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的委托代理人韦勋，被上诉人龚高生、向秀平、龚志坚、彭晓娟的共同委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第170号民事判决；二、发回广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院重审。二审诉讼费用87800元，由本院退回给上诉人易建军。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卉审判员 刘仁香审判员 容 艳二〇一六年六月二日书记员 王 涌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3392号当事人基本情况及案件审理经过原告田太明，男，1956年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。被告李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处云星村。被告田芳，女，汉族，1983年3月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇悦来村。原告田太明诉被告李洪华、田芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告田太明与其一同起诉二被告劳务合同关系的陈立碧、王道飘、张永书等四人分别于6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告田芳所有的贵JPK5**号（发动机号：151200395）力帆牌面包车一辆予以查封和扣押。经本院审查后，于同日依法合并作出了（2016）黔2725民初3390、3392、3393、3394号之一民事裁定书，对被告田芳所有的贵JPK5**号（发动机号：151200395）力帆牌面包车一辆以查封和扣押。并于2016年6月20日由审判员郭廷才依法适用简易程序对该四案合并公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告田太明的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付拖欠原告的人工工资4176元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洪华的答辩意见：对差欠原告田太明人工工资的事实和金额均无异议。造成没有支付的原因是之前已先和他们协商过，同意由我先把钱用来买车，便于好带他们一同出去到我承包的工地做工。我刚把车买来后不久，他们就逼我讨要他们的工资。因现在的工地不好结账，我一时无钱给他们。此事还经瓮安县银盏镇人民调解委员会调解过，调解给付的期限满后，我打算把赊销按揭的车子拿支车行作抵押先借点钱出来付给他们，但他们都不同意，并把我的车开来押起。因此，我现无钱支付他们的工资。被告田芳的答辩意见：我与被告李洪华系没有办理结婚证的夫妻。没有办理结婚证的原因是他与其前妻没有离婚，办不到结婚证。我和他共同生有一个小孩，还有他和前妻生的一个小孩，成天交给我在家带。他在外面承包工地找钱，工地上的情况我不清楚。因李洪华的身份证已被拖入黑名单，办不了车贷，所以他就以我的名义去买的这个车。车虽是我的户头，但实际是他在用。银盏镇综治办给他们调解给付拖欠工资的时候我在场，只叫我在调解书上签了个字。其他什么情况我都不知道。审理查明的事实被告李洪华系一名小包工头。2016年2月，原告田太明经人介绍给被告李洪华在其承包的工地做工，工资每天230元。工程完工后，因双方为结算人工工资发生争议。经瓮安县银盏镇人民调解委员会2016年5月26日调解达成协议，被告李洪华、田芳共差欠原告田太明人工工资7406元，扣除前期预支及生活费3230元，还剩4176元未给付。经调解承诺在2016年5月30日前支付3340元，同年6月4日前支付836元。若到期不支付，被告田芳愿将自己的力帆牌面包车作抵押，并有权变卖该车抵扣其工资。调解给付的期限满后，二被告仍未给付。故原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：庭审中原告田太明提交由他和二被告亲笔签名捺印并盖有瓮安县银盏镇人民调解委员会公章的《人民调解协议书》，该协议书已经当庭出示并质证，二被告均表示无异议，足以证实二被告差欠原告劳务工资的事实存在，双方权利义务关系明确，其劳务合同关系本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应该按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告田太明要求二被告给付差欠的劳务工资报酬有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：限被告李洪华、田芳在本判决发生法律效力后十日内立即支付原告田太明的劳务工资报酬四千一百七十六元。案件受理费减半收取人民币25元，保全费41元，共计人民币66元，由二被告承担（因该费用原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年六月二十一日书记员  杨雅淋
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初725号原告李某某，女，1984年11月6日出生，汉族，仙桃市人。被告涂某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，仙桃市人。原告李某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告涂某甲经人介绍认识，2008年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月20日生育女儿涂某乙（曾用名涂某丙）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，并因感情不和从2011年10月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告李某某向法院提起诉讼，要求判令原告李某某与被告涂某甲离婚；女儿涂某乙由原告李某某抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证1份，证明原、被于2008年2月14日经婚姻登记机关登记结婚。证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女涂某乙的基本情况。证据三、东莞市公安局长安分局厦岗派出所报警回执复印件1份，证明被告的哥哥涂国军于2014年4月23日就被告涂某甲失踪一事，到东莞市公安局长安分局厦岗派出所报警，涂某甲至今下落不明。被告涂某甲未答辩，亦未向本院提交证据。对原告李某某提交的证据，本院经审查后认为，原告李某某提交的证据均系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法��以采信。经审理查明：原告李某某与被告涂某甲经人介绍认识，2008年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月20日生育女儿涂某乙（曾用名涂某丙）。原、被告婚后感情不和，被告从2013年7月至今下落不明。本院认为：原告李某某与被告涂某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿涂某乙，并自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告涂某甲离婚。二、原告李某某与被告涂某甲之女涂某乙由原告李某某抚养。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖朝霞人民陪审员  代年军人民陪审员  金祖泽二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹 刚
浙江省临安市人民法院民事判决��（2016）浙0185民初2128号原告：于莉亚。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：陈燕。原告于莉亚为与被告陈燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于莉亚的委托代理人刘赟、被告陈燕到庭参加诉讼。原告于莉亚起诉称：2012年2月29日，被告因经济周转需要向原告借款68000元，并出具借条一份，该款项被告至今未归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币68000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告于莉亚向本院提供证据借条一份，欲证明被告向原告借款68000元及双方存在借贷关系的事实。被告陈燕答辩称：借款是高利贷，1万元每天50元利息，现在经济困难没有钱。被告陈燕未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告陈燕对该证据无异议。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年2月29日，被告陈燕向原告于莉亚出具借条一份，载明：“今向于莉亚借到人民币陆万捌仟元整（68000元）。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告于莉亚借款68000元，有原告提供的借条加以佐证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款系高利贷的意见，其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告于莉亚借款人民币68000元。若被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×��×68）。审判员  张成柱二〇一六年六月一日书记员  张应琴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1847号原告兰博，男，1979年11月25日出生。被告关立彬，男，1976年4月30日出生。原告兰博与被告关立彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李玉营组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰博到庭参加了诉讼，被告关立彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年1月17日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款312000元，借款期限为2个月。同日，被告又向原告出具借条和收条，对借款事实予以认可。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款312000元并支付自2014年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款312000元，借款期限为2个月，自2014年1月17日起至2014年3月16日止，被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按照合同约定赔偿原告之损失。同日，被告向原告出具借条，内容为：今向出借人借款人民币叁拾壹万贰仟元整，借款期限为60天，本人承诺按时还款，若本人到期未还款，每日按借款本息金额的2%向出借人缴纳滞纳金。被告亦于当日向原告出具收条，载明：今收到出借人出借资金人民币叁拾壹万贰仟元整，本人现已全部收讫。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称涉案款项包括其分别于2014年1月17日、1月19日通过其中国工商银行账户（账号×××）各向被告汇款30000元、50000元、20000元、200000元，剩余款项则以现金形式给付被告；另，因双方约定的滞纳金计算标准明显过高，故原告主动调整为按照月利率2%计算。原告为证明其主张提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单加以佐证。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款312000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立彬于本判决生效后十日内偿还原告兰博借款三十一万二千元并支付利息（自二〇一四年三月十七日起至实际给付之日止，以三十一万二千元为基数，按照月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千四百一十四元（含公告费二百六十元），由被告关立彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 李玉营二〇一六年六月一日书 记 员 荣 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2100号原告郑秀凤。被告杭州泰利针织制品有限公司。法定代表人施锡土，该公司董事长。被告施锡土。被告陈梅香。原告郑秀凤诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）、施锡土、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序进行审理，因需补强证据，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑秀凤到庭参加诉讼。被告泰利公司、施锡土、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀凤诉称：2014年10月16日，被告泰利公司、施锡土因企业经营资金周转需要，向原告借款50万元，借期1年，月利率1.5%。2015年5月28日，被告支付利息4万元。2015年10月15日，被告支付10万元，其中本金5万元，上期应付未付利息5000元，本期（半年）利息45000元。被告施锡土、陈梅香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告起诉请求三被告返还原告借款本金45万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求三被告返还原告借款本金45万元及利息4.50万元（自2015年10月15日起计算至2016年4月15日），合计49.50万元。被告泰利公司、施锡土、陈梅香既未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明原告与被告泰利公司、施锡土之间存在借贷关系的事实；2.汇款凭证1份，证明原告将借款汇给被告陈梅香账户的事实；3.结婚登记信息1份，证明被告施锡土、陈梅香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月16日，泰利公司、施锡土向郑秀凤出具借据一份，向郑秀凤借款50万元，借期1年，月利率1.5%，利息每半年支付一次。当天，郑秀凤将50万元借款汇入陈梅香银行账户。2015年5月28日，被告支付给郑秀凤利息4万元。2015年10月15日，被告支付给郑秀凤10万元。本院认为：郑秀凤与泰利公司、施锡土之间的民间借贷关系合法有效。泰利公司、施锡土向郑秀凤借款后未还，应承担违约责任。郑秀凤要求泰利公司、施锡土返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，郑秀凤主张的利息，本院对其合理部分予以支持。当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应先抵充利息再抵充主债务，故对郑秀凤提出的2015年10月15日归还的10万元中，5万元为本金，5万元为利息的表述，本院予以支持。本案诉争的借款发生在施锡土、陈梅香夫妻关系存续期间，施锡土、陈梅香未提供相应的证据证明该借款系施锡土的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按施锡土、陈梅香夫妻共同债务处理，陈梅香有共同偿还的义务，郑秀凤要求陈梅香共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、陈梅香在本判决生效之日起十日内返还郑秀凤借款本金45万元，并支付该款自2015年10月15日起至2016年4月15日止按月利率15‰计算的利息41175元;二、驳回郑秀凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，郑秀凤负担25元，杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、陈梅香负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  杜智慧人民陪审员  徐国芳人民陪审员  汤林美二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵振华
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1136号原告曹挪芳。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告曹挪芳与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹挪芳委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹挪芳诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7500元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7500元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告曹挪芳等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠曹挪芳孟耳庄工地6、7号楼工地工资7500元。另查明，截止原告曹挪芳起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告曹挪芳等人从事劳务，且被告刘志国对于原告曹挪芳出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告曹挪芳工资款7500元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告曹挪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞