洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第621号原告缪某甲，女，汉族，1962年4月2日出生。委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告缪某乙，女，汉族，1954年5月15日出生。被告缪某丙，女，汉族，1955年9月25日出生。被告缪某丁，女，汉族，1957年1月5日出生。第三人严某某，女，汉族，1929年10月5日出生。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。原告缪某甲因与被告缪某乙、缪某丙、缪某丁、第三人严某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人李贺清，被告缪某乙、缪某丙、缪某丁，第三人严某某的委托代理人孙国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪某甲诉称，缪某戊是原告的父亲，第三人的丈夫。2015年3月30日去世。留有工资4万元，中国银行存款5万元，工商银行存款1万元，报销的医疗费10万元。其他银行存款数额不详，都在被告处，有待法院查实。缪某戊死亡后给家属抚恤金18万元，人身保险收益2万元。上述财产共计40万元。悉数由被告非法占有。他们声称这些钱给第三人使用，实际上并没有给，而是自己私自占有，连第三人应得的份额也没有分给第三人。缪某戊临终时留有遗言，他的银行存款分成五等份，分给原、被告及第三人。但现在三被告出于私心既不按照遗言分割遗产，也不按照法定继承分割遗产。缪某戊去世后仍有40万元遗产仍未分割。其中保险的受益人是第三人，故2万元的保险收益应归第三人所有。抚恤金18万元应归及第三人各自可以分得3.6万元。剩余的20万元属夫妻共同财产，其中10万元属第三人的财产，剩余10万元属缪某戊的遗产，原告及第三人均可分得2万元。综上，原告可分得5.6万元，第三人可分得17.6万元。故为维护原告及第三人的权益诉至法院要求缪某甲依法分割、继承缪某戊的抚恤金及遗产总计56000元。严某某依法分割、继承缪某戊的抚恤金及遗产总计176000元。诉讼费由被告承担。被告缪某乙辩称：答辩人系缪某戊的长女。缪某戊工资本上现有金额为33346.98元。2015年8月21日社保部门查实父亲的抚恤金178329.5元（因原告申请挂失了父亲的工资本，因此无法在存折上显示抚恤金数额）。缪某戊中国银行卡存折上现有金额51726.4元。缪某戊在世时要求被告于2015年3月14日在中国银行开户存入5万元用于看病，其住院期间花费使用了这一笔钱，住院共花费14973.76元，该医疗费可以全额报销。因办理缪某戊后事从该卡支取10478.5元。剩余的24000元仍存在该账户中，583元的现金在被告处保存。2015年5月5日报销回药费27723.42元存入了该账户。综上缪某戊的抚恤金及遗产应共计263402.88元。保险收益单位未通知办理，因此具体数额不清楚。工商银行的1万元，被告不清楚，望法院查实。以上存款的账户均被原告挂失请求法院查实数额。原告不顾亲情，不相信任何人，诬陷被告非法占有缪某戊遗产，恶意扩大遗产数额，使被告的身心受到极大的伤害，要求原告作出补偿和道歉。诉讼费应由原告承担。请法院公正判决。被告缪某丙辩称：原告诉求无事实及法律依据，诉状内容与事实真实情况严重不符，三被告和原告都是被继承人缪某戊的女儿，第三人为原、被告母亲。今年父母身体情况不好，被告家住北京，每年回来一次左右，一次一个多月，第三人主要由被告缪某乙、缪某丙轮流照顾，原告作为小女儿极少承担赡养父母的责任。在缪某戊去世后，三被告就承担起照顾第三人的责任，在此过程中，原本应分担照顾责任的原告，在没有通知三被告的情况下，将第三人送到养老院，且擅自更换父母房屋的钥匙。缪某戊2015年3月30日于洛阳市中心医院去世后，其发放抚恤金的存折由被告缪某乙代为掌管，原告欺骗中心医院，谎称缪某戊的死亡证明丢失，要求医院出示死亡证明，医院在未与其他家属确认的情况下，重新为原告开具了死亡证明。原告凭此证明到银行将账户冻结，导致缪某戊的抚恤金无法取出和分配。原告诉状中所述缪某戊所留遗产与事实严重不符，缪某戊可供分割的财产有工资33346.98元，中国银行存款51726.4元，抚恤金178329.5元，原告诉讼所称报销医药费的钱实际就是中国银行的存款。缪某戊住院费是全额报销，但必须是先交费，再凭发票报销。缪某戊按照这种模式多次报销医药费，虽然总额有10万元左右，但缪某戊用于支付医药费的自由资金只有银行本上的51726.4元。缪某戊去世后，有178329.5元抚恤金发放到其工商银行的账户。对于该抚恤金的真实性和分配方式没有异议。但综前所述，抚恤金未发放到账户，就被冻结。该抚恤金没有实际分割，三被告没有占有抚恤金的意图。因此抚恤金无法分配是由原告造成的故不应承担相应的诉讼费及因解冻账户所产生的其他费用。关于保险，厂里没有通知，被告不知情。至于原告诉讼所称其他银行存款，完全是其主观臆断，没有事实。被告缪某丁辩称：同意其他二被告意见，其二人所述完全属实。缪某戊的工资本、中国银行的本用于存看病的钱，原告所说工行1万元，被告不清楚。白马集团只是说给被告上了保险，但具体情况不知道。第三人严某某述称：原告所述属实。在庭审中法院查明的所有财产，第三人愿意与其他继承人共同分割。不再区分与缪某戊夫妻共同财产，一并平均分割。经审理查明，原告及三被告系姐妹关系。第三人系原、被告的母亲。第三人与缪某戊为夫妻关系，其二人为原、被告的父母。2015年3月30日缪某戊去世，原、被告及第三人均系缪某戊的第一顺序继承人，除原、被告及第三人外其没有其他第一顺序继承人。缪某戊去世后，截止2015年6月21日结算留有工资33346.98元（工商银行工资账户，账号17×××30），缪某戊死亡后单位给其家属发放抚恤金178329.5元，于2015年7月17日存入其工资账户，该账户目前包括利息浮动截止2016年3月21日余额为212142.11元。缪某戊于2013年11月13日工商银行存定期存款一笔，该存单账号为：17×××44，存单价值为：10660.56元。经查，缪某戊为洛阳白马集团离休干部，根据规定其医疗费为全额报销。据法院调取的缪某戊医疗费明细，自2014年1月至2014年10月缪某戊报销医疗费5次，共计8019.37元。2014年11月至2014年12月报销30017.8元，2015年1月至2015年2月报销40708元，2015年3月至2015年4月报销27723.42元。缪某戊为看病方便委托被告缪某乙于2015年3月14日在中国银行纱厂西路支行开户（账号：26×××41），存入现金5万元，该存折用于支取其医疗费，截至2016年3月20日，该账户余额51887.18元。查看相关取款记录，其工资账户于2015年2月11日支取10000元，其2015年1月至2015年2月报销40708元，以上50000元在2015年3月存入中国银行，与缪某乙当庭自述的存入中国银行50000元的资金来源相符合。2015年3月至2015年4月报销27723.42元也于2015年5月5日存入该中国银行账户。另查明，第三人严某某庭审时表示，其同意缪某戊名下财产以及单位发放的抚恤金，由原、被告及第三人五人平均分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告及第三人作为缪某戊的子女和配偶，均是缪某戊的第一顺序继承人，享有平等及继承权，故原、被告及第三人各项有五分之一的继承权。本案中缪某戊名下财产为95894.72元，其死亡后单位发放抚恤金178329.5元，共计274224.22元。因第三人当庭表示以上财产及抚恤金由缪某戊的继承人平均分割，当事人放弃自己的权利，依法予以准许。原、被告及第三人每人可分的54844.84元。关于缪某戊医疗费报销问题。缪某戊自2014年10月至2015年3月30日，连续性住院，共垫付后报销的医疗费99644.21元。综合计算自2014年11月至2015年3月，缪某戊工资账户中共支出大额款项四笔，计41500元，除工资进账外没有大额资金存入账户。庭审时，原、被告均认可缪某戊去世后所花费的丧葬费10478.5元从其中国银行账户支出。减去该丧葬花费后，中国银行账户中用于医疗费流转的金额应为41408.68元。即缪某戊自2014年10月至2015年3月30日，用于看病从其账户中支出的金额为82908.68元。缪某戊资金账户支出金额少于其实际花费的医疗费，可以推定被告缪某乙述称的医疗费用循环报销使用真实。因此原告要求将中国银行账户余额以及报销医疗费总额均计算为缪某戊财产的理由不成立，属于重复计算。关于缪某戊人寿保险收益，经法院多次调查不能明确保单的实际价值，故在本案中不予分割。待单位实际发放到位时，原、被告及第三人可比照本判决划分的比例予以自行分割。本判决所计算的缪某戊银行账户余额均计算至2016年3月20日，在此之后账户所产生的利息收益，比照本判决划分的比例由原、被告及第三人自行分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告缪某甲、被告缪某乙、缪某丙、缪某丁、第三人严某某各分得缪某戊财产及抚恤金54844.84元。二、驳回原告缪某甲的其他诉讼请求。本案受理费4780元，原告缪某甲、被告缪某乙、缪某丙、缪某丁、第三人严某某各承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭小岚代审判员 杨 磊陪 审 员 王晓冬二〇一六年六月十三日书 记 员 马梦娜