湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初592号原告��照富，男，1978年6月22日出生，汉族。特别授权委托代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。被告邵阳市正勇建材贸易有限公司。法定代表人王金友，男，系该公司董事长。特别授权委托代理人姚园园，女，湖南春风律师事务所律师。被告刘新有，男，1978年10月17日出生，汉族，系该公司员工。原告姜照富与被告邵阳市正勇建材贸易有限公司、刘新有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告姜照富及其特别授权委托代理人王征红、被告邵阳市正勇建材贸易有限公司及其特别授权委托代理人姚园园、刘新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜照富诉称：原告因工程需要向被告邵阳市正勇建材贸易有限公司购买商品混泥土，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司安排业务员刘新有为联系人，并代为收取预付货款。每次购买商品混泥土均由被告刘新有亲笔出具收条预收货款，然后刘新有回到被告公司开具《收据》从原告处换回其出具的收条。截止2015年9月3日止，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司向原告工地运送商品混泥土价值101920元，被告正勇公司同意少付2000元，并先后开出了99920元的《收据》，被告刘新有凭公司开具的《收据》换回了其亲笔出具的99920元收条后还有亲笔出具的预收款领条4张，共计金额33190元未发送货物，经原告无数次催收未果。诉请判令：1、判令两被告立即连带返还原告预付货款33190元；2、由被告承担本案诉讼费。被告邵阳市正勇建材贸易有限公司辩称：原告向被告公司订购商品混疑土，被��公司于2013年7月至11月分12次向原告送商品混疑土价值101920元（具体见证据3中的28张送货单），货送后，原告于2013年8月至2015年9月，分十次向被告公司交纳99910元的商品混疑土款（具体见证据2中的10张收据）。2015年9月3日，经被告公司与原告对2015年9月3日之前的货款进行结算，在被告公司同意原告少付2010元的情况下，原告支付了被告公司的货物余款3000元，至此，双方对2015年9月3日之前的货款全部进行结算完毕。被告公司已经按约向原告全部履行完交货义务,故不存在尚有预收货款33190元的货物未发送。本案由于被告刘新有疏忽没有及时将原出具的领条、收条收回，导致原告滥诉，请依法驳回原告的诉讼请求。具体分述如下：一、原告持有的2013年8月2号15000元的领条与被告公司2013年8月2号出具的（收据号码1222372）收据是一笔款，该领条原件被告刘新有并未收��。该货物被告公司于8月1日向原告送C20商品混疑土82方，每方300元，计24600元，原告持有的2013年8月2号15000元的领条是预付款。二、原告持有的2013年8月29号11240元的收条，被告公司于同日向原告送C20商品混疑土34方，每方305元，计币10870元，被告刘新有向原告收取11240元的货款后向被告公司交了10870元，被告公司出具了745649＃收据(见被告公司2013年8月29日745649＃收据和2013年8月29日送货单)，被告刘新有少交370元。该收条中的货物，被告公司已经按约向原告全部履行完交货义务。三、原告持有的2013年12月2号1950元的收条是同日与新东路管道一起开的单，该货物是原告需要6方商品混疑土，每方325元，被告公司顺带搭配的，（见2013年12月2日07817834送货单），该收条上的货物被告公司已履行完毕。四、原告持有的2015年2月17号5000元的收条的说明。2015���2月17号，原告向被告刘新有交了5000元，被告刘新有就给原告打了收条，当时是临近春节财务放假，没有交与被告公司财务，被告刘新有将该款交与被告公司董事长手中，被告公司没有出具票据，之后被告刘新有多次催促原告来和被告公司公司结算货款，到9月3日，原告与被告公司结算，经被告公司同意，原告少付2010元后，原告向被告公司交付3000元，被告公司连同被告刘新有2015年2月17号交与被告公司董事长手中的5000元一起向原告出具了（0025125）8000元的收据。被告刘新有出具的2015年2月17号5000元的收条并未收回。原告姜照富为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的身份情况；2、被告正勇公司出具的收据6张，拟证明被告刘新有收取原告货款60000元并交付给正勇公司开具票据，已���货101920元混泥土给原告，并且原告与正勇公司确认货款优惠2000元。3、收条4张，拟证明被告刘新有预收原告货款33190元尚未送货；4、被告正勇公司出具给原告的购货明细，拟证明被告正勇公司收到货款及配送货物的情况；被告邵阳市正勇建材贸易有限公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的1-4号证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，特别是3张收条是2013年出具的，如果被告单位没有送货的话，原告后续无需支付货款，其中2015年的一张收条，由被告刘新有发表质证意见。2013年到2015年未结算不符合常理，且结算时如果有问题财务会发现。被告刘新有对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，但是这四张收条是我忘记收回来了。原告在被告公司处购买混泥土都是先发货后收款。原告对被告的质证意见答辩称：1、双方从2013年7月份双方形成买卖合同关系，一直未对账结算，至2015年三方才对账，对账时原告才发现被告有33190元未送货。2、被告正勇公司是依法注册管理规范的有限公司，交易习惯是先付款开票之后再送货。被告邵阳市正勇建材贸易有限公司向法庭提交了以下证据：1、购货明细，拟证明被告向原告送货326方，计币101920元，原告向被告支付货款99910元；2、收据，拟证明被告收到原告货款99910元；3、送货单，拟证明被告向原告送货326方，计币101920元；4、送货单，拟证明2013年12月2日收条中的1950元货物已送；原告对上述证据的质证意见为：对被告正勇公司提交的1、2、3、4号证据无异议，原告支付了99910元的货款属实。经审查，原、被告提交的证据，对��真实性双方均无异议，予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年7月份,原告姜照富因工程需要向被告邵阳市正勇建材贸易有限公司购买商品混泥土，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司安排被告刘新有为业务员，并代为收取预付货款。被告刘新有收取预付货款向原告姜照富出具预收货款的收条，然后刘新有到邵阳市正勇建材贸易有限公司开具《收据》，再从原告处换回其出具的收条。2015年9月3日，经双方结算，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司向原告工地运送商品混泥土326吨，价值101920元，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司同意原告少付2010元，原告分10次共向被告邵阳市正勇建材贸易有限公司支付货款99910元。结算后，原告提出刘新有亲笔出具的预收款领条4张，共计金额33190元未结算。在庭审中，被告刘新有称他在公司开具的正式收据的数额与其出具的临时收据的数额是一致的。经查，其中被告刘新有2013年8月2日的15000元预收条，在已结算的10次货款内，属被告公司正式收据的第一笔收款数。其余的三张预收条共计18190元﹙其中2013年8月29日预收款11240元，2013年12月2日预收款1950元,2015年2月17日预收款5000元﹚与双方认可的结算单“司法局隔壁购货明细”上的付款时间、金额不符，该三张预收条不在已结算的原告的付款数内。本院认为，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司安排被告刘新有为业务员代为收取原告姜照富的预付货款，被告刘新有与被告邵阳市正勇建材贸易有限公司存在代理关系，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司对被告刘新有的民事行为承担民事责任。原告姜照富有三张预付货款条在被告刘新有收取后未换取被告公司正式收据，也未纳入结算收款数据之内，同时原告的工程已完工双方已结算，合同无需继续履行，因此，被告邵阳市正勇建材贸易有限公司对多收取的预付款应负退还之责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵阳市正勇建材贸易有限公司在本判决生效后10日内退还原告姜照富货款18190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜照富的其他诉讼请求。本案受理费600元，由原告姜照富、被告邵阳市正勇建材贸易有限公司各承担300元。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一六年六月二十一日代理书记员  徐银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规���的除外。