湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终153号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院上诉人(原审被告人)唐某，男，1978年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检��院批准,同年年1月27日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年四月七日作出（2016）湘0302刑初89号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月27日20时许，被告人唐某与刘某某、马某等人在湘潭市雨湖区韶山东路华银国际大酒店KTV588包厢唱歌，庆祝宋某生日。当日22时20分许，被告人唐某在华银国际大酒店5楼电梯口遇正在等电梯的被害人胡某某，因喝了酒互瞪了对方，后双方下了电梯行至华银国际大酒店坪内时发���争吵并引发肢体冲突，随后唐某持一把菜刀，赶至打架现场致刘AA等人受伤。上述事实有被害人陈述、视听资料、指认照片、办案说明、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人唐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人唐某系纠纷的引起者，起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人唐某以“不是主犯；认罪态度好；系初犯；原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明：2014年8月27日20时许，上诉人（原审被告人）唐某与刘某某、马某、宋A、戴A、伍U、黄A、宋AA、宋YY、袁Y、张YY、蒋YY、宋某、蒋U、彭UU（十四人均已判刑）、宋U、唐U（二人均在逃）等人在湘潭市雨湖区韶山东路华银国际大酒店KTV588包厢唱歌，庆祝宋某生日。当日22时20分许，唐某与刘某某、蒋YY、马某、袁Y、彭UU、蒋U等人先行离开，在华银国际大酒店5楼电梯口遇正在等电梯的被害人刘AA、胡某某、周UU、白UU、王U，唐某与被害人胡某某因喝了酒互瞪了对方，后双方下了电梯行至华银国际大酒店坪内时发生争吵并引发肢体冲突，刘某某、蒋YY（持木棍）、唐某追打胡某某、王U、周UU、刘AA，王U持草坪内捡的石头砸刘某某后从现场逃脱。期间，彭UU与白UU发生扯打，刘某某、蒋U、马某遂上前对白UU拳打脚踢，蒋YY持木棍欲殴打白靖文被保安制止。唐某则与袁Y跑至华银国际大酒店旁的谭记香辣跳跳蛙蟹店内两人各持一把菜刀，赶至打架现场。宋某得知刘某某出事，喊了在包厢内唱歌的戴A、宋A、张YY、唐U、宋U、宋AA、伍U、黄U等人。几分钟后，戴A、宋A、张YY、唐U赶至现场，与刘某某、蒋YY、马某殴打白UU，周UU试图用身体挡住白UU，刘AA向对方亮明警察身份上前劝阻，戴A、宋A、张YY、唐U、蒋YY、唐某（持菜刀）无视劝阻，与随后赶到的宋U（持铁棍）、宋AA、伍U、黄A、宋某对被害人刘AA、白UU、周UU进行殴打，刘某某、马某对白UU拳打脚踢，宋YY对周UU拳打脚踢，致刘AA、白UU、周UU受伤。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、被害人刘AA的陈述。证实在2014年8月27日晚10时许和周UU、白UU、胡某某等五人在华银KTV唱完歌后准备乘电梯下楼，此时又来了6、7个人���电梯。胡某某与对方互相瞪眼而发生口角。在前坪停车场，对方追上来拉扯胡某某要打胡某某，他马上表明警察身份进行劝阻。对方一个40岁左右的男子对着他的额头打了一拳。对方有5、6人追着胡某某打，将胡某某打倒在花围子里，用脚踢胡某某。还有两人追着胡某某的司机打。那个打了他一拳的男子顺手去拆架树的木棍。他忍痛去挤开打胡某某的人，对方马上就围着他打。有人对着他的眼角打了一拳，最先打他的男子持木棍打在他右脚小腿部位。看到白UU也被几个人打倒在地，叫周UU赶快去把白UU带走。对方很多人围着他打，他抱着头被打倒在地失去了意识。2、被害人周UU的陈述。证实在2014年8月27日晚10时30分左右，和刘AA、白UU、胡某某等五人在华银KTV唱完歌后准备等电梯下楼。后面来了7、8个人也在等电梯，对方一人朝他们说了几句。到了华银前坪，有两个男的和两个女的跟上来对着他们骂。刘AA亮明警察身份。其中一个男子对着刘AA就是一拳。看见该男子拿着手臂粗的树棍打刘AA。他上前将树棍抢过来。白UU和一个女子相互扯头发倒在地上，对方来了几个人踢打白UU。他上前护住白UU，将白UU扶起来带走，对方又跟过来两个男的，继续对他两人的头部进行击打。他将白UU交给她老公，回去找刘AA，发现刘AA躺在地上，头部、脸部满脸是血。胡某某衣服上、嘴上都是血。3、被害人胡某某的陈述。证实在2014年8月27日晚10时左右，与周UU、刘AA的两个陕西亲戚在华银KTV唱完歌准备乘电梯下楼，他当时喝多了由刘AA搀着。当时还有几个人要进电梯，他望了对方一眼。到一楼大厅往停车场走，被一群人追上来。一顿拳打脚踢，他们几个人都挨了打。他只记得当时刘AA讲他是警察，不要打人，对方讲打的就是警察。被一个中年男子用拳头打了嘴角，对方一人打了刘AA眼睛一拳。对方有人还去拿树棍子打人，被周UU抢走，刘AA过来使劲劝架。当他稍清醒的时候，发现刘AA、周UU和白UU受了伤。4、被害人白UU的陈述。证实在2014年8月27日晚11点左右，在华银KTV唱完歌准备回家。下到一楼往停车坪方向走，看到有人在打她表哥的一个朋友。姐夫刘AA说他是警察，你们不要打。对方一个男子说“打的就是警察”，冲过去打刘AA。她和周UU去扯动手打刘AA的人。很多人围着她和周UU打，被打倒在地，拳打脚踢。看到刘AA倒在地上，满身是血。她身上佩带的金项链及水晶手链不见了，手机也找不到了。5、同案犯刘某某、马某、宋A、戴A、伍U、黄A、宋AA、宋YY、袁Y、张YY、蒋YY、宋某、蒋U、彭UU的供述。证实了犯罪的事实和经过。6、证人张KK的证言。证实他听宋某说唐某等��和其他人吵架、打架的事实以及唐某用刀背砍了对方一男子的事实。7、证人刘K、李K、付KK的证言。证实在2014年8月27日晚10点半左右在华银酒店前坪发生打斗的事实和经过。8、证人王K的证言。证实案发时一男子冲到谭记跳跳蛙蟹店内拿了两把菜刀的事实和经过。9、鉴定意见。证实白UU、胡某某、周UU所受损伤构成轻微伤，刘AA所受损伤构成轻伤一级。10、视听资料。证实了案发的详细经过。11、指认照片。证实对作案现场进行指认的情况。12、抓获经过。证实2015年12月31日，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所在株洲市建设南路湘江之星酒店七楼713房将上诉人唐某抓获。13、刑事判决书。证实同案犯被刑事处罚的情况。14、常口信息。证实上诉人唐某的基本情况。15、上诉人唐��的供述与上述证据相吻合，且能相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）唐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人唐某起主要作用，系主犯。案发后，上诉人唐某认罪态度好；依法可以从轻处罚。上诉人唐某及其辩护人提出“不是主犯；认罪态度好，系初犯；原审判决量刑畸重”的理由，经查，上诉人唐某喝酒后在坐电梯时与被害人胡某某互瞪眼，引起事端，随后，持菜刀积极参与打架，最后导致被害人刘AA、胡某某等人受伤的严重后果，在共同犯罪中，上诉人唐某起了主要作用，系主犯；认罪态度好，系初犯，原审已查实；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程��合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年六月十二日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三��原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。