重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初984号原告苏德贵，女，1948年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师（特别授权）。被告刘祥琼，女，1974年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖，总经理。委托代理人苗苗，女，1987年3月3日生，系该公司员工，住重庆市渝北区（特别授权）。原告苏德贵与被告刘祥琼、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，被告人寿财保公司对原告伤残等级与本次事故是否具有关联性提出异议，申请鉴定。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年3月3日作出鉴定意见。后依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏德贵的委托代理人唐芸，被告刘祥琼，被告人寿财保公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏德贵诉称，2015年6月22日，刘祥琼驾驶渝C1Z0**号车（该车在人寿财保公司投保交强险和商业险），途经永川区三教场兽医站三岔路口路段时，与原告苏德贵相撞，造成苏德贵受伤的结果。事故发生后，原告于当日被送至重庆市永川区三教镇卫生院抢救住院13天，后又因伤情严重于2015年7月5日转院至重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，2015年7月31日出院。交警对此次事故认定为刘祥琼承担事故全部责任，苏德贵无责任。2015年10月15日，原告的伤残等级经鉴定为九级，后续治疗费为4000元。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费51710.16元（已扣除保险公司垫付的10000元和车方垫付的5000元）、住院伙食补助费3900元(100元/天×39天)、营养费1000元、后续治疗费4000元、护理费4680元（120元/天×39天）、残疾赔偿金65382.20元（25147元/年×13年×20%）、残疾辅助器具费244元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计143216.36元。因肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，故起诉要求被告人寿财保公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由被告刘祥琼赔偿；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告负担。被告人寿财保公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免陪）；3、事故发生后，在交强险医疗项下垫付10000元，要求在赔偿金额中抵扣；3、住院伙食补助费应按32元/天计算，护理费应按80元/天计算，精神损害抚慰金过高，营养费、续医费、残疾辅助器具费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，其余损失过高部分请依法核定。被告刘祥琼辩称：1、对事故认定书有异议；2、事故发生后，垫付5000元医疗费，要求在赔偿金额中抵扣，另外请人护理原告13天，并给原告送饭12天，应扣除13天的护理天数及12天的住院伙食补助天数；3、其余同意保险公司意见。经审理查明，2015年6月22日10时30分许，刘祥琼驾驶小型轿车行驶至永川区三教场镇兽医站三岔路口路段时，与行人苏德贵相挂，造成苏德贵受伤的交通事故。经交警认定，刘祥琼负事故全部责任，苏德贵无责任。原告受伤后，被送往重庆市永川区三教镇卫生院住院治疗13天，后于2015年7月5日转至重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天。出院诊断为下肢骨折，窦性心动过缓。医嘱为休息3个月，加强功能锻炼等，两次住院共用去医疗费66710.16元（其中刘祥琼垫付5000元，人寿财保公司在交强险医疗项下垫付10000元）。2015年10月10日，原告就其伤残等级和续医费委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所作出渝法正[2015]医鉴字第1549号鉴定意见：1.苏德贵目前下肢活动功能障碍属IX（九）级伤残。2.结合苏德贵目前左侧人工全髋关节在位，无松动，无再次翻修的手术指征，若未来发生内固定松动，建议以实际发生的费用金额认定为宜；可另行定期复片，门诊随访等，所需费用约为人民币4000元左右。原告支付鉴定费1300元。被告人寿财保公司对原告的伤残等级与此次事故是否具有因果关系申请鉴定。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年3月3日作出重庆科证[2016]法临鉴字第25号鉴定意见：苏德贵左侧股骨颈骨折与本次交通事故有直接因果关系。同时查明，原告虽系农业家庭户口，但其从2010年起就随其子女欧先富居住生活在城镇。庭审中，原告确认被告刘祥琼请人护理12天及送饭12天，但仅同意抵扣护理天数12天。庭审中，双方当事人协商确定就原告超出交强险医疗项的医疗费中非医保扣除比例为20%。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、出院证、住院病例、医疗费发票、重庆市永川区三教镇玉峰村村委会、川主庙社区居委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业三者险保险合同约定的范围内向原告赔偿；不足部分，由刘祥琼负责赔偿。对原告主张的各项费用，虽然原告系农业家庭户口，但其在受伤前就已在城镇居住生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准主张；伙食补助费过高，酌定为50元/天，同时被告为原告送饭12天，故计算天数应为27天；护理费过高，酌定为100元/天；营养费无医嘱，不予主张；残疾辅助器具费无充分证据证实，不予主张；精神损害抚慰金过高，酌定为4000元；交通费过高，酌定为500元；续医费因鉴定意见为不一定实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张，本案中不予处理。综上，原告的总损失应核定为：医疗费66710.16元（其中刘祥琼垫付5000元，人寿财保公司垫付10000元，非医保扣除比例为20%即11342.03元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金65382.20元（25147元/年×13年×20%）、护理费2700元（100元/天×27天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计141942.36元，由人寿财保公司负责赔付119300.33元（其中交强险伤残项下为72582.20元，商业三者险范围内46718.13元，已扣除保险公司在交强险医疗项下预付的10000元）；刘祥琼赔付12642.03元，抵扣其垫付的5000元，刘祥琼还应实际赔付原告7642.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔付原告苏德贵各项损失119300.33元；二、由被告刘祥琼于本判决生效后十日内赔付原告苏德贵各项损失7642.03元；三、驳回原告苏德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告刘祥琼负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一六年六月六日书记员  龙腾