湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2015)张定民一初重字第603号原告罗某。委托代理人罗文祥，代理权为为特别授权。被告向某。委托代理人田克香，代理权限为特别授权。原告罗某与被告向某侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年8月31日（后裁定补正为2015年9月2日）作出了（2015）张定民一初字第603号民事判决。被告向某不服判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月15日作出（2015）张中民一终字第360号民事裁定，认定原判事实不清、程序违法，撤销本院（2015）张定民一初字第603号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法由代理审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张正聪、田霞组成合议庭，代理书记员刘晶担任法庭记录，于2016年4月13日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告向某的委托代理人田克香到庭参加了第一次开庭审理，原告罗某的委托代理人罗文祥、被告向某的委托代理人田克香到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：罗某属子午路搬迁户，1992年初搬迁，其搬迁一切办证法律文书由搬迁指挥部统一办理。同时住宅基脚放样由指挥部负责放样人员吴廷顺负责。罗某依据放样下脚，向某以罗某屋角内一根柚子树苗未补青苗费为由，拒绝扯掉柚子树苗，同时以该土地是祖业为由强行拆除罗某已下好的合法住宅基脚，非法侵占罗某合法土地宽50公分、长2米。1994年9月15日，向某带领全家数人强行拆除罗某下好的合法宅基脚，罗某被迫反击，引发两家互殴，向某为使罗某屈服，达到其侵权目的，制造假伤陷害罗某儿子被羁押三个月。因柚子树逐年长大，钻入罗某家宅基脚越来越深，导致宅基脚逐年下沉，使罗某房屋危房升级，翻修刻不容缓。为此，罗某多次找有关部门协调均未果，为维护其合法权益，现起诉至法院，要求判令：1.被告撤出非法侵占原告673号建房用地宽50公分，长2米的土地；2.被告自行砍伐非法生长的柚子树；3.被告赔偿柚子树造成原告危房升级的损失；4.诉讼费由被告承担。原告罗某为证明自己的主张,向法庭提供了如下证据:1.土地使用证复印件两份（罗某与罗文兵两户），拟证明罗某与向某相邻的房屋相隔50公分，原来有棵柚子树苗长在罗某基脚里面，向某以未补青苗费为由，拒绝扯掉的事实；2.房产证复印件一份，拟证明罗某的房屋是合法修建的事实；3.建设用地规划许可证复印件一份，拟证明规划允许罗某修建的面积，包括房屋占地和公共用地总共是315个平方米的事实；4.建设工程规划许可证复印件一份，拟证明罗某整栋房屋的占地面积是一层261个平方米的事实；5.1994年9月8日当时指挥部工作人员吴廷顺证明一份，拟证明指挥部对罗某房屋坎上的柚子树、坎下的椿树已经进行补偿，要向某自己砍掉，但实际没有砍的事实；6.1994年12月8日张家界市永定区国土管理局永定国土管理所证明一份，拟证明原是给罗某补的是315个平方米，现还差14.3平方米的事实；7.私人住宅建设用地审批单一份，拟证明罗某房屋用地为315平方米，底层占地面积261平方米的事实；8.罗某、罗文兵测绘图和《关于罗某住宅用地的情况证明》一份，证实罗某宅基地的实际面积和方位、四至界限的事实；9.原大庸市人民政府城镇非农业户口建住宅用地审批单、城乡居民宅基地登记表、地基登记表，拟证明罗某现在所占的土地都是合法使用的事实。被告向某辩称，本案与原告没有关系，被告的柚子树是栽种在当时生产队分给被告的自留地上的，双方因为此时还打过架，1995年还打过刑事官司。被告向某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.证明复印件一份，拟证明向某是原解放大队生产队社员，现房屋所属土地是1983年生产队分给向某的自留地；2.本院（1995）永刑初字第80号刑事判决书，张家界市中级人民法院（1995）张刑终字第41号刑事判决书，拟证明原告起诉的事实不是真实的。本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：1.吴廷顺《询问笔录》一份，拟证明涉案柚子树的青苗补偿款是由当时的拆迁指挥部支付给当时村委会；2.永定区街道办事处教场社区居委会出具的《证明》一份，拟证明在该居委会未查询到涉案柚子树青苗补偿的相关材料。在庭审质证中，被告向某对原告罗某提交的证据的真实性没有异议，对证据5内容有异议，柚子树和椿树青苗费没有补偿，对罗某房屋面积有异议，对证据3、4、6、7的证明目的有异议。原告罗某对被告向某提交的证据的真实性没有异议，对证据1的证明目的有异议，对证据2的关联性有异议。原告罗某对本院调取的证据1无异议，对证据2认为不属实，如果向某没有收到青苗费，她应向居委会反映。被告向某对本院调取的证据1的真实性有异议，对证据2无异议，但认为柚子树不属于征收的范围。根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据5经本院向证人核实，系证人本人出具，本院对证据5的真实性予以采信，但不能达到拟证目的，原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对罗某所提交证据的合法性、真实性、关联性予以认定；被告提交的证据虽系复印件，但原告对其真实性予以确认，本院对该证据予以采信；证据2是生效的法律文书，但与本案无关，对其关联性不予采信。对本院依职权调取的证据予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实:1992年7月子午路扩建，罗某一家被搬迁至张家界市永定区永定办事处教场居委会雷公坪7巷7号，同年取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《私人住宅建设用地规划审批单》和《城镇非农业户口建住宅用地审批单》。罗某搬迁后的宅基地东边与向某相邻，南边为自然坡坎，西边和北边为公用巷道。1992年7月，罗某依照搬迁指挥部工作人员放样修建住宅基脚时，为一棵柚子树苗与向某家发生纠纷。向某拒绝扯掉与罗某家相邻的柚子树苗，并强行拆除罗某已下好的住宅基脚。1992年9月1日，原大庸市永定区国土管理局为罗某颁发《定国用（92）字第1902673号国有土地使用证》。该证载明：土地使用者罗某，地址雷公坪，地号673号，用地面积119.03平方米，其中建筑占地112.678平方米，四至为以脚：东前檐1M、后檐0.2M，南出0.3M，北出0.5M，西以脚心。1994年9月，罗某与向某再次为房屋基脚发生争执。之后，罗某以此多次向有关部门反映，经相关人员协调，未果。2015年3月18日，罗某向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告罗某撤回了第3项诉讼请求并变更了如下诉请：1、被告返还其柚子树侵占的土地一个多平方米；2、移栽侵占原告宅基地上的柚子树一棵；3、案件受理费由被告承担。2015年4月27日，罗某向本院提出测绘申请，后又撤回。2015年6月，张家界市国土资源规划勘查测绘院对罗某住宅进行测绘，并绘制宅地图，由张家界市国土资源局永定分局永定国土资源所进行土地权属界线调查，于2015年8月3日出具证明证实：该宗地四至界限清晰，面积128.6平方米。2015年8月19日，本院根据罗某的申请，组织张家界市国土资源局永定国土资源所、张家界市永定区永定办事处教场居委会工作人员对罗某东边与向某相邻宅基地进行现场勘验，证实柚子树种植范围：(长)2.3米、（宽）以围墙外0.82米，面积1.886平方米（2.3米×0.82米），此地在罗某的四至界线内。另查明，涉案的柚子树由被告向某于1983年前后栽种。本院认为：宅基地使用权以土地管理部门登记为准。依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。本案中，原大庸市永定区国土管理局为罗某颁发《定国用（92）字第1902673号国有土地使用证》，后经张家界市国土资源局永定分局出具证明，能够证明罗某据此享有该宗土地的合法使用权，该证所载的土地面积不容他人侵占。被告向某种植的柚子树所涉面积，经相关部门测绘及现场勘验占用罗某的四至界线内土地面积1.886平方米（2.3米×0.82米），侵害了罗某的合法使用权，故对罗某要求向某移栽柚子树返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告向某辩称其栽种的柚子树是栽种在当时生产队分给被告的自留地上的，与原告无关，涉案土地的使用权应归被告所有，但因被告未提交充足证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告向某于本判决生效后十日内移栽柚子树，返还原告罗某宅基地1.886平方米（2.3米×0.82米）。案件受理费80元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张正聪人民陪审员  田 霞二０一六年六月二十二日代理书记员  刘 晶附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。