河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初676号原告刘贡生，男，1937年11月26日出生，汉族。委托代理人刘明明。委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告卫波，男，1981年12月28日出生，汉族。委托代理人蔡和平，系村委会推荐人员。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。代表人季竹玲，该公司总经理。委托代理人张英，该公司工作人员。原告刘贡生与被告卫波、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贡生及委托代理人刘明明、王菁菁，被告卫波及委托代理人蔡和平，被告平安财险济源支公司的委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贡生诉称：2015年5月18日早10点40分左右，被告卫波驾驶安全设施不全的豫U×××××号牌小型轿车行驶至西二环与荆华路交叉口时撞到其驾驶的电动三轮车，导致其受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告卫波负事故的主要责任，其承担事故次要责任。事故发生后，被告支付部分医疗费，就其余损失无法协商一致，现请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计79181.1元。被告卫波辩称，1、事故车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告损失应由保险公司承担；2、其在原告治疗过程中预支医疗费9000元（分两次给付），应在赔偿款中予以扣除；3、其车损经鉴定为4105元，原告应在责任份额内承担；4、本案鉴定费是为查清事实损失支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条规定应由保险公司承担；5、依据诉讼费缴纳办法第二十九条及保险法第六十六条之规定，本案诉讼费应由保险公司承担。被告平安财险济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分情况。2、车辆行驶证1份，证明事故车辆的所有人系被告卫波。3、济钢医院住院病历、入院证、出院证、结算票据各一份，门诊收费票据8张（含新乡医学院第三附属医院鉴定时支出的检查费），证明支出医疗费45563.1元。4、家庭户口本1份，证明黄巧玲系原告妻子，系原告的被扶养人；刘明明系原告儿子，是原告护理人员。5、营业执照、东庄居委会证明及房屋租赁合同各1份，证明刘明明在东街居委会经营土特产批零店，护理费应按河南省批发和零售业职工平均工资计算。6、鉴定意见书及原告身份证1份，证明原告经鉴定为两处十级伤残，出院后的护理期限为180日；原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告的电动三轮车经鉴定车损为1575元。8、拖车费票据4张、鉴定费票据1张，证明支出拖车费200元、鉴定费100元。9、新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据13张，证明支出鉴定费1300元。被告平安财险济源支公司质证后，对证据5中的营业执照、居委会证明及房屋租赁合同有异议，其公司走访核实过东庄北一巷四号为居民住宅，房主姓周，不是门面房，通过全国企业信用信息公示系统查询原告的营业执照注册号，没有此信息；对原告使用进口内固定材料有异议，原告的伤情是右侧股骨转子间骨折，手术治疗一般国产普及性的材料，原告自行使用进口内固定材料未通知其公司，不认可；对其他证据均无异议。被告卫波质证后，认为本案鉴定费应由保险公司承担，其余意见同被告平安财险济源支公司。被告卫波向本院提供的证据有：车损鉴定意见书一份，证明经鉴定其车损为4105元。原告质证后，认为该证据系复印件，无法质证。被告平安财险济源支公司对该证据不发表意见。被告平安财险济源支公司向本院提供的证据有：道路交通事故受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准一页，证明参照该标准原告护理时长最长为150天。原告质证后，认为该证据属于保险公司内部材料，不能等同于法律。被告卫波对该证据无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1-4、6-9无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；被告平安财险济源支公司对原告使用进口内固定材料有异议，且申请鉴定，鉴定机构审查后，认为超出司法鉴定范围将案件退回，故被告的异议不能成立，原告的医疗费本院予以认定；证据5中的营业执照已过期，不能证明原告从事批发零售业，本院不予采信。被告卫波提供的证据系其车辆损失，与本案无关联性，本院不予采信。被告平安财险济源支公司向本院提供的证据客观真实，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月18日10时40分许，在西二环与荆华路交叉口，被告卫波驾驶安全设施不全的豫U×××××号牌小型轿车沿西二环西半幅车道由北向南行驶至事故地点时未减速慢行、安全驾驶与刘贡生驾驶电动三轮车由南向西转弯时未确保安全发生相撞，造成两车不同程度损坏，刘贡生受伤。该事故经交警部门认定被告卫波负事故的主要责任，刘贡生承担事故次要责任。事发当天，刘贡生入住济钢医院进行治疗，经诊断为：右侧股骨转子间骨折、右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、全身多处软组织损伤，住院期间一人护理，同年6月28日出院，共住院41天，支出住院费41551.10元、门诊费4012元，出院医嘱：1、院外拄双拐患肢不负重活动；2、建议休息3月等。事故发生后，受济源市公安局交通管理支队委托，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两个十级，出院后的护理期限拟定为180日。原告为此支出鉴定费1300元。2015年7月2日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为1575元，原告为此支出施救费200元、鉴定费100元。另查：1、豫U×××××号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告卫波赔付原告9000元。本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告卫波承担事故主要责任、刘贡生承担次要责任。同时，由于原、被告的车辆分别为非机动车及机动车，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应承担80%的赔偿责任，故被告卫波应对原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。此外，豫U×××××号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付，不足部分再由侵权人卫波依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费45563.1元；2、住院伙食补助费。住院41天，每天30元共1230元；3、营养费。住院41天，每天15元共615元；4、护理费。原告刘贡生住院41天，期间一人护理，此外经鉴定出院后需护理180天，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，故护理费共计17238元（78元／天×221天）；5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，鉴定结论作出时七十八周岁，经鉴定其伤残等级为两个十级，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，故残疾赔偿金为13415.3元（24391.45元／年×5年×11%）；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为4000元；7、被扶养人生活费。庭审中原告自认其妻子为退休职工，不属于无其他生活来源的被扶养人，故该项请求本院不予支持；8、车损1575元及施救费200元、鉴定费100元；9、伤残鉴定时支出的鉴定费1300元；10、结合原告的住院时间、住院地点，往返新乡进行鉴定等情况，本院酌定为500元。以上损失共计85736.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47408.1元，由被告平安财险济源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款37408.1元由被告平安财险济源支公司在商业三者险范围内赔付80%即29926.48元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计36453.3元，由被告平安财险济源支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔付；车损及鉴定费、施救费共计1875元，由被告平安财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告平安财险济源支公司应赔付原告刘贡生78254.78元，扣除被告卫波已赔付的9000元，还应赔付原告69254.78元。被告平安财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级、出院后的护理人数而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘贡生69254.78元；二、驳回原告刘贡生要求被告卫波承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟代理审判员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一六年六月十六日书 记 员  刘苗玉