wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初722号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄洪新，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××6852，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）609号起诉书指控被告人黄洪新犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人黄洪新以号码为134××××6763、153××××2629的手机为联系工具，多次向黎某贩卖毒品海洛因。2015年10月28日下午4时许，被告人黄洪新与黎某在中山市古镇镇×××内交易毒品时被公安人员查获。公安人员当场从黎某处缴获毒品海洛因1包（净重0.16克），从被告人黄洪新处缴获毒资人民币200元、毒品海洛因4包（共净重3.5克）、毒品甲基苯丙胺1包（净重0.63克）及作案工具手机、助力车等。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人黎某、吴某、王某的证言及辨认笔录、被告人黄洪新的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄洪新无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄洪新辩称黎某委托其代购毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2015年10月始，被告人黄洪新以134××××6763、153××××2629的号码为联系方式，窜至中山市古镇镇多次向黎某贩卖毒品海洛因。同年10月28日下午4时许，被告人黄洪新窜至古镇镇×××内，向黎某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从黎某处缴获毒品海洛因0.16克，从被告人黄洪新处缴获人民币200元、海洛因3.5克、甲基苯丙胺0.63克、手机1部等。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2015年10月28日16时18分许，公安人员在古镇镇×××假山区将被告人黄洪新及黎某抓获，当场从黄洪新处缴获人民币200元、手机1部、透明包装及黑色胶袋包装的疑似毒品各1包、助力车1辆，从黎某处缴获疑似毒品1包。被告人黄洪新抗拒抓捕并咬伤一名参与抓捕人员。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇×××内。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人黄洪新处缴获的疑似毒品4包检出海洛因成分，净重3.5克，疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克；从黎某处缴获的疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.16克。4.通话记录证实，2015年10月始，黎某与被告人黄洪新有频繁通话。5.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人黄洪新尿检呈吗啡、甲基安非他明阳性被行政处罚；黎某尿检呈吗啡阳性。6.广西桂平市公安局石龙派出所出具的户籍证明证实，被告人黄洪新于1976年5月10日出生于广西壮族自治区桂平市。7.有王某的医疗诊断证明及伤情照片在案。8.证人黎某的证言及辨认笔录证实，2015年9月始，我在古镇镇向“高佬”购买海洛因多次。同年10月28日15时许，我拨打153××××2629的号码联系“高佬”购买毒品海洛因，后去到古镇镇×××附近交易，过程中被公安人员抓获。其辨认出被告人黄洪新就是多次向其贩卖毒品的“高佬”。9.证人吴某的证言及辨认笔录证实，2015年10月28日16时许，我们在古镇镇海洲×××内预伏抓捕贩毒人员。16时10分许，一名男子驾驶助力车来到现场与“光头佬”交易时，我们上前抓捕，贩毒男子抗拒抓捕并咬伤王某的手指，后被我们控制。其辨认出黎某就是“光头佬”，被告人黄洪新就是贩毒男子。10.证人王某的证言及辨认笔录证实，2015年10月28日15时许，黎某联系“高佬”购买海洛因并约定在古镇镇×××内交易。16时许，我们在现场预伏。稍后，“高佬”驾驶助力车来到现场与黎某交易时，我们上前抓捕，“高佬”抗拒抓捕并咬伤我的手指，后被我们控制。其辨认出被告人黄洪新就是“高佬”，并对黎某进行了辨认。11.被告人黄洪新的供述及辨认笔录证实，2015年9月始，一名吸毒人员向我购买毒品海洛因五六次，均是在古镇镇交易。同年10月28日16时许，该男子联系向我购买海洛因，我们去到古镇镇×××交易时被公安人员抓获。其辨认出黎某就是多次向其购买毒品的吸毒人员，并对现场进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄洪新无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄洪新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄洪新的辩解意见，经查，证人黎某的证言及辨认笔录证实多次向被告人黄洪新购买毒品海洛因；被告人黄洪新的供述及辨认笔录也证实多次向黎某贩卖毒品海洛因，并有通话记录予以印证，结合证人吴某、王某的证言及辨认笔录、扣押清单、《理化检验报告》等证据，足以证实被告人黄洪新多次向黎某贩卖毒品的事实，并不存在黎某委托黄洪新代购毒品的情形，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄洪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因3.66克、甲基苯丙胺0.63克、手机1部、人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄利萍人民陪审员  林伟洪二〇一六年六月二十日书 记 员  董 珂李师
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2024号原告徐某，女，1987年11月11日出生，汉族。委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。被告李某甲，男，1978年1月14日出生，汉族。原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱雯、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2009年9月16日结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。被告因犯交通肇事罪于2010年7月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。届时，原告才发现被告2007年曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月。婚后，原告发现被告有吸毒的恶习，且屡教不改，甚至将家中财物拿去典当。被告还有婚外情，对原告家庭暴力。2016年3月，公安机关对被告做出强制隔离戒毒的决定，现在南京市强制隔离戒毒所强制戒毒。被告的种种行为严重影响了双方的婚后生活，现夫妻感情已经完全破裂，被告从未关心和照顾女儿的生活，且有吸毒的恶习，故为了女儿的健康成长，女儿由原告抚养更为适宜。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至李某乙成年，诉讼费用由被告承担。因被告目前在强制戒毒，无经济收入和存款，原告庭后自愿放弃要求被告在强制戒毒期间给付小孩抚养费，待被告出来后双方再自行协商婚生女抚养费事宜。被告李某甲辩称：被告不同意离婚，被告并未有婚外情和家庭暴力，夫妻之间吵吵闹闹很正常，原、被告的夫妻感情很好。被告于2005年开始吸食毒品，来戒毒所强制戒毒两次。从2015年下半年开始，吸毒频率大概是每月一、两次。这次是2016年3月9日来到的戒毒所，本次是因为协助派出所抓捕其他吸毒人员才吸毒的。被告现在没法照顾小孩，同意婚生女李某乙由原告抚养。被告从戒毒所出来后，愿意每月给付小孩抚养费2000元，以后每年递增1000元。经审理查明：原告徐某与被告李某甲于2009年4、5月间认识并自由恋爱，于2009年9月16日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某乙。婚后初期，原、被告之间的感情尚可。自原告怀孕期间起至今，因被告吸食毒品，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系等因素，致使原、被告之间产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。另查明，被告李某甲婚前就有吸食毒品的行为，婚后又曾因吸食毒品被强制戒毒两年，2016年3月，被告再次因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，现于南京市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。庭审过程中，原、被告均陈述无共同财产及共同债权债务需要处理。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告徐某与被告李某甲相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。被告婚前就有吸食毒品的行为，婚后曾因吸毒被强制戒毒过，现又因吸毒正被强制隔离戒毒，可依法认定其具有吸毒恶习屡教不改，故本案符合法律规定准予离婚的情形之一，本院对于原告徐某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于子女抚养，考虑到被告李某甲现处于强制戒毒期间，无法照顾婚生女李某乙的生活，且在庭审中被告表示同意将李某乙给原告抚养，结合原、被告各自的抚养能力、生活环境等，本院认为婚生女由原告徐某抚养更为适宜。关于子女抚养费，原告暂不主张抚养费的要求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生女李某乙由原告徐某抚养。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一六年六月二十日书 记 员  成 力
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初383号原告周裕书（曾用名周书），女，生于1952年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告吴云灿，男，生于1943年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告周裕书诉被告吴云灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周裕书到庭参加诉讼，被告吴云灿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周裕书诉称，2007年3月，被告向原告借款30000元人民币用于买车运砖，并于当日向原告写下一借条作为凭据，并约定借款利息。现已8年之久，经原告每年多次催收，被告至今未偿还借款。原告特诉求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担诉讼费、交通费等费用。被告吴云灿未作答辩。经审理查明，2007年3月，被告吴云灿向原告周裕书借款人民币30000元，并于当日向原告书写借条一份交原告收执。借条载明：“今借到周书现金叁万元正（30000.00）元正，每月利息陆佰元正，还款时间2007年9月还清借款人某砖厂吴云灿2007年3月”。借款后，被告自2007年6月起外出至今下落不明，至今未偿还原告借款，致形成本案诉讼。本院于2016年2月23日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告身份信息资料、借条、安岳县公安局某派出所证明、安岳县某村村民委员会证明、证人杨德文、刘井君的出庭作证的证言、证人李庆刚的书面证言及本院依职权调查田显平的调查笔录等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴云灿向原告周裕书借款30000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款不久即外出下落不明至今仍未偿还借款，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对借款利息已有约定，且原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案的交通费等费用，但未向本院提供相关的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴云灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴云灿在本判决生效后十日内偿还原告周裕书借款人民币30000元；二、限被告吴云灿在本判决生效后十日内支付原告周裕书借款30000元利息（利息从2007年9月17日起计至全部借款偿付完毕之日止，利率按双方约定计算）；三、驳回原告周裕书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费300元，由被告吴云灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 良审 判 员  康晓春人民陪审员  胡光建二〇一六年六月十三日书 记 员  王 刚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初711号原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区东大街3号中行办公楼202、203室，组织机构代码67208917-5。法定代表人王子峰，职务经理。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人马德才，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告赵冉，承德市公安局公务员，住承德市。委托代理人周延军，住承德市承德县。原告承德市钰林物业服务有限公司与被告赵冉物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告承德市钰林物业服务有限公司的委托代理人张明军、马德才,被告赵冉及其委托代理人周延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日，被告与承德市乾正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了承德市大石庙镇滨河佳苑小区2-3103楼房一套，建筑面积88.98平米。该工程于2013年10月8日竣工，原告依据前期物业服务合同向包括被告在内的各业主收取物业费、装修费等费用，但被告拒不交纳上述费用。现起诉被告立即给付原告拖欠的物业费1281.31元、公共照明费及垃圾费71.00元、装修费41396.20元及利息5389.33元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据商品房买卖合同，证明被告购买滨河佳苑小区2-3103号房，房屋面积88.98㎡，被告应按房屋面积缴纳各种费用；2号证据委托物业服务意向书;3号证据会议纪要;证明原告负责代为收取滨河佳苑小区在建期间各项费用；4号证据前期物业管理说明，证明原告依据合同进行前期物业管理；5号证据前期物业服务合同，证明原告物业服务单价及物业费收费标准；6号证据原告服务价格备案登记表，证明原告所收取的小区物业费标准已经承德市双桥区住房和城乡建设局与承德市物价局核准备案；7号证据河北省物价局、建设厅关于《河北省物业服务收费管理实施办法》的通知，证明被告所实行物业收费标准符合相关规章制度；8号证据通知，证明房屋装修标准的通知；9号证据建筑装饰工程施工合同，证明被告所购房屋装修标准及费用；10号证据房屋装修标准统计表，证明被告所选装修标准为每平方米690.00元（153号姓名是赵冉），是属于精装修的标准；11号证据滨河佳苑小区交房通知书，证明被告所购滨河佳苑小区房屋交房时间截止为2013年10月8日，被告所欠各项费用应从此时起计付利息；12号证据入住须知。被告辩称，2012年5月7日，被告按普通装修报价向原告预交装修费20000.00元，被告在办理入住时，原告要求被告按精装修标准交纳剩余装修费41396.20元，并称已经按精装修标准装修完毕，被告不同意按精装修标准补交装修费，双方产生纠纷，致使被告至今未能办理入住手续，责任不在被告。由于原告工作疏忽，造成被告损失，原告应承担责任。被告向本院提交下列证据：1号证据原告给被告开据的收据一张，证明原告于2012年5月7日收取被告交的普通装修款20000.00元，此收据还证明我当时订的是普通装修。2号证据被告在未办理入住手续情况下，为防止室内水管冻坏，被告于2016年1月16日请换锁芯人员将滨河佳苑小区2-3103室房门锁芯更换，为此交费120.00元的收据。经庭审质证，被告对原告1-12号证据质证认为不具关联性，不予认可。原告对被告1、2号证据无异议。经本院审核，原告1-12号证据、被告1、2号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2012年5月23日，被告与承德市乾正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了承德市大石庙镇滨河佳苑小区2-3103楼房一套，建筑面积88.98平米，2012年5月7日，被告按普通装修报价向原告交纳装修费20000.00元。该工程于2013年10月8日竣工，原告依据前期物业服务合同向包括被告在内的各业主收取物业费、装修费。原告要求被告按精装修标准交纳剩余装修费41396.20元，并称已经按精装修标准装修完毕，被告认为自已是订的普通装修标准，不同意按精装修标准补交装修费，原、被告双方由此产生纠纷。被告于2016年1月16日将2-3103室房门锁芯更换，本案在诉讼中，本院拟对被告的2-3103室房屋进行现场勘察，但由于被告阻止未能进入窒内，在审理过程中，被告认可该房屋系精装修。本院认为，原告虽然按精装修标准给被告2-3103室内进行装修，但被告已于2016年1月16日实际入住2-3103室，视为同意接受该装修标准。原告请求被告补交装修费41396.20元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付装修费41396.20元的利息及2015年之前的物业费、公共照明费及垃圾费，因被告在2015年12月之前未实际入住2-3103室，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵冉于本判决生效后十日内给付原告承德市钰林物业服务有限公司装修费41396.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由原告承担400.00元，由被告承担620.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  付立军人民陪审员  孙 楠二〇一六年六月一日书 记 员  张 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书西民初字第01962号原告陈某。委托代理人陶泳、郝辰光，河北厚正律师事务所律师。被告张某。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶泳、郝辰光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。本案相关情况原被告于2015年4月20日签订借款合同，约定借款80万元，4月21日被告为原告出具借条，4月22日原告通过中国工商银行转款给被告80万元。原告称被告至今未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并给付利息。被告未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，借贷合同系实践性合同，以交付借款为生效要件。原告提交借款合同、借条及银行转款，证实被告向原告借款80万元的事实。现原告主张被告偿还80万元，本院予以支持。原被告未书面约定利息，原告虽提出借款期限内口头约定利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告至债务履行期届满未能偿还，应自债务期满即2015年10月21日起给付原告逾期利息。被告张某未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金80万元及利息（自2015年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王倩人民陪审员  张利人民陪审员  刘丹二〇一六年六月二十日书记 员员  少卿
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1620号原告：郑长军被告：荣杰军原告郑长军与被告荣杰军民间借款纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王金本适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑长军到庭参加了诉讼，被告荣杰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑长军诉称：2015年9月29日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款2万元，约定月利率为2分，还款期为2015年10月29日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告除支付2个月利息外，余款拖欠至今未还，故原告诉请被告偿还借款2万元及相应利息；并要求被告承担本案诉讼费用。原告郑长军为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借据一份，证明被告荣杰军向原告借款2万元，并约定月利率为2分及还款期限。被告荣杰军未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告出具借条向原告借款2万元，借条上注明借款金额为2万元，利息为2分，还款日期2015年10月29日，借款人处有荣杰军签名。借款后，被告未以约偿还借款，后经原告催要，被告给付原告2个月利息。下余本金及利息，经原告多次催要未果，致成本诉。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向法庭出示的借据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，借据上记载的内容于法不悖，应受法律保护。被告应本着诚实信用原则，依约偿还借款本金及其利息。故原告诉请被告偿还借款本金及下余利息的诉请，予以一并支持。原告认可被告已给付2个月利息，予以确认，本院在计算利息时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣杰军于本判决生效后十日内偿还原告郑长军借款20000元并支付利息（利息从2015年9月29日开始按约定月利率2%计算至还清时止，被告荣杰军已付的2个月利息予以扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告荣杰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一六年六月二十日书记员  师 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申135号再审申请人（一审原告）上海金冠热水供应有限公司。法定代表人邓国林，该公司总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海冬新热水供应有限公司。法定代表人周传凯。再审申请人上海金冠热水供应有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人上海冬新热水供应有限公司（以下简称冬新公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金冠公司申请再审称，金冠公司与冬新公司于2012年8月23日签订合作协议，约定由金冠公司按照协议向冬新公司供应热水。徐某系冬新公司原法定代表人王某某亲戚，并长期代表冬新公司负责向金冠公司调水和进行水费结算，构成表见代理。现其有新的证据，足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。冬新公司未提交书面意见。本院审查中，金冠公司提供上海市金山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金民三（民）初字第2694号民事判决，证明徐某承认代冬新公司调水并进行结算，冬新公司应当承担付款责任，且基于徐某与冬新公司原法定代表人的身份关系，故徐某代为结算的行为构成表见代理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金冠公司在一审中，提供由徐某出具的结算清单，欲证明冬新公司尚欠其余款153,912元，然冬新公司并不认可徐某有权代表其对外进行结算。一审据此认定金冠公司未能充分举证证明其主张冬新公司欠款事实的成立，故驳回金冠公司的诉讼请求并无不当。金冠公司于本案申请再审过程中提供（2015）金民三（民）初字第2694号民事判决，欲证明徐某有权代表冬新公司进行结算，同时也构成表见代理。首先，根据该判决形成时间系一审判决后，故并非申请再审阶段新的证据。其次，该判决系金冠公司起诉徐某要求其支付剩余货款，该判决以双方不存在直接的买卖合同关系为由驳回金冠公司的诉讼请求，故该判决并不能直接证明徐某有权代表冬新公司进行结算或者其对外结算构成表见代理，继而证明金冠公司主张的欠款事实成立。故金冠公司提供的上述判决尚不足以推翻一审判决，其申请再审的理由不成立。综上所述，金冠公司的再审���求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金冠热水供应有限公司的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年六月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初字2872号原告雷稳平，男，汉族。委托代理人高彩红，陕西同州律师事务所律师。被告王飞，男，汉族。被告吉林省四平市坚信货运有限公司孤家子分公司（下称坚信货运公司）。被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司（下称保险公司）。负责人段立国，经理。原告雷稳平与被告王飞、坚信货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷稳平及其委托代理人高彩红到庭参加了诉讼，被告王飞、坚信货运公司、保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷稳平诉称，原告与雷怡蚕系父女关系。2016年4月30日14时许，雷怡蚕乘坐张晨发驾驶的无牌照两轮摩托车，行至渭蓝路32KM+500M处转弯时，与被告王飞驾驶的半挂车相撞，造成张晨发和雷怡蚕死亡。经交警部门认定，张晨发应负事故主要责任，王飞应负事故次要责任，雷怡蚕不负责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告关于雷怡蚕死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，共计549000元，按照责任比例要求赔偿241700元。2、诉讼费由被告承担。被告王飞、坚信货运公司、保险公司未在答辩期限内未予答辩。原告雷稳平针对其主张提供的证据有：1、原告的身份证、户口本、高塘镇东阳村委会证明一份，证明原告主体资格。2、交通事故认定书、宣责记录，事故车的行驶证和驾驶证复印件、保单一份，证明事故发生事实和责任划分及各被告的主体资格及车辆的投保情况。3、尸检报告一份、土葬证明一份，证明本案死者雷怡蚕已经死亡的原因及已经土葬。4、领条两份，证明交通费的花费。经审理查明，2016年4月30日14时许，被告王飞驾驶吉CE20**/吉CE9**挂号重型半挂牵引车沿渭蓝路由南向北行驶至渭蓝路32KM+500M处时，与张晨发无证驾驶无牌二轮摩托车（后载雷怡蚕）由北向南行驶进入弯道后发生碰撞，致张晨发、雷怡蚕死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第339号道路交通事故认定书认定，张晨发应负事故主要责任，王飞应负事故次要责任，雷怡蚕不负事故责任。另查，事故车辆吉CE20**/吉CE9**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告王飞，该车辆与被告坚信货运公司系车辆买卖关系。该车在被告保险公司投有一份交强险。该事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告王飞按照责任比例进行赔偿。根据事故认定书，被告王飞应负事故次要责任。对原告雷稳平请求关于雷怡蚕的死亡赔偿金528400元予以认定。精神损害抚慰金酌情认定10000元。交通费酌情认定600元。原告雷稳平请求关于雷怡蚕的各项损失共计539000元。因本起事故中有一个死者已另案起诉，故在保险范围内给其预留赔偿部分。原告雷稳平请求关于雷怡蚕的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿77000元，超过交强险责任限额的部分462000元，由被告王飞按照责任比例30%即138600元进行赔偿。被告坚信货运公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司在交强险范围内赔偿原告雷稳平请求关于雷怡蚕各项损失共计77000元。二、被告王飞赔偿原告雷稳平请求关于雷怡蚕下余各项损失共计138600元。三、被告吉林省四平市坚信货运有限公司孤家子分公司不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2278元由原告雷稳平承担114元，被告王飞承担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一六年六月二十四日书记员  高 甜
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初174号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人张某称因自己家冷，于当晚住在唐山市丰润区人民医院二楼抽血化验窗口附近的排椅上。2016年1月20日6时许，被害人高某坐在该化验处抽血，将其外衣挂在座椅上，被告人张某发现高某外衣口袋内露出的钱包后，将该钱包盗走，该钱包��有身份证、银行卡等物品。案发后，该钱包已发还高某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人吴某、刘某的证言、被告人张某辨认作案地点的笔录及照片、被告人张某的抓获经过、被告人张某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日��至2016年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亚娜二〇一六年六月十三日书记员  肖 洁
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1742号原告管某。被告蔡某甲。原告管某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，婚后，因我与被告蔡某甲性格不合，双方常因琐事发生争执。近年来，双方争吵更加频繁，矛盾日趋严重，夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告蔡某甲离婚，婚生子蔡某乙由我抚养。被告蔡某甲未作书面或口头答辩。经审理查明，原告管某与被告蔡某甲于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院与被告蔡某甲谈话，其表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告管某与被告蔡某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，共同抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告管某与被告蔡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 颜 芳二〇一六年六月十七日书 记 员 贺诗磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执246号申请执行人罗英俊，男，生于1963年2月5日，汉族，公民身份号码：51292819630205XXXX。申请执行人罗英武，男，生于1954年8月27日，汉族，公民身份号码：51292819540827XXXX。被执行人胡安辉，男，生于1970年7月13日，汉族，公民身份号码：51292819700713XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为310万元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人胡安辉的财产情况，对其名下的车辆进行了查封，并责令其交付，但逾期未交付。现被执行人胡安辉去向不明，申请执行人无法提供确切的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1750号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 毅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03843号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，公司总经理。委托代理人谢勇，男，1971年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告石晓腾，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘宏，男，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告石晓腾、刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司于2016年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司承担（已交纳）。代理审判员  常建荣二〇一六年六月九日书 记 员  彭 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2653号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区发达路南区综合楼。负责人：徐文彪，职务：董事长委托代理人：刘钊。身份证号码：×××被告：顾继华。身份证号码：×××被告：夏立新。身份证号码：×××原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告顾继华、夏立新借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告顾继华、夏立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾继华于2014年12月12日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告夏立新自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告顾继华未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。被告夏立新未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告顾继华在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告顾继华在原告处贷款30,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告夏立新承担连带保证责任。庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告顾继华与被告夏立新签订担保合同，可以证明被告夏立新承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经本院审理查明：被告顾继华在原告处贷款30,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告夏立新与被告顾继华承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。本院认为，被告顾继华在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告顾继华，但被告顾继华未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的主张成立，被告夏立新应在保证期间承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告顾继华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告顾继华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月12日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。三、被告夏立新承担连带保证责任。上述一、二项合计本金人民币30,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告顾继华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年六月二十日书记员 吴婷婷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1084号原告：山东聚祥律师事务所，住所地日照市莒县。法定代表人：李刚田，主任。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：张夫柏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张永承，居民。法定代理人：张夫柏，男，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告张永承之父。本院在审理原告山东聚祥律师事务所与被告张夫柏、张永承服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东聚祥律师事务所撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告山东聚祥律师事务所负担。代理审判员 徐 强二〇一六年六月十五日书 记 员 卢薇薇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初208号原告王富英，女，汉族。被告褚贵裕，男，汉族。原告王富英诉被告褚贵裕买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王富英到庭参加诉讼，被告褚贵裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王富英诉称：被告于2013年7月22日向原告购买农药，农药款人民币4，000.00元，被告于当日为原告出具欠条。原告交付农药后，被告迟迟未给付农药款，原告多次向被告催要，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付农药款人民币4，000.00元及利息人民币1，070.00元，利息是被告逾期付款违约金，计算标准是以中国农业银行同期贷款基准利率为基础，分段累加计算的，是自被告向原告购买农药当天即2013年7月22日起至本案立案之日即2016年3月22日止。被告褚贵裕未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王富英为证明其主张成立，向本院举示如下一份证据：被告褚贵裕于2013年7月22日为原告出具的欠条一份，载明：“欠条，25垧土豆，比德瑞75盒x40=3000；金疙瘩25瓶x25=625；膨大素25袋x15=375。合计4，000.00元，褚贵裕，2013年7月22日。”欲证明被告褚贵裕于2013年7月22日向原告购买农药欠农药款人民币4，000.00元的事实。被告褚贵裕未出庭质证。本院的认证意见为：原告举示的证据，从该证据的形式要件上客观真实的反映了被告褚贵裕于2013年7月22日赊购农药的种类、数量和单价，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信，被告褚贵裕未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告褚贵裕向原告王富英购买农药，于2013年7月22日为原告王富英出具欠农药款人民币4，000.00元的欠条，该款至今未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告农药款人民币4，000.00元的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告支付农药款人民币4，000.00元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张支付逾期付款违约金人民币1，070.00元的诉讼请求，因支付价款是被告作为买受人的主给付义务，被告拒绝给付价款，应承担相应的违约责任，承担逾期付款违约金是被告未履行付款义务的法律后果之一，又因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案违约金自2013年7月22日计算至2016年3月22日共2年8个月，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段累加计算结果为人民币612.13元，参照逾期罚息利率标准为612.13元1.5＝918.20元，原告主张支付逾期付款违约金人民币1，070.00元的诉讼请求，超过上述标准，本院予以支持人民币918.20元。被告褚贵裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所引起的诉讼风险应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚贵裕于本判决生效之日起十日内给付原告王富英农药款人民币4，000.00元；二、被告褚贵裕于本判决生效之日起十日内给付原告王富英逾期付款违约金人民币918.20元。如果被告褚贵裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告褚贵裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赖东花申请执行期限为两年二〇一六年六月十四日书记员  马 巍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3245号原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：许珠娥。被告：陈金财。被告：陈林建。原告浙江玉环农村合作银行与被告许珠娥、陈金财、陈林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼,被告许珠娥、陈金财、陈林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本���依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年3月11日，原告与第一、第二被告签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定由原告自2013年3月11日至2016年3月5日期间提供给第一被告最高贷款限额为940000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，第一、第二被告确认以其共同所有的位于玉环县大麦屿街道永丰路29、29-1号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、14××99号，土地证号为玉国用（2013）第007**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房权证玉环字第××号）。2013年3月11日，原告与第三被告签订一份《保证函》，约定上述借款由第三被告提供连带保证，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。2013年3月11日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款940000元给第一被告，贷款期限自2013年3月11日至2016年3月5日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为6.9‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，各被告未合同约定偿还贷款本金及利息。原告故诉请：一、请求判令第一、第二被告归还贷款本金940000元，利息（含罚息）30909.38元（自2015年12月21日起暂算到2016年5月6日），本息暂合计970909.38元，2016年5月7日起的罚息按合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用47000元及承担本案的诉讼费用；三、就上述第一、第二款项请求判决原告第一、第二被告共同抵押给原告的位于玉环县大麦屿街道永丰路29、29-1号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、14××99号，土地证号为玉国用（2013）第007**号，他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、就上述一、二款项经抵押房屋拍卖或变卖后不足部分请求第三被告承担连带清偿责任。被告许珠娥、陈金财、陈林建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、户口簿复印件、个人最高额���押借款合同、抵押财产清单、保证函、借款借据、土地证、他项权证、明细对账单、利息清单、律师费发票各一份、房产证二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许珠娥、陈金财、陈林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、保证函、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告许珠娥在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告许珠娥、陈金财系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈金财未提出该债务系被告许珠娥个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告许珠娥、陈金财自愿将其共同所有的位于玉环县大麦屿街道永丰路29、29-1号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、14××99号，土地证号为玉国用（2013）第007**号）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为：玉房他证玉环字第××号，该最高额抵押借款合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告陈林建自愿为被告许珠娥的上述借款向原告提供最高额保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈林建依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许珠娥、陈金财于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币940000元、利息（含罚息）30909.38元（自2015年12月21日起暂算到2016年5月6日），并继续按照合同约定利率支付罚息自2016年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费47000元。二、原告有权就被告许珠娥、陈金财共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道永丰路29、29-1号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、14××99号，土地证号为玉国用（2013）第007**号，他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告陈林建对被告许珠娥、陈金财上述应还款项经抵押房产拍卖或变卖后的不足部分承担连带清偿责任。被告陈林建承担保证责任后，有权向被告许珠娥、陈金财追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13961元（原告预交），减半收取计人民币6980.50元，保全费5000元，合计人民币11980.50元，由被告许珠娥、陈金财共同负担，被告陈林建负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市���级人民法院(上述案件受理费13961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员  杨静盛二〇一六年六月二十九日代理书记员  林晓晓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2165号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人陶儒，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告孙善卿，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告奚修永，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告奚道文，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孙善卿、奚修永、奚道文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶儒、被告奚修永到庭参加了诉讼，被告孙善卿、奚道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日被告孙善卿由被告奚修永、奚道文担保从原告所属葛店支行（原葛店信用社）借款150000元，于2016年4月3日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孙善卿归还借款本金及利息，并由保证人奚修永、奚道文负连带清偿责任。被告奚修永辩称，被告奚修永只是担保，不同意还钱，实际用款人是李超，应该李超还钱。被告孙善卿、奚道文未答辩。经审理查明，2014年4月4日,被告孙善卿与原告所属葛店支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孙善卿，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“煤炭”，借款金额人民币150000元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告孙善卿归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2014年4月4日与被告奚修永、奚道文签订最高额保证合同，约定保证人奚修永、奚道文自愿为债务人自2014年4月4日至2016年4月3日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年4月30日，向被告孙善卿支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月3日，利率9.80833‰，被告孙善卿在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙善卿没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告孙善卿归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告奚修永、奚道文承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告孙善卿、奚道文逾期未到庭应诉，是对其质证抗辩权的放弃，原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告孙善卿履行了支付贷款的义务，被告孙善卿在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。逾期被告孙善卿仍欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙善卿应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙善卿归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告奚修永、奚道文为被告孙善卿向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告奚修永、奚道文依法应当承担连带清偿责任。被告奚修永、奚道文在承担保证责任后，有权向被告孙善卿追偿。被告奚修永的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙善卿、奚道文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙善卿于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、由被告奚修永、奚道文负连带清偿责任；三、被告奚修永、奚道文承担连带清偿责任后，有权向被告孙善卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙善卿负担，被告奚修永、奚道文负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年六月八日书记员  姚 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6927号原告姚小强（身份证号码362429199406063810），男，汉族，住江西省吉安市安福县。被告丁明华（身份证号码522501198209122839），男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告中国平安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码71097143-4）,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。负责人方向红，公司经理。委托代理人罗吉琪，公司职工。本院在审理原告姚小强诉被告丁明华、中国平安保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按姚小强撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由姚小强负担。审判员 卢 云二〇一六年六月十三日书记员 瞿丽丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1838号原告：李平，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：窦朝付，男，1954年2月5日出生，住太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：窦相，男，1981年7月26日出生，住址同上，系窦朝付儿子。原告李平与被告窦朝付、窦相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人梁超、被告窦朝付及其委托代理人李晓平、被告窦相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：2015年12月23日，原告与被告窦朝付签订房屋销售合同，签约时约定：被告以33万元的价格，将自己开发的苗集镇美好乡村建设路南东第三套房屋售与原告，并口头承诺房产证件齐全，否则自愿退回购房款。同月27日，原告应被告要求将5万元购房款存入其儿子窦相帐户，后经了解，该处房产系违法建筑，无法办证，且签约时已售予他人，原告多次要求被告解除合同返还购房款，被告以种种理由拒不返还，请求判令解除原、被告双方签订的房屋销售合同或者确认合同无效，判令二被告返还购房款5万元并赔偿损失。被告窦朝付辩称：原、被告为完全民事行为能力人，双方签订的购房合同是双方真实意思表示，被告也没有违反合同约定的内容，原告也没有解除合同的法定事由，不符合解除合同的条件，原、被告双方约定的是第二套房屋，原告所述的被告口头承诺部分也不是事实，从合同内容来看没有上述承诺，被告也没有作出上述承诺。被告窦相辩称：该房屋买卖合同与被告无关，原告将购房款5万元打入被告帐户后，便将钱转给窦朝付了。经审理查明：2015年12月23日，原告李平与被告窦朝付签订房屋销售合同，约定原告向被告出售苗集镇美好乡村建设路南的商住楼一套，双方并约定了房屋价格。2015年12月27日原告将5万元汇入被告窦朝付儿子窦相帐户，被告窦朝付给原告李平出具收条一份。庭审中原、被告均不能提供该房屋的合法性权属来源、产权性质。后原、被告因产生纠纷，原告于2016年4月11日诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的房屋销售合同或者确认合同无效，判令二被告返还购房款5万元并赔偿损失。上述事实由原、被告当庭陈述；原、被告身份证复印件；原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照房屋(不动产)物权应由法定原则，本案中对所诉涉的房屋的合法性权属来源、产权性质认定应由相关产权登记机关认定，在不能排除其他可能的情形下，本院对于原告主张的的事实，亦无法确认，就现有证据，不能证明售房者身份及房源权属性质，不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一六年六月二十九日书记员  张琪帆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1108号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告沈宪林，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告沈宪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告沈宪林经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月22日，原告下属悦来信用社与被告沈宪林签订了《个人借款担保合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年3月22日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告沈宪林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月22日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款审批表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告沈宪林经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月22日，原告下属悦来信用社与被告沈宪林签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年3月22日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告沈宪林经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告沈宪林接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈宪林偿还原告贷款本金人民币7万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告沈宪林给付原告贷款本金7万元自2013年3月22日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1098号申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社负责人：薛宪中职务：主任被执行人：丁凤祥，本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人丁凤祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁凤祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1098号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月十七日书记员 ： 于 淼
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执144号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路123号江苏省南京市高淳县。法定代表人：王仁华，董事长。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所江苏律师事务所律师。被执行人：徐兵兵。被执行人：徐青春。本院在执行申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被执行人徐兵兵、徐青春船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）鄂72执144号债权分配的执行裁定，将申请执行人高淳农商行所享有的本金3147986.13元、利息罚息370000元及实现债权所产生费用5万元的债权进行了分配受偿。至此，申请执行人高淳农商行依据（2015）武海法商字第00419号民事判决书对被执行人徐兵兵、徐青春享有的债权已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘晓帆审 判 员  万 怡代理审判员  陈 楠二〇一六年六月二十一日书 记 员  莫俊超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执488号之一申请执行人ＸＸ。被执行人王普领。ＸＸ与王普领为保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台路金商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王普领履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币201520元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王普领所有的牌号为浙J号、浙J号、浙J号以及浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初904号原告：李刚。委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：王云。被告：刘劲松。委托代理人：程传军，东平县园区法律服务所法律工作者。原告李刚与被告王云、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人傅茂芹、被告王云、刘劲松的委托代理人程传军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李刚诉称，被告刘劲松在2011年4月15日以做生意为由借我现金10万元整并约定月息2分，该债务发生在被告刘劲松与被告王云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，后我多次向二被告催要未果，为维护自己的合法权益，特起诉。请求法院判令二被告立即偿还借款及利息共计131000元，诉讼费用由二被告承担。被告王云、刘劲松辩称，一、该借条借款人处被告刘劲松没有签名，按规定借款人没有在借款人一栏签名；二、原告提供的借条中，原告共分三次收到现金4万元，并且都有原告的签字，该借条并不是原告主张的被告向其借款10万元的借条了。三、此借条中虽有被告刘劲松的签字，但被告刘劲松的签字是支付给原告现金时所签，在本案中，被告刘劲松的签字只能证明被告刘劲松是经办人和证明人，并不能证明被告刘劲松是借款人和保证人。经审理查明，被告刘劲松于2011年4月15日向原告李刚借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。被告刘劲松于2011年12月26日向原告李刚归还现金30000元，于2012年10月18日向原告李刚归还现金5000元，于2016年1月10日向原告李刚归还现金5000元，之后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。另查明，被告刘劲松与被告王云于2009年7月14日在东平县民政局婚姻登记处登记复婚。上述事实，有原告提交的借条一份、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，庭审中，原告提交了被告刘劲松出具的借条一份证实被告刘劲松于2011年4月15日向原告李刚借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。二被告对原告的主张及原告提交的借条提出异议但并未提供相关证据予以证明，因此被告刘劲松向原告借款10万元的事实应予认定。借条中载明被告刘劲松于2011年12月26日向原告李刚支付现金30000元，于2012年10月18日向原告李刚支付现金5000元，于2016年1月10日向原告李刚支付现金5000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告刘劲松于2011年12月26日偿还原告的3万元中，应先偿还原告利息16723.28元（利息按月利率2%，自2011年4月15日计算至2011年12月26日），剩余13276.72元用于偿还本金，自2011年12月26日后，被告刘劲松欠原告李刚本金86723.28元。被告刘劲松于2012年10月18日向原告李刚支付现金5000元和2016年1月10日向原告李刚支付现金5000元系归还的利息，扣除被告刘劲松以归还的利息，截止到2016年6月1日被告欠原告剩余利息为90923.13元，以上本息合计177646.41元。原告主张被告刘劲松归还借款本金及利息131000元未超出上述约定，故被告刘劲松欠原告本息131000元的事实本院予以认定。庭审中，原告申请本院调取的结婚登记审查处理表一份，证实被告刘劲松与被告王云系夫妻关系，由于被告刘劲松、王云对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实本院予以认定。二被告没有提交能够证明原告李刚与被告刘劲松之间明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘劲松向原告李刚借款，系在与被告王云夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘劲松、王云偿还借款本金及利息131000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告刘劲松、王云于本判决生效后五日内偿还原告李刚借款本金及利息131000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，诉讼保全费1020元，共计2480元，由被告王云、被告刘劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年六月二日书记员  王 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6369号原告于福利。被告沈阳润福商业有限公司。法定代表人恽鹏洲。委托代理人刘建梅。原告于福利诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告于福利，被告润福商业公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福利诉称：原告于2016年3月16日在被告润福商业公司购买了“红火圆青虾肉”一袋，价格为39.80元，包装袋上标注的生产日期为“2015年6月15日”，保质期为“9个月”，已超过保质期。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告1,000元赔偿金；判令被告为原告办理退货（“红火圆青虾肉”一袋），并退还原告购货款39.80元；诉讼费由被告承担。被告润福商业公司辩称：原告所述的“红火圆青虾肉”并非我公司出售的商品，原告提供的购物发票，只能证明其在我公司购买过“红火圆青虾肉”商品，不能证明涉案过期产品系我公司出售。原告要求1,000元赔偿，无法律依据，根据我国食品安全法第一百四十七条的规定，过期商品对消费者的人身及财产造成损害，才能产生赔偿，而原告并未食用该产品，也没有造成任何损害，因此，我公司不同意给予1,000元赔偿。经审理查明：2016年3月16日，原告于福利在被告润福商业公司购买了该超市销售的“红火圆青虾肉”一袋（净含量：250g／袋），价格为39.80元。上述产品的包装袋封口处标注生产日期为“2015年6月15日”，包装袋背面标注保质期为“9个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告润福商业公司办理退货并给予1,000元赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物、购物视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于福利到被告润福商业公司购买“红火圆青虾肉”，双方间形成买卖合同关系，被告润福商业公司应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以39.80元／袋的单价购买了被告经销的“红火圆青虾肉”一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告润福商业公司退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告润福商业公司赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告润福商业公司出具的购物发票、原告拍摄的购物视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告润福商业公司未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告润福商业公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。关于被告辩称涉案过期商品未对原告的人身及财产造成损害，所以不同意支付1,000元赔偿金的意见。我国消费者权益保护法第一百四十八条是关于惩罚性赔偿的规定，从该规定的行文和逻辑上，并不能必然得出人身、财产权益遭受实际损害是惩罚性赔偿的前提条件。故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告于福利所购的“红火圆青虾肉”一袋（净含量：250g／袋，生产日期标注为‘2015年6月15日’，保质期标注为‘9个月’）”办理退货，并退还原告于福利购物款39.80元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于福利赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年六月二十三日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第1452号原告张一×，农民。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。被告蒙××，农民。委托代理人张玉臣，农民，系蒙××的叔叔。被告张二×，农民。法定代理人蒙××，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住址同上，系张二×的母亲。被告张三×，农民。法定代理人蒙××，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住址同上，系张三×的母亲。被告张四×，退休干部。本院在审理原告张一×与被告蒙××、张二×、张三×、张四×法定继承纠纷一案中，原告张一×于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张一×撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告张一×负担。审判员  焦勇旗二〇一六年六月二十四日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1640号原告薛某，无业。被告钱某甲，工人。原告薛某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子钱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告大男子主义，性格孤僻无法沟通。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子钱某乙随被告生活，诉讼费用由被告承担。被告钱某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名叫钱某乙。婚后夫妻感情一般，自孩子出生后，双方就再无夫妻生活。2014年10月份，原告离开被告家，双方不再生活在一起。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产、债权和债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，应准予离婚。对于被告不同意离婚的意见，本院不予采纳。关于子女抚养及抚养费问题，因原、被告对儿子钱某乙随被告生活均无异议，故本院对原告要求钱某乙随被告生活的主张予以认可。至于子女抚养费，因原、被告对子女抚养费的是否给付持不同意见，本院综合考虑被告的支付能力及该子女生活地的实际生活水平，依法酌定被告每月承担子女抚养费400元，故对原告提出不承担子女抚养费的意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告钱某甲离婚。二、婚生子钱某乙随被告生活，自2016年6月起至钱某乙独立生活止，原告薛月每月支付钱某乙子女抚养费400元，2016年6月至12月的子女抚养费2800元，于2016年12月20日之前给付。之后每年的子女抚养费，分别于每年的6月20日、12月20日之前给付当年上、下半年的子女抚养费2400元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  郭云红二〇一六年六月三日书记员  朱馑旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执14号被申请人xxx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人。被申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人。本院在执行xx,xx罚金一案中，查明被执行人xxx、xxx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出（2015）临刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即向本院申请立案执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年六月二十一日书记员  郝建荣
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初206号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月15日被取保候审。被告人孙某甲，出生于吉林省伊通满族自治县，小学文现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月15日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人杨某某、孙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某、孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月23日，被告人杨某某因屯邻孙某乙向其家中地里倒脏水一事，前往孙某乙家中理论，二人发生口角并产生厮打。随后，杨树坤又将孙某乙的二儿子被告人孙某甲从屋内拽出，用鞭子抽打孙某甲，孙某甲便持二齿钩追打追打杨某某并将其虎口处打伤。2016年1月29日，经伊通县司法鉴定中心认定，孙某乙被伤害程度评定为轻伤二级。2016年2月25日，经伊通县司法鉴定中心认定，杨某某被伤害程度评定为轻伤二级。2016年5月12日，双方达成刑事和解。上述事实，被告人杨某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人许某甲、刘某某、郭某、宫某、许某乙的证言，情况说明，司法鉴定意见书，照片，公证书，谅解书，到案经过，被告人杨某某、孙某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于二被告人能够达成和解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一六年六月二十八日书记员  朱芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2511号原告吴某某，女，1989年11月21日出生，汉族。被告马某某，男，1988年1月5日出生，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。审判员  马书广二〇一六年六月十六日书记员  李欣欣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第875号原告：胡迎收。委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：张维孝。被告昌邑市安装有限公司。法定代表人谭绍明，经理。委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人张维孝，系公司副经理。本院在审理原告胡迎收诉被告张维孝、昌邑市安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡迎收撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告胡迎收承担。审 判 长  付新旺审 判 员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一六年六月二日书 记 员  陶晓波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终996号上诉人（原审原告）：电白县观珠镇大陂管理区大圳口经济合作社。负责人：卢有昌，村长。委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊钊。被上诉人（原审被告）：刘柏康。被上诉人（原审被告）：谢焕中。被上诉人（原审被告）：谢树阳。上诉人电白县观珠镇大陂管理区大圳口经济合作社因排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人电白县观珠镇大陂管理区大圳口经济合作社以双方当事人已协商达成和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人电白县观珠镇大陂管理区大圳口经济合作社撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人电白县观珠镇大陂管理区大圳口经济合作社撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案的受理费1641元，由上诉人电白县观珠镇大陂管理区大圳口经济合作社负担；上诉人多预交的案件受理费1641元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一六年六月二十七日书记员  谭宇胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第957号原告杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。被告济南高强标准件有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人王智勇，总经理。委托代理人厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告济南瑞杰汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人尚毅，经理。本院在审理原告杨聪辉与被告济南高强标准件有限责任公司、济南瑞杰汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2016年5月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨聪辉撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告杨聪辉负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年六月一日书 记 员  刘玲玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执190号申请执行人四川汉盛服饰有限责任公司，住所地：高县月江镇汉王山。法定代表人唐碧波，经理。被执行人慈溪市广隆服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业路。法定代表人郑月芬，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初11号民事判决书，受理申请执行人四川汉盛服饰有限责任公司申请执行慈溪市广隆服饰有限公司加工合同纠纷一案，向被执行人慈溪市广隆服饰有限公司发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市广隆服饰有限公司至今未履行义务。经查，被执行人慈溪市广隆服饰有限公司的生产工具发电机一台、缝纫设备257台及成品上衣约3770件已被���请执行人四川汉盛服饰有限责任公司留置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人慈溪市广隆服饰有限公司的生产工具发电机一台、缝纫设备257台及成品上衣约3770件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月六日书记员 刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）吉0502民初251号原告：邢立白，男，1980年11月5日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：付强，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告邢立白与被告付强民间借贷纠纷一案中。原告于2016年6月13日申请撤回对被告的起诉起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告邢立白撤回对被告付强的起诉。案件受理费25.00元，由原告邢立白负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十三日书 记 员  张 凯
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终148号上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人李楠，该公司董事长。委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛治永，男，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被上诉人辛治永因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初164号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被上诉人辛治永管辖异议裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回对被上诉人辛治永管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年六月八日书记员  刘俊红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1413号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。法定代表人:叶国罗。被执行人王秀琴，女，1964年8月18日出生，住台州市椒江区。被执行人王云龙，男，1965年11月7日出生，住台州市椒江区。被执行人阮孔友，男，1958年6月18日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王秀琴、王云龙、阮孔友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1002民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王秀琴支付借款本金300000元及利息、案件受理费3154元，被执行人王云龙、阮孔友在上述款项范围内承担连带责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期付款。同时，本院多次查询了被执行人王秀琴、王云龙、阮孔友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人王秀琴、王云龙、阮孔友无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1413号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年六月一日代理书记员  尹仁波
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2948号上诉人（原审被告）徐洪铎，农民。委托代理人张耀利，河北铭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉珂，农民。被上诉人（原审原告）宋世金，农民。被上诉人（原审原告）宋连华，农民。被上诉人（原审原告）宋世柱，农民。被上诉人（原审原告）杨金霞，农民。被上诉人（原审原告）李玉祥，农民。被上诉人（原审原告）王秀兰，农民。被上诉人（原审原告）宋连岗，农民。被上诉人（原审原告）宋连生，农民。被上诉人（原审原告）宋世忠，农民。被上诉人（原审原告）赵玉良，农民。被上诉人（原审原告）李梅华，农民。被上诉人（原审原告）路荣慧，农民。以上十三被上诉人委托代理人赵宝聚，农民，系海兴县高湾镇宋庄村村委会推荐。被上诉人（原审原告）路兰文，农民。被上诉人（原审原告）李洪信，农民。被上诉人（原审被告）河北省水利工程局，地址：石家庄市建设大街103号。法定代表人王步新，局长。委托代理人宋茂昌，为该局员工。委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人孟祥正（原审被告），农民。上诉人徐洪铎因劳务合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审判决存在以下问题：原审中原告提供的2014年1月21日沧州市人民政府《信访事项介绍信》、2014年11月12日河北省水利厅《信访事项办理双向责任书》两份证据未经质证，而作为证据使用。被上诉人孟祥正的主体问题应根据其诉讼地位确定，认定本案所欠工资款数额事实不清。本院认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第483号民事判决；二、发回河北省海兴县人民法院重新审理。审 判 长 苗笑臣审 判 员 张风梅代审判员 冷树青二〇一六年六月十四日书 记 员 于萍萍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初237号原告魏某某，男，汉族，住皋兰县。被告张某某，女，汉族，住皋兰县。本院受理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  魏永政二〇一六年六月十五日书记员  魏宏珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2388号上诉人（原审被告）：陈安爽。上诉人（原审被告）：陈肖平。上列二上诉人共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。代表人：徐文华，该分行行长。原审被告：林文鱼。原审被告：杨飞鹏。原审被告：温州明升塑胶有限公司。住所地：浙江省苍南县巴曹镇平安村。法定代表人：陈安爽。原审被告：温州梦莎娜国际贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇百有一街**号*楼。法定代表人：林文鱼。原审被告：浙江森鹏文具有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇金马南路***号。法定代表人：杨飞鹏。上诉人陈安爽、陈肖平为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告林文鱼、杨飞鹏、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈安爽、陈肖平在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈安爽、陈肖平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  何星亮二〇一六年六月十三日书 记 员  胡建泼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢909号申请执行人单保林。被执行人徐建业。本院执行的单保林申请执行徐建业建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3794号原告陈冉，女，1989年7月25日出生。被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。法定代表人王民政，经理。委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。被告赵永成，男，1967年11月5日出生。原告陈冉与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达运输公司）、赵永成公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冉、被告八方达运输公司的委托代理人李硕、被告赵永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冉诉称，2015年9月17日早晨，我乘坐被告赵永成驾驶的被告八方达运输公司的××路公交车去××城区，行至火车站北站路口右转时，被告赵永成急刹车致使我从后门处摔至前门。被告赵永成及售票员对我的伤情不闻不问。公交车到达总站后，被告赵永成才带我到××区医院检查，支付了医疗费。我伤后不能走动，休假15天。故此我诉至法院要求二被告赔偿误工费1600元、护理费2000元、交通费100元、营养费600元、财产损失费350元、精神损害抚慰金2000元，共计6650元。被告八方达运输公司辩称，我公司认可原告乘坐我公司××路公交车发生意外，造成身体受伤这一事实。被告赵永成是履行职务行为，此次事故责任由我公司承担。原告的医疗费用我公司已经支付。我公司同意赔偿原告10天的误工费用1000元；因为原告没有需要护理及补充营养的证明，故此不同意赔偿其护理费、营养费；原告受伤后是我公司带原告就医，故此不同意支付其交通费；原告的皮包只是背带金属扣损坏，不影响使用，故此不同意赔偿；原告受到的损伤没有达到赔偿精神损害抚慰金的标准，故此不同意。被告赵永成辩称，我是被告八方达运输公司的司机，我驾驶公司车辆发生事故，公司应承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月17日早晨，原告乘坐被告赵永成驾驶的被告八方达运输公司的××路公交车去往××城区，途中由于被告赵永成紧急制动致使原告摔伤。公交车行至总站后，被告将车上受伤人员送至××区医院就诊，陈冉被诊断为：脑外伤后神经反应、腰部、臀部、颈部软组织损伤。被告八方达公司支付了医疗费用。另查，陈冉在××公司就职，月工资3000元。陈冉于2014年8月9日购买的价值396元的皮包背带金属扣损坏。2016年5月4日，原告诉至本院要求二被告赔偿误工费1600元、护理费2000元、交通费100元、营养费600元、财产损失费350元、精神损害抚慰金2000元，共计6650元。本案在审理过程中，经本院调解，双方各持己见，未能协商解决。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：误工损失费100元/天×15天=1500元、护理费100元/月×3天=300元、交通费酌定50元、营养费20元/天×7天=140元、财产损失费酌定80元，共计2070元。上述事实，有原、被告当庭陈述及××区医院疾病证明书、误工收入证明、收据、照片等证据在案证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是顾客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告八方达运输公司公交车出行，与被告八方达运输公司形成了旅客运输合同，被告八方达运输公司应将原告安全运送到约定地点。由于被告八方达运输公司驾驶员赵永成紧急制动，造成原告受伤，原告本身没有责任，故此被告八方达运输公司应对原告承担赔偿责任。被告赵永成系被告八方达运输公司的司机，其在履行职务过程中，造成原告身体受伤，应由被告八方达运输公司承担侵权责任。原告主张的误工费、护理费、营养费，本院依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》、结合医疗机构出具的诊断意见确定。原告的皮包只是背带金属扣损坏，修理后仍可继续使用，故此本院酌定修理费80元。原告虽然身体受伤，但并未造成严重后果，故此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。经核算，被告八方达运输公司赔偿原告误工损失费1500元+护理费300元+交通费50元+营养费140元+财产损失费80元=2070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告陈冉误工损失费、护理费、交通费、营养费、财产损失费共计二千零七十元，于判决生效后七日内给付。二、驳回原告陈冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一六年六月三十日书记员  范佳-2--3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1653号申请执行人李和宣，女，汉族，1975年10月16日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2648号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年六月二十七日书记员 周 宇