天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1854号原告霍玉凤，农民。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告张秀鹏，农民。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。负责人周文，总经理。委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。负责人高健，总经理。委托代理人马延明，公司员工。原告霍玉凤与被告张秀鹏、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山保险”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定扣除审限，扣除审限原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张秀鹏、泰山保险的委托代理人、人民保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日19时25分许，被告张秀鹏驾驶冀B×××××号小型轿车沿林大路自东向西行驶至林大路14公里加100米处，遇前方顺行原告驾驶电动自行车行驶至此，张秀鹏未确保行车安全，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定张秀鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、右颞脑挫裂伤；2、右颞创伤性硬模下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶头皮裂伤、皮下血肿；5、右额头皮血肿、皮擦伤；6、右眼眶周皮下血肿；7、右颧面部软组织损伤；8、右上唇皮肤、粘膜挫裂伤；9、牙冠折；10、颈部软组织损伤；11、双肺挫伤；12、左侧肋骨骨折；13、腹壁挫伤；14、左肩软组织损伤；15、腰部软组织损伤；16、双手挫伤；17、右膝软组织损伤。出院时医生建议原告休息3个月。因冀B×××××号小型轿车在被告泰山保险投保交强险，在人民保险投保商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失500元、人身伤害损失72284.32元【医疗费50616.61元、住院伙食补助费2200元、营养费5750元、误工费10675.45元、护理费2042.26元、交通费1000元】；二、原告保留后续治疗及评残的诉权；三、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、宝坻区人民医院的医疗费票据23张、用药清单1份，证实原告治疗支出医疗费的数额。3、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后建休3个月的事实。4、张秀鹏行驶证、驾驶证复印件各1份，证实车辆驾驶人及车辆主体情况。5、交通费票据，证实原告治疗期间支出的交通费数额。被告张秀鹏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费1000余元，要求返还，但现在没证据。被告泰山保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在泰山保险投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费等间接费用不同意承担。被告人民保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在人民保险投保商业三者险100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在商业险内按照责任比例承担原告合理、合法损失，医疗费应扣除10%非医保用药。经审理查明，2015年10月22日19时25分许，被告张秀鹏驾驶冀B×××××号小型轿车沿林大路自东向西行驶至林大路14公里加100米处，遇前方顺行原告驾驶电动自行车行驶至此，张秀鹏未确保行车安全，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定张秀鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、右颞脑挫裂伤；2、右颞创伤性硬模下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶头皮裂伤、皮下血肿；5、右额头皮血肿、皮擦伤；6、右眼眶周皮下血肿；7、右颧面部软组织损伤；8、右上唇皮肤、粘膜挫裂伤；9、牙冠折；10、颈部软组织损伤；11、双肺挫伤；12、左侧肋骨骨折；13、腹壁挫伤；14、左肩软组织损伤；15、腰部软组织损伤；16、双手挫伤；17、右膝软组织损伤。出院时医生建议原告休息3个月。另查明，冀B×××××号小型轿车在被告泰山保险投保交强险，在被告人民保险投保商业三者（含不计免赔率险），商业三者险责任限额为1000000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定张秀鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告泰山保险承保了冀B×××××号小型轿车的交强险，人民保险承保了该车的商业三者险，故原告的损失应首先由泰山保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告保留后续治疗及评残后诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对原告的各项损失本院评判如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为50604.61元，被告人民保险关于扣除非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持，对被告张秀鹏关于垫付医疗费的主张，因未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张住院期间每天按100元计算符合法律规定，住院伙食补助费合计为2200元。护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理人员的收入参照上一年度居民服务业标准确定；护理期间为住院期间22天；护理费应为92.83元×22天=2042.26元。误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为112天（住院22天加建休3个月），原告的日收入参照上一年度居民服务业标准确定；误工费应为92.83元×112天=10396.96元。交通费，本院酌情支持300元。营养费，住院期间每天酌情支持30元，合计660元。车辆损失费，因原告未提供证据证实其损失数额，故本院不予支持。上述损失合计为66203.83元，由被告泰山保险在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费10396.96元、护理费2042.26元、交通费300元，合计22739.22元；余下损失43464.61元由被告人民保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告霍玉凤各项经济损失共计22739.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告霍玉凤各项经济损失共计43464.61元；（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回原告霍玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，已减半收取286元，由被告张秀鹏负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年六月十四日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。