wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢32号申请人执行人：耿绍娟。申请人执行人：茶春茂。申请人执行人：刘乔云。申请人执行人：茶建吉。申请人执行人：茶建利。茶建吉、茶建利的法定代理人耿绍娟。被执行人：耿绍周。本院在执行申请人耿绍娟、茶春茂、刘乔云、茶建吉、茶建利与被执行人耿绍周因雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人耿绍娟、茶春茂、刘乔云、茶建吉、茶建利于2016年5月31日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人耿绍周主动履行人民币5000元，剩余10.5251万元，继续按照双方达成执行和解协议履行（从2014年起每年向申请执行人支付0.5万元，直至履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2010）施民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明敢执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年六月十二日书记员  杨会清
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1024号当事人基本情况及审理经过原告刘某某，男，汉族，1969年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告鄢某某，女，汉族，1970年01月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。原告刘某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘某某的诉讼请求：请求判决原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿负担。被告鄢某某的答辩意见：原告诉称被告下落不明不是事实，原、被告之前一直在浙江务工，直到2015年原告生病后为了治病原告才回到瓮安老家，故不同意离婚。审理查明的事实原、被告经人介绍认识谈婚，于1991年7月29日登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年。原、被告婚前感情良好，婚后感情稳定，2016年3月22日原告以夫妻婚前缺乏了解，婚后性格不和以致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告的法庭陈述并结合原告举证居民户口薄及被告举证原告居住证、原告病历资料、结婚证复印件，本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请离婚，应就原、被告夫妻感情破裂的事实承担举证责任。因原告对此未能举证，依法应承担举证不利的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚人民陪审员  骆科文二〇一六年六月二十一日书 记 员  张建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3744号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：王璟，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404021979********。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王璟物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭某，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因本案于2016年4月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐顺源，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人徐顺源到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月14日14时许，被告人谭某在本市白云区永平街友谊路华港电子有限公司计价器检测中心宿舍内，趁该宿舍内保险箱未锁之机，盗得江某火置于上述保险箱内的人民币2万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，且已经退赃并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月14日14时许，被告人谭某在本市白云区永平街友谊路华港电子有限公司计价器检测中心宿舍内，趁该宿舍内保险箱未锁之机，盗得江某置于上述保险箱内的人民币2万元。案发后，被告人谭某家属协助其退赔了被害人的全部经济损失2万元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，银行卡照片，人口信息查询资料，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，谅解书、到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市公安局白云区分局调取证据通知书和理财金账户历史明细清单，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（永）现检（2016）040115号现场检测报告书和尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某已经退回了全部赃款，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年六月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第553号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。被执行人孙心建、高秀俊、李玉明。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行被执行人孙心建、高秀俊、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第254号民事判决书。于2016年3月11立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第254号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执156号申请执行人李某某，男。被执行人某有限责任公司。法定代表人郭某某,男。申请执行人李某某与被执行人某有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为13万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执156号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十六日书记员  康 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5625号原告李邦泉，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告李邦泉与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李邦泉与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦泉诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告李邦泉参加社会保险。2016年5月5日，原告李邦泉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第160号不予受理通知书，原告李邦泉不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付5个月经济补偿金11970元、加班工资7560元、未休年休假工资1925元、未买养老保险50%经济补偿21000元。被告巴南环卫处辩称，原告李邦泉到被告巴南环卫处工作时已经达到60周岁的退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告李邦泉不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告李邦泉已年满64岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告李邦泉劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告李邦泉的诉讼请求。经审理查明：原告李邦泉于1950年9月23日出生，2010年9月23日年满60周岁。2010年6月6日，原告李邦泉到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告李邦泉与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告李邦泉离开岗位。2016年5月5日，原告李邦泉向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付养老保险费21700元、被辞退的经济补偿14262元、年休假工资2310元及加班费，共计38272元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第160号不予受理通知书，原告李邦泉不服该通知书，遂于2016年5月11日诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告李邦泉提交仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告李邦泉于2010年9月23日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告李邦泉于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作，2010年9月23日年满60周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即2010年9月23日为劳动争议发生之日，现原告李邦泉提出基于劳动关系而主张经济补偿金、未休年休假工资、加班工资，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告李邦泉诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告李邦泉要求被告巴南环卫处支付经济补偿金、未休年休假工资、加班工资等的诉讼请求，本院不予支持。社会保险费的征收属于行政管理范畴，该费用不属于劳动者损失的范围，原告李邦泉要求被告巴南环卫处支付未买养老保险50%经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告李邦泉基于2010年9月23日之后即达到法定退休年龄后提出的经济补偿金、未休年休假工资、未买养老保险50%经济补偿等请求，因原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告李邦泉支付经济补偿金、未休年休假工资、未买养老保险50%经济补偿。另原告李邦泉未举示其在达到法定退休年龄后存在加班情形及加班费用约定的证据，故本院对该段加班工资的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下:驳回原告李邦泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1081号罪犯刘云奇，男，1995年8月29日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇野猪塘村民委小新寨。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年8月18日作出(2015)丘刑初字第137号刑事判决，以被告人刘云奇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘云奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯刘云奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云奇减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0648号原告浙江卡迪夫电缆有限公司,住所地江苏省浙江省平湖市新仓镇金沙路599号。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告昆山凯盈机械科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区三巷路475、477号。法定代表人陈睿濬，该公司总经理。委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告苏州松桂电器有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路228号。法定代表人杜祥铭,该公司总经理。委托代理人金一峰，该公司员工。原告浙江卡迪夫电缆有限公司（以下简称卡迪夫公司）与昆山凯盈机械科技有限公司（以下简称凯盈公司）、苏州松桂电器有限公司（以下简称松桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告卡迪夫公司委托代理人余吉星、被告凯盈公司委托代理人周彬、被告松桂公司委托代理人金一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡迪夫公司诉称：凯盈公司因生产需要向卡迪夫公司购买电缆，从2015年4月29日起多次向卡迪夫公司发《采购订单》购买电缆。卡迪夫公司依约履行了供货义务，凯盈公司没有按照约定履行付款义务。2015年9月30日，松桂公司在《综合告知函》中承诺，承担凯盈公司所有的应收、应付账款。凯盈公司逾期付款不，卡迪夫公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.凯盈公司支付卡迪夫公司货款175751.56元；2.凯盈公司支付卡迪夫公司利息暂计15330.74元；3.松桂公司对凯盈公司的前述付款义务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由凯盈公司、松桂公司承担。庭审中，卡迪夫公司明确利息是逾期付款利息损失性质，自2015年8月26日起按年利率24%计算至2015年12月28日，要求计算至实际履行之日止。原告卡迪夫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.凯盈公司采购订单8份，证明卡迪夫公司与凯盈公司之间成立电缆买卖合同，供货的型号、数量、单价及总金额；双方之间的权利义务；2.委托发货证明1份，证明卡迪夫公司委托上海卡迪夫电缆有限公司向凯盈公司发货；3.上海卡迪夫电缆有限公司发货单8份，证明卡迪夫公司向凯盈公司履行供货义务，所发货款的金额；4.物流托运单2份，证明卡迪夫公司向凯盈公司履行了供货义务；5.增值税专用发票4张，证明卡迪夫公司与凯盈公司之间成立买卖合同关系；所供电缆的金额；6.综合告知函、委托书、回执函各1份，证明凯盈公司所欠卡迪夫公司货款的具体金额；松桂公司基于债务加入对凯盈公司所欠卡迪夫公司的货款承担连带清偿责任；案外人诸峙受松桂公司委托签字。被告凯盈公司答辩称：欠付货款本金由综合告知函确定，但是公司现在经营困难，暂时无力支付；逾期付款利息请求法院予以调整。被告凯盈公司未提供相应证据证明其答辩意见。被告松桂公司答辩称：1.松桂公司与本案买卖合同纠纷没有关系，依法不应该成为本案诉讼当事人；2.松桂公司与凯盈公司没有任何关系，凯盈公司的债务与松桂公司无关；3.松桂公司从未对本案所涉债务做出代为承担意思的表示。被告松桂公司未提供相应证据证明其答辩意见。针对卡迪夫公司所提供的证据，凯盈公司对证据1至5及证据6中的综合告知函无异议，对证据6中的委托书、回执函认为不清楚。松桂公司对证据1至5，认为与松桂公司无关，证据6中的综合告知函不是松桂公司出具，没有松桂公司盖章，证据6中的委托书是虚假伪造的文书，不予认可。本院认证意见：凯盈公司、松桂公司对卡迪夫公司所提供的证据1至5及证据6中的综合告知函真实性本身均无异议，对此，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。证据6中的委托书、回执函并无原件，证据形式不符合法律要求，且对方并不认可，故本院依法不予认定。经审理查明：凯盈公司从2015年4月29日起多次向卡迪夫公司发《采购订单》购买电缆，双方无书面买卖合同，未明确约定付款日期。之后，卡迪夫公司依约履行了供货义务。2015年9月30日，凯盈公司在《综合告知函》中确认结欠卡迪夫公司款项175751.56元。之后，凯盈公司没有按照约定履行付款义务。卡迪夫公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，卡迪夫公司与凯盈公司之间通过采购单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告卡迪夫公司依据约定向被告凯盈公司提供了相应的货物，凯盈公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，卡迪夫公司主张凯盈公司支付货款175751.56元，本院依法予以支持。凯盈公司未及时付款，卡迪夫公司主张逾期付款利息，本院依法予以支持，但卡迪夫公司计算利息的方法于法无据；鉴于双方于2015年9月30日对账确认款项，并未约定明确的付款日期，故利息应当以175751.56元为基数，自起诉之日即2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。卡迪夫公司主张松桂公司基于债务加入承担共同清偿责任，但并未提供充分的证据证明其观点，该主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江卡迪夫电缆有限公司支付货款175751.56元及逾期付款利息损失（以175751.56元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告浙江卡迪夫电缆有限公司对被告苏州松桂电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4122元，公告费300元，合计4422元，由被告昆山凯盈机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  吴伟萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00716号申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司凌源分公司被执行人平泉县安利铁矿、平泉县安利铁矿有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1350号民事判决书，于2014年10月08日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人平泉县安利铁矿、平泉县安利铁矿有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00716号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初199号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：杨某某，曾用名杨某乙，男，1986年2月8日出生，回族，农民。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日22时20分许,被告人杨某某驾驶鲁Q×××××号小型越野车,沿327国道线由北向南行驶至平邑县铜石镇政府门口路段时，将行人郭某撞伤，致郭某严重颈椎髓损伤死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人杨某某驾驶机动车，未确保安全车速且未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。2015年7月1日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人郭某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失180300元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人杨某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规,驾驶机动车，未确保安全车速且未按操作规范安全文明驾，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年六月二十八日书记员  张正武
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5240号原告苏敏。委托代理人。被告解孝群。本院受理原告苏敏诉被告解孝群离婚纠纷一案后，被告解孝群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告解孝群的经常居住地为浙江省西塘镇大舜村北台11号，并办理了居住证，该案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，被告解孝群住所在地为重庆市万州区恒合土家族乡水口村5组81号，经常居住地为浙江省嘉善县西塘镇大舜村北台11号，被告住所地与经常居住地不一致，故应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第��百二十七条的规定，裁定如下：被告解孝群对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  任英龙二〇一六年六月十三日书 记 员  任思蒙
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初113号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周某某，男，1972年11月17日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2016年2月14日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。被告人易某某，男，1967年2月3日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2016年2月14日被本院决定取保候审。辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人周某某、易某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊成阳、被告人易某某及其辩护人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月4日8时许，被告人周某某、易某某在万州区小天鹅货运市场外滨江路从大货车下货时，在未采取有效措施防止货物伤人的情况下，将一捆约70公斤重的毛巾从3米高的车厢板上推下，砸中人行道上的被害人冉某某。冉某某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，冉某某系颅脑损伤死亡。被告人周某某、易某某于2015年11月5日被民警查获，后如实供述了事实经过。案发后，被告人周某某、易某某对被害人亲属作出赔偿。本案在审理中，被害人亲属对二被告人表示谅解。上述事实，被告人周某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场及车辆照片、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人雷某某、杨某某的证言，被告人周某某、易某某的供述，现场勘验笔录、万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（尸检）[2015]0092号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、易某某在卸载货物的过程中，因未采取任何安全防护措施以致发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人均提出二被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合审理中查明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人易某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人周某某、易某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  曾亚琼人民陪审员  陈 莉二〇一六年六月八日书 记 员  张惠中书 记 员  向均旭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3744号原告张某。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被告吴某甲（又名吴晓兵）。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马亚林到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年农历正月举行订婚仪式，1992年农历年底双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局办理了结婚登记，同年生有一女吴某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活中发现有许多理念差异，导致双方经常在生活中出现问题，双方之间矛盾不断加剧。近年来，由于被告常年在外，从不与原告进行联系，对女儿更是不闻不问，缺乏应有的家庭责任感，让原告无法体会到家庭的温暖和幸福，使得双方夫妻感情日益淡薄。时至而今，原、被告之间毫无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告为解除这段痛苦的婚姻，现请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，1991年，原被告经人介绍相识，1992年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙（又名吴琳），现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件以及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一女吴某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告吴晓兵在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年六月三十日见习书记员  张俊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初926号原告杨成某，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省。委托代理人杨春X，清镇市X镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告刘才某，女，1987年12月16日出生，汉族，住贵州省。原告杨成某诉被告刘才某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员张聪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成某及委托代理人杨春某到庭参加诉讼，被告刘才某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨成某诉称，2011年因被告丈夫做工程急需用钱，被告及其丈夫一同到我家向我借款100000元，并由其夫妻二人写下100000元借据，2014年4月，被告丈夫不幸病故，2015年2月12日被告向我还款20000元，尚欠80000元，并由被告重新出具新的借条，认可所欠的80000元债务。后经我多次讨要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告清偿原告债务80000元；由被告承担本案案件受理费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了其本人身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据。被告刘才某经本院传票传唤未到庭，但庭审后其到庭对原告提供的相关证据进行了质证，其对向原告借款的事实予以认可。经审理查明，2011年9月，被告刘才某及其夫刘祝（已于2014年去世）向原告借款10万元，2015年2月12日被告偿还原告借款20000元，并就未偿还的80000元债务重新向原告出具了借条。后经原告多次向被告索要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍信息、借条等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘才某2015年2月12日向原告出具借条，借款80000元。原、被告双方的借贷关系成立且生效，被告理应向原告偿还借款。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘才某于本判决生效之日起二十日内归还原告借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘才某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 聪二〇一六年六月十三日书记员 杨晓辉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书赣09**民初276号原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：武某某，女，汉族，江西省高安市人。原告王某某（下称原告）诉被告兰某某、武某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，由被告兰某某和武某某2人办理的借据，借据中注明，原告王某某向被告兰某某、武某某提供人民币叁拾万元整，被告向原告出具借款，借款日期2014年12月31日，借期为一年，归还日期为2015年12月31日，利息按月息1.5分计算，到期后，本息一次性归还原告王某某，共计人民币叁拾伍万肆仟元整。诉讼请求：1、根据双方的借据，被告必须按时归还原告的借款人民币本金叁拾万元和利息伍万肆仟元整，合计本息人民币叁拾伍万肆仟元整；2、诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据名称：借据原件壹份。（二）证明目的：证明2014年12月31日被告方向原告王某某借款计人民币30万元整；约定借款时间为一年，利息按月息1.5分计算，年息按1.8分计算，到期本息一次性还清；但被告方至今未付分文。二被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。二被告未提供证据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月31日被告武某某代被告兰某某向原告王某某借款计人民币30万元整，约定借款时间为壹年，利息按月息壹分伍厘计算，到期本息一次性归还。被告方至今未偿还原告前述借款本息分文。上述事实有原告提供的借据原件为证，且与原告的陈述意见相吻合，可以认定。本院认为，（一）、原告王某某与被告兰某某之间的借贷关系，合法、有效；其拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（二）、原、被告约定的月息壹分伍厘的借款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，合法、有效。（三）、被告武某某代被告兰某某借款，符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，应当由被告兰某某对被告武某某代理借款的行为承担民事责任；故原告要求被告武某某在本案中承担民事责任的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告兰某某偿还原告王某某借款合计人民币30万元及借款到期利息5.4万元（1、计息本金30万元，计息利率按月利率1.5%计算，计息期限为2014年12月31日至2015年12月31日），限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，由被告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年六月六日书记员  宋 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执159号申请执行人苗飞合，现住扶余市。被执行人杨付山，现住扶余市。申请执行人苗飞合与被执行人杨付山土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第828号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人苗飞合于2016年1月15日向本院申请执行要求被执行人杨付山给付承包费人民币20000元，在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第828号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月六日书记员 ?宋庆学
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初533号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人屈。2015年11月6日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人屈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月3日23时许，被告人屈酒后驾驶牌照号为陕E的红色起亚牌小型汽车，沿本市东丽区津滨大道由东向西行驶至津昆桥匝道时被民警查获，经鉴定，被告人屈血液中酒精含量为108.58毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人屈的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人屈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初762号原告李英江，男，生于1973年10月2日，回族，农民，住宁夏同心县。被告李开园（曾用名李开勇），男，生于1985年4月10日，汉族，农民，住四川省合江县。原告李英江与被告李开园民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李英江到庭参加了诉讼，被告李开园经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英江诉称：原、被告去年在甘肃打工时认识。2015年1月15日，原告以承包工程需资金为由向原告借款8.40万元，并亲笔出具了借条，亲自盖了手印，约定于19日归还。在场人李某1、李平签字、捺印证实了借款的真实性。借款到期后，被告不见了踪影，也联系不上。原告遂起诉来院，要求被告归还借款8.40万元，并支付利息3000元和承担催收借款的差旅费1000元。被告李开园未答辩。原告李英江为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并提交了李开园书写的借条、证人李某1、罗某、李某2三人书写的证明，拟证明了2015年1月15日，被告李开园向原告借款8.40万元，借条是被告亲笔所写，手印是被告亲自所盖，原告是以现金方式借款给被告；借条上约定了还款日期是2015年1月19日。审理中，本院依职权向被告父亲李贤武进行了调查，其证实被告多年没有了音讯，下落不明。对本院调取的证据，原告不持异议。审理查明：2015年初，原、被告在甘肃打工时认识。1月15日，原告以承包工程需资金为由向原告借款8.40万元，并亲笔出具了借条，亲自盖了手印，还约定于19日还款。在场人李某1、李平也在借条上签了字、捺了印。借款到期后，被告却不见了踪影，也无法联系，现下落不明。原告遂起诉来院，要求被告归还借款8.40万元，并支付2015年1月20日起至起诉时止的利息3000元和承担催收借款的差旅费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。原告主张2015年1月20日起至起诉时止的利息3000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项的“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的3000元未超过上述规定计算的金额，本院依法予以支持。对原告主张催收借款产生的1000元差旅费因双方在借款合同中没有约定且没有证据证实，故依据上述规定的第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李开园于本判决生效后十日内归还原告李英江借款8.40万元，并支付利息3000元。二、驳回原告李英江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李开园负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一六年六月二十日书记员  熊航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2298号之二申请执行人陈龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。陈龙与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2298号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初370号原告卞某1，女，1974年2月3日生，汉族，住仪征市。委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1971年6月24日生，汉族，住仪征市。原告卞某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1诉称，原、被告于1995年2月自由恋爱，××××年××月××日在仪征登记结婚。××××年××月××日生育一子卞某2，现已20岁。20多年来，被告长期在外厮混不归家，原、被告共同生活不足六个月，尤其是2010年8月以后，被告离家后就一直未回来。赡养父母、教育子女的责任全部落在原告身上。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，难以共同生活。2014年9月，原告向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能为由，判决不准离婚。判决后，被告未积极挽回局面，更没有主动做工作说服原告打消离婚念头，仍然长期在外不归家，对原告不闻不问，对家庭、子女不尽责任。这种冷漠的夫妻关系使婚姻早已名存实亡。原、被告双方自2010年8月分居至今，感情确已彻底破裂，完全没有和好的可能，现请求法院依法判决原告卞某1与被告刘某离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。经审理查明，原告卞某1与被告刘某经恋爱相识，双方于××××年××月××日生育一子卞某2（现已成年），于××××年××月××日在仪征登记结婚。2010年左右，被告离家出走，至今未归。2014年9月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院于2015年2月2日依法判决不准许双方离婚。上述事实，有原告向本院提供的村委会证明、（2014）仪新民初字第0802号民事判决书、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告登记结婚并生有一子，说明双方曾经有一定的夫妻感情基础。但近年来，被告离家出走，长期不归家，对家庭未能尽到照顾的义务、对原告未能尽到做丈夫的责任，被告的行为极大地伤害了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并没有发生实质性转变，被告仍然长期在外不归家，导致原、被告分居已有两年以上，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉至本院要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告卞某1与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年六月二十七日书 记 员  邢 典
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执990号申请执行人梁德斌，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省射洪县。申请执行人汪淑容，女，汉族，1975年7月2日出生，住成都市金牛区。被执行人于杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省南江县。被执行人于嘉，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省南江县。被执行人李宗财，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省南部县。被执行人李明君，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第4046号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李明君所有的位于成都市新都区大丰街道1689号6栋2单元12楼4号房屋（合同备案号：148533）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一六年六月二十七日书记员 王太峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执恢字43号申请执行人：张凤明。被执行人：王长陆。被执行人：葛汝庆。本院在执行：张凤明与王长陆、葛汝庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2011）南民二初字第67号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4962号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黎武生，男，汉族，1987年5月4日出生，住广西象州县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎武生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎武生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎武生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人陈子常的房产、车辆、存款等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务747093.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2938号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告王博。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同一案。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月三十日见习书记员  谢海婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初862号原告张某某。委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。被告吴某某。被告李某。委托代理人田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人丛亮，该公司工作人员。原告张某某与被告吴某某、被告李某、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘超奇，被告吴某某，被告李某的委托代理人田纪坤，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月1日6时30分许，被告吴某某驾驶辽JXXX**号金杯牌小型货车沿矿工大街由北向南行驶至事故地点，与由西向东横过矿工大街推车的环卫工人张某某发生交通事故，致张某某受伤，两车部分损坏的后果。经阜新市海州交警大队责任认定，被告吴某某负本次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送入阜新矿总医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，胰腺挫裂伤，胰腺断裂，轻型颅脑损伤，头枕部头皮血肿，头皮裂伤，左上腹部软组织损伤，鼻唇部皮肤挫伤，左耳外伤、神经性耳聋。共住院62天，其中一级护理26天，二级护理36天。后经阜新方正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经查，本案被告吴某某驾驶的辽JXXX**号金杯牌小型货车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费122138.34元，误工费9720.96元，护理费8469.12元，残疾赔偿金116328元，住院伙食补助费3100元，交通费620元，鉴定费780元，复印费260元，精神损害赔偿金10000元，以上合计271416.42元。被告吴某某辩称，我与辽JXXX**车车主是雇用关系，我给车主李某5000元，让车主为原告方垫付。被告李某辩称，精神损害赔偿金过高，应当按照3000元赔偿。评残问题没有通知被告，选择鉴定部门是否是随机性不清楚，所以需要申请是否进行重新鉴定。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内合理合法部分我公司进行赔偿。我公司垫付10000元。经审理查明,2015年12月1日6时30分许，被告吴某某驾驶辽JXXX**号金杯牌小型货车沿矿工大街由北向南行驶至海州区矿工大街三一八公园西侧（旺盛标准件五金商店前）时，与由西向东横过矿工大街推车的环卫工人原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，吴某某负事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后于2015年12月1日至2016年2月1日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗62天，其中Ⅰ级护理25天，诊断：1.腹部闭合性损伤、胰腺挫裂伤、胰腺断裂；2.轻型颅脑损伤、头枕部头皮血肿、头皮裂伤；3.左上腹部软组织损伤；4.鼻唇部皮肤挫伤；5.左耳外伤、神经性耳聋。2016年3月31日，经阜新市公安局交通警察支队海州大队委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张某某的伤情构成九级伤残。另查明，辽JXXX**号金杯牌小型货车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，被告李某为被告吴某某的雇主，被告李某为原告张某某垫付30948元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某的雇员被告吴某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告李某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。虽然二被告在庭审中对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。鉴于肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告李某赔偿）履行赔付义务。原告张某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费122138.34元（凭据）；2.误工费9561.21元（29082元/365天×120天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费8372.98元（35128元/365天×62天+35128元/365天×25天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；4.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5.交通费620元（10元/天×62天）；6.伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金6000元（酌定）；8.鉴定费780元（凭据）；9.复印费260元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张某某医疗费122138.34元、住院伙食补助费3100元，合计125238.34元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告李某赔偿115238.34元；二、原告张某某误工费9561.21元、护理费8372.98元、交通费620元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金6000元、鉴定费780元，合计141662.19元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告李某赔偿31662.19元；三、被告李某赔偿原告张某某复印费260元；四、被告李某已赔偿原告张某某的30948元在履行时应予以扣除。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一六年六月六日书记员 关佳雨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初45号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、6月6日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日13时35分左右，被告人王某某无证酒后驾驶小型普通客车沿桑表路（济南市天桥区桑梓店镇至齐河县表白寺镇的南北公路）由北向南行驶至齐河县表白寺镇政府附近时，驶入非机动车道内与前方顺行李某某骑行的自行车追尾相撞发生交通事故，致李某某当场死亡，两车损坏。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任。另查明，被告人王某某案发后未在现场等候，于案发当日18时许自行到齐河交警大队事故处理中队如实供述了事故发生经过。案发后被告人近亲属赔偿被害方经济损失十九万五千元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明信、人口信息表、齐河交警大队“122”报警服务台记录、道路交通事故尸体处理通知书、归案情况说明、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，证人刘某甲、李某甲、梁某某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后离开了现场，后自行到交警队如实供述事故发生经过的行为属自首，可在量刑时酌情考虑。鉴于被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  宋兆军人民陪审员  尹文武二〇一六年六月六日书 记 员  王铁军
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢15号申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。住所地：成都市武侯区长城西一路9号。负责人周家树，行长。被执行人四川省百亿饮品有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街13号。法定代表人鲁元才，总经理。被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街13号。法定代表人鲁强，董事长。被执行人鲁元才，男，汉族，1955年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人罗良玉，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人鲁强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第831号民事调解书，受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请恢复执行四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强其他合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人的所有财产均被成都铁路运输中级人民法院查封并在处置之中，经征求申请执行人意见，其同意我院终结本案本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川20执恢15号执行案件的本次执行程序二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，或者对被执行人查封的财产具备处置条件时，则申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 王晓鹏二〇一六年六月十四日书记员 李晓奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1884号罪犯肖某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年8月22日作出(2014)绍越刑初字第735号刑事判决，以被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某准予减刑七个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1593号原告魏明开，男，生于1959年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告杨代碧，女，生于1945年，苗族，住重庆市黔江区。被告李安胜，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。原告魏明开与被告杨代碧、李安胜健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏明开及其委托代理人冉启龙、被告杨代碧、李安胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月3日上午，原告去王医生家买药途经被告屋侧时，碰见杨代碧，杨代碧伸手到原告衣服口袋并说有钱没，原告回答只有140元，杨代碧把钱拿出来看后就放到她自己的口袋里，原告要求还钱，杨代碧不还，原告就去拦杨代碧，此时被告李安胜过来将原告抓住，杨代碧就用石头连砸原告头部几下，见原告受伤后二被告才放了原告，后在旁人的帮助下原告被送往民族医院救治，原告共住院六天，花去医疗费3882.88元。出院后原告损失未能协商，原告特诉至法院请求判令被告赔偿损失7202.88元，包括医药费3882.88元、误工费480元（80元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、精神损害赔偿金2000元。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、入院诊断证明；3、医患沟通记录；4、出院证明；5、医疗费发票；6、照片五张；7、录音光盘。被告杨代碧辩称,事发当天是2016年的3月2日晚上12时左右，原告跑到我家中图谋不轨，而且赖在我家中不走，由于当时只有我一人在家，于是先是用竹棒打原告，后用石头摔了原告，至于打没打到因为晚上天太黑看不清，不知道原告伤没伤，反正我不是故意要打他，我不同意给他赔钱。被告李安胜辩称，事发当天晚上我没有在家，是第二天2016年3月3日早上接到我母亲杨代碧的电话后才回家的，回家后听我母亲说她被人欺负了，并且打了原告，随后我就到原告家向原告父亲说明了事情经过，并要求原告家管好原告，并且自己也没有动手打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明,2016年3月2日深夜，原告魏明开跑到被告杨代碧家意图对杨代碧进行骚扰，被被告杨代碧发现后，二人发生口角，随后杨代碧先用竹棒打击原告面部，后用地上的石头扔打原告头部，然后原告天亮前离开被告家，2016年3月3日原告被送往黔江区民族医院救治，住院六天，花去医疗费3882.88元，出院后双方就损失协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失包括医药费3882.88元、误工费480元（80元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、精神损害赔偿金2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告杨代碧因纠纷与原告魏明开发生抓扯致原告人身受到损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失。其具体损失为：1、医疗费，原告主张3882.88元，该费用有相关票据为证，予以支持；2、误工费，原告主张误工费480元（80元/天×6天），符合法律规定，予以支持；3、护理费，原告主张护理费600元（100元/天×6天）于法有据，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），予以支持。原告主张精神损害赔偿2000元，因本案并未出现伤残的后果，故对该主张不予支持；原告主张的营养费因无医嘱，故不予支持。综上，原告魏明开因被告杨代碧的致害行为产生的各项损失合计为5262.88元。对于本案过错划分的问题，本案的发生在起因上原告无故侵扰他人，从而引发本案的发生，其自身存在较大过错，应承担相应的责任。综合考虑本案的实际情况，原告承担50%、被告承担50%的责任为宜，即由被告承担2631.44元，原告自行承担2631.44元。对于原告要求被告李安胜赔偿其相关损失的诉讼请求，因在案证据无法证实李安胜的行为侵害了原告的身体健康，故对该请求不予支持。对原告其他的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨代碧赔偿原告魏明开医疗费等损失共计2631.44元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付;二、驳回原告魏明开其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏明开负担100元，由被告杨代碧负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘光生二〇一六年六月十五日书记员  庞春天
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初364号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某甲，无业。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年3月20日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人张某甲伙同他人，通过在58同城网上编造太仓市华盛园的虚假房屋出租信息，诱骗他人租房，以骗取定金、房租等手段，实施诈骗作案4起，骗得他人现金合计人民币7400元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲如实供述罪行。2、被告人张某甲已让其家属退出赃款，并取得谅解。经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人张某甲伙同他人，通过在58同城网上编造太仓市华盛园的虚假房屋出租信息，诱骗他人租房，以骗取定金、房租等手段，实施诈骗作案4起，骗得他人现金合计人民币7400元。具体分述如下：1、2015年8月，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人杨某现金人民币200元。2、2015年10月底11月初，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人任某现金人民币4000元。3、2015年11月底，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人周某现金人民币2100元。4、2016年3月，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人邢某现金人民币1100元。案发后，被告人张某甲家属代其赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人张某甲表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、任某、周某、邢某的陈述；未到庭证人张某乙的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、相关转账、聊天记录及相关银行账户查询明细；被害人出具的谅解书；被告人张某甲的前科材料；被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述罪行，且其家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪行为受到刑事处罚，且此次犯罪系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，故对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月十三日书记员 许心仪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3925号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊被执行人韩文，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省宣恩县，公民号码422825197906101418。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告韩文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付信用卡透支款本金19910.99元、滞纳金1000元及利息、诉讼费467.42元。因义务人韩文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本案未执行标的为债务19910.99元、滞纳金1000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十二日书记员  卢奋年
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初88号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人苏xx，男，1981年1月19日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪由建水县公安局决定取保候审，2016年3月30日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苏xx犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等人出庭支持公诉。被告人苏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人苏xx以非法利益为目的，开设赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2014年被告人苏xx在建水县临安镇陈官村委会陈官加油站对面黄xx家石棉瓦房内开设游戏室，设置捕鱼机3台供人赌博。2015年1月22日被建水县公安局陈官派出所民警查获。当场查获正在利用游戏机进行赌博的张xx、汪xx、曹xx等11人，扣押捕鱼机3台。经建水县公安局认定，捕鱼机3台均性能良好，每台均有10个独立操作单元，可供10人同时进行赌博。上述认定事实，被告人苏xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人苏xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，证人黄xx、张x1、徐xx、张x2、江xx、张xx、许xx、白xx、普xx、方xx、刘xx、汪xx、吴xx、曹xx的证言，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接收违禁物品清单，被告人苏xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏xx以非法利益为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经建水县司法局调查评估，被告人苏xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 飞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初700号原告肖必宽，男，1952年7月13日生，苗族��住天柱县。委托代理人杨学炎，男，1976年8月31日生，侗族，住湖南省芷江自治县。被告天柱县烟草专卖局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人白凯榕，男，1962年9月25日生，苗族，住凯里市。系烟草专卖局法制科工作人员。委托代理人潘国华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告肖必宽诉被告天柱县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖必宽及其代理人杨学炎到庭参加诉讼，被告天柱县烟草专卖局法定代表人未到庭参加诉讼，其代理人白凯榕、潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖必宽诉称：原告是天柱县历届烤烟技术辅导员，在1978年至1988年一直在被告处从事烤烟工作，其中也从事过验级、保管、调运、开票��工作，已不间断工作有10年。虽然原、被告没有签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。现原告请求被告支付劳动合同终止后的经济补偿金60000元。被告天柱县烟草专卖局辩称：原告系天柱县烤烟生产办公室招聘的烤烟生产技术辅导员，在行政上属于县烟办和各乡镇政府领导，业务上由烟草部门指导。因此，原告与被告天柱县烟草专卖局不存在劳动关系，原告与天柱县烤烟生产办公室存在劳动关系。本院认为，事实劳动关系是指虽然用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者按照用人的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果归用人单位所有，双方已形成人格上的从属性和经济上的从属性。本案中，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表���证明，可证明原告实际是在黔东南烟草公司天柱县分公司工作，期间也被派往去其他单位从事烤烟辅导员工作，且原告的工资系黔东南烟草公司天柱县分公司发放，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1978年至1988年期间已经形成事实上的劳动关系，与被告天柱县烟草专卖局不存在劳动关系。而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。因此，本案被告天柱县烟草专卖局的主体不适格。据此，依照劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖必宽的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  齐志龙二〇一六年六月二十一日书记员  纪鸾平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特112号申请人：沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：杜利党。申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司因与被申请人杜利党申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭审理了本案。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杜利党2015年9月13日入职沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，从事维修工作，双方未签订劳动合同。庭审中，杜利党主张沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司2016年1月15日通知其回家待岗并停发其工资。庭审中，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司主张杜利党与其不存在劳动关系，并向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提交《物业服务合同》证明“工程及保洁日常维护均委托沈阳瑞志城建物业管理有限公司”。杜利党对该份证据不予认可，并向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提交工程维修单、照片等证据证明其与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司存在劳动关系。另查明，杜利党在职期间平均工资为2830元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司向该委提交的《物业服务合同》不能作为杜利党与沈阳瑞志城建物业管理有限公司存在劳动关系的依据。杜利党向该委提交的工程维修单、照片等证据可证明其受沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司管理，杜利党提供的劳动是用人单位的组成部分。故，杜利党与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司存在事实劳动关系。关于终止劳动关系的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者加纳社会保险费的。本案中，杜利党以未签订劳动合同为由与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司解除劳动关系符合上述可以解除劳动关系的情形，对于杜利党的该项仲裁请求，该委予以支持。关于双倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用人之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。杜利党2015年9月13日入职，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司应自2015年10月13日至2016年1月15日向杜利党支付双倍工资的差额8370元（1495元+2750元+2750元+1375元）。关于2016年1月15日至裁决生效日工资的问题，杜利党自2016年1月15日未到岗工作，杜利党未提供劳动，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司无须向杜利党支付劳动报酬。对于杜利党的该项仲裁请求该委不予支持。关于赔偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向杜利党支付经济补偿金。故，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司应向杜利党支付经济补偿1415元（2830元×0.5个月）。关于代通知金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍然不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，杜利党与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司解除劳动关系不符合应当支付一个月工资的情形，故，对于杜利党的该项仲裁请求不予支持。关于超时加班费及节假日加班费的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杜利党未向该委提交证据证明其存在加班事实，应承担不利后果。故，对于申请人的该项仲裁请求该委不予支持。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动和法实施条例》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、申请人杜利党与被申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司解除劳动关系；二、被申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人杜利党经济补偿金1415元；三、被申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人杜利党双倍工资的差额8370元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、上述第二项为终局裁决；六、第一、三、四项为非终局裁决。沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销仲裁裁决第二项，判令双方不存在劳动关系，申请人无需支付经济补偿金；由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。”本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司撤销沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5461号原告禹治才，男，1947年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告禹治才与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告禹治才与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹治才诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告禹治才参加社会保险。2016年4月30日，原告禹治才向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告禹治才不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、年休假工资1925元；4、晚上每小时支付9元的加班工资。被告巴南环卫处辩称，原告禹治才到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告禹治才不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议��定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告禹治才已年满68岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告禹治才劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告禹治才的诉讼请求。经审理查明：原告禹治才于1947年1月22日出生，2007年1月22日年满60周岁。2010年6月，原告禹治才到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年6月，原告禹治才离开岗位。2016年4月30日，原告禹治才向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿11970元、补偿养老保险费21000元、补发年休假工资385元及晚上加班每小时9元的加班费。该委于5月3日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第148号不予受理通知书。2016年5���11日，原告禹治才诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告禹治才提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告禹治才于2007年1月22日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告禹治才于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告禹治才支付经济补偿。故原告禹治才要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告禹治才鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、年休假工资、加班工资等，本院亦不予支持。另原告禹治才未举示其在达到法定退休年龄后存在加班情形及加班费用约定的证据，故本院对加班工资的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告禹治才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终263号上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号。负责人：吴南浩。被上诉人（原审原告）刘慧芳，女，汉族，1980年7月20日出生，住址：深圳市罗湖区，委托代理人：林伟科，系广东粤剑律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘慧芳财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,即原告就被告的原则，同时依据二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由别搞住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人起诉的财产保险合同纠纷提供的是汕尾市公安局的交通事故证明，说明交通事故发生在汕尾，另外，被上诉人的住所地在广东省××罗湖区，本案中被告住所地、事故发生地、原告住所地均不在惠城区，故惠城区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，本案属财产保险合同纠纷，保险标的物为粤Ｌ×××××号小汽车，且该车登记机关为广东省惠州市公安局交通警察支队，登记注册地位于广东省××市惠城区，属惠城区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月二十九日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6056号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人谭微兴，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭微兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭微兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金50319.26元及利息（利息暂计至2015年3月23日为678.32元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清��完毕之日止），并承担案件受理费1074.94元。因义务人谭微兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信名单；本案未执行标的为债务50319.26元及诉讼费、利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行���的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1010号罪犯念伟龙，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇大屯村委会七组海边街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年1月12日作出(2012)个刑初字第16号刑事判决，以被告人念伟龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯念伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯念伟龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：残犯；且具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯念伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯念伟龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第665号罪犯徐永强，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县蚌谷乡蚌谷村委会增架村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年11月11日作出(2014)西刑初字第70号刑事判决，以被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐永强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯徐永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐永强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初628号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥北路泾秀苑。法定代表人：周超，执行董事。委托代理人：吴艳芳，该公司项目部经理。被告：何爱平，女。原告泾县安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）诉被告何爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托代理人吴艳芳，被告何爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰物业公司诉称：2006年11月，安泰物业公司与芜湖扬子房地产开发公司签订了1份《物业服务合同》，约定芜湖扬子房地产开发公司将秀江南物业委托给安泰物业公司进行物业管理，委托期限自2006年11月至2016年12月。在安泰物业公司为秀江南进行物业管理期间，何爱平累计拖欠2012年1月-2015年12月物业费计1403元，滞纳金735元，合计2138元。安泰物业公司多次向何爱平催讨未果，故诉至法院，请求判令：何爱平给付拖欠物业费1403元、滞纳金735元，并承担诉讼费用。何爱平辩称：安泰物业公司将办公室及厕所对外出租，其作为小区的住户，也登记申请承租，但是物业公司没有租给其。物业公司没有尽到管理义务，小区中车辆占道影响通行。门卫年龄偏大且实行两班倒工作制，小区偷盗现象严重。2015年物业费提高到0.4元/平方米，其并不知情。滞纳金其不应当承担。安泰物业公司围绕自己的诉讼请求举证，何爱平质证如下：1、安泰物业公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明安泰物业公司的主体资格情况。何爱平质证：无异议。2、物业服务协议复印件1份，证明安泰物业公司和何爱平签订合同，并已为秀江南提供物业服务。何爱平质证：没有异议。何爱平未举证。经庭审质证，安泰物业公司所举证据，何爱平无异议，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以认定。经审理查明：何爱平系泾县秀江南小区业主，其在该小区所属房屋楼号为3幢3单元101室，建筑面积为82.24平方米。2008年1月2日，何爱平与安泰物业公司签订了物业管理服务协议1份。约定物业管理费按照县物价局核准的收费标准0.34元/月/平方米收取。之后，安泰物业公司一直为秀江南小区提供物业管理服务。2015年12月底，安泰物业公司撤出秀江南小区。何爱平自2012年1月至2015年12月物业管理服务费未给付。本院认为：安泰物业公司与何爱平于2008年签订了物业管理服务协议，因而双方之间建立了物业服务合同关系。安泰物业公司自协议签订后到2015年12月底一直为秀江南小区提供物业管理服务，何爱平作为该小区业主，应当按照物业管理服务协议的约定向安泰物业公司履行给付物业服务费的义务，何爱平拖欠自2012年1月至2015年12月物业管理服务费未给付，应承担继续履行的民事责任。安泰物业公司诉称2015年的物业管理费标准提高至0.40元/月/平方米，其并没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。何爱平应当支付安泰物业公司物业服务管理费1340元(0.34元/月/平方米×82.24平方米×48月)。关于何爱平所提出的安泰物业公司没有尽到物业管理服务义务，所以不愿交纳物业费的辩称意见，何爱平并没有提供证据证明自己的主张，该节辩称意见，本院不予支持。安泰物业公司虽与何爱平在合同中约定何爱平如未按照约定的时间交纳物业费，则应承担逾期滞纳金，但该合同并没有约定交纳物业费的具体时间，故安泰物业公司要求何爱平承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九条第二款之规定，判决如下：一、被告何爱平于本判决生效后10日内给付原告泾县安泰物业管理有限公司物业服务费1340元；二、驳回原告泾县安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年六月十五日书记员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。