wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1589号上诉人（原审原告）徐士俊。委托代理人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾海瑞。委托代理人范明丹。上诉人徐士俊因与被上诉人顾海瑞确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐士俊一审诉称，其于2015年8月28日14时40分在连云港市海州区鼓楼家园行走时被顾海瑞驾驶的苏G×××××号小客车倒车时撞伤，造成其受伤，顾海瑞承担全部责任。之后，双方虽经调解，未达成协议，但顾海瑞拿出已经签字的交通事故调解协议书，经徐士俊辨认，其协议上的徐士俊并不是本人签名，且其协议书的内容也未履行。故请求法院确认交通事故调解协议无效。顾海瑞一审辩称，这个案子徐士俊已经起诉过，其在没有胜诉的情况下自行撤诉，无论是否是徐士俊本人所签，还是其家人签字，协议都应该成立有效，应该得到法律认可。签字的本人是徐士俊的丈夫，双方已经签订协议，赔偿应该在协议内赔偿，我的车在保险公司买了保险，如果赔偿也应该由保险公司赔偿。徐士俊当时在场，让其丈夫所签，后其反悔。原审法院经审理查明，2015年8月27日14时40分,顾海瑞驾驶的苏G×××××号小客车在连云港市海州区鼓楼家园倒车时,该车撞到徐士俊身体，造成徐士俊受伤，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队道路交通事故认定书认定，顾海瑞负全部责任，徐士俊无责任。次日，徐士俊与其丈夫潘某与顾海瑞一同前往中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司），徐士俊未下车，由顾海瑞与潘某到保险公司进行协商。经协商，达成交通事故调解协议，主要内容为：顾海瑞赔偿徐士俊交通事故赔偿金763元，顾海瑞在协议上签名、徐士俊由潘某代签。协议签订后，顾海瑞未将赔偿金支付给徐士俊。上述事实有道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，本案争议的焦点是潘某参加该起事故赔偿事宜的调解并签订赔偿协议的行为是否构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但善意第三人在客观上有充足的理由相信行为人有代理权，并因此与行为人作出民事法律行为，该项法律行为的效果直接归属于本人的法律制度。本案中，虽然潘某未取得徐士俊的授权参加保险公司组织就该起事故赔偿事宜的调解并签订赔偿协议，但本案具备表见代理的构成要件:一是潘某参加赔偿事宜的调解并签订赔偿协议没有徐士俊的授权;二是潘某与徐士俊之间系特殊的身份关系-夫妻，在客观上掩盖了潘某无权代理的实质，根据一般生活经验，作为相对人的顾海瑞完全有理由相信，潘某的上述行为能够代表其妻子徐士俊的意愿；三是顾海瑞在主观上是善意且无过失的;四是潘某与顾海瑞之间的行为不违反法律或者社会公共利益。综上分析，潘某的行为具备表见代理的构成要件。因此，本案潘某代徐士俊与顾海瑞签订的赔偿协议应认定有效。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定驳回了徐士俊的诉讼请求。一审案件受理费80元，由徐士俊负担。上诉人徐士俊不服上述判决向本院上诉称：一、表见代理的实质是无权代理，上诉人在保险公司门口，调解过程中既未要求上诉人参与，也没在调解结束后要求上诉人签字确认，故本案交通事故调解协议书不能构成表见代理。二、一审判决告知上诉人自判决书送达之日起十日内提交上诉状，根据民事诉讼法第一百六十四条规定，民事判决书的上诉期应为15天，一审法院无故剥夺了上诉人的上诉权利，明显适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人顾海瑞辩称：海州法院的判决依据事实，公平、公正、合理，请求维持原判。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人徐士俊向本院申请证人潘某到庭作证。证人潘某陈述：2015年的8月27日，徐士俊在邮电局交电话费，我听女儿说徐士俊出车祸，怕她脾气暴躁打人，我就去看看，我看两条腿都流血了，后来驾驶员把她送到医院，我也跟着去了，后来交警来到医院，就开了事故认定书给我们双方，然后拿着事故单一起去保险公司，驾驶员母亲找保险公司人帮徐士俊拍照，然后进保险公司里办理赔偿手续，拿张单子让我签字，我没戴眼镜，看不清但签了徐士俊的名字。我去签字时没有告知徐士俊，她提出反对的。我签字时，协议书下面内容是空白的。上诉人认为，该证人证言可以证明证人签订调解协议时徐士俊不知情且没有得到追认。被上诉人对证人证言不予认可，认为其并未如实陈述。对此本院认为，证人潘某虽系本案调解协议的签订人，但其在签订协议时的身份是上诉人的丈夫，与上诉人存在利害关系。潘某陈述签字时没有告知徐士俊，又陈述徐士俊在车上提出了反对，明显存在矛盾。因此本院对潘某的证言不予采信。本院认为，依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，即本案上诉人徐士俊丈夫代签的交通事故调解协议书是否无效。对于双方争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人虽然提出对调解协议的内容不知情、也没有授权他人签字，但其与丈夫同车前往保险公司，应当知道为理赔事宜，其陈述对签订调解协议事一直不知情，直到起诉时才知道，与常理不符。上诉人提供的相关证据不能证明涉案调解协议存在重大误解等法定无效的情形。关于上诉人提出的原审判决无故剥夺了上诉人的上诉权利，明显适用法律错误的问题。本院认为，该上诉理由并非本案判决内容，不属于上诉案件审查范围，且并未实际影响本案上诉人对上诉权的行使，因此本院不予理涉。综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，判决结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐士俊承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年六月二十日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初991号原告吴永杰，男，汉族，1929年08月06日出生，住茂名市电白区。被告龙新雄，又名龙水兴，男，汉族，1975年03月18日出生，住茂名市电白区。原告吴永杰诉被告龙新雄排除妨害碍纠纷一案，本院于2016年03月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年04月28日公开开庭进行了审理。原告吴永杰、被告龙新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永杰诉称，原告吴永杰与被告龙新雄是同村的邻居。1971年间被告的母亲潘翠英某因丈夫龙某病故而跟随原告生活在一起（未办理结婚登记手续）。原告与潘某翠英共同生活期间，原告与被告的兄弟姐妹没有形成事实上的抚养关系，期间原告只是帮助潘某翠英一家耕作农田，在生活上给予潘翠英潘某家庭一定的照顾。1978年间原告与现在的妻子黄惠芬黄某结婚，期间仍然对潘翠英潘某家庭给予照顾，原告与妻子黄惠芬黄某于2000年生育了一个男孩吴远南。之后，潘翠英潘某开始对原告产生意见。2001年09月间，潘翠英潘某向法院起诉要求与原告离婚并分割财产，2001年09月21日经法院主持调解，原告同意与潘翠英潘某解除同居关系，并分三间房屋给潘翠英潘某暂时居住，后来这三间房屋因潘翠英潘某结婚去电白县观珠镇生活而闲置。2014年潘翠英潘某因病在观珠镇夫家死亡，此后被告就一直用锁锁住这三间房屋至今，双方为此发生纠纷。综上，原告认为，原告与潘翠英潘某之间不存在法律上的婚姻关系，原告与潘翠英潘某解除同居关系时是暂时分三间房屋给其居住，潘翠英潘某死亡后这三间房屋应当归还原告，而不应当归被告所有，但被告强行将这三间房屋占为已有，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特起诉请求判决：被告龙新雄立即将位于电白区望夫镇丰垌丰打某村的三间房屋返还给原告吴永杰。被告龙新雄辩称，原告要求被告返还的三间房屋是原告母亲潘翠英潘某的，原告与被告的母亲潘翠英潘某离婚时原告自愿将该三间房屋分给被告母亲，归被告母亲所有。被告作为儿子照顾母亲潘翠英潘某直至母亲去世，被告是母亲潘翠英潘某的继承人，母亲潘翠英潘某的遗产由被告继承。被告不同意将这三间房屋交给原告。经审理查明，原告吴永杰与被告龙新雄是同村人，被告龙新雄是被告龙新雄的母亲潘翠英潘某与丈夫龙某所生，被告的母亲潘翠英潘某与丈夫龙某共生育五个子女（包括被告龙新雄在内）。后来潘翠英潘某的丈夫龙某病故，在1971年开始潘翠英潘某与原告吴永杰以夫妻名义共同生活，潘翠英潘某与丈夫龙某所生育的五个子女没有跟随母亲与原告吴永杰共同生活，没有与原告存在抚养关系。原告吴永杰与潘翠英潘某没有生育子女。2001年9月7日潘翠英潘某诉至电白县人民法院要求与吴永杰离婚，经法院主持调解，双方当事人达成协议：一、吴永杰自愿与潘翠英潘某离婚；二、吴永杰与潘翠英潘某共同建造的六间房屋平均分割，潘翠英潘某居住三间，吴永杰居住三间；三、吴永杰自愿补偿一千元给潘翠英潘某，吴永杰定于2001年10月05日前一次性付清给潘翠英潘某收领；四、案件受理费五十元，由吴永杰负担。2001年09月21日电白县人民法院作出（2001）电民初字第789号民事调解书确认了该协议，该民事调解书已经发生法律效力。本案诉争的房屋是1996年间原告吴永杰与潘翠英潘某共同在电白县望夫镇某村丰垌丰打村建造的一栋房屋，房屋为一层，共四个房间和一个大厅，按调解协议，潘翠英潘某分得前面近大门口的二个房间和二分之一大厅，从大门口出入，原告吴永杰分得后面二个房间和二分之一大厅，从后门出入。大厅后来砌起砖墙分成两半。原告吴永杰与潘翠英潘某离婚后，两人各自生活，2009年潘翠英潘某去世。在潘翠英潘某去世后潘翠英潘某离婚时所分得的房屋由被告龙新雄在使用，原告吴永杰要求被告龙新雄将原来潘翠英潘某所分得的房屋交出给原告，被告龙新雄予以拒绝。本院认为，本案诉争的房屋是1996年间原告吴永杰与潘翠英潘某在电白县望夫镇某村丰垌丰打村共同建造的，原属于夫妻共同财产，吴永杰与潘翠英潘某在离婚时达成协议，将共同财产的房屋进行了分割处理：吴永杰与潘翠英潘某共同建造的六间房屋平均分割，潘翠英潘某居住三间，吴永杰居住三间，电白县人民法院作出（2001）电民初字第789号民事调解书确认了该协议，该调解书已经生效，故潘翠英潘某离婚时所分得的房屋已转成潘翠英潘某的个人财产。在潘翠英潘某去世后，潘翠英潘某的遗产由其继承人继承，被告龙新雄是潘翠英潘某的儿子，是法定继承人，有权与其他继承人依法继承潘翠英潘某的财产，包括继承取得潘翠英潘某离婚时所分得的房屋。原告吴永杰与潘翠英潘某已离婚，两人解除了夫妻关系，原告吴永杰对潘翠英潘某的遗产包括离婚时所分得的房屋没有继承权，无权取得潘翠英潘某的遗产。至于潘翠英潘某的多个继承人包括被告龙新雄如何继承及使用潘翠英潘某离婚时所分得的房屋，是潘翠英潘某的继承人的权利，与原告吴永杰无关。对于原告诉称原告与潘翠英潘某之间不存在法律上的婚姻关系，原告与潘翠英潘某解除同居关系时是暂时分三间房屋给其居住的理由，因本案原告吴永杰与潘翠英潘某以夫妻名义共同生活多年，虽没有领取结婚证书但属事实婚姻，本案原告吴永杰与潘翠英潘某经本院调解书确认解除的是夫妻关系，并非同居关系，同时本院调解书确认共同财产的房屋的分割也并非暂时给予，故原告诉称的此理由本院不予采纳。故此，原告吴永杰要求被告龙新雄交回房屋的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条的规定，判决如下：驳回原告吴永杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一六年六月二十三日书记员  石 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1568号原告王进府，男，1975年10月22日出生，汉族，无业。被告河南张仲景大药房股份有限公司。法定代表人孙耀志，董事长。委托代理人赵红理，该公司法律顾问。本院在审理原告王进府诉被告河南张仲景大药房股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进府撤回起诉。案件受理费29元，由原告王进府负担。审判员  王建林二〇一六年六月二日书记员  尚云龙
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1149号原告：张博纬。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区，该公司经理。本院在审理原告张博纬与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张博纬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博纬撤回起诉。案件受理费人民币5419元，减半收取人民币2710元由原告张博纬负担。代理审判员  张欢二〇一六年六月二十八日书 记 员  王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初618号原告黄某1（曾用名黄福小），女，1985年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托代理人滕敏，女，1988年1月14日出生，汉族，田东县法律援助中心律师，住广西田东县。被告黄某2，男，1982年4月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。现在广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所强制戒毒。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄某1及其委托代理人滕敏、被告黄某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子黄某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，2013年7月30日被告因吸毒被田东县公安局强制隔离戒毒，后转移至广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所强制戒毒，后被告于2015年1月解除强制隔离戒毒，但又于2015年8月复吸，现在广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所强制戒毒。被告吸毒给原告带来了伤害，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判决儿子黄某3至16周岁前归原告抚养，年满16周岁以后根据其意愿选择；3、被告承担儿子黄某3至16岁以前每月生活费800元共计96000元，小孩的教育费、医疗费各承担一半；4、黄某3年满16周岁后产生的费用由双方另行协商；5、本案诉讼费由被告承担。原告黄某1对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告主体资格；2、《户口簿复印件》，证明被告身份情况及双方生育小孩黄某3；3、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；4、《解除强制隔离戒毒证明书》，证明被告于2013年7月30日至2015年1月8日接受强制隔离戒毒；5、《治疗转介卡》，证明被告于2015年1月被解除强制隔离戒毒；6、《探访证》，证明被告于2013年7月30日至2015年1月8日接受强制隔离戒毒；7、《民事裁定书》，证明原告于2015年8月27日撤回对被告的离婚起诉。被告黄某2辩称，被告同意与原告离婚，但要求小孩黄某3随被告生活，由被告自行抚养小孩直至小孩能独立生活时止。被告黄某2对其答辩在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以认可，并确认该七份证据对相应的事实具有证明力。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某1与被告黄某2经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子黄某3。2013年7月30日因吸毒被田东县公安局强制隔离戒毒，后转到广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所强制戒毒，后被告于2015年1月8日被广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒。被告的吸毒行为影响了双方的夫妻感情，为此，原告黄某1于2015年8月24日以夫妻感情破裂为由到田东县人民法院起诉离婚，后原告于2015年8月27日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2015）东民一初字第716号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。后双方夫妻关系仍未能得到改善。2016年4月，被告因吸毒在广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所强制戒毒，导致夫妻感情破裂，原告再次向法院起诉离婚并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告的儿子黄某3从出生后一直跟随被告父母在田东县平马镇游昌村龙榄外屯11号居住生活，2015年8月至今，原告带着黄某3到其务工所在的广东省清远市居住生活并在清远市就读幼儿园。再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，后因外出务工期间未共同生活，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化，庭审中双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。关于小孩黄某3的抚养问题，首先，小孩黄某3虽从小跟随爷爷奶奶生活，但自2015年8月起便同原告一起到广东省清远市学习生活，而被告黄某2现正在广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所强制戒毒，无法照顾小孩黄某3，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩黄某3跟随原告生活较为适宜。其次，原告请求小孩黄某3随其生活。故本院确认小孩黄某3随原告黄某1生活，由原告黄某1抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和被告负担能力，本院酌定由被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚；二、婚生子黄某3随原告黄某1生活，被告黄某2从2016年7月起每月支付黄某3生活费300元，黄某3的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至小孩黄某3能独立生活时止；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷月影二〇一六年六月六日书 记 员  黄彩色
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初98号公诉机关渠县人民检察院。被告人张某西，男，生于1959年6月24日，汉族，四川省渠县人，文盲，农村居民。因敲诈勒索罪，2016年2月2日，经渠县公安局决定对其监视居住。2016年4月8日，经本院决定，当日由渠县公安局执行逮捕并羁押于渠县看守所,同年4月27日，经本院决定对其取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某西犯敲诈勒索罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人张某西到庭参加了诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2014年4月至2015年10月，渠县金坤实业有限公司（以下简称金坤公司）在渠县望溪乡包山村开采河沙期间，张某康（另案处理）组织被告人周某生、熊某书、熊某金、张某西、朱某兵、张某安、张某志、肖某琼、杨某等一组村民以水土流失、环境被破坏为由多次向金坤公司强行索要每采一船沙必须给400元的费用。张某康负责与金坤公司联系，周某生负责管钱，张某全（另案处理）负责管账。由于政府未及时进行解决，加上金坤公司效益较好，为了多开采沙就被迫同意每采一船沙给该村一组350元钱，后因沙石市场不景气，金坤公司不愿再付钱，并向政府相关部门进行了报告。由于村民没有收到钱，2015年9月，张某康就将村民分成六个小组轮流值班对该公司河沙开采进行看守并登记船数，每天登记完后交张某康保管并与金坤公司结算费用。同时张某康还指定以被告人熊某书、张某西、熊某金、朱某兵和张某安、张某飞（均另案处理）等六人为小组长，如果金坤公司开采河沙不给村民钱，就由当天值班的小组长带领小组村民强行上船阻拦采沙船正常作业。2015年9月金坤公司停止付给当地村民费用后，被告人张某安、张某志、肖某琼、杨某等人多次听从张某康唆使，上船对金坤公司采沙船正常开采进行阻止。由于村民登船阻止采沙，金坤公司被迫停止作业，后因公司一直没有答复，金坤公司运输船船主便主动找到村民，答应给300元钱一船，村民才没有继续阻止采沙。张某康组织包山村一组村民从2014年7月28日至2015年10月23日强行收取金坤公司费用237000元。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据，认为被告人张某西以非法占有为目的，借口水土流失为由，敲诈勒索金坤公司现金237000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某西起了次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请依法判处。被告人张某西对起诉指控的事实无异议。庭审查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人张某西的亲属代其退赃款6000元，预交罚金2000元。渠县人民检察院于2016年4月5日以渠检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某西犯敲诈勒索罪，2016年5月4日，本院开庭时，因被告人张某西未在案，故公诉机关于开庭当日撤回了对被告人张某西的指控，嗣后，被告人张某西到案后，公诉机关再次起诉来院，要求对其依法作出判处。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某西以非法占有为目的，借口水土流失为由，采取阻拦生产的方式，强行索取采砂企业财物237000元，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的特征，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，结合法律规定，对被告人应当判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金，同时所获赃款应依法责令退赔。被告人伙同他人阻拦采砂企业生产作业，强行勒索采砂企业财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告张某西起次要作用，系从犯，结合本案被告人的犯罪事实，可依法对本案被告人张某西减轻处罚。案件审理过程中，被告人张某西退了本案的部分赃款，可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张某西符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金2000元（已缴纳）。所赃款予以追缴发还受害人（已退赃6000元）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  杨东芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  幸秋香附：本案所适用的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公司财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00311号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，任董事长。委托代理人：杨铭粤，系该公司职员。被告：陶文丽。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与陶文丽追偿权纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需以公告方式向被告陶文丽送达副本，依法裁定转为普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，被告陶文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2012年5月29日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称武林支行)与被告陶文丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定被告陶文丽向武林支行借款300000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告浙江安信资产管理集团有限公司应被告陶文丽的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告陶文丽向武林支行的借款承担连带保证责任。被告陶文丽购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计76523.8元。现起诉请求：1、判令被告陶文丽偿还垫付款76523.8元及逾期利息(自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江安信资产管理集团有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、浙江安信资产管理集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，陶文丽身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同一份，欲证明陶文丽向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车并将所购车抵押给银行的事实；3、担保承诺函一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司承诺为陶文丽向武林支行购车贷款300000元承担连带责任保证的事实；4、保证人偿债证明一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司为陶文丽垫付购车贷款76523.8元的事实。被告陶文丽未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭出示。被告陶文丽未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月29日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称武林支行)与被告陶文丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定被告陶文丽向武林支行借款300000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告浙江安信资产管理集团有限公司应被告陶文丽的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告陶文丽向武林支行的借款承担连带保证责任。被告陶文丽购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行于2015年2月28日、3月31日、4月30日、8月25日从原告浙江安信资产管理集团有限公司账户上分别扣款3281.24元、3930.7元、4528.65元、64783.21元，合计扣款76523.8元。因被告陶文丽未归还上述垫付款，故引起本案诉讼。本院认为：被告陶文丽向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款300000元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，贷款到期后被告陶文丽尚欠借款本息76523.8元，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告陶文丽清偿借款本息76523.8元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，有权要求被告陶文丽清偿垫付款76523.8元，被告陶文丽应予偿还；其请求被告陶文丽支付自2015年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款76523.8元及逾期利息(自2015年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，由被告陶文丽负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年六月二十二日书 记 员  洪东鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王颖涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王颖涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王颖涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,338.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,338.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1297号起诉人杜某某，女，1981年2月2日生，汉族，本区牡丹镇辛家沟村农民，住该村43号。身份证号码：6205021981********。2016年5月27日，本院收到杜某某的起诉状，其诉请与被告辛某某离婚，并抚养婚生子。经审查，本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。起诉人杜某某曾于2015年10月28日起诉与被告辛某某离婚，后于同年12月22日自愿撤诉，本院予以准许。现杜某某再次起诉与被告离婚，无新情况、新理由，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：对杜某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年六月二日书记员 郝亚河
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初313号原告：周雪亮。被告：胡文元。被告：赵庆阁。原告周雪亮与被告胡文元、赵庆阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告周雪亮到庭参加了诉讼，被告胡文元、赵庆阁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告借原告现金5万元，月息利率2%，2014年3月1日到期。后经催要被告未还，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。二被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月28日被告胡文元借原告现金5万元，并为原告出具借据1份，内容为：今借到周雪亮现金伍万元2014年3月1日到期。后经原告催要，被告未还款。原告诉称双方约定借款利率为2%，但未能提供证据证明。本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2014年1月28日，被告胡文元借原告款本金5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡文元的借款发生在其与被告赵永阁夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻的共同债务。原告要求二被告偿还借款本金5万元，依法应予支持。原告诉称双方约定借款利率为2%，但未能提供证据证明，其主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告所借原告款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自借款到期日支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文元、赵庆阁于本判决生效后7日付给原告周雪亮借款本金5万元及利息（按月息利率0.6%，从2014年3月2日计算至本判决确定的履行期届满之日止）案件受理1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  王洪魁人民陪审员  王爱品二〇一六年六月二十三日书 记 员  程媛媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1005号原告顾某某，女，1975年8月23日生。委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告张某某，男，1974年2月18日生。原告顾某某诉被告张传胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人程亚东到庭参加诉讼，被告张传胜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告于1997年在广东省东莞市务工时相识并建立恋爱关系，继而以夫妻名义同居生活至今，但未办理结婚登记。原、被告共生育有二子一女，长子张某甲生于1998年9月14日，现在广东省东莞市务工；次子张某乙生于2009年3月13日，现就读于郑州市中原区伏牛路二小一年级，长女张某丙生于2009年3月13日，现就读于郑州市中原区伏牛路二小一年级。原、被告因缺乏了解，同居生活期间性格不和，经常因家庭琐事争吵，原告因孩子尚小，一直默默忍受。2016年农历春节，被告又因家庭琐事再次殴打原告。现原、被告的感情已完全破裂，无任何和好可能，双方多次协商解除同居关系未果。原告无固定收入，居无定所，无力抚养张某乙、张某丙，为能使孩子健康快乐的成长，原告忍痛要求张某乙、张某丙由被告抚养；长子张某甲已经成年，且已参加工作，其可以自由选择跟随原、被告生活。原、被告在同居生活期间，于2003年以务工以来共同存款在光山县紫水街道办事处马湾村西小湾建有三间平房，该房屋属共有财产。起诉请求判令原、被告所生次子张某乙、长女张某丙由被告抚养；原告以与被告共有的光山县紫水街道办事处马湾村西小湾三间平房的房屋价值折抵应承担的抚养费，原告有探望子女的权利。原告顾某某举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、户口本复印件，证明长子1998年9月14日生张某甲，次子张某乙2009年3月13日出生，长女张玉荣2009年3月13日出生。被告张传胜辩称：与原告顾某某同居期间生三个孩子真实，没有在民政部门办理结婚登记。被告张传胜没有举证证明。经审理查明：原告顾某某与被告张传胜于1997年在广东省东莞市务工时相识并建立恋爱关系，继而以夫妻名义同居生活至今，未在民政部门办理结婚登记。原、被告同居期间共生育有二子一女，长子张某甲生于1998年9月14日，现在广东省东莞市务工；次子张某乙生于2009年3月13日，长女张某丙生于2009年3月13日。2009年，原、被告在郑州市桐柏路经营一烟酒店，张某乙、张某丙都在郑州市中原区伏牛路二小上一年级。2016年春节，原、被告因家庭事务发生吵打，原告离开家庭。由于原、被告之间的矛盾未能妥善解决，遂引起本案的诉讼。2003年，双方在被告居住的光山县紫水街道办事处马湾村西小湾组，建有三间平房，由原、被告的家庭成员居住。本院认为：未经婚姻登记机关确认的婚姻不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同样的权利。张某甲已成年并在外地务工，原、被告可不再给付抚养费。张某乙、张某丙系孪生兄妹，起诉时七周岁，在一起生活有利于孩子的健康成长，本院认定张某乙、张某丙由被告张传胜抚养，原告顾某某给付抚养费数额比照河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准，计算11年，按人均可支配收入的45%计算，原告顾某某共给付张某乙、张某丙的抚养费126600元（25576元／年×11×45%），按年给付，每年给付抚养费11509元（126600元÷11），于每年的7月30日付齐，至给付到11年止。原告顾某某对孩子有探望的权利，被告张传胜有协助的义务。因为原、被告不是夫妻关系，双方在被告居住的光山县紫水街道办事处马湾村西小湾组建三间平房，不是夫妻共同财产，原告没有举证其对该房产按份共有的份额，本院对原告诉请判令三间平房的房屋价值折抵其应承担的抚养费，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、子女张某乙、张某丙由被告张传胜抚养。二、原告顾某某共给付张某乙、张某丙的抚养费126600元，按年给付，每年给付抚养费11509元，于每年的7月30日付齐，至给付到11年止。三、原告顾某某对子女有探望的权利，被告张传胜有协助的义务。四、驳回原告顾某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告顾某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年六月十二日书 记 员  李 玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2153号上诉人（原审被告）佛山市高宇达工艺建材有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人关少萍，总经理。委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢柳艳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市高宇达工艺建材有限公司（以下简称高宇达公司）因与被上诉人卢柳艳劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市高宇达工艺建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢柳艳2015年6月份绩效工资2601.6元及提成738元、7月份绩效工资2270.4元及提成196.9元；二、被告佛山市高宇达工艺建材有限公司应于本判决生效之日起十日内交付原告卢柳艳2015年3月20日签订的劳动合同文本原件一份；三、驳回原告卢柳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人高宇达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.双方并无绩效工资和提成的约定。首先，双方签订的劳动合同第四条劳动报酬中第一款的约定，“乙方正常工作时间工资标准按照当地最低工资标准为依据，并以该工资为计算乙方加班费用、经济补偿金、赔偿金等项目的依据。甲方另外将依据乙方的表现和工作情况，向乙方发放加班费、奖金等项目”，该条款明确了劳动者的报酬以当地最低工资标准为基础，结合公司的经营状况、劳动者的工作情况和表现来综合评定支付加班费、奖金，双方并无关于绩效工资和提成的约定。其次，高宇达公司实际向劳动者支付的劳动报酬中也并无绩效工资和提成的体现，劳动者每月的收取的劳动报酬只有基本工资、加班费或者奖金。2.高宇达公司在录音谈话中并无承诺向劳动者支付绩效工资和提成。录音谈话中并无显示何某有提到员工可享有绩效工资或提成的相关事宜，录音文字中关于绩效工资和提成的记录是劳动者刻意添加上去的，并非录音的真实反映。3.高宇达公司对劳动者工资支付已经完成举证责任。首先，公司已经提供银行转账凭证证明公司向劳动者支付工资的情况。其次，由于公司规模不大、人员较少，劳动者每月工资由公司财务计算好后直接以银行转账的方式发放给公司员工，银行凭证可以作为劳动者工资发放记录的依据，该转账凭证明确记载了支付对象、支付时间、支付金额和收取对象，符合工资台账的法定形式，应当作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回卢柳艳的诉讼请求；2.本案诉讼费由卢柳艳承担。针对高宇达公司的上诉，被上诉人卢柳艳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回高宇达公司的上诉，维持原判。高宇达公司、卢柳艳在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于绩效工资和提成的问题。高宇达公司主张劳动者的工资构成为基本工资、奖金和补偿金，劳动者则认为其每月工资构成为基本工资、绩效工资和提成。双方当事人对于劳动者在原审诉讼中提交的关于高宇达公司法定代表人关少萍的丈夫何某与包括本案劳动者在内的员工谈话录音均予以确认，原审判决认定该谈话录音的真实性，本院予以支持。首先，从该谈话录音内容可以显示，何某作为公司的实际经营者对公司员工的工作进行统筹安排，员工向其汇报公司的运营情况，何某承诺向公司员工发放2015年4月至7月的绩效及提成，并决定取消2015年8月后员工的绩效发放。虽然高宇达公司提交的劳动合同显示劳动者工资构成为正常工作时间工资、加班费、奖金等，但其公司实际经营者何某却自认公司员工工资收入存在绩效部分。其次，根据劳动者的银行流水显示，其每月工资均为2000多元，劳动者于2015年9月从公司处收取了两笔款项，分别为2015年9月16日的5288元及9月30日的2183元，劳动者主张9月份收取的5288元是2015年4月、5月的绩效工资，2183元是8月份工资，高宇达公司否认有发放绩效工资的情况，称该款项一笔是工资，一笔是奖金。本院认为，依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，现双方当事人对工资发放的项目有争议，工资构成项目存疑，高宇达公司作为用人单位应当提供工资台账等证据予以证明。此外，高宇达公司对于公司实际经营者何某关于公司员工工资收入存在绩效部分的陈述内容未能作出合理解释，亦未能提供相反证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决认定劳动者的工资构成包含绩效工资及提成，确认高宇达公司应当向劳动者支付2015年6月份绩效工资2601.6元、提成738元，7月份绩效工资2270.4元、提成196.9元正确，本院予以维持。关于劳动合同交付的问题。本院认为，双方当事人对已经于2015年3月20日签订书面劳动合同的事实均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”因此，劳动者的主张有事实和法律依据。原审判决高宇达公司需向劳动者交付于2015年3月20日签订的劳动合同原件正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高宇达工艺建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  区晓颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43076号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈刚，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈刚系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60175.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60175.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1679号上诉人（原审原告）季某。委托代理人杨利信。委托代理人张玉华。被上诉人（原审被告）某甲集团有限公司。法定代表人徐某。被上诉人（原审被告）某乙市任城区安居街道桥东村民委员会。法定代表人宋某乙。被上诉人（原审被告）宋某甲。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人季某因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第382号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年六月二日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执939号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人袁满意。被执行人徐丽清。被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。法定代表人吴晓春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5414号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人袁满意、徐丽清、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁满意在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁满意所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔0522执832号申请执行人曹某某，女。被执行人游某某，女。被执行人敖某某，男。关于曹某某与游某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）黔县民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力，曹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院于2016年5月23日向游某某、敖某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人游某某系黔西县莲城街道办事处某某小学教师，每月工资4765.4元，被执行人敖某某系黔西县某某镇人民政府工作人员，每月工资5063.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人游某某在黔西县莲城街道办事处某某小学工资收入人民币61088元。二、被执行人敖某某在黔西县某某镇人民政府工资收入61325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年六月二十八日书记员  刘 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5384号原告徐某甲。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人任建明、罗花，被告陈某及委托代理人季燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告婚前缺少了解沟通，感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月1500元，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：原、被告缔结婚姻实属不易，双方没有原则性矛盾，而且目前小孩年幼，考虑到小孩的健康成长，希望双方各退一步重新开始，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年8月底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿徐某乙。婚后当事人感情尚可，后因双方性格差异，遇事未能充分沟通致夫妻间产生隔阂。2016年5月中旬原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年六月十六日书记员 陈星宇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初349号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶浙J×××××号东风日产牌小型轿车行驶至夏韩路孔庄街中心时，被民警当场查获。经现场对王某某进行呼气检测，酒精含量为106.4mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为106.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧君二〇一六年六月三日书记员  李 欣
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终353号上诉人（原审被告）王国森。被上诉人（原审原告）四川省尚恒建筑劳务有限责任公司。法定代表人许文菊，该公司总经理。委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。上诉人王国森因与被上诉人四川省尚恒建筑劳务有限责任公司（以下简称四川尚恒劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2691号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人王国森与被上诉人四川尚恒劳务公司的委托代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：四川尚恒劳务公司成立于2014年6月4日，经营范围为：建筑劳务分包；土石方工程、室内外装饰装修工程、市政工程、水利水电工程、地基与基础工程、消防工程、防腐保温工程施工的自然人投资或控股的有限责任公司。四川尚恒劳务公司承建了嘉鑫国际建材城工程中的钢筋活工程，后将该工程又转包给刘某某，嗣后，刘某某又将该工程的钢筋劳务承包给张某某。2015年4月8日，张某某招聘王国森之妻秦某某进入工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，亦未给其缴纳相关保险。双方仅约定张某某以每平方米29.50元的标准支付报酬，每天工作时间为10小时。工作期间，秦某某于2015年5月2日晚遭遇车祸，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。另查：秦某某在张某某处工作期间，以借款方式向张某某借取1500元生活费。原审法院审理认为：确认劳动关系纠纷是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系与劳务关系最本质的区别是：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等，用人单位没有权利指派劳动者；劳动关系是劳动者以用人单位的名义进行工作；劳务关系是提供劳务的一方以本人的名义从事劳务活动，独立承担法律责任。因此，王国森认为其妻生前与四川尚恒劳务公司存在劳动关系，对此无证据证实四川尚恒劳务公司与其妻约定按月支付劳动报酬，双方之间存在从属、隶属、管理与被管理的关系。经查明，张文全是按照王国森之妻所完成的工作量支付劳务费。故四川尚恒劳务公司诉请判令其与王国森之妻之间不存在劳动关系的理由成立，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：四川省尚恒建筑劳务有限责任公司与王国森之妻秦某某不存在劳动关系。案件受理费10元，由王国森负担。上诉人王国森不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决提出上诉称：原判适用法律错误，判决结果错误。根据仲裁和一审查明的案件事实，四川尚恒劳务公司作为建筑施工的用人单位，将工程发包给了不具备用工主体资格的刘某某及张某某，按照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，对于不具备用工主体资格的刘某某或张某某招用的劳动者秦某某，应由具备用工主体资格的发包方即被上诉人四川尚恒劳务公司承担用工主体责任。请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2691号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、判决由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人四川尚恒劳务公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、双方当事人陈述；2、嘉鑫国际建材城劳务工身份登记表；3、考勤表；4、调查笔录。本院认为，本案争议焦点为，四川尚恒劳务公司与王国森之妻秦某某之间是否建立了劳动关系。上诉人王国森提出，本案应适用劳动与社会保障部2005年5月25日作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。综合双方陈述可以确认本案中的建筑施工用人单位为四川尚恒劳务公司，该公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘某某，刘某某又将该工程的钢筋劳务承包给张某某，张某某招用了劳动者秦某某，因张某某不具备用工主体资格，发包方四川尚恒劳务公司依法应对秦某某承担用工主体责任。但用工主体责任不等于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系，不能理解为违法发包人与实际施工人招用的劳动者建立了劳动合同法上的劳动关系。四川尚恒劳务公司与秦某某之间无建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理的关系，故四川尚恒劳务公司与秦某某之间不存在劳动关系。原判认定事实清楚，判处正确。上诉人王国森的上诉理由和请求不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王国森负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年六月二十三日书 记 员  章亚丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审361号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托���理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人马青杰。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月19日作出的馆国土行罚字（2015）172号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以马青杰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）172号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计5664元的罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适��法律正确，该行政行为合法。被执行人马青杰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）172号行政处罚决定书第三项，对马青杰处以共计5664元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费50元，由被执行人马青杰负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1526刑初112号公诉机关潢川县人民检察院。被告人龚某某，男，1990年7月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月30日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于5月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，在潢川县航空北路阿瓦山寨酒店三楼，被告人龚某某与领班陈某因琐事发生争执，在陈某下楼走到三楼与二楼楼梯拐角处，被告人龚某某在陈某背后推一下，致陈某摔倒，右脚脚踝处骨折。经鉴定属轻伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人龚某某行为构成故意伤害罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人龚某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月28日15时许，潢川县阿瓦山寨酒店员工被告人龚某某与领班陈某因琐事在酒店三楼发生争执，当陈某下楼走到三楼与二楼楼梯拐角处，被告人龚某某在陈某背后推一下，致陈某摔倒，右脚脚踝处骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某损伤属轻伤二级。被告人龚某某于2016年1月30日到潢川县公安局投案。审理中，被告人龚某某赔偿被害人陈某经济损失55000元。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：1、被害人陈某陈述：2016年1月28日下午2点半左右，员工都在打扫卫生，我看见龚某某已把员工服脱了。我对他说：别的员工都在干活，你怎么把衣服脱了，要下班一起下班，你把三楼潲水桶倒一下。龚某某不高兴说：怎么非要我干。我说：这是你本职工作。我转身下楼，没下几个台阶，龚某某从背后往我身上推一把，我从楼梯上摔下来，当时右脚疼的不能动。我到医院检查是右跟骨粉碎性骨折。2、证人张某证明：龚某某和陈某在三楼上吵，大概就是龚某某说他自已活干了，为啥陈某老针对他，最后龚某某对陈某说一起下去找组长问问他是否好好干活了。陈某没理他从楼梯上往下走，还有三四层楼梯台阶时，龚某某从陈某身后用手往她身上拨拉下，陈某没站住快速从楼梯上下来了，肩膀撞在了楼梯拐角背景墙上，陈某当时说脚疼。3、现场监控视频。4、鉴定意见及伤情照片。5、抓获经过。6、和解协议书、收条、谅解书。7、被告人龚某某供述：我活干完准备下班，陈某说我活没干完，我在三楼楼梯口指着陈某说：我活干完了，为什么不让我走。她把我手拨开带脏话说我，我俩争执几句。我们下楼，我让她先走，我在后面跟着，还有三个台阶到拐口时候她没走了，我就说你走啊，在她肩膀上拍了一下，她就一下趴向下面楼梯口墙上了，当时就喊脚疼。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人龚某某因琐事与人争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴 静
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执24号申请执行人刘某某。被执行人吴某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，由于被执行人吴某某无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第122号民事判决书刘某某与吴某某离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴森二〇一六年六月十六日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执466号之一申请执行人赵英范，男。被执行人于世明，男。申请执行人赵英范依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1929号民事判决书申请执行于世明民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为284400元及利息45660元，案件受理费6250元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保274号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟红武，男，1982年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周鹏美，女，1986年11月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟红武、周鹏美违法生育为由，对被申请人钟红武、周鹏美作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟红武、周鹏美在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏美在中国邮政储蓄银行的存款人民币19008元。本裁定送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执556号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人李某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）涟行计申执审字第1187号行政裁定书确认，由被执行人李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费17840元；2负担本案受理218元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月二十日代理书记员  邓庆平
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初161号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张榜文，男，1972年7月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2005年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2013年7月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年。2014年2月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。判决生效后尚在服刑期间。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人张榜文犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人张榜文到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月16日17时许，被告人张榜文在重庆市南岸区四公里“绿洲龙城”对面公交车站附近，趁被害人赵某某不备之机，扒走赵某某放在上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3208元），后在重庆市江北区观音桥附近销赃获款1200元并将赃款挥霍一空。2016年4月19日，张榜文在服刑期间主动向民警交代了上述犯罪事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人张榜文以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，被告人张榜文前罪的刑期自2016年1月9日起至2016年7月7日止（含折抵刑期1日）。其因本案被刑事拘留时，前罪已服刑3个月13天。上述事实，被告人张榜文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、归案经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00152号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、本院（2016）渝0108刑初161号刑事判决书等书证，证人张某某、杨某的证言，被害人赵某某的陈述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，监控视频截图及录像观看笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张榜文以非法占有为目的，扒窃他人价值3208元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张榜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其在服刑期间，能主动交代本案的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张榜文在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张榜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期3个月13天，即自2016年4月21日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张榜文退赔被害人赵某某经济损失3208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  陈强华二〇一六年六月七日书记员  张 青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3474号原告北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。法定代表人李志敏，职务总经理。被告豪雅（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2009号。法定代表人蔡贵鑫，职务经理。原告北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称：大运公司）与被告豪雅（北京）建筑工程有限公司（以下简称：豪雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚小锋独担任审判长，人民陪审员王延尚、冯淑敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运公司的法定代表人李志敏到庭参加了诉讼,被告豪雅公司经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司诉称：2012年12月，原被告签订《北京大运伟业防水工程施工合同》，合同约定原告为被告香江花园项目做防水工程，约定每平方米68元。同期，因双方已有合作，原告基于信任在未签订书面合同的情况下与被告达成口头协议，为其“丽宫”和“温哥华”两处别墅项目做防水工程，上述工程完工后，被告未能将这两处项目的防水工程款给付给原告，2013年10月16日，被告方负责人李强为原告出具收条一张，确认原告在“温哥华”别墅项目的施工量总数为443平方米，按照口头约定，单价为68元每平方米，共计30124元未支付，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款30124元；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案立案受理后，本院通过电话通知豪雅公司未能成功，经本院向该公司工商登记的住所地邮寄传票，但因该地址无人被退回。经检索该公司在本市的诉讼记录及通过互联网企业信息信用查询平台查询，该公司在近年来的诉讼案件中均未出庭应诉，目前除本案外在本市仍有的多件案件在公告送达阶段，且作为被执行人被多家法院列入失信被执行人名单，故本院依法采用公告送达的方式进行送达，在公告的时间内，被告亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理查明：2012年12月，原告大运公司与被告豪雅公司签署了防水施工合同，约定由原告大运公司承包被告豪雅公司香江花园别墅的防水改造工程，合同约定承包方式为包工包料、工程量按照实际施工面积结算，合同中约定的价格为每平方米68元，合同中有被告豪雅公司的签章及工作人员李强的签名。庭审中原告大运公司法定代表人李志敏陈述，因双方已有合作，出于信任，在签订香江花园防水改造合同之后，在针对本案起诉的“温哥华”别墅项目防水工程改造时，双方并未签署书面的合同，而是口头约定价格等项目均与香江花园项目的约定一致，2013年10月16日，被告豪雅公司负责该项目的工作人员李强出具“收条”一张，载明“收大运防水丽宫、温哥华防水测量单2份，共计401㎡加443㎡，总844㎡。另查，针对“收条”中载明的“丽宫”别墅项目防水工程，原告大运公司已在北京市顺义区人民法院起诉，被告豪雅公司亦未到庭参加诉讼。上述事实，有施工合同、《收条》以及原告大运公司法定代表人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告豪雅公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本案中，虽然双方针对本案起诉的项目并未签订书面的施工合同，原告大运公司陈述双方因之前针对香江花园项目签署过书面施工合同，之后双方的合作出于信任就口头约定参照香江花园项目约定的价款执行，从该合同约定的价格来看，符合市场的一般行情，本院对原告大运公司的陈述予以认可。关于工程量，有被告豪雅公司项目负责人李强签字的“收条”予以确认，本案的“温哥华”别墅项目施工量为443㎡，故被告豪雅公司应支付的价款为30124元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豪雅（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大运伟业防水工程有限公司工程款三万零一百二十四元。如果被告豪雅（北京）建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十四元，由被告豪雅（北京）建筑工程有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以发票载明的金额为准）由被告豪雅（北京）建筑工程有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小锋人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一六年六月十七日书 记 员  李 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执905号申请执行人：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳。法定代表人：秦海，执行董事。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区。法定代表人：汪维迁，总经理。本院在执行申请执行人合肥美佳印务有限公司与被执行人安徽东吴酿酒有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1261号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽东吴酿酒有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年六月十二日书记员  朱周琼
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终791号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。负责人：陈远文。委托代理人：莫多，该公司职员。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：林进芬。委托代理人：莫多，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕某。法定代理人：钟亚轩。被上诉人（原审被告）：杨开权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称财保广州公司）、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称财保茂名公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月16日分别向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司和上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达了《预交上诉费通知书》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内分别预交二审案件诉讼费1550元、373元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但二上诉人在《预交上诉费通知书》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人财保广州公司和财保茂名公司均没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴东明审判员  张国桢审判员  梁智良二〇一六年六月十四日书记员  谭 冰
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执650号申请执行人耿士俊。被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。原告耿士俊与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第00772号民事判决书，已发生法律效力。审判庭于2016年4月29日向执行局移送跟踪执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达督促履行通知书后，被执行人已按判决书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第00772号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月十六日书记员  王占世
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1516号原告：中国银行股份有限公司荣成支行。负责人：李若祥，行长。委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被告：朱启生。被告：王风香。被告：栾霁扬。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告朱启生、王风香、栾霁扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春，被告朱启生、王风香、栾霁扬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2009年7月14日原告与被告朱启生、威海新铭玉房地产开发有限公司订立个人一手房贷款合同，借款19.5万元，借款期限为120个月。该贷款由被告朱启生提供坐落于荣成市*房产作为抵押，被告王风香承诺与被告朱启生共同偿还贷款，同时被告威海新铭玉房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保。2014年9月3日威海新铭玉房地产开发有限公司被依法注销，其债权债务由公司股东栾霁扬承担。借款发放后，被告朱启生未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告朱启生、王风香提前偿还借款本金88109.56元，及至实际还款之日止的利息以及律师代理费6019元，并要求实现抵押权。被告栾霁扬对上述债务承担连带保证责任。被告朱启生未答辩。被告王风香未答辩。被告栾霁扬未答辩。经审理查明，2009年6月30日，被告王风香向原告出具共同债务人承诺函，承诺对被告朱启生在原告处19.5万元贷款承担共同偿还义务。2009年7月14日原告与被告朱启生、威海新铭玉房地产开发有限公司订立个人一手房贷款合同，约定被告朱启生向原告借款19.5万元,借款期限120个月，利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。还款采用等额本息还款法。同时约定被告朱启生以其位于*房产为上述贷款提供抵押担保，威海新铭玉房地产开发有限公司作为保证人对上述借款提供阶段性连带责任保证。保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。逾期还款，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用，并有权依法处分抵押物，要求保证人承担保证责任。2009年7月24日，原告与被告朱启生到荣成市房管局办理了预抵押登记，他项权证号为*号。原告依约向被告朱启生发放了贷款19.5万元。贷款发放后，被告朱启生未按合同约定还本付息，截至2016年3月3日，尚欠本金88109.56元及利息2273.29元。2014年9月3日威海新铭玉房地产开发有限公司被威海市工商行政管理局依法注销，公司结余资产9845841元由公司股东栾新良承接。后栾新良更名为栾霁扬。另查，原告为实现债权支付律师费6019元。以上事实有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、贷款支付凭证、律师收费发票等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告朱启生、威海新铭玉房地产开发有限公司订立的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告朱启生应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求朱启生偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告朱启生对抵押房产办理了抵押预登记，该抵押登记并不产生抵押权的效力，因此原告要求实现抵押物权无法律依据，本院不予支持。原告要求保证人威海新铭玉房地产开发有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。威海新铭玉房地产开发有限公司已被依法注销，公司结余资产���公司股东栾霁扬承接，故应由栾霁扬对上述债务承担连带清偿责任。被告朱启生、王风香、栾霁扬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启生、王风香于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金88109.56元及利息2273.29元（利息计算至2016年3月3日）；二、被告朱启生、王风香于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2016年3月4日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）；三、被告朱启生、王风香于本判决生效后十日内向原告支付律师费6019元；四、被告栾霁扬对上述债务承担连带清偿责任；五、被告栾霁扬对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权；六、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年六月十八日书 记 员  孙丹丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执121号申请执行人万岩，女，汉族，1986年7月26日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。万岩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第506号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付万岩租金58775.12元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，万岩遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1655号原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司。诉讼代表人江苏金太律师事务所，系太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产管理人负责人包忠华。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告马加文。原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司与被告马加文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告马加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司诉称：原告成立于2014年7月13日。因经营不善，原告处于严重的资不抵债状态，到期债务和职工工资无法偿还，且明显缺乏清偿能力，太仓市人民法院于2015年8月18日裁定受理了债权人对原告提出的破产清算申请，同时指定江苏金太律师事务所作为破产管理人。管理人在清算过程中发现，被告尚结欠原告57700元货款未支付。管理人多次联系被告要求支付结欠的货款，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款57700元及逾期付款利息（以57700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告马加文未作答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告马加文向原告法定代表人周耀国出具欠条一份，载明：今欠到周耀国布款五万柒仟柒佰元57700元。到年底付周耀国贰万圆，剩余2015年付清。另查明：2015年8月18日，本院作出（2015）太商破字第00006-1号民事裁定书，裁定受理申请人太仓市烨烨化纤有限公司对被申请人太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产清算申请。2015年8月18日，本院作出（2015）太商破字第00006-1号决定书，指定江苏金太律师事务所担任太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产管理人。2015年12月25日，原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司的法定代表人周耀国在破产管理人对其所做的谈话笔录中陈述太仓市鸿旺化纤织造有限公司的客户马加文向其出具过欠条。因被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司提供的欠条、民事裁定书、决定书、谈话笔录以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马加文出具欠条的对象虽然是周耀国，但周耀国是原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司的法定代表人，结合周耀国向破产管理人的陈述可以确认其接受被告马加文欠条的行为是代表原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司履行职务行为，故本院对被告马加文结欠原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司货款57700元的事实予以确认。欠条出具后，被告马加文未按期支付欠款，原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司要求被告马加文按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。现被告马加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马加文于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司货款57700元及逾期付款利息（以57700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告马加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 圣二〇一六年六月三日书 记 员 刘登袁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4627号原告汪某。被告余某某。本院受理的原告汪某与被告余某某离婚纠纷一案，本院依法向原、被告送达了传票等法律文书，原告汪某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某负担。（此页无正文）代理审判员  陈曦二〇一六年六月十六日书 记 员  杨锐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第411号申请执行人：孟某被执行人：某集团有限公司申请执行人孟某与被执行人某集团有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二0一六年六月二十四日日书记员  李 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保235号申请人湘潭水利电力开发有限公司,住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。法定代表人陈共国，总经理。委托代理人盛经邦、李梦，河南辰中律师事务所律师。被申请人河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢12层03号。法定代表人郭春湖，总经理。申请人湘潭水利电力开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南易元置业有限公司的银行存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南易元置业有限公司的银行存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月十六日书记员  王晓雷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2906号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告王崇德，男，1972年7月6日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王崇德物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014至2015年物业费956.4元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王崇德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告王崇德系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为136.75平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共956.4元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王崇德于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费956.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十七日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申18号王胜强：你因故意伤害暨附带民事诉讼一案，对江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第17号刑事附带民事判决及本院（2015）徐刑终字第00108号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、公诉机关提供证据系伪造，法院不应采纳；2、王胜全肋部轻伤不可能是申诉人持钢管所伤；3、王胜全诬告陷害申诉人。原判决认定，2013年11月17日14时许，王胜全酒后骑电动车至金泉花园小区，在小区门口因琐事与你发生争执，后你持铁棍击打王胜全左胸部，致其左侧4、5、6前肋骨骨折。经鉴定损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王胜全所花医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项数额共计人民币32886.45元。原判决认定上述事实的证据有：王胜全的陈述，证人夏善保、李中阳、刘珊、党和平、李琪、郑文学、蔡建化的证言，你的供述，徐州市中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT会诊诊断报告书，公安机关接处警登记表、到案经过及发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单及照片、情况说明、户籍信息证明以及附带民事诉讼原告人王胜全及其委托代理人提供的徐州市中心医院出入院记录、病历、医疗费票据等。原判法院依据以上事实，认定王胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，附带民事赔偿32886.45元。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于公诉机关提供证据系伪造，法院不应采纳的问题。经查，你在原一、二审中，均对公诉机关提供的证据提出异议。二审法院在刑事裁定书中已作出说明：公安机关接到报警后即派员赶到现场进行处置，并拟立为治安案件。后因王胜全胸部的损伤程度经鉴定构成轻伤，遂转立为刑事案件进行调查、取证，故在案发当时并未及时收集证据，但不能以此否认该案立为刑事案件后公安机关所取证据的合法性。且一审法院所采纳的公诉机关提供的证据均由侦查机关依法收集，并经当庭质证，具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的证据。关于王胜全肋部轻伤不可能是你持钢管所伤的问题。经查，被害人王胜全的陈述和证人夏善保的证言，证实你持自来水空心管击打被害人王胜全左侧胸部的事实。你也供述自己持自来水空心管朝王胜全身上胸部戳了一下，具体戳没戳到，戳到什么地方因为发生的太快，记不清楚了。被害人王胜全左侧胸部4、5、6前肋骨骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。鉴定人韩琪出庭就鉴定意见进行说明，阐释使用当庭出示的做案工具可以形成被害人的伤情，人倒地受伤会在相应的着力部位形成擦挫伤，被害人自己摔倒不能形成本案伤情。综合分析全案证据，足以认定你对王胜全实施了伤害行为。关于被害人故意陷害你的问题。你提出因拆迁问题两家产生矛盾，且被害人王胜全有讹诈他人的前科，认为被害人王胜全是在故意陷害你。该申诉理由既无证据证明，又与在案证据证明的事实情节不符。因此，你提出的被害人王胜全诬告陷害你的理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8437号原告于某，居民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一六年六月十六日书记员  张小青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3484号原告王胜吉，男，汉族，1972年9月24日出生。被告付言青，男，汉族，1970年12月21日出生。本院在审理原告王胜吉与被告付言青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。在诉讼过程中，原告以双方达成还款协议为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜吉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王胜吉负担。审判员  丁现术二〇一六年六月一日书记员  赵浩羽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2954号原告：吴众。被告：浙江迪安美生健康管理有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路1号。法定代表人：郭王达，董事长。委托代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告吴众为与被告浙江迪安美生健康管理有限公司排除妨害纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴众、被告浙江迪安美生健康管理有限公司的委托代理人徐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴众诉称：黎富大厦外墙属于黎富大厦业主共有部分，被告未经黎富大厦全体业主决定，擅自在外墙上设置广告标识进行经营活动，侵犯原告作为业主的权益，请求判令：1.被告立即将黎富大厦业主共有外墙上的广告标识拆除，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。被告浙江迪安美生健康管理有限公司辩称：一、被告设置广告牌的位置是黎富大厦××室对应的广告带位置，是黎富大厦××室的专有部分。二、黎富大厦××室的业主将房屋出租给中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司（以下简称中国移动温州分公司），而中国移动温州分公司将其出租给被告，被告是承租人，被告对黎富大厦××室外墙的合理使用不应认定为侵权。三、原告居住的黎富大厦706室，而被告使用的外墙属黎富大厦××室专有部分，并未影响到原告的权利，原告的起诉没有依据。经审理，查明本案事实如下：原告系坐落温州市鹿城区黎富大厦706室的业主。2013年12月，温州家具集团有限公司与中国移动温州分公司签订一份《房屋租赁协议》，将坐落温州市鹿城区高田路黎富大厦××室（设计用途为商业）出租给中国移动温州分公司，租赁面积为835.35平方米，租赁期限自2013年12月10日起至2018年12月9日止。后中国移动温州分公司与温州美生健康医院有限公司签订一份《合作协议》，约定中国移动温州分公司在黎富大厦××室提供场地给温州美生健康医院有限公司作为办公区域。现上述场地由原告作为办公用房。原告于2016年1月19日经温州市鹿城区城市管理与行政执法局审批许可后，在黎富大厦××室外墙设立通透字招牌，招牌内容为“迪安美生健康”。另查明：温州美生健康医院有限公司系于2015年6月11日设立的一人有限责任公司（私营法人独资），登记住所地为温州市鹿城区高田路1号，股东为被告浙江迪安美生健康管理有限公司。上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、工商登记信息、照片，被告提供的《合作协议》、《房屋租赁协议》房屋权属登记信息、视频资料、《招牌等非广告户外设施市容许可证》及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为建筑物的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用房屋以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。黎富大厦××室是商业用房，中国移动温州分公司从温州家具集团有限公司处承租上述房屋，并将其承租的部分面积交由原告作为办公场所使用，原告在黎富大厦××室外墙面设置内容为“迪安美生健康”的广告招牌系对外墙的合理使用，不应认定为侵权，原告诉请排除妨害没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：驳回原告吴众的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴众负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年六月一日代书 记员  朱艳月
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3245号申请执行人王秀琴被执行人徐兰女，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00091号，依法向被执行人徐兰女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐兰女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兰女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐兰女（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币404260.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月一日书记员  黄斌