wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵9001刑初165号公诉机关石河子市人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。同年6月13日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日13时59分许，被告人刘某饮酒后驾驶新C号“别克”牌小型轿车，沿石河子市北三路行驶至与S115线交叉路口处时被民警查获。经检测，案发时在被告人刘某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇109毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的供述；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试单；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书；石河子市公安局交警支队郊区大队出具的到案经过及公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇109毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴建新人民陪审员  冯隽英人民陪审员  冯书平二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜 倩附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民催8号申请人：烽火飞虹通信器材有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1号。组织机构代码：73921723-2。法定代表人：陆水木，该公司总经理。申请人烽火飞虹通信器材有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月6日发出公告（实际刊登日期2016年4月17日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/37507949，出票人浙江飞虹通信集团有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××76，汇票金额为50000元，出票日2015年10月9日，到期日2016年4月9日，收款人烽火飞虹通信器材有限责任公司，账号82×××43的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人烽火飞虹通信器材有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 董加淦审 判 员 陈琴霞审 判 员 徐文斌二〇一六年六月十七日代书记员 孙泽南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3541号原告程××，男，1963年7月10日出生，汉族。被告李××，女，1968年7月29日出生，汉族。本院在审理原告程××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告程××于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程××负担。代理审判员  成永哲二〇一六年六月十四日书 记 员  张振亚
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6009号原告：童来法。被告：唐煜。被告：绍兴基仕水性材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人：王国海，总经理。上述两被告的共同委托代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。代表人：蒋阮洪，总经理。委托代理人：吴闻博，公司员工。本院在审理原告童来法诉被告唐煜、绍兴基仕水性材料科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告童来法向本院提出申请，要求撤回对被告唐煜、绍兴基仕水性材料科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。经审查，本院认为，原告童来法申请撤回对被告唐煜、绍兴基仕水性材料科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童来法撤回对被告唐煜、绍兴基仕水性材料科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童来法负担。代理审判员  樊文斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  盛君琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6266号原告深圳市在线商机网络科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人周建斌，系该公司总经理。委托代理人徐明高，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖北省孝昌县徒山乡陆光村五组，身份证号码：，系该公司员工。被告曹勇，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：河南省息县，身份证号码：。本院在审理上述原、被告网络服务合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费977.5元，由原告深圳市在线商机网络科技有限公司负担。代理审判员  刘春秀二〇一六年六月十四日书 记 员  罗 韵第页共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第487号原告南京市江宁区创业担保有限责任公司，组织机构代码：58507977-X，住所地在南京市江宁区东山镇竹山路56号。法定代表人车鸣，该公司董事长。委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被告江苏金石安防工程有限公司，组织机构代码：68253166-8，住所地在南京市高纯经济开发区恒盛路5号5号楼206室。法定代表人季晨，该公司总经理。被告江苏赛克传媒投资有限公司，组织机构代码：77203361-1，住所地在南京市高淳区固城镇育才西路3号。法定代表人章水宝，该公司总经理。上述二被告共同委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。被告南京三盟投资有限公司，组织机构代码：75686871-5，住所地在南京秦淮区平江府路162号。法定代表人黄美玲，该公司执行董事。被告季晨，男，汉族，1971年12月4日生。被告戚源，男，汉族，1974年8月9日生。被告朱睿，女，汉族，1981年10月3日生。被告蔡天舒，男，汉族，1968年12月21日生。被告王晓敏（原名王红梅），女，汉族，1970年10月23日生。委托代理人刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。原告南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下称创业担保公司）诉被告江苏金石安防工程有限公司（以下称金石公司）、江苏赛克传媒投资有限公司（以下称赛克公司）、南京三盟投资有限公司（以下称三盟公司）、季晨、戚源、朱睿、蔡天舒、王晓敏担保追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金石公司向原告支付代偿款4810079.84元，违约金（以4810079.84元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年6月19日计算至实际付清之日），一审律师代理费158500元；2、被告赛克公司、三盟公司、季晨、戚源、朱睿、蔡天舒承担连带清偿责任；3、判令在第1、4项请求的范围内，原告有权行使抵押权，以被告王晓敏所有的位于雨花台区汽车站对面的七套房产（详见抵押登记登记附表）折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等因诉讼而发生的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理，被告三盟公司、季晨、戚源、朱睿、蔡天舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告金石公司庭审中辩称：对原告诉状当中陈述的事实认可，但是被告认为原告诉状中的违约金过高，律师费证据不够充分，根据担保法保证人只在物保范围之外承担保证责任；个人连带承担责任应当只就本金及利息承担责任，不应当涉及违约金、律师费、诉讼费等其他费用。被告赛克公司庭审中辩称：对诉状中的事实也是认可的，但是在本案中担保存在着王红梅用房子做了抵押担保，根据担保法的规定其他的保证人在既有人保又有物保的情况下，保证人只对物保以外的债权承担责任，请求法院根据事实依法判决。被告王晓敏庭审中辩称：同意第一被告的答辩意见，对抵押合同我们没有意见，我们承认提供抵押反担保，希望法院按照相关规定判决。本院经审理认定：2014年5月被告金石公司向南京银行股份有限公司珠江支行申请借款600万元，金石公司委托原告为其该笔借款提供担保，2014年5月26日原告与金石公司签订《委托担保合同》，约定原告为金石公司提供担保，但不论因何原因导致原告承担担保责任或其他民事责任而向贷款人清偿债务（包含本金、利息、付息、罚息）、赔偿损失、支付违约金或其他费用（统称为代偿），金石公司应于代偿发生当日将原告代偿的全部款项支付给原告，否则每迟延一日将按未如期支付款项的0.05%向原告支付违约金。合同同时约定：若创业担保公司为维护自身权利而提起诉讼，则发生的律师费由金石公司承担。原告为保证其权益，与被告赛克公司、三盟公司签订了《保证反担保合同》，赛克公司、三盟公司为债务人金石公司的债务提供保证反担保，反担保范围包括原告向贷款人清偿债务（含本金、利息、付息、罚息等）、赔偿损失、违约金、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、原告为实现对借款人的债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日、被告季晨、戚源、朱睿、蔡天舒向原告出具《个人承担无限连带责任承诺书》，承诺对金石公司向南京银行股份有限公司珠江支行600万元的借款及由此产生的原告的担保责任，自愿以其个人及家庭全部财产为本金及利息提供无限连带责任保证，并放弃对抵押物的优先处置抗辩权。2014年7月24日原告与被告王晓敏（原名王红梅）签订南京市房地产抵押合同，约定王晓敏作为抵押人为债务人金石公司的上述600万元借款向抵押权人本案原告提供抵押反担保，抵押担保范围为上述主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；抵押物为坐落于南京市雨花台区汽车站对面产权证号为雨转字第238011号及雨转字第238012号，土地使用权证号为宁雨国用2008第02664号的7套房产；债权数额登记为600万元。2014年6月3日南京银行股份有限公司珠江支行向金石公司发放了贷款600万元。因借款到期借款人金石公司出现逾期违约情形，2015年6月19日南京银行股份有限公司珠江支行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告按照保证合同的约定代为清偿金石公司的借款本金4800000元及利息10079.84元，合计4810079.84元。原告于2015年6月19日代为清偿了金石公司的上述欠款。因金石公司至今未能归还原告代偿款，且其余反担保人亦未履行反担保义务，原告遂提起本案诉讼，同时委托江苏熙典律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费158500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏金石安防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司支付代偿款4810079.84元。二、被告江苏金石安防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司支付违约金（以4810079.84元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照每日0.05%的标准计算）及律师代理费158500元。三、被告江苏赛克传媒投资有限公司、南京三盟投资有限公司对被告江苏金石安防工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告季晨、戚源、朱睿、蔡天舒对被告江苏金石安防工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。五、原告南京市江宁区创业担保有限责任公司对被告王晓敏抵押的坐落于南京市雨花台区汽车站对面的七套房产（注：产权证号为雨转字第238011号及雨转字第238012号，土地使用权证号为宁雨国用2008第02664号）以折价或拍卖、变卖价款在600万元债权范围内享有优先受偿权。六、驳回原告南京市江宁区创业担保有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47200元，财产保全费5000元、公告费560元，合计52760元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）；鉴定费30960元由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  孙 洋二〇一六年六月十三日书 记 员  潘诗婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民特35号申请人唐芳春，女，1943年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。申请人余万明，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住内江市市中区。申请人余万国，男1967年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。申请人余敏，女，1968年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。申请人余强，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住内江市市中区。申请人余伟，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住内江市东兴区。申请人于2016年6月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄先友依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人唐芳春、余伟与申请人余万明、余万国、余敏、余强的继承纠纷于2016年6月7日经资中县龙江镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、余孝伯的遗产房屋一间（坐落于资中县龙江镇和平街54－15号，建筑面积36.34平方米，房产证编号：资房权证城镇第000340**号）由唐芳春、余伟共同继承（各享有50%的份额）；二、余万明、余万国、余敏、余强自愿放弃对余孝伯遗产的继承权。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐芳春、余伟与申请人余万明、余万国、余敏、余强达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄先友二〇一六年六月十五日书记员  李恒凯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4392号原告：浙江临沃工程机械有限公司,住所地：浙江省杭州市转塘街道狮子社区云河路118号。法定代表人：傅奇文，总经理。委托代理人：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。被告：叶响印，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶蓓娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江临沃工程机械有限公司诉被告叶响印、叶蓓娜借款合同纠纷一案中，因原告浙江临沃工程机械有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江临沃工程机械有限公司自动撤回起诉处理。审判长  吕凤祥二〇一六年六月二十日书记员  张 梅
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1891号原告：栗军。委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人：邓坦克，总经理。本院在审理原告栗军诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案当事人双方签订的保险合同中约定了如发生争议，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁，本案本院受理后，被告提出管辖异议，认为本案应由双方约定的争议处理机关石家庄仲裁委员会管辖，根据仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，当事人达成仲裁协议一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告栗军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年六月二十八日书记员 李凯欣
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执19号之六执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人干晓云，男，汉族，生于1973年1月31日，高中文化，无业，住四川省泸州市。被执行人干晓云犯贩卖、运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2013）泸刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以贩卖、运输毒品罪判处干晓云有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。公安机关在办案过程中，收缴了干晓云所有的毒资人民币57000.00元，现毒资存放于市财政专户，干晓云在上述物品的扣押清单上签字确认。本院在执行过程中对被执行人干晓云的财产情况进行了调查，未发现被执行人干晓云有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、将被执行人干晓云所有的毒资人民币57000.00元予以没收，上缴国库。二、终结四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第三项并处没收财产十万元的本次执行程序。被执行人干晓云应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第三项并处没收财产十万元的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 淋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2299号原告：雷良云，女，1975年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市春园西路*号。法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。原告雷良云诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷良云的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良云诉称，2009年10月22日，雷良云与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5-2-10-3号房屋出售给雷良云，房屋总价款317652元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给雷良云使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，雷良云不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，雷良云依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成雷良云的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向雷良云支付违约金1588.26元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原告雷良云的诉称一致。本院认为，原告雷良云与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成雷良云的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款317652元的0.5%向雷良云支付违约金1588.26元。原告雷良云的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雷良云支付违约金1588.26元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告雷良云的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小明二〇一六年六月二十八日书记员  邵泽润
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2190号原告林某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告许某甲，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住所地同上。原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴碧霞，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2001年5月24日办理结婚登记手续。2002年6月17日，原告生育婚生男孩许某乙，2007年6月6日，原告又生育婚生女孩许某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常无故殴打原告，致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩许某丙由原告抚养，男孩许某乙由被告抚养，被告支付给原告抚养费人民币5万元（以下货币均指人民币）。被告许某甲未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告林某某在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、结婚登记审查处理表、声明书各一份。欲证实原、被告于2001年5月24日办理结婚登记的事实。2、户口簿一份。证实原、被告生育婚子女许某乙、许某丙的出生情况。经质证，被告对上述证据均无异议。被告许某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：原告林某某与被告许某甲经媒人介绍相识后，于2001年5月24日办理结婚登记手续。2002年6月17日，原告生育婚生男孩许某乙，2007年6月6日，原告又生育婚生女孩许某丙。后双方因生活琐事经常争吵，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，并抚养婚生女孩许某丙。经审理，因原、被告各持己见，致本案无法调解。本院认为，原告林某某与被告许某甲经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。原告未能提供相关证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告林某某与被告许某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一六年六月十六日书记员  陈秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第3023-1号申请执行人吴其翠。被执行人卢娟。被执行人田金森。申请执行人吴其翠与被执行人卢娟、田金森健康权纠纷一案，申请执行标的额为6501.5元及利息，未执行标的额为6501.5元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸昌民初字第426号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一六年六月二十二日执行员 赵光民
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初595号原告钟某吟，女，1977年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路花研大厦。委托代理人陈跃民，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1970年8月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路花研大厦。原告钟某吟诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某吟及其委托代理人陈跃民到庭参加了诉讼、被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某吟诉称，原告与被告于2000年底经人介绍相识，2001年3月25日登记结婚，2002年8月11日生育女儿刘某彤。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境习惯不同被告经常挑起家庭矛盾，对原告极端不信任，双方感情已破裂。特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿刘某彤由原告抚养，被告承担女儿抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，1、答辩人和被答辩人夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。2、答辩人在诉状中讲的理由完全是无中生有。答辩人的钱和财务都是交给被答辩人保管的。请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2000年底，原告钟某吟与被告刘某经人介绍相识恋爱，2001年3月25日在新邵县坪上镇人民政府登记结婚，2002年8月11日生育女儿刘某彤。后由于双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。以上事实，有当事人的身份资料、结婚证、案件登记表、病历及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育一女，后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方只要以家庭、小孩为重，加强交流沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某吟的诉讼请求。本案收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递（此页无正文）交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一六年六月三十日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执433号申请执行人王润，男，生于1979年8月5日，汉族，公民身份号码：510283197908xxxxxx。被执行人唐燕君，女，生于1982年2月27日，汉族，公民身份号码：513623198202xxxxxx。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐燕君所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行8816013099162XXXX账户上的银行存款壹万陆仟元（￥16000元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人唐燕君所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行621033141001420XXXX账户上的银行存款贰仟伍佰壹拾肆元叁角肆分（￥2514.34元），冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年六月二十八日书记员  杨雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2969号原告李艳芳，女，1981年7月1日出生，公民身份号码×××。被告陈晓维，男，1988年3月20日出生，公民身份号码×××。委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生。被告北京市顺义区宏达液化石油气有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村大龙路2号，组织机构代码10251×××。法定代表人李征，经理。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。负责人杨震，副总经理。原告李艳芳与被告陈晓维、北京市顺义区宏达液化石油气有限责任公司（以下简称宏达油气公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告陈晓维的委托代理人张乃军到庭参加诉讼。被告宏达油气公司、被告华安北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳诉称：2016年1月15日8时0分，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会门口，被告陈晓维驾驶登记在被告宏达油气公司名下、车牌号为×××的轻型厢式货车与原告李艳芳骑行的自行车相接触，造成两车损坏，李艳芳受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定陈晓维负全部责任，李艳芳无责任。陈晓维驾驶的涉诉车辆在被告华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。李艳芳受伤后，被送往北京市顺义区中医医院就医，被诊断为脑外伤、软组织损伤。李艳芳因此次事故造成较大的经济损失，至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费650元，营养费1000元，误工费4000元，护理费2000元，交通费350元，财产损失1900元。被告陈晓维辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。陈晓维为宏达油气公司的职员，事故发生在陈晓维执行工作任务过程中，陈晓维不应当承担赔偿责任。陈晓维认可医疗费，不认可原告的其它诉讼请求。被告华安北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。陈晓维驾驶的涉诉车辆在华安北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为10万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。对于李艳芳的有充分证据证实的合理合法损失，同意按照保险条款的规定以赔偿。认可误工期为14天、交通费200元。原告的受损车辆经其公司查勘，未有损伤。不同意承担诉讼费。被告宏达油气公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年1月15日8时0分，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会门口，被告陈晓维驾驶登记在被告宏达油气公司名下、车牌号为×××的轻型厢式货车与原告李艳芳骑行的自行车相接触，造成两车损坏，李艳芳受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定陈晓维负全部责任，李艳芳无责任。李艳芳受伤后，被送至北京市顺义区中医医院治疗，被诊断为：车祸伤，头晕头痛，伴有右上肢疼痛半小时，脑外伤后综合症，软组织损伤。2016年1月15日，该院出具的诊断证明书载明：建议休息7天。后该院出具多份诊断证明书，载明：脑外伤后综合症，软组织损伤；休息21天。原告李艳芳提交诊断证明、病历、医疗费票据、处方、报告单等证据，证实其主张的医疗费650元，其中2016年1月15日医疗费票据载明的费用不是原告支付；被告陈晓维称2016年1月15日票据载明的费用为宏达油气公司支付。对于营养费1000元，原告未提交证据证实，陈晓维不认可。对于误工费4000元，原告提交证明、工资表证实，称原告现已不在原公司工作，没有劳动合同及工资卡，陈晓维不认可该费用，称证据不足。对于护理费2000元，原告称其受伤后，其母亲对其进行了护理，陈晓维称无医嘱，不认可。对于交通费350元，李艳芳称其复查3次产生的费用，陈晓维称无证据证实，不认可。对于财产损失1900元，李艳芳未提交证据证实，称其已将车辆修理，衣服也有损坏，陈晓维称无证据，不认可。陈晓维驾驶的涉诉车辆登记在被告宏达油气公司名下，在被告华安北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、处方、病历、票据、证明、工资表等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宏达油气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其公司放弃了答辩和质证的权利。被告华安北京公司仅提交了答辩状，视为其公司放弃了质证的权利。根据本院查明的事实及当事人当庭陈述，被告陈晓维为宏达油气公司的职员，陈晓维亦称涉诉事故发生在其执行工作任务过程中，故本院认为宏达油气公司应承担赔偿责任，陈晓维不应承担赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于陈晓维负此事故全部责任，故对于原告李艳芳因此事故造成的合理损失，首先应由被告华安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华安北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宏达油气公司承担赔偿责任。对于原告李艳芳主张的医疗费、交通费，经审核，本院按照李艳芳主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费，本院综合考虑李艳芳的伤情、就诊次数及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费650元，营养费200元，误工费3989元，护理费300元，交通费350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李艳芳五千四百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区宏达液化石油气有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一六年六月七日书记员  陈杰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执197号申请执行人天津市津瑭阀门制造有限公司，地址：天津市东丽区徐庄子开发区。法定代表人：朱淑敏，任公司经理。被执行人河北鑫铄复合材料有限公司，地址：赞皇县五马山工业区。负责人：王喜民。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第118号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人河北鑫铄复合材料有限公司在银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一六年六月七日书记员  郭昭均
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执141号执行裁定书（2016）黑0103执141号之四申请执行人济南掘金经贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路121号东方兴业钢材市场。法定代表人王春来，职务总经理。被执行人哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路277号中融国际大厦16层。法定代表人荆汉钰，职务经理。申请执行人济南掘金经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第206号民事判决书，申请执行哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金438317.50元及利息、案件受理费10242元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人名下三台车辆档案，因未发现车辆无法处置，被执行人名下无房产、存款等可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202财保19号申请人史强。被申请人张桅。被申请人程海燕。申请人史强与被申请人张桅、被申请人程海燕诉前财产保全一案，申请人王素英于2016年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张桅、被申请人程海燕名下银行存款300万元或查封其同等价值的财产，申请人史强自愿以其所有的位于胶南市积米崖瑞港度假村住宅（权证字号：房权证私字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桅、被申请人程海燕名下的银行存款300万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人史强名下的位于胶南市积米崖瑞港度假村住宅（权证字号：房权证私字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 梅审判员 王功智审判员 荣文浩二〇一六年六月二十四日书记员 赵 莹
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初127号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人马某,男,汉族。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年2月19日被刑事拘留；同年2月27日被执行逮捕。同年5月10日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审；同年5月12日本院决定对其取保候审。辩护人王兵，海南瑞来律师事务所律师。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日17时40分许,被告人马某驾驶一辆车牌号为琼AKxx**号小型轿车，自保亭黎族苗族自治县往陵水县方向行驶，途经陵保线13KM+700M米处时，占道行驶与迎面驶来的由被害人陈某驾驶的琼Dxxx**号两轮摩托车发生相碰撞，造成被害人陈某当场死亡。被告人马某交通肇事后积极抢救伤者并报案，在现场等待且无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人马某占道行驶，负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系车祸造成失血性休克死亡。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马某与被害人家属达成了赔偿协议，先后二次向被害人家属赔偿经济损失共计人民币400000元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.书证:常住人口查询、到案经过、接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、协议书、收据、谅解书等;2.证人马某刚、刘某、韩某、吴某霞、熊某燕、黄某雄等人的证言;3.鉴定意见:道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、检验意见书、道路交通事故认定复核结论等;4.现场勘查笔录、车辆碰撞痕迹检验笔录；5.被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：（一）对被告人马某犯交通肇事罪没有异议，但导致被害人死亡被害人自身也有一定的责任，海南路桥公司路面没有警示标致也有一定有责任。（二）被告人马某对被害人家属已进行了赔偿，取得了谅解。（三）被告人马某有自首情节。（四）被告人马某没有犯罪前科，符合判处缓刑条件。综上，建议对马某判处缓刑。本院认为，被告人马某违反交通管理法规,发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人马某交通肇事后积极抢救伤者并报案，在现场等待且无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或者减轻处罚。被告人马某向被害人家属赔偿全部经济损失，取得了谅解，对其行为可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人马某判处缓刑，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  许义祥人民陪审员  符国平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈振伟附：本案适用的的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执128号申请执行人王祥顺，男，汉族，1940年2月2日生。申请执行人周如芳，女，汉族，1950年9月25日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王祥顺、周如芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第3562号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王祥顺、周如芳租金24306.09元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王祥顺、周如芳遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执539号申请执行人：张瑞霞，女，××，被执行人：孙兴岩，男，××，柱阳谷县××中学。被执行人：杨爱春，女，退休干部，××，系孙兴岩之妻。申请执行人张瑞霞与被执行人孙兴岩、杨爱春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孙兴岩、杨爱春于判决生效十日内共同偿还所借原告张瑞霞款100000元及利息（利息自2011年11月25日起计算至判决确定给付之日，2011年11月26日至2012年2月25日利率按双方约定利率月息15‰计算，2012年2月26日至判决确定给付之日的利率按同期中国人民银行同期同档贷款利率计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。现因被执行人的工资被冻结存在争议，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第421号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十二日书 记 员  史衍魁
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执468-4号建行潘集支行：兹因申请执行人杨同华与樊金国、杨开树、张文爱保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊金国、杨开树、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执204号申请执行人罗某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人骆某乙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。申请执行人罗某甲与被执行人骆某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）盐民初字第933号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人骆某乙在规定期限内未给付罗某甲赔偿款94379.88元。申请执行人罗某甲于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人骆某乙外出务工，无法联系，其妻离家出走多年，骆某乙独自抚养两个年幼子女，经济相当困难，银行无存款，除一间串架瓦房外无任何财产。以上事实有庙坝镇黄草村委会证明和查询银行的回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执204号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    永    华代理审判员 张鑫代理审判员何茂林二〇一六年六月十六日书 记 员 彭        获附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执845之七号申请执行人雷竣翔，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区人民路***号，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区当代国际花园3区*栋*单元***室，公民身份号码4206031972********。被执行人汪忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区长干东路***号*幢***室，公民身份号码3427011968********。被执行人杭州汉高酒店管理有限公司，住所地杭州市绍兴路400号2栋4-11层。法定代表人汪忠，该公司总经理。被执行人黄山市汉高精品酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路2号。法定代表人朱剑峰，该公司总经理。被执行人安庆市汉高酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区地质新村地质大楼。法定代表人朱剑峰，该公司总经理。雷竣翔与汪忠、杭州汉高酒店管理有限公司、黄山市汉高精品酒店有限公司、安庆市汉高酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00065号民事调解书已发生法律效力，权利人雷竣翔向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行中查明，被执行人汪忠在本院（2014）鄂武汉中民商初字第00065号民事调解书发生法律效力后，于2015年10月20日将其所持有上海微居酒店管理有限公司95%的股份转让给了第三人汪昌鑫。现申��执行人雷竣翔向本院申请，请求冻结被执行人所转让的上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠转让给汪昌鑫名下所持有的上海微居酒店管理有限公司95%的股权，冻结期限为三年（自2016年月日起至2019年月日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一六年六月十七日书记员  王成
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执423号申请执行人长宁县井江乡三块村第六组。被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县井江乡民政村六组。法定代表人陈进，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1167号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡三块村第六组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小松审 判 员  周映连代理审判员  吴明忠二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 剑
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执428号申请人：田昌美，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘文富，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：范良琼，女，，汉族，住雅安市雨城区，系刘文富之妻。申请人田昌美与被执行人刘文富、范良琼房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：申请人田昌美与被执行人刘文富、范良琼房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月十六日书记员  李 鹏
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保180号申请人双峰县人口和计划生育局，住址双峰县永丰镇。法定代表人向建新，该局局长。被申请人赵志元，男，农民。被申请人禹甜甜，农民。申请人双峰县人口和计划生育局于2013年9月16日向被申请人送达了双计征字﹝2013﹞第6110、6111号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人赵志元银行账户6234上的存款4511.10元至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行、账号：6090）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗红光审 判 员  陈焕钧代理审判员  彭文彬二〇一六年六月二十九日代理书记员  王展翅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执字62号本院在执行申请执行人陈乃春与被执行人烟台瑞事临酒业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台瑞事临酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初641号原告蒋某甲，女，1989年6月18日出生，汉族。被告蒋某乙，男，1987年6月22日出生，汉族。本院于2016年5月4日受理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，因原告蒋某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某甲承担。审判员  何芳二〇一六年六月二十二日书记员  唐艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3419号原告：刘庆法，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：路兴明，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘学磊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省莘县。原告刘庆法与被告路兴明、刘学磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告于2016年6月24日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆法撤回对被告路兴明、刘学磊的起诉。案件受理费150元，由原告刘庆法负担。审判员  程绪和二〇一六年六月二十四日书记员  付莹莹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初373号原告张某。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚。年月日生育一女李某乙。因婚前互相认识时间短，对被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生矛盾，互相不能理解与沟通。被告脾气暴躁，不善解人意，对婚姻家庭极端不负责任，不珍惜夫妻感情，对我们母女的生活漠不关心，因此给我的身心造成极大的伤害。我虽经忍让，但被告不知悔改，致使夫妻感情不断疏远。我曾于2015年5月起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉讼请求。我们夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，提起诉讼，请法院判决解除我们的婚姻关系。被告李某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实。我们夫妻感情挺好的，我对家庭也很负责任，并非原告所述的那样。我们有和好可能，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚。年月日生育一女李某乙。2015年3月，原告带着婚生女李某乙回到娘家，与被告分居至今。分居期间，婚生女李某乙随原告生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉求。后原告于2016年3月11日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）北民初字第834号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相处并结婚，婚后生育一女，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑幼小孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭翠霞二〇一六年六月十三日书 记 员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福��省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1281号罪犯翁晓荣，男，1972年12月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。古田县人民法院于2013年4月10日作出（2013）古刑初字第85号刑事判决，以被告人翁晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁晓荣在考核期内，曾于2013年8月因会见时使用隐语扣2分；2015年2月因对民警语音不礼貌扣2分；2015年3月因争吵不听劝止扣2分；共扣分3次，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2016年3月累计获达标分17分。2016年3月25日缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件���依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁晓荣减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年8月8日至2016年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1087号黄孟（梦）金、尹正立：关于申请执行人黄孟金与被执行人尹正立合同、无因管理、不当得利纠纷案，本案立案执行后，被执行人尹正立已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第610号原告：潘秀花，女，1956年8月10日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：孔发祥，吉林松花江律师事务所律师。被告：梁明礼，男，1946年10月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告潘秀花与被告梁明礼物权保护纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，分别于2015年5月27日、2015年6月15日、2016年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘秀花及其委托代理人孙发祥，被告汾明礼及其委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘秀花诉称：我女儿依宏艳曾为其前夫的借款合同以我的土地作抵押，梁明礼为债权人，也为抵押权人。2014年4月我方通过贵院以诉讼的形式，判令担保无效，在此之前，梁明礼既以强行侵占耕种，其侵占行为自始没有法律依据，妨碍了我对土地的经营使用权，侵害了我对物权的行使。经多方调解无果，故起诉至法院，要求判令梁明礼停止耕种行为，返还被侵占的耕地，赔偿非法侵占期间的（2014年度）损失25020元，承担案件受理费用。梁明礼辩称：本案与我无关，我没有种潘秀花的土地，2015年我想种依宏艳的地，依宏艳的姐姐不让种，因此出现了争执，所以我没种该地。经审理查明：2013年1月8日，丁廷生向梁明礼借款，依宏艳为担保人，其同意用土地为抵押，后双方发生纠纷，本院作出（2014）桦民二初字第314号判决书，判决依宏艳与梁明礼2013年1月8日签订的抵押担保无效。2014年春秀，梁明礼耕种了在依明迁（2008年死亡）名下的耕地12.2亩（四至为：李志门前1.8亩，东至沟、南至李会地、西至道、北至李志地；木岗3.4亩，东至张海臣地、南至王三地、西至张六地、北至道；二虎坟1.0亩，东至王六地、南至王革地、西至王三地、北至沟；大柞树道上1.2亩，东至道、南至盖国庆地、西至周文龙地、北至关中地；王坟地，东至道、南至盖国庆地、西至周文龙地、北至关中地；金沟1.2亩，东至道、南至道、西至苏有录地、北至苏有录地）。经吉林永泰资产评估有限责任公司评估，梁明礼耕种潘秀花的土地2014年度收益为25020元。另查，依明迁与潘秀花系夫妻关系，梁明礼现耕种的12.2亩土地属潘秀花、依宏艳、依宏霞承包经营的土地。认定上述事实的证据有：（2014）桦民二初字第314号判决书及庭审笔录各一份、农村土地经营权证书一份、依明迁死亡证明一份、金沙镇太平村民委员会证明二份、吉林永泰资产评估有限责任公司资产评估报告书一份、评估费收据一张、贷款凭证一份。公安机关的询问笔录本院对其关联性未予采纳。本院认为，潘秀花对家庭承包经营的土地享有占有、使用、收益、处分的权利，梁明礼强行耕种潘秀花承包经营的土地，侵害了潘秀花的合法权益，对由此给潘秀花造成的经济损失应承担赔偿责任。梁明礼主张其没有耕种诉争土地，但结合（2014）桦民二初字第314号案件庭审中梁明礼关于2014年春开始耕种诉争土地及耕种土地的四至为承包土地登记表上的四至的自认，可以认定梁明礼2014年耕种了诉争12.2亩土地的事实，故梁明礼的抗辩主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁明礼于判决生效之日停止对原告潘秀花家庭承包经营的12.2亩土地的侵害；二、被告梁明礼于本轮耕种期结束后返还原告潘秀花土地12.2亩（四至为：李志门前1.8亩，东至沟、南至李会地、西至道、北至李志地；木岗3.4亩，东至张海臣地、南至王三地、西至张六地、北至道；二虎坟1.0亩，东至王六地、南至王革地、西至王三地、北至沟；大柞树道上1.2亩，东至道、南至盖国庆地、西至周文龙地、北至关中地；王坟地，东至道、南至盖国庆地、西至周文龙地、北至关中地；金沟1.2亩，东至道、南至道、西至苏有录地、北至苏有录地）；三、被告梁明礼赔偿原告潘秀花2014年度土地经济损失25020元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，鉴定费2000元，计2300元，由被告梁明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张书君人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一六年六月十六日书 记 员  李 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初200号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴某甲，江苏中腾大件运输有限公司工作。因本案于2015年7月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年6月16日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日22时40分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶车牌号为皖C×××××的小型轿车沿无锡市惠山区盛岸西路由西往东行驶至钱桥街道百乐广场路口西侧，追尾碰撞同向前方吉某驾驶的车牌号为苏G×××××小型轿车，造成二车损坏、吉某受伤的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人吴某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述笔录，证人吉某、陆某、吴某乙等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，交通事故认定书，人民调解协议书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人吴某甲的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初894号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告成安区农村饮水安全工程建设管理办公室，住所地湖北省咸宁市成安区。原告湖南颐通管业有限公司与被告成安区农村饮水安全工程建设管理办公室对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员龙永雷进行了审理，现已审理终结。原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款13572元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款13572元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案被告无工商登记资料，单位名称不符，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇一六年六月十三日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1895号原告杨某某，女，1931年7月6日出生，汉族，住莱州市。委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1953年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1960年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李某，男，1963年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告李某乙、李某、李某甲继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人由忠全，被告李某甲及其委托代理人李伟伟、被告李某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的再婚丈夫李知非在莱州市北关小区2号楼4单元3层西房屋一套。李知非生前在2007年经莱州市公证处公证订立遗嘱，言明在李知非死亡后，属于其的自然份额和继承前妻的房产份额全部留给原告个人所有，他人不得纷争。李知非于2014年8月22日去世，在莱州市国家税务局有一次性死亡抚恤金119910元。三被告是李知非与前妻侯丽翔生育的子女。诉请法院依法判令各被告依法继承李知非所有的位于莱州市北关小区2号楼4单元3层西房屋（价值约35万元）；依法分割李知非死亡抚恤金119910元,共计469910元；诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，认可原告在诉状中称的原、被告之间的关系认可以及诉争的房屋也认可，但是对分配的方式不认可，抚恤金同意依法分割。原告主张有遗嘱，我方没有见过遗嘱，对其真实性无法确认。被告李某辩称，同李某甲的意见，我把自己应该继承的份额全部转让给李某甲。被告李某乙辩称，同李某甲意见，我把自己应该继承的份额全部转让给李某甲。经审理查明，原告杨某某与李知非系夫妻关系，李知非系再婚，李知非与其前妻侯丽翔共生育三个子女，即长女李某甲、长子李某乙、次子李某。原告主张李知非立遗嘱遗产全部由原告杨爱珍继承，提交李知非2007年7月1日自书遗嘱、2007年9月19日莱州市公证处的公证遗嘱，2008年12月自书遗嘱各一份：2007年7月1日的遗嘱载明：“……上述楼房与前妻共同财产，所有份额及应继承前妻侯丽翔的份额，本人百年之后，一切均由续妻杨爱珍继承。任何人不得侵占也无权争夺过问。……按大理说：她他们均应诚心诚意的报达父母养育之恩，孝心、孝德并存，让父母本本安安地过个晚年幸福愉快的生活。且看她他们：（一）口是心非、弄虚作假、狼心狗肺、贪得无厌。（二）酗酒闹事、屡教不改、不伦不类、遗痕累累。（三）敲诈勒索、诡计多端、污言秽语、怙恶不悛。以上所言是三个儿女的排列，我决无虚言，决无夸大。……”经质证，三被告均不认可，辩解这份遗嘱的真实性无法确认，遗嘱中记载的内容均不属实，但未在限期内申请鉴定。2007年9月19日的公证遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：李知非，男，一九二三年九月十七日出生，现住莱州市市区北关村2号楼4单元3层西。我与前妻侯丽翔共同拥有住宅楼房一套，坐落在莱州市市区北关村2号楼4单元3层西，建筑面积住宅：84.93平方米，地库：7.56平方米。前妻侯丽翔于一九九九年七月因病死亡，前妻死后我与杨某某于二〇〇一年三月二十八日登记结婚。我现在年老体弱，为避免我死亡后子女们对我的房产继承发生纠纷，特立本遗嘱。我死亡后，将上述房屋中属于我的自然份额和我继承老伴侯丽翔的房产份额全部遗留给妻子杨某某个人所有，他人不得纷争。在场人：谭瑞英立遗嘱人：李知非二〇〇七年九月十九日”。经质证，三被告对该遗嘱的真实性均无异议。2008年12月的自书遗嘱载明：“……但是儿女不孝，个个视财如命，使我罄竹难述。……我去世后的遗产，不言而喻由续妻杨某某继承。合法夫妻无言可答，其他任何人无权过问与纷争。立此为证。……”。经质证，三被告均不认可，也未在限期内申请鉴定。关于房屋登记在李知非名下的位于莱州市北关村2号楼4单元3层西的房屋系李知非与其前妻侯丽翔的夫妻共同财产。经原、被告协商，同意将上述房屋作价35万元。原告要求将房屋留下，给三被告找差价。三被告辩解房屋是老一辈人留下的，三被告对房屋有感情，现房屋由被告管理使用，要求房屋给被告。关于在莱州市国家税务局的抚恤金119910元原告主张被继承人李知非的抚恤金不能够平分，因三被告在被继承人生前并没有尽到赡养义务。提交李知非在日历上记载的日记，证实三被告对李知非不孝顺，经常辱骂、闹事的事实，经质证，三被告均不认可。三被告辩解不存在原告所说的三被告在被继承人生前没有尽到赡养义务的情况,抚恤金应该平分。被告李某甲辩解对原告提供的日历的真实性不认可，日历上记载的事实不存在。被告李某辩解原告提到我们不孝顺，父亲生前有一本日记本记载了从2001年到2012年我们三个哪一天、带的什么礼物去看过我们的父亲。原告提供的我父亲书写的遗嘱、遗书都是在她的强迫下书写的，也不是我父亲书写的，是别人伪造的。被告李某乙辩解同李某甲、李某的意见。另，被告李某甲主张被告李某乙、李某自愿将继承母亲侯丽翔的房产份额、享有父亲李知非抚恤金的份额转让给李某甲，提交转让协议二份，经质证，原告、被告李某乙、被告李某均无异议。本院认为，被继承人李知非生前立有自书遗嘱两份，公证遗嘱一份，原、被告应按照公证遗嘱依法继承房屋，考虑到房屋的管理现状及历史因素，房屋判给被告为宜。死亡抚恤金是李知非生前所在单位给予死者亲属的具有慰问和经济补偿性质的费用，应由原、被告共同享有。原告与三被告每人各分得抚恤金的四分之一。原告主张三被告在李知非生前没有尽到赡养义务，对此三被告不认可，原告提交的证据不足以证实自己的主张，因此，对于原告的该主张，本院不予支持。抚恤金由原、被告四人共同享有。被告李某、被告李某乙表示将享有的抚恤金份额、继承房屋的份额转让给被告李某甲，故房屋由被告李某甲继承，被告李某甲找给原告差价款218750元。抚恤金原告享有29977.5元，被告李某甲享有89932.5元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于莱州市市区北关村2号楼4单元3层西房屋一处，由被告李某甲继承，归被告李某甲所有，被告李某甲付给原告杨爱珍差价款218750元，限判决书生效后十日内理清。二、被继承人李知非的死亡抚恤金119910元，原告杨爱珍享有29977.5元，被告李某甲享有89932.5元。案件受理费8349元，由原告负担4419元（已交纳），被告李某甲负担3930元，限判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  丛华珍审判员  李志胜审判员  滕秀桂二〇一六年六月十四日书记员  潘胜君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2724号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王蕴，男，1979年4月21日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王蕴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王蕴给付欠款人民币46304.72元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人王蕴发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人王蕴名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到王蕴本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王蕴可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王蕴纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖轩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更516号罪犯姜斌，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）筑刑二终字第98号刑事裁定，以被告人姜斌犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。于2011年4月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1544号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2010年9月27日起至2020年5月26日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月27日起至2019年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更583号罪犯谭光太，男，1954年12月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四���省雅安市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）雅刑初字第30号刑事判决，以被告人谭光太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年11月18日以(2008)川刑执字第1400号刑事裁定，将罪犯谭光太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院分别于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第337号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年4月25日以（2013）雅刑执字第199号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯谭光太在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谭光太减刑。经审理查明，罪犯谭光太在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭光太在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯谭光太减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1028民初21号原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋。法定代表人徐坤亮，经理。委托代理人付清华，江西省天怡物业管理有限公司职工。被告黄月香。原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黄月香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐坤亮到庭参加诉讼，被告黄月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省天怡物业管理有限公司诉称，被告黄月香居住在资溪县恒昌星城小区9栋2201号，房屋面积129.05㎡，该小区物业由原告公司管理。按照合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费800元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费共计人民币800元，庭审中，原告变更诉讼请求为797元。被告黄月香未作答辩。经审理查明，被告黄月香系资溪县恒昌星城小区9栋2201号业主，该住宅房屋建筑面积为129.05㎡。2014年12月9日，原告江西省天怡物业管理有限公司根据与恒昌业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》，合同约定原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，管理期限一年，自2014年12月1日至2015年11月30日。原告按业主住宅建筑面积每月每平方米0.52元向业主收取物业管理费。被告自2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费，原告同意按127.76㎡面积收取。多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付物业管理费797元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《恒昌小区物业管理合同》、恒昌星城9栋业主收费明细表及庭审笔录等为证。本院认为，原告根据与恒昌业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》，为恒昌星城小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，但未支付，应当承担民事责任。现原告要求被告按127.76㎡的面积计算物业管理费收取797元（127.76㎡×0.52元／月／㎡×12个月），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务业务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月香在本判决生效后三日内支付原告江西省天怡物业管理有限公司从2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  廖庆福审判员  曾美华审判员  王增娟二〇一六年六月十二日书记员  双 婷
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1986号原告：缙云县开源门业经营部，住所地缙云县五云街道问渔西路574号。经营者：李开源。被告：陶筠岩。本院在审理原告缙云县开源门业经营部与被告陶筠岩买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县开源门业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县开源门业经营部负担。审 判 员 王文忠二〇一六年六月二十日代书记员 麻杨炜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异79号案外人张红磊，男，汉族，1979年8月2日出生。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人张红磊于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张红磊称，其于2009年7月29日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由张红磊购买万家花园A3幢楼1单元5层B号房屋一套，总房款为190000元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。经审查查明，2009年7月29日，张红磊与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张红磊购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼1单元5层B号房屋一套，建筑面积109.69平方米，单价为1732.15元／平方米，总金额为人民币190000元，已付清了全部购房款。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年7月29日张红磊与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张红磊主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼1单元5层B号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  赵严岭二〇一六年六月十六日书记员  韦启华
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初27号公诉机关姚安县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被姚安县公安局刑事拘留，同年3月5日经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉,本院于次日立案,并依法组成合议庭，同年6月7日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日，被告人马某某与马某轮流驾驶云E193**号重型半挂牵引车牵引云E04**挂号车载33.22吨酒精(核载30吨)，从云南省德宏州梁河县驶往四川省西昌市。2月20日5时20分许，被告人马某某驾驶车辆行至2l6省道K186+141米处时，与对向由李某某驾驶的云S543**号小型轿车(载鲁某某、胡某某、刘某某)会车过程中，向左驶入对向车道，致所驾车辆左前部与云S543**号车左前部相撞，造成云S543**号小轿车驾驶人李某某及乘车人鲁某某、胡某某当场死亡,刘某某受伤送姚安县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人马某某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人马某某系楚雄市兴龙物流有限责任公司的驾驶员，案发后，楚雄市兴龙物流有限责任公司与四被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人、李成平、鲁某某、胡某某、刘某某家属经济损失共计2226074元，其中，被害人胡某某的家属出具谅解书，对被告人马某某表示谅解，请求司法机关对被告人马某某减轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人马某某质证无异议的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场堪查笔录、被害人户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、云E193**号和云E04**挂号车道路运输证、云南英茂糖业（集团）有限公司调运通知单、过磅单、机动车保险材料、当事人血样提取登记表、尸体辨认笔录、尸体处理通告书、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，超载、占道行���，因而发生重大道路交通事故，致四人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在案发后，明知他人报警而在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人马某某系初犯，具有自首情节，且其受雇的楚雄市兴龙物流有限责任公司积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了部分被害人家属对被告人马某某的谅解，建议对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  吴平宏二〇一六年六月十七日书 记 员  朱丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执598号申请执行人朱海玉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵钢，男，1980年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年1月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初295号民事调解书，依法向被执行人赵钢发出执行通知书，责令被执行人赵钢支付申请执行人朱海玉执行款15000元，承担案件受理费587.5元，向本院缴纳执行费134元，以上共计15721.5元。另被执行人赵钢还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人赵钢未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵钢的银行存款或其它收入15721.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人赵钢的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年六月二日书 记 员  季 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9100号原告陈嘉伟，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：×××1335。委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告苏李仔，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1355。本院受理原告陈嘉伟诉被告苏李仔民间借贷纠纷一案，原告陈嘉伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈嘉伟撤回起诉。本案受理费177.5元（原告已预交），由原告陈嘉伟负担。审判员  谭添荣二〇一六年六月十二日书记员  蔡旭川
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初4号原告余红,女,1970年3月,汉族，住四川省犍为县。被告筠连县教育和文化广电局，住所地：筠连县筠连镇学士路。法定代表人熊刚，局长。委托代理人刘力，该局职工。委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。原告余红不服被告筠连县教育和文化广电局于2015年9月24日出具的证明，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告余红诉称，2015年9月24日，被告筠连县教育和文化广电局向李鸣出具的证明材料证明原告系海瀛前峰小学职工，学校本身具备独立的法人资格，被告超越职权帮学校证明其职工是否是在校职工是错误行为，被告向李鸣出具证明的行为严重侵犯了原告的民事权利，泄露了原告的身份资料，请求法院依照侵权责任法的相关规定判决被告出具的原告工作证明作为李鸣与原告离婚的证据程序不合法属无效证据，依法应当撤销；被告出具的证明材料没有说明用途和适用范围，严重侵犯了原告的名誉、隐私权等，给原告造成伤害，请求被告向原告道歉。被告筠连县教育和文化广电局辩称，被告证明原告系海瀛前峰小学职工的证明行为不属于履行行政职权的行政行为，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告证明原告系海瀛前峰小学职工的证明行为系被告内部职权范围的人事证明行为，该证明仅属反映客观事实的凭据，并未侵犯原告名誉、隐私权等任何民事权利，请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,李鸣系原告余红的丈夫，双方因离婚纠纷在本院审理民事案件中，被告筠连县教育和文化广电局为原告之夫李鸣出具证明一份，证明载明“余红，女，身份证号511123197003xxxxxx，属我县海银前峰小学正式在编教师，在此证明。”原告余红认为被告的该证明行为侵犯其民事权利，应当予以撤销，特提起行政诉讼。本院认为，被告筠连县教育和文化广电局于2015年9月24日出具的原告工作情况证明，该证明不具有强制力，对原告权益不产生实际影响，被告出具的证明是一种作证行为，不属人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告余红的起诉。案件受理费50元，由原告余红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓培刚审 判 员  余从会人民陪审员  陈照贵二〇一六年六月一日书 记 员  李 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2069号上诉人（原审被告）：邱某，××医院离休干部。委托代理人：吴云，湖北原道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，武汉市教委基建处离休干部。委托代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。上诉人邱某因与被上诉人陈某离婚后财产分割纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，陈某诉至一审法院，称××××年××月××日，陈某与邱某登记结婚，婚后无子女。邱某于2013年4月向武汉市江汉区人民法院起诉，要求离婚、分割共同财产。经法院审理，准予双方离婚，该院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00535号判决已生效。该判决查明，邱某分别于2012年9月30日，通过汉口银行向其大女儿即邱敏转账10万元；2012年9月26日，通过建设银行向小女婿即金仲转账10万元。邱某未经陈某同意，将夫妻共同财产赠与上述二人的行为侵犯了陈某的合法权益，其中10万元应归陈某所有。陈某要求原审法院在分割共同财产时一并处理，但原审法院不予处理，告知陈某另行主张权利。后武汉市中级人民法院维持了该判决。陈某为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、邱某、邱敏、金仲转账共同返还陈某10万元；二、本案诉讼费由邱某、邱敏、金仲承担。一审诉讼过程中，陈某申请撤回对邱敏、金仲的起诉，一审法院依法予以准许。一审法院经审理查明：××××年××月××日，陈某、邱某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年4月，邱某认为双方感情破裂，向武汉市江汉区人民法院提起离婚诉讼，经审理，该院判决准予双方离婚。邱某不服该判决中财产分割的内容，上诉至武汉市中级人民法院。2014年12月8日，武汉市中级人民法院维持了准予双方离婚的判决，并变更了财产分割的内容。在该起离婚诉讼的一、二审判决中，均认为陈某提出的要求分割邱某向其大女儿邱敏、小女婿金仲分别转账的10万元的请求，因涉及案外人邱敏、金仲，在离婚诉讼中不予处理，陈某可另行主张权利。现陈某认为邱某、邱敏、金仲三人共同串通，侵犯了其合法的财产权益，故起诉要求判如所请。一审法院另查明，邱某于2012年9月26日通过建设银行向金仲转账10万元；于2012年9月30日通过汉口银行向邱敏转账10万元。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等归夫妻共同所有。邱某在解除与陈某的婚姻关系前，将其共计20万元银行存款转账支付给金仲、邱敏，该20万元应认定为其与陈某的夫妻共同财产。对陈某提出的要求邱某返还10万元的上述请求，予以支持。双方离婚诉讼的一、二审判决对该笔财产未予处理的理由，是因为该笔财产涉及案外人邱敏、金仲，不能以此认定该笔财产不属于夫妻共同财产。邱某辩称该笔财产属于陈某、邱某对邱敏、邱红所负的共同债务，并提交了邱敏、邱红分别出具的10万元的欠条，但陈某予以否认。一审法院认为，上述二人出具的欠条，因缺乏其他证据佐证，不能证明此为陈某、邱某为共同生活所负债务。故对邱某的上述辩称主张，不予采纳。邱某另辩称，陈某于离婚后向邱敏、金仲主张损害责任，没有法律依据。一审法院认为，陈某起诉的本意旨在再次分割在离婚诉讼中未予处理的共同财产，且其在本案诉讼过程中已撤回对邱敏、金仲的起诉，陈某的主张符合法律规定。另，邱某辩称上述20万元系陈某、邱某二人共同处置，但其未就此举证，该项辩称缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十条的规定，判决：邱某于本判决生效之日起十日内一次性返还陈某10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由邱某承担。判后，邱某不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审判决认定案涉20万元属邱某与陈某的夫妻共同财产错误，2012年9月，以银行存款的形式存在邱某的银行账户中的案涉20万元并非系邱某的财产，更不是夫妻共同财产，而是用于归还借款的。2、案涉20万元的转账行为是邱某与陈某共同处置的结果。被上诉人陈某答辩：请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：邱某于2012年9月26日通过其名下建设银行62×××97账户向金仲转账10万元；于2012年9月30日通过其名下汉口银行62×××08账户向邱敏转账10万元。2012年10月14日，邱某名下汉口银行62×××08账户发生账户内存款转账18000元，在双方离婚诉讼的一审庭审中，陈某认可该次存款转账银行凭证上“邱某”签名系其代签。邱某认为通过陈某办理邱某名下银行账户存款转账的事实，可以认定双方在婚姻关系存续期间的财产处理是经过双方协商认可的，至少可以认定邱某于2012年9月30日通过其名下汉口银行62×××08账户向邱敏转账10万元陈某是知晓的，事后陈某是同意的。本院认为，2012年10月14日，陈某办理邱某名下银行账户存款转账的事实，不能认定双方在婚姻关系存续期间的财产处理均是经过双方协商认可的，亦不能认定邱某向邱敏转账10万元陈某知晓或事后同意。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等归夫妻共同所有。邱某与陈某在婚姻关系存续期间，邱某将其名下共计20万元银行存款转账支付给金仲、邱敏，该20万元应认定为其与陈某的夫妻共同财产。邱某之女邱敏、邱红出具的欠条，不能证明此款为陈某、邱某为共同生活所负债务。邱某亦不能证明上述20万元系陈某、邱某二人共同处置的结果，故一审判决对陈某要求邱某返还10万元予以支持有事实和法律依据。邱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邱某负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  骆朝辉审判员  李斌成二〇一六年六月十六日书记员  饶诗敏
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执307号申请执行人王祖伦，男。被执行人傅明华，男。被执行人王静，女。第三人南充市高坪区农村信用合作联社。法定代表人刘建国，理事长。项远依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第37号民事判决书，于2016年3月3日向本院依法申请强制执行，在规定期限内傅明华、王静未自动履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将登记在傅明华、王静名下的位于南充市高坪区白塔路10幢1层16号非住宅房屋（产权证号：南房权证南监字第X**）的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》过户到王祖伦（XXX）名下。二、注销南充市高坪区白塔路10幢1层16号非住宅房屋（产权证号：南房权证南监字第X**）在第三人南充市高坪区农村信用合作联社的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一六年六月十二日书记员  范 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2568号原告库尔勒天业钢结构制造有限公司。法定代表人罗洪俊，经理。住所地：库尔勒市经济技术开发开发区园中苑路西侧、乌苏啤酒用地南侧。被告巴州兆康农资有限责任公司。法定代表人姬文飞，经理。住所地：库尔勒市铁门关路龙祥小区*******室。本院在审理原告库尔勒天业钢结构制造有限公司与被告巴州兆康农资有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告库尔勒天业钢结构制造有限公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒天业钢结构制造有限公司的起诉。本案案件受理费1398元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一六年六月二十一日书记员  唐维
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执93号申请执行人张拴虎，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县蒲城县城关镇南环路*号。被执行人段建辉，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村*组。张拴虎诉段建辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张拴虎于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院受理。本案确认执行标的为案款80000元、案件受理费900元、执行费1000元共计81900元，在执行中，被执行人段建辉已将案款81900元全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02161号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十日书 记 员 唐树孝