江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5995号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告林红。被告沈中平。被告吴江市鸿吉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（杨扇村）。法定代表人林红，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司（以下简称鸿吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。被告林红、沈中平、鸿吉公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行诉称：2014年1月14日，被告林红、沈中平、鸿吉公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定三被告可向原告申请最高授信额度为60万元的借款，额度使用期间自2014年1月23日起至2016年1月23日止，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款。2014年1月16日，被告林红、沈中平与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告林红、沈中平将其自有的房产抵押给原告，为上述授信合同项下的债务提供最高额抵押担保。2015年1月21日，原告根据被告林红的申请，向其发放贷款60万元，借款期间自2015年1月21日至2016年1月20日止。因被告在2015年5月15日未按约支付利息，原告按约提前收回贷款。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告林红、沈中平、鸿吉公司立即归还本金60万元、利息3640元、逾期利息60060元（按照本金金额600000元、年利率10.92%，从2015年4月16日暂计算至2016年4月16日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失22193元，总计685893元；2、原告有权就被告林红、沈中平提供抵押财产在抵押范围内优先受偿；3、诉讼费由被告共同承担。被告林红、沈中平、鸿吉公司均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：林红与沈中平系夫妻关系，两人于1992年12月25日登记结婚。2014年1月14日，林红、鸿吉公司作为受信人/借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人（乙方），双方签订编号为926132014006947号的《综合授信合同》一份，合同约定：林红、鸿吉公司作为授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为60万元，该合同的授信模式为共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月23日起至2016年1月23日止，可用于个人贷款、票据承兑，授信用途为经营周转。受信人使用授信，应当根据申请业务种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》。合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.2%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。合同项下担保为抵押担保，抵押人为林红、沈中平。当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。沈中平亦在合同甲方（受信人/借款人）一栏处签字。2014年1月16日，林红作为抵押人与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》各一份，约定：林红以其所有的位于苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓x幢x室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号）为林红、鸿吉公司基于编号为926132014006947号的《综合授信合同》自2014年1月23日至2016年1月23日期间在民生银行盛泽支行所形成的债务提供最高额抵押担保，抵押人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任。抵押范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。沈中平亦在该合同抵押人栏处签字。2014年1月22日，民生银行盛泽支行与林红、沈中平就上述房产办理的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第0x**号，登记债权数额为60万元。2015年1月21日，林红向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款60万元用于购买涤布，明确放款账号（林红，62xx2）及受托支付单位（吴江市生态纺织有限公司）和账号，同时确认借款期间自2015年1月21日至2016年1月20日，借款支用申请书确认部分、借款凭证载明，贷款金额60万元，贷款期限12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日，执行年利率为固定利率7.28%，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。民生银行盛泽支行于同日即按约定向林红指定的账号发放了贷款60万元。贷款发放后，林红支付了截至2015年4月15日的借款利息，此后再未付息，贷款到期后，亦未归还借款本金。民生银行盛泽支行催讨未果，遂引起本案诉争。庭审中，民生银行盛泽支行明确案涉借款欠息计算方式为：2015年4月16日起至2015年5月15日止按年利率7.28%计算利息，因2015年5月15日林红未按约支付利息，民生银行盛泽支行宣布贷款提前到期，并自2015年5月16日起按年利率10.92%计算罚息至实际清偿之日。另查明：民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所于2016年4月20日签订委托代理协议一份，民生银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费22193元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证，借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、借款凭证、个人对账单明细、还款明细、欠款截屏、委托代理协议各1份，以及原告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告林红、鸿吉公司签订的《综合授信合同》，与被告林红签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告林红发放贷款60万元后，被告林红理应按约还本付息，其未按约足额支付相应利息，且在借款到期后未按约归还本金，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任并向原告归还借款本金60万元。原告主张的利息、罚息的计算标准符合合同约定，本院予以支持，但原告主张自被告林红未按约付息起开始计算罚息，原告并未提交其已向各被告宣布贷款提前到期的证据，即贷款逾期的条件尚未成就，故罚息应自借款到期后起算。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告鸿吉公司作为共同借款人依约应承担共同还款责任。被告沈中平作为被告林红的配偶，在综合授信合同中作为共同借款人签字，被告沈中平亦应承担共同还款义务。被告沈中平在最高额担保合同抵押人处签字，应视其为共同抵押人，并承担相应的抵押担保责任。原告依据成立并有效的最高额担保合同主张对抵押物享有优先受偿权，在抵押房产已办理相应登记手续的情况下，该主张于法有据，本院予以支持。被告林红、沈中平、鸿吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金60万元并偿付相应利、罚息（自2015年4月16日起至2016年1月20日止，以本金60万元为基数按年利率7.28%计算利息，自2016年1月21日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数按年利率10.92%计算罚息）。二、被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失22193元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)。三、若被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告林红、沈中平抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓x幢xx室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第0x**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额60万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5329元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担88元，被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司共同负担5241元。各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年六月十六日书 记 员  唐雷相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。