重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第08484号原告：何锡华，男，汉族，1953年9月6日出生，住重庆市江津区塘河镇石龙门村*组，公民身份号码5102251953********。委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。特别授权。原告：戴丹富，女，汉族，1933年4月19日出生，住重庆市江津区塘河镇石龙门村*组，公民身份号码5102251933********。原告：何夕文，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市江津区塘河镇石龙门村*组，公民身份号码5102251951********。原告：何夕成，男，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市江津区塘河镇石龙门村*组，公民身份号码5102251955********。原告：何生林，男，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市江津区塘河镇石龙门村*组，公民身份号码5102251957********。原告：何锡禄，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江津区长风路**号附*号*幢*单元2-2，公民身份号码5102251966********。原告：何锡贵，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区几江街道顺江村*组，公民身份号码5102251968********。原告：何锡福，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市江津区几江街道五举村**组，公民身份号码5102251971********。原告：何锡会，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市江津区大同路38号1单元6-1，公民身份号码5102251973********。上述八原告的共同委托代理人：何锡华，男，汉族，1953年9月6日出生，住重庆市江津区塘河镇石龙门村*组，公民身份号码5102251953********。特别授权。被告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。法定代表人：丁琦，董事长。委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市江津区塘河镇石龙门村民委员会，住所地重庆市江津区塘河镇石龙门村。负责人：程积红，主任。委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所基层法律服务工作者。一般代理。原告何锡华、戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会与被告国网重庆江津区供电有限责任公司（以下简称供电公司）、重庆市江津区塘河镇石龙门村民委员会（以下简称石龙门村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员陶蕾、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锡华（同时系原告戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会的委托代理人）及其委托代理人任浩纲，被告供电公司的委托代理人罗辉，被告石龙门村委会的负责人程积红及委托代理人向德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何锡华、戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会诉称：何锡华、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会系戴丹富与何绍扬之子女。何绍扬已死亡，其系本案因火灾毁损房屋的登记所有权人，该房屋在火灾发生前由何锡华居住；九原告系何绍扬的继承人。2012年12月30日23时40分，原告何锡华居住的房屋发生火灾事故；重庆市江津区公安消防支队经现场勘验后于2013年3月14日认定：起火部位位于原告家柴房，起火点位于柴房东墙南侧，起火原因排除生活用火不慎或此处可燃物自燃引起火灾，不排除此处电气线路故障引起火灾。本次火灾过火面积约60平方米，烧毁房屋9间（土瓦6间、砖瓦3间），烧毁家具、电器、生产工具、生活用品、现金等共计68960元。二被告系作为本次火灾事故起因的老化线路的产权单位，依法应当对因其管理不善酿成此次事故而造成原告方的财产损失承担赔偿责任。请求判令二被告连带赔偿原告因火灾遭受的财产损失共计68960元（含鉴定费4000元）。被告供电公司辩称：房屋起火原因不明，而且原告对火灾发生具有疏忽大意的过失；涉案表前线路的产权人不是供电公司。被告石龙门村委会辩称：原告的房屋遭受火灾是事实，但石龙门村委会不是涉案线路的产权人、管理人；此次火灾发生原因不明，不排除人为放火。经审理查明：2012年12月30日23时40分左右，原告何锡华居住的坐落于重庆市江津区塘河镇石龙门村的房屋发生火灾。2013年3月14日，重庆市江津区公安消防支队作出津公消火认字﹝2013﹞第0003号火灾事故认定书，认定：此次火灾起火部位位于涉案房屋的柴房，起火点位于柴房东墙南侧，起火原因排除生活用火不慎或此处可燃物自燃引起火灾，不排除此处电气线路故障引起火灾。此次火灾致原告的部分房屋、家电、家具等受损。受损房屋部分为何绍扬与戴丹富的夫妻共同财产，部分为何锡华修建。原告何锡华、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会系戴丹富与何绍扬之子女；何绍扬已死亡，其父母均先于其死亡，九原告均系何绍扬的继承人，涉案何绍扬的遗产尚未分割。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2013年7月9日作出重庆汇丰江资司﹝2013﹞字第003号资产评估报告，评估结论为原告因此次火灾遭受房屋、其他财物等损失共计57509元，取整至十位为57510元；产生鉴定费4000元。另查明，2002年12月29日，原江津市电力公司白沙供电营业所（作为甲方）与原江津市塘河镇石龙门村民委员会（作为乙方）签订《一户一表改造协议书》，约定：乙方自愿申请将其所属的高低压线路和配电变压器的产权无偿移交给甲方；甲方负责乙方一户一表改造后每户电表以前线路及设备的维护管理等。还查明，涉案电表前线路经过此次火灾事故起火点部位。原告何锡华陈述，其在事发前曾发现线路有漏电的情况；其当晚闻犬吠后于23时40分左右起床查看情况，但未发现异常等。上述事实，有重庆市江津区塘河镇石龙门村民委员会证明、死亡注销户口证明、村镇房屋产权申请登记审批表、火灾事故认定书、鉴定报告、询问笔录、《一户一表改造协议书》、资产评估报告以及原、被告陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《一户一表改造协议书》证明，对涉案电表前线路的管理、维护，系被告供电公司的义务。火灾事故认定书、询问笔录等证据证明涉案表前线路故障引发火灾这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告供电公司怠于对涉案电表前线路的管理、维护，导致此次火灾事故发生，应当对原告因此次火灾事故而遭受的损失承担赔偿责任。被告石龙门村委会并非涉案表前线路的管理、维护义务人，在本案中不承担赔偿责任。由于何锡华本人在发现安全隐患后，未能妥善处理或者及时协助被告供电公司消除，对事故发生具有一定过错，可以酌情减轻被告供电公司的赔偿责任。本院综合考量当事人各自行为对火灾事故发生所具有的过错、原因力等因素，酌情确定由被告供电公司在本案中承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张损失68960元（含鉴定费4000元），其提供的资产评估报告证明，其财产损失为57509元，该资产评估报告系经本院委托有司法鉴定资质的机构作出，且鉴定过程中的财产清查工作经原、被告或其委托代理人共同参与进行，故本院对财产损失57509元予以确认；对鉴定结论中财产损失取整至十位，本院不予采纳。因评估原告损失所产生的鉴定费4000元，本院予以确认。原告在资产评估结论之外所主张的财产损失，其未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告国网重庆江津区供电有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告何锡华、戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会财产损失、鉴定费共计49207.20元。二、驳回原告何锡华、戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会对被告重庆市江津区塘河镇石龙门村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告何锡华、戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告国网重庆江津区供电有限责任公司负担610元，原告何锡华、戴丹富、何夕文、何夕成、何生林、何锡禄、何锡贵、何锡福、何锡会负担152元，此款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日其计算。审 判 长  杨继光代理审判员  陶 蕾人民陪审员  郑 娟二〇一六年六月十五日书 记 员  汪鸿鹏