四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终414号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市。负责人罗燕玲，公司总经理。委托代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王帮平，男，1978年10月出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。委托代理人高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陶武林，男，1988年10月出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）会东县锦源客运有限责任公司，住所地：四川省会东县。法定代表人戚天寿，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋保险凉山中心支公司”）因与被上诉人王帮平、陶武林、会东县锦源客运有限责任公司（以下简称“锦源客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后依法组成由审判员马燕担任审判长，代理审判员刘志涛、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2016年5月19日审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录，上诉人太平洋保险凉山中心支公司的委托代理人陈波宇、被上诉人王帮平的委托代理人高光荣、被上诉人陶武林到庭参加了诉讼，被上诉人锦源客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月3日21时许，被告陶武林驾驶川WHX**号客车（该车所有人系锦源客运公司），在会淌路1KM+20M处实施倒车时，与其右侧由原告王帮平驾驶的川W**号摩托车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及两车辆受损的交通事故。会东县公安局交通警察大队于同年7月15日作出《道路交通事故责任认定书》认定：陶武林负主要责任，王帮平负次要责任。事故发生当日，原告被送入会东县人民医院救治，该院诊断原告伤情为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、右侧颞骨骨折；5、头皮裂伤；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。因伤情严重，该院建议原告转上级医院进一步治疗，原告于6月4日出院，出院医嘱：转上级医院进一步检查治疗，车祸伤，住院期间需陪护一人。此次住院医疗费用3856.51元由被告陶武林支付。同日原告入攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断原告伤情：右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤伴小血肿，颅底骨折，右侧颞骨骨折，嗅觉障碍，顶部头皮挫裂伤，右顶部头皮下血肿，全身多处皮肤擦伤。经该院治疗原告王帮平于6月26日出院，出院医嘱：1、1月后门诊复查头颅CT或MR。2、休息1月，如不适及时就诊。3、我科门诊随访。住院病重期间留陪护贰人、余留陪护壹人。此期间医疗费（含门诊医疗费）23300.86元，此费用被告陶武林支付（含借支款）了15000.00元，原告王帮平自付8300.86元。同年9月29日，凉山定音司法鉴定中心对王帮平伤残等级鉴定为“颅脑损伤属拾级伤残”，原告支付鉴定费用700.00元。此后原告向法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆修理费、处理事故人员误工费等损失共90945.97元。另查明，川WHX**号车辆所有人为锦源客运公司，该车辆使用性质为公路客运。该车辆向太平洋保险凉山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险（100万，含不计免赔），二保险期间自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。还查明，陶武林驾驶证号为51342619881005xxxx，准驾车型B2。原审法院审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故对事故认定书的证明效力予以确认。本案争议的焦点一，原告的残疾赔偿金是否按当地城镇居民标准计算。原告虽系农村居民户，但其于2010年始在会东县城租房居住，其子女（子王甲小学4年级、女王乙小学3年级）从一年级开始就读于县城直属小学，有原告提供的租房协议，子女就读学校的证明，学生证予以证明，可以认定原告在本次交通事故发生一年前，其经常居住地为城镇的事实。原告从2011年取得B2机动车驾驶证，2012年取得道路货物运输驾驶员从业资格证，从事货物运输工作，从原告提供的机动车行驶证、机动车转移登记证、车辆转让协议、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证等证据，可以认定原告在本次交通事故发生前从事货物运输工作的事实，其货物运输收入应高于于农业生产收入，是其主要收入。根据最高人民法院“受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿的费用，应当根据当地城镇居民相关标准计算”的规定，原告符合上述规定，故原告诉请的其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。本案争议的焦点二，被告陶武林无客运驾驶资格，驾驶客运车辆发生道路交通事故，该车辆保险公司应否承担赔偿责任。被告陶武林系为被告之一的锦源客运公司维修事故车辆时，为测试车辆维修后状况，而驾驶该车辆，并非驾驶该车辆从事公路客运工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定。“等情形”应包括车辆维修期间、车辆质押抵押期间、车辆保管期间等，故被告太平洋保险凉山中心支公司仍应在交强险范围内对原告的损害予以赔偿。本案争议的焦点三，被告陶武林辩称，其帮车主何国辉倒车，发生交通事故，其系帮工关系，应由何国辉承担赔偿责任。根据事故车辆行驶证显示，川WHX**号车主系锦源客运公司，并非被告陶武林所辩称的何国辉。陶武林所称何国辉是否请求陶武林倒车，陶武林与其所称何国辉是否属于帮工人与被帮工人关系，何国辉应否承担责任，属另一法律关系。故陶武林的该辩称理由，原审法院不予采纳。原告诉请赔偿因此次交通事故损失，原审法院予以支持，相关赔偿费用应根据法律、法规予以计算。原审法院依法核定原告王帮平诉请赔偿的费用为：1、医疗费27157.37元（会东县人民医院医疗费用3856.51元+攀枝花市中心医院医疗费23300.86元）。2、误工费7749.00元。原告在会东县人民医院住院1天，在攀枝花市中心医院住院20天，攀枝花市中心医院出院医嘱休息1月。误工时间确定为51天。误工费参照2014年度交通运输业人员平均工资55458.00元计算。故原告误工费为51天×55458.00元÷365天。3、护理费3360.00元。原告在会东县人民医院住院1天，护理费120.00元（1天×120元/天=120元）。在攀枝花市中心医院住院20天，住院病重期间留陪护贰人、余留陪护壹人，故护理费3240.00元（7天×120元/天人×2人+13天×120元/天人）。4、住院伙食补助费630.00元（21天×30元/天）。5、营养费630.00元（21天×30元/天）。6、残疾赔偿金48762.00元（24381.00元/年×20年×10%）。7、鉴定费700.00元。8、摩托车修理费790.00元。9、参加事故处理人员误工费570.00元（95元/天×3人次×2次）。以上九项共合计90348.37元（含被告陶武林垫付与借支给原告的款项共18856.00元）。被告陶武林所驾驶属锦源客运公司所有的川WH号普通小型客车，与原告发生道路交通事故前，已向被告太平洋保险凉山中心公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在二保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规的规定，被告太平洋保险凉山中心支公司应启动川WH号车辆的交强险对原告的损害予以赔偿，其中：在交强险死亡伤残赔偿限额（110000.00元）内赔偿原告误工费7749.00元、护理费3360.00元、残疾赔偿金48762.00元、参加事故处理人员误工费570.00元，合计60441.00元；在交强险医疗费用赔偿限额（10000.00元）内赔偿原告医疗费27157.37元、住院伙食补助费630.00元、营养费630.00元，合计28417.37元，但原告该项损失已超出医疗费用赔偿限额，故太平洋保险凉山中心支公司只应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元；在交强险财产损失赔偿限额（2000.00元）内赔偿原告摩托车修理费790.00元。综上所述，被告太平洋保险凉山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的总金额为71231.00元（60441.00+10000.00+790.00）。对原告诉请赔偿的司法鉴定费700.00元，因该费用不在交强险责任赔偿范围内，应由事故责任人员按事故责任比例予以赔偿。根据本次交通事故认定书确定的陶武林主要责任、原告王帮平次责任，且此次事故发生在机动车之间，故原审法院确定原告王帮平承担30%责任，即210.00元（700.00元×30%）；被告陶武林承担70%，即490.00元（700.00元×70%）。对原告损失在交强险赔偿和事故责任人赔偿后不足的部分，金额为18417.37元（90348.37-71231.00-700.00）。按原告王帮平与被告陶武林在本次交通事故中的责任比例予以分担，确定原告自行承担30%，即金额5525.00元（18417.37×30%）；被告陶武林承担70%，即金额12892.37元，因被告陶武林所驾驶的川WH号车辆还向被告之一的太平洋保险凉山中心支公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条二款“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，故事故直接责任人陶武林承担赔偿的款项12892.37元，应由被告之一的太平洋保险凉山中心支公司按商业保险合同予以赔偿。对被告陶武林为及时救治伤者，先行垫付和借支给原告费用，原审法院为减少当事人诉累，体现司法利民、便民精神，对该款在本案中一并予以处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王帮平误工费7749.00元、护理费3360.00元、残疾赔偿金48762.00元、参加事故处理人员误工费570.00元、医疗费限额（含住院伙食补助费、营养费）10000.00元、车辆修理费790.00元，共合计71231.00。并于同日根据商业三者险保险合同赔偿原告损失不足12892.37元。二项共计84123.37元。二、由被告陶武林于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王帮平鉴定费490.00元。三、由原告王帮平于本判决书生效后十五日内，退还被告陶武林垫付医疗费与借支款18856.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上二、三项费用相折抵后，原告王帮平实际退还被告陶武林18366.00元。本案诉讼费809.00元，减半收取404.50元。由被告陶武林交纳283.00元，原告王帮平交纳121.50元。宣判后，原审被告太平洋保险凉山中心支公司不服一审判决提出上诉，请求撤销原审判决主文第一项，改判上诉人不承担商业险赔偿责任，本案二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人王帮平起诉时只要求上诉人在交强险范围内赔偿相关费用，并未要求上诉人在商业三者险的范围内承担保险责任，原审法院违反了不告不理的审理原则。被上诉人陶武林与被上诉人锦源客运公司属于承揽关系，承揽过程中发生侵权行为时，应当由承揽人即被上诉人陶武林承担赔偿责任。并且被上诉人陶武林无从业资格驾驶营运车辆，事发时是被上诉人陶武林为测试车辆维修后的状况而驾驶车辆，该情形属于《商业三者险条款》中的免责情形，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人王帮平口头答辩称：本案就是一起交通事故，各方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，陶武林并非无证驾驶，一身认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人陶武林提交书面答辩状称：答辩人是帮涉案车辆的车主何俊倒车，并非进行车辆测试，在帮工过程中发生的事故应由何俊承担。锦源客运公司工作人员以提供相关证据为由骗取答辩人交纳了1000.00元，答辩人要求锦源客运公司退还1000.00元。一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，请求驳回上诉人的请求。被上诉人锦源客运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认外，另查明，王帮平在一审起诉时的诉讼请求为：1、请依法判决由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗和残疾等各项费用90945.97元；2、不属于保险理赔范围的费用由陶武林和锦源公司赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。本案的争议焦点:本案中是否应当对上诉人太平洋保险凉山中心支公司所承保的商业三者险的理赔事项进行审理、上诉人太平洋保险凉山中心支公司是否应当依据商业三者险保险合同的约定赔偿被上诉人王帮平12892.37元。本院认为：不告不理原则是法院审理民事案件的基本原则，本案的审理范围，应当围绕王帮平一审起诉时的诉讼主张进行审理。王帮平一审起诉时的诉讼主张是请求依法判决由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿其医疗和残疾等各项费用90945.97元、不属于保险理赔范围的费用由陶武林和锦源公司赔偿。故本案中上诉人太平洋保险凉山中心支公司是否应当依据商业三者险合同的约定进行赔偿不属于王帮平的诉讼主张范畴，并且，上诉人太平洋保险凉山中心支公司与被上诉人锦源客运公司就商业三者险是否应当理赔存在争议，该争议属于保险合同纠纷，与本案的机动车交通事故纠纷属于不同的法律关系，故在本案中不应当对商业三者险的赔付问题进行审理。被上诉人锦源客运公司作为商业三者险的投保人可依据与太平洋保险凉山中心支公司签订的商业三者险合同双方进行协商或通过诉讼确定各自的权利义务。上诉人关于原审判决违反不告不理原则的上诉理由成立，对此上诉主张本院予以支持。案涉道路交通事故经会东县公安局交通警察大队作出的东公交认字第[2014]第00073号《道路交通事故认定书》认定陶武林承担本次交通事故的主要责任，王帮平承担次要责任，各方当事人均无异议，对此责任认定，本院予以确认。原审法院对被上诉人王帮平因此次交通事故遭受的各项损失确认为：1、医疗费27157.37元（会东县人民医院医疗费用3856.51元+攀枝花市中心医院医疗费23300.86元）；2、误工费7749.00元；（51天×55458.00元÷365天）；3、护理费3360.00元；4、住院伙食补助费630.00元（21天×30元/天）；5、营养费630.00元（21天×30元/天）；6、残疾赔偿金48762.00元（24381.00元/年×20年×10%）；7、鉴定费700.00元；8、摩托车修理费790.00元；9、参加事故处理人员误工费570.00元（95元/天×3人次×2次）。以上九项共合计90348.37元（含被告陶武林垫付与借支给原告的款项共18856.00元）。上诉人太平洋保险凉山中心支公司在交强险责任限额内赔偿金额为71231.00元。各方当事人对上述赔偿项目、各项目金额以及交强险责任限额内赔偿金额均未提出异议，因此，对原审法院认定的被上诉人王帮平因此次交通事故遭受的各项损失项目、金额和太平洋保险凉山中心支公司在交强险责任限额内的赔偿金额，本院予以确认。原审法院根据被上诉人陶武林与被上诉人王帮平各自的过错情形，依法确认二人分别承担70%和30%的赔偿责任，对此责任划分，被上诉人陶武林与被上诉人王帮平均无异议，故本院对此责任划分予以确认。被上诉人王帮平的损失在交强险赔偿后不足部分的金额为19117.37元（90348.37-71231.00），应当按此责任比例予以分担，被上诉人陶武林应当承担的金额为13382.16元（19117.37元×70%），因其已经垫付医疗费和借支费用共计人民币18856.00元，对其超出应赔偿数额的费用人民币5473.84元，应当由王帮平予以退还。综上所述，一审法院认定事实清楚、审理程序合法、但是适用法律不当导致处理结果错误，应当纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款二项、三项，第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1751号民事判决主文第四项，即：驳回王帮平其他诉讼请求；二、撤销四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1751号民事判决主文第一项、第二项、第三项，即“一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王帮平误工费7749.00元、护理费3360.00元、残疾赔偿金48762.00元、参加事故处理人员误工费570.00元、医疗费限额（含住院伙食补助费、营养费）10000.00元、车辆修理费790.00元，共合计71231.00。并于同日根据商业三者险保险合同赔偿原告损失不足12892.37元。二项共计84123.37元。二、由被告陶武林于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王帮平鉴定费490.00元。三、由原告王帮平于本判决书生效后十五日内，退还被告陶武林垫付医疗费与借支款18856.00元。”；三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决书送达后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王帮平误工费7749.00元、护理费3360.00元、残疾赔偿金48762.00元、参加事故处理人员误工费570.00元、医疗费限额（含住院伙食补助费、营养费）10000.00元、车辆修理费790.00元，以上合计71231.00；四、由被上诉人王帮平于本判决书送达后十五日内，退还被上诉人陶武林人民币5473.84元。一审案件受理费404.50元，由被上诉人陶武林承担283.00元，被上诉人王帮平承担121.50元，二审案件受理费809.00元，由被上诉人陶武林承担266.30元，被上诉人王帮平承担242.70元。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕代理审判员  刘志涛代理审判员  冯文婷二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 丽