河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初628号原告王永占，男，1970年7月12日生，汉族，住易县。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。被告许帅，男，1994年3月11日生，汉族，住涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。负责人王海涛，职务：经理。委托代理人高巍，该公司员工。原告王永占诉被告许帅、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王永占及委托代理人王猛，被告许帅、人保高碑店支公司的委托代理人高巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日15时50分许，被告许帅驾驶冀XXXX**号小型轿车沿涞水县涞垒路由东向西行驶至东垒子村路段时，与由西向东原告驾驶的冀XXXX**号小型方向盘车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，被告许帅负事故的全部责任原告无责任。原告受伤后被送往涞水县医院接受治疗，后又转院到北京市积水潭医院和涿州市医院接受治疗。原告出院后在涞水司法医学鉴定中心进行了三期评定，原告驾驶的冀XXXX**号小型方向盘车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为9684元。本次交通事故给原告造成各项经济损失共计54654.96元。被告许帅驾驶的冀XXXX**号小型轿车在被告人保高碑店支公司投有机动车强制保险和第三者责任险。由于被告许帅的不当驾驶致原告身体受伤，精神也遭受了重创，原告的各项损失应依法获得赔偿。原告依照相关法律规定要求被告赔偿相关损失，请予支持。被告许帅辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，原告的各项经济损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付12700元，要求保险公司在本案中一并处理。被告人保高碑店支公司辩称，第一，原告的各项诉求过高，且没有法律依据。第二，我公司同意在行驶证、驾驶证合法年检有效的前提下，首先在交强险限额内分项赔偿原告合理合法有证据的损失，对于超出交强险部分根据事故认定书驾驶司机违法道交法第七十条，肇事逃逸根据保险合同的约定，商业险不属于保险责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告王永占的身份证复印件一张，证明原告的主体身份情况。2、涞水县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任的划分。3、冀XXXX**号车辆的保单二份，证明该车辆的投保信息。4、诊断证明两份（涞水县医院和涿州市医院），住院病历，用药清单各两份和北京积水潭医院的急诊病历一份及费用清单，证明原告的伤情，也是计算住院伙食补助费的依据。5、医疗费票据一组14张，金额21062.86元，证明原告的医疗费花费。6、护理证明，事发前三个月工资表、单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证明原告护理费的计算依据。7、王永占的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告的误工费损失，按照河北省交通运输业行业平均工资计算。8、交通费票据一组64张金额6640元，含救护车费2100元（涞水至北京21**元），证明原告因此本次事故产生的交通费，也包含必要陪护人员的交通费花费。9、鉴定票据1张金额600元，证明原告为确定误工期、护理期、营养期产生的鉴定费用。10、涞水司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明在本次事故中原告的误工、护理、营养的期限。11、公估费票据1张金额878元，证明原告为确定车辆损失的公估费花费。12、公估报告书一份，证明原告在本次事故中车辆损失为9684元。13、施救费票据一张金额1300元，证明交通事故发生后，原告驾驶的冀XXXX**号车辆的施救费用。14、复印费票据两张金额20元，证明原告提取病历的复印费用。被告许帅向法庭提供证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告许帅具有上路驾驶车辆的资格。事故发生后为原告垫付12700元收条。（票据在原告手中）被告人保高碑店支公司未向法庭提供证据。根据原被告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年3月29日15时50分许，被告许帅驾驶冀XXXX**号小型轿车沿涞水县涞垒路由东向西行驶至东垒子村路段时，与由西向东原告驾驶的冀XXXX**号小型方向盘车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。发生事故后，被告许帅弃车逃逸。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告许帅负事故的全部责任原告无责任。原告受伤后被送往涞水县医院治疗1天，后又转院到北京市积水潭医院和涿州市医院接受治疗22天。支付医疗费20728.11元（已扣除非医嘱外购药品334.75元），经诊断为1、脑震荡、2、头皮裂伤（额顶部）、3、软组织损伤（鼻部、左胸部、左前臂、左膝部），建议：注意休息、2周后门诊复查、若头痛头晕不适，门诊复查。2016年5月2日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤后的误工期为60日、护理期7日、营养期15日。为此，原告支付鉴定费600元。原告驾驶的冀XXXX**号小型方向盘车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为9684元，支付公估费878元。事故发生后对原告驾驶的冀XXXX**号小型方向盘车进行了施救，支付施救费1300元。事故发生前，原告从事交通运输工作，其受伤住院期间，长子王士富进行陪护，王士富系北京慧诚盛园林绿化有限公司职工，月平均工资3500元，陪护原告住院期间该公司停发了工资。另查明，被告许帅驾驶的冀XXXX**号小型轿车在被告人保高碑店支公司投保机动车强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告受伤住院期间，被告许帅为原告垫付医疗费12700元。上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许帅驾驶机动车因未确保行车安全，与原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告王永占受伤的交通事故，根据涞水县公安交通警察大队认定，因被告许帅弃车逃逸，因此被告许帅负事故的全部责任。对此事故造成的损害结果应承担相应的民事赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告驾驶的冀XXXX**号小型轿车在被告人保高碑店支公司投保机动车强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保高碑店支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，被告许帅在发生交通事故后，弃车逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿，故超出交强险部分由被告许帅自行承担。原告主张交通费，本院认为，原告因住院、出院、复查、院外检查及处理交通事故需发生交通费的实际情况，本院支持交通费3000元。关于原告主张医疗费中有334.75元票据，票据內容显示购买脑白金和天然液体钙，本院认为，该药品不是因原告伤情所必需使用，应予从医疗费中扣除，故对其主张不予支持。关于原告的三期评定和车辆财产损失，被告人保高碑店支公司认为三期评定的天数过长及车辆损失公估过高，因被告未在本院指定的期限内提出申请重新鉴定，放弃了自己的权利，故对原告主张的三期评定和车辆财产损失予以支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费20710.11元，误工费60天×145.6元/天（交通运输业）=8736元，护理费23天×116.7元/天=2684.1元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300元，营养费15天×50元/天=750元，公估费878元，鉴定费600元，财产损失9684元，交通费3000元，以上共计49342.21元。事故发生后被告许帅为原告王永占垫付12700元的医疗费，应从赔款总额中扣除。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2015年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：交通运输业年平均工资53159元的数额，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王永占医疗费10000元、误工费8736元、护理费2684.1元、财产损失2000元、交通费3000元，以上共计26420.1元。限本判决生效后十日内履行。二、被告许帅赔偿原告王永占医疗费10710.11元、住院伙食补助费2300元、营养费750元、财产损失7684元、公估费878元、鉴定费600元以上共计22922.11元，扣除被告许帅已垫付12700元，被告许帅共计赔偿原告王永占10222.11元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告许帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨雅茹