广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1826刑初6号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人吴声团，男，1966年8月20日出生于广东省连南县，汉族，大专文化，中共党员，案发前系清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司经理、连南汽车客运站站长及党支部书记、连南县华联汽车运输有限公司法定代表人，住连南县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人胡文华，广东御福律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴声团犯受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人吴声团及其辩护人胡文华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2008年至2014年间，被告人吴声团在担任清远市汽车运输集团公司连南分公司经理、连南汽车客运站站长及连南县华联汽车运输有限公司法定代表人期间，在发包客运线路、办理车辆更新、调拨营运客车及出租车站场地过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，多次在其家中、办公室等地收受、索取客运线路承包经营者、车站场地租赁人张某甲、张某乙、钟某、潘某甲、陈某甲、黎某、班某、潘某乙、陈某乙、温某、马某、黄某、李某、毛某等人现金人民币合计433000元。公诉机关为指控被告人吴声团的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人吴声团的任职文件、企业机读档案登记资料、客运班车责任承包经营合同书、车辆承包经营合同、现金缴款单、收款凭证等书证，证人张某甲、张某乙、钟某、黄某、马某等23人的证言，被告人吴声团的供述和辩解，同步录音录像等。据此，公诉机关认为，被告人吴声团身为国家工作人员，利用担任清远市汽车运输集团公司连南分公司经理、连南汽车客运站站长及连南县华联汽车运输有限公司法定代表人的职务便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人现金人民币合计433000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴声团利用职务便利向他人索取财物，是索贿，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。被告人吴声团对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实没有意见；但认为数目可能有出入，潘某甲分两次送给其现金共计人民币15000元；潘某乙第一次在街边给其的钱，其已退回给潘某乙；其没有向马某、温某索取贿赂；陈某甲没有送过钱给其；黄某送给其的103000元，其去广州市交通局办理手续时，共花了招待费用20000多元；具有自首情节。希望给其改过自新、重新做人的机会，从轻、减轻处罚。辩护人胡文华律师提出：被告人吴声团具有自首情节；被告人吴声团当庭自愿认罪、主动自愿退还赃款，依法可以从轻处罚；被告人吴声团在本案中没有索贿情节；被告人吴声团属于初犯；被告人吴声团两次收取潘某甲共计15000元，收取潘某乙40000元有退过20000元，没有收过陈某甲的30000元；收取黄某的103000元中包括被告人吴声团自己办事花费27000元，应扣除。建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2008年至2014年间，被告人吴声团在担任清远市汽车运输集团公司连南分公司经理、连南汽车客运站站长及党支部书记、连南县华联汽车运输有限公司法定代表人期间，在发包客运线路、办理车辆更新、调拨营运客车及出租车站场地过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，多次在其家中、办公室等地收受、索取客运线路承包经营者、车站场地租赁人张某甲、张某乙、钟某、潘某甲、陈某甲、黎某、班某、潘某乙、陈某乙、温某、马某、黄某、李某、毛某等人现金人民币合计413000元。具体事实如下：1．2008年至2014年间，被告人吴声团多次收受张某甲、张某乙、钟某三人共同给予的现金人民币合计85000元。认定上述事实的证据有：（1）记账凭证、报废汽车回收证明、车辆承包经营合同、车辆承包经营合同的补充协议、客运班车责任经营承包合同书等书证，证明钟某、张某乙、张某甲在2008年至2015年间办理过多辆车辆更新及签订客运班车责任承包经营合同书。（2）证人张某甲的证言，证明2008年至今，其与张某乙、钟某承包了连南至寨岗的客运线路，每更新一辆车送给吴声团5000元，更新了21辆车共送了10万元给吴声团，但2015年5月或6月份的一天晚上，其到吴声团的家里送给吴声团的15000元，吴声团在其离开时已退回给其。其三人实际共送了85000元给吴声团。（3）证人张某乙的证言，证明2008年开始，其和张某甲、钟某承包连南至寨岗的客运线路，并由其与连南汽车站的下属公司华联汽车运输有限公司签订合同。2008年至2015年8月，每更新一辆车，就给吴声团5000元，共更新了21辆车，但是按20辆共送了100000元给吴声团。最后一次是张某甲一人去送的。（4）证人钟某的证言，证明2008年至2014年间，其与张某甲、张某乙在承包经营连南至寨岗线路过程中，共更新了18辆车，为得到吴声团的关照，每更新1辆车就送给吴声团5000元，共送了85000元给吴声团。（5）被告人吴声团的供述，证明2009年至2014年，连南县城至寨岗客运线路承包人张某乙、张某甲、钟某每更新一辆车，送5000元给其，三人共同送了人民币90000元给其。2．2008年底，被告人吴声团收受钟某给予的现金人民币10000元。认定上述事实的证据有：（1）内部承包经营车辆合同、关于要求更新车辆的请示、关于要求更新车辆的批复等书证，证明钟某在2008年办理过车辆更新。（2）证人钟某的证言，证明2008年，其经营的寨岗至广州罗冲围线路的车辆要更新，就送了10000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2008年底，钟某因承包连南寨岗至广州罗冲围客运线路的车辆更新，就到其家里送了10000元给其。3．2009年12月及2012年底，被告人吴声团先后两次收受潘某甲给予的现金人民币合计30000元。认定上述事实的证据有：（1）租地协议，证明2009年3月10日潘某甲与连南汽车站签订合同租用连南汽车站的场地经营餐饮。（2）证人潘某甲的证言，证明其于2009年3月30日与连南汽车站签订租地协议，租用连南汽车站平房及地坪经营餐厅，租期三年，其于2009年和2012年年底两次共送了30000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2009年12月，潘某甲租连南汽车站左侧空坪开饭店后不久，送了人民币15000元给其；2012年年底，潘某甲送了15000元给其。4．2010年10月及2010年12月，被告人吴声团先后两次收受陈某甲给予的现金人民币合计30000元。认定上述事实的证据有：（1）关于要求更新车辆的请示、关于要求更新车辆的批复等书证，证明陈某甲在2010年办理过车辆更新。（2）证人陈某甲的证言，证明其从2007年开始承包连南至广州省站的长途客运线路，2010年9月车辆需要更新，其于2010年10月的一天、12月的一天两次共送了30000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2010年10月、12月，陈某甲因承包连南至广州省站客运线路的车辆更新及转让这条线路给黎某，两次到其办公室共送了30000元给其。5．2011年1月，被告人吴声团收受黎某给予的现金人民币10000元。认定上述事实的证据有：（1）客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、标的折旧费缴费一览表、班线综合管理费等书证，证明黎某在2011年1月20日与清远市汽车运输集团公司连南分公司签订了客运班车责任承包经营合同。（2）证人黎某的证言，证明其于2011年1月份从陈某甲处接手承包了连南到广州省站长途客运线路，其到吴声团办公室送了10000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2011年1月，黎某从陈某甲处接手承包了连南到广州省站的客运线路和车辆，需要将车过户和重新签订承包合同，就到其办公室送了10000元给其。6．2012年至2013年期间，被告人吴声团先后三次收受班某给予的现金人民币合计40000元。认定上述事实的证据有：（1）关于要求更新车辆的请示、关于要求更新购置1台客车运行佛山的批复、承包标的表、线路综合管理费、《客运班车责任承包经营合同书》、张某丙提供的写有“438客车送领导阿团费用（壹万元正：10000.00元），日期为2013年10月24日”的纸条等书证，证明班某在2013年办理过车辆更新及在2013年送了10000给吴声团的事实。（2）证人班某的证言，证明2012年至2013年，其经营的寨岗至佛山汽车站线路的车辆需要更新和调整时间，以及连南县至广州罗冲围线路的发车时间问题，其分四次共送了70000元给吴声团，其中2013年10月24日晚上，其与杨某到吴声团家中送了10000元给吴声团。（3）证人杨某的证言，证明2013年9月份的一天，因其与张某甲、班某承包经营的连南至广州罗冲围的长途客运线路的发车时间要调整，经商量，其与班某在吴声团家里送了10000元给吴声团。（4）证人张某丙的证言，证明2013年9月，因其和班某、杨某、张某甲等人合伙承包连南至广州罗冲围客运线路要更改发车时间，就由杨某与班某送了10000元给吴声团。（5）被告人吴声团的供述，证明2012年年底至2013年上半年，班某因经营寨岗至佛山、连南至广州罗冲围客运线路更改发车时间以及车辆更新的事情，分三次共送了40000元给其。7．2013年春运后，被告人吴声团收受潘某乙给予的现金人民币合计20000元。认定上述事实的证据有：（1）关于要求更新车辆的请示、关于要求更新车辆的批复、关于要求调拨粤R×××××等六台车的请示、关于要求车辆转户的请示批复、客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、标的折旧费缴费一览表、班线综合管理费等书证，证明潘某乙在2009年至2013年间办理过挂靠连南汽车站的手续及签订客运班车责任承包经营合同。（2）证人潘某乙的证言，证明2013年春运后，其送了20000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2012年底，潘某乙将在阳山的6辆大巴车挂靠连南汽车站跑2013年春运，2013年春运后，在其办公室送了20000元给其。8．2013年春节期间，被告人吴声团收受陈某乙给予的现金人民币20000元；认定上述事实的证据有：（1）关于要求更新车辆的请示、关于更新购置1台营运客车的批复、客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、标的折旧费缴费一览表、班线综合管理费等书证，证明陈某乙在2012年至2013年间办理过车辆更新及签订客运班车责任承包经营合同书。（2）证人陈某乙的证言，证明2012年年底，因其承包的连南至珠海长途客运线路的车辆需要更新，其于2013年春节期间，其到吴声团家里送了20000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2012年7、8月份，陈某乙因为承包的连南至珠海客运线路的车辆需要更新，就到其家里送了20000元给其。9．2013年5、6月，被告人吴声团索取温某现金人民币20000元。认定上述事实的证据有：（1）关于更新车辆的请示、关于更新购置1台客车运行广州的批复、客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、班线综合管理费等书证，证明温某在2013年办理过车辆更新及签订了客运班车责任承包经营合同书。（2）证人温某的证言，证明2013年5、6月份，因寨岗至罗冲围的线路承包及车辆更新问题，吴声团提出需要30000元费用，其经与合伙人廖某商量后，就到吴声团办公室送了20000元给吴声团。（3）证人廖某的证言，证明2013年上半年，因为连南寨岗至广州罗冲围的线路承包及车辆更新问题，其合伙人温某说吴声团提出要点差旅费，经其二人商量，由温某送给吴声团20000元。（4）被告人吴声团的供述，证明2012年年底，温某因承包连南寨岗至广州罗冲围客运线路的车辆需要更新，就到其办公室送了20000元给其。10．2013年8、9月，被告人吴声团先后两次索取马某现金人民币合计15000元。认定上述事实的证据有：（1）关于要求东莞、深圳线路进行议标的请示、关于东莞、深圳客运班线进行议标的批复、关于要求更新车辆的请示、关于要求更新购置2台客车运行深圳的批复、关于要求更新购置2台客车运行东莞的批复、客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、线路综合管理费、标的折旧费缴费一览表等书证，证明马某在2013年办理过车辆更新及签订了客运班车责任承包经营合同书。（2）证人马某的证言，证明2013年8月份，因为旧车出售问题，吴声团提出要给回佣，经与合伙人夏某、陈某甲、赖某商量，其分两次在吴声团办公室送给吴声团15000元。（3）证人夏某的证言，证明2013年，因为其与马某、陈某甲、赖某共同承包的挂靠在连南汽车站的旧车出售需要吴声团的同意，吴声团提出要给回扣。经股东商量同意，由马某分两次在吴声团办公室送给吴声团15000元。（4）被告人吴声团的供述，证明2013年8、9月份，马某想把阳山的四辆车迁到连南搞春运，就到其办公室送了20000元给其。11．2013年至2014年间，被告人吴声团先后两次收受黄某给予的现金人民币合计103000元。认定上述事实的证据有：（1）申请书、关于要求更新一台53座大型客车的申请、关于要求更新车辆的请示、关于要求更新购置1台客车的批复、客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、标的折旧费缴费一览表、班线综合管理费等书证，证明黄某在2013年间办理过车辆更新及签订客运班车责任承包经营合同书。（2）证人黄某的证言，证明其在承包连南至广州省站长途客运线路过程中，于2013年车辆更新时送了3000元给吴声团，2014年1月或2月份，因车辆增加8个座位，而送了100000元给吴声团。（3）证人李某的证言，证明2013年，其与黄某承包连南至广州省站的长途客运线路期间，因车辆更新问题，其与黄某让出20%的股份给车站的领导，2013年初，黄某送了3000元给吴声团。（4）被告人吴声团的供述，证明2013年初至2014年1月间，黄某因承包的连南至广州省站客运线路的车辆需要更新，以及希望继续承包这条线路，分三次共送给其104300元。12．2014年春节前，被告人吴声团收受毛某给予的现金人民币20000元。认定上述事实的证据有：（1）关于要求更新车辆的请示、关于要求更新车辆的批复、客运班车责任承包经营合同书、承包标的表、标的折旧费缴费一览表、班线综合管理费等书证，证明毛某在2012年至2013年间办理过车辆更新及签订客运班车责任承包经营合同。（2）证人毛某的证言，证明2014年春节前，因为其承包连南至顺德长途客运线路的合同到期，其想继续承包这条线路和更新车辆，就送了20000元给吴声团。（3）被告人吴声团的供述，证明2013年1、2月份，毛某因承包的连南至顺德客运线路的车辆需要更新，就送了20000元给其。13．2014年中秋节前后，被告人吴声团收受李某给予的现金人民币10000元。认定上述事实的证据有：（1）证人李某的证言，2014年中秋前后，其因线路承包和车辆更新问题，其到吴声团办公室送了10000元给吴声团。（2）被告人吴声团的供述，证明2013年10月份，李某因承包的寨岗至清远客运线路的营运车更改发车时间，就到其办公室送了20000元给其。认定被告人吴声团犯受贿罪，还有以下综合证据材料予以证实：（1）户籍证明，证明被告人吴声团的住址、年龄等基本情况，其达到完全刑事责任年龄。（2）被告人吴声团任职文件包括任职通知、聘任职务通知、职务任免通知、职务聘任通知及职务续聘通知等书证，证明被告人吴声团收受张某甲、钟某、陈某甲等人贿赂时任清远市汽车运输集团公司连南汽车客运站站长及党支部书记、连南县分公司经理、清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司经理等职务，其是国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。（3）归案经过、归案经过补充说明，证明被告人吴声团归案后，不仅如实供述了已被办案机关掌握的受贿犯罪事实，还如实交代了部分未被掌握的受贿犯罪事实，具有坦白情节。（4）清远市粤运汽车运输集团有限公司、清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司（连南汽车站）及连南县华联汽车运输有限公司、连南县顺达短途汽车运输有限公司的工商登记查询资料、银行存款日记账、收款凭证、收款收据、现金缴款单、支票存根等书证，证明清远市粤运汽车运输集团有限公司、清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司是国有企业。华联公司的前身是顺达公司，华联公司实际是连南汽车站下属部门，隶属于连南汽车站，华联公司的法定代表人是吴声团。（5）证人罗某、祝某、刘某甲的证言，均证明连南汽车站的上级是清远市汽车运输集团有限公司连南分公司，华联公司是由连南汽车站独资经营，属于连南汽车站下属的一个部门，股东是吴声团、刘某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲，但五人没有实际出资，吴声团是总经理兼法人代表。（6）证人肖某的证言，证明连南汽车站以前一直属于国有企业，2014年9月连南汽车站也变更为清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司，现属于国有控股企业，2004年至2013年11月，2014年7月至今吴声团任连南汽车站站长，华联公司前身是顺达公司，是连南汽车站出资金注册成立的，是连南汽车站的下属部门，华联公司的股东是吴声团、刘某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲，但五人没有实际出资。上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。对被告人吴声团及其辩护人胡文华的辩护意见，作如下综合评析：1．关于被告人吴声团及其辩护人胡文华提出潘某甲分两次送给吴声团现金共计人民币15000元的辩解、辩护意见，经查，被告人吴声团在侦查阶段多次供述了其收受潘某甲分两次送给的现金共计30000元的事实，与证人潘某甲的证言能相互印证，辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2．关于被告人吴声团及其辩护人胡文华提出陈某甲没有送过钱给吴声团的辩解、辩护意见，经查，被告人吴声团在侦查阶段多次供述了其分两次收受陈某甲送给的现金共计30000元的事实，与陈某甲的证言能相互印证，辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3．关于被告人吴声团及其辩护人胡文华提出黄某送给吴声团的103000元，其去广州市交通局办理手续时，共花了招待费用20000多元应予扣除的辩解、辩护意见，因其并没有向本院提交相关证据予证实，且并不影响被告人收受103000元贿赂的事实，所以对该辩解、辩护意见不予采纳。4．关于被告人吴声团及其辩护人胡文华提出吴声团没有向马某、温某索取贿赂的辩解、辩护意见，经查，证人马某、温某的证言证实吴声团分别向他们索取贿赂的事实，该事实又分别有证人夏某、廖某的证言予以佐证，并能够相互印证，辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。5．关于被告人吴声团及其辩护人胡文华律师提出被告人吴声团具有自首情节的辩解、辩护意见，经查被告人吴声团涉嫌受贿罪一案，检察机关根据群众举报，发现其有涉嫌受贿的犯罪事实，连南县人民检察院反贪污贿赂局于2015年9月22日将其带回调查，其如实交代了办案机关已掌握的受贿犯罪事实及未掌握的受贿犯罪事实，是坦白，而不属于自首情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。据此，此辩解、辩护意见与事实不符合，本院不予采纳。6．关于被告人吴声团请求减轻处罚及辩护人胡文华律师提出对被告人吴声团在三年以下量刑，并适用缓刑的意见，因被告人吴声团受贿数额为413000元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，且没有法定减轻情节，该意见没有法律依据，本院不予采纳。7．关于被告人吴声团及其辩护人胡文华律师提出吴声团收取潘某乙40000元，有退过20000元的辩解、辩护意见，因证人潘某乙的证言证明其在春运前给了20000元吴声团作为业务员的辛苦费，与庭后清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司向本院提交的证明、2013年元月31日的收款收据，且经连南县人民检察院向潘某乙、梁某核实相关情况，能够印证潘某乙送给吴声团的其中20000元，吴声团及时上缴了清远市粤运汽车运输有限公司连南分公司，没有非法收受，该辩解和辩护意见理由充分，本院予以采纳，即认定吴声团只收受潘某乙贿赂人民币20000元。8．关于被告人吴声团请求从轻处罚及辩护人胡文华律师提出被告人吴声团当庭自愿认罪、主动退还赃款、被告人吴声团属于初犯、依法可以从轻处罚等意见属实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴声团身为国家工作人员，利用担任清远市汽车运输集团公司连南分公司经理、连南汽车客运站站长及连南县华联汽车运输有限公司法定代表人的职务便利，非法收受、索取他人现金人民币合计413000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴声团犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持，但指控的受贿数额不当，依法予以纠正。被告人吴声团利用职务便利向他人索取财物，是索贿，依法从重处罚。鉴于被告人吴声团归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退清全部违法所得，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴声团犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2019年9月25日止。罚金人民币300000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。二、没收被告人吴声团的犯罪所得人民币413000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨石柱审判员  谭丽娟审判员  黄保长二〇一六年六月二十八日书记员  吴锦芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。