wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3578号罪犯丁建明，男，汉族，高中文化，1976年2月24日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年12月10日作出(2011)坛刑二初字第0211号刑事判决，以被告人丁建明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；被告人丁建明的违法所得应当退赔。被告人丁建明不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)常刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8498号刑事裁定,对罪犯丁建明减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年3月16日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯丁建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁建明减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第401号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人汤群利，男，汉族，1968年12月15日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人汤群利借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第173号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汤群利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤群利新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第173号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初842号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告任笑德。被告ＸＸ辉。原告岳阳县农村信用合作联社与被告任笑德、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6237元，减半征收3119元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  荣 幸代理审判员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一六年六月七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1378号之四申请执行人：程泽卫，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：周廷兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于程泽卫与周廷兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人周廷兵在中国邮政储蓄银行6283账户存款35362.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月十六日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2430号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该行职工。被告张岩。被告邹荣。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张岩、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告张岩、邹荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月24日，被告张岩、邹荣向原告所属瓦窑支行借款200000元，约定到期日为2015年2月10日。借款到期后，经多次催要，尚欠利息40379.73元未偿还，故起诉请求判令被告张岩、邹荣偿还借款利息40379.73元，并承担本案的诉讼费用。被告张岩、邹荣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月24日，被告张岩、邹荣在原告所属瓦窑支行借款200000元，年利率为13.80%，结息方式为每季21日结息，到期日为2015年2月10日，借款用途为借新还旧，该笔借款由案外人李娜、吕小腾、张洪刚、王维君、邹永、王维强提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，2015年3月31日原、被告对涉案借款办理换据手续，截至2015年3月31日尚欠利息及罚息为40379.73元。以上事实，有原、被告双方签订的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的借款借据、个人保证借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张岩、邹荣在借款后未按合同约定偿还借款利息，应承担违约责任。被告张岩、邹荣未到庭，也未举证，放弃了举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩、邹荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息合计40379.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告张岩、邹荣负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年六月一日书 记 员  闻秀娟
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督13号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇珊幺珊便利店。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱珊幺珊便利店欠申请人城市生活垃圾生处理费元288元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱珊幺珊便利店给付人民币288元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇珊幺珊便利店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币288元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初206号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省黔西县。公诉机关黔县检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日16时许，被告人樊某某在黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪对面停车位停放电瓶车时，发现被害人张某某停放在旁边的一辆电瓶车前箱内有一部银灰色华为P8手机，樊某某趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2842元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人樊某某的供述、被害人张某某陈述，证人王斌的证言、销售单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人樊某某拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人樊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人樊某某当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年六月八日书记员  赵鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢352号申请执行人陈文庆，男，1970年11月24日生，汉族，住淄博市张店区东四路**号。被执行人淄博贝诺建筑安装公司，住淄博市张店区昌国路中段。被执行人房崇林，男，1969年03月27日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇房家村8号本院执行的陈文庆诉淄博贝诺建筑安装公司、房崇林买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第367号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执173号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人朱兆省，该行员工。被执行人李亨忠，男，生于1961年7月17日，汉族,农民。被执行人王彦波，男，生于1979年12月28日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行李亨忠、王彦波借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初251号民事判决书，被告李亨忠应在判决生效二十日内偿还县农行借款本金44500元并支付借款利息4127元（利息算至2015年12月20日），被告王彦波承担连带清偿责任。案件受理费1016元由被告李亨忠承担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，对二被执行人住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现二被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人李亨忠系农村特困户，生活尤为困难，执行中，李亨忠向申请人履行1500元。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。审判长 :张国辉审判员 ：房玉明审判员 ：王汉林二〇一六年六月十七日书记员 ：许永强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初855号之一原告东莞市华美印刷有限公司，住所：东莞市。法定代表人游旺生，该公司董事长。委托代理人章研，该公司员工。被告李有勋，男，汉族，户籍地址：广东省＊＊＊，公民身份号码：×××6550。本院在审理原告东莞市华美印刷有限公司诉被告李有勋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，于2016年3月17日裁定将本案转换为普通程序继续审理。原告于2016年3月18日已签收本院向其发出的《预交受理费通知书》（补交）邮件，要求原告于接收到该通知书之次日起七日内向本院补交案件受理费598元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取299元，由原告承担。其余部分予以退回。审 判 长  钟思玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年六月二日书 记 员  黄嘉辉邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初1371号原告尹某某，女，生于1990年1月8日，汉族，住河南省新蔡县，农村居民。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被告廖某，男，生于1990年5月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告尹某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘景岚到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某某诉称，2007年原、被告在福建务工相识，不久开始同居生活。2008年生育一男孩，取名廖某甲。约几年后，单位派被告驻苏州，原告随行至此生活。2013年9月16日，在原告老家领取结婚证。次年1月9日生育第二个男孩，取名廖某乙。现两个孩子均由原告父母在河南抚养。长期以来，被告毫无家庭责任感，对妻子及儿子不尽抚养义务。大儿子出生不到一岁就由原告母亲接回河南抚养，二儿子出生时就在河南。被告除第一年回岳父母家看望过一次外，这么多年对小孩不闻不问，也不给付分文抚养费。因原告年幼无知，尚在18岁时就与被告同居怀孕生子，双方之间没有任何感情基础可言。目前原、被告双方分居满两年以上，婚姻关系名存实亡，夫妻感情更是荡然无存。特诉请判决：准予原、被告离婚；大儿子廖某甲由被告抚养，二儿子廖某乙由原告抚养。原告尹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的身份；2、原、被告结婚证，以证明尹某某与廖某系合法夫妻关系；3、儿子廖某甲、廖某乙户籍证明，以证明原、被告生育两子，分别取名廖某甲、廖某乙；被告廖某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。经本院对原告提交的证据审核认为，原告的证据1、2、3，系原、被告及子女的户籍身份信息、婚姻登记机关颁发的结婚证原件，本院予以采信。经审理查明，2007年原告尹某某与被告廖某在福建务工相识相恋后开始同居生活。2007年12月19日生育大儿子，取名廖某甲。2013年9月16日，原告尹某某与被告廖某在河南省新菜县民政局办理结婚登记。2014年1月9日生育二儿子，取名廖某乙。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月11日原告尹某某起诉来院，提出上述请求。本院认为，原告尹某某与被告廖某相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告尹某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告廖某离婚。案件受理费260元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  于黎雪二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘富江
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执444号申请执行人何洪明。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。法定代表人苏东荣。申请执行人何洪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务，现生效判决确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第91号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年六月一日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执613号之十三申请执行人丁永成，男，生于1962年2月1日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁玉红，男，生于1982年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾占先，男，生于1973年2月25日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县第三人马杰，男，生于1980年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人杨英，男，生于1970年7月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于丁永成申请执行丁玉红、顾占先合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）同民初字第827号民事判决书，向被执行人丁玉红、顾占先告知其应当履行生效判决书所确定的义务，即被执行人顾占先向申请执行人丁永成支付入股资金及分红利润共计627466.18元及利息，被执行人丁玉红向申请执行人丁永成支付机械设备费用7710元，但被执行人顾占先、丁玉红至今拒不履行义务。现查明被执行人丁玉红有“吉利全球鹰”牌小型汽车1辆（车牌号为宁C540**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁玉红所有的“吉利全球鹰”牌小型汽车1辆（车牌号为宁C540**）的车辆户籍予以冻结，冻结期间被执行人丁玉红不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结期限为1年（2016年6月15日至2017年6月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年六月十五日书记员  张亚军适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产群的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3535号原告欧某，女，汉族，1932年12月5日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告张某1，女，汉族，1955年11月21日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1961年1月15日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告张某3，女，汉族，1961年2月12日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告张某4，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省广安市广安区。被告张某5，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省广安市广安区。原告欧某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐国玲、被告张某1及其委托代理人严国高、被告张某2及委托代理人其严国高、被告张某3及其委托代理人严国高、被告张某5到庭参加了诉讼，被告张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原告与五被告系亲母子女关系，现原告已八十四岁，无收入来源，又因意外受伤，生活无法自理，需专人护理。因五被告就赡养事宜达不成一致，故起诉至法院，起诉请求：1、判令五被告从判决生效之日起每人轮流赡养原告两个月，这期间负责原告的吃、穿、住和护理，医疗费凭票据各承担五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某1、张某2、张某3辩称：1、本案不是母亲的真实意思表示进行的诉讼，母亲没有起诉我们，是张某5盗用母亲名义到法院起诉我们，请法院查明后依法作出不予受理的裁定。2、如果法院核实查明确实是母亲的意思要告我们尽赡养义务，张某5作为母亲的儿子，也应当是本案的被告，也应承担赡养义务。3、张某5应对母亲欧某承担主要的赡养义务，因在2002年时，母亲有劳动能力，经兄弟姊妹协商一致，于2002年农历7月15日达成对母亲的赡养协议，协议约定从当日起，母亲跟随张某5一起生活直到老，一切费用由张某5负责，母亲出现摔倒、病由张某5负责，张某5夫妻二人外出打工后，由母亲为张某5在家照看小孩（当时张某5的两个小孩，一个只有1岁多，一个只有几个月）。故母亲有劳动力时为张某5付出较多，现在母亲年老需要照顾时，且张某5通过母亲的帮助，现在重庆市渝北区XX街道XX小区购买有商品房，购买了家用小汽车，经济条件明显比其他兄弟姊妹好，故张某5应当对母亲承担主要的赡养义务，他一人应当承担60%的赡养义务，其余各4被告承担10%的赡养义务。4、若系母亲的意思要各答辩人每人每月支付给母亲1000元赡养费，医疗费凭据各承担五分之一，答辨人不同意。对母亲尽赡养义务是应该的，但应根据实际情况履行赡养义务，答辩人愿意按月轮流对母亲尽赡养义务，负责母亲的吃、穿及日常生活照顾，但应由张某5每月负责接送到各答辩人家中，���亲在世期间的医疗费应由张某5按协议一人承担。5、答辨人张某3在年幼时生病，父母不予及时送医，造成张某3眼部落下残疾，现在家庭贫寒。6、在对母亲轮流赡养时，张某5应当将母亲现有的财产状况对答辩人进行明示，让各答辩人知道母亲现在的财产状况。综上所述，请法院查明事实后，依法作出公正判决。被告张某4辩称：赡养母亲我没有意见，征求大家意见。被告张某5辩称：现在90%以上都是我在赡养母亲，去年母亲摔伤住院，都是我在照顾，其他姊妹没有去照顾。经审理查明：原被告系母子女关系，原告欧某与张某6生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五个子女，张某6已经死亡。原告欧某将五个子女抚养成人，并已各自成家。现原告欧某年老体弱、瘫痪在床，无经济来源，无生活自理能力，需人护理。原告据此要求五被告尽赡养义务起诉来本院。上述事实有证明、存折一本、协议、当事人陈述等为据。本院认为：原被告系母子女关系，原告欧某生育被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五个子女，原告欧某将五个子女抚养成人，并已各自成家，现原告欧某年老体弱、瘫痪在床，无经济来源，无生活自理能力，需人护理。故原告诉讼请求五被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2016年6月15日起，依次由被告张某5、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4负责原告欧某吃、穿、住、护理两个月。从2016年6月15日起，原告欧某的医疗费凭票据由被告张某5、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4各承担五分之一。案件受理费40元由被告张某5、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年六月十四日书记员  颜晓平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执97-1号申请执行人刘某。被执行人陈某。申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02814号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人陈凯至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈某住房公积金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十二日书记员  苏正财
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1381号申请执行人威海市佳鑫渔具有限公司，住所地威海市环翠区刘家台村。被执行人威海市国坤渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇姜家疃。申请执行人威海市佳鑫渔具有限公司与被执行人威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初2058号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本案执行过程中，经本院查询，被执行人因涉案其他纠纷，其名下厂房及土地使用权均被查封，其名下暂无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002执2058号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月十七日书记员  宋振华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4834号申请执行人杨庆常,男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市密云区。被执行人吴昭胜，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住北京市密云区。杨庆常与吴昭胜劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1295号民事调解书，调解被告吴昭胜给付原告杨庆常工资款5650元；案件受理费25元由被告吴昭胜承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年5月24日、2017年6月2日、2017年6月19日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年4月24日将被执行人吴昭胜在华夏银行学院路支行存款16.53元钱及广发银行北京万柳支行存款0.06元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下银行其他账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月二十八日书记员  刘赛男
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执111号申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路170号。被执行人陈某某，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1827号民事判决书，于2016年1月11日受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某应偿还申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计人民币512000.00元，承担案件受理费4885.00元及执行费7520.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李佩娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初4183号之一原告宰琦。被告谢惠芳。被告李鸿森。本院在审理原告宰琦诉被告谢惠芳、李鸿森民间借贷纠纷一案中，原定于2016年6月1日开庭，原告宰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告宰琦负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  胡菊泉二〇一六年六月一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初316号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告倪新兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。被告倪萍萍，女，1982年3月25日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号，系倪新兵之妻。被告倪放全，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。被告倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告倪新兵于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告倪萍萍承担共同还款责任，被告倪胜珍、倪放全互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日共计10970.19元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告倪新兵、倪萍萍归还原告借款本金人民币20000元及利息10970.19元（利息算至2015年8月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪放全、倪胜珍对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪新兵和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪胜珍和倪放全与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告倪萍萍在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪新兵发放了贷款20000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日计10970.19元。被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月7日被告倪新兵、倪萍萍向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年7月6日，原告作为贷款人与被告倪新兵作为借款人，被告倪放全、倪胜珍为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年7月6日起至2012年7月5日，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为20000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告倪新兵给付贷款20000元。被告倪放全、倪胜珍作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年7月5日，担保期间为2010年7月6日起至2012年7月5日）；被告倪新兵、倪萍萍系夫妻关系,被告倪萍萍在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告倪新兵按合同约定分期支付借款利息到2010年4月20日。2015年2月2日原告向被告倪新兵送达催收贷款本息通知书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪新兵与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪新兵发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪新兵从2010年4月21日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告倪放全、倪胜珍与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪放全、倪胜珍对被告倪新兵上述债务免除保证责任。被告倪新兵与被告倪萍萍系夫妻关系，本案债务经被告倪萍萍授权应认定为夫妻共同债务，被告倪萍萍应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告倪萍萍承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪新兵、倪萍萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息计算方法：从2010年4月21日起按年利率6.903％计算至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.25元由被告倪新兵、倪萍萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  宋春兰二〇一六年六月十三日书 记 员  刘梦英
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1166号原告于刚，个体。被告赵英英（曾用名：赵莹莹），农民。原告于刚与被告赵英英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告赵英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于刚诉称，2014年6月至10月期间，被告赵英英在原告处购进仿瓷涂料等装饰材料，共计欠款5834元。原告多次催要，被告于2014年11月2日以曾用名赵莹莹名义向原告出具欠条一份。此后，被告拒不偿还债务。原告故具状起诉，请求判令被告偿还欠款5834元；诉讼费由被告负担。被告赵英英未作答辩。经审理查明，被告赵英英因欠原告于刚瓷款5834元，于2014年11月2日向原告出具欠瓷款5834元的欠条一张。该款至今未还。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵英英欠原告于刚瓷款5834元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还瓷款5834元的主张，予以支持。被告赵英英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英英自本判决生效之日起七日内偿还原告于刚瓷款5834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费78元，由被告赵英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年六月一日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第445号申请执行人何泽刚。被执行人烟台高行山金矿有限公司。被执行人杨义望。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月十三日书记员  潘姝卉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3538号原告杨平农村土地承包经营户。诉讼代表人杨平，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨平农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.7亩、土1.42亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金5825元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.7亩、土1.42亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2912.50元，故应由被告向原告支付租金2912.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨平农村土地承包经营户支付租金2912.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2629原告吴连初。担保人李伟奇。担保人张志雄。被告颜四初。被告周共武。被告陈志红。被告湖南九鼎房地产开发有限公司。法定代表人颜四初。本院在审理原告吴连初与被告周共武、陈志红、颜四初、湖南九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴连初于2016年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告周共武、陈志红、颜四初、湖南九鼎房地产开发有限公司银行存款115万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人李志伟以其名下位于湖南省娄底市娄星区火车站旁边0001幢717（房权证号：娄房权证娄底字第001279**号）以及担保人张志雄以其名下位于湖南省涟源市石马山镇马家镜（涟房权证2010字第01823**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告吴连初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告周共武、陈志红、颜四初、湖南九鼎房地产开发有限公司银行存款共115万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人李志伟名下位于湖南省娄底市娄星区火车站旁边0001幢717（房权证号：娄房权证娄底字第001279**号）以及担保人张志雄名下位于湖南省涟源市石马山镇马家镜（涟房权证2010字第01823**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一六年六月一日书记员 方亚男附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执943号申请执行人董志坤，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，公司总经理。本院在执行董志坤与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00814号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司9.8万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初988号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告旭丰美食，负责人吕长河，地址双辽市辽河第一城北区。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告旭丰美食物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月八日书记员 ：刘美娟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执227号申请执行人石某某，女，汉族，住通江县诺江镇。被执行人杨某，男，汉族，住通江县铁佛镇。申请执行人石某某与被执行人杨某“离婚纠纷”一案，执行中申请执行人石某某未提供被执行人杨某可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月三十日书记员  杨 博
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执820号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人杜运山，男。被执行人高日香，女。被执行人苏红伟，男。被执行人董晓慧，女。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人杜运山、高日香、苏红伟、董晓慧金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏红伟名下的鲁KHF1**号兰德酷路泽普拉多一辆，但上述车辆暂不具备处置条件，且本院再未查找到六被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十七日书记员  蒋子杰
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4151号原告冯玉坤。被告纪广平。被告纪红兵。原告冯玉坤与被告纪广平、纪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告纪广平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯玉坤申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯玉坤撤回起诉。案件受理费570元，退还原告冯玉坤。审判员 张 锐二〇一六年六月二十八日书记员 鱼晓卉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3262号罪犯刘泽林，男，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽林在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年11月21日因违反生产操作规程，帮他人生产被扣1分。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2011年1月至2016年3月共收顾送款、汇款5500元，上期结余164.43元，现结余119.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2104号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。负责人刘绍义，行长。委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人王双双，河南中冶律师事务所实习律师，一般授权。被告刘青锋，男，汉族，1976年5月4日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告刘青峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120元，共计2410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。审判员  李东晓二〇一六年六月十七日书记员  叶俊杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1545号原告王延学，女，1958年1月30日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟子村西屯三组。委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告焦延成，男，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟子村西屯三组。被告孙桂芬，女，汉族，农民，德惠市岔路口镇南长沟子村西屯三组本院在审理原告王延学与被告焦延成、孙桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延学撤回起诉。案件受理费800.00元返还原告400.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年六月二日书 记 员  邵军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1679号原告：张XX。第一被告：王。第二被告：苗。原告张XX诉被告王XX、苗XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费本院减半收取175元，由原告负担。审判员  刘彦娟二〇一六年六月十六日书记员  甘 露
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执84号申请执行人:朱玉龙。被执行人:魏利。本院在执行朱玉龙诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执84号案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  王 民
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01627号申请执行人张某某。被执行人陈某某。陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01435号民事判决生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈某某经西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01627号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月八日书记员  张选茂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3302号罪犯陈九云，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月12日作出(2014)东三法刑初字第1549号刑事判决，以被告人陈九云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈九云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈九云在本次考核期间（2014年12月5日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈九云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯陈九云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执503号济阳农村商业银行申请执行刘潼、邢传熙、刘法庆、刘兴勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第127号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第127号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫13**民初1119号原告：姚新宇，男，回族。被告：杨峰，女，汉族。本院在审理原告姚新宇诉被告杨峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚新宇撤回诉讼。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告姚新宇负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月十三日书 记 员  余 杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第99号之一申请执行人秦秀珍。被执行人邢台市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人刘东书，系公司经理。申请执行人秦秀珍申请执行被执行人邢台市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民初字第645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十四日书记员  张 志
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00572号之一申请执行人费伟伟。被执行人胡波。申请执行人费伟伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费伟伟于2015年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人胡波的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人费伟伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额184016元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 徐 铭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1016号原告：都国峰，男，汉族，住庆云县。被告：李磊，男，汉族，住庆云县。本院立案受理原告都国峰诉被告李磊民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都国峰撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  张德来二〇一六年六月十六日书记员  马畔畔
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初655号原告杨肖，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人李书超，户县勇智律师事务所律师。被告魏建新，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。原告杨肖诉被告魏建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨肖及其委托代理人李书超、被告魏建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨肖诉称，2015年12月9日上午11时45分许，在户县庞光镇什字西北角化羊酒家门前的街道上，被告因琐事与我发生争执将我打伤。现我要求被告赔偿我医疗费4002.02元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费256元、停车费20元，诉讼费由被告负担。被告魏建新辩称，当时原告先拿电警棍打我，我才打了原告，我属于正当防卫，故我不同意原告之请求。经审理查明，2015年12月9日11时45分许，原、被告先后驾驶小汽车来到户县庞光镇什字化羊酒家门前的街道上，因双方小汽车的停放位置发生争执后，引发原、被告互殴，互殴中被告用砖头及拳头致伤原告，后被他人拉开。当日，原告入住陕西省森林工业职工医院治疗。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤；2、鼻部软组织损伤。住院8天，原告花去医疗费2276.92元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤；2、鼻部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，1月后复诊排除慢性硬膜下血肿可能，如有进行性头痛、呕吐、肢体无力等情况及时复诊。2016年1月20日原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称住院期间其还在陕西省森林工业职工医院门诊治疗支付医疗费425.3元，提交陕西省森林工业职工医院收据联1份及医保联4份予以证明，此收据联1份及医保联4份所显示的姓名为杨肖，金额共计为425.3元，但未加盖印章。原告称其遵医嘱外购药，花费1299.8元，并提交盖有西安箭南医药有限公司、户县中药集团户县公司娄敬路药店、西安中药集团户县公司天天好大药店印章的税务发票予以证明，但未提供证据证明所购药品系遵医嘱所购买。原告称为治疗其支付停车费20元，并提交4张金额共计20元的税务发票予以证明，但发票上所盖印章模糊不清。原告称为治疗其花去交通费256元，并提交盖有中国石油陕西西安销售分公司户县余下加油站印章的税务发票一张予以证明。被告均不予认可。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明、票据、询问笔录及行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告因琐事发生争执，并引起互殴，互殴中被告用砖头及拳头致伤原告之事实清楚。被告应对原告因此造成的损害承担相应的赔偿责任。但原告与被告互殴，本身亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按60%予以赔偿，其余由原告自理。被告辩称其致伤原告属于正当防卫，缺乏依据，不予采信。原告为治疗花去医疗费共计2276.92元，有病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。护理费按相关标准每人每天80元，1人护理，护理期限8天计算，共计640元。住院伙食补助费按相关标准每天30元，8天计算，共计240元。误工费按相关标准80元/天，8天计算，共计640元。原告提供的加盖加油站印章的税务发票及停车费的票据，虽不足以证明票据所载的款项系为治疗本案所涉之伤而产生，但原告为治疗而产生交通费及停车费属客观事实，故根据伤情及治疗情况，交通费及停车费酌情确定为共计100元。以上各项损失共计3896.92元，被告应按60%即2338.15元赔偿原告。对于原告所述的门诊医疗费425.3元，原告虽提交陕西省森林工业职工医院收据联1份及医保联4份予以证明，但因该票据上未加盖印章，被告对此收据联1份及医保联4份不予认可，因此该收据联1份及医保联4份不足以证明其支付门诊医疗费用于本案伤情的治疗，故对原告要求被告赔偿医疗费中的门诊医疗费部分425.3元，不予支持。对于原告所述外购药，其支付医疗费共计1299.8元，因原告无证据证明所购药品用于本案伤情的治疗，故对原告要求被告赔偿医疗费中外购药部分1299.8元，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告魏建新于判决生效后10日内向原告杨肖赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费及交通费共计2338.15元；二、驳回原告杨肖其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴改霞人民陪审员  赵丙伦二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘锦云
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人熊维峰，男，汉族，1963年5月5日出生，住磴口县渡口镇。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉熊维峰借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对熊维峰在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督326号申请人陈中和,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈中和的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督326号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督326号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督326号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈中和承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1085号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人步雪山。被执行人董玉柱。被执行人李帅。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步雪山、董玉柱、李帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第505号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年六月二十二日书记员  卞 伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第159号原告杨xx。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告陈xx。原告杨xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx以及委托代理人赵杰、被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月15日和被告在富裕县友谊乡民政婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情不和，经常吵架，已经无法共同生活，婚后生育一名男孩，名叫杨瑞东（1999年4月23日出生），由女方抚养，男方每月支付抚养费500.00元。双方共同财产泉沣副食品商店和一台微型面包车要求共同平分。被告陈xx辩称，我同意离婚，孩子我不抚养，所有家产都给孩子。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，结婚证一份，婚姻登记证明一份，常住人口登记卡一份,证明原、被告夫妻关系。被告陈xx质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。证据二，富裕县友谊乡中和村村委会出具的介绍信一份，证明土地情况。被告陈xx质证认为，有异议，这个地是他爸原来开的，但是他爸已经死十八年了，这个地都是我们家种的，我们交的钱。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供有效证据加以证实，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告陈xx未提交证据。为查明案件事实，本院调查、取证如下证据：证据一，原、被告儿子杨瑞东证言，证明我谁也不跟，由他们拿抚养费，我现在正在富裕职高上高一。原告杨xx质证认为，无异议。被告陈xx质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族中和村民委员会介绍信一份，证明该村98年二轮土地承包没打乱重分，还接一轮土地承包的人口分地。原告杨xx质证认为，无异议。被告陈xx质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原、被告于1997年12月15日在富裕县友谊乡政府登记结婚，婚生一名儿子杨瑞东（1999年4月23日出生），现在富裕县职高高二读书。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。在庭审中，原、被告的儿子杨瑞东明确表示如原、被告离婚谁也不跟，只要求原、被告给付抚育费。原、被告均表示家庭财产归子女所有。原、被告所在的村委会证实该村98年二轮土地承包时没有打乱重分，仍按一轮土地承包的人口分地。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚，婚生子女杨瑞东（1999年4月23日出生）在富裕县职业高中读书（住宿），明确表示原、被告离婚后不跟任何一方生活，故对婚生子女的抚养不作出判决。原被告在庭审时，明确表示家庭财产归子女所有，故本院对原、被告的家庭财产不予分割。原、被告所在的村委会证实该村98年二轮土地承包时没有打乱重分，仍按一轮土地承包的人口分地，故本院对该土地不予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨xx与被告陈xx离婚。本案受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年六月三十日书 记 员  刘劲松
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初268号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月28日13时许，被告人朱某某与朋友在重庆市璧山区璧泉街道沿河路“大江龙江湖菜”饭店饮酒后，于当日15时许，驾驶无牌照二轮摩托车从饭店门口开始行驶，当发现有交巡警设卡检查后，朱某某弃车逃跑至沿河路林业局家属院被民警抓获。后民警在医院对朱某某提取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇含量为89毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证、信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。该事实有证人证言及被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出朱某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年六月二日书记员  陈 庆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1288号罪犯戎思路，男，汉族，小学文化，1992年9月20日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。江苏省苏州市苍浪区人民法院2009年7月以被告人戎思路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，2010年6月30日刑满释放；陕西省勉县人民法院于2012年12月10日作出（2012）勉刑初字第00113号刑事判决，以被告人戎思路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月25日止），并处罚金20000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯戎思路的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯戎思路在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯戎思路在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戎思路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯戎思路确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯戎思路的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎思路减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初258号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某甲，男,个体户，住广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月26日被羁押并刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人唐杜松,广东纬国律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广��市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人黄某甲及其辩护人唐杜松等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄某甲伙同朱某(已被本院判刑)于2014年8月期间,租赁梁某乙(已被本院判刑)位于广州市南沙区东涌镇某号的住处,纠集多人以“三公”的方式进行赌博,并雇佣陈某乙、陈某甲(均已被本院判刑)等人为赌场看场、“望风”、记录参赌人员借贷情况并收取报酬。同年8月29日凌晨零时许,公安机关到上述地点将陈某乙、陈某甲、梁某乙及在现场参赌的20人抓获,当场缴获赌资人民币8400元和赌具扑克牌、笔记本。公安机关于2016年1月26日将被告人黄某甲抓获,被告人黄某甲归案后向检察机关如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某甲有坦白情节,建议本院对其判处十个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金;是否对被告人黄某甲适用缓刑由法院决定。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和检查笔录、作案现场和作案工具、涉案物品的照片、本院对同案人作出的刑事判决书、证人黄某乙、梁某甲、李某、叶某甲、陈某丙、何某甲、陈某丁、周某乙、杨某、黄某丙、刘某甲、何某乙、吴某、席某、胡某、刘某乙、余某、刘某丙、王某甲、姜某、叶某乙、张某、王某乙、黎某、陈某乙、陈某甲、梁某乙、朱某的证言、相关的辨认笔录、涉案参赌人员的行政处罚决定书、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人黄某甲在公安机关和检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人黄某甲亦供认,足以认定。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲是初犯,归案后悔罪,请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目��,伙同他人聚众赌博,其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后向检察机关如实供述其犯罪事实,其行为属坦白,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人黄某甲的辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(三)项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚���于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年六月十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人��法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:(三)组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的;《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标��的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2864号原告吕利甫。原告马丽娜。委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所，律师。被告马玉香。被告张善民。原告吕利甫、马丽娜与被告马玉香、张善民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款10,000元，后原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕利甫、马丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交1,050元，退还原告1,025元。代理审判员  栾琪二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙昊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1291号罪犯刘春华，男，1975年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)保中刑初字第248号刑事判决，以被告人刘春华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初641号原告：许寿友，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省和县。原告：许伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省和县。两原告共同委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：雷国志，男，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省和县。本院在审理原告许寿友、许伟与被告雷国志民间借贷纠纷一案中，原告许寿友、许伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许寿友、许伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许寿友、许伟负担。审判员  张宗春二〇一六年六月一日书记员  周盼盼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执685号之一申请执行人徐爱光，男，1965年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林素珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第84号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人徐爱光与被执行人林云、林素珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人林云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的格蓝迪牌小型普通客车一辆，该车已因本院另案依法进行查封，由于至今未实际扣押而未能强制处置。另本院查明，被执行人林素珍所有在永嘉县黄田街道办事处的工资及其他福利收入已因本院另案被依法扣留。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2299000元及利息。本案受理费25192元及执行费25390元由被执行人负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执685号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月二十七日书记员  李 勇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第269号之三申请执行人甄某某，男，1963年8月27日出生，汉族，医生，住河北省邢台市桥西区。被执行人张某某，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，户籍地河北省邢台市南和县，住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人甄某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人甄某某于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人甄某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第471号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年六月十六日书记员  李西蝶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终83号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某甲，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡某某，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。曾因犯故意伤害罪于2012年9月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人普某甲，曾用名普某乙，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人代某某，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出(2016)云0402刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人代某甲、胡某某、谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代某甲、胡某某、谢某某及原审被告人普某甲、代某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结,原判认定，2015年9月11日至2015年9月23日期间，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某某等人为帮他人索要赌债，在玉溪、昆明的多家宾馆和酒店对杨某某进行看管。期间，代某甲、胡某某、普某甲还通过殴打、威胁等手段强迫杨某某归还赌债。被告人谢某某因前罪于2012年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审；缓刑考验期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、抓获经过、（2012）玉红刑初字第417号刑事判决书、执行通知书、借款协议、户口证明；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人代某甲、普某甲、胡某某、谢某某、代某某的供述；4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。原判认为，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人代某甲、胡某某、普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某某、代某某起次要作用，系从犯，对谢某某、代某某依法应当从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人代某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人普某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红刑初字第417号刑事判决书第一项对被告人谢某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑三年；五、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，上诉人代某甲以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、本案被害人存在过错；2、其具有坦白、认罪态度好等量刑情节；3、本案社会危害性不大。综上，请求二审法院对其减轻处罚。上诉人胡某某以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、本案被害人存在过错；2、其具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯等量刑情节；3、本案社会危害性不大。综上，请求二审法院对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人谢某某以原判认定事实错误为由提出上诉，认为：1、其只是帮助被害人去昆明收账，并未实施过单独看管、威胁、恐吓被害人的行为，故其主观上没有非法拘禁的故意，客观上亦未实施非法拘禁的行为，其行为不构成非法拘禁罪；2、被害人到昆明吴井路派出所但并未报警，非法拘禁行为应终止于此，被害人从派出所出来后，其与被害人在一起的行为不属于非法拘禁。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判其无罪。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人代某甲、胡某某、原审被告人普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人谢某某、原审被告人代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人谢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上诉人代某甲、胡某某具有的量刑情节，对其二人判处有期徒刑一年，量刑适当，上诉人胡某某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。故上诉人代某甲、胡某某所提原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚、改判有期徒刑十个月以下并宣告缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。本案在案证据能够证实上诉人谢某某受他人邀约，参与非法拘禁他人，原判认定其构成非法拘禁罪事实清楚，并无不当。故上诉人谢某某所提原判认定事实错误，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由及请求与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  倪海燕审判员  年乔建二〇一六年六月三十日书记员  梁 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初390号原告：吕俊英，女，汉族，1978年9月26日生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。委托代理人：李升振，男，汉族，1972年10月29日生，住乌市天山区。原告：庄玉龙，男，汉族，1974年12月14日生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐金银街金银珠宝有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王晓榕。被告：王晓榕，女，汉族，1972年5月4日生，住乌鲁木齐市。共同委托代理人：朱志。本院在审理原告吕俊英、庄玉龙与被告乌鲁木齐金银街金银珠宝有限公司、王晓榕合同纠纷一案过程中，原告吕俊英、庄玉龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊英、庄玉龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交13865.39元），减半收取25元，由原告吕俊英、庄玉龙负担，剩余案件受理费13840.39元，由本院退还给原告。诉讼保全费5000元，由原告吕俊英、庄玉龙负担（已交付）。（此页无正文）审 判 长  冯疆桦人民陪审员  张亚丽人民陪审员  刘 全二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雨薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之九申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执431号之一申请执行人龙云清，男，生于1958年2月20日，汉族。被执行人周启明，男，生于1978年10月6日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初100号龙云清与周启明民间借贷纠纷一案中，依法扣留并提取了被执行人周启明在四川省仁寿兴大工贸有限公司的工资1851元，申请执行人龙云清对尚欠的借款1149元自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年六月二十一日书记员 徐俪娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1287号罪犯姜吉伦，男，1991年4月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2011年1月19日作出(2011)腾刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人姜吉伦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜吉伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜吉伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜吉伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜吉伦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执91号申请人李东常，男，1982年10月16日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人李东常与被执行人朱利伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）自流民初字第416号判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行中查明,被执行人朱利伟无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人李东常与被执行人朱利伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年六月十六日书记员  胡仕超
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第00003号之二申请执行人陈明安，男，汉族，1962年4月9日出生，住四川省乐至县。被执行人朱炳坤，男，汉族，1966年9月13日，住四川省郫县。陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱炳坤未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十日书记员  周兴文
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初912号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告徐经武，男，汉族，34岁，汨罗市人，住汨罗市。被告何密方，女，汉族，27岁，汨罗市人，住汨罗市。被告徐沛，男，汉族，40岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告徐经武、何密方、徐沛金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终696号上诉人（原审被告）方建银，男，生于1959年10月15日，汉族，现住灵石县。被上诉人（原审原告）陈杰，男，生于1968年8月25日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时全仁，男，生于1961年9月27日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。上诉人方建银因与被上诉人陈杰、时全仁民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2013)灵商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈杰、时全仁系朋友关系，2007年11月19日，被告时全仁应资金紧缺向原告陈杰借款50000元，并由被告方建银提供担保，当日被告时全仁给原告陈杰出具借据一支，借条载明“今借到陈杰现金50000元整，被告担保人二旦（方建银）”，有时全仁和方建银签名，未约定借款期限。后经原告催要，被告时全仁未归还此款，被告方建银亦未尽担保之责。此为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一支及原告在庭审中的陈述予以佐证。原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告时全仁向原告陈杰借款的时间及金额有被告给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告方建银在作为担保人应对此借款依法承担担保责任。至于原告所诉按月息4%承担利息的诉讼请求，应原告未举证证明自己的主张且二被告借款后未支付过利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告时全仁、方建银经本院传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：被告时全仁、方建银于本判决生效后十日内支付原告陈杰借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行绐付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告时全仁、方建银承担。此款原告已预交，在执行时由被告—并交付原告。一审判决后，上诉人方建银不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销灵石县人民法院（2013)灵商初字第74号民事判决，请求二审依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审判决认定漏列当事人。一审判决查明借据载明“被告方建银签名担保（二旦）方建银”，二旦叫陈灵春，是陈灵春拿着借据找到上诉人处，让上诉人签字，上诉人对二旦与被上诉人陈杰、时全仁如何约定并不知情。二旦作为中间人既然也签字进行了担保，一审法院就应当将二旦即陈灵春追加为被告，才能够在查清事实的基础上作出公正的判决。二、一审严重程序违法，损害了上诉人的正当权利。上诉人并未收到一审法院的开庭传票，导致上诉人未能到庭参加诉讼，无法行使自己的权利和主张。一审法院缺席作出判决，明显违背了法律的规定，二审法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。三、一审判决认定的事实与实际情况不符，根据时全仁的叔叔时铁锤的说法，该借款已经还给了被上诉人陈杰。陈杰也向时全仁出具了相应的条据，一审时因时全仁未能到庭，导致认定事实上出现错误。时全仁一直在灵石县居住且能够联系，而一审采取公告的形式送达，明显不符合相关规定。四、被上诉人陈杰起诉上诉人请求担保责任，明显超过了诉讼时效，根据陈杰的起诉被告时全仁未支付本息，而借款是在2007年，至今已有六、七年之久。在2012年被上诉人曾向上诉人请求主张过权利。根据《担保法》的规定，当债权人向保证人在保证期间内主张保证债权时，从该权利主张到达保证人之日起有关约定或法定保证期间将被依法解除，从而不再保留并对各方当事人不再具有约束力。此后，债权人对保证人的债权请求权从第一次主张之日起适用诉讼时效制度并开始计算2年的普通诉讼时效。故被上诉人请求上诉人承担连带责任，已经超过了2年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被上诉人陈杰的答辩意见是，关于漏列当事人的问题，借据上写的二旦是陈灵春，被上诉人找到陈灵春，陈灵春出具了证明材料。事实是陈杰、时全仁都是和方建银熟悉，时全仁需要借钱，方建银担保签字，陈杰才借给钱，借据上“二旦”二字也不是陈灵春本人写的，故不存在漏列当事人；一审法庭在开庭前已通知方建银，故原审不存在程序违法；方建银说的已经偿还了也不是事实；综上，时全仁向陈杰借款，方建银作为担保人的情况属实，也不存在过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人时全仁无答辩意见。经二审审理查明，被上诉人陈杰在二审提交了陈灵春（陈二旦）的证明材料一份，证明2007年11月19日北王中村时全仁给方建银施工资金短缺，向陈杰借钱五万元，利息多少记不清，当时是方建银签字担保。上诉人方建银的质证意见是陈杰、时全仁和方建银都是朋友关系。是陈二旦拿的借条找的方建银，陈二旦也是电厂的，大名是陈灵春。当时时全仁在方建银手下干活，方建银的活分包给时全仁，时全仁缺钱借钱，方建银是在上面签了字，见证了一下，但不是担保人，是见证人，陈二旦才是担保人。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点一、原审缺席审理并判决是否程序违法。经查阅一审案卷材料，原审在开庭前已给上诉人方建银送达了开庭传票，有方建银签字确认的送达回证在卷，因方建银无正当理由未到庭参加诉讼，故原审缺席开庭审理并不违反程序。焦点二、借据上的“二旦”是否是上诉人方建银，原审是否漏列当事人。关于借据上“二旦”的身份，方建银和陈杰均认可“二旦”就是陈灵春，并且陈灵春出具证明材料证明借款的担保人为方建银。在借据上并没有陈灵春的签字，故陈灵春不是本案当事人，原审未漏列当事人。焦点三、原审审理期间，时全仁是否不需要公告送达，该借款是否已经归还陈杰。因原审法院对时全仁采用其他方式无法送达，故通过公告送达的方式来送达。上诉人认为对时全仁不需要公告送达，但并未提供时全仁可以采用其他方式送达的证据。关于上诉人主张该借款已经归还陈杰的上诉理由，亦仅是陈述，未提交证据证明。焦点四，上诉人的担保责任是否超过诉讼时效问题。因借据上未写明保证人责任，推定为承担连带保证责任，债权人可以要求债务人和担保人清偿债务，该借据上没有明确还款日期，故从权利人主张之日起算，上诉人应承担的担保责任并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人方建银负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年六月八日书记员  张亚红
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执925号之一申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇东溪街12号。负责人姜军，行长。委托代理人卢子敬，男，汉族，住磐安县，系申请人员工。被执行人曹明亮，男，住磐安县。申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人曹明亮信用卡纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）浙0727民初00378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人曹明亮有可供执行的财产，曹明亮所有的浙G×××××吉利牌汽车已被我院查封，但无法查找车辆，现暂无法处置，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执925号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 傅军平二〇一六年六月二十二日代书记员 厉丹丹