广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初47号原告庄燕，女，汉族，广东省惠来县大南山管理区人，现住，身份证号码：×××572X。委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。委托代理人赖欣颖。被告刘伟龙，男，汉族，广东省惠来县大南山管理区人，现住，身份证号码：×××5718。委托代理人陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。原告庄燕诉被告刘伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告委托代理人林信潮、赖欣颖，被告刘伟龙及其委托代理人陈树彬均到庭参加诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，原告携孙女温康钰、温家欣到自家果园摘荔枝，不料在采摘荔枝过程中，被告突然前来无理阻止，称荔枝树系其所有，并出口大骂，阻止原告等采摘荔枝，原告据理力争，被告竟出手殴打原告及其孙女，致原告身体受伤。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告当日被送往惠来县人民医院治疗，共住院39天。伤情诊断为：1、体表软组织挫伤；2、高血压；3、脑动脉硬化；4、胃下垂。住院期间共花费医疗费人民币28849.62元。综上所述，被告故意伤害原告的行为，侵犯了原告的合法权益，已被揭阳市公安局大南山分局处以行政拘留15日，罚款500元，除依法承担行政责任外，还应承担民事赔偿责任，但时至今日，被告未向原告支付赔偿款。为维护原告合法权益，特向法庭起诉，请求判令：1、被告赔偿原告人民币42992.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告庄燕的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原告的诉讼主体资格及户籍登记情况。揭大公（刑）行罚字（2015）00003号《行政处罚决定书》复印件一份，证明1、被告诉讼主体资格；2、被告殴打原告的事实；3、被告因殴打原告被揭阳市公安局大南山分局处以行政拘留15日、罚款500元的事实。××诊断证明书》复印件1页、病历材料复印件6页，证明原告被被告殴打受伤后住院治疗的事实。医疗收费票据及费用汇总表共5页，证明原告因受伤住院治疗，支付医疗费人民币28849.62元的事实。上述证据的复印件与原件经核对无异。被告辩称：一、庄燕的皮外伤是其自己摔伤所致，与被告无关。2015年6月11日下午5时许，被告在自家承包的荔枝园种冬瓜的园地锄草，发现原告在采摘被告的荔枝，遂劝原告不要摘，原告不听，被告便打电话给村民主任刘木昌，刘木昌不在村，被告便打电话给村干部赖明辉反映此事，赖明辉到场后，原告还在采摘被告的荔枝，赖明辉叫原告不要摘荔枝，等问题搞清楚再摘也不迟。这时，原告的二个孙女就过来抓被告后背的衣服，我一转身，可能用力过猛，原告的二个孙女便摔倒在地，哭了起来，原告看到二个孙女哭，就要跑过来，但一开步就自己摔倒了，整个过程被告和原告并无任何肢体接触，更没有动过原告一根毫毛，故原告的伤是其本人自己摔倒所致，与被告无关。二、原告所谓的××、脑动脉硬化、胃下垂，××，××，其发生的医疗费不应由我承担。综上所述，原告的起诉毫无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。被告刘伟龙为其辩解在举证期限内提供的证据有：《荔枝承包合同书》、《荔枝承包合同补充条款》、《收款收据》及《协议书》复印件各一份，证明原、被告争议的荔枝树系李祖味、刘伟龙承包的果树。揭大公（刑）受案字（2015）00010号《受案登记表》一份，证明被告所提供的刘伟龙、赖明辉及刘木昌的笔录材料均复印于揭阳市公安局大南山分局（2015）00010号案卷，与原件一致。刘伟龙询问笔录三份9页、赖明辉询问笔录二份8页，证明：1、被告与原告没有肢体接触，原告系自己摔倒的，原告的二个孙女系过去抓被告后背时被被告转身，二个女孩一个摔倒，一个被被告手里的锄头柄碰到额头受伤的事实；2、庄燕是自己摔倒的，其受伤与被告无关；3、被告已支付原告医药费人民币8000元的事实。刘木昌的询问笔录一份，证明原、被告双方争议的荔枝树是在李祖咪和刘伟龙承包的土地范围内。经审理查明，2015年6月11日，原告携孙女温康钰、温家欣到与原、被告有争议的荔枝树采摘荔枝，被告发现后便前去阻止，期间，双方发生争吵、打架，造成原告及其二个孙女温康钰、温家欣受伤。经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告当日到惠来县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、体表软组织挫伤；2、高血压；3、脑动脉硬化；4、胃下垂。至2015年7月19日原告出院，共住院39天。住院期间医院结算汇总的医疗费为人民币28039.9元。2015年8月3日，揭阳市公安局大南山分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出了揭大公行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，对刘伟龙处以行政拘留十五日，罚款500元。2016年1月8日，原告为维护其合法权益，特向法庭起诉，请求如前所述。另查明，被告在原告住院期间，给付原告医药费人民币8000元。对本案庄燕受伤，原告法定应赔偿的项目及数额本院核定如下：一、医疗费。原告主张医疗费为28849.62元，××人费用汇总表及出院结算票据均体现原告的医疗费为28039.9元，故本院认定原告医疗费应为28039.9元。二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理费数额为：58431元／年÷365天×39天×1人=6243.31元，符合有关法律规定，本院予以采纳。三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告要求被告应赔偿其伙食补助费人民币3900元，依法有据，本院予以支持。四、交通费。考虑到本案交通费实有发生，且原告主张交通费1000元，属合理范围，本院予以支持。五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告并未提供有关医疗机构出具关于增加营养的证明，故本院对原告营养费的主张不予采纳。六、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告受伤虽一定程度造成其精神损害，但原告并无证据证明其已造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金2000元本院不予支持。综上所述，本案被告赔偿原告的法定数额为：28039.9＋6243.31＋3900＋1000=39183元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。对被告否应对原告的受伤承担责任的问题。被告辩称原告的受伤系自己摔倒所致，原告的受伤并非被告所造成，故其不应对原告的受伤承担赔偿责任，并提供公安机关对被告本人、村干部赖明辉的询问笔录作为证据进行证明，但1、揭阳市公安局大南山分局对该宗打架事件已作出了揭大公行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，对刘伟龙处以行政拘留十五日，罚款500元。说明了公安机关并不采纳被告及村干部赖明辉的询问笔录中陈述的内容，认定被告在本次打架事件中伤害了原告等三人的事实。2、被告在收到该《行政处罚决定书》后并未在法定期限内向揭阳市公安局或揭阳市人民政府申请行政复议，也未向惠来县人民法院提起行政诉讼，说明被告对公安机关的处理也未异议。3、从证据效力看，大南山公安分局作出的《行政处罚决定书》系国家机关依职权作出的文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，大南山公安分局作出的《行政处罚决定书》的证明力大于被告提供的询问笔录材料。基于上述理由，本院对被告在本次事件中造成原告受伤的事实予以认定。并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，确认原告应对被告告受伤承担赔偿责任。被告主张其不应对原告的受伤承担赔偿责任证据不充分，本院不予支持。对被告应如何承担赔偿责任的问题。此次事件，原告到惠来县人民医院住院治疗，××诊断证明书中的诊断意见为：1体表软组织挫伤（被人打伤）；2、；3、脑动脉硬化；4、胃下垂。从上述诊断意见可以看出，原告的受伤除体表软组织挫伤外，××均非被告直接造成，××。故依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告应赔偿原告的数额可为法定赔偿数额的25%，即39183×25%=9796元。该款抵除被告已给付原告的医疗费8000元，被告尚应赔偿原告人民币1796元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈伟龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄燕各项损失人民币1796元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  傅伟胜人民陪审员  陈楚三人民陪审员  林楚南二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴少星