wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1361号原告程继芳，女，1979年4月8日生，汉族。委托代理人涂瀚，河南冠南律师事务所律师。被告黄玲，女，1980年1月1日生，汉族。被告王晓玉，女，1994年9月4日，汉族。两被告的委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。原告程继芳诉被告黄玲、王晓玉合伙协议纠纷一案，本院受理后了，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继芳及其委托代理人涂瀚，被告黄玲、王晓玉及两被告的委托代理人杨传录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年下半年，两被告邀请原告共同投资设立信阳浩雅美容营销策划有限公司。同年11月24日，三人签订了股东合作协议书，11月29日，原告依照协议约定将5万元股金打入被告黄玲的账户。此后，两被告一直未与原告到工商机关办理设立公司的相关手续。经查，被告黄玲已于2015年11月13日在工商机关已经设立了信阳市浩雅美容营销策划有限公司，且公司登记的所有股东的股份只有71%，没有达到100%，与法律也是不相符的。因此，原告与被告共同设立公司的目的不能实现，现原告申请解除与两被告签订的合伙协议，两被告向原告归还股金5万元。两被告共同辩称：被告在2015年11月13日在信阳工商局注册设立的信阳浩雅美容营销策划有限公司是郑州浩雅公司的加盟店，2015年11月20日在信阳金通大酒店宣传时是手续齐全，已经办理工商登记手续的，原告在当天参加年会并主动要求加盟信阳的公司，原告对信阳浩雅已经成立的事实是知情的，原告的诉求不成立。另外原告在合作的过程中，给被告造成了损失，是原告自己先违约，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告程继芳与被告黄玲、王晓玉于2015年11月24日签订《股东合作协议书》，约定：经各方充分协商，就投资设立（下称公司）事宜，达成如下协议：1.公司名称：信阳浩雅美容营销策划有限公司……2.出资方式和出资额：甲方黄玲以现金出资50万元；乙方程继芳与丙方王晓玉各以5万元现金出资……。协议签订后，原告程继芳于2015年11月29日通过银行转账向黄玲支付了5万元现金。经查询工商登记材料，信阳浩雅美容营销策划有限公司已于2015年11月13日核准成立，公司股东为黄玲、王守玉。后原告以其签订的《股东合作协议书》合同目的不能实现为由，起诉要求被告黄玲、王晓玉退还其支付的5万元现金。上述事实有原、被告双方认可的股东协议书、工商登记材料、银行转账明细及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为双方在签订《股东合作协议书》时，原告对信阳浩雅美容营销策划有限公司已经成立是否是知情的，被告是否应当退还原告已支付的5万元股金。根据原、被告双方提供的证据来看，原告程继芳与被告黄玲、王晓玉签订《股东合作协议书》，约定的是设立公司，说明原告当时签订协议书的目的是为了与二被告一起设立公司来从事美容营销活动，原告自己陈述在起诉时经到工商机关查询后才知晓公司已经成立的事实，被告黄玲辩称原告程继芳在2015年11月20日参加了公司举办的年商会，对公司已经成立的事实是清楚的，对此本院认为，去参加年商会并不能够证实原告已知晓公司成立的事实，被告黄玲没有其他证据来证实原告在签合作协议书时知晓公司已成立，原告又不认可当时对公司成立是知晓的，应视为原告签订合同时对公司已经成立的事实是不知情的，那么在签订股东合作协议书时，该协议就无法履行，原告合作设立公司的合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的《股东合作协议书》理由成立，本院予以支持。该协议不能履行的原因是信阳浩雅美容营销策划有限公司在协议签订前已经成立，被告黄玲对该协议书不能履行存在过错，原告的5万元投资款是由被告黄玲收取的，被告黄玲应承担退还原告投资款的责任，现在没有证据证明王晓玉在签订合同时对公司不能成立是知情的，故原告要求被告王晓玉承担退还投资款的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告程继芳与被告黄玲、王晓玉签订的《股东合作协议书》。二、被告黄玲应于本判决生效之日起三日内退还原告程继芳的投资款50000元。三、驳回原告程继芳要求被告王晓玉承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账号：25×××79。开户行：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  李玉华人民陪审员  丁 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婉
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00136号申请执行人：六安市融资担保有限公司。法定代表人：刘玉飞，董事长。委托代理人：ＸＸ，律师。被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。法定代表人：卫学平，该公司总经理。被执行人：六安市强力塑料制品有限责任公司。法定代表人：刘东生，该公司总经理。被执行人：卫学平。被执行人：魏亚超。被执行人：刘东生。被执行人：史晓亮。本院在执行六安市融资担保有限公司与六安市鑫达利工贸有限公司、六安市强力塑料制品有限责任公司等追偿权纠纷一案中，本院未查到被执行人六安市鑫达利工贸有限公的财产，且六安市强力塑料制品有限责任公司的财产已作抵押，并已有其他法院查封，本院暂无法处置。另申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年六月三十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初662号原告:鲍静,女,1983年9月21日出生，汉族,住安徽省长丰县，原告:梁子祥,男,2010年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：梁健，系梁子祥父亲法定代理人：鲍静，系梁子祥母亲委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师被告:吴世勇,男,1964年1月26日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，原告���静、梁子祥诉被告吴世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲍静、梁子祥特别授权委托代理人孙耀稳，到庭参加了诉讼，被告吴世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日，被告驾驶无号牌摩托车行至长丰县双凤区阜阳北路与金珠路交口时撞上原告正常行驶的电动车，造成两原告受伤及原告的电动车损坏，两原告受伤后在双凤医院检查治疗，本起事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，吴世勇负事故全部责任，两原告无责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费497.5元、电动车损失费1400元、停车服务费500元、车损鉴定费300元、交通费44元，合计2741.5元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明两原告被吴世勇驾驶的摩托车撞伤，吴世勇承担事故全部责任的事实，两原告无责任；2、病例、医疗费票据、交通费票据，证明原告身体受到伤害去医院检查治疗支付的医疗费用和交通费用；3、停车服务费、车辆鉴定费、物损评估报告，证明原告因交通事故电动车受损，为了评估电动车损失支付的车辆鉴定费、停车费。被告吴世勇缺席庭审，于答辩期间内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。经审查认为：原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据特性，在无反证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2015年9月11日18时30分，吴世勇驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县双凤区阜阳北路由北向南行驶至金珠路口时，遇鲍静骑电动自行车载梁子祥在该路口由西向东过公路，双方避让不及，结果该两轮摩托车的前部撞到电动自行车的左侧，致鲍静、梁子祥和吴世勇三人受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，吴世勇负事故全部责任，鲍静、梁子祥无责任。事故发生当日，两原告被送往长丰县双凤工业区医院就诊，花去医疗费497.5元，花去交通费44元，电动车损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定为1400元，鲍静为此支付鉴定费300元，电动车停放支付的停车费为500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本次交通事故的发生，原告无责任，被告吴世勇负事故全部责任，被告吴世勇系本案实际侵权人，吴世勇驾驶的无号牌摩托车未投保机动车第三者强制责任保险，其依法应就原告的损失直接进行赔付，具体赔付金额为2741.5元（497.5元+44元+1400元+300元+500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吴世勇赔偿原告鲍静、梁子祥因交通事故造成的各项损失合计2741.5元；以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50、公告费800元，以上合计850元，由被告吴世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  戚明贵审 判 员  周邦朝人民陪审员  黄友幸二〇一六年六月八日书 记 员  杨望良附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九���二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1979号之一申请执行人王香梅，女，1949年7月1日出生，汉族，现住驻马店市。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，现住驻马店市。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，地址同上。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市。法定代表人阙卫刚，公司董事长。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市。法定代表人阙卫刚，公司董事长。本院受理的王香梅申请执行袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日立案。执行中已拍卖被执行人袁小红的房产一套。查封被执行人汽车一辆，该车下落不明，无法扣押，被执行人无其他财产可供执行。申请人王香梅申请终结本次执行程序。案件终结执行本次程序后，申请执行人王香梅在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）驿民初字第3554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年六月六日书记员 李海鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初511号原告吴春风，女，1973年5月20日出生，汉族。被告朱维宝，男，1970年出生，汉族。被告邢东山，男，汉族。本院在审理原告吴春风与被告朱维宝、邢东山保证合同纠纷一案中，原告吴春风于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春风撤回起诉。案件受理费人民币998.00元，减半收取人民币499.00元，由原告吴春风负担。审判员  张守林二〇一六年六月二十四日书记员  祝 巍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初654号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县。法定代表人：李耀东，该行行长。委托代理人：虎进才，男，1989年6月30日出生，汉族，该行职工，住宁夏隆德县。被告：程小宏，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：刘进荣，男，1956年1月8日出生，汉族，教师，住宁夏石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告程小宏、刘进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎进才到庭参加诉讼，被告程小宏、刘进荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告程小宏以生产经营缺少周转资金为由，向我行申请借款2万元。我行与被告程小宏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同意向被告程小宏发放自助可循环贷款2万元，授信期限为三年，自2013年5月12日至2016年5月11日，单笔借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮70%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘进荣为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。我行依照合同的约定向被告程小宏发放了借款2万元，该借款单笔期限已于2016年5月12日到期。借款到期前，被告于2016年5月6日偿还我行借款本金3791.20元，利息240.01元。借款到期后，被告于2016年6月19日偿还我行借款本金1529.73元，利息270.27元。被告程小宏未全面履行合同约定的还本付息义务，被告刘进荣也未履行担保义务，均已构成违约。截止2016年6月23日欠我行借款本金14679.07元，利息20.22元。现我行起诉要求被告偿还我行借款本金14679.07元，截止2016年6月23日的利息20.22元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告程小宏向原告申请借款2万元的事实；2.中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原告同意向被告程小宏发放借款2万元及约定借款期限、利率、结息的事实；3.保证担保承诺书1份，证明被告刘进荣为被告程小宏借款提供连带责任担保的事实。4.借款凭证1份,证明原告向被告程小宏发放2万元借款的事实。5.本息证明1份，证明截止2016年6月23日被告结欠原告借款本息数额的事实。被告程小宏、刘进荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、本息证明来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年5月12日，被告程小宏以生产经营缺少周转资金为由，向原告申请借款2万元。原告与被告程小宏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告同意向被告程小宏发放自助可循环贷款2万元，授信期限为三年，自2013年5月12日至2016年5月11日，单笔借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮70%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘进荣为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依照合同的约定向被告程小宏发放了借款2万元，该借款单笔期限已于2016年5月12日到期。借款到期前，被告于2016年5月6日偿还原告借款本金3791.20元，利息240.01元。借款到期后，被告于2016年6月19日偿还原告借款本金1529.73元，利息270.27元。被告程小宏未全面履行合同约定的还本付息义务，被告刘进荣也未履行担保义务，均已构成违约。现欠原告借款本金14679.07元，截止2016年6月23日的利息20.22元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告程小宏作为借款人未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，被告刘进荣未按合同约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告刘进荣承担连带清偿责任后，有权向被告程小宏追偿。被告程小宏、刘进荣经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程小宏于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金14679.07元及截止2016年6月23日的利息20.22元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止；由被告刘进荣承担连带清偿责任。被告刘进荣承担保证责任后，有权向被告程小宏追偿。案件受理费208元，减半收取104元，由被告程小宏、刘进荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马婷婷二〇一六年六月二十七日书记员  吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初834号原告：黄龙飞，男，1994年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆沙湾县。委托代理人：刘明艳（特别授权），女，1968年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆沙湾县。被告：李志斌，男，成年人，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。原告黄龙飞诉被告李志斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理。原告黄龙飞委托代理人刘明艳到庭参加诉讼，被告李志斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙飞诉称：2013年11月至2014年2月，被告就原告在其美发店打工拖欠劳动报酬1300元给原告出具欠条一张；原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付。现原告请求判决：1、被告支付原告劳动报酬1300元。2、被告承担本案诉讼费用。原告黄龙飞为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证，欠条一份。证明：被告欠款1300元的事实。被告李志斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月20日，被告李志斌向原告黄龙飞出具欠条一张并在落款处签名，该欠条载明：“今欠黄龙飞（1300元整工资）限9月底一次结清”。现原告请求判令被告支付劳动报酬1300元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告出示的欠条已证��被告李志斌欠付原告劳劳动报酬1300元的事实，被告李志斌应当将上述款项支付给原告；故原告要求被告支付劳动报酬1300元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李志斌于本判决生效之日起五日内给付原告黄龙飞劳动报酬1300元。本案争议标的1300元，案件受理费25元，由被告李志斌负担。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年六月二日书记员  蔚艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执862号之一申请执行人商刚，居民。被执行人崔玉超，华润啤酒有限公司职工。被执行人崔金港，居民。申请执行人商刚与被执行人崔玉超、崔金港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年四月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初456号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9920.56元及利息，已执行／元，尚欠9920.56元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初456号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1849号原告：曹玉龙。被告：马金海。被告：盛仲利。本院在审理原告曹玉龙与被告马金海、盛仲利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹玉龙撤回起诉。案件受理费1602.50元，保全费1270元，由原告负担。审判员  魏锋二〇一六年六月十二日书记员  刘楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2906号原告薛乐昆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司,住所地:云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口，注册号530000100014883。法定代表人吴登刚，公司经理。被告程思明，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杜国栋，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被告杜嘉文，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告薛乐昆与被告云南耀兴建筑工程有限公司、程思明、杜国栋、杜嘉文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛乐昆于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛乐昆申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛乐昆撤回对被告云南耀兴建筑工程有限公司、程思明、杜国栋、杜嘉文的起诉。案件受理费8185元，减半收取4093元，由原告薛乐昆承担。代理审判员  邓忠明二〇一六年六月二十八日书 记 员  王光琴
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执33号申请执行人陶福田，1950年12月30日。被执行人沈福妹。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，自2016年5月起每月支付800元直至付清，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执33号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二十二日书记员  ＸＸ芳
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初752号原告孙焕梅。被告张辉。被告常莉萍。委托代理人李宝峰，甘肃富达实业集团有限公司办公室主任。特别代理。原告孙焕梅与被告张辉、被告常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙焕梅、被告张辉及常莉萍之委托代理人李宝峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙焕梅诉称，二被告于2014年，先后向其借款共计400000元，约定月利率为2%，按季清息，但被告自2014年12月起，再未付息还本，现要求被告归还借款本金并支付2016年6月1日前所欠利息150500元。被告张辉、被告常莉萍辩称，原告所诉属实。因其资金困难，无力偿还借款本金及所欠利息。经审理查明，被告张辉、常莉萍系夫妻，共同经营甘肃富达实业集团有限公司。二被告以公司资金周转为由，自2014年1月27日至同年11月13日先后四次向原告孙焕梅借款人民币40万元，均约定月借款利率为2%、按季付息，未约定借款期限，其中：被告常莉萍于2014年1月27日向原告借款5万元（至同年11月27日支付利息1万元）、5月26日借款10万元（至同年11月26日支付利息1.2万元）、10月17日借款20万元；被告张辉于同年11月13日向原告借款5万元。此后二被告再未支付利息，也未还本，原告多次催要无果，遂提起诉讼。另查明，上述借款按双方约定月利率2%计算至2016年6月1日尚欠利息为150500元。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告陈述及借款条据，证实原、被告借款及付息的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借据，原告足额给付被告借款，双方约定借款利息未违反法律强制性规定，原、被告之间借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但经原告主张被告未及时还本付息，属违约行为。原告诉请二被告归还借款本金并支付利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张辉、被告常莉萍归还原告孙焕梅借款本金400000元，并支付下欠的2016年6月1日之前借款利息150500元。限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，由张辉、常莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  马同权二〇一六年六月十二日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1668号原告程国厂，男，汉族，1975年4月25日出生。委托代理人刘翠云，程国厂大嫂，代理权限为一般代理。被告程维亮，男，汉族，1966年9月10日出生。本院于在审理原告程国厂与被告程维亮排除妨害纠纷一案中，原告程国厂于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程国厂的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程国厂撤回起诉。案件受理费50元由原告程国厂负担。审判长  张仕新审判员  赵 峰陪审员  张永立二〇一六年六月三十日书记员  苏 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2351号原告蔡某某。被告宋某某。本院于2016年4月11日立案受理了原告蔡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理中原告不能提供被告确切信息，无法向原告送达相关法律文书，且原告没有基层组织证明被告下落不明的相关材料。本院认为，原告蔡某某提起离婚诉讼应当提供被告住所等详细信息，以利于送达，但原告无法确切提供。其诉称被告下落不明，但又不能提供居住地基层组织证明且被告亲人的相关证词等证据予以证实。原告可在查明被告下落或重新组织证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  蒋大荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏玉婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3294号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：江立峰。被告：张瑛。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告江立峰、张瑛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员  张海科二〇一六年六月十三日代书 记员  余郑勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初17号原告：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。原告：陆旭，男，1993年1月28日出生，汉族，系安徽省皖西学院学生，住址同上。原告：李金花，女，1937年9月18日出生，汉族，无业，住址同上。三原告委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王振华，局长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原告王金花、陆旭、李金花诉被告铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）给付抚恤金一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告王金花、陆旭、李金花诉称：原告亲属陆时宝于2013年6月11日在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿矿区内死亡。工伤认定部门于2013年7月5日作出对陆时宝2013年6月11日死亡“不属于工伤认定范围，现不予认定（视同）为工伤”的《工伤决定书》（编号：2013-403），由此导致原告对该《工伤认定决定书》提起行政复议、提起诉讼，经历一审、二审后，工伤认定部门于2014年12月3日重新作出“陆时宝同志发生的伤害，符合视同工伤的情形，认定为视同工伤”。在原告依法请求支付工伤保险待遇的过程中，被告只按照2013年工伤赔偿标准通过铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿支付了原告工伤赔偿款515117元，按照《工伤保险待遇》第三十七条规定，因原告一、原告三没有工作，原告二在校读书，均没有收入来源，按照规定应当支付供养亲属抚恤金。在向被告提出申请请求支付时，却告知“向有色工伤申请”，这显然不符合法律规定，现诉至法院，请求：要求被告履行支付供养亲属抚恤金职责。被告市人社局辩称：答辩人作为本案的被告主体不适格。2013年6月11日被答辩人王金花的丈夫陆时宝去世，工伤认定部门于2014年12月3日作出认定视同工伤。于此，其享受工伤保险待遇，但是陆时宝为铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，社保关系为省级统筹。依据铜陵市人民政府与铜陵有色（集团）公司在2011年12月28日签订的工伤保险纳入市级统筹协议书第三条规定：2012年至2016年，在此过渡期内乙方【铜陵有色（集团）】继续负责其工伤保险业务经办和管理工作，过渡期满后，按照国家、省、市政策规定处理。按照此规定陆时宝的工伤待遇应由铜陵有色（集团）工伤办理，事实上陆时宝确定为工伤后，所有待遇也是一直在由铜陵有色（集团）公司办理和发放，答辩人无权办理被答辩人的工伤保险待遇事宜。所以被答辩人起诉答辩人没有任何事实与法律依据，恳请法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：王金花系陆时宝妻子，陆旭系陆时宝儿子，李金花系陆时宝母亲。陆时宝系冬瓜山铜矿职工。2013年6月11日骑自行车上中班（8：00-16：00），7点20分左右到达矿车棚停车时倒地，后被工友发现，送市人民医院抢救无效，于8：40分左右死亡。2014年12月3日市人社局出具《认定工伤决定书》（编号：2014-1-0877），依据《工伤保险条例》第三章第十五条第（一）项之规定，陆时宝发生的伤害，符合视同工伤的情形，认定为视同工伤。2014年12月23日王金花通过冬瓜山铜矿收到陆时宝丧葬费23817元、一次性工亡补助金491300元，合计515117元。三原告曾于2016年2月23日向被告人社局申请支付抚恤金，被告工伤保险科给予答复“依据协议，向有色工伤申请”。另查明：2011年12月28日铜陵市人民政府（甲方）与铜陵有色金属集团控股有限公司（乙方）签订《铜陵有色（集团）公司工伤保险纳入市级统筹协议书》一份，该协议第三条规定“五年过渡期为：2012年至2016年。过渡期内，乙方继续负责其工伤保险业务经办和管理工作，过渡期满后，按照国家、省、市政策规定处理”。本院认为：《工伤保险条例》第五条第三款规定“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，故做为社会保险行政部门的铜陵市人力资源和社会保障局，不是具体的社会保险经办机构，不享有支付社会保险待遇的法定职权。三原告现向铜陵市人力资源和社会保障局主张权利，属于起诉对象错误，应该予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金花、陆旭、李金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡中雨审 判 员  左晓霞人民陪审员  舒宝中二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4353号原告：杨淼兴。被告：肖乃涛。原告杨淼兴与被告肖乃涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告肖乃涛返还原告借款本金20,000元，利息5,000元，合计25,000元，并支付本金20,000元自2015年6月2日起至判决确认支付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告肖乃涛返还原告借款本金20,000元，利息自2014年9月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨淼兴到庭参加诉讼，被告肖乃涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月7日，被告肖乃涛向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨淼兴人民币20,000元整（贰万圆整），到2015年6月1日还清，利息5,000元（伍仟圆整），逾期不还一天利息200元整”。然借款到期后，被告肖乃涛未按约归还借款本息，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：原告杨淼兴与被告肖乃涛之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额、借款期限和借款利率，现原告自愿将借款利率调整为年利率24%，未违反法律法规的禁止性规定，且借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖乃涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨淼兴借款本金2万元，并支付该借款本金自2014年9月7日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费300元，财产保全费270，合计570元，由被告肖乃涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱建军代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初664号原告杜某，女，汉族,农民。委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族,农民。委托代理人王某某，男，汉族，教师。系被告张某甲表舅。原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵某某，被告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月,其与被告相识谈婚，2010年8月举行了结婚仪式，2011年2月17日生育一女孩张某乙，2011年6月29日补办了结婚登记。因婚前相互理解不深，婚后共同生活期间双方经常因家庭经济、被告参赌及双方外出打工等问题发生纠纷。特别是其母生病住院照顾期间，被告不但不关心照料还强迫其回家，对其及家人身心带来了极大伤害。2016年2月，其打工回家后被告限制其人身自由不让出门并殴打其。双方曾协商离婚，但被告以其父借款未还为由未能达成协议。从2016年2月29日至今其居住娘室再未与被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，诉请判决其与被告离婚。被告辩称，原告陈述相识谈婚、生育孩子、举行结婚仪式及登记结婚的情况属实。双方系自由恋爱，婚后双方互敬互爱具有深厚的夫妻感情。其没有赌博恶习更没有限制原告人身自由。双方偶尔因家务琐事发生争执属实，但其并未动手殴打原告，原告起诉离婚属一时糊涂。为了家庭和睦及女儿成长，其不同意离婚。经审理查明，2009年12月，原、被告相识后自由恋爱，2010年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年6月29日补办了结婚登记。同年2月17日生育一女孩张某乙。婚后初期双方相处尚好，后因家务琐事偶尔发生纠纷产生矛盾。2016年2月底双方曾协议离婚无果。原告于2016年3月1日起至今在其娘室居住，再未回家和被告共同生活。审理中，原告主张因被告参与赌博、殴打原告以及限制其人身自由已致夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，对此原告亦未提交相关证据佐证。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，举行了结婚仪式后同居生活并生育了孩子，且后来双方自愿补办了结婚登记，充分说明原、被告婚姻基础较为牢靠。婚后双方虽然因家务琐事发生纠纷致使其夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告具有赌博恶习及对其殴打和限制人身自由已致夫妻感情彻底破裂，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明，故依法不予采信。只要今后双方珍惜夫妻感情，不断加强理解和沟通，妥善处理家务琐事及其家人之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告杜某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇一六年六月八日代书记员  侯红芬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第2269-2号申请执行人扬州天一油脂集团有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人陈学东，该××董事长。被执行人扬州市永益棉业有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人马生龙，该公司总经理。被执行人马生龙。申请执行人扬州天一油脂集团有限公司申请执行被执行人扬州市永益棉业有限公司、马生龙担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第622号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市永益棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人扬州天一油脂集团有限公司代偿借款9161103.43元，被执行人马生龙对被执行人扬州市永益棉业有限公司承担的上述债务不能清偿部分承担50%的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封扬州市永益棉业有限公司名下位于扬州市江都区武坚镇周西社区的房地产及土地，和扬州市永益棉业有限公司名下的厂房、设备、设施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封扬州市永益棉业有限公司名下位于扬州市江都区武坚镇周西社区的房地产及土地，和扬州市永益棉业有限公司名下的厂房、设备、设施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权提出终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江商初字第622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 田鲁敏二〇一六年六月二十日书记员 邵 辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初137号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市。负责人：李世果，系该公司经理。委托代理人：郅卫星。被告：武小玉，男，汉族，1990年6月16日生。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告武小玉汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人郅卫星、被告武小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称：原、被告于2014年8月7日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫C×××××车辆一台，合同期限自2014年8月7日起36个月，同时合同约定被告应于每月7号前付当月租金5500元，若被告逾期支付租金超过48个小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告依约将租赁车辆交于被告，被告也一直依约定期交付租金。但自2015年3月起，被告在未交付租金的前提下一直使用租赁车辆，截止2015年12月，共拖欠原告租金55000元，滞纳金2750元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、支付原告车辆租赁费55000元，滞纳金2750元，合计57750元（暂计至2015年12月，之后车辆使用费按照5500元／月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、返还租赁车辆。本案诉讼费用由被告负担。被告武小玉未发表答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：汽车租赁合同、银行托收卡、协议书、告知函各一份，被告户口本、身份证及驾驶证复印件各一份，以及被告银行卡复印件两份。证明：原、被告之间汽车租赁合同真实有效且被告还款的方式是通过银行托收。被告对原告所举证据提出如下质证意见：原告提交的证据真实，签名均系其本人签名。对银行卡复印件有异议，其不清楚这件事，对其他证据均无异议。被告未提供证据。经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告将车辆出租给被告使用的事实，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年8月7日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁牌号为豫C×××××凯美瑞骏瑞2.0AT耀动汽车一辆，租金为每月5500元，租期自2014年8月7日起至2017年8月7日止，共计36个月（租期从实际提车之日起计算）；租金的交纳方式采取预付款的方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月7日前将当月租金5500元打入原告指定银行账户中。合同附有附件1：双方相关责任条款，附件2：车辆交接清单，以及附件3：随车备件及物品价目表。其中附件一双方相关责任条款第一条第二款第（4）项约定：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48个小时，原告有权单方面解除合同，收回租赁车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权要求赔偿因被告行为所造成的直接、间接损失和收回车辆的费用；附件一第五条第二款约定：被告不及时交纳租金，被告逾期一个月需承担5%应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告除可以依本合同强行收回车辆外，还有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。在附件2车辆交接清单承租方签字一栏处有被告的签名，车辆交接日期为2014年8月7日。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，被告向原告交纳车辆租金至2015年2月，但从2015年3月开始，被告拒不交纳租金并同时占有承租车辆。后经原告催要租金无果，故形成本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约将租赁车辆交付于被告，被告仅交付租金至2015年2月，从2015年3月起，被告未经原告书面许可长期拖欠租金不予交纳，已构成违约。在此情况下，原告要求解除合同，收回车辆，要求被告支付拖欠的租金、车辆使用费并支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告除向原告支付自2015年3月起至返还车辆之日止的车辆租金（车辆租金按5500元／月计算）外，还应按欠款额的5%支付逾期付款的违约金。被告关于其未实际使用租赁车辆不应由其交纳租金的辩解，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司与被告武小玉于2014年8月7日所签订的《汽车租赁合同》；本判决生效之日起十日内，被告武小玉将检验合格的豫C×××××凯美瑞骏瑞2.0AT耀动汽车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司；三、本判决生效之日起十日内，被告武小玉向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司支付自2015年3月起至返还车辆之日止的车辆租金（车辆租金按5500元／月计算），并按欠款额的5%支付支付逾期付款的违约金。案件受理费1244元，由被告武小玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  王恒协人民陪审员  张海穗二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 彤
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1002-1号原告贺某某，男，1974年1月26日出生，汉族。被告温某某，男，1982年7月3日出生，汉族。本院在审理原告贺某某与被告温某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温某某名下的位于东源县城东源大道霸王花君临苑*的房屋。并已提供担保。本院认为，原告贺某某申请保全被告温某某的财产，已提交相应证据和担保，符合法律规定，本院予以支持。同时，对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告温某某名下的位于东源县城东源大道霸王花君临苑*的房屋；二、查封担保人张某某名下的位于紫金县紫城镇金山大道花果山的房屋；三、查封期限为三年（自2016年6月30日起至2019年6月29日止），查封期间，不得有移转、设定权利负担或者其他有碍于查封的行为。查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝志坚二〇一六年六月三十日书记员  练景峰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1906号原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年6月2日立案登记原告周某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年6月6日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回诉前调解。代理审判员  邱养林二〇一六年六月七日书 记 员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初491号之一原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。法定代表人：卞德永，该合作社负责人。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：张兴林，男。本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴林建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1124号原告冯红艳。委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告马龙。被告刘一兵。本院在审理原告冯红艳诉被告马龙、刘一兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯红艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  胡彩霞二〇一六年六月七日书记员  白亚茹
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0382刑初116号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学五年文化，农民。2015年7月22日因涉嫌盗窃被密山市公安局行政拘留5日。2016年2月4日因盗窃被密山市公安局行政拘留十二日，2016年2月14日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年2月24日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日被告人李某某因涉嫌盗窃被密山市公安局行政拘留5日。2016年2月3日16时30分许，李某某去密山市富源乡富民村4组被害人韩某某家串门，其家中没有人且房门未锁，李某某进屋后发现放在洗衣机上的衣服兜内有人民币1000元钱，李某某遂临时起意将人民币1000元偷走。李某某于2016年2月4日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、犯罪嫌疑人正、侧面照片、网上比对、常住人品详细信息、现实表现证明、收条、谅解书；被告人李某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人率某某证言；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1000元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某能够退赃，可以酌情从轻处罚。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘京二〇一六年六月七日书 记 员  邵枫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执186号申请人张皓，男，33岁，蒙古族，教师，现住科左后旗。被执行人包金刚，男，40岁，蒙古族，现住科左后旗。本院执行张皓申请包金刚民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月8日移送执行局。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4392号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 石 磊二〇一六年六月十日书记员 包斯琴
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1280号罪犯迟振华，男，汉族，初中文化，1963年6月18日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯陕西省宝鸡市中级人民法院2011年5月以被告人迟振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，2012年5月30日刑满释放；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年2月8日作出（2014）金刑初字第00034号刑事判决，以被告人迟振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月19日止），并处罚金5000元（2015年10月18日缴纳2000元）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯迟振华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯迟振华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯迟振华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯迟振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯迟振华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯迟振华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟振华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1149号上诉人（原审被告）：福建铁军物流有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区新华南路120号综合楼西面2层201房。法定代表人曾瑛，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区联勤部漳州物资采购办事处，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人马某，主任。上诉人福建铁军物流有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区联勤部漳州物资采购办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建铁军物流有限责任公司提起上诉后，一审法院于2016年3月1日向其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，上诉人福建铁军物流有限责任公司于2016年3月7日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费用。本院经审查认为上诉人福建铁军物流有限责任公司不符合缓交条件，并于2016年4月16日再次向其送达预交诉讼费用通知书，不批准其缓交申请并要求其于收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人福建铁军物流有限责任公司在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建铁军物流有限责任公司自动撤回上诉处理。各方均按原判执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  黄 兴二〇一六年六月二十日书 记 员  黄倩茹附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1676号原告新疆康宁医药连锁有限责任公司法定代表人：郭峰，系总经理住址：新疆库尔勒市交通西路10号锦绣华庭3楼委托代理人：李庆红、安君美，系新疆西昭律师事务所律师。被告阿孜古力·木萨，女，1991年1月23日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告新疆康宁医药连锁有限责任公司诉被告阿孜古力·木萨劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告新疆康宁医药连锁有限责任公司委托代理人李庆红、安君美、被告阿孜古力·木萨到庭参加诉讼。本院艾合买提·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月被告自行离开岗位，私自解除与我们之间的劳动关系，在劳动关系存续期间，我们没有违反任何法律法规，但被告无故将我们诉至库尔勒市劳动争议仲裁委员会，库尔勒市劳动仲裁委员会未查明事实作出（2016）110号裁决书，我们认为该裁决书严重侵害了我们的权益，故诉至法院要求解除与被告之间的劳动关系，判令原告不予支付经济补偿6666元，不补交被告2013年11月至2015年12月的社保费，且不承担因此产生的滞纳金和利息，不支付被告2015年12月工资2033元和不退还押金1000元。判令本案诉讼费及送达费有被告承担。被告辩称：1、同意解除劳动关系；2、我于2013年11月13日在原告处担任售货员，因原告未缴纳社保费，故依照劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付我两个半月的解除劳动合同的经济补偿6666元；3、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位，须为职工缴纳社保，故原告应缴纳我2013年11月至2015年12月的社保费，并承担滞纳金和利息；4、2015年12月23日我离开了原告处，且原告未支付工资，故原告应支付我2015年12月份23天的工资2043元；5、原告未退还我缴纳的押金1000元，原告无权扣留，故应退还；6、原告要求我支付律师费无依据。综上，库尔勒市劳动争议仲裁委员会（2016）110号裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述和出具的证据，查明如下事实：2013年11月13日，原、被告签订一份2013年11月13日至2016年11月12日的，为期三年的劳动合同后，被告在原告处从事售货员。2015年1月1日，双方又签订一份“1+1孝老基金管理办法”，约定被告向基金账户支付100元，该款从被告工资中直接扣留。2015年12月31日，被告离开岗位，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动关系，原告缴纳2012年9月至2015年12月的社保费，支付双倍工资30800元、加班费10000元、退还过期药物费5000元、双倍支付每月扣发的押金100元共计2400元、退还罚款20元、支付经济补偿金9400元，补发工资10000元。库尔勒市劳动仲裁委员会以“1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿6666元；3、被申请人补交申请人2013年11月至2015年12月的社保费和产生的利息、滞纳金；4、被申请人支付申请人2015年12月份工资2033元；5、被申请人向申请人退还押金1000元；6、驳回申请人其他申请”为内容的（2016）110号裁决书。收到裁决书后原告不服在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方之间认可的陈述、原告出示的一份巴州劳动仲裁委员会（2016）110号裁决书、被告出示的一份劳动合同、一份“1+1孝老基金管理办法”等证据证实。本院认为：用人单位和劳动者应协商一致后解除合同，本案中，双方一致同意解除劳动合同，原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉请，本院予以支持。本案因原告未依法缴纳被告社保费，而被告要求解除劳动合同关系产生的纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，按照被告工作的年限，由原告向被告支付经济补偿5330元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原告应补交从与被告签订合同的时间2013年11月至被告离开岗位的时间2015年12月之间的社保费及利息和滞纳金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应货币形式向劳动者支付每月工资，不得克扣或无故拖延劳动者工资，本案中被告于2015年12月23日离开岗位，故根据上述规定原告应向被告补发12月份的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位在用工期间，不得收缴劳动者身份证件和其他证件，或要求劳动者提供担保或以其他形式从劳动者收取财物。本案中原告以“1+1孝老基金管理办法”形式从被告每月工资中扣发100元，根据上述规定，原告应向被告退还从2015年1月至12月期间扣发的700元和收取的定金1000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，第五十条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：1、解除原告新疆康宁医药连锁有限责任公司与被告阿孜古力·木萨之间的劳动关系。2、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司在本判决生效之日一次性向被告阿孜古力·木萨支付经济补偿5330元。3、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司补交被告阿孜古力·木萨2013年11月至2015年12月期间的社保费（金额按照补交时由社保办理单位确定的金额而定）。4、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司在本判决生效之日一次性补发被告阿孜古力·木萨2015年12月份工资2033元。5、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司在本判决生效之日一次性向被告阿孜古力·木萨退还以“1+1孝老基金管理办法”形式从被告工资中扣发100元和押金金1000元，共计1700元。6、驳回原告新疆康宁医药连锁有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费10元由原告新疆康宁医药连锁有限责任公司承担。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 古丽孜 热 ·亚森人民陪审员 古 丽 苏 木 汗人民陪审员 何   丽   娜二〇一六年六月二十日书 记 员 热亚尼古丽·买买提
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初176号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈旭岗，男，1981年7月8日出生于山西省岢岚县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被太原市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年1月19日被监视居住。同年3月14日被本院取保候审。辩护人霍登海，山西鑫海峰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈旭岗犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人陈旭岗及其辩护人霍登海到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月8日0时55分许，被告人陈旭岗酒后无证驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚小轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈旭岗血液中酒精含量为152.40mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈旭岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旭岗对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人陈旭岗的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人认罪态度较好，悔罪表现，而且是偶犯、初犯；3、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；4、被告人身体受伤后尚未恢复，正在康复阶段。综上，请法庭对被告人判处缓刑。综上，请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年12月8日0时55分许，被告人陈旭岗酒后无证驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚小轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈旭岗血液中酒精含量上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈旭岗血液中酒精含量为152.40mg/100ml。3、被告人陈旭岗的供述及交待材料：2013年12月8日0时55分许，我酒后无证驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚小轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量152.40mg/100ml。4、查获经过：2013年12月8日0时55分许，被告人陈旭岗酒后无证驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚小轿车在本市解放南路由南向北5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。7、由太原市公安局交通警察支队迎泽二大队于2016年1月25日出具的情况说明，证实被告人陈旭岗在案发后，于2014年2月14日因发生交通事故导致多处骨折并致股骨头坏死无法下地活动，一直在医院和家中治疗、恢复，现被告人身体基本康复，已能保证诉讼的顺利进行。8、被告人的辩护人提出的证据山西省朔州市人民医院出具的诊断治疗建议书、诊疗手册，太原市人民医院影像摄片报告，太原市人民医院出具的病历及相关住院、出院的材料。本院认为，被告人陈旭岗违反国家道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈旭岗在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人陈旭岗自愿认罪，如实供述自己的罪行，且悔罪态度较好，社会危害性较小，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈旭岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年六月八日书 记 员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3130号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3130号申请执行人王士新，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人王士新与被执行人倪开禄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初6108号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年六月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终3450号上诉人（原审被告）苏州尚业地产有限公司被上诉人（原审原告）杨爱珠。被上诉人（原审原告）刘静。上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人杨爱珠、刘静商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人苏州尚业地产有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，苏州尚业地产有限公司自愿撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州尚业地产有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费8652元，减半收取4326元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  吉宇璐
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1384号原告：叶某甲。法定代理人：赵某。委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师（一般授权）。被告：叶某乙。委托代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师（一般授权）。原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人赵某及其委托代理人张博深和被告叶某乙的委托代理人邱棘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲起诉称，被告与原告法定代理人赵某自2005年以来发展为恋人关系，并于2009年4月3日生下原告。原告出生以来，均由其法定代理人赵某照顾、抚养，被告虽口头承诺会抚养原告，但至今不闻不问，从未尽到一个父亲的责任。现随着原告年龄的增长及身体的快速成长，各项花费、开支越来越大，其母已无力独自负担。而被告经济条件优越，理应向原告支付抚养费。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告一次性支付原告抚养费共计259200元（每月1200元，从2009年4月3日至原告满十八周岁之日止）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告叶某乙答辩称，被告愿意承担相应的抚养费用，但是觉得原告提出的费用过高，希望少一点，还有之前原告的母亲从被告这里也花用了很多钱，希望抚养费在起诉之前每月400元计算，之后原告的抚养费根据被告实际情况按每月600元计算。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:1、原告户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告出生医学证明复印件一份，证明原告出生的事实；3、原告婴幼儿系统保健证复印件一份，证明原告的身体健康状况；4、收款收据一份，证明原告为鉴定支付相应费用共4500元的事实；5、当庭提交被告房屋信息查询单及车辆信息查询单各一份，证明被告名下的财产及条件优越的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4中收款收据有异议，过路过桥费900元过高；对证据5有异议，被告名下财产之前是有的，但是本案事情发生后，被告与其妻子已离婚，被告名下所有财产归被告前妻所有。现在被告名下没有这些财产的。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定；被告虽对证据4有异议，认为过路过桥费过高，但该费用已实际支出，本院依法予以认定；被告对证据5虽有异议，但并未提交证据证明该财产已非其所有，本院依法予以认定。根据原告的申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对被告叶某乙与原告叶某甲之间有无亲生血缘关系进行鉴定，庭审中出示了浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定发票各一份，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据对以上证据的举证、质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告叶某甲的法定代理人赵某与被告叶某乙自2005年4月开始发生不正当两性关系，后双方一直保持着这种不正当关系至2016年3月。期间，赵某于2009年4月3日生下一子即原告叶某甲。原告于2016年4月13日起诉要求被告支付抚养费。根据原告的申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对被告叶某乙与原告叶某甲之间有无亲生血缘关系进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2016年6月3日作出浙迪司鉴（2016）物鉴字第6444号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果分析，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持叶某乙与叶某甲之间存在亲生血缘关系，为此，原告支付了鉴定费用4500元。本院认为，原告叶某甲系被告叶某乙与原告法定代理人赵某的非婚生子，依法享有与婚生子女同等的权利，其要求生父支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求每月1200元抚养费过高，本院适当予以调整为每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告叶某乙支付原告叶某甲抚养费每月700元至十八周岁止，其中2009年4月3日至2016年4月2日的抚养费58800元于本判决生效后十日内履行完毕，2016年4月3日起至十八周岁止的抚养费于每年6月底和12月底各支付一次；二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告叶某乙负担，鉴定费用4500元，由原告叶某甲和被告叶某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一六年六月二十二日代书记员 余华珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1088号申请人：杨芳雄。申请人：宁波贝递同步带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：91330282704878719Q。法定代表人：陆国平，该公司总经理。委托代理人：傅仁惠，系该公司员工。本院于2016年6月29日受理了申请人杨芳雄与申请人宁波贝递同步带有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人杨芳雄与申请人宁波贝递同步带有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波贝递同步带有限公司支付申请人杨芳雄一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用38000元，款于2016年6月14日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年6月7日解除；三、申请人杨芳雄自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年六月二十九日代书 记员 宓旭丹
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初128号公诉机关吉林省乾安县人民检��院。被告人赵某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被松原市宁江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，2015年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第120号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月6日21时许，在乾安县金宝情趣宾馆的大厅里，被告人赵某某以���用吴某某手机上QQ为由，将吴某某一部价值人民币5100元的银色苹果6PLUS手机骗走后卖掉。2、2015年11月26日，在长春市朝阳区刘某某居住的公寓内，被告人赵某某将刘某某的一部价值人民币2100元的白色OPPOR7手机与人民币1200元盗走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2015年10月6日21时许，在乾安县金宝情趣宾馆的大厅里，被告人赵某某以借用吴某某手机上QQ为由，将吴某某一部价值人民币5100元的银色苹果6PLUS手机骗走后卖掉。2、2015年11月26日，在长春市朝阳区刘某某居住的公寓内，被告人赵某某将刘某某的一部价值人民币2100元的白色OPPOR7手机与人民币1200元盗走。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人吴某某、刘某某陈述，证人张某某、吕某某证言，价格事务所价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物一次，所盗物价值人民币3300元，又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人价值人民币5100元的物品，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年2月28日止）二、赃款人民币3300元继续追缴，返还被害人刘某某；赃款人民币5100元继续追缴，返还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年六月四日书记员  张 宁
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审258号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人周遵贤，局长。委托代理人孙光耀、孙连森，即墨市城市管理行政执法局工作人员。被执行人李某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年6月6日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]77号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚款及加处罚款各57000元，共计114000元。依据的事实和理由是2014年10月，李某某在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设950平方米的砖混结构房屋。证据有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]77号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终248号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1989年6月6日出生。2008年1月3日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2010年11月11日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年6月16日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）豫0522刑初197号刑事判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永审 判 员  李振安代理审判员  崔 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 涛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1824号原告：万铝。被告：李荣明。原告万铝与被告李荣明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告：1.归还借款20万元；2.支付利息（自2014年3月27日起按月息一分计算至款清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月27日，被告向倪苗佳借款20万元，并约定月息一分。2016年3月24日，倪苗佳与原告签订债权转让协议书，将该笔借款债权转让给原告。此后原告向被告催款无果，诉至本院，并通过本院将倪苗佳的债权转让通知书送给被告。本案庭审中，被告提出至2014年3月27日其结欠倪苗佳借款20万元，此后曾归还利息1万元。原告对被告此项陈述予以认同。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李荣明归还原告万铝借款20万元及按月息一分支付自2014年3月27日起至款清日止的利息（相应利息于实际支付时应扣除已付利息1万元），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半），由原告负担110元、被告负担2400元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年六月二十二日书记员  赵宁吉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2459号原告原秋玉（曾用名原聚浦），女，1938年9月28日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。委托代理人王文智，男，1968年8月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告的儿子。被告原江山，男，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告原秋玉与被告原江山占有物返还纠纷一案中，原告原秋玉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原秋玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告负担（已交纳）。审判员  田光宇二〇一六年六月二十日书记员  孙龙飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终1132号上诉人（原审原告）孙富库，男，1969年6月15日出生，汉族，无业。委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村村民委员会，住所地红岗区杏树岗镇。法定代表人马忠英，主任。委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。第三人（原审第三人）董君，男，1968年1月9日出生，汉族，司机。委托代理人何玉华（系第三人之妻），1971年5月26日出生，汉族，个体。上诉人孙富库与被上诉人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村村民委员会、第三人董君排除妨害纠纷一案，一审判决后，上诉人孙富库不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审认定案件基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第811号民事判决；二、发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人孙富库。审判长  周广彬审判员  崔明威审判员  李艳艳二〇一六年六月十六日书记员  张 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2481号原告赵明刚，男，1982年11月1日出生，汉族，工人，现住址巴林左旗气象局对面博世汽修厂。被告康志明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址巴林左旗。本院受理了原告赵明刚诉被告康志明修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋利新二〇一六年六月三十日书记员  王百顺
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初268号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人白某某，男，1962年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月12日被新郑市公安局取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。辩护人张飞，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查并征询被告人的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月1日13时许，被告人白某某无证驾驶无号牌时风牌三轮车沿新郑市滹关路由西向东行驶至郭寨沟村处时，与由北向南横过道路的行人郭某丙发生交通事故，造成被害人郭某丙当场死亡。2016年5月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600077号交通事故认定书，认定白某某承担此事故的主要责任，郭某丙承担此事故的次要责任。另查，2016年5月9日，被告人白某某近亲属与被害人郭某丙近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某丙近亲属各项损失共计人民币170000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人白某某的供述与辩解，证人靳某、郭某甲、郭某乙、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，协议书，收到条，谅解书等证据，认为被告人白某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人白某某宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一六年六月二十九日书记员 徐科研
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初592号原告肖琴，女，1979年1月25日出生，汉族。被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。二被告共同委托代理人肖丁贵，男，1987年1月10日出生。原告肖琴与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴、二被告共同委托代理人肖丁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小桥以投资需要资金为由，于2012年2月14日向原告提出借款人民币15万元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告于当日通过工商银行转账向被告陈小桥支付了15万元。2013年1月31日，被告陈小桥又以同一理由向原告提出借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告于同日通过工商银行转账向被告陈小桥支付45500元；此前的15万元借款从2012年2月14日至2012年2月底产生的利息1500元、2013年1月份产生的利息3000元，共4500元，被告未向原告支付，也直接转为本次借款本金。2013年、2014年，原、被告每年通过协商，将借款期限延长一年，最后将还款期限延期至2015年1月31日。2015年1月31日后，原告向被告陈小桥催收，其一直借故拖延。2015年5月15日，经再次协商，被告陈小桥以20万元为本金，按约定的月利率2%将利息支付至2015年4月30日，同时约定，将还款期限延期至2015年10月31日，逾期则按月利率2.5%计息。此后，被告陈小桥除于2015年8月26日通过银行转账向原告支付了至2015年7月31日止的利息12000元外，未再支付利息，借款本金也未偿还。因二被告在借款期内系夫妻关系，故原告诉请由二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。被告辩称，被告第二次向原告借款时，原告只向被告支付了45500元，另4500元为息转本，因此原告前后两次一共向原告提供的借款金额实际只有195500元，被告于2015年8月26日向原告支付12000元利息时，是以20万元为借款本金计算的3个月利息，比以195500元为基数计算的3个月利息多270元，多支付的270元应从实际借款本金195500元中作相应抵扣，因此从2015年8月1日起应以195230元为借款本金。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告陈述、被告陈小桥出具给原告的借据、原告向被告陈小桥支付借款的网上银行电子回单以及被告陈小桥向原告支付利息的交易凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告产生的唯一争执是如何认定第二次借款的本金金额。被告前后两次向原告借款，在双方之间形成两次独立的债权债务关系。在第二次借款时，被告基于第一次借款尚欠原告4500元利息未付，原告在应收回的利息未实际收取的情况下将其作为第二次借款本金的一部分直接支付给被告，应视为被告向原告支付第一次借款所欠利息、原告接受给付的一种方式，原告接受给付后另行出借，在双方之间产生新的独立的债权债务关系，原告接受给付的资金成为新的债权中的本金，有别于同一次债务中的息转本。因此本案中原告第二次出借给被告的借款应认定为5万元，原告两次出借给被告的借款则共计20万元。被告应依约依法向原告还本付息。本案所涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且不存在应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，因此应按二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，由二被告共同偿还。原告主张按2%计算下欠利息，未超出法定保护范围，本院予以认可。被告已支付部分利息，则相应扣除计息期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起五日内共同向原告肖琴偿还借款200000元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告陈小桥、伍月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李兴民二〇一六年六月十七日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41147号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孟祥杰,男，1976年12月12日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟祥杰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,884.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,884.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1852-1号原告白某，略。被告秦某，略。被告王某。被告某甲公司。法定代表人王某被告某乙公司枣庄中心支公司。负责人赵某本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0891民初1852号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除鲁D号牌肇事汽车一辆。审判员  吴兰玲二〇一六年六月二十四日书记员  许 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初944号原告泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人王东盛，总经理。委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告田华。本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一六年六月二十二日书记员  孙娇