wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初271号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人罗某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2016年3月17日11时许，被告人罗某某在合浦县廉州镇文蔚坊路与金湾路交界处，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员苏某时被民警当场抓获。民警从被告人罗某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.1克及毒资人民币100元，从苏某处缴获毒品甲基苯丙胺0.7克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人罗某某的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）61号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇一六年六月二十九日书记员 梁洁凤法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之七申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款435100元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年六月三日书记员  李凤新
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初212号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谭某某，男，1963年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，4月29日被取保候审，6月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某某冒用同村村民谭某某的身份证，并持该身份证等材料骗取了《往来港澳通行证》六本。被告人谭某某自2009年2月29日至2012年12月22日期间，先后58次持上述证件非法出入境。2016年5月10日，被告人谭某某向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言，往来港澳申请查询结果、出入境记录查询单，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反边境管理法规，采取冒充他人身份，骗取出入境通行证件的方式偷越国（边）境58次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人谭有能保主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月26日止。），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一六年六月二十二日书记员  陈 璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异10号异议人（被执行人）榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。负责人郭和平,该公司经理。申请执行人西安新大通用机械工程有限责任公司，住所地西安市精金技术开发区泾渭工业园泾城路13号。法定代表人王凤英,该公司董事长。被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。法定代表人孟二郎，该公司董事长。本院在执行西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称新大公司）与榆林市煤炭科技开发有限公司（以下简称煤炭公司）、榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司（以下简称一分公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人一分公司于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。被执行人一分公司称，法院依据申请人新大公司申请，两次裁定扣划了其银行存款共计38万元，远远超出了本院（2015）高民初字第00521号民事判决书所确定的由其承担213315元的货款给付义务。请求法院查明事实并返还给付义务之外的资金。本院查明，依照本院（2015）高民初字第00521号民事判决书，在本判决生效十日内，煤炭公司、一分公司各支付新大公司货款21.3315万元，合计42.6630万元，并从应付款之日起按同期银行贷款利率支付应付款利息至付清之日止，其中28.1630万元从2012年12月27日起息，14.5万元从2014年1月7日起息。当事人如未按期履行给付义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费7700元，由煤炭公司、一分公司负担。后双方未上诉本判决生效。因被执行人未自觉履行义务，新大公司向本院申请执行。执行中，本院以（2016）陕0117执93号、93-1号裁定书，各扣划了一分公司银行存款2万元，36万元，共计38万元。经查，被执行人煤炭公司无存款。本院认为，根据法律规定，企业法人不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业的其他分支机构。本案中，煤炭公司作为企业法人，不能清偿债务，法院可以直接执行其分支机构财产用于清偿债务，故本院扣划一分公司应承担义务外的银行存款并无不妥，被执行人一分公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司一分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月七日书 记 员  张 奇
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1450号原告马某某委托代理人马某某，系原告马某某之子。被告曹某某第三人曹某某本院在审理原告马某某与被告曹某某、第三人曹某某返还原物纠纷一案中，因原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告马某某负担。（此页无正文）审判员  张桂丽二〇一六年六月三十日书记员  贾艳林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初04443号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。被告：蒋忠民。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告蒋忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳黎明物业管理有限公司委托代理人杨雪姣、被告蒋忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区提供物业服务。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为每平米每月0.6元。被告从2012年1月1日至2015年12月31日共计48个月，被告拖欠物业费3219元。经多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。被告蒋忠民辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：本园区业主较多，但园区内只有一条宽6米的马路，物业公司双排道停车占道4米，影响出行，存在安全隐患；园区内有大型幼儿园；本园区为封闭小区但是没有门禁外来人员随意出入；园区内北面围墙私开两个门，没有保安，存在安全隐患；单元楼道内杂物堆放存在安全隐患；园区内绿地被占。综上，至今未交纳物业费。经审理查明：沈阳市大东区林韵春天小区一直由原告单位提供物业服务。2008年10月16日原告与沈阳林韵春天业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告系沈阳市大东区业主。2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费3219元。上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费3219元。对被告提出的物业服务不到位，园区内双排道停车占道；园区内有大型幼儿园；园区没有门禁，外来人员随意出入；园区内北面围墙私开两个门，没有保安；单元楼道内杂物堆放；园区内绿地被占等主张，因原告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋忠民给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费3219元（缴费期限从2012年1月1日至2015年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋忠民负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年六月二十二日书记员  殷丽霞
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初110号原告符亚旺，男，汉族。委托代理人符冠龙，海南林源律师师事务所律师。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，该市市长。第三人符真亮，男，汉族。第三人儋州市那大镇洛南村委会力乍村小组。负责人黄亚满，该小组组长。本院在审理原告符亚旺不服被告儋州市人民政府向第三人符真亮颁发儋集用（2011）第09092号农村宅基地使用权证纠纷一案，原告符亚旺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告符亚旺主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符亚旺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张成信审 判 员  李雪刚人民陪审员  刘耀熊二〇一六年六月十六日书 记 员  李 治
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1416号原告王占福，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李向军，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王占福诉被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日审查受理后，于2016年6月27日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员谷文玲担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占福、被告李向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占福诉称：被告三次在原告处借款7500元至今未还，因此，要求被告偿还借款7500元，诉讼费由被告承担。被告李向军庭审答辩称，原告所诉借款属实，但被告已经偿还2000元，且原告雇佣被告提供劳务，尚欠原告工资3000元。经审理查明，2005年1月16日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚；2009年1月16日，被告在原告处借款1000元，为原告出具借条一枚；2009年3月17日，被告在原告处借款1250元，为原告出具欠据一枚，上述借款被告已偿还2000元，尾欠5250元至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、借条一枚、欠据一枚以及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款7250元，偿还2000元后尾欠5250元未还，应当承担偿还责任。被告反驳称原告曾经雇佣其提供劳务，欠其工资3000元未付，原告否认，被告未提交证据证明，其反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李向军偿还原告王占福借款5250元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李向军承担，邮寄送达费40元，原告王占福承担20元，被告李向军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一六年六月二十七日书记员 ：谷文玲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1628号原告朱秋香，女，1962年2月18日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。委托代理人陈松，男，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。被告姚金通，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告朱秋月，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告朱秋香诉被告姚金通、朱秋月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱秋香撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱秋香撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告朱秋香负担。代理审判员  郑主兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  何慧芳附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执169号之七申请执行人田惠英,女,生于1963年12月1日,汉族，四川省大英县人，居民。被执行人罗毅,男,生于1965年11月6日,汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。被执行人何燕,女,生于1969年6月25日,汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1554号民事判决书��于2016年5月25日向被执行人罗毅、何燕发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何燕在遂宁市商业银行营业部开设有账户。本院认为，被执行何燕人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其银行账户进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何燕在遂宁市商业银行营业部账户内的存款各400000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宗建二〇一六年六月二十二日书记员  杨丽君
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执336号申请执行人王森林，男，1955年9月23日生，汉族，现住双辽市。被执行人丁淑芬（曾用名丁秋叶），女，1955年7月8日生，汉族，现住双辽市。被执行人常守晨，男，1947年2月20日生，汉族，现住双辽市。王森林与丁淑芬、常守晨民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十日作出（2015）双郊民初字第625号民事判决书，判决被执行人丁淑芬、常守晨于判决生效后十日内共同偿还欠申请执行人王森林人民币83460.00元，并从2015年7月26日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息至判决生效十止。案件受理费1886.00元，由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人王森林向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人王森林向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执336号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢93号申请执行人陈刚元，男，1965年5月28日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人唐勇刚，男，1982年10月6日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人李福勇，男，1976年6月19日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人陈刚元依据资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第01009号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第01009号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 柯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更449号罪犯黎俊辰，男，1980年10月31日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2010年6月4日作出(2010)康刑初字第35号刑事判决，以被告人黎俊辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。被告人黎俊辰不服判决，提出上诉。本院于2010年8月13日作出(2010)赣中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1357号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1127号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2009年9月8日起至2020年3月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎俊辰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黎俊辰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黎俊辰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎俊辰减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2009年9月8日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执385号申请执行人潘红霞，居民。被执行人陈兆义，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市。负责人李连亮，经理。本院在执行潘红霞与陈兆义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2399号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十日书记员  苗卫东
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审73号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人赵彦。唐业红。唐江。唐业忠。刘家宽。徐宝东。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕85号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年9月占用渔沟镇董巷村3组1250平方米土地建房屋，建筑占地面积为1224平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2198平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕85号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保282号申请人：张彬，男，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李玉胜，男，汉族，1964年5月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张彬与被申请人李玉胜因民间借贷发生纠纷。申请人张彬于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉胜银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人张彬的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉胜银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。二、冻结担保人张彬银行存款12万元（开户行：中国＊＊＊＊银行、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年六月二十九日书记员  王 蕊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保172号申请人牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号1-4，公民身份号码5102291956********。被申请人陈锡弟，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市永川区西大街***幢*层*号。公民身份号码5102291971********，申请人牟东瑜与被申请人陈锡弟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人陈锡弟价值650,000万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年六月一日书记员  王 维
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1658号原告古意，男，生于1974年9月24日，汉族。原告刘光才，男，生于1977年4月24日，汉族。二原告委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告罗太富，男，生于1971年6月8日，汉族。被告重庆锦桦建筑工程有限公司。法定代表人张何永，总经理。二被告委托代理人黎焕咏，重庆继维律师事务所律师。本院在审理原告古意、刘光才与被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告古意、刘光才于2016年6月29日以原、被告自愿案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古意、刘光才撤回起诉。案件受理费7653元，减半收取3826元，由原告古意、刘光才承担。代理审判员  田永杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  李小梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初879号原告乔某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。被告王某某，男，成年，汉族，农民。原告乔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2015年9月27日被告王某某在我处借款205000元，约定还款期限为2015年10月2日。借款到期后，被告王某某并未按约定偿还借款，只偿还了190000元，剩余15000元至今未偿还。因此起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王某某于2015年9月27日向原告乔某某借款205000元，双方约定还款日期为2015年10月2日。借款到期后，经原告催要，被告王某某偿还了190000元，剩余15000元至今未偿还。原告乔某某于2016年5月24日诉至本院。以上事实，有原告提交的借款单据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某向原告乔某某借款205000元，现尚欠15000元未偿还，事实清楚、证据充分。原告主张借款按照月利息2%进行计算，计算至还款之日，但原告提交的借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张的借款期间按照月利息2%进行计算利息的主张不予支持，但逾期利息可以按照年利率6%进行计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某返还原告乔某某借款15000元及利息（利息按照年利率6%自2015年10月3日计算至实际还款之日）。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费88元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一六年六月二十九日书记员  赵金新
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1153号上诉人：常引忠，男，1947年6月2日出生，汉族，闻喜县桐镇。委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人：王官群，男，1953年9月23日出生，汉族，闻喜县桐镇。上诉人常引忠与被上诉人王官群土地承包经营权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常引忠及其委托代理人王建林、被上诉人王官群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年被告王官群与王全龙换地，换至刘桥永聪与原告相邻，当时刘桥永聪地块是按每人1.52米宽的标准划分的，原告家10口人，被告家5口人，即原告应分15.2米宽，被告应分7.6米宽，实际原告占地北部东西宽为15.2米，南部东西宽为17.2米，被告实际占地两边为7.6米。以上为本案事实，有原告提供的农村集体经济土地承包合同书一份及集体土地农业用地使用证一份，由被告提供的农村集体经济土地承包合同书一份，桐城镇调解中心出具的土地丈量情况一份及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有提供有效的证据证明被告侵占其“刘桥永聪”的承包土地252平方米，其主张缺乏事实根据，不予支持。原告可向有关土地部门申请确认土地承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告常引忠的诉讼请求。判后，常引忠不服，向本院提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第686号民事判决，依法改判被上诉人王官群立即停止侵权，退出侵占上诉人的承包土地252平方米。其理由为：1、上诉人承包的土地宽应为15.7米，现15.2米，少50公分；2、王官群与王文卫承包地的界限是酸枣树所在位置，现王官群的承包地界限向东偏移，距酸枣树50公分，证明王官群侵占了上诉人50公分宽的承包地。被上诉人王官群辩称，1、上诉人无据证实其承包地宽度少了50公分；2、被上诉人与王文卫土地分界线是清楚的，并不是酸枣树。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。本院认为：上诉人主张被上诉人侵占其“刘桥永聪”的承包土地252平方米。根据一、二审查明事实，1998年划分“刘桥永聪”承包地时，按每人六分，从西到东，依次分给王俊彦6.08米、王马云6.08米、王全龙（现被上诉人王官群种植）7.6米后，剩余地归上诉人常引忠；被上诉人王官群现种植的“刘桥永聪”承包地东西宽为7.6米。现上诉人提交的证据，不足以证明其主张的事实，故其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常引忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年六月二十七日书记员  顾秋霞
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1294号原告费秀华，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺顺城区葛布街老久华洗染店，住所地抚顺市顺城区。经营者何鑫，该店店长。本院在审理原告费秀华诉被告抚顺顺城区葛布街老久华洗染店财产损害赔偿纠纷一案中，原告费秀华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费秀华的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费秀华撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告费秀华负担。代理审判员  张凤敏二〇一六年六月二十日书 记 员  张佳楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2256号原告彭其新，男，汉族，1959年2月18日出生，现住尉犁县。委托代理人杨志敏，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。被告万金林，男，汉族，1960年10月25日出生，现住尉犁县。委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。本院在审理原告彭其新诉被告万金林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭其新撤回起诉。本案受理费550元，由原告自行承担。审判员  任兰祥二〇一六年六月二十三日书记员  姚泽华
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2309号申请执行人王东生。被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人黄奇军，该××经理。被执行人徐州市泰信商务服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人黄涛，该××经理。申请执行人王东生与被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院2015年6月4日作出2015贾民初字第694号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州贾汪商湖生态园有限公司于2015年12月4日前给付原告王东生借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年息15%，从2012年8月23日起计算至2015年12月4日止）二、被告徐州市泰信商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费710元，由被告徐州贾汪商湖生态园有限公司负担（随案款一并支付）。本案执行标的89960元，执行到位0元执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字694号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年六月一日书记员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45543号原告邵一×。法定代理人袁×（系原告之母）。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告邵二×。委托代理人孟照明，一般代理。原告邵一×与被告邵二×抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向猛、被告邵二×及委托代理人孟照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵一×诉称，原告系被告之婚生子，原告法定代理人袁×与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月10日经汉沽民政局协议离婚，协议约定原告随其法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费700元。2014年3月，被告因交通事故腿部受伤待业，双方协议，将抚养费数额降至每月500元。现原告患有智力发育迟缓疾病，需要每天服药，加之原告上了小学，近年来物价不断提高，被告支付的抚养费已不能维持原告的日常生活。现被告伤势已经痊愈，具有劳动能力，又经营店铺，有固定收入，月均收入约5000多元，且再婚后购置了新轿车，具有给付增加抚养费的能力，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.离婚协议书复印件1份。证明被告与原告之母于2011年5月10日登记离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元的事实；2.协议书复印件1份。证明被告2014年3月3日因交通事故腿部受伤，双方临时约定由被告每月给付原告抚养费500元，且被告承诺等伤势恢复了，就恢复抚养费700元，证明被告之前是有工作的事实；3.天津市儿童医院出具的天津市医疗机构处方、药费收据复印件1份。证明原告患有孤独症、智力发育迟缓的疾病，需要长期服用小儿智力糖浆，并需要定期检查的事实；4.照片2张。证明被告经营店铺、有固定工作及收入的事实。被告邵二×辩称，原告所述的原、被告的关系，与其法定代理人协议离婚及2014年3月达成降低抚养费的协议基本属实。被告于2013年出了车祸，鉴定为十级伤残，至今伤未痊愈，肌肉粘连，并伴有骨膜炎，不能正常蹲起，被告找了多次工作，但都因身体原因无法从事重体力劳动而没有固定工作，收入没有保障。被告确已再婚，购买的轿车是妻子的嫁妆，现被告暂无能力增加支付原告每月1500元的抚养费用。被告认可按照原协议约定每月支付原告抚养费500元，不同意原告的诉讼请求。被告提交如下证据材料：滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第××××号民事调解书复印件1份，证明被告因交通事故造成十级残疾的事实。经审理查明，原告之母即法定代理人袁×与被告邵二×原系夫妻关系，双方于2011年5月10日登记离婚，离婚协议约定原告随其法定代理人生活，被告每月给付原告抚养费700元。2014年3月，被告因交通事故造成腿部受伤待业，双方订立了协议，约定将抚养费数额降至每月500元。近两年来，原告年龄有所增长，生活、学习费用有所增加，原告自幼始身体健康状况欠佳。审理中，原告主张患有智力发育迟缓、孤独症，并提交证据医疗处方、药费单据加以证明，被告不予认可，原告提交的该组证据未能证明其主张的事实。原告主张被告从事个体经营，有较固定的经济收入，被告不予承认，原告列举的证据不足以证明其主张的事实。现被告伤情基本稳定，具有相应的劳动能力。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告系被告之婚生之子，原告之母与被告离婚后，原告随其母生活。依照我国《婚姻法》的相关规定，被告有教育抚养原告的权利和义务。近两年来，随着原告年龄的增长，生活、教育费用等有所增加，被告原给付的抚养费数额尚不能满足原告的正常生活所需，原告要求被告增加给付抚养费的请求，本院予以支持，但应当综合考虑被告的实际情况和经济条件及支付能力等情况，酌情由被告增加给付抚养费一部，具体数额定为每月700元较宜。原告要求被告增加每月给付抚养费1500元的请求，理由不够充分，不予全部支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告邵二×自本判决生效之月始，每月给付原告邵一×抚养费人民币700元，至原告独立生活时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告邵二×负担，并于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年六月二十日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1145号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号，组织机构代码79126862-7。诉讼代表人黄跃兴，行长。被执行人孙金莲，女，汉族。被执行人王顺益，男，汉族。被执行人王顺昌，男，汉族。被执行人孙秀玉，女，汉族。被执行人孙李纯，男，汉族。被执行人孙建强，男，汉族。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被执行人孙金莲、王顺益、王顺昌、孙秀玉、孙李纯、孙建强金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初304号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行向本院申请执行，请求强制被执行人孙金莲、王顺益、王顺昌、孙秀玉、孙李纯、孙建强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月17日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱英元
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保13号申请人：侯先瑞，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。组织机构代码：30632107-7。法定代表人：李治泉，系该公司总经理。申请人侯先瑞与被申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称“中财源林公司”）非诉财产保全一案，申请人侯先瑞为保证其权利的顺利实现，申请本院冻结被申请人中财源林公司的银行存款120万元。为此，申请人侯先瑞提供了20万元现金及房产两套（北辰新都6号楼一单元302室，产权人为张雷云；东方国际花园15号楼二单元502室，产权人为苏爱民）作为担保。经审查，本院认为申请人侯先瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封申请人侯先瑞提供的房产两套：北辰新都6号楼一单元302室，产权人为张雷云；东方国际花园15号楼二单元502室，产权人为苏爱民。查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、冻结被申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司的银行存款120万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴建国审判员  郭爱娟审判员  齐广君二〇一六年六月十三日书记员  刘 林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2025号罪犯马成仁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人马成仁犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止。2011年4月30日减刑一年,2012年12月29日减刑一年一个月,2014年4月29日减刑十个月,现刑期自2007年3月21日起至2019年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马成仁准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年3月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2011号罪犯李社会。天津市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人李社会犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李社会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李社会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李社会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李社会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月二日书 记 员  史军锋
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审53号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人赵金彩，农民。被申请人黄宝林，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字城东（2015）33号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年10月31日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32040元，合计征收64080元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字城东（2015）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字城东（2015）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月十三日见习书记员  唐 华
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初79号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人冉某某，男，因本案于2016年2月2日被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人冉某某在凤冈县土溪镇三河居街上组自家房屋内，三次容留他人吸食毒品冰毒，其中单独容留向天义一次，容留向天义与钱某、向某某与冉某各一次。案发后，公安机关在其住处查获供吸毒用的吸管1袋、锡箔纸1卷及矿泉水瓶1个。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，尿液检测报告书，物证吸管及锡箔纸、矿泉水瓶，被告人供述及户籍证明、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉某某的刑期自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）二、没收涉案物品吸管1袋、锡箔纸1卷、矿泉水瓶1个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一六年六月三日书记员 管海霞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初163号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人吴学庆，男，1977年1月23日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，于2006年3月被劳动教养一年六个月；因吸毒，分别于2008年11月、2011年3月、2012年7月、2013年1月被行政拘留三日、行政拘留十日、行政拘留十五日及社区戒毒三年、行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2015年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人吴学庆犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人吴学庆及其辩护人朱玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2015年11月25日上午，被告人吴学庆至本市栖霞区电建路20号“申通快递”提取胡某（另案处理）向其邮寄的冰毒时，被公安机关现场抓获，并当场在其所取包裹内查获甲基苯丙胺（冰毒）492.18克。经鉴定，查获冰毒中甲基苯丙胺的含量为85.9%。公诉机关认为，被告人吴学庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人吴学庆的供述与辩解，证人杨某、胡某等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书、搜查笔录、辨认笔录、发破案经过等证据。被告人吴学庆对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人吴学庆的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人吴学庆归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现。2、被告人吴学庆有坦白情节，归案后认罪态度较好，且其涉案的毒品未流向社会，建议法庭在量刑时对其从轻处罚。经审理查明，南京市公安局六合分局禁毒大队在侦办胡某贩卖毒品案件中，获得了胡某（另案处理）欲通过快递邮寄的方式将毒品邮寄给一男子的线索后，于2015年11月25日上午，根据快递包裹的收货地点，在本市栖霞区电建路20号“申通快递”公司周围布控抓捕。11时许，被告人吴学庆至上述地点领取胡某向其邮寄的包裹（编号为229633891652）时，被民警当场抓获。民警从该包裹内当场查获冰毒（甲基苯丙胺）492.18克。经鉴定，查获冰毒中甲基苯丙胺的含量为85.9%。被告人吴学庆归案后对其利用快递的方式，从胡某获得毒品的事实予以供认。上述事实，有被告人吴学庆的供述，证人杨某、李某、田某等人的证言，搜查笔录、称量记录、扣押清单、物证鉴定书、手机信息提取记录、技术侦查材料、通话记录、快递单、情况说明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有，行政处罚决定书、劳动教养决定书证实被告人吴学庆有吸毒劣迹；户籍资料证实被告人吴学庆的年龄等自然情况。本院认为，被告人吴学庆非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人吴学庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吴学庆的辩护人提出的吴学庆有立功表现的辩护意见，经公安机关调查，其所检举揭发的他人的违法犯罪行为未能查证属实，故对其辩护人提出的吴学庆有立功表现的辩护意见，不予采纳。对于其辩护人提出的“吴学庆有坦白情节，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会”等量刑方面的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2029年5月25日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、公安机关扣押的492.18克甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平代理审判员  胡元川人民陪审员  陈小琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  康 雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执331号申请执行人刘照，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被执行人张紫东，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人王燕，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第73号申请执行人刘照与被执行人张紫东、王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张紫东应支付申请执行人刘照执行款40650元及利息；被执行人王燕对上述还款义务承担连带责任。经查，被执行人张紫东、王燕暂无可供执行的财产，申请执行人刘照亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执331号案终结执行。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初109号原告何强兴，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××1712。被告李美然，男，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址蕉岭县，现离开原住所地，身份证号码×××1716。被告古冬梅，女，汉族，江西省宁都县人，户口所在地蕉岭县，现离开原住所地，身份证号码×××2344。原告何强兴诉被告李美然、古冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何强兴到庭参加诉讼，被告李美然、古冬梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强兴诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是同村人，2015年6月10日，两被告因资金周转困难到原告住所请求借款两笔合计150000元，逾期后经多次催收仍未归还，且两被告外出无法联系。为此，只得起诉，请求法院判令两被告偿还借款人民币150000元。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件壹份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件贰份，证明两被告借款的事实。被告李美然、古冬梅经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年6月10日，被告李美然、古冬梅向原告何强兴借款人民币40000元，写有《借条》1张，载明“今借到何强兴老板现金人民币肆万元正（￥40000.00元）借款人：李美然古冬梅归还时间7月底2015年6月10日”。同日，被告李美然、古冬梅又向原告何强兴借款人民币110000元，写有《借条》1张，载明“今借到何强兴老板现金人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元）借款人：李美然古冬梅归还时间9月3日2015年6月：10”借款后，经原告催收，两被告未还款，之后两被告外出，原告无法联系。2016年2月2日，原告诉至本院，请求法院：判令两被告偿还借款人民币150000元。本院受理后，由于两被告外出无法联系，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告李美然、古冬梅无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令二被告偿还借款，有被告李美然、古冬梅所写《借条》为证，本院予以支持。被告李美然、古冬梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美然、古冬梅共同偿还原告何强兴借款人民币150000元。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费560元，合计3860元，被告李美然、古冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  刘永均人民陪审员  徐碧峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐迪心
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1160号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱某某。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年8月23日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月2日14时许，被告人朱某某在兰州市城关区东岗东路1997号东部市场正门“天元名小吃”门前的人行道上，趁被害人周某不备之机，盗得被害人周某左侧裤兜内人民币360元。作案后，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人朱某某无异议。经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人朱某某在兰州市城关区东岗东路1997号东部市场正门“天元”名小吃店门前的人行道上，趁周某不备之机，盗得被害人周某左侧裤兜内人民币360元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片，视频截图，被害人周某的报案材料及陈述，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人朱某某的供述等证据证实。本院认为，被告人朱某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  袁仙娥二０一六年六月二十一日书 记 员  张世丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1581号申请执行人：原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市。法定代表人：周建良，该行行长。被执行人：浙江环球市政工程建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区。法定代表人：杨阿四，该公司董事长。被执行人：浙江环球轻纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区。法定代表人：黄根林，该公司董事长。被执行人：湖州华蒙电力燃料有限公司。住所地：湖州市。法定代表人：柏铭壮，该公司董事长。被执行人：杨阿四。被执行人：张小萍。被执行人：陈建平。被执行人：沈丹凤。被执行人：柏铭壮。被执行人：黄雪梅。被执行人：黄根林。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初789号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、张小萍、陈建平、沈丹凤、柏铭壮、黄雪梅、黄根林在（2016）浙0502执1581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、张小萍、陈建平、沈丹凤、柏铭壮、黄雪梅、黄根林银行存款人民币1053426.29元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅二〇一六年六月十四日书记员  姚绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43099号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈晶，男，1986年5月26日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈晶系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54125.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54125.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2808号原告刘某某，女，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。被告柳某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，住惠安县。原告刘某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1988年间以夫妻名义同居生活，1991年5月11日生育一子，取名柳某乙（已成家生子）。2004年5月28日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告放弃收入丰厚的建筑施工职业，整天沉迷于网络和电脑。2007年间，双方发生争吵、斗殴，原告返回娘家居住半年多。双方自2009年2月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后，夫妻共同财产位于惠安县东岭镇东埭村、螺城镇和东岭兽医站的房产归婚生子所有；位于东岭镇小商品市场的店面一间由原告继续经营，原告现不主张权利。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。被告柳某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年5月28日办理结婚登记手续。证据3即（2010）惠民初字第1981号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2010年5月10日起诉离婚，法院于同年7月21日判决不准予原、被告离婚，该民事判决于同年8月21日发生法律效力。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1988年间按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1991年5月11日生育一子，取名柳某乙（已成年）。2004年5月28日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2010年5月10日起诉离婚，本院于同年7月21日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方为家庭生活琐事纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告主张夫妻有共同财产，但未能提供相应证据加以证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告柳某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年六月十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7710号原告千百万资产评估（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号412。法定代表人罗龙生，总经理。委托代理人董萍萍，女，北京中税利税务师事务所有限责任公司人事经理。被告刘文美，女，1993年6月18日出生。委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。第三人北京中税利税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号楼412。法定代表人张通盛，总经理。委托代理人董萍萍，女，北京中税利税务师事务所有限责任公司人事经理。原告千百万资产评估（北京）有限责任公司（以下简称千百万公司）与被告刘文美、第三人北京中税利税务师事务所有限责任公司（以下简称中税利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告千百万公司之委托代理人董萍萍与被告刘文美之委托代理人王楠及第三人中税利公司之委托代理人董萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。千百万公司诉称，刘文美于2014年7月31日入职中税利公司，我公司与中税利公司系关联公司，刘文美与中税利公司签订书面劳动合同。刘文美的劳动关系在中税利公司，但其专业是资产评估，中税利公司的经营范围不包括资产评估，所以刘文美的工作全部在我公司，而且刘文美的社保是在我公司。2015年4月7日，刘文美没有做交接也未办理离职手续就不辞而别，擅自将公司资产评估软件、加密狗带走，导致我公司无法使用。购买时资产评估软件、加密狗共花费8000元，发票中的16000元还包括审计软件。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令刘文美赔偿因其擅自离职、未办工作交接给公司造成的经济损失8000元。本案诉讼费由刘文美承担。刘文美辩称，我并非擅自离职，千百万公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意千百万公司的全部诉讼请求。中税利公司述称，刘文美与我公司签订劳动合同，属于我公司员工，工资也是我公司发放，社会保险是千百万公司缴纳的。我公司与千百万公司是关联公司。经审理查明，刘文美主张于2014年7月31日入职千百万公司，并于2015年4月7日离职。千百万公司主张与中税利公司存在关联关系，刘文美与中税利公司之间存在劳动关系，并签订劳动合同，而刘文美亦为其公司提供劳动并由其公司缴纳社会保险。中税利公司认可刘文美于2015年4月7日离职。另查，2014年7月31日，中税利公司（甲方）与刘文美（乙方）签订了期限自当日起至2017年10月30日止的劳动合同一份。庭审中，三方均认可，千百万公司为刘文美缴纳了社会保险，中税利公司为刘文美支付工资。千百万公司及中税利公司均认可刘文美为两个公司提供劳动，但未提交相应证据予以证明。刘文美对此予以否认，主张其仅为中税利公司提供劳动。再查，千百万公司主张因刘文美离职时擅自将其公司资产评估软件、加密狗带走，导致其公司无法使用，要求刘文美赔偿损失8000元。为证明该主张，千百万公司并提交发票及员工手册予以佐证。发票显示付款单位为千百万公司，品名为软件费，金额共计16000元。员工手册规定离职者须在离职之前完备离职手续，其中包括交还所有公司资料、文件、员工卡及其他公物。逾期不移交或移交不清而导致公司财物缺少、损坏，致使公司蒙受其它损失的承担赔偿责任。刘文美在员工手册最后一页签署“员工手册全文已阅”，并签名确认。庭审中，刘文美否认其曾负责保管资产评估软件、加密狗，千百万公司亦未提交相应证据证明刘文美曾负责保管。千百万公司以要求刘文美支付擅自离职造成的经济损失为由诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委裁决驳回千百万公司的仲裁请求。千百万公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字[2016]第4966号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，千百万公司主张刘文美为其公司提供劳动，但并未提交证据予以证明，且刘文美对此予以否认。同时，根据查明的事实，千百万公司仅为刘文美缴纳社会保险，而刘文美与中税利公司签订了劳动合同，由中税利公司支付工资，故刘文美应与中税利公司存在劳动合同关系，而与千百万公司之间不存在劳动关系。退而言之，即使千百万公司与中税利公司存在混同用工的情形，但千百万公司并未提交证据，证明刘文美曾负责保管该公司的资产评估软件及加密狗，现刘文美对此亦予以否认，故千百万公司应承担举证不能的不利法律后果，其公司要求刘文美赔偿损失之请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回千百万资产评估（北京）有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由千百万资产评估（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十九日书记员 程艳晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终314号上诉人（原审被告）：飞耀控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张跃飞，董事长。被上诉人（原审原告）：霍晓虎，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：黄树旗，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。原审被告：山东鲁南国际城置业有限公司。住所地：山东省枣庄市。法定代表人：辛通生。原审被告：张跃飞，男，汉族，住浙江省杭州市。上诉人飞耀控股集团有限公司（下称飞耀公司）因与被上诉人霍晓虎、原审被告山东鲁南国际城置业有限公司（下称鲁南公司）、张跃飞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鲁南公司与霍晓虎在借款合同第八条中约定如有争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。该条款中已注明签约地点为深圳市，故深圳市的人民法院依法享有本案的管辖权。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5000万元以上一审民商事案件。本案中，各被告住所地均在广东省外，至起诉之日，霍晓虎的诉讼标的额为52583300元。依照此通知的规定，原审法院享有本案的管辖权。综上，原审法院对本案依法享有管辖权。被告张跃飞、飞耀集团提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告张跃飞、飞耀公司对本案管辖权提出的异议。飞耀公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第134号民事裁定书。2、裁定将本案移送有管辖权人民法院审理。事实与理由：一、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。但是，由于各地经济发展不均衡，因此，早在2012年广东省高级人民法院就已经发布了《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号），规定：一、基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件；1、广州、深圳、佛山、东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下（不含本数，下同）的案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以上（含本数，下同）的案件。本案诉讼标的5233万元，依照上述《通知》的规定，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。二、民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省和山东省，合同履行地是山东省薛城，深圳市既不是被告住所地，也不是合同履行地。因此，原审法院受理本案既违反级别管辖规定，又违反地域管辖规定。请求贵院依照民事诉讼法第三十六条的规定，裁定将本案移送至有权管辖人民法原审理。被上诉人霍晓虎在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告鲁南公司、张跃飞也未提交书面意见。本院认为：根据上诉人飞耀公司的上诉理由，本案涉及地域管辖和级别管辖异议问题。因霍晓虎与鲁南公司于2014年12月1日签订的《借款合同》第八条，明确约定“若有争议，各方应协商解决。协商不成的，任何一方可以向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该争议解决方式的约定，当事人意思表示明确；而根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为52583300元，符合原审法院级别管辖标准。因此，上述协议管辖条款，依法应确认符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对当事人具有约束力。因本案借款合同注明签订地点为深圳市，故原审法院作为合同签订地法院对本案拥有管辖权。飞耀公司上诉主张本案应当移送至有管辖权的人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回飞耀公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年六月二十九日书 记 员  耿丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初472号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄某（曾用名张娜），女，1983年10月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年6月1日经南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。辩护人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月的一天、5月初的一天、5月下旬的一天，被告人黄某在其租住的南京市秦淮区建康路京隆国际1幢2单元907室内，先后三次容留傅某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月25日，被告人黄某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、刘某、吴某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某系初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月一天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月一天折抵刑期；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 策人民陪审员  徐钰改人民陪审员  李银香二〇一六年六月二十八日见习书记员  刘煜凡
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执766号申请执行人何建芳被执行人张伟月，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿民初字第00089号，依法向被执行人张伟月发出执行通知书，责令被执行人张伟月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月六日书记员  徐燕飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第61号申请执行人李诗忠，男，1969年3月30日出生。被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。被执行人北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区吧三顷地46号。法定代表人张海全，经理。牛俊奇：李诗忠与张海全、北京开园景业花木有限公司民间借款纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第2001号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张海全向李诗忠偿还借款六十四万五千元，并支付利息（于二○一五年九月三十日前偿还二十五万元；于二○一五年十二月三十日前偿还三十九万五千元及利息，利息计算方式为：以六十四万五千元为基数，自二○一四年十一月二十六日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已经支付的本金不再重复计算利息）；二、被告北京开园景业花木有限公司对张海全上述债务承担连带清偿责任。案件受理费五千一百二十五元，由被告张海全、北京开园景业花木有限公司负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人李诗忠向本院申请执行，要求被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司给付案款395000元及利息，本院2016年1月4日已依法受理。本案在执行过程中，因另案本院已经对张海全采取了司法拘留措施。现经本院查询，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人李诗忠亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人李诗忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第61号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1092-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。负责人阚森，行长。被告赵雷军。被告王敬，系赵雷军之妻。被告赵西波。被告王瑞芝，系赵西波之妻。被告赵付友。被告王玉芬，系赵付友之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告赵雷军、王敬、赵西波、王瑞芝、赵付友、王玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对被告赵雷军、王敬、赵西波、王瑞芝、赵付友、王玉芬的起诉。本院认为，六被告已还清原告贷款，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，财产保全费779元，均由原告承担。代理审判员  马晓敏二〇一六年六月十三日书 记 员  杨红玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9375号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡志谦，男，1985年12月4日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡志谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,042.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,042.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执125号申请执行人白岩，男，1987年10月25日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人李云杰，男，1989年08月05日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行白岩诉李云杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李云杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一六年六月二十五日书记员 娜仁呼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初20754号原告张桂兰，女，1964年5月11日出生。被告冯晨曦，女，1957年1月3日出生。原告张桂兰（以下简称原告）与被告冯晨曦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年2月3日，原告向被告汇款3000元。2007年5月30日，被告出具《借条》，其内容为大约2007年2月3日借原告3000元，借期两年。双方因上述借款发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告立即返还原告借款3000元及利息，被告对原告诉讼请求不予认可，辩称上述借款已经超过诉讼时效。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据原告提交的《借条》显示，被告应于2009年2月3日偿还上述借款。虽然被告对上述借款予以认可，但辩称现已超过两年诉讼时效，不同意返还上述借款。庭审中，原告并未提供证据予以说明诉讼时效存在中止或中断的情形。故原告与被告间的债权债务关系虽然真实存在，但已经超过两年诉讼时效，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张桂兰的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告张桂兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  胡东方二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁书亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3624号原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。住所地日照市东港区烟台路***号。诉讼代表人：龙庆祥，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司，住所地：日照市海滨三路98号A-10。法定代表人：侯德洲，总经理。被告：日照华勇海运有限公司，住所地：日照市黄海二路8号德福龙集团2楼。法定代表人：赵世山，总经理。被告：侯德洲，日照博文实业有限公司法定代表人。被告：张建红。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照博文实业有限公司、被告日照华勇海运有限公司、被告侯德洲、被告张建红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称“工商银行日照市中支行”至判决主文）的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。被告日照博文实业有限公司（以下简称博文实业至判决主文）、被告日照华勇海运有限公司（以下简称华勇海运至判决主文）、被告侯德洲、被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行日照市中支行诉称：原告与被告博文实业于2014年12月31日签订了0161600208－2014年（市中）字0074号流动资金借款合同，依据该合同原告向其发放期限不超过12个月的借款1581万元。为保证该合同的履行，由被告华勇海运提供连带责任保证，签订了0161600208－2014年市中（保）字0086号保证合同，由被告侯德洲、被告张建红为其提供连带责任担保，签订了2014BW股东保074号保证合同。上述合同履行过程过程中，原告按照合同约定履行了付款义务，于2014年12月31日向被告博文实业发放借款1581万元。被告不能按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告博文实业至今不能偿还剩余借款，其余被告亦未能承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告博文实业偿还借款1581万元及利息，其余被告对以上付款项及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告承担诉讼费、律师费（26万元）、保全费等费用。案经送达，被告博文实业、被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红均未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月31日，原告工商银行日照市中支行与被告博文实业签订了流动资金借款合同（编号为0161600208－2014年市中字0074号），合同约定：被告向原告借款1581万元用于购买船用钢板；借款期限12个月，借款利率经基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限约定的对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮5%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人在借款到期一次性偿还。本合同项下借款担保方式为保证。2014年12月31日，原告作为债权人分别于被告华勇海运、被告侯德洲及被告张建红作为保证人签订保证合同两份。该两份保证合同主要约定：被告所担保的主债权为原告依据与被告博文实业（下称债务人）于2014年12月31日签订的主合同（名称流动资金借款合同，编号为0161600208－2014年市中字0074号），保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告不履行本合同项下保证责任的，原告有权扣划被告开立在原告银行及其分支机构所有账户的款项以清偿主合同项下的债务。以上借款合同、保证合同签订后，原告于2014年12月31日向借款人被告博文实业发放了1581万元贷款。借款凭证记载贷款利率为5.88%，经定还款日期为2015年12月2日。借款到期后，被告博文实业未按约定期限偿还借款本息。现被告博文实业尚欠原告贷款本金1581万元及利息，其他被告亦未承担保证责任。另查明，原告主张为追索该笔贷款支出律师代理费26万元，并提供委托代理合同、2016年6月13日的律师收费发票复印件及2016年6月13日的银行过付款转账凭证、中国建设银行网上银行电子回执予以证明。上述事实，有当事人陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、发票、付款材料等在案为证。本院认为，原告工商银行日照市中支行与被告博文实业、被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红签订的流动资金借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告博文实业发放贷款1581万元后，被告博文实业应按合同约定按期、及时向原告归还借款本金及利息。然被告博文实业未按合同约定及时履行该义务，至原告起诉显属违约，原告要求被告博文实业履行偿还借款本息义务，符合借款合同的约定，本院对原告要求被告博文实业偿还借款本金1581万元及利息的诉讼请求予以支持。根据保证合同约定，被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红为诉争借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告华勇海运、被告侯德洲、被告张建红为诉争借款本息承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持，承担保证责任后，有权向被告博文实业追偿。对原告要求被告承担因追款所产生的律师费的请求，诉争借款合同中已约定了实现债权的费用包括律师费。按通常理解，实现债权的费用应指债权人为实现债权必然发生的费用，结合本案的实际情况，律师费已在合同中明确约定，且原告已实际支出该费用，本院对原告要求被告支付律师费26万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行借款本金1581万元及利息（按合同约定计付，息随本清）。二、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行支付律师代理费26万元。三、被告日照华勇海运有限公司、被告侯德洲、被告张建红对上述款项承担连带清偿责任。四、被告日照华勇海运有限公司、被告侯德洲、被告张建红承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118220元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  仝桂香人民陪审员  山凤云人民陪审员  王万春二〇一六年六月二十一日书 记 员  薄珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4512号原告：韩吉蕾，女，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：马焰宏，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市江津区。原告韩吉蕾与被告马焰宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩吉蕾到庭参加诉讼。被告马焰宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩吉蕾诉称：原、被告曾经系男女朋友关系。2015年4月26日，被告声称与朋友做生意，急需周转资金，向原告借款。原告在江津区大西门农村商业银行取款给被告，被告约定每月还款5000元。约定还款到期后，原告多次催收无果。故起诉来院，请求判令:1、被告偿还原告借款21000元、利息500元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告马焰宏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月26日，被告向原告借款21000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今收到韩吉蕾¥21000元大写（贰万壹仟元整）每月20号还5000.00大写（伍仟元整），另利息500.00大写（伍佰元整）。借款人：马焰宏2014年4月26日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金21000元，于法有据，本院予以支持。同时原告与被告对利息进行了约定，该约定未超过相关法律的规定，故原告要求被告支付利息500元，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马焰宏在本判决生效后十日内返还原告韩吉蕾借款本金21000元及支付利息500元。如果被告马焰宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告马焰宏负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年六月十二日书记员  陈思越
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初192号公诉机关长汀县人民检察院。被告人魏某某，男，1965年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年5月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人魏某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月8日以汀检公刑诉（2016）157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验至2010年10月31日），从长汀县大同镇往新桥镇方向行驶，途经205省道530km＋610m路段时，与相对方向由胡某某驾驶的闽G号轻型厢式货车碰撞，造成车辆损坏及魏某某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：魏某某应负事故的同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送魏某某血样中乙醇含量为226.75mg／100ml。到案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过及抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《行驶证》等书证；证人胡某某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人魏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车，依法均应从重处罚；驾驶已逾年检有效期车辆，酌情从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年六月二十二日代书记员 程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。