重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1021号原告邱忠杰，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。被告向贵居，重庆市巫溪县人。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号，组织机构代码71163727-8。代表人张俊，该公司经理。委托代理人卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。原告邱忠杰诉被告向贵居、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称中人财保巫溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠杰及其委托代理人邱璘、被告向贵居、被告中人财保巫溪公司的委托代理人卢泓璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠杰诉称：2015年9月10日16时10分，向贵居驾驶渝F7S**6小型客车，在巫溪县柏杨街道春申大道文景路口转弯时，与邱忠杰驾驶的渝FSE**1摩托车侧面直角发生碰撞，造成邱忠杰受伤及两车部分受损。经巫溪县人民医院住院治疗90天，入院诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右尺骨冠状突骨折、全身多处软组织伤。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，邱忠杰伤残程度系十级伤残。向贵居已支付全部医疗费用、部分护理费及生活费。原告要求赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，共计143659元。由被告中人财保巫溪公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告向贵居承担。被告向贵居辩称：对原告主张的发生交通事故及责任划分、原告受伤无异议。向贵居已垫付医疗费16739.97元、护理费4680元、生活费3350元、修车费1432元，多垫付的费用由中人财保巫溪公司迳行支付给向贵居。被告中人财保巫溪公司辩称:对原告主张的发生交通事故及责任认定无异议。渝F7S1**小型客车在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，购买不计免赔险。中人财保巫溪公司已支付医疗费1万元。原告主张的医疗费按照医保用药审查；误工费、护理费标准过高，按80元/天计算，按部分护理依赖30%标准计算；伙食补助费认可30元/天；营养费不认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金2000元为宜；后续治疗费未实际产生，不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2015年9月10日16时许，向贵居驾驶渝F7S**6小型客车，在巫溪县柏杨街道春申大道文景路口转弯时，与邱忠杰驾驶的渝FSE**1摩托车侧面直角发生碰撞，造成邱忠杰受伤及两车部分受损。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故中，向贵居承担全部责任，邱忠杰不承担责任。原告邱忠杰受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗91天。入院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折，2、右尺骨冠状突骨折，3、全身多处软组织伤。共产生医疗费26739.97元（其中自费药品2936.67元、乙类药品12251.08元），已由中人财保巫溪公司支付1万元，向贵居垫付16739.97元。向贵居支付护理费4680元（52天90元/天）、原告生活费3350元、渝FSE5**摩托车修理费1432元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，邱忠杰右下肢的伤残程度系十级伤残；后期取出骨折内固定物的住院手术医疗费用约需12000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；误工时限为150日。原告支付鉴定费2100元。渝F7S1**小型客车车辆所有人系向贵居，在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，购买不计免赔险，事发时仍在保险期内。另查明，原告邱忠杰为农村居民家庭户口，自2013年10月在巫溪县柏杨街道墨斗社区2组曾明生家租住至今，并自2014年10月在巫溪县金恒汽车修配厂工作至今，担任机修工职务。邱忠杰母亲邓万桂，现年77岁。邱忠杰共有兄弟姐妹五人。经被告中人财保巫溪公司与被告向贵居协商一致，自费药品由被告向贵居负担，乙类药品由被告中人财保巫溪公司承担80%、被告向贵居承担20%。上述事实，原告出示有原告及向贵居的身份证、机动车辆保险证、道路交通事故认定书、巫溪县人民医院住院病历及证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议两份、巫溪县柏杨街道墨斗社区居民委员会证明、曾明生身份证、集体土地建设用地使用证、巫溪县金恒汽车修配厂营业执照及工作证明、邓万桂常住人口登记卡、巫溪县通城镇凉风村村民委员会证明，被告向贵居出示有向贵居身份证、驾驶证、行驶证、保单两份、医疗费发票、收条、领据、修车费发票，被告中人财保巫溪公司出示有赔付信息表、赔款费用计算书，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝F7S**6小型客车在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，因此原告邱忠杰受伤造成的损失，先由被告中人财保巫溪公司在交强险限额内赔偿，不足部分按商业三者险保险条款约定予以赔偿。原告主张误工费，提交的证据不能证明其固定的工资收入水平，参照机修工相近行业修理行业2015年标准平均工资40176元计算;因已支持残疾赔偿金，故后续治疗住院期间的误工费，应扣除已在残疾赔偿金里面支持的部分;误工时限计算至定残前一日。营养费，结合原告的伤残情况，酌定1000元。被告中人财保巫溪公司主张护理费为部分护理依赖于法无据，本院不予支持。被告中人财保巫溪公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但自2013年起便在巫溪县柏杨街道墨斗社区2组租房居住，并在巫溪县金恒汽车修配厂工作为主要收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告中人财保巫溪公司主张后续治疗费未实际产生，不予支持，原告右髌骨开放性粉碎性骨折在医院行右髌骨切开复位内固定术，目前内固定物尚未取出，其后续治疗费是必然产生的，故原告一并主张后续治疗费并无不当。被告中人财保巫溪公司主张鉴定费用不由保险公司承担，鉴定费2100元，由被告向贵居承担。被告中人财保巫溪公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有：医疗费26734.97元（其中自费药品2936.67元、乙类药品12251.08元）、后续治疗费12000元、误工费16573.98元[110.07元/天131天+（110.07元/天-54478元÷7300天）21天]、护理费11100元（100元/天90天+100元/天21天）、住院期间伙食补助费5550元（50元/天90天+50元/天21天）、营养费1000元、残疾赔偿金55276.3元（27239元/年20年10%+被抚养人邓万桂79**元/年5年10%÷5人）、修理费1432元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计134767.25元。由被告中人财保巫溪公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿1万元（已支付）、在残疾赔偿金项目下赔偿85950.28元、在财产损失项目下赔偿1432元。下剩37384.97元，扣除自费药品2936.67元、乙类药品12251.08元、鉴定费2100元，还剩20097.22元，由被告中人财保巫溪公司在商业三者险范围内承担；自费药品2936.67元，由被告向贵居承担，乙类药品12251.08元，由被告中人财保巫溪公司在商业三者险范围内承担9800.86元、被告向贵居承担2450.22元；鉴定费2100元，由被告向贵居承担。被告向贵居已垫付26201.97元，扣除其应赔偿7486.89元，下剩费用18715.08元,由被告中人财保巫溪公司迳行支付给被告向贵居。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邱忠杰98565.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，迳行支付被告向贵居18715.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告向贵居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张立萍二〇一六年六月十六日书 记 员  蹇和娟