wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初1061号原告陈某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5423。被告严某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5418。本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员  卢忠汉二〇一六年六月二十三日书记员  李达荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1801号原告永州市滨海物业管理有限公司。法定代表人王学然。委托代理人聂绍武，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告唐孟蓉。本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告唐孟蓉物业服务合同纠纷一案中，原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市滨海物业管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。审 判 员  伍建军二〇一六年六月二十七日代理书记员  李 淑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执577号申��执行人麻建芬，女，1982年5月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴振洲，男，1981年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第501号民事判决书，于2016年3月10日立案执行申请执行人麻建芬与被执行人吴振洲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。本案受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本��的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执577号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月二十八日书记员  李 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执679号之二申请执行人:童岩，女，1964年9月9日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：王加梅，女，汉族，1973年9月13日出生，住滁州市琅琊区。童岩与王加梅、滁州市钰强机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出(2016)皖1102执679号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市钰强机械有限公司的银行存款584606元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市钰强机械有限公司银行存款584606元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十八日代理书记员  张莹莹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1723号原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告吴某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1996年1月26日在桐梓县马鬃乡人民政府办理结婚登记，于1996年9月13日生育长子王永波，于2000年1月7日生育次子王永钢。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告双方性格不合，被告于2003年离家外出至今未归，对原告及两个孩子不管不问，夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚。二、判决子女王永波、王永钢由原告抚养，被告每月支付生活费1200元。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告1996年1月26日在桐梓县马鬃乡人民政府办理结婚登记，婚后于1996年9月13日生育长子王永波，于2000年1月7日生育次子王永钢。被告于2003年外出至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费。上述事实，有原告提交的《结婚证》、《户口本》、《证明》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系。夫妻之间本应相互关爱、照顾，共同承担家庭责任，携手创造幸福美好的家庭，而被告自2003年外出至今未归已十多年，对其丈夫、子女不管不问，不履行家庭责任，夫妻关系名存实亡，从而可以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告已夫妻感情破裂为由起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，原、被告生育子女王永波现已成年，不需要抚养，未成年子女王永钢原告自愿抚养，不要求被告支付子女抚养费系对其权利的处分，本院予以确认。被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告吴某某离婚。二、原、被告生育子女王永钢由原告王某某抚养，被告吴某某不支付子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 赵  俊  华二〇一六年六月二十四日书记员 宗惠丹（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执151号申请执行人朱振林，男，汉族。被执行人朝格吉玛，女，蒙古族。被执行人那亚，男，蒙古族。本院在执行人朱振林申请执行朝格吉玛、那亚、苏伦高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执151号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 吉亚嘎图
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑终71号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶彬彬，曾用名尧彬彬，女，回族，1986年3月7日出，初中文化，无业。2012年6月15日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人饶彬彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）黔0424刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人饶彬彬不服，提出上诉。本院于2016年4月22日立案后依法组成合议庭，2016年6月17日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人饶彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人饶彬彬系吸毒人员，其曾多次向他人兜售零包毒品。2015年8月4日23时许，被告人饶彬彬乘坐贵GU10**号出租车从关岭县城出发经沪昆高速到安顺市西秀区太平小区转盘处向朱某（另案处理）购买毒品，饶彬彬从朱某处购得毒品后便乘坐同一辆出租车原路返回关岭。次日凌晨1时许，当车行至沪昆高速关岭收费站处时被正在执行毒品查缉任务的公安民警当场抓获，并从其乘坐的出租车副驾驶后排脚垫处当场搜出一黑色塑料袋内用小袋分装的可疑毒品六小包。经称量，上述可疑毒品分别净重0.84克、19.64克、4.80克、19.53克、19.76克、9.75克，共计净重74.32克。经检验，上述可疑毒品均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为78.69%、83.58%、18.68%、80.86%、91.64%、89.35%。原判根据户籍证明、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、发还清单、称量记录、现场检测报告书、贵GU10**号出租车进出站记录、（安）公（司）鉴（化）字[2015]524号、579号毒品检验鉴定报告书、证人舒某、舒某武、印某慧、屈某、蒋某兵、柴某银等人证言、被告人供述及辩解、到案经过、查询比对记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管理信息、通话记录清单及情况说明等证据认为，被告人饶彬彬以贩卖为目的而购买毒品甲基苯丙胺74.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶彬彬辩解其行为系持有毒品的辩护意见，不予采纳。被告人饶彬彬归案后，能够如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人饶彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。二、存放于关岭自治县公安局被告人饶彬彬的作案工具手机一部、人民币六百四十四元，依法予以没收。宣判后，原审被告人饶彬彬以证人证言不属实，原判定性错误，应属非法持有毒品为由提出上诉。庭审中提出曾举报姚某等人有吸毒、贩毒行为，现姚某已被抓获，具有立功表现。出庭检察员认为，上诉人饶彬彬不具有立功情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。为此，提供了关岭自治县公安局顶云派出所出具的“情况说明”，证实饶彬彬无立功情节。经审理查明，原判认定上诉人饶彬彬系吸毒人员，曾多次向他人出售零包毒品。2015年8月5日凌晨1时许，上诉人饶彬彬乘坐贵GU10**号出租车到安顺市西秀区向朱某购买毒品甲基苯丙胺后返回关岭自治县。途经沪昆高速关岭收费站处时被查缉毒品公安民警查获，当场从其乘坐的出租车副驾驶室后排脚垫处搜出甲基苯丙胺74.32克的事实清楚，证据充分。二审审理期间，上诉人饶彬彬未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。对于上诉人饶彬彬所提原判定性错误，其行为属非法持有毒品的上诉理由，经查，原判认定上诉人饶彬彬多次向他人贩卖零包毒品。2015年8月5日凌晨，在安顺市西秀区向朱某购买毒品甲基苯丙胺74.32克后返回关岭途中被抓获的犯罪事实，有现场勘验、检查笔录、称量记录、扣押物品、文件及发还清单、（安）公（司）鉴（化）字[2015]524号、579号鉴定意见、车辆进出站记录及通话清单、现场检测报告书、证人舒某武、舒某、屈某、蒋某兵、柴某银、印某慧等人证言、被告人饶彬彬的供述及辩解、到案经过等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。其行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人饶彬彬所提曾检举姚某等人吸毒、贩毒，具有立功情节的辩解，经审理认为，关岭自治县公安局顶云派出所出具情况说明，证实姚某因涉嫌贩卖毒品被抓获，系该所自行摸排出线索查获，故饶彬彬的行为不能认定为立功。本院认为，上诉人饶彬彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，原判根据上诉人饶彬彬的犯罪事实及如实供述的从轻情节定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付立新审判员  陈丽馨审判员  何 林二〇一六年六月二十日书记员  高雪梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2072号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市。代表人：蔡成梅，该支行行长。委托代理人：李润凯，该支行职工。被告：王文利，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被告王文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份��限公司万达支行撤回起诉。案件受理费15600元减半收取8800元，（2016）鲁0481财保105号案件诉前财产保全费5000元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。审判员  王成振二〇一六年六月十七日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执370号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极一路84号。法定代表人周鹏，行长。被执行人哈尔滨金奥元商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街105号江南国际公寓1909室。法定代表人杨伟艳，总经理。被执行人哈尔滨乾运商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区新阳路508-8号1单元2层4号。法定代表人周立保，总经理。被执行人衡世宏。被执行人杨伟艳。被执行人杨伟芝。被执行人周立保，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，×××。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的5699017.89元、案件受理费、51299元、保全费5000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人衡世宏所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路99号民航综合楼8-9层7号的房产（产权证号：2012094**）、被执行人杨伟芝所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区8栋2单元7层3号的房产（产权证号：开国000527**）、被执行人杨伟艳所有的坐落于哈尔滨市南岗区邮政街105号19层9号的房产（产权证号：06010421**）、杨伟艳所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-8号1单元2层4号的房产（产权证号：06010611**）、杨伟艳所有的坐落于哈尔滨市道里区新华广场A栋2层1号的房产（产权证号：11010445**）、杨伟艳所有的坐落于哈尔滨市道外区南大六道街91号7单元6层2号的房产（产权证号：11010149**）均已在诉讼中被本院查封，查封的房产现暂不具备拍卖条件，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力或具备评估拍卖条件时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文才审判员  高冬梅审判员  武广文二〇一六年六月二十三日书记员  徐海昌
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初187号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人易某某，男，32岁。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留(12月15日被抓获)，2016年1月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日下午，被告人易某某邀约唐某某（九哥）、唐某乙（三哥）、唐某甲等人在其遂宁市船山区川中大市场X栋X单元X楼X号租住房内打牌，唐某甲又邀约张某某来打牌。期间，被告人易某某将毒品提供给在其屋内打麻将的唐某某、唐某甲、张某某、许发兵、唐某乙吸食并获款人民币600元。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、取样笔录、称量报告、鉴定意见、尿检报告、抓获说明、通话记录、扣押清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以牟利为目的，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期从2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人易某某的违法所得人民币600元予以追缴，对扣押的毒品、电子称等涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  何艳妮人民陪审员  唐世均二〇一六年六月二日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初242号原告：莫某，住址广西柳城县。被告：张某甲，住址广西柳城县，现住址不详。原告莫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄与代理审判员张敏参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员韦贵法担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：l993年1月，原告与被告开始同居，婚前生育一子张某乙，l××××年××月××日登记结婚，婚后又生育一女张某丙，现子女均已成年。子女出生之后，原告与被告之间逐渐隔膜，没有沟通，但考虑子女健康成长，一直没有分手。2005年，被告就经常外出做工，但都没有给钱回来养家。2011年起，原告一气之下到妹妹家居住并在东泉街打工赚钱养家，再也没有回尖石村上住过。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故诉请：判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》，证明××××年××月××日张某甲与莫某登记结婚，双方是夫妻关系；2.户口本，证明原告与被告是夫妻关系，亦证明儿子张某乙于××××年××月××日出生，女儿张某丙于××××年××月××日出生，现子女均已成年，不需要父母抚养；3.尖石村民委《证明》，证明原告莫某的曾用名是莫某乙，证据3与证据2结合，可以证明原告莫某的身份。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经过开庭举证，本院认为原告提交的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与本案关联，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年1月初，原告莫某与被告张某甲经人介绍认识，一个月后开始同居，婚前于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某丙。婚后，原告到被告家生活，夫妻感情不好。2011年夫妻因感情不和分居至今。2016年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚的诉请。本案经本院调解和好无效。本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告莫某与被告张某甲经人介绍认识一个月即同居生活，婚前缺乏了解，感情基础不牢；2011年起原告与被告分居，至今已满2年，夫妻关系名存实亡。故原告的离婚诉请，事实理由清楚，证据较为充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准许原告莫某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐黎明审 判 员  韦永禄代理审判员  张 敏二〇一六年六月二十六日书 记 员  韦贵法
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初715号原告肖某某，女。委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告邓某，男。原告肖某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员李艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人王仕斌到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告系初中校友，2003年双方确定恋爱关系。2005年3月14日,原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2005年8月13日生育一女孩，取名邓某轩。2011年，原、被告在呆鹰岭镇做生意后，双方因生意及家庭琐事经常争吵，加之性格迥异，家庭矛盾日益加深。2013年因家庭琐事再次争吵并协商离婚，因客观原因未办理离婚手续。2015年9月，因被告不允许原告外出上班发生争吵，被告对原告大打出手。2015年11月，原、被告因小事发生争吵后，被告再次对原告拳脚相加。原告对被告深感绝望，2015年11月后与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割。被告邓某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年确定恋爱关系，于2005年3月14日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2005年8月13日生育一女孩，取名邓某轩。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2016年5月24日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告提交的证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告系自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李艳丽二〇一六年六月十四日代理书记员  谢唯涛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0529民初196号原告湖北五峰农村合作银行。法定代表人王保国，该行董事长。委托代理人段绍环，系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。被告陈明端。被告向家忠。被告卢军。被告黄育松，系卢军之妻。原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告陈明瑞、向家忠、卢军、黄育松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告陈明瑞、向家忠、卢军、黄育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五峰农合行诉称，被告陈明瑞、向家忠于2013年9月25日向原告五峰农合行个贷部借人民币50000.00元，约定还款期限为2015年9月25日，年利率12.3%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告陈明瑞、向家忠共欠原告借款本金50000.00元及相应利息未还。被告卢军、黄育松为被告陈明瑞、向家忠的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《农户借款申请书》、《保证担保承诺书》、《农户小额担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告ＸＸ发放了贷款50000.00元。证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。被告陈明瑞、向家忠、卢军、黄育松辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是暂无还款能力。被告陈明瑞、向家忠、卢军、黄育松没有提交任何证据。经庭审质证，被告陈明瑞、向家忠、卢军、黄育松对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。经审理查明：2013年9月23日，被告陈明瑞、向家忠向五峰农合行个贷部提出贷款申请。同日，原告五峰农合行与被告签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币50000.00元。借款期限两年，约定借款年利率12.3%。该借款合同书上有借款人陈明瑞、向家忠签名、手印及印章，被告卢军、黄育松在保证人栏签名、摁手印。2013年9月25日，被告在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名。原告五峰农合行按约将50000.00元借款支付到了被告陈明瑞的个人账户上。被告卢军、黄育松在与原告五峰农合行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、摁手印，为被告陈明瑞、向家忠的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告陈明瑞、向家忠尚欠原告五峰农合行借款本金人民币50000.00元及利息14324.00元，合计64324.00元。本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告陈明瑞、向家忠履行了付款义务，被告陈明瑞、向家忠也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。被告卢军、黄育松为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告陈明瑞、向家忠借款合同书保证人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告卢军、黄育松应承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈明瑞、向家忠于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。二、被告卢军、黄育松对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元（系已减半收取），由被告陈明瑞、向家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗培庆二〇一六年六月十六日书记员  余 意
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更401号罪犯张兴兴，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2012年12月21日作出（2012）清刑初字第128号刑事判决，以被告人张兴兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年一个月。被告人张兴兴不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）并刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张兴兴在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张兴兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张兴兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴兴减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执241号申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，组织机构代码79644987-3。法定代表人叶某某，系该公司总经理。委托代理人吴某，系该公司员工。委托代理人程，安徽萝宁律师事务所律师。被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路燕窝工业园，组织机构代码58885879-5。法定代表人韩平波，系该公司总经理。申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司与被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民二初字第00075号民事判决书，依法向被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司在相关部门款项1200000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程华韦二〇一六年六月十六日书 记 员  严 婧
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1148号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人单宏阳，该单位职工。被告解福玉。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）与被告解福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告解福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2013年4月22日，原、被告签订借款合同，约定被告解福玉向原告借款2万元，用于养殖，2014年4月21日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息8191.17元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息。被告解福玉辩称，我没有借过这笔钱，更没有收到过钱，原告也没用向我催要过，我不应该承担还款责任。原告昌黎信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了解福玉本人的农行借款申请书、双方签订的借款合同、借款借据以及向解福玉指定账号支付贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。被告解福玉经对上述证据质证，承认签字是本人所签，但声称不是在信用社签字，而是在自己家里，自己喝醉时签的，并否认自己已经得到贷款。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告解福玉向原告昌黎信用联社借款的相关事实。被告解福玉虽提出反对意见，但未提交反证证实本人主张事实，因此本院被告抗辩主张不予支持，对原告提交的上述各项证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月22日，原告昌黎信用联社通过其下属的葛条港信用社与被告解福玉签订借款合同，向解福玉发放贷款2万元，2014年4月21日到期，约定利率为月息8.5‰，从逾期之日起执行12%利率。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告解福玉，要求其清偿欠款本息，并提供了借款人申请书、借款合同、借款借据、贷款经办人证言等予以证明。被告解福玉虽抗辩未曾借款、没有取得借款，但并未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告解福玉于2013年4月22日与昌黎信用联社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经将款项打入了合同中被告指定的账号，发放了贷款，被告解福玉没有按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告合同中对逾期利率的表述为“执行12%利率”，而没有说明是月利率还是年利率，按照当时利率水平，应解释为年利率。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告解福玉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：2014年4月21日前（包括本日）的利息按月利率8.5‰计算，2014年4月21日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告解福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年六月三日书记员  齐菲菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执100号申请执行人浙江鑫福控股集团有限公司与被执行人顾晓峰、娄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）杭萧商初字第4765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫福控股集团有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十九日书记员  朱剑英
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6402号原告天津辰宇包装器材有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区33-106。法定代表人杨福林，经理。被告天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市津港公路微电子工业区微五路12号。法定代表人邓建新，总经理。原告天津辰宇包装器材有限公司（以下简称辰宇包装公司）与被告天津市华伦塑料制品有限公司（以下简称华伦塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告辰宇包装公司的法定代表人杨福林到庭参加诉讼；被告华伦塑料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辰宇包装公司诉称，原、被告系供货关系。原告长期供货给被告，两年前被告一直都能与原告及时结算货款。但近两年来，被告拖欠原告货款累计达154015.90元，至今不能结款。现要求：被告支付拖欠原告货款154015.90元，并按中国人民银行利息规定，偿还原告利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、对账单原件一份；2、原告企业名称变更的通知书复印件。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系供货关系。近两年被告拖欠货款，经双方对账，被告确认截止2016年4月30日尚欠原告货款154015.90元，原告诉至本院。另查，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院作出民事裁定书，对被告部分货物进行了冻结。原告交付保全费1290元。本院认为，被告确认尚欠原告货款154015.90元，双方债权债务关系明确，被告应履行付款义务，故原告诉请被告给付该货款，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息一节，因双方未约定给付期限及利息，故该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内被告天津市华伦塑料制品有限公司给付原告天津辰宇包装器材有限公司货款154015.90元；二、驳回原告天津辰宇包装器材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。于本判决生效后十五日内交付原告天津辰宇包装器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年六月一日书记员  李婵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1452号原告：东北证券股份有限公司，住所地长春市生态大街6666号。法定代表人：李福春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，系该公司职员。委托诉讼代理人：乔雪，系该公司职员被告：黄伟宏,男,汉族,住广东省深圳市福田区。被告：李素红，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李杰，男，汉族，住长春市朝阳区。第三人：李铁钧，男，汉族，住长春市朝阳区。原告东北证券股份有限公司与被告黄伟宏、李素红、李杰、第三人李铁钧不当得利纠纷一案,本院于2016年4月14日立案。本案在审理过程中查明被告李杰在国外，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高 屹人民陪审员 孙 梦人民陪审员 盖桂敏二〇一六年六月十五日书 记 员 刘俊桥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执122号申请执行人陈琴俤。被执行人黄巧英。本院在执行申请执行人陈琴俤与被执行人黄巧英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄巧英的房产已依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2512号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年六月十六日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6021号原告程妮，女，1980年10月10日出生。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告北京《瑞丽》杂志社，住所地北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。法定代表人周洪滨，社长。委托代理人毕晓旬，河南博音律师事务所律师。原告程妮与被告北京《瑞丽》杂志社（以下简称瑞丽杂志社）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告程妮及其委托代理人刘明，被告瑞丽杂志社的委托代理人毕晓旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的员工，2009年与被告签订了劳动合同，经过两次续签，与被告建立了无固定期限的劳动关系。工资约定每月13325元，但实际上为13976元。2015年8月以来，原告因身体不适向被告申请病假，获批后，原告便去医院治疗。在治疗期间被告每个月只支付原告1376元工资。在病假期间，被告仍按照原告工资数额13976元计算并扣除原告应当缴纳的养老保险、公积金、失业保险和医疗保险，说明被告是按照13976元计算原告的工资，因此被告应按照13976元向原告补足工资差额。即使不支持按照全额工资支付，依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十六条，原告医疗期间的病假工资应当为原告工资的90%。故诉至法院要求被告支付2015年8月1日至2015年12月31日期间工资差额共计34522.75元。被告辩称：2015年8月3日至12月31日一直休病假，被告根据《北京市工资支付规定》依法支付病假工资，符合法律规定。原告在起诉状和申请书均认可2015年8月至12月31日一直休病假，该期间每月发放1376元病假工资，双方就病假工资的发放没有其他约定，被告已依法履行法定义务。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：程妮(劳动合同乙方)与瑞丽杂志社(劳动合同甲方)于2014年10月签订劳动合同其中约定，合同期限无固定期限，乙方担任内容与品牌高级经理岗位工作，所在部门媒介管理部；工作地点北京，甲方安排乙方执行标准工时制；甲方每月25日按本企业规定的工资标准，按月支付给乙方劳动报酬，乙方的月工资包括基本工资和绩效工资，其中基本工资为税前10250元，绩效工资的基数（最高额）为每月税前3075元，实际最终的绩效工资按照甲方的考核管理相关规定予以浮动发放；乙方患职业病或因工负伤的待遇按国家和乙方在职城市有关规定执行。在劳动仲裁中，程妮主张出勤时间为上午9时至下午5时30分，中间休息半小时，瑞丽杂志社认可。程妮主张2015年8月3日上午正常出勤，中午去医院就诊，直至下午5时回瑞丽杂志社提交病假条，5点半打卡下班。另查，2015年8月3日北京医院给程妮出具的诊断证明书内容，程妮患窦性心动过速，建议全休贰周。程妮2015年8月4日至2015年12月31日休病假，瑞丽杂志社按每月1376元标准已支付程妮4个月病假工资。程妮主张按月工资标准13976元或13325元*90%即11992.5元支付其病假工资，瑞丽杂志社未支付2015年12月病假工资。瑞丽杂志社认可，2016年1月25日支付给程妮的78228.62元不包括2015年12月工资，2015年12月已支付程妮该月病假工资1376元。2016年1月程妮向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求瑞丽杂志社支付2015年8月1日至12月31日的工资差额34522.75元。该仲裁委裁决：瑞丽杂志社支付程妮二0一五年八月三日工资差额二百四十元三角五分；驳回程妮的其他申请请求。程妮不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，仲裁裁决书、银行对帐单、请假审批单、北京医院诊断证明书、程妮个人考勤记录等在案佐证。本院认为：依法成立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。程妮、瑞丽杂志社签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在劳动合同中约定，程妮患有职业病或因工负伤的待遇按国家和程妮在职城市有关规定执行。程妮工作地点在本市，《北京市工资支付规定》第二十一条规定，劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％。2015年4月1日起本市最低工资标准为1720元，月最低病假工资标准为1376元，瑞丽杂志社支付程妮的病假工资不违反上述规定；程妮主张按照月工资标准13976元或按13325元的90%标准支付其病假工资，本院不予支持；瑞丽杂志社在程妮2015年8月4日至2015年12月31日休病假期间，仅支付4个月病假工资，应补足差额。2015年8月3日程妮正常工作时间为3.5小时，瑞丽杂志社应按劳动合同约定的工资标准补足程妮工资差额。2015年8月1日至2日系周六日，瑞丽杂志社无需支付程妮工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京《瑞丽》杂志社支付程妮二〇一五年八月三日至十二月三十一日工资及病假工资差额总计一千六百一十六元三角五分；二、驳回程妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京《瑞丽》杂志社负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年六月十六日书记员  程新桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1370号之一原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。负责人：唐军，总经理。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区。法定代表人：李桂前，董事长。委托代理人：窦维钧，公司员工。委托代理人：张玉和，公司员工。本院于2016年6月7日作出（2016）皖1002民初1370号财产保全的裁定，并采取冻结被告安徽中海建筑安装工程有限公司银行账户存款83万元的保全措施。现原告黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司已与被告安徽中海建筑安装工程有限公司达成调解协议，并同意解除原保全措施。本院认为：原告黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司已与被告安徽中海建筑安装工程有限公司达成调解协议，并同意解除原保全措施，故原保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告安徽中海建筑安装工程有限公司银行账户存款83万元；二、解除唐军所有的皖J号重型专项作业车的停止过户手续。审判员  罗昱二〇一六年六月二十三日书记员  周欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执452号申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人康宝华。被执行人湖南新华印刷集团有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山。法定代表人单跃鸣。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人湖南新华印刷集团有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0001134号调解书立案执行，但被执行人湖南新华印刷集团有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新华印刷集团有限责任公司银行存款885000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年六月二十二日书记员  黄 胜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执298号申请执行人集贤县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，理事长。被执行人潘兰国，男，49岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行潘兰国金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一六年六月二十八日书记员  李嘉玮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初271号原告王旭，男，1987年4月24日，汉族，地址南召县。被告张金山，男，汉族，成年，地址南召县。被告南阳市建发工程有限公司。原告王旭与被告张金山、南阳市建发工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为二被告身份不明确，且地址不详，无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院认为：本案中二被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。本案受理费2000元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 王亚标审判员 郝 霞二〇一六年六月二十日书记员 褚 星
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初852号原告：丁某某，女，汉族，1955年2月2日生。被告：李某某，男，汉族，1968年3月21日生。原告丁某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：我与被告属于再婚，1999年3月经人介绍认识被告，年月日在新安县民政大厅登记结婚。因婚前对原告了解甚少，婚姻基础不牢固，性格爱好各不相同，从而导致痛苦的婚姻生活产生。被告个性强，谎话连篇，我二人经常因家庭琐事发生争吵。被告遇事从不与我商量，不顾我的感受。2012年至今被告出外挣钱从不让我花。我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，我无法继续忍受这样的折磨，与被告夫妻感情完全破裂，无奈诉至法院，要求：依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我不同意离婚。我与原告婚前认识一年多，感情基础牢固。因原告自己带着两个孩子，婚后我也对原告多加照顾，原告生病我也去看过，我们夫妻感情很好，能继续共同生活。经审理查明：1999年原、被告双方经人介绍认识，年月日，原、被告双方在新安县民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚，结婚时带有一子一女，儿子已成年，女儿15周岁。2014年年底双方因家庭矛盾发生争吵，后原告在新乡居住，双方分居至今。本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事发生了争吵，但并未发生大的根本矛盾，且被告表示夫妻双方感情并未破裂，仍有和好并共同生活的可能。原告未能提交充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  李瑛瑛二〇一六年六月二十日书 记 员  王艳丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初263号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人侯某，无业。被告人侯某曾因盗窃，于2013年10月19日被行政拘留十二日。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月14日晚，被告人侯某伙同刘某（另案处理）至苏州市相城区黄桥街道春菊广场巨龙网吧一楼楼梯口，共同采用直接推走的手段，窃得被害人杨某停放在此价值人民币5288元的电动车1辆。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，并带领侦查人员抓获同案犯刘某，另扣押电动车1辆已发还被害人杨某。上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、黄某、张某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，销货单，收据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人侯某起主要作用，系主犯；被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年六月十二日书记员 徐乾耀
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2380号原告张柏松。委托代理人张庆。被告叶森富。原告张柏松为与被告叶森富买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张柏松及其委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告叶森富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年12月份至2015年5月份从水泥砖加工坊一共运去小砖106200块、空心砖2000块，其中有18车由原告运送；小砖价格每块是0.28元、空心砖每块1.50元，运费每车100元，共计34536元。2015年1月2日，被告支付砖款2000元；2015年2月17日，支付10000元。此后被告就不再支付，经原告多次催讨均无果。被告在家但不见人，到最后换掉手机号码。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款22536元并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有：送货单47份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告叶森富未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告叶森富未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2014年12月，被告叶森富始向原告购买水泥砖。截至2015年5月，被告共向原告购买价格0.28元的小砖106200块、价格1.5元的空心砖2000块。所有水泥砖共47车，其中18车由原告负责运送，每车运费100元。货款与运费合计34536元。2015年1月2日、2月17日，被告分别向原告支付货款2000元和10000元。剩余款项，被告至今未付。本院认为，被告叶森富向原告张柏松购买水泥砖事实清楚，由被告签名的送货单为凭。被告叶森富应按约支付货款及运费。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶森富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森富于本判决生效后十日内支付原告张柏松货款及运费合计22536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182（已减半收取），由被告叶森富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年六月二十日代书 记员  陈嘉忆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2136号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年12月25日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款81.6元并支付2000元的赔偿金。被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。经审理查明，2015年12月25日，原告在被告处购买FF芝麻糕2箱（生产日期2015年6月27日，保质期180天），花费47.6元；得利斯特制圆火腿2袋（生产日期2015年10月29日，保质期55天），花费34元；共计81.6元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款81.6元并赔偿2000元，共计2081.6元。以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿金符合法律规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款81.6元，赔偿原告魏强价款的十倍赔偿金816元，共计897.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担20元，于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十六日书 记 员  王靖喻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执910号申请执行人李某。被执行人林某。申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。经查明：被执行人林某名下有位于南宁市大沙田盛天新界3号楼2单元1402号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林某名下位于南宁市江南区金阳路36号盛天新界3号楼2单元1402号房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年六月八日书记员  李臻栋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1090号申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭。被执行人郝福川，男，1996年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭与被执行人郝福川罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）潭刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年六月二十八日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4590号原告王丰波，农村居民。被告苗松霞，农村居民。被告苗华丽，农村居民。本院在审理原告王丰波与被告苗松霞、苗华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰波申请撤回对被告苗松霞、苗华丽的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丰波撤回对被告苗松霞、苗华丽的起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王丰波负担。保全费450元，退还原告王丰波。审判员  尚丰文二〇一六年六月十二日书记员  王龙君
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1223号原告：杨某。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：刘某甲。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后双方因为生活琐事经常争吵，自2010年起至今双方长期处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚；夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。刘某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明：杨某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现杨某认为其与刘某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。上述事实，有杨某的陈述及婚姻登记表在卷佐证，足以认定。本院认为：杨某与刘某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现杨某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  杨小安人民陪审员  马素琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  崔 韦附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终308号上诉人（一审原告）冯景立，个体工商户，住哈尔滨市动力区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安交通警察大队，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街。负责人刘福军，大队长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街**号。法定代表人崔劲松，支队长。一审第三人唐迎男，住哈尔滨市阿城区。一审第三人唐雷，住哈尔滨市阿城区。委托代理人唐迎男，基本情况同第三人唐迎男。上诉人冯景立因交通事故认定一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯景立起诉称，其对公安机关作出的交通事故认定不服，请求判决撤销哈尔滨市阿城区公安交通警察大队作出的阿公交认字[2015]第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》；撤销哈尔滨市公安交通警察支队作出的哈公交复字[2015]第0097号《道路交通事故认定复核结论》；根据事实、法律正确裁决。一审法院认为，全国人大会常委会法制工作委员会办公室作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。”经该院向冯景立释明，冯景立坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回冯景立起诉。冯景立上诉称，哈尔滨市人民政府公布的市政府工作部门及有关单位行政权力清单中，公安机关行政权力清单中第129项“道路交通事故认定的确认”、第130项“道路交通事故认定复核的确认”都属于行政确认范围，属于行政行为。请求二审法院判决撤销哈尔滨市阿城区公安交通警察大队作出的阿公交认字[2015]第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》；撤销哈尔滨市公安交通警察支队作出的哈公交复字[2015]第0097号《道路交通事故认定复核结论》；根据事实、法律正确裁决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故的证据。一审法院认为冯景立所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。冯景立上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，退还上诉人冯景立。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广代理审判员  车振环代理审判员  于志远二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 畅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初797号原告司胜男，女，1992年3月1日出生，汉族。委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。被告南乐县三友置业有限公司。法定代表人司建欣，该公司经理。原告司胜男与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称南乐三友置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫波、被告法定代表人司建欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司胜男诉称，2014年6月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发的位于化工路南南环路北的小区中5号楼1单元8楼1号房出卖于原告，该房面积124.22平方米，总价款为347816元，被告应于2015年5月31日前将房屋交付给原告；合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告至今未能交付房屋，已违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，交付房屋并支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。被告南乐三友置业公司辩称，公司财务处不存在原告所诉合同的销售记录，也没有对应的购房款入账记载，被告不清楚该房屋买卖合同的形成经过，不认可该份合同，在没有证据证明原告合同的真实有效性及原告已履行付款责任的情况下，请求法庭驳回其诉请；另合同签订时，被告公司尚未取得本案所诉房屋的预售许可证，因未取得预售许可证，被告公司未对外售房，如果原法人代表张书山违规销售，应属无效行为。经本院审理查明：被告南乐县三友置业有限公司成立于2012年8月21日，公司经营范围为房地产开发、销售。2014年6月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将位于南乐县城化工路南南环路北地块上，其开发的第5幢1单元8层01号商品房出售于原告，该套商品房建筑面积124.22平方米，每平方米2800元，总金额347816元，被告应在2015年5月31日前依照有关规定交付合同约定的商品房等内容。但该合同条款中商品房名称、建设工程规划许可证号、施工许可证号、预售商品房批准机关、商品房预售许可证号处均为空白，另合同出卖人签章处加盖有南乐县三友置业有限公司合同专用章公章，法定代表人处加盖有“张书山印”字样印章，买受人处有原告签字捺印。合同签订后被告向原告出具内容为“收据，2014年6月1日，0070949，交款单位：司胜男，收款方式：（空白），人民币（大写）：叁拾肆万柒仟捌佰壹拾陆元整，347816收款事由：（书写不清楚），单位盖章：南乐县三友置业有限公司财务专用章”的收据一支；至起诉前，被告仍未将约定房产交付于原告，为此原告曾于2016年2月3日向本院提起对被告的起诉，后又撤回诉讼，现原告以被告违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付房屋并支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。另查明，被告南乐三友置业公司原法定代表人为张书山，2014年5月25日南乐县公安局经济犯罪侦查大队以张书山涉嫌挪用资金对其进行立案调查，张书山于2014年5月26日被刑事拘留，2014年5月28日被提请逮捕，后因检察院未批准逮捕，2014年6月5日南乐县公安局对张书山采取取保候审措施。截止到2016年3月8日，被告南乐三友置业公司开发的锦绣华城项目5#楼未在南乐县房地产管理所办理预售许可证。上述事实有下列证据在卷予以佐证：2014年6月1日商品房买卖合同、收据、（2016）豫0923民初423号民事裁定书、2016年3月3日南乐县公安局经济犯罪侦查大队证明、2016年3月8日南乐县房地产管理所证明各一份。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规等规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，且必须满足法定的生效要件方可有效；另依据相关法律规定，商品房买卖合同纠纷案件中出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告请求被告继续履行合同交付房屋，经审查，本案所诉商品房买卖合同，系双方在被告未取得涉案房屋商品房预售许可证情况下订立，且截止到起诉前被告仍未办理商品房预售许可证，显然已违反了相关法律的强制性规定，合同效力应为无效，故原告不可据此合同要求被告继续履行合同交付房屋，对原告此项诉请本院依法不予支持；原告请求被告支付违约金10000元，经本院审查，原告主张违约金所依据的商品房买卖合同效力无效，该合同自始不产生法律约束力，故对原告此项诉请本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告司胜男的全部诉讼请求。案件受理费25元，已减半征收，由原告司胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年六月十二日书记员 王晓楠
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保48号申请人陈某。被申请人胡某。2016年6月9日22时许，申请人陈某与被申请人胡某发生交通事故，造成申请人陈某受伤，双方车辆受损。经张家口市万全区公安局交通管理大队认定，申请人陈某与被申请人胡某均承担此事故的同等责任。申请人陈某于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人胡某所有的冀G重型专项作业车予以诉前保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡某所有的冀G重型专项作业车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝佳梅二〇一六年六月二十四日书记员  张雅茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执220号申请执行人卫人堂。被执行人王殿东。申请执行人卫人堂与被执行人王殿东劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第188号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文民一初字第188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1482号之六申请执行人于佳琳，无固定职业。被执行人刘同献，无固定职业。被执行人赵彦青。系刘同献之妻。被执行人赵彦美。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘同献有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人刘同献名下的坐落于山东省栖霞市桃村村民住宅新区C-8号2单元2楼西户的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月十六日书记员  崔兴翔
河北省邯郸县人民法院民事判��书（2016）冀0421民初449号原告常冬彬。被告谢海东。原告常冬彬诉被告谢海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常冬彬及被告谢海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常冬彬诉称，2014年6月28日被告承诺给原告办理养殖证和国家相应补助，但是原告给完钱以后，被告什么也没有办理，一直在欺骗原告。从去年10月份答应还款至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告给付欠款式壹拾肆万壹仟贰佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢海东在答辩期内未答辩，庭审中辩称，对借款没有异议，2015年9月份已还给原告1万元。对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分��、认定如下：原告证据：2015年2月4日被告出具欠条一份，证明被告欠原告141200元的事实。经质证，被告无异议。经审核，原告的证据，本院均予以认定。被告当庭未出示证据。庭审中提出原、被告口头约定了2分5的利息，欠条上的借款数额包括利息，原告对此不认可，被告没有证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告的该主张，本院不予支持。经审理查明，2014年6月28日被告以给原告办理养殖证和国家相应的补助为由，从原告处借款141200元，并给原告出具了欠条，未约定利息和还款期限。后被告并未给原告办理上述业务，2015年10月答应还款，之后还款10000元，剩余131200元经原告多次催要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的被告出具给原告的欠条和原、被告认可一致的被告已偿还10000元的当庭陈述，可以证明被���从原告处共借款141200元及已还款10000元的事实，原告与被告之间依法成立的民间借贷法律关系，应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款本金131200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，无事实、证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决生效后十日内偿还原告常冬彬借款131200元；二、驳回原告常冬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，原告常冬彬负担124元，被告谢海东负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨洪民审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦欣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执575号申请执行人符克春，男。被执行人刘善革，男。申请执行人符克春与被执行人刘善革劳务合同纠纷一案，申请执行人符克春依据我院（2015）平民初字第06783号民事判决书要求被执行人刘善革支付其劳务费四千三百九十二元，给付案件受理费二十五元，本院于2016年1月13日依法受理该案。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人刘善革可供执行的财产，申请执行人符克春亦未能提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员     李辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  白晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第00927-3号申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：顾成友，系分行行长。被执行人王卫君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人王卫君金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2013年2月26日作出的（2013）宣中民二终字第00020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王卫君给付借款本金401149.49元及利息、诉讼费7949.25元、律师费12000元、执行费6552元。执行中，本院应申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行的申请，对被执行人王卫君（原产权人为其丈夫王某某，已故）所有的坐落于安徽省宣城市某房产进行评估、拍卖，上述资产评估价值为861230元；其后本院依法委托相关拍卖机构对该房产进行三次拍卖，均因无人竞拍作流拍处理，其中第三次拍卖保留价为698400元。流拍后本院依法公告对该房产进行变卖，现案外人刘某某愿意以698400元的价格买受上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王卫君（原产权人为其丈夫王某某，已故）所有的坐落于安徽省宣城市某室房屋以698400元价格变卖给案外人刘某某所有。二、案外人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十八日书记员  刘 祯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执274号申请执行人张映东，男，1972年6月15日生，汉族。被执行人邓晓辉，男，1986年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2423号民事调解书，在执行张映东申请执行邓晓辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执274号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十八日书记员  王志民
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审201号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人叶秀容，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X245号征收社会抚养费决定，要求被执行人周伟、叶秀容履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X245号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X245号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周伟、叶秀容须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1569号原告张某某，女，1987年2月28日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告倪某某，男，1979年9月13日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：离婚纠纷原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，在开庭审理前，原告张某某于2016年6月28日以因自然灾害，交通不便，原、被告尝试庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某某撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件预交受理费240元，因撤诉结案减半收取120元由原告张某某承担，退回原告张某某120元。代理审判员  杨金典二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 畅
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第870号申请执行人：夏文斋。被执行人：徐西华。被执行人：王富庆。被执行人：焦鸿。申请执行人夏文斋与被执行人徐西华、王富庆、焦鸿民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第42号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）钢民初字第42号判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年六月二日书 记 员  吴 蕾
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执977号申请执行人任希伟。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。任希伟诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第255号仲裁调解书已经发生法律效力。任希伟于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月至8月15日期间的工资和待岗生活费5600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人任希伟亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第255号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
山东省淄博市张店区人民���院民 事 裁 定 书(2014)张民初字第2281号原告于超。原告于秀英。被告王洪凤。被告于斌。本院在审理原告于超、于秀英诉被告王洪凤、于斌不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪凤、于斌的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于超、于秀英撤回对被告王洪凤、于斌的起诉。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一六年六月十四日书 记 员  连 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽04执复7号复议申请人（利害关系人）：李德君，男，汉族，住清原满族自治县。复议申请人（利害关系人）：王秀芬，女,满族，住清原满族自治县。委托代理人：许兆芳（王秀芬丈夫），男，满族，住址同上。申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：高彬，该公司董事长。被执行人：清原满族自治县建城建材有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇斗虎屯（小白楼开发区）。法定代表人：郑成学，该公司董事长。复议申请人李德君、王秀芬不服清原满族自治县人民法院（2015）清法执异字第00071号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，其执行依据是（2014）清民特字第004号民事裁定书，是发生法律效力的民事裁定书，当事人、利害关系人认为执行依据存在错误，向执行机构提出执行异议，不属于执行异议的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回李德君、王秀芬的申请。复议申请人李德君、王秀芬请求撤销清原满族自治县人民法院（2015）清法执异字第00071号执行裁定，重新审理（2014）清民特字第004号民事裁定，特申请复议。理由：1、法律规定对特别程序裁定的异议由作出裁定的人民法院审理，原审法院裁定不属于受理范围，违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十四条规定。2、复议申请人提出的是特别程序裁定异议，原审法院以执行法律规定审查裁定，适用法律不当。3、原审法院作出的（2014）清民特字第004号民事裁定书认定不具有抵押效力房地产抵押贷款登记证明书为担保物权，优先受偿权，违反《民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定。本院查明，申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2014年3月23日向清原满族自治县人民法院提出实现担保物权的申请，清原满族自治县人民法院于2014年4月2日作出（2014）清民特字第004号民事裁定书，裁定：对被申请人清原满族自治县建城建材有限责任公司所有的位于清原满族自治县栓马树村的厂房两处，建筑面积800平方米，土地面积1476平方米；公司法人代表郑成学名下门市房三栋，建筑面积共计1242.26平方米，房产证号码为033129、066313、066314作为抵押担保准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。2015年11月23日李德君、王秀芬向清原满族自治县人民法院提出执行异议。2015年12月16日清原满族自治县人民法院作出（2015）清法执异字第00071号执行裁定书，裁定驳回李德君、王秀芬的申请。本院认为，清原满族自治县人民法院的执行依据是（2014）清民特字第004号民事裁定书，是发生法律效力的民事裁定书，当事人、利害关系人认为执行依据存在错误，应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十四条，向作出裁定的人民法院原审查部门提出异议。复议申请人李德君、王秀芬是向执行机构提出的执行异议申请，其申请不属于执行异议受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李德君、王秀芬的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巩 权审 判 员  陈征南代理审判员  王 炜二〇一六年六月一日书 记 员  王兴国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2395号罪犯孙胜军，又名孙静超。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年4月16日以（2012）马刑初字第46号刑事判决，认定被孙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与强奸罪判处有期徒刑九年被假释后没有执行的刑期二年零十天并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。于2012年6月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年7月24日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙胜军减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙胜军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人孙胜军于1990年7月至1991年间，伙同他人在焦作市、洛阳市等地盗窃九次，赃物价值共计30835元；参与掩饰、隐瞒犯罪所得三次，价值共计3690元。经审理查明，罪犯孙胜军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙胜军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙胜军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月29日起至2016年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2105号原告：曾文化，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王新龙，职务不详。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住北京市西城区，统一社会信用代码不详。法定代表人：曾广春，职务不详。本院在审理原告曾文化与被告种卫东、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾文化于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：曾文化在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文化负担。审判员  王思跃二〇一六年六月二十八日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执139号申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社住所地：个旧市鸡街镇。负责人车伟福，系该社主任。被执行人陈红梅，女，1975年12月24日生，汉族，住个旧市。被执行人王春红，男，1973年3月18日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行陈红梅、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）个鸡民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2016年1月20日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行案款人民币48543.75元及从2015年12月21日起至贷款还清之日止所产生的利息。本案在执行过程中，申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被申请人陈红梅、王春红自行达成和解协议如下：由被申请人陈红梅、王春红自2016年6月开始，每月30日前偿还申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社人民币1000元，直至案款全部还清时止，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执139号执行案件终结执行。执行费人民币628元，由被执行人陈红梅、王春红交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖万宁
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终190号上诉人（原审被告）冯永发，男，汉族，生于1967年3月4日，泾川鸿运破石厂厂长，现住长庆桥街道。被上诉人（原审原告）王双海，男，汉族，生于1960年10月1日，农民，住泾川县泾明乡山底下村当庄社***号。冯永发因与王双海财产损害赔偿纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：王双海于2011年在泾明乡山底下村修建庄基一处，内有砖混结构平房9间。冯永发2009年租用原长庆桥石油基地土地，进行石料加工销售。2014年，冯永发生产的石料堆不断扩展到王双海房屋后墙，与墙体相接处堆起有1尺多高。对王双海房屋排水形成一定影响，并在房屋周围形成积水。后冯永发移除了与王双海房屋相接部分的石料。王双海东面4间与冯永发的石料加工厂邻接的房屋不同程度沉降，外墙及屋顶有不同程度裂缝。2015年5月15日，经委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对王双海房屋损害原因及程度进行司法鉴定。甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司经现场勘测，出具司法鉴定报告认为：1、王双海平房损害原因系石料加工厂粉堆距离王双海3号房间过近，石粉堆的地面荷载过大造成排水不畅，引起王双海平房的地基产生过大的不均匀沉降。2、王双海的平房裂缝与砂石堆放、排水不畅之间有因果关系。建议对王双海平房进行加固处理。原判认为：王双海房屋受损，经司法鉴定机构鉴定，受损原因与冯永发的石料加工厂砂石堆放之间有因果关系，冯永发的石料加工厂应对王双海房屋受损承担损害赔偿责任。冯永发主张王双海房屋非法修建在自己管理的土地上，但没提供相应证据，故不予支持。司法鉴定意见建议对王双海房屋进行加固处理，但王双海、冯永发对加固方案无法达成一致意见，王双海要求冯永发赔偿加固费用25000元，但没有提供相应证据。冯永发亦不同意调解。经询本市有资质设计机构，加固方案设计费和价格鉴定费用较高，不利于纠纷解决。根据本案实际，将王双海房屋加固费用酌定为10000元。王双海要求停止侵害，但冯永发已移除了砂石，停止了侵害行为，故对其要求停止侵害的诉讼请求不予支持。王双海要求冯永发赔礼道歉，但没有提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决：一、冯永发赔偿王双海房屋加固费用10000元；二、驳回王双海其他诉讼请求。本判决第一项内容限判决生效后十日内履行。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、鉴定费12000元，由冯永发承担。冯永发上诉称：王双海修建的房屋未经相关部门审批，没有合法使用权。王双海侵占了原长庆石油机械厂的土地，双方不是相邻关系。冯永发是长庆石油机械厂的管护人，机械厂的经营行为不存在侵权。同时双方争议已经当地村委会调解解决，王双海不应再起诉。原判赔偿10000元无事实和法律依据。故请求撤销原判，改判驳回王双海的诉讼请求。王双海辩称：王双海修建房屋经过有关部门审批，有交费手续可以证明。村委会调解是因为冯永发石料厂堆放石料掩埋了王双海的麦草垛，并非房屋损害赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：冯永发个人经营的鸿运破石厂在生产中，将石料堆积至王双海房屋后，影响了排水，且因重力作用导致地基不同程度沉降，致使王双海房屋受损。上述事实有双方一审庭审陈述及鉴定结论在卷佐证。冯永发认为王双海修建房屋侵占了机械厂的土地，双方不是相邻关系，但无证据证实。原判根据房屋受损鉴定意见及参照当地建筑市场，酌情确定赔偿10000元并无不当。综上，上诉人冯永发的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯永发承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 军
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初387号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郭某，江苏省鹏展农业科技有限公司员工。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年5月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2016年3月29日，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道滨溪路由西向东行至荷兰小镇北大门路段时，被交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人郭某血液中乙醇含量为122.2mg/100ml血液。案发后，被告人郭某后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、王某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询，被告人郭某的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖铭附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初268号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何某丰，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）117号起诉书指控被告人何某丰犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人何某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月18日，被告人何某丰在中国银行益阳市分行公园支行办理了一张卡号为6227888723315331的“中银白金信用卡”，前期还款记录良好。2014年6月初至同年9月15日，何某丰累计透支本金169922.15元，产生利息及滞纳金15654.8元。银行工作人员自2014年7月5日（逾期次日）起就多次通过电话、短信、上门及书面方式催收，何某丰于2014年7月10日、7月11日电话表示将及时还款。后银行工作人员再次催收时，何某丰则以更换电话号码、离家外出等方式拒绝归还透支本息及滞纳金。2014年7月11日，银行工作人员再次采取拍照的方式记录催收。同年10月21日，经催收未果后，银行工作人员报案。案发后，被告人何某丰被公安机关抓获归案，其家人已积极归还45000元。上述事实，被告人何某丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某军、吴某松、谢某亲的证言，申办信用卡的资料，信用卡账单查询，催收函，辨认笔录，信用卡还款证明，被告人何某丰的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某丰以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某丰自愿认罪，其家人已归还部分透支款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  曾栾宸二〇一六年六月二十一日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执881号申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。法定代表人胡志新。被执行人余长兵，男，1976年12月31日出生，住浙江省开化县。被执行人方国英，女，1977年4月12日出生，住浙江省开化县。被执行人姜志权，男，1984年11月24日出生，住浙江省开化县。被执行人洪瑞女，女，1987年1月20日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人余长兵、方国英、姜志权、洪瑞女金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人余长兵、方国英、姜志权、洪瑞女暂无履行能力。截止2016年6月17日，被执行人余长兵、方国英、姜志权、洪瑞女尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款60000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费650元，执行费809.75元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执881号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一六年六月十七日书记员  吾 倩