wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执602号之一申请执行人肖巧，女，1983年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人傅仰毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人肖巧与被执行人傅仰毅民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鲤民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第819号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年六月二十日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初字935号原告余某，女，汉族，生于1968年07月11日。委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。被告聂某，男，汉族，生于1967年12月22日。原告余某与被告聂某离婚纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年7月15日在邻水县牟家镇民政所登记结婚，婚后生育一子聂某子（现年27岁），一女聂某女（现年24岁）。原、被告婚姻基础差，性格不合，没有共同语言，经常为琐事扯皮不休，被告好逸恶劳，好吃懒做，赌博成性，屡教不改，无经济收入又花钱如水，不管妻子儿女的死活，恶意强迫原告卖身找钱养家糊口，原告不从，被告多次殴打原告，致原告遍体鳞伤，伤痕累累，惨不忍睹，实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全彻底破裂，根本无法共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产，两楼一低九间房屋一栋归儿女所有，各得一半，原告被告放弃所有权；3、原、被告各自的债权债务由各自享有和偿还。4、诉讼费原被告各承担一半。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告余某与被告聂某于1988年12月经人介绍相识恋爱，二人于1989年7月15日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。婚后，原被告共同生育一子聂某子和一女聂某女，现均已成人并独立生活。原、被告婚后常为家庭生活琐事吵嘴打架，业经亲朋好友多次调解无效，现由原告诉讼来院，要求判如前诉所请。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚登记申请书，聂某子、聂某女、余万明、邓茂兰的证言，邻水县中医院诊疗证明书及DX检查报告单，原被告共同房屋财产证明；以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，双方的婚姻基础和婚后感情较好，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方遇事多沟通，多商量，相互尊重和谦让，少一些争吵，彼此多一些信任，夫妻关系定能得到进一步改善并重归于好；鉴于目前的情况，原、被告以不离婚为宜。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年六月六日书记员  陈娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3613号原告夏靖，住北京市朝阳区。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告宋佳，住哈尔滨市呼兰区。原告夏靖与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告因消费通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司于2014年8月21日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款49518.40元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款49518.40元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9718.40元后，将剩余借款39800元支付给被告，后被告向原告偿还了8253.07元便不再偿还借款，也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金41265.33元，经原告多次催要未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已经超过380天，构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任，基于以上理由原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金41265.33元；二、被告向原告支付借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金41265.33元为基数，从违约之日2014年12月16日起至被告给付之日止（2014年12月16日至2015年12月31日止利息为10453.88元）；三、被告向原告支付律师费3002元；四、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：证据一、借款协议一份，证明原、被告之间借款的法律关系及权利义务的约定，借款协议签订日期为2014年8月21日，借款的本金49518.40元，还本付息方式为每月等额本息还款，按此数额计算每月利率为0.99%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息为每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖；证据二、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司关于支付审核费、咨询费、服务费金额及支付方式的约定；证证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实；证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，已经履行义务的事实；证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）；证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信合还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定；证据七、借款申请表、签约检核表各一份，证明被告通过信合公司申请借款的事实；证据八、委托代理协议、律师服务费票据各一份，证明原告为实现债权支付律师费3002元。被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告因消费通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司于2014年8月21日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款49518.40元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，被告逾期还款原告可解除合同及因被告未还款而发生的律师费、诉讼费由被告承担等违约责任内容。协议签订当日，原告依约从借款49518.40元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9718.40元后，将剩余借款39800元支付了被告。被告向原告偿还了8253.07元。现被告尚欠原告本金41265.33元、利息10453.88元（自2014年12月16日至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息属违约，原告诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋佳给付原告夏靖借款本金41265.33元；二、被告宋佳给付原告夏靖上述借款利息（截止至2015年12月31日利息为10453.88元；自2016年1月1日起按年利率24%继续计算利息，至借款本金实际付清之日止）；三、被告宋佳给付原告夏靖律师费3002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告夏靖预交本院案件受理费1168元，由被告宋佳负担。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年六月三十日书 记 员  王晓佳
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初283号公诉机关儋州市人民检察院。被告人肖某兴，男，1970年11月13日出生于海南省儋州市，身份证号码4600291970********，汉族，初中文化程度，案发前系儋州迎宾馆职工，住儋州市xxx农场xx小区**栋**座**室。因本案于2016年5月13日被儋州市公安局取保候审，于2016年6月17日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人肖某兴犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、代理检察员唐玮浩出庭支持公诉。被告人肖某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2016年5月12日21时30分许，被告人肖某兴喝酒后驾驶一辆车牌号码为琼CNN4**的红色力帆牌二轮摩托车途经儋州市那大镇文化中路与先锋路交叉路段处，遇执勤交通民警拦查。民警使用呼气式酒精测试仪对肖某兴进行现场检测，结果为酒精含量130mg/100ml。随后，民警带肖某兴到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，肖某兴血样中含有酒精，浓度为141mg/100ml。另查明，被告人肖某兴具有准驾车型A2E驾驶证资格，系琼CNN4**二轮摩托车的车主。上述事实，被告人肖某兴在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；证人方某明的证言；海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某兴到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人肖某兴虽属醉酒驾车，但考虑被告人肖某兴有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 静二〇一六年六月三十日书记员 李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1139号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。被告：汪一军，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪一军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告汪一军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行诉称：汪一军于2009年4月22在岳西农商银行开发区支行（原岳西联社莲云信用社）借款39500元结欠39000元，期限12个月，月利率8.58‰。该笔借款于2010年4月22日到期，汪一军未按借款借据约定归还本金及利息。后经岳西农商银行多次催收，汪一军均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币39000元及自2009年4月22日至款清之日按月利率8.58‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告汪一军未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2009年4月22日,汪一军与岳西农商行下属原岳西联社莲云信用社订立借款借据，约定借款39500元，期限自2009年4月22日至2010年4月22日，月利率8.58‰。借款到期后，汪一军未按约定偿还借款本金及利息。2014年12月1日，汪一军偿还了本金500元及利息100元，现下欠本金39000元。2015年1月9日，岳西农商行工作人员上门催收，但汪一军仍未履行还款义务。2016年4月，岳西农商行诉至本院，提起本案诉讼。上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单及当事人当庭陈述予以证实，可予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪一军向岳西农商行原下属莲云信用社借款，岳西农商行原下属莲云信用社已按约定支付了借款，汪一军有按约定偿还岳西农商行借款本息的义务，汪一军未按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求汪一军偿还下欠借款本金39000元及利息的请求，依法予以支持。汪一军经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪一军在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（自2009年4月22日起至款清日止按月利率8.58‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告汪一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  傅彬二〇一六年六月三十日书记员  储菲附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02611号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街*号3门。法定代表人：王宝山，系该公司经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：高鹤，男，1964年1月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街**号xx。身份证号码：xxxx.（缺席）本院于2015年12月21日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告高鹤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告高鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4190元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xxx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街x号x，建筑面积133.54平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4190元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、催费通知单三份、兴工北社区证明一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹤于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年六月二日书 记 员  康 欣
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初590号原告唐珍碧，女，1941年7月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道土城路**号附**号2-3。委托代理人杜锐，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道土城路**号附**号2-3。代理权限为特别授权。被告城口县恒丰商贸有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号。法定代表人严勇，公司董事长。原告唐珍碧与被告城口县恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐珍碧委托代理人杜锐到庭参加诉讼。被告城口县恒丰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐珍碧诉称：2012年1月6日，被告城口县恒丰商贸有限公司因资金周转向原告唐珍碧借款180000元，并出具《借条》，约定月利率为2%。借款后，原告通过短信、电话方式多次催要，被告一直未予归还，故诉请判令被告归还借款本金180000元，并按月利率2%支付2012年1月6日至2016年5月8日的利息187200元。本案诉讼费由被告承担。被告城口县恒丰商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2012年1月6日，被告城口县恒丰商贸有限公司向原告唐珍碧出具《借条》借款180000元，约定月利率为2%。后原告唐珍碧催收无果诉至本院。上述事实，有原告唐珍碧提供的《借条》予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约将款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告出具的《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原被告之间对利率的约定符合法律规定，原告要求被告按约定利率支付借款之日至2016年5月8日的利息187200元应予支持。被告城口县恒丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城口县恒丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐珍碧借款180000元及利息187200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3404元（原告唐珍碧已预交），由被告城口县恒丰商贸有限公司负担，限被告城口县恒丰商贸有限公司于本判决生效后立即迳付原告唐珍碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘维波二〇一六年六月二十二日书记员  魏 兴
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2494号原告洪建康。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州市硕越纺织品有限公司。法定代表人钱东原，该公司总经理。被告钱东原。原告洪建康与被告苏州市硕越纺织品有限公司（以下简称硕越公司）、钱东原加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪建康的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告硕越公司、钱东原经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪建康诉称：原被告有业务往来，由被告到原告处进行涂层加工，截止到2014年5月份，被告共计结欠加工费283424元，由被告签字确认。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付加工费283424元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告硕越公司、钱东原未作答辩。经审理查明：2014年，硕越公司出具对账单，确认结欠洪建康加工费283424元。后硕越公司未支付上述款项，致发生本案纠纷。另查明：硕越公司系自然人独资有限责任公司，股东为钱东原。以上事实，由原告提供的对账单、公司工商信息，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告硕越公司之间的加工合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告履行加工义务后，被告硕越公司理应按照对账单履行付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告硕越公司支付加工费283424元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱东原作为被告硕越公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市硕越纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪建康加工费283424元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告钱东原对苏州市硕越纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5552元、公告费600元，合计6152元，由被告苏州市硕越纺织品有限公司、钱东原负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 王 惠人民陪审员 沈 华人民陪审员 杜佳鸣二〇一六年六月六日书 记 员 陈佳佳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初504号原告张某1，男，生于1989年8月11日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂花（系原告之母），女，生于1966年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。被告饶某1，女，生于1995年2月27日，汉族，住四川省仁寿县。被告张某2，女，生于1955年12月24日，汉族，住四川省仁寿县。被告饶某2，男，生于1954年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。原告张某1诉被告饶某1、张某2、饶某2彩礼返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人彭建康、黄桂花到庭参加了诉讼，被告饶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶某1、张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2014年9月，原告经饶述清介绍与被告饶某1相识。经介绍人撮合，双方就举行婚礼的时间、彩礼的给付、首饰的给付等达成一致意见。2015年1月3日，原告父母在介绍人饶述清的见证下将用红纸包裹的现金56000元在被告家中交给被告张某2。2015年2月12日早晨，原告一行人到被告家中迎娶饶某1，由介绍人将现金2600元交给被告饶某2、张某2，将戒指、耳环、项链（价值3900元）交给饶某1，双方按农村风俗举行了婚礼。婚礼后不到10天，饶某1就回到娘家，双方至今未办理结婚登记。经在被告当地打听，才知被告饶某1曾有过惯例。原告及父母找三被告退还彩礼及物品未果。双方于2015年8月经仁寿县藕塘乡高峰村委会调解未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告返还原告给付的彩礼现金62500元及资金占用利息。被告饶某1、张某2、饶某2未作答辩。经审理查明，2014年9月，原告张某1与被告饶某1经他人介绍相识。不久，双方就举行婚礼事宜达成一致意见，后原告方给付三被告现金56000元。2015年2月12日，双方按农村风俗举办婚礼。当日，原告给付被告饶某2、张某2现金2600元，给付被告饶某1戒指1枚、耳环1副、项链1条。举办婚礼后，双方发生矛盾，被告饶某1离开原告家，双方至今未办理结婚登记。原告及其父母多次找三被告退还彩礼及物品未果，双方于2015年8月经仁寿县藕塘乡高峰社区居民委员会调解未果。庭审中，原告自述被告张某2已于2016年4月14日返还原告现金1000元及耳环1副，并表示自愿放弃请求三被告返还戒指、项链及支付资金占用利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，原、被告主体资格证明，仁寿县藕塘乡高峰社区居民委员会的证明1份，仁寿县文林法律服务所工作人员对被告饶某2、张某2的调查笔录各1份，本院对被告饶某2的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为，原告张某1与被告饶某1按农村风俗举行婚礼后不久即发生矛盾并分居生活，至今未办理结婚登记，原告请求三被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自述被告张某2已返还现金1000元并表示自愿放弃请求三被告返还戒指、项链等物品及支付资金占用利息的诉讼请求，原告的上述意思表示真实且有利于未到庭被告，本院予以认可。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由三被告自身承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某1、张某2、饶某2在本判决生效之日起十日内返还原告张某157600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告饶某1、张某2、饶某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十二日书 记 员  周雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1373号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人刘秀，公民身份号码×××，女，1962年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人庄军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书，于2015年4月13日向被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书，被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1584927.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘秀所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1584927.82元及利息，并负担本案申请执行费18249元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘秀的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员陈琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9905号原告吴某某，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被告王某某，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告登记结婚后在上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋内共同生活一个星期，后因为原告母亲生病，原告回老家探望母亲，在老家待了八天后原告再回上海，就找不到被告及其家人了。原、被告连结婚仪式也未办过。后来基本上没有见面，只在为上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋折迁安置分配的争议诉讼开庭过程中见面，双方一直没有任何联系，故起诉讼要求判令原、被告离婚，并要求被告给付原告上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿款人民币20万元。被告王某某未作答辩。经审理查明：一、原、被告相识恋爱后于2011年1月15日登记结婚，婚后未生育。本院曾于2013年7月26日立案受理原告诉被告的离婚案件，于2013年9月18日裁定按撤诉处理。本院于2015年1月13日再次立案受理原告起诉要求与被告离婚的案件，因原告经传票传唤未到庭，本院于2015年2月10日再次裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与被告离婚。二、原告于2012年向上海市虹口区人民法院起诉，诉请要求被告及其家人分割上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋折迁安置的房屋及安置补偿款，认为该房屋是王某某父亲王仁志承租的公房，于2011年原、被告婚后动迁。王某某与拆迁公司签订了拆迁协议，领取了安置补偿款和4套动迁房，但未对原告进行安置，请求法院判令被告及其家人安置原告上海市海鸣路98弄7幢58号903室房屋一套，并支付补偿安置款52,239.14元。审理过程中，被告辩称“其确实要求以货币40万元获得安置，并且是与原告商量达成一致的。因为原告在老家有房子，当时说好拿钱后去原告老家过。王某某收到40万元后，给了原告20万元，其他都已经在生活中开销掉了”。虹口法院审理后认为：“……原、被告共11人均由拆迁人认定为系争房屋的居住困难对象，故吴某某与其丈夫王某某依法可共同作为安置对象分得拆迁利益……鉴于吴某某与王某某为夫妻关系，彼此存在广泛的家事代理权，王某某对40万元动迁款的领取，应视为吴某某、王某某夫妇对该款的共同领受，吴某某已无权再向其他被告要求分得拆迁利益…….”，遂判决驳回原告的起诉。原告不服上诉，上诉过程中，被告陈述“其与吴某某是通过朋友介绍认识的，恋爱三个月后就登记结婚，婚后吴某某表示不愿意见王某某的家人，而王某某父母家也因面积小，家里人也不愿接受吴某某，故双方不曾接触过。在原房屋动迁后，吴某某就离开了上海，原因不明，而王某某一人在另处找到房屋借住。”上海市第二中级人民法院审理后于2013年5月“驳回上诉、维持原判”。原告申请再审，上海市高级人民法院作出裁定，裁定书认为“……本案中，双方当事人均由拆迁人认定为被拆迁房屋的居住困难对象，故吴某某与王某某依法可共同作为安置对象分得拆迁利益。现房屋承租人通过家庭内部协商已对各安置对象作出了安置，其中吴某某、王某某以人民币40万元方式安置，其他4个家庭各以一套动迁房安置，且已履行完毕，吴某某再向其他被安置人员提出分割拆迁利益的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。吴某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持……”以上事实，有结婚登记摘要、裁定书、判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，原告诉称婚后双方共同生活仅一周时间，被告在其他诉讼中自认“……婚后吴某某表示不愿意见王某某的家人，而王某某父母家也因面积小，家里人也不愿接受吴某某，故双方不曾接触过。在原房屋动迁后，吴某某就离开了上海，原因不明，而王某某一人在另处找到房屋借住”，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告执意离婚，本院应予以准许。对于原告诉请要求被告给付原告上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿款20万元，根据查明的事实，吴某某与王某某依法可共同作为安置对象分得拆迁利益，至于数额考虑原、被告对动迁补偿款的贡献大小，由本院酌定。本案中被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。被告曾在他案中抗辩“收到40万元后，给了原告20万元……”，无依据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)、(五)项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某某上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋折迁安置款135,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告吴某某、被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年六月十三日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜秀英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。再审申请人姜秀英因诉淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）要求履行土地补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜秀英申请再审称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，淮安市国土局具有收回国有土地使用权并进行适当补偿的法定职责，淮安市国土局应对姜秀英的0.13亩承包地及附属设施进行补偿。2、2001年，姜秀英所在地段拆迁，姜秀英的房屋和宅基地都得到了补偿，但是姜秀英的0.13亩承包地及附属设施至今未获得补偿。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，淮安市国土局具有收回国有土地使用权并进行适当补偿的法定职责。本案中，姜秀英不服淮安市国土局于2013年5月13日作出的《关于对姜秀英申请事项的回复意见》，认为淮安市国土局对其承包地及附属设施和相关费用未进行补偿侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。姜秀英系原淮阴市清河区城北乡繁荣村九组村民，根据原淮阴市人民政府淮政发[1987]100号《关于撤销清河区城北乡繁荣村五组、九组建制转为城镇户口的通知》，繁荣村九组土地已经于1987年5月27日前被全部征收，繁荣村九组的建制被撤销，村民转为城镇户口，并按省政府有关文件享受城镇户口待遇。依据江苏省国土资源厅苏国土资函[2011]590号《关于对撤组剩余土地有关问题的复函》的精神，国法函[2005]36号解释意见实施之前，在撤组等相关批文中已经明确将农村集体经济组织剩余少量集体土地收归国有的，使用该地块时，应当认定为国有土地。故包括姜秀英原承包的0.13亩土地在内的繁荣村九组的土地在撤组转户时已经被依法收归国有并进行了安置补偿，姜秀英对原承包的0.13亩土地已不再享有使用权，现姜秀英要求对该土地使用权进行补偿无法律依据。淮安市国土局于2013年5月13日作出的《关于对姜秀英申请事项的回复意见》并无不当。原审判决驳回姜秀英的诉讼请求正确。综上，姜秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜秀英的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  常 悦
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执321号之二申请执行人王顶发。被执行人林兴苏。王顶发与林兴苏租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）泉民初字第4338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人林兴苏向申请人王顶发支付租金（自2012年7月1日起至实际返还涉案塔吊时止，按每月8000元计算，扣除押金30000元及已付租金20000元）；三：被执行人林兴苏向申请人王顶发支付违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被执行人林兴苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，（达成和解协议），被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月五日书记员 范竣书
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1015号原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告梁泉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告张春玲（梁泉妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告乔亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年1月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告赵金双与被告梁泉、张春玲、乔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵金双到庭参加诉讼,被告梁泉、张春玲、乔亮经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁泉于2014年10月15日由被告乔亮担保，在我处借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付，担保期间为主债务履行期间届满后二年，担保方式为连带责任保证；于2014年11月23日借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付；于2015年6月22日借款21000.00元，约定同年7月8日还款，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付。借款到期后，被告梁泉于2016年6月10日只偿还2014年11月23日一笔借款本金7000.00元，经多次索要借款人及担保人未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，担保人承担相应的连带责任。被告均未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借款合同及借据凭证各三份，予以证实被告梁泉于2014年6月22日至2015年6月22日期间曾在原告处借款三笔，共计51000.00元，其中由被告乔亮担保15000.00元，并约定了利息及借款期限、担保期限的事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实。经审理查明：被告梁泉于2014年10月15日由被告乔亮担保，在原告处借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付，担保期间为主债务履行期间届满后二年，担保方式为连带责任保证；于2014年11月23日在原告处借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付；于2015年6月22日在原告处借款21000.00元，约定同年7月8日还款，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付，三次共借款51000.00元。到期后，被告梁泉于2016年6月10日只偿还2014年11月23日一笔借款本金7000.00元，经多次索要借款人及担保人未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告梁泉、其妻张春玲偿还借款本金及利息，担保人乔亮承担借款本金15000.00元及利息的连带清偿责任。利息均按年利率24%计算。本院认为：原、被告之间的借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对下欠借款本金应予偿还。连带保证人在保证范围内应承担保证责任。关于原告主张借期利息按年利率24%计算，因未超出法律允许范围，故对该主张应予支持。该案所诉债务系被告梁泉、张春玲夫妻存续期间所发生，故二被告负有共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：1、梁泉、张春玲于本判决生效后五日内偿还原告赵金双借款本金44000.00元及利息（以15000.00本金为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止；以21000.00本金为基数，按年利率24%自2015年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止；以15000.00本金为基数，按年利率24%自2014年11月23日起计算至2016年6月10日所发生利息9000.00元，及以8000.00元本金为基数，按年利率24%自2016年6月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；二、被告乔亮对15000.00本金及利息（以15000.00本金为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马卓越代理审判员  刘欣欣人民陪审员  王亚茹二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1906号之一申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人申明。被执行人赖城庄，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司与被执行人赖城庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一六年六月二十四日书记员  冯秉智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执151号申请执行人王志金。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊。原告王志金与被告江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第101号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王志金工资共计人民币伍仟壹佰肆拾壹元整（5141元），于2015年9月1日前支付1000元，2015年10月30日前支付1300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王志金解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟叁佰叁拾元整（2333元），于2016年1月30日前支付1000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第101号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
陕西省某某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初585号原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司职员。被告吕甲，男，被告曹乙，男，被告窦丙，女，本院在审理原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司与被告窦丙、吕甲、曹乙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕甲所有的陕K453**小轿车予以保全，并提供了担保。本院认为，为了确保案件顺利执行，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吕甲所有的陕K453**小轿车予以查封。二、被告吕甲负责保管被查封的财产。在查封期间，被告吕甲可以使用被查封财产；但因被告吕甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告吕甲不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年(从2016年6月6日起至2018年6月5日止)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止本裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年六月六日书记员  崔 斌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执299号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。法定代表人熊津成。被执行人易明艳。被执行人王学华。被执行人谭华平。被执行人成都市联盟信安融资担保有限公司。法定代表人李军。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第154382号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第201号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币809725.53元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为820222.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年六月三十日书记员  尹仁才
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1744号原告艾某某。被告高某。被告贺某某。被告白某某。被告白某甲。原告艾某某与被告高某、贺某某、白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告高某、贺某某、白某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，2013年10月15日，被告高某、贺某某向原告借款50000元，约定月利率为15‰，担保人为白某甲、白某某。后原告几次催要，被告总以没钱为由拒绝还请贷款。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告高某、贺某某偿还借贷原告本金50000元及利息（从2013年10月15日起以月利息1.5分至清本之日止）；2、被告白某某、白某甲负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2013年10月15日，被告高某、贺某某向原告借款50000元，被告白某某、白某甲为担保人，月利率为15‰的事实。被告白某某辩称，2013年10月15日，被告高某向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并由白某某、白某甲作为担保人。2015年6月27日，原告艾某某和被告白某某、白某甲找被告高某催要借款，被告高某无力偿还，所以将2013年10月15日出具的那支借据重新置换成现有的这只借据。两支借据是时间没有变，只是将利息从18‰降成15‰，并且追加了被告贺某某为借款人。在重新置换借据后，被告白某某只是在条据上签了一个名字，并未写自己是担保人，故被告白某某只是证明人，对该笔债务不承担连带清偿责任。被告白某某未向法庭提供证据。被告高某、贺某某、白某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己只是证明人，并不是担保人。被告高某、贺某某、白某甲未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告白某某对其证明目的有异议，认为自己在借据上只是签了个名字，并未写担保人等字样，自己是证明人，不承担该笔借款的保证责任，因被告白某某未提供相应证据证明其主张，故本院对其证明目的予以采信。被告高某、贺某某、白某甲未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年10月15日，被告高某向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并由白某某、白某甲作为担保人。2015年6月27日，原告艾某某和被告白某某、白某甲找被告高某催要借款，被告高某无力偿还，所以重新置换了借据。两支借据时间没有变，只是将利息从18‰降成15‰，并且追加了被告贺某某为借款人。在重新置换借据上，被告白某某、白某甲只是在条据上签了一个名字，并未写保人等字样，而在借条白某某、白某甲名字前“保人”两字由原告艾某某自己填写。借款后被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告艾某某与被告高某、贺某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告艾某某要求被告高某、贺某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某某、白某甲承担连带保证责任。被告白某某辩解，自己在置换借据时已经意识到被告高某可能还不上该笔借款，心里想自己只在借据上签个名字，就是证明人，故对该笔借款不承担清偿责任。原、被告双方虽然将主合同变更了，但被告白某某在变更借款合同前是担保人，变更借款合同后亦在合同上签字捺印，故可以推定其为担保人，并被告白某某亦未提供相应证据证明其主张，且违反诚实信用原则，故对其辩解本院不予支持。被告高某、贺某某、白某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告艾某某借款本金50000元及利息（月利率按15‰计，计息时间从2013年10月15日起至履行完毕之日止）；二、被告高某、贺某某互负连带清偿责任；三、被告白某某、白某甲对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代国平二〇一六年六月四日书 记 员  李 慧
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初158号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陶克庸，男，1966年11月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被梁平县公安局取保候审，同年5月25日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陶克庸犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人陶克庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日，被告人陶克庸饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县明达镇红八村公路出发，沿省道102线往本县礼让镇方向行驶。当日21时50分许，当车行驶至省道102线梁平县境内207KM+100M路段时，与张某某驾驶的停在道路边的渝GB31**号重型自卸货车发生碰撞，造成陶克庸本人受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人陶克庸承担本次交通事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人陶克庸血液中的乙醇含量为128.1mg/100ml。上述事实被告人陶克庸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某某、陶某甲、陶某乙的证言，指认照片，事故照片，车辆行驶路线图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车信息查询表，物证检验报告，疾病诊疗证明书，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陶克庸在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶克庸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年六月六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2515号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦、谢士义，该行职员。被告胡小岗。被告曹巍巍。被告张帅。被告索振永。被告张赞歌。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡小岗、曹巍巍、张帅、索振永、张赞歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对胡某的起诉，本院依法予以准许，原告江苏新��农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告胡小岗、曹巍巍、张帅、索振永、张赞歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月1日，被告胡小岗、曹巍巍向原告所属草桥支行贷款50000元，用于经营配件，约定于2012年5月1日到期，并签订《最高额个人保证担保借款合同》，由被告张帅、索振永、张赞歌及胡某提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求五被告连带偿还贷款本金49990元及利息（至2016年4月10日为51269.08元，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。被告胡小岗、曹巍巍、张帅、索振永、张赞歌未予答辩。经审理查明：2011年5月1日，��告胡小岗、曹巍巍作为借款人，被告张帅、索振永、张赞歌及胡某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年5月1日起至2013年4月13日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中有被告胡小岗、曹巍巍的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告张帅、索振永、张赞歌及胡某的签名捺印。2011年5月1日，被告胡小岗在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年5月1日到期，月利率为10.8‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，借款人及保证人均未足额偿还，原告于2014年4月15日分别向被告张帅、张赞歌发出催收通知，被告张帅、张赞歌分别在催收通知上签字确认。经催收后，借款人及担保人仍未足额偿还，因而引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细、催收通知等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡小岗向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。���告胡小岗未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告胡小岗偿还借款本金49990元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹巍巍与被告胡小岗系夫妻关系，且其自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹巍巍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张帅、索振永、张赞歌自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告张帅、索振永、张赞歌承担保证责任，符合法律规定，本院依法��以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告胡小岗、曹巍巍追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小岗、曹巍巍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（至2016年4月10日为51269.08元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告张帅、索振永、张赞歌对上述第一项款承担连带清偿责任。被告张帅、索振永、张赞歌承担保证���任后，有权向被告胡小岗、曹巍巍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告胡小岗、曹巍巍、张帅、索振永、张赞歌负担(原告已预交，被告胡小岗、曹巍巍、张帅、索振永、张赞歌于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  高玉洁二〇一六年六月十六日书 记 员  张 超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申7号再审申请人（原审被告）重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村9社，组织机构代码56349667-9。法定代表人刘兴华，重庆镇腾建材有限公司经理。被申请人（原审原告）骆波，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人重庆镇腾建材有限公司因与被申请人骆波民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2014)南川法民初字第03429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。重庆镇腾建材有限公司申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，双方当事人之间不存在民间借贷关系，被申请人所主张的款项属于承包投资款。重庆镇腾建材有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人主张被申请人所主张的款项属于承包投资款的问题。经审查，《合伙承包经营协议》无合同当事人的签字，当事人提交的证据也不能证明冷平与骆波等人之间存在合伙关系。因此申请人关于被申请人请求返还的款项系其承包投资款的理由，本院不予采纳。被申请人骆波并不具有申请人公司股东资格，且申请人出具给骆波的收据上交款事由明确载明为“借流动资金”，申请人提交的部分财务账务也能反映出双方当事人的部分借贷往来。因此，应当认定双方当事人之间存在借贷关系，双方当事人均应按合同约定或法律规定履行各自的义务。综上，再审申请人重庆镇腾建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:驳回重庆镇腾建材有限公司的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年六月三十日书 记 员  雷斯路
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1247号原告：日照靓纱制衣有限公司。住所地，日照市高新区聊城路***号。法定代表人：董瑞兰，经理。委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告：淄博新升瑞服饰有限公司。原住所地，淄博市张店张田路与联通路交汇处宏程金街。现住址不详。被告：王玉明，淄博新升瑞服饰有限公司法定代表人。原告日照靓纱制衣有限公司诉被告淄博新升瑞服饰有限公司、王玉明买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日照靓纱制衣有限公司的法定代表人董瑞兰及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告淄博新升瑞服饰有限公司、王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照靓纱制衣有限公司诉称：原告自2010年与被告淄博新升瑞服饰有限公司建立服装购销关系，被告淄博新升瑞服饰有限公司多次从原告处购买服装，累计欠原告货款917792.50元。后原告多次催要，被告仅支付货款9万元。2015年12月22日，原告与被告淄博新升瑞服饰有限公司达成还款计划，被告淄博新升瑞服饰有限公司退回部分库存货物，余款按月付清，并由被告王玉明担保还款。协议达成后，两被告未履行。为此，原告诉至法院，要求两被告连带支付货款455444元并支付自2015年1月9日至实际付清之日的按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告淄博新升瑞服饰有限公司、王玉明均未作答辩。经审理本院认定：原告与被告淄博新升瑞服饰有限公司有多年的业务关系，被告淄博新升瑞服饰有限公司多次从原告处购买服装。截至2015年1月9日，双方对账后，被告淄博新升瑞服饰有限公司尚欠原告货款917792.50元，因被告淄博新升瑞服饰有限公司现有不影响二次销售的库存，实际应付款应以实际退货数冲抵后为准。在同日，被告淄博新升瑞服饰有限公司向原告出具还款计划，承诺于2015年12月31日付清全部货款，如到期不能付清，按银行贷款利率支付利息。2015年12月22日，被告王玉明在该还款计划上注明：延期至2016年6月30日前付清全部货款；并作为担保人签字。对账后，被告淄博新升瑞服饰有限公司自2015年2月13日至2015年7月2日，共计支付货款10万元；2015年1月20日给原告退货计款362348.30元。至此，被告淄博新升瑞服饰有限公司尚欠原告货款455444.20元。上述事实，有原告提供的对账函、还款计划、退货明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告淄博新升瑞服饰有限公司欠原告货款455444.20元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告淄博新升瑞服饰有限公司支付货款455444元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的还款计划中载明了最后的还款时间为2016年6月30日，因此，原告主张的利息因从该时间开始计算。故原告计算的利息起算时间有误，应当予以纠正。被告王玉明以保证人的身份在还款计划上签字，保证合同成立，其应当对被告淄博新升瑞服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告淄博新升瑞服饰有限公司、王玉明未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博新升瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照靓纱制衣有限公司货款455444元。二、被告淄博新升瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照靓纱制衣有限公司自2016年6月30日至实际付清之日的按银行同期贷款利率计算的利息损失。三、被告王玉明对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博新升瑞服饰有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元、保全费3020元、公告费560元，由被告淄博新升瑞服饰有限公司、王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  赵爱华人民陪审员  张海青二〇一六年六月三十日书 记 员  肖甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初505号之一原告湖北精工钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区。法定代表人裘建华，该公司董事长。委托代理人孙辉，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。法定代表人王永泉，该公司董事长。本院受理原告湖北精工钢结构有限公司（以下简称精工公司）诉被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案后，被告中成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中没有约定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在武汉市黄陂区，约定的履行地点项目施工现场为武汉市经济技术开发区，故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，虽然被告中成公司的住所地不在武汉市黄陂区，但双方合同约定的交货地点项目施工现场，并非对合同履行地的明确约定，原告精工公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告精工公司的所在地在武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对该案有管辖权，被告中成公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张谨治人民陪审员  陈 婷人民陪审员  任丽君二〇一六年六月六日书 记 员  陈 伶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4868号原告：陶清会，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陶清会与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶清会及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶清会诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片,原告便到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资3122元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资3122元。被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。被告朱克梅未作答辩。经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资3122元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资3122元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资3122元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告陶清会工资3122元。二、驳回原告陶清会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄双平二〇一六年六月二十一日书 记 员  温维洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3754号原告朱中树。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告朱成飞。原告朱中树诉被告朱成飞追索劳动报酬一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员焦一宁独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱中树及其委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告朱成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中树诉称2012年至2013年2月，被告朱成飞在山东省承包建设楼房工程，雇佣我给他干活，工资共计3.5万元，除去我平时支用，尚欠我2.5万元出具欠条至今未付，请求判令被告支付我工资款25000元并承担诉讼费。被告朱成飞未提交书面答辩。经审理查明：因被告朱成飞雇佣原告劳动，尚欠原告25000元劳动报酬，双方于2013年2月29日结算，被告朱成飞向原告出具25000元欠条一份，此款至今未还引发纠纷。上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条一份、东海县安峰镇山南村民委员会出具证明一份等予以佐证。本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱成飞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成飞于本判决生效后十日内向原告朱中树给付劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告朱成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年六月二十二日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02197号原告张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××镇××村。被告张×申，男，19××年××月××日出生，户籍所在地××市××镇××村。原告张××与被告张×申追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告张×申经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告于2014年3月18日至22日期间跟随被告在石家庄市××村回迁村2号楼工地上施工，原告负责该工地二次结构零工工作。工作期间，被告拖欠了原告部分工资款2050元。2014年4月30日，被告张×申向原告出具欠条一份，载明欠塔谈工地2#款2050元。后被告未及时偿还，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告支付劳务费2050元；2、诉讼费及交通费由被告负担。庭审中，原告放弃交通费主张。裁判理由与结果本院认为，原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告张××劳务费2050元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告劳务费的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告张×申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×申于本判决生效之日起十日内偿还原告张××劳务费2050元。案件受理费50元，由被告张×申承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  贾××人民陪审员  张××二〇一六年六月三十日代书 记员  谢××
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第833号原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会。法定代表人刘笃杰，村委主任。委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。被告刘笃聪，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会与被告刘笃聪占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会的委托代理人桑瑞平，被告刘笃聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，占用了原告位于村东二队东湾的土地6亩，原告多次要求被告从2001年开始给付占用土地期间的土地占用费并交回所占用土地清除地上附着物，被告置之不理。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正裁决。被告辩称，我不同意将土地交回、清除地上附近着物，不同意给付原告18000元，占用原告村东六亩土地属实，没交钱。原告还应给我钱，当时这个地没有人种，说给我两个钱让我种着，别让地长草。经审理查明，1994年12月10日，原告与其村民刘明军签订承包土地合同书一份，原告将其贰队东湾土地四亩承包给刘明军种植果村，承包期限20年，自1995年1月1日始至2014年12月底止。交款方式，前三年每年每亩交款30元，第四年开始每亩每年交款50元。交款时间都是每年的12月底前一性交给甲方当年的承包费。后原告在2001年向刘明军要该土地的承包费时刘明军称该土地已被被告占有使用了。被告称：这六亩地原来长草，是村里让我种的，具体时间想不清了，就按原告的时间来，现在这地我仍然种着。对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。原告称曾于2015年11月13日和11月28日分二次向被告发过二个函，要求被告交回土地，经当庭出示，被告称其收到原告发的二个函，对2015年11月28日的函无异议，对11月13日的函需要回去核实一下。原告称2015年时村委又将土地重新发包，原告为证明其主张当庭提交了与滕克桓、刘声泉、刘开宝签订的机动地经营权承包合同书三份，经当庭质证，被告称：上述三人均是我村村民，刘声泉、刘开宝就在东湾附近靠着我那。原告当庭提交示意图，被告无异议，但称村里也有类似的村委收回后都给补偿，并且其土地的北面、南面、东面都被垃圾围起来，怀疑是大队干的。上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘笃聪种植原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会位于东湾的六亩土地没有提供合法土地租赁合同。虽被告主张当时是原告村委为了防止地上长草，让其先种着，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张。对被告的该抗辩理由本院不予支持。故原告要求被告交回土地及清除地上附着物，同时给付土地占用费应予支持。因原告与刘明军签订有承包土地合同书，故土地占用费可参照该合同书的约定，即截止到2014年12月底每亩每年交款50元，即2014年以前的租赁费共计4200元。原告方提交的与刘声泉、刘开宝的机动地承包经营权承包合同书载明每年每亩地为650元，且被告亦当庭认可该二人叫行的土地靠着他的土地，故自2015年1月1日起的土地占用费可参照该二份合同，即每年每亩650元，即3900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘笃聪于本判决生效后三十日内返还原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会位于东湾的六亩土地并清除地上附着物；二、被告刘笃聪给付原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会自2001年至2015年的承包费8100元，被告付款同时给付原告自2015年12月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担137.5元（已交纳），由被告负担112.5元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  蒋守泽人民陪审员  原亚妮二〇一六年六月五日书 记 员  贾尉涛-1-
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终98号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初482号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3483号罪犯陈小妹，女，1980年5月29日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月18日作出(2013)珠斗法刑初字第454号刑事判决，以被告人陈小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈小妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈小妹获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈小妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小妹减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年5月30日起至2022年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初482号原告丑伟东，男，汉族，1957年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告颜富容，女，汉族，1956年11月16日出生，住址同上。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人朱辉彬。原告丑伟东、颜富容诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告丑伟东、颜富容到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元103号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米。被告已于2012年12月31日将上述房屋交付原告使用。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续和土地证的违约金及利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元103号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款361,504.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月22日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月26日为原告办理了房屋所有权证，逾期345天。上述事实有商品房买卖合同，收楼物品确认书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为361,504.00元×0.00015元/天×345天=18,707.32元；被告应为原告办理土地证书，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但有关利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丑伟东、颜富容违约金18,707.32元。二、驳回原告李付光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年六月三十日书记员  李 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书黑08**民初450号原告于海仟，男。被告赵继龙，男。被告赵继林，男。被告刘桂芳（又名刘贵芳），女。原告于海仟与被告赵继龙、赵继林、刘贵芳合伙纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海仟、被告赵继龙、赵继林到庭参加了诉讼，被告刘桂芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海仟诉称，2012年我与三被告四人合伙投资建鸿丰猪场。由于股东合作间多方面原因，经全体股东同意我退出股份，并达成退股协议。2015年3月26日退还我股金20000元，剩余20000元按1分利计算从2015年3月26日至2016年1月1日一次性还本付息。并当场向原告打下欠据。可到了还款之日，三被告以各种理由和借口迟迟不予以偿还，由于原告离婚，猪场股份各分一半，现我为了维持生活，诉至法院，请求三被告按退股协议偿还我欠款20000元及利息2000元。被告赵继龙辩称，原告说的属实。没有答辩意见。被告赵继林辩称，原告说的属实。没的答辩意见。被告刘桂芳未到庭，也没有提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、本人的身份证复印件一份。证明自己为本案当事人原告的身份。证据二、退股协议和欠据。证明原告夫妻与三被告共同投资32万元开办养猪场，其中原告与其妻子姜红秀共同投资8万元，经协议，由三被告于2015年2月25日返还原告股金4万元，且三被告于2015年3月26日返还了原告2万元，剩余2万元按1分利计算至2016年1月1日还本付息。证据三、原告与其妻子姜红秀的离婚协议。证明原告与姜红秀夫妻二人共有财产8万元，每人4万元为猪场的股金。被告对原告提供的证据均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据是真实的，具有客观性，关联性，被告无异议，应予采信。被告没有证据向本庭提供。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：2012年原告与三被告合伙投资共建丰鸿猪场，总投资32万元，每股8万元，原告与其妻子姜红秀共同投资8万元。2015年，因四股东合作间多方原因，原告又夫妻闹离婚，经全体股东协商同意，原告退出合伙，由三被告返还原告股金4万元，另4万元交由姜红秀继续参股。原告与三被告及姜红秀签订了退股协议。2015年3月26日，三被告等合伙人退还给原告股金2万元，剩余2万元约定2016年1月1日偿还，并按1分利率计息，于当日由三被告出欠据一份。至今，三被告未按照协议履行继续给付股金的义务，原告为请求三被告返还尾欠的股金2万元及拖延给付的利息2000元诉讼来院。本院认为，本案的退股协议和三被告所出欠据，是客观真实的，亦是双方的真实意思表示，符合民法的契约原则，不违反法律，应受法律保护，被告应按照约定返还给原告全部股金，并应按照约定给付拖延给付期间的利息。本案事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条、第54条之规定，判决如下：一、被告赵继龙、赵继林、刘桂芳于判决生效后立即退还原告于海仟的尾欠股金2万元及利息2000元；二、三被告负连带责任。案件受理费350元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨晓春审 判 员  刘国华人民陪审员  张立鸿二〇一六年六月六日书 记 员  魏 来
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1110号上诉人(原审被告)刘震棚。委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)刘宏元。委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。上诉人刘震棚与被上诉人刘宏元民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏1203民初51号民事判决。上诉人刘震棚不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘震棚与刘宏元之女刘秋华原系夫妻关系，两人婚后与刘宏元一起生活。2007年刘震棚因犯罪入狱服刑，2012年6月刘震棚与刘秋华经原审法院调解离婚。刘震棚服刑期间，其房屋拆迁的过渡费40000余元由刘宏元夫妻帮助领取，刘宏元将其中12400元用于为刘震棚交纳失地保险。2014年4月刘震棚出狱后仍在刘宏元家中居住，刘宏元妻子杨素凤将实地保险本及30000元交给刘震棚用于领取拆迁安置房。2014年6月刘震棚以做壁纸生意为由向刘宏元借得48000元。2014年11月刘秋华与刘震棚公开离婚事实，刘震棚搬离刘宏元住处。其后刘宏元多次向刘震棚追要48000元，经报警处理后，刘震棚分别于2015年4月、11月两次出具收条给刘宏元，表明其于2014年6月收到了刘宏元人民币48000元。庭审中刘宏元出示一份刘宏元之女刘芳与刘震棚通话的录音，刘震棚在与刘芳的通话中表示，这个48000元现在确实拿不出来，如果有钱不还是他的错。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中刘震棚因做生意需要自刘宏元取得人民币48000元，有刘震棚的陈述及收条为证，予以确认。该48000元，刘宏元认为是借款刘震棚应予归还，刘宏元出示了其多次向刘震棚索要的接处警登记表、收条及刘震棚承认归还的录音；刘震棚认为是刘宏元给予其的补偿款，刘震棚出具了过渡费发放表及分红表清单，但是分红表不能证明刘宏元夫妇领取刘震棚分红的事实，对于过渡费40000余元，刘震棚庭审中陈述刘宏元为其失地保险花去12400元，在其出狱后刘宏元给了其30000元。综合双方陈述及举证情况，原审法院认为刘震棚所举证据不能证明刘宏元欠其款项，48000元是刘宏元给予其的补偿款，故本案48000元应认定为刘震棚向刘宏元的借款，刘震棚应承担偿还责任。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘震棚应于判决发生法律效力之日起10日内向刘宏元支付借款48000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由刘震棚承担（此款刘宏元已预交，刘震棚于履行上述还款义务时一并给付刘宏元）。上诉人刘震棚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决以录音作为认定借贷关系的主要依据错误，该录音并不完整，从录音的前后内容来看，并不能证明是所谓的借款。2、被上诉人提供了接处警记录来证明是借贷关系也是错误的，相反证明了被上诉人事后反悔。3、一审对被上诉人付取上诉人的过渡费的事实认定不清。被上诉人付取金额为43200元，扣除已返还的30000元及代缴失地保险费12400元，剩余800元未认定，被上诉人应返还。4、2013年2月至2016年1月，被上诉人付取上诉人的失地农民保险款8400元，应当返还。5、2008年8月被上诉人付取了上诉人原单位的工资和业务费8万余元，应当返还。正是基于以上原因，被上诉人才于2014年6月给付上诉人48000元予以补偿，故上诉人不应当返还该款给被上诉人，双方之间更不存在民间借贷关系。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘宏元答辩称，一审认定事实清楚，程序合法。案涉48000元确实是上诉人向被上诉人所借。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人刘震棚提交2012年至2013年领取失地农民保障金的银行凭证，用以证明刘宏元一方领取9100元。被上诉人刘宏元质证认为，对银行取款凭证的真实性无异议，但上述凭证上并无刘宏元签名，不能证明是刘宏元领取。另上诉人刘震棚申请调取2008年9月至年底刘震棚在扬子江药业集团有限公司应收账款的领取情况。本院经审查认为，刘震棚的申请并未在法律规定的期限提出，且其申请调取的材料与其应举证证明的事实之间并无必然联系，故本院不予准许。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方就讼争的48000元是否形成了借贷关系，刘宏元要求刘震棚返还有无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘宏元以刘震棚出具的48000元收条为证主张双方就该款形成了借贷关系，而根据规定，收条也系证明存在借贷关系的债权凭证之一，且刘震棚自认收到该款，故刘宏元已对其主张尽到了相应的举证证明责任。相反，上诉人刘震棚虽辩称该款系刘宏元因领取其拆迁过渡费40000余元或失地保障金等而给付的补偿款，但根据审理查明的事实，刘震棚所称的房屋拆迁过渡费40000余元中12400元用于为刘震棚办理了失地保险，30000元已交还于刘震棚，并无余款，不存在需要再行补偿的合理事由；关于失地保障金，刘震棚所提供的相关银行取款凭证上并无刘宏元签名，不能证明系刘宏元领取，且凭证中显示的总金额与讼争款项并不相符，难以与讼争款项相关联；关于刘震棚所称2008年的工资及业务费，刘震棚并未提供证据证明存在相应款项且由刘宏元实际领取，况且即便存在相应款项，也无证据表明与本案讼争款项之间存在必然关联。综合上述分析来看，刘震棚所举证据并不足以证明其辩称讼争款项为刘宏元给付的补偿款的事实成立，应承担不利后果。对刘震棚的上述辩称，本院不予采信。至于上诉人刘震棚认为其失地保障金等被他人领取一节，其有权依法另行主张相应权利。因此，原审认定讼争48000元为刘震棚向刘宏元所借，并判令刘震棚承担偿还责任，与事实相符，于法有据，并无不当。综上，上诉人刘震棚的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘震棚负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  杨锦华审判员  刘艳生审判员  王小莉二〇一六年六月三十日书记员  邵 峰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终108号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初489号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日,昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执459号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，女，1964年7月27日生，汉族，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2087号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤