wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初141号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人霍候保。2012年9月11日因容留他人吸毒罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月5日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年2月18日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，2015年9月8日经离石区人民检察院批准，9月9日被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人霍候保犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日作出（2016）晋1102刑初7号刑事判决。判后，被告人霍候保不服，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。山西省吕梁市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）晋11刑终149号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人霍候保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2015年以来，被告人霍候保向一名外号叫“咪孬”的男子以每克200元的价格购买毒品，而后以每克400元的价格进行贩卖。在2015年8月份，被告人霍候保以每次100元一小包价格向吸毒人员马永兵贩卖毒品三次。2015年8月31日从被告人霍候保家中扣押毒品疑似物，经检验为2.33克，从中鉴定出甲基苯丙胺成分。2015年8月份以来，被告人霍候保在其居住的家中提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员侯福才、龚永记、马永兵吸食毒品。公诉机关认为，被告人霍候保构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，提请依法判处。被告人霍候保辩称，第一次是我和马永兵合伙买的，没有赚他的钱；第二次我给了他半袋，没要他的钱；第三次他去了我家，话也没有说，公安机关工作人员就到了。容留吸毒是别人去我家吸过，我也去别人家吸过。经审理查明，2015年以来，被告人霍候保向一名外号叫“咪孬”的男子以每克200元的价格购买毒品，而后以每克400元的价格进行贩卖。在2015年8月份，被告人霍候保以每次100元一小包价格向吸毒人员马永兵贩卖毒品三次。2015年8月31日从被告人霍候保家中扣押毒品疑似物，经检验为2.33克，从中鉴定出甲基苯丙胺成分。2015年8月份以来，被告人霍候保在其居住的家中提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员侯福才、龚永记、马永兵吸食毒品。证明上述事实的证据有：被告人霍候保的供述。2015年8月中旬，我在区人民法院附近碰到“咪孬”，他说手上有冰毒，让我拿去贩卖，路上他拿出一小包冰毒递给我，他说是2克，现在每克的市场价是二百三四，你一共给我四百元就行，我就将冰毒装在身上。我将“咪孬”给我的冰毒分成五份装了5个小包，每包大约0.4克左右，“老二”用200元从我手中买了一小包冰毒，隔了一两天，“老二”带着一个柳林的陌生男子来到我家，柳林人以200元的价格向我购买了一小包冰毒，田家会的“二龙”在我家购买了一小包冰毒，也是200元。我一共和“咪孬”找了四次冰毒，共计8克。我是以每克200元的价格购买的，每克大约卖400元。候福才（三三）没有向我买过冰毒，在我家吸食冰毒由8、9次，每次都是我提供的冰毒和吸毒工具。龚永记（龚候星）没有向我买过冰毒，在我家吸毒由8、9次，每次都是我提供的冰毒和吸毒工具。马永兵（强强）向我购买过三次冰毒，每次都是买100元的，买完后就在我家吸，在我家吸食毒品有3次。我没有向于牛生出售过冰毒。2、证人候福才的证言。我在霍候保家一共吸食过3、4次冰毒。2015年6、7月份的时候，我向霍候保购买过200元的冰毒，大概有0.3克，当时就在他家吸的。证人龚永记的证言。我在霍候保家共吸食过三次毒品，每次吸的毒品都是霍候保免费提供的。我没有向霍候保购买过毒品。4、证人马永兵的证言。2015年5月份，我在铁厂家属院向霍候保购买过一、两次冰毒，每次买100元的；6月份，我在霍候保家买了两、三次毒品，每次买100元的；7月份，我在霍候保家买了三次冰毒，每次买100元的；8月份，我在霍候保家买过一次冰毒，给了他100元。多重不清楚，霍候保将冰毒称好装在小袋里给我。我与霍候保在他家里一起吸食过一次冰毒。5、证人于牛生的证言。料子是我向柳林县雅沟村的一个瘸子老汉买的。冰毒是我向离石东关铁厂家属院的霍候保买的，从家里搜出来的白色晶体状物品是冰毒，经核实带包装袋是8.56克，是我从一个叫候保的人手里花1300余元购买的。6、检验报告、鉴定文书、归案情况说明、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押、移交清单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人霍候保明知是毒品而多次向他人进行贩卖3.08克，情节严重；被告人霍候保提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人霍候保一人犯数罪，依法应当进行数罪并罚。被告人霍候保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人霍候保辩称，第一次是和马永兵合伙买的，没有赚钱，第二次给了马永兵半袋没有要钱，第三次未进行贩卖。经查，被告人霍候保在公安机关供述马永兵向自己购买冰毒三次，证人马永兵也承认自己向被告人购买冰毒7、8次，结合被告人供述与证人证言，足以认定被告人向马永兵贩卖冰毒三次，被告人霍候保的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人霍候保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小军审 判 员  白 斌代理审判员  高 雅二〇一六年六月十五日书 记 员  侯亮亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1403号罪犯高振兴，男，1987年11月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院2012年12月24日作出（2012）禹刑初字第729号刑事判决，认定高振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月9日起至2024年4月8日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高振兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月，高振兴伙同他人共谋后，蒙面持刀、“塑料枪”去葛某某家，用鞋带、充电器电源线将葛某某二人捆绑后，抢走4590元、价值150元的英特奇手机1部、三星牌手机1部。该犯系主犯。罪犯高振兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子。罚金5000元于2016年4月缴纳。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高振兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第322号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人陈尧峰，男，汉族，现住库尔勒市被执行人张杰，女，汉族，现住库尔勒市被执行人廖军攻，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行陈尧峰、张杰、廖军攻民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4532号判决书判决被告陈尧峰、张杰于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款2000000元，赔偿利息损失666700元，合计2666700元。由被告廖军攻对以上债务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4532号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有2673236.3元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1800号申请人余某。申请人熊某某。本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年六月二十八日书记员  任娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初524号原告时培福，住所地吉林省抚松县。委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。被告王丽霞，住所地长春市二道区。原告时培福诉被告王丽霞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时培福诉称，2015年12月24日，因被告招商，原、被告签订了商场租赁合同，原告向被告缴纳年租金10，000元，保证金2，000元。从原告正式开始经营后，发现被告管理非常混乱，也没有进行广告宣传，导致客流量极小，原告入不敷出。2016年1月，原告依据合同约定提前十五天向被告提出申请解除合同并撤离了被告市场，但是被告至今没有给予退还原告的费用。原告从签订合同至今，共使用被告租赁的摊位近两个月，产生费用计算为2，000元。原告共缴纳12，000元，扣除产生的费用，被告应当返还原告10，000元整。故诉讼法院，请求判决被告一次性返还租赁费用10，000元。本院认为，原告与被告经营的,并在工商机关注册的宽城区福兴农贸市场签订的《商场租赁合同》并因此产生纠纷。被告系宽城区福兴农贸市场的经营者。现原告对被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时培福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 晓 冬二〇一六年六月十六日书记员 冯琳��
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528财保87号申请人马宁双，职工。委托代理人邓会民。被申请人石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路298号。被申请人许文超。申请人马宁双因与涉事故的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车实际车主为许文超和登记车主为石家庄联路强汽车运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人实际车主为许文超和登记车主为石家庄联路强汽车运输服务有限公司的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车一辆予以扣押（保全金额100000元）。申请人已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人实际车主为许文超和登记车主为石家庄联路强汽车运输服务有限公司的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车一辆。申请费1020元由申请人马宁双负担，申请人马宁双提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院��请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇一六年六月十六日书记员  周建辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6328号申请执行人中国长城资产管理北京办事处（组织机构代码：80148659X）住所地北京市朝阳区工体南路栋2号���法定代表人齐银庚，总经理。被执行人北京中亿华贸钢铁贸易中心（组织机构代码：700064769）住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1-14号。法定代表人叶华甫，总经理。被执行人北京鑫源昌达物资有限公司（组织机构代码：802883204）住所地北京市大兴区西红门镇陆村28号。法定代表人王义，总经理。中国长城资产管理北京办事处（以下简称：长城资产）与北京中亿华贸钢铁贸易中心（以下简称：中亿华贸贸易、鑫源昌达公司）、北京鑫源昌达物资有限公司（以下简称：中亿华贸贸易、鑫源昌达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2013）大民初字第9067号民事判决书已发生法律效力。长城资产于2015年11月18日向我院申请执行，要求被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司给付借款及利息2276765.12元、案件受理费25014元、保全费5000元、公告费780元及延迟履行期间债务利息。本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人长城资产申请执行的借款及利息2276765.12元、案件受理费25014元、保全费5000元、公告费780元及延迟履行期间债务利息未受清偿。现申请执行人长城资产无法提供被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第9067号民事判决的本次执行程序。申请执行人长城资产在本次执行程序终结后，如发现被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12081号原告施安静，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告彭华，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师。本院在审理原告施安静与被告彭华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施安静撤回起诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告施安静负担。审判员 魏 伟二〇一六年六月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执286号之一申请执行人：梁晓东，农民。被执行人：张娜娜，农民。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0621执286号执行裁定，冻结被执行人张娜娜的银行存款850元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张娜娜在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月十四日书记员  吴华伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1587号原告毛瑞明，男，生于1974年2月26日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告毛瑞明诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告毛瑞明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛瑞明申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛瑞明撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月八日书记员  邓超利
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。法定代表人黄飞。被执行人张贇，女，汉族，1969年12月生，住四川省攀枝花市东区。被执行人于睿，男，汉族，1964年9月生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2043号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执96号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一六年六月二十八日书记员周渝浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执195号申请执行人XXX机械供应链股份有限公司。被执行人熊某某。本院在执行申请执行人XXX机械供应链股份有限公司与被执行人熊某某合同纠纷一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年六月十七日书记员 许鹏飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初502号原告陈建军，男，1968年8月1日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。原告陈建军诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月六日书 记 员  张姣姣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执299号申请执行人李爱英。被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。被执行人韩京爱。被执行人娜仁其其格。本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人李爱英的退赔款1456.40元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人李爱英退赔款的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟 振审 判 员  白满达人民陪审员  安继江二〇一六年六月二十四日书 记 员  李满达
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执567号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人刘正营。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正营借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正营（2013）泰山商初字第976号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十三日书记员  李宝朋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2408号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧��代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告王敬与被告物美丁字沽店、被告物美公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例。被告销售的产品标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《产品质量法》第二十七条、第三十三条，《消费者权益保护法》第八条、第二十七条、第五十五条相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；二、二被告赔偿原告人民币500元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告购买的诉争商品与被告实际出售的诉争商品包装及成份含量不一致，诉争商品不是被告出售的；2.二被告已经对诉争商品及经销商、生产商资质进行过严格的审查，相应的资质及质检报告一应俱全，被告已履行了严格的审查义务，主观上无欺诈的故意；3.诉争商品所包含的竹炭及竹浆成份非纺织材料，无法在成份表中载明相应的名称，故诉争商品的名称标注不违反法律法规；4.原告并非基于被告的宣传而购买诉争商品，被告不存在欺诈行为，故不应当承担责任。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为：竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《���织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 刘   莉审 判 员 ��武丽娜人民陪审员 李   岳二〇一六年六月二十二日书 记 员 车   锋速 录 员 王   怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法知民初字第260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：中山市皇朝世纪娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：卓永青。委托代理人：张海林，公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市皇朝世纪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市皇朝世纪娱乐有限公司的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴63元）。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一六年六月十二日书记员  刘琦珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执135号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。被执行人王廷军，男，1980年2月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告王延军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)东民（商）初字第04477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王延军给付人民币87524.4元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未���行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人王延军纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04477号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判���张旭川审判员周德良代理审判员靳欣二〇一六年六月二十八日书记员  盖轩
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终745号上诉人（原审原告）山涛，男，汉族，1968年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1981年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，1978年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人山涛因与被上诉人ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2227-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山涛上诉称：被上诉人ＸＸ、张斌未提交上诉人向掌上公司投资的任何合同、转账凭证。张斌涉嫌其他犯罪，并不当然影响上诉人向其主张权利。一审法院在未查明案件事实的基础上将两个完全没有关联的法律关系强拉在一起，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人山涛通过被上诉人ＸＸ、张斌向广东掌上品互联网科技发展有限公司投资，现广东掌上品互联网科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被珠海市公安局立案侦查，并已移送检查机关审查起诉，被上诉人张斌系掌上品犯罪组织“战略委员会”成员，因涉嫌犯罪也被网上追逃。本案在审理过程中发现案涉款项涉及非法集资犯罪，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘果林
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执286号申请执行人高杨，男，1990年1月8日生，汉族。被执行人李凯强，男，1990年9月15日生，汉族。本院在执行申请执行人高杨与被执行人李凯强刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）山刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以���次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年六月二十六日书 记 员  范 凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2671号申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司被执行人曾超辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01302号，依法向被执行人曾超辉发出执行通知书，责令被执行人曾超辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾超辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾超辉（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币1953元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1706-2号申请执行人于敏，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人程伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人于敏与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程伟未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人于敏依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币10万元及利息16542.3元（利息以10万元给付金额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2014年12月21日暂计至2015年9月14日，实际计算至款项还清之日止）；二、请求强制被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人程伟发出执行通知书，但被执行人程伟未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人程伟名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明其名下有一辆车牌号为闽A×××××号的小型汽车，该车辆权属已被本院依法查封。现申请执行人于敏同意终结本案本次的执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人程伟名下的上述查封车辆暂不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第62号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十八日书记员  赵 丰
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）鲁0103民特39号申请人纪文，男，1969年5月14日出生，汉族，国家统计局山东调查总队干部，住济南市申请人纪萍，女，1958年4月18日出生，汉族，山东女子学院干部，住济南市申请人纪泉，男，1960年4月3日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市申请人纪鹏飞，男，1984年11月11日出生，汉族，济南市市中区国有资产监督管理委员会工作人员，住济南市申请人纪文、纪萍、纪泉、纪鹏飞申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2016年6月15日自愿达成调解协议，于同日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于同日公开开庭审查，申请人纪文、纪萍、纪泉、纪鹏飞均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人纪文、纪萍、纪泉、纪鹏飞达成了如下调解协议：一、由纪文继承济南市市中区二七新村中街28号房产（房屋所有权证号：济房权证省直字第26**71号），其他申请人自愿放弃房产继承权。二、其他互不追究。三、本调解协议自各方签字之日起生效。四、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人纪文、纪萍、纪泉、纪鹏飞于2016年6月15日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员  王利民二〇一六年六月十五日代理书记员  于 婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1068号原告刘志军。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告刘志军与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志军委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资9500元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9500元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘志军等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘志军孟耳庄工地6、7号楼工地工资9500元。另查明，截止原告刘志军起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告刘志军等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘志军出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘志军工资款9500元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1793号原告：程某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王某某，男，满族，住址同原告程某某。原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵芙侠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4835号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚，公司总经理。委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，汉族，该公司职员。被告：陈利国，住址：沈阳市大东区生产路***号*#2-18-2。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告陈利国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十四日书记员  董畅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保155号申请人：马某，住广州市增城区。被申请人：王某，住广州市增城区。因申请人马某与被申请人王某离婚纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的位于广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵三街1号2003房的房产（登记字号：15登记12350730）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年六月二十七日书记员 钟巧羚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2339号申请执行人颜海军，男，1960年9月生，汉族，郯城县。被执行人骆宏图，男，1970年7月生，汉族，郯城县。被执行人赵国华，女，1968年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2821号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国华在银行的存款60000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年六月一日书记员 王敬宣
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1800号原告杨某某，女，生于1976年8月11日，汉族，住四川省安岳县。被告刘某某，男，生于1974年1月29日，汉族，住四川省安岳县。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告未按法律规定及本院通知要求预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费受理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十三日书记员  张欣然
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2835号被执行人施某，男，1944年12月8日生，汉族。被执行人施某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，依法判决施某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；责令施某退赔各集资参与人经济损失。因被执行人施某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人施某现服刑于金陵监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人施某现服刑于金陵监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第233号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第233号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十二日书记员  李 艺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初612号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人陈昌，该公司董事长。委托代理人李建忠，该公司职员。被告邓致（志）武，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告邓致武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加了诉讼。被告邓致武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告邓致武于2005年4月4日在大新寨信用社办理了贷款4500元，贷款用途养猪，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率50%计收罚息，期限至2006年4月4日归还。合同到期后，被告未能履行债务，现结欠本金4500元及利息，被告的行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特请求贵院判令被告偿还我社所欠贷款本金4500元，利息5775.96元（至2016年1月6日）及至本金给付之日止的利息。被告邓致武在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同各1份，证明抚宁县大新寨信用社与被告邓致武签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社向被告发放了贷款。3、催收通知书4份，证明向被告催收情况。被告邓致武虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年4月4日，抚宁县大新寨信用社与邓致武签订了农村信用社农户小额贷款合同1份，合同约定邓致武从抚宁县大新寨信用社借款4500元，借款用途为养猪，借款期限自2005年4月4日起至2006年4月4日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息。当日，抚宁县大新寨信用社按约发放了贷款。现借款本金4500元及利息（计算至2016年1月6日的利息为5775.96元）未能偿还。另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县大新寨信用社与邓致武签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，邓致武应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓致武于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4500元及利息（计算至2016年1月6日的利息5775.96元，从2016年1月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日的利息止按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告邓致武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孙泽坡人民陪审员  栾向红人民陪审员  石艳艳二〇一六年六月二十日代书 记员  赵 冲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3559-2号申请执行人李正亮。被执行人吕姿文。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第00771号民事调解书，于2015年12月30日立案执行申请执行人李正亮与被执行人吕姿文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕姿文缴纳执行款1280000元及利息；二、负担案件诉讼费40309元，申请执行费15200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕姿文外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕姿文的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座六层F套房产和坐落于苍南县灵溪镇望鹤北路110号（现门牌号为灵溪镇望鹤路348号）房屋登记在被执行人吕姿文名下，本院依法对上述两套房产予以查封，正在处置中，短期内无法变现。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吕姿文有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3559号、（2015）温苍执民字第3559-1号等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕姿文有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3559号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年六月二十一日代书 记员  谢智慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第485号本院在执行申请执行人杨希化与被执行人蓬莱市大辛店镇大杨家村民委员会借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市大辛店镇大杨家村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初117号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人陈某某，男。2016年1月21日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋、杨妹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2012年5月，被告人陈某某由甘肃省小陇山林业实验局分配获得位于麦积区陇林瑞馨苑小区22号楼1单元091室棚户区改造房一套。5月底，陈某某将该套房以25000元的转让费转让给麦积区中滩镇赵某某，并与赵某某签订了房屋转让协议。此后，被告人陈某某在明知自己已将房屋转让给他人的情况下，隐瞒真相，又分别于2012年11月24日、2013年3月29日，与刘某某、孙某某签订了该房屋转让协议，从2012年11月至2015年8月，多次骗取刘某某共计211000元；从2013年3月至11月，骗取孙某某220000元。2015年9月21日，被告人陈某某发现诈骗行为已经暴露，便更换电话号码，潜逃至浙江、甘肃平凉、新疆等地躲避。骗取的431000元用于买车、购买彩票等，已全部挥霍。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陈某某原系甘肃省小陇山林业实验局人造板厂下岗工人。2012年5月，被告人陈某某由甘肃省小陇山林业实验局分配获得位于天水市麦积区陇林瑞馨苑小区22号楼1单元091室棚户区改造房一套。2012年6月20日，被告人陈某某与赵某某签订房屋转让协议，将上述改造房以25000元的转让费转让给赵某某，赵某某依约缴纳了全部房款，并于2015年9月21日领取住房钥匙。2012年11月24日，被告人陈某某隐瞒上述房屋已经转让的事实，又与被害人刘某某签订房屋所有权转让协议，将上述改造房以11000元的转让费转让给被害人刘某某。后被告人以缴纳第二次、第三次、第四次房款为由，骗取被害人刘某某211000元。2013年3月至11月被告人陈某某又以相同的手段骗取被害人孙某某220000元。2015年9月，被告人陈某某更换电话号码后逃匿，所得赃款全部挥霍。另查明，2016年1月22日，被告人陈某某被天水市公安局秦州分局刑事警察大队一中队民警在秦州区东方红村一棋牌室内抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表及被害人刘某某、孙某某的报案材料。证明本案来源。2.天水市公安局秦州分局刑事警察大队一中队出具的抓获经过。证明被告人陈某某于2016年1月22日被该中队民警在秦州区东方红村一棋牌室内被抓获的事实。3.证人赵某某、赵某某的证言，被害人刘某某、孙某某的陈述，被告人陈某某的供述，国有林区棚户区改造住房缴款单，甘肃省小陇山林业实验局国有林区棚户区改造住房分配方案，被告人陈某某中国邮政储蓄银行尾号为6317、4635的账户、天水麦积农村信用合作银行尾号为3244、6171的账户、中国农业银行尾号为7861、4864的账户查询明细，被害人孙某某妻子杜瑞霞及被害人刘某某天水麦积农村信用合作银行尾号为9765的账户、6440的账户查询明细，被害人刘某某、孙某某中国农业银行尾号为1463、1916的账户及杜瑞霞尾号为3566的账户查询明细，被告人妻子胡爱利清水县农村信用合作社尾号为7314的账户，被害人刘某某尾号为2669的账户查询明细。证明被告人陈某某将甘肃省小陇山林业实验局分配所得的天水市麦积区陇林瑞馨苑小区22号楼1单元091室棚户区改造房转让给赵某某后，隐瞒真相又与被害人刘某某、孙某某签订房屋转让协议，骗取二被害人共计431000元，后逃匿，所得赃款予以挥霍的事实。4.天水市公安局麦积分局常住人口基本信息。证明被告人陈某某的出生日期等基本身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且能够排除合理怀疑，均已作为本案的定案依据，当庭予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物后逃匿，诈骗数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案的中国农业银行（卡号6228482116125664864）、甘肃省农村信用社（卡号62106100011300517314）银行卡2张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武新星代理审判员  杨 薇人民陪审员  黄雅娟二〇一六年六月三十日书 记 员  周呈祥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1631号原告冉德北，男，1988年7月11日生，汉族，现住河南省滑县大寨乡山木村472号，身份证号410526198807113772。被告孙垒超，男，1984年12月17日生，汉族，住南乐县城关镇岳固村，身份证号410923198412170011。本院在审理原告冉德北诉被告孙垒超劳务合同纠纷一案中，原告冉德北于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙垒超的起诉。本院认为原告冉德北的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉德北撤回对被告孙垒超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告冉德北负担。审判员  赵俊伟二〇一六年六月二十四日书记员  张亚军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1000号申请执行人李培花。被执行人刘磊。申请执行人李培花与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额15000元，已执行0元，未执行15000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月三十日书记员  马善勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2644号原告宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人何建亚，系该公司董事长。委托代理人章志斌，系该公司员工。被告徐树沂。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告徐树沂物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司以被告徐树沂已缴纳物业费为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐树沂的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员  吕士杰二〇一六年六月二十八日书记员  刁倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1109号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇。系该公司员工。被告刘纪红，女，汉族，1983年2月23日出生。委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告刘纪红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告刘纪红及委托代理人常向往、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告刘纪红于2008年7月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告刘纪红向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]427号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]427号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告刘纪红辩称，1、原被告之间的劳动关系依法成立，且建立时间为2008年7月，应当以此时间计算经济补偿金。2、被告加班事实客观存在，原告依法应当支付被告加班费。3、原告未向被告足额缴纳社会保险费，应当相应的支付经济补偿金。4、原告未足额为被告缴纳社会保险费，依法应予补缴。5、虽然原告单位在2015年7月之后一直处于放假状态，但原告应当向被告支付7月份至9月份的工资（即相应的生活费）。经审理查明，2008年7月，刘纪红到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，刘纪红也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为刘纪红参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但安钢驻马店南钢未为刘纪红缴纳养老、失业、医疗保险费，刘纪红2015年5月份工资376元和6月份工资2679元也未发放。另查明，刘纪红2014年7月至2015年6月平均工资为2565.9元/月。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。还查明，2015年10月29日，刘纪红与安钢驻马店南钢因劳动报酬等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）427号裁决书，裁决内容为：一、依法解除刘纪红与安钢驻马店南钢的劳动合同。二、安钢驻马店南钢为刘纪红补缴2008年3月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、安钢驻马店南钢支付刘纪红经济补偿17961.3元（2565.9元/月×7个月）。四、安钢驻马店南钢支付刘纪红2015年5月、6月份工资3055元。五、驳回刘纪红的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘纪红于2008年7月到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月，刘纪红以南钢公司未及时足额支付工资为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。用人单位未为劳动者足额缴纳各种社会保险的做法违反了《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，根据查明事实及被告请求，南钢公司应为刘纪红补缴2008年7月至2015年10月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。被告主张加班费，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。而申请人未能提供任何相应证据，故刘纪红要求加班费的请求，因缺乏证据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。刘纪红与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年7月至2015年10月共计7年3个月，南钢公司应当支付刘纪红7.5个月工资的经济补偿金。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付刘纪红2015年5月份和6月份的工资3055元（376元+2679元）。由于刘纪红在2015年7月后不再到岗工作，未向南钢公司提供劳动，因此刘纪红2015年7月至9月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘纪红与原告驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动合同。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告刘纪红补缴2008年7月至2015年10月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付被告刘纪红经济补偿金19244.25元（2565.9元/月×7.5个月）四、限驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付刘纪红2015年5月份、6月份工资3055元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初2023号原告周银，男，1975年6月20日生，汉族，四川省南部县人，户籍住址四川省南部县，现住常州市武进区。委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州尊品建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇（翰林雅居）滆湖中路17号西楼丁单元226室。法定代表人王夕礼，该公司总经理。委托代理人王桂柱，该公司职员。本院在审理原告周银诉被告常州尊品建筑材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告周银于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告周银撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告周银撤回起诉。案件受理费己减半收取105元，由原告周银承担。审判员  邹为人二〇一六年六月二十八日书记员  朱逸韬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1546号原告：俞佩菊，居民。被告：相江波，居民。被告：吴莉华，系被告相江波前妻。被告：石金刚，居民。本院于2016年1月29日立案受理了原告俞佩菊诉被告相江波、吴莉华、石金刚民间借贷纠纷一案。原告俞佩菊诉称：其与被告系民间借贷关系，2012年6月29日，被告以印刷厂资金周转缺乏为由，向原告借款10万元，由担保人石金刚担保，约定借款期限3个月。借款到期后，被告以种种理由拖延至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及违约金。经审查，本院认为，本案在通知被告相江波、吴莉华等应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告俞佩菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞助理审判员  马志伟人民陪审员  万德林二〇一六年六月十七日书 记 员  李 洁
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初111号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被茶陵县公安局取保候审，同年6月22日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2015年12月16日晚，被告人谭某饮酒后未带安全头盔驾驶普通二轮摩托车。由茶陵县思聪乡辉山村驶往茶陵县工业园贵派电器厂。19时许，被告人谭某驾驶摩托车沿犀城大道往南行驶至财富一号小区前路段时，其违反道路交通规定越过道路中心双实线左转弯往老虎塘加油站行驶，遇毛某驾驶湘BF5**轿车经老虎塘信号灯控路口闯红灯后沿东侧快速车道由南往北相对驶来。湘B×××××轿车车头右侧与二轮摩托车在东侧道路快速车道内相撞。事故发生后，公安机关依法对被告人谭某血液采样并送株洲市湘江司法鉴定中心检测。经检测，被告人谭某血液采样并送株洲市湘江司法鉴定中心鉴定检测，经检测，被告人谭某血液中乙醇含量为139.91mg/100ml。2016年1月13日，被告人谭某主动到茶陵县交警大队投案。上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图以及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息单、到案经过；株洲市湘江司法鉴定中心的司法毒物鉴定意见书；被告人谭某的供述；证人毛某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈红丹附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执144号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：黄奕强，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。关于被执行人黄奕强犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）中中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力，该判决判处：黄奕强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月19日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄奕强申报无可供执行财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现黄奕强有可供执行的财产线索。2016年4月26日，本院依法委托黄奕强户籍所在地广东省惠来县人民法院调查其财产情况，但该法院至今没有回复。本院认为：经在中山市范围内以及全省金融机构调查，没有发现黄奕强有可供执行的财产线索；委托其户籍所在地的人民法院调查其财产情况，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执144号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 李 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01092号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林，系董事长。被执行人：连云港赣榆医药有限公司。法定代表人：吕从乐。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告连云港赣榆医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00108号民事判决书所确定的权利：一、被告连云港赣榆医药有限公司给付原告九州通医药集团股份有限公司欠款87，447.86元；二、被告连云港赣榆医药有限公司自2014年8月8日起至2015年6月12日止以93，447.86元为本金按日万分之五计算给付原告九州通医药集团股份有限公司违约金14，391元；三、被告连云港赣榆医药有限公司自2015年6月13日起至本判决确定给付之日止以87，447.86元为本金按日万分之五计算给付原告九州通医药集团股份有限公司违约金；四、本案受理费993元，诉讼保全费1，120元，由被告连云港赣榆医药有限公司负担。本院于2015年12月16日依法立案执行。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00108号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年六月八日书 记 员  孙 卓
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审177号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人赵俊英，女，汉族，出生1943年3月4日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月19日作出的鹿人防征决字（2013）1032号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1032号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1032号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初392号原告唐某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告王某某，女，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。唐某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年3月15日在汉滨区民政部门办理了结婚登记手续。结婚之初婚姻关系尚好，婚后于2004年6月17日生育一女孩，取名唐某某。但随着时日的加深，双方性格差异逐渐显现，双方矛盾激化，经常吵闹。被告对家庭子女不负责任，想走就走，想回就回，从来不给原告打招呼。被告2007年离家出走至今从来没有和原告联系过，也没有回来看望过女儿，双方开始分居生活已长达九年之久，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告婚后性格差异较大，无法继续共同生活，加上被告对家庭不负责任，对女儿不管不问，离家出走九年之久，相互之间不联系、不来往，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女唐某某由原告抚养，被告每月支付扶养费500元整至十八周岁。原告唐某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、恒口镇潘河村村委会出具的证明一份，证明原、被告自2007年起未共同生活。被告王某某未作答辩，未向法庭提交证据。由于被告王某某经公告送达未到庭，故无法对原告提供的证据进行质证。但本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3均系有权机关出具，符合法律规定，故本院对上述证据予以确认，认定其证据效力。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年3月15日办理结婚登记手续。婚后于2004年6月17日生育一女，取名唐某某。原告唐某某于2016年2月26日以婚后双方性格差异较大、被告王某某对家庭不负责任离家出走九年之久、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女唐某某由原告唐某某抚养，被告王某某每月支付扶养费500元整至十八周岁。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，且婚后育有一女，证明双方有一定的感情基础。原告唐某某起诉要求与被告王某某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一六年六月十六日书 记 员 雷成平
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2253号原告孙逸豪。被告淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。执行事务合伙人刘兴龙。被告刘兴龙。被告朱奎龙。被告仇建林。本院于2016年4月6日立案受理了原告孙逸豪与被告淮安天虹染织厂、朱奎龙、刘兴龙、冯新涛、吴云金、张国宁、叶弘训、仇建林、李劲松、刘桂林、刘青梅、沈宝珠买卖合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告冯新涛、吴云金、张国宁、叶弘训、李劲松、刘桂林、刘青梅、沈宝珠的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙逸豪、被告朱奎龙到庭参加了诉讼，被告淮安天虹染织厂、刘兴龙、仇建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逸豪诉称：2014年1月至3月期间，被告淮安天虹染织厂共向原告赊购“泸州老窖”系列酒5箱，共计货款49200元，原告多次索要，被告均以各种借口拖延。现诉至法院，请求判令被告淮安天虹染织厂给付货款49200元，被告刘兴龙、朱奎龙、仇建林承担连带责任，由被告承担诉讼费。被告淮安天虹染织厂未作答辩。被告刘兴龙未作答辩。被告朱奎龙辩称：被告淮安天虹染织厂本身不经营酒类，在向原告购酒时被告天虹染织厂已经停产，即使未停产也未消费这么多白酒，涉案酒水大部分被企业人员出卖或者使用，故应由实际使用人付款。被告仇建林未作答辩。经审理查明：原告从事酒水经营，其持有三份收货凭证，其中2014年1月29日的凭证内容为“1.28，10箱（买1送1）×840，5箱（5送1）×188×6，人民币14040元”，被告刘兴龙在批准人处签字，案外人刘连生在经办人处签字，刘青梅在条据下方签字；2014年3月11日的凭证内容为“3.11，15箱（买1送1）×840，人民币12600元”，被告刘兴龙在批准人处签字，刘连生在经办人处签字，刘青梅在条据下方签字；2014年5月1日的凭证内容为“泸州老窖（喜）20箱，另赠送8箱，单价1128元，合计22560元”，刘连生在下方签字。另查明，被告淮安天虹染织厂为经营纺织品生产等业务的普通合伙企业，刘兴龙、朱奎龙、仇建林、刘青梅均为被告淮安天虹染织厂的合伙人。庭审中，被告朱奎龙认可刘连生为被告淮安天虹染织厂的仓库保管员。以上事实，有当事人陈述、三份送货凭证、（2015）淮商初字第01132号民事判决书、（2015）淮民初字第03005号民事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为：在普通合伙企业经营过程中，合伙人执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。原告为证明被告淮安天虹染织厂欠付货款，提供了三份收货凭证，本院认为，其中2014年1月29日及2014年3月11日收货凭证可以证明被告淮安天虹染织厂的仓库保管员刘连生收货后，执行事务合伙人刘兴龙签字确认欠付货款的事实，对于上述两份收货凭证，本院予以采信；2014年5月1日的收货凭证虽然仅有刘连生签字确认，但根据以往交易习惯，原、被告之间履行买卖合同的方式均是由原告将货物送至被告淮安天虹染织厂，由其仓库保管员在职务范围内签字收货，再由执行事务合伙人刘兴龙签字确认货款，现被告并未对该份收货凭证中货品数量及单价提出抗辩，故该份收货凭证可以证明被告欠付相应货款的事实，本院予以采信。被告朱奎龙辩称涉案酒水未用于合伙企业事务，并提供一份领用明细，本院认为，因该份领用明细未记载领用时间、领用物品名称，也无领用人签字，无法证明被告朱奎龙的辩称意见，且合伙人内部如何处理合伙财产并不影响合伙企业及合伙人对外承担债务，故被告朱奎龙辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告淮安天虹染织厂给付货款49200元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔债务在合伙企业不能清偿的情况下，被告刘兴龙、朱奎龙、仇建林作为合伙人应当承担无限连带责任。被告淮安天虹染织厂、刘兴龙、仇建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安天虹染织厂于判决生效之日起十日内给付原告孙逸豪货款49200元；二、被告淮安天虹染织厂不能清偿上述款项的，被告刘兴龙、朱奎龙、仇建林承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。4、《中华人民共和国合伙企业法》第三十五条被聘任的合伙企业的经营管理人员应当在合伙企业授权范围内履行职务。被聘任的合伙企业的经营管理人员，超越合伙企业授权范围履行职务，或者在履行职务过程中因故意或者重大过失给合伙企业造成损失的，依法承担赔偿责任。5、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。6、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带责任。7、《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8075号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告江玲芳，女，1988年6月7日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告江玲芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告江玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息合计13991.61元，其中本金8487.63元，利息5091.18元，相关费用412.80元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13991.61元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告江玲芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告江玲芳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计13991.61元（其中本金8487.63元，利息5091.18元，费用412.80元）。本院认为：交通银行与江玲芳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千九百九十一元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告江玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告江玲芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初948号原告：寇日香，居民。被告：刘振平，居民。原告寇日香与被告刘振平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告寇日香到庭参加诉讼，被告刘振平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇日香诉称：2013年10月至2013年12月期间，被告多次到原告处购买星鳗鱼，后经双方结算，被告共欠原告鱼货款27400元，被告于2014年5月11日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付鱼货款，请求判令被告给付原告鱼货款27400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。案经送达，被告刘振平未作答辩。经审理查明：原告从事贩卖海货生意，原告主张，2013年10月9日至同年12月9日期间，被告刘振平多次从原告处购买星鳗鱼，共计欠原告鱼货款52409元，提交买卖鱼货流水账两份，主张该流水账系被告刘振平的儿子书写，记载的是每次买鱼的种类、数量和单价。其中一张流水账空白处记载“欠刘振平2014年5月11日”字样，原告主张该字迹系被告刘振平书写，意即刘振平欠其鱼货款。原告还主张欠款形成后，被告刘振平的儿子给付鱼货款25000元，剩余27409元未付。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。被告刘振平在接受本院调查时陈述，其于2013年10月9日至2013年12月9日期间在原告处购买鱼货属实，共欠原告鱼货款52414元，原告提交的流水帐属实，系其儿子刘超书写，刘振平已通过刘超给付原告鱼货款25000元。并陈述2014年农历腊月另给付原告鱼货款5000元，被告购买原告鱼货时，因部分鱼货不合格，还曾将鱼货退回给原告，但记不清退回鱼货的种类及数量。原告对调查笔录的真实性无异议，但不认可被告刘振平另行给付5000元鱼货款及退回部分鱼货的陈述。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、流水账及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告提交的流水账对买卖鱼货的种类、单价、数量及总价记载明确，被告刘振平在其中一张流水账上签字，且其在接受本院调查时对该两张流水账亦予以认可，对该两张流水账，本院予以确认，原被告之间买卖合同关系成立。被告应当依约及时足额支付货款，原被告一致认可被告已给付鱼货款25000元，对此本院予以确认。被告辩称其另偿还原告鱼货款5000元，并退回部分不合格鱼货，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项辩称本院不予采信。原告要求被告给付货款27400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘振平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振平于本判决生效之日起五日内给付原告寇日香货款27400元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告刘振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李小平二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9018号上诉人（原审原告）：全思海，住四川省西充县。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李绍恩，该公司总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。上诉人全思海因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认全思海与大地五金公司于2010年5月18日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向全思海支付高温津贴750元。三、驳回全思海的其它诉讼请求。案件受理费10元，由全思海负担。全思海向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12000元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金66000元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资2308元。据此，全思海的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付全思海2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；三、判决大地五金公司支付全思海违法解除劳动合同的赔偿金66000元；四、改判大地五金公司支付全思海未休带薪年休假工资2308元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。大地五金公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因全思海对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。全思海至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，全思海请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。综上所述，全思海的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由全思海负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 颖许冕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1046号申请人：陈林宝，农民。申请人：宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。统一社会信用代码：913302127614758288。法定代表人：吴伟升，该公司总经理。本院于2016年6月23日受理了申请人陈林宝与申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人陈林宝与申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司在交强险内赔偿申请人陈林宝医疗费10000元、住院护理费560元、出院护理费2120元、伤残赔偿金36424.50元、交通费200元，合计49304.50元；二、申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司赔偿申请人陈林宝医疗费4554.41元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5600元、鉴定费2370元、营养费1800元，合计14534.41元中的30%计4360.30元；上述一、二两项合计，申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司应赔偿申请人陈林宝53664.80元，扣除申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司已经支付的4360.30元，尚需支付49304.50元，款于2016年7月30日前支付；三、申请人宁波市鄞州邦星理容椅业有限公司的车辆损失费由其自行承担；四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年六月二十三日代书 记员 宓旭丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执异18号案外人高占元，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人官国福，该公司董事长。委托代理人马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被执行人高军小额借款合同纠纷一案中，案外人高占元于2016年5月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高占元称，2010年12月3日，经宁夏强大实业有限公司同意，高占元与王国云签订了一份挖掘机转让合同，转让费共计68万元。王国元支付首付款16万元，剩余首付款56000元由高占元付清，下剩余额由高占元以王国云的名义按月向现代融资租赁公司支付20400元，高占元于2013年6月全部付清挖掘机款。2015年11月27日，法院对该涉案现代牌225-7挖掘机进行了扣押。案外人认为，该涉案挖掘机属其所有，法院对该挖掘机进行扣押，侵犯了案外人的合法权益。综上，1、请求撤销（2015）法封字第1444号扣押令，解除对案外人现代牌225-7挖掘机的扣押；2、赔偿案外人的停运经济损失20万元。案外人高占元为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、挖掘机转让合同一份；2、发票一张；3、法院扣押令一份；4、证人证言。经审查查明，宁夏融鑫元小额贷款有限公司与高军小额借款合同纠纷一案。2015年8月28日，本院作出（2015）灵民初字第221号民事判决书，判决:一、被告高军、王淑萍于本判决生效后十日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司贷款本金29万元及利息（利息自2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至判决确定的给付之日）；二、被告高兵、刘爱红、季华、郭小华对被告高军、王淑萍的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高兵、刘爱红、季华、郭小华承担保证责任后，有权向被告高军、王淑萍追偿；四、驳回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告高军、王淑萍、高兵、刘爱红、季华、郭小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日扣押了现代牌225-7挖掘机（由于高占元私自将挖掘机型号涂改，本院误将225-7写成265）。在执行过程中，案外人高占元提出执行异议，以经宁夏强大实业有限公司同意，王国云与高占元签订挖掘机转让合同一份，王国云将225-7挖掘机转让给案外人。双方约定如下：甲方王国云、乙方高占元，甲方把从宁夏强大实业有限公司租赁的225-7挖掘机一台转让给乙方，转让费68万元人民币，其它原属甲方的责任与义务，由乙方从宁夏强大实业有限公司接收，甲方不再承担任何责任。备注：1、首付款甲方付清16万元，乙方付清5.6万元，乙方必须履行原属甲方的责任与义务，如违约甲方有权收回挖掘机；2、甲方付清现代融资租赁有限公司6个月融资款，剩余30个月融资款由乙方按月付清给现代融资租赁有限公司，每月20400元。本院认为，案外人高占元提供的挖掘机转让合同、发票、证人证言、法院扣押令，能够证实其在2010年12月3日经宁夏强大实业有限公司融资租赁公司同意，与王国云签订挖掘机转让协议一份，从王国云处转让现代牌225-7挖掘机一台的事实存在，而其父高军在2013年10月13日向宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请贷款时，虚构事实，使宁夏融鑫元小额贷款有限公司误认为现代牌225-7型号挖掘机的所有人为高军本人。综上，案外人高占元提出对涉案挖掘机拥有所有权，请求法院予以解除扣押的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对该标的的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 伟审 判 员 白 萍代理审判员 闫 清二〇一六年六月二十三日书 记 员 田志萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。