广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初55号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人余恒林，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：蒙山县。2012年5月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人余恒林犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人余恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日18时50分，被告人余恒林与其同伙（另案处理）在江门市江海区滘头中环广场5号电梯门口，扒窃被害人吴某放于左侧裤袋的红米牌NOTE2手机一台（评估价值人民币720元）。同年11月21日20时10分许，被告人余恒林又去到江门市江海区滘头中环广场采蝶轩面包店处，扒窃被害人蔡某1放于背包侧袋的亿美牌1M4手机一台（评估价值人民币150元）。得手后被告人余恒林继续在中环广场内游走，之后被公安机关抓获。公诉机关提供的证据如下：1．刑事判决书、破案经过、户籍资料等书证；2．被害人吴某、蔡某1的陈述；3．被告人余恒林的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、辨认等笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人余恒林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余恒林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人余恒林辩称：我没有实施本案的盗窃犯罪。经审理查明：2015年11月21日20时10分许，被告人余恒林去到江门市江海区滘头中环广场采蝶轩面包店处，扒窃被害人蔡某1放于背包侧袋的亿美牌1M4手机一台（评估价值人民币150元）。得手后被告人余恒林继续在中环广场内游走，之后被公安机关抓获。上述事实有以下证据证实：一、书证：1．收款凭证，证实被害人蔡某1于2015年6月30日以人民币497元的价格购买亿美1M4牌手机一台。2．抓获经过，证实2015年11月21日，公安民警在江门市江海区滘头中环广场北电梯厅门口将被告人余恒林抓获。3．户籍资料，证实被告人余恒林的个人身份情况。4．刑事判决书，证实被告人余恒林因犯盗窃罪于2012年5月15日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月；被告人余恒林因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处拘役六个月；被告人余恒林因犯盗窃罪于2014年7月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。二、被害人的陈述：1．被害人蔡某1的陈述，证实：2015年11月21日20时10分左右，其在中环广场选购面包时，突然手机的耳塞没有了声音，回头看时发现有两名男子从其身后走开，其立刻检查背包侧放手机的地方，发现手机不见了。其的手机是放在背包侧的袋子里，可以直接拿出来。其被盗的是一台白色的亿美1M4型触摸屏手机，是2015年6月30日以497元购买的。2．被害人吴某的陈述，证实：2015年11月20日18时50分左右，其在江门市江海区中环广场5号电梯门口被人扒窃了手机。其被扒窃的是一台红米Note2型手机，是于2015年2月12日以人民币899元的价格在小米商城购买的，现价值约人民币600元。三、被告人余恒林的辩解，称：我没有扒窃的行为。2015年11月21日19时许，我在中环广场里面逛，不知道逛了多久就被民警抓获并传唤回派出所。我上身穿了一件红棕色的短袖T恤，胸前印有银灰色反光字母“PORSCHE”的字样，左肩膀袖子上有一个盾牌形状的黄色与黑红色夹杂的图案，手里拿着一件黑色羽绒外套，下身穿深蓝色牛仔裤，脚上穿一双黑色鞋面红色鞋底的安踏运动鞋。四、鉴定意见：1．证实被害人吴某被盗的红米NOTE2型手机价值人民币720元。2．证实被害人蔡某1被盗的亿美1M4型手机价值人民币150元。五、勘验、辨认笔录：1．现场勘验检查笔录，证实现场地点分别为江门市江海区滘头中环广场5号电梯门口和江门市滘头中环广场采蝶轩面包店。2．辨认笔录，证实被害人蔡某1无法辨认出被告人，能够辨认出采蝶轩面包店的自己；被害人吴某能够辨认出被告人，但无法确定是否为同一人，能够辨认出中环广场5号电梯门口的自己。六、视听资料：1．监控光盘，证实案发现场江门市江海区滘头中环广场5号电梯门口和江门市滘头中环广场采蝶轩面包店的现场情况。2．照片，证实被告人余恒林被抓获时身着红棕色短袖T恤，该T恤胸前有“PORSCHE”字样，手拿一件黑色羽绒服，其衣着情况及体貌特征与2015年11月21日20时10中环广场采蝶轩面包店监控视频证实的情况一致。上述证据来源合法，均经庭审质证，本院依法对上述证据进行审查判断，依法认定本案上述查明事实。关于被告人余恒林辩称没有实施本案盗窃犯罪的意见，经审查：1．被害人吴某陈述其在江门市江海区滘头中环广场5号电梯门口处被人盗窃手机一台，但被害人吴某无法准确辨认出被告人，且监控视频所证实的情况与被告人余恒林被抓获时的衣着及体貌特征不相吻合，无法确定是同一人，公诉机关起诉书所指控的第一宗盗窃犯罪证据不足，达不到确实、充分的证明标准，本院不予认定。2．被害人蔡某1陈述其在江门市江海区滘头中环广场采蝶轩面包店处被人盗窃手机一台，监控视频证实其手机被盗的经过，与其陈述的情况一致。另外，监控视频还证实被告人余恒林在案发现场伺机寻找作案目标，行为举止异于正常顾客，并且其有短暂接触被害人蔡某1的行为，在被告人余恒林离开后被害人蔡某1即发现手机被盗。被告人余恒林在案发现场的衣着及体貌特征与其被抓获时一致。公诉机关起诉书指控的第二宗盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人余恒林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人辩称没有实施起诉书指控的盗窃犯罪，经审查，有监控视频、被害人蔡某1的陈述等证据证实，足以认定其实施了公诉机关所指控的第二宗盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，故其没有实施盗窃犯罪的辩解本院不予采纳。被告人余恒林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人余恒林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余恒林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人余恒林自本判决生效之日起一个月内退赔人民币150元给被害人蔡雪莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 亮人民陪审员 梁 莹人民陪审员 叶秀珍二〇一六年六月三日书 记 员 吴淑贞第2页共7页