wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2582号原告王富业。委托代理人唐维礼。被告陈昌荣。被告蒋明云。原告王富业与被告陈昌荣、蒋明云土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富业及其委托代理人唐维礼，被告陈昌荣、蒋明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富业诉称，2002年，原告赴外地务工经商，原告从张x村承包的5.58亩土地交由本组被告代为耕种。现原告欲返乡耕种自己原承包的土地，需收回。在被告代为耕种的5.58亩土地期间，原告找被告协商处理，但被告拒绝返还土地给原告。为了保护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告承包的集体土地5.58亩；判令被告按600元/亩每年的土地使用费计9000元给付原告；本案诉讼费用由被告负担。被告陈昌荣、蒋明云辩称，原告是在2000年将承包地交给生产队的，不是交给被告的。被告接到的土地是生产队给的，土地也不是诉状中说的5.58亩，只有2亩左右责任田。原告请求被告返还土地是没有理由的，不同意返还土地和给付土地使用费。经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会承包12亩土地（路北3亩，路南2.6亩，南湖1.8亩，塘下3.8亩，长塘下1.4亩，庄基1亩），并取得土地承包经营权，该12亩承包土地在盱眙县黄花塘镇农村经济服务站的1998年8月27日盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）中予以记载，该农村集体土地承包登记表中注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。1998年9月，原告王富业领取集体土地承包经营权证书，该证书注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。2000年，原告王富业户外出务工，并将所承包的土地丢下，没有出具书面丢地申请给村组。原告王富业户承包的坐落于盱眙县黄花××镇××村xx组土地丢下后，由村组分给其他农户承包经营。2004年，村组与组民重新签订农村土地家庭承包合同书。2015年土地确权，原告王富业向村组索要承包地未果。此后，原告王富业要求被告陈昌荣、蒋明云退还原告的承包地5.58亩未果，双方产生争议，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述；原告王富业向本庭提供的常住人口登记卡、户籍信息证明、盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村集体土地承包经营证书（有缺损）；证人胡某和出庭证词；本院依职权与胡某和的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会（现为张庵村民委员会）获得12亩土地承包经营权，该土地在盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中予以记载，但该盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中虽注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。诉讼中被告陈昌荣、蒋明云户在1998年农村土地二轮承包时承包到本村组发包的承包土地，本案原告王富业户于1998年取得讼争土地的承包经营权，其之后外出务工未能连续耕种该土地，原告王富业认为位于盱眙县黄花××镇××组原告王富业桩基南3.12亩和陈昌付家西2.56亩土地被被告陈昌荣、蒋明云占有、使用，被告陈昌荣、蒋明云认为2004年其与村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，其承包的土地系其合法承包，原、被告就诉争土地产生争议，二者产生了承包经营权属的争议，且村组将原告王富业户承包土地分由其他村民耕种，目前所诉争议土地四至范围不明，因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告王富业的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王富业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回给原告王富业（原告王富业已交纳25元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  罗德俊二〇一六年六月二十九日书记员  唐 婕附相关法律规定：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02498号申请执行人：李文霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州。被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李文霞与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日作出（2015）宣民一初字第03795号民事判决书，判决被告杨明胜归还原告李文霞借款70000元及利息（自2015年1月14日起实际付款之日按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；本案受理费减半收取914元，由被告杨明胜负担。因被告未履行义务，申请执行人李文霞于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1174元。本案执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03795号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月三十日书记员  胡枫情
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执554号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，组织机构代码79658638-4。法定代表人李丙强，理事长。被执行人桑松林，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人刘玉霞，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人王欢迎，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，,住河间市。被执行人许心宽，女，1957年7月2日出生，汉族，农民，，住河间市本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人桑松林等借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日以（2016）冀0984执554号执行裁定书，冻结了被执行人王欢迎银行存款，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王欢迎银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年六月二十八日书记员  王兵权
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2844号原告：周洪良。委托代理人：浙江天目源律师事务所。被告：莫江云。本院在审理原告周洪良诉被告莫江云民间借贷纠纷一案中，因原告周洪良未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一六年六月十七日书记员  王 芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3892号申请执行人薛立军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人王建伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人齐惠民，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。薛立军等申请王建伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4210号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛立军、薛立军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初659号原告苑海军，男，1988年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。被告温贵亮，男，1985年8月14日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。被告王文举，成年人，山西省吕梁市孝义市永盛路。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，地址：山西省吕梁市孝义市府前街92号。原告苑海军与被告温贵亮、王文举、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苑海军于2016年6月3日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告温贵亮、王文举、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的起诉。本院认为，原告苑海军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑海军撤回起诉。案件受理费439元，由原告苑海军负担。审判长  高文章审判员  李文帅陪审员  王丽娜二〇一六年六月三日书记员  薛咏梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9678号原告曾艺，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号。法定代表人孙芳城，校长。本院在审理原告曾艺与被告重庆工商大学劳动争议纠纷一案中，原告曾艺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾艺撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾艺负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 邓 成二〇一六年六月二十日书记员 梁芯愿
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初372号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何某某，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被道县公安局刑事拘留。2016年5月12日被该局取保候审；2016年6月4日经道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2016年6月12日经本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。道县人民检察院指控,2016年5月5日11时20分，被告人何某某持已注销的机动车驾驶证驾驶一辆湘MK18**二轮男式摩托车（已注销），在行驶至道县营江乡芒头寨路段避车时，车辆行驶至左道与同向行驶在前的何某喜骑行正在左转弯的自行车相撞，造成行人何某喜受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该院提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、查获经过、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第之规定，依法判处。建议对其在有期徒刑十个月至十二个月之间予以量刑，并适用缓刑。被告人何某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年5月5日被告人何某某被道县交警大队民警从道县人民医院带回道县交警大队进行调查。经道县公安局交通警察大队认定：被告人何某某在此次事故中负全部责任，被害人何某喜不负责任。2016年5月9日，被告人何某某与被害人何某喜家属达成调解协议，赔偿了被害人何某喜家属各项经济损失人民币150000元，取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有被告人何某某的供述和辩解、证人黄某林、胡某花、何某祥的证言、驾驶人信息查询结果单及证明、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、公安接警记录、法医学尸体检验鉴定意见书、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的罪行，与被害人何某喜家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚；结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 适二〇一六年六月二十一日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执796号申请执行人:潘某申请执行人:王某甲被执行人:冯某被执行人:高某被执行人:某公司本院受理上列当事人刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执796号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初943号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告陈庆丰，男，38岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈庆丰金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1940元，减半收取为970元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初259号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹某。2013年11月21日曾因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)198号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人曹某先后至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，后销赃得款合计人民币285元。案发后，部分赃款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。具体分述如下：1、2016年4月27日14时许，被告人曹某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区88号楼东侧停车场，采用乘隙等方式，窃得被害人郑某的绿源牌橘黄色小踏板式电动自行车1辆。2、2016年5月3日14时许，被告人曹某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区79号楼北侧停车场，采用乘隙等方式，窃得被害人许某的爱玛牌红色自行车式电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。3、2016年5月5日14时许，被告人曹某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区88号楼西北侧停车场，采用乘隙等方式，窃得被害人张某的富士达牌蓝色小踏板式电动自行车1辆，后销赃得款人民币135元。赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人曹某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某、郑某、许某的陈述笔录，未到庭证人沃某、苏某、冯某的证言笔录，视听资料：监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的违法所得人民币150元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年六月十三日书记员  张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03029号之一申请执行人周斌。被执行人朱缘。被执行人周颍斐。申请执行人周斌与被执行人朱缘、周颍斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）园民初字第01327号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告朱缘尚欠原告周斌借款本金2150000元。该2150000元借款被告朱缘分两期支付给原告周斌：第一期于2015年7月31日前支付500000元，第二期于2015年12月31日前支付余款1650000元。若上述款项被告朱缘有任何一期未按期足额支付，原告可就被告朱缘所有未支付款项一并申请法院强制执行；二、被告周颖斐对于朱缘的上述借款承担连带还款责任；三、上述款项支付后，原被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取14880元，由原告周斌自行负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周斌向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周颖斐名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，被执行人朱缘名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，因上述车辆皆下落不明，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的170万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月八日书 记 员  顾 魁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4333号原告贾某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年六月二十日书记员  张煊林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执71号申请执行人王淑芹，农民。被执行人刘锡明，农民。申请执行人王淑芹与被执行人刘锡明侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓法执字第103号申请执行人卓资县国土资源局住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇法定代表人ＸＸ被执行人李俊生，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇。卓资县国土资源局诉李俊生拆除土地上建筑物，恢复土地原状一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）卓行初非字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人卓资县国土资源局于2015年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意以终结本次执行程序方式结案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）卓行初非字第1号行政裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇一六年六月十五日书记员  任大伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1041号申请执行人马宝峰。被执行人侯金桥。被执行人申建辉。申请执行人马宝峰与被执行侯金桥、申建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第10023号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款592445.6元。本案受理后，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，二被执行人名下无证券等登记信息，当事人双方就此案达成还款协议，申建辉已支付30万元执行款，且申请人申请不对被执行人名下其他财产采取强制措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现当事人双方达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1041号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月十七日书记员  付国明
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执531号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人汪相益。被执行人刘安平。被执行人四川田园乐食品有限公司。法定代表人余春梅，总经理。汪相益与刘安平、四川田园乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）川0504民初1859号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结刘安平、四川田园乐食品有限公司的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年六月十七日书记员 彭旭林
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执22号之一申请执行人柯以桂，男，汉族。被执行人俞和金，男，汉族。申请执行人柯以桂与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2670号民事调解书，向被执行人俞和金发出执行通知书，责令被执行人俞和金立即支付申请执行人借款本金人民币850000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人俞和金名下位于沙县城西北路35号、沙县府西路罗家巷11号房产。但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年六月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥执字第2086-2号申请���行人：李正雷，男，住肥城市。被执行人：张洪忠，男，住肥城市。被执行人：张衍东，男，住肥城市。本院在执行申请执行人李正雷与被执行人张洪忠、张衍东民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪忠、张衍东已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月十七日书记员  郝昭金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执581号申请执行人王秀平，女，1961年5月10日出生。申请执行人张国立，男，1960年3月7日出生。被执行人赵菊，女，1980年8月18日出生。王秀平、张国立与赵菊委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第15956号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：赵菊于本判决生效后十日内支付王秀平、张国立售房款一百三十九万五千三百元及该款的利息（自二○一○年十二月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20417元，由赵菊负担（于本判决生效后七日内交纳）；评估费5000元，由赵菊负担（于本判决生效后七日内支付给王秀平、张国立。权利人王秀平、张国立于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院执行到位案款人民币31655.26元，查封赵菊名下车牌号为×××车辆档案。另经查赵菊名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执581号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1428号申请执行人：司梦武，男，居民。被执行人：王敬超，男，农民，司梦武与王敬超民间借贷纠纷一案，本院于201年8月4日作出的（2015）阳民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1305号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额2.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1781号原告佘某。委托代理人江琴，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告付某。本院在审理原告佘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告佘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。本案诉讼费减半收取120元，由原告佘某负担。审判员 张 丽二〇一六年六月二十一日书记员 石雯婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第749号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司。法定代表人庄军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第66号执行证书，于2015年4月13日向被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第66号执行证书，被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司应向申请人偿还360953.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人邢俊芳所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金360953.48元及利息，并负担本案申请执行费5314元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人邢俊芳的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第66号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初17号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1981年1月4日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗科布尔镇，现住察右中旗，无业，无前科。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年4月30日23时许，被告人郭某某无证、醉酒后驾驶蒙JL38**号小型轿车，在察右中旗万锦汇酒店院内由西向东倒车时，与被害人闫某某停放的蒙ART9**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇含量为153.724mg/100ml被告人郭某某无证、醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人与被害人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人闫某某与被告人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定、证人李某某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无证、醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张志兴二〇一六年六月二十四日书记员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1341号申请执行人陈瑶章，男，1965年10月23日出生，住所地邵东县斫曹乡梧桐村**组，联系方式1867455****。被执行人羊文菊，女，1966年7月22日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处峦兴村3组被执行人ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处峦兴村3组陈瑶章申请羊文菊等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈瑶章于2015-12-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月十三日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1281号原告鞠臣，男，汉族，无职业，住抚松县。被告姜增琦，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告鞠臣诉被告姜增琦民间借贷纠纷一案中，原告鞠臣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞠臣撤回起诉。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告鞠臣承担。审判员  杨金涛二〇一六年六月二十九日书记员  李珍珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1792号原告张媛,女,汉族，1992年10月17日出生，住南阳市。委托代理人韩建业，南阳市高新区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。法定代表人胡江山。委托代理人温东旭，河南恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王景敏,女,汉族，1954年7月1日出生,住南阳市泰山路市。原告张媛诉被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室、王景敏确认合同效力纠纷一案，我院于2015年7月10日作出（2015）宛民初字第340号民事判决，一审宣判后，被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2016年4月20日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终字第114号民事裁定，撤销（2015）宛民初字第340号民事判决，于2016年月日发回我院重审。在审理过程中，原告以以该案件属于行政纠纷的范畴为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张媛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张媛负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年六月二十三日书记员  李 斌
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初807号原告赵华江，男，生于1950年4月1日，汉族。原告徐正方，男，生于1946年8月13日，汉族。被告王五，男，生于1976年10月2日，汉族。被告熊萍，女，生于1979年7月14日，汉族。本院在审理原告赵华江、徐正方诉被告王五、熊萍民间借贷纠纷一案中，原告赵华江、徐正方于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华江、徐正方自愿撤回对被告王五、熊萍的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华江、徐正方撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵华江、徐正方负担。审 判 长  邓德顺人民陪审员  徐绍斌人民陪审员  王 江二〇一六年六月十二日书 记 员  宋 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督292号申请人陶跃华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陶跃华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督292号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督292号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督292号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陶跃华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4510号罪犯徐赵龙，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)杭富刑初字第255号刑事判决，以罪犯徐赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，徐赵龙不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月六日作出（2014）浙杭刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐赵龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐赵龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更851号罪犯李少波，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭惠法刑初字第11号刑事判决，以被告人李少波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关因罪犯李少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李少波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4764号上诉人（原审原告）：赵文辉，男，1959年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：程金兰，女，汉族，1960年4月18日出生，住址沈阳市，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大北肉食加工厂，沈阳市。法定代表人：刘万军。上诉人赵文辉因与被上诉人毛英林、沈阳市大东区大北肉食加工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民五初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵文辉向���审法院起诉称：原告于1978年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月23日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，原告因此事多次找到被告协商无果，诉到法院请求法院判令1、请求法院判令1、请求法院判令被告为原告缴纳并办理养老保险、医疗保险、失业保险；2、被告承担诉讼费。被告毛英林未到庭答辩。被告大北肉食加工厂未到庭答辩。原审法院查明：原告赵文辉原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市大东区大北肉食加工厂原系沈阳市��东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、大北肉食加工厂作为出让方与受让方毛英林签订产权交易合同书，合同约定由毛英林购买大北肉食加工厂的产权。大北肉食加工厂转制后原告为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。大北肉食加工厂系该三十四户企业之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求被告为原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故该院对于原告的该项主张不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告赵文辉的起诉。案件受理费10元，退还原告。赵文辉上诉称：要求单位补缴社会保险，赔偿医疗费10092元。沈阳市大东区大北肉食加工厂答辩称：请求维持原裁定。毛英林未提供答辩意见。本院认为，1998年6月26日大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理��围，原审法院裁定不予受理适用法律正确。关于医疗费。上诉人此项请求属于二审新增加的请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年六月三十日书 记 员  石 双
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初825号原告王大林，男，汉族，陕西省富平县人，农民。被告李博，男，汉族，铜川市人，居民。本院在审理王大林与李博民间借贷纠纷一案中，王大林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大林的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王大林撤回对李博的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由王大林负担。审判员  石晓燕二〇一六年六月二十七日书记员  张 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7698号原告李祖云，男，1964年10月10日生，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告覃莉(曾用名：覃丽)，女，1973年7月25日生，土家族，户籍地贵州省。被告张应强，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地贵州省。原告李祖云为与被告覃莉、张应强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审判本案。2016年5月10日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告李祖云的委托代理人钟祥到庭参加诉讼。被告覃莉、张应强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李祖云诉称，2010年12月9日，两被告因资金周转需要，被告覃莉以借款人，被告张应强以担保人的名义向原告借款人民币60,000元，原告以现金方式向两被告交付借款，两被告出具借条一份，约定月利息率为2.5%。原、被告并未约定还款日期，仅在借条上注明根据原告的需要随时还款。现因原告需使用资金，故多次向两被告要求偿还上述借款，被告均以各种理由推脱。2015年4月24日，原告以挂号信形式发函给两被告催款，被告仍置之不理。故原告只能提起诉讼，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金60,000元；二、两被告按照年利率24%的标准，支付原告上述60,000元自2015年2月1日起至两被告实际还款之日止的利息。被告覃莉、张应强未到庭应诉。经审理查明，2010年12月9日，两被告因资金周转需要，被告覃莉以借款人，被告张应强以担保人的名义向原告借款人民币60,000元，原告以现金方式向两被告交付借款，两被告出具借条一份，约定月利息率为2.5%(每月1,500元)。原、被告并未约定还款日期，仅在借条上注明根据原告的需要随时还款，但需提前15天左右通知借款人。两被告借款后，按月支付原告上述借款利息至2015年1月。后因原告需使用资金，故多次向两被告要求偿还上述借款，被告均以各种理由推脱。2015年4月24日，原告以挂号信形式发函给两被告催款，被告仍置之不理。故原告只能提起本案诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、银行卡交易查询明细、挂号信及挂号信回执等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间款项的支付与接收，事实明确，本院予以确认。原告通过借条、银行卡交易查询明细、挂号信及挂号信回执等证据，印证原、被告债权债务关系成立。两被告未到庭抗辩，其无相应证据证明原、被告之间并无债权债务关系。根据民事诉讼证据原则，现有证据印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原、被告之间为借贷关系的意见。据此，被告覃莉应当履行还款义务，现被告覃莉怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张应强作为担保人依法对被告覃莉的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃莉于本判决生效后十日内归还原告李祖云60,000元；二、被告覃莉于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付原告李祖云上述60,000元的利息，该利息自2015年2月1日起计算至被告覃莉实际还款之日止；三、被告张应强对上述判决主文第一、二项所确定的被告覃莉支付款项承担连带责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预缴)、公告费560元(原告已预缴)，合计1,860元，由被告覃莉、张应强负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月十日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5636号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告高某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3212号原告：冯某某，女，1970年8月25日出生，回族，住新疆阜康市。被告：安某某，男，1968年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告冯某某与被告安某某抚养费纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某s撤回起诉。案件受理费1230元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1160元，剩余部分70元本院减半收取35元，及邮寄送达费20元，由原告负担，其余的1195元，法院退回原告。审判员  李莎莎二〇一六年六月六日书记员  刘 腾
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终395号上诉人（原审被告）罗义成。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师被上诉人（原审原告）白胜宝。委托代理人董文杰，男。上诉人罗义成因与被上诉人白胜宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗义成及其委托代理人赵宝贤、被上诉人白胜宝及其委托代理人董文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月2日18时30分许，原告白胜宝驾驶钱江牌二轮摩托车由东向西行至洋县马溢路小池村路段，其车辆与相对方向高翠华驾驶的电动车相撞，两车倒地，随即摩托车又被同向后方被告罗义成驾驶的陕FEJ2**号正三轮载货摩托车左前部碰撞，发生道路交通事故。事故中，高翠华、白胜宝受伤，三车受损。洋县交警大队认定白胜宝与高翠华之间，白胜宝负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任；罗义成与白胜宝之间，被告罗义成负事故的全部责任，原告白胜宝在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院治疗37天，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，儿麻后遗症。花医疗费19353元。2015年10月27日，原告白胜宝伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，白胜宝左胫骨粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。鉴定费800元。原告白胜宝请求赔偿后续治疗费，未对后续治疗费进行鉴定。其要求赔偿摩托车修理费，其未提供摩托车修理费票据及含税发票。经审核确认，原告白胜宝因伤产生住院医疗费19353元外，还有门诊医疗费702.60元，误工费9600元、护理费2590元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元、交通费86元、住宿费40元，共计损失50885.60元。其中被告支付医疗费200元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗义成驾驶摩托车与原告摩托车相撞致原告受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失，被告应当予以赔偿。由于原告驾驶摩托车先与高翠华碰撞，原告对此负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任，因此，被告罗义成只对原告应承担的主要责任赔偿。对原告误工、护理损失，应当依法据实确定。原告主张后续治疗费及摩托车修理费，因未提供相关证据，故对该两项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告白胜宝医疗费等经济损失50885.60元的90%即45797.04元，由被告罗义成赔偿，扣除其已支付的200元，再赔偿原告白胜宝45597.04元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告白胜宝其他诉讼请求。上诉人罗义成不服原判上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人只碰撞在被上诉人摩托车后架上，并未致被上诉人受伤；二、原审认定被上诉人损失分配比例有失公允，上诉人承担90%的责任明显错误；三、被上诉人未取得驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，对交通事故的发生也有过错，应当承担相应责任。被上诉人白胜宝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审庭审中，上诉人提交了两张事故现场照片，证明摩托车靠右侧倒在路上，但是被上诉人是左腿受伤，因此被上诉人的伤不是自己造成的，经质证，被上诉人认为该两张照片在一审时未提交，且不是事故现场照片，对该两张照片的真实性和证明目的不予认可。经审核，该两张事故现场照片在一审庭审前已经形成，在一审时未提交，不能作为二审新证据，且在上诉人无其他证据证明的情况下，不足以证明上诉人的上诉主张，本院不予采纳。经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人白胜宝驾驶摩托车由东向西行至事发地点，其车辆与相对方向高翠华驾驶的电动车相撞，两车倒地。随即摩托车又被同向后方上诉人罗义成驾驶的三轮载货摩托车碰撞，发生道路交通事故。事故中，白胜宝及高翠华受伤。该案件事实有洋县公安局交通警察大队洋公交认字[2014]第328号道路交通事故认定书及询问当事人的笔录载卷为证，原审法院据此判决上诉人对被上诉人因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿正确，应予维持。上诉人上诉提出被上诉人没有证据证明上诉人驾驶的摩托车撞了其身体，造成其受伤，原审认定上诉人驾驶的摩托车与被上诉人驾驶的摩托车相撞致被上诉人受伤认定事实错误，并提交事故现场照片两张证明被上诉人的伤不是自己造成的，但仅就该证据不足以证明上诉人的上诉理由，故上诉人的该上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人损失分配比例问题，原审依据交通事故中上诉人与被上诉人之间上诉人承担全部责任，被上诉人与高翠华之间被上诉人承担主要责任，因此，上诉人只对被上诉人承担主要责任赔偿，判决上诉人承担总损失的90%，并无不当，应予维持。上诉人上诉认为，认定被上诉人损失分配比例有失公允的上诉理由，无事实、法律依据，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人无证驾驶，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，对交通事故的发生有无过错问题，因上诉人与被上诉人发生碰撞时，被上诉人及摩托车已倒地，被上诉人未取得驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路与该交通事故无因果关系，因此，上诉人上诉认为被上诉人因未取得驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，对交通事故的发生存在过错的上诉理由，无事实、法律依据，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人罗义成负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年六月十五日书 记 员  潘鹏云
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初287号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘威，男，1972年9月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2015年11月8日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘威犯重婚罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘威在已与被害人刘某登记结婚的情况下，于2008年至2014年下半年期间，与李某以夫妻名义共同生活，期间生育一子。被害人刘某于2015年6月5日诉至公安机关要求依法惩处。被告人刘威于2015年11月8日到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘威有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘威对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，被告人刘威在已与被害人刘某登记结婚的情况下，于2008年至2014年下半年期间，与李某以夫妻名义共同生活，期间生育一子。被害人刘某于2015年6月5日诉至公安机关要求依法惩处。被告人刘威于2015年11月8日到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。1、被害人刘某陈述，我和我丈夫刘威是1996年结的婚，当时在民政局登记了，现在我和我丈夫刘威有两个女儿，一个儿子，我的大女儿有19岁了，二女儿13岁了，儿子11岁了，2006年我发现我丈夫和我庄上的李某两个人一直在外面以夫妻名义在外地同居，2008年的时候李某怀孕了，然后就生下了一个男孩，生下了男孩后我丈夫和李某就回到了家的后院一同居住，我住在我家的前院，一直到2014年我丈夫在剑桥公馆买了一套房子，后来我丈夫就和李某搬到了剑桥公馆以夫妻的名义一起居住。现在我丈夫想把我赶走和我离婚，我受不了了就来报警了。我和刘威现在已经离婚了，是在今年八月份离婚的，我和刘威之间是调解离婚的，我们之间签订了离婚协议。我也不要求怎么处理了。2、证人李某证言证实，我是在1996年和何楼办事处龚庄行政村的晁鲁杰结婚的，我结婚后就在龚庄行政村张庄村生活，在2006年，我和晁鲁杰因为感情不和离婚了，我离婚后，在2008年我和刘威就认识并同居了。当时我和刘威同居时，刘威告诉我他已经和刘某离婚了，可是在2014年1月份前后，我和刘威同居期间，刘某和其家人到我娘家闹过一次事，刘某闹事时说她和刘威没有离婚，我才知道我和刘威同居期间刘威并没有离婚。3、证人杜某证言证实，我认识我村的刘威、刘某，他们是夫妻，且生育了三个孩子。刘威和刘某现在没有在一起生活，刘威现在与我村的妇女李某在一起生活。刘威和刘某是合法夫妻，他们一直没有离婚。我知道刘威和李某在一起生活已经七八年了，他们二人自从在一起后，就一直以夫妻名义生活，且他们在一起已经生育了一个儿子。我和刘威、李某是邻居关系。4、被告人刘威供述，2008年，我和李某在威海开始接触谈恋爱时，我为了争取自己和李某的感情，就给李某说，我和刘某已经离婚了，当时李某也相信了，就给李某说，我和刘某已经离婚了，当时李某也相信了，就开始和我同居在一块了。我当时还给李某说，刘某是离婚不离家，在我和李某一起生活期间，在2014年11月份前后的一天，刘某领着其娘家人到李某的娘家闹了一次，刘某在闹事时说和我还没有办理离婚手续，李某这时才知道我和刘东敏没有真正离婚。自从李某知道我和刘某没有真正离婚后，就从我的住处搬走了，她搬到她二哥家居住去了，这些情况，我在第一次来派出所时没有说太清楚，希望领导理解。5、结婚证复印件、离婚协议书，民事判决书、新生儿出生医学证明；6、谅解书；7、何楼派出所证明；8、户籍证明。上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人刘威有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，且生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘威犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月二十一日书记员  董 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1269号申请执行人杨明亮，公民身份号码×××，男，1974年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人弓艺斌，公民身份号码×××，男，1980年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李智，公民身份号码×××，男，1984年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨明亮与弓艺斌、李智民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月13日作出的（2014）伊民初字第1327号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人弓艺斌、李智于2015年5月25日前未向申请执行人杨明亮返还借款本金50万元及负担案件受理费8800元。申请执行人杨明亮于2015年5月21日向我院申请强制执行，我院于2015年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人弓艺斌、李智发出执行通知书，责令被执行人弓艺斌、李智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓艺斌、李智至今未履行。经查，被执行人弓艺斌、李智确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨明亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十五日书记员李惠贤
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执963号申请执行人：：六安市裕安区上城国际小区业主委员会，住所地安徽省裕安区六安市。代表人：王先春，该委员会副主任。被执行人：六安天力物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：吴拥军，该经理。本院作出的(2014)六裕民二初字第01527号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安天力物业服务有限公司银行存款172211元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年六月十日书记员 傅绪辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4691号原告焦恩俊被告青岛夫永塑料制品有限公司原告焦恩俊与被告青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1442号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2016)鲁0281民初4525号、(2016)鲁0281民初4691号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2016)鲁0281民初4691号移送至(2016)鲁0281民初4525号案件合并审理。审判员  郝李丽二〇一六年六月十七日书记员  鹿 翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第06538号申请执行人昆山翔达工业用气有限公司,住周市镇新镇东方路111号,法定代表人：宋茜。被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住昆山市周市镇民管路8号。法定代表人姜新兵。申请执行人昆山翔达工业用气有限公司与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周商初字第00221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院接到广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破97号之四通知书。据此通知书，现广东省深圳市中级人民法院已于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。本院已向申请执行人送达执行通知书，告知申请执行人上述情况，并通知其按时申报债��和参加债权人会议。上述事实，有广东省深圳市中级人民法院的通知书、执行通知书及邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案，申请执行人应向管理人及时申报债权。因破产清算时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  刘 欢二〇一六年六月二十八日书记员  龚锦华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2011)周执字第175号申请执行人：房允奎，男。被执行人：徐永军，男。被执行人：郑维山，男。被执行人：孙云峰，男。被执行人：张勇，男。被执行人：李元章。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）周民初字第1134号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐永军、郑维山、孙云峰、张勇、李元章现无财产可供执行，申请执行人房允奎申请执行标的35.8397万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年六月十五日书记员  卢岐凤
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初138号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某某，2015年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年11月2日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。于2016年5月9日因不宜适用适用简易程序审理，将案件转入普通程序审理。本院于2016年5月9日、5月27日依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日至29日，被告人白某某向赞某某、贡某某、杨某某收购猎捕的野兔活体48只，被告人白某某雇佣哈某某（已死亡）向巴某某收购猎捕的野兔活体132只。经鄂尔多斯市野生动物植物保护管理站辨认：涉案野生动物为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白某某辩称，自己没有雇佣哈某某收购兔子。经审理查明，2015年10月28日至29日，被告人白某某向赞某某、贡某某、杨某某收购猎捕的野兔活体48只，被告人白某某雇佣哈某某（已死亡）向巴某某收购猎捕的野兔活体132只。经鄂尔多斯市野生动物植物保护管理站辨认：涉案野生动物为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人归案情况说明、死亡注销证明、关于涉案野生动物处置情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书及清单、鄂尔多斯市野生动物植物保护管理站关于涉案野生动物物种辨认结果的意见、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，并数量达到五十只以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人收购的野生动物经公安机关，均予以放生，可酌情从轻处罚。关于被告人白某某提出的没有雇佣哈某某收购兔子的辩解，经查，被告人白某某在侦查阶段认可雇佣哈某某收购兔子的事实，并该供述与哈某某的供述能相互印证，庭审中被告人白某某也对该辩解不能合理说明，故该辩解本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 格 日 乐审判员 李 海 燕审判员 阿日古娜二〇一六年六月十五日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5986号原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。被告郑开玉,女,汉族,住重庆市南岸区。被告袁怡,女,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与郑开玉,袁怡物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆虹湖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年六月二十八日书 记 员  王琳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执6号之一申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号法定代表人王鸿刚,理事长。委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。被执行人吕来强，男，汉族,农民。被执行人邓天龙，男，汉族,中学教师。千阳县农村信用合作联社申请执行吕来强、邓天龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人吕来强、邓天龙连带偿还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息66972.53元（利息计算截止2015年7月20日）共计人民币216972.53元。并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日的利息；吕来强负担案件受理费2278元。在自觉履行期限内，被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述给付义务。经核查，被执行人邓天龙、吕来强在银行有存款，本院依法划拨吕来强存款6075元，邓天龙4113元，共计10188元。千阳县农村信用合作联社领取后与被执行人邓天龙达成执行和解协议：将实际用款人胡亚杰所有的本田思域轿车一辆作为执行财产予以执行。在启动此执行程序之前，双方同意终结本次执行程序，待与胡亚杰协商一致后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00363号民事判决书确定的给付内容中除10188元以外的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年六月八日书记员  段永亮
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0821执229号申请执行人慈利县卫生和计划生育局。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人余秋斌，男，计生办主任。被执行人滕谢芳，女。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人滕谢芳计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2015）慈行非字第57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人滕谢芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人滕谢芳的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人滕谢芳目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人滕谢芳有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  戴碧华二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4268号原告倪成虎，男，1987年9月20日生，汉族。委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告倪杰，男，1989年3月22日生，汉族。被告承京莉，女，1988年8月14日生，汉族。原告倪成虎与被告倪杰、承京莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪成虎及其委托代理人赵晓敏，被告倪杰到庭参加了诉讼，被告承京莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪成虎诉称：被告一、二系夫妻关系。2014年10月8日，被告一因缺少资金向他借款48000元，并由被告一出具借条一份，约定2014年10月8日至2015年10月8日归还。借款到期后，虽经他多次催讨，但是二被告均置之不理。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担还款义务。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款48000元并承担该借款自2015年10月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。被告倪杰辩称：借条是他写的，但钱不是他用的。实际借款人是吴春冬，原告借钱给吴春冬拿利息的。现在原告向吴春冬要不到钱就来起诉他，这属于诬告。他认为自己不应当承担还款责任。另外，借钱的时候他妻子不在场，这不属于共同债务。被告承京莉未答辩亦未举证。经审理查明：2014年10月8日，倪杰向倪成虎出具借条一份，言明“今向倪成虎借款现金肆万捌仟圆整，2014年10月8号至2015年10月8号归还。”另查明：倪杰、承京莉系夫妻关系，双方于2011年4月15日办理了结婚登记手续。以上事实，有借条、人口信息查询表、结婚登记审查处理表，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，倪杰向倪成虎出具了借条，而借条系双方达成借贷合意的凭证，故倪杰认为其不是实际借款人不应承担还款责任的理由不成立，现借款已到期，倪杰依法应承担偿还借款并承担逾期利息的责任。倪杰向倪成虎所借款项发生在倪杰与承京莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故承京莉应对本案借款承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：倪杰、承京莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪成虎借款48000元，并支付该款自2015年10月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元（倪成虎已预交），由倪杰、承京莉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给倪成虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年六月二十七日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更934号罪犯曹小林，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1998年12月31日作出(1998)甘刑终字第475号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于1998年9月18日作出的(1998)定中刑初字第34号刑事附带民事判决，对被告人曹小林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计5800元。甘肃省高级人民法院于2001年5月11日将罪犯曹小林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年1月5日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2020年6月21日止）；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月22日起至2019年6月21日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年12月22日起至2018年1月21日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月十个月（刑期自2003年12月22日起至20182017年13月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹小林确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯曹小林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹小林减去有期徒刑九个月（刑期自2003年12月22日起至20167年46月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9295号原告秦宗尧，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市石柱县。委托代理人刘某，重庆晨曲律师事务所律师。被告包中文，男，汉族，1978年7月5日出生，重庆市长寿区。被告重庆巴云建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号25-2号，统一社会信用代码915001083048133501。法定代表人陶江，执行董事。委托代理人钱某，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人刘某某，重庆渝峰律师事务所律师。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，工商登记注册号500104000004657。法定代表人ＸＸ安，职务不详。本院于2016年3月10日受理原告秦宗尧诉被告包中文、重庆巴云建筑劳务有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原告在本案中主张由被告包中文、重庆巴云建筑劳务有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司向原告支付金科廊桥水乡项目工程劳务价款64178元，金科廊桥水乡建设项目位于重庆市沙坪坝区。本院认为，本案涉及的基础法律关系应属建设工程施工合同纠纷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠��。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。鉴于涉案建设工程所在地位于重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月二十八日书 记 员  余 含
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢37号之二申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。被执行人济南得鑫实业有限责任公司，住所地济南市。申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人济南得鑫实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月18日作出的（2008）槐商初字第461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执恢37号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  高千雯
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2048号原告谭凤珠某某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村一组住蒲城县陈庄镇XX村X组。被告薛步进某某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村一组住蒲城县陈庄镇XX村X组。本院在审理原告谭凤珠某某诉被告薛步进某某离婚纠纷一案中，原告谭凤珠某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤珠某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭凤珠某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭凤珠某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年六月十三日书记员  杨 阳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3585号原告：彭拥军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：刘海燕，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：叶斌，三台县北坝镇法律服务所法律工作者。被告：赵青福，男，汉族，住四川省三台县永明镇，系死者赵尧荣之子。被告：青礼华，女，汉族，住四川省三台县永明镇，系死者赵尧荣之女。委托代理人：范虹，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。被告：王旭芳，女，汉族，住四川省三台县永明，系死者赵尧荣之母。委托代理人：赵尧贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系死者赵尧荣之兄。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司地址：四川省绵阳市高新区。委托代理人：罗万强，该公司员工。委托代理人：梁光益，该公司员工。第三人：罗军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。第三人：罗梦萱（事故认定书为罗薏萱），女，汉族，，住四川省三台县芦溪镇。法定代理人：罗军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系罗梦萱之父。原告彭拥军、刘海燕诉被告赵青福、青礼华、王旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、第三人罗军、罗梦萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭拥军、刘海燕及其委托代理人叶斌和被告赵青福、青礼华之委托代理人范虹、被告王旭芳之委托代理人赵尧贵、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人梁光益、第三人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭拥军、刘海燕诉称：2015年5月23日10时30分，彭拥军驾驶甲比亚迪牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与赵尧荣驾驶的二轮电动车相撞后，驶向道路外行人罗军、罗梦萱相撞，造成二轮电动车驾驶人赵尧荣受伤后医院抢救无效死亡、行人罗军、罗梦萱受伤、双方车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2015年6月16日作出（2015）第0264号交通事故认定书认定：彭拥军应当承担此次事故的同等责任；赵尧荣应当承担此次事故的同等责任；罗军、梦萱在此次事故中无责任。该事故的损害赔偿事宜经多次调解未果。原告所有的甲比亚迪牌小型轿车自2014年6月25日至2015年6月24日在第四被告投保了交强险和商业三者险保险50万元，且本次交通事故发生在该保险合同有效期内。现请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费用6000元。被告赵青福、青礼华辩称：原告起诉主体不适格，我们不是本次交通事故的当事人，请求法院驳回诉讼请求。被告王旭芳辩称：我是事故的受害人，不应该再找死人拿钱。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司不承担诉讼费和鉴定费，相应费用请扣除20%的自费药，本事故另案在绵阳市中级法院处理，请求法院在中院处理后再结合本案案情处理。第三人罗军、罗梦萱陈述：我们是本次事故的受害人，没有责任，原、被告均应向我们赔偿。经审理查明：2015年5月23日10时30分，彭拥军驾驶甲比亚迪牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与赵尧荣驾驶的二轮电动车相撞后，驶向道路外与行人罗军、罗梦萱（交警队认定为罗薏萱，罗军陈述受伤者系罗梦萱）相撞，造成二轮电动车驾驶员赵尧荣受伤后经医院抢救无效死亡，行人罗军、罗梦萱受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，罗军、罗梦萱被送往绵阳市中心医院治疗抢救，花费医疗费共计3026.25元。本次事故经三台县公安局交警大队确定为彭拥军应当承担此次事故的同等责任；赵尧荣应当承担此次事故的同等责任；罗军、罗薏萱（实为罗梦萱）在此次事故中无责任。彭拥军、刘海艳与赵青福、青礼华、王旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷案经绵阳市中级人民法院于2016年5月13日调解终结。另查明：彭拥军、刘海艳向罗军、罗梦萱垫付各项费用共计6000元。甲小型轿车在平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、收条等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定。被告赵青福、青礼华、王旭芳并非本案的侵权人和交通事故当事人，所以赵青福、青礼华、王旭芳在本案中不承担向原告给付垫付款的责任，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为肇事车的承保机构，应当对彭拥军、刘海艳垫付给罗军、罗梦萱的医疗费按照责任比例予以赔偿，其余部分，因罗军、罗梦萱未提起诉讼，相应损失项目尚未明确，所以该部分的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险保额内向彭拥军、刘海艳支付其垫付罗军、罗梦萱的医疗费（3026.25元60%85%）=1543.39元。此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回彭拥军、刘海艳的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半征收25元，由彭拥军、刘海艳负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月十六日书记员 李凤娇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执468号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘泽浩，男。被执行人：王朝峰，男。被执行人：刘力田，男。被执行人：刘泽付，男。被执行人：刘泽栋，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽浩、王朝峰、刘力田、刘泽付、刘泽栋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第419号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第419号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执103号申请执行人:吴广林。被执行人:魏利。本院在执行吴广林诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执103号案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  王 民
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1786号原告：黄在仁，男，1963年9月27日生，汉族，住赤壁市。原告：黄程勋，男，1950年1月25日生，汉族，住赤壁市。原告：黄在付，男，1946年6月7日生，汉族，住赤壁市。原告：黄在志，男，1954年12月7日生，汉族，住赤壁市。原告：黄在荣，男，1942年2月16日生，汉族，住赤壁市。原告：黄金泉，男，1953年1月20日生，汉族，住赤壁市。原告：黄新民，男，1976年6月20日生，汉族，住赤壁市。原告：黄在德，男，1962年4月10日生，汉族，住赤壁市。原告：黄继会，男，1956年1月26日生，汉族，住赤壁市。原告：黄育林，男，1973年6月14日生，汉族，住赤壁市。原告：黄立新，男，1966年10月4日生，汉族，住赤壁市。原告：刘长春，男，1953年4月17日生，汉族，住赤壁市。原告：黄在新，男，1962年5月2日生，汉族，住赤壁市。原告：周雪梅，女，1953年1月29日生，汉族，住赤壁市。原告：黄木生，男，1941年12月11日生，汉族，住赤壁市。原告：李长秀，女，1969年4月2日生，汉族，住赤壁市。原告：黄鹏勋，男，1943年12月25日生，汉族，住赤壁市。原告：黄金林，男，1957年1月13日生，汉族，住赤壁市。原告：黄东林，男，1967年12月21日生，汉族，住赤壁市。诉讼代表人：黄金泉，上列第一原告。诉讼代表人：黄在德，上列第六原告。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：刘美义，男，1959年6月23日生，汉族，住赤壁市。被告：黄在贵，男，1956年5月8日生，汉族，住赤壁市。被告：王山东，男，1967年7月28日生，汉族，住赤壁市。上列三被告共同委托诉讼代理人：熊济民（代理权限：特别授权）。被告：周传水，男，1954年2月20日生，汉族，住赤壁市。被告：周志峰，男，1963年6月23日生，汉族，住赤壁市。被告：龚仕华，男，1965年5月18日生，汉族，住赤壁市。被告：周春季，男，汉族，住赤壁市。被告：孙贤，女，汉族，住赤壁市。被告：周学文，男，汉族，住赤壁市。被告：周传新，男，汉族，住赤壁市。被告：黄在和，男，1950年9月20日生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市赵李桥泉湾采石厂，地址：赤壁市赵李桥百花岭村。第三人：湖北赤壁鸿安纳米科技有限公司，地址：赤壁市赵李桥百花岭村。法定代表人：陆观喜，系该公司董事长。委托代理人：童文辉，系该公司采矿部部长（代理权限：特别代理）。委托诉讼代理人：熊济民，系该公司法律顾问（代理权限：特别代理）。本院在审理原告黄在仁、黄程勋、黄在付、黄在志、黄在荣、黄金泉、黄新民、黄在德、黄继会、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄鹏勋、黄金林、黄东林与被告刘美义、黄在贵、王山东、周传水、周志峰、龚仕华、周春季、孙贤、周学文、周传新、黄在和、赤壁市赵李桥泉湾采石厂、第三人湖北赤壁鸿安纳米科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告黄在仁、黄程勋、黄在付、黄在志、黄在荣、黄金泉、黄新民、黄在德、黄继会、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄鹏勋、黄金林、黄东林向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告共同返还矿山剥皮补偿费150万元，东西两边上山道路补偿款49万元，塘口基础设施补偿款85万元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由:被告赤壁市赵李桥泉湾采石厂所在地“北山岭”林地所有权权利人和使用权权利人为原百花岭村十组，虽然十组后与九、十一组合并为百花岭村六组，但其山林、土地还是按照合并前的九、十、十一组各自经营、管理、收益、处分，我方为“北山岭”林地的实际所有权权利人和使用权权利人。以上是经过法院判决确定的事实，任何单位或个人经营赤壁市赵李桥泉湾采石厂都必须经我方同意，而被告等人将属于我方村民集体所有的矿山剥皮补偿款150万元以及东西两边上山道路补救款49万元，塘口基础设施补偿款85万元一并进行倒卖，严重侵害了我方村民的合法权利。综上所述，鉴于目前实际情况，属于我方村民的山林以及青苗补偿道路基础建设补偿应当返还给我方，请求法院依法判处。本院经审查认为：本案上列原告中，黄鹏勋已于2014年9月18日死亡，有的原告未在具状人项下签名或者由他人代签。因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄在仁、黄程勋、黄在付、黄在志、黄在荣、黄金泉、黄新民、黄在德、黄继会、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄鹏勋、黄金林、黄东林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  周红珍二〇一六年六月九日书 记 员  李 想
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执130号申请执行人卢发强，男，1972年3月21日出生，汉族，四川泸县人。被执行人黄碧祥，男，1974年10月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人卢发强依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2789号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄碧祥支付机动车交通事故赔偿款5886.29元、垫付诉讼费50元。本案在执行中，于2016年1月30日向被执行人黄碧祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查：被执行人黄碧祥无存款、隆昌县金鹅镇云峰路有住房一套，被执行人外出地址不详。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)隆昌民初字第2789号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年六月二十三日书记员  金宗源
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1060号原告佟强，男被告王金刚，男原告佟强诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，被告向原告借款85000元并出具欠条一份，到期被告未偿还原告借款，原告向被告多次索要，被告拖延至今，故原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款本金85000元，并支付利息（自2015年9月9日起至判决确定给付之日止以年利率24%计息）。被告未答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款85000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年9月8日前归还，到期被告未归还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，原告主张跟被告之间有借贷关系，原告出借给被告借款85000元，被告为原告出具借条，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告要求偿还本金部分应依法予以支持。关于原告所主张的利息，被告未在约定期间还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告所提出的按照年利率24%来计息偏高，故支持按照年利率6%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告佟强借款85000元。二、被告王金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告佟强利息（以人民币85000元为基数，自2015年9月9日起，按照年利率6%计算，计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告佟强的其他诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年六月十五日书 记 员  陆明金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执521号之一申请执行人林克，男，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人周宗盛，男，1982年1月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢东，男，1979年2月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1478号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人林克与被执行人周宗盛、谢东民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人周宗盛、谢东发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费800元、执行费500元，但被执行人周宗盛、谢东一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周宗盛、谢东名下无足额的存款，在本市没有房产登记信息。登记在被执行人周宗盛名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被本院查封，但无上述查封车辆下落线索。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人周宗盛、谢东尚欠申请执行人林克执行款40000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执521号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年六月二十九日书记员 阮晶晶
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执43号申请执行人：肖茜,女,汉族，1987年7月19日出生,四川冕宁县人。被执行人：潘加亮,男,汉族，1983年5月11日出生,四川省西昌市人。肖茜申请执行潘加亮民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2011)喜民初字第340号民事判决书于2016年3月21日向被执行人潘加亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人自愿履行了10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2011)喜民初字第340号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 笃 强二〇一六年六月二十七日书记员 吉伍只体
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3179号原告尹新华。被告李寅虎。原告尹新华诉被告李寅虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理后，原告尹新华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹新华撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹新华负担。审判员  王军二〇一六年六月八日书记员  庞聪
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审11号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人黄尚峰，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人贺栋，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡花桥村。被执行人赵梅，女，汉族，贵州省大方县人，农民，户藉地贵州省大方县大山乡沙土村，现住湖南省韶山市韶山乡花桥村，系贺栋之妻。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人贺栋、赵梅征收社会抚养费一案，于2016年6月2日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年7月10日依法作出的韶山市征决[2015]X32号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人贺栋、赵梅于2015年4月19日违法生育一名小孩，决定对被执行人贺栋征收社会抚养费36506元，对被执行人赵梅征收社会抚养费36506元，合计征收73012元。2015年8月25日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人贺栋、赵梅送达了韶山市征决［2015］X32号《征收社会抚养费决定书》，2016年4月6日申请执行人向被执行人送达了韶山市征催［2015］X32号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X32号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X32号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年六月六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。