wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1363号原告:黎某，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。被告：李某（曾用名：李某），女，1979年5月8日出生，住所地北海市海城区，原告黎雄健诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黎雄健、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日，被告李某向原告黎某借款54500元用于做生意，约定半年还清（2016年4月3日）。由于还款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金54500元及利息（利息以本金54500元为基数，从起诉之日即2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。被告李某辩称：对于原告要求偿还本金的诉讼请求没有意见，但不同意支付利息给原告。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。根据原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原告黎雄健与被告李某系同学关系。2015年10月3日，被告李某以做生意需要资金为由，向原告黎某借款54500元，为此向原告出具借条一张，但双方未在借条上约定具体的还款期限及利息。由于被告至今未能归还借款，原告为此于2016年5月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告在原告向法院起诉主张权益后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金54500元外，还需从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某须偿还借款本金54500元及逾期还款利息（利息以本金54500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月5日起计至还清借款之日止）给原告黎雄健。案件受理费581元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1162元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈军华二〇一六年六月十三日书记员  赖宇昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3273号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3113号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日，群众陶某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日15时许，陶某微信联系被告人刘某购买十“个”大麻，双方谈好毒资是1300元和车费是200元，并约在深圳市宝安区新安街道海雅缤纷城大剧院门口交易。接着，陶某向刘某微信支付800元定金。而后，刘某以800元的价格向上家“巴豆”购入大麻。当日22时20分许，刘某携带上述毒品到约定交易地点，交给陶某一包净重8.62克的大麻（检出四氢大麻酚），并向其收取700元尾款。刘某在交易完成后离开时被抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月三日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2998号原告孙有航，无职业。被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人蒋晓飞，该公司执行董事。委托代理人李迎迎，该公司职员。本院在审理原告孙有航与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。代理审判员  苗佳二〇一六年六月二十三日书 记 员  李蕙附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2159号上诉人（原审原告）：李雅茹。委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道。法定代表人：赵俊良，该公司总经理。委托代理人：李宏颖，该公司公交事故处理部职工。委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。上诉人李雅茹与被上诉人唐山市公共交通总公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月12日，原告持月票乘坐被告唐山公交公司的216路公交车去市内办事。当公交车行至小寨收费站地段时，因公交车司机紧急刹车，致使乘坐该公交车的原告李雅茹受伤。随后李雅茹被送至唐山第三医院住院治疗，于2015年3月18日办理出院手续。但原告李雅茹提交的唐山第三医院住院病历长期医嘱单显示，2014年4月30日后无用药治疗记录。李雅茹伤情经医院诊断为：1、颈腰部软组织挫伤；2、右肩部软组织挫伤；3、右侧臂丛神经损伤待除外；4、腰4、5腰5骶1椎间盘突出伴椎管狭窄；5、颈4-7椎间盘突出；6、脂肪肝；7、神经性耳聋；8、右侧肩关节创伤性关节炎。原告李雅茹伤后共计发生如下经济损失：误工费9520元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元，护理费17881.67元，病历复印费19元，共计31820.67元。原告李雅茹住院期间医疗费用已全部由被告唐山公交公司支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李雅茹购票乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的公交车辆，原、被告之间形成了公路旅客运输合同关系。被告唐山公交公司作为承运人有义务将原告安全、及时地运送到目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告李雅茹主张由被告唐山市公共交通总公司赔偿误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等，应予支持；但有些项目计算数额偏高，超出部分不予支持。被告唐山公交公司抗辩称原告在受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不存在误工损失，理据不足，不予采纳；被告在质证意见中还抗辩称对原告提交的诊断证明诊断事项中的椎管狭窄，椎间盘突出，脂肪肝、神经性耳聋等与本案没有关联性，其所垫付的医疗费用应当扣除用于治疗以上病情的费用部分，但被告在本案中未提起反诉且未提交相应证据证明哪些费用系原告治疗与本案没有关联性的病情，本案对此不予涉及。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雅茹误工费、住院伙食补费、护理费、交通费、病历复印费等共计人民币31820.67元。如果被告唐山市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李雅茹的其他诉讼请求。案件受理费947元，减半收取474元，由被告唐山市公共交通总公司负担151元，由原告李雅茹负担323元。判后，李雅茹不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院未认定除复印病历费用19元以外的医药费用认定事实不清。上诉人需要到上级医院就诊，上诉人经与被上诉人相关负责人协商并在其在场的情况下先后到开滦总医院、二院检查、诊疗，上诉人所住的唐山市第三医院没有上级医院建议使用的药物，上诉人请求的医疗费1084.82元就是上述检查和购药的费用。二、一审法院认定上诉人的住院期间为2013年11月12日至2014年4月30日，而不认定2014年4月31日至2015年3月18日的住院期间，属认定事实不清。上诉人提交了住院病历，实际住院为491天。上诉人请求以实际住院期间自2013年11月12日至2015年3月18日计算其住院伙食补助费、误工费、护理费。三、一审法院认定住院伙食补助费按20元计算标准过低。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；病历取证费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市公共交通总公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求一审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人向法庭提交了如下证据：证据一、唐山市第三医院病历取证、医卡同工本费的门诊收费票据一张、唐山市第三医院诊断证明书一张，上面写明：“因我院于2014年9月1日开始更换病历系统，改为机打病历医嘱，为之前手写部分的延续和补充”。因一审提交的病历是提交到2015年7月20日，而一审法院认定时间到4月30日；证据二、提交唐山市第三医院住院病历一份（即机打部分的病历和到2015年3月18日的临时医嘱单），证明上诉人的住院时间截止日期为2015年3月18日。被上诉人对上述证据的质证意见为：上诉人乘坐公交车摔伤，根据其住院病历及诊断证明可以确认只是造成其肩部和右侧臂表皮挫伤和颈、腰部软组织挫伤，说明其损伤是十分轻微的，而病历上所载腰椎间盘突出、脂肪肝、神经性耳聋等病况可以确定与本次事故无关，但住院却住了400多天属于恶意增加医疗费用，故被上诉人不认可这些证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人李雅茹的伤情经唐山市第三医院主要诊断为：1、颈腰部软组织挫伤；其他诊断为：2、右肩部软组织挫伤；3、右侧臂丛神经损伤待除外；4、腰4、5腰5骶1椎间盘突出伴椎管狭窄；5、颈4-7椎间盘突出；6、脂肪肝；7、神经性耳聋；8、右侧肩关节创伤性关节炎。上诉人提交的唐山市第三医院住院病历虽然显示住院天数为491天，但根据住院病历上临时医嘱单记录显示自2014年1月3日开始住院天数不连续，用药记录不完整，故一审法院依据住院病历及上诉人的伤情综合认定上诉人的住院期限5个半月并无不妥。上诉人主张的医疗费无医院医嘱，对该项主张，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人李雅茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年六月十二日书 记 员  赵亚征
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4392号原告龚治荣，男，1949年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐多全，该公司执行董事。被告向后生，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理龚治荣与重庆金万科房地产开发有限公司、向后生抵押合同纠纷一案中，原告龚治荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚治荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚治荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚治荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚治荣负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一六年六月十六日书记员 谢伯艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2220号原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。法定代表人姜发喜，职务理事长。委托代理人王海军，住宾县。被告张新荣，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告张新荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告张新荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县农村信用合作联社诉称：判决被告张新荣偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止。由被告承担本案诉讼费用。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1，农户互保借款合同。拟证明2013年4月22日被告张新荣在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实，申请借款3万元的事实。证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明被告张新荣在原告申请借款3万元，并于2013年4月22日在原告处领取借款的事实。被告张新荣未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。经本院审理查明，2013年4月22日，原告与张新荣及高云龙签订了农户互保借款合同，由张新荣、高云龙为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定张新荣借款金额为3万元，高云龙借款金额为3.5万元，月利率为9.6‰，期限为自2013年4月22日至2014年4月10日止。此款到期后张新荣未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告张新荣立即偿还下欠借款本金3万元及利息，利息计算到实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，宾县农村信用合作联社与张新荣、高云龙签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向张新荣足额发放借款，而张新荣在借款到期后未能及时还款。因此，被告张新荣应按合同约定承担偿还责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告张新荣于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按照月利率9.6‰，自2013年4月22日计算到至给付之日止。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张新荣负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李学峰二〇一六年六月十七日书 记 员  孟详淳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1152号原告：李武军，住武汉市洪山区。被告：广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城，住所地广州市黄埔区。负责人：赵丁白。委托代理人：周海芹，该书城经理。被告：广东新华发行集团图书音像连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵丁白，该公司总经理。委托代理人：周海芹，该公司职员。原告李武军诉被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城（以下简称“黄埔书城”）、被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司（以下简称“新华图书音像公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李武军，被告黄埔书城和被告新华图书音像公司的委托代理人周海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月17日在被告处购买了一本《猫和老鼠科学馆—植物馆》，价格13.8元。促使原告购买意愿是该书宣称“最奇妙、最有趣、最好看、最通俗的儿童科学普及读物”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第九条第二款第（三）项规定，不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语。涉案产品宣传语“最奇妙”“最好看”“最有趣”“最通俗”明显属于上述规定的“最高级”禁止使用语，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。被告作为销售者未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，应当承担民事责任。请求法院判令：一、被告退还原告货款13.8元，并赔偿500元；二、被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1000元；三、被告承担本案诉讼费。两被告辩称：被告是发行单位，所销售图书都是正规、合法的出版，进货渠道也正规、合法。原告在店铺购买图书，不能证明其有任何损失，因图书质量、装订等问题，被告可以为其进行退换，如果没有这些质量问题，则不是书城的问题，被告的销售行为与原告的损失没有因果关系。经审理查明：李武军于2016年2月17日在黄埔书城购买一本《猫和老鼠科学馆—植物馆》（以下简称“涉案书籍”），价格为13.8元。李武军持有涉案书籍的购物小票。涉案书籍封面印有“最奇妙、最有趣、最好看、最通俗的儿童科学普及读物”字样。另查明，黄埔书城领有营业执照，是新华图书音像公司不具备法人资格的分公司。2016年4月29日，新华图书音像公司出具关于黄埔书城的无公章证明，称黄埔书城作为新华图书音像公司的分支机构，非独立核算，没有另外制作公章，所有事项均使用新华图书音像公司的公章。上述事实有当事人身份信息、购物小票、涉案书籍照片、关于黄埔书城的无公章证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，李武军向黄埔书城购买了涉案书籍，其合法权益受法律保护。本案争议焦点是涉案书籍标示的“最奇妙、最有趣、最好看、最通俗”是否属于“最高级”绝对化用语，是否属于引人误解的虚假宣传。对此，本院认为，涉案书籍宣传其内容奇妙、有趣、好看、通俗，冠以程度副词“最”，而成为绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得使用的“国家级”“最高级”“最佳”等用语的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或者引人误解的宣传。涉案书籍使用绝对化用语，容易促使消费者在选购商品时产生错误认识，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，李武军要求黄埔书城退还货款13.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于李武军的退货请求已获支持，根据权利义务相一致的原则，李武军亦应将涉案书籍返还给黄埔书城。黄埔书城领有营业执照，李武军要求新华图书音像公司与黄埔书城共同承担民事责任，本院不予支持。鉴于黄埔书城不具备法人资格，当其财产不足以清偿本案债务时，由其总公司新华图书音像公司承担补充清偿责任。李武军诉请的误工费、交通费、材料费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄埔书城和新华图书音像公司抗辩其所销售图书都是正规、合法的出版，并不能免除因涉案书籍使用绝对化用语其所应当承担的民事责任。对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城于本判决生效之日起10日内，退还货款13.8元给原告李武军；原告李武军收到上述货款的同时，退还《猫和老鼠科学馆—植物馆》一本给被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城；二、被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城于本判决生效之日起10日内赔偿500元给原告李武军；三、被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司对被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城的本案债务承担补充清偿责任；四、驳回原告李武军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告广东新华发行集团图书音像连锁有限公司黄埔书城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一六年六月三日书记员 余若莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4851号原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。法定代表人田某，总经理。委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告牛某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一六年六月二十七日书记员  杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初119号原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省蓬安县金甲乡长河村三组。被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。法定代表人魏晖，局长。委托代理人王芝忠，成都市锦江区市场和质量监督管理局执法大队大队长。委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人周万生，局长。委托代理人康剑，成都市食品药品监督管理局政策法规处副处长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告贺惊峰诉被告成都市锦江区市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案中，原告贺惊峰于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告贺惊峰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贺惊峰撤回对被告成都市锦江区市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告贺惊峰负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 张 荣人民陪审员 刘翠才二〇一六年六月二十一日书 记 员 陶江嫄
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1537号原告青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱路2666号。法定代表人陈震，总经理。委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告李家。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告李家劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告李家辩称，依法判决原告支付被告工资8000元。经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。被告李家仲裁及诉讼时陈述，2013年10月份（仲裁书载明2012年10月）跟着王秀刚干外墙面砖工程，被告李家、案外人吴先芳等六人共同干到2013年12月。2013年项目部发了一部分钱，后临朐县教育局又支付10100元，还欠40400元。后来案外人夏刚强与吴先芳补签分项工程承包合同一份，补签时间记不清了。发包方为夏刚强、承包方为吴先芳，工程地点为临朐中学教育园区高中宿舍楼，承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝），合同期限自2013年10月23日至2013年11月23日，结算方式为按实际工程量结算。2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠吴先芳外墙瓷砖抹灰人工费小写：50500元（大写：伍万零伍佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。2015年7月22日，被告李家等六人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资40400元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告李家工资8000元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书、仲裁笔录及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从夏刚强与吴先芳签订的合同中承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝）等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告李家认可与吴先芳共同干活，即其六人共同履行吴先芳签订的分项工程承包合同，据此不能认定被告李家系原告招用的劳动者，被告李家主张的报酬实质上是与吴先芳等人共同履行分项工程承包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告李家要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告李家要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宗树森二〇一六年六月十二日书记员  郭 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执190-1号申请执行人张俊。被执行人刘震。申请执行人张俊与被执行人刘震债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）北民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金94700元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）北民初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2491号原告天津诚诚家园物业管理有限公司被告陈刚原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告陈刚物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐建刚二〇一六年六月二十四日书记员  尹茂伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初210号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，个体经营户。因赌博，于2013年5月15日被阜宁县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被取保候审。被告人陈某，无业。因赌博，于2013年5月28日被阜宁县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周某、陈某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月8日至4月11日，被告人周某在阜宁县张某丙家门市无证经营游戏室，在其经营的游戏室内设置具有退分功能的“西游传说”游戏机8台，“海洋之星”游戏机6台，设置具有退币功能的“space”游戏机1台、“新超级舞者”游戏机1台、“超级舞者”游戏机1台、“水果王4代”游戏机1台、“最佳拍档”游戏机1台、“东方明珠”游戏机1台，计20台赌博机供他人参赌。被告人陈某直接负责赌场的日常经营管理，招聘服务员，教服务员上分退分、记帐结帐，并负责保障赌博机的正常运行。2016年4月11日，阜宁县公安局民警现场查获上述赌博机20台。案发后，被告人周某、陈某先后到阜宁县公安局投案，并如实供述自己罪行；被告人周某退出违法所得人民币28640元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人周某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人周某、陈某共同开设赌场；被告人周某、陈某均主动投案，并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人周某、陈某对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2016年3月8日至4月11日，被告人周某在阜宁县张某丙家门市无证经营游戏室，在其经营的游戏室内设置具有退分功能的“西游传说”游戏机8台，“海洋之星”游戏机6台，设置具有退币功能的“space”游戏机1台、“新超级舞者”游戏机1台、“超级舞者”游戏机1台、“水果王4代”游戏机1台、“最佳拍档”游戏机1台、“东方明珠”游戏机1台，计设置20台具有赌博功能的游戏机供他人参赌。被告人陈某直接负责赌场的日常经营管理，招聘服务员，教服务员上分退分、记帐结帐，并负责保障赌博机的正常运行。2016年4月11日，阜宁县公安局民警现场查获上述赌博机20台。案发后，被告人周某、陈某先后到阜宁县公安局投案，并如实供述自己罪行，被告人周某退出违法所得人民币28640元。上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某甲、蔡某、张某乙、张某丙、唐某的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、现场检查测量笔录、勘验笔录，物证照片、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、陈某以营利为目的，在学校附近设置赌博机,供他人赌博，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪，依法均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、陈某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以减轻处罚。被告人周某、陈某均曾因赌博被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)三、依法没收被告人周某退出的犯罪所得人民币二万八千六百四十元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一六年六月三十日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3047号原告杨印山，现住承德市，身份证号XXX。委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村第一村民组，住所地承德市。负责人孙占友，职务组长。委托代理人胡国臣，胡国臣律师事务所律师。原告杨印山与被告承德市高新区上板城镇白河南村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年6月15日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨印山及其委托代理人王廷珍、孙志欣，被告承德市高新区上板城镇白河南村第一村民组负责人孙占友及其委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组内村民。2013年，承德市高新区因建设环能热电厂占我组土地，其中征占原告土地0.417亩。按照相应的土地补偿方案，原告应得补偿款及附着物补偿款共计人民币36,696.00元。被告无故不同意将上述款项给付给原告。故诉至法院，依法判令被告向原告支付征占土地补偿款及附着物补偿款36,696.00元及给付逾期产生的利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、证明两份；2、河北省政府文件冀政（2008）132号；3、土地补偿方案户代表签字卡；4、补地表。被告辩称，1977年，白河南村制种子为弥补一组、二组减产补给一组2.415亩，补给二组1.127亩土地。这些均是补给两个小组的，不是补给原告个人的土地。不是原告在册的自留地，也不是在册的承包地，所有权仍然是小组的土地。原告除白种植几年外，不享有任何权利。高新区环能热电厂征占的我组土地中，本案争议的土地所有权及经营权均是小组。按照我组的分配方案，所有小组成员在册以外的土地，全部由小组集体分配，前后四次分配方案在小组里均通过，前三次实施完毕。故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供证据如下，1、姚贵、孙占友、吴亚军的说明；2、2015年5月21日白河南村委会证明、说明、证明及村委会公章盖章记录；3、1995年4月4日被告小组的会议记录；4、沙尖村转一组土地明细表四页；5、说明4份；6、被告小组分配方案、会议记录及补偿发放表共35页。7、姚贵、于久明（于文洪之子）、张金龙、孙富、杨桂英、于久红，武秀军、武秀成、孙占文，张永侠（吴海水之妻）自书证明。通过庭审质证，原告对被告提供的证据，认为1号证据三人自述证明目的不成立，不符合证据的法律形式。2.1号证据与本案没有关联性。2.2号证据不具备证明效力，2.3号证据没有村委会公章，不能证明系该村村委会出具，2.4号证据盖章记录来源不清楚。3号证据系复印件真实性无法证实，没有关联性。4号证据不具备质证条件。5号证据没有召开村民小组会议，不具备效力。6号证据与本案不具有关联性。7号证据证人均系本案小组的证人，均为本案的利害关系人。被告对原告提供的证据，认为1号证据形式上不符合法律规定，内容不详实，也不真实。1-2号证据内容不真实，签字除了小组经手人��贵，其他签字的都是案件当事人，姚贵否认其签字。对2号证据没异议。对3-4号证据真实性没有异议。经本院对双方证据核实，原告提交的2-3号证据，被告提供1、2.1、3、5、6号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明如下事实，1978年上板城镇白河南村在龙潭沟门集体地制种子，东山根至东坡不让一、二组种高植作物，影响产量。经村与小组协商，从村坝里沙尖地补给1组2.415亩、补给2组1.127亩。在1982年实行家庭联产承包责任时，杨万银、杨印山、张淑珍（孙占廷母亲）、于文洪（于久海父亲）所承包的土地靠近村的制种区域，到1984年包产到户，四户向小组提出要求补三年的减产，经小组同意用村补给小组的土地交给四户耕种来弥补四户的减产。之后虽然经历了1990年、1999年的土地调整，由��历史原因，该四户一直使用至今。本院认为，原告占有使用涉案的土地系当年原告的承包地因受到制种影响造成了减产，小组为了减少原告等人的损失将补偿给小组的土地交由原告等人耕种。现该土地被征占其性质应为集体经济组织未发包的土地，土地补偿费应全部归集体经济组织进行分配。另外，依照被告小组以往的土地被征占的分配方案，地上附着物、补偿产按各户台账为准，台账以外面积均按机动地处理，机动地按现有人口平均分配。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告杨印山的诉讼请求。案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十四日书记员  赵子新附页本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执恢4号申请人申请人杨某某，女，1966年6月2日生，彝族，中专文化，水厂职工，住永仁县永定镇清华街。被执行人被申请人苏某，男，1967年4月1日生，彝族，高中文化，水厂职工，住永仁县永定镇清华街。本院在执行杨洪棻申请恢复执行苏兵民间借贷纠纷一案中，我院（2016）云2327执恢4号执行裁定书裁定对被执行人苏兵在永仁县自来水厂的工资加扣200元。现已执行完毕但无法在正常期间履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2327执恢4号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年六月二十三日书记员  李金龙
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初209号原告：孙玉风。委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：周绍林。原告孙玉风诉被告周绍林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉风的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告周绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉风诉称，2015年11月1日17时30分左右，被告周绍林驾驶电动三轮车顺颜北路由南向北行驶至鲁中工业泵厂对面时，与从人行横道由西向东横过公路的原告孙玉风相接触，致使原告孙玉风受伤。此事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告周绍林承担事故的全部责任，原告孙玉风无事故责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周绍林赔偿原告孙玉风医疗费42223.82元、护理费5400元、交通费300元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计114463.82元；2、本案诉讼费由被告周绍林承担。原告孙玉风提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015110018号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的急诊病历、住院病历各一份；3、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；4、淄博市第一医院出具的医疗费单据两份，共计款42223.82元；5、鉴定费单据一份，计款2000元；6、山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书一份；7、原告孙玉风的户口本一份；8、交通费单据一宗，共计款300元。被告周绍林在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2015年11月1日17时30分，被告周绍林驾驶电动三轮车沿颜北路由南向北行驶至鲁中工业泵厂对面处，与从人行横道由西向东横过公路的原告孙玉风相接触，致使原告孙玉风受伤，造成道路交通事故。2015年11月5日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015110018号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告周绍林承担事故的全部责任，原告孙玉风无事故责任。在该事故认定书中，记载当事人周绍林的交通方式系“驾驶非机动车”。上述事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。诉讼中，原告孙玉风申请司法鉴定。2016年4月8日，山东鲁中司法鉴定所作出了山鲁司鉴[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人孙玉风L2椎体压缩性骨折为拾级伤残；（二）被鉴定人孙玉风住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆拾日”。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。原告要求的医疗费为42223.82元。原告孙玉风受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗15天，共发生医疗费42223.82元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据为证，系原告为治疗本次事故所受伤情花费的必要医疗费用，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费为450元。原告孙玉风主张按照住院时间15天，每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的残疾赔偿金为63090元。原告孙玉风主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年。经查实，原告的户籍所在地为淄博市××镇小梁庄社区居委会，属于城镇范围，故原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，符合法律规定，本院予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，原告孙玉风为十级伤残（伤残系数为10%），其定残时已年满61周岁，故原告的残疾赔偿金应为59935.50元（31545元×19年×10%），本院予以确认。原告要求的护理费为5400元。原告孙玉风主张其住院15天由儿子和儿媳两人护理，出院后一人护理60天，均按照当地护工标准每天60元计算。根据鉴定机构的鉴定意见，“被鉴定人孙玉风住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆拾日”，故对于原告的上述主张，本院予以确认。因此，原告主张的护理费为5400元（60元/天×15天×2人+60元/天×60天），本院予以确认。原告要求的精神损害抚慰金为1000元。原告孙玉风因本次交通事故致残，客观上给其身心带来较大的伤害，综合分析本次交通事故发生的事实经过及相关事故责任人的责任认定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。原告要求的鉴定费为2000元，有原告提供的鉴定费单据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。原告要求的交通费为300元。根据原告住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为150元。综上，原告孙玉风的各项损失确定为：医疗费42223.82元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金59935.50元、护理费5400元、鉴定费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计111159.32元。另查明，原告孙玉风在立案、鉴定等诉讼程序中因笔误将名字书写为“孙玉凤”，与其身份证登记名称不一致。经查实，在各诉讼程序中登记的原告孙玉风身份证号码均为××，系同一人。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告周绍林作为涉事电动三轮车的驾驶人，应具有谨慎驾驶的注意义务。但其疏忽大意，驾驶车辆致原告孙玉风人身损害，其主观上存在过错，且行为与损害结果之间有因果关系。依据事故发生原因、过程及事故认定书等，被告周绍林应当对原告的损失承担全部赔偿责任，即医疗费42223.82元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金59935.50元、护理费5400元、鉴定费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，上述共计111159.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉风医疗费42223.82元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金59935.50元、护理费5400元、鉴定费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计111159.32元；二、驳回原告孙玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告周绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一六年六月二十七日书记员  房雯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1334号原告韩某某。被告郭某某。原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告韩某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。审判员  冯芝娟二〇一六年六月二十七日书记员  郭淑静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢200号申请执行人王显影，女，汉族。被执行人贾忠智，男，汉族。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03265号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）户民初字第03265号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年六月三十日书记员  李 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民字第940号原告肖某甲，农民。委托代理人周惠平。被告李某甲，农民。监护人李某乙。原告肖某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员张样红担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告肖某甲及其委托代理人周惠平、被告李某甲的监护人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在沙塘乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某丙，现已成年。原、被告婚前感情基础差，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告在部队服役期间脑部受了伤，神经受到了刺激。原告哺乳期间即遭被告经常殴打，原告被迫外出务工。自此一直与被告分居生活至今。现在被告一直在双峰梓门桥××康复医院住院治疗。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料复印件及结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；2、双峰××康复医院诊断证明书一份，用以证明被告患××住院治疗的事实；3、原告委托代理人对证人肖某乙所作的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告是××人，原告生育小孩以后，被告一直在××康复医院治疗且医药费都由政府负担的事实；4、原告委托代理人对证人肖某丙所作的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，原告生育小孩以后被告即住院治疗，原、被告一直分居生活的事实。被告辩称，被告同意离婚，婚生小孩虽已成年，但被告是××人，原告要尽母亲的义务照顾小孩。经庭审举证质证，被告对原告所提交的证据均没有异议。对原告提交的证据，合议庭作如下认证：证据1，经与原件核对无异，予以采信；证据2，系医院出具的诊断证明，与被告陈述的吻合，予以采信；证据3、4，与证据2相印证，予以采信。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在沙塘乡民政所登记结婚；于××××年××月××日生育男孩李某丙。婚初感情尚可，后原、被告常为家庭琐事发生争吵，1992年10月原告外出务工，自此与被告分居生活至今。另查明，被告于1991年在部队服役期间脑部受伤，神经受了刺激，被告在双峰××康复医院住院治疗。在审理过程中，本院依职权在双峰××康复医院询问被告，被告神智不清，没有正确的表达能力。被告的母亲年岁已高，身体不好，被告的婚生小孩李某丙有吸毒不良史，均不宜作为被告的监护人，而被告的姐姐李某乙愿意作为被告的监护人参加诉讼，并表态同意原、被告离婚，不要求原告给予生活帮助。在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。本院认为，原、被告相识不久了解不够即登记结婚，其婚姻基础不牢，在婚后的共同生活中，原、被告经常发生争吵，导致其夫妻感情出现裂缝，1992年10月，原告外出务工，与被告分居生活，其夫妻关系名存实亡，现原告又坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告肖某甲与被告李某甲离婚；案件受理费200元，由原告肖某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年六月一日代理书记员  杨 健附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3978号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人宣忠贵，该公司经理。被告李建伟。本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告李建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。审判员  徐爱春二〇一六年六月二十二日书记员  尹解语
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01320号申请执行人:王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王增耀，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王桂芬，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02145号民事调解书，在王艳萍申请执行王增耀、王桂芳民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增耀、王桂芳偿还申请执行人王艳萍借款本金2311600元及利息，并负担案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元及申请执行费12850元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年六月三十日书 记 员  张 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1063号原告王延辉，男，汉族，1998年6月15日出生。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告付伟，男，汉族，1966年4月12日出生。委托代理人王绍建。被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。负责人刘长森，职务：总经理。委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告王延辉与被告付伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月26日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告付伟委托代理人王绍建，被告保险公司委托代理人赵宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王延辉诉称，2015年7月7日，被告付伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿希望大道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点掉头时，与原告驾驶的豫N×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告付伟负事故的主要责任，原告负次要责任，张佳佳无责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法达成一致意见，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计135000元。被告付伟辩称：交通事故是事实，但苏A×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称：在交强险范围内赔偿原告人身损害损失28721.14元，财产损失2000元。超出部分按合同约定和责任划分情况进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理本院确以下案件事实：2015年7月7日，被告付伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿商丘市梁园区希望大道东侧非机动车道由南向北行驶至希望大道与310国道交叉口南1公里处掉头时，与沿希望大道机动车道由南向北行驶的王延辉无证驾驶的豫N-×××××号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、王延辉及豫N-×××××号普通两轮摩托车乘车人张佳佳受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0707301号事故认定书，认定付伟负事故的主要责任，原告王延辉负次要责任，乘车人张佳佳无责任。事故发生后，原告王延辉被送至商丘市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费21286.10元；2015年7月27日在郑州颐和医院住院15天，支付医疗费34917.17元，2016年2月2日在商丘市长征人民医院住院7天，支付医疗费3207.33元。本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告王延辉的伤残等级、护理期限进行了鉴定，2016年5月31日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160126号司法鉴定意见书，王延辉构成两处十级伤残，（多发脑挫伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血所致后遗症、右尺桡骨远端骨折所致后遗症），出院后约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告王延辉在交警部门领取被告付伟押金10000元。苏A×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险1000000元，及不计免赔，保险期间为2014年11月26日至2015年11月26日。被告保险公司在机动车强制责任保险限额内已赔偿同一事故另一案件原告张佳佳91278.86元（含医疗费10000元），交强险剩余30721.14元，在商业三者责任险赔偿张佳佳12387.70元。另查明：原告王延辉系商丘市公安局观堂乡派出所协警，月薪1800元。因交通事故受伤，被停发8个月的工资；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元年。居民服务修理和其他服务业为30864元年。以上事实有原告王延辉提交的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院证、病例各三份、鉴定意见书、鉴定费票据、证明两份、被告保险公司提交判决书一份、被告付伟提交押款条两份、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定被告付伟负事故的主要责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔。故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内赔偿70%，剩余30%由原告自己负担。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提交鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。故本院确认原告的损失为，医疗费59410.60元；住院伙食补助费3440元（43天＊80元／天）；营养费860元（43天＊20元／天）；护理费8709.57元（30864元／年／365天＊103天）；误工费14400元（1800元＊8个月）；残疾赔偿金56267.2元（25576元／年＊20年＊11%）；精神损害抚慰金6000元；交通费本院酌定1000元；鉴定费2507元（商都司法鉴定所鉴定费1300元及开封市第五人民医院鉴定检查费1207元），合计152594.37元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王延辉精神损害抚慰金、残疾赔偿金28721.14元。剩余赔偿款按各自的责任，按比例承担。在商业三者责任险范围内赔偿86711.26元（152594.37元－28721.14元）×70％，原告王延辉承担37161.97元（152594.37元－28721.14元）×30％。被告付伟所承担的赔偿由保险公司承担。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立，原告王延辉要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内赔偿原告王延辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计115432.40元二、原告王延辉返还被告付伟押金10000元。三、驳回原告王延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，由被告付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一六年六月十四日书记员  王 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1811号申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。本院执行的申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1796号买卖合同纠纷一案，被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司应给付申请执行人案款人民币94150元、违约金人民币11415元以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费1205.50元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1796号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第838号申请执行人毛志海。被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人李活龙，该××执行董事。申请执行人毛志海与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第829号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第829号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第829号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年六月三日书记员  陆海波
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初405号原告齐某，农民。被告王某甲，农民。原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某诉称，2009年春天原告和被告经媒人介绍认识，没有进一步的了解便于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，于2009年农历11月13日举行典礼后开始共同生活，婚后于2010年11月12日生女儿王某乙。由于原告和被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。结婚后不久原告便怀孕，随后孩子出生，原告只能在家照顾孩子，被告在外打工。但是被告的工资等收入不用于照顾原告和孩子，婚后原告和孩子的大部分花销一直依靠婚前的积蓄才维持到现在。2015年春天，原告和被告再次因为孩子和原告的生活费等发生争吵，后原告便回娘家居住至今。2016年农历8月15日前原告把被告诉至鸡泽县人民法院要求和被告离婚。在诉讼过程中，被告说要和原告协议离婚，让原告不要经过法院，后原告撤诉。但是原告撤诉后被告没有和原告达成一致意见，致使原、被告没有协议离婚成。婚生女儿年龄还小，一直随原告生活，改变生活环境对孩子不利，为有利于孩子的健康成长，原告要求女儿归原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。综上所述，原告和被告婚前没有任何感情基础，婚后没有建立起共同的夫妻感情，致使原告整天生活在痛苦之中。为尽快结束这名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费50000元；诉讼费用由被告承担。对其主张，原告齐某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖鸡泽县档案馆公章），以此证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）鸡民初字第617号民事裁定书原件一份，以此证明原告曾起诉到法院要求和被告离婚。被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所陈述的理由与现实情况不符，原、被告是在工作中认识的，认识后自愿开始交往，属于自由恋爱。原、被告经过多次交往，在彼此互相了解的基础上结的婚，婚后，被告把打工挣的钱都交给了原告，让原告和孩子花。分居原因不对，在2015年4月份，当时是因为原告开了一个化妆品店，向被告要钱花，被告当时资金紧张，告诉原告晚几天再给她钱，但是原告不同意，于是原告就回娘家了，当时被告和原告并没有发生争吵。婚后原、被告感情挺好的，被告不知道什么原因原告把被告起诉了。上次起诉的时候，被告给原告说咱们之间又没有什么纠纷，没有必要闹到法院去，所以原告就撤诉了。孩子从两周岁开始一直由被告母亲照顾，原告是从2015年5月1日后才把孩子带过去的，当时被告为了缓解双方的关系才让原告把孩子带走的。对其主张，被告王某甲向本院提交如下证据：1、邮政银行汇款收据原件三份、农村信用社回单原件一份、邯郸银行自动柜员机客户凭条原件一份，以此证明被告给原告转过账，给原告花过钱；2、朵以服装专卖店销售小票原件一份、邯郸银行刷卡凭证原件一份，以此证明被告曾给原告买过衣服；3、POS签购单原件两份，以此证明被告曾给原告买过化妆品。经审理查明，原、被告于2009年春天在工作中认识，认识后印象不错，自愿开始交往，双方系自由恋爱。经过一段时间的交往后，原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于2009年农历11月13日按照农村习俗举行了结婚典礼。之后，原、被告开始共同生活。共同生活期间，原告在家料理家务、照顾孩子，被告外出打工贴补家用。原告于2010年11月12日，生一女孩儿，取名王某乙，现在随原告一起生活。2015年春天，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家，自此原、被告开始分居生活至今。2015年9月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因原告申请撤回起诉，本院于2015年10月16日作出（2015）鸡民初字第617号民事裁定书，裁定准许原告齐某撤回起诉。2016年5月3日，原告齐某再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费50000元；诉讼费用由被告承担。以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。在本案中，原告系因家庭琐事与被告发生矛盾，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告齐某要求与被告王某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 耿 丹二〇一六年六月十三日书记员 李素卿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执869号申请执行人：张星星，女，汉族，1985年6月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，经营场所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李朝南，职务：董事长。本院在执行张星星与安徽通祥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第370号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 熊 源
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1791号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人陈海彦，该公司董事长。被告高卫东，男，1973年8月18日出生，汉族。被告姬保霞，女，1973年10月10日出生，汉族。被告鹤壁市森宇经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人李永锋，该公司经理。被告李永风，男，1980年6月15日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告高卫东、姬保霞、鹤壁市森宇经贸有限公司、李永风金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告高卫东、姬保霞、鹤壁市森宇经贸有限公司、李永风准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一六年六月三十日书记员  李 超
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行审14号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人侯辉生，局长。委托代理人解玉录，副局长。委托代理人洪军，该局工作人员。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市。法定代表人苗广培。2015年6月24日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字（2015）第20号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人新乡市起重机厂有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，罚款11000元。该处罚决定书已于6月26日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字（2015）第20号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2015）第20号劳动保障监察行政处罚决定书；二、被申请执行人新乡市起重机厂有限公司应缴纳罚款11000元，加处罚款11000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计22000元。案件执行费230元由被执行人新乡市起重机厂有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  明素娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9423号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林江怀，男，1966年4月10日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林江怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,877.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,877.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44654号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，总经理。被告高文利。原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告高文利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告高文利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。被告高文利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门C室的业主,房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.36平方米×0.5元×12个月=536.16元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为482.54元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文利于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一六年六月一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初90号原告福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人林乔大，董事长。委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。被告卢才增，男，汉族，住龙岩市永定区。原告福建鸿东混凝土有限公司与被告卢才增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告福建鸿东混凝土有限公司的委托代理人邓伟先到庭参加诉讼，被告卢才增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建鸿东混凝土有限公司诉称：被告因承包龙岩市永定区坎市镇南洋中桥建设工程施工项目，曾向原告购买商品混凝土，与原告发生业务往来。2014年1月29日，被告为了交纳南阳中桥工程项目的税金需要，向原告借款2万元，并向原告出具借款单一份。当日，原告通过本单位出纳黄小华的中信银行个人账户以转账方式支付给被告2万元。现由于原告多次催讨被告归还上述借款未果，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币2万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢才增在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借款单及中信银行电子转账凭证各1份，以此证明被告向原告借款2万元的事实。本案在审理过程中，被告卢才增未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢才增，被告卢才增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年1月9日，被告卢才增因坎市南洋中桥预借交税金向原告借款20000元。当日，被告卢才增向原告出具借款单，其内容为“借款单。借款部门：卢才增。借款月途：坎市南洋中桥预借交税金。借款金额：人民币（大写）零拾贰万另仟另佰另拾另元另角另分￥：20000。借款人：卢才增，2014年1月29日”。现被告卢才增仍欠原告借款20000元。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告卢才增尚欠原告借款20000元，有被告卢才增出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2016年1月6日起至款清之日止按月利率0.5％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢才增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢才增欠原告福建鸿东混凝土有限公司借款20000元及利息（从2016年1月6日起至款清之日止按月利率0.5％计算），限被告卢才增于本判决生效之日付清。如果被告卢才增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告卢才增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  卢运发代理审判员  陈志银人民陪审员  黄芙蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1145号申请执行人高阳，男，汉族，无职业。被执行人吉林汉精科技有限公司。申请执行人高阳与被执行人吉林汉精科技有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民一初字第962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第962号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初132号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人丁某，瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某于2016年3月11日19时20分左右，驾驶苏J小型面包车沿盐城市海洋路由西向东行驶至与崇礼路叉口西侧路段，与由北向南横过道路的行人徐玉芳（女，1947年1月8日生）发生碰撞，致车辆损坏，徐玉芳当场死亡。经法医鉴定：徐玉芳系因交通事故致脾脏破碎继发失血性休克死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某自动投案并如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，全部履行并取得谅解。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某与被害人亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐达丽审 判 员  王星月代理审判员  刘 留二〇一六年六月十二日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执185号申请执行人林相君，女，1980年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人张宁，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林相君与被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林相君于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月6日向被执行人张宁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人林相君未实现债权600400元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十七日书记员  陶 健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执10号申请执行人任俐娟，女，汉族，1952年8月7日生，南京××电器总厂退休职工。被执行人薛庆芳，女，汉族，1965年10月29日生。任俐娟申请执行薛庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出(2015)建民初字第824号民事判决书，判定：薛庆芳于判决生效之日起十五日内给付任俐娟借款5万元，案件诉讼费1650元由薛庆芳负担。判决书生效后，薛庆芳未履行判决书确定的给付义务，任俐娟遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人薛庆芳名下的财产。经查，被执行人薛庆芳名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年6月30日，被执行人薛庆芳名下在本市4家银行5个账户及支付宝账户共有存款482.17元，现已被本院依法查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年六月三十日见习书记员  王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4598号原告李某，男，汉族，1957年3月20日生。委托代理人张月红，江苏宁星律师事务所律师。（执业证号码13201201011594271）被告卢某，女，汉族，1973年12月30日生，自由职业。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，2010年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。婚前夫妻感情一般，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年X月X日，原、被告双方以夫妻感情彻底破裂为由，在本市鼓楼区民政局协议离婚。2014年X月X日，双方登记复婚。2015年7月中旬，原告因病住院，被告对原告不予照顾，反而趁原告不在家拿走家中财物搬至娘家居住至今。原告认为被告没有尽到夫妻最基本的照顾义务，认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢某辩称，同意与原告李某离婚，双方无共同财产。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。后双方于2014年X月X日协议离婚，又于同年X月X日办理复婚登记。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，但因生活琐事经常发生争执，且未能有效沟通，致双方感情逐渐淡漠。尤其在原告生病期间，被告并未尽到照顾义务，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但其明确表示同意离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记信息、离婚协议书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础一般，婚后未能建立巩固夫妻感情，现原告要求离婚，被告虽然未到庭，但在本院向其送达诉状时明确表示同意与原告离婚，故本院准许双方离婚。原、被告双方未生育子女，也无共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告卢某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年六月二十九日见习书记员  张璐璐
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审490号申请执行人温州市鹿城区环境保护局。法定代表人谢云周，局长。被执行人周宗松（温州市鹿城区藤桥宏周烫板加工场经营者）。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]88号行政处罚决定确定的被执行人周宗松履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年12月4日作出温鹿环罚字[2015]88号行政处罚决定并于同年12月9日送达被执行人，责令被执行人周宗松停止生产，并处罚款人民币50000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款50000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、五十七条的规定，裁定如下：予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]88号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年六月二十三日书 记 员  董舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初937号原告崔士委，男，1962年1月13日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告崔士委诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔士委的委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士委诉称，2011年3月份，原告跟随被告到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区的工地做领班，至2012年6月份，被告共欠原告工资18350元，至今未付。故要求被告支付原告工资18350元及利息。被告常国胜缺席未答辩。经审理查明：2011年3月份，被告常国胜雇佣原告崔士委到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区做领班，2012年6月经结算，被告向原告出具欠据两张，分别载明：“今欠到崔士伟人民币壹万零叁佰伍拾元整￥10350.00说明2011.9-12月工资常国胜2012年6月25日”；“今欠到崔士伟人民币捌仟元整￥8000.00元说明2012.2.17至2012.6.23日工资常国胜2012年6月26日”。欠据出具后，被告支付原告工资3000元，现下欠15350元经原告催要，被告拖欠至今。另查明，原告崔士委又名崔士伟。以上事实，有原告提供的欠据两张、滑县小铺乡大铺村民委员会证明一份以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告常国胜拖欠原告崔士委工资15350元，有常国胜出具的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，事实清楚，对该债务常国胜依法应负清偿责任。利息因双方未约定付款期限，故应自原告起诉之日即2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告崔士委工资人民币15350元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告崔士委的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告常国胜负担217元，由原告崔士委负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  康素敏代理审判员  王巧凤人民陪审员  李建磊二〇一六年六月十二日书 记 员  逯瑞云
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1859号原告雷某，居民。被告杨某，居民。原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前与被告相识时间短，相互了解不够便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方性格不合经常为家庭琐事吵闹，且被告经常动手殴打，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月7日提起离婚诉讼，本院（2015）安管民初字第1621号民事判决书判决不准离婚后，双方分居至今，未能和好，故再诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，与其前夫离婚后，婚生女儿随前夫生活。被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事，双方常有吵闹。2015年5月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）安管民初字第1621号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，亦未同居生活。庭审中，原告未就其陈述的感情完全破裂提供有效证据。2016年5月20日，经本院对被告杨某调查，被告以不同意在法院处理离婚事宜为由未到庭，并称原告之前曾欺骗被告，除非原告满足被告条件，给被告2000元，否则不同意离婚。上述事实，有本院（2015）安管民初字第1621号民事判决书，原告的法庭陈述记录在案，予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有时因为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，共同营造和谐美满的家庭生活，而不应轻言离婚。庭审中原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃了应诉、答辩、质证等相关诉讼权利，但不影响本院对案件的审理和对基本事实、证据的分析认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告雷某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 于 德 江二〇一六年六月十六日书记员 马汝-1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2435号原告新疆天和利源商贸有限公司。住所地库尔勒市华凌市场钢材区。法定代表人倪兴兵，该公司董事长。委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告新疆福星建设（集团）有限公司。住所地库尔勒市青年路北三巷**号。法定代表人王军，该公司董事长。被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司。住所地库尔勒市温州大厦。负责人陈芝霖，该公司经理。本院在受理原告新疆天和利源商贸有限公司诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆天和利源商贸有限公司的起诉。案件受理费15803.4元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  班亚飞人民陪审员  张灵芝二〇一六年六月二十日书 记 员  姚泽华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执538号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：陆梁锋。被执行人：曹丽君。被执行人：谢国森。被执行人：周素珍。被执行人：王金尔。被执行人：高海荣。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息6796.27元、律师代理费4000元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执538号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐虹玒
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执复24号申请复议人胡中柱。申请执行人余小东。申请执行人占鹤群。申请执行人田定根。申请执行人黄红卫。申请执行人许雄。申请执行人罗细胜。被执行人柯东方。被执行人柯杏莉。被执行人柯春芳。被执行人柯中强。申请复议人胡中柱因不服大冶市人民法院（2016）鄂0281执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，大冶市人民法院在审理申请执行人余小东、占鹤群、田定根、黄红卫、许雄、罗细胜与被执行人柯东方、柯杏莉、柯春芳、柯中强买卖合同纠纷执行异议一案中，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281执异26号执行裁定书；二、本案发回大冶市人民法院重审。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年六月十一日书记员  伍任伟