wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1875号罪犯鲁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元、追缴非法所得人民币3800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某准予减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1504号之四申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区。代表人：王建南，该分行行长。被执行人：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈卫祥。被执行人：陈美娟。被执行人：沈卫祥。被执行人：绍兴圣源毛绒家纺有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：陈宝友。被执行人：绍兴万成金属薄板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：陈军。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第14号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山1幢房产进行评估，司法处置价为18851900元[建筑面积11988.71平方米，土地使用权面积16246平方米，详见绍博司评（2015）109号房地产估价报告、（诸暨）博文SF（2015）第1100150号土地司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年5月13日买受人绍兴远鼎实业投资有限公司以14065216元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山1幢房产[建筑面积11988.71平方米，土地使用权面积16246平方米，详见绍博司评（2015）109号房地产估价报告、（诸暨）博文SF（2015）第1100150号土地司法鉴定估价报告]归买受人绍兴远鼎实业投资有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴远鼎实业投资有限公司起转移。二、买受人绍兴远鼎实业投资有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十二日书记员  陈姗娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4768号之1申请执行人魏燕山，汉族，1980年10月9日生，住址深圳市宝安区。被执行人陈洁武，汉族，1981年7月30日生，住址深圳市龙岗区。申请执行人魏燕山与被执行人陈洁武民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洁武的银行存款(以人民币1201924元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年六月一日书记员  周 龙第1页共2页
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初550号原告张云智。被告洛南县开泰矿业有限责任公司。法定代表人江浩，系该公司经理。委托代理人舒自力，系该公司副经理。原告张云智与被告洛南县开泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张云智到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告张云智诉称，2012年元月15日被告雇佣原告为公司门卫工作，2015年7月底原告不再干门卫工作，经与被告结算被告尚欠原告劳务费24810元，补偿原告医疗费1000元，共计25810元，原告多次催要，被告以公司经济困难为由拒付。现起诉要求被告给付劳务费等25810元，并要求被告承担诉讼费。被告对原告欠其劳务费等25810元无异议，但认为，原告预借公司4000元，只欠原告21810元。公司经济困难，暂时无力给付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议劳务费等问题，本院查明，被告欠原告劳务费等计25810元，原告预借公司4000元作为预付劳务费，两者相抵被告欠原告21810元。本院认为，被告雇佣原告为其公司的门卫，双方虽未签订书面合同，但原告已为被告实际履行相关职责，双方之间依法形成劳务合同关系。原告作为劳务提供人向接受人即被告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的请求，理由充足，本院应予支持。被告欠原告劳务费等25810元，扣减原告预借公司4000元，被告应再付原告劳务费等21810元。被告辩解公司经济困难，暂时无力给付的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛南县开泰矿业有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告张云智劳务费等人民币21810元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告洛南县开泰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一六年六月十六日书记员  罗建民
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终967号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，系广州三雅摩托车有限公司（以下简称“三雅公司”）财务统计员，住广州市从化区。因本案于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。辩护人顾浩巍、梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李某职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年4月7日作出（2016)粤0184刑初字77号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年7月17日至2015年5月2日期间，被告人李某利用担任三雅公司财务统计员的职务便利，违反公司规定，将公司生产的摩托车发动机曲轴箱盖、链盖、饰盖等售后配件，私自以新疆乌鲁木齐景泰祥摩托车车行、广西贺州恒辉车行等车行的名义向同案人梁金燎（已判刑）销售，在收到梁金燎支付的货款1123321元后私自侵吞，并收取梁金燎给予的回扣20709元。案发后，被告人家属已向公司退还全部货款，公司对被告人表示了谅解。2015年5月14日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。在本案审理过程中，被告人李某家属代其向一审法院退缴了赃款20709元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人廖某元的报案陈述，证人赖某伟、唐某南、胡某鑫、唐某芳、涂某林、李某辉的证言，被告人李某的供述，同案人梁某燎的供述，证人赖某伟、同案人梁某燎辨认被告人李某照片的笔录，被告人李某辨认同案人梁某燎、证人赖某伟照片的笔录，李某对订货单、统计表、银行流水的指认，同案人梁金燎指认赃物照片及对账户明细、统计表、银行流水的指认，被害人廖某元提供的报案材料、相关售后订货单等，被告人李某的银行账户查询明细表，三雅公司出具的说明和统计表，三雅公司提供的材料，三雅公司出具的谅解书，收据，抓获经过，广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，被告人李某的户籍材料以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对职务侵占罪减轻处罚，对非国家工作人员受贿罪从轻处罚。鉴于被告人李某案发后积极退赃，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人退缴的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，判决：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。二、被告人退缴的赃款20709元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人李某不服一审判决，认为其向公安机关提供了梁金燎的相关信息，帮助抓获了梁金燎，应当认定为有立功表现；按最新的司法解释，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、李某向公安机关提供了梁某燎的相关信息，应当认定为有立功表现；2、李某犯罪时间的长短与其主观恶性没有必然的因果关系，李某具有自首、坦白、退赃等情节，一审判决认定其主观恶性较大没有事实和法律依据；3、按最新的司法解释，李某受贿的数额没达到数额较大的起点，依法不能入刑。根据量刑规范化的标准，李某职务侵占罪的宣告刑应为一年八个月十五天。综上，请求二审法院改判李某缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，李某供述行贿人梁某燎的情况属于如实供述其犯罪事实，其并没有带公安人员抓获梁某燎，依法不能认定为有立功表现；一审判决已认定李某是自首，且积极退赃，取得被害公司的谅解，对其减轻处罚，量刑适当，辩护人再要求对李某适用缓刑据理不足，本院不予采纳；根据2016年4月18日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，非国家工作人员受贿罪“数额较大”的起点为六万元，本案中李某受贿的数额为20709元，依法不构成非国家工作人员受贿罪，辩护人的意见有理，本院予以采纳。本院认为，上诉人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。上诉人李某案发后积极退赃，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，惟认定上诉人李某犯非国家工作人员受贿罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院（2016)粤0184刑初77号刑事判决第一项中对上诉人李某犯职务侵占罪的定罪量刑部分。二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016)粤0184刑初77号刑事判决第一项中对上诉人李某犯非国家人员受贿罪的定罪量刑部分以及第二项。三、上诉人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）。本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年六月十五日书记员  白远航
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初167号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月19日经巴彦县公安局决定取保候审���同年5月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮在巴彦县洼兴镇附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为82.35mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2016年4月12日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应���轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年六月七日书记员  韩会龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04464号之二原告（反诉被告）张艳，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。原告张艳诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告张艳委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2014年10月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南12号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为36000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后为78000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。同年12月29日，双方再次签订房屋设施租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南门5号营业房出租给原告经营服装；租期自2015年1月5日至2016年1月4日，租金4000元；同样约定了原告还应支付的其他费用。合同签订后，原告共向被告交付租金82000元、公共设施运行费1500元、保洁费600元、保安费1000元，因装修开支12000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。原告张艳请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金82000元、公共设施运行费1500元、保洁费600元、保安费1000元，赔偿装修损失12000元，共计97100元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年10月28日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，约定反诉原告将蓝天市场一楼南12号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为78000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费82000元及占用房屋期间公共设施运行费1500元、保洁费600元、保安费1000元，共计85100元。反诉被告张艳辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告张艳提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告张艳在本诉中提出相应的意见。本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告张艳签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告张艳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰附录法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初637号原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人马小新，系该公司副经理。委托代理人李小丽，系该公司物管员。被告张永厚。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张永厚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新、李小丽及被告张永厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住滨河小区后，自2013年3月1日至2016年3月1日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2013年3月1日至2016年3月1日拖欠的物业费用1221元（2013年：69.74平方米×0.46元/月平方米×12个月；2014年至2016年：69.74平方米×0.5元/月平方米×24个月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告张永厚辩称，我拖欠原告公司2013年3月1日至2016年3月1日物业费用1221元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业公司说五楼漏水系因我四楼的地板砖坏所致，后给我造成损失；2、住户从楼房窗户上私拉电线给电动车充电，影响居住安全；3、小区车棚不开放，造成小区内电动车自行车乱停放；4、小区内电动车有着火现象，无人管理。经审理查明，被告张永厚系海南区滨河小区业主，其住址为：滨河小区18号楼5单元401室，住宅面积为：69.74平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区房管局签订《滨河小区物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《滨河小区物业管理服务合同》约定，原告公司在滨河小区的物业费收费标准为：2013年3月1日至2013年12月31日，按每月每平方米0.46元计算；2014年至今，按每月每平方米0.5元计算。被告张永厚拖欠原告公司2013年3月1日至2016年3月1日物业费用1221元（2013年：69.74平方米×0.46元/月平方米×12个月；2014年至2016年：69.74平方米×0.5元/月平方米×24个月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告张永厚应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告张永厚拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告张永厚认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告张永厚不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告张永厚支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司2013年3月1日至2016年3月1日物业费用1221元，于本判决生效后十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告张永厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月十六日书记员  武 笑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执49号申请执行人姚正国。委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被执行人江苏华纳电气科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人魏腊英，该××董事长。申请执行人姚正国与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹后民初字第0942号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日返还申请执行人姚正国土地转让款1750000元，并按同期银行贷款支付自2011年5月1日起至实际付款之日的利息。案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，合计22400元，由被执行人江苏华纳电气科技有限公司负担14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华纳电气科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华纳电气科技有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏华纳电气科技有限公司法定代表人魏腊英下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第0942号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执49号本院在执行申请执行人姚正国与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人江苏华纳电气科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏华纳电气科技有限公司，组织机构代码：××，法定代表人魏腊英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1075号原告：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生，昌吉州金穗农业生态有限责任公司法定代表人。委托代理人：赵金莲，女，汉族，1958年1月2日出生，系原告方勇的母亲。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。住所地：昌吉市文化东路3丘**栋。法定代表人：方勇，系该公司经理。被告：徐燕风，女，汉族，1964年6月15日出生。原告方勇与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告徐燕风股东出资纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告方勇诉称：2008年10月，呼图壁县种牛场将饲草料基地建设项目工程口头承包给原告方勇与被告徐燕风，二人遂对12195亩荒地的前期投入与出资进行了口头约定，由原告方勇负责种牛场12000亩饲草料基地前期开垦建设和生产基础建设、变压器及抽水配套设施，由被告徐燕风负责高压线路建设出资。原告方勇于2008年10月至2009年进行铲除地面植被、人工捡拾植被、荒地测量设计、荒地开垦平整、修建条田道路防护林床、建设住房施工工程、购置安装15台变压器低压配套设施、打15眼机井、设计安装节水滴灌等资金投入，2010年1月至2012年12月投入了荒地改良费。2009年7月，被告徐燕风为了早日与土地发包方呼图壁种牛场签定正式“土地开发租赁合同”，便将原告投资开发建设好的12195亩土地中的2360亩以120万元的价格转卖给吕殿虎经营30年。被告徐燕风用该款在昌吉市工商局注册成立了“昌吉州金穗农业生态有限责任公司”。因12195亩土地还需投入大量资金，被告徐燕风主动提出让原告方勇担任公司法定代表人，被告徐燕风自己任公司监事，每人各占公司50％股份，但被告金穗公司在成立不久，徐燕风伙同其丈夫董仲生从银行抽逃了验资款100万元，至今未给被告公司归还。被告徐燕风并未对承包地进行出资建设。2009年8月3日，被告徐燕风从工商档案代办人金巧燕处截取属于被告公司的证照及公章和其他全部合法手续后，被告徐燕风利用被告公司的证照公章，控制了被告公司内部的经营权、决策权、股东知情权、利润分配权和财产处置权，使被告公司另一位股东方勇对内对外无法进行清算，被告徐燕风对原告方勇在被告公司成立前后，向呼图壁种牛场饲草料基地投入的资金拒不算账不闻不问，至今不与原告确定双方出资数额，被告徐燕风从被告公司成立至今，靠非法手段得来的证照公章完全控制了被告公司的业务、收入全部归己，损害了原告方勇作为被告公司股东的利益。2010年10月1日，被告徐燕风以公司名义将被告金穗公司由原告出资开垦平整的4000亩土地的30年经营权以超低价格转卖给其丈夫董仲生的同事方刚方堃经营。2010年7月5日和8月1日，被告徐燕风擅自做主，将被告公司仅剩余的5925亩土地，分别承包给其亲属陈福华、白永仓、李生义、王在务经营。被告徐燕风从2010年8月至今共收取陈福华、白永仓、李生义、王在务土地租金400多万元，收入全部归其所有。现诉至法院，请求判令确定原告方勇与被告徐燕风在被告金穗公司注册成立前后向呼图壁种牛场12195亩饲草料基地开发建设中的实际出资额。本院认为：本案系股东出资纠纷。对被告金穗公司的股东出资的确认涉及该公司财产及债权债务的清理，而该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。根据《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”故原告方勇与被告徐燕风作为清算义务人应积极进行清算，通过清算确认其出资。如本案通过诉讼程序处理，该公司仅有两名股东，即原告方勇、被告徐燕风，各持该公司50%的股权，其中任何一方担任该公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，故不利于纠纷的解决。综上，原告的主张应通过清算程序处理。本案报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方勇的起诉。案件受理费50元，本院退回原告方勇。邮寄送达费133.2元，由原告方勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  宋雪倩二〇一六年六月十六日书 记 员  赫倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1533号之一原告陈望新，男，汉族，公民身份号码×××4411，户籍地广东省四会市。被告胡冬梅，女，汉族，公民身份号码×××6822，户籍地珠海市斗门区。本院在审理原告陈望新诉被告胡冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈望新不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵立文二〇一六年六月二十一日书记员  林泳珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3535号罪犯余娜，女，1978年7月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月5日作出(2009)大东刑初字第654号刑事判决，以被告人余娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯余娜获得记功奖励三次、表扬奖励一次；评为监狱改造积极分子一次、评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余娜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年1月5日起至2019年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1324刑初172号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年2月28日2时许，被告人张某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车沿235国道由北向南行驶至与245省道交叉路口直行时，与沿苏2**线由西向东直行的由李军驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成李军受伤及乘坐苏A×××××轿车的潘某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节。请依法判处。被告人张某未提出实质性辩解。经审理查明：2016年2月28日2时许，被告人张某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车沿235国道由北向南在泗洪县境内行驶至与245省道交叉路口直行时，与沿苏2**线由西向东直行的李军驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成李军受伤，乘坐苏A×××××轿车的潘某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故主要责任。另查明，案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议,补偿了被害人潘某乙近亲属经济损失7万元(已实际履行),并取得被害人潘某乙近亲属谅解，被害人潘某乙近亲属对被告人张某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某稳定供述了其交通肇事，其供述与证人曹某、潘某甲等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书等证据相互印证。刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人张某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议的事实；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人张某归案情况；户籍证明，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎代理审判员  朱晓艳人民陪审员  马学好二〇一六年六月十六日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初159号原告普定县某某贷款担保有限责任公司。法定代表人华某，系该公司总经理。委托代理人刘某，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告高某某，男，1978年4月19日生，汉族，重庆市人。被告李某某，女，1982年8月28日生，汉族，无业，贵州省普定县人。被告贺某，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省普定县人。原告普定县某某贷款担保有限责任公司诉被告高某某、李某某、贺某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理中，因被告贺某下落不明，本院于2016年1月26日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某某到庭参加诉讼。被告贺某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，被告高某某因承揽工程需要资金周转，向普定县农村信用合作联社借款28万元，经与原告协商，在被告李某某、贺某向原告出具反担保函后，原告为被告高某某向普定县农村信用合作联社的该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告高某某未履行还款义务。2015年11月30日，原告在保证责任范围及期限内代被告高某某偿还了该笔借款本金28万元，利息86707.6元。经原告多次催要未果，故诉法院，请求判令：1、被告高某某偿还原告代偿借款本金28万元、利息86707.6元，并向原告支付担保服务费72800元、损失30000元。以上共计469507.6元；2、被告李某某、贺某对第一项诉请债务承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明主体资格；2、担保申请书、担保协议、保证合同、担保承诺书、被告身份证，证明被告高某某为贷款与原告达成保证协议，并由被告贺某、李某某为其提供反担保的事实；3、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、扣划协议、展期申请及协议，证明被告高某某经原告提供担保向信用社借款28万元并展期的事实；4、贷款收回凭证，证明被告高某某未履行还款义务，原告代为偿还本金28万元及利息86707.6元的事实。被告李某某辩称：原告起诉的是事实，但是我不知道高某某向信用社申请展期，在申请展期后我没有签担保承诺书，所以我不应当承担责任。在举证期限内被告李某某未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月15日，被告高某某因承揽工程需要资金周转，向普定县农村信用合作联社借款28万元，经与原告普定县某某贷款担保有限责任公司协商，由原告为被告高某某该笔借款向普定县农村信用合作联社提供担保，由被告李某某、贺某对原告为高某某提供的该项担保进行反担保。被告李某某、贺某分别向原告出具担保承诺书，该两份承诺书均载明：担保金额为28万元；担保期限为12个月，若高某某到期后办理续保手续，此担保承诺继续有效；担保责任为连带责任，并负责偿还所欠本金、利息及违约金。原告与被告高某某签订了担保协议，协议约定：担保金额为28万元；担保期限为12个月；担保费率按每月10‰收取；若到期未能偿还借款本息，按借款总额逾期日3%收取违约金。原告为被告高某某向普定县农村信用合作联社借款提供了担保后，2014年3月14日，被告高某某向普定县农村信用合作联社对该笔借款申请展期12个月还款，原告继续为被告高某某提供担保。借款期限届满后，被告高某某未履行还款义务，2015年11月30日，原告在保证责任及期限内，代被告高某某偿还了普定县农村信用合作联社借款本金28万元及利息86707.6元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告普定县某某贷款担保有限责任公司为被告高某某向普定县信用联社借款提供担保，在借款期限届满后，被告高某某未履行还款义务，原告在保证责任范围及期限内，已代被告高某某偿还了普定县农村信用合作联社借款本金28万元及利息86707.6元。原告有权向被告高某某追偿，故原告诉请被告高某某偿还原告代偿借款本金28万元、利息86707.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告高某某签订的担保协议中约定担保费率按每月10‰收取，若到期未能偿还借款本息，按借款总额逾期日3%收取违约金，故原告诉请被告高某某支付担保服务费72800元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽原告未举证证明其实际损失，但由于被告高某某在借款期限届满后未偿还该笔借款，导致原告代其偿还借款本金及利息，原告的损失是客观存在的，故原告诉请的由被告高某某支付其损失（即利息）30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某某、贺某对原告为高某某提供的该项担保进行反担保，故原告诉请的被告李某某、贺某对借款本金280000及利息86707.6元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因担保承诺书中未约定被告李某某、贺某对担保服务费及损失承担连带责任，故原告诉请的被告李某某、贺某对担保服务费72800元、损失30000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持；被告李某某辩称其不知道被告高某某向信用社申请展期，在申请展期后我没有签担保承诺书，不应当承担责任的主张，因在其向原告出具的承诺书中已经约定:若高某某到期后办理续保手续，此担保承诺继续有效，故被告李某某的该项答辩主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中国人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决生效后30日内偿还原告普定县某某贷款担保有限责任公司代偿的借款本金280000元、利息86707.6元，并支付原告担保服务费72800元、损失30000元。二、被告李某某、贺某上述借款本金280000元及利息86707.6元承担连带偿还责任。三、驳回原告普定县某某贷款担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，由被告高某某、李某某、贺某共同承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄朝东审 判 员  黄 娜人民陪审员  魏正永二〇一六年六月十五日书 记 员  龙雨秋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2933号原告：刘付平。委托代理人：陈明海、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。被告：林良军。原告刘付平与被告林良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付平的委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告林良军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付平起诉称：2011年至2012年期间被告林良军在原告刘付平的经销店中购买货物用于矿上作业，应付货款十余万元。双方结算后，被告支付部分货款，剩余59000元未付清。2014年6月17日被告承诺于2014年年底还清，并向原告出具欠条一份。还款期限届满，原告多次催讨无着。原告诉请判令被告偿还欠款59000元，并承担本案的诉讼费用。被告林良军未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理本院认定：2014年6月17日，被告林良军结欠原告刘付平材料款59000元，并出具欠条一份。该款被告林良军至今未付。上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘付平与被告林良军因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告欠原告货款59000元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告林良军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良军于本判决生效之日起十日内支付原告刘付平货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.50元，由林良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1275元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年六月十六日书记员  温海浪
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终74号上诉人（原审原告）伍开荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区新华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长委托代理人向健，该局法规科工作人员。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区新华中路66号。法定代表人李洪义，区长。委托代理人赵康林，区政府办公室复议应诉科工作人员。原审第三人华通电脑（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区盘龙路21号，组织机构代码59519427-X。法定代表人江培琨，该公司总裁。委托代理人李能炫，该公司总经理室经理。委托代理人刘雪娇，该公司工作人员。上诉人伍开荣因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：华通电脑（重庆）有限公司（简称华通公司）是依法成立的外国法人独资公司，伍开荣系其职工。2015年1月7日上午9点50分左右，伍开荣结束消防演练培训下班回家，步行至厂区正前走道时，突发四肢抽搐，口吐白沫，晕倒在地造成右肱骨近端粉碎性骨折。2015年2月5日，华通公司向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）提交《工伤认定申请表》，申请伍开荣于2015年1月7日的事故伤害属于工伤。涪陵人社局于同日发出《工伤认定补正材料通知书》，要求华通公司补交医院的相关诊疗资料。华通公司于2015年6月2日补齐资料后，涪陵人社局同日受理工伤认定申请，并于2015年6月19日作出涪人社伤险认决字〔2015〕292号《不予认定工伤决定书》，认定伍开荣的上述伤害不属于工伤。伍开荣和华通公司于2015年6月30日收到《不予认定工伤决定书》。伍开荣不服，于2015年7月2日向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）提出行政复议。涪陵区政府于2015年7月3日受理，并于2015年8月26日作出涪府复决字〔2015〕37号《行政复议决定书》，维持了涪人社伤险认决字〔2015〕292号《不予认定工伤决定书》。伍开荣于2015年9月2日收到行政复议决定书，并于2015年9月16日提起本案行政诉讼。另查明，在工伤认定程序中，伍开荣未提出在消防演练培训中其因吸入二氧化碳导致晕倒的事实。还查明，伍开荣受伤入院记录上记载“三年前有一次晕厥病史。在深圳医院就诊疑似癫痫。后一直未明确诊断”。原审判决认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，涪陵人社局负责本辖区内的社会保险管理工作，具有依申请认定工伤的法定职责。《工伤保险条例》十四条第（一）、（二）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”。伍开荣提出“消防演练吸入二氧化碳与晕倒受伤存在因果关系”的诉称意见缺乏证据证明，不予采纳。伍开荣“消防演练结束后下班回家”既非工作原因又非与工作有关的预备性或者收尾性工作，与履行工作职责无关，故伍开荣此次受伤不能认定为工伤。涪陵人社局作出的〔2015〕292号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，合法有效。涪陵区政府行政复议程序合法，作出的〔2015〕37号《行政复议决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了伍开荣的诉讼请求。伍开荣上诉的主要理由是：上诉人在上完大夜班后被厂里安排参加消防演练，因在消防演练中受到二氧化碳的刺激，加之身体疲惫，才会晕倒受伤。对《工伤保险条例》第十四条第（一）项不能单从字面上机械理解，不能因为上诉人在受伤时已经演练结束，就不认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，改判涪陵区人社局重新作出上诉人的受伤为工伤的具体行政行为。涪陵人社局答辩称，上诉人是在消防演练结束完毕后，下班途经厂房正前方走道时，突发疾病造成受伤，不属于在工作时间和工作岗位上受伤，不应当认定为工伤。上诉人主张消防演练致其晕倒受伤，缺乏证据证明。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涪陵区政府答辩称，原审判决正确、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华通公司述称，请求二审法院依法判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……”本案中，伍开荣受伤系在消防演练培训结束后下班回家途中，突发疾病晕倒受伤。既非工作原因受到事故伤害，又非从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害。伍开荣受伤的情形不符合上述应当认定为工伤和视同工伤的情形。涪陵人社局作出被诉不予认定工伤决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，并无不当。涪陵区政府作出的复议决定程序合法，结果正确。原审判决驳回伍开荣的诉讼请求正确，应予支持。上诉人认为其受伤情形应当认定为工伤，缺乏法律依据，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人伍开荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 晓 琪代理审判员 刘 厚 勇代理审判员 袁 钦 明二〇一六年六月十六日书 记 员 ：景闻亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初400号原告：闫如良原告：赵立忠被告：王虎臣原告闫如良、赵立忠诉被告王虎臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告闫如良、赵立忠，被告王虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月份，被告王虎臣赊购原告闫如良、赵立忠价值130000元的玉米，事后经原告多次催收，被告以各种理由一直拖欠未付，故原告起诉至法院，要求被告给付玉米款130000元并支付利息26702.37元，共计156702.37元。被告王虎臣辩称：2012年11月份，我赊购原告方价值130000元的玉米属实，当时双方对欠款利息没有约定，所以我不同意承担利息。原告提供以下证据：《欠条》一张，证明被告王虎臣欠赵立忠、闫如良玉米款的民事法律关系存在的事实。经审理查明：2012年11月份，被告王虎臣购买原告闫如良、赵立忠价值130000元的玉米，2014年5月18日被告给原告出具《欠条》一张，内容是：”欠条，今欠赵立忠、闫如良玉米款130000元，欠款人：王虎臣。注：此玉米是2012年11月拉的玉米，至今未还钱，以前欠条丢失，现补欠条一张，2014年5月18日”。事后经原告多次催收，被告以各种理由一直拖欠未付。上述事实，有原告提供的一张《欠条》，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定.本院认为：被告王虎臣欠原告闫如良、赵立忠玉米款130000元，有原告出具的《欠条》为证，且被告王虎臣亦无异议，所以原告要求被告支付玉米款130000元，于法有据，应予支持，被告给原告出具的《欠条》中没有约定欠款利息，所以原告主张26702.37元利息无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王虎臣欠原告闫如良、赵立忠玉米款130000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717.02元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年六月二十四日书记员余茹克
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第604－3号申请执行人陈洪博，男，汉族，1987年5月10日出生，住库车县。委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司，住所地：库车县五一路13号12栋102室。法定代表人姜水晶，该公司董事长。本院在执行陈洪博申请库车县航天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院向库车县房产管理所和库车县国土资源局发出协助执行通知书，为申请执行��办理房屋产权证和土地使用权证，因申请执行人和被执行人均未提供办理房屋产权证和土地使用权证的相关手续，目前库车县房产管理所和库车县国土资源局暂不具备办理房屋产权证和土地使用权证，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）库民初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 迪里夏提.肉孜代理审判员 岳     岚代理审判员 姜  群  英二〇一六年六月二十二日书 记 员 刘 � � 银 华
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第00673号原告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰，系该公司董事长。委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。被告：捷翠木塑（广德）有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：严文斌，系该公司董事长。原告万家建设有限公司诉被告捷翠木塑（广德）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费俊勇到庭参加诉讼。被告捷翠木塑（广德）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万家建设有限公司诉称：2012年1月25日原被告签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人将位于广德县经济开发区新建厂区（一期工程）行政楼、厂房等工程发包给原告施工，合同价款9000万元，合同约定的履约保证金为200万元。原告于2013年1月29日按照约定支付履约保证金，被告已经实际收到。2013年8月27日因被告项目建设相关手续未能完善，原被告双方就合同解除达成一致意见；同时被告承诺退还200万元的履约保证金（其中由严文斌个人卡转账已经退还20万元），退款时间为2013年8月27日退10万元，8月28日退80万元，8月29日退90万元，但被告至今没有按照承诺退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即退还履约保证金180万元及利息202685元（利息以180万元为基数，暂按同期银行贷款利率一年期，暂自2013年8月30日计算至2015年7月16日，之后顺延计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。捷翠木塑（广德）有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。万家建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、工商资料网络截图，证明被告的诉讼主体资格；2、建设工程施工合同一份，证明被告作为发包人将位于广德县经济开发区新建厂区行政楼、厂房等工程发包给原告施工，合同约定履约保证金为200万元等事实；3、银行汇票申请书及收据各一份，证明原告于2013年1月29日按照约定支付履约保证金200万元，被告已实际收到。4、提前解除终止合同申请书、承诺及银行汇票各一份，证明因被告项目建设相关手续未能完善，原被告双方就合同解除达成一致意见，同时被告承诺退还200万元保证金但实际仅退还20万元的事实。捷翠木塑（广德）有限公司未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2012年1月25日原被告签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人将位于广德县经济开发区西区新建厂区（一期工程）行政楼、厂房等工程发包给原告施工，合同价款9000万元，并约定履约保证金为200万元。后原告于2013年1月29日按照约定支付该履约保证金，被告已经实际收到。因被告项目建设相关手续未能完善，2013年8月27日原被告双方就提前解除终止合同达成一致意见，同时被告承诺退还200万元的履约保证金（其中由严文斌个人卡转账已经退还20万元），退款时间为2013年8月27日退10万元，8月28日退80万元，8月29日退90万元，但被告至今未按承诺退还上述180万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照施工合同内容支付200万元履约保证金，后双方就提前解除（终止）合同达成一致意见，被告承诺在2013年8月27日至29日退还剩余的180万元履约保证金但未履行，故被告的行为构成违约，应承担继续退还保证金的违约责任。原告要求被告退还剩余履约保证金180万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告捷翠木塑（广德）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告万家建设有限公司退还履约保证金180万元及利息（利息以180万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22820元，由捷翠木塑（广德）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶春妹人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执624号申请人文德军。被执行人成都市远欧包装制品有限公司。法定代表人杜天生，董事长。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的新劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人成都市远欧包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人成都市远欧包装制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执624号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市远欧包装制品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年六月八日书记员  徐林枫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执401号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人牛全队，男，1963年6月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市邯邰镇。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人牛全队合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第50号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年六月十五日书记员  赵建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3240号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告彭忠，男，1988年2月18日出生，汉族，住所：湖南省桃江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5988.32元、利息和复息3014.43元、滞纳金111.82元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为9144.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月23日；二、卡号：62×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5988.32元，利息、复息3014.43元，滞纳金111.82元、其他费用30元，上述各项欠款合计9144.57元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5988.32元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5988.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息3014.43元，滞纳金111.82元、其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告彭忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特54号申请人：宁川，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市。申请人：祖力皮喀尔.买尔丹，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水。本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人祖力皮喀尔.买尔丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宁川与申请人祖力皮喀尔.买尔丹分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人祖力皮喀尔.买尔丹当庭支付申请人宁川欠款2480元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4010号原告左某某被告冯某某原告左某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告冯某某于2013年11月借原告左某某20000元人民币，月利率为2%。因当时误笔将条据时间写为2014年12月25日，现有原始借据一支，借款时口头商议2个月的还款期限，到时被告以各种理由为借口至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告本金及利息共计人民币32000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年农历12月25日被告冯某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%。被告冯某某辩称，借款20000元本金被告已经给中介人曹广忠还了，条中内容不是被告写的，但被告名字是自己所写。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据被告有异议，但认为诉状中写的是2013年11月，条据时间是2014年12月25日。条据中名字是被告自已所写，月利率按2%计息无异议，条据内容不是被告写的。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年农历12月25日被告冯某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告冯某某于2014年农历12月25日向原告左某某借款人民币20000元，有被告冯某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告要求被告冯某某偿还借款的诉请，本院予以支持。庭审中被告辩称20000元借款已经给中介人曹广忠偿还，没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告左某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年农历12月25日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年六月十六日书记员  杨春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恺龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市水利建设有限公司，住所地在江苏省东台市南门惠民路18号。法定代表人：陈益同，该公司董事长。委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。再审申请人李恺龙因与被申请人陈爱东、东台市水利建设有限公司（以下简称水利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恺龙申请再审称：1.生效的（2013）东安民初字第0305号民事判决错误地认定李恺龙存在一定的过错，应承担20%责任，李恺龙已向江苏省高级人民法院申诉再审。本案一、二审认定李恺龙自身应承担部分责任错误。2.一、二审判决未依法保护受害人的利益。李恺龙安装的假肢使用寿命为四年，每隔四年需要更换且假肢每年都需要维修支出。李恺龙据此主张后续更换及维修假肢相关费用，一、二审判决只支持实际发生的费用。对李恺龙实际支付的住宿费2300元，一、二审判决认为李恺龙未提供票据，不予支持。对于护理费，未认定李恺龙从大丰市至上海市往返需要陪护人员。综上，李恺龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：江苏省盐城市中级人民法院生效（2014）盐民终字第0320号民事判决认定李恺龙承担事故20%的责任，李恺龙对上述责任及相关赔偿标准认定不服，向本院申请再审，本院已于2015年12月17日裁定驳回其再审申请。本案一、二审判决依据生效判决认定陈爱东、水利公司承担80%的赔偿责任，符合法律规定。李恺龙主张假肢更换计算至80周岁，并要求陈爱东、水利公司一次性赔偿，无法律依据。假肢装配费及维修费用存在不确定性和差异性，后续合理的相关支出是高于还是低于目前的实际费用，现在还不能予以合理认定，一、二审判决载明李恺龙可待相关费用实际发生时再行主张，既符合法律的相关规定，也不损害当事人的相关利益。一、二审判决已依法支持了李恺龙主张的护理费及交通费，李恺龙认为还应支持其主张的其陪护人员的费用，依据不足。李恺龙主张住宿费2300元，但未提供相关票据凭证予以证明，一、二审判决因此不予支持，亦无不当。综上，李恺龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李恺龙的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年六月十六日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3155号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19970.77元、利息和复息8302.38元、滞纳金57.57元，暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为28330.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月9日；二、卡号：52×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金19970.77元、利息和复息8302.38元、滞纳金57.57元，合计28330.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19970.77元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19970.77元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息和复息8302.38元、滞纳金57.57元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币508.26元，由被告陈飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初621号原告徐子甫，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告季永振，居民。原告徐子甫诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐子甫及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐子甫诉称，2013年1月至2014年1月，原告受被告雇佣在其承包的涟水县军民中心村等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告季永振未答辩。经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告季永振承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告季永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季永振给付原告徐子甫工资款5000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年六月十五日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）娄锋，男，1970年9月1日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海平，男，1969年4月24日出生，汉族，宁波鸿禧电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。原审被告宁波鸿禧电子有限公司。住所地宁波市北仑区柴桥工业二期芦江二路*号。法定代表人刘海平，该公司总经理。再审申请人娄锋因与被申请人刘海平、原审被告宁波鸿禧电子有限公司（以下简称鸿禧公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄锋申请再审称：其与刘海平就鸿禧公司股权转让进行过多次协商并达成了一致意见，虽然股东会决议、股权转让协议为公司会计吕海霞代被申请人刘海平签署，但确系娄锋与刘海平的真实意思表示。且在公司股东、法定代表人变更登记后，刘海平已在鸿禧公司有关诉讼中以法人代表签字。虽刘海平未在股东会决议、股权转让协议上签名，形式上有瑕疵，但股权转让确系双方真实意思表示。鸿禧公司股权转让后，公司实际也由刘海平控制管理。足以证明刘海平同意转让涉案股权。一、二审判决事实认定错误，适用法律错误。娄锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条规定：有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。另外，《中华人民共和国公司法》第三十八条第二款规定：股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。此条规定系对召开股东会会议作出决定的例外规定，但必须以书面形式经全体股东一致同意并签章。上述规定表明，股东会为会议机构，必须召开会议才能行使职权作出决议；股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，但必须由全体股东在决定文件上签名、盖章。鸿禧公司于2013年7月18日形成的股东会决议、股东决定书，是在未召开股东会会议的情况下作出的，属于虚构股东会决议；且该股东会决议、股东决定书中的股东刘海平的签字系案外人吕海霞所签，并无证据证明吕海霞签字系经刘海平授权，事后也未经刘海平签章确认，并不属于《中华人民共和国公司法》第三十八条第二款规定的未依法召开股东会会议而作出会议决议规定的情形。刘海平申请确认虚构的股东会会议中作出的决议无效，一、二审人民法院予以支持，并无不当。二审法院已就刘海平作为法定代表人参与（2014）甬仑柴商初字第226号进出口代理合同纠纷一案的调解，认为并不能视作系对鸿禧公司股权转让的追认正确，娄锋再提交该调解案执行的有关裁定，并不属于本案新的证据，不足以推翻原判决、裁定，本院不予采信。综上，娄锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娄锋的再审申请。审 判 长  徐燕如代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年六月十六日书 记 员  王莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2016新29**民初1961号原告黄敏，驾驶员，住新疆阿克苏市。委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告单东林，农一师二团职工，住农一师二团。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司公司地址阿克苏市迎宾路62号法定代表人田劲松，公司总经理委托代理人李莉，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司公司地址阿拉尔市军垦大道新苑名居二期8号楼101、102室法定代表人沙君新，该公司总经理委托代理人杨洋，该公司职工。原告黄敏诉被告单东林，被告中国人民保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中国人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告黄敏及其委托代理人冯茂权、被告单东林、被告中国人保公司的委托代理人李莉，被告中华联的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉称：2015年11月22日，被告单东林驾驶新xx号小型轿车在阿克苏市乌喀路行至国际博览中心入口处时与原告驾驶的新xx号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定被告负事故全部责任。现在由此给原告造成的损失修理费505元、停运损失7185元、鉴定费291.26元至今不予赔偿。因原告的车辆在被告人保公司投保有商业险、在中华联投保有商业险，故起诉请求判令被告单东林、人保公司、中华联赔偿原告上述损失修理费505元、停运损失7185元、鉴定费291.26元，合计7981.26元。被告单东林辩称：发生交通事故属实，对由此给原告造成的人身和财产损失我已经赔偿。现在原告主张的损失过高，对原告的合理损失愿意赔偿。被告人保公司辩称：被告单东林的肇事车辆在我公司投保有商业险。但原告主张的损失属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中华联辩称:被告车辆在我公司投保有交强险。事故发生后我公司已经在保险限额范围内足额赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书。用于证明事故发生的事实及责任划分。三被告均无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。2、修理费发票、证明，用于证明车辆的冷媒、刹车油、防冻液共计505元有原告支付。被告单东林对该证据不予认可；被告人保公司认为上述损失部分不在保险赔偿范围之内；被告中华联质证认为，其已经履行赔偿义务，上述损失其依法不再赔偿。本院认为原告该证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院确定该证据对本案具有证明效力。3、阿克苏凌翔出租车公司”证明”，内容为原告车辆发生交通事故后修理16天。被告单东林对该证据不认可；被告人保公司对证据真实性认可；被告中华联认为其公司已经履行赔偿义务。本院对该证据真实性予以认可。4、原告车辆停运损失的鉴定报告和鉴定费票据。用于证明原告车辆停运16天损失为7185元，鉴定费为300元。被告单东林质证认为鉴定损失过高；被告人保公司质证认为该费用不属保险赔偿范围之内；被告中华联质证认为其已经履行保险赔偿义务。本院对该证据的真实性和证明效力予以确定。5、被告单东林商业险的保单，用于证明被告在人保公司投保有商业险的事实。三被告均无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。被告中华联为证实其主张，在庭审中提交以下证据：被告单东林投保交强险的保单和支付保险赔偿款2000元的付款凭据二份。用于证明其公司在保险限额范围内已经赔偿。原告及被告单东林、人保公司均无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2015年11月22日18时17分许，被告单东林驾驶新XX号车在阿克苏市乌喀路由西向东行驶至博览中心入口路段左转弯时，碰撞同方向行驶由原告黄敏驾驶的新XX号车辆，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，被告单东林负事故全部责任。因被告车辆在人保公司投保有50万元的第三者责任保险，在被告中华联投保有交强险，故对由此给原告造成的医疗费、修理费等损失由被告方按照保险规定予以赔付，其中原告车辆修理后更换的刹车油、防冻液、冷媒费用505元，人保公司认为不属于保险赔偿范围，故未支付，该费用由原告自行支付。原告车辆属于合法营运的出租车辆，其发生交通事故后停运16天，经鉴定原告车辆停运期间损失为7185元，原告为此支付鉴定费300元。另查，被告中华联在交强险财产限额范围内已经赔偿2000元。本院认为：被告单东林违章驾驶车辆发生交通事故给原告造成财产损失，被告依法应当按照其过错责任承担民事责任。由于被告单东林驾驶的车辆在被告中国人保公司投保有商业险、在被告中华联投保有交强险，故对由此给原告造成的损失首先应当由被告中华联在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据被告单东林的过错责任由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿。现被告中华联在交强险限额2000元范围内已经足额赔偿，故超出该范围的损失由人保公司在商业险范围内赔偿。现原告有证据证明其修理费损失505元、停运损失7185元及鉴定费损失300元没有赔偿，故原告主张由人保公司赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告人保公司辩解原告上述损失不在其保险赔偿责任范围之内故不应当承担赔偿责任的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司阿克苏分公司在商业险范围内向原告黄敏赔偿车辆修理费损失505元、停运损失7185元及鉴定费损失300元，合计7990元。此款于判决生效后五日内支付；二、驳回原告黄敏要求被告单东林、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告人保公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员曹勇二〇一六年六月十六日书记员袁媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1038号罪犯袁川，男，1996年10月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇马安山村委会下董亮村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出(2015)马刑初字第18号刑事判决，以被告人袁川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯袁川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁川减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第711号原告尹某某。被告左某（缺席）。原告尹某某为与被告左某民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告左某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期限内未到庭应诉，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2014年3月14日、4月16日、6月24日，被告左某因需资金周转，先后从原告处借款1.5万元、1万元和2万元，共计4.5万元，并出具了借条，且在2014年6月24日借款时约定“在下月20日前还清，否则以小车抵押”，但后来，被告左某一直未还，原告多次催讨未果。故特起诉，请求判决被告左某立即偿还借款。为支持自己的诉请，原告向法庭提举了三张借条。被告左某未作答辩。经审理查明，原告诉称的上述事实，有原告陈述和其所提举的三张借条予以证明，经审查，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告左某借款后未及时清偿，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左某于本判决生效后十日内偿还所欠原告尹某某借款4.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初474号原告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。被告马丽敏，女，汉族,1977年7月3日出生。原告李刚与被告马丽敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告马丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，被告马丽敏因资金紧张抵押佳木斯向阳社区住宅（佳房权证向字第20080182**）于2013年10月1日向原告李刚借款250000元，双方约定月利率3%，借款期限从2013年10月1日至2014年10月1日。借款到期后被告要求延期，后被告以各种理由拒绝还款。故原告李刚诉至法院，要求被告马丽敏偿还借款本金250000元，利息按月利率2%从2013年10月1日计算到实际还款之日，诉讼费由被告承担。被告马丽敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。原告李刚为支持其诉讼主张提供马丽敏身份证复印件及借据、借款合同原件各一份。身份证复印件证明马丽敏身份及身份证上马丽敏的签字与借据和借款合同的签字是一致的；借据和借款合同证明2013年10月1日被告马丽敏向原告李刚借款250000元，并抵押马丽敏位于佳木斯市向阳区志同社区94.05平方米房屋给原告，约定借款期限从2013年10月1日至2014年10月1日，月利率3%，马丽敏在借款人处签字。借据上有一处笔误，将2013年10月1日至2014年10月1日写成2013年10月1日至2014年1月1日，但借款合同上写的是正确的，即2013年10月1日至2014年10月1日。本院经审查核实认证如下：原告李刚提供的证据内容真实，形式合法，与其诉状中陈述相一致，被告马丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提交书面答辩意见及证据，视为对原告诉请持默认态度，原告提供证据能证明待证事实，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告马丽敏因资金紧张于2013年10月1日向原告李刚借款250000元，双方约定月利率3%，借款期限从2013年10月1日至2014年10月1日，原告李刚现金交付上述借款。借款到期后被告被告一直未还款，故原告李刚诉至法院，要求被告马丽敏偿还借款本金250000元，利息按月利率2%从2013年10月1日计算到实际还款之日，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借据内容真实，形式合法，系双方真实意思表示，民间借贷关系明确，原告李刚已实际支付借款，被告马丽敏作为借款人应承担还款责任。原告李刚要求的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马丽敏偿还原告李刚借款本金250000元，利息157500元（以本金250000元按月利率2%从2013年10月1日计算至2016年6月16日），本息合计407500元，并支付按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。上述款项自本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元减半收取3706元由被告马丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月十六日书 记 员  杨秀满
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执26号申请执行人朱建芳。委托代理人汤立芳、徐竹兰，江苏××律师事务所律师。被执行人谢玉桂。申请执行人朱建芳与被执行人谢玉桂机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）镇民终字第1846号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢玉桂于本判决生效之日后15日内赔偿申请执行人朱建芳各项损失共计81580元。案件受理费800元，鉴定费2360元，合计3160元，由被执行人谢玉桂负担1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谢玉桂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人谢玉桂无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人谢玉桂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第1846号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执26号本院在执行申请执行人朱建芳与被执行人谢玉桂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢玉桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人谢玉桂，居民身份证号码321121196209102914纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2530号原告：湖州织里彩英缝制设备有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。法定代表人：徐才华，该公司总经理。委托代理人：吴剑锋，该公司职员。被告：何潇潇。原告湖州织里彩英缝制设备有限公司与被告何潇潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月16日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里彩英缝制设备有限公司的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告何潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里彩英缝制设备有限公司起诉称：2015年年初，被告何潇潇因生产童装增加设备从原告处购买缝纫设备。2015年2月1日，经双方对账尚欠原告设备款41000元未付，被告何潇潇向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡彩英人民币肆万壹仟元整”。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告设备款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告湖州织里彩英缝制设备有限公司补充陈述称，被告于2015年10月23日向原告支付了设备款11000元，尚欠原告设备款30000元未付，将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付设备款30000元。被告何潇潇未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里彩英缝制设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及证明各一份，用于证明被告欠原告设备款的事实。对原告湖州织里彩英缝制设备有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年年初，被告何潇潇向原告购买缝纫设备，共计价值7万余元，后被告陆续支付部分货款。2015年2月1日，经双方对账确认，被告结欠原告缝纫设备货款41000元，被告当日出具欠条一份。同年10月23日，被告支付原告货款11000元，尚欠原告货款3万元至今未付。原告讨款未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何潇潇出具的欠条虽载明债权人为胡彩英，但胡彩英认可该笔货款实际债权人为湖州织里彩英缝制设备有限公司，故本院认为湖州织里彩英缝制设备有限公司系本案适格原告。原告已履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告湖州织里彩英缝制设备有限公司要求被告何潇潇支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，惟货款金额以本院核定为准。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何潇潇应支付原告湖州织里彩英缝制设备有限公司货款30000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取413元，由被告何潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费825元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年六月十六日书 记 员 陈晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3576号罪犯陈小磊，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年1月21日作出（2014）张刑初字第0084号刑事判决，以被告人陈小磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈小磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈小磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小磊减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初603号原告：张小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：邬兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张小红诉被告邬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人王德财到庭参加了审理。被告邬兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小红诉称，2015年1月，邬兰向张小红借款12万元，并约定了还款期限。现还款期限已到，邬兰仍未还款。为此，张小红诉至法院，请求邬兰归还借款12万元及利息（从2016年1月3日起按年利率6%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。被告邬兰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年1月3日，邬兰出具借条一份，载明：今借到张小红现金12万元，1年还清。2015年1月3日13时54分，张小红在中国工商银行股份有限公司重庆西彭支行取款12万元；13时55分，邬兰在中国工商银行股份有限公司重庆西彭支行卡号为ＸＸＸＸ的银行卡中存款12万元。上述事实，借条、中国工商银行凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，本院认为，邬兰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。邬兰向张小红借款并出具了借条，张小红已履行了付款义务。现还款期限已届满，邬兰应归还借款。为此，张小红请求邬兰返还借款12万元的理由成立，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，故张小红与邬兰之间的借款应视为不支付利息。至于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的还款期限为1年，即2016年1月2日借款到期，邬兰应在2016年1月3日起支付逾期利息。即，以12万元为基数，从2016年1月3日按年利率6%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邬兰在本判决生效后10日内偿还原告张小红借款12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，从2016年1月3日按年利率6%计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费1000元，共计3700元。此款由被告邬兰负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 科