wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2148号原告姜国强，男，汉族，农民。委托代理人姜衡（系原告姜国强之女），女，汉族，农民。（特别授权）被告高文亮，男，汉族，农民。原告姜国强与被告高文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强的委托代理人姜衡到庭参加了诉讼，被告高文亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高文亮于2015年7月5日向原告借款3万元，当时口头约定三个月内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元；2、按银行贷款利率计算，被告向原告支付自2015年7月5日起至起诉之日止的借款利息3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告高文亮未予答辩。经审理查明：被告高文亮与原告姜国强之女姜衡于2012年开始建立恋爱关系，2015年7月5日，被告高文亮以资金周转困难为由向原告姜国强立据借款3万元，借条载明：“借条今借到姜国强现金叁万圆整。(￥30000.00元)高文亮201575号”，原告以现金形式交付,当时口头约定三个月内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还,遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告支付了借款给被告，被告出具了借条，虽然双方未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照合同法第61条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催收，未偿还借款，已属违约。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求，属原告对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文亮于本判决生效之后三日内偿还原告姜国强借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告高文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一六年六月二十八日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1558号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人刘靖原，男，住宁德市。被执行人刘少妃，女，住福安市。被执行人缪高攀，男，住福安市。被执行人郑智仁，男，住福安市。被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘少妃、缪高攀、郑智仁、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3440号民事判决书，被执行人应偿还贷款989840.56行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981执1558判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第193号之二申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司。法定代表人陈根皂，系该××董事长。被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司。法定代表人王忠，系该××董事长。申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司申请执行被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司买卖合同一案，本院作出的（2013）东民初字第709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月一日书记员  张 志
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4221号原告王萍，女，1959年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告沈洪英（曾用名沈宏英），女，1971年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告王萍与被告沈洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼。被告沈洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈洪英以在干杂货市场做生意为由，分别于2008年2月28日借款4万元，2008年3月8日借款2万元，2009年4月16日借款4万元，2009年11月13日借款2万元，2013年6月18日借款10万元，共计向原告借款22万元，请求判令被告归还借款22万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告做干货生意需用资金，陆续向原告借款共5次，(1)2008年2月28日向原告借款4万元，同时向原告出具借据一份，借据上载明：今借王萍现金4万元，月息1.5支付，借据上有被告的签名；（2）2008年3月8日被告向原告借款2万元，同时向原告出具借据一份，借据中载明：今借王萍现金2万元，以月息1.5支付，借据上有被告的签名；（3）2009年4月16日被告向原告借款4万元，同时向原告出具借据一份，借据中载明：今借王萍现金4万元，使用期1个月，以月息1.5支付，借据上有被告的签名；（4）2009年11月13日，被告向原告借款2万元，同时向原告出具借据一份，借据中载明：今借王萍现金2万元，以月息1分5厘支付，借据上有被告的签名；（5）2013年6月18日被告向原告借款10万元，同时向原告出具借据一份，借据中载明：今借王萍现金10万元，使用期两个月，以月息1分5厘支付，借据上有被告的签名。以上五笔借款原告均以现金形式支付给被告，借款后，被告一直付息至2015年4月份，后未再归还本息，原告于2015年10月14日诉来本院，请求判令被告偿还借款22万元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、借据5份、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该行为合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当积极归还借款，其中第一、二、四笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，第二、五笔借款已逾期，由于被告付息至2015年4月，故第二笔、第五笔借款未超过诉讼时效，原告请求判令被告偿还借款22万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告对利息的约定，未超出法律保护的范围，应予保护。原告未举证证明被告归还利息至2015年4月的具体日期，故利息的计算应从2015年5月1日起计算，被告经合法传唤未到庭应诉，视为对自己答辩权，举证权，辩论权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈红英偿还原告王萍借款22万元；二、被告沈红英支付原告王萍利息（以22万元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，按约定月利率1.5%计付）上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年六月十七日书 记 员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1065号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人侯某，男，1968年7月5日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201021968********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区排洪沟***号201。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰��市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人侯某在兰州市城关区红星巷华联超市停车场南侧巷道内，向石某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从石某某处查获被告人侯某向其贩卖的毒品曲马多、芬太尼3.08克，从被告人侯某处查获曲马多、芬太尼4.4克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。对此指控，被告人侯某无异议。经审���查明，2016年3月9日14时许，被告人侯某在兰州市城关区红星巷华联超市停车场南侧巷道内，向石某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从石某某处查获被告人侯某向其贩卖的毒品曲马多、芬太尼（俗称“戒毒药”）3.08克，从被告人侯某处查获曲马多、芬太尼4.4克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物毒品、毒资、作案联络工具手机照片，石某某的证言，通话记录，扣押清单，没收实物收据，辨认笔录及照片，案件来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人侯某的供述等证据证实。本院认为，被告人侯某无视刑律，向他人贩卖毒品曲马多、芬太尼，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实���性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年六月十六日书 记 员  常月琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终字第652号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士春，男，1981年10月25日出生，汉族，无业。委托代理人：任安娜（被上诉人妻子），1984年9月10日出生，汉族，无业。委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原审被告：高宏伟，男，1973年9月21日出生，汉族，无业。原审被告：潘喜凤，女，1975年12月1日出生，汉族，无业。原审原告张士春与原审被告高宏伟、潘喜凤、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年12月20日作出（2015）灯民初字第01160号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人张士春自行达成和解协议，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人张士春自行达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  董 欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执243号申请执行人徐口飞。被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江。投资人杨建兵，厂长。被执行人杨建兵。申请执行人徐口飞与被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）门三民初字第00893号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵应归还申请执行人徐口飞借款76万元，负担诉讼费用人民币5985元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐口飞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1万元。本院在执行中，于2016年3月8日向南通市房屋产权监理登记中心发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层的房产办理了轮候查封登记手续，该房产已设定抵押，抵押权人分别为江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行及秦云，抵押权金额分别为人民币560万元及100万元;于2016年5月4日向启东市房屋产权监理所发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面办理了轮候查封登记手续，该房产已向江苏海门农村商业银行股份有限公司设定了抵押权，抵押权数额为人民币200万元。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年5月17日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁款。另查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。两被执行人在本院及启东市人民法院有几十件执行案件，目前均未执行完毕。本院执行另案中，依法对被执行人杨建兵司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人徐口飞亦提供不出被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、依法扣留的拆迁权益外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人杨建兵名下的房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门三民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨建兵名下的房产处置完毕后或被执行人海门市景阳生猪养殖场拆迁款到位后或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人徐口飞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层的房产的有效期至2019年3月7日止；轮候查封被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面的有效期至2019年5月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初84号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某某（绰号地主），男，1983年2月18日出生于江西省吉安县。因本案于2016年3月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日，被告人刘某某提供冰毒，容留柴某某等人在其租住的安塘乡658厂职工宿舍内与自己一同吸食。2016年3月8日，刘某某提供冰毒，容留柴某某、洪某某在其租住的安塘乡658厂职工宿舍内与自己一同吸食。2016年3月9日晚，刘某某提供冰毒，容留柴某某、洪某某、胡某某在其租住的安塘乡658厂职工宿舍内与自己一同吸食。2016年3月10日，吉安县公安局民警在吉安县安塘乡658厂职工宿舍刘某某租住的房屋内将刘某某、柴某某、洪某某、胡某某抓获。经甲基安非他明尿液检测板检测，刘某某、柴某某、洪某某、胡某某的检测样本均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人贺文丹、柴某某、胡某某、洪某某的证言，常住人口详细，归案情况说明，前科证明，行政处罚决定书，扣押笔录、清单，现场照片，现场检测报告书，被告人刘某某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次提供毒品容留他人与自己一同吸食,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星审 判 员  曾小平人民陪审员  游晓玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1086号原告聂某某，女，现住肇东市。被告刘某某，男，现住肇东市。聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员邵多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月22日经政府部门登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年13个月。由于婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告白天不着家，夜晚还经常不归宿，工资还被他人冻结，被告也不告知原告因何欠款，被告的手机上锁，原告对被告一无所知，家庭生活支出全部由原告承担，被告还经常让原告在外借钱，欠款去向也不明确。原、被告婚姻仅存续一年半，共同生活时间却不到四个月，经常处于分居状态。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子刘某某现年13个月，归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至孩子年满18周岁为止；被告欠聂某某人民币9000元，没有用于家庭生活，由其自行偿还；诉讼费依法承担。被告刘某某辩称同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月22日经政府登记结婚，婚后育有一子刘某某。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、无债权，共同生活期间被告从原告手中拿走30,000.00元，并欠原告弟弟聂某某9,000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1,500.00元，被告欠原告及其弟弟欠款共计39,000.00元三个月内返还原告，诉讼费用依法承担。上述事实，有原、被告结婚证书、婚生男孩刘某某出生证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告向法院提出离婚要求，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；婚生男孩刘某某刚满十六个月，尚在哺乳期，由原告抚养孩子比较有利于子女的成长；共同生活期间被告从原告手中拿走30,000.00元，并欠原告弟弟聂某某9,000.00元，被告当庭予以认可并同意返还，应当返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、原告聂某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩刘某某由原告聂某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起每月15日前向原告支付子女抚养费600.00元，直刘某某年满十八周岁止；三、被告刘某某于2017年6月1日前给付原告39,000.00元（含被告欠原告弟弟聂某某欠款9,000.00元）。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  邵多二〇一六年六月二十日书 记 员  孙艳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初452号原告刘先师，男，1963年出生。原告刘晓，男，1984年出生。原告刘奎，男，1988年6出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。法定代表人孙玲，经理。公司地址新野县城人民路中段。被告新野县客运有限责任公司。法定代表人方新合，经理。公司地址新野县朝阳路40号。被告丁义博，男，1984年出生。三原告诉称，2016年1月11日19时许，被告人丁义博驾驶所有人为新野县客运有限责任公司的豫R中型客车，在新甸铺镇103省道与人民路交叉口处，与骑自行车的马玲发生碰撞，后马玲经抢救无效死亡。2016年1月18日，新野县公安局交警大队以新公交认定（2016）第01111930号《道路交通事故认定书》认定丁义博负此事故的全部责任，该肇事车辆于2015年12月25日在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告人丁义博驾驶新野县客运有限责任公司的车辆违章行驶，造成受害人马玲死亡，被告人新野县客运有限责任公司及被告人丁义博应负此事故的全部赔偿责任。被告人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司作为该肇事车辆的保险人，应承担相应的保险赔偿责任。据此，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共487829元。本院认为，三原告诉三被告为机动车交通事故责任保险纠纷一案，因三原告所受损失已经在本院刑事审判庭受理并达成协议，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘先师、刘晓、刘奎的起诉。案件受理费8620元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李从涛二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5756号原告封某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人赵本军，重庆中雷律师事务所律师。被告叶某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告封某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案中，原告封某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告封某某撤回起诉。本案诉讼费用215元，由原告封某某负担（已缴纳）。审判员  黄平二〇一六年六月六日书记员  陈宸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1906号原告：姜卫青，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：王加胜，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地山东省莘县莘城镇左庄（莘州）。法定代表人：王秀丽，经理。被告：王秀丽，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告姜卫青与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫青及其委托代理人刘国旺到庭参加诉讼,被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜卫青诉称：2014年5月29日，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司向原告借款300万元，双方约定借款利率为月利率3%。原告于借款当日将300万元借款汇入被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司账户。之后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不偿还。被告王秀丽系山东省莘县鑫海龙渔具有限公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。请求人民法院判决被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司向原告偿还借款300万元并按月利率3%支付自2014年5月29日至付清之日的利息，被告王秀丽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽未答辩。经审理查明：2014年5月29日，王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司向原告借款300万元，双方约定借款利率为月利率3%，但未约定借款期限。原告于借��当日通过浦发银行将300万元借款汇入山东省莘县鑫海龙渔具有限公司账户，王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司以借款人名义向原告出具了借款300万元的借条。之后，经原告多次催要，王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司未偿还借款本息。山东省莘县鑫海龙渔具有限公司属有限责任公司（自然人独资），王秀丽系唯一股东和法定代表人。以上事实，有原告提交的借条、个人跨行汇款汇出回单、企业工商登记信息等证据为凭。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司向原告借款300万元，由原告提交的借条、汇款汇出回单等证据为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限���司作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。双方约定的月利率3%超过了法律所保护的年利率24%的利率上限，故本院按年利率24%支持利息。王秀丽作为山东省莘县鑫海龙渔具有限公司的唯一股东，未举证证明山东省莘县鑫海龙渔具有限公司财产独立于其自己的财产，故应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜卫青借款300万元并按年利率24%支付自2014年5月29日至本院确定的偿还之日的利息；二、被告王秀丽对第一项偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜卫青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市���级人民法院。审判员  周爱军二〇一六年六月二十一日书记员  田 振
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第18-2号申请执行人李敬华，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人何文林，男，1961年4月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人邹云生，男，1956年6月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人宜春银智投资开发有限公司，住所地：江西省宜丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中执字第18-1号执行裁定书，于2015年11月2日依法委托拍卖机构拍卖被执行人宜春银智投资开发有限公司位于宜丰县九龙湾金湖御景17号楼24间店铺，经过三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人李敬华、何文林、邹云生同意接受以流拍价的部分店铺抵偿执行不足标的金额的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宜春银智投资开发有限公司位于宜丰县九龙湾金湖御景17号楼1层101、104、105、106、107、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120号共计15间店铺的所有权归申请执行人李敬华、何文林、邹云生所有。二、申请执行人李敬华、何文林、邹云生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年六月二十四日书记员 易 骊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42013号原告许仕香，女，1960年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区迎园中路415弄XX号XXX室。委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路289号232室。法定代表人舒益龙。本院在审理原告许仕香诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司的银行存款50,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封许仕香所有的位于上海市嘉定区清河路153弄8号303室的房屋（房地产权证号：沪房地嘉字（2010）第0342**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯静二〇一六年六月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初373号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人田召风，男，汉族，1986年1月1日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月4日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯交通肇事罪，于2010年9月19日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人田召风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日8时50分许，被告人田召风饮酒后驾驶“闽DRU6**”号小轿车，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口被民警查获。经鉴定，案发时被告人田召风血液中酒精含量为161.05mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人田召风如实供述了上列犯罪事实。认为被告人田召风具有坦白的处罚情节。建议判处被告人田召风拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田召风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田召风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人田召风适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田召风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一六年六月二十九日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1413号原告关桂菊，女，汉族，1971年8月2日出生。委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告王玉环，女，汉族，1967年6月6日出生。原告关桂菊与被告王玉环确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰，被告王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经充分协商，于2016年2月23日签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告依约支付了房款300000元，被告却不按合同约定为原告办理产权证，综上，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令确认原、被告于2016年2月23日签订的房屋买卖合同合法有效、被告协助原告办理房屋产权变更登记，并承担违约损失。被告未提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，房子卖给原告后收到原告房款300000元，因小孩不同意将房子卖给原告，我也不同意给原告过户。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、被告应否协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、对原告要求的违约损失是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、房屋买卖合同，证明被告在2016年2月23日将宇鑫国际1号5单元2504号房产卖给原告，价款为原告支付给被告300000元（含诉争房产首付及2013年11月至2016年2月份的银行按揭月供），之后的银行月供由原告继续向银行缴纳；3、商品房购房合同、房款收据5张、契税完税证、认购书，证明被告为诉争房产的原所有权人；4、原告向被告支付房款的转账凭证、原告支付银行按揭的单据，证明原告已履行了证据2中的合同。被告王玉环对原告提交的证据质证意见为：均无异议，被告王玉环未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月23日，原告关桂菊与被告王玉环签订房屋买卖合同，合同约定：被告王玉环将其所有的位于商丘市南京路与归德路处东北角宇鑫国际1号楼5单元2504号房产卖给原告关桂菊，价款为300000元（包含房产首付及2013年11月至2016年2月月供），原告在合同签订之时起二十日内一次性支付给被告王玉环款项，2016年3月以后的月供款项由原告通过银行住房按揭方式支付。2016年3月11日，原告关桂菊按照房屋买卖合同约定转账给被告王玉环300000元；原告关桂菊于2016年3月16日、4月17日、5月7日分别向被告王玉环账户转账均为3000元，偿还银行住房按揭款。被告王玉环亦已向原告关桂菊交付了房产钥匙，该房产现由原告关桂菊使用。因故，被告王玉环未按合同约定为原告办理产权过户手续，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告签订的以房屋买卖合同是双方在平等、自愿基础上达成的合意，是双方当事人真实意思表示，没有证据证明签订该房屋买卖合同时，一方采用了欺诈、胁迫的手段，该买卖房屋合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，房屋买卖合同内容亦未侵害国家、集体或者第三人利益，且原告关桂菊已经实际占有该房屋，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。对于原告关桂菊要求被告承担违约损失，因原告未提供相关证据，证明其损失，故对其该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告关桂菊与被告王玉环于2016年年2月23日所签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告王玉环于本判决生效后七日内协助原告关桂菊依法办理房屋产权变更登记；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2020元，由被告王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一六年六月十六日书记员  贾茗竣
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初312号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。地址，河北省保定市雄县铃铛阁大街***号。法定代表人：刘玉江，行长。委托代理人：高紫阳，职工。被告：刘小红，女，1976年8月25日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村6区**号。现住容城县平王乡李郎村。被告：刘宏宇，男，1977年6月6日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告刘小红、刘宏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行委托代理人高紫阳，被告刘小红到庭参加诉讼。被告刘宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告农行雄县支行诉称，被告刘小红于2011年4月16日在农行雄县支行办理一张信用卡，截止到2015年11月19日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款10604.22元。诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷记卡欠款7081.29元，利息3256.5元，滞纳金266.43元（利息顺延至本息还清日）合计10604.22元，被告承担诉讼费用。被告刘小红辩称，卡是我和刘宏宇在婚姻关系存续期间办的，后来我们离婚了，协议由刘宏宇偿还。被告刘宏宇辩称，一、原告对刘宏宇的起诉，已超过诉讼时效，依法应驳回原告对刘宏宇的诉讼请求。根据原告的诉称：“被告刘小红是于2011年4月向原告借款的”，至今已5年多，期间原告从来没有向刘宏宇索要过此借款，原告与刘宏宇没有任何接触。依据《民法通则》第135条规定，原告对刘宏宇的诉讼请求，已超过诉讼时效，依法应驳回原告对刘宏宇的诉讼请求。二、刘小红与刘宏宇离婚时，刘小红没有向刘宏宇提到过此借款，刘宏宇也不知道此借款的存在，所以刘宏宇对此借款没有偿还义务。并且因刘小红产生的此借款，刘小红也没有用于与刘宏宇的共同生活，依法也不应认定为夫妻共同债务。综上所述，请驳回中国农业银行股份有限公司雄县支行对刘宏宇的诉讼请求。经审理查明，2011年4月16日，被告刘小红在原告农行雄县支行申领信用卡，双方签订信用卡领用合约，合约约定，卡有效期为5年，逾期自动失效。卡内存款余额不足支付时，被告刘小红在可信用额度内透支，透支利息自银行记账日计息，透支日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡信用额度为10000元，卡号6228370093944759。合约签订后，原告核发信用卡给被告刘小红，被告领��使用。后该卡发生透支，原告于2014年1月13日、2014年5月5日两次向二被告催收。2014年6月19日，原告向被告刘小红催收，二被告均未偿还。至2015年11月19日，二被告欠原告贷记卡本金7081.29元，利息3256.5元，滞纳金266.43元，合计10604.22元未偿还。2013年8月2日，二被告协议离婚，约定夫妻共同债务由男方刘宏宇偿还。以上事实有信用卡申领表，交易明细，领用合约，信用卡催收通知单3份，离婚协议书一份及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘小红向原告农行雄县支行申领信用卡事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行。被告刘小红申领信用卡透支后应按合约约定支付原告利息并及时偿还。被告透支后，原告于2014年1月13日，2014��5月5日，2014年6月19日向二被告催收，于2016年1月28日诉至法院，未超两年诉讼时效期间。故对原告诉求被告刘小红偿还透支款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。此卡申领、使用形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告刘小红所辩二被告已协议离婚，一切债务由刘宏宇偿还，自己不予偿还的意见，与法律相悖，本院不予采信。被告刘宏宇所辩债务已超诉讼时效，应予驳回诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采信。所辩刘小红未向其提及借款，不知借款存在及未用于共同生活，不应认定为共同债务的的意见，与事实不符，无证据证实，本院不予采信。被告刘宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民��和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘小红、刘宏宇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金7081.29元，利息3256.5元（计算至2015年11月19日，以后顺延至付清日止），滞纳金266.43元，合计10624.22元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平代理审判员  赵占军二〇一六年六月十六日书 记 员  刘宇丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初248号原告：福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州市。法定代表人：张木成，董事长。委托代理人：魏少萍、施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地莆田市。法定代表人：张建洪，经理。委托代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被告：福建华东工路市政道路设施有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：吕本金，执行董事。本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建省弘晟建筑工程有限公司、福建华东工路市政道路设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福州三鑫隆铸业有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。审 判 长  曾晓军代理审判员  张东亚人民陪审员  洪渊源二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初902号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人伊磊，务工。被告人伊磊曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日刑满释放。被告人伊磊现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被刑事拘留（4月28日被传唤），同年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人伊磊犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人伊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人伊磊在苏州市吴江区xx镇xx路“xx店”内，因琐事与被害人石某发生冲突后，持刀将被害人石某面部砍伤。经法医鉴定，被害人石某面部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人伊磊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人伊磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伊磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伊磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人伊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、门诊病历卡、ct检查报告、人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、证人李某、曹某的证言笔录、被害人石某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人伊磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伊磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月二十九日书记员  石振华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1508-1号申请执行人高保安，男，1954年4月18日出生，汉族。被执行人杨金洋，女，1983年8月17日出生，彝族。被执行人孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。本院受理申请执行人高保安与被执行人杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人杨金洋名下有位于西安市未央区未央湖开发区5号30幢房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨金洋名下有位于西安市未央区未央湖开发区5号30幢房屋一套（房产证号：1125124005-5-30～1）。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月十三日书记员 张 丽 雯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2965号罪犯邓创志，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2009年4月10日作出(2009)高刑初字第68号刑事判决，以被告人邓创志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓创志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓创志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓创志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2014年4月、2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓创志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓创志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方拐民初字第160号原告巴有兵，男，1974年9月15日生，回族，农民。被告吴陕陕，女，1987年5月9日生，汉族，农民。被告孙中振，男，1980年7月3日，汉族，农民，系被告吴陕陕丈夫。原告巴有兵与被告吴陕陕、孙中振为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴有兵、被告吴陕陕、孙中振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴有兵诉称：2013年3月9日被告吴陕陕购买方城县恒基房地产开发有限责任公司商品房一套，该房产位于仁和新世纪C1幢1单元11层1104号，建筑面积134.31平方米。2013年8月20日被告因急用钱，将该套房产及室内设施、家用电器全部转让给原告所有，价款800000元。合同签订后原告当即付清房款，被告虽将房屋交付原告占有，但未能按照合同第四条协助原告办理过户手续，影响原告使用财产的权利，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房产过户手续，向原告支付违约金20000元，诉讼费由被告负担。为支持其抗辩理由，原告向法庭递交了以下证据材料：1、2013年3月19日吴陕陕与方城县恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为GF××××171。2、2013年8月20日吴陕陕、孙中振与巴有兵签订的商品房买卖协议1份。3、2014年8月15日方城县仁和物业办公室出具证明1份。4、河南广播电视网络股份有限公司方城分公司出具发票1张。5、巴某（巴有兵父亲）、杨某（巴有兵妻子）、巴有兵书面证明各一份。6、方城县电业局河东供电所缴费本1份。7、方城县东山自来水有限公司收费本1份。被告吴陕陕、孙中振辩称：我们对原告的起诉无意见，对违约金无意见。为支持其抗辩理由，二被告向法庭递交了二被告的结婚证复印件。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2013年3月19日吴陕陕与方城县恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同编号为GF××××171，购买位于仁和新世纪C1幢1单元11层1104号房产，建筑面积134.31平方米。2013年8月20日吴陕陕、孙中振（吴陕陕丈夫）与巴有兵签订商品房买卖协议，以800000元的售房价将该房产转让给原告孙中振。合同约定所转让房屋含附属设施费用、装修费用、家用电器、家具等，付款方式为一次性付清房款；合同第四条约定吴陕陕、孙中振无条件协助巴有兵向房产登记机关办理权属过户手续，在房权证未登记到巴有兵名下前，该合同具有与房权证同等的法律效力，巴有兵享有处置权、使用权、收益权等；如6个月内不能办理过户手续，吴陕陕、孙中振应向巴有兵支付违约金20000元。被告吴陕陕、孙中振与原告巴有兵签订商品房买卖协议后将房屋钥匙交于巴有兵，因其未及时协助原告巴有兵办理过户手续，原告于2014年8月5日向我院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房产过户手续，向原告支付违约金20000元，诉讼费由被告负担。另查明：1、吴陕陕曾向芦天生借款500000元，为了保证还款，2013年7月4日芦天生与被告吴陕陕签订房屋买卖合同，将仁和新世纪C1幢1单元11层1104号房产转让给芦天生，合同约定价款500000元。在本案立案前芦天生于2014年7月30日向我院提起诉讼，要求被告吴陕陕履行合同，交付房屋，该案案号为（2014）方赵民初字第182号，案由为：买卖合同。我院赵河法庭对该案进行了审理，并于2014年7月30日将争议房屋予以保全，在该案的审理中，芦天生因购房合同系因500000元民间借贷而产生的，而变更诉讼请求为要求被告吴陕陕偿还其借款本金及利息，（2014）方赵民初字第182号案由变更为：民间借贷。2、被告吴陕陕、孙中振与原告巴有兵签订的商品房买卖协议、被告吴陕陕与芦天生签订的商品房买卖协议均未在房产管理部门办理过户登记。综上法律事实，本院认为：原告巴有兵与被告吴陕陕、孙中振签订的商品房买卖协议，系双方在自愿、平等、协商的基础上达成的，协议有效成立。原告巴有兵与被告吴陕陕、孙中振签订商品房买卖协议及芦天生与被告吴陕陕签订商品房买卖协议后均未在房产管理部门办理过户登记，虽然芦天生与被告吴陕陕签订商品房买卖协议的时间早于原告巴有兵与被告吴陕陕、孙中振签订商品房买卖协议的时间，但芦天生与被告吴陕陕签订商品房买卖协议系基于民间借贷关系形成的，且原告巴有兵与被告吴陕陕、孙中振签订商品房买卖协议后被告即将房屋钥匙交付给了巴有兵，另有原告巴有兵提供的方城县仁和物业办公室证明、有线电视收费票据、水电费缴费本等证据均能证实被告吴陕陕、孙中振在签订协议后已向原告巴有兵交付了房屋，原告巴有兵已实际占有该房屋，原告巴有兵与被告吴陕陕、孙中振签订的商品房买卖协议效力优先于芦天生与被告吴陕陕签订的商品房买卖协议，被告吴陕陕、孙中振应依其与原告巴有兵签订的商品房买卖协议，协助原告巴有兵办理房屋过户手续，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。原被告双方协议约定：如吴陕陕、孙中振6个月内不能办理过户手续，吴陕陕、孙中振应向巴有兵支付违约金20000元，该约定不违反相关法律规定，因被告吴陕陕、孙中振未依协议为原告巴有兵办理过户手续，且被告吴陕陕、孙中振对违约金的约定和负担当庭予以认可，故原告巴有兵要求被告吴陕陕、孙中振向其支付违约金20000元，理由正当，本院亦予以支持。本案经提交本院审委会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴陕陕、孙中振于本判决生效之日起十日内协助原告巴有兵办理仁和新世纪C1幢1单元11层1104号房屋的房产过户手续。二、被告吴陕陕、孙中振于本判决生效起十日内支付原告巴有兵违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴陕陕、孙中振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一六年六月二日书 记 员  陈晓朋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1704号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告彭茜,女，汉族,1979年4月30日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告彭茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年六月十六日书记员  聂 琳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初255号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告方仕福，男，1978年12月10日生。被告张秀英，女，1989年5月5日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告方仕福、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告方仕福到庭参加诉讼。被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告方仕福分别于2014年1月7日、2014年3月2日向原告申请办理了借款共计33000元，用途为种蔬菜，借款到期日分别为2015年1月7日、2015年3月2日。现欠借款本金33000元，利息8924.15元（利息计算至2016年3月21日止）。被告张秀英系方仕福的妻子，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告方仕福、张秀英共同偿还原告借款33000元，利息8924.15元（利息计算至2016年3月21日止，之后利随本清）。被告方仕福辩称，欠原告借款本息无异议，但现无能力偿还。被告张秀英未作答辩。经审理查明，被告方仕福、张秀英系夫妻关系。2014年1月2日，原告与被告方仕福签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金，被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为肆万伍仟元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2014年1月2日起至2017年1月2日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2014年1月1日，被告张秀英在向原告出具的农户借款申请书中共同借款人处签名。合同签订后，被告方仕福于2014年1月7日向原告申请办理了借款30000元，用途为种蔬菜，借款年利率为9.3%，到期日为2015年1月7日；于2014年3月2日向原告申请办理了借款3000元，用途为种蔬菜，借款年利率为9.3%，到期日为2015年3月2日。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款33000元及利息8924.15元（利息计算至2016年3月21日止）。上述事实有农户借款申请书、农户小额信用借款合同、被告身份证及结婚证、借款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告方仕福签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款系被告方仕福、张秀英夫妻关系存续期间产生，被告张秀英有承担该债务的义务。原告要求被告方仕福、张秀英共同偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告方仕福、张秀英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款33000元及利息8924.15元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费848元，减半收取424元，由被告方仕福、张秀英负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年六月二十一日书记员 李凤萍
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0904刑初73号公诉机关：阜新市太平区人民检察院。被告人：赵某甲，男，自由职业。2001年因犯招摇撞骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月31日经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，于当日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2014年1月3日，被告人赵某甲以帮助被害人赵某乙调换位于阜新市太平区东山翠城社区的房屋楼层为由，在阜新市太平区城建局门前骗取赵某乙人民币6000元。事后赵某乙询问调换楼层一事时，赵某甲总是以各种理由推托，最后赵某甲更换了手机号码，赵某乙与其失去联系。另查明，2001年，被告人赵某甲因犯招摇撞骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月。再查明，被告人赵某甲于2016年3月23日12时，经公安机关传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。经公安机关追缴，次日，被告人返还被害人赵某乙人民币8000元；被害人表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人郑某某、赵某丙、马某某的证言、案件来源及到案经过、谅解书、收条、本院（2008）太刑初字第117号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某甲曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再次犯罪，对其量刑时酌情从重处罚。被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲属投案自首的辩护意见，经查，被告人系公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；故对辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出主动缴纳罚金又全部退赃退赔取得被害人谅解，建议对赵某甲免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人赵某甲退赃退赔，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚；对提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一六年六月三十日书记员  邵莎莎本案援引法律条款附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4388号申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社，住所地玉田县玉田镇林东大街村东。法定代表人张俊武。被执行人胡艳海。被执行人史月喜。玉田县农村信用合作联社林东信用社申请胡艳海等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2253号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2253号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳印兴二〇一六年六月八日书记员  许 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执964号湖北龙翔金属材料有限公司、湖北龙昌物资贸易有限公司、王威、吴珊、吴丹：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与你们借款合同纠纷一案，我院于2015年1月12日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决已发生法律效力，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：一、你们履行我院（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决确定的义务；二、承担本案案件执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。特此通知二〇一六年六月二日户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568****、6568****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3730号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告张树水，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张树水信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执25号申请执行人益阳市民盛建筑安装工程有限公司，住所地益阳市南县南洲镇兴盛大道。法定代表人邓强，该公司董事长。被执行人湖南夏桂秋面业有限公司，住所地益阳市南县南洲镇南洲西路。法定代表人夏桂秋，该公司董事长。益阳仲裁委员会于二O一六年三月二十八日作出的益仲裁字（2014）第9号裁决书已经发生法律效力。申请执行人益阳市民盛建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因南县人民法院已先行查封了被执行人湖南夏桂秋面业有限公司名下位于南县的房地产。本院认为，被执行人湖南夏桂秋面业有限公司住所地及财产所在地均位于南县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人益阳市民盛建筑安装工程有限公司与被执行人湖南夏桂秋面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指令南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩代理审判员 李 捷代理审判员 曹 帅二〇一六年六月二十八日书 记 员 潘琼瑶
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初928号原告李国平，曾用名李刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住魏县。被告杜鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住魏县。被告赵顺利，男，1978年9月8日出生，汉族，住魏县。原告李国平诉被告杜鹏、赵顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘素霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国平、被告杜鹏、被告赵顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平诉称，被告杜鹏因经营生意需要资金向原告李国平借款人民币70000元，约定月利息3.5%，口头约定利息每月最后一天支付。被告杜鹏当天从原告家取走现金70000元，并签下借款条一张，赵顺利为杜鹏提供担保。现被告已有3个月未支付利息。原告向被告多次催要本金及利息，被告就是不予偿还，保证人赵顺利也不予偿还。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故而提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜鹏返还原告借款本金70000元整及利息；2、被告赵顺利承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告李国平提交下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明李国平与李刚是同一人；2、借款条。被告杜鹏辩称，诉状所述属实，无异议，口头约定的利息，月息三分五，本金已收到。被告杜鹏未提交证据。被告赵顺利辩称，诉状所述属实，无异议，口头约定的利息，月息三分五，本金已收到。被告赵顺利未提交证据。经庭审质证，被告杜鹏、赵顺利对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2015年1月22日，被告杜鹏因经营生意需要向原告李国平（曾用名李刚）借款人民币70000元，并于当日出具内容如下的借款条：“借据今借到李刚现金（大写）柒万元整70000.00元借款人杜鹏担保人赵顺利2015年1月22日”。另查明双方口头约定月利率3.5%，被告杜鹏最后一次支付原告李国平借款利息是2016年1月份。后因被告未偿还借款及利息而引起诉讼。本院认为，被告杜鹏借原告人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。至于双方约定月利率3分5即年利率42%，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六之规定，对于约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故，对于原告主张的利息应按月利率2%计算。被告赵顺利作为保证人，因为对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期内，被告赵顺利应当对被告杜鹏上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国平借款本金人民币70000元，并自2016年2月起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告赵顺利对上述第（一）项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜鹏追偿；三、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取、保全费720元，由被告杜鹏、被告赵顺利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘素霞二〇一六年六月十七日书记员  岳新玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初365号原告周子成，男，汉族，1976年4月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨生琴，女，侗族，1984年3月29日出生，贵州省石阡县人。被告杨东风，男，土家族，1964年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告周子成诉被告杨生琴、杨东风借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，于2016年6月22日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周子成到庭参加了诉讼，被告杨生琴、杨东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子成诉称，二被告系配偶关系，共同在秀山火车站对面经营“正源堂熏蒸火疗养生馆”，因资金周转困难，于2015年9月18日向原告借款人民币180000元，并承诺于2015年12月18日归还。借款期满后，经原告多次催收，被告未履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还借款180000元；2、被告自2015年12月8日起至清偿债务之日止，按每月利息2%支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以165000元为基数，从2015年12月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。被告杨生琴、杨东风未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告周子成为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：证据一、《借条》，证明借款事实；证据二、《重庆农村商业银行流水明细》，证明目的同上；被告杨生琴、杨东风未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。对原告提交的证据，经本院审查认为，证据一、证据二真实、合法、有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年9月18日，被告杨生琴、杨东风作为借款人向原告周子成出据借条一张，借条上载明杨生琴杨东风夫妻二人因资金周转短缺，于2015年9月18日借到周子成人民币180000元整，约定2015年12月18日归还。另查明，180000元中有5000元利息，实际出借金额为175000元，另外原告自认2015年农历12月28日杨东风偿还了10000元本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…自然人之间的合法的借贷关系受法律保护”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。”二被告与原告周子成之间的借款合同真实合法有效。原告履行支付借款的义务后，二被告应当按照约定履行偿还借款本金。对于偿还本金的数额应扣除已经偿还的10000元及5000元利息，剩余部分二被告作为共同借款人，应当共同予以偿还。关于原告主张的利息部分《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人住在借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的还款时间是2015年12月18日，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息，即以165000元为基数，从2015年12月19日起至借款还清之日为止，按年利率6%计算逾期还款资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨生琴、杨东风在本判决生效之日起十日内共同向原告周子成偿还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，从2015年12月19日起至借款还清之日为止，按年利率6%计算逾期还款资金利息。）；二、驳回原告周子成的其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费320元，由被告杨生琴、杨东风负担。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 凡
广东省广州市荔湾区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤0103刑申1号王冬：你因故意伤害一案，不服我院（2011）穗荔法刑初字第434号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。认为（2011）穗荔法刑初字第434号刑事附带民事判决认定王冬是故意伤害的共犯的事实不正确，王冬到现场是劝架，持刀是正当防卫。且两被害人治疗的所有费用都由王冬赔偿不合理。请求：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第434号刑事附带民事判决；二、判决申诉人王冬无罪。经审查查明：原审被告人王冬在广州市普兰内特物业管理有限公司任职保安主管。2010年10月26日1时许，因广州市普兰内特物业管理有限公司使用中发大酒店停车场的问题，多名男子（均另案处理）在停车场与中发大酒店的工作人员发生纠纷继而殴打被害人何志龙。被害人何志龙跑回位于广州市荔湾区站前路58号的中发大酒店后，上述多名男子来到该酒店大堂，王冬随后到场，并试图劝解双方。后双方争执升级，在该酒店大堂内，上述多名男子持木棍等工具殴打原审原告人卓裕舜等人致卓裕舜头部受伤。王冬在双方打斗过程中，捡起地上的一把西瓜刀，但并无立即离开酒店大堂，还与上述几名男子一同追赶受害人，并向从楼梯间持刀冲出的卓裕舜等人挥了一下刀，后随人群跑出酒店大堂。在此次事件中，原审原告人卓裕舜头皮挫裂创及全身多处软组织损伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤），原审原告人卓文杰全身多处软组织损伤，并造成左尺骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤），原审被害人刘侠、何志龙、王涛受轻微伤。本院审查认为，原审定罪量刑及附带民事诉讼部分处理并无不当。在本案中，视频资料显示，王冬是在处理打斗事件过程中才加入到共同犯罪中的，面对打斗会伤人这一后果，不是绝不沾边，而是持放任态度。其当时追赶受害人及向受害人等挥刀，已经不是劝架的居中者，而是参与者。所以，王冬的行为符合故意伤害共同犯罪的构成要件，属于没有特殊分工的简单共犯和临时组合的一般共犯。虽然王冬没有直接伤人，但其要对整个伤害共同行为造成的后果承担责任。综上所述，申诉人王冬提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。审判长 林 敏审判员 廖秋平审判员 黄 曼二〇一六年六月二日书记员 谭诗琪罗淑芬
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初623号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢丰，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年2月7日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，2007年3月26日刑满释放；2009年2月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月3日刑满释放；2012年6月14日因犯盗窃罪被湖广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月10日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人卢丰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人卢丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日至2016年2月21日间，被告人卢丰伙同同案“老鬼”、“阿康”（均另案处理）在本市荔湾区的部分网吧内，由同案“阿某”驾车在外负责望风、接应，被告人卢丰与同案“老鬼”进入网吧，以丢钱、拍肩膀的方式分散被害人的注意力后将被害人的手机盗走，先后实施盗窃四宗。具体犯罪事实如下：一、2015年12月16日0时许，被告人卢丰伙同同案“老鬼”、“阿康”在本市荔湾区西湾东路18号汇通网吧内，以上述手法盗得被害人何某的IPHONE6(16G)型手机1台（经鉴定，价值人民币3290元）。二、2016年2月21日10时许，被告人卢丰伙同同案“老鬼”、“阿康”在本市荔湾区环市西路赛梦网吧内，以上述手法盗得被害人龙某的IPHONRE6Plus（64G）型手机1台（经鉴定，价值人民币4288元）。三、2016年2月21日10时许，被告人卢丰伙同案“老鬼”、“阿康”在本市荔湾区环市西路赛梦网吧内，以上述手法盗得被害人郑某的IPHONRE6（16G）型手机1台（经鉴定，价值人民币3467元）。四、2016年2月21日10时许，被告人卢丰伙同同案“老鬼”、“阿康”在本市荔湾区环市西路球通网吧内，以上述手法盗得被害人宋某的IPHONE6S（16G）型手机1台（经鉴定，价值人民币4661元）。2016年3月4日，被告人卢丰在广州市天河区棠东东路106号403房被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢丰无视国家法律，多次结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢丰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢丰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢丰在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人卢丰供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人卢丰供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，搜查笔录、扣押清单，被害人龙某、郑某、宋某、何某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]400号、297号、296号、320号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人卢丰的供述及身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢丰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人卢丰退赔3290元给被害人何鑫，退赔4288元给被害人龙恺，退赔3467元给被害人郑宏，退赔4661元给被害人宋博晨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丹林显佳
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审51号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：彭思洁。申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]005号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 才审判员 王淑荣审判员 王卫东二〇一六年六月二日书记员 冯海鹏
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初731号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪进发，男，1970年7月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）731号起诉书指控被告人洪进发犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪进发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月18日18时许，被告人洪进发在其位于南安市石井镇宏升公寓310室的租房内，将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格卖给王奕森（因吸食毒品已被行政处罚）。2、2015年12月27日18时许，被告人洪进发在其位于南安市石井镇宏升公寓310室的租房，将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格卖给王奕森，此次王奕森赊欠毒资尚未支付。3、2015年12月29日1时许，被告人洪进发在其位于南安市石井镇宏升公寓后面楼梯旁，将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格卖给许达欣（因吸食毒品已被行政处罚）。2016年12月31日22时许，公安机关接到举报后在被告人洪进发的租房内将其抓获，当场查获一包净重0.75克的甲基苯丙胺。案发后，本案查获的毒品甲基苯丙胺已上缴。另查明，被告人洪进发前科犯贩卖毒品罪的作案时间为2014年2月份，作案时已满十八周岁。上述事实，被告人洪进发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，辨认笔录及照片，尿检材料，称重及指认照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪进发明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人洪进发曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人洪进发归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪进发在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪进发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019月7日30止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人洪进发退出违法所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年六月十五日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7850号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人周尧田，该支行行长。委托代理人陆中骐，温州银行杭州分行员工。委托代理人郭亚飞，温州银行萧山支行员工。被告杭州稻乐贸易有限公司。法定代表人娄建琴。被告杭州稻乐贸易有限公司。法定代表人戴天荣。被告祐康食品集团有限公司。法定代表人戴天荣。被告戴天荣。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州稻乐贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审判员  杜国良二〇一六年六月二日书记员  步佳怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初475号原告重庆埔和工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路261号渝复丽园3幢1-5号，组织机构代码78748290-3。法定代表人陈坎，总经理。委托代理人郝小杰（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。被告重庆云瑞工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道781号，组织机构代码07366550-5。法定代表人戴佳强，总经理。被告重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，组织机构代码57616602-X。法定代表人林宁生，董事长。第三人叶明茂，男，1976年6月18日出生，汉族。本院在审理原告重庆埔和工贸有限公司诉被告重庆云瑞工贸有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、第三人叶明茂抵押合同纠纷一案中，原告重庆埔和工贸有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆埔和工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆埔和工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告重庆埔和工贸有限公司负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一六年六月十三日书 记 员 张 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈恩妹，女，汉族，1977年06月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恩妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈恩妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72819.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72819.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执261号申请执行人黄昌群，女，1986年10月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人覃波，男，1973年11月27日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人覃波，公司总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执261号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初766号原告钱伟。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告钱巧根。被告梁小妹。以上两被告委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告钱伟诉被告钱巧根、被告梁小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱伟于2016年6月2日当庭向本院申请撤回对被告钱巧根、被告梁小妹的起诉。本院认为，原告钱伟自愿申请撤回对被告钱巧根、被告梁小妹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回对被告钱巧根、被告梁小妹的起诉。本案案件受理费减半收取为5900元，由原告钱伟承担。审判员  周文明二〇一六年六月二日书记员  庄婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1195号罪犯周升志，男，1985年2月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)保中刑初字第30号刑事判决，以被告人周升志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周升志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周升志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周升志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周升志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执131号申请执行人夏宁，男，汉族住四川省遂宁市船山区开善路。被执行人船山区王府家宴，住所地遂宁市船山区金色海岸商业底楼02号。经营者彭明琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行夏宁与船山区王府家宴买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第846号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  陈 婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初631号原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县。负责人高卓师，主任。委托代理人廖国励，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，系。被告林志威，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3737。被告杜晓荟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3728。原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告林志威、杜晓荟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年5月25日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告林志威、杜晓荟经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告大岗农信社诉称，被告林志威与被告杜晓荟是夫妻关系。2011年，被告林志威以收废品为由向原告申请借款18000元。2011年8月5日，双方签订了借款合同及借据，借款期限为2011年8月5日至2013年8月5日，按年利率11.97%计付利息。原告依约向被告林志威发放了18000元贷款，被告没有依约归还贷款，计至2016年3月8日被告林志威尚欠借款本金18000元及利息9291.63元。原告向被告林志威多次催收无果。现请求：1、判令被告林志威立即偿还借款本金18000元及利息9291.63元（利息计至2016年3月8日，之后利息按合同约定计至清偿日止）；2、如被告林志威无法偿还借款本息的，被告杜晓荟应共同偿还；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告林志威、杜晓荟未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告林志威与被告杜晓荟是夫妻关系。2011年8月5日，被告林志威与原告签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀农信（2011）个贷第0082号］，双方约定原告贷款18000元给被告林志威用于收购废品，借款期限自2011年8月5日起至2013年8月5日止，借款月利率为9.975‰，分期还款，按月结息，并约定如被告林志威未按时偿还借款本金的，本笔贷款执行利率加收50%利息。同日，原告依约发放了18000元贷款给被告林志威。但被告林志威在未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金18000元及利息9291.63元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告林志威、杜晓荟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告林志威签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告林志威却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告林志威尚欠原告本金18000元及利息9291.63元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息，应以双方合同约定的逾期贷款利率计算。被告杜晓荟签订了《还款连带责任书》自愿对被告林志威的上述借款承担连带偿还责任直至该借款本息还清为止，现被告林志威逾期未还款，被告杜晓荟应对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林志威、杜晓荟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社共同偿还借款本金18000元及计至2016年3月8日的利息9291.63元，2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息应以双方约定的逾期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由被告林志威、杜晓荟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  梁有扩二〇一六年六月八日书 记 员  邓世华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3994号罪犯王晓英，男，1980年11月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第513号刑事判决，以被告人王晓英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3607号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓英已缴纳罚金人民币30000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币10000元；本次缴纳人民币20000元。本院认为，罪犯王晓英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓英减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7193号原告徐建波。被告杨森。被告孙红波。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。本院在审理原告徐建波与被告杨森、被告孙红波、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建波负担。审判员  姜斐斐二〇一六年六月二十九日书记员  邢鹏飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2128号原告周金云，女，生于1941年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施。委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。被告恩施市交通运输局，住所地：恩施市航空路23号。统一社会信用代码：11422801011464775U。法定代表人黄贵森，该局局长。委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。原告周金云诉被告恩施市交通运输局生命权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周金云及其委托代理人胡永红、被告恩施市交通运输局的委托代理人成民兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金云诉称，原告胞弟周某于1960年12月31日任恩施县灯塔运输队出纳期间，因被盗公款70元，案发后恩施县公安机关以责任事故令其赔偿损失，未做出任何结论。但周某所在单位却于1962年11月错误的将其开除回家。1962年恩施县灯塔运输队与运输公司合并，由恩施市交通运输局承继管理。周某被开除后，一直找各级领导解决所蒙受的不白之冤。2015年6月18日8时27分左右，周某因恩施市交通运输局领导一直不解决其反映的问题，从恩施市交通运输局办公楼七楼跳楼死亡。原告为此花去丧葬费、生活费等各项费用20多万元。综上，周某的死亡是因被告不愿意承担历史责任、对历史遗留问题推诿搪塞所造成，被告应承担周某死亡的主要责任。现原告根据相关法律诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计15万元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原告因周某死亡而主张相关经济损失，但根据原告庭审陈述，死者周某生前尚有子女二人，原告并未提交相关证据证明原告与本案有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周金云的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张传文二〇一六年六月二十九日书记员  伍 磊第2页共2页第3页共2页第1页共2页
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特100号申请人田三根，男，1973年1月9日出生，汉族。申请人王某某。法定代理人郝海燕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年6月24日达成如下协议：一、申请人田三根于2016年7月31日前赔偿王某某各项损失6500元（不含已给付的医疗费4500元）。二、双方当事人均表示就此纠纷不再产生其他争执。经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  闫琳琳二〇一六年六月二十四日书记员  王丽婷