青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2802民初3号原告中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市茫崖路14号。委托代理人贾继珍，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人喇成宾，男，汉族。被告青海西部建业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路31号。法定代表人林建，该公司董事长。组织机构代码22664603-1。委托代理人葛云峰，男，汉族。委托代理人周波，男，汉族。原告中盐青海昆仑碱业有限公司诉被告青海西部建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盐青海昆仑碱业有限公司委托代理人贾继珍、喇成宾，被告青海西部建业有限责任公司委托代理人葛云峰、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盐青海昆仑碱业有限公司诉称，2010年4月15日，原、被告签订《昆仑碱业10万吨/年纯碱工程柳焊车间、电仪修车间、机加工车间、库房A/B/C施工合同》（合同编号：KLJY-TJ-005）,合同约定由被告承包原告昆仑碱业100万吨/年纯碱工程柳焊车间、电仪修车间、机加工车间、库房A/B、C建筑和安装工程，工程总造价为9907454.2元，但原告向被告支付的价款总计10441200.57元，故被告尚欠原告533746.37元，请求判令：1.确认被告尚欠原告533746.37元；2．被告返还原告533746.37元；3.本案诉讼费由被告承担。原告中盐青海昆仑碱业有限公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证副本原件各一份（当庭提交原件，留存复印件），拟证实原告的主体信息及具有诉讼主体资格。2.青海昆仑碱业有限公司（发包方）与青海西部建业有限责任公司（承包人）于2010年4月15日签订的《昆仑碱业10万吨/年纯碱工程柳焊车间、电仪修车间、机加工车间、库房A/B/C施工合同》（合同编号：KLJY-TJ-005）、建设工程造价编审确认表原件各一份（当庭提交原件，留存复印件），拟证实原告应当向被告支付的工程款为9907454.2元。3.施工单位结算付款台账原件(1页),会计凭证原件(共计25页,当庭提交原件，留存复印件)，拟证实原告实际向被告支付的款项是10441200.57元，10441200.57元-9907454.2元=533746.37元，也就是本案诉求的金额。被告青海西部建业有限责任公司辩称,1.原告诉称其支付的价款总计为10441200.57元的意见,无证据证明该事实，与客观事实不符，原告向被告支付的款项实际为7491200.57元;2.原告与被告诉争的建设工程施工合同纠纷一案，经海西州中级人民法院调解，双方达成调解协议，由（2014）西民二初字第07号民事调解书确认以下内容：“被告（本案原告）共计支付原告（本案被告）245万元（包含原告所有诉讼请求），分别于2014年4月30日欠支付原告（本案被告）160万元；于2014年5月30日欠支付原告（本案被告）85万元”，故原告拖欠被告工程款的事实已由（2014）西民二初字第07号民事调解书确认，原告再次提起诉讼，要求确认被告欠原告款项，明显与上述生效法律文书不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告就由海西中院作出的生效法律文书确认的事实再次提起诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回起诉。被告青海西部建业有限责任公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.施工单位结算付款台账、建设工程造价编审确认表复印件各一份，拟证实原告提出工程总价款为900多万元并不属实，被告在中院起诉时是1000多万，但在海西州中院调解的时候是按照原告的诉求调解的。2.收据复印件一份（交款单位为青海西部建业有限责任公司，交款金额为40万元），拟证实原告将以上款项作为工程款了。3.中盐青海昆仑碱业有限公司于2013年1月21日出具的情况说明复印件一份，拟证实原告将被告购材料的材料款作为工程款给被告进行结算，原告对此未入账。4.(201)西民二初字第07号民事调解书一份，拟证实本案纠纷已由海西州中院调解结案的事实。原告提交的证据1、2，被告予以认可。原告提交的证据3，被告提出无法当庭核实，但对其真实性予以认可，在海西州中院进行调解时也是根据台账进行调解的。被告提交的证据1、2，原告对其真实性与合法性无异议，但对其证明目的不认可，并指出证据1表明原告已向被告支付749万余元，但并不能证明原告向被告支付的价款。被告提交的证据3、4，原告对其真实性、合法性、证明目的均不予认可，并指出该组证据内容与原告诉求内容，无论从金额还是名目上都是不一致的。经本院审理查明，2014年4月14日，原、被告之间基于与本案同一诉讼标的即同一建设工程施工合同纠纷，经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第07号民事调解书达成调解协议，其主要内容为：一、被告（本案原告）共计支付原告（本案被告）245万元（包含原告所有诉求），分别于2014年4月30日前支付原告160万元；于2014年5月30日前支付原告85万元；二、若被告未如期履行上述约定，则应承担违约金10万元。本院经审查认为，本案原告中盐青海昆仑碱业有限公司与被告青海西部建业有限责任公司之间的建设工程施工合同纠纷与经海西蒙古族藏族自治州中级人民法院调解结案的（2014）西民二初字第07号建设工程施工合同纠纷系因同一建设工程引起的纠纷，两诉中当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是对（2014）西民二初字第07号建设工程施工合同纠纷裁判结果的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中盐青海昆仑碱业有限公司的起诉。本案案件受理费9137元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 包斯琴高娃人民陪审员 陆   萍人民陪审员 周 生 玲二〇一六年六月六日书 记 员 李 桂 香所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2．最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。