wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8266号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告贺四川，男，1973年01月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺四川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的��托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贺四川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计14096.54元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14096.54元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告贺四川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺四��未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率��收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计14096.54元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺四川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千零九十六元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利��及相关费用。如果被告贺四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由被告贺四川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3650号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告沈玮。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2479号原告王红珍，女，1972年1月30日生，汉族，居民，住上海市宝山区。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告王金永，男，1975年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告唐燕，女，1979年4月21日生，汉族，居民，住苏州市经济开发区。原告王红珍诉被告王金永、唐燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红珍的委托代理人孙建平、被告王金永、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红珍诉称：请求法院判决两被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（从起诉之日2016年5月24日起计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告王金永辩称：借款是事实，在2012年和被告唐燕共同向原告王红珍借款100000元，用于购买苏州郭巷保利观湖国际一期一幢9-1303室房屋交首付。被告唐燕辩称：2012年和被告王金永共同向原告借款10000元用于购买房屋交首付是事实，但目前没有偿还能力。经审理查明：原告王红珍是被告王金永的姐姐。被告王金永与被告唐燕原系夫妻关系，双方于2012年6月27日在民政部门登记离婚。2012年5月份，两被告共同向原告王红珍借款100000元，用于购买苏州郭巷保利观湖国际一期一幢9-1303室房屋交首付，两被告未向原告王红珍出具借条。2013年6月26日，两被告之间达成协议，协议约定案涉借款所购的房屋今后在被告唐燕名下不转手出卖，本案借款100000元由被告王金永负责偿还给原告王红珍；如被告唐燕今后转让出售所购房屋则由被告唐燕偿还给原告王红珍。后在2015年4、5月份左右，被告唐燕已将案涉借款所购房屋转让出售，但两被告未能向原告偿还借款，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的离婚证、补充协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金永、唐燕为购买房屋共同向原告王红珍借款100000元，有原、被告之间的补充协议及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。原告向两被告主张共同偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王金永、唐燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王红珍借款本金100000元及利息（从起诉之日2016年5月24日起按利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金永、唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员 陈 松二〇一六年六月二十八日书 记 员 张良友
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0103执1032号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人王萍，女，1962年3月18日生，汉族，住山东省青岛市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1697号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1697号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4368号原告：张龙江，男，生于1994年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告张龙江诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告张龙江于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙江撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张龙江负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初7号原告石兴隆。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人罗爱娇，政府法制办工作人员。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告石兴隆因要求确认被告大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告石兴隆及委托代理人刘春茂，被告大冶市人民政府副市长肖绪华及委托代理人罗爱娇、刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兴隆诉称，其系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口6人，房屋面积361.16平方米。该房屋在武九客运专线大冶段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由被告大冶市人民政府负责。该市政府具有对其进行征地补偿的法定职责。2015年12月15日，其上述房屋被非法强制拆除，但至今未获得征地补偿，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。故提起行政诉讼，请求确认被告大冶市人民政府对其361.16平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令被告大冶市人民政府对其361.16平方米房屋进行征地补偿。被告大冶市人民政府答辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2014]1259号）。原告石兴隆的房屋在工程征地经线范围内，但未取得任何审批手���，不是其补偿对象。故其不存在不履行法定职责的行为。综上，原告石兴隆的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农���集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，原告石兴隆要求被告大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石兴隆的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢��第00632号申请执行人张某某。被执行人寇某某。本院在执行张某某与寇某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月11日恢复执行。但被执行人其至今仍未履行。现查明被执行人寇某某名下有车牌号为陕AWD9**五菱牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人寇某某名下所有的车牌号为陕AWD9**五菱牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月十四日书记员  张选茂
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执509号申请执行人某股份有限公司长岭县支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人张某。被执行人姜某。被执行人高某。被执行人王某。被执行人赵某。被执行人王某某。申请执行人某长岭支行与被执行人张某、姜某、高某、王某、赵某、王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)长民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0612民初878号原告:徐某，农民。被告:李某，农民。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告交纳。代理审判员  牟维强二〇一六年六月十四日书 记 员  吕萌君
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初847号原告：张松云。被告：陈根仙。本院在审理原告张松云与被告陈根仙追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张松云撤回起诉。案件受理费减半收取计486元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一六年六月三十日书 记 员  翁亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第787-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吕亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吕亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01555号申请执行人唐守芬，证件号码×××。申请执行人王凤英，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人王赫男，证件号码×××。被执行人陈勤学，地址八号镇双利村7组。唐守芬、王凤英、王赫男与陈勤学机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐守芬、王凤英、王赫男向本院申请强制执行，请求被执行人旅行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈勤学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐守芬、王凤英、王赫男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勤学新的财产线索，申请执行人唐守芬、王凤英、王赫男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年六月三日书记员  宋金波
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2253号之一申请执行人王亚民。申请执行人傅新妹。被执行人于振伟。本院作出的（2015）杭滨商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月27日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人于振伟、王洁名下位于杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢二单元302室的房屋。买受人郑彩凤（身份证号码）以最高价人民币201万元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、被执行人于振伟、王洁名下位于杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢二单元302室的房屋归买受人郑彩凤所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。2、买受人郑彩凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年六月十六日书记员 华 康
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7495号原告张某。被告臧某。本院在审理原告张某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告臧某的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  姚松杰二〇一六年六月二十三日书记员  胡梦云
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初284号原告杨某某，女，1991年12月27日出生。被告赵某某，男，1991年10月8日出生。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2011年7月12日举行结婚仪式，并于2013年11月18日在黄陵县民政局登记结婚。原、被告婚后育有一子，取名赵嘉鑫。婚后，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至黄陵县人民法院，请求依法解除原、被告间婚姻关系；儿子赵嘉鑫由被告抚养，原告不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。原告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：黄陵县民政局出具的证明一份、户籍证明信一份，证明原、被告于2011年7月12日举办结婚仪式，后于2013年11月18日在黄陵县民政局登记结婚，并于2011年11月7日生有一子，取名赵嘉鑫的事实。被告赵某某辩称，双方夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且离婚对孩子影响较大，希望与原告继续生活。被告赵某某未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交证据无异议，对原告提交证据的真实性及证明问题当庭予以认定。经审理查明：原、被告系同事关系，于2011年7月12日举行结婚仪式，并于2013年11月18日在黄陵县民政局登记结婚。双方婚后生有一子，取名赵嘉鑫，现就读于黄陵县河西幼儿园。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及存款、无共同债权。共同债务有��借原告母亲梁兰花3600元、借原告四姐杨延芳1000元、借原告五姐杨延红1700元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子赵嘉鑫由被告抚养，原告不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，相互尊重、相互理解。原、被告共同生活近五年，且育有一子，具有一定的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要慎重对待婚姻问题，珍惜婚姻生活，仍可成为一个幸福家庭，故原告之诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 张 妍二〇一六年六月二十日书 记 员 雷振宇附相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执73号申请执行人杨涛，男，汉族，居民。被执行人安政瑞，男，汉族，农民。被执行人张维，男，汉族，农民。被执行人杨润媚，女，汉族，农民。本院在执行杨涛与杨润媚,张维,安政瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛依据生效的（2015）户民初字第02469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付200000元及逾期利息，并承担诉讼费2150元，执行费2930元。本院执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，对被执行人安政瑞采取司法拘留的强制措施，因被执行人身体原因，拘留所拒绝接收，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，至案件暂无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执73号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一六年六月二十七日书记员  李婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6220号之一原告孙培华。被告王振友。被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场1084号。法定代表人高秀雷，经理。本院在审理原告孙培华与被告王振友、临沂市顺驰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）鲁1302民初6220号财产保全的裁定，保全了被告王振友所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告王振友所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告王振友所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 ��刘存良二〇一六年六月二十八日书记员 王   璐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初85号原告陈某。被告大理市某某有限责任公司。原告陈某诉被告大理市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告大理市某某有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家专业经营鸡养殖的有限责任公司。原告在祥云县青海营从事包谷、饲料生意。2013年9月份，被告的工作人员陶某某经朋友介绍与原告相识，陶某某代表公司跟原告商谈饲料买卖事宜。2013年10月19日，被告派工作人员某某到原告处赊购禽用保健药品价款868元。同月26日，被告派工作人员陶某某向原告赊购小鸡饲料3吨、部分禽用保健用品，价款共计12480元。2013年11月20日，被告派工作人员陶某某向原告赊购包谷4吨、部分禽用保健用品，价款共计10200元。经计算，被告已欠原告货款共计23458元。2013年12月份，原告多次打电话给被告的工作人员陶某某，让其将尚欠的货款23458元支付给原告，陶某某要么不接电话，要么就关机。2014年1月3日，原告亲自到被告处索要货款，被告的工作人员陶某某在公司给原告出具了一张欠条，欠条约定：今欠陈某货款金额人民币23458元整，大写（贰万叁仟肆佰伍拾捌元整），现订于2014年1月8日给付10000元，余下的部分于春节前（1月28日）一次性给付清金额13458元。经原告多次向被告催要，被告都不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告欠款23458元，以及该款自2014年1月3日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告大理市某某有限责任公司未到庭应诉及答辩。原告在本案审理中，向本院提交了欠条一份，以证实被告欠款事实。本院认为，被告大理市某某有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的举证、质证权利。原告提交的欠条客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述举证、认证，及原告自认的事实，本院确认本案如下法律事实：2013年10月至2014年1月间，被告工作人员陶某某多次到原告处购买禽用保健药品、小鸡饲料、包谷等商品，但均未支付货款。2014年1月3日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠陈某货款金额人民币23458元，现定于2014年1月8日给付10000元，余下部分于春节前一次付清13458元。此后，被告在春节前向原告支付了货款2000元，余款21458元被告至今未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告大理市某某有限责任公司的买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向被告履行了交付所购商品的义务，但被告大理市某某有限责任公司未按约定履行付款义务，至今尚欠原告货款21458元未支付，其行为已违约，依法应承担法律责任。原告要求被告支付货款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息计付时间应自2014年1月9日起至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理市某某有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈某货款21458元及该款自2014年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费386元，由被告大理市宏泰农业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  冯晓丽审判员  徐 祥审判员  邵 艳二〇一六年六月十七日书记员  陈晓蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执286号之一申请执行人：刘志同。被执行人：路通建设集团股份有限公司法定代表人：杨强，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第23号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人路通建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行营业室账号3777的存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十六日书记员  杨林
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执33号申请执行人：曾庆富，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：刘文君，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人曾庆富与被执行人刘文君民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾庆富于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日达成执行和解协议，即：一、被执行人刘文君向申请执行人曾庆富支付执行款38,000.00元，曾庆富自愿放弃剩余案款10,000.00元及迟延履行期间的债务利息；二、支付方式：被执行人刘文君于当日支付执行款13,000.00元。剩余案款25,000.00元，分别在2017年5月1日之前付13000.00元；在2018年5月1日之前付清12,000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年六月一日书记员 张 文 操
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初9177号原告陈某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。被告刘某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费210元，原告已预缴，由原告负担。审判长  郑丽二〇一六年六月十七日书记员朱宏谊
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初97号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人储某，男，汉族，1974年6月9日出生于安徽省来安县，小学文化，滁州蓝天特种玻璃有限公司搬运工，住安徽省来安县。被告人储某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月19日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日晚21时20分许，被告人储某酒后驾驶皖M号轻便两轮摩托车，行驶至来安县气象站附近路段时被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人储某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一六年六月一日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第2292号原告吕彦平，男，1976年4月24日出生，自由职业。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，自由职业。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人胡宇，男。委托代理人李逸群，女。原告吕彦平不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2015年7月28日所作2015年（答）50号公安部政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后，于同年12月8日向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告吕彦平及其委托代理人郑敏杰，被告公安部之委托代理人胡宇、李逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月28日，被告公安部对吕彦平作出被诉答复书，主要内容为：吕彦平，本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2015年第81号）。现答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请工作的意见》（国办发[2015]5号）第二条的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。公安部12389网站处理举报事项产生的信息，属于公安机关内部管理信息，不属于政府信息公开的范围。公安部在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：1、《公安部政府信息公开申请表》、吕彦平邮寄该申请表的中国邮政邮寄信封封面及该邮件的跟踪查询截屏图；证据1证明吕彦平通过邮寄的方式向公安部提出了政府信息公开申请；2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号及邮寄上述两份文件的挂号信收据、挂号信跟踪查询截屏图；证据2证明公安部对吕彦平的政府信息公开申请作出了被诉答复书，并通过邮寄的方式向吕彦平予以送达。原告吕彦平诉称：2015年7月3日，吕彦平通过公安部“12389”公安机关和民警违法违纪举报网站举报南京市公安局宣武分局及其下属玄武门派出所的违法违纪情况。吕彦平于同年7月8日向公安部提出政府信息公开申请，要求公开吕彦平上述举报的处理结果。吕彦平于2015年8月5日收到了被诉答复书。吕彦平认为，公安部没有履行政府信息公开的法定职责，拒绝答复吕彦平的投诉处理结果，故诉至法院，请求确认吕彦平申请公开的政府信息属于政府信息公开的范围；确认公安部不予公开的行为违法，并依法撤销被诉答复书，判令公安部重新作出信息公开答复，并将本案的线索移交有管辖权的检察机关处理。吕彦平在法定期限内向本院提供了如下证据材料：1、《公安部政府信息公开申请表》，证明吕彦平向公安部提出了政府信息公开申请；2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号，证明吕彦平收到了被诉答复书；3、南京市公安局玄武分局分别于2015年4月15日，2015年4月27日作出的《关于申请政府信息公开的回复》各一份，证明南京市公安局玄武分局违法收取400万元的事实及时间；4、吕彦平向12389网站举报的网页截图，证明吕彦平向12389网站进行了举报；5、网站新闻截图4页，证明公安部作出的被诉答复书违法。被告公安部辩称：2015年7月13日，公安部收到了吕彦平的政府信息公开申请，我部于2015年7月28日作出了被诉答复书，并于同年7月29日将被诉答复书通过挂号信的方式向吕彦平予以邮寄，该信件于同年8月5日妥投。我部认为，12389举报平台是纪检监察部门为收集群众举报公安机关及民警违法违纪线索设立的。该平台收到有效线索后转有管辖权的单位依法办理，其本身不具有接报案件、查处举报事项等功能。而且，公安部纪检监察部门查处公安机关及民警违法违纪行为属于内部监督行为。因此，我部对12389网站举报事项的处理情况，属于公安机关内部管理信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，在法定期限内进行审查并作出被诉答复书，告知吕彦平要求获取的信息不属于政府信息公开范围，事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。请求驳回吕彦平的诉讼请求。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告公安部提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。对原告吕彦平提供证据1、2、4的内容真实性、关联性予以认可，对吕彦平提供证据3、5与本案的关联性，本院不予认可。经审理查明：2015年7月13日，公安部收到了吕彦平邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，要求公安部公开“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。公安部于2015年7月28日作出被诉答复书，并于2015年7月29日向吕彦平予以邮寄，吕彦平于2015年8月5日签收。本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，公安部具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吕彦平要求公安部公开的信息为其“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。但吕彦平向12389网站举报之时，12389网站系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关和民警的违法违纪线索而设立，其目的为收集公安机关和民警的违法违纪行为线索并在公安机关内部予以监督。故对于向12389网站举报的处理结果信息，并不属于《政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内向吕彦平作出了答复，并在被诉答复中说明了理由，即公安部所作的被诉答复书并无不当。吕彦平要求确认其申请的信息属于政府信息公开的范围、确认公安部不予公开的行为违法、撤销被诉答复书违法并判令公安部重作的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。对于吕彦平要求将本案线索移交由管辖权检察机关处理的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕彦平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕彦平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  郑 岩二〇一六年六月六日书 记 员  高 欢
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2812号原告潘德勤，女，1968年12月12日生，汉族。被告曹凤祥，男，1955年10月7日生，汉族。原告潘德勤诉被告曹凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘德勤，被告曹凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德勤诉称：2014年7月，被告向原告借款说是做生意，过一段时间就还。后被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿归还原告借款人民币160000元，并承担逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告曹凤祥辩称：前面的五份借条已经都包含了利息和本金，当时确实约定了按2分一年的利息计算的，打了160000元的条子后就没有约定过利息。经审理查明，自2014年7月24日至2015年3月10日，被告曹凤祥先后五次向原告借款合计190000元，并均向原告出具了借条。该五笔借款中，除2015年3月1日的借款约定按月利率3%计算利息外，其余四笔借款均约定按月利率2%计算利息。2016年4月18日，被告给付原告本金30000元。2016年4月18日，被告就尚欠原告160000元本金重新向原告出具借条一份，载明：“今借到潘德勤人民币拾陆万元整。手机：182××××6011。借款人：曹凤祥”。后原告催要还款未果，于2015年10月13日诉至本院。另查明，自2013年至2016年4月，原告先后三次向被告借款合计19000元。庭审中，被告主张用该19000元偿还对原告的部分债务，原告对此并无异议，本院予以确认。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹凤祥合计向原告潘德勤借款190000元，仅偿还30000元，未能及时履行剩余160000元的偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告先后三次向被告所借款项合计19000元，因被告主张用该19000元偿还对原告的部分债务，而原告对此并无异议，故该19000元应在被告应付款项中予以扣除。故被告实际应给付原告欠款数额应为141000元。因原、被告并未明确约定原告已给付被告的30000元以及抵扣债务的19000元属于偿还前述哪一笔借款，故本院认为将该笔借款认定为上述借款中的第一笔借款，即对2014年7月24日的借款的还款较为合理。对于原告主张的利息问题，原告主张按照月利率2%计算利息，该利息标准并无违反法律规定及当事人约定，本院予以确认，故被告应支付原告的利息应为1000元自2014年7月24日起、40000元自2014年9月12日起、20000元自2015年2月10日起、50000元自2015年3月1日起、30000元自2015年3月10日起，至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹凤祥于本判决生效之日起十五日内给付原告潘德勤借款人民币141000元，并承担其中1000元自2014年7月24日起、40000元自2014年9月12日起、20000元自2015年2月10日起、50000元自2015年3月1日起、30000元自2015年3月10日起，至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告曹凤祥负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱明观
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初10��原告石大法。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人罗爱娇，政府法制办工作人员。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告石大法因要求确认被告大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告石大法及委托代理人刘春茂，被告大冶市人民政府副市长肖绪华及委托代理人罗爱娇、刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大法诉称，其系大冶市大箕��镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口10人，房屋面积605平方米。该房屋在武九客运专线大冶段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由被告大冶市人民政府负责。该市政府具有对其进行征地补偿的法定职责。2015年12月20日，其上述房屋被非法强制拆除，但至今未获得征地补偿，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。故提起行政诉讼，请求确认被告大冶市人民政府对其605平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令被告大冶市人民政府对其605平方米房屋进行征地补偿。被告大冶市人民政府答辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2014]1259号）。原告石大法的房屋在工程征地经线范围内，其依法与原告石大法协商，故其不存在不履行��定职责的行为。综上，原告石大法的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿��安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，原告石大法要求被告大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石大法的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 琼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1818号之一申请执行人：胡银祚，男，住肥城市。被执行人：冉德金，男，住肥城市。被执行人：王维华，女，住址同上。本院在执行申请执行人胡银祚与被执行人冉德金、王维华民间借贷纠纷一案中，被执行人冉德金、王维华已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年六月十五日书记员  何向东
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，无业。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。委托代理人李萌，山东联亨律师事务所律师。再审申请人孙树源因与被申请人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙树源申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决适用法律确有错误；5、审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（三）（六）（十三）项的规定，依法申请再审。本院认为，关于再审申请人主张的新证据问题。再审申请人在审查中提交的“新证据”分别是：1、被申请人与案外人赵明福2012年2月10日签名捺印的（半份）债权债务确认书；2、被申请人与案外人赵明福2012年2月10日签名捺印的债权债务确认书复印件；3、2012年5月10日发生的活期存款账户明细一份；4、2012年5月10日再审申请人个人业务转账凭证复印件一份。民事诉讼中的新证据是指：在原审庭审结束以前已客观存在的证据；在举证期限或法律规定的其它期限届满后，新发现的证据；当事人确因客观原因无法提供的证据。再审申请人审查中提交的“新证据”形成于2012年5月10日以前，“新证据1”、“新证据2”中的案外人赵明福与再审申请人一直保持密切联系，而再审申请人是2012年5月28日向张店区人民法院提起诉讼的，故上述所谓“新证据”不能认定为本案的新证据。关于再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。再审申请人的诉讼请求是依法确认双方当事人所签《房屋买卖合同》合法有效，双方继续履行合同；再审申请人主张已经全额付清房款，要求被申请人协助其办理涉案房屋相关权证手续。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，再审申请人在诉讼中并未提供确实、充分、有效的证据证明自己的主张。关于再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。再审申请人主张被申请人在原审中提交的涉案房屋买卖合同附件以及祝洪波、王继斌出具的两份保证书均系伪造，但其并未提供相关证据证实该观点；根据有关规定，审查再审申请期间人民法院亦不准许委托鉴定、勘验。关于再审申请人主张审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为问题。审查中，未发现原审存有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，再审申请人亦未提供相关证据证明该项主张。综上，孙树源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙树源的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月二日书 记 员  谭丽娟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初241号原告李宇涛，男，汉族。被告高峰，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告李宇涛与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告李宇涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇涛自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李宇涛撤回起诉。本案受理费26800元减半收取13400元由原告李宇涛负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年六月三十日书 记 员  李婉秋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2006号原告：蒋宇。委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。被告：马勇。本院在审理原告蒋宇与被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，以其已与被告达成和解且被告已偿还借款为由，请求撤回对被告马勇的诉讼。本院认为：原告蒋宇申请撤回对被告马勇的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋宇撤回对被告马勇的诉讼。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告蒋宇负担。审判员  魏剑桦二〇一六年六月二十四日书记员  曹梦婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212��294号申请执行人臧国兴被告张鲁鹏本院在执行申请人臧国兴与被执行人张鲁鹏债权纠纷一案中，申请执行人臧国兴于2016年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执字第294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十九日书记员 王晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执42号之一申请执行人芦万荣，女，汉族，1964年6月16日出生。被执行人江国胜，男，汉族，1964年7月1日出生。卢万荣申请执行江国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江国胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人卢万荣于2016年1月11日向本院申请执行。经法院调解：被执行人江国胜与申请人卢万荣达成和解协议，分期履行，申请执行人卢万荣同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：卢万荣申请执行江国胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年六月十三日书记员  宋 健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执63号申请执行人周青，女，汉族，1987年9月9日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。周青与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3210号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周青的租金34101.01元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周青遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6331号之一申请执行人深圳市瀚浩精密电子有限公司法定代表人黄尚斌。被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司法定代表人梁尤珍。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年六月三十日书记员  何孝剑第1页共1页
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执884号申请执行人：张衍武,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张术青，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张衍武诉被执行人张术青一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张衍武诉被执行人张术青一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第830号原告：王美其，男，汉族，1963年3月12日出生，住江苏省高邮市，。委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。被告：田大定，男，汉族，1969年9月13日出生，住江苏省江都市，。原告王美其诉被告田大定民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邓建玲、黎仲泉组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美其诉称：原、被告系老乡关系，均在东莞经商。2014年1月25日，被告以生意周转需要为由向原告借款50000元，原告当时没有钱拒绝了被告的要求，但被告一再表示因生意需要急用临时周转一下，并再三保证第二天就可还款。原告架不住被告的连番请求并碍于老乡情面，将自己在平安银行所办的信用卡借给被告透支，被告于当天持卡在东莞市城邓仕日用品店分两次刷卡透支消费共20000元。次日，被告将信用卡还给了原告，但并未还款。原告多次催促被告还款，但时至今日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月27日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2.被告承担诉讼费。被告田大定未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张被告向其借款20000元，该借款通过使用原告信用卡消费的方式进行交付，并提交了信用卡账单为证。信用卡账单显示，王美其的平安银行账户于2014年1月25日在东莞市城邓仕日用品店消费了20000元。原告主张双方口头约定2014年1月26日还款，没有约定借款利息及逾期利息。原告为证明上述信用卡消费为借款，且还款期限已届满，提交了其与被告的短信往来为证。上述短信显示，原告于2014年5月24日向被告发送短信称“老田，你从一月二十五日把两万元钱刷走整整四个月，你一再拖，你是否想赖掉这个钱……”，原告于2015年1月30日再次向被告发送短信称“老田你欠的那个信用卡两万元已经一年了，现在我父亲去世我要回家急需用钱，请你无论如何都要凑一下把钱还给我”，被告回复称“老王，争取在春节前与你们将所有账目结清……这几天账收回立即联系你”。原告催款未果，于2015年11月17日诉至本院。以上事实，有原告提交的信用卡对账单、手机短信、本院经原告申请向中国联合网络通信集团股份有限公司东莞分公司调取的手机登记人信息及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的对账单及手机短信予以采信。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方口头约定2014年1月26日还款，结合被告提交的短信内容，本院对原告上述主张予以采信。被告未举证证明其已返还借款，在双方未约定逾期利息的情况下，原告诉请被告返还借款20000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月27日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利息的利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田大定于本判决生效之日起三日内向原告王美其返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年1月27日计至还清之日止，利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费350元，由被告田大定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邓建玲人民陪审员  黎仲泉二〇一六年六月二十七日书 记 员  何洁静
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执24号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路86号。诉讼代表人：刘军，该行行长。被执行人：日照佳食食品有限公司，住所地：山东省日照市昭阳北路西侧（市高科园内）。法定代表人：村上康晴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）日民三初字第25号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年11月6日作出（2015）日民三初字第25号民事裁定书，查封了被执行人日照佳食食品有限公司位于日照高新区园中南路北、香店河西（土地证号为日东国用（2012）第000236号、使用权面积544**平方米，房屋所有权证号为日房权证市字第号）的土地使用权，房屋、机械设备及附属物所有权。于2016年4月2日作出(2016)鲁11执24号执行裁定书拍卖被执行人日照佳食食品有限公司位于日照高新区园中南路北、香店河西的土地使用权，房屋、机械设备及附属物所有权。2016年4月12日，被执行人日照佳食��品有限公司的部分股东对上述评估拍卖财产提出了执行异议申请。2016年6月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年六月二十八日书记员 刘永溪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执326号之二申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：张颖被执行人：刘昱阳被执行人：刘跃明被执行人：欧阳亚红被执行人：内江市中区元亨利贞音乐会所被执行人：内江壹佰加商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2808号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行罗彬张颖、刘昱阳、刘跃明、欧阳亚红、内江市中区元亨利贞音乐会所、内江壹佰加商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一六年六月三十日书记员  李 一
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第426号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人邹元明，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与邹元明借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第16号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邹元明查无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民督字第16号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十六日书记员 李卫中
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族,住自贡市自流井区。本院于2015年9月14日以（2015）自流民初字第2129-2号民事裁定书查封了被执行人李安贵、陈敏所有的位于自贡市大安区红苕地社区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2129号民事判决书于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敏、李安贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李安贵、陈敏所有的位于自贡市大安区红苕地社区居委会的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  林 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1002号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区东郊村房屋一处登记在申请执行人王淑芝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年六月三日书记员  乌 杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初706号原告王义春，男，1963年5月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告尹秀东，男，1974年9月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告王义春与被告尹秀东民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年6月16日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王义春撤回起诉。案件受理费5400元，由原告负担。审判员  赵永刚二〇一六年六月十六日书记员  杨 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4559号上诉人（原审原告）：代红，女，1977年1月3日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区。法定代表人：周凤云，该企业总经理。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。上诉人代红因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第300号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告代红向原审法院诉称：被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告水泥熟料指挥部向原审法院辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。集体企业处未向原审法院发表答辩意见。原审法院审理查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告代红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代红承担。”宣判后，上诉人代红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元，要求水泥熟料指挥部按照该标准予以补发。被上诉人水泥熟料指挥部辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：集体企业处为水泥熟料指挥部的下属部门，水泥熟料指挥部系独立的法人单位，具有用工主体资格。集体企业处依据与苏家屯姚千镇唐家台村村委会签订的《招收农民临时工协议书》，招录代红到该处工作，代红亦符合用工主体资格。代红在集体企业处从事力工工作，其提供的劳动是集体企业处的业务组成部分，代红服从集体企业处的管理，集体企业处亦按月支付代红劳动报酬，故水泥熟料指挥部与代红之间成立劳动关系。《招收农民临时工协议书》明确约定了代红的工资标准由企业自定，即：新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。该约定不违反当时法律、法规的强制性规定，合法有效。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能证明代红的实际月工资情况。故代红要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回代红的该项诉讼请求并无不当，本院对代红的该项上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代红负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月十四日书 记 员  石 双
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执91号申请人曾思利，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人张毅，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对张毅的银行存款14163.17元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年六月一日书记员 王庆良
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2953号原告：马某甲，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：程某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年6月3日立案受理原告马某甲与被告程某抚养费纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子马某乙。因双方性格不合，没有建立夫妻感情，双方于2015年5月18日在萧县民政局协议离婚，协议约定儿子马某乙由原告抚养，被告程某每年5月18日前给付儿子抚养费10000元，但被告未按离婚协议履行应尽的义务，特诉讼要求被告给付2016年度的抚养费10000元；本案受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告程某一并给付2015年度的抚养费10000元，合计20000元。原告马某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、离婚协议书一份，欲证明原、被告协议离婚，对子女抚养及抚养费的给付进行了约定；证据3、婚生子马某乙的户口本复印件一份，欲证明婚生子的自然情况。被告程某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、3，系公安机关颁发制作的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告及儿子的身份情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，离婚协议书一份，是双方因感情不和对子女抚养、财产分割作出的约定，是双方当事人真实意思的表示，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子马某乙。双方以性格不合，没有建立夫妻感情为由，于2015年5月18日在萧县民政局协议离婚；协议约定儿子马某乙由原告抚养，被告程某每年5月18日前给付儿子抚养费10000元。离婚后，被告程某未按离婚协议约定履行应尽的义务，为此，原告诉讼要求被告给付2016年度的抚养费10000元；本案受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告程某一并给付2015年度的抚养费10000元，合计20000元。本院认为：原告马某甲与被告程某在民政部门登记离婚时，已经就财产的分割及子女的抚养和抚养费的给付达成了一致意见，双方都在离婚协议书上签了字，是双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，被告程某应按离婚协议约定履行义务。庭审中，原告增加诉讼请求主张被告一并给付2015年度的抚养费10000元，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告程某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利和民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲2015年及2016年度的子女抚养费20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年六月三十日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1187号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:管保法,管保英,颜丙启,岳希亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第473号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十七日书记员 颜廷川
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第663号申请执行人阮来英。被执行人杨香桂。被执行人何定华。被执行人杨海艳。被执行人杨国强。被执行人唐一奇。阮来英与杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇��动车交通事故责任纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第999号已经发生法律效力。由于被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮来英于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮来英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇新的财产线索，申请执行人阮来英可持本通知向本院重新申请强制执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年六月一日书记员  胡文婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初671号之二原告开封市恒业混凝土有限公司。统一社会信用代码：914102046794794675。委托代理人杨某某，该公司员工。代理权限系特别授权。被告李某某，男，1982年10月25日生。本院在审理原告开封市恒业混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市恒业混凝土有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1078元，减半收取为539元，保全费650元，由原告承担。代理审判员  王晓光二〇一六年六月二十日书 记 员  张海军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执238号申请执行人陈明宽，男。被执行人姜云良，男。申请执行人陈明宽与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案，由于姜云良没有履行生效法律文书确定的义务，陈明宽于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求姜云良给付借款11600元，案件受理费90元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜云良的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前姜云良确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜云良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明宽在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜云良新的线索，陈明宽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年六月十三日书 记 员  张 南
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初618号原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：湖北省孝感市高新技术西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人张杰，该公司总经理。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陶木芳，男，汉族，1963年6月22日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司(以下简称湖北三禾公司)诉被告陶木芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员周良文任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖北三禾公司的委托代理人杨晓林，被告陶木芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三禾公司诉称，被告购买原告生产的木质防火门，经双方结算确认被告下欠原告货款40000元，被告承诺于2014年1月24日前还款25000元，余款2014年9月前还清，逾期超过一天按每天2500元支付利息，被告2014年1月13日向原告出具欠条明确上述事项。此后，被告未按期履行，原告多次催促，被告至今分文未付，为此请求：1、判令被告立即偿还下欠材料款40000元；2、判令被告支付逾期支付货款利息19200元(按年利率24%计算至货款付清日止，暂计算至2016年1月24日)；3、本案诉讼费由被告承担。原告湖北三禾公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，证明原告登记的基本情况。证据二、居民身份证，证明被告个人身份基本情况。证据三、欠条、防火门出库及回款、承诺书，证明截至2014年1月13日，原、被告确认下欠材料款40000元，被告承诺在2014年1月24日前还款25000元，余款在2014年9月前还清，逾期每超过一天按2500元支付利息。被告陶木芳辩称，1、2011年8月23日，双方签订购销合同，规定现款提货，被告不欠原告的货款，钱货两清；2、从2011年8月开始，被告先后多次从原告处进货，先后支付21笔货款，共计300000元；3、原告当时管理混乱，被告支付了货款，都有凭证和收据，现在却说被告欠钱；4、2012年8月23日，被告将已付款的门框退还给了原告，被告多次要求原告结算退款，原告一直拖延，现反而说被告欠货款；5、被告写欠条的原因：2013年，第一次写欠条是在原告公司，因为当时没有找到收据，并且急需原告提供产品合格证，不出欠条原告就不给产品合格证；2014年，第二次写欠条是在孝昌全洲桃源窗台，原告为了防止第一次欠条失效，又胁迫被告重新写了一次。被告陶木芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、付款凭证若干，证明被告已经向原告支付了全部货款，不再差欠原告的货款。证据二、证明，证明被告在2012年8月22日晚，退回40个乙级木质防火门框，6个丙级木质防火门框；原告没有扣减被告退货款，所以才说被告欠货款。经庭审质证，被告陶木芳对原告湖北三禾公司所提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告湖北三禾公司对被告陶木芳所提交的证据一、证据二均有异议，其中，认为证据一有一部分与本案无关，其他付款凭证均在出具欠条之前；对证据二的真实性不认可，认为“证明”上无公章或法人签字。对上述有争议的证据，本院认为，被告陶木芳所提交的证据一、证据二均是2014年1月13日出具欠条之前的付款和退货情况，在原告不认可的情况下，被告还应提交证据证明其不欠或少欠原告的货款，因被告未能提交，故本院对证据一、证据二不予采信。经审理查明，被告自2011年11月24日开始购买原告生产的各种型号的木质防火门，2014年1月13日，经双方结算确认被告下欠原告货款40000元，并由被告出具了一份欠条，内容为：今欠到三禾材料款肆万元整，年前还款25000元，时间定于24日，余款2014年9月到账，超过一天2500元利息。此后，被告未按期履行，经原告多次催促，被告至今分文未付，以致成诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，原、被告为买卖各种型号的木质防火门达成了合意，该买卖行为合法有效。原告将防火门进行了交付，被告理应按双方的约定支付实际价款，但其违约未全部履行，故原告请求判令被告支付余下货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有完全履行合同义务，原告请求按约定支付货款利息损失，本院依法予以支持，利率标准酌情按同期贷款利率为宜，计算利息时间从逾期日2014年10月1日起计算。被告以不欠货款、退货未退款、胁迫写欠条等进行抗辩，因被告未提交相应证据，或提交的证据不足以证明其事实，故本院对以上抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶木芳支付原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司货款40000元及逾期利息损失(利息计算方式：以40000元为基数，自2014年10月1日起按同期银行贷款年利率计算至本判决书生效之日止)。二、驳回原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告陶木芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年六月八日书 记 员  陈心亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初867号原告：翟胜利，男，1956年5月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：郭玉辉，男，1973年8月18日生，汉族，住通化市东昌区。原告翟胜利与被告郭玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟胜利，被告郭玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟胜利诉称：2015年8月15日，袁飞（案外人）从其处借款10.95万元，约定还款时间为2015年11月15日，约定利息为银行贷款利息四倍，郭玉辉提供连带责任担保，现逾期未还款诉至法院，要求判令被告郭玉辉偿还借款10.95万元，并承担该款至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算。郭玉辉辩称：2015年8月，袁飞（案外人）向翟胜利借款10万元，因之前袁飞（案外人）向翟胜利借款5万元未还，所以本次借款10万元中扣除5万元，利息为6分，扣除2个月利息1.2万元，实际借款10万元袁飞（案外人）只拿到了3.8万元，两个月后付给翟胜利2500元利息，尚欠利息9500元，故重新写欠条为10.95万元，并由其个人为该笔借款作担保。2015年12月7日，袁飞（案外人）偿还翟胜利9500元后应欠10万元，由于到期未偿还借款，又找不到袁飞（案外人），故2015年12月16日由其个人银行卡转款替袁飞（案外人）偿还本金1万元。截止到现在，共计向翟胜利偿还本息共计4.7万元，所以翟胜利所诉数额不是事实，请法院依法裁决。经审理查明：2015年8月13日，袁飞（案外人）向原告翟胜利借款10.95万元，借款时间从2015年8月15日起至2015年11月13日止，利息按照银行贷款利率四倍计算，郭玉辉为该笔借款作担保，双方未约定保证方式。2015年12月17日，翟胜利收到袁飞（案外人）偿还借款9500元，收条中写明“今收到袁飞还回借款玖仟伍佰元正（整），在原壹拾万玖仟伍佰减去玖仟伍佰元，按原欠条只欠壹拾万元正（整）。”2015年12月16日，袁飞通过银行转账给证人刘金铃1万元交给原告翟胜利。认定上述事实的证据有：借款协议、欠据、收条、银行存款对账单、证人刘金铃证言。原告翟胜利提供2015年12月20日协议书，但未予采纳。根据翟胜利的诉讼请求和郭玉辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告借款及数额应是多少？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，袁飞（案外人）与原告翟胜利签订借款协议，双方之间形成借贷关系，袁飞（案外人）应当向原告翟胜利偿还借款，被告郭玉辉作为担保人对借款应当承担连带保证责任。对借款数额，本院认为2015年12月7日翟胜利出具的收条中已经写明袁飞（案外人）偿还9500元后，借款数额为10万元，对偿还的1万元在郭玉辉没有提供证据证明该笔款项是用于偿还本金还是利息的情形下，应认定为首先对利息的偿还。综上，被告郭玉辉应当偿还原告翟胜利借款本金10万元，并承担该款自2015年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（袁飞偿还的1万元应首先视为对利息的偿还，如该数额超过法律保护的利息数额，超出部分则视为对本金的偿还）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭玉辉于本判决生效之日起立即偿还原告翟胜利借款本金10万元，并承担该款自2015年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（袁飞偿还的1万元应首先视为对利息的偿还，如该数额超过法律保护的利息数额，超出部分则视为对本金的偿还）。二、驳回原告翟胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，保全费1170元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十三日书 记 员  张金玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执302号申请执行人胡林东，男，1976年2月5日生.委托代理人朱留香，女，1973年2月7日生。被执行人吴年德，男，1968年1月29日生.委托代理人高治友，安徽皖松律师事务所律师。胡林东与吴年德机动车交通事故责任纠纷一案，宿松县人民法院2016年1月26日作出的（2015）松民一初字第00841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡林东于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行执行过程中，2016年4月6日双方达成执行和解。申请执行人胡林东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第00841号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年六月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2156号安徽省怀远县巨龙航运有限公司：你（单位）诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5035.0元，其中受理费：5035.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9509号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告任健，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。法定代表人冉丽。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告任健、冉丽、廖小娟、重庆玺陶建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李明，系该行行长。委托代理人：宋���，男，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：张宏，男，1976年2月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告张宏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人宋琼、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月27日，被告张宏在中国工商银行股份有限公司大连大连湾支行办理银行卡一张。2015年10月6日，被告持该银行卡在原告下属民乐支行业务窗口办理现金取款业务，取款金额为人民币1.5万元，民乐支行工作人员在操作时误将现金取款业务办理为现���存款业务，在向被告全额交付了上述款项的同时，向被告的银行卡存入人民币1.5万元。根据该银行卡账户历史明细清单显示，同日，被告再次持该银行卡分别在自动取款机和民乐支行业务窗口办理取款业务，取出款项共计人民币3.09万元。至此，被告非法占有原告人民币3万元。此后，原告多次要求被告向原告返回其占有的款项，但均遭到被告的拒绝。现被告的行为已经构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，要求法院依法判令被告向原告返还不当得利人民币3万元，要求法院依法判令被告向原告支付利息（计算方法为从2015年10月6日以本金3万元按年利率4.6%计算至实际给付之日止），另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告张宏辩称，银行卡是我2015年9月27日在中国工商银行股份有限公司大连大连湾支行办理的。原告出示的业务受理凭证上的签字是我本人签的，但是我根本没有不当得利3万元，我也不同意承担利息及诉讼费用。理由是我取的这3万元是大连叫杨永雁的老板给我汇入的，是我干渔船的工资钱。2015年10月6日之前我银行卡里面有多少钱我不清楚，2015年10月6日那天我取了多少钱我也忘了，因为那些天我天天喝酒，记不清了。经审理查明,2015年9月27日，被告张宏在中国工商银行股份有限公司大连大连湾支行用自己身份证办理卡银行卡一张。2015年10月6日，被告持该银行卡在原告下属机构民乐支行办理人民币1.5万元现金取款业务时，由于银行工作人员操作失误，误将现金取款业务办理为现金存款业务，银行工作人员在向被告全额交付了人民币1.5万元的同时又向被告的银行卡存入人民币1.5万元。同日，被告从该银行卡取走现金人民币3.09万元，被告共计非法占有原告人民币3万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、中国工商银行业务受理凭证5张、账户历史明细清单一张、受理业务现场录音光盘1张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告工作人员在工作中因操作失误，误将取款1.5万元人民币业务办理为存款1.5万元人民币业务，被告张宏多得的3万元没有合法依据，此款属于不当得利。被告张宏的行为符合不当得利的构成要件，张宏应当将3万元返还原告并向原告支付利息，故原告主张被告张宏返还不当得利3万元及利息的请求本院予以支持。关于被告辩称该款系其老板打给自己的工资款，因被告并未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏返还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行3万元人民币及利息（利息计算方式为从2015年10月6日起至本判决指定履行之日止以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述各项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取，由被告张宏承担，剩余案件受理费284元由本院退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年六月十二日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。》
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2048号申请执行人毛志耀，男，1986年2月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人郑莹，女，1989年4月4日生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人刘力源，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人毛志耀与被执行人郑莹、刘力源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6717号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2881666.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月22日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6717号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十三日见习书记员  徐 荧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执319号申请执行人周保仓。申请执行人周水通。申请执行人胡景彦。被执行人孙占香。本院在执行申请执行人周保仓与被执行人孙占香合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21000元，已执行0元，未执行21000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月十四日书记员  张玉龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3656号原告睢宁县城关法律服务所，住所地睢宁县中心加油站南200米。负责人许汉生，该所主任。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告朱玉峰。原告睢宁县城关法律服务所与被告朱玉峰法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告睢宁县城关法律服务所书面向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉峰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县城关法律服务所撤回对被告朱玉峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县城关法律服务所负担。代理审判员  许春成二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2266号原告高某某。被告张某某。被告李某。被告李某甲。本院在审理原告高某某诉被告张某某、李某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。(此页无正文)审判员  陈晓玲二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芳