wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1047号上诉人（原审原告）兰州三益建业有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站西路585号。法定代表人陈政，该公司董事长。委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高甦换，女，1962年7月13日出生，汉族，陕西省华阴县人，兰州三益建业有限责任公司职工，住兰州市城关区黄家园10号403室。上诉人兰州三益建业有限责任公司因与被上诉人高甦换房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1225号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告请求确认享有上述商铺征收补偿款25%的财产份额的诉请，因原、被告双方在合作建房合同书中已有明确约定，该合作建房合同书业经人民法院生效判决已确认合法有效，该生效判决的意义在于确认了合作建房合同范围内建造的商铺双方持有的份额均依合同约定的比例各自享有。故原告再次提起本案之诉有违一事不再理的诉讼原则。另，法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六的规定向有关部门申请裁定。原、被告讼争的问题应属征收补偿引起的争议，在未与征收人达成协议之前，该争议的解决不属人民法院民事受案范围。原、被告应依合作建房合同约定的各自享有的份额与房屋征收部门协商解决征收补偿问题，如协商不成，应向有关部门申请裁决解决，故原告之诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院（2005）法释9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告兰州三益建业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告兰州三益建业有限责任公司。宣判后，兰州三益建业有限责任公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。上诉理由：一、本案不属一事不再理的案件。上诉人第一次的诉讼请求是确认双方签订的《合作建房合同》为无效合同，本次确认双方各自持有的财产份额之诉与上次的确认合同无效之诉完全不同，不存在重复起诉的问题。二、本案不是拆迁人与被拆迁人的诉争，属法院民事案件的受理范围。本案上诉人诉请法院裁决的是房屋共同人之间财产的份额问题，一审引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》以该争议不属于人民法院民事受案范围为由驳回起诉不当。被上诉人高甦换答辩称，一审裁定正确，本案是拆迁补偿征收问题发生的争议。本院经审理认为：本案上诉人兰州三益建业有限责任公司依据其与被上诉人高甦换于2000年8月30日签订的合作建房合同，要求确认其对位于兰州市城关区北滨河路滨河花园住宅小区临街商铺18-19轴线开间上下两层建筑面积84.24平方米房屋征收地补偿款享有25%的财产份额。上诉人兰州三益建业有限责任公司虽于2014年11月25日将被上诉人高甦换起诉到法院，但其诉讼请求为确认双方签订的合作建房合同无效。本诉与前诉的当事人虽然相同，但两次的诉讼请求不同，不属于重复起诉。另，本案争议的双方主体也不是拆迁人与被拆迁人的关系，一审适用“一事不再理”和《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回上诉人兰州三益建业有限责任公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1225号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年六月六日书 记 员  谷元元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02928-1号申请执行人李俊，职员。被执行人荀长生，居民。被执行人王洪俊，居民。被执行人卞加红，居民。本院受理的申请执行人李俊与被执行人荀长生、王洪俊、卞加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）亭东民初字第00466号民事判决书。判决书载明：一、被告荀长生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币140100元并支付利息（利息计算方式：从2012年12月26日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已支付利息10000元）。二、被告王洪军、卞加红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元，由被告荀长生负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02928号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 闯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2604号罪犯杨俊杰，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2004年3月25日作出(2004)阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出(2004)粤高法刑一终字第392号刑事裁定，以被告人杨俊杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年3月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月，2015年6月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元；考核期间因从事与劳动无关事情、欠产，累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初118号原告绛县农村信用合作联社法定代表人崔军太，该社理事长。委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告王双奎，男，汉族。被告吴晓娟（系被告王双奎之妻），女，汉族。原告绛县农村信用合作联社与被告王双奎、吴晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告王双奎、吴晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告绛县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告王双奎以购买农用车为由向我社借款8万元，并签订了《农户小额信用贷款合同》。约定借款期限为一年，月利率10.5‰，逾期加收罚息50%。被告吴晓娟与我社签订了《借款人配偶承诺书》，承诺自愿与被告王双奎共同承担还款责任。借款逾期后，我社多次催要，二被告总是以种种理由拖延还款。为了维护我社的合法权益不受侵害，请求法院判令二被告偿还借款8万元及利息和罚息，并承担我社为实现债权支付的各项费用。原告在举证期限内向法庭递交了如下证据：1、山西省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款合同及信用社审核贷款资料各一份，证明①、2014年8月21日，被告王双奎以购买农用车为由向原告贷款8万元，借款期限为1年，月利息为10.5‰，逾期加收罚息50%；②、如被告违约不能按时足额偿还贷款本金和利息，被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费和律师费及其他费用；③、借据和合同系双方真实意思表示。2、王双奎身份证复印件、吴晓娟身份证复印件、户口登记卡、结婚证、借款人配偶承诺书各一份，证明①、二被告诉讼主体资格；②、被告王双奎所借的8万元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款8万元及截止到清偿之日的利息和罚息。3、提示归还贷款通知书回执一份，证明原告在2015年8月15日向被告催收贷款的事实，被告王双奎在催收通知书上签字认可。被告王双奎、吴晓娟未向法庭递交书面答辩和证据。经庭审，原告所举证据与本案讼争事实具有关联性，符合证据的合法性，本庭予以采信。审理查明：被告王双奎、吴晓娟系夫妻关系。2014年8月21日，被告王双奎以购买农用车为由,向原告绛县农村信用合作联社下属卫庄信用社借款8万元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限为一年，月利率10.5‰，逾期加收罚息50%。被告吴晓娟与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺自愿与被告王双奎共同承担还款责任。借款逾期后，原告多次催要，二被告未能还款。期间二被告于2014年9月25日支付利息800元；2015年10月16日原告通过该社系统扣划利息300元。本院认为：原告与被告王双奎签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定向被告支付了借款，履行了出借义务，原告与被告之间形成了合同之债。按照债务应当清偿的规定，原告主张债权，本院予以支持。被告王双奎亦应按照约定如期偿还借款及利息，被告王双奎在借款逾期后未能偿还借款已违反了合同约定，应根据双方约定的违约责任承担加收50%的罚息，被告王双奎将借款用于家庭经营，该债务应属于家庭共同债务，被告吴晓娟作为其配偶且已向原告承诺自愿与被告王双奎共同偿还该借款，对此其应承共同偿还的民事责任。原告已收到的利息在二被告清偿借款及利息时应予剔除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双奎、吴晓娟在本判决生效后十五日内向原告绛县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息和罚息（利息按月利率10.5‰计算，自2014年8月21日始至清偿之日止；罚息按月利率的50%计算，自2015年8月21日始至清偿之日止。清偿时剔除已偿还的利息1100元），二被告互负连带责任。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年六月二十一日书 记 员  马 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执73号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人吴胜宇，男，1968年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人林凯胜，男，1968年5月30日出生，汉族，经商，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第627号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人永嘉县���丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜宇、黄陈忠、林凯胜保证合同纠纷一案。2016年1月20日本院向被执行人吴胜宇、黄陈忠、林凯胜发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了执行人林凯胜所有的永嘉县丰球泵阀制造有限公司86.09%的股权以及被执行人黄陈忠所有的泰利物流集团有限公司51%的股权，暂不宜处置。申请执行人与被执行人黄陈忠达成口头和解协议。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人林凯胜与吴胜宇纳入失信被执行人名单。此外本院依法将被执行人林凯胜的护照予以作废。2016年5月28日申请执行��同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款5000000元及利息、受理费23400元、执行费52400元未履行。本院认为，被执行人名下的财产暂不宜处置，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执73号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月一日书记员  叶晓盛
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢92号申请执行人杜丽平，女，1978年5月14日出生，汉族，住巩义市。联系方式。被执行人窦文成，男，1959年12月20日出生，汉族，住巩义市。联系。本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦文成在银行的存款133300元或查封被执行人窦文成相当于133300元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人窦文成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  敬  宾二〇一六年六月二十八日书记员 王一翔刘英军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1040号原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路279号。法定代表人顾斌，该公司经理。委托代理人窦一芹，该公司员工。被告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司，住所地扬州市广陵区四望亭路93号11幢104-6号。法定代表人姚成虎。被告姚成虎。本院在审理原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司诉被告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司、姚成虎运输合同纠纷一案中，原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  祝倩二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初933号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人颜某，于山东省郯城县，货车司机。2015年7月7日因寻衅滋事被山东省郯城县公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人颜某、张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人颜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月25日凌晨，被告人颜某伙同颜某乙（已判刑）、刘某（另案处理）经事先商量，驾驶两辆三轮摩托车至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村被害人孙某的在建楼房处，在一楼窃得建筑用模板70张（价值人民币3430元）和建筑用方木60根（价值人民币1080元），赃物化用。案发后，颜某乙已退赔孙某经济损失人民币3000元，取得对方谅解。2015年4月14日凌晨2时40分左右，被告人颜某、张某伙同冯某（已判刑）经事先商量，驾驶一辆三轮摩托车至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村被害人孙某在建楼房处，窃得建筑用模板70张（价值人民币3118.5元）。赃物已销赃，赃款化用。2015年5月6日凌晨，被告人颜某、张某伙同颜某乙及另外两个男子（另案处理）驾驶三辆三轮摩托车至浙江省奉化市西坞街道张江岸村被害人赵某的仓库，撬开仓库门，窃得仓库内建筑用模板200张（价值人民币5880元）。赃物已销赃，赃款化用。案发后，颜某乙已退赔赵某经济损失人民币4500元，取得对方谅解。2015年5月中旬前后的一天凌晨，被告人张某伙同冯某经事先商量，驾驶一辆三轮摩托车至宁波市鄞州区姜山镇朝阳溶江村某机械有限公司在建的新厂房旁空地上，窃得某建设集团建筑用方木120根（价值1680元）。赃物已销赃，赃款化用。2016年3月24日，被告人颜某、张某主动至公安机关投案并如实供述了以上犯罪事实，且共同赔偿了被害人孙某经济损失人民币3500元，取得对方谅解。上述事实，被告人颜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯颜某乙、冯某的供述，被害人孙某、赵某、失窃公司员工徐某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10217号、第10240号价格鉴定结论书，监控视频光盘，谅解书，本院（2015）甬鄞刑初字第1244号、第1528号刑事判决书，情况说明，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、张某以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜某、张某已退赔被害人孙某的经济损失，取得对方谅解，且在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、责令被告人张某退赔被害人某建设集团的财物损失人民币一千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一六年六月二十二日代书记员 郑 莹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初907号原告李某。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。被告王某。原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育一男一女两个孩子。因双方性格不和，常因家庭锁事争吵，发现被告与他人有不正当关系，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法分割房产。被告王某辩称，双方结婚时间长达三十多年，且生育两个孩子，婚后感情比较稳定，未与他人有不正当关系，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月26日举行结婚典礼。xxxx年生一男孩，xxxx年生一女孩，婚后感情比较稳定。本院认为，原告李某、被告王某自愿办理结婚登记，结婚多年，婚后生育一男一女，说明双方有一定的感情，原被告对当前出现的矛盾应理智对待，慎重处理。原告李某主张离婚，被告王某不同意离婚，原告的诉请不符合离婚的条件，该诉请应予驳回。为给双方一次重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡正刚二〇一六年六月二十日书记员  葛华厦
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初45号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人韦某某，男，1978年9月10日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市清镇市人，住清镇市红枫湖镇，个体户。因涉嫌盗窃罪，于某年某月某日被拘留，某年某月某日被逮捕。现押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月16日凌晨1时许，被告人韦某某伙同“王小二”（在逃）驾驶一辆车牌为湘AlCL32的黑色大众帕萨特轿车窜至龙里县贵新高速加油站时（贵阳往龙里方向），将被害人周某某停放在龙里贵新高速加油站内一辆红色挂车内柴油盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值￥2297元。上述事实,被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、称量记录、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认、经查、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人韦某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人韦某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。对公诉机关的量刑建议，本院将根据被告人的犯罪事实及影响量刑的情节，决定作相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 彬审 判 员  兰文福人民陪审员  冯明祥二〇一六年六月七日书 记 员  方 利
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3204号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告柴滨。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告柴滨追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保字第16号申请人朱妙兰，居民。申请人路宝芝，居民。申请人王静，居民。申请人王耀，居民。被申请人王利，居民。申请人朱妙兰、路宝芝、王静、王耀因王洪群醉酒驾驶电动自行车与被申请人王利驾驶的鲁G×××××号牌小型越野车发生交通事故产生机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱妙兰、路宝芝、王静、王耀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人王利所有的鲁G×××××号牌小型越野车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止.申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年六月十六日书记员 刘国丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：孔凡强，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司社服中心副主任。委托代理人：陈葛伟，该公司法律顾问。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋靖，1963年1O月29日出生，男，汉族，河南省商丘市人。再审申请人中铁一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁一局四公司）因与再审申请人宋靖劳动纠纷一案，均不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁一局四公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，申请人不存在扣押被申请人档案的行为，被申请人档案无法转出系因其自身原因造成。（二）一、二审判决认定申请人补办被申请人档案后无权保存是错误的，被申请人档案转出前暂时保管被申请人的档案符合规定。（三）一、二审判决申请人赔偿被申请人宋靖处理其档案事宜100000元没有事实和法律依据，依法应予撤销。宋靖申请再审称：一、二审认定事实、适用法律正确，判决赔偿数额远远弥补不了我本人损失，请求依法再审，重新确认赔偿数额。本院认为：按照《企业职工档案管理工作规定》，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，用人单位有义务在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动(组织人事)部门。本案中，中铁一局四公司在对宋靖除名后，应及时为其办理档案转移手续。因其未及时履行义务，致使宋靖档案从2012年4月10日起至今仍存放在其处，中铁一局四公司的行为已构成迟延转移档案。该行为必然会对宋靖重新就业、办理社会保险等造成一定的影响，给宋靖造成一定的经济损失。中铁一局四公司关于其无任何过错的申请理由，本院不予支持。一、二审法院结合宋靖工作及生活的基本需求，并考虑到宋靖多次在咸阳、河南之间往返的合理支出，酌情确定中铁一局四公司给宋靖的赔偿金额，并无明显过错。故中铁一局四公司关于赔偿额偏高、宋靖关于赔偿额过低的申请理由，本院均不予支持。综上，中铁一局四公司、宋靖的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁一局四公司、宋靖的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 娜
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1118号原告：谢欣欣，女，1987年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。被告：黄思贤，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省南安市。被告：黄建设，男，1958年5月27日生，汉族，住福建省南安市。被告：黄冬梅，女，1982年2月17日生，汉族，住福建省南安市。原告谢欣欣与被告黄思贤、黄建设、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红林到庭参加诉讼，被告黄思贤、黄建设、黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，被告黄思贤向原告借款20万元，约定月息15‰，借期三个月。借款到期后，因被告未按约还本付息，2015年5月30日，由被告黄建设、黄冬梅作为连带责任担保，被告黄思贤向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2015年7月30日前归还借款本金，2015年10月30日前归还利息。但承诺期限届满后，三被告均未履行还本付息义务。为此诉至法院，请求判令被告黄思贤偿还尚欠原告的借款20万元及该款自2013年10月25日始至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告黄建设、黄冬梅对被告黄思贤的还款义务承担连带保证责任。三被告均未作答辩及提交证据。经审理查明：2013年10月25日，原告通过银行转账方式向被告黄思贤账户转入20万元。同日，被告黄思贤向原告出具《借条》一张，确认款已转入其银行账户，并约定借款期限为三个月，利率为月15‰，按月付息。因被告未按约还本付息，2015年5月30日，被告黄思贤向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年7月30日前归还借款本金，2015年10月30日前归还利息；被告黄建设、黄冬梅为被告黄思贤的上述债务连带责任担保，担保期限至全部本息还清止。上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《还款承诺书》一份和银行转账凭证一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告黄思贤未依其承诺履行还本付息义务，被告黄建设、黄冬梅未履行代偿的保证义务，均属违约，原告要求被告黄思贤返还借款本息、被告黄建设、黄冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄思贤应于本判决生效后三日内返还原告谢欣欣借款20万元，并支付该款自2013年10月25日始至还清日止按年利率18%计算的利息。二、被告黄建设、黄冬梅对被告黄思贤的上款义务承担连带保证责任。三、被告黄建设、黄冬梅承担保证责任后，有权向被告黄思贤追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告黄思贤、黄建设、黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一六年六月二日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒武。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹子平。一审被告：胡红英。一审被告：胡余威。一审被告：胡广望。再审申请人舒武因与被申请人曹子平、一审被告胡红英、胡余威、胡广望民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。舒武申请再审称：1、有新证据证明涉案债权转让协议是不真实的，曹子平不具备原告的诉讼主体资格；2、申请对涉案借条与债权转让协议上的“宋立新”字样是否为同一人所书写，进行笔迹鉴定；3、曹子平提供的录音内容存疑，且无其他证据佐证，不应确认其证明力；4、债权人未在保证期间内向舒武主张担保责任，故保证期间已过，舒武的担保责任应予免除。舒武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。曹子平答辩称：1、曹子平与原债权人宋立新之间的债权转让问题，二审法官向宋立新做过笔录，事实是清楚的；2、曹子平在保证期间内向舒武提出过催讨，有相关录音可以证明，舒武在二审庭审中也是承认的。请求驳回舒武的再审申请。本院经审查认为，舒武在再审审查过程中提供的保证借款合同，与本案不存在关联性，不足以推翻原判决，故不予采信。对于舒武提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，依法不予准许。舒武对曹子平提供的录音内容有异议，但未提供相反证据，故不予支持。舒武主张保证期间已过，但缺乏事实与法律依据，亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，舒武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒武的再审申请。审 判 长  梁 立代理审判员  吴苗苗代理审判员  胡格赢二〇一六年六月六日代书 记员  范华芳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审187号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王军龙，地址：黑龙江省依安县霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段037号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》���9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段037号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初380号原告：李国栓，男，汉族。委托代理人：李保敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。被告：李栓伟，男。被告：陈上学，男。委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：程基山，该公司总经理。委托代理人：包杰，该公司职工。原告李国栓诉被告李栓伟、陈上学、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险天津分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国栓及委托代理人李保敏、被告李栓伟、陈上学的委托代理人张天成、被告中华联合财险天津分公司”的委托代理人包杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2016年1月16日16时许，我驾驶豫R9X8**小型汽车由淅川县老城镇方向往淅川县城方向行驶时与被告陈上学驾驶被告李栓伟所有的津H435**小型汽车发生相撞，被告陈上学弃车逃逸，造成我受伤入院治疗及双方车辆受损的道路交通事故。现要求三被告赔偿我各项损失共计40000元。被告李栓伟辩称：1、被告陈上学驾驶我所有的津H435**小型汽车与原告李国栓发生交通事故属实。2、津H435**小型汽车，在被告中华联合财险天津分公司投保有交强险，应由被告中华联合财险天津分公司代为承担赔偿责任。被告陈上学辩称：1、我驾驶津H435**小型汽车与原告李国栓发生交通事故属实，原告的损失应当得到赔偿。2、事故发生时我是给被告李栓伟开车，我的责任应当由被告李栓伟替代我向原告赔偿。被告中华联合财险天津分公司辩称：1、津H435**小型汽车在我公司投保有交强险属实。2、被告陈上学在本次事故发生后逃逸，按交强险的规定，应当由直接侵权人向原告承担赔偿责任，我公司不应当替代赔偿。经审理查明：2016年1月16日16时许，原告李国栓驾驶豫R9X8**小型汽车由淅川县老城镇方向往淅川县城方向行驶时与被告陈上学驾驶被告李栓伟所有的津H435**小型汽车发生相��，造成原告受伤入院治疗及双方车辆受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2016】第0045号道路交通事故认定书认定：李栓伟负事故全部责任，李国栓无责任。事故发生后，原告维修车辆花费30280元、施救费600元。根据原告的申请，本院于2016年2月15日作出裁定，裁定对被告陈上学驾驶李栓伟所有的津H435**小型汽车予以扣押。另查明，被告陈上学驾驶的津H435**小型汽车登记人为被告李栓伟，该车辆在中华联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险有效期为自2015年8月14日0时0分起至2016年8月13日23时59分止。本院认为：被告陈上学驾车上路行驶应当谨慎驾驶，由于他未尽到安全注意义务，致使双方车辆发生相撞，造成原告车辆受损，依法应当对给原告造成的损失予以赔偿。原告李国栓在本次事故中的损失，本院确认如下：一、车辆维修费30280元。二、车辆施救费600元。原告李国栓以上损失合计为30880元。被告陈上学驾驶的车辆归被告李栓伟所有，李栓伟应当对被告陈上学给他人造成的损失承担共同赔偿责任，被告李栓伟所有的车辆在被告中华联合财险天津分公司投保有交强险，被告中华联合财险天津分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担替代赔偿责任，赔偿原告2000元，不足部分28880元（30880元-2000元）由被告陈上学、李栓伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李��栓各项损失2000元。二、被告陈上学、李栓伟在本判决生效后十日内赔偿原告李国栓各项损失28880元。三、驳回原告李国栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告陈上学、李栓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月二日书 记 员  余 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执32号申请执行人肖某，男，汉族。被执行人鄢某，男，汉族。本院在执行肖某与鄢某民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付标的款10万元及利息。本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月二日书记员  覃朝华
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终572号上诉人（原审被告）戴丽红，女，1966年12月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）苏征，男，1978年6月17日出生，汉族，铅山县人，中专文化，县供电公司职工，住江西省铅山县。委托代理人熊恒，女，会计，住江西省铅山县，系被上诉人苏征的妻子。上诉人戴丽红因与被上诉人苏征排除妨害纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院(2015)铅民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告系原告哥哥的前妻，被告与原告父亲苏仁秋按份共有房产证号为铅房权证字第××号房屋，原告父亲苏仁秋占五分之四产权，被告占有五分之一产权，被告自2002年离婚后便居住在该房屋内至今。2008年9月28日，原告接受父亲苏仁秋赠与，获得该房屋的五分之四产权，但一直未居住。原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，针对房产证号为铅房权证字第××号的房屋，原告享有五分之四所有权，被告享有五分之一的所有权，被告作为按份共有人对该房屋享有按份使用的权利，但入户门的钥匙一直在被告手中，原告作为按份共有人也有入户居住的权利，被告应当将入户门的钥匙提供给原告，不得阻碍其入住。另外，自2008年9月至2015年10月期间，被告一直是一个人管理、使用该房屋，原告自己未使用的五分之四产权的部分给被告起居生活提供了很大的便利，被告应当给予原告一定的补偿，参考当地租房价格，该院酌定20,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告戴丽红排除对原告苏征入住房产证号为铅房权证字第××号房屋的妨碍，该项内容限本判决生效之日起三日内履行；二、被告戴丽红补偿原告苏征人民币20,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。案件受理费822元，减半收取为411元，由被告戴丽红负担。上诉人戴丽红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案部分主要事实没有查清。一、上诉人自2003年入往涉案房屋后，明确表态被上诉人可以入住；二、涉案房屋为三室一厅，上诉人平时起居只用一了间，另一间是被上诉人母亲用于堆放物件，还有一间是上诉人与被上诉人母亲都堆放了物件；三、涉案房屋未实际出租收益，被上诉人也没有提供证据证明自2009年9月28日至2015年10月28日期间平均市场租赁价是多少。综上，一审法院在本案部分主要事实没有查清的前提下判决上诉人补偿被上诉人20,000元没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苏征辩称：一审法院认定事实清楚。第一、被上诉人苏征在其父赠与房屋时起，曾多次向上诉人戴丽红协商请求入住，但上诉人根本不予理睬；第二、涉案房屋的三个卧室及厨房、卫生间、客厅，整套房屋一直被上诉人戴丽红侵占使用；第三、上诉人戴丽红自2008年9月28日以来至今一直独自侵占该房屋，使其在生活中得到了极大的便利，同时也对被上诉人本该享有的4/5份额所有权构成了妨害，剥夺了被上诉人占有、使用、收益和处分的权利。因此，一审判决上诉人给予被上诉人20000元补偿费合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，上诉人戴丽红与被上诉人苏征均系涉案房屋的按份共有人，对各自的份额享有相应的权利。因涉案房屋的入户门钥匙在上诉人戴丽红手中，可以认定该房屋实际处于上诉人戴丽红控制之下。上诉人戴丽红的上述行为侵犯了被上诉人苏征作为按份共有人对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，故原审判决上诉人戴丽红排除对被上诉人苏征入住涉案房屋的妨碍，并给予相应的补偿并无不当。关于补偿损失的数额，被上诉人苏征提出的数额过高，故原审法院结合本案具体情况并参考当地租房价格酌定补偿20,000元，并无明显不当。上诉人戴丽红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人戴丽红负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志锋代理审判员  汪 琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 蕾
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初935号																											被告人身份情况																							姓名																							曾某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕938号																															指控事实																							2016年4月12日19时许，被告人曾某某驾驶一辆踏板摩托车在本市青羊区三桂前街105号恒大广场与胡某进行甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交易时，被民警现场挡获。民警当场从曾某某处查获1小包甲基苯丙胺（净重0.4克），红色甲基苯丙胺2颗（净重0.2克）。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人曾某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月二十二日													书记员 张 一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6230号原告张某某,女。被告汤某某,男。本院在审理张某某与汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员 王纯群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更554号罪犯蒋汉涛，男，1962年12月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）黔六中刑三初字第00005号刑事判决，以被告人蒋汉涛犯运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋汉涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋汉涛减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1580号原告李军。委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告刘根香。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。第三人胡云风。第三人周鸣。第三人朱春艮。第三人朱春涛。本院在审理原告李军与被告刘根香，第三人胡云凤、周鸣、朱春艮、朱春涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。审判员  黄杰二〇一六年六月七日书记员  程艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6102号原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人侯某某，系该公司总经理。被告苏某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔��臻二〇一六年六月二十二日书记员 刘 成 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初3041号原告钟仙之，居民。委托代理人彭以龙，居民。被告夏二井，居民。被告太平洋财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人不详。被告周玉成，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市盐马路39号。负责人何全。该公司总经理。本院在审理原告钟仙之与被告夏二井、太平洋财产保险股份有限公司盐城支公司、周玉成、中华联合财产保险股份有限公司盐城支公司健机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟仙之于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟仙之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟仙之撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟仙之负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月十六日书 记 员  丁 艳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行赔初5号原告杨素琴，女，1959年4月12日生，汉族。被告平顶山市新华区人民政府。法定代表人乔彦强，区长。委托代理人边远，女，平顶山市新华区人民政府法制办工作人员。委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。原告杨素琴诉平顶山市新华区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2006年3月16日与平顶山市邮政局签订了租赁平顶山市邮政局位于矿工路54号院的办公楼及其他附属设施的合同，租赁期20年。租赁后原告将其改造并独资设立平顶山市梦都宾馆有限公司开展经营。2013年11月20日原告接到新华区G地块连片开发改造指挥部下发的通知，当时原告在没有正式签订补偿协议的情况下，在2013年12月31日就将自己用于开办宾馆的房屋及物品和设施移交给被告。同时为妥善处理与租户的关系，尽快收回房屋，发出了提前终止合同的通知，且在平顶山晚报上予以公告。仍旧有部分承租户有抵触情绪，2013年11月29日开始围攻，被迫于2013年12月6日停止生产经营，致使当月营业损失80000元。新华区G地块指挥部是临时机构，征收主体实为平顶山市新华区人民政府，即被告。如今新华区G地块指挥部在既未通知产权人和原告，也未对原告做出分文补偿的情况下，就私自将原告移交的房屋门窗进行了拆除，致使房屋内的装修及物品损毁。被告还将部分房屋作为其办公室，并在原告移交的楼房外墙上张挂数十条广告条幅进行广告宣传，白白的使用上述房屋，被告没有做任何相关的补偿措施，或相应解决方案。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其实质上的征收工作至今也没有取得上级政府批准，或者按照法律程序予以实施，其对原告所实施的一切行为均是违法情况下实施的行为。故原告依法提起确认其行政行为违法的同时提起损害赔偿之诉。请求法院1、依法判令被告赔偿原告自己2013年12月1日至2016年1月31日房租、停业及其他损失208万元及利息10万元，并承担2016年2月1日之后的停产停业损失每日2630元及利息，直至被告将房屋及物品恢复原状返还给原告之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，行政赔偿的前提是行政行为被撤销或确认为违法，本案，杨素琴诉平顶山市新华区人民政府行政征收、拆迁违法及恢复原状、返还财产一案，本院（2016）豫04行初67号裁定，以诉讼请求不规范、不具体、不明确为由驳回起诉，故本案行政赔偿之诉亦应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 赵 益审判员 邹耀东审判员 李新保二〇一六年六月二日书记员 王亚倩
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审299号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄道福，男，1996年6月25日出生，汉族。被执行人古春霞，女，1994年3月16日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄道福、古春霞行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人黄道福、古春霞于2014年7月26日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1276（新圩311）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄道福、古春霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币39273元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1276（新圩311）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日依法送达给被执行人黄道福、古春霞。被执行人黄道福、古春霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1276（新圩311）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄道福、古春霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的翔计生征决字（2014）第1276（新圩311）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄道福、古春霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币39273元；三、被执行人黄道福、古春霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初502号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执15号申请执行人齐秀，无业。被执行人姚于洋，无业。申请执行人齐秀依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第430号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2034号上诉人（原审原告）王某乙。法定代理人徐某。被上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人董某某，丰县某某法律服务所法律工作者。上诉人王某乙因抚养费纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某乙及其法定代理人徐某，被上诉人王某甲的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王某甲与徐某于2000年同居生活，2001年4月29日生育王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。××××年××月××日，王某甲、徐某办理结婚登记。2013年12月12日，经丰县人民法院判决，王某甲、徐某离婚，王某丁由王某甲抚养，王某乙、王某丙由徐某抚养，王某甲自2014年起于每年11月30日前给付王某丙抚养费3600元直至年满十八周岁止。2015年12月10日，王某乙以要求继续上学为由，起诉要求王某甲一次性支付抚养费120000元。原审法院另查明，王某乙系城镇户籍，现辍学在家，跟随徐某生活，徐某没有固定工作和收入。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲、徐某在离婚时，关于子女抚养问题已经判决处理完毕，王某甲、徐某婚姻存续期间生育二女一子，均未成年需要抚养，庭审中王某乙、徐某陈述，王某丙及王某丁现在均处于九年义务教育阶段，该一子一女均由王某甲支付抚养费，且王某甲亦一直履行着该义务，现王某乙起诉要求王某甲一次性支付抚养费120000元，既未提供充分的理由来解释该笔费用的明细、用途及必要合理性，也未提供证据来证明自己的主张及王某甲的经济条件和支付能力，故，对于王某乙的诉讼请求，不予支持。王某甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。遂判决：驳回王某乙的诉讼请求。王某乙不服，向本院提起上诉称：1、上诉人系城镇户籍，技校在读学生，每年学费1100元、每月生活费600多元、周末往返车费70多元、买衣服、生活用品每年2万多元。上诉人母亲没有固定工作和收入，离婚后带着两个女儿跟随父母生活，全靠老人的养老金支撑；2、根据法律规定，子女因患病、上学，有其他正当理由的，可以增加抚养费；3、王某甲自2010年就在连云港做陕西重汽汽车销售，年薪20余万，2014年在滨海做陕西重汽汽车销售，现在徐州做陕西重汽汽车销售，年薪60余万，其现有车、有房。综上，原审法院判决不当，请求二审法院撤销原审判决，改判王某甲给予王某乙抚养费120000元。被上诉人王某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年4月12日，经丰县法院判决，徐某与被上诉人离婚，被上诉人抚养儿子王某丁，王某乙、王某丙由徐某抚养，被上诉人自2014年起于每年支付王某丙抚养费3600元，其一直履行抚养义务，如再给予王某乙抚养费，没有经济能力和经济基础。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理对原审法院查明的事实予以认定。本院认为：王某甲、徐某共生育王某乙、王某丙、王某丁等三子女，后双方于2013年12月12日经江苏省丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0444号民事判决准予离婚，该判决同时对子女抚养及抚养费支付进行了处理。王某甲、徐某虽然已经离婚，但双方对三子女均有抚养和教育的权利和义务。考虑到王某乙、王某丙由徐某抚养，王某丁由王某甲抚养，原审法院判决由王某甲支付一个子女王某丙的抚养费，王某乙、王某丁由徐某、王某甲分别自行支付抚养费，符合本案双方的实际情况，故原审法院对于王某乙起诉要求王某甲一次性支付抚养费120000元的主张不予支持，并无不当。上诉人王某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人王某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 硕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初859号原告王海英，女，1969年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花东区。委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41二层。法定代表人陈东武，总经理。委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。原告王海英诉被告陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（下称东华公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托代理人敬文泽、被告陈东武的委托代理人李果、被告东华公司的委托代理人李奎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海英诉称，2013年11月7日，原告王海英与被告陈东武签订借款合同，约定被告陈东武向原告王海英借款750000元，月息3%；当原告王海英要求被告陈东武还款时，被告陈东武应当在10-15日内还清本息；被告陈东武违约引发诉讼时应承担违约金20000元；被告东华公司承担连带责任担保。之后，原告王海英按约支付了借款750000元，被告陈东武也按约支付了利息。2015年4月19日，原告王海英要求被告陈东武还款，被告陈东武至今未偿还借款本金，也未支付逾期利息。原告王海英遂诉至法院，请求判令：1、二被告归��借款本金750000元；2、二被告按照年利率24%支付逾期利息150000（从2015年5月起暂计起诉时止10个月），直至还清本金为止。3、二被告支付违约金20000元；4、二被告支付律师代理费60000元；5、二被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告王海英变更第4项诉讼请求为要求二被告支付律师代理费57600元。被告陈东武辩称，被告陈东武向原告王海英出具了一张借款金额为750000元的《借条》事实属实，但是，被告陈东武只收到了原告王海英借款200000元。被告陈东武已经将借款本金及利息全部归还完毕，归还的总金额是329500元。原告王海英的诉讼请求无理，应予驳回。被告东华公司辩称，原告王海英陈述的借款及担保的事实属实，但《借条》中双方并未约定担保的期限，未约定担保期限的，担保期间应当为6个月，本案担保期间已过。另外，原告王海英既要求逾期利息又要求违约金，不符合法律的规定。经审理查明，2013年11月7日，被告陈东武向原告王海英借款750000元，并出具了一张《借条》，其载明：“今借到王海英现金（人民币）750000元（大写：柒拾伍万元整），借款转入陈东武的卡上，开户行：攀枝花市建设银行营业部，账号：4340623580016996。”案涉借款是用于借款人家庭投资，双方同时约定：1、借款利率（月息百分之三）每月支付利息（即：每月22500元利息）；给付时间为借款当日的下月对应日为給息时间，每月利息不拖欠，支付利息和本金时转入王海英的建设银行的卡上，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，（或现金支付）。2、违约责任。借款金额和时间以借款人签字的时间为准；当出借人要求还款时，借款人10-15日内还清本息。如借款人不能及时还清全部借款本息导致诉讼的则借款人承担20000元的违约责任。3、担保条款。担保人愿提供连带责任担保，当出借人要求借款人归还全部借款和利息而不能全部归还时，则出借人可向担保人主张连带归还全部借款和利息。4、担保范围。借款本金、利息、违约金和实现债权的律师费。2013年11月7日，原告王海英出借给被告陈东武750000元（银行转账），履行了出借人的义务。2015年4月19日，原告王海英要求还款，被告陈东武未按约偿还借款。同时查明：被告陈东武向原告王海英还款情况：于2013年12月5日还款22500元；2014年1月9日、2月11日、3月10日、4月9日、5月13日、6月18日、7月8日、8月19日、9月12日、10月14日、12月5日分别每次付款22500元；2015年2月6日、3月9日、4月16日分别每次付款22500元。综上所述，被告陈东武向原告王海英还款合计337500元。以上事实有原、被告双方的身份证复印件，王海英个人活���明细查询，王海英建行转账明细，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行营业部借记卡明细查询五份，职工工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单一份（复印件），四川省农村信用社业务凭证及电汇凭证一份及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：被告陈东武向原告王海英借款750000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告王海英与被告陈东武之间的民间借贷关系成立。被告陈东武未按期偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于被告陈东武提出的实际借款为200000元的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告陈东武提出已归还借款本金329500元的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。首先，出借人与借款人之间约定了月利息3%，即月利息为22500元；其次，被告自借款后逐月支付的22500元应当视为支付借���利息，不应当认定为归还的本金。基于此，本院对原告王海英提出的要求被告陈东武归还借款本金750000元的诉讼请求，予以支持。关于原告王海英主张的逾期利息及违约金的问题。本案中，借贷双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息。出借人主张逾期利息的，合法有据，应当予以支持。出借人同时主张了逾期借款利息及违约金，但应以二者之和不超出年利率的24%为限。本案中，二者之和折算后的实际已经超出了年利率的24%，因此，本院对原告王海英要求被告陈东武支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。关于原告王海英主张的支付律师费的诉讼请求，缺乏事实依据。首先，借贷双方在借款条款中未约定律师费，只是在担保条款中的担保范围中进行了约定。其次，根据担保法的相关规定，约定保证的范围不得超出主债务的数额，否则超出部分无效。��案中的主债务实际上就是被告陈东武未归还的本息，并未约定原告王海英聘请的律师费，而担保条款约定的保证范围中却包括了律师费，已经超出了主债务范围。基于此，本院对原告要求被告陈东武支付律师费57600元的诉讼请求，不予支持。被告东华公司提出已经过了担保期的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性连带向王海英偿还借款本金750000元，并支付从2015年5月起至本金付清时止的逾期利息（按照月利率2%计付）。二、驳回王海英的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年六月二十日书记员  侯佩伶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执205号之一申请执行人戴成才。被执行人张国荣。被执行人潍坊国荣经贸有限公司。法定代表人张国荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1246号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国荣名下位于潍坊市奎文区新华路5888号九龙山庄金水苑X号楼X室、证号为潍房权证市属字第号的房产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初299号原告周丕海。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告浙江商帮科技有限公司。法定代表人卓韦红。原告周丕海与被告浙江商帮科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告浙江商帮科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  郭 静二〇一六年六月六日书 记 员  董赫赫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1827号原告上海鲁青实业有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇新风路2号902室。法定代表人隋伟强，经理。委托代理人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。法定代表人梁小雷，经理。原告上海鲁青实业有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海鲁青实业有限公司的委托代理人成凤才到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鲁青实业有限公司诉称：2015年，被告向原告购买大批管路色带、防溅带、阻燃布胶带等货物，对这些货物中的部分货款被告以60万元商业承兑汇票进行了支付。按照商业承兑汇票的要求，被告应以2015年12月23日为汇票到期日向原告支付60万元汇票款项，但被告以种种理由拖延支付，在原告委托银行进行托收时，原告遭到了拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款60万元，并赔偿利息损失（从2015年12月23日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告扬州大洋造船有限公司未答辩。经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买管路色带等产品。原告按约履行供货义务后，被告于2015年9月23日向原告出具号码为00100061-24526114的商业承兑汇票1张，汇票到期日2015年12月23日，金额为60万元。2015年3月8日，原告委托银行进行托收，因被告银行账户的余额不足被拒绝承兑。2016年3月8日，被告在原告出具的《对账单》上对00100061-24526114的商业承兑汇票无法兑付的事实予以认可。以上事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》1份、《对账单》1份、商业承兑汇票1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照约定支付货款。被告出具承兑汇票的行为，是对付款金额和付款时间的认可，因被告的银行存款余额不足被拒绝承兑，被告依法应从汇票到期日起赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鲁青实业有限公司支付所欠货款60万元，并赔偿相应的利息损失（从2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9886元。审判员 陈 健二〇一六年六月二十二日书记员 段荣玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45391号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵建武。原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵建武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵建武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.60平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月15日至2016年3月31日的物业费929元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.60平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月16日至2016年3月31日未缴纳物业费。本院在2016年5月31日判决的原告起诉部分业主物业服务合同纠纷案件中，现场查明丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。本案诉讼中，原告对部分楼宇门未正常关闭、消防通道被自行车、其他杂物占据等问题已经或正在进行整改。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告赵建武于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月16日至2016年3月31日期间的物业费788.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初6号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告江苏贝尔照明电器有限公司，住所地：高邮市郭集镇。法定代表人：赵浩军，董事长。委托代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告共青城城乡建设和交通运输局，住所地：江西省共青城共青大道。法定代表人：吴光华，局长。本院在审理原告孔玮诉被告江苏贝尔照明电器有限公司、共青城城乡建设和交通运输局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3268元），减半收取25元，由孔玮承担,退回孔玮3243元。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年六月二日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初186号原告王培荣，男，汉族，1972年11月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被告李永刚，男，汉族，1975年4月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。被告李永红，女，汉族，1972年2月4日出生，住址同上，系个体。原告王培荣诉被告李永刚、李永红买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王培荣与被告李永刚、李永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培荣诉称：原告将籽种卖给被告李永刚，下欠278910元未付，后经核算，被告李永红代被告李永刚出具一份欠条，故诉讼法院要求二被告给付下欠籽种款及利息，并承担本案诉讼费。被告李永刚辩称：2014年10月21日前，葵花款算清了，之后我结的款是种子款，种子款也已经结清了，李永红打条子上的8万元也是葵花款，不是种子款，种子款也就没有那么多了。被告李永红辩称：我不欠原告钱，我是代李永刚算了个帐，具体他们之间的细帐我也不太清楚，所以我打条子时打了个问号，谁欠谁多少我也不清楚。条子上的8万元我也不知道什么情况，只是写上去让他们自己算。庭审中为了证明自己的诉讼主张原告向法庭出示了被告李永红2015年10月7日写的书证一份，证明二被告应偿还籽种款和现金共计278910元。被告李永刚向法庭出示了如下证据：1、手机银行转账单三张，时间分别为2014年10月21日、2015年2月17日、2015年10月17日，转账金额均为4万元，共计12万元。2、贺某某于2016年1月27日出具的证明一份，证明代原告偿还了欠款13万元，此笔钱抵顶籽种款。经质证，被告李永红对原告提供的证据本身无异议，称自己只是代算。被告李永刚对证据的真实性认可，但对条子中的8万元不认可，只认可198910元籽种款。原告对于被告提供的证据中证明的事实认可，自己也收到了钱，被告李永刚也代自己还了13万的帐，但称都是还的葵花款，不是籽种款。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，所证明事实与本案有关联，予以确认并采信。被告李永刚所举证据中2015年10月17日转账金额均为4万元及贺某某于2016年1月27日出具的证明一份，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。被告李永刚提供的另两笔转账4万元的证据，均在李永红代算帐之前发生的，与本案无关联，不予确认和采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，截至2015年间，原告与被告李永刚一直进行籽种买卖，在此过程中被告李永红一直帮助被告李永刚收货记账。2015年10月7日被告李永红代被告李永刚与原告结算后，共拖欠原告籽种款198910元，对过现金80000元，共计278910元。为此原告诉讼法院，请求二被告给付下欠籽种款278910元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，在2015年10月7日之后，被告李永刚给原告汇款4万元，代原告偿还债务13万元，原告亦认可。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。此案中，原、被告双方虽无书面的合同，但从双方的陈述及被告李永红代算帐的书证中，证明原告与被告的买卖关系成立。被告李永刚应当支付拖欠原告的籽种款及对过的现金。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。但请求利息的主张，双方无约定，不予支持。原告称被告李永红与被告李永刚系合伙关系，无证据证实，其以此为依据要求被告李永红承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。庭审中原告又称籽种是卖给被告李永红的，要求被告李永红承担责任，此理由与其诉称的事实不符，被告方不认可，原告又无相应的证据证实，理由不成立，不予支持。被告李永刚对于对过的8万元认可，但称已结清，因无证据证实，辩称理由不成立，不予支持。在被告李永红代算帐后，被告李永刚给原告转账4万元及代原告还账13万元，应当从拖欠的籽种款中核减，原告称是还的葵花款无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李永刚于判决生效后十日内偿还拖欠原告籽种款及现金共计108910元（278910元-170000元）。二、被告李永红不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由被告李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  孙利香二〇一六年六月一日书 记 员  何立印
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初187号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐海涛，无业。2015年12月25日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩���人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人徐海涛犯故意杀人罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人徐海涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐海涛因被害人宗某跟其提出分手后无法接受现实，于2015年12月25日中午，在两人租住的房屋内，采用刀刺、掐脖的方式，欲将被害人宗某杀死，后因被害人宗某反抗逃走而未遂，被害人宗某的脸部、背部人体轻微伤。公诉机关认为，被告人徐海涛故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐海涛系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐海涛如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人��海涛对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系犯罪未遂；2、系坦白；3、已赔偿谅解；4、本案因民间纠纷引起，伤害结果较轻，系初犯。综上，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人徐海涛因被害人宗某跟其提出分手后无法接受现实，于2015年12月25日中午，在太仓市城厢镇太平南路县府街路口江城公寓506两人租住的房屋内，采用刀刺、掐脖的方式，欲将被害人宗某杀死，后因被害人宗某反抗逃走而未遂，被害人宗某的脸部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人宗某的损伤程度已构成人体轻微伤。案发后，被告人徐海涛如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人徐海涛已赔偿被害人宗某相关经济损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宗某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人程某、董某、刘某、尹某、冯某、王某、张某、徐某甲、徐某乙等人的证言、辨认笔录及照片；本案发破案、到案经过、人身检查笔录、现场勘验检查记录、电子证物检查记录、调取、扣押、发还清单；研判报告；法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；被告人徐海涛的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人徐海涛故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。太仓市人民检察院指控被告人徐海涛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐海涛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐海涛具有坦白情节，已赔偿被害人相关经济损失，并得到谅解，故采纳控辩双方相应意见，对被告人徐海涛依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  汪德符人民陪审员  赵伟忠二〇一六年六月八日书 记 员  陈 成
四川省江安��人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初582号原告禹云金,男,1967年11月16日出生,汉族，务农，住江安县。委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被告余萍，女性，约48岁，汉族，住江安县。第三人于中伦,男,约60岁，汉族，住江安县第三人徐国琴,女,1975年12月7日出生，汉族，务农，住长宁县。关于原告禹云金与被告余萍及第三人于中伦、徐国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院在送达诉讼文书过程中，依法对原告进行调查核实。2005年4月7日，原告禹云金与第三人徐国琴在江安县民政局办理结婚登记手续。2005年7月23日，本案第三人徐国琴与被告余萍签订了一份《购房协议》购买余萍出售的住房一套。2014年原告禹云金与第三人徐国琴起诉离婚，同年9月28日，江安县人民法院作出（2014）江安民初字第963号民事判决，判决原告与第三人徐国琴离婚，对离婚前夫妻共同财产房屋未作处理。现原告诉来法院，请求判决确认2005年7月23日，徐国琴与余萍签订的《购房协议》有效；确认江安县环城路46号-12房屋归原告禹云金和徐国琴所有。本院认为，本案系确认之诉，因本案第三人徐国琴与被告余萍之间于2015年7月23日所签订的《购房协议》，系第三人徐国琴与被告余萍之间的意思表示，依照合同具有相对性原理，原告不是该《购房协议》的当事人，现原告禹云金提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;…”之规定，裁定如下：驳回原告禹云金的起诉。案件受理费525元，本院依法决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一六年六月十四日书记员  贺 剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执191号申请执行人：张长春。申请执行人：张后福。申请执行人：张凯凯。申请执行人：张强。申请执行人：张芹。申请执行人：张青峰。申请执行人：张团结。申请执行人：张志杰。申请执行人：张志明。申请执行人：张志伟。申请执行人：张祖建。申请执行人：郑允光。申请执行人：艾尼。申请执行人：李渤海。申请执行人：徐垒。申请执行人：任玉华。申请执行人：张龙龙。申请执行人：ＸＸＸ。申请执行人：张彬。申请执行人：张长利。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1497号原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂。负责人王品山。委托代理人刘建文。委托代理人袁春。被告青岛碧翠峰实业有限公司。法定代表人丁平生。委托代理人刘洁。委托代理人杜友月。原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被告青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁春及被告的委托代理人刘洁、杜友月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年3月3日签订合同金额为8446813.63元电缆采购合同，合同生效后原告按照合同约定及被告要求履行了供货、开票义务，截止目前，被告拖欠原告货款886791.38元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，根据合同约定，被告拖欠货款的行为已违约，故原告按合同约定，要求被告支付剩余货款886791.38元，同时承担因拖欠付款产生的违约金95178元，现诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款886791.38元，承担逾期付款违约金95178元，合计981969.38元。2、请求判令被告支付自起诉之日起至付款之日期间，产生的逾期付款违约金。3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款本金没有异议，逾期违约金、利息不认可。诉讼费我们不同意承担。原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：证据1、2013年3月3日双方签订的合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明1、原被告双方签订的合同，约定总价款8446813.36元。合同约定合同生效后15日内被告支付10%的预付款计844681.36元。货到现场付60%的货款金额为5068088.18元，货到现场8个月内付20%运行款为1666070.73元，货到现场18个月付10%的质保金为844681.36元。合同约定了违约条款。被告质证意见为，对证据的真实性没有异议。证据2、2014年9月23日被告出具的到货声明一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告收到原告价值8446813.36元的电缆。被告质证意见为，对该证据不予认可。证据3、2014年3月27日被告出具的产品验收报告一份（原件与复印件核对一致后，原件退回）、2014年11月26日出具的产品验收报告一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告供应给被告的电缆安装完毕并通电验收没有质量问题，无事故运行一年以上，被告应该支付原告运行款和质保金。被告质证意见为，对证据真实性不予认可，因为没有被告盖章。证据4、2013年12月31日被告出具的应收账款确认函一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告确认欠款1386791.38元。被告质证意见为，对证据真实性没有异议。该证据是在合同履行过程中出具的，之后我们付款，至今尚欠原告货款就是原告起诉的金额。被告未提交证据。原告的证据1、4被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2、3被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院予以认定。根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：原被告双方于2013年3月3日签订《一期45万吨年电解铝项目（电缆采购）合同书》，合同标的为8446813.63元。甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为原告。合同约定标的和价格，质量标准，包装及包装品处理，交货方式，计量标准，验收及质检异议，合同价款支付，安全责任，违约责任，该条11项约定，甲方未按时向乙方支付货款的，按银行同期贷款利率向乙方支付逾期未付部分的逾期利息，不可抗力，合同的解除、变更或补充，争议解决方式，其他条款等（详见合同）。该合同原被告盖合同专用章。合同生效后原告按照合同约定及被告要求履行了供货义务，被告接收并验收货物。2013年12月31日被告为原告出具《应收账款确认函》一份，注明双方经核对账务，确认截止2013年12月31日，乙方（被告）尚欠甲方(原告)货款136791.38元（大写金额：壹佰叁拾捌万陆仟柒佰玖拾壹元叁角捌分）。该确认函盖被告财务专用章。被告在出具确认函后于2015年3月17日付款20万元，7月23日付款30万元，共付款50万元，现尚欠886791.38元，被告认可该欠款数额。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的《一期45万吨年电解铝项目（电缆采购）合同书》合法有效，双方应当依法、依约履行。现原告已按被告要求履行了送货义务，被告应当承担付款义务。被告欠原告货款886791.38元有双方的《应收账款确认函》为证，足以认定，被告认可该欠款，被告应当给付原告该欠款。原告的利息请求应当由被告以所欠原告货款886791.38元按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛碧翠峰实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款886791.38元，并以所欠原告货款886791.38元为基数按照银行同期贷款利率承担自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  任俊凯人民陪审员  胡海婷二〇一六年六月一日书 记 员  邴启伟附：本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初69号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人杜某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县辛安镇前赵云堡村。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人杜某先后3次窜至肥乡县城住宅小区，分别盗窃住户李某甲、马某、李某乙的电动车各1辆。经物价评估该被盗电动车价值共计4211元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人杜某认罪态度较好，且赃物已被追回或者退赔。建议以盗窃罪对被告人杜某依法从轻处罚。被告人杜某对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2015年12月底的一天，被告人杜某窜至肥乡县城邑城家园小区，将住户李某甲停放在×号楼×单元×楼道内的1辆普利斯通牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值1176元。破案后该车追回发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证��：1、扣押物品清单、发还物品清单。2、价格鉴证结论书。3、被害人李某甲陈述，其停放在×号楼×单元楼道内的1辆普利斯通牌电动车被盗。4、被告人杜某对该起盗窃事实供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人杜某无异议，本院予以确认。二、2016年1月1日晚上，被告人杜某窜至肥乡县城东方城小区，将住户马某停放在×号楼×单元×楼道内的1辆宝岛牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值1410元。审理期间，被告人杜某退赔失主被盗经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、价格鉴证结论书。2、被害人马某陈述，其停放在×号楼×单元楼道内的1辆宝岛牌电动车被盗。3、被告人杜某对该起盗窃事实供认不讳的供述。4、和解协议书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人杜某无异议，本院予以确认。三、2016年1月8日下午，被告人杜某窜至肥乡县城东方城小区，将住户李某乙停放在×号楼×单元楼道内的1辆爱玛牌电动车盗走，后被失主及时发现、报警，公安干警将其抓获，查扣被盗车辆发还被害人。经鉴定该电动车价值1625元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片。2、扣押物品清单、发还物品清单。3、价格鉴证结论书。4、被告人指认作案地点照片。5、公安机关出具的抓获证明。6、被害人李某乙陈述，其停放在×号楼×单元楼道内的1辆爱玛牌电动车被盗。7、被告人杜某对该起盗窃事实供认不讳的供述。8、被告人杜某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人杜某无异议，本院予以确认。综上，被告人杜某盗窃作案3起，盗窃财物价值共计4211元。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某认罪态度较好，被盗赃物已经追回或者退赔给被害人。故对被告人杜某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  岳红伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨晓磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2999号罪犯张付生，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)阳中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人张付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月13日作出(2007)粤高法刑四终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张付生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张付生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张付生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2014年4月、2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张付生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张付生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终515号上诉人(原审被告)上海蜃中楼大酒店，住所地上海市。法定代表人蔡方英，投资人。被上诉人(原审原告)上海市工人文化宫，住所地上海市。法定代表人段芬芳。上诉人上海蜃中楼大酒店因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人是国家单位且在黄浦区经营多年，本案由原审法院审理不适合，故请求撤销原裁定，将本案指定其他有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  吉 韵二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。