wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初310号原告:钟祥市天虎米厂，住所地湖北省钟祥市冷水镇黄金大道。统一社会信用代码91420881L0182360X9。负责人:罗天虎。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：李元清，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省京山县人。被告：冯绿翠，女，生于1966年11月15日，汉族，湖北省京山县人。原告钟祥市天虎米厂（以下简称天虎米厂）与被告李元清、冯绿翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天虎米厂负责人罗天虎、委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。被告李元清、冯绿翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天虎米厂向本院提出诉讼请求：李元清、冯绿翠支付天虎米厂所欠大米款770768元（后变更为520768元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：天虎米厂多次向在贵州省遵义市经营粮油生意的李元清、冯绿翠供应大米。2015年10月5日、11月20日，天虎米厂分别向李元清、冯绿翠供应大米各60吨，大米款共计520768元未予支付。被告李元清未予答辩，亦未向本院提交证据。被告冯绿翠未予答辩，亦未向本院提交证据。原告天虎米厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、关于李元清、冯绿翠夫妻关系的事实。天虎米厂提交了户籍（登记）证明，能证明李元清、冯绿翠系夫妻关系，本院予以确认。2、关于天虎米厂与李元清大米买卖的事实。天虎米厂提交了铁路货票、荆门市掇刀区久通粮食转运站出具的证明、银行交易明细，能证明天虎米厂以荆门市掇刀区久通粮食转运站的名义通过铁路运输的方式向李元清发送大米，双方通过银行转账方式结算大米款，对该事实本院予以确认。3、关于李元清下欠大米款数额。天虎米厂提交了电话费缴费发票、手机通话详单、通话记录，能证明天虎米厂通过电话向李元清催款，但本案下欠大米款具体数额仅凭该通话记录尚不能确认。从天虎米厂提交的铁路货票、货款明细及销售单来看，天虎米厂每次向李元清发送大米60吨，但大米单价因市场行情、包装规格而不同。天虎米厂未提交充分证据证明其与李元清交易时大米的单价或交易金额，其请求按照双方交易时大米的平均单价予以确定，本院认为较为公平合理。天虎米厂于2015年10月5日、11月20日分别向李元清发送大米各60吨，其单价因包装规格不同共有2.12元/斤、2.1元/斤、2.06元/斤、2.04元/斤4种单价，本院取其均价2.08元/斤。本院依此确定此两次发送的大米款为499200元。本案无证据表明李元清已支付该货款，因此，李元清下欠天虎米厂大米款应确定为499200元。本院认为，天虎米厂向李元清发送大米，双方形成大米买卖合同法律关系，应合法有效。天虎米厂已发送了大米，李元清作为买受人，应当履行支付大米款的义务。李元清无正当理由拖欠大米款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。该债务发生在李元清、冯绿翠夫妻关系存续期间，依法应由李元清、冯绿翠共同承担清偿责任。综上所述，对天虎米厂的诉讼请求，本院依法予以支持。李元清、冯绿翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元清、冯绿翠于本判决生效之日起15日内支付原告钟祥市天虎米厂大米款499200元；二、驳回原告钟祥市天虎米厂其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，原告钟祥市天虎米厂负担373元，被告李元清、冯绿翠负担8635元。保全申请费3854元，由被告李元清、冯绿翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9008元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  付华祥人民陪审员  陈 静二〇一六年六月六日书 记 员  张 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3590号申请执行人乌云参丹，女，蒙古族，个体户。被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民。被执行人宝力高，女，蒙古族，牧民。乌云参丹与昭日格图、宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4309号已经发生法律效力。由于被执行人昭日格图、宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云参丹于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人昭日格图、宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云参丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭日格图、宝力高新的财产线索，申请执行人乌云参丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十九日书记员 敖日格乐
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1181民初1175号原告闫某，性别：××，××族。被告田某，性别：××，××族。本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。代理审判员  林魏伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  郝小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2165号原告：郇良起。被告：宋文财。被告：吉林集团吉林市北方建设有限责任公司。被告：中国石油天然气第七建设公司。本院在审理原告郇良起与被告宋文财、吉林集团吉林市北方建设有限责任公司、中国石油天然气第七建设公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇良起撤回起诉。案件受理费5667.89元（原告已预交），因减少诉讼请求退还5642.89元。应收受理费25元、邮寄送达费110元，合计135元由原告负担。审 判 员  徐雪莉人民陪审员  晏太昌人民陪审员  夏 玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗建红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1213号罪犯葛刚。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出(2012)崇刑二初字第285号刑事判决，以葛刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元，追缴赃款三十三万元。2012年9月26日交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)通中刑执字第0404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯葛刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛刚减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2016年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  许红霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初6084号之一原告：张宜平，男，1979年11月29日出生。委托代理人：王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：王慧婕，北京市易行律师事务所律师。被告：陈伟（兼被告张红维的委托代理人），男，1978年11月20日出生。被告：张红维，女，1979年10月29日出生。二被告的委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。本院在审理原告张宜平诉被告陈伟、张红维房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宜平于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈伟名下位于本市东城区×××号楼×××层×××号房屋。同时，原告张宜平以其名下在招商银行股份有限公司北京大运村支行的存款100万元和在上海浦东发展银行北京富力城支行的存款65万元提供担保。本院于2016年4月5日作出（2016）京0101民初6084号民事裁定书，冻结原告张宜平名下在上海浦东发展银行北京富力城支行的存款六十五万元；冻结原告张宜平名下在招商银行股份有限公司北京大运村支行的存款一百万元；查封被告陈伟名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋，产权证号为X京房权证×××号。本案已调解结案，现原告张宜平申请解除上述财产保全措施，被告陈伟、张红维同意解除财产保全措施。本院认为，原告张宜平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈伟名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋(产权证号为X京房权证×××号)的查封;二、解除对原告张宜平名下在上海浦东发展银行北京富力城支行的存款六十五万元的冻结；三、解除对原告张宜平名下在招商银行股份有限公司北京大运村支行的存款一百万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  范欠歌二〇一六年六月十六日书 记 员  宿云达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8254号原告胡长正，男性，年龄46。被告付春靓，女性，年龄27。本院在审理原告胡长正诉被告付春靓租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三百一十三元由原告胡长正负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一六年六月六日书记员  王俊涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1125号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：高星，该支行行长。被执行人：沈根生。被执行人：方久江。被执行人：方礼国。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告沈根生、方久江、方礼国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台黄商初字第4103号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人沈根生返还申请执行人借款本金299915.91元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费3217元；被执行人方久江、方礼国负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈根生、方久江、方礼国未向本院申报财产；本院已将被执行人沈根生、方久江、方礼国录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人方久江所有的浙J五菱牌机动车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人沈根生、方久江、方礼国的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人沈根生、方久江、方礼国目前有其他财产可供执行。2016年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人沈根生、方久江、方礼国确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初123号之一原告茹祥新（曾用名茹成群），男，1964年11月21日生，汉族。被告张文增，男，1969年11月12日生，汉族。本院在审理原告茹祥新诉被告张文增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹祥新撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2450元，保全费1870元，由原告茹祥新负担。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一六年六月十五日书 记 员  张文韬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3627号原告曾庆林，男，1973年12月22日出生。委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。组织机构代码80930XXXX。负责人张建忠，经理。委托代理人吴月，男，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告曾庆林与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保三河支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。曾庆林及其委托代理人肖悦，人保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆林诉称：2015年8月1日，原、被告签订了交强险和商业保险合同。约定被告承保原告车牌号为×××的混凝土搅拌车，机动车损失险不计免赔；保险期限自2015年8月12日至2016年8月11日止。同年12月17日，原告雇佣的驾驶员邢茂海驾驶投保车辆在密云区河南寨镇左堤路潮南一号桥下由东向西直行时与案外人王德林驾驶的小客车发生碰撞事故，造成二车受损。经原密云县公安局交通大队认定，案外人王德林负事故的全部责任，但肇事车辆未投保。事故发生后，原告与案外人多次协商赔偿事宜未果，原告不得不自行修车，花费修车费及施救费54395元。故请求法院判令：被告赔偿原告车辆修理费和施救费共计54395元。被告人保三河支公司辩称：原告在被告处投机动车强制责任保险和商业保险情况属实，对原告投保车辆发生交通事故、责任认定无异议。被告对原告花费车辆修理费45895元和施救费8500元亦无异议。但被告认为在案外人全责的情况下，根据侵权责任法，应先由侵权人赔偿，在案外人无赔偿能力并且原告未放弃赔偿请求权的情况下，被告才负有给付保险金的义务。因此，不同意原告的诉讼请求。经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：（一）原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》；（二）原告提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》；（三）原告提交的《北京市东解顺汽车维修中心有限公司车辆维修工时配件结算清单》和《北京增值税普通发票》；（四）原告提交的《北京市东解顺汽车维修中心有限公司救援收费清单》和《北京市地方税务局通用机打发票》。本院查明：2015年8月11日，曾庆林与人保三河支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，约定人保三河支公司承保曾庆林管理的车牌号为×××的混凝土搅拌车机动车强制责任险，其中财产损失赔偿保险金限额2000元；保险费合计2430元；保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。同日，双方另行签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定人保三河支公司承保曾庆林管理的车牌号为×××的混凝土搅拌车商业保险，其中机动车损失保险金限额为378108元；保险费合计8734.67元；保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。上述两份保险合同签订以后，曾庆林交纳了全部保险费用。2015年12月17日14时25分，邢茂海驾驶车牌号为×××的混凝土搅拌车行驶至原密云县河南寨镇左堤路潮南一号桥下与案外人王德林驾驶的车牌号为×××小客车发生碰撞。经原北京市密云县公安局交通大队认定，案外人王德林应负事故的全部责任，邢茂海无责任。次日，车牌号为×××的混凝土搅拌车被拖至北京市东解顺汽车维修中心有限公司进行维修，其中花费施救费8500元，车辆修理费45895元，共计54395元。关于该事故所致车辆损失，曾庆林向案外人王德林索要未果，于是向人保三河支公司进行索赔，人保三河支公司不许，遂起争议。本院认为：曾庆林与人保三河支公司所签《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。人保三河支公司对曾庆林投保车辆发生事故、责任认定、车辆施救费和维修费用均无异议，本院对此不持异议。本案的争议焦点有二，即保险人是否有权要求被保险人提供未放弃索赔权的证据和被保险人向第三者索赔是否是向保险人请求保险金的前置条件。关于第一个争议焦点，即保险人是否有权要求被保险人提供未放弃索赔权的证据。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人可以被保险人放弃索赔权作为其拒绝履行赔偿保险金的抗辩权，但被保险人不应当承担未放弃索赔权的举证责任。根据“肯定者应当承担举证责任，否定者不承担举证责任”的法理，人保三河支公司应当负担曾庆林放弃索赔权的举证责任，而非原告负担未放弃索赔权的举证责任。因此对人保三河支公司主张曾庆林应提供未放弃赔偿权利证据的抗辩意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，即被保险人向第三者索赔是否是向保险人请求保险金的前置条件。《中华人民共和国保险法》第六十条仅规定了保险人在赔偿被保险人保险金后取得对于第三者代位求偿的权利，并未规定被保险人应先向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被保险人向第三者索赔非向保险人请求保险金的前置条件，对人保三河支公司主张曾庆林应先向第三者索赔的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，因曾庆林诉求未超过机动车强制责任险部分财产损失赔偿限额与商业险部分机动车损失保险金限额之和，故对曾庆林要求人保三河支公司赔偿其车辆施救费8500元、车辆修理费45895元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾庆林保险金五万四千三百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年六月十六日书 记 员 张文麒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1749号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告徐安洪,男,汉族,1983年7月11日出生,住重庆市潼南区。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告徐安洪物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1104元（0.7元/月·㎡×121.37㎡×13个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1104.46元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告徐安洪在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费883元。二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日书记员  屈 缋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琪。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人张琪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月一日书 记 员  王 星
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执564号之三申请执行人徐文跃，男。被执行人谢润香，女。被执行人周小华。关于申请执行人徐文跃与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第2349号民事判决书，现因被执行人谢润香、周小华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小华所有的位于吉水县城中文峰路78号商品房壹套（产权证号为：赣房权吉字第********）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年六月一日书记员  肖凌旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3249号罪犯杨聪，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月16日作出(2013)东一法刑初字第1596号刑事判决，以被告人杨聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨聪在本次考核期间（2013年12月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年2月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第1215号申请执行人马菊香，女，生于1972年10月8日，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人杨桂珍，女，生于1968年12月21日，汉族，居民，户籍地四川省通江县。申请执行人马菊香与被执行人杨桂珍“返还原物纠纷”一案，因被执行人杨桂珍涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 清 华二〇一六年六月十六日书记员 杨博（代）
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执13号申请执行人泰州市鑫海投资有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人王向文，董事长。委托代理人ＸＸ华、陆志勇，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏安欣信息技术有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人黄路亿。被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人彭文渊。泰州市鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）与江苏安欣信息技术有限公司（以下简称安欣公司）、上海安欣生活信息科技有限公司（以下简称安欣生活公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2014)泰中商初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、安欣公司应于判决生效十日内偿还鑫海公司借款本息11060000元，并承担违约金2000000元；二、安欣公司于判决生效十日内赔偿鑫海公司律师代理费220000元；三、安欣生活公司对安欣公司上述还款义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向安欣公司追偿。诉讼费用101780元，由安欣公司、安欣生活公司共同负担（此款鑫海公司已垫付）。因安欣公司、安欣生活公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，鑫海公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，除依法冻结被执行人安欣生活公司所持有在上海安欣生活文化传播有限公司登记金额为100万元的股权外，未能查找到两被执行人名下有银行存款、房地产、机动车辆等其他可供执行处置的财产。另本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于本院已冻结被执行人安欣生活公司所持有在上海安欣生活文化传播有限公司的股权，暂不申请法院执行处置；3、暂时提供不出两被执行人的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰中商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一六年六月二十七日书记员  王 丽
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初422号原告刘照安，男，1969年12月10日出生，住陕西省紫阳县。被告钱新会，男，1967年2月17日出生，住河南省郑州市二七区。被告钱新国，男，出生年月不祥，住河南省新密市。原告刘照安与被告钱新会、钱新国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。本案在审理过程中，二被告下落不明，案件事实无法查清，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 平审判员 王 敏审判员 任文龙二〇一六年六月二十日书记员 罗 婧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1482号原告邱中林，男，1972年10月21日生，汉族，住泸县。被告王安伦，男，1976年1月22日生，汉族，住泸县。本院在适用简易程序审理原告邱中林与被告王安伦装饰装修合同纠纷一案中，原告邱中林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邱中林撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。代理审判员  徐盛棱二〇一六年六月十五日书 记 员  邓晓烨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执541号申请执行人王伟，居民。被执行人廖炜，居民。申请执行人王伟与被执行人廖炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已被我院扣划12200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院冻结及扣划的银行存款外，经查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院冻结及扣划的银行存款外，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第29号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长 朱 刚执行员 吴 鹏执行员 周灌怀二〇一六年六月二十八日书记员 宋瑞锐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初181号原告杨洪起。委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。第三人即墨市中医医院。住所地：即墨市蓝鳌路****号。法定代表人祝明浩，院长。委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告杨晓亮。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。负责人李培义，总经理。委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告杨洪起、第三人即墨市中医医院与被告杨晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪起的委托代理人栗桂娟，第三人即墨市中医医院的委托代理人万洪辉，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告杨晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪起诉称，2015年7月28日，被告驾驶鲁B/6QP66号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至小龙山路口处与原告沿天山一路由西向东步行过公路相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费122657.46元、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、误工费23400元（2600元/月÷30天×270天）、残疾赔偿金107384.2元（40370元/年×19年×14％）、护理费11640元（120元/天×97天）、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元。以上损失要求被告赔偿235795.16元。被告杨晓亮未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等损失不予承担。第三人即墨市中医医院述称，事故发生后，原告在即墨市中医医院住院治疗，欠我医院部分医疗费，要求从保险公司的赔偿款中支付给即墨市中医医院66000元。经审理查明，2015年7月28日15时00分许，被告杨晓亮驾驶鲁B/6QP66号小型轿车沿即墨市天山一路由南向北行驶至小龙山路口处与原告杨洪起沿天山一路由西向东步行过公路相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨晓亮负事故主要责任，杨洪起负事故次要责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右肱骨骨折、右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折、左侧多发肋骨骨折（2-7）、前列腺肥大、膀胱结石、右肱肌部分断裂。原告在该院住院治疗97天，支付医疗费122657.46元。出院医嘱：1.逐渐下地活动，右侧下肢禁止过度负重；2.右上肢禁止负重，逐渐患肢功能锻炼；3.注意休息，忌烟酒，加强营养；4.14天后回院复查，不适随诊。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给原告交到医院医疗费10000元。2016年5月4日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杨洪起交通事故致右上肢损伤评为十级伤残；骨盆损伤评为十级伤残；胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残。2.被鉴定人杨洪起的护理期限为90天。3.被鉴定人杨洪起的后续治疗（取内固定物）费为12000元。原告支付鉴定费2400元。原告杨洪起自2013年1月起在青岛通盛达建筑工程有限公司担任门卫，月工资2600元。原告同意从保险公司的赔偿款中给付即墨市中医医院66000元。鲁B/6QP66号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告杨晓亮负事故主要责任，原告杨洪起负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认122657.46元；护理费，本院支持10550.7元（117.23元/天×90天）；交通费，本院酌情支持600元；残疾赔偿金应为39562.6元（40370元/年×7年×14％）；原告请求的误工费23400元（2600元/月÷30天×270天）、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计77113.3元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计136597.46元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款126597.46元，由被告杨晓亮赔偿88618.22元（126597.46元×70％）。鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1600元，由被告杨晓亮负担560元（800元×70％）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计88713.3元，扣除其诉前给原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失78713.3元。被告杨晓亮应赔偿原告经济损失共计89178.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪起经济损失78713.3元。二、被告杨晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪起经济损失89178.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（免交4816元），由原告负担1069元（已交纳50元，免交1019元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1768元，被告杨晓亮负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年六月二十四日书记员  马晓丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1566号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人蒋雨，男，1986年07月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋雨支付本金26998.72元及息费、一审案件受理费237元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初174号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。法定代表人：白国威，该银行行长。委托代理人：黄勇，该单位工作人员。被告：张中磊，男，1983年3月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张中磊信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告张中磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张中磊，身份证：211022198303290530，于2012年1月12日，在我行办理万事达信用卡一张，卡号为：5194130013705819，授信额度1万元。办卡时在灯塔市荣帝木门经销处工作，目前透支本金4587.80元，形成不良本息合计5920.18元（截止2015年11月2日）。持卡人在办卡后经过多笔取现透支，到目前一直处于透支状态，还款意愿较差。办卡时所留电话无法接通，我们已经联系不上持卡人。我们提供证据如下：办理信用卡申请表及协议、持卡人身份证、辽宁日报刊登债权催收公告、刷卡清单等复印件。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求立即偿还全部透支欠款。被告张中磊未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告张中磊于2012年1月12日在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理贷记卡一张，卡号：5194130013705819。授信额度为人民币10000.00元。被告张中磊于2012年2月14日第一次使用该卡，现拖欠本金4587.80元。本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的申请资料、催收公告、消费记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张中磊依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告张中磊未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金4587.80元，并按双方签订的信用卡协议计算利息、滞纳金等其他费用至被告张中磊实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张中磊给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金4587.80元及相关费用（包括利息、滞纳金等其他费用，自被告张中磊拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告张中磊实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告张中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  张巨峰人民陪审员  李 爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 晨附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5667号之一原告浙江盛源空压机制造有限公司，住所地温岭市泽国镇丹厓工业区104线南侧。法定代表人林丽，总经理。委托代理人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告天津市凯威五金工具商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区33-18号。法定代表人潘金华，总经理。本院在审理原告浙江盛源空压机制造有限公司与被告天津市凯威五金工具商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盛源空压机制造有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江盛源空压机制造有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担。审判员  马艳二〇一六年六月六日书记员  李婵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1158号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行江西省。被执行人刘毅男，1984年7月18日出生，住九江县。本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请刘毅一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘毅应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款15487.68元，承担执行费132.32元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6686号申请执行人：赵海鹏，男，1969年7月10日出生。被执行人：郭鑫垚，男，1993年7月22日出生。赵海鹏与郭鑫垚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初3984号判决书已发生法律效力。赵海鹏于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郭鑫垚给付租赁费93600元、物业费5769.86元、冷气费33930元、暖气费20350.18元、水费300元、电费1500元、违约金18720元、案件受理费3275元及迟延履行利息，共计177445.04元及迟延履行利息。本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭鑫垚发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭鑫垚无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭鑫垚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵海鹏申请执行标的177445.04元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人郭鑫垚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初3984号判决书的本次执行程序。申请执行人赵海鹏发现被执行人郭鑫垚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保323号原告四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路49号E区。统一社会信用代码：91510114592064429F。法定代表人何炬，执行董事。被告四川省智邦药业有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段2号，组织机构代码：73487685-3。法定代表人严伟。本院在审理原告四川科伦医药销售有限责任公司诉被告四川省智邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川科伦医药销售有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川省智邦药业有限公司所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告四川科伦医药销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻被告四川省智邦药业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年六月七日书记员 杨明铭
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初106号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌故意伤害于2016年1月26日被临县公安局行政拘留10日，并处罚款500元（已缴纳），因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被临县公安局刑事拘留，2016年2月5日经临县人民检察院批准，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日晚11点左右，被告人张某某与张家沟村的李某因口角在临县木瓜坪乡榆林村天一会馆发生撕扯，后被告人张某某在旁边饭店拿了一把菜刀，在天一会馆院内寻见当时拉过架的高某某，持菜刀追砍高某某，致高某某受伤，经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：高某某右肱骨骨折为轻伤二级。同时查明，审理中，双方当事人自愿协商达成一致协议，被告人自愿赔偿被害人高某某人民币90000元，并已履行。被害人书面请求对被告人的行为予以从轻、减轻处罚。被告人张某某2016年1月26日被临县公安局决定行政拘留10日，并于当日入所，2016年2月2日转为刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人张某某供述与辩解；2、被害人高某某陈述；3、证人李某等人的证言；4、到案经过、户籍证明等书证；5、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；6、菜刀一把；7、协议书、谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与李某在临县木瓜坪乡榆林村天一会馆因口角发生撕扯，后被告人张某某在旁边饭店拿了一把菜刀，在天一会馆院内寻见当时拉过架的高某某，持菜刀追砍高某某，致高某某受伤，经鉴定，高某某的伤为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，双方当事人就民事部分自愿协商达成一致意见，并予以履行，被害人书面对被告人的行为予以谅解。对此，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  张晓梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第16381号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人金向国，董事长。委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，北京金典小额贷款股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区常平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被告北京景明伯信商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。投资人杨永胜。被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人张旭。原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京景明伯信商贸中心（以下简称商贸中心）、被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托代理人成城、孙大山到庭参加了诉讼，被告商贸中心、被告联合融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金典公司起诉称：2012年11月30日，被告商贸中心与原告签订《借款合同》，约定被告商贸中心向原告借款2500000元，借款期限为2012年11月30日至2013年10月10日，月利率19.98‰，同时，原告与被告联合融信公司签订《保证合同》，约定被告联合融信公司为上述借款合同的债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告商贸中心发放借款2500000元,但被告商贸中心未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告商贸中心支付原告金典公司2013年7月15日至2013年10月31日期间的借款利息179820元、逾期罚息10489.5元（以179820元为基数，自2013年10月10日起至2013年10月31日止）及复利（以179820元为基数，自2013年7月15日起至实际付清之日止，按月利率19.98‰计算）；2、被告联合融信公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息的顺序清偿；3、案件受理费费由二被告负担。被告商贸中心、被告联合融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月30日，商贸中心（借款人、甲方）与金典公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额2500000元，借款期限为2012年11月30日至2013年10月10日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；甲方应按照一次性还本方式偿还借款本金，于2013年10月10日偿还全部借款本金；甲方未按合同及附件的约定偿还借款本息，视为还款逾期，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按合同约定的利率加收30%的逾期罚息；甲方未按照按合同约定清偿借款利息的，应按合同约定的利率就该清偿的利息向乙方支付复利；本合同为独立的主合同，乙方与联合融信公司另行签订保证合同，作为本合同的从合同；该合同另约定有其他内容。同日，联合融信公司（甲方）与金典公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为乙方依据其与商贸中心于2012年11月30日签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用；本合同所指的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；该合同另约定有其他内容。上述合同签订后，金典公司于2012年11月30日向商贸中心发放借款2500000元。就商贸中心返还本金及支付利息的情况，本院查明：2012年12月17日商贸中心支付利息24975元，2013年1月21日商贸中心支付利息51615元，2013年3月7日商贸中心支付利息2615元、49000元，2013年3月29日商贸中心支付利息46620元，2013年4月15日北京鼎昌世纪商贸有限公司支付619380元，金典公司认可该笔款项中的51615元为商贸中心支付的利息，2013年7月31日商贸中心支付利息151515元（2013年5月15日至2013年7月15日共三个月的利息）。2013年10月31日，商贸中心偿还借款本金2500000元。庭审中，金典公司陈述，商贸中心自2013年7月15日起未依约支付利息，欠付2013年7月15日至2013年10月31日期间的利息至今。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：商贸中心与金典公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已依约履行了交付借款的义务，商贸中心应当按照合同约定返还借款并支付利息。《借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算标准经折算超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，则至商贸中心返还借款本金之日即2013年10月31日止，商贸中心应支付金典公司十八万元。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向商贸中心追偿。商贸中心、联合融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京景明伯信商贸中心于本判决生效后七日内支付原告北京金典小额贷款股份有限公司十八万元；二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告北京景明伯信商贸中心的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告中北京景明伯信商贸中心追偿；三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京景明伯信商贸中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百零六元（原告北京金典小额贷款股份有限公司已预交二千零五十三元），由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担二百二十二元（已交纳），由被告北京景明伯信商贸中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司负担三千八百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准），由被告北京景明伯信商贸中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 李来荣二〇一六年六月十七日书 记 员 李悦南
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终711号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：王小平，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：夏玉兰，1964年6月12日生，汉族，住江西省吉水县。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人王小平、夏玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月5日，王小平、夏玉兰与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定王小平、夏玉兰购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7幢店面，房屋总价为512064元，合同签订时付262064元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因王小平、夏玉兰购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为王小平、夏玉兰安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对王小平、夏玉兰要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告王小平、夏玉兰所购买的吉安农副产品物流中心7幢店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回王小平、夏玉兰的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。王小平、夏玉兰于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且王小平、夏玉兰起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为王小平、夏玉兰安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况王小平、夏玉兰购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为王小平、夏玉兰一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、王小平、夏玉兰的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人王小平、夏玉兰答辩称：1、王小平、夏玉兰的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为王小平、夏玉兰独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙没联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人王小平、夏玉兰的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为王小平、夏玉兰安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、王小平、夏玉兰的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与王小平、夏玉兰签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付王小平、夏玉兰使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为王小平、夏玉兰所购房屋分户安装独立电表的义务，王小平、夏玉兰的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为王小平、夏玉兰安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但王小平、夏玉兰使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，王小平、夏玉兰并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向王小平、夏玉兰收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了王小平、夏玉兰的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明王小平、夏玉兰的起诉已过诉讼时效，故对其关于王小平、夏玉兰的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孔维琳，女，1969年03月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔维琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔维琳支付本金22086.06元及息费、一审案件受理费176元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3521号原告上海寅虎广告有限公司，住所地上海市天目西路290号康吉大厦9楼0905室。法定代表人张炯炯，总经理。委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。被告常熟长贺置业有限公司,住所地常熟市通港路88号滨江国际大厦8楼804室。法定代表人宋焱，总经理。委托代理人钱忠海，公司员工。委托代理人岑霞，公司员工。原告上海寅虎广告有限公司诉被告常熟长贺置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海寅虎广告有限公司委托代理人金哲君、被告常熟长贺置业有限公司委托代理人钱忠海、岑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寅虎广告有限公司诉称：2015年1月25日，原被告签订《企划代理合同》。双方约定，被告委托原告对被告所开发之“常熟长泰颐园”项目进行全程企划工作，被告向原告支付服务费用共计人民币42万元。现原告已为被告服务至合同期满，但被告仍有21万元的尾款尚未支付。经原告多次催讨仍无果。现原告诉请：1、判令被告支付合同欠款人民币210000元；2、判令被告支付违约金21000元；3、诉讼费由被告承担。被告常熟长贺置业有限公司辩称：对双方签订的《企划代理合同》的合同效力予以认可。但原告提交的工作情况汇总和光盘只是原告单方面提交的工作量，事实未经我方书面认可，我方对其真实性不予认可。合同前期履行的三个月，原告的工作基本达到被告要求，因此我方支付了前期三个月的服务费210000元。从第四个月开始，原告的工作未能得到我方的书面考核认可，直至5月、6月原告没有提供任何工作，因此后面三个月原告提供的工作未经我方考核评定并书面确认。故我方不能支付尾款210000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月25日，原告上海寅虎广告有限公司和被告常熟长贺置业有限公司签订《企划代理合同》，被告委托原告对被告所开发之“常熟长泰颐园”项目进行全程企划工作。合同约定：服务期限为2015年1月26日至2015年7月26日，合同总价款为人民币42万元，月度服务费为7万元。该合同第四条第2款约定：“2、支付前提：乙方按照先服务后收费的原则：每个月的5日前甲方对乙方上月的工作进行考核评定并书面确认后，乙方完善并提供相关合法手续和发票后，甲方收到正规有效发票后于20个工作日内支付上月的经考核的合同价款；……”。该合同第七条第2款第2项约定：“……本合同乙方的所有计划应与甲方充分沟通，并征得甲方书面同意后实施。”。在合同履行过程中，被告支付给原告前期三个月的服务费人民币210000元，原告现已确认收到该笔款项。但从第四个月开始后的后续三个月服务期，被告认为原告提供的工作未得到被告的书面考核认可，被告据此拒绝支付原告款项人民币210000元。现原告认为己方已为被告服务至合同期满，但被告仍有人民币210000元的尾款尚未支付。原告遂诉讼来院。上述事实由《企划代理合同》、工作情况汇总表、相关光盘、书面考核评定表、月度报告目录、发票及当事人陈述等证据为证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告双方签订的《企划代理合同书》，约定了原告的所有工作计划应与被告充分沟通并征得被告书面同意后实施，亦约定了被告对原告上月的工作进行考核评定并书面确认后，被告再支付上月的经考核的合同价款。该合同约定条款对原、被告双方均具有约束力，双方应按约定来履行合同。现原告未能提供证据证明，其于合同后三个月为被告进行的相关企划工作，是在征得被告书面同意后实施的，也未能提供证据证明，其于合同后三个月为被告进行的相关企划工作，得到了被告考核评定并书面确认。故原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海寅虎广告有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2383元，由原告上海寅虎广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年六月二十一日书记员  陈星宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更439号罪犯张永发，男，1989年6月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月24日作出(2010)章刑初字第238号刑事判决，以被告人张永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张永发减去有期徒刑一年三个月十天。（减刑后刑期：自2010年6月24日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢590号申请执行人杨洪彬，现住扶余市。被执行人陈立华，现住扶余市。被执行人陈树学，现住扶余市。申请执行人杨洪彬与被执行人陈立华、陈树学生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2014）扶民初字第2046号民事判决书，判决如下：一、被告陈立华、陈树学于本判决生效后给付原告杨洪彬赔偿款人民币6700.25元，并自2014年10月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申���执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈立华、陈树学暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2046号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1196号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑美桔，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2014）尤刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑美桔未缴纳罚金人民币2500元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑美桔的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤刑初字第273号刑事判决书确定的被执行人郑美桔缴纳罚金人民币2500元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第1492号原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园16号楼C309,组织机构代码71826545-4法定代表人李德福,职务董事长。委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告王某某,男,1957年11月11日出生,汉族,退休职工,住天津市天津市津南区。委托代理人傅某某(被告之妻),1957年7月31日出生,汉族,退休职工,住同上。原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某某物业经营管理有限公司的委托代理人徐某某,被告王某某及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市某某物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园房屋业主,其房屋建筑面积135.96平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2013年6月1日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计4351元。现原告起诉,请求依法判令被告支付2013年6月至2016年1月的物业费4351元;诉讼费由被告承担。被告王某某辩称,被告拒交物业费是有理由的,被告家装修时,物业公司要求给每个工人交纳20元管理费,被告认为是乱收费。小区安全保障不到位,有的地方没有路灯,有小偷入户盗窃。有的业主占用公共绿地圈院子,毁坏小区植物,物业公司没有及时制止。2015年自来水受到污染,物业公司没有及时通知被告。小区树木维护不好,曾经有树木突然折断,险些砸到人。垃圾清运工作到位,但楼道内没有经常打扫。被告曾经在小区内丢失手机,通过警察联系到物业,希望能通过监控录像找到线索,但物业公司迟迟不提供,以致录像被覆盖。被告认为原告服务不到位,只同意支付垃圾清运费。原告向本院提交如下证据:1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市某某房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务,及物业管理服务费收费标准。2、确认书1份。证明2012年5月29日被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。被告王某某未提交证据。经当庭质证,被告对原告提交的证据1无异议,其中有约定物业公司应当对抢占绿地的业主进行劝阻、制止、上报有关机关,要求违规业主恢复原状;对证据2无异议,表示签字时并未仔细看其中内容。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:2008年3月31日,原告天津市某某物业经营管理有限公司与案外人天津市某某房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳,每月20日前交纳。被告王某某系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园101-2-302房屋业主,该房屋建筑面积为135.96平方米。2012年5月29日,被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2013年6月1日之后未交纳物业费。原告催要物业费无果,故原告诉至本院,提出如上请求。庭审中,原告针对被告提出的问题表示,向装修人员收取办管理证的费用,是物业公司加强管理的措施,对小区其他业主一视同仁;小偷入室盗窃属于治安问题不属于物业管理范畴;物业公司已对私搭乱建的业主发出整改通知,但没有强制拆除的执法权力,只能将情况上报执法机关;去年小区自来水受到人为污染,应由水务公司负责告知业主自来水何时不能饮用何时恢复饮用;物业公司会对小区花草进行定期管理维护;小区重新安装了监控设施,尚未移交给物业公司管理,故未能及时提供给被告录像资料。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年6月1日至2016年1月31日的物业费(135.96×1元×32个月)计4350.72元。被告提出原告物业服务不到位的问题,但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。原告提供的物业服务不仅限于被告所说内容,还包括很多其他方面,被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的理由不能成立。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此,物业公司应不断提升自己的服务水平和品质,以满足业主对物业服务的合理预期。综上,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告王某某于本判决生效后三日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2013年6月1日至2016年1月31日的物业费人民币4350.72元。如被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年六月一日书记员 张勇昊速录员 孙茜茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执595-1号申请执行人：徐广岩，男，1986年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐广岩与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广岩以（2015）莱州平民初字第315号民事判决已经发生法律效力、被执行人李伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李伟发出执行通知，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。现查明，被执行人李伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的银行存款56940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执194号申请执行人杨怀满，男。被执行人徐映国，男。本院（2015）广利州民初字第2104号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐映国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐映国银行存款82742元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁���送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年六月二十七日书 记 员  许超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执字第00302号之二申请执行人:王某，男，1973年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王某甲，男，汉族，1972年11月11日出生，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：邵某某，女，汉族，1973年12月4日出生，经常居住地安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：丁某，男，汉族，1982年9月2月出生，住安徽省阜阳市。被执行人：王某乙，女，汉族，1951年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王某甲与王某、邵某某、丁某、王某乙借贷纠纷一案中,被执行人位于颍泉区中市办事处双河社区的房产暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民一字第00301号民事判决书的本次执行程序。。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年六月六日书记员 ＸＸ晨
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异239号异议人（案外人）赵造时，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层46号车位（以下简称46号车位），案外人赵造时对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵造时异议称：46号车位系异议人向鸿源公司所购，且异议人交清了车位转让款，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层46号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年5月21日，异议人赵造时与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定异议人受让鸿源公司所建的46号车位之使用权，转让价8万元，付款与车位交付日期均为2014年5月21日。同日，鸿源公司出具一张“今收到46号车位款赵造时8万元”的收据。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让合同》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层46号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执574号申请执行人：高珂，农民。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。法定代表人刘冬，总经理。申请执行人高珂与被执行人菏泽市润兴木业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年04月21日作出的（2016）鲁1791民初375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封菏泽市润兴木业有限公司房产，被执行人刘冬下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执574号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第462号申请执行人曹仲秋，住湖南省衡东县。申请执行人谭桃云，住址同上。委托代理人：王临川，住湖南省衡东县。被执行人广州市君天物业代理有限公司，住所地：广州市越秀区。申请执行人曹仲秋、谭桃云与被执行人广州市君天物业代理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第582号民事判决书，于2016年1月7向本院申请执行，要求被执行人曹仲秋、谭桃云履行支付转让费、违约金合共1838345元，并负担执行费20783元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现没有在原住址经营，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第462号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  徐家骏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执513号申请执行人王彩平，女，汉族,生于1977年12月14日，住金台区。被执行人王富琴，女，汉族,生于1976年10月13日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02183号民事判决书，向被执行人王富琴发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王富琴银行存款及其他收入2767.00元或查封、扣押其相当价值的财产���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年六月八日书记员  段 强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1097号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:马超,范春雪,毛善喜纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1017号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6580号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张鑫良，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张鑫良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月24日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月4日，已发生欠款本息等费用共计20887.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款20887.41元（暂计至2014年7月4日，其中本金12419.44元，利息及其他费用8467.97元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年10月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12419.44元超过还款日期未予还款，截至2014年7月4日共产生利息及其他费用8467.97元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12419.44元，利息及其他费用8467.97元以及2014年7月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张鑫良于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12419.44元，利息及其他费用8467.97元，并支付自2014年7月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告张鑫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0279-2号申请执行人江玉娟，女，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人路礼洪，男，1971年4月3日生，汉族，住张家港市。担保人杨志高，男，1972年10月12日生，汉族，住张家港市。担保人陆建秋，男，1971年10月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行江玉娟与路礼洪民间借贷纠纷一案中，江玉娟与路礼洪达成执行和解协议，担保人杨志高、陆建秋对被执行人路礼洪的本案债务提供担保，承担连带清偿责任。本院于2014年1月7日作出的（2013）张民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：路礼洪应于判决生效后10日内归还江玉娟借款本金9640722元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2012年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止，尚需扣除路礼洪已经支付的1020000元）；案件受理费117440元由路礼洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江玉娟的申请，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人路礼洪名下无银行存款、房产。在执行过程中被执行人路礼洪已履行200万元。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金7640722元、2012年4月26日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息（需扣除被告路礼洪已经支付的1020000元）、诉讼费用117440元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已履行200万元，余款由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一六年六月二十一日书记员 陈 军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西彬长煤田水务有限责任公司，住所地陕西省咸阳市人民西路49号。法定代表人：张红星，该公司董事长。委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国能集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街乙26号。法定代表人：肖创英，该公司董事长。再审申请人陕西彬长煤田水务有限责任公司因与被申请人神华国能集团有限公司与公司有关纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西彬长煤田水务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年六月二十七日书 记 员 韦 大
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初149号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾某甲,曾用名顾某某，男，1989年2月8日生，农民。因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。经本院决定于2016年6月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年12月26日22时许，被告人顾某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由南向北行驶至68KM+50M处时，被民警现场查获。经抽血送检，其血样中检出乙醇的含量为每百毫升130毫克。到案后，被告人顾某甲如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人顾某甲有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人顾某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年12月26日22时许，被告人顾某甲未取得摩托车驾驶证酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由南向北行驶至68KM+50M处时，被公安民警现场查获。经依法抽血送检，被告人顾某甲血样中检出乙醇，其含量为每百毫升130毫克。归案后，被告人顾某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、顾某乙等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一六年九月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第132号申请执行人高德林，男,住富裕县富裕镇。被执行人李世光，男，住富裕县富裕镇。高德林与李世光借款合同纠纷一案,富裕县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世光没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李世光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世光新的财产线索，申请执行人高德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 涛二〇一六年六月二十七日书记员 窦大彪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第714号申请执行人范玉文，住讷河市。被执行人张雨良，讷河市文化小区。申请执行人范玉文与被执行人张雨良买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人范玉文因被执行人张雨良下落不明，暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第714号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月十二日书记员 聂鹏宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1209号之一原告袁德彪。委托代理人袁明月，特别授权。委托代理人马长生，系武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘正兵。委托代理人李晚菊，特别授权。被告李晚菊。被告武汉创联开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道附57-3号。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路43号鄂南保险大厦。负责人黄元新，系该公司总经理。委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告袁德彪诉被告刘正兵、李晚菊、武汉创联开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁德彪于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德彪的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁德彪撤回起诉。本案受理费406元（已减半收取），由原告袁德彪负担。审判员  熊波二〇一六年六月十四日书记员  王苑
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第01038号申请执行人梅轶，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人范峥，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人黄爱玉，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。梅轶申请范峥等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梅轶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立国二〇一六年六月二十八日书记员  郑 微