wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2284号原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人沈艳薇、周斌、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2012年3月28日，原、被告签订《金华中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及气体，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX.51元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2014年1月5日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX.37元。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程款803777.11元，仍有XXXXXXX.26元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款XXXXXXX.26元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、金华市中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同；2、现场签证单7份；3、其他费用清单8份；4、工作量结算单；5、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但原、被告在合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。现被告与业主仍处于结算中，经被告方财务审核业主支付被告的工程款金额为合同价款(被告与业主之间的合同)的80%，不包括合同外的价款部分。基于被告已支付原告的工程合同价款未满足前述比例，现愿意向原告支付不足该比例部分的工程款即231484.10元。被告美和公司递交下列证据：1、浙江省金华市婺城区人民法院(2015)金婺民初字第2395号民事裁定书；2、金华结算资料签收单(金华市中心医院新楼洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程、金华市中心医院检验、病理、血库实验室设备设施采购、安装及装修工程)，落款时间为2015年8月21日，旨在证明被告与业主方目前仍处于结算中。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1真实性没有异议，对证据2－4真实性表示均无法确认，对证据5真实性表示确认。原告立瞩公司对被告美和公司递交的证据1真实性表示没有异议，但认为与本案无关，不适用本案，且该裁定只是一审裁定，是否生效原告并不清楚，对证据2真实性表示不认可。经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订《金华市中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同》，约定原告承包的施工项目为暖通、电气、空调水及给排水即涉案工程，总造价为XXXXXXX.51元，本合同为固定总价合同，如果施工内容发生变化，出现增补或变更和减少的项目，经过双方协商确认后方可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的80%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水及给排水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；原、被告为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；质保期为2年。之后原告依合同施工。2014年1月5日，被告出具了涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX.37元。被告已支付原告工程款803777.11元。2014年9月17日，原告立瞩公司诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原、被告确认涉案工程完工时间为2012年11月底。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。被告已经出具《工程审价审定单》，涉案工程总造价本院予以确认。本案中，被告提供了其与业主方尚未结算完毕的证明，该证据本院予以采信，但该证明没有业主支付被告工程款比例的内容，故被告所述业主付款比例为80%的说法依据不足；鉴于双方在合同中就付款方式附有条件，原告要求被告目前全额支付工程款依据也不足，故为平衡双方利益，可由被告付款至合同价款的95%，其余部分待付款条件成就后支付；如被告在条件成就后仍不支付的，原告可再行主张该部分款项。关于被告应付款部分的利息，因双方合同没有约定，可自原告主张之日计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币425595.57元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的自2014年9月17日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16960元(原告已预缴)，由原告上海立瞩建筑安装工程有限公司负担人民币8480元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担人民币8480元；保全费人民币5000元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  胡郁良人民陪审员  肖 阳二〇一六年六月二十日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00243号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人蔡志海。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人蔡志海作出东土资罚字（2015）324号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蔡志海送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）324号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）324号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）324号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年六月十二日代书 记员  徐鹏飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初477号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。被告王春萍，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王春萍金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告王春萍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月10日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。被告王春萍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2013年3月25日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金50000元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月10日。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月25日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月10日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王春萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月十六日书 记 员  赵成龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1116号申请人：马建平被执行人：王玉滨申请人马建平与被执行人王玉滨房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西人民法院作出（2013）西法民初字第4992号《民事调解书》已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出（2013）西法民初字第4992号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾志强二〇一六年六月二十三日书记员  徐 倩
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1695号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。负责人刘革，该支行行长。委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县被告赵光友，男，生于1954年3月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告杨兰，女，生于1975年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告杨文，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省安岳县。被告赵光银，男，生于1970年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告赵光友、杨兰、杨文、赵光银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰、被告赵光友、杨文、赵光银到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告赵光友于2009年4月26日向原告借款3万元，借款到期日为2010年3月25日，被告杨兰、杨文、赵光银为该借款提供连带保证担保。借逾期后，赵光友至今仍欠借款29943.46元及利息未予偿付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决赵光友偿还借款29943.46元及其利息，并由杨兰、杨文、赵光银承担连带清偿责任。被告赵光友辩称，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实，希望与农行协议，只还本金，不还利息。被告杨文辩称，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实，希望与农行协议，只还本金，不还利息。被告赵光银，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实，希望与农行协议，只还本金，不还利息。被告杨兰未作答辩。经审理查明：2009年4月21日，被告赵光友、杨兰、杨文、赵光银等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。4月26日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定赵光友在2009年4月26日至2010年4月25日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月25日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；杨兰、杨文、赵光银为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2009年4月26日，原告向赵光友发放贷款3万元,借款到期日2010年3月25日。借款逾期后，经原告多次催收，赵光友于2014年1月14日还款56.54元，截止2015年11月30尚欠借款29943.46元及利息未付。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实。本院认为：原告与赵光友之间的金融借款合同关系、与杨兰、杨文、赵光银之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。赵光友向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。杨兰、杨文、赵光银为赵光友借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对赵光友债务承担连带清偿责任。被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵光友于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29943.46元及其利息（自欠息之日起计至借款给付之日止，利率标准按原、被告所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）；二、由被告杨兰、杨文、赵光银对第一款被告赵光友所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵光友、杨兰、杨文、赵光银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一六年六月二十三日书记员  张欣然
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初38号公诉机关和政县人民检察院。被告人田x，男，生于1964年6月29日出生于甘肃省和政县，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县三十里铺镇。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月14日被和政县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人田x犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人田x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田x与其弟田xx一家关系不睦。2016年2月24日中午，田x因琐事与其弟媳王xx发生厮打，被同村的杨改梅和唐进全拉开。田xx闻讯，从其家中持一斧头赶到现场，站在田x家门前叫骂，被告人田x见状，进入家中从粮食房门后拿出一支自制的火药步枪走到自家平房顶上对田xx夫妇进行威胁，后被赶来的同社村民劝开。田x下楼将土枪放回原处。当日下午和政县公安局三十里铺派出所民警赶到现场后，从田x家中将该自制长枪查获，并将该枪支予以扣押。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人田x处扣押的自制火药长枪能够顺利击发枪管内的装填物，具有杀伤力，认定为枪支。临夏州人民医院诊断：王xx1.脑外伤，2.多处软组织损伤，3.急性精神障碍。本案在审理过程中，被害人王xx向本院提起人身损害赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人田x赔偿被害人王xx医疗费等各项经济损失2万元，现已履行完毕，被害人王xx亦对被告人田x予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的受案登记表，被告人的户籍证明，扣押物品清单及照片，临夏州人民医院、兰州大学第二人民医院诊断证明及病历，证人杨改梅、唐进全、田xx的证言，被告人田x的供述和辩解，临夏州公安局司法鉴定中心（2016）第02号鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系。能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人田x违反枪支管理规定，不具备持有枪支的资格，明知是枪支而非法持有，并用枪支威胁他人，其行为已触犯《刑法》，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田x非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人田x在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，所持有的枪支尚未造成社会危害，且其已经赔偿被害人王xx的医疗费等全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人田x犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止）二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月二十九日书 记 员  王军梅
湖南省新宁县人民法院执行结案报告（2016）湘0528执恢80号一、当事人基本情况申请执行人：陈林，男，汉族，1978年10月3日出生，新宁县人。被执行人：李灵，男，汉族，1983年10月28日出生，新宁县人。被执行人：汤亚玲，女，汉族，1988年8月25日出生，新宁县人。被执行人：李石，男，汉族，1983年5月10日出生，新宁县人。被执行人：李武军，男，汉族，1983年7月23日出生，新宁县人。二、案由、案源、标的陈林申请恢复执行李灵、汤亚玲、李石、李武军借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力且过履行期限，申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为12.08万元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中,陈林与李石、李武军达成了执行和解协议并履行完毕，本案已经和解结案。承办人：唐小冬二〇一六年六月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执290号本院在执行金尚发与贾群合同纠纷一案中，经查，被执行人贾群有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贾群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执743号申请执行人：张军果。申请执行人：齐小山。申请执行人：朱广军。申请执行人：张文斌。申请执行人：张永。申请执行人：张怀斌。申请执行人：马洪超。申请执行人：张帅。申请执行人：孙俊六。申请执行人：张建永。申请执行人：孙二纪。申请执行人：孙纪德。申请执行人：闵现海。申请执行人：潘留博。申请执行人：李阳。申请执行人：孙义。申请执行人：闵庆文。申请执行人：冯海超。申请执行人：李亚楠。申请执行人：赵宏超。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执���人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执��人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1922号申请执行人：王景瑞。被执行人：马旭宁。申请执行人王景瑞与被执行人马旭宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，共执行到位案款人民币50000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4774号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  程士兴二〇一六年六月二十日书记员  王 娜
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽刑抗5号抗诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，女，1951年8月16日出生，住江苏省邳州市。系被害人吴某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，男，1985年6月20日出生，住江苏省邳州市。系被害人吴某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙，女，1987年5月8日出生，住江苏省邳州市。系被害人吴某甲长女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某丁，女，1988年5月15日出生，住江苏省邳州市。系被害人吴某甲次女。原审被告人王廷宇，男，汉族，1982年2月12日出生于辽宁省辽阳县，初中文化，无业，住所地辽阳县。2012年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，在辽阳市第二监狱服刑。因本案于2013年4月17日被押解至辽阳县公安局，次日羁押于辽阳县看守所，现羁押于辽阳市看守所。辩护人张文举，辽宁弘扬律师事务所律师。辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人王廷宇犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人魏中彩、吴某乙、吴某丙、吴某丁提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月6日作出(2014)辽阳刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王廷宇无罪；驳回附带民事诉讼原告人魏中彩、吴某乙、吴某丙、吴某丁的诉讼请求。宣判后，被告人王廷宇服判，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。辽阳市人民检察院以辽市检公诉刑抗（2015）2号抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公二支刑抗（2016）2号支持抗诉决定书予以支持，并提供新的证据。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取抗诉机关和辩护人的意见，对本案进行了审理。案件经本院审判委员会讨论，现已审理终结。辽阳市人民检察院的抗诉理由是：原判认定事实及采信证据错误。辽宁省人民检察院的意见是：抗诉正确，应予支持。上诉人的上诉理由是：应当认定王廷宇有罪，支持附带民事赔偿请求。原审被告人的辩护人提出的辩护意见是：原判认定王廷宇无罪，事实清楚，证据充分。本院认为，鉴于本案在二审期间发现可能影响定罪量刑的新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑一初字第9号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省辽阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高宇辰审判员  李 玲审判员  王丽君二〇一六年六月六日书记员  朱咸丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢203号申请执行人：周广艳被执行人：冯浩本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年六月十四日书记员  张召振
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第3219号原告张世荣，住承德市。被告马德存，原承德市郊区农村信用合作联社安保科科长，住承德市。原告张世荣与被告马德存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加了诉讼，被告马德存经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月31日被告向原告借款200000.00元整，并出具借据一张。2011年9月1日被告向原告借款200000.00元整，并出具借据一张。2011年12月17日被告向原告借款250000.00元整，并出具借据一张。上述三张借条款项至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告650000.00元整，并支付原告相应利息；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借据三张。被告未予答辩也未提交证据。该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2011年8月31日，被告马德存向原告出具借据一张，借款金额200000.00元整，约定借款期限为一年，月息5分。2011年9月1日，被告马德存向原告出具借据一张，借款金额200000.00元整，借款期限一个月，约定月息10角。2011年12月17日，被告向原告出具借据借款250000.00元整，约定月息1角，未约定借款期限。庭审中，原告认可2011年8月31日借款，被告偿还利息20000.00元、2011年9月1日借款被告偿还利息20000.00元、2011年12月17日借款被告偿还利息70000.00元。本院认为，被告亲笔向原告出具了借据，该借据合法、有效，被告理应按照借据记载的金额偿还本金，但双方约定利息超出法律规定，超过部分不予支持。其中2011年8月31日借款200000.00元，按照法律规定月利率2%计算，借期内利息数额应为48000.00元，现原告认可被告已经偿还20000.00元，应予以扣除，该笔借款被告尚欠本金200000.00元及利息28000.00元。2011年9月1日借款200000.00元，按照法律规定月利率2%计算，被告应支付借期内利息数额为4000.00元，原告认可被告已经偿还20000.00元，在扣除利息后剩余16000.00元应在本金中扣除，因此，该笔借款被告尚欠本金184000.00元。2011年12月17日借款250000.00元，因双方为对借款期限未进行约定，故原告主张借期内利息的主张本院不予支持，被告给付现金70000.00元，应在本金中扣除，该笔借款被告尚欠本金180000.00元。综上，被告马德存应当偿还原告借款本金564000.00元及利息28000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马德存于本判决生效之日起十日内偿还原告张世荣借款本金564000.00元及利息28000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  杨桂琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  钱 英附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01397号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（统一社会信用代码：91330825704625877A）法定代表人：施炎飞，行长。委托代理人（特别授权代理）：李志军，系该公司员工。被告：郭渭楠。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告郭渭楠信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、责令被告归还“牡丹卡”透支本金47936.53元及利息28981.22元（该利息算至2016年5月12日。5月12日以后的透支本息据实计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年6月28日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告郭渭楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭渭楠于2010年1月7日、2010年7月20日分别向原告中国工商银行股份有限公司龙游支行申请办理了牡丹卡二张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××97、53×××39牡丹贷记卡二张。被告从2014年8月12日开始透支，截止2016年5月12日，被告透支本金47936.53元，计利息28981.22元，经原告催讨，被告未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭渭楠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金47936.53元及2016年5月12日前的利息28981.22元，2016年5月12日以后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程据实计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1722元，减半收取961元，由被告郭渭楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年六月二十八日书记员  王 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执542号之一申请执行人韩成应，男，汉族，1963年10月13日出生，山西省兴县人。被执行人胡雄，男，汉族，1963年6月25日出生，东胜区人。被执行人裴秋梅，女，汉族，1966年7月16日出生，东胜区人。申请执行人韩成应与被执行人胡雄、裴秋梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602执542号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡雄、裴秋梅在铜川镇征地补偿款及其他补偿款。现因提取已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定、裁定如下：提取被执行人胡雄、裴秋梅在铜川征地补偿款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年六月十三日书记员 蔺   莎
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5298号申请执行人，吴某，吴国强被执行人，熊某，熊正荣，熊正芬，郑玉霞吴某，吴国强与熊某，熊正荣，熊正芬，郑玉霞婚姻家庭纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第144号民事判决书，吴某，吴国强于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第144号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1063号原告：封某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：柯某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：赵仁先，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：陶先才，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告封某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告封某某，被告柯某某的委托代理人赵仁先、陶先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封某某诉称：2014年9月，我与柯某某经人介绍相识，于2015年1月19日登记结婚（再婚）。由于婚前了解不够深刻，婚后双方性格不合而经常吵架，以致双方夫妻感情已趋于完全破裂。我迫于无奈，双方在一起生活不下去，于2015年10月离家出走，现在双方各奔东西，着实已无夫妻感情可言。为尽早结束这名存实亡的不幸婚姻关系，现依法诉至法院，请求判令：1、我与柯某某离婚；2、柯某某承担本案诉讼费用。封某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、封某某身份证复印件一份；2、结婚登记材料一组。柯某某辩称：我不同意离婚。柯某某未向本院提交证据材料。柯某某对封某某提交的上述证据材料均无异议。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，封某某提交的证据材料，柯某某均无异议，经审查上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：封某某与柯某某于2014年9月经人介绍相识后于2015年1月19日在繁昌县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。现封某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与柯某某离婚。本院认为，封某某与柯某某经人介绍相识后，经过一段时间的相处后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现封某某向本院起诉要求与柯某某离婚，但并未提交充分的证据证明双方夫妻感情完全破裂，且柯某某亦不同意离婚，因此，对于封某某起诉要求与柯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告封某某与被告柯某某离婚。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告封某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一六年六月二日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11820号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨志国系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透��原告资金累计人民币82,426.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,426.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马坚廷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马坚廷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马坚廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,448.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,448.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初288号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1997年3月20日出生，汉族，出生地成都市新都区，中专文化，农民，住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年8月27日中午，被告人陈某驾驶川Ａ×××××小型轿车在新都区新繁沿成彭某由往彭州方向行驶。13时许，车行至高宁村路口时，遇范某骑电动车同向行至该处左拐弯时，陈某所驾车避让不及，车前部与电动车在路口发生碰撞，致范某受伤，被害人范某因重型颅脑损伤因抢救无效于同年9月3日死亡。案发后民警接警到现场将被告人抓获。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。另查明：被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。上述指控事实，被告人陈某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检报告、尸体检验照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故责任认定书、被害人的身份证明、死亡医学证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年六月二十八日书记员 敬维富
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初30号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。被告：陶芳友，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：潘维政，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告陶芳友、潘维政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告陶芳友经本院公告送达出庭传票、潘维政经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2010年3月31日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与陶芳友签订借款合同1份，同时，又与潘维政签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向陶芳友发放了22000元的贷款，用途为建房，月利率为8.55‰，到期日是2012年3月31日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，并于2013年1月31日和2014年1月28日两次向陶芳友下发了贷款催收通知书，陶芳友、潘维政均签字确认。2015年3月9日，陶芳友归还贷款本金2000元；后又多次催收无果，现诉至法院，要求陶芳友立即归还贷款本金20000元，并支付自2012年3月21日起至2012年3月31日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年4月1日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，潘维政承担连带清偿责任，诉讼费用由陶芳友、潘维政承担。陶芳友、潘维政均没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件2份，证明陶芳友、潘维政的身份情况。3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明陶芳友于2010年3月31日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款22000元及支付部分本金利息的事实。4、保证合同复印件1份，证明潘维政为陶芳友贷款承担连带责任担保的事实。5、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行于2013年1月份和2014年1月份两次向陶芳友、潘维政下发贷款催收通知书的事实。陶芳友、潘维政没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因陶芳友、潘维政没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年3月31日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与陶芳友签订借款合同1份，同时，又与潘维政签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向陶芳友发放了22000元的贷款，用途为建房，月利率为8.55‰，到期日是2012年3月31日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，并于2013年1月31日和2014年1月28日两次向陶芳友下发了贷款催收通知书，陶芳友、潘维政均签字确认。2015年3月9日，陶芳友归还贷款本金2000元；后泾县农商行又多次催讨无效；现诉至法院。本院认为：泾县农商行与陶芳友、潘维政之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，陶芳友、潘维政在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求陶芳友立即归还借款本金20000元及利息，潘维政承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶芳友于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2012年3月21日起至2012年3月31日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年4月1日起至本判决确定的实际之日止按借款合同利率上浮30%计算的利息；二、被告潘维政对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费300元，合计933元，由被告陶芳友、潘维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5915号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。代表人施俊，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  黄文涛二〇一六年六月一日书记员  张 丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1048号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告李某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告李某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年六月二十九日书记员  刘婉韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1436号罪犯杨登盛，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省盐边县人小学文化，,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人杨登盛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2013年1月8日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止。经本院裁定于2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年2月7日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨登盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨登盛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨登盛减刑无异议。经审理查明，罪犯杨登盛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分87.8分，期间，获表扬一次。2004年8月17日经攀枝花市残疾人联合会鉴定为二级伤残。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、残疾人证等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨登盛在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨登盛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2029年1月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1340号原告李秋艳，个体户，住巴彦县。被告王长友，住巴彦县。原告李秋艳与被告王长友买卖合同纠纷一案，原告李秋艳于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李秋艳到庭参加诉讼，被告王长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李秋艳诉称：2007年，李秋艳经营福泰轮胎商店期间，王长友用钢圈2套，折合人民币1100元，从2007年至今李秋艳一直在追要钢圈款，王长友以种种理由拒不还款。现李秋艳诉至法院，请求法院判令王长友偿还1100元钢圈款。原告李秋艳为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，举示了证据即王长友出具的欠据，拟证明：2007年10月28日，王长友欠货款1100元。被告王长友未向本院递交答辩状，亦未提交抗辩证据。但在庭前口头辩称：王长友所欠2套钢圈，已经另送回2套给李秋艳，不欠李秋艳的货款。被告王长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2007年10月28日，被告王长友在原告李秋艳经营的轮胎商店赊购2套钢圈，折价款人民币1100元，当时王长友出具欠据。事后，李秋艳多次索要，双方未能就还款事宜达成协议，致李秋艳诉至法院，请求判令王长友立即给付钢圈款1100元。本院认为，被告王长友在原告李秋艳处赊购钢圈，并出具欠据，是双方当事人真实意思表示，该买卖合同成立。被告王长友未支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王长友庭前口头抗辩主张用2套钢圈偿还了欠款，原告李秋艳未予认可，其又举示相关抗辩证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长友自本判决生效之日起十五日内偿还原告李秋艳货款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长友负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一六年六月二十八日书记员  刘帅瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2790号原告刘振芹，女，1945年8月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告李风茂，男，1938年6月29日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人薛玉珍，女，1968年4月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系被告李风茂之儿媳。委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。原告刘振芹诉被告李风茂离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振芹及其委托代理人陈玉革、被告李风茂及委托代理人薛玉珍、薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芹诉称，原、被告双方于2003年5月16日登记结婚，因双方均系再婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，长时间未建立起感情。2014年9月，原、被告又发生争吵并开始分居，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。原、被告现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告现请求法院判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告李风茂辩称，原、被告婚后感情较好，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告刘振芹与被告李风茂于2003年经人介绍认识，后于2003年5月16日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚时原告刘振芹与其公公管效梅及23岁的女儿共同生活，被告李风茂的子女已结婚，原告刘振芹的公公于2007年7月11日去世。原、被告婚后无共同债权债务。关于原、被告的婚后共同财产问题，被告李风茂称原、被告婚后共同栽植了6.4亩左右的松树、果树和樱花树，对此原告予以否认。原告刘振芹曾于2015年起诉与被告李风茂离婚，后本院判决不准原、被告离婚。上述事实，有原、被告提交的结婚证、证明、死亡注销证明、（2015）黄民初字第4470号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。本院认为，合法的婚姻家庭关系依法受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告系经人介绍相识，且在多年的共同生活中建立起了夫妻感情。在共同生活中，虽然因琐事发生争吵和分歧，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互相信任、互相尊敬，妥善处理生活中的琐事，原、被告和好是可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘振芹与被告李风茂离婚。案件受理费50元，由原告刘振芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁守兵审 判 员  刘东华人民陪审员  陈新军二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初634号原告：汪三安，男，1963年3月21日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：谢江丽，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖书祥，男，1963年5月25日出生，住武汉市蔡甸区。原告汪三安与被告肖书祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖书祥因下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 英人民陪审员  陈厚志人民陪审员  胡 念二〇一六年六月一日书 记 员  丁 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42982号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吕敬朝，男，1984年11月1日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕敬朝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕敬朝系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36110.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36110.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终749号上诉人（原审被告）丁文正，男，回族，1970年4月11日生。被上诉人（原审原告）高海峰，男,汉族,1971年4月11日生。委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人丁文正与被上诉人高海峰建设用地使用权纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年04月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2012年2月20日原、被告签订了《土地出让合同》，合同约定：由被告丁文正以人民币3300000元的总价款向原告高海峰转让马龙县东光机械厂内国用（2009）第068号土地证所属24409.5平方米工业用地的使用权以及该地块围墙内所属建设物（不包括生产设备），由被告丁文正于办理土地转让登记手续当天一次性付给原告高海峰人民币2300000元，剩余款项于2012年内付清。合同签订后，原、被告于2012年3月14日到马龙县国土资源局办理土地使用权转让过户登记手续。2012年3月14日至2014年4月2日期间，被告丁文正共向原告高海峰支付了土地使用权转让款人民币2340000元，并于2014年4月2日向原告高海峰出具欠条一份，确认尚欠原告高海峰土地使用权砖让尾款人民币960000元，并承诺于2014年付清。原审法院审理认为：原、被告于2012年2月20日签订以价款为人民币3300000元转让土地使用权及设备转让的《土地出让合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告高海峰按合同约定配合被告丁文正办理了土地使用权变更登记手续，履行了自己的合同义务，被告丁文正未按约定于2012年付清转让费余款，后又以“欠条”形式确定土地使用权转让款尾款数额并约定还款期限，在该期限内被告丁文正仍未按约定履行支付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告丁文正应向原告高海峰承担违约责任，故对原告高海峰要求被告丁文正支付国有土地使用权转让尾款人民币960000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，被告丁文正出具的《欠条》中明确记载960000元的土地使用权出让尾款在2014年年内付清，因此本案的逾期付款违约金应从2015年1月1日起开始计算，原告高海峰主张逾期付款损失计算至土地使用权出让尾款全部支付完毕之日，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丁文正自本判决生效之日起十日内一次性向原告高海峰支付土地使用权转让尾款人民币960000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算自2015年1月1日起至土地使用权转让尾款全部支付完毕之日止期间的逾期付款损失。二、驳回原告高海峰其它诉讼请求。案件受理费人民币14404元、保全费用人民币5855元，由被告丁文正承担。一审判决宣判后，丁文正不服，向本院提起上诉，请求依法裁定撤销原判，发回重审或者依法查清事实后改判。其主要上诉理由是：1、上诉人在原审提交的价款为1500000元的《土地出让合同》具有合同的“三性”，并且经过土地部门的审查登记，应认定为合法有效，而被上诉人价款为3300000元的《土地出让合同》不是本人亲笔签名，不具有合同的“三性”，应认定为无效合同。2、上诉人在原审中提交的现金日记账2345435元和网上银行转账20.2万元应认定合法有效。3、被上诉人高海峰在原审法院提交的《欠条》不是上诉人本人所写和按的手印，应认定为无效。4、原审法院对本案基本法律事实认定错误，本案的法律事实是土地转让款150万元，设备转让款60万元，上诉人已经履行了全部义务。被上诉人高海峰服判并作了答辩。二审中双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁文正与被上诉人高海峰于2012年2月20日签订的两份《土地出让合同》均系当事人双方签订的，价格为150万元的《土地出让合同》用来办理土地转让手续，没有真正履行，而且规避税费。从双方提交的证据和一审查明的事实，价格为330万元的《土地出让合同》是当事人之间实际履行的合同，双方签订合同后，2012年上诉人丁文正向高海峰履行了2354350元，被上诉人高海峰也承认收到了丁文正的2340000元土地转让款，因此，本院认为，上诉人丁文正与被上诉人于2012年2月20日签订以价款为人民币330万元的《土地出让合同》，才系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人高海峰提出了2014年4月2日上诉人丁文正向被上诉人高海峰出具欠条一份，载明：“丁文正欠高海峰土地尾款人民币96万元、设备款60万元共计156万元。还款按月支付今年内付清”的欠条证据，完成了举证责任。对96万元土地尾款是否履行完毕，应由负有履行义务的上诉人丁文正承担举证责任。上诉人丁文正没有提供已经履行96万元尾款的相关证据，提供的现金日记和网银转账记录两份证据，无相关机构的印章和被上诉人的签字，被上诉人也不认可，且不能形成证据链条，违背了合同的履行时间应在合同签订时间之后的常理，证据存在相互矛盾的地方。而根据被上诉人的陈述和提供的土地转让合同、欠条，能够相互印证。因此，本院认为，上诉人丁文正没有证据证明已支付了欠条所载明的土地尾款96万元，应承担举证不能的不利后果。上诉人丁文正的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14404元，由上诉人丁文正承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  曾世满二〇一六年六月二十四日书记员  朱福华-1-
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执68号申请执行人：金某某。被执行人:喻某某。被执行人：李某某。被执行人：彭某某。本院在执行申请执行人金某某诉被执行人喻某某、李某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人喻某某、李某某、彭某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一六年六月二十一日书记员  韩亚臣
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1117号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙宝财，经理。被告：王毓梅，年龄不祥，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王毓梅物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  赵宏国二〇一六年六月一日书记员  马 慧（此件共1页，共印6分）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初383号原告邹某某。被告王某某、衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中亿汽贸城39栋19-20号。法定代表人夏文文。本院在审理原告邹某某诉被告衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司、王某某合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司、王某某的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。原告邹某某自愿以其所有的坐落在衡阳市蒸湘区解放大道*号星月都会*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积：*㎡）的房产一处为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司、王某某的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封邹某某所有的衡阳市蒸湘区解放大道*号星月都会*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积：*㎡）的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  欧祖流人民陪审员  周冬云二〇一六年六月二日书 记 员  尚 雁
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初236号原告黄梅，女，汉族，1962年12月28日生。被告刘买玉，女，汉族，1968年5月1日生。（未到庭）原告黄梅诉被告刘买玉合伙纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告刘买玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，2015年其准备租用被告刘买玉的大棚堆放种植的土豆，被告刘买玉主动要求合伙收土豆，谈妥后二人便一起帮保山的魏老板收土豆。期间被告刘买玉与原告黄梅商量帮其亲家收10吨土豆，原告黄梅每吨要收取代收费100元，被告刘买玉同意由其本人来承担付款责任。被告刘买玉又分别向原告黄梅借款8000元、10000元，共写下一份欠款金额为19000元的欠条给原告黄梅，后被告刘买玉未归还欠款，为此原告黄梅向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘买玉偿还原告黄梅借款本金19000元。2、被告刘买玉支付利息1675.8元以及至还清之日止的利息。3、由被告刘买玉承担本案的诉讼费用。被告刘买玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告黄梅向本院提交如下证据：欠条1份。欲证明被告刘买玉欠原告黄梅款项19000元的事实。被告刘买玉未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据。通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：本院认为，原告黄梅所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的欠款关系，因此对原告黄梅提交的证据予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年原告黄梅与被告刘买玉合伙收土豆，合伙结束后，经过结算，被告刘买玉尚欠原告黄梅款项19000元，并于2015年4月14日向原告黄梅出具了欠条一份。后原告黄梅多次催要还款均未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘买玉偿还原告黄梅欠款本金19000元。2、被告刘买玉支付利息1675.8元以及至还清之日止的利息。3、由被告刘买玉承担本案的诉讼费用。本院认为，原告黄梅与被告刘买玉为合伙关系，双方欠款关系明确，且有被告刘买玉签字按印的欠条为证，被告刘买玉应当向原告黄梅偿还欠款，所以对于原告黄梅要求被告刘买玉偿还欠款19000元的诉请，本院予以支持。对于被告黄梅诉请由被告刘买玉支付利息1675.8元，以及至款项还清之日至的利息，由于原告黄梅与被告刘买玉未明确约定过利息及还款时间，所以对于原告黄梅的此项诉请，本院不予支持。被告刘买玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘买玉偿还原告黄梅欠款19000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告黄梅负担75元（已付），由被告刘买玉负担200元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼助理审判员  李 盾二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯雪虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢43号申请执行人黄某。被执行人曾某。本院在执行黄某与曾某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（1999）郴民终字第255号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李志平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保387号申请执行人:德阳市宏联建筑工程有限公司。被执行人:德阳市富可斯润滑油有限公司。申请执行人德阳市宏联建筑工程有限公司与被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2667-1号民事裁定进行保全。2016年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下的土地2宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2667-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年六月二十七日书记员  宋金璋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1973号原告李银萍，女，1974年12月3日出生，汉族。被告尚文杰，男，1951年10月21日出生，汉族。本院在审理原告李银萍诉被告尚文杰民间借贷纠纷一案中，原告李银萍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李银萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告李银萍负担。审判员  王文霞二〇一六年六月二十八日书记员  谢小静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初657号原告任鹏。被告王建新。第三人李红霞。原告任鹏诉被告王建新、第三人李红霞返还原物纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理，原被告和第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日我和被告口头约定，我借被告30万元现金，以我的房产证作抵押。之后我先向被告出具了30万元借款条，同时将我的房产证交付给被告作为借款抵押，但被告没有将借款30万元交付给我，而是交付给了第三人，被告也不返还我房产证，故诉至法院要求被告返还我房产证，（房产证号为：孟庄镇字第××号）。被告王建新辩称：原告没有向我借款，而是第三人李红霞向我借款30万元，第三人承诺用其购买的任鹏房屋的房产证证作抵押，因房产证是任鹏的名字，我就让任鹏为我出具了借条，第三人李红霞没有给我出具借款条。我将30万元借款交付给了李红霞，李红霞让其丈夫把任鹏的房产证给了我，因借款没有偿还，我不同意返还原告房产证。李红霞述称：我和任鹏的妻子王某某口头约定，王某某出资100万元入股三和颐养苑，她享有10个股份，当时王某某实际出资了60万元现金，剩余款项王某某将其三里屯的房子（涉案房产证房屋）以32万元转让给我，作为其剩余入股股金。我没有给她现金，就给她出具了32万元的借据，作为股金条。王某某将房产证给了我，因没有办理过户手续，房产证的名字仍为王某某的丈夫任鹏的名字。2014年1月我找王建新借款30万元，当时承诺以涉案房屋的房产证作抵押，王建新同意，我爱人赵某拿着房产证和任鹏一块去办理了30万元的借款手续，因房产证是任鹏的名字，被告王建新就让任鹏为其出具了借条，没有让我给被告出具借款条。之后，被告交付给我30万元，原被告争议的房产证属于我所有，应归还我。本院根据原被告的诉辩意见，归纳了本案争议焦点：涉案房屋是不是任鹏和王严娟把房子卖给了李红霞；原告和第三人谁享有返还房产证的权利。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了（2015）辉民初字第2702号民事判决书一份，证明原告给被告出具了30万元借据，原告把房产证给了王建新，王建新没有给原告钱；借款合同不生效，被告应将房产证返还给原告，房产证是原告单独所有的，原告从来没有卖过这个房。房产证一直在原告手里，包括去借款都是原告将房产证给了被告。原告也没有在养老院拥有股份。李红霞为证明其抗辩主张所依据的事实提供了如下证据材料：1、证明一份。证明王建新把30万元直接给了李红霞，没有给原告。2、三和颐养苑给任鹏出的借据一份和王严娟股金单据。证明涉案房是李红霞购买，其价款作为王某某的剩余股金。房产证属于李红霞的。3、三和颐养苑为王某某出具的收款条。证明王某某入股事实。本院认为：原告提供的证据可以证明原告为被告出具30万元借款条后，被告没有将借款交付给原告的事实，也证明了被告现持有原告的房产证事实，具有证明力，本院对原告证据予以认定。李红霞第1份证据与辉县市人民法院（2015）辉民初字第2702号民事判决书认定的收款事实一致，本院予以认定。第2份证据是借条，原告不认可卖房的事实，证据内容也没有载明房屋买卖事实，不能证明房屋买卖事实，不具有证明力，本院不予采纳。第3份证据与本案借款不具有关联性，原告也不认可，本院不予采纳。本院根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，确认以下案件事实：2014年1月25日原告向被告出具了一份30万元的借款条，原告将其房产证交付给被告作为借款抵押，借条出具后，被告没有将借款30万元交付给原告，而是交付给了第三人李红霞，被告也没有返还原告房产证，致原告诉讼在案。审理中查明，任鹏和王某某于2013年4月11日离婚。本院认为：根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告为被告出具了借款条之后，被告没有将借款交付给原告，原被告之间的借款合同不能生效。未依法成立的合同，不受法律保护，对当事人没有法律约束力，被告取得原告的房产证，失去了合同约定的依据，原告诉至本院要求被告返还房产证的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。李红霞抗辩认为房产证应属其所有，因原告不认可房屋买卖事实，其提供的证据又不能证明其主张，故本院不予支持。被告以不偿还其借款，就不同意返还原告的房产证，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告王建新在判决生效后五日内返还原告任鹏房产证一本（房产证号为：孟庄镇字第××号）。二、驳回第三人李红霞要求归还其房产证的诉讼请求。案件受理费100元，由被告王建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一六年六月二十五日书 记 员  申亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4325号原告杨爱花。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。委托代理人陆文静，女，上海乾都实业有限公司工作。被告阮仁龙。被告张志华。被告阮仁龙、张志华共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告杨爱花诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱花撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨爱花负担。审 判 长  顾建春审 判 员  朱 洁人民陪审员  顾秀英二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0792执393号申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1963年2月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司（原名：绵阳天达康药业有限责任公司），住所地：绵阳高新区绵兴东路。统一社会信用代码：510706000000436。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第650号民事调解书，受理申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷执行案件，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入300000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年六月一日书记员邓怡凡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1114号原告：王柏明，无业。委托代理人：赵明秋，退休。被告：于德成，农民。原告王柏明诉被告于德成为劳务合同纠纷一案，依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在大连旅顺开发区大名坊工地负责电气工程领班，月工资1万元，从2013年5月2日至2014年1月29日，欠工资6万元，被告拖延至今，故请求法院：1、判决被告给付欠款6万元及按月息5%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，被告于德成于2014年5月29日出具《欠条》一份，内容为：欠王柏明工资6万元整，××。2014年5月29日欠款人于德成（摁手印）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《欠条》是基于原、被告双方劳务关系，只能证明被告拖欠原告的劳务费，且《欠条》中没有约定利息，也没有约定支付的时间，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院只支持原告逾期付款的损失部分，原告曾在2015年3月11日起诉至法院向被告催要劳务费，应以原告起诉至法院之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告于德成于本判决生效之日起十日内向原告王柏明支付劳务费6万元及逾期付款损失（从2015年3月11日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费900元，由被告于德成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙云洁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执408号申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人张宏。被执行人吴景宝，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人于占芹，女，汉族，住所地翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行申请吴景宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第347号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行于2016-2-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 那日苏执行员 韩 武二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1354号罪犯赵松白，男，1969年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)保中刑初字第469号刑事判决，以被告人赵松白犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵松白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵松白在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵松白实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵松白予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2258号原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王政，董事长。委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告李峰，男，1977年9月7日生，汉族，无业，住济南市。被告秦素菊（系被告李峰妻子），女，1977年6月6日生，汉族，无业，住址同被告李峰。本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告李峰、秦素菊物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰、秦素菊的起诉。本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。审 判 员  李江二〇一六年六月十二日代理书记员  孙靖
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初字第1926号原告刘华金，男，1970年11月27日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇马家村5社，公民身份号码510125197011274133。委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。被告陈兴华，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，龙泉转龙村10组57号，公民身份号码510112198111160339，系死者之子。被告陈维光，男，1955年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉书房村21组57号，公民身份号码510112198111160339，系死者之夫。委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。本院在审理原告刘华金与被告陈兴华、陈维光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华金于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华金撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘华金负担。代理审判员  赵敏二〇一六年六月三十日书 记 员  李花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5232号原告：景某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：王某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：赵某某，女，1977年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某，女，1977年5月10日出生，汉族，系住址：沈阳市和平区。第三人：沈阳某某消防工程安装有限公司，地址：沈阳市铁西区。法定代表人：张某某，职务：总经理。原告景某某、王某某与被告赵某某、第三人沈阳某某消防工程安装有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告景某某、王某某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年六月十五日书记员  刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执149号申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区26委华夏路39号。法定代表人董震，职务总经理。被执行人贾常河，男，1982年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司申请执行被执行人贾常河保证合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第13号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人贾常河工资被我院其它执行案件冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工商初字第13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘庆鑫
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初350号原告段某。委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某。原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因双方案外达成调解协议，在婚姻登记机关办理了离婚手续，故原告段某于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告段某申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  张山花二〇一六年六月二日书记员  王小琴
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗17号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人王成，男，汉族，住吉林市昌邑区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年。因犯非法持有毒品罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。原审被告人王俊，男，汉族，住吉林市船营区。曾因吸毒行为，于2014年6月25日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。原审被告人庄振华，男，汉族，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯容留他人吸毒罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人王成非法持有毒品、贩卖毒品、王俊贩卖毒品、庄振华容留他人吸毒一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌刑初字第410号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决定性错误，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年六月一日书记员 宁宇佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初90号原告：王啸雄，男，1986年11月28日出生，汉族，工程师。住所地：江西省九江市彭泽县。委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。被告：李海宽，男，1981年12月28日出生，汉族，司机。住所地：河南省郸城县。被告：郸城县辉盛运输有限公司。住所地：河南省郸城县东环路北段。企业注册号：411625000015612。法定代表人：李书红，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。机构代码：77086846-3。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托代理人：廖金涛，系中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司员工。本院在审理原告王啸雄与被告李海宽、郸城县辉盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王啸雄以正与被告和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王啸雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王啸雄撤回起诉。案件受理费4556元依法减半收取2278元，由原告王啸雄负担。审 判 长  余丽萍审 判 员  高 智人民陪审员  方海荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  季理芳
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初272号原告谢晓莉，女，云南省牟定县人。被告魏翔，男，安徽省涡阳县人。原告谢晓丽诉被告魏翔离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓莉、被告魏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓丽诉称，2010年底，被告到原告所在的村公所工作时与原告认识，2011年6月双方确定恋爱关系，2012年11月29日在牟定县民政局办理了结婚登记手续，12月9日按民俗举行了婚礼，被告入赘到原告家共同生活，2013年7月4日生育女儿谢某某。因双方确立恋爱关系不久就结婚，相互了解不够，婚后未建立正常的夫妻感情，特别是被告有酗酒恶习，经常无故和原告及原告父母吵闹，还经常动手殴打原告。2014年春节期间，被告叫朋友来家吃饭，酒后争吵打架，是报警后民警到场才平息。2014年9月，被告酒后打原告，原告只得报警求助，共和派出所民警出警进行了处理；2016年4月11日，被告酒后无故找原告和原告父母闹事，通过2次报警才平息。另外，只要被告钱一花光，都会找原告和原告父母要钱，不给还会动手殴打原告。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，且已严重威胁原告的人身安全，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女谢某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至其18岁，诉讼费由被告承担。被告魏翔辩称，原告起诉离婚是因为外面有人了。我与原告没有感情了，我同意离婚，婚生女谢某某由我抚养，抚养费我自己承担；我帮别人开车，老家还有母亲、三个兄弟，我母亲在上海，我抚养孩子的条件优于原告。本案诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、结婚证，欲证明原、被告的合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，欲证明原、被告及孩子的身份情况；4、光碟，欲证明被告经常骂原告脏话；5、短信照片，欲证明被告要跟原告离婚，还威胁要杀原告；经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经原告谢晓莉申请，本院依法调取了牟定县公安局共和镇派出所的两份接处警登记表，接处警登记表记载牟定县共和派出所民警于2016年4月11日、12日两次接到报警并出警处理本案原、被告家庭矛盾的经过，同时记载了原告与被告争吵、闹离婚的事实。经质证，原告、被告均无异议，本院予以确认。本案原告谢晓莉申请证人张琼英出庭作证。张琼英陈述其是原告的母亲，与原告、被告共同生活，在共同生活中原、被告之间的矛盾很多，经常吵架、打架，被告还骂证人夫妇，甚至还没有结婚就打架，砸东西，证人让原、被告分手，被告跪在证人面前说会给原告一家幸福，但说到做不到，动不动就砸东西，还说要把原告全家杀掉。经质证，原、被告对证人证言无异议，但被告认为夫妻间发生矛盾有本案证人的原因。本案庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求婚生女谢某某由其抚养，不需要被告给付抚养费。本案庭审中，双方当事人均认可双方无夫妻共同财产和共同债务；双方经常发生争吵的事实。原告不认可被告所述其外面有人的说法，认为是被告误会其正常交往。综合本案证据和当事人的诉、辩意见，本院确认本案如下法律事实：被告是大货车驾驶员，从事与风力发电相关的运输工作，原告在牟定县城从事美容业。2010年底，被告到牟定工作与原告认识，2011年6月双方确定恋爱关系，2012年11月29日在牟定县民政局办理了结婚登记手续，12月9日按民俗举行了婚礼，被告入赘到原告家共同生活，2013年7月4日生育女儿谢某某。共同生活期间，原告与被告因琐事经常发生争吵，逐步导致矛盾加剧。2016年4月11日，被告与原告再次发生争吵，原告报警后共和派出所民警出警劝解后平息，被告独自一人到县城顺达宾馆住宿，4月12日被告在酒后情绪不稳定的情况下购买农药欲在宾馆自杀，经他人报警后共和派出所民警及时赶到劝解,魏翔表示愿与原告协商解决婚姻纠纷，后被告与原告及原告父母再次发生争吵，派出所民警再次出警平息纠纷。2016年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后生育了子女，双方本应珍惜。但双方缺乏理解、信任，不能妥善处理共同生产生活中发生的矛盾，缺乏有效沟通并产生猜疑，多次发生争吵，致夫妻矛盾加剧，双方均认为夫妻感情已破裂，表示同意离婚。可以认定，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。本案原、被告均要求抚养孩子，体现出了深厚的母爱和父爱。在双方均要求抚养孩子，且都有条件抚养孩子的情况下，在考虑孩子跟谁生活时，要更多地从有利于孩子的全面健康成长的角度出发，即要考虑其生理成长、文化教育等方方面面的需要。离婚后无论谁抚养孩子，父亲或母亲得有一方放弃亲自抚养孩子的权利。为孩子考虑，能够放弃亲自抚养孩子的权利，也是爱的体现。作为不亲自抚养孩子的父亲或母亲，虽不亲自照管孩子的生活起居，但对孩子表达爱和亲情还有多种方式。法律规定，不因为不亲自抚养孩子，就割断父母与子女的关系和情分，免除父母对子女的抚养义务或以后子女对父母的赡养义务。结合本案实际，本院认为，谢某某年龄较小，一直跟随原告及原告的父母生活，突然改变生活环境不利于其健康成长；同时，被告目前从事的的工作不利于其照管谢某某的生活，而原告目前居所、生活、教育、医疗的条件相对有利于孩子成长。如以后情况发生变化，可再由原、被告重新商量解决孩子跟谁生活，或待孩子能表达自己的意愿后，由其决定跟谁生活，会有利于孩子的成长，同时让孩子体会原、被告对其关爱之情。如双方在抚养问题上互不让步，势必对孩子造成更大的伤害，有违原、被告争取孩子抚养权的初衷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第10条之规定,判决如下：一、准予原告谢晓莉与被告魏翔离婚；二、原告、被告婚生女儿谢某某由原告谢晓莉抚养，抚养费由谢晓莉自行承担。诉讼费150元，由原告谢晓莉承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  沈锡升二〇一六年六月十四日书记员  徐丽花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第04561号原告朱东清。被告蔺湘东。被告汤俏。本院在审理原告朱东清诉被告蔺湘东、汤俏民间借贷纠纷一案中，原告朱东清于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东清撤回起诉。本案因撤诉减半收取受理费11798元，公告费520元，合计12318元，由原告朱东清承担。审 判 长  王格格人民陪审员  金世祥人民陪审员  涂 娟二〇一六年六月十六日书 记 员  龚凤梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6704号原告天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。法定代表人吴秀荣，执行董事。委托代理人宋国兴，该公司销售经理。委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道1号。法定代表人李纲，董事长。委托代理人单利新，该公司钢结构分公司副经理。委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。本院在审理原告天津新海贸易有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津新海贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津新海贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范金维二〇一六年六月十四日书记员  刘 悦
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初808号原告叶银凤，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住龙南县。被告廖建新，男，成年人，汉族，个体户，住龙南县。本院在审理原告叶银凤与被告廖建新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶银凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶银凤承担。审判员 ：陈明圣二〇一六年六月二十八日书记员 ： 曾 琰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执333号申请执行人中国农业银行东丰支行。被执行人刘喜龙。被执行人王朋。被执行人宋建友。中国农业银行股份有限公司东丰县支行与刘喜龙、王朋、宋建友借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2649号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘喜龙、王朋、宋建友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜龙、王朋、宋建友新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月一日书记员  由世阳
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初86号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人冯某某，无业。2014年5月18日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年11月1日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日，被告人冯某某在青岛市市北区跨海大桥黑龙江南路下桥口附近，以人民币250元的价格卖给苏某冰毒一包，重0.6克。2015年12月9日，民警依法对冯某某位于青岛市李沧区中海国际小区6号楼1903户的住处进行搜查，缴获白色块状物一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重1.5克。为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月6日，被告人冯某某接苏某电话联系欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区跨海大桥黑龙江南路下桥口附近见面交易，后冯某某在约定地点以人民币250元的价格卖给苏某冰毒一包，重约0.6克。2015年12月8日23时许，冯某某被青岛市公安局李沧分局民警抓获到案。同年12月9日，民警依法对冯某某位于青岛市李沧区中海国际小区6号楼1903户的住处进行搜查，缴获白色块状物一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重1.5克。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，提取尿样笔录，证人苏某、朱某的证言及辨认笔录，被告人冯某某的供述及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张同雨人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。