江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初40号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨秀超，男，1993年11月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2016年3月17日被执行逮捕。辩护人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告人田卫敏，男，1993年8月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因犯聚众斗殴罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被取保候审，2016年3月17日被执行逮捕。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨秀超、田卫敏犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并于4月28日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨秀超及其辩护人柏玉潭、刘红琴、被告人田卫敏及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2014年12月23日20时40分许，被告人田卫敏至金湖县黎城镇龙都宾馆门前，持砍刀袭击杨秀超以及徐某、张某（均另案处理）。被告人杨秀超及徐某等人遂用随身携带的匕首进行还击，并在追逐过程中造成田卫敏多处受伤。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级，田卫敏的损伤构成重伤二级。为证实上述事实，公诉人向法庭出示了被告人杨秀超、田卫敏、同案人徐某供述，证人杨某证言，入院、出院记录及DR、CT检查报告单，监控录像及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨秀超、田卫敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人杨秀超有期徒刑四年至五年、被告人田卫敏有期徒刑一年至二年。被告人杨秀超辩称持匕首是为了保护自己，未伤害田卫敏。其辩护人提出现有证据不足以证实田卫敏的重伤是杨秀超所造成，不构成故意伤害罪；田卫敏具有重大过错，如果被告人杨秀超构成犯罪，应当减轻处罚。被告人田卫敏对指控的事实及定性均无异议。被告人田卫敏的辩护人提出其有自首情节，建议从轻处罚；杨秀超的“逼债”行为系田卫敏持刀伤人的诱因，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2014年12月23日，被告人田卫敏因为被告人杨秀超向其索要不正当债务的事情心生不满，于当晚20时40分许携带砍刀前往约定的金湖县黎城镇龙都宾馆门前。被告人田卫敏到达后直接持砍刀冲向杨秀超以及徐某、张某（均另案处理）。被告人杨秀超及徐某等人遂掏出随身携带的匕首进行还击，并在追逐厮打过程中造成田卫敏多处受伤；被告人田卫敏亦持匕首将徐某面部、肢体等处划伤。经鉴定，田卫敏腹部损伤程度属重伤二级；徐某面部损伤程度属轻伤一级、肢体损伤程度属轻伤二级。被告人田卫敏经侦查人员通知，于2015年5月18日向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人杨秀超2015年6月5日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨秀超供述，证实2014年9月份借款5000元给田卫敏，口头约定月息1200元。2014年12月23日下午向田卫敏要钱，其出具了7000元借条。当晚又打电话催讨债务，并约定在龙都宾馆附近见面。等待过程中，听到身后徐某喊“你干嘛啊！”，回头看见田卫敏右手挥一把五、六十厘米长的大砍刀从马路对面快速跑来，往徐某身上挥。我赶紧往田卫敏方向跑，准备上去拉架。徐某冲上去抓住田卫敏拿砍刀的右手，紧接着两人扭打在一起。我刚冲到他们身边，徐某趴在田卫敏身上倒在地上，这时田卫敏左手握着一把匕首。两人倒地后很快就站起来，徐某用右手捂着脸站到了旁边。田卫敏准备上来砍我们，我们边退让边让其把刀放下。退让过程中，看到田卫敏腹部的衣服上有血迹。田卫敏准备继续砍我，我掏出匕首指着田卫敏，让他把刀放下，与其保持两、三米距离僵持，对骂了几句。然后田卫敏拦了出租车向南了。2、被告人田卫敏供述，证实2014年9月份向杨秀超借了5000元，当时就扣下1200元利息。12月23日下午，杨秀超等人要求还钱，自己没钱还，只好打了7000元借条。晚上杨秀超几次来电话催要利息，我就想教训他们出气。我到龙都宾馆那边后，将之前藏在衣服里的砍刀拿出来，挥舞着朝杨秀超、张某、徐某身上砍去，好像没砍到。我向他们跑过去时，他们已经看到了，从身上拿出匕首，朝我身上捅来。我沿马路西侧的人行道向南跑着躲了。徐某对我胸部捅了一刀，杨秀超朝我后背捅了一刀，还被徐某追着一推跌倒在地。徐某上来抢我右手拿的砍刀，我用匕首朝徐某身上乱挥，砍到他脸上了。双方停下来不打了，三个人指着骂我。我还想追过去砍，他们就往后退了。我感觉被捅的地方有血流出来，就在路边拦了出租车走掉了。3、同案人徐某供述，证实自己与杨秀超、“小鸟”（张某）在龙都宾馆东侧路口等人还钱。后来看到田卫敏提着一把砍刀从马路东边快速跑来，估计是要砍杨秀超的。我喊“站住！”，田卫敏没停，还是加速跑来朝杨秀超砍。杨秀超听到喊声后，拿出一把小匕首指着田卫敏。我冲出去抓住田卫敏拿砍刀的右手，想将其右手控制住，和田卫敏扭打在一起。杨秀超、“小鸟”（张某）也上来和我一起打田卫敏。在三人追打田卫敏向南的过程中，我左手控制了田卫敏拿砍刀的右手，并用胳膊将其抱住。田卫敏左手拿匕首朝我右腋窝和脸上各划了一下，我也用匕首朝田卫敏身上捅。当时我与田卫敏面对面站着，用右手拿匕首朝其左腹部、靠近腰部的地方捅了一下。捅过之后，我突然感到右手使不上力，就搂着田卫敏推着他往地上倒了。快倒在地上的时候，我又朝其后背捅了一刀。扭打的时候，看到杨秀超也拿一把匕首朝田卫敏身上捅，但捅什么部位没在意。我赶紧爬起来，捂着脸站在旁边。杨秀超拿着匕首和田卫敏僵持并对骂，田卫敏又用刀砍杨秀超，被躲过了。后来田卫敏还准备砍我们，我们就往长乐路里面走掉了。4、证人杨某证言，证实2014年12月23晚上近9点，在人民路与龙都宾馆门前长乐路路口，一个男青年打车坐在副驾驶位置，拿一把砍刀，衣服面前全是血。我发现他已经不说话了，遂将车开到县人医急诊，并电话报警。座位旁边有一把小一点的刀。5、监控录像及辨认笔录，证实（2014年12月23日20：44：00—2014年12月23日20：46：40）杨秀超与、徐某、张某站在长乐路与人民路交界处的北侧路边，田卫敏持刀砍来，徐某弯腰躲过，随即与田卫敏纠缠、扭打在一起，并沿人民路非机动车道向南移动，杨秀超、张某紧随；徐某、田卫敏扭打过程中倒地，杨秀超、张某追至摔倒地点，田卫敏先站立起来往南退，杨秀超追撵田卫敏；杨秀超与田卫敏对峙，田卫敏逼近，杨秀超、徐某、张某往后退。田卫敏上出租车离开现场，杨秀超、徐某、张某亦离开现场。6、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录、出院记录，证实田卫敏右前胸壁见约3.0cm创口，穿通伤与外界相通，皮下见积气，流血，可及捻发感，右肺呼吸音低，左肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，左右胸背部分别可见2.0cm、1.0cm创口两处，深及肋骨；上腹部正中可见约3.0cm斜形创口，可见网膜外露；左侧腹壁见穿通伤，左腰腹部近骸骨处外露小肠……有约2.0cm横行创口，粘膜外翻，有肠内容物溢出。入院诊断：胸、腹部穿通伤，小肠破裂，腹腔内出血，右侧血气胸（肺压缩约60%），失血性休克。实施小肠破裂修补术、腹腔内止血术、右侧胸腔闭式引流术，并输血1000ml，术后送到ICU。7、（金）公（物）鉴（法）字[2015]19号法医学人体损伤程度鉴定书，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b和5.7.2k之规定，田卫敏腹部损伤程度属重伤二级。8、（金）公（物）鉴（法）字[2015]30号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a、5.9.41之规定，徐某面部损伤程度属轻伤一级；肢体损伤程度属轻伤二级。9、借条（杨秀超提供），记载内容“田卫敏2014年12月23日借到人民币7000元整”。10、（2012）金刑初字第0055号刑事判决书、（2013）金刑初字第0016号刑事判决书，分别证实杨秀超、田卫敏前科情况。11、户籍资料，证实杨秀超、田卫敏自然情况。12、发、破案经过和情况说明，证实田卫敏经侦查人员通知后，于2015年5月18日主动向公安机关投案；杨秀超于2015年6月5日被抓获归案。上述认定本案事实的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。被告人杨秀超关于未伤害田卫敏的辩解，经查：被告人田卫敏供述证实杨秀超在冲突发生之初已经掏出匕首，在冲突过程中捅刺自己背部，同案人徐某亦证实杨秀超在冲突过程中用匕首捅田卫敏，入院记录证实田卫敏左右胸背部各有一处创口。同案人徐某与被告人杨秀超系朋友关系，其供述真实可信，并与被告人田卫敏供述及入院记录相互印证，足以证实被告人杨秀超持匕首对田卫敏实施了伤害行为。据此，被告人杨秀超的相关辩解不予采纳。本院认为，被告人杨秀超故意伤害他人，致人重伤；被告人田卫敏故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨秀超与徐某虽无共同伤害的犯意交流，但均将被告人田卫敏作为同一伤害目标，实施伤害行为，且彼此对上述行为均有所认识，二人在行为上相互利用、相互补充，共同导致田卫敏重伤，系共同犯罪，均应对犯罪行为所造成的重伤后果承担刑事责任。被告人杨秀超辩护人关于现有证据不足以证实田卫敏的重伤系杨秀超造成，其不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人田卫敏持刀冲向被告人杨秀超等人时，杨秀超主动持匕首迎上，在田卫敏被徐某控制后，被告人杨秀超仍持匕首捅刺田卫敏，属于故意伤害行为。据此，被告人杨秀超持匕首是为保护自己的辩解不予采纳。被告人杨秀超、田卫敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田卫敏犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田卫敏辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人田卫敏首先持刀实施伤害行为，具有重大过错，对被告人杨秀超应酌情从轻处罚。被告人杨秀超辩护人的相关辩护意见部分予以采纳，关于对杨秀超减轻处罚的意见不予采纳。被告人杨秀超逼还不正当债务致使矛盾激化，对被告人田卫敏可酌情从轻量刑。被告人田卫敏辩护人的相关意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨秀超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年2月15日止）。二、被告人田卫敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  吕 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈志佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……