北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第12203号原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人张晓雷，总经理。委托代理人王凤魁，男，1960年11月15日出生，中化塑料有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人李璐，女，1988年10月21日出生，中化塑料有限公司职员，住北京市朝阳区。被告张家港创亿包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人贾秋。原告中化塑料有限公司（以下简称中化塑料公司）与被告张家港创亿包装材料有限公司（以下简称创亿包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长、人民陪审员王传宝、人民陪审员任震宇组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告中化塑料公司的委托代理人王凤魁、李璐到庭参加了诉讼，被告创亿包装公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中化塑料公司起诉称：2014年9月18日，中化塑料公司与创亿包装公司签署《销售合同》。该合同约定：中化塑料公司向创亿包装公司销售线性低密度聚乙烯20吨，总价为225000元，单价为11250元/吨；合同还约定款到放货，创亿包装公司应当在2014年9月19日前以电汇方式预付全部货款。合同签订生效后，创亿包装公司未依约支付定金及货款。经催要无果，中化塑料公司即与上海大汇塑业有限公司（以下简称大汇塑业公司）签署《销售合同》，转售了前述相关货物。由此导致货物差价损失18600元。因此，中化塑料公司诉至法院，请求判令：1、创亿包装公司向中化塑料公司支付货物转售差价损失18600元；2、创亿包装公司向中化塑料公司支付未及时货物转售差价损失的利息损失（以18600元为计算基数，自2015年1月31日起至实际清偿之日止，按照同期贷款利率的1.5倍计算）；3、创亿包装公司向中化塑料公司支付货物转售期间的未及时支付交易价款225000元而产生利息损失（以225000元为计算基数，自2014年9月20日起至2015年1月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，总计为4620元）；4、创亿包装公司承担本案全部诉讼费用。原告中化塑料公司提交以下证据予以证明：证据1、2014年9月18日中化塑料公司与创亿包装公司签署《销售合同》的传真文本；证据2、以EMS特快专递形式由中化塑料公司向创亿包装公司发送的《律师函》及所附邮寄底单、查询回单；证据3、《销售合同》变更协议证据4，短信记录打印件证据5，律师函及快递单；证据6，销售合同、运输委托书、发票、汇款底单；被告创亿包装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告创亿包装公司未向本院��交证据材料。本院经审理查明：一、中化塑料公司与创亿包装公司《销售合同》的签订与履行2014年9月18日，中化塑料公司（甲方、卖方）与创亿包装公司（乙方、买方）以传真的形式签署《销售合同》。该合同约定：乙方向甲方购买以下货物签订下列合同，商品名称为线型低密度聚乙烯FL201KI，数量为20公吨，单价为11250.00元/公吨，总值为225000.00元，总计价格含17%增值税或法定增值税；产品制造商为埃克森福炼；乙方应于2014年9月到甲方指定的上海市潘径路525号提货。乙方检验货物合格后自提货物。款到放货，2014年9月19日前电汇全款。前述《销售合同》签订后，2014年11月27日，中化塑料公司向创亿包装公司发出《律师函》。该函件载明：（依据《销售合同》约定条款，略），合同生效后，贵司并没有按照约定在2014年9月19���之前电汇全款，经中化塑料公司催告后，贵司亦未能履行义务。我们认为，贵司行为已经违反了合同约定和有关法律规定，给中化塑料公司造成较大损失。请贵司在2014年11月28日17点前支付全部货款并提走全部货物。否则，中化塑料公司将通过法律手段追究贵司违约责任，除了仓储费外，由此发生的银行利息、双倍罚息、律师费、诉讼费、差旅费、违约金等将由贵司承担。该《律师函》发出后，查询回单记载的创亿包装公司的签收时间为2014年11月28日。2014年12月19日，中化塑料公司再次向创亿包装公司发出《律师函》。该函件载明：（依据《销售合同》约定条款，略），合同生效后，贵司并没有按照约定在2014年11月19日之前电汇全款，经中化塑料公司催告后，贵司亦未能履行义务。我司于2014年11月27日向贵司发出了律师函，要求贵司履行合同约定。贵司收到律师函后，表示愿意履行合同约定，只是希望将标的物变更，以满足工厂的需求。中化塑料公司同意了贵司的请求，但是，贵司仍然未能按照约定将货款支付给中化塑料公司。请贵司在2014年12月24日17点30分前支付全部货款并提走全部货物。否则，中化塑料公司将解除合同，并通过法律手段追究贵司违约责任，除了仓储费外，由此发生的市场差价或者转售差价、银行利息及双倍罚息、律师费、诉讼费、差旅费等将由贵司承担。该《律师函》发出后，查询回单记载的创亿包装公司的签收时间为2014年12月20日。二、中化塑料公司与大汇塑业公司的《销售合同》的签订与履行2014年12月25日，中化塑料公司（甲方、卖方）与大汇塑业公司（乙方、卖方）以传真的形式签署《销售合同》。该合同约定：甲方同意按本合同条款的约定向乙方出售、乙方同意按本��同条款的约定向甲方购买商品，商品名称为线型低密度聚乙烯FL201K1，数量为20公吨，单价为10320元/公吨，总值为206400元，总计价格含17%增值税或法定增值税；产品制造商为埃克森福炼；甲方或甲方委托的第三方于2014年12月-2015年1月将货物送至乙方指定的上海市松江区小昆山镇港德路68号。2014年12月27日，中化塑料公司委托上海正盛物流有限公司将货物送至上海市松江区小昆山镇港德路68号。2014年12月29日，中化塑料公司向大汇塑业公司开具206400元增值税发票。2015年1月30日，大汇塑业公司向中化塑料公司付款。上述事实，有中化塑料公司向法庭提交的相关证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中化塑料公司与创亿包装公司于2014年11月18日签订的《销售合同》内容不违反相关法律、法规的规定，且系双方当事人之真实意思表示，合法有效。创亿包装公司在与中化塑料公司签订《销售合同》后，即应依照合同约定履行约定义务，否则即构成违约。涉案《销售合同》约定：任何一方违反本合同的规定的行为都将给对方造成损害，并应当向对方支付违约金作为补偿，违约金金额为合同金额的3%；根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，中化塑料公司认为因创亿包装公司的违约行为导致其将所涉货物转卖第三方，故创亿包装公司应当就转卖损失向中化塑料公司承担赔偿责任。就中化塑料公司实际损失的形成，其应当依法承担相应举证责任。为此，中化塑料公司向法庭提供了其与大汇塑业公司的“转卖”合同、以及相关交易凭证等证据材料。经审查，上述证据在形式上的真实性本院应予确认。因中化塑��公司认为双方约定的违约金金额过低，现中化塑料公司根据实际损失来主张相关诉讼请求。故有关中化塑料公司主张要求创亿包装公司支付转售差价损失及未及时支付转售差价损失而产生的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关中化塑料公司主张要求创亿包装公司支付货物转售期间因未及时支付交易价款225000元而产生利息损失（以225000元为计算基数，自2014年9月20日起至2015年1月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港创亿包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中化塑料有限公司转售差价一万八千六百元；二、被告张家港创亿包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中化塑料有限公司未及时支付转售差价损失而产生的利息损失（以一万八千六百元为计算基数，自二○一五年一月三十一日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算）；三、被告张家港创亿包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中化塑料有限公司未及时支付交易价款而产生的利息损失（以二十二万五千元为计算基数，自二○一四年九月二十日至二○一五年一月三十日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告张家港创亿包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费三百九十六元，由被告张家港创亿包装材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员     王传宝人民陪审员     任震宇二〇一六年六月××日书 记 员  洛萧萧