广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5585号原告谭志浩，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省云浮市云城区，被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号，注册号：441900000347240。法定代表人胡近泰。被告东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店，住所地：广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔B区1区第一二层，注册号：441900000019988。负责人梁润华。两被告的委托代理人李锦、董锋，系广东中亚律师事务所律师。第三人东莞市满洪贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰庆阁03号铺，注册号：441900001141212。法定代表人张满洪。委托代理人张礼胜、潘颂宇，系广东历维永盛律师事务所律师及辅助人员。原告谭志浩诉被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店、第三人东莞市满洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志浩，两被告的委托代理人李锦，第三人的委托代理人张礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志浩诉称：2015年8月11日、2015年8月13日，原告在被告东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店分别购买了有高档包装的“花胶”1盒，价格200元，发票号码为00075178；“预包装陈皮花胶”1盒，价格639元，发票号码为00079146。后来准备食用时，原告发现以上两种预包装的“花胶”均没有食品生产许可证、没有产品标准号，不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》强制标示的规定，预包装食品标签既然不符合食品安全国家标准，应属于违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品中（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”的行为，理应承担相应的违法责任。案涉产品的保质期为24个月，远远超过国家农业部批准的《水产行业标准》规定干制海产品保质期6-12个月的期限，为虚假标注保质期。包装中的“陈皮”印刷有【生产许可编号】粤201105**，经上网查询，此编号是药品企业的标号，并非产品的生产许可证，以药品企业编号冒充食品生产许可证，为伪劣假冒产品。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告退还原告货款839元，并依《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿8390元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店答辩称，出售的产品均符合食品安全法的要求，不存在质量问题，且未给原告造成任何损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人东莞市满洪贸易有限公司述称，一、第三人出售的花胶、陈皮是无需取得食品生产许可证及产品标准号的。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》；依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，销售食用农产品，不需要取得许可；依据《农业产品征税范围注释》之规定，花胶、陈皮是属于初级农产品，而依据《农产品质量安全法》，农产品生产者在生产农产品时，是不需要取得食品生产许可证的，因此，第三人出售的花胶、陈皮是无需取得生产许可和产品标准号的。依据《农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品生产的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容，第三人销售的花胶、陈皮在包装上是有上述信息的，因此第三人销售的是正规合格产品。二、第三人出售的花胶、陈皮是在保质期内的。第三人出售的花胶、陈皮在标签中备注的保质期限为12个月以内，没有24个月的，如果原告当庭出示的案涉产品的标签中规定的保质期是24个月，则应当是原告对此做了改动。《水产品行业标准》没有规定花胶的保质期不能超过12个月，案涉的陈皮保质期也是经过生产厂家检测后确定的。对于花胶一类的干制水产品，生产企业可以根据对产品的检测确定其保质期，花胶属于传统的“海八珍”，如果放置在“干燥阴凉避光处”，其保质期可以长达数年甚至几十年之久，因此依据传统生产和保存方法，花胶的保质期定为2年是正当的。三、第三人销售的陈皮也是符合法律规定的，依据《药品管理法》第三十一条，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定，依据《中药饮片基本目录》（2012），陈皮是属于中药饮片的，同时，陈皮又属于初级农产品，故案涉陈皮无需取得食品生产许可证、产品标准号和药品批准文号。原告在起诉状中声称“20110564”是药品企业的编号，可见案涉陈皮的生产厂家是具有药品生产资质的。四、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第三人作为销售者，只有明知案涉花胶、陈皮是不符合食品安全标准还予以销售才承担责任。第三人有正规的进货渠道，且包装符合《农产品质量安全法》的要求，故第三人主观上不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的故意，第三人不应当承担赔偿责任。五、原告的消费习惯不符合一般消费者自用的情况，一而再在商店购买同类商品，其消费行为系以营利为目的的，其主张的十倍赔偿不应当获得支持。经审理查明，原告分别于2015年8月11日、2015年8月13日在被告东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店购买了包装花胶一盒200元，预包装陈皮花胶一盒639元，共839元，被告东莞市嘉荣超市有限公司分别于当日向原告开具发票。庭审中，两被告及第三人对该事实予以确认。该两盒产品系第三人在被告处租赁场地进行销售，并由被告代收银。原告主张并未食用该两盒产品，原告庭审时出示的实物显示：一、包装花胶外包装背面的标签中注明了品名、产地、规格等信息，原告主张包装花胶存在以下问题：没有食品生产许可证、没有产品标准号、没有检测证明及相关的合格证明、标签上的保质期是自贴的，标签的字体不够清晰及粘贴的位置不够明显。二、原告主张预包装陈皮花胶存在以下问题：没有食品生产许可证、没有产品标准号、没有检测证明及相关的合格证明、陈皮的外包装的生产许可编号经查询实质系药品企业编号。另两盒花胶的保质期为24个月，超过国家农业部批准的《水产行业标准》规定干制海产品保质期6-12个月的期限，为虚假标注保质期。两被告及第三人对此不予确认，认为标签被原告改动了，但均未能提交证据证明。第三人主张其出售的产品有正规的进货渠道，但未能提交证据证明。另查，除了本案，原告在东莞市第一人民法院还起诉了以下案件，均以自用为由购买，购买时间均在2015年6月至2015年8月期间，具体如下：案号状态被告购买时间所购商品诉讼请求理由（2016）粤1971民初5586号正在审理东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店2015.8.16“燕和堂包装花胶”1盒，价格2568元；“燕和堂包装元贝”1盒，价格498元。1、判令被告退还货款3066元，并依《食品安全法》十倍赔偿30660元，合计33726元；2、本案诉讼费用由被告承担。1、两种预包装的产品均没有食品生产许可证；2、保质期为24个月，远远超过国家农业部批准的《水产行业标准》规定干制海产品保质期6至12个月的期限，为虚假标注保质期。（2015）东一法东民一初字第1842号已经结案东莞市东城翔丰百货商场、邝水泉2015.6.24高档包装的铁观音茶叶6盒、金骏眉5盒，总价3148元1、两被告向原告退还货款3148元，并十倍赔偿原告31480元；2、两被告向原告支付交通费、医药费等共135.6元；3、本案的诉讼费由两被告承担。没有任何标签标识，既无厂名、厂址，也无生产日期、保质期，也没有生产食品的QS认证。饮茶后，原告觉得身体不适到医院就诊，医生告知可能是吃了不合格的产品所致。（2015）东一法东民二初字第985号原告以双方达成和解为由申请撤诉东莞市家园商贸有限公司2015.7.302015.8.222015.7.30：酱板鸭4包，每包35元，生产日期为2014年10月25日，保质期180天；二刀高瘦肉3条，生产日期分别为2014年11月7日和2014年11月16日：保质期均为180天；德诚芭蕉干1包，单价为9元，生产日期为2014年7月22日，保质期至2015年7月21日。2015.8.22：“博诚虫草氨基酸”250ml饮料2盒，每盒90元；“利佳冬虫夏草”250ml饮料1盒，每盒90元；“三诚虫草氨基酸”250ml饮料1盒，每盒81元。1、判令被告退还货款534.3元，并依《食品安全法》十倍赔偿5343元；合计5877.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015.7.30购买的全部是过期食品；2015年8月22日购买的食品均印有食品QS认证，但非法添加虫草，属于不符合食品安全标准的食品。（2015）东一法东民二初字第1019号未到庭按撤诉处理东莞市莞城清阳百货店、蔡裕荣2015.7.6包装“大红袍”茶叶6盒，共1398元；包装的“龙井”茶叶4盒，共812元。1、判令被告退还货款2210元，并依《食品安全法》四倍赔偿8848元；2、赔偿医药费106元；3、本案诉讼费用由被告承担。没有任何标签标识，既无厂名、厂址，也无生产日期、保质期；也没有生产食品的QS认证。饮后，本人觉得不适，并立即到医院就诊，共花费106元开药治病。诊后医生告知是急性胃炎，极可能是吃了不卫生的食品所致。（2015）东一法东民二初字第1020号未到庭按撤诉处理东莞市莞城清阳百货店、蔡裕荣2015.7.6包装“凤凰草丛”茶叶2盒，每盒358元，共716元；包装“麦香红茶”茶叶2盒，每盒358元。1、判令被告退还货款1432元，并依《食品安全法》十倍赔偿14320元；2、赔偿医药费106元；3、本案诉讼费用由被告承担。没有任何标签标识，既无厂名、厂址，也无生产日期、保质期；也没有生产食品的QS认证。饮后，本人觉得不适，并立即到医院就诊，共花费106元开药治病。诊后医生告知是急性胃炎，可能是吃了不卫生的食品所致。（2015）东一法东民二初字第890号未到庭按撤诉处理东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店2015.8.14“燕和堂包装花胶”1盒，价格1300元；“燕和堂包装元贝”1盒，价格498元“燕和堂包装石斛、洋参”1盒，价格618元；。1、判令被告退还货款2416元，并依《食品安全法》十倍赔偿24160元，合计26576元；2、本案诉讼费用由被告承担。1、两种预包装的产品均没有食品生产许可证；2、保质期为24个月，远远超过国家农业部批准的《水产行业标准》规定干制海产品保质期6至12个月的期限，为虚假标注保质期；3、包装中的“洋参”没有任何标签；4、包装中“石斛”印制有“【生产许可编号】：粤201104**”，经上网查询，此编号是药品企业的编号，并非产品的生产许可证，以药品企业编号冒充食品生产许可证，为伪劣假冒产品；5、石斛、洋参为保健食品，但没有保健食品许可证。（2015）东一法南民二初字第889号未到庭按撤诉处理东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店2015.8.12有高档包装的“花胶公”1盒，价格178元；“包装陈皮花胶筒”1盒，价格639元。1、判令被告退还货款839元，并依《食品安全法》十倍赔偿8390元；合计9229元；2、本案诉讼费用由被告承担。1、两种预包装的“花胶”均没有食品生产许可证；2、涉案产品的保质期为24个月，远远超过国家农业部批准的《水产行业标准》规定干制海产品保质期6至12个月的期限，为虚假标注保质期；3、包装中的“陈皮”印制有“【生产许可编号】：粤201105**”，经上网查询，此编号是药品企业的编号，并非产品的生产许可证，以药品企业编号冒充食品生产许可证，为伪劣假冒产品。（2015）东一法民一初字第344号原告以双方达成和解协议为由申请撤诉李超群、东莞市东城信好佳百货商场2015.8.6包装“铁观音”的茶叶4盒，单价分别为398元和255元，共1306元；包装“金骏眉”茶叶1盒，单价398元；包装“大红袍”茶叶1盒，单价398元。1、判令被告退还货款2101元，并依《食品安全法》五倍赔偿10510元。2、本案诉讼费用有被告承担没有任何标签标识，既无厂名、厂址，也无生产日期、保质期；也没有生产食品的QS认证。饮后，本人觉得不适，出现肚胀肚泻。（2015）东一法东民二初字第755号判决退货款，原告无上诉，已生效东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场、第三人东莞市满洪贸易有限公司2015.7.20海南本地燕窝1盒，1393元；马来西亚进口燕窝1盒，2683元1.被告退还原告货款4079元，并依《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿40790元。2.本案的诉讼费由被告承担。马来西亚进口包装的燕窝无生产厂家、无生产地址、无进口标签、无生产日期，无保质期，属于典型的“三无”食品。海南本地的包装燕窝【功能】处标注有保健功能，但没有保健食品认证，也没有食品的QS认证；【生产许可证】处标注着“粤201101**”，经查询是药品企业的编号，并非产品的生产许可证。以上事实，有原告提交的购物发票、照片以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张其在被告处购买了案涉的包装花胶和预包装陈皮花胶各一盒，并支付了价款共839元，两被告及第三人对原告的主张予以确认，因案涉发票由被告出具，本院予以确认并依法认定原、被告之间存在买卖合同关系，因此，双方应当按照法律规定和约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的法律责任。本案的争议焦点是：一、案涉两盒产品是否存在食品安全问题；二、两被告是否应赔偿原告货款十倍的赔偿金。一、关于案涉两盒产品是否存在食品安全问题。两被告及第三人未能提交案涉产品供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，故原告主张退回案涉两盒产品的货款，本院予以支持，两被告应退回原告购买的包装花胶和预包装陈皮花胶839元。二、关于两被告是否应赔偿原告货款十倍的赔偿金的问题。根据原告的起诉情况，原告购买的商品主要是燕窝、茶叶或花胶，起诉理由基本相同；另原告于2015年8月12日至8月16日期间，几乎每天都去被告东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店购买花胶，一而再在相同商店购买同类商品，原告的消费习惯不符合一般消费者自用的情形，本院倾向于认为原告的消费行为以营利为目的的可能性较大，本院认为，以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得“十倍价款赔偿”的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，故原告主张被告支付十倍赔偿8390元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店于判决生效之日起三日内返还原告谭志浩货款839元。二、驳回原告谭志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年六月十二日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。