wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初899号原告智绪强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告颜雪云，女，1945年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。二原告委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告栗传营，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告智绪强、颜雪云诉被告栗传营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。因需调查取证，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告智绪强、颜雪云的委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告栗传营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智绪强、颜雪云诉称：2014年2月1日被告母亲辱骂原告，双方发生纠纷，被告将原告二人打伤，事故发生后，被告被巨野县公安局行政拘留15日，罚款一千元。关于民事赔偿问题，经中间人多次调解亦未达成协议。为此，原告为维护的其合法权益，特诉诸法律，要求被告赔偿医疗费、住院费、误工费各项费用共计9558元。被告栗传营未答辩。经审理查明：2014年2月1日14时许，原、被告两家因故发生纠纷，被告栗传营将二原告打伤。二原告受伤后即被送往巨野县北城医院诊疗，原告智绪强的伤经诊断为1、头外伤，2、中切牙缺如，3、侧切牙断裂，4、左耳部软组织损伤，5、胸部软组织损伤，6，窦性心动过速，7、右侧胸腔积液。花门诊医疗费731元，住院治疗7天，花住院治疗费6033.58元，共计花费医疗费6764.58元。原告颜雪云的伤经诊断为1、头外伤，2、腰部软组织损伤。花门诊医疗费740元，住院治疗7天，花住院治疗费3524.96元，共计花费医疗费4264.96元。2016年2月4日被告栗传营被巨野县公安局巨公（太）行罚决字【2016】00003号行政处罚决定书处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。二原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告智绪强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9093.80元，赔偿原告颜雪云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6686.18元。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、原告提供的巨野县北城医院出具的住院病历、诊断证明、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、交通费发票、巨野县公安局巨公（太）行罚决字【2016】00003号行政处罚决定书、陪护人员身份证复印件等在卷为凭，并经本院质证和开庭审查，可以采信。本院认为：被告栗传营将二原告打伤，巨野县公安局依法对被告栗传营处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，二原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告智绪强支出医疗费6764.58元，原告颜雪云支出医疗费4264.96元，有医院出具的收费单据、病历为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”二原告及其护理人员均为农民，未有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，因此，原告智绪强要求被告栗传营按照2014年山东省相同或者相近行业职工的平均工资标准赔偿原告智绪强误工费、护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告智绪强的误工费为：7天×117.23元/天=820.61元，护理费亦为820.61元。原告颜雪云要求被告栗传营按照2014年山东省相同或者相近行业职工的平均工资标准赔偿护理费的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，原告颜雪云住院期间的护理为一级护理，其护理人数为二人，因此原告颜雪云的护理费为7天×117.23元/天×2人=1641.22元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”二原告分别支出交通费120元，有正式票据为凭，本院予以认定。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，二原告的住院伙食补助费均为7天×80元/天=560元。综上，原告智绪强的损失共计9085.80元，其中包括医疗费用6764.58元、误工费820.61元、护理费820.61元，交通费120元、住院伙食补助费560元。原告颜雪云的损失共计6586.18元，其中包括医疗费用4264.96元、护理费1641.22元，交通费120元、住院伙食补助费560元。二原告的以上损失应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告栗传营于本判决生效后十日内，赔偿原告智绪强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9085.80元；赔偿原告颜雪云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6586.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告栗传营负担，如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  刘玉玲二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 丽
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审423号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈荣辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人张晓云，女，1986年10月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人陈荣辉、张晓云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102193号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币46991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102193号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102193号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102193号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣辉、张晓云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈荣辉、张晓云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币46991元。三、被执行人陈荣辉、张晓云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初287号原告吕洪亮，现住四平市铁东区。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，董事长。地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。法定代表人：打越晋，董事长。地址：广东省广州市花都区风神大道8号。被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。负责人：吴伟明，经理。地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.本院在审理原告吕洪亮诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕洪亮撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕洪亮负担。代理审判员  孙桐二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初753号原告王新如，男，1947年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告王玉华，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告王少华，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告王清华，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告王玉琴，女，1968年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告石植忠，男，1927年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，上述原告共同委托，特别授权。被告谭红平，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人余小华，都昌县苏山乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王新如、王玉华、王少华、王清华、王玉琴、石植忠诉被告谭红平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新如、王玉华、王少华、王清华、王玉琴、石植忠撤回起诉。案件受理费7227.60元，减半收取由原告负担。审判员  刘建新二〇一六年六月二十一日书记员  谭珍珍
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初234号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月19日13时20分许，被告人赵某某驾驶吉C586**号重型半挂牵引车牵引吉C5X**挂重型仓栅式半挂车沿107省道由东向西行驶至99KM+775m处时，将由北向南骑电动车过公路的杨某某碰撞，杨某某在倒地过程中又与路南欲进入107省道左延驾驶的陕A511**小型普通客车碰撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任，左延无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人赵某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月19日13时20分许，被告人赵某某驾驶吉C586**号重型半挂牵引车牵引吉C5X**挂重型仓栅式半挂车沿107省道由东向西行驶至99KM+775m处时，将由北向南骑电动车过公路的杨某某碰撞，杨某某在倒地过程中又与路南欲进入107省道左延驾驶的陕A511**小型普通客车碰撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长长安大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，左延无责任。认定上述事实的证据有：1、破案及抓获经过：2016年3月19日，西安市公安局交警队长安大队接报警称：在环山路王莽段发生交通事故，致一人死亡。接警后立即赶到现场，进行了勘查。肇事车司机为赵某某。2016年4月1日将赵某某通知到交警队，被刑事拘留。2、证人左某证言：2016年3月19日13时20分许，我开车由107省道王莽什字东边桥附近路南边缺口出来，准备左拐，从东边过来一辆大卡车，在卡车前有一辆电动车由北向南骑着过马路，我就把车停下，我就一直向东看着，这辆大卡车的左前部把骑电动车的撞了，卡车司机朝南打了方向，跑到逆行道停了，并且把电动车撞到我车的右侧，大卡车司机（被告人赵某某）到我车跟前，后他又朝他的车跟前去了。我下车看到有个老汉头上有血，在地上趴着。我就上车打“110”，再打“120”。”120”来后说人死了，我就一直在现场等，等到交警来。3、证人国某某证言：我和赵某某都是雇佣司机，我俩在唐山拉了一车钢材往四川成都送，在长安区王莽段发生了交通事故，把一个骑电动车的老头（被害人杨某某）撞了，发生事故时是赵某某开的车。我就打了“120”，“120”来后说人死了，交警来勘查了现场，就把赵某某带走了。4、被告人赵某某供述：我驾驶吉c58676重型半挂车从唐山拉了一车钢材准备去成都，走到长安区王莽段时把一个骑电动车的老汉撞了，我就打了“120”，“120”来后说人死了。当时车上还有国占伟。5、法医学尸体检验意见书：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。6、道路交通事故认定书：被告人赵某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。7、肇事车辆痕迹检验报告：肇事车辆的碰撞情况。8、事故现场照片：事故现场情况。9、户籍证明：被告人赵某某于1970年6月6日出生。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人赵某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年六月二十三日书记员  郭 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢617号执行裁定书申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。代表人吴明飞，职务行长。被执行人孙源，女，1962年4月5日生，无业，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）民三初字第33号民事判决书，申请执行孙源借款纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金39228.15万元及利息、案件受理费949元、执行费488元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）民三初字第33号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年六月二十日书记员 于 瀛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初118号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人任某某，男，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，系神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司运转队职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。并建议本院对被告人任某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人任某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年6月8日21时许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载着周某某，沿乌海市乌达区胜利街由西向东行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某某血液酒精含量为170.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人周某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人任某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬二〇一六年六月二十七日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5809号原告刘可欣，男，1975年2月24日出生。被告北京电通广告有限公司，住所地东城区北三环东路36号北京环球贸易中心2号楼C座8-11层。法定代表人潘臻，董事长。委托代理人张帆，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人商娟，北京市中咨律师事务所律师。原告刘可欣与被告北京电通广告有限公司（以下简称电通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可欣，被告电通公司之委托代理人张帆、商娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年5月18日到被告处上班，双方签订了劳动合同，2015年6月1日双方签订了无固定期限的劳动合同，月工资为20740元。2015年4月被告法务室总监吴秀颖在工作时间用QQ群向被告管理部门20多名员工发送侮辱和诽谤原告的信息，原告得知后按照公司规定向被告的惩戒事务局提出控告，因吴秀颖系公司某领导的亲信，该领导指示惩戒事务局对原告的控告不作任何的处理。吴秀颖作为原告的上级继续在工作中对原告进行打击报复，原告出于无奈举报了吴秀颖冒用法务室员工的名义，为其亲属报销医疗费，骗取公司报销款的严重违纪事实。从2015年4月至8月长达5个月的时间，被告未对吴秀颖进行任何的处理，吴秀颖于2015年8月离职，被告向其支付了30多万元的补偿金。吴秀颖离职后，被告以协助吴秀颖欺诈公司为由，给予被吴秀颖冒名报销的其他法务室员工警告的处分，给予原告从法务室调入行政部的处分，被告的《员工守则》中对违纪员工根本没有调岗的处理措施，对被告出于打击报复目的的调岗行为，原告明确地予以拒绝。被告于2015年11月10日与原告解除了劳动合同。被告的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，故诉至法院请求判令被告：1、支付2015年11月1日至2016年3月23日的工资99178元；2、继续履行劳动合同。被告辩称：1、双方不存在劳动关系。原告2008年开始在北京市合川律师事务所专职执业，包括在被告公司就业期间，不具有兼职律师执业法定资格。原告在入职时隐瞒其专职律师的身份，违反录用条件，欺诈造成被告作出违背真实意思表示的录用决定，双方签订的合同无效。2、履行合同过程中，原告出借社保卡供他人使用，以原告的名义报销医疗费的事实清楚、证据充分；原告拒不执行被告的惩戒处理决定，拒绝到新岗位报到，并扰乱工作秩序。由于原告严重违反合同及所附规章制度，被告与其解除合同，合法。综上，双方之间不存在劳动关系，原告存在欺诈情形，双方订立合同无效；即便认定双方订立合同有效，也应当适用合同法而不是劳动合同法的规定，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果。经审理查明：2009年5月20日，刘可欣入职电通公司，双方签订劳动合同。合同到期后，双方续签劳动合同。2015年5月20日，双方续签无固定期限劳动合同，刘可欣担任法务工作。2015年11月10日，电通公司作出《惩戒决定通知书》,载明：因刘可欣“1、除本公司工作之外，长期在北京市合川律师事务所兼任专职律师；2、向其他公司人员出借社会保障卡，帮助他人进行医疗费报销，侵占公司利益；3、不服从公司9月25日发出的把办公座位搬至行政本部的业务命令；4、工作时间内，不执行上司的工作安排，涉嫌扰乱公司正常工作秩序”，违反了“《员工守则》第七章第43条第3项、第十三章第86条第29、14、42项、第十三章第87条第31项”，给予“辞退处罚”。刘可欣在该通知书的送达记录处手写“该解除劳动合同决定系对我举报投诉的打击报复，本人不接受，并会依法维权。刘可欣2015.11.10”。庭审中，电通公司提交在北京市司法局网站“律师查询”页面显示的刘可欣执业信息，网页显示为“姓名：刘可欣；首次执业日期：2008年3月17日；人员类型：专职；执业状态：正常；所属律所：北京市合川律师事务所。”刘可欣认可该证据的真实性，但认为电通公司法务部招人的时候就要求必须要有律师资格。同时提供《证明》，该证明显示2016年3月30日其与北京市合川律师事务所解除聘用关系。电通公司认为该《证明》反而证明了双方之间的劳动关系，解除聘用关系有可能是转所；且按照司法局的要求，律师转所要在30日之内向司法局提交信息。经核实，刘可欣于2016年3月30日提出律师调出申请，正在等待市局审核。刘可欣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电通公司：1、支付2015年11月1日至2016年1月19日工资53876元；2、继续履行劳动合同。2016年3月仲裁裁决驳回刘可欣全部仲裁请求。刘可欣不服京东劳人仲字（2016）第144号裁决书结果，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、网页查询信息、律师执业证、劳动合同、惩戒决定通知书、京东劳人仲字（2016）第144号裁决书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国律师法》第十条和《律师执业管理办法》第四十条的规定，律师只能在一个律师事务所执业，且律师在从业期间应当专职执业。根据上述法律规定，本案中，刘可欣作为北京市合川律师事务所的专职律师，尚在执业期间内不能再与电通公司建立劳动关系，故刘可欣要求继续履行劳动合同并支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回刘可欣的诉讼请求。案件受理费五元，由刘可欣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇一六年六月二日书记员  王玫
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403执保31号原告：王邦玉，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告：李光德，男，1976年2月27日出生，无业，住四川省攀枝花市东区。被告：苟维双，男，汉族，1973年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花。本院在审理原告王邦玉诉被告李光德、苟维双民间借贷纠纷一案中，原告王邦玉于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李光德、苟维双所拥有的川Ｄ×××××（2003-7-1）捷达、川Ｄ×××××猎豹（2004-03-1）、川Ｄ×××××雪佛兰（2005-11-1）车子各一辆等，估计价值约8万元，采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王邦玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被告苟维双所有的川Ｄ×××××（2003-7-1）捷达、川Ｄ×××××猎豹（2004-03-1）、川Ｄ×××××雪佛兰（2005-11-1）车子各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 锋二〇一六年六月十五日书记员 王乾月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒民初字第00692号原告安宽。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地常州市。负责人唐宇钧，该公司总经理。被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。负责人章瑞平，该公司总经理。被告郑燕祥。本院在审理原告安宽与被告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、郑燕祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安宽向本院提出申请，要求撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、郑燕祥的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宽撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、郑燕祥的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告安宽负担。审 判 长  糜茂国代理审判员  邰利明人民陪审员  王杏华二〇一六年六月三十日书 记 员  唐 韡
湖北省���城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1007号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，系该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。被告甘述莲。本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告甘述莲借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊俊星二〇一六年六月二十九日书记员  邱 黎
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初461号原告潘某甲，男，汉族，1985年1月4日岀生，住淮阳县安岭镇潘庄**号。身份证号；4127271985********。被告李某某，女，汉族，1987年6月15日出生。原告潘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年8月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个女孩，名叫潘某乙，现年6岁。由原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后无法沟通。一直没有建立起真正的夫妻感情，二人性格不和，无法在一起生活，被告于2014年起诉过于原告离婚，由于各种原因未判决离婚，从此二人一直分居，夫妻感情己彻底破裂，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养不让被告承担抚养费。被告在法定期限内未提供答辩经审理查明；原被告经人介绍认识，于2010年8月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个女孩，名叫潘某乙，现年6岁。原告认为夫妻感情己彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求离婚。上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证明等证据在卷为证。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告在庭审中并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。婚前基础尚可，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之现定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年六月二十四日代书 记员  孔明明
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初1049号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，系联社理事长。被告黄震坤，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黄震坤金融借贷合同纠纷一案，因被告黄震坤已履行偿还责任，原告于2016年6月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回本案诉讼。审判员  廖寒军二〇一六年六月二十八日书记员  李雪雄
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初336号原告：王艳，女，汉族，1979年10月15日生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。原告王艳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。案件受理后，原告王艳于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王艳撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元,由原告王艳负担，并予以免交。本裁定送达时立即生效。审 判 长  王 伟代理审判员  余振洋人民陪审员  尹 兵二〇一六年六月二十三日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终84号上诉人(原审被告):张小心，女，汉族。被上诉人(原审原告):安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。原审被告：程新��，男，汉族。原审被告：刘美荣，女，汉族。原审被告：程文，男，汉族。原审被告：程新忠，男，汉族。原审被告：陈鹏英，女，汉族。原审被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。原审被告：王仁龙，男，汉族。原审被告：涂永林，男，汉族。原审被告：胡玉蓉，女，汉族。上诉人张小心与被上诉人安徽岳西农村商业银行股份有限公司、原审被告刘美荣、程文、程新忠、陈鹏英、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉��：上诉人住所地在温州市龙湾区海城街道，且上诉人一直在此居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由龙湾区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院审查认为，根根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原审卷宗材料可知，2014年10月20日、22日，借款人程新春与贷款人安徽岳西农村商业银行股份有限公司分别签订了两份借款合同，其中合同第十五条第四款均约定，“争议的解决：通过诉讼的，由乙方（贷款人）所在地人民法院管辖”。另贷款人与作为保证人的其他���审被告签订的最高额保证合同中第七条亦约定，“若通过诉讼解决的由债权人（贷款人）住所地法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，能够确定具体的管辖法院，故约定有效，原审法院作为贷款人所在地法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  王 玲代理审判员  方 正二〇一六年六月二十八日书��员潘朝玉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1198号原告:李朝霞，男，生于1964年10月6日，汉族，住邓州市张楼乡小丁村，身份证412902196410061621。被告：杨鑫，男，约40岁，汉族，住邓州市仲景路财富天地北大门。本院在审理原告李朝霞与被告杨鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李朝霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李朝霞撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告李朝霞负担。审 判 长  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  谷 川二〇一六年六月二十七日书 记 员  喻其政
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第992号申请执行人：姚丽玉（YIU，LaiYuk），1949年12月27日出生，女，香港永久性居民。被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人姚丽玉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）78号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第992号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执375之一号申请执行人：敖佳新，男，户籍地址：江西省新会市渝水区，身份证号码：×××7418。被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴晓华。关于敖佳新与惠州市惠阳区南豪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市惠阳区南豪实业有限公司向敖佳新退还定金30000元；二、案件受理费550元，由惠州市惠阳区南豪实业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费350元，由被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司负担。在执行过程中，本院于2016年5月23日以（2016）粤1391执375号执行裁定书冻结被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司银行存款30900元。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司名下银行存款人民币30900元；二、解除对被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司名下银行存款人民币30900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一六年六月二十七日书记员  刘震南
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终570号上诉人（原审原告）：蔡秋兰，农民。被上诉人（原审被告）：江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组。住所地：江山市碗窑乡桑淤村。代表人：蔡水仓，组长。上诉人蔡秋兰为与被上诉人江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡秋兰向原审法院起诉称：1989年原告曾经农嫁居，户口不能迁出，1996年离婚后至今一直未婚。乡书记、村书记都认同我不属于外嫁女，有资格享受村民福利待遇。但2016年4月5日，被告坚决不执行。15户村民中7户联合起对付我，想要剥夺我的权利，口头上都说愿意为我签名，但都说最后签，口径非常的统一，其实就是不签。我单身弱女子一人，养活一个女儿大学生实在太不容易了。女儿17岁那年生父去世，女儿是低收入家庭，靠政府助学金资助来完成学业。我们母女相依为命，村民们还要来为难我，抱成一团来剥夺我的民生权利，实在是太不应该了。还有本小组离婚女蔡香英是我的榜样，她拿走这笔土地征用费11330元，村民一定要我出示法律判决书，无奈只能请求法院主持公道，给予公平、公正的判决。现起诉要求：1、原告享受江山市碗窑乡桑淤村村民所有福利待遇，享有土地征用补偿费11330元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：土地承包经营的发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求土地承包经营的发包方支付相应份额的，应予支持。也就是说，只有具备了集体经济组织成员资格的人，才有取得分配集体经济组织内部征地补偿费的权利。而集体经济组织成员资格的取得和丧失事关广大农民的基本民事权利，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在十二届全国人大一次会议中答复意见明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案中，被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，以民主议定程序作出外嫁女不享受本村民小组利益分配的决定，并将原告列为“外嫁女”，实际上就是认为原告不属于本集体经济组织成员。因此可以认定，本案的纠纷性质实为成员资格纠纷。据此，在全国人大常委会未对成员资格的界定作出解释之前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷依法不属人民法院管辖。2016年5月9日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告蔡秋兰的起诉。上诉人蔡秋兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人从出生起，户籍一直在被上诉人处，上诉人离婚多年，一直单身，不属外嫁女。村规民约不能大于法律，上诉人的权利不能由村民来剥夺。请求二审撤销原裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组未作答辩。本院认为：土地补偿费在性质上是对农村集体土地权益的补偿。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及农村集体经济组织成员资格的确定问题。原审认为被上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，以民主议定程序作出外嫁女不享受本村民小组利益分配的决定，并将上诉人列为“外嫁女”，实际上就是认为上诉人不属于本集体经济组织成员。原审据此认定本案实为集体经济组织成员资格纠纷，并无不当。原审鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利、属《中华人民共和国立法法》第四十五条规定的情形，并依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律无误。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓龙代理审判员  袁凤良代理审判员  潘 婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初940号原告袁晓斌，男，汉族，住广州市天河区。公民身份号码×××6310。原告卢根香，女，住广州市天河区。公民身份号码×××0029。两原告的委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。两原告的委托代理人廖丽娜。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方。法定代表人邓锐标，系公司董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告袁晓斌、卢根香（以下简称原告）诉被告珠海市中港城房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁均涛、被告委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月3日。二、房屋地点：珠海市斗门区湖心路2223号某房。三、房屋面积：118.89平方米。四、房屋总价款：505116元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。2013年10月24日，原、被告经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会人民接访中心人民调解工作室主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）珠斗法立调确字第157号】裁定书，确认被告同意支持原告截至2013年10月31日的逾期交付商品房违约金56775元。八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2015年2月11日，被告通知原告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。九、计付逾期交房违约金的天数：468天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：23639元。十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金23639元（从2013年11月1日暂计至2015年2月11日，共计468天）；2、被告负担本案受理费。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告应支付截至2015年2月11日的逾期交房违约金。因双方已对截至2013年10月31日的逾期交房违约金协商处理，故被告尚应支付原告2013年11月1日起至2015年2月11日期间的逾期交房违约金。双方对逾期交房违约金的计算标准万分之一没有异议。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为23639元（从2013年11月1日暂计至2015年2月11日，共计468天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁晓斌、卢根香支付逾期交付商品房违约金23639元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告珠海市中港城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一六年六月二十二日书记员  林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0705刑初13号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人张馨，女，1975年11月2日出生于张家口市宣化区，汉族，大学专科文化，无业，住宣化区雅馨苑小区*号楼*单元***室。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月27日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2015年9月25日被宣化区人民检察院取保候审。2016年1月7日本院对其取保候审，同年6月20日本院决定对其依法逮捕，同日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2015)112号起诉书指控被告人张馨犯诈骗罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉。被告人张馨及其辩护人杜慧莲到庭参加了诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：被告人张馨假称能帮助被害人徐某、陈某、只明星三人做成河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的矿渣收购生意，以“逢年过节给领导送礼”和“矿渣收购协议需收取押金”为名，从2011年4月至2013年6月期间多次骗取徐某等三人钱财累计人民币275000元，其中有徐某的人民币112000元、陈某的人民币85000元、只明星的人民币78000元。案发后被骗款项已全部退赔被害人。公诉机关认为，被告人张馨以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于张馨退赔被害人损失，取得谅解，建议在法定刑幅度内对其从轻处罚。被告人张馨对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出其案发后积极退赔被害人经济损失取得谅解，希望法庭给予缓刑处罚。辩护人杜慧莲的辩护意见是张馨积极退赔被害人经济损失取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人张馨谎称能帮助被害人徐某、陈某、只明星三人做成河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的矿渣收购生意，以“逢年过节给领导送礼”和“矿渣收购协议需收取押金”为名，从2011年4月至2013年6月期间多次骗取徐某等三人钱财累计人民币275000元，其中有徐某的人民币112000元、陈某的人民币85000元、只明星的人民币78000元。案发后被骗款项已全部退赔被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：1、被害人徐某、陈某、只明星的陈述，陈述了从2011年4月至2013年6月期间，张馨以能办成矿渣收购生意要给领导送礼和收取押金为名，从三人处分别骗取人民币112000元、85000元、78000元，合计人民币275000元的事实；2、证人李某的证言，证实听说徐某、徐某大哥及外甥与张馨四人合作做生意，张馨主要操办的，通过张馨父亲办理，每到八月十五和春节前，徐某、张馨都到其烟酒店拿过香烟和好酒，说是去送礼请客。其中张馨到其店里拿过二三次，说是送礼用，结账是徐某结算的。后来听徐某说过通过让张馨送礼送了二十多万元，这还不算烟酒等费用，2012年八月十五期间，其与徐某去张馨居住的雅馨苑小区找张馨，徐某给张馨打电话说：“我到了，你下来吧，我把送礼的钱给你。”，后其亲眼看见徐某给了张馨现金40000元的事实；3、证人张某（张馨的父亲）的证言，证实张馨未和其说过帮助疏通宣钢龙烟矿山公司领导的关系，张馨也没有逢年过节给其现金让其给龙烟矿山公司的领导送礼的事实；4、被告人张馨的供述，供认上述认定的犯罪事实；5、辨认笔录，证实徐某辨认出诈骗其钱财的人是张馨的情况；6、立案决定书，证实张家口市公安局宣化分局于2013年8月28日对本案立案侦查；7、破案报告，证实案件的侦破情况；8、抓获经过，证实张馨被公安机关抓获的过程；9、扣押物品清单、接受证据材料情况，证实扣押张馨苹果4S手机（手机号189××××2606）、三星9220手机（手机号138××××5399）各一部，接受徐某的oppo手机、三星手机各一部，U盘一个；10、短信记录照片，证实了2013年7月31日张馨和徐某通过手机短信商量还钱事宜等情况；11、假协议书复印件、收据复印件，证实张馨为获取被害人信任向被害人徐某、陈某出具矿渣收购的假协议和押金收据；12、借条复印件，证实徐某得知张馨诈骗其与陈某、只明星的钱款后，张馨因无法及时还钱，给徐某出具了借条的情况；13、存有通话录音的U盘、手机通话记录、张家口移动公司调取的通话详单，证实张馨在与徐某的手机通话中表明办理矿渣生意过年过节需要给领导送礼送钱，上述通话录音与通话详单相互对应的情况；14、光盘及制作说明，证实随案移送的光盘在制作工程中没有任何增减和删改；15、河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司出具的证明，证实该公司从未与张馨签订过清理矿区内废旧矿渣的协议，且假协议书和收据上的落款印章与其公司印章不符；16、和解书、收条、谅解书、电话追记笔录，证实本案的赔偿谅解情况及核实情况；17、户籍证明，证实被告人张馨的年龄情况及个人身份情况。本院认为，被告人张馨以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人人民币275000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出张馨退赔被害人损失取得谅解，建议在法定刑幅度内对其从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张馨及其辩护人提出其案发后积极退赔被害人经济损失取得谅解的意见，及辩护人提出张馨当庭自愿认罪的意见，本院予以采纳。对张馨及辩护人提出对张馨适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张馨案发后，主动积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张馨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月5日至9月27日被羁押的23日应予以折抵，即自2016年6月20日起至2019年8月27日止。所判罚金于判决生效后一次性缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  门贵军审 判 员  张春荣人民陪审员  尹秀珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李春涛相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8136号原告：蒋文春，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：古灯荣，男，成年，住广东省中山市。本院在审理原告蒋文春诉被告古灯荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，原告蒋文春于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文春撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蒋文春负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十八日书记员  吴婉婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1084号申请人：李内霞。委托代理人：郝广。申请人：慈溪市中邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山工业区。法定代表人：蔡少楷，该公司总经理。委托代理人：朱锦花，系该公司员工。本院于2016年6月29日受理了申请人李内霞与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人李内霞与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市中邦金属制品有限公司支付申请人李内霞一次性致伤补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计1660元，款于2016年6月14日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年6月7日解除；三、申请人李内霞自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年六月二十九日代书 记员 宓旭丹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保46号申请人温某。被申请人王某。被申请人赵某。2016年5月1日，二被申请人向申请人借款240000元，约定月利率2分。申请人温某于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人王某名下的与被申请人赵某共有的位于张家口市万全区新华街名仕嘉苑2号楼1单元402室的住宅楼予以诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下的与被申请人赵某共有的位于张家口市万全区新华街名仕嘉苑2号楼1单元402室的住宅楼予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝佳梅二〇一六年六月二十一日书记员  张雅茹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4963号申请执行人张伟，工人。被执行人ＸＸ，工人。张伟申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1997号原告许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告崔海心，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告庄兰玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告许建达与被告崔海心、庄兰玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建达的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告崔海心、庄兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建达诉称，被告崔海心、庄兰玉系夫妻。2012年4月19日，被告崔海心因经营生意需要资金向原告借款人民币10万元（以下货币均为人民币）并出具借条一份，约定月利率3%。经原告多次催讨，被告拒还。该笔借款发生在两被告夫妻关系期间，应当认定为夫妻共同债务承担偿还。请求依法判令两被告：1、立即共同归还借款10万元并自2012年4月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为9.6万元；2、承担本案诉讼费。被告崔海心、庄兰玉未作答辩，也未提供证据。原告许建达向本院提供以下证据进行质证：1、借条一份，证明被告崔海心于2012年4月19日向原告许建达借现金10万元，约定按月利率3%计息。2、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明被告崔海心、庄兰玉于2012年2月2日补办理结婚登记。经审查，本院认为，原告许建达提供的上述证据形式合法，内容明确，被告崔海心、庄兰玉缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告崔海心、庄兰玉于2012年2月2日补办理结婚登记。2012年4月19日，被告崔海心向原告许建达借款10万元并出具借条一份给原告收执，约定按月利率3%计息。后被告未还款，原告于2016年4月18日诉至本院，要求两被告立即共同归还借款10万元并自2012年4月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为9.6万元。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。本院认为，被告崔海心向原告许建达借款10万元并约定借款利率，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告庄兰玉系被告崔海心之妻，对其夫妻关系存续期间的被告崔海心以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。原告的诉请合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告崔海心、庄兰玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告许建达借款十万元，并自二○一二年四月十九日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，由被告崔海心、庄兰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年六月三十日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04361号之一原告：郑显雷，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告郑显雷诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与（2016）皖1623民初84号案件合并审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年六月二十七日书 记 员 侯婷婷
云南省保��市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执2号之二申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人。申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人。本院在执行巨轮、丁晓翎与腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书，于2016年1月22日作出（2016）云05执2号执行通知书，责令被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人巨轮、丁晓翎给付现金及房屋总值人民币20000000.00元，并加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费人民币100529.50元、执行费人民币87400.00元，被执行人腾冲���云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。并于2016年1月22日作出（2016）云05执2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第107849号土地使用权。2016年1月29日，经我院执行工作人员向腾冲市住房和城乡建设局房产管理所调取，被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司已在2015年12月28日以前，将其在本院查封的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第xxxx号土地使用权上建盖的54套房屋全部对外办理了备案登记，已办理的备案登记中，并没有申请执行人巨轮、丁晓翎提供的购房合同，造成本案的执行无法进入正常的评估拍卖程序。2016年2月1日，本院作出（2016）云05执2号执行决定书，将被执��人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇纳入失信被执行人名单。紧接着，本院通过执行查控系统，查询了被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇银行账户，并对系统内可以直接冻结的上述被执行人账户依法作了冻结处理。2016年3月14日，本院作出（2016）云05执2号之一执行裁定书，对必须冻结的被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行的开户账号：xxx、被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行的开户账号：xxxxx进行了冻结，冻结金额为人民币2000万元，并已将该执行裁定书送达双方当事人和协助义务人。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩���勇、张晋、周勇至今未到庭协商解决本案的执行，也未直接主动与本院执行工作人员联系，本案在基本穷尽执行措施后，冻结的银行账户无可供扣划的执行款项，查封的土地使用权暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人巨轮、丁晓翎发现被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇有其他可供执行财产时，或本案中的查封财产可以评估拍卖时，可以再次申请执行，再次申请执行款项可以包括尚未申请执行的剩余借���人民币7865980.00元。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年六月二十二日书记员  李汝钧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2289号原告朱世科，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告丁玉胜，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告朱世科与被告丁玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序进行审理。2016年2月16日，原告朱世科向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0102财保30号民事裁定书，依法裁定冻结丁玉胜在重庆市涪陵区人民法院应领取的执行兑现款45000元。本案于2016年6月14日公开开庭审理。原告朱世科到庭参加了诉讼，被告丁玉胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世科诉称，原告于2014年3月8日借款30000元给被告，被告给原告出具借条，同时口头约定利息按每月3%计算。此后被告未归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告于2016年2月14日向涪陵区人民法院申请诉前财产保全。请求人民法院判决被告归还原告借款30000元，并支付从2014年3月8日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告丁玉胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年3月8日，被告丁玉胜向原告朱世科出具借条载明：“今借朱世科现金人民币30000元（大写叁万元正）借款人：丁玉胜2014.3.8”。原告朱世科通过银行转账方式支付借款。被告借款后，原告朱世科要求被告归还借款未果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告朱世科的当庭陈述，原告朱世科提交的借条、丁玉胜身份证复印件、（2016）渝0102财保30号民事裁定书、重庆农村商业银行涪陵支行对私客户对账单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告丁玉胜在取得借款后，应当履行还款义务，原告请求被告丁玉胜归还借款30000元，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告支付从2014年3月8日起至付清之日止按月利率3%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原被告虽未约定还款期限，但原告享有要求被告在合理期限归还借款的权利，被告至今未归还借款，有违诚实信用原则，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提交证据证明请求被告归还借款的具体时间，本院确定支付逾期利息起算日以本院受理诉前财产保全之日为利息起算日、酌定按年利率6%计算利息为宜。被告丁玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告丁玉胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：一、被告丁玉胜在本判决生效后十日内，归还原告朱世科借款3万元，并支付从2016年2月16日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱世科的其他诉讼请求。如果被告丁玉胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告丁玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 国代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一六年六月二十一日书 记 员 康 敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1453号上诉人（原审被告）赤峰海济典当有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区阳光花园9-B幢01015号。法定代表人高艳阁，经理。委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周丽丽，住赤峰市。上诉人赤峰海济典当有限公司（以下简称海济公司）与被上诉人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5843号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年10月30日，周丽丽与海济公司签订借款合同，双方约定：海济典当公司向周丽丽借款390000元，借款期限为2013年10月30日至2013年12月30日，月利率为30‰，每月的10日、20日、30日为付息日。合同签订后，海济公司收到周丽丽借款后，为周丽丽出具收据一枚。借款到期后，海济公司既不按照约定给付利息，也不给付本金。故起诉请求法院依法判令海济公司偿还借款本金390000元，按月利率30‰给付2013年10月30日至2015年6月30日期间的利息234000元，合计624000元，并要求给付2015年6月30日以后的利息至借款本息付清为止，由海济公司承担本案的全部诉讼费用。海济公司未作答辩。原审法院认为，海济公司向周丽丽借款390000元，有双方签订的借款合同及海济公司为周丽丽出具的收据在卷佐证，双方权利义务关系明确，海济公司理应偿还借款。双方约定月利率30‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于周丽丽主张的未超过年利率24%的部分予以支持。海济公司应自借款之日即2013年10月30日按照年利率24%给付利息至借款还清之日止。海济公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赤峰海济典当有限责任公司于判决生效后立即偿还周丽丽借款390000元，并自2013年10月30日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止。二、驳回周丽丽的其他诉讼请求。宣判后，海济公司提出上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。主要理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。2013年海济公司的法人是王立军，还有天强建筑公司和蓝迪汽修两个法人股东，借据的出具并非公司而是钱国栋出具，钱国栋骗取公司公章，进行违法操作，已经涉嫌构成刑事犯罪，正在走司法程序。本案钱国栋的借款并未用于公司经营，是其个人行为，应当和其他案件并案侦查审理，应先刑事后民事，先中止本案审理，待刑事案件确定结果再审理本案。原审并非查清涉案借款的来源及用途，款项也未打入到上诉人公司账户内，借款未实际履行。在上诉人公司进行法人及股东变更登记时，已经登报公告债权登记处理，被上诉人并未向上诉人主张债权。2、原审程序违法，上诉人有固定的办公地点和住所地，上诉人并未收到原审法院开庭传票，原审缺席审理及判决，程序违法。被上诉人二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，海济公司提出与周丽丽不存在借贷关系，借款合同及收据系钱国栋骗取公司公章出具，钱国栋涉嫌犯罪，本案应中止审理的上诉理由，经查，海济公司对周丽丽提举的借款合同及收据中海济公司印章的真实性不持异议，对其抗辩主张至本案判决前，并未提供证据予以证明，故原审认定双方存在借贷关系，认定事实正确，其该项上诉理由不能成立。海济公司提出原审缺席审理及判决，程序违法的上诉理由，经查，原审已经依法传唤海济公司参加诉讼，并记录在案，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10040元，由上诉赤峰海济典当有限责任公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十二日书记员  刘亚文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2612号原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。法定代表人李志勇，该公司经理。被告王猛。本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告王猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一六年六月八日书记员 王妙玄
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1223号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人温向东，董事长。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告刘建明，农民。被告姜秀花，农民。被告刘明洋，农民。被告刘桂学，农民。被告刘少辉，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、姜秀花、刘明洋、刘桂学、刘少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘建明、姜秀花、刘明洋、刘桂学、刘少辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，原告与被告刘建明、刘明洋、刘桂学、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建明在原告处借款人民币50000元，被告刘明洋、刘桂学、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建明发放了借款50000元。借款期满后，被告刘建明拒不偿还借款本息，被告刘明洋、刘桂学、刘少辉也拒绝承担连带保证责任。被告姜秀花系被告刘建明之妻，被告刘建明之借款亦用于夫妻共同生活，被告姜秀花在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘建明、姜秀花偿还借款本金50000元、到期利息5100元及逾期利息9058.71元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日自判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘明洋、刘桂学、刘少辉对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。被告刘建明、姜秀花、刘明洋、刘桂学、刘少辉均未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘建明、刘明洋、刘桂学、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建明在原告处借款人民币50000元用于借新还旧，借款期间自2013年12月27日至2014年12月26日止，本金50000元，月利率8.5‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告刘明洋、刘桂学、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘建明发放了借款50000元。借款期满后，被告刘建明拒不偿还借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息9058.71元，致原告起诉。另查明，被告姜秀花与被告刘建明系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、刘明洋、刘桂学、刘少辉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘建明理应按约偿还借款本息。现被告刘建明未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘明洋、刘桂学、刘少辉作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘建明追偿。因被告姜秀花在上述借款期间与被告刘建明系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜秀花应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明、姜秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息9058.71元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告刘明洋、刘桂学、刘少辉对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘明洋、刘桂学、刘少辉清偿后可以向被告刘建明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.97元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  衣振玲人民陪审员  栾志利二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵佩佩
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1185号原告周应锐。委托代理人（特别授权）沈小容。被告张永焕。原告周应锐诉被告张永焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周应锐的委托代理人沈小容、被告张永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应锐诉称,2015年7月，被告张永焕以墨宝书交易需要资金为由，向原告借款6万元，并出具借款协议一份，协议载明：被告向原告借款6万元，若交易未成功由被告归还本金；若交易成功则被告归还本金的2倍。上述协议签订后，原告于2015年7月16日通过中国银行向被告汇款6万元。2015年9月，被告又以墨宝书交易需要资金为由向原告借款1万元，但并未出具借条，2015年9月19日，原告通过中国银行向被告汇款1万元。但是，被告在墨宝书交易失败后，拒绝向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张永焕归还原告借款本金7万元，并支付上述借款本金自起诉之日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告周应锐为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：1.借款协议一份及中国银行转账凭证一份，拟证明2015年7月16日被告张永焕向原告借款6万元的事实；2.中国银行转账凭证一份，拟证明2015年9月19日被告张永焕向原告借款1万元的事实。本院经审理查明，2015年7月，被告张永焕以墨宝书交易需要资金为由，向原告借款6万元，被告张永焕向原告出具借款协议一份，协议载明：被告向原告借款陆万元，用于墨宝书交易使用，如交易未成功由被告归还本金，无利息计；若交易成功则被告归还本金的2倍。上述协议签订后，原告于2015年7月16日通过中国银行向被告汇款6万元。2015年9月，被告又以墨宝书交易需要资金为由向原告借款1万元，2015年9月19日，原告通过中国银行向被告汇款1万元，但被告并未出具借条。借款发生后，因被告未完成墨宝书交易，且原告急需钱款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张永焕向原告周应锐借款7万元，其中6万元有张永焕出具的借据为凭，另外1万元尽管被告张永焕未出具借条，但被告张永焕对此予以确认，且原告已向被告交付7万元借款，双方的借贷关系应予认定。其中6万元借款的借款协议中载明：交易未成功则归还本金、无利息，现被告张永焕亦认可墨宝书尚未交易成功，故原告有权要求被告偿还借款本金6万元。另外1万元借款，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款的违约责任。对6万元借款，双方约定交易未成功的情况下，不支付利息，对1万元借款，双方未约定利息，故上述7万元借款依法应视为无息，但原告主张从起诉之日起按年利率6﹪计付利息，依法有据，可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张永焕于本判决生效之日起十五日内归还原告周应锐借款本金70000元，并赔偿原告自2016年5月3日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张永焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一六年六月二十一日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3555号之一申请执行人孙红，女，1967年9月12日出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第109号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第109号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出议。执执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1367号原告王金凤，女，1977年10月17日出生，汉族，农民工。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。原告王金凤与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬5684元未付，要求被告给付，承担诉讼费。被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。被告马庆斌未作答辩。被告接丹未作答辩。经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款5,684.00元未付。另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告王金凤劳动报酬5,684.00元；二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 周洪交二〇一六年六月七日书 记 员 刘桐阳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初159号原告南和县三思乡前郭平村村民委员会，地址：南和县三思乡前郭平村。法定代表人刘五军，系该村村委会主任。委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告刘红喜，农民。原告南和县三思乡前郭平村村民委员会（以下简称前郭平村委会）与被告刘红喜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭平村委会代表人刘五军及其委托代理人赵红彩、被告刘红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭平村委会诉称，1999年10月1日，经我们原村委会研究确定将中果园东边的16.6亩闲散地，承包给被告刘红喜，并约定：土地承包期限为15年，承包费是每亩每年56元，承包费每3年一付，即每次在10月20日前交承包费，如过期不交承包费视为放弃合同，村委会有权另行承包他人。可是在2014年10月20日承包合同到期后，我方通知被告把土地归还给村委会，并明确说明：如果被告还想继续承包，需再续承包合同。可是被告既不续签承包合同也不退回承包地。被告的行为侵犯了我们村委会和全体村民的合法权益，故诉来法院，请求贵院依法责令被告退还我们村16.6亩的承包地，并赔偿因延误农时所造成的损失4316元。被告刘红喜口头辩称，1、原告要求我把16.6亩地退回去我不同意。2、要求我赔偿4316元我不同意。原告在诉状上说的基本事实都对，原告让我续签合同我不同意是因为原告让我提高承包费，我还要求按每亩56元承包，因为我（承包的）是退耕还林地。原告没有提交书面证据，但在庭审中陈述，1999年10月20日，经我们原村委会研究确定将中果园东边的16.6亩闲散地承包给被告刘红喜。并约定：土地承包期为15年，承包费为每亩每年56元，承包费3年一付，即每次在10月20日前交承包费，如过期不交承包费视为放弃承包合同，村委会有权另行承包他人。到2014年10月20日，该承包合同到期后，我方多次通知被告将上述土地归还给村委会，或者续签合同。由于物价上涨，承包费不能按56元，村委会结合周边村和本村的承包费标准，从2014年10月20日后承包费每年每亩涨到260元。可是被告承包期限到期后既不退还耕地，也不续签合同，也不交承包费。到现在占用村委会地快两年了。所以我方请求被告退还16.6亩承包地是合理合法的。损失是2014年10月20日至2015年10月20日16.6亩地不能承包给别人的损失是4316元，所以要求法庭责令被告赔偿村委会到现在的承包损失。根据合同法规定，合同到期应该归还。针对原告的陈述，被告刘红喜的陈述意见是，我是从1999年10月20日开始承包16.6亩地，每年每亩是56元，承包地在中果园东边，承包费是3年一交，承包期限是15年，到2014年10月20日期满，合同期满后开始时原告就给我按照24亩每亩260元要钱，我说没有承包那么多地，开始前3年是按照16.6亩交的承包费，3年后我种了刘竹深3.5亩地，我不同意原告说的每亩260元，因为我种的是林不是地。被告刘红喜向本院提交了如下证据：1、退耕还林（草）合同书，拟证明给林业局签了退耕还林的合同。2、国家林业补贴证明。3、河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室制发的退耕还林证，拟证明土地已经退耕还林了。原告对被告的证据质证意见是：1、被告的三份证据都是复印件不认可。2、被告提交的证据与本案没有关系。通过庭审举证、质证，本院对原被告双方庭审中无异议的陈述，予以确认。对被告提交的退耕还林（草）合同书、林业补贴证明及河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室制发的退耕还林证，虽说是复印件，但有南和县林业局的胡苏英确认，同时，原告也没有证据否认上述证据的真实性，故对被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，被告刘红喜系南和县三思乡前郭平村村民。1999年10月20日，原告前郭平村委会将村集体所有的位于村中果园东边的16.6亩闲散地承包给被告刘红喜。并约定：土地承包期为15年，自1999年10月20日始至2014年10月20日止。承包费为每亩每年56元，承包费3年一付。该承包合同到期后，原告通知被告将上述土地归还给村委会，或者将承包费提高到每亩每年260元续签合同。被告以自己与林业局有退耕还林合同书及林权证为由，不同意提高承包费，且原告应把林业补贴按实际数额补贴到位。另查明，被告与林业局签订的退耕还林（草）合同书约定的退耕还林土地经营承包权为12年，但没有合同签订日期。被告提交的河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室的发证日期为2003年10月15日。被告自2003年开始领取土地补贴。上述事实由下列证据予以佐证。本院予以确认。一、退耕还林（草）合同书；二、林业补贴证明；三、日期为2003年10月15日的河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室制发的证书。四、当事人庭审中无异议的陈述。本院认为，原告前郭平村委会与被告刘红喜自1999年10月20日起就建立了土地承包合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。截止2014年10月20日，承包合同期限届满，双方的承包合同关系终止，原告也赋予了被告优先承包权，被告以变更后的承包费过高为由，放弃了继续承包权。此时，被告的承包人资格已经丧失，其理应将原承包的土地交付原告，否则，被告就构成了对原告土地所有权的侵害，就应承担过错民事责任。同时，被告以自己承包的土地是林地为由，主张如果原告把林业地的补助给解决了就归还地，没有法律依据。因为林业补助问题与本案不属同一法律关系，被告可通过有关职能部门解决或凭相关证据依法另行诉讼主张。故原告前郭平村委会请求被告刘红喜退还16.6亩承包地的主张，理据充分，本院予以支持。至于原告让被告赔偿损失的主张，因原告没有相关损失充分证据支持，对原告该项主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘红喜于本判决生效后立即将原承包的位于前郭平村中果园东边的16.6亩土地退还原告南和县三思乡前郭平村村民委员会。二、驳回原告南和县三思乡前郭平村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元由被告刘红喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢园园
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初911号原告李龙喜。被告杨超峰。被告田甜（系被告杨超峰妻子）。原告李龙喜诉被告杨超峰、田甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙喜到庭参加了诉讼。被告杨超峰、田甜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李龙喜诉称:2014年12月16日，二被告向原告借款10万元，利息为月息1.5%，借款期限为一个月。借款到期后，二被告未履行还款义务，现请求人民法院依法判决被告归还借款本息10万元及利息。被告杨超峰、田甜未提出答辩。经审理审明：2014年12月16日，被告杨超峰、田甜向原告李龙喜借款10万元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到李龙喜现金壹拾万元整，利息按月息1.5%（1500）计算。期限为2014年12月15日至2015年1月26日，到期还清，否则按银行利息的四倍收取滞纳金，至还清为止”。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，2016年3月被告支付原告利息10000元。之后，被告再未偿还原告借款及利息。上述事实，有原告的陈述及举证的借据等证据，予以证实。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告在答辩期��和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为其放弃举证和质证的权利。原被告约定的月息1.5%以及到期未偿还借款按银行利息的四倍收取滞纳金，但总计超过年利率24%的部分，不予保护。因此，原被告之间的借款利息按月息2%计算。被告经传票传唤拒不到参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超峰、田甜在本判决生效之日起十日内偿还原告李龙喜借款十万元及利息（利息从2014年12月15日起至2015年1月26日按月息1.5%计算，从2015年1月17日起按月息2%计算对被告已支付的利息予以折抵）案件受理费2300元，由被告杨超峰、田甜负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  凌阳胜二〇一六年六月二十一日书 记 员  贾素娟