wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市华申房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市长虹大道**号雅格泰大酒店*楼。法定代表人：王仕平，该公司经理。委托代理人：刘启邦，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜初，男，汉族，1978年1月25日生，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告）：吴绍平，男，汉族，1968年6月18日生，住江西省彭泽县。再审申请人九江市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）因与被申请人张喜初、吴绍平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华申公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。“鹿鸣湖公寓4号楼”是吴绍平个人违法建筑项目，且涉案商品房预售合同上的印章属吴绍平非法雕刻，与华申公司没关系。（二）二审判决适用法律错误。1.张喜初与吴绍平所签合同未经华申公司认可，属于无效的民事行为，但二审判决其公司承担连带责任，于法无据。2.张喜初明知所购4号楼未经立项，仍与吴绍平签订合同，其自身存在过错，应承担法律责任。华申公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，张喜初与吴邵平签订《商品房预售合同》，甲方落款处有华申公司鹿鸣湖售楼部盖章以及吴邵平签字。后张喜初缴纳了购房首付款，华申公司鹿鸣湖售楼部出具了收款收据。现华申公司申请再审称该公章系吴邵平个人所刻，属违法行为，但其未提供证据予以证明，故二审判决对其该说法未予采信并无不当，认定事实不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。1.因张喜初与华申公司鹿鸣湖售楼部所签合同及收款收据均盖有其公司售楼部公章，且吴邵平挂靠在华申公司，并在彭泽县渊明湖小区旁开发鹿鸣湖公寓1、2、3号楼。现张喜初所购买的为鹿鸣湖公寓4号楼，其作为购买人有理由相信该楼盘是华申公司开发，故二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，认定吴绍平系表见代理并无不当。2.华申公司辩称张喜初知道该楼未经政府立项，其个人存在过错没，但未提供充分证据予以证明，故其该项再审申请事由不成立。综上，华申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回九江市华申房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年六月十五日书 记 员  袁 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初576号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女。被告上海乾比实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海乾比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年3月24日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海乾比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区海源别墅物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为566.33平方米，每月应付物业管理费4,813.80元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费105,903.60元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金101,725.22元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费105,903.60元；要求被告支付滞纳金101,725.22元。被告上海乾比实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海上实湖滨新城发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海上实湖滨新城发展有限公司委托原告对海源别墅进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年11月5日被告取得证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号，为花园住宅，建筑面积为706.50平方米，其中地下面积为140.17平方米。被告于2012年10月18日办理了入住手续并确认了海源别墅地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费105,903.60元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、海源别墅业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。但原告主张的滞纳金金额过高本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海乾比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费105,903.60元；二、被告上海乾比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金33,908.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,414.43元，由原告负担1,318.19元，被告负担3,096.24元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  蔡锦珠人民陪审员  陈为因二〇一六年六月十三日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特753号申请人张x1(多重残疾人），男，1954年3月20日出生。法定代理人常x（张x1之妻），女，1965年10月24日出生。委托代理人姜春梅，北京市亚欧律师事务所律师。申请人王x，女，1932年8月8日出生。申请人张x2，女，1951年8月24日出生。申请人张x3，女，1956年8月6日出生。2016年6月23日，申请人张x1、王x、张x2、张x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第331号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张x4（乙方，身份证号：）2012年8月18日与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、北京市西城区人民政府月坛街道办事处（甲方）签订的《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》（编号：102），该协议约定的权利和义务归张x1（身份证号:）继承享有和承担。二、王x放弃继承张x4（乙方）2012年8月18日与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、北京市西城区人民政府月坛街道办事处（甲方）签订的《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》（编号：102）的权利和义务及其应有份额。三、张x2、张x3放弃继承张x4（乙方）2012年8月18日与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、北京市西城区人民政府月坛街道办事处（甲方）签订的《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》（编号：102）的权利和义务。”本院经审查认为，申请人张x1、王x、张x2、张x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第331号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张x1、王x、张x2、张x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第331号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  马德天二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵冉冉
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审259号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人周遵贤，局长。委托代理人孙光耀、兰克波，即墨市城市管理行政执法局工作人员。被执行人青岛市某某钢结构制造安装有限公司。住所地：即墨市。法定代表人王某某。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年6月6日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]63号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚款及加处罚款各64800元，共计129600元。依据的事实和理由是2015年4月，青岛市某某钢结构制造安装有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设1350平方米的钢结构楼房。证据有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]63号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民监3号（一审原告）：周美菊，女，汉族，1965年11月17日出生，住驻马店市驿城区驿城新村*号楼*号。（一审被告）：刘保，男，汉族，1954年1月14日出生，住驻马店市驿城区解放路****号*号楼*号。（一审被告）：河南省南天种畜有限公司（原汝南县南天种畜有限公司）。住所地汝南县三桥乡马庄。法定代表人：刘保，该公司经理。（一审被告）：汝南县牧工商有限责任公司。住所地汝南县汝上公路东侧。法定代表人：刘保，该公司经理。（一审被告）：兰考县南天种畜有限公司。住所地河南省兰考县仪封乡园林场附近。法定代表人：刘保，该公司经理。（一审被告）：丁新刚，男，汉族，1959年10月10日出生，住汝南县汝宁镇二龙里**号院*楼*单元***号。（一审被告）：刘飞，男，汉族，1981年6月28日出生，住郑州市金水区金水河路**号院*号楼*号，系刘保之子。（一审被告）：王玲芝，女，汉族，1962年9月15日出生，住驿城区健康路***号*号楼*号。（一审被告）：汪胜利，男，汉族，1974年4月25日出生，住汝南县汝宁镇饮料公司家属院。（一审原告）周美菊与（一审被告）河南省南天种畜有限公司、汝南县南天种畜有限公司、兰考县南天种畜有限公司、汝南县牧工商有限责任公司、丁新刚、刘飞、王玲芝、汪胜利、刘保借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）驻民三初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月十三日书记员 杨 瑞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2457号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，农民，住济南市。被告李庶银，男，生于1960年7月4日，汉族，农民，住济南市。被告张吉爱，男，生于1972年5月29日，汉族，农民，住济南市。被告侯传纲，男，生于1975年6月26日，汉族，农民，住济南市。被告李庶年，男，生于1963年2月23日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李庶银、张吉爱、侯传纲、李庶年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告未提供李庶银、张吉爱的明确详细的居住地。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告李庶银、张吉爱的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年六月二十二日书记员  庄启明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24686号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生。委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生。被告张月，男，1975年1月4日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张月（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2010年，原告与涉案小区物业公司即北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订《万象新天小区锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2010年8月1日起至2015年7月30日止。被告系北京市朝阳区朝阳北路常营X号院X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为98.8平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费5928元。被告对欠费数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为供暖温度不达标且原告提供的维修服务不合格，其未就此提交任何证据。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称其室内供暖温度不达标及原告提供的维修服务存在问题，但未就此提交任何证据佐证，被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。需要说明的是，被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张月于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个年度的供暖费共计五千九百二十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张月负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 梁 远二〇一六年六月三十日书 记 员 辛丽颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1112号罪犯王珏，男，1991年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2014年6月6日作出(2014)城刑初字第871号刑事判决，对被告人王珏犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王珏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王珏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王珏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审183号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王红标，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段055号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段055号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初545号原告朱梓涵，女，2015年5月24日出生，汉族。法定代理人田翠丽，女，汉族，1995年8月11日出生，系原告之母。委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告朱集体，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告朱琳，男，1968年9月18日出生，汉族。原告朱梓涵与被告朱集体、朱琳委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员张花担任法庭记录。原告朱梓涵的法定代理人田翠丽及其委托代理人唐青松、被告朱集体及其代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日晚上22点左右，原告之父朱海军因肇事车辆贵Gxxx**在贵州省安顺市两航路安顺职中路段撞伤，2015年6月22日在安顺市302医院抢救无效死亡，2015年6月29日，经协商私了，由肇事司机赔偿死亡赔偿金、丧葬费、小孩抚养费共计42万元。由于田翠丽与朱海军相识同居时未达法定婚龄，故未办理结婚手续，2015年5月24日生小孩，取名朱梓涵，赔偿款到位后，原被告约定到邵阳县分配。回邵阳县后，被告拒不分配，每月仅支付500元小孩生活费，其它的钱答复原告要等小孩长大后再支付。为此，原告起诉要求：依法判决被告返还原告抚养费162450元，并依法分割死亡赔偿金201200元。被告朱集体、朱琳未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：证据1、交通事故赔偿协议书，证实赔偿款数额；证据2、毛陆生的调查笔录，证实赔偿款去向，现存款还有35万元；证据3、云南曲靖市富源县卫生院证明，证实田翠丽的生小孩情况；证据4、村委会的证明，证实田翠丽与朱海军于2014年农历腊月办酒的事实；被告朱集体的质证意见是：对原告提供的证据1真实性没有异议，对证据2的异议是现存款只有30万了。对证据3没有异议；对证据4的异议是该证据系复印件，没有提供原件。被告朱集体向本院提交了以下证据：证据1、村委会、诸甲亭乡民政办出具的证明，证实朱集体系朱海军养父，朱琳系朱海军生父。证据2、村委会、诸甲亭乡民政办出具的证明，证实朱集体无其它经济收入来源；证据3、朱集体与朱海军的常住人口登记卡，证实朱海军与朱集体的父子关系；原告朱梓涵的质证意见是：对被告提供的证据1、2不能证实收养成立，朱集体有无收入来源，与本案无关联性；对证据3的异议是只能证实朱海军系ＸＸ华孙子，而朱琳与朱集体系亲兄弟。被告朱琳未向本院提交证据。本院认证认为：原告提供的证据1、3，被告没有异议，符合法律规定，予以采信；对证据2，被告朱集体虽有异议称只有30万了，但未提供具体开支用途，予以认定；证据4，系复印件，原告称原件已交交警大队，因无原件核对，对该证据不予认定；对被告朱集体提供的证据1、2，因朱集体未到民政部门办理过收养登记，有收养事实，但未成立法律上的收养关系；对证据3，系常住人口登记卡，予以认定。经庭审查明：原告田翠丽与朱海军系同居关系，未办理过结婚登记，2015年5月24日生男孩，取名朱梓涵。被告朱集体与被告朱琳系亲兄弟，朱海军是朱琳、杨金花所生，朱海军出生几个月后，杨金花离家出走，至今下落不明，朱琳一直在外务工，且后户口已迁至广东省江门市，朱海军自几个月开始一直由被告朱集体抚养至成人。2015年6月17日晚上22点左右，原告之父朱海军因肇事车辆贵Gxxx**在贵州省安顺市两航路安顺职中路段撞伤，2015年6月22日在安顺市302医院抢救无效死亡，2015年6月29日，经协商私了，由肇事司机赔偿死亡赔偿金、丧葬费、小孩抚养费共计42万元。赔偿款到位后，被告朱琳即返回广东，被告朱集体回邵阳县为朱海军办理丧葬事宜，共开支7万元，余款35万元现在被告朱集体手中。原告之母田翠丽找被告朱集体要求分配剩余款项时未果故诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：本案应定性为继承纠纷。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。从本案来看，朱海军自幼由其大伯(朱集体)抚养，但并未办理收养登记，法律上的收养关系并未成立。被告朱琳虽系朱海军生父，但未尽父亲义务，默认其兄朱集体带养朱海军这一事实，杨金花系朱海军生母，自朱海军几个月大便离家出走，至今下落不明，亦未尽母亲责任，《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原告朱梓涵的抚养费计算为：902518÷2＝81225(元)，下余268775元。本案中，被告朱琳夫妇未尽抚养朱海军的义务，不予以分割。而朱集体虽不是死者朱海军第一顺序继承人，但基本上是由他尽抚养朱海军的义务，应当为朱集体留出份额以补偿。本院酌情考虑由被告朱集体支付原告18万元为宜（含抚养费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第四款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱集体自本判决书生效之日起十日内支付原告朱梓涵18万元；二、驳回原告朱梓涵的其它诉讼请求。本案受理费6754元，由原告朱梓涵负担3000元，被告朱集体负担3754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李晚龙二〇一六年六月三日代理书记员  张 花
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初878号原告闫启法，男。委托代理人朱涛，山西法实威律师事务所律师。被告王文，男。原告闫启法与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员耿小凯组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告闫启法委托代理人朱涛、到庭参加诉讼，被告王文经本院、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫启法诉称：2012年3月8日，被告王文因资金紧张向我借款10万元，并于当日给我出具借据。2012年3月9日我指示廉盼弟向被告转账交付了10万元。后被告既不向我偿还本金也不支付利息。2014年3月10日我再次向被告催要借款，被告答应5月份归还50000元，剩余年底还清，并在原借据复印件上载明：“5月份归还50000元，剩余年底还清”。但至今被告分文未付。现诉请法院依法判令被告立即归还我借款10万元及利息，以保护我的合法权益。被告王文未答辩，亦未提供证据。原告闫启法为证实自己的主张，提供以下证据：一、身份证复印件1份，用以证实原告的身份。二、借条1份，用以证实被告向原告借款10万元及双方对借款期限和利息的约定情况。三、还款承诺书一份，用以证实被告承诺2014年5月归还50000元，剩余年底还清及原告起诉未超过诉讼时效。四、2016年4月8日证人廉盼弟出具的书面证言一份，用以证实2012年3月9日原告委托廉盼弟向被告邮政账户汇入人民币10万元的事实。五、2012年3月9日邮政储蓄银行转账凭证一份，用以证实廉盼弟给被告邮政银行账户中汇入借款10万元的事实。经审理查明：2012年3月8日，被告王文因资金周转向原告闫启法借款10万元，并出具一份借据，载明：“今借到现金壹拾万元整，利息壹分，时间一个月王文2012年3月8号邮政6221881811010032050”。2012年3月9日原告委托廉盼弟向被告在中国邮政储蓄银行账号为6221881811010032050中转账交付了10万元。2014年3月10日原告向被告催要借款，被告在借据复印件上承诺：“5月份归还5万元，剩余年底还清”。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持，应从借款交付之日起计算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文于本判决生效后立即归还原告闫启法借款10万元及利息（利息从2012年3月9日起按月息1分计付算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  耿小凯二〇一六年六月十五日书 记 员  王敏媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00181号申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人李忠全，董事长。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人李忠全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2729号民事调解书，于2014年12月30日立案执行四川隆鼎典当有限责任公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司借款纠纷一案。申请执行标的3205778.67元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的3205778.67元。雅安雅惠商业贸易有限责任公司尚欠四川隆鼎典当有限责任公司3205778.67元。二、终结本院作出的（2014）成民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年六月十六日书记员 谭昕璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1928-1号申请执行人：阿拉坦苏和，男，汉族,农民。被执行人：贺喜格宝音，男，汉族，职工。申请执行人阿拉坦苏和与贺喜格宝音民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初字第573号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺喜格宝音所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2058号原告：刘某，农民。委托代理人：刘柱勋，农民。被告：张某，农民。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理。原告刘某及委托代理人刘柱勋到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，长女出生后，被告对孩子不管不问，对原告也不关心，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告抚养两个婚生女孩，原告不支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，依法分割婚后共同财产。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年春经人介绍认识并订婚，2010年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年8月31日婚生长女张紫涵，2014年8月19日婚生次女张紫淇，现均随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚多年，婚后育有两个女孩，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  李 永人民陪审员  高代友二〇一六年六月十三日书 记 员  孔祥林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初442号原告安国庆。委托代理人杨国永，系青海辉湟律师事务所律师。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。法定代表人杨峻峰，该公司经理。委托代理人杨明秀，系该公司执行董事本院在审理原告安国庆诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安国庆于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告安国庆自愿撤回对被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安国庆撤回起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元。由原告安国庆承担。审判员  邵建礼二〇一六年六月三十日书记员  吴英明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1898号原告：潘海勇，居民。被告：孙国新，居民。本院在审理原告潘海勇与孙国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘海勇于2016年06月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘海勇负担。审判员  李庆丽二〇一六年六月三十日书记员  潘美霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1232号原告张有权，男，1978年5月16日出生，汉族。委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告李景辉，男，1983年10月24日出生，汉族。被告宋爱荣，女，1967年6月13日出生，汉族。被告王健，男，1981年10月14日出生，汉族。原告张有权诉被告李景辉、王健、宋爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了此案，原告张有权委托代理人秦海远、被告李景辉到庭参加诉讼，被告王健、宋爱荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告李景辉因事需要用钱就向原告借款20万元并给原告出具了借条，被告宋爱荣、王健为被告李景辉借款担保，三方签订了《保证担保借款合同》，约定利息为月息3分，借款到期后经原告多次催要被告总是以种种理由拒绝清偿。要求1、依法判令三被告清偿借款20万元及利息3万元（2015年7月14日至2016年3月15日，2016年3月15日之后至清偿之日的利息由三被告承担）；2、诉讼费用由被告承担。被告李景辉对原告诉请没有异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、担保借款合同一份；2、李景辉出具的借条两份；3、宋爱荣、王健的身份证复印件及宋爱荣、王健的单位证明、工资证明各一份。证明：1、被告李景辉、宋爱荣、王健主体身份适格；2、被告李景辉在2015年4月14日向张有权借款20万元，月利率为3%，且借款期限为2015年4月15日至2015年7月15日；3、被告王健、宋爱荣在本担保合同内承担连带担保责任；4、本担保借款合同已逾清偿期8个月，构成违约，被告应按照约定承担违约责任。被告宋爱荣、王健未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利。本院认为，原告提交的第1、2、3号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月14号，原告和被告李景辉协商签订了一份保证担保借款合同，协议约定由原告为被告李景辉提供借款20万元，借款期限为2015年4月15日起至2015年7月15日止，月利率为3%，若被告不能如期还款，超期利率按月利率5%计息。被告王建、宋爱荣为李景辉的借款提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告及时履行了借款义务，向被告李景辉提供了20万元的借款，李景辉支付了2015年10月15日之前的利息，20万元本金分文未偿还原告。本院认为，原告张有权诉被告李景辉、王健、宋爱荣民间借贷纠纷一案，被告李景辉与原告签订保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。签订借款合同后，原告已按约定将借款发放给被告李景辉，被告李景辉应按约定履行偿还借款本息义务。被告李景辉不按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应承担逾期还款责任。被告王健、宋爱荣作为该笔借款的连带责任保证人，应共同承担连带还款义务。原告与被告李景辉约定月利率为3%及超期利息按月利率5%计算，超出法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景辉于本判决生效后七日内偿还原告张有权借款本金20万元及利息（利息自2015年10月16日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算）；被告王健、宋爱荣对上述款项共同承担连带清偿责任；驳回原告张有权的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李景辉、王健、宋爱荣共同承担。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  张昕璐
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，统一社会信用代码XXX，机构编码XXX。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，该行职员。委托代理人：潘志强，该行职员。被告：江泽锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1435。被告：何旭珍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1423，系被告江泽锋配偶。被告：江伟健，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1431。被告：谢焕清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0927。被告：徐培坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1419。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告江泽锋、何旭珍、江伟健、谢焕清、徐培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告江泽锋、何旭珍、江伟健、谢焕清、徐培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年3月12日，原告与被告江泽锋、江伟健、谢焕清、徐培坤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2014年4月15日，被告江泽锋与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款1.9万元用于养殖投入，借款期限从2014年4月15日至2016年4月15日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告江泽锋发放了贷款，但被告江泽锋未能按约定全部偿还借款，被告江伟健、谢焕清、徐培坤作为保证人也没有履行连带保证责任。被告何旭珍作为被告江泽锋配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告何旭珍并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2016年4月25日，被告江泽锋拖欠本金12580.45元及利息2819.36元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告江泽锋立即偿还借款本金人民币12580.45元及利息2819.36元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年4月25日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计15399.81元；二、被告何旭珍对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告江伟健、谢焕清、徐培坤对上述借款本息承担连带还款责任；四、五被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告江泽锋与被告何旭珍是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》复印件各一份，证明被告江伟健、谢焕清、徐培坤作为担保人的事实；5、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《补充协议》复印件各一份，证明被告江泽锋向原告借款以及何旭珍同意夫妻借款的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告已向被告江泽锋发放贷款以及被告江泽锋逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计15399.81元。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。被告江泽锋、何旭珍、江伟健、谢焕清、徐培坤没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告江泽锋、江伟健、谢焕清、徐培坤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告江泽锋、江伟健、谢焕清、徐培坤四个成立联保小组，从2013年3月12日至2015年3月12日止，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告何旭珍作为被告江泽锋的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名。2014年4月15日，被告江泽锋与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款1.9万元，期限从2014年4月15日至2016年4月15日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订当日，原告依约向被告江泽锋发放了贷款。借款期满后，被告江泽锋没有依约归还借款本息，被告江伟健、谢焕清、徐培坤作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍然没有还款，截至2016年4月25日，被告江泽锋共拖欠原告借款本金12580.45元及利息2819.36元。原告经追讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告江泽锋、江伟健、谢焕清、徐培坤签订《小额贷款联保协议书》和与被告江泽锋签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告江泽锋借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告江伟健、谢焕清、徐培坤自愿为被告江泽锋上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告何旭珍作为被告江泽锋的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江泽锋、何旭珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金12580.45元及利息2819.36元（利息计至2016年4月25日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。二、被告江伟健、谢焕清、徐培坤对被告江泽锋上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92.5元，由被告江泽锋、何旭珍、江伟健、谢焕清、徐培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡文媚
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初508号原告任荣新，女，1954年12月15日出生，汉族，住石家庄市。被告薛春英，女，汉族，住石家庄市。本院受理原告任荣新诉被告薛春英合同纠纷一案后，经查，原告任荣新提供的被告薛春英住所地不明确，本院无法送达应诉手续。经本院释明，原告任荣新现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告任荣新未能提供被告薛春英的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任荣新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  林晓坤二〇一六年六月二十三日书 记 员  靳 昭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初387号原告李某某，男，1955年1月6日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段。委托代理人霍某某，辽宁实远律师事务所。原告李某某，女，1954年10月5日，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段。委托代理人霍某某，辽宁实远律师事务所。被告朝阳市某某处，住所地朝阳市龙城区。法定代表人宋某某。本院在审理原告李某某、李某某诉被告朝阳市某某处所有权确认纠纷一案中，原告李某某、李某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某、李某某撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元由原告承担。代理审判员 冷 晗二〇一六年六月十日书 记 员 冯婷婷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住鹤山市。被执行人：李小联，女，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区，身份证号码：×××4342（）。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李小联信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小联欠申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行欠款12177.67元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人李小联有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人李小联可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长    陈洽胜代理审判员    李日明代理审判员    麦国星二〇一六年六月十三日本书 记 员    张伟滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2543号罪犯胡声存，女，汉族，1966年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月31日作出（2013）外刑初字第399号刑事判决，以被告人胡声存犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处���期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡声存在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡声存予以减刑一年。经审理查明，罪犯胡声存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本��认为，罪犯胡声存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡声存减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡声存减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0271民初4150号原告：中原地产代理（深圳）有限公司海南分公司，住所地：海口市龙华区玉沙路11-8号玉沙国际大厦2301室。法定代表人：李耀智，该公司董事长。委托代理人：贾华磊，该公司法律顾问。被告：三亚凤凰水韵房地产开发有限公司，住所地：三亚市金鸡岭路185号E2栋负一楼。法定代表人：范文焱，该公司总经理。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司海南分公司诉被告三亚凤凰水韵房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费9768元(原告已预交4884元)，减半收取，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担4884元。审判员  陈绵育二〇一六年六月二十七日书记员  冯欣意附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1250号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该行理事长。委托代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告吴长铭，男，1977年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告吴华通，男，1951年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告孙赛贞，女，1953年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告吴长铭、吴华通、孙赛贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告吴长铭到庭参加了诉讼，被告吴华通、孙赛贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年4月6日，被告吴长铭以购买原煤为由向原告申请贷款1600000元，被告吴华通、孙赛贞同意以位于南康区××办事处商贸城××路××号房屋提供抵押。2012年4月10日，被告吴长铭与原告签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2015年3月31日至2015年4月9日，借款年利率为8.8275%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告吴长铭偿还借款本金1599807.25元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告吴华通、孙赛贞对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物南康区××办事处商贸城××路××号房屋（房产证号：康房字第××号，土地证号XXXXXXXX**）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴长铭辩称，对借款事实无异议。被告吴华通、孙赛贞未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告吴长铭以购买原煤为由向原告申请贷款1600000元，2012年4月20日，吴长铭与原告签订个人借款合同，约定借款金额1600000元，借款期限自2012年4月10日起至2015年4月9日，具体借款日期自实际提款日起算。借款利率于实际提款日确定，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告华通、孙赛贞与原告签订最高额抵押合同，约定以吴华通、孙赛贞共同共有的位于南康区××办事处商贸城××路××号房屋（房产证号：康房字第××号，土地证号XXXXXXXX**）为吴长铭的该笔借款提供抵押担保，双方于2012年4月18日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2015年3月31日向吴长铭发放了贷款1600000元，贷款期限自2015年3月31日至2015年4月9日。后被告吴长铭归还借款本金192.75元，支付利息至2015年6月21日，剩余本金及利息未还。上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告吴长铭签订的个人借款合同，原告与被告吴华通、孙赛贞签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告吴长铭足额发放了贷款，被告吴长铭未依合同约定如期归还借款本息，系被告吴长铭违约。原告主张被告吴长铭偿还借款本金1599807.25元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告吴长铭已归还利息至2015年6月21日，故本院仅支持被告吴长铭偿还借款本金1599807.25元，并自2015年6月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。被告吴华通、孙赛贞自愿提供其共同共有的位于南康区××办事处商贸城××路××号房屋（房产证号：康房字第××号，土地证号XXXXXXXX**）为被告吴长铭的借款担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告吴长铭未按期归还借款本息，原告主张对上述抵押物享有变价处分权和优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华通、孙赛贞在原告实现抵押权后，有权向被告吴长铭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴长铭欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金1599807.25元，限被告吴长铭于本判决生效后三十日内清偿；二、被告吴长铭在偿还借款本金的同时，自2015年6月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；三、若被告吴长铭逾期清偿借款本息，则依法拍卖或变卖被告吴华通、孙赛贞用于抵押的位于南康区东山街道办事处商贸城迎宾南路3栋13号房屋壹套（房产证号：康房字第××号，土地证号XXXXXXXX**号），抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴华通、孙赛贞所有，不足部分由被告吴长铭清偿；四、被告吴华通、孙赛贞在原告赣州市南康区农村信用合作联社实现抵押权后，享有向被告吴长铭追偿的权利；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19198元，减半收取9599元，由被告吴长铭负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年六月二日代理书记员  谢 天
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1570号原告唐玲，女，1970年12月16日出生，汉族。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告黄玉梅，女，1975年8月9日出生，汉族。原告唐玲与被告黄玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，本院依法由审判员李刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托代理人李斌，被告黄玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲诉称，原被告于2015年3月11日签订了门面租赁协议，约定原告将位于铜梁区XX路XXX-X号门面租赁给被告，租赁时间从2015年3月11日起至2016年3月10日止，租金38500元。协议签订后，原告将门面交给了被告使用。被告支付了18500元租金后，对余下的20000元租金未按照约定时间支付给原告，经原告多次催收未果，被告未足额支付租金的行为，已构成根本违约。目前门面租赁期届满，被告既不提出继续租赁该门面，也不将该门面返还给原告。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判决被告将铜梁区XX路XXX-X号门市返还给原告。2、由被告支付房屋租金20000元，违约金10000元。被告黄玉梅辩称，原告与被告签订了房屋出租合同后，被告给付了1.85万元房租，由于房租偏高经营困难，2015年6月被告就提出转租，原告一直未作答复，被告在门面上张贴转租告示，2015年6月底原告以其姐姐要租用为由将告示撕毁，要求被告在7月底搬出归还门市。被告在2015年7月底搬出了该门面，8月2日通过短信告知了原告，原告通过���话让被告将门面钥匙交给相邻门市的陈某。门面已按原告要求退还，视为解除租赁协议，不构成违约。经审理查明，原告唐玲为甲方与被告黄玉梅为乙方于2015年3月11日签订了《门面租赁协议》，约定甲方将位于铜梁区XX路XXX-X号门面出租给乙方，租赁时间从2015年3月11日起至2016年3月10日止，年租金38500元，2015年3月11日乙方先付给甲方18500元，其余2万元于2015年6月30日前付给甲方。租赁期满前一个月，乙方若续租应告之甲方，甲方在同等条件下优先租赁给乙方。在承租期间，乙方如转租，需提前通知甲方。违约责任约定为在租赁期间若甲乙双方有一方违约，应赔偿对方违约金10000元。协议签订后，原告将门面交给了被告使用。被告于签订协议当日向原告支付了18500元租金。2015年6月被告因经营困难在其承租的门面上张贴告示对外转租该门市，事后原告见状撕下该告示，不同意被告转租相互发生了争执。2015年7月底被告搬出门面内的物品，于2015年8月2日被告将该门面钥匙，按照在电话中原告的意见将钥匙交给相邻门市的陈某。因被告对余下的20000元租金未付给原告，租赁期满后经原告多次催收未果，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《门面租赁协议》、房产证复印件，被告提供的短信截图等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。被告申请的证人刘某、邓某、陈某的证言仅能证明原被告为撕毁转租告示发生争执和被告搬离门市的事实，不能证明原被告同意解除租赁关系的事实。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成��的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《门面租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄玉梅应当按照约定履行支付租金的义务；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按时付清租金，依照协议约定应承担违约责任，本院予以支持。关于被告辩称门面已搬出并按照原告意见交还了钥匙，视为解除租赁协议，不构成违约的意见，因被告没有证据证明解除租赁协议后对下欠租金问题的处理，原告对此也没有认可，本院依法不予采信。被告因经营困难单方终止合同的行为，违反法律的规定，依法承担违约责任。但违约金约定为10000元，与租金比较显然较高，本院按照尚欠租金额为基数以中国人民银行同期同类借款利率的4倍主张违约责任。原告要求被告将门面返还给原告的请求，因被告已搬出门面按照原告意见交出了钥匙，该请求不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告黄玉梅于本判决生效后十日内，向原告唐玲给付租赁费20000元并承担该款从2015年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类借款利率的4倍的违约金。二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交��诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 刚二〇一六年六月十五日书记员 胡立欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4806号原告郝光雄，男，汉族，1961年9月14日出生。被告李银亮，男，汉族，1966年3月3日出生。被告郝美兰，女，汉族，1965年3月26日出生。原告郝光雄诉被告李银亮、郝美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝光雄及被告李银亮、郝美兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告李银亮于2012年6月22日向原告借款130万元，约定月利率2.5%，由被告郝美兰担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告李银亮至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告李银亮偿还原告借款本金130万元及利息1196000元（以借款本金130万元为准，从2012年6月22日至2016年4月21日止，月利率按2%计算）；并支付从2016年4月22日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告郝美兰对上述债务承担连带保证给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。被告李银亮答辩称，已偿还借款本金30000元，现下欠借款本金127万元，并于2012年与原告口头约定不再支付利息。经审理查明，被告李银亮于2012年6月22日向原告郝光雄借款本金130万元，约定月利率2.5%，由被告郝美兰负连带担保责任，并向原告出具了借款单一张。被告李银亮于2014年11月12日偿还原告借款本金3万元，下欠借款本金127万元及利息至今未偿还。本院认为，被告李银亮于2012年6月22日借原告郝光雄130万元有被告李银亮给原告郝光雄出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李银亮应予偿还。被告李银亮辩称，2012年与原告约定不再支付利息，对此原告不认可，被告李银亮未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李银亮的该抗辩理由不成立。本案中双方在借款单中明确约定月利率2.5%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。被告郝美兰在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人负连带返还借款本息的责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告郝美兰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郝美兰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李银亮偿还原告郝光雄借款本金127万元及利息（以本金130万元为准，从2012年6月22日至2014年11月12日止；以借款本金127万元为准，从2014年11月13日至实际给付之日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郝美兰对上述债务承担连带保证给付责任。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 吕 秦 汉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4904号原告邓海龙，男，满族，现住址辽宁省桓仁满族自治县。原告张淼，女，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告邓海龙、张淼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓海龙、张淼，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2013年3月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，单价6,988.8元/平方米，房屋总价457,417元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,574.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款457,417元，入住时间为2013年8月30日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月15日原告邓海龙和张淼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款457,417元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告邓海龙和张淼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款457,417元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,574.17元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓海龙和张淼支付逾期办理房屋产权登记违约金4,574.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月十五日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5332号原告顾鸣磬，女，1989年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。原告顾鸣磬与被告上海云雅投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾鸣磬到庭参加诉讼。被告上海云雅投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾鸣磬诉称，2014年10月11日，原告至被告开设的上海婚礼中心(上海市宝山区纪蕴路XXX号)预定了2015年11月14日的12桌婚礼酒席，并签订场地预定单，支付订金2万元。2014年12月，因男方个人问题，原告与男方感情破裂，无法举办婚礼。原告告知被告该情况并提出解除合同，退还订金。被告认为该2万元为定金，拒绝退还。2015年1月，原告至调频89.9《渠成热线》节目投诉被告，在节目中，原、被告达成和解，被告同意退还原告2万元。然被告至今仍未退还原告钱款。故起诉要求解除原、被告之间的婚宴场地预定合同，被告退还原告场地预定金2万元。被告上海云雅投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订《上海婚礼中心宴会场地预定单》一份，内容为预订2015年11月14日婚宴12桌，宴会地点为上海市纪蕴路XXX号，场地预定金为人民币2万元整。其他备注中载明：“……5)最晚提前3个月签合同,并付50%预付款……”该预订单上另载明：“3.此场地预订单做为场地预定金之收藏凭证。如双方签订正式婚宴/活动协议，则场地预定金自动转化为部分定金，剩余部分定金请按照真实协议约定时间予以补足，如选择定金金额一次性另付，则凭此单原件退还场地预定金。(场地预定金现金支付的，可凭此原件退还现金；刷卡支付的，可凭此原件申请后在一至二周内原卡退还。”上述事实，有《上海婚礼中心宴会场地预定单》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，《上海婚礼中心宴会场地预定单》上载明《上海婚礼中心宴会场地预定单》可做为场地预定金之收藏凭证，故原告持有《上海婚礼中心宴会场地预定单》，可认定原告支付了《上海婚礼中心宴会场地预定单》上载明的预定金2万元。该婚宴场地预订合同约定在婚宴日期三个月前签订正式婚宴协议，然原、被告并未履行，且婚宴日期已过，无继续履行的必要，原告要求解除该婚宴场地预定合同应予准许。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还预定金2万元，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾鸣磬与被告上海云雅投资有限公司于2014年10月11日签订的婚宴场地预定合同；二、被告上海云雅投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾鸣磬场地预定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告上海云雅投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年六月一日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初04139号原告娄凤英。委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告吴强。本院在审理原告娄凤英诉被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄凤英撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取149元，由原告娄凤英承担。审判员 盛 跃二〇一六年六月二十七日书记员 王银芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1012号上诉人（原审被告）郑元丁，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）郑宗其，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人郑元丁因与被上诉人郑宗其相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑元丁于2016年6月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑元丁自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郑元丁撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人郑元丁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年六月十六日书 记 员  倪益群附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2893号罪犯梁华茂，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年9月29日作出(2011)赤刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁华茂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁华茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁华茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01135-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人魏克领。被执行人黄淑兰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏克领、黄淑兰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03237号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏克领、黄淑兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏克领、黄淑兰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审123号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人柳文超，务农。被执行人万友桃，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人柳文超、万友桃征收社会抚养费一案于2015年9月10日作出的云卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人柳文超、万友桃系夫妻，柳文超、万友桃均为农业户口。柳文超、万友桃婚后于2008年11月18日生育一子，2015年7月4日，被执行人柳文超、万友桃在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：柳文超、万友桃于2015年7月4日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定：对柳文超、万友桃征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向柳文超、万友桃送达该征收社会抚养费决定书，并告知柳文超、万友桃相关权利。柳文超、万友桃在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告柳文超、万友桃自动履行交纳社会抚养费的义务，柳文超、万友桃在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年六月三十日书 记 员  景艳秋
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初320号原告：刘卫东，住四平市。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告：四平市英城旅游客运有限公司。住所：四平市铁东区北一经街***号。法定代表人：梅杰，经理。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原告刘卫东与被告四平市英城旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，刘卫东于2016年6月27日以已经与四平市英城旅游客运有限公司协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对四平市英城旅游客运有限公司的起诉。本院认为：原告刘卫东撤回告诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回对被告四平市英城旅游客运有限公司的起诉。案件受理费1470元（已减半收取），由原告刘卫东负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  潘立国人民陪审员  宋顺吉二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑玉秋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更547号罪犯刘建忠。现在江苏省徐州监狱服刑。2006年10月19日，江苏省连云港市中级人民法院以(2006)连刑二初字第019号刑事附带民事判决，认定刘建忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿39810元。2006年12月14日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2007年3月30日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0324号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1595号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第263号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘建忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行35000元，没收个人全部财产未执行。本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘建忠的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43077号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告侍盼盼，女，1987年9月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侍盼盼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侍盼盼系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60052.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60052.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法��执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1267号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人吴朝。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴朝信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1267号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年六月十六日书记员  冯梅丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7052号原告沈某某，女，1942年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王甲，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王乙，女，1968年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈某某与被告王甲、王乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告系被告王甲、王乙的母亲。原告和被继承人王某某系夫妻关系，共育有两个子女，即被告王甲、王乙。王某某于2015年4月22日病故，王某某的父母均早于其亡故。坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)是原告和王某某的婚后共有财产，登记在王某某一人名下。王某某生前立下遗嘱，确定将自己的全部财产由原告继承。故原告向法院起诉，请求判令：系争房屋归原告所有。被告王甲辩称，系争房屋是原告与王某某的夫妻共同财产，同意归原告所有。被告王乙未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告和被继承人王某某系夫妻关系，共生育两个子女，即被告王甲和王乙。王某某于2015年4月22日病故，王某某的父母均先于其死亡。系争房屋登记的产权人为王某某。2014年9月20日，王某某与原告订立《遗嘱》，载明：“王某某和沈某某系夫妻关系，鉴于两人都年事已高，此时身体健康，头脑清醒，能自由表达意志，希望通过遗嘱的方式来处分自己的遗产，为避免后人因遗产继承问题发生争议，特立以下遗嘱：本遗嘱所涉遗产为王某某和沈某某名下的全部财产，包括现居住的位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该处房屋产权登记在王某某一人名下，为王某某和沈某某婚后取得的共有财产。为了保证夫妻一方过世后，另一方能有安居之所和稳定的生活，立遗嘱人王某某和沈某某自愿在自己过世后，将自己拥有的上述房屋产权部分和名下其他财产全部由夫妻另一方继承，即夫妻过世一方财产由夫妻在世一方全部继承。”上述事实，有户口簿、结婚证、《职工登记表》、证明、上海市房地产权证、《遗嘱》、居民死亡医学证明书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承。系争房屋系被继承人王某某和原告的共同财产，王某某生前立下遗嘱，系其对自己名下财产的处分，具有法律效力，故王某某享有的系争房屋的产权份额由原告按照遗嘱予以继承。被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王乙自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋归原告沈某某所有，被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内配合原告沈某某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币26,640元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君代理审判员  贾 丹人民陪审员  陆炳文二〇一六年六月十六日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民特字第8号申请人史某，女，住抚顺市。被申请人王某某，女，住抚顺市。申请人史某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人王某某于1990年离家出走，其家人多次寻找，并到派出所报案，至今无任何消息，故申请宣告其死亡。经查，被申请人王某某与申请人系母女关系，1990离家出走，经多次寻找至今无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月17日在人民法院报（第三版）发出寻找王某某的公告。公告期限为一年，现已届满，王某某仍下落不明。本院认为，被申请人王某某下落不明达26年之久，至今无任何消息，故申请人史某作为子女申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王某某死亡。本判决为终审判决。审判员 金 铃二〇一六年六月二十一日书记员 徐幼庭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3101号原告蒋定碧，女，1949年12月31日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人刁丽（系原告之女），女，1988年5月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告北碚区童家溪镇洪胜机械厂。住所地重庆市北碚区童家溪镇佘家河12--15--1--7--1。法定代表人戴祖红，该厂厂长。原告蒋定碧诉被告北碚区童家溪镇洪胜机械厂（以下简称洪胜机械）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋定碧及其委托代理人刁丽到庭参加诉讼。被告洪胜机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋定碧诉称：原告与刁荣德系夫妻关系。刁荣德系洪胜机械的员工。2015年3月8日刁荣德在被告处修补厂房时不慎从厂房上摔地受伤，经医院抢救无效死亡。原被告双方在北碚区蔡家岗镇人民调解委员会的主持下达成并签订人民调解协议书，约定由被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通、食宿费共计350000元，分期支付。但截止起诉日被告尚欠135000万元未支付。经多次催要未果，故起诉来院要求确认人民调解协议有效，要求被告洪胜机械按协议内容支付尚欠费用135000元，同时支付违约金30000元。上述款项要求被告洪胜机械一次性付清。被告洪胜机械经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告蔡定碧与刁荣德系夫妻关系。2015年3月8日，洪胜机械临时聘请刁荣德等三人修补厂房。12时10分刁荣德不慎从厂房上摔倒地上，后送医院经抢救无效死亡。2015年3月12日经重庆市北碚区蔡家岗镇人民调解委员会主持调解，双方达成并制作人民调解协议书。协议内容：一、由戴祖红一次性赔偿刁荣德死亡丧葬费、死亡赔偿金、家属办理刁荣德死亡丧葬事宜交通费、食宿费等共计350000元（大写：叁拾伍万元整）。二、付款方式：1、签订此协议之日由戴祖红一次性支付给刁荣德家属方赔偿金170000元（大写：壹拾柒万元整）。2、签订此协议之日起五天内由戴祖红支付给刁荣德家属方赔偿金30000元（大写：叁万元整）。3、签订此协议之日起十天内由戴祖红支付给刁荣德家属方赔偿金50000元（大写：伍万元整）。4、剩余100000元（大写：壹拾万元整）赔偿金在签订此协议之日起七个月之内由戴祖红一次性支付给刁荣德妻子蔡定碧。上诉支付赔偿金以蔡定碧出具收条为准。三、违约责任：若一方违约，由违约方支付守约方违约金30000元（大写：叁万元整）。四、此协议经双方签字兑现后，任何一方不得再追究对方的任何经济责任和法律责任。并由死者家属蒋定碧自行负责办理一切丧葬事宜。蒋定碧作为协议一方在协议上签字捺印，戴祖红作为洪胜机械法定代表人在协议上签字并加盖北碚区童家溪镇洪胜机械厂印章，人民调解员也在协议上签字并加盖北碚区蔡家岗镇人民调解委员会的印章。该协议一式三份，原被告双方及人民调解委员会各持一份。协议签订当天戴祖红按协议内容向原告蒋定碧支付170000元，后又分多次共计给付45000元。累计支付215000元。尚余135000元支付，经多次催要未果，2016年4月蒋定碧起诉来院要求确认协议有效并继续履行。综上所述事实，有户口页、火化证、死亡医学证明、人民调解协议书以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：原被告双方本着自愿原则，在人民调解委员会的主持下达成的调解协议是双方当事人真实意愿的表示，不违背相关法律规定，且协议内容明确，具有可执行内容。故对原告要求确认协议有效并按协议内容继续履行的请求，本院予以支持。原被告双方2015年3月12日签订人民调解协议书，按协议约定内容，被告洪胜机械应当在协议签订之日起七个月内付清全部赔偿款项，但截止一审法庭辩论终结前洪胜机械尚余135000元未支付，双方就该未支付款项也未另行达成协议，洪胜机械存在违约行为，应按人民调解协议书第三项承担违约责任即支付守约方蒋定碧违约金30000元。故本院对原告要求被告按协议内容支付欠款135000元，同时支付违约金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告北碚区童家溪镇洪胜机械厂于本判决生效之日起五日内支付原告蒋定碧135000元。二、由被告北碚区童家溪镇洪胜机械厂于本判决生效之日起五日内支付原告蒋定碧违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告北碚区童家溪镇洪胜机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 邹 焱二〇一六年六月二十八日书记员 付冬妮
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更595号罪犯张和平，男，1956年2月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年8月16日作出（2013）仁刑初字第243号刑事判决，以被告人张和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）眉刑终字第49号刑事判决，被告人张和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯张和平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张和平减刑。经审理查明，罪犯张和平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张和平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯张和平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行初48号起诉人利辛县百货大楼有限责任公司。地址：利辛县人民路208号。法定代表人：高歌华，公司经理。本院2016年6月27日收到起诉人利辛县百货大楼有限责任公司的行政起诉状，要求一、依法确认利辛县商务局2016年2月26日作出利商务字（2016）30号《关于张化云同志工作职务的通知》、2016年4月7日向利辛县市场监督管理局发送《关于百货大楼补办营业执照的申请》、2016年4月11日向利辛县市场监督管理局出具《介绍信》具体行政行为违法；二、请求撤销上述通知和申请。本院认为，以上三行为是行政机关内部管理行为，属内部行政行为，根据我国行政诉讼法及相关解释的规定,对内部行政行为不服，可向该行政机关的上一级行政机关或监察机关申诉，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款之规定，裁定如下：对利辛县百货大楼有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年六月三十日书记员 朱晓凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2675号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市友谊西路423号。负责人：杨武，该行行长。被执行人陕西安顺房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路169号。法定代表人：张胜利，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人陕西安顺房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 王建斌二〇一六年六月二十八日书记员 师雪萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1193号原告：张保艳，居民。委托代理人：刘鑫（一般授权），山东司杰律师事务所律师。被告：鲁大才，农民。被告：赵辰，居民。被告：田勇，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦1层。负责人：华洪星，总经理。委托代理人：赵飞（特别授权），该公司员工。原告张保艳与被告鲁大才、赵辰、田勇、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保艳委托代理人刘鑫与被告鲁大才、平安保险枣庄支公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告赵辰、田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保艳诉称，2016年3月2日10时30分许，被告赵辰驾驶鲁D号小型越野客车沿光明路由东向西行驶至光明路小香城路口处时，因躲避由北向南横过道路鲁大才驾驶的无牌三轮摩托车，驶入光明路中心花坛，致使同方向在后行驶原告张保艳驾驶鲁D号小型越野客车躲避不及，撞到鲁大才驾驶的无牌三轮摩托车，造成鲁大才受伤，三车损坏。该事故经薛城区公安局交警大队认定，被告鲁大才负事故的主要责任，赵辰、张保艳负事故次要责任。原告张保艳驾驶鲁D号小型越野客车经评估鉴定车损为73,561元。被告赵辰驾驶的鲁D号小型越野客车车主为被告田勇，该车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险。故，被告平安保险枣庄支公司应在交强险财产限额内赔偿原告2,000元，剩余的车辆损失应由三被告连带承担80%的赔偿责任，被告平安保险枣庄支公司应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费合计61,188.80元。被告鲁大才辩称，其被原告撞伤，原告打电话叫救护车后就再也没有出现。其自身的伤病都无钱医治，更没有能力赔偿原告的损失。被告平安保险枣庄支公司辩称，本次交通事故属实，其公司愿意在交强险的限额内赔偿原告2,000元财产损失，剩余的部分损失保险公司在商业三者险的范围内承担15%的赔偿责任。原告主张的车损系其单方鉴定，鉴定评估的数额过高。经审理查明，2016年3月2日10时30分许，被告赵辰驾驶鲁D号小型越野客车沿光明路由东向西行驶至光明路小香城路口处时，因躲避由北向南横过道路被告鲁大才驾驶的无牌三轮摩托车，驶入光明路中心花坛，致使同方向在后行驶原告张保艳驾驶鲁D号小型越野客车躲避不及，撞到鲁大才驾驶的无牌三轮摩托车，造成鲁大才受伤，三车损坏。该事故经薛城区公安局交警大队认定，被告鲁大才负事故的主要责任，赵辰、张保艳负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费540元。2016年3月24日，原告委托枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的鲁D号小型越野客车在本次事故中造成的损失进行评估鉴定，经鉴定评估鲁D号小型越野客车车损为73,561元。本次鉴定，原告支出鉴定费1,400元。另查明，被告赵辰驾驶的鲁D号小型越野客车车主为被告田勇，该车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及不计免赔限额20万元的商业三者险。被告鲁大才驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。结合本案案情，本院认为原告张保艳、被告赵辰各承担本次事故20%的责任，被告鲁大才承担60%的赔偿责任较为适宜。对于原告主张的车损73,561元、鉴定费1,400元、施救费540元，符合法律的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告张保艳、被告赵辰各承担本次事故20%的责任，被告鲁大才承担60%的赔偿责任，责任大小能够确定，故应各自承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未举证证明被告田勇在本次事故中存在过错，故被告田勇不应承担赔偿责任。鉴于被告赵辰驾驶的肇事车辆在被告平安保险枣庄支公司办理了交强险，且事故发生时肇事车辆在交强险的保险责任期间内。故对原告造成的上述损失，应先由被告平安保险枣庄支公司在交强险的财产赔偿限额赔偿原告2,000元，不足部分按照原、被告双方的责任比例再分担责任。在交强险财产损失赔偿限额项外，尚余损失为72,101.00元（车损73,561元+施救费540元-2,000元），按照双方的责任比例，被告赵辰需承担14,420.20元（72,101.00元*20%），被告鲁大才需承担43,260.60元（72,101.00元*60%）。因被告赵辰驾驶的鲁D号小型越野客车在被告平安保险枣庄支公司办理了不计免赔限额20万元的商业三者险，故被告赵辰应承担的14,420.20元应由被告平安保险枣庄支公司承担。综上，被告平安保险枣庄支公司总计赔偿原告财产损失16,420.20元。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故被告赵辰还需按责任比例赔偿原告鉴定费280元（1,400元*20%），被告鲁大才按责任比例赔偿原告鉴定费840元（1,400元*20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张保艳16,420.20元；二、被告赵辰自本判决生效之日起十日内赔偿原告张保艳鉴定费280元；三、被告鲁大才自本判决生效之日起十日内赔偿原告张保艳44,100.60元(43,260.60元+鉴定费840元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半后收取665元、保全费630元，合计1,295元，由原告张保艳负担259元，被告赵辰负担259元，被告鲁大才负担777元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一六年六月二十四日书记员  贺梦颖