黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）黑刑终182号原公诉机关黑龙江省黑河市人民检察院。上诉人（一审被告人）初生林，男，汉族，1991年5月12日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，系黑龙江省××监狱服刑人员。因犯盗窃罪、强奸罪、妨害公务罪于2010年8月17日被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。现在押。辩护人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。指定辩护人徐秋敏，北京大成律师事务所律师。黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人初生林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、李某某、袁某某以初生林、郑志民为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）黑11刑初10号刑事附带民事判决。被告人初生林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年8月25日17时许，黑龙江省××监狱一监区服刑罪犯被告人初生林通过三监区的服刑罪犯郑志民得知其在三监区服刑的父亲初某某因劳动琐事与同监区服刑罪犯于某某、被害人李某某发生厮打之事，利用休息之际来到三监区生产车间欲找于某某、李某某理论。初生林走进三监区，在车间东部裁剪台下找到一根木方，在郑志民的指认下，初生林看到正在机台前坐着的李某某，上前用木方猛击李某某头部、背部数下，后被他人拉开逃回一监区。初生林向一监区干警报告此事，随即被控制。李某某被送往医院后，经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。另查明，被告人初生林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、李某某、袁某某造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人闫某1生活费、被扶养人闫某某生活费等经济损失共计人民币745903.50元。上述事实，有物证凶器木方及照片，证人初某某、于某某、郑志民、吴某某、吴某、苏某某、刘某、徐某某等人证言，监狱侦查机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安机关制作的《刑事技术鉴定意见》，监狱侦查机关制作的《狱内案件立案表》《破案经过》《罪犯档案资料》，监狱侦查机关调取的《黑龙江省××监狱门诊手册》及《××市第一人民医院住院病案》《刑事判决书》，被告人初生林供述等证据证实。黑河市中级人民法院认为，被告人初生林持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。初生林在服刑期间又犯罪，应数罪并罚。初生林犯罪后主动向监狱干警报案，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人郑志民是本起案件发生的挑起者，并且帮助初生林指认被害人李某某，故二人应对附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、李某某、袁某某要求的合理经济损失，予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人初生林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完刑罚三年二个月零十八天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、李某某、袁某某各项经济损失人民币745903.5元的90%，即人民币671313.15元；附带民事诉讼被告人郑志民赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、李某某、袁某某各项经济损失人民币745903.5元的10%，即人民币74590.35元。宣判后，附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、李某某、袁某某及附带民事被告人郑志民服判，不上诉。被告人初生林不服，以被害人殴打其父亲在先，在案件的起因上存在过错，其归案后认罪、悔罪，一审判决对其量刑过重为理由，提出上诉。初生林的辩护人提出与初生林上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，2015年8月25日17时许，黑龙江省××监狱一监区服刑人员上诉人初生林从三监区服刑人员郑志民处得知其父亲三监区服刑人员初某某被同监区服刑人员于某某、被害人李某某（男，殁年29岁）殴打，初生林利用监狱休息之际来到三监区生产车间欲找于某某、李某某理论。后初生林在该监区服刑人员郑志民的指认下找到李某某，初生林持木方打击李某某头部、背部数下，被他人拉开后逃回一监区向干警报告此事，××监狱干警将初生林控制。李某某被送医院因颅脑损伤经抢救无效死亡。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人初某某的证言证实，他和儿子初生林因犯盗窃罪、妨害公务罪分别在黑龙江省××监狱三监区和一监区服刑。2015年8月25日14时许，同监区的服刑人员于某某因干活中的琐事对他进行打骂，同监区的服刑人员李某某也打他头部几下，后被在场的人拉开。当日16时20分许，初生林来到三监区问他被打之事，他否认被打，初生林离开三监区。后他听说初生林在三监区厂房打李某某，他来到厂房见围了很多人，初生林手里拿着木方站在旁边，他推初生林离开，于某某追过来打初生林后背几下，初生林回头将于某某打倒。监狱干警赶到制止，初生林离开三监狱区。初生林打人用的木方是4厘米见方、长约50厘米的杨木方。郑志民是他同监区的服刑人员，案发前因为他被郑志民打了，初生林打过郑志民。2.证人于某某的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的服刑人员。2015年8月25日下午，他在监区厂房因干活中的琐事打初某某几巴掌，同监区服刑人员李某某也上前打初某某，监狱干警赶到将他们拉开。初某某被监狱干警教育后向他道歉。吃晚饭的时候，他听见有人喊初某某的儿子来找他，并见初某某往厂房跑，他跟过去听见啪啪的打人声，他见初某某儿子拿着木方往外走，便上前与初某某的儿子厮打，被在场的人拉开，监狱干警也赶到现场。初某某的儿子打人用的木方长约50厘米，他们监区厂房干活时用过这种木方。3.证人郑志民的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的服刑人员。2015年8月25日晚饭后放风时，他将初某某被于某某和李某某殴打之事告诉初生林。因初生林以前打过他，想让初生林到三监区打仗，他可以趁机打初生林。初生林来到三监区，没找到于某某和李某某，他指引初生林在三监区厂房内找到李某某，初生林拿木方打李某某头颈部三下，初某某等人将初生林推开，于某某过来与初生林厮打，被初生林打倒。他抢下初生林手里的木方扔到现场附近，后苏某某告诉刘某将该木方扔到现场衣服堆处。4.证人吴某某的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的服刑人员。2015年8月25日17时许，他在监区厂房看见初某某的儿子持木方打李某某后脑两三下，旁边有人将初某某的儿子拉开，他上前见李某某目光涣散，右手比划几下就趴在案板上，后见李某某鼻孔流血、呕吐。值班干警将李某某送医院治疗。初某某的儿子打人用的木方长50厘米至60厘米，宽度约5厘米。5.证人吴某的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的服刑人员。2015年8月25日17时许，他在监区厂房里看见初某某的儿子用长约50厘米的木方打李某某后脑三下，李某某趴在机台上，后又吐了。值班干警赶到将李某某送医院。后他在现场机器的夹空中看见初某某的儿子打人用的方子，他捡起木方交给苏某某。6.证人苏某某的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的服刑人员。2015年8月25日17时许，他在监区厂房见一个男子持木方打李某某头部几下，又打于某某，被在场的人拉开。后吴某在现场附近捡到那男子打李某某用的木方交给他，他让刘某把该木方收起来。7.证人刘某的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的服刑人员。2015年8月25日17时许，李某某被打后，苏某某给他一根长约60厘米木方，让他把木方放在后台，他便把木方放在后台放料的空隙处，后把木方交给监狱干警。8.证人徐某某的证言证实，他是黑龙江省××监狱三监区的干警。2015年8月25日23时许，监狱狱侦科工作人员让他到厂房取打人的凶器，他经过调查，刘某带他到厂房找到凶器木方，他把木方找到交给狱侦科。9.公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于黑龙江省××监狱三监区生产车间厂房内，在现场裁剪台北侧靠近窗户处提取一个长约55厘米的木方（3厘米×5厘米）。10.监狱侦查机关制作的初生林指认案发现场的照片证实初生林指认案发现场情况。11.公安机关制作的《法医学尸体检验鉴定书》及照片证实，被害人李某某头部右顶结节后下头皮有面积为5厘米×4厘米皮下出血，其下可触及帽状腱膜血肿，其中部有面积为2.2厘米×O.3厘米表皮剥脱；头部右顶结节向左2厘米有面积4厘米×2厘米皮下出血，其下可触及帽状腱膜血肿；左肩峰下3.5厘米处皮肤有面积为1厘米×0.7厘米皮下出血；脐右侧10厘米、肋下缘5厘米处皮肤有面积为1.5厘米×0.3厘米表皮剥脱，胸肋骨触之无凹陷；左腋下8.5厘米腋后线处皮肤有面积1.2厘米×0.2厘米表皮剥脱。李某某系被钝器作用于头部致颅脑损伤而死亡。12.监狱侦查机关调取的《××监狱门诊手册》和××市第一人民医院的《住院病案》证实对李某某的救治过程及李某某于2015年8月25日23时45分死亡的情况。13.黑龙江省海伦市人民法院（2010）海刑少初字第11号《刑事附带民事判决书》、海伦市人民法院《执行通知书》、黑河市中级人民法院《刑事裁定书》和黑河市中级人民法院《减刑执行通知书》证实初生林犯罪及服刑情况。14.监狱侦查机关制作的《狱内案件立案表》《狱内案件结案表》《破案经过》证实案件的来源及初生林投案的经过。15.黑龙江省××监狱制作的《罪犯档案资料》证实初生林和李某某犯罪情况及身份信息。16.上诉人初生林的供述证实，他和父亲初某某因犯盗窃罪、妨害公务罪分别在黑龙江省××监狱一监区和三监服刑。2015年8月25日17时许放风时，三监区的服刑人员郑志民告诉他初某某被该监区的服刑人员于某某、李某某打了。他来到三监区找到初某某，初某某否认被打，称只是与于某某发生争吵。他回一监区的路上，郑志民追过来告诉他于某某和李某某将初某某脸肿了，他便又来到三监区找于某某、李某某，并在三监区厂房的窗户下捡起一个木方，用衣服包好夹在腋下，郑志民指引他在三监区厂房找到李某某，他质问李为啥打初某某，李某某是聋哑人，用手指大门，并吐了一下。他拿出木方打李某某肩部一下、后背两下，初某某过来把他推开，他把木方随手扔在现场。他正要离开，于某某追上来打他，他将于某某打倒。后他见监狱干警赶到现场，便跑回一监区向监区指导员报告打人之事。他打人用的木方长约50厘米。案发前，他因为初某某打过郑志民。本院认为，上诉人初生林持木方殴打被害人李某某，致李某某死亡，其行为构成故意伤害罪。监狱制作的情况说明及初某某的证言证实初生林父亲初某某与于某某、李某某厮打之事已经监狱干警处理，矛盾已经化解，初生林听信他人挑拨，持械报复，李某某在案件的起因上无过错。初生林及其辩护人所提被害人在案件起因上存在过错的上诉理由和辩护意见，不能成立。一审判决考虑初生林服刑期间再犯罪及案发后如实供述犯罪等情节，对其所判处刑罚适当。初生林及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。一审判决认定初生林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人初生林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人初生林限制减刑的刑事裁定。审 判 长  文 明代理审判员  邵志东代理审判员  徐世敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 晶