广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2223号原告：段素梅，女，汉族，公民身份号码：×××5967，户籍住址：四川省遂宁市安居区。委托代理人：何枢、郭勇斌，、律师助理。被告：李开生，男，汉族，公民身份号码：×××5452，户籍住址：广西省玉林市北流市。被告：李彩云，女，汉族，公民身份号码：×××4283，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区。负责人：董大隆，经理。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：毛鼎雄。原告段素梅诉被告李开生、李彩云、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告段素梅诉称：2015年10月26日7时40分许，原告段素梅驾驶无号牌电动车从东莞往陈江方向行驶，行经沥林拌沥路口逆向行驶时，与从拌沥往东莞方向行驶由被告李开生驾驶的粤L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告段素梅受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘察后出具441306（2015）第D02913号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查粤L×××××号小型普通客车在被告三处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往中信惠州医院进行治疗，诊断为左桡骨小头粉碎性骨折等。经手术治疗住院43天后出院，共花费医疗费用34230.19元，其中被告一、二支付5000元，被告三支付10000元，尚欠医疗费19230.19元。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的相关规定，特向人民法院���起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失合计94140.06元（详见赔偿清单）；2、被告三在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告请求其拖欠第三人的医疗费在其所得的赔偿款中直接判决给第三人。被告李开生、李彩云在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，被告一、二共同向原告垫付5842.3元。二、对原告的各项赔偿请求，与被告保险公司的第四点答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、答辩人承保车辆驾驶员在本次交通事故中承担次要责任，故答辩人在商业第三者责任险的赔偿比例不超过30%。二、答辩人承保了粤L×××××车辆交强险及商业第三者责任险50万不计免赔，保险期均为2015年9月3日零时起2016年9月2日24时止。三、答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内向被答辩人支付医疗费10000元，故答辩人已履行交强险医疗费限额赔付义务，故请法院在计算相关赔偿费用时予以扣除；其次，被保险人垫付的费用5000元应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔，且不宜在本案一并处理。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费，被答辩人的医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。被保险人垫付的费用应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔，不宜在本案一并处理；2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计��；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人并未提供劳动合同、社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单相佐证，无法认定其工资收入的真实情况。经答辩人查勘，被答辩人所提供的工作证明与答辩人所查勘的关于被答辩人的实际工作情形并不一致，故答辩人对于被答辩人误工费的主张不予认可。退一步讲，被答辩人仅提供工作证明，并未提供劳动合同、社保缴费证明，被答辩人是否就职于惠州威龙电镀厂的真实性、合法性存疑，因此其所提供的工资收入证明答辩人亦不予认可；3、营养费，被答辩人所主张的营养费并无依据。被答辩人所提供的疾病证明书医嘱一栏并未提及其需加强营养，故答辩人对于被答辩人的该项主张不予认可。退一步讲，被答辩人主��的营养费数额过高，答辩人认为应当按照500元以内酌情认定为宜；4、护理费，被答辩人主张的护理费数额偏高，答辩人认为应当按照50元／天计算为宜；5、残疾赔偿金，被答辩人为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经答辩人查勘，被答辩人所提供的居住证明与答辩人所查勘的关于被答辩人的实际居住情形并不一致，故答辩人对于被答辩人主张其居住于城镇并不认可，故其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。退一步讲，被答辩人提供的居住证明并不能证明其符合农村按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，且其提供的证据恰能证明其居住在农村，并非被答辩人所说的居住在城镇；其次，被答辩人所提供的工作证明并不能证明其在城镇工作且有稳定的工资收入，因此不符合农村标准按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。故被答辩人不符合农村户籍按��城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其所主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案被答辩人未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果；7、精神损害抚慰金，答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当��支持。退一步讲，被答辩人主张的精神损害抚慰金数额过高，精神损害抚慰金应当结合伤情以及事故双方承担的事故责任比例予以酌情给予，在本次交通事故中，被答辩人承保车辆的驾驶员承担事故的次要责任，而被答辩人承担本次事故的主要责任，因此，答辩人认为被答辩人所主张的精神损害抚慰金应当在2000元以内酌情认定；8、鉴定费，被答辩人主张的伤残鉴定费系其单方行为，且答辩人不是本案的侵权人，该鉴定费答辩人不予承担。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。以上答辩意见请法院采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。第三人中信惠州医院有限公司��到庭参加诉讼，亦未作述称。查明的案件事实经审理查明，2015年10月26日7时40分许，原告段素梅驾驶无号牌电动车（车架号：0097）从东莞往陈江方向行驶，行经沥林泮沥路口逆向行驶时，与从泮沥往东莞方向行驶由被告李开生驾驶的粤L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告段素梅受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年11月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D02913号《交通事故认定书》，认定：驾驶员段素梅负此事故的主要责任，驾驶员李开生负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州××新区××镇卫生院门诊进行治疗，后转院至中信惠州医院住院治疗，于2015年12月8日出院，共住院43天，出院医嘱：1、出院后全休两个月；2、左肘关节在医生指导下功能性锻炼；3、一个月后回院复查；4、不适随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费35072.49元，其中，被告李开生、李彩云垫付了5842.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。原告自认尚欠第三人医疗费19230.19元。另查，原告于2016年3月7日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年3月9日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、段素梅的损伤与本次事故有直接的因果关系；2、段素梅左桡骨小头粉碎性骨折，构成Ⅹ（10）级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。又查，原告系农业家庭户口。惠州威龙电镀厂出具的《证明》及《工资收入证明》显示，原告自2014年8月2日起至今一直在惠州威龙电镀厂任普工一职，期间月均工资为3000元，均以现金形式发放，因2015年10月26日在广东省惠州发生交通事���受伤严重至今未正常出勤，工厂停发工资；其工资收入情况为：2014年9月工资2652元、2014年10月至2015年9月每月工资为3000元。惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村民委员会出具的《证明》显示，原告自2010年6月至今一直居住在惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村委会埔仔村民小组。原告为证明事故发生时其已在城镇居住一年以上且有固定收入，还向本院提交了房租收款收据、惠州农村商业银行沥林支行交易明细予以佐证。再查，被告李彩云系粤L×××××号小型普通客车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出���《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费35072.49元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；3、住院护理费，因原告未提交的证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费确认为4300元（100元／天×43天）；4、误工费，虽原告提交的证据并不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按3000元／月计算未超出广东省2014年度国有同行业（金属制品业）在岗职工年平均工资78497元／年的标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认135天，原���主张误工费10300元未超出法定标准，本院予以确认；5、交通费800元（酌情）；6、残疾赔偿金，虽原告为农村户籍，但事故发生时其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇人均可支配收入30192.9元／年计算，原告残疾赔偿金确认为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（酌情）；8、鉴定费1800元。以上损失合计121958.29元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因被告李彩云为本案肇事车辆粤L×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，且被告李开生在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车��强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告80785.8元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费4300元、误工费10300元、交通费800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元，合计80785.8元）。因原告请求将所欠第三人的医疗费19230.19元从其所得的赔偿款中直接支付给第三人，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险赔偿限额内支付原告61555.61元，支付第三人19230.19元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计90785.8元后，原告剩余31172.49元损失的30%即9351.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L×××××号小型普通客车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告李开生、李彩云垫付的5842.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为3509.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付赔偿款人民币80785.8元（已扣除其垫付的10000元），其中，支付原告段素梅61555.61元，支付第三人中信惠州医院有限公司19230.19元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告段素梅支付赔偿款人民币3509.4元（已扣除被告李开生、李彩云垫付的费用5842.3元）。三、驳回原告段素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为471元（原告已预交），由原告段素梅负担100元，被告李开生负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年六月二十日书 记 员  古杏蓓