湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初569号原告潘友明，居民，系受害人涂淑珍之夫。原告叶发秋，居民，系受害人涂淑珍之子。以上二原告的委托代理人高永初。被告胡维斌，居民。委托代理人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。被告荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇中心路。法定代表人谭代军，该公司总经理。委托代理人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人魏运春，荆州市源达货运有限公司职工。原告潘友明、叶发秋与被告胡维斌、荆州市源达货运有限公司（以下简称源达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶发秋及其委托代理人高永初与被告胡维斌的委托代理人吴天华和被告源达货运公司委托代理人龚兵安、魏运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友明、叶发秋诉称，2016年4月10日4时50分许，被告胡维斌驾驶鄂D重型箱式货车沿S304线自东向西行驶，当车行驶至临澧县路段，与原告潘友明载受害人涂淑珍驾驶的人力三轮车尾部碰撞，导致原告潘友明受伤和涂淑珍死亡、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡维斌负事故全部责任。请求判令被告胡维斌和源达货运公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计573338.21元。被告胡维斌辩称，原告潘友明、叶发秋所述交通事故发生和责任划分属实，其系鄂D重型箱式货车实际所有人，挂靠被告源达货运公司经营。原告的各项赔偿请求计算标准过高，应按农村标准计算，因受害人涂淑珍死亡时已年满60周岁，5万元的精神抚慰金要求过高，护理人员计算一人陪护损失。被告源达货运公司辩称，被告胡维斌涉嫌交通肇事，原告潘友明、叶发秋单独提起民事诉讼不符合法律规定，原告精神抚慰金5万元不应赔偿。受害人涂淑珍长期居住、生活在农村，其各项损失应按农村标准计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年4月10日4时50分许，被告胡维斌驾驶鄂D重型箱式货车沿S304线自东向西行驶，当车行驶至临澧县路段时，与原告潘友明驾驶人力三轮车搭乘受害人涂淑珍在道路右侧便道右转弯往新安镇方向行驶，被告胡维斌因制动不力，致使鄂D重型厢式货车正面右侧与人力三轮车尾随相撞，造成原告潘友明受伤、涂淑珍经抢救无效死亡的道路交通事故，该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告胡维斌负事故全部责任。事故发生后，受害人涂淑珍当即被送往常德市第一人民医院抢救治疗，支付医疗费91563.71元，4月22日受害人涂淑珍因抢救无效死亡。受害人涂淑珍生于1949年11月15日，自2004年起至本起交通事故发生时止一直受雇临澧县东门汽修厂（建制镇聚集地）担任厂门卫，月工资约1200元，其家庭承包责任田转包他人。诉讼中，受害人涂淑珍之女叶美华（1975年出生）、叶菊华（1979年出生）自愿放弃因涂淑珍死亡所享有的赔偿请求权。另查明，被告胡维斌驾驶的鄂D重型箱式货车由其出资购买，登记在被告源达货运公司名下并挂靠该公司经营。事故发生后，被告源达货运公司为受害人涂淑珍垫付抢救费1万元。本院认为，被告胡维斌均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致原告潘友明身体损伤、涂淑珍死亡，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。原告潘友明、叶发秋因因本起交通事故造成受害人涂淑珍死亡的损失包括医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告胡维斌负事故全部责任，应在责任范围内予以赔偿。原告潘友明、叶发秋要求被告胡维斌赔偿住院伙食补助费、鉴定费损失的诉讼请求，因受害人涂淑珍系重症被抢救，原告未能提供证据证实损失客观存在，本院不予支持。原告潘友明与受害人涂淑珍虽系农业家庭户籍（湖南省自2016年1月1日起取消城镇农业户籍差异），未从事农业生产，长期在临澧县东门汽修厂务工，收入来源于建制镇聚集地企业而非农业，可按城镇标准计算相关损失。对于被告胡维斌、源达货运公司按农村标准计算损失的辩解主张，本院不予采纳。原告潘友明、叶发秋因涂淑珍受伤死亡造成的损失包括医疗费91563.71元、护理费960元（80元/天12天）、丧葬费26944.5元（2015年湖南省职工年平均工资53889元÷2）、死亡赔偿金403732元（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元14年、精神损害抚慰金50000元（本院酌定），合计573200.21元。被告胡维斌出资购买鄂D重型箱式货车，挂靠被告源达货运公司经营，被告源达货运公司对该车造成原告潘友明、叶发秋的各项损失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告胡维斌赔偿原告潘友明、叶发秋因受害人涂淑珍受伤死亡造成的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计573200.21元，减去已付抢救费10000元，尚应支付563200.21元，于本判决生效后三日内付清；二、被告荆州市源达货运有限公司对被告胡维斌承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘友明、叶发秋的其他诉讼请求。本案受理费9532元，减半收取4766元，由被告胡维斌、荆州市源达货运有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审 判 员 易继华二〇一六年六月二十七日代书记员 刘方银附相关法条：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。