wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执87号申请执行人：谢廷碧，女，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行谢廷碧申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10836.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人谢廷碧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人谢廷碧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的谢廷碧10836元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人谢廷碧10836元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初533号原告子洲县某某某某砖厂。砖厂负责人闫某某，该砖厂厂长。被告闫某，男，本院在审理原告子洲县某某某某砖厂与被告闫某排除妨害纠纷一案中，原告子洲县某某某某砖厂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告子洲县某某某某砖厂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告子洲县某某某某砖厂负担。（此页无正文）审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年六月二日书 记 员  崔 斌
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初885号原告：陈某某委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：李某甲原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，于2005年2月17日生育一女起名李某乙。原、被告原本夫妻感情就一般，婚后由于双方长期在外务工，缺乏沟通，导致双方互相不信任，夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告之合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由双方协商抚养，共同财产依法分割。被告李某甲未到庭，经与其电话（135******）联系称：不同意与原告离婚，双方婚后建立起了较好的夫妻感情，一同在外务工生活，只因近期双方因生活锁事发生争吵后，原告搬离租住地，同时向法院起诉离婚，原告提出离婚是一种草率行为。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年2月19日在回龙镇办理了结婚登记，于2005年2月17日生育一女起名李某乙。婚后双方一同外出务工，近期因生活锁事发生争吵后，原告遂搬离被告并提出离婚请求。本院认为：原、被告经人介绍相识后依法办理了结婚登记，婚后双方生育了一个女儿并共同生活十余载，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情。同时原告未提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒲 磊
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2456号原告秦继丙,女,汉族,1966年2月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区环城路219号，组织机构代码66740871-7。法定代表人张胜健，该公司经理。委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理秦继丙与遂宁市宏威建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告秦继丙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦继丙撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年六月二十二日书记员  王娅君
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1215号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告陈进友，农民。被告周兰芬，农民。被告周安全，农民。被告陈敬珍，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈进友、周兰芬、周安全、陈敬珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10878号原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。法定代表人：杨明华，该公司总经理。被告:杨华兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告杨华兵合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告杨华兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告杨华兵的起诉。（本页无正文）代理审判员  兰霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  周寰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5257号原告杨荣，男，1970年5月16日出生,住重庆市合川区。被告蒋川源，男，1972年12月1日出生,住重庆市合川区。被告陈裕春，男，1963年1月9日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告杨荣与被告蒋川源、陈裕春侵权责任纠纷一案中，原告杨荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈德超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第584号申请执行人幕玉莲，女，1962年6月9日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街。被执行人范国志，男，1971年1月17日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇。申请执行人幕玉莲与被执行人范国志雇用人损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年12月13日作出（2007）扶民初字第2047号民事判决书，判决如下：被告范国志于本判决生效后十日内赔偿给付原告人民币53298.80元，案件受理费1132元，交通费200元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2008年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2008年5月15日立案执行，并于2008年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年6月21日恢复执行，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2007）扶民初字第2047号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6678号上诉人（原审原告）：中广美意文化传播广州有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：茹家麟，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。本院在审理上诉人中广美意文化传播广州有限公司与被上诉人茹家麟拖欠劳动报酬纠纷一案中，因中广美意文化传播广州有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按中广美意文化传播广州有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。案件受理费10元，由中广美意文化传播广州有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  侯欢欢
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执399号申请执行人董金珠，女，住吉林省吉林市船营区被执行人长春麦迪格眼视光科技有限公司。法定代表人赵洪思长春市西安大路336号（原6）光明商务中心1006室。本案在执行已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书过程中，因本院对被执行人采取了强制措施，并给付完毕，申请执行人董金珠申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长朝劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书过程执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20222号之一申请执行人长城融资担保有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新叶路8号华联时代大厦A幢2702室.被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号.法定代表人程志强，总经理。本院在执行长城融资担保有限公司浙江分公司与中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第5895号民事判决一案中，因申请人与案外人之间有债权转让纠纷，待确定债权事宜。并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5985号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月二十二日书记员  王喜玉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初681号原告左某。被告胡某甲，现在四川省汉王山监狱一监区服刑。原告左某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录；原告左某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告左某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育女孩胡某乙；婚后三个多月，被告就因触犯法律被捕入狱，后被判处有期徒刑七年，严重伤害了夫妻感情，使本来脆弱的夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。在本院指定的举证期限内，原告左某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原、被告的身份的事实；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻的事实；3、（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决书一份，用以证明被告被判处有期徒刑七年的事实。被告胡某甲未作书面答辨，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，已经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育女孩胡某乙（现随原告共同生活）；婚后，原告大多居住在娘家，被告在长沙打工；2012年5月9日，被告胡某甲因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留，2013年9月13日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出了（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决书，以被告胡某甲犯诈骗罪判处有期徒刑七年；在被告胡某甲服刑期间，原告带小孩对其进行过探视，但双方沟通很少；2016年3月10日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告均未向本院提交有共同财产及共同债权、债务的证据。在审理过程中，被告胡某甲之父胡世军向本院承诺，如原、被告离婚，胡世军愿意替被告胡某甲承担抚养女孩胡某乙的义务，并不要原告左某承担小孩胡某乙的抚养费。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能以及小孩的抚养问题。本院认为，本案中，原、被告相识不久即登记结婚，是合法婚姻，其婚姻基础一般；婚初感情尚可，但三个多月后，被告胡某甲就因犯诈骗罪被判处长期徒刑，双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告起诉后，被告不积极应对，现原告不愿和好，坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告左某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩胡某乙，原、被告都有抚养的权利和义务，但小孩出生以后，随原、被告及其父母均共同生活过，因被告被监禁，不宜直接抚养，而被告胡某甲之父胡世军向本院承诺，愿意替被告胡某甲承担抚养女孩胡某乙的义务，并不要原告左某承担抚养费，根据本案的实际情况，宜由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11之规定，判决如下：一、准许原告左某与被告胡某甲离婚；二、原、被告的婚生女孩胡某乙，由被告胡某甲抚养成年，小孩成年后，随父、随母由其自择，原告左某不负担小孩抚养费，对小孩有探望权；三、在婚姻关系存续期间，原、被告各自掌控的财产，归各自所有，各自经手的债权、债务，归经手人享有和偿还。案件受理费200元，由原告左某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  曾安林二〇一六年六月六日书记员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执206号申请执行人任洪学，现住扶余市。被执行人孙维锐，现住松原市。被执行人王雪，现住松原市社里乡丛家村。申请执行人任洪学与被执行人孙维锐、王雪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第2205号民事判决，判决如下：被告孙维锐、王雪于本判决生效后3日内给付原告任洪学货款人民币124600元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告孙维锐、王雪负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2205号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执81号申请执行人：陈庆元，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行陈庆元申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30360.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人陈庆元也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈庆元不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的陈庆元30360元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人陈庆元30360元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执41号申请执行人曲靖敏大房地产开发有限公司。住所曲靖市南片区金麟湾体育运动中心。法定代表人陈某敏，董事长。被执行人代某平。被执行人王某。曲靖敏大房地产开发有限公司与代某平、王某机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昆民三终字第83号民事判决书已发生法律效力。因代永平、王军未按生效的民事判决书履行确定的义务，曲请敏大房地产开发有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕执行和解协议所确定的金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年六月二十一日书记员  张 睿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执602号之一申请执行人陈建速，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第58号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人陈建速与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案。2016年3月14日本院向被执行人陈龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月30日本院依法查封了被执行人陈龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，由于该车辆尚未实际扣押，暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款20000元及利息、受理费300元、执行费200元未履行。本院认为，现被执行人财产暂无法处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执602号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月三十日书记员  叶升驹
福建省莆田市荔城区人民法院执行���定书（2016）闽0304执44号之一申请执行人杨从武，男，1968年3月20日出生，土家族，经商，住所地湖北省利川市。被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人杨从武与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）荔民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨从武于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林 玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1009号罪犯石海林，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，江西省都昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬慈刑初字第140号刑事判决，以被告人石海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，经审理查明，罪犯石海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯石海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海林准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8099号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李海涛，男，1977年2月28日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计34929.28元，其中本金19833.22元，利息12755.30元，相关费用2340.76元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34929.28元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李海涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计34929.28元（其中本金19833.22元，利息12755.30元，费用2340.76元）。本院认为：交通银行与李海涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千九百二十九元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十三元，由被告李海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3617号罪犯刘勇峰，男，汉族，1969年8月8日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年7月14日作出（2014）萧刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘勇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年8月11日作出（2014）宿中刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勇峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇峰减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执514号申请执行人：张永甫，男，汉族。被执行人：四川新安融资担保有限公司本院在执行张永甫与四川新安融资担保有限公司合作协议纠纷一案中，查明被执行人四川新安融资担保有限公司暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月三十日书记员 王玉琼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执470号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人赵欣刚，系该行行长。组织机构代码92534487-6。被执行人何新，男，汉族，1984年3月24日出生，住临泽县新华镇国营临泽农场。被执行人亢其伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住临泽县新华镇国营临泽农场被执行人罗兴彪，男，汉族，1955年6月2日出生，住临泽县国营临泽农场。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初152号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51592.5元，诉讼费505元，执行费674元，合计52771.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人何新及其妻子张小菲在银行的存款52771.5元予以冻结、提取。对被执行人亢其伟及其妻子李凤玲在银行的存款52771.5元予以冻结、提取。对被执行人罗兴彪及其妻子卜爱英在银行的存款52771.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年六月二十一日书记员  尹彦翔
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初263号原告陈金芬，女，汉族。被告钱春艳，女，汉族。原告陈金芬诉被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈焱、莫渊、李智华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金芬到庭参加了诉讼，被告钱春艳经本院在人民法院报刊登公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈金芬诉称，2014年3月16日，被告钱春艳因资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年3月16日至2014年4月16日止，口头约定月息为3%，借款到期后被告一直不予还款，只支付了原告四个月的利息，故诉请法院判令被告偿还原告借款50000元及自2014年7月16日至借款清偿之日止的利息（按约定月息3%计算），并承担本案诉讼费。被告钱春艳未进行答辩。本案争议的焦点是：原告的主张是否成立。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证实原告的主体资格。2、借款合同一份，以证实双方的借贷关系。本院向原告出示了人民法院报一份、汇款单据一份、询问笔录一份，以证实被告下落不明，进行公告送达的事实。经质证，原告无异议。对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2能够证实原告的身份情况及双方存在借贷关系的事实，本院予以采信；对人民法院报一份、汇款单据一份、询问笔录一份，亦能证实被告下落不明的事实，予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下事实：2014年3月16日，被告钱春艳因资金周转与原告签订了借款合同，约定原告向被告借款50000元，借款期限自2014年3月16日至2014年4月16日止，口头约定了每月3分的利息，曲靖市麒麟区鑫汇寄售行为该借款提供了担保。借款到期后被告一直未归还原告借款，被告已经向原告支付了自2014年3月16日至同年7月16日四个月的利息6000元。庭审中，原告自愿放弃对担保人曲靖市麒麟区鑫汇寄售行的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱春艳未如约归还原告陈金芬的借款，已经构成了违约，原告诉请其归还借款及利息的主张具有法律依据和事实依据，本院予以支持。对原告要求被告自2014年7月16日至还款之日止按月息3%支付利息的主张，因该利率标准已超出的了法律规定，故对原告主张的利息本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱春艳于判决生效后十日内偿还原告陈金芬的借款50000元及自2014年7月16日至借款清偿之日止的利息（利率以年息24%为计算标准）。案件受理费1050元、公告费600元，由被告钱春艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 陈 焱审判员 莫 渊审判员 李智华二〇一六年六月二十二日书记员 杨红叶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1961号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张悦，男，系该单位信贷员。被告尹维良，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告尹维良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张悦到庭参加诉讼，被告尹维良经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年12月7日，被告尹维良与尹维宝自愿组成互保小组在桦南县农村信用合作联社分别贷款人民币50000元，到期日为2015年3月7日。贷款到期后我社信贷人员多次催收借款人及互保人尹维良，借款人尹维良将自己名下的50000元贷款全部还清。尹维宝偿还贷款20800元剩余贷款29200元至今未偿还。尹维宝现在下落不明无法找到。我们找到互保人尹维良让其履行义务偿还贷款互保人尹维良以各种理由推拖，至今贷款仍没有偿还。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求被告尹维良承担尹维宝在我社贷款连带责任，偿还借款29200元及利息8145.52元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告尹维良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2013年12月7日原告已如约将50000元贷款发放给尹维宝，约定到期日期为2015年3月7日，尹维宝签名予以确认的事实；证据二、农户互保借款合同1份，证明被告尹维良与尹维宝同原告签订农户互保借款合同，分别借款50000元，用途为种地，约定借款期限为2013年12月7日至2015年3月7日，月利率为9.51‰，还款方式为利随本清；证据三、粮食补贴资金质押担保合同一份，证明尹维良与尹维宝的粮补折质押在我社，并且承担互保责任。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年12月7日，被告尹维良及尹维宝与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定尹维宝向原告借款50000元，互保人为被告尹维良，并承担连带责任。用途为种地,月利率为9.51‰，还款时间为2015年3月7日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向尹维宝发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，尹维宝偿还贷款20800元剩余贷款29200元至今未偿还。现借款人尹维宝及被告尹维良以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告尹维良偿还借款本金29200元及利息8145.52元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与尹维宝及被告尹维良签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷、担保关系成立。被告尹维良及于洪伟负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告尹维良经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告尹维良于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金29200元及利息（借款利息按合同约定月利率9.51‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费367元由被告尹维良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年六月十六日书记员  吴 爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1688号上诉人（原审原告）江苏中兴交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路一号。法定代表人邵国飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨建军，职业不详。上诉人江苏中兴交通工程有限公司与被上诉人杨建军保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月1日作出(2015)淮法车民初字第1725号民事裁定。上诉人江苏中兴交通工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏中兴交通工程有限公司于2016年6月21日以减少讼累等为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏中兴交通工程有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏中兴交通工程有限公司撤回上诉,双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  崔 立
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明。被执行人林正兵。被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。法定代表人何翠柏，总经理。被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路97号。法定代表人钱月宝。被执行人林春国。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人林正兵、江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、林春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第00788号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、林正兵归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息30820元，并支付自2014年4月29日起至判决生效之日止按银行半年期同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。二、林正兵支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费2万元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、林春国对林正兵的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14469元、保全费5000元、公告费600元，合计20069元，由常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担94元，林正兵、江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、林春国负担19975元。（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由林正兵、江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、林春国向其直接支付，本院不再退还，由林正兵、江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、林春国在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币1070795元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款；被执行人林春国名下多处房产均设有抵押且由多案查封；被执行人江苏澜凌实业有限公司名下苏E车辆由另案查封且查找不着；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1070795元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十日书 记 员  施俊杰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2136号原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。被告刘昌云，男，生于1975年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。原告张增琼诉被告刘昌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款4500.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款4500.00元。被告未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告刘昌云自2012年起陆续在原告经营的加油站加油，2014年4月30日，经双方结算，被告刘昌云向原告张增琼出具欠条一份，载明：“今欠到安乐加油站油款4500.00元”。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠油款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、欠条一份予以证明。本院认为，原告为被告加油，销售车辆用油，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。原、被告于2014年4月30日结算后，被告至今未偿付下欠的油款，应当承担偿付责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘昌云于本判决生效之日起十日内偿付原告油款4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘昌云负担。本判决为终审判决。审判员  邹丽芹二〇一六年六月二十日书记员  陈飞宏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9064号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：张劲松。被告：扈秀芝。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告张劲松、扈秀芝物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费148元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1125号罪犯叶炳芳，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)穗中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人叶炳芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月26日作出(2000)粤高法刑终字第342号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶炳芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶炳芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶炳芳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶炳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯、严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶炳芳予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第406号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。负责人杨杰，职务主任。委托代理人曹钊瑞，住哈尔滨市道里区。委托代理人张宝生，住哈尔滨市松北区。被告于贵发，住黑龙江省五常市。被告于江洋，职业不详，住哈尔滨市道里区。被告柳晓华，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告于贵发、于江洋、柳晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托代理人曹钊瑞到庭参加诉讼。被告于贵发、于江洋、柳晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松浦信用社诉称，2011年8月15日，松浦信用社与于贵发、于江洋、柳晓华签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定借款金额为990,000元，月利率为借款凭证记载的9.3‰，借款期限为2011年8月15日至2014年8月14日。于江洋为该笔贷款提供抵押担保并与松浦信用社签订了房地产抵押合同，将其名下位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋作为抵押，并且办理了他项权证，他项权证号为哈房他证里字第11030263**号。2011年8月24日松浦信用社放款给于贵发，于贵发于2014年12月30日给付借款本金12,347.52元，并付清此前利息，截止至2015年9月2日尚欠利息111,833.66元。借款到期后，松浦信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求于贵发偿还借款本息合计1,089,486.14元，其中借款本金977,652.48元，借款利息111,833.66元〔977,652.48元×9.3‰×（1+50%）÷30天/月×246天（自2014年12月30日至2015年9月2日止）〕，之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至本判决生效之日止。如于贵发不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖于江洋、柳晓华抵押物的价款优先受偿借款本息。被告于贵发、于江洋、柳晓华未答辩。在本院开庭审理过程中，松浦信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于贵发、于江洋、柳晓华未质证。松浦信用社举示证据情况如下：证据A1.松浦信用社与于贵发、于江洋、柳晓华于2011年8月15日签订的最高额抵押担保借款合同，拟证明：松浦信用社和于贵发、于江洋、柳晓华签订借款合同的金额、利率、用途及于江洋以自己名下房产为于贵发的借款提供抵押担保；证据A2.松浦信用社与于江洋于2011年8月15日签订的房地产抵押合同、抵押担保声明、房产证、他项权证各一份，拟证明：于江洋为于贵发借款提供抵押担保，并办理了他项权证；证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松浦信用社依照合同约定向于贵发放款990,000元；证据A4.贷款柜台还款打印件，拟证明：截止2015年9月2日于贵发尚欠松浦信用社借款本息1,089,486.14元。于贵发、于江洋、柳晓华未举证。本院确认：松浦信用社提交的证据A1至A4，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：松浦信用社与于贵发于2011年8月15日签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定：松浦信用社向于贵发发放贷款，借款用途为流动资金，借款金额990,000元，借款利率为在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款期限为2011年8月15日至2014年8月14日，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内贷款本息诉讼时效期限届满两年后止。于江洋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签名按印，柳晓华在财产共有人处签名按印。松浦信用社与于江洋于2011年8月15日签订了房地产抵押合同，于江洋以其名下位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了他项权证，他项权证号为哈房他证里字第11030263**号。2011年8月24日松浦信用社放款给于贵发，该笔贷款的利息于贵发已支付至2014年12月30日，并给付借款本金12,347.52元。截止至2015年9月2日尚欠本金977,652.48元，利息111,833.66元。贷款期限届满后，于贵发对拖欠的借款本金及利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。松浦信用社与于贵发签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。根据银发﹝2003﹞251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，银行贷款罚息利率应按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%，松浦信用社要求贷款从逾期之日起，计收罚息的计算标准，符合通知规定。故对松浦信用社要求于贵发偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。于江洋作为抵押人在最高额抵押担保借款合同上签字，柳晓华在财产共有人处签字，且于江洋与松浦信用社另签订房地产抵押合同，办理了他项权证，应当按照合同约定承担抵押担保责任，故对松浦信用社要求如不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖于江洋、柳晓华抵押物的价款优先受偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于贵发给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金977,652.48元，利息111,833.66元，本息合计1,089,486.14元，此款于本判决生效之日付清；二、被告于贵发按照月利率13.95‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社支付借款本金977,652.48元的自2015年9月3日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；三、被告于贵发如未按上述第一、二项偿还借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权以被告于江洋、柳晓华提供抵押担保的位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,606元，由被告于贵发负担。公告费560元，由被告于贵发负担。被告于贵发应于本判决生效之日将上述款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。被告于贵发如未给付上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权以被告于江洋、柳晓华提供抵押担保的位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  刘 凯人民陪审员  赵 钰二〇一六年六月七日书 记 员  李君璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执869号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司）。法定代表人：朱爱萍，董事长。委托代理人：叶信耀，男，1985年2月12日出生，汉族，系该行员工。被执行人邵庆行，男，1971年6月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈碎曼，女，1974年11月18日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人邵庆行、陈碎曼申请实现担保物权一���，在执行过程中，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人邵庆行、陈碎曼就该抵押物（坐落于永嘉县东瓯街道和田大厦A幢一楼店面106号房屋，产权证号：02059631）达成变卖协议，双方同意将上述房屋以210万元的价格变卖给案外人叶晓忠所有。本院已依法进行公告，相关债权人及其他利害关系人在本院公告期限届满后至今未对上述变卖提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将登记在邵庆行、陈碎曼名下坐落于永嘉县东瓯街道和田大厦A幢一楼店��106号的房屋（所有权证号02059631）以210万元的价格变卖给叶晓忠（公民身份号码）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人叶晓忠时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人叶晓忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十三日书记员  尤 聪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1375号原告孔凡岭，工人。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告朱明，城镇居民。原告孔凡岭与被告朱明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡岭及委托代理人孔庆琛到庭参加了诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡岭诉称，2014年期间，被告因购房及生意上所需分三次向原告借钱。2014年12月14日，被告将三次借据收回，打下一张总的借据，证明借原告现金90000万整，并约定以被告所有的位于华丰镇高庄小区8号楼6单元502号楼房一套作为抵押。后经原告多次向被告催要还款，被告拖延至今拒不履行还款义务。为此依法提起诉讼，要求被告立即归还借款本金90000元，并承担本案全部诉讼费用。被告朱明未答辩。经审理查明，原、被告系邻居。2014年10月10日，被告以在泰安购买房产为由，向原告借款40000元。此后，被告又以购买原材料缺少资金为由，分两次向原告借款，2014年10月17日向原告借款2000元，10月31日借款30000元。原告主张被告的三次借款都有被告出具的借条，2014年12月14日，原告向被告催要借款时，被告将三张借条收回，并向原告重新出具了一份证明，内容为“证明朱明借孔凡岭现金玖万元，以高庄小区8号楼6单元502作为抵押，以每月20号前返本金，如有违约，孔凡岭有权收取房子。朱明2014.12.14号”。原告未提交涉案房产的所有权证明和他项权利证明，但提交了由宁阳县高庄村出具的购房款收条。原告多次向被告催要借款未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告朱明三次向原告孔凡岭借款，被告朱明出具了借款收据，此后又将借款收据汇总成借款证明。双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔凡岭借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告朱明负担，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年六月二十七日书 记 员  李志勇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执609号之一申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人郭海龙，该××执行董事。被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人李昌奎，该××总经理。申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司与被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平商初字第00031号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏羿山兄弟建设工程有限公司应给付镇江悦鑫市政工程有限公司114341元，并负担执行费1615元。但江苏羿山兄弟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经平商初字第00031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 晖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保358号申请人倪芳，女，1971年10月06日出生，汉族，住滕州市被申请人ＸＸ，男，1991年08月25日出生，汉族，住滕州市。申请人倪芳与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号微型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年六月八日书记员 王秀芹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执478号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市华天手机销售有限公司本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市华天手机销售有限公司行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年7月4日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)0216号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年六月三日书记员 ：成帛霖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初707号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，个体经营户。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月26日被本院判处拘役四个月，2014年7月7日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月23日凌晨，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东莱街道东电大道由南向北行驶至电厂路段时，撞上道路施工围挡，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十七日书记员  王建东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1056号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：余惠英，女，汉族，1959年12月10日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告余惠英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初916号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告白日吐（巴雅日图），男，1984年6月1日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告白日吐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告白日吐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2011年1月15日，被告白日吐（巴雅日图）从我处赊购化肥，欠款金额为4,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元，有被告签名的一枚欠据。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金4,000.00元及利息6,000.00元（从2010年1月11日至2016年4月11日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利合计10,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告白日吐未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年1月11日，被告白日吐（巴雅日图）从原告处赊购化肥，欠款金额为4,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元，并给原告出具一枚欠据，原告多次索要未能给付。另查明，肥欠款本金4,000.00元及利息6,000.00元（从2010年1月11日至2016年4月11日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利合计10,000.00元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇幸福嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李宝忠向白日吐出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。白日吐向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求白日吐支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且白日吐的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告白日吐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白日吐自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本息合计10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第578号之一申请执行人夏成伟，男。被执行人曹远开，男。被执行人杨秀琴，女。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第446号民事调解书，关于申请执行人夏成伟与被执行人曹远开、杨秀琴民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人曹远开、杨秀琴履行生效法律文书确定义务，但被执行人曹远开、杨秀琴至今未履行。在执行过程中，经本院依法轮候查封了被执行人曹远开所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排6幢06号（房权证号：宁房权证字第101**号）的房屋，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息等，查明被执行人曹远开、杨秀琴暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二日书 记 员  张瑞梅
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执4号申请执行��：李某。被执行人：开原市某某有限公司。法定代表人：吴某某。本院执行申请执行人李某与被执行人开原市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某无法提供被执行人开原市某某有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00301号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执637号申请执行人：��立明，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈东江，男，汉族，住齐河县。本案在执行申请人王立明申请执行被执行人陈东江民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初734号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1315号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告楚卫平，农民。被告王国红，农民。被告王世利，农民。被告马桂华，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告楚卫平、王国红、王世利、马桂华金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执25号之一申请执行人尹威。被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。法定代表人陈细生，该公司总经理。申请执行人尹威与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12335.38元，未执行标的额12335.38元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执25号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  李尚移
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初579号原告鲁某某，女，生于1979年4月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告周某某，男，生于1974年12月24日，汉族，农民，住址同上。原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1999年4月16日办理结婚登记手续，1999年11月5日生育一女，取名周某甲，2002年3��2日生育一子，取名周某乙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻矛盾不断。被告常年经营汽车配件生意，经济收入尚可，但自2014年起被告经济收入不给原告分文，原告日常生活靠父母帮助。自2013年开始原被、告因夫妻感情不和分居生活至今。现原、被告之间无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故起诉请求与被告离婚。被告周某某辩称，被告自身的确有缺点，但原告自身也有问题，彼此应当相互体谅，共同把家庭经营好，现在孩子年龄还小，对于父母离婚问题没有深刻认识，为顾及家庭和孩子，被告仍然希望维系婚姻关系，不同意离婚。经审理查明，1998年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1999年4月26日办理��婚登记手续，1999年11月5日生育一女，取名周某甲，2002年3月2日生育一子，取名周某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。后由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情出现危机，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情却已破裂的事实。且原、被告婚后并无突出的矛盾，如果双方互谅互让，彼此加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆崇洁二〇一六年六月十二日书记员  刘一娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初114号原告：汪选成，男，1964年3月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪选成与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告汪选成诉称：截止2013年10月22日，被告同康公司拖欠原告借款、工程款及工人工资等共312000元，上述款项经原告多次要求被告偿付，被告承诺在2013年11月7日前全部还清，现被告承诺还款时间到期后仍未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求被告偿付原告借款及工资款31200元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汪选成的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初330号原告米脂县银州石油运销有限公司法定代表人高东奇，男委托代理人：白祥，男被告杜建华，男本院在审理原告米脂县银州石油运销有限公司与被告杜建华买卖合同纠纷纠纷一案中，原告米脂县银州石油运销有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米脂县银州石油运销有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告米脂县银州石油运销有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告米脂县银州石油运销有限公司承担。（此页无正文）审判员  王永军二〇一六年六月八日书记员  冯 瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终547号上诉人（原审被告）田军。被上诉人（原审原告）彭万军。原审被告印庆杰。上诉人田军与被上诉人彭万军及原审被告印庆杰民间借贷纠纷一案，田军于2015年5月17日向原审法院提起上诉，并于5月23日缴纳上诉案件受理费7600元。原审法院在给对方当事人送达上诉状后，经审查发现田军的上诉已过上诉期限，吉首市人民法院（2015）吉民初字第1782号民事判决已发生法律效力。经释明，田军认可其已超过上诉期限，并书面向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：原审判决（2015）吉民初字第1782号已生效，田军提起上诉的时间已超过法定上诉期限，其上诉不具法律效力。现田军提出撤回上诉的申请未违反法律规定，依法应予准许。其交纳的上诉案件受理费应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田军撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第1782号民事判决根据法律规定的生效时间生效。上诉人预交的二审案件受理费7600元，退还给田军。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年六月十五日书 记 员  叶青青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第7466号原告贾军利，男，1978年12月20日出生。委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。被告李冬宁，男，1971年4月21日出生，职业不详。原告贾军利与被告李冬宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军利的委托代理人李绮到庭参加诉讼，被告李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾军利诉称：被告于2013年1月26日向原告借款15万元，应于2013年3月26日归还。借款期满后，被告未还款，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。被告李冬宁未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月26日，李冬宁（抵押人、甲方）与贾军利（抵押权人、乙方）签订汽车抵押借款合同一份，约定甲方因公司经营需要，以自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为人民币15万元整，抵抵押期限为2个月。诉讼中，贾军利称其实际向李冬宁交付款项127500元，于2012年11月21日转账57500元，并应李冬宁要求向李冬宁的朋友转账7万元，另22500元系2012年11月21日至2013年3月26日的利息。上述事实，有汽车抵押借款合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据在案证据及当事人陈述，本院可以认定贾军利与李冬宁存在借贷事实。贾军利称22500元系利息，但未提供充分证据，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院认定双方之间的借贷金额为127500元。合法的借贷关系受法律保护。李冬宁应依约还款，否则应当承担相应的法律责任。故贾军利要求李冬宁偿还借款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬宁于本判决生效之日起十日内向原告贾军利偿还借款十二万七千五百元；二、驳回原告贾军利的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由原告贾军利负担四百九十五元（已交纳），由被告李冬宁负担二千八百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告李冬宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  李 静人民陪审员  任桂珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏溶辛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执103号申请执行人：费功伦，男，生于1955年11月30日，住四川省洪雅县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。费功伦依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资2810元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2670号原告唐彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇朱石桥村表林塘组16号。被告卢辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区长星路166号东岸锦城A11栋一单元302。本院在审理原告唐彬诉被告卢辉相邻关系纠纷一案中，原告唐彬于2016年6月15日向本院提出撤回对被告卢辉的起诉。本院认为，唐彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彬负担。审判员 王 强二〇一六年六月十五日书记员 陈媛媛附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申93号再审申请人（原审原告）:卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司。住所地：卫辉市建设路。法定代表人：耿长瑞，该公司董事长。委托代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被申请人（原审被告）:卫辉市龙升面业有限公司。住所地：卫辉市火车站东。法定代表人：安振民，该公司董事长。被申请人（原审被告）:陈丽，系卫辉市龙升面业有限公司职工。被申请人（原审被告）:李梅青，系卫辉市龙升面业有限公司职工。再审申请人卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司（以下简称亚丰公司）因与被申请人卫辉市龙升面业有限公司（以下简称龙升公司）、陈丽、李梅青买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出的（2008）卫民初字第711-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚丰公司申请再审称：（一）被申请人欠款56920元的事实依据充分。（二）被申请人收到申请人159790公斤小麦没有结算的事实依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：亚丰公司依据2005年11月18日双方最后一次结算清单证明，龙升公司共欠亚丰公司692324.45元，亚丰公司称龙升公司分四次还款共计35404.45元，故龙升公司尚欠亚丰公司56920元。龙升公司对2005年11月18日双方结算清单无异议，其提交2006年7月28日收据一份，称其已将欠款结清，与亚丰公司所述分四次还款不符。因双方有长期、多笔的业务往来，且账目不清，无法明确债权债务关系，原审处理并无不妥。亚丰公司称因疏漏未对案涉159790公斤小麦进行结算，其共提交四张结算清单，其中2005年3月7日的结算清单中载明，庞寨等七个库所（含李源屯粮所）共调粮实发8277030千克，实收8211930千克，但并未能体现从李源屯粮所调粮的具体时间及数额，亚丰公司亦并无相关证据予以证实，故原审驳回亚丰公司诉讼请求并无不当。综上，卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘铁红审 判 员  李景源代理审判员  张 玮二〇一六年六月八日书 记 员  梁梦思
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执248号之一申请执行人云南玮誉钢结构工程有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园2A22-10号。法定代表人辛绍伟，该公司总经理。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司总经理。申请执行人云南玮誉钢结构工程有限公司与被执行人四川星星建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1784号民事判决书，已发生法律效力。被执行人四川星星建设集团有限公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年3月10日依云南省曲靖市麒麟区人民法院的委托依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款566976元，并负担申请执行费8070元。在执行过程中，经本院调查，被执行人四川星星建设集团有限公司在云南省曲靖市五馆一中心建设指挥部有到期债权，本院于2016年6月1日向云南省曲靖市五馆一中心建设指挥部和云南省曲靖市建设局送达了协助执行通知书，冻结被执行人星星建设集团有限公司在该部的到期债权。因该项目到期债权正处于上报待审结算中，且未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2016年6月2日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1784号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年六月七日书记员  戴 龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执121-1号申请执行人李会霞，女，汉族,生于1961年12月24日，住千阳县。被执行人王生孝，男，汉族,生于1952年3月20日，住宝鸡市金台区。李会霞与王生孝买卖合同纠纷一案，执行标的为5975元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6071号原告闫某某。被告李某某。本院审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，经诉前调解后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某回起诉。案件受理费150元，由原告闫某某负担。审判员  马春生二〇一六年六月十二日书记员  杨高怀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00217-1号申请执行人某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人，范某，行长。被执行人李某。邹城市人民法院(2012)邹商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行有限责任公司邹城市支行于2013年3月6日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6277账户内存款人民币47525.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年六月三十日书记员  路 峰
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执2号之三申请执行人李初玉，女，1975年9月29日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人徐立，海南昌博律师事务所律师。被执行人黄爱民，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人丰城市民达房地产开发有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人黄爱民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2024号民事判决书，受理申请执行人李初玉与被执行人黄爱民、丰城市民达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金人民币5700000元及利息元予申请执行人李初玉，并承担执行费56213.33元，但被执行人未自动履行。经查明，本院在审理申请执行人李初玉与被执行人黄爱民、丰城市民达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日作出（2015）琼山民一初字第888号民事裁定书，冻结被执行人丰城市民达房地产开发有限公司存放在海口市琼山区人民法院账户上的存款379万元。在执行过程中，本院作出执行裁定，解除对上述款项的冻结，扣除执行费40300元上缴国库后，将剩余款项3749700元支付给申请执行人李初玉，尚有本金1950300元及利息未执行到位。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，将被执行人列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年六月二十九日书记员  胡明初
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督150号申请人吴顺清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴顺清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督150号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督150号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴顺清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初133号原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。法定代表人：李平平，系公司董事长。委托代理人：陈红，特别授权代理。委托代理人:刘金彦，特别授权代理。被告：李启红，男，云南省富源县人。被告：陈依依，女，云南省富源县人。原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司（以下简称“富滇银行”）诉被告李启红、陈依依金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法向被告李启红、陈依依公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托代理人陈红、刘金彦到庭参加诉讼，被告李启红、陈依依在公告期限届满后既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富滇银行诉称：2014年6月9日原告与被告李启红签订了《个人借款合同》，被告李启红向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1000000元，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月8日止，月利率为15‰，同时该借款由被告陈依依作为担保人签署了《共同还款承诺书》，并用其所有的房产对该借款提供了抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。同日原告依约向被告李启红发放了贷款1000000元。但借款到期后，二被告未履行还款义务，截止于2016年1月6日，二被告尚欠原告的借款本金1000000元、利息306618.47元，本息共计1306618.47元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告连带偿还原告的借款本金及债务偿清之日止的利息；若二被告不能偿还，则对二被告用于抵押的房产依法处理以实现原告的优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富滇银行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格。2.二被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证实二被告的主体资格。3.《个人借款合同》复印件1份，用以证实被告李启红与原告签订借款合同的情况。4.共同还款承诺书复印件1份，用以证实被告陈依依承诺与被告李启红共同承担还款责任的事实。5.《个人借款抵押合同》、房产证、他项权证复印件各1份，用以证实被告李启红为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，原告取得了他项权证的情况。6.个人贷款借款借据复印件1份，用以证实原告履行了向被告李启红发放贷款的义务。7.贷款分户查询、欠息情况说明复印件各1份，用以证实被告李启红的欠息情况。二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认证认为，二被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：被告李启红与被告陈依依系夫妻关系。2014年6月9日原告与被告李启红签订了《个人借款合同》，被告李启红向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月8日止，月利率为15‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性归还本金。同时合同还约定若借款逾期半年（含半年）以内的，加收30%罚息；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%罚息；逾期一年以上，加收50%罚息。对不能按时支付的利息，依据合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时被告陈依依向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李启红共同承担还款责任。被告李启红、陈依依与原告签订了《个人借款抵押合同》，约定以被告李启红所有的房屋用于抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了他项权证，并约定了若借款合同规定的还款期限届满后，借款人未能按时归还借款本息则出借人可以依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告李启红发放了贷款1000000元，但被告李启红自2014年9月21日开始欠息，现借款合同的期限已满，截止于2016年1月6日，被告李启红尚欠原告的借款本金1000000元、利息306618.47元，本息共计1306618.47元。本院认为，被告李启红作为借款人向原告申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告李启红负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。另因被告陈依依与被告李启红系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，现原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求若二被告未按时偿还借款，则依法处置抵押物以实现优先受偿权，本院认为原、被告双方签订了《个人借款抵押合同》，并依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告李启红、陈依依于本判决生效后三十日内共同偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司的借款本金人民币1000000元、截止于2016年1月6日的利息人民币306618.47元，本息共计人民币1306618.47元；二、由被告李启红、陈依依承担从2016年1月7日至实际偿清借款本息之日止的利息，按照与原告签订的借款合同约定的利率计算；三、若二被告未按期履行上述债务，则原告有权对抵押物申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费人民币16560元，由被告李启红、陈依依承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年六月十六日书 记 员  潘利华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2238号之一原告魏海云。被告冯志刚。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼607-603。负责人李向阳，经理。本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0724财保139号保全裁定，扣押了被告冯志刚驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因双方已自行和解，原告申请解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对��告冯志刚驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年六月十四日书记员 樊文凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11164号原告周凯，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周凯与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘勇去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告刘勇经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周凯诉称，原、被告系朋友关系，被告刘勇以差资金为由，2013年11月14日向原告借款50000元，并出据借条一张，约定2013年12月14日归还，后被告陆续归还40000元后，尚欠10000元未归还。原告多次找被告还款未成，后被告不知去向，特诉请要求判令被告归还借款本金10000元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周凯与被告刘勇系朋友关系，原告在开出租车期间，于2013年11月14日一次性借给被告刘勇现金50000元，双方约定2013年12月14日归还。被告刘勇分三次还款40000元后，尚欠10000元未归还，经原告多次催收无果，遂向本院起诉作如上请求。上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述等证据为证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告刘勇向原告借款后未在约定的时间偿还，经原告催收，应当返还借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日偿还原告周凯借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告刘勇承担。此案受理费、公告费已由原告周凯垫付，在被告刘勇履行还款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年六月一日书记员  邓圣川
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审58号申请人户县人力资源和社会保障局法定代表人马彦平，该局局长。委托代理人肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，户县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人陕西崇立建设集团有限公司。法定代表人刘育鹏。申请人户县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西崇立建设集团有限公司履行行政处罚决定一案，申请人户县人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人户县人力资源和社会保障局自愿申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请人户县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本案审查执行费50元，减半收取25元，由申请人户县人力资源和社会保障局负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年六月二十八日书记员  付 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1379号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。审判员 叶 茵二〇一六年六月六日书记员 邱霞霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督599号申请人黄凤英,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人黄凤英的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督599号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督599号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督599号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人黄凤英承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠