wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初423号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省禹城市。因酒后无证驾驶机动车于2014年5月25日被泰安市公安局交通警察支队直属二大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月22日14时许，被告人梁某某酒后无��驶资格驾驶鲁A8J2**号微型面包车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤岐路口西侧6、7米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。2015年6月29日，被告人梁某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉二〇一六年六月二十三日书记员  赵敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1474号原告顾红捷。委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告陆信邦。被告叶正冲。原告顾红捷与被告陆信邦、叶正冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红捷的委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告陆信邦、叶正冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红捷诉称，2013年12月，借款人蒋杰以工程发包等事宜与原告相识。2013年12月11日，蒋杰向原告借人民币50000元，同时向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字。嗣后，蒋杰除了偿还18000元外，余款32000元至今未归还，原告多次与之联系未果。要求判令被告陆信邦、叶正冲归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。被告陆信邦、叶正冲未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，案外人蒋杰向原告借人民币50000元，同时向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字担保。嗣后，蒋杰偿还原告18000元，余款32000元至今未归还，原告多次与之联系未果。两被告也未归还。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、汇款凭证等证据证实。本院认为，案外人蒋杰借原告人民币50000元，已归还18000元，尚欠原告32000元，有蒋杰向原告出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，本院予以确认。两被告在上述借条上签字担保，未约定担保方式，根据法律规定，应当按照连带保证承担保证责任。现原告选择两被告作为偿还借款的主体，是其诉讼权利，本院予以准许。两被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆信邦、叶正冲于本判决生效之日起十日内归还原告顾红捷人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告陆信邦、叶正冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴启飞审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐嘉玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1386号原告高同文，男，汉族。委托代理人高跃男，男，汉族。委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告高孟锁，男，汉族。被告高超轻，男，汉族。二被告委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。原告高同文诉被告高孟锁、高超轻排除妨害纠纷一案，原告高同文于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高跃男、宋向阳，被告高超轻及其委托代理人高彦超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高同文诉称，原、被告系邻居，双方共同使用同一胡同出入通行，胡同内共三户居住，原告家位于中间住户，东邻被告宅基，东西胡同宽约3米，该胡同已通行30年。2015年6月份被告未经原告同意私自将胡同东头出口处用砖墙堵死，占用了胡同共同通道，造成原告无法正常通行，给原告带来生活中的不便，被告的行为严重影响了原告的通行权。后经子岸人民调解委员会调解，原、被告自愿达成了《人民调解协议书》，协议到期后，被告以种种理由推诿至今未拆除砖墙，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告排除胡同内砖墙，清理障碍物、确保原告的出入通行顺畅，诉讼费用由被告承担。被告高孟锁、高超轻辩称，原、被告系同村左右邻居，原、被告两家门前有一个东西胡同，胡同西头通往大路，胡同东头有一片我们村高银增家的空地，原、被告均在胡同北侧居住，胡同内共居住三家住户，被告家在胡同东头居住，原告家在胡同中间居住，原、被告家大门口均朝南面对胡同，胡同内西头的住户大门口朝西。2015年5月份二被告靠着被告家宅基东侧在胡同内磊了一道墙，被告磊的墙是在自己宅基上磊的墙，被告不应拆除，应驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告系同村左右邻居，共同通行使用东西走向同一胡同，原、被告均在胡同的北侧居住，原告家在被告家的西侧，原告家西侧是住户，被告家东侧是大街，原、被告家大门均面向朝南，门口前面是一条共同使用的胡同。1993年9月濮阳县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，该证有附图一份，附图中显示原告庄基南侧是一条使用的胡同。2015年6月份被告高孟锁、高超轻未经原告同意在胡同东头出口处用砖磊了一道墙，占用了胡同共同通道。后经子岸人民调解委员会调解，2015年7月15日原告高同文和被告高孟锁自愿达成《人民调解协议书》一份，协议书中内容显示“胡同东边的墙高孟锁于2015年9月25日前拆除，把胡同收拾干净，保证能通行，永不堵墙，其他无争议”，协议到期后被告未履行，现该墙仍未拆除，原告诉至法院。本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等正确处理相邻关系。原告有政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证附图上显示南侧是一条使用的胡同，被告高孟锁、高超轻私自在胡同东头出口处用砖磊了一道墙，致使原告无法向东行走，影响了原告的正常通行权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害并排除妨害。原告高同文诉求二被告排除障碍、拆除砖墙、确保原告的出入通行顺畅，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其在胡同东头出口处磊的墙是在自家庄基内，没有影响原告的通行、不应拆除的辩解理由，因被告未能提供相关证据加以证实，故该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高孟锁、高超轻将胡同东头出口处的砖墙予以拆除，排除障碍。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元件减半收取50元，由被告高孟锁、高超轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十三日代书记员 李世敏
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015)澧刑初字第235号公诉机关澧县人民检察院。被告人赵元军，男。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年；2015年8月4日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；又因涉嫌盗窃罪（另案），于2016年6月13日被澧县公安局刑事拘留；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵元军犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，本案存在不宜适用简易程序审理的情况。依法组成由审判员邓杰担任审判长，人民陪审员邓崚彩、龚德煜参加的合议庭，于2016年5月25日及6月23日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉。被告人赵元军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，澧县人民检察院以补充侦查为由，于2016年3月14日申请本院延期审理一个月，同年4月13日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年9月5日至9月15日，被告人赵元军在澧县澧阳街道办事处盗窃作案二起，盗得助力车和摩托车各一辆，共计价值6400元，销赃得款1450元。公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人赵元军的供述与辩解及被盗车辆的价值鉴定结论等证据材料，认为被告人赵元军的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人赵元军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2015年9月5日和9月15日，被告人赵元军在澧县澧阳街道办事处盗窃作案二起，盗得助力车和摩托车各一辆，共计价值人民币6400元，销赃得款1450元。归案后，被告人赵元军如实供述了自己的罪行���其具体事实如下：一、2015年9月5日15时许，被告人赵元军在澧县澧阳街道办事处新河社区居委会黄某某租屋前，采取套锁的手段，盗走被害人马某甲停放在此的一辆价值2400元的悦心牌助力车，销赃给一名叫“肖四毛”的人，得赃款800元。以上事实，有经过质证，本院确认的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人马某甲发现自己的助力车被盗后向公安机关报案及公安机关受理报案和立案侦查的情况。2、被害人马某甲的陈述，证明2015年9月5日早晨8点多钟，他骑一辆黑色助力车到澧县澧阳镇新河二组黄某某的租屋，将车停放在租屋旁去玩牌。下午4点多发现车不见了。车购于2014��9月，买成3000元，还有八九成新。3、证人马某乙的证言，证明2015年9月上旬，她儿子马某甲骑一辆助力车到城关办事时被人盗走。4、证人黄某某的证言，证明2015年9月上旬，马某甲骑一辆助力摩托车来到他租屋玩，将车停放在租屋门口后就去附近茶馆打牌去了，下午四五点钟，马某甲返回出租屋时发现摩托车不见了。5、被盗现场示意图及指认照片，证明马某甲的助力摩托车被盗的地点和具体位置。二、2015年9月15日12时许，被告人赵元军在澧县澧阳街道办事处艳州集资宿舍楼楼下，采取套锁的手段，盗走被害人李某甲停放在楼梯口的一辆价值4000元的钱江牌摩托车，销赃给一名叫“肖四毛”的人，得赃款650元。以上事实，有经过质证，本院确认的下列证据予以证明：1、被害人李某甲的陈述，证明2015年9月15日中午12时许，他骑摩托车来澧县城关艳州宿舍集资楼女儿家里，顺便将车停放到住房下面楼梯里面。吃完饭约14时许，发现摩托车不见了，他女儿就打110报了警。是一辆红色钱江男式摩托车，车牌号码为湘J7RT**，购于2014年1月，当时买成5700元，现约八成新。2、机动车销售统一发表发票联，证明李某甲的钱江摩托车购于2014年8月6日，购买价格5000元。3、证人李某乙的证言，证明她与李某甲系父女关系。2015年9月15日，她父亲李某甲从码头铺镇来澧县看她，将摩托车停在她居住的澧县城关艳州宿舍集资楼7楼住房下面楼梯里面，吃完饭后发现摩托车不见了，4、被盗现场示意图及指认照片，证明李某甲的红色钱江摩托车被盗的地点和具体位置。证明全案事实的其他证据：1、澧县价格认证中心澧价认鉴（2015）83、84号价格鉴定结论书，证明马某甲的悦心牌助力车价值人民币2400元；李某甲的红色钱江摩托车价值人民币4000元。2、临澧县人民法院（2015）临刑初字第3号刑事判决书及常德市看守所释放证明书，证明被告人赵元军系刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯的事实。3、案件揭发经过，证明被告人赵元军系被抓获归案的事实。4、常住人口查询信息证明，被告人赵元军系具有完全刑事责任能力的公民。5、���频资料及照片，证明被告人赵元军盗窃李某甲的红色钱江摩托车和盗窃马某甲的助力摩托车被附近监控器拍摄到的情况。6、被告人赵元军的供述，证明盗窃马某甲的电动车、李某甲的摩托车及销赃的事实上列证据，经举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人赵元军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵元军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人赵元军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵元军的刑期自2016年6月13日起至2017年4月11日止（原被羁押一日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 杰人民陪审员  邓崚彩人民陪审员  龚德煜二〇一六年六月二十三日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：邓杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6421号原告刘小渊，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区，委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。被告周舟，男，汉族，1981年1月3日出生，住江苏省东合市，被告周敏，女，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，原告刘小渊诉被告周舟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日以简易程序受理，由代理审判员朱昉于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张维到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告在2008年4月28日在湖南省登记结婚。原告与被告周舟是朋友关系，2014年12月5日被告周舟以生意需资金周转为由，向原告借款500000元并订立借据一份，该借据约定借款期限自2014年12月5日起至2015年1月4日止。同时双方口头约定借款期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算。后原告当场交付了现金405000元给被告周舟，并通过银行转账支付了95000元给被告周敏。借款期限届满后原告多次催促被告偿还借款，但被告周舟一致拒绝还款。上述债务为两被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告周敏承担连带共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金500000元；2、两被告支付逾期还款利息，利息以500000元为本金，按同期人民银行贷款利率，从2014年12月5日起计算至本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为41600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，并提交了借据及收条原件为证。借据及收条均由被告周舟在2014年12月5日出具，借据反映被告周舟向原告借款伍拾万元，期限1个月，从2014年12月5日至2015年1月4日，并承诺按时付息还本。收条反映周舟确认收到原告借款转账95000元、现金405000元，共500000元整。庭审中，原告称因被告周舟对外欠账过多，其担心银行账户已被查封，故要求原告现金支付405000元，转账支付95000元。原告并提交两被告的结婚证复印件，并据此主张案涉债务为夫妻共同债务。以上事实，有原告提交的结婚证、借据、收条、查询汇款明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借据、收条经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院予以采信。原告应已按约支付借款本金500000元，被告未能举证已偿还全部借款本息，原告有权诉请被告周舟偿还借款本金500000元。借据并未约定借款期内的利率，原告有权要求被告周舟支付自逾期还款之日的资金占用期间利息，原告诉请被告周舟支付从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分的利息不予支持。原告提交的两被告结婚证系复印件，对原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务而要求被告周敏承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周舟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小渊偿还借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小渊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4608元,原告已预交，由被告周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年六月二十三日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4022民初806号原告：陈西金，男，1964年8月12日出生，汉族，山东省人，现住本县。被告：韩洪明，男，1950年11月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住本县。被告：韩立中（系被告韩洪明儿子），男，1983年7月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住本县。被告：韩立刚（系被告韩洪明儿子），男，1985年8月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住本县。原告陈西金诉被告韩洪明、韩立中、韩立刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西金、被告韩洪明到庭参加诉讼，被告韩立中、韩立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈西金诉称，三年前我给被告韩洪明安装了由被告购买的房屋内门（大概三个），2015年11月，被告打电话让我去修门，刚进被告院内被告就将大门关闭，被告韩立中就骂我，打了我一拳，后来三被告就拿砖头、棒子开始打我和同去的冯某某，将我的阴部、头部打伤，我一直抱头没有还手，被告韩洪明妻子的牙怎么掉的我不清楚。后县公安局对被告韩立中、韩立刚作出行政拘留5日、处罚200元，对韩洪明300元的处罚。因三被告对我实施殴打造成我受伤的事实,现诉至法院，请求三被告支付我医疗费800元、误工费2235元（15天×149元）。被告韩洪明辩称，原告给我安装了三个房门，去年11月，我让在我家安装玻璃的老张给原告打电话让他过来修门，原告和一个小伙子一块来的，他们一下车我就问原告是怎么安装的门，原告就开始骂我，踢了我两脚，把我的膝盖打伤，和原告一块来的小伙子打了我三捶，我因为没有钱就没去看病，我老伴的牙是与原告一块的小伙子打掉的，我儿子韩立中、韩立刚有没有动手不清楚。我没有打原告，不同意赔偿，我也没有能力赔偿，平常我就靠拾破烂为生。被告韩立中、韩立刚未到庭答辩。原告对其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：一、出示本县公安局物证鉴定室人身伤害检验鉴定书，用以证明原告损伤程度为轻微伤。被告对该证据认为不认识字，不知道原告是否真的被打伤，公安局的700元罚款已交清。二、出示医疗证明书、2015年11月22日、11月30日共7张医疗票据，医疗费合计868元。被告认为不认识字，与其无关。另外，本院依法调取本县公安局纳达齐派出所治安管理处罚案卷，纳达齐派出所于2015年11月22日、11月30日、2016年1月分别对原告、被告韩洪明、韩立中、韩立刚做了询问笔录，给原告安装玻璃的张某某及妻子赵某某、案外人马某某、冯某某、雷某某、陈某某、苑某某做了询问笔录。被告韩洪明、韩立中、韩立刚、张某某、赵某某的询问笔录均证实三被告殴打原告的事实。经审理查明，2015年11月22日，被告韩洪明让安装玻璃的张某某给原告打电话，让原告过来给被告修理安装的房门，原告和徒弟冯某某到被告韩洪明宅院后，原、被告双方因住宅门窗质量问题发生争吵后引发殴打，在厮打过程中被告韩洪明、韩立中、韩立刚殴打原告，致原告受伤，原告当天到本县医院门诊治疗。经诊断，原告颅脑外伤、左小腿软组织损伤、下腹部及会阴部外伤，共花医疗费868元。2015年11月23日，经本县公安局人身伤害检验鉴定书鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年1月29日，本县公安局对被告韩洪明、韩立中、韩立刚分别做出处罚300元、200元、200元的行政处罚决定。上述事实由原、被告陈述，本县医院诊断证明、门诊治疗票据、纳达齐派出所询问笔录在卷为证，足以认定。本院认为，侵害公民身体应承担民事责任。原、被告在发生矛盾时应寻求合理途径，妥善解决。纳达齐派出所的询问笔录证实本案的起因是因门窗质量问题，双方发生争吵后引发殴打致原告受伤，对此被告应承担民事赔偿责任。另外，原告在听到被告叫骂后，本应克制自己的行为，协商解决问题，但原告却与被告发生争吵以致厮打，对此原告亦应承担一定的责任。从询问笔录中可以看出原告、被告为主要案发人员，当时均在场，具体由谁的殴打行为将原告打伤，无法确认，但三被告均不能排除其没有打伤原告的可能性，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条”两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告的损失由三被告承担连带责任。现原告主张的医疗费868元，符合法律规定，本院予以认可。对原告主张的误工费，原告未住院治疗，医疗证明书建议”注意休息、门诊定期复查、有不适症状及时随访”，未建议原告全休，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。原、被告的纠纷系双方不冷静行为造成，本院综合考虑双方的过错，由原告承担损失的20﹪即173.6元（868元×20﹪），被告承担损失的80﹪即694.4元（868元×80﹪）。被告韩立中、韩立刚未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权，但不影响本案查明事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪明、韩立中、韩立刚赔偿原告陈西金医疗费合计694.4元（868元×80﹪），于本判决生效后十日内支付，被告韩洪明、韩立中、韩立刚相互承担连带责任;二、驳回原告陈西金的其他诉讼请求。被告韩洪明、韩立中、韩立刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈西金申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈西金承担5元，被告韩洪明、韩立中、韩立刚承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一六年六月二十三日书记员  何媛媛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4418号原告田海峰，男，1976年11月14日出生，汉族。被告张海森，男，1971年1月29日出生，汉族。被告金多，女，1982年2月21日出生，汉族。委托代理人张海森，男，1971年1月29日出生，汉族。原告田海峰诉被告张海森、金多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海峰，被告金多的委托代理人即被告张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海森、金多因生意需要，于2015年9月22日向原告田海峰借款6万元整。约定于2016年3月22日还清，利息500元，本息合计60500元。借款到期后，被告未能及时还款，依据借款合同第五条违约逾期还款约定，被告每逾期1日应赔偿原告120元，被告已经逾期72日，违约金应为8640元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息60500元，支付违约金8640元，并承担一切诉讼费用。被告辩称，我实际借款本金5万元，拿钱当时我就给他5000元利息（2个月的），当时口头答应他5分利息，利息后来总共4个月没给，就又欠了他1万元利息。这个6万元条是借款半年以后签的。借款超期之后给了他两个月利息5000元，这个月利息没给呢，他把我起诉了。经审理查明，被告张海森、金多系夫妻关系，2015年9月22日二被告向原告田海峰借款6万元整，约定于2016年3月22日还清，利息500元，本息合计60500元。借款到期后，被告未能及时还款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，且已实际履行，被告应及时偿还借款，长期拖欠，显系无理。原告要求被告支付借期内的利息500元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期违约金8640元的诉讼请求，由于计算方式不符合法律规定，本院将予以调整。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告张海森、金多于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告田海峰借款本息60500元。二、从2016年3月23日起至付款之日止，按月利率2分支付60000元的违约金。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费710元，总计1470元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一六年六月二十三日书记员  李 莹
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初280号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李济辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控���告人李济辉犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李济辉同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人李济辉到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年10月30日1时许，被告人李济辉伙同陈东学（另案处理）驾驶一辆汽油三轮车，行驶至颍上县慎城镇四里湾超威电池仓库门口，用铁棍将大门东侧一辆超威蓄电池厢式货车撬开，二人分两次将车上的96组蓄电池盗走，后在李济辉家中将赃物瓜分。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币83648元。另查明，被告人李济辉分得的部分蓄电池以每组200元的价格卖给其村村民，案发后部分赃物被追回，返还失主。上述事实，被告人李济辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人董某的陈述，证人李娟、王某、李某甲、李某乙等人的证言，接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、辨认笔录、进销存日报、扣押物品清单，现场勘查笔录、方位图、现场照片、现场及周边监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李济辉伙同陈东学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人李济辉犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李济辉庭审时认罪态度较好，且部分赃物已返还给被害人，综合上述情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人李济辉依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李济辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴，退还失主；三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1361号原告徐刚，男，1989年2月2日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告王建立，男，1974年5月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被告王瑞辰，男，1970年12月2日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址河北省石家庄市新华路19号。原告徐刚与被告王建立、王瑞辰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐刚的委托代理人魏家军、被告王建立、王瑞辰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日7时许，刘凯驾驶我所有的冀Ｃ×××××小轿车行至京哈高速北京方向239KM＋600M处时，与被告王建立驾驶的被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，刘凯等人受伤的交通事故。此次事故经高速交警大队认定，被告王建立负事故的主要责任，刘凯负次要责任。此次事故给我造成经济损失如下：车损91900元，公估费4595元，施救费3000元，合计99495元。被告王瑞辰所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。被告王建立辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我是王瑞辰雇佣的司机，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告王瑞辰辩称，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万），王建立是我雇佣的司机。原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告徐刚身份证复印件1份，行驶证复印件1份，二手车交易合同复印件1份，证明原告的身份及车辆权属情况。2、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书1份，证明被告王建立负事故的主要责任，刘凯负次要责任。3、河北天元保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告车损及公估费情况。4、施救费票据1张，证明施救费情况。5、被告王建立的驾驶证和被告王瑞辰的行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明事故车辆的权属情况及所投保险情况。被告王建立、王瑞辰对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2016年4月17日7时45分，刘凯驾驶原告徐刚所有的冀Ｃ×××××马自达小型轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向239KM＋600M处时，与在最左侧车道内停放的被告王建立驾驶的被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，刘凯及乘车人穆昕妤、张红霞受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告王建立负主要责任，刘凯负次要责任，乘车人穆昕妤、张红霞无责任。2016年5月12日经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队委托，河北天元保险公估有限公司鉴定原告徐刚车损为91900元。因此次事故给原告造成的经济损失为：车损91900元，公估费4595元，施救费3000元，以上总计99495元。2016年5月19日原告徐刚诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。另查明，被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通货车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告王建立承担70%责任、刘凯承担30%责任为宜。被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通货车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险在第三者商业责任险限额内按照被告王建立应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告王建立、王瑞辰对原告徐刚不承担赔偿责任。原告主张的车损、公估费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐刚车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告徐刚各项经济损失68246.5元[（99495元交强险赔偿2000元）×70%]。三、被告王建立、王瑞辰对原告徐刚不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元,减半收取778元，原告徐刚负担233元，被告王瑞辰负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年六月二十三日代书记员 王 烨
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初87号公诉机关龙山县人民检察院。被告人易思为，男，1994年7月出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业。2016年1月11日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人易思为涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人易思为到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年12月29日14时许，徐某、彭某某、陈某到被告人易恩为位于龙山县民安街道办事处爱心桥巷家中玩耍，易思为后和徐某出门，陈某和彭某某继续在易恩为家中玩耍；当日16时许，易思为多次接到陈某催其回家的电话，易思为和徐某回到易思为家中后，发现陈某在其家中采用“吹壶壶”的方式正在吸食冰毒，易思为未对陈某吸食毒品的违法行为进行制止，参与并容留陈某、徐某、彭某某吸食毒品。当日，易思为、徐某、彭某某因形迹可疑在龙山县民安街道办事处湘鄂路一宾馆旁巷子口被巡逻的民警盘查，易思为对自己容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人易思为在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，居民生活用气申请审批表、用水申报表、电表图、天然气表图，尿检笔录、告知书及照片，公安行政处罚告知笔录、决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某、徐某、彭某的证言，被告人易思为的供述与辩解，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易思为明知陈某等人是吸毒人员，而为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人易思为的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易思为犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易思为在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人易思为从重处罚；被告人易思为犯罪以后因形迹可疑被巡逻的民警盘查，如实供述了自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人易思为从轻处罚。综上，根据被告人易思为的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易思为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  胡显东二〇一六年六月二十三日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2401号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告:孙志华，居民。被告:李冬香，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告孙志华、李冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告孙志华、被告李冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2006年9月19日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告孙志华向原告所属的弶港支行借款14000元，约定月利率9.18‰，逾期上浮50%，于2007年9月5日到期，被告李冬香对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告东台农商行多次催收，两被告至今未还，现请求判令被告孙志华偿还贷款本金14000元及利息(以本金14000元从2006年9月19日起至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算利息，从2007年9月6日至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算)；被告李冬香对被告孙志华的上述还款义务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费及实现债权的代理费。被告孙志华未应诉、答辩。被告李冬香未应诉、答辩。经审理查明：原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原、被告于2006年9月19日签订《保证担保借款合同》，被告孙志华向原告所属的弶港支行借款14000元用于转据，借款期限自2006年9月19日至2007年9月5日，月利率9.18‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告李冬香为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用）。合同签订当日，被告孙志华出具金额为14000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于转据。贷款到期后，经原告东台农商行催收，2014年5月20日，被告孙志华在贷款确认书上签字确认该笔欠款，被告李冬香向原告东台农商行承诺继续承担连带保证责任。2015年9月24日，原告东台农商行诉至本院，后撤诉。因两被告至今未履行还款义务，原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费1500元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书、代理费发票以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告孙志华14000元用于转据，事实清楚、证据充分。被告孙志华在借款到期后未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告东台农商行有权要求被告李冬香在其保证范围内承担保证责任。被告李冬香承担连带保证责任后，有权向被告孙志华追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1500元由二被告承担。被告孙志华、李冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付利息（以本金14000元从2006年9月19日起至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算，从2007年9月6日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。二、被告孙志华于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元。三、被告李冬香对上述第一、二项被告孙志华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告孙志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告孙志华、李冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任中书二〇一六年六月二十三日书 记 员  周伟佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1730号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。负责人：曹雪飞，该分行行长。委托代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。委托代理人：陈宏彬，浙江宾虹律师事务所律师。被告：张兴华。被告：范娟（曾用名范腊珍），被告：陈威。被告：葛晓宣。被告：叶永茂。被告：肖丽敏。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称：嘉兴银行金华分行）为与被告张兴华、范娟、陈威、葛晓宣、叶永茂、肖丽敏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告张兴华、范娟归还借款699998.83、给付利息20083.12元（已计至2016年1月20日，此后利息另行计至还清止）；被告张兴华、范娟给付原告实现债权的律师费17000元；被告陈威、葛晓宣、叶永茂、肖丽敏对上述款项承担连带保证责任和六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月26日，原告分别与被告陈威、葛晓宣和叶永茂签订《最高额保证合同》，约定：最高额保证的金额为700000元，主债权的发生期限为2015年3月26日-2016年3月25日，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用等。次日，原告与被告张兴华签订的《个人借款合同》约定：被告张兴华向原告借款700000元，借款期限7个月，自2015年3月27日-2015年10月26日，利率为年利率8.025%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的21日；逾期归还借款的，自逾期日起按合同约定的贷款利率上浮50%；共同还款人为范娟等。当日，原告按约发放了贷款。被告未按约还本付息，至2016年1月20日止，尚欠借款本金699998.83元、利息20083.12元。2016年1月21日，原告为实现本案债权委托浙江宾虹律师事务所，因此支出代理费17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张兴华、范娟于本判决生效之日起7日内，归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行699998.83元、利息20083.12元（已计至2016年1月20日，此后利息另行计至借款清偿止）。二、被告张兴华、范娟于本判决生效之日起7日内，给付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行律师费17000元。三、被告陈威、葛晓宣、叶永茂对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。本案受理费11170元，保全费5000元，合计16170元（原告已预交），由被告张兴华、范娟、陈威、葛晓宣、叶永茂负担；鉴定费9800元（被告肖丽敏已预交），由原告嘉兴银行股份有限公司金华分行和被告叶永茂各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年六月二十三日书 记 员  阮 君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第821号之三申请执行人陈亨玲，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈吉友，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2015年3月23日，以（2015）台路执字第821号执行裁定书查封了被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第821号之二执行裁定书，于2016年6月1日10时至2016年6月2日10时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月2日，买受人何信钢（身份证号码）以27.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）的查封。二、被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）归买受人何信钢（身份证号码）所有。三、买受人何信钢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年六月十七日代书记员 卢梦绮
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初450号原告吴某，女，1987年2月4日出生，汉族，住东源县。委托代理人赖秀群，广东国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人朱文辉，广东国信信扬（河源）律师事务所实习实律师。被告何某，男，1972年11月2日出生，汉族，住东源县。原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赖秀群、朱文辉到庭参加诉讼；被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，年龄相差较大，婚后性格不合，生活习惯不同，思想观念不一致，根本无法进行沟通、交流。被告性格比较暴躁，疑心重，控制欲强，大男人主义思想严重，对原告缺乏信任和尊重，经常无端猜疑、辱骂、殴打原告。被告及家人难于接纳原告，与原告无法融洽相处。2015年端午节，被告故意挑起争端并暴打原告，原告带长子从被告家里逃出来后，双方分居生活至今。2015年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方再无任何联系。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，平均分割夫妻共同建造位于东源县漳溪畲族自治乡嶂下村委会西四路152号自建房屋及家具家电，本案诉讼费用由被告承担。被告何某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2007年2月相识时已经怀孕，恋爱不久后双方便于××××年××月××日东源县漳溪畲族乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于2007年5月2日生下长子ＸＸ科，现随原告生活；于2008年12月7日生下次子何伟科，现随被告生活。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年6月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月29日作出不准离婚的判决。之后，双方仍各居一方，未能和好。2016年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求长子ＸＸ科归其抚养，次子何伟科归被告抚养，抚养费各自负担，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、结婚证、（2015）河东法灯民初字第142号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，并引起离婚纠纷，在本院于2015年7月29日作出不准离婚的判决至今已近一年，双方仍各居一方，无法和好，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。关于两个小孩的抚养问题，原告要求长子归其抚养，次子归被告抚养，抚养费各自负担，考虑到长子ＸＸ科现随原告生活，次子何伟科现随被告生活，均已习惯现有生活环境，从有利于小孩的健康成长着想，原告的意见本院予以采纳。原告在审理中放弃分割夫妻财产的请求，此系其权利的处分，本院予以尊重。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告何某离婚。二、长子ＸＸ科由原告吴某自行抚养，次子何伟科由被告何某自行抚养。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初871号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某，男，1960年6月26日出生于重庆市渝中区，满族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年3月31日被本院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。因本案于2016年3月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月7日被监视居住，6月16日经本院决定逮捕，6月23日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年3月5日13时许，在本市渝中区桂花园路家中，将五包净重共计0.34克海洛因贩卖给余某某，获毒资250元。后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人余某某、曾某的证言，被告人王某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品海洛因0.34克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  张飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执78号申请执行人王三改，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇樊家夭村，身份证15262219480814401x。被执行人王素林，男，1964年10月4日出生，汉族，无业住内蒙古乌兰察布市集宁区工农北路8号3单元402户，身份证号152601196410040015.被执行人李芬，女，1968年9月1日出生，汉族，和林格尔县文化局职工，住内蒙古和林格尔县城关镇红卫街北87号，身份证号152601196809010125.本院在执行王三改申请执行王素林、李芬借贷纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00390号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00390民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十六日书记员 武秀清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1216号原告鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区X小区X栋。法定代表人迟凤文，男，董事长。委托代理人孙萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。委托代理人衣永琴，女，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委XX组。被告程秀丽，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X一期XX号楼X单元XXX室。本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告程秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.50元，原告鸡西市祥光物业管理有限公司已预交，由原告鸡西市祥光物业管理有限公司负担。代理审判员  徐洋二〇一六年六月二十日书 记 员  夏萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第442号申请执行人黄小群，男，1968年3月22日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人陈飞，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人黄小群与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）石民一初字第508号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄小群于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为2.032万元及利息，现因被执行人陈飞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初1962号原告郑某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某拟与被告陈某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。审判员  林竹森二〇一六年六月二十三日书记员  苏明坡
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字2198号原告：中国建设银行股份有限公司洪洞支行。负责人���张敏，行长。委托代理人：秦三旺，男，中国建设银行股份有限公司临汾分行法律顾问，特别授权。委托代理人：程延寿，男，中国建设银行股份有限公司洪洞支行客户经理，特别授权。被告：洪洞县博隆农产品科技开发有限公司。法定代表人：蔺北锁，董事长。被告：蔺北锁，男，1968年3月21日出生，汉族。被告：张琪琳，女，1967年5月25日出生，汉族。被告：洪洞县新博特饮业有限公司。法定代表人：燕黎明，董事长。原告中国建设银行股份有限公司洪洞支行诉被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司、蔺北锁、张琪琳、洪洞县新博特饮业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司洪洞支行委托代理人秦三旺、程延寿、洪洞县博隆农产品科技开发有限公司、蔺北锁到庭参加诉讼，被告张琪琳、洪洞县新博特饮业有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司洪洞支行诉称：被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司因生产经营短缺流动资金，于2014年1月15日与我行签订流动资金贷款合同，借款金额300万元整，借款期限12个月，即2014年1月17日至2015年1月17日，借款利率8.7％。被告洪洞县新博特饮业有限公司、被告蔺北锁和张琪琳为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我���依约履行了合同项下付款义务。但合同期限届满，上述被告拒不履行还款义务，经协商无果，故起诉，要求被告偿还借款本金2576412.64元及相应利息，诉讼费用由被告承担。四被告未递交书面答辩状。经审理查明：2014年1月15日，被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：201312XXXXXXXXXXX，合同约定：借款用途为日常生产经营周转，借款金额人民币300万元，借款期限为12个月，从2014年1月17日至2015年1月17日，年利率8.7%。2014年1月15日，被告洪洞县新博特饮业有限公司与原告签订《保证合同》，合同编号：20131230XXX-0X，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。同日，被告蔺北锁、张琪林与原告签订了《自然人保证合同》，合同编号：20131230XXXX-0XX，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。2014年1月17日，原告根据合同约定向被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司放款300万元。借款后，被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司偿还本金423599.7元,利息147647.05元，此后再未偿还原告本息。原告起诉要求被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司偿还原告借款本金2576400.3元及利息468393.69元(截止2016年6月16日，从2016年6月17日起按合同约定计算利息，至还清之日)，并由被告洪洞县新博特饮业有限公司、被告蔺北锁、张琪林承担保证责任。为了证明自己的主张原告提供人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、放款通知单、被告身份证复印件及营业执照、法人身份证明等证据予以证明。被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司、蔺北锁对上述事实及原告提���的证据无异议。审理中，由于原告方不同意调解，致使调解无法进行，以上为本案全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告洪洞县新博特饮业有限公司与原告签订保证合同，同意为被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司的此笔债务承担连带责任，原告诉求其承担连带责任，于法有据，予以支持。被告蔺北锁和张琪琳与原告签订自然人保证合同，同意为被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司的此笔债务承担连带责任，原告诉求其承担连带责任，于法有据，予以支��。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司偿还原告借款本金2576400.3元及利息468393.69元(截止2016年6月16日，从2016年6月17日起按合同约定计算利息，至还清之日)；二、被告洪洞县新博特饮业有限公司、蔺北锁、张琪琳对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27411元由四被告负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一六年六月六日书 记 员  李重阳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初3009号原告：许学青，农民。委托代理人：祝兆华，农民。被告：孟德峰，农民。原告许学青与被告孟德峰买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告许学青的委托代理人祝兆华到庭参加诉讼，被告孟德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许学青诉称：2014年3月至4月，原告向被告出售一批价值250667元的煤，被告偿付其中的8500元煤款，并于2015年5月6日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年10月偿还煤款20000元，现尚欠222167元。请求法院依法判令被告给付煤款222167元。被告孟德峰缺席无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交欠条一份，载明相关内容为：今欠许学青煤款贰拾伍万零仟陆佰陆拾柒元（250667），已付捌仟伍佰元（8500），剩余贰拾肆万贰仟壹佰陆拾柒元（242167）。欠款人项下被告孟德峰签名并捺印，落款时间为2015年5月6日。庭审过程中，原告自认被告于2015年10月又偿还煤款20000元，现实欠222167元。上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。本院认为：原告提供欠条一份，该欠条欠款人项下被告孟德峰签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告孟德峰欠原告许学青煤款242167元这一事实。庭审过程中，原告自认被告已偿还煤款20000元，现尚欠222167元，本院予以认可。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告孟德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德峰在本判决生效之日起三日内给付原告许学青煤款222167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告孟德峰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年六月二十三日书记员  王 玉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州商初字第930号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。负责人姜有才，行长。委托代理人姜楠，系原告公司职工。委托代理人卜范叶，系原告公司职工。被告张校敏，男，1982年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。。被告倪东梅，女，1986年12月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告张军良，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王旭洲，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告周健，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘锦涛，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人卜范叶到庭参加诉讼，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月31日，被告张校敏向原告借款6万元，到期日为2012年1月30日，由被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有归还上述借款本息。被告倪东梅系借款人张校敏的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告张校敏、倪东梅偿还借款本金6万元及利息44435.66元（计算至2015年9月29日），合计104435.66元，并支付自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日的利息，被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由六被告承担。被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛均未答辩。经审理查明，2011年1月31日，被告张校敏与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张校敏，借款金额为6万元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮71%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人张军良、王旭洲、周健、刘锦涛，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告倪东梅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张校敏为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告倪东梅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2011年1月31日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告张校敏发放贷款人民币6万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.27925‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。2014年1月21日，原告诉至本院，要求六被告给付借款本息。2015年5月28日向本院申请撤诉。截止2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金6万元、利息44435.66元，本息合计104435.66元。2015年12月23日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、身份证复印件、结婚复印件等证据。上述证据经当庭出示，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告张校敏签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛签订的保证合同，被告倪东梅为原告出具的共同债务确认书，结婚登记表、身份证复印件等证据，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告张校敏之间的借款合同成立有效，被告张校敏应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告张校敏偿还借款本金6万元及利息44435.66元，理由正当，本院予以支持。被告倪东梅为张校敏配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对被告张校敏的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛缺席，判决如下：一、被告张校敏、倪东梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金6万元及截止到2015年9月29日的借款利息44435.66元，合计104435.66元，限判决生效后十日内付清。二、被告张校敏、倪东梅付款的同时，共同给付原告自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，公告费1120元，共计3509元，由被告张校敏、倪东梅负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张校敏、倪东梅于判决生效后七日内将应负担的3509元直接给付原告。被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  原秀芹人民陪审员  韩克云二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘倩倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1326号之一原告：张小英。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨观华。被告：杨金兰。原告张小英诉被告杨观华、杨金兰民间借贷纠纷一案中，原告张小英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。本案案件受理费4215元，减半收取2107.50元，诉讼保全费1499元，共3606.50元，由原告张小英负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  林 司二〇一六年六月二十一日书 记 员  李丹红
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初519号原告延川县大禹石油储营有限公司。法定代表人王沿红，女，该公司经理。被告呼小杰，又名呼晓，男，1987年5月14日出生，汉族。原告延川县大禹石油储营有限公司与被告呼小杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，由审判员李新军独任审判，与2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告延川县大禹石油储营有限公司的法定代表人王沿红到庭参加了诉讼，被告呼小杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告呼小杰2014年间经营陕EA45**、陕E974**两辆拉沙车，于2014年三月至八月间在原告公司加油。当时因资金不够偶尔欠账，承诺一周结账一次。2014年8月20日结账后，打下欠据一支，金额为78021元。2014年9月22日付款18021元，现实际欠款6万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告加油款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交一下证据：被告呼小杰（呼晓）2014年7月21日出具的欠据一支，证明被告欠原告加油款78021元，2014年9月22日付款18021元，现实际欠款6万元的事实。被告未出庭，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。对于原告提交的证据，被告未出庭质证，且证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，被告呼小杰2014年间经营陕EA45**、陕E974**两辆拉沙车，于2014年三月至八月间在原告公司加油。当时因资金不够偶尔欠账，承诺一周结账一次。2014年8月20日结账后，打下欠据一支，金额为78021元。2014年9月22日付款18021元，现实际欠款6万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在被告加油站加油，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应油品，被告应当向原告支付相应油款。被告未向原告支付相应的加油款，构成违约。故原告要求被告支付结算后剩余加油款的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担欠款利息因双方未约定，也未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告呼小杰于判决生效后三日内向原告延川县大禹石油储营有限公司支付欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告呼小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年六月二十九日书记员  杨军莉
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初77号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人苏富国，男，出生于1971年6月2日，四川省会东县人,因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月22日被会东县公安局取保候审，同年5月23日会东县人民检察院继续取保候审，同年6月7日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人苏富国犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人苏富国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日，会东县公安局新云派出所民警在办案过程中，在苏富国家中发现一支射钉器改装的自制枪支及射钉枪子弹303发，苏富国供认该自制枪支是买来打鸟，但未实际打过。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，苏富国持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人苏富国在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、扣押决定书及清单等）；2.证人付某某、安某某的证言；3.被告人苏富国供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏富国违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人苏富国犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人苏富国在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现且本案的犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条,第七十二条第一款第（一）、（二）项，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：被告人苏富国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一六年六月十六日书记员 罗贵彭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4459号原告喻忠友，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚亚仙，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告喻忠友、龚亚仙与被告唐鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告喻忠友、龚亚仙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻忠友、龚亚仙申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告喻忠友、龚亚仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻忠友、龚亚仙承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年六月二十二日书记员  杨 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1585号之一申请执行人张云，男，1984年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人冯静，女，1987年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）郴北民一初字第341号民事判决书，执行申请执行人张云与被执行人冯静民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1585号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月十二日书 记 员  王益天
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初644号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，员工。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月21日21时33分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号码为苏E×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇东湖绿苑小区出发，沿中市路由南向北行驶至淀辉路路口，在左转弯过程中，车辆左前侧与沿中市路由北向南直行的由叶某（另案处理）醉酒后驾驶的苏E×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成叶某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。经昆山市公安局法医学文证审查，被害人叶某股骨骨折已构成人体轻伤一级，胫、腓骨骨折已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月21日21时33分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号码为苏E×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇东湖绿苑小区出发，沿中市路由南向北行驶至淀辉路路口，在左转弯过程中，车辆左前侧与沿中市路由北向南直行的由叶某（已判刑）醉酒后驾驶的苏E×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成叶某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。经昆山市公安局法医学文证审查，叶某股骨骨折损伤已构成人体轻伤一级，胫、腓骨骨折损伤已构成人体轻伤二级。被告人周某事发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的主要责任，叶某负该起道路交通事故的次要责任。被告人周某已支付叶某医疗等费用人民币80000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、施某、谭某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，昆山市公安局所作的法医学文证审查意见书，照片，查获报告，事件单，道路交通事故损害预付款缴纳委托书，收条，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后对对方损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  王 洲人民陪审员  章 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执39号申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘祖真，女，1973年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈一平，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连小平与被执行人刘祖真、陈一平债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖真、陈一平偿还借款8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人刘祖真、陈一平发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘祖真、陈一平可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘祖真、陈一平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初75号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人林某，无业，住所地及户籍所在地山东省烟台市牟平区。2003年11月24日因犯强奸罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月14日因涉嫌盗窃被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。被告人于某，无业，户籍所地山东省海阳市，捕前租住地山东省烟台市芝罘区宫家岛村。2016年2月16日因涉嫌盗窃被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某、于某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派助理检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人林某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人林某、于某于2015年8月至9月期间，单独或共同窜至烟台市福山区回里镇旺远唐村、旺远柳村、旺远钱村、张格庄黄连墅村、栖霞市桃村镇大庄头村、大庄村、雀刘家村、牟平区观水镇大泮口村等地，趁无人之际，采取翻墙、破窗入室的手段，实施盗窃作案14起，窃取笔记本电脑、手机、现金等物品，赃款赃物共价值人民币24890元。其中被告人林某作案12起，赃款赃物共价值人民币24630元，被告人于某作案11起，赃款赃物共价值人民币16740元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某、于某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人林某、于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人林某、于某于2015年8月至9月期间，单独或共同窜至烟台市福山区回里镇旺远唐村、旺远柳村、旺远钱村、张格庄黄连墅村、栖霞市桃村镇大庄头村、大庄村、雀刘家村、牟平区观水镇大泮口村等地，趁无人之际，采取翻墙、破窗入室的手段，实施盗窃作案14起，窃取笔记本电脑、手机、现金等物品，赃款赃物共价值人民币24890元。其中被告人林某作案12起，赃款赃物共价值人民币24630元，被告人于某作案11起，赃款赃物共价值人民币16740元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月29日，被告人林某去至烟台市福山区回里镇旺远唐村韩守成住宅，盗窃黄金耳环一副、现金人民币150元。2、2015年9月2日，被告人林某去至烟台市福山区回里镇旺远柳村石明同住宅，盗窃笔记本电脑一台。3、2015年9月30日，被告人林某去至烟台市福山区回里镇旺远钱村钱玉川住宅，盗窃人民币8000元。4、2015年9月9日，被告人林某、于某去至烟台市福山区张格庄镇黄连墅村赵庆东住宅，盗窃人民币2480元。5、2015年9月9日，被告人林某、于某去至烟台市福山区张格庄镇黄连墅村赵庆寨住宅，盗窃人民币2800元。6、2015年8月一天，被告人林某、于某去至栖霞市桃村镇大庄头村胡义花住宅，盗窃玉手镯一个、人民币100元。7、2015年8月一天，被告人于某去至栖霞市桃村镇大庄头村尹志祥住宅，盗窃人民币100元。8、2015年9月一天，被告人于某去至栖霞市桃村镇雀刘家村吴绍胜住宅，盗窃手机一部、人民币160元。9、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于全信住宅，盗窃人民币8000元。10、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于吉信住宅，盗窃人民币3000元。11、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于道林住宅盗窃，未盗得财物。12、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村刘明芳住宅，盗窃化妆品一宗、火腿肠二根、手机一部。13、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于温淑住宅，盗窃人民币50元。14、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于海进住宅，盗窃人民币50元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、户籍信息、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2、辨认笔录、现场辨认照片、被盗现场照片；3、受害人钱玉川、赵庆寨、赵庆东等人的陈述。被告人林某、于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某、于某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、于某认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人林某、于某共同退赔被害人16480元；责令被告人林某退赔被害人8150元；责令被告人于某退赔被害人260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国昌二〇一六年六月二十三日书记员  林珊伊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2236号原告：王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族。被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族。被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族。被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司(组织机构代码69122675-3),住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。法定代表人：陈德珍。三被告委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告王晓燕诉被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后,依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、程行组成合议庭，本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王晓燕、三被告委托特别授权代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称：被告彭先伦、陈德珍于2014年8月7日借到原告以购买原材料为由向原告借款人民币200万，并说明原告若需收回借款，提前一个月说明，现原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决三被告偿还借款2000000元及利息(从借款之日起,以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止);诉讼费由被告承担。三被告辩称，借款属实，但被告还了原告王晓燕10万元。经本院审理查明，被告彭先伦、陈德珍因资金困难，以用于公司采购原材料为由，于2014年8月7日向原告借款200万元，原告于2014年8月7日、2014年8月8日通过重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向被告陈德珍账户分五笔转账200万元，被告出具借条一张，其上载明：“今借到王晓燕现金贰佰万元正，小写2000000.00元，用于公司原材料采购，如果要收回，提前一个月通知。此据借款人：彭先伦（签名并捺印）、陈德珍（签名并捺印）担保单位：重庆杰伦五金科技股份有限公司（加盖公章）2014年8月7日”。双方在借条中未约定利息，双方对口头约定利息为月息2.5%，被告陈述不清楚利息如何约定的。2014年12月9日，被告支付原告利息10万元。后经原告多次催收，被告一直未还款，故起诉来院,请求依法判决三被告偿还借款200万元及利息(从借款之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止);诉讼费由被告承担。在法庭辩论时原告请求变更为利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清为止。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转帐凭证三张、还款记录一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告陈德珍、彭先伦向原告借款200万元并出具了借条，被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对该笔借款提供了担保，原、被告双方对该笔借款均无异议，且原告提供了转账凭证，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求三被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以本金200万元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付利息至本金付清为止,符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈德珍、彭先伦在本判决生效后十五日内偿还原告王晓燕借款2000000元及利息(以本金2000000元为基数按年利率6%从2016年3月29日起计算至本金付清为止)；二、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费300元，由被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  程 行二〇一六年六月二十三日书 记 员  廖晓新
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘06刑终129号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路御景华都写字楼4楼。负责人廖东阳，总经理。委托代理人刘竹，该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾亮根，系被害人曾某母亲。委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈林波，系被害人曾某父亲。原审被告人彭某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被平江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，2016年2月5日经平江县人民法院决定��其取保候审。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）湘0626刑初44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司（以下简称天安财保岳阳中心支公司）不服，向本院提起上诉。原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年12月16日19时许，被告人彭某甲驾驶牌号为湘F×××××的小型轿车，沿G106国道由南往北方向行驶，行至平江县梅仙镇玳璋村路段时，撞上行人曾某，造成被害人曾某经抢救无效死亡的重大交通事故。经平江县交警大队认定，彭某甲驾驶机动车上路行驶，未注意安全，遇行人在道路上通行未注意避让，应负此次事故的全部责任。事发后，被告人彭某甲在现场等待，并向接到报警后赶到现场的公安机关投案。另查明，被害人曾某的经常居住地为平江县南江镇。原告方与被告人彭某甲在诉讼中就民事赔偿问题达成刑事和解协议，原告方据此出具了谅解书。肇事车辆的所有人为被告人彭某甲，该事故车辆在被告天安财保岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔等特约条款在内的商业保险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元。附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波的经济损失为医疗费2503.25元，死亡赔偿金576760元，丧葬费24262.50元，交通误工等费���900元，合计604425.75元。上述事实，有户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果、到案经过、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事调解书、佛山市南海区源成票务有限公司营业执照复印件、租赁合同、幼儿园毕业纪念册、广东省学籍基本信息、广东省义务教育阶段学生转学申请表、平江县南江镇红门小学跨省转学信息表、商品房买卖合同、平江县福星房地产开发有限公司购房收款专用凭据及收据、房权证复印件、户口注销证明、平江县上塔市镇荷花村委会证明等书证，证人陈某、彭某乙、易某的证言，被告人彭某甲的供述，现场勘验笔录、交通事故尸表检验笔录等证据在卷证明。据此，原审法院依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人天安财保岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波损失人民币112503.25元；三、由附带民事诉讼被告人天安财保岳阳中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波损失人民币491922.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人天安财保岳阳中心支公司上诉提出，在一审附带民事诉讼原告人未增加诉讼请求的情况下，一审关于死亡赔偿金判决超出附带民事诉讼原告人的诉讼请求，违背了不告不理的原则，请求二审法院依法改判。在二审审理期间，上诉人天安财保岳阳中心支公司未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，原审判决认定彭某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审刑事判决作出后，在法定期间内，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决即依法发生法律效力。彭某甲交通肇事致原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人天安财保岳阳中心支公司二审提出的一审判决确认的死亡赔偿金超出原告人的诉讼请求，违背了不告不理原则。经查，一审判决系依法按照一审法庭辩论终结时已公布的上一统计年度的赔偿标准计算的死亡赔偿金，并无不当，且一审判决所确定的包括死亡赔偿金在内的赔偿总金额并未超出一审附带民事诉讼原告人诉讼请求所主张的赔偿总金额。故该上诉意见，本院不予支持。原判对于刑事附带民事部分的判决认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年六月二十三日书记员  张琼花
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3222号原告许陵，女，1950年11月27日生，汉族。委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。原告许陵与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许陵的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告许陵诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告出借56800万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年利率为12.9%，并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，被告未能按约付息还本，故诉请法院：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金56800元及利息4014.9元（自2015年9月19日至2016年4月5日止按照年率12.9%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、原被告之间借款合同（电子网签）一份，载明原告向被告提供借款金额56800元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，日息加付罚息0.15%。2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明1张，载明原告将本金56800元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告公司账户。被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年5月16日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告许陵与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告提供借款金额56800元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。合同签订后，原告向被告提供借款56800元，被告在支付利息2015年9月18日的利息2469元后未能按约支付利息，截止2016年4月5日已产生利息4014.9元，被告尚欠原告本息合计人民币60814.9元。上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许陵本金56800元，并按合同约定按照年率12.9%及罚息支付自2015年9月19日至2016年4月5日止利息为4014.9元，合计人民币60814.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元已减半收取，由被告江苏中瓯置业有限公承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年六月二十三日书记员  魏苗苗