吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初第259号原告：冯占臣，男，1958年12月25日生，汉族，现住宁江区新城乡。委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区民主街。被告：胡玉南，女，1979年6月22日生，汉族，住宁江区铁西街。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：汪曦，男，1974年9月29日生，汉族，住宁江区滨江街。被告：孙琳琳，女，1979年1月5日生，汉族，住宁江区和平街。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所：宁江区松原大路2675号。法定代表人：王爱军，经理。委托代理人：金洪波，该公司职员。原告冯占臣与被告胡玉南、汪曦、孙琳琳、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占臣及其委托代理人郭华东、被告胡玉南及其委托代理人陈大刚、被告汪曦、孙琳琳、被告安华保险公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占臣诉称：2015年8月26日11时，被告胡玉南驾驶吉J3X0**号轿车（车主为汪曦）沿长宁北街由南向北行驶至九号公馆前路段时，在乘车人孙琳琳开启车门时与原告驾驶的无号牌摩托车直行相撞，至原告受伤，车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定，被告胡玉南负事故的主要责任，原告冯占臣负次要责任。原告于当日到松原市中医院就医，诊断为第三跖骨开放性粉碎性骨折，住院89天，花去医疗费一万多元。被告胡玉南驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了商业险，故原告诉至法院，要求被告胡玉南、汪曦及安华保险公司赔偿医疗费13898.96元、误工费11043.12元（124.08元/天×89天）、护理费11043.12元（124.08元/天×89天）、住院伙食补助费8900元（100元/天×13天）、交通费1000元，摩托车损失费2000元，合计47885.2元。以上损失由被告胡玉南、汪曦在交强险范围内先行承担，不足部分由安华保险公司按照70%的责任比例承担。胡玉南辩称：1、本起交通事故是由于原告违反交通规则驾驶车辆和孙琳琳在我停车等红灯时擅自开启车门造成的，我已经申请法院要求追加孙琳琳为共同被告，我不应该对原告与孙琳琳的过错造成的损失承担责任。2、原告医疗期过长，其中有几十天没有用药，在医院“挂床”，“挂床”期间的损失不应支持；摩托车损失及交通费没有证据支持，不应保护。3、我驾驶的吉J3X0**号轿车是在二手车行采用分期付款的方式购买的，购买时不知道实际车主是谁，没办理过户手续，不知道交强险已经过期。车是108000元买的，当时交了30000万现金，之后每月还款4800元，把钱汇到杜伟的账户里。由于车辆所有人的过错导致原告不能在交强险范围内得到赔偿，应该由过错人承担这部分损失。4、安华保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。汪曦辩称：胡玉南驾驶的肇事车辆行车证上的车主是我，我通过二手车行以分期付款的方式把车卖给了胡玉南，没办理过户手续，我也不知道卖车时交强险已过期。车辆商业险的投保人是杜伟，杜伟是我公司的人，胡玉南往杜伟的账户里打钱，杜伟再把钱给我。我在此起事故中没有过错，因此不同意承担任何责任。孙琳琳辩称：确实是我乘坐胡玉南的车开车门时与原告的摩托车相撞的，我同意承担30%-40%的责任。安华保险公司辩称：吉J3X0**号轿车在我公司投保了商业三者险30万元并不计免赔，被保险人是杜伟，行车证的实际车主是汪曦，汪曦把该车出租给了胡玉南，而不是出卖，保险单中记载保险车辆的使用性质是家庭自用，不是营运车辆，汪曦改变车辆使用性质，在租赁期间发生事故，故我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明：2015年8月26日11时，被告胡玉南驾驶吉J3X0**号轿车（行车证所有人为汪曦）沿长宁北街由南向北行驶至九号公馆前路段时，在乘车人孙琳琳开启车门时与原告冯占臣持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车直行相撞，至冯占臣受伤，车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定：被告胡玉南负事故的主要责任，原告冯占臣负次要责任。原告伤后于当日到松原市中医院住院治疗，诊断为“第三跖骨开放性粉碎性骨折”，住院89天，二级护理全程，共花费医疗费13898.96元。另查明，被告胡玉南驾驶的吉J3X0**号轿车行车证所有人为被告汪曦，该车辆未投保交强险，在安华保险公司投保了30万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，胡玉南要求追加孙琳琳为本案共同被告参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、机动车商业保险单、常住人口数据查询详细信息等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告胡玉南及汪曦称汪曦将事故车辆出售给胡玉南，但二被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。机动车交强险是法定强制保险，汪曦作为车辆的所有人即投保义务人，未履行法定的投保交强险的义务，应与胡玉南在交强险责任范围内承担连带责任，但对于交强险责任范围外的赔偿责任，汪曦无需承担。同时，本起事故是因乘车人孙琳琳开启车门时与冯占臣驾驶的摩托车相撞而发生，孙琳琳的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定：开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，而胡玉南作为驾驶员观察不周，对乘客孙琳琳开关车门安全未尽提醒义务，故对于原告的损失，胡玉南与孙琳琳应在交强险责任范围内各自承担50%的赔偿责任，汪曦对胡玉南应承担的部分承担连带责任。安华保险公司称汪曦是将事故车辆出租给胡玉南，但未提供证据予以证实，本院不予支持。胡玉南是车辆所有人汪曦允许的合法驾驶人，且胡玉南驾驶汪曦的车辆也是用于家庭自用而非用于营运，并未改变车辆用途，没有导致车辆危险程度增加，故安华保险公司应在商业险责任范围内对胡玉南超出交强险责任范围的部分承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定，胡玉南承担事故的主要责任，冯占臣承担事故的次要责任，故对于原告超出交强险责任范围的损失，胡玉南承担70%的责任，冯占臣承担30%的责任为宜。原告主张的交通费1000元，未提供交通费票据，本院酌情保护300元；摩托车损失2000元，未提供车辆修理费票据，本院酌情保护1000元。经核算原告的合理损失为：医疗费13898.96元、误工费11043.12元（124.08元/天×89天）、护理费11043.12元（124.08元/天×89天）、住院伙食补助费8900元（100元/天×13天）、交通费300元，摩托车损失费1000元，合计46185.2元。以上损失属于交强险责任范围的有：医疗费10000元、误工费11043.12元、护理费11043.12元、交通费300元，摩托车损失费1000元，合计33386.24元，此款由胡玉南承担50%即16693.12元，由孙琳琳承担50%即16693.12元，汪曦对胡玉南应承担的部分承担连带责任；余款12798.96元，由胡玉南承担70%即8959.27元，此款由安华保险公司在商业险责任范围内给付原告，原告自行承担30%即3839.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通安全法实施条例》第七十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告胡玉南于本判决生效后立即给付原告冯占臣赔偿款16693.12元，被告汪曦承担连带赔偿责任。二、被告孙琳琳于本判决生效后立给付原告冯占臣赔偿款16693.12元。三、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内给付原告冯占臣赔偿款8959.27元。四、驳回原告冯占臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  高艳波人民陪审员  付桂芳二〇一六年六月十五日书 记 员  李莹莹