广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初797号原告：柯昌湛，男，汉族，广东阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0630。委托代理人：曾宁。被告：蔡秋桃，女，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。公民身份号码：×××3222。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。公司负责人：赖定伟。委托代理人：张益勇，该公司员工。原告柯昌湛诉被告蔡秋桃、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柯昌湛及其委托代理人曾宁，被告永安财保阳江公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼。被告蔡秋桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后双方申请七天的时间庭外调解，但未达成调解协议。原告柯昌湛诉称：2015年11月4日8时45分，原告柯昌湛驾驶粤Q×××××二轮摩托车从城西大道北面的志通轮胎店的路口向南越过城西大道的双实线向东转弯，在驶向一桥方向在快车道通行行驶时，与被告蔡秋桃驾驶的粤Q×××××崆峒一桥方向行驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后于2015年11月6日到阳春市人民医院住院治疗，经诊断：右小腿皮肤组织挫裂伤术后感染、右胫骨下段撕裂性骨折。至11月27日出院，共住院治疗21天。经查，粤Q×××××号车在被告永安财保阳江公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），根据相关的法律规定，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律的规定，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费6792.26元（住院）＋583.6元（门诊）＝7375.86元；二、护理费21天×80元／天＝1680元；三、住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元；四、误工费30192.9元／年÷365天×［21天（住院天数）＋14天（休息天数）］＝2895.2元；四项合计14051.06元。请求人民法院依法判令：一、被告永安财保阳江公司在交强险中医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费7375.86元、住院伙食补助费2100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1680元、误工费2895.2元，合计14051.06元；二、被告蔡秋桃对永安财保阳江公司的赔偿承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。被告蔡秋桃未作答辩也未提供任何证据。被告永安财保阳江公司辩称：不同意原告的部分诉讼请求。对原告请求的住院伙食补助费、误工费没有异议；对原告请求的医疗费和护理费有异议，其中医疗费应当按照社保的用药标准进行赔偿，原告的护理费标准应按照原告的户籍标准计算。经审理查明：2015年11月4日8时45分，原告柯昌湛驾驶粤Q×××××号二轮摩托车从城西大道北面的志通轮胎店的路口向南越过城西大道的双实线向东转弯，在驶向一桥方向在快车道通行行驶时，与被告蔡秋桃驾驶的粤Q×××××号往崆峒一桥方向行驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第00234号《道路交通事故认定书》，认定：“柯昌湛其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，柯昌湛在此事故中承担主要责任。蔡秋桃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，蔡秋桃在此事故中承担次要责任”。事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2015年11月27日出院，共住院21天，用去门诊费用583.6元，住院治疗费用6792.26元。原告的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：右小腿皮肤软组织挫裂伤术后。建议及注意事项：建议休息两周，住院期间留陪人壹人”。另查明，被告蔡秋桃驾驶的粤T×××××号二轮摩托车登记车主为蔡金玉，该车已向被告永安财保阳江公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告是非农业户口。以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据以及庭审笔录附案证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的春公交认字第（2015）00234号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法采纳该事故认定并作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核准原告有如下经济损失：一、关于医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告共用去门诊费用583.6元，住院治疗费6792.26元，被告永安财保阳江公司认为应当扣除非社保用药费用，但其未提供证据证明其中属于社保用药范畴之外属于不合理、不必要的治疗费用，而且交强险条例亦无明确规定剔除“非社保用药”费用，故被告永安财保阳江公司这一辩称理据不足，本院依法不予采纳。原告医疗费的损失为7375.86元（583.6元＋6792.26元）；二、住院伙食补助费：2100元（100元／天×21天）；三、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”的规定，原告主张住院期间聘请一名护工护理按照当地护工标准80／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保阳江公司辩称原告应当按照其户籍标准计算护理费，理据不足，本院不予采纳。故原告的护理费损失为：80元／天×21天×1人=1680元；四、误工费：2895.2元；以上四项合共14051.06元。由于被告蔡秋桃驾驶的粤T×××××号二轮摩托车向被告永安财保阳江公司投保了交强险，被告永安财保阳江公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿9475.86元（医疗费7375.86元、住院伙食补助费2100元，合共9475.86元，没有超出医疗费用赔偿限额10000元，按照9475.86元计算）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4575.2元（护理费1680元、误工费2895.2元，合共4575.2元，没有超过死亡伤残赔偿限额110000元，按照4575.2元计算）给原告，故被告永安财保阳江公司应当在交强险范围内赔偿14051.06元给原告。原告请求被告蔡秋桃承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失14051.06元给原告柯昌湛；二、原告柯昌湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取为76元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  姜晶晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  余秋敏