河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初770号原告苗义务，男，1952年2月2日生，汉族，农民。委托代理人党焕智，1972年2月27日。经宜阳县白杨镇东马村民委员会推荐作为原告苗义务委托代理人。被告苗治民，男，1967年9月20日生，汉族，农民。委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告苗义务诉被告苗治民健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代审判员张春龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗义务未到庭，原告代理人党焕智、被告苗治民及委托代理人王评论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗义务诉称：原、被告本是同村村民，2015年10月10日晚六点多中，原告苗义务在自家门前的路上打豆收豆，被告苗治民驾驶农用拖拉机从其门前经过，不顾原告正在路上打豆，开车猛向原告撞去，原告在躲闪时被拖拉机挂伤倒地，裤子挂烂，原告当时站起来和被告理论。被告回家后纠集其妻子、儿媳等人又赶到原告家门口前将原告打伤住院，后经派出所调查，认为被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出对被告罚款伍佰元的行政处罚。后经村委会多次调解，被告拒不赔偿原告经济损失。现请求被告苗治民赔偿原告苗义务的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3925.61元；本案的诉讼费由被告承担。被告苗治民辩称：2015年10月10曰晚7点钟左右，被告苗治民开着手扶式拖拉机向老家送车，行至原告大口前，原告正在门前的水泥路上打豆，只得熄火停车，从车上下来，原告及其大儿子苗普辉、次子苗润辉三人扑上来，围着被告苗治民拳打脚踢，被告难以招架乘机逃去。答辩人儿子苗帅武得知此情，便找原告讨个说法，原告两个儿子及儿媳、兄弟苗石杰围着被告争吵谩骂，拳打脚踢。与此同时，原告次子苗润辉持刀向答辩人猛刺，答辩人用手一挡，将答辩人手腕刺穿。五个人又要去围着殴打被告儿子时，村长赶来拉架，原告及家人才停手罢休。答辩人认为因原告的过错引起纠纷，还肆意围打答辩人，答辩人没有打伤原告，白杨镇派出所的处罚决定不公开、不公正、不公平，被告至今没有收到处罚决定通知书。宜阳县公安局对答辩人的处罚决定书暂不能作为认定本案事实的依据。另外原告要求赔偿数额计算违反法律规定的标准。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：宜公（白）行罚决字（2015）0488号宜阳县公安局白杨派出所行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实经过）。第三组证据：原告受伤住院病案首页、出入院记录、查房记录、长期医嘱单、临时医嘱单、心电图报告单、入院评估单、检查报告单、体温单、诊断证明书，证明原告住院的时间、病情、天数、陪护人数。第四组证据：陪护人员身份证复印件一份，证明陪护人员身份信息。第五组证据：医疗费票据一份，证明原告在住院期间所花费用为1289.73元。被告质证意见为：对原告提供的证据一没有异议；对证据二中宜阳县白杨镇派出所出示的行政处罚决定书有异议，被告认为没有收到处罚决定书。当时误认为白杨镇派出所的民警是对被告无证驾驶手扶车处罚500元，在此情况下才签的字，原告起诉之后才知道是殴打他人的罚款，当时双方厮打，原告刺伤被告手腕在处罚决定书上并没有提到，所以第二组证据不能起到相关证明作用。对第三、四组证据被告质证认为缺少住院证和出院证，对诊断书中的病情有异议，按照诊断书中所述的病情并不需要陪护；对第五组证据真实性无异议，但原告属于轻微外伤，很多检查项目并无必要，三分之二的费用都属于与本案伤情无关的费用。被告为支持其答辩意见，出示如下证据：1、2015年12月7日宜阳县公安局出示的罚款单一张，证明罚款单上的时间与行政处罚决定书上的时间不一致；2、被告向本院申请调取的白杨镇派出所涉案相关材料，证明行政处罚决定书作出的内容是不客观、不公正的；行政处罚决定书不能作为认定案件事实的依据。原告发表如下质证意见：证据1与本案无关联；证据2是被告认为派出所作出的行政行为违法，被告可向上级机关复议，行政违法不是本案审理的焦点。经法庭调查，结合双方出具的证据，本院认定如下事实：原告苗义务、被告苗治民双方系隔家邻居，原关系不睦。2015年10月10日晚18时左右，原告苗义务及其家人在自家门前路上打豆，被告苗治民驾驶手扶拖拉机经过时被原告及家人阻拦，双方发生争执，后被告苗治民纠集其妻儿及儿媳等人与原告苗义务及家人发生殴斗，致原告苗义务受伤。当日原告苗义务被送往宜阳县白杨镇卫生院。医生诊断1、右跟骨处痛，2、全身多处外伤住院13天，10月22日出院。出院时支付医疗费用1289.73元。2015年11月18日宜阳县公安局白杨派出所依据调查证据，作出了宜公（白）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，认定被告苗治民纠集妻儿及儿媳等人与原告苗义务家人发生殴斗，致苗义务等人不同程度受伤（轻微伤）。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予苗治民罚款500元。该处罚决定书当日送达给了被告苗治民。2015年12月7日，苗治民到指定地点交纳了罚款。后经白杨镇东马村村委会多次调解，双方就医疗费等赔偿部分未能达成一致意见，为此原告诉入本院。本院认为：2015年10月10日，被告苗治民纠集妻儿及儿媳为琐事与原告苗义务及家人发生殴斗，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任，因此原告请求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持，但应以合理为限；原告及其家人遇事不能冷静处理，对纠纷的发生也有过错，依法应当适当减轻被告的民事责任，被告辩称没有打伤原告与本院查明的事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告苗义务的损失有医疗费1289.73元、护理费992.94元、误工费992.94元、营养费260元、住院伙食补助费390元，共计3925.61元。二、上述费用原告承担20%，被告承担80%，即被告苗治民应当赔偿原告苗义务3140.49元。限被告苗治民于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费25元，由被告苗治民承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  张春龙二〇一六年六月十二日书 记 员  赵闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。