wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1580号原告唐爱娣，居民。委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告山东金百利房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56773607-8），住所地荣成市成山镇六村。法定代表人楼贵舜,董事长。委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告唐爱娣与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代��人张金锋与被告委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年3月16日签订联建协议书，约定购买万国城10栋1612号，总价为人民币164811元，原告于2011年3月17日支付总房价的一半即人民币82406元。联建协议约定被告应于2013年6月30日交付房屋，后被告又将该房屋卖与他人，但被告至今未交房也不予退房。为此原告为保护自身合法利益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，确认原、被告之间的联建协议无效；被告返还已付房款82406元及其利息12848元（按照同期银行贷款利率自2011年3月17日至今天，之后再按照此标准计算至实际清偿之日；被告赔偿预付房款的一倍82406元作为经济赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告金百利公司辩称，对原告变更后的第一条诉讼请求我方无异议。对原告��求利息按照银行贷款利率计算不予认可，因为没有法律依据。对于诉讼请求第三条的经济赔偿，根据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第九条的规定，我方不存在第九条规定的可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的情形，所以请求法院不予支持。经审理查明：原、被告于2011年3月16日签订联建协议书一份，约定原告购买被告开发的荣成市万国城度假公寓10栋1612号地块联建房一套，原告预付联建房屋基础建设费82406元，被告应于2012年12月31日交房，宽限谅解期为2013年6月30日。2011年3月17日，原告依约交付了联建房屋基础建设费82406元，但被告未按协议约定期间交付房屋。另查明，荣成市万国城度假公寓10号楼未取得商品房预售许可证。原告原起诉要求解除与被告签订的联建协议，要求被告返还房款并支付利息及违约金，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，增加要求被告偿付预付房款一倍的经济赔偿82406元，但未在本院指定期限内补交增加部分的诉讼费。以上事实，有原被告的陈述、联建协议书、收款收据等证据在案为凭。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，双方签订的联建协议书，具备商品房买卖合同的主要内容，其实质为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订的联建协议书，违反了法律规定，故双方签订的联建协议书无效。对此，双方均负有一定责任。双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的应当赔偿对方由此引起的损失。被告应当退还原告购房款82406元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的占用原告房款期间的利息损失。原告当庭变更并增加诉讼请求，但未在指定期限内补交相关诉讼费用，故对于原告增加部分的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告唐爱娣与被告山东金百利房地产开发有限公司于2011年3月16日就荣成市万国城度假公寓10栋1612号地块联建房签订的联建协议书无效。二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告唐爱娣联建款82406元及其利息（自2011年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一六年六月一日书记员 吕俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执821号申请执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春，该公司董事长。被执行人孙鹏。申请执行人陕西省现代农业发展中心与被执行人孙鹏商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04222号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙鹏未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西省现代农业发展中心向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人���鹏送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人陕西省现代农业发展中心于2016年6月15日向本院递交申请，请求撤销强制执行申请。经审查，申请执行人陕西省现代农业发展中心的撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西省现代农业发展中心撤销执行申请，本院(2016)陕0113执821号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李培培
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终381号上诉人（原审原告）陶生智。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，该区区长。上诉人陶生智因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00385号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。陶生智所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回陶生智的起诉。上诉人陶生智上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人陶生智的起诉并无不当。综上，上诉人陶生智的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  郭登友审判员  徐 冰二〇一六年六月二十日书记员  雷 禹
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3887号原告：马华锋。被告：陆晓波。被告：叶君。原告马华锋与被告陆晓波、叶君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告马华锋诉至法院请求判令：1、被告陆晓波、叶君归还原告借款250000元，并承担利息直至还清（2014年11月15日至2016年4月28日）14个月，按月利率15‰暂计51300元，共计301300元；2、被告叶君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陆晓波、叶君承担。本院认为，因被告陆晓波、叶君的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马华锋的起诉。本案受理费5820元，退还原告马华锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年六月三日代书记员 喻思洁
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执385号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。负责人：贾某某，该支行行长。被执行人：唐某。被执行人:赵某某。被执行人:刘某某。被执行人:于某某。被执行人:王某。被执行人:李某某。被执行人:夏某某。依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第82号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息77402.91元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第82号公证书本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年六月十六日书记员  于 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3889号原告：ＸＸ，安徽宏实光机电高科有限公司售后服务。被告：合肥市包河区红双喜婚纱摄影婚庆。经营者：陈军飞。本院审理原告ＸＸ诉被告合肥市包河区红双喜婚纱摄影婚庆服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告ＸＸ承担。审判员 李 翔二〇一六年六月二十三日书记员 李林霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终119号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔光军，绰号海军娃子，男，1993年1月12日生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年8月18日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年6月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年11月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被长江航运公安局万州分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人乔光军犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0101刑初179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乔光军有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人乔光军继续退赔被害人吕万勇、陈朝英经济损失3300元人民币。乔光军不服，提出上诉。本院审理过程中，乔光军申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔光军以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪，乔光军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据乔光军的犯罪情节和社会危害程度、认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人乔光军提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人乔光军撤回上诉。万州区人民法院（2016）渝0101刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年六月十四日书记员 牟其凤
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更137号罪犯张利,男,1995年10月21日���生，汉族，原户籍所在地云南省镇雄县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌刑初字第0139号刑事判决，认定被告人张利构成抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，附罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张利在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年七月、二〇��五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯张利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4046号原告杨文忠，男，生于1973年，住重庆市黔江区。被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。法定代表人简天平。委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。本院在审理原告杨文忠诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨文忠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨文忠负担。审判员 徐 曼二〇一六年六月二十八日书记员 龙春艳
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执130号申请执行人马维军。被执行人石予红。本院执行申请执行人马维军与被执行人石予红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第876号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为35337元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人石予红无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾青旺助理审判员  俸碧霞审 判 员  吕桂华二〇一六年六月一日代书 记员  易晓燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终616号上诉人（一审被告）汪桂花。被上诉人（一审原告）夏胜辉。被上诉人（一审被告）陈行。上诉人汪桂花与被上诉人夏胜辉、陈行因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂西塞民初字第00032号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人汪桂花在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人汪桂花按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年六月一日书 记 员  娄 晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2781号上诉人（原审被告）：郭占久，成年，农民。上诉人（原审被告）：郭占伟，成年，农民。委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国栋，农民。上诉人郭占久、郭占伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第2266号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，二上诉人自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭占久、郭占伟撤回上诉；二、双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  程晓明二〇一六年六月二十二日书记员  王金娜
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审113号申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。被申请人江阴市巨涛科技有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园区新园路5号。申请人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查：2015年11月9日，申请人江阴人社局作出澄人社察理字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定，认定：被申请人江阴市巨涛科技有限公司（以下���称巨涛科技公司）未按规定支付职工顾忠荣带薪年休假工资18390.80元，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条的规定。江阴人社局依据《职工带薪年休假条例》第七条规定，责令巨涛科技公司在收到该处理决定书之日起3日内支付职工顾忠荣带薪年休假工资18390.80元，并按顾忠荣年休假工资报酬的数额向其加付赔偿金。巨涛科技公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该处理决定书履行。经江阴人社局催告后，仍未履行。江阴人社局于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求巨涛科技公司支付顾忠荣带薪年休假工资18390.80元，并按顾忠荣年休假工资报酬的数额向其加付赔偿金。本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年六月三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1704号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告王龙，住五常市。被告那宝玉，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王龙、那宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王龙、那宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人王龙于2014年12月31日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，并由那宝玉提供连带责任担保，到期后，借款人王龙未偿还欠款本金30,000元，利息1,027.65元，利息计算至2016年3月15日，本息合计31,027.65元。故信用联社诉至法院，请求借款人王龙偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。被告王龙、那宝玉未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、最高额农户互保借款合同。证明借款人王龙借款并由担保人那宝玉担保的事实。三、借款凭证。证明借款人王龙借款的事实及数额。被告王龙、那宝玉未向本院提交任何相关证据。本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。被告王龙、那宝玉未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2014年12月31日，原告与借款人王龙由担保人那宝玉担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人王龙的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月31日至2016年1月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月31日，借款人王龙从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金30,000元，利息1,027.65元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,027.65元。本院认为：信合联社与借款人王龙及担保人那宝玉签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人王龙偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人那宝玉承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告王龙、那宝玉经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王龙给付原告五常市农村信用合作联社利息1,027.65元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告那宝玉对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一六年六月八日书记员  夏俊峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初140号原告陈裕锦，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈裕锦与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕锦诉称，2013年11月1日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为dynamo。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。截至2015年4月13日，账户的可用余额为183281.48元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。后，被告强行将原告在爱网拍网站内的保证金转移至尚品拍网站内。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金183281.48元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2013年11月1日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：dynamo，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。后，被告爱网拍强行将原告在爱网拍网站内的保证金转至尚品拍网站内，现原告爱网拍和尚品拍账户内共有的183281.48元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告、被告要求“爱网拍”网站资金流转至尚品拍网站的事实及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告陈裕锦依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共183281.48元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告本金之利息宜按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈裕锦返还拍卖保证金183281.48元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；驳回原告陈裕锦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1983元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王红旗）二〇一六年六月十六日书记员（ 陈远 治）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00879号原告：朱道红，经商。委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号金茂大厦****室。执行事务合伙人：MAROUFISARO。原告朱道红为与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱道红的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱道红起诉称，原告系在义乌市篁园服装市场Y1-170号店面经营各类服装的经营户。2015年10月20日、23日，被告向原告购买了价值32620元、66720元的服装，并支付各1000元的定金。当时被告给原告出具了换单凭证一份，载明了尚欠的货款并承诺于60天内付清。约定的付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告还是分文未付。原告认为，被告向原告购买服装，被告拖欠不付货款，构成违约，应承担民事责任。原告为实现债权，诉请判令：被告支付原告服装货款84340元并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为27620元，66720元的货款另行主张权利。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证、被告营业执照复印件、Y1-0170A商位营业执照及租赁合同各一份，用以证明原、被告的主体适格。2.义乌市埃剌贸易商行负责人护照复印件一份，用以证明义乌市埃剌贸易商行负责人国籍及身份情况。3.换单凭证一份，用以证明债权27620元成立、付款条件成立。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据1中的营业执照虽系复印件，但与工商行政管理部门网站公布的信息一致，对其真实性予以确认。证据1可以证明原、被告的主体适格。证据2虽系复印件，但与公安局出入境管理局记载的信息一致，对其真实性也予以确认；该证据可以证明被告执行合伙事务人的身份情况。证据3系原件，可以证明被告尚欠原告货款27620元及约定了付款期限的事实。本院查明：原告朱道红系义乌市篁园市场Y1-0170A号商位的经营者。2015年10月20日，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）向原告出具了换单凭证一份，确认其已收到原告交付的货物，尚欠货款为27620元，约定付款时间为收货后60日。被告到期后未能按约支付，至今尚欠原告货款27620元。本院认为：被告向原告出具的换单凭证，可以证明原、被告之间存在买卖合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款27620元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告朱道红货款27620元并支付利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费120元，合计610元，由被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  孙建英人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈佳慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁03刑抗15号原审被告人王某某犯强奸罪一案，山东省淄博市博山区人民法院于2016年6月17日作出（2015）博刑初字第144号刑事判决“认定原审被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月24日作出淄检公一审刑抗[2016]第23号刑事抗诉书认为：“原审被告人王某某在作案过程中将被害人殴打致昏迷后，是由于意志以外的原因致使其强奸未遂。原审法院依据刑法第二十四条规定认定系强奸中止并判决，属于认定事实不清，适用法律错误。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：一、指令山东省淄博市博山区人民法院另行组成合议庭对本案再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年六月二十九日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执442号申请执行人杨芙蓉，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人杨芙蓉申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执442号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执442号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执442号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执442号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更706号罪犯陈荣，男，1987年8月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月11日作出（2012）雁刑初字第00296号刑事判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五���又六个月。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一一年十二月十四日至二0一七年六月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈荣确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年九月十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年六月三日书记员  杨花利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初645号原告涂某。被告陈某。本院在审理原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告涂某负担。审判员  钟雪恨二〇一六年六月十六日书记员  陈帅洲
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1116号原告：张桂清，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0030。被告：严培新，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××2017。被告：钟达贵，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0035。原告张桂清诉被告严培新、钟达贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张桂清到庭参加诉讼，被告严培新、钟达贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清诉称：2014年9月17日，被告严培新和被告钟达贵向原告借款人民币3万元。原约定借二个月归还，之后，原告一直追索直到现在，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条的规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、两被告偿还借款30000元和利息给原告；二、由两被告承担本案受理费。被告严培新无作答辩也未提交任何证据。被告钟达贵提交书面答辩状称：原告和严培新是经过我介绍认识的，原告借款30000元给严培新是事实，当时约定月利息5%，欠款单上面的领导批示一栏的名字是我签的，但我只是作为见证人签名，不是作为担保人。经审理查明：被告钟达贵与原告、被告严培新是朋友关系。被告严培新急需用钱时被告钟达贵介绍其与原告认识。2014年9月17日，被告严培新向原告借款30000元，被告严培新在原告提供的格式欠款单上填写借款金额和借款期限并签名加盖指模后交由原告执存，欠款单内容载明：“2014年9月17日，今借到张桂清现金叁万元（30000元），借期二个月，领导批示：钟达贵，欠款人盖章：严培新（捺指模）”。被告钟达贵陈述双方约定了借款利息5%，原告陈述该借款没有约定利息。在借款到期后被告没有按时还款遂诉至法院。以上事实，有身份证复印件、欠款单等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告严培新向其借款30000元，有被告立具的欠款单为凭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告确认借款没有约定利息，欠款单中约定了还款期限，故该借款属于定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，借款到期后被告没有按照约定的时间还款，原告有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告从借款之日起按照银行贷款利率支付利息不符合法律规定，应调整为从逾期之日即2014年11月18日起按照年利率6%计付至本院确定的还款日止。另外，被告钟达贵在欠款单上的领导批示栏签名，原告认为其是作为担保人签名，被告钟达贵认为其只是作为见证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告钟达贵在欠款单并未表明其保证人身份或者承担保证责任，也无法通过其他事实推定其为保证人，故对原告请求被告共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。被告严培新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严培新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月18日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张桂清；二、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告严培新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  姜晶晶二〇一六年六月十六日书 记 员  余秋敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催8号申请人：揭阳市腾发化工染料有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区仁义路口（东山国税局对面）。法定代表人：李科武，该公司董事长。委托代理人：李森荣，该公司员工。申请人揭阳市腾发化工染料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/23926980的银行承兑汇票（出票日期2015年12月11日、出票金额91000元、出票人慈溪市三叠电器有限公司、收款人慈溪市宏新线缆厂、付款行慈溪农商行龙山支行、背书人慈溪市宏新线缆厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人揭阳市腾发化工染料有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人揭阳市腾发化工染料有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年六月二十八日代书 记员  施梦燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2763号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：何云飞，男，生于1987年10月，户籍地重庆市黔江区。被告：王娟，女，生于1991年6月，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告何云飞、王娟小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉金到庭参加了诉讼，被告何云飞、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告何云飞因流动资金周转需要，2015年11月26日与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，按月利率14‰计算利息，还款方式按等额本息，每月还款4867元，未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期。同时，按《保证合同》约定：被告王娟对何云飞的借款承担连带担保责任。被告何云飞在获得借款后，只偿还了第一个月的本金402元，利息840元，至今未偿还应支付的本金和利息，被告的行为已违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及最高人民法院司法解释的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求：1.确认原告与被告之间签订的《个人借款合同》到期，由二被告连带清偿本金45974元，资金利息9858元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告的营业执照及公司更名公告复印件各一份；2.《个人借款合同》复印件一份；3.《保证合同》复印件一份；4.记账凭证复印件一份；5.约定还款记划表及还款情况表复印件一份；6.被告何云飞、王娟身份证复印件各一份。被告何云飞、王娟未出庭，也未向本院提供书面证据和答辩意见。经审理查明：2015年11月26日，以重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司为甲方，以何云飞为乙方签订了《个人借款合同》，合同约定：第一条借款用途，乙方向甲方借款，用于流动资金周转。第二条借款金额及期限，借款金额伍万元，借款期限12个月，从借款发放日开始计算，预计从2015年11月26日起至2016年11月25日止。第四条借款利率，固定利率：执行月利率14‰执行。第七条还款与利息支付方式，等额本息：每个还款日偿还相同的本息金额……。第十二条提前到期，乙方发生如下情形之一的，甲方有权停止本合同尚未发放的借款、宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿……：一、未按期偿还本金或未按期支付利息。第十六条乙方违约责任，乙方因违反本合同约定，造成借款不能按期、足额付息、偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的罚息，按规定应在本合同约定执行借款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算……。被告王娟为被告何云飞提供了担保，并且重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司与王娟签订了《保证合同》，合同约定：被担保的主债权本金伍万元；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式：连带责任保证……。2015年11月26日，原告将借款50000元打入被告何云飞账户上，后被告何云飞除支付第一期本金4026元及利息840元外，尚欠本金45974元、利息7583元、逾期利息2274.9元至今未还，原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求：1.解除原告与被告之间签订的《个人借款合同》，由二被告连带清偿本金45974元，资金利息9858元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，2015年12月25日，重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司更名为重庆市惠信小额贷款有限责任公司，从2016年1月1日开始启用重庆市惠信小额贷款有限责任公司名称。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告何云飞履行了借款的发放义务，被告何云飞应当按照合同约定按期偿还借款本金、利息、逾期利息的责任，被告何云飞从《个人借款合同》签订后，只履行第一期的还款义务，其余十一期均未履行还款义务，根据《个人借款合同》第十二条乙方发生如下情形之一的，甲方有权停止本合同尚未发放的借款、宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：一、未按期偿还本金或未按期支付利息。故原告主张被告借款全部到期，并解除合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告何云飞支付借款本金、利息、逾期利息的责任，按照《个人借款合同》约定，本院也予以支持。原告主张要求被告王娟承担连带清偿责任，根据《保证合同》中约定，被告何云飞不能清偿原告借款的情况下，被告王娟应承担连带保证责任，故原告主张被告王娟对何云飞的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息，何云飞共借款50000元，分12期偿还，利息共计8423元，按此计算原告主张利率并没有超过年利率24%的标准，本院予以支持。关于逾期利息，按《个人借款合同》约定，逾期利息在原月利率14‰的基础上加收30%，也未超过年利率24%，故原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。本案因被告何云飞、王娟未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告何云飞之间签订的《个人借款合同》；二、被告何云飞于本判决生效后十日内向原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司偿还借款本金45974元和利息7583元及逾期利息2274.9元；三、被告王娟对上述第二项向原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告何云飞、王娟共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年六月十二日书记员  任健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5525号原告曹金龙，男。委托代理人马家强，系辽宁融都律师事务所律师。被告王剑波，男。委托代理人王丽（被告王剑波母亲）。被告王丽，女。原告曹金龙与被告王剑波、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告曹金龙及其委托代理人马家强、被告王剑波、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金龙诉称，2014年12月6日，被告王剑波、被告王丽共同向原告借款55,000元，并向原告出具《欠条》。后经原告多次催要，被告王剑波、被告王丽均以各种理由搪塞、拖延，截至原告起诉之日，二被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金55,000元；2、二被告共同支付逾期欠款利息，逾期利息自2015年7月16日起，按照同期同类银行贷款利率计算到付清之日止。被告王剑波、被告王丽辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告根本不认识原告，没有向原告借过钱，不欠原告的钱。2014年11月底，被告王剑波还没有复员，二被告的证人孙忠君给被告王丽打电话，询问被告王剑波复员后是否找到工作。当时孙忠君说有一份消防局的工作，单位给交五险一金，是正式的职工。被告王丽当时就答应了，说是办工作介绍费要5万元，王丽同意了。但后来王剑波上了一天班，发现与当时说的不一样。欠条是还没有上班时，原告与二被告见面，原告要钱，二被告当时没有钱，就给原告打了欠条。这个55,000元是找工作的介绍费，现在王剑波的工作和当时说的不一样，工作没有得到解决，所以这55,000元不应该支付。经审理查明，2014年12月6日，被告王剑波、被告王丽向原告出具欠条一份，内容为：“今王剑波，王丽，向曹金龙，借款伍万伍仟元整，王剑波、王丽并确认在出具本欠条之日已经实际收到上述伍万伍仟元整。特立此条为证。欠款人：王剑波、王丽”。另查明，2014年12月6日，原告曹金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连青云街营业所ATM机上取款5次，合计金额15,000元。再查明，被告王剑波、王丽曾通过朋友介绍，委托原告曹金龙帮助被告王剑波安排工作。被告王剑波到曹金龙介绍的单位后，发现与自己的要求有差距，而没有继续在该单位工作。被告曾找到原告曹金龙和介绍人协商安排工作的相关事宜。上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细，被告提供的录音资料及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，2014年12月6日，被告王剑波、被告王丽向原告出具的欠条确认了被告王剑波、王丽向原告曹金龙借款的事实、借款金额、以及二被告已实际收到借款55,000元等内容。原、被告之间存在借贷关系，被告王剑波、被告王丽作为共同借款人，具有偿付原告曹金龙借款的义务。因此原告要求被告王剑波、被告王丽偿还借款55,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告共同按照同期同类银行贷款利率支付自2015年7月16日起至款项付清之日止的逾期欠款利息的诉请，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告没有关于还款期限的明确具体约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且本案也没有关于利息的约定。因此，原告要求从其向法院起诉之日即2015年7月16日起，按照银行同期贷款利率计算逾期利息至款项还清之日止，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王剑波、王丽辩称，原告诉请的款项不是借款而是找工作的介绍费，双方不存在借贷关系，因工作没有解决，该笔欠款不应支付。对此，本院认为，民事行为从成立时具有法律约束力。被告王剑波、被告王丽向原告出具的欠条表明原告与二被告之间已形成了借款合同关系，且二被告也已实际收到了借款55,000元。二被告没有提供充分的证据证明该欠条存在无效或可撤销的情形，二被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，应当按照欠条上的内容履行自己的义务。退一步讲，原告自述该借款是被告家中有事借款，与找工作没有关系；而二被告表示该欠条是因为找工作需要在2014年12月6日支付介绍费5.5万元，二被告当时没有资金，所以出具了欠条写明是借款。上述情况表明，无论借款的用途如何，双方已就借款达成了合意，并确认完成交付。最后，被告主张该欠款是拖欠的介绍费，工作问题未解决原告同意返还欠条，但单凭证人证言不能充分证明上述主张，而其录音中也没有关于该内容的明确表示。二被告的该项主张，因证据不足，本院不予采纳。关于原告与二被告之间就介绍工作所发生的争议，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王剑波、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告曹金龙借款本金人民币55,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,180元，其他诉讼费50元，保全费570元，合计1,800元，由被告王剑波、被告王丽共同负担；二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  李晓男审判员  刘 瑾二〇一六年六月十六日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执113号申请执行人杨云超，男，汉族，生于1974年6月1日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻���、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款306099元（借款本金280000元、利息19249元、诉讼费2750元、执行费4100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1250号上诉人（原审被告）崔永生，男，1985年12月1日出生，汉族。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路畅，男，1991年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李明，男，1990年6月17日出生，汉族。二被上诉人委托代理人徐磊，河南文苑师事务所律师。上诉人崔永生因转让合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永生及其委托代理人张春峰，被上诉人路畅及其与被上诉人李明的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年8月13日，路畅、李明与崔永生口头协商以80000元的价格将崔永生经营的百世汇通快递店转让给路畅、李明经营。2015年8月13日，路畅、李明将20000元订金交付给崔永生，崔永生给路畅、李明出具收条一张，载明：“今收到李明、路畅的百世汇通西区一部转让费订金贰万圆整，余款在签订合同时一次性付清。崔永生，2015年8月13日，41282219851201821X。”2015年8月31日，路畅、李明将40000元转让费交付给崔永生，崔永生给路畅、李明出具收条一张载明：“今收到路畅、李明交来百世汇通快递西区一部转让费肆万圆，余款贰万圆在签订合同时交给公司。崔永生，2015年8月31日。”2015年9月1日，路畅、李明开始经营百世汇通快递店，后由于路畅、李明违背公司规章制度被驻马店市汇通快运有限公司罚款2000余元。2015年9月8日，路畅、李明与崔永生协商将百世汇通快递店交还给崔永生，该店由崔永生继续经营。对于路畅、李明交付的转让费60000元，崔永生提出以前期交付的20000元定金不退，第二次交的40000元扣除2000多的罚款，退给路畅、李明30000多元，路畅、李明不同意。另查明，崔永生将百世汇通快递店转让给路畅、李明，已经驻马店市汇通快运有限公司同意。原审法院认为，路畅、李明与崔永生之间口头商定的百世汇通快递店，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同。合同签订后，路畅、李明依约向崔永生支付转让费60000元，崔永生将该店交付给路畅、李明经营。该合同双方均已履行。路畅、李明经营七天后，由于路畅、李明经营不当，路畅、李明与崔永生协商将该店退给崔永生，崔永生同意并接管该店经营，双方因返还转让费问题未能达成一致。崔永生现已对双方争议的百世汇通快递店接收经营，应视为路畅、李明、崔永生均已同意解除合同，崔永生理应将路畅、李明交付的转让费60000元返还给路畅、李明，故路畅、李明请求崔永生返还转让费60000元的理由正当，予以支持。关于路畅、李明经营期间是否给崔永生造成损失，路畅、李明、崔永生均未提及，本案不予审理。关于路畅、李明诉称的修车费200元、系统充值费2000元，路畅、李明未提供证据，不予采纳。关于崔永生在审理过程中所辩的路畅、李明违背公司规章制度公司对路畅、李明处罚2000余元的罚款问题，崔永生未提供证据，且数额不能具体确定，不予采纳。关于路畅、李明请求支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审法院判决：一、崔永生于判决生效后十日内返还路畅、李明转让费60000元。二、驳回路畅、李明其他诉讼请求。如崔永生未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由路畅、李明负担60元，崔永生负担1300元。宣判后，上诉人崔永生不服，上诉至本院。其上诉称：1、其已经完全履行了转让义务，合同已经履行完毕。造成被上诉人不能经营的原因是被上诉人自己经营不善，且被上诉人给其造成了损失，被上诉人应当承担该损失。2、其接收店面，不能视为双方同意解除合同。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，路畅、李明与崔永生约定转让百世汇通快递店，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同。该合同双方均已履行。由于路畅、李明经营不当，路畅、李明与崔永生协商将该店退给崔永生，崔永生同意并已实际接管经营该店，故原审法院判决认定应视为路畅、李明、崔永生均已同意解除合同，崔永生返还路畅、李明转让费60000元正确。由于双方当事人对因路畅、李明违背公司规章制度，公司对路畅、李明处罚2000余元均认可，该罚款系被上诉人路畅、李明给上诉人崔永生造成的损失，被上诉人路畅、李明应承担2000元罚款的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4803号民事判决；二、限路畅、李明于本判决生效后十日内向崔永生支付2000元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1360元，由上诉人崔永生负担600元，被上诉人路畅、李明负担760元。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 青
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执1-2号申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。法定代表人陈辉其，该公司董事长。被执行人沅江赛龙造纸化学品有限公司，住所地沅江市经济开发区永发路01号。法定代表人张光跃，该公司董事长。本院于二O一五年四月一日作出的（2015）益法民一初字第17号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因沅江市人民法院已先行查封了被执行人沅江赛龙造纸化学品有限公司名下位于沅江市的房地产，申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司向本院书面申请将本案移交沅江市人民法院执行。本院认为，被执行人沅江赛龙造纸化学品有限公司住所地及财产所在地均位于沅江市，且申请人申请，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司与被执行人沅江赛龙造纸化学品有限公司建设工程施工合同纠纷一案指令沅江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩代理审判员 李 捷代理审判员 曹 帅二〇一六年六月一日书 记 员 潘琼瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保28号申请人张孝花。申请人王欣欣。申请人张宇奇。被申请人徐光明。申请人张孝花、王欣欣、张宇奇与被申请人徐光明于2016年5月24日在通亭街青银高速青岛方向入口处发生交通事故致申请人受伤造成损失，于2016年6月28日向本院提出申请，要求扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队直属侦查大队的登记车主系徐光明的鲁V×××××小型轿车。申请人已向本院提供潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的潍公交侦证字第20160128号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队直属侦查大队的登记车主系徐光明的鲁V×××××小型轿车（保全金额50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年六月二十八日书记员  李 翔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1092号原告：北二变集团有限公司。法定代表人：包存海。被告：叶康平。原告北二变集团有限公司诉被告叶康平买卖合同纠纷一案中，原告北二变集团有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，北二变集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北二变集团有限公司撤回起诉。本案受理费2894元，减半收取1447元，公告费200元，由原告北二变集团有限公司负担。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  张 皓人民陪审员  陈潇雅二〇一六年六月十六日代书 记员  金瑶瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初939号原告：王磊，男，汉族，出租车司机。被告：李长江，男，汉族，出租车司机。原告王磊与被告李长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月13日，原告在天山镇盐业公司附近拉乘客时与被告李长江发生矛盾，被告无故将原告打伤，致使原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗3天，被告事发后便不知去向，致使原被告协商不成，原告王磊诉至人民法院，要求被告赔偿其各项损失10532.33元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗公安局出具的行政处罚决定书（原件）。证明2015年12月13日19时许，原告王磊在天山镇盐业公司附近拉载乘客时与被告李长江发生矛盾，被告李长江将原告王磊殴打，阿鲁科尔沁旗公安局依法对李长江给予行政拘留5日的处罚；2、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书及住院病历一份（复印件），证明原告因头外伤和颈部软组织损伤于2015年12月13日入住阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，至2015年12月16日出院，共住院3天；3、阿鲁科尔沁旗医院医疗费收据及费用汇总表一份（原件），证明用于治疗支出医药费用合计为2207.53元；4、阿鲁科尔沁旗医院出具的收据一枚（原件），证明被告用于复印病历等花费复印费10元；5、赤峰北方运输有限责任公司阿旗分公司出具的收入证明一份（原件），证明原告王磊的职业为出租车驾驶员，车牌号为蒙D2W6**，每天收入为600元，每天需支付租金150元；6、阿鲁科尔沁旗双胜镇三座山村村民委员会证明一份，证明被告李长江长期在外，现下落不明；7、道路运输从业人员从业资格证及机动车驾驶证（提举原件，提交复印件），证明原告王磊从业资格类别为出租车驾驶员，有效期始日期自2014年6月6日至2020年6月5日；驾驶证的准驾车型为B2,有效期2015年3月31日至2025年3月31日。被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院依据原告申请调取了阿旗公安局天山街道派出所关于王磊、李长江纠纷一案的相关案卷材料。原告王磊对人民法院调取的案卷材料质证意见为：对天山街道派出所的关于王磊、李长江纠纷一案的相关案卷材料均没有异议，上面所述的属实；被告李长江未到庭参加诉讼，未发表任何质证意见。本院结合原告的举证、质证意见，对原告所举证据材料及本院依申请调取的证据材料作如下综合认证：对原告提交的阿鲁科尔沁旗公安局出具的行政处罚决定书，是公安机关针对原被告双方发生纠纷所作的处罚决定，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；对原告提交的阿鲁科尔沁旗医院住院病历11页、诊断书1份、阿鲁科尔沁旗医院医疗费收据及费用汇总表2页，上述证据能够证明原告受伤后住院治疗及治疗花费情况，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；对原告提交的阿鲁科尔沁旗医院出具的收据一枚，系原告在阿鲁科尔沁旗医院复印病历花费，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳；对原告提交的赤峰北方运输有限责任公司阿旗分公司出具的收入证明，人民法院在审理人身损害赔偿类案件时，应按本地区上一年度相关职业的平均工资计算误工损失，而不能依据其所在公司出具的收入证明来作为评判误工损失的标准，故对该证据人民法院不予采信；对原告提交的阿鲁科尔沁旗双胜镇三座山村村民委员会证明，被告居住地为该村委会，就被告现居住情况所做的证明，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告提交的道路运输从业人员从业资格证及机动车驾驶证，能够证明原告的职业为出租车驾驶员，与本案具有关联关系，对该证据本院予以采信；本院依申请调取的阿旗公安局天山街道派出所关于王磊、李志全、李跃龙的询问笔录，因原告未提出异议，同时该证据材料系公安机关工作人员在纠纷发生后，对当事人、在场人的情况询问，能够证明本案事实，本院对公安机关询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：2015年12月13日，原告王磊在天山镇盐业公司附近拉乘客时与被告李长江发生矛盾，原告王磊与被告李长江二人之间发生撕扯、扭打在一起，被告将原告打伤，致使原告于2015年12月13日至2015年12月16日在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗3天，住院期间共花费医疗费2207.53元；该纠纷发生后，天山街道派出所在调查走访相关目击者后于2016年1月13日对被告李长江作出行政拘留5日的处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医药费2207.53元、误工费7800元、陪护费274.8元、伙食补助费120元，营养费120元，复印费10元，合计10532.33元。另查明，内蒙古自治区2015年度自治区农牧民人均纯收入为：10776元，交通运输、仓储和邮政业日工资标准为157.9元，居民服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元，营养费按自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告李长江殴打原告王磊，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为2207.53元，票据据实计算，合计为2207.53元，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、误工费，误工费标准参照内蒙古自治区2015年度交通运输、仓储和邮政业日工资标准为157.9元执行，应为473.7（3天×157.9元）；3、护理费，原告需护理的期间为3天，根据居民服务业日工资标准为101元，故护理费为303元（3天×101元）；4、住院伙食补助费标准为区内每人每日40元，应为120元（3天×40元）；5、营养费标准为每人每日40元，应为120元（3天×40元）。综上，原告的各项损失合计3224.23元。原告主张其误工费按600元的标准计算，没有法律依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李长江于本判决生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3224.23元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告承担47.6元；由被告承担15.4元，公告费600元，邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  张 喜二〇一六年六月十六日书 记 员  秦示宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4256号原告宋本鸿。委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告陈胜伟。被告张建芬。原告宋本鸿诉被告陈胜伟、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2015年11月16日、2016年5月12日两次公开开庭，原告宋本鸿及其委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告陈胜伟、张建芬经本院以公告方式送达传票后未出庭应诉，本案现已审理终结。原告宋本鸿诉称：原告与被告陈胜伟父亲系好友，两被告系夫妻关系。被告陈胜伟于2014年1月9日至2015年3月12日向原告借款共计148000元，并约定于2015年3月12日归还，但截至起诉之日被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈胜伟、张建芬归还原告借款148000元并支付利息（利息计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）；2、两被告赔偿给原告提前解除保险合同的损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈胜伟未作答辩。被告张建芬未作答辩。经审理查明：原告陈述其与被告陈胜伟父亲系朋友关系，2014年1月，被告陈胜伟以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告此后三次借款给被告陈胜伟。审理中，原告提供借条3份：1、2014年1月9日，载明“今有陈生伟借宋本鸿人民币伍万元整（50000）”；2、2014年1月22日，载明“今借宋本鸿人民币叁万元整（30000）”；3、2015年3月12日，载明“今借宋本鸿人民币6.8万，暂定2015.3.12归还”，该借条左下角载明“今收到还款1500元”。关于第三笔借款，原告陈述其实际交付借款50000元，借条载明金额68000元系被告陈胜伟补偿给原告的退保损失以及借款利息。原告另提供银行取款凭证4份，证明向被告陈胜伟交付了借款。另外，原告陈述其与被告陈胜伟对三笔借款均口头约定月息3%，且被告陈胜伟在第一笔借款和第三笔借款后各向原告支付利息1500元。另查明：被告陈胜伟与被告张建芬系夫妻关系，双方于2010年10月20日办理结婚登记。以上事实由借条、取款凭证、退保单、婚姻登记信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告陈胜伟经本院公告送达传票后未出庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。原告持有被告陈胜伟出具的借条，亦提供了转账凭证证明交付借款的事实，应认定其与被告之间的借贷关系合法有效，被告在获得借款之后未能按照约定归还，应当承担归还借款的法律责任。在第三笔借款中，原告陈述交付给被告的第三笔借款金额实际为50000元，借条中的多余款项为退保损失，本院认为被告陈胜伟系具有完全民事行为能力的自然人，有权就自己的权利义务作自由处分，且原告亦提供退保单证明其所陈述的退保损失，故本院认定第三笔借款的金额为68000元，故被告陈胜伟总计向原告借款148000元。另外，原告虽称其与被告陈胜伟之间口头约定了利息标准，但借条并未载明，因此本院认定双方之间并无利息约定，被告陈胜伟支付给原告两笔1500元的款项系对借款本金的偿还，故被告陈胜伟尚结欠原告第一笔借款48500元、第二笔借款30000元、第三笔借款66500元，总计145000元。关于利息，本案原告诉请实际为逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，但由于本案仅有第三笔借款明确约定了归还时间，故对于逾期还款利息的计算期间应作区分：第一笔和第二笔借款总计78500元，利息自起诉之日计算至实际偿还之日止；第三笔借款66500元，利息自借款到期日之次日即2015年3月13日起计算至实际偿还之日止。关于共同还款，被告陈胜伟与被告张建芬系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间内，被告张建芬也未出庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的提前解除保险合同损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜伟、张建芬于本判决生效后十日内支付原告宋本鸿借款本金145000元以及逾期还款利息（一、以本金66500元为基数，自2015年3月13日计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的标准；二、以本金78500元为基数，自2015年10月20日计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的标准）。二、驳回原告宋本鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3398元，公告费690元，合计4088元，由被告陈胜伟、张建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  马爱辉二〇一六年六月十七日书 记 员  袁晓霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2254号原告：洪瑞。委托代理人:陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：李雪芳。被告：严秀方。原告洪瑞女为与被告李雪芳、严秀方民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即共同归还借款本金360000元，并支付结算利息115900元，及以后利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同月20日，本院依原告申请裁定查封登记在被告严秀方名下的一辆车牌号为浙B×××××小型轿车，保全标的为80000元。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪瑞女的委托代理人陈新建，被告李雪芳到庭参加诉讼，被告严秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系邻居，两被告方系夫妻关系。自2011年开始，被告李雪芳多次向原告借款，约定月利率为20‰、15‰、13‰不等。2015年2月18日，经原告与被告李雪芳结算，确认被告李雪芳欠原告借款360000元及利息115900元。后被告出具了借条及结算利息欠条各一份。上述事实由原告提供的借条、结算利息欠条，以及原告洪瑞女、被告李雪芳的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告李雪芳之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告李雪芳偿还借款及结算利息，并支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告还主张本案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告严秀方应承担共同还款责任。被告李雪芳辩称借款系用于其弟李茂盛开店，借款后由其转账给其弟，其丈夫对借款不知情，两被告未使用过借款，故本案借款属其个人债务。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所债务主张��利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明该债务属个人债务的除外。本案中，被告李雪芳未提供证据证明借款系其转账给其弟，或借款属个人债务的其他情形，被告严秀方亦未到庭抗辩及举证，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告严秀方应承担共同还款责任。被告严秀方经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪芳、严秀方于本判决生效后30日内偿还原告洪瑞女借款本金360000元，并支付利息115900元，及���他利息损失（以本金360000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8439元，减半收取4219.50，财产保全费820元，合计5039.50元，由被告李雪芳、严秀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 盈
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执181号申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十六日书记员  申锋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3675号申请执行人钱林军与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱林军于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十二日书 记 员  朱剑英
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初211号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某(自报名)，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，民族不详，文盲，无业，户籍所在地不详。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月9日19时许,被告人张某在徐州市泉山区湖滨一小对面的凉皮店内,趁被害人黄某不备将其放在店内的黑包盗走,内有人民币10000余元。2、2016年2月7日12时许,被告人张某在徐州市云龙区民富园菜市场的香油店内,趁被害人曹某不备将其放在店内的黑包盗走,内有人民币3560.8元。被告人张某当场被抓获归案，被盗财物被追回发还被害人。上述事实，被告人张某当庭无异议，且有被害人黄某、曹某的陈述,辨认笔录及照片，监控及现场照片，扣押及发还清单、接处警工作登记表，公安机关出具的视听资料说明，到案及发破案经过，湖滨派出所出具的关于被告人张某自然信息的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被盗财物继续追缴，依法并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二〇一六年六月十三日书记员  周云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7027号申请执行人傅义文。被执行人汤磊。原告傅义文与被告汤磊保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅义文于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月13日向被执行人汤磊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已拍卖被执行人汤磊名下车辆，申请执行人傅义文已实现债权138800元，未实现债权1861200元及利息，现因被执行人汤磊下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7027号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年六月三日代书 记员  楼苏航
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：景飞锋。被执行人：曹悦。被执行人：余姚市雪菲尔裘服厂。经营业主：景飞锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人景飞锋、曹悦、余姚市雪菲尔裘服厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金696000元，利息、罚息24899.53元及违约金等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1816号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐虹玒
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1678号原告董某某，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住廊坊市广阳区。原告宋某某，女，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住廊坊市广阳区。委托代理人董某某，基本情况同上，系原告宋某某之夫。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司职员。原告董某某、宋某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董某某、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2010年1月27日，原告与被告签订了《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4272、4273、4361（3）铺位使用权出租给原告，铺位合计使用面积为28.89平方米，以商城公布的开业之日为原告使用权之起始日，使用期自开业公布之日起20年整。2011年9月20日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年7月29日至2015年9月28日，被告已拖欠租金76277.47元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；（2）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，被告退还原告商铺使用权费用303089元；（3）被告支付拖欠原告租金至履行完毕之日止；（4）被告赔偿原告损失10万元；（4）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺使用权合同》；扣除自2011年4月29日至法庭辩论止的相应租金后，剩余租金予以返还；原告主张的租金及赔偿损失10万元，被告不同意支付。经审理查明，2010年1月27日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4272、4273、4361（3）号商铺租赁给原告，使用面积28.89平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额303089元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取4272、4273、4361（3）号商铺20年租金共计303089元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。同时，协议第六条关于被告违约责任约定为:“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。同时视为甲方未经与乙方双方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月,被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金263940.00元。原告主张的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除,《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付租金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告董某某、宋某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；二、解除原告董某某、宋某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告董某某、宋某某租金263940.00并支付利息损失（自2010年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告董某某、宋某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3670元，由原告董某某、宋某某负担1200元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1003号原告：赵五捞，男，汉族，1960年2月8日生。被告：魏朝红，男，汉族，1979年8月18日生。被告：魏平安，男，汉族，1946年8月10日生。原告赵五捞与被告魏朝红、魏平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵五捞、被告魏平安到庭参加了诉讼，被告魏朝红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告魏朝红在栾川县庙子镇高崖头村承包移民搬迁项目工程，雇佣原告干活，经结算劳务费5438元，被告给原告出具欠条一张。2016年2月14日，被告魏朝红给原告出具还款协议，定于2016年3月30日前付清劳务费，被告魏平安对被告魏朝红的还款责任承担担保责任。请求判令：二被告支付原告劳务费5438元，并承担本案诉讼费。被告魏朝红无答辩。被告魏平安辩称：我的儿子魏朝红在外承包活欠原告的钱，应该让他自己还。我年龄大了，现在没有还款能力。本院审理查明：2015年6月，被告魏朝红在栾川县庙子镇高崖头村承包移民搬迁项目工程，雇佣原告和丁友照、郭要欣、赵五捞干活。工程结束后，经结算被告魏朝红应支付原告劳务费5438元，给原告出具欠条一张，欠条显示：5438元，五千四百三十八元，魏朝红，2015.8.25，春节前清完。2016年2月14日即2016年农历正月初七，原告与丁友照、郭要欣、丁会库一起到被告魏朝红家里要账，被告魏朝红给原告及其工友四人出具一张总欠条，欠条内容为共欠四人工资32400元，由魏朝红父亲魏平安担保，于2016年3月30日前清完。被告魏平安在欠条上保证人处签字。后二被告未履行承诺按期还款，引起争讼。本院认为：被告魏朝红2015年6月在在栾川县承包工程期间，雇佣原告赵五捞为其干活，双方系劳务合同关系。工程完工后，经双方结算被告魏朝红给原告赵五捞出具欠条，承诺欠原告的5438元工资于春节前还清，到期未还，又给原告及其工友四人出具总欠条，承诺于2016年3月30日还清。被告魏朝红未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告魏朝红支付工资款5438元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告魏平安以担保人身份在2016年2月14日欠条上签字，其应对被告魏朝红的还款义务承担保证责任。被告魏平安履行保证义务后，可依法向被告魏朝红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝红于本判决生效后十日内支付原告赵五捞工资款5438元；被告魏平安对上款承担连带责任；被告魏平安承担保证责任后，有权向被告魏朝红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告魏朝红、魏平安连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一六年六月二十九日书记员  司 达
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2123号原告保定市北市区小蜜蜂餐厅，住所地，保定市五四中路21号。委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。被告田伟红，女，1970年3月24日出生，汉族，住所地河北保定市望都县。委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。本院在审理原告保定市北市区小蜜蜂餐厅诉被告田伟红确认劳动关系纠纷一案，原、被告已自行调解，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市北市区小蜜蜂餐厅撤回对被告田伟红的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告保定市北市区小蜜蜂餐厅负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十四日书记员  全艳佳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执166号申请执行人陈远清，男，1969年4月1日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人覃波，男，1973年11月27日生，汉族，攀枝花市东区。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人覃波，公司总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执166号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1507号原告周某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住费县。被告费县村民委员会法定代表人周某，主任。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。原告周某甲与被告费县村民委员会（以下至判决主文前简称古城村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告古城村委主任周某及委托代理人丁���娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日，被告将其位于高速公路西侧的林场承包给原告，原告交纳了全部承包费并签订土地承包合同。因被告没有按照合同的约定交付土地，使原告无法种植，权利难以实现，故要求解除与被告签订的土地承包合同，被告返还原告土地承包费58080元及利息，并承担本案的诉讼费。被告古城村委辩称，原、被告双方签订的合同系真实意思表示，内容合法，被告已经交付土地，并不存在违约行为，原告的请求应予驳回。经审理查明，2016年4月6日，被告古城村委（甲方）将其位于高速公路两侧的林场承包给原告周某甲（乙方），双方签订了《土地承包合同》，合同的主要内容为：承包期限12年，自2016年4月6日至2028年4月5日，承包面积4亩（以实际面积为准），承包费12年共计58080元，于签��合同日一次性交清。合同签订后，原告依约付清承包费58080元。还查明，本案涉案承包地原属村民周长运的承包地，原、被告签订签订前，周长运已栽植树木，现又种植花生。被告古城村委主张，原承包户周长运的承包期限于2014年届满后，村委没有与其续签合同，与原告签订合同前，村委已通过喇叭宣传、张贴公共的方式告知原承包户自行清理地上附属物，否则归新承包户所有。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订的土地承包合同书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，本案的争议焦点是涉案合同应否解除。原告周某甲与被告古城村委签订的土地承包合同，因涉案承包地双方签订合同前原承包户周长运已栽植树木，现又种植花生，双方签订合同后，被告古城村委未能清理土地并交付原告，原告作为承包人不能取得、使用涉案承包土地，致使原告签订合同的主要目的不能实现，在此情况下，原告要求解除与被告签订的土地承包合同、返还承包费的诉讼请求，本院应予支持。被告古城村委主张，原承包户周长运的承包期限届满后，村委已通过喇叭宣传、张贴公共的方式告知原承包户自行清理地上附属物，否则归新承包户所有，该主张没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告周某甲与被告费县村民委员会《土地承包合同》。被告费县村民委员会于本判决生效后五日内返还原告周某甲承包费58080元及利息（利息自2016年4月6日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1250元、保���费620元，由被告费县村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙璐璐
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执收字第00534号申请执行人林山尧，男，汉族。被执行人肖建民，男，汉族。申请执行人林山尧依据已经生效的（2015）洋民初字第00920号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行与被执行人肖建民保证合同纠纷一案，执行标的20000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人肖建民暂无执行能力，现申请执行人林山尧亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00920号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一六年六月十六日书记员  赵 勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2011号原告长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人谭辉虎。被告徐珊。本院在审理原告长沙人人物业管理有限公司诉被告徐珊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙人人物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙人人物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙人人物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙人人物业管理有限公司承担。审 判 员  李双临二〇一六年六月二十四日代理书记员  张 凡
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执603号申请执行人胡冬梅。被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人江兴明。被执行人江兴明。被执行人曾秀英。申请执行人胡冬梅与被执行人成都博格科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡冬梅于2016年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人胡冬梅案款共计5025元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异28号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执603号申请执行人胡冬梅申请执行被执行人成都博格科技有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币5025元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人胡冬梅5025元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4833号民事调解书的本次执行程序。待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人胡冬梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初2341号原告郭某某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭某某负担。审判员  刘利振二〇一六年六月十四日书记员  郭 晨第1页共1页