山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4054号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，该公司总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈崇春。委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。原审被告白晓忠。原审被告杨燕萍。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人陈崇春、原审被告白晓忠、杨燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈崇春在一审时诉称，2014年12月18日，被告白晓忠驾驶鲁B×××××号车与驾驶二轮摩托车的原告陈崇春发生通事故交，致车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告白晓忠承担事故的全部责任。鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费10790.54元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费7964.87元（48453元÷365天×60天）、误工费14416.66元（2500元÷30天×173天）、残疾赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元、财产损失费1000元，共计110541.27元，要求被告依法赔偿。诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。原审被告白晓忠、杨燕萍在一审时共同辩称，发生交通事故属实，被告白晓忠是肇事司机，被告杨燕萍是车主，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额300000元），并投有不计免赔特约险，保险期间自2014年11月9日起至2015年11月8日止，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司承担赔偿责任。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该被告处投有交强险及商业三者险情况属实，事故发生于保险期间。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费及精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。原审法院查明和认定的基本事实是：2014年12月18日17时10分许，被告白晓忠驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区夏庄消防中队北侧由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与原告陈崇春驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车发生事故，致车损，原告陈崇春伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20152005号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白晓忠驾驶车辆转弯时未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告陈崇春不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛城阳古镇正骨医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：左内踝骨折、左足第1楔骨撕脱性骨折、左足软组织伤。住院治疗27天，花费医疗费10790.56元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费540元（20元×27天）。2015年1月14日，青岛城阳古镇正骨医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人陪护。青岛万方医学司法鉴定所根据法院的委托，依法对原告所受损伤的伤残等级及出院后护理期限进行司法鉴定。2015年6月11日，该司法鉴定所作出青万方司[2015]临鉴字第1119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈崇春本次外伤致左下肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人陈崇春本次外伤出院后护理期限评定为33日。原告支出司法鉴定费1600元。原告提交陪护人员赵国章身份证复印件、青岛通源热能技术有限公司的营业执照副本和组织机构代码证副本复印件及该公司出具的证明，载明赵国章2014年9至11月份的工资分别为4000元、4200元和4000元，按照2014年度青岛市在岗职工年平均工资48453元的标准计算，主张护理费7964.87元（48453元÷365天×60天）。青岛市城阳区第三人民医院根据区交通肇事科的委托为原告出具××鉴定证明书，建议：1、自出院之日起休息治疗伍个月。原告提交城阳区月江昊汽修厂的营业执照副本和组织机构代码证副本复印件及该公司出具的证明、原告与城阳区月江昊汽修厂经营者周宗旭签订的劳务协议书，按照月收入2500元的标准计算，主张至伤残评定日前一天的误工费14416.66元（2500元÷30天×173天）。原告系青岛市城阳区居民户口，按照2014年度青岛市城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张残疾赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%）。原告还主张精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费1000元。原告对其主张的财产损失费没有提交相关证据加以证明，被告均不予认可。一审庭审中，被告杨燕萍称，其在事发后为原告垫付费用共计3422元，要求在本案中一并处理。原告只认可其垫付3000元。被告杨燕萍当庭表示庭后7日内提交另422元的票据，逾期视为放弃权利。该被告没有在规定的期限内提交还为原告垫付422元的相关票据。另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的登记所有人是被告杨燕萍，其为该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元。保险期间均自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止，交通事故发生于保险期内。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20152005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告白晓忠应承担事故的全部责任，原告陈崇春不承担事故责任。被告白晓忠作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告杨燕萍系肇事车辆的登记所有人，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告白晓忠承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告白晓忠与被告杨燕萍依法承担连带赔偿责任。被告杨燕萍自称为原告垫付费用共计3422元，证据不足，其为原告垫付费用的金额，应以原告认可的3000元为准。原告主张的医疗费10790.54元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费7964.87元（48453元÷365天×60天）、残疾赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，法院按照青岛市目前最低月工资1600元的标准计算，支持其误工费9226.67元（1600元÷30天×173天）。原告主张的交通费300元，数额合理，法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，法院酌情支持其1000元。原告的司法鉴定费1600元，应作为诉讼费用处理。原告主张的财产损失费1000元，证据不足，法院不予支持。综上，原告的医疗费10790.54元、住院伙食补助费540元，共计11330.54元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先予承担10000元，超出限额的1330.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。原告的护理费7964.87元、残疾赔偿金68929.2元、误工费9226.67元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计87420.74元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告杨燕萍为原告垫付的费用3000元，原告应当予以返还，由被告杨燕萍从原告的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈崇春经济损失97420.74元（含精神损害抚慰金1000元，由原告领取94420.74元，由被告杨燕萍领取3000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告陈崇春支付保险理赔款1330.54元，于判决生效后10日内付清。三、被告白晓忠与被告杨燕萍在本案中不再向原告陈崇春承担赔偿责任。四、驳回原告陈崇春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，司法鉴定费1600元，共计4111元（原告均已预交），由原告承担242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3869元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人发生事故时已年满62周岁，已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费。被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本案经调解，各方未能达成协议，调解未果。本院认为，虽然被上诉人已达到法定退休年龄，但被上诉人在一审审理期间提交了青岛市城阳区月江昊汽修厂的营业执照副本和组织机构代码证副本复印件及该公司出具的证明、被上诉人与青岛市城阳区月江昊汽修厂经营者周宗旭签订的劳务协议书等证据，足以证实被上诉人因此次事故造成的误工损失情况，一审法院据此判决上诉人承担被上诉人误工损失符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛