广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初935号原告李泽华，农民。委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。委托代理人陆胜玲，藤县东城法律服务所法律工作者。被告李锦耀，农民。委托代理人张上光，梧州市卫民法律服务所法律工作者。原告李泽华诉与被告李锦耀健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员丰远敏适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告李泽华及其委托代理人邱健锋、被告李锦耀及其委托代理人张上光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月15日13时许，在藤县藤州镇新华村委二楼办公室因装电表之事发生口角，后双方发生打架，致使原告方受伤，原告受伤后由潭东派出所送往藤县人民医院治疗，经公安机关鉴定为轻微伤，原告因伤造成损失8095.95元，其中，一、医药费5663.95元，住院9日；二、误工费666元；三、伙食费900元；四、护理费666元；五、交通费200元。以上合计8095.95元。2016年4月7日经潭东派出所主持调解，但双方没有达成赔偿协议。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告经济损失8095.95元，赔礼道歉，消除影响；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告不是打架，被告是在行使正当防卫，被告是新华村村委文书，是在履行职务；原告的损失没有8095.95元这么多，被告方认可的医药费5663.95元、误工费666元、伙食费900元。护理费没有医院证明被告方不认可，交通费没有这么多，原告去医院是潭东派出所送去的，出院时新医院到旧粮所有公交车大约2元，旧粮所到新华村也有公交车可以到达，合计10元，且应当提供车票证实，以上原告损失合计7239.95元。另外，被告也有受伤，花去医疗费117.92元，被告方要求承担赔偿责任，但考虑到司法资源诉累等各方面原因，被告自愿放弃提出反诉。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月15日13时许，原告李泽华到藤县藤州镇新华村委会出具证明以到相关用电管理部门申请安装电表。因原告怀疑其之前申请安装电表未得到批准是任该村委会文书的被告李锦耀在背后举报其建房未经审批所致，原告即与当时亦在村委的被告发生口角，后双方发生打架，致使原告受伤。原告受伤后由潭东派出所送往藤县人民医院治疗，住院9日，用去医药费5663.95元。被告亦因此次打架受伤发去医疗费117.92元。原告损伤程度经藤县公安局鉴定构成轻微伤。2016年4月7日经潭东派出所主持双方进行了调解，但没有达成赔偿协议。2016年4月23日，藤县公安局对李泽华、李锦耀分别作出各罚款200元的行政处罚决定。2016年4月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资为27071元（折合日工资为74.16元），住院伙食补助费标准为100元／天。上述事实，有原告提交的藤县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊治疗收费收据、住院治疗收费收据、用药清单，被告提交的藤县人民医院门诊治疗收费收据，本院从藤县公安局潭东派出所调取的原、被告的询问笔录、村干部黄光标和梁钦权的询问笔录、原告的CT和放射科DR检验报告单、行政处罚决定书、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李泽华与被告李锦耀因发生口角引发打架，致使原告李泽华受伤，被告的行为已构成对原告身体健康权的侵害，依法应承担侵权责任。原告在办理用于申请安装电表的证明过程中主动与被告发生口角，其对事情的起因有过错，可减轻被告的责任。综合原、被告的过错程度，本院认为被告应承担60%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告的经济损失的60%。对原告的损失，本院确认如下：1.医药费5663.95元（有医院收费收据证实，应予确认）；2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3.误工费666元（住院9天，原告请求按74元／天计没有超出相关标准，本院予以确认）；4.护理费666元（原告因伤住院9天，诊断证明书书虽没有注明，但根据有关规定，本院认定确需1人陪护，原告请求按74元／天计没有超出相关标准，本院予以确认）；5.交通费20元（被告受伤后由潭东派出所送到藤县人民医院，综合考虑实际距离及费用标准酌情确定）。以上原告损失合计7915.95元，被告应赔偿60%即7915.95元×60%＝4749.57元。原告要求被告赔礼道歉、削除影响的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告的损失117.92元，因被告自愿在本案中放弃提出反诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。本案中原告因怀疑被告李锦耀在背后举报其建房未经审批从而导致其之前申请安装电表未获批准而发生口角，继而引发打架，由于没有证据证明被告有或通过委托取得电表安装审批职权及被告在履行职务过程中侵权，因此，被告关于其行为属于职务行为的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李锦耀应赔偿原告李泽华医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失人民币4749.57元；二、驳回原告李泽华的其它诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由原告李泽华负担10元，被告李锦耀负担15元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  丰远敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄丽桦附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。