wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3552号罪犯顾海鹰，男，汉族，初中文化，1968年10月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月3日作出(2014)亭刑二初字第0105号刑事判决，以被告人顾海鹰犯非法经营罪，判处有期徒刑四��，并处罚金人民币一万元，与前犯非法经营罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾海鹰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾海鹰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯顾海鹰���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾海鹰减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2778号之二原告林峰，男，1971年8月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告陈土良，男，1970年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告何月华，女，1972年4月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告林峰与被告陈土良、何月华民间借贷纠纷一案过程中，原告林峰于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林峰以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林峰撤回起诉。本案受理费672元，减半收取336元，以及保全费368.8元，合计704.8元，由原告林峰负担。审判员  王建华二〇一六年六月二十日书记员  王翠霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5808号原告辽宁方圆纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。法定代表人刘永茂。委托代理人付菊、邵玉龙。被告鞍山报业集团公司，住所地鞍山市铁东区二一九路。法定代表人刘耀业。原告辽宁方圆纸业有限公司诉被告鞍山报业集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁方圆纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3939元，减半收取1970元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年六月二十七日书记员 李雪琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执29号申请执行人宁夏山建工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场。法定代表人张立新，该公司总经理。委托代理人田煜波，宁夏宏力申工程机械有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人何玉彪，男，回族，生于1983年9月11日。住所地宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人罗彦兰，女，回族，生于1983年10月15日。住所地宁夏回族自治区固原市原州区，系何玉彪之妻。被执行人何明，男，回族，生于1984年10月15日。住所地宁夏回族自治区固原市原州区黑城镇。本院在执行申请执行人宁夏山建工程机械有限公司与被执行人何玉彪、罗彦兰、何明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会(2015)银仲字第293号裁决书，被执行人何玉彪、罗彦兰、何明应向申请执行人宁夏山建工程机械有限公司支付挖掘机使用费255000元、拖车费5000元，负担仲裁费用7962元。被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费3919.4元。因被执行人未按照此裁决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何玉彪、罗彦兰、何明的银行存款267962元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人何玉彪、罗彦兰、何明应负担的本案申请执行费3919.4元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何玉彪、罗彦兰、何明应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年六月十二日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初527号本院2016年5月30日对原告赵娟诉被告李卫、重庆市蓬江食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川1524民初527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页倒数第1、2行“护理费支持6720元（112天×60元/天）、住院伙食补助费支持2240元”更正为“护理费支持6720元（112天×60元/天）、误工费支持6720元（112天×60元/天）、住院伙食补助费支持2240元”；第7页倒数第8行中的“交通费300元、续医费6000元，以上共计62837.52元”更正为：“交通费300元、续医费6000元，护理费6720元（112天×60元），以上共计69557.52元”；第8页第5行“抚慰金、鉴定费、交通费共计31214元”更正为：“抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计37934元”；第8页倒数第5行“于本判决生效后十日内赔偿原告赵娟41584.52元；”更正为“于本判决生效后十日内赔偿原告赵娟48304.52元”。审判员  李艳杰二〇一六年六月二十八日书记员  徐吉连
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1247号原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。法定代表人倪存真，该行行长。委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。被告保定市信荣散热器有限公司，住所地保定市康庄路1075号，组织机构代码79959358-X。法定代表人刘艳红，该公司经理。被告刘艳红。被告韩春生。被告商新生。被告孟祥珍。本院在受理原告中国银行股份有限公司保定分行与被告保定市信荣散热器有限公司、刘艳红、韩春生、商新生、孟祥珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市信荣散热器有限公司、刘艳红、韩春生、商新生、孟祥珍银行存款190万元或查封等值财产，并由其下属中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行所有的位于保定市朝阳北大街221号配楼、产权证号为保定市房权证字第U2009001**号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告保定市信荣散热器有限公司、刘艳红、韩春生、商新生、孟祥珍银行存款190万元或查封其同等价值的财产。二、查封中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行所有的位于保定市朝阳北大街221号配楼、产权证号为保定市房权证字第U2009001**号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  高 卉二〇一六年六月八日书记员  郄俊皓
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初609号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。被告王成忠，男，出生于1968年3月29日，汉族。被告王定忠，男，出生于1953年1月7日，汉族。委托代理人喻加乐，男，出生于1963年11月6日，汉族。被告张会，女，出生于1955年7月14日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王成忠、王定忠、张会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李剑松、被告王定忠及其委托代理人喻加乐、被告张会到庭参加了诉讼，被告王成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王成忠于2008年4月7日向原告下辖的余坪信用社借款120000元，借款期限为两年，该笔借款由被告王定忠、张会以其所有的房屋进行抵押担保。2009年被告王成忠再次向原告下辖的余坪信用社借款50000元，约定期限为两年。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还借款，现要求被告偿还借款本金170000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告王定忠辩称，借款是他们商量好了，让我到信用社签字的，但我们担保的借款只有120000元，并不是原告起诉的170000元，由于该借款已超过诉讼时效，不应由我承担担保责任，且被告张会在签定展期手续时，被告王成忠并未签字，该展期协议应认定无效，原告应在借款到期后的两年内行使权利，现已超过两年，应不支持原告的主张。被告张会辩称，我们是被骗了的，王成忠借款时我们并不知道他借了多少钱，我们只是去签了个字，其他都不知道，这么多年了，我们也不知道王成忠未还款，其他意见与王定忠的一致。被告王成忠未答辩。经审理查明，被告王成忠与王定忠系亲兄弟关系，被告王定忠与张会系夫妻关系。被告王成中以购机具为由于2008年4月7日向原告下辖的余坪信用社借款120000元，该借款由被告王定忠、张会以其所有的位于洪川镇文化街房产证号为H－01043104**号房产进行抵押担保，原、被告签定了抵押担保借款合同，并于2008年7月7日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定：借款期限为2008年4月7日至2010年4月2日，借款利率为月利率千分之6.45上浮50%，逾期利息按日利率万分之4.725计算。2010年3月25日，被告王成忠、张会与原告达成借款展期协议，双方约定展期金额为120000元，展期期限从2010年4月2日至2011年4月1日，并由被告张会在洪雅县房产交易管理所办理了续登记手续。其他合同内容未发生变化。该展期协议王成忠、张会进行了签字，被告王定忠未签字。借款到期后被告支付利息至2011年4月1日。2009年10月13日被告王成忠再次向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为月利率千分之7.65，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息，后该笔借款被告支付利息至2010年10月29日，后经原告催收，被告张会在2011年3月25日、2012年6月16日、2013年7月24日、2014年5月30日以及王成忠在2011年8月28日、2012年6月16日、2013年7月25日、2015年2月27日在催款通知上签字后，未偿还借款。上述事实，有原、被告陈述，农户短期借款申请书，财产共有人同意抵押承诺书，当事人身份证明，国有土地使用证，房产证，抵押担保借款合同，房地产抵押贷款登记合同书两份，借款展期申请书，借款展期协议，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，利息结算清单，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王成忠向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，被告王成忠应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被告签订的120000元抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，对双方具有约束力，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王定忠辩称由于该借款已超过诉讼时效，不应由我承担担保责任，且被告张会在签定展期手续时，被告王成忠并未签字，该展期协议应认定无效，原告应在借款到期后的两年内行使权利，现已超过两年，应不支持原告的主张，因被告张会在与原告及被告王成忠签订展期协议后又在洪雅县房产交易管理所进行抵押续登记，且原告在诉讼时效期间内已向被告王成忠和张会发出催款和承担担保责任的催款通知且王成忠和张会也签字同意履行还款的担保义务，因此本案主债务诉讼时效并未超过，抵押担保诉讼时效也未超过。被告王定忠虽在借款展期协议上未签字，但由于王定忠与张会系夫妻关系，且在办理房产抵押登记时双方共同签字确认，因此，王定忠是明知其房产已为王成忠借款进行了抵押担保的，被告张会在借款展期协议上签字同意进行继续履行担保责任，虽王定忠未签字，作为原告方有理由相信张会的行为有代理权，加之从张会办理借款展期后，至今已6年，被告王定忠并未提出异议。因此，原、被告之间的抵押担保借款合同应继续有效。因此，被告王定忠的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王成忠在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利息计算为：借款本金120000元从2011年4月2日按日利率万分之4.725计算至还清日止；借款本金50000元从2010年10月30日起至2011年10月12日按月利率千分之7.65计算，从2011年10月13日起按月利率千分之11.475计算至还清日止）；二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告王定忠、张会提供的抵押物（洪川镇文化街房产证号为H－01043104**号房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，由被告王成忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年六月二十三日书记员  刘 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3026号罪犯陈爱民，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月8日作出(2010)东三法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱民在服刑考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2016年4月22日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱民予以假释（假释考验期自假释之日��至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3135号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇人民路88号。负责人：楼巧云。被执行人蒋晶晶，女，1980年7月11日出生，汉族，住义乌市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蒋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人蒋晶晶公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权139348.88元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十一日书记员  陶 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2107号之一申请执行人陈冲丽（又名陈春丽），女，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被执行人王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第612号申请执行人陈冲丽与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志刚应支付申请执行人陈冲丽执行款100000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈冲丽亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年六月三十日（）代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区哈���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢2号申请执行人：李世年，男，汉族，1947年4月18日出生，住哈密市。被执行人：李自川，男，汉族，1968年4月9日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：姚慧萍，女，汉族，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民一初字第813号民事判决书,即申请执行人李世年与被执行人李自川民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金68970元、案件受理费3168元、实支费100元、公告费260元均由被执行人李自川负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��密市人民法院(2005)哈市民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十七日书记员  王晓娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初879号原告邱某甲，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李某某，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二原告委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告邱某乙，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告邱某丙，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告邱某丁，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告邱某戊，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告邱某己，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告邱某甲、李某某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲、李某某及委托代理人张吉华，被告邱某乙、邱某丙、邱某丁及其委托代理人王玉生、邱某戊到庭参加了诉讼，被告邱某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某甲、李某某诉称:二原告艰辛将五被告抚养成人，除被告邱某乙外均成家立业，现二原告已完全丧失劳动能力，没有经济来源。被告邱某丁夫妻对二原告百般刁难，不尽赡养义务。经村社主持调解达成的赡养协议被告邱某丁也不履行，现在二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至法院请求判决五被告每人每月支付二原告300元；三个儿子每年给付二原告黄谷500斤；二原告产生的医疗费报销后五被告平均承担。被告邱某乙辩称:同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱某丙辩称:自己一直在尽赡养义务，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱某丁辩称：二原告在诉状中所称的不是事实，自己的妻子王德芬没有虐待老人，自己从前尽了赡养义务，以后也同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱某戊辩称：同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱某己辩称：同意每月支付二原告赡养费300元。经审理查明：原告邱某甲、李某某系夫妻关系。二原告生育邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己五个子女。除邱某乙外其余四位子女现均已成家独立生活。二原告与被告邱某丁及媳妇王德芬常因家庭琐事发生纠纷，村社多次进行调解。原告邱某甲、李某某无经济来源。被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己均有劳动能力，有收入来源。庭审中，到庭的四被告均同意原告的诉讼请求，愿意按二原告的意愿赡养父母。因被告邱某己在广东省阳江市务工，未到庭参加诉讼，本案无法当庭达成调解协议，本院依法缺席判决。上述事实，除当事人陈述外，还有原、被告的身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告系已满80岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告邱某甲、李某某要求子女履行赡养义务，五个子女也同意履行赡养义务，本院予以确认。二原告主张五被告每人每月支付二原告300元，五被告均无异议，本院予以确认。二原告主张三个儿子即被告邱某乙、邱某丁、邱某戊每年给付谷子500斤，三个儿子无异议，本院予以确认。二原告主张医疗费用报销后的余额五被告各承担五分之一，五被告均无异议，本院予以确认。二原告与儿子邱某丁、媳妇王德芬的其他家庭矛盾，双方应互相尊重、互相包容，妥善处理家庭纠纷。作为儿子和媳妇要孝敬善待老人，作为父母要多理解子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己从2016年7月1日起每人每月支付原告邱某甲、李某某赡养费用300元，定于每月十日前付清；二、被告邱某乙、邱某丁、邱某戊每年给付原告邱某甲、李某某黄谷500斤，定于每年农历8月底付清；三、原告邱某甲、李某某产生的医疗费用报销后的余额由被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己各承担五分之一。案件受理费100元，由被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。代理审判员  王娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐繁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11072号原告邹某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市渝北区。被告彭某某，男，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市渝北区。原告邹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告邹某某负担。代理审判员 李 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 易夕寒
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初556号原告王某某。委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告冯某某。原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，与被告婚后性格不合，及教育子女方式、生活习惯等原因，致夫妻感情破裂。2014年至今，原、被告虽在同一工厂上班，但均分居而住。现已无共同生活的可能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子冯甲随原告生活，被告每月支付生活费400元；共同修建的房屋原、被告各得一半，即被告支付原告65000元。判决原告分得债权11000元；诉讼费由被告承担。被告冯某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱。2005年8月3日，双方自愿到长宁县XX镇人民政府登记结婚。2006年12月30日，生育一子，取名冯甲。近年来，双方常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，结婚证等证据予以证实。本院认为，原告王某某与被告冯某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可。只是近年来，双方为家庭生活琐事发生吵闹，不能和睦相处。只要双方互谅互让，多加强沟通、联系，为了家庭幸福，子女健康成长，和好仍有可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告冯某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年六月二十九日书记员  王啸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2931号之二原告钟运玲。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告钟运玲与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟运玲于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款73830元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告钟运玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款73830元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5254号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族。被告韩定伟，男，1982年5月30日出生，汉族。被告陆芳，女，1984年3月6日出生，壮族。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告韩定伟、陆芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告韩定伟、陆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告韩定伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“信用卡付款合同”），向工行渝中支行借款301000元用于购买宝马牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，二被告未按时还款，截止2015年3月，原告已为被告垫付借款及利息共计97727.76元。现原告依据双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：:诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款97727.76元、违约金19545.55元，共计117273.31元。被告韩定伟未到庭，书面辩称欠款债权人为工行渝中支行而并非原告，不同意由原告代偿欠款；被告购买的车辆因发生交通事故还在进行保险索赔，无力偿还银行借款。被告陆芳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月4日，原告与被告韩定伟签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年11月25日，被告韩定伟与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款301000元用于购买宝马牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还9432.5元，以后每期还款9427元。同日，被告陆芳向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对韩定伟在《信用卡付款合同》下所负债务承担共同偿还责任。其后，因被告未按信用卡付款合同约定偿还贷款，截止2016年3月1日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计97727.76元。另查明，被告韩定伟与被告陆芳于2011年8月2日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《信用卡付款合同》、结婚登记证书、被告韩定伟账户明细、担保代偿确认书等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告韩定伟于2014年3月10签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告韩定伟在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告韩定伟的保证人，在被告韩定伟违约后，代替被告韩定伟承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告韩定伟追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告环宇汽车销售公司要求被告韩定伟、陆芳支付代偿款97727.76元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告韩定伟未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请19545.55元，该诉请金额低于双方合同约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告韩定伟、陆芳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩定伟、陆芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款97727.76元；二、被告韩定伟、陆芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金19545.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告韩定伟、陆芳负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月一日书 记 员  夏 天
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初81号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人余某某，男，汉族，初中文化，湖南省日晶照明科技有限责任公司职工，户籍地为湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处红旗纸厂，现住湖南省资兴市三都镇上茅坪村。2005年8月5日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月20日减刑释放。2016年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）92号诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2014年11月12日至15日期间，被告人余某某在资兴市东江街道鲤鱼江大酒店开了一间房间，房号为6008。2014年11月14日凌晨1时许，被告人余某某和何某蓬、罗某丽、欧某芳在资兴市东江街道鲤鱼江大桥旁吃过宵夜后，来到鲤鱼江大酒店6008号房休息。期间，何某蓬拿出吸毒工具和毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，嗣后，被告人余某某和何某蓬、罗某丽、欧某芳在6008号房内吸食了上述毒品。另查明，2005年8月5日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月20日减刑释放。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍资料，鲤鱼江大酒店结账单，尿样提取及检查结论告知（送达）笔录、公安行政处罚决定书，（2005）郴刑二终字第63号刑事判决书、（2011）释字第49-0943号释放证明书，被告人余某某的供述，证人何某蓬、罗某丽、欧某芳的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在其入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员 袁 宏二〇一六年六月二十八日书记员 朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2000号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特17号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同3号楼，统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人王斌，该社主任。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。。被申请人胡某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被申请人胡某某实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社撤回起诉。审判员 崔 霞二〇一六年六月二十二日书记员 王晓雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王银，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）汤久发，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。再审申请人王银因与被申请人汤久发财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王银向本院再审称，王银在自己家地里点火灭茬时间是2015年3月18日，当日点火当日清除灭茬，汤久发家起火时间是2015年3月23日下午3时许，相隔四天时间，因此汤久发家秸秆起火与王银无关。根据汤久发提供的录像资料显示，从王银地里到汤久发家存放秸秆相距500米，有几棵杏树根部杂草有过火迹象，误认为是王银点火灭茬而引发起火的火道，因现场没有大面积过火迹象，仅有几颗杏树根部被点火，这是汤久发制造假象自己作案而点燃。另外，汤久发家存放的玉米秸杆根本没有那么多。一审法院对起火原因未进行详查，做出错误认定。因此，请求对本案进行再审，判决驳回汤久发的诉讼请求。被申请人汤久发未提交书面意见。本院认为，王银在自家的田地焚烧玉米秸秆之后汤久发家牧铺起火，经科尔沁保护区森林公安局现场勘验，勘验结果为被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地之间的坨子上有零星的杏树林，有燃烧痕迹的杏树从南北方向呈直线状链接被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地，被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地之间的距离为300米。被引燃的草垛、焚烧秸秆的耕地及两者之间零星散落的燃烧痕迹外，现场周边无其它燃烧的痕迹物证。科尔沁保护区森林公安局现场勘验结果显示，汤久发家被引燃的草垛和王银焚烧秸秆的耕地之间有燃烧痕迹的杏树从南北方向呈直线状链接，且燃烧现场周边无其它燃烧的痕迹物证，因此，一、二审判决依据科尔沁保护区森林公安局现场勘验结果认定汤久发家草垛起火是由于王银焚烧自家秸秆不当造成火势蔓延并判决王银承担赔偿责任并无不当，现王银再审主张汤久发家草垛起火是由其它原因引起但未能提供相关证据，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人王银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王银的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王书勤代理审判员  张国婷代理审判员  王相瑞二〇一六年六月三日书 记 员  付欣欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执485号之一申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。被执行人毛艳刚，男，汉族，居民。本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与被执行人毛艳刚委托代建合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十三日书记员  李凤新
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执328号之一申请执行人魏从如，男，生于1923年5月1日，汉族。被执行人未松群，女，生于1952年8月22日，汉族。被执行人未凤群，女，生于1959年5月2日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字685号魏从如与魏光明、魏普全、未松群、未凤群、魏秀珍赡养费纠纷一案中，被执行人未松群主动履行了2015年应给付的赡养费3000元，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的二被执行人自2016年起每年各给付赡养费3000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第685号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月六日书记员  李松
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4484号原告赵红伟。被告赵静。被告姜秀兰。被告亚太财产保险有限公司天津分公司,地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。代表人杨庆华,总经理。原告赵红伟与被告赵静、姜秀兰、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在本院审理中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费175元,由原告承担。审判员  韩木全二零一六年六月二十四书记员  马国强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37235号之二原告李永春，男，1985年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱振凯，男，1980年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李永春与被告朱振凯民间借贷纠纷一案过程中，原告李永春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，保全费5,000元，合计9,900元，由原告李永春负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一六年六月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初478号原告周召明，男，生于1989年2月11日，汉族，住重庆市开县。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳镇法律服务所法律工作者。被告张国洪，男，生于1954年10月22日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告周召明诉张国洪劳务合同纠纷一案中，原告周召明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周召明提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周召明撤回起诉。案件受理费634元，由原告周召明负担。审 判 长  叶正刚人民陪审员  陈 琼人民陪审员  郑万宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  何 谐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8477号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告庞校香，男，1988年8月20日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告庞校香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告庞校香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：庞校香向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向庞校香发放了卡号为×××的信用卡。庞校香开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月16日，庞校香的信用卡累计欠款本息共计13614.52元。经交通银行多次催收，庞校香仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令庞校香立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13614.52元（截至2016年2月16日，共计本金为7812.33元，利息为5407.76元，费用为394.43元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、庞校香身份证复印件。被告庞校香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告庞校香未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月16日，庞校香填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：庞校香应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，庞校香同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，庞校香使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入庞校香账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日庞校香的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则庞校香账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；庞校香到期还款日为月结单账单日起的第25天，如庞校香在到期还款日前未能全额偿还应付款项，庞校香有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，庞校香累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止庞校香太平洋卡的使用；庞校香如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对庞校香所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；庞校香未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；庞校香使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了庞校香的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付庞校香使用。庞校香开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计13614.52元（本金为7812.33元，利息为5407.76元，费用为394.43元）。本院认为：交通银行与庞校香之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与庞校香作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。庞校香既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。庞校香在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。庞校香逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求庞校香支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞校香于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十六日的欠款本息及费用一万三千六百一十四元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告庞校香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元元，由被告庞校香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1785号之二原告：姚溦。被告：欣兆云。被告：印桂玲。被告：王明主。被告：马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社。本院在审理原告姚溦与被告欣兆云、印桂玲、王明主、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告姚溦于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告欣兆云、印桂玲、王明主、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社银行存款112万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告姚溦的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被告欣兆云、印桂玲、王明主、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社银行存款112万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁传文二〇一六年六月二十九日书记员  蒋心睿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初字第6028号起诉人林玉英,女,1921年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。2016年6月22日,本院收到起诉人林玉英诉杨媛、天津市安定医院、天津市卫生和计划生育委员会的民事起诉状,向本院起诉。请求判令:1、三被告赔偿人身损害及精神损失费296万元;2、三被告将全部掠走的器官找回,并依法进行DNA鉴定,依法还于死者体内;3、三被告在天津及全国各大媒体说明事实真相并公开道歉;4、诉讼费及相关费用由三被告担负。经审查,本院认为,起诉人的起诉属于重复起诉,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定,裁定如下:对起诉人林玉英的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 雯二〇一六年六月二十八日书 记 员 尹靖怡本案引用的法律条文第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执344号申请执行人陈宏进。被执行人唐海军。申请执行人陈宏进与被执行人唐海军保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执440号申请执行人刘凤云，农民。被执行人顾一信，市民。申请执行人刘凤云与被执行人顾一信民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0737号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2473号原告：陈松岭，男，汉族，1951年3月10日出生。住河南省舞钢市。委托代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路。法定代表人：胡敏，公司总经理。委托代理人：陈伟，公司员工。原告陈松岭诉被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：联合财保广安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松岭及委托代理人黄六生、被告联合财保广安支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松岭诉称：2014年12月31日原告在被告处购买一份“中华吉祥如意激活卡”。该卡项下的保险责任为：意外伤害残疾保险金额为20000元，意外医疗保险责任为5000元，意外住院补贴保险责任为5400元，保险期间为2015年1月1日-2015年12月31日。2015年11月3日14时，杨建军驾驶川电动自行车从翠屏区812厂3号门经812T型路往天池三叉路方向行驶至812厂4号门T型路口左转时与原告驾驶的川普通二轮摩托车发生碰撞至原告受伤。事发后，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗。原告出院后找被告理赔，被告以种种理由拒绝。请求判决：被告给付保险金30400元并承担本案诉讼费。被告联合财保广安支公司辩称：按保险条款的约定，我方认可原告的伤残等级为9级，相应残疾赔偿金为4000元（保险限额20000元×20%）；住院补贴为600元【（住院天数21天-1天）×30元/天】；原告的医疗费已超过保单医疗费限额，应按5000元赔付。上述三项合计9600元，因投保人系驾驶摩托车发生交通事故，应按第五类职人员赔付，赔付系数为0.25，综上，我方同意赔付2400元（9600元×0.25）。经审理查明：原告陈松岭于2015年1月1日以中华吉祥如意激活卡的形式在朋友处购买了由被告承保的个人综合意外伤害保险。原告投保时的职业类别为2类农夫。保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。其中意外伤害残疾保险责任保险金额为20000元，意外医疗保险责任保险金额为5000元，意外住院补贴保险责任保险金额为5400元。《中华吉祥如意激活卡说明书》第二项“产品介绍”项用黑体加粗字体印刷的“特别提示”有：2、保险金额的确定：本公司将按照本保险卡约定的各项保险金额与被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积，作为被保险人实际保险金额来计算和给付各项保险金。2011年版《职业分类表》中载明的职业类别共21类，其中1-2类职业类别系数为1，5类职业类别系数为0.25，6类职业类别系数为0.1。其中，被保险人如驾驶摩托车时发生意外保险事故，均按5类职业保额赔付。5、意外医疗保险责任：保险人在每次事故扣除100元（住院）或500元（门诊）免赔额后，按80%的比例进行补偿。6、意外住院补贴保险责任：以被保险人实际住院的天数减去1天免赔天数后作为给付意外伤害住院补贴医疗保险金，每人每天30元。《个人综合意外伤害保险条款》第五条第（二）项载明“该次意外伤害导致两处或两处以上伤残时，保险人仅按其中一处的伤残等级给付残疾保险金，如果各处伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，保险人按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金。”2015年11月3日14时，原告陈松岭驾驶川QT77**普通二轮摩托车行驶至812厂4号门T型路口左转时，与杨建军驾驶电动自行车发生碰撞，致陈松岭受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队《道路交通事故认定书》认定：杨建军承担事故全部责任，陈松岭不承担责任。事发后，原告在宜宾市一医院支出门诊医疗费1192.94元并于2015年11月4日住入宜宾市一医院，2015年11月25日出院，共住院21天，支出医疗费11347.07元。原告于2016年4月1日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月5日出具鉴定意见书，鉴定结论为“陈松岭因交通事故致右侧第1-6肋及左侧第1、2肋骨折，评定为九级伤残；双侧脑挫裂伤，现遗留颅脑损伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。”上述事实，有原、被告庭审陈述，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，《中华吉祥如意激活卡说明书》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告购买了由被告承保的个人综合意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。被告应按保险合同的约定进行赔付。原告因交通事故受伤后共支出医疗费12540.01元，该金额已超过意外医疗保险责任保险限额5000元，故本院对该项依法支持为5000元。因原告的伤残等级为一处九级，一处十级，根据保险条款的约定，应按九级计算伤残赔偿金，经核算，原告的伤残赔偿金为30741元（10247×15年×20%），该金额已超出意外伤害残疾保险责任保险限额20000元，故本院对该项依法支持为20000元。原告实际住院21天，其意外住院补贴为630元（21天×30元/天）。综上，本院依法认定被告应赔偿原告因此次交通事故产生的各项保险金共计25630元。关于被告辩称原告应视为第五类职业人员，其职业系数为0.25；原告诉请的医疗费应扣除100元后按80%进行赔付及原告的住院补贴应按实际住院天数减去1天再按30元/天计算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告未举证证明对保险合同中的免责条款已向原告进行了明确说明，故该条款对原告不产生法律效力。对被告的辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈松岭给付赔偿金25630元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03213号原告：刘绍营，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县杨树湾子乡石洞子村蔡杖子组**号，身份证号：2114221975********。委托代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。被告：李怡萱，女，1987年2月9日出生，汉族，住大连市金州区盛滨花园**号******号，身份证号：2102131987********。原告刘绍营诉被告李怡萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告李怡萱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36万元，于2014年5月14日偿还。逾期按照日1%给付利息。同日，原告将36万元汇至被告指定账户，被告向原告出具收据一份。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款36万元；2、被告从2014年5月15日至付清之日止，按年利率24%计算利息。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告36万元，借款期限自2014年1月15日至2014年5月14日。同时约定被告如不按规定时间、数额还款，每天按借款金额的1%向原告支付违约金。当日，原告将36万元汇至被告指定账户，被告向原告出具收据一份。而被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行卡取款业务回单以及原告庭审笔录在案为凭，这些材���已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、收据、银行卡取款业务回单能够证明双方就36万元借款存在合法有效的借贷关系，原告已将借款交付给了被告，被告亦应按照约定偿还借款。被告不按期偿还借款，违反了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，虽然双方已在借款合同中对逾期还款应承担的违约金进行了约定，但按照约定计算的违约金明显高于法律规定的年利率24%的利息，现原告主张自借款期满的次日起按照年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告李怡萱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍营借款本金人民币36万元及利息（以36万元为基数，自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元、公告费900元，合计8,800元（原告已预交），由被告李怡萱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 宋兴臣审判员 赵 利二〇一六年六月二十九日书记员 唐祥男
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第43号之一申请执行人李玉萍。被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。法定代表人于建国，系该××经理。申请执行人李玉萍申请执行被执行人邢台华奥文化商贸有限租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十七日书记员  张 志
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初682号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蓝某，务工。曾因盗窃于2015年10月25日被行政拘留十四日。���涉嫌盗窃于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，后因两次传讯不到案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月16日下午3、4时许，被告人蓝某伙同王军稳（已起诉）经事先预谋，来到温州市龙湾区海滨街道宁城西路112弄8号5楼，进入被害人陈某乙的出租房，盗走一部杂牌手机及手机充电器。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认���，被告人蓝某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人蓝某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2015年11月16日15时许，被告人蓝某伙同王军稳（另案处理）来到温州市龙湾区海滨街道宁城西路112弄8号五楼，进入被害人陈某乙的出租房，盗走一部杂牌手机及手机充电器，现已追回发还陈某乙。同日，蓝某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蓝某的供述及对同案犯王军稳、案发地点的辨认笔录、照片，供认2016年11月16日15时许，其和王军稳来到温州市龙湾区海滨街道宁城西路112弄8号顶楼的一个出租房，房间没有锁，其和王军稳推门进入，盗走一部手机和充电器；下楼的时候碰到一个妇���问其来干什么，其和王军稳就说是来找朋友的事实。2、同案犯王军稳的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其伙同被告人蓝某实施上述盗窃的事实经过。3、被害人陈某乙的陈述，证明温州市龙湾区海滨街道宁城西路112弄8号五楼系其一个人居住生活的地方及其家中财物被盗的情况。4、证人陈某甲的陈述，证明案发当天，其在位于温州市龙湾区海滨街道宁城西路112弄8号楼顶看到两个男子，其问他们来干嘛，他们说是来找朋友的事实。5、现场勘查笔录、照片，证明案发现场勘查情况。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明本案被盗财物已经追回返还被害人陈某乙。7、被告人蓝某的劣迹材料。8、抓获经过，证明被告人蓝某系被动到案。9、被告人蓝某的身份情况。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有盗窃劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情以从重处罚。被告人蓝某归案后能如实供述主要犯罪事实，对据以定罪量刑的重要事实及细节均予以供认，认罪认罚，系坦白；涉案赃物已经追回返还被害人，故予较大程度的从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月二十日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终999号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。辩护人刘世红，广东建友律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤0184刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月15日凌晨，被告人王某等人在从化区江埔街红荔新村引力酒吧与被害人李某乙等人发生矛盾，后被告人王某持一把用铁棍焊接的柴刀与他人持刀将被害人李某乙砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙的右额部、躯干部、左上肢所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、视频截图、鉴定意见、证人杨某丙等人的证言、被害人李某乙的陈述及被告人的供述等。原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另鉴于其在共同伤害的行为中非主要致害人，相对同案人的作用较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。上诉人王某上诉提出：1.作案时其是未成年人；2.其非主要致害人；3.其如实供述罪行。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。其辩护人提出：1.被害人的主要伤势并非上诉人造成；2.上诉人认罪态度较好；3.上诉人犯罪时是未成年人，且是初犯，平时表现良好，无不良嗜好。综上，请求本院从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人王某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人均提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑到本案还有其他同案人共同参与打斗，及上诉人的作案时是未成年人、认罪态度等情节，已在法定刑的幅度内对上诉人从轻处罚。原判量刑并不重，上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。暴力犯罪直接危害公民的生命和身体健康，一直以来都是刑法重点打击的对象，人身安全是组成社会的个体的最基本需求，尊重和敬畏生命是我们应有的最基本的价值观。上诉人王某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年六月三日书 记 员  钟影婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5859号原告常松青。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告顾妹琴。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告蔡峰。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。本院在审理原告常松青诉被告顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告常松青于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常松青撤回起诉。案件受理费人民币11000元减半收取人民币5500元，由原告常松青负担。审判员  朱剑二〇一六年六月二十三日书记员  刘唯
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初428号原告吴学忱，男，1958年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告吴兵民，男，1970年2月14日出生，汉族，住肥乡县。原告吴学忱诉被告吴兵民买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖艳芳担任审判长，代理审判员王倩主审本案，人民陪审员于少杰出庭组成合议庭，书记员黄晓磊担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴学忱到庭参加了诉讼，被告吴兵民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴学忱诉称，原告吴学忱在邯郸市做轴承生意，自2015年4月12日至2015年7月20日往被告吴兵民处供货，共计货款6012元。经原告多次催要，被告吴兵民迟迟推脱不给原告支付货款。现被告已不在家，家中也无人，电话停机，无法联系。无奈诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告吴兵民立即支付拖欠我的货款6012元。本案诉讼费用由被告吴兵民承担。原告吴学忱为支持其主张，提交了下列证据：送货清单四份，2015年4月12日证明一份，证明吴兵民收到原告送货22316轴承4盘，单价140元，共计560元；2015年5月29日发货清单一份，证明原告向吴兵民送货，包括22318轴承4盘，单价200元，316轴承20个，单价18元，310瓦盒24个，单价47元,22318瓦盒4个，单价165元，共计3468元；2015年6月21日发货清单一份，证明原告向吴兵民送货，包括3616瓦盒4个，单价175元，3618瓦盒2个，单价260元，共计1220元；2015年7月20日送货清单一份，证明原告向吴兵民送货22316瓦盒4盘，单价175元，85*110油封20个，单价1.6元，80*110油封20个，单价1.6元，共计764元。以上货款共计6012元，吴兵民至今未向原告支付。被告吴兵民未提交答辩意见和证据材料。因被告吴兵民未出庭对原告吴学忱提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，吴学忱提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明:原告吴学忱经营轴承生意，共向被告吴兵民送货四次，2015年4月12日被告吴兵民收到原告吴学忱送货22316轴承4盘，单价140元，共计560元；2015年5月29日原告吴学忱向被告吴兵民送货，包括22318轴承4盘，单价200元，316轴承20个，单价18元，310瓦盒24个，单价47元,22318瓦盒4个，单价165元，共计3468元；2015年6月21日原告吴学忱向被告吴兵民送货，包括3616瓦盒4个，单价175元，3618瓦盒2个，单价260元，共计1220元；2015年7月20日原告吴学忱向被告吴兵民送货22316瓦盒4盘，单价175元，85*110油封20个，单价1.6元，80*110油封20个，单价1.6元，共计764元。以上货款共计6012元。被告吴兵民至今未向原告吴学忱支付货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告吴学忱与被告吴兵民之间虽未订立书面合同，但根据原告多次向被告送货的事实和原告提供的送货清单，送货清单上注明了交易产品的名称、单价、数量、总价和日期，且有被告的签名，应当认定原被告之间的买卖合同成立，被告吴兵民收到货后未向原告吴学忱支付货款，已构成违约，故被告吴兵民拖欠原告吴学忱货款6012元的事实成立，关于原告吴学忱请求被告吴兵民支付货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:被告吴兵民在本判决生效后十日内向原告吴学忱支付货款6012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告吴兵民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  肖艳芳代理审判员  王 倩人民陪审员  于少杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄晓磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1656号原告：徐延清，男，汉族，1954年10月24日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：俞兆义，男，汉族，1971年8月31日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：李雪玲，女，汉族，1975年12月1日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。原告徐延清与被告俞兆义、李雪玲农村建房施工合同纠纷一案，原告徐延清于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐延清，被告俞兆义、李雪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐延清诉称：2013年原、被告双方经协商，由原告负责给被告修建房屋一套。原告严格按照被告的要求进行施工。房屋修建完毕后被告尚欠原告21000元，由被告给原告出具欠条一张。被告已入住该房屋三年之久，但是未向原告支付21000元欠款。此欠款后经原告多次催要，被告以种种借口予以推脱至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款21000元。二、被告支付利息9135元。三、本案诉讼费由被告承担。被告俞兆义、李雪玲辩称：欠条是属实的。当时被告的房子是以大包的方式包给原告的，但后来房屋的椽子和檩子都是被告自己提供的，所以应当将椽子和檩子的钱扣除；地板砖当时说每块不能超过10元，超过部分由被告承担，被告买的是35元的砖，被告应该承担每块砖25元，欠条里是按照35元打的，这个钱也应该扣除，这些应当都和原告算清楚。原告徐延清为证实其主张成立向本院提供了以下证据：1、建房协议一份。拟证实：协议约定了房屋的修建价格，承包方式是包工包料，价格是按照每平米1000元计算，并且约定了房屋的竣工时间。建房协议签订的时候房顶约定的是空心板构造，但是后来因为被告的房屋是国家补贴修建的抗震安居房，要求必须是砖木结构的，不能用空心板，所以就改成砖木结构了。被告俞兆义、李雪玲对该协议的真实性无异议，但认为原告是按照空心板的价格修建的。本院对该证据的真实性予以确认。2、收据一张，算账清单一份。拟证实：购买屋内铺设地砖的价格是36元/块，但是算账的时候是按照26元/块给被告计算的，每块砖减了10元。被告俞兆义、李雪玲对该组证据的真实性不认可，认为是原告自己算的账，被告没有经手，不清楚算账内容。本院对该组证据结合其他证据综合认定。3、欠条一份。拟证实：被告欠原告修房款21000元，被告在2014年11月3日向原告出具欠条后，又于2015年12月16日向原告承诺还款并约定利息按照一分五计算。被告俞兆义、李雪玲对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告俞兆义、李雪玲为证实其抗辩主张成立向本院提交了以下证据：1、建房协议一份。拟证实：协议签订时，约定房顶使用空心板建造，房屋造价按照每平方米1000元计算，但最后修成土木结构的屋顶，价格实际按照900元每平方米计算的，但是房屋的椽子和檩子都是被告自己提供的，原告并没有扣除这些材料的钱。原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、照片六张。拟证实：原告给被告修建房屋存在质量问题，照片是2014年4月份拍的，房屋修建没多久就发现了质量问题。原告对该组照片的真实性无异议，但认为已经给被告处理过了，被告的照片反映出的都是处理完以后的事情。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月24日原告徐延清与被告俞兆义签订了一份建房协议，双方协商由原告以包工包料的形式为被告修建其位于奇台县西北湾乡小屯10队的住宅，价格以建房面积计算，每平米1000元。双方约定室内地砖每块不超过10元，超过10元由被告补齐差价，房顶为空心板结构；付款方式为：施工人员进工地付伍万元，主体完工付四万元，剩余工程完工后一次性付清；工程竣工时间为2013年6月26日。房屋修建过程中，由于被告修建的房屋系国家补贴的抗震安居房，屋顶不能用空心板结构，双方协商后将屋顶改为砖木结构，房屋修建价格协商为每平米900元。原告按时将房屋修建完毕，被告向原告支付了92000元修房款，剩余房款被告俞兆义、李雪玲夫妇共同于2014年11月3日向原告出具21000元欠条一张，欠条内容为：“今欠徐彦清修房款21000元，大写贰万壹仟元整，2014年11月3日，俞兆义、李雪玲”；后原告索要欠款过程中，被告俞兆义又于2015年12月16日在原欠条上签字，签字内容为：“贷款下来一次付清，不付清按1.5利息计算，2年的14年-15年，俞兆义，2015年12月16日”。该欠款被告至今未向原告支付。被告自述不支付欠款的原因是屋顶结构由空心板结构变更为土木结构后，屋顶用的椽子和檩子都是被告自己提供的，被告认为应当将椽子和檩子的成本从修房款中扣除，地砖价格是35元，约定不能超过10元，超过部分被告承担，被告应当承担25元。原告遂将被告诉至法院，要求被告支付21000元建房欠款，并承担利息9135元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告徐延清与被告俞兆义双方于2013年5月24日签订的建房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告于2014年11月3日向原告出具欠条一张，并于2015年12月16日对欠款利息按照月息15‰进行了约定，计算2年即2014年、2015年，被告认可该欠条的真实性，本院对该欠款事实予以确认。被告辩称房屋修建时将屋顶结构由空心板结构变更为土木结构，屋顶用的椽子和檩子是被告自己提供的，应当将该成本扣除；地砖的价格超出10元的部分自己承担，其他由原告承担；庭审中双方均认可因为屋顶结构变更，将房屋修建价格由每平米1000元降为每平米900元，被告并未提供证据证实双方协商同意扣除椽子和檩子的价格，且原告已将修建价格降低；双方协议中约定地砖价格不超过10元，超过部分由被告向原告补齐差价，故地砖价格计算并无不当，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告辩称因为在2014年4月房屋出现质量问题，原告没有维修，并未提供证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求二被告支付建房欠款21000元的请求予以支持；关于利息请求，原告要求被告承担利息9135元，本院根据双方欠条上约定计算2014年、2015年两年利息，自2014年11月3日计算至2015年12月31日，月利率按双方约定的15‰计算，利息为4389元，本院对利息支持为4389元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条之规定，判决如下：一、被告俞兆义、李雪玲于本判决生效之日起十五日内向原告徐延清支付工程欠款21000元，并支付欠款利息4389元。二、驳回原告徐延清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取277元，由原告徐延清承担44元，由被告俞兆义、李雪玲承担233元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年六月二十日书记员  李元麟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执163号之一申请执行人：陈友珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川1529民初99号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈友福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈友福的银行存款65875元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年六月一日书 记 员  石熙威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更324号罪犯米有元，男，1980年5月17日出生于新疆博乐市，回族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2014年8月21日作出了(2014)博刑初字第101号刑事判决，以被告人米有元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人米有元不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年10月29日以（2014）博中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2018年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯米有元提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米有元在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯米有元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2016年2月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米有元在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米有元减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2017年11月1日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1017号原告：赵吉良，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告赵吉良与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵吉良到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵吉良诉称：原告于2012年9月21日向被告出售棉花1840千克，单价为8.20元/千克，金额为15088元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失9500元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款15088元、逾期付款损失9500元（月利率为15‰，自2012年9月22日至2016年3月21日，共42个月），合计24588元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月21日向被告出售棉花1840千克，单价为8.20元/千克，金额为15088元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告赵吉良提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单五张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告赵吉良向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告赵吉良支付15088元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失9500元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持4435.87元（15088元7‰42个月，自2012年9月22日至2016年3月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵吉良支付棉花款15088元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵吉良支付逾期利息损失4435.87元；三、驳回原告赵吉良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（减半收取），由原告赵吉良承担43元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担164元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告赵吉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8080号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告焦彦娟，女，1983年7月20日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告焦彦娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告焦彦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息合计14761.18元，其中本金8347.14元，利息6096.27元，相关费用317.77元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14761.18元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告焦彦娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告焦彦娟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2012年8月10日经被告申请补发新卡，2012年8月27日开始使用新卡，卡号为×××。被告开卡使用后，截至2016年2月24日，该卡因透支产生的应付本息共计14761.18元（其中本金8347.14元，利息6096.27元，费用317.77元）。本院认为：交通银行与焦彦娟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦彦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千七百六十一元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告焦彦娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十九元，由被告焦彦娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣-4--3-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3792号罪犯徐桂君，男，汉族，1978年10月25日生，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）谯刑初字第0292号刑事判决，以被告人徐桂君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐桂君在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐桂君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省灌云县待庄乡人民政府等证据证实。本院认为，罪犯徐桂君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂君减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1332号原告周应林，男，生于1954年12月9日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告袁汝军，男，生于1967年5月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告周应林与被告袁汝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告周应林、被告袁汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应林诉称，2015年7月23日，被告在原告处借款90000元用于资金周转，并承诺于2015年10月20日前归还本金，如超过10月20日未还，按3%月利息计算。现原告急需资金，多次催收被告还钱，被告于2015年12月底归还10000元外，其余款项经原告多次促收未予以归还，现请求依法判决被告归还借款80000元，并同时支付该款自2015年10月20日起至还清该款时止按3%的月利率计算的利息。被告袁汝军辩称，自己只向原告借了30000元，其中的60000元是帮妹妹向原告借的，后来原告逼着打了90000元的借条。经审理查明，原告周应林与被告袁汝军系朋友关系。被告袁汝军于2015年7月23日向原告出具借条借款90000元，其借条主要内容载明：借到原告人民币90000元，定于2015年10月20日前返还，逾期则按月利率3%计付利息。此后，被告袁汝军除归还了原告借款10000元外，对剩余的借款80000元及逾期利息至今未付。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条、二被告的身份证明复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告袁汝军向原告周应林借款90000元并已归还10000元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条在案证实，足以认定。被告袁汝军向原告借款时，原告将90000元借款交给了被告，且被告也向原告出具了借到其90000元借款的借条，故对被告袁汝军所持仅向原告借款30000元的主张，本院不予支持。对于原告主张逾期利息按3%月利率计付的诉讼请求，虽原、被告双方在借条中对逾期利息约定按月利率3%计付，但该约定不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，故原告主张的逾期利息只能按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告袁汝军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周应林借款80000元，并同时支付该款从2015年10月21日起至该款还清时止按24%的年利率计算的利息；二、驳回原告周应林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁汝军负担（原告周应林已预缴，被告袁汝军负担的部分，由被告袁汝军直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年六月十二日书记员  刘密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初720号原告王小年，女，1950年12月24日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告王小年与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告王小年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，由原告王小年承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权