wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1111号原告王某甲，女，生于1961年3月5日，汉族。被告王某乙，男，生于1964年4月3日，汉族。被告王某，男，生于1987年11月20日，汉族。原告王某甲诉被告王某,王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称，2015年5月6日，我去被告王某位于韩城市新城区环城广场找王某商议还款事宜，王某遂与其妻子吵起来，进而打架。原告上前劝阻，王某又对原告拳打脚踢，后又叫来其父亲王某乙，王某乙对原告也是拳打脚踢。致使原告身上多处受伤，昏迷不醒。后经韩城市人民医院住院治疗15天。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费2971.8元，外购药费用3602.4元，误工费1500元，护理费1500元，营养费450元，生活费（住院伙食补助费）900元，伤情鉴定费800元，后续治疗费3200元，精神损失费5000元，合计19924.2元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下:1、韩城市公安局治安卷宗一份，证明被告致伤原告的事实情况。2、韩城市人民医院《急诊观察病历》复印件一份，证明原告的受伤情况。3、原告受伤住院治疗期间的医疗费票据21张，证明原告住院治疗的医疗费情况。4、西安交大医学院《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一份，证明原告损伤程度为轻微伤，鉴定费用为800元。被告王某,王某乙均未到庭。经审理查明，2015年5月6日15时许，张毛与王某因琐事发生纠纷，张毛与王某甲将王某殴打，后来王某叫来其父亲王某乙，王某、张毛、王某乙、王某甲四人互殴。互殴过程中，致王某甲受伤。王某甲遂被送到韩城市人民医院治疗，诊断为“1、颅脑损伤脑挫伤？2、腹部闭合性损伤。”原告随即在韩城市人民医院住院治疗五天,花费医疗费用2971.8元。2015年7月14日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。上述事实，有原告陈述、韩城市公安局治安卷宗，医疗费票据、法医临床司法鉴定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案当事人因琐事发生争执，继而互殴，互殴中被告王某乙、王某致伤原告王某甲的事实清楚，证据充分，则二被告应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤情鉴定费的诉讼请求在尊重案件事实的基础上，应部分予以支持。原告要求被告赔偿的外购药费用，营养费，后续治疗费，因原告并未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告伤情轻微，加之原告并未提供因伤害行为给其造成精神损害的相关证据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:被告王某乙、王某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某甲医疗费2971.8元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费400元，伤情鉴定费800元，以上合计5171.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费298元，减半收取149元，由原告王某甲负担49元，被告王某乙、王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年六月十四日书记员  王延红
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初252号原告廖某某，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，陕西省略阳县人。原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告属同村村民，1993年9月15日在略阳县仙台坝民政所登记结婚。1993年8月23日生育一子，取名廖德华；1998年2月5日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告外出打工，被告对原告及子女淡漠。2008年被告提出与原告离婚，原告为了孩子，拒绝被告的要求。2009年农历1月16日，被告以外出打工为由离家出走。原告多次寻找，均无果，现起诉要求与被告离婚。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告属同村村民，1993年9月15日在略阳县仙台坝民政所登记结婚。1993年8月23日生育一子，取名廖某甲；1998年2月5日生育一女，取名王某甲。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2009年农历1月16日，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。原告廖某某于2016年3月14日诉至本院，要求与被告王某某离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证及户口本复印件，证人范海成、廖正文证言，略阳县仙台坝镇仙台坝村村民委员会证明，本院对张发全、李照全、胡彩平、刘明娃的调查笔录及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，经常发生争吵，致使夫妻感情不和。2009年农历1月，被告王某某离家出走，至今七年多，目前下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告王某某离婚；本案受理费300元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永乐人民陪审员  邵正波人民陪审员  张晓霞二〇一六年六月二十日书 记 员  左城瑞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢401号申请执行人张俊爱，女，1959年10月10日生，汉族，住淄博市张店区区。被执行人郑昕，女，1968年2月9日生，汉族，住海南省五指山市。被执行人闫治平，男，1960年2月9日生，汉族，住海南省五指山市。本院执行的张俊爱诉郑昕、闫治平金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第429号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0425执1369-2号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。被执行人杨俊峰。克什克腾旗农村信用合作联社申请执行杨俊峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除杨俊峰在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年六月三十日书记员 阿拉坦沙
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执237号之一申请执行人童淑芬，女，生于1951年3月11日，汉族。法定代理人余明松（系童淑芬之夫），男，生于1945年11月14日，汉族。委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人刘文书，男，生于1968年8月13日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2369号童淑芬与刘文书机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘文书应给付赔偿款405131.17元，申请执行人与被执行人于2016年6月20日达成如下执行和解协议：“一、除已给付的20700元外，被执行人刘文书于2017年1月20日前一次性给付申请执行人童淑芬赔偿款313500元，剩余金额申请执行人自愿放弃（给付方式：于2016年6月30日前给付13500元，于2017年1月20日前给付300000元）；二、被执行人如按期按上述金额给付后，本院将终结本案的执行，如未按期按上述金额给付，本院将恢复原生效法律文书的执行。”。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月二十一日书记员  李松
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3519号原告褚某，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。被告张某，男，满族，农民，住沈阳市浑南区。原告褚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称，原、被告于1979年经他人介绍相识，于1980年4月10日登记结婚。婚生子张某甲于1980年5月出生，现已结婚生子。由于原告在儿子家帮忙照顾孙子，所以基本不在家居住，之前被告还能去儿子家看望原告，但最近原告每次回家被告都对原告非打即骂，并且不给原告生活费。原告对此忍无可忍，遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告所述不实，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于1980年4月登记结婚。被告无异议。证据二，户口本一份，用以证明原、被告户籍所在地为沈阳市浑南区祝家镇李麦峪村18号。被告无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1980年4月10日登记结婚。婚生子张某甲于1980年5月出生，现已结婚生子。原、被告双方婚后生活和睦，2007年以后原告帮助其子张某甲照顾孙子，不经常在家居住。近期原、被告因生活费分配和家庭琐事双方时有口角。现原告以被告经常对其打骂为由，起诉来院。本院认为，原、被告双方结婚已经三十余年，具有良好的感情基础，其婚生子张某甲现已成年。双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活，多反省自身的不足和缺点，相互扶助的度过未来的老年生活。原告应该多关心、理解丈夫；被告应该多体贴、照顾妻子。庭审中原告虽主张被告经常对其打骂并不向其支付生活费，但不能提供相应证据对其主张的事实加以证明，也不能证明存在其他法定的离婚条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告褚某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任松波二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复12号申请复议人（被执行人）陕西亿融建筑有限公司。法定代表人刘利红，男，系该公司总经理。委托代理人杨俊义，男，系该公司副总经理。委托代理人段建民，男，系该公司项目经理。申请执行人石启堂。被执行人杨闳朝（又名杨红昌）。被执行人陕西亿融建筑有限公司.法定代表人刘利红。被执行人陕西巨邦实业有限公司。法定代表人张笑天，男，系该公司经理。申请复议人陕西亿融建筑有限公司不服澄城县人民法院(2016)陕0525执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案执行标的为1157500元，案件受理费6400元，执行费17458元，合计1181358元。2016年2月4日对陕西亿融建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户的1181358元予以冻结，未超出执行标的的范围，没有违反法律规定。且无确凿证据该银行账户资金属于农民工工资。因陕西巨邦实业有限公司属于连带清偿责任的被执行人，故法院查封、冻结被执行人陕西巨邦实业有限公司的账户资金并无不妥，协助查封房产四套未作出裁定，执行行为欠妥，故不产生查封房产四套的法律效力。裁定：驳回异议人陕西亿融建筑有限公司的执行异议。申请复议人陕西亿融建筑有限公司称，一、执行依据（2015）澄民初字第00858号民事调解书程序违法致调解书实体部分错误。二、执行明显超标的。澄城县人民法院对另一被执行人陕西巨邦实业有限公司的房产及银行账户资金50万元采取查封、冻结措施后，再冻结复议申请人账户资金110万元，明显超执行标的。复议请求依法撤销澄城县人民法院（2016）陕0525执异３号裁定，并依法解除对复议申请人在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户的1181358元的冻结。本院查明，石启堂与杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出（2015）澄民初字第00858号民事调解书，由三被告共同偿还原告石启堂借款本息，并互负连带清偿责任。澄城县人民法院执行中于2016年1月14日以（2016）陕0525执6号执行裁定书冻结陕西巨邦实业有限公司109070.20元、374000元，并持民事调解书和协助执行通知书在房管部门查封了陕西巨邦实业有限公司房产四套，但未制作查封裁定，又于2016年2月25日将109070.20元解除冻结，还冻结了陕西亿融建筑有限公在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户1181358元。本院认为，澄城县人民法院执行中查封房产未制作查封裁定，只出具协助执行通知书，查封手续不完善。在陕西亿融建筑有限公司提出执行异议期间解除已冻结的陕西巨邦实业有限公司银行存款109070.20元事实不清，程序违法，三被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司在民事调解书中互负连带清偿责任，可依法执行三被执行人名下银行存款和财产，对已冻结的银行存款可依法采取划拨措施，超出执行标的部分应及时解除查封。澄城县人民法院异议裁定认定基本事实不清，违反法定程序。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525执异3号执行裁定书。二、发回澄城县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年六月二十一日书记员  张雅莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1095号申请执行人朱立茂。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱立茂与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第686号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3504号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈家强。被执行人温州市畅达皮具有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈小红。被执行人温州富雄电子有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人王泽俊。被执行人苍南县金乡振乡印刷厂，住所地浙江省苍南县。法定代表人林振生。被执行人陈小红。被执行人王增陆。被执行人林振生。被执行人王泽俊，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00903号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市畅达皮具有限公司缴纳执行款4475231.47元及利息损失；二、被执行人温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂对上述债务承担连带偿还责任，承担连带责任的总额以最高保证金额1000万元为限；被执行人陈小红、王增陆、林振生、王泽俊对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费67195元，执行费47152元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊的财产情况，发现被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，除被执行人林振生名下有坐落于苍南县金乡商标市场房产，王增陆名下有坐落于苍���县金乡镇城北新村58号房屋外，其他人无房产、车辆登记信息。被执行人林振生名下坐落于苍南县金乡商标市场房产及被执行人王增陆名下有坐落于苍南县金乡镇城北新村58号房屋，均已被本院查封，被执行人王增陆的房产在本院（2015）温苍执民字第3435号案中处置，申请执行人要求暂不拍卖被执行人林振生名下坐落于苍南县金乡商标市场房产。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执��人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3504号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年六月二十二日书记员  谢智慧
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1095号之一申请执行人罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6237。被执行人李淦良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6211。被执行人唐建慧，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2127。申请执行人罗庆文与被执行人李淦良、唐建慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第348号民事判决书已于2016年1月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费275元。本院于2016年4月12日立案执行，本案执行费354元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 范健志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初566号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。被告：巨春燕，女，汉族，原告阜康市农村信用合作联社与被告巨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告巨春燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年5月10日，被告巨春燕在原告处以房产抵押方式借款100000元，期限2年，于2015年5月9日到期，月利率为9.5527‰,用途为住房装修。借款到期后被告也没有按时清息，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求：一、被告巨春燕偿还借款本金30000元及利息8747.28元；借款本金70000元及利息16005.97元（利息计算至2015年7月9日），共计124753.25元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。被告巨春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：借款合同1份、借款借据2份，证实：1、2013年5月8日原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，利率为9.552728‰，借款分为两笔，30000元的借款期限为1年，70000元的借款期限为2年。2、100000元借款于2013年5月10日向被告发放。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。被告巨春燕未向本院提供证据。根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年5月10日，被告巨春燕在原告处以房产抵押方式借款100000元，利率为9.552728‰，其中30000元的借款期限为1年，70000元的借款期限为2年，用途为住房装修。借款到期后被告没有按时清偿借款本息，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求：一、被告巨春燕偿还借款本金30000元及利息8747.28元；借款本金70000元及利息16005.97元（利息计算至2015年7月9日），共计124753.25元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本息，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还100000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨春燕于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为24753.25元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，公告费600元，合计3395元，由被告巨春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  孙有静人民陪审员  陈晓昀二〇一六年六月二十日书 记 员  高 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1306号罪犯金石生，男，1992年8月17日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年5月19日作出(2014)梁刑初字第57号刑事判决，以被告人金石生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金石生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金石生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金石生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金石生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1417号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告何立峰，男，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告何立峰下落不明，本院于2016年3月22日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2008年7月31日，被告何立峰向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008153****。截止2015年9月24日累计欠款本息共计78895.58元未付，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本息共计78895.58元（截止2015年9月24日，欠款本金76327.84元，利息205.73元，滞纳金2362.01元），从2015年9月25日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告何立峰未作答辩。经审理查明，2008年7月18日，被告何立峰向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告（乙方）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖。其后，原告向被告发放卡号为439188008153****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2015年9月24日，累计拖欠本息合计78895.58元（其中本金76327.84元、利息205.73元、滞纳金2362.01元）未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告何立峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、复利、滞纳金等法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告何立峰经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立峰偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76327.84元及截止2015年9月24日利息205.73元、滞纳金2362.01元，合计78895.58元，并从2015年9月25日起至本息付清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告何立峰于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，公告费1000元，合计2772元（原告已预交），由被告何立峰负担。被告何立峰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破3号-1原告汪崇玖。委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。被告秦建。2015年5月20日，重庆市云阳县人民法院将原告汪崇玖诉被告秦建、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、被告云阳县教育委员会、被告云阳县城乡建设委员会破产债权确认纠纷一案移送本院处理。2016年1月4日，本院立案受理该案。2016年5月24日，本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。庭审中，原告汪崇玖申请撤回对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、云阳县教育委员会、云阳县城乡建设委员会的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告秦建向原告支付工程款124406元，并承担迟延履行支付工程款的资金占用损失（资金占用损失依据迟延履行的工程款数额，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年6月12日起至付清之日止）。2016年6月1日，本院作出（2016）粤03民破3号民事裁定书，裁定准许原告汪崇玖撤回对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、云阳县教育委员会、云阳县城乡建设委员会的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。2016年6月18日，原告汪崇玖申请撤回对本案被告秦建的起诉。本院认为，原告汪崇玖撤回对被告秦建的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪崇玖撤回对被告秦建的起诉。本案受理费2788.12元，因撤诉减半收取为1394.06元，由原告汪崇玖承担。审判长 李  雪  松审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一六年六月二十九日书记员 郝慧丹（兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1706号上诉人（原审被告）陶延豹，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。被上诉人（原审原告）王录，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人莫琳，山东泉兴律师事务所律师。上诉人陶延豹因与被上诉人王录劳务合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2012年5至6月份，陶延豹雇佣王录为其承包的乐陵市星光城楼房外墙做喷涂保温工程干清工，双方未签订书面合同。工程完工后，陶延豹未支付王录工程人工费。后王录因陶延豹拖欠人工费向乐陵市住建委清欠办投诉反映。2013年12月1日，陶延豹在乐陵市住建委清欠办给王录书写出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条乐陵星光城B1B2外墙人工费63000元（注明张某某项目部）证明人陶延豹2013.12.1号”。欠条出具后，陶延豹至今未向王录支付所欠人工费。陶延豹认可该欠条系其亲笔所写，对欠条的真实性无异议。但主张该欠条是陶延豹为了王录能够顺利得到乐陵市星光城张某某项目部所欠王录的材料费和人工费，而为王录打的证明一份，陶延豹仅起证明人作用。陶延豹不是实际欠款人，该欠款应由张某某项目部支付。原审法院认为：陶延豹系成年完全行为能力人，且从事建筑工程多年，具备较强的建筑工程合同专业知识，对社会事务和自身行为具有明确的辩知能力，其应当知道“欠条”的真正含义。其给王录出具的欠条载明了明确的欠款事由、详细的欠款数额、落款人的签名及具体的书写出具时间，该欠条基本符合欠款凭证的形式和格式要件。只是落款人陶延豹所写的“证明人”系证明身份还系欠款人身份，成为本案双方争议焦点。本案原审第一次庭审中，王录提交2011年3月18日其与甲方署名为“陶延报”的加工聚氨酯劳务合同书，用以证明本案欠条之前王录与陶延豹有业务往来事实。陶延豹代理人以不清楚合同为由未予质证。原审第一次庭审后，王录为支持诉讼，向原审法院提出对乐陵市住建委清欠办、平阴县东阿镇西南坝村尹某某、商河县玉皇庙镇路家村路某某调查、取证申请。乐陵市住建委清欠办向原审法院出具了甲方为乐陵市建筑工程公司与乙方为陶延豹，于2012年5月18日签订的《星光城外墙保温、施工合同》复印件一份；投诉人为路某某、王录的2013年2月4日、2月7日来访投诉咨询登记表复印件二份。《星光城外墙保温、施工合同》载明，乐陵市建筑工程公司将乐陵市星光城外墙保温和涂料工程承包给陶延豹的事实。两份来访投诉咨询登记表分别系路某某和王录投诉陶延豹拖欠人工费的事实记载。尹某某到庭证明，乐陵星光城的楼房外墙喷涂工程是陶延豹大包的，陶延豹雇佣尹某某和王录干清工，陶延豹按平方支付钱。工程完工后，陶延豹不给钱，2012年腊月尹某某与王录两人曾到乐陵建委反映，当时没有解决。根据王录的陈述和对陶延豹所写的欠条审查及乐陵市住建委清欠办出具的书证及尹某某的证人证言，结合案件事实，以上各证据之间均能相互印证，可以证实陶延豹系王录所持欠条的相对债务人，即欠款人。陶延豹虽在欠条上写为证明人，但并未提交其仅起证明人作用的充分有效证据证明，原审法院对陶延豹的辩驳主张不予支持。陶延豹雇佣王录为其从事乐陵市星光城楼房外墙喷涂保温劳务工作，后陶延豹在乐陵市住建委清欠办的监督下于2013年12月1日给王录亲笔书写出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，陶延豹依法应当支付所欠王录的劳务之债。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：陶延豹于本判决生效后十日内支付所欠王录的乐陵星光城外墙人工费（人民币）63000元。如果陶延豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由陶延豹负担。上诉人陶延豹不服原审判决上诉称：（一）陶延豹作为乐陵星光城工地的工程施工人，在没有得到工程款的情况下，为使王录顺利得到人工费，陶延豹写下人工费63000元的欠条，陶延豹作为证明人签名。该欠条就是为向乐陵星光城张某某就讨要工资而书写。陶延豹作为工程承包人在没有得到工程款的情况下，为讨要工资而出具的欠条是起到证明作用，是为向张某某讨要工资的证明条。（二）在乐陵星光城工地，王录实际施工的面积不足4000平方米，每平方米人工费为4元，人工费不足16000元。欠条所写欠人工费63000元，只是为了讨要工程款所书写。此外，因王录在乐陵星光城B1、B2号楼外墙喷涂施工中工程质量不合格，导致项目部经理张某某欠陶延豹人工费和材料款40多万元。这是王录没有得到16000元人工费的真正原因。（三）在乐陵星光城工地，陶延豹还给王录介绍了另外两座楼的发泡施工工程，陶延豹因此得到另外两座楼承包人支付的10000元介绍提成。但陶延豹并不知道另外两座楼的工程量，工程款也是王录自己结算的。陶延豹用这1万元处理了王录在B1、B2施工发泡时出现的质量问题及给别人造成的损失赔款。综上，陶延豹请求撤销原审判决，按照王录的实际工作量，改判陶延豹支付王录人工费16000元；由王录承担一、二审案件受理费。被上诉人王录答辩称：（一）原审法院庭审调查的结果已充分证实陶延豹是星光城外墙保温和涂料工程的承包人，陶延豹雇佣王录从事外墙喷涂保温劳务工作，双方依法形成劳务合同关系，而王录与张某某并没有任何法律意义上的合同关系或者债权债务关系。王录依据陶延豹出具的欠条要求陶延豹支付人工费欠款，原审法院据此做出判决，事实及法律依据充分。（二）涉案欠条中所记载的欠款数额是经双方结算后共同确认的，涉案欠条也是在乐陵市住建委清欠办工作人员在场的情况下由陶延豹亲笔自书而成，其真实性合法性及有效性均是毋庸置疑的。陶延豹雇佣王录从事星光城外墙保温劳务，不仅仅是B1、B2，还有陶延豹从案外人郭某处再行承揽的星光城另外两座楼的发泡工程，涉案欠条中的63000元是陶延豹因星光城项目所欠王录人工费的总数额，具体的结算材料都在陶延豹处，人工费总数额是双方共同结算后确认的，所以原审法院判决陶延豹支付王录人工费63000元正确。综上，王录认为原审判决事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系陶延豹与王录之间因劳务合同的履行而产生的争议，属于劳务合同纠纷。虽然，陶延豹系以证明人的身份在涉案欠条上签名，但是陶延豹在上诉状中明确认可其系乐陵星光城项目的工程施工人，且原审调取的《星光城外墙保温、涂料施工合同》亦未明确约定陶延豹的施工范围仅为B1、B2号楼，陶延豹亦认可王录还进行了另外两座楼的发泡施工，在陶延豹未能提交证据证实王录系为案外人进行另外两座楼发泡施工的情况下，陶延豹所提其仅是涉案欠条的证明人，王录施工面积不足4000平方米，人工费不足16000元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人陶延豹负担。本判决为终审判决。审 判 长  许海涛代理审判员  赵建军代理审判员  何菊红二〇一六年六月十八日书 记 员  王 娜
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审45号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人孟宪龙，男。被执行人黄杰，女。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年8月14日以被执行人孟宪龙、黄杰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费135824元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年8月14日作出的东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日送达给被执行人孟宪龙、黄杰。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定书于2014年8月14日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孟宪龙、黄杰在收到征收决定书后的三个月内（即2014年11月14日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孟宪龙、黄杰起诉期限届满之日起（从2014年11月14日开始计算）三个月内（即2015年2月14日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初651号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人艾林宁，聋哑人，男，1970年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2004年7月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检��诉〔2016〕601号起诉书指控被告人艾林宁犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人艾林宁及辩护人黄泽伟、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日12时许，被告人艾林宁在重庆市江北区南桥寺福源路X号附X号丰百正生鲜超市内，将被害人杨某放在超市收银台上的一部价值2961元的苹果6Plus手机盗走。随后，民警在艾林宁在重庆市沙坪坝区三峡广场附近销赃时将其捉获，并追回被盗手机（已发还杨某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人艾林宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；艾林宁是累犯，应从重处���；艾林宁是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人艾林宁及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以艾林宁系聋哑人、认罪态度好、被害人的经济损失已挽回等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人艾林宁在重庆市江北区南桥寺福源路X号附X号丰百正生鲜超市内，将被害人杨某放在超市收银台上的一部价值2961元的苹果6Plus手机盗走。随后，民警在艾林宁在重庆市沙坪坝区三峡广场附近销赃时将其捉获，并追回被盗手机（已发还杨某）。被告人艾林宁到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人艾林宁因犯盗窃罪，于2004年7月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑��年，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放。上述事实，被告人艾林宁在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、被告人艾林宁的供述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、指认照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01676号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾林宁以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2961元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。艾林宁是累犯，依法对其从重处罚。艾林宁系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据艾林宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾林宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月24日止。折抵刑期三日。）二、追回的被盗手机发还被害人杨某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年六月八日书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5955号原告：于臣，男，1961年9月26出生，汉族，个体工商户。被告：祝和平，女，56岁，汉族，个体工商户。被告：吕建华，男，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告于臣与被告祝和平、吕建华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝和平、吕建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于臣撤回对被告祝和平、吕建华的起诉。案件受理费1554.98元，减半收取777.49元，由原告于臣承担。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年六月二十日书 记 员  王 伟
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初57号原告：欧某某，男，1978年12月3日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人，现住泸水县上江镇。委托代理人：刘竹，泸水县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。被告：陆某某，女，1980年1月10日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人，原住泸水县上江镇，现下落不明（未到庭）。原告欧某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因被告陆某某下落不明，本院于2016年2月27日在《人民法院报》G14版发出公告，依法向被告陆某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年5月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘竹到庭参加诉讼，被告陆某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告于2002年认识后确定恋爱关系，并于2003年12月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生育长女欧某某（2004年1月16日生）、次女欧某某（2007年2月24日生）。因家庭经济十分困难，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月初，双方又因家庭小事发生争吵后，被告陆某某于同月15日以出门赶街为由离家出走，至今未归。被告自2007年至今有家不归，未能尽到一个做妻子的义务，更没有尽到一名为人母的责任，原告对双方的婚姻关系彻底绝望。欲通过诉讼结束这段早已名存实亡的婚姻生活，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女欧某某、欧某某由原告抚养，抚养费用原告自行承担；3、夫妻共同财产位于泸水县上江大练地新村组100号石棉瓦房二格归原告所有；4、本案的诉讼费用由原告承担。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告具有合法婚姻关系。3、《泸水县秤杆乡王玛基村委会证明》、《泸水县上江镇大练地村民委员会证明》，证明被告陆某某于2007年7月15日离家出走至今下落不明。4、《户口簿》，证明婚生女欧某某、欧某某的出生情况。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告陆某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱于2003年12月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生育长女欧某某（2004年1月16日生）、次女欧某某（2007年2月24日生）。原告现居住的位于泸水县上江镇大练地新村组100号石棉瓦房二格系婚前建盖，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，被告陆某某于2007年7月15日以出门赶街为由离家出走，至今未归。原告认为，被告自2007年至今有家不归，未能尽到一个做妻子的义务，没有尽到一名母亲的责任，对双方的婚姻关系彻底绝望，夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生女欧某某、欧某某由原告自行抚养。本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重，相互包容的心态，共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居多年，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女欧某某、欧某某的抚养问题，因被告陆某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃直接监护子女的权利，故原告要求判令婚生女欧某某、欧某某归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告欧某某与被告陆某某离婚。二、婚生长女欧某某（2004年1月16日生）、婚生次女欧某某（2007年2月24日生）由原告自行抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  田开荣审判员  李佳梅审判员  王兆明二〇一六年六月六日书记员  和秋凤
淮安市清河区人民���院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初130号之一原告潘从亮。被告崔红军，出生年月及居民身份证号码不详。本院在审理原告潘从亮诉被告崔红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘从亮于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘从亮的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘从亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘从亮负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁霄
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6594号原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：季娟,女,1982年12月30日出生,汉族，住浙江省杭州市临安市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告刘涛诉被告季娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘涛负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  冯柏良人民陪审员  潘金兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 鑫
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初277号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日凌晨2时30分许,被告人李某某酒后驾驶陕K796**灰色丰田牌小型汽车行至靖边县南关夜市西街“友谊宾馆”楼下处,被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为186.06mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果及现场照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月六日书记员  田 萌
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016川15**民初649号原告四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县金盾公寓2-2F。法定代表人黄秋阳，职务经理。被告邓宇，其他身份信息未查明。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司诉被告邓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告已支付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审判员  李小波二〇一六年六月七日书记员  熊彩霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2149号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司被执行人:史某甲被执行人:廉某被执行人:陆某被执行人:某丙公司被执行人:史某乙被执行人:史某丙本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2149号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 强
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初248号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人沙古达日，曾自报姓名杨伟亏、沙古伟史，生于1991年7月23日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，住四川省昭觉县。因本案于2016年3月3日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人沙古达日犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人沙古达日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日凌晨，被告人沙古达日在绵阳市涪城区某家属区，采取攀爬翻窗入户的方式，进入3号电梯公寓209室陈某（男，41岁，本案被害人）家里，将卧室书桌上价值人民币2286元的“惠普”牌笔记本电脑盗走，后将电脑销赃购买毒品予以吸食。上述事实，被告人沙古达日在开庭审理过程中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过、情况说明等书证；证人董某、潘某、沙某体、额齐古者的证言；被害人陈某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据；被告人沙古达日的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沙古达日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙古达日犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙古达日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人沙古达日退赔被害人陈某经济损失人民币2286元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一六年六月三日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初561号原告刘荣辛，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告王自亮，男，成年，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年3月14日立案受理的原告刘荣辛诉被告王自亮民间借贷纠纷一案，原告已与被告达成和解并已经履行完毕，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘荣辛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执224号申请执行人李杏敏,女,1958年9月19日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人李亮,男,1978年6月12日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人刘斐，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李杏敏与被执行人李亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，李杏敏于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第513号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李亮给付赔偿款5971.37元；要求中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付赔偿款35741.36元；案件受理费872.52元，三项共计42585.25元。本院在执行过程中，李杏敏与李亮经协商自愿达成执行和解协议,故李杏敏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月十六日书记员  宿茂国
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1161号之二申请执行人苏文恩，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人吴燕强，男，1994年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5724号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人麦燕宗、吴燕强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦燕宗立即支付给申请执行人苏文恩车辆维修费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴燕强对上述款项承担连带赔偿责任；责令被执行人吴燕强立即支付给申请执行人苏文恩车辆维修费人民币16922元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人麦燕宗对上述款项人民币16922元的30%承担连带赔偿责任；同时责令被执行人麦燕宗缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，责令被执行人吴燕强缴纳案件受理费人民币223元、执行费人民币184元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人麦燕宗、吴燕强没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。在执行过程中，被执行人麦燕宗于2016年3月24日将其应承担的全部执行款7126.6元支付给申请执行人，并缴纳了执行费50元。本案被执行人麦燕宗已履行完付款义务。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人吴燕强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人吴燕强有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富裕民初字第142号原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会。法定代表人王建友，职务村委会主任。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司。法定代表人朱传友，职务总经理。委托代理人柏利国，黑龙江弘义律师事务所律师。本院在审理原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退还原告本案受理费875.00元。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年六月二十七日书 记 员  闫 莹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初731号原告郑仕超，男，生于1952年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告郑仕荣，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告刘青兰，女，生于1966年6月12日，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县，本院在审理原告郑仕超与被告郑仕荣、刘青兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仕超撤回对被告郑仕荣、刘青兰的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑仕超负担。审 判 长  万 敏代理审判员  林之焙人民陪审员  牟元东二〇一六年六月十五日书 记 员  陈俊桥
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执125号之二申请执行人梁华艳，女，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××0529。被执行人陈星宏，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××6532。关于申请执行人梁华艳与被执行人陈星宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0882执125号执行裁定，冻结了被执行人陈星宏存放在中国工商银行股份有限公司广州乐嘉路支行（账号62×××64）的存款13965元。因被执行人陈星宏提交证据证明其与申请执行人梁华艳于2016年2月4日自愿达成还款协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈星宏存放在在中国工商银行股份有限公司广州乐嘉路支行（账号62×××64）存款13965元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年六月二十四日书记员  曹月城
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执509号之二申请执行人：叶桂应，农民。被执行人：汪国成，农民。被执行人：涂海英，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01341号民事判决书，于2016年05月05日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国成在中国工商银行1397账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终71号上诉人裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人张某（系裴玉华之妻），女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人裴玉华不服泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504行初19号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：起诉人称其身份被他人冒用办理工商营业执照要求公安机关立案查办，并已向公安机关报案。故其诉请依照法律规定不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定对裴玉华的起诉，本院不予立案。上诉人裴玉华上诉称，上诉人系丧失行为能力人，根本无能力经商，也没有申办营业执照。有人用裴玉华的名义办理了营业执照，上诉人向泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所报案，要求追究冒名申请办证诈骗犯罪以及国家机关工作人员渎职犯罪应负的刑事责任和民事责任，但被起诉人及其下属的罗汉派出所接受报案后无动于衷，至今不立案也不作任何书面通知。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法纠正一审法院不立案的错误。本院经审查认为，上诉人起诉至法院，要求依法确认泸州市公安局龙马潭区分局不作为违法。上诉人要求公安机关侦查冒名申请办证的人涉嫌诈骗以及侦查国家机关工作人员涉嫌渎职犯罪的刑事责任与民事责任，上述行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院的行政案件的受案范围。一审法院依法裁定不予立案符合规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月二日书记员  胡 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初10177号原告尚升俊。被告张小晶。被告王亚歌。被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良，总经理。委托代理人唐卫国.原告尚升俊诉被告张小晶、王亚歌、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告尚升俊到庭参加诉讼。被告张小晶、王亚歌、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日,冯易东与被告张小晶、王亚歌签订借款合同，冯易东向张小晶、王亚歌提供借款20万元，借款期限2013年8月15日至2014年3月14日，月息1.8%。被告张娇娇、徐少龙向张小晶、王亚歌出具保证函。同日，冯易东与被告张小晶、王亚歌、郑州海洋投资管理有限公司签订保证合同，郑州海洋投资管理有限公司对张小晶、王亚歌的借款向冯易东承担连带责任。后冯易东按合同约定向张小晶、王亚歌支付借款20万元。借款到期后，借款人未能还款，担保人也未履行担保责任。2014年3月25日，冯易东与周国良签订《债权转让协议》，冯易东将上述债权转让给周国良，周国良向冯易东垫付本金20万元及利息1080元。2014年8月25日，周国良与原告签订《债权转让协议》，将对张小晶、王亚歌的债权转让给原告，并向原告出具了保证函。2015年10月21日，债权人向张小晶、王亚歌邮寄了《债权转让协议》、《委托书》等债权凭证，通知其债权转让的事实，但其接到通知后仍未履行还款义务，被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告张小晶、王亚歌偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1.8%计算从2014年12月25日计至，该债务清偿完毕之日止）；被告孙娇娇、徐少龙、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告张小晶、王亚歌的借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告张小晶、被告王亚歌、被告郑州海洋投资管理有限公司未答辩。本案争议焦点：原告的诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2013年8月15日,冯易东与被告张小晶、王亚歌签订借款合同，约定：冯易东向张小晶、王亚歌提供借款20万元，借款期限2013年8月15日至2014年3月14日，月息1.8%。当天，冯易东通过银行向被告张小晶支付20万元。张小晶出具收条显示收到冯易东借款20万元。2、2013年8月15日,冯易东与被告张小晶、王亚歌、郑州海洋投资管理有限公司签订保证合同，约定：郑州海洋投资管理有限公司对张小晶、王亚歌的借款向冯易东承担连带责任。3、借款到期后，借款人张小晶、王亚歌未能还款，郑州海洋投资管理有限公司也未履行担保责任。4、2014年3月24日，冯易东出具收条显示收到周国良垫付冯易东借张小晶、王亚歌本金20万元及利息1080元。2014年3月25日，冯易东与周国良签订《债权转让协议》，冯易东将上述债权转让给周国良。5、吴辉通过银行支付周国良196400元，2014年3月25日，周国良将该债权转让给了吴辉。2014年8月25日，原告尚升俊通过建设银行支付吴辉20万元，周国良、吴辉将该债权转让给了原告。6、2014年8月25日，周国良与原告签订《债权转让协议》，将对张小晶、王亚歌的债权转让给原告。当天，原告出具保证函，承诺郑州海洋投资管理有限公司对该债务承担连带责任。7、被告张小晶、王亚歌于2011年11月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯易东与被告张小晶、王亚歌签订借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。冯易东向被告张小晶、王亚歌支付了借款，被告被告张小晶、王亚歌应如约向冯易东偿还借款。但该借款到期后，被告张小晶、王亚歌未履行还款义务，被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良代其向冯易东支付借款20万元，履行了担保责任。后吴辉通过银行支付周国良196400元，周国良将该债权转让给了吴辉。2014年8月25日，原告尚升俊通过建设银行支付吴辉20万元，周国良、吴辉将该债权转让给了原告。原告通过诉讼方式向债务人履行了通知义务，故该债权转让对被告张小晶、王亚歌产生法律效力，被告张小晶、王亚歌应偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年12月25日开始，按照月息18‰向原告支付）。原告要求被告张小晶、王亚歌偿还借款本金20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债权转让后，被告郑州海洋投资管理有限公司向原告出具担保函，自愿对被告张小晶、王亚歌的债务承担连带责任，故原告要求该公司承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小晶、王亚歌于本判决生效后十日内支付原告尚升俊借款20万元及利息（利息从2014年12月25日开始，按照月息18‰，以实际所欠借款本金为基数，计至该债务清偿完毕之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任。二、驳回原告尚升俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告张小晶、王亚歌负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤审 判 员  赵为民人民陪审员  陈月云二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨海洋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执798号申请执行人：郭中立，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:韩明合,男，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人郭中立诉被执行人韩明合一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭中立诉被执行人韩明合一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第711号原告王秀华，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区闫庄村*****号,系死者刘长为之妻。原告刘怀印，男，汉族，1981年1月27日出生，单位职工，住冠县清水镇供销社，系死者刘长为之长子。原告刘怀超，男，汉族，1985年1月6日出生，住聊城市东昌府区新区闫庄村*****号。死者刘长为之次子原告刘代玲，女，汉族，1974年2月25日出生，住聊城市东昌府区新区办事处薛庄村，系死者刘长为之女。上述四原告委托代理人王增国，男，汉族，1962年2月5日出生，住茌平县博平镇中铺街村。上述四原告委托代理人王祥发，男，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告山东省冠县人民医院，住所地冠县东风西路**号。法定代表人张汝盛，院长。委托代理人宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。被告山东省冠县中医医院，住所地冠县建设北路**号。法定代表人王敬文，副院长。委托代理人梁国富，男，医务科主任。原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲与被告冠县人民医院、冠县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀华及四原告委托代理人王祥发、被告冠县人民医院的委托代理人宋淑凤、被告冠县中医医院的委托代理人梁国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲诉称：2011年12月1日8时许，因车祸受伤的患者刘长为被送往冠县人民医院中医医院治疗，门诊诊断为头胸外伤、2级危重，入院诊断为左侧多发肋骨骨折并血气胸，病情记录显示：伴有创伤性湿肺、头皮挫裂伤、左踝骨挫裂伤等外伤，刘长为入院时神志清醒、表情痛苦，在被告医院治疗27小时后，于2011年12月2日11时15分死亡，被告医院在对伤者刘长为的诊断中，明显存在误诊、用药不当、治疗措施错误，在明知自身不具备接诊类似危重病情患者能力的情况下，却强留患者，使患者延误最佳抢救时间和机会，最终造成患者死亡的后果，被告的行为是导致刘长为死亡的全部原因，已构成重大医疗事故存在重大过错，请求判令被告向原告赔偿损失死亡赔偿金29222×20×55%=321442元、丧葬费29689.5元、精神抚慰金100000元、住院治疗费1800元、交通费2000元、鉴定费7000元、丧葬误工费4人×7日×117.23元/日=3282.44元、伙食补助费100元，以上共计465313.94元。被告冠县人民医院辩称：经查阅病历档案，刘长为没有在我院住过院。原告的诉求超出法定的诉讼时效，原告的请求不应得到支持。被告冠县中医医院辩称：刘长为因车祸受伤住院后，对其给予了及时的救治，治疗方案正确，不存在任何过错，其死亡后果与答辩人的治疗行为之间不存在任何因果关系。原告的诉求超出了法定的诉讼时效。经审理查明：2011年12月1日8时许，刘长为因发生交通事故到冠县中医医院住院治疗，病历中入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并血气胸，2、创伤性湿肺，3、头皮挫裂伤，4、左踝部挫裂伤。2011年12月2日11时15分刘长为死亡，病历记载死亡原因：呼吸循环衰竭，死亡诊断：1、急性心衰，2、急性肾衰，3、急性肺栓塞，4、左侧多发肋骨骨折并血气胸，5、创伤性湿肺，6、头皮挫裂伤，7、左踝部挫裂伤。公安机关死亡注销证明显示死亡原因为：道路交通事故死亡。刘长为生前是冠县清水供销社职工，参加工工作时间为1978年7月。原告王秀华系死者刘长伟之妻，原告刘怀印系刘长为子长子，刘怀超系刘长为之次子，刘代玲系刘长为之女。2014年12月至2015年1月期间，原告因刘长为死亡之事开始找冠县中医医院，并于2015年4月22日起诉至法院。诉讼中，原告提出司法鉴定申请，申请事项为：患者刘长为在医院诊疗过程中死亡的事实进行司法鉴定，其中被告是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，对于该过错在刘长为死亡中的参与程度。根据原告申请我院依法委托山东大舜司法鉴定所，2015年11月18日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冠县中医医院对刘长为的诊疗过程中存在未尽到履行谨慎的注意义务和后果预见义务及告知义务的过错，该过错与被鉴定人刘长为死亡后果之间存在临界型因果关系，其参与度见附表。（附表：临界型参与度45-55%）。原告支出司法鉴定费7000元。冠县人民医院与冠县中医院分属两个独立的单位。以上事实除当事人陈述外，还有刘长为住院病历、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、刘长为工作证、职工缴纳养老保险基金记录卡、养老保险个人账户清单、冠县社会劳动保险事业处核发的职工养老保险手册、参保职工在职死亡一次性支付表、各原告与刘长为身份关系证明为凭。本院认为：关于诉讼时效，刘长为死亡后，死者亲属不能判断死亡原因，作为非医务人员不具有相应的医学专业知识，是无法知道或者应当知道刘长为的死亡就是中医医院实施的医疗行为存在过错造成，同时中医医院也无法证明其对刘长为的医疗行为不存在过错，因此原告的起诉并不超过诉讼时效。公民的生命健康权受法律保护，被告冠县中医医院接受患者治疗，双方形成医患关系，作为医方应当对患者进行积极妥善的治疗，判定被告承担医疗损害责任的前提是被告的违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系，山东大舜司法鉴定所的鉴定意见是具有医学专业的人员根据法定程序所作的鉴定结论，具有较强的证明力，冠县中医医院对鉴定结果有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。对于司法鉴定意见本院予以采信，根据鉴定意见被告冠县中医医院承担50%的赔偿份额。死者刘长为生前是冠县清水供销社职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告请求的精神损失费过高本院酌定为50000元；住院治疗费和交通费没有提供证据，不予支持。原告的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、精神损失费50000元、处理丧葬人员的误工费3282.44元、住院伙食补助费100元、鉴定费7000元，以上共计674511.94元。冠县中医医院按照50%应承担337255.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告冠县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲赔偿337255.97元。二、驳回原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲承担1922元，被告冠县中医医院承担6358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李 真人民陪审员  张彩敏二〇一六年六月二十日书 记 员  闫 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执267号申请执行人：陈某某，男，1980年7月6日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人：杨某某，男，1971年6月14日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人：胡某某，男，1971年10月4日出生，住所地克什克腾旗。陈某某申请执行杨某某、胡某某侵权责任纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行陈某某与杨某某、胡某某侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年六月二十八日书记员  郭永新
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1040号原告黄家英，女，1962年8月23日出生，汉族。委托代理人贺先明，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告豆庭华，男，1962年1月6日出生，汉族。原告黄家英诉被告豆庭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄家英及其委托代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告豆庭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家英诉称，原、被告系同学关系，被告在外承包工地。2014年间，被告以承包的工程需要资金周转为由向原告借款120000元。借款时，双方口头约定半年内还清借款，利息按月利率3%计算。逾期后，被告未归还该笔借款，经原告催收，被告于2015年3月5日向原告出具欠条一张，载明欠黄家英现金120000元，定于2015年5月还清。后经原告多次催收未获，原告遂诉至法院，要求被告归还借款120000元并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息至借款还清之日止。被告豆庭华未予答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，被告常年在外承包建设工程。2014年间，被告以工程需要资金周转为由向原告黄家英借款120000元。2014年5月4日，原告向被告豆庭华账号为“6228930001054177674”的账户存入60000元，后以现金支付30000元，另外30000元由原告胞妹黄家均通过银行转账的方式支付与被告指定的账户内。借款后，因被告未及时归还借款，后经原告催收，被告于2015年3月5日向原告出具一张欠条，载明今欠到黄家英现金120000元，定于2015年5月还清。借款到期后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、欠条、存款凭条、黄家均的当庭证言等证据。上述证据，经本院审查，予以综合确认。审理中，���本院主持调解，双方当事人对借款120000元的事实无异议，并就还款时间及利息支付达成一致协议，后被告翻悔，未在调解笔录上签字，致调解未果。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告豆庭华在原告处借款，双方借贷关系成立。借款时，双方约定于2015年5月前归还借款。借款到期后，被告未归还借款。故原告主张被告归还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息（从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算直至借款还清之日止）的请求。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，从欠条来看，双方并未约定利息，虽原告称借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但并未提供证据予以证明。故本院确认原、被告之间借款未约定利息。故原告主张从逾期之日起计算利息于法有据，本院予以支持，但其主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息不符合法律的规定，本院不予支持，该主张的利率高于法律规定的标准，应依法调减，故本院确认被告向原告借款120000元的利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告豆庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》���九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告豆庭华于本判决生效之日起十日内归还原告黄家英借款120000元，并从2015年6月1日起按照年利率6%计算支付原告黄家英利息至借款还清之日止。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半交纳1710元，由被告豆庭华负担。此款原告黄家英已垫付，被告豆庭华在履行上述给付义务时一并向原告黄家英支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年六月三十日书 记 员  王 茜
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1851号原告陈璐，女，1967年7月30日生，汉族，住深圳市。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黎健，男，1965年5月26日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告陈璐与被告黎健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黎健银行存款700000元或查封、扣押被告黎健的相关等值财产；二、查封原告陈璐所有的位于赣州市章贡区XXXX的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年六月二十七日书记员  叶 佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三久物流（集团）有限公司。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈宇。再审申请人重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）因与被申请人陈宇劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。三久公司申请再审称：1.电杆赔偿款3000元收据二审人民法院不予采信错误。2.二审人民法院对车辆降价损失20000元不予支持错误。三久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2014年3月23日，陈宇驾驶承包车辆在执行三久公司分配的任务时，在忠县滚装码头发生事故。事故中，陈宇驾驶车辆撞断路边电杆并导致三久公司承运货物长安铃木商品车一台受损。陈宇与三久公司存在劳动关系。本案中陈宇在完成劳动任务过程中严重失职造成三久公司经济损失，三久公司有权向陈宇追偿。三久公司为证明陈宇在本次事故中给其造成的损失，举示了车辆维修费3435元的发票、商品车辆降价损失20000元的收据和赔偿电杆损失3000的收据。因电杆损失除收据外并无发票或其他证据加以印证；商品车辆降价损失20000元亦为收据，虽有远驰汽车贸易有限公司出具证明佐证，但该证明确认的损失仅是三久公司与远驰汽车贸易有限公司通过协商达成，并未经过专业机构的评估确定，故三久公司举示的证据不足以证明上述两项损失的大小，二审人民法院对三久公司要求陈宇承担电杆损失和商品车辆降价损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，三久公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆三久物流（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月十五日书 记 员  蹇璐
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申18号再审申请人（一审原告、二上诉人）刘平会，女，1939年4月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人魏春锦，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路***号。法定代表人张仕秋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜某，女，1986年11月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡世轩，男，2012年12月22日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。法定代理人颜某，女，1986年11月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省珙县，系被告胡世轩之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖某，女，1971年1月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡世棣，男，1996年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡世玺，男，2000年7月31日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。法定代理人廖某，女，1971年1月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，系被告胡世玺之母。再审申请人刘平会因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）宜民民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平会申请再审称：1、宜宾市中院作出的（2015）宜民终字第1878号判决书是在被上诉人没有补充和增加新证据的前提下，作出的不同于原来宜宾市中院的判决结论（2015）宜民终字第605号，也就是说同一案子作出两次不同的判决结论；2、宜宾市中院在（2015）宜民终字第1878号判决中认定的所谓的珙县巡场镇预制厂提供的补签的会议记录，用于该记录的纸张生产时间是2003年，记录的内容是2000年的，也就是纸张尚未生产，内容就出来并记录了。该证据是本案的关键证据，是申请人的儿子胡林勇办理过户手续的关键依据，明显属伪造，宜宾中院对本案的关键证据的认定实属荒唐可笑，显失公正；3宜宾市中院在（2015）宜民终字第1878号判决书中认定会议记录的内容与2001年珙县巡场镇预制厂按刘平会等七名职工的意愿确定的分配方案一致。这一判决与事实不符，所谓会议记录名单中的七名职工所办理的过户手续中的真实情况是：黄代康、刘祖连、黄代全、黄仁斌的房屋都有共有人，只有吴敏、黄代香、胡林勇为单独所有，因此，实际办理的事实与所谓会议记录不符。宜宾中院的判决认定事实不清；4、宜宾中院（2015）宜民终字第1878号判决书中认定胡林勇与刘平会系母子关系，长期共同居住，刘平会对安置方案是知晓的，这一认定与事实是不相符的。请求撤销（2015）宜民终字第1878号判决书，依法改判并判令被申请人承担诉讼费用。本院认为，在本案的一审、二审中，再审申请人刘平会及其代理人提出《会议记录》属其子胡林勇伪造，但没有提供证据予以证明。本院二审已查明《会议记录》的形成时间是2007年。故一审、二审对该证据予以采信并无不当。四川省珙县天和房地产开发公司（现四川省宜宾恒正房地产开发有限公司）根据与珙县巡场镇预制厂签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和盖有预制厂公章的《会议记录》，与胡林勇签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并无不当。胡林勇在得到该安置房后，出钱对房屋进行了装修，并与刘平会共同居住生活在该安置房里，刘平会却从未提出过任何异议。在案证据表明刘平会对胡林勇将安置房屋产权直接办理为其所有是知晓的。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘平会的再审申请理由不能成立。综上，刘平会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘平会的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执508号申请执行人包头市房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区1。法定代表人马力，总经理。申请执行人王大军，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇工业西街南兴胜元村43号。被执行人杨秀英，女，1962年3月29日出生，汉族，五固定职业，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2237号民事判决书，申请执行人包头市房地产置业担保有限责任公司与被执行人王大军、杨秀英追偿权纠纷一案中，在执行过程中本院已采取强制措施冻结被执行人银行存款，但被执行人银行存款余额不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月二十二日书记员  刘 泽第1页共2页
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执294号申请执行人杨安宁，女，汉族，农民。被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。法定代表人董剑，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人杨安宁向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人杨安宁，申请执行人杨安宁亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人杨安宁申请执行的部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十八日书 记 员  宋春光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0702民催3号申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3020005325579987，出票人为河南巴山焊材有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为新乡巴山航空材料有限公司，收款人开户银行为新乡市建设牧野支行，出票日期为2015年8月18日，汇票到期日期为2016年2月18日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人���担。本判决为终审判决。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 李 静二〇一六年六月十四日书 记 员 穆玉斌
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1716号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区被执行人陈晓明，男，住长春市双阳区。被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈晓明、长春市嘉苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，现本院采取强制措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2160号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  李洪涛审判员  周智武二O一六年六月一日书记员王世刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1376号罪犯鲁志军，男，1968年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月19日作出(2004)临中刑初字第629号刑事判决，以被告人鲁志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯鲁志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁志军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯鲁志军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3729号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：侯子领，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告侯子领物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1150号申请执行人李德春，现住松原市。被执行人程少刚，现住扶余市。申请执行人李德春与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第764号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2016年6月1日委托我院执行，该案在执行过程中查明松原市宁江区人民法院及申请执行人执行申请书提供的被执行人程少刚身份信息有误，无法确认被执行人身份，我院将该案原执行卷宗退回自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2016)吉0781执1150号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年���月十二日书记员 ?宋庆学
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保182号申请人葛源，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被申请人钟华，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人唐世红，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告钟华、唐世红价值人民币26万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2122号原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地仁寿县文林镇滨河路上段。法定代理余某英，总经理。委托代理人张翠芳（公司员工），女，生于1973年10月24日，汉族，四川省仁寿县（一般授权代理）。委托代理人李刚（公司员工），男，生于1971年1月16日，汉族，拉萨市城关区（特别授权代理）。被告陈兴友，男，生于1976年9月21日，汉族，城镇居民，四川省仁寿县。委托代理人胡群（被告之妻），女，生于1975年3月13日，汉族，四川省仁寿县。本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告陈兴友物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年六月十三日书记员  高 栩
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初443号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市。法定代表人刘必新。委托代理人蔡文韬，男，1985年10月出生，汉族，住四川省富顺县，系该社员工。委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。被告浦真红，女，1976年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告张跃金，男，1974年1月出生，汉族，住四川省富顺县。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告浦真红、张跃金借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，须向被告公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  兰霞二〇一六年六月十二日书记员  缪俊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1246号原告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。法定代表人杨仕先，董事长。委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告姜开刚，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告李春燕，女，19865年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。本院在审理原告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司诉被告姜开刚、李春燕返还原物纠纷一案中，原告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  李瑞成二〇一六年六月十四日书记员  杨 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初187号-2原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告刘京霞，女，汉族，1973年8月7日出生。被告王卫锋，男，汉族，1971年7月26日出生。被告刘英伟，男，汉族，1976年3月12日出生。被告叶琳琳，女，汉族，1987年6月10日出生。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘京霞、王卫锋、刘英伟、叶琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张强伟代理审判员  高 丽人民陪审员  张新河二〇一六年六月十四日书 记 员  张宗芳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初286号原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。被告党林林，男，1986年8月10日出生，汉族。被告雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。本院在审理刘振宏与党林林、雷超民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许刘振宏撤回起诉。诉讼费1400元，减半收取，由刘振宏负担700元。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年六月十五日书 记 员  候 瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢13号申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓春，行长。被执行人杨守泉，男，1982年3月3日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人杨守泉信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1270号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1270号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初242号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人席有平，男，汉族。2015年10月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2016年3月10日刑满释放。因本案，于2016年3月10日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】221号起诉书指控被告人席有平犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人席有平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日10时许，在遂宁市看守所服刑的被告人席有平因同监室的唐某平时语言较多，以为对方针对自己，于是怀恨在心，便从被羁押的218监室冲向正在监室放风室的唐某，用拳头连续击打其面部、后背和肩部，致被害人鼻骨骨折，鼻部软组织伤。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人席有平在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述、证人证言、法医学鉴定书、归案说明、刑事拍照、原刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人席有平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人席有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并发，总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪执行的羁押刑期一年，即被告人席有平的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  覃建华二〇一六年六月二日书记员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。