wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0432民初131号原告杨聚民,男,1963年3月3日出生,汉族,住永年县。委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。被告马艳江,男,1977年8月30日出生,汉族,住河北省高啤店市。委托代理人郗为北，河北维民权律师事务所律师。委托代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。被告颜景田,男,1970年11月20日出生,汉族,住河北省保定市容城县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司住所：河北省保定市百花西路105号负责人武运宝，系该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告杨聚民诉被告马艳江、颜景田、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨聚民的委托代理人武卫林，被告马艳江的委托代理人郗为北、张志强，被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告颜景田无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨聚民诉称，2015年8月26日14时30分，被告马艳江驾驶冀Ｆ×××××/冀F8**挂号重型半挂车，沿大广高速公路，由南向北行驶至1719KM+320M，将我驾驶正常行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，致使我的车辆严重受损，车上成员一人死亡，多人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告马艳江负此事故的全部责任。综上所述，被告马艳江在高速公路上驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成与我的车辆追尾相撞，且负事故的全部责任，应对我的损害后果承担赔偿责任；被告颜景田作为机动车登记所有人，没有尽到管理责任，也应对我的损害后果承担责任。另查，被告颜景田的冀Ｆ×××××/冀F8**挂号重型半挂车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他二被告给予赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费31665元、施救费2200元、评估费3167元、替代交通工具费6000元、医疗费320元，以上共计43352元。2、诉讼费用由被告承担。被告马艳江口头辩称，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告颜景田未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，经法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法以确认是否承担赔偿责任，如属保险责任，我公司同意在保险限额内承担原告的合法损失，但应给其他死伤人员留有必要的份额，不承担本案的诉讼费、评估鉴定费。经审理查明，2015年8月26日14时30分许，被告马艳江驾驶冀Ｆ×××××/冀F8**挂东风牌重型半挂货车,沿大广高速公路由南向北行驶至1719KM+320M时,与机动车驾驶人杨聚民驾驶的冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车尾随相撞,造成冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车乘车人任振英、王新入二人受伤，后王新入经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第08001号道路交通事故认定书认定，被告马艳江承担事故全部责任，杨聚民、任振英、王新入无责任。事故发生后，原告去邯郸市中西医结合医院检查，花去检查费320元。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司于2015年10月19日作出公估报告，车辆损失总额31665元，花去公估费3167元，施救费2200元。综上，本次事故共给原告造成以下经济损失：医疗检查费320元、车辆损失31665元、公估费3167元、施救费2200元、交通费800元（酌定）。另查明，冀Ｆ×××××/冀F8**挂东风牌重型半挂货车车主为被告颜景田，被告马艳江系借用颜景田车辆。该车在被告保险公司投保交强险一份以及商业险一份。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、票据、保险单复印件等证据在卷为证。本院认为公民的人身、财产权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该交通事故给原告杨聚民、王新入、任振英均造成一定的经济损失，而任振英不再请求本案三被告予以赔偿，故本院按照两人的损失数额比例确定保险公司在交强险分项限额内应赔付原告杨聚民数额为2300元（财产损失2000元、医疗及伤残限额300元），交强险内其余数额赔付另案原告，不足部分由商业险予以赔付。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告杨聚民各项损失2300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨聚民各项损失32685元。（320元+31665元+2200元+800元-2300元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元、公估费3167元，共计3609元，由被告马艳江、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司各承担1804.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  逯相前二〇一六年六月十五日书 记 员  王俊超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执50号(?javascript:void(1)”o”审判?)之一申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人黄丽春，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人吴上梁、黄丽春民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年6月另案查封被执行人吴上梁、黄丽春共同共有坐落于福鼎市桐山中山中路523号房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1844号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初486、513号原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址重庆市涪陵区。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇国鑫玻璃灯罩门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路6号首层第2卡。经营者：陈光荣，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址湖南省株洲县。被告：中山市鑫国灯饰有限公司，住所地广东省中山市岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城F140。法定代表人：张云川。本院在审理原告孙正权诉被告中山市古镇国鑫玻璃灯罩门市部、中山市鑫国灯饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号分别为ZL201430322272.4、ZL201430322029.2，外观设计名称分别为“吊灯（MA04225C-001）”、“吊灯（MA04445C-001）”】纠纷两案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤回两案的起诉。每案受理费减半计算为人民币25元，两案共计人民币50元，由原告孙正权负担。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一六年六月三十日法官助理 刘小艳书 记 员 高 允
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初460号原告马正洪，住弥勒市。被告单金福，住弥勒市。原告马正洪与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马正洪到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正洪诉称：我与被告系同村村民。2015年10月16日，被告以做生意需要周转资金为由，向我借款人民币7万元，约定月利息按2分计算，还款期限为2016年10月15日。被告向我借款三天后就跑掉，根本就不想偿还我借款。现被告因欠债太多，离家躲藏，下落不明。为维护合法权益，故起诉至法院要求解除我与被告签订的借款协议；由被告偿还我借款本金7万元；由被告支付我2015年10月16日至起诉之日的利息5600元，并支付自起诉之次日至被告还清欠款之日的利息（按月利率2%）计算；案件受理费由被告承担。被告单金福未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告单金福于2015年10月16日向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限从2015年10月16日至2016年10月15日，利息每3月支付1次。被告单金福未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月16日，被告单金福因资金周转需要向原告借款人民币7万元。当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社取款2万元，再加上家中留有的现金5万元，合计人民币7万元交付给被告。当日，被告出具借条一份交原告收执。借条载明：芭一村马正洪借现金给本村单金福（70000）（柒万元正）利息按贰分算，叁个月付一次，到期赔本金，借期一年，2015年10月16日到2016年10月15日赔清。后，被告下落不明。被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告遂起诉至本院。本院认为:原告马正洪与被告单金福自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款支付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限未届满，被告未偿还本金，亦未按合同约定于每三个月一次支付原告利息，且下落不明，被告的行为已默示将不履行合同义务，应当认定被告系以自己的行为表明不履行偿还借款义务，属于默示的违约。原告在这种情况下足以预见被告在合同约定的还款期限届满时不会或者不能履行还款义务，被告的行为符合预期违约的特征，构成预期违约，因此原告可以在借款合同约定的还款期限届满之前要求由被告承担还款及支付相应利息的责任。现原告主张解除与被告签订的借款协议的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，对该项主张本院予以支持；原告要求由被告偿还其借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；要求由被告支付其自2015年10月16日至起诉之日（2016年2月29日）的利息5600元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；要求由被告支付自起诉之次日至还清欠款之日止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，应以中国人民银行同期贷款利率计算其损失，故本院依法支持由被告支付自2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马正洪与被告单金福签订的借款协议。二、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还原告马正洪借款本金70000元，并支付利息5600元，合计人民币75600元。三、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性支付原告马正洪自2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告马正洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告马正洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2340号原告陈建国，男，1981年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李坤，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告宋春娇，女，32岁，汉族，教师，现住址同上。原告陈建国与被告李坤、宋春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告李坤、宋春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告经销被告处轿车，被告李坤收取了原告的保证金7万元，2015年4月，被告以作车展理由收回了自己的轿车，之后就没有向原告供货，后原告多次找被告李坤索要保证金，被告承诺在2015年11月将保证金退还原告，但是被告李坤于2015年12月4日为原告出具了7万元的借据一份，被告宋春娇系李坤的妻子，被告宋春娇在2016年1月13日为原告出具保证书一枚，承诺此款在2016年农历2月初付清，但此款至今未付，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告的保证金7万元及利息，要求被告承担此案的诉讼费用。1、要求被告立即给付原告的保证金70000元及利息；2、要求被告承担此案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交1、借据一份，证明被告李坤于2015年12月4日欠我方保证金7万元，并于该日向我方出具借据一份的事实。2、保证书一份，证明被告宋春娇于2016年1月13日对涉案借据为我方出具了保证书一份，证明其为此欠款进行担保，并约定于2016年1月农历2月初付清此款的事实。经审核，原告提供的证据在借款人处有被告李坤本人的签字，担保人处有被告宋春娇本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，能够证明被告李坤欠款未还的事实，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，原告陈建国为被告李坤经销汽车，被告李坤收取原告保证金70000.00元，后于2015年12月4日为原告出具一枚借据，被告宋春娇于2016年1月13日为被告陈建国出具一份保证书，为李坤的该笔借款进行担保。借款后原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未还。本院认为，被告李坤收取原告保证金70000.00元，后于2015年12月4日为原告出具一枚借据，双方已经形成新的借贷关系，被告应该偿还原告欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”具体到本案中，被告宋春娇为原告出具的保证书中，从内容和目的来看，被告宋春娇自愿为李坤的该笔借款进行担保，虽然双方未约定保证方式但结合相关法律规定，宋春娇为李坤已经作出连带责任保证，故被告宋春娇应当履行连带还款责任，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，应自主张权利之日起按照年利率6%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于判决生效后10日内给付原告陈建国欠款70000.00元及利息（利息自2016年5月3日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日止）。二、被告宋春娇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一六年六月二十七日书记员  梁晓强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7280号原告深圳市科威泰电子有限��司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园栋5楼，组织机构代码76347523-1。法定代表人陈焕春，总经理。委托代理人周庆利，男，1973年1月29日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司法律顾问。被告深圳军瑞方电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌健裕第一工业区C栋701厂房，组织机构代码076924728。法定代表人方军。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市科威泰电子有限公司诉称，被告2015年8月至2016年1月底共拖欠货款人民币128,285元，经原告多��催要均无正当理由拒不还款，为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还货款128,285元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交2015年8月至11月、2016年1月的对账单复印件及送货单复印件拟证明向被告送货及被告拖欠货款的事实。被告深圳军瑞方电子科技有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张向被告供应电子产品，双方未签订书面买卖合同，交易惯例为被告通过电话向原告下发采购订单，原告按被告要求发货，双方对账后按月结60天的结款方式支付货款。被告以部分货物的交货期限有延误为由拒绝支付涉案货款。以上事实，有对账单复印件、送货单复印件、庭审笔录在案为凭。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就被告欠款的事实举证。鉴于原告提交的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，不足以证明其主张，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告关于请求被告支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告深圳市科威泰电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,433元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 何 静二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄佳惠书 记 员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3320号原告苗小尚，农民。被告冯银棒，农民。被告冯中粮，农民。被告周小开，农民。原告苗小尚与被告冯银棒、冯中粮、周小开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。苗小尚到庭参加诉讼，冯银棒、冯中粮、周小开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小尚诉称：2015年10月23日，被告向原告借人民币11500元，由冯中粮、周小开夫妻俩担保，定于2016年1月23日前一次性还清。如逾期不还按银行同期贷款利率4倍计息。2016年2月，原告多次向被告要钱，三被告相互推脱故意拒还。请求判令三被告连带偿还人民币11500元及利息（月利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年10月23日计算至本金还清为止）。被告冯银棒、冯中粮、周小开未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗小尚在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到苗小尚现金人民币壹万壹仟伍佰元，小写11500元，定于2016年1月23日前一次性还清，如逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：冯银棒。担保人：冯中粮、周小开。借款日期：2015年10月23日。”原告苗小尚在庭审中称借款没有约定借期内的利息。上述事实，有原告苗小尚的陈述及其举证的《借条》予以证实，本院予以确认。本院认为：原告苗小尚与被告冯银棒、冯中粮、周小开之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。冯银棒应当承担向苗小尚偿还借款及逾期还款利息的民事责任。冯中粮、周小开应当按照约定对涉案借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。原告苗小尚在庭审中称没有约定借期内的利息，因此，对苗小尚要求从2015年10月23日起计算利息的请求不予支持。对涉案借款应当从约定还款期限届满的次日即2016年1月24日起计算逾期还款利息至借款还清之日止。原被告约定的逾期还款利息按照银行同期贷款利率4倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告冯银棒、冯中粮、周小开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯银棒于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗小尚借款人民币11500元及逾期还款利息（从2016年1月24日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。二、被告冯中粮、周小开对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。三、驳回原告苗小尚的其他诉讼请求。案件受理费88元减半收取44元，由被告冯银棒、冯中粮、周小开共同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初104号公诉机关个旧市人民检察院。被告人范某，男，1981年9月10日生，汉族，云南省建水县人。2015年12月14日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。被告人胡某某，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省盘县人。2015年12月14日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。手语翻译陈瑞丽，个旧市残疾人联合会工作人员。辩护人何洁，个旧市法律援助中心律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人范某、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人范某、胡某某及其辩护人何洁,手语翻译陈瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范某、胡某某相互伙同，分别于2015年12月11日、12日携带起子、行李包等作案工具，在个旧市金水湖畔，趁无人之机，盗走某单元楼内设置的价值人民币3313元的消防水枪43个、消火栓箱压扣99个等物品销赃挥霍。被告人范某于2015年12月13日，带领侦查人员将同案人胡某某抓获。上述事实，被告人范某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定，证人马某某、戴某某的证言，提取笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人范某、胡某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人范某、胡某某能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人范某协助侦查机关抓获同案被告人胡某某，是立功，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。含刑事拘留前关押一日）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。含刑事拘留前关押一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月十二日书 记 员  王怡梅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪艳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家版权局，住所地北京市西城区宣武门外大街40号。法定代表人蔡赴朝，局长。赵洪艳因诉中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）不予受理通知及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪艳在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第3208号行政判决；2.撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1626号行政判决；3.确认再审被申请人因拒绝履行职责的行为给再审申请人带来的损害，再审被申请人应承担一、二审诉讼费用、再审申请人为消除影响和损害发生的直接费用。其主要理由为：1.安徽大学出版社打着赵洪艳的名义和形象发行和推销赵洪雁署名的财务管理方面的教科书进行营利活动，违法著作权法实施条例；2.《作者简介》的内容是申请人的个人信息、劳动成果、原创文字材料的摘录，属于自传文字作品，应受著作权法保护；3.国家版权局复议机关收到复议申请后剥夺再审申请人补正的权利，在对投诉内容没有审理清楚证据不全的情况下做出“原告投诉事项不是国家版权局的行政职能”的错误行政复议决定书，明显程序违法；4.原审法院存在证据认定违法、事实不清、法律适用错误等问题。本院认为：赵洪艳向国家版权局投诉亚马逊等公司存在侵犯其著作权、财产权的情形，国家版权局认为赵洪艳提出的投诉请求不属于其职责范围而作出不予受理通知，后国家版权局根据赵洪艳的行政复议申请作出了维持该不予受理通知的行政复议决定。赵洪艳不服上述不予受理通知和行政复议决定提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”原审已查明，赵洪艳所称的被盗用的个人信息是以“作者简介”形式对赵洪艳个人情况的客观描述，并不具备作品应有的特征，原审法院在赵洪艳未提供其他证据证明其被盗用的信息系其通过智力活动所创作出的作品的情况下，认定赵洪艳投诉的事项不属于国家版权局工作职责范围，并无不当。综上，赵洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵洪艳的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年六月十二日法官 助理  李秀丽书 记 员  刘 潋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2756号原告李丹，女。被告崔红梅，女。被告郭福强，男。被告袁野，男。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边去公园路46甲号一甲1号组织机构代码证号：78164398-0代表人王庆禄，系该公司经理委托代理人何鹏。原告李丹与被告崔红梅、郭福强、袁野、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李丹、被告崔红梅、郭福强、被告保险公司委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日11时许，被告崔红梅驾驶辽AM0S**号小型客车行驶至六王屯村时，与朱学龙驾驶的辽HK26**/辽HN1**挂货车发生交通事故，造成小型客车乘员原告受伤，经交警部门认定，被告崔红梅与朱学龙负此事故的同等责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10186.17元、误工费666.7元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费200元。被告崔红梅辩称，除交强险赔偿完毕后，由三者险按照责任赔偿，应该由我们承担的责任，同意赔偿，我与郭福强系夫妻关系，由我们共同承担赔偿责任。被告郭福强辩称，除交强险赔偿完毕后，由三者险按照责任赔偿，应该由我们承担的责任，同意赔偿，我与郭福强系夫妻关系，由我们共同承担赔偿责任。被告袁野未答辩。被告保险公司辩称，辽HK26**在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。保险期限是2015年11月6日至2016年11为5日事故发生在保险期限内，本次事故造成本案李丹及另案李海侠两人受伤，保险应当为李海侠预留必要的份额；医药费应当扣除非医保用药部分，甲类药全部赔偿，乙类药承担80%，丙类药不予赔偿；住院伙食补助费、护理费都按照法定的标准支付；交通费以住院天数为准，每天2元支付；诉讼费不在赔偿范围内；三者费用主挂车分担。经审理查明，2016年3月16日11时30分，被告崔红梅驾驶辽AM0S**号小型客车行驶至107线六王屯村时，与朱学龙驾驶的辽HK26**/辽HN1**挂货车发生交通事故，造成小型客车乘员李海侠及李丹受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出认定，被告崔红梅与朱学龙负此事故的同等责任。原告受伤后于当日到沈北新区中心医院住院治疗9天，经诊断为右挠骨远端骨折等症。支出医疗费10186.17元（均由被告崔红梅、郭福强垫付）。住院期间一级护理3天，二级护理6天（由原告丈夫郭鸿民护理）。原告及其丈夫均系系沈阳市沈北新区新宝盛日杂商店员工，李丹月工资2000元。李海侠及李丹均同意医疗费在交强险医疗费限额内各占5000元。另查明，被告崔红梅、郭福强系夫妻关系，二人为辽AM0S**号小型客车车辆所有权人，被告袁野系辽HK26**/辽HN1**挂货车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告崔红梅、郭福强、袁野作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因袁野所有车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿后在三者险限额内按责任赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费10186.17元；2、误工费600.03元(按原告日工资66.67元计算9天);3、护理费866.16元(按辽宁省2015年度居民服务业日工资96.24计算9天)；4、交通费100元（本院酌定）;5住院伙食补助费500元（原告要求在合理范围内）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李丹误工费600.03元；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李丹护理费866.16元；三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李丹交通费100元；四、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在三者险范围内赔偿原告李丹伙食补助费500元的50%即250元；五、被告崔红梅、郭福强赔偿原告李丹伙食补助费500元的50%即250元；六、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内给付被告崔红梅、郭福强垫付款5000元，在三者险范围内给付崔红梅、郭福强垫付款5186.17元的50%即2593.09元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告崔红梅、郭福强承担125元、被告袁野承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年六月十五日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4334号原告昆山浩若微精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房。法定代表人剪幸元，该公司经理。委托代理人邢肖琴，该公司职工。委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告孙海霞。原告昆山浩若微精密模具有限公司与被告孙海霞劳动争议一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山浩若微精密模具有限公司委托代理人邢肖琴、陈斌，被告孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山浩若微精密模具有限公司诉称：不服仲裁委作出的（2016）第0451号仲裁裁决，要求依法判决。被告孙海霞辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月20日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险，但发放了社会保险补助800元每月，（被告2015年3月至2015年9月期间的社会保险由昆山市玉山镇润平模具厂缴纳）。被告岗位为业绩核算员，后岗位为生管。2015年12月28日被告申请离职。被告每周上班6天，每天8小时。被告与三同事晚上轮流加班2小时（18时至20时）。被告每月平时加班10小时，双休日加班36小时，每月加班费840元。被告的工资结构为基本底薪+住房津贴+生活津贴+技术津贴+电话津贴+社会保险津贴。2015年10月31日原告与被告签订了劳动合同，期限为2015年3月20日至2017年3月19日止，被告每周工作6天，每天8小时，工资为3500元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月20日至2015年12月28日期间平时及双休日加班费19528.40元、2015年4月20日至2015年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额35076.30元、补缴2015年3月至12月社会保险，基数为3500元每月。该委作出裁决：一、原告支付被告加班费7784元、未签订劳动合同二倍工资差额22167元；二、原告为被告补缴2015年10月至12月社会保险，基数为3500元每月；被告返还原告社保补贴800元/月。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原、被告双方应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方2015年4月20日至10月30日未签订书面劳动合同，经本院核算，被告主张维持仲裁裁决，由原告向其支付2015年4月20日至10月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额22167元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对原告提供的工资单予以认可，虽然该工资单的加班时数、加班费每月均有差异，但原、被告双方在庭审中一致确认被告每月平时加班10小时，双休日加班36小时，本院依法采信。因原、被告双方未在劳动合同中就加班工资计算基数作明确约定，原告要求加班费基数按照被告工资单上的底薪1500元每月计算，但1500元已经低于当年度的最低工资标准，本院依法整为按照当年的最低工资标准1680元每月计算，经本院核算每月加班费为840元。现被告称其在职期间（即2015年3月20日至12月28日）的平时、双休日加班费未付，而原告认为已经按照工资单上足额支付被告加班费。被告认为原告提供的工资单上的“加班”一栏系原告向其支付的出差加班费，因被告未提供充分的证据且原告否认，本院对此不予认可，确认原告提供的工资单上的“加班”一栏系原告向被告支付的加班费。经本院核算，原告已足额向被告支付加班费。故对被告要求原告支付加班费的请求，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山浩若微精密模具有限公司支付被告孙海霞未签订劳动合同的二倍工资差额22167元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山浩若微精密模具有限公司不支付被告孙海霞加班费。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山浩若微精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月十二日书记员  袁晓霞
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初730号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，行长。委托代理人：林善炯，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省阳江市江城区，系该支行员工。委托代理人：莫宏欢，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省阳东县，系该支行员工。被告：曾水仙，女，汉族，1984年2月25日出生，户籍地：广东省阳江市江城区，其他联系方式：广东省阳江市江城区翰林路一巷69号，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告曾水仙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月8日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××88。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年12月15日，还款金额是4000元，被告目前拖欠5期还款，至上一账单日2016年4月20日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金27466.51元，利息1396.41元，滞纳金1146.34元，手续费360元，合计30369.26元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，但依据法律法规和双方约定不得划收的张户除外，因此而支出得用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故请求：一、判令被告曾水仙立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××88）本金27466.51元，利息1396.41元，滞纳金1146.34元，手续费360元，合计30369.26元（计至2016年4月20日）及从2016年4月21日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2013年5月8日,被告曾水仙向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2013年6月5日领取卡号为62×××88的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，被告目前拖欠6期还款，至2016年4月20日止，被告拖欠本金27466.51元，利息1396.41元，滞纳金1146.34元，手续费360元，合计30369.26元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、信用资料，《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告曾水仙是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年4月20日止，被告拖欠本金27466.51元，利息1396.41元，滞纳金1146.34元，手续费360元，合计30369.26元,事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年4月21日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾水仙在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金27466.51元，利息1396.41元，滞纳金1146.34元，手续费360元，合计30369.26元及支付从2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告曾水仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一六年六月二十三日书 记 员  李浩鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2286号原告包晓龙，男，1977年4月29日出��，蒙古族，教师，住扎赉特旗。被告陈铁梅，女，1986年6月29日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。原告包晓龙诉被告陈铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告包晓龙、被告陈铁梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓龙诉称，2015年2月12日，陈铁梅与其丈夫柏明旭在我处借款124000元，并约定2016年2月12日还款，未约定借款利息。到期后，陈铁梅、柏明旭至今未履行还款义务。为此，包晓龙请求人民法院判令：1、被告陈铁梅给付欠款124000元，并从2016年2月12日始至给付全部欠款之日止按月利率2%给付利息；2、被告陈铁梅承担诉讼费。被告陈铁梅辩称，欠钱的事实存在，欠款数额也属实。我现在没有还钱能力。经审理查明，2015年2月12日，被告陈铁梅与其丈夫柏明旭因收购玉米所需在包晓龙处借款124000元，双方约定2016年2月12日还款，未约定借款利息。陈铁梅、柏明旭在借据中的借款人处签字，柏明旭现已去世。上述事实，有包晓龙、陈铁梅当庭陈述笔录及包晓龙提交的借据1份予以佐证。本院认为，包晓龙与陈铁梅之间系民间借贷法律关系，包晓龙提交的借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对包晓龙向陈铁梅主张借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中未约定支付利息，因此，本院对包晓龙向陈铁梅主张以124000元为本金，自2016年2月12日起至该款付清日止按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于债务人至今未履行还款义务，已对包晓龙的合法权益造成一定损失，因此，本院酌情予以保护，即以124000元为本金，陈铁梅自2016年2月12日起至该款付清日前按年利率6%向包晓龙支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告陈铁梅返还原告包晓龙借款124000元，并以124000元为本金自2016年2月12日起至该款付清日止按年利率6%向原告包晓龙支付利息；二、驳回原告包晓龙其它诉讼请求。如被告陈铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2780元减半收取1390元，由被告陈铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年六月十二日书记员  孙振楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1705号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。被告：李化学，农民。被告：李石狼，农民。被告：李继峰，农民。被告：李明涛，农民。被告：张名望，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李化学、李继峰、李明涛、张名望、李石狼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张名望的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月26日，被告李化学经其余被告担保向原告借款3万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告李化学返还借款本金3万元及利息、逾期利息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告李化学、李继峰、李明涛、张名望、李石狼的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年2月26日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2016年2月25日止的期限内，为五被告在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保。被告李化学的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月26日，该社向被告李化学的账户支付借款3万元，约定月利率为11.78‰，到期日为2015年6月15日。至2016年5月3日，被告李化学欠原告该笔借款本金3万元，利息及逾期利息6356.52元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告李化学未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李化学返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李明涛、李石狼、李继峰承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计6356.52元，2016年5月4日起的利息应按本金3万元、月利率17.67‰（11.78‰+11.78‰×50%）计算。因双方未约定保证方式，被告李明涛、李石狼、李继峰应按照连带责任保证对李化学的上述借款本息承担保证责任。被告李明涛、李石狼、李继峰承担保证责任后，有权向被告李化学追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计6356.52元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金3万元、月利率17.67‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告李明涛、李石狼、李继峰对被告李化学的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；三、被告李明涛、李石狼、李继峰承担保证责任后，有权向被告李化学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李化学、李明涛、李石狼、李继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  董喜胜二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初1125号原告刘腾。被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。被告淄博信通担保投资有限公司。被告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区黄河二路81722号。组织机构代码734700794号。原告刘腾及刘文超诉被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司、中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行保证合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，刘文超向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告刘腾委托代理人刘惠民、张鹏到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾诉称，其于2009年向中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行申请贷款，滨州滨印支行指定由被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司作为担保，其向淄博信通担保投资有限公司滨州分公司交纳保证金30000元，现在原告贷款已经还清，被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司迟迟不予履行还款义务，请求判令：1、被告向原告返还履约金30000元及利息（自2015年12月1日起至被告付清全部款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行【在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月19日，原告刘腾向中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行办理个人房屋抵押贷款，贷款金额300000元，期限120个月，由被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司为其提供担保。2009年11月20日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司缴纳履约保证金30000元，双方约定原告还清中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行贷款且无逾期后，被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司退还30000元履约保证金。2015年12月1日，原告结清全部贷款本息。原告催要该履约保证金未果，诉至本院。上述事实，由借款凭证、履约金收据、个人贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向银行结清了全部贷款本息，且不存在逾期情形，符合双方约定退还履约保证金的条件，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司退还履约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司作为淄博信通担保投资有限公司依法设立的分支机构，淄博信通担保投资有限公司应当对其分公司的债务承担责任。原告起诉被告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行并非本案保证合同的当事人，原告起诉要求滨州滨印支行承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未明确约定，应自原告主张权利之日即本案起诉之日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内退还原告刘腾履约保证金30000元，并支付利息（以欠款30000元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王万峰人民陪审员  甄秋英二〇一六年六月十二日书 记 员  周 悦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4014号之一原告吕文干。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托代理人刘欣铭。原告于兼。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托代理人刘欣铭。原告于颖。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托代理人刘欣铭。被告周鹏。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。本院在审理原告吕文干、于兼、于颖诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕文干、于兼、于颖于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文干、于兼、于颖撤回起诉。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告吕文干、于兼、于颖负担。审判员  朱剑二〇一六年六月六日书记员  刘唯
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执212号申请执行人何宽勇，男，汉族，1981年2月21日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人何宽勇申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人何宽勇于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执270号之一被执行人：刘洪文。被执行人刘洪文刑事罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0122刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘洪文应向本院缴纳罚金3000元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人刘洪文有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘洪文暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执270号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月十七日书 记 员  涂 晨
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初722号原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。负责人：杜锦强。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告郑亚辉，男，生于1988年59月15日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告郑亚辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告郑亚辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年1月进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2012年1月签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告系蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区业主，依法应当履行《物业管理服务合同》业主应付物业服务费义务。被告至今拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1,972.3元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令二被告：1、支付拖欠的物业服务费1,972.3元、违约金217元；2、诉讼费由被告承担。被告郑亚辉未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2012年1月14日签订《紫苑阳光丽都前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费按建筑面积1元/㎡，交房通知下发之日起前两年实行物业服务优惠价，统一下调0.2元/㎡。两年后恢复原价格。原告于2013年4月1日、2015年12月1日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月1元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。郑亚辉系蓬安县房屋的所有权人，该房屋的建设面积为82.18平方米。原告曾向被告多次催收2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1,972.3元及违约金217元。本院认为，原告与被告及紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费82.18㎡×1元/㎡×23.5个月+82.18㎡×0.8×0.5个月=1,964.1元，原告请求的过高部分,本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1,964.1元及违约金（其中物业服务费977.94元从2015年1月1日起，物业服务费986.16元从2016年1月1日起，到款项付清之日止，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付违约金）;二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  黄逍二〇一六年六月十二日书 记 员  杨艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督112号申请人陈啟英,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈啟英的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督112号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督112号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督112号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈啟英承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初476号原告胡某某,女。委托代理人张剑梅，代理权限为一般授权代理。被告毛某某，男。委托代理人彭逢玉，代理权限为一般授权代理。原告胡某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1983年10月经人介绍相识确立恋爱关系，1988年4月24日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，1988年12月23日生育一子取名毛竣。婚后，因被告喜欢赌博又不顾家，原、被告经常发生争吵，于2010年开始分居至今。2016年4月4日下午3点多钟，被告因与第三者有暧昧关系而对原告实施家暴，原、被告的婚生子毛竣从浙江省赶回澧县调解未果。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、婚生子毛竣的书面证言1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实；4、司法医学鉴定文书复印件1份，拟证明被告于2016年4月4日对原告实施家庭暴力，造成原告构成轻微伤的事实；5、被告手机录音的文字整理材料1份，拟证明被告在婚姻存续期间有婚外情的事实；6、澧集建（92）字第76638号集体土地建设用地使用权证1份，拟证明位于澧县澧阳镇水竹居巷024号的地基所有权归原告父亲胡绪道所有的事实；7、房屋产权情况1份，拟证明位于澧阳镇珍珠居委会的住宅1套的所有权归被告父亲毛绍福所有的事实；8、证人刘大兰、刘慎国、毛祖贵、明祖生、傅先义、赵道志、胡世英、胡世美出具的书面证言5份，拟证明原、被告居住的位于澧县澧阳镇水竹居巷024号的房屋因失火于2005年重新修建过的事实。被告毛某某辩称：原告所诉不属实，坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识恋爱五年后登记结婚，彼此之间建立了较为深厚的感情基础。被告上班期间的工资按时打到原告的卡上，为家庭付出了人生大半的精力和心血。如果原告坚持要离婚，原告必须将夫妻共同财产即位于澧县澧阳镇水竹居巷024号的房屋变卖后平等分割或一次性付给被告二十万元的财产分割款，被告才同意离婚。被告毛某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中国农业银行、中国建设银行银行卡复印件各1份，拟证明被告每月定期将工资收入汇入原告名下的银行卡事实；2、证人毛祖贵、明祖生、傅先义的书面证言各1份，拟证明位于澧县澧阳镇水竹居巷024号的房屋为原、被告于2005年新修建的事实。对于原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告有异议，结合上述已采信的证据4，本院对被告于2016年4月4日下午因生活琐事与原告发生吵打，致原告轻微伤的事实予以采信；原告提交的证据5，被告有异议，因该录音的真实性未经鉴定，且被告不予认可，故本院不予采信；原告提交的证据6，被告有异议，结合庭审查明的事实，被告在庭审中亦自认位于澧县澧阳镇水竹居巷024号的房屋地基为原告父母所有，故本院予以采信；原告提交的证据7，被告有异议，因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信；证据8，被告有异议，因该组证据系未出庭作证的证人证言，故本院不予采信。对于被告提交的证据1，原告有异议，因被告方未提供详细的银行流水记录，原告亦不予认可，故本院不予采信；被告提交的证据2，原告有异议，因该组证据系未出庭作证的证人证言，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证，本院认证情况和庭审查明事实，本院确认以下事实：原、被告于1983年10月经人介绍后确立恋爱关系，1988年4月24日在澧县原城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1988年12月23日生育一子取名毛竣，现已成年。婚后，原、被告感情尚好。自2010年10月以来，因原、被告长期两地分居，缺乏信任，沟通不畅等原因，原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，对婚姻不忠诚，双方为此发生过争吵，夫妻关系开始不睦。2016年4月4日下午，因原告拆除了房间内的旧空调给亲戚开餐馆使用,被告认为原告事先未与其商量,伤害了其自尊，遂与原告发生吵打，致原告轻微伤，夫妻关系进一步紧张。2016年4月14日，原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，以致成讼。本院认为，夫妻双方应当相互尊重，互相理解，互谅互让，和睦相处。原、被告恋爱五年后自愿结合，有着深厚的感情基础，婚后很长一段时间的感情尚可。现虽自2010年起，原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，只要双方互相尊重，相互信任，加强沟通，多些包容，正视对方的优点，改正自身的缺点，夫妻矛盾是可以化解的。此外，原告并未向法院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告毛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年六月十三日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1347号之二申请执行人陕西中山融资担保有限公司。被执行人李登锋，男。申请执行人陕西中山融资担保有限公司申请执行被执行人李登锋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初613号原告：李斌，男，1968年2月14日出生，汉族被告：邹春波，男，1958年5月16日出生，汉族原告李斌为与被告邹春波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告邹春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原先李斌诉称：2013年3月27日，原、被告签订借款协议，双方约定借款3万元，期限2年，利息每年3万元，到2015年4月12日，利息已结清，借款合同又续延至2016年3月27日，到期后原告多次催要无果。被告有价值百万的商业网点，却不还款，故原告诉至法院，要求判决偿还借款30万元及利息3万元，诉讼所有费用由被告承担。被告邹春波辩称：我对原告的起诉没有意见，我租了原告五年房子，后原告借给我30万元。这钱暂时还不上，等我卖了房子就还钱。本院经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订借款协议，双方约定借款3万元，期限2年，利息每年3万元，到2015年4月12日，利息已结清，借款合同又续延至2016年3月27日，到期后原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款30万元及利息3万元。本院认定上述事实的证据有原告提供的协议书、借款合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处借款并签订借款协议，被告对借款事实没有异议，说明双方民间借贷关系存在，被告应按约定给付欠款，现被告逾期未还款，系违约行为，应承担约责任，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告邹春波给付原告李斌欠款30万元及利息3万元。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6250.00元，由被告邹春波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 冯 凯二〇一六年六月二十日书记员 霍冬雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执653号之一申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈明义所有的房地产坐落于福鼎市玉石路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明义所有的坐落于福鼎市玉石路93号[房屋所有权证号：061640]、[土地使用权证号：鼎国用（2006）第1337号]的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月七日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1570号原告徐州中泰彩钢建材有限公司。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王共芳，女，1966年4月16日生，汉族。委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告王军，男，1973年6月19日生，汉族。原告徐州中泰彩钢建材有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐州中泰彩钢建材有限公司的委托代理人王共芳到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州中泰彩钢建材有限公司诉称，原告与被告系客户关系。2012年3月7日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺工地工程结束，资金方便就归还原告。考虑双方多年业务关系，原告遂出借现金给其周转使用。2016年初，原告因经济紧张向被告索要借款，但被告未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令，被告立即偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐州中泰彩钢建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告借款的事实，借条内容是原告会计书写，被告王军签的名。2、单位往来账目，证明被告王军一直未偿还借款。被告王军未到庭，无法发表质证意见，亦未向法庭提交相应证据。本院经审查后认为，原告提交证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2012年3月7日，被告王军向原告出具“借条”一张，内容为“今借徐州中泰彩钢建材有限公司人民币伍万元整（50000）”，借款人落款处有“王军”的签字。庭审中，原告陈述，涉案借条内容为原告会计书写，落款处则为被告王军本人的签字。后因原告索要未果，遂起诉来院。本院认为，被告王军向原告借款50000元的事实，有原告提供的由被告签字确认的“借条”为证，事实清楚、证据充分。被告王军对其已归还了原告借款负有举证义务，因被告未到庭应诉，亦未提交相应证据，其放弃了在本案诉讼中的权利，应承担不利的法律后果，本院对被告王军尚欠原告借款50000元的事实予以确认。原被告双方在借条中未约定借款的期限，故原告诉请被告立即归还借款50000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告徐州中泰彩钢建材有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年六月十二日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。再审申请人周某因与被申请人朱某继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：1、无锡市滨湖区南泉乡鲍家村青桥头3号房屋及该房屋拆迁后安置的南苑新村三套房屋应认定为周某一人所有。2、《遗赠扶养协议》不具有真实性，无法律效力。3、朱某未对朱静莉尽生养死葬义务，其无权获得遗赠遗产。请求再审改判。本院认为：关于周某是否对青桥头3号房屋及其拆迁后的利益享有全部权利问题。从本案案情来看，周耀庭与朱静莉于年月日登记结婚，在婚姻关系存续期间，1988年3月经周耀庭申请，对青桥头3号老房进行原址扩建重建，1991年周某领取了青桥头3号房屋《集体土地建设用地使用证》，但该房屋的集体土地（住宅）登记卡上明确载明原名周耀庭，更改周某，系父子关系，家庭人口3人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，一、二审法院对此认定周某代表家庭登记用地权属，并将青桥头3号房屋所有权确定为周耀庭、朱静莉、周某共同共有，并无不当。基于这一法律关系，本案所涉拆迁利益应当确定为周耀庭、朱静莉、周某共同共有。因此，周某以青桥头3号房屋土地使用权人为周某以及拆迁协议的被拆迁人为周某为由，认为拆迁安置的三套房屋归周某所有的请求，缺乏事实和法律依据。关于《遗赠扶养协议》是否有效和朱某是否对朱静莉尽到生养死葬义务问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，朱静莉与朱某签订的《遗赠扶养协议》，由遗赠人签名和捺印，见证人赵某、冯某两人在场见证并签名，代书人李小鹏签名，受遗赠人朱某签名，以上过程能够证明本案所涉《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示。再者，根据《遗赠扶养协议》和本案事实，朱某履行了相应的遗赠所附义务。周某认为《遗赠扶养协议》不真实，且朱某没有按照该协议全面履行义务，但未提供充分的事实依据，故对该申请理由不予支持。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  沈明磊代理审判员  吉远祥代理审判员  王 成二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1092号原告佴士军。委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏常扬联合钢铁销售有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道长江路37号。法定代表人��毓军。原告佴士军与被告江苏常扬联合钢铁销售有限公司（以下简称常扬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佴士军诉称：2014年10月27日，被告常扬公司经办人石雷通过电话要求原告供应钢材。次日，原告按照其要求将钢材送到指定地点，该笔钢材共计41.816吨，价值111106.4元。后经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告常扬公司立即给付货款111106.4元。原告佴士军为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、收条一份，证明被告收到原告钢材款41.816吨；2、关于迟延付款的函一份，证明被告拖欠货款111106.4元。被告常扬公���未答辩，亦未提供证据。经审理查明：因原、被告之间存在钢材买卖合同关系，2014年10月28日，被告常扬公司经办人石雷向原告出具收条一份，载明：收佴士军螺纹钢14*9五件9.8吨、20*9壹拾陆件32.016吨，款未付。2015年1月7日，被告常扬公司向原告发出关于迟延付款的函，确认收到原告供应的钢材41.816吨，总价款111106.4元，并承诺于第二季度末之前付清上述款项。上述事实，有原告当庭陈述及其原告提供的收条、关于迟延付款的函等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。原告佴士军按约履行了供货义务，被告常扬公司未能按约履行付款义务，应承担违约责任。被告常扬公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏常扬联合钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内向原告佴士军给付货款111106.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，公告费600元，合计3122元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中���人民法院预交上诉案件受理费2522元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  朱达山人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 雯
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初270号原告罗俊灵，男，生于1981年11月24日，汉族，农民，住四川省双流县。委托代理人陈卫忠，律师事务所律师。被告屈小龙，男，生于1987年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告罗俊灵诉被告屈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告罗俊灵及其委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告屈小龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊灵诉称，2013年8月4日，被告驾驶车辆发生交通事故，在理赔过程中个人资金周转困难，遂向原告借款20000元，约定当浙商保险公司赔付了事故余款后归还原告。2014年11月11日，浙商保险公司已将被告的保险金全额赔付，被告却拒不归还原告的借款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金20000元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告屈小龙未作答辩。经审理查明，2013年8月4日，原、被告双方发生交通事故，后在与绵阳人保公司协商赔偿的过程中，被告因缺少资金，向原告罗俊灵借款20000元。2014年6月30日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗俊灵现金20000元，大写贰万元正，此款还款日期为浙商保险赔付事故于款后还清。借款人：屈小龙，2014.6.30”。2014年11月11日，浙商保险公司将被告的保险金全额赔付后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元。致形成本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、镇子镇观塘村村委会证明、借条、机动车辆商业险赔款计算书，上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。本院认为：公民之间的合法借贷应受法律保护，被告屈小龙向原告罗俊灵已实际借款，并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已依约实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告屈小龙未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故对原告罗俊灵要求被告屈小龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告屈小龙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈小龙在本判决生效之日起十日内向原告罗俊灵偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告屈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  伍都源人民陪审员  陈杨平二〇一六年六月十三日书 记 员  谢 娟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初297号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何某某，男，1997年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文华，住重庆市涪陵区。被告人何某某涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年4月19日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年3月1日6时许，被告人何某某在重庆市涪陵区八角井附近新晴网吧内，趁被害人潘某某熟睡之机，将其放在电脑旁的价值人民币3276元的苹果6手机一部盗走，被告人销赃后获赃款人民币820元。案发后被告人何某某积极赔偿被害人损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片；4.盗窃视频截图；5.购买手机发票、重庆市涪陵区价格认证中心渝价认[涪2016]058号价格鉴证结论书；6.被害人潘某某的陈述笔录；7.证人曾某某的证言笔录；8.谅解书、社区证明；9.被告人何某某的户籍资料；10.被告人何某某的供述和辩解。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年六月十三日书记员  张小龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1382号原告王根冬。委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告杨永友。被告徐吉桂。原告王根冬与被告杨永友、徐吉桂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根冬及其委托代理人陈东升、被告徐吉桂到庭参加诉讼。被告杨永友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根冬诉称，被告杨永友、徐吉桂是合伙关系。2014年1至4月份，我受雇于两名被告，在丰富××头××作坊从事木片运输。两名被告与我约定，我负责在王家坝头与大丰港博汇纸业之间运输木片，运费以重量计算，每吨45元。雇佣结束后，双方对账，两名被告结欠我运费18500元。事后，在催要运费过程中，我向被告杨永友承诺只要求给付17000元。但其仍不给付，现请求法院判令两被告立即给付我运输款17000元；诉讼费由被告负担。被告杨永友未举证、未答辩。被告徐吉桂辩称，我与被告杨永友不是合伙关系。2013年底至2014年初，被告杨永友请我过去帮忙从事会计工作，每月工资4500元。事实上，我也是被告杨永友的员工。原告的运费与我无关，我不承担付款义务。另外，被告杨永友离开时已将加工厂的事情全都交给张正虎处理，而不是交给我，更能证明我与被告杨永友不是合伙关系。被告杨永友结欠原告运费17000元属实，该笔账是我经手的，故对原告主张的运费金额无异议。审理中，原告王根冬陈述案涉运费系被告徐吉桂经手，起诉被告徐吉桂是为证明被告杨永友确实结欠其运费17000元的事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述、录音光盘及文字等、证明、委托书复印件等证据在卷证实。本院认为，原告王根冬与被告杨永友之间的运输合同真实、合法、有效，本院予以认定。承运人将货物从起运地点运输至约定后，托运人应向承运人支付运输费用。本案中原告王根冬将木片从王家坝头运输至博汇纸业后有权要求被告杨永友支付约定的运输费用。因为被告杨永友拒不支付运费，本院对原告要求被告杨永友支付运输费用17000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告徐吉桂与被告杨永友系合伙关系，未能提供有效证据证明，应当承担举证不足的不利后果，故本院对原告要求被告徐吉桂共同给付运费的诉讼请求不予支持。被告杨永友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永友于本判决生效之日10日内支付原告王根冬人民币17000元。二、驳回原告王根冬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年六月十三日书 记 员  房 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2520号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。住所地山东省青州市昭德南路3588号，统一社会信用代码913707007609982724。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司。住所地安徽省怀宁县皖河路美罗城购物中心，组织机构代码39583667-X。法定代表人陈江琴，该公司经理。原告青州市坦博尔服饰股份有限公司诉被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服。截至2015年5月12日，被告尚欠原告货款253672.35元。请求法院依法判令被告支付原告购货款253672.32元，并赔偿原告违约金81936.17元（自2015年5月12日至2016年3月31日，以每天逾期额的1‰计算）以及至偿还完毕之日的违约金（以实际欠款数额为基数，按每天逾期额的1‰计算）。被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月1日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告被告一定的返利；被告的年销售任务为200万元；销售区域为安徽省安庆市、滁州市，由被告支付部分货款后自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年5月12日，经双方结算，被告欠原告货款487149.58元，被告委托汪亮田在对账单上签字确认。此后，被告于2015年8月6日支付原告货款233477.23元，现尚欠原告货款253672.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年度经销商销售协议书、委托书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款253672.32元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款253672.32元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售协议书约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，但被告未按照约定按期付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的销售协议书约定被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金，但该约定违约金过高，有违《中华人民共和国合同法》第六条的规定精神，应认定无效。原告主张的违约金，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定标准予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款253672.32元，于本判决生效后五日内付清；二、被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款253672.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%，自2015年5月12日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元（已减半），原告青州市坦博尔服饰股份有限公司负担500元，被告潍坊市安安食品有限公司负担2667元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一六年六月十三日书记员  郇蕾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1294号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人谢新年，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢新年未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢新年的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的被执行人谢新年缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。