湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初453号原告东莞市金雷实业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区。法定代表人宋云清，总经理。被告永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地江永县绿色食品工业园。法定代表人刘基，董事长。委托代理人刘丽春，女，系该公司总经理。特别授权代理。原告东莞市金雷实业有限公司与被告永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芯独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员全维担任记录。原告东莞市金雷实业有限公司的法定代表人宋云清、被告永州市祥瑞生物科技有限公司的委托代理人刘丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金雷实业有限公司诉称：原、被告于2013年5月28日签订水帘空调工程合同，合同总金额为180000元，该工程于2013年7月20日完工，按合同要求被告应该支付第三期工程及剩余尾款，共计80000元，被告公司总经理刘丽春于2014年12月19日书面承诺余款80000元于2015年5月底前付清。但至今尚无支付。原、被告于2014年12月19日补签一份销售合同书，原告为被告制作、安装两套超声波加湿机及车间送雾管路等工程共计32500元，被告在2015年1月30日前支付该笔款项，但到期未支付。被告公司尚欠原告公司工程款共计112500元及逾期利息，以及追讨欠款的差旅费20000元。为保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告欠款112500元及利息；往返差旅费20000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告东莞市金雷实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、工程合同书1份、发货单1份、水帘空调材料单1份，拟证明原、被告双方于2013年5月28日签订工程合同书，被告公司尚欠工程余款80000元，并承诺于2015年5月底之前还清；2、销售合同书1份，发货单1份，拟证明原、被告于2014年12月19日补签该合同，约定被告在2015年1月30日前支付超声波加湿机设备及工程款项32500元。被告永州市祥瑞生物科技有限公司对原告东莞市金雷实业有限公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，是公司的公章，但是代表签名不是代表本人写的字，是原办公室主任代签，设备价款过高，合同签字地点有异议。被告永州市祥瑞生物科技有限公司辩称：欠工程款属实，水帘空调工程款80000元无异议，加湿设备应按照当时市场价格计算，签订合同价款过高，合同上签字不是刘丽春本人，是原办公室主任卢丽花代签。差旅费以实际票据为准，逾期利息同意按银行同期贷款利率计算。被告永州市祥瑞生物科技有限公司未向本院提交证据。本院对原告东莞市金雷实业有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，被告质证无异议，本院依法予以采信，可以证实原、被告签订工程合同书后，被告公司尚欠原告公司水帘通风降温工程余款80000元，被告公司总经理刘丽春于2014年12月19日在工程合同书上书面承诺余款80000元于2015年5月底前还清的事实；证据2，被告公司对证据的真实性无异议，是盖的公司的公章，但辩称代表签名不是刘丽春本人签的字，是原办公室主任代签，设备价款过高，应按照当时市场价格计算，合同签字地点有异议。因在履行建设工程合同过程中，如果没有发生合同修改或者变更等情况导致工程量发生变化时，就应该按照合同约定的价款结算工程款，故对于被告辩称应按照当时市场价格计算的意见，本院不予支持；合同自双方签字或盖章后成立，所以有公司的公章合同就成立了，即使是经办人代签字，也不影响合同的成立与生效；对被告辩称签字地点有异议的问题，发货单显示是2013年6月21日发货，而销售合同书显示签字日是2014年12月19日，故原告辩称该合同是在被告公司补签的合同，及地点忘记改的意见，本院予以采纳。综上，该证据2，虽然形式上有瑕疵，但该合同原告已经履行完毕，且设备被告已经投入使用，可以证实被告尚欠原告加湿设备工程款32500元，被告应于2015年1月30日前支付该笔款项的事实。根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原、被告于2013年5月28日签订水帘通风降温工程合同书，合同总金额为180000元，工程完工后，按合同要求被告应该支付原告余款，共计80000元，被告公司总经理刘丽春于2014年12月19日在工程合同书上书面承诺余款80000元于2015年5月底前付清，但至今尚未支付。2013年6月21日，原告向被告发货两台超声波加湿机，原、被告于2014年12月19日补签一份销售合同书，原告为被告制作超声波加湿设备用于食用菌生长车间，制作、安装两台超声波加湿机及车间送雾管路等工程共计32500元，合同约定被告在2015年1月30日前支付该笔款项，但到期未支付。被告尚欠原告工程款共计112500元。另查明，两份合同书，原告均已按约定履行完毕，且设备已经由被告投入使用。本院认为：原、被告签订的《工程合同书》和《销售合同书》，该两份合同书均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已经依约履行了自己的合同义务，工程均已完工且被告已经投入使用，被告至今尚欠原告工程款112500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定支付工程款，应承担违约责任，据此，原告要求被告支付工程款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请差旅费，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永州市祥瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市金雷实业有限公司支付工程款112500元及利息（利息分两部分，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，第一部分以32500元为基数，自2015年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止；第二部分以80000元为基数，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告东莞市金雷实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告东莞市金雷实业有限公司负担150元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  刘芯二〇一六年六月七日书 记 员  全维附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。