wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1992号原告敖德献。被告邓仕康。原告敖德献诉被告邓仕康民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告敖德献到庭参加了诉讼，被告邓仕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖德献诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月3日被告向原告借款10000元用于为其母亲看病，同年6月29日被告称因资金周转困难，又向原告借款22000元，两次共计向原告借款32000元，借款时原告都是以现金方式支付给被告，但被告未出具借条。借款时被告承诺过几天待被告资金周转好后便偿还原告借款，但被告却迟迟未归还欠款。2015年8月11日原告找到被告，要求被告偿还借款，被告无力偿还，便于当天向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月20日还清原告借款。期限届满后，被告仍然未偿还原告借款，在原告的催促下，被告于2016年1月29日出具协议一份给原告，承诺每月偿还原告借款3000元至借款清偿完毕止，但被告一直未履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、判令被告邓仕康偿还原告借款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓仕康经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月11日被告邓仕康向原告敖德献出具欠条一张，向原告借款32000元，约定还款期限至2015年11月20日，未约定利息；2016年1月29日被告邓仕康向原告出具协议一份，约定每月偿还原告借款3000元。上述法律事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》、《协议》在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年8月11日被告邓仕康向原告敖德献出具欠条，向原告借款32000元，约定借款期限至2015年11月20日，未约定利息，2016年1月29日被告邓仕康又向原告敖德献出具协议一份，约定每月偿还原告借款3000元。借款期限届满后，被告邓仕康未履行还款义务。该欠条合法有效，系双方真实意思表示，借款期限届满被告邓仕康未履行还款义务，故原告诉请被告邓仕康偿还借款32000元的主张合法有据，应予支持。被告邓仕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，自行承担对己不利的法律后果。被告邓仕康不到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓仕康于本判决生效之日起十日内偿还原告敖德献借款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓仕康承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅 俊二〇一六年六月十五日书记员 王时宏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执472号申请执行人苏州工业园区赫光科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑创投工业坊15号厂房一楼。法定代表人LEIJIHU，系该公司总经理。被执行人武汉恒生光电产业有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区特6号中恒产业园2楼。法定代表人李中秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00435号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉恒生光电产业有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉恒生光电产业有限公司的银行存款778000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年六月二十八日书记员  杨福生
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第16-1号申请执行人徐长彬，男，1961年12月2日出生，汉族，现住清河林业局。委托代理人徐长华，男，1967年2月5日出生，汉族，现住清河林业局，徐长华与徐长彬系兄弟关系。被执行人王彬才，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。本院在执行王彬才其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014）清商初字第56号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一六年六月十三日书记员  刘艳玲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初245号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人余某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日晚上，被告人余某同他人饮酒后，于当日19时55分许驾驶号牌号码为苏D****的小型轿车，行驶至无锡市锡山区安镇街道鑫安路与安国路路口时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人余某的血液中乙醇含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人余某向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人童某甲、童某乙的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一六年六月二十日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第847号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人张火杵，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人张发扬，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张火杵、张发扬借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币19000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第847号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01000号申请执行人王咏梅，襄阳市人。被执行人徐明才，谷城县人。被执行人杨华平，襄阳市人。被执行人耿建桥，襄阳市人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00356号民事调解书，在执行王咏梅与徐明才、杨华平、耿建桥民间借贷纠纷一案中，扣留、提取被执行人耿建桥的工资收入，被执行人徐明才、杨华平经本院财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大波审判员  韩胜利审判员  罗少伟二〇一六年六月十五日书记员  陈 琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执96号申请执行人王凤彦，住巴彦县。被执行人曲亚中，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人王凤彦与被执行人曲亚中借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲亚中未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人曲亚中财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执96号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年六月二十八日书记员  戴继鹏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初793号原告:胡某某，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。被告:李某某，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。代理审判员 胡 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4732号原告高某被告安某被告高某某原告高某与被告安某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告高某、被告安某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2014年12月21日，原、被告双方就之前的借款进行结算，由二被告向原告出具50万元的借据一支。立据后，二被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告安某、高某某立即偿还原告借款人民币50万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明二被告向原告借款50万元的事实。被告安某、高某某辩称：原告诉称的事实均属实，但被告现经济困难无偿还能力。经庭审质证，被告安某、高某某对原告提交证据的真实及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告高某提交的借据，被告安某、高某某对其真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2014年12月21日，原、被告双方通过对之前借款的结算，由二被告向原告出具50万元的借据一支。立据后，二被告分文未付。故原告涉诉本院提出前述之请求。2016年5月10日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告安某、高某某名下的位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区）房产一处。原告为此交纳保全费3020元。本院认为：原告高某与被告安某、高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告安某、高某某偿还借款人民币50万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告安某、高某某偿还原告高某借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由被告安某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年六月八日书 记 员 刘 慧
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执154号申请人：灯塔市振金冷库。负责人：张振金。被执行人：李万朋。申请人灯塔市振金冷库与被执行人李万朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灯民三初字第567号民事判决书现已发生法律效力。申请人灯塔市振金冷库据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李万朋暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年六月二十三日书记员  刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4438号原告朱某甲。被告许某。原告朱某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原告于1999年5月经人介绍与被告认识，见过几次面后，在父亲之令、媒妁之言下，于××××年××月××日到鉴湖人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁。本人家庭经济条件差，结婚时被告有三万块钱嫁过来，导致婚后被看不起。婚后两年至五年就开始对我不冷不热，很少行夫妻之实，第五年就开始分房睡，儿子跟我睡一直到现在，儿子的饮食起居大多数由我管理。被告在我住院期间也经常骂我，有一天把我的钱和工资卡都拿走，只剩30几块钱，过几天我要做化疗向她要钱，被告不给我钱，叫我自己想办法。又过了两年多，被告吵着跟我要钱，在家里砸东西，砸摩托车，把我也打了，那天我报警，派出所也过来调解，后来也是我把辛苦攒下来的两万块钱给了她才了事。2016年正月底有一天跟我吵架，我不敢睡在家里，就在楼下自己的汽车里睡觉，第二天天刚亮，看见她拿了一把菜刀从里面出来，感觉要砍我的意思，还经常叫我晚上睡觉小心点，天天嚷嚷要把我父亲的房子烧掉，用挖掘机推倒之类的话。今年3月22日开始，我实在忍受不了她的做法，现租房子在外面住，儿子怕她都不敢回家，还时不时找我们麻烦，这样的生活无法继续，近段时间还经常打骂儿子。由于无法忍受被告的谩骂、殴打、恐吓、威胁，我曾于2015年2月提出离婚，但被告却不同意离婚。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为有利于儿子的健康成长，故原告诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，无需被告承担任何抚养费；三、财产依法分割。被告许某辩称：其不同意与原告离婚。结婚时其没有向原告要过彩礼，家里的生活用品都是其婚前购置，原告去外面做生意其给过原告3万元。小孩从小由其父母抚养直至12岁。目前儿子已经17岁，原告没有给过钱，原告在婚前有8、9万债务都是其帮忙归还。原告在2008年生病的医疗费也是其出的，还有家里的开支。在原告动手要打人时，原告的车辆有块小玻璃确实是其打破的。今年3月26日其与原告发生纠纷时，原告将儿子骗出，其去叫儿子回家时确实打过儿子。原告称其拿刀杀他不是事实，那天其是去地里割菜。其是向原告要钱，希望能与原告经营好这个家。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后因故产生矛盾并引发争吵。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、出生医学证明1本及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据并不能充分证明原、被夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓岑二〇一六年六月二十二日书 记 员  严莺飞附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2472号原告卢玲。委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市桃坞路*号附*室。经营者范菊亭。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。被告尤卫华。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告卢玲诉被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心（以下简称凯斯秀庭）、尤卫华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满，被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心委托代理人冯洁如，被告尤卫华委托代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玲诉称，被告凯斯秀庭从事美容美体服务，采取预付款的消费模式从事经营。2014年5月，原告在被告处刷卡5000元做美容项目。2014年6月30日凯斯秀庭转让给被告尤卫华，转让协议约定顾客预付款由被告尤卫华继续提供服务。2014年11月该店突然关门，原告既不能消费也无人退款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同退还原告预充值5000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。被告凯斯秀庭辩称，原告并非本案诉讼主体，消费的主体是钱小军，原告主张利息没有法律依据。被告尤卫华辩称，一、上述金额都是发生于尤卫华转让凯斯秀庭之前，对于消费的真实性和目的无法确认；二、经过向崇川区市场监督管理局调查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心早已于2012年7月19日注销，但是证据中显示的瑞芙臣美容美体中心主体上已经不存在。而且与凯斯秀庭难以证明两者之间的关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月14日，原告使用其丈夫钱小军的银行卡在被告凯斯秀庭美容店刷卡消费5000元，刷卡记录显示商户为“南通市崇川区瑞芙臣美容美体桃坞路店”。2014年6月30日，被告凯斯秀庭与被告尤卫华双方签订美容院转让协议一份，凯斯秀庭代理人为郑大彬。协议约定甲方（凯斯秀庭）以人民币十五万元的价格将其在美容院的全部出资转让给被告尤卫华（包括但不限于甲方美容院的顾客资源、现存货物及仪器设备等动产和不动产）。协议另约定，对于美容院财产及权益转让前办理预付费美容美体服务，美容院转让时未服务终结的客户，由乙方进行后续服务直至服务终结，乙方承诺对所有顾客一视同仁，以顾客的满意度为宗旨。后因双方履行协议发生争议，凯斯秀庭诉至本院要求确认协议中凯斯秀庭营业执照暂不注销，由尤卫华暂时使用内容无效。尤卫华提出反诉要求撤销双方签订的美容院转让协议。本院于2015年3月10日作出（2014）崇民初字第1495号民事判决书，判决范菊亭与尤卫华签订的《美容院转让协议附属协议》第2条中约定的“甲方营业执照暂不注销，由乙方暂时使用的内容无效，驳回了双方的其他诉讼请求。诉讼中，原告提供了南通市公安局崇川分局虹桥派出所对郑大彬和尤卫华的询问笔录，郑大彬称：瑞芙臣美容美体中心全名叫南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，店面挂的牌子是“瑞芙臣美容美体中心”，地点在南通市崇川区桃坞路4号，法人范菊亭，这家店是2010年4月份开始营业。从经营开始其在店里花费了不少心思，但是到了2014年6月份的时候，其发现生意不景气，店里的盈利也不是很理想，就想把店转出去，在58同城发布了转让信息，后来尤卫华来谈过几次，商量好了价格交给尤卫华经营，尤卫华保证向本店内预付费的客人继续提供服务。转让协议在2014年6月30日签订，对方是尤卫华，当时其将营业执照借给尤卫华，给她一段时间办理新的营业执照。关于店内的运营，郑大彬陈述：客人到我们店里来，如果想在我们这里消费，客人需要先选择消费的种类，充值相应的费用，比如说客人充值5000元，选择了面部护理，一年内可以在我们店内做48次面部护理，一年内有效，超过一年如果还想做需要继续充值。客人充值后我们给客人建立一份档案，每次的充值、消费记录都会写在上面，档案由店方保存，客人通常充值都是在店里刷POS机。郑大彬称其在转让后将所有的档案资料转移给了被告尤卫华。尤卫华称其店面于2014年11月5日停业。以上事实，有银行对账单、转让协议、民事判决书、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告使用其丈夫钱小军的银行卡在被告凯斯秀庭店内刷卡消费，可以认定原告与被告凯斯秀庭之间存在服务合同关系。根据原告、案外人郑大彬的陈述，被告凯斯秀庭提供服务的方式为客户先储值再消费，所有的顾客档案均应保存在被告凯斯秀庭处。被告凯斯秀庭将店面转让给被告尤卫华，本院（2014）崇民初字第1495号民事判决书中仅认定借用营业执照的约定无效，其余条款仍然有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。被告尤卫华作为该美容店的实际经营者，未能为原告提供服务，应当与被告凯斯秀庭共同承担返还储值的责任。原告在被告处共储值5000元，称其仅做过一次面部护理，根据郑大彬的陈述，5000元的充值可以做48次面部护理，平均每次104.17元，剩余4895.83元，现两被告未能提供顾客消费档案资料，应当返还上述余款并按照银行同期贷款利率支付利息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卢玲人民币4895.83元并支付利息（以4895.83元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告卢玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华负担。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈枫茜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀05**民初2016号原告覃长安，农民。委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。被告河北丽维牛仔服装有限公司。法定代表人杨丽维，该公司经理。本院受理原告覃长安诉被告河北丽维牛仔服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告覃长安于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北丽维牛仔服装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃长安撤回对被告河北丽维牛仔服装有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告覃长安负担。审判员  张成令二〇一六年六月二十七日书记员  李 柳错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初字第7580号原告张化一（公民身份号码×××），男，1946年8月15日出生。委托代理人孙雪雪，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人赵欣，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京丰台银龄中医医院（组织机构代码05362XXXX），住所地北京市丰台区五里店706号。法定代表人王俊庄，院长。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被告王俊庄（公民身份号码×××），，男，1951年2月22日出生。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。本院受理张化一诉北京丰台银龄中医医院、王俊庄民间借贷纠纷一案后，被告北京丰台银龄中医医院、王俊庄在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京丰台银龄中医医院认为双方签有《协议书》，约定：如果双方发生争执，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向当地法院提起诉讼。根据该约定，双方发生争议之后，原告可以起诉，但需向原告所在地人民法院即海淀区人民法院起诉，要求将该案件移至海淀区人民法院审理。王俊庄认为其户籍所在地为西城区，自己作为被告的案件应由西城法院审理，要求将该案件移至西城区人民法院审理。原告张化一对北京丰台银龄中医医院和王俊庄的管辖权异议认为，协议书未明确约定由原告所在地法院管辖，应由被告所在地法院管辖。王俊庄是本案共同被告，在二被告住所地不一致的情况下，我们可以选择一个被告所在地进行起诉。不同意将案件移送到海淀法院或者西城法院。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，北京丰台银龄中医医院与张化一签订的《协议书》中未明确管辖法院，故依照民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告北京丰台银龄中医医院注册地与实际经营地均为北京市丰台区五里店706号，位于丰台区，故我院对本案有管辖权。北京丰台银龄中医医院、王俊庄提出管辖异议，认为我院没有管辖权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回北京丰台银龄中医医院、王俊庄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 贺 诚二〇一六年六月二日书 记 员 夏玉婷
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审102号申请人辛春，女，1986年3月19日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人辛春于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人辛春作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初528号原告熊华，男，1977年6月21日出生，汉族，自由职业，住永安市。委托代理人赖秀灵，女，1982年4月11日出生，汉族，无业，住永安市系原告妻子。被告郑蔷，男，1987年3月1日出生，汉族，住永安市。被告陈彩虹，女，1987年6月2日出生，汉族，住永安市。原告熊华与被告郑蔷、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊华的委托代理人赖秀灵到庭参加诉讼。被告郑蔷、陈彩虹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊华诉称，被告郑蔷因生意需要于2014年10月2日向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一张，被告借款后未偿还借款本息，因二被告借款期间系夫妻关系，故请求法院判令：一、被告郑蔷、陈彩虹共同偿还借款本金50000元；支付原告利息16000元（按月利率2%计算，从2014年10月2日暂计算至2016年2月22日），共计66000元。二、诉讼费由二被告承担。被告郑蔷、陈彩虹未提出答辩意见。经审理查明，被告郑蔷因做生意需要于2014年10月2日向原告借款50000元，被告郑蔷并写下借条1张，载明：“兹有借款人郑蔷向出借人熊华借到人民币现金伍万元整，借款利息及手续费每月1500元，本笔款项由赖道川转汇给郑蔷工行卡号。借款人不按期归还借款，按违约处理，逾期违约金从逾期之日起按未还款金额的千分之五计算并支付给出借人”。被告写下借条后原告通过赖道川通在工商银行账户6222XXXXXXXXXXXX414转账支付至被告郑蔷工商银行账户6222XXXXXXXXXXXX884人民币50000元。但被告借款后未履行偿还本息义务，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。另本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》载明：熊华、陈彩虹于2009年6月2日办理结婚登记手续；于2015年10月30日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条，本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告郑蔷向原告熊华借款人民币50000元，有被告郑蔷写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告主张债权后，应承担偿还原告借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告郑蔷、陈彩虹夫妻关系存续期间所负，符合双方当事人的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈彩虹应承担共同偿还的责任。被告郑蔷、陈彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑蔷、陈彩虹应于本判决生效后十日内偿还原告熊华借款本金50000元，利息16000元（按月利率2%计算，从2014年10月2日计算至2016年2月22日，共16个月），二项合计66000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费300元，由被告郑蔷、陈彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  饶德松审 判 员  巫 丹人民陪审员  林燕芳二〇一六年六月十六日书 记 员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初01246号原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市湖南区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托代理人刘野，系辽宁天宇律师事务所律师。被告陈琦，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张雪谦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳曙光房地产开发有限公司诉被告陈琦债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳曙光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,333元，减半收取1,666.5元，其余1,666.5元退回原告。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年六月三十日书 记 员  李志成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民特7号申请人褚某甲，女，2001年10月10日生，汉族，学生。申请人褚某乙，男，2003年2月10日生，汉族，学生。监护人褚某某，女，1976年3月15日生，汉族，农民。（系二申请人姑姑）。被申请人石某某，女，1985年3月14日出生，拉祜族，农民。申请人褚某甲、褚某乙要求宣告石某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人褚某甲、褚某乙于2016年1月15日向本院递交申请书称，申请人与被申请人石某某系母子关系，申请人的父亲褚某丙于2015年10月22日死亡。被申请人石某某于2004年下半年离家出走，至今下落不明。为此，申请人褚某甲、褚某乙请求人民法院依法宣告石某某失踪。经查，石某某，女，1985年3月14日出生，拉祜族，农民。被申请人石某某与申请人褚某甲、褚某乙系母子关系，石某某丈夫褚某丙于2015年10月22日死亡，石某某于2004年下半年即已离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月6日发出寻找石某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，石某某仍然下落不明。本院认为，申请人褚某甲、褚某乙向本院申请宣告石某某失踪，本院发出寻找石某某的公告，公告期满后，石某某仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告石某某为失踪人。指定褚某甲、褚某乙及其监护人褚某某为失踪人石某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓聚洲二〇一六年五月六日书记员  张占东
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执448号申请执行人许鼎伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住连江县凤城。被执行人邱丽琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住连江县凤城。申请执行人许鼎伟与被执行人邱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）连民初字第2453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许鼎伟于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2453号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王成峰执行员  郑易星执行员  陈乐光二〇一六年六月二十日书记员  郑玮祯
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初4104号原告：陈将平。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈圣卫。委托代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。原告陈将平为与被告陈圣卫民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈将平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈将平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈将平撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由原告陈将平负担。代理审判员  尤宣淇二〇一六年六月二十九日代书 记员  王赛飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初332号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，无业;因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月12日经批准，同日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］318号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人张某某于2014年2月16日在农业银行冷水滩区支行办理授信额度为3万元的信用卡，卡号为625996004600XXXX。2014年9月28日，张某某将信用卡恶意透支29839.14元，农业银行冷水滩支行于2015年3月10日、6月1日两次对其发催收通知书，但张某某至今仍未还款。该院以被告人张某某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月16日，被告人张某某在中国农业银行永州市冷水滩区支行申办了卡号为625996004600XXXX的信用卡，信用额度为30000元人民币。张某某透支后停止还款，累计欠该银行本金29839.14元。该行于2015年3月10日、6月1日两次对其发催收通知书，张某某仍未还款。2015年9月2日，永州市公安局冷水滩分局对张某某涉嫌信用卡诈骗罪案进行立案侦查。上述事实，有银行还款催告函，账户透支明细，办理信用卡的资料，户籍证明，抓获经过，证人黄某、向某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一六年六月二十八日代理书记员  朱亚南
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初154号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1977年3月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月20日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：被告人马某某租住房屋位于石柱县XX街道XX村X组X号。2016年4月20日下午，刘某甲到石柱县城工人俱乐部找被告人马某某拿房屋钥匙时，询问马某某有无毒品可以吸食，马某某便告知刘某甲在自己的租住房床头柜上有一小包甲基苯丙胺（冰毒）。刘某甲拿到钥匙后，与刘某乙来到马某某的租住房内，刘某甲将马某某所告知的一小包甲基苯丙胺倒出吸食，后马某某回到房屋将剩下的甲基苯丙胺吸食。2016年4月26日晚上，由蔡某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人马某某与刘某甲、刘某乙、蔡某某、一个外号叫“张毛”的人在马某某的租住房内一起吸食。后马某某与刘某甲、刘某乙、蔡某某到石柱县城南门口（小地名）吃饭，吃饭结束后四人返回马某某的租住房，一起吸食了之前剩下的毒品。2016年4月28日，公安民警将被告人马某某抓获。经先后检测，刘某甲、刘某乙、马某某、蔡某某的尿液中甲基苯丙胺物质呈阳性反应。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，办案说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人刘某甲、刘某乙、蔡某某、谭某某的证言，被告人马某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月31日止，已扣除原被羁押的23日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  余江龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初877号原告：惠东县吉隆大福夹布厂。经营者胡安云，男。委托代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。被告：惠东县吉隆骏企鞋厂。经营者蔡振辉，男。原告惠东县吉隆大福夹布厂诉被告惠东县吉隆骏企鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆大福夹布厂的经营者胡安云及其委托代理人梁远均到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆骏企鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆大福夹布厂诉称：原告系在惠东县吉隆镇上进行来料加工的个体户，与被告存在长期的货物加工合作关系。在合作期间，被告因经营需要多次要求原告为其加工货物，但却迟迟不支付原告加工的货款，经原告多次催促，被告在2015年6月29日向原告出具《欠条》，《欠条》证明被告共拖欠原告的货款130000元。被告出具《欠条》后，原告因生产需要急需资金周转，多次请求被告支付货款，但被告均不予理睬。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款130000元。二、被告向原告支付迟延支付货款的利息，利息标准为同期银行贷款利率，自法院正式立案受理之日起计算至实际偿还完毕之日止。三、本案诉讼费以及其他因本案发生的费用由被告承担。被告惠东县吉隆骏企鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系胡安云，主要从事扑布的加工。被告系经注册登记的个体工商户，经营者系蔡振辉，经营范围为制鞋。原告与被告存在生意往来，为被告加工鞋材扑布。2015年6月29日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款130000元，由被告经营者蔡振辉采用印刷有“广东省惠东县吉隆骏企业鞋业”字样的便笺签名出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明“兹有骏企厂欠大福夹布厂货款（￥130000元）人民币壹拾叁万元正。骏企：蔡振辉。”此后，原告经追讨未果，于2016年3月22日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业机读档案登记资料、被告的人口信息、《欠条》，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：被告在原告处进行扑布加工并结欠原告加工款130000元，有被告经营者蔡振辉签名出具的《欠条》为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供的证据真实性予以采信，双方存在加工合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告加工款金额凭《欠条》计为130000元，现原告持该《欠条》为凭诉请被告支付加工款130000元，理由充分，予以支持。虽然双方结算时未对款项的支付在《欠条》上明确约定支付期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在原告交付加工成品后支付相应的加工款。被告在出具《欠条》后，未及时支付加工款130000元，已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息。现原告诉请从法院立案受理之日（2016年3月22日）起至付清款日止按中国人民同期同类贷款利率计付逾期利息，理由充分，予以支持。原告诉请被告承担因本案产生的其他费用，但未能举证证明费用的性质及具体金额，其诉请证据不足，不予支持。被告惠东县吉隆骏企鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆骏企鞋厂的经营者蔡振辉于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付加工款130000元，并从2016年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆大福夹布厂的经营者胡安云。二、驳回原告惠东县吉隆大福夹布厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告惠东县吉隆骏企鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄文基
宜春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年宜中法民二初字第00067号原告江西宜春南方混凝土有限公司，地址：宜春经济开发区，原告宜春金桥混凝土有限公司，地址：宜春市袁州区下浦街道金桥村，被告吉安市第四建筑工程有限公司，地址：吉安市吉州区井岗山大道32号1、2幢，江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨柳、易芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告吉安市第四建筑工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  施学珍审判员  杨 柳审判员  易 芳二〇一六年六月十七日（）
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3495号原告陈荣忠，男，1970年10月15日出生。被告曾庆辉，男，1974年10月20日出生。被告曾淑霞，女，1976年10月10日出生。被告曾炳辉，男，1971年3月15日出生。原告陈荣忠与被告曾庆辉、曾淑霞、曾炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陈荣忠诉称，被告曾庆辉以承包工程需要资金为由，于2012年4月17日向原告借款30000元，约定月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率四倍计算，未约定借款期限，该借款由被告曾炳辉提供担保。被告曾庆辉、曾淑霞为夫妻关系，两被告应共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。后经原告多次催讨，三被告均拒绝还款。请求判决：一、被告曾庆辉、曾淑霞共同偿还原告借款30000元及利息（自2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止）。二、被告曾炳辉对上述债务承担连带清偿责任。被告曾庆辉、曾淑霞、曾炳辉均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾庆辉于2012年4月17日经被告曾炳辉提供担保向原告借款30000元，约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告曾庆辉、曾淑霞于1996年11月6日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾庆辉、曾淑霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾庆辉因需要资金于2012年4月17日向原告借款30000元。双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告曾炳辉为上述借款提供连带保证。被告曾庆辉、曾炳辉共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告曾庆辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾庆辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾庆辉偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告曾庆辉、曾淑霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾庆辉明确约定本案借款为被告曾庆辉的个人债务，或者证明被告曾庆辉、曾淑霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾淑霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾炳辉为上述债务提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾庆辉、曾淑霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆辉、曾淑霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈荣忠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2012年4月17日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告曾炳辉对被告曾庆辉、曾淑霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾庆辉、曾淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告曾庆辉、曾淑霞、曾炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年六月十三日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人：马志军，行长。委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：侯彬。被告：王心娟。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团路西路***号时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告侯彬、王心娟、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行委托代理人田国帅到庭参加诉讼，被告侯彬、王心娟、山东金挚联投资担保有限公司法定代表人王亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年1月6日，原告与被告侯彬签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币29万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。被告王心娟作为共同还款人承担共同还款责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。截至2016年2月14日，被告尚欠逾期本金161303.76元，利息17647.73元。其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告侯彬偿还本金161303.76元，利息17647.73元。（并支付自2016年2月14日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、判令被告王心娟承担共同还款责任；3、判令被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；4、原告就抵押物享有优先受偿权；5、本案律师费11300元由被告承担；6、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。（起诉标的金额合计178951.49元）。被告侯彬、王心娟、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，未做答辩。经审理查明，原被告于2014年1月6日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告侯彬向原告借款29万元，用于购车，分期期限为36期。被告如出现违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的律师费等相关费用。被告王心娟作为共同还款责任人承诺承担共同还款责任；被告山东金挚联投资担保有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，并办理了抵押登记，被告侯彬未按约定归还借款本息尚欠原告本金161303.76元、利息17647.73元。以上事实有借款担保合同，共同还款责任承诺书、抵押登记信息、记账凭证、利息明细表、律师代理费发票为证。本院认为，原、被告所签订的担保借款合同合法有效，各方应恪守履行，被告所欠原告借款本金161303.76元，利息17647.73元，事实清楚，证明充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯彬、王心娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金161303.76元、利息17647.73元，并支付自2016年2月14日至实际还款日的利息（按原、被告合同约定计算）。二、被告侯彬、王心娟于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11300元。三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告就涉案抵押物（客车凯迪拉克牌，编号为鲁C×××××）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元、诉讼保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐  志  东审判员 张  克  峰审判员 于  东  镇二〇一六年六月二十四日书记员 吕桐芳-1-
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5834号原告李连华，居民。委托代理人梁素林，居民。被告宿迁丰源酒业有限公司，住所地沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段。法定代表人韩永春，公司总经理。委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人孙岗，江苏天帆律师事务所律师（实习）。原告李连华诉被告宿迁丰源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李连华委托代理人梁素林，被告宿迁丰源酒业有限公司委托代理人李二宝、孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连华诉称：原被告于2012年10月20日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建位于被告公司内的1#厂房，合同固定价款210万元，建筑面积3292平方米。工程款的付款方式：工程封顶后付50%，工程完工后付工程款的30%，余款一年内付清。后原告按照合同约定完成了涉案工程，并经验收合格后交付被告使用多年。被告欠工程余款92万元进行确认并签字，但仍一直未付。原告无奈，现特具此状，请求依法判令：被告向原告支付工程款92万元及违约金（详细标准参见双方签订合同《建设工程施工合同》）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告宿迁丰源酒业有限公司辩称：一、双方于2012年10月20日签订建设工程施工合同属实。二、工程未完工，水电安装部分全部未做，未通过竣工验收，工程未实际交付，付款条件不成就。三、原告承建的工程存在多处裂缝、墙体脱落及大面积漏雨等严重质量问题。四、双方签订的合同系无效合同，原告主张违约金没有依据。五、被告申请对原告承建的位于沭阳县胡集镇宿迁丰源酒业有限公司1#厂房工程质量进行鉴定，如存在质量问题，维修费用的数额；对未完工的水电安装工程价款进行鉴定。经审理查明：2012年10月20日，宿迁丰源酒业有限公司（甲方）与李连华（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：江苏宿迁市丰源酒业有限公司1#厂房，工程地点：胡集镇黄庄村205国道旁，工程内容：厂房的土建、水电安装。二、合同工期开工日期：2012年10月22日，竣工日期：2013年3月30日，合同工期：130天（有效工作日），工程质量：合格。三、合同价款：金额人民币大写：贰佰壹拾万元整。七、合同价款与支付1、本合同采用固定价即建筑面积3292平方米，固定价：2100000.00元。2、支付方式：乙方进场后，甲方付人民币200000.00元整，工程封顶后，付工程款的50%，工程完工后，付工程款30%，余款一年内付清。十、违约、索赔和争议1、甲方如果不按合同约定支付工程进度款和竣工结算款，从应付款之日起算，按日向乙方承担应付款的千分之一的违约金。甲方：宿迁丰源酒业有限公司（公章），法定代表人：姜文彪,乙方：李连华,2012年10月20日。2014年9月17日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工程款1100000元，后被告向原告支付部分工程款，尚欠920000元未付。被告又于2015年6月29日向原告李连华出具欠据一份，同时收回1100000元欠据，载明：今欠到，玖拾贰万元整（￥920000.00），用途说明：欠李连华工程款结至今日，以前账结清，经手人：姜文彪、韩永春、宿迁丰源酒业有限公司（公章），2015年6月29日。另查明：原告无相应的工程施工资质。本院认为：被告宿迁丰源酒业有限公司将涉案工程的土建等工程让予无相应施工资质的原告李连华施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，双方之间的合同系无效合同。因涉案工程已交付被告使用并办理了房屋所有权证书及国有土地使用权证书，且上述证书均登记在被告名下，故原告要求被告给付工程款920000元，并有被告出具给原告的结算凭证为证，本院予以支持。因原、被告之间的合同系无效合同，原告主张依照合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解，涉案房屋未通过竣工验收，工程未实际交付及工程存在质量问题并申请对工程质量及相关费用进行鉴定。本院认为，涉案房屋已办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书并登记于被告名下，且原、被告就工程款进行结算，由被告向原告出具债权凭证，应认定涉案房屋已交付被告，被告对上述工程予以认可。故对被告的上述辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁丰源酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连华给付工程款920000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告宿迁丰源酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  何占付二〇一六年六月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1513号原告张启勇，居民。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋伟龙，总经理。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。原告张启勇与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张启勇诉称，（一）2015年10月10日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险。（二）2016年3月12日4时00分许，闫富磊驾驶上述保险车辆行驶至日照市莒县陵阳派出所门口路段，与张树宪驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失262245元、评估费7800元、施救费8500元，共计278545元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，若投保属实，事故属实，且无拒赔保险事由，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失分项进行赔付。依据合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，（一）2015年10月10日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为220800元，挂车的保险金额为66640元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。（二）2016年3月12日4时00分许，闫富磊驾驶上述保险车辆行驶至日照市莒县陵阳派出所门口路段，与张树宪驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。闫富磊负此次事故的全部责任。2016年3月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的道路交通事故认定书证实了上述事实。(三)该起事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告所有的保险车辆损失作出评估，其损失被评估为262245元，原告支出评估费7800元，为施救保险车辆，原告支出施救费8500元，施救费发票系代开发票。（四）闫富磊系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失262245元，评估费7800元，本院予以支持。对原告主张的施救费8500元，未提供施救费明细，该发票系代开，故本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张启勇车辆损失262245元，评估费7800元、施救费4000元，共计274045元。二、驳回原告张启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告负担75元，由被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕胜锦二〇一六年六月二十八日书记员  田 雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执931号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司法定代表人赵连东，董事长。被执行人尹德业。被执行人尹万涛。被执行人尹万升，男，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉尹德业、尹万涛、尹万升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）乐商初字第536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一六年六月十一日书记员  许国东
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3173号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，统一社会信用代码9131011475247791XH。住所地：上海市沪宜公路1255号。法定代表人：王静高，该公司经理。委托代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司，统一社会信用代码91331000695255965Y。住所地：浙江省台州市黄岩区二环西路东侧世纪大道北侧。负责人：曾召顺，该分公司总经理。委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。本院审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司为与被告特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郏永林二〇一六年六月二十八日代书记员 金巧莹
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审27号申请执行人无极县城乡规划局。法定代表人郝某某，该局局长。被执行人河北名典房地产开发有限公司。法定代表人甄某某，该公司经理申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2015年12月19日作出的无规罚字（2015）第056号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予无极县城乡规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生���。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一六年六月十日书记员  金 月
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审286号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人林海波，男，汉，出生1964年11月23日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防征决字（2013）712号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）712号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）712号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1274号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。被告李希杰，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏召青，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏本同，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李希杰、苏召青、苏本同借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  于 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8903号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。负责人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘信，男，51岁。本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告刘信物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年六月二十七日书记员  刘 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9486号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜文彬，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,794.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,794.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执47号申请执行人何智安，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人何平，该公司负责人。申请执行人何智安与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何智安因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金38500元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1650号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年六月二十八日书记员  许明远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初743号原告:成某。被告：张某。本院在审理原告成某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。审 判 长  宋作岩审 判 员  阎子佳人民陪审员  张宗刚二〇一六年六月七日代理书记员  张颖颖
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终248号上诉人（原审原告）梁永虎。上诉人（原审原告）卢喜才。上诉人（原审原告）张忠孝。以上上诉人委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘光华。上诉人梁永虎、卢喜才、张忠孝为与被上诉人刘光华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁永虎、卢喜才、张忠孝认为刘光华于2012年10月向卢喜才出具的欠条，涉及夏河县扎油沟石料厂与刘光华债务转移问题，因刘光华目前下落不明，拟通过其他合法方式主张债权。于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁永虎、卢喜才、张忠孝撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁永虎、卢喜才、张忠孝撤回上诉。梁永虎、卢喜才、张忠孝预交的二审案件受理费1800元减半收取900元，由梁永虎、卢喜才、张忠孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银伟代理审判员  周红霞代理审判员  盖维张二〇一六年六月二十九日书 记 员  马旭辉
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审294号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人林银河，男，1975年12月22日出生，汉族。被执行人陈海英，女，1978年6月17日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林银河、陈海英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年6月25日以被执行人林银河、陈海英于2014年7月2日政策外生育第叁孩（女），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1265（新圩304）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林银河、陈海英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币317137元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1265（新圩304）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月28日依法送达给被执行人林银河、陈海英。被执行人林银河、陈海英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1265（新圩304）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林银河、陈海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的翔计生征决字（2014）第1265（新圩304）号社会抚养费征收决定；二、被执行人林银河、陈海英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币317137元；三、被执行人林银河、陈海英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特737号申请人罗某某。申请人上海某某服饰有限公司。法定代表人印某某，总经理。本院于2016年6月6日受理了申请人罗某某与申请人上海某某服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陈强审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月25日经青浦区徐泾镇蟠龙居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海某某服饰有限公司一次性支付申请人罗某某解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币55,000元整。二、支付方式：自协议签订后，申请人上海某某服饰有限公司于2016年5月28日前，通过银行转账方式将此款转入申请人罗某某工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人罗某某承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠申请人上海某某服饰有限公司。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，申请人双方各执一份，另一份留人民调解委员会留存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗某某与上海某某服饰有限公司于2016年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈强二〇一六年六月六日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初744号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张建青。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1984年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年；1994年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2014年2月21日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人张建青犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人张建青到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月20日12时40分许，被告人张建青在兰州市城关区贡元巷27号门口被公安人员抓获，并从其身上及住所查获海洛因5.9克、甲基苯丙胺7.45克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人张建青无异议。经审理查明，2016年1月20日12时40分许，被告人张建青在兰州市城关区贡元巷27号门口被公安人员抓获，并从被告人张建青身上及住所查获海洛因5.9克、甲基苯丙胺（冰毒）7.45克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物毒品及案发现场照片，马某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃款赃物登记三联单，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，线索来源，抓捕经过，被告人张建青的供述等证据证实。本院认为，被告人张建青非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张建青非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张建青自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张建青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据被告人张建青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人张建青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  马 辉二０一六年六月十二日书 记 员  常月琴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2521号原告李宾芹，居民。被告马中芬，居民。被告周中华，居民。原告李宾芹诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李宾芹诉称，2015年起，两被告因经营需要，多次向原告借款，截止到起诉之日共欠到原告229万元，后经原告多次索要，两被告未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款229万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人马中芬已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告马中芬归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宾芹的起诉。案件受理费25120元，退还原告李宾芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年六月二十七日书记员  胡蝶
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初949号原告王棋，工人。被告赵志起，农民。被告赵杨杨，农民。原告王棋与被告赵志起、赵杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王棋到庭参加了诉讼，被告赵志起、赵杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王棋诉称，2014年12月18日被告共同向原告借款人民币20000元整，原告当场以现金形式一次性将此借款交与被告人手中。担保人为赵杨杨。双方约定被告应于2015年1月18日前将借款全部归还给原告。还约定，若被告未能及时归还，视为被告违约，则担保人赵杨杨应如约履行担保责任，且另加违约金4000元，共计24000元。后经原告催要，被告未予给付，特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告欠款20000元；二、被告向原告支付违约金4000元；三、本案产生的相关费用由被告承担。原告王棋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠款凭证一份，用于证明双方借款时约定了借款时间、抵押物品和担保人。被告赵志起、赵杨杨未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时均缺席。经审理查明，被告赵志起于2014年12月18日向原告王棋借款20000元，并书写了欠款凭证：“2014年12月18日赵志起从王棋手中借取现金人民币20000元（贰万元整），经协商借款期限为一个月至2015年元月18日归还，此期间欠款人赵志起以涉县卧龙居一套房产的房屋产权证作为抵押，并由赵杨杨做担保人，如到期当日没有将此款项按约定如数归还，担保人赵杨杨承诺此债务由担保人偿还。债权人：王棋，担保人：赵杨杨，欠款人：赵志起。”王琪、赵杨杨、赵志起均在欠款凭证上签名按印。借款到期后，被告赵志起、赵杨杨未按约定偿还原告借款。2016年3月22日，原告诉至本院。本院认为，被告赵志起向原告王棋借款的事实，有双方之间的欠款凭证为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告按约交付借款后，被告赵志起在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告赵志起偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中原告提起诉讼的时间为2016年3月22日，已超出主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求被告赵杨杨承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金部分，因双方在借款时并未对此进行约定，对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告赵志起、赵杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一项、第二项和第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵志起于本判决生效后十日内偿还原告王棋人民币20000元；二、驳回原告王棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王棋承担100元，被告赵志起承担300元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宝琴审 判 员  贾学亮人民陪审员  杨书亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  王肖娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执376号申请执行人蔡高高，男，1985年3月13日生，汉族，晋城市泽州县人。被执行人晋城市瑞信物业管理有限公司本院在执行申请人蔡高高与被执行人晋城市瑞信物业管理有限公司定金合同一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项之规定，裁定如下：本晋城市中级人民法院(2015)晋市法民终字第526号民事判决书执行终结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  杨洛阳二〇一六年六月十日书记员  苗一丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执761号申请执行人孙华，男，1973年出生，住泰山区申请执行人孙万杰，男，1977年出生，住泰山区被执行人泰安富强物资有限公司。住所地泰安市。本院在执行申请执行人孙华、孙万杰与被执行人泰安富强物资有限公司（2015）泰山民初字第1516号房屋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人房产一处，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2015）泰山民初字第1516号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十八日书记员  李 亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初41号原告于都县海特燃气有限公司。法定代表人马胜平，执行董事。住所地：于都县贡江镇濂溪路学府商街***栋107店面。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告赣州易得餐饮管理服务有限公司。法定代表人罗贵文，经理。住所地：于都县贡江镇渡江大道锦绣家园***号商铺。原告于都县海特燃气有限公司诉被告赣州易得餐饮管理服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于都县海特燃气有限公司委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。被告赣州易得餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县海特燃气有限公司诉称：2014年5月24日，被告易得餐饮管理服务有限公司因餐饮商业需要天然气而与原告于都县海特燃气有限公司签订了一份《天然气供气合同》（合同编号YHS042），双方约定：由原告提供天然气，被告则应根据当月用气量于次月16日至25日将气费支付给原告，同时还约定，如被告未按时缴费，被告应向原告缴纳滞纳金和支付因追缴气款而发生的费用。合同签订后，原告按合同约定履行了供气义务，但被告自2015年5月起，未按约定支付气款，虽经原告多次催收，至起诉止尚拖欠燃气款计人民币47744元。为此，特具状法院请求依法判令被告支付燃气费计人民币47744元和滞纳金2567元及律师费5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赣州易得餐饮管理服务有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明原、被告所签订的《天然气供气合同》中约定的违约责任中约定，如用方未按时缴费，供方将从逾期之日起每月按所欠气费的7‰收取滞纳金。2014年5月24日，双方签订了一份《补充协议》，协议对气费重新作了约定，即用气方每月用气量在500方以内每方按5.8元计收，用气量每月在501方以上，每方按5.6元计收。根据用气计量表的历史记录显示，从2015年5月29日起至2015年11月10日止，被告的用气量合计人民币47744元（单价均按5.6元/方计算）。原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告营业执照、被告企业信息、《天然气供气合同》、通气点火记录单、欠费记录卷及抄表单、律师费发票在卷，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告间因天然气供用合同所产生的债权、债务有通气点记录单、欠费记录表及抄表单为据可以认定。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉求予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，超过部分不予支持。原告主张被告应承担5000元律师费，因该项费用非必须发生的费用，故该项请求于法无据，不予支持。被告易得餐饮管理服务有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赣州易得餐饮管理服务有限公司应于本判决生效后7日内向原告于都县海特燃气有限公司支付天然气费计人民币47744元。二、被告赣州易得餐饮管理服务有限公司应向原告于都县海特燃气有限公司支付逾期付款违约金，计息时间从2015年11月10日起至付款日止，月利率按6.3‰计算，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未被告在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1183元，由被告赣州易得餐饮管理服务有限公司承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  康永忠人民陪审员  曾庆婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1560号原告：秦天。委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：ＸＸ。原告秦天与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，于2016年5月6日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦天委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦天诉称，2015年11月6日济宁市兖州区人民法院出具（2015）兖商初字第598号民事判决书，判决原告秦天与担保人高寒、王玉平对被告ＸＸ在兖州市农村信用合作联社借款本金及利息承担连带偿还责任。2016年4月12日原告秦天履行了担保责任，并代被告偿还兖州市农村信用合作联社33735元，此后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告ＸＸ偿还原告替被告偿还担保借款33735元及利息。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，高寒、秦天、王玉平、ＸＸ是联保小组成员。2014年11月24日，四人与兖州市农村信用合作联社签订兖颜个高保借字2014年第0153号个人最高额联合保证借款合同。合同签订当日，兖州市农村信用合作联社发放贷款28万元。借款到期后，被告ＸＸ未按时偿还兖州市农村信用合作联社借款本息，后兖州市农村信用合作联社起诉。2015年11月6日，本院作出（2015）兖商初字第598号民事判决书。判决被告ＸＸ偿还兖州市农村信用合作联社98944.93元及利息，原告秦天与高寒、王玉平承担连带责任，并有权向被告ＸＸ追偿。2016年4月12日，原告秦天替被告ＸＸ偿还借款及利息33735元。为证明自己的主张，原告提交了（2015）兖商初字第598号民事判决书一份、（2015）兖商初字第598号生效证明书一份、山东济宁农村商业银行股份有限公司颜店支行出具的贷款结清证明一份。上述事实，主要依据原告提供（2015）兖商初字第598号民事判决书、（2015）兖商初字第598号生效证明书、山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司颜店支行出具的贷款结清证明以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。本院认为，原、被告系保证合同关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告秦天代为被告ＸＸ承担了连带清偿义务的担保责任，偿还了兖州市农村信用合作联社借款及利息33735元。原告秦天有权要求被告ＸＸ赔偿其承担连带清偿义务所遭受的经济损失。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告秦天代垫付的借款本金33735元及利息（自2016年5月6日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元减半收取321.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年六月十五日书记员  彭圆圆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初853号原告：罗爱云。委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。法定代表人：江宏君，总经理。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。本院在审理原告罗爱云诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗爱云于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗爱云的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗爱云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗爱云负担。审 判 长  宋丰柳审 判 员  姜晓燕人民陪审员  王进军二〇一六年六月十二日书 记 员  王华风
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1358号原告徐正祥，男，1964年10月22日出生，汉族。原告徐正友，男，1966年7月15日出生，汉族。原告徐耀桂，男，1975年7月13日出生，汉族。原告罗志得，男，1973年9月22日出生，汉族。原告徐跃清，男，1967年9月28日出生，汉族。五原告委托代理人吴和平，合江县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别代理。被告黄开禄，男，1981年1月1日出生，汉族。本院在审理原告徐正祥、徐正友、徐耀桂、罗志得、徐跃清诉被告黄开禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告现外出未在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐正祥、徐正友、徐耀桂、罗志得、徐跃清撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐正祥、徐正友、徐耀桂、罗志得、徐跃清负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月二十七日书记员  王冰镕
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初550号原告张某某某，女，寿阳县人。法定代理人赵某某，寿阳县人。系原告张某某某之祖母。被告李某某，女。原告张某某某诉被告李某某抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一六年六月十四日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执字第793号申请执行人陈立云，女，1969年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所在地漳州市。申请人陈立云与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已被本院依法查封财产并正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执字第793号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月三十日书记员  蒋政伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2088号原告邵某。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年6月16日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。代理审判员  戴晨曦二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 香
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1383号申请执行人卢天生，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人韩强，男，回族，无职业，现住赤峰市松山区。卢天生申请执行韩强民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6106号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  田 甜