wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执190号被执行人：李俞衡，曾用名李雷雷，男，1996年3月8日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。被执行人：冯天云，曾用名冯天，男，1996年6月11日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。被执行人李俞衡、冯天云盗窃一案，晋城市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2016）晋05刑终34号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年2月26日向本院执行局移送执行罚金19000元（李俞衡15000元、冯天云40**元），追缴被执行人李俞衡违法所得3000元并责令被执行人李俞衡退赔被害人潘崇林4000元、王李凯3227元、孔园4592元、常芳2634元、祁万龙4000元、王玉赛600元、卫雪茹5000元、张小雪3000元、李花琴10550元、张太平100元、杜中民115元、李秀1000元、王建明500元、曹玉琴2500元、申玲玲6670元，被执行人李俞衡、冯天云共同退赔被害人曹玉琴580元、段江龙50元、苗卫东757元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人李俞衡、冯天云送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人李俞衡、冯天云：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。被执行人李俞衡、冯天云且都在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执190号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初5号原告：舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民康路1336号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托代理人：徐海峰，系该单位职工。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司以被告舒兰市住房和城乡建设局于2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》应予撤销为由向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人李三勇、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。原告的房屋属于新政街棚户区二期改造项目拆迁范围之内。2015年7月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请依法公开：舒兰市新政街棚户区二期改造项目房屋拆迁许可证。被告未依法向原告公开上述信息，原告于2015年8月3日向舒兰市人民政府申请行政复议，在法定期限内舒兰市人民政府未作出复议决定。后原告向吉林市中级人民法院起诉舒兰市人民政府行政复议不作为，在诉讼过程中也即2015年12月29日被告将新政街棚户区二期改造项目的拆迁许可证提供给原告。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”，但是被告并没有对此进行公告，而是原告多方努力才拿到的房屋拆迁许可证，被告的行为明显在程序上违反了法律的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。而本案中2010年4月10日被告作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》申领中没有上述资料，显然违法，应予撤销。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。本院认为，本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2010年4月，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。原告的房屋位于被告作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，原告对此应当知情，属于《行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  张 华人民陪审员  葛莉沙二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1196号上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：王建芳，山东博睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：衡水江源酒业有限公司。住所地：河北省故城县西苑工业项目区。法定代表人：高玉君，经理。委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：郑玉江，系衡水江源酒业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：汶上县农享城商贸有限公司。住所地：山东省汶上县。上诉人泸州老窖股份有限公司因与被上诉人衡水江源酒业有限公司、汶上县农享城商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第226号民事判决；二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。审 判 长  于志涛代理审判员  赵有芹代理审判员  张金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  石 青
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更368号罪犯刘江水，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省高平市人民法院于2009年5月15日作出（2009）高刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘江水犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘江水不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）晋市刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘江水在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘江水在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘江水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘江水减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执288号申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号。法定代表人张文钦，系该公司总经理。被执行人福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后姚村。法定代表人姚亚甘，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0626民初240号民事调解书申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司与被执行人东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司与被执行人东亚水产股份有限公司达成和解协议，向本院递交申请书，要求撤回（2016）闽0626执288号案的执行。本院认为，申请执行人厦门利新德环保科技工程有限公司撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626执288号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月八日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第7469号原告赵鹏国。原告赵小洪。委托代理人赵鹏国。被告成都站东实业有限责任公司。法定代表人李正全。委托代理人陈杰。原告赵鹏国、赵小洪与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵鹏国，赵小洪的委托代理人赵鹏国到庭参加诉讼，被告站东实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵鹏国、赵小洪诉称，2008年12月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定赵鹏国、赵小洪购买站东实业开发的成都市成华区站北东路X号X层XX号，面积为23.26平方米的商品房一套，合同签订后，原告按约一次性支付了购房款109229元，被告于2009年5月1日将房屋交付给原告后，未能在约定的180日内办理权属登记，请求判令：1.判令原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理成都市成华区站北东路X号X层XX号房屋的所有权证书、土地使用权证书；3.本案诉讼费由被告站东实业承担。被告站东实业提出书面答辩意见称，站东实业尚未办理房屋初始登记，现在无法为原告办理权属转移登记手续。经审理查明，2008年12月3日，赵鹏国、赵小洪与站东实业签订《房屋买卖合同》，约定:赵鹏国、赵小洪购买站东置业开发建设的位于成都市成华区站北东路X号X层XX号，面积为23.26平方米的商品房一套，房屋按建筑面积计价，单价4696元，合计价款109229元，优惠后总价款107044元，站东实业应于2009年5月1日前将房屋交付给赵鹏国、赵小洪；合同第十一条关于产权登记约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失，买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。赵鹏国、赵小洪和站东实业在《房屋买卖合同》中约定按照不退房的条款处理。同日，双方签订一份《房屋买卖合同补充协议》，约定：赵鹏国、赵小洪购买的房屋出租给成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）进行经营管理，该公司根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，交房程序从简，交房时间以七里香酒店经营期起始日为准，七里香酒店支付经营管理费后视为自动交房。合同签订后，赵鹏国、赵小洪于赵鹏国、赵小洪于2008年11月30日、同年12月3日、12月23日、2009年4月25日将购房款及配套费共计112044元支付给了七里香酒店,赵鹏国、赵小洪自认站东实业2009年5月1日将房屋交付并开始支付管理费给其本人。根据站东实业提交的书面答辩意见，该房产所涉土地属划拨性质，涉及土地出让金等遗留问题未解决，案涉房地产项目一直未能办理房屋初始登记，致使赵鹏国、赵小洪至今未能取得房屋所有权证。现原、被告双方因产权的办理发生纠纷。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、《收据》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等。本院认为：赵鹏国、赵小洪与站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据站东实业陈述的事实，由于案涉房地产项目土地出让金未及时缴纳，系站东实业自身的原因致使该房地产项目至今无法办理房地产项目房屋的初始登记，目前站东实业根本没有能力履行合同约定的协助赵鹏国、赵小洪办理所有权转移义务，无法按约将办理案涉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助将案涉房屋的所有权转移给原告赵鹏国、赵小洪，站东实业未在合同约定的期限内，协助赵鹏国、赵小洪办理房屋所有权证书，其行为构成违约。关于赵鹏国、赵小洪诉请站东实业为其办理涉案商品房的产权登记手续，并取得房地产权属证书的诉讼请求应否支持的问题。本案中，站东实业在2009年已将房屋交付给赵鹏国、赵小洪使用至今，但由于案涉房地产项目土地变性等问题没有解决，房产登记机关即不能办理房屋所有权的登记，该项目的初始登记没有完成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，根据本院审查的情况，站东实业目前根本没有能力履行房屋的初始登记义务，责任在站东实业，由于案涉房地产项目房屋所有权的初始登记尚未完成，目前站东实业协助赵鹏国、赵小洪办理房屋所有权转移的基础条件不具备，站东实业事实上不能履行办理协助所有权转移的义务，而且办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。因此赵鹏国、赵小洪要求站东实业为其办理房屋权属证书的诉讼请求本院依法不予支持。如果站东实业完成了房屋的初始登记，具备了履行协助办证义务的能力，赵鹏国、赵小洪可另行主张其权利。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告赵鹏国、赵小洪的诉讼请求。本案按规定征收的案件受理费减半收取100元，由被告成都站东实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨骥二〇一六年六月二十二日书记员  王赟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执389号申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。代表人魏文被执行人王华勇，男，1978年3月30日生，汉族，农民。被执行人武全兵，男，1986年4月16日生，汉族，农民。本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行王华勇、武全兵物权纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2016年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执389号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  刘根群二〇一六年六月二十八日书记员  康 熙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1904号申请执行人李杨。被执行人王晓晨。申请执行人李杨与被执行人王晓晨健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）津0104民初2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李杨与被执行人王晓晨自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执1904号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志伟二〇一六年××月××日书记员  邓蓓蓓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1230号原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。被告靳尚河，男，1956年3月12日出生，汉族。本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告靳尚河借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵攀二〇一六年六月三十日书记员  高雅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初952号原告：齐少岳，男，汉族，1967年11月23日生，农民。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。本院在审理原告齐少岳诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告齐少岳负担。。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  王建民二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈建宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初138号原告郝军，男，1974年6月6日生，汉族。委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人金明，该公司总经理。委托代理人汪晶，该公司员工。被告深圳市罗果科技有限公司，住所地在深圳市宝安区。法定代表人罗任生。被告深圳市新好时代电子有限公司，住所地在深圳���宝安区。法定代表人曾昭术，该公司总经理。委托代理人路光明，广东岭峰律师事务所律师。（事务所地址：广东省深圳市南山区科苑路讯美科技广场1号楼8层815号）被告罗任生。本院在审理原告郝军与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市罗果科技有限公司、深圳市新好时代电子有限公司、罗任生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郝军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝军撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市��果科技有限公司、深圳市新好时代电子有限公司、罗任生的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝军负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  龚 震二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘淑娇
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢字第21号申请执行人：李爱英，女，汉族，住齐河县。申请执行人：徐桂香，女，汉族，住址同上。申请执行人：张强，男，汉族，住址同上。申请执行人：张勇，女，汉族，住址同上。被执行人：胡秀珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：苑寿青，男，汉族，住址同上。被执行人：苑志江，男，汉族，住址同上。被执行人：杜秀菊，女，汉族，住址同上。本案李爱英、徐桂香、张强、张勇申请执行胡秀珍、苑寿青、苑志江、杜秀菊交通事故损害赔偿纠纷一案，依据（2010）齐民初字第1332号民事调解书，本案于2016年1月11日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2010）齐民初字第1332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初129号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人薛某某，男，1990年7月28日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年12月25日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月22日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月10日被新乡市公安局铁西分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月19日22时25分许，被告人薛某某持与驾驶证准驾车型不符的驾驶证驾驶未经审验的苏H×××××号二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至牌坊街口西20米处时，与由北向南横过道路的行人朱某相撞，造成朱某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，薛某某承担事故的主要责任。经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，被害人朱某所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人薛某某赔偿朱某各项费用共计199000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛某某的户籍证明、照片、到案经过等书证，证人崔某、夏某、明某证言，被告人薛某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人薛某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2015年9月19日22时25分许，被告人薛某某持与驾驶证准驾车型不符的驾驶证驾驶未经审验的苏H×××××号二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至牌坊街口西20米处时，与由北向南横过道路的行人朱某相撞，造成朱某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，薛某某承担事故的主要责任。经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，被害人朱某所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人薛某某赔偿朱某各项费用共计199000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、照片、户籍证明证实被告人薛某某的个人基本情况。2、新乡市公安局铁西分局证明证实被告人薛某某之前无违法犯罪记录。3、现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场的具体情况。4、归案情况说明事故发生后，被告人薛某某在现场等候民警处理。5、122接处警综合记录单、新乡市“120”急救指挥中心证明证实案发后的接警情况，并证实证人崔某拨打了120急救电话。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人薛某某准驾车型为C1，苏H×××××号二轮摩托车所有人系袁强。7、户籍信息、户口本及身份证复印件证实被害人朱某的家庭及个人情况。8、新乡市第一人民医院诊断证明书证实被害人受伤后的治疗情况。9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人薛某某血液中乙醇定量检测为3.27mg／100ml。10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实苏H×××××号本田二轮摩托车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能符合要求。11、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实朱某所受损伤程度为重伤二级。12、新��市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2015）第15040953号道路交通事故认定书证实被告人薛某某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。13、谅解协议、收条证实案发后，被告人薛某某赔偿被害人朱某各项损失共计199000元，被害方对被告人过失所造成的事故作出谅解。14、证人崔某证言证实2015年9月19日晚上7点左右，其和薛某某在街上吃饭，期间薛某某喝了一瓶啤酒，晚上10点左右，薛某某说去居然之家附近买东西，后骑摩托车带着其沿平原路由西向东行驶，至牌坊街西边时撞了一个行人。事故发生其和薛某某都受伤了，当时车翻了。后其用150××××5734的手机号拨打了120报警，后110民警到现场并将薛某某控制了。15、证人夏某证言证实2015年9月19日晚上10点30分左右，其在平原路牌坊街口西边路南等人，突然看见三个人摔倒在路上。两个男的起来推着一辆摩托车向东走，一位女士躺在路上一动不动，其同事就立刻拨打120报警。当时摩托车上一个人过来看伤者，摩托车司机在路北打电话，司机头上流血了。16、证人明某证言证实其和伤者朱某是夫妻关系，事发当天其没在新乡，听朱某的弟弟说，事发时朱某是步行到平原路牌坊街接他。17、被告人薛某某的供述与辩解证实2015年9月19日晚上10点左右，其骑着二轮摩托车在平原路由西向东行驶到牌坊街口西边时，撞到了一位由北向南步行的妇女。撞倒后车倒在路中间，其害怕妨碍交通就将车推到路北边，后回到现场。后其被公安民警带到第一人民医院抽血。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不���的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。案发后，被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  王晶晶代理审判员  高 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴嘉茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢62号申请执行人李英武，男，1932年9月27日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。被执行人韩刁，男，1986年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人韩国岐，男，1963年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人李英武与被执行人韩刁、韩国岐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）北民一初字第01975号民事判决书已经发生法律效力。判决被告韩刁赔偿原告经济损失42894.43元；被告韩国岐赔偿原告经济损失10723.61元，于本判决生效后10日内一次性付清。申请人于2016年1月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人韩刁、韩国岐送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢62号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢163号申请执行人济宁市银联担保公司被执行人王云华杨成玲微山县爱湖航运公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢163号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 张凌云审判员 宋 连二〇一六年六月十四日书记员 王 进
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11648号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,767.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,767.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03771号申请执行人施德新。被执行人黄晓忠，1965年8月24日。申请执行人施德新与被执行人黄晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）启久民初字第00276号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄晓忠应于2015年11月26日前归还申请执行人施德新借款人民币50000元，并承担受理费525元。因被执行人黄晓忠未能履行上述义务，申请执行人施德新于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中强制扣划了被执行人黄晓忠与王玉妹在启东市北新镇拆迁补偿款103364元，根据二人所涉三案债权比例，本案申请执行人施德新分得16415元。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人施德新同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启久民初字第00276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年六月二日书记员 黄群辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3440号原告刘某，农村居民。被告鲁某，农村居民。原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2013年5月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后我过门到被告处共同生活，我与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判令原告与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产共同分割；二、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁某辩称，我与原告是网上认识的，我与原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，双方通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告过门到被告处共同生活，原被告婚后未生育子女。共同生活期间，因双方发生矛盾，原告于2016年5月9日诉来本院。另查明，原被告于2014年7月份分居生活。原告婚前个人财产有冰箱一台、个人用品一宗，并主张放弃带走；双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。原被告对上述事实均予以认可。以上事实由原告提交的结婚证及原被告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告通过网络认识，婚后共同生活时间较短，且双方分居已达近二年，分居时间较长，感情基础较为薄弱，未建立起稳定的家庭关系，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，本院予以准许。原告主张放弃带走婚前个人财产，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告鲁某离婚；二、原告放弃带走婚前个人财产：冰箱一台、个人用品一宗，归被告所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年六月七日书记员  赵 娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执342号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。被执行人郭宽广。被执行人田闹叉。被执行人田火成。被执行人陈小迷。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的41000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年六月十五日书记员  葛琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2038号原告康国权。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司法定代表人耿秀红，职务总经理本院在审理原告康国权与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告康国权于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告康国权撤回起诉。案件受理费207元减半收取103.5元，由原告康国权负担。代理审判员 张 宁二〇一六年六月十三日书 记 员 张清华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执754号之一申请执行人张某，农民。被执行人成某，农民。申请执行人张某与被执行人成某离婚纠纷一案，本院于二00四年五月十三日作出邹平县人民法院（2004）邹民一初字第154号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26850元，已执行／元，尚欠26850元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2004）邹民一初字第154号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1544号申请执行人陈彩霞，女，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路**号。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10332号仲裁调解书立案执行陈彩霞申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资11903元，另本案执行费79元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2015）第10332号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月一日书记员  陈梦阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1053号申请执行人徐允多。被执行人武汉美联佛美汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人王亮，公司总经理。本院依据已发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1272仲裁裁决书，向被执行人武汉美联佛美汽车销售服务有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、武汉美联佛美汽车销售服务有限公司向徐允多支付2015年5月的工资人民币3720.63元；2、本案执行费50由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉美联佛美汽车销售服务有限公司的银行存款人民币3，770.65元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年六月二十二日书记员  余 敏
克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2288号原告孙光磊。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告孙海洋，住所地克什克腾旗经棚镇南广场对面百利嘉超市。原告孙光磊诉被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光磊委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光磊诉称，2014年5月28日，被告孙海洋向原告孙光磊借款人民币10000元，约定借款月利率20‰，此款原告多次索要无果，故请求法院判令被告孙海洋偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。原告孙光磊为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告孙海洋于2014年5月28日向其借款人民币10000元，约定借款月利率20‰。被告孙海洋未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告孙光磊的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告孙光磊提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告孙光磊提交的证据予以采信。经审理查明，被告孙海洋于2014年5月28日向原告孙光磊借款人民币10000元，约定借款月利率20‰，未约定还款时间，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告孙光磊与被告孙海洋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告孙光磊主张被告孙海洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙海洋于本判决生效后十日内偿还原告孙光磊借款本金人民币10000元及利息（自2014年5月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  史红立二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵一皓
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2269号原告郭许达，男，汉族，住福建省浦城县。被告厦门市君宜茶叶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人李水龙。被告福建省安溪县虎邱大尖峰茶厂（普通合伙），主要经营场所福建省安溪县。执行事务合伙人王小平。本院在审理原告郭许达与被告厦门市君宜茶叶有限公司、福建省安溪县虎邱大尖峰茶厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭许达撤回起诉。案件受理费209元（已减半收取），由原告负担。审判员  郭丽萍二〇一六年六月二十八日书记员  李 恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1876-1号申请执行人刘海胜，男，1956年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王振耀，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李艳，女，1972年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06960号民事判决书，在执行刘海胜申请执行王振耀、李艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王振耀、李艳偿还申请人刘海胜借款本金14万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1550元、保全费1220元、执行费2040元。执行中双方当事人达成和解给付协议：由被执行人王振耀一次性给付申请人刘海胜86000元，下欠的本金及利息申请人刘海胜自愿放弃并自愿承担诉讼费1550元、保全费1220元、执行费1020元。申请人刘海胜书面申请解除对被执行人王振耀、李艳共有的位于神木县神木镇经济适用住房铧山区14号楼101号房屋一套的查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字72号株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部：你申请要求对被告株洲芙蓉建设集团有限公司名下的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，仅提供被告在浦发银行株洲支行的一个账户。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2016年6月12日、13日、14日分别前往长沙市、株洲市房产管理局、株洲市公安局交警支队车辆管理所查实，已依法查封、冻结了被告株洲芙蓉建设集团有限公司如下财产：一、2016年6月14日，冻结了被告株洲芙蓉建设集团有限公司所有的三台车辆产权，期限贰年即自2016年6月14日起至2018年6月13日止；二、2016年6月16日，本院依法冻结了被告株洲芙蓉建设集团有限公司在银行的4个账户，已冻结金额共计人民币13266.15元，期限壹年即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。你单位在上述财产保全期限届满前需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执489号申请执行人韩凤芹，女，1972年10月10日出生，汉族，住济南市被执行人山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地济南市。本院在执行韩凤芹与山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1540号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1540号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更969号罪犯赵伟，男，1982年12月25日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2014年10月10日以（2014）博刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止。宣判后，于2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵伟减去有期徒刑4个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵伟于2014年2月至4月期间，伙同他人经预谋后驾车窜至博爱县华润电厂工地，盗走槽钢边角料、钢格板等物。该犯参与作案10起，总价值40702.5元。罪犯赵伟自入狱以来能够继续认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员田永强、ＸＸ鹏，管教干警崔跃的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑4个月。减刑后刑期自2014年7月2日起至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初49号原告崔彦，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告穆雪松，住哈尔滨市南岗区。委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平，该公司经理。原告崔彦与被告穆雪松、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司（以下简称嘉诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔彦及委托代理人孙凌冰、被告穆雪松到庭参加了诉讼，被告嘉诚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月15日原告委托爱人赵壮与二被告签订了房屋买卖合同，被告穆雪松以401000元的价格购买原告自有的房产（位于哈尔滨市香坊区延福街XX号安埠小区XX栋X单元XX室），原、被告约定被告穆雪松于2015年8月20日交付首付款等共计33000元，但被告穆雪松至今为止不再履行房屋买卖合同。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、请求判令解除房屋买卖合同，二被告按照合同约定给付原告违约金及赔偿损失35663元；2、判令被告嘉诚公司将10000元定金支付给原告，并返还原告产权证；3、诉讼费由被告方承担。被告穆雪松辩称：1、被告已按照双方房屋买卖合同中约定的买方义务已全部履行完毕，并无违约行为，原告请求被告穆雪松赔偿其经纪损失无理无据；2、致使现今该合同无法履行，并非被告穆雪松原因造成，应当驳回原告的诉讼请求。现在被告仍然坚持履行合同，如果原告卖房，被告还买。被告嘉诚公司未出庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告与二被告签订房屋买卖合同原件一份。证明根据该合同第五条第二条约定，第八条第五项约定，被告穆雪松构成违约。经质证，被告穆雪松对该证据无异议，贷款总金额37.5万元，我已经向被告嘉诚公司交3.3万元，是被告嘉诚公司答应给我们贷款，他给代办，他收取我的代办费，我和原告夫妻一同到中国银行办理贷款，当时留的被告嘉诚公司的电话，具体没有办下来的原因我也不清楚，我已经履行了手续。证据二、被告嘉诚公司出具的收条原件一份（产权证号：哈房权证香字第1201022X**号）。证明涉案房产(位于哈尔滨市香坊区延福街108-2号安埠小区804栋6单元702室)的产权证在被告嘉诚公司处，原告请求予以返还。经质证，被告穆雪松对该证据无异议。被告嘉诚公司未出庭、未质证。被告穆雪松为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告与二被告签订房屋买卖合同原件一份。证明根据该合同第五条第二条约定，第八条第五项约定，被告穆雪松构成违约。经质证，被告穆雪松对该证据无异议，贷款总金额37.5万元，我已经向被告嘉诚公司交3.3万元，是被告嘉诚公司答应给我们贷款，他给代办，他收取我的代办费，我和原告夫妻一同到中国银行办理贷款，当时留的被告嘉诚公司的电话，具体没有办下来的原因我也不清楚，我已经履行了手续。证据二、被告嘉诚公司出具的收条原件一份（产权证号：哈房权证香字第1201022X**号）。证明涉案房产(位于哈尔滨市香坊区延福街XX号安埠小区XX栋X单元XX室)的产权证在被告嘉诚公司处，原告请求予以返还。经质证，被告穆雪松对该证据无异议。被告嘉诚公司未出庭、未质证。被告穆雪松为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、收据2份。证明被告穆雪松向嘉诚公司缴纳的3.3万元的收据，与原告房屋买卖合同中缴纳的3.3万元是一致的，其中7000元是中介费和代书费，剩余2.6万元是首付款。经质证，原告对该证据有异议，认为由于被告嘉诚公司没出庭，证明不了真实性，不能证明被告已经履行全部合同义务。证据二、贷款资料5份。证明被告穆雪松按照购房合同及中介的要求已向银行申请了贷款并提交相关手续。经质证，原告对该证据真实性无异议，原告和被告穆雪松一起到银行交的有关材料，并且原告在该证据中贷款资料信息上签字。被告嘉诚公司未出庭、未提交证据。经审理查明：2015年5月15日，原告同二被告签订房屋买卖合同一份，原告作为卖方，被告穆雪松做为买方，被告嘉诚公司作为居间方，合同内容如下：位于哈尔滨市香坊区延福街108-2号安埠小区804栋6单元702室，产权人为崔彦，该房建筑面积为76平方米，成交价为401000元出卖给被告穆雪松。签订合同时，被告穆雪松向被告嘉诚公司交纳居间服务费和信息咨询费、代书服务费7000元，同时交纳房屋首付款26000元，包含定金10000元，被告穆雪松委托居间方代办贷款手续，申请373000元的银行按揭贷款。2015年8月19日，原告向被告嘉诚公司交付该房所有权证一本，被告嘉诚公司同时出具收据一份，被告穆雪松于2015年9月28日到银行办理贷款手续，后由于其他原因，该贷款未办理成功，致使该合同未履行。本院认为，原告同二被告签订房屋买卖合同，并将产权证明交付给被告嘉诚公司，原告已履行了合同义务，现被告嘉诚公司承诺协助被告穆雪松办理贷款事宜，理应按承诺为其办理，但目前没有将该贷款办理成功，致使原告同被告穆雪松的买卖关系不能实现，并且被告嘉诚公司作为居间方收取被告穆雪松的居间服务费、信息咨询费、代书服务费7000元，理应按居间合同的约定为双方实现买卖合同目的。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的服务，并收取委托人报酬的合同，现被告嘉诚公司没有按居间合同的约定帮助被告穆雪松办理贷款业务，因此，三方订立买卖合同的目的不能实现，二被告行为已构成违约，故原告请求解除合同，并且要求被告嘉诚公司返还产权证和给付10000元定金其理由成立，本院予以支持，关于原告要求被告给付违约金及赔偿损失35663元的诉请，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔彦与被告穆雪松及哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于2015年5月15日签订的房屋买卖合同；二、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告崔彦房产证一本（产权证号：1201022XXX号）；三、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后立即给付原告崔彦房屋买卖定金10000元。案件受理费人民币100元（原告已预交100元），由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司承担，于本判决生效后立即给付原告崔彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  关 敏二〇一六年六月一日书 记 员  魏 爽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执360号申请执行人王海华。被执行人李文瑞。本院在执行王海华与李文瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一六年六月二十四日书记员  张建国
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初648号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月1日8时许，被告人方某某在上海市青浦区华新镇新凤北路372弄1号502室其女友杨某住处，窃取被害人杨某包内的建设银行卡，并于当日上午8时30分许至青浦区华新镇华新街新苗路路口的建设银行ATM机处，盗领被害人杨某卡内钱款共计人民币15,000元。另查明，2016年4月11日，被告人方某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单，监控视频，银行卡客户交易查询清单，谅解书，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人方某某已退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年六月二十三日书 记 员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条…………盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1941号罪犯张培旭，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张培旭犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2009年4月17日作出（2009）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张培旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张培旭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张培��在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张培旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月22日起至2030年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月七日书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1309号罪犯买买提·依米尔，男，1991年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年3月27日作出(2012)瓦刑初字第36号刑事判决，以被告人买买提·依米尔犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金30000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)阿中刑终字第170号刑事判决，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提·依米尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯买买提·依米尔在2013年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬10次，获得27次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买买提·依米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯买买提·依米尔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十五日书 记 员  彭 勃
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初119号原告李凤芝，女。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人张伟波，男，北京市公安局丰台分局干部。原告李凤芝诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李凤芝诉称，原告系在新发地农副产品批发市场合法经营的果农。自2015年2月3日至2月16日，原告先后购进10车水果，并运抵新发地农副产品批发市场，准备销售。新发地农副产品批发市场的工作人员自2015年2月5日至2月18日强行阻拦原告销售水果，还非法对原告的水果进行扣押，原告于2015年2月5日至2月8日期间先后多次拨打报警电话，但被告并未对上述恶劣的社会治安案件进行有效处理。原告认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理，被告怠于履行法定职责，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，对非法扣押原告货物的相关人员进行处理；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2015年2月向被告报警称在新发地批发市场水果市场治安办公室对面处与保安发生纠纷，保安抢走其水果，该报警行为构成对被告依法履行保护其财产权职责之申请。根据上述规定，原告如果认为被告对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在被告接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2016年提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李凤芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲代理审判员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一六年六月三十日书 记 员  王培松
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执576号申请执行人尹广顺，男。被执行人刘善革，男。申请执行人尹广顺与被执行人刘善革劳务合同纠纷一案，申请执行人尹广顺依据我院（2015）平民初字第06782号民事判决书要求被执行人刘善革支付其劳务费四千三百九十二元，给付案件受理费二十五元，本院于2016年1月13日依法受理该案。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人刘善革可供执行的财产，申请执行人尹广顺亦未能提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员     李辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  白晓慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第907号原告：陈家敏，女，1968年5月1日出生汉族，住广西北海市海城区。被告：余国庆，男，1962年6月20日出生汉族，住广西北海市海城区。被告：冯兰，女，1961年6月3日出生汉族，住广西北海市海城区。原告陈家敏与被告余国庆、冯兰民间借贷纠纷一案，2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员曾广萍、黄小兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黄素莹担任记录。原告陈家敏到庭参加诉讼。被告余国庆、冯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告相熟。2014年1月30日两被告向原告借款5万元，借款当天，原告向被告交付借款，两被告则向原告出具《借条》一份，但未约定借款期限及利息。借款后，原告向两被告催收借款，二被告拒不履行还款义务。原告为此起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款5万元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告余国庆身份证复印件，证明被告余国庆的身份情况；3、被告冯兰身份证复印件，证明被告冯兰的身份情况及两被告向原告借款的事实。被告均未答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告余国庆、冯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月30日向原告借款3万元，于2014年1月30日向原告借款2万元，共计5万元。2014年1月30日，被告余国庆、冯兰就上述借款向原告出具《借条》一份，载明，今借到陈家敏5万元，借款人冯兰、余国庆。借款后，经原告多次催收，两被告均未向原告归还借款。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告余国庆、冯兰向原告借款共计5万元，有涉案《借条》为证，本院予以确认。借款后，经原告催收，两被告未及时向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告余国庆、冯兰归还借款5万元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国庆、被告冯兰归还借款5万元给原告陈家敏。案件受理费1050元，由被告余国庆、冯兰负担（该费用原告已向本院预交，被告余国庆、冯兰在偿还上述借款时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 海人民陪审员  曾广萍人民陪审员  黄小兵二〇一六年六月十五日书 记 员  黄素莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初6347号原告邹玭，住北京市海淀区。被告农村小康发展研究中心，住所地北京市丰台区泥洼路***号。法定代表人肖剑求，主任。被告陈昌生，住北京市丰台区。原告邹玭与被告农村小康发展研究中心、陈昌生案外人执行异议之诉一案，原告邹玭于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。邹玭作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹玭撤回起诉。案件受理费35元，由原告邹玭负担（已交纳）。审 判 长  李冬冬人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一六年六月二日书 记 员  马文丽
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初字871号原告吉某某。委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告严某某。原告吉某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人李洪华、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月自由恋爱，2014年3月3日在瑞昌市民政局登记结婚，婚后无共同子女。婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方感情破裂。原告诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称：双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年3月自由恋爱，2014年3月3日在瑞昌市民政局登记结婚。由于被告身体原因，婚后一直没有生育。本院认为，原、被告自由恋爱一年后登记结婚，有一定的感情基础。由于被告身体原因，婚后一直没有生育，是造成夫妻感情紧张的主要原因。原、被告已经通过就医得知，被告经过治疗或人工授孕的方式可以生育。原、被告间的问题可以通过医疗技术解决，夫妻感情仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吉某某与被告严某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇一六年六月二十八日书记员 梁曼曼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初588号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月21被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016���4月6日4时许，被告人陈某某与失主马某某到本区鑫都酒店619房间住宿。同日5时许，陈某某趁马某某熟睡之机，将马千里放在裤包内的现金20000元盗走。2016年4月12日，陈某某在重庆市渝中区龙湖时代天街A馆天鹅恋酒店8219房间被捉获。民警在陈某某处追回赃款17800元，民警已将该款发还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主马某某的陈述，证人唐某某、陈某的证词，提取笔录，清点笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认照片，视频截图，到案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的���行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈某某退赔被害人马千里经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳 君二〇一六年六月一日书记员 刘���焱
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执178号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：孟祥啸，该行行长。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：李士运，该公司董事长。被执行人：李士运，男，1968年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，现住淮北市杜集区。被执行人：刘金芳，女，1960年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛小区40栋1单元101室。公民身份号码340621196012260361。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民二初字第00245号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、刘金芳发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、刘金芳自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息5979768.28元及迟延履行利息，并承担本案执行费57299元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司所抵押的贷款担保物土地及厂房均已被浙江省龙游县人民法院首封，暂无法处置。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年6月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民二初字第00245号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执43号申请执行人李景伟，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人李景伟与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）193号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  崔世军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18537号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人康拴仁，男，1975年6月21日出生。被执行人苏小艳，女，1975年12月25日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人康拴仁、苏小艳其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月3日作出2014年朝民(商)初字第32959号法律文书确定被执行人康拴仁、苏小艳给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司77.3871万元。法律文书生效后，康拴仁、苏小艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人康拴仁、苏小艳名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人康拴仁、苏小艳可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32959号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人康拴仁、苏小艳有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人康拴仁、苏小艳仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终85号上诉人（原审被告）河南中鸿集团煤化有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区关庄村。法定代表人任云亮，该公司董事长。上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。法定代表人李耀明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。负责人程艳玲，该支行行长。原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人柴俊，该公司执行董事。原审被告青海宏源运贸有限责任公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人吴明法，该公司执行董事。原审被告平顶山辰龙水泥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区赵岭村。法定代表人吴明法，该公司执行董事。原审被告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段**号（云霄宾馆*楼）。法定代表人毛小康，该公司董事长。原审被告吴明法。原审被告徐秋敏。原审被告吴明忠。原审被告李长江。原审被告柴俊。上诉人河南中鸿集团煤化有限公司（下称中鸿煤化公司）、武汉市商业储运有限责任公司（下称武汉储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（下称汉口银行水果湖支行），原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司（下称宏鹰选煤公司）、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、吴明法、徐秋敏、吴明忠、李长江、柴俊金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00617-1号民事裁定，驳回被告中鸿煤化公司、武汉储运公司和李长江对本案管辖权提出的异议。中鸿煤化公司、武汉储运公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鸿煤化公司上诉称，中鸿煤化公司与汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司之间的《货款支付三方合作协议》并无争议约定管辖条款，原审依据出借人汉口银行水果湖支行与借款人、担保人和质押监管人之间合同的约定管辖条款裁定驳回中鸿煤化公司的管辖异议属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，中鸿煤化公司的住所地、中鸿煤化公司与宏鹰选煤公司之间的合同履行地以及货款支付地均在河南省平顶山市石龙区，案件应由河南省平顶山市石龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送河南省平顶山市石龙区人民法院审理。武汉储运公司上诉称，出借人汉口银行水果湖支行向借款人宏鹰选煤公司发放的11笔贷款实质上是基于同一份《最高额融资协议》，且所提供的质押担保和质押监管等均为同一份《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》和《质物清单》，故该11笔贷款所涉及的争议实质是一起案件，汉口银行水果湖支行将其拆分为11起案件起诉显属错误，应当合并为一案进行审理。原告拆分起诉要求偿还的该11笔借款仅本金就达22739万元，且案件属在省级行政辖区有重大影响的案件，涉及法律关系复杂，无论是按照级别管辖规定还是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，均应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案与汉口银行水果湖支行另案起诉的10起案件合并后移送湖北省高级人民法院审理。被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，贷款人汉口银行水果湖支行在本案中起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的借款，与汉口银行水果湖支行另案分别起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的其余10笔借款，虽均源自于同一份《最高额融资协议》，但各案所涉每笔借款均有其独立的《流动资金借款合同》，所反映的汉口银行水果湖支行与宏鹰选煤公司之间的融资关系相对独立。由此形成的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，汉口银行水果湖支行在其诉权处分范围内既可选择合并提起诉讼，亦可依据每份《流动资金借款合同》选择单独提起诉讼。本案中，汉口银行水果湖支行依据其与宏鹰选煤公司2014年8月11日签订的《流动资金借款合同》，于2015年4月21日起诉主张由宏鹰选煤公司等分别承担偿还借款本金3464.43万元及利息、违约金和其他相应合同责任，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为合同约定的汉口银行水果湖支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人武汉储运公司认为汉口银行水果湖支行起诉折分案件不当，应合并移送湖北省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。本案中，为确保《流动资金借款合同》顺利履行，贷款人汉口银行水果湖支行与借款人宏鹰选煤公司于2014年3月7日签订了《最高额权利质押合同》，约定宏鹰选煤公司以其对中鸿煤化公司的应收帐款向汉口银行水果湖支行的贷款提供质押担保。而后，汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司和中鸿煤化公司签订《货款支付三方合作协议》，该协议明确约定，中鸿煤化公司将有关采购合同项下的全部货款（含预付款）只能付至宏鹰选煤公司在汉口银行水果湖支行开立的结算帐户。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条的规定精神，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。汉口银行水果湖支行现起诉主张被告宏鹰选煤公司偿还贷款本息，同时依据《最高额权利质押合同》、《货款支付三方合作协议》等，一并主张出质债权的债务人中鸿煤化公司等赔偿损失，故应依据主合同一并确定管辖。上诉人中鸿煤化公司认为其并非主合同当事人，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 马春亮二〇一六年六月二日书记员 张 沛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1158号申请执行人贾唯星，男，住天津市河北区。被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人苏达，总经理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告贾唯星劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）南民初字第2842号民事判决书，已发生法律效力。原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人贾唯星向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1158号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾建国二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初719号原告李德祯。委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。被告陈志。现羁押于鹿寨县看守所。原告李德祯诉被告陈志返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告委托代理人、被告陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祯诉称：原告在鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，与被告的林地相邻。2014年3月被告以原告错砍被告的桉树为由敲诈勒索原告15000元，鹿寨县人民法院以被告犯敲诈勒索罪判处其6个月拘役。原告向被告索要未果，特提起诉讼：一、请求判令被告退还敲诈勒索原告所得款15000元；二、本案诉讼费被告承担。被告陈志辩称：原告错砍了我的树，发生纠纷时林业站交待原告不要砍时，原告仍强行砍我的树。原告是严重的盗窃行为。我被砍的树是200棵，本人认为价值15000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李德祯等人在广西鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，陈雄、杨锡勇及被告陈志的山地与原告李德祯所承包的山地相邻，双方均种有桉树。2014年2月，陈雄、杨锡勇及被告陈志种植的桉树被人砍伐，三人均认为是原告李德祯错砍他们的桉树，遂找原告要求赔偿损失，但一直协商不成。2014年3月20日左右，陈雄、杨锡勇、被告陈志等人到李德祯在崇高岭的房子找李德祯协商赔偿，遂后发生冲突，李德祯报警，民警赶到现场处理，但双方对赔偿事宜仍协商未成。原告李德祯等合伙人为解决事情，2014年4月8日向被告陈志支付了15000元。本院（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书认定陈雄、杨锡勇及被告陈志的上述行为均构成敲诈勒索罪。另查明，经鹿寨县林业局技术人员对现场砍伐地点进行调查、物价部门评估，确认被告陈志被砍伐的林木为92株，林木蓄积量4.1691m3，出材量3.0613m3，价值3022元。以上案件事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书（复印件）等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告敲诈勒索原告获得15000元事实清楚。经鹿寨县林业技术人员调查及物价部门评估确定原告错砍被告桉树的价值为3022元，在返还原告的款项中应予以扣减，因此原告诉请被告返还15000元，本院仅支持11978元，超过部分不予以支持；被告辩称自己被砍的树价值15000元，因没有证据证明，因此本院不认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告陈志一次性返还原告李德祯人民币11978元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈志负担。上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员 唐 丽二〇一六年六月十六日书 记 员 黄罗建
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执77号之一申请执行人：王秀娟。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。被执行人：李堂民。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望商初字第155号民事调解书，于2016年1月19日以（2016）鲁0702执77号执行裁定书查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司的银行账户，现申请执行人申请解除对该账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十七日书记员 孔维军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2408号罪犯朱金英，现在河北省女子监狱服刑。本院于2001年12月30日作出（2001）石刑初字第180号刑事判决，以被告人朱金英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。因犯破坏监管秩序罪，鹿泉市人民法院于2008年7月25日作出（2008）鹿刑初字第106号刑事判决，判处有期徒刑二年，与朱金英犯故意杀人罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2013年8月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱金英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯朱金英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯朱金英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯朱金英在服刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱金英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年5月25日起至2026年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初640号原告王娥，女，1993年12月20日生，汉族，农民。原告王帅博，男，2014年1月16日，汉族，系王娥之子。法定代理人王娥，基本情况同上，系王帅博母亲。委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为进行和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。被告卢氏县东明镇河西村段家窑组代表人：张志宇，任组长委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为进行和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。本院在审理原告王娥、王帅博与被告卢氏县东明镇河西村段家窑组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王娥、王帅博于2016年6月28日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王娥、王帅博撤回起诉。案件受理费120元，减半收取，由二原告承担。审 判 员  陈庆军代理审判员  杨 倩人民陪审员  李 羚二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨彦涛
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初652号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人秦某甲，男，1965年11月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县黄泥河镇小羊场办事处上业外村***号。1987年7月15日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年；1995年10月15日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月29日因临海市人民检察院不批准逮捕，于同日被临海市公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2016年2月29日下午，被告人秦某甲窜至临海市大洋街道和润路临海市安新锅业有限公司大门口外，将何某停放在该公司门口外停车棚内的一辆二轮摩托车盗窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币1700元。被告人秦某甲于2016年3月8日在临海市大洋街道丁家洋村被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人秦某甲将涉案摩托车返还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证物品登记清单、图片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、人口信息、到案经过，证人王某、杨某、李某、秦某乙等人的证言，被害人何某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦某甲因盗窃被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人秦某甲自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈 昕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执行裁定���（2015）新执字第220号之二申请执行人白桂仙，女，1969年8月8日生，住云南省新平县。申请执行人杨晓林，女，1988年1月12日生，住云南省新平县。申请执行人杨海膘，男，1994年2月26日生，住云南省新平县。申请执行人杨平英，女，1944年7月3日生，住云南省新平县。被执行人刀应杰，男，1983年12月1日生，住云南省新平县。被执行人刀云胜，男，1962年7月27日生，住云南省新平县。关于申请执行人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英与刀应杰、刀云胜交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年9月23日作出（2015）晋法刑初字第131号刑事附带民事判决书确定：由被告刀应杰及附带民事诉讼被告刀云胜连带赔偿附带民事诉讼原告人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英各项经济损失人民币264570.18元。判决书生效后，被执行人刀应杰、刀云胜未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英向晋宁县人民法院申请强制执行，因被执行人刀应杰、刀云胜在晋宁县辖区没有可供执行的财产线索，而其住所地和可供执行的财产在新平县辖区内，故晋宁法院于2015年11月6日委托本院执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人刀应杰、刀云胜送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，二被执行人于2016年1月27日履行执行款30000元。后双方当事人于2016年3月17日自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人刀应杰、刀云胜赔偿申请执行人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英各项经济损失160000元，扣除已实际履行的30000元，被执行人刀应杰、刀云胜还应支付130000元（含本院依法扣留刀应杰在永安财产保险股份有限公司玉溪支公司的保险理赔款64630.89元），申请执行人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英自愿放弃剩余执行款104570.18元的追偿权。现被执行人刀应杰、刀云胜已按执行和解协议履行完毕本案执行款160000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第131号刑事附带民事判决书第二项关于由被告刀应杰及附带民事诉讼被告刀云胜连带赔偿附带民���诉讼原告人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英各项经济损失人民币264570.18元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判员  李建华二〇一六年六月十二日书记员  谢鹏飞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初188号公诉机关扬中市人民检察院。被告人郭某甲。因本案于2016年3月9日被取保候审。辩护人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年2月12日19时40分左右，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市新坝镇长虹路由北向南行驶至尊师广场时摔倒，致本人受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某甲的血液内乙醇含量为312mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人郭某甲能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、袁某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人郭某甲的辩护人提出的被告人郭某甲具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年8月2日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年六月三日书记员  王辉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3149号原告孔波波，女，1981年4月14日生，汉族。被告罗伟，男，1986年9月11日生，汉族。被告黄秋英，女，1987年7月26日生，汉族。原告孔波波与被告罗伟、被告黄秋英民间借贷纠纷一案,原告诉请：要求被告归还借款11000元，并由被告承担诉讼费用。本院于2016年6月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔波波到庭参加诉讼，被告罗伟、被告黄秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明,被告罗伟于2015年1月8日向原告孔波波借款11000元，之后，原告多次催要，被告没有还款。被告罗伟与被告黄秋英系夫妻关系。本院认为，被告拖欠借款事实清楚，理应归还欠款。二被告对夫妻关系存续期间发生的债务，依法应共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟、被告黄秋英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孔波波借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告罗伟、被告黄秋英负担。��判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年六月二十七日见习书记员  施蔚天
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执220号之一申请执行人：ＸＸ安，男，汉族，1954年2月12日出生，住江门市江海区。申请执行人：陆云娟，女，汉族，1954年3月15日出生，住江门市江海区。被执行人：冯伟强，男，汉族，1974年3月25日出生，住江门市新会区。被执行人：江门市江海区展图不锈钢厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民六冲工业开发区3、4号厂房。法定代表人：冯伟强。被执行人：江门市展途贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民六冲工业开发区3、4号厂房。法定代表人：冯伟强。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年六月十四日书 记 员  余韵欣第1页共2页
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1877号原告申某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某以与被告杨某某协商解决为由申请撤回对被告杨某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告申某某负担。审判员  赵文波二〇一六年六月一日书记员  朱继业
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执529号本院在执行施运徐与陈某某、张某某占有物返还纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人陈某某、张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民特17号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。负责人：柳枝青，行长。委托代理人汪建丰，系该行员工。被申请人：华福明。被申请人：张国叶。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人称：2013年1月23日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供最高贷款限额为叁佰万元的贷款，授信时间为2013年1月23日至2016年1月22日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。合同还对贷款利息及罚息等事项进行了约定。被申请人将其所有的房产证号为杭房权高新移字第号、杭房权高新移共字第08016107号的房产作为抵押担保物，担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记，房屋他权项权证号为杭房他证字第136209**号。2015年1月26日，被申请人张国叶向申请人提交了提款申请书，借款金额为3000000元，借款时间为2015年1月26日至2016年1月20日，申请人于2015年1月27日依约发放贷款300万元，借款到期后，被申请人仅归还了2016年3月20日之前的利息及复利，余款未还。故依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的杭房权证高新移字第号、杭房高新移共字第08016107号房产，申请人就拍卖或变卖所得价款在借款本金3000000元及利息范围（利息从2016年3月21日暂算至2016年6月2日为68985元，自2016年6月3至付清日止，继续按借款合同约定利率计算）内优先受偿。被申请人华福明对申请人的申请无异议，被申请人张国叶没有发表意见。本院经审查，对申请人诉称的事实予以认定。被申请人未依约归还借款本金及利息，申请人有权就抵押物依法申请实现担保物权，但申请人与被申请人在《最高额抵押借款合同》约定担保债权的最高额为4300000元，因此，申请人就抵押物优先受偿的范围应在4300000元范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第二百零三条的规定，裁定如下：对被申请人华福明、张国叶所有的位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓2幢二单元1802室抵押房屋（房屋所有权证号：杭房权证高新移字第号、杭房高新移共字第08016107号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行就拍卖或变卖所得价款在4300000元范围内就借款本金3000000元及利息优先受偿（利息从2016年3月21日算至付清日止，按双方合同约定利率计算）。申请费15676元，由被申请人华福明、张国叶负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱王飞二〇一六年六月二十二日代书记员 朱其超
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初42号公诉机关靖安县人民检察院。被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被靖安县公安局刑事拘留，同年4月7日靖安县公安局逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年2月的一天晚上，被告人金某到靖安县老教育局宿舍，爬窗进入被害人钟某家中，偷得150元。2016年2月的一天晚上，被告人金某到靖安县建设社区北门外33号，攀爬进入被害人刘某家二楼的一个卧室内偷得1个黑色男式手提包，包内有一些现金、银行卡、资料。在三楼一个卧室偷得一个粉红色女士挎包，包内有700元、1个U盘、1个儿童手机，被告人金某将欠条、支票放在了一楼厨房洗碗池内，U盘随身携带。2016年2月16日晚，被告人金某到靖安县东门外16号，攀爬进入被害人曾某家中二楼房间，偷得一个女式挎包，包内有800元、一张购车合同、一张购买手机的收据。被告人金某随身携带购车合同、购买手机收据。2016年3月2日3时许，被告人金某到靖安县商城131号，攀爬进入被害人皮某家中，没有翻到值钱的东西，后被发现逃跑到楼顶，被皮某当场抓获，移送公安人员时，当场查获随身携带的U盘、合同、收据、部分赃款。案发后，被告人金某退清了全部赃款。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证U盘；书证购车合同、购买手机收据、常住人口信息、现场辨认笔录、收条；被害人钟某、刘某、曾某、皮某的陈述；被告人金某的供述和辩解等证据确实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，四次入户偷窃他人财物价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后退清了全部赃款，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷娟