wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1329号原告蒋胜福。被告刘辉。原告蒋胜福诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋胜福到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋胜福诉称，2015年1月22日，被告向原告借款人民币4万元，并出具了欠条。欠条中约定，被告每月5日向原告支付1万元整，于2015年5月5日还清，如5月5日之前未还清，每月增加1万元利息。被告至今只偿还原告人民币18000元，剩余欠款及利息未付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币22000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告持有欠条一份，内容为:刘辉（××）因交通事故给陈希兵造成损害，经协商赔偿陈希兵等伤者人民币4万元整，现有蒋胜福（××）帮忙垫付，我于每月5号向蒋胜福付1万元整，于5月5日之前还清，如在5月5日之前没有还清，每月增加1万元利息。特此证明。欠款人处有被告签名捺印，落款时间为2015年1月22日。欠条下方书写有“今收到刘辉2月5日1万元整，胡龙龙，2015.2.5”字样。另查明，2014年8月31日，案外人胡龙龙驾驶鲁B×××××车辆载有案外人王现合、案外人陈希兵、案外人孙元荣与案外人伍小营驾驶鲁B×××××车辆发生交通事故，致使案外人王现合、案外人陈希兵、案外人孙元荣受伤。各方经交警调解达成调解。庭审中，原告陈述其系鲁B×××××号车车主，案外人胡龙龙受雇于原告，在工地上开车。案外人胡龙龙开原告的车发生了交通事故，负主要责任，被告负次要责任，当时被告说没有钱赔给伤者，让原告先垫付。被告是鲁B×××××重型自卸货车的车主，发生事故时驾驶员是案外人伍小营，案外人伍小营受雇于被告。原告陈述，该起事故保险公司已经赔偿完了，2015年春节前已经处理完了。本案是保险公司已经经过保险理赔之后，原被告个人承担的费用。原告陈述，2015年2月5日案外人胡龙龙在医院替原告收了被告的１万元现金，后来被告分别转账给原告5000元、3000元。现在被告尚欠原告本金22000元。上述事实有原告提供的欠条1份、道路交通事故认定书1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可以依法缺席判决。本院依法推定欠条中被告刘辉的签名的系其本人所为。被告向原告出具欠条，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未举证证明还款情况，欠款数额依原告举证及主张予以认定。原告主张被告偿还借款人民币22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于判决生效后十日内支付原告蒋胜福款项人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕审 判 员  于美玲代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月七日书 记 员  左 爽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初396号原告刘永粮，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。被告梁启章，男，1975年1月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告刘永粮诉被告梁启章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘永粮及其委托代理人于雄提到庭参加诉讼，被告梁启章经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永粮诉称，被告于2014年3月承包了广东拓奇电力技术有限公司工程，被告将部分工程发包给原告．2014年底完工后，经初步核算，被告一共拖欠原告工资金30万。被告一直以未结到工程款为由拖欠原告工资。2015年6月，原告知悉被告结到工程款后，要求被告支付拖欠工资，但被告予以拒绝。2015年6月17日，原告找到被告后，经双方结算，暂时拖欠工资为296000元，被告自愿出具欠条先支付一部分工资20万元，支付期间截止于2015年8月前，其他的结算后再支付，但时至今日，被告一直未付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资296000元；2、被告支付拖欠原告工资296000元的利息（按银行同期同类贷款利息计算，从2015年7月5日计至被告还清时至）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明原被告之间双方存在劳务关系，被告确认于2015年7月5日前先支付部分20万元，其余等确认之后再予以支付，并对违约责任予以约定；2、原告的身份证；3、被告的身份证，证明原被告身份信息及诉讼资格。被告梁启章未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同事关系。2014年3月至2014年年底，被告将火电厂锅炉检修的工程发包给原告。双方对工程款的接受一般是做完一项工程就结算一项工程的工钱，且在工程交付之前还会先支付一部分的生活费用，所有工程完成后才结算剩余的工程款。2015年6月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：经双方调解，本人欠员工工资，承诺于2015年7月5日之前先支付一部分工资20万元，剩余的再经细算对账清楚，承诺在2015年8月前全部支付还清，7月5日之前没给清，按银行利息计算。但时至今日，被告下落不明且一直未履行上述义务。本院认为，被告将火电厂锅炉检修的工程发包给原告，理应支付相应的款项，在原告多次催要后，被告向原告出具了欠条，虽然该欠条未直接注明原告姓名，但结合该欠条系原告提供，被告亦未对此提出任何抗辩意见，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以认定。但根据该欠条内容记载的拖欠原告工资仅为20万元，剩余的需要对账清楚再做结算，原告亦未提交其他证据佐证被告尚拖欠96000元工资的事实，故本院对此认定被告目前实际拖欠原告工资应为20万元。至于剩余款项，原告可再与被告对账清楚后另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事民事民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告梁启章在本判决生效之日起十日内支付原告刘永粮200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月5日起计至付清款项止）。二、驳回原告刘永粮的其他诉讼请求。本案受理费5740元，由被告梁启章负担5000元，原告刘永粮负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东。省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  余益勤二O二O一六年六月二十二日书 记 员  陈相言附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民本民事民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法刑事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法行政民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执221号申请执行人：张书锋，男，1971年10月3日出生，汉族，住故城县饶阳店镇水东屯村。被执行人：徐明杭，男，1947年12月19日出生，汉族，住故城县饶阳店镇水东屯村。被执行人：徐可朋，男，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐可举，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人张书锋与被执行人徐明杭、徐可朋、徐可举为土地承包经营权纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年1月12日制作的（2015）故民一初字第1880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张书锋于2016年4月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为返还张书锋“窑上”耕地4.8亩。执行中，被执行人自动履行，返还给张书锋“窑上”耕地4.8亩。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执221号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年六月十四日书记员  白 雪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初408号原告：王伯兴。委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宁波市鄞州思妮尔贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：丁千，该公司总经理。被告：三门鑫瑞橡塑有限公司。住所地：浙江省台州市三门县。法定代表人：陈建平，该公司总经理。本院在审理原告王伯兴与被告宁波市鄞州思妮尔贸易有限公司、三门鑫瑞橡塑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王伯兴于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伯兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯兴负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年六月十二日代书 记员 张伟斌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1187号申请执行人郁佳，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人赵开平，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地四川省安县，现暂住苏州市相城区。原告郁佳与被告赵开平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，依法扣划了被执行名下银行存款283791.42元；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。目前本案执行标的为人民币391940元，其中(2016)苏0508执1187号执行案件郁佳应向赵开平支付81900元及负担执行费875元。上述两个案件抵扣后本案执行金额为309165元。目前本案执行到位283791.42元，尚余25373.58元未执行到位。另本院民庭向执行庭发出（2016）苏0508民初228号民事裁定书及协助执行通知书要求冻结申请人郁佳在本案中执行款140000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结(2015)姑苏民四初字第00842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年六月八日书记员 府宇宁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初949号原告卢某，男，1968年6月生，汉族，农民。被告郭某，女，1971年4月生，汉族，农民。原告卢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前系同一村人，自由恋爱后，于1990年12月按当地风俗举行婚礼后同居生活，婚后一直未办理结婚登记。现生育两个女儿，大女儿卢某甲，在保山市第三人民医院工作，小女儿卢某乙，就读于重庆医科大学。家中父亲健在。原、被告都常年在外打工，几年来夫妻感情一直不和，导致分居多年，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，另被告经常对原告父母辱骂，并赌博，没有照顾家庭。现特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，两个女儿由原告抚养，夫妻共有财产全部由两个女儿继承，供应两个女儿上学及被告常年生病所欠债务35800元，由原、被告共同承担。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告虽未办理结婚登记，但属于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的条件，应按婚姻关系处理。同时被告认为，夫妻间有一些小摩擦是正常的，只要双方客观面对，妥善解决，是完全可以生活在一起，根本没有离婚的必要，原、被告夫妻感情并没有破裂。被告多年来常年带病是事实，但原告并没有为被告支付过医药费，假如按原告所说双方已分居多年，原告也不可能为被告支付医药费，故原告所称欠35800元债务并非事实；原告所称夫妻共有财产全部由两个女儿继承的诉请，因继承尚未发生，不应当得到支持。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，没有离婚的必要，请驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，被告身体有病，需巨额医疗费，原告须每年支付被告困难补助20000元，直至被告死亡为止。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告是否符合离婚条件?共同债务有哪些？如何承担？原告是否须支付被告生活困难补助？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、户口薄一本，证明原、被告现有家庭成员情况；2、证明一份，证明原、被告于1990年按习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。被告针对其答辩未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告卢某与被告郭某婚前系同一村民小组成员，双方自由恋爱后，于1990年12月12日按习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1991年1月9日生育长女卢某甲，于1993年8月24日生育次女卢某乙，两女儿现均已成年。与原、被告共同生活的还有原告父亲。原、被告婚后感情一般，并时有吵闹，至今分居8个月。现有家庭财产老木房一所，林木15亩。无共同债权和债务。本院认为，原告卢某与被告郭某至今虽未办理结婚登记手续，但双方自1990年12月按习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今，属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质条件的，应按事实婚姻处理。原、被告虽系自由恋爱后共同生活，但婚后感情一般，现被告不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，没有离婚必要，但同时被告认为，如原告坚持离婚，其同意离婚，被告应给予困难补助。庭审中，经调解，双方为补助问题未能达成协议。现原、被告已不在一起共同生活，原告又坚持离婚，被告同意离婚，双方仅就经济补偿未能达成协议，上述事实已足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告生育的两个女儿现均已成年，故对原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求夫妻共有财产全部由两个女儿继承的诉讼请求，因继承尚未发生，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求原、被告共同承担债务35800元，因被告不认可，原告又未提交相应证据，对该诉请本院不予支持。原、被告现有家庭财产中，老木房一所系原告父母建盖，现原告父亲尚在，又属老房屋，且双方均认可已没有什么价值。林木15亩，原、被告参与了种植和管护，现已有部分成材，结合本案实际，家庭财产中原、被告的财产份额归原告享有，由原告补偿被告林木折价款80000元。对被告认为原、被告的关系属事实婚姻，财产尚未发生继承的答辩理由，本院予以采纳；对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予采纳；对被告认为自己身体有病，需巨额医疗费，原告须每年支付被告困难补助20000元，直至被告死亡为止的辩解，因被告未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告郭某离婚。二、原告卢某、被告郭某参与种植的林木15亩享有的份额归原告卢某所有，由原告卢某支付被告郭某财产折价款人民币80000元，限本判决生效之日起30日内付清。三、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇一六年六月十二日书记员  杨善奖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第27-1号申请执行人江西银行股份有限公司丰城支行（原南昌银行股份有限公司丰城支行）。被执行人江西帮洁卫生用品有限公司，住所地：江西省万载县工业园。被执行人江西龙牙百合有限责任公司，住所地：江西省万载县工业园。被执行人李传琦，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人张小健，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人张秋兰，女，1963年9月1日出生，汉族，江西省万载县人，系张小健妻子，住江西省万载县。本院在执行江西银行股份有限公司丰城支行与江西帮洁卫生用品有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、李传琦、张小健、张秋兰金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查询上列被执行人的财产情况，目前各被执行人均无可供执行的财产。为此，申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序，待上列被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜中民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西银行股份有限公司丰城支行在发现上列被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年六月二十八日书记员 易 骊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1149号原告陈振佳。原告樊利花。两原告的共同委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。两原告的共同委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。法定代表人麻昌钺，该公司经理。本院在审理原告陈振佳、攀利花与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈振佳、攀利花于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振佳、攀利花的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振佳、攀利花撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈振佳、攀利花负担。审 判 长  龙如宏代理审判员  蒙雨春人民陪审员  麦小云二〇一六年六月三十日书 记 员  韦才识
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保734-1号申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤。委托代理人：郑逸天、黄玲燕，、律师助理。被保全人：常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区华园屋村9幢504，公民身份号码。被保全人：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路89号，公民身份号码。被保全人：张友增，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区龙溪镇梅溪村，公民身份号码。被保全人：万凤珍，女，1980年3月13日出生，汉族，住江门市骏景湾豪庭5幢1801，公民身份号码。原告中国银行股份有限公司江门分行与被告常科红、尧志敏、张友增、万凤珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2050号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2050号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币317947.72元价值范围内，查封、冻结被告常科红、尧志敏、张友增、万凤珍的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭子托二〇一六年六月三日书记员  叶颖昕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2672号原告：张某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村宁安。被告：王某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚、生子。婚后，被告不仅不关心爱护原告，还经常殴打原告。被告及其家人在原告受伤及生病住院期间，既不照顾也未探望原告，被告的上述行为导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告身份证及户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况;结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告王某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某诉至本院，请求判如所请。上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷作证。本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，婚姻基础牢固，现因生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有改善、和好的希望。因原告张某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年六月二十一日书记员  郭秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执988号申请执行人：王汝婷，女，汉族，生于1988年3月4日，现住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吕秋，女，汉族，生于1963年9月11日，现住四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵阳市世纪星教育投资有限公司，地址：绵阳市经开区涪滨路北段9号。法定代表人：王丽，系公司董事长。本院受理吕秋、王汝婷申请执行（2015）涪民初字第2779号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年六月十二日书记员  杨爽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初383号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘曾用），男，1990年10月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提��公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2016年5月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人刘某某自2015年6月份至2015年9月29日在郑州市金水区高皇寨村307号开设的无名赌场内工作，负责上分。该赌场内有一台捕鱼机（可同时供十人赌博），一台飞禽走兽赌博机（可同时供八人赌博）。2015年09月29日23时30分许，该赌场被民警捣毁，被告人刘某某被民警当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、勘验笔录、扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民���和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪予以惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年6月份，被告人刘某某在郑州市金水区高皇寨村307号开设的无名赌场内工作，负责上分，直至2015年9月29日23时30分许，该赌场被民警捣毁，被告人刘某某被民警当场抓获。经查，该赌场内有一台捕鱼机（可同时供十人赌博），一台飞禽走兽赌博机（可同时供八人赌博）。上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人张某某的证言证实了2015年9月29日21时10分许，其到郑州市金水区高皇寨村307号的一家游戏厅，游戏厅内有一台捕鱼赌博机和一台飞禽走兽赌博机，其在给一穿蓝色牛仔装的服务员100元后开始赌博，直到23时30分左右被警察抓获。证人牛某某、时某某、周某某、张某某、沈某某的证言均证实在该游戏厅参与赌博的事实。2.公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、现场照片证实，在郑州市金水区高皇寨村307号一楼摆放依法扣押一台捕鱼赌博机、一台飞禽走兽赌博机和800元赌资。3.行政处罚决定书证实牛某某、张某某、沈某某、时某某、周某某因赌博被行政拘留。4.公安机关出具的情况说明证实被告人刘某某交代的同案多为代号，无法进行辨认。5．到案经过证实，2015年9月29日23时30分许，公安人员在郑州市金水区高皇寨村服务站南侧307号一无名门面店内将被告人刘某某抓获。6.河南省禹州市司法局出具的调查评估意见证实，被告人刘某某具备适用社区矫正条件。7.户籍证明证实被告人刘某某是成年人，应负完全刑事责任。8.被告人刘某某供述证实了2015年6月份，在郑州市金水区高黄寨村的一无名游戏厅，其受雇于一乔姓男子，后在游戏厅负责收钱上分和退钱下分，直至2015年9月29日被公安人员抓获。本院认为：被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人刘某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，��七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押的二台赌博机及人民币八百元（扣押机关在郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 二 虎人民陪审员 邱 鑫 德人民陪审员 杨 巧 云二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘畅（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2814号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：王国红。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告王国红物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王国红的起诉。本案受理费165元，减半收取82.5元，由宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。审 判 员 丁澍淼二〇一六年六月一日代书记员 王 琼
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4298号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人郑元华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05038号，依法向被执行人郑元华发出执行通知书，责令被执行人郑元华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑元华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币43131.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十七日书记员  林任春
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初97号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人金某某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年10月9日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人金某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控1、2013年11月至2014年2月19日期间，被告人金某某先后多次到甘肃国鼎农业科技有限公司（已判刑）大红沟养殖场，以800元到5000元不等的价格收购病牛共8头，将其中1头快死的病牛经扎刀放血后在靖远电厂附近让张某（已判刑）剥皮，将剔出的牛肉向徐某某（已判刑）出售。2、2011年5月的一天，被告人金某某从巴某某（已判刑）处以1000元的价格收购1头死因不明的奶牛后予以销售。2015年10月9日，被告人金某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。因金某某能主动投案，建议对被告人金某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人金某某辩称，其不认识巴某某，没有从巴某某处收购过死因不明的奶牛。对其他犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明1、2011年5月的一天，被告人金某某在未经检验检疫的情况下，从巴某某（已判刑）处以1000元的价格收购1头死因不明的奶牛后予以销售。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：(1)、证人杨某证言，证实其家一头牛死了，其丈夫巴某某就给姓金的打电话，姓金的来后以1000元的价格将牛拉走了。⑵、同案人巴某某供述，2011年5、6月的一天，有一头牛产牛娃子后死了，其以1000元的价格让姓金的将牛拉走。⑶、辨认笔录及照片，巴某某辨认出金某某，就是其销售死牛的人。上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。2、2013年11月至2014年2月19日期间，被告人金某某先后多次到甘肃国鼎农业科技有限公司（已判刑）大红沟养殖场，在未经检验检疫的情况下，以800元到5000元不等的价格收购病牛共8头，将其中1头快死的病牛经扎刀放血后在靖远电厂附近让张某（已判刑）剥皮，将剔出的牛肉向徐某某（已判刑）出售。2015年10月9日，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要的犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金某某的供述，同案人李某某、徐某某、张某、宋某某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，营业执照，扣押清单，牛只出库单，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某销售未经检验检疫的有病、病死或者死因不明的奶牛，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯了刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人金某某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人金某某辩称，其不认识巴某某，没有从巴某某处收购过死因不明的奶牛。根据证人杨荣的证言以及同案人巴某某的供述，能够证实是金某某将死因不明的奶牛拉走，故对该辩解，不予采信。据此，本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文丽代理审判员  张燕丽人民陪审员  张彦雄二〇一六年六月二十日书 记 员  王亚婧
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终592号上诉人（原审原告）：任春有，男，1965年10月16日出生，汉族，通化市环境卫生管理处职工，住吉林省通化市东昌区。委托代理人:黄振波，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高桂华，女，1968年6月11日出生，汉族，通化市公厕管理处职员，住吉林省通化市东昌区。委托代理人:焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。委托代理人：高桂芹，女，1952年5月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系高桂华姐姐。原审第三人：张宏军，男，1976年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审第三人：伦立新，男，1965年4月1日出生，汉族，中国银行光明支行职员，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。上诉人任春有因与被上诉人高桂华、原审第三人张宏军、伦立新民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东民重字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人任春有及其委托代理人黄振波，被上诉人高桂华的委托代理人焦胜之、高桂芹，原审第三人伦立新及其委托代理人陈维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春有在一审时诉称：2012年7月10日高桂华向其借款109万元，约定期限为一个月内还，并以北甸子加油站的产权和经营权作抵押，同时由伦立新承担保证责任。借款到期后，高桂华以种种理由推诿不予还款，为维护公民财产不受侵害，现依法提起诉讼，要求高桂华偿还借款109万元并承担本案诉讼费用，重审期间变更诉讼标的为58万。高桂华在一审时辩称：虽出具借款协议，但款项并未实际交付。此款与2012年6月4日借给张宏军的100万元共计209万元，张宏军与担保人伦立新共归还任春有366.9万元。故不欠任春有借款，应驳回其起诉。伦立新在一审时述称：2013年9月18日，其知道的这个事，原来诉讼的时候不清楚，其给张宏军担保了两笔，一笔是100万元、一笔109万元，9月18日给任春有现金51万元，之前给了任春有81万元，共计132万元。之后还签署的解除担保协议书。要不给任春有钱，他老去其单位告，对其的工作造成了影响，其从行长变为副行长，现在连副行长都不是了，没办法了才还的132万元，其要找他们要，不能无缘无故拿出132万元。张宏军在一审时未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。一审法院审理查明：2012年6月4日，任春有与张宏军签订借款协议，约定张宏军向任春有借100万元，同年7月1日还清，担保人伦立新。2012年7月10日，任春有与高桂华签订借款协议，约定高桂华向任春有借款109万元,期限为一个月，并以通化县二密镇北甸子加油站的产权和经营权质押，担保人伦立新。2013年9月18日任春有与伦立新签订协议，约定解除伦立新在两份协议中的担保责任，由伦立新支付任春有51万元。伦立新于当日给付任春有51万元。张宏军于2012年7月5日至2012年11月16日，共偿还任春有人民币234.9万元。伦立新于2012年12月24日至2013年9月18日，共偿还原告任春有人民币119万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，因任春有仅凭借据协议提起民间借贷诉讼，高桂华抗辩未收到109万元的借款，并称该笔借款实际借款人系张宏军，并提供张宏军偿还任春有借款234.9万元的证据，伦立新亦证实张宏军系借款人，任春有提供不出将借款给付高桂华的有效证据，同时也无证据证明张宏军已偿还的234.9万元与2012年6月4日的100万元和2012年7月10日的109万元两笔借款无关联性，故任春有主张高桂华偿还借款证据不足，无法支持。经通化市东昌区人民法院2015年第42次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判令驳回原告任春有的诉讼请求。案件受理费14600元，退还任春有5000元，财产保全费5000元，公告费400元，由任春有负担。上诉人任春有对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：在原审法院（2013）东民一初字第91号民事案件庭审中高桂华本人出庭，承认向上诉人借款109万元的事实，称已偿还，并举出归还100万元的证据，是委托张宏军还的款。该案判决后，高桂华没有上诉，已经发生法律效力，足以说明高桂华对借款事实是认可的。而在上诉人申请执行过程中，高桂华申请再审，称没有收到此款，明显与庭审事实相背。而张宏军一直下落不明，高桂华、伦立新将借款推到张宏军身上明显有逃避债务的嫌疑。高桂华是建委下属单位的公职人员，应当具有相当高分辨是非的能力，怎能轻易出具本人签字的借款协议。伦立新作为中国银行原支行行长，他能轻易在不清楚借款人是谁的情况下就随便签字承担担保责任吗。重审判决把伦立新承认该笔借款是张宏军的借款作为证据使用，明显与事实不符（本案伦立新是给高桂华担保）。综上，重审判决以高桂华抗辩未收到109万元借款、伦立新证实借款人系张宏军及张宏军还款234.9万元作为认定案件依据驳回上诉人的诉请，明显与客观事实不符，导致适用法律有误。请求二审人民法院法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。高桂华答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。伦立新答辩认为：原审判决认定事实清楚，应予维持。张宏军在二审中未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人任春有主张与被上诉人高桂华形成借贷关系，高桂华应当承担还款责任，但其只提供一份2012年7月10日与高桂华签订的借款协议证明双方存在借贷关系。任春有在庭审中自认与张宏军有多次经济往来，说明其经常向外发放借款，应当知晓借款协议、欠据、借据、收据的性质。借款协议只能证明当事人对借款达成合意，并不能证明借款已实际交付。因任春有未提供充分证据证明借款已实际交付高桂华，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，任春有应承担举证不利的后果。综上，任春有的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人任春有负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 闽代理审判员 马 辉代理审判员 何秋彦二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵婉岑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初951号原告慕永刚，系农民工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告黑希林，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告慕永刚诉被告黑希林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕永刚诉称，2015年6月1日被告将其承包的工程中的木工活分包于原告，2015年7月25日完工后，被告给原告支付部分工程款，剩余8680元被告向原告出具欠条1份。后经工会调解，被告给付原告2000元，双方将之前的欠条销毁后，被告又向原告出具金额为6680元的欠条1份，该款经原告多次索要，被告未予给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款6680元并承担本案诉讼费用。被告黑希林辩称，认可拖欠原告6680元的事实，但这不是工资。因被告承包的工程尚款开工，被告现无给付能力。经审理查明，2015年6月1日被告黑希林将其承包的海洋花园二期工程香江富园4号、5号楼的木工工程分包于原告慕永刚，原告于2015年7月25日完工。在施工期间及之后，被告给付原告部分工程款，剩余6680元被告于2016年1月17日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到木工工程款6680元，陆仟陆佰捌拾元正，黑希林，2016.1.17”。上述欠款经原告索要，被告未予给付。原告于2016年5月9日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款6680元及承担本案诉讼费用。上述事实有原告庭审时出示的欠条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黑希林将其承包工程中���木工工程分包于原告慕永刚，原告履行了其施工义务，被告应履行给付工程款的义务，本案被告黑希林在平等自愿的情况下向原告慕永刚出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告拖欠原告木工工程款6680元，双方虽未书面约定给付期限，但经原告催促后，被告应积极履行给付义务，原告主张被告给付欠款6680元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黑希林于本判决生效后十五日内给付原告慕永刚欠款6680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年六月十七日书记员  高 洁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初316号原告陆某某，男，1963年2月26日出生，汉族，大专文化，住元谋县。原告吴某某，女，1962年8月16日出生，汉族，大专文化，住元谋县。原告陆某，女，1988年4月13日出生，汉族，大专文化，住元谋县。原告吴某某和陆某的共同委托代理人陆某某（系吴某某的丈夫、陆某的父亲），代理权限为特别授权代理。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。法定代表人张某某，系该公司总经理。原告陆某某、吴某某、陆某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称永禾公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法与（2016）云2328民初315号原告李平刚、杨爱桃诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初317号赵武明、李清会、赵睿诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初318号原告刘必美、张秀军诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初319号原告刘玉萍、申达林、申怡书诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初320号原告杨元龙、李进会诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初328号原告文方成、苏再美诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案合并审理，由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告永禾公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、吴某某、陆某诉称：2011年10月20日，三原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢104号房出售给三原告，建筑面积为82.30平方米，约定购房总价款为437836元。被告应在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向三原告支付违约金；如超过30日，则按三原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向三原告支付违约金。2011年10月20日，三原告按约定支付了首付款257836元，其余购房款按合同约定应由被告办理银行按揭。2012年3月30日，三原告又与被告签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，三原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告应给予三原告的三年固定总回报为91946元；委托管理期限届满后，三原告收回房屋。因被告至今未履行交房义务，多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告按合同履行交房义务；2、判令被告支付给三原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的违约金69306元（336天257836元0.08%/天）；3、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。被告永禾公司辩称：1、委托经营管理合同不成立，因为案外人元谋县开发投资公司提供了虚假材料，造成被告的房产被法院查封，无法使用，无法出租；2、三原告计算的购房款与实际不相符，不应当将委托经营租金算入；3、违约金计算不对，由于三原告未交纳契税，未向被告出具相应的材料和委托书，导致房产证无法办理，三原告也有责任；4、购房款没有交清，不能交房。在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原告对造成逾期交房、逾期办证有无过错？2、被告是否应当向原告支付违约金？针对争议的焦点，诉讼中，原告陆某某、吴某某、陆某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、原告陆某某、吴某某、陆某的身份证复印件，欲证明三原告的身份情况；2、购房款发票复印件，欲证明三原告已经付清了首付款，履行了合同义务，发票里包含了反租租金；3、委托经营管理合同复印件，欲证明原、被告双方签订委托经营管理合同的事实；4、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实。以上证据经被告永禾公司质证后认为，对三原告提交的证据材料1、4的三性无异议；对证据材料2认可，但是发票金额与起诉状金额不一致；对证据材料3的三性均不认可。本院认为：原告陆某某、吴某某、陆某提交的证据材料2、3客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对三原告提交的其他证据材料，本院确认其证明力。在诉讼中，被告永禾公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、本院（2013）元执字121-1号执行裁定书，欲证明元谋县开发投资公司提供虚假材料，把用户的商品房当作被告的财产，把被告永禾公司当作了云南永禾房地产经营有限公司；2、云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第141号民事判决书，欲证明法院查封被告的财产是错误的。以上证据经原告陆某某、吴某某、陆某质证后认为，被告提交的证据材料均与本案无关联性。本院认为：被告永禾公司提交的证据材料1、2客观真实，能够证明本案争议商品房被司法机关查封的事实，予以采信，但不能证明司法机关的查封行为错误。综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋县能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年10月20日，三原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢104号房出售给三原告。被告应在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向三原告支付违约金；如超过30日，则按三原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向三原告支付违约金。约定购房总价款为437836元。2012年3月30日，三原告又与被告签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，三原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告应给予三原告的三年固定总回报为91946元；委托管理期限届满后，三原告收回房屋。2011年10月20日，三原告按约定支付了首付款257836元，被告向原告出具了发票。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币180000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人的债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。另查明：原告陆某某与原告吴某某系夫妻，原告陆某系陆某某与吴某某之女。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，三原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：驳回陆某某、吴某某、陆某的诉讼请求。案件受理费人民币5168元，减半收取人民币2584元，由陆某某、吴某某、陆某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一六年六月十五日书记员  张凌山
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1361号罪犯王春亮。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年2月16日作出（2009）塘刑初字第12号刑事判决，以被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王春亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市滨海新区塘沽新港街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王春亮减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。（刑期自2008年9月23日起至2016年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月七日书记员  仝伟奇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3320号原告中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁，该公司董事长。委托代理人孙小林，该公司员工。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京西路5号。法定代表人彭向峰，该公司总经理。委托代理人杨硕，该公司员工。原告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人孙小林，被告中江公司委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司诉称：原江苏泰兴建筑安装工程总公司肯尼亚泰兴经理部与中江公司合作多年。2005年7月，中江公司分支机构中江东非公司通知中兴公司暂时撤销泰兴经理部，待肯尼亚政局稳定，建筑市场复苏后再行恢复。中兴公司将117种财物和6辆汽车移交中江公司保管。中兴公司至今未接到中江公司恢复泰兴经理部通知。2006年江苏泰兴建筑安装总公司将肯尼亚泰兴经理部划归中兴公司，其资产为中兴公司所有。中兴公司多次和中江公司洽谈要求归还泰兴经理部在肯尼亚的所有资产，中江公司未予配合。中兴公司遂诉至法院，请求判令：一、中江公司返还车牌号为KAM18**小轿车一辆、KAJ287A小轿车一辆，车牌号为KZR9**卡车一辆、车牌号为KAG56**斯太尔卡车一辆、车牌号为KAE67**卡车一辆、车牌号为KAH04**轿车一辆及机械设备、周转材料、办公用品、生活用品共计117件（以泰兴经理部固定资产移交清单所列117件为准）；二、如中江公司未能履行上述第一项诉请，则中江公司向中兴公司赔偿损失189万元；三、中江公司承担本案诉讼费。被告中江公司辩称：由于经历时间较长以及涉外因素，公司无法查证是否接收过清单中物品，并未发现在资产移交单中签字的殷某、王某系中江公司或中江东非公司员工。经审理查明，2005年7月11日，中国江苏国际经济技术合作公司东非公司决定暂时撤销泰兴肯尼亚办事处。因此，中兴公司决定将其所有的若干资产交给案外人保管，遂制作了《泰兴经理部固定资产移交清单》7份，在清单上记载了中兴公司所有的125项资产。上述资产由中兴公司员工鞠某与案外人殷某、王某交接。另查明，2001年5月30日，泰兴市建筑安装工程总公司更名为江苏中兴建设有限公司。2012年9月6日，江苏中兴建设有限公司更名为中兴建设有限公司。2013年1月17日，中国江苏国际经济技术合作公司更名为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。上述事实，有中兴公司提交的公司变更登记申请书、泰兴市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、工商档案查询表、通知、泰兴经理部固定资产移交清单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中兴公司主张中江公司向其返还代为保管的财产，如返还不能，则应赔偿相应损失。中兴公司为所提交的《泰兴经理部固定资产移交清单》尾部，载有殷某、王建淮签名。中江公司否认其与中兴公司形成保管合同关系，亦否认殷某、王建淮系其员工。中兴公司认为，殷某、王某与中江公司之间存在劳动合同关系，并申请调取殷某、王建淮与中江公司之间构成劳动合同关系的档案资料，本院向中兴公司开具调查令，向人力资源与社会保障部门调查殷某、王某与中江公司之间是否存在劳动合同关系，经调查，中兴公司并未发现殷某、王某与中江公司之间存在劳动合同关系的证据。中兴公司认为，中江公司曾指派王某赴肯尼亚工作。依据中兴公司申请，本院向公安机关查询王某出入境相关情况，但并未查出中江公司曾指派王某赴肯尼亚工作的证据。结合多次调查情况，我院向中兴公司释明，要求其补充提交能够证明殷某、王建淮系中江公司员工的证据，但中兴公司未能提交证据予以证明。故中兴公司未能举证证明其与中江公司之间形成保管合同关系，对于中兴公司主张中江公司返还中江公司所有的若干资产及如中江公司未能履行返还义务，则向中兴公司赔偿损失189万元的诉讼请求，本院不予支持。中兴公司当庭变更诉讼请求，将诉请中第二项，如中江公司未能返还案涉财产，则应当赔偿中兴公司经济损失189万元改为赔偿中兴公司经济损失400万元。但中兴公司未能在指定期限内补缴诉讼费，亦未能补充提交验资报告等证据，故本院对于该申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中兴建设有限公司的诉讼请求。案件受理费17964元、因适用简易程序减半收取8982元。由原告中兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 陈 琛二〇一六年六月二十九日见习书记员 刘晓涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1010号原告张祖军，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，被告宋学波，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。原告张祖军诉被告宋学波追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖军、被告宋学波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至6月，原告受雇于被告从事建筑工作，期间，被告共欠原告工资报酬款9000元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，请求法院判令被告支付原告劳动报酬9000元。被告辩称，原告所诉不实，被告不欠原告工资款，请求驳回原告的诉求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付劳动报酬9000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月24日的欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬9000元；2、2015年2月4日的庭审笔录一份，证明被告欠原告9000元劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性不予认可，对证据2质证认为，欠原告的钱已经给付完毕，如原告不能提供有效证据，被告不同意给付工资款。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1因不是被告书写，指印不全，特征点较少，不具备鉴定条件，无法确认该证据的真实性，对该份证据本院不予直接采信。但作为证据链中的一部分，对该证据的证明效力予以参考。证据2系被告的自认，在2015年2月4日的庭审中，被告虽不承认欠条的真实性，但对欠原告9000元工资款的事实予以认可，该份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告张祖军受雇于被告宋学波从事建筑施工，工资的支付方式是按所建砖块数量计付。2014年6月13日10时许，原告在施工过程中数砖块时中不慎从二楼跌落摔伤，后双方因赔偿问题诉至本院。本院于2015年2月4日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告主张被告欠原告工资款9000元，并出示欠条一份。被告对欠条的真实性不予认可，但对欠原告工资款9000元的事实予以认可。因追索劳动报酬与提供劳务者受害赔偿不是同一法律关系，本院仅对赔偿问题作出裁判，对劳动报酬一事未予处理。本院认为，劳动报酬应当及时给付。原告提供的欠条虽因指印特征点较少，不具备鉴定条件，但结合2015年2月4日庭审中被告承认欠原告劳动报酬9000元的自认，被告欠原告劳动报酬9000元的事实具有高度概然性，对该事实本院予以确认。被告在庭审中的答辩意见前后矛盾，先是说工资款在工程进行中已经给付完毕，后又说工资款在双方提供劳务者受害责任纠纷结束后已经付清，且对2015年2月4日庭审笔录中的自认未能作出合理解释，对被告的答辩意见本院不予采信。同时，原告在庭审中明确认可双方有且仅有该笔债权债务关系，对这一事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋学波支付原告张祖军劳动报酬9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1679号原告吕某平。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告深圳市XX实业发展有限公司。法定代表人梁清活。委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人孙桃，该公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王斯凤、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：原告称于2005年入职，被告称原告是2014年8月5日入职，并提供了有原告签名的劳动合同。二、工作岗位：仓管员。三、工资情况：原告称每月工资为2530元，被告称月工资合计为2850元左右。四、离职情况：原告称2015年10月25日去打卡时发现其指纹已被取消；被告称2015年10月1日开始原告在被告公司未做任何工作，直至2015年10月24日原告自行离职。五、仲裁情况：原告于2015年11月18日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2015]445号仲裁裁决，裁令被告需支付原告2015年10月1日至2015年10月24日工资2530元。六、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2005年5月18日至2015年10月24日平时加班工资18400元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25300元；3、被告支付原告2015年10月1日至10月24日工资2530元，押金500元；4、被告支付原告律师费3000元。七、本院裁决意见：1、关于2005年5月18日至2015年10月24日期间加班工资，原告未能提供证据证明存在加班事实，应承担举证不能的后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。2、关于经济补偿金，原告称2015年10月25日被告取消其指纹，被告称2015年10月24日原告自行离职，双方均未提供证据证明离职原因，可视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。根据被告提供的有原告签名的劳动合同，本院确认原告入职时间为2014年8月5日，原告离职时间为2015年10月。庭审中，原告称工资为2530元，被告称工资为2850元，鉴于双方均未提供证据证明工资情况，本院采信被告的说法，并依此计算原告离职前十二个月平均工资，即2850元。综上，本院核算出，被告应向原告支付经济补偿金4275元（2850元/月×1.5个月）。3、关于2015年10月1日至10月24日工资2530元，仲裁时，被告同意支付原告该期间工资2530元，且未对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。4、关于押金，原告未能提供证据证明被告从原告工资中扣除500元作为押金，故对原��该诉讼请求，本院不予支持。5、关于律师费，原告已支出律师费3000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告应向原告支付律师费436.87元。八、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市XX实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕某平解除劳动合同经济补偿金4275元；二、被告深圳市XX实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕某平2015年10月1日至2015年10月24日工资2530元；三、被告深圳市XX实业发展有限公司于本判决生效之日起三日��支付原告吕某平律师费436.87元；四、驳回原告吕某平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年六月二十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第���十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年��，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第3页共5页
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，职务总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均是广东辅安律师事务所律师。被告：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编D栋首层至四楼。法定代表人：吴国明，职务总经理。委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市传祺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币138元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 李 胜二〇一六年六月二十八日书记员 佘丽萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1273号原告周继华。特别授权委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。被告覃铁军。特别授权委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。被告杨素珍。被告林彩姿。被告吴沛祥。被告黄亮。被告欧伟雄。被告何挺。本院在审理原告周继华与被告覃铁军、杨素珍、林彩姿、吴沛祥、黄亮、欧伟雄、何挺执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告周继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周荫似自行负担。审 判 长  兰 艳代理审判员  韦丽丽人民陪审员  覃海渊二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 奇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2555号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：于宝江，男，1974年11月14日出生，农民，住址新民市。被告：冮春兴，男，1985年1月2日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告于宝江、冮春兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告于宝江、被告冮春兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告于宝江经被告冮春兴担保于2006年4月3日从我信用社借款人民币13,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币13,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告于宝江、冮春兴经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年4月3日被告于宝江向原告借款人民币13,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年4月3日起至2006年11月20日止。被告冮春兴为被告于宝江的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期10天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币13,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告于宝江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告于宝江应按合同约定履行还款义务。现被告于宝江未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告于宝江偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于宝江除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮春兴虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告冮春兴不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告于宝江、冮春兴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝江于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币13,000.00元；被告于宝江于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年4月3日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告于宝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告于宝江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执445号之一申请执行人朱志强，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省长葛市。申请执行人程仕琪，女，汉族，1984年12月2日生，住河南省新乡县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人朱志强、程仕琪与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1042号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1042号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2479号原告：刘修齐，男，1936年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘齐巍（原告刘修齐之子、原告刘齐宏之弟），住成都市武侯区一环路南一段24号新北村3栋9号。原告：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院）。住所地：成都市高新区万象北路18号。法定代表人：徐荣华，该院院长。委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告刘修齐、刘齐巍、刘齐宏诉被告成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  李厚超人民陪审员  杨 喆二〇一六年六月六日书 记 员  刘苡辰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初525号原告张志春，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告张志春诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告张志春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1254号原告：南浔双林聚诚酒类商行，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳道桥工业园区。经营者：沈勤斌。委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：湖州南浔天都酒店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇丰怡路****号。代表人：李永钦。被告：李永钦。原告南浔双林聚诚酒类商行为与被告湖州南浔天都酒店（以下简称天都酒店）、李永钦买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告天都酒店立即向原告清偿货款77040元；2、被告李永钦对上述货款77040元承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈祖健、吴根平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告与被告天都酒店之间原有各类酒水买卖业务往来，截至2015年10月14日，被告天都酒店共结欠原告酒水款67120元，被告李永钦出具承诺书，承诺分期支付，并于2016年5月31日前全部付清。2015年11月27日至2016年4月11日期间，双方继续发生酒水买卖业务往来，2016年4月13日，被告天都酒店出具欠条一份，确认在此期间共结欠原告酒水款9920元。上述酒水款合计77040元，被告天都酒店至今未付，以致纠纷成讼。另查明，2015年11月24日，湖州南浔瓦家山寨饭店名称变更为湖州南浔天都酒店。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告湖州南浔天都酒店于本判决生效之日起十日内支付原告南浔双林聚诚酒类商行货款人民币77040元。二、如被告湖州南浔天都酒店的财产不足以清偿上述债务的，则被告李永钦应以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，减半收取人民币863元，由被告湖州南浔天都酒店、李永钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一六年六月六日书记员  金凯琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3898号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王德华，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王德华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审复1号原审申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。法定代表人蔡键恒，局长。原审被执行人陈建仁，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原审被执行人高见华（系陈建仁之妻），女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。2015年12月31日，莆田市荔城区人民检察院以荔检民（行）监（2015）35030400006号检察建议书审查认为：我院的（2014）荔执审字第138号行政裁定书存在新的证据足以推翻原裁定的情形，向我院提出再审检察建议，2016年1月7日院长签发由立案庭审查。2016年3月28日，我院作出（2016）闽0304行监1号行政裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。2016年5月18日，我院重新立案后，另行组成合议庭，对案件进行再审。现查明，原审申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈建仁、高见华于2013年9月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，于2014年4月1日作出荔计生征告知字（2014）新第163号《征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月2日送达。2014年4月8日，该局作出荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月9日送达。新度镇人民政府出具的《说明》中证实：镇计生办根据工作需要，安排包村计生专干柯邵英和许素芳（二人均有计生执法证）进行送达。因送达时被执行人陈建仁、高见华均不在家，就委托桂林村计生管理员朱华清和包组村干部陈宗灶给予送达。但上述告知书及决定书并未送达给原审被执行人陈建仁、高见华，而是由代送达人员陈宗灶冒用陈建仁的名义代签，这有朱华清、陈宗灶的询问笔录为证。本院在审查原审申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》时，未审查原审被执行人陈建仁、高见华是否有收到荔计生征告知字（2014）新第163号《征收社会抚养费告知书》和荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，而作出（2014）荔执审字第138号行政裁定书，对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。经审查，本院认为，原审申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征告知字（2014）新第163号《征收社会抚养费告知书》和荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，均未送达被执行人陈建仁、高见华，剥夺了被执行人陈建仁、高见华依法享有的陈述、申辩权利和申请行政复议、提起行政诉讼的权利，严重违反法定程序。我院在审查时未能查明事实，即作出（2014）荔执审字第138号行政裁定书，现本案有新的证据足以推翻原裁定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2014）荔执审字第138号行政裁定书；二、原审申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清代理审判员  刘 珊二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈丽娟
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1642号原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称农村商业银行），组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人税云刚（系原告农村商业银行职工），男，生于1964年4月25日，汉族。被告王革，男，生于1967年10月29日，汉族。被告周定芳，女，生于1969年10月11日，汉族。原告农村商业银行与被告王革、周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人税云刚到庭参加诉讼。被告王革、周定芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：被告王革于2010年12月20日以原借款到期不能归还为由向原告借款10万元，约定月利率0.8145%，还款时间为2012年5月31日，以被告王革与被告周定芳共有的位于合江县合江镇住房一套作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告催收未果，故原告起诉，要求被告归还原告借款10万元，并按约定支付利息；要求以二被告抵押财产拍卖或者变卖后的价款优先受偿。被告王革、周定芳未提出答辩。经审理查明：被告王革与被告周定芳系夫妻。王革曾在原告处借款10万元未按期归还，于2010年6月1日向原告申请转贷，原告与王革签订了借款合同，与二被告签订了抵押担保合同。合同约定，被告王革向原告借款10万元，月利率为8.145‰，逾期月利率为借款月利率上浮50%，即12.2175‰，借款期限自2010年6月1日至2012年5月31日；被告王革、周定芳以登记在王革名下的合江县合江镇的住房为该笔借款设置抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，因王革的前一笔借款未结清利息，致转贷借款迟迟未能发放。2010年12月20日，原告向王革发放该笔借款10万元，还款期限仍为2012年5月31日。借款后，被告王革按约付息至2012年5月31日，但借款本金和其余利息至今未付。上述事实，有原告提供的二被告身份证明、二被告结婚证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、逾期借款催收通知书、房屋所有权证及房屋他项权证、情况说明书等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，原告与被告王革、周定芳签订的借款合同、抵押合同均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告则应履行按期归还借款的义务。被告逾期未归还借款属违约行为，应当合同约定的违约责任。原告要求被告归还到期借款，并按逾期利率支付利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，以其房产向原告设立有效抵押，在被告王革不能如期还款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王革于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2012年6月1日按约定的逾期月利率12.2175‰向原告支付利息，至借款还清时止；二、若被告王革未按上述期限归还借款本息，以被告王革、周定芳所有的位于合江县合江镇住房拍卖或者变卖后，由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告王革负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年六月六日书记员 杨祖平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4631号罪犯王某。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)滨区检刑诉第(460)号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初924号原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。法定代表人林锋，执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托代理人李斌，该公司职员。被告黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄丽平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了“罗祥苑”第51幢13层1501单元。2013年2月1日，原、被告签订编号MF-2007-01-No.0518311的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款528217元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款159217元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0518311号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2014年9月暂计至2016年3月为53468.73元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。被告黄丽平未做书面答辩。经审理查明：2013年2月1日，原告公司与被告黄丽平签订了编号MF-2007-01-No.0518311的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗祥苑”第51幢13层1501号房。合同约定该商品房总金额528217元，签署本合同当日支付首付款159217元，剩余房款369000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后被告向农业银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2015年1月至2016年3月，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计53468.73元，被告至今未偿还原告上述被扣划垫付款。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证、律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告黄丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄丽平应继续履行编号MF-2007-01-No.0518311的《商品房买卖合同》；二、被告黄丽平应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息53468.73元及利息（自2016年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄丽平应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年六月二十七日书记员  游晓欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初420号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1969年4月28日出生。2014年11月7日因本案被取保候审。2016年6月30日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年9月29日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区东部干线由北向南行驶至横梁街道四新地段时，与钱某某驾驶的皖M×××××货车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为250.3mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年六月三十日书 记 员  康 雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初523号原告阿拉善左旗新浩特建华装饰材料，营业执照注册号1529216********，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。经营者蒋景雄，系该装饰材料店经营者，住内蒙古阿拉善左旗。被告阿拉腾扣，男，出生日期不详，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古阿拉善左旗。原告阿拉善左旗新浩特建华装饰材料诉被告阿拉腾扣承揽合同纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗新浩特建华装饰材料到庭参加了诉讼，被告阿拉腾扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告签订一份合同，合同约定被告在装修完工后一次性付清装修余款。经原告多次索要，被告未按期向原告支付工费贷款，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告工费贷款6500元整，违约金300元，合计6800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阿拉腾扣未作答辩。经审理查明，原告承揽被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区13号楼某单元一楼西户的房屋装修工程，并与被告签订装修装修合同一份。原告按约定装修完毕后，被告对下欠装修款未予支付，并于2015年9月21日向原告出具欠条一份，内容载明：今欠建华装饰装修楼房剩余款6500.00元（陆仟伍佰元整）。欠款人：阿拉腾扣2015.9.21。原告多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条一份、装修合同一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定完全履行各自的义务。被告未按照约定向原告履行支付下剩装修款的行为已构成违约，故被告应承担向原告支付下剩装修款6500元的法律责任。关于原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，因双方对违约责任的承担方式未作明确约定，原告亦未提供其计算违约金的计算依据及事实理由，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告阿拉腾扣经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阿拉腾扣于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗新浩特建华装饰材料支付装修款6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿拉腾扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年六月一日书记员  李彦荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄兆珍，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄兆珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄兆珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60142.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60142.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初437号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人魏冶楠，女，汉族，1991年10月6日出生于黑龙江省伊春市，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人周金玲，黑龙江省秋言律师事务所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人魏冶楠犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人魏冶楠及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年4月某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年6月中旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年8月上旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。4、2015年8月中旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。5、2015年8月下旬某日，被告人魏冶���在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人魏冶楠共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺五次。经侦查，被告人魏冶楠于2016年1月6日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检测报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人魏冶楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人魏冶楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见，被告人到案后协助公安机关抓捕其他案犯，系立功，可从轻处罚；考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月某日，被告人魏冶楠在其租住���哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年6月中旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年8月上旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。4、2015年8月中旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。5、2015年8月下旬某日，被告人魏冶楠在其租住的哈尔滨市南岗区某某园A栋1808室，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人魏冶楠容留他人吸食甲基苯丙胺共五次。经侦查，魏冶楠于2016年1月6日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确���的下列证据证实：证据一、案件来源、抓捕经过及情况说明：2016年1月6日，南岗公安分局禁毒大队民警通过吸毒人员徐某某的手机进行信息研判发现魏冶楠涉嫌容留他人吸毒，民警在哈市香坊区文昌街286号中德骨科医院将涉嫌容留他人吸毒的魏冶楠抓获，经讯问魏冶楠对自己吸食冰毒，容留他人吸毒的行为供认不讳，同时检举刘朋、李炎、刘某某涉嫌容留他人吸毒，并协助公安机关在哈尔滨香坊区万达公寓门口将犯罪嫌疑人刘某某、刘朋（均已起诉至本院）及李某某抓获。证据二、证人刘某某的证言：她跟李某某、魏冶楠三人在魏冶楠租住南岗区某某小区美园公寓1808室吸食过冰毒，共吸食过三次。第一次是在2015年4月的一天，她跟李炎到魏冶楠家玩，魏冶楠打电话给一个人花了500元钱购买了1克冰毒，她们三个人一起吸食的。第二次是2015年6月���的一天，在李某某过生日之前，她跟李某某在魏冶楠家她三个人吸食的冰毒。第三次是在2015年8月末的一天，她跟李某某在魏冶楠家三个人吸食的冰毒。她跟徐某某在魏冶楠家她三人吸食冰毒二次。第一次是2015年8月初；第二次是在2015年8月中旬的一天，她跟徐某某还有魏冶楠她三个人在魏冶楠家吸食的冰毒。证据三、证人李某某的证言：他和刘某某在魏冶楠租住的哈尔滨市南岗区某某园公寓1808室他三人吸食过冰毒三次。第一次是2015年4月的一天，他和刘某某到魏冶楠家，魏冶楠联系人花500元购买1包冰毒，然后他三人一起吸了。第二次是在2015年6月中旬的一天，他和刘某某去魏冶楠家，他拿出前几天从徐某某手花500元购买的冰毒，三人一起吸了。第三次是在2015年8月末的一天，他和刘某某到魏冶楠家，魏冶楠花500元购买1包冰毒，他三人吸了。证���四、证人徐某某的证言：在2015年8月初和8月末，她和刘某某在魏冶楠租住的南岗区某某园A栋1808室吸食过冰毒三次。证据五、现场毒品尿液检测报告书：魏冶楠、刘某某、李某某、刘朋的尿液检测为阳性。证据六、扣押物品、文件清单：扣押吸毒工具若干。证据七、被告人魏冶楠户籍信息及现实表现：被告人的身源，无前科劣迹。证据八、被告人魏冶楠的供述：她在其租住的南岗区某某园A栋1808室容留他人吸毒五次。第一次2015年4月具体时间记不住了，刘某某和李某某来她家要吸食冰毒，冰毒是她提供的，之后三人吸了。第二次2015年6月，刘某某和李某某在她家，冰毒是李某某拿来的，她三人吸了。第三次2015年8月初，刘某某来她家要吸食冰毒，冰毒是徐某某拿的，刘某某给没给徐某某钱她不知道，她三人吸了。第四次2015年8月中旬，刘某某找徐某某到她家，冰毒是徐某某拿的，她三人一起吸了。第五次是2015年8月末，刘某某和李某某来她家，冰毒是她找徐某某购买的，徐某某没有要钱，她三人一起吸了。本院认为，被告人魏冶楠多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏冶楠系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏冶楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文莉荣人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一六年六月三日书 记 员  郭丽梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初367号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑××。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人郑××饮酒后驾驶津m×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至黄山路与团王路交口处时，被执勤民警查获，民警将其传唤至公安静海分局大邱庄派出所接受调查，并对其提取血样。经检验，郑××送检血液中酒精含量为189.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人闫××、张××的证言，被告人郑××的供述，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，常住人口基本信息，公安机关情况说明以及案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月22日起至2016年8月21日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  劳朋波