wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）浙11执2号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。法定代表人应永安，董事长。被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。法定代表人吴银豹，董事长。被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英八村龙漩井巷11号。公民身份号码：330722196508214027。执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路212弄5号。公民身份号码：330722196309074017。中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲调字第172号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。执行标的为借款本金人民币3900万元及利息、罚息，实现债权费用、财产保全费、仲裁受理费、仲裁处理费、执行费等。被执行人旺达集团有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用、财产保全费以及仲裁受理费、仲裁处理费在33110720元限额内承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行、被执行人浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、案外人吴银豹于2016年1月21日自愿达成《执行和解、担保协议书》，根据协议书第四、五、六条的规定，法院对被执行人浙江得安工贸有限公司案涉抵押等财产三次拍卖、一次变卖未果，旺达集团有限公司自愿保证按拍卖保留价款购买财产。并交纳保证金30万元，同时承诺在2016年5月31日前履行偿还人民币2960万元。吴银豹自愿为2960万元提供执行担保。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行自愿向法院申请暂缓对旺达集团有限公司采取民事执行措施。为此，本院在旺达集团交纳保证金30万元后，决定暂缓将被执行人旺达集团有限公司纳入失信被执行人名单，对已被冻结的银行账户、查封的车辆予以解除。现担保期届满，旺达集团有限公司未按本院第三次拍卖保留价款人民币1373万元购买被执行人浙江得安工贸有限公司案涉抵押等财产和履行交款人民币2960万元，执行担保人吴银豹也未履行担保偿还2960万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将执行担保人吴银豹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1213号原告李正才，男，1945年生，小学文化，农民。被告李长俊，男，1975年生，小学文化，农民。原告李正才诉被告李长俊排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正才、被告李长俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日被告户拆除旧房建盖新房，将房屋水平提高，浇砌了四尺高的混凝土石脚，石脚基础及大门前的水泥平台侵占了原告的滴水权利，致使原告的围墙在雨季时节将被水淹。1997年2月17日原、被告双方曾就被告户门前2.5米滴水位置达成协议，约定了双方对相邻滴水的使用情况，现被告擅自违反协议约定的责任义务。纠纷发生后经过村组多次调解未果，现诉至法院，要求被告户拆除其户新建房屋东墙墙皮外的石脚基础及大门前的水泥平台，恢复滴水原状。被告辩称：原告所述不是事实，被告户未侵占原告户滴水，原告户建围墙时因其户面积不够，被告户在东北角让出部分面积给原告户。被告户是按1997年两户所达成的协议建盖，并在协议约定的2.5米基础上自愿往北退回10��分，只建了2.4米的路面平台，东面并未阻拢原告户房屋后墙，还留出了10公分滴水位置。故被告户未侵犯原告户的滴水权利，原告户的诉请不应支持。经审理查明：原、被告系邻居，原告户房屋居东，被告户房屋居西，两户之间留有一条南北向的滴水巷道，两户房屋北边有一条东西向主干道往西通往村中大路。被告户于1991年建房，当时的大门向东开，正对着原告房屋东北角。原告李正才户于1994年10月14日经过批准建房，面积为150平方米，后原告建起土围墙及烤房一间。双方于1997年2月17日在当时的组长毛正华主持下达成协议一份，协议约定：一、从李小树（李长俊父亲）已盖新房大门墙皮石脚长2米5地段至李正才后墙皮不留阴沟，地平作为李小树出路。二、李小树大门外李正才北边山尖墙皮外任何一方不准堆放各种杂物，无论任何方堆放，对方有权强行取消。该协议上有双方的盖章确认。协议达成后，被告户将大门墙皮石脚由北向南长2.5米的地段垫平至原告户后墙皮作为出路，未留出阴沟位置。2016年2月被告户拆旧建新，将大门移到新建房屋东北角，仍向东开，将地基提高约1.6米，东墙墙皮外留出了宽约60公分的石脚基础，并将原有出路浇筑成高约1.2米的水泥平台，协议约定的2.5米地段现有2.4米，该水泥平台在原告房屋北边往东延伸约1米，现水泥平台与原告房屋相距约15公分形成L型夹槽。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：李正才身份证复印件、李正才户农村宅基地使用权证复印件、协议书复印件各一份、现场草图一份及现场照片11张。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案双方争议的是被告户新建房屋东墙墙皮外的石脚基础及大门前的水泥平台是否侵犯了原告户的滴水权利，是否应予以拆除。本案原、被告双方房屋东西相邻，两户之间有一个滴水巷道，现被告户建房提高了房屋水平，并在东墙外留出了一定的石脚基础，该石脚基础距离原告户的房屋墙体还有一定距离，并未影响原告户的滴水。关于被告户门前的水泥平台，双方在1997年2月17日达成的协议约定原告户将其围墙西北角南北长2.5米的滴水位置让给被告户作出路，现被告户重建房屋大门前的水泥平台未超出协议约定的长度，故原告要求被告户拆除其户新建房屋东墙墙体外石脚基础和大门前水泥平台的主张无事实与法律依据，本院不予支持。但被告提高了房屋水平及大门前的水泥平台，雨水落到该平台必然会溅到原告土墙上，对原告户的房屋墙体有一定损害，故被告建房后应对原告房屋西北角土墙体适当采取保护措施，法庭考虑由被告用水泥、砂子粉刷，表面用水泥膏涂抹予以保护。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告李长俊于本判决生效后五日内将原告李正才户围墙西北角南北长3米、东西长1.5米、高2米范围内的墙体采用水泥、砂子粉刷，表面用水泥膏涂层，粉刷及涂层厚度不低于2公分。二、驳回原告李正才的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李正才、被告李长俊各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一六年六月二十一日书记员  秦皓亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1619号罪犯陈坤武，男，32岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）筑少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年10月、2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤武准予减刑十一个月(刑期自2012年5月30日至2024年6月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322民初76号-2申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上梅镇桥东街。法定代表人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。被执行人奉玉田，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。被执行人许祥容，女，1982年2月16日出生，汉族，农民,系被告奉玉田之妻。被执行人奉美桃，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。被执行人奉玉光，男，1979年6月17日出生，汉族，农民,系被告奉美桃之夫。被执行人曹办财，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。被执行人王小兰，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，系被告曹办财之妻。中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与奉玉田、许祥容、奉美桃、奉玉光、曹办财、王小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年六月三日书记员  吴 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1586号原告湘乡市湘食轩食品有限公司，住所地：湖南省湘乡市白田镇自力村钉子组152号。法定代表人周建新，董事长。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湘乡市湘食轩食品有限公司（以下简称湘食轩公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘食轩公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘食轩公司请求判令：1、被告立即支付原告货款6076.46元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2015年8月至2016年3月，原告湘食轩公司为被告新长久超市供货，2016年2月18日，原告湘食轩公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款7917.66元，之后，被告退回部分货物，2016年3月14日，原告与被告再次对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款6076.46元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告湘食轩公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告湘食轩公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告湘食轩公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告湘食轩公司货款6076.46元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湘乡市湘食轩食品有限公司货款6076.46元；二、驳回原告湘乡市湘食轩食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年六月六日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民三初字第225号原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人孟江涛，总经理。委托代理人田新萍。委托代理人周佳昕。被告阎瑞松，男，1969年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司诉被告阎瑞松商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2853.8元，减半收取计1426.9元（原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司已预交），由原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担1426.9元。审 判 员 赵 岚代理审判员 白 彦代理审判员 赵国栋二〇一六年六月三日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初555号原告刘某某,女,1968年8月21日出生，汉族。被告周某某,男,1965年3月7日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  邹晓燕二〇一六年六月八日书记员  李雪梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初19号原告襄阳瑞凯包装有限公司（以下简称瑞凯包装公司），住所地：襄阳市襄州区黄集镇。法定代表人许心安，系瑞凯包装公司经理。被告湖北凯航恒辉照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉公司）。住所地：襄州区园林路**号。法定代表人范春丽，凯航恒辉公司董事长。原告瑞凯包装公司与被告凯航恒辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员肖家志、人民陪审员徐冉参加评议的合议庭，2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞凯包装公司的法定代理人许心安到庭参加诉讼，被告凯航恒辉公司经本院合法���唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞凯包装公司诉称，原、被告于2013年始，建立长期的产品纸箱买卖合同关系，被告购买原告的纸箱包装产品。双方交易方式为原告将纸箱运输至被告公司，双方对账后，原告开出发票，持有发票向被告公司要求付款。原告于2013年4月29日为被告开据第一份发票后，双方多次发生经济往来，2015年10月24日，原告最后一次供货后，经双方对账，被告尚欠原告131426元。后被告公司停止经营，经原告催收无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告凯航恒辉公司支付原告瑞凯包装公司货款131426万元；2、被告凯航恒辉公司赔偿原告瑞凯包装公司诉讼费用、律师费及差旅费等相关费用。被告凯航恒辉公司在答辩期限内未提出答辩意见。以下是原、��告双方举证、质证及本院认证情况：原告瑞凯包装公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、被告凯航恒辉公司工商登记信息、税务登记证、组织机构代码证及股东范春丽的身份登记信息，用以证明被告凯航恒辉公司的工商登记情况。被告未到庭进行质证，经庭审质证，本院审查该组证据，本院予以确认。证据二、原告瑞凯包装公司出具的对账说明、2015年7月31日原、被告对账单、及2014年1月19日至2015年10月24日原告开具的发票7162.8元及发票移送单17份，用以证明原、被告的交易对账明细。被告未到庭进行质证，本院审查该组证据，认为2015年8月21日，原、被告双方对账确认的欠款75313.16元及对账后于2015年10月26日原告为被告开具的发票7162.8元，由被告进行了签收，本院予以确认。对于原告对账说明中主张被告二车间尚欠货款48950.04元的事实，因原告未能提供相关证据证明该事实，本院不予采信。被告凯航恒辉公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年始建立产品纸箱买卖合同关系，被告购买原告的纸箱用以产品包装,双方未签订正式的买卖合同。双方的交易方式为，被告口头或短信通知告知原告需用的纸箱使用量，原告根据通知将纸箱运输至被告公司，被告公司签收后双方对账，原告开具发票送至被告处，被告在发票及发票移送清单上签字认可，后通过开具银行汇票及转账的方式向原告付款。原告至2013年4月29日为被告开据第一份发票后，双方多次发生经济往来，直至2015年7月31日，原、被告双方对账单，被告尚欠原告货款75315.16元，其后2015年10月26日，原告又为被告送货后，又为其开具的发票7162.80元，被告员工在发票移送清单上签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订正式的书面合同，但双方通过实际履行买卖合同，形成事实上的纸箱买卖合同关系，属有效合同，本院予以确认。原告要求被告支付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据双方对账主张被告支付75315.16元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对账后，原告依据交易习惯向被告开具的7162.8元发票主张被告支付7162.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告二车间支付货款48950.04元的诉讼请求，因原告未提供相关收料凭据证实，本院不予支持。原告主张被告支付律师费及差旅费等相关费用的诉讼请���，因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告凯航恒辉公司经本院合法伟传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖北凯航恒辉照明器材有限公司于本判决生效后五日内原告襄阳瑞凯包装有限公司支付货款82475.96元。二、驳回原告襄阳瑞凯包装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，被告湖北凯航恒辉照明器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  肖家志人民陪审员  徐 冉二〇一六年六月四日书 记 员  李 姜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特23号申请人钟厚德。申请人钟厚德要求宣告钟耀为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人钟耀，男，1924年11月21日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市××区××苑××幢××室。代理人钟玲玲（系被申请人女儿）。申请人钟厚德陈述：我父亲钟耀因患老年痴呆症晚期，已卧床两年多，目前没有辨认能力。为维护钟耀的合法权益，申请法院认定钟耀为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审查，付秀娣与钟耀系夫妻，二人育有钟厚德、钟玲玲、钟祖德、钟和德、钟静静（钟六妹）、钟震德、钟伟德七名子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对钟耀的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年6月7日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人钟耀患有老年痴呆症，处于睁眼昏迷状，长期卧床，呼之不应，无法言语交流，对外界无反应，目前完全丧失辨认能力，故无民事行为。钟耀的配偶及其子女均同意由钟厚德作为钟耀的监护人。以上事实，有户口登记表、司法鉴定意见书及钟玲玲、钟祖德、钟和德、钟静静（钟六妹）、钟震德、钟伟德的书面申明以及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，根据钟耀目前的病情，其无法正常行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人钟厚德系被申请人钟耀的儿子，可以作为钟耀的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定,判决如下：一、宣告钟耀为无民事行为能力人；二、指定钟厚德为钟耀的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  翁迎晓二〇一六年六月十六日书 记 员  王荪莉
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初158号原告：韩明均，男。被告：王挺，男。原告韩明均与被告王挺民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告韩明均到庭参加诉讼。被告王挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩明均诉称：2016年2月13日，被告因家中有事向我借款10万元，口头约定与利息2分，当时为我出具借条，决定还款借期为2016年3月1日前，口头约定利息为月利息二分。但还款期届满后，被告未能偿还，虽经我多次催要，被告至今未偿还欠款。我诉至法院，请求法院判决被告偿还我欠款共计10万元，并承担利息4000元；利息判决至借款实际给付之日；诉讼费用由被告承担。被告王挺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2016年2月13日，被告王挺给原告韩明均出具“借条”一份写明：“今2016年2月13日，王挺因家中有事向韩明均借款人民币壹拾万元整（100000元）。定于2016年3月1日归还，到期未能全部归还愿承担一切法律责任。借款人：王挺。2016年2月13日。”本院所确认的上述事实，有原告韩明均提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩明均提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告王挺未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款本金10万元。关于借款利息，依据法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉称与被告口头约定月利率2分，但未提供证据予以证明，故视为原、被告未约定利息，关于原告诉请的从2016年2月13日起计算至2016年4月1日止的利息4，000元，原、被告在“借条”中约定2016年3月1日前偿还借款，因原告未提供证据证明约定了利率，故对于2016年3月1日前的借款利息，本院不予支持。对于逾期利息，依据法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算利息无法律依据，应按年利率6%计算，从2016年3月2日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王挺于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告韩明均借款10万元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年3月2日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告韩明均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元（原告预交），由被告王挺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  项晋峰二〇一六年六月十六日书 记 员  巴丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0703民初1008号原告单某。被告刘某甲。原告单某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单潇瑶、被告刘某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告按照工资水平25%支付抚养费，每月500元。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识,于年月日登记结婚，婚后于年月日生一子，取名“刘某乙”，现随被告生活。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、户口本及原、被告当庭陈述为证,足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，原告虽曾起诉离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告单某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马晓敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨红玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执980号之一申请执行人：江顺,男,1969年9月17日出生,汉族,住湖北省黄梅县。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行江顺与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05889号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 杨曼玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523��106号申请执行人高乐乐。被执行人高学庆。本院执行的高乐乐与高学庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额21219元，已执行0元，未执行标的额20219元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一六年六月一日书记员 李荣旭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01680号原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会负责人郑某某，该村委会主任。被告张某某，又名张某甲，村民。第三人郑某，村民。原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会诉被告张某某、第三人郑某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郑某某、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会诉称，原告1992年2月便将本村所有的水站库区及周边非耕地承包给本村村民、即第三人郑某看管、耕种。2015年秋收后，被告强行从第三人手中侵占了7亩土地种植了小麦，原告及第三人多次阻拦未果。为维护原告合法权益，特请求被告停止侵权，返还侵占的7亩土地，赔偿7000元损失；案件受理费由被告负担。被告张某某辩称，原告所言被告侵占的土地，系被告村集体所有，并非原告村上的土地。被告系耕种被告村集体的土地，请求法院驳回原告的诉请。第三人郑某辩称，原告所言正确，请求被告停止侵权，返还侵占的7亩土地，并赔偿损失。本院认为，根据法律规定，对于土地所有权及使用权的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院提起相应诉讼。因此纠纷至今没有相关人民政府的处理决定，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜审 判 员  刘 敏代理审判员  吴静涛二〇一六年六月八日书 记 员  陈伟超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更885号罪犯严国壁，男，1953年6月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年8月13日作出(2002)甘刑一终字第220号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2002年4月29日作出的(2001)定中刑初字第56号刑事附带民事裁定，对被告人严国壁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬、医疗、汽车损失及孩子抚养等费用共计人民币4000元。。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯严国壁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2022年11月2日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2021年5月2日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年8月3日起至2020年4月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯严国壁确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯严国壁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严国壁减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初7227号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816被告：班凤，女，1976年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街94-2号国奥现代城小区**号***室，身份证号：210824197601106325原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告班凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人敖国军、被告班凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年10月1日至2016年12月31日的物业费5294元及滞纳金10005元，故诉至法院。被告辩称：欠费时间金额没有异议，但是我不交物业费是有原因的；原告没有对我进行过物业费的催交，我的私家车在园区内被划，到物业公司调取视频，物业公司无法提供；我家房屋阳台漏水，厨房的门损坏，报修物业未予管理，自行维修，产生损失。经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签��了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元/平方米调整到1.3元/平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元/平方米的收费标准。2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。2014年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.30元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）；金牌楼公寓按每月每平方米1.70元（含电梯费）由乙方向业主或物业使用人收取。委托管理期限为三年，自2014年10月18日零时起至2017年10月18日零时止。另查明，被告班凤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年10月1日至2016年5月31日的物业费4343元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告班凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年10月1日至2016年5月31日的物业费4343元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 月
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初925号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告罗湘岳，男，汉族，52岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告罗湘岳金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1415元，减半收取708元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3075号原告余艳。委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。被告上海翔虎国际物流有限公司。法定代表人郑浩寅。被告郑浩寅。第三人林川。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人汎韩物流（青岛）有限公司上海分公司。法定代表人李文甲。委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。委托代理人张旭冉，上海华理律师事务所律师。本院在审理原告余艳诉被告上海翔虎国际物流有限公司、郑浩寅、第三人林川、汎韩物流（青岛）有限公司上海分公司股东资格确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余艳负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  高 磊人民陪审员  张山丽二〇一六年六月十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第567号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人山东圣港工贸有限公司。被被执行人宁阳县建国钢球有限公司。被执行人泰安市华力起重机有限责任公司。被执行人宁昭殿。被执行人叶琴香。本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人山东圣港工贸有限公司、宁阳县建国钢球有限公司、泰安市华力起重机有限责任公司、宁昭殿、叶琴香金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第990号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第990号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月六日书记员  徐 兵
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保51号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号甲。负责人张启宁，行长被申请人李超。被申请人孙炼沙。被申请人张亚波。被申请人李冰，被申请人池海林。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行为与被申请人李超、孙炼沙、张亚波、李冰、池海林金融借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请要求查封被申请人池海林所有的位于即墨市德馨园四期30号楼1单元502户房屋一处。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人池海林所有的位于即墨市德馨园四期30号楼1单元502户房屋一处。二、查封申请人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月二十四日书记员 王德生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1435号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘兵娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01312号民事判决，于2016年5月23日向被执行人刘兵娥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘兵娥的存款、收入人民币27934.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3068号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：陈前，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司申请撤回对被告陈前的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员 邢 文 川二〇一六年六月十七日书记员 欧阳云飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0803执64号申请执行人于志君，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佟志元，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。执行申请执行于志君与被执行人佟志元委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执64号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年六月二十二日书记员  闫 石
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书2016冀01**民初573号原告：李金波委托代理人：谷志刚，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。被告：崔素中原告李金波与被告崔素中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，2016年6月7日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷志刚，被告崔素中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金波诉称，2016年3月23日18时30分许，被告驾驶无牌照铲车在方西线苏邱村南段由西向东驶入公路向北转弯时，与原告驾驶电动二轮车由北向南行驶相撞，致电车损坏、原告受伤的交通事故，经认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被告送往栾城医院住院治疗，住院20天，此次事故共给原告造成各项损失共计45812.51元，要求被告予以赔偿。被告崔素中辩称，发生交通事故属实，但与事实不符，一、原告所述时不符；二、不是我撞的原告，是他挂的我的车；三、原告不是骑的是电动车，而是电动摩托车。另，在原告住院期间，给原告垫付6200元。经审理查明，2016年3月23日18时30分许，被告驾驶无牌照铲车在方西线苏邱村南段由西向东驶入公路向北转弯时，与原告驾驶电动二轮车由北向南行驶相撞，致电动二轮车损坏、原告受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定：崔素中持超过有效期的C3驾驶证，驾驶无牌照铲车驶入公路时，未让行道路上正常行驶的车辆，负事故的全部责任，李金波无责任。事发当天，原告被送往栾城医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血；右侧第6-8肋骨骨折；肾挫伤。于2016年4月12日出院，出院医嘱：建议休息3个月，并对症治疗，加强营养，陪护一人，期间如有不适随诊。原告共住院20天，花去医疗费11619.51元（含住院期间和出院后门诊收费），原告提交的2016年4月12日的收费凭证，既无收费票据，也无医生签名，被告不承认。原告住院期间伙食补助费为（20天100元）2000元，出院后营养费为（90天30元）2700元。原告住院期间和出院后由其爱人郝荣辉护理，其爱人经营栾城区快乐无限日用品经销处，其护理费应参照河北省2015年度道路交通管理人身损害赔偿相关批发零售业标准35683元计算110天为〈（35638元÷365天）110天〉10753元。庭审中，原告提交了在河北金磊鑫建筑有限公司上班事发前三个月日平均工资157元的工资表，对此，被告不承认，并称被告在乏马村劳务市场打零工，且工资表上盖的是公司行政章。庭审中，原告还提交了修车花费535元的收据，被告不承认，只认可150元。精神损失被告亦不承认，同时，原告还提交了事发时的监控录像，证明事故的发生时间在2016年3月23日17时、原告骑的是电动摩托车、是原告挂被告的车，并非撞的原告。另查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6200元，证人崔素峰、崔志军到庭进行了证实，同时被告还提交了为原告缴纳部分押金票据的照片，但被告不认可。以上有双方当事人陈述，事故认定书、住院病案、收费票据等证据予以证实。本院认为，双方对发生交通事故均认可，对此本院予以认定。造成此次事故的根本原因是被告持超过有效期的C3驾驶证，驾驶无牌照铲车驶入公路时，未让行道路上正常行驶的车辆，故对石家庄市栾城区公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告辩称的理由，虽提交了当时的事故录像，但从录像中显示与事故认定的事实一致，故对其辩称的理由，本院不予采纳。对庭审中查明原告的损失：医疗费11619.51元、伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费10753元，本院予以确认。对原告诉求点其他医疗费，因无医嘱和票据，本院不予认定。对原告诉求的误工费标准，因只提交了所在单位的工资表，未提交所在单位的营业执照、误工证明等相关证据，且从工资表中显示，其月收入达到了纳税标准，但无纳税证明，工资表上又是盖的单位行章，不符合财务管理制度，故对原告诉求的误工费标准本院不予认可，其误工费应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿有关农林牧副渔业标准19779元计算110天为〈（19779元÷365天）110天〉5961元。对原告诉求的车损，因是收款收据，非正式票据，应以被告认可的150元为准，以上合计33183.51元。对原告垫付的医疗费6200元，虽被告不承认，但出庭证人均进行了证实，且被告又提交了替原告交住院押金的部分照片，证明被告所说属实，故对此本院予以认定。被告所驾车未投有机动车交强险和商业三者险，系自己过错，并在事故中负全责，其责任应由自己承担。扣除被告已垫付的6200元，被告再赔偿原告元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：一、被告崔素中于判决生效后十五日内赔偿原告李金波医疗费等各种损失共计26983.51元；二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元及保全费520元合计985元，由被告崔素中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费930元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一六年六月十二日书记员  李玉玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5285号原告程友华。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号法定代表人顾才观，董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。原告程友华与被告格朗富（苏州）集团有限公司（简称格朗富公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程友华及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼、被告格朗富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友华诉称：2010年2月，原告进入被告公司工作，入职时从事造型工工作，自2013年6月开始从事检验工工作。原告工作期间，工资通过转账形式发放。2014年7月16日，原告在被告处上班时受伤。2015年5月15日，苏州市吴江区人民法院审理查明原告工资由被告发放，被告经营范围主要包括铸造铁铸件、球墨铸件等。原告因申报工伤需要，于2015年6月4日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，因该委超期未作出裁决，原告选择向人民法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告自2010年2月起存在劳动关系。被告格朗富公司未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，程友华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与苏州新格朗富机械科技有限公司（简称新格朗富公司）存在劳动关系，2014年12月1日，因该委超期未做出裁决，程友华选择向本院提起诉讼。新格朗富公司认为双方不存在劳动关系，本院在审理过程中查明格朗富公司自2013年1月23日起通过银行向程友华支付工资，并于2015年5月18日判决确认程友华与新格朗富公司之间不存在劳动关系，该判决现已生效。2015年6月4日，程友华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与格朗富公司之间自2011年2月起存在劳动关系，并在仲裁庭审时陈述其于2011年2月入职。格朗富公司未参加仲裁庭审。2016年4月18日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，程友华选择向人民法院提起诉讼。另查明：格朗富公司与新格朗富公司的营业地点及法定代表人均相同。庭审中，程友华陈述其入职时工资通过现金发放，自2013年起通过银行转账发放工资。以上事实，由原告提交的民事判决书、工商信息、超期审理征询意见书、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告程友华提交的民事判决书可证明被告格朗富公司曾向程友华发放工资，本院认为原告程友华作为劳动者已经完成了初步举证责任。被告格朗富公司未提供任何证据证明原、被告之间不存在劳动关系，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。此外，被告格朗富公司作为用人单位应掌握原告程友华的入离职情况及工资支付记录，现被告格朗富公司并未作出相关说明或提供相关证据，故本院采信原告程友华在申请劳动仲裁时所主张的入职时间，据此，本院确认被告格朗富公司自2011年2月起与原告程友华之间存在劳动关系。被告格朗富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:：被告格朗富（苏州）集团有限公司与原告程友华之间自2011年2月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告格朗富（苏州）集团有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告程友华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年六月八日书记员  吴 昊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1103号原告：马小霞。被告：许家斌。本院在审理原告马小霞诉被告许家斌劳务合同纠纷一案中，因原告马小霞申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小霞负担。审判员  王从庆二〇一六年六月一日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执673号之一被执行人邓梁钊，原系柳城××有限公司副经理。本院移送执行邓梁钊罚金一案，柳城县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）柳城刑初字第287号刑事判决书，已经发生法律效力。由于邓梁钊没有履行生效法律文书确定的义务，柳城县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日向本院移送强制执行，执行标的为120000元，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明，被执行人邓梁钊设立在工商银行广西柳城县支行帐号21×××40内有未领取的银行存款3378元。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓梁钊设立在工商银行广西柳城县支行帐号21×××40内的银行存款3378元至柳城县人民法院对公帐户内。（户名：柳城县人民法院，开户行：中国农业银行柳城县支行营业室，帐号：20×××63）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄  汉  柳代理审判员 黄  汉  柳二〇一六年六月二十八日书 记 员 高峰书记员高峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1384-1号申请执行人连亚旗，男，汉族，1972年11月6日生，甘肃省天水市人，个体工商户，住甘肃省天水市秦州区。被执行人孙海，男，汉族，1974年3月15日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字03111号民事判决书受理执行连亚旗诉孙海房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人连亚旗房屋租赁费201739.20元，承担受理费2880元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2970元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费2970元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执569号之二申请执行人安徽雄风百货广场，住所地南陵县籍山镇。被执行人合肥格凌商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00690号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人合肥格凌商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥格凌商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥格凌商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥格凌商贸有限公司存在交通银行合肥三牌楼支行的存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年六月二十二日书记员  王宗森
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2989号原告房某。委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。委托代理人马成华，河北得正律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告房某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告房某于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙某名下银行存款人民币56万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告房某以其名下位于石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区7号住宅楼01单元1901号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙某名下银行存款56万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告房某名下位��石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区7号住宅楼01单元1901号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年六月十三日书记员  曹 洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)农民督字第537号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:刘福春,男,1960年04月13日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月17日被申请人刘福春在该支行借款15980.00元,月利率9.9‰,约定还款时间为2011年04月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金15980.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘福春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款15980.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1440号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王细秀，女，1979年11月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王细秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王细秀支付一审案件受理费1144元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执165号申请执行人赵佳鑫，男，1996年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴大鑫，男，1985年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。赵佳鑫申请执行吴大鑫民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)乌民初字第3682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵佳鑫于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人吴大鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴大鑫暂无履行能力。现申请执行人赵佳鑫未受偿金额为13063.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执165号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初685号原告四川省概念家居饰品有限公司。住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园。组织机构代码58424510-7。法定代表人黄永琦，该公司总经理。特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告康新林，男，生于1951年9月2日，汉族，住遂宁市船山区。被告陈祖强，男，生于1965年2月1日，汉族，住遂宁市安居区。本院在适用简易程序审理原告四川省概念家居饰品有限公司诉被告康新林、陈祖强确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  赵海文二〇一六年六月二十八日书记员  刘小杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初758号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂芳，女，1993年9月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人聂芳犯贩卖毒品罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人聂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日凌晨，徐某某电话联系被告人聂芳购买15克的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向聂芳支付毒资2000元。聂芳乘车携带甲基苯丙胺从重庆市九龙坡区石桥铺前往沙坪坝区大堡加气站附近向徐某某交货时被民警拦获，民警当场从聂芳乘坐的汽车上查获其携带的净重为15.55克的甲基苯丙胺一包。上述事实，被告人聂芳在审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、黄某的证言，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，物证检验报告，指认毒品、称重、微信转账照片及聂芳的供述等证据证实，足以证明。公诉机关建议对被告人聂芳判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人聂芳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计15.55克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。聂芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2023年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品15.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈婧洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2139号原告王华。委托代理人郑文芳。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告周德明。委托代理人徐素兵。原告王华与被告周德明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郑文芳、周其海及被告周德明的委托代理人徐素兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，盐城市大丰区粮棉良种场将讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头）2亩发包给我，双方之间签订有土地承包承包种植合同。被告周德明将应归我的承包田里的0.189亩侵占种植，且不听粮棉良种场领导的劝阻，其行为严重侵占了我的土地承包经营权，请求法院判令被告周德明停止侵占并将其所侵占的0.189亩土地返还给我；本案诉讼费用由被告承担。被告周德明辩称，我并没有侵占原告的承包土地，原告要求我返回的地一直都是由我种植的，而且还是我们自己开荒的，什么时候给原告的，我不清楚。经审理查明，2015年10月29日，原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场就讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场二组6-7号田南头）签订了土地承包经营合同，载明“甲方：盐城市大丰区粮棉良种场乙方：王华……合同内容如下：一、乙方在甲方国有土地上承包种植8.01亩土地，即土地地点在二组6号田……三、本合同期限为一年，即2015年11月1日起至2016年10月31日止。承包期满前30日内乙方必须与甲方签订下年度承包合同，如不签或逾期签订承包合同，甲方有权收回乙方承包地。……”，原告王华在乙方栏处签名，盐城市大丰区粮棉良种场在甲方栏处加盖场部印章，落款时间为2015年10月29日。原告王华所承包的承包地中包含了6-7号南头的2亩，而本案讼争土地0.189亩土地包含在6-7号南头的2亩土地中，因该0.189亩土地被被告周德明占有并种植粮作物，原告王华多次要求其返回占有的土地未果，遂于2016年4月12日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营合同（原件）、盐城市大丰区粮棉良种场证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场签订的土地承包经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同成立且已生效，原告王华已取得讼争土地的土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告周德明未经原告的许可侵占原告王华的承包地并在承包地上进行农业生产，该行为已经妨害了原告王华的合法权利，应当予以排除，对原告王华要求被告周德明返还侵占的0.189亩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告周德明于本判决生效之日起10日内将位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头所侵占的0.189亩土地返还给原告王华。案件受理费80元减半收取40元，由被告周德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  杨志兵二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00777号原告陈玉美。委托代理人朱卫林。被告潘活敢（又名潘合敢）。委托代理人梅家宝。被告肖子行（又名肖子杭），出生年月不详。委托代理人黄国西。被告夏杰（又名夏在林），出生年月不详。被告赵明广，出生年月不详。被告乔红利，出生年月不详。被告付干（又名付杰），出生年月不详。被告陶发（又名陶玉波），出生年月不详。本院在审理原告陈玉美与被告潘活敢、肖子行、夏杰、赵明广、乔红利、付干、陶发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈玉美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉美申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉美撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈玉美承担。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2966号原告郭海红，农民。委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告李大江，农民。原告郭海红与被告李大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭海红及其委托代理人孙传龙、孙会利到庭参加诉讼，被告李大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海红诉称：2008年4月25日，被告因废品回收需要，向原告借款11.6万元，并于当日书写一份欠条给原告，欠条上写明“今欠郭海红人民币壹拾壹万陆仟元（116000元），欠款人李大江，2008年4月25日”。后被告至今尚未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款本金11.6万元及起诉之后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告李大江未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告郭海红在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠郭海红人民币壹拾壹万陆仟元（116000元）。欠款人李大江，2008年4月25日。”原告郭海红申请的证人杨团部在庭审中和与郭海红委托代理人谈话时陈述：我与郭海红、李大江是同村人，也是同学。郭海红一直让我帮她催李大江还钱，我和李大江经常在一起吃饭，吃饭时我问李大江“你借郭海红11.6万元干什么用的”，李大江说“借郭海红钱是用来收废品的”，我跟李大江说“你有钱就把那11.6万元还给郭海红”，李大江说“现在我手里没有钱，我年底有钱就把钱还给郭海红了”。以上事实，有原告郭海红的庭审陈述及其提交的《欠条》1份、郭海红中国农业银行卡交易明细清单4页、证人杨团部的证言及郭海红代理人与杨团部谈话笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告郭海红与被告李大江之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此李大江应当承担向郭海红偿还借款的民事责任。被告李大江至原告郭海红起诉时尚未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对郭海红主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的利息请求，本院予以支持。被告李大江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海红支付借款人民币11.6万元及逾期还款利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如李大江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告李大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1172号罪犯刘春玉，男，1981年4月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人刘春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律��力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘春玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春玉在服刑期间确有悔改表���，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书青01**民初1136号原告青海某某工程机械有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，该公司法务部部长。委托代理人邵某某���该公司经理。被告下某某，男，藏族，1963年某月某日出生。原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告下某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告下某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年3月18日被告从原告处购买三一牌SY75型挖掘机一台，单价450000元。除首付款外其余车款均由原告某某公司作为被告的担保人从民生金融租赁有限公司融资借款，约定被告自2014年6月15日开始，每期偿还车款及利息11877.06元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。无奈原告某某公司为被告履行了担保义务。至诉讼前已经垫付118437.97元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼，要求判令被告支付原告垫付款112088.53元；2判令被告支付违约金6349.44元，合计118437.97元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告某某公司为被告偿还的车款148415.18元（截止2016年6月20日）。原告某某公司向本院举证如下：1.担保服务协议份，证明被告从原告某某公司购买挖机、仅付了首付款67500元，贷款为382500元并由我公司为贷款进行担保的事实。2.设备预订单一份，证明该挖机价款为450000的事实。3.收货确认书一份，证明被告收到原告供给的挖机一台的事实。4.销售承诺函两份，证明原告某某公司给被告承诺赠送的配件等已经都给付的事实。5.标的物处置授权书一份，证明如被告不能如期付款，原告某某公司有权对于该标的物进行处置的事实。6.垫付明细一份、违约金计算单一份，证明截止2016年6月20日原告某某公司共为被告垫付车款及利息共148415.18元的事实。被告下某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月18日，被告下某某从原告某某公司购买三一牌SY75型挖掘机一台，约定：价款450000元，被告交付首付款67500元，对于余款双方约定，被告为借款人、原告为被告的担保人从民生金融租赁有限公司贷款，被告每月向该融资公司偿还贷款月供11877.06元。如有违约则承担每日1.5‰的违约金。”合同订立当日被告给原告交付首付款67500元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供。无奈，原告自2014年7月7日开始为被告垫付月供，至2016年6月30日，原告共计为被告垫付148415.18元。之后原告数次找到被告要求其偿还上述款项，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日0.5‰（原告适当降低了违约金比例）逐笔计算即：2014年7月7日超期111天，违约金为659.18元、2014年8月3日超期85天计504.78元，被告下某某共计违约19期，累计违约金为6349.44元。自2013年3月至2016年6月迟延付款的违约金，原告没有主张。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后，被告下某某应当如约履行付款义务，由于被告下某某没有全面履行合同约定的付款义务，原告依照约定履行了担保义务，原告就有权向被告追偿。被告迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告下某某支付原告为其垫付的月供款148415.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿违约金6349.44元的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告下某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司车款148415.18元、支付原告偿违约金6349.44元，共计154764.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3395元,本院减半收取1697.50元，��被告下某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 米 华 炜二〇一六年六月二十三日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1104号原告中国电信股份有限公司威远分公司。负责人詹新良，总经理。被告威远县铺子湾镇燕平通讯店代理商。经营者官燕平，女。本院在审理原告中国电信股份有限公司威远分公司诉被告威远县铺子湾镇燕平通讯店代理商服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司威远分公司撤回起诉。本案受理费65元，由原告中国电信股份有限公司威远分公司负担。审判员  李晓路二〇一六年六月二十八日书记员  刘晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执368号之一申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人连小平与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第3113号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎鲁民初字第2407号原告周庆民，男，1967年09月12日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。原告ＸＸ，男，1970年04月11日出生，汉族，无职业，住址同上。原告张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住址同上。三原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室。住所地通辽市科尔沁区西拉木伦大街426号。法定代表人李少飞，该办公室主任。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木查干套力高嘎查。负责人张学亮，该项目部经理。原告周庆民、ＸＸ、张福尧与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室（以下简称通鲁高路建管办）、中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部（以下简称中冶第六项目部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告周庆民、ＸＸ、张福尧于2016年6月22日以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周庆民、ＸＸ、张福尧以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆民、ＸＸ、张福尧撤回起诉。案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告周庆民、ＸＸ、张福尧负担。审 判 长  冯福林审 判 员  海 山人民陪审员  金 花二〇一六年六月二十二日代理书记员  方思琦
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1339号申请执行人孙爱娜，女。申请执行人威海市建工设计院有限公司。申请执行人威海大智建筑设计有限公司。被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司。申请执行人孙爱娜、威海市建工设计院有限公司、威海大智建筑设计有限公司与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初376号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月二十二日书记员  蒋子杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1001号罪犯李亮，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)河中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人李亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执599号之一申请人：宋先芳，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：叶春林，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153706266K（1-1）。法定代表人：易昌应，该公司总经理。被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特29号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应在金融机构的存款2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年六月十六日书记员  张明灯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执110号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：徐会彬，男。被执行人：李宁，女。被执行人：山东省聊城市金航线货运有限公司，住所地。法定代表人：马永明，总经理。被执行人：聊城市亚泰物资��限公司，住所地聊城市。法定代表人：徐会彬，总经理。被执行人：黄培蕾，女。被执行人：张风辉，男。被执行人：王淑志，男。被执行人：李振旺，男。被执行人：马永明，男。被执行人：王青，女。被执行人：胡伯振，男。被执行人：陈玉红，女。被执行人：任学尧，男。被执行人：田春雷，男。被执行人：郭长荣，男。本院于2015年4月7日作出的（2014��聊东商初字第2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务1900000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1900000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第2541号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初739号原告：史玉才。被告：毕成银。被告：迟久道。原告史玉才诉被告毕成银、迟久道定作合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。经审查,原告史玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告史玉才撤回起诉。案件受理费25元，由原告史玉才承担。审判员 马 茵二〇一六年六月十七日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保76号之一申请人董肖英，女，1982年9月15日生，汉族，住灵寿县。申请人尚某。法定代理人董肖英，女，1982年9月15日生，汉族，住灵寿县。系申请人尚某之母。被申请人孙德宝，男，1980年2月5日生，汉族，吉林省东丰县。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0126财保76号财产保全的裁定，现因被申请人孙德宝向本院提供20000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙德宝的存款20000元。二、解除对被申请人孙德宝驾驶的涉嫌肇事车冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年六月二十二日书记员  崔娅娅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01122号申请执行人王某，男，汉族。被执行人党某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人党某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执4号之二申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天和北路233号中信广场办公楼62号。法定代表人佐藤宽，该公司董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师被执行人佳兆业东戴河房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区25号-2-34。法定代表人李广旭，该公司董事长。被执行人佳兆业地产（绥中）有限公司，住所地绥中滨海经济区25号-2-37。法定代表人李广旭，该公司董事长。被执行人共同委托代理人于娜，该公司法律顾问。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00063号民事调解书立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。已依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。申请执行人向被执行人主张生效法律文书确定的2015年12月30日的到期债务本金148.42627万元及利息共计150.45602万元。在执行过程中，被执行人自动履行了本金148.42627万元。申请执行人也向本院提供了履行说明，并明确放弃该部分利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00063号民事调解书第一项、第二项所确定的2015年12月30日应履行部分执行完毕。本案申请执行费1.7446万元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一六年六月二十二日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2159号申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。法定代表人程光跃，该公司董事长。被执行人张孟龙，男，汉族，1956年10月30日出生。申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人张孟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第587号民事判决书已发生法律效力。根据江苏成钢和康机械设备有限公司的申请，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖霞民初字第587号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月十二日书记员 汪敬承
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1508号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族。被执行人孙秀玲，女，1961年12月18日出生，汉族。被执行人张楠，女，1985年12月27日出生，汉族。被执行人侯永伟，男，1985年3月23日出生，汉族。被执行人白国霞，女，1985年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人张楠、侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十八日书记员  赵晓明
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1021号原告张磊，男，汉族，1984年12月12日出生，中专，工人，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区河庄坪村201号1区4楼1单元302室，现住该地。委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。被告延安金圣都工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路20号。法定代理人：左林忠，系该公司总经理。本院在审理原告张磊诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费9186元，原告张磊已预交，减半收取，实际由原告负担4593元。审 判 长  淮文杰代理审判员  刘 杰人民陪审员  石洁泉二〇一六年六月八日书 记 员  李锦虎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第525号之四申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市。负责人朱华尧，行长。委托代理人郑淑霞、陆伟，该行员工。被执行人吴江市天元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方。法定代表人黄彩珍。被执行人王兴根。被执行人黄彩珍。被执行人王志祥。被执行人徐晓婷。以上四被执行人之共同委托代理人臧世琦，上律师事务所律师。招商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴江市天元纺织有限公司、王兴根、黄彩珍、王志祥、徐晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴商初字第0312号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴江市天元纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1250000元，利息、罚息、复利共计235659.36元（截至2014年10月21日，此后按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；如吴江市天元纺织有限公司未能按期履行上述付款义务，则招商银行股份有限公司苏州吴中支行有权以王志祥、徐晓婷提供的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园55幢103室房产，或以王兴根、黄彩珍提供的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区2号房产之折价或拍卖、变卖所得价款分别在1000000元、270000元范围内优先受偿；王兴根、黄彩珍、王志祥对吴江市天元纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任,吴江市天元纺织有限公司、王兴根、黄彩珍、王志祥、徐晓婷负担案件受理费、财产保全费、公告费合计52918元。2015年2月10日，权利人招商银行股份有限公司苏州吴中支行以吴江市天元纺织有限公司、王兴根、黄彩珍、王志祥、徐晓婷未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行,要求上列五债务人支付1585767.85元。本院已立案,执行标的1585767.85元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。执行中，本院依法评估、拍卖登记在被执行人王兴根名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区2#房屋，拍卖所得款690690元，评估、拍卖王志祥（共有人徐晓婷）名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园55幢103复式房屋，拍卖所得款1362040元，上述款项扣除执行费、评估费及苏州市吴江区人民法院参与分配案件应得款项后，本案申请执行人实际得款1506106.92元，本院依法制定分配方案并送达各方当事人，各方当事人均未提出异议，本院已按上述方案进行分配。申请执行人在收到分配款后表示放弃余款，同意本案未履行部分终结执行。上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿1506106.92元后，自愿放弃余款，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴商初字第0312号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年六月十七日书记员 李嘉艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2967号原告毛良才。被告沈阳市煤炭工业公司。原告毛良才诉被告沈阳市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工。2006年10月因煤矿关闭，其与企业解除劳动关系，下岗待业。被告按沈社综字（2002）12号文件，给所有职工报销增加面积款，其按要求将增加面积款票据交于被告，被告连续两年张榜公布其增加面积款12851.86元、管网费1600元及采暖费536元，合计14987.86元，但被告至今未付上述款项。其下岗时曾与被告签订《债务结算协议书》，应给其住房公积金15000元，亦至今未付。现要求被告给付一、增加面积款、管网费14987.86元及自2009年4月16日计算利息至今；二、补偿住房公积金15000元及自2009年4月16日计算利息至今。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告毛良才原系被告公司职工，2006年10月因煤矿关闭与被告解除劳动关系。2016年5月18日原告因增加面积款、住房公积金及利息事宜到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以不属劳动人事争议处理范围为由作出沈北劳人仲不字（2016）78号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。经审查，原告主张的增加面积款、管网费及住房公积金，均属于行政管理范畴，均不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告毛良才的起诉。案件受理费10元（原告已交纳5元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年六月七日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更552号罪犯安利丰，男，1983年11月1日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）松刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人安利丰犯放火罪，判处有期徒刑八年。被告人安敬义、安利丰共同赔偿附带民事诉讼原告人张某前期医疗费543091.80元（未赔偿）。刑期自2010年12月14日起至2018年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年八月2次作出刑事裁定，对罪犯安利丰减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2010年12月14日起至2017年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安利丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯安利丰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年2月月26日至2015年11月25日，累计获考核分336.8分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯安利丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安利丰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月14日起至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4375号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告:黄才权，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与黄才权物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告黄才权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 秦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执153号申请执行人钟国平，居民。被执行人成萍，居民。申请执行人钟国平与被执行人成萍离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）建冈民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：成萍从2015年3月起每月给付小孩生活费400元，小孩的医疗费、教育费，凭正式票据由原被告各半负担，于每年的12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成萍财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年六月十六日书记员 赵国祥
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢116号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹人爽、于海燕、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢116号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦