湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1023刑初90号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某，因犯寻衅滋事罪，于1999年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2000年3月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年4月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被永兴县公安局监视居住。2016年4月27日被永兴县人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，同年5月25日由永兴县公安局执行逮捕。现现羁押于永兴县看守所。被告人李某乙，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被永兴县公安局监视居住，2016年4月27日被永兴县人民检察院取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书，指控被告人陈某、李某乙犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人陈某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2014年8月，被告人陈某、李某乙伙同王某某（已判刑）等人在永兴县油市镇燕尾村芭蕉塘王小红家开设“三公”赌场，赌场开设三天，共非法获利9200余元，被告人陈某分得赃款3300元、被告人李某乙分得赃款2500元。案发后，被告人陈某、李某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关在庭审过程中出示、宣读了下列证据：书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解；刑事判决书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证明。据此认为，被告人陈某、李某乙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈某、李某乙对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月，被告人陈某、李某乙伙同王某某（已判刑）等人在永兴县油市镇燕尾村芭蕉塘王小红家开设“三公”赌场，赌场开设三天，共非法获利9200余元，被告人陈某分得赃款3300元、被告人李某乙分得赃款2500元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明：永兴县公安局对被告人陈某、李某乙涉嫌开设赌场罪一案于2015年11月24日立案侦查。2、辨认笔录证明：被告人陈某在12张照片中辨认出被告人李某乙；同案人王某某在12张照片中辨认出李某甲即系本案被告人李某乙。3、证人李某丙的证言证明：2015年8月份左右，王某某、陈某、李某乙等人在油市镇雷塘口芭蕉塘一个单身工家里开了一个赌三公的场子，他去过三次，最小压50元，上不封顶，有时也有人放1000元，每次看到王某某、陈某两个发牌、抽水，出了盒子就抽100元，李某乙在场子里面参赌，他每次到那里赌三公的时候都看到有十多个人，他总共输了有1100多元。4、证人王某的证言证明：2015年8月份，他叔叔王某某和陈某、李某乙在油市镇雷塘口芭蕉塘一个人家里开三公场子，到那里的人打的是100元的底，上不封顶，陈某负责发牌、收钱，李某乙参赌，负责吸引赌客，他在这个场子里做了二三天的事，陈某给了他300元，王彪、王志鹏、王兴全、王二国等人在场子里做事，主要提供水、牌、买烟、槟榔和盒饭以及望风，工资是200元一天。5、同案人王某某的供述与辩解证明：他与李某丙、陈某、李某乙（李某甲）四个人在芭蕉塘开了一个三公赌场，赌注最低为50元，一般是100元至200元，最多的也有放400元的，抽水是参赌人员出盒子就抽50元，如果最低下注没有50元的，抽水都是抽100元。场子里有王兴全、王彪、王二飞、王龙辉四个人做事，没有钱打牌就看看场子，李某丙、李某乙在场子内同时也参与赌博，陈某负责收抽水钱，其他人负责望风、买水、槟榔和盒饭。这次总共开了三天，每天都有八九个人参赌，除了开支，第一天盈利3000多元、第二天盈利4400元、第三天盈利2000多元，一共盈利9200元。另查明，被告人陈某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2000年3月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年4月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月11日刑满释放。被告人陈某、李某乙分别于2015年10月26日主动到永兴县湘阴渡派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年10月期间，被告人陈某协助公安机关侦破刘学文盗窃团伙案。1、永兴县公安局湘阴渡派出所情况说明证明：被告人陈某协助公安民警查获刘学文团伙盗窃案的事实。2、（2010）郴北刑初字第90号刑事判决书、（2015）永刑初字第266号刑事判决书证明：被告人陈某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2000年3月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年4月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月11日刑满释放。3、户籍证明证实：二被告人均已达到完全刑事责任年龄。4、到案经过证明：二被告人于2015年10月26日自动到永兴县公安局湘阴渡派出所投案，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人陈某、李某乙以营利为目的，伙同他人提供场所聚众赌博，非法盈利9200元，被告人陈某分得赃款3300元，被告人李某乙分得赃款2500元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某负责发牌、抽水，被告人李某乙负责吸引赌客，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某、李某乙自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人陈某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实确有立功表现，可予从轻处罚。鉴于被告人陈某、李某乙均通过其家属积极退缴违法所得，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚,对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某乙的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院提出书面调查意见，同意对被告人李某乙实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴被告人陈某违法所得人民币3300元、被告人李某乙违法所得人民币2500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  刘肃非二〇一六年六月二十九日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。