湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初292号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李赞军,男,1981年10月29日出生,汉族,初中文化,无职业。1998年因敲诈被劳动教养一年;1999年因盜窃被旁动教养一年六个月;2004年6月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年;2013年4月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处罚金人民币五千元;2015年7月因犯非法持有毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年1月15日释放。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年4月18日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人曾灿,男,1982年8月20日出生,汉族,高中文化,无职业。2010年4月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年;2011年10月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月;2013年2月19日因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。2016年2月21日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年3月7日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李赞军、曾灿犯盗窃罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员袁家旭、倪卓佳参加的合议庭于2016年6月23日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李赞军、曾灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月至3月期间,被告人李赞军、曾灿或单独或相互纠集,窜至本市天心区黄兴路步行街、沃尔玛超市门口等地实施扒窃犯罪行为。其中,被告人李赞军实施4次犯罪,共计盗得5台手机,价值共计人民币9424元(以下单位均为人民币);被告人曾灿实施2次犯罪,共计盜得3台手机,价值共计人民币4500元。具体犯罪事实分述如下:1、2016年2月6日下午13时许,被告人李赞军、曾灿窜至本市天心区黄兴路步行街内街E区与F区门帘交界处,由被告人曾灿望凤、接应,被告人李赞军持银子从被害人周某某上衣下口袋内盜得1台白色小米4型手机,随后将该手机递给被告人曾灿。后二人将该手机以300元价格销赃给肖某某(另案处理)。经鉴定,被盜小米4型手机价值人民币740元。2、2016年2月19日下午13时许,被告人李赞军窜至本市天心区解放西路步行街口沃尔玛超市门口,趁被害人冯某不备之际,持镊子将其放在上衣右边口袋内的1台银色苹果5S手机(16G)盜走。随后,被告人李赞军将手机以300元价格销赃。经鉴定,被盜苹果5S手机价值人民币1364元。3、2016年2月21日22时许,被告人曾灿窜至长沙市天心区解放西路沃尔玛超市附近,持镊子将被害人黄某某上衣口袋内的1台OP**-R7S手机盜走。当晚22时15分左右,被告人曾灿又窜至本市天心区解放西路与黄兴路交汇处西南角的工商银行附近,持镊子盜得被害人贺某某口袋内1台苹果5S手机。被被害人贺某某和其丈夫发现后,，被告人曾灿遂将该手机归还被害人。此时,被告人曾灿被民警当场抓获,被告人曾灿趁机将盜得的OPP0-R7s手机扔在地上,后该手机已追回并发还被害人。经鉴定,被盜OPPP-R7s型手机价值人民币2374元;被盜苹果5S型手机价值人民币1386元。4、2016年2月27日中午12点左右,被告人李赞军窜至天心区解放西路步行街口沃尔玛超市门口,趁被害人蒙某某不备之际,右手持镊子将其放在上衣右外口袋1台银色苹果6手扒走。随后,被告人李赞军将手机以1700元价格销赃。经鉴定,被盜苹果6型手机价值人民币3627元。5、2016年3月2日下午13时许,被告人李赞军窜至本市天心区步行街E-F卖场区域门帘处,趁被害人王某某不备之际,右手持镊子将其放在上衣右口袋内的1台金色华为荣耀7型手机盜走。之后,被告人李赞军又趁正推着婴儿车的被害人彭某不备之际,右手持镊子将其放在上衣右边口袋的1台银色苹果5S手机(16G)扒走。随后,被告人李赞军将2台手机以1500元价格销赃。经鉴定,被盜苹果5S手机价值人民币1984元、荣耀7型手机价值人民币1709元。2016年3月14日14时许,被告人李赞军在长沙市司门口被警察抓获。被告人李赞军、曾灿归案后,均如实供述了自己罪行。该院认为，被告人李赞军、曾灿以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中第1笔犯罪系共同犯罪，被告人李赞军系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人曾灿系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人李赞军、曾灿被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李赞军、曾灿归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人李赞军犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金；对被告人曾灿犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李赞军、曾灿对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。但被告人李赞军提出，2016年3月14日14时许，其被公安机关抓获时，正准备去公安机关投案自首的路上，故应当认定其自首情节，从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年2月至3月期间,被告人李赞军、曾灿或单独或相互纠集,窜至本市天心区黄兴路步行街、沃尔玛超市门口等地实施扒窃犯罪行为。其中,被告人李赞军实施4次犯罪,共计盗得5台手机,价值共计人民币9424元(以下单位均为人民币);被告人曾灿实施2次犯罪,共计盜得3台手机,价值共计人民币4500元。具体犯罪事实分述如下:1、2016年2月6日下午13时许,被告人李赞军、曾灿窜至本市天心区黄兴路步行街内街E区与F区门帘交界处,由被告人曾灿望凤、接应,被告人李赞军持银子从被害人周某某上衣下口袋内盜得1台白色小米4型手机,随后将该手机递给被告人曾灿。后二人将该手机以300元价格销赃给肖某某(另案处理)。经鉴定,被盜小米4型手机价值人民币740元。2、2016年2月19日下午13时许,被告人李赞军窜至本市天心区解放西路步行街口沃尔玛超市门口,趁被害人冯某不备之际,持镊子将其放在上衣右边口袋内的1台银色苹果5S手机(16G)盜走。随后,被告人李赞军将手机以300元价格销赃。经鉴定,被盜苹果5S手机价值人民币1364元。3、2016年2月21日22时许,被告人曾灿窜至长沙市天心区解放西路沃尔玛超市附近,持镊子将被害人黄某某上衣口袋内的1台OP**-R7S手机盜走。当晚22时15分左右,被告人曾灿又窜至本市天心区解放西路与黄兴路交汇处西南角的工商银行附近,持镊子盜得被害人贺某某口袋内1台苹果5S手机。被被害人贺某某和其丈夫发现后,，被告人曾灿遂将该手机归还被害人。此时,被告人曾灿被民警当场抓获,被告人曾灿趁机将盜得的OPP0-R7s手机扔在地上,后该手机已追回并发还被害人。经鉴定,被盜OPPP-R7s型手机价值人民币2374元;被盜苹果5S型手机价值人民币1386元。4、2016年2月27日中午12点左右,被告人李赞军窜至天心区解放西路步行街口沃尔玛超市门口,趁被害人蒙某某不备之际,右手持镊子将其放在上衣右外口袋1台银色苹果6手扒走。随后,被告人李赞军将手机以1700元价格销赃。经鉴定,被盜苹果6型手机价值人民币3627元。5、2016年3月2日下午13时许,被告人李赞军窜至本市天心区步行街E-F卖场区域门帘处,趁被害人王某某不备之际,右手持镊子将其放在上衣右口袋内的1台金色华为荣耀7型手机盜走。之后,被告人李赞军又趁正推着婴儿车的被害人彭某不备之际,右手持镊子将其放在上衣右边口袋的1台银色苹果5S手机(16G)扒走。随后,被告人李赞军将2台手机以1500元价格销赃。经鉴定,被盜苹果5S手机价值人民币1984元、荣耀7型手机价值人民币1709元。2016年3月14日14时许,被告人李赞军在长沙市司门口被警察抓获。被告人李赞军、曾灿归案后,均如实供述了自己罪行。本案在审理过程中，被告人曾灿的家属主动退赔被害人损失740元。上述事实有如下证据予以证明：1、部分案发现场及被盗手机照片、监控视频，证明被告人李赞军、曾灿在本市天心区步行街等处扒窃手机的事实。2、抓获经过，证明公安民警2016年3月14日、2016年2月21日分别抓获被告人李赞军、曾灿的事实。3、户籍证明，证明被告人李赞军、曾灿已达到刑事责任年龄的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实。5、被害人周某某、冯某、蒙某某、王某某、彭某、黄某某、贺某某的陈述，证明其手机等财物被扒窃的时间、地点、经过等事实。6、证人肖某某、盛某某、方某、王某甲证言，证明被告人李赞军、曾灿扒窃被害人手机的经过及销赃过程。7、被告人李赞军、曾灿的供述及辩解，证明两被告人实施扒窃的具体时间、地点、经过等事实。8、扣押决定书、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人曾灿作案工具及被盗手机并发还被害人的事实。9、刑事判决书，证明两被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯的事实。10、《办案说明》，证明长沙市公安局公共交通治安管理分局民警抓获被告人李赞军的时间、地点、经过及不能认定自首情节原因的事实。所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人李赞军、曾灿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李赞军、曾灿犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人李赞军、曾灿的行为予以惩处。本案中第1笔犯罪系共同犯罪，被告人李赞军系主犯；被告人曾灿系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李赞军、曾灿被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李赞军、曾灿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾灿主动退赔被害人损失并缴纳罚金，可酬情从轻处罚。被告人李赞军提出其被抓获时正准备前往公安机关投案的意见，因其不能提供相关证据予以证明，且根据公安机关出具的抓获经过、办案说明，均能证实其被公安机关抓获的事实，故对被告人李赞军此意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李赞军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、被告人曾灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金已缴清。）。三、责令被告人李赞军退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  袁家旭人民陪审员  倪卓佳二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。