wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1679号原告崔某某，男，汉族，1984年10月11日出生。被告张某甲，女，汉族，1984年3月1日出生。监护人张某乙。委托代理人ＸＸ，登封市法律援助中心指派律师。原告崔某某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某甲的监护人张某乙及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月经人介绍结婚，婚前原告并不知道被告患有精神分裂症，婚后发现被告患有精神分裂症，生活不能自理，原告为被告积极治疗一年多，被告无好转，后被告回娘家居住。2015年8月被告起诉原告要求离婚，2016年1月12日经鉴定被告患有精神分裂症且是无民事行为能力人，后经登封法院判决宣告被告为无民事行为能力人，并指定张某乙为张某甲的监护人。因被告隐瞒病史，且为无民事行为能力人，原告认为原、被告之间的婚姻是无效婚姻，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的婚姻是无效婚姻；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方系自由恋爱，认识有一年时间才办理结婚登记，如果被告神智不正常，原告当时就不会与被告办理结婚登记。双方在结婚登记时，进行了婚前检查，医院没有告知被告患有，这是双方婚姻有效的最有力的证明。办理结婚登记时，双方一块去的，没有其他人陪同，若当时有病且不能结婚，登记机关也会知道，会及时制止。是人人都会得的，有治愈过程中及治愈后没有完全好期间，办理结婚登记的本身不会涉及到婚姻的合法性，比如感冒、发烧等一般性。在精神类中，精神分裂症不属于法律规定的“医学上”，被告现在情程度不能说明结婚当时情程度。原告在夫妻生活期间看到配偶有就要求确认婚姻无效，明显是在逃避法定义务。综上所述，基于原告的理由不足，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供二组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据精神病鉴定一份，证明被告患有精神分裂症的事实；第二组证据判决书一份，证明被告是无民事行为能力人的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据无异议，但被告是在原告家以后生气所得，结婚前被告患，但结婚前治好了；对第二组证据无异议。被告向法庭提供三组证据支持自己的答辩意见：第一组证据登封市东金店乡王村村委证明一份，证明被告曾经患，经治疗好转，生活能自理的事实；第二组证据证人证言五份，证明被告在婚前有，结婚前和正常人一样的事实；第三组证据病历一份，证明被告在婚前最后一次住院及病情情况的事实。原告对被告提供证据的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，证人证言不能证明被告情；对第三组证据有异议，该病例不能证明被告的实际病情。本院认证情况如下：被告对原告提供的二组证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告的第一、二组证据，本院予以采信，对被告的第三组证据中被告在婚前有的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于年月日经人介绍结婚，婚前被告张某甲患有精神分裂症，婚后原、被告发生矛盾。2015年8月张某甲向本院起诉要求与崔某某离婚（目前本院大金店法庭正在审理中），后张某甲之父张某乙向本院申请，要求宣告认定张某甲为无民事行为能力人，2016年1月12日经鉴定被告患有精神分裂症且是无民事行为能力人，2016年2月2日本院作出（2015）登民特字第13号民事判决书，判决宣告张某甲为无民事行为能力人，并认定张某乙为张某甲的监护人。后原告认为原、被告的婚姻为无效婚姻，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，婚前患有，婚后尚未治愈的，婚姻无效。原告崔某某向法院提交被告张某甲的精神病鉴定及民事判决书各一份，用以证明被告张某甲患有精神分裂症，但没有相关法律明确规定精神分裂症属于范围。同时，原告崔某某也表示其与被告张某甲登记结婚时，被告张某甲并未处于发病状态，即被告张某甲做出的与原告崔某某办理结婚登记手续的意思表示真实、有效，故原告崔某某主张其与被告张某甲婚姻无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告崔某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨军献人民陪审员  段志杰人民陪审员  郝书清二〇一六年六月十二日书 记 员  常自然
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初776号原告唐某。委托代理人李甲，山东X律师事务所律师。委托代理人李乙，山东X律师事务所律师。被告杨某。原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，但被告一上未履行还款义务，故起诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并自2014年4月21日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。原告为证明其主张，向本院提供了一份落款时间为2014年1月29日、署名为“杨某”的借条一份，内容为：“今借到唐某人民币陆万元整￥60000.00元借款期限为2014年4月20日前”。被告杨某未答辩。上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为其放弃了举证权利。对原告提供的署名签名为杨某的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力，根据该有效证据，本院对被告向原告借款60000元的事实依法予以认定，双方约定了还款期限，被告未按时履行还款义务，还应自借款期限届满之日起给付原告利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元，并自2014年4月21日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年六月十五日书记员  张 锋
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初612号原告蒋定伟，男，甘肃省合水县人。被告庄小峰，男，甘肃省合水县人。蒋定伟与庄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告蒋定伟到庭参加诉讼，被告庄小峰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋定伟诉称：被告因生意周转向原告借款1万元，约定月息2%，期限3个月，到期后经原告多次催要，被告未归还，现请求：1、判令被告归还原告借款1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告庄小峰辩称：借款属实，3个月利息600元已扣除，现暂无能力归还借款。经审理查明：庄小峰与蒋定伟同在太白镇莲花寺工作期间向蒋定伟借款1万元，约定月息2%，期限3个月，蒋定伟给庄小峰现金9400元，扣除利息600元，庄小峰给蒋定伟出具借条1张:“今借到蒋定伟现金壹万元（10000）正，于2015年7月底之前归还。借款人庄小峰，2015年5月5日”。借款到期后庄小峰未还款，蒋定伟多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原告的陈述；2、蒋定伟的身份证复印件、庄小峰的户籍证明各1份，证实当事人身份；3、原告提供的借条1张，证实庄小峰借款的事实。本院认为：庄小峰向蒋定伟借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。庄小峰未按约定期限归还借款已违约，约定的借款利息未超过法律规定，故蒋定伟主张庄小峰归还借款及利息的理由成立，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，庄小峰向蒋定伟借款的本金应为9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由庄小峰归还蒋定伟借款9400元及利息（利息从2015年5月5日起按年利率24%计算至归还之日）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庄小峰负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一六年六月二十九日书记员  薛锦涛
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执420号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。被执行人杨良兴，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地福建省永泰县,经营地址厦门市湖里区钟宅村2085号一楼第一间，本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第488号判决书，责令被执行人杨良兴限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨良兴所有的款项人民币17000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许旭东二〇一六年六月六日书记员  肖枝海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1274号原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。被告刘新梅，女，汉族，1966年12月3日出生。被告殷勇，男，汉族，1975年6月25日出生。二被告委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘新梅及殷勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告刘新梅及殷勇的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，为再就业被告刘香珍与原告及驻马店市驿城区农村信用社签订了3万元的保证担保借款合同，贷款期限为2008年12月12日起至2010年12月12日止，并约定了利息。同时约定原告在被告借款额度及借款期限内向驻马店驿城区农村信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2008年11月20日，被告殷勇为保证被告刘新梅债务的履行与原告签订了《保证合同》，此合同未连带责任保证，合同约定如借款合同履行期限届满，借款人刘新梅没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告殷勇代为偿还。现被告同驻马店市驿城区农村信用社约定的还款期限早已届满，被告在取得贷款后，却未曾向驻马店市驿城区农村信用社偿清全部贷款本息，保证人殷勇亦没有履行保证责任，致使原告向驻马店市驿城区农村信用社代偿了贷款本息31637.21元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿所欠金额，但均未果。现原告请求判令被告刘新梅支付追偿款31637.21元及逾期付款利息，逾期付款利息自2011年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款日；被告殷勇承担连带担保责任；被告承担诉讼费、律师费。被告刘新梅与殷勇共同辩称，原告请求的利息不应由被告支付，根据国家关于促进再就业小额贷款政策，利息应由原告承担；逾期的利息应由合同及法律的依据；被告承担律师费用没有法律依据；原告诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2008年被告刘新梅向原告申请贷款。2008年11月20日，被告殷勇作为保证人和原告签订保证合同一份，约定：为确保刘新梅与原告签订的借款合同的履行，殷勇愿意向原告提供保证担保；殷勇保证担保的贷款金额为人民币30000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求殷勇承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围，贷款金额为人民币30000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起两年，借款合同展期的以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。2008年12月12日驻马店市驿城区农村信用社与被告刘新梅、原告再就业担保中心签订保证担保借款合同一份，约定：驻马店市驿城区农村信用社向刘新梅贷款30000元，借款期限为2008年12月12日至2010年12月12日，利率为月息4.725‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等条款。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社如约向被告刘新梅履行了放款义务。借款到期后，借款人刘新梅以种种理由未归还贷款。2011年7月31日驻马店市驿城区农村信用社从原告处扣划银行存款31637.21元，用于清偿刘新梅借款本金30000元及利息1637.21元。后原告向被告刘新梅追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。本院认为，驻马店市驿城区农村信用社与刘新梅、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同，该份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效的合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社依约向刘新梅支付贷款30000元。合同到期后，刘新梅以种种理由未归还贷款。后驻马店市驿城区农村信用社要求原告承担保证责任，并于2011年7月31日扣划原告银行存款31637.21元用于清偿刘新梅借款本金30000元及利息1637.21元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中原告再就业担保中心请求被告刘新梅支付追偿款31637.21元的请求应予支持。关于原告请求本金利息的请求，因双方签订的《保证担保借款合同》中未有此方面的约定，本院不予以支持。关于原告请求的律师费，在双方签订的《保证合同》中未有此方面的约定，本院不予以支持。关于原告请求被告殷勇承担连带担保责任，根据签订的保证合同，已经超出约定的保证期限，该项请求不应支持。另关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，在原告提供的催收贷款通知书上有被告刘新梅的签字，对贷款情况予以认可，并不超过诉讼时效，被告辩称理由不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新梅于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款31637.21元。二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年六月二十五日书记员 罗楚君
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审20号申请人王兆玉，男，1996年3月5日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人王兆玉于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王兆玉作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终542号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李志豪，男，1993年12月29日出生，回族，户籍地安徽省。原审被告人穆杨，男，1991年10月29日出生，回族，户籍地安徽省。原审被告人李庆程，男，1994年3月6日出生，回族，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人穆杨、李庆程、李志豪犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月20日作出(2016)沪0118刑初389号刑事判决。原审被告人李志豪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李志豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定李志豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现李志豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志豪撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年六月二十一日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1305号原告林彭权衡。委托代理人宁立明,邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李世新。被告卿志林，系被告李世新之妻。原告林彭权衡与被告李世新、卿志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告林彭权衡的委托代理人宁立明，被告卿志林到庭参加了诉讼，被告李世新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彭权衡诉称：2013年10月16日，被告李世新以需要资金周转为由，向原告借款22万元整，双方约定月利息为1.5%，并出具借条。现还款日期已届满，原告多次催讨，但被告均以各种理由推托不还。特诉请法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金22万元及利息（利息从实际借款之日计付至借款还清之日止），庭审中原告变更该诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金19.5万元及按月利率1.5%从判决生效后起计算至借款还清之日止的利息。并要求被告承担本案诉讼费。被告李世新、卿志林书面答辩称：1、依据2015年10月6日签订的还款协议，收款人是彭权衡，而不是林彭权衡，故原告的起诉不符合法定的起诉条件；2、经收款人彭权衡同意，被告在偿还2万元后于2015年10月6日签订20万元的免息还款协议，且于2015年10月24日又付给“彭权衡”5000元；至2015年10月5日止，借款人李世新、卿志林与出借人彭权衡的借款事实已结算，请法院驳回原告起诉。经审理查明，原告林彭权衡又名彭权衡，被告李世新与卿志林系夫妻关系。2012年10月6日，被告李世新因经商需要资金周转向原告借款，原告通过银行向被告李世新转账22万元；2013年10月6日由两被告共同向原告补写借条，借条载明：“今借到彭权衡老板现金人币贰拾贰万元整（220000.00元）是实，月利息壹分伍厘，借期壹年，借款人李世新、卿志林”。2014年2月5日两被告向原告偿还借款2万元，2015年10月24日还款5000元。庭审中，原告的委托代理人及被告卿志林对二被告尚欠原告本金19.5万元的事实均予以认可。以上事实有原告提交的原、被告身份户籍证明，中国农业银行银行卡取款（转账）业务回单，被告李世新、卿志林签字出具给原告的借条，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为,被告李世新、卿志林向原告林彭权衡借款22万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并生效。二被告除支付借款2.5万元之外，下欠本金19.5万元及利息，没有按约定偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告的辩称意见既与被告卿志林当庭陈述相矛盾，又没有提供相应的证据证明，二被告的辩称主张不能成立。现原告要求二被告共同偿还其借款本金19.5万元及按月利率1.5%支付判决生效后起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世新、卿志林于本判决生效后十日内偿还原告林彭权衡借款本金19.5万元及利息（利息计算以借款19.5万元本金为基数按月利率1.5%自本判决生效后起计至借款还清之日止）。本案诉讼费4300元，由被告李世新、卿志林共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一六年六月二十七日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初468号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男。被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。法定代表人：吴志国，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖 春
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2441号原告：大连东升建筑工程有限公司。住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：唐福贵，男，1975年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。身份号码本院于2016年4月26日立案受理了原告大连东升建筑工程有限公司诉被告唐福贵劳动争议纠纷一案。经审查，申请人唐福贵与被申请人大连东升建筑工程有限公司因支付拖欠工资争议一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委作出的瓦劳仲裁字[2016]第263号仲裁裁决为终局裁决。本院认为，原告大连东升建筑工程有限公司有证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以依法向大连市中级人民法院申请撤销，不应当向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  肖纬纬二〇一六年六月十四日书 记 员  张小艳
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初102号原告：刘晓旭，女。委托代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。被告：马志亮，男。被告：深圳市京方泰货运代理有限公司。法定代表人：李永朋。被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司。负责人：陈伟棠。委托代理人：骆毅，广东华纂律师事务所律师。委托代理人：万丹梅，广东华纂律师事务所律师。原告刘晓旭诉被告马志亮、深圳市京方泰货运代理有限公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称“太平财保深圳南山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳尉，被告太平财保深圳南山支公司委托代理人骆毅参加了诉讼，被告马志亮、深圳市京方泰货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日20时，原告乘坐的粤PEQ0**号牌小型轿车轿车在205国道左转弯时与被告马志亮驾驶的粤BBM3**号牌重型厢式货车相撞，后被送进河源同济医院治疗，医院查明原告身体多处软组织损伤、脑震荡。经河源交通警察支队江南大队《交通事故认定书》认定被告马志亮应对此事故承担全部责任。因车祸给原告造成身体上损伤及心理上的损害，医生建议请假休养60天。原告有两份工资收入，在河源市华创文化传媒有限公司的月收入为5000元，在河源市源城区张久平艺术培训中心的兼职收入为9000元，月收入共计14000元，因原告无薪休假60天，故误工费损失为28000元。因车辆所有人是被告深圳市京方泰货运代理有限公司的，故被告深圳市京方泰货运代理有限公司与被告马志亮承担连带责任。在事故发生时被告马志亮的车辆粤BBM3**号牌重型厢式货车已在被告太平财保深圳南山支公司处投保交强险和商业险且在保险期间内，故被告太平财保深圳南山支公司应在其责任限额范围内先行赔付原告的损失。为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法判决三被告赔偿原告误工费损失28000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、被告马志亮机动车驾驶证；3、被告深圳市京方泰货运代理有限公司机动车行驶证、企业机读资料；4、保险单、组织机构代码证；5、交通事故认定书、交通事故告知书；6、门诊病历、病假证明书；7、劳务合同、收入证明、请假条两张、合作演出协议。被告马志亮未作答辩，亦未提供证据。被告深圳市京方泰货运代理有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告太平财保深圳南山支公司辩称：一、对于原告的工作、病假及天数、收入均有质疑，不予认可，原告同时拥有两份工作，虽然其中一份为兼职，时间上第二份的兼职为晚上至凌晨，是连续性，有固定报酬，与常理不合，合同的履行地是在河源，约定解决争议的是在北京进行仲裁，与常理不合。二、原告虽然是有受伤，但是受伤较轻，没有住院，病假休息60天与病情不符，该病假为请假之用，但是备注超过7天是无效的，需期满再续，且要有医院的存根备案有效。三、原告提交的两份合同非劳动合同而是劳务合同，劳务合同是以工作成果作为报酬的条件，原告的两份劳务合同均作了固定收入的约定，分别是5000元和9000元，与劳务合同在性质不符，实践中也很少有固定报酬和较长时间的劳务合同，大多数是按照天和周，甚至是按时计算劳务报酬的。原告没有提供此前的收入己结算付款凭证，或者转账签收依据，更加没有缴个税的证明。原告并无证据证明已经实际履行两份合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、本案另外有两名伤者，分别是张久平、赖伟军，其中赖伟军已经在本院起诉，请求在交强险的限额预留予以分配。被告太平财保深圳南山支公司对其答辩陈述提供的证据有：快钱支付。本院查明：2015年11月4日20分，原告乘坐的粤PEQ0**号牌小型轿车轿车在205国道左转弯时与被告马志亮驾驶的粤BBM3**号牌重型厢式货车相撞，造成张久平、赖伟军、刘晓旭受伤，两车受损的交通事故。河源交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定被告马志亮负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往河源同济医院治疗。粤BBM3**号牌重型厢式货车在被告太平财保深圳南山支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生时正处于保险期限内，该车辆所有人是被告深圳市京方泰货运代理有限公司。本院认为：原告乘坐的粤PEQ0**号牌小型轿车与被告马志亮驾驶的粤BBM3**号牌重型厢式货车相撞，造成张久平、赖伟军、刘晓旭受伤，两车受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队认定被告马志亮承担此事故全部责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告受伤后被送往河源同济医院治疗，虽然该医院出具了病假证明书，建议原告休60天，但该病假证明书备注中注明：本假条天数超过七天无效，假期满后，如疾病未痊愈，按时返院复诊，再由主诊医生根据病情续开假条。该备注与病假证明书证明的内容自相矛盾，本院不予采信。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓旭的诉讼请求。本案受理费500元，由原告刘晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年六月十二日书 记 员  赖苑婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初1916号原告：班世勇，男，1965年7月14日出生，布依族，住贵阳市花溪区。委托代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。被告：贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会，地址：贵阳市花溪区湖潮乡下坝村。主任：班登品本院在审理原告班世勇与被告贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班世勇撤回起诉。案件受理费1027元（已减半收取），由原告班世勇负担。审判员  李艳阳二〇一六年六月二十日书记员  杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3582号原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托代理人：田少波，该公司工作人员。被告：朱某某。原告烟台华阳热电公司因与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 孔 佳二〇一六年六月二十七日书记员 王慧珍
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初704号原告丘道正。被告文永坚。被告文龙坚。被告黄文谋。本院在审理原告丘道正诉被告文永坚、文龙坚、黄文谋民间借贷纠纷一案过程中，原告丘道正以放弃对被告文龙坚作为被告为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘道正撤回起诉。案件受理费1703元，减半收取852元，由原告丘道正负担。审 判 长  廖汉真代理审判员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年六月八日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2290号原告周新荣。委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告周新荣与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新荣及其委托代理人王立军和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。0原告周新荣诉称，原、被告于2011年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.94平方米，合同总价款为701760元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年5月31日至2016年4月18日的已付款利息72054元、违约金140843元，合计212897元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2014年1月6日支付原告违约金34446元，2015年2月3日支付28450元。综上，不同意原告的诉讼请求。原告周新荣提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为701760元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。后原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月6日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金34446元，于2015年2月3日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金28450元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年6月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计74402.9元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计22320.87元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告周新荣自2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息74402.9元和违约金22320.87元，共计96723.77元。二、驳回原告周新荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年六月四日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执26号申请执行人顾飞，男，1979年5月12日生，汉族。委托代理人朱军、刘云，江苏××律师事务所律师。被执行人南京君泰置业有限公司。法定代表人王天寿，总经理。顾飞与南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)建民初字第3688号民事判决书，判令南京君泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款505000元及利息（2014年11月18日至2015年7月15日的利息以540000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，2015年7月16日起利息以505000元为基数，按中国人民银���同期同类基准贷款利率计付至实际清偿之日止）；驳回原告顾飞其它诉讼请求；案件受理费7350元，由顾飞负担3675元，君泰公司负担3675元。判决生效后，君泰公司未在指定的期限内履行法律义务，顾飞遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人君泰置业名下在本市建邺区西城路x号有房产和土地使用权，本院于2016年6月29日依法查封了上述房地产，查封期限三年，自2016年6月29日至2019年6月28日止，因上述房地产均为科研、实验用途，本院无法处置；其有车牌号为苏A×××××陆地巡洋舰小型汽车一辆，已被其他案件查封，本案无法处置；截至2016年6月27日，君泰置业在各家银行存款余额共计为6867.25元，且部分账户已被其他案件冻结。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产��申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月三十日见习书记员  张 薇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2172号罪犯余都贵，男，1964年3月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2014）石法刑初字第00023号刑事判决，认定余都贵犯诈骗罪，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3.5��元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯余都贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯余都贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余都贵减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年2月21日起至2016年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年六月二十七日书记员  梅琼月
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初164号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：公某某，2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于平邑县看守所。辩护人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕160号起诉书，指控被告人公某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人公某某及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日10时许，在平邑县平邑街道办事处颛臾村诊所附近，平邑县温水镇永庆村的公某甲驾驶的车辆与颛臾村的公某乙驾驶的摩托车发生碰撞。公某乙（另案处理）的哥哥即被告人公某某与公某甲的丈夫高某某也先后赶到现场。双方在商量如何去医院治疗的过程中，因言语不合发生争吵，继而公某某、公某乙与高某某发生厮打，致高某某右肩关节脱位。经法医鉴定，高某某的伤情构成轻伤二级。本案诉讼过程中，被告人公某某的亲属与被害人高某某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失66000元，被害人高某某对被告人公某某及公某乙表示谅解，并请求对公某某从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人高某某的陈述，证人公某甲、刘某某等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人公某某在侦查机关的供述等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人公某某因故与被害人高某某发生争执并厮打，期间，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人公某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人公某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人公某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执459号申请人董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人董力鹏，男，39岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人红玉，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人董桂杰与被执行人红玉借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人红玉拒不履行生效法律文书确定的给付借款4760元的义务，申请执行人董桂杰于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人红玉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执459号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3633号原告：俞建国。委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：厉永标。原告俞建国与被告厉永标运输合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，并于2016年5月12日、6月17日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告厉永标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事船舶运输工作，原、被告自2008年10月开始至2012年有业务往来。原告受被告指示从绍兴江桥等地的玻璃厂将货物运送至被告指定地点。应被告要求，原告于2008年10月22日向被告交付押金15000元作为风险金，被告承诺在原告完成任务后归还。原告依约完成任务，但被告未归还原告押金，经原告与其他同样未被退押金的人多次催讨，被告向原告等人出具证明一份，承诺赵金水、袁世明、汪福泉、原告、俞伯华、袁关胜等人各交付15000元押金，于2015年年底归还给每人。上述押金，被告至今未付，故起诉要求被告归还原告押金，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率6%计算的利息。被告厉永标未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了证明、收款收据各一份，用以证明原告于2008年10月22日向被告交付押金15000元，被告于2015年2月17日承诺于2015年年底前归还的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2008年10月22日，被告向原告出具收据一份，确认收到款项15000元。2015年2月17日，被告出具证明一份，确认原告交押金15000元，并承诺于2015年年底付清的事实。上述款项，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告向被告厉永标交付押金及被告承诺归还之事实，可由原告提交的证明及收据所证实。现被告尚欠原告15000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉永标应支付给原告俞建国欠款15000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告厉永标负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 范 晟二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保272号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘毅，男，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李衡，女，1985年11月10日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘毅、李衡违法生育为由，对被申请人刘毅、李衡作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘毅、李衡在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅在邵东县农村商业银行的存款人民币13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月八日书记员  刘文乙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初230号原告：马海旺。委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被告：王铁维。被告：杨淑芳。系王铁维之妻。本院在审理原告马海旺诉被告王铁维、杨淑芳劳务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王铁维、杨淑芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马海旺撤回对被告王铁维、杨淑芳的起诉。案件受理费600元撤诉结案减半收取300元由原告马海旺负担。审 判 长  宋铁利审 判 员  高 光人民陪审员  王淑冬二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 哲
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初933号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街18号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告唱桂宏，男，1966年1月2日出生，汉族，卢龙县，农民。被告唱荣江，男，1968年8月6日出生，汉族，卢龙县，农民。被告唱桂爽，男，1971年4月13日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱桂宏、唱荣江、唱桂爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江、被告唱桂宏到庭参加诉讼，被告唱荣江、唱桂爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告唱桂宏于2013年4月3日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款45000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年4月2日，并由唱荣江、唱桂爽为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2013年6月14日归还利息1080元。本金45000及相应利息始终未能归还。被告唱荣江、唱桂爽也未承担保证责任。故诉至法院要求被告唱桂宏归还我社借款本金45000元并支付相应利息，被告唱荣江、唱桂爽对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告唱桂宏辩称，从原告处借款情况属实，我应该偿还贷款，但我现在没钱，有钱就还。被告唱荣江、唱桂爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。被告唱桂宏的质证意见：没有意见，签字和手印均是我所为。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月3日，被告唱桂宏为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款45000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告唱荣江、唱桂爽为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年6月14日归还利息1080元。2016年4月1日原告诉来本院要求被告唱桂宏偿还借款本金45000元并支付相应的利息，被告唱荣江、唱桂爽承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。被告唱桂宏应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告唱荣江、唱桂爽作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱桂宏未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱荣江、唱桂爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唱桂宏于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（2013年4月4日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金45000元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息1080元）;二、被告唱荣江、唱桂爽对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告唱荣江、唱桂爽承担保证责任后，有权向被告唱桂宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告唱桂宏、唱荣江、唱桂爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月十三日代书记员  李金曼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民监3号原审原告：顾勤。原审被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧。法定代表人：丁杰，院长。委托代理人：陈晓晴、阮东波，该院职工。顾勤与扬州市广陵区广济医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）扬民初字第0057号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月28日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2016]32100000031号再审检察建议书，以“调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益”为由，依职权对本案提出再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本院（2014）扬民初字第0057号民事调解书确有错误，应依法再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年六月二十八日书记员  朱爱娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第01202号申请执行人陈国良。被执行人李海进。被执行人李天桃申请执行人陈国良与被执行人李海进、李天桃民间借贷纠纷一案，申请执行标的额314465元，未执行标的额314465元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第01202号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十二日书记员  刘合兵
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2063号原告赵某，居民。委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。被告辛某甲，居民。委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。原告赵某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑丽芳、被告辛某甲及其委托代理人尹元秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系1994年相识并自由恋爱，于年月日登记结婚，于1997年6月3日生男孩辛某乙，现已成年。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告也经常打骂原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故与原告诉来本院，请求依法判令双方离婚，共同财产依法分割。被告辛某甲辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其他与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，虽然双方在日常生活中有时发生争吵，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，于1997年6月3日生男孩辛某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，在最近一段时间的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2016年5月3日，原告诉来本院请求判令双方离婚；共同财产依法分割。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱并经过充分了解后结婚，婚后生有一子，说明双方婚姻基础较好。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告辛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一六年六月一日书记员 沈丰涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初129号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人谭某、辩护人韦雨才到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月17日8时左右，被告人谭某在梧州市万秀区梧州大酒店大门对出处，盗走被害人王某随身携带的红色布袋内的一个钱包，内有现金人民币1500元。另查明，被告人谭某被抓获归案后，向公安机关如实交代了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，谭某家属代其退出赃款人民币1500元至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、户籍证明、抓获经过、退赃票据、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭某退出的赃款人民币1500元发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒙 宁二〇一六年六月十六日书记员 陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初199号原告何波平。被告吴国平。原告何波平与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何波平到庭参加诉讼。被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波平诉称，被告吴国平因资金紧张于2013年6月26日向原告何波平借款15000元用于周转，借款后原告分两次清偿了原告7000元，还欠原告8000元未还。后经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延、搪塞原告。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告特具状至金溪县法院，请求判决被告立即清偿原告借款计人民币8000元，并承担本案诉讼费用。被告吴国平未答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告吴国平因资金紧张向原告何波平借款1.5万元，于借款当日，被告向原告出具了一张1.5万元的欠条。借款后经原告多次催促被告还款，被告分别于2014年1月29日还了原告5000元，于2014年6月2日还了原告2000元，至今被告仍结欠原告8000元借款未还。上述事实，有被告于2013年6月26日向原告出具的欠条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告吴国平因资金紧张于2013年6月26日向原告借款1.5万元，因有被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。后经原告多次催促被告还款，被告分两次已清偿了原告7000元，至今尚结欠原告8000元借款未还，故原告起诉要求被告清偿其借款8000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平在本判决生效之日起5日内清偿原告何波平借款计人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭 珊人民陪审员  彭志芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡冰洁
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初485号原告聂静，女，1976年7月31日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告佘日萍，男，1971年9月18日出生，萍乡市人，住萍乡市。本院在审理原告聂静与被告佘日萍不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月23日以其已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂静撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告负担。审判员  唐彩寿二〇一六年六月二十三日书记员  黄佳妮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6835号原告潘俊洁，女，1969年8月21日出生。被告北京菲灵文化有限公司东城分公司，营业场所东城区广渠家园18楼。负责人赵喜琴。委托代理人王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。原告潘俊洁诉被告北京菲灵文化有限公司东城分公司（以下简称菲灵公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘俊洁，被告菲灵公司之委托代理人王文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊洁诉称：2015年12月16日晚7时许，原告于被告菲灵公司菲灵健身（名敦道）会所健身。由于当时健身房中环境嘈杂、灯光较暗，原告在准备登上一台跑步机跑步时，没有发现跑步机仍在快速运转，致使原告一只脚踏上跑步机后，身体被带动失去重心而摔倒。原告摔倒后，在地上待了很久后才被他人扶起，被告方工作人员拿着急救箱准备对原告进行救治，但急救箱里也没有合适的药物，原告要求被告提供冰块，被告方没有，许久后才买回冰水给原告敷用。后在原告的要求下，被告店长将原告带去了东方医院就诊，检查结果是肩胛骨骨折。后于当晚又去了积水潭医院，该院诊断结果也是肩胛骨骨折。被告方垫付了原告部分在医院就诊的医疗费。原告认为，当晚的巡场教练严重失察，没有发现之前的跑步机使用者在结束跑步后没有关闭跑步机，被告在健身房内没有尽到监管义务，致使原告摔伤，因此诉至法院，请求法院判决被告菲灵公司赔偿原告医疗费897.12元；误工费4260元；护理费10800元；营养费3000元；交通费505元。本案诉讼费由被告负担。被告菲灵公司辩称：原告潘俊洁确系被告菲灵公司健身俱乐部的会员。2015年12月16日晚，原告潘俊洁在被告处健身期间，自称其肩部不适，要求被告方带其进行治疗。被告于是安排人员陪同原告去医院进行了检查，被告出于人道主义和维护客户关系还为原告垫付了当日检查的医疗费用。被告认为，被告对于原告潘俊洁并不存在侵权行为，原告潘俊洁受到的侵害与被告并无因果关系。被告在与原告签订合同时即已在合同中进行了安全提示并明确了双方的权利义务，并向原告潘俊洁提供了相关健身器械的正确使用方法。原告潘俊洁受伤系其个人过错所致，与被告无关，不同意原告潘俊洁的全部诉请。经本院审理查明：2014年1月23日，原告潘俊洁与被告菲灵公司旗下菲灵健身俱乐部签订《菲灵健身俱乐部会员协议》，成为该公司健身会员，期间截至2016年8月28日。该协议第10条规定：“……在菲灵健身使用任何设施，均有可能由于自己或他人的缘故，导致会员本身或其他访客受伤，会员了解且自愿接受此风险，并同意菲灵健身的员工对任何形式的伤害享有免责权，包括会员本身、配偶、访客、孕妇及其胎儿与家属，以及因为使用设施者之疏失所造成的任何精神损害、身体伤害或财物损失，……。”2015年12月16日晚，原告潘俊洁在被告菲灵公司健身俱乐部健身期间，向被告菲灵公司方工作人员表示肩部不适。被告菲灵公司工作人员于当日陪同原告潘俊洁至北京中医药大学东方医院就诊，临床印象为：“右肩胛骨骨折？”。后被告菲灵公司工作人员又陪同原告潘俊洁至北京积水潭医院就诊，诊断为：“肩胛骨骨折**右”，并建议：“全休2周”。原告潘俊洁此后又于2016年1月5日、2月5日、3月8日至北京积水潭医院复查，诊断结果均为“肩胛骨骨折”，共计建议全休时间三个月。因此次受伤，原告潘俊洁支付医疗费113.63元，被告菲灵公司垫付医疗费1699.4元。2016年6月13日，原告潘俊洁之工作单位东城区第一人民医院出具《证明》，内容为：“我单位职工潘俊洁，2015年12月17日至2016年3月17日病假15天，扣除工资4260元。”该证明加盖有东城区第一人民医院人事科公章。另查，原、被告曾因此次纠纷于北京市东城区消费者协会幸福大街分会调解。2016年2月17日，东城区消费者协会幸福大街分会出具《幸福大街消费者协会投诉终止调解通知书》表示，该协会于2016年2月17日受理了原告潘俊洁对被告菲灵公司关于健身摔伤的投诉后，因“双方分歧较大，未能达成一致意见，故终止调解”。本院在此案审理中曾致电东城区消费者协会幸福大街分会了解原、被告在该处调解的情况，消协工作人员反馈称，原、被告在该处调解时，被告认可原告确系在其健身房中摔伤，但对原告说其因踏上高速运转的跑步机上摔伤一事未明确认可，且被告表示当时跑步机系停止状态而非高速运转。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《菲灵健身俱乐部会员协议》，诊断证明书，医疗费单据，东城区第一人民医院出具的《证明》，《幸福大街消费者协会投诉终止调解通知书》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘俊洁主张因其在被告菲灵公司的健身房中摔伤故被告菲灵公司需向其承担赔偿责任，则其应就其摔伤的事实及被告菲灵公司对其摔伤具有过错承担相应的举证责任。在本案庭审中，虽被告菲灵公司并不认可原告潘俊洁在其健身房中摔伤的事实，但结合被告菲灵公司在消费者协会时的陈述，综合考虑原告潘俊洁当日确于被告菲灵公司的健身房中健身、确在该健身房中向被告菲灵公司工作人员表示不适、被告菲灵公司工作人员将原告潘俊洁送医并诊断为“肩胛骨骨折”等案情，本院认为，原告潘俊洁系在被告菲灵公司健身房中摔伤一事属实。但被告菲灵公司对于原告潘俊洁摔伤是否具有过错一节，原告潘俊洁虽主张其系因踏上被告菲灵公司健身房中正在高速运转的跑步机上而摔伤，认为被告菲灵公司对于无人使用而高速运转的跑步机未尽到相应的安全保障义务，但原告潘俊洁所提交的证据尚不足以证实其系在被告菲灵公司的跑步机上摔伤，亦不足以证实该跑步机事发时正在高速运转，故原告潘俊洁主张被告菲灵公司赔偿其因摔伤造成的各项损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，本院需在此说明的是，被告菲灵公司在本案中所提交的《菲灵健身俱乐部会员协议》中第10条规定的条款，属于《合同法》第五十三条所规定的“造成对方人身伤害的”免责条款，应属无效。被告菲灵公司据此条款主张己方无责不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘俊洁的诉讼请求。案件受理费九百六十一元由原告潘俊洁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张绪纯二〇一六年六月二十九日书 记 员  谷晓玉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏03刑终107号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。委托代理人许某。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2016）苏0322刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人李某及委托代理人、徐州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2015年9月29日19时许，被告人王某同李某等人在沛县张寨镇姬庄陈某家喝酒时，王某同李某因喝酒发生争执。后在陈某家门口，被告人王某和李某互相撕扯，王某用玻璃杯将李某额头砸伤。经鉴定，李某面部损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后至沛县张寨卫生院、沛县人民医院、沛县疾控预防控制中心治疗，共计住院13天，花费医疗费人民币5533.27元。经多次调解，双方赔偿意见差距较大，没有达成赔偿协议。诉讼中，被告人王某自愿将赔偿款人民币10000元交至司法机关。原判决认定的证据有：公安机关出具的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定意见、技术性证据审查意见书，沛县人民医院住院病案、门诊、住院收费票据，证人陈某、蒋某、郑某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述等。原审人民法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币元5533.27、误工费人民币1184.04元、护理费人民币1184.04元、交通费人民币200元，合计人民币8101.35元。上诉人王某提出的上诉理由是：一审法院对李某摔杯子骂人、先动手打人的起因没有查清，证人证言对案件事实描述不完整，被害人存在过错，量刑过重，请求二审法院改判上诉人缓刑。检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人，取得谅解，建议二审法院依法判处。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间，上诉人王某表示认罪、悔罪；双方已就附带民事部分达成赔偿协议，李某对王某给其造成的伤害表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，并在与他人吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实正确，审判程序合法。鉴于在本院审理期间，上诉人王某能够认罪悔罪，并已与被害人李某达成了赔偿、谅解协议，结合本案系双方当事人一时冲动而引发，且社区矫正机构同意接收王某进行社区矫正。根据以上情况，本院依法对上诉人王某适用缓刑。由于附带民事诉讼双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，故对原审附带民事诉讼原告人李某撤回民事诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初73号刑事附带民事判决。二、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年6月16日起计算）。三、准许原审附带民事诉讼原告人李某撤回民事诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李小婷二〇一六年六月十四日书 记 员  孙建猛
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保312号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周国文，男，1982年6月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石勇飞，女，1983年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周国文、石勇飞违法生育为由，对被申请人周国文、石勇飞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周国文、石勇飞在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石勇飞在中国农业银行的存款人民币21740元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十日书记员  刘文乙
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保78号申请人：刘云鹏。电话。被申请人：刘杰，电话。申请人与被申请人因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院申请,要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封鲁L×××××号牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年六月十四日书记员  臧金丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执562号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人曹钢。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹钢借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹钢（2013）泰山商初字第1405号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十三日书记员  李宝朋
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初579号原告陈某。被告俞某。原告陈某与被告俞某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元，并自2014年4月14日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月14日，被告俞某向原告陈某借款100000元，约定每月利息为1500元，并由被告向原告出具了借条。后，原、被告于2014年口头将利息调整为月利率1%。原告将借款交付给被告后，被告从2014年4月14日起不再支付利息，现尚欠借款本金100000元及相应利息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金100000元，并自2014年4月14日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  徐 璐人民陪审员  周意华二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏良恺
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审36号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人张长景。委托代理人丰瑞秋。被执行人尹志峰。被执行人尹建各。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的南计征决字［2015］第06045号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第06045号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第06045号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2015年7月23日作出的该征收社会抚养费决定书于当日送达了被执行人；申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人尹志峰、尹建各未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格。因申请执行人在催告程序上明显违法(在法定期间未届满时向被执行人送达催告书)，且申请执行的时间不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第06045号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宫市人民法院申请复议。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年六月十六日书 记 员  张绍营
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2413号上诉人（原审被告）：四川鑫捷龙商贸有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：刘建国，总经理。被上诉人（原审原告）：泸州中威物流有限公司。住所地：泸县。法定代表人：钟伟，总经理。上诉人四川鑫捷龙商贸有限责任公司（以下简称鑫捷公司）与被上诉人泸州中威物流有限公司（以下简称中威公司）定金合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中威公司于2015年10月16日诉至原审法院，诉请判决鑫捷公司双倍返还定金40万元。原审法院查明，2014年8月31日，中威公司与鑫捷公司签订《汽车买卖合同》，约定中威公司向鑫捷公司购买北奔汽车整车10辆；单价35.12万元；签订合同时中威公司向鑫捷公司支付20万元定金，中威公司违约定金不退；剩余价款车到泸州验收合格后20个工作日内款到提车；交提货方式为中威公司送车到泸州，定金到账后25个工作日内交车。2014年8月29日，中威公司向鑫捷公司转款支付定金20万元。至今，鑫捷公司未向中威公司交付上述购买车辆。本案在原审审理过程中，证人邹某出庭证明：因其他合同关系联系过鑫捷公司，但未没有叫鑫捷公司不向中威公司交付车辆。对此，鑫捷公司反驳是邹某让其先不要交付车辆。原审法院认定上述事实所依据的证据有：《汽车买卖合同》、汇款凭证、证人证言及当事人陈述等。原审法院认为，中威公司与鑫捷公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。中威公司履行了定金支付义务，鑫捷公司应当履行交付车辆的义务，由于鑫捷公司未按约定期限且逾期至今未向中威公司交付车辆，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，中威公司诉请鑫捷公司双倍返还定金共计40万元的理由成立，予以支持。鑫捷公司抗辩未按约定交付车辆的原因是中威公司融资出现问题，中威公司经办人通知鑫捷公司不交付车辆，对其抗辩主张，鑫捷公司不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鑫捷公司于判决生效之日起十日内双倍返还中威公司定金40万元。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由鑫捷公司负担。宣判后，鑫捷公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回中威公司的诉讼请求。其主要理由是：1.鑫捷公司在《汽车买卖合同》上签字时间为2014年8月29日，中威公司在合同上签字时间为2014年8月31日，原审认定该合同生效时间为2014年8月31日与基本事实不符；2.如果原审认定是事实，那么根据合同约定，签订合同时中威公司应向鑫捷公司支付20万元定金，但2014年8月29日至8月31日期间，中威公司并未向鑫捷公司支付过定金，原审庭审中，鑫捷公司法定代表人刘建国错误理解，将案外人杨宏交款20万元理解为中威公司转款，因此回公司查账后在原审第二次庭审中予以了纠正，但原审法官未予采信，草率下判，希望二审法院予以纠正。中威公司辩称，1.《汽车买卖合同》经双方签字盖章已经生效，其真实性也经原审法院审核无误；2.2014年8月29日中威公司法定代表人钟伟因要到重庆办事，遂委托其亲戚杨宏帮忙转账20万元到鑫捷公司账上，原审中杨宏到庭但未作为证人出庭。本院除查明原审认定的事实外，另查明：2014年8月29日，杨宏通过农行网上银行向鑫捷公司转账20万元。本院认为，本案二审争议的焦点在于鑫捷公司应否双倍返还定金。现评析如下：第一、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《汽车买卖合同》，鑫捷公司于2014年8月29日在《汽车买卖合同》上签字盖章，中威公司于2014年8月31日签字盖章，故原审认定该合同生效时间为2014年8月31并无不当；第二、中威公司主张合同签订后，委托案外人杨宏向鑫捷公司转账支付定金20万元，鑫捷公司认可收到杨宏的转账，否认系中威公司支付的定金，辩称其与中威公司还签订有另外两个合同，付款上未写明定金，也可能是货款。但未提交证据证明系哪笔货款，也未举证证明其与杨宏有其他经济往来。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，鑫捷公司应承担举证不能的不利后果。原审判决鑫捷公司双倍返还定金并无不当。综上，鑫捷公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7300元，由四川鑫捷龙商贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜俊衡
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初463号原告李某某，又名李某，男，汉族。委托代理人胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者。被告尚某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡某某、被告尚某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月25日，被告尚某某因急需用钱向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告尚某某给原告立下借据，被告张某某为担保人，二被告均在借据上签名并摁手印。2016年2月原告向被告尚某某催要借款本金及利息，被告尚某某不但不予偿还还出口辱骂原告，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告尚某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2016年1月29日至完全执行完毕之日止）；2、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告尚某某辩称，原告诉称属实，但其现在没有能力给原告偿还。被告张某某辩称，因其没钱，借款要由尚某某偿还了。原告李某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：借条一支，内容为：“今贷到李某人洋伍万元正，月息柒百伍拾元整，借款人尚某某，2015年4月25日，张某某”，背面注明内容“付利息2250元整（贰仟贰佰伍拾元整2015.7.28）；付利息2250元，2015.10.29；付利息2250元，2016.1.29”。证明被告尚某某向原告李某某借款50000元，月息750元，担保人为张某某，借款后被告尚某某共向原告清利7750元，清至2016年1月29日。被告尚某某、张某某均对原告提供的证据无异议。被告尚某某、张某某均未向法庭提供证据。对原告李某某提供证据的认证：二被告对原告所举的证据均无异议，原告提供的借条复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月25日，被告尚某某因急需用钱向原告李某某借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告尚某某给原告立下借据，被告张某某为保人，二被告均在借据上签名并摁手印，借款后被告尚某某共向原告支付7750元利息，2016年1月29日后被告再未向原告清偿借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚某某向原告李某某借款50000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，有借据为证，经审查，原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告尚某某偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。被告张某某以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2016年1月29日起算至完全履行完毕之日止）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告尚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一六年六月十八日书 记 员  高 音附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）川03刑抗2号抗诉机关四川省自贡市人民检察院。原审被告人姚某，男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，住所地四川省荣县旭阳镇。原审被告人姚某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，四川省荣县人民法院于2016年1月19日作出（2016）川0321刑初7号刑事判决，判处：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；二、没收扣押的毒品23.2克以及赃款100元。判决已发生法律效力。四川省自贡市人民检察院以原审判决适用法律错误，认定罪名错误，导致量刑畸轻为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令四川省荣县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年六月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初843号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年6月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区xx路由西向东行驶至xx路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人郑某、薛某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月十三日书记员  石振华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更332号罪犯阳昌新，男，1959年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年四月二十九日作出(2003）保中刑初字第145号刑事判决，认定被告人阳昌新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。判决��生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第224号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯阳昌新减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳昌新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳昌新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳昌新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳昌新减去有期徒刑二年。（刑期自2006年4月12日起至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判��雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初844号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋麒，无业。被告人宋麒曾因吸食毒品，于2007年10月22日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品，于2008年7月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月26日刑满释放。被告人宋麒现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人宋麒犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人宋麒到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人宋麒在苏州市吴江区震泽镇某宾馆房间内，先后3次容留张某（另案处理）、周某、丁某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年3月初的一天，被告人宋麒在苏州市吴江区震泽镇某宾馆312房间内，容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年3月9日左右的一天，被告人宋麒在苏州市吴江区震泽镇某宾馆310房间内，容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年3月12日晚至次日8、9点期间，被告人宋麒在苏州市吴江区震泽镇某宾馆210房间内，容留周某、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人宋麒因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋麒为他人吸毒毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋麒在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋麒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人宋麒如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋麒在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人周某、张某、史某、陆某、丁某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋麒为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人宋麒在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋麒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人宋麒自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋麒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月十三日书记员  石振华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执495号申请执行人孙桂英。被执行人夏明。申请执行人孙桂英与被执行人夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大发民初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，孙桂英于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏明暂无财产可供执行，申请人孙桂英也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大发民初字第00312号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年六月二十四日书 记 员  花剑剑
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执327号申请执行人胡文昔被执行人黄丽花，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00834号，依法向被执行人黄丽花发出执行通知书，责令被执行人黄丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄丽花（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月十三日书记员  毛 静