广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2021号原告深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋626号，组织机构代码78658472-1。法定代表人吴茂强，董事长。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市飞马广告有限公司，住所地广东省深圳市宝安区二十四区商住楼G栋102号，组织机构代码55986601-6。法定代表人彭辉宇，总经理。原告深圳市汇潮物业管理有限公司诉被告深圳市飞马广告有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平、被告的法定代表人彭辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订《深圳市汇潮物业LED发光字及灯光工程项目承包合同》、《汇潮大厦楼梯灯光亮化工程方案及报价》各一份，合同约定：原告将西乡盐田楼体发光字及灯光工程发包给被告，工程质量需符合国家、地方及行业合格标准，质量保修期一年。被告安装后，原告发现被告承揽安装的点光源及发光字均因质量问题而无法正常使用。原告多次通过短信、微信、电话、律师函件等方式通知被告履行维修义务，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务（不派工作人员上门维修等），致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告已通过邮政快递方式通知被告解除合同并要求被告返还款项，被告不理，后向本院起诉要求追究被告的责任【案号：（2015）深宝法西初字第130l号】维护其权益。起诉后，被告找到原告协商，承认了自身的错误并表示愿意免费进行重新施工安装，双方签订了《补充协议书》，约定了施工日期和工期及违约责任，原告向本院申请了撤诉。但截至起诉之日，被告未履行《补充协议书》约定的义务，经多次催促，仍未施工。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方所签订《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》；2、被告返还原告人民币140,000元；3、被告赔偿原告恢复原状及其他补救措施等损失计人民币80,000元；以上合计人民币220,000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告返还原告人民币119,070元。被告答辩称，被告愿意继续履行补充协议，为原告重新制作。经审理查明，原、被告于2013年8月7日签订《深圳市汇潮物业LED发光字及灯光工程项目承包合同》，约定原告将位于西乡盐田的深圳市汇潮物业管理有限公司楼体广告字及灯光工程发包给被告，合同总价款为人民币150,000元，付款方式为签订合同后3日内付合同价30%即人民币45,000元，安装完毕后付清合同的65%即人民币97,500元，余合同价的5%即人民币7,500元作为质保金，投入使用一年验收合格后一次性付清。双方一致确认涉案工程于2014年完工，原告向被告支付共计人民币119,070元的工程款，涉案工程安装完毕后一开始可以使用，但是后来出现坏灯的情况，被告有派人维修。原告因涉案工程质量问题一直无法使用，于2015年6月12日向本院提起诉讼，并于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院出具（2015）深宝法西民初字第1301号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年8月1日原、被告双方签订一份《补充协议》。该协议约定：被告在签订协议之日后7天内派专业人员前往承揽工程所在地对工程的点光源及相关设施免费进行重新施工安装，施工前被告须将产品样本送原告确认，以便工程的点光源相关设施能够正常使用；施工工期为20天（即2015年8月1日至2015年8月20日），被告须在上述约定期限内派驻人员进行施工、安装调试且能正常使用；涉案工程经原告验收移交后一周内，原告向宝安区人民法院撤回对被告的起诉（【案号为（2015）深宝法西民初字第1301号】）；被告未能在上述施工工期内完成的或已经完成未能正常使用的，原告有权要求被告赔偿损失人民币80,000元（含诉讼费、律师费、工程施工人工及材料费），并保留再次起诉的权利。原、被告在《补充协议书》上签字并加盖公章予以确认。协议签订后，截至本案庭审之日被告仍未进行施工或者完成施工。被告称系由于产品更新需要等原告确认后通知生产，无法在工期内安装，为此提供了微信聊天记录及短信聊天记录予以证明。原告对上述证据的真实性均不予认可，对被告的主张亦不予认可。以上事实，有原告提交的深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同、补充协议书、EMS邮寄单、EMS邮寄查询单、（2015）深宝法西民初字第1301号民事裁定书，被告提交的短信及微信聊天记录等书面证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》、《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于原告主张解除双方所签订的《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》的请求，因原、被告在签订《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》后，被告按照上述合同约定对LED发光字及灯管工程进行了相应的施工，原告依约向被告支付了工程款，《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》已实际履行完毕，后虽因工程质量问题原、被告双方协商达成《补充协议书》，但该《补充协议书》系对《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》的补充，双方并未约定解除《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》，且就工程质量问题原、被告已协商一致，故对于原告主张解除《深圳市汇潮物业LED发光字及灯管工程项目承包合同》，被告向其返还工程款人民币140,000元，均无事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告签订的《补充协议书》，在原告给予被告合理施工期限后，被告仍未在该合理施工期限内进行施工或完成施工，被告的行为已构成违约，因原、被告在《补充协议书》第六条中明确约定，被告未能在协议书约定的工期内完成的或者已完成未能正常使用的，原告有权要求被告赔偿损失人民币80,000元，上述赔偿款包含诉讼费、律师费、工程施工人工及材料费，即表明原被告就此达成了明确约定，故对于原告主张被告赔偿损失人民币80,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告需恢复原状，因原、被告在协商赔偿时已将工程施工人工及材料费包含在内，人民币80,000元已足以赔偿原告损失，故对于原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称系原告自身原因造成未能依《补充协议书》的约定重新施工，因被告未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故对被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市飞马广告有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市汇潮物业管理有限公司损失人民币80,000元；二、驳回原告深圳市汇潮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费人民币2,141元，由原告深圳市汇潮物业管理有限公司承担人民币1,281元，由被告深圳市飞马广告有限公司负担人民币860元，原告深圳市汇潮物业管理有限公司预缴多出部分人民币159元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 刘    哲二〇一六年六月十五日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页