wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初795号原告曾德利，男，1966年6月10日出生，汉族。原告周美娥，女，1964年7月14日出生，汉族，系原告曾德利之妻。被告姚显华，男，1980年1月15日出生，汉族。被告新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司。法定代表人苏建初，系该公司的董事长。原告曾德利与被告姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员汤乐梅、方波组成合议庭，张小鸿担任审判长于2016年6月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告曾德利、周美娥到庭参加诉讼，被告姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德利、周美娥诉称：2013年12月26日，原告曾德利驾驶登记在原告周美娥名下的湘E721**中型普通客车从武冈市龙江车站发班往武冈市区方向行驶。在文���镇罗家榜村一组路段与被告姚显华驾驶的湘E810**中型自卸货车碰撞。该事故致湘E721**客车驶出路面，翻下山坡，事故造成客车上的乘客李艮姣当场死亡，肖菊梅、黄蓉、尹子芸等乘客受伤，原告曾德利也受伤，两车不同程度受损。武冈市交警大队认定姚显华负事故主要责任，曾德利负事故次要责任。武冈市人民法院（2015）武法民初字第1463号民事判决书以运输合同纠纷判决两原告赔偿肖菊梅损失及负担诉讼费合计400592元，两原告要求姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司连带赔偿280415元（400592元×70%）。被告姚显华未到庭应诉，没有答辩。被告新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司未到庭应诉，但开庭前向法院提交了一份答辩状辩称：新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司不是肇事车辆湘E810**货车的实际���有权人，不应承担原告的经济损失；湘E810**货车的所有权人姚显华应承担赔偿责任；新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司与廖名德的挂靠合同关系已解除。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：1、（2015）武法民初字第1463号民事判决书，拟证明原告对肖菊梅后期赔偿费用的赔偿数额是395561.03元，鉴定费用原告方承担2231元，诉讼费原告承担2800元的事实，以及原告诉状所诉请的事实已经得到法院生效判决确认的事实；2、（2014）武法民初字第1837号民事判决书，拟证明被告新宁县平安货运运输中介服务有限公司与被告姚显华对本案应当承担连带责任。被告姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有进行质证。法院对原告提供的证据认证如��：上述证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，予以认定。经审理查明：2013年12月26日12时30分许，原告曾德利驾驶登记在原告周美娥名下的湘E721**中型普通客车从武冈龙江车站往武冈市城区行驶过程中在武冈市文坪镇罗家村一组路段与被告姚显华驾驶的湘E810**中型自卸货车碰撞发生重大交通事故。湘E721**客车因事故驶出路面，翻下山坡。该事故造成湘E721**客车上的乘客李艮姣当场死亡，肖菊梅等多名乘客及驾驶员曾德利受伤，两车不同程度受损。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队认定：姚显华承担事故的主要责任，曾德利承担事故的次要责任，车上受伤乘客不负事故责任。2015年12月，武冈市人民法院（2015）武法民初字第1463号民事判决书认定：肖菊梅因交通事故未获赔的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、��疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后期医疗费、后期护理费共计394451元。该判决书送达后，双方当事人未上诉，判决书已发生法律效力。本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成的损失未能在交强险、商业三责险中获得赔偿的部分应由负有事故责任的当事人按交警部门确定的事故责任比例承担侵权赔偿责任。肖菊梅未获赔偿的损失394451元，法院虽已按运输合同纠纷判决由曾德利、周美娥予以赔偿，但曾德利、周美娥对超出自身按交警部门认定的事故责任比例应承担赔偿的部分可向姚显华追偿。因姚显华所有的湘E810**货车挂靠在被告新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对姚显华负有赔偿责任的部���被告新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司负连带赔偿责任。为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司连带赔偿原告曾德利、周美娥因肖菊梅在交通事故中造成的损失394451元的70%，计币276116元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的��务利息。本案诉讼费3500元，由原告曾德利、周美娥负担1050元，由被告姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司各负担1225元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  汤乐梅人民陪审员  方 波二〇一六年六月二十二日代理书记员  顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生��通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初665号原告盛清平。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被告李文明。被告冯立梅。被告苏州兰登纺织品有限公司,住所地苏州吴中经济开发区东湖二路3号。法定代表人沈永芹。原告盛清平与被告李文明、冯立梅、苏州兰登纺织品有限公司（以下简称兰登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛清平及其委托代理人张晶、高骏到庭参加诉讼，被告李文明、冯立梅、兰登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告盛清平诉称，2014年8月4日，被告李文明向原告借款10万元，借款期限为3个月，约定月利息1%，由被告冯立梅、兰登公司承担担保责任，并约定如逾期，则每日按照借款金额的千分之一支付违约金。同日，被告李文明向原告出具借条一份。被告冯立梅系被告李文明的妻子。借款到期后，原告多次要求被告李文明归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李文明归还借款10万元，并支付借款利息3000元（按月息1%，从2014年8月4日计算至11月3日）、违约金28000元（按照年利率24%暂计算至2016年1月3日，主张至实际还款之日止）。2、被告冯立梅、兰登公司承担连带责任。被告李文明未作答辩。被告冯立梅未作答辩。被告兰登公司未作答辩。经审理查明：2014年8月4日，被告李文明向原告盛清平出具借据一份，载明“本人李文明今通过苏州工业园区中辰进出口有限公司向盛清平借款人民币壹拾万元（RMB100000），利息按照每月1%计算，期限3个月（2014年8月4日至2014年11月3日）如有逾期，则每日按借款金额的1‰支付违约金。担保人冯立梅（李文明妻子）以及苏州兰登纺织品有限公司对以上借款本息承担担保责任。”被告冯立梅、兰登公司在担保人处分别签字、盖章。2014年8月5日，原告通过银行汇款支付被告李文明10万元。借款到期后，被告李文明未按约还款，原告遂诉至本院。另查明：被告李文明与冯立梅系夫妻关系，于2003年12月10日登记结婚。上述事实，有借据、招商银行交易明细表、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告盛清平与被告李文明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李文明理应按约归还借款。原告要求被告李文明归还借款10万元并支付利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然该借款系被告李文明以个人名义向原告借款，但发生于被告李文明与被告冯立梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由上述两被告共同偿还。原告与被告兰登公司未约定保证方式，故被告兰登公司的保证为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未提供证据证明其在借款到期后六个月内曾向被告兰登公司主张过权利，故被告兰登公司的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文明、冯立梅于本判决生效之日起10日内归还原告盛清平借款10万元，并支付原告利息（自2014年8月5日起按照年利率12%计算至2014年11月4日）、违约金（自2014年11月5日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告盛清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被告李文明、冯立梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 许丽丽二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈文彬
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初806号原告张某。委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。被告张家口市复兴酒业有限公司。住所地张家口市桥西区印台沟*号。法定代表人刘存和。委托代理人樊智光，该公司后勤主管。被告刘某。被告刘存和。被告赵某。被告刘存和、赵某的委托代理人张颖。原告张某与被告张家口市复兴酒业有限公司（以下简称复兴公司）、刘某、刘存和、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人岳昭彤，被告复兴公司的委托代理人樊智光、被告刘某、被告刘存和、赵某的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年5月30日，复兴公司和刘某向我借款500000元，月息1.5分，全部用于刘存和个人生意，双方约定2014年11月30日还清借款及利息。之后我多次催要无果，2016年3月20日重新出具了500000元的借条及利息162500元的欠条。复兴公司是刘存和的个人全资公司，刘某是刘存和的父亲，借款发生在刘存和、赵某夫妻关系存续期间。请求判令复兴公司、刘某、刘存和、赵某偿还我借款本金500000元，并按月利率1.5%给付自2014年5月30日至实际给付借款之日的利息。被告复兴公司辩称：所借款项用于公司购买货物了，现在资金紧张无法归还。被告刘某辩称：借款是我办理的，但钱是复兴公司用的，不是我用的。被告刘存和、赵某辩称：借款本金500000元是复兴公司所借，用于公司经营，没有用于我二人家庭生活，且复兴公司不是刘存和的个人全资公司，借款应当由复兴公司偿还。经审理查明：2014年5月30日，复兴公司向张某借款500000元，约定月利率1.5%，借款由刘某经办，张某将借款汇入了刘某个人账户。2016年3月20日，双方重新对借款进行了确认，复兴公司重新出具了500000元的借条，并按月利率1.5%计算利息162500元且出具利息欠条，仍然是由刘某经办。2016年4月29日，刘某向张某出具证明：“2014年5月30日刘某和复兴公司借张某500000元（按月息一分五厘计息），全部用作刘存和个人生意，系刘某和复兴公司代刘存和所借。”另查明，刘某系复兴公司会计，复兴公司企业档案表明刘存和于2015年4月14日增加公司股权至100%并经过核准。庭审中，张某提交了2014年5月30日借条复印件一份、2016年3月20日借条一份、欠条一份，欲证明借款本金为500000元、利息为162500元；提交了银行交易凭证一份，欲证明借款汇入刘某个人账户；提交了刘某证明一份，证明借款实际是为刘存和个人所借；提交了复兴公司企业档案一份，欲证刘存和在2015年4月14日已经成为复兴公司100%股份的股东。复兴公司对证明质证称不予认可，认为借款就是用于公司，对其他证据质证称无异议。刘某对证明质证称是受哄骗所签，不是其真实意思表示，对其他证据质证称无异议。刘存和、赵某对证明质证称不认可，认为是张某哄骗刘某所签，内容不真实，对企业档案质证称公司为有限公司，有刘存和、赵世江两位股东，公司借款与其个人无关。刘存和、赵某提交了复兴公司营业执照一份，欲证明复兴公司为有限公司，借款用于公司而非个人；提交了拍卖公告一份，欲证明张某以拍卖公告哄骗刘某，刘某为保护儿子向张某出具了证明。张某对营业执照质证称无异议，但认为营业执照无法反映公司股东情况，根据企业档案，刘存和自2015年4月14日已成为公司100%股份的股东；对拍卖公告质证称与本案无关，刘某是出于真实意思表示出具的证明，且证明力较高。复兴公司和刘某对刘存和提交的证据无异议。复兴公司和刘某未提交证据。本院认为：刘某作为复兴公司会计，以复兴公司名义向张某借款500000元，复兴公司和张某之间形成民间借贷合同关系。张某将借款汇入刘某个人账户，刘某在庭审中称借款用于公司购买货物，但其向张某出具的证明称借款系代刘存和所借，用作刘存和个人生意，刘某的庭审陈述和证明内容前后矛盾。对此，由于刘某系刘存和的父亲，在无相反证据的情况下，刘某所作的对其子不利的证言的证明力较高，应当予以采信，由此可以认定刘存和以公司名义借款用于个人使用，对复兴公司、刘某、刘存和、赵某的抗辩意见不予采纳。此外，复兴公司企业档案表明刘存和于2015年4月14日向工商行政管理部门办理股权增加并经过核准，其股权比例为100%。刘存和以公司名义借款用作个人使用，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了债权人利益，应当对复兴公司债务承担连带责任。刘某作为复兴公司会计，经办借款属于履行职务行为，个人不应承担偿还责任。张某要求刘存和的妻子赵某承担共同还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家口市复兴酒业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张某借款本金500000元及利息162500元（截止2016年3月20日为162500元，自2016年3月21日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应按月利率1.5%给付原告利息）；二、被告刘存和对第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10565元，减半收取5283元，财产保全申请费3903元，由被告张家口市复兴酒业有限公司和刘存和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王   凯   隆二〇一六年六月二十七日书记员 苗丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183恢执86号申请���行人张英杰，住德惠市。申请执行人李郁，住长春市。被执行人李德胜，住德惠市。被执行人吕艳，住德惠市。申请执行人张英杰、李郁与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第408号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件���就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一六年六月二十二日书 记 员  董训明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米伟，男，汉族，1981年7月22日出生，个体工商户。委托代理人:米积恒，男，汉族，1957年9月18日出生，个体工商户，系米伟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第四医院。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。法定代表人：解晓明，该院院长。委托代理人：孟凡钦，男，汉族，1960年9月19日出生，该院职工。委托代理人：王从毅，男，汉族，1960年6月17日出生，该院医生。再审申请人米伟因与被申请人西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米伟申请再审称:（一）二审法院认定米伟矫正视力为0.01的事实有误，缺乏证据加以证明。米伟在庆阳市人民医院查出右眼视力为0.25，西安市第四医院门诊同样查出矫正视力为0.25，但同一天在该院的住院病历记载的右眼视力为0.01，其真实性令人怀疑。2010年2月5日的视电生理检查单说明米伟有相当的视力，其后所做的视电生理检查单违反书写规范，真实性存疑。（二）二审法院无视事实，包庇西安市第四医院伪造病历的客观过错。第一次手术前医方谈话义务告知书空白；医方对手术中出现的大血管挡住手术环扎带的情况未请求专家医师在一次手术中解决，而是由手术大夫主观误断不了了之。医方第二次环扎带调位术不是事实，事实为环扎带更换致盲米伟右眼。（三）一审法院委托鉴定的行为违法，鉴定依据的检材不真实。（四）适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定认定举证责任承担及最终责任承担。西安市第四医院提交书面意见称：西安市第四医院严格按照医疗法规和行业规范操作，米伟对其治疗右眼孔源性视网膜脱离过程中的陈述与事实不符。西安市第四医院医疗行为没有过错，不应承担任何责任。米伟目前的病情与眼部手术无关，其基础视力极差，经治疗可能已恢复了一定的视力。米伟提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，应驳回其全部诉讼请求。本院认为，关于米伟矫正视力的认定。米伟提供的甘肃省庆阳市人民医院以及第四医院的门诊病历虽记载其矫正视力为0.25，但其入院后所检查的矫正视力均记载为0.01，该视力状况与其住院中所作的视觉电生理检查的情况一致，一审法院委托的西北政法大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见书对此已有分析。关于检材。一审法院在委托鉴定前，双方当事人已对提交鉴定的病历进行核对，均同意提交鉴定机构进行鉴定。米伟称西安市第四医院伪造病历，无证据证明。关于鉴定意见及法律适用。西北政法大学法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，西安市第四医院在对米伟诊疗活动中存在以下过错：1、2010年2月4日医方在术前谈话中未能就手术风险进行详尽告知，影响患者对治疗方案的选择，未尽到其应尽的知情告知义务。2、2010年2月8日术后及2月10日术前，医方未能就患者真实病情进行详尽告知，未尽到其应尽的知情告知义务。因本案无医疗损害结果，因果关系及过错参与度不予评定。一、二审法院采用以上鉴定意见，适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定判决驳回米伟的诉讼请求是正确的。米伟请求适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，而该规定仍以患者存在损害事实为前提。综上，再审申请人米伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回米伟的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 阳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3103号原告：柳先钿，1959年12月12日。被告：周志国，1958年5月13日。原告柳先钿与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柳先钿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳先钿负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一六年六月二十二日书记员  朱黄雅
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0382刑初108号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人丁某某，男。2015年7月15日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第344－1号指定管辖决定书，指定我院审判此案。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人丁某某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人丁某某任县县委办公室主任，为感谢时任县县委书记赵某甲将其从镇党委书记调整到县县委办公室主任一职，于2012年春节前到赵某甲办公室向赵某甲行贿人民币10万元。丁某某于2015年1月22日经密山市人民检察院通知到案，主动交待行贿行为。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、县委组织部文件、证明材料；证人赵某甲、赵某乙证言；被告人丁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。密山市人民检察院以行贿罪追究丁某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。丁某某犯罪情节较轻，被追诉前主动交待，可以对其免予刑事处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：被告人丁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹代理审判员 刘 京人民陪审员 房 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员 管云敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5416号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。被告高雪峰，男，1984年4月30日出生。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人杨海娥到庭参加了诉讼。被告高雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡小区×区×号楼×单元×室（房屋建筑面积为85.41平米），成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6887.52元及滞纳金16384.98元，共计23272.5元。被告高雪峰未答辩。经审理查明，2007年12月20日被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡×区×号楼×单元×号房屋一套，房屋建筑面积85.41平方米。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.68元/月·平方米（建筑面积）。现因被告未给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6887.52元，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案为证。本院认为，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪峰于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费六千八百八十七元五角二分。二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担一百六十七元（已交纳），由被告高雪峰负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一六年六月二十四日书记员 孙震颐
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初803号原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司执行董事。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。被告党湘锋，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告党湘锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼。被告党湘锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2010年12月30日，原告与被告党湘锋签订了分期付款买卖合同，合同约定：被告于原告处购买解放牌半挂牵引车和挂车各一辆，被告借原告331000元，月利率1%，自合同签订之日起，被告每月20日偿还借款本金11000元及利息，还款期限30个月。2010年12月28日至2012年8月29日及被告将车辆转卖后的车款在内，被告共偿还借款本金208000元，利息58148元，交纳管理费4000元，滞纳金337元，剩余欠款123000元。2012年9月4日，原告与被告再次签订了分期付款买卖合同，合同约定：被告于原告处另购买解放牌半挂牵引车和东岳牌挂车一辆，车牌号牵引车为陕E924**，挂车为陕EA9**，借款金额为337000元，月利率1%，自合同签订之日起，被告每月5日偿还借款本金11300元及利息，还款期限30个月。2012年9月至2015年9月8日，被告共偿还借款本金77300元，利息94948元，交纳管理费4600元，滞纳金1352元，剩余借款本金259700元和第一辆车欠款123000元，被告共计欠款382700元。被告在合同履行期间违反合同约定，不按期还款，原告多次催要未果，无奈原告2015年8月将该车收回。陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证总价款为163100元。2015年9月2日，在中介高建德的介绍下，原告将车辆以163000元的价格转卖。该笔转让款在扣除认证费2000元、保险费10000元、消违章2400元、实际卸帐金额为148600元，综上，被告实际欠款金额为382700－148600＝234100元。为维护原告的合法权利，现起诉法院要求被告党湘锋偿还拖欠原告的借款234100元及按合同约定的月利率1%支付利息至欠款还清之日。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：分期付款购车合同2份；借条2份；3、还款明细表3页；4、合阳县价格认证中心认证意见书及认证票据各1份；5、购车协议1份；6、保险费单据3份及欠条1份。被告党湘锋未答辩。经审理查明，2010年12月30日原告与被告党湘锋签订了分期付款买卖合同，合同约定：被告于原告处购买解放牌半挂牵引车和挂车各一辆，被告借原告331000元，月利率1%，自合同签订之日起，被告每月20日偿还借款本金11000元及利息，还款期限30个月，每月交纳管理费200元。被告未按期足额偿还借款，按欠款额的千分之五支付违约金。在合同履行期间，经原告同意，被告将车辆转卖。自2010年12月28日至2012年8月29日及车辆转卖后的车款在内，被告共偿还270485元，其中借款本金208000元，利息58148元，交纳管理费4000元，滞纳金337元，剩余欠款本金123000元。2012年9月4日原告与被告再次签订了分期付款买卖合同，被告在原告处另行购买了车牌号为陕E924**、陕EA9**挂牵引车及挂车各一辆，借款金额为337000元，月利率1%，自合同签订之日起，被告每月5日偿还借款本金11300元及利息，还款期限30个月，每月交纳管理费200元，在被告还清欠款前，原告保留车辆所有权，被告还款逾期超过十日，原告有权收回车辆，收回车辆十日内，被告仍不还款，原告有权单方解除合同，并有权单方对车辆予以变卖。2012年9月至2015年6月25日，被告共偿还欠款（包含保险赔款4500元）178200元，其中借款本金77300元，利息94948元，（利息算至2015年7月底）交纳管理费4600元（管理费算至2014年8月），滞纳金1352元，剩余借款本金259700元，连同第一辆车欠款123000元，被告共计欠款382700元。被告不按期还款，2015年8月中旬原告将车辆收回。陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证总价款为163100元，原告支出认证费500元。2015年9月2日，原告将车辆以163000元的价格转卖。又查，原告代被告党湘锋交纳2014年9月5日至2015年9月4日的主车保险费22176.32元，2014年12月19日至2015年12月18日的挂车保险费3690.47元，2014年9月3日至2015年9月2日的交强险费4603.2元，保险费合计30469.99元，被告付给原告21800元保险费，下欠8669.99元，被告给原告出具了10000元的欠条。本院认为，原告与被告党湘锋签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，在合同履行中，被告未按时还款，原告将车辆收回不违反合同约定。依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减被告欠款较合理。原告主张借款利息至车辆收回前合理合法，被告应支付。原告要求被告支付车辆收回后的利息不予支持。合同对管理费、违约金有约定，故对原告已收取的管理费、违约金予以支持。被告应支付原告认证费500元。被告虽然给原告书写了欠10000元保险费的条据，而原告实际垫付被告保险费8669.99元，被告应按实际产生的保险费给付原告。挂车在转卖时还有三个半月的保险期，原告应酌情返还原告折抵欠款为1076.4元。原告主张的消违章花费2400元，未提供有效证据，不予支持。综上，被告欠原告车款等为382700元＋8669.99元＋500元-163100元-1076.4元=227693.59元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告党湘锋清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款等227693.59元；二、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。以上有给付内容的条款在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，原告负担66元，被告负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一六年六月十一日书记员  赵杰冲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初788号之二原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人夏荣，系该行员工。委托代理人胡亦可，系该行员工。被告毕晓波。被告李永红。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告毕晓波、李永红信用卡纠纷一案中，原告以被告已向原告处存入保证金为由于2016年6月13日向本院申请撤回对被告毕晓波、李永红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币2757元，减半收取人民币1379元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员  费美娟人民陪审员  李明俊人民陪审员  戴惠安二〇一六年六月十四日书 记 员  孙婷婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初271号原告任亚男，女，1983年9月20日出生，汉族，自由职业。委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告徐跃红，女，1979年1月17日出生，汉族。被告徐红玉，男，1977年5月18日出生，汉族。二被告委托代理人徐常青。代理权限：一般代理。原告任亚男与被告徐跃红、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任亚男的委托代理人张海鹏、被告徐跃红、徐红玉的委托代理人徐常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任亚男诉称：2014年9月2日，原告与被告徐跃红、保证人徐红玉签订了一份借款合同，约定借款本金250000元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月1日，月利息为1.8%，同日，原告履行出资义务后，双方在郑州市黄河公证处办理了强制执行公证书。合同签订后，被告仅于当日向原告支付了前3个月的利息13500元，后不再支付利息，且在合同到期后拒绝偿还本金，经多次催要未果后，原告申请了执行证书，并向淇县人民法院申请强制执行，淇县人民法院于2015年11月20日作出不予执行裁定书。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付本金236500元及利息，利息自2014年9月2日至实际还款之日；2、被告支付因实现债权所产生的律师代理费5000元，申请执行证书费用200元；3、被告支付逾期还款的违约金23650元。被告徐跃红、徐红玉辩称：被告向原告借款是由鹤壁市海洋不动产公司作为中介介绍的，被告没有与原告直接接触过，被告在借款合同、借据上签字及出具收条后都是给了中介公司，中介公司办完有关手续后，扣除了手续费，最后被告只得到186000元，因此，被告认为只应偿还原告借款本金186000元，对借款利息及逾期违约金被告不应支付。原告支付的律师代理费5000元和申请执行证书费用200元被告同意承担。另外，被告已偿还了原告8000元。原告向本院提交的证据有：书证，2014年9月2日被告徐跃红出具的借据一份；书证，2014年9月2日原告任亚男与被告徐跃红、徐红玉签订的借款合同一份；书证，中国建设银行的转账凭条一张；书证，2014年9月2日被告徐跃红出具的收条一张；书证，2014年9月2日郑州市黄河公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书一份；用证据一至五证明，2014年9月2日，被告徐跃红经被告徐红玉担保向原告任亚男借款250000元，并且双方在郑州市黄河公证处办理了强制执行公证书的事实。书证，2015年4月7日郑州市黄河公证处出具的执行证书一份，证明因被告未按约还款，原告为实现债权申请执行的事实；书证，原告与河南扬善律师事务所签订的委托代理合同一份及河南扬善律师事务所出具的收据一张；书证，河南省公证处发票一张；用证据七、八证明原告为实现债权产生的合理费用5200元。经质证，被告对原告提交的证据三提出异议，认为被告通过中介公司向原告借款，最后被告拿到银行卡时，卡上只有186000元，而不是250000元；对其他证据均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据三是金融机构的转账凭证，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据一、二、四至八来源合法，内容客观，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2014年9月2日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定，出借人任亚男，借款人徐跃红，保证人徐红玉，借款金额250000元，出借人将上述款项打入借款人指定的账号，借款期限为6个月，自2014年9月2日至2015年3月1日，利率为月利息1.8%，还款方式为被告每月支付一次借款利息，到期还本，徐红玉承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，违约金的计算方法是，借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%。且双方在郑州市黄河公证处办理了强制执行公证书。合同签订后，原告按照合同约定通过中国建设银行向被告徐跃红指定账号转款250000元，被告徐跃红当日向原告支付了前3个月的利息13500元，后被告未按约支付利息，合同到期未偿还本金。经多次催要未果后，原告申请了执行证书，并向淇县人民法院申请强制执行，淇县人民法院于2015年11月20日作出不予执行裁定书。原告为实现债权，与河南扬善律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费5000元，办理执行证书费用200元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向本院提交的债权凭证载明的借款金额虽为250000元，但原告认可借款当日，被告即预付了前三个月的利息13500元，原告实际出借金额应为236500元，对原告要求被告徐跃红偿还本金236500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月息1.8%，同时又约定了违约金为借款本金的10%，原告一并主张，总计超过了年利率24%的规定，对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院支持年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元及办理执行证书费用200元，被告同意承担，本院予以支持。被告辩称实际得到借款186000元、已偿还了原告8000元，均未向本院提交证据，本院不予采信。被告徐红玉为被告徐跃红的债务承担连带保证责任，对原告要求被告徐红玉与被告徐跃红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告任亚男借款本金236500元及利息、违约金，利息和违约金按年利率24%，自2014年9月2日计算至本判决确定的还款之日；二、被告徐跃红于本判决生效之日起十日内给付原告任亚男为实现债权支出的费用5200元；三、以上一、二项被告徐红玉承担连带责任。如被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告徐跃红、徐红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尹凤艳审 判 员  孟凡洲人民陪审员  马文强二〇一六年六月十五日书 记 员  臧 岩
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终413号上诉人（原审被告）张龙胜，男，生于1953年7月6日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）崔建林，男，生于1958年4月30日，汉族。上诉人张龙胜因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2015)阳民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2013年8月30日，被告在原告处购买水泥500吨，双方签订了购销协议。协议约定，被告以现金方式支付价款，则每吨水泥190元，如果挂账，则每吨水泥206元；水泥款于2013年底付清；如被告不能按约定期限付清水泥款，则每吨水泥每延长一个月，按挂账价格增加10元。同日，被告给原告出具收据1支，载明“今收到崔建林水泥伍佰吨整，每吨价206元张龙胜2013.8.30”。按每吨水泥206元计算，被告应支付原告水泥款103000元。付款期限届满后，被告按每吨水泥206元共支付原告水泥款28000元，剩余75000元至今未付。原判认为，被告张龙胜向原告崔建林购买水泥，双方签订购销协议，约定了价款、期限等，双方形成买卖合同法律关系，均应按约定履行义务。原告崔建林已按约交付水泥。被告张龙胜在付款期限届满后，未完全支付水泥款，构成违约，应承担支付违约金的违约责任。故原告崔建林要求被告张龙胜清偿剩余水泥款的主张，本院予以支持。法律规定，违约金应以债权人因违约而遭受的损失为基础，超过30%的一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原被告约定的违约金明显过高，根据公平原则，本院支持违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告张龙胜在本判决生效后十日内清偿原告崔建林水泥款七万五千元，并按年利率24%支付违约金（违约金自2014年1月31日起计算至执行完毕之日止）。判后，张龙胜不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其理由是：一审认定上诉人已支付款项数额错误。上诉人已经支付给被上诉人水泥款53000元，实际仅欠50000元。本案的争议焦点为：上诉人已付款项是多少。针对焦点上诉人陈述分四次支付过被上诉人货款总计48000元。1、2013年10月20日付了10000元，被上诉人打有收条。2、2013年10月底支付现金20000元，被上诉人没有打收条，有2013年10月20日、2013年10月27日两张银行取款单为证，取款单上的“支崔建林”是上诉人自己书写。上诉人和儿子张智丹从银行取款后，由张志强开车将上诉人送到被上诉人家，张志强在院外等候，上诉人进到被上诉人家中还的20000元现金。3、2014年1月3日支付现金13000元，系上诉人和被上诉人一起从信用社取款13000元，有取款单为证，被上诉人收到钱在烟盒上打过收条，后来找不到了，取款单上的“支崔建林”是上诉人自己书写的。4、2014年1月30日支付现金5000元，被上诉人打有收条。提供证据与一审一致。被上诉人对2013年10月20日、2014年1月3日、2014年1月30日三次其打有收条的还款事实经过予以认可。对上诉人陈述的2013年10月底还款20000元的事实不予认可。对于该事实，上诉人虽提供有两张取款单为证，但该两张取款单上的“支崔建林”系上诉人自行书写，其无法证明将此款归还被上诉人的事实，故对2013年10月20日、2013年10月27日两张银行取款单不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张已支付货款为48000元，然其提供的证据仅能证明已付货款28000元，原审对此予以认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张另外还款20000元，未能提供充分证据证明，被上诉人又不认可，对该事实上诉人应承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一六年六月十六日书 记 员  崔重聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17891号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。被告倪红生，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告倪红生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年六月二十一日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3197-2号原告：张立新。委托代理人：张大斯。委托代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。被告：柯桥区漓渚镇人民政府，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇。法定代表人：裘剑平，系镇长。委托代理人：何建航、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴柯桥排水有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。法定代表人：胡晓峰，系董事长。委托代理人：徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告张立新诉被告柯桥区漓渚镇人民政府、绍兴柯桥排水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告柯桥区漓渚镇人民政府、绍兴柯桥排水有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回对被告柯桥区漓渚镇人民政府、绍兴柯桥排水有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立新负担。审 判 长  傅国兰人民陪审员  黄志新人民陪审员  马学凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 斐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初71号原告王巧云。委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告新沂市嘉泰化工有限公司。法定代表人陆伟，该公司执行董事。原告王巧云与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云诉称：原告原系被告的职工，于2015年9月退休。退休前，被告欠缴养老保险费28907.34元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费28907.34元。被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告原系被告的职工，于2015年9月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费28907.34元。2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王巧云的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  朱小芳人民陪审员  杨 威二〇一六年六月六日书 记 员  朱 赛
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更200号罪犯熊志军，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00175号刑事判决，以罪犯熊志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2012年4月2日起至2022年3月1日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯熊志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊志军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5次监狱表扬。2016年3月7日，罪犯熊志军缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊志军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其财产刑已履行完毕，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊志军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月二日书 记 员  胡 婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2660号罪犯符旺，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年12月28日作出(2012)湛雷法刑初字第7号刑事判决，以被告人符旺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯符旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯符旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初193号原告卢立芳，女，生于1959年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。原告冯光远，男，生于1956年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。被告苏春德，男，生于1956年10月8日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张敏，四川鼎正律师事务所律师。原告卢立芳、冯光远与被告苏春德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢立芳、冯光远的委托代理人卢成，被告苏春德及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立芳、冯光远诉称，原、被告于2013年10月20日签订门市租赁协议，2015年10月，二原告想收回门市自用和被告商议未果，被告单方终止了向原告支付租金。为此，二原告诉讼要求解除租赁合同，归还出租门市，并支付租金至归还门市时止，诉讼费由被告承担。被告苏春德辩称，原告要求解除合同的事由没有出现，不同意解除合同；被告通知原告收取租金，但原告故意不来收取，被告未违约。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年10月20日，原、被告签订《租用门市协议书》约定，原告将其所有的位于江阳区况场镇门市出租给被告经营饮食餐馆，被告自行解决装修，整改及一切配套设施、设备，原告不承担任何费用，待今后国家占用门市，一律由原告全部享受；每月租金400元，直至该门市被国家占用，原告在此期间一律不涨价；租房期限定为此门市被国家征用结束协议；双方不得违约，否则，支付违约金5000元。被告支付租金至2015年10月22日，之后的租金原告未向被告收取。原告要求被告退还门市未果，遂提起诉讼，要求解除租赁合同，归还出租门市，并支付租金至归还门市时止，诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》复印件，《租用门市协议书》复印件，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，《证明》，《收据》，曾维素、李光蓉、喻礼义出庭作证为据，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《租用门市协议书》约定租赁期限为该门市被国家征用时结束。原、被告均未向本院提供该门市或地段被国家征用的证据，其约定的租赁期限不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告交租金至2015年10月22日，本院确定为原告主张解除合同之日，之后被告占用原告门市未支付占用费，占用费参照双方合同约定租金每月400元至返还门市时止。故原告诉讼要求解除合同、返还门市、支付门市占用费的主张合法，本院予以支持。被告辩称其未违约，不同意解除合同的主张，因双方签订的租赁合同的租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告卢立芳、冯光远与被告苏春德2013年10月20日签订的租用门市协议于2015年10月23日解除；二、被告苏春德于本判决生效之日起二十日内将位于泸州市江阳区况场镇门市返还给原告卢立芳、冯光远；三、被告苏春德从2015年10月23日起每月支付给原告卢立芳、冯光远门市占用费400元至返还门市之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一六年六月七日书记员  郭玉霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1691号申请执行人王青。委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。被执行人周效康。申请执行人王青与被执行人周效康民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月20日作出的（2015)昆民初字第2231号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告周效康于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金50000元及利息3907.08元（以本金50000元为基数从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月29日）.案件受理费1204元、公告费690元，共计1894元，由原告王青负担75元，被告周效康负担1819元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人周效康名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人周效康名下银行账户无存款、无公积金登记；本院轮候查封被执行人周效康名下位于昆山开发区衡山城国际花园XX号楼XXX室（首位查封的为镇江市京口区人民法院，有抵押），该房本院另案已处置完毕，权利人参与分配，分配金额为3771元；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏E×××××小型汽车。另本院将被执行人周效康纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月二十二日书 记 员  顾鸣华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3274号原告天津银行股份有限公司津城支行。负责人周清，行长。委托代理人苗辰，该支行业务员。被告黄宇。被告韩世有。被告王蕙芳。本院在审理原告天津银行股份有限公司津城支行与被告黄宇、韩世有、王蕙芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司津城支行撤回起诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初271号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月11日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日，被告人胡某在中国银行股份有限公司衡水丽景支行申领一张卡号为6230，额度为三万元的信用卡。截至2015年9月20日，胡某共透支消费本金23773.95元。经中国银行股份有限公司衡水丽景支行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人胡某的近亲属代其归还了信用卡本息合计35807.17元，并取得中国银行股份有限公司衡水分行的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，信用卡申请表，银行卡交易明细，信用卡催收记录，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。到案后，积极归还透支的信用卡本息，并取得被害单位的谅解，且能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年六月二十一日书 记 员  张昊东
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02538号申请执行人沈利民。委托代理人杭佑锋。被执行人乔华坤。被执行人刘美蓉。被执行人乔华祥。被执行人吴小勤。申请执行人沈利民与被执行人乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）扬江民初字第463号民事判决书，依该判决书：乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤于判决生效之日起三十日内自行拆除在扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组新七麾路北侧原告沈利民承包地范围内（东至水沟，西至林地，东西一线长为24.5米，南至道路，北至林地，南北长10米，占地面积为245平方米）所进行的包括墙基在内的所有建房基础设施。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已分别冻结乔华坤、吴小勤名下的银行存款人民币20000元，其他并未发现可供执行的财产。现双方协商一致，申请人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产采取了相关查控措施，现双方经协调达成一致，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)扬江民初字第463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 管玉峰二〇一六年六月十三日书记员 张 志
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审79号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦，住所地平顶山市。负责人陈国安。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦作出的平残处（2015）10号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）10号处理决定书，要求中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金257341.24元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）12号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦缴纳2014年度残疾人就业保障金257341.24元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）10号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）676号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2301号罪犯陈亮，男，1988年8月29日出生，黎族，出生地海南省琼中县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出(2012)阳城法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2540号原告陈某，男，1984年10月14日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘玲玲、陈菁文，福建融成律师事务所律师。被告李某，女，1985年5月18日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托代理人陈建琴，福建宇开律师事务所实习律师。原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘玲玲、陈菁文、被告李某及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2013年2月经媒人林某介绍认识并于2014年2月在长乐市玉田镇琅峰村设席摆宴按民俗举行婚礼。原告为迎娶妻子，经媒人中间协谈，给付被告聘礼、黄金首饰等243031.25元，且婚宴期间被告收取了原告亲属馈赠的现金及黄金首饰等30506.25元。其中彩礼约定为现金153000元及金器二两，订婚时给付33000元，举行婚礼时给付120000元。办理婚宴后第三天，被告就返回娘家，之后偶有回来，但总以种种借口不同意圆房。2015年6月，原告父亲去世后，被告就再也没有回来过，且被告至今不与原告办理结婚登记手续。故原告诉请法院判令被告李某立即返还原告婚约彩礼等共计273537.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，双方约定的彩礼为153000元，订婚时原告给付了现金33000元及一条金项链，结婚时给付了现金120000元及黄金二两，金器、见面礼及其他财物并非彩礼。订婚后于2013年农历七月初七，原告还到被告上班地湖北与被告一起过节。结婚后，被告就与原告共同生活，但因原告去福清务工，被告返回娘家。2015年正月，被告在原告家住了三个月，因原告没有给生活费，在征得原告同意后被告才外出务工。共同生活期间，双方确未有过夫妻生活。原告父亲去世时，被告还为其送葬，之后未再回原告家。另被告在办理酒宴及婚后购置家具、电器、生活费等方面产生开支，目前彩礼已花费完。故被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年2月，原告陈某与被告李某按当地风俗订立婚约。订婚当天，原告给付被告礼金33000元、金项链一条，另有担礼10000元、见面礼10000元及食品等财物，女方亦回送礼饼。2014年2月，原、被告按当地风俗举行婚礼。婚礼当天，原告又给付被告礼金120000元、金器二两，以及双方接受亲友馈赠的礼物等，女方亦置办嫁妆包括电冰箱、电视机及洗衣机等。婚礼后，原、被告曾短暂共同生活。2015年6月份，被告离开原告家至今。此后，双方协商返还彩礼未果，原告遂于2016年3月30日诉至本院。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告的庭审陈述及证人林某的当庭证言等证据材料为证，可予确认。本院认为，订立婚约时男方给付女方彩礼是当地普遍存在的约定俗成的社会现象。男女双方在未办理结婚登记情况下，彩礼给付人有权向彩礼收取人主张返还。本案中，原告陈某先后两次给付被告李某的礼金共计153000元，经双方共同确认系彩礼，可予认定。现双方因故未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的…”的规定。但结合本案实际情况，虽然原告陈某与被告李某未办理结婚登记手续，但双方曾短暂共同生活，且被告方在订婚后必然会产生一定的经济开支，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，本院依据善良风俗酌情判决被告李某返还彩礼83000元。原告主张按银行同期贷款利率计息，没有依据，不予支持。原告另行给付的金器、担礼、见面礼及其他财物，和被告回送的财物以及双方接受亲友馈赠的财物等，均属双方按当地风俗习惯往来的礼物，应视为相互之间的赠与或赠送，不属于返还财产的范围。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼83000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由原告陈某负担1764元，由被告李某负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林学章二〇一六年六月十四日书 记 员  高 蜀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初93号原告石某某，女，1969年8月3日出生，土家族，袁家界管委会职工。被告唐某某（曾用名唐某），男，1958年11月8日出生，土家，居民。本院在审理原告石某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。审判员 唐 亮二〇一六年六月二十三日书记员 唐丽君相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第894号之一申请执行人王术友，男，汉族，四川省三台县八洞镇。被执行人王鹏，男，汉族，四川省三台县潼川镇。申请执行人王术友依据四川省三台县人民法院2015年10月16日制作并发生法律效力的（2015）三民初1552号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人王鹏支付欠款265000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初1552号民事判决书确定申请执行人债权本金265000元及利息，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第894号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年六月八日书记员  蒋玲
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初100号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，住雅安市荥经县。因本案于2016年4月15日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日14时左右，被告人魏某某酒后驾驶车牌为川TP51**两轮摩托车搭乘沙吗过过，从雅安市雨城区上里镇七家村往荥经方向行驶，行驶至雨城区青衣江路中段时因未带头盔被民警当场挡获。被告人魏某某主动承认其酒后驾驶。经四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第089号司法鉴定检验报告书认定，被告人魏某某血液中乙醇浓度为129.9mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、查获经过、证人沙吗某某证言、指认笔录及照片、视听资料、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某被盘问时，主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一六年六月七日书记员  方 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初524号原告：靳某，女，汉族，公民身份号码：×××0040，现住广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，公民身份号码：×××4539，现住广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌。本院在审理原告靳某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告靳某负担。审判员 陈 佳二〇一六年六月七日书记员 李宝红第1页共1页
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执966号申请人陈晓东。被执行人蒯祥。被执行人韩立冬。被执行人胡子舟。被执行人陈德明。本院在执行陈晓东与被执行人蒯祥、韩立冬、胡子舟、陈德明民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年六月十三日书记员  李长江
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初918号原告黄某某，男，生于1981年12月16日，汉族。被告谷某某，女，生于1985年8月11日，汉族。委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉谷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 轩人民陪审员  杨 胜二〇一六年六月十六日书 记 员  王 鲜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终233号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国中，男，1974年6月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因犯贩卖毒品罪于2007年6月28日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2008年9月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（经江门市中级人民法院二审维持原判），2009年11月26日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄国中犯抢劫罪一案，于2016年5月3日作出（2015）中二法刑二初字第403号刑事判决。原审被告人黄国中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月20日晚11时许，被告人黄国中与被害人蒙某某等人在中山市黄圃镇XXX路XXX号出租屋内赌博，后因输钱向被害人蒙某某借钱未果，即打电话纠集多名男子到现场。随后，被告人黄国中指使上述多名男子对被害人进行殴打，并抢走被害人蒙某某当晚在赌局中的“抽水款”及其身上的人民币1500元，又以赌博输钱为由要求被害人蒙某某赔偿损失，将被害人挟持至银行柜员机处取款人民币2000元后逃离现场。2014年8月21日晚10时许，公安人员在中山市黄圃镇汇东酒店旁边路口处将被告人黄国中抓获。破案后，赃款未能缴回。原判认定上述事实的证据有被害人蒙某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被害人蒙某某提供的银行卡客户交易查询资料，证人韦某江、梁某前的证言及辨认笔录，四川省叙永县公安局龙凤派出所出具的户籍证明，被告人黄国中的前科材料及释放证明书，被告人黄国中的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人黄国中无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄国中在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄国中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人黄国中退赔被害人蒙某某3500元。黄国中上诉提出：其未指使他人对被害人实施抢劫，其与本案无关，请求本院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄国中犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉人黄国中提出其未指使他人对被害人实施抢劫，其与本案无关的意见。经查，被害人蒙某某与案发时在场的证人韦某江、梁某前一致证实上诉人黄国中参与赌博输钱后向蒙某某借钱未果，遂纠集几名男子对蒙某某实施殴打，抢去其身上的现金，并挟持蒙某某到银行柜员机取款。上述证据相互印证，足以证实上诉人黄国中伙同他人实施抢劫的事实。上诉人黄国中所提辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄国中结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人黄国中是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年六月十六日书 记 员  李凯文第3页共3页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4128号原告：朱某。被告：张某甲。原告朱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原告与被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名张某乙。2008年2月14日，因被告有外遇，双方办理了离婚手续。后原告担心孩子，双方又于2009年7月28日复婚。但自男方有外遇起，双方已无任何夫妻感情，双方三天两头吵架打架。2012年10月，原告在丽水上班，被告喝酒后甚至打车到丽水殴打原告，为此原告报警处理。双方的感情已完全破裂，无任何和好可能。现原告请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明被告主体资格及原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告张某甲答辩称：原告说的不是事实。我们于2003年认识，××××年登记结婚，2006年生了儿子。2008年我有外遇离婚，后又复婚，复婚之后很少吵架。我不知道原告什么时候去丽水上班的。到丽水打过原告是事实，但她也打过我，有报警过。我想和原告好好过日子，以后也不会再打她。我不想离婚。被告张某甲未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告朱某与被告张某甲于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因被告有外遇，原、被告于2008年2月14日离婚。2009年7月28日原、被告复婚。复婚初期双方感情尚可。2012年原告到丽水工作，休假日回金华与被告一同生活。因生活琐事及感情问题双方时有争吵，并数次发生互相殴打事件。原告认为被告无法控制自己情绪已无法共生活，感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告结婚多年，离婚后又复婚，可见感情基础较好。原告到丽水工作后双方争吵增多，只要双方多加强沟通，互相包容和理解，并妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某甲离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年六月二日代书记员  吴馥慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初05615号原告：诸暨市枫桥军盛织造厂，住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村葛村自然村。投资人：谢杨军。委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴县巨树服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路以南、东横河以北。法定代表人：沈红君。原告诸暨市枫桥军盛织造厂（以下至判决主文前简称为军盛织造厂）为与被告绍兴县巨树服饰有限公司（以下至判决主文前简称为巨树公司）定作合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：被告巨树公司支付给原告军盛织造厂定作布款399090元。本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序，并根据原告关于财产保全的申请对被告之银行账户予以冻结。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告军盛织造厂的投资人谢杨军及委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告巨树公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告曾为被告定作布匹，截至2015年10月17日被告共计欠原告加工费464090元。后经催讨，被告支付款项65000元，尚欠399090元。上述事实由原告提供并由被告工作人员王水良签字确认的产品出库码单一份、王水良的名片一张、定作布样数份等证据予以佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县巨树服饰有限公司应支付给原告诸暨市枫桥军盛织造厂布匹加工费399090元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7286元，依法减半收取3643元，财产保全费2570元，合计诉讼费用6213元，由被告绍兴县巨树服饰有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7286元]。审判员 王 羽二〇一六年六月二十七日书记员 骆未腾
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1472号原告：李光英。被告：刘荣海。原告李光英与被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李光英到庭参加诉讼。被告刘荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光英起诉称：被告于2014年9月8日向原告借款5万元整，双方言明于2015年9月归还。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。原告认为，被告向原告借款应按期归还。为维护自己的合法权益，现原告起诉要求：⒈判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供借条1份、证人胡某当庭证言，用以证明诉称事实。被告刘荣海未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月8日，被告因经营需要经人介绍向原告借款50000元，并书写给原告《借条》一份，对前述借款50000元予以确认，且约定2015年9月。后经原告多次催讨，被告至今未归还前述借款50000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告刘荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣海应于本判决生效后七日内归还原告李光英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告刘荣海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  俞可宁二〇一六年六月二十三日代书 记员  胡翼天
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1386号申请执行人龚稳和，男，汉族，住址：湖南省桃江县，身份证号码：×××6616。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人陈飞龙，总经理。被执行人李纪光，男，汉族，住址：河南省商水县，身份证号码：×××5014。关于申请执行人龚稳和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、李纪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第377号民事判决书发生法律效力后，权利人龚稳和向本院申请强制执行。本院2016年5月12日依法立案执行。本案执行费184.34元。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已于2016年4月20日将（2015）惠阳法新民初字第377号民事案件的赔偿款15622.34元。2016年6月28日，本院扣划了被执行人李纪光银行账户内的存款446元。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已于2016年4月20日将（2015）惠阳法新民初字第377号民事案件的赔偿款15622.34元，该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到案的两笔款项共16068.34元，此款中的16018.34元予以清退给申请执行人龚稳和，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2016年4月20日向本院汇入的赔偿款15622.34元［案号（2015）惠阳法新民初字第377号的收据（收据编号：MA01014234）］提取至本案。二、本院（2015）惠阳法新民初字第377号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月二十九日书记员  胡远洋
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执123号申请执行人：淮安市江海物业有限公司，住洪泽县。法定代表人：朱莉莉，该××总经理。被执行人:李霞。淮安市江海物业有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泽民初字第00150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李霞于判决生效后十日内支付原告物管费5012元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月1日立案受理，立案标的5062元。执行过程中，本院依法对被执行人李霞的存款、房产、车辆等信息进行了调查。划拨被执行人银行存款3566.52元，已交付给申请执行人，查封被执行人位于盛世华庭31幢603室房屋一处，申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处置，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年六月十六日书记员  于 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4001号原告：张茂松，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告张茂松诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张茂松及其委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂松诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清9幢1单元404室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27668元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告张茂松对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、委托贷款业务凭证、个人借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张茂松提交的证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年4月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元404室房屋一套，房屋总价款501239元。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年3月19日前支付首付款251239元整，余款25万元整于2014年3月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年11月28日，原告向被告支付购房首付款291239元，2015年2月4日，原告办理银行按揭将21万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即即被告应支付违约金为27668元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款501239元的日万分之二计算，购房款501239元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年4月4日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年3月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张茂松违约金27668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1288号原告张金贵，男，汉族，1971年4月7日生。原告蔡同喜，男，汉族，1966年2月11日生。原告杜国亮，男，汉族，1963年7月25日生。原告张际雨，男，汉族，1961年10月21日生。四原告委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告王建厂，男，汉族，1985年12月28日生。原告张金贵、蔡同喜、杜国亮、张际雨诉被告王建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵竞争、被告王建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8、9月份，四原告在被告王建厂在通许县县城枫林湾小区承包的工地为其做粉墙业务。经结算，被告共欠四原告工钱23900元。2016年2月4日，被告向四原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种借口不付款。为此，要求被告支付拖欠的劳动报酬23900元和迟延付款期间的银行利息。被告辩称，四原告给我干的活不假，23层、24层是四原告从我手里包的活，23层、24层欠他们的14700元我愿意给付，不过应该扣除他们借支的钱和维修的钱，他们四个共计借款5800元。26层的欠款我不愿意支付，因为26层是四原告直接从大老板手里包的活，他们从大老板手里包的每平方10元，26层的钱，四原告应该给大老板要，大老板不愿意把钱给我，愿意把钱直接给四原告，所以四原告不应该给我要。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2016年2月4日原被告经算账，被告共欠四原告工资款23900元。23层900平方，每平方7元，24层1200平方，每平方7元，两层共计14700元；26层1332平方，每平方10元，共计13320元，经结算，扣除借支的4100元，被告还欠四原告23900元。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为双方当时算账时口头说下的，到时候以公司出具的平方数结算，多退少补。23层、24层的平方数不对，公司出的是2030平方。26层四原告直接从大老板手里包的活，他们从大老板手里包的每平方10元，26层的钱，四原告应该给大老板要，大老板不愿意把钱给我，愿意把钱直接给四原告。本院认为，原告提供的证据符合证据的特征，且与本案相关联，本案依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8、9月份，四原告在被告王建厂在通许县县城枫林湾小区承包的工地为其做粉墙业务。2016年2月4日原被告经算账，被告共欠四原告工资款23900元。原告提供的、双方算账时的清单和被告出具的欠条记载：23层3户，每户300平方×3=900平方，24层整层1200平方，共计2100平方，每平方7元，共计14700元，借支4100元，剩余10600元；26层1332平方，每平方10元，共计13320元，合计23920元。被告在双方算账的清单下面书写了“欠条，今欠23900元（贰万叁千玖百圆）整。王建厂，2016年2月4日”。本院认为，四原告为被告所接工程提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当支付四原告相应的劳动报酬。双方经结算，被告下欠四原告劳动报酬23900元的事实，有被告出具的欠条，应当予以认定。据此，被告应当支付四原告劳动报酬23900元。四原告要求被告支付迟延付款期间的银行利息的主张，双方事先没有约定，本院不予支持。对被告的辩解意见，没有法律和事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及有关司法解释的规定，判决如下：被告王建厂于本判决生效后十日内支付四原告劳动报酬23900元。案件受理费200元，由被告王建厂负担。如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一六年六月二十八日书记员  李具才