wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称邮政储蓄银行崇礼县支行）。住所地崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街**号。负责人李志刚，系该行支行长。委托代理人李登程，系该行职工。被告罗文。被告郝荣。被告徐维东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行诉被告罗文、郝荣、徐维东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行崇礼县支行委托代理人李登程，被告罗文、郝荣、徐维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行崇礼县支行诉称，被告罗文于2015年1月30日，在原告处借款5万元，约定期限为1年；并且签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。随后原告依约及时向被告罗文发放了借款。根据联保协议约定，被告郝荣和徐维东在罗文不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告以经营效益不好等各种理由拖欠至今，既不还本也不结息。为保障原告合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告承担归还借款本息的连带责任。被告罗文收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，借钱是事实，本利准确。被告郝荣收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，借钱是事实，本利准确。被告徐维东收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，借钱是事实，本利准确。经审理查明，被告罗文于2015年1月30日向原告借款本金5万元，并签订了《小额贷款借款合同》一份，借款期限为1年。被告郝荣、徐维东与邮政储蓄银行崇礼县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告郝荣在2015年1月30日至2015年12月21日，向原告归还了部分贷款本金及利息，截止到2016年6月20日，三被告尚欠原告本金29087.88元，利息3819.85元。为此，原告向法庭递交了还款流水详情打印单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份。原、被告对上述事实均无异议。本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行崇礼县支行与被告罗文、郝荣、徐维东签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，根据双方签订的协议，本院对原告的主张予以支持。罗文向邮政储蓄银行崇礼县支行贷用款项后未依约还款，属违约行为。郝荣、徐维东未依约履行担保责任，亦属违约。原告邮政储蓄银行崇礼县支行主张要求被告偿还贷款本金29087.88元、从2015年1月30日到2016年6月20日利息3819.85元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告罗文在本判决书生效后三日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行本金29087.88元、利息3819.85元（利息截止到2016年6月20日），共计32907.73元。二、2016年6月20日之后利息待该款项还清之日再另行计算。三、被告郝荣、徐维东对上述借款承担连带责任。案件受理费288元由被告郝荣、罗文、徐维东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇一六年六月二十三日书记员  郭 宁中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1559号原告：郭玉香。委托代理人：王兆伯，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市旅顺铁山服装厂，住所地：大连市旅顺口区铁山镇南鸦户嘴村。法定代表人：于桂荣。本院在审理原告郭玉香诉被告大连市旅顺铁山服装厂合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。审判员 秦 雪二〇一六年六月二十八日书记员 张译文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11360号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告方素琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方素琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方素琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33625.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33625.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更697号罪犯杨永信，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年12月2日作出(2006)临刑二初字第71号刑事判决，以被告人杨永信犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨永信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨永信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永信减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初793号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码：86363075-3。法定代表人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。被告孙智广，男，1983年4月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告孙智广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告孙智广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年6月6日，原告与被告孙智广签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙智广向原告借款250000元，借款期限为30年。被告孙智广以其所有的位于山东省即墨市房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告孙智广签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告孙智广偿还截止到2015年12月28日的贷款本金248636.21元、利息14683.87元；3、判令被告孙智广偿还自2015年12月29日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市房产）享有优先受偿权；5、判令被告孙智广承担本案律师费15560元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。被告孙智广未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于即墨市向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年7月11日按约向被告发放贷款本金250000元，但被告未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金248636.21元、利息14683.87元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）。被告以其名下位于即墨市房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告孙智广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告孙智广签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告孙智广于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的借款本金248636.21元、利息14683.87元；三、被告孙智广于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告孙智广设定抵押的即墨市房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 雯人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜爱华二〇一六年六月二十日书 记 员  王 芳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初945号原告王路璐，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告代嘉锐，女，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告王路璐诉被告代嘉锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀岩、被告代嘉锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，原、被告签订海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让协议，约定原告将其经营的位于明山区樱花街海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让给被告；转让价款235000元，于2015年7月2日给付10万元，7月10日给付7万元，余款6.5万于2015年8月10日付清；另约定违约金10万元。协议签订后，被告分期给付原告17万元，余款65000元至今未给付。另外，在被告经营期间，原告为被告垫付了7500元房租。经原告多次催要，被告至今未给付。如果不支持逾期利息和违约金两者兼得，原告选择被告承担违约金10万元。现诉至法院，请求判令：被告立即给付海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让款72500元；被告承担上述欠款逾期利息，从2015年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担违约责任给付违约金10万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告系朋友关系。2015年6月份，原告想转让店面，当时有人出22万，原告不卖。我就以23.5万元承兑该店面，当时给了原告17万元。但是还差6.5万元没给上，就签了这份协议。房租一年是5万（15年10月1日到16年10月1日），当时我就凑了42500元，原告替我垫付了7500元房租。一共欠原告72500元。欠款不是不想给，是由于从承兑至今生意不好，生活拮据给不上。对原告主张的逾期利息没有异议，确实是没有及时给付余款。但是原告主张的违约金太高了，当时签协议时是随便写的。经审理查明：原告王路璐与被告代嘉锐系朋友关系。2015年7月2日，原告王路璐将海贝贝婴幼儿游乐生活馆以23.5万元价格转让给被告代嘉锐经营。被告代嘉锐交付给原告王路璐17万元后，2015年7月14日，原、被告签订海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让协议，协议主要内容为：原告将其经营的位于明山区樱花街的海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让给被告；转让价格235000元，此款于2015年7月2日给付10万元，7月10日给付7万元，余款于2015年8月10日前付清；如一方违约则须向对方支付违约金10万元。协议签订后，被告代嘉锐至今未给付余款65000元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让款72500元；被告承担上述欠款逾期利息，从2015年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担违约责任给付违约金10万元；诉讼费用由被告承担。另查，在被告代嘉锐经营期间，原告王路璐为其垫付了上述游乐生活馆的7500元房租。上述事实，有海贝贝婴幼儿游乐生活馆转让协议及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王路璐与被告代嘉锐之间债权债务关系明确，被告应按约定及时给付转让款欠款。关于原告王路璐为被告代嘉锐垫付的房屋租金，被告应予返还。关于原告王路璐主张的逾期利息和违约金，二者不可兼得，原告王路璐选择主张的违约金10万元过高，本院酌情予以支持2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告代嘉锐于本判决发生法律效力后立即给付原告王路璐尚欠转让款六万五千元；二、被告代嘉锐于本判决发生法律效力后立即返还原告王路璐垫付的房屋租金七千五百元；三、被告代嘉锐于本判决发生法律效力后立即给付原告王路璐合同违约金二万元。四、驳回原告王路璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十元，由被告代嘉锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈蕾二〇一六年六月二十七日书记员  荆涛附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3343号原告李某，农民。委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告冯某，农民。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月2日公开进行了审理。原告李某及其委托代理人杨海峰、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系二婚，2004年6月为了照顾孩子经人劝说双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后经常吵打，毫无夫妻感情可言。现双方子女均已成人，原、被告自2015年初分居至今。原、被告对这段婚姻均不报任何希望，夫妻关系难以存续，夫妻感情确已破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚。被告冯某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚，原告之所以起诉离婚是因为原告让被告去做贷买房子给原告，被告没有去做贷款。经审理查明以下事实：2004年6月原、被告双方同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告双方均系二婚。原、被告双方子女现均已结婚。因双方子女之间存有矛盾，导致原、被告双方之间亦产生矛盾，现原告诉请离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方共同生活时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于原、被告双方之间的家庭矛盾，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告冯某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年六月二日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4713号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人雷良委，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍所在地四川省泸县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷良委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷良委应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金72928.96元及利息、复利，并承担案件受理费1014元。因债务人雷良委未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另被执行人非本市户籍人员，其去向本院无法查知，其在本区所开办的公司亦予以注销。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务72928.96元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十二日书记员 梁 焜 明
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执79号之二申请执行人唐芳芳。被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人江兴明。被执行人江兴明。被执行人曾秀英。申请执行人唐芳芳与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐芳芳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人唐芳芳案款共计8393.46元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异15号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00079号申请执行人唐芳芳申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8393.46元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人唐芳芳8393.46元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4826号民事调解书的本次执行程序。待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人唐芳芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更775号罪犯郇涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年2月21日作出(20001)临刑一初字第155号刑事判决，以被告人郇涛犯盗窃罪、强奸罪、非法储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郇涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郇涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郇涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1660号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：张素芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住灵璧县黄湾镇。被告：陈良贤，男，1975年8月3日出生，汉族，住灵璧县黄湾镇。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文均简称灵璧农商行）因与被告张素芳、陈良贤借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告灵璧农商行的委托代理人吴昌军、杨夫让、被告陈良贤到庭参加诉讼，被告张素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵璧农商行诉称：2013年3月2日，原灵璧县农村信用合作联社（以下简称灵璧联社）与被告张素芳签订一份借款合同，约定灵璧联社向张素芳发放一笔本金为40000元的贷款，借款日期为2013年3月2日，还款日期为2015年3月2日，年利率11.07%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。同日，灵璧联社与陈良贤签订一份保证合同，约定陈良贤为张素芳该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。合同签订后，灵璧联社按约向张素芳发放了贷款本金40000元。现该笔贷款已到期，经多次催要，张素芳仅偿还该笔贷款本金10.09元，现尚欠贷款本金39989.91元及利息未偿还。2013年8月，灵璧联社重新组建为原告，灵璧联社的债权债务均由原告承担。为此，原告起诉请求判令张素芳偿还贷款本金39989.91元及至还清之日的利息、陈良贤承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。陈良贤辩称：为张素芳向原告借款进行担保是事实。应该承担保证责任，但张素芳家庭经济条件优越，具有履行能力，认为应该由借款人承担还款义务。张素芳未答辩。灵璧农商行向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，中国银监会安徽监管局皖银监复【2013】115号文件。证明原告的企业信息及诉讼主体资格。2、张素芳、陈良贤身份证复印件。证明二被告的自然状况、签订合同的主体资格和诉讼主体资格；3、借款合同。证明灵璧联社与张素芳之间借款合同合法、有效及双方关于借款金额、利率、期限、逾期利率等的约定；4、保证合同。证明陈良贤为张素芳该笔借款提供连带责任担保；5、借款借据。证明灵璧联社向张素芳发放了贷款本金40000元；证明2015年6月21日被告偿还借款本金10.09元，证明尚欠借款本金39989.91元及利息未偿还。陈良贤发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，认为被告自己有履行能力，应由被告个人承担。陈良贤未向本院提交证据。张素芳未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：灵璧农商行所提供证据1、2、3、4、5，经审查来源真实、合法，与本案具有关联性,且被告对其真实性无异议，本院经审查对该五份证据予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年3月2日，原灵璧县农村信用合作联社（以下简称灵璧联社）与被告张素芳签订一份借款合同，约定灵璧联社向张素芳发放一笔本金为40000元的贷款，借款用途为建房，借款期限为2013年3月2日起至2015年3月2日止，贷款利率为年利率11.07%，逾期后利率为贷款利率基础上浮50%。同日，灵璧联社与陈良贤签订一份保证合同，约定陈良贤为张素芳该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。合同签订后，灵璧联社按约向张素芳发放了贷款本金40000元。现该笔贷款已到期，经多次催要，张素芳仅偿还该笔贷款本金10.09元，现尚欠贷款本金39989.91元及利息未偿还。为此，原告起诉请求判令张素芳偿还贷款本金39989.91元及至还清之日的利息、陈良贤承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：2013年8月，灵璧联社重新组建为原告，灵璧联社的债权债务均由原告承担。本院认为：综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？被告陈良贤应否承担连带保证责任？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张素芳之间签订的《借款合同》、与被告陈良贤《保证合同》均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告张素芳发放借款本金，被告张素芳未能按约定期限偿还借款，构成违约，被告张素芳应当按约定偿还该笔借款本金及利息及逾期罚息；原告与被告陈良贤签订的《保证合同》约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，合同约定陈良贤的保证期间为借款到期后两年，该借款于2015年3月2日到期，故原告在保证期间内要求被告陈良贤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金39989.91元及相应利息（自2013年3月2日至2015年3月2日按双方约定年利率11.07%计算；自2015年3月3日起至付清之日止，按合同约定年利率11.07%的1.5倍计算）。二、被告陈良贤对上述贷款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告张素芳、陈良贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵 芸二〇一六年六月七日书 记 员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执138号申请执行人：邢某，男，回族，1973年5月21日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：廖某某，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人邢某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第01396号民事判决书已发生法律效力，判决廖某某偿还邢某借款63000元及利息。由于廖玉侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长康 乐审 判 员王 志 勇审 判 员宋 颍 辉二〇一六年六月六日书 记 员于 金 龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2011)沙执字第222-1号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人张存瑞，系该行董事长。被执行人陈文斌，男，生于1980年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人赵存义，男，生于1968年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人周兆鹏，男，生于1978年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文斌、赵存义、周兆鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）沙民初字第1640号民事判决书，于2011年1月27日向本院申请强制执行，申请标的为44670元，利息1090.44元，案件受理费472元，执行费623元，共计46855.44元。本院在执行过程中,于2011年7月22日作出（2011）沙执字第222号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。现查明三被执行人有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈文斌、赵存义、周兆鹏在金融机构的存款46855.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年六月二十日书记员  范 婷
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审313号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄国鑫，男，1988年11月26日出生，汉族。被执行人梁燕茹，女，1987年5月26日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国鑫、梁燕茹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月30日以被执行人黄国鑫、梁燕茹于2015年4月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第532（新圩121）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄国鑫、梁燕茹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第532（新圩121）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月2日依法送达给被执行人黄国鑫、梁燕茹。被执行人黄国鑫、梁燕茹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第532（新圩121）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国鑫、梁燕茹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的翔计生征决字（2015）第532（新圩121）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄国鑫、梁燕茹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人黄国鑫、梁燕茹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第589号原告赵利强。委托代理人张小璐山西弘韬律师事务所律师。被告郭效佐，榆次区居民，住榆次区。身份证号：××。原告赵利强与被告郭效佐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵利强的委托代理人张小璐到庭参加了诉讼，被告郭效佐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，被告在原告打工的烟酒店购买烟酒时，提出要赊账购买，原告在其出具了欠条的情况下，自行给被告垫付了28094元，后在原告多次催要下，归还了部分款项，在原告起诉时，被告尚欠原告15000元，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款15000元。被告郭效佐未做答辩。经审理查明，原告向法庭提交被告于2015年10月16日给其出具的欠条一份，该欠条载明，今欠梓轩烟酒赵利强28094元，于2015年10月19日归还。庭审中，原告主张被告归还欠款12000元，原告陈述，在诉讼过程中，被告归还了3000元，因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有原陈述，欠条证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。本院认为，被告郭效佐欠原告12000元的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约归还原告欠款的行为，不仅有为诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求其还款的主张，本院依法予以支持依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭效佐于本判决生效后十日内归还原告赵利强欠款本金12000元。当事人在本判决生效后，未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，专递费140元，共计315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一六年六月十七日代理书记员  董 娜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第728号申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行。法定代表人李某文，该行行长。委托代理人邢某夫，该行职员。被执行人陈某芬，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号******。被执行人三亚凤凰岛发展有限公司。关于中国银行股份有限公司三亚分行申请执行陈某芬、三亚凤凰岛发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第145号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈某芬、三亚凤凰岛发展有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某芬、三亚凤凰岛发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），被执行人陈某芬名下的位于****路国际客运港区养生度假中心D（4#）座D823A02房【土地房屋权证号为：三土房（2008）字第13**号，商品房预售许可证号为：三房预许字（2009）068号，建设工程规划许可证号为：（2008）27号，建筑面积：67.51平方米】正评估拍卖阶段，当事人就拍卖事宜正进行协商，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，等待进行第三次委托拍卖再恢复执行。本院认为，双方当事人就拍卖事宜经行协商，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，等待进行第三次委托拍卖再恢复执行，应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）城民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月二十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2926号罪犯许日东，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年9月20日作出(2012)茂电法刑初字第330号刑事判决，以被告人许日东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)茂中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许日东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯许日东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许日东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许日东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4270号上诉人(原审原告)北京硕泽商业集团，住所地北京市。法定代表人陈锦添，董事长。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人晏莉红，执行董事。委托代理人韩振华。上诉人北京硕泽商业集团(以下简称“硕泽集团”)因与被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司(以下简称“华尔派公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄埔区人民法院(2016)沪0101民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：硕泽集团提供的送货单复印件记载，2013年9月、10月、11月，硕泽集团分三次向华尔派公司送货，金额总计人民币179,004.90元(以下所涉币种均为人民币)，签收人为“张金羽”、“董超”。《欠款证明》上手写记载，自2013年9月11日至2013年11月3日，硕泽集团累计向华尔派公司提供的钢材货款为179,000元，华尔派公司于2014年1月19日支付货款30,000元，剩余149,000元。《欠款证明》下方由“张金羽”代表华尔派公司签字，并加盖有“上海华尔派建筑装饰工程有限公司天津项目部”字样的公章。硕泽集团认为，2013年9月，华尔派公司因承接天津市南开区南京路金融街装修工程项目需要向硕泽集团购买钢管和角钢等钢材，硕泽集团按照华尔派公司要求将货物运至其指定地点，由华尔派公司天津项目部验收。截止2013年11月3日，华尔派公司所购买钢材款共计179,000元，华尔派公司仅于2014年1月19日付款30,000元，剩余149,000元尚未支付，为此华尔派公司出具《欠款证明》一张。因华尔派公司至今未付款，硕泽集团遂诉至原审法院，请求判令华尔派公司支付货款149,000元，以及自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证��责任的当事人承担不利的后果。本案中，硕泽集团提供的送货单和《欠款证明》上并无华尔派公司或其工作人员的签字或盖章，硕泽集团未能举证证明张金羽与华尔派公司所述的张丰平存在何种关系，硕泽集团亦未能举证证明华尔派公司曾向其支付货款30,000元。故硕泽集团提供的证据并不足以证明硕泽集团、华尔派公司之间存在买卖合同关系及华尔派公司拖欠货款的事实，硕泽集团要求华尔派公司支付货款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回硕泽集团的诉讼请求。一审案件受理费3,280元，减半收取为1,640元，由硕泽集团负担。原审判决后，硕泽集团不服，向本院提起上诉称：系争业务由张金羽与硕泽��团的工作人员李思龙联系操作，供货时由华尔派公司的张金羽、董超两人签收。硕泽集团向华尔派公司供应的钢材为仓库存货，其对于供货未开具增值税发票，华尔派公司已就所欠货款出具了《欠款证明》。硕泽集团提供的证据已证明了双方之间存在买卖合同关系，《欠款证明》对于供货数额、已付款金额等作出了明确陈述，原审法院所作出的认定与事实不符。硕泽集团请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人华尔派公司辩称：华尔派公司认可曾承接过系争项目，但该工程是由挂靠在华尔派公司的张丰平所承接，经与张丰平联系后其表示与张金羽没有关系，也未授权张金羽负责该工程。华尔派公司对于欠条上加盖天津项目部公章的真实性不予认可，对系争项目所需钢管及角钢的具体供货人无法明确，硕泽集团提供的供货单据为复印件，无法证明双方之间存在买卖合同关系，对硕泽集团的主张应不予支持。华尔派公司请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：硕泽集团与华尔派公司之间就系争工程是否存在买卖合同关系，华尔派公司是否应支付硕泽集团主张的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，硕泽集团为支持其诉请主张，提供了《欠款证明》及送货单等证据，《欠款证明》上手写记载：自2013年9月11日至同年11月3日，硕泽集团累计向华尔派公司提供的钢材货款为179,000元，华尔派公司于2014年1月19日支付货款30,000元，尚余149,000元。该《欠款证明》下方由“张金羽”代表华尔派公司签字，并加盖有“上海华尔派建筑装饰工程有限公司天津项目部”字样的公章。华尔派公司对于《欠款证明》上载明的“张金羽”及加盖的公章均不予认可，但认可该项目确实由其承接，系由挂靠在公司名下的“张丰平”所承接完成。对此，本院认为：尽管华尔派公司对硕泽集团提供的证据及诉请均不予认可，但其认可曾经承接系争项目，故华尔派公司有义务提供就该项目采购钢管、角钢的凭证，用以证明货物的供货方并非硕泽集团，并就张丰平实际承接完成项目提供相关依据，但华尔派公司对此均未予提供，亦未能提供相关证据以否认《欠款证明》上所加盖印章的真实性。综合本案当事人在本案提供的证据及其所作出的陈述，硕泽集团提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，���以证明该公司主张的事实成立，华尔派公司应予支付欠付的货款149,000元及其利息。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄埔区人民法院(2016)沪0101民初1344号民事判决；二、被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人北京硕泽商业集团货款人民币149,000元；三、被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人北京硕泽商业集团预期付款的利息损失(以人民币149,000元为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3,280元，减半收取为人民币1,640元，二审案件受理费人民币3,280元，均由被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  杨喆明审判员  肖光亮二〇一六年六月二十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据0或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初621号原告洪某香，女，汉族，住乐平市。委托代理人张镜、张梦华，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告肖某林，男，汉族，住乐平市。原告洪某香诉被告肖某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告洪某香及其委托代理人张镜、张梦华、被告肖某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某香诉称，我与被告在2002年经人介绍认识，2003年3月19日办理结婚登记手续，2003年9月11日生育男孩肖明志，2010年3月11日生育女儿肖某会。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无故对我殴打，连公婆也打我，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩由被告抚养成年3、共同财依法分割4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩户口复印件。被告肖某林辩称，我不同意离婚，小孩还小，离婚对小孩不好。经审理查明，原、被告在2002年经人介绍认识，2003年3月19日办理结婚登记手续，2003年9月11日生育男孩肖明志，2010年3月11日生育女儿肖某会。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，为此原告洪某香向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某香对被告肖某林的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取，由原告洪某香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  毛力宝二〇一六年六月二十日书记员  罗佳志
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初450号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶春利，男，1968年3月21日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人叶春利犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人叶春利到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人叶春利于2009年9月至2014年6月间，利用担任×医院总务处办公室工作人员的职务便利，挪用职工餐卡现金充值款人共计民币70余万元归个人使用，超过三个月未还。二、被告人叶春利于2012年10月至2014年9月间，利用担任×医院总务处办公室工作人员的职务便利，采用虚列、伪造享受餐补人员名单的方式将本不应享受餐补的200余张餐卡列入享受餐补范围，后持卡通过×医院外包食堂消费终端虚假消费，将套取的人民币共计70余万元非法据为己有。被告人叶春利后经反贪部门电话通知，自行到×医院接受调查。赃款现已退赔。公诉机关提供了书证材料、证人证言、被告人叶春利的供述等，认为被告人叶春利挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还；利用职务便利，骗取国有财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶春利当庭对指控事实及罪名均不持异议，请求本院考虑其投案及退赔情节，从轻判处。经本院审理查明：被告人叶春利原系×医院(清华大学第一附属医院，住所地为本市朝阳区酒仙桥一街坊6号)总务处办公室工作人员，负责餐卡充值相关事宜。2009年9月至2014年3月间，被告人叶春利利用其职务便利，挪用职工餐卡现金充值款共计人民币706224.92元归个人使用，超过三个月未还。2012年10月至2014年9月间，其利用职务便利，采用虚列、伪造享受餐补人员名单的方式将本不应享受餐补的200余张餐卡列入享受餐补范围，后通过×医院外包食堂消费终端虚假消费，先后套取人民币共计708462.16元，非法据为己有。被告人叶春利于案发后经办案机关电话通知自行到单位接受调查，并主动退赔赃款。办案机关现扣押人民币1414687.08元在案。上述事实，被告人叶春利在开庭审理过程中没有异议，且有×医院人事办公室、财务处出具的书证材料、干部履历表、年度考核表、扣押决定书、扣押物品清单、证人孙×、税×、刘×、王×、祝×、赵×、黄×等人的证言、银行账户查询材料、侦破经过、被告人叶春利的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶春利身为国家工作人员利用职务便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；其又利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶春利犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶春利经办案机关通知后主动归案，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，积极退赃，挽回损失，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行均依法予以从轻处罚。扣押在案之财物一并依法处理。综上，根据被告人叶春利的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶春利犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年4月18日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之人民币一百四十一万四千六百八十七元零八分发还×医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张秀英人民陪审员  邢海燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  李梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3480号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。被告李海泉，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××2818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海泉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月4日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××86的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计2558.42元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共2558.42元（暂计至2015年12月17日，其中本金2345.2元、利息146.02元、其他费用67.2元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。3.欠供明细原件1分，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年12月17日欠本金2345.2元、利息146.02元、滞纳金67.2元，共计2558.42元。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年1月24日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××86的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2345.2元、利息146.02元、滞纳金67.2元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金2345.2元、滞纳金67.2元、利息146.02元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2345.2元、滞纳金67.2元、利息146.02元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李海泉负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一六年六月十三日书 记 员  张 宇
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初117号公诉机关绥中县人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。被告人刘某乙。因本案于2016年1月13日被取保候审。被告人刘某丙。因本案于2016年1月13日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日13时许，在绥中县高台镇莲花池村王宝河大桥桥南杨树林里，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙因捡树枝一事与被害人施某发生口角至厮打。在厮打过程中刘某甲、刘某乙、刘某丙用木棒将施某胸部打伤。经鉴定，被害人施某的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙赔偿被害人施某医药费等各项经济损失人民币73000元，并得到施某的谅解。2016年1月11日，被告人刘某乙、刘某丙到公安机关投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、辨认笔录、情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某乙、刘某丙系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲认罪。三被告人赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  王 喆二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5095号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：宁波市伟成职业服装有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县长街村。法定代表人：谢伟成。原告浙江润通印染服装有限公司与被告宁波市伟成职业服装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈良于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告宁波市伟成职业服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费5158972.73元，被告已支付加工费4788538.33元，尚有370434.4元加工费未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故请求判令被告宁波市伟成职业服装有限公司支付加工费370434.4元。被告宁波市伟成职业服装有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：1、浙江增值税专用发票54份，以证明原告为被告提供布匹加工，共产生加工费5158972.73元。2、中国人民银行支付系统专用凭证1份、工行大额支付系统专用凭证（收账通知）21份、工行小额支付系统专用凭证（收账通知）1份、工行网上银行电子回单1份及浙江省统一收款收据1份，用以证明被告已支付加工费4788538.33元。3、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书各1份，用以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人。被告宁波市伟成职业服装有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告提交的浙江增值税专用发票有原件印证，形式真实性可予认定，其他证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，但至于能否达到原告的证明目的，在说理部分予以阐述。本院经审理查明：2009年4月至2009年12月，原告共开具54份增值税专用发票给被告（增值税发票记载金额共计5158972.73元）。2009年4月至2012年1月，被告共支付4788538.33元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。本院认为：根据原告提供的增值税专用发票及被告付款情况，可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。原告作为加工一方负有加工并交付标的物的义务，现本案中原告未能提交证据证明已履行交付相应标的物义务，其仅以增值税专用发票及付款凭证无法认定被告收货及欠款金额，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。被告宁波市伟成职业服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6857元（申请缓交），减半收取3428.5元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈良二〇一六年六月二十三日书记员  何斐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0602刑初71号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人周某，男，1987年4月21日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2016年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2016年1月22日19时许，被告人周某与战友王某、陈某在丹东市元宝区当代二部附近的“好哥们”拉面馆吃饭喝酒至次日凌晨。饭后，王某出门时将路边一辆出租车损坏，出租车司机报警。丹东市公安局元宝分局六道口派出所民警张某某、王某乙接警后立即赶到现场了解情况，并将王某带至派出所内进行调查，周某与陈某搭出租车跟随至派出所。在派出所内，周某闹事，无故与王某发生撕扯，被民警徐某某、王某甲等人拉开推至派出所门跺处，周某又撕扯、踢拽徐某某、王某乙，阻碍民警办案，当王某被民警带入办案区时，周某见状返回派出所大厅，看见民警王某甲，便上前搂住王某甲双腿将其摔倒在地，并用力压住王某甲身体，致其受伤，后被公安人员制服。经丹东市公安医院诊断，王某甲左肘部、右膝部挫伤。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，应从重处罚，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有周某的供述，被害人王某甲的陈述，证人张某某、王某乙、徐某某、陈某、王某、曲某的证言，辨认笔录，照片，询问笔录，视听资料，验伤诊断书，警官证，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控周某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。周某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于周某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖二〇一六年六月二日书记员 包滢祺
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3702号原告：张某。委托代理人：徐卫娟。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告张某与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐卫娟到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于2015年1月21日签订编号为2015139的商品房认购协议书，约定原告向被告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4061号商铺，约定商铺价款530000元，在2015年1月20日前支付300000元（含10%定金），余款在商品房买卖合同签订时付清，在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约于2015年1月20日支付房款300000元。被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记。原告认为，上述协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付了房款，被告亦交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议第四条第二款的约定，被告理应为原告协助办理上述房屋的不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议合法有效，并责令被告为原告协助办理余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4061号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书一份、收款收据一份，用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付房款300000元的事实。证据2：领房手续一份，用于证明被告已向原告交付商铺的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的4061号商铺。2015年1月21日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订上述房屋，建筑面积67.74平方米，单价7824.03元/平方米，总房价530000元。付款方式为于2015年1月20日（本院注：为合同原文）支付300000元（包括总房价10%的购房定金），余款230000元于商品房买卖合同签订时付清，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。协议后，原告于2015年1月20日支付了房款300000元,尚欠230000元未付。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月21日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。至于原告未付清房款，并不影响合同的效力。但鉴于上述房产被被告抵押给他人，并已依法办理抵押登记，不能办理物权变动，故原告要求被告协助办理不动产所有权转移登记手续，登记于原告名下的诉讼请求，本院难以支持。需要指明的是，商品房买卖合同关系成立，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张某与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月21日签订的商品房认购协议（编号：2015139）合法有效；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7024号原告：中海物业管理有限公司和平分公司.法定代表人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：关莹莹。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王建筑。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王建筑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员 刘 芳二〇一六年六月二十二日书记员 张莹宏
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审101号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市三友参业有限公司。法定代表人：刘云峰，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行集国土决字（2015）15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市三友参业有限公司未经国土部门批准，在2015年5月占用集安市大路镇大阳岔村六组、七组林地、其他草地7118.05平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年9月8日向被执行人下发集国土决字（2015）15号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币21354.15元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2015年9月17日、2016年1月5日分两次向申请执行人处缴纳罚款合计21354.15元。申请执行人2016年3月21日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原貌的义务。逾期后，申请人于2016年5月9日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中恢复土地原貌的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）15号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）15号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的7118.05平方米土地范围内的建设物和构筑物及硬化水泥场地，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年六月六日书 记 员  郝 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3179号原告徐海军。委托代理人陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告葛新国。原告徐海军与被告葛新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托代理人陈良、被告葛新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军诉称，原告是经营油漆涂料生意，被告从原告处购买油漆涂料，截止2015年2月17日被告共欠原告货款40000元，被告以借条的方式出具结账凭证。原告多次催要未果，故请求判令被告支付货款40000元，并承担本案诉讼费。被告葛新国辩称，2015年1月我接了一个外墙涂料工程，当时是我的合伙人李军到原告处采购外墙真石漆，最后结算时是53000元，我先付了13000元，余款40000元未付。春节后我们去工程验收，但用手一摸，真石漆就大面积往下掉，使这个工程验收不了，现在我的要求是只要现场检验合格后我就给钱。经审理查明，被告因承接外墙油漆工程，向原告购买油漆，并给付了部分货款。2015年2月17日，被告对尚欠的40000元货款向原告出具借条1份予以认可，但至今未能偿还。本案在审理中，被告对原告所售油漆质量提出异议，但未能提供充分的证据加以证明，亦未提起反诉。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告因买卖油漆形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告立即偿还欠款，故本院对原告之请求予以支持。被告对原告所售油漆提出质量异议，在举证期限内未能提供充分证据加以证明，亦未在本院要求的期限内提起反诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告葛新国于本判决生效之日起5日内给付原告徐海军人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  常继平二〇一六年六月十二日书记员  周 莉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异21号异议人王荣祥，男，生于1955年11月14日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初550号原告齐玉林，男，1957年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。身份证号222303195702175034被告梁立田，男，1979年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。身份证号220724197908152613本院在审理原告齐玉林诉被告梁立田财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐玉林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐玉林撤回起诉。案件受理费161元（原告已垫付）应减半收取，由原告负担80.5元，剩余80.5元由本院退还给原告审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 威
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初232号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人邓某，男，2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月26日13时许，被告人邓某酒后无证驾驶苏普通二轮摩托车，从本区博里镇三元村五组开出，沿乡道由东向西行驶至该村五组处，被公安民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，邓某血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邓某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的现场查获经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过、血液酒精浓度检测单、血液提取笔录、抽取血样登记表、呼气检测照片、采取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人所驾车辆照片，被告人驾驶机动车行驶路线图，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，被告人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一六年六月二十一日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初897号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人某某·孜布拉。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年9月26日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元，2006年10月23日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人某某·孜布拉犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人某某·孜布拉、翻译人热依汗古丽·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人某某·孜布拉在兰州市城关区兰大二院门口人行道处，趁人不备之机，盗得被害人李某某上衣左口袋内的苹果plus(64G粉色)手机1部，价值人民币6544元。作案后，被告人某某·孜布拉被��害人母亲张小红等人抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·孜布拉的行为构成盗窃罪。属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。对此指控，被告人某某·孜布拉无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人某某·孜布拉在兰州大学第二附属医院门口人行道处，趁人不备之机，盗得被害人李某某上衣左口袋内的苹果plus(64G粉色)手机1部，价值人民币6544元。作案后，被告人某某·孜布拉被被害人亲属等人抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，张某某、李某某的证言，被告人某某·孜布拉的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人某某·孜布拉在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某·孜布拉盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认，被告人某某·孜布拉犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人某某·孜布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决��生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一六年六月一日书记员  张 莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执920号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘永义。被执行人刘会玉。被执行人刘春礼。被执行人刘会敬。被执行人刘文忠。被执行人刘建珍。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘永义、刘会玉、刘春礼、刘会敬、刘文忠、刘建珍借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商初字第203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一六年六月十四日书记员  许国东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执第360号申请执行人：ＸＸ，男，住四川省简阳市。被执行人：杨树文，男，住四川省成都市高新区。关于ＸＸ申请执行杨树文劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人杨树文位于成都市**县**镇**路**号**栋**单元**楼**号房屋,证件号码：******予以查封。查封期限为3年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘海强二〇一六年六月二十二日书记员  李 鹏
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执287号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。负责人教景君，职务行长。被执行人孙树有，农民。被执行人刘建明，农民。被执行人徐佳冬，农民。被执行人刘福，农民。被执行人钱玉成，农民。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人孙树有、刘建明、徐佳冬、刘福、钱玉成金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月2日作做出的（2015）建商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案申请执行标的为53841.15元，执行费708元，总计54549.15元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执287号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月十日书记员  刘 勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执18号申请执行人陶金明，男，68岁。被执行人邢占坤，男，35岁。原告陶金明诉被告邢占坤买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年11月3日作出（2015）富商初字第1360号民事判决书，确定被告邢占坤于判决生效之日起10日内给付原告陶金明农资款人民币69947.00元及利息，因被告未按规定期限履行义务。2016年1月20日原告陶金明向我院申请执行，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人邢占坤可供执行的财产，申请人陶金明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882执18号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年六月二十八日书记员 赵 哲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00840-3号申请执行人刘凡（曾用名刘秀繁），女。被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会。法定代表人隗志合，该村主任。行行行本院在执行刘凡与枣阳市新市镇大堰村委会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2003）枣法北民初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将枣阳市新市镇大堰村委会35000元的财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月二十二日书记员  杨军运
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1563号原告：清远国际酒店有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：麦远坚，公司董事。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：ＸＸ胜，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3812。原告清远国际酒店有限公司诉被告ＸＸ胜餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远国际酒店有限公司的委托代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远国际酒店有限公司诉称：2014年12月2日，原告与清远市华翔汽车销售服务有限公司签订了《清远国际酒店挂账消费协议》，约定原告同意清远市华翔汽车销售服务有限公司在清远国际酒店挂账消费，期限从2014年12月2日至2015年12月1日，被告满1个月或消费达到20000元进行一次清账结算，逾期付款按欠款总金额每日万分之三收取滞纳金。协议签订后，清远市华翔汽车销售服务有限公司开始在原告处挂账消费中，但清远市华翔汽车销售服务有限公司没有按协议约定每月清账结算，至2015年5月31日止，清远市华翔汽车销售服务有限公司确认仍欠原告消费款项共125780元未付，且同意承担原告为催收欠款而支付的律师费。2015年7月19日，清远市华翔汽车销售服务有限公司作出承诺，承诺在2015年7月30日前付清欠款，逾期则按欠款余额每月支付10%的利息，之后，因清远市华翔汽车销售服务有限公司注销经营，2016年3月12日，其投资人ＸＸ胜向原告出具承诺函件，承诺清远市华翔汽车销售服务有限公司在原告处的消费欠款128830元由其负责偿还，并同意分期付款，但原告不同意其分期付款。现向法院起诉，要求判令：1、被告ＸＸ胜清偿拖欠的餐费128830元，并从2015年7月1日起按每月2%支付欠款违约金，至清偿之日止；2、被告支付律师费7600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告清远国际酒店有限公司举证如下：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、消费签账单、挂账消费协议、客户挂账授权书，拟证明被告拖欠原告消费挂账款的事实；3、挂账消费催收函，拟证明被告确认欠款事实，并同意承担律师费；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为催收欠款，委托律师进行诉讼，支付律师费7600元。被告ＸＸ胜无作出答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明，2014年12月2日，原告清远国际酒店有限公司与清远市华翔汽车销售服务有限公司签订了《清远国际酒店挂账消费协议》，约定原告同意清远市华翔汽车销售服务有限公司在清远国际酒店挂账消费，期限从2014年12月2日至2015年12月1日，被告满1个月或消费达到20000元进行一次清账结算，逾期付款按欠款总金额每日万分之三收取滞纳金。2014年12月2日清远市华翔汽车销售服务有限公司出具《客户挂账授权书》，授权ＸＸ胜为消费签单人。协议签订后，清远市华翔汽车销售服务有限公司开始在原告处挂账消费中，但清远市华翔汽车销售服务有限公司没有按协议约定每月清账结算。2015年6月16日，原告清远国际酒店有限公司向清远市华翔汽车销售服务有限公司发出挂账消费催收函，要求被告在收到函件之日起10天内支付欠款，清远市华翔汽车销售服务有限公司员工刘凤平在函件上签名确认仍欠原告消费款项共125780元，且同意承担原告为催收欠款而支付的律师费。2015年7月19日，清远市华翔汽车销售服务有限公司向原告出具承诺函，承诺消费款项125780元于2015年7月22日前付30000元，余款95780元于2015年7月31日前付清，逾期支付，则每月支付10%的利息。但清远市华翔汽车销售服务有限公司并没有按承诺支付款项。2016年3月12日，被告ＸＸ胜向原告出具付款承诺函，承认欠原告消费款128830元，并承诺由其本人从2016年4月份开始，分21期归还，每期归还6135元。承诺函出具后，被告ＸＸ胜没有按承诺履行义务。另查明，清远市华翔汽车销售服务有限公司是自然人独资公司，法定代表人是ＸＸ胜。原告为催收欠款，委托广东金亚律师事务所进行诉讼，支付律师费7600元。本院认为，清远市华翔汽车销售服务有限公司在原告经营的酒店消费，双方之间构成餐饮服务合同法律关系。清远市华翔汽车销售服务有限公司在承诺函上确认欠原告消费款125780元，其后其法定代表人ＸＸ胜也向原告出具了付款承诺函，确认欠款为128830元，虽然前后金额不一致，但ＸＸ胜个人已确认欠款数额，并承诺由其本人归还，因此，本院确认消费金额为128830元。由于ＸＸ胜自愿承担债务，现原告要求被告ＸＸ胜承担偿还责任，本院予以支持。清远市华翔汽车销售服务有限公司在消费后，没有按约定支付款项，也没有按承诺履行支付义务，多次违约，被告ＸＸ胜在付款承诺函上承诺从2016年4月份起分期归还欠款，但也没有按承诺履行义务，构成违约，因此，原告要求其支付全部欠款，本院予以支持。至于违约金，《清远国际酒店挂账消费协议》约定，逾期付款按欠款总金额每日万分之三收取滞纳金，现原告要求从2015年7月1日起，按每月2%计算，本院予以支持。原告为催收欠款而支付的律师费7600元，清远市华翔汽车销售服务有限公司已在催收函中确认由其承担律师费，因此，原告要求被告支付其支出的律师代理费7600元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ胜于本判决生效之日起10日内向原告清远国际酒店有限公司支付餐费128830元及其违约金（违约金从2015年7月1日起，按每月2%计算，至付清时）；二、被告ＸＸ胜于本判决生效之日起10日内向原告清远国际酒店有限公司支付律师费7600元。案件受理费1746元，由被告ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一六年六月二十九日书记员  唐铭苹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7453号之四原告张静。被告李志林。本院在审理原告张静与被告李志林民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）鲁1302民初7453号民事裁定书，查封了被告李志林所有的位于临沂市兰山区柳青街道办事处北岸枫景小区S3号楼、室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李志林所有的位于临沂市兰山区柳青街道办事处北岸枫景小区S3号楼、室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1861号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。