wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2160号原告张某甲，农民。委托代理人钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告张某乙，农民。被告张某丙，务工。被告张某丁，务工。被告张某戊，务工。被告张某己，农民。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某己参加诉讼，被告张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系母子、母女关系，现原告独立生活，现在年龄已大，无劳动能力，无生活来源，××。五被告以种种理由推脱给付生活费与医药费。故诉至法院请求法院判令五被告每人每月给付原告赡养费400元并支付医药费28872.18元，并承担本案的诉讼费用。被告张某乙辩称，没有经济能力每月给付400元，因年龄较大，只能在家种植十来亩地，且儿子还身患残疾；原告常因一点小毛病就进行大检查，无法负担得起医药费。被告张某己辩称，其因身体不好只能在家务农，无法外出打工；如果原告生大病的话，肯定会出医药费的。经审理查明，原告共生育四子二女，分别为长子张某乙、二子张德根、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、四子张某己。现原告已年老体弱，独自生活，经济来源并不足以支撑其生活。六个子女皆已成年，具有赡养能力。2014年、2015年、2016年三年间，原告张某甲共计花费12173.05元医药费。另查明，原告每月领取养老补贴105元，每半年领取民政定补2220元。原告曾于2012年11月26日向本院起诉张某乙要���支付赡养费，经本院调解，双方达成协议：张某乙同意从2013年开始，每年给付原告张某甲生活费700元，于每年6月30日前、12月30日前各给付350元，如到期张某乙不履行，原告张某甲可按每年1400元申请强制执行；原告张某甲从2012年9月10日以后实际发生的医疗费，张某乙按份承担。上述事实，有原告出具的医疗费发票、诊断证明、户口簿以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已丧失劳动能力，五被告作为原告子女，理应赡养老人，赡养费、医疗费由原告六个子女合理分担。虽原告具有一定的经济来源，但不足以支撑其原告生活，故本院酌定五被告每人每月支付赡养费200元。原告因治疗自身疾病支出的医疗费12173.05元，亦应由子女合理分担，故五被告每人应承担其六分之一即2028.84元。对于之后的医疗费，原告可待费用发生时另行主张。原告提供的部分医疗费票据系复印件且没有加盖公章，部分票据姓名非张某甲，部分票据模糊看不清，对该部分的票据本院不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每月给付原告张某甲赡养费200元，从2016年6月起给付，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付每季度的赡养费；二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人给付原告张某甲医疗费2028.84元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由五被告各负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年六月二日书 记 员  刘光璟附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1353号之一申请执行人：宋德山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郑军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王吉光，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘岱，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汤克章，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年11月21日作出的（2014）齐晏商初字第394号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行潘义波的存款柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月十二日书记员  季晓彤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1544号原告王某某，女，生于1989年1月27日，汉族。委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，生于1990年2月10日，汉族。原告王某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人彭笑桃，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系自由恋爱，2012年农历10月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩赵某乙，年月28生育女孩赵某丙。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告王某某提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、婚姻档案查阅证明，证明原、被告的婚姻关系。被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告赵某甲未提供相关的书面答辩及证据。经本院审理查明：原被告系自由恋爱，2012年农历10月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩赵某乙，年月日生育女孩赵某丙。本院认为，原告王某某与被告赵某甲婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇一六年六月二十日书记员  朱晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1211号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人米某某。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人米某某及翻译人海热古丽.吐��干到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月20日18时20分许，被告人米某某在兰州市城关区段家滩夜市，扒窃白某某上衣口袋内“华为”C8816型手机一部，实物价值490元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人米某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人米某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月20日18时20分许，被告人米某某在兰州市城关区段家滩夜市，趁被害人白某某不备，扒窃其上衣口袋内“华为”C8816型手机一部，实物价值人民币490元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人米某某的供述、被害人白某某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人米某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人米某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 钰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初549号原告齐幸林，男，1962年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。身份证号222303196204165014被告刘秀霞，女，1969年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。身份证号222303196904035026本院在审理原告齐幸林诉被告刘秀霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐幸林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐幸林撤回起诉。案件受理费50元（原告已垫付）应减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第418号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人秦国吉，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与秦国吉借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第1号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人秦国吉暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十二日书记员 李卫中
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执9号申请执行人杨洪伟，住弥勒市。被执行人张文斌，住弥勒市。关于杨洪伟与张文斌承揽合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第897号民事判决书已发生法律效力。因张文斌未履行义务，权利人杨洪伟于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案的执行标的为人民币57500元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执9号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  秦 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督18号申请人余海峰。委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。负责人刘世岳，该公司总经理。委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。法定代表人商爱明。被申请人任世全。本院受理申请人余海峰的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督18号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督18号支付令自行失效，申请人余海峰可以依法起诉。本案受理费517元，由申请人余海峰承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 吴 翔二〇一六年六月二十三日书记员 赵小燕
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执409号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人王新，行长。被执行人徐栋。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执409号之一裁定书，于2016年06月16日向被执行人徐栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐栋在中国农业银行62XXXX19账户内存��人民币40786.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月十六日书记员 崔晓凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1229号申请执行人李斌，男，1970年4月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李斌与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2896号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李斌租金88457.54元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011.44元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李斌遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1128号原告李某甲。被告邹某。原告李某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于1988年7月经人介绍认识相恋，原告迫于母亲的压力，于××××年××月××日按农村习俗与被告举办了婚礼，但是至今未办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育长女李春香，于××××年××月××日生育二女李某丙，现三名子女均已成年。自1995年开始原告外出务工，被告就一直怀疑原告有第三者，双方开始争吵，从此分居至今。三名子女都是跟原告的父母生活，被告也没有支付子女的生活费。现原告与被告在村里各自建有房屋，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院请求依法判决：1、准予原告李某甲与被告邹某离婚；2、原告与被告在村内的房屋归各人所有；3、案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份，证明原告及被告身份情况，被告户口已迁入原告家庭以及双方生育婚生子女的情况；2、邹圩镇同礼村民委员会证明复印件1份，证明原、被告未办理婚姻登记手续，属于事实婚姻关系。原告与被告儿子李某乙询问笔录一份。被告胞妹邹志清询问笔录一份。被告邹某未提交答辩亦未提交相关证据。证据的分析与认定：被告邹某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1988年7月经人介绍认识相恋，于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，但是至今未办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育长女李春香，于××××年××月××日生育二女李某丙，现三名子女均已成年。从1997年开始原告长期在广东生活，被告在宾阳县邹圩镇同礼村委会大江村生活，双方感情不和分居至今。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，遂于2016年4月7日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经按照农村习俗举办了婚礼，并以夫妻名义从1988年至1997年共同生活了近十年，构成了事实婚姻，其婚姻关系受到法律的保护。原告与被告在婚姻存续的二十余年里，双方因感情不和分居将近二十年，该事实有原告与被告婚生子李某乙及被告胞妹邹志清的笔录为证，据此可以认定，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂且没有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述与被告在村内各自建有房屋并要求分割，但未举证证明，本院在本案中暂不作处理，原告可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告邹某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  周玲艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民特72号申请人曹海生，男。申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人刘建成，该公司经理。申请人曹海生、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：一、隆福公司将出售后又调换给曹海生的位于隆福购物广场三层84号商位（建筑面积共15.26㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前交付曹海生，曹海生即享有占有、使用、收益的权利，曹海生自行决定出租，隆福公司不得干预；二、隆福公司将出售后又调换给曹海生的位于隆福购物广场三层84号商位（建筑面积共15.26㎡），于2016年6月20日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助曹海生办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2016年5月25日，申请人曹海生与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费免收。审判员 孙 波二〇一六年六月十五日书记员 李合顺
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1882号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路**号。法定代表人：胡孝庄，董事长。委托代理人：栾桂霞，浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司职工。委托代理人：陈丽，浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司职工。被告：于克猛。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告于克猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾桂霞、陈丽、被告于克猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉称，被告于克猛于2008年12月26日购买张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼2单元703室，并签订了前期物业服务协议和业主临时公约承诺书，并开始缴纳物业费等相关费用。期间我司曾多次催缴，但该业户始终拒交所欠费用，目前该用户因为已搬出颐景园小区，房产要出售，至此我司申请法院按照前期物业服务协议第一条第二项第四小条的约定给予处理。为此，原告诉至法院请求判令：1、缴纳2010年4月1日至2016年3月31日物管费8208.00元，滞纳金收取如下：物业费2010年4月1日至2016年3月31日，共计72个月滞纳金为18242.74元。按每逾期一日加收应交额的0.2%标准支付滞纳金（滞纳金天数计算至2016年3月31日止），2010年4月1日至2014年8月31日电梯费3254.20元；2014年9月1日至2016年3月31日电梯费1027.90元；2015年6月25日至2016年2月25日水费起止码（622-642）76.00元；2015年6月11日至2016年3月10日楼道灯电费公摊32.00元，2015年1月1日至2016年3月31日卫生费60.00元，合计30900.84元；2、诉讼费由被告承担。被告于克猛辩称，原告收费过高，与其服务标准不符，且重复收费，其各项服务均不到位，却继续按一级标准并在此基础上浮20%收取服务费，我住的房屋墙体多处出现裂缝，在多次告知原告及开发商要求修复的情况下，原告既不协调处理，也不答复。颐景园属于开发商分期开发，分期交付使用，根据有关规定，物业服务收费应适当降低，具体标准可在收费标准的70%以内确定。我与原告签订的前期物业服务协议约定了服务收取是包干制，对公用设施设备维修养护、保洁等内容均有规定，明确了电梯、水泵、楼道灯能耗及维护、年检等收费包含在物业收费之中，原告又将以上三项单列按实分摊给业主，属于重复收费。原、被告协议中约定的日千分之二的滞纳金过高，法院应予以调整，且拒交物业费完全是由于原告超标准及重复收费及不积极处理墙体裂缝等违约行为造成，我行使的是正当抗辩权，请求驳回原告有关滞纳金的诉讼请求。原告所诉2014年3月1日之前的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2005年11月18日，原告与开发商淄博泰盛房地产有限公司签订《前期物业服务合同》约定后者将淄博颐景园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。被告于克猛于2008年12月购买了淄博颐景园3号楼2单元703室，之后原告制定了《前期物业服务协议》，规定原告为被告提供物业管理服务，被告交费时间：自开发商通知交房起算，物业管理服务费、电梯运行费按其拥有物业的建筑面积，逐月缴纳或预缴；楼梯灯、水泵的运行维护、年检费、代收水费按规定逐月缴纳或预缴后实行按实分摊；物业管理费按业主拥有的面积逐月计收，高层住宅公寓收费标准为每平方0.78元一月，原告未达到管理质量目标的，被告有权提出并要求原告限期改正；被告如不按约定缴纳物业费，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金，2008年12月26日被告购买了上述房屋，原告为被告提供了物业服务，履行了主要义务，被告在前期依约向原告支付物业费等相关费用。按协议约定，被告尚欠原告自2010年4月1日至2016年3月31日物管费8208元、2010年4月1日至2014年8月31日电梯费3254.20元，2014年9月1日至2016年3月31日电梯费1027.90元，2015年6月25日至2016年2月25日水费起止码（622-642）76元，2015年6月11日至2016年3月10日楼道灯电费（公摊）32元，2015年1月1日至2016年3月31日卫生费60元。此外，还应支付原告滞纳金18242.74元。由于颐景园项目延期开发等诸多原因，原告物业服务达不到标准，业主也多次向有关部门反映，为此，原告通过与业主代表、物价局沟通、协调，决定对业主进行补偿，即2007年8月25日至2012年12月31日期间，按每平方0.18元一月对被告进行补偿，补偿金额为789元（被告房屋面积为146.12平方，共补偿30个月）；2013年1月1日至2014年4月30日期间，被告根据淄博市物价局建议，按上述补偿办法，对被告进行补偿，金额为105.20元。上述事实有前期服务合同、淄博市物价局文件、委托书、资质证书、淄博市房管局文件、限期整改通知书、告业主书、会议记录及被告当庭陈述为证。本院认为，原告已为所属区域提供了服务服务，有权依据前期物业协议向被告收取物业费、水费、卫生费、电梯费、被告拖欠原告物业费8208元、电梯费4282.1元、楼道灯电费32元、水费76元、卫生费60元，事实清楚，证据充分，协议约定，被告理应清偿。由于原告物业服务不达标，对被告已作出补偿894.2元的决定，该补偿不违背有关法律规定，本院应予支持，可从被告所欠的物业费中减冲。被告的辩称不能成为拒交物业费及其他费用的理由，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，服务不到位，被告可通过有关部门督促原告限期整改、或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠结案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以拒交物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，也非明智之举，如果所有业主都拒交物业费等费用，势必造成不良循环、即导致物业服务无法继续，业主利益受损，皮之不存，毛将焉附？另外，本案中原告诉求的滞纳金数额过高，有失公允，故对滞纳金部分，本院应予酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告于克猛于本判决生效之日起十日内支付原告物业费7313.8元、电梯费4282.1元、楼道灯电费32元、水费76元、卫生费60元，共计11763.9元。二、被告于克猛于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金1176元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担173元、被告于克猛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  赵玉新审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年六月十三日书记员  吕桐芳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1105号之一申请执行人海宁市飞宇环保设备有限公司与被执行人安徽相驰车业有限公司、赵冰清、赵振池买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）嘉海商初字第2422号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市飞宇环保设备有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位30000元，余款申请执行人与被执行人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1105号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人安徽相驰车业有限公司、赵冰清、赵振池未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月十四日书记员 顾 艳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4231号原告张菊华。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告茅雄杰。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。本院受理原告张菊华与被告茅雄杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张菊华撤诉。审判员  吴启飞二〇一六年六月二十九日书记员  施丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3123号原告戴云藕。被告徐映红。委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。原告戴云藕与被告徐映红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴云藕、被告徐映红及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云藕诉称：2015年10月3日8时50分许，被告用泥锹铲倒了原告搭建的小房，原告及原告丈夫徐金法上前阻止，被告即用泥锹打了原告和原告丈夫，造成原告头部外伤和原告丈夫多处软组织挫伤，原告为治疗伤势共计支付医疗费用288.3元，同时依医嘱休息7天。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费288.3元、误工费927.68元，合计1215.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐映红辩称：2015年10月3日8时许，原、被告为搭建围墙吵闹属实，但被告仅用泥锹锹了黄泥和围墙，并没有用锹击打原告。根据徐金法的询问笔录及报案，其承认在被告头上击打了两下，并对被告的母亲及其弟媳身上击打了几下，造成他们不同程度的受伤，对此被告及其母亲等均已经提起民事诉讼。原告戴云藕并没有受伤，也没有向公安部门报案，故其的起诉没有事实和法律依据，原告戴云藕的受伤与本案无关联性，被告不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月3日上午，徐金法在自家小屋打围墙，期间将相邻商兴妹家的丝瓜棚给弄掉，把商兴妹家的道地弄脏，双方为此发生争吵，被告徐映红用铁撬将徐金法弄到道地上的泥土铲到徐金法家的小屋过程中，徐金法用拿在手上的泥刀打了被告头部几下，后原告因故受伤。2015年10月8日，原告前往绍兴市越城区皋埠镇卫生院治疗，花费医疗费64.98元。同日，绍兴市皋埠人民医院出具诊断证明书1份，建议原告休息7天。2015年11月2日，原告前往绍兴市人民医院治疗，花费医疗费223.32元。以上事实由原告提供的绍兴市区新型农村合作医疗证1本、门诊收费收据票据1份、门诊收费票据复印件1份、诊断证明书1份，被告提供的受案登记表复印件1份、徐金法询问笔复印件录1份、徐映红的询问笔录复印件1份、治安案件调解书复印件1份予以证实。原告提供的证明1份，身份证复印件2份及庭后向本院提交的证明2份系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且上述证人证言不能单独作为本案认定事实的依据，故本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点为原告之伤是否系被告造成。根据目前查明的事实，原、被告双方因邻里纠纷发生争吵并发生肢体冲突的事实清楚，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故关于被告虽认为原告的受伤与本次纠纷无关联的辩称意见，因被告未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。原告主张的医疗费288.3元，于法有据，本院予以认定；原告主张的误工费，鉴于原告已超过法定的退休年龄，也不能提供相关的劳动合同、工资的发放清单等证据，但考虑到农村的实际及原告年龄、伤前的身体健康状况、劳动能力和现实的生活条件等因素综合考量，酌情确定误工费为每天70元，即7天×70元（天）计490元，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费288.3元、误工费490元，合计778.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告徐映红应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴云藕人民币778.3元；二、驳回原告戴云藕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告徐映红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  赵钦宇二〇一六年六月二十八日书记员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初589号原告程顺庄，男，1971年出生，汉族，住永泰县。被告陈方源，男，1961年出生，汉族，住永泰县。被告何巧英，女，1961年出生，汉族，，住永泰县。原告程顺庄与被告陈方源、何巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告申请于2016年4月11日对被告陈方源所有的座落于永泰县某某镇某某新村房产采取财产保全措施。原告程顺庄到庭参加了诉讼。被告陈方源、何巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告陈方源以做工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币6万元，原告于当日以银行转账的方式向被告陈方源履行了出借义务。被告陈方源于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.7%计付，并约定借款人陈方源承诺借款期限届满时，保证一次性返还借款本息，在没有还清该笔借款本息前，借条永远有效。嗣后，经原告多次催讨，被告陈方源至今本息分文未还。被告陈方源与被告何巧英系夫妻关系，被告陈方源向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何巧英应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈方源、何巧英共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年8月7日起至款项还清之日止按月利率2.7%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈方源、何巧英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年8月7日，被告陈方源以做工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币6万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈方源履行了出借义务。被告陈方源于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.7%计付。嗣后，经原告多次催讨，被告陈方源至今本息分文未还。上述案件事实原告提供借款条及中国建设银行DCC历史流水予以证实。借款条内容：“借款条兹陈方源因工程需要资金周转，今收到程顺庄出借的银行汇款人民币：陆万元整（小写：￥60000.00），月利率：2.7%计算，借款人陈方源承诺借款期限届满，保证一次性返还借款本息。在没有还清该笔借款本息前，本借款条永远有效。直至该笔借款本息还清为止。此借款条是各方真实意思的表示。本借款条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列方式解决：1.依法向：福建省永泰县人民法院起诉。借款人：陈方源出借人：程顺庄2014年8月7日”，用于证明被告陈方源向原告借款本金人民币6万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告陈方源、何巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借款条系被告陈方源亲笔签名、捺印确认，银行转账凭证系相关金融机构单位依职权出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈方源因需要资金周转向原告借款本金人民币6万元，有被告陈方源出具给原告的借款条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告陈方源理应偿还原告借款本金人民币6万元。原、被告双方在借款条中约定利息按月利率2.7%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告陈方源给付超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告陈方源应从2014年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%给付利息给原告。原告诉称被告何巧英与被告陈方源系夫妻关系，本案债务应由二被告共同偿还，并提供永泰县公安局城关派出所出具的人员信息表一份予以证实，但该证据无法证明本案债务发生在二被告系婚姻关系存续期间，故对该主张本院不予支持。被告陈方源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方源应于本判决生效之日偿还原告程顺庄借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈方源、何巧英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告陈方源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 霞二○一六年六二十一日书 记 员 张丽杭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1333号上诉人（原审原告）重庆童联孩子王儿童用品有限公司。法定代表人徐卫红，总经理。委托代理人赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余玲。委托代理人付晓俊，四川德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川恒兴中和投资有限公司。法定代表人杨杰，总经理。上诉人重庆童联孩子王儿童用品有限公司与被上诉人余玲、四川恒兴中和投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月6日作出（2014）渝北法民初字第15725号民事判决，重庆童联孩子王儿童用品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。现重庆童联孩子王儿童用品有限公司因与对方当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆童联孩子王儿童用品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆童联孩子王儿童用品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费7340元，减半收取为3670元，由上诉人重庆童联孩子王儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4102号上诉人(原审被告)王德彬,男,1975年7月12日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。上诉人(原审被告)任立恒,男,1973年10月28日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。委托代理人王德彬,男,1975年7月12日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。被上诉人(原审原告)张忠利,男,1981年6月12日出生,汉族,住天津市静海区。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江,公司经理。委托代理人刘峰,河北衡泰律师事务所律师。原审被告沧县鸿源汽车运输有限公司,住河北省沧州市沧县旧州镇王店子村。上诉人任立恒、王德彬因财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2435号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告诉称,2016年3月9日21时许,被告任立恒驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型半挂车在天津市静海区西翟庄镇大强钢厂院内撞原告张忠利停放在事故地点的冀J×××××、冀J×××××号重型半挂车,致双方车损。事故发生后被告任立恒未按规定保护现场,未及时报警,驾车驶离现场,后被查获。被告任立恒驾驶超载机动车未确保安全且发生事故后未按规定保护现场,未报警,其行为已构成肇事逃逸应承担事故的全部责任,原告张忠利无事故责任。另,被告任立恒驾驶的事故车辆登记所有人为被告沧县鸿源汽车运输有限公司,实际所有人为被告王德彬。原告张忠利驾驶的事故车辆登记所有人为沧县鲁惠汽车运输有限公司。实际所有人为原告张忠利。被告任立恒驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1050000元商业第三者责任保险,故原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告车辆损失,诉讼费由被告承担。一审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称,对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。被告任立恒驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和1050000元商业三者险,事故发生在保险期间内,因事故发生后任立恒驾车逃逸,我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。一审被告王德彬、任立恒、沧县鸿源汽车运输有限公司未出庭也未答辩。一审法院经审理查明,2016年3月9日21时许,被告任立恒驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型半挂车在天津市静海区西翟庄镇大强钢厂院内撞原告张忠利停放在事故地点的冀J×××××、冀J×××××号重型半挂车,致双方车损。事故发生后被告任立恒未按规定保护现场,未及时报警,驾车驶离现场,后被查获。被告任立恒驾驶超载机动车未确保安全且发生事故后未按规定保护现场,未报警,其行为已构成肇事逃逸应承担事故的全部责任,原告张忠利无事故责任。另,被告任立恒驾驶的事故车辆登记所有人为被告沧县鸿源汽车运输有限公司,实际所有人为被告王德彬。原告张忠利驾驶的事故车辆登记所有人为沧县鲁惠汽车运输有限公司。实际所有人为原告张忠利。被告任立恒驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1050000元商业第三者责任保险。事故后原告车辆在修理厂维修15天。事故给原告造成损失为:车损9830元,施救费50元,营运损失费3600元(按天津市交通运输业标准,每天240元)。一审法院认为,财产权利受法律保护,造成损害依法应予赔偿。本次事故被告任立恒负事故的全部责任,因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1050000元商业第三者责任保险,因此,对原告损失,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿,因被告任立恒驾车逃逸,商业第三者责任保险不予赔偿,交强险以外损失应由事故车辆实际所有人被告王德彬赔偿原告,被告任立恒有重大过失,被告沧县鸿源汽车运输有限公司作为被告任立恒驾驶车辆被挂靠单位,应承担连带赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十九条,《最高人民法院》第三条、第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告张忠利财产损失2000元;二、被告王德彬赔偿原告张忠利车损7830元,施救费50元,营运损失费3600元,共计11480元,被告任立恒、被告沧县鸿源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。以上执行事项于判决书生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元,由被告王德彬承担。被告王德彬、任立恒不服一审判决,上诉至本院。上诉人王德彬、任立恒称,涉案车辆缴纳保险时,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对驾驶人发生事故后驾车逃逸,商业第三者责任保险不予赔偿的免责条款,未履行告知义务,一审法院判决该公司在商业第三者责任保险范围内不予赔偿错误,请求二审法院依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司称,同意一审判决,请求驳回上诉。被上诉人张忠利未到庭参加诉讼,但其提供书面意见称,不同意上诉人的上诉请求。原审被告沧县鸿源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼,亦未提供书面意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于各方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,发生交通事故后,驾驶员应按规定保护现场,及时报警,救治伤员,这是驾驶员普遍共知的道理和应履行的义务。上述公众普遍明知的道理和事实,无需再行解释。上诉人发生事故后未按规定保护现场、报警,并驾车离开事故现场,其行为已构成肇事逃逸,保险公司对上述行为在商业第三者责任保险范围内约定不予赔偿无需履行告知义务。上诉人的上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费87元,由上诉人王德彬、任立恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保153号申请人肖啸雷鸣，男，汉族，1992年10月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人肖啸雷鸣以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44481元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人肖啸雷鸣自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人肖啸雷鸣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初1315号原告栗中华，男，1983年9月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告姜磊，男，1982年7月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系公司总经理。委托代理人李强，系该公司员工。原告栗中华诉被告姜磊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告栗中华、被告姜磊、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年11月7日14时22分，在新民市黑牛圈桥头，被告姜磊驾驶辽AWQ2**号小型轿车由北向南行驶中发生侧滑与马闯由南向北的辽AW01**车发生交通事故，造成乘坐在马闯车内的原告栗中华受伤。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告姜磊负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费12489.26元、交通费1000元、伙食补助费850元、护理费1636.08元、误工费1912.32元、鉴定费730元、伤残赔偿金58164元；2、保留二次手术诉讼的权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告姜磊辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司替代我赔偿，事故发生后我为原告垫付2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在医保的范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；对医疗费中原告有9天时间处于离院状态，应当相应的扣除高间费用，护理费用和取暖费用，其余的同意赔偿；对于伙食补助费同意按照每天50元计算赔偿，护理费及误工费没有相应的证据材料，我公司同意按照户口性质赔偿，交通费由法院酌定，残疾赔偿金因为鉴定过程中原告没有通知我公司到场，我公司不予以认可该报告，申请重新鉴定；鉴定费及诉讼费我公司不同意赔偿；二次手术费用没有发生，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月7日14时22分，在新民市黑牛圈桥头，被告姜磊驾驶辽AWQ2**号小型轿车由北向南行驶中发生侧滑与马闯由南向北的辽AW01**车发生交通事故，造成乘坐在马闯车内的原告栗中华受伤。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告姜磊负事故全部责任。被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院治疗17天，花费医疗费11639.21元，其中被告姜磊为原告垫付医疗费2000元。医生诊断为头部外伤，牙槽骨骨折等症，住院期间二级护理16天，出院后休息一周。原告的伤势经本院依法委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年5月18日出具的鉴定结论为栗中华面部瘢痕伤残程度为十级。原告支付鉴定费用730元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、护理证明、会诊单、鉴定报告并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告姜磊违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告姜磊负事故全部责任，原告无责任。被告姜磊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、会诊单等相关证据，被告保险公司提出异议认为原告住院期间有9天时间处于离院状态，故对相关的费用不同意赔偿，原告与被告保险公司庭审中均表示同意将医疗费中扣除9天离院的相关费用1152元，因此医疗费共计10487.21元。关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院17天，其中9天离院，补偿标准应按照50元/天计算，即400元(50元/天*8天)。关于原告请求的误工费问题，原告系城镇户口，因未提供证据证明其误工收入情况，本院按照城镇标准计算误工费为1912.32元（79.68元/天*24天）。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理16天，其中有8天时间处于离院状态，原告未提供护理人员误工收入证据，本院按照居民服务业标准计算护理费为769.92元（96.24元/天*8天*1人）。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持200元。关于原告请求的残疾赔偿金问题，因原告伤势达到十级伤残，被告保险公司对法院依法委托程序没有异议但对原告进行伤残鉴定时，没有联系保险公司到达现场，故而对伤残鉴定报告不予认可，不同意赔偿，并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的法定事由，故对被告保险公司的重新鉴定的理由不予采信。因原告系城镇户口，因此伤残赔偿金为58164元（29082元/年*20年*10%）。关于原告请求的鉴定费问题，因费用的发生与交通事故有关并有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告请求的二次手术费问题，因费用未发生，待实际发生后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，其中扣除2000元直接向被告姜磊支付。2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费769.92元、误工费1912.32元、交通费200元、伤残赔偿金58164元、鉴定费730元，合计61776.24元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费487.21元、伙食补助费400元，合计887.21元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告姜磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年六月一日书记员  祁 樊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14138号原告常×，男，1968年8月17日出生。身份证号码：×××。被告栾×1，女，1971年12月29日出生。身份证号码：×××。原告常×与被告栾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常×，被告栾×1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常×诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一子栾x2，现16岁。婚后由于双方性格不和，自2008年开始分居。被告不和我商量就让孩子跟她的姓，这是原告最无法容忍的。双方感情确已破裂，已无修复可能。现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方之子栾x2由被告抚养，原告每月支付500元。被告栾×1辩称，不同意离婚。我们从结婚到现在，有时候有分歧，但都是有原因的。我们从结婚后就和我父母共同居住，原告没有工作，又抽烟又喝酒，我怀孕之后，本着对孩子负责的态度不想要这个孩子，原告就生气不理我，我去原告父母家找他，他也不表态，我就回家了。在我怀孕期间，原告没有任何的关心和问候，直到我生完孩子第三天，我父母让我告诉原告生育的消息，原告还是不管不问，我独自抚养孩子。十几年的时间，我都是在家等待他，我没有对原告失望到底，想继续和原告生活。孩子16岁了，我不想因为离婚让孩子有自卑感，也不想让孩子对婚姻家庭失去信心，也想让孩子父亲给他阳刚的一面，我本着对孩子负责的态度想维持这段婚姻。经审理查明，原、被告自小相识，于1998年2月6日登记结婚，于2000年7月24日生育一子栾x2。双方婚前感情较好，婚后因为家庭琐事经常发生争吵。原、被告双方婚后居住于被告父母家。2008年3月4日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告从家中搬走，双方自此分居至今。原告曾将被告诉至本院，要求判决离婚。本院于2015年10月27日出具（2015）西民初字第23721号民事判决书，认为双方感情并未破裂，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方未联系对方，夫妻关系未得到实质性的改善。诉讼中，被告称若离婚，其同意抚养子女。原告称其是万豪酒店职员，月税前工资6000元，税后4900元左右，被告称原告月收入6000元左右。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、（2015）西民初字第23721号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方虽自小相识，婚前具有一定的感情基础，但在婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2008年3月初分居至今，原告曾将被告诉至本院要求离婚，虽被本院判决驳回了其诉讼请求，但在判决后，双方夫妻关系并未得到实质性的改善，综合以上事实，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意在离婚后栾x2由被告抚养，本院对此不持异议。被告抚养子女，原告即应支付抚养费，抚养费的具体数额由本院根据双方所述的原告收入情况酌情确定为1300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告常×与被告栾×1之间的婚姻关系。二、原告常×与被告栾×1所生之子栾x2由被告栾×1抚养；原告常×自二○一六年七月开始每月支付被告栾×1子女抚养费人民币一千三百元，直至栾x2满十八周岁止。案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 凡二〇一六年六月三十日书记员 石晶晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1502号原告：侯伟，男，1968年10月31日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张建超，男，1988年7月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：姜婷（系张建超妻子），女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。本院在审理原告侯伟诉被告张建超、姜婷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告侯伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建超、姜婷的起诉。本院认为，原告侯伟申请撤诉是因为两被告在开庭之前已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯伟撤回对被告张建超、姜婷的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告侯伟负担。审判员  牛挺学二〇一六年六月十四日书记员  李林龙
吉林省农安县人民法院支 付 令（2016）吉0122民督786号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。被申请人：衡福生，男，汉族，1964年11月30日出生，农民，住址：农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月26日被申请人衡福生在该支行借款28000元，利率为10.177500‰，约定还款日为2010年04月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年12月21日归还本金156.03元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人衡福生给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27843.97元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人衡福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27843.97元及利息（按合同约定利率计算，从2009年04月26日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费165元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十一日书 记 员  张馨
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初240号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人江某，男，1963年11月8日出生，汉族，个体经营。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月8日10时许，被告人江某在本市栖霞区某某家菜场南侧某某饭店内窃得被害人张某Iphone6plus一部（经鉴定，价值人民币3516元）。2016年5月24日，被告人江某主动至南京市公安局栖霞分局龙潭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机现已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人江某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人江某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终33号上诉人（原审被告）东莞市合丰装饰有限公司。法定代表人黄成斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）湖南华兴实业发展有限公司。法定代表人向长江，该公司董事长。上诉人东莞市合丰装饰有限公司不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初798号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市合丰装饰有限公司上诉称，双方签订的合同无协议管辖的约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为广东省东莞市，合同履行地也并非湖南省隆回县，而是广东省东莞市。一审法院认为由于涉案合同已经实际履行，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认定实际履行地为隆回县属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，在被上诉人原审诉请确认与上诉人所签订的《建设工程设计合同》无效，并且不再要求继续履行合同和交付剩余图纸的情况下，原审法院认为本案合同履行地为湖南省隆回县并无不当。上诉人东莞市合丰装饰有限公司认为合同履行地为广东省东莞市，要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年六月二十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更854号罪犯王艺龙。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）莱阳刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王艺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿278474.91元(含已付的35000元)，刑期自2013年11月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院分别于2015年12月29日、2016年2月3日作出（2015）烟刑执字第1842号刑事裁定、（2016）鲁06刑更285号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月28天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王艺龙减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王艺龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王艺龙附带民事赔偿278474.91元，判决前已履行35000元，尚余243474.91元未履行。上述事实有罪犯王艺龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王艺龙虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿243474.91元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王艺龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更743号罪犯薛才年，男，1981年10月15日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年12月3日作出了(2011)宝刑初字第1129号刑事判决，以被告人薛才年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；与(2011)杨刑初字第133号刑事判决书中的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元合并执行；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元。被告人薛才年不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)沪二中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯薛才年曾于2014年7月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年1月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛才年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛才年能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛才年在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛才年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年7月14日始至2027年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年六月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1633号原告权某某，女，汉族，1988年9月15日出生，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村*组村民。原告许某某，男，2013年11月12日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村*组村民。法定代理人权聪，女，汉族，1988年9月15日出生，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村*组村民。系许某某母亲。共同委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第四村民小组（以下简称“资村四组”）。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。负责人权水利，该组组长。委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。原告权聪、许某某诉被告资村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权聪、许某某的委托代理人郭宁，资村四组负责人权水利及其委托代理人杨翠巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一原告出生在资村四组，户口亦登记在资村本组，从未迁出过，始终在本组居住生活，第一原告在本组分有承包地0.8亩且一直履行着和本村村民相同的村民义务，也始终享受着除分配权以外的其他村民权利。2012年9月18日，第一原告与许小超共同生活，2013年第二原告许某某出生后，户口亦登记在本组。2015年10月份，被告组部分土地被征用，2016年2月2日，被告组给每位村民分得征地款44150元。仅给第一原告分得5000元。原告认为，第一原告具有本组村民资格，第二原告出生后户口便一直登记在被告组，故均应分得征地款各44150元。被告拒分征地款的行为，侵犯了两原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告依法支付二原告征地补偿款每人44150元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，已经分给权聪5000元征地补偿款，且完全依据分配方案，分配方案的各项规定合情合理合法。原告权聪并未像其他村民一样参与所有的村组活动，履行相同的村民义务，故不应跟其他的村民一样享受同等的村民待遇。原告许某某在被告处虽有户口，但没有耕地，不参与生产等活动，无法尽村民义务，故其不具有资村四组的成员资格，不享受集体经济组织收益的分配权，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、原告身份证及户口本，证明两原告户口登记在被告村组，是合法成员。2、1999年3月20日秦字（1999）第157号土地承包书一份，证明原告权聪在被告组分有承包地0.8亩。3、合作医疗本、居民健康卡各一张，证明两原告参加了本村的合作医疗保险。4、权恒家庭户口本及储蓄存单各一份，证明每人分款44150元。分配方案，证明被告未给原告分配补偿款。被告质证表示，对第一组证据的真实性无异议，但不能证明原告具有合法村民资格。对第二组证据的真实性和证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，但不能证明原告是以集体经济组织成员身份参加了合作医疗。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，不能证明分配目的。对第五组证据的真实性认可。被告当庭出示以下证据：一、资村村委会2015年分配方案，证明享有村民资格的在册的农业人员才享有分配权，原告不具备资格。出嫁女按照一定比例分配，出嫁女户口未迁出的，其子女不享有分配。二、资村四组2015年分配方案及会议记录，证明按规定给出嫁女分配5000元，其子女不分配，原告未提出异议，原告应按照此方案予以执行。三、发放清单、各户分配表、征地款分配明细，证明资村四组严格按程序分配征地款，原告已领取5000元。四、调查笔录、情况调查，证明原告在村上没有合法的宅基地，原告未参加集体活动，不应与其他村民一样享受待遇。原告质证表示，对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该方案剥夺了原告的权利，该规定无效，未经过村民代表同意。对第二组真实性及证明目的也不认可，原告未在村上看见被告张贴。对第三组证据真实性认可，证明目的不认可，这是权信善领的。对第四组证据的真实性及证明目的均不认可。经合议庭综合评议，原告出具的第一、二、四、五组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。被告出具的第三组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。依据所采信的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原告权聪出生在资村四组，户口亦登记在资村四组，划分有承包地。原告权聪之子许某某户口亦登记在资村四组。因土地被征收，2016年2月2日，被告按照分配方案给每位集体经济组织成员分配征地补偿款44150元，仅给原告权聪分配5000元，未给原告许某某分配。本院认为，原告权聪出生在被告处，户口亦登记在被告处，划分有承包地。原告权聪之子许某某户口亦登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女不参与分配，其子女也不分配为由，给原告权聪仅分配征地补偿款5000元，未给原告许某某分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，故应支付原告权聪39150元，支付许某某44150元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告权聪征地补偿款39150元。二、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告许某某征地补偿款44150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  谢冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1046号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)968号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人顾某某伙同吴华金、瞿某、葛某(均已判决)，于2015年6月7日22时50分许，被在上海市宝山区顾北路XXX号帝王KTV过道中，因吴华金故意用手触摸陈英胸部(系被害人陈某某女友)。双方发生争执，期间，被告人顾某某等人伙同吴华金、瞿某、葛某一同殴打被害人陈某某、付某，致使陈某某左手小指、环指、中指、皮肤挫裂伤，左环指伸指肌腱断裂，经鉴定构成轻微伤；致使付某左手食指掌侧皮肤软组织裂创，左上、下肢皮肤擦挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。案发后，同案犯吴华金、瞿某、葛某对被害人陈某某、付某进行了经济赔偿，取得被害人谅解。被告人顾某某于2016年2月25日10时50分许接民警电话后到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、付某的陈述，证人瞿某、葛某、卢某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市东方医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局调取的现场监控录像，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某结伙他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年六月七日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终445号上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省资阳市。委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资阳市雁江区雁江林苑管理所，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇青年林。法定代表人朱科宇，所长。委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人资阳市雁江区雁江林苑管理所租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李勇向本院申请缓交案件受理费，本院同意其缓交。缓交期限到期后，本院依法通知其交纳案件受理费，上诉人李勇向本院申请免交案件受理费。在其提交的免交申请未获批准后，本院再次依法通知其交纳案件受理费，上诉人李勇逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 力代理审判员  严霁云代理审判员  刘兆阳二〇一六年六月二十日书 记 员  李 怡
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初259号原告唐某某，女，汉族。被告毛某某，男，满族。本院在审理原告唐某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  李岩二〇一六年六月二十八日书记员  孟雪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终403号上诉人（原审被告）：四川省广汉市和平玻璃厂。负责人：许秀金，厂长。委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市鸿雁酒业有限公司。法定代表人：杨予淋，经理。委托代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。上诉人四川省广汉市和平玻璃厂（以下简称和平玻璃厂）为与被上诉人鄂尔多斯市鸿雁酒业有限公司（以下简称鸿雁公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)广汉民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人和平玻璃厂的委托代理人胡启生、被上诉人鸿雁公司的委托代理人李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告鸿雁公司诉称：2015年10月20日，原、被告签订产品买卖合同，双方约定：被告为原告生产“鸿雁一世相伴酒瓶”30000只，单价2.5元/只，总金额为75000元，结算方式为预付50%货款后供方生产，付清尾款提货。合同签订后，原告于2015年10月22日支付给被告35000元。之后，被告通知原告酒瓶已做好，原告遂于2015年11月14日支付被告合同尾款40000元。全款付清货款后，原告催促被告发货，但被告却拒绝发货，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告在十日内向原告交付合同中约定的三万只酒瓶。一审被告和平玻璃厂辩称，双方签订的买卖合同属实，原告已付清货款75000元，我厂已依约完成酒瓶的生产工作。我厂未履行交付义务系原告原因所致，原告与案外人成都三盟包装制品有限公司（以下简称三盟公司）买卖合同纠纷一案，三盟公司诉至四川省大邑县人民法院，并申请对其财产进行保全，该院已查封该批酒瓶。原判认定，原、被告系买卖关系，双方于2015年10月20日签订产品买卖合同。双方约定：被告为原告生产“鸿雁一世相伴”酒瓶（容量500ml）30000只，单价2.5元/只，总价款75000元。货款结算方式为预付50%供方生产，付清尾款后提货。交（提）货地点为供方厂内，运输费用由供方承担。合同签订后，原告于2015年10月22日和2015年11月14日两次共计支付被告75000元，被告也已将双方合同中约定的酒瓶做好，但未交货给原告，原告催要货物未果，遂诉至法院。另查明，因三盟公司诉鸿雁公司买卖合同纠纷一案，申请人三盟公司提出财产保全申请，要求对鸿雁公司所有的、在广汉和平玻璃厂内价值75000元的酒瓶予以查封，2016年1月21日，四川省大邑县人民法院下达民事裁定书，对鸿雁公司所有的、在广汉和平玻璃厂内价值75000元的酒瓶（酒瓶名称为鸿雁一世相伴、净含量500ml、数量30000只）予以查封。原判认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护，双方应按合同约定履行相关义务。原告已按合同约定向被告支付了全部货款，被告收款后理应按合同约定向原告交付相应的货物。按合同约定，原告于2015年11月14日付清尾款后即可提货，而被告至今未将货物交给原告，故对于原告诉请被告交付货物的请求，予以支持。被告辩称酒瓶被其他法院查封导致不能交付，与本案处理无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告和平玻璃厂于本判决书生效之日起十日内交付原告鸿雁公司“鸿雁一世相伴”酒瓶（容量500ml）30000只。本案减半收取受理费人民币837.5元，由被告和平玻璃厂承担。宣判后，一审被告和平玻璃厂不服，以本案诉争的酒瓶已被大邑县法院作为被上诉人的财产查封，不能交付为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鸿雁公司辩称，大邑县法院的查封行为与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人在产品买卖合同中约定付清尾款提货。被上诉人于2015年11月14日付清尾款，交货条件已成就，原判判决上诉人交付货物符合双方当事人的约定，并无不当，予以维持。关于上诉人不能交付货物的理由，本院认为，即使本案存在履行障碍，也不能免除上诉人履行合同的义务。待履行障碍消除后，上诉人仍应继续履行合同。综上，上诉人和平玻璃厂的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费837.5元，由上诉人四川省广汉市和平玻璃厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一六年六月一日书 记 员  李 刚
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初719号原告王海林，农民。原告王志会（王二会），农民。委托代理人王海林，男，1955年9月12日生，汉族，住址职业同上，系王志会之父。被告庞士涛。被告河北佳尚装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91130100585406996Q。住所地石家庄市天山大街36号冶建大厦法定代表人张飞，公司经理被告河北阳光慈善基金会住所地石家庄市体育大街6号金隅公寓1号楼3层。法定代表人刘广谦，基金会会长。本院在审理原告王海林、王志会与被告庞士涛、河北佳尚装饰工程有限责任公司、河北阳光慈善基金会劳务合同纠纷一案中，原告王海林、王志会于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王海林、王志会申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海林、王志会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  尹艳丽人民陪审员  张 玉人民陪审员  孙梦佳二〇一六年六月二十三日代书 记员  张 明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执192号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人刘红霞。被执行人胡黎明。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月3日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市路诚公证处于2012年4月1日作出的（2012）包路诚证内经字第8080号具有强制执行效力的还款协议公证书。经审查，执行证书制作过程中，未能向刘红霞、胡黎明送达核实债务通知书，未能体现债务人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对内蒙古自治区包头市方正公证处（2012）包路诚证内经字第8080号具有强制执行效力的还款协议公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 刚
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初933号原告回某，农民。委托代理人杨献铎，河北三言律师事务所律师。被告白某，农民。本院在审理原告回某与被告白某离婚纠纷一案中，原告回某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告白某未到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告回某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告回某负担。审判员  李肖二〇一六年六月二十八日书记员  赵阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初501号原告梁新龙，男，1965年6月4日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。被告钟宁滔，男，1979年2月23日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。原告梁新龙与被告钟宁滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告梁新龙到庭参加诉讼，被告钟宁滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁新龙诉称，2014年8月21日，被告以承包的工地资金不足为由，向原告借款10000元，约定同童年11月21日前还清。借款期限届满后，被告以资金困难为由一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元以及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2015年11月22日计至本案生效判决确定的履行之日止）。原告为支持起主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告于2014年8月21日向原告借款10000元的事实。被告钟宁滔没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。经审理查明，2014年8月21日，被告以工地资金不足为由向原告借款10000元，被告收到向原告出具借条，约定2014年11月21日前还清。还款期限届满后，被告从未向原告偿还任何款项。2016年4月7日，原告诉至本院，请求请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元以及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2015年11月22日计至本案生效判决确定的履行之日止）而成讼。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告约定2014年11月21日前还清欠款，被告应当按照约定履行还款义务。现被告逾期不还，原告要求被告偿还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，现被告逾期不还款，根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。现原告主张逾期还款的利息以10000元为基数，按年利率6%从2015年11月22日计至本案生效判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告钟宁滔偿还原告梁新龙借款本金10000元以及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2015年11月22日计至本案生效判决确定的履行之日止）。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取为36元，由被告钟宁滔负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。代理审判员  苏万安二〇一六年六月十二日书 记 员  玉 颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初972号原告河南卢氏农村商业银行股份有限���司。法定代表人王裕粟，董事长。住所地，卢氏县靖华西路南侧。组织机构代码：××。委托代理人殷守义，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提出上诉、申诉的权利，也具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论和申请执行、代领法律文书等代理权限。委托代理人李卫国，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提出上诉、申诉的权利，也具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论和申请执行、代领法律文书等代理权限。被告杨建军，男，1955年11月26日生，汉族。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告杨建军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14��立案受理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，被告与他行文峪支行签订个人借款合同，同日借款600000元，利率10.3‰，期限3年。借款贷出后利息至今分文未付，经他行工作人员多次催要，被告未按照合同约定及时偿还借款及利息。被告的行为已经构成严重违约。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款人民币600000元及利息和违约金。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告杨建军送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确送达地址，本院无法向被告杨建军送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年六月二十七日书 记 员  莫 冰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6220号原告：邹某某，男，汉族，1977年11月27出生，住重庆市江津区。被告：郑某某，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市江津区。原告邹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于1999年相识谈婚，2001年6月在贾嗣镇人民政府登记结婚。婚后于2001年4月11日生育长女，取名邹某甲，2006年3月24日生育次子，取名邹某乙。原、被告在共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事吵、打架，现已分居生活4年，相互联系很少，双方夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩各抚养一个。被告郑某某辩称：原告要求离婚是因为被告生病了，原告长期在外晃，被告可以离婚，但要原告支付被告补偿费5万元。同意女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。经审理查明：原、被告于1999年相识谈婚，2001年6月在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚。婚后于2001年1月11日生育长女，取名邹某甲，2006年3月24日生育次子，取名邹某乙，均随被告生活，在重庆市渝北区主城读书。原、被告在共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事纠纷。2012年8月，原告离开被告，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。2014年3月18日，被告经西南医院诊断，患类风湿关节炎；肺间质性病变。另查明，因原告未尽抚养义务，2015年4月14日，其子女邹某甲、邹某乙起诉原告，要求原告支付抚养费。经本院（2015）津法民初字第03546号民事判决书判决：原告从2015年6月起，每月支付邹某甲、邹某乙生活费各400元，并承担其教育费、医疗费的50%，至18周岁止。该判决已生效执行。诉讼中，邹某甲、邹某乙书面要求随被告生活。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚申请登记书，被告提交的西南医院诊断证明，本院（2015）津法民初字第03546号民事判决书，邹某甲、邹某乙书面申请等证据，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：原、被告自愿结婚后，在共同生活中因性格差异常发生纠纷，未及时消除隔阂，导致各自生活。原、被告现已分居4年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在分居生活期间，原告未尽抚养小孩责任，未尽家庭义务，导致子女不愿随其生活，因此引起双方离婚的原因主要在于原告。现两个子女已年满10周岁以上，均愿随被告生活，根据法律及相关司法解释，子女随被告生活为宜，以利于小孩生活学习成长。小孩抚养费已经本院（2015）津法民初字第03546号民事判决书判决确定，期间生活费用未有变化，因此，本院仍按该判决所确定的小孩抚养费金额为标准履行。被告以生病为由，请求原告补偿，因被告所得之病不至影响其生活工作，其请求不符合法律规定的条件，故本院对该请求不予支持。为解除当事人在婚姻上的痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告郑某某离婚。二、长女邹某甲、次子邹某乙由被告郑某某直接抚养。原告邹某某从2016年6月起，每月15日前给付被告郑某某小孩生活费800元，其小孩教育费和医疗费凭正式票据由原告邹某某与被告郑某某各负担50%，至两个小孩各至18周岁止。如果原告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 林 杨二〇一六年六月二十一日书记员 唐华尧
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审85号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人高见明。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】031001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月26日，临沭县国土资源局对高见明作出沭国土资罚字【2015】031001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款3960元。2015年10月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达高见明，并于2016年5月4日向其送达催告书。高见明只缴纳罚款3960元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项的第一部分。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】031001号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】031001号行政处罚决定第1项、第2项的第一部分不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月六日书记员  田会芳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初544号原告朱某。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告孟某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某。被告刘某。原告朱某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊27只，羊款共计25284元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊27只，羊款共计25284元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊27只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款25284元；二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈清晓审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏则铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。