wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执349-1号申请执行人赵周荣，女，1982年12月6日出生，汉族。申请执行人赵雨莟，女，2006年6月25日出生，汉族。法定代理人赵周荣，身份同申请执行人赵周荣。被执行人白淑惠，女，1950年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵周荣、赵雨莟与被执行人白淑惠分家析产纠纷一案中，申请执行人赵周荣、赵雨莟依据已经生效的（2014）未民初字第01182号民事判决，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为7350元。本院依法向被执行人白淑惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年3月21日本院依法强制从被执行人白淑惠银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人赵周荣、赵雨莟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01182号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月十六日书记员  王 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6511号原告李某。委托代理人胡某。被告薛某。被告赵某。原告李某与被告薛某、赵某财产损害纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日夜间被告带领多人盗伐我承包的树木210棵，我已向森林公安报案，现要求被告返还盗伐树木款。本院认为，原告要求被告返还盗伐树木款，原告已向森林公安报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一六年六月二十七日书记员  程文新
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审217号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人张广英，女，汉族，出生1964年12月20日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月10日作出的鹿人防征决字（2013）D71号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D71号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D71号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初902号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孟某，农民工。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月4日0时许，被告人孟某酒后无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区大山路由东向西逆向行驶至与宏大路交汇处时与一辆正常行驶的货车发生碰撞。经鉴定，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、相关书证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一六年六月二十八日书记员  杨美荣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执400号之一申请执行人陈萍霞，女，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人施明才，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑荣忠，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王小燕，女，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈萍霞与被执行人郑荣忠、王小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈萍霞于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求强制执行二被执行人共同偿付借款本金35200元及利息（自2015年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人郑荣忠、王小燕发出执行通知书与财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人郑荣忠、王小燕纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，申请执行人陈萍霞与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2944号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年六月十二日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执112号申请执行人：夏元清。申请执行人：张含刚。申请执行人：侯万秋。申请执行人：孙文林。申请执行人：刘金泽。申请执行人：丁成治。申请执行人：焦景峰。申请执行人：张长磊。申请执行人：张祖贵。申请执行人：张祖远。申请执行人：郑德民。申请执行人：王新平。申请执行人：王洪印。申请执行人：张爱芳。申请执行人：夏士维。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初1984号原告于某某，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡。被告陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇。本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费1,650.00元减半收取825.00元，由原告于某某负担。审判员  车忠伟二〇一六年六月十四日书记员  宫喜媛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初780号原告于绍华，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区丹东路西段**号。委托代理人朱明，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区丹东路西段**号，系原告丈夫。被告抚顺新抚钢经贸有限公司，住所地抚顺市望花区工农街。法定代表人任光，系该董事长。委托代理人金洪亿，系该公司职员。委托代理人刘成满，系该公司职员。原告于绍华与被告抚顺新抚钢经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍华及委托代理人朱明、被告抚顺新抚钢经贸有限公司委托代理人金洪亿、刘成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍华诉称，原、被告于2012年11月23日签订场地租赁合同，原告将12000平方米场地租赁给被告使用。期限为五年，每年租金90000元。每年11月23日结算租金。现被告2015年12月23日前未能给付2015年12月至2016年12月的租金，但却一直占用原告的场地。原告多次找被告协商租金事宜，但被告均未能给付，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告给付原告场地租赁费90000元，本案的诉讼费由被告承担。被告抚顺新抚钢经贸有限公司辩称，双方在2012年确实签订了场地租赁协议，但2015年10月份我公司已经通知原告不再续租，双方租赁关系应当解除，原告当时对我方解除租赁协议的提议并没有异议，我方认为原告已经认可租赁合同已经取消，所以我们没有再向原告支付2015年12月至2016年12月的租赁费的义务。所以原告主张让我公司给付租赁费没有事实依据，根据双方的协议我们同意给付我们实际使用期间的租赁费即5个月37500元。原告的诉讼请求与事实不符，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原、被告双方签订了一份《场地租赁合同》，约定：原告于绍华将位于抚顺开发区外环路西，面积为12000平方米的场地租赁给被告抚顺新抚钢经贸公司使用，合同暂定租期为5年，即从2012年11月23日起至2017年11月22日止。租金为每年90000元，每年11月23日前结算一次。并约定，租赁期间如被告确因特殊情况需终止合同，应提前一个月书面通知原告。2015年11月末原告催要租金时被告明确表示不再续租，但未能将租赁场地返还原告。另查，原告于绍华所租赁的位于抚顺开发区外环路西的面积为12270.43平方米的工业用地，土地使用权人为朱明，朱明与原告于绍华系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。本案中，合同中虽约定了租赁期限暂定5年，但亦租赁期间如被告确因特殊情况需终止合同，应提前一个月书面通知原告，也就是说双方在合同签订时就约定了被告对该合同有解除权，且庭审中，原告认亦可在2015年10月末被告已经明确通知原告不再续租，原告亦表示同意解除租赁合同，故本院确认原、被告双方签订的场地租赁合同于2015年11月23日解除。合同解除后被告应当将租赁物返还原告，被告未返还租赁物并占有使用，应当支付原告占有使用租赁物的使用费。双方租赁协议约定的租赁费为每年90000元，即每月7500元。故本院确认被告应当支付其实际占有使用租赁物期间的租赁费从2015年11月24日至实际腾迁之日按每月7500元计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《场地租赁合同》于2015今年11月24日起解除；二、被告抚顺新抚钢经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告租赁场地；三、被告抚顺新抚钢经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告实际占有使用期间的租赁费（从2015年11月24日起至实际腾迁之日止，按月租赁费7500元计付，未满一个月的按一个月计算）。四、驳回原告于绍华其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于绍华承担512.5元、由被告抚顺新抚钢经贸有限公司承担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一六年六月六日书记员  张慧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执242号申请执行人：艾映彤，女，1986年11月20日出生，回族，农民。被执行人：黄守兵，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。本院在执行艾映彤申请执行黄守兵民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人黄守兵暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李全胜二〇一六年六月二十八日书记员  陈小龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初4754号原告赵德付，男，1948年11月15日出生，北京市平谷区大兴庄镇周村人。委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告王国永，男，1978年8月24日出生。被告王敏丽，女，1980年7月6日出生，北京市平谷区刘家店镇胡店村人。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层，统一社会信用代码×××。负责人李莎，经理。委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵德付与被告王国永、王敏丽、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德付的委托代理人张强、被告王国永、王敏丽及中国人寿北京市分公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德付诉称：2016年1月7日11时0分，原告骑电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区顺平路体育馆路口时，适遇被告王国永驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶至此，两车接触并损坏，原告受伤，车辆损坏。后原告被送至平谷区医院救治，经诊断伤情为右侧髋臼骨折、脑部外伤、肋软骨骨折、头部外伤后反应、头皮裂伤、左足跟皮裂伤，住院44天，经鉴定符合十级伤残，赔偿指数为10%。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王国永负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24094.09元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、护理费17250元、误工费14000元、鉴定费3204.94元、残疾赔偿金71770.2元（含被扶养人生活费3053.5元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费541元、交通费2000元、共计153260.23元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿北京市分公司辩称：被告所驾车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，认可事故事实及责任划分。原告主张的损失中，医疗费应扣除自费药、医保以外用药及于本次交通事故无关的药品的费用；原告主张的医疗费已超出交强险责任限额，住院伙食补和营养费的计算标准应适当降低；护理费中，家人因护理产生的损失减少的部分应提供证据证明；对误工费，原告超过了退休年龄，且无务工合同，无收入证明及收入减少的证明，不同意赔偿；认可原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），同意赔偿精神损害抚慰金5000元，其他损失合理部分同意赔偿。被告王国永、王敏丽的答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2016年1月7日11时0分，原告骑电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区顺平路体育馆路口时，适遇被告王国永驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶至此，两车接触并损坏，原告受伤，车辆损坏。事发当日，原告被送至北京市平谷区医院救治，经诊断伤情为“右侧髋臼骨折、右小腿肌间静脉血栓、脑部外伤、肋软骨骨折、头部外伤后反应、头皮裂伤、左足跟皮裂伤、高血压病、抑郁症”，住院治疗44天，共花费医疗费32094.09元���其中被告王国永垫付8415.13元）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王国永负事故全部责任，原告无责任。诉前原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年4月30日出具鉴定意见，认定原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，原告支付鉴定费3204.94元。另查明，被告王国永与王敏丽系夫妻关系，其所驾车辆等级在王敏丽名下，并在中国人寿北京市分公司投保了交强险（保险期间自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止）和商业三者险（保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止）。原告为非农业家庭户，为其母赵刘氏（1936年3月20日出生），由原告及其兄弟共六人扶养。经调查，事故发生时赵德付受雇于北京高中压阀门有限责任公司，从事门卫、卫生清扫等工作，月工资3000元，事故发��后，未再到该单位上班。经核实，原告因事故导致的合理损失包括：医疗费32094.09元（其中被告王国永垫付8415.13元）、误工费12000元、护理费17250元、住院伙食补助费4400元、营养费2280、残疾赔偿金71770.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费541元、交通费700元，共计146035.29元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、医疗费票据等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王国永驾驶的车辆在被告中国人寿北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应由中国人寿北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额���围内予以赔偿。双方对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确认一致，本院不持异议。关于医疗费，本院结合医疗费票据予以核算；护理费、残疾辅助器具费，原告提供了证据予以证明，本院予以支持；精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告伤情、残疾等级及本次事故对其精神造成的实际损害予以酌定；交通费，本院结合其治疗与鉴定过程、本地交通实际状况等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵德付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计十四万六千零三十五元二角九分（其中被告王国永垫付医疗费八千四百一十五元一角三分，余款十三万七千六百二十元一角六分于本判决生效后七日内给付）。鉴定费三千二百零四元九角四分，由被告王国永负担（于本判决生效后七日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十一元，由原告赵德付负担一百六十八元（已交纳），由被告王国永负担一千四百八十三（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京��第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年六月二十九日书记员 陈胜杰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执147号申请执行人李某某，男，1984年2月8日生，白族，农民，云南洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人唐某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。申请执行人李某某申请执行被执行人唐某某抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）洱民初字第118号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年6月15日向本院申请执行被执行人支付抚养费3600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执147号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年六月十六日书记员  杨学用
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执239号申请执行人景宁欣和华侨大酒店有限公司被执行人刘俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00086号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘俊（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币45254元���先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月二十九日书记员 钟晓芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3719号上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区南城东路东天大厦*层。法定代表人：门占柱，该公司总经理。委托代理人：李文，该公司副总经理。委托代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市华方商贸有限责任公司。住所地：河北省迁安市迁安镇惠宁大街北侧。法定代表人：贾艳华，该公司总经理。委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。上诉人天津市东天建筑工程有限公司与被上诉人迁安市华方商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院应进一步查明2012年3月2日协议书的真实性，以进一步查清双方购买钢材的数量及总价款。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安人民法院（2014）安民初字第5906号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费41500元，退还天津市东天建筑工程有限公司。审 判 长  张秀娟代理审判员  李建波代理审判员  杨鹏章二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵亚征
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6053号原告：ＸＸ山，男，1979年6月24日出生，汉族，住华安县湖林乡，现住漳州市芗城区。被告：黄瑞奇，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在审理原告ＸＸ山与被告黄瑞奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ山撤回起诉。本案案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告ＸＸ山负担。审判员  黄福真二〇一六年六月二十三日书记员  张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初426号原告沈小刚，男，汉族。被告陈建平，男，汉族。被告陈荣，男，汉族。原告沈小刚与被告陈建平、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告沈小刚到庭参加了诉讼。被告陈建平、陈荣经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2006年两被告租赁临湘市宏利花炮厂厂房从事烟花爆竹生产销售。2009年，原告从事炮筒子制作与销售，并开始向两被告提供炮筒子制作烟花炮竹。按照约定，两被告与原告一般在年底结清货款。2013年底，两被告因资金周转困难，与原告没有按时结算。2014年5月12月被告陈建平向原告出具了一份欠条，共欠原告货款252427元。2014年年底，两被告停止经营宏利花炮厂，回到浏阳老家居住。经催讨，被告分多次共计偿还原告欠款100000元。2015年3月10日双方经结算，被告陈建平重新向原告出具了一份欠条，共计欠原告货款152000元。后原告多次向两被告催讨，两被告一直拖延至今未予偿还。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告陈建平、陈荣立即支付所欠货款。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条2张。证明被告陈建平、陈荣欠原告炮筒子货款152000元。2、送货单4张，送货单上的签收人除有被告聘请的保管员签收外还有被告陈荣的签名。证明被告陈荣与被告陈建平共同经营烟花炮竹的生产和销售，对所欠货款陈荣应与被告陈建平共同偿还。3、电话通话录音资料一份，证明：（1）被告陈建平、陈荣对欠原告的货款152000元不持异议，欠款属实；（2）被告陈建平、陈荣知道原告已经向法院起诉，并且已经知道开庭的日期，故意不签收法院的法律文书，拒绝到庭参加诉讼。被告陈建平、陈荣没有到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证。根据民事证据规则，结合庭审中法庭调查及原告的陈述，本院认为原告提供的证据1、2、3，其来源合法，真实有效，与本案相关联，予以认定。被告陈建平、陈荣没有向法院提交民事答辩状。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈建平、陈荣父子关系，两人于2005年年底开始在临湘市桃林镇源冲村承包宏利花炮厂烟花爆竹生产线。2009年，原告沈小刚从事炮筒子制作与销售。并向两被告提供炮筒子成品。按照约定，两被告与原告在每年的年底结清货款。2013年底被告陈建平、陈荣在浏阳老家建房，资金周转困难，在2013年底没有与原告结清货款。2014年5月12月双方通过结算，被告陈建平向原告出具了一份共欠原告货款252427元的欠条。后经催讨，两被告陆续偿还了所欠原告的货款100000元。2014年年底，被告陈建平、陈荣停止经营宏利花炮厂，回到湖南省长沙市浏阳市荷花街道办事处牛石岭村老家居住。2015年3月10日原告沈小刚到两被告家里催讨所欠货款。经双方重新结算，两被告共计欠原告货款152000元，并由被告陈建平重新向原告出具了一份欠条。后原告多次向两被告催讨都未果。至今再未付分文。本院认为，被告陈建平欠原告沈小刚的货款152000元货款未付，系被告陈建平的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告陈建平支付该货款的诉讼请求，法院予以支持。被告陈荣与被告陈建平系父子关系，共同经营烟花爆竹生产，属家庭经营模式，对在经营中所产生的债务应予共同偿还，对原告要求被告陈荣与被告陈建平共同偿还此货款，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈建平、陈荣在本判决生效之日后十日内偿还原告沈小刚货款152000元。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈建平、陈荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年六月三日书记员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初574号原告周娟伏，住邢台市桥东区。被告杨太涛，住邢台市桥西区。原告周娟伏与被告杨太涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施永平独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告周娟伏及被告杨太涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娟伏诉称，2013年11月8日被告杨太涛在其经营的中国体育彩票站购买彩票，但未付彩票款。因被告在附近公交公司上班，出于信任，其让被告写了张欠条，中间被告还了一部分钱，之后说手里没钱了，以后每月发工资后还原告600元，后面等手里宽裕了再多还一部分。现在被告以各种理由和借口推迟还款和少还欠款，行为严重损害了其合法权益，故诉至法院，望法院判令被告杨太涛偿还原告周娟伏欠款17333元，并承担本案诉讼费用。其起诉后，被告杨太涛主动还了3400元，故现要求被告偿还13933元。被告杨太涛辩称，承认欠款，不是不还，现在经济状况确实困难，有钱就还，其经济收入只有工资，没有别的收入，现在一次性还清比较困难。原告周娟伏为支持自己的主张，向本院提交两份证据：证据一、2015年12月23日被告所打欠条一张，证明被告杨太涛欠其彩票款18133元，后于2016年3月偿还了400元，2016年4月偿还了400元，起诉后又偿还3400元；证据二、中国体育彩票代销证一份，证明10001彩票站是由其经营，经营归个人所有。被告杨太涛对证据一无异议，对证据二不予认可。被告杨太涛未提交任何证据。经审理查明，2013年11月8日，被告杨太涛在原告周娟伏经营的中国体育彩票站购买彩票，于2015年12月23日出具欠条证明欠原告18133元，后被告于2016年3月偿还了400元，2016年4月偿还了400元，原告起诉至法院后又偿还了3400元。现剩余13933元一直未偿还。再查明，原告周娟伏为中国体育彩票10001站的代销者，销售场所位于邢台市中兴东大街维多利亚楼下。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告从被告处购买彩票，双方之间形成买卖合同关系，被告应支付原告彩票款。现原告要求被告偿还13933元彩票款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨太涛自本判决生效之日起十日内给付原告周娟伏13933元。案件受理费减半收取117元，由被告杨太涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  施永平二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 翀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执513-1号申请执行人赵丽莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人赵丽莉与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初17号原告杜某某，男，汉族，生于1966年6月16日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。被告姚某，男，汉族，生于1967年2月22日，安康市汉滨区人，住安康市恒口镇。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。原告杜某某与被告姚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣从事装货工作，2015年7月14日晚上八时许，原告在给货车装货过程中，叉车司机在操作叉车时压在原告腰部，致原告从货车上摔下受伤。事故发生后，被告与叉车司机将原告送往汉滨区第二医院治疗，经医院诊断原告伤情为：胸12椎体爆裂性骨折；腰1椎体横突骨折；全身多处软组织损伤。原告住院期间，前期医疗费用由被告支付，原告垫付了3000元医疗费。原告的伤残等级及后期医疗费用经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，后期医疗费需8000元。本次事故给原告造成了极大的身体及精神上的伤害。原告多次找被告协商事宜，但被告以各种理由拖延，原告只有向人民法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、继续治疗费等各项经济损失共计97327元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.原告在汉滨区第二医院的诊断证明、病历资料，证明原告受伤情况。3.陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为八级、后期医疗费8000元。4.医疗费票据，证明原告治疗花费情况。5.鉴定费票据，证明伤残鉴定费是900元，继续治疗鉴定费660元，共计1560元。6.汉滨区第二医院证明、住院费用清单、护理记录中的体温单，证明原告实际出院时间为2015年10月19日。被告当庭答辩称，原告在做工时没有穿鞋，赤脚搬货而滑落摔倒受伤，原告有一定的责任，应适当减轻被告责任。误工天数应该按住院实际天数计算，住院护理费应按60元每天计算，营养费和伙食补助费重复计算，交通费没有票据，不予认可。被告姚某提交了原告住院票据，证明被告支付住院情况。根据当庭举证、质证情况，本院对原告提供的证据做出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、4、6，被告均无异议，本院认定为有效证据；对原告提供的证据3，被告对伤残等级无异议，但对后期医疗费的鉴定有异议，认为后期医疗费不在司法鉴定范围内。被告对伤残等级鉴定无异议，本院予以认定；被告对继续治疗费鉴定虽提出不属鉴定范围，但对鉴定的继续治疗费用未提出异议，且该继续治疗费系必然发生的费用。故本院予以采纳。对原告提供的证据5，被告对伤残鉴定费900元无异议，但对继续治疗费鉴定费660元不予认可。鉴定费用系原告为主张其权利所必须的花费，故本院予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院认定为有效证据。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月14日原告杜某某受被告姚某雇佣从事装货工作。当天晚上八时许，原告杜某某将叉车上货物往货车上装时，从车上摔落受伤，被被告姚某送往汉滨区第二医院住院治疗，至2015年10月19日共住院97天，经诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰1椎体横突骨折；3、全身多处软组织损伤。共花医疗费27962.97元，其中原告杜某某垫付3000元，被告姚某支付了24962.97元。2015年12月23日陕西安康金州司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第2347号司法鉴定意见书，鉴定原告杜某某胸12椎体爆裂性骨折内固定术后，构成八级伤残，后期医疗费用约需8000.00元左右。因赔偿事宜，原、被告协商未果，原告杜某某诉至本院，要求被告赔偿其垫付的医疗费3000元、误工费23345元、护理费9570元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、伤残赔偿金47592元、鉴定费1560元、交通费300元、后续治疗费8000元共计97327元。在审理过程中，原告增加了伤残赔偿金及护理费、住院伙食补助费、营养费，诉讼请求变更为108224.00元。本院认为，公民享有身体生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告姚某雇佣原告杜某某为其装卸货物，为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系。原告杜某某在从事雇佣活动中受到人身损害，被告姚某未提供安全务工设施、加强安全监督，存在过错，应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中自身疏于安全防范导致事故发生，其自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。关于原告的损失和赔偿数额，原告住院期间的住院医疗费为27962.97元；住院伙食补助费为30元/天97天＝2910元；误工费，因原告未提供相应的误工证明，对此本院认为应视为原告无固定收入，其误工费按上一年度陕西省在岗职工平均工资143元/天计算，根据原告的伤情误工时间计算至鉴定前一天并无不当。误工费为143元/天161天=23023元；护理费参照当地护理标准计算为100元/天97天=9700元；营养费，因无医院医嘱，故本院不予支持；残疾赔偿金按2015年农村居民的残疾赔偿标准计算，为8689元/年20年30%=52134元；交通费，本院酌情认定100元；鉴定费1560元。对后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陕西金州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证明原告取出遗留体内内固定的后续医疗费用约8000元。因此，本院对杜某某的后续治疗费用8000元予以确认。以上各项合计125389.97元。综合本案案情，并结合实际情况，对于原告杜某某在从事劳务活动中遭受人身损害的赔偿责任，由被告姚某承担80%的责任即100311.98元，原告杜某某自行承担20%的责任即25077.99元。其中被告姚某已支付了24962.97元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告姚某在本判决生效后十五日内赔偿原告杜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计125389.97元的80%即100311.98元，扣除被告姚某已支付24962.97元，还应支付原告杜某某75349.01元。二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告杜某某负担195元，被告姚某负担779元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  周国丽人民陪审员  亢先泽二〇一六年六月二十九日书 记 员  王隆莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7399号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告朱宝凤。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告朱宝凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费1,896元；2、被告支付滞纳金189.60元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年六月十六日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执945号申请执行人西安市未央区华建建筑设备租赁站。被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司。本院执行的西安市未央区华建建筑设备租赁站与陕西红凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区华建建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04635号民事调解书，于2016年421日向本院申请执行。执行的标的为250000元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市未央区华建建筑设备租赁站于2016年6月10日向本院递交申请，撤回对该案的执行，本案执行费3650元申请执行人西安市未央区华建建筑设备租赁站已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月十二日书记员  郑 萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初360号原告张玲。委托代理人（特别授权代理）何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告苏春秀。被告肖鸿。原告张玲诉被告苏春秀、肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员寇军担任审判长，代理审判员陈若月、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼，被告苏春秀、肖鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2014年8月13日，被告苏春秀因做生意经济周转困难向原告借款50000元，约定月息2分。2015年1月13日被告苏春秀又向原告借款150000元，约定月息2分。当时口头约定借款期限分别为6个月，第一笔借款到期后，原告向被告催讨，被告要求宽限3个月。2015年7月，原告因生活需要资金，向被告多次讨要借款，被告总是以种种理由，拒绝还款。因被告苏春秀借款是用于其家庭经营，上述所负债务，应当由被告家庭财产偿还，被告违背诚信，原告为维护其合法权益，请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（其中利息本金按50000元计，自2014年8月13日起按照年利率24%的标准支付至履行完毕之日止，其中利息本金按150000元计，自2015年1月13日起按照年利率24%的标准支付至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告张玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告张玲身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、被告苏春秀、肖鸿户籍证明复印件各一份，钟祥市民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记档案信息一份，证明两被告的身份及主体资格。A3、被告苏春秀出具的借条两份，证明被告苏春秀于2014年8月13日向原告借款50000元，约定月息2分（年利率24%），于2015年1月13日向原告借款150000元，约定月息2分（年利率24%）的事实，上述借款经原告多次催要，两被告未履行。被告苏春秀、肖鸿未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告苏春秀、肖鸿经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告提交的证据A1、A2、A3证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年8月13日，被告苏春秀向原告张玲出具一张借条，载明：“借条，今借到现金伍万元正（50000.00元），（月息贰分），借款人：苏春秀（签名）2014.8.13”。后于2015年1月13日，被告苏春秀又向原告出具一张借条，载明：“借条，今借现金壹拾伍万元正（150000.00元），（月息贰分），借款人：苏春秀（签名）2015年元月13日”。后原告多次向被告索款无果，遂于2016年2月26日诉至本院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（其中利息本金按50000元计，自2014年8月13日起按照年利率24%的标准支付至履行完毕之日止，其中利息本金按150000元计，自2015年1月13日起按照年利率24%的标准支付至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告苏春秀、肖鸿未到庭参加诉讼致本案调解不能成立。本院认为，本案有原告提交的借条予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，故本院依法确认原告与被告苏春秀之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告苏春秀提供了200000元的借款，被告苏春秀应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其未按约还款，故原告要求被告苏春秀偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告苏春秀支付借款利息（其中利息本金按50000元计，自2014年8月13日起按照年利率24%的标准支付至履行完毕之日止，其中利息本金按150000元计，自2015年1月13日起按照年利率24%的标准支付至履行完毕之日止），并要求被告肖鸿共同偿还上述借款本金及利息。本院认为，因原告与被告苏春秀在两张借条中均明确约定了借款利率为月息贰分（即年利率为24%），故原告关于利息的主张于法有据且未超出法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖鸿是否应当承担共同清偿责任的问题，本院认为，本案中两被告系合法夫妻关系，原告与被告苏春秀的债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系原告与被告苏春秀之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对该债务两被告负有连带赔偿责任。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏春秀、肖鸿共同偿还原告张玲借款本金200000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月13日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月13日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；驳回原告张玲的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏春秀、肖鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军代理审判员  陈若月人民陪审员  王 魁二〇一六年六月三十日书 记 员  刘夏云
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执944号之一申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人王乃忠，董事长。被执行人张岭，居民。申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司与被执行人张岭典当纠纷一案，本院于二0一五年五月四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第741号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元及利息，已执行／元，尚欠50000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第741号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1346号原告刘连庆，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告冯涛，男，1982年10月20日出生，汉族，天津市河西综合执法大队挂甲寺中队职员，住天津市河西区。原告刘连庆与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连庆到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯涛于2015年4月24日向原告刘连庆借款22600元（贰万贰仟陆佰元整），被告冯涛于2015年9月30日向原告刘连庆借款18000元（壹万捌仟元整）并承诺在2015年10月10日前归还，若未在2015年10月10日前还清，则自愿按每过一天赔付原告刘连庆每天500元（伍佰元整）违约金。被告冯涛以种种理由为借口不予还钱，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告冯涛返还原告刘连庆欠款40600元（肆万零陆佰元整）；2、被告冯涛支付原告自2015年10月10日至借款实际清偿之日止的违约金（每日500元）。原告向本院提交证据材料如下：欠条2份，证明被告先后两次向原告借款的情况。被告未作答辩，亦未提供证据。针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年4月24日，被告向原告借款22600元，并于当日向原告出具《欠条》一份：“我冯涛欠刘连庆现金贰万贰仟陆佰元整（22600），5月10日之前还清”，原告于当日将现金22600元交付被告。借款到期后，被告未按时还款，2015年9月30日被告向原告提出再借款18000元，并于当日向原告出具《欠条》一份：“我冯涛欠刘连庆现金18000（壹万捌仟元正），承诺在10月10日前还清，要是在10月10日前未还清，本人愿意按每过一天赔付刘连庆500元（伍佰元）违约金”，原告于当日将现金18000元交付被告。双方就该两笔借款均未约定利息。两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，原告已向被告提供借款，双方之间系借款合同关系；第二份欠条中所约定逾期还款违约金标准超过年利率24%的部分不受法律保护，其他约定符合有关规定，系当事人真实意思表示，应属有效。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应将借款本金总计40600元返还原告。关于原告主张的违约金，因双方未就第一笔金额为22600元的借款约定利息及违约金，故被告应以该笔借款的尚欠本金为基数，按照6%的年利率支付原告自2015年10月10日起至该笔借款实际清偿之日止的违约金；双方就第二笔金额为18000元的借款约定了逾期还款违约金，但标准过高，被告应以该笔借款的尚欠本金为基数，按照24%的年利率向原告支付自2015年10月10日该笔借款逾期之日起至实际清偿之日止的违约金。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冯涛返还原告刘连庆借款本金40600元；二、被告冯涛以2015年4月24日借款的尚欠本金为基数，按照6%的年利率支付原告自2015年10月10日至该笔借款实际清偿之日止的违约金；三、被告冯涛以2015年9月30日借款的尚欠本金为基数，按照24%的年利率支付原告自2015年10月10日至该笔借款实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 奕代理审判员  李公惜代理审判员  杨文华二〇一六年六月二十三日书 记 员  王明扬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6219号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告张曙光，男，1956年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭诗芮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2335号原告：高某某，女，汉族，居民。被告：王某某，男，汉族，居民。委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某及其委托代理人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，2013年3月5日生育女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识悬殊，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，疑心非常严重，对原告经常恶言恶语，实施冷暴力。结婚不到三年，被告更是变本加厉，原告无法忍受回娘家居住，自此双方长期分居生活。现双方感情完全破裂，毫无和好的可能。原告提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养。被告王某某辩称：一、因婚前缺乏了解导致婚后感情不和，双方无法继续生活，被告同意离婚；二、婚后无共同财产；三、被告一直在莒南县丰联食品有限公司工作，收入稳定，有责任心，且婚生女自出生后一直随被告生活，为了给孩子创造更有利于身心健康成长的生活环境，孩子应由被告抚养。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年11月5日登记结婚，2013年3月5日生育女儿，现随被告王某某生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居生活。2016年5月16日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养。另查明，原告高某某婚前个人财产有：冰箱一台、餐桌一张、柜子一个、凉席一张、洗衣机一台、被子六床、煤气灶一套。原、被告婚后共同财产有：电动车一辆、电脑一台、空调一台、暖气片一套。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告双方虽已登记结婚，并生育子女，但双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女现随被告王某某生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康成长不利。因此，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女继续随被告生活为宜，原告高某某支付相应的子女抚养费。原告婚前个人财产归其所有，婚后共同财产依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告王某某离婚；二、婚生女随被告王某某生活，原告高某某于每年12月31日前支付被告王某某子女抚养费3600元，自2016年起至婚生女年满18周岁止；三、原告高某某带走婚前个人财产：冰箱一台、餐桌一张、柜子一个、凉席一张、洗衣机一台、被子六床、煤气灶一套；四、婚后共同财产中电动车一辆、电脑一台，归原告高某某所有；空调一台、暖气片一套，归被告王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月一日书记员  王 露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5580号原告陶仁珠，女，1946年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告葛建群，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被告葛颂楣，男，1947年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告葛颂清，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告葛颂芳，女，1950年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告葛颂芬，女，1945年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周宏杰，男，1971年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人周秀珍(系周宏杰之母)，女，1949年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陶仁珠、葛建群诉被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬、周宏杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶仁珠、葛建群及其委托代理人陆秋明、被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬、被告周宏杰的委托代理人周秀珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶仁珠、葛建群诉称，2012年9月29日，受害人葛颂漪因交通事故死亡。2013年10月，受害人之妻陶仁珠、之女葛建群、之母胡招娣作为原告起诉要求赔偿。2013年12月25日，嘉定区人民法院以(2013)嘉民一(民)初字第7399号民事判决书确定了赔偿金额，其中死亡赔偿金482256元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28150元、误工费600元、交通费500元、律师费10000元，共计571506元。2013年11月27日，胡招娣死亡。被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬均系胡招娣的子女，胡招娣另一子葛颂樑于1975年2月16日死亡，被告周宏杰系葛颂樑之子。2015年7月，两原告向法院申请强制执行，现上述赔偿款已到法院账户，但由于其他被告原因，被法院告知需通过另案诉讼确定分配金额，故起诉至法院，请求依法确认上述交通事故赔偿款571506元归原告所有。被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬、周宏杰辩称，丧葬费、误工费、交通费同意归原告所有，死亡赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理。经审理查明，2012年9月29日，案外人葛颂漪因交通事故死亡。后葛颂漪之妻陶仁珠、之女葛建群(即两原告)、之母胡招娣向本院提起赔偿之诉。2013年12月25日，本院以(2013)嘉民一(民)初字第7399号民事判决书判决责任人赔偿死亡赔偿金482256元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28150元、误工费600元、交通费500元、律师费10000元，共计人民币571506元。上述判决已生效。2013年11月27日，胡招娣死亡。被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬均系胡招娣的子女，被告周宏杰系胡招娣另一子葛颂樑之子，葛颂樑于1975年2月16日死亡。现上述交通事故赔偿款已执行到法院账户，因原、被告就赔偿款分配问题意见不一，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有(2013)嘉民一(民)初字第7399号民事判决书、死亡殡葬证、户籍资料、证明及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，因生效法律文书确认两原告及胡招娣获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、律师费计人民币571506元，故该笔赔偿款为两原告及胡招娣共同共有。共同共有财产的分割，一般应等分。考虑到实际支出情况，现被告同意其中的丧葬费、误工费、交通费归原告所有，于法不悖，本院予以照准。至于死亡赔偿金、精神损害抚慰金，则由两原告及胡招娣各享有三分之一的份额。因胡招娣已死亡，且未留有遗嘱，故胡招娣享有的份额应由其法定继承人，即被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬继承及葛颂樑之子被告周宏杰、葛颂漪之女原告葛建群代位继承。该些继承人系同一顺序继承人，故遗产份额均等继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7399号民事判决书确认的交通事故赔偿款：死亡赔偿金482256元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28150元、误工费600元、交通费500元、律师费10000元，其中丧葬费、误工费、交通费、律师费合计人民币39250元归原告陶仁珠、葛建群所有，死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的人民币384407.11元归原告陶仁珠、葛建群所有，余款由被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬、周宏杰各享有29569.78元。本案受理费9515.06元，减半收取4757.53元，由原告负担3435.98元，被告葛颂楣、葛颂清、葛颂芳、葛颂芬、周宏杰各负担264.31元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一六年六月三日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。???……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1315号原告胡银笑，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。被告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙。负责人高永业，该行行长。本院在审理原告胡银笑诉被告中国农业银行股份有限公司开平市支行不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡银笑撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  余小红二〇一六年六月十六日���记员朱晓贤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5503号原告白财音青格尔勒，男，1987年5月10日出生。被告王雷刚，男，1987年10月6日出生。原告白财音青格尔勒与被告王雷刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白财音青格尔勒、被告王雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白财音青格尔勒诉称：2015年11月17日，原告在被告床位处因插电源，发生了争吵，后被告多次无端挑衅殴打谩骂原告，最后一次被告拿钝器将原告头部击伤，导致原告脑外伤后神经性反应，头部挫裂伤、左顶异物，110出警后进行了调查处理，协调未果。被打伤后，原告自行在七三一医院进行治疗，至今尚未恢复，经常出现头痛头晕等症状，经医生建议现头顶异物因条件不成熟暂不能取出，条件成熟后需手术治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告赔偿原告医疗费968.83元、营养费2000元、误工费1950元、交通费1000元、住宿费800元，共计6718.83元。被告王雷刚辩称：不同意原告诉讼请求。2015年11月我临时在美高美酒店上班。2015年11月17日晚上我没有与原告发生肢体冲突，晚上我回宿舍看见原告也在宿舍，他问我干嘛去了，我说回公司有事，之后我就和朋友一起喝酒去了。当天我过生日，与朋友穆春园、周吉中、老吴一起喝酒吃饭。喝完我喝多就去睡觉了。之前我电话里说原告也打我了，是乱说的，以为是诈骗电话。经审理查明：2015年11月17日晚23时许，原告与被告因琐事争吵，后互相殴打。2015年11月18日，原告至中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）就诊，经诊断为：“头皮挫裂伤、脑外伤后神经症性反应、头顶异物”。因此次事件，王雷刚在七三一医院花费医疗费用961.83元。庭审中，原告提交公交充值发票、住宿费收据、休假证明书、在职收入证明、零售交易历史表（无章），拟证明其因此次事件发生的交通费、住宿费、误工费。被告认可上述证据真实性，不认可证明目的，认为与被告无关。关于事发过程，周吉中在2015年11月18日询问／讯问笔录中陈述：“2015年11月17日21点左右，我下班，今天是王雷钢（刚）的生日，下班后我们四个人在宿舍内喝了点酒，23时左右我和一个叫大个的同事下楼我去给王雷钢（刚）买面，上楼后看到王雷钢（刚）和一个同事，我就过去劝架了，之后那个同事就上床睡觉了，王雷钢（刚）在床上坐着，我们就收拾收拾准备休息，一会王雷钢（刚）和那个同事在各自床上吵，我们说准备睡觉了，他们两个就出去，去楼道了，过了两分钟左右有人喊出血了，我就赶紧出去了，看到王雷钢（刚）手指在滴血，那个同事说他头出血了，之后那个同事就报警了”。原告在2015年11月18日询问／讯问笔录中回答是否打对方的问题时陈述：“也打了，我用拳头打的”。上述事实，有门诊收费票据、诊断证明书、病历手册、休假证明书、询问／讯问笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告在发生纠纷时，理应保持冷静，采取合理合法的方式解决，但双方均未克制，导致伤害事件发生，故对损害结果的发生，双方均负有责任。本院结合双方过错程度，确定双方承担均等责任。关于医疗费，以票据载明的金额为准。关于交通费，原告未提供充分证据证明其为此支出1000元交通费，本院对其该项诉讼请求不予支持，但考虑到其在头部受伤的情况下就医确需产生相应交通费用，本院结合具体情况酌定该项费用为100元。关于误工费，根据原告提供的病历手册、诊断证明书及休假证明书能够证明其休假12天，但原告未提供充分证据证明其在此期间的收入状况，故本院结合查明事实对其误工损失予以酌定。关于营养费、住宿费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王雷刚的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王雷刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告白财音青格尔勒医疗费四百八十一元；二、被告王雷刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告白财音青格尔勒误工费四百八十元；三、被告王雷刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告白财音青格尔勒交通费五十元；四、驳回原告白财音青格尔勒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告白财音青格尔勒负担二十一元（已交纳），由被告王雷刚负担四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  胡萍萍二〇一六年六月十七日书 记 员  李慧荣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1756号原告吕淑英，女，1952年12月27日出生。被告林国樟，男，1960年8月8日出生。原告吕淑英与被告林国樟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员张玉霞、李新立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑英到庭参加了诉讼，被告林国樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕淑英起诉称：原告于2014年1月20日和2014年1月28日向被告转账100万元，被告于2015年1月20日向原告出具借条，承诺四个月后返还借款本金并支付利息6万元。经多次催要无果，张淑英提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金及利息106万元；2、被告支付以106万元为基数，自2015年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告林国樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2014年1月20日和2014年1月28日向被告转账100万元。2015年1月20日，林国樟向吕淑英出具借条，双方约定利息为每月千分之十五，借款期限为四个月，到期偿还本息共计106万元。借款到期后，被告未返还借款，亦未支付利息。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告并未履行返还借款并支付利息的义务，构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金并按约定支付利息，利息应当以借款本金100万元未基数进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国樟于本判决生效后十日内返还原告吕淑英借款一百万元；二、被告林国樟于本判决生效后十日内支付原告吕淑英截至二〇一五年五月二十日的利息六万元，并支付以一百万元为基数，自二〇一五年五月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。三、驳回原告吕淑英的其他诉讼请求。如果被告林国樟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由被告林国樟负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费一万四千三百四十元，由被告林国樟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  张玉霞人民陪审员  李新立二〇一六年六月二十日书 记 员  李 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7464号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：冯志春，该司董事长。委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：杨国标，男，汉族，户籍住址广西桂平市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××1173。原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告杨国标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告杨国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢X房，因资金周转困难，向原告借款193242元。双方于2014年12月16日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还48342元；在2015年6月30日前归还48300元；在2015年9月30日前归还48300元；在2015年12月30日前归还48300元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金193242元及逾期付款违约金（其中48342元的违约金自2015年3月31日起；48300元的违约金自2015年7月1日起；48300元的违约金自2015年10月1日起；48300元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告金澳公司变更事实和理由为：被告向原告购买的商品房地址应为中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69幢X房（以下简称X房）。原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。被告杨国标未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月16日，杨国标因向金澳公司购买X房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月15日，现金付款198242元，2015年1月15日，商业贷款付款460000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与杨国标（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为193242元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款48342元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款48300元；须在2015年9月30日前向甲方归还48300元；须在2015年12月30日前归还借款48300元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助杨国标办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，杨国标仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月13日诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定杨国标于2014年12月15日支付501房前期款198242元，杨国标向其支付定金5000元，余款193242元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张杨国标尚欠其借款本金193242元有双方签订的借款协议予以证实，且杨国标无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，杨国标应予归还。杨国标未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。综上，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。杨国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国标于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金193242元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以48342元为基数，从2015年3月31日起；以48300元为基数，从2015年7月1日起；以48300元为基数，从2015年10月1日起；以48300元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告杨国标负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一六年六月二十二日书记员  罗敏陈奇第5页共5页
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执570号申请执行人邝世建，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人邝世建与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月二十二日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3606号原告安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区武宁南路287号底层。法定代表人夏军，系该公司经理。特别授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被告曾东贵，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。被告黄玉嫦，女，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。第三人熊祥栋，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告安吉租赁有限公司与被告曾东贵、黄玉嫦、第三人熊祥栋融资租赁合同纠纷一案，原告安吉租赁有限公司于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告安吉租赁有限公司的委托代理人吴海凤、第三人熊祥栋到庭参加诉讼，被告曾东贵、黄玉嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉租赁有限公司诉称，2013年9月17日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》（合同编号为11306476），约定被告曾东贵以融资租赁方式向原告承租众泰牌车一辆，黄玉嫦为共同承租人，车辆融资总额为94962元，租期为36个月，租金每月3200元，每月5日前支付。《车辆融资租赁合同》第十条10.3款第（3）项另约定：若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权立即解除合同，承租人应按出租人要求将车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下。合同订立后，原告依约将采购车辆交付给曾东贵使用，并于2013年10月14日将该车落户至曾东贵名下。落户后车牌为贵Ｂ×××××，被告曾东贵也按照合同约定履行支付租金的义务，但从2014年6月后未再支付租金，原告多次催促但是被告拒不履行付款义务。综上所述，被告曾东贵不予支付租金的行为已经构成违约，根据《车辆融资租赁合同》第十条第10.3款第（3）项的约定：被告应按原告要求将车辆过户至原告指定的第三人名下。故诉至人民法院，要求解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同及附件》，请求依法判令被告曾东贵将其名下的融资租赁车辆（车牌号贵Ｂ×××××）过户给第三人熊祥栋，诉讼费由被告承担。原告安吉租赁有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、车辆融资租赁合同一份，用于证明被告曾东贵、黄玉嫦作为承租人，原告作为出租人于2013年9月17日签订《车辆融资租赁合同》，约定由原告融资94962元购买贵Ｂ×××××号众泰车出租给被告并登记在被告曾东贵的名下，由被告每月5日前支付租金3200元，共支付36个月，也用于证明合同第十条第10.3款第（3）项约定：若被告不按期支付租金，原告有权解除合同收回车辆，并由被告配合将车辆过户到原告指定的第三人名下；3、车辆资产验收交付表一份，证明原告已经按照合同约定，于2013年9月18日将购买的贵Ｂ×××××号众泰车交付给被告曾东贵；4、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，用于证明原告已按照合同约定将车辆登记在被告曾东贵的名下；5、车辆处置通知函一份，用于证明被告从2014年6月份开始未支付租金，2014年9月10日原告向被告催要过租金欠款，告知被告若不支付租金原告将有权处置车辆。被告曾东贵、黄玉嫦未对本案进行答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。第三人熊祥栋对原告的诉讼请求无异议，对原告提交的证据无异议。第三人熊祥栋在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明第三人的身份情况。原告安吉租赁有限公司对第三人熊祥栋出示证据无异议对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5经与原件核对无异，能证明原告的证明目的，符合证据要件，对以上证据予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年9月17日，原告安吉租赁有限公司与被告曾东贵签订《车辆融资租赁合同及附件》（合同编号为11306476），约定被告曾东贵以融资租赁方式向原告承租众泰牌车一辆，黄玉嫦为共同承租人。车辆融资总额为94962元，租期为36个月，租金每月3200元，每月5日前支付。《车辆融资租赁合同》第十条10.3款第（3）项另约定：若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权立即解除合同，承租人应按出租人要求将车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下。合同订立后，原告依约将采购车辆交付给曾东贵使用，并于2013年10月14日将该车落户至曾东贵名下，落户车牌号为贵Ｂ×××××，被告曾东贵也按照合同约定支付相应租金。从2014年6月后，被告曾东贵未再支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决解除与被告曾东贵签订的《车辆融资租赁合同》及将租赁车辆过户到第三人熊祥栋名下。本院认为，原告安吉租赁有限公司与被告曾东贵、黄玉嫦于2013年9月17日签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告安吉租赁有限公司已依约将租赁车辆交付被告曾东贵、黄玉嫦使用，被告也应依约按时向原告支付租金。现被告曾东贵、黄玉嫦未按合同约定按时向原告安吉租赁有限公司支付租金，应承担全部过错责任。故原告请求判决解除与被告曾东贵签订的《车辆融资租赁合同》及将租赁车辆过户到第三人熊祥栋名下的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告安吉租赁有限公司与被告曾东贵、黄玉嫦于2013年9月17日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告曾东贵、黄玉嫦于本判决生效之日起十日内将租赁车辆贵Ｂ×××××号车过户到第三人熊祥栋名下。案件受理费275元，公告费600元，共计875元由被告曾东贵、黄玉嫦负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告安吉租赁有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  黎 挽人民陪审员  杨云姮人民陪审员  杨光友二〇一六年六月十三日书 记 员  王玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2153号原告：李呈祥，男，1937年04月18日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告：李正旗，男，1963年07月30日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告李呈祥与被告李正旗房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年六月八日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初95号之一原告常熟市中兴无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园区。法定代表人徐庆林。委托代理人滕立功被告李小虎。被告朱春娣。被告李茜。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告常熟市中兴无纺制品有限公司诉被告李小虎、朱春娣、李茜债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市中兴无纺制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、公告费300元,合计人民币340元，由原告常熟市中兴无纺制品有限公司负担。审 判 长  焦林生代理审判员  张传龙人民陪审员  张仁明二〇一六年六月三日书 记 员  林 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1148号原告简罗勇，男，汉族。被告傅喻，男，汉族。被告新余市渝水区嫩辉物资有限公司。被告刘卫平，男，汉族。本院审理原告简罗勇与被告傅喻、新余市渝水区嫩辉物资有限公司、刘卫平民间借贷纠纷一案中，原告简罗勇于2016年6月21日向本院申请撤回对被告傅喻、新余市渝水区嫩辉物资有限公司、刘卫平的起诉。本院认为，原告简罗勇的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简罗勇撤回对被告傅喻、新余市渝水区嫩辉物资有限公司、刘卫平的起诉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告简罗勇承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  陈历代代理审判员  刘子薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执805-1号申请执行人冯斌，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住陕西省铜川市王益区红旗街光明西巷*号楼*单元**号，公民身份号码6102021974********。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心*栋*座*层***********号房。注册号610000100400525。法定代表人龙海涛。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）未民初字第05427号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下车牌号为陕AF26**小型机动车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年六月十七日书记员  王 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6142号原告赵某甲。被告赵某乙。原告赵某甲与被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在审理过程中，原告赵某甲于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某甲撤回起诉。案件受理费1285元，退还原告赵某甲。（此页无正文）审判员  李海波二〇一六年六月二十八日书记员  万强强
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初335号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗光海，曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月19日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人罗光海犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人罗光海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2015年2月28日1时许，被告人罗光海和刘某某、罗某某、杨某某、龙某某、钱某某、彭某某（已判决）以及田某某（小丰丰）、宋某某（外号小虎虎）（二人另案处理）在六盘水市钟山区交通菜场吃夜宵。钱某某在上厕所回来的途中被被害人许某某、王某某调戏未果。钱某某见二人像有钱人，便回到烧烤摊对宋某某等人说找钱的机会来了。后刘某某等人和钱某某一起到交通菜场找到许某某、王某某并对二人拳打脚踢。打完后，被告人罗光海将许某某强行拉进巷子内，刘某某和彭某某将王某某抬进巷子内，对二人实施抢劫。刘某某、宋某某、田某某负责搜身，其他人在旁边负责放哨，共抢走人民币195元，两枚戒指，一块手表，价值人民币560.34元的白色手机一部。2、2015年3月12日22时许，被告人罗光海提议抢劫，石某（已判决）与罗某乙（已判决）表示同意后，三人到六盘水市钟山区电信大楼旁的护城河边，遇见被害人沈某某与其朋友，三人戴上事先准备的一次性医用口罩，石万持刀威胁被害人，共同将沈某某随身携带的白色提包抢走（包内有人民币5400元、价值人民币1072元的黄金项链一条等物品），得手后三人逃离现场。罗某乙已退赔被害人沈某某经济损失人民币3000元。另查明，1、在被告人罗光海前罪���执行完毕之前，公安机关在侦查罗某乙等抢劫案时，发现罗光海在2015年7月6日即前罪宣判日之前犯有本案指控的犯罪事实；2、2015年12月31日，本院以（2015）黔钟刑初字第730号刑事判决书对同案犯刘某某等作出判决，该判决第六项判决“涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人”；3、2015年12月7日，本院以（2015）黔钟刑初字第948号刑事判决书对同案犯石某作出判决，该判决第二项判决“未追回的赃物及赃款2400元继续追缴后发还被害人沈某某。”4、被告人罗光海因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月19日刑满释放，无减刑记录，无罚金缴纳记录。上述事实，被告人罗光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，销售收据，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，同案供述，天网监控，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗光海的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光海以非法占有为目的，二次伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗光海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕前，发现前罪判决宣告前的漏罪即本案起诉指控的犯罪事实，应将前罪与本案指控的犯罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。起诉指控的第一起犯罪，被告人罗光海在在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。起诉指控的第二起犯罪，被告人罗光海的作用与其他同案作用地位相当，不予区分主从犯。被告人罗光海归案后如实供述犯罪事实，��从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗光海判处有期徒刑四年至六年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗光海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行的有期徒刑十一个月予以扣除。即自2016年2月19日起至2020年3月18日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省��盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  刘仕虹二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,950.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催���，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,950.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3009号罪犯陈柱，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈柱犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四��万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年7月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈柱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执578号申请执行人：李胖泉，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，平江县安定镇河圳村人，现居住平江县城关镇城东村第八组。身份证号4306261961********。申请执行人：李南根，男，1962年7月1日出生，汉族，驾校教练，住平江县安定镇山背村***号。身份证号4306261962********。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：平江县开发区天岳大道***号。负责人：何福祥总经理关于申请执行人李胖泉、李南根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胖泉、李南根于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司支付现金95630.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2015）平民初字第2161号民事判决书所确定的义务，于2016年6月24日自动支付履行款95630.8元至本院履行款账户。本院认为，（2015）平民初字第2161号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李胖泉、李南根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）平民初字第2161号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年六月二十四日书记员 周            芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5469号原告索林峰，男，1985年4月1日出生。委托代理人薛家涛，男，1987年1月3日出生，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住北京市朝阳区。被告欧阳羽，男，1957年8月10日出生。被告苗京红，女，1968年9月5日出生。原告索林峰与被告欧阳羽、被告苗京红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员肖广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，被告欧阳羽、被告苗京红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，原告与二被告签订借款合同，约定，二被告向原告借款200万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月12日，利息为每月1.016%，逾期按照每日0.5%比例计算违约金，被告索林峰以其名下位于北京市×小区×号楼×室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向二被告支付了借款。借款到期后，二被告只偿还了借款利息，借款本金未能按约定偿还。此后，双方又签订了展期协议，约定借款期限延长至2015年9月11日，到期后，二被告只偿还了利息及12万元本金，剩余188万元未能偿还，故原告起诉要求二被告偿还原告借款本金188万元及利息和违约金（以188万元为基数，自2015年9月12日起至给付之日止，按照年利率24%计算），要求确认原告对被告欧阳羽提供抵押的房产享有优先受偿权，要求二被告承担本案诉讼费。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年4月13日，原告与二被告签订借款合同一份，约定，二被告向原告借款200万元，借款期限自2015年4月13日起至2015年7月12日止，借款利率为每月1.016%，按月付息，2015年4月20日付利息20320元；2015年5月20日付利息20320元；2015年6月20日付利息20320元；2015年7月12日偿还本金200万元。合同还约定，借款人未按期足额偿还借款本息的，应按出借款项本金每日5‰向出借人支付违约金。同日，原告与被告欧阳羽签订抵押合同一份，约定，被告欧阳羽以其所有的位于北京市东城区×小区×号楼×室房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2015年4月14日办理了抵押登记。2015年4月13日，原告委托秦洪涛通过转账方式向被告欧阳羽支付借款200万元。2015年7月12日，原告与被告欧阳羽签订展期协议，将上述借款期限延长2个月，还款时间由2015年7月12日延长至2015年9月11日，双方约定支付方式为2015年7月21日支付展期费9400元，2015年7月21日支付利息38201.60元，2015年9月11日偿还借款本金188万元。庭审中，原告称，二被告已偿还原告截至2015年9月11日前的全部借款利息及12万元借款本金。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、展期协议、委托付款合同、转账凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、原告与被告欧阳羽签订的抵押合同及展期协议均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述借款合同、抵押合同及展期协议合法有效。因二被告未能按照约定时间偿还原告上述全部借款，已构成违约，故原告起诉要求二被告偿还剩余借款并支付利息及违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳羽、被告苗京红于本判决生效后十日内偿还原告索林峰借款本金一百八十八万元及自二Ο一五年九月十二日起至给付之日止，以一百八十八万元为基数，按照年利率百分之二十四计算的利息和违约金；二、如被告欧阳羽、被告苗京红未能偿还上述债务，原告索林峰有权对被告欧阳羽已办理抵押登记的位于北京市东城区×小区×号楼×室房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万一千九百八十元（含公告费二百六十元），由被告欧阳羽、被告苗京红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李国平人民陪审员  肖广义二〇一六年六月二十三日书 记 员  崇晓峰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初140号原告：台州市海瑞液压机械有限公司，住所地：临海市沿江镇亭山工业区。法定代表人：傅国兵，该公司执行董事。委托代理人：王继锋，公司员工。被告：安军杰。被告：王惠杰。原告台州市海瑞液压机械有限公司诉被告安军杰、王惠杰为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉讼请求：要求两被告共同支付货款37万元并赔偿利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止。庭审中，原告因未将欠被告的9套模具发货，按还款协议愿意扣减货款45000元，变更诉讼请求为：要求两被告共同支付货款325000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告存在液压机买卖合同关系，截止2015年12月21日，被告共欠原告货款40万元，双方达成还款协议，约定由两被告分期支付。协议签订后，两被告在支付3万元后，余款未付。另据还款协议约定：原告欠被告9套模具需在2015年11月18日前发货到被告处，如未发货，按每套5000元扣货款，共计扣款45000元，原告当庭撤回该部分款项的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安军杰、王惠杰于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市海瑞液压机械有限公司货款325000元及逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2016年1月6日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告预缴6850元），由被告安军杰、王惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6175元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一六年六月十六日代书 记员  叶彬彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更828号罪犯曹斌（又名ＸＸ明、王志明），男，1991年10月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年11月15日以（2011）海刑初字第3022号刑事判决，认定被告人曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元；责令退赔两万六千八百一十五元。刑期自二○一一年四月三十日至二○一七年四月二十九日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年8月22日及2011年3月19日，该犯在甘肃省庆阳市西峰区、北京海淀区作案二起，盗窃他人现金、电脑等物品共计价值人民币26815元。罪犯曹斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年六月二日书 记 员 周梦雅