wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初911号原告沈某。委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。委托代理人王风田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告吴某，居民身份证号码不详。原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，因被告吴某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王凤田到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年10月8日按照农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，1995年1月11日生长女吴某甲，1998年3月4日生次女吴某乙，现均已成人。2014年12月份，原告曾向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但原、被告双方未再生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判准原、被告离婚，被告承担诉讼费用。被告吴某未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年10月8日按照农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，1995年1月11日生长女吴某甲，1998年3月4日生次女吴某乙，现均已成人。2014年12月份，原告沈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告吴某离婚，后经本院审理，2015年5月11日作出判决不准原告沈某与被告吴某离婚。此后，原、被告未再生活在一起。上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、（2015）盱桂民初字第00004号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告系事实婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，原告沈某曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准许原告沈某与被告吴某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该分行行长。委托代理人张美玲、杨新广，河北和泽律师事务所律师。被告徐朋辉。被告周素霞。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告徐朋辉、周素霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。被告徐朋辉、周素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还借款本金69812.64元及利息、罚息（截至2016年6月15日利息7914.54元、罚息8549.82元，之后按照合同约定的利率支付至二被告付清之日止）；2、原告有权就被告徐朋辉名下车牌号为冀A×××××的长城牌哈弗H6型汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、律师费3000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告共同负担。被告徐朋辉、周素霞未到庭，未答辩。案件事实2013年11月26日，原告与被告徐朋辉签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告徐朋辉向原告借款92000元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日，年利率9.98%，被告徐朋辉以其购买的车牌号为冀A×××××的长城牌哈弗H6型汽车一辆提供抵押；被告徐朋辉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告徐朋辉立即偿还全部到期借款本息，并处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息及实现债权的费用。2013年11月29日，双方对被告徐朋辉名下车牌号为冀A×××××的长城牌哈弗H6型汽车进行了抵押登记，同日，原告依约放款。被告徐朋辉还款至2015年8月15日，之后未还款。截至2016年6月15日，被告徐朋辉尚欠原告借款本金69812.64元，利息7914.54元、罚息8549.82元。被告徐朋辉、周素霞为夫妻关系。2015年12月30日，原告与河北和泽律师事务所签订《法律服务合同》，约定将本案在内的13案交由该律师事务所代理诉讼，本案代理费为3000元。以上事实，由原告陈述及提交的个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、机动车登记证书、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票及二被告结婚证复印件所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与被告徐朋辉所签《个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告徐朋辉发放贷款后，被告徐朋辉应依约偿还原告借款。因被告徐朋辉违约，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求二被告偿还全部剩余借款本息，并对抵押车辆行使优先受偿权，应予支持。被告徐朋辉与被告周素霞系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告周素霞对被告徐朋辉的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中关于律师费由谁负担并未作出明确约定，故对原告请求支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朋辉、周素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金69812.64元及利息、罚息（截至2016年6月15日利息7914.54元、罚息8549.82元，之后按照合同约定的利率支付至二被告付清之日止）；二、被告徐朋辉、周素霞不履行前款判决义务，原告有权就被告徐朋辉名下车牌号为冀A×××××的长城牌哈弗H6型汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告徐朋辉、周素霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，保全费953元，合计3084元，原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担75元，被告徐朋辉负担3009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  范春鸣人民陪审员  徐艾芹二〇一六年六月十五日书 记 员  徐军娜
山东���菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更678号罪犯刘宝华。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年九月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第190号刑事判决，以被告人刘宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。2011年12月7日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2011)枣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二○一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘宝华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘宝华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘宝华在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定���第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝华减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2017年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  潘长伟二〇一六年六月十四日书 记 员  陈俊昂
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初627号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某，无业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月14日上午，被告人沈某到杭州市余杭区某某镇某某路某某诊所内，趁被害人倪某不备，窃得其放置在收银台前面凳子上的拎包内的红色钱包一只后逃离现场，钱包内有人民币6600元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；监控视频（光盘1张）等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人沈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月14日上午，被告人沈某到杭州市余杭区某某镇某某路某某诊所内，趁被害人倪某不备，窃得被害人倪某放置在收银台前面凳子上的拎包内的钱包一只（内有人民币6600元）后逃离现场。案发后，赃款人民币3400元已追回并发还被害人。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人倪某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；调取证据清单、借记卡产品资料查询、ATM机流水记录；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；情况说明；户籍证明、前科证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈某退赔被害人倪某某人民币三千二百元及其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  赵 明人民陪审员  许亚新二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈国峰
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初995号原告潘某。委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告于某。委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。原告潘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人王永清、被告于某及其委托代理人傅新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩潘某甲，现年19周岁，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。结婚时间正确，孩子出生时间不对，孩子是××××年××月××日出生。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名潘某甲，现在昌邑市全方位健身房工作。现原告以双方因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚。以上事实，有结婚登记申请书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告结婚长达近二十年，并生育一女，婚姻基础较好。虽近年因生活琐事发生争吵，对双方夫妻感情产生了一定影响，但原、被告之间并没有大的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方共同努力，互相尊重，互谅互让，相互沟通，是完全能够和好如初的。综上，为保持家庭的稳定和社会的和谐，对原、被告的婚姻以不离为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  丁树涛人民陪审员  张百花二〇一六年六月二日书 记 员  张伦娣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初557号原告王淑玲，女，1968年9月18日生，汉族。委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。被告苏留超，男，1987年4月26日生，汉族。原告王淑玲诉被告苏留超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托代理人纪照红、ＸＸ、被告苏留超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告女儿结婚后生育一子，后三人一直随原告共同生活。2013年原告出资88000元购买豫A×××××重型货车一辆，用于蔬菜运输。2016年1月10日被告私自将该货车开走并藏匿，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即返还原告豫A×××××重型货车一辆并赔偿损失一万元。被告辩称：车有其份额，其不同意返还原告车辆，也不应该赔偿原告的损失。该车是2014年3月其与原告一起去购买的，原告出资八万多元，挂在被告名下。其与原告之女结婚后跟随原告一起干活几年，未发工资，原告曾许诺为其买房，后来又买的这辆车。原告背着被告将车过户到她的名下。经审理查明：原、被告系妪婿关系。被告自2009年结婚后在原告家共同生活并跟随原告夫妻从事蔬菜经营。2013年3月14日，为蔬菜经营之需，原告拿出八万余元与被告一起购买豫A×××××重型货车一辆，并登记在被告名下。后被告发生夫妻矛盾，原告将该车变更登记至自己名下。2016年1月10日被告将该车开走。原告诉至本院，要求处理。本院认为：涉案车辆豫A×××××重型货车系原、被告共同生活、共同经营期间购买，并用于家庭经营需要，应系家庭共有财产，被告有权占有、使用。故原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告王淑玲的诉讼请求。案件受理费一千三百元，财产保全费六百二十元，均由原告王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一六年六月七日书记员  任旭蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执128号申请执行人钱永红。被执行人郭德海。被执行人李德菊。被执行人秦润华。申请执行人钱永红与被执行人郭德海、李德菊、秦润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭德海、李德菊、秦润华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行郭德海、李德菊有多个案件在执行，本院已裁定拍卖其位于滨海县东坎镇坎南韩庄组（×××××号）的房屋，因房屋处理周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0695号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋立文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执954-1号申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。法定代表人余正雄，系该公司经理。委托代理人叶永胜，系该公司副经理。被执行人任志新，男，汉族，1963年10月23日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第287号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人任志新借款合同纠纷一案中,确定由被执行人任志新偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金20000元，诉讼费150元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，被执行人任志新缴纳债款及诉讼费2248元，执行费202元，下欠债款17902元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人任志新达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年六月二十七日书记员 石惠玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执211号申请执行人张海成，男，生于1943年1月14日，汉族，退休工人。被执行人黄荣，男，生于1973年11月20日，汉族，汉中南化股份有限公司职工，系张海成长子。被执行人张国华，男，生于1975年3月8日，汉族，陕西汉中钢铁集团有限公司职工，系张海成次子。张海成申请执行黄荣、张国华赡养纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初字第00746号民事判决书，被执行人黄荣、张国华每月应分别给付申请执行人张海成现金150元。现因被执行人黄荣、张国华未履行义务，申请执行人张海成向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张海成向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执211号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月六日书 记 员  庞 晶
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初151号原告李霞，女，1977年8月21日出生。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人冯海明，男，1986年9月4日出生。委托代理人董芙蓉，北京市元辅律师事务所律师。第三人北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人孟慧玲，女，1977年1月5日出生。委托代理人孙纬，女，1984年11月24日出生。本院在审理原告李霞诉被告北京市规划委员会不服建设工程规划核验意见一案，因原告李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  霍 然人民陪审员  祖淑芹二〇一六年六月十六日书 记 员  高 滢
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4166号原告熊诗忠，男，汉族，1959年7月2日生。原告查丽萍，女，汉族，1959年6月7日生。被告柏金生，男，汉族，1952年3月1日生。委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。原告熊诗忠、查丽萍诉被告柏金生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗忠、查丽萍、被告柏金生委托代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊诗忠、查丽萍诉称，两原告系夫妻关系，被告与熊诗美系夫妻关系。以前熊诗忠与父母、兄弟姐妹，以及柏金生均居住在南京市XX路房屋内，而涉案房屋空置。因此经柏金生同意，被告熊诗忠于1981年入住涉案房屋至今。1987年熊诗忠经柏金生同意将户口迁入涉案房屋。后柏金生多次以无法参与购买房改房为由，拒绝将熊诗忠变更为涉案房屋承租人。熊诗忠亦因此未能享受到XX路房屋的拆迁补偿款以及后期单位的福利分房政策，也未取得熊诗忠父母及兄弟房屋拆迁款。因此柏金生的行为导致两原告失去分房机会，失去拆迁补偿机会。而且涉案房屋当时是毛坯房，两原告已经装修三次，并进行水电增容、煤气管道安装等。两原告已经下岗多年，年老多病，收入微薄，无力购买商品房。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（包括房屋两次装潢、水、电增容、安装管道煤气和其他产生的费用）；被告承担诉讼费用。被告柏金生辩称，两原告的起诉没有法律依据，亦没有索要10万元的基础。两原告的主张，既不属于侵权之诉，也不属于不当得利之诉。两原告起诉的事实与南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6530号民事判决书认定的事实不符。经一审、二审判决，两原告有向被告返还涉案房屋的义务，但两原告拒绝履行法院的生效判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京市鼓楼区XX桥14号604室系公有住房，所有权人为南京市鼓楼区房产经营有限公司。1983年12月起，被告柏金生承租涉案房屋。1992年7月1日，被告柏金生与南京市鼓楼区房产经营有限公司签订《南京市公有住房租赁合约》，约定被告柏金生为涉案房屋的承租人，涉案房屋使用面积为29.2平方米，月租金为10元等等。原告查丽萍与熊诗忠系夫妻关系。被告柏金生妻子熊诗美，与原告熊诗忠系姐弟关系。1981年，原告熊诗忠经被告柏金生同意居住使用涉案房屋。1987年10月6日、1990年8月9日，原告熊诗忠、查丽萍分别将其户籍迁入涉案房屋。现两被告仍居住使用涉案房屋。2015年10月14日，柏金生以熊诗忠、查丽萍为被告诉至本院，要求判决二人返还涉案房屋等。2015年12月28日，本院作出（2015）鼓民初字第6530号民事判决书，判决：一、被告熊诗忠、查丽萍在本判决生效之日起十五日内搬出南京市鼓楼区XX桥14号604室房屋，并将该房屋返还原告柏金生；二、被告熊诗忠、查丽萍在本判决生效之日起十五日内向原告柏金生支付2015年10月10日起至被告熊诗忠、查丽萍实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每月1200元的标准计算）；三、被告熊诗忠、查丽萍在本判决生效之日起十五日内向原告柏金生返还南京市鼓楼区XX桥14号604室房屋的《南京市公有住房租赁合约》原件。后熊诗忠、查丽萍不服，提起上述。南京市中级人民法院于2016年3月25日判决“驳回上诉，维持原判”。因双方意见相差较大，致本案调解不成。以上事实，有原、被告陈述，本院（2015）鼓民初字第6530号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终1308号民事判决书及本院庭审笔录证明，足以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本院生效的（2015）鼓民初字第6530号民事判决书认定涉案房屋承租人为被告柏金生，因此被告柏金生享有占有、使用等合法权益。在本案中，原、被告之间并未对使用涉案房屋的期限、支付租金等进行约定，柏金生作为涉案房屋的使用权人可以随时要求熊诗忠、查丽萍返还房屋。而且上述判决书已经判决两原告返还被告柏金生涉案房屋并支付相关的房屋使用费，明确确立了两原告的义务。即使两原告在使用房屋期间进行装修并增添设备等，是其为了自身生活需要，由此产生的费用，由两原告自行承担，被告柏金生并无法定的义务承担上述费用。而两原告亦未举证证明被告柏金生因涉案房屋对两原告造成的损失，因此两原告主张的相关损失，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊诗忠、查丽萍的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告熊诗忠、查丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一六年六月二十七日见习书记员  杨 艳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2054号原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县。负责人：郑东，行长。委托代理人：罗崇，系该行职工，住桓台县。被告：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：李冬梅，总经理。被告：淄博宏泰机械化施工有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：刘高峰，总经理。被告：李秀梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住桓台县。被告：高纪国，男，1968年11月7日出生，汉族，住桓台县。本院依法受理的原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东盟诚电气有限公司、被告淄博宏泰机械化施工有限公司、被告李秀梅、被告高纪国金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告淄博宏泰机械化施工有限公司住所地信息，法律文书本院无法送达，且原告诉状中提供的该公司的住所地与工商登记的住所地不一致，在本院书面通知原告后，其在规定期限内未能提供被告的其他信息。故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适���简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年六月十七日书记员  张倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4694号申请执行人林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人林火石和被执行人詹雪虹民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第673号民事判决书中，被执行人詹雪虹应当偿还申请人林火石借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第673号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年六月三日书记员  林美娥
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初812号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人卢晨，该社年丰信用社信贷员。被告邹立奎，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。被告杨占侠，女，1958年11月27日出生，汉族，农民。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邹立奎、杨占侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人卢晨到庭参加诉讼，被告邹立奎、杨占侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，2013年3月4日，被告邹立奎与原告下属单位年丰信用社签订个人担保借款合同，并于2013年3月8日在该社借款70000.00元，还款期限为2014年3月10日。借款到期后经原告信贷员多次催收，被告邹立奎于2014年12月25日偿还借款本金2000.00元，其余本息没有偿还。因此原告诉至法院要求被告邹立奎、杨占侠偿还借款本金68000.00元及截至2016年5月6日的利息和罚息24797.90元。二被告未到庭答辩。原告向法庭提交了以下证据：1.被告邹立奎、杨占侠的身份证、户口、结婚证复印件，贷款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。2.个人担保借款合同1份。拟证实，原告与二被告形成借款合同的法律关系。3.借款凭证1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告邹立奎、杨占侠。二被告未向法庭提供证据。本案争议焦点：二被告应否承担偿还原告贷款本息的民事责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2013年3月4日，原告下属单位年丰信用社与被告邹立奎、杨占侠签订个人担保借款合同，约定：二被告在原告处借款70000.00元，期限至2014年3月10日，月利率8.7‰，逾期加收50%罚息。2014年3月8日原告将借款发放给被告邹立奎。借款到期后，被告邹立奎于2014年12月25日偿还借款本金2000.00元，其余借款本息没有偿还。截至2016年5月6日二被告尚欠原告借款本金68000.00元、利息和罚息24797.90元。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与被告邹立奎、杨占侠签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与二被告之间构成金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但二被告未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹立奎、杨占侠于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金68000.00元、利息和罚息24797.90元，合计92797.90元（利息、罚息计算至2016年5月6日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.00元，减半收取1060.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年六月十四日书 记 员  姚 娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初695号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初695号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人管某某，女，1979年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人李强，上海宏腾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文、被告人管某某、辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日7时54分，被告人管某某驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区倪家浜路由北向南行驶至塔新路、倪家浜路口遇红灯向西右转弯时，遇被害人赵小红驾驶牌号为上海临时XXXXXXX的电动自行车沿塔新路北侧非机动车道由东向西正常行驶，由于管某某驾车未按规定让行，致使车辆前部与赵小红驾驶的电动自行车右侧相碰撞，造成被害人赵小红跌地受伤，二车损坏的道路交通事故。事发后，管某某即报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。赵小红经医院抢救无效于同年12月2日死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，管某某负事故的全部责任。2016年5月26日，被告人管某某向被害人家属支付补偿款人民币8.5万元，管某某获得对方谅解。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人须某某、鲍某某的证言，公安机关制作的报警记录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、公共交通管理行政强制措施凭证、侦查实验报告、工作情况及照片，监控视频，验伤通知单、居民死亡医学证明书及鉴定书，上海联合道路交通安全科学研究中心检验报告书及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，民事判决书、调解协议书、收条及谅解书，管某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于管某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对管某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年六月一日书记员陈颖审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  徐 力二〇一六年六月一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2796号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，行长。委托代理人：张超，男，1979年11月3日生，汉族，信用社职工，住平邑县。被告：杨芳，女，汉族，居民。被告：张伟，男，汉族，居民。被告：张健，男，汉族，居民。被告：陈永刚，男，汉族，居民。被告：梁庆友，男，汉族，居民。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨芳、张伟、张健、陈永刚、梁庆友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张超，被告杨芳、张伟、张健、陈永刚、梁庆友均到庭参加诉讼。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，我单位与五被告签订一份借款、担保合同书，约定，借款用途：购销煤炭。金额：00000元。期限：2013年4月23日至2015年4月18日。借款方式为：可循环方式，在规定的借款金额内、期限内随借随还，循环使用。合同签订后，2014年4月16日，我单位向被告杨芳发放贷款190000元，借款期限至2015年4月15日，月利率为10.5000‰。借款到期后，经多次催要，被告杨芳归还部分借款后，尚欠借款本金189275.05元及利息，后经多次催要，五被告拖欠不还，请求依法判令被告杨芳归还借款189275.05元及利息；被告张伟、张健、陈永刚、梁庆友依法承担连带清偿责任。被告杨芳辩称，借款是事实，我因孩子有病，无力还款，这笔借款贷出后，被告张伟购买了货车。被告张伟辩称，担保是事实，我没有用这笔款买车。被告张建辩称，担保是事实。被告陈永刚辩称，我仅担保100000元。被告梁庆友辩称，我担保借款是事实，这借款全部用于张伟买货车用了。经审理查明，2013年4月23日，原告下属单位白马支行与被告杨芳签订一份借款合同书，约定，“借款种类：短期。借款用途：购销煤炭。金额：200000元。期限：2013年4月23日至2015年4月18日。借款方式：可循环方式，借款人可在上述借款金额内、期限内随借随还，循环使用。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，原告与被告张伟、张健、陈永刚、梁庆友签订一份最高额保证合同书，约定，“第一条，1.1保证人自愿为债权人（平邑农村商业银行股份有限公司）债务人（杨芳）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。1.1.1债权人自2013年4月234日起至2015年4月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条，保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条，保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为决算期届至之日起两年。”原告与被告杨芳签订合同后，2014年4月16日，白马支行如约将借款19000元发放给被告杨芳使用，月利率10.5000‰，借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告杨芳归还部分借款，尚欠本金189275.05元，经原告多次催要，五被告未有归还，原告于2016年5月27日以其诉讼请求诉至本院。另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与五被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告杨芳欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告张伟、张健、陈永刚、梁庆友作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，待保证人承担保证责任后，可依法向被告杨芳追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨芳待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款189275.05元本息（本金利息自2014年4月16日起，按合同约定月利率10.5000‰利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告张伟、张健、陈永刚、梁庆友对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费4086元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年六月二十二日书记员  孙程程
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初531号原告林某某，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省汉滨区人，农民。委托代理人李健、刘怀，陕西理衡律师事务所律师。被告李某某，男，1980年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼委托代理人，被告李某某及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2005年原、被告在外务工时相识，同年原告出资购买石泉县蚕种厂家属院房屋一套，面积58.26平面米。2008年3月，被告向原告借款4万元。2009年5月19日，双方在石泉县民政局登记结婚，2011年5月9日生育一子,取名李子轩。双方婚前聚少离多，缺乏深入了解。婚后被告沉迷赌博，经常对原告施加暴力，且不履行家庭义务。婚生子李子轩出世后，被告仍我行我素，毫无家庭责任感。原告多次劝说无果，于2012年2月7日诉至石泉县人民法院，请求判决双方离婚。贵院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，于2012年4月19日作出（2012）石民初字第00106号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后，原告只身前往外地务工，二人分居至今。2013年3月被告以与他人合伙开办理发店缺少资金为由，请求原告帮其借款，3月14日原告向赵小红借款5万元，3月16日将该款汇至被告帐户。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2014年经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，又分居逾4年，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、原告林某某与被告李某某离婚；2、婚生子李子轩由被告抚养；3、位于石泉县蚕种厂家属院西单元502室房屋一套归原告所有；4、被告偿还原告借款9万元：5、本案诉讼费用全郜由被告承担。被告李某某辩称，与原告相识及婚后感情很好，经石泉县人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告又和好如初，原告虽平常前往外地务工，但每年逢年过节都与被告团聚生活在一起.今年1月4日原告过生日，被告在银龙老家为原告办生日宴会，原、被告两家亲人相聚一堂。原、被告在一起生活十几天之久,夫妻感情尚好，双方并未分居，坚决不同意离婚。2008年3月20日借款40000元，是原告让被告给原告出具的借条，是按原告的要求，为了承诺今后被告必须与原告结婚的一种担保的前提条件，原、被告并没有实际发生40000元的现金借款交易。2013年3月16日，5万元被告与他人合伙办理发店亏损了。2013年3月21日向刘东凤借款3万元，（用于安康开理发店）借余朝恩10万元（3万元用于还原来贷款，5万元用于安康开理发店，2万元用于平常生活开销）至今未还。根据原、被告双方诉辩主张，本案存在以下焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立向本院提供了以下证据：1、身份证、结婚证（复印件）；2、医院门诊病历2份（复印件）：3、房地产买卖契（复印件）：4、借条二张：5、（2012）石民初字第00106号民事判决书：6、龙山社区证明、临时居住证。被告李某某对原告林某某提供的证据：1、2、4、5号证据无异议，对3、6号证据有异议，认为是复印件，无法辩别。关于本案焦点，被告为证实其诉称事由的成立向本院提供了以下证据：1、结婚证（复印件）；2、常住人口登记卡（复印件）；3、调查笔录3份；4、住宿登记；5、照片一张；6、房屋产权证（复印件）；7、借条二张（复印件）。原告林某某对被告李某某提供的1、2、5、6号证据无异议，对3、4、7号证据有异议，认为调查是一天，证人与本案存在利害关系不能作为证据，借条为复印件不真实。经过双方举证、质证、认证，对原告提供：1、身份证、结婚证（复印件）；2、医院门诊病历2份（复印件）；4、借条二张；5、（2012）石民初字第00106号民事判决书无异议，本院予以确认。对房地产买卖契约（复印件）、龙山社区证明、临时居住证号，该证据与其他证据一致的，本院予以确认。被告提供：1、结婚证（复印件）；2、常住人口登记卡（复印件）；5、照片一张；6、房屋产权证（复印件）无异议，本院予以确认。对3、调查笔录3份；4、住宿登记；7、借条二张有异议，调查笔录系一人调查，且系同一时间，住宿登记无签章系复印件，此证据不符合民诉法关于证据规定的形式要件，本院不予确认。经审理查明，原告林某某与被告李某某2005年在外务工时相识，同年在一起同居生活。2009年5月19日，原、被告登记结婚。2011年5月9日，生育一子李子轩。2011年底原、被告因家庭琐事发生争持，原告离开被告及小孩与被告分居至今。2012年2月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。2012年4月19日，本院以（2012）石民初字笫00106号民事判决书判决：驳回原告林某某诉讼请求。2013年3月16日，原告通过个人活期帐号汇给付被告人民币50000元。2016年5月27日，原告再次起诉离婚，审理中，原告坚持分居4年，被告坚持未分居，双方各持意见，经调解未能达成协议。本院认为，原、被告自2005年相识后同居，共同生活数年后才办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般，自有小孩后因家庭琐事双方发生分歧以致夫妻之间产生矛盾隔阂。原告起诉至本院要求离婚，本院驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告仍坚持离婚诉讼称，夫妻双方因感情不合分居已达四年，被告称夫妻未分居。双方称夫妻是否分居都未提供确实充分证明，但原告经本院判决后仍给被告汇款事实，证实双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后家庭生活中能够增加沟通、互让互谅消除夫妻之间的隔阂仍能建立一个和谐美满家庭。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：驳回林某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年六月二十八日书记员  梁 磊
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申42号再审申请人（一审被告）：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：何桂华，女，1962年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人芦山县中林一升种煤矿因与被申请人何桂华民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人芦山县中林一升种煤矿于2016年6月24日提交撤诉申请，撤回对芦山县人民法院（2009）芦山民初字第298号民事判决的再审申请。本院认为，芦山县中林一升种煤矿在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许芦山县中林一升种煤矿撤回再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘果林
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑终27号原公诉机关永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜XX（曾用名杜金X），男，生于1979年8月28日。甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人杜XX犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年3月24日作出（2016）甘0321刑初36号刑事判决，以被告人杜XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杜XX不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人杜XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜XX撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜XX撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年六月二十日书记员 赵菊梅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初3600号原告：楼文渊。被告：赵程梼。被告：张荣昌。原告楼文渊诉赵程梼、张荣昌民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  吴文伟二〇一六年六月二十一日书记员  应 敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执291号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，该行客户经理。委托代理人杨保禄，该行客户经理。被执行人李若连，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李玉国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李玉军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李若连、李玉国、李玉军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月13日作出（2015）高商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人李若连、李玉国、李玉军无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，提出执行终结申请。该案执行标的金额28000元及利息、案件受理费328元，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 越审判员 张庚田审判员 唐同彬二〇一六年六月二十七日书记员 卞 莹
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执139号申请执行人青神县农村信用合作联社。被执行人刘某某，男。青神县农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）青神民调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为6700元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘某某暂无财产可供执行，且经青神县农村信用社申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青神县农村信用合作联社与刘某某金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年六月二十三日书记员  赵 鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终233号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建平，男，生于1980年4月23日，汉族，中专文化，无业，四川省江油市人，住四川省绵阳市游仙区东兴路。2009年7月6日因犯盗窃罪，被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，2011年12月30日被假释，2012年7月5日假释期满。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，于同年12月15日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人杨翔，男，生于1977年12月10日，汉族，高中文化，驾驶员，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区沈家坝。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，于同年12月15日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人杨翔、张建平犯抢劫罪一案，于2016年5月3日作出（2016）川0703刑初141号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人杨翔有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；以犯抢劫罪，判处被告人张建平有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张建平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建平自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建平撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2015）川0703刑初141号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年六月三十日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初911号原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人郑子霖，总经理。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被告柯祖精，男，汉族，1977年1月29日出生。本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告柯祖精物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年6月7日以要求与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告福建省和润物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  卢榕丹人民陪审员  邱惠珍二〇一六年六月七日书 记 员  郑 娟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521初字4016号原告庄灵波，男，1993年3月22日出生，汉族，住惠安县。被告陈国辉，男，1961年9月18日，汉族，住广东省广州市海珠区。杨白鸽，女，1964年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家居广场8楼，组织机构代码66689377-3。代表人陈专，总经理。本院于2016年5月12日立案受理原告庄灵波与被告陈国辉、杨白鸽、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2016年6月8日下午3时30分在本院第九法庭开庭审理。因原告庄灵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费244元，减半收取122元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一六年六月八日书记员  吴雅琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5383号原告张宗梅，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告张宗梅与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张宗梅、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗梅诉称，2011年2月1日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2015年6月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告张宗梅未享受带薪年休假。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年4月26日作出的巴劳人仲不字【2016】第109号不予受理通知书（以下简称109号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿11970元、未购买养老保险所造成的养老保险损失21000元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬1925元、2011年1月1日至2015年6月30日延时加班工资2808元。被告巴南环卫处辩称，2011年2月1日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2015年6月30日，原告离职。原、被告系劳务关系，原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月1日，原告张宗梅开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2011年2月1日，原、被告签订用工协议，约定期限为2011年2月1日至2013年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为870元，支付项目为基础劳务费+加班补助+夜保工资+工具费，加班工资计算基数按被告规章制度规定。2013年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定劳务用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1050元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2014年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定劳务用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1250元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2016年4月26日，原告张宗梅向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿11970元、补偿养老保险费21000元，未休年休假工资报酬1925元、晚上8点至10点的加班费2808元。2016年4月26日，该委作出109号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告张宗梅不服，遂诉请如上。另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告张宗梅提交：劳务用工协议（两份）、用工协议、历史明细清单、109号通知、仲裁申请书。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、原告相关资料。本院认为，原告于2002年3月24日达到法定退休年龄50周岁，2011年2月1日，原告张宗梅开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告张宗梅在被告巴南环卫处工作，双方无法形成劳动关系。原告诉请的经济补偿11970元、未购买养老保险所造成的养老保险损失21000元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬1925元均无法律规定或合同约定，本院对上述诉请均不予支持。虽用工协议约定加班工资计算基数按被告规章制度规定，劳务用工协议约定加班补助的计算基数按被告规章制度规定，但原告并未举示证据证明被告规章制度有加班计算基数规定，亦无提供证据证明其具体加班时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律责任，即对有关加班工资的诉请，本院亦不予支持。被告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宗梅的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张宗梅负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈红宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特106号申请人开封市宏大新型建材有限公司，地址：开封市金明区。法定代表人王小孩，职务总经理。委托代理人周峰，1963年5月27日。代理权限为特别授权。申请人焦作三建建设工程有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区。负责人张宝彦。申请人开封市宏大新型建材有限公司与申请人焦作三建建设工程有限公司开封分公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月3日受理，本院受理以后，依法由审判员孙照君对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2014年5月28日，开封市宏大新型建材有限公司与焦作三建建设工程有限公司开封分公司签订了购销合同。合同约定“开封市宏大新型建材有限公司向焦作三建建设工程有限公司开封分公司销售加气块，双方按照实际用量结算。”在签订合同后，双方又签订了一份补充合同。该补充合同约定：“每2000方，双方结算一次，在结算后3个工作日将货款打到开封市宏大新型建材有限公司的账户上。”合同签订后，开封市宏大新型建材有限公司按约向焦作三建建设工程有限公司开封分公司位于开封市龙亭区北郊乡小李庄村建丰花园的工地提供加气块。截止到起诉日焦作三建建设工程有限公司开封分公司尚欠开封市宏大新型建材有限公司货款388453.54元。对于该款，开封市宏大新型建材有限公司多次向焦作三建建设工程有限公司开封分公司催要，至今无果。2016年5月31日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：焦作三建建设工程有限公司开封分公司于2016年6月30日前一次性将388453.54元货款支付给开封市宏大新型建材有限公司。申请人双方就此别无其他纠纷。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人开封市宏大新型建材有限公司与申请人焦作三建建设工程有限公司开封分公司于2016年5月31日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙照君二〇一六年六月七日书记员  魏 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第260号原告：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县桂集镇桂集村*组**号。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县刘集乡彭岗村东彭岗花队***号。被告：彭淑婷，女，1986年10月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。原告桂伟诉被告花广辉、彭淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告桂伟委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告花广辉、彭淑婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂伟诉称：2015年8月15日，花广辉、彭淑婷以做生意急需用钱为由，从其处借款130000元。承诺临时周转一下，否则愿承担每天按借款数额百分之一违约金。但花广辉、彭淑婷没有按口头约定及时归还借款，其多次找花广辉、彭淑婷催要无果，现依法起诉，请求判令花广辉、彭淑婷偿还借款130000元及违约金5200元（违约金按0.67‰，计算至还清借款时止），合计135200元。花广辉、彭淑婷未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。桂伟为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、身份证复印件，证明原被告主体资格；二、借条一份，证明借款事实及约定违约金。通过庭审举证，本院认证如下：对桂伟所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：2015年8月15日，花广辉、彭淑婷以做生意急需用钱为由，从桂伟处借款130000元。并给桂伟书写了借条，内容：“今借到桂伟人民币，大写壹拾叁万元，小写130000.00元。本人承诺到期还款，如有违约愿从出借日起按每天承担借款金额的百分之一违约金或息每月加1分，按天支付违约金，并承担实现债权（诉讼费、律师费）的全部费用，出借人有权在安徽省淮南市凤台县人民法院起诉。借款人花广辉、彭淑婷，2015年8月15日”。当日桂伟交付花广辉、彭淑婷现金130000元。花广辉、彭淑婷支付二个月利息后外出，至今下落不明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。桂伟主张花广辉、彭淑婷偿还借款130000元，有花广辉、彭淑婷书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。桂伟主张违约金5200元（从2015年10月16日至2015年12月15日止，按日0.67‰（月息2%）计算），由于借条上没有约定还款期限，违约金应当从向法院主张权利之日（2016年1月18日）开始计算。故对此项5200元违约金的诉求，不予支持。对桂伟主张从2016年1月18日起，逾期付款按日0.67‰计算至本息还清为止，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花广辉、彭淑婷偿还原告桂伟借款130000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告花广辉、彭淑婷从2016年1月18日开始向原告桂伟支付违约金（逾期付款，违约金按日0.67‰计算至本金还清时止）；三、驳回原告桂伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告花广辉、彭淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  常 龙二〇一六年六月十八日书 记 员  鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14776号原告上海苏普农生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号九层9D01-1部位9026室。法定代表人汪凯，董事长。委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所实习律师。被告常州市瑞杰化工有限公司，住所地金坛市。法定代表人马建军。本院在审理原告上海苏普农生物科技有限公司与被告常州市瑞杰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海苏普农生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5037元(原告预付)，减半收取，计人民币2518.50元，由原告负担。代理审判员  陈静二〇一六年六月二十日书 记 员  张莺
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更548号罪犯阴法垒，男。现在泰安监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）肥刑初字第366号刑事判决，以集资诈骗罪判处阴法垒有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70万元。追缴违法所得人民币7863136.04元。2012年11月16日起入监执行，刑期至2032年7月4日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯阴法垒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯阴法垒到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯阴法垒在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯阴法垒在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分86.7分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯阴法垒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2031年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民审判员  王懋峰二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初313号原告游某，女。委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告姚某，男。本院于2016年3月23日立案受理原告游某与被告姚某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游某诉称：2012年3月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，2013年7月10日在嘉鱼县民政局登记结婚，同年8月3日生育一子姚某甲。两人婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情一直不和睦。由于原、被告系再婚家庭，因家庭琐事经常发生争执，被告姚某性格比较暴躁，在争执过程中，有时会殴打原告游某。故原告游某诉至本院，要求和姚某离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。被告姚某既未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年3月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，2013年7月10日在嘉鱼县民政局登记结婚，同年8月3日生育一子姚某甲。两人婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情一直不和睦。由于原、被告系再婚家庭，因家庭琐事经常发生争执，被告姚某性格比较暴躁，在争执过程中，两人难免会发生口角。姚某前妻所生一子姚财亮正处在叛逆期，游某因怀孕无暇顾及，婆婆对其不满，致使夫妻感情进一步恶化。故原告游某诉至本院，要求和姚某离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子姚某甲出生医学证明、当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚前有感情基础，婚后又生育一子姚某甲，夫妻感情并无明显恶化。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。导致夫妻关系不睦主要不是夫妻感情原因，而是受家人的影响，被告姚某有维护婚姻存续的良好意愿，原告游某亦无证据证明其与被告姚某的夫妻感情确已破裂，且婚生子姚某甲尚且年幼，原、被告更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同抚养好婚生子姚某甲。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻双方和婚生子女的合法权益，促进家庭和社会的稳定、和谐发展，对原告游某的离婚诉求本院不予支持，并期望原、被告和好如初，共创美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告游某和被告姚某离婚。案件受理费200元由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  汪文群二〇一六年六月二十七日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初535号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘。2016年1月19日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年1月16日21时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为津R的马自达牌小型汽车，从本市东丽区军粮城街京山铁路北侧某饭店门前出发，驾车行驶至军粮城街北旺路与无名路交口附近时被民警查获，经鉴定，被告人刘血液中酒精含量为91.36毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执80号之一申请执行人蒲善友，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省达州市达川区。被执行人达州市达县海源煤业有限公司，住所地:达州市达川区管村镇万竹村5组号。组织机构代码证：69919210-5。法定代表人刘传中，系该公司董事长。委托代理人候坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人蒲善友与被执行人达州市达县海源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷（2015）达达民初字第3221号民事判决书一案，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲善友向本院申请执行，本院于2016年1月15日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人达州市达县海源煤业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人达州市达县海源煤业有限公司现无可供执行财产；三、申请执行人蒲善友未提供被执行人达州市达县海源煤业有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）达达民初字第3221号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人蒲善友在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月二十九日书记员 于 波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2528号当事人基本情况及审理经过原告段炼闻东，男，汉族，1958年8月25日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路。被告况月霄，男，汉族，1982年2月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。原告段炼闻东诉被告况月霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币40万元，并支付2015年5月29日至起诉之日的利息72000元，并从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：向原告借款40万元是事实，因被告现在经济困难，请求延期还款。审理查明的事实2014年12月29日，被告立据向原告借款人民币40万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限。原告于签订借条当日向被告转账40万元。借款后，被告支付利息至2015年7月29日。后被告未继续支付利息，亦未偿还本金，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》、《转账凭证》原件各1份以及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金40万元的诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，因双方书面约定月利率为2%，被告已支付利息至2015年7月29日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告现应从2015年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告况月霄于本判决生效后二十日内偿还原告段炼闻东借款本金人民币四十万元，并从2015年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告段炼闻东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4190元（原告已预交），由被告况月霄承担,并连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年六月二十四日书记员  张 波
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1152号原告陵县鸿源建材有限公司。住所地山东省德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。法定代表人于金良，该公司董事长。被告孙秀平，女，1968年4月出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇。本院在审理原告陵县鸿源建材有限公司与被告孙秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告孙秀平名下银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培富二〇一六年六月七日书记员  崔玉明
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1957号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。负责人郭吉中，该支行行长。委托代理人梁财，该支行客户经理。被执行人杨宗云。被执行人杨社年。申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人杨宗云、杨社年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4458号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：杨宗云于2015年10月25日前偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款1283676元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。杨社年、王宝秀承担连带清偿责任。案件受理费8315元，由被告负担。履行期限届满后，被执行人未履行还款义务。申请人于2015年11月10日申请强制执行。现因申请人与被执行人达成了延期还款协议，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4458号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民特11号申请人武汉铁路局襄阳供电段。负责人罗学平。委托代理人汪俊红，该段职工。特别授权。申请人李群芳，系李喜松之妻。委托代理人李赤锋。特别授权。申请人李珍奇，系李喜松之女。法定代理人李群芳，女。委托代理人李赤锋。特别授权。申请人罗春英，系李喜松之母。委托代理人李赤锋。本院于2016年6月13日受理了申请人武汉铁路局襄阳供电段、李群芳、李珍奇、罗春英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵勇审查此案，现已审查完毕。李喜松是武汉铁路局襄阳供电段通过他人雇请的人员，2016年5月12日李喜松在宜万铁路贺家坪段“堡镇隧道”进口从事10KV供电线路维修时，不幸因电击身亡。就李喜松电击身亡的相关民事赔偿事宜，武汉铁路襄阳供电段与李群芳以及委托代理人、李珍奇、罗春英的委托代理人在确认清楚自己的权利义务，已就所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，经长阳土家族自治县贺家坪镇人民调解委员会主持调解，本着公开公平、诚实信用的原则，参照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，自愿达成如下协议：一、武汉铁路襄阳供电段与李群芳及其委托代理人、李珍奇、罗春英的委托代理人对李喜松因电击身亡的事实不持异议，就死亡原因不要求法医鉴定。二、协议人一致确认，李喜松因电击身亡产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、经济帮助、处理事故的交通费、差旅费、误工损失等共计400000元（大写人民币：肆拾万元整）。三、上述款项、包含参照《工伤保险条例》等法律、法规、司法解释等规定武汉铁路襄阳供电段支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等以及李群芳处理本次工伤死亡赔偿所花费的所有费用，协议当事人及其委托人对该数据依法进行了核算确认，并已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利。除上述费用外，李群芳、李珍奇、罗春英不再以本案事实为由向包含但不限于武汉铁路襄阳供电段的任何当事人提出赔偿或补偿要求，也不向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则应无条件返还武汉铁路襄阳供电段支付的全部款项。五、武汉铁路襄阳供电段收到李群芳、李珍奇、罗春英提供的授权委托书、身份关系证明、婚姻关系证明、供养关系证明、死亡医学证明等证明文件，李群芳、李珍奇、罗春英确认武汉铁路襄阳供电段将上述款项汇入指定的银行账户后，即将李喜松的遗体运送回家，自行处理丧葬事宜。六、武汉铁路襄阳供电段与李群芳及其委托代理人、李珍奇、罗春英的委托代理人一致确认，本协议内容系自愿协商形成，内容不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等情形，协议内容不违反法律规定，自协议人、法定代理人、委托代理人签名之日起生效。经审查，申请人武汉铁路局襄阳供电段、李群芳、李珍奇、罗春英上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一六年六月十三日书记员 梁为标
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢148号申请执行人：吴永祥，男，汉族，无职业。被执行人：磐石市冬晨供热有限公司第三分公司。申请执行人吴永祥依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第126号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付100220.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吴永祥与被执行人磐石市冬晨供热有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费1430.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司第三分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执142号申请执行人赵修东。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人赵修东与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  陈炳伊
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2922民初571号原告马某甲，男，回族，2001年10月30日出生。小学文化，农民。法定代理人马某乙，系马某甲父亲。原告陈某，女，东乡族，1978年3月29日出生，不识字，农民。系原告马某甲母亲。被告马某丙，男，回族，1984年3月17日出生。小学文化，农民。本院在审理原告马某甲、陈某诉被告马某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲、陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某甲、陈某承担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年六月二十二日书 记 员  张正伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执164号申请执行人左红霞，1967年8月6日出生，汉族，居民。被执行人左林霞，1963年10月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00681号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人左林霞送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左林霞仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左林霞的银行存款（或合法收入）20200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年六月二十二日书记员  李 震
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书（2016）鄂0921民初445号原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人张从涛，该公司董事长。委托代理人：杨鸿波，杨春明该联社职员。代理权限：特别授权。被告李某某。被告周某某。本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告李某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因被告于2016年6月27日偿还原告贷款本金2万元及利息1716元，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费355元，减半收取177元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳翠红二〇一六年六月二十八日书记员欧阳文静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执695号申请执行人李木林。被执行人莱芜市邮电建筑工程有限公司。法定代表人张珂，总经理。申请执行人李木林与被执行人莱芜市邮电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市人民法院（2012）威民一终字第655号判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市人民法院（2012）威民一终字第655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  安海文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1339号原告鹤壁联昊化工股份有限公司。法定代表人张智亮，该公司董事长。委托代理人秦金良，该公司行政人事部经理。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告荆天宇，男，1990年4月12日出生，汉族。委托代理人肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁联昊化工股份有限公司（以下简称鹤壁联昊化工公司）与被告荆天宇劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁联昊化工公司委托代理人秦金良、李庄福，被告荆天宇委托代理人肖朝波、宋艾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁联昊化工公司诉称：2015年5月，被告荆天宇连续旷工，严重违反企业规章制度，原告鹤壁联昊化工公司根据双方签订的劳动合同依法与被告解除了劳动合同，2015年5月26日，原告向被告送达了解除劳动合同证明书，被告已签收，故被告对原告解除劳动合同的事由是认可的，被告因严重违反企业规章制度被解除劳动合同事实清楚，证据充分。被告荆天宇因经济补偿金等于2015年7月1日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）227号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10468.71元。上述仲裁裁决作出后，其公司不服，故诉至法院，请求判令原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金10468.71元。被告荆天宇辩称：2015年5月17日被告荆天宇去原告鹤壁联昊化工公司处上班，并不是原告所说的旷工，且被告在原告处从事产品包装工作，当时工作量并不大，为了个人的经济利益被告不会轻易旷工，原告所说的被告连续旷工不符合常理。另外，即使被告有旷工的事实，依据《劳动合同法》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》、《企业职工奖惩条例》等相关规定，出现经常性旷工、早退、迟到方能达到严重违反企业规章制度的程度，本案中被告没有经常性旷工，原告以被告旷工三天解除双方劳动合同关系违反法律规定，故原告应当支付被告经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告荆天宇2012年2月19日到原告鹤壁联昊化工公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2015年5月26日，原告鹤壁联昊化工公司出具解除劳动合同证明书，解除原因为：“个人连续旷工三天，单位提出解除劳动合同”。原告鹤壁联昊化工公司已盖章，被告荆天宇已签字。原告鹤壁联昊化工公司自2013年5月起为被告荆天宇参加了社会保险，被告荆天宇解除劳动合同前十二个月平均工资为2991.06元。2015年7月1日，被告荆天宇因经济补偿金等问题向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）227号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁联昊化工股份有限公司一次性支付申请人荆天宇经济补偿金10468.71元。2、对申请人荆天宇的其他请求不予支持。鹤壁联昊化工公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。以上事实由鹤劳人仲案字（2015）227号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为：关于原告鹤壁联昊化工公司要求不应支付被告荆天宇经济补偿金的请求，本案中，原告鹤壁联昊化工公司以被告荆天宇2015年5月15日、5月17日、5月19日三天无故旷工为由，于2015年5月26日出具解除劳动合同证明书，解除原因为：“个人连续旷工三天，单位提出解除劳动合同。”原告已盖章，被告已签字。但原告未提交证据证明被告存在无故旷工事实，且被告荆天宇对无故旷工不予认可，并称其是请了三天事假，故原告以被告连续旷工三天为由解除劳动合同关系的做法明显不妥。因原告出具的解除劳动合同证明书，原、被告均已签字盖章，双方解除劳动合同的原因应按单位提出，个人同意解除劳动合同处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的补偿”规定，被告荆天宇在原告处工作了三年零三个月（2012年2月至2015年5月），被告荆天宇解除合同前十二个月平均工资为2991.06元，故原告鹤壁联昊化工公司应支付被告荆天宇经济补偿金10468.71元（2991.06元3.5个月）。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告鹤壁联昊化工股份有限公司的诉讼请求；二、原告鹤壁联昊化工股份有限公司支付被告荆天宇经济补偿金10468.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁联昊化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一六年六月二十一日书记员  牛艳霞
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执422号申请执行人：杨友元，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××1937。委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被执行人：张生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2038。申请执行人杨友元与被执行人张生机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付2962.83元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月二十二日书 记 员  林志华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1671号原告张启龙。原告刘秀芬，系原告张启龙之妻。委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告夏龙祥。被告李雪梅。原告张启龙、刘秀芬诉被告夏龙祥、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭九到庭参加了诉讼。被告夏龙祥、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告在夫妻关系存续期间于2014年8月28日以购买五金材料为由，向两原告借款30万元，并由被告李雪梅出具借款证据一份，两原告出借的资金来源是用夫妻共同所有房产作抵押，从农村商业银行借贷的，两被告借款至今未还。为此，具状法院，请依法判决被告偿付原告欠款及利息，诉讼费用由被告承担。被告夏龙祥未予答辩。被告李雪梅未予答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告持有被告李雪梅于2015年6月11日出具的欠款证明一份，载明2014年8月28日夏龙祥向张启龙借贷款300000元（此款是夏龙祥用张启龙房产抵押借贷的），夏龙祥确实是用此款买五金材料，贷款到期未还。该欠款证明是由被告李雪梅书写并签字按印。另查，原告提交昌邑市人民法院（2015）昌商初字第52号民事判决书一份，证明原告的资金来源于房产抵押向农商行贷款，同时证明借款时间及已偿还利息情况。同时，原告主张已付利息系由被告在其不知情的情况下偿还给银行的，应由被告继续按照借贷利息标准偿还原告借款。再查，原告主张被告偿还的利息标准自2014年10月20日至起诉之日按银行借款约定的利息千分之6.7500支付，从起诉之日至还清欠款按同期银行贷款利率的双倍支付。原告主张与被告口头约定上述利息，但未提交相关书面证据。上述事实，有原告提供的欠条证明一份、昌邑市人民法院（2015）昌商初字第52号民事判决书一份、房产抵押清单复印件、土地使用权证复印件、借款转存凭证复印件及原告的陈述记录在案为证。本院认为，两原告系夫妻关系，被告所借原告款项来源两原告共同房产作抵押的借贷款项，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告夏龙祥借原告张启龙人民币300000元，事实清楚，证据充分，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，予以支持；因上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因原告未提交利息约定的相关证据，应视为原被告未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起应按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏龙祥、李雪梅共同偿付原告张启龙、刘秀芬借款本金300000元及利息（利息自2015年8月11日始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉玲人民陪审员  丁树涛人民陪审员  王 斌二〇一六年六月二十一日书 记 员  夏天华
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初190号公诉机关惠来县人民检察院。被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业，住揭阳市大南山侨区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年10月份至11月份期间，被告人钟某多次在吸毒人员黄维标的家中及惠来县葵潭镇长春村大庚园附近贩卖毒品甲基苯丙胺（××）给黄维标、黄某乙。其中，钟某贩卖给黄维标2次，得款80元；贩卖给黄某乙1次，得款50元。同年11月25日22时20分，惠来县公安局根据掌握线索在葵潭镇玄武村龙华街路口附近抓获钟某。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，现场勘验、检查笔录及相片，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人钟某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。经审理查明：2015年10月份至11月份期间，被告人钟某多次在吸毒人员黄维标的家中及惠来县葵潭镇长春村大庚园附近贩卖毒品甲基苯丙胺给黄维标、黄某乙。其中，钟某贩卖给黄维标2次，得款80元；贩卖给黄某乙1次，得款50元。同年11月25日22时20分，惠来县公安局根据掌握线索在葵潭镇玄武村龙华街路口附近抓获钟某。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明。1.抓获经过、立案决定书、受案登记表。惠来县公安局葵潭派出所证实2015年11月25日22时20分，该所民警根据线索在惠来县葵潭镇玄武村龙华街路口附近抓获吸毒人员钟某。经审查，钟某交代了其贩卖毒品的犯罪事实。2.证人黄某甲的证言及辨认笔录。黄又名黄维标，证实2015年10月份至11月份，他共向“阿城”购买2次毒品甲基苯丙胺，共80元，都是打电话给“阿城”，然后“阿城”送毒品到家里给他。经混合辨认，黄某甲指认钟某就是贩卖毒品给他的“阿城”。3.证人黄某乙的证言及辨认笔录。黄证实2015年10月份，他在葵潭镇长春村大庚园附近碰到“木城”，就拿了50元向“木城”购买毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，黄某乙指认钟某就是贩卖毒品给他的“木城”。4.现场检测报告书。经检测，钟某、黄某甲、黄某乙的尿液中均检出甲基苯丙胺成份，均系吸毒人员。5.现场勘验检查笔录、平面图及现场相片。相片经被告人辨认，确认无误。6.户籍证明。公安机关证实钟某，男，1984年6月22日出生于广东省惠来县大南山侨区。7.被告人钟某的供述及辨认笔录。被告人供述2015年10月份，他驾驶1辆摩托车途经葵潭镇长春村大庚园附近时，遇见黄某乙，黄某乙向他购买50元毒品甲基苯丙胺。同年10月份至11月份，黄维标先后2次打电话给他，向他购买毒品，他得款共80元，都是他驾摩托车送到黄维标的家里给黄维标。经混合辨认，钟某指认黄维标、黄某乙就是向他购买毒品的人。本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐仲生审 判 员  柯南雄人民陪审员  张美卿二〇一六年六月七日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。