wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初135号原告段俊瑞，男，汉族，1955年3月22日出生。被告浮山县中小企业服务中心。委托代理人姚剑，男，浮山县中小企业服务中心法律顾问。委托代理人陈忠忠，男，浮山县中小企业服务中心法律顾问。原告段俊瑞诉被告浮山县中小企业服务中心社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段俊瑞诉称，浮山县中小企业局供销公司于2002年12月25日倒闭。2003年5月，中小企业局把所属供销公司财产变卖，原告在浮山县乡镇企业供销公司从事司机工作，于2010年3月在被告处退休。在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳过社会保险。期间多次要求被告办理保险，但被告一直推诿。原告自己缴纳养老保险金67630元，其中被告应缴48312元，原告应缴19318元，被告尚欠原告烤火费3500元。现诉至法院，要求被告支付未为原告缴纳的社会保险48312元、烤火费3500元，并承担诉讼费用。本院认为，原告段俊瑞与被告浮山县中小企业服务中心未确立劳动关系，将浮山县中小企业服务中心作为被告起诉，属起诉主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段俊瑞的起诉。本案受理费10元，由原告段俊瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贾学虎审 判 员  孙艳丽人民陪审员  闫卫星二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭彦武
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第112-5号申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。被执行人林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市晋安区。被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码：56105503-6。法定代表人林守雄，男，系该公司负责人。申请执行人李烈忠与被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）安民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，���上述判决书：一、被告林守雄于本判决生产后三日内偿还原告李烈忠借款本金30万元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行21.2432万元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  熊林冲二〇一六年六月一日书记员  夏 寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2003号原告：王梦梦，男，1994年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：熊尚伟，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告王梦梦诉被告熊尚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，王梦梦于2016年6月14日向本院提出撤回对熊尚伟起诉的申请。本院认为：王梦梦的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王梦梦撤回对熊尚伟的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由王梦梦承担。审判员  王娟娟二〇一六年六月十四日书记员  阎佳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终848号上诉人（原审被告）上海虹法律师事务所。法定代表人邢宝亭，主任。被上诉人（原审原告）诸军，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海虹法律师事务所不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在嘉定区，被上诉人住址在闸北区，合同履行地在闸北区。请求撤销原审裁定，判令该案移送有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审证据材料表明，本案上诉人注册地为上海市浦东新区XX路XX号XX室，故原审法院以上诉人住所地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执428号申请执行人丁桔琴被执行人钟宏周，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00180号，依法向被执行人钟宏周发出执行通知书，责令被执行人钟宏周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟宏周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟宏周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十六日书记员 顾金奇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初793号原告:中国工商银行股份有限公司柳河支行。负责人：王佟刚，行长。委托代理人：许德金，男，1960年5月10日生，员工，住柳河县柳河镇本街。委托代理人：冯岳升，男，1964年8岳10日生，员工，住柳河县柳河镇本街被告：于洋，男，1986年8月7日生，汉族，住柳河县柳河镇金达莱佳颜美容院。原告诉称：被告闫春丽于2011年4月7日向原告申请住房贷款6.9万元，同时办理产权抵押登记手续。截止2016年3月7日，连续9期未还款，拖欠本金61401元及利息。请求二被告夫妻偿还贷款。本院认为：人民法院按照原告提供的柳河镇金达莱佳颜美容院送达地址和联系电话1312435****、1389450****联系方式，均无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司柳河支行的告诉。案件受理费1335元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年六月十三日书记员  徐 楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4012号起诉人天津市晟世虹房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇京福公路北侧，争光渠东侧海福商厦B座508。法定代表人赵风祥，职务经理。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。2016年6月7日，起诉人天津市晟世虹房地产开发有限公司向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人与案外人静海县（现更名为静海区）一街村民委员会于2015年11月17日签订土地整理委托协议一份，协议约定由起诉人对静海镇一街村民委员会集体所有的位于静海镇地纬路南侧、福盛园小区东侧占地40.4亩的钓鱼城地块进行土地整理及土地征收工作。协议签订后，起诉人立即对钓鱼城地块进行了土地整理等工作，其他占用土地并建设建筑物的人员现均已拆除并返还土地给起诉人进行整理，但二被起诉人至今迟迟不予配合。起诉人认为，二被起诉人无任何合法手续在钓鱼城南东西35米，南北45米的土地上建设建筑物侵害了起诉人的合法权益，阻碍了静海镇一街的建设。故诉至法院要求依法判令二起诉人立即将静海区静海镇一街钓鱼城南东西35米，南北45米土地上的建筑物拆除并将其所占土地交给起诉人进行整理；诉讼费用由二被起诉人承担。经审查，本院认为，土地的开发和利用必须符合法律规定，起诉人天津市晟世虹房地产开发有限公司基于与案外人静海镇一街村民委员会签订“土地整理委托协议”的约定而取得包括诉争标的在内的40.4亩的钓鱼城地块的土地整理及征收工作，其既不是该土地的所有人，也不是使用人，故起诉人不是该案的适格主体；所诉请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对天津市晟世虹房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨会巧二〇一六年六月××日书记员  韩聪聪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1300号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被执行人张钢，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人赵惠萍，系乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。被执行人赵二俊，女，38岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人张钢、赵二俊、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1300号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年1月4日对被执行人张钢采取拘留的强制执行措施。本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月二十一日书记员 郭丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01583号申请执行人顾纲峰。被告陈文。申请执行人顾纲峰与被执行人陈文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）徒民初字第01336号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人陈文于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务35710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中,申请执行人顾纲峰与被执行人陈文于2016年6月16日达成和解协议，并已按协议履行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因双方达成协议，被执行人陈文已按计划执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。待今后如被执行人不能按计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月十七日书记员  殷祥华
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初359号原告王长忠。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告路金亮。原告王长忠与被告路金亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长忠及其委托代理人韩光福到庭参加诉讼。被告路金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至2013年8月，原告多次向被告汇款15.4万元，用于购进被告的化肥，后被告为原告送货。2015年1月21日，双方结算，被告尚欠原告45790元的货物未能提供，被告同意退回原告预付款项，并出具欠条一张。请求判令被告立即支付欠款45790元；判令被告支付相应利息（以45790元为基数，自2015年1月22日起至付清之日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告路金亮为原告王长忠出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠到王长中（注：应为忠）货款肆万伍仟柒佰玖拾元（45790元）2015年1月21号路金亮。对于该欠条的来源，原告称从2012年11月到2013年8月，原告多次向被告购买化肥，先由原告向被告汇款，共计汇款15.4万元，被告陆续给原告送化肥至济南市天桥区大桥镇。2015年1月21日，原被告经结算，被告尚欠原告45790元的货物没有提供，被告同意退回原告45790元预付款，并为原告出具欠条本院认为，原告王长忠向被告路金亮通过先预付货款，后交付货物的方式购买化肥，经结算，被告将未交付货物所对应的价款出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，原告请求被告偿还欠款，应予支持。欠条中没有约定还款期限，也没有约定违约金或计算方法，原告请求被告支付相应利息，可自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告路金亮偿还原告王长忠欠款45790元；二、被告路金亮支付原告王长忠利息（利息计付方式：以45790元为本金，自2016年1月25日起至付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，共计1544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  韩萌萌人民陪审员  张 雷二〇一六年六月二十一日书 记 员  耿 慧附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3786号原告：孙子良。被告：中国林业科学研究院亚热带林业研究所，住所地：杭州市富阳区富春街道大桥路**号。法定代表人：王浩杰，所长。委托代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。原告孙子良诉被告中国林业科学研究院亚热带林业研究所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙子良起诉称：2014年11月3日，原告向被告购买杭州市富阳区富春街道大桥北路126-5号1102室顶层复式住房一套，12月16日领取房产证。2015年2月大雨时，正在装修的房屋二楼屋顶二间房转角处墙面大面积渗水。原告向被告提出维修并索取《住宅质量保证书》，被告无法提供。原告走访区建设工程质量安全监督站和区住建局城市建筑档案馆，才知晓房屋被违章改建，被改建处是楼下1-10层住房的二间卫生间，改建后移至原告客厅楼下，二处排气和污水管通过原告客厅二墙角直通向屋顶，共影响四个房间2平方米。被告违章改建使原告房产面积缩水，使用和经济价值严重受损。为此原告与被告交涉未果。依照法律规定，原告认为被被告侵占的2平方米，被告应承担惩罚性赔偿责任；被告的违法行为同时使原告房屋的使用和经济价值大大降低，装修费用增加，被告依法应承担违建处的终生维修费用和减少价款等违约责任；被告改建通过原告客厅的管道非一般意义上的建筑，而是楼下20户住户卫生间的排臭排污设施，对原告的生活和心理造成了很大的影响，从习俗和道德层面看，也是一般人不能接受的，所以被告的违法行为严重侵害消费者的权益，应加大处罚力度。要求判令：一、被告退还原告房屋面积款7900元，赔偿23700元，被占房屋面积仍归原告所有；二、被告折价出售房屋，折价款额132729.30元；三、被告对原告房屋违建处终身免费维修（包括室内装修部分）；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《经济适用住房买卖合同》第二十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向杭州仲裁委员会申请仲裁。合同签订后履行过程中，双方未签订补充协议变更争议解决方式。因此，原告应向仲裁机构申请仲裁。在本院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出了异议。本院经审查，认为仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙子良的起诉。案件受理费3587元，退还给原告孙子良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一六年六月十六日书记员  吴翰佩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2455号罪犯程某虾，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年5月7日作出(2014)茂电法刑初字第84号刑事判决，以被告人程某虾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯程某虾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程某虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程某虾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6898号原告宋胜君。被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。负责人吕国铭，该公司总经理。本院在审理原告宋胜君诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告宋胜君于2016年6月14日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宋胜君申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋胜君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告宋胜君已预交），由原告宋胜君负担。审判员  刘尧宇二〇一六年六月十四日书记员  余 筱
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1682号原告：沈炜皓。委托代理人：沃红梅。被告：宁波市江北景苑家具有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横七路*号。法定代表人：方福源，该公司经理。原告沈炜皓为与被告宁波市江北景苑家具有限公司（以下简称景苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由本院审判员陈建贞适用简易程序进行审理。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告沈炜皓的委托代理人沃红梅到庭参加了诉讼；被告景苑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告沈炜皓凭《租赁协议》起诉，要求判令：一、确认原、被告之间的《租赁协议》于2016年4月30日解除；二、被告退还原告租赁款46000元。被告景苑公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年1月30日，原告沈炜皓与被告景苑公司签订《租赁协议》一份，约定由被告将其位于宁波市江北区慈城镇新城工业区新横七路1号[土地证号：05073**，房产证号：甬北慈字（2010）023至（2010）027）]出租给原告用于工业生产、办公、仓储，租赁期限为2016年1月30日至2019年1月29日止，年租金为64295元，水电另计，在签订之日起支付64295元，2016年3月1日前支付押金10000元……。协议对双方之间的其他权利义务进行了约定。被告股东苑景伟作为被告代表在该协议上签名，并由被告加盖了公章。后经双方于2016年4月30日协商解除上述《租赁协议》，经结算后，由被告法定代表人方福源在《租赁协议》上签署“总退款46000元，5月15日支付”。因被告未按时支付上述款项而致讼。以上事实，由原告提供的《租赁协议》、被告股东苑景伟调查笔录以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告承租相关房屋后，双方又协商解除《租赁协议》并由被告景苑公司确认退还的款项以及退还期限，对此被告景苑公司应依约履行。现被告景苑公司未履行退还租费的约定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求确认双方之间《租赁协议》已于2016年4月30日解除以及退还租费46000元的诉请予以支持。被告景苑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈炜皓与被告宁波市江北景苑家具有限公司签订的《租赁协议》于2016年4月30日解除；二、被告宁波市江北景苑家具有限公司应于本判决生效后十日内退还原告沈伟皓租赁费46000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计475元，由被告宁波市江北景苑家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈建贞二〇一六年六月二十九日书记员  潘孝蕾
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初270号原告黄仪广，男。法定代理人黄某，男，1972年9月3日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系原告之父。委托代理人孔祥芝、黄礼通，江西理公律师事务所律师。被告赣州市南康区夕阳红老年公寓，住所地：南康区。负责人曾春元。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告国网江西赣州市南康区供电有限责任公司，住所地：南康区蓉江街道蓉江中路5号。法定代表人黄吉明，该公司董事长。委托代理人廖肇胜，该公司职工。原告黄仪广诉被告赣州市南康区夕阳红老年公寓（以下简称：夕阳红公寓）、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司（以下简称：南康供电公司）触电人身损害责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄仁健及委托代理人孔祥芝、黄礼通，被告夕阳红公寓的委托代理人郭玉英，被告南康供电公司的委托代理人廖肇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仪广诉称:2015年9月30日19时30分许，原告在玩耍时被被告夕阳红公寓使用的变压器的高压电流击伤，后被送至医院治疗，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需30000元。被告夕阳红公寓支付了医疗费6700元后未支付任何费用。两被告对原告受伤均应承担赔偿责任，为此，诉至法院要求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计213481.7元。被告夕阳红公寓辩称:1、原告是自己玩耍时爬上变压器上受伤，答辩人的变压器合规安装，也采取了有效的隔离措施，故不应承担责任；2、原告自身存在重大过错，应承担主要责任，其监护人应承担次要责任；3、原告主张的赔偿标准不合理，应予降低。被告南康供电公司辩称，案涉变压器的产权属于被告夕阳红公寓，该变压器的管理、维护责任均属于被告夕阳红公寓，我公司没有责任。经审理查明：两被告于2008年5月28日签订《供用电合同》一份，被告南康供电公司以10千伏电压向被告夕阳红公寓供电，并安装变压器一台。两被告的《供用电合同》载明：1、用电方受电点供电设施维护管理责任分界点设在“南康变916南南线木头行分支线付3号杆T线点”处，分界点的维护管理属于供电方，分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责维护管理；2、在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。案涉变压器安装于南康东山街道金水路4号“利群大药房”附近的小平房上（约2.5米高），该小平房由被告夕阳红公寓修建，小平房旁边0.5米左右的距离还设置了一根电线杆，小平房附近未设置明显的安全警示标识。2015年9月30日20时左右，原告在该变压器附近玩“捉迷藏”游戏时，沿着小平房旁的电线杆爬了4米左右的高度上，后跳向小平房房顶，在跳的过程中，被负荷侧的电流击伤晕倒并摔落地面。原告受伤后被送至南康区××医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗53天，共花费医疗费54641.86元。被告夕阳红公寓支付原告医疗费6700元、残疾辅助器具费2900元。2016年1月14日，江西济源司法鉴定中心评定原告伤残九级，后续治疗费30000元。原告支付鉴定费1400元。原告自2010年9月起在南康逸夫小学读书，2013年2月起租住在南康区××××路。以上事实，有当事人的庭审陈述及询问笔录、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、供用电合同等证据予以证实。本院认为:一、关于各方当事人的责任认定问题。原告系限制民事行为能力人，对变压器附近存在危险性应具备一定的认知，但原告麻痹大意，攀爬变压器旁边的电线杆，并在从电线杆跳向安装变压器的小平房上时，被电击受伤，自身存在明显过错。而原告的监护人未尽足够监护责任，未采取积极方式教育、监管原告远离危险，放任原告在危险区域玩耍，导致遭受伤害，同样存在明显过错，应承担主要责任。依据两被告的供用电合同及相关法规，被告夕阳红公寓负有对案涉变压器负荷侧及附近其他供电设施的管理、维护和安全保障义务，其未设置明显的警示标识，未尽足够的安全提醒、管理义务，对原告受伤应承担一定责任。事故的发生地点不在电源侧，被告南康供电公司对案涉供电设施不承担管理、维护义务，对原告的受伤不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失的认定问题。原告的医疗费54641.86元、后续治疗费30000元、鉴定费1400元及残疾辅助器具费2900元，结合治疗情况、鉴定情况及相关票据等，本院予以支持；残疾赔偿金结合法医鉴定意见书及居住情况可按城镇标准计算，计106000元（26500元/年×20年×20%）；护理费可按原告主张的32051元/年的标准计算53天，计4653.98元（32051元/年÷365天×53天）；住院伙食补助费、营养费可按20元/天计算53天，均计1060元（20元/天×53天）；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为500元；原告未在外地治疗，且未提供住宿费票据，其主张住宿费3000元于法无据，本院不予支持；原告方自身承担主要责任，其主张的精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的损失合计202215.84元，根据原、被告的过错程度，由被告夕阳红公寓承担30%的赔偿责任，计60664.75元（202215.84元×30%），剩余损失由原告自行负担。被告夕阳红公寓已支付的6700元核减后，尚应赔偿原告53964.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告赣州市南康区夕阳红老年公寓赔偿原告黄仪广损失53964.75元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄仪广的其他诉讼请求。本案受理费4502元，由原告负担3152元，由被告夕阳红公寓负担1350元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一六年六月二十八日代理书记员  伍 卉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1861号申请执行人朱宝庆。被执行人李欣。本院在执行申请执行人朱宝庆与被执行人李欣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李欣无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4150号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月三日书记员 卢宝杰
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终254号上诉人（原审原告）钱振辉。被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。法定代表人陆健，镇长。被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人丁晓明，局长。上诉人钱振辉因行政赔偿一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出时至钱振辉提起诉讼，超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故钱振辉的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回钱振辉的起诉。上诉人钱振辉上诉称，本案属单独提出的行政赔偿诉讼案件，起诉期限应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定确定。上诉人提出国家赔偿申请后，两被上诉人在法定期限未作出是否赔偿的决定，上诉人依法在期限届满后三个月内提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。若将本案作为一并提起的行政赔偿案件，因被上诉人违法收费时未告知上诉人诉权及起诉期限，且收费行为涉及不动产，法定起诉期限应为二十年，则上诉人的起诉也未超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人启东市南阳镇人民政府未作答辩。被上诉人启东市国土资源局未作答辩。上诉人钱振辉提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。经审理查明，钱振辉于2007年底购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋。在办理入住手续时，启东市南阳镇人民政府于2007年12月20日向钱振辉收取拆旧房保证金3600元，于2008年3月26日向钱振辉收取土地流转费16773.24元、建管费512.16元、新农村建设费1280.4元。收取拆旧房保证金时，启东市南阳镇人民政府对钱振辉出具了启东市国土资源局押金费收据。钱振辉认为被上诉人上述收费行为违法，于2015年10月21日、29日分别向启东市国土资源局和启东市南阳镇人民政府提交了行政赔偿申请书，启东市南阳镇人民政府和启东市国土资源局未作出答复。钱振辉遂于2016年1月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令：一、启东市南阳镇人民政府返还违法收取的土地流转费16773.24元、建管费512.16元、新农村建设费1280.4元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、启东市国土资源局就拆旧房保证金3600元及利息承担连带责任。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。该条款规定的两年的赔偿请求时效，是指赔偿请求人向国家赔偿义务机关请求赔偿的请求时效，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请的时限要求。赔偿请求权人未在该时限内向赔偿义务机关提出权利主张的，即会丧失法律对其权利保护。对照该条款的具体内容，对于未被限制人身自由的赔偿请求人因财产权受到侵犯请求国家赔偿的，应当在知道或者应当知道其财产权被侵犯之日起两年内申请国家赔偿。本案中，被上诉人对上诉人收取相关费用的行为分别发生在2007年12月、2008年3月，上诉人认为该收费行为侵犯其合法权益，应当依照上述规定，在被收取费用后两年内向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人于2015年10月方向两被上诉人提出赔偿申请，超过了法定的赔偿请求时效，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼的情形，应建立在上诉人在法定赔偿请求时效内向赔偿义务机关提出了赔偿申请的基础上，本案上诉人向被上诉人申请赔偿时，已经超过了法定赔偿请求时效，不能适用该规定计算起诉期限。上诉人据此提出的其诉讼未超过法定时效的上诉理由不能成立。此外，上诉人提出的按照一并提起行政赔偿诉讼的起诉期限规定，上诉人在行政行为作出后二十年内提起诉讼均不超过法定起诉期限的上诉理由，亦与相关法律法规及司法解释的规定不符。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年六月二十七日书记员  吴 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保113号之一申请人刘蕾，居民。被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司，住所地：*。法定代表人尚青泰，任总经理。被申请人尚青泰，居民。申请人刘蕾与被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人尚青泰名下的鲁J号车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 轲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6224号原告管某。被告张某。本院受理原告管某与被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在淄博市临淄区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的相关证据可以证实，被告经常居住地在淄博市临淄区，故即墨���人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一六年六月二十一日书记员  于紫檬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初674号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。被告:詹鸿文，住广东省饶平县。被告:郑杏珠，住广东省饶平县。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告詹鸿文、郑杏珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费416元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  谭菲映人民陪审员  赵 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  周明明
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1177号原告：谭济常，男，汉族，1944年3月23日出生，住四川省简阳市。委托代理人：谭英，四川衡通律师事务所律师。被告：唐学珍，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省简阳市。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。本院在审理原告谭济常诉被告唐学珍不当得利纠纷一案中，因原告谭济常未按规定向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第135条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾富云二〇一六年六月二十一日书记员  王玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3677号原告：李运良，男，1945年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：裴开辉，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南丰四方化肥科技有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚区赵路西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。本院在审理原告李运良诉被告裴开辉、河南丰四方化肥科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李运良负担。审判员  于文礼二〇一六年六月二十六日书记员  杨守涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执335号申请人曹荐。被申请人哈尔滨丽臻牙科器材有限公司，住所地哈尔滨市道里区一面街与公园街拐角处金安美豪国际公寓A2栋502室。法定代表人宋延臣。申请人曹荐与被申请人哈尔滨丽臻牙科器材有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出哈里劳人仲字﹝2015﹞第145号仲裁裁决书，申请人曹荐以此裁决书于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被申请人给付工资68505.74元。被申请人哈尔滨丽臻牙科器材有限公司提出该仲裁裁决书尚未生效，要求不予执行，并提供送达回证复印件和诉讼费收据复印件各一份。经审查，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日向被执行人哈尔滨丽臻牙科器材有限公司送达哈里劳人仲字﹝2015﹞第145号仲裁裁决书。被执行人尔滨丽臻牙科器材有限公司不服仲裁，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院已立案受理，该裁定书未发生法律效力。本院认为，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字﹝2015﹞第145号仲裁裁决书尚未生效，申请人曹荐依据未生效的哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字﹝2015﹞第145号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字﹝2015﹞第145号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年六月十五日书 记 员  徐海昌
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初164号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人董某，女，1986年11月17日出生，汉族，无业。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月22日21时55分许，梁某某酒后到被告人董某在安阳市文峰区三道街1号院二楼租房处，因说起梁某某将董某的小狗捅伤一事，董某与梁某某发生口角，梁某某用一把小刀将董某腰部、前臂等处捅伤。后董某用凳子、推玻璃胶的工具等工具将梁某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，梁某某损伤构成轻伤二级，董某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、调解协议、抓获经过及其他相关书证等证据，认为被告人董某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月22日21时55分许，梁某某酒后到被告人董某在安阳市文峰区三道街1号院二楼租房处。因梁某某将被告人董某的小狗捅伤一事，被告人董某与梁某某发生口角，梁某某用一把小刀将董某腰部、前臂等处捅伤。后被告人董某用凳子、推玻璃胶的工具等工具将梁某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，梁某某损伤构成轻伤二级，董某身上损伤构成轻微伤。2015年7月23日，被告人董某家属与被害人梁某某达成调解协议，被害人梁某某对被告人董某予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人董某供述证实，其与男友徐增伟租住在安阳市文峰区三道街与东大街交叉口北院。2014年4月22日前几天一个晚上，梁某某来其租房处，双方发生口角。当晚，其养的宠物狗被梁某某用刀捅伤。2014年4月22日22时许，其与徐增伟、李某某在租房处吃饭。梁某某与另外一人过来，其与梁某某发生口角。梁某某遂用刀将其身体多处划伤。梁某某想走时，被徐增伟和李某某将梁某某的刀夺下并阻拦其离开。其打110报警后，用凳子将梁某某砸倒，然后用铲斗朝他身上头上等部位砸了几下，之后又用推玻璃胶的工具打了梁某某几下。其还想去厨房拿刀捅梁某某，被李某某拦住了。徐增伟和李某某没有动手打梁某某。被害人梁某某陈述证实，2014年4月22日21点多，其酒后和卢磊坐出租车到徐增伟家。其看到徐增伟、董某和李某某在徐增伟家。其与他们说到前天徐增伟家的宠物狗咬其，其拿刀子扎了狗一刀的事，双方发生口角。其就掏出刀子划了董某三、四次，故意装个样子。之后，徐增伟把其从屋里拖出来，从其手中夺下刀，扔到了楼底下。然后，徐增伟就开始打其，徐增伟的儿子回来后，徐增伟及其儿子、董某三个人动手打其。卢磊和李某某在旁边拦架。其看到董某去拿切菜刀，被李某某拦住了。证人李某某证言证实，2014年4月22日晚上，其与徐增伟、董某在徐增伟家吃饭。快到22时的时候，梁某某和卢磊来到徐增伟家，梁某某与董某发生口角，梁某某突然用刀扎了董某几下。其与徐增伟赶紧上前拦，把梁某某摁在沙发上想夺掉他手中的刀。因为夺不下来，其就让徐增伟和卢磊把梁某某推到外边，其将门碰住了。后来，其在屋里听到外面吵吵，好像徐增伟打了梁某某几下。其未看到董某打梁某某。安阳市公安局物证鉴定所于2014年4月28日出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2014）899号法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。安阳市公安局物证鉴定所于2014年5月28日出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2014）902号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某身上创口边缘整齐，符合锐器伤形成特征，腰部、左上肢损伤构成轻微伤。被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、临时羁押证明、调解协议及赔偿款收据、李某某和梁某某对徐增伟的辨认笔录、郑州殡仪馆出具的徐增伟火化证明、安阳市文峰区头二三道街街道办事处南一道社区居民委员会出具的证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致被害人梁某某轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人梁某某先用刀伤害被告人董某，存在过错，对矛盾激化负有责任；事发后，董某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年六月二十九日代理书记员  付丽芬
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第6023号原告：宋涛。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：金鑫。被告：金秉华。被告：苗金华。原告宋涛诉被告金鑫、金秉华、苗金华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。被告金鑫、金秉华、苗金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告金秉华、苗金华为夫妻关系，系被告金鑫父母。2015年6月28日，被告金鑫与金秉华共同向原告借款15万元，并出具借条，承诺于2015年9月30日前付清。借款到期后，被告金鑫与金秉华未偿还上述借款。被告金秉华、苗金华为夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金15万元及利息（自2015年10月1日期至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）,诉讼费由被告承担。三被告均未予答辩。经审理查明，2015年6月28日，被告金鑫、金秉华向原告出具借条，载明，二被告向原告借款15万元，还款日期为2015年9月30日，利息为每月1万元。同日，原告通过银行转账方式向被告金鑫支付5万元、向被告金秉华支付10万元。借款到期后，被告金鑫、被告金秉华并未偿还上述款项。另查，被告金秉华、苗金华为夫妻关系，二人系被告金鑫父母。上述借款发生于被告金秉华、苗金华夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、招商银行转账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告金鑫、被告金秉华之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告金鑫、被告金秉华应在约定期限内向原告偿还借款本金15万元。被告金鑫、被告金秉华至今未向原告偿还借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。上述借款发生于被告金秉华、被告苗金华婚姻关系存续期间，理应共同承担上述债务。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫、被告金秉华、被告苗金华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋涛借款本金15万元及利息（自2015年10月1日期至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费1275元、公告费600元，合计5195元，由被告金鑫、被告金秉华、被告苗金华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭  克  臣审 判 员 崔    佳人民陪审员 张  紫  冰二〇一六年六月二日书 记 员 马成铭(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2063号原告刘某，女，1985年2月11日出生，汉族，职工，住滕州市。委托代理人李敏，山东滕国律师事务所律师。被告聂某，男，1981年10月25日出生，汉族，职工，住址同上。委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李敏、被告聂某及其委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年办理结婚登记手续。2014年1月生一女，取名聂某甲。原、被告认识时间较短，草率结婚，被告不珍惜夫妻感情，常因琐事责怪原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判决离婚，原告抚养婚生女聂某甲，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告聂某辩称，原告所述婚姻构成及生育孩子情况属实，被告同意离婚，要求依法分割共同财产，分担共同债务，并要求抚养婚生女聂某甲。经审理查明，2012年元月，原、被告经人介绍相识相恋，同年11月29日举行婚礼，后于2012年12月12日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。2014年1月6日原告生一女，取名聂某甲，聂某甲现随原告生活。原告于2016年3月23日诉至法院，诉请如上。被告同意离婚，但要求抚养婚生女聂某甲。庭审中，原告变更诉讼请求，对被告是否支付聂某甲抚养费问题不作严格要求，被告表示愿意每月支付聂某甲抚养费1000元。案经调解未果。另查明，原、被告共同财产有坐落于滕州市西班牙庄园小区C8-1-1602复式房产一处，共同债务有欠银行房贷995800.62元。上述事实，有结婚证、收入证明及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解双方无和好愿望，故原告离婚的请求，本院依法应予准许。鉴于原、被告婚生女聂某甲现随原告生活，从有利于孩子成长出发，以维持聂某甲生活现状为宜，故原告要求抚养聂某甲，本院予以支持。因庭审中原告对被告是否支付抚养费不作严格要求，被告愿意每月支付聂某甲抚养费1000元，本院认为原、被告自由处分自身民事权益，不违反相关法律规定，本院予以准许。诉讼中，原、被告对共同财产的处理基本达成一致意见，不损害他人权益或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告聂某离婚；二、原、被告婚生女聂某甲由原告刘某抚养，被告聂某自本判决生效之日起，每月10日前支付聂某甲当月抚养费1000元，至聂某甲年满18周岁时止；三、原、被告共同共有的坐落于滕州市西班牙庄园小区C8-1-1602复式房产归被告聂某所有，因该房产形成的银行贷款债务均由被告聂某偿还，原告刘某于2017年12月31日前协助被告聂某办理完房屋产权过户手续，被告聂某于2017年6月1日前补偿原告刘某4万元，自本判决生效之日起被告聂某每月返还原告刘某因偿还该房房贷而当月扣划的公积金款项。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵猛二〇一六年六月三日书记员  李静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更409号罪犯吴新中，男，1967年7月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省遂平县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年4月11日以（2012）嘉桐刑初字第181号刑事判决，认定罪犯吴新中犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯吴新中原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴新中在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴新中减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2308号原告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：韦金章，男，汉族，住池州市经济技术开发区。委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。本院于2016年5月5日立案受理原告方文革诉被告韦金章建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中查明案涉建设工程施工合同签订的主体为池州市贵池区大胡子实业有限公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司；韦金章系池州市贵池区大胡子实业有限公司的法定代表人；方文革系安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人。虽韦金章以个人名义向方文革出具欠条，但欠条载明的内容涉及本案案涉工程所欠的款项数额等，韦金章与方文革的对账行为应系履行双方公司的职务行为。故方文革、韦金章不是本案适格的原被告，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告方文革的起诉。案件受理费2300元，全额退回原告方文革。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一六年六月二十日书 记 员  曾小娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8257号原告胡小喜，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告操旭文，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市彭泽县。原告胡小喜与被告操旭文买卖合同纠纷一案中，原告胡小喜于2016年6月15日向本院提出对被告操旭文的撤诉申请。本院认为，原告胡小喜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡小喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小喜撤回对被告操旭文的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡小喜负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一六年六月十五日书记员  吴少华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1532号原告宝鸡富民人力资源有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人路笃平，职务董事长。委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师。被告泰安市德亚劳务服务有限公司，住所地肥城市。法定代表人张建，职务董事长。被告张建，男，住肥城市。两被告委托代理人郑海红，女，系泰安市德亚劳务服务有限公司职工。原告宝鸡富民人力资源有限公司与被告泰安市德亚劳务服务有限公司（以下简称德亚公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡富民人力资源有限公司的委托代理人张成林，被告德亚公司、张建的委托代理人郑海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡富民人力资源有限公司诉称，原告与被告因业务关系相识并有业务往来，2015年4月被告说印度尼西亚需要普工20名，原告组织人员19名，约定2015年4月11日全部人员出国。原告给被告缴费95000元（每人5000元），但是，到6月20日，仅有4人办理完毕出国手续。后经了解，他们仅需要4人。被告在收取原告95000元劳务服务费后，不按照约定履行义务。致使其他15人交费后不能按约出国，要求退费，原告只得给15名未出国人员退费75000元。原告给15名未按照约定出国人员退费后，多次找被告协商，要求其退还未出国15人的劳务费75000元，但被告拒绝退还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还培训介绍费75000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告德亚公司、张建答辩称，原告法人路笃平经人介绍与张建相识，原告听说印尼有个项目，想接该项目，与被告协商，并同意支付被告95000元的信息咨询费，当时约定不管是10个人还是100个人都是一样的费用，该费用是咨询介绍费，不应退还。经审理查明，原告宝鸡富民人力资源有限公司委托被告德亚公司为19人办理赴印尼出国劳务事宜，分别于2015年4月11日、2015年4月20日，2015年4月21日向被告德亚公司共交纳费用95000元，被告德亚公司分别开具收据，载明入账日期、缴款数额、收款事由（面试费、材料费、信息咨询费）并加盖公章。交费后，仅4人顺利出国，其余15人未办理出国手续，原告宝鸡富民人力资源有限公司向该15人每人退还5000元，共计75000元。退还费用后原告要求被告德亚公司向其退还该费用，德亚公司拒绝，原告于2016年4月15日诉来我院。另查明，被告德亚公司系有限责任公司，有股东（发起人）两名，分别为张建、郑海涛。以上事实有收据、企业信息表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告宝鸡富民人力资源有限公司向被告德亚公司交纳95000元是委托被告德亚公司为其19人办理出国劳务事宜，被告德亚公司收取该费用应完成受委托事务。现仅有4人办理完毕出国手续，其余15人均未办理成功，被告未完全履行相应义务，因委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现原告要求解除委托合同，并要求被告德亚公司返还服务费75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告德亚公司非自然人独资的有限责任公司，其法定代表人张建不应对公司债务承担责任，故原告要求被告张建返还服务费的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张利息无事实依据，本院不予支持。被告德亚公司辩称原告交纳的该费用是咨询介绍费不应退还，被告未提交其他有效证据予以证明且与现实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条、第一百零八条，第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，第四百零六条，第四百一十条之规定，判决如下：一、被告泰安市德亚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宝鸡富民人力资源有限公司75000元；二、驳回原告宝鸡富民人力资源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告泰安市德亚劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一六年六月十五日书记员  李立
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世波，男，1974年5月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颖水时代商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡双树北村**号院。法定代表人：陈文亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文亮，男，1978年1月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文炳，男，1974年2月3日出生。再审申请人朱世波因与被申请人北京颖水时代商贸有限公司（以下简称颖水时代公司）、陈文炳、陈文亮民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世波申请再审称：被申请人每次出具新的借条，系对之前借款结算后重新确认的事实，属于新的借贷关系，与之前借款无关。本案2015年4月16日的借条属于新的借贷关系。自2009年至2015年4月之间的借贷关系，多次变更债权债务人，特别是多次变更债务人，每次新出具的借条都是对旧借条的否认，重新确认新的债权债务关系，因此之前偿还的本息与新的借贷无关。本案应自2015年4月17日起算本息，之前偿还的本息属当事人意思自治，二审法院认定自2010年5月起算借款本息适用法律不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：朱世波在一审法院起诉主张2015年4月16日的借条是一笔新发生的借款，与之前的借款无关。二审诉讼中其主张2015年4月16日借条是2009年借款的本息结算，被申请人对此认可。本案应根据双方2009年发生的借款事实来界定双方之间的民间借贷关系,并根据陈文亮、陈文炳和颖水时代公司的还款情况来确定陈文炳、陈文亮、颖水时代公司应承担的还款责任。根据二审法院查明的事实，2009年7月至2009年12月间发生借款88万元，2010年5月起陈文炳、陈文亮、颖水时代公司已偿还借款本息合计2095700元。双方约定借款利息为月息3.5%，该约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，法院不予保护。综合借款期限内中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，陈文炳、陈文亮、颖水时代公司已偿还的数额已经超过依法应偿还的本金和利息之和。二审法院事实认定正确，适用法律并无不当。综上，朱世波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱世波的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一六年六月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 张圣楠
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2937号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人涂某，户籍地安徽省安庆市潜山县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，次日被拘留，同年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2783号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人涂某先后五次在凌晨时分通过爬窗户的方式进入自己曾经工作过的楚风酒楼实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2015年3月21日3时许，被告人涂某通过楚风酒楼的窗户爬进酒楼内盗���几瓶可乐、橙汁。2、2015年3月22日凌晨，被告人涂某以同样的手段进入酒楼盗得几瓶可乐、橙汁、三袋黄牛肉、三袋猪尾巴。3、2016年1月1日3时许，被告人涂某以同样的手段进入酒楼盗得HTC手机一部，香烟三包。4、2016年1月4日1时许，被告人涂某以同样的手段进入酒楼盗得现金若干，红牛饮料两罐。5、2016年1月6日1时许，被告人涂某以同样的手段进入酒楼盗得现金若干，椰汁饮料三瓶，可乐一瓶，水果罐头三罐。2016年1月8日，公安机关通过侦查将被告人涂某抓获，缴获赃物手机一部。经鉴定，部分被盗物品价值共计人民币1992元。缴获赃物手机已发还被害人。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人涂某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 李    霞人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年六月二十日书 记 员 王  子  文书 记 员 李锦荣（兼）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2004号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告熊湘益。被告陈伟能。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告熊湘益、陈伟能金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11736号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吕彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,215.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,215.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执233号申请执行人熊发元。被执行人杨建群。申请执行人熊发元与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人熊发元于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第02055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月二十一日书记员 刘华军
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初662号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人滕达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。被告张红伟，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告张红伟金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕达到庭参加诉讼，被告张红伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月31日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2013年5月31日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金80000元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月31日。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月31日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月十六日书 记 员  赵成龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6856号原告尤乃琴，女，汉族，1976年1月7日生。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。（执业证号：13201201110436561）被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地在上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼6楼01室。法定代表人STEPHENPATRICKMAHER，董事长。委托代理人黄蓓，亿滋食品企业管理（上海）有限公司员工。被告多企市场销售服务有限公司，住所地在广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A2009。法定代表人王艳峰，总经理。委托代理人杨亚静，多企市场销售服务有限公司员工。委托代理人杨阳，多企市场销售服务有限公司南京分公司员工。第三人安德普翰人力资源服务（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼5层。法定代表人DONALDEDWARDMCGUIRE，董事长。委托代理人沈贇麟，安德普翰人力资源服务（上海）有限公司员工。第三人上海奥维思市场营销管理有限公司，住所地在上海市青浦区新业路599号1幢416室。法定代表人卢琛，总经理。委托代理人朱哲慧，上海奥维思市场营销管理有限公司员工。委托代理人刘燕，上海奥维思市场营销管理有限公司员工。原告尤乃琴诉被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称亿滋公司）、多企市场销售服务有限公司（以下简称多企公司）、第三人安德普翰人力资源服务（上海）有限公司（以下简称安德普翰公司）、上海奥维思市场营销管理有限公司（以下简称奥维思公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤乃琴及委托代理人曹剑峰，被告亿滋公司委托代理人黄蓓、多企公司委托代理人杨阳，第三人奥维思公司委托代理人朱哲慧、刘燕到庭参加诉讼。第三人安德普翰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告尤乃琴诉称：原告于2004年2月进入亿滋公司从事销售工作。亿滋公司为了回避两次签署固定期限劳动合同即要签署无固定期限劳动合同的规定，指定原告与几家劳务派遣单位签署了劳动合同，但用工单位一直是亿滋公司。原告于2014年2月在家乐福大桥店为亿滋公司理货时受伤，后被鉴定为工伤九级。在原告多次表示要求签署无固定期限的劳动合同的情况下，被告多企公司仍然于2015年9月向原告发出解除劳动合同的通知，严重违反法律规定。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告补发自2014年2月至2015年3月的停工留薪期工资共计21960元【（3205元-已发放1375元）×12个月】。被告亿滋公司、多企公司辩称：对尤乃琴发生工伤的事实不持异议，公司已经发放了停工留薪期工资。在停工留薪期间原告并没有按照规定主动提交病假材料，都是公司催要后原告才补交的。尤乃琴的工资应按照其与多企公司签署的劳动合同约定的1678.27元每月计算。劳动合同约定，在正常上班的情况每月有津贴200元。故尤乃琴的停工留薪期工资应按照合同约定的1678.27元加200元计算。第三人安德普翰公司未到庭，提交书面答辩状称，尤乃琴为其公司2009年1月1日起派遣至亿滋公司的员工，合同于2010年9月30日以主动辞职的方式解除。第三人奥维思公司辩称，原告的诉讼请求与奥维思公司无关。本院查明的事实尤乃琴与多企公司共签订过两期劳动合同，期限分别为2011年8月15日至2013年8月14日、2013年8月15日至2015年8月14日，约定由多企公司（2012年1月1日之前为北京多企企业管理顾问有限公司）将尤乃琴派遣至亿滋公司（2012年4月之前为卡夫食品销售有限公司）从事销售工作，工作地点为南京。2014年2月3日，尤乃琴在工作时发生意外，后被认定为工伤。审理中，双方一致确认，尤乃琴的停工留薪期是2014年2月3日至2015年3月9日。尤乃琴的工资由多企公司发放，当月发上月工资。尤乃琴该段时期的工资实发情况为：2014年3月至7月每月1457元,2014年8月1410元,2014年9月1568元，2014年10月至2015年4月每月1375元。2015年9月11日，多企公司向尤乃琴作出终止劳动合同通知书，内容为：公司与你签订的劳动合同将于2015年9月16日期限届满，公司决定不再与您续订劳动合同。在你办结离职交接手续后，公司将依法向你支付经济补偿金8551.40元，一次性伤残就业补助金25000元，共计33551.40元。这是公司对你唯一的及最终的经济补偿。2015年10月23日，多企公司通过银行向尤乃琴支付了终止劳动合同的经济补偿金8551.4元、一次性伤残就业补助金25000元等。尤乃琴于2015年9月25日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年10月15日以申请人不同意由该委受理为由出具受理确认书，尤乃琴遂诉至法院。判决理由和结果本案争议焦点为：尤乃琴的停工留薪期工资是否足额发放。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。尤乃琴主张，其停工留薪期工资应当按照3205元发放，其中每月通过银行平均发放2692.72元，另每月现金平均发放512.28元。亿滋公司、多企公司主张，停工留薪期工资应按照合同约定的1678.27元加200元计算，公司从未以现金形式发放过工资、奖金。本院认为，停工留薪期工资应按照原工资待遇发放。根据尤乃琴的银行流水明细，其发生工伤前十二个月的月平均工资为2692.72元，尤乃琴主张每月另有现金发放，被告多企公司、亿滋公司不予认可，尤乃琴对此亦未能提供相应证据证明，则尤乃琴的该主张本院不予支持。尤乃琴的停工留薪期工资应当按照2692.72元/月计算。则尤乃琴2014年2月3日至2015年3月9日的停工留薪期工资应为（2692.72×13+2692.72÷31×7）元=35613.39元。尤乃琴在此期间已经发放的工资金额为：（1457×5+1410+1568+1375×6+1375÷31×7）元=18823.48元。则被告还应当向尤乃琴补发停工留薪期工资16789.91元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多企市场销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告尤乃琴停工留薪期工资16789.91元；二、被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告尤乃琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  邵于民人民陪审员  谢仁贵二〇一六年六月二十八日见习书记员  卞 蓉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执7号申请执行人ＸＸ辉，男，1972年9月27日出生，汉族。被执行人彭金忠，男，1964年12月18日出生，汉族。ＸＸ辉与彭金忠追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00523号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人彭金忠发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人ＸＸ辉61069.48元，被执行人彭金忠至今未履行。经查，被执行人彭金忠暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ辉也不能提供被执行人彭金忠可供执行财产状况和线索。于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人ＸＸ辉申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00523号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  郑 彪二〇一六年六月二十二日书记员  李玉来
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执634号申请执行人湖南省立信消防实业有限公司，住所地长沙县，组织机构代码证号：61680102-5。法定代表人袁大春，董事长。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：。法定代表人陈建宏。长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南双金置业有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司的银行存款70154.72元；或扣留、提取被执行人湖南双金置业有限公司应得收入70154.72元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南双金置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月七日书 记 员  刘 卓
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执260号申请执行人汪汉桥，男，1957年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人刘开元，男，1965年6月19日生，布依族，住贵州省开阳县。本院执行的汪汉桥和申请执行刘开元装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执260号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员 张作主
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2222号原告吴红伟，男，１９８３年６月１０日生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人邢运江，职务经理。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红伟的委托代理人朱志辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王轻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日21时许，吴红伟驾车沿河街支路由西向东行驶到事故地点驶入逆行线，与由北向南行驶至此右转弯的陈兴旺驾驶车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴红伟承担事故的全部责任，陈兴旺无责任。由于被告在原告处投保交强险及商业险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计52585元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××车在我公司投保交强险一份、车损险74300元、三者200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。保单有第一受益人为中国工商银行，原告不具有主体资格。而且对于原告的损失应扣除对方交强险部分。核实原告的相关证件合法有效，对于原告合理合法损失同意在保险限额内扣除交强险后予以赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，冀Ｊ×××××车的所有人系原告吴红伟。2016年2月13日，原告吴红伟作为被保险人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元；车辆损失险赔偿限额为74300元，第三者责任险和车辆损失险均约定不计免赔特约条款。保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。同时约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。2016年2月26日21时许，吴红伟驾驶冀Ｊ×××××车沿献县河街支路由西向东行驶至河街支路和昌盛路十字路口时驶入逆行线，与由北向南行驶至此右转弯的陈兴旺驾驶冀Ｊ×××××车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴红伟负事故的全部责任。事故发生后，原告吴红伟支付拖车费600元。2016年3月28日，冀Ｊ×××××车经河北汇新保险公估有限公司评估，车损为26131元，原告吴红伟支付鉴定费900元。冀Ｊ×××××车所有人为陈兴旺，事故发生后，陈兴旺支付拖车费600元。2016年3月28日，冀Ｊ×××××车经河北汇新保险公估有限公司评估，车损为23554元。陈兴旺支付鉴定费800元。后经献县公安交通警察大队调解，吴红伟赔偿陈兴旺各项损失共计25000元。另查明，2015年4月9日，中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具证明，同意将该起事故造成的车损权益转让给原告吴红伟。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、鉴定费单据、拖车费单据、赔偿凭证、权益转让证明书；以及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告吴红伟与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告吴红伟履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、冀Ｊ×××××车损：26131元；2、冀Ｊ×××××车评估费：900元；3、冀Ｊ×××××车拖车费：600元；4、冀Ｊ×××××车损：23554元；5、冀Ｊ×××××车评估费：800元；6、冀Ｊ×××××车拖车费：600元，以上损失共计52585元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴红伟2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴红伟22954元（23554元+800元+600元-2000元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告吴红伟27531元（26131元+900元+600元-冀Ｊ×××××车交强险财产损失无责赔付100元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告提供的车损鉴定书程序不合法，数额过高，但未在法庭规定期限内申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告吴红伟各项损失共计52485元（2000元+22954元+27531元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告吴红伟承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担556元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一六年六月二十八日书记员  孙亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终780号上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。��定代表人王文广，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。法定代表人刘文龙，该公司董事长。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司（以下简称晶博特公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1476号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月14日，晶博特公司以亚厦公司为被告向原审法院起诉称：晶博特公司、亚厦公司于2014年3月9日签订玻璃加工合同，合同约定晶博特公司向亚厦公司提供由亚厦公司定作的恒大海上威尼斯工程玻璃，同时约定双方引起诉讼，由原告所在地法院管辖。亚厦公司于2014���11月20日向晶博特公司出具付款承诺书，承诺书中约定亚厦公司启东恒大项目部在2014年11月24日前支付10万元，第二批于2014年12月17日前支付10万元，剩余款项结算完成后在2015年元月底付清。现货物已经全部交付亚厦公司，且验收合格，但亚厦公司只按约定支付了部分货款，故诉至法院，请求判令：1、亚厦公司支付拖欠货款233449.7元。2、亚厦公司承担违约金51409.97元。3、亚厦公司承担本案诉讼费。亚厦公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据晶博特公司提供的证据《玻璃加工合同》来看，该合同并没有加盖亚厦公司公章或合同专用章，且签订合同的人员也并没有亚厦公司的明确授权，因此该合同是无效的，双方之间并不存在任何合同关系，故本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故请求将本案移送至有权管辖的亚厦公司住所地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。原审法院经审查查明，2014年3月9日，亚厦公司启东恒大项目部（需方）与晶博特公司（供方）签订《玻璃加工合同》一份，约定需方委托供方定作恒大海上威尼斯工程玻璃。合同对于产品名称、单价、交货方式、付款方式等均作了相关约定。该合同第七条第1款约定：“本合同一式贰份，供需双方各执一份，如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交原告方所在地的法院裁决。”该合同落款处供方处加盖有晶博特公司合同专用章，需方处加盖有“浙江亚厦幕墙有限公司恒大威尼斯七大中心幕墙工程项目部”印章及“浙江亚厦幕墙有限公司启东恒大威尼斯水城七大中心项目部”印章。原审法院认为，合��纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《玻璃加工合同》第七条第1款明确约定该合同所引发的纠纷提交原告方所在地的法院裁决。该约定管辖条款合法有效，应当据此确定有管辖权的法院。根据该条约定，本案应由晶博特公司所在地人民法院管辖。本案中，晶博特公司所在地为苏州高新区通安镇同心路2号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于《玻璃加工合同》的效力如何以及合同的相对方是否为亚厦公司，则属于实体审理问题，并不影响本案管辖权的确定。故亚厦公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回浙���亚厦幕墙有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由浙江亚厦幕墙有限公司承担。上诉人亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：晶博特公司提供的《玻璃加工合同》并未加盖亚厦公司公章或合同章，加盖的印章明确表明仅用于技术资料，不可他用；且合同签订人无亚厦公司的明确授权，且无亚厦公司对该合同的追认证明，该合同应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由亚厦公司住所地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，首先，关于亚厦公司上诉提出的合同未加盖公章或合同章应认定为无效以及签字人员的��权等问题，属于本案实体审理的范围，并不应在管辖权异议审查中予以明确。其次，晶博特公司据以起诉的《玻璃加工合同》中明确约定，产生纠纷由原告方所在地法院管辖，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故为合法有效。因此，原审法院作为原审原告晶博特公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。亚厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  林夏倩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3068号申请执行人赵国强，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。法定代表人孙荣玖，董事长。赵国强申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。赵国强于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产���用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1359号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月十三日书记员 李 岱 埕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1236号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告蒋顺宝，男，汉族，1957年5月27日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蒋顺宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原、被告订立一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，借款期限12个月、年利率9.84%，还款方式气球贷。合同签订后，原告依约放款。因被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金40,422.05元；2、被告支付至实际清偿日止的利息、罚息，暂计利息20,649.60元、复利(逾期利息)5,069.31元；3、赔偿原告律师费损失8,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原、被告之间借款合同关系；2、律师合同、银行业务回单及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；4、对账单，证明被告欠款本息金额。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年10月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60,000元，期限12个月(实际贷款金额和起止日期以贷款出账凭证为准)，年利率9.84%；按气球贷还款、共36期；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(本金逾期利息)；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(利息逾期利息)；原告还可要求提前还款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同还约定，发生争议可向原告所在地(签约时地址本市静安区常熟路XXX号)人民法院提起诉讼。2011年10月28日，原告向被告放款60,000元。2012年10月起，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金40,422.05元、利息20,649.60元、逾期利息5,069.31元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时其对违约行为承担实现债权费用的认识以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋顺宝应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币40,422.05元，支付截至2016年1月14日止的利息人民币20,649.60元、逾期利息人民币5,069.31元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2016年1月15日起至本金利息实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋顺宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币1,653.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初456号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱建萍，无业。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人朱建萍犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人朱建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，自2012年4月起，被告人朱建萍在出售旧电缆盘给江苏某电缆有限公司（位于本市官林镇）期间，假冒该公司收货员谢某签名，伪造旧电缆盘收货单骗取该公司钱款，至2013年3月，被告人朱建萍共伪造收货单34张，合计金额人民币125660元，后实际从江苏某电缆有限公司骗得人民币102460元。归案后，被告人朱建萍如实供述了上述事实。上述事实，有被害单位人员蒋某、蔡某、谢某的证言笔录以及对被告人朱建萍所作的辨认笔录，书证收货单、产品销售发货单、收条，无锡市公安局文检技术中心物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱建萍采用虚构事实的手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人朱建萍具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人朱建萍在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人朱建萍以非法占有为目的，采用伪造收货单等手段骗取江苏某电缆有限公司人民币100000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱建萍归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年6月16日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人朱建萍退赔被害单位江苏东虹电缆有限公司人民币102460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年六月三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执307号被申请人：白远子，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省永城市。被申请人：王西安，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省永城市。被申请人：刘状，男，汉族，1995年2月14日生，住河南省夏邑县。被申请人：蔡红威，男，汉族，1996年4月2日生，住河南省永城市。被申请人：张金亮，男，汉族，1987年6月19日生，住甘肃省镇原县。王西安、刘状、蔡红威、张金亮刑事罚金一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第123号刑事判决书，被执行人王西安、刘状、蔡红威、张金亮应向法院缴纳罚金53000元，因被执行人王西安、刘状、蔡红威、张金亮无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏刑初字第123号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长 杜 杰审判员 董凤常审判员 赵海宁二〇一六年六月十九日书记员 曲泽晓
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执511号本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人王健债权纠纷一案中，查明被执行人王健在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2916号原告：张某甲，1982年7月28日，居民。委托代理人:刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：张某乙，居民，中专，（老医药公司院内）。委托代理人：李颜，萧县孙圩子法律服务工作者。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘金莲、被告张某乙及其委托代理人李颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2010年1月相识并建立恋爱关系，并于2011年12月举行结婚仪式，2012年5月28日补办登记手续。于年月日生育一子张某丙。婚后开始感情尚可，婚后因生活琐事，发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。原告张某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据1、原告的身份证、结婚证一组，欲证明原告的主体身份及双方系合法夫妻关系；证据2、劳动合同一份，欲证明原告的收入；证据3、借记卡复印件，欲证明2015年12月25日原告给被告5万元，夫妻共同存款5万元。被告辩称：不同意离婚。双方相识时间长，婚姻基础尚可，婚姻关系存续期间，原告经常来看被告，感情尚未破裂。被告针对其抗辩的事实及理由提交证据为：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。经审理查明：原、被告于2010年1月相识并建立恋爱关系，并于2011年12月举行结婚仪式，2012年5月28日补办登记手续。于年月日生育一子张某丙。婚后开始感情尚可，婚后因生活琐事，发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且生育一子，共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情已破裂，但未能向法庭提供证据证明。对原告张某甲提出与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈晨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。