广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初443号原告林软花，女，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人王文奕、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。负责人林典昭，总经理。委托代理人肖友德，该公司职员。被告肖俊奕，男，汉族，住汕头市金平区。被告陈群生，男，汉族，住汕头市金平区。原告林软花诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称华安财保汕头公司）、肖俊奕、陈群生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾锦莹、被告华安财保汕头公司的委托代理人肖友德、被告肖俊奕、陈群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林软花诉称：2015年10月20日15时30分，被告肖俊奕驾驶粤Ｄ×××××号小货车沿外砂新机场路环岛转弯时突然向右变更车道，粤Ｄ×××××号小货车的车厢右侧后面与同向行驶的谢炳文发生碰撞，造成原告、谢炳文受伤。事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，共住院8天。原告的伤情经诊断为：1.颅脑外伤：左颞枕部头皮血肿；2.全身多外软组织擦挫伤。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告肖俊奕应负本事故主要责任，谢炳文负次要责任，原告免负责任。粤Ｄ×××××号小货车所有人系被告陈群生，该车在被告华安财保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。原告请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失11,484.31元（具体数额候待司法鉴定后确定）；2.三被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告经司法鉴定后将其诉讼请求变更为：1.三被告共同赔偿原告经济损失7,424.31元；2.三被告承担本案诉讼费和鉴定费。被告华安财保汕头公司辩称：对本案事实、责任无异议，被告华安财保汕头公司只在交强险范围内承担保险责任。原告要求赔偿部分项目过高：医疗费，应剔除非社保医药，在7,100元范围内进行赔付；护理费，按每天80元，8天共640元赔付；伙食补助，同意按原告请求800元进行赔付；康复费，由于出院记录无写明需要康复，被告华安财保汕头公司不予支持；营养费，由于无医嘱，不予支持；交通费，无相关票据，不予支持。被告华安财保汕头公司同意赔付的金额共计8,540元，其中包括被告肖俊奕垫付的费用，应予以扣除。被告肖俊奕、陈群生辩称：被告陈群生是车主，被告肖俊奕所开的汽车是向被告陈群生借的。被告肖俊奕、陈群生共同垫付了原告4,500元。其他答辩意见和被告华安财保汕头公司一样。经本院查明：2015年10月20日15时30分，被告肖俊奕驾驶粤Ｄ×××××号小货车沿外砂新机场路环岛转弯时突然向右变更车道，粤Ｄ×××××号小货车的车厢右侧后面与同向行驶的谢炳文未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘坐人原告）的左侧车把及后视镜发生碰撞，造成原告、谢炳文受伤。事故发生后，原告当天被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤：左颞枕部头皮血肿；2.全身多外软组织擦挫伤。原告于2015年10月28日出院，共住院8天，花费医疗费用7,884.31元。被告肖俊奕、陈群生垫付其中4,500元医疗费。2015年10月28日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出汕公交认字第2015105018号《道路交通事故认定书》，认定：被告肖俊奕驾驶机动车上路行驶在变更车道时影响相关车道内的车辆正常通行，是造成本事故发生的主要过错，应负本事故的主要责任；谢炳文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶遇情况时没有按照操作规范安全驾驶，是造成本事故的次要过错，应负本事故的次要责任；乘坐人原告免负本事故责任。2016年5月13日，原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为：原告2016年5月12日后无需后续治疗费；康复费评定为1,000元；评定其出院后无需护理，建议住院期间8天每天配护理人员1名；营养期评定为7日，建议其营养费140元。另查明，被告陈群生为粤Ｄ×××××号小货车的车主和出借人。被告华安财保汕头公司为粤Ｄ×××××号小货车的交强险的保险人，保险期间均为2015年9月30日至2016年9月29日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元。再查明，本院在原告谢炳文诉被告华安财保汕头公司、肖俊奕、陈群生机动车交通事故责任纠纷案件中确定谢炳文的医疗费6,670.84元、营养费1,800元、住院伙食补助费2,700元、护理费10,080元、康复费2,000元。以上事实，有原告的病历、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗收费票据、预收款收据及当事人庭审陈述等为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信，被告肖俊奕负本事故的主要责任,谢炳文负本事故的次要责任，原告免负本事故责任。因被告华安财保汕头公司为粤Ｄ×××××号小货车交强险的保险人，故被告华安财保汕头公司应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的人身损失承担赔偿责任。不足部分，由被告肖俊奕及谢炳文按各自过错程度承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告陈群生对损害的发生有过错，原告请求被告陈群生承担相应赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。被告华安财保汕头公司、肖俊奕辩称不承担非医保用药费用、康复费、营养费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据医院收款凭证及相应的诊断证明等证据,本院确定原告的医疗费共为7,884.31元；2.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算,原告住院时间为8天，故其住院伙食补助费为800元；3.营养费，根据原告的伤情和广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的营养费为140元；4.康复费，根据原告的伤情和广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的康复费为1,000元；5.护理费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告住院期间每天配护理人员1名，参照汕头市同等级别陪护人员劳务报酬标准，按住院期间每人每天120元的劳务报酬计算,原告的护理费为8×120＝960元；6.交通费，因原告未能提供相关单据，本院不予支持。综合上述各项，原告的各种损失合计10,784.31元。由于同一交通事故共造成原告和谢炳文受伤，本院以实际查明的原告和谢炳文的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告的医疗费用损失共计8,824.31元（医疗费7,884.31元+营养费140元+住院伙食补助费800元），而谢炳文的医疗费用损失共计11,170.84元（医疗费6,670.84元+营养费1,800元+住院伙食补助费2,700元），故被告华安财保汕头公司应承担交强险中原告的医疗费赔偿限额为8,824.31元÷（8,824.31元+11,170.84元）×10,000元=4,413.23元。超出部分，由被告肖俊奕根据其过错程度承担70%赔偿责任为(8,824.31元4,413.23元)×70%=3,087.76元，谢炳文承担其余30%赔偿责任。由于被告肖俊奕、陈群生已垫付了原告医疗费4,500元，故被告肖俊奕不再支付赔偿款。扣除被告肖俊奕已垫付的多余部分，被告华安财保汕头公司实际应支付原告医疗费项目为3,000.99元。原告的伤残赔偿限额项下共计1,960元(其中护理费960元、康复费1,000元)，而谢炳文的伤残损失共计12,080元(其中护理费10,080元、康复费2,000元)，由于两者合计没有超出被告华安财保汕头公司应承担交强险的死亡伤残赔偿限额，故被告华安财保汕头公司应赔偿原告医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额项下损失共计3,000.99元＋1,960元＝4,960.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司赔偿原告林软花人身伤害损失4,960.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告林软花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元、鉴定费1,800元，由原告林软花负担544元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1,300元。案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二○二○一六年六月十五日书记员 郭哲（代）附件：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。