四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）资中民初字1035号原告赵长明，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告廖方艳，女，1973年5月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。二原告委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。二原告委托代理人饶志兴，陕西省汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告林陈，男，1968年8月27日出生，汉族，四川省资中县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人刘毅，总经理。委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。原告赵长明、廖方艳诉被告林陈、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市雁江区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，经各方当事人同意，本院依法准予将“被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市雁江区中心支公司”更改为“被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司”。原告赵长明、廖方艳之委托代理人黄正、饶志兴，被告林陈，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称为“被告中国人寿财保资阳市中心支公司”）之委托代理人马永成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长明、廖方艳诉称：2016年1月3日，被告林陈驾驶川M524**号小轿车与董奇驾驶的陕FSG2**号摩托车相撞，造成车辆受损、赵斌斌受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经陕西省南郑县公安局交警大队认定，被告林陈负此次事故全部责任。另外，被告林陈驾驶的川M524**号小轿车在被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买了相关保险。现原告赵长明、廖方艳起诉要求：被告林陈赔偿其医疗费37978.86元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费840元、误工费700元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26059.50元、处理丧葬事宜人员误工费2000元及交通住宿费3000元等，共计649538.36元（品迭被告已支付或约定支付的款项，尚差520000元）；被告中国人寿财保资阳市中心支公司在保险限额内承担保险赔付责任；本案诉讼费用由被告负担。被告林陈无答辩意见。被告中国人寿财保资阳市中心支公司辩称：对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，董奇系无证驾驶，其应承担至少30%的责任；川M524**号车投保了交强险、100万元的第三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间；原告主张的医疗费应以票据为准，并按15%比例扣除自费药，且保险公司已预付死者抢救费10000元，要求在本案中一并处理；死亡赔偿金应以农村居民标准计算，交通费、误工费过高，不认可护理费、住院伙食补助费；因被告林陈应接受刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告赵长明、廖方艳为支持自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证、行驶证、驾驶证、户口本，证明原、被告双方主体适格的事实；2、亲属关系证明，证明死者赵斌斌系两原告独子的事实；3、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；4、医疗费、交通费发票，证明赵斌斌因交通事故而产生抢救费用，以及二原告发生交通住宿费的事实；5、火化证、死亡医学证明、户口注销证明，证明赵斌斌因交通事故而死亡的事实；6、学生证、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，证明赵斌斌生前有固定收入，居住在企业内，以及相关损失应按照城镇居民标准计算的事实；7、欠条，证明原告垫付医疗费的事实；8、保单，证明川M524**号车投保情况，以及承保公司应承担相应赔偿责任的事实；9、赔偿标准，证明原告主张的损失均在法律规定范围之内的事实。被告中国人寿财保资阳市中心支公司质证认为，对第1、2项证据无异议；对第3项证据的真实性无异议，但摩托车驾驶员董奇应承担至少30%的民事责任；对第4项证据中的医疗费发票无异议，但对交通住宿费票据的真实性、关联性有异议；对第5项证据无异议；第6项证据的真实性有异议；对第7-9项证据无异议。被告林陈质证无异议。被告林陈未提供证据。被告中国人寿财保资阳市中心支公司提交了转款凭证和保险条款，证明该被告预付医疗费10000元，以及医疗费中需扣除自费药的事实。原告质证时对转款凭证无异议，但认为该项费用未用，且又打回付款单位去了；对保险条款无异议，并认为自费药比例可以协商处理。被告林陈质证无异议。本院认为，在原告赵长明、廖方艳提交的9项证据中，因二被告对其中第1-3项、第5项、第7-9项证据无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信；对第4项证据，因二被告对其中的医疗费票据无异议，故采信。因被告中国人寿财保资阳市中心支公司对其中的交通住宿费票据有异议，且该项证据系孤证，故不采信；对第6项证据，被告中国人寿财保资阳市中心支公司虽有异议，但因该被告未提供相反证据证明其异议及其理由成立，且该组证据中的相关证据相互印证了死者赵斌斌生前居住于城镇、主要消费地在城镇的事实，故采信。对被告中国人寿财保资阳市中心支公司提交的转款凭证及保险条款，因各方无异议，故采信。综合采信的证据，经审理查明：1、2016年1月3日20许，被告林陈驾驶川M524**号小轿车在南郑县圣水镇庄房村5组路段，在左转弯进入道路过程中，与董奇驾驶、赵斌斌乘坐的陕FSG2**号两轮摩托车（由东向西行驶）发生碰撞，造成董奇、赵斌斌受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2、2016年1月15日，南郑县公安局交通警察大队作出《公交认字【2016-4】第2001号道路交通事故认定书》，认定被告林陈负此次事故全部责任；董奇虽违反《道路交通安全法》第十九条规定，但与此次事故无因果关系，故在此事故中无责任；赵斌斌在此次事故中无责任。3、事故发生后，赵斌斌被当即送往汉中3201医院抢救，并发生医疗费用37978.86元。后因抢救无效，赵斌斌于2016年1月10日死亡。4、原告赵长明系死者赵斌斌之父，原告廖方艳系死者赵斌斌之母。5、赵斌斌生前与南郑县圣水镇华兴机械加工厂签订了《劳动合同》。合同期限从2014年3月1日起至2016年2月29日止，主要从事数控车床操作工作。其在2015年10-12月期间的月平均工资为2231元。6、被告林陈驾驶的川M524**号小轿车系本人所有，该车在被告中国人寿财保资阳市中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次交通事故，发生于川M524**号小轿车的保险期限内。7、事故发生后，被告林陈已支付或垫付原告方相关费用共计113000元。另外，被告中国人寿财保资阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内预付赵斌斌的医疗费（金额为10000元）未实际使用。8、赵斌斌生前住所地为陕西省南郑县圣水镇五爱村八组435附2号。经庭审核实，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。另外，各方当事人均同意在医疗费用中按10%比例扣除“医保外用药”。本院认为，在此次事故中，公安交警大队依据现场勘查笔录、图片、照片、报警记录、讯问笔录及证人证言、死亡诊断证明、《尸检报告》及《车辆痕迹检查报告》等证据，证实被告林陈违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十七条之规定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六条（一）项之规定，认定被告林陈负此次事故的全部责任；董奇驾驶机动车虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，但与事故的发生无因果关系，在此事故中无责任；乘车人赵斌斌在此次事故中无责任。依据公安交警大队的责任认定意见及事故当事人各自的过错程度，本院据此确定被告林陈承担本案原告的全部民事赔偿责任。因被告林陈所驾车辆购买了相关保险，故被告中国人寿财保资阳市中心支公司应在首先其承保车辆的交强险限额内承担赔付责任，并对超过交强险限额的损失，按商业保险合同的约定及上述确定的民事赔偿责任比例赔付。关于对原告赵长明、廖方艳相关损失的确定：1、医疗费：支持37978.86元。其中，按照10%比例扣除自费药即3797.89元，扣除后余额为34180.97元。2、住院伙食补助费：结合庭审质证意见，酌定支持210元【（30元/天×7天）】。3、营养费：因赵斌斌一直在重症监护室接受抢救治疗，且无医嘱或医疗机构需加强营养的意见，故不予支持。4、护理费：因赵斌斌一直在重症监护室接受抢救治疗，无需其他人员的护理，故不予支持。5、误工费：根据赵斌斌在事故发生前的月收入情况及原告的诉求，酌定支持700元【（100元/天×7天）】。6、死亡赔偿金：赵斌斌年仅18周岁，虽系农村户口，但原告赵长明、廖方艳提供的证据足以证明赵斌斌在事发前居住于城镇，其收入来源于城镇。另外，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。因此，本案应按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元的标准计算，支持528400元【（26420元/年×20年×100%）】。7、精神损害抚慰金：结合本地区实际，酌定支持30000元。8、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持25233元【50466元/年÷12×6】。9、处理丧葬事宜人员误工费：酌定每人每天80元标准，按照3人各5天计算，支持1200元【（80元/天×5天）×3】。10、交通及住宿费：原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。但考虑到赵斌斌住院抢救治疗的时间较长，以及原告处理丧葬及交通事故事宜必然发生交通费用等因素，故酌定支持交通及住宿费2000元。综上，原告赵长明、廖方艳的损失共计625721.86元。在该损失中，自费药即3797.89元，由被告林陈承担。其余损失621923.97元，由被告中国人寿财保资阳市中心支公司在其承保车辆的交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，并在商业第三者责任限限额内赔付501923.97元。品迭被告林陈已支付给原告的费用及其垫付的费用，原告赵长明、廖方艳还应领取赔偿款512721.86元【625721.86元-113000元】，被告林陈应领回垫付款109202.11元【113000元-3797.89元】。因此，在本案中，被告中国人寿财保资阳市中心支公司应支付原告512721.86元，支付被告林陈109202.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告赵长明、廖方艳赔偿款512721.86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告林陈垫付款109202.11元；三、驳回原告赵长明、廖方艳的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担1350元，被告林陈负担3150元。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年六月二十九日书记员 王瑷荻