wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：盘锦圣殿歌典世界，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李春石，该歌典世界经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告盘锦圣殿歌典世界知识产权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告盘锦圣殿歌典世界经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等会员分别对《月亮之上》、《一代天骄》等185部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上诉权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，被告所经营KTV包房数量（含歌曲点播设备）为30个，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失74000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计7652元。上述两项费用合计81652元。被告盘锦圣殿歌典世界未答辩。本案的争议焦点：1、原告是否经过相应授权及被告是否构成侵权；2、原告要求赔偿经济损失有无事实和法律依据。围绕争议焦点原告提供的证据如下：第一组证据：《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑；《爱的奉献》专辑；《最炫民族风》专辑；《郑源擦肩而过》专辑，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家公司分别对涉案的185部音乐电视作品享有著作权；第二组证据：（2013）京东方内民证字第3257、3255、609、3259、3263、3265、3266、3267、3268、3269、3270、3275、3276号、3264、3262、3258、（2104）京东方内民证字第609号公证书及续展声明，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家公司对其依法拥有或通过代理取得的音像节目放映权、出租权等权利授权原告管理，原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼；第三组证据：（2014）京东方内民证字第7650号公证书、光盘一张及歌曲明细，证明被告未经许可以营利为目的在其经营的KTV中向公众放映涉案的185部音乐作品；第四组证据：公证费发票一张、律师费发票一张、其它发票二十四张，证明原告为制止被告侵权行为合理支出费用7652元。本院对原告提供的证据分析与认定如下：第一组证据四张专辑能够证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家公司对涉案185部音乐电视作品享有著作权；第二组证据因原告与17家音乐公司签订《音像著作权授权合同》中明确约定，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并予以公正，可证明原告得到17家公司的授权，具有诉讼主体资格；第三组证据因原告提供的四张光盘歌曲中注明版权人为17家音乐公司，被告使用了涉案185首歌曲，可证明被告侵权事实；第四组证据公证费、律师费、差旅费等费用发票证明原告支出的相关费用。本院经审理查明：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据版权人的授权，有权以自己的名义向侵权人提起诉讼，2013年、2014年原告与17家音乐公司分别签订了《音像著作权授权合同》，原告有权以自己的名义对授权的音像节目放映权、复制权等权利行使权利，涉案的185首音乐电视作品的著作权分别属于17家音乐公司，原告对被告在其包房中使用的185首歌曲进行了公证，2014年8月22日形成了公证书并刻录光盘，刻制的光盘内容与现场采取证据的实际情况相符。被告李春石作为盘锦圣殿歌典世界的经营者在经营期间以营利为目的在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的KTV包房中以卡啦OK的形式向公众放映涉案185首音乐作品，侵犯了原告的权利。本院认为：原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利行使集体管理，其在2013年、2014年分别取得了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家音乐公司的授权，有权以自己的名义在其授权范围内向侵权者提起索赔诉讼，具有诉讼主体资格。根据相关法律规定，被告以营利为目的未经允许擅自在其经营的KTV中向公众放映《一代天骄》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》等185首音乐电视作品，侵犯原告的放映权，被告依法应当给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。”因原告发生的实际损失和被告取得的利益均无法认定，结合本案作品的实际情况、被告经营的KTV规模及本地区经济发展状况，赔偿数额酌定为27750元（185首×150元）。原告诉请的因诉讼而发生的合理费用偏高，酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦圣殿歌典世界于本判决生效之日起在其经营的盘锦圣殿歌典世界停止播放涉案的《一代天骄》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》等185首音乐电视作品；二、被告盘锦圣殿歌典世界于本判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计32750元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担600元，被告承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马晓梅审判员  高玉波审判员  郭安福二〇一六年六月二十日书记员  王立冬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异50号申请执行人：中国长城资产管理有限公司大连办事处，住所地：*市*区*广场*号统一社会信用代码：912********4518A。法定代理人：李仁华，系该公司总经理。委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：庄河市明阳镇明阳山居民委员会，住所地：*经济开发区*街道*山。法定代表人：宋桂英，系该村委会主任。本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司大连办事处依据已经发生法律效力的（1999）庄经初字第412号民事判决书与被执行人庄河市明阳镇明阳山居民委员会担保合同一案中，申请执行人中国长城资产管理有限公司大连办事处于2016年6月13日提出变更被执行人名称申请。并向本院提供相关证据。查明，2008年5月28日，大连市人民政府将庄河市明阳镇划归大连花园口经济区管委会代管。原庄河市明阳镇明阳山居民委员会变更为大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十三条之规定，裁定如下：变更大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年六月二十七日书记员  王晓雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执115号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马国荣，该支行行长。被执行人兰志智，男，1962年11月27日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人兰志智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的41518元，执行费523元。执行过程中，本院依法向被执行人兰志智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人兰志智无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民商初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  马启轩二〇一六年六月十三日书 记 员  宁 波第1页共2页
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执203号申请执行人易卫军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地：攸县江桥街道。法定代表人陈建军，系该公司经理。申请执行人易卫军与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2545号民事判决书，于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人株洲市海达集团化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年六月十二日书 记 员  肖约晨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初223号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人魏某某，男，1986年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）196号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日21时20分左右，被告人魏某某饮洒后驾驶一辆五羊牌两轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县梁祝镇大街由北向南行驶。行驶至梁祝镇政府门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某血样中乙醇含量为143mg／100ml。被告人魏某某于2016年6月16日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，为自首，依法可从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一六年六月二十七日书记员  罗 辰
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审13号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。法定代表人殷道国，系该局局长。委托代理人淳应洲，系该局监督执法局局长。代理权限：全权代理。被执行人辛小振。被执行宋琴琴，女，汉族，1982年11月18日出生，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市辛榨乡高张村*组。身份证号码：。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行安卫计征决字（2015）第05282号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请执行期限的规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字（2015）第05282号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一六年六月二日书记员  曾安华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1364号原告张邵红，市民。被告常久萍，市民。本院于2016年5月10日立案受理了原告张绍红与被告常久萍居间合同纠纷一案，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告张绍红到庭参加诉讼，被告常久萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张绍红诉称，2011年4月10日，原告在被告所开的白鸽中介所处交买房押金两万元整，经过多次沟通，被告并没有提供可供买卖的房屋，故原告要求退还买房押金。2013年4月，被告承诺退还全部押金，但却只退还了五千元，之后在2013年至2014年期间又陆续归还了5千元，至今仍有一万元未归还，2015年白鸽中介不再营业，被告仍无归还押金之意，现诉至贵院，望依法予以裁判。法定期间，被告常久萍未提交答辩状。原告张绍红为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告常久萍于2011年4月10日为原告出具的收条一份，主要载明：白鸽中介常久萍收买主张绍红买楼押金贰万元，常久萍在收款人处签名。2、被告常久萍于2031年3月15日为原告出具的还款承诺一份，主要载明：白鸽中介常久萍收买主张绍红买楼押金贰万元，4月份马上退还，上有被��常久萍签名。经审核，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告放弃质证权利，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告常久萍系白鸽中介个体经营者，2011年4月10日其与原告张绍红达成协议，由被告常久萍为原告张绍红提供合适的楼房房源，原告向被告支付中介费用。协议达成后原告向被告交付了2万元购房押金。2013年3月15日被告承诺在同年4月份退还原告全部押金。2013年4月被告退还原告购房押金5000元，2013年至2014年10月间，被告分多次退还原告购房押金5000元。尚余购房押金1万元经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判令被告退还其购房押金1万元，支付利息4300元。另查明，双方未约定押金利息的给付。本院认为，被告常久萍为原告张绍红提供房源，原告向被告支付中介费用，双方形成居间合同关系。双方当事人的意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未能向原告提供房源，双方同意终止居间合同，被告则应退还原告交付的购房押金。被告退还原告购房押金1万元，尚欠原告购房押金的事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼主张本院予以支持。因该购房押金非借贷性质，且双方未约定延迟给付的利息支付，原告主张被告支付购房押金利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告常久萍于本判决生效之日起十日内退还原告张绍红购房押金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  赵瑞利二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 明
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1928号原告于某。被告赵某。原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告于某及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情一般，其后常因生活琐事发生纠纷，而且发生矛盾后不能正常沟通，因此导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活两年且未能和好，原、被告协商离婚未能达成一致意见，主要原因就是被告向原告索要10万元。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子Ｘ某由原告抚养，被告每个月承担子女抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子Ｘ某，由于在共同生活期间产生矛盾而分居生活，双方就离婚事宜未达成一致意见，故原告于2016年6月6日诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，依法分割共同财产。本案在审理过程中，被告对原告的离婚请求无异，只是对子女抚养及财产分割存在异议。经查，原、被告婚生子现与被告一居生活，且被告已将婚生子学籍转到铁岭市。原、被告间共同财产有共同建正房3间、门房2间，现双方认定房屋价值为人民币7万元。对于原、被告各自主张的共同债务均未向本院提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。本院认为，原、被告虽结婚10年，且生育一子，但由于在共同生活中产生矛盾而分居生活并诉至本院要求离婚，对原告的离婚请求，被告无异议，故本院应予准予。对于子女抚养问题的处理，虽原、被告间均主张抚养婚生子，但由于原、被告婚生子现与被告一居生活，且学籍现已转至被告处，故由被告抚养有利于婚生子的健康成长，故对被告的请求本院予以支持，但原告应依法承担子女抚养费。对于原、被告共同财产的处理，原、被告共同建房3间、门房2间，其双方认定价值为人民币7万元，该财产应按双方认定的价格依法分割处理。对于共同债务的处理，虽原、被告间相互主张各自债务，由于相对方均持否认意见，且双方均未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十七条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生子Ｘ某（XXXX年X月XX日生）由被告赵某抚养，原告于某从2016年6月1日起每年给付被告赵某子女抚养费3600元，该款每年6月1日、12月1日各给付一次，每次给付1800元；三、共同财产3间、门房2间归被告赵某所有，被告赵某给付原告于某财产折价款35000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告于某承担75元，被告赵某承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一六年六月二十二日书记员  范小红
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1374号原告：温州市中金岭南科技环保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块，组织机构代码：。法定代表人：江楠，经理。委托代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。被告：黄秀培，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇老屋村*组**号，公民身份号码：5122211964********。���托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。原告温州市中金岭南科技环保有限公司（以下简称：中金公司）为与被告黄秀培劳动争议一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2016年5月26日开庭进行了审理。原告中金公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告黄秀培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服温州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的温劳人仲案字（2016）第0055号仲裁裁决。一、被告入聘原告门卫时，原、被告签订壹份书面劳动合同，但由于原告与主管人力资源经理发生争执，致使人力资源经理中途辞职，导致双方档案等书面资料没有交接，现原告与人力资源经理就档案等书面资料进行协商之中。因此，原告仅因客观原因无��及时提供被告的书面劳动合同，不承担二倍工资法律责任。二、2015年12月被告主动向原告提出离职，原告多次要求其继续上班，但被告均予以拒绝，而原告公司也是正常营业，不存在被告主张的原告停业的事，被告也没有提供相应的证据证明，根据相关法律、法规规定，原告不需支付经济补偿金。三、被告岗位是三人轮流上班，被告在原告处就职期间，原告未安排被告加班，被告也未就其加班的事实进行举证，故原告无需支付其加班费。四、被告入职后自愿申明放弃社保，以致原告无法为其办理社保手续，且该诉请不属于法院受案范围。故诉请判令：1.依法确认原告无需向被告支付双倍工资差额30000元、经济补偿金3000元、加班工资13209元。2.依法确认原告无需为被告补缴2015年1月-11月社会保险。被告在本院指定的答辩期限内，未提出答辩。经本院审理查明：2016年3月4日被告签收了温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2016）第0055号仲裁裁决书。后原告通过快递方式向本院立案庭邮寄起诉状等立案材料。根据互联网快递单号查询及邮政温州市龙湾分公司提供的邮件查询信息显示相应的邮件由邮政温州市龙湾分公司龙东经营部邮递员于2016年3月22日11时16分揽件，同日14时41分本院收到该邮件。2016年3月23日本院受理立案。2016年5月26日本案开庭审理时原告表示其于2016年3月21日寄出本案立案材料。庭后法庭将上述快递查询信息告知原告，并期限原告就其主张的立案材料交邮（寄出）时间进行举证，但原告未在本院指定时间内提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2016）第0055号仲裁裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定的终局裁决，但原告于2016年3月4日收到裁决书，其对该裁决不服应在2016年3月21日（起诉期最后一天2016年3月19日为周六，起诉期限延至下一工作日2016年3月21日）前提起诉讼。但相关的快递查询信息表明原告2016年3月22日上午将立案材料寄出，当时起诉期限已届满，裁决书已发生法律效力。故本案不符合起诉条件，原告的起诉本院予以驳回。原告主张其是于2016年3月21日将起诉材料寄出的，但未在本院指定的期限内提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三���、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回温州市中金岭南科技环保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一六年六月二十二日书记员  刘乐意
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执295号申请执行人：戴雅明。被执行人：王超。本院在执行申请执行人戴雅明与被执行人王超[（2015）甬北商初字第00865号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行首期付款义务，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执295号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年六月二十三日代书记员 蔡丹亚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保389号申请执行人:董娟。被执行人:德阳市源隆汽车租赁有限责任公司。。申请执行人董娟与被执行人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2847号民事裁定进行保全。2016年6月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2847号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年六月二十七日书记员  宋金璋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执20号申请执行人罗政，男，1978年12月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人朱祖华，男，1990年8月17日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的罗政申请执行朱祖华欠款纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执20号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员 张作主
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第4523号原告：陈龙，男，1984年2月2日出生，汉族。委托代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。被告：广州信葵贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村街黄村王园路33号D座402房。法定代表人：林清纯。委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。原告陈龙诉被告广州信葵贸易有限公司（以下简称信葵公司）票据纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人李名献、被告信葵公司的委托代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：我与信葵公司于2015年3月22日签订《转让协议》，约定我向该公司支付人民币477500元整，用于取得该公司金额为50万元的银行承兑汇票。2015年3月23日我根据约定通过深圳市龙成某贸易有限公司向信葵公司帐户转入资金。深圳市龙成某贸易有限公司确认该款是代我支付。信葵公司提交的银行汇票是虚假的，至今仍然未能向我提交可承兑的银行汇票。2015年8月17日，信葵公司向我偿还了232500元及费用22500元，尚欠我222500元。综上所述，我认为信葵公司未能交付真实合法有效的银行汇票，侵占我的资金，其行为构成欺诈，应承担相应法律责任。为此，特向法院起诉，请求判决：1.判决被告信葵公司向我偿还222500元及利息（自2015年3月23日起按同期银行贷款利率给付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告信葵公司负担。被告信葵公司辩称：事情并不是陈龙所说的那样。在2015年3月22日，我公司法定代表人林清纯接到林某的电话，要他到深圳谈生意。林清纯和其姐夫贺某一起到了深圳，之后就被陈龙扣押了。当时贺某的车也被扣押了，林清纯和贺某身上的财物被拿走了。陈龙逼他们写下借款合同，在写下借款合同之后才把他们放了。借款合同由陈龙持有，但林清纯拍了照片。2015年3月22日林清纯本人在广州，不可能到深圳签《转让协议》，《转让协议》上的公章是假的。477500元是打到我公司账上了，但因为陈龙扣了车，贺某赎人时又已经付了20多万元，然后人就放回来了，所以这477500元是不应该再退还给陈龙的了。经审理查明：原告陈龙向本院提供《转让协议》一份，内容为：由于甲方急需资金，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：1.甲方将其所持有的银行承兑汇票有偿转让给乙方（票号1040005226864656，金额500000元，付款行为中国银行常州牛塘支行，出票时间2015年2月26日，汇票到期日2015年8月26日）；2.乙方收取甲方费用共计22500元，将所剩金额477500元汇入甲方账户（单位名称：广州信葵贸易有限公司，收款账号：69×××80，开户银行：中国民生银行广州分行）；3.若此次转让的银行承兑汇票出现假票、挂失、克隆、止付、冻结等情况，造成无法背书转让、无法贴现、无法支付，甲方承诺无条件按票面金额全额退款给乙方，并愿意承担由此引起的一切经济损失和法律责任。该协议甲方落款处加盖了信葵公司印章，并有林清纯签名捺印，注明签约时间为2015年3月22日，乙方落款处有陈龙签名。陈龙另向本院提交中国农业银行《客户收付款入账回单（补制回单）》一张及深圳市龙成某贸易公司于2015年8月17日出具的《情况说明》一份。《客户收付款入账回单（补制回单）》记载深圳龙成某贸易有限公司于2015年3月23日向信葵公司69×××80账户汇入477500元。在《情况说明》中，深圳龙成某贸易有限公司证明上述款项系代陈龙付给信葵公司的，该款项的权利和义务由陈龙享有和承担。上述证据均有原件核对。庭审中，被告信葵公司否认上述票据转让协议上信葵公司印章及林清纯签名的真实性，申请对印章及笔迹进行鉴定，但未预交鉴定费用。信葵公司另提交《借款合同》影印件一份，内容为：甲方（林清纯）因生产或经营需要，向乙方（陈龙）申请借款，丙方（贺某）自愿以私家车辆作为抵押物（车型：北京现代ix35，车架号：LBELMBKC7EY513272，车牌号：粤Y×××××），甲方全额还清借款后，乙方必须归还车辆给丙方；经协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容；借款内容：借款金额477500元，借款期限自2015年3月23日起至2015年5月6日，共计45天；违约责任：如果甲方到期不能偿还全部借款，则从逾期之日起，乙方有权对丙方用以担保的车辆自行处理，丙方同意车辆由乙方自行处理，但不承担其他连带责任，同时乙方有权对甲方向深圳市地方法院提起诉讼，由此产生的一切经济损失由甲方承担。该借款合同下方有林清纯、陈龙、贺某三人的签名捺印。信葵公司未提交该合同原件供核对，陈龙对上述合同未予认可。本院认为：陈龙与信葵公司签订《转让协议》，约定陈龙向信葵公司支付477500元用于取得该公司金额为500000元的承兑汇票一张，上述协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同成立后，陈龙已通过深圳龙成某贸易有限公司向信葵公司账户汇入477500元，依约履行付款义务，信葵公司亦应向其交付符合合同约定的可兑付的票据。现信葵公司未提交证据证明其已向陈龙交付符合合同约定的有效票据，本院对陈龙的主张予以采信。陈龙自认信葵公司已向其退还合同价款232500元，其要求信葵公司退还剩余价款225000元并支付自其付款之日至信葵公司还款之日止的利息有理，本院予以支持。信葵公司否认存在上述合同关系，否认《转让协议》上该公司印章及法定代表人签名的真实性并申请鉴定，但未在举证期内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，且其亦未对深圳龙成某贸易有限公司向其转账一事作出合理解释，本院对其主张不予采信。该公司其他相关主张均无相应证据证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州信葵贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈龙225000元并支付利息（以225000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日计付至被告实际清偿之日止）。如果被告广州信葵贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元由被告广州信葵贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赖小玲人民陪审员  骆颜琳二〇一六年六月十七日书 记 员  马妮娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2338号原告姜开群。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。负责人李卫彬，系该村民小组组长。原告姜开群诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告姜开群、被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姜开群诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款18000元、国家粮食直补金1800元，共计19800元，诉讼费由二被告承担。被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。被告韩麻村二组辩称：原告确系我村组村民，2013年12左右村上按人头分配沣河治理补偿款，这是在上一任村组组长在任时分的，是否给原告分配我并不知情。经审理查明：原告姜开群自出生其户口一直落在被告村组，1999年2月4日，原告和四川省资阳市乐至县农民夏光付登记结婚，婚后户口一直未迁出，1999年8月1日生有一女夏毅君，夏毅君于同年12月21日将其户口随其母姜开群落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系出嫁女为由未将其纳入征地款分配范围，仅支付了其母郑润茶、其弟姜红刚每人12900元的征地补偿款。原告遂于2016年4月诉至本院，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款12900元，撤回要求二被告支付其国家粮食直补金1800元之诉讼请求，要求二被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据相佐证：第一组证据家庭户口本、农村合作医疗证一份、养老手册一份，用于证明自己是被告村组合法村民，依法履行村民义务，并且我户有四个人：郑润茶、姜红刚、夏毅君、姜开群；第二组证据陕西省农村金融机构活期储蓄存折一份，用于证明村上分配征地补偿款每人12900元，村上只给我母亲郑润茶、我弟姜红刚分了。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可。被告韩麻村二组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告韩麻村委会未到庭，无答辩。因被告韩麻村委会未到庭，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告姜开群出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对韩麻村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对韩麻村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告合理之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组一次性给付原告姜开群农村集体经济组织土地收益分配款12900元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  麻敏二〇一六年六月十七日书 记 员  雷锦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初1575号原告：徐秀根。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：柯皓冰。被告：於玲萍。本院在审理原告徐秀根与被告柯皓冰、於玲萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐秀根撤回起诉。案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告徐秀根负担。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月二十三日代书 记员  吴一帆
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1526号原告莆田市联众鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城D3-113号。法定表人向守超，总经理。委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。被告黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告林慧敏，女，1978年12月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市联众鞋材有限公司与被告黄航峰、林慧敏买卖合同纠纷一案中，原告莆田市联众鞋材有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告林慧敏的起诉。本院认为，原告莆田市联众鞋材有限公司申请撤回对被告林慧敏的起诉系其权利的自由处分，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市联众鞋材有限公司撤回对被告林慧敏的起诉。审判员  陈玉环二〇一六年六月二十一日书记员  詹晶晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初584号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，31岁，户籍地江西省瑞金市九堡镇，住厦门市湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日5时许，被告人王某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街吕岭路至仙岳路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为100.94mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年六月二十二日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初510号原告宁俊军，男，1971年10月10出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人李永敬，系孟村回族自治县孟村镇后姚村村民委员会推荐。被告河北华昊机械设备制造有限公司，住所地：盐山县蒲城开发区。组织机构代码：09563492-9。法定代��人张智超，系该公司负责人。委托代理人张治浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住盐山县。原告宁俊军与被告河北华昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永静、被告委托代理人张治浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊军诉称，2014年5月，被告在原告处购买泵管管卡，被告给付部分货款后，被告还尚欠原告货款48727元，原被告于2016年3月28日经过对账打下对账单一张，经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告给付原告欠款48727元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告主张的货款数额认可，但钱不能给原告，只能给他们公司孟村诚源管卡厂的法定代表人王习五，如果把钱给原告，原告公司再向我要钱怎么办，原告以前和我���过这个钱谁也别给，不清楚原告和他们公司孟村诚源管卡厂法定代表人王习五之间有什么事情。原告宁俊军为支持自己的主张，向本院提交了证据如下：1、2016年3月28日被告给原告出具的对账单一份，证明被告欠原告货款48727元。2、2016年4月7日21点51分，原告与被告法定代表人张智超之间的短息记录一份，证明欠款数额及欠款的事实情况。被告质证并辩称，对账单不能显示是欠款，而且对账单是打给公司的不是原告个人，这是会计的失误。对短息记录没有意见，但信息是原告给被告发的，不是被告给原告发的。被告提供了2015年7月9日其委托代理人张治浩与原告的短信记录一份，用于证明原告曾说“千万别把钱给王习五”，原告与王习五两个人分别向其追要过，后来也不知道该把钱给谁了。原告对被告提交的短信记录质证认为，对账单是2016年3月8日出具的，短信时间是2015年7月9日，对账单时间在短信记录时间以后，应以对账单为准，并且被告给原告出具的对账单是与原告本人的对账单，被告所说的“王习五”与本案无关。经审理查明，自2015年5月份开始，被告陆续从原告处购买泵管管卡，双方于2016男3月28日对账时，被告为原告出具对账单一份，内容为：“宁俊军对账单截止到2016年3月28日与孟村宁俊军对账一致。货款金额：48727元。大写人民币：肆万捌仟柒佰贰拾柒元整。2016.3.28”，被告河北华昊机械设备制造有限公司在落款时间处加盖公司公章予以确认。2016年4月7日21时51分，原告向被告法定代表人张智超发送信息：“张总，贵司共计欠货款48727元整，四万八千七百二十七元整宁俊军农行卡号：……”，2016年4月11日0时12分，被告法定代表人张智超回复：“放心，这段时间给你解决！谢谢支持”。以上事实，由对账单、短息记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告宁俊军提交的对账单等证据，经本院审查，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。该证据充分证实原告宁俊军与被告河北华昊机械设备制造有限公司之间的买卖合同，是当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。该证据也充分证实了被告河北华昊机械设备制造有限公司欠原告货款共计48727元。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务，故原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告对于所称的案外人“王习五”无法提供任何具体身份信息，其辩称对账单（时间：2016年3月28日）是与原告公司孟村诚源管卡厂的对账，但未提交任何证据予以证明，又称原告公司已于2015年上半年倒闭，故对其辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北华昊机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宁俊军货款48727元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，保全费530元，由被告河北华昊机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫   闯二〇一六年六月一日书 记 员 ���李娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1030号申请执行人丁继雪，男，1970年出生，汉族，居民。被执行人冯兴安，男，1962年出生，汉族，居民。被执行人王学厂，男，1979年出生，汉族，居民。被执行人蒋方威，男，1975年出生，汉族，居民。被执行人王学广，男，1980年出生，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年六月二十二日书记员  贺文革
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初387号原告周联，男，1954年4月22日出生，身份证号码4408231954********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇后村***房。委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。委托代理人黎坤。被告符彩珍，女，身份证号码×××2046，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。被告李荣贵，男，身份证号码×××1714，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。原告周联诉被告符彩珍、李荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理，书记员王鑫担任记录。原告周联及其委托代理人钟钦、黎坤，被告符彩珍到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联起诉称，2014年和2015年，被告符彩珍、李荣贵因经营水泥店生意急需资金使用，先后两次向原告周联借款人民币合计23万元及约定借款利息，并以李钦（父亲）所分配给李荣贵所有的岭北水泥店口首层土地及首层楼房作抵押，其中：1、2014年9月1日，被告符彩珍、李荣贵向原告借款20万元，约定借款月利率按20‰计息；2、2015年5月5日，被告符彩珍、李荣贵向原告周联借款人民币3万元，借款期限为二个月，约定借款月利率按3%计息。被告借款后，至2015年12月31日前的借款利息已付清，但借款本金23万元及2016年1月1日后的借款利率没有偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告符彩珍、李荣贵共同给原告周联偿还借款本金23万元及利息（从2016年1月1日起计息至还清借款时止）；2、本案受理费由被告负担。原告周联为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告周联的《居民身份证》一份；2、《借据》二张；3、《房屋划分证明书》、《房地产权证》、《营业执照》。被告符彩珍答辩称，我是在2011年借到原告的钱，只是每一年原告要求我们换一张新的借条。借款属实，我们是借到原告23万元以及欠到自2016年1月1日起至今的利息。被告符彩珍没有向本院提交任何证据。被告李荣贵既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告李荣贵、符彩珍以经营水泥店为由先后向原告借款共计人民币200000元，双方经核算后，两被告于2014年9月1日出具借据给原告，约定被告符彩珍、李荣贵借到周联人民币200000元，借款月利率为2%，没有约定还款时间。2015年5月5日，被告符彩珍又以经营水泥店为由向原告周联借款人民币30000元，借款期限为两个月，借款月利率为3%；若被告符彩珍不按时偿还利息，则按月利率5%计算。借款后，被告偿还上述两笔借款的利息至2015年12月31日。从2016年1月1日起，被告以经济困难为由拒绝还款。原告经多次向被告催还，被告分文未偿还。被告符彩珍与被告李荣贵系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间发生。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告符彩珍、李荣贵向原告周联借款人民币200000元及被告符彩珍向原告周联借款人民币30000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告符彩珍清偿借款200000元合法有据，本院予以支持。另，被告符彩珍、李荣贵系夫妻关系，被告符彩珍向原告借款人民币30000元的债务在其夫妻关系持续期间发生，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李荣贵与被告符彩珍共同清偿欠原告周联借款本金人民币230000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告主张借款200000元的借款利息从2016年1月1日按月利率2%计算符合法律依据，本院予以支持。至于另一笔30000元的借款，原告主张的借款逾期利息从2016年1月1日起按月利率3%计算没有法律依据，原告主张的借款逾期利息应从2016年1月1日起按月利率2%计算。被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符彩珍、李荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周联偿还借款本金人民币230000元及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告周联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2375元，由被告符彩珍、李荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一六年六月十二日书记员  王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初601号原告储庆生。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告葛卫平。被告江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。法定代表人葛卫平，该公司经理。被告淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。法定代表人葛卫平，该公司经理。被告淮安市七星园林绿化工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。法定代表人葛卫平，该公司经理。原告储庆生诉被告葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）、淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称尧塘公司）、淮安市七星园林绿化工程有限公司（以下简称七星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告储庆生及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告葛卫平、浦斯宁公司、尧塘公司、七星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储庆生诉称，2009年6月15日至2013年3月7日间，被告葛卫平因资金周转需要共计向原告借得人民币500万元，2015年1月17日，原告向被告葛卫平催要借款，被告葛卫平向原告出具借条一份，并约定借款利息按月息3分从2015年1月17日开始计算。被告浦斯宁公司、尧塘公司、七星公司为上述被告葛卫平的借款提供连带责任保证。嗣后，原告向各被告催要借款，各被告未能归还，为维护原告合法权益，请求判令：被告葛卫平立即归还原告借款5000000元，支付利息960000元（从2015年1月17日按年利率24%算至2015年11月4日）及支付从2015年11月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；判令浦斯宁公司、尧塘公司、七星公司对上述被告葛卫平的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告葛卫平、浦斯宁公司、尧塘公司、七星公司未答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告葛卫平向原告出具借条一份，载明：今借到储庆生人民币（现金）于2009年6月15日，借玖拾万元整￥900000元。2009年11月3日柒拾万元整￥900000元。2010年4月8日陆拾万元整￥600000元。2011年1月19日玖拾万元整￥900000元。2012年4月10日捌拾万元整￥800000元。2012年8月28日陆拾万元整￥600000元。2013年3月7日，伍拾万元整￥500000元。注：利息按实际用款实际从2015年1月17日开始计息按3分计算。此款有江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司担保。葛卫平在该借条上签字，上述三公司在该借条盖章。原告催要未果，诉至法院处理。另查明，2015年12月25日，七星公司法定代表人由吴国华变更为葛卫平。上述事实，有当事人的陈述、借条、工商登记档案等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告葛卫平向原告借款，有其出具的借条予以佐证，可以认定借款的事实。原告按约履行了出借义务，被告葛卫平应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告浦斯宁公司、尧塘公司、七星公司为葛卫平的该笔借款作了保证，根据法律规定，被告浦斯宁公司、尧塘公司、七星公司应对葛卫平所欠的借款本息承担连带责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利率为月息3分，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛卫平于本判决生效之日起15日内返还原告储庆生借款本金人民币5000000元及利息（自2015年1月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司对被告葛卫平的上述借款本息承担连带责任。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53520元、保全费5000元，合计58520元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费53520元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁云秀
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2016）浙0602执759号申请执行人王联明。申请执行人王联怀。被执行人李富荣。原告王联明、王联怀与被告李富荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绍越商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年2月14日向本院申请执���。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，被执行人李富荣先行履行人民币6万元整，剩余款项按照和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执759号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十三日书记员赵铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1669号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人李元，该支行行长。被告张振江。被告阚言侠。被告张广信。被告付增爱。被告王士千。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告张振江、阚言侠、张广信、付增爱、王士千金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份��限公司汴塘支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振江、阚言侠、张广信、付增爱、王士千的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回对被告张振江、阚言侠、张广信、付增爱、王士千的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  杨绪浩二〇一六年六月二十二日书记员  刘 静
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执153号申请执行人张光明，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人李率华，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人张光明与被执行人李率华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）光民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款6000元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年六月二十二日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1989号原告李某甲，女，汉族，1989年4月9日生。被告李某乙，男，汉族，1988年12月5日出生。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告李某甲承担。审判员  王鸿涛二〇一六年六月二日书记员  王延洧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2206号原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路。法定代表人：许传兴，系公司经理。委托代理人：王冰杰，系公司副经理。被告：朴玉花，女，1970年9月27日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴玉花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，6月13日向被告送达原告延边延大物业管理有限公司的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，6月15日依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人王冰杰到庭参加诉讼，被告朴玉花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边延大物业管理有限公司诉称：原告自2010年7月12日开始对延吉市xx公寓提供物业服务。被告是该小区的业主，但未交纳从2014年4月1日开始至2016年3月31日期间的物业服务费941元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费941元及滞纳金，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定支付从2014年4月1日至2015年12月31日的物业费823元及按日万分之二点一标准计付违约金。被告朴玉花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2010年7月21日、2012年5月27日，延吉xx公寓业主委员会与原告签订物业服务（委托）合同，约定物业服务期限为2010年7月21日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积0.50元/平方米·月；物业费按年一次交纳，每年12月底前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市xx公寓x号楼x单x室，建筑面积为78.40平方米。原告按照物业服务合同约定为延吉市xx公寓提供物业服务，其2014年4月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费为823元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、收费许可证、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同二份及原告的庭审陈述。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市xx公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。虽然物业服务合同约定“业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金”，但滞纳金的收取与法相悖，对此本院不予支持。原告向被告主张的滞纳金，实际上是迟延履行期间的违约金，因双方未约定违约金，故按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朴玉花于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费823元及违约金（2014年度拖欠的物业费353元的违约金自2015年1月1日开始；2015年度拖欠的物业费470元的违约金自2016年1月1日开始计算至实际支付之日，均按日万分之二点一标准计算）。被告朴玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朴玉花负担。本判决为终审判决。审判员  李雪英二〇一六年六月十六日书记员  朴丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第137号公诉机关保德县人民检察院被告人李利东，男，汉族，1975年8月5日出生，山西省静乐县人，2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局大兴分局查获，同年8月5日移交保德县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人乔耿智，男。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人李利东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人李利东及辩护人乔耿智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2011年8月3日3时左右，被告人李利东与李新东（在逃）驾驶×××半挂车行驶到保德县扒楼沟村的拐弯处与张某驾驶的×××翻斗车相挂，双方司机发生争执，之后张某和张雄飞回村里组织村民张建斌、张如龙、张旭飞三人，携带搞把，驾驶×××轿车来到扒楼沟村找到被告人李利东的车，此时被告人李利东正等着装煤，张某一行人遂对被告人的车进行打砸，将×××车挡风玻璃和左右车门的玻璃打烂。被告人李利东与其弟李新东无奈只能下车，与对方进行打斗，最终致张某头部受伤。经保德县公安局法医检验所鉴定：张某之损伤可评定为轻伤。公诉机关认为，被告人李利东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辩称，受害人张某先打砸的我们的车辆，我弟弟也被打得躺在地上，我认为我们没有罪。辩护人辩称，对起诉书指控案件的基本事实无异议，正如起诉书所指控的”被告人李利东正等着装煤，张某一行人遂对被告人的车进行打砸，将×××车挡风玻璃和左右车门的玻璃打烂。被告人李利东与其弟李新东无奈只能下车，与对方进行打斗，最终致张某头部受伤”。我认为被告人的行为属正当防卫，不应负刑事责任。建议该案由双方当事人进行民事赔偿调解，以利于案结事了。经审理查明，2011年8月3日3时左右，被告人李利东与李新东（在逃）驾驶×××半挂车行驶到保德县扒楼沟村的拐弯处与张某驾驶的×××翻斗车相挂，双方司机发生争执，之后张某和张雄飞回村里组织村民张建斌、张如龙、张旭飞三人，携带搞把，驾驶×××轿车来到扒楼沟村找到被告人李利东的车，此时被告人李利东正等着装煤，张某一行人遂对被告人的车进行打砸，将×××车挡风玻璃和左右车门的玻璃打烂。被告人李利东与其弟李新东无奈只能下车，与对方进行打斗，最终致张某头部受伤。经保德县公安局法医检验所鉴定：张某之损伤可评定为轻伤。经调解，被告人李利东家属及李利东的雇佣单位共同赔偿受害人张某经济损失拾万元，被告人李利东及同案犯李新东及其他参与人均取得了被害人张某及其家属的谅解，希望对被告人李利东及同案犯李新东及其他参与人从轻处罚，宽大处理。同时，经本院委托静乐县司法局对被告人李利东进行调查评估，该局建议对被告人李利东适用社区矫正。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李利东故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。该案的发生，被害人张某等人实施财产损害在先，被害人张某自己有一定的过错，可以适当对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，又属犯罪较轻的，可以对被告人从轻处罚或者依法免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李利东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员张崇瑜审判员郭晋先二Ο一六年六月十七日书记员赵新宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3441号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告祖丹萌。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告祖丹萌物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年六月二十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1130执保15号申请执行人：张保玉。被申请执行人：郝永明。被申请执行人：杨建珍。张保玉申请执行郝永明、杨建珍（夫妻关系）借款纠纷一案中，交口县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）交民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保玉于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郝永明、杨建珍偿还借款纠纷款40000元，本院依法受理。在执行过程终，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人郝永明按和解协议分期主动履行。本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思，申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以支持。如被执行人不按协议履行申请执行人可持本通知向本院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏林二〇一六年六月十四日书记员  郭益进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2143号原告郭维东，女，汉族，教师。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告莫日根，男，汉族，个体户。被告斯琴通拉嘎，女，蒙古族，职工。被告阿拉坦吉如河，男，个体户。被告乌德格乐呼，男，蒙古族，教师。被告贺西格图，男，蒙古族，牧民。被告赛那，男，蒙古族，职工。本院在审理原告郭维东与被告莫日根、斯琴通拉嘎、阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅到庭，被告莫日根、斯琴通拉嘎、阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，由被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图提供担保，由被告莫日根和被告斯琴通拉嘎向我借款20万元，约定月利率15‰，还款日期为2014年12月19日，并共同为我出具了借款合同和借款借据。还款期限届满后，六被告未按约定偿还借款，经与六被告协商，于2014年12月20日签订了借款展期协议书，借款延期至2015年12月19日还款。该期限届满后仍未按时还款，故要求六被告偿还借款本金20万元，并按月利率15‰给付借期内利息，按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止，并按合同约定承担律师代理费1万元，违约金1.4万元，本案诉讼费用由六被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、抵押借款合同及借款借据各一份，证明2013年12月20日，由被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图提供担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向我借款20万元，约定月利率15‰，还款日期为2014年12月19日。2、借款展期协议书及借款借据各一份，证明该笔借款借款人及担保人未及时偿还，于2014年12月20日，由被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那提供担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎将20万元借款延期至2015年12月19日还款，保证期间为还款期届满后24个月，并约定了违约责任。3、委托代理合同、内蒙古自治区律师服务费收费标准及发票一枚，证明原告委托大树律师事务所律师代理本案支付律师代理费1万元，该收费符合内蒙古自治区律师服务费收费标准。被告莫日根、斯琴通拉嘎、阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那未答辩，亦未提举提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。综上，本院查明如下事实，2013年12月20日，由被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图提供担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向原告借款20万元，约定月利率15‰，还款日期为2014年12月19日，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。该款到期后六被告未及时偿还，并于2014年12月20日签订了借款展期协议书及借款借据，将该笔借款延期至2015年12月19日还款，并由被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那提供担保，保证期间为还款期届满后24个月，同时约定如逾期还款每月按借款总额的25‰支付利息，并自逾期之日起按借款总额的5%至20%支付违约金。2015年9月19日前的利息被告莫日根、斯琴通拉嘎已经全部结清。原告与大树律师事务所律师签订了委托代理合同，并支付律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那提供连带责任担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告莫日根、斯琴通拉嘎理应积极履行还款义务。被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求六被告分别按月利率15‰和20‰给付利息，因原、被告双方对此作出了明确约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求六被告给付违约金1.4万元及律师代理费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于超出部分及律师代理费本院不予支持。被告莫日根、斯琴通拉嘎、阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫日根、斯琴通拉嘎于本判决生效后五日内偿还原告郭维东借款本息23.09万元（以本金20万元，自2015年9月20日至2015年12月19日按月利率15‰计算利息为0.89万元；自2015年12月20日至2016年6月4日按月利率20‰计算利息为2.2万元，本息合计23.09万元），逾期仍按月利率20‰给付至借款还清时止。二、被告莫日根、斯琴通拉嘎给付原告郭维东违约金0.2967万元（以本金20万元，自2015年9月20日至2015年12月19日按月利率5‰计算为0.2967万元）。三、被告阿拉坦吉如河、乌德格乐呼、贺西格图、赛那对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告莫日根、斯琴通拉嘎追偿的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由原告负担306元，六被告负担4769元。保全费1770元，由六被告负担。邮寄费88元，由被告阿拉坦吉如河、贺西格图各自负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈丽敏二〇一六年六月二日书 记 员  武禹佳
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书桂12**民初765号原告林盛红。委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。被告韦华勇。原告林盛红诉被告韦华勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2016年6月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告林盛红的委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼，被告韦华勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告林盛红诉称：2014年至2015年间，被告经营砖厂，向原告赊购成品油，至2015年1月13日因其无钱结付，即写下欠条一张。原告经一年来多次追讨此款，被告以无钱为由没有支付此货款。为此��根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付货款23000元及从起诉之日起按货款23000元给付同期同类贷款利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告林盛红对自已的主张提供的证据材料有：2015年1月13日《欠条》一份，用以证明被告韦华勇欠原告林盛红油款23000元至今未归还的事实。被告韦华勇既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林盛红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告林盛红提交的证据予以确认。根据���认定的证据，本院确认下列案件事实：原告林盛红在宜州市矮山社区经营农机加油站。2014年开始被告韦华勇向原告林盛红赊购成品油，2015年1月13日双方结算油款，被告韦华勇认可尚欠油款23000元。同日，韦华勇出具欠条给林盛红，欠条的内容为“今欠到林盛红油款贰万叁仟圆正（23000）。欠款人：韦华勇2015年1月13日”。被告出具欠条后未能偿还欠款，原告向被告催要货款未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告韦华勇立写的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告林盛红在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告韦华勇未能履行买方付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故��告韦华勇应支付原告林盛红货款23000元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率计付逾期利息有法律依据，本院予以支持。欠条未约定付款期限，原告也未提供证据证明其请求日期，故逾期期间从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦华勇支付给原告林盛红货款23000元及利息，利息从2016年3月31日起以23000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。案件受理费376元，减半收取188元，由被告韦华勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦根永二〇一六年六月十三日书记员  韦兰情
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民初2号原告陈殿贵，住北京市东城区。委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司,住所地太原市五龙口街新和路11号。法定代表人汤晓光，董事长。委托代理人马峰,山西聚谦律师事务所律师。本院在审理原告陈殿贵与被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告陈殿贵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费二万一千八百元由原告陈殿贵负担（已交纳）。审判长 张 军审判员 杨 玲审判员 郭文清二〇一六年六月二十七日书记员 杨 帆
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初27号公诉机关临夏市人民检察院。被告人兰麒。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人兰麒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人兰麒及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼，现已审理终结。临夏市人民检察院指控：1、2012年6月，被告人兰麒以合伙经营生意共同投资为由，先后骗取刘某某现金10万元。2、2013年7月，被告人兰麒以可以替马某某甲亲戚及亲属办理工作为由，先后骗取现金20万元。3、2014年1月，被告人兰麒给同学拜某某的哥哥王某某办理工作为由，先后骗取拜某某现金10万元。4、同年10月份，被告人兰麒以其经营的装潢公司资金周转困难为由，骗取同事杨某某中国人民银行信用卡、甘肃银行的公务卡为资金周转，兰麒先后透支信用卡内现金8万元。5、同年11月份，被告人兰麒以可以不通过考试直接替马某某乙办理护士资格证为由，骗取现金4.4万元。6、同年12月份，被告人兰麒以可以帮助海某某办理卫生许可证为由，先后骗取海某某现金1.6万元。7、2015年3月份，被告人兰麒以替祁某某疏通关系使得祁某某被提拔任用为由，骗取祁某某现金3.6万元。8、同年7月份，被告人兰麒以替李某某儿子在临夏市旅游局办理工作为由，骗取李某某现金3.6万元。9、同年3月份，被告人兰麒以替徐某某儿子办理工作为由，骗取徐某某现金10万元。10、同年5月份，被告人兰麒以替雷某某在相关部门获取工程为由，先后骗取雷某某现金110万元。11、同年6月份，被告人兰麒以替雷某某儿子办理工作为由，先后骗取雷某某现金10万元。被告人兰麒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条规定，构成诈骗罪，建议对被告人在法定刑幅度内依法判处。被告人兰麒对起诉书指控的第2起、第3起、第9起、第10起、第11起犯罪事实供认不讳，认为第1起案件是合伙行为，第4起、第5起、第7起案件是借用行为，第6起案件收到的是装潢款，不认识第8起案件中的李某某。其辩护人认为，绝大多数借款的形成，被告人兰麒主观上不具有非法占有的目的，客观方面被告人兰麒并未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为；起诉书指控多起案件及数额与具体事实不符；大多数受害人以诈骗罪报案并非出于真实意思表示；被告人借用杨某某的中国人民银行信用卡、甘肃银行的公务卡透支现金8万元的行为属于民事法律调整范畴。另外，被告人案发时主动到公安机关接受讯问，应认定为自首。经审理查明：2012年6月，被告人兰麒以合伙经营生意共同投资为由，先后骗取刘某某现金10万元。2013年7月，被告人兰麒以可以替马某某甲亲戚及亲属办理工作为由，先后骗取现金20万元。2014年1月，被告人兰麒给同学拜某某的哥哥王某某办理工作为由，先后骗取拜某某现金8万元。同年10月份，被告人兰麒以其经营的装潢公司资金周转困难为由，骗取同事杨某某中国人民银行信用卡、甘肃银行的公务卡为资金周转，兰麒先后透支信用卡内现金8万元。同年11月份，被告人兰麒以可以不通过考试直接替马某某乙办理护士资格证为由，骗取现金4.4万元。2015年3月份，被告人兰麒以替祁某某疏通关系使得祁某某被提拔任用为由，骗取祁某某现金3.6万元。同年3月份，被告人兰麒以替徐某某儿子办理工作为由，骗取徐某某现金10万元。同年5月份，被告人兰麒以替雷某某在相关部门获取工程为由，骗取雷某某现金40万元。同年6月份，被告人兰麒以替雷某某儿子办理工作为由，先后骗取雷某某现金10万元。综上，被告人兰麒共实施诈骗行为9起，诈骗数额114万元。上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、从被告人办公室搜查出的《厅属单位大专以上学历未就业职工子女审查表》、学生毕业证、身份证、照片及辨认照片、笔录、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人兰麒无视国法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的部分指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对第6、第8起指控提出的辩解理由成立，本院予以采纳，其他辩解理由不成立，不予采纳，其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见成立,本院亦予以采纳，提出的其他合理辩护意见本院酌情予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人兰麒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2025年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一六年六月十七日书记员  马鸿馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1471号原告初成志，男，1935年1月5日生，汉族，无住哈尔滨市南岗区。原告韩慧莉，女，1940年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告初寒，女，1969年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三原告委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告厉洪波，男，1976年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘丽红，女，1977年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告初成志、韩慧莉、初寒与被告刘丽红、历洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初成志、韩慧莉、初寒共同的委托代理人孙英伟、被告历洪波、刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告原共同拥有位于哈尔滨市南岗区的一处房产，被告刘丽红曾给三原告做过家政服务。2012年年初，原告打算出售涉案房产，二被告亦有买房意向，原、被告就涉案房产协商作价336000元成交。二被告提出为了少交点税金在房屋买卖协议中填写房价款200000元，双方约定房屋更名过户前二被告给付200000元，剩余136000元在更名过户后给付三原告。涉案房屋于2012年6月过户完毕，二被告即搬入涉案房产，但称资金困难，就136000元于2013年11月21日给原告出具欠条，承诺2年内付清余款。现期限已过，二被告依然拖延付款，故诉至法院请求：一、二被告履行约定给付原告购房款136000元；二、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，二被告自2001年到哈尔滨市就租住在涉案房产里，2011年，韩慧莉说要卖涉案房屋，当时二被告系夫妻关系，刘丽红和韩慧莉商谈，韩慧莉称200000元将房屋出卖给二被告，二被告当时付款150000元，又给韩慧莉出具了一张50000元欠据。半年后，二被告将50000元给付了韩慧莉，2012年涉案房屋更名过户至二被告名下。三原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》一份。意在证明原、被告于2012年5月7日签订房产买卖合同，当时为了少交税金合同上写明的成交价格为200000元，实际上是336000元。经质证，二被告对证据一的真实性无异议。证据二、欠条一份。意在证明被告尚欠原告余款136000元，承诺在两年内还清。经质证，二被告对证据二有异议，认为欠条上的字是刘丽红签的，但系刘丽红喝多后被原告哄骗所签。证据三、房屋产权证两份。意在证明现涉案房屋产权人是二被告，登记时间是2013年12月23日。经质证，二被告对证据三真实性和证明问题均无异议。证据四、不动产发票一份。意在证明在办理更名过户的时候，房产住宅局对涉案房产的评估价格为263000元。经质证，二被告对证据四真实性和证明问题均无异议。证据五、离婚证一份。意在证明在购买涉案房产时二被告系夫妻关系。2014年1月8日二被告离婚，购房款双方应该共同承担。经质证，二被告对证据五的真实性和证明问题均无异议。二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及三原告质证意见如下：证据一、资金监管协议一份。意在证明涉案房屋成交价格是200000元。经质证，三原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。认为双方协议价格是336000元，就是为了少交税才写的200000元。三原告及二被告提供的证据均客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告初成志、韩慧莉系夫妻关系，婚生一女原告初寒。被告刘丽红、历洪波原系夫妻关系，于2014年1月8日离婚。2012年5月7日，原告初成志与被告刘丽红签订《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》一份，约定原告初成志将坐落哈尔滨市南岗区一处房屋出售给被告刘丽红，成交价格200000元。同年，被告刘丽红给付原告购房款200000元。2013年11月21日，被告刘丽红为三原告出具欠条，欠条载明：今欠房款总计136000元，两年内还清。原、被告双方在房产部门办理涉案房产更名过户过程中，房产部门评估涉案房产价值为263000元，涉案房产已更名过户至二被告名下，现由二被告实际居住。现三原告认为涉案房屋成交价为336000元，二被告认为系200000元，双方发生争议，原告诉至法院，请求二被告给付购房款136000元。本院认为，原、被告双方于2012年5月7日签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》系双方真实意思表示，合法有效。2013年11月21日，被告刘丽红为三原告出具欠条，应视为原、被告双方对涉案房屋成交价格的变更，合法有效。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且涉案房产现登记在二被告名下，系二被告共同债务。现欠条约定的还款期限已届满，二被告未向原告还款，已侵害三原告合法权益，故三原告要求二被告给付购房款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽红称出具欠条并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：被告刘丽红、历洪波于本判决生效之日起十日内给付原告初成志、韩慧莉、初寒购房款136000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由二被告刘丽红、历洪波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  柳 婷二〇一六年六月十六日书 记 员  霍喜双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9275号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告余云。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1314号罪犯沈志强，男，1989年10月2日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年2月14日作出（2014）西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人沈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈志强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈志强减刑无异议。经审理查明，罪犯沈志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分150.5分。上述事实,有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈志强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执321号申请执行人中国农业银行东丰支行。被执行人韩文彬。被执行人李彦侠。被执行人魏洪军。中国农业银行股份有限公司东丰县支行与韩文彬、李彦侠、魏洪军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2672号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人韩文彬、李彦侠、魏洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩文彬、李彦侠、魏洪军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月一日书记员  由世阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2427号原告王某某委托代理人李力，承德市法律援助中心工作者。被告郝某被告郝某甲被告郝某乙委托代理人张某某（系被告郝某乙配偶）被告郝某丙原告王某某与被告郝某、郝某甲、郝某乙、郝某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郝某、被告郝某甲、郝某乙、郝某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，四被告是原告与丈夫的婚生儿女，原告丈夫已经去世。原告年事已高，而且身体多病，但上述被告均拒绝履行赡养义务，对原告不闻不问，原告为了以后的生活，特向贵院起诉，请求判令四被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；要求被告承担本案全部诉讼费用。被告郝某辩称，我们与原告是母子关系，不同意每月给1000元赡养费，价钱太高。没有正式工作，家里还有孩子与老婆，承受不了。被郝某甲辩称，我与原告是母子关系，不同意给1000元，价钱太高。被郝某丙辩称，承受不了每月支付1000元赡养费。我也有病，支付不了。被郝某乙辩称，承受不了每月支付1000元赡养费，无能力，因家里孩子在平谷上大学，并且没有经济来源。经审理查明，被告郝某、郝某甲、郝某乙、郝某丙均系原告生育的子女。原告现无劳动能力，缺乏生活来源。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，同时，赡养父母亦是中华民族传统美德。现原告无劳动能力、缺乏生活来源，被告应给付赡养费。综合考虑原告生活成本及各被告经济状况，被告郝某、郝某甲每人每月给付300.00元、被告郝某乙每月给付100.00元、被告郝某丙每月给付200.00元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝某、郝某甲、郝某乙、郝某丙于2016年7月起每人每月给付原告王某某赡养费300.00元。二、被告郝某乙于2016年7月起每月给付原告王某某赡养费100.00元��三、被告郝某丙于2016年7月起每月给付原告王某某赡养费200.00元。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告郝某、郝某甲、郝某乙、郝某丙平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  朱云田人民陪审员  关 心二〇一六年六月十四日书 记 员  吴文利附页《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女对父母有��养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3683号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3683号申请执行人张胜雷，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人张胜雷与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1968号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强审判员  陆 正二〇一六年七月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1176号上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敦信纸业有限责任公司。住所地：福建省长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：郑敦木，董事长。委托代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1967年1月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人：董美美，福建兴世通律师事务所律师。上诉人郑敦木、敦信纸业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑敦木、敦信纸业有限责任公司变更上诉请求，并于2016年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑敦木、敦信纸业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑敦木、敦信纸业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由上诉人郑敦木、敦信纸业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  洪培花二〇一六年六月二日书 记 员  张相前附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终800号上诉人（原审原告）罗平县林绿苗圃。经营者黄亚玲，女。上诉人（原审原告）张振芳，男。被上诉人（原审被告）罗平县腊山街道新村居委会第十五居民小组（以下简称新村十五居民小组）。上诉人罗平县林绿苗圃、张振芳因与被上诉人新村十五居民小组财产损害赔偿纠纷一案，前由罗平县人民法院、作出(2015)罗民初字第1801号民事判决。宣判后，原告罗平县林绿苗圃、张振芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告张振芳与罗平县林绿苗圃经营者黄亚玲系夫妻，共同经营该苗圃。2009年12月30日，原告张振芳与被告签订了一份租地合同，被告将肖家田边约6亩的集体土地出租给原告做苗圃使用，合同约定使用期为2010年2月28日至2016年2月28日，合同签订后，原告方按合同约定支付了租金。2014年6月22日、7月8日，被告拉土填肖家田边的一个坑塘需要从原告的苗圃通过，经被告与原告张振芳协商，原告张振芳同意被告拉土从苗圃过，并搬移了路边的部分花盆及苗木，但在被告拉土垫路的过程中双方发生争执，产生矛盾。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告因拉土毁损其苗木的证据不足，请求被告赔偿42800元损失所依据的鉴定意见书不符合法律规定，不客观、真实。故原告起诉被告赔偿苗木损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗平县林绿苗圃、张振芳的诉讼请求。案件受理费435元，由原告负担。原审判决宣判后，原告罗平县林绿苗圃、张振芳不服，向本院提起上诉。上诉人罗平县林绿苗圃、张振芳请求改判支持其诉请。上诉理由：1、一审法院第二次开庭审理只是更换了对方代理人的儿子的书记员，但没有重组合议庭审判员，第二次法庭记录也是第一次的记录，属程序违法。2、原判不采信价格鉴定意见书不客观。3、原判认定事实相互矛盾，认定上诉人张振芳同意被上诉人拉土从苗圃过并搬移了路边的部分花盆及苗木，又认定拉土过程中双方发生争执。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案一审经二次开庭审理，各制作了不同的两次庭审笔录，在两次开庭时双方当事人均未申请审判人员回避，上诉人罗平县林绿苗圃、张振芳提出“原判属程序违法。”的理由，于法无据，不能成立，不予支持。原判依据上诉人举出的证人黄忠杰出庭证言，认定上诉人张振芳同意被上诉人新村十五居民小组拉土填坑塘，之后双方因石头垫路发生争执，上诉人提出“原判认定事实相互矛盾”的理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。上诉人一审提交的现场照片、价格鉴定意见书，被上诉人不认可其真实性，还认为价格鉴定意见书程序违法，原审因对价格鉴定意见书的真实性存疑而不予采用，由于上诉人提交的照片和价格鉴定意见书不足以认定被上诉人拉土过程中造成了上诉人的经济损失，上诉人还需进一步举证证明其诉请成立，上诉人提出“原判不采信价格鉴定意见书不客观”的上诉理由，因证据不足，不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币435元，由上诉人罗平县林绿苗圃、张振芳共同负担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年六月七日书记员  何雨洁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执649号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人绥中县凯翔驾校，地址绥中县。法定代表人赵俊生，系该×××负责人。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县凯翔驾校行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月5日作出绥国土罚字（2015）第127号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县凯翔驾校应上缴罚款60220元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县凯翔驾校下达了执行通知书后，被执行人绥中县凯翔驾校已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执649号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一六年六月三十日书记员  郭璐本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。