山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1291号原告：董景保，农民。委托代理人：陈永胜（特别授权代理），山东都君律师事务所律师。委托代理人：徐紫凯（特别授权代理），山东都君律师事务所律师（实习）。被告:张士青，农民。被告:夏邑县易路运输有限公司，住所地商丘市夏邑县火店乡政府西夏芒路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。负责人：刘国常，总经理。委托代理人：宋绘英（特别授权代理），系公司员工。原告董景保与被告张士青、夏邑县易路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：中国人寿财保商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年3月11日向本院提出申请��求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定于2016年4月25日结束。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告董景保及委托代理人陈永胜，被告中国人寿财保商丘市中心支公司委托代理人宋绘英，被告张士青到庭参加诉讼。被告夏邑县易路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日16时许，被告张士青驾驶豫N×××××号牵引车、豫N×××××挂号货车行驶至曹县砖庙镇大杨庄村路口右转弯时，将董景保驾驶的电动三轮车撞倒，此事故造成原告董景保受伤、电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告张士青承担此事故的全部责任，董景保不负事故责任。豫N×××××号牵引车、豫N×××××挂号货车登记车主为被告夏邑县易路运输有限公司，该货车在被告中国人寿财保商丘市中心支公司投有交强险和商业三者险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金交通费、财产损失等共计3万元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告董景保请求被告赔偿各项损失共计51688.03元。被告张士青辩称：发生事故属实，豫N×××××、豫N×××××挂号货车实际所有人张士青，该车在被告河南省夏邑县易路运输有限公司挂靠经营，在被告保险公司投保交强险及不计免赔105万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由张士青承担赔偿责任。事故发生后，支付原告方16800元，在医院为原告垫付检查费1301.43元，共支付原告方18101.43元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告中国人寿财保商丘市中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险、商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、董景宝居民身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明原告董景宝的主体资格和身份情况。2、曹县交警队作出的第1927号道路交通事故认定书一份。拟证明证明事故发生的时间、地点、经过及张士青对此事故应承担全部责任，原告董景宝无事故责任。3、曹县砖庙镇卫生院门诊收费票据4份，曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据（计款16800.6元）、门诊收费票据、费用明细表各一份。拟证明因此事故发生原告董景宝受伤住院治疗情况和花费情况，其中由被告张士青垫付1301.43元。4、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床[2016]10216206号司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份。拟证明原告因此事故受伤住院，护理时间为伤后60天，护理人员为1人，误工时间为120天，鉴定花费2400元。5、董灵芝常住人口登记卡、身份证、曹县砖庙镇李路相行政村出具的证明一份。拟证明原告在住院期间由其女儿董灵芝护理，原告及女儿董灵芝系农村居民，平时长期在外打工，护理费应按农林牧渔标准计算。6、交通费票据48张。拟证明原告入院、出院、作检查及护理人员在护理期间花费的交通费用960元。经质证，被告中国人寿财保商丘市中心支公司对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，认为住院病案显示原告自12月2日至12月24日未产生任何住院记录，故原告存在挂床现象，应剔除挂床期间的住院伙食补助费、护理费。关于门诊收费票据，原告应提供门诊病历予以相印证。其中尾号为49245号门诊收费票据的护理费应予扣减。对证据4真实性无异议，但认为误工及护理期间均应包含住院期间。对证据5真实性无异议，但认为应按农村居民纯收入标准计算。对证据6有异议，请求法院酌定。经质证，被告张士青对上述证据无异议。被告张士青为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：驾驶证、豫N×××××号车行驶证、豫N×××××挂号车行驶证、交强险保单、豫N×××××号车商业三者险保单、豫N×××××挂号车商业三者险保单各一份。拟证明张士青有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。经质证，原告及被告中国人寿财保商丘市中心支公司对上述证据无异议。经审查认为：原告提供的1、2、3、4、5证据及被告张士青提供的证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人寿财��商丘市中心支公司对原告提供的6号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，原告主张交通费用960元，符合实际支出情况，本院予以支持。根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月27日16时许，被告张士青驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号货车行驶至曹县砖庙镇大杨庄村路口右转弯时，将董景保驾驶的电动三轮车撞倒，此事故造成原告董景保受伤、电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年10月27日作出第1927号道路交通事故认定书（简易程序），认定张士青承担事故的全部责任，原告董景保无事故责任。事发时被告张士青持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证,有效起始日期为2009年11月16日，有效期限6年。豫N×××××、豫N×××××挂号货车检验有效期为2016年3月。被告张士青系豫N×××××、豫N×××××挂号货车的实际所有人,将豫N×××××、豫N×××××挂号货车挂靠在被告夏邑县易路运输有限公司名下运输经营，该货车在被告中国人寿财保商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔105万元商业三者险。保险期间均为自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。原告董景保于受伤当日入住曹县砖庙卫生院抢救治疗，支付医疗费301.43元。后于当日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：鼻骨骨折、左侧上额骨颌突骨折、全身多处皮肤软组织损伤、牙齿松动、头皮血肿。原告住院59天，支付医疗费16800.6元、门诊费1000元。原告董景保于2016年3月11日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托了菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年4月25日作出菏牡法医临床【2016】10216206号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人董景保尚构不成伤残。2、被鉴定人董景保护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人董景保误工时间为120日。”原告支付鉴定费2400元。原告董景保住院期间由女儿董灵芝护理，原告及女儿董灵芝系农村居民，但一直长期在外打工。被告张士青一共支付原告医疗费18101.43元。另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告张士青驾驶的车辆与原告告董景保驾驶的电动车发生交通事故致使董景保受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定张士青承担事故的全部责任，原告董景保无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告张士青对原告董景保的损害后果应承担100%赔偿责任。被告张士青系豫N×××××、豫N×××××挂号货车的实际所有人,被告张士青将该货车挂靠在被告夏邑县易路运输有限公司名下运输经营，故被告夏邑县易路运输有限公司作为被告张士青的车辆挂靠单位，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告误工时间为120日；护理时间为60日，1人护理。原告及其护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员在事故前长期外出从事务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。原告董景保的损失范围：医疗费18102.03元，住院伙食补助费4130元（70元/天×59天），误工费14064元（42788元/年÷365天×120天），护理费7032元（42788元/年÷365天×60天×1人），交通费960元，鉴定费2400元。以上原告董景保的损失费用合计为46688.03元。豫N×××××、豫N×××××挂号货车在被告中国人寿财保商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔105万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人寿财保商丘市中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告董景保的损失应由被告中国人寿财保商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保商丘市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告张士青赔偿。被告中国人寿财保商丘市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告董景保医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费共计22056元。原告���景保医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分12232.03元，由被告中国人寿财保商丘市中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额105万元内赔偿。原告董景保鉴定费2400元，由被告张士青赔偿，被告张士青已支付原告医疗费18101.43元，扣减后，多支付原告董景保15701.43元，原告董景保应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告董景保各项损失共计44288.03元，于判决生效后5日内履行（原告董景保应返还被告张士青157**.43元，可于执行时在上述款项支付被告张士青）。二、驳回原告董景保的其他诉讼请求。案件受理费1092元，由被告张士青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  刘素华二〇一六年六月十六日书 记 员  刘艳玲