wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1026号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县。被告安振超，男，1986年7月21日出生，住武陟县，系安战央和高秋香儿子。原告李小海与被告安战央、高秋香、安振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海及其委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人即被告高秋香到庭参加诉讼，被告安振超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2014年5月23日被告安战央向原告借款4万元，月息1.5分，高秋香、安振超作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款4万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告高秋香、安振超对被告安战央归还原告借款4万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告安战央、高秋香辩称，安战央确实是借了原告的4万元钱，我和安振超是担保人，安战央是我丈夫，安振超是我大儿子，从开始借钱开始我们就每月都给原告有钱，大概每月给六百元，这是利息，利息是月息1.5分，都是安战央自己给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了那么多钱，我们也在讨账，这钱我们会还给原告的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央在2014年5月23日借原告4万元现金，高秋香、安振超为担保人。被告安战央、高秋香对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、高秋香、安振超未举证。被告安振超未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据，被告安战央、高秋香对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和三被告系同村，被告安战央与被告高秋香系夫妻关系，被告安振超系安战央和高秋香大儿子，被告安战央为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年5月23日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，借到李小海现金肆万元整（40000.00元整），借款人：安战央，担保人：安振超、高秋香，2014年5月23日”，被告安战央、高秋香在庭审中承认借款时同原告约定利息为月息1.5分，被告支付原告利息至2015年9月份。后该款经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。双方在借条上未约定还款期限，也未约定有利息，被告安战央、高秋香在庭审中承认借款时约定利息为月息1.5分，系对其诉讼权利的自行处分，故原告要求被告从2015年10月1日起按照约定月息1.5分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告高秋香、安振超自愿作为担保人，原告要求被告高秋香、安振超对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元；被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元的利息，利息从2015年10月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告高秋香、安振超对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1026号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1383号之一申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司。法定代表人詹银杏。被执行人郑海峰。台州市路桥银杏皮革有限公司与郑海峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥银杏皮革有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郑海峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65668元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人郑海峰的银行存款，申请执行人受偿人民币1万元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月二十九日代书记员 卢梦绮
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更863号罪犯马荣刚，男，1983年11月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2007年10月18日作出（2007）蓝刑初字第69号刑事判决，以被告人马荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年11月19日交付执行，本院于2011年1月20日裁定减刑一年九个月；于2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月十九日至二0一六年九月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯马荣刚确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但其在服刑期间两次被裁定减刑，已减刑期达到三年九个月，2014年又因严重违纪行为受到监管处罚，故应从严掌控对该犯的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马荣刚减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一六年七月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨花利
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安行非执字第00047-3号申请执行人：公安县住房和城乡建设局，住所地：公安县。法定代表人任长明，该局局长。被执行人：公安县智铭置业有限公司，住所地：湖北省公安县。法定代表人：许先斌，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安行非审字第00063号行政裁定书，于2016年1月6日向被执行人公安县智铭置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人公安县智铭置业有限公司自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已经履行10万元，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安行非执字第00047号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年六月二十七日书记员  李华阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执647号申请执行人高海梅，女，汉族，1971年11月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司。地址阿克苏市。法定代表人李大伟，该公司经理。被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。申请执行人高海梅与被执行人阿克苏宏阳投资管理有限���司、李大伟民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。该案总标的55650元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年六月十五日书记员  程啸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1983号原告陈某某，男，1985年6月12日出生，汉族。被告罗某甲，女，1985年5月5日出生，汉族。被告罗某乙，男，1958年11月1月出生，汉族。被告宋某某，女，1964年6月22日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告罗某甲、罗某乙、宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月17日以原告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。审判员  李慧至二〇一六年六月十七日书记员  王 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第924号原告某合作社。法定代表人孙某丙。委托代理人张秀雷。被告魏某甲。被告孙某甲。被告孙某乙。被告秦某。被告范某。被告贾某。被告田某。被告魏某乙。被告魏某丙。原告某合作社诉被告魏某甲、孙某甲、孙某乙、秦某、范某、贾某、田某、魏某乙、魏某丙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年11月20日，被告向原告出具《个人借款申请书》。拟向原告申请保证担保借款20万元，2013年1月14日原告任城区农村信用合作社唐口信用社与被告魏某甲签订（任城联社唐口信用��）个借字（2013）年第00005号《个人借款合同》，被告向原告提供借款20万元，2013年1月14日，被告孙某乙、范某、田某、魏某乙作为保证人与原告签订（任城联社唐口信用社）高保字（2013）年第00005号《最高保证合同》，被告孙某乙、秦某、范某、贾某、田某、魏某乙、魏某丙对上诉借款共同承担连带担保责任。上述贷款于2014年1月13日到期后，原告多次催收，被告金至今未偿还。原告催要未果，特诉至本院，请求法院判令被告偿付借款本息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告某合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  左殿俊审判员  徐洛坤审判员  刘艳文二〇一六年六月六日书记员  赵 丰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1778号原告陈光佺，男，1956年1月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告俞则舀，男，1983年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告陈光佺诉被告俞则舀民间借贷纠纷一案中，原告陈光佺于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈光佺申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光佺撤回起诉。本案受理费300元，减半为150元由原告陈光佺负担。审判员 阮 斌二〇一六年六月二十三日书记员 梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1133号原告代兴国，男，1944年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告易应忠，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。原告代兴国与被告易应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴国的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告易应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代兴国诉称：被告以工程差钱为名，在2015年9月9日，被告向原告借款16000元，并出具借条，载明：易应忠向代兴国借人民币大写（壹万陆仟元整），于2015年腊月28日归还。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款16000元及利息（自2015年腊月28日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清本金止）。被告易应忠未作答辩。经审理查明：2015年9月9日，易应忠以所承包工程差钱为由，向代兴国借款16000元。易应忠出具借条，载明：易应忠向代兴国借人民币大写（壹万陆仟元整）￥16000元，于2015年腊月28日（2016年2月6日）归还。借款到期后，经代兴国多次追要，易应忠未予偿还，故代兴国诉至法院，请求判决易应忠偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告易应忠向原告代兴国借款16000元，借款到期后，被告易应忠未偿还借款。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。故，原告代兴国请求被告易应忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易应忠在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告代兴国借款16000元及利息（自2016年2月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告易应忠承担（原告已垫付，被告在支付本判决确定款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年六月十四日书 记 员  刘家豪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5588号原告江阴信谊锻造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐南苑村四组。法定代表人夏晓峰，总经理。委托代理人黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。法定代表人赵曙宇，董事长。委托代理人杨红梅，该公司员工。原告江阴信谊锻造有限公司诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告江阴信谊锻造有限公司的委托代理人黄和清、被告苏州神宇重型机械制造有限公司的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴信谊锻造有限公司诉称：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款33600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述货款（自2016年1月1日起至付清为止）逾期给付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏州神宇重型机械制造有限公司辩称：结欠货款是事实。经审理查明：原、被告于2013年发生业务关系，被告向原告购买锻件，计货款63600元，被告支付了原告货款30000元。2015年7月1日，双方订立了还款协议，约定被告于2015年年底前给付原告货款33600元，但到期被告未履行。为此，原告诉讼来院。上述事实，有增值税发票、还款协议及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款33600元的事实清楚，且被告无异议，本院予以认定。被告未按约履行付款义务，其责任在被告，原告主张要求被告支付货款及利息的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴信谊锻造有限公司货款33600元及利息（自2016年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，保全费225元，合计545元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年六月二十三日书记员  沈佳琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢90号申请执行人：梁冬梅。被执行人：陈宇辉。本院在执行梁冬梅与陈宇辉民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书 记 员 王艺清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1336号罪犯曾祥力，男，1973年11月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂长阳刑初字第00146号刑事判决，认定被告人曾祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾祥力减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾祥力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯曾祥力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾祥力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥力减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月7日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1241号原告：马茉莉。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原告马茉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茉莉委托代人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为，2016年4月1日，司机苗立宝驾驶车牌为冀B×××××号重型自卸货车沿滦古路行驶至滦县邢各庄村南处，因躲避其他车辆翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警认定苗立宝负此事故的全部责任。经原告委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀B×××××号重型自卸货车损失金额为72295元。冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额20%计算残值为12379元，即对于冀B×××××号重型自卸货车车辆损失予以认定为60916元。对于原告主张的施救费，本院酌情认定为1500元。对于《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告马茉莉保险赔偿金64616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告856元）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王志强二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 菲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1953号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉讼代表人黄伟民。被执行人徐卫平被执行人徐静本院依据已赋予强制执行效力的(2011)杭证经字第63844号公证书和（2016）浙杭证执字第455号执行证书，于2016年6月1日向被执行人徐卫平、徐静发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。2016年6月8日，本院依法查封了被执行人徐卫平名下的牌照为浙A×××××号别克牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人徐卫平名下的牌照为浙A×××××号别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一六年六月十七日书记员  方 铖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1664号原告：曹军，男，1973年2月24日出生，汉族。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：雷宝成，男，55岁，汉族（缺席）。原告曹军为与被告雷宝成民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告雷宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军诉称：被告为灯塔市交警大队民警，被告在处理一起交通事故中与原告相识。2014年2月1日，原告向交警大队缴纳5,000元保证金，后该起事故处理完毕，该保证金应予退还。被告称急用，要求原告将该笔资金借给被告。原告无奈，将该笔保证金借给被告。2014年2月23日，被告又以家庭急用为名，向原告借款10,000元，后于2014年8月6日还款5,000元。至今，被告共欠原告10,000元。原告多次催要，被告拒不给付。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10,000元。被告雷宝成未作答辩。经本院审理查明，被告雷宝成于2014年2月1日为原告出具收条一份，收条内容为：“收辽K86A**轿车事故保证金伍仟元。”于2014年2月23日为原告出具借条一份，内容为“雷宝成向曹军借款10,000元（壹万元），2014年6月23日还。”被告雷宝成于2014年8月4日偿还原告5,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷宝成经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。原告要求被告给付借款10,000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷宝成于本判决生效之日起五日内给付原告曹军借款10，000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一六年六月二十九日书记员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执284号申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水市。法定代表人潘丽清，经理。被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱。法定代表人严辉昌，经理。本院作出的（2015）衡桃民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，本院于2016年4月20日划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司银行账户存款605498.12元，现被执行人尚欠申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司货款3101817.96元、垫资回报款460664.16元、逾期付款违约金268470.63元、迟延履行期间的债务利息282068元(自2015年6月2日，按日万分之一点七五计算至2016年6月8日)、案件受理费21039元，并承担本案执行费47458元，共计4181517.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司及其所属部门、分支机构、项目部名下的银行存款4181517.75元。二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年六月八日书记员  崔诤
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6746号唐山信德锅炉集团有限公司，女，1959年1月12日出生，住所地路北区缸窑路103号，联系电话1351304****。法定代表人：王小越。唐山旺德房地产开发有限公司，（大唐康健院内），联系电话。法定代表人：李春雨。本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请唐山旺德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02909号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河执行员  裴庆敏执行员  关 山二〇一六年六月二十二日书记员  吕 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5200号上诉人(原审被告)吴国雄，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住上海市。上诉人吴国雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3289号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴国雄自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一六年六月三十日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5007号原告朱建英。委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告马建新。被告邢丽勤。被告邢丽芬。原告朱建英诉被告马建新、邢丽勤、邢丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙成艺独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱建英及委托代理人曹寒松到庭参加诉讼。被告马建新、邢丽勤、邢丽芬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱建英诉称：原告系羊毛衫生产商，被告开办了童装店需要货源，原告送了100多件羊毛衫到被告处，由被告代卖，被告共计卖掉了46件羊毛衫，其余均退回了原告处。被告迟迟不和原告结账，后于2015年2月18日找到经办人被告三邢丽芬，邢丽芬出具收条1张，载明结欠原告46件羊毛衫的价款2760元。原告多次讨要未果。为此，原告要求被告给付货款2760元；诉讼费由被告承担。被告马建新未作答辩。被告邢丽勤未作答辩。被告邢丽芬未作答辩。庭审中，为证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交如下证据：1、收条1份，载明：“收条羊毛衫代卖46件60=2760元人民币经手人邢丽芬2015年2月18日。”2、江苏省张家港市人民法院庭审笔录复印件1份，载明本案原告朱建英起诉本案被告邢丽芬。原告称其和邢丽芬谈了羊毛衫交易，后原告送了100多件羊毛衫到邢丽芬处，由邢丽芬代卖，邢丽芬共计卖掉了46件羊毛衫，其余均退回了原告处。故原告要求邢丽芬支付羊毛衫款2760元。邢丽芬抗辩称收条是原告丈夫去其家里，其出于好心帮忙写了一张收条。常熟市山镇大义流浪熊童装店是其妹妹邢丽勤和妹夫马建新的店，虽然登记在其名下但是马建新拿其的身份证去登记的。其是在常熟市山镇大义流浪熊童装店打工的。所以应由邢丽勤和马建新承担还款责任。3、谈话笔录复印件1份，载明张家港法院工作人员向马建新调查的情况。谈话笔录中马建新承认常熟市山镇大义流浪熊童装店是其的。邢丽勤、邢丽芬在常熟市山镇大义流浪熊童装店里经营。马建新是2014年8月份以后管理常熟市山镇大义流浪熊童装店的,关于本案46件羊毛衫的2760元不是其经手的，其不清楚。4、江苏省张家港市人民法院民事裁定书1份，载明原告曾起诉本案被告邢丽芬的情况。原告对上述证据解释称：2013年至2014年期间被告邢丽芬为原告代卖羊毛衫。原告送给被告邢丽芬100多件羊毛衫代卖，每件60元，约定卖掉多少结算多少，没有卖掉的都退回原告处。被告邢丽芬共计卖掉了46件羊毛衫。后多次讨要未果，起诉至张家港市人民法院。在张家港法院审理过程中被告邢丽芬抗辩称其只是常熟市山镇大义流浪熊童装店的员工，应由常熟市山镇大义流浪熊童装店的老板马建新、邢丽勤承担责任。原告也不清楚马建新、邢丽勤、邢丽芬三人间是什么关系，遂起诉至常熟市人民法院，同时将马建新、邢丽勤、邢丽芬三人列为被告。审理中原告表示羊毛衫代卖的业务和邢丽芬谈的，羊毛衫也是送到邢丽芬手上的，最后也是和邢丽芬结算的，故其是和邢丽芬发生业务往来的。现只要求被告邢丽芬支付价款，不要求被告马建新和被告邢丽勤承担责任。为查明本案事实本院依法向常熟市市场监督管理局调取常熟市山镇大义流浪熊童装店的登记信息，显示常熟市山镇大义流浪熊童装店的登记经营者是被告邢丽芬。被告马建新、邢丽勤、邢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：常熟市山镇大义流浪熊童装店的登记经营者是被告邢丽芬。2015年2月18日被告邢丽芬以经手人身份向原告朱建英出具收条，确认代卖羊毛衫46件，价款共计2760元。本院认为：首先，常熟市山镇大义流浪熊童装店的登记经营者为被告邢丽芬。其次，原告主张是和被告邢丽芬发生代卖业务往来。虽然被告邢丽芬在张家港人民法院抗辩其只山镇大义流浪熊童装店的员工，是以经手人的身份向原告出具了收条，相应的责任应由常熟市山镇大义流浪熊童装店的实际店主被告马建新和被告邢丽勤承担。但被告马建新认为其是2014年8月份以后管理常熟市山镇大义流浪熊童装店的,关于本案涉及46件羊毛衫的2760元不是其经手的，其不清楚。且被告邢丽芬对此抗辩意见没有证据证明。综上，本院认定如下事实：原告朱建英与被告邢丽芬之间系代卖合同关系，由被告邢丽芬为原告朱建英代卖羊毛衫。至2015年2月18日被告邢丽芬结欠原告羊毛衫价款共计2760元。价款应当及时履行。现原告要求被告给付货款2760元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢丽芬于本判决生效之日起十日内给付原告朱建英货款人民币2760元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢丽芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  孙成艺二〇一六年六月二十日书 记 员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2420号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：朱光辉，女，住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与朱光辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称：被告自2006年6月4日入住银河绿苑小区，从2010年7月1日至2015年12月31日长期无故不交纳物业管理费用2761元，滞纳金2883元，合计5644元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用2761元，滞纳金2883元，合计5644元；诉讼费由被告承担。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一六年六月八日书记员 张婉婉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3459号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：昆山迈通自动化设备有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌开发区新建路168号8号房。法定代表人：张敬东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告昆山迈通自动化设备有限公司买卖合同���纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年六月二十九日代书记员 王 琰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1058号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被执行人怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福安市，送达地址：福安市。法定代表人钟永华，总经理。被执行人钟永华，男，住福安市，送达地址：福安市。被执行人冯新全，男，住福安市，送达地址：福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人怡嘉（福建）电子有限公司、被执行人钟永华、被执行人冯新全金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2034号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人450万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执435号申请执行人邱远辉。被执行人李虹忱。邱远辉依据本院（2015）威民初字第1973号民事判决书，申请执行李虹忱借款纠纷案件，本院已立案执行。在本案诉讼过程中，本院于2015年11月9日以（2015）威民保字第244号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人李虹忱位于鳌山国际社区3号楼1-11-3号房产（权号201405123#）进行了轮候查封。因该房产已经简阳市人民法院拍卖成交，本案申请人书面请求将该案移送简阳市人民法院参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院（2015）威民保字第244号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人李虹忱位于鳌山国际社区3号楼1-11-3号房产（权号201405123#）的查封措施。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年六月三日书记员 叶佳玉
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初130号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人何新，男，1979年11月8日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人何新犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人何新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人何新到北京市平谷区××小区地下车库，行至3号楼4单元电梯间处，趁被害人王×1不备，持刀挟持王进入其租住于平谷区××小区××号家中，从王×1与男友张×1处抢走人民币1500余元及3部苹果牌手机，后逃跑。经鉴定，3部苹果牌手机共价值人民币11767元。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何新的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人何新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月16日15时许，被告人何新到北京市平谷区××小区地下车库，行至3号楼4单元电梯间处，持刀挟持王×1进入王租住的××号，抢走王×1及王×1男友张×1苹果牌手机3部及人民币1500余元。经北京市平谷区价格认定中心鉴定，3部苹果牌手机共价值人民币11767元。2016年2月18日，被告人何新被公安机关查获。案发后，被抢苹果牌手机3部已起获并发还被害人。公安机关依法扣押被告人何新持有的刀2把、羽绒服1件、鞋1双、胶带、口罩各1个及人民币1359.5元。上述事实，被告人何新在开庭审理过程中无异议,并有被害人王×1、张×1的陈述，证人薛×、崔×、王×2、于×、孙×、张×2、齐×等人的证言，价格认定结论书，公安机关出具的110接处警记录、人体损伤程度鉴定书、足迹鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、涉案物品、涉案照片、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何新以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人何新犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何新到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2027年2月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人何新抢劫所得财物共折价人民币一万三千二百六十七元，除已起获发还部分外，尚欠人民币一千五百元继续追缴，退赔被害人王×1（其中，已扣押1359.5元，余款140.5元限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的刀二把、口罩、胶带各一个及鞋一双、羽绒服一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  李如财二〇一六年六月十六日书 记 员  张江维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3755号原告李某某。被告宋某某。被告刘某某。原告李某某诉被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，2016年6月8日本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年6月27日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宋某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款25万元。口头约定借款期限为半年，被告宋某某向原告出具了借条。借条到期后，被告以没钱为由，拒不偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告宋某某辩称：被告宋某某向原告借款25万元是事实，但现在没有那么多钱偿还，尽量分期偿还原告。被告刘某某辩称：被告宋某某向原告借款，被告刘某某不知情，被告宋某某借款也未用于家庭生活。被告刘某某通过别人，才知道被告宋某某向原告借钱。两被告离婚协议书已约定，在婚姻关系存续期间的所有债权债务归被告宋某某。被告刘某某没有使用被告宋某某所借款项。驳回原告对被告刘某某的起诉。本案争议焦点为：被告刘某某主体是否适格，原、被告是否应共同偿还借款本金及利息。经审理查明，本院确认以下事实：被告宋某某、刘某某于2012年登记结婚，2016年离婚。2014年11月26日，被告宋某某向原告借款25万元并向原告出具了借条，载明：“今借李某某现金贰拾伍万元整，月息2分。”。后经原告催要，被告李某某偿还原告利息至2015年12月份。上述事实有原告提交的《借条》、《银行汇款凭证》及原、被告陈述，在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告宋某某向原告李某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。两被告于2016年离婚，借款发生时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘某某辩称被告宋某某借款未用于家庭生活，且离婚协议约定债权债务归被告宋某某所有。根据被告宋某某自述，其借款是用于购买钢材向建筑工地送货，被告宋某某的行为是为家庭生活为目的，而两被告离婚协议关于债务的约定，仅约束两被告，不能对抗第三人。对被告刘某某的辩称意见，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款本金25万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，依据双方约定的月息2分，自2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某、刘某某共同偿还原告李某某借款本金25万元及利息（利息自2016年1月1日起，按照月息2%计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告宋某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 田 静二〇一六年六月二十八日书记员 李银超
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3251号原告：宁海县中园物业服务有限公司。法定代表人：谢伟中。委托代理人：胡辉利。被告：周慧燕。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告周慧燕为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。审 判 员 葛丹芳二〇一六年六月二十日代书记员 蒋婷婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执449号申请执行人闫飞，男，1969年05月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杜凤银，男，1960年05月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张素梅，男，1963年02月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行闫飞与杜凤银、张素梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十九日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2016年06月29日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人闫飞，男，1969年05月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇春店办事处36户。被执行人杜凤银，男，1960年05月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇立新庄87户。被执行人张素梅，男，1963年02月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇城关派出所后院一楼。本院在执行闫飞与杜凤银、张素梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第1317号本院在执行申请执行人郑金明与被执行人付胜松人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人付胜松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字3423号原告：代国海，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××3010。被告：珠海市南屏鹏泰百货商场。住所地：珠海市南屏环屏路3号商业楼三楼C区。负责人：游德荣。委托代理人：鄢小耀、鄢志磊。本院审理原告代国海诉被告珠海市南屏鹏泰百货商场买卖合同纠纷一案中，原告代国海于2016年6月13日向本院申请撤回对被告珠海市南屏鹏泰百货商场的起诉。本院认为，原告代国海自愿向本院申请撤回对被告珠海市南屏鹏泰百货商场的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回对被告珠海市南屏鹏泰百货商场的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年六月十三日书记员  吴小英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1767号原告：梁彦博。被告：刘义兰。被告：张云。本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月十六日书记员 曲会会
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3604号原告洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族。被告吴自鑫，男，1982年9月17日出生，汉族。被告洪俊艺，女，1987年7月12日出生，汉族。原告洪国华诉被告吴自鑫、洪俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员尤加阳依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告洪国华到庭参加诉讼，被告吴自鑫、洪俊艺经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告洪国华诉称，原、被告系朋友关系，二被告因建房缺乏资金，于2013年12月3日向原告借款400000元，双方约定按月利率4.5%计算借款利息，有二被告亲笔签名出具的《借条》为证。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告拖延不还，故请求判令：1.被告吴自鑫、洪俊艺共同偿还原告借款400000元及相应利息（利息自借款之日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为232000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告吴自鑫、洪俊艺未作答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告吴自鑫、洪俊艺以建房需要资金为由，向原告洪国华借款人民币400000元，双方约定借款利息为月利率4.5%，利息按月支付，没有约定借款期限。由被告吴自鑫出具《借条》，并由被告吴自鑫、洪俊艺签名和捺印后交给原告收执。该份《借条》载明“借条今向洪国华借到现金￥400000（肆拾萬元整），用于建楼，利息4.5分借款人：吴自鑫洪俊艺借款时间：2013.12.3仑苍建行：xxxxxxxx（吴自鑫）”。二被告出具借条后，原告于当日通过其妻子洪容的建设银行账户转账400000元到《借条》中吴自鑫指定的账户。借款之后被告吴自鑫、洪俊艺没有向原告偿还过借款本息。上述事实有原告提供的原告居民身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的居民身份证复印件、《借条》、《建设银行历史流水》等证据及原告在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，本案原告洪国华与被告吴自鑫、洪俊艺之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告洪国华请求判令被告吴自鑫、洪俊艺共同偿还借款本金人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案借款双方约定的利息为月利率4.5%，但原告请求判令被告吴自鑫、洪俊艺支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求二被告以月利率2%支付本案借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求判令被告吴自鑫、洪俊艺立即偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告吴自鑫、洪俊艺应在本判决生效后十日内向原告偿还本案借款本息。被告吴自鑫、洪俊艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴自鑫、洪俊艺应于本判决生效后十日内偿还原告洪国华借款本金人民币400000元及其利息（利息自2013年12月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果被告吴自鑫、洪俊艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10120元，减半收取为5060元，由被告吴自鑫、洪俊艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初600号原告吉发龙，男，1955年2月22日出生，汉族。委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。委托代理人杨金霞，山西汾水律师事务所实习律师。被告梁天明，男，1983年4月21日出生，汉族。被告董晓霞，女，1980年8月26日出生，汉族。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。本院在审理原告吉发龙与被告梁天明、董晓霞民间借贷纠纷一案中，因原告吉发龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  邢旭升二〇一六年六月十六日书 记 员  杨宏庆
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1988号原告王成峰，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。被告马乃伟，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住章丘市。原告王成峰与被告马乃伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王成峰到庭参加了诉讼，被告马乃伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成峰诉称：原被告系朋友关系，2015年9月20日，被告以缺少资金周转为由，从原告处借款8万元，并口头承诺7天后偿还。2016年2月17日，被告又一次找到原告，以短时周转为由，向原告借款2万元。上述两笔借款，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告马乃伟在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友。被告马乃伟为资金周转，分别于2015年9月20日和2016年2月17日向原告王成峰借款8万元和2万元，并分别书具借据。上述款项经原告王成峰催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告王成峰提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成峰与被告马乃伟之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告王成峰要求被告马乃伟偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告马乃伟经原告王成峰起诉未履行还款义务，应赔偿原告此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马乃伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乃伟于本判决生效之日起10日内偿付原告王成峰借款10万元及利息（自2016年3月31日起至判决生效之日，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年六月七日书记员  陈 霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初917号原告额尔敦陶格涛，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告龚凡，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告额尔敦陶格涛诉被告龚凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告额尔敦陶格涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额尔敦陶格涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告额尔敦陶格涛负担。审判员  孙军二〇一六年六月二十二日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1045号原告：何春。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：范宏伟。原告何春与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何春及其委托代理人徐子珂到庭参加诉讼，被告范宏伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何春诉称：2015年5月15日，被告向原告借款1.5万元，并出具欠条1份。经原告多次催要，被告分文未还。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还借款1.5万元，本案诉讼费由被告承担。何春针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；2、欠条1份，证明原告于2015年5月15日借给被告1.5万元的事实。范宏伟未作答辩亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：何春提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2015年5月15日，范宏伟向何春借款1.5万元，当场出具欠条1份，内容为：“本人范宏伟因为家中有事急需钱，特向何春借钱壹万伍仟元整。为保诚信用房产证抵押”。现因何春催要借款未果，以致成讼。本院认为：范宏伟与何春之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，何春可随时主张还款，故对何春要求范宏伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。范宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何春借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告范宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  杨小安人民陪审员  马素琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  崔 韦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终693号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西路富林塘（北流市客运中心）。负责人：潘立尧，该公司经理。委托代理人：潘立尧，该公司职工。委托代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林秋异。被上诉人（一审原告）：曾昭奎。被上诉人（一审原告）：曾昭雄。三被上诉人的共同委托代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘贵华。被上诉人（一审被告）：甘宾华。被上诉人（一审被告）：藤县开元汽车运输服务有限公司，住所地藤县藤州镇东胜村山榜组（藤州大道旁边）。法定代表人：马游天，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。负责人：秦德荣，该公司经理。被上诉人（一审被告）：北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。法定代表人：李荣富，该公司经理。被上诉人（一审被告）：易科才。两被上诉人的共同委托代理人：李家春，北流市交通汽车客运有限公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费9184元（上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司已预交），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司负担。审 判 长  谭 政审 判 员  罗耕思代理审判员  蒋 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  韦以欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2446号原告李春枝，男，1964年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈尾珠，男，1971年3年30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告李春枝与被告陈尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朱兴独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李春枝到庭参加诉讼；被告陈尾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李春枝诉称，被告陈尾珠因需要资金周转，于2011年2月1日向原告李春枝借款人民币50000元，并于当日出具了一份借条交原告李春枝收执，约定按月利率1.2％计息。嗣后，经原告李春枝多次催讨，被告陈尾珠均以各种借口拖欠不还。请求依法判令：①被告陈尾珠偿还原告李春枝的借款人民币50000元及其利息，利息按月利率1.2％自2011年2月1日起计至还清款目之日止）；②本案诉讼费用由被告陈尾珠负担。被告陈尾珠未作答辩，也未举证、质证。因被告陈尾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告李春枝的陈述及所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告陈尾珠于2010年间向原告李春枝赊购轮胎，于2011年2月1日与原告李春枝进行结算，确认尚欠原告李春枝的货款计人民币50000元。经协商，原、被告双方认可将该笔货款转为借款，并由被告陈尾珠于当日出具了一份借条交给原告李春枝收执，约定按月利率1.2％计息，但未约定还款期限。嗣后，经原告李春枝催讨，被告陈尾珠于2013年年底偿还人民币13000元，其余借款本息至今未予偿还。为此，原告李春枝于2016年4月19日诉至本院，要求被告陈尾珠偿还尚欠的借款本息。庭审中，原告李春枝主张被告陈尾珠所给付的人民币13000元系偿还借款利息。以上事实，有原告李春枝提交的其本人居民身份证、借条、福清市公安局南岭派出所出具的被告陈尾珠的户籍证明及原告李春枝的庭审陈述等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，被告陈尾珠结欠原告李春枝的借款本金计人民币50000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因原、被告双方对还款期限未作明确约定，故原告李春枝有权随时要求被告陈尾珠偿还借款本息。被告陈尾珠未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。即借款本金人民币50000元及相关利息，依法应由被告陈尾珠予以及时偿还。鉴于原、被告双方已书面明确约定借款利息按月利率1.2％计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李春枝提出由被告陈尾珠按月利率1.2％计付借款利息至还清款目之日止的主张符合约定和有关法律法规的规定，本院予以支持。被告陈尾珠于2013年年底支付人民币13000元给原告李春枝时，因双方未明确约定该笔款项是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法应认定被告陈尾珠所给付的上述款项优先抵充借款利息。由于被告陈尾珠在给付上述款项时尚不足以抵充所欠的相关借款利息，因此原告李春枝提出被告陈尾珠所给付的上述款项系偿还借款利息的主张依法成立，本院予以支持。原告李春枝提出应由被告陈尾珠按月利率1.2％自2011年2月1日起计付借款利息至还清款目之日止的诉讼请求，因未扣除被告陈尾珠已给付的上述款项，故该诉讼请求存在不合理部分。对此不合理部分，本院依法予以驳回。被告陈尾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈尾珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春枝的借款人民币50000元及其利息，利息按月利率1.2％自2011年2月1日起计至还清款目之日止（包含被告陈尾珠已还未扣除利息人民币13000元）。二、驳回原告李春枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1988元，减半收取人民币994元，由原告李春枝负担人民币162元（已预交），由被告陈尾珠负担人民币832元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一六年六月二十八日书记员  游林英
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2552号原告谢某某，男，汉族，生于1984年8月4日，住四川省阆中市石龙镇石龙场。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，生于1984年6月28日，住四川省阆中市石龙镇石龙场神龙街。委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告谢某某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王耀、被告委托代理人鲜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2004年2月经人介绍相识并恋爱。2007年6月13日双方在阆中市婚姻登记处登记结婚。2005年2月20日婚生一子谢甲某，2014年12月10日婚生一子谢乙某。由于婚前双方缺乏必要了解，草率结婚，其婚姻基础较差。婚后双方在性格上差异较大，且被告在性格上过于强势。2012年3月因被告殴打小孩，原告对此给予劝阻过程中发生吵架，被告即离家出走，被告出走后未与原告及家人联系。2016年3月原告无意间发现被告与其他异性保持长期不正当微信联系，为此，双方再次发生吵架，后便开始分居生活至今。故起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子谢甲某随原告生活，谢乙某随被告生活，双方各自承担其名下子女的抚养费；三、诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，一、同意离婚；二、二婚生子由原告抚养，被告每月支付每个小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半；三、夫妻共同财产存款60万元双方一人一半；四、由原告给付被告精神损失费3万元。经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识并恋爱，2007年6月13日在阆中市民政局办理结婚登记手续，2005年2月20日生育长子谢甲某，2014年12月10日生育次子谢乙某。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。同时查明，原、被告婚生长子谢甲某出生后主要随原告生活，婚生次子谢乙某出生后主要随被告生活。谢甲某向本院提交书面意见，表示愿意随原告生活。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、谢甲某、谢乙某常住人口登记卡复印件和当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，现原告提出离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生长子谢甲某出生后主要随原告生活，婚生次子谢乙某出生后主要随被告生活。且谢甲某向本院提交书面意见，表示愿意随原告生活。为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，婚生长子谢甲某随原告生活为宜，婚生次子谢乙某随被告生活为宜，由对方给付相应的抚养费用。被告要求分割夫妻共同财产60万元，仅提供原、被告签订的“协议”一份，被告无法说清该财产现在的存在状况和该财产的组成情况，且原告对该财产予以否认，仅凭被告提供的“协议”无法认定原、被告现有夫妻共同财产60万元，对被告的该项请求本院不予支持；被告要求由原告给付被告精神损失费3万元，但未提供充分证据证实原告有过错，对该请求本院不予支持。原告称原、被告夫妻共同债权有借给被告父亲2万元，夫妻共同债务有借徐永久1万元，但未提供证据予以证实，且被告均予以否认，对该债权、债务无法查清，无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、准许原告谢某某与被告杨某离婚。二、原、被告婚生长子谢甲某随原告谢某某生活，被告杨某从2016年7月起至小孩独立生活时止每月给付原告小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，每年12月31日付清当年费用。三、原、被告婚生次子谢乙某随被告杨某生活，原告谢某某从2016年7月起至小孩独立生活时止每月给付被告小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，每年12月31日付清当年费用。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年六月二十九日书记员  侯丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2880号罪犯程良，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年2月20日作出(2014)穗黄法少刑初字第5号刑事判决，以被告人程良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯程良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程良犯罪时不满十八周岁，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审74号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。被执行人瞿合林，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第69号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第69号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积152.93平方米的1#-4#建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区义和镇高峰村8组非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2015年12月28日对被执行人的违法行为立案调查。2016年2月22日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第69号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地316.71平方米。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积152.93平方米1#-4#建筑物，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田316.71平方米处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款4750.6元。2016年2月24日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第69号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第69号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第69号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第69号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第69号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第69号催告书及送达回执。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定���裁定如下：对渝涪综执（土）罚字【2016】第69号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积152.93平方米1#-4#建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年六月二日书记员  胡学友
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2375号原告：杜某甲，男，汉族。被告：陆某，女，汉族。原告杜某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告陆某经我院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于2004年11月22日登记结婚，于2004年农历7月25日生育一女杜某乙，于2008年农历9月8日生育一子杜某丙。由于双方婚前缺乏了解致使婚后经常吵架，影响了夫妻感情，特诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻财产、共同承担债务；婚生子杜某丙由原告抚养、婚生女杜某乙由被告抚养。被告陆某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2004年11月22日登记结婚，于2004年农历7月25日生育一女杜某乙，于2008年农历9月8日生育一子杜某丙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，因此影响了夫妻感情，原告遂具状至本院要求与被告离婚，为此成诉。上述事实，主要根据本院庭审、庭外调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告杜某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某甲与被告陆某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一六年六月二日书记员  刘绍文
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安，行长。被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生。被执行人陈润明，男，住福安市。被执行人郑小月，女，住福安市。被执行人刘丛生，男，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司、陈润明、郑小月、刘丛生金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3035号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人96万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第1351号原告：杭州宇政工程机械设备有限公司。法定代表人：董正兵，公司总经理。委托代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江万峰建设集团有限公司。法定代表人：高峰，公司执行董事。委托代理人：吴有灿，系该公司职员。被告：赵苗清。原告杭州宇政工程机械设备有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）、赵苗清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院受理后，被告万峰公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理，本院审理后于2015年6月26日裁定驳回被告万峰公司的管辖权异议，被告万峰公司不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后于2016年3月3日裁定驳回被告万峰公司的上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱颖刚、被告万峰公司委托代理人吴有灿到庭参加诉讼。被告赵苗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月3日，原告与被告万峰公司签订混凝土泵车租赁协议书，被告赵苗清作为被告万峰公司的项目负责人签订了协议，协议约定由被告万峰公司向原告租赁混凝土泵送车一辆，租赁期间为2011年12月6日至2012年7月6日，租赁费用为每月63000元，租赁地点为浙江乐清经济开发区经四路和纬二路区域。双方结算方式为每月五日前结算上个月账单，先支付租赁费50000元，余额到期一次性支付。合同签订后，原告即向被告万峰公司提供了租赁标的汽车泵送车，双方定期进行工程量结算，2013年12月23日，租赁合同履行完毕。依照租赁协议，被告万峰公司应在合同终止时支付全部租金，但被告万峰公司尚欠原告租金577272元。原告请求本院判令：一、判令两被告共同偿付原告租金577272元并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率从2013年12月23日计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告在本诉之前已于2014年8月30日就本案争议事项向上虞区人民法院起诉，该院审理后以原告未就案涉租赁的混凝土泵车已收租赁费及尚欠租赁费的确定提供相应明确的证据，致案件的具体事实不清，被驳回起诉，现原告再次向本院提起诉讼，首先，在当事人方面与前诉的当事人相同，虽增加赵苗清为共同被告，但原告在庭审中确认赵苗清并非租赁合同的一方当事人，故在诉讼当事人方面没有实质性改变；其次，本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同；第三，本诉的诉讼请求与前诉相同。在本案中，原告并未提供在前诉被驳回起诉后重新与被告万峰公司结算的依据，其当庭提供的2014年12月23日的结账单系复印件，不能证明有过结算的事实，故在前诉生效后，没有发生新的事实的前提下，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告杭州宇政工程机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  李安庆人民陪审员  林 舒二〇一六年六月二十八日代书 记员  李建双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2606号罪犯张敬刚，又名张杰。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）信中法刑初字第024号刑事判决，认定被告人张敬刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元（已缴纳）。刑期自2003年4月25日起。于2003年7月9日送入河南省第二监狱服刑改造。张敬刚在执行期间，2005年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张敬刚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张敬刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年9月12日至11月，被告人张敬刚、王楚红先后结伙窜至光山县卫校、交通运管所、城关镇北台子、紫水塔、新汽车站等地，多次持械进行抢劫,总价值8000余元。原判同时认定被告人张敬刚系主犯。经审理查明，罪犯张敬刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苗某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张敬刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张敬刚准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年11月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初800号原告杜素波。被告赵志雄。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市朝阳北大街与创业路交汇1399号。本院在审理原告杜素波诉被告赵志雄、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜素波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。代理审判员  张敬君二〇一六年六月二十日书 记 员  郭晶明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1350号原告石军，男，1949年9月14日生，汉族。委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡励志，男，1990年11月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人俞海雷，总经理。委托代理人李晟媛、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石军诉被告胡励志、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁、被告胡励志、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，被告胡励志驾驶豫A×××××号小型轿车，沿兰考城文体路由西向东行驶时，与由南向北行驶驾驶三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。另查，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，兰考公安交通警察大队作出兰公交（2016）第1177号事故认定书，认定胡励志负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费22365.49元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费2087.5元、施救费200元、交通费600元，共计26252.99元。被告胡励志辩称，车辆投有交强险、第三者责任险，应先由保险公司赔付，保险限额外的根据责任比例划分赔付。为原告垫付医疗费7550元。请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提交有效证据证明车辆在投保的有效期内，没有其他的免赔事由。保险公司依照法律和保险合同的规定，在保险责任范围内依照责任比例进行赔偿，超出责任范围和比例的不予赔偿。原告应对各赔偿数额提交充分证据予以证明。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。经审理查明，2016年3月17日14时50分，被告胡励志驾驶豫A×××××号小型轿车，沿兰考城文体路由西向东行驶至兰考城朝阳路与文体路交叉路口处，与由南向北行驶石军无证驾驶的摩托三轮车相撞，致两车不同程度损坏，石军受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颞部及顶部多发硬膜外血肿，右侧颞枕叶脑挫伤；2、左侧额颞骨及颧弓骨折、颅底骨折；3、多发头皮下血肿；4、额部裂伤；5、左锁骨粉碎骨折；6、左侧第5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤；7、慢支肺气肿；8、多处软组织损伤。于2016年4月11日出院，共计住院25天，支出医疗费22365.49元。事故发生后，被告胡励志为原告石军垫付医疗费7550元。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2016）第1177号责任认定书认定，胡励志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告石军为农业户口，1949年9月14日生，至事故发生时已年满67岁。另查明，豫A×××××号小型轿车行驶证上登记的车主为王国朋，被告胡励志与王国朋系朋友关系，被告胡励志系借用王国朋的机动车。豫A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金责任限额为300000元且不计免赔，保险期间均为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。经计算原告石军的合理损失有：医疗费22365.49元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、护理费2087.5元、施救费200元，共计25652.99元。上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2016）第1177号道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、住院票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。本院认为，被告胡励志驾驶豫A×××××号小型轿车与原告石军驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，致原告受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，胡励志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此对原告石军的损失应由豫A×××××号小型轿车驾驶人胡励志和原告石军分别承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫A×××××号小型轿车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告胡励志和石军分担。本案系机动车与机动车发生的交通事故，承担责任的比例按主次责任以各担70%和30%为宜。王国朋虽是豫A×××××号小型轿车的登记车主，但王国朋将豫A×××××号小型轿车出借给有驾驶资格证的被告胡励志，王国朋作为机动车的所有人主观上没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故对原告诉请被告胡励志承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按1人护理计算，护理费即为2087.81元（30482元／年÷365天×25天），原告诉请为2087.5元，以原告诉请为准。因原告未提交交通费的票据，对该诉请不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费22365.49元、营养费250元、住院伙食补助费750元，合计23365.49元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告支付护理费2087.5元。在财产损失赔偿限额2000元内支付原告施救费200元；在第三者责任险险限额300000元内赔偿原告交强险限额外的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13365.49元中的70%即9355.84元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失21643.34元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。被告胡励志为原告垫付的7550元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告石军各项损失共计21643.34元；二、驳回原告石军的其他诉讼请求。被告胡励志垫付的7550元费用，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡励志负担171元，由原告石军负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一六年六月二日书记员  李珊珊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执795号申请人田步高，男。被执行人葛成飞，男。本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人田步高与被执行人葛成飞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人田步高申请撤回强制执行。经本院审查此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04704号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月十四日书记员  高 攀
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1211－2号原告杨维国，男被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。负责人张立洪，系该村民委员会主任。原告杨维国诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨维国向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定��下：准许原告杨维国撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。审 判 长  刘宝柱审 判 员  王小杰人民陪审员  刘国生二〇一六年六月二十七日书 记 员  任建慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0209刑初103号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杜向彬，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2016年3月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杜向彬犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人杜向彬及其辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1月24日23时许，被告人杜向彬因与承包同样线路的被害人赵某有矛盾，在杜向彬的冀Ｂ×××××的大客车即将到期报废为黄标车时，杜向彬驾驶冀Ｂ×××××大客车至曹妃甸工业区中交一航五第四项目部院内，用客车尾部撞击被害人赵某的冀Ｂ×××××大客车头部多次，致使冀Ｂ×××××大客车头部严重受损。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被撞客车损失为人民币43548.00元。并认为，被告人杜向彬故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杜向彬对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杜向彬的辩护人主要提出：对检察机关指控被告人杜向彬犯故意毁坏财物罪不持异议，有以下从轻减轻情节：1、杜向彬符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》自动投案的相关规定，并当庭自愿认罪应认定为自首；2、被害人赵某存在过错；3、被告人杜向彬积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。综上，可对被告人杜向彬判处缓刑。经审理查明，2016年1月24日23时许，被告人杜向彬因与承包同样线路的被害人赵某有矛盾，在杜向彬的冀Ｂ×××××的大客车即将到期报废为黄标车时，杜向彬驾驶冀Ｂ×××××大客车至曹妃甸工业区中交一航五第四项目部院内，用客车尾部撞击被害人赵某的冀Ｂ×××××大客车头部多次，致使冀Ｂ×××××大客车头部严重受损。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被撞客车损失为人民币43548.00元。被告人杜向彬通过其家属赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定意见，证实被撞的冀Ｂ×××××大客车损失为人民币43548.00元。2、证人柳某、才荣先、左某、朱某的证言，其中才荣先证实被告人杜向彬驾驶冀Ｂ×××××号大客车多次撞击冀Ｂ×××××大客车，致使冀Ｂ×××××大客车头部受损的事实。3、被害人赵某的陈述，证实冀Ｂ×××××大客车是其本人所有，被告人杜向彬驾驶冀Ｂ×××××号大客车，用客车尾部撞击停放在曹妃甸工业区中交一航五第四项目部院内冀Ｂ×××××大客车，致使该客车头部严重受损。4、被告人杜向彬供述审理查明的事实，与证人证言、被害人陈述基本吻合。5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人杜向彬通过其家属赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解。6、其他情况有车辆痕迹检验鉴定报告等鉴定意见、现场勘验笔录受案登记表、到案经过、唐山市122接处警综合记录单、撤销异议申请、现场照片、身份信息查询、证明、线车承包合同及收据、行驶证、汽车大修明细表等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜向彬故意毁坏他人财物，损失价值人民币43548.00元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人杜向彬的辩护人提出的杜向彬有自首情节的辩护意见，经查被告人杜向彬在犯罪后即2016年1月24日23时18分，拨打122电话报警称六加弘毅码头航五公司院内两辆客车相撞，有一人受伤。其虽然主动报警，但是其报警内容为发生了交通事故，而不是其故意将被害人赵某的冀Ｂ×××××大客车撞坏这一犯罪事实，故其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自动投案，并如实供认所犯罪行而构成自首的相关规定，辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。关于被告人杜向彬的辩护人提出的被害人赵某存在过错的辩护意见，经查被害人赵某向省运管部门投诉杜向彬致使杜向彬因车辆黄标到期不能更换车辆进而无法开展营运一事并没有相关证据予以支持，且被害人赵某是否存在过错，不是被告人杜向彬实施犯罪行为的理由，故该项辩护意见不实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人杜向彬通过其家属赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解。被告人杜向彬能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜向彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于海光代理审判员  张路晗代理审判员  董子奇二〇一六年六月十二日书 记 员  杨海芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1429号之二原告：昆山正昌机电维修有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市巴城镇长发路399号3号房。法定代表人：王伟胜，该公司总经理。委托代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：宁波盈展精密薄板有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海蟹浦化工区。法定代表人：何建平。本院在审理原告昆山正昌机电维修有限公司与被告宁波盈展精密薄板有限公司修理合同纠纷一案中，原告昆山正昌机电维修有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回对被告宁波盈展精密薄板有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山正昌机电维修有限公司申请撤回对被告宁波盈展精密薄板有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山正昌机电维修有限公司撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全申请费250元，合计437.5元，由原告昆山正昌机电维修有限公司负担（已预交）。代理审判员  王枫二〇一六年六月十六日代书 记员  梁彬
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人易东洪，地址依安县上游乡兴旺村*组。被执行人白志强，地址依安县上游乡兴旺村*组。被执行人张春来，地址依安县上游乡兴旺村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与易东洪、白志强、张春来借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0223民初120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人易东洪、白志强、张春来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易东洪、白志强、张春来的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人易东洪、白志强、张春来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易东洪、白志强、张春来新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十七日书记员  王焕超
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初367号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年六月二十九日代书记员 陈芸琦
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初311号原告胡三章，男，1952年11月11日出生，汉族，五台县人。被告边文效，男，1970年5月14日出生，汉族，五台县人。本案在审理胡三章诉边文效民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡三章向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡三章撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡三章负担。审判员  张忠伟二〇一六年六月二十七日书记员  申常青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执729号申请执行人周铁汉��男，农民，湖南省攸县人。被执行人陈金容，女，农民，湖南省攸县人。被执行人徐文安，男，农民，湖南省攸县人。申请执行人周铁汉与陈金容、徐文安买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）攸法民一初字第1176号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1176号判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 静