wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开未民初字第00070号原告王某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人张某，与原告王某系母子关系。被告长沙复地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人王某甲，董事长。委托代理人李超，湖南麓和律师事务所律师。原告王某诉被告长沙复地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员刘自来、张勤参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任记录。原告王某的法定代理人张某，被告长沙复地房地产开发有限公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月4日，原告与被告签订了《复地XX府地下车位使用权转让合同》，并付款15万元。合同约定，该车位享受与所在项目土地同期使用权。原告受让车位的使用权，被告不再为原告另行办理该车位的权属证书。原告认为，车库车位使用权转让协议不具有特权法规定的“物的归属”。根据合同法第212条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，可见“车库车位使用权协议”的性质是因“使用、收益”而付费的租赁合同。合同法第214条规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。即原告车位使用权，最长期限只有20年，20年后的使用权是不受法律保护的。被告一次性收取原告70年的车位使用费，原告只取得20年车位使用权。被告的这种权利与义务不符的内容在合同中没有任何明示，其行为属于欺诈行为。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、确认原告与被告签订的地下车位使用转让合同超过20年的那部分无效。2、被告向原告返还无效部分款项110003元，并支付自2014年9月5日至实际支付之日的利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告长沙复地房地产开发有限公司辩称，1、原告混淆了使用权转让合同与租赁合同的两个法律关系。原、被告于2014年9月4日签订的转让合同是双方真实意思表示，合法有效。该协议中，明确约定了地下车位是系被告单独建设，单独核算成本，建设成本未计入商品房销售价格。原告清楚并了解该车位的基本情况，并已实地查看，也清楚原告仅具有该车位的使用权，被告不应再为原告另行办理该车位的权属证书。双方的真实意思不是车位买卖也不是租赁而是车位使用权转让。故被告不存在欺诈行为。2、涉案车位所占面积不属于公摊面积也不属于人防工程，因此被告有权转让诉争车位使用权。3、原、被告签订的车位转让合同是依据车位使用权的价格进行约定，而不是根据租赁合同的租金标准进行约定，因此，原告要求确认该合同系租赁合同，超过20年无效并要求退还无效部分的款项没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告开发的复地XX府7-2801号房的业主。2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《复地XX府地下车位使用权转让合同》，根据规划和设计要求，复地XX府地下车库系甲方单独建设、单独核算成本，建设成本未计入商品房销售价格。乙方为方便生活，要求受让地下车库停车位的使用权。甲乙双方经协商一致，签订本合同，约定，一、车位地点和基本情况：1、乙方自愿受让复地崑玉府东区地下车库负一层05号车位的使用权。2、该车位享受与所在项目土地同期使用权，国家政策调整除外。3、乙方已清楚了解该车位的基本情况、位置及周边环境等相关情况，并已实地查看，已清楚了解乙方仅具有该车位使用权，甲方不再为乙方另行办理该车位的权属证书。二、价格及付款方式：1、该车位使用权总价款计150000元整。2、付款时间与方式，乙方应于本合同签订当日以现金方式一次性支付全款的100%计150000元整。三、交接：甲方于2014年12月31日前将本合同约定的车位使用权交付乙方。合同对违约责任等进行了约定。原告的母亲作为其法定代理人在合同上签名。合同签订后，原告向被告交纳了150000元车位价款，被告将车位交付给原告使用。庭审中，被告提供了该车位规划图、测绘报告及附件，拟证明原告购买的车位所在位置规划用途明确为车位，未纳入公摊面积，原告对上述证据无异议。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《复地XX府地下车位使用权转让合同》、销售不动产发票、东区地下室规划图、测绘报告及附件等证据在卷佐证。本院认为，一、原告虽是限制民事行为能力人，苦命民被告订立的《复地XX府地下车位使用权转让合同》由其母亲代为签订，且原告母亲也予以认可，故本案原告主体适格。二、被告在本小区房屋销售时未将车位按公用建筑面积进行分摊，同时根据被告提供的证据“诉争车位东区负一层平面图规划许可证”，可以显示原告所受让的地方为地下停车位。诉争车位为开发商即被告单独建设、单独核算成本，其有权就车位之使用权对业主进行有偿转让。原告与被告签订的《复地崑玉府地下车位使用权转让合同》中明确车位本身不能办理产权，被告在受让车位使用权时已明知并认可其所受让的车位存在不能办理产权，仍自愿受让，不违反法律规定，故原、被告签订的《复地XX府地下车位使用权转让合同》合法有效，应受到法律保护。原告认为双方签订的《复地XX府地下车位使用权转让合同》系租赁合同，因双方就诉争车位的租金、租赁期限未予以约定，根据《复地XX府地下车位使用权转让合同》的性质也不符合租赁合同的特征，故对原告主张双方签订的《复地XX府地下车位使用权转让合同》超过20年部分无效及返还无效部分款项、支付2014年9月5日至返还无效部分款项支付之日止的利息的诉讼请求，理由不充分，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费2505元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛江晔人民陪审员  刘自来人民陪审员  张 勤二〇一六年六月二十八日代理书记员  朱 银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3194号原告张XX。被告刘X。被告林XX。被告张XX。本院在审理原告张XX与被告刘X、林XX、张XX房屋买卖合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达三被告前，原告张XX于二○一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。审判员  杨更二〇一六年六月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初666号原告卢某某，男。被告马某，女。原告卢某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人孙占武、王熔，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：被告近年来因家庭琐事，经常与原告发生争吵、打闹，以致原告无法忍受而外出居住。现双方已无法继续生活，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女卢某某由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产。原告卢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告、被告身份证各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、常住户口登记卡1份，拟证明婚生女卢某某的基本情况；3、澧县民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；被告马某辩称：原、被告之间有争吵属实，但争吵属于夫妻之间的正常现象，现双方感情并未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。被告马某除本人陈述外，未向本院提交其他证据支持其诉讼主张。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、，被告不持异议，本院认为，该3份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述及举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年下半年相识恋爱，2004年9月21日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年6月24日生育婚生女卢某某。2015年下半年开始，双方因家庭琐事时有争吵。2016年5月，原告以被告在朋友面前不顾及自己面子、自己在家庭生活中感到压抑、无法忍受争吵的家庭氛围为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告对与被告夫妻感情彻底破裂、双方无法继续共同生活的主张，没有充足证据予以证实，且被告予以否认，故本院认定原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂。只要双方在日后的交流和沟通中讲究方式，相互体谅，完全可以建立真挚的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卢某某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张冬武二〇一六年六月十七日书记员  王 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对人：张冬武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3520号申请执行人：陈子学，男，汉族，农民。被执行人：王志刚，男，汉族，个体户。申请人陈子学与王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）阿鲁民初字第1422号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款1625.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第3520号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年六月二十二日书记员  温都苏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初2585号原告湖北xxx企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。被告钟楼区南大街方xx副食品商店，住所地江苏省常州市。经营者方xx。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告钟楼区南大街方xx副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月22日申请撤回对被告钟楼区南大街方xx副食品商店的起诉。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回对被告钟楼区南大街方xx副食品商店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年六月二十三日书记员  张益彬
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执240号申请执行人：王雁翎。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被执行人：王代娟。申请执行人王雁翎与被执行人王代娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年六月二十八日书记员 于 海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2045号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人黄玉林，居民。被执行人鞠小平，村民。被执行人刘爱勇，村民。被执行人徐桂祥，村民。被执行人孙长春，村民。被执行人赵宝银，村民。被执行人江国胜，村民。被执行人吉向安，村民。被执行人江国富，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉林、鞠小平、刘爱勇、徐桂祥、孙长春、赵宝银、江国胜、吉向安、江国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）东时商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄玉林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金937864元及利息（1、以120万元为本金，自2014年6月21日起至2014年9月5日止按年利率10.08%计算；2、以120万元为本金自2014年9月6日起至2014年10月28日止按年利率15.12%计算；3、以937864元为本金自2014年10月29日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率15.12%计算）。同时支付原告实现债权的费用17000元；二、被告鞠小平、刘爱勇、徐桂祥、孙长春、赵宝银、江国胜、吉向安、江国富对本判决确定的被告黄玉林的法律义务承担连带责任；三、被告鞠小平、刘爱勇、徐桂祥、孙长春、赵宝银、江国胜、吉向安、江国富承担保证责任后有权向被告黄玉林追偿。案件受理费13549元，由被告黄玉林、鞠小平、刘爱勇、徐桂祥、孙长春、赵宝银、江国胜、吉向安、江国富共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划被执行人黄玉林银行存款1.87万元、鞠小平银行存款5.15万元，赵宝银银行存款28.2万元，吉向安银行存款2万元，江国富银行存款4.6万元、合计41.82万元并已交付给申请执行人。查封、扣押被执行人鞠小平车辆（车牌号苏J×××××，目前不具备执行条件，另外鞠小平给付申请执行人现金4.1万元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款及不具备执行条件查封车辆外。未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年六月二十二日书记员 刘扣平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6938号原告苏银秀，女，1969年9月29日出生，汉族。委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告张义知，男，1968年11月28日出生，汉族。被告刘湘江（曾用名刘江），女，1977年5月10日出生，汉族。原告苏银秀与被告张义知、刘湘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，审判员李岳、人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告苏银秀及委托代理人赵闯海、被告刘湘江到庭参加诉讼。被告张义知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏银秀诉称，原告与被告刘湘江系多年好友，2012年1月中旬，被告刘湘江称其丈夫张义知在外承包土方工程需资金周转，向原告借款，原告从别人手中借款25000元后转借与2被告，月利息约定为2%。后2被告未按照约定履行还本付息的义务，且经原告多次催收，2被告均以各种理由拒绝。2被告系夫妻关系，且在借款时双方均在场，依据相关法律规定，2被告对此笔债务均负有偿还义务。故原告请求判令2被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2012年1月21日至2016年1月21日止利息计算为24000元，逾期履行按此标准计算）；本案诉讼费用由2被告负担。被告张义知无答辩。被告刘湘江辩称，本被告对借款不知情。为支持其诉讼请求，原告苏银秀在举证期内向本院提交以下证据：1、借条原件1份，拟证明原告与被告之间的借款事实；2、户口信息登记1份，拟证明2被告系夫妻关系。被告刘湘江对原告提交的证据1有异议，其表示对借款并不知情；对证据2无异议。被告张义知未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-2，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述证据，本院认定以下事实：2被告系夫妻关系，与原告为同村村民。2011年1月，被告张义知以工程需要资金周转为由向原告借款25000元，被告张义知借款后向原告支付了1年的利息。2012年1月21日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到苏银秀人民币贰万伍仟元整（月息2分）”被告张义知在上述借条尾部签名确认。此后被告张义知未按约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张义知之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告借款后未及时还本付息，系属违约，故对于原告要求被告张义知偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张义知在借条中约定借款利息为月利率2%，未违反相关法律规定，本院予以确认，本院支持借款利息自2012年1月21日起以借款本金25000元为基数计算。被告张义知与被告刘湘江系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而被告张义知与被告刘湘江均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为被告张义知及被告刘湘江的夫妻共同债务，被告刘湘江应与被告张义知对于上述借款本金及利息共同向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张义知、刘湘江于本判决生效之日起5日内向苏银秀偿还借款本金25000元及利息（自2012年1月21日起以借款本金25000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，公告费560元，共计1585元，由张义知、刘湘江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚审 判 员  李 岳人民陪审员  董文优二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2698号原原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该行行长。委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师被告：李智涛，1974年1月4日出。被告：宁生柳。被告：魏娟。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告牟雪平、林之莘、陈洁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。案件受理费人民币4130元，依法减半收取2065元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 员 叶帆二〇一六年六月十三日代书记员 林芝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1407号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阿力木·艾麦提，男，1987年11月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县；2014年11月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年7月16日刑满释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人阿力木·艾麦提犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人阿力木·艾麦提及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日7时许，被告人阿力木·艾麦提等人结伙至本市闵行区地铁9号线某某路站3号口附近，趁被害人周某某不备之机，窃得周上衣口袋内价值人民币2,490元的美版iphone664G手机l部。2016年2月15日，被告人阿力木·艾麦提被公安机关抓获。到案后，被告人阿力木·艾麦提如实交代了上述事实。上述事实，被告人阿力木·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人万某某、宋某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木·艾麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿力木·艾麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿力木·艾麦提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿力木·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人阿力木·艾麦提退赔被害人周某某经济损失人民币二千四百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年六月二十三日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11067号原告詹前明。委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告王巧丽。委托代理人郭春亮。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘广禄及被告的委托代理人郭春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告与被告签订了《房屋租赁协议合同》，约定由被告承租原告拥有的位于罗湖区罗芳路芳春花园2栋101室内的房屋（下称“租赁房屋”），租金为人民币3000元/月，租期自2015年3月1日至2016年2月28日止，原告电话通知被告租约期满后不再续约，租赁房屋将要售卖。被告也通过电话和短信的方式明确因资金紧张无力买房，但会全力配合原告卖房，只是请求能够宽限些天搬家时间。2016年2月28日，租赁合同到期，但被告拒不退房搬离，仍要求再宽限搬离时间。2016年3月6日，原告与案外人周可滢签署《二手房买卖合同》，将租赁房屋出售给了案外人。2016年4月13日，租赁房屋办理了过户登记手续，正式登记到案外人周可滢及亲属潘自均名下。在此之前，原告多次电话通知被告限期搬离租赁房屋，但均遭到被告的拒绝，原告认为，被告的行为已严重违背了诚信原则，给原告造成了重大损失。为此提起诉讼，请求判令：1、双方签署的《房屋租赁协议合同》已于2016年2月28日自然终止；2、被告支付房屋占有使用费人民币4300元；3、被告支付因此给原告造成的经济损失人民币10000元；4、原告不予退还被告支付的押金人民币2100元；5、被告支付非法占有涉案房屋期间发生的水电费、垃圾处理费及房产税人民币930元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、被告2016年3月至5月均正常交房租，因此在2016年5月28日之前都属合法续约租赁期间。二、原告诉请占有房屋使用费4300元，因为被告是在合法续约租赁期间，故不存在这个问题。三、原告诉请经济损失1万元也是不合理的，因为被告是在合法的续约期间。审理查明：被告从2011年起就承租原告所有的位于罗湖区罗芳路芳春花园2栋101室房屋。2015年1月12日，原告与被告续签了一份《房屋租赁协议合同》，约定被告承租上述房屋，租金为3000元/月；押金2100元，在期满退房时结清退还；租期自2015年3月1至2016年2月28日止，租期未满中途退租则没收押金；被告自负水电费、房管费、有线电视费及租赁税金。上述合同签订后，双方依约履行至租期届满。在租期届满前，原告已通知被告即将出售房屋，租期届满后不再续租。但在租期届满后，被告并未如期搬离房屋，而是直至2016年4月26日才搬离。期间，被告向原告转账支付了2016年3、4月份的租金6000元，但随后被原告退回。目前，原告收取被告的2100元押金尚未退回。上述租赁房屋2016年2月4日-4月5日期间的污水、垃圾处理费为62.10元、水费为110.77元；至2016年4月2日抄表时发生的应付未付电费为298.28元；2015年10月1日至2016年4月30日期间的租赁房产税为420元，产生15元的滞纳金以及25元的罚款。2016年3月6日，原告与案外人周可滢签署《二手房买卖合同》，将上述房屋出售给了案外人周可滢。2016年4月13日，该房屋办理了过户登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期间至2016年2月28日届满，租赁期限届满后，原告明确表示不同意续租房屋，故涉案租赁合同的权利义务已于合同期限届满时终止，原告要求确认涉案租赁合同的权利义务已于2016年2月28日终止的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告在租赁期限届满后的交租行为是其单方行为，故其以交了租金主张租赁期限延长缺乏依据，本院不予采纳。被告在租赁期限届满后没有及时交回房屋，已经构成违约，原告要求被告参照租金标准支付房屋过户前的占用房屋使用费4300元的诉讼请求，也具有事实依据与法律依据，本院予以支持。合同仅约定了“租期未满中途退租则没收押金”，并未约定其他违约情形下的押金没收，故原告以被告在租期届满后没有交回房屋为由要求没收押金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告尚未退回被告押金，故该笔押金可直接冲抵被告应付的房屋占用费。押金的金额合同约定为2100元，被告主张实际交付3000元，但却未能举证证明，本院认定押金金额为2100元。经冲抵后，被告应付的占用费为2200元。根据合同约定，“被告自负水电费、房管费、有线电视费及租赁税金”，故原告要求被告支付交回房屋前的污水、垃圾处理费、水费、电费以及租赁房产税，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。根据原告提供的收费票据，上述费用合计891.15元。至于租赁房产税的滞纳金与罚款，由于未有证据证明是被告原因发生，则不应当由被告负担。此外，原告并未举证证明被告迟延交回房屋给其造成除房屋租金之外的其他损失，而原告在本案中也已经主张了房屋占用费，故其主张其他经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告詹前明与被告王巧丽于2015年1月12日签订的《房屋租赁协议合同》的权利义务于2016年2月28日终止。二、被告王巧丽应于本判决书生效之日起十日内向原告詹前明支付房屋使用费人民币2200元。三、被告王巧丽应于本判决书生效之日起十日内向原告詹前明支付污水、垃圾处理费、水费、电费以及租赁房产税合计人民币891.15元。四、驳回原告詹前明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币117元，由原告负担人民币92元，被告负担人民币25元。本判决为终审判决。代理审判员  杨俊洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  方静纯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执383号申请执行人：大连金河铸造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。法定代表人：马广华，系该公司董事长。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。被执行人：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地：鞍山市千山区红旗西街**号1-6-2。法定代表人：胡永波，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金河铸造有限公司与被执行人辽宁鼎丰数控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民初字第6739号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的额本金261661.8元及利息，案件受理费2613元，执行费3864元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连金河铸造有限公司提供不出被执行人辽宁鼎丰数控设备有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年六月六日书记员  孙东梅
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执626号申请执行人沂水县双丰农资有限公司。法定代表人朱敬海，经理。被执行人谭祯才，居民。申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人谭祯才债权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁1328民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的26100元及利息。本案在执行过程中，查明���执行人至今对申请执行人尚有到期债务26100元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人谭祯才债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初337号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年六月三十日书记员  张晓华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初334号原告郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人董贺，主任。委托代理人李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告官某甲，农民。被告赵某，农民。被告官某乙，农民。原告郓城县富华种植专业合作社与被告官某甲、赵某、官某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李军良到庭参加诉讼，被告官某甲、赵某、官某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，2012年12月7日被告向原告借款50000元，双方约定月息17.5‰，借款期限2012年12月7日至2013年3月7日，由被告赵某、官某乙提供担保。借款到期后，借款人及担保人均不履行还款义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告官某甲偿还原告借款本金50000元和利息（利息按月利率17.5‰从2013年6月7日计算至被告还款之日），被告赵某、官某乙承担连带清偿责任。被告官某甲、赵某、官某乙未作答辩。经审理查明，2012年12月7日被告官某甲向原告借款50000元，双方约定月息17.5‰，借款期限2012年12月7日至2013年3月7日，由被告赵某、官某乙提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。上述事实，有当事人陈述、社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告官某甲向原告郓城县富华种植专业合作社借款50000元，双方签订了社员保证担保借款合同、原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按约定利率自2013年6月7日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某、官某乙为本案借款提供连带责任保证担保，原告请求被告赵某、官某乙对借款本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵某、官某乙承担连带保证责任后，有权向被告官某甲追偿。被告官某甲、赵某和官某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某甲于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按月利率17.5‰，自2013年6月7日起计算至本判决确定的还款之日）。二、被告赵某、官某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵某、官某乙履行还款义务后有权向被告官某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告官某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英二〇一六年六月十六日书 记 员  李 明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初94号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人宋元培，男，1991年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，家住四川省自贡市自流井区，现暂住自贡市汇东新区。2013年6月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元，2013年8月24日刑满释放。2015年12月13日因卖淫嫖娼被行政拘留十日，并处罚款1,000元。2015年12月22日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宋元培犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人宋元培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2015年12月13日上午9时许，被告人宋元培在汇东新区绿盛小区大门口（市住房公积金处旁），谎称其手机没有电，以向被害人缪某某借打手机为名，将被害人缪某某苹果6S手机一部骗走。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该苹果6S手机价值5,073元。公诉机关提供了相应证据指控并认为，被告人宋元培诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋元培对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月12日23时许，被告人宋元培从大安区田湾“金贵园”按摩店以500元的价格将被害人缪某某（女）带至汇东新区鑫贵商务酒店898房间从事卖淫嫖娼活动。二人发生完性关系后，于次日9时许一同离开酒店，当行至汇东新区绿盛小区大门口附近（市住房公积金处旁）时，被告人宋元培以向被害人缪某某借打手机为名，将被害人缪某某苹果6S手机一部（含手机外壳和膜）骗走。公安机关接到被害人缪某某的报警后，经调查电话通知宋元培到案。宋元培到案后，主动将骗走的苹果6S手机交予民警，并带民警在其出租房内找到了被其换下的手机外壳，在公安机关讯问时如实供述了自己诈骗的犯罪事实。此后，公安机关将被骗的苹果6S手机及手机外壳退还了被害人缪某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该苹果6S手机（含手机外壳和膜）价值5,073元。上述事实，被告人宋元培在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，到案及相关情况说明，证据保全清单、辨认照片及涉案手机和手机壳来源的情况说明，调取证据清单、鑫贵商务酒店宾客住宿登记单及国内旅客详细信息，购买手机的发票、随机说明及领条，被害人缪某某的陈述，被告人宋元培的供述及辩解，自流井区物价局关于涉案财物的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人宋元培以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人宋元培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋元培被公安机关的电话通知到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋元培主动交出骗走的苹果6S手机退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋元培犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫长林人民陪审员  赖静容人民陪审员  余德华二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 微
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保830号原告：罗晃吾，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0015。委托代理人：林良曜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：蓬江区众悦劲点新概念餐厅，住所地：江门市蓬江区，注册号：xxxx。经营者：罗晃江。原告罗晃吾与被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）粤0703民初3279号民事裁定，准许原告罗晃吾提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3279号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告罗晃吾提供的以下担保财产：粤C×××××号小型轿车。二、在人民币124000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  赵卫聪二〇一六年六月二十日书 记 员  赵样能
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执304号申请执行人戴金龙。委托代理人王政，江苏××律师事务所律师。被执行人严华。被执行人李花兰。申请执行人戴金龙与被执行人严华、李花兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款本金人民币2290000元及利息21517元（利息计算至2014年8月20日），并支付自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息（利息以本金2290000元为基数，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费31800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月六日书记员 张 平
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初156号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。被告泰安凌云商社集团有限公司。法定代表人郭体英，总经理。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。委托代理人曹泗，泰安凌云商社集团有限公司职工。被告梦金园黄金珠宝集团有限公司。法定代表人王忠善，执行董事兼经理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告泰安凌云商社集团有限公司、梦金园黄金珠宝集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一六年六月二十八日书 记 员  马申娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1622号原告张某某，身份号码，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。被告于某某，身份号码，女，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日原、被告登记结婚。双方均系再婚。婚后因性格不和，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚。被告缺席，无答辩意见。审理查明，2016年3月15日原、被告登记结婚。双方均系再婚。婚后因性格不和，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，无财产。本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短便产生矛盾，原告坚决离婚，夫妻感情破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：准予原告张某某与被告于某某离婚；二、个人衣物归各自所有。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年六月二十三日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初805号原告：应中卫，男，身份证号码：33262475********，汉族，住浙江省仙居县双庙乡解放村双庙街**号。被告：田云花，女，身份证号码：52222979********，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘兴镇小龙村。原告应中卫与被告田云花为离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应中卫到庭参加诉讼。被告田云花经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告应中卫起诉称：2001年8月初，原、被告经人介绍认识，即于同年8月27日在仙居县双庙乡人民政府办理结婚登记手续，2002年3月23日出生女儿应依婷，现年15岁。婚后开始，原、被告的夫妻关系还算一般，直至2004年期间，被告的父亲及兄弟来往频繁后，原、被告的夫妻关系就开始出现恶化。2005年8月，被告擅自一人回到贵州老家，原告曾两次去贵州要求被告回家，而被告却一意孤行，不仅不愿回家，反而第二次不见原告，至今近10年来双方没有联系，从而导致夫妻感情破裂，现根本不存在和好的可能。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿应依婷由原告抚养至成年，原告自愿放弃被告支付抚养费。被告田云花未作答辩。本院经审理查明:被告田云花系贵州省松桃县人。2001年8月初，被告在仙居县打工时经人介绍认识原告，同年8月27日在仙居县双庙乡人民政府办理结婚登记手续，2002年3月23日出生女儿应依婷，现年15岁。2005年被告离开原告家回到贵州的娘家，与原告分居生活。2005年原告曾二次赴贵州要求与被告夫妻和好，但遭被告拒绝。双方分居生活后，女儿应依婷一直在仙居县由原告抚养照顾。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告的女儿应依婷陈述：其母亲田云花有十年没有照顾她了，父母离婚后，她愿意跟父亲一起生活。上述事实，有原告应中卫提交的《结婚证》一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实，提交常住人口登记卡一份，证明女儿的出生时间及户口在原告家的事实，提交仙居县双庙乡解放村村委会的《证明》一份，证明原、被告分居的事实，原、被告的女儿应依婷陈述，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告没有到庭视为放充质证的权利。本院认为：原告应中卫与被告田云花虽然自愿登记结婚，婚后生育女儿应依婷，但原告系浙江省仙居县人，被告系贵州省松桃县人，生活习惯及性格差异大，夫妻从2005年起分居生活，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿应依婷已15岁，应依婷表示在父母离婚后，她要求跟原告应中卫共同生活。因此原、被告离婚后，女儿由原告应中卫抚养教育至成年。原告不要求被告支付女儿抚养费，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告应中卫与被告田云花离婚。二、婚生女儿应依婷由原告应中卫抚养教育至成年。案件受理费300元，由原告应中卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）审 判 长  吴国斌人民陪审员  应黎斌人民陪审员  赵超华二〇一六年六月十六日代理书记员  成霓霞附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执445号申请执行人：胡茂忠被执行人：马昂本院在执行申请执行人胡茂忠与被执行人马昂健康权纠纷一案，因被执行人马昂拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3741号民事判决书确定的，应支付申请执行人胡茂忠欠款1.62万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马昂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1261号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告胡其修，男，1965年6月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡其修金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月25日至2019年2月25日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款27万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在27万元循环额度内向被告放款2笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金173160.69元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息为120.63元、罚息为43.64元、复利为1.33元，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年2月18日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月25日至2019年2月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在27万元循环额度内向被告放款共计2笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其修于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万三千一百六十元六角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为一百二十元六角三分、罚息为四十三元六角四分、复利为一元三角三分；自二○一五年八月六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千零二十六元（含公告费二百六十元），由被告胡其修负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李国平人民陪审员  赵 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  崇晓峰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2279号原告：郑建理，经商。被告：魏青伟，经商。被告：魏春梅，经商。被告：叶利军，经商。原告郑建理与被告魏青伟、魏春梅、叶利军民间借贷纠纷一案,于2016年5月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告魏青伟、魏春梅立即偿还借款本金600000元；二、被告魏青伟、魏春梅立即偿还利息18000元，以及逾期还款违约金（结算至判决生效之日止）；三、被告叶利军承担连带赔偿责任；四、三被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理。原告郑建理到庭参加诉讼，被告魏青伟、魏春梅、叶利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：被告魏青伟、魏春梅立即偿付利息、逾期违约金（自2015年10月28日起至款项清偿日止按月利率2%计收）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告魏青伟、魏春梅系夫妻关系。2015年10月28日，被告魏青伟向原告借款600000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为七天。被告叶利军在借条签字担保，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之���起两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用。同时被告魏青伟在收到原告银行汇付的借款后，向原告出具收款确认书。借款后，被告魏青伟未偿还借款本息，被告叶利军亦未履行保证义务。上述事实有结婚证复印件、借条、收款确认书、银行汇付凭证、原告的陈述及庭审录音录像等予以证实。本院认为：原告提供的证据能证明被告魏青伟向其借款600000元的事实，双方债权债务关系明确。被告魏青伟未按约定归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金、利息及逾期利息的违约责任。双方约定的借期内月利息3%，已超过年利率24%，对超过部分本院不予保护。同时，双方仅约定借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按月息2%支付逾期违约金即逾期利息，本院予以支持。被告魏青伟、魏春梅系夫妻关系，上述借款发生在被告魏青伟、魏春梅婚姻关系存续期间，被告魏春梅未提交证据证明被告魏青伟与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告魏春梅应对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告叶利军自愿为被告魏青伟的借款提供保证，其与原告之间的保证合同依法成立，应对该笔债务承担连带保证责任。被告魏青伟、魏春梅、叶利军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏青伟、魏春梅在本判决生效后十日内共同偿还给原告郑建理借款本金600000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2015年10月28日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告叶利军对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9980元，减半收取4990元，由被告魏青伟、魏春梅、叶利军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一六年六月二十八日代书记员 季培磊附：本判决适用主要法律条文及相关提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审59号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人王玉松，农民。被申请人胡才粉，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月5日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字西鲍（2015）21号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年11月5日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款71568元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字西鲍（2015）21号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字西鲍（2015）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月十五日见习书记员  唐 华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，行长。被执行人徐洪波。被执行人赵登枝，系徐洪波之妻。被执行人孙希利。被执行人徐洪芳，系孙希利之妻。被执行人徐洪强。被执行人肖秀霞，系徐洪强之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人徐洪波、赵登枝、孙希利、徐洪芳、徐洪强、肖秀霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第423号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3534号罪犯章珍友，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2000年6月15日作出(2000)瑞刑初字第52号刑事判决，认定章珍友犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2008)洪刑执字第3593号、(2012)洪刑执字第6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯章珍友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章珍友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章珍友减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自1999年11月23日起至2016年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1799号原告：王猛，个体。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所。被告：郑洪乐，农民。本院在审理原告王猛与被告郑洪乐保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 宇
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初142号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人赵某，男，2016年1月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人赵某无视国法，故意毁坏被害人财物，价值11613元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人赵某一年有期徒刑以下刑罚或者罚金。被告人赵某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年12月4日18时许，被告人赵某驾驶红色桑塔纳出租车在本市城区泉东路与冯某某驾驶的汽车相互别停，后二人驾车相继行至中医院门口，冯某某叫来王某，下车后与赵某发生肢体冲突，期间冯某某又打电话叫来吕某，吕某驾驶付某的北京现代牌小型普通客车到达现场后，下车与赵某发生口角。赵某即驾驶出租车将北京现代车故意撞坏，并主动报警。经鉴定：北京现代牌小型普通客车损失金额为11613元。案件诉讼到本院后，车的所有人付某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人付某车辆损失费、鉴定费、受理费等各种损失共计12694元，并取得付某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、吕某的报案材料、询问笔录、付某的询问笔录证实：2015年12月4日，付某接到冯某某让其到中医院接孩子的电话后就让吕某去，吕某驾驶付某的北京现代牌越野车到中医院门口，下车询问出租车司机情况，出租车司机驾驶出租车将其车故意撞坏。2、证人冯某某、王某的证言证实：2015年12月4日18时许，冯某某驾驶汽车在泉东路与出租车相互别停，后双方驾车相继行至中医院门口，冯某某打电话叫来王某，并给付某打电话让其到中医院门口将其孩子接走，下车后冯某某和王某与出租车司机发生肢体冲突，后一个人驾驶付某的北京现代途胜车到达现场，叫出租车司机下车，出租车司机驾驶出租车故意撞坏北京现代途胜车。3、阳泉市中医院门口监控视频证实：赵某驾驶出租车与冯某某驾驶的汽车相继行至中医院门口，冯某某、王某与赵某发生肢体冲突，后驶来一辆北京现代小型普通客车，赵某驾驶出租车撞坏北京现代小型普通客车。4、常住人口基本信息证实被告人赵某的出生日期等基本身份情况。5、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：案发后，被告人赵某打电话报警，并如实供述犯罪事实。6、机动车登记证书、汽车转让协议书证实：北京现代车是付某从赵某甲购买。7、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：北京现代小型普通客车损失金额共计11613元。8、本院调解笔录、刑事附带民事调解书证实：经本院主持调解，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人付某车辆损失费、鉴定费等各种损失共计12694元，并取得付某谅解。8、被告人赵某亦有供述在卷。本院认为，被告人赵某因琐事与他人纠纷后，驾驶车辆故意毁坏他人财物，价值11613元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  高小龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4002号原告王亚敏,男,1980年12月08日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告魏小林,女,1988年07月12日出生,汉族,住重庆市璧山县。被告文天祥,男,1982年8月26日出生，汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告王亚敏与被告魏小林、文天祥买卖合同纠纷一案中，原告王亚敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚敏申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚敏撤回对被告魏小林、文天祥的起诉。案件受理费减半收取223元，由原告王亚敏承担。代理审判员  邓忠明二〇一六年六月二十八日书 记 员  王光琴
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1356号原告：顾国强。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：战兴龙。被告：王营。本案在审理原告原告顾国强与被告战兴龙、王营民间借贷纠纷一案中，因原告方提供的被告方的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告顾国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月一日书记员  房丽丽
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执140号申请执行人：左某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人左某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左某向法院申请强制执行。申请执行人左某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人左某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1262号申请执行人嘉兴市恒顺建材有限公司被执行人张星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00661号，依法向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人张星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张星（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币58625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月二十日书记员 顾金奇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1238号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被执行人：王彦峰。被执行人：王乃力。被执行人：王乃光。本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦峰、王乃力、王乃光金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年六月十八日书记员  杨朝臣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初674号原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人何梅，系该公司董事长。委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告许志雄，男，生于1965年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告许志雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。审判员  彭继尧二〇一六年六月二十九日书记员  张诗涵
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终152号上诉人（原审原告）贾宗廉，退休教师。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。上诉人贾宗廉因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。贾宗廉房屋在拆迁范围内。同年12月31日贾宗廉（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计936000元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在60日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方付拆迁补偿款，乙方同时交付旧房钥匙。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部出具承诺书，承诺若在此地块中，遇到政策调整、补偿价格抬高，项目部同意补偿。原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。贾宗廉以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案贾宗廉与市城建局之间于2008年12月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一项）的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾宗廉的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。一、原审法院依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，认定本案不属于法院行政案件受案范围，没有法律依据。二、依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定，本案经过行政裁决，属于行政案件处理。三、根据新修订的行政诉讼法规定，属于受案范围。四、法不溯及既往原则仅针对民法、刑法等实体法，不适用于行政诉讼法。五、关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》建立在1991年《城镇房屋拆迁管理条例》之上，该条例已在2001年被重新修订，故批复当然失效，不应再适用。六、本案共计10个案件，立案后分2批开庭，增加当事人诉累，程序违法。七、上诉人在原审中申请原审法院调取证据，原审未予调取，程序违法。八、本案应适用修订后的行政诉讼法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人于2008年签订《房屋货币安置协议书》，后上诉人认为其补偿标准及数额低于同地块后拆迁户，遂于2015年8月向原审法院提起行政诉讼；依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于程序问题，原审法院根据案件立案时间及工作安排决定分开开庭审理并不违反法律规定；因不涉及实体审理，原审法院未予调取相关证据亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第82-2号申请执行人谈纯芳。委托代理人刘震宇，律师。被执行人朱利红。申请执行人谈纯芳与被执行人朱利红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第285号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认朱利红共结欠谈纯芳借款本金1200000元，及以1200000元为基数，按照年息18.6%，计算自2014年3月18日至实际付清之日止的利息。上述款项于2014年10月31日之前由朱利红一次性向谈纯芳支付；二、朱利红于2014年10月15日前向谈纯芳支付律师费52056元；三、如朱利红未按约履行上述还款义务，则朱利红应另行向谈纯芳支付违约金20000元，且自2014年11月1日起以未还本金总额为基数，按照年息24%，计算自2014年11月1日至实际付清之日止的利息；四、上述款项（含诉讼费）由朱利红直接汇至谈纯芳中国农业银行帐户，帐号为：；五、谈纯芳对朱利红所有的坐落于无锡市xxx拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费17220元减半收取8610元，由朱利红负担。因朱利红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谈纯芳的申请，本院已于2014年12月31日立案执行。立案执行后，本院于2014年12月31日向被执行人朱利红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但朱利红未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人朱利红的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱利红名下无车辆。经向房管、国土部门查询，查得被执行人朱利红名下在xxx、无锡市锡沪东路299-1816有房地产，上述房地产由无锡市崇安区人民法院于2014年1月28日首封，本院于2015年1月26日轮候查封，故本案中暂不具备处置条件（上述房地产查封期限自轮候查封生效之日起三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)；朱利红在无锡市园xxx有房地产，抵押权人为申请执行人谈纯芳，抵押权金额1600000元，本院于2015年1月26日依法查封，后根据谈纯芳申请，本院依法委托江苏安瑞土地及房地产评估有限公司对上述涉案财产进行了评估，于2015年4月28日作出江苏安瑞房估字〔2015〕第S0422号房地产估价报告，评估价为1790900元，谈纯芳为此垫付评估费14800元；于2015年9月3日、12月1日、2016年1月7日依法在淘宝网进行了公开拍卖，但均因无人登记竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1150000元。谈纯芳同意上述房地产及内饰装璜以第三次拍卖保留价受让用于抵偿债务相应债务，本院于2016年3月1日裁定将朱利红在无锡市xxx房地产交付谈纯芳抵偿债务。向住房公积金管理部门查询，被执行人朱利红无住房公积金。经向工商管理部门查询，被执行人朱利红无对外投资。另，本案执行中，已将被执行人朱利红纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余145466元及相应利息暂未执行到位，本案执行费20580元暂未收取。上述执行情况向申请执行人谈纯芳通报后，谈纯芳表示不能提供被执行人朱利红可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱利红暂无其他可供执行的财产，申请执行人谈纯芳不能提供朱利红可供执行的其他财产或财产线索，谈纯芳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱利红确有可供执行的财产，申请执行人谈纯芳可以再次申请立案执行。被执行人朱利红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月一日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
领导签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终238号上诉人（原审原告）罗伟强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6117。委托代理人李显文，广东莱特事务所律师。被上诉人（原审被告）陆丰市金丰盛房地产开发有限公司。住所地：广东省陆丰市。法定代表人林楦伟，系公司执行董事。原审第三人周紫琼，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××8249。上诉人罗伟强与被上诉人陆丰市金丰盛房地产开发有限公司、第三人周紫琼确认合同无效纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议书》所涉土地位于陆丰市乌坎村，其属于农用地，且当事人已在该地块上建成六层楼房一栋，考虑到其属于违法用地且未经政府主管部门处理，而政府主管部门对当事人的行政违法行为的处理结果，不仅影响当事人所签订的合同效力，而且也直接影响到当事人之间的财产权益，及法院对本案的实体处理，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条之精神，当事人应先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人可因财产权益争议再向法院提起民事诉讼。遂裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，上诉人起诉之诉求为确认合同无效之诉，合同的有效或无效，是以合同约定的内容及履行是否违背法律禁止性规定，不会因政府部门的处理而改变其效力性质；上诉人之诉请仅为依据无效合同的法律效果，要求被上诉人返还上诉人的土地转让价款及因合同无效给上诉人造成的损失，并未要求确认涉案土地的权属归上诉人，非土地确权之诉，涉案土地的权属归谁，政府部门对涉案土地权属的确认及地上建筑物是否合法，均不影响上诉人无权受让和被上诉人无权转让，以及转让行为违法的法律属性；本案为合同纠纷，根据合同相对性原理，合同纠纷案件不应追加合同外第三人参加诉讼，一审法院追加周紫琼为案件第三人，并在法律文书中将不同的诉讼主体混同地阐述，认为可能涉及周紫琼的财产权益，将涉案土地及地上物的权益属性与上诉人合同无效之诉混在一起，造成涉及土地权属利益纠纷的假象，据此错误引用法律规���。根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）八、关于涉农纠纷案件（一）关于案件受理问题第68条：“当事人因农村宅基地使用权权属引发的纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。当事人就此提起民事诉讼的，不予受理。”第69条“当事人因农村宅基地或房屋买卖合同引发的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，应作为民事案件受理。但如当事人的诉讼请求涉及违法用地或违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，不予受理，告知当事人先向行政主管部门申请处理。”因此只有涉及土地权属或诉求涉及违法用地或违法建筑的需行政部门处理蔡能确定财产权益的，才不予受理。但上诉人所起诉之本案，根本未涉及，应属于第69条规定的属于平等主体之间的民事关系，应当受理���继续审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，导致作出驳回上诉人起诉的错误裁定。要求撤销陆丰县人民法院（2015）汕陆法民二初字第70号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，本案双方诉争的虽是土地买卖合同效力之问题，但合同的标的物属农村农村用地，该土地的使用已被政府部门认定为违法用地，且该土地上的建筑物也被认为违章建筑，参考《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向法院提起民事诉讼。”广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）八、关于涉农纠纷案件（一）关于案件受理问题第69条“当事人因农村宅基地或房屋买卖合同引发的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，应作为民事案件受理。但如当事人的诉讼请求涉及违法用地或违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，不予受理，告知当事人先向行政主管部门申请处理。”的规定。本案涉案土地属违法用地，且地上又建了违法建筑，故当事人应先向行政主管部门申请处理确定其财产权益关系后，才可以向法院主张民事权利。综上，上诉人上诉理由不能成立��本院不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（三）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉人罗伟强的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年六月十三日书 记 员  张达婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2887号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告王威国，男，1983年6月5日出生，汉族，现住新民市。被告王军，女，1958年11月8日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王威国、王军物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1094.59元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王威国、王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告王威国、王军系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为82.77平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1094.59元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王威国、王军于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1094.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十七日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。负责人：任月中。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年六月十三日书 记 员 陈 诚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2687号原告汪某。委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人陈健，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告季某。委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告汪某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人施瑜、陈健，被告季某及其委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前因被告表示愿为原告生育子女，故原告在双方缺乏了解的情况下，与被告登记结婚。婚后被告以身体不适及其与前夫已有一子为由，不同意再生育，这种态度伤害了原告的感情，双方因此心生嫌隙。被告还向原告隐瞒其患有××史的情况。2012年被告发生意外住院，原告尽力照顾并承担治疗费用，被告并未领情，经常晚上不让原告回家，甚至往原告饭菜里放垃圾、吐口水。双方自2015年6月开始分居至今。同年9月28日原告起诉离婚，未果。期间被告不断对原告进行骚扰，到原告单位、住处闹事，在原告上、下班路上堵截，甚至抢走原告的电瓶车，原告为此多次搬家。原告早已心力交瘁，为解除名存实亡的婚姻。现诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费依法承担。被告季某答辩，双方认识的时间是××××年××月，婚后发生矛盾系正常现象，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后双方对原拆迁房进行了加层，被告及其父母对该加层做出了贡献，且被告及其儿子户口已迁入拆迁房内，根据现有法律及拆迁政策，被告及其儿子应享有拆迁安置房的份额。另因被告车祸住院向其父母借款27000元，该借款系夫妻共同债务。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生育问题产生嫌隙。原告认为双方是2011年8月相识，被告予以否认。原告主张被告通过骂其绝后，向其饭菜吐口水、扔垃圾等对其进行人格侮辱，并且多次到原告工作单位吵闹。被告对此予以否认，认为其到原告单位是为与原告沟通感情，原告遂报警，派出所认为只是一般家庭矛盾，并未进一步处理。双方自2015年5月起分居至今。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，庭审过程中原告未经法庭许可而中途退庭，本院按撤诉处理。以上事实，有结婚证、（2015）崇港民初字第0568号受理通知书、传票、派出所接受警情受理回执单、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张双方系在2011年8月相识，婚前缺乏了解，被告对此予以否认，认为双方系××××年××月相识，原告未能提供证据证明双方草率结婚。原告未提供其他实质性的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方分居亦未满两年，不符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的条件。原告虽曾于2015年提起过离婚诉讼，但这并非判断夫妻感情确已破裂的依据。双方均系再婚，重组家庭实属不易，需要比初婚家庭面对更多的矛盾，希望双方能互相沟通、彼此理解、共同努力，双方仍有重归于好的可能。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告季某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  黄素英二〇一六年六月二十三日书记员  奚 旭
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保94号申请人王秀花。委托代理人赵新田，河北明池律师事务所律师。被申请人严天明（又名严贵东）。被申请人杨俊梅。申请人王秀花与被申请人严天明、杨俊梅民间借贷纠纷一案。申请人王秀花于2016年06月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人严天明、杨俊梅银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人王秀花已向本院提供其本人所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑25-1-901邯房权证国字第××号房产及部分现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严天明、杨俊梅银行存款125万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人王秀花其本人所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑25-1-901邯房权证国字第××号房产的相关手续；三、扣押申请人王秀花交纳的现金人民币5万元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学功二〇一六年六月十六日书记员  余 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2040号原告孙鹏飞，住河北省承德市。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告孙鹏飞与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙鹏飞负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十三日书记员  孙 超