wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执655号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王永生，该支行行长。被执行人郝利军，农民。被执行人李福顺，农民。被执行人王晓利，农民。被执行人王海亮，农民。被执行人李怀元，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人郝利军、李福顺、王晓利、王海亮、李怀元（2015）蓟民初字第3625号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈卫东
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初497号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑志仁。因盗窃，于2010年10月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日，于2013年7月22日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人郑志仁犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人郑志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日凌晨，被告人郑志仁来到温州市瓯海区梧田街道“东瓯大酒店”一治安岗亭旁，见被害人朱某停在该处的牌号为浙C×××××越野车副驾驶室后侧车窗玻璃未关严，遂爬入车内窃取现金1885元及手机一部（鉴定价格1700元），后将该手机予以销赃。上述事实，被告人郑志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书,价格鉴定意见书,指认照片,行政处罚决定书,刑事判决书及出所信息,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志仁在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑志仁归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑志仁退赔被害人朱某赃款及赃物折价款共计3585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年六月十七日书记员  卢坤坤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执复67号申请复议人（案外人）金建康，男，1957年3月20日生，汉族。申请执行人张晓红，女，1956年12月26日生，汉族。被执行人戴杰。被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人戴杰，该公司总经理。申请复议人金建康不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2016）苏0113执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人张晓红与被执行人戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛公司）借款合同纠纷执行一案，栖霞法院于2010年4月9日作出了（2010）栖执字第117-1号民事裁定书，裁定：座落于本市四方村沿河1幢1-4号门面房的所有权归申请执行人张晓红所有，被执行人在此处自建的房屋和院落的价值归申请执行人张晓红所有。案外人金建康不服上述裁定，于2016年1月26日向栖霞法院提出书面异议，要求撤销栖霞法院（2010）栖执字第117-1号民事裁定书。栖霞法院认为，案外人金建康对执行标的提出异议，应当在该执行标的物的执行程序终结前提出，因该案的执行标的物的执行程序于2010年4月9日已终结，且该案已结案，故案外人金建康的请求不构成执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人金建康的执行异议。金建康不服上述异议裁定，向本院申请复议称，戴杰及润盛公司于2009年初向金建康借款250万元，后戴杰无力偿还上述借款，于2009年7月31日将座落于本市四方村沿河1幢1-4号门面房4间以150万元的价格转让给金建康，因该门面房无法办理权属变更登记，戴杰将当时购买门面房的《认购书》交付给金建康。金建康现实际占有控制上述门面房，并已将该门面房出租给他人使用。栖霞法院（2010）栖执字第117－1号民事裁定和(2016)苏0113执异10号执行裁定侵害了金建康的合法权益，请求法院依法公正处理。本院认为，栖霞法院（2010）栖执字第117-1号民事裁定书虽然裁定将座落于本市四方村沿河1幢1-4号门面房的所有权归申请执行人张晓红所有，以及被执行人在此处自建的房屋和院落的价值归申请执行人张晓红所有，但现有证据不能证明该标的物已交付给申请执行人张晓红占有使用，因此该案实际并未执行终结。案外人金建康现以对该标的物主张实体权利为由向栖霞法院提出书面异议，栖霞法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，栖霞法院以本案执行程序已终结，对金建康提出的执行异议不予审查显属不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执异10号执行裁定。二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。审 判 长  王 俊审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月十六日书 记 员  李 好
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终852号上诉人（原审被告）林明丽，女，汉族，1968年5月15日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号，组织机构代码：74908700-5。法定代表人林天示，该公司总经理。上诉人林明丽不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林明丽称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人石狮市富庄纺织品贸易有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“若发生纠纷，双方同意提交石狮市人民法院裁决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林明丽请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢79号申请执行人戴超，男。被执行人普冬升，男。申请执行人戴超与被执行人普冬升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日裁定中止执行。现申请人戴超于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人普冬升已赔偿申请人戴超医药费等各种费用共计人民币12000元，现还应赔偿人民币90324.7元及案件受理费400元，执行费2180元，合计人民币92904.7元。现因本案被执行人普冬升已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年六月三十日书记员 魏海云
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1455号原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司，住所地北票市。法定代表人李凤龙，总经理。委托代理人朱明达，男，1990年12月16日出生，汉族，辽宁宏晟环保机械工程有限公司职员，住北票市。委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告张发，男，1988年6月24日出生，汉族，住北票市。委托代理人郭晓旭，女，法律工作者，住北票市。原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司（以下简称“宏晟公司”）与被告张发劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员付安春、刘凤芝参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人刘世荣、朱明达，被告张发及委托代理人郭晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宏晟公司起诉称：我公司与张发之间未签订过书面劳动合同，我公司也没有雇用张发，请求法院确认我公司与张发之间不存在事实劳动关系。被告张发答辩称：我是通过张德军介绍到原告在河北唐山工地从事安装工作的，工作过程中摔伤，我请求确认我与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明，原告宏晟公司是一家矿山设备制造销售公司，具有合法的用工主体资格。2015年该公司生产的设备出售给河北省唐山某钢厂，原告宏晟公司雇佣张德军带队负责安装，张德军日工资为300元。被告张发曾经与张德军一起从事过安装工作，2015年3月13日，被告张发到原告宏晟公司在河北唐山某钢厂从事安装工作，次日下午在工作过程中摔伤，后被送往医院住院治疗。2016年1月15日，张发向仲裁部门申请仲裁，要求确认其与宏晟公司之间存在事实劳动关系。2016年3月28日，仲裁部门裁决双方之间存在事实劳动关系。在法定期限内，宏晟公司向本院起诉。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原告是具有合法用工主体资格的企业；河北唐山某钢厂为原告机械设备安装场所，为原告业务组成部分；原告雇用张德军从事带班工作，张德军报酬为日工资，并不是从中挣取承包费，而被告的工作虽然受张德军的安排及管理，但其劳动报酬不是由张德军支付，其也不是为张德军的利益而从事劳务工作，被告与张德军之间并没有形成雇主、雇员法律关系，而张德军管理被告是因其“带班”原因，因此，可以确认被告受原告管理，由原告支付劳动报酬。综上所述，可以确认原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司与被告张发之间存在事实劳动关系。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  付安春人民陪审员  刘凤芝二〇一六年六月十四日书 记 员  杭 帆
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初629号原告刘木根。委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。原告刘木根诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘木根于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告刘木根不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告刘木根向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失185000元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘木根的起诉。案件受理费10元，由原告刘木根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖丽华审判员  罗 雪审判员  黄文娟二〇一六年六月十七日书记员  袁 芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初389号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，个体户。曾因吸毒2013年3月23日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。又因吸毒于2014年3月3日被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十日，后转社区戒毒三年。又因吸毒于2016年4月22日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2016年4月27日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年5月30日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张某容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人张某在其租赁的江苏省丹阳市中山路138号天台宾馆房间内，先后容留吸毒人员丁某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺五次。被告人因吸毒被查获后，主动供述了容留他人吸毒的事实。参与吸毒人员已受到行政处罚。以上事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人芦雪飞、丁某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录、尿样提取检测固定照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因一般违法行为被查获后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年六月十七日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9561号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告孙亚斌，男，1991年3月25日出生，汉族，住址河南省开封市经济技术开发区。被告陈嘉怡，女，1989年11月25日出生，汉族，住址河南省开封市经济技术开发区。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告孙亚斌、陈嘉怡、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初237号原告卜冠铭，男，1988年12月13日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告卜冠铭与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜冠铭的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜冠铭诉称，2013年4月10日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢2单元704室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币735638.4元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金62376元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为62376元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢704室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币735638.4元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告卜冠铭与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜冠铭支付迟延交付房屋违约金（以本金735638.4元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告卜冠铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1018元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执异10号利害关系人某某有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人黄某。委托代理人王某甲。申请执行人王某乙。被执行人某某集团有限公司。法定代表人叶某某。本院在执行王某乙申请强制执行某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人某某有限公司对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。利害关系人某某有限公司称：2014年6月30日，某某有限公司与叶兆春、某某集团有限公司就某某集团有限公司欠其债务进行核算，并就债务问题用西房权证字第0105**号房产的租金达成抵消协议：将某某有限公司一楼房屋的20年租金（2013年9月16日至2033年9月15日）折抵欠款共计3513685元。法院在执行王某乙申请强制执行某某集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了西房权证字第0105**号房产，王某乙在拍卖过程中以竞价取得。现法院向某某有限公司送达了《支付商铺租金通知书》，要求停止应付给某某集团有限公司的商铺租金，转为直接向申请执行人王某乙支付自2016年7月份后至2033年9月的商铺租金。某某有限公司认为，若向王某乙支付租金即属重复支付，法院要求履行支付商铺租金通知书，侵犯了其权益，请求依法撤销（2015）阎执字第00142号《支付商铺租金通知书》。本院查明：申请执行人王某乙依据已发生法律效力的（2015）西阎证执初字第3号执行证书，向法院申请执行。法院在执行过程中，对某某集团有限公司所有的某某综合楼1单元10108室的部分抵押房产启动评估、拍卖程序。2015年12月4日，王某乙以最高价竞得。2016年5月3日，阎良法院作出（2015）阎执字第00142号支付商铺租金通知书，要求某某有限公司收到该通知书停止应付给某某集团有限公司商铺租金（2016年7月份后的商铺租金）转为直接向申请执行人王某乙支付商铺租金（2016年7月份后至2033年9月的商铺租金）。而后，某某有限公司向本院提出书面异议申请，认为涉案房屋的20年租金已折抵某某有限公司欠款共计3513685元，法院作出的支付商铺租金通知书侵犯了其合法权益，并要求撤销（2015）阎执字第00142号支付商铺租金通知书。上述事实，有（2015）西阎证执初字第3号执行证书、（2015）阎执字第00142号支付商铺租金通知书等在卷佐证。本院认为：利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，某某有限公司向本院提出书面异议，认为该房屋自2013年9月16日至2033年9月15日的20年租金已折抵3513685元欠款，法院作出的支付商铺租金通知书侵犯了其合法权益，经查，法院在执行王某乙申请强制执行某某集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了西房权证字第0105**号房产，王某乙在拍卖过程中以最高价竞价。2015年12月22日，法院作出（2015）阎执字第00142-3号执行裁定书，裁定该房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某乙所有。由此，该房屋自2015年12月22日以后的相应权利应属王某乙所有，为维护当事人的合法权益，法院向现租用该房产的某某有限公司作出支付商铺租金通知书并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人某某有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  董 新人民陪审员  赵荣荣人民陪审员  尹 宁二〇一六年六月十六日书 记 员  谷晓妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨达。委托代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁杰生。再审申请人杨达因与被申请人袁杰生定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨达申请再审称：袁杰生在2012年2月至11月间为杨达加工木模，双方以送货单为依据计算加工费，由袁杰生出具收条便于对欠款进行结算。2015年2月11日，杨达出具涉案2万元欠条后，因袁杰生认为欠条载明的还款期限与约定不符，遂于2015年2月12日至杨达家中要求立刻还款，杨达无奈只得向女儿借款1.5万元，加上家里的5000元，合计2万元支付给袁杰生，因双方加工费已经结清，故杨达撕毁欠条，而未再要求袁杰生出具收条。2015年2月15日警察出警后，因不存在再撕毁欠条的事情，故杨达未再做解释。如果杨达未还款，袁杰生不可能将欠条交给杨达。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。袁杰生提交意见称：杨达曾欠袁杰生4万余元加工费，在警察出警的情况下，杨达都没有还款，杨达称涉案欠条出具的第二天即偿还欠款，显然不是事实。因欠条载明的还款日期与约定不符，袁杰生在2015年2月15日找杨达想让其更改一下日期，杨达拿到欠条后将欠条撕毁，称不欠袁杰生钱了，袁杰生因此报警。袁杰生之所以保留欠条的复印件，是因为对杨达早有防范。请求驳回杨达的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁杰生持欠条复印件主张权利，并主张原件被杨达撕毁，同时提供接处警记录佐证其主张。杨达主张欠款已经偿还，对此其亦负有举证责任。首先，杨达主张2万元还款中有1.5万元是借女儿的，另5000元是家里的，除其自身陈述外，并无其他证据佐证。其次，公安机关的接处警记录是事发后形成的第一手材料，其可信度较高。接处警记录载明民警询问杨达欠条去向时，杨达称未撕毁欠条，此与其在诉讼中表述的欠条已经撕毁相矛盾。杨达主张警察出警时欠条已经撕毁，故未再做解释，此与其称未撕毁欠条显然也不相符。再者，如果2015年2月12日杨达已经归还了2万元，则时隔3日，袁杰生还到公安机关报假案称欠条被撕毁，而杨达对此还不做解释，明显与常理不符。综合上述分析，袁杰生的主张更具可信性，杨达主张已经偿还2万元欠款，证据不足，本院不予采信。综上，杨达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨达的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月十六日书 记 员  陈婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终153号上诉人(原审被告)董延鸿，居民。被上诉人(原审原告)定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称：“嘉和公司”）。法定代表人，李学勤，该公司董事长兼总经理。委托代理人王东升，该公司职员。上诉人董延鸿因保证合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年2月28日，宋×、陈××、孙××、张××及被告董延鸿与原告签订了个人借款/保证担保合同。合同中约定，宋×在陈××、孙××、张××及被告董延鸿连带担保下向原告借款15万元，月利率20‰，借款期限8个月，该款于2014年10月27日到期。原告依合同约定向宋×发放了贷款，宋×未按合同约定清息。原告依合同约定提前收回发放贷款。2014年8月30日，原告与担保人陈××、孙××、张××及被告董延鸿协商达成归还借款协议书。该协议书内容为：“宋×于2014年2月28日向原告借款15万元，由担保人陈××、孙××、张××、董延鸿提供连带保证责任，借款后借款人未按合同约定按月结息，截止2014年8月30日已有一百零二天未结利息，按借款合同约定借款立即到期。现因借款人无力偿还，原告与担保人协商达成以下协议：一、借款本金15万元由担保人平均偿还，每人偿还金额为3.75万元；二、利息、违约金10200元，利息截止于借款还清日，三、以上两项共计每人平均40050元。自协议签订之日起十五日内由担保人偿还本金及利息，否则将承担罚息及违约金（按借款合同约定执行）”。协议书签订后，其他担保人按协议书约定归还了贷款，被告未按协议约定履行保证责任，原告提起诉讼。认定上述事实的证据有个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、个人借款保证担保承诺书、担保工资证明、归还借款协议书、借款借据等。原审认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，受法律保护。在用款人不履行合同义务的情况下，原告依同约定提前收回贷款，并与担保人达成还款协议，被告应依归还借款协议书约定履行义务。被告借故拒绝履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行保证责任的主张，依法予以支持。但利息的计算，依据国家有关限制借款利率的规定确定为年利率24%，从2015年5月21日起计算至付款之日。被告所辩解不承担保证责任的理由，仅有本人陈述而无相关证据予以印证，且无法律依据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：被告董延鸿于判决生效后立即代宋×偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款37500元，息随本清（利息从2015年5月21日起按年利率24%计算至付款之日），被告董延鸿在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费725元，因适用简易程序审理减半交纳362.50元，由被告董延鸿负担。宣判后，董延鸿不服，上诉称：一、原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。借款人在本案中是必须参加诉讼的当事人，但一审未参加，显然不符合相关法律规定。二、原判未查清案件的基本事实。2014年8月30日上诉人与被上诉人签订了归还借款协议，到2015年10月10日被上诉人起诉，借款人宋×是否已向被上诉人偿还清借款本金和利息，是否以这次新贷偿还之前的旧贷等，对案件的这些关键事实和基本事实一审未查清。三、被上诉人在借款合同签订及履行中存在严重过错。被上诉人在贷款前未尽到谨慎的审查义务，对借款人借款使用情况经营情况和财务资金状况未进行监督。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼由被上诉人承担。定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，上诉人董延鸿与陈××、孙××、张××为借款人宋×在被上诉人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司处借款15万元的本息自愿提供保证责任，并签订了个人借款/保证担保合同。该合同合法有效，应受法律保护。借款发放后，在借款人不履行合同义务的情况下，被上诉人又与四担保人陈××、孙××、张××及上诉人董延鸿协商达成归还借款协议，该协议约定自协议签订之日起十五日内由担保人每人平均偿还15万元的本金、利息、违约金共计40050元，否则将承担罚息及违约金。四担保人与被上诉人达成的归还借款协议并不违反法律规定，也应认定合法有效。上诉人应依据与被上诉人达成的协议履行还款的义务，在上诉人承担保证责任后有权向债务人宋×追偿。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费725元，由上诉人董延鸿负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十七日书记员  赵雯萱
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初197号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人孙某，男，1996年1月28日出生。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月6日晚20时许，被告人孙某在本市开发区名流国际娱乐会所299包厢内，容留陈XX、曾XX、郭XX等六人吸食由其提供的毒品氯胺酮（K粉）。公安民警抓获被告人孙某等人时，从孙某处扣押了白色粉末一袋（重1.09克，检出氯胺酮成分）。ɡ上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、曾XX、郭XX、刘XX、江XX、龚XX的证言、物证检验报告、现场检测尿检报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，提供场所，1次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某的亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年六月一日书记员  陈维超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1677号原告：张学强，男，1977年12月20日出生,汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市，。委托代理人：宁传德，安徽伟成律师事务所律师。本院在审理原告张学强与被告张长奇装饰装修合同纠纷一案中，原告张学强以被告张长奇已履行义务为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学强撤回起诉。案件受理费825元，由原告张学强负担。审 判 员  王国雷二〇一六年六月二十二日代理书记员  欧 雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初861号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人强国峰，男，1982年3月23日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，农民，居住地山西省娄烦县。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人强国峰犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人强国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人强国峰于2016年3月14日18时许，在重庆市渝中区解放东路某号，趁被害人胡某某熟睡之机，采取溜门入室的方式进入室内，将其放在枕边的一条裤子盗走，裤兜内装有现金1900余元。2016年4月7日18时许，被告人强国峰在本市渝中区解放东路一工地内被群众扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人强国峰的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人强国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库查询信息，证人李某某、蒋某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人强国峰的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强国峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人强国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。）二、被告人强国峰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某某经济损失1900元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初373号原告龚高利，男，住太康县。被告杨高军，男，住太康县。原告龚高利诉被告杨高军健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚高利到庭参加诉讼，被告杨高军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日21时，被告酒后到原告门市部附近小便，与原告发生口角，被告手持一米多长的铝合金料将原告头部砸伤，致使原告住院11天，花去医疗费3881.04元。被告经太康县公安局行政拘留五日后，仍然拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3881.04元、误工费550元、营养费1100元，总计5531.04元。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月17日21时许，被告与同村三人在原告村庄饭店吃饭。酒后被告到原告的门市部附近小便时，与原告发生口角，进而二人发生打架，被告从地上捡起一根一米多长的铝合金料将原告头部砸伤。受伤后原告被120急救车送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，住院11天，花去医疗费3881.04元。太康县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤，2015年12月25日太康县公安局作出太公（独）行罚决字[2015]4422号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。上述事实有当事人的陈述、太康县公安局行政处罚决定书、原告的住院病历、住院证、出院证、每日清单、医疗费票据等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告酒后将原告打伤至轻微伤程度，事实清楚，证据充分，原告因此遭受的经济损失，被告依法应予赔偿。故对原告请求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费3881.04元，误工费550元（11天×50元/天），营养费330元（11天×30元/天），总计4761.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨高军于本判决生效之日起三日内赔偿原告龚高利经济损失共计4761.04元。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担7元，由被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  时 斌人民陪审员  李继华二〇一六年六月十三日书 记 员  姚记伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1327号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚绪敏，该单位职工。委托代理人：李晨，该单位职工。被告：陈建永。被告：张春连。被告：朱振贞。被告：陈美玲。被告：陈文田。被告：朱秀萍。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈建永、张春连、朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏、李晨，被告陈建永、陈文田到庭参加诉讼，被告张春连、朱振贞、陈美玲、朱秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年5月26日，被告陈建永向原告借款13万元，到期日为2012年3月20日，由张春连、朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告陈建永、张春连偿还借款本金97426.83元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告陈建永辩称：贷款属实，担保不知情，贷款数额属实，欠款本金数额属实。被告陈文田辩称：贷款属实，担保属实，但是该笔贷款由我使用，应当由我偿还，起诉数额属实。被告张春连、朱振贞、陈美玲、朱秀萍均未作出答辩意见。经审理查明：2011年5月26日，陈建永与莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定陈建永向莱芜市农村信用合作联社借款人民币13万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月26日至2012年3月20日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为11.5683‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，陈文田、朱振贞与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。张春连（陈建永之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，陈美玲（朱振贞之妻）、朱秀萍（陈文田之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告于2012年9月21日偿还本金19800元，于2015年1月30日偿还本金6273.17元，于2015年6月30日偿还本金5000元，于2016年4月1日偿还本金1500元，尚欠贷款本金97426.83元，于2012年3月21日偿还利息122.97元，其他利息未偿还。2015年1月30日莱芜市农村信用合作联社向借款人陈建永及配偶张春连进行了催收，于2015年2月11日与担保人陈文田及配偶朱秀萍、朱振贞及配偶陈美玲签订了担保人继续履行担保责任通知书，于2015年2月11日与借款人及保证人达成还款计划书一份，但未实际履行。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、还款计划书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈建永向原告借款13元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告陈建永及其配偶张春连共同偿还尚欠借款本金97426.83元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息、罚息、复利利率的总和，不应超过中国人民银行同贷贷款基准利率的四倍。被告朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张春连、朱振贞、陈美玲、朱秀萍未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建永、张春连于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金97426.83元元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止，利息、罚息、复利利率的总和，以中国人民银行同贷贷款基准利率的四倍为限）。二、被告朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2236元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  唐光友人民陪审员  魏春兰二〇一六年六月十七日书 记 员  李 群
内蒙古在自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初864号原告张某甲，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。被告张某乙，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2005年6月13日登记结婚，婚后生有一女张某丙，2005年11月1日出生。原被告婚前因相处时间太短，彼此了解不够便草率结婚，导致婚后原告发现双方性格不合，沟通交流甚少，经常因为生活琐事争吵。被告在婚后一直掌握着家庭的经济大权，大事小事均是被告做主，从未征求过原告的意见，经常向原告撒气，原告的忍让只是让被告变本加厉，被告不仅辱骂原告，还动手殴打。2014年7月6日，被告找来三位朋友，与被告一起用菜刀威胁原告，原告的母亲打110报警。受到生命威胁的原告于次日离家，之后被告便将家门锁更换，夫妻分居至今。女儿一直都是原告在抚养，被告从未支付过抚养费。2015年5月8日，原告提起离婚诉讼，因被告到处躲避，原告无奈撤诉。2015年7月7日，原告找到被告协商女儿户口迁入原告户口内，以便于孩子上学，被告及其父亲一起殴打原告，第二天，被告又去原告的工作单位殴打原告，经青山区幸福路派出所民警处理。七月中旬，被告在玉泉村村委会旁殴打原告，原告报警，经昆都仑区乌兰道派出所民警处理。被告的种种行为致使原告对这段婚姻彻底绝望。原告认为，双方夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告给付抚养费，至孩子能独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法承担；5、诉讼费由被告承担。被告张某乙未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年6月13日登记结婚，原告均系初婚。婚后生有一女张某丙，2005年11月1日出生。因被告实施家庭暴力，原告带孩子离家出走，提供录音光盘一张，用于证明被告家暴及原告报警的事实。原告于2005年起诉过离婚，后因找不到被告撤诉，现已是第二次起诉，提供（2015）包青民初字第1015号民事裁定书复印件一份，用于证明该情况属实。原告主张孩子由原告直接抚养，被告负担抚养费，原告没有提供被告收入情况。原告称因为被告的家庭暴力，原告带着孩子离家，这两年租房用费36000元及孩子的抚养费40000元被告应该负担，被告若不给，应把双方的共同住房判给原告，抚养费直接从房子的差价款中扣除。庭审过程中，原告称有夫妻共同动产：冰箱一台、床一张、沙发一套，上述动产原告都要。双方还有一辆中华骏杰牌轿车，车牌号为蒙BD70**，户名系被告张某乙，该车辆购买于2006年，购车款是13000元，现价值原告不清楚。双方有位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西包钢疗养院海威小区X区X号房屋一套，原告称该房屋面积是96.32平方米，房屋所有权人为原告张某甲，首付款90000元，其中60000元是用原告父母的房子做抵押贷的款，30000元是原被告自己的钱，60000元的贷款现已还清。房屋总价款是270000多元，贷款贷了15年，截至目前还有137000元的贷款未还清，现在已经中止还贷，因为从2016年1月9日起原被告就一直没还过，贷款有滞纳金，现在具体是多少原告不清楚。该房屋装修款为110000元。原告认为该房屋带上装修现价值应为500000元。上述房屋情况原告当庭未提供证据。原告称双方有夫妻共同债务200000元。其中借郝某50000元，借宋某某90000元（这部分借款有利息，利息截止到开庭当日为19000元），借张某25000元，借郝某某20000元，还有原告信用卡透支20000元，上述债务均用于原被告在2013年做的建材生意上。关于夫妻共同债务，原告当庭未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原告二次起诉离婚，被告不配合出庭，原告带孩子离家出走，说明原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生女张某丙由原告抚养较为合适，被告应适当负担抚养费。夫妻共同动产没有证据证明价值，本案不予处理。考虑到原告抚养孩子，位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西包钢疗养院海威小区X区X号房屋一套应归原告所有，但因房屋具体首付款、还贷情况、装修费用、房屋现价值均不明确，故本案不予处理。原告所称的债务亦不明确，举证不足，本院不予处理。原告要求被告给付其租房费用及孩子两年的抚养费共计76000元，没有证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生女张某丙由原告张某甲直接抚养，被告每月支付抚养费590元，从2016年7月1日起至孩子能独立生活时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年六月十七日书记员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终670号上诉人（原审被告）詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人闵海彤、吕东，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正灵，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。原审被告张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人詹秋生因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人詹秋生、被上诉人赵正灵到庭接受法庭讯问。原审被告张永祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月初，因被告张永祥提出向原告借款，故原告弟弟赵瑞锋于2013年7月19日存入被告张永祥账户20万元，后又于2013年7月23日以转账方式交付被告张永祥60万元。2013年7月28日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵正灵现金人民币壹佰万元整（￥1.000.000），期限叁个月，月息2%，担保期限至借款本息还清为止。借款人：张永祥，2013.7.28，担保人：詹秋生”。剩余20万元借款原告弟弟赵瑞锋于2013年7月30日以转账的方式交付给被告张永祥，原告共计向被告张永祥提供100万元借款。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院，请求依法判令：被告立即给付借款100万元及截止起诉之日的利息48万元（自2013年7月28日至2015年7月27日，100万元×24%×2），合计148万元，并主张利息支付至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有二被告向原告出具的借条及转款明细为证，且双方关于借款利息的约定符合法律规定，故双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。借款到期后被告张永祥未及时清偿已构成违约，故被告张永祥应向原告偿还借款100万元。关于原告主张的利息问题，因借条中载明“月息2%”，现原告主张按照年利率24%计算利息符合双方约定及法律规定，但原告在借条形成之前已经支付被告张永祥80万元，剩余20万元借款于2013年7月30日交付，故对于其中80万元借款的利息，法院支持自2013年7月28日起至判决确定的给付之日，对于其中20万元借款的利息，法院支持自2013年7月30日起至判决确定的给付之日。被告詹秋生仅在借条中担保人处签字，并未约定保证方式，应视为连带责任保证。而借条中“担保期限至借款本息还清为止”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告詹秋生应对借款100万元及利息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告詹秋生有权向被告张永祥追偿。关于二被告主张本案借款未实际履行的辩解理由，因被告张永祥向原告出具借条的行为，证明被告张永祥有向原告借款的意思表示，原告弟弟赵瑞锋的转款行为应视为原告对涉案借款的交付，原告系本案适格的主体，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张永祥于判决生效之日起十日内偿还原告赵正灵借款100万元及利息（按年利率24%计算，其中80万元借款的利息自2013年7月28日计算至判决确定的给付之日，其中20万元借款的利息自2013年7月30日计算至判决确定的给付之日的利息）；二、被告詹秋生对上述借款本息承担连带责任，被告詹秋生承担该保证责任后有权向被告张永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告张永祥、詹秋生负担。宣判后，詹秋生不服，向本院提起上诉称，原审被告张永祥虽然向被上诉人赵正灵出具了借条，双方达成了借款协议，但由于该借款并未实际支付，依据法律规定，该借款协议并未生效。基于合同相对性，被上诉人在一审中出具的赵瑞峰向原审被告张永祥打款的凭证不能证明被上诉人向张永祥就借款协议实际支付了100万元的借款，被上诉人没有证据证明其委托或指示赵瑞峰向张永祥支付借款的依据。被上诉人在一审中陈述前后不一，相互矛盾，生拉硬套将赵瑞峰付款行为认为是赵正灵的付款。上诉人詹秋生作为担保人，由于主合同未生效，担保人不承担保证责任。被上诉人赵正灵辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。上诉人与原审被告之间也确实发生过100万元的实际借款。一审中上诉人也是承认的，而且也有打款凭证，请求二审维持原判。二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人詹秋生作为借款保证人主张被上诉人赵正灵在一审提交的付款凭证系案外人赵瑞峰与原审被告张永祥之间的经济往来凭证，被上诉人赵正灵未实际履行付款义务，对此上诉人认为原审被告在一审提交的录音证据能够予以证明。经审查，原审被告在一审提交的录音证据并未就案外人赵瑞峰向原审被告给付的100万元系案外人赵瑞峰与原审被告张永祥之间的其他经济往来的事实予以明确。在一审庭审中，被上诉人已申请案外人赵瑞峰出庭作证证明由其向原审被告支付的100万元系赵瑞峰受其姐姐即被上诉人赵正灵的委托向原审被告支付的借款。上诉人对其主张的事实没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人詹秋生负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张建国代理审判员  张旭霞二〇一六年六月十七日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1183号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人徐立友，该支行行长。委托代理人刘玉、吴正琼，该支行工作人员。被告陆平安，男，生于1971年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭春英，女，生于1974年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭华英，女，生于1966年9月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土��族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告陆平安、谭春英、谭华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托代理人刘玉、吴正琼到庭参加了诉讼，被告陆平安、谭春英、谭华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政石柱支行诉称，2014年11月13日，被告陆平安、谭春英夫妻为了开分店需资金周转，向原告申请贷款20万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年11月18日与被告陆平安、谭春英夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.84%。原告同时与被告谭华英签订了《小额贷款最高额保证合同》，此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的阶段性还款期限到期后，被告陆平安、谭春英夫妻未偿还原告贷款，至今尚欠原告贷款本金149092.84元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还，保证人也拒绝承担担保责任。综上，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陆平安、谭春英偿还原告贷款149092.84元，及按合同约定以149092.84元为基数，以年利率15.84%为标准计息，时间从2016年6月23日起支付该资金利息。以149092.84元为基数，以年利率为15.84%加收30%的罚息为标准，时间从2016年6月23日起计付直到兑现时为止，同时判令谭华英按担保合同约定承担连带担保清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陆平安、谭春英、谭华英未到庭参加应诉，也未提交书面的答辩状。经审理查明，被告陆平安、谭春英系夫妻关系，被告陆平安、谭春英于2014年11月13日向邮政石柱支行申请贷款20万元。邮政石柱支行于2014年11月18日、2015年6月27日分别与被告陆平安、谭春英签订《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告发放贷款20万元，年利率为15.84%，期限为24个月（自2015年6月23日至2017年6月23日）。2014年11月18日，原告与被告谭华英签订了《小额贷款最高额保证合同》，该协议书载明：被告谭华英为被告陆平安、谭春英20万元的小额贷款提供连带担保责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付��用。此后，被告陆平安夫妇按合同约定偿还了部分贷款。截止2016年6月23日止，被告陆平安、谭春英尚欠原告贷款本金149092.84元未还。以上事实有原告提供的小额贷款申请表、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、小额借款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款存折信息、担保人资料信息、账户余额实时查询等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…��”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。结合本案，被告陆平安、谭春英从2015年12月23日至起未按期还款，已经构成违约，理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同第十一条的约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谭华英与原告邮政石柱支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担连带责任保证，理应按约定对贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，按法律规定有权向债务人追偿。综上，被告陆平安、谭春英应当按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息(包括罚息)，被告谭华英也应当按照保证协议承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆平安、谭春英于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金149092.84元及利息和罚息（利息以149092.84元为基数，按年利率15.84%，从2016年6月23日起计算至兑现完毕之日止；罚息以149092.84元为基数，按借款利率的30%计算即4.752%，时间从2016年6月23日起计算至兑现完毕之日止）。二、被告谭华英对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已经减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担547.00元，由被告陆平安、谭春英负担1603.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 向俊��二〇一六年六月十七日书 记 员 谭 彬 彬
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初50号原告：字某某，女，1988年8月8日生，彝族，务农，云南省永平县人。被告：施某某，男，1984年11月28日生，彝族，务农，云南省永平县人。未到庭。原告字某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告字某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2008年8月31日到北斗乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2009年10月26日，双方生育一女张某某。双方婚前了解不够，婚后被告不顾家庭，不务正业。小孩出生一个月后，双方回到原告户籍地生活。2011年，被告离开原告外出，至今未归。被告外出至今，从未与原告联系。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的女儿张某某归原告抚养，抚养费原告自理；共同财产原告自愿放弃分割。被告施某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明原、被告生育的小孩的身份情况。3、2016年2月1日栗树坪村委会证明，证明被告于2011年离开原告外出，至今未归。本院依职权调取证据询问笔录二份，证明被告施某某现外出务工，无法联系的事实。原告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2008年8月31日到永平县北斗乡人民政府登记结婚，婚后原告嫁入被告家居住生活。2009年10月26日，双方生育一女张某某。现随原告居住生活。生活中因琐事产生矛盾，被告于2011年离开原告外出，至今未归。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年离开原告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告离开原告外出后，小孩张某某随原告居住生活，故小孩应归原告字某某抚养。小孩张某某的抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。共同财产原告自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同债权、债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第一款之规定，缺席判决如下：一、准予原告字某某与被告施某某离婚。二、婚生女张某某归原告字某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告字某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  王文明人民陪审员  马义军二〇一六年六月十七日书 记 员  田光润
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6623号上诉人（原审原告）：马志强，男，1986年12月11日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码证：77483621-5），住所地：沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财，系该公司总经理。委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族。委托代理人：范君，男，1972年9月6日出生，汉族。上诉人马志强与被上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称格林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马志强诉称：马志强与格林公司于2011年4月30日签订一份购房合同，约定马志强购买格林公司开发的位于和平长白二街131-23号1-9-2的商品房一套，面积94.13平方米，总价款为687,149元，并与2012年6月20日验房入住。合同约定格林公司应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，马志强按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可格林公司在约定的300工作日期限内没有通知马志强办理房屋产权证的手续，直到2014年10月16日才办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，马志强多次找格林公司要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复马志强请求，故马志强提起本案诉讼。请依法判处维护马志强的合法权益。故马志强诉至法院。诉讼请求：1、请求格林公司给付马志强延期办理房屋产权证的违约金，共计6,871.49元；2、请求格林公司承担本案诉讼费用。格林公司辩称：马志强办理入住的时间为2012年6月20日，300个工作日截止时间为2013年8月31日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日；我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由格林公司提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约的责任。请求人民法院驳回马志强诉讼请求。原审法院经审理查明：2011年4月30日，马志强与格林公司签订商品房买卖合同一份，双方约定，马志强购买格林公司开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号1-9-2号房屋，建筑面积94.13平方米房屋，总价款为687,149元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，马志强如约支付格林公司购房款。马志强、格林公司对马志强于2012年6月20日办理入住的事实均予以认可。另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。马志强至今未取得涉案房屋的所有权登记。上述事实，有马志强提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、契证、准住通知单、格林公司提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：马志强、格林公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。马志强已如约支付格林公司购房款，格林公司亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，格林公司于2012年6月20日将房屋交付马志强使用，根据合同第十五条约定，格林公司应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故格林公司最迟应在2013年8月31日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而格林公司于2013年8月19日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时格林公司完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此格林公司未构成违约，故对马志强的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回马志强的诉讼请求。案件受理费25元（马志强已减半预交），由马志强承担。宣判后，马志强不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在法定时限内并未取得房产证基于被上诉人原因，与上诉人自身无关。且本案双方并未约定房产证的办理时间，依法应当适用法律或司法解释的规定，综上，被上诉人应当承担支付违约金的责任。被上诉人格林公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为被上诉人格林公司对办理产权登记应负何义务。而确定双方当事人权利义务的依据应严格依双方合同约定。本案诉争商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”为：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故依此约定应可确定，本案被上诉人作为出卖人对办理房屋产权登记所负义务应为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非负责为买卖受人即上诉人办理完房屋权属证书。本案诉争房屋己按合同约定时间取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即被上诉人己完成了办理产权登记的义务。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年六月十六日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2536号原告：徐彩娥。委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：徐丽萍。被告：嘉兴市蓝羚经贸有限公司,住所地：嘉兴市阳明公寓9幢104室（东升东路1568号）。负责人：洪世明，执行董事。上述二被告委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。原告徐彩娥与被告徐丽萍、嘉兴市蓝羚经贸有��公司（以下简称蓝羚公司）、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，本庭予以准许。本院于2016年6月3日公开开庭审理了本案，原告徐彩娥的委托代理人汤潍丞、被告徐丽萍及被告蓝羚公司的共同委托代理人王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2011年4月28日18时20分许，徐丽萍驾驶浙F×××××号轿车从西马桥小区南侧通道右转弯驶入禾兴北路，车辆驶离车行道，冲上人行道，碰撞步行的魏阿根、王杏婷、徐彩娥、陈玉玲四人及停放的车辆和中国移动自助机，造成了四人受伤、车辆及中国移动设备损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，徐丽萍负事故的全部责任，魏阿根、王杏婷、徐彩娥、陈玉玲四人无责。二、受害人概况：徐彩娥因本次交通事故造成的大部分损失已经由嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第256号民事判决书予以确认，该判决书现已生效。该生效判决“裁决结果”部分确认“关于蓝羚经贸垫付的12000元，原告未举证其已用于牙齿安装，且收条系原告单方书写，不能证明被告支付该垫付款的目的仅限于牙齿安装，故本院对该费用于医疗费中抵扣，待该笔费用发生后原告另行主张。”根据原告申请本庭调取的（2014）嘉南民初字第256号案卷中原告门诊病历、出院记录（2011年4月28日至2011年11月6日）、民事审判笔录等证据材料显示，原告在事故发生当时其左上第1、2及左下第1、2牙齿冠根折。2015年6月25日，原告在嘉兴陈飞口腔诊所实施了牙齿修复治疗，共支出费用12000元。三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：徐丽萍驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为蓝羚公司，事故发生时徐丽萍驾驶车辆系履行职务行为。该车的交强险及商业险均投保于华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，其投保了商业三者险500000元及不计免赔率特约条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。本起事故中，华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的交强险及商业险限额已经全部支出。四、原告的损失情况：医疗费：12000元。原告提供的出院记录（2011年4月28日至2011年11月6日）、嘉兴陈飞口腔诊所门诊病历、门诊收费收据及说明等证据，能够证明原告因本次交通事故造成牙齿损失的事实及其支出费用的合理性，本院予以认定。五、原告已获得赔偿的情况：二被告均未就原告本案的损失支付费用。六、徐彩娥的诉讼请求：1、判令被告徐丽萍支付原告因本次事故导致的后续治疗费用12000元；2、被告蓝羚公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告全部承担。七、被告答辩意见：被告徐丽萍及蓝羚公司答辩称，原告起诉时提供的证据无法证明原告治疗牙齿的费用同本次交通事故的关联性，原告本次起诉距离事故发生已经四年有余，无法排除原告因年老牙齿自然松脱的可能，原告在本案中涉及的被治疗牙齿同事故发生之初诊断的受损牙齿并不一致；原告在前次诉讼中就已经确定了牙齿治疗的费用为12000元，根据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效应当从治疗终结或损失确定之日起计算，答辩人认为原告本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院对原告的起诉予��驳回。裁决结果按上述案件确定的事实，原告徐彩娥因本次事故造成的损失为12000元。根据交通事故认定书确定的事故责任划分及前案生效判决确认的民事责任的负担情况，原告在本案中的损失应由被告蓝羚公司负担。因被告徐丽萍事故发生时驾驶浙F×××××号车系履行职务行为，相关民事赔偿责任应由被告蓝羚公司负担，故原告主张被告蓝羚公司与被告徐丽萍负连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的门诊病历及门诊收费收据，其牙齿修复的费用12000元系于2015年6月25日确定并实际支出，原告的本次起诉并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市蓝羚经贸有限公司赔偿原告徐彩娥因本次交通事故造成的损失12000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐彩娥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴市蓝羚经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年六月十七日书记员 黄静颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4473号原告：张青枨。委托代理人：郑书园。被告：胡丕龙。原告张青枨诉被告胡丕���民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张青枨的委托代理人郑书园到庭参加诉讼。被告胡丕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青枨起诉称：被告因资金周转困难，经原告表哥许可兴介绍，于2015年8月15日向原告借款15000元，约定2015年9月10日还款5000元，2016年农历正月十五还清余款10000元，并由被告向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款10000元至今未偿还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告胡丕龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告胡丕龙尚欠原告张青枨借款10000元事实清楚，有被告出具的欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现履行期限届满，被告至今未偿还原告剩余欠款10000元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡丕龙于判决生效后三日内偿还张青枨借款10000元并赔偿利息损失（自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理54元，减半收取27元，由胡丕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初779号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田湘萍，男，1986年4月21日。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人田湘萍犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人田湘萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月16日13时许，被告人田湘萍在本市海淀区玉泉路16号院332楼西侧平房号5Dan.L服装店内，窃取被害人王×（女，28岁）金色苹果牌iPhone664G型手机1部，经鉴定价值人民币4740.12元。现涉案物品已起获并发还。被告人田湘萍于2015年10月16日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人田湘萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人田湘萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田湘萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人田湘萍于2015年10月16日13时许，在本市海淀区玉泉路16号院332楼西侧平房号5Dan.L服装店内，窃取被害人王×金色苹果牌iPhone664G型手机1部（经鉴定价值人民币4740.12元）。赃物已起获发还。被告人田湘萍于2015年10月16日被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人田湘萍的供述和辩解，被害人王×的陈述，证人李×、文×、张×、田×2的证言，受案登记表，辨认笔录，赃物照片，手机购买发票，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人田湘萍对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人田湘萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田湘萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田湘萍庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故对其酌予从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田湘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一六年六月十七日书 记 员  谢思凡
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5888号原告：厉正芳。被告：张红波。被告：郭吉敏。原告厉正芳为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2015年10月16日起按年利率2％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉正芳到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年9月30日，被告张红波向原告厉正芳借款200000元，约定于2015年10月15日前归还，并由被告张红波向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告张红波、郭吉敏均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告厉正芳借款本金200000元并支付利息（从2015年10月16日起按年利率2％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张红波、郭吉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月十七日代书记员  谭丽芳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1191号原告：周平。委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：沈丹。原告周平为与被告沈丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇凤、被告沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月6日，被告沈丹以资金周转为由分三次共向原告借款50000元并签订借款合同。合同对借款期限、借款利息、违约责任等都作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定交付被告借款50000元。借款期限到期后，被告未能按照合同约定归还借款。现原告诉请本院判令：1.被告沈丹归还原告借款50000元并支付借款利息（以本金50000元，自2014年12月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的四倍即19%计算）；2.被告沈丹支付原告逾期还款违约金2500元；3.被告沈丹支付原告因实现债权支付的律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丹答辩称：当时原告实际交付借款金额为18000元，不是合同约定的50000元。被告不愿意支付利息、违约金及律师代理费。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：1.《借款合同》3份，用以证明沈丹向原告借款50000元，双方还就利息、还款期限等进行了约定。2.律师费发票1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3500元。被告质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但是原告实际只交付给被告18000元。对于证据2无异议，但是被告不予承担。本院认证认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告沈丹未提供证据材料。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2014年12月6日，被告沈丹向原告出具《借款合同》3份，载明：原告出借给被告沈丹共计50000元；借款时间从2014年12月6日起至2014年1月6日止（本院注：还款期限2014年1月6日应为笔误。原告主张还款期限为2015年1月6日，被告陈述称没有约定还款期限）；借款利息为月利息2.4%，若到期不还则利息从2014年12月6日开始计算至本息付清为止；借款人到期不归还借款本息，出借人为讨回借款而支出的律师费等合理费用由借款人承担；逾期付款违约金为借款金额的5%。原告主张出借给被告50000元，被告则抗辩称实际只收到18000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。本院认为：本案的争议焦点在于原告实际出借给被告的借款数额是多少。原告主张分3次共交付给被告50000元，而被告陈述称只拿到18000元。原、被告双方一致陈述称，3份《借款合同》手写部分均由被告书写，《借款合同》签订当日，即2014年12月6日，原告以现金方式将借款交付给被告，交付现场并无其他人在场。但是对于借款的具体金额，双方存在争议。由于本案的借款交付方式为现金交付，双方当事人均未陈述称有制作收条等作为款项的交付凭证，故根据日常生活经验，《借款合同》可作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借款合同》所记载的内容，一般不轻易否定《借款合同》的证明力。被告抗辩称只收到借款18000元，但其并未提供相应证据。根据民事诉讼证据规则第七十三条的规定，本案双方当事人就借款的具体金额存在争议，应比较原被告双方提供证据的证明力大小来认定争议事实。本案原告提供了3份《借款合同》，而被告仅有其自身陈述，原告提供的证据相对于被告具有较大的证明力。因此本院确认原告出借给被告50000元。3份《借款合同》均约定，借款利息为月利息2.4%，若到期不还则利息从2014年12月6日开始计算至本息付清为止；借款人到期不归还借款本息，出借人为讨回借款而支出的律师费等合理费用由借款人承担；逾期付款违约金为借款金额的5%。3份《借款合同》均载明：“借款时间从2014年12月6日到2014年1月6日”，属笔误，现双方当事人就还款期限未形成一致意见，应视为约定不明，原告可随时要求被告归还借款并支付利息。经原告催讨被告未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，支付利息（以本金50000元，自2014年12月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的四倍即19%计算）符合合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付律师代理费3500元，该费用根据双方当事人约定亦应由被告承担。原告另主张逾期还款违约金2500元，经本院认定双方借款未约定还款期限，故逾期还款违约金条款无法适用，原告的逾期还款违约金主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈丹于本判决生效后十日内支付原告周平借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2014年12月6日起至判决生效之日止，按年利率19%计算）；二、被告沈丹于本判决生效后十日内支付原告周平律师代理费3500元；三、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取758元，由原告周平负担28元，由被告沈丹负担730元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年六月十七日书记员  刘景廷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初605号原告谢叔琼，女，汉族，1977年6月21日出生。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告邬启洪，男，汉族，1969年3月7日出生。原告谢叔琼与被告邬启洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢叔琼及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告邬启洪因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告邬启洪仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢叔琼诉称，2010年8月，被告向原告购买水泥、砂、石子等材料。原告陆续向被告交付完全部材料后，经过结算后被告于2011年10月4日向原告出具了欠条，欠原告材料款150000.00元；2012年2月2日，被告向原告支付了80000.00元，下欠原告材料款70000.00元。现原告起诉请求：1、判令被告给付70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邬启洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月被告陆续向原告购买水泥等材料，2011年10月4日，原、被告经过结算被告共计应支付原告材料款150000.00元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谢叔琼水泥、沙石款共计壹拾伍万元整。（150000.00）元。欠款人：邬启洪。款项2010至2011年的七月止。”欠条出具后，经原告多次催要，被告于2012年2月2日支付原告材料款80000.00元，并于同日在欠条上写明：“2012.2.2付8万元，下欠7万。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、证人证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告砂石款150000.00元的事实有原告的陈述及其提供的欠条、证人证言予以证实。原告按约定向被告提供了砂石等材料，被告亦应当按约定给付材料款。现经原告、被告双方结算，被告支付80000.00元材料款后，仍下欠材料款70000.00元，故对原告主张要求被告支付欠款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬启洪于本判决生效后十日内向原告谢叔琼支付欠款70000.00元。案件受理费1550.00元，公告费400.00元，由被告邬启洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年六月十七日书 记 员  胡 倩
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初394号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号雅阁牌小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至界牌镇华城大桥红绿灯处时被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实。上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人孙某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车没有发生危害他人的社会后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年六月十七日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2320号原告朱辉。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告朱辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉诉称，原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼1-206号的房屋一套，原告依约履行了付款义务，双方约定被告于2011年10月30日前交付房屋。但被告至今未能向原告交付房屋，原告因被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法做出了判决。现原告再次呈讼本院，要求:1、被告支付原告2014年12月1日至2016年2月20日的逾期交房已付款利息36300元和违约金12870元，共计49170元。并保留后续追缴的权利。2、判令被告在取得《住宅商品房准许交付使用证》后十个工作日向原告交付房屋。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少，违约金应按当地的租金标准计算。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。2、（2014）南民二初字第1696号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-206号的房屋一套，价格为585110元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院下达了（2014）南民二初字第1696号民事判决书，判令被告承担逾期交房至2014年11月30日的违约责任，该判决书现已生效。双方签订的商品房买卖合同第三条规定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付”。第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告逾期交房的期间为2014年12月1日至2016年2月20日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2014年12月1日至2016年2月20日的已付款利息（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息36300元，符合规定，本院予以支持。关于违约金，按照前期判决的计算方式计算（前期判决按已付款利息的0.3倍计算），被告应支付原告逾期交房的违约金10890元。现原告主张违约金12870元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2014年12月1日至2016年2月20日逾期交房的已付款利息36300元和违约金10890元，共计47190元。原告要求被告在取得《住宅商品房准许交付使用证》后十个工作日向原告交付房屋，不符合双方的合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱辉2014年12月1日至2016年2月20日的逾期交房已付款利息36300元和违约金10890元，共计47190元。二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年六月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲