wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执721号之一申请执行人蒙存祥，男，1970年10月1日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行蒙存祥申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-8号仲裁调解书所确定的执行标的3132元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1885号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。法定代表人周兆生，总经理。委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，汉族。委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。被告夏云，男，1986年4月17日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告夏云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费1655.83元、公摊电费420元、电子门费105元、滞纳金705元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤、被告夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年6月28日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告夏云作为XX幢XX室（建筑面积87.61平方米）的业主，未交纳2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告夏云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费1655.83元、公摊电费420元、电子门费105元以及违约金（以1655.83元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏云负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 缪赟赟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0121民初2004号原告：庐江县顺茂建材销售有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇塔山路327号3幢103室。组织机构代码07239293-9法定代表人：倪晓明，董事长。被告：合肥宏鑫建筑劳务有限公司。住所地：安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，董事长。原告庐江县顺茂建材销售有限公司诉被告合肥宏鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查：本院认为从原告提供的证据看，合肥宏鑫建筑劳务有限公司不是本案的合同相对人，不具有被告主体资格。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县顺��建材销售有限公司对被告合肥宏鑫建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一六年六月二十八日书记员  杨望良附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补��必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红岩，女，汉族，职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连举，男，汉族，农民。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。再审申请人孙红岩因与被申请人张连举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红岩申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的应当再审的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借贷合同是实践性合同，被申请人没有任何证据证明将该笔款项交付给申请人，其将款项转到了实际借款人位海成账户。出借人张连举与其证人胥某系朋友关系，且胥某与位海成关系密切，其曾为位海成在多家金融机构贷款做担保，他们之间存在利害关系，胥某的证言不应采信。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。该笔借款的借条是伪造的，是被申请人及其证人胥某与位海成恶意串通的结果。张连举与申请人素不相识，出借35万元巨款未约定利息与常理不符。实际是张连举将该款借给位海成，事先扣除了18000元的利息，该利息为借条金额与出借人实际支付位海成金额之差。胥某称支付了18000元现金纯属虚构。位海成及张连举均涉及大量的民间借贷。如是申请人借款不会让他人代写借条，只有一个申请人的名字，与情理不符。所谓的借条，申请人签字时只看到房产信息，并无借款内容，是实际借款人位海成在骗取了申请人的签字后伪造的，胥某对此知情。在借条存在伪造的情况下，没有其他鉴定机构的证明，原审主观认为该借条是一笔形成不当。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2012年12月，当陌生人打电话以房产证在其手中为由要挟申请人进行还款时，申请人曾以诈骗到公安机关报案，庭审时曾书面要求法院到公安机关调查取证。为证实胥某与位海成的通话，曾书面要求法院到移动公司查询胥某的通话清单。庭审时申请人向法院申请调查位海成账户的资金流向，以证明该借款与申请人根本没有关系，但法院均未实施。4、原判决适用法律确有错误。根据最高法院民间借贷司法解释第九条、第十六条、第十九条的规定，该笔借款出借人并未将资金打到申请人账户，原审未结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况进行调查取证，也未将预扣的18000元利息扣除。在本案出借人的起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的情况下，原审没有按照规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。5、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的。本案（2013）聊民一终字第605号民事裁定书和（2015）聊民一终字第489号民事判决的主审法官都是孔某，违反了民事诉讼法的规定，后一次审理应当另行组成合议庭。张连举提交书面意见称，孙红岩与张连举存在合法的借贷关系，二审认定事实清楚，适用法律正确。张连举提供了孙红岩亲笔签名的借据、打款凭证及孙红岩的房产证原件等书面材料，有现场经手人胥某出庭作证的证言，还原了整个借贷的过程，能够认定孙红岩书写借据并指示答辩人将款项进行交付以及将房产证交付张连举作为抵押的事实。孙红岩认可其在借据上的签名并认可借据上有内容，作为一个在银行上班多年的成年人，具有金融方面的专业知识，并且借据上载明了用其房产抵押的内容，并将房产证交付了张连举，其应当知道在空白借据上签字的法律后果。该借据中，房产信息是在借据的中部，且该借据后面有“自愿用住房一套还款（阳谷县安平路18号一单元四层一号）”的内容，在“还款”的前后都有房产信息，孙红岩称只看到房产信息，无借款内容的理由不符合常理与事实，也没有相关证据予以证明。孙红岩的申请再审理由没有任何事实和证据，不符合再审立案条件，应予驳回。该案历经四次开庭，孙红岩提出的证据都不足以证明其主张，并且其陈述的其他事实也与涉案借据相矛盾。孙红岩与位海成之间是亲戚关系，孙红岩通过位海成向张连举借款，是明知的，并且两人达成了合意。借贷关系成立后一直到借款到期，孙红岩并未索要房产证，也未提出款未到位的事实。在张连举向孙红岩催款后，其向位海成催款，充分说明两人之间一开始就商量好的，在位海成下落不明的情况下，孙红岩以该款没有打到其名下来达到逃避偿还债务的目的。孙红岩应当提供相应的证据来申请再审，而不是申请法院调取证据作为再审的依据，并且孙红岩申请调取的证据内容和本案不具有关联性，对本案事实的认定无任何影响，因此孙红岩的再审申请应予驳回。本院认为，孙红岩认可借条上的签名系其本人所签，但对借条内容的真实性予以否认，辩称位海成以需要房主确认房产信息为由让其签名时，纸上只有位海成事先写好的房产信息，没有其他借款内容。审查认为，实践中办理房产过户如需房主确认房产信息，应当在房管部门出具的制式文件中的出卖人处签名，而从涉案借条所用纸张、手写房产信息及孙红岩签名所处的位置分析，孙红岩所谓的签字是为了“确认房产信息”的理由明显不符合办理房产过户的形式要件。孙红岩作为在金融机构工作的成年人，对自己的签名应当更加审慎，并且应当明知由此产生的法律后果。此外，孙红岩称将房产证交给位海成是因为其答应帮忙将房产过户给李某。审查认为，房屋过户是对房屋所有权人有重大影响的行为，一般情况下所有权人会亲自办理，即便因特殊情况委托他人办理，也必须出具符合要求的委托手续，孙红岩仅将房产证原件交付位海成，与房产过户的程序明显不符。综上，原审对孙红岩本人签名的借条予以采信，结合何某、韩某向位海成账户转款的凭证，张连举持有孙红岩的房产证原件且借条内容显示用该房产抵押，证人胥某的出庭证言等证据，认定双方存在借贷关系的证据充分。孙红岩称涉案借条系位海成伪造，但未提供证据证明。对孙红岩提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的再审事由均不予支持。孙红岩原审中申请法院调取的位海成账户的资金去向、胥某与位海成的通话清单、孙红岩向公安机关报案的材料等，与本案认定的基本事实缺乏必然联系，不属于审理案件需要的主要证据，原审未予准许并无不当。孙红岩申请再审时又申请法院调取上述证据，本院亦不予准许。原审已查明何某、韩某二人转入位海成账户的332000元系张连举的款项，另结合借条、胥某的证言等证据，原审认定张连举交付了涉案借款，适用法律并无不当，至于涉案借款的用途，不影响孙红岩与张连举形成借贷关系的事实。孙红岩所持原审法院未调查收集审理案件需要的主要证据、适用法律确有错误的再审理由均不能成立。对于二审发回重审后，当事人不服重审裁判再次提起上诉的案件，二审法院是否应当另行组成合议庭，法律及司法解释没有明确规定，因此本案两次二审均由孔某承办，并不违反法律规定。孙红岩称二审违反了民事诉讼法的规定，应当另行组成合议庭，缺乏法律依据。该再审理由不能成立。综上，孙红岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙红岩的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年六月二十日书记员  刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1039号罪犯程世江，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年1月12日作出(2015)甬仑刑���字第46号刑事判决，以被告人程世江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币16000元；责令继续退赔其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯程世江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯程世江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年4月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表��等证据证实。本院认为，罪犯程世江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程世江减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年7月15日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 王 静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2104号之二原告蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。被告张章衡，男，1966年5月16日出生，汉族，住永安市。被告周四妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告蒋少蓉与被告张章衡、周四妹民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋少蓉撤回起诉。案件受理费6272.5元（已减半），保全费4920元，合计11192.5元，由原告蒋少蓉负担。代理审判员 肖 懿二〇一六年六月二十日书 记 员 曾婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执204号申请执行人徐凤英，女，汉族，居民。被执行人杨龙，男，汉族，居民。申请执行人徐凤英与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2985号民事判决书，被执行人杨龙应给付申请执行人款X2000元及利息；案件受理费X100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨龙暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人徐凤英依据本院作出的（2015）费民初字第2985号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人徐凤英在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2985号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5938号原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司.法定代表人廉某，系该公司总经理。被告白某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年六月七日书记员  刘荣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督334号申请人谢明理,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢明理的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督334号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督334号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督334号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢明理承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异字第1号案外人：通化旭日供热有限责任公司法定代表人：宋德珠申请执行人：通化绿环建筑材料有限公司法定代表人：鲁珍兵被执行人：通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部法定代表人：ＸＸ本院在执行申请人通化绿环建筑材料有限公司与被执行通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部合同纠纷执行一案中，案外人通化旭日供热有限责任公司于2015年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年3月8日召开执行听证会，案外人通化旭日供热有限责任公司法定代表人宋德珠及委托代理人胡斌杰，申请执行人通化绿环建筑材料有限公司委托代理人宋亚军，被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部委托代理人（该单位法人）ＸＸ均到庭参加了执行听证，现已审查终结。案外人称，法院执行的通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号，是案外人所有的财产。要求法院解除查封，停止执行并主张对该财产的所有权。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第138号民事调解书，在执行申请人通化绿环建筑材料有限公司与被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部合同纠纷执行一案中，于2015年12月27日作出了（2015）东执字第964号公告，责令被执行人交付通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号建筑面积79.71平方米，通化市锦江花苑小区3号楼1单元602号建筑面积44.72平方米，新建车库2号楼34号车库建筑面积21.86平方米，同时责令被执行人对以上财产协助申请执行人办理相关证照，该公告张贴次日案外人就其中的通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号建筑面积79.71平方米提书书面执行异议，并提供了1、2009年9月21日案外人与被执行人双方签订的《转让协议》1份以此证明双方对该财产已在2009年9月21日签订了转让协议。2、（2014）通民民终字第51号民事判决书1份以此来证明被执行人存在违约之处。3、通化市金厂镇《关于小康示范小区供暧的协调会议纪要》证明金厂镇政府出面协调锅炉房转让情况。申请执行人提交了两份证据1（2011）东江西民初第437号民事判决书，及2009年5月14日申请执行人与被执行人签订的供货合同复印件1份补充协议复印件1份，（2012）东民重字第69号判决书1份，（2015）通中民再字第3号民事判决书1份、（2014）吉民再申字第935号民事裁定书1份。异议人认为异议人与被执行人约定以锦江花苑3号楼1单元601号房屋作抵押，房屋就应该归异议人所有，现在这个房屋也是异议人实际占有，并且异议人的抵押时间在先。申请执行人认为“异议人与被执行人确实签署过转让协议，但（2014）东江西民初第437号民事判决书判决该转让协议无效。因此异议人不是争议房屋的权利人。本院认为，案外人对通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号房屋主张所有权，虽提供了相关证据，但申请执行人取得的（2014）东江西民初字第654号民事调解书，该调解书已载明对通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号房屋所有权归申请执行人所有，属不动产合法取得途径的一种，该调解书已经发生法律效力，故案外人针对该房产所有权的主张不足以阻止本案的执行行为，案外人认为该调解书可导致其债权无法实现，可通过其他诉讼程序解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人通化市旭日供热有限责任公司所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员 ： 马 林二〇一六年六月三十日书记员 ：陈智强
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢140号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海全、朱红、李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢140号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执36号之一申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人王心福，男，汉族，1976年4月28日生。被执行人王玉翠，女，汉族，1977年8月21日生。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人王心福、王玉翠计划生育行政非诉纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）虎非诉行审字第00053号行政裁定书已发生法律效力。因王心福、王玉翠未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币137256元，执行费1959元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人王心福与王玉翠名下座落于苏州市虎丘区的不动产一套，因该房产系动迁安置房且涉及第三人财产，故暂不宜处理。鉴于此，本院将被执行人王心福与王玉翠纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎非诉行审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月二十八日书记员  吕子峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3155号原告杨海霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。原告杨海霞与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海霞诉称，2011年8月18日，杨海霞向万立豪公司交纳了定金50000元，并于2011年8月23日与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx房屋,总价651704元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向杨海霞交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，杨海霞已按约支付了全部购房款，但万立豪公司至今未为杨海霞办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除杨海霞与万立豪公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2、万立豪公司退还购房款651704元；3、万立豪公司赔偿杨海霞损失19551.12元；4、万立豪公司按已付购房款的一倍赔偿杨海霞651704元（庭审中放弃该项诉讼请求）；5、万立豪公司承担全部诉讼费用。被告万立豪公司辩称，不同意解除合同，万立豪公司在履行合同且在支付返租款，万立豪公司已经按约将房屋交付成都宏久盛投资管理有限公司，现房屋所在楼层已经被查封，无法办理所有权证。经审理查明，2011年8月18日，甘元亮向万立豪公司支付购房定金50000元，并于2011年8月23日支付了全部购房款651704元，后甘元亮将房屋权利赠与杨海霞，由杨海霞与万立豪公司签订编号为xx的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定杨海霞购买位于成都市xx房屋，总价为651704元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，杨海霞可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，杨海霞与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨海霞起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  詹茜二〇一六年六月二十三日书 记 员  向娟附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执188号申请执行人蔡吉伟，男，60岁。被执行人房涛，男，59岁。被执行人佳木斯七彩毯业有限公司，住所地佳木斯市郊区富强社区七彩街166号。本院在执行蔡吉伟申请执行房涛、佳木斯七彩毯业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执188号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00736号申请人韩芳，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00736号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)江宁淳民初字第2219号原告南京共茂骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号（上海交大南京海峡云谷科技园5号楼4楼）。法定代表人孔繁超，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告茹健，男，1990年6月20日生，汉族。原告南京共茂骏贸易有限公司（以下简称共茂骏公司）诉被告茹健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共茂骏公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告茹健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共茂骏公司诉称：2015年6月11日，被告以南京睿建网络科技有限公司（以下简称睿建公司）的名义与其签订采购买卖合同，向其订购康师傅、达利园花生牛奶等饮料，约定了送货时间及付款方式。合同签订后，其依约送货，但被告却未按约定付款，尚欠其33071元未付。后经其查询，睿建公司并不存在，应由被告承担责任。其经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款33071元及违约金1万元。被告茹健未应诉。经审理查明：2015年6月11日，被告以睿建公司的名义与原告签订采购买卖合同，向原告订购康师傅、达利园花生牛奶等饮料，送货时间自2015年6月11日至6月20日，睿建公司已付定金2000元，于2015年6月30日前付清全款，每逾期一天按货款总额3%支付违约金。合同签订后，原告依约履行送货义务，货款总额33071元，被告茹健已付定金2000元，原告同意该定金从货款中扣除，被告茹健尚欠31071元未付。另查明，睿建公司并未经过工商注册登记。上述事实，有采购买卖合同、送货单、企业查询信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告茹健以未经工商注册登记的睿建公司的名义与原告签订采购买卖合同，应由其个人承担合同的权利义务，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供应货物，有权要求被告茹健支付相应的货款，故对原告要求被告茹健支付货款31071元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。至于违约金，因合同约定的违约金过高，本院酌定自2015年7月1日起按按同期银行贷款利息的2倍计算至实际给付之日。被告茹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告茹健给付原告南京共茂骏贸易有限公司货款31071元并支付相应的利息（以31071元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京共茂骏贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费827元，公告费560元，合计1387元，由被告茹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年六月二十九日见习书记员  孟晨鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21372号之一原告辛景刚，男，1975年10月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。被告黄玉，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市微山县。原告辛景刚与被告黄玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因向被告公告送达，于2016年5月10日转为普通程序审理。原告于2016年6月8日向本院申请撤回对被告黄玉的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告辛景刚自愿申请撤回对被告黄玉的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告辛景刚撤回对被告黄玉的起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元（已交纳）。审 判 长  周 凯代理审判员  张玉冰人民陪审员  邱 凯二〇一六年六月八日书 记 员  杨福兰附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4796号原告王毅，男，汉族。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区清堰路13号，组织机构代码68890682-X。法定代表人程洪曦，男，汉族。原告王毅诉被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员夏斌依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人罗化勇、被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司的法定代表人程洪曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2015年7月29日，原、被告签订塔机买卖合同，约定被告自愿将其所有的8台塔式起重机整体转让给原告，转让价款900000元。被告当日收到原告转让款并出具收条，承诺一个月后交付塔机及所有原始证件给原告。合同还约定双方共同到登记机关办理备案登记变更手续，费用共同承担，该买卖合同经万州区公证处公证确认，后被告借口经营生产需要占用暂时不能交付，导致塔机和手续至今未移交，合同未能履行。现诉至本院，请求判令：1.被告将型号为XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX塔式起重机以及相关手续交付给原告，并配合原告办理备案变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司辩称，公证书属实，但上面的起重机型号与买卖合同上的起重机型号不一致，有一部分是其他人挂靠在被告处的；本案系民间借贷行为，被告用起重机作抵押，转款的900000元包含借款；被告财务事宜是被告法人的妻子经管，但其已去世，被告法人不清楚财务事宜。经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告自愿将上述八台塔式起重机（总价900000元）转让给原告，被告向原告转让塔机时应提供塔机证件并将相关手续移交给原告，塔机转让后备案、检测检验事项被告应配合原告，合同生效后原、被告共同配合办理备案登记变更手续，相关费用由原、被告共同承担。被告的委托代理人罗明慧和原告在合同上签字，被告在合同上盖章。原告于同日将900000元转让款支付给被告，被告向原告出具收条，并承诺收款后一个月后将上述8台塔机交付给原告。同日，原、被告将上述买卖合同在重庆市万州公证处办理公证。原告诉称被告至今未交付上述塔机。上述事实，有原告举示的买卖合同、公证书、收条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同亦办理了公证，系双方真实意思表示。原告已履行了塔机货款支付义务，被告理应按照合同约定交付塔机并协助原告办理备案登记变更手续。被告怠于履行交付标的物和协助义务，有违诚实信用原则。原告主张由被告将上述塔式起重机以及相关手续交付给原告，并配合原告办理备案变更登记手续的请求，本院予以支持。被告称本案存在民间借贷行为，但未举示证据证明，本院对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内将型号为XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX塔式起重机以及备案证、合格证、配件清单表等相关手续交付给原告王毅，并配合原告王毅办理上述塔式起重机的备案变更登记手续。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  夏斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  向凤
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初185号原告杨光，男，1973年9月30日出生，住重庆市武隆县。被告张文武，男，1971年2月10日出生，住重庆市武隆县。被告冉冬梅，女，1980年12月12日出生，住重庆市武隆县。原告杨光与被告张文武、冉冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告张文武、冉冬梅外出后下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张文武、冉冬梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光诉称，2014年6月23日，被告张文武、冉冬梅以做工程差周转资金为由向其借款90000元。2014年8月15日，二被告以相同理由又向其借款147200元。原告将上述两笔借款通过手机银行转给被告，现借款已到期，二被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告杨光诉至法院，请求判令被告张文武、冉冬梅偿还借款本金237200元。原告杨光向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条两张，拟证明被告张文武、冉冬梅分两次向其借款的事实；证据二：客户付款回单，拟证明原告按约向被告提供了借款。被告张文武、冉冬梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告张文武、冉冬梅未到庭对原告杨光提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨光提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年6月23日，被告张文武、冉冬梅以做工程差周转资金为由向原告杨光借款，并出具借条一份,借条内容：“借条今借到杨光现金100000.00元（大写壹拾万元整）还款时间：2014年8月22日前。担保人：李权借款人：张文武冉冬梅2014年6月23日”。借款当日，原告杨光通过银行转账方式向被告张文武提供了借款90000元。2014年8月15日，二被告再次向原告借款，再次出具借条一份，借条内容：“借条今借到杨光现金160000.00元（拾陆万元整）还款时间2014年10月15日前。CRV（××××）作为抵押，10天之后开回来。借款人：张文武冉冬梅18896××××××农商行：6228851052××××××”。借条出具后，原告杨光通过银行转账方式向被告张文武提供了借款147200元。借款到期后，被告张文武、冉冬梅未按约履行还款义务。原告多次催收未果。另查明，被告张文武、冉冬梅给原告杨光出具的第二份借条中的“CRV××××”车辆，被告张文武已将该车辆卖给原告杨光，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所五所（涪陵车管所）办理了车辆过户手续。本院认为，被告张文武、冉冬梅向原告杨光借款，有借条、客户付款回单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对借款金额的认定，虽二被告给原告出具的借条中约定借款金额分别为100000元、160000元，但借款合同是实践合同，故原告杨光通过银行转账向被告张文武提供的借款237200元（90000元＋147200元）为实际借款金额。原告杨光依约向二被告提供了借款237200元，二被告应按约履行还款义务，二被告拒不履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告杨光承担偿还借款237200元的违约责任。综上，本院对原告杨光主张被告张文武、冉冬梅偿还借款237200元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告张文武、冉冬梅在本判决生效后七日内共同偿还原告杨光借款237200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4858元，公告费560元，合计5418元（原告已预交），由被告张文武、冉冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒丽清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3784号原告：唐0，女，被告：陈0，男，本院在审理原告唐0与被告陈0离婚纠纷一案中，唐业婵于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈0的银行存款500000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，唐0的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结陈0的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年六月二十二日书记员 卫志莲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初206号公诉机关哈密市人民检察院。被告人冯军，1975年8月13日出生新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市，2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）185号起诉书指控被告人冯军犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月23日21时30分许，被告人冯军驾驶×××号重型自卸货车沿红星一场自建路由南向北行驶时，将倒卧在道路上的被害人肯某某碾压后驶离现场，造成被害人肯某某一人死亡的道路交通事故。经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人肯某某符合重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂而死亡。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人冯军在此次事故中承担主要责任，被害人肯某某在此次事故中承担次要责任。另查明，案发后被告人冯军与被害人近亲属达成赔偿协议。被害人近亲属对被告人冯军的犯罪行为表示谅解，请司法机关不予追究被告人冯军的刑事责任或者对其从轻处罚。上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议。并有证人师某某、孙某1、孙某2、孙某3、克某某的证言，被告人冯军的供述与辩解，提取血迹笔录，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，哈密地区公安局刑事科学技术鉴定书法医物证检验鉴定书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，抓获经过，赔偿协议，谅解书，哈密市公安局刑事科学技术室出具的情况说明一份等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯军违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，碾压倒卧在道路上的被害人，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯军向公安机关如实供述其犯罪行为，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 睿审 判 员  朱海龙人民陪审员  林永清二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执608号申请执行人霍飞鹏。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行霍飞鹏与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2491号原告：陈斌。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：徐峰。原告陈斌因与被告徐峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年2月5日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2015年2月5日至2015年3月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额的万分之三每日计，从借款之日开始计算，至足额归还借款之日止）。2015年12月1日，被告又以上述方式向原告借款10000元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日。但借款期限届满，被告未按期归还借款，故原告请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付原告违约金（其中10000元自2015年2月5日起，10000元自2015年12月1日起，均按每日万分之三，计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了借条二份，证明被告借款20000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年2月5日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2015年2月5日至2015年3月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额的万分之三每日计，从借款之日开始计算，至足额归还借款之日止）。2015年12月1日，被告又以上述方式向原告借款10000元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额的万分之三每日计，从借款之日开始计算，至足额归还借款之日止）。之后，因被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告欠原告借款本金20000元及违约金，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但至今未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金20000元及约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起七日内归还原告陈斌借款本金20000元并支付违约金（其中本金10000元自2015年2月5日起，本金10000元自2015年12月1日起，均按每日万分之三，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告徐峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1256号申请执行人束健。被执行人张彦红。申请执行人束健与被执行人张彦红担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第3606号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张彦红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人束健偿还代为清偿的借款10万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张彦红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年六月七日书 记 员 黄    慧    馨
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终904号上诉人（原审原告）山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人陈尚洋，职务董事长。委托代理人司嘉林，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审被告）施俊章，农民。委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。委托代理人赵岗，山东锦春律师事务所律师。上诉人山东一箭建设有限公司、施俊章因返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月份，原告山东一箭建设有限公司与泰安市大展城市发展有限公司就大展新城国际2#、3#、4#、5#、6#、7#住宅楼工程举行的招标活动中投标并中标大展新城国际2#、3#住宅楼建设项目，之后原告组建了山东一箭建设有限公司大展新城国际项目部，其中周志刚为现场项目经理，武宝龙为投标项目经理，李建为工地安全员，薛磊为工地材料员，项目由周志刚具体负责。但在施工期间，周志刚因个人原因不能继续施工，后由被告施俊章接替周志刚进行后续施工，完成了全部结构工程。工程完工后，原告一箭公司与发包方泰安市大展城市发展有限公司进行了工程结算。在周志刚负责施工过程中，2010年5月5日，周志刚以山东一箭建设有限公司的名义与吕运平签订《租赁合同》一份，合同中约定：原告山东一箭建设有限公司承租吕运平的钢管、扣件等建筑器材用于新城国际2#、3#住宅楼工程的施工；扣件6元/套，日租金0.008元/套，扣件退库时螺丝缺损按0.6元/套赔偿；钢管17元/米，日租金0.013元/米；山型卡1.2/个，日租金0.003元/个；上托16元/个，日租金0.03元/个。2010年4月27日起至2010年8月28日期间，吕运平分多次向泰安大展新城国际项目2#、3#住宅楼工地提供了扣件、钢管和顶托等租赁物，收货人均为周志刚、薛磊或李建。2010年4月27日至2012年2月22日期间提货单78张和退货单60张上均有周志刚、薛磊或李建的签字；根据提货单计算，原告仍有扣件33445套、钢管30199米和顶托2200个未退还吕运平。2010年4月5日，周志刚之父周传海与泰安市通达建筑机械厂签订工矿产品购销合同一份，以28.4万元购买塔机两台（标准节11节）。发票原件及工矿产品购销合同在原告山东一箭建设有限公司处。被告施俊章接管施工后，由原告的工作人员武其芝和被告施俊章及被告施俊章的工作人员薛磊、李建、张迎（张俸基）、周长平关于泰安市大展国际2#、3#楼工程相关事项确认表证实：交接物品包括塔机两台（型号315）、架管现场现存约30000米、夹扣约10000个、顶丝约300个。2013年4月20日，原告山东一箭建设有限公司从被告施俊章处拉走钢管3000米。河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2889号判决书终审判决山东一箭建设有限公司给付吕运平租金678000.33元、赔偿款2000元；山东一箭建设有限公司退还吕运平钢管30199米、扣件33445套、顶托2200个。后山东一箭建设有限公司与吕运平达成和解协议。吕运平已于2013年5月1日收到山东一箭建设有限公司赔偿款50万元、银行承兑汇票30万元。2013年5月5日至7日吕运平收到山东一箭建设有限公司钢管（架管）30199米、扣件33445套、顶丝2200个。以上事实由原、被告陈述，（2012）沧民终字第2889号民事判决书、工矿产品购销合同、发票、泰安市大展国际2#、3#楼工程相关事项确认表、执行和解协议、证明等在案证实。因双方分歧较大，调解未果。原审法院认为，原告一箭公司承接涉案工程，由项目经理周志刚负责施工。在周志刚施工过程中，因个人原因不能继续施工，后由被告施俊章进行施工，施工完毕后，由原告一箭公司与发包方进行了工程结算。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑的为建筑施工企业，个人无权从事建筑施工，因此，可以认定涉案工程均为原告一箭公司完成，案外人周志刚、被告施俊章均是涉案工程的项目负责人。原、被告双方均认可涉案工程施工完毕后，由大展公司接管，后又交给被告施俊章施工，与上述法律规定相悖，原审法院依法不予支持。在原告偿还或者赔偿出租人损失后，被告施俊章作为原告的项目负责人，继续占有原告财产没有法律依据，现原告要求被告返还占有财产，被告应当返还，返还具体数额应以双方确定的为准。2012年3月18日原告与被告施俊章交接表对财产数额明确为：架管30000米、夹扣10000个、顶丝300个。2013年4月20日，原告山东一箭建设有限公司从被告施俊章处拉走钢管3000米应予扣除。若上述财产无法返还或者不存在，被告应当赔偿损失，具体标准可以参照周志刚与吕运平签订的《租赁合同》中的标准，即架管17元/米、夹扣6元/套、夹扣缺螺母按0.6元/套赔偿、顶丝16元/个。原告主张的槽钢15.318吨无证据证实，依法不予支持。原告主张周志刚之父周传海以28.4万元购买的塔机两台（标准节11节）抵押给山东一箭建设有限公司，且发票及工矿产品购销合同原件在原告山东一箭建设有限公司处，不能证明周传海购买的塔机两台（标准节11节）是原告山东一箭建设有限公司的财产，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告施俊章于判决生效五日内返还原告山东一箭建设有限公司架管27000米、夹扣10000个、顶丝300个。若上述财产无法返还或者不存在，被告应当赔偿损失，具体标准按缺少数额，以下列标准计算，即架管17元/米、夹扣6元/套、螺母（夹扣中缺少的）按0.6元/套、顶丝16元/个。二、驳回原告山东一箭建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15021元，原告承担5021元、被告承担10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人山东一箭建设有限公司不服原判上诉称，一审判决实体内容与案由不符，两台塔机是周志刚之父周传海为周志刚履行与山东一箭公司的内部承包合同而设定的担保行为，是以动产质押的形式设立合同履行担保，山东一箭公司是质权人，原判适用法律错误，请求依法改判，判令施俊章全面归还保管物或折价赔偿保管物。上诉人施俊章不服原判上诉称，一审法院认定事实不清，实际接管项目的并不是施俊章，而是大展国际，认定施俊章承担责任不当，请求撤销原判，改判驳回对施俊章的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人山东一箭建设有限公司上诉请求上诉人施俊章返还两台塔机，因该诉争两台塔机是周志刚之父周传海购买的，虽上诉人山东一箭建设有限公司存有购买塔机原件，但不能证明诉争塔机系其公司财产，原审法院对上诉人山东一箭建设有限公司诉求不予支持正确。关于上诉人施俊章诉称其不是责任主体问题，上诉人施俊章在确认表中签字证明其认可确认表中的财产，泰安市大展城市发展有限公司在一审中出具证明，施俊章接替周志刚进行后续施工管理，上诉人施俊章也未提交其行为系大展公司指派的证据，原审判令其承担责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15021元，由上诉人山东一箭建设有限公司、施俊章各负担7510.50元。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年六月十二日书记员  李丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2351号原告苏效香。被告卞新萌。被告王海凤。被告孙艳。本院在审理原告苏效香与被告卞新萌、王海凤、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告卞新萌、王海凤、孙艳所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、���损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年六月三日书记员  王玉伦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4967号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人佐腾宽，该公司董事长。委托代理人张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告晋江市房屋建设开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张志铭，该公司总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告晋江市房屋建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费35169元，减半收取17585元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  姚志阳二〇一六年六月二十一日书记员  潘苗玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初980号原告张某某，女，1976年3月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。被告罗某某，男，1974年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2000年12月31日在凤冈县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2001年4月25日生育一女，取名罗珊珊；于2007年5月22日生育次子，取名罗凯；由于我与被告性格不和，婚后被告常为家庭琐事发生纠纷，表现在被告不务正业，经常打牌赌博，我与被告的夫妻感情确现已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付一个子女每月的抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：证据1，原告身份证复印件、户口册4页，证明原、被告及其子女的身份信息。证据2，关口村委会的证明，证明原告登记结婚时的身份证号码522127780318502与本案原告的身份证522127197603185026及户籍上身份证522127197603185026为同一人。证据3，结婚证，证明原、被告结婚证上的身份证信息与原、被告户口册上登记身份证信息虽然有误，但确属原、被告本人；原、被告于2000年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告罗某某未作答辩，在举证期限内，也未向本院提交证据反驳原告张某某的诉讼主张。本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：原告张某某提供的证据1、2、3，经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告于2000年12月31日在凤冈县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2001年4月25日生育一女，取名罗珊珊；于2007年5月22日生育一子，取名罗凯。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张时明二〇一六年六月二十二日书记员  李 琳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第759号原告胡定君，女，汉族，生于1940年11月18日，住叙永县叙永镇。被告罗才，男，汉族，生于1966年8月13日，住叙永县叙永镇。被告叙永县超华野猪养殖场。负责人王超华，该养殖场投资人。原告胡定君诉被告罗才、叙永县超华野猪养殖场追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员陈琳、莫薇组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡定君到庭参加了诉讼，被告罗才、叙永县超华野猪养殖场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为叙永县永宁中学退休职工，被告罗才为原告儿子张洪宇的朋友。2010年1月8日，被告罗才以及王超华开办的叙永县野猪养殖场缺少资金为由，向原告借款8万元，并约定月息三分，之后原告多次找被告协商还款未果。为此，原告诉讼：1、请求判决被告立即支付借款本金及利息192800元；2、诉讼费由被告承担。被告罗才未到庭，未作书面答辩。被告叙永县超华野猪养殖场未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告叙永县超华野猪养殖场系王超华投资的个人独资企业。被告罗才系原告儿子张洪宇的朋友。被告罗才、叙永县超华野猪养殖场因资金周转困难，经原告的儿子介绍，原告用位于叙永县叙永县镇鸭子塘10组殷家坡45号房屋为被告作抵押担保，以刘明远的名义向叙永县农村信用合作联社马岭信用社贷款10万元，2010年1月8日，二被告向原告出具借条，借条载明：今借到胡定君现金人民币8万元（注此款是由胡定君提供殷家坡45号房屋作抵押，以刘明远户名在马岭信用社贷款）。2013年5月30日，叙永县农村信用合作联社向叙永县人民法院起诉刘明远、胡定君、张玉泽，要求履行金融借款合同，经人民法院主持调解，叙永县人民法院于2013年6月17日作出（2013）叙永民初字第1938号民事调解书，调解书载明：一、刘明远定于2013年7月10日前清偿叙永县农村信用合作联社借款10万元本金所拖欠的利息，尚欠的本金10元以及2013年7月10日后至实际清偿之日止的利息，刘明远定于2013年9月10日前一次性清偿；二、若刘明远在2013年7月10日前未偿还拖欠的借款利息，叙永县农村信用合作联社有权要求刘明远立即清偿所拖欠的借款10万元以及利息。胡定君、张泽玉以设定抵押的坐落于叙永县叙永镇鸭子塘10组殷家坡45号房屋承担担保责任。由于刘明远到期未履行，叙永县农村信用合作联社向叙永县人民法院申请执行，叙永县人民法院于2014年11月10日作出（2014）叙永执字第165号执行裁定书，裁定每月从胡定君的退休工资账户内扣划2500元至四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户。该裁定书生效后，实际扣划了胡定君2500元，因胡定君申请执行异议而暂停扣划，现法院对胡定君用于抵押的房屋在办理执行评估过程中。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、民事调解书、执行裁定书等证据材料。本院认为，原告胡定君用位于叙永县叙永县镇鸭子塘10组殷家坡45号房屋为被告作抵押担保，被告以刘明远的名义向叙永县农村信用合作联社马岭信用社贷款10万元，现该款经债权人叙永县农村信用合作联社诉讼并申请人民法院强制执行，由于原告用于抵押的房屋现尚在执行评估过程中，刘明远对债权人叙永县农村信用合作联社的债务尚未消灭，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，抵押权人叙永县农村信用合作联社的抵押权尚未实现，原告对被告的追偿权尚未成就，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。对人民法院已从原告的工资账户内扣划了2500元执行款偿还给叙永县农村信用合作联社的问题，原告可以在执行程序中解决。综上，原告提供的证据不能证明已取得对被告的追偿权，对原告的诉讼请求本院依法不予支持，原告可以在追偿权成就后另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡定君的诉讼请求。案件受理费4156元，由原告承担（由于原告申请缓缴，原告在领取本判决后十日内向叙永县人民法院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  莫 薇代理审判员  陈 琳二〇一六年六月十日书 记 员  夏益艳第3页共4页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3359号原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山邮政局租赁门市。法定代表人：周锡发，执行董事。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：袁波，男，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆龙来运输有限公司与袁波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  聂宇杉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724财保6号申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人蒲义军，男，系该支行行长。被申请人徐某，男。被申请人庞某某（系徐某妻子），女。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人代某甲、陈某某、徐某、庞某某、张某某、代某某金融借款合同纠纷纠纷一案，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的权益，原告于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐波、庞成菊在陕西西乡农村合作银行茶镇支行五里坝分理处个人账户资金240000元进行冻结，申请人已向本院提供了存款账户担保。本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结徐某、庞某某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司五里坝分理处个人账户资金240000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒲仁明二〇一六年六月十六日书记员  蒋富彦
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0625执237号申请执行人同某某，男，汉族，1967年3月23日出生。被执行人张某某，男，汉族，45岁许。被执行人李某某，男，汉族，46岁许。被执行人高某，男，汉族，40岁许。申请执行人同某某与被执行人张某某、李某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01789号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某、李某某、高某给付申请执行人同某某20000元及该款自2014年10月27日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。由于被执行人张某某、李某某、高某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同某某向本院申请执行。申请标的额为20000元及该款自2014年10月27日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，被执行人张某某与李某某无法找到，依法向被执行人高某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人同某某20000元及该款自2014年10月27日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人高某交来案件款本金20000元及利息8000元，案件受理费150元，执行费200元。申请执行人同某某将案件款全部领走，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01789号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年六月二十七日书 记 员  樊 峰
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审75号申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第328号行政处罚决定。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人系舟山市定海周福娣食品店业主，经营地址在舟山市定海区东海西路106—2号。申请人在2015年10月20日日常巡查中发现，被申请人未经有关部门审批擅自在店门口摆放各类南北干货，占道约3平方米，妨碍行人通行。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日上午8时前自行改正。次日下午，申请人再次在巡查中发现被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为屡教不改，申请人故依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年11月2日作出舟定综执罚决字（2015）第328号行政处罚决定，给予被申请人责令自行改正店外违法经营行为并处罚款1000元之行政处罚，并于当月4日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年5月10日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年6月2日，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第328号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，责令被申请人自行改正店外违法经营一节，非行政处罚内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2015）第328号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐瑜鸿
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执780号申请执行人：王殿波,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：田利振，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王殿波诉被执行人田利振劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王殿波诉被执行人田利振劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2892号原告梁志富，住承德市。委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村。法定代表人何玉新，职务村主任。本院于2016年5月25日受理了原告梁志富诉被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志富撤回对被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会的起诉。案件受理费1912.00元，退回原告956.00元，由原告承担956.00元。审判长  王志刚二〇一六年六月二十八日书记员  崔诗宜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执384号被执行人陶其祥，男，生于1978年4月9日，苗族，云南省镇雄县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初38号刑事判决书立案执行陶其祥因犯盗窃罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金8000元，同时被执行人陶其祥还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人陶其祥名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行。本院认为，因被执行人陶其祥目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陶其祥仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524刑初38号刑事判决书中关于陶其祥刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十六日书 记 员  马 结
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初988号原告余某，女，陕西省汉中市人。委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，陕西省汉中市人。委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。原告余某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人杨立春，被告何某甲及委托代理人刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：其与被告何某甲于2001年农历冬月经人介绍认识谈婚，2003年2月25日登记结婚。某年某月某日婚生一子何某乙。为了发展家庭经济，其与被告何某甲共同外出务工多年，并在某某镇某某村购买商品房一套，现已支付房款8.85万元。其与被告何某甲自2013年起常因琐事发生争执，并于2014年分居至今。现其与被告何某甲夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告何某甲离婚。被告何某甲辩称：其与原告余某系婚前了解充分，感情基础很好。婚后，夫妻二人相敬如宾，夫妻感情很好。现其与原告余某感情稳固，家庭基础牢固，为了婚生子的健康成长，其不同意离婚。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、家庭常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子何某乙的身份情况。第二组证据：证人张某某、白某某证言各一份，证明原、被告婚姻状况及夫妻共同财产的情况；某村委会证明一份，证明原、被告因夫妻矛盾较大导致夫妻感情破裂的事实；接处警情况登记表一份，证明原、被告因家庭纠纷报警的事实。第三组证据：汉中市某房地产开发有限责任公司证明一份，证明原、被告购买其公司开发的住宅一套；某银行存折复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子何某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子何某乙的身份情况。对原告余某提交的证据，被告何某甲质证认为：对第一、三组证据均无异议。对第二组证据证人张某某、白某某证言的真实性和客观性有异议。对某村委会证明的形式要件提出异议。对接处警情况登记表无异议。对被告何某甲提交的证据，原告余某质证无异议。本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告余某提交的证人张某某、白某某证言，因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，且其未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。某村委会证明因未载明单位负责人或经手人签名，其形式要件存在瑕疵，且证明目的超出村委会能证明事实的范围，故不予认定。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告于2001年农历冬月经人介绍相识谈婚，2003年2月25日登记结婚。某年某月某日婚生一子何某乙，现随被告何某甲生活。2014年1月7日，原、被告因缴纳购房款的问题发生争执，导致二人产生矛盾。2016年4月26日，原告余某诉至本院要求与被告何某甲离婚。另查明，原、被告于2011年共同购买位于某县某镇某小区住宅一套，预付购房款共计人民币88500元。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原告余某诉称其与被告何某甲夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告余某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告何某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一六年六月十六日书记员  唐 镭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4393号原告：林奋。委托代理人：林立。被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区义桥路工业园宇达路15号。法定代表人：王云东。被告：浙江福泰隆控股集团有限公司，住所地：金华市宾虹路777号。法定代表人：方树安，系公司董事长。委托代理人：陈小红，系公司员工。本院在审理原告林奋诉被告杭州金利食品有限公司、浙江福泰隆控股集团有限公司劳动争议一案中，原告林奋于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告林奋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林奋撤回对本案的起诉。案件免收受理费。审 判 员 王晓萍二〇一六年六月一日代书记员 章 琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执658号之一申请执行人和发娟，居民。申请执行人刘君臣，居民。被执行人李振江，居民。被执行人杨海鹏，居民。申请执行人和发娟、刘君臣与被执行人李振江、杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2524号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400000元，已执行／元，尚欠400000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2524号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十六日书记员  夏 毅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初第70号原告曾本云，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人周琪，四川方舟达律师事务所律师。被告汤小明，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告曾本云诉被告汤小明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并于2016年6月8日适用普通程序公开进行审理。原告曾本云及其委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告汤小明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾本云诉称：2015年1月21日，原告曾本云与被告汤小明共同发起设立了成都瑞昶永信科技有限公司，原告占公司40%股份，被告占公司30%股份，并由被告担任该公司法定代表人。公司成立后，由于被告经营管理不善发展道路规划不当，导致公司无长足发展。2015年4月1日原、被告及公司其余股东召开股东大会，讨论并通过了由被告汤小明以12000元价格收购原告所持公司股份，并于当日签订了股权转让协议，被告也以欠条和声明书的形式承诺于2015年7月31日前支付原告全部股份转让款。协议达成后，原告依约办理了工商变更登记和公司移交事宜，但被告至今未付任何费用，原告多次催促无果，故诉请法院判令：1.被告汤小明向原告曾本云支付股权转让款人民币12000元；2.被告汤小明向原告曾小明支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年7月31日起算至支付之日止）；3.诉讼费由被告汤小明承担。被告汤小明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年4月1日，转让方曾本云（甲方）与受让方汤小明（乙方）签订《成都瑞昶永信网络科技有限公司股权转让合同》，约定：“第一条股权转让价格与付款方式：1.甲方同意将持有成都瑞昶永信网络科技有限公司40%的股权共2万元出资额以1.2万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权……”。2015年6月16日，汤小明出具《欠条》，载明：“欠曾本云（成都瑞昶永信科技有限公司）股权转让金12000元（壹万贰仟元整），于2015年7月31日前归还。欠郑晓丽（成都瑞昶永信科技有限公司）股权转让金12000元（壹万贰仟元整），于2015年7月31日前归还”。欠款人处汤小明签名捺印。经查询，在全国企业信用信息公示系统（四川）上查询：2015年6月30日，投资人已经从汤小明、曾本云、郑晓丽变更为黄公兰、汤小明，同日，负责人从汤小明变更为黄公兰。以上事实，有《成都瑞昶永信网络科技有限公司股权转让合同》、《欠条》、全国企业信用信息公示系统（四川）查询单及当事人部分陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郑晓丽与被告汤小明签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法、有效。被告基于股权转让协议向原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的股权转让金及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告汤小明于本判决生效之日起三日内给付原告曾本云股权转让金12000元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息，至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元。由被告汤小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  张 亮二〇一六年六月八日书 记 员  李 静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初215号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李振宇，男，1992年11月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李振宇犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人李振宇伙同他人在宣威市板桥街道邮电局对面“千百坊”店铺门口盗窃被害人张某某停放在此的号牌为云DKXX**白色五菱之光微型车。经鉴定，被盗车辆价值人民币24931元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李振宇伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振宇属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，已将被盗车辆归还被害人。建议判处被告人李振宇一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李振宇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人李振宇伙同他人将被害人张某某停放于宣威市板桥街道“千百坊”店铺门口的云DKXX**白色五菱之光微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币24931元。案发后，被盗车辆已归还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人张某某的陈述记录，证人杨俊的证言记录，现场勘验笔录及照片，被盗车辆照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人李振宇的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李振宇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物且数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李振宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人李振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年六月二十七日书记员  凡艳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初539号原告王某某，女，汉族。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族。原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员左庆华公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王建才、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2011年登记结婚，婚后被告不尽责任和义务，将原告的钱、物私自拿走，并对原告施以家庭暴力，对原告女儿也态度蛮横，原告无法忍受被告种种行为，2014年3月与被告分居生活至今，已两年有余，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费各半承担。原告提出以下证据支持其主张：一、结婚证复印件、原告身份信息，证明原、被告与2011年2月17日在白水县领取结婚证及原告身份情况。被告对此证据的质证意见：认可证据的真实性及证明目的。二、物业公司出具原告收入状况证明及物业缴费收据4张，证明原告现在的收入状况及物业费缴纳情况。被告对此证据的质证意见：物业费谁交都一样，是小事。收入状况不认可，原告每月工资4000元。三、生源地贷款合同一份，证明原告目前经济状况比较困难。被告对此证据的质证意见：贷款是各人私自行为，不能证明其目的。被告冯某某辩称，原、被告均系再婚，为维持这个家庭，被告从各方面满足原告要求，耗尽多年积蓄，花光了六年打工工资，离婚对被告而言，是人财两空。原、被告没有分居，家暴和被告不尽责任、义务等说辞和离婚理由虚构，双方感情尚未破裂，请求依法驳回原告离婚诉请。被告提出以下证据支持其主张：一、白水县新生派出所的报案材料及通话录音，证明房屋是被告买的。原告对此证据的质证意见：报案材料没有处理结果，通话录音听不清。二、2011年婚后为家庭生活支出费用的票据，证明被告尽丈夫责任、承担义务。原告对此证据的质证意见：对其证据的真实性无异议。三、保单一份，证明被告曾给原告孩子交过保险费。原告对此证据的质证意见：真实性、证明目的均无异议。四、手机图片一张，证明北矿社区9号楼1单元4层东户为夫妻共同财产。原告对此证据的质证意见：该图片看不清。经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年2月17日在白水县民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后双方关系尚可。2014年3月双方因琐事吵闹，致使关系有所恶化，双方未能有效沟通和调解，及时化解家庭矛盾。加之，被告需照顾家中患病老人及双方曾外出务工，造成双方共同生活和交流时间缩短，夫妻感情有所淡漠，经本院主持调解，双方未能和好。本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原、被告均系再婚，理应珍惜重组家庭的不易，双方产生矛盾，应互帮互助、换位思考。原告提出离婚分居时间满2年和被告对其不尽责任义务及有家庭暴力行为，因被告当庭否认，原告又未能提出相关证据佐证，故本院不能采信，加之被告在本院主持调解时恳切请求与原告和好，故应认定原、被告双方感情尚未彻底破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆华二〇一六年六月二十二日书记员  董 华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执15号之一申请执行人程文秀，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人朱建平，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人郑丽华（系朱建平之妻），女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人程文秀与被执行人朱建平、郑丽华追偿权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第197号民事判决书，被执行人朱建平、郑丽华应支付申请执行人程文秀赔偿款202840.10元及利息。现查明被执行人朱建平、郑丽华暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十三日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初949号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告赵伟红，男，汉族，41岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告赵伟红金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员 巢 烨二〇一六年六月二十二日书记员 徐蓝红
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2281号之一原告黄久春，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告刘志峰，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。被告赤峰市亿辰置业有限公司。住所地：克什克腾旗。法定代表人董彦龙，经理。本院在审理原告黄久春诉被告刘志峰、赤峰亿辰置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄久春于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄久春撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240元，财产保全费5000元，由原告负担。审判长  董英萍审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年六月二十七日书记员  夏莹莹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)石法执字第144号申请执行人李长喜，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。被执行人温昌焕，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住江西省石城县。申请执行人李长喜与被执行人温昌焕刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋刑初字第391号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李长喜于2012年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为6.5868万元，现因被执行人温昌焕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督544号申请人张明君,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张明君的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督544号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督544号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督544号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张明君承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之十四申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人关堂春所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03561号之一原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。被告上海菲瑶服饰有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇民主村403号。法定代表人周在飞。被告周在飞，被告高玲香，本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告上海菲瑶服饰有限公司、周在飞、高玲香车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  王 虎人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年六月一日书 记 员  顾大庆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1476号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人韩清祥被执行人王作芬被执行人朱秀彬被执行人朱凤荣申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人韩清祥、王作芬、朱秀彬、朱凤荣金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第839号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经中，经查询无其他可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1476号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  戚 啸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1158号罪犯宋晓坤，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)穗中法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宋晓坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿201182.88元，连带民事赔偿335304.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月25日作出(2008)粤高法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋晓坤在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年5月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋晓坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晓坤犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；获得表扬5次；获得记功3次；2014年6月、2015年6月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋晓坤犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行财产刑及刑事附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋晓坤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1386号之一申请执行人泉州斯韦特文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人陈妙丽，系该公司职员。被执行人泉州帝博奥包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人金油良，经理。申请执行人泉州斯韦特文化用品有限公司与被执行人泉州帝博奥包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已经偿还了加工款人民币10000元，其余加工款未支付。本院依法冻结被执行人泉州帝博奥包袋有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2486号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年六月二十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢703号之一申请执行人王民岐，男。被执行人阮凤琴，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩