河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第1189号原告刘素云，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心工作者。法定代理人武洪计。被告蔡朝阳，男，1987年12月18日出生，汉族。委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。被告高战营，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。原告刘素云（以下简称原告）诉被告蔡朝阳、高战营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人武洪计及委托代理人刘自林，被告蔡朝阳委托代理人张有权，被告高战营委托代理人张玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云诉称：2014年4月13日21时55分许，被告蔡朝阳驾驶车主为高战营的豫A×××××号东风牌重型自卸货车，沿国基路由东向西行至花园路国基路东300米处时，将由东南向西北通过国基路的原告刘素云及原告丈夫武洪计撞伤，被告的侵权造成原告急性重型颅脑损伤、左额颞叶脑挫伤、左额颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、多发软组织损伤、脑积水、左侧额颞顶颅骨缺损、气管切开、肺炎等多处严重伤情，交警认定被告蔡朝阳负事故全部责任。原告一直处于植物人状态，花费了巨额医疗费，而被告仅支付了部分医疗费，原告一家现在债台高筑，原告无钱治病，生命垂危。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失141万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书1份，证明原告遭受本案交通事故受伤，机动车一方负事故全部责任。证据2、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明二被告作为司机和车主应承担本案赔偿责任。证据3、交警五大队询问笔录3份、民事判决书1份、生效证明复印件1份，证明了被告蔡朝阳作为被告高战营雇佣的司机，在负有事故全部责任的情况下，有重大过错，应当承担连带偿责任。证据4、河南省煤炭总医院急救病历1份、医疗费票据11份，证明了原告的医疗费损失。证据5、河南省人民医院2014年4月14至8月18日期间医疗费票据2份、住院费票据1份、诊断证明1份、出院证1份、费用总清单1份、住院病历1份，证明了原告因交通事故严重受伤，遭受了医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失。证据6、河南省人民医院2014年11月23至11月24日期间医疗费、住院费票据5份、诊断证明1份、出院证1份、费用总清单1份，证明了原告因交通事故严重受伤，遭受了医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失。证据7、医疗费等相关票据72张，证明原告遭受的医疗费等物质损失。证据8、证明1份、原告户口本1份、原告丈夫身份证1份、原告父母户口本1份、原告父母身份证各1份，证明了原告在郑州务工生活多年，小儿子及原告父母需要原告抚养。证据9、租金收据16份，证明原告及其丈夫在2012年起至事故发生时，一直在金水区杨君柳村居住，从事个体经营。证据10、司法鉴定意见书1份、2015年6月12日河南省统计局网站公布的2014年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资统计数据1份、鉴定费发票1份，证明了原告所遭受的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、鉴定费等损失。证据11、交通费票据76份，证明了原告因本次交通事故所遭受的交通费损失。被告蔡朝阳辩称：1、被告系豫A×××××号大型货车的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告不应承担赔偿责任。2、2014年4月13日21时出车前，被告已明确告知车主豫A×××××号东风牌自卸货车因保险过期不能出车，是车主硬让出车，并给被告说：“你只管去，有什么事了我自己承担”。因车主自负其责的行为迫使被告蔡朝阳出车，本次事故已失去了向被告蔡朝阳的追偿权，车主应承担全部责任。3、郑州市公安局交巡警支队五大队作出的“道路交通事故认定书”截至目前被告始终没有见到，被告不知道应承担的是什么责任，因事故认定书的送达程序违法，剥夺了被告的复议权，因此被告不应承担本次事故的赔偿责任。4、原告违反了《道路交通安全法》第三节第五十七条非机动车的通行规定，故对本次事故应承担责任。5、原告起诉的各项赔偿数额141万元过高，没有法律依据。被告蔡朝阳为证明其答辩意见，提供笔录一份。被告高战营辩称：法院应依据法律和事实合理合法地支持原告诉请。同一次交通事故，被告方已向原告赔偿了123215.57元，超过了交强险的赔偿限额。被告高战营没有提供证据。经审理查明：一、2014年4月13日21时55分许，被告蔡朝阳驾驶车主为被告高战营的豫A×××××号东风牌重型自卸货车，沿国基路由东向西行至花园路国基路东300米处时，将由东南向西北通过国基路的原告刘素云及原告丈夫武洪计撞伤。经交警部门认定被告蔡朝阳负事故全部责任，刘素云、武洪计无责任。原告刘素云受伤当晚在河南省煤炭总医院急救后即于2014年4月14日1时转入河南省人民医院救治，2014年8月18日出院，在河南省人民住院治疗126天，出院诊断为：“1、急性重型颅脑损伤：（1）左额颞叶脑挫伤，（2）左额颞叶硬膜下血肿，（3）蛛网膜下腔出血；2、脑疝；3、多发软组织损伤（头面部、胸部）；4、脑积水；5、左侧额颞顶颅骨缺损；6、气管切开术后；7、肺炎。”出院注意事项为：1、院外行康复治疗及高压氧治疗；2、1月后复查头颅CT平扫；必要时行脑室腹腔分流术；3、加强翻身拍背吸痰；择期行颅骨修补术；4、不适随诊。2014年11月23日至24日，原告在河南省人民医院又住院1天。二、河南同一法医临床司法鉴定所2015年8月26日司法鉴定意见书认定原告刘素云颅脑损伤致植物状态构成一级伤残，原告刘素云生存期内需完全护理依赖。三、被告蔡朝阳系被告高战营雇佣的司机，事故发生时事故车辆未投交强险。被告蔡朝阳给付原告3000元，被告高战营给付原告97000元。四、武洪计因在同一交通事故中受伤，于2014年4月28日向本院起诉蔡朝阳、高战营要求赔偿，本院于2014年6月17日作出（2014）金民一初字第1637号民事判决书，判决高战营赔偿武洪计各项损失26215.57元，被告蔡朝阳承担连带责任。原告在事故发生前在郑州市金水区务工、生活。原告的次子名武军伟，1997年6月8日出生。原告之父刘某（1942年7月15日出生）、原告之母菅月兰（1944年2月14日出生）。原告兄妹4人。本院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告蔡朝阳负事故全部责任，原告无责任。由于被告蔡朝阳是在从事雇佣活动中致原告损害，因此雇主高战营应当承担赔偿责任。被告蔡朝阳负该事故的全部责任，对造成该事故具有重大过错，故其应与被告高战营承担连带赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤支出医疗费160163.48元，本院予以确认。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工期限根据交通事故发生及作出伤残鉴定意见书的时间确定。原告主张按照河南省上一年度职工平均工资42179元／年的标准计算误工费，本院予以支持。据此计算原告的误工费为57779.45元（42179元／年／365天×500天=57779.45元）。3、护理费。原告因交通事故受伤，经鉴定，原告颅脑损伤致植物状态构成一级伤残，生存期内需完全护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复说自理能力时止。受害人因残疾不能恢复说自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算原告护理费为651322元（2014年4月13日事故发生日至2015年8月26日定残日期间护理费：30482元／年／365天×500天=41756元，原告主张41682元，本院按41682元计算；定残后护理费：30482元／年×20年×1人=609640元）。4、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为800元。5-6、住院伙食补助费、营养费。原告实际住院的天数共计128天，对原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。据此计算原告的住院伙食补助费为3840元（30元／天×128天=3840元）。营养费按照30元／天的标准酌情计算180天，原告的营养费为5400元（30元／天×180天=5400元）。7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告因交通事故构成一级伤残，原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。据此计算原告的残疾赔偿金为487829元（24391.45元／年×20年=487829元）。8、鉴定费。原告主张1000元鉴定费，有相关票据予以印证，本院予以确认。9、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准计算其子的抚养费，按河南省上一年度农村居民人均消费支出6438.12元／年的标准计算其父母的抚养费，本院予以支持。据此，计算原告的被抚养人生活费为36834.54元【（1）次子武军伟：15726.12元／年×1年÷2人=7863元；（2）父亲刘某：6438.12元／年×8年÷4人=12876.24元；（3）母亲菅月兰：6438.12元／年×10年÷4人=16095.3元】。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成一级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定50000元。综上1-10项，原告的损失共计1454968.47元。其中被告蔡朝阳已赔偿原告3000元，被告高战营赔偿原告97000元，扣除已赔偿的100000元后，被告高战营应赔偿原告各项损失共计1354968.47元，被告蔡超阳应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高战营于判决生效后十日内赔偿原告刘素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1354968.47元，被告蔡朝阳承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，原告刘素云负担644元，被告高战营、蔡朝阳负担16846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱人民陪审员  史 健人民陪审员  孔 健二〇一六年六月十五日书 记 员  王艳晓