广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初997号原告：梁飞龙，住广州市从化区。委托代理人：李永珊，住广州市从化区。被告：刘永生，住广州市从化区。被告：陈焕庭，住广东省恩平市。被告：余振林，住四川省三台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，所在地广州市天河区。负责人：李穗，职务经理。委托代理人：杨晓徇，系该公司职员。原告梁飞龙与被告刘永生、陈焕庭、余振林、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁飞龙及其委托代理人李永珊，被告刘永生到庭参加了诉讼。被告陈焕庭、余振林、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁飞龙诉称：2015年10月26日14时00分许，李剑锋驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁飞龙沿355省道由西往东方向行驶至79公里500米处（从化区鳌头镇小坑路段），适遇刘永生驾驶粤A×××××号重型普通货车横向停驶于上述路段中心护墙缺口处等候左转弯调头，结果双方车辆发生碰撞，造成李某乙、梁飞龙受伤送医院救治，其中李某乙救治无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经公安机关调查取证，认定李某乙承担事故同等责任，刘永生承担事故同等责任，梁飞龙无责任。事故发生后，梁飞龙于2015年10月26日在南方医科大学第五附属医院入院治疗，2015年12月30日出院，共住院65天；后因病情恶化，于2016年1月10日在从化区鳌头镇中心卫生院入院治疗，2016年1月21日出院，共住院11天，住院期间，被告四中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司已经赔偿原告医疗费5000元。被告刘永生驾驶的粤A×××××号重型普通货车的登记车主是被告陈焕庭，被告刘永生是余振林雇请的员工，发生事故时正在履行职务。粤A×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年7月19日至2016年7月19日，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元、死亡伤残限额内赔偿原告5000元；二、判令被告余振林赔偿原告10978.5元；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。被告刘永生辩称：一、对事故责任认定有异议，原告对事故发生有责任；二、对原告主张的赔偿项目没有异议；三、我是余振林请的工人。被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司书面辩称：一、涉案车辆粤A×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已垫付5000元医疗费给原告，另根据2016粤01**民初68号民事判决书，我司在交强险限额内赔偿李某甲、邱某105000元，因此，现交强险剩余赔偿限额为医疗费项目5000元，死亡伤残项目5000元和财产损失2000元，我公司仅在剩余限额内进行合理赔付，原告的损失请法院依法核定；二、我方并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案件诉讼费用。经审理查明：2015年10月26日14时00分许，李剑锋驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁飞龙沿355省道由西往东方向行驶至79公里500米处（从化区鳌头镇小坑路段），适遇被告刘永生驾驶粤A×××××号重型普通货车横向停驶于上述路段中心护墙缺口处等候左转弯掉头，双方车辆发生碰撞，造成李某乙、梁飞龙受伤送医院救治，其中李某乙救治无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2015年12月23日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某乙承担本次事故的同等责任，被告刘永生承担本次事故的同等责任，梁飞龙无责任。另查明，被告刘永生驾驶粤A×××××号重型普通货车的登记车主为被告陈焕庭，该车已转让给被告余振林，实际支配使用人为被告余振林（被保险人为被告余振林），该车在被告中华联合财产财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），未购买商业险，事故发生在保险期限内。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告出示医院病人费用清单、医疗发票、病历记录等证实医疗费为17210.40元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费17210.40元。二、护理费，原告主张护理费6080元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、原告伤及部位等证据综合分析，原告住院76天（其中南方医科大学附属第五医院住院65天，鳌头医院住院11天），参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费6080元。三、住院伙食补助费，原告主张住院76天，住院伙食补助费为7600元。本院认为，原告住院76天（其中南方医科大学附属第五医院住院65天，鳌头医院住院11天），住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为7600元，本院予以确认。四、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理交通事故等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、发生交通事故所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为400元。五、误工费，原告主张误工费5067元。本院认为，本案在审理过程中，原告只提供了加盖广州日立压缩机有限公司公章的劳动合同、延续劳动合同协议书等相关证据印证，证明月工资2000元，误工天数76天（其中南方医科大学附属第五医院住院65天，鳌头医院住院11天），误工费：5067元（2000元/月÷30天×76天），本院认定误工费为5067元。综上，此次交通事故给原告造成的损失合计为36357.40元。根据己生效(2016)粤0184民初68号民事判决书，查明涉案车辆粤A×××××重型普通货车的登记车主为被告陈焕庭，该车已转让给被告余振林，实际支配使用人为被告余振林，被告刘永生是被告余振林雇请的员工，发生交通事故时是履行职务行为。粤A×××××重型普通货车向被告保险公司投保了交强险（被保险人为被告余振林），事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，根据(2016)粤0184民初68号案件分配，本案分配医疗费5000元，死亡伤残限额分配5000元。事故发生后,被告保险公司已支付原告医疗费5000元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2015）第440122201500159-01号道路交通事故认定书，认定李某乙承担本次事故的同等责任，被告刘永生承担本次事故的同等责任，梁飞龙无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。关于机动车交通事故强制险赔偿金额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故给原告造成的损失合计为36357.40元，根据(2016)粤0184民初68号案件分配，本案分配医疗费5000元，死亡伤残限额分配5000元，事故发生后,被告保险公司已支付原告医疗费5000元。所以，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5000元给原告。扣减医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5000元，尚余26357.40元。关于超出机动车交通事故强制险赔偿金额的认定问题，由于本案被告余振林未购买商业险，查明涉案车辆粤A×××××重型普通货车的登记车主为被告陈焕庭，该车已转让给被告余振林，实际支配使用人为被告余振林，被告刘永生是被告余振林雇请的员工，发生交通事故时是履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；故被告余振林（雇主）对雇员刘永生在交通事故所造成原告的损失承担赔偿责任，由于道路交通事故认定书认定李某乙承担本次事故的同等责任（50﹪），被告刘永生承担本次事故的同等责任（50﹪），梁飞龙无责任。原告尚余损失26357.40元，被告余振林承担50﹪的赔偿金额为13178.70元。被告陈焕庭、余振林、被告中华联合财产财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故交强险死亡伤残限额内赔偿5000元给原告梁飞龙。二、被告余振林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿13178.70元给原告梁飞龙。三、驳回原告梁飞龙的其他诉讼请求。本案受理费254元，由原告梁飞龙负担68元，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司广州中心支公司负担51元，被告余振林负担135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年六月二日书记员  汪姝丽