重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2103号原告魏文池，女，生于1941年6月14日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）张昌生，男，生于1949年4月26日，汉族，重庆市开县人，系基层组织推荐代理人。被告张静，男，生于1983年2月1日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告开县特鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市开县新城南山中路高速路路口汽贸中心，组织机构代码67100943-6。法定代表人谭德中，该公司经理。委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告张朱田，男，生于1965年6月25日，汉族，重庆市开县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码500234300004621。法定代表人朱彦，该公司经理。委托代理人（特别授权）余崇禄，男，生于1987年6月6日，汉族，重庆市开县人。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。负责人况昌满，该公司经理。原告魏文池诉被告张静、被告张朱田、被告开县特鑫汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏文池及其委托代理人张昌生、被告张静的委托代理人龙德斌、被告张朱田、被告开县特鑫汽车运输有限公司的委托代理人龙德斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人余崇禄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文池诉称，2014年10月29日10时30分许，原告魏文池乘坐被告张朱田摩托车（车牌号为渝FXXX**）沿南山中路由东往西行驶至南山中路与川心支路交叉路口左转弯时，遇被告张静驾驶货车（车牌号为渝FXXX**）沿南山路由西往东方向行驶相碰，造成原告魏文池受伤的交通事故。该事故经开县交巡警大队渝公交字（2014）第00282号认定被告张静、被告张朱田承担同等事故责任，原告魏文池不承担事故责任。原告魏文池受伤后经开县人民医院4个多月的治疗后，于2015年3月4日出院，并于2015年3月23日经开县司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第074号鉴定：1、颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。2、右踝关节功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。3、两下肢长度相差2cm以上，构成道路交通事故10级伤残。4、伤后护理时间评定为6个月。5、伤后营养时限评定为4个月。综上所述，原告魏文池受伤后，虽然被告支付了医疗费，但未支付原告住院期间的误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、伤残鉴定费。现依法起诉，请求判令被告向原告魏文池赔偿误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、伤残鉴定费合计61500.46元（医疗费62707.62元除外）。2、本案诉讼费由被告承担。原告魏文池的具体赔偿清单为：1、医疗费已支付；2、护理费180天×100元/天=18000元；3、误工费98.37元/天×126天=12394.62元；4、住院伙食补助费126天×50元/天=6300元；5、残疾赔偿金25147元/年×6年×12%=18105.84元；6、营养费4个月×30天×20元/天=2400元；7、精神抚慰金4000元；8、财产损失费800元、9、鉴定费1900元，合计61500.46元。被告张静辩称，对事故责任认定无异议，车辆实际所有人为被告张静，该车挂靠在被告开县特鑫汽车运输有限公司。医疗费救助基金垫付了44600元，法院判决由被告张静和被告张朱田各承担一半。医疗费发票应当由原告提供，再由保险公司赔偿。事故发生后，被告张静垫付了1921.26元的抢救费，不在原告魏文池住院的医疗费内。被告张静共给付原告魏文池9100元现金。对于原告主张的赔偿项目。医疗费以票据为准，误工费不予支持，护理费以住院天数为准，营养费可以酌情支持，残疾赔偿金按户籍信息计算，车辆损失由保险公司赔偿，精神抚慰金依法认定，鉴定费以发票为准。被告开县特鑫汽车运输有限公司的答辩意见与被告张静一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对事故和责任认定无异议，对于原告的诉讼请求待举证后质证，被告所有的车辆投保属实，商业三者险的保险限额为50万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分没有异议。被告张朱田驾驶的渝FXXX**摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但因原告魏文池系摩托车渝FXXX**上的乘员，而该摩托车只向我司投保了交强险，按照条款，交强险只对摩托车之外的人员伤亡及财产损失进行赔付，原告魏文池系摩托车上的乘员，我司不应在交强险中赔付。经审理查明：2014年10月29日10时30分许，被告张朱田驾驶车牌号为渝FXXX**的普通二轮摩托车搭载原告魏文池，沿南山中路由东往西行驶至南山中路与川心支路交叉路口左转弯时，遇被告张静驾驶车辆号牌为渝FXXX**的中型自卸货车沿南山路由西往东方向行驶，因被告张朱田驾驶机动车左转弯时未让直行车辆优先通行，被告张静驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成张朱田、魏文池受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月23日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00282号道路交通事故认定书，认定被告张静、被告张朱田在本次事故中承担同等责任，原告魏文池不承担责任。原告魏文池从2014年10月29日受伤当日起即被送往重庆市开县人民医院住院治疗至2015年3月4日，实际住院126天。原告魏文池在住院期间产生住院医疗费62707.62元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付44600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内支付了医疗费10000元，被告张静支付现金9100元。原告魏文池产生门诊费用1926.26元，由被告张静垫付。2015年3月24日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏文池颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。2、魏文池右踝关节功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。3、魏文池两下肢长度相差2cm以上，构成道路交通事故10级伤残。4、魏文池伤后护理时间评定为6个月。5、魏文池伤后营养时限评定为4个月。原告魏文池缴纳鉴定费1900元。另查明：被告张静系事故车辆渝FXXX**中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告开县特鑫汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在审理过程中，被告张静、被告开县特鑫汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司同意原告魏文池的医疗费按20%品除非医保用药，被告张朱田不同意上述比例，在本庭规定的时间内，被告张朱田未申请药审。2015年8月24日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉向张朱田、张静、开县特鑫汽车运输有限公司追偿其垫付的魏文池的抢救费44600元，2015年10月28日，重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第04307号民事判决书，判决张朱田偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为魏文池垫付的抢救费22300元，张静和开县特鑫汽车运输有限公司连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为魏文池垫付的抢救费22300元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告魏文池的身份证复印件、被告张朱田的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的基本信息、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的基本信息、道路交通事故认定书、住院病历、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修费发票、重庆市开县门诊医药费专用收据、收条、被告张静的机动车驾驶证复印件、从业资格证、事故车辆渝FXXX**的行驶证复印件、保单、民事判决书、重庆市开县住院医药费专用收据复印件、开县人民医院病人费用小项统计、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。首先是赔偿责任主体和赔偿责任比例。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2014年11月23日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第00282号道路交通事故认定书，认定被告张静和被告张朱田在本次事故中承担同等责任，原告魏文池不承担责任，被告张朱田虽然对该责任认定持有异议，但是没有申请复核，在原、被告没有证据证明该认定结论明显依据不足或是违反法定程序的情况下，本院将采信该事故认定书作为划分原、被告责任的依据，由被告张静承担本次事故50%的责任，被告张朱田承担本次事故50%责任。被告开县特鑫汽车运输有限公司在接受渝FXXX**中型自卸货车的挂靠后，收取了管理费，获得了经济利益，属于运行利益的归属者，在事故发生后，应当与被告张静一起对本次事故承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”。事故车辆渝FXXX**中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告魏文池因本次道路交通事故受伤产生的损失。事故车辆渝FXXX**普通二轮摩托车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险，但原告魏文池系渝FXXX**普通二轮摩托车上的乘员，其在发生交通事故时不是该摩托车外的第三者，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在保险限额内承担责任的请求不能成立，本院不予支持。其次是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告魏文池主张的项目和金额综合分析如下：（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告魏文池因本次交通事故产生的医药费64633.88元，有医疗费发票复印件和门诊医药费收据予以佐证，该医疗费发票虽系复印件，但加盖了开县人民医院财务专用章，其真实性可以确定，本院予以确认。在审理过程中，被告张静、被告开县特鑫汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司同意原告魏文池的医疗费按20%品除非医保用药，被告张朱田不同意上述比例，在本庭规定的时间内，被告张朱田未申请药审，视为放弃申请药审的权利。（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告魏文池系要求出院，就诊医院要求出院后1、3、6月，一年复诊，重庆市开县司法鉴定所鉴定原告魏文池的护理时间为6个月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司虽然持有异议，但是未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故本院确认原告魏文池的护理费为180天×100元/天=18000元。（三）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告魏文池系年满60周岁的农村居民，其主张误工费，但是未举示充分的证据证明其存在误工损失，对本院对原告魏文池主张误工费的请求不予支持。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告魏文池住院126天，对其主张的住院伙食补助费126天×50元/天=6300元本院予以支持。（五）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告魏文池系农村村民，并居住在农村，其按城镇标准主张残疾赔偿金不符合法律规定，对本院确定原告魏文池的残疾赔偿金为9490元/年×6年×12%=6832.8元。（六）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见确定。结合原告魏文池的伤残情况和年龄较大的因素，需要加强营养，促进骨折愈合，故重庆市开县司法鉴定所评定原告魏文池的营养时限为4个月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司虽然对该鉴定结论持有异议，但是未在规定时间内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定，故本院支持原告魏文池的营养费为4个月×30天×20元/天=2400元。（七）精神抚慰金。原告魏文池在本次交通事故中受伤致残，且为高龄老人，本次伤残结果势必对其生活产生严重影响，故本院对原告魏文池主张精神抚慰金4000元的请求予以支持。（八）鉴定费。原告魏文池主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。在审理过程中，被告张朱田要求将摩托车维修费800元纳入本案一并处理，并出具了维修费发票，本院予以确认。原告魏文池因本次交通事故受伤产生的损失为医疗费64633.88元、护理费18000元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金6832.8元、营养费2400元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计104066.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失共计38832.8元，品除已经支付的医疗费10000元，还应实际支付28832.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失26203.55元；三、上述赔偿款项共计55036.35元，直付原告魏文池33140.41元，直付被告张静21895.94元四、被告张朱田赔偿原告魏文池因本次交通事故产生的损失5300元。五、被告张朱田支付被告张静多垫付的赔偿款5016.93元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内赔偿被告张朱田车辆损失800元。七、驳回原告魏文池的其他诉讼请求。以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张静和被告张朱田各承担255.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  李路