wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第3054号原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街。法定代表人：董小根，该公司总经理。委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。被告：湖北华寻建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区，统一社会信用代码91420112591064478。法定代表人：赵继锋。原告杭州毅而玛管业有限公司为与被告湖北华寻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告湖北华寻建筑工程有限公司停业，相关人员下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州毅而玛管业有限公司起诉称：2012年11月1日，原、被告双方签订《销售合同》，原告向被告供应PE拖拉管。2014年8月4日，原、被告双方对账确认，从2012年11月1日起至2012年12月14日，原告共向被告供应PE拖拉管货款总计927966元，被告已经支付货款550000元，尚欠货款377966元，被告已经支付货款550000元，尚欠货款377966元。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款377966元及至款项付清之日止的逾期付款利息（从2014年8月4日截止2015年12月4日，按年利率5.6%计息为28221.46元）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、销售合同1份，欲证明原、被告双方于2012年11月1日签订供货合同，并约定产品数量、型号、交货时间、地点、结算方式等的事实。2、对账单1份，欲证明原、被告在2014年8月1日进行对账，确认共计发货927966元，已经支付550000元，尚欠377966元的事实。3、发货单9份，欲证明原告在2012年11月1日至12月14日期间总计货款927966元的事实。被告湖北华寻建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告湖北华寻建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明，原、被告于2012年11月1日签订的《销售合同》第七条第1款结算方式约定：“甲方（被告）随业主方付款方式同比例支付给乙方（原告），工程完成验收后三个月内付清余款”。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款377966元的事实，有原告提供的有效证据为凭，本院予以确认。被告应按约定的期限及金额支付货款，未按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，双方虽约定了付款方式，但未明确付款期限，且结合现有证据，也无法确认付款期限，故原告有权要求被告在对账（2014年8月4日）后付款，并支付相应的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北华寻建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州毅而玛管业有限公司货款377966元，并赔偿逾期付款违约金（自2014年8月4日起，按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7393元，由被告湖北华寻建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7393元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  张凯华二〇一六年六月二十一日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3517号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告刘会生。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘会生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4513号原告陈德华。委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。被告刘俊斌。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人车卫东到庭参加了诉讼，被告刘俊斌经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告刘俊斌于2015年4月8日向原告借款人民币5万元整，并出具了抵押借据，原告分别于2015年3月1日和2015年4月8日以银行转账的方式转给被告账户。抵押借据中已写明被告保证在2015年7月8日前偿还原告陈德华3万元整或全额还清。被告于2015年4月12日再次向原告借款人民币4万元整，原告当日即通过银行转账的方式将4万元人民币全额转给被告。而被告刘俊斌则通过短信方式向原告保证所借的人民币4万元整将于2015年4月12日前归还4万元整或7万元整。被告于2015年4月15日再次给原告发短信，并在短信中说明：被告共欠原告人民币14万元整，保证尽快还清，都按5分利息计算。约定的借款期限到期后，虽经原告多次督促，但被告以各种借口拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币9万元整；2、被告返还原告利息人民币9000元（暂从2015年4月19日计算至2015年9月19日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：一、原、被告双方经协商就被告向原告借款达成协议，2015年4月8日，被告向原告出具了借款人民币5万元整的抵押借据，约定被告用位于深圳市罗湖区水库新村215号605室作为抵押向原告借款人民币5万元，并保证在2015年7月8日前偿还原告陈德华3万元整或全额还清。原告分别于2015年3月1日和2015年4月8日以银行转账的方式转给被告9500元及4万元。二、2015年4月12日被告再次向原告借款人民币4万元整，原告当日即通过银行转账的方式将借款人民币4万元转给被告。2015年4月15日被告通过短信确认：被告共欠原告人民币14万元整，保证尽快还清，都按5分利息计算。但约定的借款期限到期后，原告多次督促，但被告未按照承诺归还借款本息。三、经查被告通过短信确认所欠原告的上述债务中包含了其作为担保人所应偿还的其他5万元债务（2015）深罗法民二初字第7453号。���上事实，有原告提供的《抵押借据》、银行转账明细、手机短信及原告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《抵押借据》、银行转账明细、手机短信予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告逾期未偿还原告借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的本金89500元，并按照年息24%支付借款期间及逾期支付的利息，原、被告双方之间所约定的借款利率过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德华人民币89500元，并按照年利率24%支付利息（计息时间：从2014年4月15日起计至本案判决确定的还款日止）。二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋人��陪审员王颖人民陪审员 陈 兵二〇一六年六月二十四日书 记 员 王丽丽
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初547号原告高少祖委托代理人高品行被告刘航航本院在审理原告高少祖与被告刘航航买卖合同纠纷一案中，原告高少祖于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少祖在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高少祖撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高少祖承担。审 判 长 ： 张 曼人民陪审员 ：杨作发人民陪审员 ：赵兴安二〇一六年六月十六日书 记 员 ：曾佳旗
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初24号原告张某某，男。委托代理人焦某某，陕西荆山塬律师事务所律师。被告胡某某，女。被告卫某某，男。二被告委托代理人宋某某，陕西省富平县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司王益支公司负责人闫某某，该公司经理。委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告胡某某,卫某某,被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张某某与被告胡某某、卫某某、中国人民保险股份有限公司铜川市分公司王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日以进行车损鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5100元减半收取，由原告承担。（此页无正文）审判长  惠晓芬二〇一六年六月二十二日书记员  党文娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2597号罪犯李康林，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出(2013)茂化法刑初字第19号刑事判决，以被告人李康林犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李康林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李康林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李康林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李康林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初191号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛某某，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日22时45分许，被告人葛某某醉酒后至本市闵行区1565弄109号201室访问其同事，但敲错房门并欲强行进入被房主刘某某阻止并发生争吵，继而发生肢体冲突。经他人劝开后，被告人葛某某又持刀返回，将被害人刘某某肩背部砍伤后逃逸。经鉴定，被害人刘某某双侧肩背区两处分别长15cm及7cm裂创，构成轻伤二级。次日，被告人葛某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。庭审中，被告人葛某某在亲属协助下向本院缴纳人民币三万元，并表示将此款用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人秦某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海市第五人民医院出具的医院检验情况记录、上海市第五人民医院门诊病史卡，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院的代管款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某某有自首及赔偿情节，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有自首情节、愿赔偿被害人等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，注意到本案中被害人提起了附带民事诉讼，但因被害人的误工工资证据尚需时间收集，为防止刑事部分审判过分延迟，故对刑事部分先行判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  殷 健人民陪审员  董孟范二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1315号原告王某娥，女，1966年10月20日出生，黎族，农民，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号：4600291966********。被告庄某林，又名庄某林，男，1958年6月7日出生，黎族，农民，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号：4600291958********。原告王某娥诉被告庄某林离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某娥，被告庄某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某娥诉称，我与被告于1988年10月13日登记结婚，1990年生大女儿庄某香，1993年生二女儿庄某，1996年生三女儿庄某。由于感情不合，加上生活困难，引起双方矛盾，被告有家庭暴力，我们从2000年开始分居至今，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告负担。被告庄某林辩称，我和王某娥结婚后生育了三个女孩。2000年王某娥便离家出走，并与另一男子重婚生了两个孩子。现在我要求被告付30万元给我作为我抚养3个女孩的抚养费，并赔偿我的精神损失3万元，否则我坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1988年10月13日到儋州市南丰镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1990年10月7日生长女庄某香，1993年1月13日生次女庄某，1996年6月11日生三女庄某。后因生活琐事发生矛盾，原告于2000年离家出走，三个女孩由被告庄某林抚养成人。2016年4月25日原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告负担。以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、结婚登记申请书等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为,原告王某娥与被告庄某林是经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已经破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等综合分析。本案中，因原告于2000年离家出走至今，与被告互不住来，双方分居已有15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感确已破裂。原告主张离婚的请求，理由成立，于法有据，应予支持。被告主张，原告与他人重婚并生了两个孩子，但未能提供证据证明，因此，其要求原告赔偿3万元精神损失，本院不予支持。关于孩子的抚养费问题，因双方婚生三个女孩现均已成年，无须继续抚养，因此，被告要求原告支付30万元的孩子抚养费，本院也不予支持。原告王某娥离家出走15年，丢下三个孩子不管，没有尽到一个母亲应尽的义务。而被告庄某林作为父亲尽心尽责，担起了管理家庭、抚育孩子的重任，为了家庭和孩子付出很多，现其经济困难，因此，原告王某娥应给予一定的经济帮助，以15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某娥与被告庄某林离婚。二、原告王某娥应在本判决生效后三十日内支付15000元经济帮助费给被告庄某林。案件受理费150元，由原告王某娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?t2tsdmda2tszfxlcct案件唯一码审判员郭显才二Ｏ一六年六月一日书记员陈文玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲海南省儋州市人民法院2016年6月1日印制（共印10份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2535号罪犯徐某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月23日作出(2014)丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。浙江省青田县人民法院又于2015年2月5日作出(2015)丽青刑执字第2号刑事裁定书，撤销对罪犯徐某宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯徐某收监执行原判聚众斗殴罪的有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一个月（刑期自2015年2月10日至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初272号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区乐业县，公民身份号码×××1833。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人廖某正，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××0615。因犯盗窃罪于2011年11月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚某人民币一千元，因犯抢夺罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚某人民币二千元。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韦某、廖某正犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人韦某、廖某正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日14时50分许，被告人廖某驾驶摩托车搭载被告人韦某到珠海市斗门区井岸镇西埔步行街寻找作案目标。在发现步行的被害人陈某的脖子上挂着一条某项链后，被告人廖某骑着摩托车在附近等候，被告人韦某下车步行至陈某身后抢他的某项链。由于陈某发现后抓住某项链，被告人韦某把该某项链扯断并抢去其中的一部分（剩余部分价值人民币6221.18元）。随即，被告人韦某坐上廖某正驾驶的摩托车逃跑，陈某立即追上并伸手拉着摩托车，但没能拉住反而被拖倒在地而受伤（损伤程度为轻微伤）。二名被告人逃离现场。后来，韦某在中山市三乡镇将抢得的某项链以人民币1860元卖给他人，分给廖某人民币1000元。2015年11月5日17时许，被告人廖某驾驶摩托车搭载被告人韦某到珠海市某湾区平沙镇华丰小学路段寻找作案目标。在发现坐在校门前石墩上的被害人谢某的脖子上挂着一条某项链后，被告人廖某骑着摩托车在附近等候，被告人韦某步行至谢某身后，将某项链扯断并抢走，随即坐上廖某驾驶的摩托车逃离现场。后来，被告人韦某以每克人民币200元的价格将该某项链卖给他人，得款人民币5200元。二名被告人各分得人民币2600元。公安民警于2016年11月11日19时许在珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街路段抓获被告人廖某、韦某，并现场缴获犯罪用的摩托车一辆。另查明，被告人韦某因盗窃于2007年11月20日被中山市公安局决定行政拘留五日，于2008年5月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日。被告人廖某正因盗窃于2011年7月9日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留十五日，因吸毒于2014年10月25日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留五日。上述事实，被告人韦某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，监控录像截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具的照片，被害人陈某、谢某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，被告人韦某、廖某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告书，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、廖某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某、廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某、廖某分工合作，所起的作用相当，不分主次。被告人廖某正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二名被告人在归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚某人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚某于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚某人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚某于判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的犯罪用工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  刘满堂人民陪审员  梁泽潮二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚某；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚某；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚某或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执147号申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司。地址:浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**号。机构代码为14621173-2。法定代表人钟祝书，该公司董事长。被执行人桃江县元通置业有限公司。地址：湖南省桃江县桃花江镇商业城*栋。机构代码为79034520-5。法定代表人徐解放，该公司董事长。申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司与被执行人桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第336号民事判决书和（2015）湘高法民再二终字第158号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人桃江县元通置业有限公司未在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在（2015）桃执字第63号案执行过程中已依法裁定1、划拨被执行人桃江县元通置业有限公司在中国银行的银行存款22500元。2、对由被执行人桃江县元通置业有限公司开发的位于桃江县桃花江镇芙蓉路的元通康年国际大酒店（预售证号为2013-0009）的第一、二层的所有房屋整体予以查封。3、对被执行人桃江县元通置业有限公司所有的位于桃江县桃花江镇商业城的13套房屋予以查封。经查被执行人桃江县元通置业有限公司暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司也不能提供被执行人桃江县元通置业有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司与被执行人桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年六月二十日书记员  尹楚华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终282号上诉人(原审原告)钱茂荣等18人（名单附后）。诉讼代表人冯建清。诉讼代表人徐新南。诉讼代表人梅志坚。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）无锡市金锡房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人徐科威，该公司总经理。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。上诉人钱茂荣等18人因诉无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）、无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）拆迁行政协议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00133号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，钱茂荣等18人系无锡市锡山区锡北镇双桥村村民，拥有相应的宅基地和房屋。2003年至2004年间，包括钱茂荣等18人在内的24人分别与拆迁人金锡公司签订拆迁补偿协议，同意金锡公司拆除其房屋及附着物，钱茂荣等人有权获得经济补偿或房屋安置，以及领取搬迁费、奖励费等。协议签订后，相应房屋及附着物已经被拆除，钱茂荣等人也搬入安置房居住或者领取了货币补偿。2015年2月，钱茂荣等24人就征地拆迁行为诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），被无锡中院裁定驳回起诉，该裁定经我院二审维持已生效。2015年10月，钱茂荣等18人就房屋拆迁补偿诉至法院，要求确认拆迁补偿协议违法、归还宅基地和房屋。一审法院认为，在房屋拆迁过程中，钱茂荣等18人已签订了拆迁补偿协议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定精神，签订协议后产生的纠纷属于民事纠纷。钱茂荣等18人的协议在2015年5月1日《行政诉讼法》实施之前就已经签订，双方也按照协议履行了义务，钱茂荣等18人因此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱茂荣等18人的起诉。上诉人钱茂荣等18人上诉称，一审裁定故意回避锡山区政府在未取得征地批文和拆迁许可证的情况下、委托金锡公司与上诉人签订拆迁补偿协议的事实，未审查拆迁补偿协议的合法性，驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销一审裁定，发回继续审理。被上诉人锡山区政府和金锡公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因上诉人钱茂荣等18人已于2003年至2004年间与拆迁人金锡公司签订拆迁补偿协议就拆迁补偿进行了约定，对其所有的宅基地和房屋权益进行了处分。钱茂荣等24人诉锡山区政府征地及拆除房屋行为违法一案，我院（2015）苏行终字第00388号行政裁定认定，协议签订后，钱茂荣等人获得了相应补偿安置。2003年起领取了粮菜补贴款等补偿款，并已享受无锡市失地农民保障待遇。现钱茂荣等18人于修改后的《行政诉讼法》施行后针对所签订的拆迁补偿协议提起本案诉讼，要求确认拆迁协议违法、归还宅基地和房屋，依据上述规定，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 钱伟红附：上诉人钱茂荣等18人名单上诉人(原审原告)钱茂荣，男，1950年12月13日生，居民身份证号码320222195012132075，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑159号502室。上诉人(原审原告)钱茂平，男，1955年3月19日生，居民身份证号码320222195503192072，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑202号202室。上诉人(原审原告)冯锡南，男，1958年6月16日生，居民身份证号码320222195806162073，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑222号401室。上诉人(原审原告)钱茂东，男，1952年11月18日生，居民身份证号码320222195211182075，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑214号502室。上诉人(原审原告)冯锡良，男，1950年3月26日生，居民身份证号码320222195003262070，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑219号502室。上诉人(原审原告)冯建清，男，1952年8月3日生，居民身份证号码320222195208032076，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑159号302室。上诉人(原审原告)徐新南，男，1956年12月6日生，居民身份证号码320222195612062074，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑158号202室。上诉人(原审原告)朱桂娣，女，1947年8月16日生，居民身份证号码320222194708162067，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑159号402室。上诉人(原审原告)徐天元，男，1957年3月25日生，居民身份证号码320222195703252076，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑138号602室。上诉人(原审原告)张兴弟，男，1955年3月21日生，居民身份证号码32022219550321207X，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑215号301室。上诉人(原审原告)吴汉良，男，1960年3月19日生，居民身份证号码320222196003192070，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑220号302室。上诉人(原审原告)梅志坚，男，1963年8月17日生，居民身份证号码320222196308172070，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑135号301室。上诉人(原审原告)潘加伦，男，1963年5月21日生，居民身份证号码320222196305212073，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑138号601室。上诉人(原审原告)万徐政，男，1956年10月13日生，居民身份证号码320222195610132112，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑200号202室。上诉人(原审原告)梅建南，男，1963年4月22日生，居民身份证号码320222196304222093，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑222号501室。上诉人(原审原告)王进华，男，1954年9月26日生，居民身份证号码320222195409262070，汉族，户籍地无锡市锡山区锡北镇双桥村旺巷138号，现住无锡市锡山区东北塘英才路19号。上诉人(原审原告)王锡贤，男，1958年2月28日生，居民身份证号码320222195802282094，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑222号201室。上诉人(原审原告)梅建兴，男，1960年11月14日生，居民身份证号码320222196011142073，汉族，住无锡市锡山区斗山花苑217号501室。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初10号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某甲，住广州市萝岗区。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人关展来，广东联合发展律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉〔2014〕1314号起诉书指控被告人曾某甲犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年6月9日作出（2014）穗番法刑初字第1684号刑事判决书。判决后，被告人曾某甲不服判决并向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院经审理后于同年12月18日以（2015）穗中法刑二终字第528号刑事裁定书裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重新审判。本院于2016年1月11日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康、陈小敏出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人关展来到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2008年至2010年，被告人曾某甲担任广州市燃气公司（现已更名为广州市燃气集团有限公司）工程管理部办事员期间，在负责办理位于本区化龙镇眉山村名为“广州市天然气利用工程金市路分输站”工程的规划选址、征地等工作的过程中，利用其职务便利，向该工程项目的承建商伍某章（另案处理）泄露工程选址、征地及相关工程项目等信息，并分两次收受伍某章贿送的款项人民币3万元和人民币12万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、任职证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某甲身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某甲承认控罪。辩护人辩称：1、被告人曾某甲受贿数额不属于巨大；2、被告人有如实供述的情节；3、被告人曾某甲是初犯；4、被告人曾某甲在案发后已主动退回赃款，认罪、悔罪态度诚恳；建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2008年至2010年，被告人曾某甲担任广州市燃气公司（现已更名为广州市燃气集团有限公司）工程管理部办事员期间，在负责办理位于本区化龙镇眉山村名为“广州市天然气利用工程金市路分输站”工程的规划选址、征地等工作的过程中，利用其职务便利，向该工程项目的承建商伍某章（另案处理）泄露工程选址、征地及相关工程项目等信息，并分两次收受伍某章贿送的款项人民币3万元和人民币12万元。另查明，案发后被告人曾某甲已退出赃款人民币15万元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中并无异议，且有破案经过，广州燃气集团有限公司出具的被告人曾某甲的任职情况及该公司的企业注册基本资料、企业改制登记申请书、股权划转的股东决议等，广州市天然气利用工程外围高压管线工程金市路阀室（分输站）征地、安置补偿协议书、广州市天然气利用工程外围高压管线工程金市路阀室分输站（进出站道路）用地补偿协议书，退款收据，行贿人伍某章的供述、证人苏某、李某、曾某乙的证言以及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人曾某甲受贿数额达15万元，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、悔罪态度好且主动退回赃款等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月1日起执行至2016年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某甲受贿的犯罪所得人民币15万元，予以没收，上缴国库（该款暂存于广州市番禺区人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  谭菲映人民陪审员  朱杏梅二〇一六年六月十六日书 记 员  黄秋霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3862号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人甘丽娟，总经理。委托代理人罗燕，系公司员工。被告匡扶，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告匡扶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对被告匡扶的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告匡扶的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年六月二十九日书记员  曾 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执201号申请执行人张卫箭，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第87号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3956号原告：赵宇峰，男，76年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道话月巷**弄*号。被告：赵加顺，男，71年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇小溪村**号。原告赵宇峰为与被告赵加顺债权转让合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵宇峰到庭参加诉讼，被告赵加顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵宇峰起诉称：被告赵加顺加欠吴成柱货款43000元，吴成柱自愿将上述债权转让给原告，转让后上述债权由原告行使。现原告起诉要求：判令被告赵加顺立即偿还原告货款人民币43000元，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条、债权转让协议书、债权转让通知书及EMS邮寄单各一份，拟证明吴成柱将自己对被告赵加顺享有的43000元债权转让给原告赵宇峰的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：案外人吴成柱曾为被告赵加顺提供摩托车外壳喷漆加工业务。2015年9月25日经结算，被告尚欠吴成柱加工费人民币43000元，并由被告出具欠条一份。后被告未向吴成柱支付相关款项。2016年5月31日，原告赵宇峰与吴成柱签订《债权转让协议书》一份，约定吴成柱将其对被告所享有的43000元债权转让给原告，并由原告将该转让行为通过EMS邮寄方式告知被告。债权转让后，被告亦未履行相应的款项给付义务。本院认为：被告赵加顺与案外人吴成柱之间因加工合同关系产生债权债务纠纷，致被告欠吴成柱加工费人民币43000元。现吴成柱将债权转让给原告赵宇峰并已告知被告，该债权转让行为合法有效，原告取得吴成柱的相应债权，被告应向原告履行相应的付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵加顺于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宇峰人民币43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月二十九日代书记员 叶 月
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初496号原告胡建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住略阳县狮凤路人委政府2号楼3单元401室，身份证号码612327196008010035。被告肖成忠，男，现年约50岁，汉族，住略阳县电厂路同馨园公路对面无名楼五楼。本院在审理胡建军肖成忠承揽合同纠纷一案中，原告胡建军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建军负担。审判员  陈晓婵二〇一六年六月十六日书记员  李惠峰
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0722刑初84号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月6日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年4月19日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘G12**学号教练车由西向东行驶至民乐县裕泰花苑门口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。后经甘肃申证司法医学鉴定所对抽取的血液进行检验，其中酒精含量为121.38mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾校教练审核信息表，血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一六年六月二��七日书记员  韩雅崧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑���对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审231号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王秀杰，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初1951-3号原告（反诉被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地巩留县中小微工业园。统一社会信用代码：916540245564912042。法定代表人；刘国勇，该公司经理。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。执业证号：16540200411874653被告（反诉原告）：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地奇台县城团结南路2区12丘111幢3单元62号。法定代表人：谷永安，该公司经理。委托代理人：封兴朋，男，1971年6月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王鲁新，新疆任远律师事务所实习律师。被告：谷长安，男，1968年7月2日出生，住伊宁市。原告新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称新疆虎爆公司）诉被告新疆鑫岐公路工程有限公司（以下简称新疆鑫岐公司）、谷长安建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，被告新疆鑫岐公司提起反诉，反诉请求的审理标的额为28,822,198元。本院经审查认为，原告新疆虎爆公司提起的本诉应与被告新疆鑫岐公司提起的反诉合并审理，而被告鑫岐公司提起的反诉标的额超过本院管辖范围，本院对本案不再有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。审 判 长  吴宏春审 判 员  李德智人民陪审员  艾山江二〇一七年六月六日书 记 员  马 龙
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终513号上诉人（原审起诉人）艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。上诉人（原审起诉人）丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）、北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）、周巧菊房屋登记管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人艾扬、丁金红向原审法院起诉称：2016年1月19日，起诉人艾扬在南京市中级人民法院调卷时发现，2014年7月22日，周巧菊和北京银行南京分行向南京市房产局递交了《南京市房地产抵押登记申请书》，同年7月30日，双方签订了南京市房地产抵押合同，南京市房产局向北京银行南京分行核发了抵押权证。但自2013年11月19日至今，起诉人和周巧菊就鼓楼区山阴路25号302室房屋已发生多起纠纷，周巧菊和北京银行南京分行明知诉争房屋权属不清，却继续向南京市房产局申请办理房地产抵押登记，严重违反有关法律规定。故诉至法院，请求判令南京市房产局2014年7月30日核准登记给房屋他项权利人北京银行南京分行的抵押权证（宁房他证鼓字第3267**号）违法；南京市房产局立即注销该抵押权证。原审法院查明，2015年2月16日，南京市建邺区人民法院立案受理的（2015）建民初字第770号艾扬、丁金红诉北京银行南京分行商品房预售合同纠纷一案，该案于2015年5月14日开庭审理，庭审中，艾扬、丁金红的委托代理人发言称：“被告与周巧菊在明知有争议的前提下，仍然在2014年7月22日签订房地产抵押登记申请书，两方明显存在隐瞒事实真相”。原审法院审查认为，（2015）建民初字第770号案件表明，艾扬、丁金红至迟于2015年5月14日已知被诉行政行为内容，但直到2016年4月20日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案。上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年1月19日，上诉人在调取（2015）宁民终字第4570号案卷时才发现被起诉人南京市房产局于2014年7月30日核准涉案他项权登记；南京市鼓楼区法院对本案是否应当立案早有定论，该院（2016）苏0106行初28号案件只是认定被诉主体不适格，但未提出起诉期限的问题，故上诉人才提起了本案诉讼；原审法院仅凭（2015）建民初字第770号案件庭审的相关陈述，就认定上诉人在2014年7月30日即知道涉案他项权登记已被核准，依据不足。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人艾扬、丁金红于2015年5月14日在（2015）建民初字第770号案件的庭审陈述表明，庭审当日其已知涉案他项权登记申请于2014年7月22日即已提交，且涉案他项权登记申请日期距上述案件庭审日期已超过半年，故上诉人艾扬、丁金红于上述案件庭审当天就应当知道被诉行政行为的具体内容。因上诉人艾扬、丁金红直到2016年4月20日才向原审法院起诉，故上诉人艾扬、丁金红的起诉已超过法定的起诉期限。综上，对于上诉人艾扬、丁金红的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏代理审判员  施海兵代理审判员  周 全二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾 翠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3560号原告天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会。法定代表人乙占军，职务：主任。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人高建宇，天津存合律师事务所律师。被告付玉国。原告天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会与被告付玉国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英昊、高建宇到庭参加了诉讼，被告付玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月13日原、被告签订《鱼池承包经营合同》，双方约定：被告承包鱼池19.75亩，承包费每年23700元。合同签订后，被告经营鱼池至今。2014年经原、被告合意，被告承包的鱼池面积变更为16.264亩，承包费变更为每年19510元，但2016年初的时候原告���被告收取承包费时却遭被告拒绝，至今未能给付。原告认为，双方签订的合同真实有效，被告拒绝支付承包费的行为构成了违约，故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付2016年度鱼池承包费,19150元。2、请求法院判令被告支付延期给付的违约金1108.08元。3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告系原告村村民，2011年1月13日原、被告签订《鱼池承包经营合同》，合同约定：原告将该村六斗西（东至付丙合、南至李会来、西至五斗、北至公路南道沿南三米处）的鱼池19.75亩，承包给被告经营。承包期限为2011年1月13日至2021年1月12日，共10年。被告每年应向原告缴纳承包费23700元，并缴纳押金23700元，到最后一年押金转为承包费，承包费每年的1月13日前一交。被告如逾期10天未付承包费，原告有权终止合同、收回该鱼池。在合同第六���约定了合同的变更和解除条款内容为，承包期内，因以下情况之一，使本合同鱼池的坐落、面积等发生变化的，应进行合同的变更或解除，并及时备案：1、承包的鱼池被依法征收（用）或者调整，致使承包合同部分或者全部不能履行的；2、经有关部门认定，一方违约，致使承包合同无法履行或者没有必要继续履行的。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告即经营该鱼池。2014年经原、被告合意，被告承包的鱼池面积变更为16.264亩，承包费变更为每年19510元。被告于2014年1月30日和2015年3月3日按约缴纳了承包费19510元，但2016年度的承包费被告至今未能给付。原告要求被告支付违约金的依据是参照民间借贷的计算方式，自2016年1月13日至起诉之日，共计88天，按年利率24%计算。上述事实，有原告提供的鱼池承包经营合同，2014年、2015年被告缴纳承包费的收据等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的承包合同合法有效，合同对双方的权利义务做出了明确约定，被告应当按照合同的约定按期缴纳承包费。被告未能按期缴纳2016年度的承包费构成违约，应承担本案民事责任。原告要求被告支付2016年鱼池承包费19150元的请求合法，本院应予支持。对于原告主张被告给付违约金的请求，因双方在合同中没有约定，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。因被告付玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉国于判决生效后10日内给付原告天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会2016年度鱼池承包费19150元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告天津市武清区崔黄口镇东粮窝村村民委员会承担8元，被告付玉国承担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年六月三日书记员  何中华附判决所依据法律法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，���当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1555号原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：陆和，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告田维良与被告陆和买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理,2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。田维良到庭参加诉讼。陆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维良诉称：2015年3月30日，陆和在田维良处赊购价值10230元的化肥，并出具欠条，写明该欠款于2015年5月1日前还清，如逾期未还，则自欠款之日起按月利率1分五厘计算利息。欠款到期后，田维良多次催要，陆和拒不给付。现田维良诉至法院，请求法院判令陆和给付化肥款本金10230元及利息（自2015年3月30日起至本金全部还清之日止按月利率15‰计算）。经审理查明，2015年3月30日，陆和在田维良处赊购价值10230元的化肥，并出具欠条，写明该欠款于2015年5月1日前还清，如逾期未还，则自欠款之日起按月利率1分五厘计算利息。认定上述事实的证据有：田维良的陈述及欠条1份。本院认为：田维良与陆和之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为陆和应按其与田维良之间的合同约定，给付田维良化肥款本金10230元及利息（自2015年3月30日起至本金全部还清之日止按月利率15‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆和于本判决生效之日立即给付原告田维良化肥款本金10230元及利息（自2015年3月30日起至本金全部还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告陆和负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月十五日书 记 员  历金峰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初202号原告罗媛洁，女，1990年7月4日出生，汉族，销售员，住临猗县北景乡南景村第七居民组。被告王龙，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡渠下村第二居民组。本院在审理原告罗媛洁与被告王龙离婚纠纷一案过程中,原告罗媛洁以证据不足为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗媛洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一六年六月二十一日书 记 员  许 莎
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初20号原告李雪龙，农民。被告李栓庄，农民。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。原告李雪龙诉被告李栓庄排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪龙、被告李栓庄及其委托代理人姚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪龙诉称，原告与大行羊村委会于2006年3月份签订承包合同，并承包村里东西宽12米、南北长20米的大坑从事种植业。2013年11月24日，被告侵占了原告东西宽4米、南北长20米的土地，原告发现后向米各庄政府反映后调解无效。被告的行为侵犯了原告的合法权权益。起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，退还原告80平方米的土地。被告李栓庄辩称，1、原告东邻的房屋不是被告的，被告没有侵占原告的土地，李栓庄不是本案适格的被告，应予以驳回。2、原告的西邻李保通以其本人及其儿子的名义获得两块宅基地，并分别于2010年、2012年盖成房屋，但其所盖房屋占地范围超出其审批的房基地范围，向东侵占了5米，故原告以现在其西邻的房屋为起点向东测量12米是错误的。综上，原告的主张无法律和事实依据，应予以驳回。原告为证实自己的主张，向法庭提供承包合同一份及收款收据一份。来证实原告承包村里的土地及交纳的承包费等情况。该承包地位于保通承包地以东，东西长12米。被告认为，原告承包该土地未经村民代表大会通过，其程序违法，对原告承包土地的事实不予认可。另外承包合同中的“西至保通”与收款收据中的“西至宝通”中书写不一致，不能证实两份证据所证实的土地系同一块地。被告为证实自己的主张，向法庭提供被告从米各庄镇财政所调取的大行羊村2005年8月份至12月份承包土地的收入明细表一份。来证实2005年12月18日，原告的西邻李保通及李庆虎承包村里两块土地。原告认为，被告提供的证据不是当时在任的村干部的字迹，且是复印件，在真实性方面存在异议。本院根据被告的申请，在河间市米各庄镇财政所调查查明，本案纠纷土地西邻系李保通于2005年12月18日承包村里20×20的土地一块（东至空基、南至过道、北至闲地、西至庆虎），李庆虎于2005年12月18日在李保通承包地西侧承包村里20×20的土地一块（东至保通、南至胡同、北至场地、西至大坑）。河间市米各庄镇财政所存有交款人为李雪龙的“收款收据”（NO0008410）一张。原告认为本院所调查内容能够说明原告的单据是真实的，对本院询问李永顺的笔录内容无异议。李保通、李庆虎的“收款收据”与本案无关。被告对本院所调查及询问笔录的真实性均无异议，对于财政所所出具的李雪龙的收款收据的复印件的内容与承包合同中的内容不一致，不能证实两份证据所证实的土地系同一块地。合议庭认为，原告提供的“承包合同”加盖村委会印章并由经办人签字，应认定该证据的真实性。“收款收据”加盖村委会印章并注明收款人及入账时间，应认定其是真实的，且“收款收据”与米各庄财政所存放的“收款收据”内容一致，对原告证据予以采信。被告的证据系复印件，未加盖乡财政所的印章，经调查核实均属实，予以采信。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合合议庭对原、被告的评议意见，查明以下事实：原告李雪龙与被告李栓庄均系河间市米各庄镇大行羊村村民。原告李雪龙于2006年3月10日与河间市米各庄镇大行羊村委会签订承包合同，承包村里一块南北长20米，东西长12米的土地一块，并交纳承包费500元。该地块西至李保通、南至道，北至空地、东至闲散地。被告的房屋位于原告的承包地东边，中间间隔三间房屋。现原告承包地东侧闲散地被该三间房屋占用。本院认为，原告主张被告所盖的三间正房及院落占用了原告的部分承包地并要求排除妨碍，恢复原状，但被告不认可，原告未能够提供证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，对原告的主张不予支持。综上，判决如下：驳回原告李雪龙的诉讼请求。诉讼费100元，由原告李雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  侯占国二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐云勇
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初47号原告如皋市宏伟建筑劳务有限公司，住所地如皋市东陈镇山河村七组6号。法定代表人吴宏林。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被告如如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B12楼。法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。第三人章元桥。本院在审理原告如皋市宏伟建筑劳务有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人章元桥劳动社会保障行政确认一案中，原告向本院出具书面申请材料，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，是原告方的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予如皋市宏伟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 彤
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初615号原告马玉林，男，回族，1957年8月23日出生，住五原县。被告石海龙，男，回族，1984年5月17日出生，住临河区。被告马小梅，女，回族，。二被告委托代理人石海军，男，回族，1981年2月10日出生，住磴口县。系马小梅儿子。原告马玉林诉被告石海龙、马小梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉林、被告石海龙及被告马小梅的委托代理人石海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石海龙、马小梅于2014年1月4日向原告借款70000元，并约定月利息0.02元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年1月4日起按约定的月利息0.02元计算至付清借款之日止），案件受理费由被告承担。被告石海龙辩称，这笔借款不是石海龙及马小梅借的，是石海军及其妻子借的，当时原告去被告马小梅家里，马小梅身体不好，二被告为了让石海军和妻子能好好生活，才出具了这份借条，而且这笔钱也已经还了一部分，借款没有这么多了。被告马小梅的委托代理人石海军辩称，借款不是事实，这笔钱实际上是石海军和妻子马丽借的70000元本金，因为当时石海军和马丽正在闹离婚，马玉林是马丽的父亲，马玉林怕石海军与马丽离婚后，马丽还需要承担一半借款，当时石海军、马丽在西藏，所以马玉林来到石海龙、马小梅家，让二被告出具借条，并说，如果不出具借条，则让石海军和他的女儿出不了西藏，回不了家，且马玉林的老婆说，如果不出具借条，他就死在二被告家中，马小梅为了儿子石海军和妻子不离婚，二被告就出具了这张借条。实际上二被告并没有向原告借款。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2015年1月4日被告石海龙、马小梅出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、2015年1月4日马玉林出具的借条一份，证明马小梅为了还贷款，向原告借款，原告又向其他人借的。经庭审质证，二被告对原告所举1号证据的真实性认可，举证意图不认可，认为这笔借款不是二被告借的，是石海军和马丽借的；对原告所举2号证据不做质证意见，认为与自己无关。被告石海龙为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据，1、2015年1月11日马会君（马玉林的儿子）出具的收条一份，证明被告向原告偿还过10000元借款；2、2016年5月17日邮政银行磴口县东风路营业所账户交易明细一份，证明原告出借的70000元与二被告无关，实际借款人是石海军。经庭审质证，原告对被告所举1号证据不认可，认为这笔钱不是还给自己的，没有见过这笔钱。原告对被告所举2号证据的真实性认可，确认原告通过银行转账给石海军70000元，但是是马小梅让转的，因为马小梅与石海军是母子关系，这笔钱是二被告借的。本院认为，原告所举的1号证据和被告所举2号证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，2份证据均能证明借贷事实的存在，故本院依法予以采信。原告所举2号证据与被告所举1号证据的借贷关系均与本案无关，故本院不予认可。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，二被告于2015年1月4日向原告出具84000元借条一份，借条中约定其中本金70000元的月利率是0.02元，庭审中，原告自愿放弃借条中14000元及利息的诉讼请求，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年1月4日起按约定的月利息0.02元计算至付清借款之日止），案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海龙、马小梅向原告马玉林借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，庭审中，原告自愿放弃借条中14000元及利息，属于对自己权利的处分，本院予以认可，故对原告马玉林要求被告石海军偿还借款70000元及利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方在借条中对借款本金70000元约定月利率0.02元，该借条约定的利率没有超过年利率24%，此借条符合法律规定，故70000元本金所产生的利息从2015年1月4日起按月利率0.02元计算至给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称自己受胁迫所出具的借条，但被告并未提供相应证据证明自己的事实主张，被告也并未向有关机关报案或求助。二被告作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当对自己所作的民事行为负全部责任，故被告提出的抗辩理由无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石海龙、马小梅于本判决生效后十日内偿还原告马玉林借款70000元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石海龙、马小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年六月十六日书 记 员  杨洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1293号罪犯沙马以布，男，1980年10月12日出生，彝族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）雨城刑初字第185号刑事判决，以被告人沙马以布犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马以布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马以布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马以布减刑无异议。经审理查明，罪犯沙马以布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年2月获定量考核积分132.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马以布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马以布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初32号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人周xx，男，汉族，大学本科文化，中共党员，霍州市润冠康洲便利连锁有限公司法人代表。2015年12月23日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被霍州市公安局刑事拘留，2016年1月11日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，2016年1月27日被霍州市人民检察院取保候审，4月8日被本院取保候审。被告人成xx，男，汉族，中专文化，霍州市润冠康洲便利连锁有限公司送货员。2015年12月23日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被霍州市公安局刑事拘留，2016年1月11日被霍州市公安局取保候审，1月27日被霍州市人民检察院取保候审，4月8日被本院取保候审。山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周xx、成xx犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、郝勇出庭支持公诉。被告人周xx及其辩护人申张记、被告人成xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日晚10时许，霍州市公安局民警在对周xx1、张xx涉嫌非法吸收公众存款这一重大案件进行侦查中发现，被告人周xx（周xx1弟弟）指使本公司送货员被告人成xx将涉案的康洲共赢商务信息咨询有限公司的纸质会计资料拉回成xx家中进行销毁，即用康洲共赢商务信息咨询有限公司会计的电话联系被告人成xx，要求其立刻停止烧帐行为，被告人成xx即停止了烧帐行为，霍州市公安局民警随即赶至被告人成xx位于霍州市陶唐峪乡成庄村的家中，但部分记账凭证已被烧毁，公安民警即将剩余的的部分记账凭证提取扣押，并将被告人成xx传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证两被告人户籍证明、涉嫌非法吸收公众存款案情况说明、霍州市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，物证提取笔录、未烧毁的账本照片，证人刘xx、成xx1、成xx2的证言，被告人周xx、成xx的供述与辩解，视听资料制作说明及光盘等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周xx、成xx帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周xx指使他人毁灭证据，系主犯，依法应予从重处罚，被告人成xx受人指使毁灭证据系从犯，依法应予从轻处罚。且二被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对二被告人均酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、情节及其行为对公安机关侦破案件造成的危害程度，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。本院决定对二被告人依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周xx犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人成xx犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  杜小刚二〇一六年六月十五日代书 记员  房文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执271号（2016）黑0102执271号之一申请执行人王春霞。被执行人陈丽霞。被执行人闫宇航。申请执行人王春霞与被执行人陈丽霞、闫宇航民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春霞于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的140万元、利息60900元、诉讼费18282元、公告费560元、执行费17197元。在执行过程中，本院于2016年6月14日裁定查封被执行人陈丽霞名下车辆的车辆档案。另查，被执行人陈丽霞、闫宇航在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人闫宇航在哈尔滨市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记，申请执行人王春霞亦未能向本院提供被执行人陈丽霞、闫宇航其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月十四日书 记 员  徐海昌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初329号原告：田土山，男，汉族，1954年10月1日出生。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，任经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。原告田土山诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田土山的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田土山诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款25000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款25000元；2、案件受理费由被告承担。被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告田土山为证明其主张成立提供了户名为存单4份，金额为25000元。该25000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失25000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告田土山7500元（25000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该7500元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即25000元70%的损失由原告田土山负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告田土山7500元；二、驳回原告田土山的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担127.5元，由原告田土山负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  段梦野审 判 员  谷松山人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初161号公诉���关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人岑某某，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，系神华宁煤集团某煤矿职工。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年6月6日被灵武市人民检察院决定取保候审，2016年6月23日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月8日22时许，被告人岑某某醉酒后驾驶宁CP3X**号骊威牌小型普通客车，追尾撞至前方同方向马某甲驾驶的豪泺牌重型专项作业车尾部，造成乘车人杨某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，岑某某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人岑某某无视道路交通法规，醉酒后驶驾机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月8日22时许，被告人岑某某醉酒后驾驶宁CP3X**号骊威牌小型普通客车，车内乘坐冯某某、杨某甲，车辆沿211国道灵武段由西向东行驶至84km+50m处，追尾撞至前方同方向马某甲驾驶的豪泺牌重型专项作业车尾部，造成杨某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人岑某某负事故的主要责任，马某甲负事故的次要责任，杨某甲无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑某某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、冯某某、马某乙、马某甲、杨某丙等人的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、户籍信息、被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某某无视道路交通法规，饮酒后驶驾机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制��施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终173号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3431���民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《赵小兵精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时���3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计90000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3431号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络���播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年六月十五日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执327号邰凤英，女，47尚余，蒙古族，个体，地址呼伦贝尔市。唐金树，男，40岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗邰凤英申请唐金树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。被执行人唐金树应支付申请人邰凤英案款37000.0元，承担执行费455.0元。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，故强制终结本次执行程序结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执327号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月七日书记员  张天罡
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0524刑初158号公诉机关叙永县人民检察院。被告人朱仁贵（小名：青松儿），男，生于1974年7月11日，四川省叙永县人。因本案于2015年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人陈大均（小名：陈老三），男，生于1967年9月13日，四川省古蔺县人。因本案于2015年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人陈中举（小名：陈牛儿、陈林儿），男，生于1972年5月21日，四川省古蔺县人。因本案于2015年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人高良远，男，生于1978年9月3日，四川省古蔺县人。因本院于2015年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年5月27日本院决定对其逮捕，现在逃。被告人陈亮全，男，生于1968年10月18日，四川省叙永县人。因本案于2015年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经本院决定，于2016年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人赵强彪（绰号：地虎儿），男，生于1974年6月30日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月5日被叙永县公安局取保候审。被告人王德林（小名：王老五），男，生于1968年10月18日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人周世相（小名：四相儿），男，生于1984年10月5日，四川省叙永县人。因本案于2015年11月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人朱仁贵、陈大均、陈中举、高良远、陈亮全、赵强彪、王德林、周世相犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人高良远脱逃。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止对本案被告人高良远的审理。审 判 长  张 勇审 判 员  许 燕人民陪审员  魏再琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈万平
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初430号原告赵廷权,男,1943年4月30日出生。被告费建忠，男，1971年11月30日出生，汉族。被告蔡贵蓝，女，1981年8月12日出生，汉族。原告赵廷权与被告费建忠、蔡贵蓝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷权和被告费建忠、蔡贵蓝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷权诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告费建忠系朋友关系。2015年7月，被告费建忠向原告借款50000元。2015年7月18日，原告要求被告将之前尚欠的10000元一并出具借条，被告费建忠即向原告出具借条一张，载明借到原告人民币60000元。因被告到期未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金、并从2015年11月1日开始按照每天50元支付利息至借款清偿日止。被告费建忠辩称，对于借款60000元无异议，但已经向原告的妻子代会英偿还了20000元。同意按照银行利息从借款之日起计算利息。被告蔡贵蓝辩称其无力还款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月18日，被告费建忠向原告借款60000元，双方约定在2015年10月前还清，如到期未还就按每天50元付给违约金律师费利息。被告到期未偿还借款。上述事实，有原告陈述、被告辩解和借条等、二被告结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，借款应当清偿。被告费建忠向原告借款后，依法应当按照约定偿还借款。原告起诉要求偿还借款，依法应当支持。原、被告对于借款逾期利息约定不明，视为没有约定，依法可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，故原告要求二被告支付借款逾期利息，可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款清偿日止。二被告系夫妻关系，被告费建忠向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同负担。被告费建忠辩称已经向原告赵廷权的妻子代会英偿还了20000元，但未向本院提供证据证实，对该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告费建忠、蔡贵蓝在本判决生效之日起三十日内共同支付原告赵廷权借款本金60000元及借款逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月1日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取500元，由被告费建忠、蔡贵蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一六年六月二十一日书记员李良敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1627号申请执行人殷庆祝。被执行人殷培岐。被执行人郭红岭。申请执行人殷庆祝与被执行人殷培岐、郭红岭委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第152号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  于明文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2654号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告周英科。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告周英科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3054元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期8号楼2-4-2号房屋的业主，建筑面积为84.87平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3054元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周英科于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3054元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告周英科承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民申10号再审申请人（原审被告）郭XX再审申请人（原审被告）刘XX被申请人（原审原告）韩XX再审申请人郭XX、刘XX因与被申请人韩XX合同纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第01182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二申请人申请再审称：建昌县人民法院（2015）建民初字第01182号民事判决认定事实错误，请求法院依法提起再审，并由被申请人承担一审和再审的费用。被申请人未答辩。本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，郭XX、刘XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭XX、刘XX的再审申请。审 判 长  李志良审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年六月七日书 记 员  韩 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）豫1103民初837号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人程红忠。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被告陈伊磊。被告刘泽亚。被告张家豪。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告陈伊磊、刘泽亚、张家豪借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈君红二〇一六年六月十六日书记员  王华芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1778号原告夏世平，男，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地：住重庆市綦江区（原万盛区）。负责人卓明生，经理。本院在审理夏世平与重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿买卖合同纠纷一案，原告夏世平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏世平撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担（原告已交纳）。审判员 万 忠二〇一六年六月十六日书记员 张雪娇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初170号原告杨某，男，学生。法定代理人李某，系杨某外祖母。原告李某，女，农民。原告郑某，男，农民。被告张某，男，农民。本院在审理原告杨某、李某、郑某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某、李某、郑某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某、李某、郑某撤回起诉。案件受理费4074元予以免交。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张富乾人民陪审员  杨 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱小丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初906号原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市三水区。法定代表人卢生能，系该公司执行董事。委托代理人冼雪婷。被告罗志流，男，汉族，原住四会市地豆镇，现住四会市。公民身份号码：×××0833。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出了撤诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一六年六月二十三日书记员 何倩仪