宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1260号原告霍亚波，男，汉族。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告陈军刚，男，汉族，农民，系陕C85X**号小轿车司机。被告杜红妮，女，，汉族，农民。系陕C85X**号小轿车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城七号楼9号门面房。负责人赵百强，任公司经理。委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。原告霍亚波与被告陈军刚、杜红妮、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍亚波的委托代理人杜效良、被中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人王小平均到庭参加了诉讼。被告陈军刚、杜红妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍亚波诉称，2015年3月8日13时21分许，被告陈军刚驾驶陕C85X**号小轿车沿陈仓区陈仓大道由东向西驶至陈仓区电信局门口超车时，与同方向他驾驶的无牌普通两轮摩托车发生刮擦，致他身体损伤，摩托车受损，他被送医院救治，伤情诊断全身达10余处受伤，前后住院治疗2次计31天。2015年3月20日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告陈军刚承担本次事故主要责任，他承担事故次要责任。2016年3月17日宝鸡中园法医评定他身体构成八级伤残及十级伤残。本次交通事故不仅给他造成重大经济损失，导致他身体残疾，同时给他及家人精神上也蒙受巨大打击。在他治疗过程中被告杜红妮垫付了各项费用59245.55元（医疗费58686.19元；交通费132元；摩托车维修费299.15元，施救费128.21元）。他的各项损失的具体金额为：1、医疗费用58686.19元（被告杜红妮垫付）；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费930元（30元/天×31天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、交通费132元（被告杜红妮垫付）；6、法医鉴定费800元；7、误工费51084元（132元/天×387天）；8、伤残赔偿金163804元（26420元/年×31%×20年）；被抚养费生活费其中原告大女霍静某5723.84元（1999年生，18464元/年×31天%×2年）、他儿子霍银某22895.36元（2005年生，18464元/年×31%×8年÷2人）、他母亲董能雀42928.80元（1950年生，18464元/年×31%×15年÷2人）。9、摩托车维修费299.15元，施救费128.21元（被告杜红妮垫付）。10、精神抚慰金10000元。合计365541.55元。另外，陕C85X**号桑塔纳牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险、商业险。保险公司至今没有主动履行赔付义务，双方当事人经过协商也没有达成赔偿共识。他依据我国道路交通安全法及民事法律相关规定起诉，请求人民法院判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额和商业险限额范围内赔偿原告经济损失365541.55元，被告陈军刚、杜红妮承担超出交强险及商业险限额部分的补充赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。被告陈军刚未答辩也未提交证据。被告杜红妮未答辩也未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，因本案的直接侵权人即第一被告陈军刚未出庭，对其事故发生的事实和责任划分由法院根据案件情况予以认定。陕C85X**号小轿车在他公司交了交强险和商业险。事故发生在保险期内。他公司愿意在法律规定的范围内承担合法合理的赔偿责任。根据交强险保险合同条款第19条规定、商业保险合同条款第26条第六项之规定，应当扣除事故中非医保费用。交强险在各分项限额范围内赔偿，超出交强险范围在事故责任比例范围内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费他公司不承担。对原告主张的各项费用，他公司的意见是医疗费用依票据为准，应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议，认可；营养费应按20元每天、31天计算；护理费应按31天、60元每天计算；交通费不认可；误工费应按120天，每天80元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算，其余无异议；被抚养费生活费均按农村户口标准计算，赔付年限从定残之日起计算，霍银某为7年、董能雀为14年，其余无异议。原告未提供任何在城镇居住、生活、消费的证据，对村委会开具证明被抚养人人数的证明不予认可，应提供公安机关提供的相关证据；原告应当提交原告子女的出生证明；摩托车维修费及施救费认可；精神抚慰金过高，我公司认可3000元。经审理查明：2015年3月8日13时21分许，被告陈军刚驾驶被告杜红妮所有的陕C85X**号小轿车沿陈仓区陈仓大道由东向西驶至陈仓区电信局门口超车时，与同方向原告霍亚波驾驶的无牌普通两轮摩托车发生刮擦，致两车辆轻微受损，原告霍亚波受伤，酿成道路交通事故。事发后，原告霍亚波被送往宝鸡市陈仓医院门诊救治后，即专往解放军第三医院门诊及住院治疗共24天，被诊断为：多发性肋骨骨折（左2-10，右7、9、10）、肺挫伤（双侧）、血气胸（左）、血胸（右）、肺不张（双下肺）、创伤性中型颅脑损伤、脑挫裂伤（右颞区）、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脑硬膜下积液（双额部、右颞部）、胸椎横突骨折（3、4、6）、肩胛骨骨折（左）、面部皮肤裂伤（下颌部）、糖尿病。治愈后出院，出院时医嘱：休息1月，避免剧烈再次损伤，加强合理膳食，注意糖尿病饮食；左上肢外展位固定1月后门诊复查；1年后可再次入院取出胸壁内固定物；可继续口服促骨折生长药物：骨康胶囊1.2g，3/日；龙血竭片1.2g，3/日；建议伤情痊愈后入内分泌科治疗糖尿病；如感不适，可随时来院就诊。2015年5月1日，原告霍亚波遵医嘱来解放军第三医院门诊诊断，处置建议为：继续休息1月后复查，加强锻炼。2015年6月1日，原告霍亚波又遵医嘱来解放军第三医院门诊诊断，处置建议为：休息1月，避免剧烈运动再次损伤，糖尿病饮食；1月后复诊；不适随诊。2015年7月1日，原告霍亚波遵医嘱再次来解放军第三医院门诊诊断，处置建议为：休息1月，避免剧烈运动再次损伤，糖尿病饮食；1月后复诊；不适随诊。2015年3月20日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告陈军刚承担本次事故主要责任，原告霍亚波承担事故次要责任。2016年1月26日，原告霍亚波为行二次手术，前往解放军第三医院住院被诊断为：肋骨骨折术后（左侧）、陈旧性肩胛骨骨折（左），并门诊确诊及住院治疗共计10天，行肋骨骨折术后（左侧）出院。出院时医嘱：注意休息，避免剧烈活动及受凉；出院4天后拆除切口缝线；定期复查胸部X线片；戒烟、加强营养及恢复锻炼；如有不适，我科随诊。2016年3月17日宝鸡中园法医司法鉴定所受原告霍亚波委托，出具一份陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍亚波因交通事故受伤被致成肩胛骨骨折（左），经测量计算，左肩胛关节活动功能受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；被鉴定人霍亚波因交通事故受伤被致成多发肋骨骨折（左2-10，右7、9、10），构成八级伤残。另查明：被告陈军刚驾驶的陕C85X**号“桑塔纳”牌小型轿车登记车主系被告杜红妮，事发时由被告陈军刚使用。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险的责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。商业保险包括第三者责任保险，500000元，不计免赔，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日24时止。还查明：事故发生后，被告杜红妮在为原告霍亚波垫付医疗费58686.19元、交通费132元、摩托车维修费299.15元及施救费128.21元，以上共计59245.55元。上述事实，由下列证据在案相互印证：1、原告霍亚波提交的居民身份证复印件1份、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份、宝鸡市陈仓区医院门诊病历、诊断证明各1份、中国人民解放军第三医院证明1份、诊断证明6份、出院通知书2份、住院病案两册45页、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收款收据1份、宝鸡市陈仓医院医疗费票据5张、中国人民解放军第三医院医疗费票据6张，处方笺1份，门诊病历1份，门诊处方1份，病人费用清单8页、交通费票据6张、车辆维修及施救费的陕西增值税普通发票1份、宝鸡市育才物流配送有限公司营业执照复印件1份，停发工资证明1份，2014年12月份、2015年1-2月份工资表3份、董能雀身份证复印件1份、刘秋云户口本复印件4页、陈仓区周原镇油坊村委会证明1份、陈军刚驾驶证复印件一份，杜红妮身份证复印件一根、陕C85X**机动车行驶证复印件一份，保险单复印件2份；2、原、被告相关陈述。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。每个公民都应当自觉遵守道路交通安全法规，确保生命财产安全。被告陈军刚驾驶被告杜红妮的陕C85X**号小型普通客车与原告霍亚波驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，陈军刚应承担主要责任，霍亚波承担次要责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告陈军刚应当以其过错程度承担赔偿责任。原告霍亚波要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省2015年度相关统计数据确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、摩托车维修费、施救费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费分别为58686.19元（由被告杜红妮垫付）、930元、299.15元（由被告杜红妮垫付）、128.21元（由被告杜红妮垫付）、800元、163804元、132元（由被告杜红妮垫付），均符合法律规定，本院予以确认；营养费，应按31天，20元/天标准计算，为620元；护理费，应按住院31天（住院期间有医嘱予以认定；两次出院后无医嘱，不予认定）、1人、80元/天标准计算，为2480元；原告霍亚波母亲董能雀及女儿霍静某户籍登记在农村，且未提供有效证据证明其母及其女在其发生交通事故时已在城镇连续居住两年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故对其母及其女的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出额标准计算；原告霍亚波儿子霍银某的被抚养人生活费应以其户籍登记在城镇的城镇居民人均消费性支出额标准计算。原告霍亚波的三个被抚养人生活费分别为，霍静某（生于1999年），应按7901元/年、2年、31%、抚养义务人2人的标准计算，为2449.31元；霍银某（生于2005），应按18464元/年、7年、31%、抚养义务人2人的标准计算，为20033.44元；董能雀（生于1950年），应按应按7901元/年、14年、31%、抚养义务人2人的标准计算，为17145.17元。应当指出，第一、原告霍亚波户籍登记为城镇居民且长期在城镇工作生活居住，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司主张以农村户籍计算其残疾赔偿金的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。第二、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规，原告参考诊断证明上病休意见及宝鸡市育才物流配送有限公司的停发工资证明能够相互佐证原告持续误工，按照原告实际持续误工时间、因误工实际减少的日均工资收入综合主张其误工费至定残日前一天符合上述规定；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在举证期满后提出对原告误工时间鉴定的申请，与事实不符，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，故本院依法不予准许；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司主张按照120天计算误工期限没有事实和法律依据，本院依法不予采信。故误工费应按374天（从事故发生之日2015年3月8日至定残前一日2016年3月16日）的标准计算，误工费本院酌定为100元/天，合计为37400元。交通费，结合原告出院后多次门诊复查诊断证明、处方等证据，且由被告杜红妮实际垫付，故予以认定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司不认可交通费的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采信。精神损害抚慰金，被告认可3000元，本院予以确认。以上合计307907.47元（医疗费、住院伙食补助费、营养费60236.19元＋车辆维修费及施救费共计427.36元＋鉴定费800元＋其余损失246443.92元）。因被告杜红妮的陕C85X**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投有机动车交强险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，且被告陈军刚在事故中承担主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告霍亚波的医疗费、住院伙食补助费、营养费60236.19元中的10000元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告霍亚波的车辆维修费及施救费共计427.36元；在伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告霍亚波精神损害抚慰金3000元，并赔偿原告霍亚波护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计243443.92元中的107000元；因被告陈军刚在本次事故中承担主要责任，故对上述超出医疗费赔偿限额的50236.19元及超出伤残赔偿限额的136443.92元，应当在第三者责任保险500000元范围内按照事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担70%的责任，即130676.08元[（50236.19元＋136443.92）×70%]。又因原告霍亚波在本次事故中承担次要责任，由其承担30%的事故责任，故对其余损失56004.03元由原告霍亚波自行承担。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的、必要的合理的费用，由保险人承担”之规定产生的合理和必要费用，应当按照事故责任比例，由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担70%的部分即560元，其余部分240元由原告自行承担。故对原告霍亚波要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿其损失中合理的部分即251663.44元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额内427.36元＋第三者责任保险70%责任部分130676.08元＋鉴定费560元），本院依法予以支持。对剩余部分及原告同时要求由被告陈军刚、被告杜红妮承担补充赔偿责任之请求，本院依法不予支持。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司将被告杜红妮垫付给其的款项直接赔付给被告杜红妮，该请求不违法律规定，为了减轻当事人诉累，节约诉讼资源，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提出“被告杜红妮垫付款非原告霍亚波实际支付，故其主体不适格，应该由被告杜红妮向其另案主张”的辩解，经合议庭评议后认为，原告霍亚波的事故垫付款是垫付人被告杜红妮与原告霍亚波之间的直接法律关系，原告霍亚波是其事故发生后医疗费等垫付费用的适格主体，依据现有法律，有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司直接主张，而后返还给垫付款的支付人被告杜红妮；依据被告的该辩解意见，被告杜红妮在未征得原告霍亚波同意及授权的前提下无法直接向被告提起诉讼，且该辩解极易增加当事人诉累，也易为保险公司拖延支付保险理赔款留下可乘之机，更从长远上会产生打击肇事者及车主在交通事故发生后为受害者垫付费用的积极性的道德风险，不利于弘扬和鼓励事故发生后支持肇事者及其车主向受害人垫付交通事故费用的良好社会风尚，不利于交通事故纠纷的一并彻底解决，故本案对被告的该辩解意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险各分项限额内及第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例于本判决生效后十日内赔偿原告霍亚波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费及鉴定费等共计251663.44元（其中被告杜红妮垫付款59245.55由被告杜红妮领取，原告霍亚波实际领取各项赔偿款为192417.89元）。二、驳回原告霍亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，由被告杜红妮、陈军刚共同负担6000元，原告霍亚波负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费6784元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨录海人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 静