wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异117号案外人秦晓兵，男，1976年10月26日出生，北京急救中心医生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路*号**号楼**层****室。法定代表人董斌。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与北京超音波电器城有限公司（以下简称超音波公司）、北京超音波电器销售中心（以下简称超音波销售中心）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人秦晓兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦晓兵称：我于2002年8月13日向超音波销售中心购买了位于北京市石景山区×××1506号房屋（以下简称涉案房屋），签订了房屋买卖合同，房屋总价款为283834元，当日交清全款并缴纳公共维修基金5677元。入住后因超音波销售中心迟迟不能办理房屋产权过户手续，我于2004年9月将超音波销售中心诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院），石景山区法院判决超音波销售中心与我持双方签订的房屋买卖合同及相关证件共同到北京市石景山区房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。在办理过程中我发现超音波销售中心将涉案房屋于2003年11月25日抵押给了农行亚运村支行，2012年3月29日贵院查封了我名下的涉案房屋。现我请求贵院认定原设定涉案房屋的抵押权无效，同时解除对我名下涉案房屋的查封冻结手续。农行亚运村支行辩称：秦晓兵取得的房屋所有权证无效，其并非涉案房屋的产权人，请求法院驳回其异议请求。经审查查明：农行亚运村支行与超音波公司、超音波销售中心金融借款合同纠纷一案，本院经审理查明“2003年12月2日，超音波销售中心办理抵押物登记手续，农行亚运村支行取得京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》，载明：房屋他项权人农行亚运村支行，房屋所有权人超音波销售中心，房屋所有权证号京房权证石国字007**号，房屋坐落石景山区×××1号楼，权利种类为抵押，权利价值2350万元，权利范围为×××1号楼除7、8、9、10层和102、301、502、601、602、606、1302、1502、1602、1606号房屋不在抵押登记范围之内，剩余面积全部抵押”，后本院于2010年12月13日作出（2010）二中民初字第15887号民事判决，判决“一、北京超音波电器城有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行返还借款人民币一千八百三十八万元并支付利息（自二ＯＯ三年十二月八日起至二ＯＯ四年十二月七日止的利息按年利率百分之六点三七二计算，按季结息，计收复利；自二ＯＯ四年十二月八日起至付清之日止的利息，按日利率万分之二点一计算，计收复利）；二、北京超音波电器城有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行对京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”。该判决已发生法律效力。因超音波公司、超音波销售中心未按生效判决履行还款义务，农行亚运村支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年3月29日查封了超音波销售中心所有的位于北京市石景山区×××1号楼（京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》项下载明的抵押物）。另查，秦晓兵于2002年8月13日与超音波销售中心签订《房屋买卖合同》，向超音波销售中心购买涉案房屋，约定购房款为283834元。2003年3月3日，超音波销售中心为秦晓兵开具了购房款发票，金额为283834元。石景山区法院于2005年10月21日作出（2005）石民初字第1460号民事判决，判决“一、北京超音波电器销售中心于本判决生效后十日内与秦晓兵持双方签订的房屋买卖合同及相关证件共同到北京市石景山区房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件；……”。2010年11月18日，涉案房屋登记至秦晓兵名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案外人秦晓兵在涉案房屋办理抵押登记前与被执行人超音波销售中心签订《房屋买卖合同》，交付全部购房款购买涉案房屋。现涉案房屋的所有权已转移登记至秦晓兵名下，秦晓兵作为涉案房屋的产权人要求法院停止对该房屋的执行，理由正当，于法有据，应予支持。秦晓兵所提认定原设定涉案房屋的抵押权无效的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对北京市石景山区×××一号楼一五О六号房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年六月二十日书记员  吕苏岩
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初447号原告王春玲,女,现住沈阳市铁西区。委托代理人姜守国（系原告亲属）,男,现住四平市铁西区。被告张江，男，户籍地为四平市铁西区，现被辽宁省开原市刑事侦查大队网上通缉。原告王春玲诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人姜守国到庭参加了诉讼，被告张江经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春玲诉称，2011年8月13日，被告向原告借款25万元，约定月息三分利，并用其在梨树县十家堡镇的房屋作为抵押。该借款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25万元，并自借款之日起至实际执行之日止按月息二分利给付利息。诉讼费、保全费等由被告承担。被告张江未向本院提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交借款合同及还款协议。被告未向法庭提交证据。经庭审查明，2011年8月13日，原、被告签订借款合同，约定因原告曾借给被告23万元用于偿还房屋贷款，现原告急需用钱，向原告的三姨李淑芳借款25万元，月息三分利，此款由被告偿还给原告。2013年8月15日，被告在该协议上再次签名确认。2015年8月11日，原、被告签订还款协议，被告承诺用房屋折抵所欠原告25万元本金的本息合计55万元。本院认为，原告提供的借款合同及还款协议，能够相互印证借款事实的存在，被告经本院公告送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信，故本院依法认定原、被告之间存在不定期借款合同关系，原告可随时主张被告还款。虽然原、被告约定借款利息为月息三分利，但原告按照月息二分利主张权利，是原告对自我权利的处分，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还原告借款本金25万元，并从2011年8月13日起按照月息二分利给付借款利息至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张江于本判决生效之日起七日内偿还原告王春玲借款本金25万元，并从2011年8月13日起按照月息二分利给付借款利息至本判决生效之日止。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，保全费3300元，公告费675元，由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初4256号原告张某。委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告金某。原告张某与被告金某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年9月，原告委托被告向案外人徐某代催货物代收款。2015年7月16日，同年8月1日，案外人徐某将代收原告的货款共计14064元，通过网上银行转账的方式转账给被告。被告收到上述货款后，应当转交给原告。但经原告多次催要，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令被告返还原告代收货款14064元。本案诉讼费用由被告承担。被告金某未作答辩。经审理查明，2015年7月16日，同年8月1日，案外人徐某通过昆山农村商业银行网上银行，分两次向被告金某在中国建设银行开设的62×××28账户内汇款1960元、12104元，共计14064元。现原告以上述款项系其委托被告金某向案外人徐某代收的货款，被告金某收到该笔款项后未向其支付为由诉至本院。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了落款人姓名为“徐某”的说明一份及名称为“临沂重信物流托运单”复印件一份，并主张：说明中已明确载明案外人徐某已将上述代收货款交付至被告金某，但该说明未附有“徐某”的身份情况。同时，原告未能提供其他证据证实其与“徐某”存在代收货款合同关系及与被告金某存在委托代收款的合同关系。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明其与被告金某才能在委托代收款的合同关系，否则，应承担举证不能的法律后果。结合原告举证及本案庭审，原告提供的署名为“徐某”的说明中未附出具人的身份信息，本院无法确定该说明的真实性；同时，原告提供的托运单复印件及案外人徐某向被告的汇款单据，不足以证实原告与案外人徐某存在运输合同关系及案外人徐某向被告金某所汇上述款项为原告委托被告向案外人徐某代收的货款，原告亦未能提供其他证据予以证明。故原告所举证据不能证实其与被告金某存在委托代收货款的合同关系，对原告要求被告返还代收货款14064元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费152元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  李振友二〇一六年六月二十日书 记 员  崔宝彬
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督488号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人徐利、郭玉碧，该公司职员。被申请人刘玉柱，男，成年，住泊头市。被申请人徐连星，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督488号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督488号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费799元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6581号原告董兴齐，男，1988年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告田宝，男，1984年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李艳，男，1988年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董兴齐与被告田宝、李艳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴齐及委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告田宝、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董兴齐诉称，2014年5月8日，原、被告及王俊、杨波四人签订一份《合伙协议》，协议约定每人出资10万元股金，共同做农产品贸易生意。当天原告和王俊、杨波都把各自的10万元股金交给了被告田宝。自2014年9月份起，被告经常外出找不到人。之后找到被告时，四人共同商议解散合伙经营，退回各自出资的10万元股金。2014年10月份，被告仅退还杨波的10万元股金，原告和王俊的股金一直未退还。原告多次催要股金，被告四处躲藏，故意拖延退还原告的股金，侵害原告的合法权益。故请求判令两被告退还原告合伙股金10万元及利息。被告田宝、李艳未答辩。经审理查明，2014年5月8日，田宝与董兴齐、杨波、张晓君等人协商合伙做生意并签订合伙协议一份，约定：田宝、董兴齐、杨波、王俊等人自愿协商平等的情况下合伙做农产品贸易经营生意，并成立公司，大家一致同意由田宝担任法人，董兴齐、杨波、王俊是股东，所有的账目一个月一算，账目公开，出差费用统一由公司报销。每人出资10万元,以10万元为一股，另外由张晓君经营，享有公司一股利润权，确保公司安全在经营时任何人都不能出卖公司的任何由有关消息等条款。协议签订后，原告将10万元股金交给被告田宝。田宝却并未注册企业进行经营。后因经营问题，田宝、董兴齐、杨波、王俊协商散伙，协商由田宝退还董兴齐、杨波、王俊每人100000元。2014年8月，田宝退还给杨波100000元。田宝向王俊出具100000元欠条一张，王俊已另案起诉，本院已作出民事判决。后原告董兴齐找被告田宝退伙并要求其退还股金，被告田宝拒不返还，原告催要未果，为此诉至本院。另查明，田宝与李艳于2008年3月份结婚，于2013年12月双方协议离婚，2014年3月，田宝与李艳又重新登记结婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告田宝与原告董兴齐等人协商合伙做生意，被告田宝未按照合伙协议的约定注册公司，原、被告及其他合伙人协商退火，由田宝退回董兴齐、杨波、王俊每人100000元，现杨波的100000元已经退还，王俊的退伙款项已经判决。故原告董兴齐要求被告田宝偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原被告未约定合伙解散事宜，为此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告田宝与被告李艳为夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田宝、李艳于判决生效后十日内返还原告董兴齐欠款10万元元。如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  李新年二〇一六年六月二十日书 记 员  王 晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3551号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告张小才，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告张小才供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十七日书记员  陈一乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2784号原告河南省步隆物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村**号。法定代表人张焕平，董事长。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。被告焦广宇，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被告王滑，男，1989年5月4日出生，汉族，司机，住河南省滑县。原告河南省步隆物资有限公司诉被告焦广宇、王滑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省步隆物资有限公司委托代理人鲁迎旭、被告王滑到庭参加诉讼，被告焦广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦广宇因拖欠原告钢材款，于2016年3月8日出具一份欠条，载明：“今焦广宇欠步隆公司353599元，利息3分，经协商约定2016年4月15日前还清”。被告王滑作为担保人为焦广宇作担保。后经原告多次催要，二被告均未能支付货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告焦广宇支付钢材款353599元，并自2016年3月9日起至实际还款日按照月息2分支付利息；2、被告王滑对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告焦广宇缺席，无答辩意见。被告王滑辩称对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，被告焦广宇从原告处购买钢材。2016年3月8日，被告焦广宇出具欠条一份，载明：“今焦广宇欠步隆公司叁拾伍万叁仟伍佰玖拾玖元整。小写（353599元），利息3分，经协商约定2016年4月15日前还清，每天还2万元，从2016年3月8日起每天打款2万元。特此此据。”被告王滑出具担保书一份，载明：“我自愿为焦广宇担保其所欠河南省步隆物资有限公司钢材款叁拾伍万叁仟伍佰玖拾玖元（353599元）。担保期限直焦广宇还清欠款为止”。被告焦广宇在出具欠条后未能还款。以上事实，有原告举证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告焦广宇欠原告钢材款，有其向原告出具的欠条为证，被告焦广宇应按约履行付款义务。被告未按约定付款，应当承担支付货款及利息的责任。被告王滑作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按照月利率百分之二计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦广宇于本判决生效后十日内支付原告河南省步隆物资有限公司货款353599元，并自2016年3月9日起至本判决确定还款之日止按照月利息百分之二支付利息。被告王滑对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元由被告焦广宇、王滑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年六月二十九日书记员 郑冲冲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执352号之二申请执行人丁小英，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人朱眉峰，男，住浙江省义乌市。本院二〇一五年十月二十九日作出的（2015）屯刑初字第00191号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱眉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方就被执行人未履行部分自愿达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯刑初字第00191号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年六月二十一日书记员 余 烨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执477号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司等本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第555号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第555号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年六月二十八日书记员  史磊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初224号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人关某甲，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月9日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年4月21日对其取保候审，本院于2015年5月4日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人关某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日11时许，被告人关某甲驾驶×××小型普通客车从坪上镇老场村驶往坪上街上，途经老场村朱家沟路段一转弯处时，因车前操作台上的香水盒掉落于副驾驶处，关某甲查看而忘记回转方向，导致车辆驶离公路有效路面翻到公路坎下30米左右的山沟里，致使车内乘客向某甲被抛出车外颅脑受伤抢救无效死亡，其余乘客不同程度受伤，经镇雄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：关某甲承担此事故的全部过错，负全部责任，乘车人向某甲等人无过错、无责任。针对指控，公诉机关出示了证人证言、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人关某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关某甲有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人关某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月31日11时许，被告人关某甲驾驶×××小型普通客车途经镇雄县坪上镇老场村朱家沟路段一转弯处时，车辆驶离公路有效路面翻到公路坎下30米左右的山沟里，致使车内乘客向某甲被抛出车外颅脑受伤，同年2月4日经抢救无效死亡，其余乘客不同程度受伤。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定，关某甲承担此事故的全部过错，负全部责任，乘车人向某甲等人无过错、无责任。2016年2月6日，经电话通知，关某甲到公安机关投案。事后，关某甲与死者亲某某和伤某某达成赔偿协议，取得了被害人家属及伤某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人田某某、关某乙、关某丙、王某某、向某乙、向某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单、保险证，协议、收条、谅解书及被告人关某甲的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人关某甲经电话通知后向司法机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人关某甲与被害人亲某某及伤某某达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人关某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人关某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员邓慧审判员曾永翠二○一六年六月一日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初4号原告何杰，男，汉族，生于1970年5月10日，小学文化，农民，住四川省。委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。被告张国安，男，汉族，生于1979年9月20日，农民，住四川省。被告崔建梅，女，汉族，生于1983年11月19日，农民，住���川省。原告何杰与被告张国安、崔建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告张国安、崔建梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰诉称：被告张国安、崔建梅系夫妻关系，因资金短缺于2014年4月7日向原告借款20000.00元，并出具借条。故请求判决被告张国安偿还借款本金20000.00元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止的资金利息；被告崔建梅对该借款承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告张国安在法定期间内未作答辩。被告崔建梅在法定期间内未作答辩。本案经审理查明：被告张国安于2014年4月7日向原告何杰借款20000.00元，并书立借条一份，其内容为：“今借到何杰现金20000.00元（贰万元整）。借款人张国安。2014年4月7号。”后经原告多次催收未果，原告于2016年1月6日遂诉来我院。被告张国安与崔建梅系合法夫妻关系。本案在审理过程中原告未提供被告崔建梅对上述借款应承担连带责任的相关证据。上述事实有原告身份证复印件一份、被告身份证及户籍证明复印件两份、借条原件一份在卷予以佐证。本院认为,被告张国安向原告借款20000.00元的事实有被告张国安于2014年4月7日向原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之��定，债务应当清偿。被告张国安作为债务人应当清偿原告何朝平借款本金20000.00元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，人民法院应当予以准许。”故原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但应从2016年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至法院指定的履行期限止。同时，原告未提供被告崔建梅对该借款应承担连带责任的相关证据，故原告主张被告崔建梅承担连带责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张国安于本判决生效后十日内向原告何杰归还借款本金20000.00元，并从2016年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至法院指定的履行期限止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。本案受理费300.00元，由被告张国安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘自江人民陪审员  王荣钊二〇一六年六月二十日书 记 员  蒲 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4201号原告:林凤飞。被告:陈恩。原告林凤飞与被告陈恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈恩偿还原告林凤飞借款12万元并支付利息（自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为自2015年5月21日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，201年4月21日，被告陈恩分别于2015年4月20日、同年5月12日分别向原告林凤飞借款10万元和2万元，合计为12万元，并于2016年3月25日向原告出具借条约定：借款按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈恩于判决生效后十日内偿还林凤飞借款12万元并支付利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由陈恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月二十日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01**行初27号原告孙志强，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人孙鹏，男，汉族，沈阳市政公司退休员工，住辽宁省沈阳市于洪区。(系原告父亲）被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街****号。法定代表人常虹，系主任。委托代理人王岚，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。委托代理人顾海根，女，满族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。原告孙志强诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2016年3月28日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。原告孙志强及委托代理人孙鹏，被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室委托代理人王岚、顾海根,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强诉称，原告是沈阳市铁西区工人村街道新利社区某路x的居民，该房屋一直由原告父母居住。2015年3月,该房屋被铁西区政府列入棚户区改造范围，原告积极响应政府号召，尽最快速度完成房屋搬迁，于3月26日前就处理完室内的生活用品腾空房屋，并在外寻找房屋租住。3月27日被告处工作人员对原告房屋进行验收，经验房人员验收合格，收缴了房屋的钥匙，并开具了《房屋征收验房单》，确认了该户已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续，完成依法征收。但此后被告以各种理由拒绝支付补偿费，经过多次上访讨要，直到2015年10月12日才给付原告拆迁款。在被告未给付拆迁款期间，原告家人一直在外租房居住。根据相关法律规定，被告征收办实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告违反上述法律规定，违规拖欠拆迁补偿款的行为造成了原告家人必须在外租房居住，产生了承租房屋的经济损失，故原告提起行政诉讼，请求：1.判令被告向原告给付从2015年3月27日至2015年10月12日期间承租房屋经济损失5200元；2.判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、张贴于新利社区办公室窗外的《被征收户办理征收手续程序图》一份，用以证明新利社区被征收时的工作流程，其中规定先搬空房屋，再结清水电煤气等费用，然后进行验收房屋，交钥匙，并承诺三个月内领取补偿款，而被告采取了先行征收，再签协议，后发补偿的违法征收方式；2、《铁西区征收办煤气、水、电费用结清确认单》一份，用以证明涉诉房屋在2015年3月24日结清费用，房屋电表拆除，该房屋已经不具备居住条件；3、征收工作人员开具的《房屋征收验房单》一份，用以证明原告已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年3月27日被告已经征收原告的房屋，完成征收程序；4、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室张贴的《通知》一份，用以证明由于政策变更，被告的工作流程由先收房后签订协议改变为先签订协议后收房；5、《新利地区平面图》一份，用以证明本案涉诉房屋被划分在A区，不同意拆迁的有12户，如果12户不同意原告就得继续在外居住；6、投诉件及回复一份，用以证明原告没有及时得到补偿款的原因是由于被告的征收政策改变造成的，并不是程序复杂造成的。被告征收办辩称：1、原告为新利地区被征收居民，该地区征收为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，属于公益性质的项目。该项目在下发征收决定前，征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用。补偿费用点对点由银行支付给被征收居民，征收办负责将被征收居民的动迁手续上报到银行，由银行向被征收居民放款。由于上报手续到放款需要一定的周期，原告于2015年10月领取了补偿款项；2、由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在很多被告不能控制的不确定因素，在签订征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间。本案原告签订协议的时间是2015年5月20日，原告选择的是货币补偿，被告给付了原告临时安置补偿费4个月，3200元。这部分钱已经涵盖在货币补偿之内了。原告2015年10月12日领到款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、沈阳市铁西区人民政府《关于棚户区改造项目申请开行贷款的函》一份，用以证明新利地区棚改项目为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，项目资金来源为开行贷款；2、房屋征收决定及公告、铁西区发展和改革局出具的《证明》各一份，用以证明新利地区征收项目列入2015年国家棚改项目，为公益性质的项目;3、征收协议一份，用以证明协议并未约定补偿费用支付时间，由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在被告不能控制的不确定因素。征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间，原告选择的是货币安置，不存在过度安置费的问题，被告已经向原告提供了4个月的安置费，已经按照规定履行了。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据能够证明新利地区的征收流程，对此证明目的本院予以采信；原告提供的2-4号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的5、6号证据，不能证明所要证明的问题，本院不予采信。被告提供的1、2号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告提供的3号证据能够证明协议中并未约定补偿费用支付的时间，并能证明被告已向原告支付了四个月的临时安置补助费，对此证明目的本院予以采信。经审理查明：原告在沈阳市铁西区某路x室拥有房屋一处，房屋面积为27.6平方米。为加快铁西区城市旧城区改造的步伐，改善民生，2015年3月11日，沈阳市铁西区人民政府发布铁政征公字【2015】1号房屋征收公告和铁政征字【2015】1号房屋征收决定，公告中载明“沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作”，原告的房屋位于上述征收范围内。2015年3月27日原告将涉诉房屋腾空，经验收合格后，向原告出具了《房屋征收验房单》，确认涉诉房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年5月20日原、被告经协商一致签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，协议中约定被告补偿原告被征收房屋的货币补偿金额235946.8元、临时安置补助费3200元、搬迁补助费1000元、补助和奖励费30000元、其他76597.24元，各项补偿款总金额为346744.12元，原、被告双方在协议中对补偿款的发放时间未做约定。2015年10月12日，原告领取了上述补偿款，金额为346744.12元，原告认为被告实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告在征收房屋过程中违反上述法律规定，导致了原告家人必须在外租房居住，在此期间产生了承租房屋的经济损失，故提起行政诉讼，请求：1.判令被告给付原告从2015年3月27日至2015年10月12日期间承租房屋经济损失5200元。2.判令被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，是原、被告双方在意思表示一致的情况下自愿签订的，双方意思表示真实，符合相关法律规定，该协议合法有效。协议中原、被告并没有约定补偿款的支付时间，即原告对于未约定补偿款支付时间的条款是认可的，另按照协议的规定，原告已经于2015年10月12日领取了上述协议中约定的补偿款，故被告并没有给原告造成任何经济损失，原告的主张没有法律依据，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙志强的诉讼请求案件受理费50元，由原告孙志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  赵永英二〇一六年六月二十日书 记 员  袁 雯
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初455号原告李海勇，男，生于1984年2月24日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告石永波，男，生于1964年1月11日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。原告李海勇与被告石永波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告石永波经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李海勇诉称，2014年12月，被告石永波将西乡县子午镇檀树坪村拱桥工程的劳务承包给原告李海勇施工。原告施工完毕后，于2015年1月26日被告石永波经现场测量验收，确认劳务费总额为74737元，被告当场签字确认。2015年9月、11月被告两次给付劳务费40000元，剩余34737元至今未付。现起诉要求被告给付拖欠的劳务费34737元。被告石永波未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交相关证据。在本院向被告送达诉状副本时，被告认可拖欠原告劳务费34737元的事实。经审理查明，2014年11月，被告石永波承揽西乡县子午镇檀树坪村拱桥工程，被告将拱桥工程的劳务施工承包给原告李海勇。2014年12月至2015年1月，原告组织人员进行施工。工程完毕后，原、被告于2015年1月26日对劳务工程进行了验收决算，确认被告应支付原告劳务费为74737元，被告当场在原告提供的工程验收决算清单上签字确认。随后，被告向原告共支付劳务费40000元，剩余34737元至今未付。认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的工程验收决算清单及原、被告间的手机短信记录等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，有被告签字确认的工程验收决算清单、双方手机短信记录及当事人一致的陈述予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费，属违约行为。现原告要求被告支付劳务费34737元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限石永波于本判决生效之日起30日内给付李海勇劳务费34737元。案件受理费670元，由石永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  席富英人民陪审员  杨照智二〇一六年六月二十日书 记 员  程芝蓉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1125号原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。法定代表人：吴俊青，该公司总经理。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：唐东朝。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告唐东朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年6月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告唐东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年3月，被告开始在原告处购买制衣布料。2015年10月31日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款共计103000元，被告签署欠款确认函一份，确认函中约定双方如有纠纷由供货方所在地解决，并由欠款方承担原告为追索债权支出的律师费、交通费等相关费用。之后，被告向原告支付货款10000元，余款93000元至今未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款93000元；二、被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失；三、原告为实现债权而支付的律师服务费4500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐东朝未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠款确认函一份，用于证明截至2015年10月31日被告结欠原告货款103000元的事实；证据2、委托代理合同、律师服务费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师服务费4500元的事实。对原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年3月至10月，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告唐东朝发生布料买卖业务往来。2015年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告唐东朝尚欠原告货款103000元，被告出具欠款确认函一份，并载明：“双方如有纠纷，由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费等相关费用”。嗣后，被告支付原告货款10000元，尚欠货款93000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。另因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院起诉之日开始计算为宜。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东朝应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款93000元并支付逾期付款利息损失（以本金93000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月24日起计算至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告唐东朝支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司因本案支出的律师服务费4500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，公告费300元，合计诉讼费2563元，由被告唐东朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2263元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年六月二十日书 记 员 陈晓霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1085号原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司。法定代表人曹文兰，系公司经理。住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍村*组。委托代理人马世军、河南冠南律师事务所律师，特别授权。委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告山东舜王城中药科技园有限公司。法定代表人陈卫军，系公司经理。住所地：山东省鄄城县彭楼镇舜王城市场。原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司与被告山东舜王城中药科技园有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司的委托代理人马世军、田宝军到庭参加了诉讼，被告山东舜王城中药科技园有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月22日签订了《设备买卖协议》，约定被告山东舜王城中药科技园有限公司购买原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司包装车间设备，设备总价款391200元，双方约定结算价款360000元。2012年3月25日，原告按照协议约定将设备运抵被告车间安装调试，经被告现场验收后，双方签订《设备移交清单》。随后，原告并对被告相关人员进行了技术培训。双方约定设备运至被告厂房内，被告支付设备款50％，设备调试完毕，被告再支付40％，余额在一年内付清。同时，协议还约定，双方发生争议无法协商解决，可向信阳市浉河区人民法院提起诉讼解决。2012年12月5日，原告为了及时收回货款，与被告签订《设备买卖补充协议》，该协议将设备价款调低为价款26万元，同时约定，被告于2013年3月底之前支付完毕所有应付价款，否则承担10万元的违约金，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，但被告到期仍未支付货款，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法、判令被告支付给原告货款26万元；判令被告承担违约金10万元；并支付逾期欠款利息170846元；本案的诉讼费用由被告承担。被告山东舜王城中药科技园有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司和被告山东舜王城中药科技园有限公司于2012年3月22日签订了《设备买卖协议》，该协议约定，被告购买原告包装车间设备，双方约定结算价款360000元。双方约定设备运至被告厂房内，被告支付设备款50％，设备调试完毕，被告再支付40％，余额在一年内付清。同时，协议还约定，双方发生争议无法协商解决，可向信阳市浉河区人民法院提起诉讼解决。2012年3月25日，原告按照协议约定将设备运抵被告车间安装调试，双方签订《设备移交清单》。2012年12月5日，原告与被告再次签订《设备买卖补充协议》，该协议注明，原告对已运抵被告的设备安装调试完毕，并对相关技术人员进行了培训，双方同意将设备价款调低为26万元，原告不再承担设备的二次安装、调试、配件供应、人员培训工作，被告自行解决。同时约定，被告于2013年3月底之前支付完毕所有应付价款，否则承担10万元的违约金，并承担同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。此后，被告到期仍未支付货款。原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告签订的设备买卖协议及设备买卖补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。民事活动应遵循诚实信用原则。双方在设备买卖补充协议中约定被告于2013年3月底之前支付完毕所有应付价款，否则承担10万元的违约金，并承担同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。被告未按约定的日期支付货款，应继续履行支付货款的义务并按照约定承担相应的违约责任。本案中，双方即约定违约金又约定逾期付款利息，结合本案情况，本案酌定调整为按年利息的24%从2013年3月31日至2016年1月5日支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东舜王城中药科技园有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司货款26万元及相应利息。利息计算方法：以26万元为本金按年利息24%从2013年3月31日至2016年1月5日计算支付。二、驳回原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费9108元，由被告山东舜王城中药科技园有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一六年六月二十日书记员 余 童
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09564号原告王维贵，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市合川区。被告王德炳，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市云阳县。原告王维贵与被告王德炳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与人民陪审员邱国锋、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维贵到庭参加诉讼，被告王德炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王维贵诉称，被告王德炳承包合川区沈家洪城老火锅店的装修工程，其系被告王德炳下属施工班组，负责玻璃门窗制作和安装，安装完成后，其与被告王德炳进行了结算，确认价款6970元，并由被告王德炳出具了欠条，约定2015年10月25日付款。但被告王德炳至今未支付，经多次催收无果，遂依法起诉，请求判令被告王德炳支付材料费、人工费合计6970元及资金占用损失（以6970元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告王德炳未作答辩。经审理查明，被告王德炳因做沈家洪城老火锅店的装修工程找原告王维贵为其安装玻璃门与无框窗，2015年10月16日，原告王维贵为被告王德炳安装了12㎜钢化玻璃门一套和无框窗23.436m，合计费用6973元。2015年10月19日，因未支付上述款项，被告王德炳向原告王维贵出具《欠条》一张，载明“今欠王维贵玻璃门窗6970元（陆仟玖佰柒拾元整），欠款人王德炳（签字捺印），身份证号，地址重庆市云阳县，2015年10月19日，2015年10月25日付款。”《欠条》出具后，被告王德炳未支付任何款项，原告王维贵经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告王维贵的当庭陈述，《送货单》、《欠条》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然双方未签订书面的承揽合同，但原告王维贵为被告王德炳安装了玻璃门和无框窗，被告王德炳在原告王维贵的《送货单》上进行了签字确认，并向原告王维贵出具了《欠条》，确认欠原告王维贵玻璃门窗款6970元，这些事实足以认定原告王维贵与被告王德炳之间形成了合法有效的承揽合同关系，双方均应诚实全面履行各自义务，现原告王维贵已完成安装玻璃门和无框窗的义务，而被告王德炳至今未履行支付合同约定价款的义务，应承担本案的民事责任。故原告王维贵诉请被告王德炳支付材料费、人工费6970元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王维贵诉请的资金占用损失，因《欠条》中约定付款之日为2015年10月25日，现被告王德炳未按约定期限支付，应从逾期之日（即2015年10月26日）起支付资金占用损失，故原告王维贵诉请从2015年10月16日起计算资金占用损失无事实依据，本院不予支持；对资金占用损失的计算标准，因双方合同中并未约定逾期付款的违约金且原告王维贵也未举示具体损失依据，本院依法认定资金占用损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告王维贵诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以认可。被告王德炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，判决如下：一、由被告王德炳于本判决生效后三日内支付原告王维贵材料费、人工费6970元及资金占用损失（以6970元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告王维贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王德炳负担（其中公告费800元已由原告王维贵垫付，限被告王德炳在支付上述标的款时一并支付给原告王维贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈有炳人民陪审员  邱国锋人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初276号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。法定代表人李国中，经理。被告蒋容华，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告蒋容华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月二十日书 记 员  朱世伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初2530号原告：叶爱华，退休职员。被告：沈文娟，职业不明。被告：余姚市中天投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。法定代表人：吕泳，该公司董事长。原告叶爱华为与被告沈文娟、余姚市中天投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款800000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月29日之前，两被告向原告借款，截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款750000元，应支付的利息50000元，合计800000元，对该款，两被告重新向原告出具了借条，借条载明款分别在2015年6月29日、12月29日、2016年6月29日和12月29归还150000元、150000元、200000元和300000元，如有一期不按约支付，原告有权向法院全额起诉。两被告出具借条后未按约向原告还款。以上事实由原告提交的两被告出具的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文娟、余姚市中天投资咨询有限公司共同归还原告叶爱华借款800000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11800元，由被告沈文娟、余姚市中天投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年六月二十日代书 记员  郑淑旖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00475号原告向某某，女.被告何某甲，男。原告向某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年1月20日由简易程序变更为普通程序审理。依法由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院于2016年2月20日在《人民法院报》上公告公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告何某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原告与被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，对原告和子女长期进行殴打、辱骂，家庭暴力严重。2012年，因原告与子女无法忍受被告的殴打，便搬离了居住的地方，从此双方开始分居。现被告下落不明，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿何某丙由原告抚养。被告何某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1990年1月17日登记结婚，于1991年8月17日生育一子何某乙，2002年10月28日一女何某丙。原、被告因生活琐事发生纠纷后，于2012年初分居生活至今。被告现下落不明。原告遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证，询问笔录，报警回执，情况说明等证据证明，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，特别是被告现下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告向某某与被告何某甲离婚；二、婚生女何某丙由原告向某某抚养。案件受理费240元，原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十日书 记 员  林 霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1474号原告汪仁明，男，1975年12月9日出生，汉族。委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托代理人李明星，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。被告望云香，女，1979年9月19日出生，汉族。原告汪仁明与被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪仁明及其委托代理人周勇、李明星到庭参加诉讼，被告望云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告汪仁明诉称，原、被告系表亲关系。2015年10月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元，同时约定还款期限为六个月。2015年10月16日，原告依约定以转账的方式向被告支付了借款15万元。但借款到期后，被告却没有按照约定及时偿还借款及利息。请求判决被告偿还借款本金15万元，并自2016年3月16日起，按照月利率2%支付利息,至被告还清之日止。被告望云香未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2015年10月15日，被告望云香以资金周转困难为由，向原告汪仁明借款15万元，并出具借条，借条上载明：“今借到汪仁明人民币（150000.00）元，大写：人民币壹拾伍万元整。借款日期半年，利息3分。借款人：望云香.2015.10.15号。”次日，原告以转账方式向被告支付了借款15万元。被告按月利率3%支付原告利息至2016年3月15日，但未向原告偿还借款本金及支付2016年3月16日之后的利息。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、借条、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行卡交易明细清单拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经审查，原告主张被告偿还的借款15万元，已到还款期限，故对原告的主张，本院予以支持。关于利息计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院依法按照上述规定予以审查。原告自述被告已按月利率3%支付原告利息至2016年3月15日，其现要求被告自2016年3月16日起，按照月利率2%支付利息,至被告还清之日止。而被告未就其利息支付情况向本提交任何证据，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告望云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告望云香在本判决生效后十日内偿还原告汪仁明借款本金15万元，并自2016年3月16日起，按照月利率2%支付利息,至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元，由被告望云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员 罗 燕二〇一六年六月二十日书记员 方鸿雁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑梅，女，1972年6月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街*号新天地*座**楼。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。再审申请人刘淑梅因与被申请人华润置地（秦皇岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑梅申请再审称：1、原一、二审判决适用法律错误。原审法院认定“双方约定将竣工验收做为房屋交付条件，因违反《中华人民共和国消防法》效力性强制性规定而无效错误。根据相关法律规定，竣工验收时需有公安消防的认可，故双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且完全符合法律规定应属合法有效。2、双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》应于2014年10月30日解除。2014年11月28日，消防支队才出具了验收合格的意见。被申请人违反了《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条、第十一条的规定，申请人要求解除合同符合法律及双方合同的约定。综上，请求依法再审。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》（中华人民共和国国务院令第279号）第十六条的规定，竣工验收是建设单位组织勘查、设计、施工、监理等单位完成的竣工验收行为，并未规定竣工验收需有公安消防部门认可，因此，刘淑梅主张竣工验收时需要公安消防的认可不能成立。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，刘淑梅与华润置地（秦皇岛）有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。”该条约定仅将竣工验收做为房屋交付的条件，违反《中华人民共和国消防法》的上述规定，原审法院认定该约定无效，并无不当。刘淑梅主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就合同履行期限约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，联合验收涉及规划、消防、人防、园林等多个部门，因此，在双方不能就履行期限达成一致意见的情况下，刘淑梅应给与华润置地（秦皇岛）有限公司合理的期间进行联合验收。刘淑梅主张消防支队出具验收合格意见时交房已逾期超过90日，故其有权解除合同的理由理据不足，本院不予支持。综上，刘淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑梅的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  尹明锐
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初290号原告河北东兴印染有限公司。法定代表人许秀芝，该公司总经理。委托代理人赵鹏辉，河北佳蓬律师事务所律师。被告天津铁林制衣有限公司。法定代表人胡秀云，该公司经理。原告河北东兴印染有限公司诉被告天津铁林制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北东兴印染有限公司诉称，自2007年初，原告和被告建立长期的买卖关系，被告购买原告的牛津布等面料。截止到2009年12月31日原告向被告出具对账单，被告共欠原告面料款298378.49元，被告核对后对该对账单欠款数额予以盖章确认。后经原告多次催要被告仅支付了人民币30000元，余款268378.49元推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付原告面料款人民币268378.49元及利息101956.85元。诉讼费用由被告承担。被告天津铁林制衣有限公司在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原、被告自2007年开始业务往来，被告购买原告的牛津布等面料。2009年12月31日原告向被告出具对账单，该对账单上写明：经双方单位核实，截止2009年12月31日被告尚欠原告面料货款共计298378.49元。被告天津铁林制衣有限公司在该对账单上签字并盖章。后经原告多次催要，被告天津铁林制衣有限公司分别于2013年2月8日还款20000元、2015年2月17日还款10000元。至今被告尚欠原告货款268378.49元。上述事实有原告提供的原、被告身份证明信息、对账单、利息清单、原告公司出库单、银行交易明细及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原被告之间有着长期的买卖合同关系，对账单系双方核对帐目之后做出的真实意思表示，对该对账单本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额及时间履行支付价款的义务。故原告请求被告给付面料款268378.49元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天津铁林制衣有限公司经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:被告天津铁林制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北东兴印染有限公司货款268378.49元及利息（自2010年1月1日起至2013年2月8日本金298378.49元，自2013年2月9日至2015年2月17日本金288378.49元，自2015年2月18日至本判决生效后自动履行期限届满之日止本金268378.49元，利率均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856减半收取3428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年六月二十日书记员  郭星辰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执698号之一申请执行人张传坤。被执行人陈华乐。被执行人陈华景。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00243号民事调解书，于2016年02月06日立案执行申请执行人张传坤与被执行人陈华乐、陈华景民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人陈华乐、陈华景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈华乐交纳执行款21500元；二、被执行人陈华景对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件执行费223元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈华乐、陈华景外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈华乐、陈华景的财产情况，发现被执行人陈华乐、陈华景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C北京现代牌小型轿车一辆系被执行人陈华乐所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执698号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈华乐、陈华景有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执698号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年六月二日书记员  章志刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1322号罪犯张某某，男，1992年10月30日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月1日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执903号申请执行人杜殿国，现住扶余市。被执行人李桂范，现住扶余市。申请执行人杜殿国与被执行人李桂范民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0781民初608号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人杜殿国于2016年4月6日向本院申请执行。该案在执行过程中执行回款人民币21100.00已全部交付申请执行人杜殿国，申请执行人杜殿国表示对该案余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初608号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十五日书记员 ?宋庆学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1018被执行人阿不都外力·拜克力，男，维吾尔族，1980年2月4日生。关于被执行人阿不都外力·拜克力罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿不都外力·拜克力的银行存款2000元查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  陈鹏飞二〇一六年六月二十五日书记员  李文强
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初440号原告王胜花。委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，统一社会信用代码：911306005767609938。负责人：王乾，该支公司经理。委托代理人崔明凯，该公司职工原告王胜花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜花诉称，2016年4月22日21时40分许，司机霍新利驾驶“冀F×××××”小客车沿207国道自北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，与同向前车黄四川驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：霍新利负此事故的全部责任。2015年5月30日，原告为车辆“冀F×××××”在被告公司投保了交强险和商业机动车损失险，本次事故发生时处在保险期间内。故请求法院依法判决被告赔偿经济损失48400元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告王胜花的身份证复印件、车辆“F9499N”行驶证、司机霍新利驾驶证，证实原告主体资格。二、阜平县公安交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及双方的责任划分；三、被告车辆“F9499N”交强险、商业险保单复印件各一份，证实该车投保情况。四、原告“F9499N”小轿车的公估报告1份，估损金额为43071元、公估费票据一张，金额为2300元；五、施救费票据4张，共计3000元。被告辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆是否具有行驾资格，在没有出现保险合同中约定的免赔、拒赔情况下，我公司同意承担相应的保险责任；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年5月30日，原告王胜花为车辆“冀F×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险和商业机动车损失险各一份，其中机动车损失险的保险限额为179820元，且不计免赔，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日止。2016年4月22日21时40分许，司机霍新利驾驶“冀F×××××”小客车沿207国道自北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，与同向前车黄四川驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车发生追尾，造成两车费受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：霍新利负此事故的全部责任。经保险公估有限公司评估，原告“冀F×××××”车辆的损失为43071元、原告为此支出公估费2300元，施救费用3000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括机动车车辆损失险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的“冀F×××××”车辆损失为43071元、公估费2300元，施救费用3000元，本院酌情认定1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜花损失46871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年六月二十日书记员  张拴茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2590号原告：龙某某，女，1989年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人程龙斌，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称：被告李某甲与原告龙某某于2013年10月16日登记结婚，婚后育有一子李某乙。在日常生活里，李某甲经常肆意对龙某某大打出手、辱骂，造成龙某某身体及生理的严重伤害。龙某某曾在严重的家庭暴力中几次向民警求助，因李某甲对龙某某恐吓，导致龙某某不敢和亲友走得太近，许多次被打受伤，被逼出家门还要搜走身上所有的证件及钱。精神上的压力和身无分文使龙某某受伤了也无法进医院，只能投靠亲友家养伤。事后李某甲从不会认识错误，到龙某某的娘家亲友家无理取闹或拿孩子为由种种威胁逼迫使其回家。原告于2015年7月向翠屏区人民法院提起诉讼，法院以（2015）翠屏民初字第5602号民事判决书，判决不准予离婚，判决后，被告依旧采用家庭暴力殴打原告，曾多次把原告打伤，致使原告不能在家里居住，原告与被告现已分居生活，导致夫妻感情完全破裂，鉴于以上事实，特诉至法院诉请：1.判决原被告离婚。2.婚后一子李某乙抚养权归龙某某；被告李某甲每月支付抚养费500元直至李某乙18岁成人为止。庭审时变更李某乙的抚养权由被告承担，抚养费原告每个月支付500元。3.庭审中，原告要求同时处理夫妻共同财产：原告自愿放弃位于翠屏区明伦堂西段57号1单元8层16房屋。诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：1、我不同意离婚，原告诉称不属实，我没有打她。2、如果如果原告坚持离婚，我也同意离婚，孩子随我抚养，原告每月要给500元抚养费，另外，我们有共同债务14万元，如果原告要求离婚，必须把这些共同债务偿还了。3、双方的房屋可以判归孩子所有。经审理查明：被告李某甲与原告龙某某于2013年5月份经人介绍相识相恋，2013年10月16日登记结婚，生育一子取名李某乙。原被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾在2014年6月25日、2014年11月15日、2015年5月7日、2015年6月16日因家庭纠纷向东城派出所报案。2015年9月1日原告向本院起诉离婚，2015年9月21日本院判决不准许龙某某与被告李某甲离婚。该判决生效后，夫妻关系未改善，原告龙某某提供2015年12月8日诊断证明书，证明外阴受伤有淤斑；2016年3月25日原告身体多处淤青，左耳外伤性鼓膜穿孔，原告再次向东城派出所报案有家庭暴力。2016年4月5日，宜宾市公安局翠屏分局东城派出所出具《情况说明》，内容为：“2016年3月25日21时许龙某某来所报称，其于当晚19时许，在家中因家庭纠纷与其夫李某甲发生争吵，后被李某甲打伤。民警在龙某某颈部确有看到伤痕。了解情况后民警劝解当事人龙某某应妥善处理家庭关系，如有需要可向人民法院起诉。”2016年5月7日，原告以家庭暴力为由，诉至法院要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于宜宾市翠屏区明伦堂西段57号1单元8层16房屋一套。以上事实有：原被告身份证明、民事判决书，户口簿，结婚登记审查表，诊断证明书，诊断报告单，照片、情况说明以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于双方缺乏沟通、互相尊重和信任，加之被告动手殴打原告，使原告的身心受到严重的伤害，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无望，故对原告龙某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女扶养问题，被告李某甲当庭要求孩子随他生活，要求原告每月给付扶养费500元，原告龙某某表示同意。关于夫妻共同财产问题，因原告龙某某在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。关于夫妻共同债务，被告李某甲称有共同债务14万元，原告龙某某予以否认，被告李某甲亦未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告龙某某支付抚养费500元直至李某乙年满十八周岁，从本判决生效之日起按月给付，每月30日前付。三、夫妻共同财产：位于宜宾市翠屏区明伦堂西段57号1单元8层16房屋一套归被告李某甲个人所有。案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年六月二十日书记员  罗 红
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初323号原告季道洋，男，1966年6月2日生，汉族。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。原告季道洋诉被告潘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季道洋委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告潘忠祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季道洋诉称，被告潘忠祥欠其借款50000元，要求立即返还并支付利息。被告潘忠祥未应诉。经审理查明，2013年10月29日，被告潘忠祥向原告季道洋出具借条一份，载明“借到季道洋人民币伍万元整。当日，原告季道洋在中国建设银行取款49999元用于支付借款。2016年1月，季道洋向本院提起诉讼。上述事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘忠祥向原告季道洋借款，有借条、取款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在季道洋主张返还借款时，潘忠祥仍未及时返还借款，应承担纠纷责任。根据法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告季道洋向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘忠祥于本判决发生法律效力之日起10内返还原告季道洋借款50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2016年1月7日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告潘忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  周明信二〇一六年六月二十日书 记 员  魏甜甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8826号上诉人(原审被告)：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码19529175-9.法定代表人：陈业强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭敏峰，住广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年4月11日向上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十日书 记 员  梁碧莹
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初44号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人李茂某，男，锦屏县人。被告人杨正某，男，锦屏县人。被告人李宏某，男，锦屏县人。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人李茂某、杨正某、李宏某犯滥伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人李茂某、杨正某、李宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年初，被告人李茂某在炼山造林的过程中不慎失火引燃同村村民李某新位于锦屏县平略镇XX村“XX大油山”山场部分杉林木。2015年8月26日，被告人李茂某、杨正某、李宏某三人合伙以2880元山价款向李某新购买“XX大油山”山场过火杉林木。2015年10月4日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人李茂某、杨正某、李宏某三人擅自进入该山场采伐林木。2015年12月14日，经聘请林业技术人员对被滥伐的山场林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：皆伐；采伐面积4.1亩；采伐林木总株数93株；采伐林木总蓄积：20.7471立方米。案发后，在侦查机关对被告人李茂某、杨正某、李宏某三人首次进行的一般性排查询问中，均如实供述自己的犯罪行为。2016年5月26曰，被告人李茂某、杨正某、李宏某自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择直接对受损林地进行补植复绿。同时查明，2016年1月22日，锦屏县森林公安局对扣押的涉案木材予以变卖，木材变价款为4200元。上述事实，被告人李茂某、杨正某、李宏某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，立案决定书，身份证，林权证，扣押物品清单及变卖款收据，现场勘验笔录，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李茂某、杨正某、李宏某无视国家法律，违反国家森林法的管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，蓄积达20.7471立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三人共同出资，互相协作，作用相当，均为主犯。在公安机关对被告人李茂某、杨正某、李宏某进行一般性排查询问时，三被告人均如实供述自己的罪行，如实交待滥伐林木的事实，符合自首的规定，可以从轻、减轻处罚。对公安机关依法扣押并予以变卖的林木款4200元，属于犯罪赃款，应予以没收并上缴国库。结合三被告人所采伐的是过火林木，主观恶性小及认罪悔罪情况，本院对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条，第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李茂某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨正某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人李宏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、变卖滥伐林木所得款四千二百元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  刘太平二〇一六年六月二十日书记员  刘开怀
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初473号原告闻永忠，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人闻远贵（原告之子），男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告李复芬，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人罗代发（被告之夫），男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告闻永忠诉被告李复芬健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻永忠及其委托代理人闻远贵，被告李复芬及其委托代理人罗代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻永忠诉称，原告系X镇XX村XXX社村民小组长，2015年2月25日修建通村公路至闻永聪家门前，被告李复芬借口挖到其土地，对原告进行抓打，打伤原告。原告于次日到巧家仁安医院检查，为外伤性耳道炎。困巧家没有神经内科，后到昆明医科大学第二附属医院诊断为外伤性头痛，外伤性耳道炎，医治8天后回家养伤。起诉要求被告赔偿原告医疗费2811.60元，并由被告承担本案诉讼费。被告李复芬辩称，与原告发生争论是事实，与原告没有肢体接触及抓打行为。原告提交的证据没有诊断证明及药费清单。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.巧家县仁安医院影像检查报告单，证明原告伤情为外耳道炎。2.昆明医科大学第二附属医院的病历一本、住院证一份、听力检测结果和MR检查报告单，用以证明原告医治检查情况。3.巧家县仁安医院药费单据2张，金额142.93元；巧家县人民医院挂号单1张，金额5元；昆明医科大学第二附属医院门诊收费单据8张，金额942.60元，及门诊发药清单1份，用以证明原告因伤支出的医药费。4.申请证人杨某某、舒某某、胡某某出庭作证，证实被告打伤原告的事发经过。杨某某出庭作证证明，其只听到闻永忠与李复芬发生争吵，是否抓打没有看见；舒某某出庭作证证明，原、被告为挖路的事争吵，然后看见他们抓扯，李复芬打了闻永忠两下，具体打哪里没有看清；胡某某出庭作证证明，当天本村民小组在修公路，因李复芬家不在家，挖机就挖着她家地上种的菜了，后来李复芬回来后就和闻永忠发生了争吵，看见李复芬向闻永忠脸上扇了一巴掌，后来打没有就不清楚了。被告李复芬未举证。经庭审质证，被告李复芬对第1、2、3组证据不认可，因没有用药清单或收款人名字等，不知道是治疗什么病的；对第4组证据中杨某某明的证言没有意见。对舒某某、胡某某的证言有异议，两个人都没有在场，其与舒某某和胡某某有矛盾。本院认为，对原告提供的上列证据，经审查，评判如下：第1组证据巧家仁安医院影像检查报告单，无诊断证明及病历相印证。第2组证据昆明医科大学第二附属医院病历系门诊病历，门诊诊断无外耳道炎；住院证无时间；听力检测结果无诊断证明及病历相印证；MR检查报告单诊断为“1.颅脑MR平扫未见异常。2.扫描野双侧上颌窦、筛窦、额窦炎”。第3组证据巧家仁安医院药费单据，非正规票据。巧家县人民医院挂号单无病历及诊断证明印证。昆明医科大学第二附属医院门诊收据无诊断证明印证。上列证据，各证据单一，证据之间不具有连贯性，不能形成锁链。不予采信。第4组证据，系证人出庭作证，证人舒某某证明李复芬与闻永忠发生了抓扯，证人胡某某证明李复芬打了闻永忠脸上一巴掌，结合原告闻永忠在庭审中陈述李复芬打了其一巴掌。综合分析能够证明原、被告因修建通村公路发生争论并抓扯的事实。对该组证据予以采信。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：原告闻永忠系巧家县X镇XX村XXX社村民小组长，2015年2月25日修建通村公路至闻永聪家门前，被告李复芬与闻永忠为挖路的事发生争吵，并抓扯。本院认为，原告闻永忠诉被告李复芬健康权纠纷一案，原告闻永忠组织修路，是利民的好事，被告李复芬与原告争吵并抓扯，实属不应该的行为。原告闻永忠主张其被被告李复芬打伤，要求被告李复芬赔偿医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。从原告提供的证据来看，证据单一，证据之间不具有连贯性，未形成锁链，不能证明损害结果的发生。原告对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闻永忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德银二〇一六年六月二十日书记员  谭再娟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初205号原告胡国强，男，生于1966年11月26日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。原告罗明会，女，生于1963年8月4日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。被告孙国红，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。委托代理人唐锋，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告梁梅，女，生于1987年1月18日，汉族，住四川省隆昌县。原常住所地四川省长宁县。原告胡国强、罗明会与被告孙国红、梁梅合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）长民初字第657号民事判决。因被告孙国红不服该判决，上诉于四川省宜宾市中级人民法院，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1250号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡国强、罗明会，被告孙国红及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告梁梅经公告传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告胡国强、罗明会诉称，2013年12月26日，与被告双方在政府、司法所、村委会的主持下，对原告水井及被告的茅坑一事进行了调解，并签订调解协议，协议约定：“被告将原告水井附近的茅坑填上，时间3个月，原告补偿被告新挖茅坑水泥15包，如一方违约支付守约方5000元”。事后，原告按约定及时购买了15包水泥送到被告家里。被告已接受。但被告却迟迟不履行协议约定，造成原告至今无法饮用该水井生活用水。起诉请要求判决被告及时将原告水井旁的茅坑填上，并支付违约金5000元和承担案件诉讼费。被告孙国红辩称，本人未与原告签订过合同，且按合同约定，其父亲在家也已经履行了回填茅坑的义务，在茅坑上用条石进行覆盖，并在合同约定的方位新挖了茅坑。相反是原告未按约定将水泥送到被告家中，而是直接将水泥甩在路上，是被告自己将水泥拖到家里去填的茅坑。因此请求判决驳回原告的诉讼请求。被告梁梅未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系同居关系（生育子女两个）。两原告于2011年3月在自己的责任地内钻深井一口。两被告于2013年6月在原基改建住房一幢，并在自建房内挖茅坑一个，距原告水井约8米，落差约2米。事后原、被告双方因水井与茅坑发生争议，2013年12月26日经长宁县三元乡人民政府、长宁县司法局三元司法所、长宁县三元乡佛岩村民委员会调解，双方达成协议如下：一、乙方（被告）将现有甲方（原告）水井附近的茅坑填上，将茅坑挪到房朝向西方、大场坝东方的位置（同一间屋内）。填茅坑时间在三个月之内。二、由甲方购买15包水泥作为对乙方新挖茅坑的补偿。三、新挖茅坑期间和茅坑使用期间如发生安全问题由乙方独自承担。四、经调解后甲乙双方不得以任何借口反悔，如违反协议，将付对方违约金5000元作为补偿。该协议甲方罗明会签名捺印，乙方梁梅签名捺印。2014年1月1日原告拖水泥15包给被告，被告即挖新茅坑一个，并将原茅坑“瓢把”（舀粪出口）用水泥封堵，茅坑回填部分土，但与屋地面平行有一定距离，上面用条石封盖。楼上下水管道改道至新挖茅坑内。上述事实有，原、被告的陈述，身份证复印件，长宁县三元乡人民政府、长宁县司法局三元司法所、长宁县三元乡佛岩村民委员会调解协议，长宁县农村村民建房用地审批呈报表，长宁县三元乡佛岩村民委员会及第一组出具的相关证明，被告提供的现场图片录像资料及本院现场勘验图，庭审记录等予以证实。本院认为：原、被告双方争议焦点主要是双方各自是否履行合同。由于该协议对填茅坑的高度及回填用料等均未作具体规定。因此，原、被告对该条内容是否履行持不同主张。两原告主张，被告茅坑上面覆盖条石，但茅坑并未填平，认为被告未履行协议约定，造成原告至今无法饮用自己水井的生活用水，要求本院按其诉讼请求判决。被告孙国红主张，自己不是本案适格被告，且自己父亲在家对诉争的茅坑舀粪出口“瓢把”用水泥进行封堵，茅坑回填并在上面覆盖条石，同时挖了新茅坑并将楼上下水管道改道至新挖茅坑内，已经履行了回填茅坑的义务，原告方未按合同将水泥送至被告家中，要求判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告罗明会与被告梁梅双方签订协议内容的第一条，未说明填茅坑的具体标准。但该条内容约定其目的是让原告水井不被被告原茅坑内粪水渗入污染。被告封堵原茅坑“瓢把”，回填部分土后上面用条石封盖，同时挖了新茅坑并将楼上下水管道改道至新挖茅坑内，原茅坑未再使用，被告上述行为，实现了合同约定需要达到的目的，也就是被告原茅坑内无粪水向外渗漏，原告提出自己水井内的水被被告茅坑粪水渗漏污染又未提供相应的证据证明。因此，原告提出被告没有履行协议，要求被告将茅坑填上，并承担5000元的违约金，本院不予支持。协议约定，由甲方（原告方）购买15包水泥作为对乙方（被告方）新挖茅坑的补偿。该内容未明确水泥要送至被告家中，因此被告辩称原告未将水泥送至家中，违反合同约定，本院也不予支持，另，两被告系同居关系并生育子女两个，被告梁梅与原告罗明会签订相邻之间因茅坑和水井发生纠纷达成的协议，梁梅的行为代表家庭的行为，因此，被告孙国红以自己未委托梁梅协议解决两家的纠纷为由要求确认合同无效，同时辩称自己不是适格被告，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡国强、罗明会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡国强、罗明会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄俊春人民陪审员  向学彬人民陪审员  何卫权二〇一六年六月二十日书 记 员  周 霞附：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民一初字笫00326号原告：周华伢，系周焰生之父。原告：周美霞，系周焰生之母。原告：刘红云，私营业主，系周焰生之妻。原告：周克鹏，系周焰生之子。原告：周安超，系周焰生之子。法定代理人：刘红云，系周安超母亲。上列五原告共同委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：夏发祥。被告：汪七妹，系夏发祥之妻。委托代理人：夏发祥。第三人：周加结，系周焰生之弟。原告周华伢、周美霞、刘红云、周克鹏、周安超与被告夏发祥、汪七妹、第三人周加结民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红云及五原告共同委托代理人廖永红、第三人周加结等到庭参加诉讼。被告夏发祥、汪七妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是周焰生的亲属，周焰生不幸于2014年10月13日去世。被告夏发祥和汪七妹是夫妻关系，第三人周加结为周焰生的弟弟，两被告向周焰生借款560万元，为此，以被告夏发祥的名义分别于2014年2月21日和2014年2月26日向第三人周加结出具了400万元和160万元的借据两张，但实际借款均由周焰生支付，周焰生去世后，为了偿还他人债务，原告多次向两被告索要借款，但两被告以种种理由进行推脱，无奈之下，原告只得起诉请求：1、判令两被告归还原告借款560万元；2、判令两被告自2014年3月17日开始至还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付560万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未出庭答辩。第三人周加结述称：借款是事实，钱是周焰生的钱，是周焰生将钱打到被告账户上，两笔借款总共560万元。借据是打给我的，名义上我是出借人，实际出借人是周焰生，因为周焰生与夏发祥之间是朋友，考虑以后要是被告不还钱，以我的名义好要一点。两笔借款被告还了一点，具体我不记得了。用挖掘机抵款15万元也是事实。我的银行卡是交给周焰生使用，所以被告将钱打到我的银行卡上实际上就是还给周焰生了。利息口头约定按照月息5分，打款400万元的时候扣了利息，钱是周焰生转的，扣多少要看打款记录，打款160万元的时候没有扣利息。出借人是周焰生。400万元的借条是在夏发祥家里打的，担保人汪七妹是自己签名按印的。原先借钱是为了还银行的贷款。经审理查明：被告夏发祥、汪七妹系夫妻关系。被告夏发祥因资金周转需要，于2014年2月21日向五原告亲属周焰生借款400万元，周焰生当即扣下利息20万元，被告夏发祥实收借款380万元，周焰生通过网银转账支付，约定于2014年3月7日一次性偿还，逾期不还，每天按3%违约金计算。当日，被告夏发祥向周焰生的弟弟第三人周加结出具了400万元的借据，实际出借人为周焰生，借据上未约定利息。被告汪七妹在担保人栏签名按印，约定担保期限至此笔借款全部由担保人承担还清为止。未约定保证方式。2014年2月26日被告夏发祥向周焰生借款160万元，用于归还贷款，周焰生通过网银转账支付，约定于2014年3月16日一次性偿还，逾期不还，每天按3%违约金计算。当日，被告夏发祥向第三人周加结出具了160万元的借据，实际出借人为周焰生，借据上未约定利息，注明“未扣利息，还款时结算利息”。被告夏发祥通过网银转账支付，于2014年3月4日还款60万元，2014年3月7日还款26万元，2014年4月4日还款5.3万元，2014年4月9日还款20万元，2014年5月18日用一台挖掘机抵偿债务15万元。累计还款126.3万元。尚欠借款413.7万元。2014年10月13日周焰生死亡。现五原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有五原告提供的其身份证复印件、两被告及第三人的身份证复印件、两被告结婚证复印件、借据原件2份、网银交易查询明细表复印件，有被告夏发祥提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份、周加结出具的收条复印件1份，有本院对原告刘红云、被告夏发祥的询问笔录等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案被告夏发祥于2014年2月21日向五原告亲属周焰生借款400万元，周焰生当即扣下利息20万元，被告夏发祥实收借款380万元，此笔借款依法应认为380万元。被告夏发祥两次借款共计540万元，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息，被告夏发祥出具的两份借据上均未约定利息，应视为不支付利息，故对五原告诉求被告支付借期内的利息，不予支持。对五原告诉求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。五原告作为周焰生的第一顺序法定继承人，作为债权人向两被告主张债权，符合法律规定，应予支持。本案所欠债务系两被告婚姻关系存续期间所借，依法应当认定为其夫妻共同债务，应当共同偿还。且被告汪七妹对其中380万元的借款提供了担保，没有约定保证方式的，依法认定为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告汪七妹对其中380万元的借款亦应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告夏发祥、汪七妹共同偿还尚欠原告周华伢、周美霞、刘红云、周克鹏、周安超借款本金413.7万元，并支付逾期利息（其中2014年2月21日的借款380万元，扣除借期内已偿还86万元，本金为294万元，从2014年3月8日起至本判决确定的还款之日止；2014年2月26日的借款160万元，扣除已偿还的40.3万元，本金为119.7万元，从2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止；利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；借款本息均限于本判决生效后三个月内付清。2、驳回原告周华伢、周美霞、刘红云、周克鹏、周安超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56488元，由原告周华伢、周美霞、刘红云、周克鹏、周安超共同负担12992元，被告夏发祥、汪七妹共同负担43496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 刘友宝审判员 万熊杰二〇一六年六月二十日书记员 梁慧淑