wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特67号申请人：丁卫丽。申请人：刘忠华。本院于2016年6月16日受理了申请人丁卫丽与申请人刘忠华经济纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、刘忠华欠丁卫丽人民币壹万陆仟元整。二、刘忠华承诺在2016年7月1日先归还人民币壹仟叁佰元整。三、余款壹万肆仟元柒佰元整，刘忠华承诺每月1号（从2016年8月开始）归还壹仟叁佰元整，还清为止。四、调解后，此纠纷就此终结。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 烨二〇一六年六月十八日书记员 林李敏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执752号申请执行人郗复林，男，1955年9月2日生，汉族。被执行人郗定春，男，1968年3月9日生，汉族。申请执行人郗复林与被执行人郗定春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）江宁汤民初字第944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郗定春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郗复林价款8000元及逾期付款违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郗定春负担。逾期，郗定春未履行生效法律文书确定的义务，郗复林向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现郗定春有可供执行财产。本院向申请执行人郗复林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郗复林，要求其向本院提供被执行人郗定春其他财产线索。郗复林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郗定春其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郗复林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郗定春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郗定春的财产进行了调查，未发现郗定春有其他可供执行财产，郗复林亦未提供郗定春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十三日见习书记员  王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执294号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：张乃勇，男。被执行人：王彦，女。被执行人：修律施，男，农民。被执行人：修忠臣，男。被执行人：朱敬河，男。被执行人：朱玉峰，男。本院作出的（2014）聊东商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃勇、王彦、朱敬河、朱玉峰、修忠臣、修律施借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的6000元，已执行0元，未执行6000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初191号原告徐喜文，男，1963年4月16日出生，富区某局长，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被告陈红羽，女，1978年月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯乡。被告陈世清，男，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯乡。被告冯桂荣，女，汉族，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯乡。原告徐喜文与被告陈红羽、陈世清、冯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐喜文到庭参加诉讼，被告陈红羽、陈世清、冯桂荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐喜文诉称，2014年5月24日，被告陈红羽、陈世清、冯桂荣以做生意为由，向原告徐喜文借款2.5万元，并出具借据1份，借据上约定月利息2分，未约定还款期限，约定如有纠纷在富区法院诉讼解决。后经多次索要，三被告一直推脱，该款及利息拖欠至今未付。现徐喜文诉至法院，要求三被告立即偿还上述借款及利息。原告徐喜文提供的证据：借据1份。被告陈红羽、陈世清、冯桂荣经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。经审理查明，被告冯桂荣系被告陈红羽的母亲，两人在一起居住，共同生活。被告陈世清系陈红羽的叔伯弟弟。2014年5月24日，陈红羽、陈世清、冯桂荣以做生意为由，向原告徐喜文借款2.5万元，并出具借据1份，借据上约定月利息2分，未约定还款期限，并约定如有纠纷由富区法院管辖。借款到期后，经徐喜文多次索要，三被告一直推脱，后该款及利息拖欠至今未还。庭审中，徐喜文要求三被告自借款之日起至2016年4月12日的利息，放弃自2016年4月21日之后的利息。上述事实，有原告徐喜文提供的借据1份及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告徐喜文提供的借据足以证实其主张的事实成立，对其要求被告陈红羽、陈世清、冯桂荣偿还借款及利息的要求本院应予支持。其放弃自2016年4月12日之后的利息是真实意思表示，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告陈红羽、陈世清、冯桂荣偿还原告徐喜文借款本金2.5万元，利息11300.00元（自2014年5月24日至2016年4月12日，按月息2分计算），合计36300.00元。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.50元，由被告陈红羽、陈世清、冯桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 昊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初5707号原告赖振民，男，1966年2月6日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。被告林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年5月31日立案受理原告赖振民与被告林松飙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告赖振民撤回起诉处理。审 判 长  吴雅莉代理审判员  洪新民人民陪审员  吴泉江二〇一六年六月十二日书 记 员  庄真真附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法���指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10259号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告吴青蔓，女，1978年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告吴青蔓金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1042号申请执行人：马传海，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2016）皖亳金公证字第1131号具有强制执行效力的公证债权文书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人马传海提供被执行人陈刚在亳州市中级人民法院有申请执行的案件，案号为（2016）皖16执72号，执行标的5162479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈刚在亳州市中级人民法院（2016）皖16执72号执行案件的执行款1315400元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月六日书记员  周广成
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初598号原告西宁天洋物业管理有限公司。法定代表人闫凤英，该公司经理。被告薛长海，男，1948年9月3日生，汉族。原告西宁天洋物业管理有限公司与被告薛长海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁天洋物业管理有限公司法定代表人闫凤英，被告薛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁天洋物业管理有限公司诉称，2013年6月份原告西宁天洋物业管理有限公司与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同签订后，原告入住该小区进行服务，被告享受到了原告为小区提供的各项服务，但自2014年7月至今被告无故拒绝交物业管理费用，原告多次催交，被告都置之不理。2015年11月，被告居住的1号楼燃气调压箱存在安全隐患，经与小区业主委员会协商，更换调压箱，其费用由业主分担，每户分摊625元。1号楼除被告外，39户业主全部交清应分摊的更换费用。综上所述，被告的行为，严重损害了原告及其他众多业主的共同利益，严重阻碍了原告的管理工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告薛长海支付2014年7月至2016年3月所欠物业费888.13元；支付2015年11月1号楼更换燃气调压箱业主应分摊的费用625元，并承担本案的诉讼费。原告西宁天洋物业管理有限公司为证明其主张提供的主要证据：1.设备更换告知函一份，证明华荣苑1号楼调压箱需要更换；2.花名册（交费）一份，证明1号楼全体业主交纳更换调压箱设备款；3.发票一份，证明更换调压箱费用发票；4.青海省物业管理条例第一条、第十六条，证明产权的界定，调压箱系全体业主的共同设备，设备超出保质期，其更换调压箱设备的费用应该由业主分摊。被告薛长海辩称，原告诉状所述与事实不符。物业费可以支付，但要求提供相关物业服务资料；更换调压箱设备款项，根据中华人民共和国国务院令第583号即《城镇燃气管理条例》第十九条以及《西宁市城市燃气管理办法》第二十三条的规定，该费用应该由燃气公司负担。被告薛长海为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.中华人民共和国国务院令第583号即《城镇燃气管理条例》第十九条，证明燃气调压箱室管道燃气经营者为了履行供气合同必须提供的一种器具，作为合同的随附义务，与供气行为不可分离，管道燃气经营者为履行供气合同，有义务承担运行、维护、更新改造等的责任，更换费用应该由燃气公司承担，原告承担与被告没有关系。2.《西宁市城市燃气管理办法》第二十三条，证明同上。经本院组织原、被告双方举证、质证、认证，被告对原告提供的四组证据真实性没有异议，但认为更换调压箱费用是不合理的收费；原告对被告二组证据的真实性没有异议，但认为建筑物区分所有权，调压箱属于全体业主。经审理查明，2013年6月份原告西宁天洋物业管理有限公司与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同签订后，原告入住该小区进行服务，被告享受到了原告为小区提供的各项服务。2015年11月，原告更换被告居住的1号楼燃气调压箱，业主分担费用每户625元。自2014年7月至2016年3月物业费计888.13元（105.73㎡×0.4元／月×21个月）以及更换调压箱应分摊的费用625元被告至今未付。本院认为，原告西宁天洋物业管理有限公司接受西宁市城东区华荣苑小区业主委员会的委托为该小区全体业主提供服务，业主应按照合同的约定，及时交纳物业服务费及其他需要业主分摊的费用。原告依照合同要求被告交纳物业费以及承担业主共用设施的维修费用的理由成立，本院应予支持。被告同意交纳物业费，但认为更换调压箱的费用应由燃气公司承担的辩解理由，因该共用设施属于小区业主共有，故应当由小区业主承担更换调压箱的费用。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十一条及《城镇燃气管理条例》第十九条之规定，判决如下：一、被告薛长海支付原告西宁天洋物业管理有限公司2014年7月至2016年3月的物业费888.13元；二、被告薛长海支付原告西宁天洋物业管理有限公司更换调压箱分摊费用625元。案件受理费减半收取25元，由被告薛长海负担。与上述款项一并于本判决生效后五日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  赵志兵二〇一六年六月十五日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。中华人民共和国国务院《城镇燃气管理条例》第十九条管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更换改造的责任。管道燃气经营者应当按照供气、用气合同的约定，对单位燃气用户的燃气设施承担相应的管理责任。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2291号原告：陆某。被告：杨某。本院在受理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱河二〇一六年六月一日书记员  叶静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1171-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人黄亚，该公司法务。被执行人吴江市好运来织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇。负责人梅雄林，该厂总经理。被执行人梅雄林。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吴江市好运来织造厂、梅雄林融资租赁纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）虎商初字第0832号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市好运来织造厂签订的编号为12A6034C的《租赁合同》自2014年8月7日起解除。二、被告吴江市好运来织造厂应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁标的物即杭州众添亿公司制造的规格为310G、厂牌为众添亿的倍捻机48台。如不能返还，则应按照每台132**.3元的价格折价赔偿原告仲利国际租赁有限公司。三、被告吴江市好运来织造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金198000元。四、被告吴江市好运来织造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金38750元。五、被告梅雄林对被告被告吴江市好运来织造厂的上述债务承担连带清偿责任；被告梅雄林承担保证责任后有权向被告吴江市好运来织造厂追偿。案件受理费14747元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，申请执行标的255169元（含本案执行费3672元）及预期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人吴江市好运来织造厂、梅雄林名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、住房公积金、房产可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第0832号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0832号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十五日书记员 杭 琪第页共3页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1325号上诉人（原审被告）李婷。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严红萍。被上诉人（原审被告）严磊。上诉人李婷与被上诉人严红萍、严磊民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年3月25日作出（2015）泰靖民初字第1965号民事判决，上诉人李婷不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：严磊与李婷系夫妻关系，严红萍系严磊姑母。2015年2月13日，严磊在未告知其父母及妻子的情况下，提出向严红萍借款100万元并出具了借条。次日，严红萍通过银行转账给付严磊100万元，但未将该借款情况告知其丈夫耿志平。严磊在收到严红萍借款后，当即通过银行转帐方式，将其中70万元转帐给严红萍丈夫耿志平，用于归还此前向耿志平的借款；其中30万元转帐给卢栩峰，用于归还此前向卢栩峰的借款。后经催要，严磊父母及李婷和耿志平方知晓严磊向严红萍借款的情况。严磊父母代严磊归还10万元后，余款严磊、李婷未再归还。后涉诉，严红萍请求判令严磊、李婷立即归还严红萍借款90万元。以上事实有严红萍、严磊、李婷在原审的当庭陈述以及严红萍提供的借条原件、中国农业银行转账凭证和李婷提供的转帐凭证等在卷佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严红萍作为债权人，在向严磊出借100万元后，有权要求严磊及时归还。因严磊在向严红萍借款时，与李婷系夫妻，其以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非李婷能够证明严红萍与严磊就借款明确约定为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，否则其仍应当与严磊共同承担还款责任。然李婷未能举证证明。虽然严磊向严红萍借款100万元后，当即全部转帐给耿志平、卢栩峰，用于归还此前向他们的借款，但据耿志平、卢栩峰反映，严磊归还他们的款项，是此前严磊因家庭经营需要向他们的借款。而且据严磊父母反映，严磊在向严红萍借款前，确从事经营，且在李婷名下，登记注册了长隆公司，全家从事该公司的经营、管理。故严磊向严红萍的借款，应认定为严磊、李婷的夫妻共同债务，李婷应与严磊共同承担还款责任。严磊经原审传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩严红萍主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：严磊、李婷于判决发生法律效力后10日内归还严红萍借款90万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由严磊、李婷负担（此款严红萍已交纳，严磊、李婷在履行判决确定的义务时一并付给严红萍）。上诉人李婷不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定的严磊向被上诉人借款100万元用于归还之前向耿志平及卢栩峰的事实仅基于耿志平及卢栩峰的笔录，至于之前严磊是否与耿志平及卢栩峰之间存在真实的借贷关系，并无相应证据证实。耿志平在其笔录中称妻子不知道之前严磊向其借款75万元，自己也不知道妻子向严磊出借100万元，这么大的金额往来，夫妻之间互不知情，显然与常理不符。从严磊父母的笔录中，可以证实严磊有个个人经营的小作坊，也就是说即使之前严磊在外有债务，也是个人债务，与李婷及李婷的公司无关。一审判决认定严磊之前的借款用于家庭经营也无事实基础。一审对借款是否真实存在及该借款是否属于夫妻共同债务还是严磊个人债务这两节事实并未查明。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人严红萍对上诉人李婷的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人严红萍、严磊未答辩。二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，借贷双方形成借贷合意且款项已实际交付是借贷关系成立的必要要件。本案中，被上诉人严红萍提供有被上诉人严磊出具的借条原件及相对应的银行转账凭证，应认定被上诉人严红萍就借贷双方形成借贷合意且款项已实际交付完成举证责任。上诉人李婷主张被上诉人严红萍与被上诉人严磊之间未形成借贷关系，但未能提供充分证据证明其主张成立，对其该主张，本院不予采信。关于上诉人李婷是否应承担共同赔偿责任问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在李婷、严磊婚姻关系存续期间，李婷就借款属于前列三种情形未能提供证据，故原审法院据此认定本案借款为夫妻共同债务，裁决李婷承担共同赔偿责任并无不当，应予维持。综上，上诉人李婷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12800元，由上诉人李婷负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈静怡
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1390号原告郝茂仁。被告刘建邦。本院在审理原告郝茂仁诉被告刘建邦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年六月十六日书记员  陈吉鹏
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0422刑初118号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人曾某某，男，1954年10月22日生于祁东县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被衡南县公安局刑事拘留；5月17日被该局监视居住；6月7日经本院决定，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,由审判员陈国生独任审判,公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员谭艳梅,被告人曾某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月，衡阳市衡州监狱通过签订协议将其所有的平托台、平托上垅等稻田108亩和7.2亩鱼塘出租给肖某某和吕某某，租期6年，2017年12月31日到期。之后，被告人曾某某与吕某某口头协商承租衡州监狱出租的上述稻田中的20余亩稻田种农作物。2016年3月30日，衡州监狱与被害人廖某某签订一份《蔬菜基地协议》，将包括曾某某所种植20余亩在内的稻田和水塘租给了廖某某。此时，曾某某已在该地块培育了西瓜苗准备种西瓜。因此，曾某某与廖某某就该地的使用权发生纠纷。2016年4月30日9时许，曾某某到其租种的农田里喷杀除草剂被廖某某阻止并扯掉了喷雾器的管子。曾某某便从其停放在旁边的三轮车内拿出一把锄头，砸坏了廖某某搭建在农田边的活动板房并砸坏了该板房内的电线。经鉴定，被损板房和电线价值共7816元。5月26日，曾某某与廖某某达成和解协议，一次性赔偿廖某某7000元，已赔偿到位。廖某某已谅解曾某某。上述事实，被告人曾某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息，被害人廖某某的陈述、被损物品收据复印件、与衡州监狱签订的蔬菜基地协议，证人吕某某、彭某某、谢某某、李某某等人的证言，衡州监狱与肖某某签订的稻田鱼塘出租协议，行政处罚决定书、证据保全清单、决定书和照片7张，现场视频光碟1本，鉴定意见，赔偿协议和廖某某的谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人曾某某与吕某某在租种其承租的农田达成口头协议后并未将此事报告给衡州监狱，导致衡州监狱与被害人廖某某签订协议时将其与吕某某口头协商的承租稻田协议出现重复承租。被告人曾某某在与被害人廖某某就租种地使用权发生纠纷时亦未与衡州监狱取得联系，在廖某某扯断其喷雾器管子后并未冷静处理纠纷，而是任性，故意损坏廖某某的板房和电线，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被害人廖某某处理纠纷欠妥，对扩大事态纠纷有一定过错，可以减轻对被告人曾某某的处罚；案发后被告人曾某某如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿廖某某的损失并得到了他的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国生二〇一六年六月十五日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初342号原告孙丽春，男，汉族，现住绥棱县。委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被告丁长和，男，汉族，现住庆安县。委托代理人陈文明，男，汉族，现住庆安县。（丁长和亲属）被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司。法定代表人连伟，经理。委托代理人李学峰，男，汉族，现住绥化市。原告孙丽春诉被告丁长和、中国大地保险股份有限公司庆安支公司（以下简称大地庆安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙丽春及委托代理人池松柳、被告丁长和及委托代理人陈文明、被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽春诉称，2015年11月5日14时10分，原告驾驶黑M2xx**号货车从建三江回绥棱，在鸡讷公路由南向北行至460KM＋630米处与对向被告丁长和之子丁欣驾驶的黑MQxx**号现代轿车相撞，造成丁欣经抢救无效死亡、原告孙丽春受伤、两车损坏的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗8天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝髌韧带裂伤、左膝关节囊及髌上囊积液，花医疗费22,010.85元。经法医鉴定为：1、孙丽春为十级伤残；2、医疗终结时间为4个月；3、护理90日，住院期间2人，余为1人；4、营养60日，每日50.00元；5、再行医疗费8000.00元或按实际支出计算。丁欣驾驶的车辆在被告大地庆安支公司投有交强险，所以，原告诉至法院要求被告大地庆安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁长和承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求:1、医疗费22,010.95；2、伙食补助费800.00元；3、营养费3000.00元；4、再行医疗费8000.00元；5、误工费13,828.00元；6、护理费14,210.00元；7、伤残赔偿金45,218.00元；8、被抚养人生活费8613.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、车辆损失费20,000.00元；11、法医鉴定费3300.00元。合计14,3979.95元。由被告大地庆安支公司承担102,169.00元，其余由被告丁长和承担50%为20,905.48元。被告丁长和辩称，对原告所述事实无异议，且愿承担保险公司赔偿后的50%的法定责任，但原告请求的赔偿标准过高，应依法保护。被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司辩称，保险车辆的驾驶人丁欣系酒后驾车，按照保险条例的规定保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月5日14时10分，原告驾驶黑M2xx**号货车从建三江回绥棱，在鸡讷公路由南向北行至460KM＋630米处与对向被告丁长和之子丁欣驾驶驶的黑MQxx**号现代轿车相撞，造成丁欣经抢救无效死亡、原告孙丽春受伤、两车损坏的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗8天，住院期间家人轮流护理。诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝髌韧带裂伤、左膝关节囊及髌上囊积液，花医疗费22,010.95元。经法医鉴定为：1、孙丽春为十级伤残；2、医疗终结时间为4个月；3、护理90日，住院期间2人，余为1人；4、营养60日，每日期50.00元；5、再行医疗费8000.00元或按实际支出计算。丁欣驾驶的车辆在被告大地庆安支公司投有交强险，事故发生在保险期内。所以，原告诉至法院要求被告大地庆安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁长和承担50%的赔偿责任。在诉讼中原告孙丽春与被告丁长和关于车辆损失达成一致意见。原告的诉讼请求1、医疗费22,010.95；2、伙食补助费800.00元；3、营养费3000.00元；4、再行医疗费8000.00元；5、误工费13,828.00元；6、护理费14,210.00元；7、伤残赔偿金45,218.00元；8、被抚养人生活费8613.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、车辆损失费20,000.00元；11、法医鉴定费3300.00元。合计143,979.95元。由被告大地庆安支公司承担102,169.00元，其余由被告丁长和承担50%为20,905.48元。另查明，原告孙丽春父亲孙继义，1952年5月5日出生，母亲顾亚琴，1951年7月2日出生，生育三名子女。本院认为，原告孙丽春与死者丁欣驾驶机动车均未按交通法规行驶，发生交通事故应承担同等责任，庆安县公安交通警察大队的责任认定准确，予以确认。死者丁欣驾驶的肇事车辆在被告大地庆安支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告大地庆安支公司以驾驶人酒后驾车为由拒赔，其理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项的规定，不予支持，但承担责任后可行使追偿权。所以，被告大地庆安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有理，应予支持，但原告请求赔偿的标准过高，应依法合理支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决职下：原告孙丽春的经济损失：1、医疗费22,010.95；2、伙食补助费8天×50.00元/天＝400.00元；3、营养费60天×50.00元/天＝3000.00元；4、再行医疗费8000.00元；5、误工费120天×115.22元/天＝13,826.40元；6、护理费：住院期间8天×71.71元/天×2人＝1147.36元、出院后82天×71.71元/天×1人＝5880.22元，计7027.58元；7、伤残赔偿金22,609.00元/年×20年×10%＝45,218.00元；8、被赡养人生活费：父亲孙继义7830.00元/年×16年×10%÷3人＝4176.00元、母亲顾亚琴7830.00元/年×15年×10%÷3人＝3915.00元，计8091.00元；9、精神损害抚慰金2000.00元；10、车辆损失费20,000.00元；11、法医鉴定费3300.00元。合计132,873.93元。由被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司在交强险范围内承担医疗费10,000.00元、误工费13,826.40元、护理费7027.58元、伤残赔偿金45,218.00元、被赡养人生活费8091.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车辆损失费2000.00元。计88,162.98元，其余由被告丁长和承担50%为22,355.48元。上述款项于本判决生效后30日内一次性执行。案件受理费2760.00元，由被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司负担2004.00元，由被告丁长和负担378.00元，原告孙丽春负担378.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李作亮代理审判员  刘 力人民陪审员  赵裕坤二〇一六年六月二日书 记 员  张丽维
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执11号之一申请执行人杨某好，农民。被执行人卢某红，农民。本院于2015年9月20日作出（2015）凌民一初字第506号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卢某红未在规定期限内按生效判决确定的内容履行义务，现查明，被执行人卢某红在广西桂林漓江农村合作银行中南支行开设有存款账户62×××37内有存款人民币50769.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢某红在广西桂林漓江农村合作银行中南支行开设的存款账户62×××37内的存款人民币50167.41元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年六月十二日书记员  李云峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4930号上诉人（原审被告）：张新，女，汉族，1965年4月21日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：田维多，男，汉族，1957年3月19日出生，住成都市高新区。上诉人张新因与被上诉人田维多民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7814号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张新未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张新撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 磊
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓法执字第96号申请执行人卓资县农村信用合作联社法定代表人师尚元，理事长被执行人：折保卫，男，31岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高文堂，男，46岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。卓资县农村信用合作联社诉折保卫、高文堂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）卓民初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓资县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）卓民初字第611号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇一六年六月十四日书记员  任大伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执119号申请执行人胡云华，男，，生于1982年8月10日，住高县。被执行人胡朝华，男，生于1982年5月18日，住高县。本院在执行胡云华申请执行被执行人胡朝华保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年12月起每月给付申请执行人借款1000元，共计给付20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第1507号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款20000元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月十四日书记员  刘 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1366号上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人董波，该公司经理。委托代理人王伟伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)高杨玲。委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原审被告王义兵。上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险连云港支公司）因与被上诉人高杨玲、原审被告王义兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月2日12时37分许，王义兵驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿323省道由东向西行驶至海州区323省道岗埠农场加油站前向北变向时，未按操作规范安全驾驶，致该车与在北侧路边的高杨玲驾驶的电动自行车相撞，致高杨玲受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定王义兵负全部责任，高杨玲无责任。事故发生后，高杨玲至连云港市第一人民医院治疗，住院16天。2015年10月22日，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实高杨玲发生交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，牙外伤等，其下颌骨内固定在位，需补给其后续手术取出内固定治疗费用八千元（或以实际发生为准）及疤痕矫正治疗费用贰仟元；其牙齿损伤，需一枚烤瓷牙及六枚烤瓷牙套固定修复，国产普通型烤瓷牙（套）费用为1000-1200元/枚，每10-15年更换一次。高杨玲的休息时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤者之日起60日，护理、营养期限均为15日。为此，高杨玲花费鉴定费1200元。另查明，苏G×××××号轻型普通货车在渤海保险连云港支公司仅投保了交强险。事故发生后，王义兵垫付了5万元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据证实。原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损��的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，王义兵负事故全部责任，故高杨玲的损失先由渤海保险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王义兵承担。高杨玲的各项损失如下：医疗费43133.79元，高杨玲仅主张43132元；住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1500（20元×75天）、护理费7057元（34346元÷356天×75天），高杨玲仅主张7050元；误工费19760元（34346元÷356天×210天）、交通费100元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、牙齿修复费用，依据鉴定意见，原审法院酌定暂以1100元/枚、12年更换一次计算2次，共计15400元（7枚×1100元×2次），上述费用共计98622元，渤海保险连云港支公司在交强险范围内承担医疗费、���理费、误工费、交通费，共计36910元，余款61712元，扣除王义兵已经垫付的50000元，剩余11712元，由王义兵承担。原审法院遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿高杨玲各项损失共计36910元；二、王义兵于判决生效之日起十日内赔偿高杨玲各项损失共计11712元；三、驳回高杨玲其他诉讼请求。案件受理费1270元，高杨玲负担254元，王义兵负担1016元（该款高杨玲已预付，王义兵于履行本判决义务时一并给付）。渤海保险连云港支公司不服原审判决上诉称，原审法院认定三期费用没有依据。高杨玲未提供任何工作证明，原审法院仅按户籍性质认定其误工费有失依据。现我司提供事故发生时伤者照片及签字捺印的《人伤查勘记录表》显示其月工资1500元。请求二审法院依法改判。二审期间渤海保险连云港支���司提供了事故发生时伤者照片及签字捺印的《人伤查勘记录表》，证明高杨玲月工资1500元。高杨玲答辩称，一审法院认定三期是根据法医的鉴定报告。对于上诉人提供的查勘表，认为在一审中没有提供，人伤勘察表不是新证据，按照证据规则四十三条，人民法院不应采纳。王义兵二审期间未参加庭审，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，渤海保险连云港支公司上诉称一审法院计算成本高杨玲三期费用无依据。因高杨玲事故受伤后，经公安交通部门委托对其误工、护理及营养期限进行鉴定，原审法院依据鉴定结论计算三期费用符合相关规定。渤海保险连云港支公司规定二审提供高杨玲《人伤查勘记录表》，称其月工资1500元。高杨玲对此不予认可。因该证据模糊，无法辩认其内容。���院对该证据不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3395号罪犯韩巍，女，1974年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2013年5月31日作出(2013)宏刑初字第34号刑事判决，以被告人韩巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月11日，罪犯韩巍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月15日起至2016年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初1302号原告王慧，现住鄂尔多斯市。被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河区分公司住所地包头市东河区巴彦塔拉大街1栋7号。法定代表人：王杨。本院在审理原告王慧诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河区分公司确认合同效力纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十日以被告公司及其法定代表人都无法联络为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担50元。审判员  梁子明二〇一六年六月二十日书记员  周桂芸
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保61号申请人王心恋，女，汉族，1992年11月19日出生。被申请人王义前，男，汉族，1962年9月6日出生。申请人王心恋与被申请人王义前因不当得利纠纷，申请人王心恋于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王义前在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存款72000元予以冻结。申请人以其在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存单（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的72000元存款提供担保。本院认为，申请人王心恋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王义前在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存款72000元。冻结期限为六个月（2016年6月7日至2016年12月6日）。二、冻结申请人王心恋在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存款72000元（存单账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。冻结期限为六个月（2016年6月7日至2016年12月6日）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  唐路明二〇一六年六月六日书 记 员  周巧琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1167-3号申请执行人王立志，男，1977年1月23日出生，汉族。被执行人毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人薛雷，男，1980年6月26日出生，汉族。被执行人青州市晨光石料有限公司，住所地青州市邵庄镇簸箕峪东区2矿区.法定代表人王德东，经理。本院在执行申请执行人王立志与被执行人毕立武、薛雷、青州市晨光石料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第814号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月三日书记员  蔡 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1472号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人长沙永乐贸易有限公司。被执行人肖志红。被执行人陈亮。被执行人邹军良。被执行人毛敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1801号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙永乐贸易有限公司、肖志红、陈亮、邹军良、毛敏的银行存款或应当履行义务部分的收入523175.66元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年六月八日书记员  仇园春
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更966号罪犯李海金，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第74号刑事判决，以被告人李海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关因罪犯李海金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬；2015年12月表扬，另有3次嘉奖，累计15次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第2016号原告李贇。被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，地址：湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人毛竹。被告吴阳世。本院在审理原告李贇与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司、吴阳世合同纠纷一案中，根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的具体地址及联系方式。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李贇的起诉。本案受理费80元，依法退还原告李贇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二0一六年六月二十七日书记员黄丽琴附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼法交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721号民初1247号原告中国农业银行股份有限公司西平支行，住所地西平县法定代表人：王力，该行行长委托代理人周亚鸣、李贺，该行客户经理。被告赵保成，男，汉族，1964年05月13日出生，汉族。被告赵圣利，男，汉族，1962年07月15日出生，汉族。被告赵献忠，男，汉族，1973年08月02日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平支行与被告赵献忠、赵圣利、赵保成借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静涵二〇一六年六月六日书记员  孙莉芳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执460号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：林民强，男。被执行人：林民勇，男。被执行人：林国军，男。被执行人：胡春秀，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林民强、林民勇、林国军、胡春秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第411号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第411号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执23号申请执行人祝艳清，女，1968年3月19日生，汉族，吉化集团吉林市锦江油化厂职工，住吉林市龙潭区。被执行人刘云峰，男，1989年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人祝艳清与被执行人刘云峰交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第163号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘云峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第163号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月十四日书 记 员  范 祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第748号罪犯罗六则，男，1984年4月23日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄草岭乡河顺村委会猛懂村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年10月31日作出(2012)个刑初字第209号刑事判决，以被告人罗六则犯抢劫、盗窃罪��判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗六则在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗六则在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗六则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗六则减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执488号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王子军，男。被执行人：冯守元，男。被执行人：刘延存，女。被执行人：吴长欣，男。被执行人：冯书芹，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王子军、冯守元、刘某乙吴长欣、冯书芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第439号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第439号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3758号之一申请执行人叶方荣。委托代理人徐俊，江苏律师事务所律师。委托代理人温燕红，江苏律师事务所实习律师。被执行人刘小勇。被执行人汤丽华。叶方荣与刘小勇、汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）吴开民初字第769号民事判决已生效。依该判决，刘小勇、汤丽华于判决生效之日起十日内归还叶方荣借款150000元及相应的逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日）；并负担案件受理费、公告费合计3680元。权利人叶方荣以刘小勇、汤丽华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求刘小勇、汤丽华归还借款、案件受理费、公告费153680元及相应利息，本院已立案，执行标的153680元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门以原址查无此人为由退还，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘小勇、汤丽华名下无银行存款、机动车、房地产等财产的登记信息。刘小勇、汤丽华原系夫妻，两人于2009年11月3日登记结婚，2014年3月19日协议离婚，现刘小勇下落不明，汤丽华无固定收入，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第769号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年六月七日书记员 虞 虹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初698号原告孙某。被告李某。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月2日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。代理审判员  王一平二〇一六年六月三日书 记 员  吴 朦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执131号之一申请执行人：阳黎明，男，1991年3月15日生，住所地西充县。被执行人：南充超汇贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人曾辉，总经理。被执行人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人曾兴超，总经理。被执行人：曾兴超，男，1964年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4344号民事调解书，受理阳黎明申请执行南充超汇贸易有限责任公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充超汇贸易有限责任公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、阳黎明申请执行南充超汇贸易有限责任公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超借款合同纠纷一案，债权总额1600000元，未实现的债权数额1600000元，申请执行人阳黎明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年六月七日书记员  罗 希
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6000号之二原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司，住所地张家港保税区盛邦仓储有限公司底楼办公室。法定代表人薛琴珍，该公司董事长。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人袁玉芬，该公司总经理。被告张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。法定代表人袁玉芬，该公司总经理。本院在审理原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司与被告张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司返还财产纠纷一案中，原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4400元、保全费500元，合计4900元，由原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司负担。审判员  陈振振二〇一六年六月二十九日书记员  印 莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执168号之一申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人LINDAMARIESVOBODA，该××总经理。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与无锡市荣天精密机械制造有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲沪裁字第238号裁决书已发生法律效力。空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2016）苏02执168号执行案件［执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲沪裁字第238号裁决书］指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年六月七日书 记 员  尤跃海
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4604号原告：王棋，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。原告王棋诉被告刁华强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告刁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王棋诉称：2014年3月7日，被告在原告处购买钢材，欠货款15276元。2014年3月19日，被告再次在原告处购买钢材，欠货款14907元。二次购买钢材共欠原告货款30183元，至今未付。经多次催收，被告均以各种理由拖延支付，故诉请人民法院判令被告刁华强支付原告货款30183元并支付利息（以货款30183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告刁华强未到庭，但在领取开庭传票接受询问时辩称：对原告在立案时提交的2张送货单真实性无异议。刁华均是被告的兄弟，在被告的工地上负责收取材料。案涉钢材是送到被告工地上的，2014年3月7日《送货单》上的“刁总”即被告刁华强。经审理查明：2014年3月7日，被告在原告处购买钢材，欠货款15276元。2014年3月19日，被告再次在原告处购买钢材，欠货款14907元。二批钢材均由被告刁华强的材料员刁华均签收，共欠原告货款30183元，至今未付。经多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂提出以上诉请。以上查明事实，有原告王棋提供的《送货单》2张，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出示的相关证据，以及被告在接受询问时的陈述，足以证明双方已形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，被告应按期足额支付货款，截止2014年3月19日，被告已签字确认尚欠货款30183元，因对支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告刁华强应在收到钢材时及时支付货款，若未支付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告刁华强支付原告尚欠货款30183元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁华强在本判决生效之日起十日内支付原告王棋货款30183元，并支付利息（以货款30183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，减半收取为277元，由被告刁华强负担。此款原告已预交本院，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  江明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2843号原告孙XX。被告孙XX。被告周XX。被告张XX。本院在审理原告孙XX与被告孙XX、周XX、张XX民间借贷纠纷一案中，被告孙XX不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙Xx的起诉。案件受理费9800元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年六月六日书 记 员  王建伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1140号原告曹某甲，男，汉族，村民。委托代理人曹某乙，女，汉族，村民，系曹某甲之妹。被告姜某某，男，汉族，村民。曹某甲诉姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在其经营的五金店进货，经双方结算，被告欠其货款111966元。后其多次向被告索要货款未果，现诉请：1、请求判令被告向原告给付拖欠货款109966元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：欠货款属实，但现在经济困难无力清偿。庭审中原告提交欠条一张，证明被告欠款事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：2013年4月被告开始在原告经营的五金店进货，双方未签订书面买卖合同。2015年7月26日经双方结算，被告下欠原告货款111966元，被告向原告出具欠条一份。同日，被告给付原告2000元。后原告多次向被告索要下余货款均未果，遂于2016年5月11日向本院起诉。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原告作为出卖人已经交付了标的物，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付相应价款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：由姜某某于本判决生效后三日内一次性清偿曹某甲货款109966元。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499元，由姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月一日书 记 员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4529号本院于二O一六年五月十九日对(2016)粤01民终4529号上诉人范志仁因与被上诉人邝吕章买卖合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号“(2016)粤01终4529号”更正为“(2016)粤01民终4529号”。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年六月三日书记员  张罗澜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第905-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵修荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵修荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1176号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)蒲更峰。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与蒲更峰,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十七日书记员  张 虎
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初57号之一原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600090775263D。法定代表人：张效东，该公司董事长。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：亳州市势强建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场12号商住楼12铺，组织机构代码09932883-0。法定代表人：张涛。被告：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐化坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡中华，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周文娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告张涛、亳州市势强建材销售有限公司、徐化龙、徐化坤、张东玲、胡中华、周文娟追偿权纠纷一案中，亳州市金地融资担保有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，请求撤销对被告亳州市势强建材销售有限公司的起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市金地融资担保有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤回对亳州市势强建材销售有限公司的起诉。审 判 长  朱晓非审 判 员  刘 强人民陪审员  张媛媛二〇一六年六月二十日书 记 员  张宇楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0902执49-2号申请执行人秦德君，居民。被执行人丁军华，居民。被执行人周桂芳，居民。申请执行人秦德君与被执行人丁军华、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执49号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月��十七日书 记 员  杨 斌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初128号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人赵成功，职务行长。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告桂继中，男，1973年3月17日生，汉族。被告张爱香，女，1971年5月5日生，汉族。被告石少青，男，1982年6月16日生，汉族。被告周金朵，女，1989年5月6日生，汉族。被告石少辉，男，1984年1月15日生，汉族。被告谢磊，女，1984年10月5日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告桂继中、张爱香、石少青、周金朵、石少辉、谢磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1489号原告李龙豹，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人周玉生，邹城市公平法律服务所法律工作者。被告邹城市嘉坤置业有限公司，住所地：邹城市城区牙山路北（邹城市建筑公司北）。法定代表人朱后军，该公司经理。被告朱后军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李龙豹与被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙豹及其委托代理人周玉生，被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙豹诉称，被告邹城市邹城市嘉坤置业有限公司为被告朱后军个人开办的独资公司，2015年度被告邹城市嘉坤置业有限公司在邹城市牙山路东开发建设邹城市新时代创意科技大厦工程，原告经人介绍到该工地承包瓦工清包工项目，并按照被告方的要求于2016年1月7日向被告邹城市嘉坤置业有限公司交纳10万元项目施工保证金，当时约定如果因建设单位原因不能开工及非正常原因停工超过15天以上的，被告在20个工作日内如数退还交纳的保证金，但是2016年1月1日原告将工人带过去后一直没能进场干活，该工程至今处于停工状态，原告已经无法再继续等待，为此多次找被告方要求退还交纳的保证金，被告迟迟不给退钱，为依法维护原告的合法权益。1、依法判令两被告返还保证金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军辩称，原告告我公司作为被告不适格。第一我没要求过原告交10万元的保证金；第二原、被告之间没有合同或者协议，我也不认识原告。经审理查明，原告李龙豹经徐海峰介绍，到被告邹城市嘉坤置业有限公司在在邹城市牙山路东开发建设的邹城市新时代创意科技大厦工地承包瓦工清包工项目。施工前，原告按照被告邹城市嘉坤置业有限公司的要求，于2016年1月7日，在中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处，向被告邹城市嘉坤置业有限公司的帐号上存入10万元现金，缴款人为李龙豹，款项来源为施工保证金。但是原告将保证金缴纳后，至今都未能进入工地施工。另查，邹城市嘉坤置业有限公司系自然人独资公司，投资人系被告朱后军。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原告李龙豹存入被告邹城市嘉坤置业有限公司的10万元现金，系原告能进入被告邹城市嘉坤置业有限公司开发建设的邹城市新时代创意科技大厦工地承包瓦工清包工项目的保证金。现原告在该工程中未能获得承包瓦工清包工项目，因此被告应返还该保证金。被告邹城市嘉坤置业有限公司系自然人独资公司，投资人系被告朱后军，庭审中，被告朱后军也未能证明被告邹城市嘉坤置业有限公司的财产独立于其个人财产，因此被告朱后军对此保证金也应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市嘉坤置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李龙豹保证金10万元整。二、被告朱后军对上述应返还的保证金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年六月二十七日书记员  王 莉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1664号申请执行人贡祺，男，1974年1月23日生，住本市浔阳区。被执行人熊爱枝，女，1958年9月25日生，同上。被执行人王旺良，男，住本市城西港安置小区。本院于2015年12月8日立案执行贡祺申请熊爱枝、王旺良一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人熊爱枝、王旺良应支付申请人贡祺案款302857.0元，承担执行费4442.0元。现因被执行人熊爱枝；王旺良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1664号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月二十一日审判员 李昭明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初64号原告：江苏省淮海建设集团有限公司,地址江苏省徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人：董非，男，系总经理。委托代理人：万小东，关飞，系该单位职工。被告：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系局长。第三人：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，地址沈阳市苏家屯区雪莲街168号。本院在审理原告江苏省淮海建设集团有限公司诉被告沈阳市房产局房产行政登记一案中，原告江苏省淮海建设集团有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年六月二日书 记 员  王 爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2549号罪犯李明美，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)浙金刑一初字第10号刑事判决，以被告人李明美犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月29日以（2009）浙刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李明美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李明美已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明美在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明美准予减刑一年三个月（刑期自2008年7月8日至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01755号申请执行人陈旭升，男，1969年11月4日出生，住所地甘肃省，证件号码×××。被执行人内蒙古万泰化工有限公司，地址内蒙古。法定代表人贾志轩。本院在执行申请执行人陈旭升申请执行被执行人内蒙古万泰化工有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖继宏二〇一六年六月二十九日书记员  许 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1774号原告李东生，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告斯琴满都拉，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告李东生与被告斯琴满都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加了诉讼，被告斯琴满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日，被告向原告借款人民币1万元，约定月息1.5分，2013年4月24日还清。原告多次要求被告偿还借款，被告一再推拖，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款人民币10000元，利息6300元，总计16300元。被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款人民币1万元，约定2013年4月24日还清，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告未还。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告斯琴满都拉借原告李东生10000元的事实清楚，证据确实充分，被告斯琴满都拉理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，因原告提供的借据没有标注利息，故借款期限内视为没有利息，但超过借款期限，可按年息0.6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴满都拉在本判决生效后立即给付原告李东生借款本金10000元及利息（按年利率0.6%计算，自2013年4月25日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年六月十七日书记员  邢久遥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1850号罪犯袁龙兵，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月3日作出了(2014)嘉桐刑初字第326号刑事判决，以被告人袁龙兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年11月24日获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁龙兵准予减刑四个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁09执131号申请执行人：山东开来证券服务股份有限公司（原名称山东开来投资有限公司），住所地青岛市保税区东京路64号5678号（原住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号青岛。法定代表人：景洪晔，经理。被执行人：泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：巩庆武，董事长。申请执行人山东开来证券服务股份有限公司与被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于二O一六年六月十二日作出（2016）鲁09执131-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第697号裁决书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一六年六月十三日书记员  路 文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2249号原告宦某。被告范某。本院在审理原告宦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告宦某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宦某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告宦某负担。审判员 张 丽二〇一六年六月七日书记员 石雯婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁02民终4210号上诉人（原审被告）海上嘉年华（青岛）置业有限公司。法定代表人景戈平，董事长。委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜翠辉。上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司因与被上诉人杜翠辉商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人杜翠辉的上诉。本院认为，上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8413元，减半收取4206.5元，由上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 繁
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634���初508号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。被告杨某丙，农民。委托代理人杨亚庆,农民,系被告杨某乙之女。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲,被告杨某乙代理人杨亚庆到庭参加诉讼,被告杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现民诉称，我和老伴共生育了两个儿子，长子杨某乙，次子杨某丙。我老俩将二被告从小拉扯长大成人，并为二被告建房、娶妻，我们可谓含辛茹苦。去年四月份，我老伴病故。现在我年老体弱且疾病缠身丧失劳动能力，急需二被告照料。可是只有���子能对我尽赡养义务，而次子却对我不闻不问。2013年7月9日当时我老伴还在，经人说和双方达成协议约定二被告每人每月供给我老俩生活费150元；端午节、中秋节猪肉2斤；春节豆腐10斤、肉20斤、粉条10斤、煤1500斤，对以上约定长子还是按约定履行。次子只履行了两个月就不再履行至今。故此，特就我的赡养问题诉诸法律，要求判令二被告履行赡养义务按约定每人每月给付我生活费75元，每年端午节、中秋节猪肉各一斤；春节豆腐各5斤、肉10斤、粉条5斤，每年过冬煤炭1000斤；对所欠医疗费和我今后的医疗费二被告分担，而被告让我在其两家轮流居住一家一年。被告杨某乙、杨某丙在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告杨某乙代理人杨亚庆口头辩称，我们已经尽了赡养义务，2013年当时因为奶奶生病，我父亲在国外，不能回国。奶奶���世时，我父亲给我打了一万元钱，我给了当时办事记帐的人。办完事后剩下2258元，收的乡亲的礼钱是6845元，共计9103元。当时调解决定这个钱当作我爷爷的生活费。按照2013年商定的协议，这些钱够我爷爷生活到2018年。所以不认可我们不赡养老人。经审理查明，原告育有二子，长子杨某乙、次子杨某丙。原告提交的字据及医疗花费帐单证明证实，2013年7月9日，当时原告老伴还在世，经人说和与二被告达成协议，约定二被告每人每月供给原告及其妻子俩人生活费150元；端午节、中秋节猪肉2斤；春节豆腐10斤、肉20斤、粉条10斤、煤1500斤，医疗花费共计4224元，对此被告杨某乙代理人杨亚庆认可。现原告已丧失劳动能力，且生活不能自理。被告杨某乙代理人出具两份帐单证明，办完原告妻子的丧葬事后，丧葬费和礼金还剩9103元，都给了原��当作生活费。原告表示认可。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养义务。现原告已丧失劳动能力，其要求被告按照法律规定履行赡养义务合理合法，应予支持。二被告已对原告的赡养达成协议，且无异议，现原告要求被告按照约定的内容履行赡养义务，符合法律规定应予支持。原告在起诉之日前所欠的医疗费共计4224元，有医生的证明，应由二被告分担。原告今后产生的医药费，被告杨某乙、杨某丙各负担二分之一为宜。因原告生活已不能自理，故其主张由二被告照顾生活起居，依次轮流由被告杨某乙、杨某丙每人照顾一年，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款，第（三）款之规定，判决如下：一、被告杨某乙与杨某丙于判决生效之日起五日内偿还所欠医药费4224元；二、自2016年1月开始被告杨某乙、杨某丙二人每月月底给付原告生活费75元；每年端午节、中秋节猪肉各一斤，春节豆腐各5斤、肉10斤、粉条5斤，过节前给付；每年过冬煤炭1000斤，过冬前给付；三、原告杨某甲今后产生的医药费，被告杨某乙、杨某丙各负担二分之一。四、自2016年7月1日开始，依次由被告杨某乙、杨某丙轮流每人照顾原告杨某甲生活起居一年。（现原告居住在被告杨某乙家）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告杨某乙负担40元，被告杨某丙负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  程剑利人民陪审员  王贝贝二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执426号之二申请执行人彭易美。被执行人郑昌鹏。申请执行人彭易美与被执行人郑昌鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1000000元，未执行标的额1000000元。在执行过程中，申请执行人彭易美于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人郑昌鹏有履行能力后，申请执行人彭易美可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执426号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十一日书记员  刘志刚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督490号申请人韩仕坪,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕坪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督490号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督490号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督490号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕坪承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初454号原告李俊平，女，1990年5月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人武鹏，男，1985年12月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人李凤鸣，男，1956年9月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告刘俊杰，男，1997年12月7月生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告刘海明，男，1980年11月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告许云鹏，男，1987年10月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司。法定代表人郭春燕，公司经理。委托代理人孔宪敏，公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。法定代表人施占伟，公司总经理。委托代理人史化帅，公司职工。原告李俊平诉被告刘俊杰、刘海明、许云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊平的委托代理人武鹏、李凤鸣、被告许云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人孔宪敏、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人史化帅到庭参加了诉讼。被告���俊杰、刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊平诉称，刘海明系晋XX**黑色北京现代小型轿车的登记所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司系晋XX**黑色北京现代小型轿车保险人；被告许云鹏系晋XX**黑色胜达小型越野车所有人，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司系晋XX**黑色胜达小型越野汽车保险人。2016年1月30日11时40分，雪天刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色北京现代小型轿车（乘车人侯阳、赵国栋、闫莶瞩、闫新瞩）由南向北行至盂县藏山路香河南路第二实验小学丁字路口向右转弯过程中，与因发生交通事故停驶的许云鹏驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野汽车接触，致晋XX**黑色胜达小型越野汽车失控同北侧路边行人原告李俊平接触肇事，致李俊平受伤。事发后，刘俊杰为逃��法律责任让乘车人赵国栋顶替该驾车肇事，后逃逸。李俊平双下肢开放性骨折至今仍在治疗，现已支付治疗费用17万余元。2016年3月11日，盂县公安局交通警察大队对本案作出交通事故认定书，被告刘俊杰对本案事故负全部责任，原告李俊平无责任。现因原告李俊平伤请严重，仍需继续住院治疗，但是无力支付巨额医疗费，对此，原告要求五被告先行给付原告继续治疗费用10万。被告刘俊杰、刘海明未答辩。被告许云鹏辩称，对事故经过和责任认定没有异议，但是我不承担任何赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。本事故是三车相撞致行人受伤，我公司承保的车辆在本事故中负全责，应该在交强险内与其余两辆车���强险内按比例赔偿。肇事车辆在我公司投有交强险一份。对于原告的门诊票6张我公司没有异议，但是对于押金条，其实垫付的钱，没有办法证明已经花费。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我公司承保的车辆为无责，我公司按照保险法承担10%的赔偿，诉讼费等间接损失不承担。其他意见同中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司意见。经审理查明，2016年1月30日11时40分，雪天刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色北京现代小型轿车（乘车人侯阳、赵国栋、闫莶瞩、闫新瞩）从盂县南高速口由南向北沿盂县南高速口通往县城的道路行至盂县藏山路香河南路第二实验小学丁字路口东口冰雪路段向右转弯过程中，与因发生交通事故停在丁字路口东口道路上的许��鹏驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野汽车接触，（晋XX**与陈根元驾驶的晋XX**黑色桑塔纳轿型轿车前期发生交通事故，报警后正等待处理，该案已另案处理。）使晋XX**黑色胜达小型越野汽车失控同北侧路边行人原告李俊平接触肇事，致李俊平、侯阳、闫莶瞩、闫新瞩受伤，双方车辆损坏。事发后，刘俊杰为逃避法律责任让乘车人赵国栋顶替该驾车肇事，赵国栋将晋XX**黑色北京现代轿车移离现场，刘俊杰拦下一辆过路车辆将原告李俊平送往医院救治。2016年3月11日，盂县公安局交通警察大队对本案作出了晋公交认字[2016]第00020号交通事故认定书，认定被告刘俊杰负本事故的全部责任，原告李俊平、侯阳、闫莶瞩、闫新瞩、赵国栋及陈根元无责任。后被告刘俊杰对事故认定申请复核，阳泉市公安局交通警察大队作出阳公交复字【2015】第20160013号道路交通事故认定复核结论书���维持盂县公安局交警大队作为的晋公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书。原告因病已花费医疗费17万余元，还在治疗中。原告向本院提起诉讼，请求判令被告先行给付其医疗费10万元。又查明，刘海明系晋XX**黑色北京现代小型轿车行驶证登记所有人。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司投有交强险一份，保险期限为2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。被告许云鹏所有车辆晋XX**黑色胜达小型越野汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险一份，保险期限为2015年9月10日0时至2016年9月9日2时止。上述事实，有庭审笔录、[2016]第00020号交通事故认定书、复核结论书、保险单及原告的押金条为据。本院认为，盂县公安局交通警���大队作出的晋公交认字[2016]第00020号交通事故认定书和阳泉市公安局交通警察大队作出的阳公交复字【2015】第20130013号道路交通事故认定复核结论书符合法律规定，本院予以采信，被告刘俊杰负本事故的全部责任，原告李俊平、侯阳、闫莶瞩、闫新瞩、赵国栋及陈根元无责任。考虑到本次事故还有伤者，原告李俊平主张的先行给付医疗费10万的主张应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险限额内无责赔偿9500元，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，被告刘海明作为肇事车车主、刘俊杰作为侵权人应共同给付剩余的89500元。被告许云鹏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司分别先行给付原告医疗费9500元、1000元。二、被告刘海明、刘俊杰共同先行给付原告医疗费89500元。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海明、刘俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一六年六月一日书记员  王晓婷
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执262号申请执行人邹田西，男，生于1958年9月29日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人邹田西与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邹田西向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初64号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2328号原告高某某。法定代理人高某甲。委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路346号，组织机构代码：76886227-3。负责人钟顶，系该公司经理。委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权。第三人高某甲，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告高某某与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部、第三人高某甲责任保险合同纠纷一案中，原告高某某于2016年6月1日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。代理审判员  胡钰二〇一六年六月一日书 记 员  叶平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3683号上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。负责人：曲强。委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州桐庐房寓产业有限公司。法定代表人：李锐华。被上诉人（原审被告）：桐庐金三角旅游开发有限公司。法定代表人：李锐华。被上诉人(原审被告)：杭州港湾建设有限公司。法定代表人：李锐儿。被上诉人(原审被告)：李锐华。被上诉人(原审被告)：叶红。上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被上诉人杭州桐庐房寓产业有限公司（以下简称房寓公司）、桐庐金三角旅游开发有限公司（以下简称金三角公司）、杭州港湾建设有限公司、李锐华、叶红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00698-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，桐庐县公安局已于2015年2月16日对案外人徐军权涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本案金融借贷事实与徐军权涉嫌合同诈骗案相关，存在犯罪嫌疑。应移送公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回恒丰银行股杭州分行的起诉；二、本案移送至桐庐县公安局处理。案件受理费170793元，退还恒丰银行杭州分行。财产保全申请费5000元，由恒丰银行杭州分行负担。恒丰银行杭州分行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在做出裁定书时，未对本案进行开庭审理，对于公安机关提供的相关材料也未经过质证，导致恒丰银行杭州分行对本案涉嫌刑事案件的具体情况不清楚，未充分表达对本案是否存在刑事犯罪嫌疑的意见。二、“先刑后民”不能简单适用，而应区别案情，即使经审查桐庐县公安局所立的刑事案件与本案有一定相关，存在民刑交叉的情况，也应适用刑民并行的原则，原审法院对本案相关事实认定不清，证据不足。三、维护诚信金融体系环境，保护银行合法债权，防止国有资产流失。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，恒丰银行杭州分行基于《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》提起诉讼，要求房寓公司以及金三角公司等保证人分别承担归还贷款本息以及保证责任。从现有材料看，公安机关对徐军权涉嫌合同诈骗罪进行侦查，犯罪事实为徐军权骗取受害人金三角公司、桐庐加贝置业有限公司的抵押物用于向银行申请贷款，和恒丰银行杭州分行在本案中主张的事实并非同一事实，刑事案件不影响本案特别是案涉借款主合同作为民事纠纷进行审理。民事诉讼中应当贯彻诉讼诚信原则，正确处理刑民交叉问题，妥善审理对于贷款已实际发生的，商业银行不主张借款人的行为构成贷款诈骗罪等的合同纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00698-2号民事裁定；二、本案由杭州市下城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年六月二十二日书 记 员 范 晨 超