wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1550号申请执行人刘华。被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。申请执行人刘华与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第166号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的13552元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1550号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢62号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。被执行人陶天超，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省西充县。被执行人宋晓华，女，汉族，生于1984年7月30日，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陶天超、宋晓华、陈巍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶天超、宋晓华、陈巍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陶天超、宋晓华、陈巍至今未履行。本院依法调查了被执行人陶天超、宋晓华、陈巍的财产线索，发现被执行人的部分财产已查封及抵押，现无法处置，本院同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第112号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现的债权101039.59元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一六年六月十二日书记员  庞秀君。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2395号原告姜朝阳，男，生于1972年11月26日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告姜朝阳诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜朝阳诉称，原告系被告聘用的梁平县××电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年到梁平县××镇电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2174号原告：马某，女，汉族，1987年4月5日出生。被告：彭某甲，男，汉族，1988年7月20日出生。原告马某诉被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名彭某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，由于被告染指赌博恶习，屡教不改，双方经常发生吵打。夫妻双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；被告承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告马某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组2份，证明家庭人员情况及原、被告婚后生育一子。被告彭某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名彭某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2016年5月4日，原告马某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告马某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育1名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  汤海燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人刘安全，行长。委托代理人徐洪涛，该单位职工。被告杨海涛，男，汉族，1981年8月4日出生。被告侯炎莉，女，汉族，1978年10月1日出生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告杨海涛、侯炎莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宗华二〇一六年六月十一日书记员  邵悦恒
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初113号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张某，出生地福建省平和县，户籍地福建省平和县。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月5日10时许，被告人张某在广州市越秀区环市西路广州市汽车客运站附近被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获银灰色无线发射仪器1部（经鉴定，系伪基站设备）。经中国移动通信集团广州有限公司统计，2015年7月1日至5日凌晨1时间，上述仪器共发送短信324017条，造成30万名用户通信中断不满1小时。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对指控的罪名不持异议，但对公诉机关指控的短信数量有异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，对指控被告人发送短信的条数有意见，且被告人张某在本案中应属于从犯、初犯，能认罪悔罪，综上，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2015年7月5日10时许，被告人张某在广州市越秀区环市西路广州市汽车客运站附近被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获银灰色无线发射仪器1部（经鉴定，系伪基站设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司统计，2015年7月1日至5日早上，上述仪器共发送短信324017条，造成30万名用户通信中断不满1小时。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。2.涉案三星手机发送信息界面截图、微信聊天记录，经被告人张某签认属实。3.证据保全清单、扣押笔录，证明涉案物品由公安机关依法扣押的情况。4.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的越秀区环市西路广州市汽车客运站伪基站造成的影响和损失，证明根据伪基站的原理，经统计该伪基站于2015年7月1日至5日早上共发送垃圾短信324017条，至少对该司30万名用户造成通信中断，造成该司直接经济损失16155元。5.广州市无线电监测站出具的伪基站设备鉴定报告，证明被告人张某使用的设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备。6.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，证明被告人张某归案的具体经过。7.被告人张某的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。8.被告人张某的户籍材料，证明被告人的身份情况。本院认为，被告人张某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，惟指控的罪名不当，本院经庭审查明后予以纠正。被告人张某能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张某及辩护人未能提供证明他人同时使用该伪基站发送短信的相应证据，且被告人系使用伪基站发送短信的具体实施者与直接参与人，故对于被告人及辩护人认为认定短信数量有误及属于从犯的前述意见本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见本院在量刑时已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的发射器等作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  区美琪人民陪审员  黄小玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐晓晖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1297号原告李某某，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告石某甲，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告石某甲于1986年登记结婚，1987年1月28日生育长女石某乙，1989年3月15日生育次女石某丙，现都已成年独立生活。夫妻共同财产有位于杭锦后旗头道桥镇土木结构住房一套，无债权，债务有欠李永华5万元。家庭承包民建村11社土地19亩。我和被告未建立起夫妻感情，2006年或2007年夫妻分居生活至今。为此，我诉至法院，要求与被告石某甲离婚；放弃分割夫妻共同财产，家庭承包民建村11社的土地由被告石某甲耕种。被告石某甲辩称，原告李某某所述结婚时间、生育小孩情况及家庭财产位于杭锦后旗头道桥镇民建村11社土木结构住房一套、无债权情况属实，家庭承包19亩土地情况也属实。原告陈述的有夫妻债务5万元我不认可，因我外出看病欠债8万元。2007年或2008年我外出打工及看病夫妻分居至今，我现在没有生活自理能力，虽然夫妻感情不好，我不同意离婚。经本院审理查明，原告李某某与被告石某甲于1986年登记结婚，1987年1月28日婚生长女石某乙，1989年3月15日婚生次女石某丙，均已成年独立生活。夫妻共同财产有位于杭锦后旗头道桥镇民建村11社土木结构住房一套，无债权。家庭承包民建村土地19亩。原被告夫妻分居至今8年有余。上述事实，有原被告的陈述及提供的婚姻关系证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某某与被告石某甲因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告分居已达八年之久，可以认定夫妻感情确已破裂已无和好可能。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告石某甲离婚。二、家庭承包的位于民建村11社19亩土地由被告石某甲耕种。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李延武二〇一六年六月二日书记员  孙 苗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执226号之一申请执行人万张渭与被执行人王国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万张渭于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月七日书记员  朱剑英
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016��浙02**刑初425号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人叶某，农民。因故意伤害他人于2016年1月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日并罚款人民币二百元（现已撤销，拘留执行期限为2016年1月4日至同月13日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月3日18时30分许，被告人叶某���宁波市北仑区小港街道半路洋64号旁的一棋牌室内，因为工资纠纷与被害人姚某发生冲突，被告人叶某遂用棋牌室厨房间的一把菜刀将姚某砍伤，致使其左肘部受伤。经鉴定，被害人姚某左肘部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人罗某、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及照片，诊断报告单，体表原始伤情记录表，损伤鉴定意见书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，执行回执，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年六月二十九日代书记员 郑敏芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4722号原告：胡某某。被告：施某某。原告胡某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款4万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2015年3月19日，被告施某某向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告施某某至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告施某某应于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款4万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到��院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年六月二十日代书 记员  罗少丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1655号申请执行人杜峰，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人杜峰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜峰于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的3000元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:申请执行人杜峰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已执行回完全部案款，并发还杜峰。2016年6月23日，杜峰出具收条并提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0104执1655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  唐国栋二〇一六年六月二十四日书记员  刘露锋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督282号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张继新,现住农安县。被申请人于2007年1月14日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买种子,还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张继新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费141.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初406号原告祁某甲。被告徐某。原告祁某甲与被告徐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告祁某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某甲诉称：2015年11月16日11点多，原告祁某甲骑电动车与被告徐某母女在丰元店乡蒙古营村的水泥路碰面，被告徐某无缘无故辱骂原告，原告与其理论，被告徐某就将原告祁某甲推到水坑，对原告又咬又抓，被告女儿张某也参与对原告的殴打，把原告打的脸上、手上、身上都是伤，后来被原告的父亲祁某乙和几个村民拉开。家人把原告送到沽源县人民医院住院治疗，经沽源县公安局法医鉴定原告被被告母女打成轻微伤，被告应当承担对原告身体伤害的赔偿责任。原告祁某甲要求被告徐某赔偿各项损失共计7607.98元，并负担本案诉讼费用。原告祁某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、沽源县人民医院出具的诊断证明书一份，诊断原告祁某甲被双手咬伤、面部及前胸皮肤划伤、外伤性头痛，处理意见为住院对症治疗。二、沽源县人民医院住院患者药品及诊疗汇总清单一份、住院病历一份，主张证明原告祁某甲因伤住院治疗及住院花费情况。三、沽源县人民医院医疗门诊收费票据2张，分别为684元、2407.78元，主张证明原告祁某甲因住院治疗所花的医疗费共计3091.78元。四、沽源县公安局出具的伤情鉴定费收费票据一张，主张证明原告祁某甲因伤情鉴定共花费400元。五、交通费票据50张共500元，主张证明原告祁某甲因治疗花费交通费的事实。被告祁某甲对上述证据五的质证意见为：交通费票据不认可，花费不了那么多；对原告祁某甲提供的其他证据无异议。被告徐某辩称：被告是打了原告，但是原告先打的被告和被告的女儿张某，原告的父亲祁某乙也打了张某。原告有错在先，不同意赔偿原告。被告徐某没有向法庭提供证据。本院从沽源县人民法院（2016）冀0724民初279案卷宗中调取了如下证据：一、沽源县公安局丰元店派出所于2015年11月16日对祁某甲做的询问笔录复印件一份；二、沽源县公安局丰元店派出所于2015年11月17日对祁某乙做的询问笔录复印件一份；三、沽源县公安局丰元店派出所于2015年11月17日对郑某做的询问笔录复印件一份；四、沽源县公安局丰元店派出所于2015年12月1日对徐某做的询问笔录复印件一份；五、沽源县公安局丰元店派出所于2015年11月20日对张某做的询问笔录复印件一份；六、沽源县公安局丰元店派出所于2015年12月15日对闫某的询问笔录复印件一份。上述六份询问笔录复印件的内容为原、被告于2015年11月16日发生纠纷的过程。七、张家口沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件三份被鉴定人分别为祁某甲、徐某、张某，三人的伤均为轻微伤。八、沽源县公安局丰元店派出所行政处罚决定书复印件二份，内容为2015年11月16日11时许，被告徐某及其女儿与原告祁某甲因言语不和互相厮打，致三人均为轻微伤;祁某甲被罚款500元，徐某被罚款400元。原告祁某甲对上述法院调取的证据的意见为：对证据四不认可，被告说的全是假话，原告没有拿酒瓶打被告；对证据五不认可，祁某乙没有打徐某、张某。原告祁某甲对法院调取的其他证据无异议。被告徐某对上述法院调取的证据的意见为：对证据一不认可，是原告先打的被告，并且被告也没有去原告家闹事；对证据二不认可，祁某乙说的全是假话；对证据三不认可，打架时没有看到郑某，只有闫金峰在拉架。被告徐某对法院调取的其他证据无异议。经审理查明：2015年11月16日11时许，原告祁某甲从其父亲祁某乙家出来，正好碰到被告徐某送其女儿张某上学，被告徐某先骂了原告祁某甲，后被告徐某与原告祁某甲及张某互相谩骂进而相互厮打，致原告祁某甲、被告徐某及张某轻微伤。后原告祁某甲到沽源县人民医院治疗，共住院治疗21天。为此，原告祁某甲产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费等损失共计7307.98元。上述事实有原告祁某甲出具的沽源县人民医院诊断证明书一份，沽源县人民医院住院患者药品及诊疗汇总清单一份，住院病历一份，沽源县人民医院医疗门诊收费票据二张，沽源县公安局出具的伤情鉴定费收费票据一张，本院从沽源县人民法院(2016)冀0724民初279号卷宗中调取的沽源县公安局丰元店派出所对祁某甲、徐某、祁某乙（祁某甲的父亲）、郑某、张某、闫某的询问笔录复印件各一份，张家口沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件三份，沽源县公安局丰元店派出所行政处罚决定书二份、原、被告庭审中部分陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告因琐事言语不和，进而相互厮打，双方在主观上都存在过错，双方的厮打导致了原告的健康权受到侵害，符合侵害健康权的法定构成要件。综合本案发生的原因、发生地点、事件发生的过程及沽源县公安局对原、被告的处罚结果，本院认为，原、被告各应当承担50%的责任。对于原告祁某甲主张的交通费500元，虽然原告提供了交通费用票据，但是结合本地的实际情况，法院依法酌情认定200元。依据法律规定，认定原告祁某甲的损失为医疗费3091.78元、护理费2100元(100元/天×21天)、误工费886.20元(15410元/365天×21天)、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)、伤情鉴定费400元，交通费200元，共计7307.98元。被告徐某应当赔偿原告祁某甲3653.99元（7307.98元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、第二十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起10日内赔偿原告祁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费等费用共计3653.99元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告祁某甲负担25元，由被告徐某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  郑俊国人民陪审员  张利军人民陪审员  赵菲菲二〇一六年六月十七日书 记 员  宋庙生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执63号申请执行人朱某。被执行人刘某。朱某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）坛少民初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项内容确定：“婚生子朱某某跟随被告朱某共同生活，原告刘某当庭给付朱某某自2015年9月17日至12月31日期间的抚养费5000元。自2016年1月1日起，原告刘某每半年度承担婚生子朱某某抚养费5000元，于2015年12月31日前给付2016年1月1日至6月30日期间的抚养费5000元，剩余依次于每年6月30日前、12月31日前给付下一半年度的抚养费至独立生活之日止。”因刘某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛少民初字第00221号民事调解书调解主文第二项内容确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛少民初字第00221号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 亮
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初469号被告人的基本情况被告人郭某甲，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳二〇一六年六月二十七日书记员 于小蕾公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]408号起诉书指控，2016年5月26日21时许，被告人郭某甲醉酒无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿S603省道平度市路段由北往南行驶至与309国道交叉路口处时被平度市公安机执勤民警查获。经检验，案发时被告人郭某甲血液中乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初2033号原告:李阳飞，女，1978年12月8日出生，汉族。原告:郑大富，女，1955年4月28日出生，汉族。被告：杨柱建，男，1983年9月9日出生，汉族。本院在审理原告李阳飞、郑大富诉被告杨柱建民间借贷纠纷一案中，原告李阳飞、郑大富于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳飞、郑大富撤回起诉。案件受理费1495元（已减半），由原告李阳飞、郑大富负担。审判员  周娟二〇一六��六月六日书记员  王唯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执654号申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人王晓冬，董事长。被执行人刘中华。被执行人蔡爱华。被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门港新区。法定代表人施茂田。被执行人施茂田。被执行人刘小康。被执行人江美红。本院在执行申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（以下简称中合嘉信小贷公司）与被执行人刘中华、蔡爱华、海门市通建建筑安装工程有限公司（以下简称通建公司）、施茂田、刘小康、江美红借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出的（2015）门商初字第00150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘中华、蔡爱华应归还申请执行人借款人民币2332616.33元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币30490元。被执行人通建公司、施茂田、刘小康、江美红对上述款项承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币24431元。本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月22日以“被执行人已履行了部分义务，现被执行人履行有困难”为由向本院递交撤销执行申请书，表示在本院执行期间，被执行人已履行了部分义务，现被执行人履行有困难，故向本院申请撤销本案的执行。上述事实，有申请人向本院出具的撤销申请书等证据证实。本院认为，本案在执行中，申请执行人已向本院出具了的撤销执行消申请书，符合且并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00150号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤消申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结之行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初868号原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。负责人汪安生，该行行长。委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。被告王朝晖。被告吕庆兰。系王朝晖之妻。原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告王朝晖、吕庆兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告王朝晖、吕庆兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行文星支行诉称：2007年11月9日，原告与被告王朝晖、吕庆兰签订借款合同，原告向被告发放贷款9万元，借款日期为2007年11月9日至2017年11月8日，还款方式为等额本息。该笔贷款由王朝晖偿还，被告吕庆兰系其配偶，承担共同还款责任。2015年1月9日���被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金31534.96元和利息1394.81元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计），共计32929.77元。违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、被告吕庆兰承担共同还款责任；3、原告优先行使抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。被告王朝晖、吕庆兰未向本院提交答辩意见。原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证、户口本。拟证明被告主体适格；3、贷款申请表、��款抵押合同、借据、他项权证。拟证明贷款过程；4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。被告王朝晖、吕庆兰未向本庭提交任何证据。被告王朝晖、吕庆兰未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：被告王朝晖、吕庆兰系夫妻关系。2007年10月10日，被告王朝晖、吕庆兰向原告提交个人住房贷款申请并出具共同还款协议，2007年11月9日，原告与被告王朝晖签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供90，000.00元借款，借款期限为2007年11月9日至2017年11月8日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告王朝晖、吕庆兰在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以二被告共有的、位于本市寿昌大道馨华园小区A2号楼2单元2层西户（房产证号08××79）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额90，000.00元，年息6.6555%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告王朝晖、吕庆兰立即偿还借款本金31534.96元和利息1394.81元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告王朝晖、吕庆兰之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收���罚息，且原告对于违约金等也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝晖、吕庆兰于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金31534.96元和利息1394.81元（利息算至2015年11月10日，之后另计）。合计32929.77元二、原告农业银行文星支行对被告王朝晖、吕庆兰提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内享有优先受偿权。三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。本案受理费623.00元，由被告王朝晖、吕庆兰负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17××��61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员  周小娟二〇一六年六月三十日书记员  曾凡政
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更41号罪犯尼先才让，男，藏族，现年29岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省夏河县人民法院于2014年4月22日作出（2014）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人尼先才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。本院认为，罪犯尼先才让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯尼先才让减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一六年六月二十四日书记员  胡海媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1757号原告窦博，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇医院后街6胡同*号。身份证号：4102251986********。被告张亚，男，1986年12月12日生，汉族。原告窦博诉被告张亚民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦博、被告张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告张亚以在开封大商租个柜台卖衣服进货急需资金为由，借原告现金28.8万元，通过建行转账，双方约定一个月还清，一个月到期后，原告多次找被告返还借款，被告以无钱为由或者电话不接，拒不返还借款，为此，依据《合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还借款28.8万元及逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，这钱是事实，当时说的是3个月还完原告借款，在这期间还过他24000元，中间也有人调解过这个事，但是现在我没有钱，还不上原告。经审理查明，2014年10月29日，原告窦博通过银行向被告张亚转账汇款288000元。2015年10月22日，被告张亚向原告窦博出具欠条一份，欠条载明，“今欠窦博贰拾捌万捌仟（288000元）元整，张亚”。对此借款，被告张亚在庭审中予以认可。后被告张亚在该欠条上面写明还款计划，“计划：于2016年3月份前还原告窦博伍万元（50000元），于4月开始每月还原告窦博贰万元，还至贰拾伍万元整止，余叁万捌仟元整窦博不再索要。窦博，借款人：张亚”。后被告张亚未按照还款计划进行偿还借款。上述事实有借条一份、银行卡交易记录一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照双方的约定履行义务。被告张亚向原告窦博出具欠条并认可借款28.8万元，对原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持；原告主张借款利息，因欠条上双方未约定借款利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效后十日内偿还原告窦博借款288000元。二、驳回原告窦博的其他诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告张亚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一六年六月二十七日书记员  庄茵茵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2426号原告王洪涛。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托代理人董保军。本院在审理原告王洪涛与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回起诉。本案受理费267元，原告已预交，减半收取，由原告承担133.5元。审 判 长  赵 峰审 判 员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初第201号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：罗彬，系该联社理事长。委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工。特别授权代理。被告张桂生，男，住寻甸回族彝族自治县。被告肖云红，女，住址同上。系被告张桂生之妻。被告王庆文，男，住寻甸回族彝族自治县。被告张桂珍，女，住址同上。系被告王庆文之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告张桂生、肖云红、王庆文、张桂珍借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告张桂生到庭参加诉讼，被告肖云红、王庆文、张桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桂生于2012年1月11日从原告处借款350000元，用于购酒水，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2013年1月11日。该笔借款由被告肖云红承担共同偿还责任，由被告王庆文、张桂珍承担保证责任。借款到期前，被告申请贷款展期，展期金额350000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的展期利率上加收50%，展期期限至2014年1月11日。展期借款继续由被告肖云红承担共同偿还责任，由被告王庆文、张桂珍承担保证责任。展期借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现尚欠借款本金325000元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告张桂生、肖云红共同偿还原告借款本金325000元及利息；2、判决由被告王庆文、张桂珍承担连带担保责任。同时由四被告承担本案诉讼费用。被告张桂生辩称，借款是事实，希望原告能将利息、罚息减免一点，我们争取尽快偿还借款。被告肖云红、王庆文、张桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、被告张桂生、肖云红、王庆文、张桂珍身份证及结婚证。欲证明被告身份情况及配偶情况。二、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据各1份。欲证明被告借款情况。三、担保承诺书、保证合同各1份。欲证明贷款担保情况。四、展期申请、展期担保承诺书、展期协议各1份。欲证明展期借款情况及担保情况。五、催收通知书1份。欲证明原告对借款催收情况。六、贷款台账1份。欲证明被告违约情况。经质证，被告张桂生对原告提交上述证据均表示无异议。被告肖云红、王庆文、张桂珍未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。四被告均未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告张桂生于2012年1月11日从原告处借款350000元，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2013年1月11日。该笔借款由被告肖云红承担共同偿还责任，由被告王庆文、张桂珍承担保证责任。借款到期前，被告申请贷款展期，展期金额350000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的展期利率上加收50%，展期期限至2014年1月11日。展期借款继续由被告肖云红承担共同偿还责任，由被告王庆文、张桂珍承担保证责任。展期借款到期后，被告先后偿还借款本金6万元，利息80931.27元，现尚欠借款本金29万元及部分利息。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告张桂生向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告张桂生偿还下欠借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖云红作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告王庆文、张桂珍与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。被告肖云红、王庆文、张桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张桂生、肖云红于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金29万元及利息。利息按约定计算（已付80931.27元予以扣减）。二、由被告王庆文、张桂珍对上述借款承担连带担保责任。案件受理费6180元。由被告张桂生、肖云红、王庆文、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  王琼芬代理审判员  郭南叶二〇一六年六月一日书 记 员  毕馨予
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2686号原告封秀成。委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告李书华。被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。法定代表人李书华，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告封秀成与被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封秀成之委托代理人陈春富、两被告共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封秀成诉称，2015年2月12日，经钱某介绍，被告出具借条向原告借款50000元，约定月利率1%，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司连带偿还原告借款50000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为6500元），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2015年2月12日的借条一张；2、泰兴市东方实验仪器设备有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份；3、证人钱某到庭陈述：我与李书华的老婆鞠兴芳是同学，原告封秀成和我是同村村民，鞠兴芳打电话给我说厂里缺少资金周转，到银行借款比较麻烦，让我帮忙介绍借款，利息是1分，我就劝封秀成在内的六个人借钱，他们问我是否保险，鞠兴芳答复我说她家有厂在这里，价值一千多万，不会让我为难的。钱是我送到李书华厂里的，在李书华的办公室交给他的，当时王某也在场。此前我也曾介绍过人借钱给被告，已经还掉了。4、证人王某到庭陈述：我是泰兴市东方实验仪器设备有限公司的业务员，我介绍过人借钱给李书华，本案的借款交付时我在场，钱是给李书华本人的，怕李书华还不起所以加盖了公司公章。2015年腊月李书华曾让我给每人安排300元钱，说房子卖了很快就有钱给他们，但是我没有安排。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，被告李书华经人介绍向原告借钱，2015年2月12日，被告李书华及泰兴市东方实验仪器设备有限公司共同出具借条一份，内容为：“今借到封秀成人民币伍万元整”（月息1%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告李书华系被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司法定代表人。上述事实，有借条、企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告李书华作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。两被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告封秀成借款人民币50000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按年利率12%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610元，由被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十二日书 记 员  肖伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2684号原告殷耀兰。委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告李书华。被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。法定代表人李书华，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告殷耀兰与被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷耀兰之委托代理人陈春富、两被告共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷耀兰诉称，2015年2月12日，经王某介绍，被告出具借条向原告借款50000元，约定月利率1%，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司连带偿还原告借款50000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为6500元），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2015年2月12日的借条一张；2、泰兴市东方实验仪器设备有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份；3、证人钱某到庭陈述：我与李书华的老婆鞠兴芳是同学，鞠兴芳打电话给我说厂里缺少资金周转，到银行借款比较麻烦，让我帮忙介绍借款，利息是1分，我就劝同村的六个村民借钱，他们问我是否保险，鞠兴芳答复我说她家有厂在这里，价值一千多万，不会让我为难的。殷耀兰的钱不是我介绍借的，是王某介绍的。此前我也曾介绍过人借钱给被告，已经还掉了；4、证人王某到庭陈述：我是泰兴市东方实验仪器设备有限公司的业务员，本案的借款是我介绍的，钱是我和殷耀兰一起送到李书华办公室给李书华的，怕李书华还不起所以加盖了公司公章。2015年腊月李书华曾让我给每人安排300元钱，说房子卖了很快就有钱给他们，但是我没有安排。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，被告李书华经人介绍向原告借钱，2015年2月12日，被告李书华及泰兴市东方实验仪器设备有限公司共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到殷耀兰人民币计伍万元整”（月息1%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告李书华系被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司法定代表人。上述事实，有借条、企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告李书华作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。两被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于两被告辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告殷耀兰借款人民币50000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按年利率12%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610元，由被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十二日书 记 员  肖伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2374号罪犯任达强，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月6日作出(2012)肇端法刑初字第214号刑事判决，以被告人任达强犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯任达强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯改造成绩一般，且扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任达强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初561号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周某，农民。因本案，2016年3月3日被取保候审，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]582号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日至3月2日，被告人周某在浙江省海宁市许村镇南联村沈家埭某号租房内，通过私自接拉电线绕过租房内的电表，使用电力而电表不计数的方式，窃取国家电力10次，价值800余元。本案审理期间，被告人周某退赔800元。另，公安机关从被告人周某处扣押了作案工具电线4根。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、证人证言、工作证明、扣押清单及照片、调取证据清单、用电记录、窃电说明、电量电费损失情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、暂扣款票据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某退赔款800元，发还被害单位国网浙江海宁市供电公司。扣押的作案工具电线4根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 帅 剑二〇一六年六月二十八日书 记 员 张雨洁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1177号原告：俞高勇，经商。被告：洪肖玮。被告：周玉平。原告俞高勇与被告洪肖玮、周玉平民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告请求依法判决：一、被告洪肖玮立即偿还给原告借款42万元及其利息（利息自2012年9月23日至款项付清之日止按月利息2%计算）；二、被告周玉平对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告俞高勇、被告周玉平均到庭参加诉讼，被告洪肖玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周玉平当庭答辩称：借款是事实，但是利息还过一部分。本院经审理，认定事实如下：2012年9月23日，被告洪肖玮以资金周转为由，由被告周玉平担保向原告借款。原告于当日交付借款5万欧元，经双方折算，认定借款为人民币42万元，并由两被告共同出具一张借款借据交原告收执。约定：借款金额为人民币42万元，利息为月利率2%，借款期限自2012年9月23日至2012年11月23日止，被告周玉平承在借款借据上以连带责任担保人签字及按印。后于2014年11月23日，由被告周玉平在借条上再次注明：同意继续担保。另原告当庭陈述，借款后，被告支付过6个月的利息，本金及剩余的利息至今仍未偿付，被告周玉平也未承担保证责任。上述事实有两被告共同出具的借款借据、庭审录音录像等予以证实。本院认为：被告洪肖玮向原告俞高勇借款42万元事实清楚，证据充分，原告与被告洪肖玮之间的借款合同、与被告周玉平之间的保证合同均依法成立并生效。双方约定借款利息为月利息2%，符法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经按约偿还了6个月的利息，故本院认定利息起息日为2013年3月23日。在借款时，双方明确约定偿还期限，现履行期限已经届满，被告洪肖玮仍未履行偿付本金及剩余利息的义务，已构成违约，应承担继续偿付本金及剩余利息的违约责任。被告周玉平作为借款连带责任保证人，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。被告洪肖玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪肖玮在本判决生效后十日内偿还给原告俞高勇借款本金42万元，并支付利息（利息自2013年3月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告周玉平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告俞高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11542元，由被告洪肖玮、周玉平连带负担；公告费600元，由被告洪肖玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  林伟芬人民陪审员  陈久永二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琪判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5887号申请执行人，唐山市顺立城物资有限公司被执行人，罗茂发，刘继超唐山市顺立城物资有限公司与罗茂发，刘继超民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2757号民事判决书，唐山市顺立城物资有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2757号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2261-2号申请执执行人王艳，女，汉族，生于1973年8月3日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金苑小区**号楼*单元***室，无固定职业。被执行人张静，系榆阳区××职工。申请执行人王艳与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初1139号民事调判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人张静名下有车牌号为陕Ｋ×××××哈飞牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张静名下的车牌号为陕Ｋ×××××哈飞牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 虎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6293号原告:沈阳金杰物业管理有限公司。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：宋新凯。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告宋新凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一六年六月二十七日书记员  周 佳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1094号原告马某甲，女，1980年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王某甲，男，1979年3月出生，汉族，住德州市陵城区义。本院在审理原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已和好，因而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  陈成亮二〇一六年六月一日书记员  高登书
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1323号原告朱某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民。被告苏某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取，退还原告朱某某75元，剩余的75元由原告朱某某负担。代理审判员 孟 瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员 德烨宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初269号原告王大力，男，汉族，住林甸县林甸镇。被告刘勇(刘永)，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇(现下落不明)。原告王大力与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大力到庭参加诉讼，被告刘永经本院公告合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大力诉称，2005年4月至5月期间，被告在我处购买饲料，欠款1528.00元，被告为我出有三份欠据，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款1528.00元。被告刘永在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。原告为证实自己的主张提交如下证据：一、欠据(欠条)原件三份，证明被告欠款1528.00元的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；二、林甸县鹤鸣湖镇建设村的介绍信一份，证明被告下落不明的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。本院依职权调查刘刚笔录一份，证明被告到外地打工与亲属失去联系的事实。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2005年4月至5月期间，被告在原告处购买饲料，欠款1528.00元，被告为原告出有三份欠据，经原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款1528.00元。本院认为，原告与被告之间买卖合同的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有被告给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，原告主张被告给欠款有事实和法律依据。故原告要求被告偿还1528.00元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘永(刘勇)于本判决生效后三日内给付原告王大力欠款人民币1528.00元及利息。案件受理费50.00元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一六年六月十二日书 记 员  明 月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2832号罪犯张鸿（累犯），于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）渝一中刑初字第234号刑事判决，以被告人张鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3413号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3888号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1153号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年7月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张鸿能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张鸿，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5313号原告：陈树林，男，1929年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告陈树林与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告陈树林及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树林诉称，2010年7月11日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号附x-x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年7月11日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x号x-x房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x号x-x房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与陈树林签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告陈树林支付房屋面积差赔偿款8373.2元。驳回原告陈树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴善浩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 培
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3183号原告王东木，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告蔡江波，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告王东木与被告蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东木到庭参加诉讼，被告蔡江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东木诉称，原、被告系同事关系。2013年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，原告通过建设银行转账给被告后，被告亲笔手写1张《借条》交由原告收执，并约定借款期限1年，借款月利率为2%，利息每3个月支付一次。嗣后，被告于2013年9月17日支付原告4个月的利息12000元，此后未再支付原告利息分文。借款期限届满后，被告也拒绝偿还原告借款本金及尚欠的利息。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及31个月的利息人民币93000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告��江波未作书面答辩。经审理查明：被告蔡江波以资金困难为由，于2013年5月17日向原告王东木借款人民币150000元，双方约定借款期限1年，借款月利率按2%计算，利息每3个月支付一次。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。尔后被告于2013年9月17日支付原告4个月的利息即人民币12000元，之后未再支付原告借款利息。借款期限届满后，被告未能按约定期限返还原告借款本金及支付尚欠的利息。经原告催讨，被告至今仍分文未付。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本��认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定期限返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款本金人民币150000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照双方约定的月利率2%支付尚欠的31个月的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币3300元，因适用简易程序审理，应减半收取，即为人民币1650元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡江波应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王东木的借款本金人民币150000元及利息人民币93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一六年六月二十日书记员  杨聪灵��本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应��在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1576号原告孙义华，居民。委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告山东金百利房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56773607-8），住所地荣成市成山镇六村。法定代表人楼贵舜,董事长。委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告孙义华与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金锋与被告委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月30日签订联建协议书，约定购买万国城8栋1110号，总价为人民币175397元，原告于2012年7月30日支付总房价的一半即人民币87698.5元。联建协议约定被告应于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交房也不予退房。为此原告为保护自身合法利益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，确认原、被告之间的联建协议无效；判决被告返还已付房款87698.5元及其利息10062.5元（按照同期银行贷款利率自2012年7月30日至今，之后再按照此标准计算至实际清偿之日）；判决被告赔偿预付房款的一倍87698.5元作为经济赔偿（根据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第九条的规定，出卖方没有办理预售许可的，按房屋预付款的标准给予经济赔偿），上述金额共计185459.5元。被告金百利公司辩称，对原告变更后的第一条诉讼请求我方无异议。对原告要求利息按照银行贷款利率计算不予认可，因为没有法律依据。对于诉讼请求第三条的经济赔偿，根据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第九条的规定，我方不存在第九条规定的可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的情形，所以请求法院不予支持。经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订联建协议书一份，约定原告购买被告开发的荣成市万国城度假公寓8栋1110号地块联建房一套，原告预付联建房屋基础建设费87698.5元，被告应于2014年9月30日交房，宽限谅解期为2014年12月31日。合同签订当天，原告交付了联建房屋基础建设费87648.5元，但被告未按协议约定期间交付房屋。另查明，荣成市万国城度假公寓8号楼未取得商品房预售许可证。原告原起诉要求解除与被告签订的联建协议，要求被告返还房款并支付利息及违约金，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，增加要求被告偿付预付房款一倍的经济赔偿87698.5元，但未在本院指定期限内补交增加部分的诉讼费。以上事实，有原被告的陈述、联建协议书、收款收据等证据在案为凭。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，双方签订的联建协议书，具备商品房买卖合同的主要内容，其实质为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订的联建协议书，违反了法律规定，故双方签订的联建协议书无效。对此，双方均负有一定责任。双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的应当赔偿对方由此引起的损失。被告应当退还原告实际支付购房款87648.5元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的占用原告房款期间的利息损失。原告当庭变更并增加诉讼请求，但未在指定期限内补交相关诉讼费用，故对于原告增加部分的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告孙义华与被告山东金百利房地产开发有限公司于2012年7月30日就荣成市万国城度假公寓8栋1110号地块联建房签订的联建协议书无效。二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙义华联建款87648.5元及其利息（自2012年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一六年六月一日书记员 吕俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5396号上诉人（原审被告）刘某某。上诉人（原审被告）魏某甲。上诉人（原审被告）魏某某。法定代理人刘某某，系魏某某之母，农民，住址同上。以上三上诉人共同委托代理人范建锋、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某某，男，1969年1月1日出生，汉族，务工。委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。上诉人刘某、魏某甲、魏某某与被上诉人常某某不当得利纠纷一案。郑州市管城回族区人民法院于2015年12月24日作出（2015）管少民初字第184号民事判决。刘某、魏某甲、魏某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及刘某、魏某甲、魏某某的委托代理人范建锋、杨文利，被上诉人常某某的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被继承人魏发有生前与被告刘某系夫妻关系，二人于1989年4月10日登记结婚，婚后生育一子即被告魏某甲、一女即被告魏某某。魏发有的父母亲已去世多年，魏发有于2014年4月去世。原告提交落款日期为2011年7月11日的“欠条”一份，载明：“今欠常某某土地定金款285000元（贰拾捌万伍仟元正）欠款人：魏发有”。原告提交落款日期为2012年4月17日的“借条”一份，载明：“今借285000元（贰拾捌万伍仟元正），期限2年，借款人：魏发有。4月17号付1000元。”原告对上述“欠条”及“借条”的形成经过解释为：2008年4月，原告拟承包魏发有所在村的土地，经与魏发有协商后，魏发有让原告交纳先期承包金285000元。原告将该款项交给魏发有后，魏发有向原告出具收条一份。原告后经多方打听获知承包土地一事是不存在的，就多次要求魏发有退还土地承包金，魏发有告知原告其已将所收到的承包金用于家庭消费。2011年7月11日，魏发有将原收条收回，重新向原告出具欠条一份。2012年4月17日，魏发有向原告退还土地承包金1000元，并重新向原告出具借条一份。另查明，被继承人魏发有生前于2003年至2012年期间任郑州市管城回族区南曹乡小魏河村村民组组长。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。具体到本案，根据原告提交的相应证据及陈述，可认定被继承人魏发有以与原告协商承包土地的名义收取原告交纳的土地承包定金人民币285000元的事实，后双方协商的土地承包事宜因魏发有的原因未实际履行，魏发有应向原告退还土地承包定金，其一直未予退还的行为造成原告受损失，构成不当得利。原告向魏发有交纳土地承包定金时间发生在魏发有与被告刘某夫妻关系存续期间，被告刘某未提交相应证据证明该款项未用于夫妻共同生活或生产，应视为双方夫妻共同债务，故被告刘某应对该债务承担共同清偿责任。审理中，原告称魏发有生前已向其支付1000元款项，且魏发有已于2014年4月去世，故被告刘某有继续向原告退还土地承包定金284000元的义务。被继承人魏发有的父母亲已死亡多年，魏发有去世后，其法定第一顺序继承人为其妻子刘某、婚生子女魏某甲、魏某某，故被告刘某、魏某甲、魏某某应在其继承遗产的范围内对魏发有生前的债务承担清偿责任。本案所涉款项系原告交纳的土地承包定金，而非借款，故原告要求被告支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某、魏某甲、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依法判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告常某某退还款项人民币284000元；二、被告魏某甲、魏某某在其继承被继承人魏发有的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。刘某、魏某甲、魏某某上诉称，本案中魏发有已经去世，一审判决仅凭两张借条认定魏发有与被上诉人之间存在涉案债务证据不足；一审法院仅因上诉人迟到就剥夺了上诉人举证、答辩等权利，程序违法，请求二审法院查清事实，依法改判。常某某答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，依法维持。二审审理期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据被上诉人常某某提供的相关证据及一审查明事实可以认定魏发有与常某某之间存在着以承包土地名义收取土地承包金的事实，上诉人刘某、魏某甲、魏某某称魏发有与常某某之间不存在涉案债务却没有提供充分证据予以证明。上诉人刘某、魏某甲、魏某某在收到传票的情况下却未按规定时间参加诉讼，一审法院依法按照缺席判决并无不妥，且为保证当事人的合法权益，一审法院仍对上诉人进行了调查，向其出示了被上诉人提供的相关证据并听取意见。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人刘某、魏某甲、魏某某负担。本判决为终审判决。审判长  王万才审判员  任 璐审判员  朱 凯二〇一六年六月二日书记员  纪 东
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初983号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：包青青，系该公司员工。被告：赵崇顺。被告：黄丽完。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告赵崇顺、黄丽完金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、确认原告与被告赵崇顺、黄丽完签订的《个人最高额抵押借款合同》提前到期；2、被告赵崇顺、黄丽完共同向原告偿还借款本金50万元及利息（期内利息为未还本金为基数，从2015年1月6日起按月利率0.748%计算至2016年1月5日止，扣除已经支付的12695.20元；复利以未还期内利息为基数，从2015年7月21日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.122%计算至实际偿还之日止）；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由各被告承担。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月13日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告赵崇顺、黄丽完签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意于2014年1月13日至2016年1月5日期间向被告赵崇顺提供限额为75万元的贷款；贷款利率以当笔借款借据为准，逾期未偿还借款本息的，按约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告赵崇顺、黄丽完自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇XX房产为上述借款提供最高额为75万元的抵押担保。同日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。被告黄丽完出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，对上述借款承担共同还款责任。2015年1月6日，原告与被告赵崇顺签订《借款借据》，约定：借款金额50万元；借款期限从2015年1月6日起至2016年1月5日止；借款月利率为0.748%，逾期未偿还借款本息的，按月利率1.122%计收复利和罚息。现借款期限已经届满，被告赵崇顺未依约偿还借款本息，尚欠借款本金50万元及利息（期内利息为未还本金为基数，从2015年1月6日起按月利率0.748%计算至2016年1月5日止，扣除已经支付的12695.20元；复利以未还期内利息为基数，从2015年7月21日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.122%计算至实际偿还之日止）未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵崇顺、黄丽完于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（期内利息为未还本金为基数，从2015年1月6日起按月利率0.748%计算至2016年1月5日止，扣除已经支付的12695.20元；复利以未还期内利息为基数，从2015年7月21日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.122%计算至实际偿还之日止）；二、若被告赵崇顺、黄丽完未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就二被告所有的坐落于平阳县萧江镇XX房屋[房屋所有权证：平阳县房权证肖江字第××号、第××号，土地使用权证：平国用(2009)第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额75万元范围内优先受偿。案件受理费8927元，由赵崇顺、黄丽完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8927元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  毛海青人民陪审员  林 婷二〇一六年六月三日代书 记员  周西西
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初170号原告吴剑敏，个体。被告邱小燕。原告吴剑敏诉被告邱小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴剑敏到庭参加诉讼，被告邱小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告因做生意资金周转不灵，于2014年9月14日借15万元用于经营，原告将现金交与被告后，经原告多次催要，被告未还借款，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。被告邱小燕未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证、认证，本院查明以下事实：被告邱小燕因做生意资金周转不灵，于2014年9月14日向原告吴剑敏借款人民币15万元，并出具借条，借条载明：“今借到吴剑敏人民币拾万元整（￥150000元），今借人邱小燕，2014年9月14日.”借款后，经原告多次催要，被告未还借款，故原告将被告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元。本院认为，本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告吴剑敏与被告邱小燕之间的150000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邱小燕应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告吴剑敏要求被告邱小燕返还借款150000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小燕在本判决生效后十日内返还原告吴建敏借款人民币150000元。案件受理费1650元，由被告邱小燕负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  熊新明二〇一六年六月十一日书 记 员  周珍雨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3178号原告刘某某，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇大沟村。被告董某甲，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同原告。本院于2016年3月30日立案受理了原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于1990年10月25日结婚，婚后生育1子，已独立生活。在共同生活过程中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告董某甲未做答辩。经审理查明：原、被告于1990年10月25日在民政登记结婚，婚后生育1子董某乙（26岁）。因家庭琐事经常发生矛盾，于2015年3月末分居至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告未到庭，由于原、被告分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（叁百元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年六月二十一日书记员  姜雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2950号原告杨国栋。委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。委托代理人李杰，甘南羚城律师事务所律师。被告城关区天水南路浣花溪足浴中心。经营者马盛。被告城关区天水南路普罗云间茶楼。经营者马盛。本院在审理原告杨国栋与被告城关区天水南路浣花溪足浴中心、城关区天水南路普罗云间茶楼装饰装修合同纠纷一案中，原告杨国栋于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告城关区天水南路浣花溪足浴中心、城关区天水南路普罗云间茶楼的起诉。本院认为，原告杨国栋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤回对被告城关区天水南路浣花溪足浴中心、城关区天水南路普罗云间茶楼的起诉。案件受理费12237元，减半收取6118.5元，剩余6118.5元退回原告杨国栋。审 判 员  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  董瑛芳二〇一六年六月二日书 记 员  陈 琳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第266号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被通化市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。辩护人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人侯某某于2016年4月13日19时50分许，酒后无证驾驶无号牌的三轮电动车从通化市东昌区外贸方向沿滨江东路向江南千叶湖方向行驶，当行至江南加油站附近时，与被害人于某驾驶的吉ES92**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，侯某某明知于某报警的情况下，在现场等候交警部门出警处理。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为235.8mg/100ml，肇事时为醉酒状态；肇事时侯某某驾驶的金彭牌三轮车为摩托车，属于机动车。道路交通事故认定书认定，侯某某负事故同等责任。2016年5月8日，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人侯某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，并对事故承担同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人王国鹏的辩护意见，被告人侯某某系初犯、偶犯、社会危害性较小且主动取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，被告人侯某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经报本院审判委员会2016年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员 初宝旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3550号原告彭某，农民。被告朱某，农民。本院受理原告彭某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，原告现以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告朱某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告承担。代理审判员  张结合二〇一六年六月七日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执890号申请执行人楼剑锋被执行人陈银桃，本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00851号，依法向被执行人陈银桃发出执行通知书，责令被执行人陈银桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈银桃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1253084元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平二〇一六年六月十六日书记员  陈 斌