wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3365号上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳某甲，男。委托代理人向英，重庆互帮律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人岳某甲离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某某、岳某甲于2010年1月初经人介绍认识并恋爱，2011年9月5日登记结婚，婚后于2013年1月13日生育一女名为岳某乙。岳某甲与前妻于2009年5月4日生育一子岳某丙，现由岳某甲抚养。婚生女岳某乙出生后由双方共同抚养，双方父母轮流帮忙照看。2015年10月3日，双方发生争吵后，岳某甲离开家，此后岳某乙一直随刘某某一起生活。现刘某某起诉要求离婚，庭审中岳某甲表示同意离婚。经双方一致确认，无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。庭审中刘某某陈述其是石油总公司某加油站的后勤人员，每月收入3000元，实际到手2100元左右，其名下在重庆市九龙坡区某处有一套按揭房屋，该房屋现已出租。岳某甲陈述其在私有企业做设计工作，每月工资3000元，其名下在重庆市九龙坡区石桥铺有一套房屋，岳某甲的父母与岳某甲一同居住于此。对于子女抚养问题，刘某某表示要求女儿归岳某甲抚养，每月支付抚养费800元至1000元，其认为：女儿由岳某甲抚养可以就读更好的学校；对方父母的收入情况好于自己父母的收入情况；岳某甲的工作技术性更强，收入更稳定，更高；自己没有固定的住房，不能给孩子提供好的居住环境；岳某甲曾过户了一套房屋给他的儿子，没有平等对待女儿岳某乙，故希望女儿由岳某甲抚养。若法院判决女儿归其抚养，则要求岳某甲按照每月2000元的标准一次性支付15年的抚养费36万元，有重大疾病另行支付。岳某甲则表示要求女儿归刘某某抚养，每月支付抚养费800元至1000元，其认为：自己已有一个儿子需要抚养；女儿长期与对方和外婆生活在一起，为了孩子的身心健康以及不改变其女儿的生活环境和生活习惯，女儿继续由刘某某抚养更好；自己的父母长期生病也需要照顾，其确实没有更多时间照顾女儿；不同意一次性支付女儿的抚养费；若法院判决女儿由其抚养，要求刘某某每月支付抚养费1000元。刘某某一审起诉，要求判决与岳某甲离婚，双方婚生女岳某乙由岳某甲抚养，案件诉讼费由岳某甲承担。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中刘某某、岳某甲一致同意离婚，应准许双方离婚，故对于刘某某请求离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案双方婚生女岳某乙一直跟随刘某某生活，岳某甲离家后女儿仍随刘某某一起生活，刘某某亦有住房及稳定的收入，且考虑到岳某甲已有一子需要抚养，刘某某较岳某甲更适宜抚养女儿，故认为婚生女岳某乙归刘某某抚养较为适宜。对于抚养费问题，刘某某要求岳某甲一次性支付抚养费，岳某甲表示不同意，结合本案实际情况，酌情认定岳某甲每月支付婚生女岳某乙抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许刘某某与岳某甲离婚；二、婚生女岳某乙归刘某某抚养，岳某甲从2016年3月起每月25日之前支付婚生女岳某乙抚养费1000元。本案案件受理费减半收取120元，由岳某甲承担。刘某某不服一审判决，提出上诉。上诉请求：改判(2016)渝0107民初685号民事判决第二项，判决婚生女岳某乙归岳某甲抚养；一二审诉讼费由岳某甲承担。主要事实和理由：一、上诉人经济收入微薄，没有被上诉人经济收入情况好，一审判决被上诉人每月给付1000元抚养费，不够小孩的实际开支；二、被上诉人的居住条件好于上诉人；三、与被上诉人夫妻关系存续期间，婚生女系由双方父母轮流照看，被上诉人的父母经济更宽裕，时间更充裕，受教育程度更高，可以帮助更好照看小孩。被上诉人岳某甲答辩：一、被上诉人系再婚，前妻去世后留有一小孩需要抚养；二、被上诉人的母亲身患癌症刚刚做了手术，自身需要人照顾，无力帮助被上诉人照看小孩；三、被上诉人在私企打工，工作不稳定，收入低，父母生病需要用钱，经济压力大，上诉人工作稳定，经济状况好于被上诉人；四、上诉人母亲身体状况好，可以帮助照看小孩。二审中，上诉人刘某某举示了重庆市九龙坡区某居民委员会出具的一份《证明》，拟证明刘某某的收入有限，无力抚养婚生女。被上诉人认为该证据真实性存疑，且与本案没有关联性。本院认为，该《证明》记载内容为“刘某某于2016年3月10日离婚，女儿由其抚养，现本人在打工，收入只够维持基本生活”，其记载内容不能证实刘某某没有抚养婚生女的能力，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，离婚后，未成年子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案双方婚生女岳某乙一直跟随上诉人刘某某生活，被上诉人岳某甲离家后女儿仍随上诉人一起生活，上诉人亦有住房及稳定的收入，并且被上诉人已有一子需要抚养，上诉人较被上诉人更适宜抚养女儿，故对上诉人的该项请求不予支持。关于抚养费问题，现双方婚生女岳某乙年满3周岁，尚在学前阶段，一审法院结合本案实际情况，酌情认定被上诉人每月支付婚生女岳某乙抚养费1000元恰当，故对上诉人的该项请求不予支持。综上，刘某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一六年六月二十二日书记员 闫帅锋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1245号原告刘光明。委托代理人孙会武。被告甘南县东阳镇和平村村民委员会。法定代表人王娟，该村民委员会主任。原告刘光明与被告甘南县东阳镇和平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理���，依法组成合议庭于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘光明委托代理人孙会武到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘光明诉称，2001年之前，被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告处借款，2001年12月19日双方结算，被告为原告出具金额为4,080.65的欠据一张，原告多次索要被告未能给付该笔借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款4,080.65元，并承担本案的诉讼费用。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未答辩。原告刘光明为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一份，用于证明被告欠原告4,080.65元的事实存在。被告甘南县东阳镇和平村民委员会没有提交证据。对原告提供的证据欠据，被告甘南县东阳镇和平村民委员会未到庭质证，原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告刘光明在甘南县东阳镇和平村民委员会任出纳员期间，被告单位欠原告刘光明工资款，2001年12月19日经双方结算，被告为原告出具4,080.65元欠据一张。该笔欠款被告一直未能给付。本院认为：被告甘南县东阳镇和平村民委员会欠原告刘光明4,080.65元工资款的事实，有欠据为证，原告要求被告给付4,080.65元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告刘光明工资款4,080.65元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告甘南县东阳镇和平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年六月二十一日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可���要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4487号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：范训存，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告范训存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告范训存经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年2月15日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××27，信用额度为8000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告滞纳金11491.38元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）滞纳金11491.38元（暂计至2015年6月5日，之后的滞纳金按照银行滞纳金计算规则计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。被告范训存未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2011年1月26日，被告向原告申领金穗影迷卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗影迷卡，卡号为62×××27。被告使用该金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠滞纳金11491.38元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗影迷卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗影迷卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用金穗影迷卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠滞纳金11491.38元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗影迷卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范训存于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款滞纳金（截止至2015年6月5日的滞纳金11491.38元；从2015年6月6日起，滞纳金按照银行滞纳金计算规则计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元、公告费500元，均由被告范训存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  龙国权二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭建惠
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3812号原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫祥、宋桂琴、方锡斌、吴立红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。本案被执行人章卫祥、宋桂琴、方锡斌、吴立红至今尚欠借款本金人民币240万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费26323元、保全费5000元、执行费27111元及迟延履行利息。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3812号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执259号申请执行人程永生，男，1971年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。申请执行人吴建华，男，1977年2月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人程永生、吴建华与被执行人孙成建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3840号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3840号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十二日书记员  戴晓丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1889号原告叶萍。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告黄新龙。原告叶萍与被告黄新龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告叶萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶萍诉称，其经营一家正大布行，被告在2015年期间多次前往原告处购买布料，但未足额支付相应货款，截止2016年被告共计欠付货款57459元。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款57459元；2、诉讼费由被告承担。被告黄新龙均未作答辩。经审理查明，2015年间，被告在原告处多次购买里布及面布。提货时，由原告填写送货单，分别记载出货日期、品名、总价等内容，其中，客户名称均为“蓝色新贵”，提货人均在送货单中“未付款签字”处签名确认。2016年1月6日，双方对送货单中里布的货款进行对账，被告黄新龙向原告出具欠条1份，确认欠付原告货款28600元。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，送货单29张、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告另主张被告欠付面布货款28859元，为此举证送货单17张。原告称，双方还没来得及对面布货款对账，被告就已经联系不到了，所以没有针对面布货款出具的欠条。庭审中，原告另述称，原告在“虎丘婚纱城”经营一家“正大布行”，被告经营一家叫“蓝色新贵”的婚纱小作坊，原、被告均没有办理营业执照。原告售卖的布料分里布和面布，都是制作婚纱所需的布料。双方从2015年起存在婚纱布料供货关系，2015年10月前双方之间货款已结清，原告现主张的是2015年10月起至2015年年底的货款，合计人民币57459元。双方从未签订过书面买卖合同，被告每次购买布料都是上门提货，送货单上的签名均为“黄新龙”。原告另解释，送货单上的被告签名有两种字迹，一种字迹较为潦草，与被告出具的欠条中的签名一致；另有一种字迹较为端正，可能是被告雇佣的工人代签的；因双方已经对过账的里布送货单中也有这两种字迹的签名，所以被告对此应当是明知且认可的，否则不会出具欠条。本院认为，原告叶萍与被告黄新龙以口头方式形成的布料买卖合同关系，并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄新龙结欠原告里布货款28600元，有原告举证的欠条及29张送货单为证，本院予以认定。关于原告主张的面布货款28859元，虽然被告未对此另外出具欠条，但是根据原告提供的17张送货单的记载，其中品名均为“100D雪纺”或“弹力丁”，与另一组里布送货单（有作结算的欠条）中记载的品名均不相同，可以印证原告“双方对里布、面布货款分开结算，面布货款尚未来得及对账”的说法；且该组送货单中均签有“黄新龙”的签名，虽然该签名有两种不同的字迹，但原告能够对此作出合理解释，本院予以采信，故认定被告黄新龙应对该组送货单承担付款责任。经计算，该29张送货单的总额为28859元，原告的主张未超过法律允许，应予认定。因此，被告黄新龙共应向原告支付货款合计人民币57459元。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款人民币57459元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币618元，由被告黄新龙负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告黄新龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年六月八日书 记 员  张晓燕
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初242号原告王九江，农民。委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。委托代理人刘占军，容城县隆达法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人周文，该公司总经理，委托代理人赵和辉，河北瑞亨律师事务所律师。原告王九江诉被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张铁占、刘占军，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九江诉称，2015年10月30日7时，阴栓成驾驶冀F×××××小型普通客车由北向南行驶至容城县西牛村南路口时与王九江发生交通事故导致王九江受伤，并造成终身残疾。后经容城县交警队道路交通事故认定阴栓成负该事故的次要责任。阴栓成的车辆在被告的保险公司投保了交强险特向法院起诉要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计10万元;诉讼费用由被告承担。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对本次交通事故事发经过和责任认定没有异议。对车辆的承保情况认可。请求在交强险限额内依法裁判。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明，2015年10月30日7时，阴栓成驾驶冀F×××××小型普通客车由北向南行驶至容城县西牛村南路口时与王九江发生交通事故导致王九江受伤，此事故经容城县公安交通警察大队容公交认字[2015]第0210013号道路交通事故认定书认定王九江负此事故的主要责任，阴栓成负该事故的次要责任。原告受伤后被送进容城县人民医院，于2015年10月30日至11月21日住院治疗22天，共花医疗费44849.79元。原告住院期间由其子王建欣护理。保定市法医鉴定中心于2016年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定王九江伤残等级为9级及其后期医疗费用约需14000元。原告为此鉴定支出鉴定费1758元。另查明，阴栓成驾驶的F7868N小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的身份证，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，容城县人民医院诊断证明书、出院证、病历、用药清单、医疗费票据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及后期医疗费评定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王九江负此事故的主要责任，阴栓成负该事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受到损害，被告应予赔偿，赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。原告住院共计22天，请求赔偿医疗费44849.79元;住院伙食补助费2200元（22天x100元）;后续医疗费14000元;原告请求营养费2000元，结合本案实际情况酌情支持1000元;上述各项费用共计62049.79元（44849.79+2200+14000+1000）由被告在交强险赔偿限额内赔偿10000元。原告住院22天，因伤致残持续误工，故误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工共计139天。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中农林牧副渔年平均工资15410元计算，原告及其子的每日工资为42元。故原告的误工费应为5838元（139天x42元）。原告其子王建欣住院期间共陪护22天，故原告的护理费为924元（22天x42元）;原告伤残等级9级，故原告的伤残赔偿金为34632元（根据2014年农村居民人均年可支配收入10186元x17年x20%）；原告请求10000元的精神损害抚慰金，结合此次事故原告受损害的状况，本院支持4000元。上述各项费用共计45394元（5838元+924元+34632元+4000元），应由被告在交强险限额内予以赔偿。原告支出鉴定费1758元，在交强险范围内赔付1758元；对原告的其他请求因无证据或证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失57152元；二、驳回原告王九江的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担986元，由被告负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年六月八日书记员  郭星辰
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0824民初1080号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人郭永毅，该行风险管理部主办。被告马胜利。被告李瑞平。被告王拴明。原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告马胜利、李瑞平、王拴明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅，被告李瑞平、王拴明到庭参加诉讼，被告马胜利经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农合行诉称，2012年10月20日，借款人薛鹏辉以转煤为由在原告营业部申请借款170000，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，借款期限二年；被告马胜利、李瑞平、王拴明自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，借款人薛鹏辉分两次归还利息12209元，本金及剩余利息经原告多次催收均未能偿还。现因借款人薛鹏辉下落不明，原告遂起诉法院请求依法判令被告马胜利、李瑞平、王拴明偿还借款本金170000元，利息68169.55元（利息暂算至2016年5月25日，以后息随本清）；诉讼费由被告承担。被告李瑞平辩称，自己只是担保人，钱是借款人用了，钱应该由借款人偿还。被告王拴明辩称，担保属实，钱是借款人用了，借款人现在找不见了，本人无能力偿还。被告马胜利未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告为为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《个人借款申请书》复印件一份，2、《贷款担保承诺书》复印件各一份，3、薛鹏辉、马胜利、李瑞平、王拴明身份证复印件各一份，4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，5、贷款发放通知单复印件一份，6、贷款催收通知复印件一份，7、借款借据复印件一份，8、利息清单原件一份，上述证据证明薛鹏辉在原告处贷款17万元，被告马胜利、李瑞平、王拴明为薛鹏辉担保，170000万元本金及利息68169.55未偿还的事实。被告李瑞平、王拴明、马胜利均未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告李瑞平、王拴明、马胜利均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年10月20日，借款人薛鹏辉以煤炭经营资金不足为由，向原告华亭农合行申请借款170000元。同日原告与借款人薛鹏辉及被告马胜利、李瑞平、王拴明签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额170000元，执行年利率10.26%，借款期限二年，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告马胜利、李瑞平、王拴明自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。同时，被告马胜利、李瑞平、王拴明还分别向原告签署了贷款担保承诺书。合同签订后原告如约发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，借款人薛鹏辉仅偿还借款利息12209元，对借款本金及剩余利息至今尚未偿还。现因薛鹏辉下落不明，原告遂将三被告起诉法院。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与借款人薛鹏辉及被告马胜利、李瑞平、王拴明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。签订合同时，被告马胜利、李瑞平、王拴明自愿为借款人薛鹏辉提供担保，提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任，又因三被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马胜利、李瑞平、王拴明共同偿还借款人薛鹏辉所欠原告甘肃华亭农村合作银行借款本金170000元、利息68169.55元（利息计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），共计238169.55元。限判决生效后三十日内付清。案件受理费减半收取2436元，由被告马胜利、李瑞平、王拴明共同承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一六年六月二十八日书记员  马小红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3571号原告：胡佳佳。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。原告胡佳佳诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡佳佳诉称：2015年3月8日，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任测量员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府“工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠原告工资39042元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬39042元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月一日代书 记员  廖甜甜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初119号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人于某，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月20日20时50分许，被告人于某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙C12X**号小型普通客车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至消防队门口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，于某血样中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。公诉机关认为被告人于某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人于某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控于某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。于某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年六月七日书记员  刘小燕
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初416号原告陈善宇，男。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。被告略阳县石里鱼府。地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。负责人韩丽霞，女。被告雷涛，男。被告马建国，男。原告陈善宇与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告陈善宇于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈善宇及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈善宇诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2015年5月至2015年11月其一直为被告供应水产品，每次货物送到时都由石里鱼府的店员签收，但均未给付货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告所送货物的欠款共计38029元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。原告陈善宇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（办证前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年5月至2015年11月原告陈善宇一直为被告略阳县石里鱼府供应水产品（以鲜鱼为主），每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员签收，并由韩丽霞支付部分货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告陈善宇货款38029元。在原告陈善宇知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告陈善宇货款38029元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告陈善宇货款38029元，限判决书生效后30日内履行。二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一六年六月八日书记员  郭云婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初0650号原告沙晓炎，男，1973年12月14日出生，汉族，住南通市。被告梁亚兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沙晓炎与被告梁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沙晓炎到庭参加诉讼。被告梁亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙晓炎诉称，被告以购车及买保险为由，分别于2014年1月26日向原告借款15000元、于2014年4月17日向原告借款15000元、于2014年7月16日向原告借款13000元，均向原告出具了欠条。后经原告多次催要，并经钟秀派出所调解达成还款协议，但被告始终未归还借款。请求判令解除原、被告间的调解协议；被告归还原告借款43000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。被告梁亚兵未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告以购车、买保险为由，于2014年1月26日向原告借现金15000元，于2014年4月17日向原告借现金15000元，于2014年7月16日向原告借现金13000元。上述借款，均由被告出具了借条。后因原告催还借款，双方产生矛盾。经钟秀调处中心调处，双方于2014年11月12日达成协议。协议约定：梁亚兵同意将所借款43000元分期还清；具体为自2014年12月起，每月第一天还2000元，直至还清；沙晓炎每次收款出具收条。事后，被告梁亚兵未能按调解协议履行还款义务，原告追索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、调解协议书及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告向原告借款后，经催不还；在达成分期还款的调解协议后，又拒不履行分期还款的义务，明显有违诚信。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告不但拒不履行调解协议中约定的分期还款计划，而且现已下落不明，其行为业已经表明了对履行调解协议项下还款义务的抗拒，原告完全有理由据此解除此调解协议。故原告要求解除调解协议的诉讼请求，合法有据，本院据此支持。分期还款的调解协议解除后，案涉的三份借条成为反映原、被告借贷关系内容的唯一凭据。三份借条虽然没有约定借期，但是原告可以根据法律规定随时催告对方在合理期限内还款。原告诉前业已向被告催告还款，索还无果才诉至本院。从此过程来看，被告在原告诉前已有了必要的还款准备时间，其理应在诉前及时结清余欠的借款。故原告要求被告立即归还借款43000元，并从起诉之日起至实际还款之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，不超过法定标准，本院予以支持。被告梁亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沙晓炎借款人民币43000元。二、被告梁亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告沙晓炎从2016年1月22日起至实际还款时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币824元，公告费人民币690元，合计人民币1514元，由被告梁亚兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币824元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  韩丽巍二〇一六年六月七日书 记 员  李 展《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4192号原告：兰某。被告：王某。原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自行相识，认识两个月就登记结婚了，婚后经常吵架，两人于婚后4个月就因吵架而分居，这些年一直没有和好，且已分居三年时间，原告认为二人没有感情，无法共同生活。诉讼请求：请求与被告离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。二人婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、身份证复印件等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件。考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半预收），由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年六月八日书记员  王 琳本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1065号原告：罗宇华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3034。委托代理人：任坚明、李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：张家俊，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4518。原告罗宇华诉被告张家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告罗宇华的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告张家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告罗宇华诉称：2014年5月2日，张家俊驾驶的粤T×××××号轿车行驶至沙坪××××永和食店前时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00039号《事故认定书》，认定张家俊承担该事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在佛山市中医院住院治疗，经广东南天司法鉴定所为九级伤残。原告就本次事故于2015年1月12日向鹤山市人民法院提起诉讼，鹤山市人民法院于2015年3月20日作出判决：平安保险赔偿110000元；张家俊赔偿79223.80元。2015年8月2日原告按医嘱到佛山中医院拆除内固定，住院8天。请求：1、被告张家俊赔偿原告损失10314.41元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张家俊无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2014年5月2日，张家俊驾驶的粤T×××××号小轿车，沿中山路由新城路往人民路方向行驶，行驶至沙坪××××永和食店前时，与行人罗宇华发生碰撞，造成罗宇华受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00039号《道路交通事故认定书》，认定张家俊承担此事故的全部责任，罗宇华不承担此事故的责任。原告就本次事故于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日作出判决：平安保险赔偿110000元；张家俊赔偿79223.80元。2015年8月2日原告按医嘱到佛山市中医院拆除内固定，至2015年8月10日出院，住院8天。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00039号《道路交通事故认定书》，认定张家俊承担此事故的全部责任，罗宇华不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费8554.40元；2、住院伙食补助费800元（100×8）；3、护理费800元（100×8）；4、交通费160元：原告到佛山市中医院住院1次、门诊2次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费160元较为合理，本院予以支持。原告因本次事故应计付的损失为10314.40元。原告的损失10314.40元，被告张家俊应按责赔偿原告10314.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇华给付赔偿款10314.40元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元(已减半收取),由张家俊负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李景辉二〇一六年六月八日书记员    王小青
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔04行初30号原告帅国祥，男。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。被告安顺市��秀区人民政府。法定代表人陈天一，代理区长。原告帅国祥诉被告安顺市西秀区人民政府房屋征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告作出的西府房征决[2012]2号房屋征收决定书及西府房征决[2015]5号房屋征收补偿决定书违法，损害其合法权益，故诉请法院依法撤销。其在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、房产证、土地使用证、评估报告、西府房征决[2012]2号房屋征收决定、西府房征决[2012]5号房屋征收补偿决定、[2016]1号催告书。以上证据均为复印件。被告辩称：原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。其在举证期限内向本院提交以下证据：送达西府房征决[2012]5号房屋征收补偿决定的公证书复印件。经审理查明：被告于2015年1月21日对位于西府���征决[2012]2号《房屋征收决定书》征收范围内的原告房屋作出西府房征决（2015）5号《房屋征收补偿决定书》，该决定书明确载明了当事人提起行政诉讼及申请行政复议的期限。2015年3月9日被告将该决定书送达给原告并进行了公证。本院认为：被告于2012年9月26日作出西府房征决[2012]2号《房屋征收决定书》并在征收范围内予以公告的事实已经本院已生效的（2015）安市行初字第43号行政判决所确认。被告依据已生效的西府房征决[2012]2号《房屋征收决定书》作出[2015]5号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年3月9日依法送达给原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告于2016年5月10日提起诉讼，显然已超过法定起诉期限且无���当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告帅国祥的起诉。案件受理费50元，退回原告帅国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年六月八日书 记 员 汤晓燕（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执206-1号申请人:严俊。被执行人:余峰。申请人严俊与被执行人余峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余峰银行存款51175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年六月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特23号申请人辉县市四路口村新生徐记豆腐坊。经营者徐新生，男，1967年6月26日生，汉族，个体工商户。申请人河南华隆商贸有限公司。住所地：河南省辉县市。法定代表人张顺利，该公司董事长。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。申请人辉县市四路口村新生徐记豆腐坊与申请人河南华隆商贸有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人辉县市四路口村新生徐记豆腐坊与申请人河南华隆商贸有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2016年5月12日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：河南华隆商贸有限公司于2016年6月1日前一次性支付辉县市四路口村新生徐记豆腐坊货款115913元。现辉县市四路口村新生徐记豆腐坊与河南华隆商贸有限公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人辉县市四路口村新生徐记豆腐坊与申请人河南华隆商贸有限公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人辉县市四路口村新生徐记豆腐坊与申请人河南华隆商贸有限公司于2016年5月12日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年六月一日书记员  周 镇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6476号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月18日购买的涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包的行为属于同一购买行为。因价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6474号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4780号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4780号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张书格。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉雷。再审申请人张书格因与被申请人杨玉雷不当得利纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书格申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张书格与杨玉雷订立的渔船户口协议所记载的事实，杨玉雷是认可的，渔船登记的所有人与实际所有人不一致是许可的。《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第十四条规定，船舶取得、变更、消灭应当登记，不登记不得对抗善意第三人。张书格户籍是河南，在蓬莱市居住生活并在××市购买渔船从事渔业捕捞生产，依据《中华人民共和国渔业船舶登记管理办法》第六条登记的条件，张书格不符合在当地进行船舶登记的条件，因此委托杨玉雷以其名义登记，因此该船舶的燃油补助也就在杨玉雷名下。双方签订的协议是当事人船舶登记的行为，协议有效与否不能否定所记载事实的真实性，协议无效只是不能达到船舶登记有效的目的。张书格有购买鲁蓬渔0689渔船的证明，杨玉雷持有该船登记证书及渔业部门发放燃油补助的银行卡，足以证明杨玉雷领取该渔船燃油补助金的事实。另外，船舶为动产，船舶的占有人应当推定为权利人，张书格自始至今仍占有、控制该船，应当推定为船舶所有权人。2.原判决适用法律确有错误。不当得利是调整没有法律依据的财产变动关系，张书格是蓬鲁渔0689号渔船的实际所有权人，根据《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家燃油补助的发放对象是具有机动渔船的所有渔民，张书格是应当享受上述政策利益的权利人。杨玉雷没有蓬鲁渔0689号渔船，但却取得该船的燃油补助费，致使实际所有权人失去该利益，属于不当得利，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第394号民事判决，重新判决支持张书格的诉讼请求。审查过程中，张书格提交冯文理出具的证明，证实张书格曾想将涉案两艘船挂靠至冯文理名下，并于2010年11月去找杨玉雷办理过户手续，但杨玉雷要求张书格支付3000元才同意，双方发生争吵，后因没带身份证而未办成过户。本院审查认为，关于涉案的鲁蓬渔养0689号船舶，一审审理过程中张书格提交了证人王某的证明，证实该船系张书格委托王某向周矛田购买；而杨玉雷亦在一审中提交该船舶原所有权人周矛田的证明，证实该船系周矛田出卖给杨玉雷。从证人作证的情况来看，协议中关于鲁蓬渔养0689号船舶的有关内容，与《渔船户口协议》中的其他内容并非一次性完整形成，且杨玉雷对添加的该部分内容并不认可。综合上述事实，二审认为张书格作为主张权利的一方当事人，仅凭其提供的证据并不足以证明其系鲁蓬渔养0689号船舶的所有权人，该认定并无不当。关于燃油补助费的数额，张书格主张鲁蓬渔养0689号船舶为4.5万元，鲁蓬渔养60167号船舶为6000元，对此杨玉雷均不予认可，张书格亦不能提供证据证实其该主张，因此其要求判令返还燃油补助费5万元的证据不足，一、二审未予支持也无不当。综上，张书格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张书格的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月八日书记员 杨 欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1107号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：包青青，系该行员工。被告：叶扬宗。被告：曾海娃。被告：施光右。被告：黄周丽。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶扬宗、曾海娃、施光右、黄周丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶扬宗、曾海娃偿还原告借款本金200000元及利息[期内利息15776.86元、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年3月21日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年8月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告施光右、黄周丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费及��全申请费3520元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月18日，被告叶扬宗、施光右、黄周丽与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》[合同号：8591120140025990]，约定：借款金额200000元，借款期限从2014年8月18日起至2015年8月15日；月利率为1%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；被告施光右、黄周丽自愿为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告叶扬宗仅��2014年9月21日至2015年3月21日期间偿还利息合计8423.14元，借款本金200000元及剩余期内利息15776.86元、罚息、复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。1997年3月17日，被告叶扬宗与被告曾海娃登记结婚。2016年3月15日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326民初1107号民事裁定书，查封被告施光右、黄周丽所有的坐落于××水头镇××号房屋，原告为此支付财产保全费用3520元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之���定，判决如下：一、限被告叶扬宗、曾海娃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息15776.86元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年3月21日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年8月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告施光右、黄周丽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元及保全申请费3520元，合计8057元，由叶扬宗、曾海娃、施光右、黄周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4537元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月八日代书 记员  陈唯芝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2515号原告姜才桂。被告胡茂文。原告姜才桂与被告胡茂文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜才桂、被告胡茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜才桂诉称：原告与李中林于2012年8月28日签订房屋租赁合同一份，约定租期五年，从2012年8月28日至2017年9月19日止，在合同期内不得违约，否则违约方赔偿对方违约金50000元。2013年12月17日，李中林将上述租赁房屋转给被告，租赁合同中所有权利义务及法律责任由被告承担。被告于2014年7月18日单方违约，给原告造成巨大经济损失。经双方协商，达成补充协议，被告书面承诺赔偿原告违约金20000元，同时被告口头承诺隔日归还。现原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还欠款20000元并按照银行双倍利率标准支付自2014年7月18日至实际还款之日止的利息。被告胡茂文辩称：补充协议上的字是我签的，当时是原告威胁我才签字的。我没有造成原告的损失，我刚搬走原告就租给其他人了。我店里的空调和桌椅都被原告拿走了。空调用来抵30000元违约金（其中包括5000元水电费押金），其他物品价值超过剩余的20000元，原告当时口头也说他拿走我的东西，就不再要我给付20000元违约金了，原告现在又起诉我，完全是讹诈，我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月28日，原告与李中林签订租房协议一份，约定原告将位于江都城区解放路8号（原江都饭店）二楼由东向西六间门市房出租给李中林经营餐饮，租期五年，自2012年8月28日至2017年9月19日，合同期内双方不得违约，否则违约方赔偿对方违约金50000元。2013年12月17日，被告胡茂文作出情况说明，承诺原李中林承租房现转给被告，上述租房协议中所有权利义务及所有法律责任概由被告承担。被告在上述租房协议中的承租方处签名。2014年7月18日，原被告达成补充协议，约定被告于2014年7月20日之前清仓结束，将该租赁房及钥匙完好交给原告，被告欠原告违约金20000元，原预收被告水电保证金已结清，室内空调归原告所有（4台中央空调，1台挂式空调）。后被告搬出承租房屋内。现原告诉至法院，要求被告支付20000元违约金并给付银行双倍利息。以上事实，有原告提供的租房协议、情况说明、补充协议书及原被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的租房协议及补充协议系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告提前解除租房协议构成违约，应当按照补充协议的约定支付违约金20000元。被告抗辩已用桌椅抵充20000元违约金，但未能提供相应证据，且协议中亦未作出说明，故本院不予认可。关于原告主张的利息，因双方在协议中并未约定逾期给付违约金要负担利息，且违约金本身已经属于对原告损失的补偿，现原告要求被告再行支付违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告胡茂文于本判决生效之日起十日内给付原告姜才桂违约金20000元；二、驳回原告姜才桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告胡茂文负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陆娇妮二〇一六年六月七日书 记 员  束一鸣
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1623民初1705号起诉人俞芬娟。起诉人沈宁美。起诉人宋三二。2016年6月2日，本院收到俞芬娟、沈宁美、宋三二的起诉状。起诉人称：2012年4月5日，被告无棣县水湾镇人民政府(以下简称水湾镇政府)与王建农签订水湾镇董桥社区开发合作协议。2013年4月10日，王建农因开发上述工程急需资金，与起诉人签订抵押借款合同，被告水湾镇政府作为第三方在抵押借款合同上盖章，该被告水湾镇政府明知与王建农合作开发建设的项目没有合法规划、建设销售手续，仍对起诉人与王建农签订的抵押借款合同进行鉴证，给起诉人造成巨大损失。请求依法判令被告赔偿起诉人损失共计3000000元，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：三起诉人俞芬娟、沈宁美、宋三二与王建农、赵腊芬签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，且已为上级法院判决所确定。该合同第三条对水湾镇政府作为第三人作了进一步的解释或者说约定，即：水湾镇政府作为第三方，只对该合同的签订起到证明和鉴证作用,不承担因甲乙双方对该合同的签订引起的经济纠纷承担任何法律责任和后果，可以看出，水湾镇政府在上述抵押借款合同中作为第三方，仅对双方签订的抵押借款合同的行为起证明和鉴证作用，既非对双方的借款进行保证又非担保，不对双方产生的纠纷承担法律责任。在三起诉人与王建农等的民间借贷纠纷案件中，也没有涉及水��镇政府；另外，三起诉人所提供的除抵押借款合同与水湾镇政府有联系外，其它证据材料均不涉及三起诉人与水湾镇政府。综上，三起诉人与水湾镇政府间不产生直接的利害关系，并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对俞芬娟、沈宁美、宋三二的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜金亮二〇一六年六月八日书记员  王 晨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢31号申请执行人张德宽，个体工商户，现住扶余市。被执行人宋国斌，个体工商户，现住扶余市。申请执行人张德宽与被执行人宋国斌运输合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月7日作出（2012）扶民初字第2675号民事判决，判决如下：一、被告宋国斌于本判决生效后给付原告张德宽运费56168元；二、被告扶余县富国粮业有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告宋国斌负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日对本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2675号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初3133号原告方新容。委托代理人董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。被告李文涛。委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。本院在审理原告方新容与被告李文涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告方新容以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年6月1日向本院提出撤回对被告李文涛的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方新容撤回起诉。案件受理费527元（已减半收取），由原告方新容负担。代理审判员  施红敏二〇一六年六月一日代书 记员  李笑英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初1635号原告孙丁丁。被告无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。法定代表人姚昕，董事长。委托代理人孙莹，系公司法务。本院在审理原告孙丁丁与被告无锡当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币113元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一六年六月十五日书 记 员  赵秋亚
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1517号原告：赵金丽。委托代理人：尹立才。被告：孟凡江。原告赵金丽诉被告孟凡江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金丽及其委托代理人尹立才与被告孟凡江到庭参加诉讼本案现已审理终结。赵金丽诉称：2015年8月12日、8月28日、9月26日孟凡江在赵金丽处购买水暖材料，货款合计160443.50元，留有欠据三枚。当时双方协商孟凡江用楼房抵顶债务。时至今日没有抵顶，并且该楼已经抵押给他人。故要求孟凡江给付赵金丽货款160443.50元并自起诉之日至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。孟凡江辩称：赵金丽所诉属实，现在没有钱，同意分期给付。经审理查明：2015年8月12日、8月28日、9月26日孟凡江在赵金丽处购买水暖材料，货款合计160443.50元，留有欠据三枚。当时双方协商孟凡江用楼房抵顶债务。因该楼已经抵押给他人且孟凡江没有还款。本案成讼。上述事实，有双方陈述、欠据，在卷为凭。本院认为：赵金丽与孟凡江买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，赵金丽按约定提供了货物，孟凡江应按约定支付货款，双方以物抵债协议已经解除，孟凡江应给付货款。对于赵金丽主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条/第一百零九条的规定，判决如下：被告孟凡江于本判决生效后立即给付原告赵金丽材料款160443.50元并自2016年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。如果被告孟凡江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告孟凡江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  张凤华二〇一六年六月八日书 记 员  姜丽娜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初238号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2006年11月7日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪主动向重庆市合川区公安局合阳派出所投案，同日被刑事拘留，同年3月3日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、朱强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姚邦永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人陈某甲在重庆市合川区合阳城街道办事处长兴村2组70号附近的公路旁，与被害人郑某某因口角纠纷发生争执，继而发生抓打，在抓打的过程中，被告人陈某甲用右手将被害人郑某某致伤，后经他人劝解，纠纷平息。郑某某受伤后，于同日在重庆市合川区人民医院住院治疗，并经诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼外伤性晶体全脱位；3、左眼外伤性青光眼；4、左眼白内障；5、左眼睑皮肤裂伤；6、左眼视神经挫伤；7、急性轻型颅脑损伤；8、右眼老年性白内障。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：郑某某的损伤程度属重伤二级。另查明，2016年2月18日，被告人陈某甲主动向重庆市合川区公安局合阳派出所投案，归案后其如实供述了上述主要犯罪事实。还查明，本案在审理过程中，被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解。再查明，被告人陈某甲于2006年11月7日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人郑某某的陈述，证人陈某乙、欧某某、陈某丙、周某某、陈某丁的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，110接警单，辨认笔录，辨认作案现场照片，伤害地点方位图，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，医疗证明书，入、出院记录，和解、谅解协议书，收条，到案经过说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人姚邦永提出如下量刑辩护意见：第一，被告人陈某甲具有自首情节；第二，案发后，被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解；第三，本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小。综上，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人陈某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。并考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。关于辩护人姚邦永提出被告人陈某甲具有自首情节；案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解；且系邻里纠纷引起。建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜人民陪审员  孙邦富人民陪审员  谢 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  姚 瑶
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初157号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男。2015年11月25日因涉嫌挪用资金犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月9日由宁乡县公安局监视居住，2016年2月3日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年4月7日由本院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年，被告人陈某某利用担任被害单位湖南东方时装有限公司销售代表职务之便，先后截留兴达洁具商店、珠海横琴兴安股权投资合伙企业（有限合伙）、安嘉商业保理有限公司给付湖南东方时装有限公司的货款138449元。2015年9月17日，被告人陈某某支付给湖南东方时装有限公司20000元，之后潜逃。2015年12月2日，被告人陈某某到案后退还被害单位湖南东方时装有限公司全部货款，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，营业执照，劳动合同书，批发收货单，说明，发票，收款纪录，谅解书，证人石某某、刘某某、徐某、刘某某的证言，被害单位代表廖某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退还了被害单位全部货款，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。沅江市司法局进行社会调查评估认为，被告人陈某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  刘新年人民陪审员  刘雪才二〇一六年六月十四日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1028号原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人:雷养军，总经理。委托代理人：张菲，女，该公司职员。被告：卢国民，男，1982年8月1日出生，汉族，无业。原告西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣公司）与被告卢国民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣垣公司委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告卢国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣垣公司诉称，原、被告于2015年1月14日签订了一份汽车租赁合同，约定汽车租赁费每月18000元。合同签订后，当日被告卢国民从原告处开走车辆，原告于2015年9月15日将车辆收回。被告之前支付了押金10000元，后又支付了租赁费52000元，目前尚欠原告租赁费82000元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告卢国民支付原告欣垣公司汽车租赁费82000元；诉讼费由被告承担。被告卢国民未答辩。经审理查明，2015年1月14日，原告欣垣公司与被告卢国民签订编号XZA00824354《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告汽车一辆，车号陕A132**，租金每月18000元，期限为2015年1月14日至2015年2月13日，押金10000元。同日，被告从原告处开走租赁车辆，直至2015年9月15日原告将车辆收回，租用期间为8个月。原告欣垣公司依合同约定，按照每月18000元计算租赁费为144000元，之后被告支付原告租赁费52000元。扣除被告租车当日所缴押金10000元，目前尚余82000元租赁费未支付。以上事实，有租赁合同及附件，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属有效合同。合同签订后，被告卢国民从原告处开走了车辆，原告依约履行了租赁服务的义务，但被告未按约支付相应的租赁费用，构成违约，现原告要求被告支付剩余的租赁费82000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卢国民支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租赁费82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元，公告费690元，由被告卢国民负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月十五日书 记 员  许 璟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1266号原告吴颜杰。委托代理人刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告郝传利。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，总经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告吴颜杰与被告郝传利、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴颜杰的委托代理人高君亭、被告人保泰安市分公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼，被告郝传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴颜杰诉称，2016年1月22日19时30分许，第一被告驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆沿泰新路由西向东行驶至中心街路口向北转弯时，与原告亲友张登华驾驶归原告所有的皖A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局事故大队作出事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。鲁J×××××号车辆在第二被告处投保交强险及商业险，根据相关法律规定第二被告应在交强险及商业险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告修理费、停车费、鉴定费等共计100000元；本案诉讼费由被告承担。被告郝传利未作答辩。被告人保泰安市分公司辩称，我司在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、救援费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年1月22日19时30分许，郝传利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰新路由西向东行驶至邱家店镇中心街路口向北转弯时，与原告亲友张登华驾驶的皖A×××××号小型越野车辆相撞，致两车受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队城东大队作出道路交通事故认定书，确定郝传利负事故全部责任，张登华无责任。皖A×××××号小型越野车登记所有人为吴颜杰，吴颜杰委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对其车的损失价格进行评估，该所作出（2016）第051号评估结论书，评估结论皖A×××××号小型越野车车损为92722元；事故后原告支付停车费400元、公路小型车夜间空驶、基价、重驶366元，另支付维修费92722元。审理中人保泰安市分公司申请司法鉴定，经本院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，该所作出（2016）第198号价值评估报告结论书，评定该车损失为83627元。另查明，吴颜系杰皖A×××××号小型越野车辆登记所有人；鲁J×××××号小型轿车在人保泰安市分公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，第三者责任保险为500000元并投保不计免赔险。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、维修费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。本院认为，被告郝传利驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，致本起交通事故发生，依据道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定郝传利承担事故的全部责任。因被告郝传利的鲁J×××××号小型轿车在人保泰安市分公司投保交强险及第三者商业险，故对原告车辆造成的损害，应先由人保泰安市分公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔偿，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由郝传利承担赔偿责任；事故后郝传利已在超出保险部分对原告进行赔偿，原告不再要求其承担责任，本院应予准许。原告请求的车损92722元，因系原告单方委托作出的评估结论，不应作为定案依据，应依本院委托鉴定机构作出的车损83627元为依据；原告请求的公路小型车夜间空驶、基价、重驶366元，其请求证据充分，本院应予支持；原告请求的停车费400元，依据保险合同约定不属保险赔偿范围，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为83993元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔付原告吴颜杰车损2000元，于判决生效之日起七内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告吴颜杰各项损失81993元（其中车损81627元、公路小型车夜间空驶、基价、重驶366元），于判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告吴颜杰对被告郝传利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吴颜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年六月十四日书记员 朱凤霞
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初14号原告张伟齐，又名张小伟。被告王四生。被告王迎建。原告张伟齐与被告王四生、王迎建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员罗向红、熊燕妮组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张伟齐和被告王迎建到庭参加了诉讼，被告王四生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟齐诉称，2014年12月19日，王四生向张伟齐立据借款人民币100000元，口头约定月利率为4%，并由王迎建提供担保，张伟齐于立据当日以现金方式向王四生提供借款本金后，王四生一直未按约偿还本息。经张伟齐多次催讨，王迎建代王四生偿还了借款本金50000元，但剩余借款本息一直未予清偿，张伟齐遂向法院提起诉讼，要求王四生立即偿还借款本金50000元和按2%的月利率计算一年的利息24000元，由王迎建承担连带担保责任，诉讼费由两被告负担。被告王迎建辩称，王迎建与张伟齐并不相识，系受王四生邀请代为提供担保，借款后，因王四生未偿还本金，王迎建已代王四生向张伟齐偿还了60000元借款本金，请求予以核减。另借据上并未约定利息和还款期限，因此请求法院依法驳回张伟齐要求偿还利息的诉讼请求。被告王四生未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告张伟齐在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、张伟齐的身份证复印件，证明张伟齐的主体资格；证据2、借条复印件1份，证明王四生向张伟齐借款并由王迎建提供担保的事实。被告王迎建对张伟齐所举证据均无异议。被告王四生未到庭发表质证意见。原告张伟齐所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事��，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2014年12月29日，王四生向张伟齐立据借款100000元，王迎建作为担保人在借据上签字，借款当日，张伟齐即以现金方式向王四生提供了借款本金。后因王四生未履行还款义务，经张伟齐催讨后，王迎建分别于2015年8月和10月代为向张伟齐偿还了借款本金30000元和20000元。因剩余借款未偿还到位，张伟齐遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，在本案审理过程中，王迎建于2016年5月又代为向张伟齐偿还了10000元借款本金。本院认为，王四生向张伟齐出具借条借款是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，张伟齐提供借款本金后，王四生应履行还款义务，因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规��，张伟齐可随时向王四生主张还款，故张伟齐要求王四生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张伟齐未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，张伟齐要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。王迎建作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王迎建应当对该笔债务承担连带责任保证，故张伟齐要求王迎建就王四生的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。王迎建代王四生向张伟齐偿还了60000元借款本金是事实，应当予以扣除。王四生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四生在本判决发生法律效力后十日内向原告张伟齐支付借款本金人民币40000元；二、被告王迎建对上述支付义务向原告张伟齐承担连带担保责任，被告王迎建向原告张伟齐履行担保义务后，有权向被告王四生追偿；三、驳回原告张伟齐的其他诉讼请求。上述款项限被告王四生和被告王迎建支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王四生负担。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  罗向红人民陪审员  熊燕妮二〇一六年六月十三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条���法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初266号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，个体。2015年12月31日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年1月29日被取保候审。辩护人安海，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某及辩护人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月31日晚19时许，太仓市公安局沙溪交警中队民警夏某乙等人在太仓市沙溪镇新北西路与南院北路路口处设卡查处酒驾时，被告人张某驾驶轿车通过该路口，民警夏某乙等人采用设置路障等正当合法方式示意其停车接受检查，被告人张某未予理会直接冲过检查口，致执勤民警夏某乙右手掌骨骨折。经鉴定，被害人夏某乙的伤情构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人在执法时有不规范之处。2、被告人张某不属于暴力袭击正在执行职务的人民警察从重处罚的情形。3、被告人张某具有自首情节。4、被告人张某取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好。经审理查明，2015年12月31日晚19时许，太仓市公安局沙溪交警中队民警夏某乙、蔡某等人在太仓市沙溪镇新北西路与南院北路路口处设卡查处酒驾时，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××的轿车通过该路口，民警夏某乙等人采用设置路障、挥手示意、吹哨喊停等方式示意其停车接受检查，被告人张某未予理会而冲过检查口，致执勤民警夏某乙右手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人夏某乙的伤情构成人体轻微伤。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述罪行，其犯罪行为取得被害人夏某乙的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某乙的陈述；未到庭证人顾某、杨某、石某、李某、蔡某、付某、程某、夏某甲的证言；本案的发破案经过、到案经过及人体损伤程度鉴定意见；被害人出具的谅解书；被告人张某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。关于辩护人提出的本案被害人在执法过程中有不规范行为的辩护意见，经查，案发时本案被害人站在被告人张某驾驶车辆的左前方，在发现被告人张某拒绝下车接受检查并欲强行离开时，其伸手示意被告人张某停车接受检查，后被被告人张某驾驶的车辆撞伤右手，在此执法过程中被害人并无明显不规范之处，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某不属于暴力袭击正在执行职务的人民警察从重处罚的情形这一辩护意见，本院认为，被告人张某明知人民警察正在依法执行公务，其不予配合检查并驾车强行离开，在此过程中其虽无袭击人民警察的直接故意，但其为逃避检查而放任自己行为危害结果的发生，并最终导致被害人轻微伤的后果，故其对暴力袭击人民警察具有主观上的间接故意，本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。太仓市人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，且取得被害人谅解，悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  沈明其人民陪审员  陆志强二〇一六年六月二十九日书 记 员  许心仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3490号原告颜某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告袁某甲，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告颜某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍确立恋爱关系，之后便一起同居生活，1986年9月29日生育长子袁某乙，次年6月15日在原合川县肖家镇人民政府办理结婚登记，1999年6月24日生育次子袁某丙，现已独立生活。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生矛盾，主要原因是双方的性格差异太大，被告对原告不是打就是骂，为了缓和夫妻矛盾，原告均予以忍让但夫妻感情未能得到根本改善。特别是近年来，原告在家照顾孙子而未与被告一起生活，被告便无端怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为。去年10月，双方以前的一个工友在龙市，街上遇到原告，被告便无故怀疑原告有外遇，并为此殴打原告及其工友。为此开始分居生活，今年春节期间尽管被告回家，但双方继续分居至今。综上所述，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于感情基础极差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方长期生活在矛盾之中，现因夫妻不和而分居生活了。事实证明，双方的夫妻感情已破裂，特提出起诉，要求与被告离婚，婚生子袁某丙的抚养权由其自行决定。被告袁某甲未到庭，庭后称，因婚生子袁某丙还未满18周岁，为了孩子着想，不同意离婚，还想和原告和好夫妻关系。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识后，开始同居生活。次年9月29日生育长子袁某乙。1987年6月15日办理结婚登记。1999年6月24日生育次子袁某丙。婚后，因性格不和，原、被告常为琐事发生争吵。2016年4月，原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、询问笔录等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后生育两子，建立起了一定的夫妻感情。婚后，由于双方性格有所差异，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容，相互理解，相信原、被告的夫妻感情可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  袁 鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1329号申请执行人魏国勤，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区铁路东街魏国勤申请易阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2383号已经发生法律效力。魏国勤于2015-12-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2383号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东红执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群二〇一六年六月二十九日书记员  徐学海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2257号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执138号申请执行人孙文亮，农民。委托代理人赵洪如。被执行人王洋，农民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0013号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可