wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1995号原告侯少瑜。委托代理人侯新生。被告苏根荣。被告宋宝军。被告纪加文。被告王双显。被告吴国良。原告侯少瑜与被告苏根荣、宋宝军、纪加文、王双显、吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新生、被告宋宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯少瑜诉称，2013年，被告苏根荣向原告借款共计200万元，并由被告宋宝军、纪加文、王双显、吴国良提供连带责任保证，约定2014年1月15日付清。后经原告催要，被告拒付。原告为维护其权益，要求五被告连带偿还借款200万元及违约金40万元，并支付自2016年1月8日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由五被告承担。被告苏根荣、纪加文、王双显、吴国良未到庭答辩。被告宋宝军辩称，对我的担保签字没有异议，但我不认识借款人侯少瑜，只认识纪加文和王双显，王双显让我在借条上签名，对借款事实不清楚；据王双显讲已经偿还原告120万元。经审理查明，2013年5月17日，被告苏根荣通过案外人刘春荣向原告借款180万元，后于2013年12月20日又向原告借款20万元，并于当日为原告出具200万元借条，约定2014年1月15日还清，逾期应支付违约金40万元，同时，被告宋宝军、纪加文、王双显、吴国良为该借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。双方没有约定利息及保证方式。借款到期后，被告苏根荣没有偿还借款，也没有支付违约金。诉讼过程中，本院无法直接送达被告苏根荣、纪加文、王双显、吴国良传票、民事诉状等，原告为此支付公告费600元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、提款记录、录音资料、证人证言在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苏根荣向原告借款200万元事实清楚，证据确凿，被告苏根荣应当向原告偿还。被告宋宝军、纪加文、王双显、吴国良自愿为被告苏根荣借款提供担保，且没有超出保证期间，原告要求被告宋宝军、纪加文、王双显、吴国良承担连带清偿责任，本院予以支持；被告宋宝军、纪加文、王双显、吴国良在承担保证责任后，有权向被告苏根荣追偿。原告主张违约金40万元，截止到2016年1月8日按照月息2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。原告主张以后的利息，本院支持自2016年1月8日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏根荣于判决生效后十日内偿还原告侯少瑜借款2000000元及违约金400000元，并承担自2016年1月8日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告宋宝军、纪加文、王双显、吴国良对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏根荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，公告费600元，均由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年六月二十日书 记 员  张朝阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初232号原告李英，女，1983年1月31日出生，汉族。被告单来军，男，1979年11月6日出生，汉族。原告李英诉被告单来军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告单来军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，2012年1月5日，被告单来军找其说买车没钱，向其借款20万元，约定月息2%。2013年12月，原告向被告索要借款，被告给原告出具借款协议，约定于2014年6月30日前还清。到期后，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及按月息2%给付自2012年1月5日起至判决生效之日止的利息。被告单来军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李英为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、欠条一份、个人借款协议一份，证实2012年1月5日被告从原告处借款20万元，约定月息2%，至2013年12月1日被告仍未还款，为原告重新出具借款协议一份，约定2014年6月30日前归还完毕。证据二、银行存取款凭条5张，证实2012年1月5日原告从其本人及其丈夫王海涵的银行账户中取款20万元用于借给被告。本院认为，因原告提供的证据能对原、被告之间存在借贷关系等相关事实予以证实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月5日，被告单来军因经营需要从原告李英处借款20万元，并为原告出具欠条一份，但未载明借款期限及利息。后因被告始终未能还款，原、被告于2013年12月1日重新签订个人借款协议书，对上述借款进行确认。该借款协议书中载明还款时间为2014年6月30日前，利息按每月4000元计算（即月息2%）。后，被告未依约偿还借款本金及利息，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告李英与被告单来军之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约承担还款责任。但因原告提供的被告在2012年1月5日借款时出具的欠条中未载明利息，虽原告主张双方曾口头约定月息2%，但未提供相应证据予以证实，故应视为2012年1月5日至2013年11月30日期间未约定利息，故对原告要求按月息2%给付自2012年1月5日起至2013年11月30日止的借款利息的诉讼请求不予支持，对原告要求被告偿还借款本金20万元及按月息2%给付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告单来军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告单来军于本判决生效之日起10日内偿还原告李英借款本金20万元及按月息2%给付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费560元，由被告单来军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  王 强二〇一六年六月二十日书 记 员  张志新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初681号原告：孙世富。原告：济南盛福伟运输有限公司。法定代表人：付雪梅，执行董事。委托代理人：吴浚，山东科创律师事务所律师。委托代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被告：吕训保。被告：温世林。被告：周口市陆安达汽车运输有限公司。法定代表人：孔德玉。共同委托代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。共同委托代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯昌，总经理。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵。原告孙世富、济南盛福伟运输有限公司诉被告吕训保、温世林、周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称“陆安达公司”）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世富、济南盛福伟运输有限公司的委托代理人吴浚、乔智，被告吕训保、温世林、陆安达公司的委托代理人耿庆智、傅南到庭参加诉讼。被告信达保险公司、ＸＸ公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙世富诉称，2016年3月5日4时30分，被告吕训保驾驶豫Ｐ号重型货车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向288公里＋50米时，与原告驾驶的停在高速公路应急车道内的原告鲁Ａ号重型货车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏，货物损失的道路交通事故。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队对该事故作出了《交通道路交通事故认定书》，认定吕训保负主要责任。经查，豫Ｐ号重型货车实际车主为被告温世林，登记车主为被告陆安达公司公司。该车在被告信达保险公司投保了交强险，向被告ＸＸ公司投保了三者商业保险。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失41237.6元；被告信达保险公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；被告ＸＸ公司在第三者商业险范围内承担连带赔偿责任；被告陆安达公司与被告温世林承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告赔偿原告车辆损失39301.5元”；第四项诉讼请求变更为“被告陆安达公司、温世林、吕训保承担连带赔偿责任”。被告吕训保、温世林、陆安达公司辩称，交通事故属实，同意按法律规定赔偿。被告信达保险公司未到庭，其提交书面答辩状称，豫Ａ号车在我公司投保了交强险，保险期间为2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。原告要求的损失，应提供维修发票、维修清单、评估单等，查明豫Ｐ号车主是否履行对鲁Ａ号车辆的赔偿，在查明豫Ｐ号车主及驾驶员未履行赔偿义务的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失2000元。不承担诉讼费及鉴定费。被告ＸＸ公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月5日4时30分，被告吕训保驾驶豫Ｐ号重型货车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向288公里＋50米时，未确保安全与原告孙世富驾驶的停在高速公路应急车道内未按规定设置警告标志的鲁Ａ号重型货车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏，货物损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告吕训保负事故的主要责任，原告孙世富负事故的次要责任。原告孙世富系鲁Ａ号重型货车的实际车主，该车挂靠在原告济南盛福伟运输有限公司名下。豫Ｐ号重型货车实际车主为被告温世林，该车挂靠在被告陆安达公司名下，被告吕训保系被告温世林雇佣的司机。经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ａ号重型货车实际损失金额为12550元，停运损失为17578元，车上货物损失金额为18717元。原告为此花费鉴定费共计6800元。另，原告主张施救费350元，但未提交相应证据予以证明。另查明，豫Ｐ号重型货车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告信达保险公司所述的“豫Ａ号车”系笔误。豫Ｐ号重型货车的车主向被告ＸＸ公司交纳了8009.87元互助费，被告ＸＸ公司向被告陆安达公司出具安全互助服务凭证，被告ＸＸ公司承担500000元的第三者责任互助费。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有侵权人赔偿。经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ａ号重型货车实际损失金额为12550元，停运损失为17578元，车上货物损失金额为18717元，原告为此花费鉴定费共计6800元，本院对此予以确认。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告吕训保负事故的主要责任，原告孙世富负事故的次要责任。被告吕训保系被告温世林雇佣的司机，其行为系职务行为，被告吕训保不承担赔偿责任。豫Ｐ号重型货车的实际车主系被告温世林，该车挂靠在被告陆安达公司名下，故上述两被告应按70%连带赔偿原告相应的损失。原告主张施救费350元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。豫Ｐ号重型货车在被告信达保险公司投保了交强险，故被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。被告温世林、陆安达公司连带赔偿原告车损7385元[（12550－2000元）70%]、停运损失12304.6元（17578元70%）、货物损失13101.9元（18717元70%），以上共计32791.5元。因豫Ｐ号重型货车的车主向被告ＸＸ公司交纳了相应的互助费，被告ＸＸ公司承诺在500000元限额内承担第三者互助责任，故被告ＸＸ公司对被告温世林、陆安达公司的上述赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙世富、济南盛福伟运输有限公司车辆损失2000元。二、被告温世林、周口市陆安达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告车损、停运损失、货物损失共计32791.5元。三、被告河南ＸＸ运输集团有限公司对本判决第二项确定的义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告孙世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.5元，由温世林、周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年六月二十日书记员  彭娟1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民特22号申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地XX负责人，王健。委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX申请人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX本院于受理了关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司（甲方）与申请人王旭光（乙方）因触电人身损害责任纠纷，经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、此次事故中当事人所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车旅费及后期治疗费等共计人民币：壹拾贰万捌仟叁佰元整（￥128300元），由王旭光承担89810元，国网岳阳供电公司承担38490元，分别为补偿江红22380元，徐跃进5880元，汪德新102**元；2、国网岳阳供电公司将38490元付清后，王旭光不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。本院认为，上述调解协议中没有可执行的内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人王旭光要求确认上述调解协议效力的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周莉二〇一六年六月二十日书记员  阮欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初885号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告李志江，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托代理人熊小林到庭参加诉讼，被告李志江经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年1月，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月23日，我公司与该小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为该小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，2014年12月25日，我公司与该小区业主委员会再次续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为该小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区5幢4单元19-1号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2013年1月1日起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费3017.30元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即向我公司交纳2013年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共3017.30元，并从欠缴之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金至付清时止。被告李志江未答辩。经审理查明：被告李志江系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区5幢4单元19-1号房屋（属高层）业主，房屋建筑面积96.67平方米。2013年1月1日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月23日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会再次续签《物业服务合同》，约定由原告继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米（高层）交纳物业管理费，并按户每月定额交纳公共照明、用水等公摊费9元。如连续两个月未交纳服务费、公摊费，业主应按欠费金额每日千分之三计收违约金。按合同约定，被告每月应当交纳物业服务费82.17元（96.67平方米×0.85元/平方米），公摊费9元，共91.17元。被告拖欠原告从2013年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费2736.26元（82.17元/月×33月+82.17元/30天×9天），公摊费299.70元（9元/月×33月+9元/30天×9天），共3035.96元。审理中原告提供的向被告催收2015年9月1至10月9日的物业服务费仅有公示，无其他具体向被告催收的证据。审理中原告请求被告每月交纳物业服务费为81.60元，并自愿将违约金按合同约定的按欠费金额每日千分之三计收调整至按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计收。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款通知、公示等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告李志江所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告请求的2015年9月1日至10月9日的物业服务费，仅有公示，无其他证据证明曾向被告进行书面催收，故对原告请求的2015年9月1日至10月9日的物业服务费，本院不予以支持。审理中原告自愿请求被告每月交纳物业服务费81.60元，未超出合同约定，本院予以支持，故被告每月实际应当交纳物业费为81.60元，公摊费9元，共计90.60元。原告自愿将违约金按合同约定的按欠费金额每日千分之三计收调整至按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计收，不违反合同和法律的规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志江在本判决生效后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2013年1月至2015年8月日期间的物业服务费及公摊费共2899.20元及违约金（违约金以每月应当交纳费用90.60元为基数，自每月11日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至付清时止）；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告李志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李志江负担（限被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元在本判决生效后本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一六年六月二十日书 记 员  易 洁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)射洪执字第736号申请执行人李朝海，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人敬玉芳，女，生于1977年4月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人何伟，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人李朝海、敬玉芳与被执行人何伟生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1642号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人何伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。本院在执行过程中，未查到被执行人何伟有可供执行的财产，且被执行人何伟下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第736号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  张丽娟二〇一六年六月二日书记员  张贝贝
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4273号原告谢晓倩，女，1983年3月16日生，汉族。委托代理人芮乐强、龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被告张业庆，男，1971年12月2日生，汉族。被告戈家荣，女，1973年6月25日生，汉族。原告谢晓倩诉被告张业庆、戈家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓倩的委托代理人龚权到庭参加诉讼，被告张业庆、戈家荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓倩诉称：被告张业庆与被告戈家荣系夫妻关系。2014年6月19日，张业庆向其借款80000元用于资金周转。借期到期后，二被告并未还款。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款80000元。被告张业庆、戈家荣未应诉。经审理查明：2014年6月18日，被告张业庆向原告谢晓倩借款80000元，并出具借条一张，载明“今借谢晓倩人民币计捌万元正（80000元），借期一年”。2014年6月19日，谢晓倩通过其姐姐谢国华账户向张业庆汇款78000元，此时账上余额尚有20388.38元。借期到期后，张业庆未返还借款。原告谢晓倩经催要无果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。另查明，被告张业庆与被告戈家荣于2006年2月14日登记结婚。审理中，原告谢晓倩陈述其另向被告张业庆支付现金2000元，汇款78000元系账上余额不足。另，张业庆、戈家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有借条、银行转账记录、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谢晓倩实际汇款78000元给被告张业庆，张业庆未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对谢晓倩要求张业庆返还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。张业庆出具的借条数额为80000元，谢晓倩主张除转账78000元外，另支付2000元现金给张业庆，未有证据证实，其陈述支付现金的原因系账上余额不足，与事实不符，本院不予采信。张业庆与被告戈家荣系夫妻关系，且张业庆的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，戈家荣应当共同偿还借款。张业庆、戈家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张业庆、戈家荣向原告谢晓倩返还借款78000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计900元，由原告谢晓倩负担23元，由被告张业庆、戈家荣共同负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 龙
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初14号原告马宗宇，男，1973年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告林西县统部镇人民政府，住所地：林西县。法定代表人：鲍艳利，职务：镇长。委托代理人韩景明，林西县人民政府法制办工作人员。被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。原告马宗宇诉被告林西县统部镇人民政府、杨玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，于2016年2月3日由林西县人民法院审判员张国良担任审判长，与审判员盖群芳、人民陪审员张子君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗宇及其委托代理人韦志强、被告林西县统部镇人民政府委托代理人韩景明、被告杨玉委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付施工款2240656元，利息201659.04元。2013年8月，被告杨玉将被告林西县统部镇人民政府204省道拓宽工程分包给原告施工，原告组织人员、设备、材料进行施工作业，2014年7月交付使用。被告杨玉给付380000元，余款一直未给付。后林西县人民政府协调进行工程造价评估，工程造价2620656元。二被告一直未给付，因此，请求判令二被告给付尾欠工程款，并自2014年8月1日起支付欠款利息。被告林西县统部镇人民政府辩称：原告确实进行了204省道拓宽工程的施工，被告林西县统部镇人民政府未支付工程款，同意按照政府评估造价的2383178.43元给付，不同意给付利息。被告杨玉辩称：被告林西县统部镇人民政府未支付我方工程款，此款应该由被告林西县统部镇人民政府给付，我方垫付的工程款380000元，被告林西县统部镇人民政府应返还我方。经审理查明，2013年8月，被告杨玉将被告林西县统部镇人民政府204省道拓宽工程中的两侧人行道混凝土路面、吉林坝桥连接处的混凝土路面施工工程承包给了原告马宗宇，原告组织施工并交付使用。被告林西县统部镇人民政府未支付工程款，被告杨玉支付工程款380000元。被告林西县统部镇人民政府对原告施工工程造价鉴定，原告施工的工程造价为2383178.43元。庭审中，原告同意按照林西县统部镇人民政府的工程造价计算工程款，被告林西县统部镇人民政府同意承担给付责任，同意偿还被告杨玉垫付的工程款380000元，原告自愿放弃利息请求，放弃杨玉承担责任的请求，只要求被告林西县统部镇人民政府给付工程款。另查明，该工程未进行招投标，原告马宗宇、被告杨玉均无相应的建筑施工资质。上述事实有《工程承包合同书》、《工程概预算书》、《预结算书》等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨玉没有相应的建筑施工资质，且未经招投标程序承包林西县统部镇人民政府204省道拓宽工程后，又将该工程非法分包给没有相应建筑施工资质的原告马宗宇，原告马宗宇与被告杨玉之间的建筑施工承包合同属于无效合同。原告马宗宇施工该工程，并交付使用，二被告应支付相应工程款。被告林西县统部镇人民政府进行了工程造价鉴定，原告马宗宇同意按照该鉴定支付工程款。被告林西县统部镇人民政府同意返还被告杨玉垫付的工程款380000元。原告放弃利息请求，放弃被告杨玉承担责任的请求，是依法对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告林西县统部镇人民政府给付原告马宗宇工程款2003178.43元，此款限判决生效后十日内给付。二、被告林西县统部镇人民政府给付被告杨玉支付的工程款380000元，此款限判决生效后十日内给付。案件受理费26385元，保全费5000元，由被告林西县统部镇人民政府承担。邮寄送达费60元，原告、二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张国良审 判 员 ：盖群芳人民陪审员 ：张子君二〇一六年六月二十日书 记 员 ：钱宇琪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初字1190号原告：岳某，农民。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：王某甲，务工。原告岳某诉被告���某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某诉称：2007年1月份，岳某与王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取明王某乙。由于双方婚前认识时间太短，婚后发现双方的性格严重不合，王某甲经常无故殴打岳某且屡教不改。岳某因此于2015年8月4日回娘家生活至今。2015年8月14日，岳某诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月10日，含山县人民法院作出不准离婚的判决，后岳某与王某甲仍然处于因感情不合的分居状态。现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提���诉讼，请求判令：1，岳某与王某甲离婚；2，婚生子王某乙由被告抚养；3，依法分割夫妻共同债权10万元。王某甲未答辩。经审理查明：岳某与王某甲于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取明王某乙。婚初双方感情尚好，近来由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使岳某于2015年8月回娘家生活至今，双方因感情不合开始分居。2015年8月14日，岳某诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月10日，含山县人民法院作出不准离婚的判决，后岳某与王某甲仍然处于因感情不合的分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。以上事实，有当事人陈述及身份证明，结婚证，含山县环峰镇方赵村委会证明，民事判决书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原���岳某与被告王某甲依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。近来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，甚至出现因感情不合而分居的情形，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一六年六月二十日书记员  曹叙芹附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初276号原告张宝强。委托代理人崔俊歧，系法律工作者。委托代理人张剑。（系原告儿子）被告姚晓琳。委托代理人姚延利。（系被告父亲）委托代理人张永久。（系社区推荐）原告张宝强与被告姚晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张宝强的委托代理人张剑、崔俊歧、被告姚晓琳及其委托代理人姚延利、张永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日7时30分，原告骑自行车从歪头山去往祝家方向，行至抚白线白清寨乡刘太平山桥南路段时，被告骑的两轮摩托车超速行驶，将同方向在道路右侧正常骑自行车的原告撞到，致原告受伤。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中西医结合医院治疗，后转入本溪市第一人民医院治疗，经诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告骨折部位处有钢板内固定。该起事故经沈阳市公安局苏家屯区交警大队作出公交证字[2015]第00086号道路交通事故证明，证明无法确定原告与被告责任。综上，原告认为本起事故被告应该承担全部责任，其理由是，被告驾驶的两轮摩托车经沈阳佳实司法鉴定所作出的道路交通事故司法鉴定意见书鉴定为机动车，依据《道路交通安全法》规定，被告应取得机动车行驶证。同时被告系撞在原告自行车后部分，应认定被告为追尾。依据《侵权责任法》规定，本起事故责任方系被告。故现原告向被告主张赔偿医疗费29217.39元、护理费2213.52元、住院伙食补助费1150元、交通费800元、残疾赔偿金49439.40元、精神抚慰金8724.60元、二次手术费12000元，二次手术费期间的护理费1924.80元、住院伙食补助费1000元、交通费320元、鉴定费1820元，合计108609.71元。诉讼费由被告承担。被告辩称,发生事故时原告在我车的右边，我在他的左边，撞击的位置是在左后方，由于原告突然向左转，将我的车别倒，他的车在机动车道的黄线上，我的车靠近非机动车道，交警有拍照，撞完后原告自己走到路边，然后给他的妻子打电话，因为老人手机声音比较大，我听到他妻子问他怎么样，他说没事和上次一样，他告诉他妻子发生交通事故的位置，这个期间他要我的手机和钱包，此时已经有围观的群众，我说我没有带钱包他还不相信，在等他妻子的过程中原告能够自己行走。我父亲将原告送到苏家屯中西医院看的病，当时拍片，诊断为骨裂，看完以后，原告就回现场，我父亲也跟随回到现场，回现场期间，原告自己都能上下车，当时他找到我父亲要求私下解决，要求赔偿原告10000元后来说是8000元，因为我也受伤了，年龄小，怕留下什么后果，我父亲就没有答应和他私了，原告在现场一直呆到交警出现场，大概是下午三点多才回家。并且回家他也没有住院，我看到他诊断书为2015年10月15日下午1点19分才到本溪市第一人民医院住院进行治疗，中间间隔30多个小时，在此期间我怀疑他可能发生二次伤害，而且鉴定的时候，我要求看陈相的片子，我没有看到，鉴定时是否出具第一次的片子我并不清楚，我对他的鉴定有疑问。经审理查明，2015年10月14日7时30分，原告骑自行车与被告骑的两轮摩托车在位于白清寨乡太平山桥南路段时相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出公交证字[2015]第00086号道路交通事故证明，证明无法确定原告与被告责任认定。发生事故后，原告于当日在沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行检查，检查意见为右侧股骨粗隆间骨折。于2015年10月15日在本溪市第一人民医院进行住院治疗22天。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定中心于2016年3月10日作出鉴定意见为被鉴定人张宝强右股骨粗隆间粉碎性骨折伴右下肢功能部分丧失综合评为十级残。其二次手术费用建议为12000元。原告支出鉴定费1820元。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故证明、医疗费收据、住院病志、病历、费用清单、DR检查报告单、X光片、CT片、用血互助金收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告张宝强及被告姚晓琳均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明，证明其无法查证交通事故事实。本庭根据本案具体情况酌定原、被告双方各负50%责任。关于原告主张的医疗费29217.39元，有本溪市第一人民医院诊断书收款收据等证据证实，本院予以确认。原告主张的护理费2213.52元，符合居民服务业平均工资标准，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，主张精神损害抚慰金8724.60元过高，本院酌情支持5000元。原告主张的住院伙食补助费1150元过高，本院支持人民币1100元（50元/天*22天=1100元）。原告主张的交通费未提供相应的证据予以证明，本院酌情支持500元。原告主张的残疾赔偿金49439.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费及手术期间的护理费、住院伙食补助费、交通费，因该费用尚未发生，待该费用发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费29217.39元、护理费2213.52元、精神损害抚慰金5000元、住院伙补助费1100元，交通费500元，残疾赔偿金49439.4元，鉴定费1820元，共计89290.31元的50%，即人民币44645.16元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告姚晓琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十日书 记 员  金美玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桥书（又名唐乔书），男，1946年2月10日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉清，男，1957年12月18日生，汉族，农民。再审申请人唐桥书因与被申请人唐玉清排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桥书申请再审称:（一）本案不属于基于同一事实、同一理由重复提起的诉讼。因为本案属于排除妨害纠纷，泸西人民法院（2006)泸民一初字第400号案件属于相邻关系纠纷案，两案的性质不同，提出的诉讼请求也不相同，应该适用的法律也不同。被申请人唐玉清侵犯再审申请人唐桥书土地使用权的情形一直持续至今，原审法院对此均未予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。本案纠纷的事实与理由并非相邻关系纠纷，而是再审申请人的集体土地建设用地使用权遭到被申请人的侵权建房，且侵权行为一直持续至今并对再审申请人所属房屋造成危险，所以再审申请人才提起诉讼要求排除妨害。原审法院依照民事案件一事不再理的原则驳回起诉，显然适用法律错误。综上所述，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审本案，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。唐玉清提交书面意见称，（一）被申请人的房屋于1995年建盖至今已整整21年，于1997年办理了合法的集体土地建设用地使用证，证号是泸土集建（1997)字第0801010545号。还附有建设用地构图。这些事实及证据已多次在一审、二审法庭上作了陈述和认证。再审申请人无视法律多次将我告上法庭是向法院宣战。（二）关于再审申请人在再审申请书中提到本案不属于同一事实，同一理由是无事实依据的，是用无理取闹的手段来瞎编乱造。请求法院驳回再审申请人的再审申请，维护原判决和裁定。本院认为，再审申请人唐桥书现在以排除妨害提起的要求被申请人唐玉清及时拆除其宅基地上的建筑物(东边宽60公分包含50公分滴水、南边宽24公分)的诉求和理由，在泸西县人民法院(2006)泸民一初字第400号、(2008)泸民一初字第396号和红河州中级人民法院(2007)红中民三终字第296号、(2008)红中民一终字第572号相邻纠纷案件中已审理过并作出判决，该两案的一、二审民事判决均已发生法律效力。虽该两案的案由确定为相邻纠纷，现在再审申请人起诉的案由是排除妨害纠纷，但相邻纠纷案与排除妨害纠纷的诉讼请求与理由所涉及的事实都是同一的，故一、二审法院以再审申请人唐桥书的起诉是基于同一事实、同一理由重复提起的诉讼，根据民事案件一事不再理的原则并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定驳回再审申请人的起诉是正确的。综上，再审申请人唐桥书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐桥书的再审申请。审判长  何为芬审判员  施春红审判员  张宝柱二〇一六年六月二十日书记员  王丁缘
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2386号原告裴某甲,男，1989年11月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人裴某乙，系裴某甲父亲，男，1967年6月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告宋某，女，1986年1月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告孙某，女，1960年10月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告裴某甲与被告宋某、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人裴某乙、被告宋某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，被告孙某系被告宋某母亲。2014年12月1日原告与宋某经介绍人张莹莹介绍举行了订婚仪式。订婚过程中二被告向原告索要彩礼款8万元。举行订婚仪式前，通过介绍人给二被告过彩礼款2万元、金项链一条价值10921.00元、四合礼1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元、点烟满水钱1千元。2016年春节期间原告与宋某解除婚约。原告起诉要求二被告返还彩礼款2万元、金项链一条价值10921.00元、四合礼1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元、点烟满水钱1千元，合计36921.00元。被告宋某辩称，订婚前我自己向原告索要彩礼款8万元，包括三金在内，没包括四合礼、点烟满水钱等。举行订婚仪式前原告父亲通过介绍人张莹莹交给我彩礼款2万元、四合礼1千元、点烟满水钱1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元，原告父亲又直接给付我金项链折款1万元，当天我又添了921.00元买了金项链。我将彩礼款全部花费了，金项链我送朋友了，不同意返还原告。被告孙某辩称，我没向原告索要彩礼，也没接收彩礼，不同意返还。经审理查明，被告孙某系被告宋某母亲。原告与宋某经介绍人张某介绍于2014年12月1日举行了订婚仪式。订婚前，宋某向原告索要彩礼款8万元，包括金首饰在内，不包括四合礼、点烟满水钱等。原告方通过张某将彩礼款2万元、四合礼1千元、点烟满水钱1千元、改嘴钱2千元、爹妈酒钱2千元给付了孙某，原告方又给付了宋某金项链折款1万元。后原告与宋某解除了婚约。上述事实有原、被告的相关陈述和证人张某的当庭证言予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。被告宋某借婚姻向原告索取彩礼，原告方按照习俗给付宋某的彩礼款2万元、金项链折款1万元均属于彩礼范围，双方解除婚约，宋某应当返还原告。被告孙某接收了2万元彩礼款，应当对2万元彩礼款的返还与宋某承担连带责任。四合礼、点烟满水钱、改嘴钱、爹妈酒钱等属于赠与性质，不在返还范围。二被告的辩解理由无证据证明，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后立即返还原告裴某甲彩礼款2万元、金项链折款1万元，合计3万元；被告孙某对2万元彩礼款的返还与宋某承担连带责任；二、驳回原告裴某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取362.00元，由原告裴某甲负担87.00元，被告宋某和孙某连带负担275.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费724.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年六月二十日书记员  李成龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初01678号原告王家芝。原告刘瑞秋。委托代理人王家芝。被告刘广文。原告王家芝、刘瑞秋与被告刘广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家芝暨刘瑞秋委托代理人、被告刘广文参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告刘广文系亲属关系。2004年至2015年期间，被告基于与二原告的亲属关系，多次以各种理由和借口累计向二原告借款446000元，被告向原告承诺以房抵债，并出具承诺书。二原告诉至法院要求被告给付借款446000元，并要求被告以房抵债，并承担房产过户的各项费用。被告刘广文辩称，借款属实，但数额不对。刘瑞秋是我妹妹，王家芝是我妹夫。2008年2月2日前欠原告4500元，至2008年12月5日分多次向原告借款，欠原告127200元，至2015年3月3日欠原告260002元。2010年5月原告给我垫付给我母亲墓地款20000多元，2010年给我爱人买墓地向原告借款9000元，2011年至2015年原告给我垫付取暖费4000元。2015年4月4日原告让我偿还他400000元，逼迫我给他写了份承诺书。从2009年6月二原告家动迁开始，我就让刘瑞秋和我母亲住在我家至今，我于2009年年末搬走。2015年9月二原告将我家的阳台修改了，按了个门，花了多少钱我不知道，这笔费用应包括在原告要求的440000元中，如果这笔钱法院判我承担，我也同意。二原告现在住的房子原来是公家的，我的名，后由二原告交的税，变更至我名下。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘广文系原告刘瑞秋的兄长，被告多年来一直向原告借款，被告分别于2015年5月22日，2015年6月10日，2016年1月7日，向原告出具《承诺书》，确认共欠原告借款400000元，分别承诺于2015年5月31日前，2015年6月30日前2016年1月11日前还款，若到期未还款，被告同意卖房还款。2016年3月7日，被告承诺给付原告房改费23000元，原告居住被告房屋为被告翻建房屋费用23000元。被告称承诺书是在原告逼迫情况下出具的，并未提供证据。被告提供其书写的记账本，原告并未认可。被告未偿还二原告上述借款。上述事实，由双方当事人陈述，承诺书等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王家芝与被告刘广文之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告刘广文拖欠原告王家芝借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求以房抵债、及由被告负担房产过户费，与本案不属于同一法律关系，且费用尚未发生，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，?第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘广文于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王家芝、刘瑞秋借款446000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告刘广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年六月二十日书记员  阎爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00791号原告李庆荣。被告陆华敏。原告李庆荣诉被告陆华敏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼，被告陆华敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆荣诉称：2013年9月14日，陆xx之子即被告陆华敏向原告借款100000元，并口头约定借期三个月，利率为月息二分，原告就通过银行将借款转账交付至陆xx名下。2013年10月27日，陆xx之子即被告陆华敏再次向原告借款200000元，并口头约定借期三个月，利率为月息二分，原告就通过银行将借款转账交付至陆xx名下。后陆xx分别向原告出具了二份借条，被告陆华敏分别在借条下方以担保人的身份签字。之后被告陆华敏又在担保书下方签字延长了担保期限，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆华敏立即返还原告借款300000元，并支付逾期利息（自2013年12月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金100000元计算；自2014年11月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金200000元计算；）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陆华敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年9月14日，陆xx向李庆荣出具借条一份，载明：“今有陆xx因做生意急需资金向李庆荣借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），于2013年12月13日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：陆xx，2013.9.14。”陆华敏在该份借条下方书写担保书一份，载明：“兹有陆xx向李庆荣借款人民币壹拾万元（￥100000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。担保人：陆华敏。后陆华敏在该担保书下方签注：“担保期限2015年2月7日至2017年2月6日。”2013年10月27日，陆xx向李庆荣再次出具借条一份，载明：“今有陆xx因做生意急需资金向李庆荣借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），于2014年1月26日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：陆xx，2013.10.27。”陆华敏在该份借条下方书写担保书一份，载明：“兹有陆xx向李庆荣借款人民币贰拾万元（￥200000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。担保人：陆华敏。后陆华敏在该担保书下方签注：“担保期限2015年2月7日至2017年2月6日。”以上事实，由原告提交的借条、担保书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告李庆荣与陆xx之间的总金额为300000元的两笔借款合同均依法成立，除约定的逾期利率外，其余合法有效。被告陆华敏以担保人的身份对上述债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法应当认定为被告陆华敏对上述债务均承担连带责任保证。因陆xx未按照约定的期限向原告李庆荣返还借款，故原告李庆荣有权要求被告陆华敏作为连带责任保证人，在约定的延长的担保期间内承担保证责任。因原告李庆荣与被告方在合同中约定的逾期利率超过了国家规定的年利率24%的限制借款利率的范围，故对超过部分，本院不予保护。被告陆华敏承担担保责任后，有权利向债务人陆xx追偿。对原告李庆荣的相关诉请，本院予以支持。被告陆华敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告陈冬、张敏芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆华敏于本判决生效之日起十日内清偿原告李庆荣借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2013年12月14日起至实际支付之日止以100000元为本金按照年利率24%计算；自2014年1月27日起至实际支付之日止以200000元为本金按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李庆荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆华敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元，由被告陆华敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年六月六日书 记 员  朱 洁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初60号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人马某某，男。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日13时20分许，被告人马某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒山区柳毛乡新胜村村路行驶，行至尹家刀削面门前时，与对向杨斌驾驶的黑GU51**号小型客车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、恒山区公安交警大队发还物品、文件清单、证人杨某某、李某某证言、被告人马某某的供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人马某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一六年六月二十日书记员 王钟羚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2081号原告：卓世平。委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：董学意。原告卓世平与被告董学意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓世平及其委托代理人王慧到庭参加诉讼、被告董学意经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓世平起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月5日至2013年12月29日被告以承揽广告制作购买材料缺乏资金为由多次向原告借款共计73000元，被告书面承诺于2014年12月29日前还清。到期后被告至今未予偿还。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款73000元并支付逾期付款利息（自2014年12月29日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、卓世平身份证，证明原告身份关系；2、董学意人口信息，证明被告身份关系；3、借款协议，证明被告向原告借款的事实。被告董学意未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告董学意经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告董学意于2013年12月29日向原告卓世平出具借款协议一份，其中载明：“债务人董学意自2011年7月5日起分次向债权人卓世平借款合计人民币柒万叁仟元，用于资金周转。截止2013年12月28日，尚未偿还所有欠款，并承诺于2014年12月29日前还清”。出具借款协议后，被告董学意至今未归还欠款。本院认为：被告董学意向原告卓世平出具借款协议，确认向原告卓世平借款73000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。还款期限届满后，被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董学意经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学意于本判决生效之日起十日内支付原告卓世平借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.50元，由董学意负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1625元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年六月二十日书记员  温海浪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初200号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人熊吉，男，1991年6月8日出生，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌强奸罪，于2016年3月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人董淑红，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人熊吉犯强奸罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人熊吉及其辩护人董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日1时许，被告人熊吉酒后驾车搭载被害人胡某沿孝感市玉泉路向南行驶过桥后，将车停在路边花坛处，在被害人胡某明确表示不愿意并对其反抗试图逃离的情况下，被告人熊吉采取勒腕、扇耳光的手段将被害人胡某强奸。经孝感市司法鉴定中心法医鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。2016年3月2日，被告人熊吉到公安机关投案。公诉机关认为，被告人熊吉违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人熊吉辩称，起诉书指控属实，我认罪，对被害人感到抱歉，请求给我一个重新做人的机会。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的涉案罪名不持异议，但被告人熊吉具有如下从轻处罚情节：1、具有自首情节，且认罪态度良好；2、当庭认罪，且悔罪态度良好；3、系初犯、偶犯，且已获得被害人谅解；4、被害人在本案中有一定过错；5、当时饮酒过量，属一时冲动。综上所述，建议合议庭对其从轻、减轻处罚，给予其改过自新，重新做人的机会。经审理查明，2016年2月1日1时许，被告人熊吉酒后驾车载乘被害人胡某沿孝感市玉泉路向南行驶过桥后，将车停在路边花坛处，在被害人胡某明确表示不愿意与其发生性行为，并对其反抗试图逃离的情况下，被告人熊吉采取勒腕、扇耳光等手段强行与被害人胡某发生性行为。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。2016年3月2日，被告人熊吉到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊吉家属对被害人胡某赔礼道歉，被害人胡某对被告人熊吉的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人熊吉基本信息、扣押清单、谅解书，证人操沙沙、陈某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，搜查笔录、人身检查照片，辨认笔录，被告人熊吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊吉违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人熊吉适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人熊吉犯罪以后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人熊吉对被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。其辩护人辩称，被害人在本案中有一定过错，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人熊吉当时饮酒过量，属一时冲动。经查，被告人熊吉作案前虽然饮过酒，但不属于从轻处罚情节，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  潘 亮二〇一六年六月十三日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督28号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：虞慧乾，男，1983年2月18日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月3日以被申请人虞慧乾拖欠其综合服务费7071.70元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人虞慧乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费7071.70元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月三日书 记 员  李丽红
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4212号原告张志兵，男，1979年9月30日生，汉族。被告曹龙，男，1987年2月5日生，汉族。原告张志兵与被告曹龙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵诉称：2016年2月2日，其误向被告曹龙转账了4170元。扣除其认可的欠曹龙的加工款300元外，曹龙应向其返还3870元，后经其多次要求曹龙返还未果，故诉至法院，要求曹龙返还其3870元。被告曹龙辩称：对于收到张志兵转账4170元的事实无异议，但张志兵尚欠其加工款1700元未付，其只同意返还给张志兵2470元，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：原告张志兵与被告曹龙原有业务往来，张志兵将油漆交由曹龙进行加工，双方对于加工款项没有进行书面结算。2016年2月2日，原告张志兵误向被告曹龙转账了4170元。审理中，双方对于张志兵尚欠曹龙的加工款各执一词，张志兵认为其欠曹龙加工款200余元，同意在误转账的4170元中扣除300元。曹龙则认为张志兵尚欠加工款1700元未付，但未就张志兵欠其加工款数额提供证据予以证实。以上事实，有转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以支持。从本案原告张志兵提供的转账记录及被告曹龙自认的事实来看，可以证实其向曹龙汇款4170元的事实。该款项系张志兵错误转账，属于不当得利之债，与曹龙主张扣减的加工款并非同一法律关系。即使在同一案件中，曹龙主张的加工款可以在其不当得利中予以扣减，曹龙主张应扣除张志兵欠其加工款1700元，也应提供相应的证据证实张志兵欠其加工款1700元的事实。现曹龙对于张志兵尚欠其货款1700元未提供证据予以证实，故对于张志兵要求曹龙扣减尚欠其1700元的抗辩意见，本院不予采信。张志兵自认尚欠曹龙300元加工款并同意在4170元中予以扣减，属于当事人自行处置自己权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张志兵3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告曹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年六月二十九日见习书记员  俞亮亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10739号申请人齐××，男，1992年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃林村***号乙。身份证号×××申请人齐×1，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃林村***号乙。身份证号×××申请人左××，男，1948年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃峪口村***号。身份证号×××申请人高××，女，1948年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇桃峪口村***号。身份证号×××本院于2016年6月30日立案受理了申请人齐××、齐×1、左××、高××申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。申请人齐××、齐×1、左××、高××申请确认人民调解协议效力一案于二○一六年六月三十日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、双方是自愿、平等、公平、公正的基础上达成此协议。2、号牌号码为×××、品牌型号为大众牌FV7207ZBDBG的小型轿车，位于×××，建筑面积60.11平方米，房产证号：【昌私移字第×××号】的房产均由申请人齐××全部继承，并由左×1名下变更到齐××名下，车辆、房产变更登记产生的费用由齐××个人承担；3、被申请人齐×1放弃对该车辆、房产的继承权；4、被申请人左××放弃对该车辆、房产的继承权；5、被申请人高××放弃对该车辆、房产的继承权；7、本协议经本案当事人签字、盖章、人民调解员签名、人民调解委员会盖章即发生法律约束力；8、当事人应严格遵守，自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议；9、本协议由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具同等效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人齐××、齐×1、左××、高××于二○一六年六月三十日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会编号兴字第（2016）9号人民调解协议有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱宗帅二〇一六年六月三十日书记员  王娈杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1509号原告：张崇志，男，1975年10月10日出生，汉族，务农。被告：张国齐，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详。原告张崇志诉被告张国齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张顺春组成合议庭，于2016年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张崇志到庭参加了诉讼，被告张国齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告张崇志诉称：2014年3月16日，被告张国齐因家庭开支需要，向原告借款1万元现金，并出具借条载明此事，承诺一个月后还清。借款后，原告多次催收要求被告张国齐还款，被告张国齐以各种理由拒绝。现由原告起诉来院，请求判令：被告张国齐归还原告借款1万元及利息（利息自2014年3月16日起按照月利率2%的标准计算至还清时止）。被告张国齐未作答辩。经审理查明：原告张崇志与被告张国齐系朋友。2014年3月16日，因承揽劳务工程缺乏资金周转，被告张国齐向原告张崇志借款1万元，约定一个月后还清，被告张国齐为此出具借条一张，载明：“今借到张崇志人民币（10000元正）（大写壹万元正）借一个月还清。借款人张国齐（签名），2014年3月16日。”原告张崇志陈述其与被告张国齐曾就该笔借款口头约定借款利率为月利率3%，但其并未提供相关证据予以证明。借款后，经原告张崇志催收要求还款无果，现由原告张崇志起诉来院，请求判令：被告张国齐归还原告借款1万元及利息（利息自2014年3月16日起按照月利率2%的标准计算至还清时止）。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告张国齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张崇志提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张崇志与被告张国齐虽未签订书面借款合同，但原告张崇志提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、和借款支付方式等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张崇志与被告张国齐之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告张国齐应当按照约定的期限归还借款，其在借款到期后至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告张崇志要求被告张国齐归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，原告张崇志未能举证证明其与被告张国齐就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上明确约定借款时间为一个月，则被告张国齐应在2014年4月16日到期归还借款。被告张国齐未按照约定时间返还借款，存在逾期违约行为，造成原告张崇志的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故原告张崇志要求按照月利率2%的标准，从借款之日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告张国齐应自2014年4月16日起以借款本金1万元为基数按照年利率6%的标准向原告张崇志计付资金利息直至借款本金还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国齐于本判决生效后十日内归还原告张崇志借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2014年4月16日起按年利率6%的标准计算至借款本金1万元还清为止）；二、驳回原告张崇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张顺春二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾敬文。委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市科力置业有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区第三工业园北纵三路奎河东。法定代表人：刘忠敏，该公司经理。委托代理人：赵春祥，该公司法律顾问。再审申请人贾敬文因与被申请人徐州市科力置业有限公司（以下简称科力置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾敬文申请再审称：二审判决曲解了贾敬文的本意，贾敬文从未认可购房款已经付清的事实。而黄平刚提供的有关各种还款凭证属于另一种法律关系，二审判决错误的认定与本案属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：2010年12月20日科力置业公司与贾敬文签订商品房买卖合同，总价为1788675元。后双方经协商解除该合同。在双方协商履行退房款的过程中，案外人黄平刚通过银行汇款等形式向贾敬文合计给付1757500元。2013年3月29日，贾敬文向科力置业公司出具收条，载明：“本人现收到星光名庭1-1-108商铺退房款1788675元整”。黄平刚与科力置业公司存在联合开发关系，科力置业公司与黄平刚均认为黄平刚款系履行向贾敬文对涉案房屋购房款的退款。贾敬文主张黄平刚的付款系黄平刚与贾敬文之间的其他经济或买卖关系，与涉案房屋没有任何关联性，但其并未能提供充分证据证实上述主张。科力置业公司提供了一系列汇��证据，能够充分证明其向贾敬文退还房款的事实。故二审判决对贾敬文主张黄平刚的给付款不是涉案房屋退款的诉求不予支持，并无不当。因此，贾敬文的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，贾敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾敬文的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  刘云云
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初263号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某，个体户。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年5月12日18时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿袁庄镇袁时线由南向北行驶至六号桥南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月二十日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更405号罪犯徐海亮，男，汉族，1985年12月11日生，江苏省沭阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事裁定，以被告人徐海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海亮减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民再6号原审原告张洪海，男，汉族，1956年11月25日生，现住九台市。原审被告九台市房屋开发有限公司。法定代表人曲广君，职务董事长。原审原告张洪海于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第108号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。原审审理认为，张洪海系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资���，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，在本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告张洪海人民币300万元，案件受理费15200元减半收取由原告负担。再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督��序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第108号民事调解；二、驳回原告张洪海的诉讼请求。案件受理费15200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年六月十六日书 记 员  钱 程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢117号申请执行人：马冬梅，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩卫东，男，住山东省齐河县。被执行人：韩立山，男，住山东省齐河县。被执行人：王东，男，住山东省齐河县。本院在执行马冬梅与韩卫东、韩立山、王东借款合同纠纷一案中，因被执行人撤销申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2014）齐执字第16号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月十日书记员  彭文文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3231号原告李贵富，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李贵富诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告李贵富于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贵富撤回起诉。案件受理费5元，由原告李贵富负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘思言
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终494号上诉人（原审被告）：江苏金顶照明科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路6号。法定代表人：孙琼珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：任军，男，汉族，1974年4月14日生。原审被告：孙琼珍，女，汉族，1975年11月17日生。原审被告：丁寿勇，男，汉族，1975年10月8日生。上诉人江苏金顶照明科技有限公司（以下简称金顶公司）因与被上诉人任军、原审被告孙琼珍、丁寿勇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年7月30日，任军与孙琼珍、丁寿勇签订《股权转让协议》一份，约定由任军将所持金顶公司51%股权折价280万元转让给孙琼珍，由丁寿勇对孙琼珍的上述付款提供担保。金顶公司亦出具《担保函》，自愿为孙琼珍的上述付款提供连带保证责任担保。孙琼珍、丁寿勇以各自所有的金顶公司股权为孙琼珍向任军的股权转让付款进行了质押担保。2013年2月5日，金顶公司法定代表人孙琼珍与任军签订《代偿协议》一份，约定：金顶公司将自有的设备、库存货物、系列模具、四个外观设计专利、苏B×××××汽车作价95万元抵偿作为孙琼珍结欠任军的股权转让款，金顶公司承租的无锡惠山区堰桥工业园堰兴路6号2间厂房由金顶公司退租，任军另行与房东签订租赁协议或在征得房东同意情况下直接转租给任军等。另查明，经工商部门核准，2012年9月11日，金顶公司股东由任军、丁寿勇（认缴、实缴出资额分别为264.18万元、253.82万元）变更为孙琼珍、丁寿勇（认缴、实缴出资额分别为264.18万元、253.82万元）。金顶公司向该院举证苏州海创人力资源职介有限公司（海创公司）情况说明，以证明金顶公司已不在注册地经营，而是租赁海创公司办公地办公。任军对情况说明的真实性无法确认，且认为即使金顶公司实际办公地址在苏州，本案股权转让纠纷应根据合同履行地即办理变更登记所在地确定管辖，故应由无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，其特征性义务为股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行变更的，其工商注册地应为合同履行地。本案股权变更的金顶公司的工商注册地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。故金顶公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回金顶公司对本案管辖权提出的异议。金顶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构在苏州市高新区鹿山路369号28幢102室，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案为股权转让纠纷，任军与孙琼珍、丁寿勇签订的《股权转让协议》中约定，由任军将其所持有的金顶公司51%股权折价280万元转让给孙琼珍，并在无锡市惠山工商行政管理局办理了相关股权变更手续，故本案合同履行地在无锡市惠山区，且金顶公司注册地在无锡市惠山区。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。金顶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初232号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刑某甲，曾用名刑某乙，住新疆哈密市。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局取保候审，经本院决定，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)202号起诉书指控被告人刑某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉。被告人刑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年5月31日23时许，被告人刑某甲酒后驾驶×××号机动车行驶至解放东路，与前方等待通行的马某某驾驶的×××号机动车，沈某某驾驶的×××号机动车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被害人沈某某报案至哈密市公安局被当场查获。经鉴定，被告人刑某甲每一百毫升血液中含乙醇324毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刑某甲在法庭审理过程中无异议，并有证人马某某、沈某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刑某甲未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刑某甲赔偿受损车主经济损失，积极缴纳罚金，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年六月二十四日书记员  徐熙豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3269号原告陈法从，居民。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告蔡君耀，居民。原告陈法从与被告蔡君耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈法从及其委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告蔡君耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法从诉称：原告于2014年跟随被告至宿豫区侍岭中心学校贴地砖，地砖贴完后被告尚欠原告9860元工资未付，经原告催要，被告于2015年8月31日向原告出具欠条，承诺于2015年中秋节前付清。但被告并未按约定日期付清款项，仅于2016年2月7日给付原告3000元，余款至今未付，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务款6860元及利息，诉讼费用由被告承担。被告蔡君耀未到庭未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条予以证实，故对于原告主张被告给付劳务款及从逾期还款之日起给付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡君耀于本判决生效后立即给付原告陈法从款6860元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月28日算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年六月二十日书记员  张 可附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)和执字221号申请执行人张成奎，男，1949年5月25日，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇雅达牧村，身份证号152622194905251519。被执行人和林县盛乐镇雅达牧村民委员会。本院在执行张成奎申请执行和林县盛乐镇雅达牧村民委员会健康权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00743号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00743号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月十三日书记员 武秀清
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第641号申请执行人：青岛中之信工贸有限公司，住所地:青岛经济技术开发区。负责人：居兴宏，总经理。委托代理人：王磊、王海军，山东倡通律师事务所律师。被执行人：赵忠坤，男，汉族，1972年9月9日生，住青岛市黄岛区。被执行人：陈明彦，女，汉族，1972年9月23日生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛顺合纺织品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈明彦，总经理。被执行人：青岛普罗旺斯装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区9。法定代表人：赵忠坤，执行董事。被执行人：青岛达达国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：赵忠坤，执行董事。本院在执行申请执行人青岛中之信工贸有限公司与被执行人赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、青岛达达国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执641号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月三日书记员  陈志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初559号原告：杨雪，女，汉族，1995年6月7日出生。委托代理人：田文刚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆恒安华建贸易有限公司。原告杨雪与被告新疆恒安华建贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，2016年1月18日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员付向阳、穆照鸿组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加本案诉讼，被告新疆恒安华建贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨雪诉称：2015年7月30日，被告新疆恒安华建贸易有限公司给原告杨雪出具了两张被告为出票人的已经加盖好印鉴，填好金额的中国建设银行转账支票交给原告，一张金额为91500元，一张金额为57976元。但在原告到银行转钱时，却无法承兑。致使原告无法实现票据权利。现起诉要求被告履行票据责任，支付票据金额149476元。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第九十一条中规定：“付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”据此原告特诉至法院，请求判令被告新疆恒安华建贸易有限公司支付票据金额149476元；依法判决被告新疆恒安华建贸易有限公司承担本案全部诉讼费用。被告新疆恒安华建贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月11日、2015年4月14日、2015年4月18日、2015年3月25日案外人陆进军分别以被告新疆恒安华建贸易有限公司名义从原告杨雪处提货。并向原告出具出票人为被告新疆恒安华建贸易有限公司，票据号为06477396、06477392的转账支票两张，金额分别为91500元、57976元，填写票日期为2015年7月30日。两张支票上均加盖有被告新疆恒安华建贸易有限公司财务专用章及被告法定代表人陈进春印鉴，但未填写收款人、用途及背书人信息。2015年8月4日，原告杨雪对06477396、06477392的两张转账支票未填写的收款人、用途、背书人信息进行补记后，将上述两张支票提交新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行要求承兑，被退回。新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行出具退票理由书，但并未注明退票理由。以上事实有转账支票、退票理由书、出库单及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，原告杨雪以票据付款请求权纠纷向被告新疆恒安华建贸易有限公司主张权利，依据《中华人民共和国票据法》第四条规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据权利。票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。因原告持有的两张支票票面已填写支票法定必须记载的事项，原告杨雪亦举证证实其通过供货取得支票，应认为原告通过正常的买卖合同关系合法取得支票。虽然，原告庭审中自述其收到06477396、06477392的两张转账支票时，被告新疆恒安华建贸易有限公司未填写收款人、用途及背书人信息，但上述事项并非法定支票必须记载的事项，被告新疆恒安华建贸易有限公司向原告交付06477396、06477392的两张转账支票的行为，应视为授权原告杨雪自行补记未填写的事项，故原告对两张支票均享有票据权利，被告作为出票人应当承担票据责任。06477396、06477392的两张转账支票在原告杨雪向银行要求承兑时，被新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行退票，则原告作为持票人主张被告作为出票人按照票据签发的金额承担票据责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告新疆恒安华建贸易有限公司给付原告杨雪票据款项149476元。本案案件受理费3289.56元，（原告杨雪已预交），由被告新疆恒安华建贸易有限公司承担，随案款一并给付原告杨雪。上述应付款项合计152765.56元，被告新疆恒安华建贸易有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告杨雪，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张 昊人民陪审员  付向阳人民陪审员  穆照鸿二〇一六年六月二十日书 记 员  徐传龙
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初386号原告周发林。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周发林诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发林及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬16950元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为16950元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周发林为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周发林劳务费16950元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周发林对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元（原告周发林已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一