wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2446号原告刘楠，女，1983年5月17日生，住址大连市旅顺口区。委托代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告陈玺，男，1979年8月6日，住址大连市甘井子区。委托代理人赵明、刘玉超，均系北京市京都律师事务所律师。原告刘楠与被告陈玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠及其委托代理人赵海，被告陈玺的委托代理人赵明、刘玉超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘楠诉称，2011年被告以朋友急用钱为由从原告处借款，2011年2月原告借给被告50，000元；2011年11月又借给被告100，000元，两次共计150，000元。出于朋友间的信任，原告没有要求被告出具借条。2012年10月开始，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告出具借条，2013年10月21日被告向原告出具借条，对借款150，000元进行确认。被告出具借条后，原告多次主张，被告拒不偿还。故诉至本院，请求判令1、：被告偿还原告借款150，000元；2、被告承担诉讼费。被告陈玺辩称，被告给原告打的是欠条，而不是借条，根据法律及司法解释的规定，欠条的诉讼时效起算点为欠条的出具时间，故诉讼时效已经超过法定期限两年，请求法院驳回原告诉请。即便诉讼时效没有过，但我方已经偿还了本息合计103，000元。另外，原告支付借款100，000元时，实际只支付95，000元，因此原告实际借款本金只有145，000元。经审理查明，2011年2月原告借给被告50，000元；2011年11月10日原告向被告账户存入95，000元。2013年10月21日被告向原告出具欠条一份，内容：“欠刘楠150，000元整”。被告对实际借款145，000元表示认可。另查，被告提供银行流水明细，证明2010年9月1日-2012年10月15日期间共计向原告转账103，000元。但从该明细还可以看出，2011年11月10日以后被告向原告转账为19，000元。以上事实有欠条、存款凭条、被告的银行流水明细、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，一、关于借款数额问题。2013年11月10日被告向原告出具150，000元欠条一份，系对向原告借款数额的确认。原告陈述2011年2月的50，000元借款为现金给付，被告表示认可；对于2011年11月10日100，000元的借款，虽然存款凭条只有95，000元，但被告已经通过欠条的形式表示认可，现提出异议，无证据证实，本院不予采信。本院确认借款数额为150，000元。二、关于被告辩称已偿还本息103，000元。根据被告提供证据，在2011年11月10日向被告借款100，000元后，仅向原告转账19，000元，其余部分为之前的行为，而且被告在2013年11月10日再次对借款150，000元进行了确认。故被告主张已还款103，000元主张不能成立，至于被告在2011年11月10日之前是基于什么原因向原告转账，不属于本案审理范围。2011年11月10日以后的转账数额，如果为利息部分，也不超过按年利率36%计算出的数额，不属于本院调整范围。三、关于诉讼时效问题。“欠条”从出具欠条之日起计算2年诉讼时效，其法律依据是最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应才从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号），此批复针对的事实是“供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意而出具没有还款日期的欠款条”，该事实属于买卖合同纠纷的案由。本案属于民间借贷纠纷，不存在货物买卖情况及收货后需立即付款的情况。结合最高人民法院《关于买受人在交易时未支付借款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（［2005］民二他字第35号），本案的欠条不符合法复[1994]3号批复适用的条件。故，本案应适用《民法通则》第八十八条第二款第（二）项及第一百三十七条的规定，不存在诉讼时效问题。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百三十七条的规定，判决如下：被告陈玺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘楠欠款人民币150，000元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，其他诉讼费50元，合计人民币1，700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一六年六月七日书记员  林雨欣附适用法律：《中华人民共和国合同法》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《法复[1994]3号》《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》山东省高级人民法院：你院鲁高法〈1992〉70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。《[2005]民二他字第35号》《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》其全文内容如下：广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字〈2005〉1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复〈1994〉3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定（2016）内0103执120号申请执行人高引弟，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人尹涛，男，汉族，住呼和浩特市回民区。高引弟申请强制执行尹涛人格权纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民一初字第00450号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一六年六月十六日书记员 周小彭
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初427号原告王某，女，1994年12月12日生。委托代理人王云勇，男，系云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告朱某某，男，1987年8月21日生。原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人王云勇及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年10月15日经人介绍认识，两个月后按照农村习俗举行了婚礼。2015年4月1日在姚安民政局登记结婚，2016年2月7日生育女儿王某某。婚后，双方性格不合经常争吵，被告不关心我，不体贴我，怀孕期间被告也不协助我办理孩子的准生证等事项。他也没想过要和我在我家一起居住生活，并在2015年9月21日为女儿落户的问题发生争吵后离开我家再也没有回来。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女王某某由我抚养，由被告支付抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：我不同意离婚。原因是：1、女儿还小；2、事实与原告所述不符；3、我在原告家生活的时候，我都会把挣来的钱交给她，我认为我和原告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告王某依自己的主张向法庭提交两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告属于合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告共同生育女儿王某某的事实。经质证，被告朱某某对原告提交的两组证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的两组证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信，确认原、被告为合法的夫妻关系，原、被告于2016年2月7日共同生育女儿王某某。被告朱某某未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2015年4月1日登记结婚，2016年2月7日生育女儿王某某。婚后，原、告被因家庭琐事时常发生争吵，原告于2016年6月2日以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原告王某与被告朱某某于2015年4月1日登记结婚，2016年2月7日生育女儿王某某。婚姻生活中，夫妻双方发生口角争吵是在所难免的，原、被告应该换位思考、相互体谅、加强沟通，共同为建立一个和睦美满的家庭而努力，不能因缺少沟通而相互疏远甚至闹离婚。夫妻双方只要加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某某离婚。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年六月二十日书记员  杨 君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人）代某甲，男，1962年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）代某乙，女，1966年7月12日生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人代某甲因与被申请人代某乙法定继承纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代某甲申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据无为县公证处（82）无证字第018号收养子女公证书是造假获得,不合法,二审法院对该主要证据没有进行审查是错误的。本案不存在收养的事实，收养只是手段，顶职是目的。2、一审适用法律错误。一审法院已经查明该公证收养协议中代庆道、伍先瑶夫妻无子女的证明与事实有出入，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，撤销该公证文书，驳回代某乙的诉请。3、二审认定房产是伍先瑶个人财产是错误的，应是家庭共同财产。该房产是在原二坝镇政府分配给代庆道镇长的土地福利上建造的，当时代某甲已经成年，成家后分开过，但没有分家析产。4、二审法院没有将丧葬费用问题一并处理完毕，要求丧葬费另行起诉，违反继承法规定，增加当事人讼累。代庆道1994年去世，代某甲不知道代某乙的存在，没有必要保留代庆道的丧葬费用发票21年。2014年伍先瑶去世，代某甲作为独子，两次丧事都是其一人全权处理，法院要求提供证据证明丧葬费用的多少，根本是在为难当事人。二审时，代某甲比照行情及实际发生的费用报出了两老的丧葬费用，实际费用远远超过22万元。因此，本案如果继承成立，应该除去办理丧葬的费用，然后再在继承人之间按所尽赡养义务的大小按比例对遗产进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定,申请再审本案。代某乙提交意见称：1、根据1979年最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律的意见》第十三条有关收养部分的规定，收养子女，须取得子女同意，再经有关部门办理收养手续，进行户籍登记。被申请人一审提交了《收养公证书》和对养父母伍先瑶、代庆道尽赡养义务的证人证言及伍先瑶亲笔书写的《遗嘱》，证实被申请人是适格的遗产法定继承人。一审判决并非仅根据一份《收养公证书》作出判决的，被申请人二审提交的1982年的户口本清楚的记载一家三口，分别是父亲代庆道、母亲伍先瑶、女儿代某乙。原审认定收养关系适用收养关系成立时的法律、政策并无错误，相关权利机关（如：公安）承认收养关系成立几十年，收养人和被收养人皆认可，双方各自尽了拟制血亲的权利义务，如果法院否定反而没有法律依据。2、伍先瑶有9万余元存款被代某甲无端支取，代某甲一审始终不提及丧葬费问题也未反诉，在二审中提及丧葬费，二审己将该9万元判决给了代某甲，将二审终审变为一审终审，严重损害了代某乙的权利。总之，原审判决事实清楚，证据充分，对代某甲并无不公，请求对本案不予再审。本院认为：经审查，本案收养行为发生于1982年，当时经过收养人代庆道、伍先瑶夫妇、被上收养人代某乙及其生父母的同意，三方办理了收养公证，代某乙也由“伍”姓改为“代”姓，并于1985年将户口迁入伍先瑶夫妇户中，当时户口薄登记人口只有伍先瑶夫妇及代某乙三人。因此，本案收养行为经生父母、养父母同意及有识别能力的被收养人同意，办理了合法的收养手续，符合当时政策法律规定，应依法保护。原审判决认定收养关系有效成立，代某乙有权作为第一顺位继承人继承遗产并无不当。代某甲关于1982年办公证收养时，代庆道夫妻身边无子女的证明与事实有出入，收养子女公证书是造假的申请再审理由，证据不足，不能成立。伍先瑶的丈夫代庆道于1994年4月病故，2014年5月伍先瑶去世，两人居住的房屋建于上世纪80年代，土地性质是划拨，2009年由伍先瑶参与房改购买，结合土地登记的相关材料，原审认定该房屋为伍先瑶个人财产并无不当。代某甲主张该房产为家庭共有财产无事实和法律依据。被继承人伍先瑶去世前，代某甲取走其存款65000元，伍先瑶去世后，代某甲取走其存款33747元。原审虽认定该33747元属于遗产，但鉴于处理丧葬事宜必然用去一定费用，故未进行分割，亦无不当。代某甲称办理代庆道夫妻丧事期间花去的费用及墓葬的费用超过22万元，应由代某乙分担，原审法院作出代某甲若有证据证明其为办理丧葬事宜所花费用超出33747元，可另行主张的处理。代某甲申请再审期间向本院提交的其哥代继祥的“情况说明”和丧葬费用清单，可作为另行诉讼的证据，不属于本案审理的范围。综上，代某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代某甲的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年六月十二日书 记 员  刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保124号申请人李桂英，女，1945年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人曹培强，男，1993年1月6日出生，住山东省单县。被申请人曹明郎，男，1973年5月8日出生，住址同被申请人曹培强。本院受理申请人李桂英与被申请人曹培强、曹明郎申请诉前财产保全一案，申请人李桂英于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对曹培强驾驶的鲁*(临)号厢式运输车（车辆识别代号为*）一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。本院认为，申请人李桂英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对曹培强驾驶的鲁*(临)号厢式运输车（车辆识别代号为*）一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人李桂英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月二十一日书记员  张玥
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2877号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。组织机构代码：66365015-1。负责人：刘继青，该公司总经理。委托代理人：刘可义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张帝，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省青县。委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原审简称保险公司）因与被上诉人张帝财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年1月25日4时50分，司机郑涛驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号轿车，在青王路与津保南线因驾驶不慎，撞在公路的中间的限款墩子上，造成车辆损坏的交通事故，后由青县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车进行鉴定，鉴定车损扣除残值后为299000元，原告为此支付公估费14950元，另支付施救费3500元。同时查明，牌照号为冀Ｊ×××××号宝马轿车的所有人为原告张帝，该车在被告保险公司处投保险额为316800元的机动车损失险并不计免赔，保险期限为2015年11月21日零时起至2016年11月20日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、鉴定评估报告书、公估费票据、驾驶证、行车证、保险单、施救费票据、解除抵押证明、贷款结清证明、车辆购置发票、车辆购置税发票及当事人委托代理人的陈述予以证实。原审法院认为，当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告张帝为其所有的牌照号为冀Ｊ×××××宝马轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔，被告应在保险限额内对原告进行赔付。原告车辆因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失299000元，2、施救费3500元，3、公估费14950元，以上共计317450元，原告张帝主张被告保险公司在车辆损失险限额内赔付316800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张不承担鉴定费，因鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的主张，本院不予支持。被告保险公司认为，事故车辆的损失为299000元已达到车辆损失险确定的车辆价格316800元的80%，应按全损处理。车辆损失险的保险额度系保险公司为确定车辆赔偿额度而单方划定的赔付标准，并非车辆的实际价格，且原告张帝提交车辆购置发票显示该车购置总共花费391300元，损失价格未超过总价格的80%，故被告保险公司的观点，本院不予采信。被告保险公司认为，事故车辆定损价格过高且部分零部件应不会出现损失，申请对车辆损失的价格、关联性进行鉴定，因该次事故车辆损失的鉴定系本院依法委托的鉴定机构出具，被告保险公司在举证期限及另确定的合理期限内未向本院提交应予鉴定的证据和可供鉴定的检材，故对被告的申请本院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张帝车辆损失316800元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费减半收取计3030元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、针对公估报告提交的损失项目价格，上诉人认为评估价格严重失真，尤其是损失项目中的第九项到第二十三项、第三十五项到第五十三项损失项目中换休标准和价格失真严重，在一审中上诉人提出重新鉴定，但原审法院未支持采纳，针对评估上诉人认为不合理，申请重新鉴定。二、被上诉人所有的车辆在上诉人承保新车购置价为316800元，评估报告评估金额为299000元，该车损失已经超出其新车购置价的80%。根据物价局相关规定，对该车应给予推定全损处理，针对被上诉人提交的购置发票显示车主非现车主张帝，而是郑涛，可见该车是二手车，上诉人要求提交二手车交易发票，参与车辆现值价格，但一审法院未采纳上诉人意见。三、针对现场分析，此事故损失情况不会造成如此多损失项目，尤其是损失项目中第九项到第二十三项、第三十五项到第五十三项损失项目中换休标准和价格失真严重，关联性失真，为保证车辆损失的真实性，上诉人请求法院做关联性鉴定。总之，要求撤销原判，依法改判，不服数额为10万元。被上诉人张帝辩称，被上诉人主张的车辆损失金额依据为一审时经法院委托的司法鉴定出具的公估报告，郑涛与被上诉人是朋友关系，该车是被上诉人借给郑涛在“接新人”的情况下发生的交通事故，交警部门及上诉人都到了现场，由于是单方事故，交警部门只出具了事故证明。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对于本案事故的发生不存在异议，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告认定本案涉诉车辆事故损失金额为299000元，该公估报告系由原审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定过程中，上诉人到达现场进行勘验取材，上诉人虽认为公估报告严重失真，但未能提供相应的证据予以推翻，故原审法院依据公估报告认定被上诉人张帝的车损数额并无不当；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年六月二十四日书记员  李志敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2384号原告：林国强，无固定职业。委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：闫学玲，该公司工作人员。原告林国强诉被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人秦汉唐和被告烟台德胜房地产开发有限公司的委托代理人刘娜、闫学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月25日，原、被告在签订的协议中约定，被告承租原告所有的位于烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场二层109号商业网点房，租赁期限自2009年6月25日至2015年4月30日，年租金为39155元。被告于2009年6月25日一次性付给原告一年租金，剩余租金每半年支付一次，于租期每满半年后的第一周支付，延期支付租金，按应付年租金总额的万分之二支付违约金。协议签订后，原告依约履行了协议，但被告自2014年6月25日起未按约定支付房租及房屋使用费。现请求判令被告支付房屋租金33716.80元、违约金6022.04元（暂计至2016年3月23日）、自2014年5月1日起至6月1日继续占用期间的房屋使用费3480.40元、利息170.48元（暂计至2016年3月23日），共计43389.72元，同时自2016年3月24日起至实际给付之日止仍按法律规定或协议约定计付违约金及利息。被告辩称：自2014年6月25日起欠付房租属实，但应付租金为33201元，原、被告之间的协议已经于2015年4月30日到期，之后被告未继续承租原告的房屋，故不应支付房屋使用费及相应利息，且自2015年5月8日至2016年3月23日的违约金过高，请求法院依法下调。经审理查明：2009年6月25日，原、被告在签订的协议中约定，原告将其所有的坐落于烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场二层109号商业网点房出租给被告，租赁期限自2009年6月25日至2015年4月30日，年租金为39155元。被告于2009年6月25日一次性付给原告一年租金，剩余租金每半年支付一次，于租期每满半年后的第一周支付，延期支付租金，按应付年租金总额的万分之二支付违约金。协议签订后，被告依约履行至2014年6月24日，此后未按约定支付租金。庭审中，原告主张被告于租赁期满后仍继续占用涉诉房屋至2015年6月1日，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据佐证。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、协议及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的房屋出租给被告，被告按约向原告支付租金，原、被告之间的租赁关系成立。现被告欠付租金的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付租金及违约金于法有据，本院应予支持。被告关于违约金过高的辩解于法无据，本院不予采信。原告主张被告自租赁期满后仍占用涉诉房屋一个月，但未提供相关证据予以佐证，故对其房屋使用费及利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台德胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告2014年6月24日至2015年4月30日的房屋租金33254.93元、违约金6022.04元，共计39276.97元（暂时计算至2016年3月23日），同时自2016年3月24日起至本判决确定履行之日止仍按合同约定的标准支付违约金。二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告负担51元，被告烟台德胜房地产开发有限公司负担392元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕华威二〇一六年六月二十四日书记员  徐 浩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执857号申请执行人马文华。被执行人孙德锋。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初638号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初638号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一六年六月二十八日书记员  卢云鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1086号原告霍某某，女，住喀左县草场乡。委托代理人陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告何某某，男，住喀左县平房子镇。委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。原告霍某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，与被告相识时间短，草率结婚，婚后感情不和，打仗生气，要求离婚，婚后两个女儿原告抚养一个，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告何某某辩称，原告起诉与事实不符。原、被告婚后感情很好，双方未打架。由于原告上网与他人聊天，故说被告不过日子，打骂原告，编造离婚理由。原告和家人带着子女去接叫原告回家，不是去原告家打架。被告不同意离婚。经审理查明，原告霍某某与被告何某某于2005年经人介绍相识后举行结婚仪式并同居，原告于某年某月某日生长女，取名何甲某，又于某年某月某日生二女儿，取名何乙某。原、被告同居后于某年某月某日办理结婚登记。双方婚后感情较好，因为生活琐事口角，原告回娘家，被告于2016年4月28日找亲属并带女儿去接原告回家。在接叫当中，双方争执。原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明、户口簿、询问笔录在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告婚后感情较好，原告称感情不和，现已破裂，未提供相应的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告霍某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一六年六月十六日书记员  马 蕊
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行初36号原告蒋品，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告蒋品诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告蒋品诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早系其父母修建，后父母离婚，其父于2006年3月12日去世，原告继承其父位于金鸭坝面积约51.8平米的门市，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月5日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋品的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5013号原告夏海宁。委托代理人朱锋。被告朱明钟。被告陆明华。上列原告夏海宁诉被告朱明钟、陆明华民间借贷纠纷一案中，原告夏海宁于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏海宁撤回起诉。本案诉讼费减半收取5,750元，财产保全费4,020元，合计9,770元，由原告负担。审判员  周欢林二〇一六年六月十二日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初107号公诉机关隆化县人民检察院。被告人麻某某。2010年12月13日因犯交通肇事罪，被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月13日因盗窃在北京市大兴区看守所临时寄押，2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，同年2月18日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2016）83号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2012年6月29日晚，麻某某、张某某（已判刑）在事前多次预谋盗窃牲畜的情况下，二人窜至郭家屯镇北兆营村榆树沟山上，先后将刘某甲的一匹马、一头骡子，刘某乙的一头骡子，刘某丙的两匹马盗至丰宁满族自治县凤山镇佟栅子村麻某某家北侧山上。后二人将所盗的牲畜卖给丰宁县凤山镇人翟某某，销往外地，获赃款17600元。上述事实，被告人麻某某在庭审过程中无异议，且有被告人麻某某的供述，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，证人刘某丁的证言，现场平面图、照片，辨认笔录及照片、（2010）丰刑初字第111号刑事判决书，（2013）隆刑初字第25号刑事判决书，到案经过，办案说明，临时羁押证明书，被告人户籍证明等证据，证据之间相互印证，形成证据链条，予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，被告人麻某某的行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年9月12日止。）（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月十二日书记员  姜 静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1677号原告：朱命元，男，1954年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：高洁、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安大别山房地产开发有限公司，住安徽省六安市裕安区。诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。被告：闫正好，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告朱命元诉被告六安大别山房地产开发有限公司、闫正好房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱命元撤回起诉。案件受理费37200元减半收取18600元，由原告朱命元负担。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  王立铸二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更538号罪犯裴志良，男，1968年3月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年12月9日以（2013）昌刑初字第1283号刑事判决，认定罪犯裴志良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯裴志良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯裴志良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴志良减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7982号之一原告临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。法定代表人张宗刚，董事长。被告山东联建置地有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处西北角联安现代城1号楼2701室。法定代表人李文杰，董事长。本院在审理原告临沂市全兴安装工程有限公司与被告山东联建置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）鲁1302民初7982号财产保全的裁定，保全了被告山东联建置地有限责任公司在临商银行银雀山支行账号为8068的存款2097279.57元和位于临沂市兰山区府东大厦1号楼号的房产。现因山东联建置地有限责任公司在临商银行银雀山支行账号为8068的存款已足额，被告申请解除对被告山东联建置地有限责任公司所有的位于临沂市兰山区府东大厦1号楼号的房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东联建置地有限责任公司所有的位于临沂市兰山区府东大厦1号楼号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十七日书记员  王 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初179号原告朱某某。委托代理人褚英。被告王某某。原告朱某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告朱某某于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人褚英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年4月26日原、被告未经登记同居生活，同居前原告给被告彩礼款150,000.00元，装烟钱10,000.00元，见面礼6,000.00元，改口钱10,000.0元，共计176,000.00元，双方同居时间不到2个月。为此，诉讼要求被告返还彩礼款150,000.00元。被告王某某未向本院递交书面答辩状，也未提交证据,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。在本院开庭审理过程中，原告朱某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告朱某某举示证据情况如下：证据A1、韩某某、李某某书面证言，主要内容为：拟证明：原告给付被告过礼彩礼款150,000.00元，装烟钱10,000.00元，见面礼6,000.00元，改口钱10,000.0元。证据A2、张某甲、张某乙、吴某某（出庭）证言，拟证明：原、被告2015年4月26日同居及原告给付被告彩礼150,000.00元。本院确认，原告举示证据A1应有其他证据佐证其真实性、合法性、关联性。证据A2合法性、关联性予以确认，对其待证事实欲以综合认定。本院经审理查明:2015年4月26日原、被告未经登记以夫妻名义同居，同居前被告收受原告彩礼款150,000.00元，装烟钱10,000.00元，见面礼6,000.00元，改口钱10,000.0元，共计176,000.00元。现原告以被告借订立婚约索取财物为由，要求被告返还彩礼款150,000.00元。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告应返还彩礼款数额？关于被告收受及赠与彩礼款数额问题。本院认为，彩礼是一方为能与对方结婚而给付的财物，且有很强的目的性，即双方缔结婚姻关系。婚姻关系的缔结是以办理结婚登记为生效要件，原、被告仅按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，该婚姻关系的缔结不受法律保护。本案结合给付彩礼当地习俗等因素，以及原告给付财物时的心态，原告给付被告彩礼以缔结婚姻为目的，即原告给付被告彩礼款150,000.00元及装烟钱10,000.00元，见面礼6,000.00元，改口钱10,000.00元，原告提供证据已形成证据链，对该事实予以认定。原告与被告同居后，被告在原告家生活一段时间后，就离开原告家去向不明，原告认为双方无法继续共同生活，故诉至法院要求被告返还财礼款150,000.00元。原告以缔结婚姻为目的给付被告彩礼款150,000.00元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(一)项:双方未办理结婚登记手续的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定。被告收受原告彩礼款数额较大，双方同居时间较短，应返还大部分彩礼款。但改口钱、装烟钱及见面礼钱属赠与性质，不予返还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：被告王某某返还原告朱某某彩礼款人民币120,000.00元。于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300.00元，原告负担600.00元，被告负担2,700.00元，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一六年六月十七日书记员  王冬赢
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初249号原告贾某某，女，1986年6月22日出生，汉族。委托代理人宋黎明，中站区法律援助中心指派律师。被告靳某某，男，1985年7月12日出生，汉族。委托代理人赵爱朝，中站区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告王雨于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某负担。审判员  候玲玲二〇一六年六月十六日书记员  杜光波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1857号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。负责人郭毛立，董事长。被执行人范如武，男，出生，汉族，住河南省温县，身份证号为。被执行人王家红，男，出生，汉族，住河南省睢县，身份证号为。被执行人孙新国，男，出生，汉族，住河南省商水县，身份证号为。被执行人范如泉，男，出生，汉族，住河南省温县，身份证号为。郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与范如武、王家红、孙新国、范如泉借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月22日作出（2015）开民初字第43号民事判决书，判决生效后，范如武、王家红、孙新国、范如泉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范如武、王家红、孙新国、范如泉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权共539090.67元（本金339723元、利息180279.67元、实现债权的费用2000元、案件受理费6966元、保全费2408元、执行费7714元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月10日起至2015年12月26日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十日书 记 员  徐绍楷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1915号原告：张凤钦,女，汉族,农民。委托代理人：杜兆生，王萌，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵言会,男，汉族。原告张凤钦诉被告赵言会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤钦的诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵言会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤钦诉称：被告赵言会系双赢投资公司的负责人，2015年3月23日，被告以个人名义向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账的方式将100000元借款转入被告赵言会指定的账户，被告为原告出具借据一支，双方约定月息一分五，由被告按月付息。现被告自借款后按月支付原告利息至2016年2月底，此后就未再支付原告利息，在被告停止支付利息后，原告一直催要被告还清本金及利息，但被告一直无限期拖延，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。被告赵言会未答辩。经审理查明：被告赵言会从原告张凤钦处借款共计100000元，双方约定年利息为18%，未约定还款期限。2015年3月23日被告赵言会为原告张凤钦出具借据一张，内容为“出借人：张凤钦，人民币壹拾万元正，年收益率为18%，借款人：赵言会。借入日期2015年3月23日。被告付息至2016年2月底。后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。以上事实，有借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告张凤钦与被告赵言会之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张凤钦依约交付了借款，被告赵言会理应按期偿还。被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担继续还款以及约定利息损失的违约责任。原被告双方约定的借款年收益率18%，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款未约定还款期限，原告可在催要后随时要求被告偿还。被告赵言会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵言会偿还原告张凤钦借款本金100000元及利息（利息按年收益率18%自2016年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告赵言会承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳延芳二〇一六年六月二日书记员  郭瑞森
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初870号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人王国文，职工。被告殷明明，男，1989年5月31日出生，汉族。被告殷卫兵，男，1984年11月10日出生，汉族。被告刘成成，男，1988年1月13日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告殷明明、殷卫兵、刘成成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告殷明明、殷卫兵、刘���成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年07月31日，被告殷明明与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年7月31日为被告提供贷款80000元，用于购煤，约定利率为11.49‰，到期日为2014年7月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告殷卫兵、刘成成为殷明明提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告殷明明立即偿还原告借款本金80000元及利息。2013年7月31日—2014年7月25日利率为11.49‰，并自2014年7月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点柒肆五支付支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告殷卫兵、刘成成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告殷明明、殷卫兵、刘成成未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。被告殷明明、殷卫兵、刘成成未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。被告殷明明、殷卫兵、刘成成未向本院提供证据材料。根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年7月31日，被告殷明明与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信��联社为被告殷明明提供贷款80000元用于购煤，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年7月31日起至2014年7月25日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告殷明明不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告殷卫兵、刘成成为被告殷明明提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告殷明明按照约定支付借款利息至2014年7月31日，后被告未曾归还本息。本院认为：原告与被告殷明明、殷卫兵、刘成成的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告殷明明未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告殷卫兵、刘成成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。原告主张的借款期间的利息，被告殷明明已经支付，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告殷明明须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元，并按约定利率计付利息（自2014年8月1日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。二、被告殷卫兵、刘成成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告殷卫兵、刘成成在承担连带清偿责任后，可向被告殷明明追偿。如果被告殷明明、殷卫兵、刘成成未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告殷明明、殷卫兵、刘成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一六年六月七日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初870号（2016）豫0822民初870号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执314号申请执行人刘伯林（曾用名刘百林），居民。被执行人马勇，居民。申请执行人刘伯林与被执行人马勇民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2009)宿豫民一初字第03052号��事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人马勇于判决书生效后应支付给申请人刘伯林255650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了马勇的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现马勇有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行马勇255650元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2009)宿豫民一初字第03052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年六月二十七日书记员 邓 曼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初305号原告周丕海。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告浙江飞扬国际旅游集团有限公司。法定代表人何斌锋。原告周丕海与被告浙江飞扬国际旅游集团有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告浙江飞扬国际旅游集团有限公司的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告周丕海负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  郭 静二〇一六年六月七日书 记 员  董赫赫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3330号原告郭兴财。被告叶建，男，汉族，住武威市凉州区黄羊工业园区。本院在审理原告郭兴财与被告叶建建设工程施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭兴财撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审判员  段先年二〇一六年六月二十七日书记员  宋 萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2770号原告：马成群。委托代理人：高超元，山东晨泽律师事务所律师被告：潘义典。本院在审理原告马成群与被告潘义典劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以查不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马成群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁岩松二〇一六年六月二十八日书记员  黄日达
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第989号申请执行人:赖春桃，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张三惯，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行赖春桃、张三惯民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二0一六年六月二十八书 记 员  陈 龙
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1054号原告：王某，农民。被告：朱某，农民。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原、被告在审理期间已自行和好，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。审判员  池茂大二〇一六年六月二十九日书记员  朱 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执102号申请执行人关连勋，男，1968年6月10日出生，汉族，农民,住上蔡县。被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。关连勋与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关连勋于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关连勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关连勋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月一日书记员  杨新忠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初797号原告：淄博阔发经贸有限公司。住所地，张店区华光路玉龙大厦Y-A4-A5。法定代表人：傅玉芝，经理。被告：刘心敏。原告淄博阔发经贸有限公司诉被告刘心敏买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博阔发经贸有限公司的法定代表人傅玉芝到庭参加了诉讼，被告刘心敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博阔发经贸有限公司诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告称其工地急需建筑管材一批。原、被告口头约定货到现场后给原告付款，但被告仅支付一部分，至今尚欠货款12962.73元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款12962.73元及利息6028元（以12962.73元为基数，自2008年4月15日至2016年1月14日，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告刘心敏未作答辩。经审理本院认定：2008年4月15日、2008年5月6日，原告给被告施工的世纪花园工地送PVC管件等建筑管材，共计货款17069.51元，被告刘心敏在原告出具的送货明细或收款收据及收料单上签字确认。2010年5月18日、2012年5月26日、2012年5月28日，原告又向被告施工的“金烨建工7号楼”工地送管件材料共计货款5575.50元。该工地上的工作人员签字。上述供货共计货款22645.01元。被告已支付货款16000元，尚余6645.01元未支付。上述事实，由原告提供的收款收据、销货清单、收料单、供货明细表，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖关系。因被告未到庭应诉，本院只能依据原告提供的证据及当庭陈述作出合理判断与认知。原告提供的证据虽然只有部分有被告本人的签字，但其提供的证据所记载的内容与原告陈述的供货情况及其自认的被告付款情况较为一致，故本院采信原告的证据，并据此推断原告陈述的事实成立。但原告提供的2008年5月6日的供货明细上记载，被告认可的供货货款为9025.51元，因此，原告计算的货款总额有误，应予以纠正。故原告要求被告支付货款12962.73元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘心敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘心敏于本判决生效之日起十日内支付原告淄博阔发经贸有限公司货款6645.01元。二、驳回原告淄博阔发经贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由原告淄博阔发经贸有限公司负担225元，被告刘心敏负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  张 丽人民陪审员  高玉霞二〇一六年六月十四日书 记 员  韩晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1292号原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。负责人易艳晴，系该行行长。委托代理人谭小勇（特别授权）,该行员工。委托代理人贺���春（一般代理），该行员工。被告朱良焕。被告刘玲（系朱良焕之妻）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告朱良焕、刘玲及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行迎丰支行以被告已同意还款且被告同意交纳诉讼费为由，于2016年6月16日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告工行迎丰支行向本院申请撤回对被告朱良焕、刘玲、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼���利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回对被告朱良焕、刘玲及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费3455元，减半收取1728元，由被告朱良焕、刘玲负担。审 判 长 刘 礼人民陪审员 沈 红人民陪审员 向莱茵二〇一六年六月十六日代理书记员 粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4409号原告：余海才。委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。被告：李永林。原告余海才与被告李永林民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李永林归还原告借款本金30万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李永林归还原告借款本金30万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余海才及其委托代理人尚东坡到庭参加诉讼，被告李永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2011年6月17日，被告李永林向原告出具《借据》一份，载明：“李永林因资金周转需要，向余海才借到人民币叁拾万元整，借款期限自2011年6月17日至2011年12月16日止……”。然借款到期后，被告李永林未按约归还借款本金，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》等证据及其陈述所证实。本院认为：原告余海才与被告李永林之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借据》中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永林应于本判决生效之日起十日内归还给原告余海才借款本金30万元，并支付该借款本金自2015年12月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李永林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱建军代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一六年六月三十日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1707号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告陈丽红，女,1974年9月10日出生,汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈丽红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3749号原告李某某，男，1963年2月14日出生，汉族。被告贺某某，女，1968年5月8日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。审判员  贺金涛二〇一六年六月十六日书记员  乔 迁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1855号申请执行人陆一波，男，1975年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人王风，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆一波与被执行人王风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)澄滨民初字第0981号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王风应归还陆一波借款7万元及利息，并负担案件受理费2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，经对被执行人王风的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月6日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执214号申请执行人刘长波，男，1967年10月28日生，满族，农民。被申请执行人陕西路桥集团有限公司。刘长波诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第621号民事判决书已发生法律效力，权利人刘长波于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款27771.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘长波于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0425执214号执行案件执行终结。。本裁定送达后立即生效。审判长 :张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年六月二十日书记员 ：李广川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初756号原告天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。法定代表人孙大勇，职务总经理。被告张晶，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。法定代表人高纪选，职务董事长。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告张晶、第三人天津服装进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雪处理过的文书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2031号原告洪慧萍。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告阮仁龙。被告张志华。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告洪慧萍诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪慧萍撤回起诉。案件受理费人民币1,675元，减半收取，计人民币837.50元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2532号原告万丽琼，女，1962年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告柳娜燕，女，1958年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告万丽琼、柳娜燕与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丽琼、柳娜燕到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万丽琼、柳娜燕诉称，2015年3月1日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币43419元，并承诺一年后以8%的利息连同本息一并返还。后原告急需用钱，于2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱为由推诿，至今尚欠原告借款43419元及承诺的利息3473.52元。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还借款43419元及利息3473.52元（2015年3月1日起至实际还款之日起年利率8%）；3、被告承担本案诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因需向原告万丽琼、柳娜燕借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠两原告借款43419元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收据交原告收执。收据载明：兹收到万柳交来借款人民币肆万叁仟肆佰壹拾玖元￥：43419元。同日，被告远太集团公司与原告万丽琼、柳娜燕签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告万丽琼、柳娜燕）借款人民币43419元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：万丽琼、柳娜燕2015年3月1日。”该收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。上述事实，有原告万丽琼、柳娜燕提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司向原告借款，双方就尚欠借款本息的偿还达成协议，该协议成立有效。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还偿还借款43419元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万丽琼、柳娜燕与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告万丽琼、柳娜燕借款本金43419元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，减半收取442.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢朝晖二〇一六年六月十二日书记员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3729号原告：张玉芳，女，汉族.被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区新秦都市场。法定代表人：黄薇，该公司董事长。被告：黄薇，女，汉族.原告张玉芳与被告咸阳海珠商贸有限责任公司、黄薇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉芳诉称，2005年经其介绍，案外人闫卫平向被告咸阳海珠商贸有限责任公司投资20000元，到期后，两被告到期不还。其无奈代咸阳海珠商贸有限责任公司清偿闫卫平投资款。因被告拒绝偿还其垫付款项给其造成损失，故其现提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告代垫闫卫��投资款20000元、利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，认为发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案为案外人闫卫平与被告咸阳海珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷产生的追偿纠纷，双方实质法律关系为民间借贷纠纷。经查明，本案被告咸阳海珠商贸有限责任公司涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。案件受理��425元，本裁定书生效后退给原告张玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一六年六月一日书 记 员  张 宁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字346号原告：张海泉，男，生于1950年9月22日，汉族。委托代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南四建股份有限公司。住所地：开封市。法定代表人：黄思亚，董事长。委托代理人：赵洪洋，公司法律事务部员工，特别授权代理。委托代理人：张留群，公司法律顾问，特别授权代理。原告张海泉与被告河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为承建西峡县新世纪方园酒店工程于2007年11月至2008年3月分五次向原告集资借款1257222.1元，双方约定利息按照月息2分计算。后被告归还原告490000元，下欠原告本金763200元及利息1321588.3元经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金763200元及利息1321588.3元。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.集资款收据五份，证明被告的西峡县新世纪方园酒店工程项目经理部分五次向原告以集资名义借款共计1096597元；2.2011年6月4日被告的西峡县新世纪方园酒店工程项目经理部出具的收到南阳市世纪假日酒店管理公司773200元工程款收据一份、2014年6月15日黄国明证明一份，证明因被告项目部欠原告773200元款，给原告开具工程款收据，由原告持该收据向业主方索要欠款；3.2008年5月1日委托书复印件一份、2010年3月26日委托书复印件一份、2010年3月29日委托书复印件一份，证明被告西峡县新世纪方园酒店项目部经理为许闯，黄国明为财务人员；4.利息计算清单复印件一份，证明原告与被告项目经理许闯约定借原告的借款按照月息2%计算利息；5.垫支款项清单，证明原告为西峡县新世纪方园酒店项目部垫支款项160626.9元；6.工行南阳分行、南阳市卧龙区梅溪街道西关社区居民委员会、南阳市公安局梅溪派出所证明一份，证明原告张海泉曾用名张海全；7.黄国明证明一份，证明项目部给被告出具的收据中的“张海泉”和“张海全”系同一人。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告与许闯、冯大中是合伙关系，应当由合伙人进行清算后各合伙人按照合伙协议约定对合伙债务承担清偿责任，原告不应当向被告主张权利；原告诉请被告偿还欠款763200元本金及及利息1321588.3元没有依据，应当驳回原告诉讼请求。被告针对其答辩理由向本院提供证据如下：1.从西峡县公安局经侦队复印的西峡县新世纪方园酒店项目部账册，证明依据该账册显示原告在项目部是管理人员，在项目部报销餐费、租金、差旅费等款项。2.水泥买卖合同，证明冯大中是西峡县新世纪方园酒店项目合伙人，代表项目部与中联水泥签订买卖合同。3.黄国明通过QQ邮箱向被告公司财务发送的票据，证明依据该票据显示原告在项目部任领导职务，票据上有原告签批。经审理查明：2007年被告河南四建股份有限公司为承建西峡县新世纪方园酒店工程，成立河南四建股份有限公司西峡县新世纪方园酒店工程项目经理部（以下简称项目部）。项目部项目经理为许闯，财务为黄国明，原告张海泉为项目部管理人员。在原告参与项目部管理期间，以垫支材料款的形式向项目部垫支款项五笔共计1096597元。项目部向原告出具加盖“河南四建股份有限公司西峡县新世纪方园酒店工程项目经理部财务专用章”印章的集资款收据五份，时间及金额分别是：2007年11月1日159600元、2008年3月1日69482元、2008年3月8日68400元、2008年3月30日334000元、2008年3月25日465115元。后在施工过程中项目部偿还原告欠款49万元。2011年6月4日项目部向南阳市世纪假日酒店管理公司开具773200元工程款收据，由原告持该收据向南阳市世纪假日酒店管理公司领取工程款，用来抵偿项目部欠原告的欠款。后原告持该收据未从南阳市世纪假日酒店管理公司领取到工程款，遂向本院起诉，要求被告偿还欠原告借款本金763200元及利息1321588.3元。上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告张海泉为被告设立的西峡县新世纪方园酒店工程项目经理部垫支款项，项目部向原告出具集资款收据，该款名为集资款，实际为被告设立的西峡县新世纪方园酒店工程项目经理部向原告的借款，原告与项目部之间存在真实有效的民间借贷关系。现原告依据集资款收据向被告主张返还下欠本金，理由正当，本院予以支持。原告诉称其为项目部垫支的未开票款160626.9元被告应当一并予以返还，因原告未提供其他证据证明，仅仅凭原告自己书写的垫支款项清单要求被告支付该160626.9元依据不充分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，庭审中原告向本院提供有项目部经理许闯签字的利息计算清单复印件，以证明项目经理许闯代表公司认可向原告支付月20‰的利息，但被告对此复印件真实性不予认可，本院对该利息计算清单的真实性及许闯签字的真实性亦无法确定，故对原告要求被告支付利息1321588.3元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告与许闯、冯大中系合伙关系，应当进行合伙清算后由其他合伙人向原告支付欠款，对此本院认为，本案原告诉请的是其向被告的项目部垫支款项，即使原告与许闯、冯大中之间存在合伙关系，与本案也不属于同一法律关系，并不影响原告要求被告返还垫支款项的权利，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，扣除已归还的490000元，被告仍应当向原告支付欠款本金606597元（1096597元-490000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款606597元。二、驳回原告张海泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23478元，由原告张海泉承担16647元，被告河南四建股份有限公司承担6831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  李国迪二〇一六年六月十六日书 记 员  庞淑媛相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执70号申请人周某某，女，汉族，无业，1968年2月14日出生，现住德县长顺镇。被申请人张某某，男，汉族，打工，1964年4月8日出生，现住河化德县长顺镇。本院在执行申请人周某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，现对被执行人张某某穷尽手段，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）化民初字第719号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年六月二十一日书记员 ：赵赛男
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初699号原告绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：绵阳市安州区。法定代表人蒋理洪，该公司董事长。委托代理人林建兴，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人王明富，四川西华律师事务所律师。被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人蒲菲，该公司董事长。委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳市腾晖建材有限公司的委托代理人林建兴、王明富到庭参加了诉讼，被告四川长城建筑（集团）有限公司的委托代理人陈恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绵阳市腾晖建材有限公司诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司2013年承建北川羌族自治县永安镇小学校教师周转房建设工程，2013年8月，与原告约定由原告供给被告混凝土，所有货款于混凝土使用完二个月内全部付清，逾期付款按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息。后原告根据被告的需要陆续供给被告混凝土，共产生货款123430元，被告已支付货款50000元，尚欠原告货款73430元。此后，原告绵阳市腾晖建材有限公司索要此欠款未果，故提起诉讼，要求被告四川长城建筑（集团）有限公司立即支付货款73430元，并从逾期付款之日按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息。被告四川长城建筑（集团）有限公司辩称：被告与原告间未签订任何合同，原告所诉的欠款事实不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月30日，被告四川长城建筑（集团）有限公司与北川羌族自治县永安镇小学校签订《建设工程施工合同》一份，承建了北川羌族自治县永安镇小学校教师周转房建设工程。工程施工期间，经被告工程负责人与原告协商，由原告向供应工程建设需要的混凝土。协议达成后，原告按要求将混凝土送到被告承建的北川羌族自治县永安镇小学校教师周转房建设工程工地并浇注，被告工程现场工作人员陈秀荣等在原告出具的《商品混凝土发货结算凭证》上签字确认。供货完成后，双方进行了结算，被告应付原告货款及泵送费123430元，已支付50000元，下欠原告73430元。原告绵阳市腾晖建材有限公司索要欠款未果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，《建设工程施工合同》，《商品混凝土发货结算凭证》，《送样委托单》，结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点为原、被告间是否具有买卖合同关系及被告应否向原告支付货款的问题，对此，本院认为，被告认可该公司承建北川羌族自治县永安镇小学校教师周转房建设工程的事实，而原告提供了工程现场工作人员陈秀荣、陈统坤等签字的《商品混凝土发货结算凭证》及结算单，加之被告向北川羌族自治县建设工程质量检测所报送的《送样委托单》上载明的混凝土生产厂家为“腾晖”，送样人为陈统坤，故本院对双方之间的买卖关系予以确认，被告虽对双方之间的买卖关系予以否认，但与事实不符且无相关证据予以支持，本院不予采信。因原告绵阳市腾晖建材有限公司已按约定履行了供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告四川长城建筑（集团）有限公司应按约定支付货款。同时，因被告四川长城建筑（集团）有限公司未向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付所欠的货款，客观上给原告造成了损失，本应向原告支付所欠资金利息，但双方在结算时未约定资金利息，故本院确认从原告向本院提起诉讼之日（2016年5月5日）起支付资金利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付货款73430元，并支付资金利息，计算方式为：从2016年5月5日起，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一六年六月二日书记员  吴 霜
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初200号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1984年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，务工。2012年9月4日因吸食毒品被湘潭县公安局罚款五百元。2016年1月26日因两次吸食毒品被湘潭县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月29日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人罗某某容留曾某某、彭某某、罗某某（三人均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人曾某某等人的证言；被告人罗某某的供述；指认笔录等证据。被告人罗某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月份的一天，被告人罗某某从湘潭市砂子岭“老白”（基本情况不明，在逃）手中购买了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），回到自己暂住的位于湘潭市岳塘区下摄司街399号姑姑罗积田家。后曾某某、彭某某、罗某某（三人均已作行政处罚）先后来到罗某某的住处，四人采用“烫吸”的方式分别吸食了由罗某某提供的毒品。后又由曾某某出资200元，罗某某前往湘潭市板摄路口“露别”（基本情况不明，在逃）处买回“冰毒”和“麻古”，四人在罗某某的住处共同吸食了上述毒品。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人人罗某某、曾某某、彭某某、罗某某、李某某的证言；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局责令社区戒毒决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；户籍信息；抓获经过说明；指认现场照片；被告人罗某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年2月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年六月十六日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8165号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告毛伟良,男,1979年4月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告毛伟良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告毛伟良在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月29日累计人民币86,066.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告毛伟良立即归还原告信用卡透支款86,066.16元(暂计至2015年12月29日止)；2、诉讼费由被告毛伟良承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告毛伟良未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟良应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币86,066.16元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告毛伟良应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,951.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  周慧玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初729号原告余智华，男，1963年6月20日出生，汉族。被告李文星，男，1968年8月8日出生，汉族。原告余智华与被告李文星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2000年起陆续向原告购买地质钻探配件，双方不定期结算材料款，被告已支付原告部分材料款。经原、被告结算，截止2007年2月15日，被告结欠原告材料款13816元，被告因此出具欠条给原告收执。经原告催讨，被告于2014年1月1日承诺2年内还清欠款。还款期限届满，被告未还款。2016年1月14日，原告提起本案民事诉讼。2016年3月27日，被告转账支付原告材料款5000元，现原告请求法院判令被告偿还原告材料款8816元，并从原告起诉之日起至被告还清货款之日止按年利率6%计付利息。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：欠条一张，该欠条记载（摘要）：今欠余智华材料款计人民币13816元，材料已全部验收（质量，数量，规格均无异议）。如不按期还清，愿意到漳州市芗城区人民法院接受判决。欠款人：李文星（签名），欠款日期：2007年2月15日。该欠条还书写：本人定于两年内将所欠款全部还清。李文星，2014.元.1.被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，被告向原告购买地质钻探材料，原、被告经结算，截止2007年2月15日，被告结欠原告材料款13816元，2014年1月1日，被告向原告承诺于两年内还清所欠材料款，并约定纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。还款期限届满，被告未还款。2016年1月14日，原告向本院提起本案民事诉讼。诉讼期间，被告支付原告材料款5000元，尚欠原告材料款8816元。本院认为，原、被告买卖地质钻探材料关系依法有效，受法律保护。被告依约应于2016年1月1日前清偿原告材料款13816元，被告逾期未还款，原告请求被告自原告提起本案民事诉讼之日起至还清材料款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定。原告承认被告于诉讼期间支付原告材料款5000元，应予确认。现原告减少诉讼请求为要求被告支付材料款8816元，并自其起诉之日起至还清材料款之日止按年利率6%计付利息，证据充分，于法有据，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余智华材料款8816元，并从2016年1月14日起至被告还清材料款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王伟英人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。