wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2968号原告：贾某。法定代理人：彭小燕。委托代理人：贾李勇。被告：ＸＸ。被告：刘树军。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。被告：王成奎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府1#103、203、303。负责人：杨家多。原告贾某诉被告ＸＸ、刘树军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、王成奎、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾某的委托代理人贾李勇，被告人保潍坊分公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘树军、王成奎、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令ＸＸ、刘树军、王成奎向原告赔偿死亡赔偿金77384.7元；2、判令人保潍坊分公司在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人保潍坊分公司辩称：本案中交强险已经全部用完。其承保车辆存在超载，根据保险合同约定商业三者险需加扣10%的免赔率且得到生效判决确认。原告主张按照城镇标准没有依据。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2015年6月13日3时25分许，贾吉综驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城高速由北向南行驶至87Km+700m时，与前方ＸＸ驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，鲁G×××××号重型仓栅式货车车头再与前方王成奎驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车/赣K×××××挂号重型低平板半挂车车尾相撞，造成贾吉综现场死亡，三辆机动车和赣C×××××号重型仓栅式货车所运载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，贾吉综未确保安全行车；ＸＸ驾驶货车载物超过核定载质量未达30%；王成奎驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，确定贾吉综负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；王成奎无责任。鲁G×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为刘树军，该车在人保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。皖C×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为五河县利翔汽车运输有限公司，该车在人寿保险五河支公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。另查明，贾吉综的遗腹子贾某于2016年1月22日出生。就本事故损害，贾吉综的近亲属彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇已向本院提起了诉讼。本院作出（2015）杭拱民初字第1844号民事判决。根据以上生效判决，人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险责任限额范围内202646.88元。中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元。以上事实有(2015)杭拱民初字第1844号民事判决书、出生证明及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告作为贾吉综的遗腹子，依法享有主张损害赔偿的权利。ＸＸ负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。事故造成原告物质性经济损失，ＸＸ应当承担其被扶养人生活费77384.70元（28661*18/2*30%）。鉴于本案交强险已经使用完毕，该项损失应由人保潍坊分公司在商业三者险范围内承担。根据保险合同约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，则应由ＸＸ承担7738.47元；由保险公司承担69646.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告贾某被扶养人生活费69646.23元。二、被告ＸＸ赔偿原告贾某被扶养人生活费7738.47元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，被告ＸＸ负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈颖浚二〇一六年六月十四日代书记员 江 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1204号原告孙家祥，男，1973年5月17日生，贵州省普定县。委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。被告贵州发展建设工程有限公司安顺分公司。住所地：安顺市西秀区西航大道北航路康乐网球培训中心*楼。负责人付宁被告陈大元，男，1973年11月12日生，贵州省安顺市西秀区。原告孙家祥诉被告贵州发展建设工程有限公司安顺分公司、陈大元承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙家祥及其委托代理人郭明、被告陈大元到庭参加诉讼。被告贵州发展建设工程有限公司安顺分公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙家祥诉称：2014年5月，原告与被告贵州发展建设工程有限公司安顺分公司达成口头协议，将被告发展公司承包的安顺市西秀区旧州古镇新区商业步行街（旧州金街）工程的钢筋工程发包给原告，原告即组织吴小松班组（加工制作、安装绑扎）开始施工，后吴小松班组与木工班组发生矛盾后退出，原告又将工程转交焦文班组（加工制作）和赵兴旺班组（安装绑扎），2014年7月10日被告陈大元按照被告发展公司要求，要求原告与其签订《分包工程施工合同》，故原告与陈大元签订了该施工合同。合同对工程内容、工程造价、付款方式等作了明确约定。当时合同约定的工程量建筑面积约40000平方米，后因为二被告方面的原因未完整履行总承包合同而终止分包合同，前期工程于2015年8月正式完工。因被告陈大元未履行付款约定，原告起诉至西秀区人民法院，该院作出（2015）西民初字第2784号《民事调解书》，因被告陈大元认可与原告约定已完成工作量的80%支付，且工程总发包方在年前才会支付部分工程款，故只能在年前先行支付原告劳务费200000元，以解决春节前农民工工资问题，双方达成协议：由被告陈大元在2016年1月31日之前先支付原告孙家祥劳务费200000元，但该款项至今强制执行未果。现原告与被告陈大元双方共同确认总工程量为29106平方米，按照约定单价47元/平方米计，工程总造价为1367982元，加上合同约定的前基础辛苦费14000元，再扣除已经支付的920000元及已经诉讼达成协议的200000元，尾款261982元仍未支付，当时被告陈大元以工程未彻底完工而不与原告办理结算，而现在旧州金街工程已经完工并交付使用，被告陈大元拒不支付尾款的理由已不存在。据了解，安顺市西秀区旧州古镇新区商业步行街（旧州金街）工程由被告发展公司承建，被告发展公司将部分工程发包给被告陈大元，被告陈大元又将钢筋工程分包给原告，因此，被告发展公司应当与被告陈大元对工程欠款承担连带责任。原告为完成所承包的钢筋工程，组织大量农民工起早贪黑、加班加点，为稳定社会秩序，原告借高利贷先行支付农民工工资，现二被告长期拖欠工程款的支付，给原告造成了极大的经济压力和精神压力。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：一、判决二被告支付建设工程尾款人民币261982元；二、诉讼费用由二被告承担。被告贵州发展建设工程有限公司安顺分公司在法定期限内未提交答辩意见亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告陈大元辩称：原告的诉讼无事实理由，我不欠原告款项，工程尚未验收，原告都已经超支了。经审理查明：被告陈大元承建发包方为被告贵州发展建设工程有限公司安顺分公司在安顺市西秀区旧州新区商业步行街房屋建设工程。2014年7月10日原告孙家祥与被告陈大元签订《分包工程施工合同》，合同载明：“甲方陈大元，身份证号：52250119xxxxxxxxxx，乙方孙家祥，身份证号：52252719xxxxxxxxxx，经甲乙双方协商，本着双方平等、互利的原则，明确双方各自责任、权利及义务订立本合同，以便双方共同遵守执行。一、工程地点：甲方现将位于安顺市西秀区旧州新区商业步行街项目建设房屋的钢筋工程发包给乙方进行施工，建筑面积约4万平方米。（以建设单位竣工图计算建筑面积）。二、工程内容：工程承包内容为施工图所含的钢筋加工制作安装，二次结构钢筋制作和绑扎。三、工程造价：1、钢筋班47元/㎡（按建筑面积计算，含焊接及扎丝、机械）。决算时另补（前基础辛苦费）1.4万元。2、机械设备：工程所需塔吊由男方负责，其余各班组所需小型机械设备由乙方自行负责。……五、付款方式：各班组必须垫付各自分项工程的人工费（建筑面积1万平方米）之后由甲方按工程进度的80%支付给乙方，其余20%得总结算后，一月内全部付清给乙方，承包内容以外的工程及零星签证用工另行计算。……”合同签订后，原告即进行钢筋加工制作安装，被告给付原告的钢筋加工制作安装费人民币92万元。庭审中原告认为给被告加工制作安装钢筋的方量为16栋29106平方，而被告认为原告加工制作安装钢筋的方量为10栋19000余平方，已超资支付工程款给原告。同时查明，原、被告还没有对原告给被告加工制作安装钢筋的方量进行收方，有部分房屋已经交付使用。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、“分包工程施工合同”、工程交付使用的照片、民事调解书、工程施工图纸、焦文、吴小忠工作记录表及付款记录；被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。原告提供其与赵兴旺、焦文签订的《分包工程施工合同》、结算单与本案无关联，钢筋工工资支付流程表，无被告的签名，原告提供的电话录音，不符合证据的合法性，这些材料本院不采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙家祥不能举证证明其按照《分包工程施工合同》已经给被告加工制作安装钢筋的方量为29106平方米，而被告又不认可该工程方量，故对原告的诉请，本院不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙家祥的诉讼请求。案件受理费人民币5230元，减半收取人民币2615元，由原告孙家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年六月十三日书记员 赵雷（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初181号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汤某，打工。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月7日13时许，被告人汤某采用翻窗入室的方式，进入扬州市广陵区京杭南路99号翠月南苑52幢201室被害人王某家中，窃得其人民币5040元。归案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，另有涉案赃款人民币3400元被公安机关依法追回并已发还被害人王某。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人李某、徐某的证言笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人汤某继续退赔人民币一千六百四十元发还被害人王金风。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年六月十四日书 记 员  钱程
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2028号原告汪缵军。委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被告高春江。原告汪缵军与高春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告汪缵军的委托代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告高春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪缵军诉称，2016年2月，其委托被告高春江运货至启东海港家具城并委托被告代原告收取货款。被告收款后一直未交给原告，经原告催讨，被告言明手头紧张已经用完，所收货款作为其向原告的借款，并于2016年2月26日出具借条一份，承诺于2016年3月15日前归还10000元、2016年6月15日归还12900元。但到期后被告却不予归还，并且人间蒸发。请求判令：1、被告立即返还原告借款22900元，并支付借款本金22900元自2016年6月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪缵军未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告高春江向原告汪缵军出具借条一份，载明：“今欠欧雅风情家具厂汪缵军人民币22900元（贰万贰仟玖佰元）用于生意周转，承诺2016年6月15日前全部付清。注：3月15日之前还10000元余12900元于6月15日前还清。”因被告出具借条后分文未还，原告遂诉讼来院。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另述称，原告经营一家“欧雅风情家具厂”，但并未办理营业执照。被告是专门做运输生意的，被告从2015年10月起为原告送货。原、被告之间比较信任，而且在他们这个行业有个习惯，货款经常由运输人代出卖人收取。因被告手头紧张，将代收的22900元货款用完，遂与原告协商将该款转为借款，并出具上述借条。听说从2016年2月份开始，被告陆续为几十个像原告这样的货主代收货款，之后均没有及时归还。目前被告已经离开苏州，无法联系上了。原告另明确，除本案所涉22900元外，其余货款被告均已按时交给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告高春江为原告代收货款后未按时支付，并将该笔22900元货款转为其向原告的借款，有借条为证，本院予以确认。被告高春江借款后未还，现已超过约定的还款期限，被告高春江应承担还款责任，故对原告请求被告归还借款22900元的请求予以支持。原告另主张该款自借款期限届满次日即2016年6月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息，并自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，可予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高春江于本判决生效之日起十日内归还原告汪缵军借款人民币22900元，并支付该款自2016年6月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币186元，由被告高春江负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告高春江于本判决生效之日起十日内直接支付原告汪缵军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年六月二十四日书 记 员  张晓燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐亨实，男，汉族，1948年7月6日生，住重庆市渝北区。唐亨实不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐亨实申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。唐亨实至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫唐亨实失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使唐亨实失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对唐亨实的人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对唐亨实的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对唐亨实于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复，属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，唐亨实因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从唐亨实的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，唐亨实尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。唐亨实的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。唐亨实的申请再审理由不能成立。综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐亨实的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3227号原告赵慧香（曾用名：赵慧湘），女，蒙古族，1975年9月28日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。赵慧香与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到赵慧香的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵慧香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1402号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告吴立珍。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告吴立珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告吴立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2014年12月28日以来的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年12月28日至2016年12月27日期间的物业服务费1656元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金229元。被告吴立珍既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告吴立珍是东方名城和园222幢301室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计115.05平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年12月28日至2016年12月27日期间的物业服务费1656元（115.05×0.6×24=1656.72），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金229元（115.05×0.6×12×0.0005×460＋115.05×0.6×12×0.0005×95=229.87）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告吴立珍的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告吴立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴立珍于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费1656元及计算至2016年4月1日止的滞纳金229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十四日书记员  时曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3827号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路２２号。负责人陈志国，行长。被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。法定代表人李国耀。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特218号民事裁定书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款5200万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江金多儿针织有限公司所有的坐落于东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街801号、东康路352号的房产（房屋所有权证号：东房权证六石字第××、22××06、225107、22××13、225114、22××65号，土地使用权证号：东国用（2014）字第000-05383号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  胡航晓代理审判员  杨志强二〇一六年六月十五日代书 记员  金 航
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1213号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告刘俊波，男，汉族。被告王杰，女，汉族。被告郭彦生，男，汉族。被告孟秀荣，女，汉族。被告郭晶，男，汉族。被告吴亚丽，女，汉族。被告王帝，男，汉族。被告姜雪，女，汉族。被告姜磊，男，汉族。被告姜影，女，汉族。被告李波，男，汉族。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告刘俊波、王杰在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告刘俊波、王杰支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘俊波、王杰偿还借款本金人民币100000元、利息人民币48000元，本息合计人民币148000元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波承担连带还款责任。被告刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、郭晶、吴亚丽、孟秀荣、郭彦生、孟秀荣、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告刘俊波、王杰于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。被告刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。被告刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘俊波、王杰签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告刘俊波、王杰在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告刘俊波、王杰支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告刘俊波、王杰未偿还借款本金，系违约，应当按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告刘俊波、王杰偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊波、王杰于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元、利息人民币48000元【（100000×20‰×24/月）（2014年4月1日至2016年3月30日）】，本息合计人民币148000元；自2016年4月1日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；二、被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波承担清偿责任后，有权向被告刘俊波、王杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由被告刘俊波、王杰共同负担，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、李波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十四日书 记 员 赵薪博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03720号原告胡其松，男。委托代理人刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人啜姗，系辽宁竞业律师事务所实习律师。被告刘俊，女。被告王清海，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人：尹国洲。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。。原告胡其松诉被告刘俊、王清海、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍，被告刘俊、王清海、保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其松诉称：2015年5月17日，被告刘俊驾驶被告王清海所有的辽B4FR**号轿车沿鹤大线由西向东行驶至1708KM+500M时，与前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。经大连市公安局金州交警大队事故认定：原告负此次事故次要责任，被告刘俊负主要责任。此次事故给原告造成的损失：营养费6000元（100元×60天）；护理费6500元（200元/天×5天+100元/天×55天）；交通费2190元；鉴定费1640元；共计16330元。现诉至法院请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失8690元；剩余损失7640元，被告保险公司按照70%比例在商业三者险内赔付原告5348元，不足部分由其余被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险商业三者险内赔付原告合理损失，但本次事故交强险医疗限额已经用尽，商业三者险已赔付93110.2元。对护理费收据有异议，其收据非正规发票亦未载明付款人姓名，同意按每天90元计算；交通费数额过高，同意按300元计算；营养费同意按每天50元计算；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告刘俊、王清海辩称：鉴定费不同意赔付，其他同意保险公司意见，请求法院依法裁判。经审理查明：2015年5月17日，被告刘俊驾驶辽B4FR**号轿车沿鹤大线由西向东行驶至1708KM+500M时，与前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。经大连市公安局金州交警大队事故认定：原告负此次事故次要责任，被告刘俊负主要责任。辽B4FR**号轿车车主系被告王清海，其车辆属于私家车，被告王清海、刘俊属于同一家庭成员。被告王清海所有的辽B4FR**号轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，发生事故时是在投保期限内。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院32天，其医疗费和住院伙食补助费，被告保险公司已先行赔付。2016年3月9日经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论:原告不构成伤残等级；伤后2个月加强营养；伤后陪护1人2个月。另查，本次事故交强险医疗限额项费用已经用尽。又查，原告司法鉴定费为1640元，其中误工护理营养时限评定720元、照相80元，伤残程度鉴定840元。经鉴定，原告不构成伤残及等级。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的医保外用药清单、保险单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘俊驾驶的机动车与原告胡其松驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，原告对此事故负次要责任，被告刘俊负主要责任。被告刘俊驾驶辽B4FR**号轿车，车主是被告王清海，其车辆属于私家车，被告王清海、刘俊属于同一家庭成员，其责任应由被告刘俊、王清海共同承担。结合本案具体情况，应由被告刘俊、王清海承担70%的赔偿责任，原告胡其松自行负担30%。因辽B4FR**号轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险内承担保险赔偿责任。综上，原告的损失为：一、因本次事故交强险医疗限额项费用已经用尽，交强险伤残费项下：护理费5950元（200元/天×5天+90元/天×55天）、交通费酌定为600元，以上合计人民币6550元，由被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告6550元；二、商业险下：营养费6000元（100元×60天），被告保险公司按照70%比例在商业三者险内赔付原告4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿限额项下赔偿原告胡其松6550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔付原告胡其松4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1670元（案件受理费30元、司法鉴定费1640元，原告已预交），由原告胡其松负担1129元，被告刘俊、王清海负担541元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年六月十三日书记员  谭 雪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初280号原告陈乖宁，男。被告曹冲，男。原告陈乖宁与被告曹冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈乖宁、被告曹冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乖宁诉称，2010年被告要求向其承建的宁县盘克镇金燕超市供机砖，价值20000元，当时超市负责人向其支付了1万元，后经多次向超市负责人催要剩余款项，该负责人称款已向被告曹冲付清。其又向被告索要，被告以种种理由推托，2010年12月28日被告向原告出据了借条。请求依法判令被告归还所欠货款10000元及逾期利息5000元，并负担诉讼费用。被告曹冲辩称，欠原告砖款是事实，我与原告在超市负责人金社好处借了20000元支付砖款，金社好当时支付了一万元，剩余一万元金社好用超市购物卡抵顶，原告未同意，后金社好答应年底支付，以后金社好是否支付给原告我就不知道了。原告出据的证据是我向金社好出据的借条，不是欠条，我不承担还款责任。经审理查明，原告曾经营一砖瓦厂，与被告曹冲有业务往来。被告曹冲于2010年承揽了金社好经营的“金燕”超市的建设工程，施工期间，被告向原告购买了价值两万元的机砖。工程竣工后，原告向被告和金好社索要机砖款，被告于同年12月28日向金社好出据了借条一张，借条上载明：“今借到砖款贰万元整。借款人：曹冲。”次年1月5日，金社好替被告向原告支付了一万元，剩余的1万元，金社好提出用超市购物卡抵顶，原告不同意。此后，原告向被告和金社好多次索要砖款无果，遂诉至本院。证明上述案件事实的证据有，原、被告的陈述，借条一张。本院认为，被告认可其欠原告2万元的砖款，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。”被告辩解该欠款应由金社好归还，但金社好仅向原告支付1万元，剩余的款项金社好提出用购物卡抵顶，原告不同意。对此义务的履行应当由被告继续履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”庭审中，被告对剩余机砖款是否支付给原告未举证证明，故原告诉请由被告承担支付剩余砖款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方未约定，对此请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹冲在判决生效后十日内向原告陈乖宁支付砖款1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈乖宁承担62.5元、被告曹冲承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年六月十四日书记员  曹 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2284号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与罗小萍等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，罗小萍与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金13万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息6825元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费1000元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向罗小萍等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，罗小萍与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，罗小萍将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向罗小萍支付债权转让款136825元，其中借款本金13万元、借款期内利息6825元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费1000元。以上事实，有罗小萍在“金粮宝”平台的个人用户信息、罗小萍向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、罗小萍出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让罗小萍对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向罗小萍借款13万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向罗小萍履行还款义务，应承担返还借款本金13万元，并支付借款期内利息6825元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金13万元、支付借款期内利息6825元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以13万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费1000元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费3166元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费3166元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初261号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被告魏玉连，女，1971年10月2日生。被告邱为军，男，1973年6月2日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告魏玉连、邱为军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告魏玉连、邱为军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告魏玉连于2014年2月12日、3月15日向原告借款30000元、20000元，二笔借款期限为一年，借款用途为蔬菜。被告邱为军与被告魏玉连系夫妻关系，应当对借款承担连带还款责任。借款逾期后，经原告催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息13064.68元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。被告魏玉连、邱为军未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告魏玉连与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为伍万元整；使用期限自2014年1月7日起至2017年1月7日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告邱为军向原告出具了共同还款承诺书，载明：本人是借款人的丈夫，借款人魏玉连于2014年1月26日申请的贷款50000元，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。合同签订后，被告魏玉连于2014年2月12日、3月15日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，借款期限均为12个月，借款年利率为9.3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款50000元及利息13064.68元（利息计算至2016年3月21日）。上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，共同还款承诺书，借款凭证，个人逾期贷款催收通知书，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告魏玉连签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏玉连未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告魏玉连所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邱为军应对被告魏玉连的借款承担共同还款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告魏玉连、邱为军于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息13064.68元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告魏玉连、邱为军共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年六月十四日书记员  李凤萍
四川省遂宁市船山区人民法院执行裁���书(2016)川0903执384号申请执行人蒋军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。法定代表人杨军，该公司执行董事。本院作出的（2015）船山民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋军于2016年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）船山民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  蔡其斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6451号原告唐建，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐建与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告唐建于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告唐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建撤回对被告黄伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐建负担。代理审判员  朱浩二〇一六年六月二十三日书 记 员  何伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第919号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第35号执行证书，被执行人王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还431511.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王春所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金431511.41元及利息，并负担本案申请执行费6373元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王春、张巨艳的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第35号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3372号原告李某。被告路某某。本院在审理原告李某与被告路某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取，原告承担252元。审判员  肖维超二〇一六年六月十八日书记员  王 雁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3080号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。代表人：颜台田，公司总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨云超，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告杨云超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年六月二日书记员  艾 程
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审96号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人崔喜红，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年04月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人崔喜红下达编号为2015[52006]的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人崔喜红非法占地行为立案。2015年04月21日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人崔喜红下达编号为[2015]52003的《接受调查通知书》。2015年04月23日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人崔喜红在包头市九原区麻池镇沃图壕村占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年05月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52003号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人崔喜红。2015年06月02日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52003号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人崔喜红。2015年06月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人崔喜红。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52003号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0682民初4172号原告焦某甲。被告李某。委托代理人肖开祥。原告焦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员池锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲、被告李某及其委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某甲诉称，原被告于1994年在苏州打工时相识并恋爱，于1997年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年2月8日生一子焦某乙，现在如皋市江安中学就读。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，被告隐瞒实际年龄与原告办理结婚登记手续，由于年龄差距较大，难以沟通，被告在婚后才告知原告实际年龄，原告难以接受被告的欺骗行为，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子焦某乙随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至独立生活时止。被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情是好的，我们谈恋爱3年，婚后共同生活19年，我从来没有打骂过原告，两人从来没有红过脸，原告没有理由提出离婚。只要原告回心转意，我们和好是有可能的。经审理查明，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年2月9日生一子焦某乙，现在如皋市江安中学上高二。婚后双方感情一度尚可，近期因生活琐事发生矛盾致不睦。2016年5月3日原告诉至本院要求判如所请。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。近年来，原、被告夫妻间虽为琐事发生矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告焦某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 池 锋二〇一六年六月十四日见习书记员 丁海琴
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初6号原告罗赛文，云南省昌宁县人。被告蔡孝华，四川省岳池县人。原告罗赛文与被告蔡孝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，通过《工人日报》向被告蔡孝华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书、民事裁定书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告罗赛文到庭参加诉讼，被告蔡孝华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗赛文诉称，2012年3月，被告蔡孝华承包昌宁县更戛乡农村电网改造工程，由原告提供劳务，被告欠原告劳务费15000元。2013年10月，被告在昌宁县城架设电线，由原告运输建筑材料，欠原告运费3500元。2014年5月18日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告劳务费18500元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告蔡孝华及时给付劳务费18500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告蔡孝华未向本院提出答辩意见。原告罗赛文为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告蔡孝华于2014年5月18日向原告罗赛文出具欠条，共欠原告罗赛文劳务费18500元的事实。被告蔡孝华未向本院提交证据。通过对原告罗赛文提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，能证明被告蔡孝华欠原告罗赛文劳务费18500元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年3月，原告罗赛文为被告蔡孝华提供劳务，被告欠原告劳务费15000元。2013年10月，原告为被告运输建筑材料，欠原告运费3500元。2014年5月18日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告劳务费18500元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告蔡孝华及时给付劳务费18500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月24日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告蔡孝华仍未到庭应诉。本院认为，原告罗赛文向本院提交的“欠条”，经被告蔡孝华的签字确认，能证明被告欠原告劳务费18500元的事实，被告蔡孝华负有支付欠款的法定义务。原告要求被告支付劳务费18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡孝华于本判决生效后15日内支付原告罗赛文劳务费18500元。本案征收案件受理费130元，由被告蔡孝华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一六年六月十四日书 记 员  梁 群
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3101号原告王忠明，男，汉族,遵义市人。被告蹇大庆，男，汉族，遵义市人。被告汤正凤，女，汉族，遵义市人。原告王忠明与被告蹇大庆、汤正凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明、被告蹇大庆到庭参加诉讼，被告汤正凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2005年11月20日将其共同所有的位于遵义市红花岗区XXX号房改房卖给原告，双方约定交易价格为五万元，原告为此还签订了房屋没买合同。原告付清房款后，被告将房屋和房产证交付原告，后将房改房准入许可证也交给了原告，原告使用房屋至今。二被告于2010年3月协议离婚，原告找二被告要求其配合办理过户手续，二被告总以有事为由拒不配合。为此，为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院判决二被告协助原告办理遵房权证遵义市字第X号房的过户手续。被告蹇大庆辩称，我同意原告的诉讼请求，我也是一直都配合原告办理手续的，因此我不应该承担案件受理费及后续执行费。被告汤正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2005年11月20日，原告与被告蹇大庆签订房屋买卖合同，约定被告蹇大庆以50000.00元的价格将位于遵义市红花岗区XXX号（遵房权证遵义市字第X号）的住房一套出售给原告，合同还就房屋过户税费分担进行了约定，但未就房屋过户期限进行约定，同日被告汤正凤出具声明一份，该声明载明被告汤正凤同意其夫蹇大庆将本案讼争房屋以50000.00元的价格出售给原告。现原告已向被告支付购房款50000.00元，因被告汤正凤拒不配合原告办理过户手续，原告提起诉讼。上述事实，有原告、被告蹇大庆的陈述、《房屋买卖合同》、被告汤正凤出具的声明、遵房权证遵义市字第X号房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告于2005年11月20日订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，应属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务，原、被告在合同中虽未就房屋过户时间进行约定，但就买卖房屋而言，出卖人配合买受人办理房屋过户手续是应有之意，本案中根据原告、被告蹇大庆的陈述，之所以至今未能办理房屋过户手续是因为被告汤正凤拒不到场配合办理，且被告汤正凤在收到本院送达的应诉材料后也未配合原告办理过户手续，应视为其违反合同的约定，虽原告认可被告蹇大庆配合其办理过户手续，但至今二被告未能协助原告办理过户手续，被告蹇大庆亦构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蹇大庆、汤正凤在本判决生效后立即协助原告王忠明办理位于遵义市红花岗区XXX号（遵房权证遵义市字第X号）的住房一套的房屋所有权过户手续（即：房屋所有权转让登记手续）。案件受理费2050.00元（已减半收取），由被告汤正凤承担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 赵 峰二〇一六年六月十四日书记员 郭鑫杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02115号原告:ＸＸ南。被告：袁安文。原告ＸＸ南与被告袁安文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告袁安文送达相关诉讼文书，本院于2016年2月26日依法向被告袁安文公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。开庭当日本院向原告送达了泰州市姜堰区人民法院诉讼费结算通知书（补收），责令原告于自收到本通知次日起7日内交纳案件受理费3215元，故原告最迟应于2016年6月7日前向本院交纳。但原告在自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由原告负担。审 判 长  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一六年六月十四日书 记 员  丁纯本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3414号原告沈统玉，农民。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。负责人戴计彪，该村副主任。原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈统玉到庭参加诉讼，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈统玉诉称：我原在睢宁县浦棠街开餐饮部。1998年4月16日，丁李村会计仝标和我结算1994年前的招待费，欠我餐饮费827.2元，并给我出具欠条一张。1998年4月20日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会就1996-97年生活招待费和我进行结算，欠我餐饮费5400元，并给我出具欠条一张，由主管人王金庭及经手人沈久江签字，并加盖了“睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会”公章。因乡镇行政区划调整，睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。后我多次催要，一直未还，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款6227.2元及利息（以6227.2元为基数，按月利率5‰，自1998年4月20日起计算至实际给付之日止），并负担案件诉讼费。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：1998年4月20日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会就1996-97年生活招待费和原告沈统玉进行结算，欠原告餐饮费5400元，并给原告出具欠据一张。该款项一直未还，后因行政区划调整，睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。原告遂向被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告沈统玉与睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。结算后，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会所欠餐饮费5400元一直未给付，后睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村，故被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会应承担继续履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因双方结算时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，原告关于逾期付款损失的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算，但计算时适用利率不得超过原告主张的月利率即5‰。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈统玉餐饮费5400元及逾期付款损失（以5400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自1998年4月20日起计算至实际给付之日止；但计算时适用利率不得超过原告主张的月利率即5‰）。二、驳回原告沈统玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会负担20元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年六月十四日书 记 员  魏海峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1771号原告郑某，住广州市南沙区。被告杨某甲，住四川省阆中市，现居住地址广州市南沙区。原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告郑某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情已破裂。请求判决离婚，儿子杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费。被告辩称，承认对原告欠尊重，允诺今后自我检点少犯错，且儿子也需要一个完整之家。故不愿意离婚。经审理查明，原告自1979年从越南归国，遂在本辖区万顷沙镇生活和工作。2004年经人做媒，与原籍四川省来穗谋生的被告相某，继而于××××年××月××日登记结婚。之后安家于万顷沙镇，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙，一家三口共同在此镇工作生活至今。2016年5月上旬，夫妻因故争吵，其间妻被夫打，被告遂独自离家另寻栖所，随即提出本案诉讼。上述事实，有《结婚证》《出生证》以及当事人陈述所证实。本院认为，原告提出离婚诉讼，证明夫妻情感裂痕深刻。夫妻关系危机的主要成因，在于被告忽视对方尊严。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望已经恶化的夫妻关系，可以随时间流逝而得以缓和，更盼双方可以“一忍风云过”；同时，本院非常关注少儿杨某乙的明天，其正处于成长关键阶段，一个完整家庭对其心身××有重大的正面意义。为此，不准当事人在本案离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准予原告郑某与被告杨某甲离婚。本案受理费150元由原告郑某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年六月十三日书记员  黄志伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴智学，女，汉族，1966年10月3日生，住重庆市渝北区。吴智学不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴智学申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。吴智学至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫吴智学失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使吴智学失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对吴智学的人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对吴智学的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对吴智学于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复，属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，吴智学因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从吴智学的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，吴智学尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。吴智学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。吴智学的申请再审理由不能成立。综上，吴智学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴智学的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初685号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人祝某，浙江科惠医疗器械公司职工。因本案于2016年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日晚，被告人祝某在摩托车驾驶资格被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市环城西路由西往东行驶至碧春路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为123mg/100ml。后抽血经金华公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某体内血液酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证及照片，犯罪记录查询，酒后驾驶记录查询，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年六月十二日代书记员 郭 桦
江苏省泰州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2016)苏12委赔6号赔偿请求人：马志华，男，1947年2月17日生，居民身份证号码3210241947********，住靖江市新桥镇水三村东二圩**组****号。赔偿请求人：王玉芳，女，1949年4月11日生，居民身份证号码3210241949********，住靖江市新桥镇水三村东二圩**组****号。赔偿请求人：马开宇，男，1975年7月2日生，居民身份证号码3210241975********，住靖江市西环南路**号***室。赔偿请求人：马开亚，男，1977年2月16日生，居民身份证号码3212821977********，住靖江市西环南路**号***室。赔偿请求人：李翠琴，女，1978年11月2日生，居民身份证号码3210851978********，住靖江市新桥镇府前街*号。赔偿义务机关：江苏省泰州市人民检察院，住所地泰州市凤凰东路**号。法定代表人：李军。马志华、王玉芳、马开宇、马开亚、李翠琴于2016年6月7日申请江苏省泰州市人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《国家赔偿法》第二十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。该法第二十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。该法第二十五条规定：复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内日向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据上述规定，赔偿请求人之申请，不属于本院处理的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人马志华、王玉芳、马开宇、马开亚、李翠琴的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月十四日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1246号原告四川省天拓建筑设计有限责任公司。住所地：武侯区桐梓林新光路*号新加坡花园1-2-5C、5D。法定代表人廖彬，总经理。委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。法定代表人周建波，董事长。委托代理人吴嫒嫒，四川治坛律师事务所律师。委托代理人张丽娟，四川治坛律师事务所律师。原告四川省天拓建筑设计有限责任公司（以下简称天拓公司）诉成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天拓公司诉称，2009年6月10日，原、被告签订了关于九峰国际汽车城（二期）的《建设工程设计合同》。合同约定原告向被告提供九峰国际汽车城的建设工程设计服务，被告支付设计费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却拖欠设计费拒不支付。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付设计费896670.69元；2、被告支付以896670.69元为基数，从2015年10月12日起，按每日千分之二计算至付清之日止期间的违约金。被告九峰公司辩称，原告按双方签订的《建设工程设计合同》完成了设计工作是事实。按照合同约定被告应付的设计费被告已经按约支付完毕，不存在违约。剩余设计费根据合同约定应在工程竣工验收后支付，由于现工程尚未竣工验收，故剩余设计费的支付条件未成就，原告要求支付不能成立。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月10日，原、被告签订了《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担九峰国际汽车城（二期）建设工程的设计，估算设计费为5758006.88元，实际设计费按批准的施工图面积核算。该设计费由被告分四次支付，前三次按设计进度付费至80%，剩余20%计1151601.37元在工程竣工验收合格后七天内支付。被告如逾期支付设计费，则应按日承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后，原告完成了相关的设计工作，被告向原告支付了设计费4606405.5元。2015年10月12日，原、被告进行了结算，确认九峰国际汽车城二期实际设计费总额为6071279.36元，除已付款4606405.5元外，已届付款期限的未付款金额为896670.69元。此后，对该未付款被告一直未支付。上述事实，有《建设工程设计合同》、原告向被告发出的对账结算确认函件及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告签订的《建设工程设计合同》有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已经完成了合同约定的设计工作，被告应当按约定的付款节点支付到期设计费。双方在结算时对已到期未付设计费进行了确认，该确认对双方具有拘束力。原告要求被告按此支付未付设计费及其逾期违约金，合法有据，本院予以支持。有关违约金数额问题，双方约定每日千分之二确属过高，原告也未就其实际损失举证证明，被告请求调减，本院予以采纳，酌情按每日万分之二进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天拓建筑设计有限责任公司支付设计费896670.69元；二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天拓建筑设计有限责任公司支付以896670.69元为基数，从2015年10月12日起，按每日万分之二计算至付清之日止期间的违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费7686元，保全费5000元，共计12686元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  乐曦二〇一六年六月十四日书记员  陈霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保239号申请人苏玉霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师,特别授权。被申请人胡顺颂，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人云龙置业（临沂）有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路0003号投资创业服务中心办公大楼第7层701。法定代表人马秀华。申请人苏玉霞因借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡顺颂、云龙置业（临沂）有限公司的银行存款人民币672万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由临沂盛德房地产开发有限公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡顺颂、云龙置业（临沂）有限公司的银行存款人民币672万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月二十日书 记 员  王晓雷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初154号原告张某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告唐某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，适用普通程序，与人民陪审员沈卫、张吉强组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，于1996年2月27日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于1996年12月15日生育一女张某乙，于1998年5月23日生育一女张其萍。被告于2004年6月外出打工至今未归，期间没有和家人联系，现原告找不到被告，夫妻感情已经破裂。现特申请法院判决原、被告离婚，婚生女张其萍由原告抚养。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状意见。经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，于1996年2月27日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，结婚时被告唐某某未达法定结婚年龄，结婚证上的“唐某某”（出生年月：1974年10月6日）与本案被告为同一人。婚初夫妻感情较好，双方于1996年12月15日生育一女张某乙，现已经成年，于1998年5月23日生育一女张其萍，现已成年。后双方因琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2004年6月被告外出打工至今未归。被告唐某某曾于2007年11月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年12月26日作出了不准许离婚的判决。判决后，原、被告分居至今，现原告不知被告去向。审理中，原告张某甲陈述与被告唐某某无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，具有一定的感情基础。虽被告唐某某在结婚登记时未达法定婚龄，但双方办理结婚登记是事实，且现在法定无效婚姻情形已经消失，原、被告系合法夫妻。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告唐某某于2004年外出打工至今未归。被告曾于2007年12月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年12月26日作出不准许离婚判决。之后双方依然未一起生活，致使夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告张某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告张某甲陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告唐某某离婚。本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 潘 勇人民陪审员 沈 卫人民陪审员 张吉强二〇一六年六月十四日书 记 员 黄 亚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终454号上诉人（原审被告）刘×，女，1978年8月8日出生。委托代理人刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，男，1977年7月25日出生。上诉人刘×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李×在一审中起诉称：2003年12月12日，李×与刘×登记结婚，2007年4月22日育一女李若萁。现双方感情已破裂，确无和好可能，故诉至一审法院，请求判决离婚，女儿由李×抚养刘×每月支付抚养费，分割夫妻共同财产等。一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中刘×经常出入地是北京市海淀区，申请将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，刘×认可其经常居住地为北京市东城区北中街，其所提管辖权异议理由没有事实和法律依据，不能成立，一审法院对刘×申请不予支持。综上，一审法院裁定：驳回刘×对本案管辖权提出的异议。刘×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。李×对于刘×的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李×系以夫妻感情破裂为由向刘×提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，刘×的户籍所在地在北京市东城区北中街，位于北京市东城区人民法院辖区范围，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。刘×主张其经常出入地是北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据,其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月十四日书记员  谭雅媛
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第244号原告王志鹏。被告王斌。原告王志鹏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案后，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加了诉讼。被告王斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王斌资金周转困难为由，于2013年8月25日在原告处借信用卡一张消费40000元，并写下欠条一份。约定分期付款，如不按时还款愿承担所有产生的利息和滞纳金。借款到期后，原告一再催促，被告分文未还。现原告请求判令被告王斌偿还原告王志鹏人民币40000元；判令被告王斌承担信用卡没有按时还款所产生的利息和滞纳金16000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告王斌经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。审理查明，2013年8月25日，被告王斌因资金周转，向原告借用40000元额度的建设银行信用卡一张，并书写借条一张，承诺分18期偿还卡内欠款，每月25日前还款2000元，全部金额于2015年2月25日前还清，同时因刷卡消费产生的利息及相关费用由被告承担。借款到期后，被告未还款。因被告未及时清偿卡内欠款，该信用卡被银行强制冻结，原告代为清偿卡内欠款40000元及因为没有及时还款产生的利息及滞纳金16000元。以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条在案佐证，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志鹏与被告王斌之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告清偿借款期限内利息及逾期利息、滞纳金16000元的诉求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后30日内偿还原告王志鹏借款本金40000元，并承担利息和滞纳金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，，由被告王斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马兴霞人民陪审员  邓进彦人民陪审员  李大海二〇一六年六月十四日书 记 员  李 丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初811号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨涪贵，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市南川区。2016年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人李国波，男，1997年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市万盛区。2016年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第758号起诉书指控被告人杨涪贵、李国波犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨涪贵、李国波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨涪贵、李国波于2016年1月17日2时许，在本市渝中区嘉陵新路218号路边，由李国波望风，杨涪贵动手，将被害人袁某某停放在该处的一辆价值2430元的喜马牌XM150GY-23A型两轮摩托车盗走。被告人杨涪贵、李国波于2016年2月26日凌晨，在本市九龙坡区兰花小区附近的人行道上，由李国波望风，杨涪贵动手，将被害人苟某某停放在该处的一辆价值8333元的豪悦牌HY150-8A型两轮摩托车盗走。同年3月24日17时许，被告人杨涪贵、李国波在本市沙坪坝区人民医院被公安机关捉获，追回豪悦牌摩托车。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨涪贵、李国波的行为均已构成盗窃罪，二被告人有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请依法判处。上述事实，被告人杨涪贵、李国波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人袁某某、苟某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涪贵、李国波以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李国波在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止）二、被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止）三、被告人杨涪贵、李国波在本判决生效后十日内，共同退赔本案被害人袁某某二千四百三十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年六月十四日书记员 刘至严
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第772号罪犯邓其雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年7月3日作出(2014)肇要法少刑初字第7号刑事判决，以被告人邓其雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓其雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓其雄获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓其雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓其雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执48号之一申请执行人：江苏亚太泵阀有限公司。被执行人：世昌建设集团有限公司。申请执行人江苏亚太泵阀有限公司与被执行人世昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月29日作出的（2015）新民二初字第01号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏亚太泵阀有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人世昌建设集团有限公司名下的赣AA04**、赣A44B**汽车二辆，冻结了被执行人世昌建设集团有限公司在南昌市新建区城市建设投资发展有限公司收入183万元，此外被执行人无银行存款、无房产、无股权，被执行人至今仍欠申请执行人江苏亚太泵阀有限公司货款1260000元及诉讼费、利息。本院认为，查封被执行人的车辆我院未实际控制，现不宜处置，冻结的被执行人世昌建设集团有限公司在南昌市新建区城市建设投资发展有限公司收入183万元，现因被执行人世昌建设集团有限公司与南昌市新建区城市建设投资发展未进行工程结算，不宜处置。此外被执行人无其他存款、房产、股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执48号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后��即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月十四日书 记 员  涂 晨
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初207号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人陈某某在本市开发区长江大道钻石网咖上网时，趁被害人蔡某不备，将其放在沙发上的一部灰色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值5609元）盗走。同年3月15日被害人蔡某在本市开发区九瑞大道聚友网吧认出被告人陈某某并报警，随后民警将被告人陈某某抓获。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述材料、证人蔡某某的证言、辨认笔录、物品估价鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、案发现场监控视频、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月十四日书记员  潘梦清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初688号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭竟祥，男，1956年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放；2015年7月13日因犯犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2016年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郭竟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日11时许，被告人郭竟祥在沙坪坝区康居西城**北路*号附*号**楼过道处，以100元的价格将净重0.07克海洛因贩卖给肖某，交易完毕后被公安人员当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押。上述事实，被告人郭竟祥在审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电话通话清单，病历资料，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2015）沙法刑初字第00795号刑事判决书，到案经过及郭竟祥的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭竟祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人郭竟祥违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.07克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭竟祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。郭竟祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2016年6月7日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月十四日书 记 员  王利娇