江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3470号原告王君。委托代理人崔薇、毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。被告唐来林。被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家具广场）F幢11层。负责人申忠泽，总经理。委托代理人陈燕、王健，公司员工。原告王君诉被告唐来林、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王君的委托代理人毛恒东，被告唐来林，被告长安保险扬州支公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君诉称：2015年5月17日15时30分左右，被告唐来林驾驶苏K×××××小型客车由北向南行驶至本市运河南路江南渔港对面，与同方向原告王君驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，两车损。后交通管理部门出具了道路交通事故证明。事故车辆在被告长安保险扬州支公司投保了交强险和商业三者险，现原告因本次事故产生各项损失，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失464136.78元。被告唐来林辩称：被告垫付原告医疗费30000元，要求在本案中一并处理。对于事故发生的事实没有异议，但被告认为在此次事故中被告无责。被告长安保险扬州支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强制保险及50万元商业三者险（未投保不计免赔），因本起事故责任未认定，请求法院确定责任后核减相应免赔率。经审理查明：2015年5月17日15时30分左右，被告唐来林驾驶苏K×××××小型客车由北向南行驶至本市运河南路江南渔港对面时，与同方向原告王君驾驶的电动车（后乘坐殷华龙）发生交通事故，致原告受伤，两车损。事故发生后，2015年6月19日扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故证明》认定，原告驾驶电动自行车搭载一名12周岁以上人员，此行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。因双方当事人对事故发生经过陈述不一致，现有证据无法查清事故成因。原告受伤当日至武警江苏总队医院入院治疗2天，出院诊断为创伤性闭合性颅脑伤，闭合性胸部外伤，左前臂软组织伤。出院医嘱建议继续抢救治疗。2015年5月19日，原告至江苏省苏北人民医院入院治疗33天，出院诊断为右侧颞叶脑挫伤伴血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折。出院医嘱建议休息半年，卧床一月，注意营养支持，建议二月后来院行颅骨修补等。2015年9月18日，原告至江苏省苏北人民医院入院13天，行颅骨修补术，出院诊断为右颞部颅骨缺损（手术后），左锁骨骨折，治疗后右基底节陈旧性腔隙性脑梗死。出院医嘱建议注意休息，加强营养，如有异常及时就诊等。原告三次住院治疗共计产生医疗费170785.5元,急救费130元。2016年3月3日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具《精神疾病司法鉴定报告书》认定原告颅脑外伤所致边缘智力，颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。2016年3月30日，扬州东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告颅脑损失致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；其颅脑缺损，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日。两次鉴定产生鉴定费合计5674.6元另查明，事故车辆在被告长安保险扬州支公司投保了交强险和50万元商业三责险（未投保不计免赔），其中全部责任免赔率为20%，主要责任免赔率为15%，同等责任免赔率为10%，次要责任免赔率为5%。事故发生在保险期内。被告长安保险扬州支公司已垫付医疗费10000元，被告唐来林垫付医疗费30000元。以上事实有《道路交通事故证明》、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案因事故成因无法查清，无法认定事故责任，本应由机动车方即被告唐来林承担事故全部赔偿责任，但发生事故时原告驾驶电动车搭载一名12周岁以上的人员，该行为对损害后果的发生具有一定影响，故本院认为原告存在一定的过错，对损害后果承担次要责任。因事故车辆在被告长安保险扬州支公司投保了交强险和50万元商业三者险（未投保不计免赔），首先应由被告长安保险扬州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与被告唐来林按照2:8的责任比例各自承担责任。对于原告主张的医疗费170915.58元，根据原告提供的医疗费票据总额为170915.5元，其中638元的住院伙食费应予以扣除。诉讼中，被告长安保险扬州支公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。本院最终确认医疗费为170277.5元。对于原告主张的住院伙食补助费960元【20元/天*（2+33+13）天】，本院予以确认。对于原告主张的营养费1080元（12元/天*90天），根据原告伤情及司法鉴定意见书建议的营养期限，本院予以确认。上述三项费用合计172317.5元，应由被告长安保险扬州支公司在交强险限额内赔付10000元，剩余162317.5元由原告与被告唐来林按照2:8的责任比例各自承担，即原告承担32463.5元，因事故车辆在被告长安保险扬州支公司投保了50万元商业三者险（未投保不计免赔），主要责任免赔率为15%，则由被告长安保险扬州支公司承担110375.9元，被告唐来林承担19478.1元，现长安保险扬州支公司已垫付医疗费10000元，尚需给付原告110375.9元，因被告唐来林已垫付医疗费30000元，则原告收到上述款项后需返还被告唐来林10521.9元。对于原告主张的护理费6420元【90元/天*（2+33+13）天+50元/天（90-48）天】，根据原告伤情及司法鉴定意见书建议休息期间，本院调整为5460元【70元/天*（2+33+13）天+50元/天（90-48）天】。对于原告主张的残疾赔偿金230472.6元【37173元/年*20年*（0.3+0.01）】，根据原告的伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金20000元，因本起事故中原告承担次要责任，故对精神抚慰金本院调整为12400元【50000元*（0.3+0.01）*0.8】。对于原告主张的误工费25513元（43736元/年/12个月*7个月），根据原告的伤残等级及司法鉴定意见书中建议的休息期限，本院确认为25163.18元（43736元/年/365天*210天）对于原告主张的鉴定费5674.6元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为500元。对于原告主张的车辆损失2000元，根据被告长安保险扬州支公司提供的定损单，本院确认为350元。对于原告主张的施救费50元、停车费54元，根据原告提供的票据，本院予以确认。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计279670.38元，车辆损失和施救费合计400元，由被告长安保险扬州支公司在交强险范围内赔偿原告110400元（含鉴定费和精神抚慰金），剩余169670.38元，由原告承担33934.08元，因事故车辆在被告长安保险扬州支公司投保了50万元商业三者险（未投保不计免赔），主要责任免赔率为15%，被告长安保险扬州支公司承担115375.86元，被告唐来林承担20360.44元。停车费54元，由原告承担10.8元，被告唐来林承担43.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王君336151.76元，被告唐来林于本判决生效后十日内给付原告王君9881.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告负担272元，被告唐来林负担1088元（原告已预交，被告唐来林在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2720元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞玮二〇一六年六月八日书记员  陈娟