wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2617号原告刘某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告刘某��与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资27788.7元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资27788.7元；三、判令被告支付原告经济补偿金37878.4元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告刘某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据���被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告刘某某2015年工资总额为27788.7元，该工资表有包括原告刘某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资27788.7元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款22788.7元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告刘某某劳动报酬22788.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1938号之一申请执行人黄淑萍，居民。被执行人王世娟，居民。申请执行人黄淑萍与被执行人王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东开民初字第0209号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王世娟欠原告黄淑萍借款2万元，此款于2015年10月30日前还清；二、被告王世娟如未能按时足额履行本协议第一条款确定的还款义务，则原告即可按2万元（如有已履行部分，则相应扣减）向人民法院申请强制执行，并且被告王世娟从2015年1月1日起以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告付息，同时承担本案的诉讼费用；三、案件受理费398元，减半收取199元（原告已经预交），由原告黄淑萍负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人坐落在东台镇林城花园26幢302室房地产，因目前不具备执行条件而无法拍卖、变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件查封的房地产外，未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 路 森审判员 巴强华审判员 吴 奇二〇一六年六月二十七日书记员 刘陈晨
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初189号原告杨昌明，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告张莉，女，1989年7月6日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人杨昌明，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市，系被告张莉之夫，特别授权代理。被告赣州景荣集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西河排上*号，现办公地址：赣州市章江新区红都大道与全南路交汇处。统一社会信用代码：360700210007655。法定代表人彭景荣，公司董事长。原告杨昌明、张莉诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（原告张莉的委托代理人）杨昌明到庭参加诉讼。被告赣州景荣集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，原告购买被告开发的一处房产，后于2014年10月20日变更房号，并支付首付款174000元。2015年3月，经水南工商分局调解，原、被告同意退房，但被告至今未退回全部购房款。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款133000元，并赔偿原告精神损失费3000元、8个月的租房损失6800元，合计142800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、商品房认购协议，证明原、被告的商品房买卖合同关系；证据3、收据3份，证明原告已经履行付款义务；证据4、退房协议，证明被告同意原告退房的事实。被告未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据1－4，经庭审举证、核实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对其三性予以确认。经审理查明：原告杨昌明、张莉与被告赣州景荣集团有限公司签订协议，确认原告购买被告开发的位于赣州市章江新区J22地块景荣·华夏新城一期6幢404室商品房一套。2014年5月26日，原告支付购房定金40000元，2014年6月4日，原告支付购房款70000元。之后，原、被告因换房事宜签订《商品房认购协议》，确认原告变更购买被告开发的位于赣州市章江新区J22地块景荣·华夏新城一期6幢804室商品房一套。2014年10月20日，原告支付购房款人民币64000元。2015年3月，原、被告协商退房，双方办理了解除合同手续，同年3月31日，原、被告签订《退房协议》，主要内容为：乙方（原告杨昌明、张莉）于2014年10月与甲方（被告赣州景荣集团有限公司）签订了购房合同，预付房款为壹拾柒万肆仟元整。因种种原因，乙方要求退房退预付款，甲方同意办理退房手续，但因甲方资金紧张，需于2015年6月1日付款，如不能按期付款，甲方需从2015年4月1日起按银行同期存款利率计付利息给乙方，如于2015年6月1日之前付款，从4月1日起甲方按实际逾期天数按银行同期存款利率计付利息给乙方。协议签订后，被告未按期退还全部购房款，原告遂于2016年1月18日诉至本院，要求依法处理。另查明：本案在诉讼期间，被告陆续退还原告购房款人民币17500元，即被告还需退还原告购房款人民币115500元（133000元－17500元）。本院认为：原、被告自愿解除双方的商品房销售合同关系，是双方当事人的真实意思表示，被告应按退房协议约定的期限履行退款的义务，被告未依协议约定履行义务，应按协议承担逾期付款的责任，原告主张被告赔偿8个月的房租损失共计6800元，未提供证据证实，本院酌定被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期存款基准利率计付逾期退款利息。原告主张被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。被告赣州景荣集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州景荣集团有限公司于本判决生效后7日内退还原告杨昌明、张莉购房款人民币115500元；二、被告赣州景荣集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告杨昌明、张莉逾期退款利息（从2015年4月1日起以人民币115500元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一六年六月二十六日书 记 员  李兆莎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3048号原告宿迁市金星物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区青岛路18号隆园别墅商住楼B-105。法定代表人姬飞来，该公司经理。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。负责人许升云，该公司总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告宿迁市金星物流有限公司（以下简称金星公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金星公司的法定代表人姬飞来和委托代理人房忠东，被告人寿财保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星公司诉称：2012年10月15日，案外人季兵雇佣的驾驶员驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车加挂苏G×××××挂号重型普通半挂车运输原告的货物，行驶至江苏省连云港市花果山大道康达学院门前发生火灾，造成车辆及车上货物被烧毁。上述车辆的登记车主为连云港市俊吉运输有限公司，实际车主为季兵。其中苏G×××××挂号重型普通半挂车在被告处购买了车上货物责任险，保险金额为5万元。原告就车上货物损失赔偿问题于2012年12月27日向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。该院于2013年6月18日作出（2013）新商初字第119号民事判决书，判决季兵赔偿原告损失370740元，连云港市俊吉运输有限公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，季兵、连云港市俊吉运输有限公司未按生效判决履行赔偿义务，原告遂向连云港市新浦区人民法院申请执行。在执行过程中经该院调查，被执行人季兵、连云港市俊吉运输有限公司无可供执行财产，故裁定该案终结执行。季兵、连云港市俊吉运输有限公司怠于向被告请求支付车上货物责任险保险金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即赔付原告保险金5万元。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：民事判决书、民事裁定书、机动车保险单等。被告人寿财保扬州公司辩称：1、原告金星公司并非保险合同的相对人，即使就车上货物责任险起诉，也应当由案外人季兵作为原告，金星公司无权起诉要求赔偿；2、根据保险法第26条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本起交通事故发生于2012年10月15日，连云港市新浦区人民法院的判决书作出之日为2013年6月18日，原告于2016年3月16日才代位向法院提起诉讼，早已超过了2年的诉讼时效；3、根据车上货物责任险保险条款的约定，应扣除20%的绝对免赔率。被告人寿财保扬州公司除当庭所作陈述外，未提供证据。经审理查明：案外人季兵分别购买了苏G×××××挂号重型普通半挂车和苏G×××××号重型半挂牵引车，挂靠在连云港市俊吉运输有限公司名下。季兵在被告处为苏G×××××挂号重型普通半挂车投保了车上货物责任险等险种。车上货物责任险的保险金额/责任限额为5万元，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。保险单所附《车上货物责任险条款》约定每次赔偿实行20%的免赔率。2012年10月16日0时18分左右，驾驶员李新宝驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车加挂苏G×××××挂号重型普通半挂车，在江苏省连云港市花果山大道康达学院门前发生火灾，造成车辆及车上货物被烧毁。2012年12月27日，原告将季兵、连云港市俊吉运输有限公司诉至连云港市新浦区人民法院。该院于2013年6月18日作出（2013）新商初字第119号民事判决书，判决季兵赔偿原告损失370740元，连云港市俊吉运输有限公司承担连带赔偿责任。季兵、连云港市俊吉运输有限公司未按生效判决赔偿原告损失，原告向连云港市新浦区人民法院申请执行。经调查，季兵、连云港市俊吉运输有限公司无财产可供执行，该院于2014年5月25日作出（2013）新执字第1931-2号民事裁定书，裁定终结执行。另查明，诉讼中原告同意赔付时扣除20%的绝对免赔额。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的证据等在卷予以证实。本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。季兵在被告处为其挂靠在连云港市俊吉运输有限公司名下的苏G×××××挂号重型普通半挂车投保了车上货物责任险，本案事故发生在保险期间内。原告就其货物损失向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，该院判决季兵、连云港市俊吉运输有限公司赔偿原告各项损失370740元，在执行过程中又发现两被执行人无财产可供执行。季兵、连云港市俊吉运输有限公司怠于向被告行使保险金请求权，原告依法有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔付保险金。被告辩称原告非保险合同相对人，不应作为原告提起诉讼，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告在连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第119号民事判决书生效后已向该院申请执行，在该院查明被执行人暂无可供执行财产，裁定终结执行的情况下方才代位提起本案诉讼，未超出诉讼时效。故对被告关于保险金请求权诉讼时效已经超过的抗辩主张，本院不予采纳。（2013）新商初字第119号民事判决书现已发生法律效力，对其查明认定的事实本院予以确认。原告至今尚未获赔付的损失金额为370740元。而本案车上货物责任险的责任限额为5万元，发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定在限额内予以赔偿。根据保险条款的约定赔偿时实行20%的绝对免赔率，原告对此无异议，故本院依法确定被告应赔付的保险金金额为4万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市金星物流有限公司支付车上货物责任险保险赔偿金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告宿迁市金星物流有限公司负担105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担420元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年六月二十六日书记员  刘瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第29290号原告赵玉贵，男，1953年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵化，女，1980年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告孟立新，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告赵华，女，1949年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王美容，女，1953年3月29日出生，汉族，住北京市。被告孟卫芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵玉贵、赵化与被告孟立新、赵华、孟卫芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张秀英、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵玉贵、赵化的委托代理人张峪崎，孟立新，赵华的委托代理人王美容，孟卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵玉贵、赵化共同诉称：赵玉贵与赵化系父女关系，孟立新系孟x与赵华之子，孟卫芳系孟x与赵华之女，赵化与孟立新原系夫妻。2002年5月9日，赵玉贵、赵化与孟立新、孟x合伙承包位于北京市延庆区井庄镇二司村10亩荒地（以下简称承包土地），使用期限50年，自2003年1月1日至2053年12月31日。承包土地后，赵玉贵、赵化与孟立新、孟x共同投资开办养殖场，投资金额共计44万元。后因养殖场经营不善，赵玉贵、赵化、孟立新、孟x于2011年将养殖场整体出租给北京市青牛西渡进出口有限公司，该公司支付的租金由孟立新收取。之后，由于孟x去世，赵化与孟立新离婚，双方合作基础丧失，且养殖场经营不景气，故赵玉贵、赵化想依法分割养殖场。现赵玉贵、赵化起诉，要求法院判令解除合伙关系，承包土地经营权归赵玉贵、赵化，赵玉贵、赵化给予孟立新、赵华、孟卫芳折价款。孟立新辩称：承包土地以后，赵玉贵投资了15万元，孟x投资了15万元，孟立新投资了17万元，土地出租以后，赵玉贵取得第一年租金，孟x取得第二年租金，孟立新取得第三年租金，之后，孟立新取得第四年租金用于翻修承包土地上的房屋。现孟立新与赵化已离婚，承包土地应当维持现状，租金收益应当归孟立新与赵化的孩子所有。不同意赵玉贵、赵化的诉讼请求。赵华辩称：不同意赵玉贵、赵化的诉讼请求。孟卫芳辩称：不同意赵玉贵、赵化的诉讼请求。经审理查明：2002年5月9日，延庆县井庄镇二司村村民委员会和延庆县井庄镇二司村经济合作社作为甲方，孟x、孟立新、赵玉贵、赵化作为乙方签订《关于空闲地使用权有偿转让协议书》，约定甲方将其位于甲方行政区之内的集体所有空闲地（河套东空闲地）有偿转让给乙方使用，甲方转让给乙方空闲地的四至为：东至高万海地边，西至河套东边，北至马路，南至123米处，即东西60米，南北123米，共11亩，马路北长35米，宽30米做为路南西南角修水坝的补偿，1050平方米，即1.57亩；甲方转让给乙方土地使用期限为50年，自2003年1月1日至2053年12月31日止；乙方所受空闲地将用于开办养殖（植）场等其它项目；空闲地转让金额14081.25元，签字后一次性付清全部款项。2011年8月15日,孟x、孟立新、赵玉贵做为甲方，北京青牛西渡进出口有限公司做为乙方签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于延庆县井庄镇二司村养殖场租赁给乙方使用，租赁期限10年，以5年为一个周期，第一个周期年租金3万元，第二个周期年租金33000元，按年度提前一个月支付，乙方预付押金1万元，租赁期满后退还。赵玉贵与赵化系父女关系，孟x与赵华系夫妻关系，孟立新与孟卫芳系孟x与赵华的子女。孟立新与赵化原系夫妻，2013年6月19日，赵化与孟立新在法院达成协议，法院出具民事调解书，确认：一、赵化与孟立新自愿离婚；二、双方之子孟x硕由赵化负责抚育，孟立新于每周五下午五点接走孟x硕行使探视权，于下周一上午九点送回；三、小客车（车牌号×××）归赵化所有，赵化不支付孟立新车辆补偿款。2013年1月31日，孟x死亡。诉讼中，赵玉贵、赵化主张合伙经营中，赵玉贵投资15万元，孟x投资12万元，孟立新与赵化以夫妻共同财产投资17万元。孟立新主张赵玉贵投资15万元，孟x投资15万元，孟立新个人投资17万元。孟卫芳主张孟x的投资不止15万元，孟立新的投资不止17万元，给付延庆县井庄镇二司村村民委员会和延庆县井庄镇二司村经济合作社的土地使用权转让金14081.25元是孟x支付的。上述事实，有《关于空闲地使用权有偿转让协议书》、《厂房租赁合同》、（2013）朝民初字第20496号民事调解书、孟x的死亡证明书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《关于空闲地使用权有偿转让协议书》可以认定，赵玉贵、赵化与孟x、孟立新之间存在合伙法律关系，合伙经营的标的是共同受让使用权的空闲地。现空闲地仍在使用期限内，在合伙人孟立新不同意解除合伙关系的情况下，赵玉贵、赵化要求解除合伙关系的诉讼请求不应得到支持。虽然本案的合伙关系是分属于两个家庭成员之间的合伙，两个家庭又因孟立新、赵化原为夫妻存在姻亲关系，但现在赵化与孟立新离婚，也并不造成当事人做为公民的合伙关系失去基础。合伙人孟x死亡，其继承人可以继承其合伙份额，也并不造成合伙关系终止。而且，本案当事人的合伙经营方式是将土地、厂房出租获取租金，经营方式并不复杂，当事人关系的变化不会对合伙经营造成重大影响。另外，赵玉贵、赵化提出的终止合伙的解决方案，即空闲地经营权归赵玉贵、赵化，赵玉贵、赵化给予孟立新、赵华、孟卫芳折价款，也缺乏依据。故对于赵玉贵、赵化的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵玉贵、赵化的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告赵玉贵、赵化负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 宏人民陪审员  张秀英人民陪审员  郝建丰二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执921号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人吕利娜。被执行人樊二飞。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2983号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人吕利娜、樊二飞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕利娜在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕利娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2097号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：贾燕，该单位职工。委托代理人：王庆华，该单位职工。被告：李树兰。被告：贾爱军。被告：高会明。被告：王萃华。原告莱芜市农村信用合作联社与被告李树兰、贾爱军、高会明、王萃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾燕、王庆华到庭参加诉讼，被告李树兰、贾爱军、高会明、王萃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用���作联社诉称：被告李树兰于2014年12月25日与我社签订个人借款合同一份，贷款金额42000元，到期日2015年11月24日，保证人为贾爱军、高会明，保证人保证方式为连带责任保证，被告王萃华在共同保证承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告李树兰偿还我社贷款本金37979.43元及利息，2、被告贾爱军、高会明、王萃华对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。被告李树兰、贾爱军、高会明、王萃华未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款合同一份，证实被告李树兰于2014年12月25日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为42000元，到期日为2015年11月24日，结息方式为按月结息，借款用途为借新还旧，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%，同时合同约定了违约责任，借款人款按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告2014年12月25日按照合同方式约定发放了贷款42000元，到期日为2015年11月24日，月利率为10.2666‰，被告李树兰已经收取贷款42000元。证据三：保证合同一份，证实被告贾爱军、高会明为被告李树兰42000元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期���届满之日起两年。证据四：共同保证承诺书一份，证实被告高会明与王萃华系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证担保。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据五：山东省农村信用社贷款账卡明细表一份，证实被告李树兰于2015年9月28日归还贷款本金2000元，2015年12月25日归还贷款本金20.57元，2016年3月24日归还贷款本金1000元，2016年4月26日归还贷款本金1000元，2016年5月27日归还贷款本金1000元；被告于2015年12月21日开始欠息，截止2016年6月20日，共结欠本金36979.43元，结欠利息3854.63元。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：被告李树兰于2014年12月25日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为42000元，到期日为2015年11月24日，结息方式为按月结息，借款用途为借新还旧，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%，原告2014年12月25日按照合同方式约定向被告李树兰发放了贷款42000元，到期日为2015年11月24日，月利率为10.2666‰，被告李树兰已经收取贷款42000元。被告贾爱军、高会明为被告李树兰42000元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高会明与王萃华系夫妻关系，王萃华同意为该笔贷款承担连带责任保证担保。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李树兰于2015年9月28日归还贷款本金2000元，2015年12月25日归还贷款本金20.57元，2016年3月24日归还贷款本金1000元，2016年4月26日归还贷款本金1000元，2016年5月27日归还贷款本金1000元；被告于2015年12月21日开始欠息，截止2016年6月20日，共结欠本金36979.43元，结欠利息3854.63元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李树兰向原告借款42000元，有借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告李树兰偿还借款36979.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾爱军、高会明、王萃华自愿为被告李树兰的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。四被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李树兰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金36979.43元及利息（按合同约定利率计算）。二、被告贾爱军、高会明、王萃华对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，保全费400元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜��中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年六月二十七日书记员  刘延昌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更487号罪犯万建军，男，1975年9月14日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人万建军贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1052号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止）；本院于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第560号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯万建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯万建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万建军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2028年1月28日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执334号申请执行人陈福和，男，汉族，农民。被执行人佟希春，男，汉族，农民。被执行人陈广萍，女，汉族，农民。林口县林人民法院（2016）黑1025民初82号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人履行了判决书第一项内容，第二项暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程���待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院林民初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年六月十八日书记员  辛 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执491号申请执行人：孙浩仁。被执行人：张晓明。被执行人：张红伟。被执行人：陈仕祥。本院在执行申请执行人孙浩仁与被执行人张晓明、张红伟、陈仕祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓明暂无履行能力，其名下坐落于玉溪市龙马路延长线华曦苑小区2幢3-101号房屋被玉溪市中级人民法院另案查封，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人张红伟暂无履行能力，其名下位于玉溪市二小区B061号车位一个及车牌为云FCC6**富士森林人小型越野客车一辆已被本院查封，其名下房产在银行办理了抵押登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人陈仕祥暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执491号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1773号罪犯周高，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人周高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周高在服刑期间，悔改表现突出，积极履���财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1902号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。负责人邢科峰,行长。委托代理人白军胜,内蒙古蒙噶立律师事务所律师。委托代理人王都瑞,内蒙古蒙噶立律师事务所律师。被告李光宇,男,汉族,个体。被告王祥，男，汉族，农民。被告腾立辉，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告李光宇、王祥、腾立辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，2013年11月20日，被告李光宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款81万元，借款期限自2013年11月20日至2018年11月20日，约定利率为年利率9.92%。被告王祥、腾立辉自愿用通辽市科尔沁区明仁办事处四委的房屋为被告李光宇提供担保且办理了抵押登记，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。到目前为止，被告李光宇尚拖欠原告借款本金594627.55元，利息14530.22元，本息合计609157.77元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院要求被告李光宇偿还借款借款本金594627.55元、利息14530.22元（包括罚息）、违约金40500.00元，合计649657.77元，并按年利率14.88%继续支付利息至借款全部清偿完毕止；被告承担律师费30457.89元；被告王祥、腾立辉在抵押财产的范围内承担责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行向被告李光宇、王祥、腾立辉主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告李光宇的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告李光宇的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的起诉。案件受理费5301.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一六年六月八日书记员  刘 程WYM
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第1061号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。住合江县合江镇少岷北路**号。组织机构代码证号：70893516-X。负责人华峰，经理。委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗代群，女，1964年10月11日生，汉族，住合江县。被上诉人（原审被告）肖雪梅，女，1983年10月20日生，汉族，住合江县。被上诉人（原审被告）吴迪，男，1990年9月21日生，汉族，住合江县。委托代理人喻永福，男，1962年12月12日生，汉族，住合江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司因与被上诉人罗代群、吴迪、肖雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2390号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司自愿向本院撤回对被上诉人肖雪梅的上诉；被上诉人罗代群自愿向本院撤回对被上诉人肖雪梅的一审起诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司自愿申请撤回对被上诉人肖雪梅的上诉，被上诉人罗代群自愿申请撤回对被上诉人肖雪梅的一审起诉且经被上诉人吴迪同意，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司撤回对被上诉人肖雪梅的上诉；二、准许被上诉人罗代群撤回对被上诉人肖雪梅的一审起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年六月十二日书 记 员  罗玉欣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1836号原告胡和录。被告胡丁升（曾用名胡增法）。被告胡竞丹（曾用名胡超英）。原告胡和录为与被告胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡丁升、胡竞丹现下落不明，故于2016年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡和录到庭参加诉讼。被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡和录起诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告胡丁升为归还他人债务需要向原告借款30万元，并由二被告出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨，二被��均未归还。故请求依法判令：由二被告归还原告借款30万元及利息。庭审中原告明确诉讼请求为：由二被告归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日起）。二被告未作答辩。原告胡和录为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡丁升、胡竞丹人口户籍登记信息各一份及补发婚姻登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、2014年2月13日借条原件一份，证明二被告向原告胡和录借款30万元，约定借期为一年的事实。二被告未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。胡和录提供的证据符合证据的形式要件��且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，二被告向原告胡和录借款30万元，并由二被告出具借条一份，载明借款金额，约定借期为一年。该借款经原告催讨，二被告至今未归还。本院认为，原告胡和录与被告胡丁升、胡竞丹之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。二被告向原告借款30万元未还的事实清楚、证据充分。二被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡丁升、胡竞丹归还原告胡和录借款人民币30万元并赔偿利息损失（从2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡丁升、胡竞丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元。合计6200元，由被告胡丁升、胡竞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进���〇一六年六月二十七日代书 记员  施建芳
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂10行赔终8号上诉人（原审起诉人）黄后才，男，1946年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人（原审起诉人）娄洪平，女，1962年5月4日出生，土家族，住荆州市沙市区。上诉人黄后才、娄洪平不服荆州市沙市区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鄂1002行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉的事实和理由：上诉人称长江航运公安局荆州分局在2005年办理“7.28过失致人死亡案”中，未及时依法履行法定职责，给上诉人造成经济和精神上的巨大损失。上诉人请求：一、法院依法受理上诉人行政赔偿纠纷一案；二、请求判决长江航运公安局荆州分局支付上诉人死亡赔偿金和11年来为案件奔走到武汉、北京上访的汽车票、火车票、食宿、误工、精神损害赔偿共计68万元。本院认为，本案上诉人起诉的是长江航运公安局荆州分局依据刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为根据《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》[法释（2001）23号]的规定，人民法院应受理其行政赔偿诉讼，但该批复是指公安机关不履行法定行政职责，而不是公安机关依照刑事诉讼法的规定在刑事侦查中的行为，故上诉人不能依据该批复请求人民法院受理。同时，上诉人提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的条件，不符合行政赔偿的范围。一审裁定适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙开炎审判员  王 阳审判员  盛 千二〇一六年六月十二日书记员  王文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2613号原告刘某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告刘某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资12979.06元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资12979.06元；三、判令被告支付原告经济补偿金7500元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告刘某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告刘某某2015年工资总额为12979.06元，该工资表有包括原告刘某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资12979.06元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款7979.06元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告刘某某劳动报酬7979.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初397号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某，X年X月X日出生，个体业者。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某、辩护人蒋锡爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月1日1时6分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，与沿东二路由南向北行驶至此处的成某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为102.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，过路群众报警，被告人王某受伤昏迷，后被120救护车送王某到医院救治，办案民警勘查完现场后至医院对王某抽血备检。被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。王某虽所受损失较大，但其不要求对方赔偿。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人成某、林某、苏某、王某某、刘某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。辩护人对公安机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。辩护人“对被告人从轻处罚”的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月二十七日书记员  杜艳君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1668号原告徐世洪，男，浙江省临海市人。被告何承全，男，重庆市酉阳县人。原告徐世洪诉被告何承全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐世洪到庭参加诉讼，被告何承全经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世洪诉称：2012年3月8日，被告以急需用钱，向原告借款人民币贰万元，因说不久即还，所以没有向被告计算利息。不料被告将款借去后自食前言而很久未还，经原告无数次催讨，被告总是借故推诿，甚至谎言相告即行归还而仍未归还。迫于无奈只有起诉，由于原告损失较大，故特自起诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款20000元及自起诉之日到还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、案件受理费由被告承担。被告何承全未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月8日，被告何承全向原告徐世洪借款20000元，并出具借条：“今借徐世洪人民币贰万元整，借款人何承全，2012年3月8日”。后经原告多次催讨未果，原告起诉至本院，请求判如所请。另查明：原告因本案所涉借款于2016年4月13日向本院起诉，因需收集其他证据，向本院撤回起诉，之后又向本院提起诉讼。上述事实的认定有原告徐世洪的当庭陈述，酉阳县龙潭镇江丰村委会的证明，借条原件等证据���录在卷，经本院核实予以认定。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告何承全向原告徐世洪借款20000.00元，并出具借条，原、被告的债权债务关系明确，被告何承全借款后应当积极主动偿还借款，被告至今尚欠原告借款本金20000.00元，本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。至于原告主张利息的计算期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告当庭明确从本案起诉之日起至本金还清之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的利息标���，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，原告主张利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何承全经本院依法送达开庭传票后因无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承全于本判决生效之日起15日内向原告徐世洪偿还借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从起诉之日（2016年5月23日）起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告徐世洪预缴），因适用简易程序减半收取150元，由被告何承全负担。原告徐世洪预缴的案件受理费300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满���日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨焕化二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋中江
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初92号原告赵某某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告史某某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住梨树县。原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告史某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍于2013年1月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常口角。原被告共同生活中经常发生争吵，现原告认为二人已不能继续生活，遂诉至法院要求与被告离婚。被告史某某经传唤未到庭参加诉讼。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告赵某某举证情况如下：证据一、《结婚登记审查处理表》，《申请结婚登记声明书》，证明原被告系夫妻关系。证据二、证人赵某甲出庭证实：“我是赵某某的姐姐，他们婚后感情不怎么好，婚后总打仗，后来过一年半以后就分居了。”被告史某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年1月11日登记结婚。无子女。庭审中，赵某某的姐姐出庭证明原被告感情不合。经庭审查明，原被告因感情不和2014年5月分居，家庭无共同财产。本院认为，原被告结婚后口角打仗，原告赵某某要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的。”本案原告要求离婚，原被告因感情不和分二年，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某某与被告史某某离婚。案件受理费人民币300元原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙守相
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5637号原告陈二苟。被告常熟市建发医药有限公司，住所地常熟市新颜东路52号。法定代表人黄林元，该公司董事长。本院在审理原告陈二苟诉被告常熟市建发医药有限公司股东知情权纠纷一案，原告陈二苟于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈二苟申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈二苟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈二苟负担。审判员  卢跃明二〇一六年六月二十二日书记员  晋佳瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1642号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵一龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6154号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵一龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人赵一龙的存款、收入人民币257033.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2298号申请执行人:任某被执行人:焦某被执行人:苗某本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2298号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月三十日书记员 褚 海
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初3号原告：王冬雷，男，住吉林市丰满区。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：刘宇，该公司助理经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。原告王冬雷与被告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王冬雷及其委托代理人宋建玮，中海地产公司的委托代理人刘宇、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬雷诉称：王冬雷于2014年1月从中海地产公司处购买位于吉林市丰满区商品房一处，2014年12月25日中海地产公司将该房交付给王冬雷。2015年4月起王冬雷开始豪华装修该房屋直至2015年9月末完工，2015年10月王冬雷陆续将液晶电视机及家具搬到该房屋准备入住。2015年10月19日下午，物业工作人员通知王冬雷购买的该商品房漏水。王冬雷接到通知立即赶到现场，协同物业工作人员进屋后，发现是由于供热管线分水器进水阀丝堵爆裂造成大量跑水。大量的漏水将王冬雷整个房屋浸泡后并自上而下流入楼下13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室内。漏水造成王冬雷房屋装潢重度受损，所有房间地面积水达10公分以上，造成地板起翘，家中大量物品受潮湿、水浸损坏，到目前为止爆裂的供热管线分水器进水阀中海地产公司仍未给修复，以致无法居住。楼下13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室装潢及物品也因此造成不同程度损坏，王冬雷已将13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室业主的损失给予赔付。王冬雷认为，中海地产公司交付的房屋不符合吉林市商品房交付条件。供热系统存在质量缺陷。王冬雷的房屋及13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室被漏水浸泡是由于中海地产公司交付的房屋不符合吉林市商品房交付条件，供热系统存在缺陷所造成。其损失均应当由中海地产公司承担。综上，请人民法院判令：1.判令中海地产公司限期修复该房漏水处，并恢复供热；2.判令中海地公司赔付因漏水造成的装潢及物品损坏的费用共计97140元（详见清单）；3.判令中海地产公司赔付王冬雷垫付因漏水造成13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室装潢及物品损失的费用共计11880元（详见清单）；4.判令中海地产公司赔付因漏水造成的王冬雷不能入住而交纳的供热费3612.13元；5.判令中海地产公司赔偿自2015年10月20日起至2016年1月20日的房租损失人民币3600元（按月租金人民币1200元计）；7.本案诉讼费由中海地产公司承担；8.鉴定费由中海地产公司承担。中海地产公司辩称：如王冬雷主张侵权损害赔偿，王冬雷应对损害事实、损害的原因、损失金额、中海地产公司存在过错及因果关系承担举证责任，王冬雷若不能对以上承担举证责任，应承担相应的举证不能的后果；王冬雷损坏部位为自用室内部位且该部位已装修，多种原因均可造成该物件损害，王冬雷应当排除其他原因，证明存在质量问题；中海地产公司并无侵权行为，该交付房屋及损害部件均已经多次检验、验收登记备案，该部件的质量没有问题，综上所述请法院驳回王冬雷的诉请。经审理查明：2014年1月22日王冬雷购买由中海地产公司开发的商品房，并与中海地产公司签订《商品房买卖合同》。2014年10月14日A8号楼竣工，验收合格并进行备案后，中海地产公司于2014年12月25日向王冬雷交付其购买的房屋，并交付《住宅质量保证书》。2015年10月19日在王冬雷装修完毕准备入住期间，因该房供热室内管道的部件多功能球阀断裂造成跑水，屋内财产受损。王冬雷申请对受损财产进行评估鉴定，经法院委托，吉林市信诺资产评估有限公司作出吉市信评司鉴字[2016]第11号资产评估鉴定意见书，鉴定损失价值为50203元。鉴定费2000元。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、照片、《竣工工程备案证》、检测报告、吉市信评司鉴字[2016]第11号资产评估鉴定意见书、鉴定费票据。根据王冬雷的诉讼请求与中海地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王冬雷的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，关于中海地产公司是否承担赔偿责任，审理中，中海地产公司向本院递交申请，要求对损坏的球阀进行损坏原因鉴定，并自行提供鉴定机构吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定，王冬雷表示不同意由该家鉴定机构进行鉴定，因该鉴定机构系当事人一方自行提供，双方并未对此协商一致，故本院对中海地产公司提出的由吉林省质量技术评鉴中心对球阀损坏原因进行鉴定的申请不予准许。本案中，王冬雷家中供热部件多功能球阀破裂发生在房屋质量保修期内（两个供暖期内），由此造成的财产损失本院认为应由中海地产公司承担赔偿责任。关于王冬雷主张的由中海地产公司限期修复漏水处，因王冬雷庭审中表示起诉后，物业公司已更换完球阀、已修复，故对该项请求本院不再进行评判；关于王冬雷主张的漏水造成其室内装潢及物品损失，经鉴定该项损失价值为50203元，本院予以支持；鉴定费2000元，本院予以支持；关于王冬雷主张的垫付因漏水造成13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室装潢及物品损失的费用，因王冬雷提供的证据不足以证明楼下业主的实际受损情况及损失价值，本院对其该项主张不予支持；关于王冬雷主张的供暖费、房屋租赁费，因其提供的证据不足以证明上述费用是本次事故产生的必然及必要损失，本院不予支持。以上共计52203元，由中海地产公司赔偿给王冬雷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市中海海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王冬雷财产损失50203元、鉴定费2000元，合计52203元；二、驳回原告王冬雷其他诉讼请求。案件受理费2625元，由原告王冬雷负担1416.2元，由被告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担1208.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马 冰人民陪审员  汪艳家人民陪审员  刘广山二〇一六年六月二十七日书 记 员  万晓春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1648号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人钟天舒，江苏信律师事务所律师。被执行人梁绪峰。被执行人马修兰，女，1973年8月10日生，居民身份证号码3201211973********，汉族，住苏州市吴中��美之国花园**幢***室。被执行人苏州工业园区千岁兰服饰有限公司，住所地苏州。法定代表人陈太永。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第629号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，梁绪峰应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金800000元，支付利息（含罚息、复利）158413.56元（暂算至2015年2月4日，此后的罚息、复利按年利率10.8%计算至实际清偿之日止），并承担律师费47800元；如梁绪峰未能履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权以梁绪峰、马修兰所有的位于苏州市吴中区美之国花园46���3F的房产之折价或拍卖、变卖所得价款在800000元的范围内优先受偿；苏州工业园区千岁兰服饰有限公司对梁绪峰的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费16194元由梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司负担。因梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司给付1022407.56元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1022407.56元及相应利息，执行费12625元。本院受理后，即向被执行人梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人梁绪峰、马修兰名下坐落于苏州市吴中区美之国花园46幢3F室房屋，后经依法评估、拍卖，该房产以1780000元拍卖成交。拍卖款扣除执行费、评估费、诉讼费后，剩余款项为1744082元。除上述房产外，未发现梁绪峰、马修兰名下其他可供执行的财产。因梁绪峰、马修兰作为被执行人的案件较多，故上述剩余款项1744082元应由各权利人依法分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行参与分配得款940680元。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产，申请执行人依法参与分配，受偿940680元。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第629号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年六月二十七日书记员  董文佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1085号之一申请执行人陆亚芬。委托代理人许海兵，江苏律师事务所律师。被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人方敏。陆亚芬与张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的张劳人仲案字[2015]第1379号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：华福公司应于裁决生效之日起10日内支付陆亚芬住院期间护理费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金共计22313.08元。因被执行人华福公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆亚芬向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人华福公司已停止经营，另涉及多案债务尚未履行，债务金额达数千万元；经向银行查询，未发现被执行人华福公司有可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，发现被执行人华福公司名下位于张家港市金港镇德积福民村1幢至9幢的房产均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司设定抵押，另被本院多案查封（轮候查封），房产所占的土地使用权系年租制，亦被本院多案查封（轮候查封）；被执行人华福公司所有的生产设备则因本院执行另案而查封，其中自动络筒机10台则被张家港市金港投资担保有限公司设定抵押；执行中未发现被执行人华福公司其他可供执行的财产；被执行人华福公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位22313.08元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆亚芬，要求其向本院提供被执行人华福公司其他财产线索。申请执行人陆亚芬明确表示被执行人华福公司暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆亚芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华福公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华福公司的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产及生产设备外，未发现被执行人华福公司有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人陆亚芬亦未提供被执行人华福公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第1379号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陆亚芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十七日书记员  王铭懿
新民市人民法院民 事 判 决 书��2016）辽0181民初1566号原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。法定代表人李福治，男，系主任。被告张志强，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住址新民市。被告张廷海，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住址同上。被告张志刚，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住址同上。被告周丹，女，1980年6月11日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张志强、张廷海、张志刚、周丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张志强、张廷海、张志刚、周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。原告诉称，被告张志强于2009年12月17日在我信用社借款20000元，并由被告张廷海、张志刚向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张志强发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要尚余17608.66元，现被告张志强未按约定的还款期限履行还款义务。被告张廷海、张志刚也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金17608.66元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张志强、张廷海、张志刚、周丹未出庭未答辩。经审理查明，被告张志强、周丹系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张志强、张廷海、张志刚于2009年12月17日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为11.051%，贷款到期日期为2015年7月15日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张志强履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告张志强没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金17608.66元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张志强向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张志强未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张廷海、张志刚作为���保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金17608.66元；二、被告张志强偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2015年7月15日起至本金给付之日止，按约定利息11.051%履行）；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、被告张廷海、张志刚、周丹负连带责任。案件受理费减半收取120元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一六年六月二十七日书记员 吴丽华本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者��续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初6460号原告：张莹，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：ＸＸ新，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托代理人：孙永成、钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。原告张莹诉被告ＸＸ新离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张莹、被告委托代理人钟毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015���10月21日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，二人共同所有的位于于洪区白山路42-5号352房屋一处，因双方均不主张分割，法院判决不予分割。现原告主张对离婚前夫妻共同财产该房屋依法分割，请求法院判令：1、婚姻关系存续期间共有房产：坐落于沈阳市于洪区白山路42-5号352房屋依法分割，该房屋价值45万元；2、本案所有的诉讼费由双方承担。被告辩称：争议的房产已经分割完毕，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。经审理查明：原、被告于2009年8月11日登记结婚。婚后育有一女王书涵（2010年9月23日出生）。2015年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院于2015年10月21日作出[2015]于民一初字第02325号民事判决，判决双方离婚。同时判决婚生女王书涵由原告张莹抚养教育，被告ＸＸ新每月承担抚养费800元；夫妻共同��务9600元，由双方各承担4800元。现该判决已经发生法律效力。另查明：原、被告夫妻共同财产，位于沈阳市于洪区白山路42-5号3-5-2室（登记所有人为ＸＸ新、张莹，登记所有权证号沈房权证中心字第N060656830-1号、第N060656830-2号，建筑面积109.74平方米，老卷号：20-9-24100-17151、新档案号6-2-0050632）一处，经双方同意，在离婚诉讼中，对该房产未予分割。2015年11月4日，原、被告就离婚后的子女抚养、财产分割等问题达成协议，内容为：“甲（指被告ＸＸ新，下同）乙（指原告张莹，下同）双方因感情破裂，在沈阳市于洪区人民法院诉讼离婚，经法院审理后作出[2015]于民一初字第02325号民事判决书，判令双方离婚，婚生女王书涵由乙方抚养，甲方每月支付抚养费800元，同时婚姻存续期间的共同债务9600元没人负担4800元。现甲乙双方就于洪区人民法院该份判决结果，在自愿协商的基础上进行变更，达成如下协议：1、婚生女王书涵变更由甲方抚养，乙方支付抚养费每月300元（自2018年6月1日开始支付抚养费）；2、共同债务9600元由女方自行偿还，与甲方无关；3、婚后共同购买的位于沈阳市于洪区白山路42-5号3-5-2房产，建筑面积为109.74平方米，归甲方所有，因购买该房产所产生的银行欠款约28万元，均由男方自行偿还，乙方没有偿还义务；4、在甲方偿还全部贷款后，乙方无条件配合甲方办理房屋所有权变更登记手续，或贷款未结清的情况下配合甲方出售该房产，将房产过户至买受人名下；5、甲乙双方无其他经济纠纷”。现该房由被告管理和使用。上述事实，有被告提供的民事判决书、离婚协议书及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于���用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚后就子女抚养、财产分割等问题达成了协议，该协议因双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定以及公序良俗，合法有效，故双方均应全面履行各自义务。在协议中，双方已经明确，争议的房产归被告所有，同时也确定了原告协助被告办理所有权变更登记的义务，该协议对双方当事人具有法律约束力，原告违反协议约定，主张重新分割案涉房产，没有相应的事实依据及请求权基础，本院依法不予支持。关于原告所主张的因为被告将婚生女送至其父母处抚养，且不允许被告探望，已构成违约行为，故其有权变更协议内容之理由，婚���女的抚养问题已经由双方协议办理并履行，如果原告认为被告的抚养教育方式对婚生女的健康成长不利，且损害其探望权，则原告可以通过诉讼变更子女抚养关系、主张探望权的方式得以实现其权利，其并没有因此取得解除财产分割协议，重新分割财产的权利，因此，原告的该项理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告张莹之诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇一六年六月二十日书记员  谢明鸣
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初469号原告李某，女，1988年10月24日出生，汉族，住东源县。被告赖某1，男，1986年9月11日出生，汉族，住东源县。现在深圳监狱服刑。原告李某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告赖某1因在深圳监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，婚后被告于2014年染上毒品，先吸毒后贩毒，自被告染上毒品后就未尽过丈夫及父亲的责任。原告曾努力劝被告痛改前非，但被告不思悔改，反而变本加厉，性格变得暴躁，根本无法沟通，争吵不断，经常夜不归宿，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家的幸福。被告于2015年7月16日因吸毒被拘留，并于2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，后于2016年2月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。被告赖某1辩称，原告称被告未尽到做丈夫及父亲的责任不属实，婚后双方感情很好，并生育了一个小孩。被告不同意离婚，如离婚小孩应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。经审理查明，原告与被告于2009年夏天自由恋爱，2011年开始同居生活，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赖某2，现在被告家生活。婚续期间，双方主要因被告吸食并贩毒而发生过矛盾。被告于2014年开始吸毒，并因吸毒于2015年7月16日被公安局机关行政拘留，因涉嫌贩卖毒品于2015年8月18日被公安机关刑事拘留，2016年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，现在深圳监狱服刑。2015年8月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年9月18日撤回起诉。2016年4月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可以和好，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、小孩出生医学证明复印件、（2015）河东法民初字第192号民事裁定书、东源县公安局拘留通知书复印件、东源公安局行政拘留家属通知书复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告系经过较长时间恋爱并同居生活后补办结婚手续，双方婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因被告曾吸毒并贩毒而引起，考虑到被告因犯贩卖毒品罪被判刑期较短，且剩余刑期不到一年，只要被告能够戒除毒瘾，洗心革面，重新做人，早日回归社会，争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、不准原告李某与被告赖某1离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
石家庄市桥西区人民法��执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1379号之二申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。法定代表人王玮，该行行长。被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟东村南。法定代表人苏自芹，该公司经理。被执行人磁县汇鑫洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇岗子窑村东。法定代表人赵三海，该公司经理。被执行人邯郸市永存工贸有限公司，住所地河北省磁县观台镇西保障村西南。法定代表人王银全，该公司经理。被执行人苏自芹。被执行人高文堂。被执行人平士民。被执行人高文华。被执行人索振财。被执行人索梅红。关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00565号民事裁定书，查封了被执行人名下的土地。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00885号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行向本院申请执行，本院立案进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：继续查封被执行人磁县汇鑫洗煤有限公司名下位于磁县观台镇岗子窑村东南面积为4619.6平方米的土地（地权证号：磁集用（2009）第065号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年六月二十七日书记员  杨 唯石家庄市桥西区人民法院协助执行通知书（2016）��0104执1379号之二：关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00565号民事裁定书，查封了被执行人名下的土地。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00885号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行向本院申请执行，本案立案进入执行程序。在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人磁县汇鑫洗煤有限公司名下位于磁县观台镇岗子窑村东南面积为4619.6平方米的土地（地权证号：磁集用（2009）第065号）。查封期限3年，自2016年月日至2019年月日。附：执行裁定书1份二0一六年六月二十七日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初66号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉克吃鬼，男，生于1982年3月9日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月22日被布拖县公安局刑事拘留,同年2月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吉克吃鬼犯运输毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员吉各有格出庭支持公诉，被告人吉克吃鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人吉克吃鬼在布拖县瓦都乡政府附近一妇女处花1400元购买毒品后，为了把毒品运输回布拖县沙洛乡日打村而在乡政府附近找车时，被布拖县公安局民警发现，当场在其上衣右内包里查获用塑料布包裹的毒品可疑物3包。经当成称量净重10.9克。经鉴定，该白色可疑物为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉克吃鬼犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、现场尿液检测报告、被告人吉克吃鬼的供述等证据予以佐证，认为被告人吉克吃鬼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人吉克吃鬼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人吉克吃鬼在布拖县瓦都乡政府附近一妇女处花购买了价值1400元毒品，将毒品藏匿于衣服内包后回布拖县沙洛乡途中，被布拖县公安局民警抓获。当场在其上衣右内包里查获用塑料布包裹的毒品可疑物3包。经当成称量净重10.9克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉克吃鬼因非法持有毒品立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2015年1月21日17时17时许，布拖县公安局民警巡逻至布拖县瓦都乡乡政府附近时，在瓦都乡政府附近公路上发出被告人形迹可疑，即将其抓获，当场从吉克吃鬼上衣右侧内包查获用白色塑料布包裹毒品可疑物3包。3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉克吃鬼上衣内侧右口袋查获毒品可疑物3包并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人吉克吃鬼身上搜出的毒品可疑物3包经当面称量，净重10.9克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]047号理化检验报告，证实从被告人吉克吃鬼身上查获10.9克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉克吃鬼辨认，被告人吉克吃鬼均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人吉克吃鬼的年龄、身份、住址等基本情况。9、被告人吉克吃鬼的供述，证实2016年1月21日17时许，被告人吉克吃鬼在布拖县瓦都乡政府附近一妇女处花购买了价值1400元毒品，将毒品带回布拖县沙洛乡日打村家中，在乡政府附近找车时，被布拖县公安局民警抓获。购买的毒品就是要自己吸食，只是准备如果有人来找我买，也要分点卖的。10、现场检测报告书、载明被告人吉克吃鬼海洛因现场尿液检测呈阳性。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人吉克吃鬼也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉克吃鬼为吸食毒品，在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到10.9克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克吃鬼的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉克吃鬼在运输毒品过程中被当场抓获，尽管其系吸毒人员，且现有证据无法证明其具有实施贩卖和为他人运输目的，但由于被查获的毒品处于运输状态之中，且数量达到较大以上，故认定其行为构成运输毒品罪。鉴于吉克吃鬼的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉克吃鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2023年1月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年六月十五日书记员 马  瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3444号之一申请执行人丁国庆。委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市法律服务所律师。被执行人戴建。被执行人徐红霞。关于丁国庆与戴建、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰宣民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向车管部门查询，未查询到被执行人有车辆信息，经向房管部门查询，发现被执行人有房产登记，本院已予以查封。因被执行人下落不明，申请执行人于2016年6月16日申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰宣民初字第0198号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年六月二十日书记员  何 云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执123号之一申请执行人任瑞雪，女，汉族，1986年9月19日出生。被执行人开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司。法定代表人：杨丽。关于任瑞雪申请执行开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人任瑞雪向我院申请强制执行。执行中查明：被执行人开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：任瑞雪申请执行开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司委托合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年六月六日书记员  崔天龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1294号原告张某某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告梁某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年六月七日书 记 员  范志新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4104号原告周长英。被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。法定代表人杨彪，该公司董事长。本院在审理原告周长英与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周长英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周长英撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周长英负担，本院决定免收。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月二十日书 记 员  万 莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）乌法执字第1738号申请人阿拉腾敖其尔，男，1957年7月22日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木镇，个体。被执行人王世林，男，1973年6月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。本院在执行阿拉腾敖其尔申请执行王世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉腾敖其尔于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1828号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月三十日书记员 班    永秀
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0603民初1116号原告陈自勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告项艳清，男，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告陈自勇与被告项艳清买卖合同纠纷一案中，原告陈自勇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈自勇负担。审判员 欧阳ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员 余 瑞 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定���准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1407号之一原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。经营者陈贻华。被告周建红。被告肖水平。被告长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部。经营者肖水平。本院在审理原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部与被告周建红、肖水平、长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部买卖合同纠纷一案过程中，根据原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的申请，于2016年4月14日作出（206）湘0102民初1407号民事裁定，裁定冻结被告周建红、肖水平、长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部的银行存款59000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2016月4月27日冻结了被告周建红名下的位于长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园6栋306号房屋。现原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部申请解除对被告周建红名下的位于长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园6栋306号房屋（合同编号：20130516306）的冻结措施。本院认为，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：解除对被告周建红名下的位于长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园6栋306号房屋的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年六月十三日书 记 员  邓韩英适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执285号申请执行人：曾宪峰被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司申请执行人曾宪峰与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2098号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月三日书 记 员  张 葳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初724号原告陈世界，男，1967年8月14日出生，汉族。委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。法定代表人陈碎明。本院在审理原告陈世界诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈世界于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世界的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世界撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈世界负担。（此页无正文。）审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 琪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初473号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王洋，男，汉族，住胶州市。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月23日，被告人王洋在胶州市广州北路铁路桥北侧将1克冰毒以600元的价格贩卖给王某。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王洋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人王洋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月23日，被告人王洋在胶州市广州北路铁路桥北侧将约1克冰毒以600元的价格卖给了王某。当日被告人王洋因有吸毒嫌疑接受公安机关讯问时主动供述了其上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人王某、姜某某证言、辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王洋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人在因有吸毒嫌疑接受司法机关盘问时主动如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年六月二十一日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢154号申请执行人:刘民生。被执行人:张军华。本院在执行刘民生诉张军华人格权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第465号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月二十二日书记员  王 民
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更245号罪犯黎达运，男，1986年6月5日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2014年5月8日作出（2014）琼海刑初字第94号刑事判决，以被告人黎达运犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月20日起至2021年9月19日止。罪犯黎达运于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎达运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎达运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎达运被评为2015年度监狱改造积极分子；自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎达运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎达运减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。