wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1786号原告陈国强，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告胡莺，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告胡慰慈，男，1937年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。两被告共同委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。原告陈国强诉被告胡莺、胡慰慈房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告胡莺及被告胡莺、胡慰慈的委托代理人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，2013年1月2日，原告与被告胡莺因性格不合发生纠纷，被告胡莺令原告滚出居住地，4日，原告向被告胡莺提出离婚。2013年1月7日至27日，被告胡莺在原告不知情的情况下，将上海市彭浦新村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)通过虚假的买卖关系过户给了其父亲胡慰慈，两被告恶意串通损害原告利益。故请求法院判令：1、两被告于2013年2月7日就系争房屋签订的房屋买卖合同无效；2、将系争房屋归至被告胡莺名下，被告胡慰慈协助被告胡莺办理产权过户手续。被告胡莺、胡慰慈辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋为被告胡莺个人财产。经审理查明，原告和被告胡莺系夫妻关系，被告胡慰慈是胡莺之父。2004年11月23日，被告胡莺(买受人)与被告胡慰慈(出卖人)签订了《上海市房地产买卖合同》。该《上海市房地产买卖合同》记载了系争房屋建筑面积52.18平方米，转让价款为28万元。2004年11月24日，系争房屋产权人变更为胡莺。2013年2月7日，被告胡莺(卖售人)与被告胡慰慈(买受人)就系争房屋再次签订了《上海市房地产买卖合同》，转让价款为66万元。2013年2月27日，系争房屋产权人登记在胡慰慈名下。另查明，被告胡莺于2015年7月27日向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，要求法院判决与原告离婚，2015年7月30日，被告胡莺撤诉。庭审中，被告向法庭提供《保证书》一份，内容为：“父亲胡慰慈：彭浦新村XXX号XXX、XXX室房屋女儿胡莺购入后保证做到：一、父母亲有永久居住权，在居住期不抵押、不出售。二、女婿陈国强在任何时期、任何状况下放弃该房屋的一切权利。”《保证书》的落款日期为“2004年11月23日”。右下方有“胡莺”、“陈国强”的签名和盖章。被告称，系争房屋由被告胡慰慈于1976年所在单位分配，分配对象为被告胡莺及胡莺的父母、弟弟、奶奶和姑母。1996年，胡慰慈通过购买售后产权成为系争房屋产权人，当时系争房屋内有胡莺弟弟一家三口及父母5人居住。2004年，胡莺父母商量将系争房屋作为遗产交给胡莺，经咨询，得知通过遗产方式给予胡莺费用较大，所以通过买卖的形式过户给胡莺，当时胡莺父母就明确表示系争房屋只给胡莺一人，因为之前原告多次提出离婚，所以应胡莺父母要求书写了《保证书》，胡莺没有支付过房屋对价。当时原告明确表示不要系争房屋。原告称，《保证书》是原告酒后所签，图章不是原告所盖，该图章是原告原来单位里的章，平常并不使用。在2005,2006年的时候，原告听岳母说，系争房屋是原告和胡莺的，房屋的具体交易过程及房价，原告不清楚，也没有参与，原告只负责将每月收入交给胡莺。《保证书》的内容可以证明系争房屋是胡莺用夫妻共同财产购买的，且内容显失公平，是胡莺在原告生前将原告的房产份额进行了处理，原告认为这是代书遗嘱，但该《保证书》不符合代书遗嘱的形式。庭审中，原告申请证人陈某某到庭作证，陈某某系原告和被告胡莺之子。证人陈某某称，2004年11月的一天，在凉城新村证人舅舅的房屋内，被告胡莺拿出《保证书》让原告签，当时原告喝醉酒，意识模糊，已经有点要睡着了，证人见状进行阻止，被告胡莺让证人不要管，原告稀里糊涂地就签了，签完之后就睡着了。原告以前打工的所有钱都给了被告胡莺，被告胡莺也跟原告说这个钱是用来买外公的房子。原告和被告胡莺自证人懂事以来就经常吵架，所以原告醉酒醒来后，证人未将《保证书》签名的事情告诉原告。正常情况下，原告不会在《保证书》上签字。原告表示认可证人证言。被告认为，证人证言不可信，《保证书》上的笔迹不像是意识模糊状态下所签，且上面还有原告的私章；证人曾经跟被告胡莺说过，如果把系争房屋还给证人外公胡慰慈，只要胡慰慈一句话，系争房屋就会给被告胡莺侄子，没有证人的份额。审理中，原告称，系争房屋是夫妻共同购买的，不是赠予。《保证书》的内容都是由胡莺书写的。从《保证书》内容看，也不能得出被告所说的系争房屋是赠予胡莺一个人的。被告称，因为原告多次提出离婚，被告胡慰慈根据胡莺的家庭情况，要求胡莺将房屋返还给胡慰慈，原告对此知情。2004年和2013年的房屋买卖中，两被告均未按照合同约定支付对价，系争房屋是通过房屋买卖的形式变更产权，实质是赠与。以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、《保证书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，原告在写明放弃系争房屋一切权利的《保证书》上签名，应为原告之明确意思表示，本院予以确认。原告现以其在酒醉状态下签名，系争房屋是胡莺用夫妻共同财产购买，且《保证书》内容显失公平等，用以否认《保证书》所写的内容之观点，缺乏事实和法律依据。系争房屋应为被告胡莺的个人财产，其有权处分，故原告以系争房屋系夫妻共同财产，被告胡莺未获原告许可，通过虚假的房屋买卖的形式，变更系争房屋的权属等为由，主张两被告于2013年2月7日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，以及要求将系争房产归至被告胡莺名下等诉请，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10,400元，由原告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  高 倩二〇一六年六月十六日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2581号原告张荣海，男，1960年9月25日出生，汉族。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族。被告张云秀，女，1967年11月22日出生，汉族。本院在审理原告张荣海诉被告冯光华、张云秀民间借贷纠纷一案中，因原告张荣海未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  游洪二〇一六年六月十四日书记员  张升
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1605号原告：李某，女，1974年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：兰芝书，女，1941年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何小青，女，1993年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何某1，女，1998年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人李某（系原告何某1母亲），女，1974年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何某2，男，2005年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人李某（系原告何某2母亲），女，1974年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。五原告共同委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告：李绍军，男，1969年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何世碧，女，1966年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。二被告共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。本院于2016年4月13日立案受理原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2诉被告李绍军、何世碧提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理案件过程中，原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李绍军、何世碧的起诉。本院认为，原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2负担。审判员 王 充二〇一六年六月二十九日书记员 蒋代维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11508号原告张雪梅，女，1964年3月11日出生，退休。被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。本院受理原告张雪梅与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。原告张雪梅诉称：被告与原告于2014年9月18日签订了收藏品委托拍卖协议，委托拍卖原告的钱币，协议签订后，在约定期限内被告未依约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、中金公司返还张雪梅预付受理费及保证金19960元及以19960元为基数6%的违约金补偿金1197.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告张雪梅向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明双方存在委托拍卖关系，原告预付了受理费及保证金。2、刷卡单。证明被告收到原告交付的受理费及保证金。被告中金公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院庭审质证，原告张雪梅提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告张雪梅提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月18日，张雪梅与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》，协议约定，合同有效期自2014年9月18日至2015年9月18日，张雪梅自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；张雪梅委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；中金公司在一年合同期内不定期举办不少于四次或四次以上的拍卖会。委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于张雪梅的费用和流拍后的补偿金一并汇款到张雪梅指定账号。张雪梅应向中金公司预付受理费及保证金19960元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将张雪梅前期所交剩余金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把张雪梅前期所交费用退还张雪梅，并以张雪梅所交前期费用6%给予张雪梅，作为补偿。委托拍卖标的种类名称为钱币，数量3。协议双方应当自觉遵守协议，违反该合同约定的另一方将承担所有赔偿责任，如甲方未按约定在合同指定日期内给乙方返还前期费用即视为违约。张雪梅向中金公司支付了受理费及保证金19960元。张雪梅委托中金公司拍卖的钱币至今未成交，仍在张雪梅处保管，中金公司亦未退还张雪梅受理费及保证金19960元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：中金公司与张雪梅签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约履行合同义务，按照双方约定应在委托期限届满后返还受理费及保证金和支付约定补偿。张雪梅主张中金公司给付受理费及保证金19960元和按照上述款项的6%支付补偿金1197.60元，符合双方约定，本院对此予以支持。中金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对张雪梅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，中金公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪梅受理费及保证金一万九千九百六十元，并支付补偿金一千一百九十七元六角。如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年六月二十四日书 记 员 李亚津
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1344号申请执行人长沙广龙文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人龙伟军。组织机构代码：××。被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司，住所地长沙高新开发区。。法定代表人毛德安。(2015)岳民初字第06209号已经发生法律效力，但被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司的银行存款72803.74元；或扣留、提取其应得收入72803.74元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 卓
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初315号原告杨月英，女，1952年4月28日出生，汉族，农民，住青神县，原告童文刚，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住青神县，二原告共同委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。被告童进军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住青神县，被告童永，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市，原告杨月英、童文刚与被告童进军、童永赡养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴宣肇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月英、童文刚的共同委托代理人肖玉群，被告童进军到庭参加诉讼。被告童永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨月英、童文刚诉称：二原告共生育了二个子女，即：被告童进军、童永。现二原告年老体弱且生活困难，要求二原告居住在被告童进军家中，由童进军每年给付二原告黄谷1600斤、清油24斤、猪油8斤、猪肉180斤、衣服费600元；并由二被告每年各给付二原告零用钱2400元；二原告的医疗费、住院期间及生活不能自理时的护理、死后的安葬费等由二被告均摊。被告童进军辩称：2015年9月，被告修建房屋，欠有外债,又与妻子杨翠蓉于2016年4月22日离婚，约定了共同债务15万元由被告承担，女儿童瑜嘉随杨翠蓉生活，由被告承担全部抚养费用。目前，童进军在建筑工地做土工，平均月收入约2000元，但大多用于还债。因被告只耕种了原告的1亩多土地，如果二原告协助被告再婚，则被告愿意每年给付二原告600斤黄谷、10斤清油、10斤猪肉、零用钱200元，其他费用无力负担。二原告的收入大多用于童永读书，童永现系教师，又有门市销售体育器材，相较童进军生活宽裕，且原告杨月英帮助童永看管店铺、打扫卫生、照顾童永的孩子，故要求童永承担更多的赡养义务。被告童永辩称：愿意承担赡养二原告的责任，请法院依法判决。经审理查明：原告童文刚、李月英系夫妻，二人共生育了二个子女，即：被告童进军、童永。二原告原居住在1986年自己修建的房屋中。后因该房屋年久失修，二原告于2013年正月起到童永家中居住生活至今。现二原告年老体弱且生活困难，要求二被告承担赡养义务。该纠纷经黑龙镇鸿化村组、黑龙镇调解委员会调解未果，二原告遂起诉来院。另查明：1、原告童文刚每月领取残疾困难补助金75元。2、二原告将承包地约1.7亩长期出租，每年可领取承包费，其中2015年领取承包费1556元。3、被告童进军与杨翠蓉于2016年4月22日离婚，约定夫妻共同财产位于的房屋由其二个女儿各享有二分之一，夫妻共同债务15万元由童进军负担，并承担小女儿的全部抚养义务。4、被告童永表示愿意二原告随其生活居住。上述事实，有原、被告陈述，黑龙镇鸿化村第六村民小组证明，黑龙镇调解委员会调解笔录，被告童进军提供的离婚证、离婚协议、欠条复印件8张等证据可证。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故二原告因年老体弱且生活困难，要求二被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院支持。现二原告于1986年修建的房屋已年久失修，童永表示愿意二原告随其生活居住，且二原告从2013年起一直与童永共同生活，加之被告童进军的房屋已赠予给其女儿，故童永的生活条件更有利于二原告，二原告更宜生活在童永家中。因二原告年老体弱，其未出租的承包地由被告童进军耕种，故由童进军每年给付二原告黄谷1200斤、清油24斤、猪油8斤、猪肉24斤为宜。因二原告其余土地用于出租，有租金收入，故根据当地的生活消费水平及二被告的生活现状等情况，本院酌定由被告童进军每月给付二原告生活费100元；由被告童永每月给付二原告生活费300元。二原告的医疗费、住院期间及平时生活不能自理时的护理义务、死后安葬费等应由二被告各承担1/2。被告童进军要求原告协助其再婚后，才同意承担相应赡养义务的辩称理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨月英、童文刚继续居住在被告童永家中；从2016年6月起，由被告童进军每月给付二原告生活费100元，由被告童永每月给付二原告生活费300元（以上生活费均定于每年的6月、12月各结付一次）；二、从2016年6月起，由被告童进军、童永各承担原告杨月英、童文刚医疗费的1/2，原告杨月英、童文刚住院医疗期间及生活不能自理期间的护理义务由被告童进军、童永各承担1/2（该医疗费凭医药机构的票据为据，定于每年的6月、12月各结付一次；扣除医疗保险报销部分的住院医疗费用凭医疗机构的票据为据，及时结付；护理义务亦及时履行）；三、从2016年6月起，原告杨月英、童文刚的承包田地（除用于出租部分外）由被告童进军耕种，并由童进军每年支付给原告杨月英、童文刚黄谷1200斤、清油24斤、猪油8斤、猪肉10斤（该黄谷、清油、猪油及猪肉均定于每年的8月给付）；四、原告杨月英、童文刚死亡后的安葬费由被告童进军、童永各承担1/2。案件受理费50元，由被告童进军、童永各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 宣 肇二〇一六年六月十七日书记员 阮枭枭1
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)济铁执字第52-4号申请执行人：马振海、赵爱玲。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。本院依据（2014）济铁商初字第3号民事判决书，向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行还款义务，但被执人中建六局第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中建六局第二建筑工程有限公司银行存款740000元至济南铁路运输法院。本裁定书送达后立即生效。户名：济南铁路运输法院账号：1100314000000007356开户行：齐鲁银行济南解放路支行代理审判员  蒋彦增二〇一六年六月三十日书 记 员  孟祥东
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初823号原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。地址：仁寿县文宫镇213国道街。负责人林燕，主任。委托代理人姜鸿（该社职工），男，生于1964年9月18日，汉族，城镇居民，四川省仁寿县号，（特别授权代理）。被告刘群英，女，生于1967年1月26日，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。被告郑策，男，生于1967年8月7日，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社诉被告刘群英、郑策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜鸿到庭参加了诉讼，被告刘群英、郑策经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社诉称，刘群英于2011年8月31日在仁寿县农村信用合作联社文宫分社抵押借款100000元，借款用途：借新还旧，利率：10.2‰，逾期利率按原告与被告签定的《仁信联5657个借（2011）字074号》个人借款合同中约定的贷款利率上浮42%计算，到期日为2014年8月27日。该贷款由刘群英、郑策双方共同所有的位于：文林镇建设路二段97号1栋4单元7层13号的自有房产（住房）作抵押，建筑面积共126.77m²；其土地使用证号为：仁国用（2004）字第4163号，房屋所有权证号为：仁房权监证字第××401××65号号，其土地类型：划拨，用途：住宅，其地号为：A—04-023—092。个人借款合同中约定的借款期限为“2011年8月28日起至2014年8月27日”，借款人未按合同约定时间归还贷款已违约。被告收到借款后，在合同约定期限内未按约履行支付本息的义务，原告多次向被告催收，被告都无理由拒不支付。原告认为，依法成立的合同受法律的保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行合同义务，被告的行为已严重违反了借款合同约定，根据合同的约定，原告有权要求被告归还借款本息，据此为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求本院判令：1、被告刘群英、郑策夫妻二人共同偿还在婚姻存续期间所欠文宫分社借款本金10万元及约定利息（利息分为借款利息和逾期利息）；2、原告对该笔借款抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘群英在本院向其做的电话笔录中辩称，借款是事实，但还了部分利息，且已与郑策离婚。被告郑策未作答辩。经审理查明，2011年8月28日，原告与被告刘群英签订了个人借款合同，被告刘群英向原告借款10万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，即2011年8月28日至2014年8月27日，借款利息为月利率10.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%，利息结算方式为按季结息。二被告以房屋产权证号为：仁房权监证字第××号号01××65号号，土地使用证号为：仁国用（2004）字第4163号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为：仁房他证他字第××号号。合同签订后，原告于2011年8月31日将借款10万元交付了被告，被告刘群英在借款借据上签了名。被告借款后，按期向原告偿还利息至2014年6月21日。现借款已逾期，原告为了维护其合法权益，特起来本院提出如上所述诉讼请求。另查明，借款时，被告刘群英与被告郑策系夫妻关系。上述事实有原告提供的1.2011年8月28日原告与被告刘群英签订的《个人借款合同》，证明被告刘群英向原告借款的事实；2.《借款借据》复印件，证明被告刘群英在借款借据签字后，原告履行了发放贷款的义务；3.《抵押合同》、仁房他证他字第××号号、仁房权监证字第××401××65号号、仁国用（2004）字第4163号证书复印件，证明二被告以二人共有的房屋为贷款做了抵押并办理了抵押登记手续；4.还款明细，证明被告支付利息至2014年6月21日的事实；5.二被告结婚证复印件，证明借款发生时，二被告系夫妻关系，另有《到逾期贷款催收通知书》、本院向刘群英做的电话笔录、原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告刘群英签订的《个人���款合同》、原、被告签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社依约发放借款后，被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告不仅签订了《抵押合同》而且还办理抵押登记，因此原、被告的《抵押合同》有效，原告享有优先受偿的权利。对于原告要求对该笔借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘群英在电话笔录中称其与被告郑策已离婚，但未提供证据支持，且该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同进行偿还。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群英、郑策于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款10万元及利息（利息从2014年6月21日至2014年8月27日按月利率10.2‰计算，自2014年8月28日起按约定的借款月利率上浮42%，即14.484‰计算至本金10万元付清时止）；二、仁寿县农村信用合作联社文宫分社对被告提供的抵押房屋（房屋产权证号为：仁房权监证字第××号号01××65号号，土地使用证号为：仁国用（2004）字第4163号）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘群英、郑策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杜同金审 判 员  曹 卉人民陪审员  高丽萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2053号罪犯袁安平，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)东中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人袁安平犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁安平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金80000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁安平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初6504号原告尚×，女，1984年2月5日出生。被告徐×1，男，1984年6月3日出生。原告尚×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦独任审理，公开开庭进行审理。原告尚×到庭参加诉讼，被告徐×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年相识，后于2010年9月29日登记结婚，婚后2011年6月3日生有一子叫徐×2。原被告双方婚前感情尚可，但因双方性格不合，婚前缺乏深入了解，生活中经常因琐事争吵。加上被告没有家庭责任感，年纪轻轻却不参加工作，家庭开销压力巨大，现双方因感情破裂已经分居2年。目前原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，所以原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令徐×2抚养权归原告所有，被告每月支付2000元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告尚×与被告徐×1于2009年相识，于2010年登记结婚，2011年6月3日生育一子徐×2。原告称与被告婚前缺乏深入了解，婚后因琐事经常发生争吵，加上被告不参加工作造成家庭开销压力巨大，导致双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证，户口本、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告尚×主张与被告感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚×的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告尚×承担,已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 悦二〇一六年六月二十七日书 记 员 岳亭亭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1288号原告河北某某有限公司，住所地新华区某某乡某某村村南。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人魏某某，该公司副总经理。委托代理人韩某某，该公司员工。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某楼某楼。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，该公司法律顾问。被告河北某某工程有限公司，住所地河北省某某县城内某某路某号。法定代表人楚某某，该公司董事长。委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。本院在审理原告河北某某有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某工程有限公司的起诉。本院认为，原告河北某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取，由原告河北某某有限公司负担1244元。审判员  杨庆和二０一六年六月二十日书记员  张 龙
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢27号之三申请执行人童俊英，女，生于1973年7月25日，汉族。委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。被执行人张琼，女，生于1977年12月19日，汉族。本院在执行2015年4月1日作出的（2015）仁寿民初字第1293号童俊英与张琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人童俊英愿以第一次流拍价即评估价123828元抵偿债务，童俊英对（2015）仁寿民初字第1293号民事判决书确定的其余借款本金及利息、迟延履行利息、诉讼费自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年六月十七日书记员 徐俪娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1055号之一原告杨占成，男，1961年2月19日生，汉族，现住长春市。被告于济荣，男，1985年9月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告杨占成与被告于济荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨占成撤回起诉。案件受理费4217.00元减半收取2108.50元，由原告负担，保全费1499.00元退回原告。审判员  杨立春二〇一六年六月十六日书记员  石 峰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1389号原告党某某,女，1990年1月28日出生，汉族，河南省尹川县人。被告曹某某，男，1975年7月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告党某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月17日以与被告曹某某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员 张 静二〇一六年六月十七日书记员 刘海波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8987号之二原告苏荣天，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告巫舒雁，女，1994年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院作出（2015）湖民初字第8987号财产保全的裁定，于2015年12月29日查封了担保人林秀玲名下的址于厦门市湖里区的房产，查封了被告巫舒雁名下的址于厦门市湖里区的房产和址于厦门市湖里区车位，查封了被告巫扬鸿名下的址于厦门市思明区房产，查封了被告巫扬鸿名下的闽DLL7**号车辆，查封了被告刘林玲名下的闽D23M**号车辆。现原告苏荣天以本案已申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人林秀玲名下的址于厦门市湖里区房产的查封。二、解除对被告巫舒雁名下的址于厦门市湖里区房产和址于厦门市湖里区车位的查封。三、解除对被告巫扬鸿名下的址于厦门市思明区房产的查封。四、解除对被告巫扬鸿名下的闽DLL7**号车辆的查封。五、解除对被告刘林玲名下的闽D23M**号车辆的查封。审 判 长  范功怡人民陪审员  邹 霞人民陪审员  肖雪蓉二〇一六年六月十二日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执216号申请执行人胡某某，住四平市。被执行人刘某某，住四平市。本院在执行胡某某与刘某某离婚纠纷一案中，执行标的额为3600元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人胡某某申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东城民初字第171号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月二十四日书记员  杨文龙
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124��30号申请执行人贾某某，女。被执行人杨某某，男。本院执行贾某某与杨某某物权保护纠纷一案，该案执行标的为：案件款27326元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元、执行费317元。在执行中，杨某某主动履行了27000元，且已全部兑付。申请执行人贾某某向本院书面出具结案申请书，确认（2016）陕0124执30号执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执30号执行案件终结执行。本案执行费317元已缴纳（票在卷）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  车俊宝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6709号之一申请执行人佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区。法定代表人张兆永被执行人梁结群，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。法定代表人梁结群原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家��厂的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂有可供执行的财产，经本院执行人员前往被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂了解情况，发现该厂已倒闭。因被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂系梁结群开办的个体工商户，故本院依职权追加梁结群作为本案被执行人，经调查，查明被执行人梁结群名下有1房，由（2015）佛顺法乐民初字第601号首查封，梁结群名下有2车辆，另案首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务204434.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六��二十八日书记员  宋小静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1597号原告：贾山，男，汉族，1980年11月7日出生，本科文化程度，户籍地呼图壁县，现住奎屯市。被告：孙超，男，汉族，1979年10月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。原告贾山与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贾山因与被告孙超协商自行解决，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾山与被告孙超民间借贷纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾山撤诉。案件受理费900元（减半收取），由原告贾山负担。审判员  窦永清二〇一七年六月十五日书记员  周 露
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执279号之二申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6。法定代表人徐弓雚，总经理。被执行人王鹏飞。申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与被执行人王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执279号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  鲁 莽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1549号原告韩亮亮，居民。委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人李凤岐，该分公司总经理。委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。原告韩亮亮��被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮亮委托代理人于军峰、李国凯，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮亮诉称，原告在被告处入有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。2015年8月20日，刘明翔驾驶鲁M×××××号小型普通客车与韩海波驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在山东省无棣县大济路45公里+600米处发生交通事故，致使车辆受损，张波、杨建新受伤。交警部门认定刘明翔承担事故同等责任，韩海波承担事故同等责任，张波、杨建新无事故责任。该事故给原告造成损失53705元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告按保险合同约定赔偿原告损失共计53705元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失47205元、施救费6500元，共计53705元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告同意在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等有效证件的前提下，依据保险合同约定，在保险合同限额内按事故责任比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。经审理查明，2015年8月20日21时许，刘明翔驾驶鲁M×××××号小型普通客车与韩海波驾驶的原告实际所有的挂靠于无棣县成通物流运输有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在山东省无棣县大济路45公里+600米处发生交通事故，致使车辆受损，张波、杨建新受伤。无棣县公安局交通警察大队认定刘明翔承担事故同等责任，韩海波承担事故同等责任，张波、杨建新无事故责任。2015年8月6日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失保险并投保不计免赔等险种，保险期间均为2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止，该事故发生在保险期间内。原告韩亮亮委托山东新业价格评估有限公司对鲁M×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为47205元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为山东新业价格评估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为35810元。另原告支出施救费3500元上述事实，由原告提交的交强险和商业险保险单、交通事故认定书、车辆加盟运营服务合同、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件、施救费收据和发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告韩亮亮为其实际所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有车辆损失保险并投保不计免赔，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。对被告辩称车辆损失按照被保险人在事故中责任比例予以承担的意见，本院认为投保人投保车辆损失险是为了在保险车辆发生保险事故时由保险人承担赔偿责任，被告的上述主张无法实现投保人的投保目的，不符合保险合同缔约目的。如果保险人以第三人负有赔偿责任拒绝履行赔偿义务，投保人就无法达到其投保车损险的目的。被告辩称的按保险车辆事故责任比例承担赔偿责任的意见，实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款转嫁于车辆损失险中，不符合损失保险的特点，不能实现订立车辆损失保险的目的，不利于被保险人利益的保护，故其主张不应在本案的保险金计算赔付的处理中适用；同时，《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可见，在发生保险事故后，被保险人可以选择向侵权人要求赔偿责任，也可以选择要求保险人承担保险赔偿责任，保险人在支付保险金后，可以向侵权人行使追偿权。被告主张按照保险车辆在事故中事故责任比例计算赔偿支付理赔金的主张，实际上排除了被保险人依法享有的选择权利、免除了保险人依法应承担的义务，故对其该主张不予采��。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估重新确定车损价格为35810元，该鉴定程序合法本院予以确认。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，原告提供了施救费发票和收据，对其收据中施救费部分因未提供发票不予认可，对其施救费发票中的3500元因原告不能证明施救过程，本院酌情认定为2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失35810元、施救费2000元，共计37810元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付���告韩亮亮保险理赔金37810元；二、驳回原告韩亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告韩亮亮负担398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担745元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一六年六月二日书 记 员  张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民算1号申请人杨洪，男，汉族，1969年7月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人于琳，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市高新区。申请人杨洪以与被申请人于琳家庭生活出现矛盾，公司无法共同经营且无法协商一致为由，申请对四川宏林馨康医疗器械有限公司进行清算。本院查明，2012年10月9日的《四川宏林馨康医疗器械有限公司章程》载明：公司住所地为成都市青羊区；公司由2个股东共同出资设立，注册资本为200万元；股东为于琳、杨洪，分别认缴出资额100万元。本院认为，杨洪作为公司章程载明的股东申请清算，被申请人应为四川宏林馨康医疗器械有限公司，而非公司股东于琳。杨洪以于琳作为被申请人不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十六条之规定，裁定如下：对杨洪的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 陈 兵代理审判员 胡 茜代理审判员 徐尔双二〇一六年六月三日书 记 员 傅科文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第7号之二申请执行人晋江波尔仕体育用品商贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林惠玲，执行董事兼总经理。被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人唐炎强。被执行人晋江招侨鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李招园。被执行人唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李丽英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李招园，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。华夏银行股份有限公司泉州分行与晋江得意龙体育用品有限公司、晋江招侨鞋业有限公司、唐炎强、李丽英、李招园金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鲤民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。因上述债权发生转让，本院于2016年5月23日作出（2015）鲤执字第7号之一执行裁定书，依法裁定变更晋江波尔仕体育用品商贸有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人晋江得意龙体育用品有限公司名下的址在晋江市厂房、土地的过户、抵押手续办理，同时另案冻结被执行人李丽英名下的址在丰泽区房屋的过户、抵押手续办理，并冻结被执行人李招园名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房管等部门查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2262号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年六月二十日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第2067号原告：褚某，农民。被告：袁某，农民。原告褚某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称，被告无生育能力，且有暴力倾向，造成双方多年分居。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告袁某未予答辩。经审理本院查明，原、被告于年月日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。以上事实，由原告当庭陈述及结婚登记申请书等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告虽要求与被告离婚，但其未提供证据证实双方感情破裂；且被告未到庭，双方的感情现状无法查实，为维护家庭的和谐稳定，现以判决不准许离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告褚某与被告袁某离婚。案件受理费300元，由原告褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韦春法人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王 颖二〇一六年六月十二日书 记 员  周宸旭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01016-1号原告杨秀文，男，生于1952年2月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，委托代理人（特别授权）杨杰，男，生于1980年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告杨秀文之子，被告伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告包敦平，女，生于1963年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，第三人来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：来凤县绿水镇周家湾村2组。社会统一信用代码：422827000004561。法定代表人伍成祥���系公司总经理。原告杨秀文诉被告伍成祥、包敦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告杨秀文于2016年6月17日向本院提出申请，要求追加第三人来凤县凤都旅游有限责任公司为本案的共同被告参与诉讼。本院认为，本案的审理结果与第三人来凤县凤都旅游有限责任公司具有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第七十三条之规定，裁定如下：追加第三人来凤县凤都旅游有限责任公司为本案的共同被告参与诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 涛二〇一六年六月十七日书记员 潘家培
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第766号罪犯黄海山，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月7日作出(2013)珠香法刑初字第309号刑事判决，以被告人黄海山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄海山获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄海山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终930号上诉人（原审原告）：林爱华，男，1948年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：廖帝超，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：陈祥全，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：汪海龙，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）许红，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：张光蓉，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：胡相坪，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：谭克余，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：刘兴珍，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：梁秀兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：赵茂翔，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：李琼珍，女，1941年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：汪世明，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列上诉人的诉讼代表人：汪世明，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：垫江县红十字会医院，住所地垫江县桂溪镇工农北路5号，组织机构代码79071513-0。法定代表人：罗庆国，该院院长。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍、汪世明与被上诉人垫江县红十字会医院物权保护纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年2月1日作出（2015）垫法民初字第03956号民事判决。林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍、汪世明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：垫江县红十字会医院位于垫江县桂溪镇工农北路5号。汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍是垫江县红十字会医院大楼住户。现汪世明等13人主张垫江县红十字会医院修建的房屋占用了公共用地，导致没有疏散通道和救援通道，且该房屋修在化粪池上，导致管道受损以致化粪池堵塞，影响了居民的生活、身体健康和环境卫生，故其诉至一审法院，请求垫江县红十字会医院停止侵害，拆除违法建房并赔偿业主损失4.3万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，汪世明等13人未提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故对汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍的诉讼请求。本案案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍负担。上诉人汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第03956号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定上诉人未举示充分证据故驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人向一审法院举示了《临时建设工程规划许可证》、《垫江县城镇粪便（排水）处理设施安全隐患整改通知书》证明了垫江县红十字会医院所修临时用房超过批准的使用期限属违法建筑，且该医院化粪池存在安全隐患和恶劣环境状况。本案属于拆除违法建筑纠纷，被上诉人也应该依法赔偿其占用公共用地所获取的利益，故其应当向上诉人赔偿损失。被上诉人垫江县红十字会医院答辩称：上诉人上诉所称的事实与理由没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审查明：经过本院现场勘验，涉案建筑导致的化粪池堵塞产生粪水四溢的现象已经消失。且涉案建筑的修建未对上诉人的正常通行造成妨碍。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人修建的临时建筑阻碍了其正常的通行权且该建筑造成化粪池堵塞，严重影响其居住环境。本院在二审中进行了现场勘验，经过被上诉人对该建筑物的整改，化粪池的堵塞导致现场粪水四溢的现象已经消失。且涉案建筑的修建未对上诉人的正常通行造成妨碍。上诉人据此要求拆除整个建筑，依据不足，本院不予支持。关于上诉人所称涉案建筑的临时建设工程规划许可证已经超过使用期限，属于违章建筑，应予拆除，因本案系排除妨碍纠纷，涉案房屋是否系违章建筑，该建筑的批建手续是否符合法律规定，均不属于本案的审理范围，故本院对此不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍、汪世明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐玲巧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执177号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人周星弟，男，1967年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李天波，男，1967年8月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第582号民事调解书，于2016年01月19日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人周星弟、李天波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年01月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年02月18日查封了被执行人李天波名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车，该车尚未实际扣押，暂无法处置；于2016年06月06日冻结划拨了被执行人李天波名下的银行存款共计16741.35元。除上述财产外，被执行人在本辖区内无财产可供执行。因被执行人李天波未自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2016年06月05日对被执行人李天波罚款500元。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款29758.65元及相关利息、诉讼费600元、执行费590元未履行。本院认为，被执行人除被查封财产及被划拨银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本案提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故先予终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人被查封财产可实际处置或其有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执177号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初632号原告马明，男，生于1984年8月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡店子村二社25号。被告马永峰，男，现年56岁，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇米拉湾村八社。本院在审理原告马明与被告马永峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告马明于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马明负担。审判员 李 军二〇一六年六月七日书记员 张金培
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某,男,汉族,1973年3月6日出生,住河北省沧州市沧县。委托代理人:袁宏伟,河北冀恒达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青县双龙汽车运输有限公司。住所地:河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。法定代表人：周恩金,该公司经理。原审第三人：于某某,男,汉族,1978年10月27日出生,住天津市河北区。原审第三人：孙某某,男,汉族,1978年11月20日出生,住河北省沧州市青县。原审第三人：张某,男,汉族,1985年10月29日出生,住河北省沧州市沧县。再审申请人王某某因与被申请人青县双龙汽车运输有限公司及原审第三人于某某、孙某某、张某劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王某某于2016年6月27日，向本院以书面形式提出撤回再审申请。本院认为，申请人王某某在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许王某某撤回再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  张玉梅代理审判员  郎立惠二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督433号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:姜福龙,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月30日被申请人姜福龙向该行借款25,000.00元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人姜福龙立即给付借款���金25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜福龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,000.00元及利息。利息从2009年11月30日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。案件受理费141.67元由被申请人姜福龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1559号原告：马秀玲，女，满族,无职业，住所地：岫岩满族自治县。被告：单成沿，男，民族、职业不详，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马秀玲诉被告单成沿离婚纠纷一案中，原告马秀玲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀玲的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马秀玲负担。代理审判员 吴 迪二〇一六年六月十二日书 记 员 刘佳欣
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初803号原告展某。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告王某。被告李某。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。法定代表人韩风海，公司总经理。委托代理人乔磊，该公司员工。原告展某诉被告王某、李某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、被告信达保险公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告王根明、李秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某诉称，2015年10月27日12时10分许，被告王某驾驶冀A×××××号轻型非载货专项作业车，沿新乐市新华路由西向东行驶至京新大街交叉口东侧时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐公安交通警察大队认定，被告王根明负事故主要责任。原告第一次住院及相关损失已起诉至本院，现已结案。被告王根明驾驶车辆登记所有人为被告李秀敏，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。现原告对于剩余损失起诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失共计62000元。被告信达保险公司辩称，对原告提出的合理合法真实存在的损失，同意在交强险范围内予以赔偿。此案产生的鉴定费、诉讼费不予承担。被告王某、李某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。案件事实2015年10月27日12时10分许，被告王某驾驶冀A×××××号轻型非载货专项作业车，沿新乐市新华路由西向东行驶至京新大街交叉口东侧时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（新公交认字[2015]第130184648号），认定被告王根明负此事故的主要责任，原告展福进负此事故的次要责任。被告王根明和被告李秀敏系夫妻关系，被告王根明所驾驶���辆的登记所有人系被告李秀敏，该车辆在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告曾因医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、病例取证费、交通费向本院起诉，本院做出（2015）新民一初字第2376号民事判决书，且该判决书已生效。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、误工费原告主张8580元依法判决原告已主张住院期间的误工费，原告未提供相关的证据证明误工期限，且原告已超过70周岁，故对于原告的主张，本院不予支持。2、残疾赔偿金原告主张41843.2元依法判决原告提交内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，买房协议、国有土地使用证、新乐市���寿街道新化社区证明，足以证实原告为非农业户口，原告主张按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。但至庭审结束，河北省未公布2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知，故原告的残疾赔偿金，应当参照2015年公布的数据。原告1943年8月份出生，至定残之日为72周岁，故残疾赔偿金为24141元×8年×20%=38625.6元。3、精神损失费原告主张10000元依法裁判根据原告伤残等级IX的情形，原告主张10000元精神抚慰金过高，本院酌定6000元。4、鉴定费原告主张800元被告信达保险公司不予承担原告提交鉴定费票据、司法鉴定意见书，故对于原告的鉴定费，本院予以支持。该不属于交强险赔偿范围，应由被告王根明、李秀敏承担。5、病例复印费原告主张13元依法判决原告未提交病例复印件，故对于该部分损失，本院不予支持。原告上述损失总计共计45425.6元裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”对于原告的实际损失应当首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告本次主张的实际损失中的残疾赔偿金、精神损失费共计44625.6元，加上被告信达保险公司因本次交通事故已承担的赔偿数额，未超过被告信达保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额，故应由信达保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担。《河北省实施办法》第五十八条规定：…(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原审判决考虑案件情况，减轻15%，且该判决已生效，本案减轻15%为宜。故原告剩余损失即鉴定费800元，应当由被告王根明承担800*85%=680元。被告李秀敏与被告王根明系夫妻关系，且事故车辆登记在被告李秀敏名下，作为夫妻共同生活期间经营的车辆，依法应当共同承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、河北省实施《办法》���五十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告展某44625.6元。二、自本判决生效后十日内，被告王根明、李秀敏赔偿原告展福进680元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担350元，被告王根明、李秀敏承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一六年六月六日书 记 员  徐 彤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更332号罪犯妥应虎，男，1982年10月19日出生于新疆塔城市，回族，1999年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元，2001年11月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2010年1月7日作出了(2010)塔刑初字第4号刑事判决，以被告人妥应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。被告人妥应虎不服，提出上诉，本院于2010年3月22日以（2010）塔刑终字第31号刑事判决，改判被告人妥应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。经本院于2012年、2014年2次裁定减刑一年四个月。现刑期止日2018年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯妥应虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯妥应虎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯妥应虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯妥应虎妥应虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥应虎减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2017年1月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1869号之二申请执行人ＸＸ明，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人陈荣新，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第306号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣新以陈联盛名义存入的银行存款99963.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马少锋二〇一六年六月十三日书记员  朱敏霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8245号之一原告孙绍芝（又名孙艺娟）。被告曹淑杰。被告娄长青。本院在审理原告孙绍芝（又名孙艺娟）与被告曹淑杰、娄长青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供原告孙绍芝（又名孙艺娟）所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告孙绍芝（又名孙艺娟）所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年六月二十七日书记员  王 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初95号原告：任标，男，1976年7月9日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邓朋朋，男，1985年6月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘利伟，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。原告任标诉被告邓朋朋、刘利伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告任标及其委托代理人王利、证人郁某到庭参加诉讼，被告邓朋朋、刘利伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任标诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月11日被告因做生意向郁皊借50000元，原告不担保郁皊不提供借款，原告出于情面为被告作了担保，被告立有借条。后来，郁皊再三催讨此款，被告避而不见，甚至连电话都不接，由于郁皊催的较紧，无奈之下原告作为担保人替被告偿还郁皊50000元。原告诉请法院：1、判令被告给付原告人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告邓朋朋、刘利伟未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告邓朋朋因做生意向郁皊借现金50000元，并出具借条，载明：今借到郁皊现金50000元，自愿用车皖Ｓ×××××做抵押，担保人任标自愿担保用车皖Ｓ×××××做抵押，邓朋朋、任标分别在借条上签名捺印。后郁皊催要此款，2015年11月26日由郁某经手原告替被告偿还郁皊50000元。被告至今未归还原告。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、邓朋朋身份证复印件、证人郁某证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告任标替被告邓朋朋偿还郁皊借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘利伟与邓朋朋系夫妻关系，根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告邓朋朋、刘利伟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓朋朋、刘利伟于判决生效后10日内偿还原告任标50000元及利息（利息从2015年11月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓朋朋、刘利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  马骏驰二〇一六年六月十二日书 记 员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初587号原告刘**（又名刘*1），女，1967年7月13日生，汉族，忻府区董村镇游邀村人。被告张**，男，1967年7月9日生，汉族，忻府区董村镇游邀村人。本院在审理原告刘**与被告张**离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  赵晋宇二〇一六年六月三日书记员  胡梅姝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第945号申请执行人泰安市展鹏机械制造有限公司，住所地山东。被执行人泰安市国栋物资有限公司，住所地山东。被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。申请执行人泰安市展鹏机械制造有限公司与被执行人泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司企业借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2950000元，已执行0元，未执行2950000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第849号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执255号之二申请执行人杨明珍，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨明富，男，1972年8月17日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初161号号民事判决书，向被执行人杨明富发出执行通知书，责令被执行人杨明富立即履行义务，但被执行人杨明富至今未履行。现查明，被执行人杨明富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨明富的存款8828元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月十五日书记员  王锐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕06刑终76号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋旭旭，男。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于志丹县看守所。陕西省志丹县人民法院审理的志丹县人民检察院指控被告人蒋旭旭犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2015）志刑初字第00090号刑事判决。宣判后，被告人蒋旭旭不服，提出上诉。本院因诉权告知不全为由于2016年6月5日裁定撤销原判，发回重审。志丹县人民法院于2017年1月16日作出了（2016）陕0625刑初60号刑事判决。宣判后，蒋旭旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，提审了上诉人蒋旭旭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋旭旭经常在志丹县前广场武装部巷售卖水果，2015年6月19日，轻型普通货车的所有人屈某1，因卖水果与相关部门工作人员发生矛盾，后前去处理相关事宜，因担心车上的水果被太阳暴晒发生变质，便打电话让在该车附近的人员将车移至太阳晒不到的地方存放。当日13时29分，被告人蒋旭旭在志丹县保安镇粮园小区门口，临时移动陕A782**号轻型普通货车时，因操作失误，致该车失控驶出电力局巷，冲上志丹县前广场人行道，将行人王某、李某、刘某1、陈某1、陈某2撞倒，造成行人王某经志丹县人民医院“120”抢救无效当场死亡。行人李某经志丹县人民医院抢救无效于当日死亡。行人刘某1、陈某1、陈某2受伤。该车及志丹县前广场海军门市受损的重大交通事故。案发后，被告人蒋旭旭于2015年6月19日14时许到志丹县公安局交通警察大队投案自首。经志丹县公安局交通警察大队2015第5号《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋旭旭负此起事故的全部责任。另查明，截至2016年1月13日，被害人王某及被害人李某家属共领取赔偿费用1085135元，调解的赔偿款已经全部给付。被告人家属与被害人刘某2就海军烟酒门市的经济损失达成调解协议，赔偿款已即时全部履行，刘某2对被告人的行为表示书面谅解。原审法院认为，被告人蒋旭旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第四项之规定，操作失误，导致发生致两人死亡、三人受伤、车辆及门市门面受损的重大交通事故，被告人负此起事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋旭旭积极抢救伤者，主动向公安机关报案并投案，能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，对其行为可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋旭旭认罪态度较好且被害人家属得到了经济赔偿，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，以被告人蒋旭旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。蒋旭旭上诉提出，其有自首情节，且积极抢救伤者，赔偿被害方经济损失，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋旭旭交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、侦破经过、呼出气体酒精检测结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体检验报告及照片、委托书、道路交通事故调解协议书、民事调解笔录、领条、谅解书、志丹县公安局交通警察大队便笺、常住人口、驾驶人信息及机动车基本信息查询单、卖车协议、提取笔录、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、户籍证明、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片、志丹县公安局交警大队肇事车辆痕迹检查表、证人屈某1、周某、赵某、高某、屈某2、贺某、陈某1、刘某1、崔某2、王某1、刘某2、李某1、李某2、王某2、演某证言及被告人蒋旭旭供述等证据证实。来源合法、内容真实，相互印证。原审被告人蒋旭旭均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋旭旭违反道路交通安全法规，引发交通事故，造成二人死亡、三人受伤，他人财产受损的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且情节恶劣。上诉人蒋旭旭能积极帮忙伤者接受医治，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后被害方得到了一定的民事赔偿，可依法及酌情对上诉人蒋旭旭从轻处罚。蒋旭旭提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已结合本案二人死亡、三人受伤及财产损失的重大后果及蒋旭旭的从宽情节，在法定幅度内作出了适当的判决。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  张 娟二〇一六年六月十五日书记员  马国丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1663号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日4时许，被告人伍某某醉酒后（伍某某血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml）驾驶粤xhm815号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道先锋路先锋球场对开路段时，与停放在路边的粤x8z038号小汽车发生碰撞，造成伍某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人伍某某与被害方达成赔偿协议，并已全额履行赔偿人民币3000元。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人伍某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆损失价格鉴定及通知书；证人邱某某的证言；驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息查询、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故现场勘查及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；事故赔偿协议书；行政强制措施材料；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后已就其行为给证人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执348号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：严建立，职业不明。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人严建立抵押合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第2036号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的800000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖处置完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执348号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐虹玒
重庆市大渡���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3232号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。法定代表人杨明华，该公司总经理。被告程军,男性,汉族,1978年04月22日出生,住江苏省宝应县。本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与程军抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  包园园二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵悦亨
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1956号原告王驰，男，1991年1月12日出生，汉族。被告胡伟，男，1992年6月4日出生，汉族。本院在审理原告王驰诉被告胡伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告王驰未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵春梅二〇一六年六月十三日书 记 员  李小梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1565号原告胡斌，男，1992年9月10日出生，汉族。委托代理人赵三保，男，1962年10月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告蒋玉林，男，1997年2月24日出生，汉族。原告胡斌与被告蒋玉林身体权纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员伍建军独任审理，于2016年6月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖雅妮担任庭审记录。原告胡斌及其委托代理人赵三保，被告蒋玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斌诉称，原被告在网吧玩游戏时相识。被告见原告好欺负，在2016年1月份，纠集七八名社会闲散人员敲诈勒索原告一千元。2016年4月26日凌晨，被告又向原告要钱，原告不给，被告纠缠原告达一个小时之久，在此期间，被告拿烟头烫原告的脖子和手。原告在忍无可忍的情况下与被告发生了打斗。打斗结束后，被告竟拿出刀来行凶，用刀在原告手上杀了三刀，用刀炳击打原告头部十一下。当时原告血流满地，被告不顾原告死活竟然跑了。原告被送到永州市中医院住院治疗了八天，花医药费4583.27元。原告的伤势永州潇湘司法鉴定所鉴定为轻伤，预计医药费八千元，休息十天，一人陪护五天，营养费500元。事情发生后，永州市公安局冷水滩分局对蒋玉林作出行政拘留十日的处罚决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等共计8333.27元；2、案件受理费由被告承担。被告蒋玉林辩称，我没有钱，没有工作，只有通过打工慢慢赔偿。原告胡斌为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、公安行政处罚决定书，拟证实被告把原告打伤，公安机关给与被告行政处罚；证据二、出入院记录，拟证实原告在医院住院治疗情况；证据三、司法鉴定书，拟证实原告的伤情；证据四、费用清单，拟证实原告被打伤所花费的医疗费用和法医鉴定费。被告蒋玉林对原告胡斌提交的证据一、二、三、四均没有异议。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四，其来源及形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告蒋玉林均没有异议，本院依法确认为有效证据。经审理查明：原告胡斌与被告蒋玉林均系无业人员，2015年上半年，双方在网吧玩游戏时相识，由于双方有积怨，2016年4月26日凌晨，被告蒋玉林没钱上网，向原告胡斌要钱，胡斌不给，蒋玉林纠缠胡斌达一个小时之久，在此期间，蒋玉林拿烟头烫胡斌的脖子和手，胡斌无法忍受，于是与蒋玉林互相对打，双方均没有受伤。之后，蒋玉林拿出随身携带的水果刀在胡斌手上杀了三刀，用刀炳击打胡斌头部十多下，致使原告胡斌手臂和头部受伤，血流满地。蒋玉林见状跑了。胡斌被送到永州市中医院住院治疗了八天，花医药费4583.27元。原告胡斌的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为轻伤，预计医药费八千元，休息十天，一人陪护五天，营养费500元，胡斌花鉴定费700元。事情发生后，永州市公安局冷水滩分局对蒋玉林作出行政拘留十日的处罚决定。原告胡斌在本次纠纷中的损失为7106.36元，其中医药费4583.27元，法医鉴定费700元，营养费500元，误工费1058.47元（19317元╱年÷365天×20天），护理费264.62元（19317元╱年÷365天×5天）。蒋玉林没有支付胡斌任何费用。原告胡斌遂诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告蒋玉林因没钱上网，向原告胡斌要钱，胡斌不给，蒋玉林纠缠胡斌达一个小时之久，在此期间，蒋玉林拿烟头烫胡斌的脖子和手，胡斌无法忍受，于是与蒋玉林互相对打，在互相对打结束后，蒋玉林拿出随身携带的水果刀在胡斌手上��了三刀，用刀炳击打胡斌头部十多下，致使原告胡斌手臂和头部受伤。原告胡斌在本次纠纷中没有过错，被告蒋玉林应承担赔偿原告胡斌医药费等损失的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，判决如下：一、被告蒋玉林在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡斌经济损失7106.36元；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  伍建军二〇一六年六月十五日代理书记员  肖雅妮附本案相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初334号之一原告：ＸＸ臻，男，汉族，1993年6月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：刘水旺。原告ＸＸ臻诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭 勃审 判 员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  时 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2463号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)刘梅尧，女，1966年2月7日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)许伟，男，1993年11月25日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)许付祥，男，1936年9月13日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)周元荣，女，1939年7月19日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人(原审被告)许春华，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初706号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执629号之一申请执行人周桂英。被执行人夏天。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司，住所地：河北省衡水市景县。法定代表人：夏天，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金650000元及利息124109元（截止至2016年2月10日的利息89373元，2016年2月11日至2016年5月16日的利息34736元），向法院交纳案件受理费5597元、执行费9850元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初627号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月十三日书记员  杜 淼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执173号申请执行人张xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人齐xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人张xx与被执行人齐xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州朝民初字第156号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初858号原告狄磊，村民。原告李XX，学龄前儿童。法定代表人狄磊，村民。系原告李XX的父亲。委托代理人安社，西安市高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组。负责人杨文平，系该组组长。原告狄磊、李XX诉被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组（以下简称邓家塬六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄磊、李XX的共同委托代理人安社及被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组负责人杨文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄磊、李妙焱诉称，原告狄磊的妻子李翠玲系被告村组的村民，其父母均为人。为更好地对二老尽赡养义务，原告与李翠玲2011年1月13日登记结婚，将原告狄磊招为上门女婿，婚后2011年11月18日生育一女李XX，现年5岁。之后，二原告的户口经被告村组村民同意后迁入被告村组。2016年因国家征地开发，被告村组的部分土地被征用，被告已于2016年4月21日给每位村民分得工程提留款460元，于2016年5月23日已给每位村民分得土地补偿款32700元，共计为33160元。被告村组无故拒绝二原告参与分配。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1.被告组支付二原告的土地补偿款每人33160元，共计66320元；2.诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组辩称，二原告的户口确系落户在我村组，原告在诉状中称每人参与分配的金额及次数均属实，二原告没有参与分配，但是二原告落户前，原告狄磊的妻子李翠玲（系我村村民）曾向我村村民做了承诺，承诺其的丈夫及子女不参与村里的任何分配，才让其落户到我村组的，故二原告不应参与分配。经审理查明，原告狄磊与被告村组村民李翠玲于2011年1月13日依法登记结婚。李翠玲的母亲系人，为更好地对父母尽赡养义务，故原告狄磊系入赘被告村组村民李翠玲家，招为上门女婿，婚后2011年11月18日生育一女儿李XX，现年5岁。二原告的户口经被告村民同意落户于被告村组，二原告在被告村组参加了农村合作医疗。2016年因国家征地开发，被告村组的部分土地被征用，于2016年4月21日、2016年5月23日邓家塬六组分两次给每个村民分得工程提留款、土地补偿款共计33160元，但未给二原告分配，狄磊、李XX诉至法院，请求判处。庭后经询问李翠玲，李翠玲否认曾承诺丈夫、子女不参与集体收益分配。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、社会保险票据等。本院认为，原告狄磊与被告村组村民李翠玲依法登记结婚，经被告村组村民同意，狄磊、李XX入户被告组，原告狄磊、李妙焱已与该组形成了权利义务关系，应该享受该组土地补偿款分配权，原告诉讼请求应予支持。庭审中，被告向本院递交的保证书，作为不给二原告分配款项的抗辩，李翠玲不予认可，也违背了法律的强制性规定，不具备法律约束力，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组于本判决生效后十日内，支付狄磊、李XX每人33160元土地补偿款，合计66320元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半收取730元由邓家塬六组负担（原告已预交1460元，本院退付原告730元，被告在履行判决书确定义务时付给原告730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一六年六月十五日书 记 员 黄晓庆
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执275号申请执行人张爱奇。被执行人孟亚康。张爱奇与孟亚康机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人张爱奇发现被执行人孟亚康有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年六月二十七日书记员  崔亚华
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初380号原告崔某某，男，住重庆市万州区龙沙镇。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告刘某某，女住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇。本院在受理重庆市万州区人民法院移送的原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，我院依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，己电话和书面通知原告崔某某，要求其在收到书面通知后的7日内前来预交案件受理费和办理庭前相关手续，同时告知崔某某如在上述期限内不来预交案件受理费所应承担的法律后果，但期限届满，崔某某仍未到我院预交案件受理费和办理相关庭前手续，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告崔某某在收到我院的书面通知后，在本院指定期限内未交案件受理费又未提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李家友二〇一六年六月二十一日书记员  杨 丹