wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初554号之二原告：江涛，男，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李秉华，该公司董事长。被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司、胡恒桂（被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司已于2015年7月6日在工商部门办理注销手续）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告胡恒桂涉嫌以安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司名义非法吸收公众存款，已于2016年3月10日被芜湖市公安局鸠江分局立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年六月十七日书记员 赵园园
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执415号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭某某，男，1983年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2948号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人郭某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2948号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省纳溪中学校，住所地四川省泸州市纳溪区安富人民路134号。法定代表人：温国富，该校校长。委托代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。法定代表人：杨官科，该公司董事长。再审申请人四川省纳溪中学校（以下简称纳溪中学）因与被申请人泸州科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋地产公司）拆迁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳溪中学申请再审称，科洋地产公司没有按照双方签订的《纳溪中学校关于栈桥外房屋拆迁协议》的约定施工，故意违约损害纳溪中学利益，原判决驳回纳溪中学其他诉讼请求适用法律错误。原判决科洋地产公司支付给纳溪中学300000元违约金没有履行期限适用法律错误。纳溪中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。根据纳溪中学再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于原判决驳回纳溪中学的其他诉讼请求适用法律是否有误问题。本院认为，2010年10月11日，纳溪中学与科洋地产公司签订的《纳溪中学校关于栈桥外房屋拆迁协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，科洋地产公司未按照合同约定施工，其修建的第二层房屋高度高出球场，未达到房屋屋面至球场平整并予以混凝土浇筑的要求，亦不能满足人员在房屋屋面与球场之间安全行走的要求，科洋地产公司构成违约，该公司对此不持异议。据此，原判决对纳溪中学要求科洋地产公司支付300000元违约金的第1项诉讼请求予以支持正确。一审审理期间，纳溪公司提出的诉讼请求有4项：1、判令科洋地产公司支付纳溪中学违约金300000元；2、判令科洋地产公司赔偿纳溪中学损失8735130元（包括侵占汽修厂学生实训基地损失2951430元，侵占活动场所损失5783700元）；3、判令科洋地产公司恢复学校实训基地通道；4、诉讼费由科洋地产公司承担。如上所述，第1项诉讼请求已获得法院支持，原判决驳回的是第2、3项诉讼请求。因纳溪中学提起的诉讼请求既有违约之诉又有侵权之诉，经一审法院释明后，纳溪中学选择按违约之诉主张权利。据此，原判决对纳溪中学第2项诉讼请求中的“要求科洋公司赔偿其侵占汽修厂学生实训基地损失2951430元”以及第3项“恢复学校实训基地通道”的侵权之诉要求其另行主张权利，程序合法，其适用法律并无错误。关于纳溪中学第2项诉讼请求中的“要求科洋地产公司赔偿未修建活动场所造成的5783700元”损失问题。依据双方签订的《纳溪中学校关于栈桥外房屋拆迁协议》的约定，涉案一、二层房屋所有权归科洋地产公司所有，其销售房屋的收益亦应归该公司所有。纳溪中学虽要求按照科洋地产公司销售二楼房屋所获得的5783700元利益赔偿其未修建活动场地给学校造成的损失，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，纳溪中学对其诉求的损失赔偿数额系科洋地产公司违约造成负有举证义务。纳溪中学对此并没有提供相应证据证明，原判决据此驳回该项诉讼请求适用法律并无不当。据此，纳溪中学称原判决驳回其诉讼请求适用法律错误的再审理由不能成立。（二）关于原判决对300000元违约金的支付期限问题。本院认为，原判决对科洋地产公司应向纳溪中学支付300000元违约金虽没有明确限定时间，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。据此，本案判决自发生法律效力之日起，科洋地产公司即负有向纳溪中学支付300000元违约金的义务。相应地，纳溪中学在科洋地产公司不履行义务时，亦享有向人民法院申请执行的权利。纳溪中学以此为由主张原判决适用法律错误的再审理由亦不能成立。综上，纳溪中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省纳溪中学校的再审申请。审 判 长  程新文审 判 员  宋春雨代理审判员  胡 越二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋保鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3850号原告尤刚，农民。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告周道海，农民。被告亓仰仰，农民，系被告周道海妻子。原告尤刚诉被告周道海、亓仰仰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月6日公开进行了审理。原告尤刚委托代理人路兵、被告周道海到庭参加诉讼。被告亓仰仰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤刚诉称，原告与被告周道海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月5日被告周道海因周转资金需要向原告借款30000元，借期一个月，同时约定利息为月利率2%。借款到期后被告一直未还，原告多次索要未果。现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2016年4月6日起计算至被告实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。被告周道海辩称，借条是2016年4月5日打的，条子上的内容是案外人张国兵写的。签名、住址、电话号码是被告周道海所写。这30000元钱不单单是被告周道海一个人借的。其中有2015年4月4日案外人潘姗姗从案外人张国兵处借款10000元，约定2015年5月4日还清的，口头约定利息为月息两毛；还有案外人许广金差案外人张国兵的10000元；还有被告周道海差案外人张国兵的10000元，约定一个月利息1500元。案外人潘姗姗和案外人许广金的两笔借款皆未偿还过。因为潘姗姗和许广金的借款都是被告周道海担保的，案外人张国兵就让被告周道海打的借条。当时借条是打给案外人张国兵的，但是案外人张国兵在借条上写的债权人是原告尤刚，因为当时被告周道海急着有事，当时也没问案外人张国兵为什么在借条上写原告尤刚的名字。打借条前被告周道海已经以现金方式还了7000元本金，应该从30000元本金中扣除，这7000元还的是被告周道海差案外人张国兵10000元的本金部分。本案债务为被告周道海个人债务和被告亓仰仰无关。被告亓仰仰未答辩。经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，于2012年5月4日登记结婚。2015年4月5日被告周道海向原告借款30000元，借期一年，并约定逾期利息为月利率2%。借款到期后被告未偿还，于2016年4月5日向原告出具借条一张。该款经原告多次索要未果，故而成讼。以上事实有原告尤刚、被告周道海的陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息查询单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤刚与被告周道海之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告周道海未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告周道海虽称其出具借条前已经偿还7000元本金，实际欠款为23000元，但并未提供证据予以证实，且若其已偿还7000元本金，又怎会仍出具30000元的借条，被告周道海所言显与常理不符，故本院对被告周道海主张之事实不予采信。被告周道海称本案讼争30000元借款系三笔借款汇总而成，其虽提供了案外人潘姗姗出具与案外人张国兵的借条，但原告并未提供证据证实该借条与本案讼争借款存有关联性，故本院对被告周道海所称之该事实亦不予采信。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以照准。因本案借款发生于被告周道海、亓仰仰夫妻关系存续期间，应视为被告周道海、亓仰仰的夫妻共同债务，应由被告周道海、亓仰仰承担共同偿还责任。被告亓仰仰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道海、亓仰仰应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤刚借款30000元及利息（按照月利率2%自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、减半收取365元，由被告周道海、亓仰仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费730元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年六月八日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2501号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告黄安平，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄安平挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告黄安平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1114号原告保定华正投资咨询有限公司，住所地保定市朝阳南大街408号。法定代表人田素欣，该公司经理。被告保定银行股份有限公司公园支行，住所地保定市莲池区天威中路583号。负责人张明，该行行长。本院在审理原告保定华正投资咨询有限公司与被告保定银行股份有限公司公园支行居间合同一案中，因本院受理的另一关联案件的当事人申请对保证合同的真伪进行鉴定，本案须以该案的审理结果为依据，该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年六月十五日书记员  李超颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1614号罪犯张森，男，42岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）筑刑二终字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年8月、2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张森准予减刑十一个月(刑期自2012年7月16日至2023年2月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4073号之一申请执行人陈兰。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1603号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人李军所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李军所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股）［股金证号：000689840，股金账号：7045，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱剑英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初804号原告唐光伟。委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告张娟。被告柯丹阳。原告唐光伟与被告张娟、柯丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐光伟委托代理人倪中华到庭参加诉讼，被告张娟、柯丹阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光伟诉称，2013年12月17日,两被告经丹阳市共赢投资管理公司推荐，向原告借款124300元,双方签订了借款协议一份，约定借期为18个月，被告按每月等额还本还息方式偿还。借款后，被告仅偿还了14个月的本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金23422元,并承担自2015年2月19日至判决生效之日的违约金和罚息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），承担律师代理费3000元以及本案诉讼费用。被告张娟、柯丹阳未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月17日，被告张娟、柯丹阳与原告唐光伟签订借款协议一份，约定由两被告向原告借款124300元,双方并就借款支付方式、本息偿还方式、违约责任等事项作出了具体约定。其中约定被告于2014年1月18日起每月等额还本息7906元，直至2015年6月18日止。如逾期还款，逾期违约金为当月应还本息的10%,另计算每日罚息万分之五。当日，两被告与丹阳市共赢投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，双方就办理借款的信息服务及协助办理借款手续，为借款审核出具意见、还款服务等内容约定了各自的权利和义务。双方约定由两被告向该公司支付服务费24300元。当日，原告按约定向被告张娟银行卡转账100000元，另按被告指示向丹阳市共赢投资管理有限公司支付24300元。借款后，两被告相继还款114884元后未能按约还款。以上事实，有借条协议、信用咨询及管理服务协议、工商银行个人业务凭证、委托扣款授权书、收据、银行转账凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款124300元，原告按约支付被告100000元，并受被告指示向第三方支付服务费24300元，应视为原告向被告支付了借款124300元。按借款协议约定，被告应连续等额还款7906元，还款18个月，现被告仅按约还款14期，第15期还款部分后便未能按约还款。现原告要求其偿还本金27622元，并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。双方合同约定利息、逾期违约金、罚息总额超过银行同期贷款利率四倍，应以银行同期贷款利率四倍为限计算。原告主张律师代理费3000元，本院对有发票确认的2500元予以支持。被告张娟、柯丹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娟、柯丹阳于本判决生效后十日内偿还原告唐光伟借款27622元，并按银行同期贷款利率四倍自2015年2月19日起至判决生效之日计付利息和违约金；承担律师费2500元。二、驳回原告唐光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，公告费600元，合计1060元，由被告张娟、柯丹阳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  林 莺人民陪审员  邱美霞人民陪审员  巴斌兵二〇一六年六月十八日书 记 员  费 阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初83号之二原告曾树兵，男，1980年7月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告刘驰，男，1988年1月22日生，汉族，四川省内江东兴区人，村民，住内江市东兴区。被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。公司负责人刘臣。被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。公司法定代表人雷慕为。本院立案受理原告曾树兵、刘驰诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曾树兵、刘驰诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷昌根二〇一六年六月十三日书记员  陈禹龙
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1803号原告边兆锁，居民。委托代理人边道岗，居民。被告王广华，约48岁，居民。现下落不明。被告边道梅，约46岁，居民。现下落不明。原告边兆锁诉被告王广华、边道梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人边道岗到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边兆锁诉称，2014年3月28日，被告王广华向原告借款1万元，经追要未还；请求法院依法判令被告王广华偿还原告借款本金1万元，支付利息900元，合计10900元。二被告未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据为1、“借条”一张；2、沛县大屯镇丰乐村民委员会出具的“证明”一份，内容：“赵庙镇曹庄村挖工庄村民王广华，汉族，48岁，与大屯镇丰乐村九组村民边道梅，汉族，46岁，结婚后，近七、八年一直在丰乐村居住…”；3、证人曹某当庭证言一份，证言主要内容：二被告是夫妻，与曹某是同村的，原告的钱是经曹某借给被告的，借钱时，二被告都在场。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年3月28日，被告王广华向原告借款1万元，被告王广华向原告出具借条一份，未明确约定借款期限及利息，后经原告追要，二被告未还。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告王广华之间的借款合同，是双方真实意思表示，未明确约定利息，视为无利息；未明确约定还款期限，原告可随时追要，债务人应当偿还。借款时，两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还，因此，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广华、边道梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由二被告承担750元，原告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年六月十七日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终997号上诉人（原审原告）：贾东元，男，汉族，农民。委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：金永俊，董事长。委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人贾东元因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东某一初字第344号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告贾东元的起诉。上诉人贾东元不服一审裁定提起上诉，请求：一、请求二审法院依法撤销（2015）聊东某初字第3792号民事裁定书，指令东昌府区人民法院对本案进行审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误。判断基于同一纠纷而提起的多次起诉是否属于重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。“一事不再理”应当涵盖“三个同一原则”即同一当事人，同一事实和理由，同一诉讼请求三部分，只要上述三部分完全一致，才属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。结合本案，本案的诉求具体明确，请求人民法院“依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼116、216二层楼房归原告贾东元所有”,本案是所有权确认纠纷，而（2011）聊东某一初字第344号案件中具体的诉讼请求是要求被上诉人为其办理登记备案手续，是诉请被上诉人履行协助义务。两次起诉的诉求明显不同，并且相互不能替代或涵盖，上诉人本次诉至法院，不违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。综上所述，从保护上诉人的合法权益这一角度，人民法院应当受理本案，并及时裁决。特根据相关法律的规定，请求二审法院依法撤销（2015）聊东某初字第3792号民事裁定书，指令东昌府区人民法院对本案进行审理。聊城聊韩房地产开发有限公司答辩称：上诉人购买五号房产是事实，2004年12月14日签订合同后，上诉人交付了相应的房款，我方于2007年5月9日已将该合同涉及的房屋转移给上诉人，并且由上诉人使用至今。2010年5月份上诉人在东昌府区法院提起诉讼，要求确认我方与上诉人签订的购房协议合法有效，经过法院审理，已经作出了（2010）聊东某一初字第1324号判决，确认了购房协议合法有效。后上诉人又于2011年1月21日诉至东昌府区法院要求我方办法备案登记，并经过双方协商，达成了（2011）聊东某一初字344号民事调解书，因客观原因，我方至今未能协助上诉人办理相关手续，原因因有其他备案信息，但我公司并不知情，基于这一事实，上诉人提起本次诉讼，我方认为应由基层法院对上诉人与被上诉人提出的争议进行实体审理，查清房产不能备案登记的原因。我方同时认为我公司根据民诉法的诚信原则，履行了双方签订合同所确定的义务，并且房屋已交付上诉人使用至今，至于上诉人的权利不能实现，我方并无过错。我方也同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法查清本案双方争议事实的情况下，依法公正裁决。本院经审理认为，关于涉案房产是贾东元从聊城聊韩房地产开发有限公司处购买，并于2007年交付贾东元使用。该事实由已经生效的聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第1324号民事判决予以确认。已经生效的聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字344号民事调解书也明确由聊城聊韩房地产开发有限公司为贾东元办理登记备案手续。本案诉讼与2011年的诉讼相比，当事人相同，诉讼标的相同，两次诉求从字面上看虽然有所不同，但目的一样，就是为涉案房产办理登记确权。贾东元的本案诉讼属于重复起诉。另外，聊城聊韩房地产开发有限公司对于涉案房产属于贾东元所有并无争议，也同意贾东元的诉求。本案双方没有争议事项。综上，贾东元的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋得民审判员  杜宏伟审判员  孔繁奎二〇一六年六月十七日书记员  郭 静
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初340号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人:李仕祥，职务:理事长。组织机构代码79987277-3。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人卢世华，系该单位职工，特别授权。被告姚应明，男，1987年5月20日生，汉族，住。被告余金亮，男，1965年12月20日生，汉族，住。被告余恩永，男，1984年7月29日生，汉族，住。被告徐金光，男，1983年3月24日生，汉族，住。原告马关县农村信用合作联社诉被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人卢世华，被告余金亮、余恩永、徐金光到庭参加诉讼，被告姚应明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关县农村信用合作联社诉称：被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光四人于2013年2月21日向我社古林箐信用社申请联保借款144000元用于种香蕉，借款期限1年，其中姚应明借款37000元，余金亮借款33000元，余恩永借款37000元，徐金光借款37000元。四被告因借款到期后不能赔还，向我社申请展期到2015年2月21日。借款再次到期后经我社催收，徐金光偿还37000元，姚应明偿还2000元，余金亮偿还13000元，余恩永偿还2000元，现尚欠本金90000元及利息未赔还。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光连带赔还我社贷款本金90000元及利息。被告余金亮辩称：原告诉状说的借款、还款情况属实，我贷了33000元还欠20000元未还，我在十五天内偿还，希望我偿还后原告可以不让我承担担保责任。被告余恩永辩称：原告所称借款、还款情况属实，我借了37000元还了2000元，剩下的35000元我在十五天内偿还，还清后希望免除我的联保责任。被告徐金光辩称：原告所说的属实，我贷出来的部分已经还清了，不应该再让我偿还原告借款，应免除我的联保责任。被告姚应明未到庭答辩。综合各方诉、辩主张，本案争议焦点为：对原告主张的被告未偿还的借款本金90000元及利息，四被告应否承担连带责任进行偿还。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：《借款申请书》复印件4份、《农户联保贷款联保协议》复印件1份、《联保借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件4份、《借款展期申请书》复印件4份、《借款展期协议》复印件1份、《贷款催收通知书》复印件1份、《贷款账》复印件4份，以此证明被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光向原告申请联保借款144000元用于种香蕉，现尚欠借款本金90000元及利息未赔还。经质证，被告余金亮、余恩永、徐金光对原告提交的的证据无异议。被告姚应明未到庭质证，视为放弃质证权利。被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光均未向本院提交证据。本院认为，因被告余金亮、余恩永、徐金光对原告提交的证据均无异议，证据上有被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光签名、捺印，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其内容相互印证，形成证据链，能证明待证事实，本院予以采信。另，本案在审理过程中，被告余恩永、余金亮于2016年5月24日分别向原告马关县农村信用合作联社偿还该笔借款本金35000元及利息920.64元、20000元及利息197.28元。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光于2013年2月21日向原告申请联保借款144000元用于种植香蕉，借款期限1年，被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光四人互为借款保证人。其中姚应明借款37000元，余金亮借款33000元，余恩永借款37000元，徐金光借款37000元。借款到期后因被告无偿还能力，原告同意该笔借款展期到2015年2月21日。原告诉至本院前，被告姚应明偿还借款本金2000元，被告徐金光偿还借款本金37000元，被告余金亮偿还借款本金13000元，被告余恩永偿还借款本金2000元，尚欠借款本金90000元及利息未赔还。本案审理过程中，被告余恩永、余金亮于2016年5月24日分别向原告偿还该笔借款本金35000元及利息920.64元、20000元及利息197.28元，现该借款欠本金35000元及利息未偿还。本院认为，被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光与原告马关县农村信用合作联社订立的《联保借款合同》《农户联保贷款联保协议》系双方真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告马关县农村信用合作联社已按合同约定向被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光发放贷款，全面履行了合同义务，四被告在借款期限届满后，应按合同约定偿还借款、支付利息，其至今未全面偿还借款并未支付利息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。四被告作为联保借款人向原告借款，有各自借款份额，但各被告人均对其余被告借款的偿还承担连带责任。故对原告请求判决被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光连带赔还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告姚应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚应明偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，限本判决生效后十五日内支付。被告余金亮、余恩永、徐金光对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费337.5元，由被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一六年六月二日书记员  谭天鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初32号原告：肖尚刚。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发。委托代理人：何鑫，该公司员工。委托代理人：李存保，该公司员工。被告：高清付。被告：张奎。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。原告肖尚刚诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、高清付、张奎买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告肖尚刚委托代理人李西安、被告高清付、被告张奎委托代理人王总立到庭参加诉讼。被告东皖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告肖尚刚诉称：高清付承接东皖公司庐江县钒资源回迁项目，由我向其供货并签订供货合同。合同对货物名称、规格、单价、付款方式、付款期限、结算依据、违约责任等作出明确约定，张奎自愿为高清付上述付款提供连带责任担保。合同签订后，我依约向被告供货，由双方进行确认。供货结束后,我分别向被告要求支付剩余货款，被告一直以工程进度款未结到为由拒不支付。后我要求张奎付款，张奎在支付部分款项后，也以工程进度款未到账为由不再支付。被告虽后期与我对账,确认尚欠我货款200000元，但被告一直不支付剩余货款。在我起诉后,张奎通过其爱人吕义梅又向我支付货款50000元，现诉讼请求变更为请求依法判令:一、被告支付原告货款150000元及逾期付款利息损失71014元（从2014年6月14日起按同期银行贷款利率6%四倍暂计算至2015年12月14日，后续利息连续计算，款清息止）；二、案件受理费由被告承担。被告高清付辩称：我欠肖尚刚货款15万元是事实,但张奎不给我钱，我也没钱给肖尚刚货款,肖尚刚主张的利息我不愿意承担。被告张奎辩称：本案不应由瑶海区法院受理,本案工程所在地在庐江，原告住所地在庐阳，被告东皖公司与本案无关，被告二、三均在肥东，因此本案不应由瑶海区法院受理。2015年5月29日原告与高清付签订一份补充合同约定由仲裁委进行管辖，即便高清付在诉讼过程中单方承诺由瑶海区法院管辖，代理人认为原告与高清付存在恶意串通损害第三人利益的行为，该行为应属无效；张奎在本案中作为担保人，担保事项并不明确，是为送货担保还是为付款担保，在本案中无法体现，本案已经超过了担保时效；原告诉请的债权属于未到期债权，现在不能进行起诉；原告起诉的金额缺乏事实依据，通过原告提供的证据可以明确本案利息约定已经更改为无息。经审理查明：2013年3月7日，肖尚刚与高清付签订供货合同一份，合同约定:高清付委托肖尚刚提供庐江县钒资源回迁房项目施工所用木材、模板，自提货货之日起付拾万元，余款叁个月内付清（总额大约肆拾万元左右），结算依据，以高清付相关人员签字之送货单或入库单为结算依据。高清付如不能按时付款，肖尚刚有权停止供货，且高清付逾期每日按应付款的3‰支付违约赔偿金，以此作为对肖尚刚经济损失的补偿，同日张奎以担保人身份在供货合同上签字担保。2015年5月29日，肖尚刚与高清付又签订补充合同一份，确认前述供货合同实际供货货款总计605730元，双方对账确认，高清付尚欠肖尚刚货款计20万元。高清付应于2015年6月30日前付清上述20万元货款，逾期不支付利息按原合同约定日千分之三的标准自2013年6月7日起付至全部货款还清之日。2016年2月6日，张奎通过其妻吕义梅支付肖尚刚货款5万元。张奎在答辩期间未提管辖权异议。本院认为：肖尚刚与高清付签订的供货合同及补充合同合法有效，双方应按约定履行各自义务，肖尚刚已向高清付提供合同约定的货物，高清付认可尚欠肖尚刚货款15万元未付。现肖尚刚诉求高清付支付货款15万元的主张，依法予以支持。张奎作为担保人在供货合同上签字担保，且于2016年2月6日，通过其妻吕义梅向肖尚刚支付货款5万元，视为诉讼时效期间届满，张奎向肖尚刚作出同意履行义务的意思表示，故张奎的辩称理由，依法不予采信，依据担保法的相关规定，张奎依法应当承担连带清偿责任。关于肖尚刚主张逾期付款利息损失的请求，因双方在补充合同中对利息计算约定的标准过高，依法应予调整。本院酌定按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的两倍为标准，从2015年7月1日起计付至判决履行期限届满之日止为宜。肖尚刚主张东皖公司承担支付货款义务的请求，从买卖合同的相对性看，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高清付于本判决生效之日起十日内支付原告肖尚刚货款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为标准，从2015年7月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；二、被告张奎对高清付的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖尚刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5370元，由被告高清付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  方文忠人民陪审员  王富华二〇一六年六月十七日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4907号上诉人（原审被告）：辽宁国泰民安科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈大庆，该公司董事长。委托代理人：王晓凤，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏帝一集团有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。法定代表人：张晋陇，该公司经理。委托代理人：赵连群，女，1972年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市凤凰城。上诉人辽宁国泰民安科技有限公司（以下简称辽宁国泰公司）因与被上诉人江苏帝一集团有限公司（以下简称江苏帝一公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月19日，江苏帝一公司与沈阳瑞拓电子科技有限公司签订产品采购合同一份，约定其向江苏帝一公司购买视频线、电源线等产品，货物总金额为171,820元，江苏帝一公司将货物送到沈阳瑞拓电子科技有限公司指定地点，付款方式为沈阳瑞拓电子科技有限公司分批次支付货款，在2013年1月20日前支付全部货款，自合同签订之日起1个月内，如果因线缆自身江苏帝一公司出现质量问题，责任由江苏帝一公司负责。合同签订后，江苏帝一公司在2012年10月、11月分8次将总价值为176,141.25元的货物送到沈阳瑞拓电子科技有限公司指定的地点，沈阳瑞拓电子科技有限公司收到货物后，一直没有支付货款。沈阳瑞拓电子科技有限公司在庭审中陈述，江苏帝一公司交付的货物已经被沈阳瑞拓电子科技有限公司处理掉了，只保留了样品，现申请质量鉴定。另查明：江苏帝一公司多次以打电话或到沈阳瑞拓电子科技有限公司单位找陈大庆催要欠款，但沈阳瑞拓电子科技有限公司一直拒绝给付。2015年4月3日，沈阳瑞拓电子科技有限公司的名称变更为辽宁国泰民安科技有限公司。原审法院认为，江苏帝一公司与辽宁国泰公司之间签订的产品采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。江苏帝一公司按合同履行了交货义务，被告收到货物却一直未付款，被告拖欠江苏帝一公司176,141.25元货款属实，江苏帝一公司要求给付，理由充分，原审法院予以支持。江苏帝一公司要求被告给付利息，根据合同约定被告应在2013年1月20日之前支付全部货款，但被告一直未支付货款，实属违约，故对该请求，原审法院亦予以支持。被告辩称江苏帝一公司交付的产品质量不合格，申请质量鉴定，因被告在收到货物后，没及时向江苏帝一公司提出质量问题，且被告现在已经处理了江苏帝一公司供应的货物，故对被告的辩称，原审法院不予支持。被告辩称江苏帝一公司的起诉超过了诉讼时效期间，因江苏帝一公司一直在向被告的法定代表人催要货款，构成了诉讼时效中断，故对被告的该辩称，原审法院亦不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁国泰民安科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏帝一集团有限公司货款176,141.25元；二、被告辽宁国泰民安科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏帝一集团有限公司176,141.25元货款的利息（从2013年1月21日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,418元，因适用简易程序减半收取2,209元，由被告负担。宣判后，辽宁国泰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、江苏帝一公司向我方交付的产品为质量不合格产品，不符合视频线、电源线产品的质量标准，我方发现后立即向江苏帝一公司反映情况，江苏帝一公司亦承认其交付的产品存在质量问题，故我方要求江苏帝一公司取回不合格产品，但江苏帝一公司对此置之不理，无奈我方只能将不合格产品留样保存，将其余产品进行了处理。一审未接受我方的质量鉴定申请，未能查明江苏帝一公司提供的货物是否存在质量瑕疵，属于对案件事实的认定不清。2、本案已经超过诉讼时效，一审未对江苏帝一公司是否具有诉讼时效中断的事实及证据进行审查，属于对案件事实部分认定不清。请求撤销一审判决，依法改判，江苏帝一公司承担本案诉讼费用。被上诉人辽宁国泰公司答辩称：双方在合同第六条规定一个月内出现产品自身质量问题由我方负责，但是事实上，江苏帝一公司从未找我方主张过产品存在质量问题。我方多次向辽宁国泰公司索要货款，一审已提交了录音证据加以证明。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：江苏帝一公司与辽宁国泰公司之间签订的《产品采购合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。江苏帝一公司已经按照约定向辽宁国泰公司交付了货物，辽宁国泰公司未能按约定支付货款，属于违约行为，应当继续履行交付货款的合同义务并且承担迟延给付货款的违约责任。关于辽宁国泰公司提出的产品质量异议的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，辽宁国泰公司收到货物的时间是2012年10月到2012年11月，其虽主张已在收货后向江苏帝一公司通知了产品质量存在问题，江苏帝一公司不予认可，辽宁国泰公司对此未能举证加以证明，故本院无法认定辽宁国泰公司已在合理期间或两年的最长质量异议期间内向江苏帝一公司通知产品存在质量问题一事，故一审法院对辽宁国泰公司提出的产品质量鉴定申请未予支持，并无不当。关于江苏帝一公司的起诉是否超过诉讼时效问题，江苏帝一公司提交了一份2015年8月8日的电话录音，内容为向江苏帝一公司法定代表人陈大庆的催款，辽宁国泰公司二审庭审中否认133****3955的电话号码为陈大庆所有，但经核实，手机缴费单据显示号码133****3955的机主为陈大庆。江苏第一集团的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,418元，由上诉人辽宁国泰民安科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年六月十七日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初84号公诉机关户县人民检察院。被告人杨虎伟，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2007年8月28日因犯抢劫罪被山东省邹平县法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年11月1日被假释，假释考验期至2012年4月1日。2015年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨虎伟犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日下午，为索要债务，被告人杨虎伟及杜某、李某（二人另案）将被害人鲁某从户县县城，带至户县五竹镇周店村李某家中，限制鲁某自由，期间杜某用木棍殴打鲁某，杨虎伟用脚踢鲁某。鲁某无奈答应回家取钱。2015年12月1日午后，杨虎伟、李某及鲁某一同到鲁某家中取钱时，鲁某家属报警。被告人杨虎伟知道鲁某家属报警，仍未离开现场，后被民警抓获。李某、杜某脱逃。上述事实，被告人杨虎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、假释证明书；2.被害人鲁某陈述；3.证人张某某证言；4.被告人杨虎伟供述；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎伟为索要债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控被告人杨虎伟犯罪事实和罪名成立。被告人杨虎伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨虎伟知道鲁某家属报警后，仍未离开现场，被民警当场抓获，并能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人杨虎伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  白 冰人民陪审员  田继红二〇一六年六月十七日书 记 员  李慧芝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3490号原告朱芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。原告朱芳与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员姜琦适用简易程序进行了审查。原告朱芳诉称，2011年7月19日，朱芳与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xxx号房屋,总价558253元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向朱芳交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，朱芳已按约支付了全部购房款，但万立豪公司至今未向朱芳交付房屋，也未办理权属登记。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证；2.被告承担诉讼费用。经审查查明，2011年7月19日，朱芳与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定朱芳购买位于成都市锦江区xxx号房屋，约定总价为558853元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，朱芳可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。朱芳支付了全部购房款。同日，朱芳与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得xx大厦x座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层即7层已被抵押查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售xx大厦x座房屋，并于2011年12月26日取得xx大厦x座x层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告朱芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告朱芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一六年六月十四日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1031号原告秀山顺鑫建材有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路。统一社会信用代码：9150024166357942J。法定代表人张英文，该公司董事长。委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。统一社会信用代码：9150000007659339370。法定代表孙友刚，该公司董事长。被告重庆六顺房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路1幢1-商1-1。统一社会信用代码：915002247339857165。法定代表人陈后财，该公司经理。本院在审理原告秀山顺鑫建材有限公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司、重庆六顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山顺鑫建材有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山顺鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告秀山顺鑫建材有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  申媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2740号原告蒋某某，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告陈某，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，1984年双方自由恋爱，1986年登记结婚（2007年6月12日补办结婚证）。1988年5月17日生育一子，取名陈星宇（现已成家独立生活）。由于婚姻基础一般，婚后双方性格不合，双方常为生活琐事发生吵架、打架，被告多次打伤原告，且被告长期与他人发生不正当关系，还将家中财物损坏，双方无法进行沟通。2013年原告提起离婚诉讼，经人劝解原告撤回起诉，被告仍与他人不正当往来，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。被告陈某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，1984原、被告双方确立恋爱关系，1986年登记结婚（2007年6月12日补办结婚证），婚后夫妻感情一般，1988年5月17日生育一子，取名陈某某（现已独立生活）。原、被告在共同生活中，原告怀疑被告常与他人关系暧昧，双方时有纠纷发生，相互间尚能相处。近年来，原告发现被告与他人仍有不正当往来，原告对被告不满，夫妻间产生矛盾。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经人劝解原告自愿申请撤回起诉。2015年7月7日，原告发现被告与黄某某（四川省攀枝花市人）在合川江州宾馆开房住宿，双方发生纠纷，原告向公安机关报案，重庆市合川区公安局合阳派出所进行了备案登记。事后因被告有改错的诚意，原告对被告的行为予以谅解，双方一同到四川省攀枝花市。2015年8月26日，原告发现被告与黄某某保持暧昧关系，原告与黄某某发生抓打，致黄某某受伤，经攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所调解，由原告赔偿黄某某医药费500元，黄某某表示不再与被告往来。2016年1月27日，被告与原告为杨某的债务款事宜发生抓打，被告致伤原告，原告向公安机关报案，经劝解事态平息。2016年3月11日，原告以与夫妻感情确已破裂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证、本院（2012）合法民初字第02211号民事裁定书、重庆市合川区公安局合阳派出所案件接报回执二份、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所治安调解协议书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因原告怀疑被告与他人常有暧昧关系，双方时有纠纷发生，但相互间尚能相处。近年来，因原告发现被告仍与他人不正当往来，夫妻间产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，原告自愿申请撤回起诉。现原告提出夫妻感情确已破裂的事实，其证据不充分，对原告的诉讼请求，故本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻情谊，审视各自存在的不足，重新发现对方的优点，坦诚相待、互相包容，是能战胜夫导致妻关系不和谐的因素，并能和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  刘汉红二〇一六年六月十九日书记员  彭奕婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初261号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系被害人黄某丙长子。诉讼代理人黄某乙，男，1973年4月28日出生，身份证号码3729011973********，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区胡集乡黄屯行政村黄屯村***号。系附带民事诉讼原告人黄某甲之弟。诉讼代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。附带民事诉讼原告人黄某乙，农民。系被害人黄某丙次子。诉讼代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。被告人张润磊，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人郭庆彪、张玉芳，山东信法律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。负责人孙传鲲，经理。诉讼代理人盛伟华，该公司法律顾问。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人张润磊犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，本院于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张润磊及其辩护人郭庆彪、张玉芳，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人盛伟华，附带民事诉讼原告人黄某乙，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的诉讼代理人张令红到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张润磊于2016年1月25日20时20分许，驾驶鲁P×××××号中集重型厢式货车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至439km+570M处，将被害人黄某丙撞倒，造成黄某丙受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张润磊驾车逃逸。经交警部门认定，张润磊承担此事故的全部责任。被告人张润磊于2016年1月26日到公安机关投案。公诉机关对指控事实提供了被告人张润磊的供述和辩解，证人杨某、黄某乙等人的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体鉴定意见书，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张润磊违反道路交通安全法规，违规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙诉称，要求追究被告人张润磊刑事责任的同时，请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉原告人黄某甲、黄某乙被害人黄某丙的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、住宿费等共计122000元。附带民事诉讼原告人对其诉讼请求提供了肇事车辆的保险单，被害人的死亡证明，被害人的尸体抬运、停放单据，住宿费、交通费单据等证据。被告人张润磊对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人张润磊犯交通肇事罪罪名无异议，认为被告人有自首情节，是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人张润磊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人辩称，对被告人张润磊驾驶的肇事车辆投保的保单无异议，同意在交强险范围内赔偿共计11万元。超出部分不予赔偿。经审理查明，被告人张润磊于2016年1月25日20时20分许，驾驶鲁P×××××号中集重型厢式货车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至439km+570M处，将被害人黄某丙撞倒，造成黄某丙受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张润磊驾车逃逸。经交警部门认定，张润磊承担此事故的全部责任。被告人张润磊于2016年1月26日到公安机关投案。案发后，被告人张润磊与被害人家属就民事部分于2016年3月2日自行达成调解协议，张润磊在保险公司理赔范围以外一次性赔偿被害人家属人民币65000元，取得了被害人家属的谅解。双方达成协议后，被告人张润磊又支付被害人家属人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、黄某乙、杨某等人的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书及公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，被告人张润磊驾驶的鲁P×××××号中集重型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止，事故发生在保险期间内。所投机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，被害人黄某丙1943年7月24日出生，农民，终年72岁。2015年农村居民年人均可支配收入12930元。综上，确认附带民事诉讼原告人的损失如下：被害人死亡赔偿金103440元（12930×8），丧葬费29098.5元，共计132538.5元。上述事实有原告人提交的身份、户籍证明，保险单等证明材料予以证明。本院认为，被告人张润磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失，保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人未提交医疗费单据及财产损失的证据，保险公司只在死亡伤残赔偿限额内赔偿，对医疗费用及财产损失不予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告人提交的被害人尸体抬运、停放单据，住宿费、交通费单据本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张润磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁P×××××号重型厢式货车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙因交通事故造成被害人黄修文死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元。限判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 永
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终151号原公诉机关榆林市靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男。2014年12月24日被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所民警抓获，并羁押于西安市未央区看守所，同年12月31日被移交至靖边县公安局，同日被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人姚某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）靖刑初字第92号刑事判决。原审被告人姚某不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年2月至2013年5月份期间，被告人姚某谎称其可以安排人员到靖边县杨桥畔镇工业园区工作为由，多次实施诈骗，具体事实如下：1、2011年，被告人姚某通过杨艳的介绍，以给鲁一的儿子鲁二和高二的侄子高一安排工作为由骗取鲁一29万元，高二25万元，共计54万元；2、2011年，被告人姚某通过陈世珍的介绍，以给张亚某安排工作为由骗取张亚某18万元；3、2012年，被告人姚某以给张一的儿子张二、女儿张三安排工作为由，骗取张一28.2万元；4、2012年，被告人姚某通过周三和郝一的介绍，以给郝三和雷霆安排工作为由，骗取郝三父亲郝二8万元，骗取雷东平26万元（其中6万元由郝一支出），共计34万元；5、2012年，被告人姚某以给王进的妻子李四安排工作为由骗取李四18.4万元；6、2012年，被告人姚某通过马四的介绍，以给高四安排工作为由骗取高四8万元；7、2012年，被告人姚某通过潘海霞的介绍，以给万家乐安排工作为由骗取其父亲万四23.6万元。共计184.2万元。上述事实，有书证户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押凭证、工商银行卡交易明细、打款凭证、提取笔录、证明、网转凭证，证人证言以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构能为他人找工作的事实骗取各被害人的信任，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人姚某向被害人鲁一退赔人民币29万元（以下均为人民币）、向高二退赔25万元；向张亚某退赔16.5万元；向张一退赔28.2万元；向雷东平退赔20万元、向郝一退赔6万元、向郝二退赔8万元；向李四退赔18.4万元；向高四退赔8万元；向万四退赔23.6万元。姚某上诉认为，其有能力办理正式入职，且被动收取案款，没有非法占有的故意。请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，2011年2月至2013年5月间，上诉人姚某谎称其可以安排人员到靖边县杨桥畔镇工业园区工作为由，多次实施诈骗182.7万元的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人姚某的供述，被害人证言等证据在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，虚构社会关系，谎称其有能为他人办理工作入职，取得被害人信任，骗取他人钱财182.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。姚某上诉认为有能力办理正式入职，且被动收取案款，没有非法占有的故意，请求对其从轻处罚之理由，经查，姚某系靖边县延长石油榆林能源化工有限公司的普通职工，并非领导岗位，亦无职权给他人办理工作入职，但其吹嘘社会关系，骗取多名被害人向其汇款，至案发前未给被害人找到工作，且据不退款，其非法占有的故意明确，故辩解理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 涛代理审判员 白 娇代理审判员 冯骥飞二〇一六年六月十七日书 记 员 刘宝霞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2333号原告张某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告韩某，男，汉族，住陕西省靖边县。被告贾某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告韩某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，免于收取。审判员  崔光全二〇一六年六月十五日书记员  贺新春
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3519号原告王某。被告朱某甲。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名朱某乙，小孩在丹阳市埤城解放小学读一年级。由于夫妻感情不和，无法继续生活，原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养。被告朱某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明���原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名朱某乙，小孩在丹阳市埤城解放小学读一年级。2010年10月夫妻双方开始分居。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、生活习惯差异等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判��如下：不准予原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年六月十七日书 记 员  吴丹阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2917号原告：浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市水阁经济开放区成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。委托代理人（特别授权）：傅小芬。系该行副行长。委托代理人（特别授权）：乐盈。系该行员工。被告：王峰。被告：曾丽建。被告：范鹏飞。被告：季晨艳。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人傅小芬到庭参加诉讼，被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：2014年1月7日，被告王峰以开店为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款人民币20万元，被告曾丽建、范鹏飞、季晨艳为此提供连带担保，经原告审查，同意贷款20万元，期限从2014年1月8日至2015年12月20日，月利率9.225‰，并于当日签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号：9311120140000471号），还款方式为每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视同违约，本金至借款届满时一次性归还，利随本清。原告于2014年1月8日如期发放贷款20万元。借款发放后，起初借款人尚能按时支付每月利息，至2015年6月21日起未能按月付息，本金到期后，借款人没有按期归还贷款本金和利息，担保人也未自觉履行保证责任，为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、判令被告王峰偿还原告借款本金20万元，利息及支付迟延履行期间的债务利息、罚息（利息按9.225‰利率计息，罚息按利息9.225‰利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复利。利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告曾丽建、范鹏飞、季晨艳承担连带清偿责任。被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的个人贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款补充协议、保证函、借款借据及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行与被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系成立，合法有效。原告已依约履行交付出借款项的义务，但被告王峰在借款到期后至今未履行还本付息的义务，已构成违约，且其他被告作为连带责任保证人也未履行担保义务，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日起按月利率9.225‰计算至2015年12月20日，复利自2015年7月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止、罚息自2015年12月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告曾丽建、范鹏飞、季晨艳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4597元，减半收取2298.50元，由被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年六月十七日代书记员  夏金涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1257号原告唐志红，女，1976年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人崔建森、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路与茅津路交叉口东南角（原三门峡市国土资源局办公楼）。负责人李勃，该公司总经理。委托代理人王久安、孙岩岩，该公司员工。代理权限为特别授权。原告唐志红与被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安人寿三门峡中支）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志红的委托代理人吕佳，被告平安人寿三门峡中支委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志红诉称：原告经被告保险公司业务员李书红推荐，于2013年8月1日在被告处投保了主险为“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，附加长险：“智胜人生”“无忧豁免”，附加一年期短险：“无忧意外”、“无忧医疗”、“住院费用A”、“住院日额07”的保险。双方于当日签订了人身保险合同，该合同约定了原告每年支付保费7009元，如原告生病住院，被告则支付相应的“住院费用保险金”和“住院日额保险金”等相关事项。原告连续两年足额交付了保费。后原告于2015年1月29日因身体不适住院，并及时通知了被告保险公司，但原告在出院后向被告保险公司理赔时却遭拒。被告保险公司不仅没有支付给原告相应的住院保险金反而无端解除了保险合同，致使合同无法继续履行，原告诉至法院请求依法判令被告继续履行保险合同号码为P320000006818906号人身保险合同，并支付原告住院期间的保险金共计19664.14元，且承担本案诉讼费用。被告平安人寿三门峡中支辩称：该保险合同因原告未如实履行告知义务已经于2015年3月18日解除。原告要求继续履行合同无事实和法律依据，应当予以驳回并不支付保险金。原告起诉金额没有依据。经审理查明：2013年8月1日，唐志红在平安人寿三门峡中支投保人身保险合同，合同号码：P320000006818906。主险平安智胜人生终身寿险（万能型），附加长险：智胜重疾（终身）及无忧豁免（15年），附加一年期短险：无忧意外、无忧医疗A、住院费用A（2份），住院日额07（20份）的保险。平安附加住院费用医疗保险A条款约定：平安附加住院费用医疗保险的保险期间为一年，住院费用保险金为被保险人因××或意外经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院的约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30天内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人的实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。在每一保单额度内，我们仅对被保险人住院180日内发生的上述各项费用承担保险责任。既往症造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金责任。除另有约定外，本附加保险合同的受益人为被保险人本人。受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。每份保险每次住院基本部分医疗费、床位费、门诊费的给付限额合计为3000元。平安附加住院日额医疗保险（2007）条款约定：本附加保险合同的日额保险金为每份每日人民币10元。被保险人因××住院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金。××住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日。在每一保单年度内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。既往症造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金责任。除另有约定外，本附加保险合同的受益人为被保险人本人。受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险合同成立及生效日均为2013年8月1日。唐志红在人身保险投保提示书及电子投保申请确认书上签字确认。电子投保确认书载明，唐志红健康告知项中对目前或过去一年内是否进行门诊检查、服药、手术或其他治疗及过去三年是否曾有医学检查结果异常和是否患过呼吸系统方面（含慢性支气管炎、肺气肿）的××的询问的选择项是否。合同签订后，唐志红按约交纳主险、附加长险保费并续交附加一年期短险保费。2013年9月29日，唐志红因双侧支气管扩张并感染、阻塞性肺气肿，左前分支传导阻滞入三门峡市中心医院治疗，住院25天，花费9787.58元，已报销6044.9元。2015年2月29日，唐志红因支气管扩张、××入三门峡市中心医院治疗，住院17天，花费10342.86元，已报销6808.76元。2015年6月3日，唐志红因支气管扩张合并感染、慢性呼吸衰竭入三门峡市中心医院治疗，住院17天，花费8504.75元，已报销5717.39元。平安人寿三门峡中支因唐志红投保前存在××病史，而唐志红在投保时未如实告知，严重影响本公司的承保决定，于2015年3月18日退还唐志红部分保险费并解除了全部合同。本院认为：唐志红与平安人寿三门峡中支之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，平安人寿三门峡中支应当按照合同约定履行义务。平安人寿三门峡中支仅依据2013年9月29日住院病历入院记录中记载的去年曾在黄河医院住院治疗，诊断为“双侧支气管扩张”，没有相应的住院病历予以印证，且唐志红对该入院记录不予认可，不符合保险合同中投保人未尽到如实告知义务解除合同的规定，故平安人寿三门峡中支应当继续履行P320000006818906保险合同。关于唐志红保险金赔偿数额结合住院报销情况和住院天数及保险合同约定计算如下：1、2013年9月29日的住院费用保险金和住院日额保险金，超出保险合同约定的两年诉讼时效，故本院对该部分诉求不予支持。2、2015年1月29日的住院费用未报销部分为3534.1元，虽然保险合同约定住院费用保险金每份每次给付限额为3000元，但是唐志红购买了住院费用A2份，故该住院费用未超出保险限额，平安人寿三门峡中支应当赔付。住院日保险金额每份10元，唐志红购买了住院日额0720份，即每日200元，住院17天，根据保险合同约定，应减去3天，故该项保险金应为2800元。3、2015年6月3日的住院费用未报销部分为2787.36元，未超保险限额，平安人寿三门峡中支应当赔付。住院17天，根据保险合同约定，应减去3天，故该项保险金应为2800元。上述合计11921.46元。被告平安人寿三门峡中支应当赔付原告唐志红。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司与原告唐志红签订的人身保险合同P320000006818906继续履行。被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司给付原告唐志红保险金11921.46元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告唐志红负担155元，被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年六月二十二日书记员  王 倩
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初384号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1961年11月17日出生,汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月10日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮车从利辛县望疃镇刘寨庄东边到刘寨庄西边去，行驶至利辛县境内X043线望疃镇刘寨庄路口处时被利辛县公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为111.9ml/100ml。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、查获经过、前科证明、血样提取登记表等书证，车辆照片，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年六月二十九日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之四申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1020元；提取（扣留）被执行人的款项1020元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十三日书记员  叶小倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05825民初1470号原告谢春敏。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告章铁平。被告苏州雄达顺新节能科技有限公司，住所地张家港市金港大道518号。法定代表人陆世雄。委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告谢春敏与被告章铁平、苏州雄达顺新节能科技有限公司（雄达顺新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开��庭进行了审理。原告谢春敏的委托代理人皇潇丽、被告章铁平、雄达顺新公司的委托代理人钱锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春敏诉称，2013年12月20日，被告章铁平与原告签订《订货合同》一份，被告章铁平以被告雄达顺新公司名义向原告定制家具，合同金额158800元，被告章铁平向原告支付了2万元定金，余款138800元约定在安装完毕年后付清，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约支付货款。为此要求判令被告立即向原告支付货款138800元。被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃利息部分主张。被告章铁平辩称，对订货合同是无异议，我是作为联系人签字的，20000元定金是陆世雄拿出来给我后，由我把这钱交给了家具厂法人代表的老公。清单是对的，怎么签字确认的我不清楚。家具是陆世雄订的。被告雄达顺新公司���称，我方向被告章铁平订购家具，且已经向其支付了货款，至于原告与章铁平之间的关系与雄达顺新公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月23日，浙江凯歌家具（卖方）与雄达顺新公司（买方）签订订货合同一份，卖方的联系人谢春敏，买方的联系人章铁平；合同内容是定制家具一批，单价158800元，预付款20000元，余款138800元安装完毕年后付清。章铁平在该订货合同上签字。合同签订后，原告依约将家具送至雄达顺新公司。2015年7月18日，浙江凯歌家具有限公司出具证明，证明谢春敏因销售家具产生的应收款项由谢春敏直接向欠款客户主张权利，所收款项也归谢春敏所有。因被告未支付所余货款138800元，为此涉诉。以上事实，有《订货合同》、清单、证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告章铁平认为是作为联系人在订货合同上签字，实际上家具是雄达顺新公司订购的，送货也是送到雄达顺新公司。被告雄达顺新公司的法定代表人陆世雄也认可章铁平是其合伙人殷顺新让其为公司购买家具，同时也认可收到家具，只是认为家具款已交给章铁平。综上，本院认定该家具款应由被告雄达顺新公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州雄达顺新节能科技有限公司应支付原告谢春敏货款138800元限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。案件受理费3076元由被告苏州雄达顺新节能科技有限公司负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月十八日书 记 员  张月圆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2004号原告罗兰芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省达州市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。原告罗兰芳与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。原告罗兰芳诉称，2011年5月28日，罗兰芳与万立豪公司签订编号为WX-0132号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx号房屋,总价723613元。罗兰芳已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为罗兰芳办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除罗兰芳与万立豪公司签订的编号为WX-0021号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房余款283187元、违约金16598.4元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明2011年5月28日，罗兰芳与万立豪公司签订编号为WX-0021号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定罗兰芳购买位于成都市走马街55号友谊广场B座xx号房屋，总价为553269元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，罗兰芳可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，罗兰芳与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被轮候查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告罗兰芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗兰芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一六年六月二十二日书记员  丁 维附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初1893号原告：绍兴市正富纺织有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。法定代表人：丁增富，系总经理。委托代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：谢小亚。原告绍兴市正富纺织有限公司与被告谢小亚买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董友泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有买卖业务往来，经结算，截至2014年1月16日，被告尚欠原告货款58000元，并约定至同年7月30日前支付，同日，被告向原告出具欠条一份。但该款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款58000元及从2014年8月1日起至还款日止，按银行同期贷款计算支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款58000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小亚应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市正富纺织有限公司货款58000元及该款自2014年8月1日起至款清之止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告负担，该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月十八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初477号原告：韩厚江，男，汉族。委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。被告：张瑞华，男，汉族。被告：张瑞刚，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：河北省泊头市。诉讼代表人：杨建林，总经理。委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告韩厚江诉被告张瑞华、张瑞刚、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“人财保泊头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩厚江之委托代理人邵松明，被告人财保泊头公司之委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告张瑞华、张瑞刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩厚江诉称：2015年10月27日21时许，被告张瑞华驾驶冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速591公里路段，与顺行的案外人朱孝林驾驶的鲁Q号小型轿车相剐撞，造成车辆损坏的交通事故。冀Q号小型轿车系我所有，请求三被告赔偿车损156047元、交通工具替代费600元、评估费2800元、施救费600元，共计160047元。被告张瑞华、张瑞刚未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告人财保泊头公司辩称：事故车辆冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）在我公司投保交强险和赔偿限额55万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。原告韩厚江主张的替代性交通费属于间接损失，不属于我公司理赔范围。审理查明：2015年10月27日21时许，被告张瑞华驾驶冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速591公里路段，与顺行的案外人朱孝林驾驶的鲁Q号小型轿车相剐撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张瑞华负事故全部责任、案外人朱孝林无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告韩厚江支出施救费600元。2015年10月30日，经原告韩厚江委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q号小型轿车的车损评估为156047元，原告韩厚江支付车损评估费2800元。在审理过程中，被告人财保泊头公司对鲁Q号小型轿车的车损评估结论提出异议，向本院申请重新评估。2016年6月3日，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告韩厚江所有的鲁Q号小型轿车的车损评估为129043元，被告人财保泊头公司支出重新评估费2000元。另查明：被告张瑞华驾驶的冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）登记在被告张瑞刚的名下，在被告人财保泊头公司投保有交强险和赔偿限额55万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。案外人朱孝林驾驶的鲁Q号小型轿车系原告韩厚江所有。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、驾驶资格证、行车证、保险单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张瑞华负事故全部责任、案外人朱孝林无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告张瑞华、张瑞刚未到庭答辩，无法查清二者的关系，故对原告因此次事故产生的经济损失承担共同赔偿责任。原告韩厚江主张的替代性交通工具费，因不符合相关的法律规定，不予支持。原告韩厚江的车损129043元、评估费2800元、施救费600元，共计132443元。被告人财保泊头公司作为事故车辆冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告韩厚江的上述经济损失应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告韩厚江的车损、施救费等经济损失132443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司支付的重新评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担；三、驳回原告韩厚江的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告韩厚江负担500元，由被告张瑞华、张瑞刚共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年六月二十日书 记 员  郭晓宁
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执18号申请执行人刘桂君，嫩江××个体工商户。被执行人许长宝，黑龙江省××农场劳动就业服务中心职工。被执行人许建萍，黑龙江省××农场××作业站职工。被执行人王树枝，嫩江××职工，被执行人张军，无职业。本院在执行申请执行人刘桂君申请执行被执行人许长宝、许建萍、王树芝、张军民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行，2016年6月24日申请人以双方达成延期给付协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额168000.00元，未执行金额168000.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年六月二十四日书记员  韩雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404财保268号申请人王某，男，1970年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松州律师事务所律师。被申请人许某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某以被申请人许某向其借款未予偿还为由，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许某在本院执行局的执行款52000元予以扣留。申请人王某以×××号昊锐牌小型轿车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人许某在本院执行局的执行款52000元予以扣留。二、将申请人王某的×××号昊锐牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提出仲裁，逾期不起诉或未提起仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王慧杰二0一六年六月二十三日书记员韩大鹏