wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1446号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：聂臣华，男，汉族，1974年2月27日出生。委托代理人：黄显书���四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。法定代表人：龙国祥，该公司董事长。再审申请人聂臣华因与被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂臣华申请再审称：本案建设工程由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承包，后非法转包给张少和，再后又将部分劳务工程分包给聂臣华。据此，本案为建设工程合同中的劳务合同，而非承揽合同；聂臣华已依照与张少和的口头劳务合同积极履行合同，并已验收合格。据此，四���省富顺县富达建筑安装工程有限公司应当明知其非法转包本案工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，在建设工程合同中，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程欠款范围内对实际施工人承担责任。因此，一、二审法院认定事实和适用法律有误，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司应当向聂臣华支付涉案剩余工程款。聂臣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”规定，结合本案分析，首先，聂臣华与张少和仅口头约定提供劳务，一方按照另一方完成的工作量结算相应劳务费用，聂臣华与张少和之间并不构成工程承包关系。其次，聂臣华在本案中未提供相应证据证明与张少和之间存在其他合同关系，亦未提供证据证明四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司将其承建的本案建设工程转包给幸世彬以及幸世彬再分包给张少和。聂臣华在本案中提供劳务的行为与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司无事实和法律上的联系。因此，张少和拖欠聂臣华相应劳务报酬，聂臣华应当向张少和主张。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，聂臣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂臣华的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年六月二十九日书 记 员  谭凌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2736号原告张洪，男，汉族，生于1967年4月5日，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴静秋，女，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市九龙坡区，特别授权。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。法定代表人余勇，该公司总经理。本院在审理原告张洪诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张洪撤回起诉。本案受理费40元，由原告张洪承担。审判员 曾 勇二〇一六年六月十六日书记员 姜林含
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执751号之一申请执行人济南百鸣装饰工程有限公司与被执行人朱卉、李纯杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）天民四初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南百鸣装饰工程有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人朱卉名下鲁A002**号傲虎牌越野车一辆，但暂不具备执行条件。经查询银行、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2015）天民四初字第468号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年六月二十四日书记员 郑兆群
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1859号原告茹某。委托代理人：陈忠，涿州志同法律服务所法律工作者。被告孙某。本院在审理原告茹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一六年六月十四日书记员 张银祥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2790号原告谢民，现住承德县。身份照XXX。被告肖起，现住承德市，身份证号XXX。本院在审理原告谢民诉被告肖起买卖合同纠纷一案中，原告谢民于2016年5月19日向本院提出对被告肖起的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢民撤回对被告肖起的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费25.00元。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十八日书记员  赵子新
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申756号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简俊逸。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭中波。再审申请人简俊逸因与被申请人王毅、郭中波所有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简俊逸申请再审称：王毅不具备本案原告主体资格，简俊逸举示证据证明了其是本案争议车辆的所有权人，二审判决对本案争议车辆所有权人的认定不当。简俊逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为王毅是否为本案适格原告以及争议车辆的实际所有权人的认定问题。关于王毅是否为本案适格原告的问题。经审查，王毅在本案中举示了郭中波于2013年10月25日出具给王毅的借条，郭中波对该借条真实性未提出异议，郭中波在该借条中承诺自愿将本案争议车辆即车牌号为渝H535**的轿车抵押给王毅作为偿还借款的担保，因此，郭中波是否是该车辆的所有权人与王毅具有直接利害关系，王毅向法院提起诉讼请求依法确认牌号为渝H535**的轿车所有权人为郭中波，其作为原告的主体资格并无不当。关于争议车辆的实际所有权人的认定的问题。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是行政管理的需要，并不是机动车所有权登记，故机动车辆登记的车主并非一定是实际所有权人，如果确有证据证明实际所有权人与登记人不一致的，应当对该实际所有权人依法予以认定。本案中，所争议车牌号为渝H535**的轿车的登记车主为简俊逸，但从王毅在案中举示的证据来看，第一，重庆市易诺达汽车销售服务有限公司秀山分公司汽车消费贷款收费表（定车明细）上载明的定车人系郭中波，联系电话为1898331****；重庆市易诺达汽车销售服务有限公司销售交接清单虽然载明的车主是简俊逸，但载明的联系电话仍为1898331777，且收车人签字处“简俊逸”的名字系郭中波代签。即以上两份证据显示，涉案车辆的定车人是郭中波，收车人实际上也是郭中波；第二，王毅举示的证据能够证明该车的实际使用人是郭中波，简俊逸也自认该车80%的时间是郭中波在使用；第三，虽然该车的按揭贷款合同是简俊逸所签，但总共36期按揭还款中有24期系郭中波按月打款支付；虽郭中波、简俊逸均主张上述支付行为系郭中波按月偿还其向简俊逸的50万借款，但郭中波、简俊逸均未举示充分证据证明该借款确实存在，且简俊逸在一审中陈述称双方对于该50万元借款没有约定利息，郭中波还款24期的总金额超过了50万元金额，相当于支付了利息，亦即该事实行为与简俊逸的陈述也不能印证，因此本案难以确认争议车辆的实际出资人为简俊逸。综合以上分析，虽然本案争议车辆的登记权利人是简俊逸，但证据证明该车的定车人、收车人、出资人、使用人均系郭中波，二审判决据此认定郭中波是该车的实际所有权人，亦无不当。综上，简俊逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回简俊逸的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3100号原告：卞春明。委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告：孙小林。原告卞春明与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小进、被告孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春明诉称：2014年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。当日，原告通过案外人全爱琴向被告转账，出借了款项。2015年2月14日，被告向原告出具借条，承诺于同年2月17日还清，后被告未还款。请求判令：1.被告孙小林偿还原告借款20000元及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2015年2月18日。被告孙小林辩称：被告对向原告借款的事实无异议。但认为其已偿还借款10000元。经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款20000元。当日，原告指定案外人全爱琴向被告转账，履行了出借款项的义务。2015年2月14日，被告就案涉借款向原告出具借条一份，载明：“今借卞春明人民币贰万元整（￥20000）于2015年2月17日还清。”届期，被告未还款，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条、南京银行（泰州分行）借记通知单及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告卞春明与被告孙小林之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告孙小林向原告借款，原告履行了出借义务，被告孙小林未按约还款，原告要求被告孙小林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告10000元，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采纳。关于原告主张的自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙小林于本判决生效后十日内向原告卞春明支付借款20000元及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告孙小林负担（原告已预缴，原告同意其预交的案件受理费163元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2132号上诉人（原审被告）胡晓曼，女，1975年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人邱全，山东睿扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）程强，男，1977年1月15日出生，汉族，济南大众交通有限责任公司员工，住济南市。上诉人胡晓曼因与被上诉人程强民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告胡晓曼与樊洪军于1999年12月登记结婚。2015年2月17日，樊洪军去世。2014年12月30日，樊洪军向原告出具借据一份，载明：“今借程强现金人民币壹拾伍万元整，特此证明。”原告于当日在中国建设银行账户中取款15万元。原审法院认为：樊洪军向原告借款，有借据为证，且原告提交了相对应的银行取款凭证，证实了借款现金的来源，可以认定双方存在借贷关系。樊洪军与被告原系夫妻关系，其所借债务亦在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告与樊洪军在借条中未约定利息及还款期限，故原告仅可要求自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告要求按四倍计算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告程强借款本金15万元；二、被告胡晓曼于本判决生效之日起十日内支付原告程强15万元借款自2015年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1520元，共计3220元，由被告胡晓曼负担。上诉人胡晓曼不服判决上诉称：1、上诉人对涉案款项往来不知情，该笔款项没有用于夫妻共同生活。一审法院在没有查清基本事实的情况下就认定该笔债务为夫妻共同债务，属认定事实不清；2、上诉人的配偶向被上诉人所借款项已明显超出日常生活需要，上诉人没有偿还义务，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定涉案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人应承担连带清偿责任，属适用法律错误；3、樊洪军死亡后，对其生前债权债务关系进行处理时，在诉讼程序中应将其全部继承人列为被告，故一审法院违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。同时提交了樊洪军生前记录的一些款项往来材料、案外人李远亮出具给樊洪军的借条三份及樊洪军相关的银行卡帐目往来明细等证据支持其主张。被上诉人程强答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；2、本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。被上诉人在本案借贷法律关系中，已完成支付借款义务。上诉人与樊洪军系夫妻关系，1999年12月已结婚，即使樊洪军未去世，其夫妻双方亦应对借款承担共同还款责任。因樊洪军已去世，上诉人胡晓曼故意以不知情等理由为借口，就是想拒绝还款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人在原审庭审中认可樊洪军没有工作。本院认为：本案争议的焦点为：被上诉人程强与樊洪军生前之涉案借贷关系是否成立，如果成立，上诉人胡晓曼应否承担共同还款责任。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人于2014年12月30日从中国建设银行账户中取款15万元，同日将借款交付给樊洪军，樊洪军给被上诉人出具了15万元借条。据此可以认定，被上诉人与樊洪军生前之涉案借贷关系成立；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在上诉人与樊洪军夫妻关系存续期间，上诉人无证明证明樊洪军与被上诉人明确约定为个人债务及其与樊洪军约定财产归各自所有且被上诉人知道该约定，故涉案借款应为夫妻共同债务。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定判决上诉人承担偿还被上诉人借款本息责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人胡晓曼承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年六月十三日书 记 员  郭婷婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初498号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3734号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：徐辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。法定代表人：陈裕茂职务：行长。被执行人：徐永平，男，1972年3月5日生，现住昆明。被执行人：罗政香，女，1973年7月18日生，现住昆明。被执行人：达有华，男，1959年11月6日生，现住昆明。被执行人：徐永莲，女，1966年3月30日生，现住昆明。被执行人：刘正兴，男，1963年5月12日生，现住昆明。被执行人：杨金焕，女，1966年4月16日生，现住昆明。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人徐永平、罗政香、达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕金融借款合同纠纷一案，执行标的26504.37元。因在本案立案执行前被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行书面提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016云01**执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年六月七日书记员  张锦华
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执335号申请执行人：营军，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈员员，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01070号民事调解书，于2015年4月26日向被执行人陈员员发出执行通知书，责令被执行人陈员员立即履行给付申请执行人营军27677元的义务，但被执行人陈员员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈员员存款28600元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一六年六月二十一日书记员 张 彬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执399号之一申请执行人汤某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县汤峪镇汤庄村*组。被执行人苏某某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇鲍寨村*组。汤某申请执行苏某某机动车交通事故纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03510号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月11向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为101048.8元、案件受理费7308元、执行费1500元。本院在执行中查明，被执行人苏某某长期在外，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)广法民终字第475号上诉人(原审被告)蒋玉学，男，汉族，生于1966年6月15日，户籍所在地四川省岳池县，现住武胜县。上诉人(原审被告)刘纯兰，女，汉族，生于1966年8月29日，户籍所在地四川省岳池县，现住武胜县。二上诉人共同委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任光琼，女，汉族，生于1941年8月20日，住四川省武胜县。委托代理人李康，武胜县星月法律服务所。被上诉人(原审第三人)任小凤，女，汉族，生于1968年3月9日，住四川省武胜县。上诉人蒋玉学、刘纯兰因与被上诉人任光琼、任小凤返还原物纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉学、刘纯兰及其共同委托代理人王琴，被上诉人任光琼及其委托代理人李康、被上诉人任小凤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。二审审理过程中，武胜县公安局于2015年12月10日对任小凤合同诈骗一案决定立案侦查。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回任光琼的起诉，将有关材料移送武胜县公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2404号民事判决；二、驳回任光琼的起诉，将案件移送公安机关处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年六月二十一日书 记 员  程静平附相关法律条文：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2638号原告：米尔古力·阿不都依木，女，1967年3月20日出生。被告：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。法定代表人:郭振江。本院在审理原告米尔古力·阿不都依木与被告新疆艾力狮尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告米尔古力·阿不都依木于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米尔古力·阿不都依木撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3171元），减半收取25元由原告负担,剩余案件受理费3146元由本院退还原告。审判员  赵梨君二〇一六年六月十二日书记员  吕静雅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00284之一号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该公司总经理。被执行人武汉预应力波纹管有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区夹河路68号。法定代表人唐文骏，该公司执行董事。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人陈思远，该公司执行董事。被执行人唐文骏。被执行人袁晶。被执行人唐文慧。被执行人周锐。被执行人唐流宝。被执行人陈再伢。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市汉南公证处(2015)鄂汉南证执字第001号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号的B栋B单元8层801室、8层802室、8层803室、8层804室、16层1601室、23层2301室、23层2302室、23层2303室、23层2304室房屋所有权及土地使用权。二、查封期限为三年（从2016年7月日起至2019年7月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十八日书记员 董亚楠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执942号之二申请执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地:眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人刘宇，该公司董事长。委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。被执行人成都荣兴铝业有限公司，住所地:四川省成都市双流县九江镇。法人代表胡依雯，该公司总经理。被执行人王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初731号民事调解书，于2016年6月6日立案执行四川华恒祥金属科技有限公司申请执行成都荣兴铝业有限公司、王祖清买卖合同纠纷一案。执行标的：给付货款4057542.08元、案件诉讼费19630元、迟延履行期间的加倍债务利息等。本案在审理阶段，应申请执行人保全申请，本院于2015年8月10日裁定对被执行人成都荣兴铝业有限公司所有的位于双流县九江镇银桥村一社的土地（分类号：C42案卷号：11土地证号：双国用（2002）字第002**号宗地号：15-03-049）予以了查封。执行中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索称，被执行人以上土地将被征用、房屋将被拆迁，有应得补偿款，请求本院依法予以扣留或提取，以清偿被执行人在本案中所负债务。本院已依法作出裁定、扣留或提取被执行人成都荣兴铝业有限公司因其土地被征用或房屋被拆迁而应得补偿款及其他收入430万元，并向相关协助执行的单位送达执行裁定。申请执行人向本院请求，将二被执行人纳入失信被执行人名单后，终结本案的本次执行程序，待被执行人以上补偿款及其他收入实际赔付到位时，再执行。本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月三十日书记员 彭 云
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更752号罪犯付某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年四月九日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第95号刑事判决，以被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人付某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯付某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯付某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯付某某在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对受害人未进行赔偿等因素，罪犯付某某不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：对罪犯付某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保160号原告华某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），组织机构代码证号：66746552-7法定代表人：赵某某，该公司董事长。被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年6月16日作出华某某与赵某某、江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告赵某某、江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某某的银行存款16万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾高峰二〇一六年六月十七日书记员  黄微微
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执183号李爱众:你申请提级执行的天津市津南区人民法院作出的(2014)南民一初字第2769号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年六月二十八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执237号之一申请执行人：刘某，在外务工。被执行人：胡某，在外务工。申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年5月18日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行义务。现期限届满，被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡某银行存款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡某银行账户的查封；二、划拨被执行人胡某银行存款4050元（其中含执行费50元）；三、终结（2015）鄂公安民初字第00419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一六年六月十六日书记员  王 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之十申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反邮政储蓄银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2500号原告宋伦围，男，生于1986年10月5日，汉族，住重庆市万州区。被告朱剑，男，生于1983年11月6日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行，住所地重庆市万州区王牌路409号。法定代表人管云。本院在审理原告宋伦围诉被告朱剑、重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋伦围撤回对被告朱剑、重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行的起诉。代理审判员  秦军二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈琛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6285号原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人金永良。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告卢锐。本院在审理原告江苏金龙科技股份有限公司与被告卢锐追偿权纠纷一案中，原告江苏金龙科技股份有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年六月二十七日书记员  俞 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4369号原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：谭明燕，女，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告谭明燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年六月二十三日书记员  谢友雁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执879-1号申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人焦自竺，行长。被执行人崔然青，女，1970年3月24日出生，汉族，济南市城肥清运管理一处职工，住济南市。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人崔然青金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2237号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2237号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7829号原告苏州富兵纺织科技有限公司。法定代表人李小兵，该公司总经理。被告吴江市新胜纺织品有限公司。法定代表人沈金珠，该公司总经理。本院在审理原告苏州富兵纺织科技有限公司与被告吴江市新胜纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州富兵纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富兵纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1489元，诉讼保全费1220元，合计2709元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一六年六月三十日书记员  田匡华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执407号申请执行人马玉华，女，1954年7月16日生，汉族，济南三星橡胶有限公司退休职工，住济南市。被执行人李文华，男，1975年2月19日生，汉族，无固定职业，住济南市。本院在执行申请执行人马玉华与被执行人李文华机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）市民初字第961号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第961号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执192号之一申请执行人：康某某。被执行人：上某（深圳）科技有限公司。法定代表人：洪某某。关于申请执行人康某某与被执行人上某（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按法律文书要求支付申请执行人工资1439.46元（为人民币，下同）及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人开设在中国建设银行深圳市分行XXX账户内的存款1554.45元（其中本金1439.46元，迟延履行利息64.99元，执行费50元）。本院认为，本院作出的（2015）深前法劳初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）深前法劳初字第9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年六月八日书记员  陈韵如
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0423执恢3号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡山支行。法定代表人邹岳平，行长。被执行人刘国清，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡山支行与被执行人刘国清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的衡山县公证处（2003）湘山证字第175号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2004年7月8日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人刘国清无可供执行的财产，于2006年1月12日裁定中止执行。申请执行人于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记进行了查询，并到被执行人刘国清住所地进行了现场调查，查明被执行人刘国清除在衡山县店门镇新街有一套二层的住房外，没有其它财产，且被执行人因年老，已无收入来源。另查明，被执行人的住房为全家六口人的唯一住房，且地处农村，无法处置，以上财产调查结果经申请执行人确认并认可。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县公证处（2003）湘山证字第175号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年六月十六日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执366号之一移送执行人本院生态资源审判庭。被执行人陈震海，男，1978年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。本院在执行被执行人陈震海罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第506号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第506号刑事判决中关于陈震海罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年六月七日书记员  戴晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3175号原告夏大清。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告王旭明。原告夏大清与被告王旭明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏大清的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告王旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏大清诉称：2012年11月2日，被告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款20万元，到期日为2013年11月1日，由原告为其提供担保。后因被告无力偿还，且经银行催要无法联系到被告，银行根据担保合同约定要求原告偿还，原告代其向银行偿还了本息共计207819.06元。原告代偿后向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还代还银行借款本息207819.06元及从2013年11月4日起的利息损失，诉讼费用由被告承担。被告王旭明未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年11月2日，被告作为借款人向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款20万元，借款用途为购买原材料，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，由夏大清、王萍为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任。2015年11月4日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行出具证明，载明王旭明向其贷款本金20万元，因借款人王旭明跑路，担保人夏大清分别于2013年9月26日以现金形式代偿利息5226.65元、2013年11月4日以现金形式代偿贷款本金200000元、利息2592.41元，合计贷款本息共207819.06元由担保人夏大清以现金偿还。上述事实，有个人担保借款合同、证明、江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行收贷收息凭证、银行明细表、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王旭明偿还代偿款207819.06元，原告夏大清作为保证人，其提供了代偿证明、收贷收息凭证予以佐证其已承担担保责任的事实，原告在代被告王旭明偿还借款本息后，依法即有权向被告王旭明进行追偿。同时，因被告未能及时向原告支付代偿款项，还应向原告支付相应的利息。原告主张从代偿之日起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭明于本判决生效之日起十日内向原告夏大清支付其代为偿还的借款本息207819.06元及逾期利息（从2013年11月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，公告费600元，合计5018元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长王涛人民陪审员林永荣人民陪审员吴国鼎二〇一六年六月十三日书记员尹碧玲
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初647号原告陈某某,女,生于1979年2月16日,汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告潘某甲，男，生于1974年11月21日，汉族，四川省大英县人。原告陈某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1998年6月，原、被告经人介绍相识，1999年3月，按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年6月16日，办理结婚登记。2000年3月10日生育子潘某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情破裂。从2013年10月起，双方分居生活。2015年1月，原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不予准许。但双方关系未能改善，仍一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费原、被告共同负担。被告潘某甲未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1998年6月，原、被告经人介绍相识，1999年3月，按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年6月16日，办理结婚登记。2000年3月10日，生育子潘某乙。婚后夫妻感情一般。2015年1月，原告起诉与被告离婚，同年2月，人民法院判决不予准许。2016年4月，原告再次起诉与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，即位于大英县卓筒井镇*村*社一楼一底住房三通。上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻证明、（2015）大英民初字第187号民事判决书、原告代理人调查证人潘春、潘良的笔录、大英县国土资源局出具的证明、证人唐艳、陈华的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2015年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，同年2月，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，仍一直分居生活至今已逾一年，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告请求婚生子潘某乙随被告潘某甲生活，庭审后，原告代理人提供其向潘某乙的调查笔录，潘某乙亦表示愿意随父亲生活，为利于其生活、学习，对原告请求婚生子随被告生活的诉讼请求，予以支持。原告庭审中陈述每月自愿给付其抚养费200元，庭审后原告书面表示自愿按每月300元给付其抚养费，系其真实意思表示，予以准许。庭审中，原告表明对共同债权、债务问题在本案中放弃处理，未违背法律规定，予以准许。同时，原告表明对在夫妻共同财产中自己应享有的份额自愿赠予儿子潘某乙，亦未违背法律规定予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某、被告潘某甲离婚。二、婚生子潘某乙随被告潘某甲生活，由原告陈某某按每月300元给付其抚养费，从2016年6月起至潘某乙年满十八周岁止（每月15日前付清当月抚养费）。三、夫妻共同财产处理：即位于大英县卓筒井镇*村*社一楼一底房屋三通，其中，进门左侧一楼1间、二楼2间归原告陈某某所有，原告陈某某自愿将该3间房屋全部赠予儿子潘某乙所有。剩余房屋归被告潘某甲所有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年六月二十日书记员  余 洲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1480号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人张军，该行武平分理处主任。被告罗宗元，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告罗宗元金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年六月十四日书记员  徐帆
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1121民初949号原告邓某，农民。被告于某，农民。原告邓某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2016年5月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日在祁阳县××城关镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情逐渐破裂，自2005年起开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予离婚。被告于某辩称，原告要求离婚是因为其有婚外情，如果原告将房子及分到的宅基地归被告，被告就同意离婚，反之不同意离婚。经审理查明，原、被告于×��××年××月××日在祁阳县××城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二个男孩，现均已成年，婚姻存续期间，被告怀疑原告有外遇，回到娘家生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求离婚。证明上述事实的证据有：1、祁阳县原种场及原、被告的陈述，证实原、被告的夫妻关系；2、原、被告的陈述，证实原、被告婚生二个小孩，现均成年及夫妻产生矛盾的原因。本院认为，原告起诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告没有向本院提供证据证实原、被告夫妻确已破裂，无法定的离婚理由，故原告要求离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李晓文二〇一六年六月十六日书记员  周宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂���情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323执保44号原告：呼图壁县刘爱艳商店，住所地：呼图壁县东风大街18号，注册号：652XXXXXXXX3345。经营者：刘爱艳，女，汉族，1970年3月15日出生，住呼图壁县园户村镇园户村村二组20号附3号，身份证号码：×××。被告：呼图壁县雅丽咸菜鸡拌面馆，住所地：呼图壁县西市南路嘉园门面52、53号。经营者：梁进，男，汉族，个体劳动者，现年30岁左右，住呼图壁县西市南路嘉园门面52、53号。本院在审理原告呼图壁县刘爱艳商店与被告呼图壁县雅丽咸菜鸡拌面馆买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县刘爱艳商店于2016年6月28日提出财产保全申请，请求冻结被告呼图壁县雅丽咸菜鸡拌面馆经营者梁进所有的新ANE9**号轿车一辆，原告呼图壁县刘爱艳商店提供杨浩位于呼图壁县熙景小区东风路18号205室房产一套【呼房权证（2012）字第0002633**号】作为担保。本院认为：原告呼图壁县刘爱艳商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告呼图壁县雅丽咸菜鸡拌面馆经营者梁进所有的新ANE9**号轿车一辆；二、查封杨浩位于呼图壁县熙景小区东风路18号205室房产一套【呼房权证（2012）字第0002633**号】。以上查封、冻结的财产在查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、转让、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二十八日书记员  黄 诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初2906号原告：曲日生，无固定职业。委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：孙吉龙，无固定职业。原告曲日升诉被告孙吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞世伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，于2015年6月5日前还款。借款期满后，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金30000元及2015年6月6日至2016年4月5日期间的逾期利息1500元，并自2016年4月5日至实际履行之日,按照年利率6%支付原告逾期利息。经审理查明，2015年5月15日，被告出具借条一份，载明：今借曲日生人民币30000元整，于2015年6月5日前返还。因被告至今未还款，原告遂诉来本院，要求被告还本付息。庭审中，原告主张，其与被告系经人介绍认识，被告向原告借钱时，原告家里只有28000元现金，出于好心，就借了邻居石广真的2000元，合计出借给被告人民币30000元。被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。本院所确认的上述事实，有借条在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚，被告应当承担还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙吉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告曲日升30000元，并自2015年6月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告孙吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋晓华二〇一六年六月十日书记员  吕学经
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执766号申请执行人杨忠兰。被执行人赵荣建。被执行人顾亚萍。被执行人赵越。被执行人赵霄。被执行人杨根章。被执行人姚冬英。本院在执行杨忠兰与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章、姚冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月十三日书记员  卢月华
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执531号之二申请执行人广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人杨润贵，董事长。被执行人茂名市电白区自来水公司（原电白县自来水公司），住所地：茂名市电白区水东镇新街50号。法定代表人潘宇波。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第338号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在7日内履行判决所确定的还款义务，但被执行���至今仍未按执行通知履行判决所确定的还款义务。本院查明被执行人茂名市电白区自来水公司在电白县农村信用合作联社有存款账户（账号：80×××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号：80×××33）人民币1000000元。二、上述账户如余额不足，则冻结至额满为止，超出部分可以支付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月六日书记员  吴晓煜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初501号原告：董建农。委托代理人：徐良章，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：林国庆。被告：朱美菊。原告董建农为与被告林国庆、朱美菊房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告董建农的委托代理人徐良章、被告朱美菊到庭参加诉讼；被告林国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建农起诉称：两被告原系夫妻关系，2010年12月28日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告自愿将坐落于宁波市江北区庄桥街道西邵村面积55平方米（以后按房产证面积分配为准）的集体土地拆迁安置房出售给原告，出售价为每平方米10500元，房款先付50平方米，计525000元，其余房款以房产证分配为准一次性付清；如遇相关政策，原告享有安置补偿费等费用，两被���协助原告办理过户手续；两被告于2010年12月31日至2013年12月31日向原告交付安置房屋。原告与两被告在协议中还就违约责任等进行了约定。同时，被告林国庆向原告出具《委托书》一份，委托原告对50平方米的拆迁安置房进行抽签并领取钥匙。协议签订后，原告于2010年12月28日向被告林国庆支付购房款225000元，向被告朱美菊支付购房款300000元，共计525000元。后原告根据拆迁办房屋安置进度参与了安置房抽签，确定房屋买卖合同项下的拆迁房屋为宁波市江北区宝丰茗苑12幢60号1403室。然两被告至今未协助原告办理房产过户手续，现被告林国庆下落不明，故诉至法院。请求判令：一、解除原告与两被告于2010年12月28日签订的《房屋买卖协议》；二、两被告返还原告已经支付的购房款525000元。被告林国庆未答辩。被告朱美菊答辩称：一、对原告诉称的购房及收受房款525000元的事实无异议，同意将房屋出售给原告；二、原告交付给两被告的购房款已全部被林国庆拿走并挥霍，不应由自己承担还款责任；三、现已与被告林国庆离婚，无力归还购房款。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.《房屋买卖协议》一份，用以证明两被告将一套50平方米的拆迁安置房出售给原告的事实；2.《委托书》一份，用以证明被告林国庆委托原告对50平方米的拆迁安置房进行抽签并领取钥匙的事实；3.2010年12月28日中国建设银行个人跨行通存业务客户回单两份，用以证明原告已经依约支付涉案房屋的购房款525000元；4.《离婚协议书》一份，用以证明两被告在出售房屋时系夫妻的事实；5.《公证书》及《各档套型结算日期告知书》复印件各一份，用以证明房屋买卖合同标的物已经确定，两被告可以履行合同而未履行的事实。被告林国庆、朱美菊未向本院提供证据。经质证，被告朱美菊对原告提供的证据1、3、4及证据5中的《公证书》的真实性无异议。对于证据2，被告朱美菊认为系被告林国庆单方出具，与被告朱美菊无关；对于证据5中的《各档套型结算日期告知书》复印件，被告朱美菊称从未见过，对其真实性不予认可。被告林国庆未对原告董建农提供的证据进行质证。根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及证据5中的《公证书》均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其相关证明力予以认定。原告向本院提交的《各档套型结算日期告知书》虽系复印件，但经与拆迁办核实，本院对其真实性予以确认。因��被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，因被告林国庆涉其他案件，宁波市江北区宝丰茗苑12幢60号1403室房产已在2015年9月14日被本院依法查封。本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。涉案《房屋买卖协议》签订于夫妻关系存续期间，系两被告共同签署，购房款亦打入两被告账户，属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对被告朱美菊相关抗辩意见不予采纳。目前两被告可安置的房屋虽已满足结算、交房、登记等条件，但被告林国庆下落不明，且涉案房产已被查封，原告的合同目的难以实现，故本院对原告要求解除与被告林国庆、朱美��于2010年12月28日签订的《房屋买卖协议》，返还已经支付的购房款525000元的诉讼请求予以支持。被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董建农与被告林国庆、朱美菊于2010年12月28日签订的《房屋买卖协议》于本判决生效之日解除；二、被告林国庆、朱美菊于本判决生效之日起十日内返还原告董建农已经支付的购房款525000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚���清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9050元、保全费3145元，共计12195元，由被告林国庆、朱美菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一六年六月八日代书 记员  李丹阳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更365号罪犯王建设，男，汉族，1969年11月16日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年7月19日作出（2012）界刑初字第00150号刑事判决，以被告人王建设犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员吴莉、程其勇出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强、程艳出庭支持减刑建议，罪犯王建设及证人杨景荣、徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关提出：罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明：罪犯王建设在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建设减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑四年四个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终131号上诉人（原审原告）林承立，男，汉族，生于1965年6月6日，湖北省南漳县人。委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）开县人力资源和社会保障局,住所地重庆市开县汉丰街道月潭街22-1号，组织机构代码00864624-4。法定代表人陈平，局长。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师特别授权。委托代理人郑维轩，该局职工。原审第三人重庆永星渝林劳务有限公司,住所地重庆市开县汉丰富厚街25号，组织机构代码66641243-1。法定代表人伍俊，总经理。上诉人林承立因被上诉人开县人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林承立向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林承立自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人林承立撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林承立负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一六年六月七日书记员  谭宁波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执833号申请执行人姚柚柚。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。被执行人梁勇。被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司。法定代表人熊子龙，职务董事长。委托代理人郑勇，系被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司总经理。申请执行人姚柚柚与被执行人梁勇、江苏恒龙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年4月11日审结。该案（2015）李民初字第926号民事判决书、（2016）鲁02民终1031号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币154455.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4130元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年7月10日前一次性履行完毕本案案款人民币154455.91元，案件受理费人民币4130元，本案执行费人民币2279元由被执行人承担；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人需另支付申请执行人违约金人民币50000元，如被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第926号民事判决书、（2016）鲁02民终1031号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月十五日书记员  李 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执363号申请执行人李爱玲。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1336号上诉人(原审被告)宝应县轩宇房产置业有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人刘艳。委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)扬州市东日物业服务有限公司，住所地宝应县开发区曙光小区六号。法定代表人陆秀红，该公司经理。委托代理人陈玉贤，该公司副经理。委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。上诉人宝应县轩宇房产置业有限公司(以下简称轩宇公司)因与被上诉人扬州市东日物业服务有限公司（以下简称东日公司）物业服务合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。东日公司原审诉称：原告系从事物业服务业务的企业，2013年7月份起在宝应县紫京商旅小区从事物业服务工作。宝应县紫京小区系被告开发建设，从2013年7月份至今，被告所开发的紫京商旅小区楼盘2楼、3楼整体，11楼1101室、1102室、1103室、1105室未对外销售。2013年7月底，原告同宝应县紫京小区的业主委员会签订物业服务合同，对物业服务收费价款等项目进行了约定。紫京商旅小区楼盘系一个独立楼盘，原告从事物业服务活动的特点以及楼盘的不可分割性，原告与被告之间就上述未销售的房产之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向被告索取相应的物业服务费用。从2013年8月至2015年12月，被告共欠原告物业服务费用计138325.87元。为了维��原告的利益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告物业服务费用计138325.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。轩宇公司原审辩称：1、原告方空置房计算的面积错误，2、3层我们大多数已经出售，2楼空置房面积383.3平方米，3楼是1182.87平方米，11楼空置房面积是549.09平方米；11楼的1101室已使用（190平方米），至今物业没有去收费；2、原告部分收费标准是按照住宅每平方米0.55元／月，门市每平方米1元／月，以前的标准是住宅每平方米0.4元／月，门市每平方米0.8元／月，标准变更没有召开业主大会，也没有进行公示，收费是违规的，公共水电费至今未公示收支情况；3、空置房物业费应按照收费标准的70%收取；4、小区管理现状是2、3层商铺公共区域无人管理，公共设施损坏严重，物业费不应缴纳。原审查明：原告东日公司系从事物业��务的公司，被告轩宇公司系宝应县紫京商旅小区开发商。2013年8月1日，原告与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为两年，物业管理服务费住宅0.4元／月／平方，门市0.8元／月／平方，电梯运行费0.4元／月／平方，双方如有违约，守约方可要求违约方改正，逾期未改正，守约方有权终止合同。2014年4月1日，原告与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业合同补充协议，将物业管理服务费调整为住宅0.55元／月／平方，门市1.1元／月／平方（本案中原告要求按1元／月／平方计算）。2015年8月1日，原告再次与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为两年，除物业费按2014年4月1日标准作调整外，其他未修改。截止开庭之日，被告尚有部分房屋未售出，紫京商旅小区2、3层为商铺，未售出面积1566.17平���米，且处于空置状态；11层为住宅，未售出面积739.09平方米，其中190平方米面积已使用，549.09平方米面积空置。因被告一直未缴纳2013年8月至2015年12月物业费，遂引起本诉。原审法院认为：原告东日公司系宝应县紫京商旅小区业主委员会选聘的物业服务公司，对该小区实行物业管理。本案中，原告按照协议为宝应县紫京商旅小区提供物业管理服务后，作为建设单位的被告轩宇公司理应及时交纳未售出房屋的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称物业费调价应召开业主大会决定，原审法院认为紫京商旅小区的物业费调价行为已完成，业主委员会的决定对被告具有约束力；辩称2、3层商铺原告未提供物业服务，物业管理委托合同未赋予被告拒交物业费权利，故对被告的上述意见，不予采纳。被告辩称空置房物业费应按收费标准的70%���算，符合相关规定，予以采纳。综上，对原告要求被告支付2013年8月至2015年12月物业费诉讼请求予以支持，被告应向原告支付物业管理服务费45173.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告轩宇公司于本判决生效之日起十日内向原告东日公司支付人民币45173.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告东日公司负担1034元，被告轩宇公司负担501元。判决后，轩宇公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人擅自上调物业服务费标准违法；2、被上诉人物业服务不到位，应减免物业费。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审��查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为根据相关法律规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，因此宝应县紫京商旅小区业委会与东日公司签订的物业委托管理合同对该小区内所有业主具有约束力，上诉人作为小区业主应当按约交纳物业服务费用。东日公司根据宝应县物价局和宝应县房管局联合下发的《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》上调物业服务费前已在小区显著位置张贴了业委会告示并设置意见箱征求小区业主意见，在公示期内未有业主提出不同意见。东日公司遂与该小区业委会签订了补充协议，约定了新的物业服务费标准并在相关部门办理了备案。由此可见，东日公司上调物业服务费标准程序合法，轩宇公司以此为由拒交物业服务���于法无据，本院不予支持。至于轩宇公司提出东日公司物业服务不到位的问题，由于其所举证据并不足以证实其主张，对其该上诉理由本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由轩宇公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年六月二十二日书 记 员  羊 燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执58号申请执行人张某某，男，1971年5月3日生，汉族，高中文化，住旬邑县马栏镇，村民。被执行人旬邑县国土资源局。法定代表人王某某，系该局局长。地址：旬邑县东大街。本院于2016年1月11日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县国土资源局（2016）陕0429执58号建设用地使用权合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00828号民事判决书所确定的义务，执行中，因案外人的实际占有土地的行为直接影响着本案能否实际执行到位，现在案外人已在另一案件的诉讼中被请求拆除土地上的建筑物，案件正在审理之中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执58号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年六月十二日书 记 员  程胜利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐法执字第452-1号申请执行人：王爱琴，女，汉族，住德州市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1663号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人在本院执行二庭（2015）齐法执字第2095号案卷中的款项50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年六月二十七日书记员  刘子健
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执141号申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行被执行人：翟海斌、王玥本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与翟海斌、王玥借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年六月十四日书记员  程 佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执214号申请执行人王以章，男，汉族，居民。被执行人张坤，男，汉族，居民。被执行人马如霞，女，汉族，居民。申请执行人王以章与被执行人张坤、马如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3393号民事判决书所确定的义务由被执行人张坤、马如霞应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X800由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张坤、马如霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王以章依据本院作出的（2015）费民初字第3393号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王以章发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3393号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终845号上诉人(原审被告)陕西元泰实业有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路155号楼7层1号。法定代表人贺菊红，任公司执行董事。委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)禄鹏飞，男，生于1997年5月20日，陕西省西安市人。委托代理人禄勇，男，生于1970年8月17日，陕西省西安市人，系禄鹏飞之父。上诉人陕西元泰实业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西元泰实业有限公司又以双方已达成和解并履行为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西元泰实业有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西元泰实业有限公司撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01364号民事判决不再执行。一审案件受理费3600元，由上诉人陕西元泰实业有限公司承担2000元，由被上诉人禄鹏飞承担1600元。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人陕西元泰实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 鑫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00617号申请执行人邹荷根。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人邹荷根与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告邹荷根货款人民币109468元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币1244元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹荷根遂向本院申请执行。本院于2015年2月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00035号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审40号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人蒋步登被执行人ＸＸＸ。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年6月24日生育一个男孩，2010年11月7日违反政策生育一个女孩。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费24896元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年六月十日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执169号申请执行人：饶喜华，男，生于1964年1月1日，住四川省井研县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。饶喜华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资21024元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初920号原告林加凤，个体户。委托代理人王中华、唐曦，江苏三强律师事务所律师。被告蒋德平，个体户。被告周恩达，个体户。原告林加凤与被告蒋德平、周恩达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人唐曦到庭参加诉讼，被告蒋德平、周恩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林加凤诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告蒋德平立据向原告借款50000元，2014年2月17日，被告蒋德平再次立据向原告借款70000元，约定月利率均为15‰，原告多次索款未果，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金120000元，利息42150元，起诉之日至判决生效之日利息按月利率15‰另行计算。被告蒋德平、周恩达未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告蒋德平立据向原告借款50000元，2014年2月17日，被告蒋德平再次立据向原告借款70000元，约定月利率均为15‰，原告因多次索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款及利息上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告蒋德平向原告林加凤借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告蒋德平的借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同财产，故原告林加凤的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德平、周恩达在本判决生效后十日内偿还原告林加凤借款人民币120000元，利息42150元，合计162150元及2016年1月18日之后的利息（2016年1月18日之后的利息以本金120000元为基数，按月利率15‰的标准另行计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3543元，由被告蒋德平、周恩达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3543元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月三日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初2502号原告刘俊中，男，汉族，1968年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告庄力，男，汉族，1972年12月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘俊中诉被告庄力租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员胡小兵适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊中委托代理人马艳，被告庄力到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘俊中诉称，2002年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告神冈挖掘机一台，每月租金为35000元。协议签订后，被告提取挖掘机并陆续向原告支付租金，但并未按时支付全部租金。2006年11月，原告与被告签订《协议书》一份，明确被告尚欠原告租金485000元的事实，被告同意在支付上述欠付租金的基础上再另行支付50000元利息，合计支付535000元，并就具体还款时间进行约定。2008年12月3日，因被告一直未向原告偿付上述欠款，故其向原告出具还款计划一份，承诺在2010年6月前还清欠款，并按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告出具上述还款计划后，并未按照承诺的时间履行还款义务。在原告多次催要下，被告于2014年6月23日再次向原告出具还款计划一份，承诺在2019年6月之前还清欠款，并按银行同期贷款利率承担欠款利息，如不按照约定履行，原告有权起诉。被告在出具该还款计划后，仅于2014年6月30日偿还了1000元，之后再未偿还过欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告庄力一次性偿付拖欠原告租赁款534000元；本案诉讼费由被告庄力负担。被告庄力辩称，我2002年7月1日以租代购的挖掘机，总价112万，约定每月还款3.5万元，从2002年7月4日至2006年1月28日共还款71.5万元，尚欠原告40.5万元，2006年11月我与原告达成协议，给原告多支付8万元利息，后另行协商再支付5万元利息，总计53.5万元，约定2019年6月前还清。经审理查明，2002年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告神冈挖掘机一台，被告交10万元作为租赁保证金，保证连续租赁达30个月，每月租金为35000元。被告保证金和租赁费合计交到112万元时，该挖掘机产权转移到被告。协议签订后，被告提取挖掘机并陆续向原告支付租金，但并未按时支付全部租金。2006年11月，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定直到2006年11月14日，被告尚欠原告租金485000元，取消原《租赁协议》第三条，即“被告保证金和租赁费合计交到112万元时，该挖掘机产权转移到被告”。该挖掘机产权今后仍由原告所有。协议第四条约定，被告直到2006年11月14日仍欠原告2003年度和2004年度租金485000元，原告要求被告承担该笔款项被拖延2年的利息50000元，被告愿意接受。2008年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，承诺截止2008年12月3日欠原告挖掘机租赁费535000元，在2010年6月前还清，欠款利息按银行同期贷款利息计算，平均每月偿还30000元，如在2009年2月底前未还分文，原告有权起诉。2014年6月23日，被告再次向原告出具还款计划一份，承诺自2002年至今欠原告挖掘机租赁款535000元，在2019年6月之前还清欠款，欠款利息按银行同期贷款利率计算，平均每月偿还8917元，如不按照约定履行，原告有权起诉。被告在出具该还款计划后，于2014年6月30日偿还了1000元。另查明，被告自认从2002年7月至2009年使用原告挖掘机，被告至今仍未将涉案挖掘机交还原告。本院确认的上述事实，有原告提交的租赁协议、协议书、还款计划在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告庄力签订的租赁合同及还款计划系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，后通过向原告出具还款计划确定了双方的债权债务关系，故被告应按还款计划履行义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告庄力于本判决生效之日起十日内向原告刘俊中支付所欠债务534000元。如果被告庄力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，已减半收取4570元，由被告庄力负担（此款原告刘俊中已预交,由被告庄力随上述款项一并给付原告刘俊中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡小兵二〇一六年六月七日书记员  杨 璞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初873号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。被告：邓就德，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××7253。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告邓就德信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交）减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退还案件受理费25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  叶福兴代理审判员  吴俏丽人民陪审员  赖秋羽二〇一六年六月十四日书 记 员  陈培君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执240号之一被执行人江康炳。本院在执行（2013）丽云刑初字第97号被执行人江康炳犯盗窃罪一案中，执行标的20000元，已执行到位标的1836元，未执行到位标的18164元。执行过程中发现，被执行人江康炳无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人江康炳已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执240号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜晓彤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执490-1号申请执行人赵朗，男，汉族。被执行人喻华芳，男，汉族。本院于2016年6月1日作出（2016）川0824执490号执行裁定，查封了被执行人喻华芳所有的车牌号为川HN61**号吉利小汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻华芳所有的车牌号为川HN61**号吉利小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月七日书记员 王玉琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5133号原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。被告李文蓉，女，1968年6月22日出生，汉族。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫运输公司”）诉被告李文蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适��简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权，被告李文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝B442**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月交纳服务费200元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2015年1月起，被告没有按照合同约定向原告交纳服务费。现原告向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间2011年5月15日签订的渝B442**号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告归还原告渝B442**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、请求人民法院判决被告给付原告管理费3000元，违约金20000元，合计23000元。被告辩称：牌照、营运证、行车证已归还��告，双方合同已经解除；不同意支付服务费及违约金，违约金过高。经审理查明：2011年5月15日，原告永鑫运输公司与被告李文蓉分别作为甲、乙方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B442**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第二条约定被告每月缴纳服务费（管理费）200元。合同第八条约定被告不按时缴纳服务费的原告有权解除合同并由被告支付违约金20000元。合同签订后，被告自2015年1月起未按照合同约定缴纳服务费。庭审中，原告举示邮政快递寄件人存联一份，载明：收件人为“永鑫公司罗义娟”，内件品名为“营运证、行驶证、牌照”。审理中，原告自愿撤回要求被告归还原告渝B442**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉请，本院予以准许。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2011年5月15日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从自2015年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费3000元的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，非法定或约定事由不得任意解除，即便被告向原告邮寄牌照、行驶证也并不导致合同的解除。因此对于被告辩称合同已经解除的抗辩本院不予采信。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费3000元的30%，即900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告李文蓉于2011年5月15日就渝B442**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李文蓉于本判决���生法律效力后十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费3000元；三、被告李文蓉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金900元；四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担200元，被告李文蓉负担25元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼���又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢14号申请执行人姚广华。被执行人谢妮。姚广华与谢妮民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月15日作出（2009）镇经民一初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谢妮应给付姚广华20603.00元。谢妮未履行生效法律文书确定的义务，姚广华向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。姚广华与谢妮自愿达成执行和解协议，如被执行人谢妮未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）镇经民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年六月十四日书 记 员  姚兆天
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执613号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人田秋红。被执行人侯建民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人田秋红所有的浙D吉利牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月七日书记员  谢硕