wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4524号罪犯黄生凤，男，1983年7月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭萧刑初字第351号刑事判决，以罪犯黄生凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄生凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄生凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄生凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄生凤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4110号原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴晓晖，董事长。委托代理人颜敏芳，女。被告林鹏程，男，1986年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告林鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告林鹏程下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告林鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称：2009年3月，原告与案外人上海绿地融盛置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为坐落于本区荣乐东路2369弄商业、办公综合广场的提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米7元，逾期不付的，按每天3‰的标准加收违约金。被告林鹏程为坐落于本区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层店铺(以下简称“系争店铺”)的产权人，系争店铺面积为137.73平方米。被告林鹏程于2010年12月7日接收系争店铺时签署承诺书，承诺按约支付物业管理费和其他费用。然被告拖欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费17,353.8元。原告发出《催款欠费通知》向被告催讨物业费，但被告仍未支付。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17,353.8元(137.73平方米×7元/月/平方米×18个月)；2、被告支付违约金2,000元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告林鹏程未作答辩。经审理查明：2009年3月23日，原告与绿地商务广场的建设单位案外人上海绿地融盛置业有限公司签订《绿地松江商务广场物业服务合同》一份，约定：原告为坐落于本区荣乐东路1133弄(现门牌号码变更为荣乐东路2369弄)绿地商务广场提供物业服务，商业用房的物业服务费标准为7元/月/平方米，自物业交付物业买受人之日的次月1日起至本合同终止之日的物业服务费用，由物业买受人承担。物业服务费按季预交，业主/物业使用人应在每季的5日前履行交纳义务……。本合同为期三年，自2010年3月1日起至2013年2月28日止(暂定)，具体合同起始时间以本物业第一套房屋的正式交付使用日为准。嗣后，原告未能与他人就上述广场签订物业服务合同，原告实际提供物业服务至今。另查明：2010年7月12日，被告林鹏程就系争店铺签署《绿地松江商务广场房屋验收交接单》，并签署《承诺书》及《确认书》表示承诺遵守业主临时公约等。被告于2011年8月15日核准登记为系争店铺的产权人，面积登记为137.73平方米。因被告欠缴2014年7月1日后的物业服务费，原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，有《绿地松江商务广场物业服务合同》、《情况说明》、编订(变更)门弄(楼)号牌通知、《绿地松江商务广场房屋验收交接单》、《承诺书》、《确认书》、催缴欠费通知及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为绿地松江商务广场的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17,353.8元，依据充分，本院予以支持。被告林鹏程未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，此系对自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17,353.8元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，合计诉讼费844元，由被告林鹏程负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一六年六月十三日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初244号原告吴小忠，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市新都区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市新都区。本院在审理原告吴小忠与被告陈太坤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小忠不能提供被告陈太坤准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴小忠的起诉。案件受理费8250元（已减半收取），原告吴小忠已预交予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年六月六日书记员  袁萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3506号原告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。被告长沙超世实业有限公司，住长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人傅伟。本院在审理原告湖南园艺建筑有限公司诉被告长沙超世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南园艺建筑有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙超世实业有限公司名下银行存款210万元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南园艺建筑有限公司向长安责任保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如果原告湖南园艺建筑有限公司财产保全申请错误，长安责任保险股份有限公司自愿承担保险责任，赔偿金额以210万元为限。经审查，本院认为，原告湖南园艺建筑有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告长沙超世实业有限公司银行存款210万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年六月三十日书记员  马千里
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6336号之一申请执行人康旺，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省吴川市。被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人谭永生。申请人康旺与被申请人广东港丰电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]11号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人康旺支付人民币109868.8元。因义务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人康旺向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦欢霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24500.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十九日书记员  李嘉良
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执238号之一申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强，该局局长。被执行人：杨XX，女，汉族。被执行人：郭怀管，男，汉族。申请执行人襄汾县国际资金管理局诉被执行人杨XX、郭XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第394号债权公证文书，我院于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，到期后二被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年6月16日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）襄证经字第394号债权公证文书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年六月十七日书记员  王 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4368号罪犯叶伟飞，女，1975年3月23日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇〇八年四月八日作出(2008)天刑初字第41号刑事判决，以罪犯叶伟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯叶伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶伟飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1401号之二原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人：陈封溥，职务不详。本院在审理原告王泽芬与被告福建大得贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1401号之一民事裁定书，裁定冻结被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为shuibuli@126.com内的款项70000元。现被告提供财产担保，并将70000元保证金汇入芜湖市鸠江区人民法院账户。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告福建大得贸易发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为shuibuli@126.com内70000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月三十日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5858号原告胡慧娟，女，1977年3月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市宝山区。委托代理人谢斌，1974年4月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市宝山区。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告马勇，男，1975年6月1日生，汉族，住山东省济南市。被告洪晓琴，女，1978年9月13日生，汉族，住山东省济南市。上列两被告共同委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。原告胡慧娟与被告马勇、洪晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告马勇于答辩期内向本院提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月9日裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡慧娟及其委托代理人谢斌、姜大源，被告马勇、洪晓琴的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧娟诉称，原告与被告马勇系同学关系，因被告马勇经营需要，原告于2012年6月21日至2014年2月13日陆续多次借款给被告马勇人民币(以下币种均为人民币)29,150,000元，截止2014年5月9日，双方就借款进行了确认，被告马勇共计欠款3,000,000元。2014年12月21日，被告马勇还款98,500元，尚欠2,901,500元，经多次催要无果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令两被告共同归还借款本金2,901,500元；支付借款利息(以本金2,901,500为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月9日起计算至判决生效之日止)。被告马勇辩称，其向原告借款上千万是有的，借款是有借有还的。原告起诉时依据的2012年的借款合同载明的借款本息已经全部还清，且合同原件已交还。2014年的借款合同第八条手写的内容是事后加上去的，其签字时并无该手写条款，故不认可该手写条款，要求驳回原告的诉讼请求。被告洪晓琴辩称，其与被告马勇因为感情不和常年分居，没有共同生活，被告马勇向原告的借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明：被告马勇与洪晓琴原为夫妻，双方于2014年12月15日在民政局协议离婚。2012年7月19日，原告与被告马勇签订《借款合同书》，约定：1、原告贷给被告马勇1,000,000元至3,000,000元之间，具体金额以被告马勇实际需要和原告的转款记录为准；2、借款利息为月利率2.1%，起息日期为原告汇款当日，利息的支付方式为每个月付一次；3、借款期限为无固定期限，原告根据情况有提前收回全部本息的权利；4、争议解决方式，双方一致同意在原告住所地上海市宝山区人民法院诉讼解决；5、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，各执一份，合同文本具有同等法律效力。2012年8月6日至2014年1月9日，原告向被告马勇银行帐户共计转入19,710,000元。2013年1月21日至2014年1月26日，被告马勇向原告银行帐户转入4,913,000元。2014年2月23日，原告向被告马勇银行帐户转入2,000,000元。2014年5月9日，原告与被告马勇签订《借款合同》，约定：被告马勇向原告借款3,000,000元，自2014年2月13日起；借款利息自支用贷款之日起，月利为2.1%；本合同自双方签章之日起生效，本合同一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。其中合同第八条添加有手写内容，载明：经双方核对往来帐款，被告马勇余欠原告3,000,000元，还款及利率约定与原合同有冲突的按2012年7月19日的原借款合同执行。2014年12月20日，被告马勇向原告银行帐户转入98,500元。2015年7月29日，被告马勇单方面书写还款协议并通过微信发送给原告。还款协议上写明，原告与被告马勇经核对，被告马勇尚欠原告2,900,000元；从2015年7月29日起，被告马勇每年累计还款580,000元，至2020年7月29日全部还清；本协议签订后，原告办理上海市宝山区法院(2015)宝民一(民)初字第5858号案件撤诉事宜。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、借款记录表、农业银行转帐凭证、借款合同书、微信记录、借款合同、交通银行帐户交易明细、微信还款协议、通话录音，被告提供的借款合同书、建设银行转帐明细、结婚证、离婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同书、借款合同、银行转帐凭证、还款协议等证据，可以认定原告与被告马勇之间的借贷关系成立。原告据此要求被告马勇归还借款本金2,901,500元，本院予以认定。被告马勇辩称借款已全部还清缺乏依据，本院不予采信。2014年5月9日的借款合同约定合同一式二份，双方各持一份，被告马勇未提供充分证据证明借款合同第八条手写内容形成于合同签订后，且被告马勇于2015年7月29日发给原告微信上所附还款协议中，亦有尚欠2,900,000元的文字表述，可以与2014年5月9日的借款合同相印证，故被告马勇对此所持异议，本院不予采信。原告按银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，于法不悖，且未增加被告负担，本院予以支持。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同向原告承担还款义务，被告洪晓琴关于系争债务不属于夫妻共同债务的抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告马勇、洪晓琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡慧娟借款2,901,500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月9日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,012元，由被告马勇、洪晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  李 静人民陪审员  林景平二〇一六年六月二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5281号申请执行人广州市聚赛龙工程塑料有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人郝源增，董事长。被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈金芳，董事长。申请执行人广州市聚赛龙工程塑料有限公司与被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省从化市人民法院于2015年5月26日作出的(2015)穗从法民二初字第31号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市汽车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款21563元及利息。案件受理费376元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24446元，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，其房产信息在银行有抵押贷款，现暂不具备处置条件，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，其名下房产有银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)穗从法民二初字第31号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年六月十六日书记员  朱建峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执49号申请执行人：刘复兴，男，住山东省诸城市被执行人：茌平县冬盛食品有限公司法定代表人：于义东，董事长。刘复兴与茌平县冬盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月17日作出（2014）茌商初字第149号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘复兴向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人茌平县冬盛食品有限公司在各大金融机构无存款，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后���发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年六月三十日书 记 员 周 民
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民特807号申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地石柱土家族自治县。社会统一信用代码：915000000598745387。法定代表人张晓川，该行行长。委托代理人董鹏程，该公司员工。委托代理人王君华，该公司员工。被申请人康贤树，男，生于1962年2月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人谭弟群，女，生于1962年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。2016年5月10日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登村镇银行）向本院申请拍卖、变卖被申请人康贤树、谭弟群位于重庆市石柱县×号房屋，所得的价款优先偿还申请人贷款本金189398.00元及相应的正常贷款利息、违约金、罚息（计至全部欠款还清之日）。本院查明：2014年6月9日，申请人石柱富登村镇银行与被申请人康贤树、谭第群签订《借款合同》，约定给予被申请人21万元贷款额度。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于石柱土家��自治县×号房屋作为该笔债务的担保财产，并在石柱县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。石柱富登村镇银行于2014年6月10日向康贤树、谭弟群发放贷款21万元，借款期限自2014年6月9日至2021年7月23日，还款方式为等额本息还款法，合同利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。康贤树、谭弟群于2015年5月9日起未能按约偿还本金和利息，经申请人多次催收，仍拒不返还。另查明，被申请人康贤树与被申请人谭弟群系夫妻关系。审查中，被申请人对《借款合同》《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。本院认为：被申请人对《借款合同》《最高额保证合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。经本院依职权审查，《借款合同》、《��押合同》依法成立、合法有效，担保物权的设定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人康贤树、谭弟群位于石柱土家族自治县×号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司对变价后所得价款在本金189398.00元及利息、罚息（从2015年5月9日至付清之日止按《借款合同》约定利率计算利息、罚息）范围内优先受偿。申请费100.00元，由被申请人康贤树、谭弟群承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  周胜二〇一六年六月五日书 记 员  马斌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1695号原告汪水均，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省简阳市。原告王倩，女，汉族，1991年1月20日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告汪水均、王倩与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告汪水均及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告王倩的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪水均、王倩诉称，与昌永公司于2012年9月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汪水均、王倩购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1203号房屋，汪水均、王倩支付了购房首付款167877元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6130元、维修基金1803元及办理房屋权证的工本手续费267元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，汪水均、王倩装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为汪水均、王倩办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，汪水均、王倩所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与汪水均、王倩的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年9月9日，汪水均、王倩与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汪水均、王倩购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1203号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4080元，总价款407877元。汪水均、王倩采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付167877元，其余房款240000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，汪水均、王倩还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2012年8月27日，汪水均、王倩支付了购房定金20000元，2012年9月9日支付了房款147877元，共计支付购房款167877元。2012年10月12日，汪水均、王倩与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款240000元已由银行支付给昌永公司。2012年9月28日，该商品房备案登记在汪水均、王倩名下。2013年7月16日，汪水均、王倩交纳了契税6130元、维修基金1803元及工本费267元。昌永公司交付房屋后，汪水均、王倩已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有汪水均、王倩提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，汪水均、王倩与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，汪水均、王倩按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向汪水均、王倩交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此汪水均、王倩要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告汪水均、王倩办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告汪水均、王倩已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告汪水均、王倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执804号之一申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。法定代表人：李学峰，董事长。被执行人江苏百成汇壁纸有限公司，住所地：张家港经济开发区李巷村刘市路100号。法定代表人：秦华。齐峰新材料股份有限公司与江苏百成汇壁纸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐峰新材料股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏百成汇壁纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江苏百成汇壁纸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人江苏百成汇壁纸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初662号原告王某某，住五常市。被告徐某甲。原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年8月17日登记结婚。婚后生育两名子女，长女徐某乙，次女徐某丙，均于1997年2月7日出生（双胞胎），现已独立生活。虽结婚多年，但夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，经常赌博，原告为孩子着想，一直默默忍受至今。自2015年8月分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、身份证复印件一份。拟证实身份情况。2、结婚证一册，拟证实原、被告于1995年8月17日登记结婚。对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于1995年8月17日登记结婚，婚后生育两名女孩（长女徐某乙，次女徐某丙），均已能独立生活。婚后因被告不尽家庭义务，致使夫妻感情不睦，并于2015年8月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。原、被告共同生活期间无财产、存款、债权及债务。本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：原告王某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300.00减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年六月二十一日书记员  于平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4622号罪犯盛明江，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)绍嵊刑初字第427号刑事判决，以罪犯盛明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。浙江省嵊州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十四日作出(2014)浙绍刑终字第486号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯盛明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛明江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛明江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛明江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0191执456号申请执行人徐某。被执行人李某。申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7297号民事判决书申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本案的执行标的为被执行人应向申请执行人返还生效法律文书所确定的私人物品、家电、首饰。执行中，本院查明（2015）高新民初字第7297号民事判决书的判决内容所确定的黄金项链一根、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、铂金戒指一个现已遗失，已无执行条件，本院已建议申请执行人就上述黄金首饰另行起诉。除此之外，（2015）高新民初字第7297号民事判决书的判决内容所确定的其余内容均已执行完毕。鉴于该情况，本案就上述黄金首饰已无执行条件。本院于2016年5月26日向申请执��人徐某邮寄送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人徐某在收到本通知之日起七日内未向本院提出听证申请。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第7297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月六日书记员  程 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)重字第13号原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人应某某，该公司董事长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告天通精电新科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人丁云，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托代理人邰胜，上海德尚(嘉兴)律师事务所实习律师。原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司(下称博泰公司)与被告天通精电新科技有限公司(下称天通公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出(2012)嘉民二(商)初字第1361号民事判决书。被告天通公司不服该判决，向上海市第二中级人民法院(下称二中院)提起上诉。2014年11月19日，二中院作出(2014)沪二中民四(商)终字第582号民事裁定书，以一审法院认定事实不清为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴璐蓉、汤志红及被告委托代理人丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泰公司诉称：2009年10月27日，上海汽车集团股份有限公司(下称上汽公司)与原告达成Inkanet导航设备的采购合同。2010年1月，江苏中科博泰集成应用有限公司(下称江苏博泰公司)与被告签订了《PATEO项目量产合作协议书》，约定由被告为江苏博泰公司生产汽车导航设备所需的主板和副板，江苏博泰公司根据客户需求给被告下达采购订单，被告根据订单完成物料采购、生产交付和品质服务。之后，原、被告及江苏博泰公司间又签订了一份《协议书》，约定自2010年4月10日起，前述《PATEO项目量产合作协议书》中关于江苏博泰公司项下的权利义务全部转让给原告。2010年2月25日、3月23日，原告向被告下达采购订单，分别订制主板5000套及7000套，被告承诺于订单下达后的120天开始交货。自2010年6月起，被告陆续向原告交货，原告以该主板再组件生产的导航设备提供给上汽公司，后因部分产品存在质量问题，上汽公司陆续向原告退货。截止2012年6月，上汽公司向原告退货共计1717台。原告遂与被告进行沟通，在双方沟通过程中，原告发现被告部分产品使用了假冒SFI亚敏电阻，致使原告生产的导航设备退货，给原告造成了巨大的损失。为此，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)7,651,862.01元。被告天通公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。具体理由如下：1、原告无法证明原、被告约定在系争导航仪主板上使用的亚敏电阻必须是SFI品牌；原告无法证明本案系争的1717台库存主板、导航仪均在原告所诉称的两个订单的供货范围内；同样，原告也无法证明系争库存主板、导航仪存在质量问题。2、原告对质保期外的产品提出质量索赔没有合同及法律依据，并对系争产品拒绝双方共同查验并返修，故原告应承担全部责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2009年10月27日，上汽公司与原告达成Inkanet导航设备的采购合同。2010年1月，江苏博泰公司与被告签订了《PATEO项目量产合作协议书》，约定由被告为江苏博泰公司生产汽车导航设备所需的主板，江苏博泰公司根据客户需求给被告下达采购订单，提供客户信息，量产开始给被告提供测试材料、治工夹具、产品品质要求以及相关测试、生产、校准软件等技术资料，被告根据订单完成物料采购、生产交付和品质服务；被告采购物料须进行到货检验及确认数量入库，并对货检结果承担责任；如因被告原因引起保质期内的质量问题导致江苏博泰公司遭受赔偿的，被告承担全部责任；被告承担0公里质量保证，如因被告原因给江苏博泰公司造成损害的，应全额赔付；所谓0公里指从被告出货到上汽集团总装下线以及到4S店销售前。之后，原、被告及江苏博泰公司间又签订了一份《协议书》，约定自2010年4月1日起，前述《PATEO项目量产合作协议书》中关于江苏博泰公司项下的权利义务全部转让给原告。同时，江苏博泰公司在本案中出具了一份情况说明，表示关于本案所涉相关权利由原告享有，该公司放弃相关权利。上述协议签订后，原、被告依约开始履行前述协议。二、《PATEO项目量产合作协议书》履行期间，原告于2010年2月25日、3月23日向被告下达采购订单，分别订制主板5000套及7000套，交货日期为2010年5月和6月，其中5000套主板的价格为8,997,126.02元、7000套主板的价格为11,818,133.20元。原告以该主板再组件生产的导航设备提供上汽公司，每台设备的价款为4,456.53元。因导航设备存在质量问题，上汽公司向原告退货不下1717台。原告收到上汽公司退货后，遂与被告进行交涉。庭审中，原告提供了经公证的原、被告间来往的电子邮件显示，被告确认生产的主板中所用的部分亚敏电阻并非约定的SFI产品。后因双方就设备赔偿未达成一致意见，遂涉讼。以上事实，有原告提供的《PATEO项目量产合作协议书》、《协议书》、《情况说明》、采购订单、上汽公司采购合同和发票、电子邮件、公证书及各方当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为：根据江苏博泰公司与被告签订的《PATEO项目量产合作协议书》及原、被告与江苏博泰公司签订的《协议书》的约定，原、被告间业已建立承揽合同关系。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽然前述合同中没有明确约定被告提供的主板中的亚敏电阻的品牌为SFI，但根据上汽公司退货后双方来往的电子邮件可以推定，原告指定的亚敏电阻的品牌为SFI。同时，被告亦在电子邮件中确认部分亚敏电阻非SFI产品，被告该行为违反了双方间的约定，应对上汽公司退货的产品承担赔偿责任。对于赔偿金额，本院综合上汽公司的采购合同的价格、原告可能产生的利润等情况，酌情确定赔偿金额为400万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天通精电新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司人民币400万元；二、驳回原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司其余诉讼请求。如被告天通精电新科技有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65,363.03元，由原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司负担人民币31,198.03元，由被告天通精电新科技有限公司负担人民币34,165元(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  朱琴红人民陪审员  周明娟二〇一六年六月三十日书 记 员  林金晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4745号罪犯唐海军，男，1991年10月21日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住松桃县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以罪犯唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金刑未履行；本考核期内，月均消费人民币235.75元，累计消费人民币5658元，账户余额人民币611元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐海军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十一日书记员华郑
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1650号原告张丰进，男，汉族，1965年7月2日出生，住成都市新都区。原告任彬，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张丰进、任彬与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张丰进、任彬及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰进、任彬诉称，与昌永公司于2012年11月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张丰进、任彬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元1403号房屋，张丰进、任彬支付了购房首付款193480元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7003元、维修基金2101元及办理房屋权证的工本手续费196元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，张丰进、任彬装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为张丰进、任彬办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，张丰进、任彬所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张丰进、任彬的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年11月15日，张丰进、任彬与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张丰进、任彬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元1403号房屋，测绘建筑面积共115.87平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款463480元。张丰进、任彬采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付193480元，其余房款270000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年11月10日，张丰进、任彬支付了购房定金20000元，2012年11月15日支付了173480元，共计支付购房款193480元。2013年5月24日，张丰进、任彬与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款270000元已由银行支付给昌永公司。2013年3月25日，该商品房备案登记在张丰进、任彬名下。2013年10月10日，张丰进、任彬交纳了契税7003元、维修基金2101元及工本费196元。昌永公司交付房屋后，张丰进、任彬已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有张丰进、任彬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张丰进、任彬与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张丰进、任彬按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张丰进、任彬交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此张丰进、任彬要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张丰进、任彬办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张丰进、任彬已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张丰进、任彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2414号上诉人（原审原告）阮巧玲。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人阮巧玲因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年7月5日，阮巧玲与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由阮巧玲将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3029号商铺（建筑面积为57.92平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2012年7月5日起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给阮巧玲（年终禧徕乐公司向阮巧玲公开该商铺租金收入账目并接受查询）。阮巧玲自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3029号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3133、3134，房屋所有权人为阮巧玲。庭审中，阮巧玲认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。原审原告阮巧玲的一审诉讼请求为：请求法院依法判令阮巧玲与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：阮巧玲与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。阮巧玲与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对阮巧玲、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现阮巧玲仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故阮巧玲请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回阮巧玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由阮巧玲负担。阮巧玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持阮巧玲的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人阮巧玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月一日书 记 员  赵 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4338号罪犯钱慧敏，女，1998年3月26日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)台临刑少初字第78号刑事判决，以罪犯钱慧敏犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱慧敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯钱慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱慧敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱慧敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱慧敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十二日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4651号罪犯倪荣来，男，1961年2月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)绍刑初字第122号刑事判决，以罪犯倪荣来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪荣来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪荣来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪荣来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪荣来准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4275号罪犯王金明，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学文化，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭余刑初字第958号刑事判决，以罪犯王金明犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派民警俞杰、沈伟出庭履行职务，罪犯王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。庭审中，罪犯王金明对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，刑罚执行机关对罪犯王金明提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王金明已符合减刑条件。经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度省级改造积极分子奖励，没收财产10000元已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年六月六日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5453号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人卢挺文，男，1975年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢挺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢挺文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款81091.29元及利息，并承担案件受理费926.82元。因义务人卢挺文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务81091.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执520号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人史某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郑某，女，1986年11月16日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人史某、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十日书记员  任建河
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书��2015）皖0321民初2129号原告：刘月芝，女，汉族，1963年5月24日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：万广飞，男，汉族，1985年9月1日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘月芝与被告万广飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月芝撤回对被告万广飞的起诉。案件受理费25元，由原告刘月芝负担。审判员 杨 升二〇一六年六月三十日书记员 李又兮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4205号罪犯雷明东，男，1989年6月8日出生，畲族，浙江省平阳县人，高中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)甬海刑初字第503号刑事判决，以罪犯雷明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷明东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷明东准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执709号申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜万齐，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张丙伟与杜万齐民间借贷纠纷一案中，被执行人杜万齐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月二十四日书记员  刘子健
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2199号原告付恒，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省资阳市雁江区。原告邓琪，女，汉族，1986年11月5日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人付恒（系邓琪丈夫），汉族，1986年9月27日出生，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告付恒、邓琪与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告付恒，原告邓琪的委托代理人付恒，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付恒、邓琪诉称，2013年1月12日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1层171号商铺出售给付恒、邓琪，总价1087705元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为826656元。合同签订后，已依约支付了购房款826656元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金72115元。被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对付恒、邓琪要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。经审理查明，2013年1月12日，付恒、邓琪与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定付恒、邓琪作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层171号商铺，该商品房测绘建筑面积共38.66平方米，单价为每平方米21382.72元，总价款826656元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，付恒、邓琪与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年1月12日，付恒、邓琪支付了房款366656元，2013年2月23日支付460000元，共计支付购房款826656元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，付恒、邓琪与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。付恒、邓琪已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，付恒、邓琪要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。付恒、邓琪要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，付恒、邓琪要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。由于中塑公司未能按期交房，付恒、邓琪要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月28日共计657天，违约金为54314.19元（82.67元/天×657天）。对于付恒、邓琪超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告付恒、邓琪支付逾期交房违约金54314.19元；二、驳回原告付恒、邓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告付恒、邓琪负担198元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担603元（此款原告付恒、邓琪已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月六日书记员  张 娟
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初661号原告孟伟珍。被告ＸＸ真（缺席）。原告孟伟珍诉被告ＸＸ真追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孟伟珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ真经本院依法传唤，无故不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孟伟珍诉称，2014年5月，被告雇佣原告在被告的石材厂从事切边工作，2014年11月工作结束后，经双方结算工资为45000元，被告先后支付25000元，2015年6月14日，被告向原告出具金额为20000元欠条，2015年9月支付10000元，下欠10000元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担诉讼费用。被告ＸＸ真缺席无答辩。审理查明，2014年5月，被告雇佣原告在被告的石材厂从事切边工作，2014年11月工作结束后，经双方结算工资为45000元，被告先后支付25000元，2015年6月14日，被告向原告出具金额为20000元的欠条一张，2015年9月被告又给付原告10000元，被告至今欠原告10000元劳动报酬。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的ＸＸ真书写的欠条一张，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ真欠原告孟伟珍劳动报酬10000元，并给原告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付劳动报酬10000元的请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ真于本判决生效之日起10日内给付原告孟伟珍劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告ＸＸ真承担（原告已预交，计入被告执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年六月三十日书记员  张伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初578号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人庞某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人庞某于2016年2月25日17时许，至本市海珠区西华里五巷39号楼下，以人民币60元的价格向证人曹某乙出售毒品海洛因1包，后被公安人员现场抓获。公安人员从庞某身上查获毒资人民币60元，从证人曹某乙处查获交易所得的白色粉末1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年5月31日向本院以被告人庞某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，被告人庞某于2016年2月26日经广州市海珠区看守所入所健康检查，发现其患有高血压、艾滋病、肺结核等疾病。广州市海珠区看守所于同日作出对被告人庞某暂不予收押决定。本院认为，被告人庞某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.06克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  陈澎二〇一六年六月七日书 记 员  周博黄健涛
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审35号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人马小平被执行人魏冬梅申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人马小平、魏冬梅不履行申请执行人于2015年11月30日作出的鄂卫计征决定（2015）092号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）092号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的鄂卫计征决定（2015）092号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年六月三十日书记员 赵 红 丽相关法条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1928号之一申请执行人广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲国通通物流中心办公二楼A203。法定代表人曾佳燕。被执行人谭玉媚，男，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告谭玉媚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭玉媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2014年7月1日至2015年8月31日的物业服务费49181.86元、违约金5655.91元，并承担案件受理费585.47元。因债务人谭玉媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东睿智国通服务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭玉媚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11951.8元（含执行费731.34元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11220.46元，未执行标的为债务44202.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十八日书记员  谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4472号罪犯张伟，男，1983年7月21日出生，汉族，河南省镇平县人，初中毕业，住河南省镇平县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭江刑初字第167号刑事判决，以罪犯张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3531号之一申请执行人张冠武，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人陈建明。申请人张冠武与被申请人广东港丰电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]253号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人张冠武支付人民币47978.39元。因债务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张冠武向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××Ｘ6）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47978.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月十四日书记员  李嘉良
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1499号之一申请执行人：梁伟强，住广东省高要市。被执行人：李榕新，住广州市从化区。本院作出的（2016）粤0184民初318号民事调解书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人货款46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李榕新所有的福特牌小型汽车一辆（车牌号：粤R×××××）。查封动产期限为本裁定生效之日起二年，需要延长查封期限的，申请执行人须在查封期限届满45日前向本院提出续封申请。本裁定送达后立即生效。执行员  潘青松二〇一六年六月二日书记员  黎家健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4376号罪犯沈晓琴，女，1991年10月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专或中技肄业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出(2008)嘉刑初字第53号刑事判决，以罪犯沈晓琴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，对罪犯沈晓琴准予假释。因罪犯沈晓琴在假释考验期限内犯新罪，浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）嘉桐刑初字第379号刑事判决，撤销假释，以罪犯沈晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系假释考验期内再犯罪，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈晓琴准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2287号之一申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号。法定代表人梁汉泉。被执行人吴培生，男，汉族，1965年12月27日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。法定代表人梁肖平。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费12230.9元及违约金，并承担案件受理费231.44元。因义务人吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司已无经营，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12230.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法���字第3448号申请执行人：谢玉琴，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：江东欢，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。关于谢玉琴与江东欢劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，江东欢应向谢玉琴支付工资款4000元。由于被执行人没有履行义务，经权利人谢玉琴申请，本院依法立案执行。被执行人江东欢应承担本案执行费50元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人江东欢送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人江东欢有可供执行财产。本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人江东欢在当地的财产情况，但该法院至今仍未复。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人江东欢纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江东欢应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初230号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李某，无业。2007年4月9日因利用邪教组织破坏法律实施被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月21日下午14时30分许，被告人李某在山西省太原市迎泽区南海街友谊肥牛饭店门口散发“法轮功”内容的宣传册，被民警查获并从其随身物品中缴获“声明退党团队（三退）的方法”宣传页10张；“法轮功”宣传页不干胶贴纸16张；《九评共产党》光盘1张；《天地苍生》小册子39本；“法轮大法好”护身一个；“sunyelicssom”手机一部，手机内储存四册手机电子书：《治病的上册》、《信仰本是快乐事》、《真相片段一百例》、《真正信师信法》。后又从被告人李某的住所山西省太原市建设南路269号8号楼4单元407号共缴获“法轮功”光盘19张，“法轮功”宣传材料25张、“法轮功”宣传页不干胶贴纸4张等物品。经鉴定，上述物品为“法轮功”邪教宣传品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均不予认可。经审理查明：2015年12月21日下午14时30分许，被告人李某在山西省太原市迎泽区南海街友谊肥牛饭店门口散发涉及“法轮功”内容的宣传册，被民警当场查获并在其随身物品中缴获“声明退党团队（三退）的方法”宣传页10张；“法轮功”宣传页不干胶贴纸16张；《九评共产党》光盘1张；《天地苍生》小册子39本；“法轮大法好”护身符一个；“SunyElicssom”手机一部，手机内储存四册手机电子书：《治病的上册》、《信仰本是快乐事》、《真相片段一百例》、《真正信师信法》。后又从被告人李某的住所山西省太原市建设南路269号8号楼4单元407号处共缴获“法轮功”光盘19张，“法轮功”纸质宣传材料25张、“法轮功”宣传页不干胶贴纸4张等物品。经鉴定，上述物品均为“法轮功”邪教宣传品。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李某的供述及交待材料，我认为信仰无罪，我是无罪的，我只是让路人看我手中的宣传册，让他们了解“法轮大法好、真善忍好”，我的宣传册都是用自己的工资买的。2、抓获经过，2015年12月21日下午14时30分许，我所民警在南海街巡逻过程中发现一男子正在散发涉及“法轮功”内容的宣传册，我所民警随即将其带回派出所进行进一步审查，经查，该男子名叫李某，其随身携带大量“法轮功”宣传物品。3、张强、宋壮证言，证实2015年12月21日14时30分许，张强、宋壮还有庙前派出所民警石亮一起便衣巡逻至太原市南海街友谊肥牛饭店门口时，有一男子背着挎包向群众散发小册子，我们翻看了一下是“法轮功”的东西，就返回将其控制。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，“声明退党团队（三退）的方法”宣传页10张；“法轮功”宣传页不干胶贴纸16张；《九评共产党》光盘1张；《天地苍生》小册子39本；“法轮大法好”护身符1个；“SunyElicssom”手机1部；“法轮功”光盘19张；“法轮功”纸质宣传材料25张；“法轮功”宣传页不干胶贴纸4张。5、人身安全检查笔录、搜查证、检查笔录、搜查笔录、物证照片、吸毒现场检测报告书。6、太原市公安局国内安全保卫队证明，载明经我支队鉴定送检物品均为“法轮功”邪教宣传品。7、劳动教养决定书，证明李某利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。8、太原市公安局迎泽分局庙前派出所情况说明，载明我所民警对李某进行讯问，李某拒绝书写陈述材料，并表示拒绝在任何需要其签字捺印的文书上签字捺印。9、被告人常住人口信息表，证实本案被告人的基本情况。本院认为，被告人李某无视国家法律，散发法轮功资料，宣扬和宣传邪教精神，妨害社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。）二、扣押在案的非法出版物，予以没收，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年六月二日书 记 员  孟繁蓉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1131号原告：王则亮（身份证号码3326251968********），男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：丁天干（身份证号码3326251974********），男，1974年11月22日出生，汉族，住天台县。原告王则亮与被告丁天干民间��贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王则亮到庭参加诉讼，被告丁天干经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王则亮诉称：2015年10月16日，被告丁天干因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币15350元，同时亲笔出具借条份为凭，口头约定一个月归还。现原告自己急用资金，向其催讨，两被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金15350元并按月利率12‰计算支付利息至本金还清之日止。被告丁天干未答辩。为证明诉称的事实，原告王则亮向本院提供了借条1份。被告丁天干经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证���其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告丁天干曾分三次向原王则亮借款，后经结算于2015年10月16日出具1份借条，借条中载明“欠王则亮人民币15350元”，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告丁天干未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁天干向原告王则亮借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告丁天干归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁天干拖欠借款不还，原告有权要求被告丁天干按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁天干在本判决生效之日起十日内偿还原告王则亮借款本金人民币15350元并支付逾期利息，利息按照年利率6%计算从2016年2月29日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财��局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  施仁利人民陪审员  周兴来二〇一六年六月十五日代书 记员  陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4036号罪犯吴广洋，男，1972年8月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年九月四日作出(2014)绍越刑初字第554号刑事判决，以罪犯吴广洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。吴广洋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十三日作出(2014)浙绍刑终字第440号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴广洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴广洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴广洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴广洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴广洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月一日书 记 员  戴皖涢
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督626号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人唐希明，男，成年，住泊头市。被申请人陈庆杰，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督626号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督626号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费805元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执398号之一申请执行人李德成，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。��执行人吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑荔华，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人吴春荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人李德成与被执行人吴志伟、郑荔华、吴春荣民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）涵民初字第1810号民事判决，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月至3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴志伟在银行有存款。本院于2016年2月23日作出（2016）闽0303执398号执行裁定，冻结、划拔被执行人吴志伟在银行存款人民币462012.28元，同日，实际冻结被执行人吴志伟在银行存款人民币4561.18元。2016年6月16日，本院扣划被执行人吴志伟在银行存款人民币4561.18元，交纳本案诉讼费人民币4561.18元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1810号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执���申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十二日书记员  戴晓丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执76号申请执行人陆纪明。被执行人左瑞林。申请执行人陆纪明与被执行人左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2014)丹后民初字第1941号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：左瑞林应于本判决生效后十日内偿还原告陆纪明借款147万元。案件受理费18030元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1488030元，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人左瑞林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息及房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1941号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1809号罪犯杨宇超，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以被告人杨宇超犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宇超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨宇超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宇超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇超准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣