青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初62号原告：青海四维信用担保有限公司。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被告：门源巨源矿产资源开发有限责任公司。法定代表人：邓根运，该公司董事长。委托代理人：刘玉敏，该公司副总经理。原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）与被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称巨源公司）追偿权纠纷一案，四维公司于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告四维公司的委托代理人张倩，被告巨源公司的法定代表人邓根运及委托代理人刘玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告四维公司诉称：2014年3月31日，被告巨源公司与建设银行城西支行签订《人民币资金借款合同》，由该行向被告发放贷款9000000元，借款期限从2014年3月31日至2015年3月30日。针对该笔贷款，原告与被告及建设银行城西支行分别签订了《委托保证合同》、《保证合同》，由原告为被告的上述借款向建设银行城西支行提供连带保证责任。原告与被告还签订了《质押反担保合同》，被告以其煤矿的采矿权（证号为C6300002009101110039339）向原告提供质押反担保，双方办理了抵押备案登记。2015年3月30日贷款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。同年6月29日，建设银行城西支行要求原告按照《保证合同》的约定履行代偿款9328507.19元，原告遂履行了代偿义务，经向被告多次催收上述款项，未果。请求判令：一、被告向原告偿还代偿的贷款本息9328507.19元，支付利息1138077元（按每日万分之五计算，从2015年6月30日起暂计算至2016年2月29日，之后的利息损失以上述标准计算至实际清偿之日止）、承担违约金1865701元、支付律师代理费204822元、支付保全担保费37611元。二、原告就被告抵押的采矿权（证号：C6300002009101110039339）在上述款项范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告巨源公司答辩称：对原告四维公司所述事实予以认可。对于原告代偿的借款本息9328507.19元无异议；对于利息、违约金希望与原告协商解决；对于律师代理费、保全担保费，认为不应当承担；对于抵押的采矿权，已经超过了有效的期限，原告不再享有优先受偿权。经审理查明：2014年3月，被告巨源公司与建设银行城西支行签订《人民币资金借款合同》，由该银行向巨源公司发放贷款9000000元，借款期限一年，从2014年3月31日至2015年3月30日止。同年3月27日，针对上述贷款，原告四维公司与被告及建设银行城西支行分别签订了《委托保证合同》和《保证合同》，由原告为被告的上述借款向建设银行城西支行提供连带保证责任，保证的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的而发生的费用等。同日原告又与被告签订了《质押反担保合同》，被告以其开采煤矿的采矿权（证号：C6300002009101110039339）向原告提供抵押反担保，双方办理了抵押备案登记。2015年3月30日贷款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。同年6月29日，建设银行城西支行要求原告按照《保证合同》的约定履行代偿款9328507.19元，原告遂履行了代偿义务，因被告未向原告归还上述款项，致纠纷产生。庭审中，原告四维公司出示了以下证据：《人民币资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、《青海省国土资源厅采矿权抵押备案登记表》、中国建设银行贷款转存凭证、《扣款通知书》、中国建设银行转账凭证、《委托代理协议》、支付申请、网上银行电子回执、《诉讼保全委托担保合同》、增值税发票等证据。经质证，被告巨源公司对上述证据的真实性均无异议。但对于《青海省国土资源厅采矿权抵押备案登记表》，该登记表中载明的抵押期限自2012年11月28日至2014年11月28日，现已超过上述期限，故原告不再享有抵押权。对于此节，原告四维公司认为：双方签订了《质押反担保合同》，根据合同第五条约定：“担保期限为质押登记完成之日起至主合同项下贷款期限届满后两年止”，根据《人民币资金借款合同》，贷款期限届满之日为2015年3月30日，故担保期限至2017年3月30日，青海省国土资源厅规定只能表述为两年，备案登记表并不影响抵押权的权利丧失，故原告享有抵押权。本院认为：原告四维公司与被告巨源公司及建设银行城西支行签订的《委托保证合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未按约定向建设银行城西支行偿还借款，导致原告代偿，原告遂依法取得追偿权，故被告应当归还原告支付的代偿款9328507.19元，对于原告主张的利息损失1138077元及违约金1865701元，属同一违约事实下的责任承担，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以总计不超过年利率24%的标准予以核减，经计算数额为2220440.24元（截止2016年6月27日，2016年6月28日至实际还款之日的利息损失以年利率24%的标准计算）。对于律师代理费、保全担保费的主张，符合合同约定，同时原告出示的证据能够证实实际发生的数额，应予认定。对于原告主张的对被告所有的卡洼掌煤矿享有优先受偿权的诉讼请求，根据《质押反担保合同》的约定，担保期限为质押登记完成之日起至主合同项下贷款期限届满后两年止，原告起诉时虽然已超过青海省国土资源厅登记的抵押期限，但登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有约束力，故原告对抵押的财产应享有优先受偿权。原告诉求中的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四之规定，判决如下：一、被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海四维信用担保有限公司代偿款9328507.19元、支付律师代理费204822元、承担保全担保费37611元、承担利息损失2220440.24元（截止2016年6月27日，2016年6月28日之后的违约损失以未清偿部分的本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止。）二、原告青海四维信用担保有限公司对被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司抵押的位于青海省门源回族土治县卡洼掌煤矿的采矿权（采矿许可证号：C6300002009101110039339）在上述款项及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。本案案件受理费97762元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担91672元，原告青海四维信用担保有限公司负担6090元，案件保全费5000元由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  任 宁审 判 员  刘永健人民陪审员  李兆芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  文 雯附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。