.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2016〕内0627民初1770号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，组织机构代码81693XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号负责人李龙，系该支行行长。委托代理人王海成，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行职工。委托代理人崔坡，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行职工。被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司，组织机构代码66096XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路宏业汽车城法定代表人森布尔，系该公司总经理。被告杭锦旗恒益建工有限责任公司，组织机构代码70136XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街法定代表人冯美宽，系该公司总经理。委托代理人诺尔布，男，杭锦旗恒益建工有限责任公司职工。被告森布尔，公民身份号码×××，男，1974年9月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市锡安车业有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜仁高娃，公民身份号码×××，女，1974年8月7日出生，蒙古族，鄂尔多斯市第二中学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉日戈乐，公民身份号码×××，男，1974年5月25日出生，蒙古族，鄂尔多斯市锡安车业有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王来花，公民身份号码×××，女，1971年10月10日出生，蒙古族，鄂尔多斯市锡安车业有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（以下简称工行鄂西街支行）与被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司（以下简称锡安车业公司）、杭锦旗恒益建工有限责任公司（以下简称恒益建工公司）、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员臧碧云独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告工行鄂西街支行委托代理人崔坡、被告锡安车业公司法定代表人森布尔、被告恒益建工公司委托代理人诺尔布到庭参加了诉讼，原告工行鄂西街支行委托代理人王海成，被告娜仁高娃、吉日戈乐、王来花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鄂西街支行诉称，2014年9月23日，原告工行鄂西街支行与被告锡安车业公司签订合同编号为合同编号为XXX的小企业借款合同，合同约定：贷款金额为700万元，贷款利率为中国人民银行规定的同档次基准利率上浮20%，借款用途为购货，借款期限为18个月；还款方式为分期还款。同日，原告工行鄂西街支行与被告恒益建工公司签订了合同编号为XXX的抵押合同，合同约定：被告恒益建工公司用其公司所有的房屋及国有土地使用权作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告分别与被告恒益建工公司及森布尔、娜仁高娃和吉日戈乐、王来花签订保证合同三份，合同均约定：被告恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花对该笔贷款本息、罚息、复息、违约金及实现债权等相关费用承担连带责任保证。如被告锡安车业公司未按合同约定日期偿还贷款的，工行鄂西街支行有权按罚息利率按日计收利息。合同签订后，原告工行鄂西街支行于2014年10月9日按借款合同约定将700万元借款转入被告锡安车业公司的账户内。被告锡安车业公司从2015年3月10日开始未足额还款，至今已违约4期。现原告为及时收回贷款，故诉至法院：1.请求被告锡安车业公司返还原告工行鄂西街支行截至2016年3月29日贷款本金6999988.57元及支付积欠利息162436.40元，本息合计7162424.97元，并支付从2016年3月30日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.原告对被告恒益建工公司所有的分别位于XXX房屋及位于XXX的国有土地使用权的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.依法判令被告恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花对上述款项承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费及保全费等其他实现债权费用。被告锡安车业公司法定代表人森布尔未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款金额、借款经过、违约情况属实，不同意承担罚息、复利，因为原告所述罚息、复利没有法律依据。被告恒益建工公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述抵押担保情况属实，同意承担抵押担保责任。但对原告所述罚息、复利，不同意承担抵押担保责任，因为原告所述罚息、复利没有法律依据被告森布尔未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述保证情况属实，对原告所述罚息、复利，不同意承担连带责任保证，因为原告所述罚息、复利没有法律依据。被告娜仁高娃、吉日戈乐、王来花均未做答辩。原告工行鄂西街支行提供证据及被告质证情况：1.被告锡安车业公司、恒益建工公司的营业执照、组织机构代码证及被告森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花的身份证、户口本、结婚证复印件16页，证明被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花是本案的适格主体；被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，均对证据1认可无异议。2.小企业借款合同复印件（与原件核对无异）31页，证明原告与被告锡安车业公司于2014年9月23日签订了合同编号为XXX的小企业借款合同，约定借款金额为700万元，借款期限为18个月，借款利率为人民银行基准利率上浮20%，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，均对证据2认可无异议。3.抵押合同、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）8页，证明原告与被告恒益建工公司于2014年9月23日签订了合同编号为XXX的抵押合同，抵押人恒益建工公司用其所有分别位于XXX房屋及位于XXX的国有土地使用权为锡安车业公司向原告的贷款提供抵押担保的事实；被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，均对证据3认可无异议。4.保证合同复印件（与原件核对无异）18页，原告于2014年9月23日分别与被告吉日戈乐、王来花及被告森布尔、娜仁高娃和被告恒益建工公司签订了保证合同三份，合同均约定被告恒益建工公司、吉日戈乐、王来花、森布尔、娜仁高娃为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年以及保证范围的事实；被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，均对证据4认可无异议。5.借款凭证复印件（与原件核对无异）1页，证明原告已经按合同编号为XXX的小企业借款合同约定于2014年10月9日将700万元借款一次性划入被告锡安车业公司指定的户名为鄂尔多斯市锡安车业有限公司，账号为×××的账户；被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，均对证据5认可无异议。6.借款详细信息表、逾期归还信息表2页，证明被告锡安车业公司从2015年3月10日开始违约，截至2016年3月29日，被告锡安车业公司尚欠原告工行鄂西街支行借款本金6999988.57元、积欠利息162436.40元，本息合计7162424.97元；被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，均对证据6不认可，不同意承担罚息、复利。原告工行鄂西街支行提供6组证据，经被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔质证，对原告提供的第1、2、3、4、5组证据均认可无异议，对第6组证据均不认可，不同意承担罚息、复利，但未能提供相应证据予以证实。被告娜仁高娃、吉日戈乐、王来花均未到庭质证。本院认为，原告工行鄂西街支行提供的6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工行鄂西街支行提供的6组证据予以采信。被告锡安车业公司提供证据及原、被告质证情况：杭锦旗汽车贸易城开发建设债务化解及损失承担合同书复印件（与原件核对无异）3页，证明该笔借款应该由被告恒益建工公司返还原告。经原告工行鄂西街支行质证，称该证据与本案无关，不予质证；经被告恒益建工公司质证，称对该组证据真实性认可，证明目的不认可，因为此份合同为反担保合同，该笔借款人应由被告锡安车业公司返还原告。经被告森布尔质证，称对该证据认可无异议。被告恒益建工公司提供证据及原、被告质证情况：杭锦旗汽车贸易城开发建设债务化解及损失承担合同书复印件（与原件核对无异）3页，证明该笔借款人应由被告锡安车业公司返还原告。经原告工行鄂西街支行质证，称该证据与本案无关，不予质证；经被告锡安车业公司质证，对该组证据真实性认可，证明目的不认可，应由恒益建工公司返还原告。经被告森布尔质证，称对该组证据真实性认可，证明目的不认可，应由恒益建工公司返还原告。被告锡安车业公司提供了1组证据、被告恒益建工公司提供了1组证据，本院认为，该2组证据系被告锡安车业公司、恒益建工公司及杭锦旗锡安车业公司三方关于杭锦旗汽车贸易城开发建设债务化解及损失承担的约定，与本案无关，故本院对被告被告锡安车业公司、恒益建工公司提供的证据不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年9月23日，原告工行鄂西街支行与被告锡安车业公司签订合同编号为XXX的小企业借款合同，合同约定：借款金额为700万元，借款利率为以基准利率加浮动浮动确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期调整，分段计息。借款期限为12个月（即2014年10月9日至2016年3月10日止），自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。还款方式为借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同约定的违约责任为：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按本合同约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其给贷款人造成的损失。为保证此笔贷款如期偿还，同日，原告工行鄂西街支行与被告恒益建工公司签订了合同编号为XXX的抵押合同，合同约定：被告恒益建工公司自愿以其所有的分别位于XXX房屋及位于XXX的国有土地使用权抵押给工行鄂西街支行，并分别于2013年9月17日、2013年9月16日办理了房屋他项权利及国有土地使用权他项权利。抵押合同约定：主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权通过将抵押物拍卖、变卖或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。上述抵押合同还约定：”甲方（即贷款方）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（即担保人）承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。同日，原告工行鄂西街支行分别与被告恒益建工公司，与被告森布尔、娜仁高娃，与被告吉日戈乐、王来花签订保证合同三份，合同均约定：被告恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花为工行鄂西街支行与锡安车业公司签订的合同编号为XXX的小企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。三份保证合同均约定：”甲方（即贷款方）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方（即担保人）承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。原告工行鄂西街支行于2014年10月9日将700万元借款划入被告锡安车业公司指定的户名为鄂尔多斯市锡安车业有限公司、账号为×××的帐户，借款人锡安车业公司并在借款凭证中加盖公章。另查明，被告锡安车业公司从2015年3月10日开始违约，截至2015年3月29日，尚欠原告工行鄂西街支行借款本金6999988.57元、积欠利息162436.40元，本息合计7162424.97元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工行鄂西街支行于2014年9月23日与被告锡安车业公司签订的合同编号为XXX的小企业借款合同，与被告恒益建工公司签订合同编号为XXX的抵押合同，与被告恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花签订的保证合同均是各方的真实意思表示，故上述小企业借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工行鄂西街支行已经按照合同约定向被告锡安车业公司发放了700万元贷款，被告锡安车业公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告锡安车业公司从2015年3月10日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告工行鄂西街支行请求被告锡安车业公司返还借款本金6999988.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔均辩称，不同意承担罚息、复利，因为原告所述罚息、复利没有法律依据。本院认为，原、被告双方在小企业借款合同中约定：”借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，且原告与被告恒益建工公司签订的抵押合同、与被告森布尔签订的保证合同均系小企业借款合同的从合同，故对被告锡安车业公司、恒益建工公司、森布尔的辩解意见本院不予采纳，对原告工行鄂西街支行请求被告锡安车业公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。在原告工行鄂西街支行与被告恒益建工公司于2014年9月23日签订的合同编号为XXX抵押合同中约定：”恒益建工公司以其所有的分别位于XXX房屋及位于XXX的国有土地使用权抵押给工行鄂西街支行，并分别于2013年9月17日、2013年9月16日办理了房屋他项权利及国有土地使用权他项权利。如主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权通过将抵押物拍卖、变卖或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。”本案中，因被告锡安车业公司从2015年3月10日开始未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告工行鄂西街支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中，原告工行鄂西街支行于2014年9月23日分别与被告恒益建工公司和森布尔、娜仁高娃及吉日戈乐、王来花签订的三份保证合同中均约定：”保证人恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花为工行鄂西街支行与锡安车业公司签订的合同编号为XXX的小企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”故原告工行鄂西街支行要求被告恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花在本案中对被告锡安车业公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告恒益建工公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花承担保证责任后，有权向被告锡安车业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行截至2016年3月29日的借款本金6999988.57元及支付积欠利息162436.40元，本息合计7162424.97元，并支付从2016年3月30日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）。二、如被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行有权依法折价或拍卖、变卖被告杭锦旗恒益建工有限责任公司提供的抵押物即分别位于XXX房屋及位于XXX的国有土地使用权，并就所得价款优先受偿；三、被告杭锦旗恒益建工有限责任公司承担本判决第二项抵押担保责任后，有权向被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司追偿，被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司应于被告杭锦旗恒益建工有限责任公司履行上述债务后十日内日，向被告杭锦旗恒益建工有限责任公司清偿其已实际履行的债务；四、被告杭锦旗恒益建工有限责任公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花对第一项债务承担连带清偿责任；五、被告杭锦旗恒益建工有限责任公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司追偿，被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司应于被告杭锦旗恒益建工有限责任公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花履行上述债务后十日内，向被告杭锦旗恒益建工有限责任公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花清偿其已实际履行的债务。案件受理费61938元，减半收取30969元，由被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司、杭锦旗恒益建工有限责任公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员臧碧云二○一六年六月七日书记员杨林