wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1551号原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站，住所地陕西省榆林市神木县锦界镇工业园区。组织机构代码证号：59332912-6。法定代表人白宝儒，该搅拌站经理。委托代理人马涛、马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告延安圣远建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。组织机构代码证号：71970588-8。法定代表人庞永宁，该公司经理。原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站与被告延安圣远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告延安圣远建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站诉称：2015年4月25日，原告与被告双方签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土单价、供货时间、贷款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，依约向被告履行了合同义务，从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，但被告至今未按合同约定履行向原告支付混凝土款的义务。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告混凝土款人民币635643元；2、判令被告向原告支付违约金，暂计人民币6万元，（从2015年7月1日起按欠款总额的1%/天支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、预拌商品混凝土供需合同一份，证明2015年4月25日，原、被告签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土价款、价款结算、违约责任等内容进行了约定的事实。2、商砼结算表一份，证明原告从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，并经被告确认的事实。被告延安圣远建筑工程有限责任公司既未答辩亦未向本院提供证据。本院对庭审中原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，且有被告的签字盖章，预拌商品混凝土供需合同，能够证明2015年4月25日，原、被告签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土价款、价款结算、违约责任等内容进行了约定的事实；被告延安圣远建筑工程有限责任公司出具的商砼结算表，能够证明原告从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，并经被告确认的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月25日，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站（乙方）与被告延安圣远建筑工程有限责任公司（甲方）双方签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土单价、供货时间进行了约定，约定贷款结算及支付方式为：混凝土供应货款每10万元为一个结算期，甲方需支付乙方混凝土货款100%，最后尾款，甲方28天内支付所有混凝土款进，同时，合同还约定了违约责任：甲方未按合同约定履行其义务的，应按所欠混凝土款每天1%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任。合同签订后，依约向被告履行了合同义务，从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，被告确认后向原告出具了结算单。之后，原告多次向被告索要该货款未果，诉讼至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站与被告延安圣远建筑工程有限责任公司签订的预拌商品混凝土供需合同，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到原告所供混凝土后进行结算并出具了结算单，现被告不支付原告混凝土款635643元的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告偿还所欠混凝土款人民币635643元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请由被告按欠款总额的每天1%支付所欠货款违约金的主张，经审查，双方在合同中约定被告收货后28天内支付原告所有货款，被告最后一次收货时间为2015年7月27日，其向原告最迟的付款时间是2015年8月24日；因双方合同中约定的违约金过高，应当调整为以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告延安圣远建筑工程有限责任公司向原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站支付货款人民币货款635643元及违约金（从2015年8月25日计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告延安圣远建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年六月十七日书 记 员  纪雄雄
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初89号原告杨道斌，男，汉族，重庆市巫溪县，个体工商户。委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告黄洪树，男，汉族，重庆市梁平县人。原告杨道斌与被告黄洪树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨道斌及其委托代理人周定伟到庭参加诉讼。被告黄洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨道斌诉称，被告在梁平县从事烟花爆竹生产，然后将烟花爆竹销售到巫溪县。期间，原、被告相识并成为朋友。2013年，被告因资金周转发生困难遂联系原告，请求借款用于巫溪生意的周转。原告同意借给被告5万元，并约定月息三分。2013年3月17日，原告将5万元现金交给被告，被告亲笔向原告出具了借条。2014年开始，原告要求被告偿还借款本息，但被告迟迟不予偿还。现起诉要求被告偿还借款本息。被告黄洪树未答辩。原告杨道斌向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份复印件和借条原件，拟证明原、被告主体适格及被告在原告处借现金5万元；2、证人刘某某的出庭证言，拟证明因原告现金不够在刘某某处拿2万元后，由原告将5万元现金交给被告，被告亲笔向原告出具借条，口头约定月息3分。3、证人廖某某的出庭证言，拟证明听原告及原告父亲所讲，知道原告借钱给被告。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提交的原告身份证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告身份证复印件及之上书写的借条原件，有证人刘某某的出庭证实借款5万元现金的证言予以佐证，本院均予以采信。证人廖某某的证言系传来证据，与证人刘某某的证言相印证，本院亦予以采信。证人刘某某所证明的口头约定月息3分，因无其他证据相互印证，本院不予采信。本院查明，2013年3月17日，被告黄洪树在巫溪县上磺镇找原告杨道斌借款5万元，并在其身份证复印件上书写借条一张“今借到杨道斌现金50000.00元（大写伍万元正），此据”。被告在该借条上签名捺印后将借条交于原告，原告亦将5万元现金交于被告。借款后，在原告的催要下，被告给付原告5000元后未再还款。本院认为，被告黄洪树在原告杨道斌处借有现金5万元并向原告李道斌出具借条一张，双方的民间借贷关系成立，被告黄洪树应当按依照约定和法律规定返还借款本息。按经济往来的交易习惯，若借款目的系获取利息，应当在借款合同或借条中载明。原告称其与被告口头约定按月利率3%计算资金利息，仅提供证人刘某某的证言，无其他证据相互印证，该主张不能成立，本院不予支持。原、被告在借条中没有约定资金利息，视为在还款期限内不支付利息。被告黄洪树已支付的5000元，应当作为本金予以减除。双方未约定还款期限，也未约定逾期利率，故应自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪树于本判决生效后十日内偿还原告杨道斌借款本金45000元及逾期利息（从2016年1月14日起，按年利率6%计算资金利息至付清本息之日止）；二、驳回原告杨道斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费430元，由被告黄洪树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 眉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初311号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高某，江苏新金桥国际货运代理有限公司员工。2000年曾因犯合同诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2012年5月8日曾因拒不履行法院裁决被南通市崇川区人民法院司法拘留十五日。被告人高某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2016年6月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人刘某，江苏新金桥国际货运代理有限公司员工。被告人刘某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人高某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，南通市崇川区人民法院在执行徐某与被告人高某、刘某560785.42元垫付款追偿纠纷一案中，依法查封了被告人刘某名下的南通市崇川区北郭北村30幢402室房屋。2013年1月5日，被告人高某、刘某向南通市崇川区人民法院提出解除该房屋的查封，由被告人用该房屋抵押借款后支付申请人执行款，对此徐某表示同意。2013年5月3日南通市崇川区人民法院裁定解除了对该房屋的查封。2013年5月9日被告人高某、刘某通过南通公众小额贷款公司将该房屋抵押，得款50万元。但二人得款后并未将该借款用于支付申请人的执行款，致使徐某权利受到严重侵害。公诉机关认为，被告人高某、刘某对法院的判决、裁定有能力执行而不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高某、刘某均是主犯。被告人高某、刘某到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高某、刘某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：南通市崇川区人民法院在执行徐某与被告人高某、刘某560785.42元垫付款追偿纠纷一案中，依法查封了被告人刘某名下的南通市崇川区北郭北村30幢402室房屋。2013年1月5日，被告人高某、刘某向南通市崇川区人民法院提出解除该房屋的查封，由被告人用该房屋抵押借款后支付申请人执行款，对此徐某表示同意。2013年5月3日南通市崇川区人民法院裁定解除了对该房屋的查封。2013年5月9日被告人高某、刘某通过南通公众小额贷款公司将该房屋抵押，得款50万元。但二人得款后并未将该借款用于支付申请人的执行款，致使徐某权利受到严重侵害。被告人高某、刘某于2015年10月19日被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。另查，在本案审理期间，被告人高某、刘某给付徐某剩余执行款25万元（该案已执行完毕），取得了徐某的谅解。上述事实，被告人高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述，证人徐某、张某的证言，徐某出具的申请及谅解书，本院民事判决书、执行裁定书��立案信息表、协助执行通知书、拘留决定书，相关申请执行书、协助人民法院查封登记受理决定书、解封申请、谈话笔录，江苏省张家港市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某、刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人高某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某、刘某在案件审理期间已给付全部执行款并取得���某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月25日止）。被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲���判员曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年六月十七日书 记 员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初154号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人滕某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月份，被告人滕某利用刘某急于向其索要几万元债务的心理，谎称其人在外地随身携带大量现金但不便取用，先后编造需要借钱找人护送其回阜宁、因找人打架被公安机关控制要钱疏通关系等理由，多次向刘某借钱，并允诺事成之后给刘某几百万元，累计骗得刘某人民币200000元，用于与张某交往及个人挥霍。被告人滕某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实；张某为其退出人民币30000元。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某、张某、陶某、滕某、万某的证言、阜宁县公安局调取的银行交易记录、电子数据、制作的辨认笔录、发破案情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某退出部分诈骗犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人滕某向被害人刘某退赔诈骗犯罪所得人民币十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  曹春明人民陪审员  左学高二〇一六年六月十七日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4653号原告重庆深威建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号石油花园B幢1-16，统一社会信用代码9150011279802529XC。法定代表人李科，该公司经理。委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花园）3-5。组织机构代码75006755-4。法定代表人徐廷兵，该公司经理。原告重庆深威建材有限公司与被告重庆市良元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆深威建材有限公司的委托代理人罗小平到庭参加了诉讼。被告重庆市良元工程机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆深威建材有限公司诉称，2011年12月14日，我公司与被告签订买卖合同约定，由我公司供给被告减水剂、引气剂。我公司按合同约定供货给被告后，2015年10月19日，双方经对帐确认，被告尚欠我公司货款168440元。之后，被告仅支付了7万元货款便拒不给付至今，现请求人民法院依法判令被告立即给付货款本金98440元及此款从2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆市良元工程机械有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年12月14日，原、被告签订减水剂、引气剂买卖合同约定，由原告供给被告减水剂、引气剂；结算当月26日双方进行对帐，次月25日前将确认的货款支付给原告；被告未按约定给付原告货款，余款部分按银行同期同类贷款利率计算支付利息。合同签订后，原告供货给了被告。2015年10月19日，原、被告双方经对帐确认，被告尚欠原告货款168440元。之后，被告支付给了原告货款7万元，尚欠原告货款98440元未付至今。原告向被告催收无结果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的减水剂、引气剂买卖合同、往来余额确认单、混凝土揽拌站设备租凭结算协议等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告供货给了被告后，被告应当给付货款而未给付，依法应当给付原告货款及利息的民事责任。原告请求货款的利息从2015年10月19日计算，但按双方的合同约定，货款应当在结算对帐后的次月25日前给付，本院认为原告请求货款的利息应当从2015年11月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告重庆深威建材有限公司货款98440元以及此款从2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年六月十七日书记员  吴 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初26号原告张太文，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告李雪琳，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号。法定代表人柏志坚，总经理。原告张太文与被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓莉担任审判长，与代理审判员乔兴秀、人民陪审员彭家容组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告张太文及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告柏志坚、李雪琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在确定的开庭时间，未到庭参加诉讼。被告重庆市金池霖金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太文诉称，2013年12月4日，被告柏志坚通过电话联系购买原告销售的铁屑废料。双方口头约定每吨废料价格按照市场每天行情计算，被告派车到原告经营地点拉货，开始被告与原告按照现款现货的方式进行交易。2014年7月份后，被告逐渐开始拖欠原告货款，直到2015年8月10日经双方结算确认被告累计拖欠原告的废料款344440元，并由被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司共同向原告出具《欠条》一张。后经多次催收未果，故诉请判令三被告共同立即支付原告废料款344440元。被告柏志坚、李雪琳未答辩，亦未向本院提供证据。被告重庆市金池霖金属制品有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年被告柏志坚经客户介绍后开始在原告张太文处购买钢屑、二粗压块废料，但未签订书面合同。被告需要购货时通过电话联系原告，双方商定好价钱，由被告派车到原告夫妻共同经营的重庆市鑫壮物资回收有限责任公司十八分公司处装运货物，同时，原告向其出具《物资过磅单》载明运输车号、货物名称、重量、单价、总金额，并由驾驶员签字确认。交易前期，被告能按时支付货款，但从2014年5月份起被告逐渐开始拖欠货款，至2015年8月10日经双方结算被告仍下欠原告货款344440元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张太文废料款叁拾肆万肆仟肆佰肆拾元（344440元）。此据欠款人：柏志坚李雪琳2015.8.10日”，被告重庆市金池霖金属制品有限公司在该《欠条》上“欠款人”处加盖公司印章。另查明，被告柏志坚与被告李雪琳系夫妻关系，被告柏志坚系重庆市金池霖金属制品有限公司法定代表人。上述事实，有原告提供的《欠条》、《物资过磅单》、《营业执照》《结婚证》户口证明、重庆市金池霖金属制品有限公司基本情况、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原、被告之间通过销售钢屑、二粗压块废料形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告履行了交付钢屑、二粗压块废料的义务，被告就应当按约支付货款。本案所涉废料款344440元已经双方对帐确认，被告柏志坚、李雪琳在《欠条》上签字认可，被告重庆市金池霖金属制品有限公司亦加盖公章予以确认，故对被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司尚欠原告张太文废料款344440元，本院予以确认。三被告未按约定支付价款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告张太文要求三被告支付货款344440元的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张太文货款344440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，公告费600元，共计7070元。由被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司负担（原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  彭家容二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4504号原告付成连。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告刘洪国。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与双月路交汇处向南100米路东。负责人谢兆广，经理。委托代理人黄虎成，该公司职工。原告付连成诉被告刘洪国、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连成及其委托代理人张传海，被告刘洪国，被告保险供公司的委托代理人黄成虎，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连成诉称，2015年11月15日9时30分许，被告刘洪国驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区戈九路由北向南行驶至事故地点时，该车右侧与沿兰山区戈九路由北向南行驶的原告付连成驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担本次事故的同等责任，经查鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元。被告刘洪国辩称，我为原告垫付医疗费2000元，另为原告垫付1419.76元。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。原告系农村户口，其赔偿标准应按农村居民计算。程序性费用不予承担。经审理查明，2015年11月15日9时30分许，被告刘洪国驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区戈九路由北向南行驶至戈九路与大山路交汇处时，与沿兰山区戈九路由北向南行驶的原告付连成驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洪国承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗46天，花费医疗费及门诊费共计8007.47元（含被告洪国垫付的3419.76元）。原告伤情经山东医院附属医院司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告为该鉴定支出费用1210元。另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘洪国应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告刘洪国应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告与被告提交的医疗费发票计算出原告共计花费8007.47元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计82208元；3、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计每日67.22元/日，误工损失日参照法医鉴定天数为120天，据此原告主张的误工费计算为8066.40元；4、护理费，原告提交的证据不能够证实其护理人员的实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计每日67.22元/日，护理期参照其住院天数为46天，故护理费应计算为3092.12元；5、精神抚慰金，原告主张数额过高，对该费用本院酌情支持3000元；6、住院伙食补助费，原告住院46天，标准为30元/天，应计算为1380元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告付连成因交通事故受伤支出的医疗费8007.47元、应得的住院伙食补助费1380元、营养费500元，计9887.47元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告付连成因交通事故受伤应得的残疾赔偿金82208元、误工费8006.40元、护理费3092.12元、交通费500元、精神抚慰金3000元，计96806.52元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告付连成因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告刘洪国负担；四、原告付连成返还被告刘洪国为其垫付的医疗费3419.7元；五、驳回原告付连成的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3300元减半收取1500元，由被告刘洪国承担1229元，由原告付连成承担271元；保全费170元，由被告刘洪国承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执恢4号之一申请执行人魏金花，女，1935年2月16日出生，汉族。申请执行人韩四玲，女，1969年1月6日出生，汉族。被执行人严华伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇岭王村委老严庄。被执行人严权亮，男，汉族。魏金花、韩四玲申请执行严华伟、严权亮人格权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执恢4号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年六月二十九日书记员  闫 炯
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2716号原告李欢。被告董国祥。被告张文杰。被告刘彪。被告曲福新。原告李欢诉被告董国祥、张文杰、刘彪、曲福新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢和被告曲福新到庭参加了诉讼。被告董国祥、张文杰、刘彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢诉称：2015年12月8日，被告董国祥在原告处借款4万元，被告张文杰、刘彪、曲福新作为担保人承担担保责任，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，无奈诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曲福新辩称：原告所诉借款及担保一事属实，我听说董国祥最近也在张罗还款，他如果张落到了我就马上找到董国祥让他还款。被告董国祥、张文杰、刘彪未答辩。经审理查明：2015年12月8日，被告董国祥由被告张文杰、刘彪、曲福新担保在原告处借款4万元，四被告为原告出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借人民币肆万元整，￥40000.00元。被告董国祥在借款人处签字捺印，并注明其电话号码，被告刘彪、张文杰在担保人处签字捺印，并注明其电话号码，被告曲福新在担保人处签字捺印”。此笔借款四被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚、被告刘彪、张文杰、董国祥的身份证复印件各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告董国祥作为借款人应负偿还原告借款4万元的义务；双方未约定保证方式，根据法律规定，故被告刘彪、张文杰、曲福新的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李欢借款4万元；二、被告董国祥、张文杰、刘彪对上述借款承担连带偿还责任，被告董国祥、张文杰、刘彪履行义务后，有权向被告董国祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告董国祥负担，被告董国祥、张文杰、刘彪负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年六月二十日书记员  赵 悦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初134号公诉机关安徽省长丰县人民检察院被告人刘某，男，1977年4月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，住。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月19日被长丰县公安局取保候审，2016年5月13日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人刘某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月2日8时许，被告人刘某送钢板到长丰县双凤工业区鸿路钢构新工地，在磅房准备过磅时，与被害人彭某乙因为倒车的问题发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中刘某将彭某乙的右手拇指打伤。经长丰县公安局法医学人体程度鉴定，彭某乙的右第一掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。2015年8月10日，刘某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年8月18日，被告人刘某的亲属替代其与被害人彭某乙达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人彭某乙对被告人刘某的行为表示了谅解。上述事实有，现场图、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，巢湖市看守所收押凭据，协议书，收条，谅解书，户籍证明、抓获经过，被害人彭某乙的陈述，证人王某、彭某甲、史某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人发生纠纷后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人右第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年六月十七日书记员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7460号原告昆山嘉和晟注塑有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号8号房。法定代表人冯连新，公司总经理。委托代理人阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告苏州能川电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路。法定代表人罗传云，公司总经理。原告昆山嘉和晟注塑有限公司（以下简称嘉和晟公司）与被告苏州能川电子有限公司（以下简称能川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉和晟公司的委托代理人阮佩琴、被告能川公司的法定代表人罗传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和晟公司诉称：原、被告于2015年4月口头约定由原告为被告供应软管，后原告于2015年4月至12月期间陆续向被告提供价值合计89527.5元的货物并开具了发票三份，被告均已抵扣但一直未予付款，原告遂诉至法院请求被告支付货款89527.5元。庭审中，原告确认起诉前被告已支付货款25000元，至今尚结欠尾款64527.5元未付，遂当庭变更并明确本案诉讼请求为：1、被告支付货款余额64527.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告能川公司对交易总额、已付金额及结欠金额不持异议，当庭表示因公司经营困难目前无力支付。经本院审查，被告能川公司当庭确认原告嘉和晟公司在本案中主张的事实和结欠的货款金额，原告的主张亦与其提供的送货单、发票及发票抵扣情况说明相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认、对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州能川电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山嘉和晟注塑有限公司支付货款64527.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告昆山嘉和晟注塑有限公司负担285元，由被告苏州能川电子有限公司负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年六月十七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6146号原告天津市雲昂贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都1-s8。法定代理人王辉，该公司经理。委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇叶家港村。法定代表人沈毛毛。原告天津市雲昂贸易有限公司（以下简称雲昂公司）与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告雲昂公司的委托代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告创新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雲昂公司诉称：2014年3月至6月期间（双方之前长期合作，货款已结清），原告与被告达成多份买卖合同，约定原告向被告提供煤炭给被告用于生产使用，煤炭总量10563.34吨，总价7440675.26元。后原告依约履行了全部交付义务，被告于2014年5月23日支付1400000元、6月4日支付400000元，双方于2014年6月18日签订《还款计划》，确认被告尚结欠货款5640000元，后被告在2014年6月24日至2014年12月2日期间分多次支付货款共计2942000元，但之后被告未支付剩余货款2698000元，原告多次催促被告仍拒不支付，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款2698000元；2、被告支付货款利息（以2698000元基数，按银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月3日起计算至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告创新公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：雲昂公司与创新公司之间素有业务往来，创新公司需要生产用的煤炭时，就与雲昂公司电话联系，自行用拖拉机将所需煤炭从平望莺湖码头运到创新公司所在地，双方再根据实际交易的煤炭数结算货款。2014年6月18日，雲昂公司与创新公司经对账，双方签订《还款计划》一份，载明截止2014年6月18日，创新公司结欠雲昂公司货款5640000元，并约定还款明细如下：2014年6月24日之前800000元（捌拾万元正），2014年7月5日之前500000元（伍拾万元正），2014年7月30日之前1340000元（壹佰叁拾肆万元正），2014年8月30日之前1500000元（壹佰伍拾万元正），2014年9月30日之前1500000元（壹佰伍拾万元正）。《还款计划》签订后，双方没有再发生业务往来，创新公司亦未按照《还款计划》约定的期限还款，只陆续向雲昂公司支付货款数笔，金额共计2942000元，雲昂公司开具了相应的增值税专用发票。因创新公司拒不支付剩余货款2698000元，致引起本案诉争。以上事实，有原告提交的《还款计划》、《交易明细表》、农业银行入账通知、天津增值税专用发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告雲昂公司与被告创新公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自义务，原告雲昂公司按约履行供货义务后，被告创新公司理应履行相对等的付款义务。经双方对账并出具《还款计划》后，被告创新公司仅支付了部分款项，对剩余欠款未予支付，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告通过《还款计划》确认欠款数额，并承诺于2014年9月30日之前履行所有付款义务的意思表示明确具体，但仍未足额履行，故应赔偿原告的相应损失；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月3日起计收利息损失，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告创新公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市雲昂贸易有限公司给付货款2698000元，并偿付以2698000元为本金，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：070xxx93）。如果被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15397元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一六年六月十七日书 记 员  燕 娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初442号原告刘某。委托代理人王彦军，陕西简能律师事务所律师。委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。被告张某甲，村民。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王彦军、张立峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某乙。婚后双方因性格不和矛盾日深，难以协调且存在家庭暴力，无法建立夫妻感情，分居达两年之久，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元及大病医疗、教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，我与原告感情很好，没有家暴行为，分居也没有两年，不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日育有一女张某乙，婚后夫妻偶尔因生活琐事发生矛盾。刘某因与张某甲发生矛盾后离家出走，张某甲到位于黄龙县三岔乡孟家山行政村雨后村其岳父刘美安家中寻找，2016年3月30日10时许，因寻找刘某未果，张某甲酒后与刘美安发生肢体冲突，后黄龙县公安局三岔派出所接到报警后对张某甲进行了批评教育。上述事实，有双方陈述、婚姻登记档案、黄龙县公安局三岔派出所询问笔录在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，不能应因生活琐事产生矛盾便诉求离婚。原告刘某所提交的黄龙县公安局三岔派出所询问笔录仅证明张某甲对刘美安有过激行为，无法证明张某甲对自己实施家庭暴力，刘某亦无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院对张某甲的过激行为已进行批评教育，对张建侠离婚诉求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某要求与被告张某甲解除婚姻关系的诉讼请求；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某承担（原告预交300元，退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年六月十七日书 记 员  逄振亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初976号原告薛丽，女，1970年12月20日生，汉族。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告徐卫兵，男，1984年8月22日生，汉族。委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。负责人徐勇，经理。委找代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告薛丽诉被告徐卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽的委托代理人徐勤娟，被告徐卫兵的委托代理人郑平平，被告保险公司的委托代理人刘静华，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽诉称,2015年11月28日7时7分许,被告徐卫兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西二路由南向北行驶至与金一路交汇处右转弯时,与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤。该事故经交警部门认定,被告徐卫兵承担事故的全部责任,原告无责任。经查鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。被告徐卫兵只赔偿了原告15000元，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90752元。被告徐卫兵辩称,我已向原告赔偿15000元。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司同意按合同约定进行赔偿。我公司有权审查驾驶员及车辆的证件信息以确认是否存在免责的情形，因处理交通事故支出的程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2015年11月28日7时7分许,被告徐卫兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西二路由南向北行驶至与金一路交汇处右转弯时,与原告薛丽驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐卫兵承担事故的全部责任，原告薛丽无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗36天，花费医疗费24684.58元（含被告徐卫兵垫付的15000元），原告住院期间由其配偶护理。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费法医鉴定费1210元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐卫兵应对原告在本次事故中的人身损害、财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告徐卫兵应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费24684.58元;2、伤残赔偿金,原告为城镇居民,构成十级伤残,计58444元；3、误工费,原告为城镇居民，按照城镇标准80.06元/日,误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计61日，据此原告主张的误工费计算为4883.66元；4、护理费，原告受伤后由其配偶赵新护理，为城镇居民,按照城镇标准80.06元/日,护理期参照其住院天数为36天，故护理费应计算为2882.16元；5、精神抚慰金，原告主张数额过高，结合其实际伤情本院酌情调整为1000元；6、住院伙食补助费，原告住院36天，标准为30元/天，应计算为1080元；7、交通费334元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告薛丽因交通事故受伤支出的医疗费24684.58元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元，计26764.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿16764.58元；二、原告薛丽因交通事故受伤应得的残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费4883.66元、护理费2882.16元、交通费334元，计67543.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告薛丽应交通事故所花费的法医鉴定费1210元,由被告徐卫兵赔偿;四、原告薛丽返还被告徐卫兵为其垫付的医疗费3000元，该款从所得被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款中扣除；五、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2068元减半收取1034元，由被告徐卫兵承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2068元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1052号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘小波，男，汉族，1962年７月16日出生，住昌吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：昌吉市。法定代表人：王红，该村委会主任。再审申请人潘小波因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（简称村委会）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘小波申请再审称：土地承包合同到期后，其享有优先承租权，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时，却未支持我方赔偿地上设施损失的请求，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。本案争议焦点：一、合同到期后，潘小波是否享有优先承租权？二、村委会是否应当赔偿潘小波地上附设施损失？本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。经查，2005年6月21日双方签订一份为期10年土地承包合同，承包期限2005年5月1日至2015年5月1日，合同第六条约定潘小波于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向潘小波送达了经过公证返还承包土地通知书，潘小波要求按合同将地上设施在一个月内自行处理，但潘小波拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因潘小波拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无法律依据，后双方没有续签合同，且该土地也存在发包的情况，现潘小波再审称其享有优先承租权，要求续签合同于法无据。合同终止后，其不能以优先承租权抗辩合同的效力，故对此请求不予以支持。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生征迁而产生补偿费用的情况，潘小波在一审时作为被告并未对此提出反诉，现潘小波提出赔偿请求属于新增加的诉求，不属于再审审查范围，潘小波对自行加盖其他设施，其损失应自行负责，故原判不予以赔偿并无不当。潘小波的再审理由不能成立。综上，潘小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘小波的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月十七日书 记 员 黄  睿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保248号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人李立成。被申请人兰滨。被申请人刘东成。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李立成、兰滨、刘东成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李立成、兰滨、刘东成银行存款113200元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1086元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十日书 记 员  刘桥
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1468号原告秦某某，女。委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人王馨、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年8月经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，2013年8月22日生一女儿取名秦某某。因被告系上门入赘。婚后原告发现被告脾气暴躁经常喝酒，并对原告进行殴打。原、被告孩子患有先天性心脏病，被告对孩子不管不问，看病都由原告父母出钱。2014年3月、5月，因坐月子及给孩子看病，多次向原告动手，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求。现原告二次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，夫妻感情较好，并未破裂；被告从未对原告实施家庭暴力，只是夫妻日常生活间发生一些矛盾。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、民事判决书。证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2015年6月份曾向秦都区人民法院提起离婚诉讼，本次起诉是二次起诉。且原告与被告在2015年5月分居至今已长达1年多，完全符合婚姻法规定的感情已破裂法律规定，法院应当判决离婚。被告质证：真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂，原、被告2015年6月20号分居至今。2、陕西省215医院住院病历4页。证明原、被告孩子患有先天性心脏病，需要手术治疗。被告质证：无异议。3、原告自书说明2份。证明孩子看病花费共计33000元，均向原告父母借款，至今未还，结婚当天花费82705元，其中2万元是向景相元借的，至今未还，该53000元欠款应为夫妻共同债务。被告质证：无共同债务。4、证人证言1份。证明共同债务借景相元2万元的事实。被告质证：不予认可，无共同债务。被告当庭未向法庭提交证据。经合议庭评议，对证据认定如下：原告提交证据1真实性予以采信；证据2真实、合法、有效，本院予以采信；证据3不符合证据形式要件，本院不予采信；证据4真实性予以采信。本院根据认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：原、被告2011年8月经人介绍相识，2013年1月31日依法登记结婚，2013年8月22日生一女孩取名秦某某，患有先天性心脏病。原、被告因争吵于2015年6月20号分居至今。本院认为：夫妻感情破裂，系法院判决离婚的前提条件。该案中原、被告虽因子女的抚养、医疗等生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但若双方互让互谅，相互尊重，正确处理家庭事务及子女抚养事务，矛盾有望得到化解，夫妻关系仍能维持。原、被告虽已分居1年，但不符合确认夫妻感情破裂的法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月十七日书 记 员  武 蔚
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3665号原告单中国，居民。被告周玉春，居民。原告单中国诉被告周玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单中国诉称：原告于2014年替被告装修房屋，被告欠原告材料款和人工费合计6700元，并出具了欠条一张。原告经多次索款无果，遂诉至法院，请求判决被告归还欠款6700元。被告周玉春辩称：原告所诉欠款情况属实，但因原告装修房屋质量有问题且未完工，故被告拒绝付款。请求依法判决。经审理查明：原告于2014年替被告装修位于涟水县红窑镇八支村东周组的房屋，原告并负责提供材料。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到单中国人民币陆仟柒佰柒拾元正在2015年7月10号还清据周玉春2015年2月18日”。此后，被告并未按约付款，原告经索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告因房屋装修产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。被告辩解的房屋质量存在问题和本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。被告于2015年2月18日向原告出具欠条并约定付款期限，该行为表明原告装修已经结束，被告应当给付装修款，故对被告辩解原告装修房屋并未完工，其不应给付装修款的理由，本院不予采纳。本院立案时确立的案由不当，应变更为装修装饰合同纠纷。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周玉春于判决生效后二十日内向原告单中国支付欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉春负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 剑二〇一六年六月十七日书 记 员 王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初388号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月5日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶LSK230号二轮摩托车，沿丹阳市华阳路由北向南行驶，行至该道路“城市绿洲”小区门前路段时摔倒，造成自身受伤、摩托车受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实。上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有证人何某、巢某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车没有发生危害他人的社会后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年六月十七日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初962号原告白玉青，男，汉族，1987年12月12日出生，无固定职业。被告温宿县博孜墩煤矿西井。法定代表人孟凡光，该矿矿长。本院在审理原告白玉青与被告温宿县博孜墩煤矿西井返还原物纠纷一案中，原告白玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白玉青负担。审判员  李勇胜二〇一六年六月十四日书记员  董海娟
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初138号公诉机关安徽省长丰县人民检察院被告人朱某，男，1991年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，务工，现住安徽省无为县。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月26日被长丰县公安局取保候审，2016年5月12日经安徽省长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值达4247元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人朱某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：2016年3月26日6时许，被告人朱某在长丰县双墩镇双三路新世纪网吧上网，发现在其旁边上网的陈某正在睡觉，陈某桌上放着一部苹果6PLUS手机，遂趁着陈某熟睡之际将该手机盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4247元。2016年4月3日，被告人朱某被公安机关抓获。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月16日，被告人朱某的亲属替代其赔偿了被害人陈某的手机损失，被害人陈某对被告人朱某的行为表示了谅解。上述事实有，现场图、现场照片，监控视频光盘，销售凭证，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明，被害人陈某的陈述，证人刘某、代某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4247元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月6日止。已扣除先期羁押天数14日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年六月十七日书记员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初2734号原告：南京郎帅电子科技有限公司，组织机构代码67134944-9，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区伏桥组。法定代表人：郭岳平。委托代理人：郭元康，该公司员工。被告：江苏万园物业管理有限公司，组织机构代码72170882-6，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路113号402室。法定代表人：叶小强。委托代理人：朱卫河、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京佐齐物业管理有限公司，组织机构代码67490330-2，住所地江苏省南京市玄武区黄埔大厦20层B1、B2座��法定代表人：吴晶莹。委托代理人：袁同林，该公司员工。被告：南京市良城美景家园住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹南路168号。负责人：沙浩。委托代理人：袁巍，江苏天淦律师事务所律师。本院于2016年5月16日立案受理原告南京郎帅电子科技有限公司与被告江苏万园物业管理有限公司、南京佐齐物业管理有限公司、南京市良城美景家园住宅小区业主委员会修理合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，以与被告案外沟通协调为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京郎帅电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京郎帅电子科技有限公司撤回对被告江苏万园物业管理有限公司、南京佐齐物业管理有限公司、南京市良城美景家园住宅小区业主委员会的起诉。审判员 陈 猛二〇一六年六月三十日书记员 刘彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8292号原告刘某某，男，1960年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。代理审判员 张 煜二〇一六年六月二十二日书 记 员 何晓燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1135号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系上海春川物业服务有限公司南通分公司员工。被告葛明顺。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告葛明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋，被告葛明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告葛明顺系南通市港闸区高迪晶城10幢303室房屋（建筑面积66.31平方米）业主，其已缴纳2013年11月30日前的物业管理费，但之后的物业管理费经原告多次催要仍未缴纳,故提起诉讼，要求被告支付2013年12月1日至2016年5月31日期间的物业管理费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业管理费1730元（66.31×1.45×18）。被告葛明顺辩称，结欠原告物业管理费1730元是事实，但原告并未尽到物业管理合同中约定的保洁义务，被告所在楼房的露台上长期存有动物粪便，原告未能及时清扫，故应扣减相应的物业管理费。本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审查，被告应当支付的物业管理费为1730元（2014年12月1日至2016年5月31日）。被告关于原告未能及时履行清洁义务的抗辩意见，因未提供充分证据证实，故不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛明顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业管理费1730元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛明顺负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓述勇二〇一六年六月十七日书 记 员  许媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初348号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人段某，男，汉族，1983年1月19日出生，高中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，同年6月2日被该局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日11时40分许，被告人段某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至与东铜路交叉路口西100米处道路时撞向道路南侧的路灯杆，造成车辆与路灯杆受损、段某受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人段某的血液酒精含量为87.22mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人段某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人段某与东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜进行协商，现已处理。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人段某与东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜进行协商且已处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月十七日书记员  苏子祥
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2535号原告宋XX。被告张XX。被告蒋XX。原告宋XX诉被告张XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋XX诉称，2012年4月13日、2012年4月26日，二被告在婚姻存续期间，被告张XX先后在原告处借款10万元，并出具欠据两枚，双方约定月利1.5分,未约定还款期限。经原告索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息。被告张XX辩称，原告所述借款情况，我同意还款，但我现在没有能力偿还。被告蒋XX辩称，借款情况属实，利息情况属实，我也没有偿还能力。经审理查明，2012年4月13日、2012年4月26日，在二被告婚姻关系存续期间，被告张XX先后在原告处借款10万元，并出具欠据两枚，双方约定月利1.5分,未约定还款期限。经原告索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息。二被告均表示没有偿还能力。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告张XX在婚姻关系存续期间，为家庭经营在原告处借款，二被告均有义务偿还借款。二被告称暂时没有偿还能力，但未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：二被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中10000元自2012年4月13日起息，另外90000元自2012年4月26日起息，月利1.5分）被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担，剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年六月十七日书记员  杨 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终850号上诉人（原审被告）泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。法定代表人蔡吉林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）福建省泉州市威得利电梯有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路112号，组织机构代码：75498755-0。法定代表人许永烈，该公司总经理。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中宇陶瓷有限公司称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人福建省泉州市威得利电梯有限责任公司向原审法院提交的《电梯安装合同》中载明：“双方发生争议时，应协商解决。协商不成的，任何一方均应向原告所在地有管辖权的法院进行诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案原告即被上诉人福建省泉州市威得利电梯有限责任公司的住所地在福建省石狮��，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2150号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉，总经理。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上述两被告的共同委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告百度云计算技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年六月十七日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
原 告 李 荣 方 与 被 告 刘 丽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1346号原告：李荣方被告：刘丽原告李荣方与被告刘丽离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣方到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣方诉称，原、被告于2013年4月3日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，2014年3月10日被告离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘丽未出庭，未答辩。经审理查明，原告李荣方与被告刘丽于2013年4月3日登记结婚，被告于2014年3月10日离家出走，下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证二枚，前郭县哈拉毛都镇章京营子村证明信一份在卷为凭。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，被告离���出走已经超过了二年，经公告查找仍无下落，双方夫妻感情应确认破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，被告刘丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李荣方与被告刘丽离婚；二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  田书宏审判员  赵志新二〇一六年六月十七日书记员  张晓兰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初317号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人龚向东，江苏健行律师事务所律师。被告人周某交通肇事一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年5月5日以通崇检检调刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年3月7日17时10分许，被告人周某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，途经南通市园林路路口，由西向南右转弯过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，驾驶机动车在禁行道路上行驶，通过路口右转弯时，对路面情况观察不够，并妨碍被放行的直行车辆通行，致使所驾车右前部碰撞王某所驾由西向东行驶的南通市区791236电动自行车左后部，发生道路交通事故，致该电动自行车乘员马某（2004年8月10日出生）当场死亡，王某受伤，电动自行车受损。南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：周某应当承担该起事故的全部责任。另查明，在事故发生以后，被告人周某主动报警，并滞留现场等待处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述,公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人周某的机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，监控视频，南通市急救中心院前急救病历，尸体检验报告及照片，事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及理化鉴定意见书，“110”接处警记录，南通市公安局交通警察支队关于划定部分机动车进行区域的通告以及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人周某适用缓刑的建议，本院认为，被告人周某驾驶重型车辆，理应承担更多的安全注意义务，但是其明知事发路段是货运汽车禁行路段，仍驾车驶入，且疏于观察路面情况，并妨碍被放行的直行车辆通行，造成重大交通事故，根据被告人犯罪情节、犯罪后果，不符合适用缓刑的条件，辩护人的该点建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一六年六月十七日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1088号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，男，1963年6月8日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：姚文阁，女，1971年8月8日出生，汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜俊明，男，1965年10月16日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人杜俊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险濮阳支公司委托代理人姚文阁，被上诉人杜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月19日16时20分许，陈俊杰驾驶豫J5B2**号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至香山路交叉西口处，与杜俊明驾驶的豫JP58**号小型轿车、张济波驾驶的豫JG73**号小型轿车、张卫东驾驶的豫JB2**学号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第23229号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈俊杰负事故的全部责任；2、当事人杜俊明、张济波、张卫东无事故责任。另查明，杜俊明委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫JP58**号车辆的损失价值进行评估，2015年12月8日，该评估机构作出豫至恒濮价【2015】第1214号鉴定意见书，结论为：该车的损失价值为20498元。杜俊明支付评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元。又查明，事故车辆豫J5B2**号轿车在阳光财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈俊杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。阳光财险濮阳支公司作为事故车辆豫J5B2**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杜俊明造成的各项损失向杜俊明承担民事赔偿责任。本次事故给杜俊明造成的损失有：1、杜俊明请求的医疗费，因交警部门出具的事故认定书中未显示杜俊明受伤的情况，且杜俊明未提交相关病历加以证实，故不予支持；2、杜俊明请求的车辆损失20498元、评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元，依据杜俊明提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给杜俊明造成的各项损失共计23598元（包括：车辆损失费20498元、评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元）。阳光财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿杜俊明各项损失共计2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杜俊明各项损失共计2000元；二、驳回原告杜俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由原告杜俊明负担361元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。阳光财险濮阳支公司不服原判决，上诉称，按照最高院司法解释以及交强险保险条款的规定，驾驶人无证导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该解释规定是人身损害，并非财产损失。本案驾驶人陈俊杰无证驾驶，造成被上诉人杜俊明财产损失，保险公司不应承担责任，请求二审法院依法改判保险公司不承担财产损失2000元。被上诉人杜俊明答辩称，按照道交法76条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内承担责任。原审法院认定正确，要求维持原审判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决由阳光财险濮阳支公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任并无不当，上诉人阳光财险濮阳支公司上诉称驾驶人无证驾驶，造成第三人财产损失，保险公司不承担责任的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年六月十七日书记员  高嘉潞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1365号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军，该单位职工。委托代理人：曹金山，该单位职工。被告：王立忠。被告：李春燕。被告：孟宪坤。被告：李芹。被告：王立强。被告：孙秀娟。被告：亓树国。被告：李红。原告莱芜市农村信用合作联社与被告王立忠、李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、曹金山到庭参加诉讼，被告王立忠、李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年12月30日，被告王立忠向原告借款29万元，到期日为2012年12月28日，由李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告王立忠、李春燕偿还借款本金283669元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告王立忠、李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红均未作出答辩意见。经审理查明：2011年12月30日，王立忠与莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定王立忠向莱芜市农村信用合作联社借款人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月30日至2012年12月28日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为12.0266‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，孟宪坤、王立强、亓树国与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李春燕（王立忠之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，孙秀娟（王立强之妻）、李芹（孟宪坤之妻）、李红（亓树国之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。2012年1月21日借款人偿还利息13.97元，借款到期后，2014年10月23日偿还本金6331元，剩余本金及利息均未偿还。2014年11月6日以及2015年11月2日莱芜市农村信用合作联社分别对王立忠、李春燕进行了催收。2014年11月7日，莱芜市农村信用合作联社与亓树国、李红签订担保人继续履行担保责任通知书，于2015年11月26日与孟宪坤、李芹签订担保人继续履行担保责任通知书。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王立忠向原告借款29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告王立忠及其配偶李春燕共同偿还尚欠借款本金283669元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告在借款到期后两年内及时向连带债务人主张了权利，其效力及予其他连带债务人。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立忠、李春燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金283669元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5555元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  唐光友人民陪审员  魏春兰二〇一六年六月十七日书 记 员  李 群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0304民初890号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：潘晓卯。被告：蒋劲松。被告：王丽。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋劲松、王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼,诉请：一、判令被告蒋劲松、王丽归还原告贷款本金172049.05元。二、判令被告蒋劲松、王丽支付利息19863.58元、本金罚息9180.41元、复利2980.88元（截至2016年6月12日止），另从2016年6月13日起以贷款本金及利息之和191912.63元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付逾期利息至清偿之日止；三、判令被告蒋劲松、王丽不履行上述第一、二项给付金钱义务时，原告有权就牌号为浙C×××××、发动机号为27296731714031的梅塞德斯奔驰牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告蒋劲松、王丽继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款29万元，贷款期限自2014年2月6日至2017年2月6日，贷款首期月利率15‰按年调整,逾期支付的本金及利息按同期执行利率加收50%计息，还款方式为按月等额还款。被告蒋劲松提供牌号为浙C×××××、发动机号为27296731714031的梅塞德斯奔驰牌小型越野车作为抵押物，并已办理抵押登记。如没有按期偿还本金或利息，将视为贷款提前到期。2014年2月6日，原告按约发放贷款，2015年8月6日起，两被告没有按时偿还借款本息。截止2016年6月12日，两被告尚欠原告借款本金172049.05元、期内利息19863.58元，本金罚息9180.41元、复利2980.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋劲松、王丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172049.05元及利息【截止2016年6月12日的期内利息19863.58元、本金罚息9180.41元、复利2980.88元，另从2016年6月13日起以借款本金172049.05元与期内利息19863.58元之和191912.63元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止（利息以不超过以本金为基数月利率2%为准）】；二、如被告蒋劲松、王丽不履行第一项义务时，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以被告蒋劲松名下的牌号为浙C×××××、发动机号为27296731714031的梅塞德斯奔驰牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052元、公告费640元（由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈相隆人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一六年六月二十一日代书 记员  沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。