wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第642号原告张永义，男，1961年10月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告张永义诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没��任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭312趟,按趟数扣租金244000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同撤消后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告首付购车款32000元（100000元+244000元-312趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告���用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张永义与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永义购车首付款32000元。三、驳回原告张永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告张永义承担2600元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执349号之一申请执行人：李桂梅。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行李桂梅与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李桂梅依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第186民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十日书记员 王成华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015）瑶民一初字第04634号原告：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：胡耀东，董事长。委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李春涛，董事长。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。被告：李春涛。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：李春涛，董事长。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。原告合肥创和资产管理有限责任公司与被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥创和资产管理有限责任公司委托代理人陈磊，被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司的共同委托代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥创和资产管理有限责任公司诉称：被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛与香港东润国际投资（控股）有限公司在租用原告闲置场地上进行工程建设，拖欠多家施工单位工程款，进而引发有关农民工多次群体上访讨要工资，严重影响社会的和谐稳定，原告作为国企，经辖区政府协调，向被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司出借合计4108650元资金用于专项支付农民工工资。被告同时出具了4份借条及承诺书，承诺自借款之日即积极筹集资金偿还借款，李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司亦在承诺书上书面同意为安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司对原告的债务承担连带保证责任。借款之后，原告多次与三被告交涉要求履行承诺偿还借款，但至今无果，为使原告合法权益得到及时保护，故诉至法院。请求1、判令安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司偿还借款本金4108650元及逾期利息损失（按人民银行公布的同期贷款利率4被，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、判令李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司共同辩称：原告陈述是属实的，被告交付一辆奔驰车（皖A×××××号）给原告，抵款180万元，所有手续在原告处；我方与原告还有一个诉讼，是关于解除租赁合同的，原告正在最高人民法院申诉；三被告并未实际使用该款项，款项用于支付农民工工资。经审理查明：被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、香港东润国际投资（控股）有限公司因资金困难，拖欠多家施工单位工程款，经协调原告向被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司出借合计4108650元资金用于专项支付农民工工资。其中2014年1月22日1433650元，2014年1月24日1800000元，2014年1月23日475000元，2014年1月30日400000元，合计人民币4108650元。安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司分别向原告出具了四份相应的借条，借条中未约定利息和还款期限，李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司向原告出具承诺书，愿意承担连带清偿责任。借款出借后，三被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。以上事实，有借条、承诺书及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告合肥创和资产管理有限责任公司与被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告合肥创和资产管理有限责任公司将借款4108650元出借给被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，有借条为证，三被告均认可，故对借款4108650元的事实本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司没有归还本金，现在原告主张权利，被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司应当予以归还原告4108650元。双方没有约定利息,原告主张起诉之日的利息可以支持，但原告主张的标准没有依据，可按照同期银行贷款利率计算。李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司为安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司的借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任，符合法律规定，予以准许。被告辩称已经用汽车抵款1800000元，没有提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥创和资产管理有限责任公司借款本金人民币4108650元及利息（从2015年8月31日计算，按照本金4108650元和同期中国人民银行一年期贷款利率标准，计算至本判决确定给付之日止）；二、被告李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司对上述一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥创和资产管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39670元，财产保全费5000元，合计人民币44670元，由被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一六年六月七日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1821号原告周正文。委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。委托代理人颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告周正文诉被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法由本院审判员孙新红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周正文及其委托代理人宋大德、被告委托代理人颜艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正文诉称：原告和被告于2010年2月12日签订购房合同，原告购买被告开发的天成国际广场22层26号，建筑面积72.02平方米，总价款676988元。购房合同约定上房时间为2011年9月30日前，但至起诉之日被告仍未交付房屋。根据购房合同第九条约定，被告应当向原告给付逾期上房违约金。故原告起诉至法院，要求被告按照银行同期贷款利率即6.6%/年给付原告逾期上房违约金8万元，并承担本案诉讼费用。被告天成润华集团有限公司承认原告在本案中所主张的逾期上房的事实，但认为原告所主张的逾期上房违约金数额计算不当，应当按照2014年的银行同期贷款利率即5.6%/年计算违约金。本院认为，被告天成润华集团有限公司承认原告在本案中主张的逾期上房的事实。对原告周正文主张逾期上房的事实本院予以确认。对于逾期上房违约金的数额应如何计算，在庭审中双方一致认可，以购房款676988元为基数按照年利率6%计算，自2014年11月1日起计算至2016年4月30日止，计算18个月，共计60928.92元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：被告天成润华集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周正文逾期上房违约金60928.92元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告天成润华集团有限公司承担（此款原告已预交，被告随案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院(开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02)预交上诉案件受理费。审判员  孙新红二〇一六年六月二十二日书记员  张 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9067号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：李志恒。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告李志恒物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费561元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811��65号申请执行人叶卫东。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广。叶卫东与江苏浦壹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第170号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，江苏浦壹建设工程有限公司应在2015年7月10日前一次性支付申请执行人拖欠工资报酬合计人民币38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第170号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡传永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第953号原告：南宁某某贸易有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田德政路6号。法定代表人：梁祖生，董事长。受委托人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。被告：北海某某商贸有限公司，住所地广西北海市北京路49号桂城花园B座1302号。法定代表人：郑桂梅，总经理。原告南宁某某贸易有限公司诉被告北海某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、陈少玲参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告南宁某某贸易有限公司的委托代理人范豫衡到庭参加诉讼，被告北海某某商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁某某贸易有限公司诉称：原、被告于2014年1O月，协商确定原告供应海尔空调等家电给被告，至2014年11月供货结束，原告累计销售货物金额215657元，但被告未依约全部付款，至今尚欠原告货款58873元。原告认为被告的行为己构成违约，严重损害原告的合法权益，为此向法院起诉请求判决：1、被告向原告支付贷款58873.00元；2、被告向原告支付违约金43471.2元；3、被告向原告支付逾期付款违约金101897.9元(以总货款215657元为基数，按每日0.5%，自2014年11月19日开始暂计至2015年9月30日共计339659.78元，暂主张339659.78元的30%，保留以后足额主张的权利)；4、被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：1、营业执照，证明原告的身份情况；2、企业的基本信息，证明被告的身份情况；3、产品购销合同、物资到货签收、配送单、对账单，证明原告累计销售货物215657元给被告等事实；4、对公客户回单、对公客户回单、催款函，证明被告付款情况，及被告拖欠货款等事实。被告北海某某商贸有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海某某商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告南宁某某贸易有限公司提供的证据符合法律规定，本院予以采信。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2014年10月21日，原告、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购价值为217356元的海尔空调、冰箱、洗衣机、彩电等家电产品，付款方式为先款后货，原告在签订合同后15日内将货物交付被告指定的地点，被告在签订合同两日内向原告支付货款217356元；如一方当事人未能如期履约的，应按每天总货款的0.5%向对方支付违约金；一方当事人违约的，除支付违约金外，应向对方另行支付合同总金额的20%作为惩罚性赔偿金，并承担因违约而给对方造成的其他经济损失。合同签订后，被告于2014年10月23日、2014年10月28日向原告支付了货款10万元及5万元，而原告自2014年10月28日起至2014年11月18日，共向被告提供货物价值为217356元，由于双方在履行合同的过程中，被告于2015年5月20日退回空调一台，并冲减了安装费6784元后，尚欠原告货款58873元，为此原告2015年5月4日向被告发出催款函，并于2015年8月17日出具《北海某某商贸有限公司对账单》一份，对被告所欠货款58873元予以确认。由于被告至今未能返还拖欠的货款58873元，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告北海某某商贸有限公司与原告南宁某某贸易有限公司之间的买卖合同关系，有原告出具的产品购销合同、物资到货签收单、配送单、对账单、催款函等证据在卷予以证实，对此本院一份确认被告尚欠原告货款58873元尚未支付，原告请求被告支付该货款并无不当，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据双方合同的约定，被告须在签订合同两日内向原告支付货款217356元，但实际只支付了15万元，该行为已构成违约，为此应按合同约定向原告支付合同总金额的20%赔偿金较为合理，对此本院予以支持；原告尚主张的逾期付款违约金101897.9元过高，本院酌情不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北海某某商贸有限公司须支付货款58873元及违约金43471.2元给原告南宁某某贸易有限公司；二、驳回北海原告南宁某某贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2346元由被告北海某某商贸有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2346元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  苏家莲人民陪审员  陈少玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  庄功莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青1050执9号之一申请执行人青海开门矿业开发有限公司。法定代表人金生光，该公司董事长。委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竟帆律师事务所律师。被执行人青海普生矿业有限公司。法定代表人蔡甫生，该公司董事长。担保人罗伟，男，1978年2月23日出生。本院在执行申请执行人青海开门矿业开发有限公司与被执行人青海普生矿业有限公司、担保人罗伟委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第308号民事调解书，被执行人青海普生矿业有限公司给付青海开门矿业有限公司勘察费2770000元，支付逾期违约金230000元。并承担案件诉讼费15913元及保全费5000元。本案执行费32610元，上述共计3053523元。本案在执行过程中，申请执行人青海开门矿业开发有限公司与被执行人青海普生矿业有限公司及担保人罗伟达成和解协议，担保人罗伟以其位于西宁市某某区某某路某某号某某号楼某单元某某某室作为担保物，本院对该担保物予以查封。被执行人青海普生矿业有限公司承诺2017年12月31日前偿还所有债务。因履行期限过长，故本案以终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第308号民事调解书的本次执行程序。若被执行人青海普生矿业有限公司未按和解协议履行，申请执行人青海开门矿业开发有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第308号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月十五日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2726号申请执行人：青岛信驰融资担保有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：安羽，系该公司董事长。被执行人：青岛靖康海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，系该公司经理。被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：黄凤仙，系该育苗场经理。被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛信驰融资担保有限公司与被执行人黄凤仙、闫志军、胶南市海盛水产育苗场、青岛靖康海珍品有限公司借款合同纠��一案中，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8221号原告王国荣诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京丰台分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国荣撤诉。案件受理费八百八十八元由原告王国荣负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年六月八日书记员  张博希
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1433-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中被告徐炳花。被告孙锦凤。法定代理人徐炳花。被告孙文博。法定代理人徐炳花。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐炳花、孙锦凤、孙文博借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐炳花、孙锦凤、孙文博的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐炳花、孙锦凤、孙文博的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审判员  付平平二〇一六年六月十四日书记员  于凌雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4264号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘海军、崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：金华市婺城区周根秀便利店，住所地金华市婺城区。经营者：周根秀。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金华市婺城区周根秀便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年六月二十八日代书 记员 蔡爱红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更131号罪犯娄铁钢,男,1976年5月10日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）城刑初字第68号刑事判决，以被告人娄铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯娄铁钢减刑五个月，刑期至2016年10月18日。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯娄铁钢自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯娄铁钢自上次减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在88.3分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2014年10月、2015年7月、2015年12月共获监狱表扬3次;2015年3月共获监狱嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯娄铁钢确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯娄铁钢减去有期徒刑二个月，刑期自2010年9月19日起至2016年8月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2801号原告：杨某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：侯某某，女，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。审判员 丁 明二〇一六年六月十七日书记员 张银银
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初188号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人袁某，商贩。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人袁某在明知云南省某皮革加工有限公司（以下简称甲公司）与同案人朱某（已判决）经营的仪征某服装裘皮有限公司（以下简称乙公司）、仪征市丙服饰有限公司（以下简称丙公司）没有实际业务的情况下，先后多次介甲公司为乙公司、丙公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2058294元，税款共计人民币299068.37元。该20份增值税专用发票均已被乙公司、丙公司用于向仪征市国家税务局申报并全部抵扣。具体情况分述如下：1、2013年12月至2014年2月间，被告人袁某介绍甲公司为同案人朱某经营的乙公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1058600元、税款计人民币153813.67元，已向仪征市国家税务局申报抵扣。2、2014年间，被告人袁某介绍甲公司为同案人朱某经营的丙公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币999694元、税款计人民币145254.7元，已向仪征市国家税务局申报抵扣。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得10万元。上述事实，被告人袁某在开庭审理中表示无异议，且有同案人朱某供述、证人王某等人证言、虚开的增值税专用发票复印件、认证结果清单、企业登记资料查询表、营业执照、税务登记证、扣押清单、收据、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某具有坦白、退赃的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人退出的违法所得人民币十万元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许仪萍代理审判员  吕 超人民陪审员  殷玮静二〇一六年六月十四日书 记 员  周 瑾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执83号之二申请执行人郭文，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸县。委托代理人周景和，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人姜青全，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人洪万杰，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人郭文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第84号民事判决书。于2015年12月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关���律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1921号原告郑某某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告胡某甲，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，1995年3月20日在汶上县民政局登记结婚，婚前认识时间短，草率结婚。婚后我和被告生育一子，现已成年。结婚以来，双方关系一直不好，长期冷战，导致整个家庭关系也很紧张。2014年双方生气后我外出打工，二人长期分居生活已近三年，夫妻关系徒有其名，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚并依法处理夫妻共同财产。被告胡某甲未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识订婚，于1995年3月20日在汶上县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名胡某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记证明等为证，在足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有吵闹争执情况，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张双方夫妻感情已破裂，也未提供证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年六月二十三日书记员  孟 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7661号原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），组织机构代码79586489-9。法定代表人崔恒忠，重庆龙湖嘉博地产发展有限公司董事长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托代理人戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。被告周娟，女，1991年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司与被告周娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 娟二〇一六年六月八日书 记 员 景雪梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初707号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑传波，曾用名郑传红，曾冒名郑传兴，户籍地贵州省正安县。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]727号起诉书指控被告人郑传波犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人郑传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日15时许，被告人郑传波去到本区桥南街草河二街84号206房，用脚踢门入内，盗去被害人王某的现金人民币54.5元、三星GT-I8262D型手机1台（价值人民币200元）、玉佩1块（价值人民币200元）及银行卡等财物，后在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人郑传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人何某的证言，被告人供述，检查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，检验报告，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑传波无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑传波曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑传波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月七日书 记 员  谢艳芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执541号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人任某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3816号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任某某自动履行，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3816号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终720号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：刘久善，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人刘久善商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月6日，刘久善与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定刘久善购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7栋店面，房屋总价为511811元，合同签订时付261811元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因刘久善购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为刘久善安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对刘久善要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告刘久善所购买的吉安农副产品物流中心7栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回刘久善的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。刘久善于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且刘久善起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为刘久善安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况刘久善购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为刘久善一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、刘久善的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人刘久善答辩称：1、刘久善的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为刘久善独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人刘久善的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为刘久善安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、刘久善的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与刘久善签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付刘久善使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为刘久善所购房屋分户安装独立电表的义务，刘久善的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为刘久善安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但刘久善使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，刘久善并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向刘久善收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了刘久善的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明刘久善的起诉已过诉讼时效，故对其关于刘久善的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀巡商初字第250号原告：嘉兴市万事达经贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区茧丝绸市场*********号。法定代表人：施雪坤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汤潍丞、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：吾拉依木江﹒阿布来提。原告嘉兴市万事达经贸有限公司与被告吾拉依木江﹒阿布来提买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日受理后,因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月18日，被告向原告购买印花布价款178389.2元，2013年10月17日、2014年1月15日，被告二次向原告付款14万元。2014年1月12日，被告向原告再次购买印花布181372元，并承诺2014年3月1日前付清货款，但被告至今拖欠货款219761.2元。原告催讨无果，故要求被告支付货款219761.2元、违约金36536元(自2014年3月2日暂计算至2015年12月2日，要求计算至判决确定履行之日）；诉讼费被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、发货单2份，证明原告的发货金额及被告承诺的付款日期。证据2、付款明细2份，证明：一、被告的付款情况。二、在发货单上名称伊布拉就是本案的被告吾拉依木江﹒阿布来提。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年10月17日，被告向原告预付货款10万元，次日，被告向原告购买印花布价款178389.2元，欠款78389.2元。2014年1月12日，被告再次向原告购买印花布价款181372元，2014年1月15日，被告付款4万元，欠款141372元。被告二次合计付款14万元，合计结欠货款219761.2元。另，原告在2014年1月12日的发货单中写明3月1日前付清，双方未签订书面合同。本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告收货后未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告承担违约金的诉讼请求，因约定不明，且是原告书写，应视为付款时间未约定，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吾拉依木江﹒阿布来提于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市万事达经贸有限公司货款219761.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，财产保全费1820元，公告费650元，合计7614元，由原告负担50元，被告负担7564元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年六月六日书 记 员  陆剑佩嘉兴市秀洲区人民法院公告(2015)嘉秀巡商初字第250号吾拉依木江﹒阿布来提：本院受理原告嘉兴市万事达经贸有限公司诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2015)嘉秀巡商初字第250号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。特此公告。本院联系人：阮美琴电话：0573—8272****二O一六年六月六日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第41号之一申请执行人贾铭。申请执行人谢辉。被执行人宋军霞。申请执行人贾铭、谢辉与被执行人宋军霞租赁合同一案，本院作出的（2012）邢东民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二条确定被执行人宋军霞自2012年7月1日至返还房屋之日按每日137元向申请执行人贾铭、谢辉支付租金。本院于2013年1月28日依法立案。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，除扣划已查询到的存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）邢东民初字第620号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  侯彦雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3132号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子键。委托代理人（特别授权代理）陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。被告吴景荣。被告张燕。本院于2016年4月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告吴景荣、张燕物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告吴景荣、张燕的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年六月十五日书 记 员 严莺飞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执52号申请执行人：张中华,男,住敖汉旗。被执行人：于跃水,男,住敖汉旗。本院在执行张中华与于跃水劳务合同纠纷一案,申请执行人张中华依据（2015）敖民初字第2389号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于跃水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1330号原告管某甲，无业。委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。被告刘某，无业。委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告管某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人权亚林、被告及其委托代理人张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女管某乙。双方婚后常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求被告抚养女儿，原告每月负担抚养费600元。被告答辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女管某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年6月14日原告以双方感情破裂为由诉至法院。上述事实有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告管某甲与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年六月二十四日代书 记员  李 筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1073号申请执行人巴德玛，女，1964年10月06日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人牧仁其劳，男，1970年02月05日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人其其格,1970年01月17日出生，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行巴德玛申请执行牧仁其劳、其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1073号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年六月二十九日书记员孙磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5438号原告于某。被告董某。原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日通过邮政快递方式向原告于某送达开庭传票等材料，通知原告于某于2016年6月15日下午13时在本院震泽法庭公开开庭审理本案。原告于某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。审判员 章 伟二〇一六年六月十六日书记员 朱应明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2630号上诉人(原审被告)赵静。委托代理人王广达（赵静之夫）。被上诉人(原审原告)天津信捷房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑王家园子街98号。法定代表人刘玉珍，经理。上诉人赵静因居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初40483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵静及其委托代理人王广达，被上诉人天津信捷房地产经纪有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月初，被告天津信捷房地产经纪有限公司（以下简称信捷公司）委托原告提供购房居间服务，经原告推荐被告同意后，原告先分别在2015年8月4日、8月5日与被告签订确认单后，带其看过坐落于天津市滨海新区汉沽王园北里、新家园公寓两处房屋，其未看中。后于2015年9月11日，双方又签订确认单。其中约定：原告带看房屋地址为天津市滨海新区蓝月庭苑5号楼3门402号。原告提供上述房源信息供被告选择，同时提供相关房地产咨询服务。被告在看房时和看房后，不能和房主交换联络方式或直接和房主联系，若有任何需求，应先与原告联络并出面与房主商谈。被告在看好原告提供房源并签订买卖合同后，应支付房产实际成交价格的1%作为信息服务费。被告自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过原告自己或通过第三方（无论中介或个人）而与原告提供的该房业主达成购买交易，均视为本次交易成功，被告构成违约，应按照该房屋在原告处登记价格的2%支付违约金，并承担相应的诉讼费等相关费用。原告同时承诺，向被告提供免费看房服务并保证该房源真实有效；协助办理房屋产权转移手续。在场房主张志利之妻仝丙华代表房主也在该确认单上签字确认。看完该房后，被告未急于通过原告与房主签订买卖合同，在原告催促被告签约时，其表示再考虑一下。后来，原告得知被告已通过其他中介代办成交，代办费只收取1,000元。对此，原告认为被告违背诚信原则和合同约定的行为，构成违约，侵害了原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告表示放弃向被告追偿违约金的诉求权利。原告原审诉讼请求：1、判令被告立即给付原告中介费人民币7,500元及赔偿违约金人民币7,500元；2、诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告与被告签订的确认单，除表明原告已带被告看过欲购房源外，同时规定了对被告看房后的欲购房屋的各项权利和约束义务，兼具居间合同主要条款，应认定为合同成立。该合同均系原告以天津市行政管理部门统一印制的经纪服务合同为示范文本，以中介服务收费的通知为收取居间服务费标准，而将其作为居间合同条款的引用来源依据并反复用，属于示范合同，不属于格式合同。其区别在于示范合同是通过有关的专业法规、商业习惯等确立的，为当事人订立合同时所参考的文本格式。其主要作用在于提供一个参考模式。示范合同对双方当事人无法律约束力，当事人可参照、修改、增减示范合同的条款。而格式合同为一方当事人预先拟定并反复使用，对方当事人则无选择的余地。因该合同系双方自愿协商而为，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守。作为被告在该合同约定六个月内不存在另行自由选择其他中介公司代办购房的权利，否则构成违约。鉴于原告在诉讼中已放弃要求被告承担违约责任的诉求权利，属于对自己民事权利的依法处分，故原审法院不再予以追责。被告在合同约定期限内，利用原告提供的房源、信息机会后，绕开原告通过其他中介公司达成房屋买卖交易，属于“跳单”行为，因该行为与原告的居间服务之间存在因果关系。故被告应向原告支付居间服务费7,500元。但考虑到原告在居间服务过程中也存在着一些瑕疵，故酌定被告向原告支付居间服务费5,000元为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：被告赵静于本判决生效后十日内支付原告天津信捷房地产经纪有限公司居间服务费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币87元，由被告负担。原审判决后，赵静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求。主要理由：上诉人签订的看房确认单属于被上诉人制定的格式合同，对上诉人没有约束力。上诉人通过其他中介公司购买涉诉房屋是因为其他中介公司提供了更好的中介服务，能够压低涉诉房屋的交易价格。被上诉人信捷公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾在被上诉人制作的《客户看房确认单》上签字确认，该确认单第六条载明“甲方（包括甲方的代理人，亲属及朋友）自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方（无论中介或个人）而与乙方提供的该房屋业主达成购买交易。购买或租赁成交该房屋，一经查实则均视为本次交易成功……”，上诉人在二审庭审中认可被上诉人曾带上诉人到涉诉房屋内看房，且在上述确认单约定的期限内与涉诉房屋的原房主交易了涉诉房屋。按照上述确认单的约定，上诉人应当就其享受的上述居间服务向被上诉人支付部分费用。原审法院酌定上诉人向被上诉人支付居间服务费5000元，并无不妥。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵静承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月十四日书 记 员  马 丽速 录 员  李 楠
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初96号原告马燕青，男，汉族，1978年9月17日出生。委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告吴嘉陆，男，汉族，1988年8月24日出生。委托代理人贺思靖，女，汉族，系吴嘉陆之妻。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代为签名、签收法律文书等。本院在审理原告马燕青与被告吴嘉陆买卖合同纠纷一案中，原告马燕���于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕青以诉讼主体错误为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马燕青撤回起诉。案件受理费1000元，予以免交。审 判 长 李 辉代理审判员 刘 俊人民陪审员 沈全生二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘翠艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1608号原告雷磊，女，汉族，1982年10月2日出生。被告卢龙勋，男，汉族，1966年9月6日出生。本院在审理上列原告雷磊诉被告卢龙勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告卢龙勋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷磊撤回起诉。本案诉讼费1908元，减半收取954元，由原告雷磊承担。代审判员  李改飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1891号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。被上诉人（原审原告）周梅英。被上诉人（原审被告）陈忠山。被上诉人（原审被告）陈松山。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被上诉人周梅英、陈忠山、陈松山机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初499号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  仲瑶瑶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第855号罪犯徐锡宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字刑初字第314号刑事判决，以被告人徐锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐锡宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐锡宏获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锡宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐锡宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2481号上诉人（原审原告）邢家惠。委托代理人魏学功。上诉人（原审被告）天津市名家物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号。法定代表人毛玥，董事长。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。上诉人邢家惠与上诉人天津市名家物业管理有限公司生命权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2016年3月31日作出（2016）东民初5320号民事判决。邢家惠与天津市名家物业管理有限公司均不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人邢家惠及其委托代理人魏学功，上诉人天津市名家物业管理有限公司的委托代理人孙连永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告邢家惠与阎世奎（公民身份号码××，2014年10月26日死亡）系夫妻关系，二人育有长女阎庆丽和长子阎庆元。阎世奎父亲闫俊生1988年6月11日死亡，母亲陈连秀1990年3月31日死亡。原告子女阎庆丽和阎庆元认可由其母邢家惠代其作为原告向被告主张赔偿。2014年10月26日，阎世奎从天津市河东区名家装饰城（以下简称名家装饰城）三楼西侧男厕窗口坠落地面，于送医院途中经抢救无效死亡。名家装饰城三楼厕所瓷砖铺地，西侧墙面开一塑钢推拉窗，窗下地面沿墙起一台阶，高约13厘米，宽约26厘米。台阶上沿距窗台边缘82厘米，距下窗框最高处86厘米，窗外未安装护栏。名家装饰城现由天津市名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）负责经营、销售和管理，原天津市名家装饰城有限公司已于2013年12月16日经工商管理机关核准注销。邢家惠向原审法院起诉，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金10万元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告主张名家装饰城三楼男厕窗台设计不符合住宅设计规范，即国标（2011）50096第391条规定，低于120厘米，致原告自窗户坠亡。但该装饰城系商业用房，并非民用住宅，原告主张的国家标准不予采信。本案中，如果阎世奎举止得当，并不存在坠亡的可能性，但考虑本案实情和阎世奎的死亡结果，酌定被告补偿原告4万元。综上，依据本案实情，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市名家物业管理有限公司给付原告邢家惠补偿金4万元；二、驳回原告邢家惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告邢家惠负担1150元，被告天津市名家物业管理有限公司负担1150元。原审宣判后，邢家惠与名家物业公司均不服原审判决，向本院提起上诉。邢家惠的上诉请求为：撤销原审判决，改判支持邢家惠原审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由名家物业公司承担。主要事实和理由：邢家惠与阎世奎在名家装饰城三楼购物时，阎世奎突感不适，烦燥不安。邢家惠有听力障碍，双方交流外人听起来好像夫妻争执，其实没有争执。阎世奎无精神疾病、身体健康。但是在发生事故前的半年内，却出现了有时血压突然增高，憋气心慌。当时他感到燥热后，脱掉上衣外套，到厕所窗户透气。厕所内，不仅有违章的可踏台子，还有大花盆。如果他站在大花盆上，往外透气，血压增高，就会坠楼。公安局和医院已经证明，死者是头朝下坠楼死亡，没有精神疾病，没有证据证明其是故意跳楼。如果名家装饰城按国家标准和规定，保证窗户高度，且不私自装修13厘米台阶，就不会发生阎世奎死亡的事。国家对公共场所及楼房设计，都有明文规定和法规。所有窗户高度不得低于1.2米，包括厨房、卫生间，另，普通楼房国家标准，窗户高度不得低于0.9米。名家物业公司答辩称，不同意邢家惠的上诉请求，请求驳回上诉，支持名家物业公司的上诉请求。名家物业公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邢家惠原审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由邢家惠承担。主要理由：阎世奎坠楼死亡，经公安机关侦查排除了他杀，显系自杀。故其死亡，与名家物业公司无关。另，名家物业公司不是名家装饰城的房屋产权单位，仅是服务管理公司，故邢家惠原审以名家物业公司作为被告，程序不当。原审也认为，如果阎世奎举止得当，就不会坠楼，故原审判决名家物业公司补偿邢家惠4万元没有事实和法律依据。邢家惠答辩称，不同意名家物业公司的上诉请求，请求驳回上诉，支持邢家惠的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案围绕阎世奎坠楼死亡后的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、名家物业公司的主体资格是否适格？2、名家物业公司对于阎世奎的死亡结果是否应当承担相应责任以及原审酌定的补偿金额是否合理？围绕争议焦点阐述如下：关于名家物业公司的主体资格是否适格的问题，本案中，原天津市名家装饰城有限公司已于2013年12月16日经工商管理机关核准注销。原审期间，名家物业公司明确表示名家装饰城现由其负责经营、销售和管理。二审期间，名家物业公司主张其仅是该装饰城的物业服务企业，不承担相应经营管理责任。对此，本院认为，当事人对于原审自认的事实，在二审期间予以推翻，应提供证据予以支持其新的主张。然，二审期间，名家物业公司虽然否认其系责任主体，但并未提交相应证据，仅表示对谁是责任主体不清楚，与其无关。故，对名家物业公司的此项主张，本院不予支持。关于名家物业公司对于阎世奎的死亡结果是否应当承担相应责任以及原审酌定的补偿金额是否合理的问题，邢家惠主张的国家标准，系居民住宅规范。而本案中，装饰城系商业用房，并非民用住宅，故本院对其主张，不予支持。原审根据案情和阎世奎的死亡结果，酌情确定名家物业公司补偿邢家惠4万元，并无不当，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邢家惠承担400元，由上诉人天津市名家物业管理有限公司承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  李珊珊速 录 员  李 楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执7号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人荆菊平。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆菊平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆菊平应退还非法占用的0.94亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地0.94亩土地处以25元/平方米的罚款，共计15690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人已交纳罚款15690元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆菊平自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆菊平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆菊平应退还非法占用的0.94亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地0.94亩土地处以25元/平方米的罚款，共计15690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人已交纳罚款15690元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2055号申请执行人朱琪。委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。被执行人戈福明。被执行人吴建文。申请执行人朱琪与被执行人戈福明、吴建文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第0818号民事调解书现已发生法律效力。调解书确认：一、被告戈福明、吴建文、戈福兴、戈阿大、戈静静、戈建静归还原告朱琪借款560000元，付款方式：直接通过黄永康建设银行账户（账号为4367422001600072612）支付；二、被告戈福明、吴建文归还原告借款40000元并支付利息20000元，合计60000元，于2015年1月30日前支付；三、双方无其他纠葛；四、案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3320元，合计8190元，由原告负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的60000.00元，执行费800.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二日书记员 沈志翔
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2626号原告：丛某。委托代理人：孔繁星。被告：曾某甲。身份证号码：××。原告丛某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人孔繁星、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年开始同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年3月6日生女孩曾某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且原、被告目前已经分居长达三年之久，夫妻感情已经破裂，并且无合好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女孩曾某丙，要求被告支付精神损害抚慰金123000元。被告曾某甲辩称，不同意离婚，如判决离婚，孩子应由被告抚养，不同意支付原告精神损害抚慰金。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年开始同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年3月26日生女孩曾某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，2013年原告离家出走至今，被告找寻未果。上述事实，主要有根据原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告丛某与被告曾某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后又生育一女，夫妻之间虽因生活琐事产生分歧，但并不致夫妻感情彻底破裂，只要双方好好珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互关爱，改正不足，和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂的证据不足，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丛某与被告曾某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告丛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇一六年六月十四日书记员  张冠文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执49-3号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人朱小金，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳村，现住福建省福鼎市。被执行人汪建生，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳村，现住福建省福鼎市。被执行人孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇徐陈村。被执行人汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。被执行人汪承泽，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。被执行人范利锋，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。被执行人罗恒步，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。被执行人林吓秋，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。被执行人汪国标，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。被执行人蔡加冬，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。被执行人吴冬娇，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。被执行人张月容，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇管阳村。被执行人汪威弟，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市管阳镇茶阳村，现住福建省福鼎市。被执行人张招弟，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇茶阳村，现住福建省福鼎市。被执行人汪雪云，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱小金、汪建生、孙邦钦、汪敬批、罗恒步、林吓秋、汪威弟、汪国标、蔡加冬、汪承泽、吴冬娇、张月容、张招弟、范利锋、汪雪云金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2014年11月7日查封被执行人朱小金、汪建生共同共有的房地产；于2016年1月29日查封被执行人罗恒步与案外人吴丽丽共同共有坐落于福鼎市桐城办事处滨海阳光山水名都（5号地）调整部分29栋K9幢1101室房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。被执行人孙邦钦与申请执行人福鼎市农村信用合作联社于2016年1月19日自愿达成执行和解协议并履行完毕，已偿还申请执行人福鼎市农村信用合作联社执行款64619元。被执行人汪敬批、林吓秋、汪威弟、汪国标、蔡加冬、汪承泽、吴冬娇、张月容、张招弟、范利锋、汪雪云无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第545号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6555号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃明森，住广西。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人覃明森劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩[
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初392号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人王小宇，女，1984年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄。被执行人刘爽，男，1983年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王小宇、刘爽、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第675号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人王小宇购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第675号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十三日书记员  宋振华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00692号申请执行人邹永华。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人邹永华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）相渭民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告邹永华货款人民币25000元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币212元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹永华遂向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00064号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十七日书记员  顾喆轩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执764号之一申请执行人：李连惠。被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司。申请执行人李连惠申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1070号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十七日书记员  李彬炜
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执200号申请执行人陈益全，男，汉族，1956年6月17日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人陈益全申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈益全于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3629号之一申请执行人郑艺辉。被执行人刘友。被执行人吴秀红。被执行人遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地遵化市建设南路33号。法定代表人刘友，经理。本院在执行申请执行人郑艺辉与被执行人刘友、吴秀红、遵化市浩友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议的内容将给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2601号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月十五日书记员  薄雪君
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初192号公诉机关临沂市河东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某某，女，（系受害人之妻）。刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，（系受害人长子）。刑事附带民事诉讼原告人王某乙，男，（系受害人次子）。共同诉诉讼代理人ＸＸＸ，山东银城法律服务所法律工作者。共同诉诉讼代理人孙树金，山东银城法律服务所法律工作者。被告人黄兆光，男，务农。2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄兆光犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲及共同诉讼代理人ＸＸＸ、被告人黄兆光及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2004年9月1日凌晨1时许，被告人黄兆光未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“通宝”牌微型厢式货车，沿国道205线由南向北行驶至临沂经济技术开发区梅家埠街道姜墩村路口南路段，与骑自行车的王某丙发生碰撞，致王某丙创伤性休克当场死亡。事故发生后，黄兆光驾车逃逸。被告人黄兆光负事故全部责任。被告人黄兆光对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄兆光认罪态度较好，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄兆光的肇事行为造成亲属王某丙死亡，事故后对王某丙拖行200余米，且肇事后逃逸，其罪行恶劣，并给原告带来极大损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判决其赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计100万元。对附带民事诉讼原告人的诉称，被告人黄兆光及其诉讼代理人答辩称:愿意赔偿原告人的损失,但其主张的赔偿数额过高，无赔偿能力。经审理查明：2004年9月1日凌晨1时许，被告人黄兆光未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“通宝”牌微型厢式货车，沿国道205线由南向北行驶至临沂经济技术开发区梅家埠街道姜墩村路口南路段，与骑自行车的王某丙发生碰撞，致王某丙创伤性休克当场死亡。事故发生后，黄兆光驾车逃逸。被告人黄兆光负事故全部责任。被告人黄兆光所驾驶车辆系其本人所有，该车辆被其于事故后转卖。被告人黄兆光于2016年2月5日被公安机关抓获归案。被害人王某丙生前系城镇居民户口，死亡时48岁，其父亲王纪成1931年9月27日生，母亲朱绍兰1930年4月16日生，王纪成、朱绍兰分别于2013年6月、2014年8月去世。王某丙生前共兄弟五人，均成年。另：本案在审理过程中，死者王某丙的兄弟王守义、王守东、王守道、王守田表示：愿意放弃分割王某丙父母因王某丙死亡应得的赔偿款项（死亡赔偿金、赡养费等），该部分费用由附带民事诉讼原告人所有。上述事实，有庭审举证、质证的证人证言，鉴定结论，书证：勘验检查笔录及事故认定书、受立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人驾驶资格及车辆查询、户籍查询、被害人工作单位证明、被告人黄兆光的供述和辩解及附带民事诉讼原告人提供的身份证、亲属关系证明及放弃诉讼说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆光未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兆光的辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与事实相符合，本院予以采纳，提出的被告人愿意积极赔偿损失的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人黄兆光自愿认罪，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求中关于精神损害赔偿金的主张因该损失非刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，本院不予支持；其他要求赔偿事项符合法律规定，本院予以支持，且朱绍兰、王继成的抚养费按照王某丙死亡后二被抚养人的实际生存年限计算，赔偿标准按照现行赔偿标准计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人黄兆光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2021年2月4日止)。二、被告人黄兆光赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙因王守志死亡造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员交通费1000元、误工费777.78元、王继成抚养费32981.4元、朱绍兰抚养费36646元，共计682075.18元,于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  邵珠信二〇一六年六月十四日书 记 员  杨玉蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申796号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张贵兵，男，汉族，1971年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人张贵兵侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费76198元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1370号罪犯梁某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年11月21日以（2014）五通刑初字第79号刑事判决书，以被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月9日至2017年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年3月计分考核累计积分77分，该犯因年满65周岁，经四川省嘉州监狱病残鉴定小组于2016年12月1日认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初53号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人严元展，男，汉族，1973年3月7日生，，小学文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住青县。2015年2月19日因发生交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2015年3月17日涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月26日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人严元展犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人严元展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日19时35分，被告人严元展醉酒（经检验，静脉血中酒精含量为208.81mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿青县北环路由西向东行驶至青县巨福园小区门前时，与前方顺行的赵某驾驶的电动车相撞，造成被害人赵某当场受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人严元展弃车逃逸。经认定，被告人严元展负此事故的全部责任。上述事实，被告人严元展在开庭审理过程中无异议，并有被告人严元展的供述；证人韩某、徐某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、青县公安局物证鉴定室（青）公（物）检（痕）字[2015]0004号检验意见书、（青）公（物）鉴（尸检）字[2015]12号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、关于严元展交通事故的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严元展违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人严元展系自首，依法从轻处罚。被告人严元展积极赔偿被害人损失，取得近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严元展的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人严元展犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅代理审判员  王 燕二〇一六年六月七日书 记 员  尹西娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1587号原告史围围。委托代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。被告赵振平。委托代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。本院在审理原告史围围诉被告赵振平不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  杨 凯审 判 员  张环宇代理审判员  刘翠翠二〇一六年六月十六日书 记 员  张银祥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3965号之一申请执行人费根兴。委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人苏州惠能玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇善人桥村东方。法定代表人刘福康。费根兴与苏州惠能玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴木民初字第487号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州惠能玻璃制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付费根兴双倍工资44000元。因苏州惠能玻璃制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人费根兴于2015年12月24日向本院申请执行，要求苏州惠能玻璃制品有限公司支付44000元及相应利息。本院已立案，执行标的44000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人苏州惠能玻璃制品有限公司名下的中控机一台，申请执行人暂不要求处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除上述查封财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第487号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年六月二十三日书记员 徐   梦   丹