长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初1518号原告:吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。法定代表人:韩毅，总经理。委托代理人:高科研，系单位职员。被告:榆树市沃金机械种植专业合作社，住所地榆树市刘家镇。法定代表人:范晓光，社长。被告:范晓光，住吉林省榆树市。被告:榆树市金满田农机种植专业合作社，住所地榆树市弓棚镇吉祥村。法定代表人:薛圣，社长。被告:榆树市宝春机械种植专业合作社，住所地榆树市刘家街道。法定代表人:刘宝春，社长原告吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）诉被告榆树市沃金机械种植专业合作社（以下简称沃金合作社）、被告榆树市金满田农机种植专业合作社（以下简称金满田合作社）、被告榆树市宝春机械种植专业合作社（以下简称宝春合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农创公司委托代理人高科研到庭参加诉讼，被告沃金合作社、被告范晓光、被告金满田合作社、被告宝春合作社经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告农创公司诉称：原告是从事农业生产的社会化综合运营服务的企业，为新型农业生产经营主体提供融资、生产资料供给。2015年3月19日，原告与被告签订《综合运营服务协议》、《质押协议》、《抵押协议》、《保证担保协议》、《生产资料销售合同》，2015年5月20日，原告与被告沃金合作社签订《补充协议》。原告依据被告提供的土地流转面积130公顷，原告向被告提供土地流转资金贷款65万元，双方约定被告向原告支付每公顷500.00元的服务费，计6.5万元，土地流转资金和服务费合计71.5万元。2015年2月29日，被告沃金合作社偿还借款10万元。主合同约定的还款日期为2015年11月30日，被告至今未还清欠款。故起诉请求判令：1.被告沃金合作社立即给付原告欠款652,780.00元及利息和违约金；2.判令对抵押物、质押物拍卖、变卖，以拍卖、变卖该抵押物、质押物或者财产权利的价款优先清偿给原告；3.判令第二被告范晓光、第三被告金满田合作社、第四被告宝春合作社对以上欠款承担无限连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费、评估费等相关费用由被告承担。四被告均未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明：2015年3月19日，原告与被告沃金合作社签订《综合运营服务协议》，协议中双方约定：由原告通过金融机构贷款向被告提供土地流转资金65万元，用于被告沃金合作社129.95公顷土地流转资金使用，被告沃金合作社应于2015年11月30日前出售全部地上产出物，所得款项归还原告借款。关于违约责任，双方约定：沃金合作社未按约定期限支付原告应收款，每逾期一天，被告沃金合作社应支付应收款项金额的千分之五违约金；被告沃金合作社未将资金用于土地流转，将向原告支付20%违约金；被告沃金合作社逾期出售地上产出物，被告洪文合作社支付原告20%违约金。同日，原告与被告沃金合作社、宝春合作社、金满田合作社签订《联保协议》，约定金满田合作社、宝春合作社为被告沃金合作社在《综合运营服务协议》的借款，承担无限连带保证责任。同日，被告沃金合作社法定代表人范晓光以保证人身份与原告签订《保证担保协议》，约定由范晓光个人对被告洪文合作性65万元借款向原告承担连带保证责任。2015年3月19日，沃金合作社与原告签订《抵押协议》，沃金合作社以其所有的15台农机具，作价115.9万元向原告提供抵押。抵押物包括：免耕播种机三台、1200MM-2000MM深松机一台、东方红LX904拖拉机一台、东风554拖拉机一台、404拖拉机一台、东方红LY1104拖拉机三台、路通454拖拉机一台、东方红LX1304拖拉机二台、4YZB-4收获机一台、IGZM-140耕整地机械一台，共计15台。《抵押协议》中所列明的上述抵押物没有进行抵押登记。2015年3月19日，沃金合作社与原告签订《质押协议》，，约定沃金合作社以双方合作土地上全部产出物为质押物，向原告提供质押担保，沃金合作社应于2015年11月30日前将质押物移交原告占有，沃金合作社负责将产出物运输至原告指定收储地点。2015年4月24日，原告作为委托人、吉林银行长春人民广场支行为受托人与被告沃金合作社签订《委托贷款合同》，约定：沃金合作社贷款65万元用于土地流转，贷款期限2015年4月24日至2015年12月30日，贷款发放日期为2015年4月27日，贷款期内利息为年利率5.885%，逾期利息上浮50%。上述协议签订后，2015年4月27日吉林银行长春人民广场支行向沃金合作社转款65万元。2015年5月20日，原告与沃金合作社签订《补充协议》，约定：双方合作土地面积130公顷，原告向沃金合作社收取每公顷500元服务费，共计6.5万元。2015年11月30日，沃金合作社借款到期后，2015年12月4日范晓光向原告还款7万元，2016年2月29日范晓光向原告还款3万元。另查，沃金合作社、宝春合作社、金满田合作社是经工商登记注册的农民专业合作经济组织，均已领取工商部门颁发的法人营业执照。以上事实有《综合运营服务协议》、范晓光签订的《保证担保协议》、《联保协议》、沃金合作社与原告签订《抵押协议》、《质押协议》、转款凭证等证据为凭，上述证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。本院认为：（一）原告与沃金合作社签订《综合运营服务合同》及《补充协议》是原告为支持农业建设，向被告沃金农业合作社提供农业融资借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告委托银行向被告沃金农业合作社提供65万元贷款后，沃金农业合作社未按时足额还款，构成违约。原告主张洪文合作社偿还剩余贷款55万元，予以支持。关于借款利息，原告主张借款期限内利息按年利5.88%计算，符合约定，应予支持。逾期利息部分，委托贷款合同已约定按借款期内利息上浮50%计算，应按此约定计算。(二)原告与沃金农业合作社在《补充协议》约定原告收取6.5万元服务费，沃金农业合作社应依约于返还55万元贷款时一并还清，故原告关于6.5万元服务费主张予以支持。（三）保证人的保证责任问题。范晓光以连带保证人名义在《借款连带保证担保协议》签字，为沃金合作社65万元借款向原告提供担保，保证合同在当事人签字时已经成立并生效。范晓光应向原告承担55万元未还借款及利息的连带保证责任。（四）原告与沃金农业合作社签订的《抵押协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据《物权法》第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立。现原告主张实现抵押权，对抵押物以拍卖、变卖等方式优先受偿，应予支持。但应明确原告抵押权所对应的债权是原告65万元借款及利息，原告在此债权范围内享有优先受偿权。（五）原告签订《质押协议》后，沃金合作社未向原告交付质押物，根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立，本案质押物没有实际交付原告，故原告的质押权未设立，原告主张以质押物优先受偿，不予支持。（六）原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市沃金机械种植专业合作社于判决生效后偿还原告吉林省农创投资集团有限公司借款本金55万元及利息（自2015年4月27日起至2015年12月30日部分利息，按照本金65万元及年利率5.885%计算；逾期利息按年利率8.828%，自2016年1月1日起至2016年2月29日按本金58万元计算，2016年3月1日至还清全部借款之日，本金按55万元计算）。二、被告范晓光、被告榆树市金满田农机种植专业合作社、被告榆树市宝春机械种植专业合作社对本判决第一项被告榆树市沃金机械种植专业合作社所负债务承担连带清偿的保证责任。三、被告榆树市沃金机械种植专业合作社对本判决第一项债务，在其抵押财产范围内，由原告吉林省农创投资集团有限公司享有对抵押财产拍卖、变卖所得款的优先受偿权。（免耕播种机三台、1200MM-2000MM深松机一台、东方红LX904拖拉机一台、东风554拖拉机一台、404拖拉机一台、东方红LY1104拖拉机三台、路通454拖拉机一台、东方红LX1304拖拉机二台、4YZB-4收获机一台、IGZM-140耕整地机械一台，共计15台）四、被告榆树市沃金机械种植专业合作社于判决生效后支付原告吉林省农创投资集团有限公司服务费6.5万元。五、驳回原告吉林省农创投资集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10,328.00元由被告榆树市沃金机械种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年六月二十日书 记 员  苏春梅