wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初511号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、伪造国家机关证件事实2013年12月期间，被告人王某甲伪造了编号为里发集建94字第04（1）-0487-2、里发集建04（1）字第04（1）487-2的集体土地建设用地使用证，并在伪造的两本集体土地建设用地使用证上加盖伪造的“哈尔滨市道里区人民政府土地登记专用章”。经检验，送检的两本集体土地建设用地使用证上“哈尔滨市道里区人民政府土地登记专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。二、伪造事业单位印章事实2013年12月期间，被告人王某甲伪造了两份编号为（2011）哈证内民字第17206号“黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处”公证书，并在伪造的两份公证书上加盖伪造的“黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处”印章。经检验，送检的内容为“黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处”的印文与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2016年2月11日将被告人王某甲在吉林省长春市抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，扣押物品文件清单，借条、借款合同、借款凭证、收据、房屋买卖协议，伪造集体土地建设用地使用证两本，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处公证书复印件，工作记事、情况说明，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人张某某、林某某、赵某某、王某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关分别指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲犯数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
文书内容甘肃省庆阳林区基层法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘1091民初252号原告高天林，男。委托代理人高刚（系原告之子），男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住址同上。代理权限：一般代理。被告李治银，男。委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高天林与被告李治银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高天林及其委托代理人高刚、被告李治银及其委托代理人麻刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天林诉称，2015年7月27日7时许，原告驾驶甘M843**号正三轮摩托车沿西峰区温泉乡刘家店村道行驶至高海军家门前时，与沿刘家店村东庄队由南向北行驶的被告驾驶的“赛克”电动车相碰撞，致使原告受伤。故诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费16196.89元、误工费73920元、护理费5250元、住院伙食补助费920元、营养费460元、残疾赔偿金41608元、伤残鉴定费2346��、交通费1000元、后续治疗费6270元、车辆修理费1000元，共计151606.89元。被告李治银辩称，其驾驶的是非机动车，而原告驾驶是机动车，发生交通事故应由原告承担90%的责任，原告诉请的误工费应按照甘肃省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。经审理查明，2015年7月27日7时许，原告高天林驾驶其甘M843**号正三轮摩托车沿西峰区温泉乡刘家店村东庄队村道由西向东行驶至高海军家门前时，与沿刘家店村东庄队由南向北行驶的被告李治银驾驶的“赛克”牌电动车相碰撞，致原告受伤。高天林受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、��侧桡骨骨折，2、右前臂软组织损伤，3、Ⅱ糖尿病。住院治疗23天，花费医疗费16196.89元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，高天林负本起交通事故的主要责任，李治银负次要责任。2016年3月8日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，高天林受伤伤残属十级，取除内固定手术费用6270元；护理期限为60日。其后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据等经过质证的证据予以证明。原告高天林的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：1、医疗费用。原告诉请赔偿医疗费16196.89元，实际住院23天，因原告治疗与交通事故无关的其他疾病，本院酌情扣减其医疗费用，本院认定14577.2元。2、误工费。原告请求赔偿误工费73920元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院计算至评残前一天，每天87.5元共231天，计20212.5元。3、护理费。原告请求赔偿护理费5250元，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告实际住院天数为23天，本院确认为920元。5、交通费。原告请求被告赔偿交通费1000元，但提供的票据连号，考虑原告实际产生，酌情支持230元。6、残疾赔偿金。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为41608元。7、后续治疗费6270元，本院予以支持。以上1-7项合计金额为89067.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高天林在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书本院予以采信。原告高天林的损害赔偿费用，由被告李治银承担30%。原告请求赔偿营��费、车辆修理费，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告高天林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计89067.7元，由被告李治银赔偿26720.3元，其余损失原告高天林自理。二、驳回原告高天林的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，鉴定费2100元，合计2601.5元，由原告高天林负担1821.05元，被告李治银负担780.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员李新强二〇一六年六月二十四日书记员李睿君
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00717号申请执行人：朱巨剑，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行朱巨剑申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱巨剑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1188号原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。负责人吴好，该行行长。委托代理人张程，该公司员工。委托代理人丁春林，该公司员工。被告叶剑斌。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。法定代表人邵明。原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告叶剑斌、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程到庭参加诉讼，被告叶剑斌、昭明担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州交行诉称：2010年11月24日，原告与被告叶剑斌签订编号为2010395184006100050号的个人汽车贷款合同一份，约定被告叶剑斌向原告申请借款167000元，期限3年，利率为贷款基准利率上浮10%，按年浮动，按月等额本息还款。同日，被告叶剑斌与原告签订抵押合同一份，约定以被告叶剑斌所有的车牌号为苏K×××××的车辆为上述借款本息等提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告昭明担保公司与原告签署合作协议，于2010年11月25日出具个人汽车贷款不可撤销担保书，为上述贷款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款167000元。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，截至2016年1月26日，已拖欠逾期本金23076.66元及利息、罚息5751.74元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告叶剑斌立即归还原告贷款本金23076.66元及利息、罚息（算至2016年1月26日为5751.74元；以本金23076.66元为基数，自2016年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为贷款发放之日起每满一年）；二、原告有权以抵押的车牌号为苏K×××××的车辆优先受偿；三、被告昭明担保公司对被告叶剑斌的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。原告扬州交行提供了下列证据：1、个人汽车贷款合同一份，证明被告叶剑斌向原告借款167000元；2、抵押合同及车辆登记证各一份，证明被告叶剑斌以车牌号为苏K×××××的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续；3、个人汽车抵押贷款业务合作协议、不可撤销保证书各一份，证明被告昭明担保公司为被告叶剑斌的上述借款提供连带责任保证；4、借款凭证一份，证明原告按约定向被告叶剑斌发放贷款；5、本息清单一份。证明被告叶剑斌未能按约偿还借款本息；被告叶剑斌、昭明担保公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年11月24日，被告叶剑斌因购车需要与原告签订编号为2010395184006100050号的个人汽车贷款合同一份，约定贷款金额为167000元，期限为3年，自放款之日起计，利率为贷款基准利率上浮10%，自贷款实际发放之日起，每满一年的当日为合同利率调整日，采取等额本息还款法按月还款。如借款人未按时足额偿还贷款本息，则按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利，并承担贷款人实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。当日，原告与被告叶剑斌签订抵押合同一份，约定被告叶剑斌将车牌号为苏K×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为上述个人汽车贷款合同项下的本金167000元及利息、复利、罚息、违约金等实现债权及抵押权的费用提供担保。2010年12月3日，原告依约向被告叶剑斌发放借款167000元。叶剑斌未能按约还款，截至2016年1月26日，叶剑斌尚欠原告到期本金23076.66元及利息、罚息5751.74元。另查明：2010年8月18日，原告与被告昭明担保公司签订个人汽车抵押贷款业务合作协议，约定由被告昭明担保公司对在原告处办理个人汽车抵押贷款的个人借款人债务承担连带保证责任，并承诺自愿放弃保证人所有的担保法第28条的规定及其司法解释给予的先物保后人保的抗辩权利。协议另对双方的权利、义务进行了约定。2010年11月25日，被告昭明担保公司向原告出具个人汽车贷款不可撤销保证书一份，为被告叶剑斌编号为2010395184006100050号的个人汽车消费贷款合同项下的主债权本金167000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为购车人债务履行期限届满之日起两年。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人汽车贷款合同、抵押合同、车辆登记证、个人汽车抵押贷款业务合作协议、不可撤销保证书、借款凭证、本息清单等证据予以佐证，本院确认。本院认为：原告与被告叶剑斌签订的个人汽车贷款合同、抵押合同，与被告昭明担保公司签订的个人汽车抵押贷款业务合作协议、不可撤销保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告叶剑斌未能按约还款，已构成违约。原告要求被告叶剑斌偿还欠款本金和利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶剑斌以车牌号为苏K×××××的车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。被告昭明担保公司为被告叶剑斌的上述债务提供连带责任保证，并且同意放弃先物保后人保的抗辩，原告要求被告叶剑斌承担连带保证责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶剑斌、昭明担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金23076.66元及利息、罚息（算至2016年1月26日为5751.74元；以本金23076.66元为基数，自2016年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为贷款发放之日起每满一年）；二、若被告叶剑斌不能履行上述给付义务，则原告有权就抵押的车牌号为苏K×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告叶剑斌的上述债务承担连带清偿责任；四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告叶剑斌追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告叶剑斌、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。此款原告已垫付，由被告叶剑斌、江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  陆志金人民陪审员  孙 瑶二〇一六年六月八日书 记 员  祁 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25648号原告上海昊晔实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱昊，总经理。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告姚胜辉，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昊晔实业有限公司(以下简称昊晔实业公司)诉被告姚胜辉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告昊晔实业公司的委托代理人黄贤、被告姚胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊晔实业公司诉称：被告原系原告公司员工。2014年12月至2015年1月，原告共为被告缴纳公积金人民币40,316元(以下币种均为人民币)，其中包括被告个人应承担部分。后双方发生劳动争议，被告拒不承担其个人应承担的缴款份额，故原告起诉来院，要求判令被告返还原告20,158元；本案诉讼费由被告承担。被告姚胜辉辩称：对原告补缴了40,316元的公积金没有异议，但被告不认可其中一半应由被告承担，因为被告在原告处工作时间是2011年9月至2014年11月，原告是通过打卡的方式将工资打入被告的银行卡内，被告当时不知道原告是否为被告缴纳过公积金。而原、被告所协商确定的工资也是税后工资。国家规定公积金的缴纳方式是由单位先支付公积金，然后再从工资内扣除应由员工承担的那部分，被告最后拿到的工资就是已经扣除税收和公积金等，因此被告认为应该按照之前原、被告的约定来处理,故不同意原告的诉请。经审理查明：被告原系原告公司员工，自2011年9月至2014年11月在原告处工作，双方约定到手工资为税后工资，后被告于2014年11月辞职。同年12月，原告为被告补缴了被告在职期间的公积金共计40,316元。后被告以劳动合同纠纷起诉原告，诉讼过程中，原告昊晔实业公司要求抵扣为被告补缴的住房公积金中被告个人应承担的部分，因被告不同意抵扣,故该案中对此未作处理。现原告诉至本院，要求被告返还补缴的住房公积金中被告个人应承担的20,158元。审理中，原告认为公积金并不是税收，缴纳的公积金最终也是进入被告的个人账户，按照上海市人大颁布的公积金条例的规定，公积金应由个人承担一半，在原告全额缴付公积金之后对被告有代扣代缴的公积金的权利，但被告现在不同意进行扣缴，被告是不当得利取得了住房公积金，故应返还。被告认为被告和原告当时协商的时候约定包括公积金由原告承担，所以不应该再由被告从到手的工资里扣除公积金中应由个人承担的一部分。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的现金交款单、上海市住房公积金补缴清册、上海市住房公积金汇缴书、崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3014号民事判决书、被告提供的短信记录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告自原告处离职后，原告为被告补缴了住房公积金，计40,316元，其中含被告应自行承担的一半，计20,158元，原告作为用人单位可代扣代缴，现原告要求被告返还应由被告自行承担的部分符合国家的相关规定，理由正当，本院对原告之诉请予以支持。被告抗辩称双方协商的时候约定包括公积金由原告承担，但为原告所否认，且被告就其抗辩未举证证明，故本院对被告之相关抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚胜辉返还原告上海昊晔实业有限公司住房公积金代缴款人民币20,158元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元，减半收取计人民币152元，由被告姚胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年六月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3884号罪犯张明，男，1980年6月14日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）厦刑初字第39号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔各被害人合计人民币34065.57元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张明本次已缴纳罚金罚金人民币5000元；缴纳共同退赔款人民币17000元。本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；共同退赔人民币17000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)祁执字第354号广东省从化市人民法院：本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人邓某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费257号原告李加山与被告马欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马欣欣拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费7193元，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费257号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判���凌诗卉二〇一六年六月二十七日书记员  朱剑英
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1402号原告李某某。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告田某甲。原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋素琴独任审理，书记员刘璐担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱守真、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年原被告经人介绍认识，年月日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，后举行了结婚典礼仪式并开始同居生活。婚后由于原告性格内向，不爱说话，被告就嫌弃原告老实，经常欺负原告，2015年被告外出打工，打工期间与别的女人保持不正当关系，至今已分居半年，被告的行为，使原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生子女由被告抚养；原告嫁妆判归原告所有；共同财产五万元依法分割。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明，2、双方草拟的协议书一份。经质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，对协议书有异议，称双方并没有共同存款。被告田某甲于庭审中辩称：我不同意离婚，我们已生育三个子女，离婚后无法生活。根据证据认定规则，对原告提交的婚姻登记记录证明，原告无异议，本院予以认定，对原告提交的协议书，被告提出异议，且原告未有其它证据相印证，本院不予认定。根据原告提交的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日在原阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。年月日生育长女田原亚，年月日生育次女田园晴，年月日生育儿子田某乙。现三个子女均随被告生活。后双方因家务事生气被告外出打工，双方分居至今。本院认为，原被告婚前基础一般，但双方在一起生活了六年多，且生育了三个子女。考虑到原被告分居时间不长及三个子女的健康成长，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告田某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  宋素琴二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初252号公诉机关天台县人民检察院。被告人陈某，经商。2015年11月30日被天台县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月9日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经本院通知，浙江众安律师事务所指派姚锦岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月份至2014年1月27日期间，被告人陈某伙同蒋某、张某甲夫妇（均已被判刑）在天台县白鹤镇繁华路阿胜购物广场放置一台赌博机供人赌博，共获利人民币80465元，被告人陈某分得人民币41965元。其中2013年5月至12月期间，陈某和蒋某、张某甲夫妇约定五五分成，被告人陈某非法获利31570元左右；2013年12月之后，陈某和蒋某、张某甲夫妇约定六四分成，被告人陈某分得非法获利人民币10395元。经鉴定，涉案的无品牌型号标识电子游戏机具有赌博功能。2015年11月30日，被告人陈某自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年12月1日，天台县公安局扣押被告人陈某的违法所得人民币26145元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某乙、汤某、蒋某、张某甲的证言，《证据保全清单》，《扣押清单》，《账本复印件》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《电子游戏设备认定意见书》，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元。二、追缴被告人陈某的违法所得人民币四万一千九百六十五元。（其中人民币二万六千一百四十五元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金及追缴款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛代理审判员  朱临星人民陪审员  王国先二〇一六年六月二十七日代书 记员  杜海红附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初58号原告：曹连波，男，住吉林省舒兰市。被告：胡威，男，吉林省舒兰市。原告曹连波诉被告胡威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连波到庭参加诉讼。被告胡威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已缺席审理终结。原告曹连波诉称：2015年6月12日，被告胡威在原告手中借款57000元，双方约定2015年10月12日一次性偿还，后来被告偿还了24000元，尚欠借款33000元，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今，为此诉至法院请法院依法判令被告立即偿还此款及逾期利息、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃利息的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见。因被告缺席本案不规纳争议的焦点。原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：借据一枚，证明于2015年6月12日被告向原告借款57000元，并约定于2015年10月12日前一次性归还，且有见证人赵学雷的签字。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且有证人赵学雷出庭作证，能够形成完整的证据链条，足以证明原告主张的事实，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告胡威于2015年6月12日向原告借款57000元，并约定于2015年10月12日前一次性归还，当时未约定利息。后来被告偿还了24000元，尚欠借款33000元。因被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。本院认为：被告给原告出具的借据合法有效，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡威偿还原告曹连波借款本金人民币33000元。此款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费626元由被告胡威负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华审 判 员  姜成武人民陪审员  刘春波二〇一六年六月八日书 记 员  郭 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民特64号申请人：顾文勇。被申请人：沈美健。申请人顾文勇于2016年6月3日向本院提出对被申请人沈美健实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。申请人顾文勇称：2015年4月8日，被申请人向申请人借款405600元，约定借期至2016年4月8日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍即月息1.7%，如被申请人不按时支付利息的，每逾期1日须向申请人支付应付利息额度的千分之五的滞纳金，逾期10日申请人可终止本合同，申请人有权依法实现抵押权，被申请人愿意配合办理相关手续履行自己的义务。被申请人提供桐房权证桐字第号位于梧桐街道复兴南路东侧1幢301室作为抵押，该抵押已办理登记。该借款合同也已经由桐乡市公证处公证。申请人按照合同约定履行了付款义务，但被申请人仅支付了2015年9月8日前的利息。综上，申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人所有的桐房权证桐字第号位于梧桐街道复兴南路东侧1幢301室的房屋，并以拍卖或变卖的价款优先清偿申请人借款本金405600元及应付未付利息和违约金（按月息1.7%，自2015年9月8日起暂算至2016年6月2日，实际以本金归还日止）；二、本案受理费用由被申请人承担。被申请人沈美健未作答辩亦未提出异议。本院经审查认为，2015年4月8日，申请人顾文勇与被申请人沈美健签订房屋抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款420000元，借款期限至2016年4月7日止，月利率17‰，利息按月于每月9日支付，并由被申请人名下的位于桐乡市梧桐街道复兴南路东侧1幢301室【桐房权证桐字第号，桐国用（2009）第12678号】的房屋作抵押担保。同日，申请人通过银行转账交付被申请人405600元，双方还办理了桐房他证桐字第001153**号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为420000元。本案抵押借款合同自签订之日起即生效，被申请人以位于桐乡市梧桐街道复兴南路东侧1幢301室的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人仅支付五个月的利息，后未按期支付利息及归还本金的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人沈美健名下的位于桐乡市梧桐街道复兴南路东侧1幢301室【桐房权证桐字第号，桐国用（2009）第12678号】的房产依法变价，申请人顾文勇对变价后所得款项在借款本金405600元，利息、逾期还款利息（以借款本金405600元为基数，按照年利率20.4%，自2015年9月8日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。本案申请费8294元，减半收取4147元，由被申请人沈美健负担元。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  何贤璇二〇一六年六月二十二日书记员  周 斐
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初168号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人沈某，男，1984年4月8日生，居民身份证号码3210841984********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市经济开发区长兴路*号宿舍楼，户籍所在地高邮市中山路451号。曾因吸毒，2013年2月24日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2013年3月5日被高邮市公安局决定社区戒毒三年；2015年9月24日被高邮市公安局行政拘留十日；2015年9月30日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月14日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至8月期间，被告人沈某在高邮市新河新天地82号其经营的寄卖行，6次容留陶某、李某甲、桂某等人吸食甲基苯丙胺（××）。公诉机关认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月至8月间，被告人沈某在高邮市新河新天地82号其经营的寄卖行，6次容留陶某、李某甲、桂某等人吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：1、2015年2、3月份的一天下午，被告人沈某在其经营的寄卖行阁楼卧室内，容留李某甲、王某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人李某甲、王某的证言予以证实。2、2015年5、6月份的一天晚上，被告人沈某在其经营的寄卖行负一楼，容留李某甲、李某乙与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人李某甲、李某乙、唐某的证言予以证实。3、2015年7、8月份的一天下午，被告人沈某在其经营的寄卖行阁楼卧室内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言予以证实。4、2015年8月初的一天晚上，被告人沈某在其经营的寄卖行阁楼卧室内，容留陶某、桂某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人陶某、桂某、房某的证言予以证实。5、2015年8月初的一天晚上，被告人沈某在其经营的寄卖行阁楼卧室内，容留陶某、李某甲、桂某与其共同吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人陶某、李某甲、桂某的证言予以证实。6、2015年8月17日下午，被告人沈某在其经营的寄卖行阁楼卧室内，容留李某丙、桂某吸食甲基苯丙胺。该事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有证人陶某、桂某、李某丙的证言予以证实。另有辨认笔录及照片，证实上述吸毒人员之间相互指认的事实；行政处罚决定书，证实相关吸毒人员因吸毒违法行为被行政处罚的事实；证人高某的证言、房屋租赁合同及房屋照片，证实被告人沈某租赁高邮市新河新天地82号房屋及该房屋相关情况；发破案及抓获经过，证实案发及被告人归案情况；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息，证实被告人沈某的违法劣迹及自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  许兆定人民陪审员  冯正香二〇一六年六月三十日书 记 员  刘思源
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更974号罪犯李长幸，男，1975年6月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙新刑初字第498号刑事判决，以被告人李长幸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，责令退款650000元归还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李长幸在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标二十点八分，二一〇四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4600元。本院认为，罪犯李长幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李长幸予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第612-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱礼波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱礼波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执718号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：潘月福，男。被执行人：袁文玉，男。被执行人：袁发玉，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月福、袁文玉、袁发玉借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）莒商初字第1222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款19973.6元及利息)。本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十二日书记员  陈 飞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第01078号申请人孙泽涛，男。被执行人闫庆茂，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第01078号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十五日书记员 ：于立俊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2583号原告尹芹，居民。被告马中芬，居民。被告周中华，居民。原告尹芹诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告尹芹诉称，两被告因经营需要先后向原告借款40万元，被告马中芬出具了借条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人马中芬已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告马中芬归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹芹的起诉。案件受理费7300元，退还原告尹芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年六月二十七日书记员  胡蝶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2061号罪犯张勇，男，1973年8月10日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张勇于2010年3月16日晚，与被害人王某在郑州市金水区“海花娱乐城”酒后发生口角，便对被害人王某拳打脚踢并持板凳击打其头部，致被害人头颅损伤休克，于次日死亡。罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执410号之一申请执行人苏白菜，咸阳市秦都区人。申请执行人张勇，咸阳市秦都区人。申请执行人张永军，咸阳市秦都区人。被执行人杨雷岗，咸阳市秦都区人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，苏白菜、张勇、张永军与杨涛、杨雷岗、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司刑事附带民事一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中刑终字第00218号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，裁定维持（2015）秦刑初字第00179号刑事���带民事判决书，原判决书确定为：二、杨涛于本判决生效后十日内一次性赔偿苏白菜、张勇、张永军105266.88元。三、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿苏白菜、张勇、张永军114295.60元。四、杨雷岗于本判决生效后十日内一次性赔偿苏白菜、张勇、张永军58422.30元。本案在执行过程中，本院（2015）秦刑初字第00179号刑事附带民事判决书第三项、第四项确定事项已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦刑初字第00179号刑事附带民事判决书第三项、第四项;（2016）陕0402执410号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十七日书记员  王军战
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第252号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人施明取，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰雅商初字第00077号，依法向被执行人施明取发出执行通知书，责令被执行人施明取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施明取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施明取（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币75760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初256号原告：石银华，农民。被告：河北众河房地产有限公司。法定代表人：孙宇，总经理。原告石银华诉被告河北众河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告石银华诉称，2012年6月23日，原告向被告支付了322183元用于购买被告开发的邱县城市花园19号楼3单元502室住房一套，原告在付清所有房款后，被告向原告交付了房屋。但是，被告至今没有为原告办理应有的房屋所有权证，原告多次找被告负责人要求办理房屋产权手续均未果。合同成立后，被告有为原告办理房产证的义务，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告请求：（1）、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；（2）、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9850元；（3）、判令被告承担为原告办理房屋所有权证所需的相关费用；（4）、判令被告承担诉讼费。本院认为，2012年2月23日，原告石银华与邱县众河房地产有限公司签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买邱县众河房地产有限公司开发的邱县城市花园19号楼3单元502号房，该房用途为住宅，合同约定建筑面积128.85平方米，价款302183元，合同第十五条对关于产权登记事项进行了约定。原告向邱县众河房地产有限公司付款共计302183元，其中：2012年2月23日付款250000元，2012年4月23日原告付款31310元，2012年6月23日付款20813元。2012年6月23日，邱县众河房地产有限公司向原告交付合同约定的城市花园19号楼3单元502号房，原告正式接收该房屋，并交纳了物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，原告是与邱县众河房地产有限公司（法定代表人为孙宇）签订的商品房买卖合同，双方之间依照合同约定享有权利并承担义务，但是，原告提交的证据未显示其与河北众河房地产有限公司之间存在商品房买卖合同，且未举证证明河北众河房地产有限公司作为企业法人在工商行政管理部门依法登记，因此，原告以河北众河房地产有限公司为被告提起诉讼系被诉主体错误，应当驳回原告石银华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告石银华的起诉。案件受理费100元，退还原告石银华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永岭二〇一六年六月十三日书记员  孙仲晗
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执484号申请执行人王某，女，2012年8月26日出生，住所地黄骅市，联系方式。被执行人张松，男，1995年8月18日出生，住所地黄骅市，联系方式。被执行人刘昕，男，1996年6月15日出生，住所地黄骅市，联系方式。王某申请张松等侵权责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03304号已经发生法律效力。王某于2016-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03304号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王安臣二〇一六年六月二十七日书记员  王福禄
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初362号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人应某，男，1990年3月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月3日0时许，被告人应某酒后无证驾驶闽E号二轮摩托车沿本区同辉路由梧侣路往国道324线方向行驶，行至同辉路065号路灯杆时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。经抽取血样检测，被告人应某血液中的乙醇含量为174.66mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年6月3日，被告人应某经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人应某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人应某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人应某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人应某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月20日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年六月十三日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024民初299号原告董某，无业。委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被告鄢某，无业。本院在审理原告董某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告董某以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  熊学栋二〇一六年六月二十八日书记员  高志章
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初998号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人王平，理事长。被告陈刚，男，汉族，生于1968年7月8日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  杨北驰二〇一六年六月二十日书记员  张 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4039号原告魏全林。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告魏全林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、杨呷惠、被告保险公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏全林诉至本院，要求判令被告赔偿原告车辆损失7835元，并承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司答辩称，对事故的发生、责任认定及投保事实无异议，我司已经赔付13615元，剩余部分原告应向对方车辆车主及保险公司主张。经审理查明：2016年5月13日18时05分，魏全林驾驶车牌号为豫A×××××的小型客车，沿002县道由东向西行驶至002县道21公里200米时，与杨陆勇驾驶的车牌号为浙F×××××的小型轿车相撞发生事故，造成两车损坏。2016年5月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为魏全林负事故主要责任，杨陆勇负次要责任。豫A×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保额为296500元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。豫A×××××小型客车经被告保险公司定损并支出修理费21450元。被告保险公司已向原告赔付车损13615元。以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。故被告保险公司应向原告支付车损7835元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏全林车损合计人民币7835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）代理审判员  王驰二〇一六年六月二十九日书 记 员  蒋惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8105号原告：李辉，男，汉族，1989年6月19日生，住重庆市合川区。委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。原告李辉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13792元（621280元×222天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月16日，原告李辉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额621280元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2013年11月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。另查明：2014年10月21日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月30日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告实际接房日期为2014年10月21日，实际办证日期为2015年7月30日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款621280元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月21日至2015年7月30日，实际逾期222日。现原告要求被告支付违约金13792元（621280元×222天×0.0001），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付逾期办理房屋权属登记违约金13792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  张朝义二〇一六年六月二十日书 记 员  张彩娥
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执14-2号申请执行人雷强。被执行人王洪涛。申请执行人雷强与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷强已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第710号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕山山
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行审41号申请执行人南京市雨花台区环境保护局，住所地在南京市雨花台区普德村120号。法定代表人吴昌发，南京市区环境保护局局长。委托代理人杨世伟，南京市区环境保护局法规室主任。被执行人南京中昊汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路18号。法定代表人陈进，南京汽车服务有限公司总经理。委托代理人荣柏权，南京汽车服务有限公司员工。委托代理人许向阳，北京市（）律师事务所律师。申请执行人南京市雨花台区环境保护局因南京中昊汽车服务有限公司未履行该局作出的雨环罚字〔2015〕97号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，南京中昊汽车服务有限公司主动履行了有关行政处罚决定的义务。本院认为，南京中昊汽车服务有限公司已经履行了涉案行政处罚决定确定的有关义务，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 晨审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛 璟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1104号罪犯王孝元，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年5月23日以（2011）渝一中法刑初字第49号刑事判决，以被告人王孝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法���执字第611号刑事裁定，将罪犯王孝元由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王孝元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王孝元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王孝元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王孝元减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执62号申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市桥西区中兴西大街。被执行人马占玲，女，1972年生，汉族，住沙河市。被执行人邢台麟祥汽车贸易有限公司。住所地：邢台县豫让桥办事处。法定代表人王宝峰。被执行人威县盛威货物运输有限公司。住所地：威县洺州镇顺城西。本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第462号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第462号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1501号原告朱怀波，无业。被告石超，个体户。被告陈巧云（系被告石超妻子），个体户。原告朱怀波诉被告石超、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱怀波到庭参加诉讼。被告石超、陈巧云因其他方式无法送达经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀波诉称：因被告石超欠原告借款，2013年2月8日，双方经结算，被告石超尚欠原告87000元，并由被告石超打下借条一张，另口头约定利息30%。两被告系夫妻关系。故诉至法院要求判令：1、判令两被告给付借款本金87000元及利息（年利率24%从2010年5月28日计算至判决履行之日止，计利息20000元），合计107000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告石超、陈巧云未作答辩。经审理查明：被告石超欠付原告朱怀波借款，双方于2013年2月8日结算，欠条载明“今欠朱怀波现金人民币捌万柒仟元（87000元），欠款人：石超，2013.2.8”。该款于2015年2月18日偿还本金5000元，尚余82000元本金未付。后经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。另查明，被告石超、陈巧云系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的欠条原件、被告石超、陈巧云婚姻登记信息，及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱怀波与被告石超之间的借款合同合法有效。借条上未明确约定还款期限，被告石超经原告朱怀波催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张存在口头约定年利率30%，未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。87000元借款扣除5000元还款后尚余82000元。该82000元未约定利息，原告主张的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。该借款为被告石超、陈巧云婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石超、陈巧云偿还原告朱怀波借款82000元及利息（自2016年2月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费300元，合计2740元，由原告朱怀波负担465元，被告石超、陈巧云负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  崔学志人民陪审员  王 智人民陪审员  陈金永二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢 瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初544号原告吴基础，男，1965年5月16日出生，汉族。委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。被告郜广军，男，1964年3月10日出生，汉族。本院在审理原告吴基础与被告郜广军买卖合同纠纷一案中，原告吴基础于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴基础撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。代审判员  邹永明二〇一六年六月三日书 记 员  张秀红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初682号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘忠海，男，1982年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，2010年2月l0日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月22日刑满释放。2016年3月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘忠海于2016年3月17日17时30分许，在本市渝中区两江丽景酒店楼下附近，向陈某贩卖净重0.57克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，收取毒资300元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。公诉机关当庭举止了毒品、毒资照片等物证，户籍资料、抓获经过、通话清单等书证，证人陈某的证言，被告人刘忠海的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，辨认、提取、称量、封存笔录等证据以证明指控刘忠海犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人刘忠海的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。被告人刘忠海对指控的事实无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人刘忠海在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、见证人情况说明、情况说明、抓获经过、户籍资料、本院（2015）中区法刑初字第00510号刑事判决书及释放证明书，证人陈某的证言，被告人刘忠海的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠海明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。刘忠海曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。刘忠海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）二、对涉案毒品0.76克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙茂寅
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初613号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，40岁，户籍地福建省仙游县，来厦暂住思明区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日6时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为130.69mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年六月二十九日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3333号原告封宗友，男，1965年5月12日出生。被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区康西路1444号。法定代表人杜团结。原告封宗友与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告封宗友到庭参加了诉讼。被告方诚智盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告封宗友诉称，我以清包工的形式分别给被告干了3期工程，工程总价款为39000元。工程竣工后，被告分两次支付给我工程款15000元，但尚欠我24000元未给付。后经我多次催要，2014年9月28日，被告法定代表人杜团结的妻子李建分替被告给我打下欠条一张。现我诉至法院，要求被告偿还我欠付的工程款24000元。被告方诚智盛公司未答辩。经审理查明，原告封宗友与被告方诚智盛公司口头约定，原告于2013年9月份以清包工的形式承包被告位于北京市延庆区康庄镇八达岭经济开发区的三层办公楼维修改造及车间给排水工程。原告称工程中的车间工程款是26000元，办公楼做了两次维修：第一次做了一层的维修，工程款为6000元；第二次做了二、三层的维修，工程款为7000元，两次共计13000元。所有工程已经完工交付，工程价款共计39000元，双方约定于2014年10月底前全部结清。2013年年底，被告给付原告工程款5000元，2014年年底又给付10000元，还剩余24000元一直未给付。庭审中，原告提交书证一份，载明安装排水26000元，旧楼维修6000元+7000元，明细李建分手里有，上述款项2014年10月底前结清。还载明2014年年底已结15000元。该书证署名是“李建分”。原告称李建分是被告法定代表人的妻子，代表被告打下的欠条。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的书证在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未足额支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付剩余价款或者报酬。本案中，原告承接被告的工程后，如期完成并将工程交付被告使用。被告应当按照约定足额支付全部的工程款。原告称被告分两次给付工程款15000元后尚欠24000元未给付，为此被告法定代表人杜团结的妻子代替被告为其打下欠条为证。本院在庭审后电话联系杜团结和李建分，二人表明确系夫妻关系，并认可原告所述的事实。被告方诚智盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京方诚智盛生物科技有限公司给付原告封宗友欠付的工程款二万四千元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚梅娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐晓韬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2248号原告姚某某，女，1976年3月19日出生，汉族，现住新民市。被告张某某，男，1975年2月28日出生，汉族，现住新民市。本院于二0一六年五月十六日受理了原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以无法找到被告而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。审判员  刘会平二〇一六年六月十六日书记员  祁 樊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终235号上诉人（原审自诉人）RMSOLARSOLUTIONCORP（以下简称RM公司）,住所地在4526SHERIDANAVENUEBMIAMIBEACH,FL.33140USA.法定代表人VICTORFUKS,RM公司董事长。上诉人RM公司因诉中盛光电集团有限公司（以下简称中盛光电公司）、中盛光电能源有限公司（以下简称中盛能源公司）、王兴华、张继军刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初179号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，自诉人提交的材料中指控王兴华等四人（含自然人和法人）犯拒不执行判决、裁定罪的证据严重不足；拒不执行判决、裁定罪是指被告人拒不履行法院作出的有执行内容的生效判决、裁定，而自诉人指控王兴华等拒不履行的是中国国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决书；另外，南京市中级人民法院作出执行裁定的时间为2013年9月11日，而自诉人指控中盛光电公司变更股权、规避执行的行为发生在2010年6月，故不能认定中盛光电公司等具有“有能力执行且拒不执行且情节严重”的情形。据此裁定，对RM公司的起诉，不予受理。上诉人RM公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的自诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的或有证据证明申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的，可以提起刑事自诉。本案因上诉人RM公司控诉中盛光电公司、中盛能源公司、王兴华、张继军犯拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟审 判 员  陈辉代理审判员  韦韬二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜惠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执860号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人朱林福，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00920号，依法向被执行人朱林福发出执行通知书，责令被执行人朱林福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱林福的配偶杨萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月二十二日书记员  郑烜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4725号原告：陈炳高。委托代理人：陆耀灿。被告：张国民。被告：绍兴市蓝沁灵贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼。法定代表人：张国民。两被告共同委托代理人：张东旭、俞越华，浙江明显律师事务所律师。原告陈炳高诉被告张国民、绍兴市蓝沁灵贸易有限公司（以下简称“蓝沁灵公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈炳高及其委托代理人陆耀灿、被告张国民（被告蓝沁灵公司的法定代表人）、被告张国民和蓝沁灵公司的共同委托代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳高诉称：2015年10月1日，原告开车到位于齐贤镇工业园区的被告蓝沁灵公司的生产车间拉针织布，装货时被被告张国民从三楼溜坡滑下的被告蓝沁灵公司的坯布击中身体受伤，即向齐贤镇派出所报案，被告张国民送原告去医院，诊断为右股骨粗隆间骨折，淤血阻络，目前已产生医疗费31694.63元。双方就此多次协商，又经柯桥区齐贤镇司法调解委员会调解无果。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令（变更后）：一、两被告共同赔付给原告已产生的医疗费31694.63元，两被告互负连带赔付责任；二、后续医疗费和本次伤害的一切误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用另行主张权利；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告张国民、蓝沁灵公司在庭审时同时答辩称：1.原告受伤一事与两被告没有直接因果关系，故两被告不承担赔偿责任；2.被告张国民在事发后已经垫付了1万元医药费，应当予以扣除或归还；3.原告的事情应当属于工伤或与染厂之间存在的劳动关系方面的纠纷，应当向染厂主张赔偿。经审理，本院认定事实如下：原告陈炳高以用自有车辆承揽货物装卸工作为业。2015年10月1日上午，陈炳高受“天润印染厂”指派，自行驾车到被告蓝沁灵公司生产车间处装载布匹。蓝沁灵公司法定代表人即被告张国民接洽后，与陈炳高两人协同进行装载，由张国民从三楼将所需装载布匹放入室外滑梯直接滑入停靠在一楼的陈炳高车辆内，陈炳高则负责在楼下车内整理滑入的布匹。装载过程中，因张国民未确认车内情形，在陈炳高尚背对滑梯整理布匹时将布匹放入滑梯，喊救之下陈炳高躲避不及，被滑入的布匹撞到背部受伤。陈炳高受伤后即被送往绍兴市中医院住院治疗，至2015年10月21日出院，合计住院20天，花去医疗费29886.07元；加之其门诊支出，至起诉前合计已产生医疗费31694.63元（其中10000元由被告垫付）。以上事实，由陈炳高提交的门诊病历、医疗费收费收据、住院费用清单、出院记录，本院根据陈炳高申请向绍兴市柯桥区齐贤派出所调取的询问笔录以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中，原告陈炳高在装载布匹过程中被被告张国民通过滑梯推放下来的布匹撞到致伤的事实清楚，可以确认，陈炳高可据此索赔，其就已产生部分医疗费用先行起诉，不违反相关法律规定，本院就此进行审判。本案系一普通侵权纠纷之诉，根据要件分析，张国民的侵权行为、陈炳高的受害结果以及两者之间的因果关系均较易确认，需要斟酌明确的问题在于赔偿责任主体和纠纷双方过错的认定。陈炳高受张国民推放下来的布匹撞击而受伤，张国民属侵权行为人无疑，但张国民同时又是被告蓝沁灵公司的法定代表人，其在蓝沁灵公司生产车间处的装布行为，在没有相反证据的情况下，应当认为是执行蓝沁灵公司工作任务的职务行为，根据侵权责任法的相关规定，因此产生的侵权责任应当由作为用人单位的蓝沁灵公司承担，张国民个人不承担赔偿责任，陈炳高诉请要求张国民承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，依法不予支持。两被告在赔偿责任主体方面尚抗辩应当由指派陈炳高装布的“天润印染厂”来承担赔偿责任，但未能就陈炳高与“天润印染厂”之间的关系举证证明，本院对此抗辩不予采纳。原、被告双方过错是本案另一个争议焦点。根据双方对协同作业的分工，张国民居高临下，掌控布匹何时滑下、如何滑下的主动，是危险启动的来源，应当课以更多的安全保障责任，现其未核实楼下车内具体情况，在陈炳高未作准备时滑下布匹，致陈炳高被撞受伤，过错明显。问题是陈炳高是否存在过错？原、被告对双方曾口头有约每板车几匹布全部滑入车内陈炳高方可整理和陈炳高系受第三板中第二匹布撞击的陈述一致，被告因此认为陈炳高不应该在第三板第一匹布滑下时进行整理，其在不恰当时间整理车内布匹，对自己受第二匹布砸中受伤存在过错。对此本院认为，陈炳高对张国民上述陈述并不认可，其在庭审中对为什么受第二匹布所撞进行了解释，该解释基本合理，张国民未能对其所主张的上述事实举证证明，本院不予确认，亦不因此认定陈炳高存在过错；且即使事实确如张国民所陈，仍不得减免其在滑放下每匹布过程中所负的安全保障责任。陈炳高承认张国民在发现险情后确有喊叫，但该喊叫并不能证明陈炳高存在过错，不减轻侵权责任承担。蓝沁灵公司应当就陈炳高因本案事故产生的全部损失进行赔偿，本案确定已产生损失为31694.63元。张国民在事故后支付有10000元，该10000元没有证据证明系张国民个人支付，考虑到张国民与蓝沁灵公司之间的关系，为保护受害人权益计，认定为蓝沁灵公司支付为妥，但应当从其赔偿总额中予以扣减，蓝沁灵公司尚需赔偿金额为21694.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴市蓝沁灵贸易有限公司赔偿给原告陈炳高因本案事故已产生的医疗费用21694.63元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担93元，被告绍兴市蓝沁灵贸易有限公司负担203元，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费592元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  陶国军二〇一六年六月十六日书记员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01825号申请执行人吴启加。被执行人潘长龙。原告吴启加诉被告潘长龙民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015）响尖民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘长龙应当给付原告吴启加本金70000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告潘长龙未履行付款义务，原告吴启加于2015年12月4日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人潘长龙无财产可供执行，申请执行人吴启加也未提供被执行人潘长龙可供执行财产线索。本院认为，被执行人潘长龙无财产可供执行，申请执行人吴启加也未提供被执行人潘长龙可供执行财产线索。申请执行人吴启加如发现被执行人潘长龙有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年六月一日书记员  高红艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40888号本院民一庭。被告张春艳。本院民一庭于2016年4月7日移送执行被执行人张春艳健康权纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:(2015)滨汉民初字第2428号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二���书 记 员  李合权
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1870号原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。负责人雷培明。委托代理人徐陈明，系福建至理律师事务所律师。委托代理人李金萍，系福建至理律师事务所律师。被告叶金法，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被告叶金法金融借款合同纠纷一案后，经通知，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林晓莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  高慧琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3286号原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。法定代表人邝俊飞，经理。委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。被告汪建荣，女，1971年10月28日出生。原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告汪建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费总计796元；2.案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，汪建荣系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为83.02平方米。2011年12月5日，汪建荣与北京市x区x服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。X镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。签订协议后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费796元。庭审中，被告称：原告的营业执照显示其成立日期为2015年12月14日，不应向被告收取之前的物业费；小区存在安保不到位、无绿化、非本小区人员任意进出、环境嘈杂、物业收费过高等现象。故要求原告整改至其满意再行交纳相关费用。但原告合法承接了被告所在小区的物业，并在事实上提供了物业服务，且被告未提供原告存在重大违约行为导致业主丧失根本上的合同利益的证据，故被告不交纳物业费的主张，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪建荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计七百九十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告汪建荣负担。本判决为终审判决。审判员  田英泽二〇一六年六月十二日书记员  郭赛楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4092号原告：王某甲委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。代理审判员  祝干干二〇一六年六月十六日书 记 员  付广元
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。代表人王军强，行长。委托代理人王俊锋，该行职工。被告杨文喜，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。被告任文杰，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。被告董付强，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告杨文喜、任文杰、董付强借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告杨文喜、任文杰、董付强送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员田英豪适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人王俊锋到庭参加诉讼，被告杨文喜、任文杰、董付强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称，2015年1月6日，被告杨文喜向我行借款100000元，双方签订了农户联保合同，约定年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，杨文喜履行了第一至第十一阶段的还款义务，第十二阶段开始拖欠。该笔贷款经我行信贷员多次催要，杨文喜、任文杰、董付强拒不履行还款义务，构成违约。请求判令被告杨文喜、任文杰、董付强清偿我行本金8855.95元及相关利息，偿付该款的同时按约定年利率13.5%偿付自2015年12月6日起计算的利息及罚息。被告杨文喜、任文杰、董付强在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告杨文喜以进购家电为由，由被告任文杰、董付强联保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款100000元，约定年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。被告杨文喜履行了第一至第十一阶段的还款义务，第十二阶段偿还部分本息后仍剩余本金8859.59元及相关利息未还。经原告多次催要未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行出示的小额贷款借款合同1份；小额贷款联保协议书1份；三被告身份证复印件各1份；个人贷款（手工）借据1份及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨文喜借款后，本应按合同约定分期偿还借款本息。虽在前阶段如约还款，但至第十一阶段还款后，对第十二阶段到期后未能按期还款，已构成违约。在原告起诉时，第十二期以后的还款期限虽未届满，但原告请求对十二阶段以后的还款，应一并在本判决中解决予以支持。担保人未履行担保义务，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行本金8855.59元，在偿还借款本金的同时，按照约定计付利息和罚息。二、被告任文杰、董付强共同对借款本金8855.59元及利息和罚息承担连带清偿责任。上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  田英豪二〇一六年六月十一日书记员  王晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3743号原告安徽华腾染织制衣有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路775号。法定代表人王爱民。委托代理人（特别授权代理）崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告绍兴市欣时轻纺有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。法定代表人樊峰。原告安徽华腾染织制衣有限责任公司（以下简称华腾公司）���被告绍兴市欣时轻纺有限公司（以下简称欣时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼。被告欣时公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月14日，原、被告签订全棉绒布销售合同，约定被告向原告购买各类规格布匹25100米，原告将货物送至工厂，被告在货物发运后45天内付款。原告按约将价值263368.22元的货物发运至被告指定地点，被告于2014年6月13日确认。被告于2015年6月30日书面承诺在当年7月10日前付清货款。此后，被告支付部分货款，但仍拖欠原告货款28368.22元。被告后于2015年12月24日再次承诺，于2016年1月15日前付清。但被告仅于2016年3月支付货款3000元，尚欠货款25368.22元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款25368.22元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告曾向案外人义乌康立服饰有限公司提供布匹。被告欣时公司于2014年6月13日在原告载明金额为263368.22元的财务明细账清单上盖章确认。被告法定代表人樊峰于2015年12月24日出具字条1张，内容为“由绍兴欣时轻纺有限公司代义乌康立服饰有限公司付货款人民币贰万捌仟叁佰陆拾捌元贰角贰分于2015年12月31日之前付清，最迟不得超过2016年1月15日。特此承诺（余款小写金额为28368.22元）。”现原告诉至本院，要求被告支付货款。以上事实由原告提交的买卖合同复印件1份、产品出库单3份、增值税发票1份、应收帐款登记表1张、应收帐款明细单1张、委托付款书复印件1份、樊峰出具的字条1份及原告庭审陈述予���证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告法定代表人樊峰向原告出具字条，承诺由被告支付货款28368.22元，该承诺内容系被告的真实意思表示，具有法律约束力。现原告根据该承诺内容要求被告支付货款25368.22元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市欣时轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽华腾染织制衣有限责任公司货款25368.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告绍兴市欣时轻纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一六年六月二十三日书记员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执112号申请执行人李婷被执行人袁丰青被执行人张立伟李婷与袁丰青、张立伟民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月6日作出的（2014）西民商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丰青、张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婷于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁丰青、张立伟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人袁丰青、张立伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丰青、张立伟新的财产线索，申请执行人李婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨付林执行员 庞士芳二〇一六年六月二十八日书记员 丁志勇