wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2821号之一原告王峰，男，1975年10月15日生，汉族，山东省现代企业管理顾问中心员工，住济南市。被告潘胜，男��1981年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市。被告解婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，职业不详，住济南市。本院受理原告王峰与被告潘胜、解婷婷民间借贷纠纷一案后，被告潘胜、解婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的户籍所在地为济南市，但其经常居住地为济南市长清区居里路518号1号楼3单元101室，其于2011年购买此处房产并办理产权登记后一直在此居住已达五年多，其经常居住地为济南市长清区，因此申请将该案移送至济南市长清区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告潘胜、解婷婷的身份证信息显示其���所地为济南市，但其提供的房屋买卖合同、购房发票、房产证、居住证明等证据证实其自2011年至今居住在济南市长清区居里路518号1号楼3单元101室。因此被告潘胜、解婷婷已经连续在济南市长清区居住满一年以上，其经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告潘胜、解婷婷所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告潘胜、解婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 ��王燕人民陪审员 兰 俊 兴人民陪审员 申 淑 芹二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵 建 华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初字5633号原告谭世海。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告盐城市浩地农业科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路43号F。法定代表人乔广付。本院在审理原告谭世海与被告盐城市浩地农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告谭世海于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谭世海申请撤回对被告盐城市浩地农业科技发展有限公司的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭世海申请撤回对被告盐城市浩地农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告谭世海负担。审判员  孙守旺二〇一六年六月十三日书记员  王 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3377号之四原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李政。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李政所有的长城牌汽车予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李政所有的长城牌汽车予以查封。查封期间为两年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、查封期间，未经本院允许不得对上述车辆办理转让、抵押、产权过户等手续。三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十一日书记员 张琛越
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执218号申请执行人张晗，女，1991年4月2日生，汉族。申请执行人韩萍，女，1962年10月18日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。韩萍、张晗与江苏海峡商业管理有限��司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第394号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付韩萍、张晗租金66609.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1465元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，韩萍、张晗遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初84号原告:四川上恒物资有限公司,地址：攀枝花市东区临江路泰坤科技园七楼,法定代表人：李光明赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师被告:张朝瑞,男性,1984年7月17日出生，汉族,住天津市津南区。本院在审理原告四川上恒物资有限公司诉被告张朝瑞民间借贷纠纷一案中，原告四川上恒物资有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川上恒物资有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川上恒物资有限公司承担。审判员  龚大彬二〇一六年六月二十九日书记员  于颖涓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5179号原告陈坚州。被告沈吉祥。原告陈坚州与被告沈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈坚州的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告沈吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚州诉称：被告沈吉祥于2014年12月9日向原告陈坚州借款10000元，借期为3个月，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈吉祥未作答辩。经审理查明：2014年12月9日，陈坚州与沈吉祥签订借款合同，主要内容为沈吉祥向陈坚州借款10000元，借款期限自2014年12月9日至2015年3月8日止，利息按中国人民银行同档利率四倍计算。2015年2月7日，沈吉祥向陈坚州出具还款计划书，载明沈吉祥承诺借款10000元目前无法一次性还清，故作还款计划，每月8日作为还款期，每期归还2000元。另查明：借款后，沈吉祥未归还任何款项。2014年11月22日，中国人民银行公布施行一年以内（含）银行贷款基准利率为5.6%。以上事实，有原告提供的借款合同书（背面系还款计划书）以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告沈吉祥尚结欠其本案所涉借款10000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告沈吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，故本院认定，被告沈吉祥尚结欠原告陈坚州本案所涉借款10000元。关于原告主张的要求被告支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合合同约定且未超过法律规定，故应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈吉祥应于本判决生效后十日内返还原告陈坚州借款10000元并同时支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告沈吉祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年六月十七日书记员  姚志琪
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初233号原告：王正宁，男，1984年6月24日出生。被告：高仰飞，男，32岁，。原告王正宁诉被告高仰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正宁到庭参加诉讼，被告高仰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正宁诉称：2013年1月16日，被告高仰飞向原告王正宁借款50000元，并出具了借据。借款后共支付利息14000元，本金未付。为此，请求判令被告高仰飞偿还借款50000元及利息。被告高仰飞无答辩。经审理查明：2013年1月16日，被告高仰飞向原告王正宁借款50000元，双方约定月息3%，并出具了借条一份。借款后共支付利息14000元，本金未付。上述事实，有借条一份及原告当庭陈述，予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高仰飞向原告王正宁借款50000元，其未予偿还；被告借款后共支付过原告利息14000元，即利息付至2013年10月16日，根据法律规定，原、被告约定3%的月息过高，之后月息应按2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仰飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王正宁借款50000元及自2013年10月16日起直至付清为止的利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高仰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1009号原告汪某某，女，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。被告刘某某，男，生于1971年5月13日，汉族，初中文化，农村居民，现住四川省大竹县。本院在审理原告汪某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告汪某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费3275元，由原告汪某某负担。审判员  陈良兵二〇一六年六月二十九日书记员  汤 松
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初199号原告共青安能装饰工程有限公司,住所地：共青城甘露镇移民中心村。法定代表人：刘太华。委托代理人徐友祥，江西百信法律服务所法律工作者。被告周某。被告黄某。原告共青安能装饰工程有限公司诉被告周某、黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告共青安能装饰工程有限公司委托代理人徐友祥，被告周某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青安能装饰工程有限公司诉称，2010年7月1日，两被告因经营共青城富邦酒店之需将该酒店的装修工程发包给原告。原、被告于2010年10月10日进行了结算，两被告尚欠原告工程款616,467元。后两被告陆续支付工程款395,000元，仍欠原告工程款221,467元。原告多次向两被告催款无果，故诉至法院请求判令：1、被告黄某、周某立即支付尚欠的工程款221,467元，并自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告黄某、周某对上述工程款承担连带责任。被告周某辩称，原告装修共青城富邦酒店属实，但被告系作为该酒店聘请的工作人员在装修工程施工合同上签字。被告黄某辩称，原告装修共青城富邦酒店属实，自己仅是共青城富邦酒店形式上的老板，系案外人王明叫被告做该酒店的法定代表人。经审理查明，2010年7月1日，被告周某与原告共青安能装饰工程有限公司签订装饰工程施工合同，合同首页备注施工方为安能装饰，业主姓名周某，双方约定：1、工程地点位于碧水华庭1号楼（富邦宾馆）；2、工程价款119.9万元，折后总价为108万元（增加的工程量另行计算）；工程期限90天，自2010年7月2日至2010年10月2日；被告周某、原告共青安能装饰工程有限公司分别作为施工合同的甲乙双方签字盖章。2010年10月10日，原告与共青城富邦大酒店的注册经营者即被告黄某对上述碧水华庭1栋1-4房的装修工程签订了工程竣工签收单，明确全部工程价款为124.6467万元，已付63万元，尚欠61.6467万元。后被告周某、黄某陆续向原告支付工程款总计39.5万元，至今尚欠22.1467万元。原告经多次催告未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查，共青城富邦大酒店成立于2010年11月2日，经营期限至2013��12月31日（现已注销），经营者为被告黄某，经营场所位于共青城市碧水华庭1号楼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，施工合同，工程竣工签收单，个体工商户信息表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周某在装饰工程施工合同的甲方签字亦未备注为共青城富邦大酒店受托人或者是员工，且当时共青城富邦大酒店（个体工商户）尚未登记成立，应认定被告周某为本案装饰工程施工合同的业主。被告周某及黄某分别与原告签订了包含工程内容及价款的施工合同及工程竣工签收单，且原告按约完成施工工作，并交付工作成果，两被告应按约支付报酬。原告要求被告黄某、周某立即支付尚欠的工程款221,467元，并自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计付利息且互负连带责任，本院予以支持。原告与两被告签订施工合同及工程竣工签收单时共青城富邦大酒店尚未登记成立，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。被告周某辩称系共青城富邦大酒店的员工未提供证据证实，亦与案件事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄某、周某于本判决生效之日起七天内支付原告共青安能装饰工程有限公司工程款221,467元，并自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计付利息；二、被告黄某、周某对上述（一）项还款、付息义务互负连带责任。案件受理费4,622元减半收取2,311元，由被告黄某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年六月二日书记员  熊奇奇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3030号原告李培祥，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师，特别代理。被告方圆，女，汉族，居民，住诸城市。被告张艳，女，汉族，山东美晨科技股份有限公司职工。委托代理人郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师，特别代理。被告山东美晨科技股份有限公司。住所地诸城市。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人范夕超，该公司办公室主任。特别代理。委托代理人郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师，特别代理。原告李培祥诉被告方圆、张艳、山东美晨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培祥及委托代理人虢尚德，被告方圆、张艳及委托代理人郑金亮、山东美晨科技股份有限公司委托代理人郑金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培祥诉称，2015年05月29日，被告山东美晨科技股份有限公司因票据贴现需要，由第一被告通过微信方式联系原告将两张票号分别为3020005324775994、3020005324775995，票面金额分别为25万元、50万元的银行承兑汇票出售给原告。双方约定：贴现利息按照2%扣除，原告将款项支付到第二被告在中国农业银行诸城市支行开立的账号为62284502900109414410的银行卡，被告通过特快专递方式向原告送达票据。原告按照约定通过沂水农村行业银行支付了购买票据款73.5万元后，被告仅向原告支付了面值25万元的汇票，剩余面值50万元的汇票至今没有送达。后经原告多次催要，被告表示该面值50万元的汇票已经转给他人。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告款项50万元及利息；案件受理费、邮寄费等由被告承担。被告方圆辩称，当时我从张艳手里买来了两张承兑汇票，和原告联系，当时我告诉原告是一手票，通过微信发图片经过原告确认后，我让原告直接把汇票贴现款打给张艳银行卡账户上，之后我只给原告通过快递方式发送了一张面额25万的汇票，其余一张50万的至今未付给原告。被告张艳辩称，第二被告从孙宝玲处购买两张承兑汇票，票据金额是75万元，然后卖给了第一被告并且把两张汇票交付给了第一被告，第一被告委托他人将735000元付到第二被告的账户上，第二被告与原告素不相识，不存在合同关系，请求法院驳回对第二被告的起诉。被告山东美晨科技股份有限公司辩称，第三被告与北京塔西尔悬架科技有限公司有业务关系将银行的两张承兑汇票交付给北京塔西尔悬架科技有限公司，北京塔西尔悬架科技有限公司将汇票转让给北京兴达远洋汽车配件有限公司，然后该票据在社会上流通，本案买卖合同的双方是原告和第一被告，第三被告与本案没有任何关系，请求法院驳回原告对第三被告的起诉。经审理查明，2015年05月27日，被告山东美晨科技股份有限公司给北京塔西尔悬架科技有限公司开具银行承兑汇票两张票号分别为3020005324775994、3020005324775995，票面金额分别为25万元、50万元。后该票据经多次转让流通到被告张艳手中。被告张艳系山东美晨科技股份有限公司的员工，其经常做票据生意。2015年05月29日被告方圆从被告张艳处购买了该两张汇票，然后从网上通过微信联系原告李培祥，在双方达成买卖协议后，原告将全部购买票据款73.5万元通过沂水农村商业银行转到被告方圆指定的被告张艳在中国农业银行诸城市支行开立的账户上。之后，被告方圆通过特快专递方式向原告交付了面值金额为25万元的承兑汇票，剩余面值为50万元的承兑汇票没有交付。为此，原告于2015年09月01日诉至本院，请求法院判令被告归还原告款项50万元及利息，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的微信记录、转账回单，被告提供的承兑汇票存根及汇票复印件、收款收据、庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了支付购买票据款的义务，而被告方圆未按约定履行交付票据的义务，仅交付了25万元汇票，其余50万元汇票未交付。因此被告方圆违约事实清楚，证据确凿，原告要求被告方圆归还货款50万元及利息的诉求，本院予以支持；根据相关的法律规定，利息可按同期银行贷款利率计算。原告对被告张艳和山东美晨科技股份有限公司的诉求，因无证据支撑，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告方圆于本判决生效后十日内一次性支付给原告李培祥人民币50万元及相应利息（利息自2015年5月29日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告对被告张艳和山东美晨科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘玉娟审判员  孙继霞审判员  张海红二〇一六年六月二十九日书记员  蔡 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01010-7号申请执行人高启涛，男，住所地南陵县人。被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01074号民事判决书，本院于2014年7月23日向被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司存在中国建设银行宁国支行的存款53000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年六月二十七日书记员  王宗森
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2086-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪庆臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将纪庆臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初550－２８号原告：唐于山，男，汉族，住江苏省。被告：席国华，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告唐于山诉被告席国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐于山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐于山负担。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执180号申请执行人简正文，男，生于1948年12月21日，汉族。被执行人张仕平，男，生于1978年7月3日，汉族。简正文申请执行张仕平交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人简正文于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人简正文尚未受偿金额12722.69元。因被执行人张仕平下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人简正文亦未向本院提供被执行人张仕平可供执行的财产线索。现权利人简正文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执180号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权12722.69元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年六月十三日书记员  王 刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第664号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人王金宏，男，1976年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李桂荣，女，1977年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王金宏、李桂荣公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十九日书记员  萨日娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2347号原告徐志旺。委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告张宜佐。本院于2016年3月8日立案受理原告徐志旺与被告张宜佐劳务合同纠纷一案。原告徐志旺于2016年6月3日向本院提出对被告张宜佐的撤诉申请。本院认为，原告徐志旺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐志旺撤回对被告张宜佐的起诉。案件受理费25元，由原告徐志旺负担。审判员  杨健二〇一六年六月三日书记员  刘毅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6728号原告邬建鹏，男，汉族，1992年10月23日生，住重庆市万州区。被告重庆继黎商贸有限公司，住所地重庆市万州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区。负责人陈家勇，总经理。本院在审理原告邬建鹏与被告重庆继黎商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬建鹏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邬建鹏负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年六月十七日书 记 员  张 妮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1286号原告王玉林。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。法定代表人郭培培。被告郭培培。被告陈建胜。三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告王玉林诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉林、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资12082元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠9582元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资9582元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告王玉林要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉林9582元。二、驳回原告王玉林的其它诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月二十四日书记员  邵金兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申49号再审申请人(一审第三人)：重庆海发工程建设监理有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。组织机构代码：20280049-5。法定代表人：刘敏，董事长。委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)：傅麟婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆云天物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号。组织机构代码：62204113-0。法定代表人：陈开富，董事长。委托代理人：吴志斌，男，1967年3月26日出生，汉族，公司员工。再审申请人重庆海发工程建设监理有限公司（以下简称海发监理）、傅麟婷因与被申请人皮开顺、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第07269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海发监理、傅麟婷申请再审称：1、一审法院未提前通知海发监理作为第三人参加诉讼程序错误。2、海发监理与云天物业于2012年8月23日签订了《的补充协议》，约定“无论发生任何事件”，案涉房屋产权均归属海发监理。一审判决事实认定不清。3、皮开顺与云天物业的房屋买卖价格40万元明显畸低，二者实际上为借贷法律关系，且案涉房屋已实际交给海发监理员工傅麟婷居住，一审法院仍认定皮开顺与云天物业之间存在买卖房屋的法律关系错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，故提出再审申请，请求撤销一审判决。皮开顺、云天物业提交意见称：一审中傅麟婷、海发监理并未提交《的补充协议》，对该协议的真实性不予认可。皮开顺与云天物业之间的买卖合同是真实有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，傅麟婷、海发监理的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经一审审理查明，皮开顺与云天物业于2012年3月8日就涉案房屋签订了《重庆商品房买卖合同》，并于当日通过银行转账的方式付清全部房款40万元，随后办理了网签登记。2012年6月5日，云天物业与海发监理签订了《房屋抵债协议》，用案涉房屋抵偿云天物业欠付海发监理的监理费，并约定若云天物业未按上述协议约定的时间内（即2013年1月31日之前）将案涉房屋登记过户至海发监理名下，则云天物业仍应按双方《监理合同》的约定支付海发监理监理费并承担相应法律责任。该协议还约定双方应另行签订相应的房产买卖合同，房产买卖双方的税费按法律法规规定各自相应承担。2012年12月19日，云天物业将案涉房屋交予海发监理，海发监理安排其员工傅麟婷对该房装修并入住。2014年12月19日，皮开顺以云天物业未办理产权证为由，将云天物业起诉至法院，要求法院判令云天物业为其办理案涉房屋的产权证等，后一审法院依职权追加海发监理、傅麟婷作为第三人参加诉讼。一审法院认为，云天物业未按《房屋抵债协议》约定将房屋登记过户至海发监理名下，则上述协议中云天物业仍应按《监理合同》支付海发监理监理费的约定发生效力，海发监理享有对云天物业索要监理费的给付请求权，但不再享有将涉案房屋过户给海发监理的过户请求权。皮开顺与云天物业之间签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，故皮开顺要求云天物业将案涉房屋过户给其的诉讼请求应予支持。在本院审查过程中，海发监理、傅麟婷举示了2012年8月23日云天物业与海发监理签订的《的补充协议》，称，该补充协议已约定无论发生任何事件，案涉房屋的产权均归属海发监理，房屋产权过户手续时间不再按《房屋抵款协议》规定确定，一审法院认定事实不清。皮开顺、云天物业对该补充协议的真实性不予认可。本院认为，本案的争议焦点是一房二卖的情况下，该房屋产权的归属问题。云天物业与海发监理签订的《房屋抵款协议》约定，云天物业将案涉房屋抵偿给海发监理的条件是在2013年1月31日之前将该房屋过户登记至海发监理名下，且双方应另行签订相应的房产买卖合同。海发监理、傅麟婷在申请再审中举示了海发监理与云天物业于2012年8月23日签订的《的补充协议》，主张该补充协议约定房屋过户登记的时间不再受《房屋抵款协议》约定的2013年1月31日之前的限制，以房抵款的条件已成就。从该补充协议的内容上来看，仅约定对《房屋抵款协议》中房屋过户登记的时间进行了变更，但海发监理自2012年6月5日与云天物业签订《房屋抵款协议》起至皮开顺2014年12月19日起诉要求办理涉案房屋产权的超过两年的期间内，一直未按照《房屋抵款协议》的约定与云天物业另行签订房产买卖合同，亦未对房产买卖的交易税费等相关问题作出新的合意，故海发监理与云天物业之间约定以房抵款的条件未全部成就。由于皮开顺与云天物业之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，皮开顺于签订合同当日已向云天物业交付全部购房款，并及时为涉案房屋办理网签登记，已完成《重庆市商品房买卖合同》的所有义务，故一审判决判令云天物业履行转移涉案房屋所有权给皮开顺的请求正确。关于海发监理提出皮开顺与云天物业之间的房屋买卖价格畸低，双方实为借贷法律关系的申请再审理由，未提交证据证明，故本院对该再审申请理由不予支持。关于海发监理、傅麟婷提出一审法院未提前通知海发监理作为第三人参加诉讼程序错误的再审申请理由，经本院查阅一审卷宗，一审法院系依职权通知海发监理、傅麟婷参与诉讼，并分别依法送达了参与诉讼通知书等，海发监理、傅麟婷亦到庭参加诉讼，故本院对该再审申请理由不予支持。综上所述，海发监理、傅麟婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆海发工程建设监理有限公司、傅麟婷的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  侯煜杰代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月八日书 记 员  赵 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2648号原告辛曲，女，1979年1月26日出生，汉族。委托代理人辛京生（与原告系父女关系），男，1947年6月20日出生，汉族。被告郭蕾，女，1983年7月21日出生，汉族。委托代理人息城，男，1988年5月28日出生，汉族。本院在审理原告辛曲诉被告郭蕾租赁合同纠纷一案中，原告辛曲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辛曲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛曲负担。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十三日书记员  王春亮速录员  李 倩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1203号之二申请执行人靖边县建设银行股份有限公司靖边县支行。被执行人李某某，女。被执行人韦某某，男。被执行人榆林市某有限公司。申请执行人靖边县建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人李某某、韦某某、榆林市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、韦某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制划拨了李某某在中国农业银行靖边县城关支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十四日书记员  张子亭
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执1772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，地址：广州市白云区。负责人：王洪波，行长。被执行人：徐红英，身份证地址：广州市海珠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2462号民事判决书已于2015年12月6日发生法律效力。依上述判决，一：在本判决生效之日起5日内，被执行人徐红英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金1114691.64元及利息、罚息（截止2015年9月10日止的利息为104272.92元、罚息为18266.57元；自2015年9月11日起按合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日止）。二：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行对处理预告登记权利人未徐红英、房屋坐落珠江花园二期1栋2梯27层2702房的抵押物（粤房地预登穗字第0220068522号）的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15935元，由被执行人徐红英负担。上述费用申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人在履行本判决是直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。同日，本院受理并立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐红英出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人徐红英的银行存款、房产、车辆等财产信息。除已轮侯档案查封被执行人徐红英名下位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街2号1702房的房产外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮侯查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执1772号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦瑞林审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6787号原告姚桂华，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。法定代表人刘林，董事长。原告姚桂华与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告姚桂华到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂华诉称，原告于2014年10月13日到被告处从事招商的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资7200元，工资由银行转账和现金两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资55993.5元。被告大河公司未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，原告姚桂华与被告大河公司签订固定期限2014年10月13日起至2017年10月13日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告姚桂华出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资55993.5元。因被告大河公司一直未支付，原告姚桂华遂向本院诉请如上。上述事实，有原告姚桂华当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。被告大河公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告姚桂华系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告姚桂华欠付工资55993.5元，被告大河公司应承担支付所欠原告姚桂华工资的民事责任。原告姚桂华诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告姚桂华工资55993.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1059号罪犯纳跃金，男，1980年9月29日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村委会三家村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年10月11日作出(2014)砚刑初字第148号刑事判决，以被告人纳跃金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯纳跃金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯纳跃金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯纳跃金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纳跃金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3630号之二原告庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告庄有志与被告杨超、王慧民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请及其提供的现金担保，依法作出（2016）闽0206民初3630号民事裁定，并在执行过程中于2016年6月7日冻结了被告王慧在中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的银行账户。2016年6月7日已冻结金额为100.8元。原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉，本院裁决准许原告庄有志撤回起诉。现原告申请解除对王慧账户的冻结并退还保证金20万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王慧在中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的银行账户的冻结。代理审判员  刘路英二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01162号申请执行人徐浩，男。被执行人河南省建筑安装工程有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人河南省建筑安装工程有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第01162号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  荣 峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2360号原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：沧州润泽电子仪器有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路9号（二中对过）。法定代表人：董连福。被告：董连福，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证地址吉林省梨树县。本院在受理原告李伟敏诉被告沧州润泽电子仪器有限公司、董连福侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。本案案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  薛桂玲二〇一六年六月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1681号原告周志祥，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告姜桃元，男，1964年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。原告周志祥与被告姜桃元间定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张莲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周志祥、被告姜桃元及其委托代理人樊平到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至8月间，原告为被告姜杰定作木箱，价款计人民币(以下币种同)32,940元。该款被告姜杰一直未付。被告姜桃元系被告姜杰之父，其于2013年11月承诺为被告姜杰承担还款责任，于2015年年底付清欠款。嗣后，被告姜桃元至今未支付欠款。据此，请求判令两被告支付价款32,940元。审理中，原告撤回对被告姜杰的起诉并明确诉请为要求被告姜桃元支付价款32,940元。本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告姜杰的起诉。被告姜桃元辩称：姜杰说原告没有为姜杰定作过木箱，故不存在欠款。由于姜杰因原告的报案被公安机关抓起来了，姜桃元为了救儿子才承诺为姜杰还款的。对于姜杰是否欠原告价款姜桃元不清楚，如果是欠价款，姜桃元愿意还款。经审理查明，原告于2013年7、8月间根据姜杰提供的图纸、订单为姜杰定作木箱，价款总计32,940元。2013年8月7日和8日，姜杰以做业务需要给郭晓龙回扣款为由骗取了原告16,000元。此外，姜杰对原告还另有欠款16,000元。2013年8月31日，姜杰作为欠款人出具欠条1份，内容为：“今于2013年8月31日向周志祥写此证明运城制版所有木箱货款全部于姜杰本人一人承担与其他人无关本人姜杰欠周志祥货款32,940元(叁万贰仟肆拾元整)今特写此证明运城所有货款于周志祥无关”。欠条左下方则写明：货款：32,940元；回扣16,000元；欠款16,000元。2013年9月28日，姜杰父亲即被告姜桃元向原告支付现金1万元。同年10月4日，被告姜桃元又支付给原告现金6,000元。该16,000元，原、被告均认可归还的是回扣款16,000元。2013年11月26日，被告姜桃元向原告出具欠条1份，主要内容为儿子姜杰欠原告64,940元，因儿子无能归还，由姜桃元归还欠款，于2014年底归还3万元，2015年底归还34,940元。嗣后，被告姜桃元未能按约还款，遂涉讼。审理中，原告表示姜杰除了欠原告木箱价款32,940元、回扣款16,000元、欠款16,000元外，还曾向原告借款16,000元，该款姜杰也未归还。原告已经另案起诉姜杰和姜桃元，要求两被告归还借款32,000元。另查明，2013年11月26日，姜杰因涉嫌诈骗被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月10日被捕。2014年3月12日，姜杰因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月、罚金1,000元。姜杰在嘉定区人民检察院于2013年12月6日、2014年2月21日讯问其时，其供认道：姜杰邻居周志祥是做木箱子的，2013年7、8月间，姜杰委托周志祥做木箱子，货款是32,940元，该款姜杰暂时拖欠着，没有给周志祥。姜杰对周志祥说箱子是卖给运城制版厂等单位的，周志祥想继续做运城制版厂的生意，姜杰觉得是骗周志祥的好机会，就让周志祥给运城制版厂郭晓龙好处费。2013年8月7日、8日，周志祥向姜杰指定账户汇款共16,000元。后周志祥没有做成运城生意，找姜杰要钱，姜杰只好给周志祥打了张欠条，欠条写了周志祥给姜杰做的木箱生意货款32,490元、姜杰问周志祥要的回扣16,000元以及之前周志祥帮姜杰垫付材料款16,000元。以上事实，由当事人陈述及提供的欠条、收条、刑事判决书、图纸、订单和本院调取的讯问笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据和本院调取的讯问笔录，本院认定原告和姜杰间存在定作法律关系。姜杰确认欠原告定作价款，应当及时履行付款的义务。现被告姜桃元向原告出具欠条，视为对债务的加入，应对姜杰的欠款承担付款责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在诉讼中经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜桃元应于本判决生效之日起十日内给付原告周志祥价款人民币32,940元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币623元，由被告姜桃元负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  朱琴红二〇一六年六月二十九日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5388号原告远海建工（集团）有限公司。法定代表人李远海，总经理。被告陈华安。委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。本院受理原告远海建工（集团）有限公司诉被告陈华安民间借贷纠纷一案后，被告陈华安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，而是属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖之规定，该案应由云南省泸水县人民法院管辖。根据原、被告双方提交的有关证据材料，本院经审查认为，原告主张本案属于民间借贷纠纷缺乏基本的证据支持，本案应属于建设施工合同纠纷，而原、被告签署的工程内部承包合同中的标的物不动产位于云南省泸水县境内，故应由不动产所在地云南省泸水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈华安对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省泸水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 云二〇一六年六月十三日书记员 任英龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执767号关于杨正海与李新锋、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日作出的（2015）泰虹民初字第0834号民事判决书已经发生效力。被执行李新锋、周红未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0834号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十二日书记员  何 云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1429号原告刘某某，男，生于1959年2月7日，汉族，农民，住所大荔县安仁镇龙门村*组。委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。委托代理人王某，陕西同州律师事务所律师。被告朱某某，男，生于1970年8月25日，汉族，农民，住所大荔县官池镇北王马村*组。委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司,住所地大荔县城关镇花城路29号。负责人贺某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司员工。原告刘某某诉被告朱某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告刘某某诉称，2015年2月7日20时左右，马兆庆驾驶系其所有的陕EFX1**号丰田牌小轿车沿108国道行驶时与被告朱某某驾驶的陕E683**号五征牌三轮车相撞，造成马兆庆及陕EFX1**号丰田牌小轿车乘坐人刘红宁受伤，车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，马兆庆、朱某某均负本次事故同等责任。事故发生后，原告就人伤损失部分已向受害者马兆庆、刘红宁赔偿完毕，另经贵院判决，由陕EFX1**号丰田牌小轿车承保的保险公司赔偿车上人员等损失共计95895.5元，但对陕EFX1**号丰田牌小轿车乘坐人刘红宁的损失却未全部赔偿。故此原告认为，原告代其履行了赔偿义务，从而取得了伤者的求偿权，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司理应赔偿，但其未赔。现特提起诉讼，要求被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告55978元，剩余损失由被告朱某某依责赔偿15036.5元，合计71014.5元，同时本案诉讼费由被告承担。本院认为，交通事故案件系侵权纠纷案件，被侵权人系赔偿权利人，赔偿权利人系指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人。本案受害人系马兆庆及刘红宁，原告刘某某不是本案涉及的交通事故的当事人，其不能作为原告向本院提起有关交通事故赔偿的诉讼。其对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、朱某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告朱某某,中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某某对被告朱某某,中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。诉讼费1575元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年六月十七日书记员  陈 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终289号上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人杨振，该公司经理。被上诉人(原审原告)郑磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市大寨路铭城国际社区*号楼*单元****室。被上诉人（原审原告）甘向。上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初808号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：该案涉案项目为“宏府麒麟山”项目，项目所在地为西安市莲湖区，根据双方约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在《商品房买卖合同》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案双方当事人协议管辖约定合法有效。涉案合同第一条明确写明：出卖人（上诉人）以出让方式取得坐落于西安市雁塔区大寨路西段地块的建设用地使用权，该地块国有土地使用证号为“西雁国用（2013出）第124号。故本案房屋所在地位于西安市雁塔区辖区，西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执596号申请执行人臧瑞芳，女，汉族，1969年5月25日生，住青岛市城阳区。被执行人胡苗苗，女，汉族，1981年6月30日生，住青岛市崂山区。被执行人胡朝鹏，男，汉族，1979年7月16日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人臧瑞芳与被执行人胡苗苗、胡朝鹏民间借贷纠纷，申请人臧瑞芳于2016年5月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初457号/（2016）鲁0212执596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二○一六年六月二十五书记员 陈忠恺
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执95号之一申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县。法定代表人肖云书，职务：总经理。委托代理人张莉，系贵州物业责任公司办公室主任。代理权限为特别代理。被执行人张全华。本院于2015年12月14日作出的（2015）平民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，因义务人张全华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张全华包括但不限于银行存款等合法收入人民币1423.1元（含案件款1358.1元、执行费50元、诉讼费15元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年六月十四日执行员  张孟贤书记员  严 海
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1542号原告芮朝生，男，1966年9月17日生，汉族。被告孔祥柏，男，1965年12月27日生，汉族。原告芮朝生与被告孔祥柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段云婷适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芮朝生、被告孔祥柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮朝生诉称，被告孔祥柏以购买房屋需要资金周转为由于2015年3月29日向原告借款50000元，后经其多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告孔祥柏归还其借款本金50000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告孔祥柏承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告孔祥柏承认原告芮朝生的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔祥柏应于本判决发生法律效力之日10日内给付原告芮朝生借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孔祥柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段云婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  万莹萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3743号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：周群，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初208号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2016年6月13日被本院逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人胡某某、周某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月15日晚22时许，被告人胡某某为盗窃木质模板和公路切割机自用，伙同被告人周某某等人，在重庆市铜梁区维新镇XX村X组在建公路工地，共同盗走沈某甲的木质模板9块和公路切割机一台，被告人胡某某安排将木质模板放于其居住的蒋某甲家中，将公路切割机放于被告人周某某家中。次日，沈某甲发现木质模板和公路切割机等物品被盗，随即报警。被告人胡某某因害怕盗窃之事被人发现，与他人共同将所盗木质模板予以丢弃掩埋时被沈某乙等人发现并报告公安机关。2016年4月17日，被告人胡某某、周某某被公安机关抓获，侦查人员同时从被告人周某某家中查获被盗的公路切割机。二被告人到案后均如实供述了前述事实。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗木质模板价值360元，被盗公路切割机价值3285元。另查明：1、侦查中，公安机关将被盗公路切割机发还给沈某甲。2、审理中，被告人胡某某赔偿了沈某甲的损失1500元，沈某甲对二被告人表示谅解。上述事实，有二被告人的供述，被害人沈某甲的陈述，证人颜某某、蒋某甲、蒋某乙、刘某某、沈某乙、彭某某的证言，常住人口信息，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，发还清单，谅解书,受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某、周某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值3645元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中提出犯意并安排指挥实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某在共同犯罪中接受被告人胡某某的安排帮助其实施盗窃犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人胡某某赔偿了被害方的损失，二被告人得到被害方谅解的情况，本院决定对二被告人均从轻处罚，适用拘役刑，同时对被告人周某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2016年6月13日起，扣除曾因本案被羁押4日，刑期至2016年10月8日止。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年六月十三日书记员  周祺琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初2896号原告庆云县恒通运输有限公司，住所地，德州市庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街3幢113号。被告毫州市汽车运输有限责任公司，住所地，安徽省毫州市谯城区外环路。被告张万友。被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省毫州市谯城区站前路友阳步行街H区中段09-1号。原告庆云县恒通运输有限公��诉被告张万友等机动车交通事故责任纠纷一案，原告庆云县恒通运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆云县恒通运输有限公司撤回起诉。案件受理费100.50元，由原告庆云县恒通运输有限公司负担。审判员 王 婷二〇一六年六月二十八日书记员 朱梦秋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00226号申请执行人刘倩影，女。被执行人赵国军，男。被执行人谢金忠，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵国军、谢金忠房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00226号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  荣 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3408号原告李某。委托代理人张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。被告王某。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张大光、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年12月22日原被告举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某甲，××××年××月××日生一子王某乙。2015年购买了位于白塔埠镇新园小区房产一套。婚后感情开始很好，后被告多次到原告家吵闹，导致夫妻感情破裂。后双方签订离婚协议，协议约定原告一次性给付被告48000元之后，双方于2016年2月17日下午去办理离婚手续。而被告拿到钱后迟迟不与原告办理离婚手续。请求依法判决原被告离婚；依法判决小孩抚养；判令被告返还财产；其他财产依法分割。被告王某辩称：原告有过错，原告要净身出户，把银行里的钱，大概是37000元，还有原告手上还有七八万块钱都给我，我才同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，同年12月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某甲，××××年××月××日生一子王某乙。以上事实，有原被告陈述、结婚证等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告已结婚多年，婚后生育两名子女，双方婚姻基础较为牢固，望双方均以家庭和子女利益为重，多做自我批评、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1149号原告崔广生，男，1956年8月20日出生，汉族，住址山东省武城县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告崔广生与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔广生及其委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广生诉称，原告系被告职工，被告共拖欠原告工资60000元，现请求判令被告支付，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。原告崔广生为被告鼎丰盛合作社工作，被告鼎丰盛合作社每月应支付原告劳务报酬5000元。2014年1月至12月期间，原告崔广生为被告鼎丰盛合作社提供了劳务，被告鼎丰盛合作社应支付原告劳务报酬60000元。原告经向被告催讨未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼请求判令被告支付劳务报酬。以上事实，有原告陈述，原告提交的证明1份，本院对被告职工王玉顺、被告社员周长民的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告崔广生为被告鼎丰盛合作社提供了劳务，被告鼎丰盛合作社应及时、足额支付劳务款。现原告向本院主张被告支付劳务费，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告崔广生支付劳务费60000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年六月十六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初671号原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，所在地大杨树镇。法定代表人李宝静，经理。委托代理人张晓娟，该公司副经理。委托代理人涂艳芳，该公司业务员。被告杨国良，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人管仲芹（与被告夫妻关系），女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告刘界滨，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告关实平，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人卢伟（与被告夫妻关系），女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司（以下简称新北方公司）诉被告杨国良、刘界滨、关实平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告新北方公司委托代理人张晓娟、涂艳芳、被告杨国良委托代理人管仲芹、被告刘界滨、被告关实平委托代理人卢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北方公司诉称，2014年9月16日被告杨国良、刘界滨、关实平在原告处购买春雨牌4YZ-4型自走式玉米联合收割机1台，原、被告并签订了农业机械赊销合同1份，约定车款为人民币19万元，提车时被告预付5万元，余款14万元应于2014年10月30日前一次付清，从合同签订之日起欠款利息月利为1分，超期负责月利2分。欠款到期后，三被告没有履行清偿欠款及利息。原告多次向被告主张权利，三被告总是以各种理由拒绝清偿。现要求三被告立即清偿欠款及利息。被告杨国良辩称，玉米联合收割机是我家买的，14万元车款是我欠的，刘界滨、关实平实际是担保人，希望协商一下把利息降低一点。被告刘界滨辩称，玉米联合收割机实际是杨国良自己买的，但协议是我们三人以共同购买人签的，我和关实平是担保人。欠款14万元，合同约定利息属实。被告关实平辩称，我同意刘界滨的答辩意见。原告新北方公司为支持其诉讼请求提供证据为:农业机械赊销合同1份，证实三被告于2014年9月16日在原告处赊购玉米联合收割机1台，价值19万元，预付5万元，余款14万元，约定2014年10月30日前一次付清。从合同签订之日起付欠款月利1分，超期不还按2分计息，购货人杨国良、刘界滨、关实平。被告杨国良、刘界滨、关实平质证意见为:对欠款金额及利息均没有异议，三被告对农业机械赊销合同的真实性及欠款金额与约定定利息均没有异议，本院予以采信。被告杨国良、刘界滨、关实平未提供证据。经审理查明,2014年9月16日原、被告签订农业机械赊销合同1份，约定原告新北方公司出售给被告杨国良、刘界滨、关实平春雨牌4YZ-4型自走式玉米联合收割机1台，金额为19万元，被告按约定已预付5万元，余款14万元，应在2014年10月30日前一次付清，并约定所欠款从合同签订之日起月利1分，超期还款月利2分。欠款到期未还，现原告要求被告给付欠款14万元及利息22400元，三被告对此认可。本案争议焦点为：三被告是否是共同购买人，责任如何承担。本院认为，本案性质为买卖合同纠纷，原告按合同约定将玉米联合收割机1台出售给三被告，被告按约定已预付部分货款，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制规定，系有效合同，应受法律保护。三被告在合同中均以购货人签字，但未约定各自承担的份额，三被告对合同约定义务均应承担全部责任。原、被告对合同约定及原告请求利息均认可，原告主张到期还款之日约定利息1分，是自行处分其权利，不违反法律规定，故原告要求三被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。三被告辩称刘界滨、关实平在合同中系债务担保人未提供证据证实，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨国良、刘界滨、关实平给付原告鄂伦春自治旗新北方农机有限公司货款14万元，支付利息22400元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告杨国良、刘界滨、关实平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一六年六月十六日书记员  葛 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督400号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人赵金虎，男，成年，住泊头市。被申请人赵金岗，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督400号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督400号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费110元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月六日书记员  常 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第812号申请执行人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人康瑞霞，任董事长。被执行人泰安市天山钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘灿波，任总经理。被执行人刘灿波。被执行人泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市。法定代表人吕衍齐，任总经理。被执行人吕衍齐。申请执行人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司与被执行人泰安市天山钢材有限公司、刘灿波、泰安天特钢材贸易有限公司、吕衍齐企业借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2000000元，已执行0元，未执行2000000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第931号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2292号原告：周某，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：赵某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴路、孙曙光，被告赵某及其委托代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告周某与被告赵某于1999年9月经人介绍相识，后二人于1999年年底按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育长女。由于原、被告性格不合，婚后二人没有共同语言，被告又经常因家庭琐事与原告发生纠纷，且被告在夫妻关系存续期间与他人保持不正当关系，对两个子女亦未尽到抚养义务，致使夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并依法承担夫妻共同债务；被告赔偿原告精神损害费5000元；诉讼费用由被告承担。原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭人员构成情况。3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、临泉县单桥镇周庄村民委员会证明（复印件）1份，证明（结婚证记载的姓名）与赵某（身份证记载的姓名）系同一人。5、录音光盘1个、微信聊天记录（纸质版）1份，证明被告承认自己在夫妻关系存续期间存在不忠诚行为。被告赵某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告陈述的内容与事实不符，小孩自2014年到县城上学至今一直都由被告抚养。被告赵某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、临泉县计划生育优质服务随访卡复印件、阜阳市计划生育手术证明（绝育）复印件各1份，证明被告已实施绝育手术。经审理查明：原告周某与被告赵某于1999年9月经人介绍相识，后二人于同年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育长女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并依法承担夫妻共同债务；被告赔偿原告精神损害费5000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭所举证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告周某与被告赵某经人介绍相识，双方举行结婚仪式后又办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告周某未能提供确实充分的证据证明其与被告赵某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱理想二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 媛附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初129号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人马某，某公司技术员。因本案于2015年11月6日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员梁小海、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年9月16日20时30分许，被告人马某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车行驶至连云港市连云区平山路附近时，被公安机关查获。经检验鉴定：被告人马某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。被告人马某属于醉酒驾驶。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人马某醉酒驾驶的犯罪事实与起诉书指控一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口基本信息资料、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶人酒精含量测试记录单、呼气测试记录单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证等信息资料、被告人马某的供述和辩解笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1889号理化检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人马某在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人马某静脉血中酒精含量未超过200mg/100ml，也未造成损害后果，属情节较轻，且系初犯，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年六月十七日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执90号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人郑州伟农饲料有限公司。法定代表人录明学。被执行人录明学。被执行人郑州宏业陶瓷有限公司。法定代表人芦福贵。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人郑州伟农饲料有限公司、录明学、郑州宏业陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初745号原告樊娅，女，1967年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区建设路*号*栋*单元***室。被告黄杰，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县马官镇贾官村*组。第三人：杨健，男，1974年9月8日生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省安顺市北航路西王山村。原告樊娅诉被告黄杰、第三人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊娅到庭参加诉讼，被告黄杰、第三人杨健经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娅诉称：2015年4月9日，原告经第三人杨健介绍，原告将人民币6万元借给被告。原告及被告、第三人于同日签订了借款协议：协议约定借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日；借款利息为月利息3%；如有违约行为，从违约之日起，每月按此笔实际借款金额的10%赔付违约金给原告，《借款协议》签订后，原告于2015年4月23日将6万元现金交给被告，被告拿到现金后按照协议约定支付利息。2015年6月后，被告不再向原告支付任何本金及利息并不在联系原告。故诉请：一、请求人民法院依法解除原告与被告的借款协议；二、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币6万元和利息16200元及违约金；三、判决被告承担本案全部诉讼费。被告黄杰、第三人杨健未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2015年4月9日，原告樊娅、被告黄杰及第三人杨健签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为人民币60000元；第二条约定借款期限为12个月（及2015年4月9日至2016年4月8日）；第三条约定借款利息为月利息3%；第四条约定受原、被告双方认可和委托，借款期间，被告每个月自愿支付给第三人服务费2400元，被告黄杰给第三人支付服务费的时间与支付利息的时间相同，支付期限与还款期限相同，直至此笔借款被告全部还清为止；第五条约定结息时间为每月8日前；第八条约定如果被告不能按期足额支付此笔借款利息超过3日以上，原告有权中止此协议并追讨全部借款本金和利息；第九条规定如果因被告违约而导致诉讼，诉讼中原告产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、法院执行费等全部由被告承担；第十条约定如果被告不能按期如约支付给第三人服务费，第三人在追收此费的过程中所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、法院执行费等全部由被告承担；第十一条约定如被告违约，第三人将积极组织进行违约阶段的催收工作，并及时采取法律手段应对被告的恶意违约，促使被告偿还原告的全部借款本金和利息，要求被告承担全部违约责任并赔付违约金，保护原告的合法权益；第十二条违约金约定：以上协议被告黄杰必须遵守，如有违约行为，从违约之日起，被告黄杰每月按此笔实际借款金额的10%赔付违约金给原告樊娅，直到被告黄杰全部还清借款和付清服务费为止。同时被告黄杰于2015年4月23日向原告樊娅出具借据一张，借据内容为“今本人黄杰（身份证号码：520422196906180036）自愿向樊娅（身份证号码：522501196711111626）借到现金人民币：大写陆万元整；小写：¥60000.00元整。此笔借款我本人自愿按照双方于2015年4月9日签订的《借款协议》履行还款义务，此据为凭。借款人：黄杰，2015年4月23日”。同时原告樊娅于2015年4月23日通过现金方式将借款60000元交付给被告黄杰，同时原告自认被告黄杰支付利息至2015年6月23日，现因被告尚未偿还借款本金及支付利息，故提出如前诉请。上述事实，有原告樊娅的当庭陈述，原告提供的：原告樊娅身份证复印件、被告黄杰身份证复印件、双方签订的《借款协议》、借据原件一张等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告请求人民法院依法解除原告与被告的借款协议的诉请，因自本院判决时已过还款期限，被告黄杰在该期限届满也未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中由于被告黄杰未履行还款义务，本案已经达到法定解除的条件，原告樊娅有权解除协议，因此本院对该诉请予以支持。对原告要求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币6万元的诉请，本院认为原、被告双方签订《借款协议》后，被告黄杰重新出具借据上可以看出其已经收到原告樊娅交付现金的行为，并认可其已经收到借款60000元的事实，并且被告出具的有借据为凭，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求支付利息16200元及违约金的诉请，根据本院庭审查实，原、被告双方约定的月利率为3%，同时原告认可被告2015年6月23日以前的利息已经支付完毕，并且本案诉称利息的起算时间点为2015年6月23日按照月利率3分计算到2016年3月23日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该诉请月利率3分已经超过国家法律规定的年利率24%的规定，因此对超出部分本院不予支持，对未超出年利率24%的部分本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原被告当事人已经约定的有月利率3分和约定违约金为该笔借款金额的10%，本院认为其两项总和已经超过年利率24%，因此对该两项诉请超过年利率24%的部分本院不予支持。被告黄杰、第三人杨健不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、依法解除原告樊娅和被告黄杰、第三人杨健于2015年4月9日签订的《借款协议》。二、限被告黄杰于本判决生效后5日内向原告樊娅偿还借款本金人民币60000元及利息（以借款人民币60000元作为基数，从2015年6月23日起按照年利率24%计算到2016年3月23日止）。三、驳回原告樊娅的其他诉讼请求。如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1706元，减半收取人民币853元，邮寄费人民币44元，共计人民币897元，由原告樊娅承担人民币50元，由被告黄杰负担人民币847元。该款原告樊娅已经预交，由被告黄杰于本判决生效后5日内支付人民币847元给原告樊娅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告樊娅可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年六月七日书 记 员 冯莹（代）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执219号申请人杨坤全，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂帮村六社Ⅷ-6号。法定代表人张秀英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初85号民事调解书，在执行杨坤全申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行到期债务为106244元，经查明，被执行人米易华运物流有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初85号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑从俊审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月十三日书记员  王 彬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初304号原告高松，男，汉族，1972年5月出生，住内江市市中区。被告喻培才，男，汉族，1963年12月出生，现住成都市龙泉驿区。原告高松诉被告喻培才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加了诉讼，被告喻培才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告高松诉称，被告喻培才于2014年9月22日向原告高松借款50万元并向原告出具了一份借条。原告当时向何志彬借了50万元，并于2014年9月23日用何志彬的银行卡在中国银行向被告喻培才转款50万元。不久，原告将50万元借款还给了何志彬。2014年12月26日被告再次向原告借款10万元，原告又向何志彬借了10万元，并于当天用何志彬的银行卡在中国工商银行向被告转款10万元。不久，原告将10万元借款还给了何志彬。被告两次向原告借款共计60万元，双方口头约定利息自被告收到上述款项之日起，每月按6%的标准计算。2015年2月上旬，被告喻培才和他的妻子来内江归还了原告借款20万元。2015年2月22日，原、被告对借款进行结算，被告将其2014年9月22日写的向原告借款50万元的那张借条收回。当天，被告向原告出具了两份借条，其中一张借条内容为，今借到高松现金20万元，共有房产抵押，半年内还清，付房产证一份。落款时间2014年9月22日（因借款的时间是在2014年9月22日）。另一张借条内容为，今借到高松现金20万元，以夫妻共有房产一套抵押，半年内还清，附房产证复印件一套。落款时间2015年2月22日。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：被告偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）。被告喻培才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告喻培才于2014年9月22日向原告高松借款50万元并向原告出具了一份借条。原告当时向其师傅何志彬借了50万元，并于2014年9月23日用何志彬的银行卡在中国银行向被告喻培才转款50万元。之后不久，原告将50万元借款还给了何志彬。2014年12月26日被告再次向原告借款10万元，原告又向其师傅何志彬借了10万元，并于当天用何志彬的银行卡在中国工商银行向被告喻培才转款10万元。之后不久，原告将10万元借款还给了何志彬。被告两次向原告借款共计60万元。2015年2月上旬，被告喻培才来内江归还了原告借款20万元，尚欠40万元。2015年2月22日，原、被告对借款进行结算，被告将其2014年9月22日书写的向原告借款50万元的那张借条收回。当天，被告向原告出具了两份借条，其中一张借条内容为，今借到高松现金20万元，共有房产抵押，半年内还清，付房产证一份。借款人喻培才，落款时间2014年9月22日（因借款的时间是在2014年9月22日）。另一张借条内容为，今借到高松现金20万元，以夫妻共有房产一套抵押，半年内还清，附房产证复印件一套。借款人喻培才，落款时间2015年2月22日。这两笔借款均未书面约定借款利息。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条两份、房屋产权证、房屋共有权证、国有土地使用证、汇款凭证两份、证人何志彬的证言等有效证据及以及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（第一部分利息以20万元为基数，从2015年3月23日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止；第二部分利息以20万元为基数，从2015年8月22日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻培才于本判决生效后10日内向原告高松偿还借款40万元及逾期还款的资金占用期间利息（第一部分利息以20万元为基数，从2015年3月23日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止；第二部分利息以20万元为基数，从2015年8月22日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告高松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8790元，由被告喻培才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海审 判 员  冉开英人民陪审员  凌元芬二〇一六年六月二十日书 记 员  黎 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4331号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人万浪，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人万浪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月2日欠款共计133468.97元，其中本金116423.34元、利息11059.79元、滞纳金5985.84元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于漳州市芗城区丹霞路以西文化街以南万嘉现代城3幢1006号房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4331号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初2687号原告于德江被告威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人吴耿荣，董事长。原告于德江与被告威海乾元房地产开发有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德江到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德江诉称，2013年10月8日，原告到被告处工作。双方签订为期三年的劳动合同，期限自2013年10月8日起至2016年10月7日止。2015年3月12日，双方签订解除（终止）劳动合同证明书，被告同意支付原告工资158020.28元、解除劳动合同经济补偿金17869.5元，最迟于2015年6月底前付清。经原告多次催要，被告至今未支付原告工资及经济补偿金。故诉至法院，要求判令被告向原告支付工资158020.28元、经济补偿金17869.5元，以上共计175889.78元。被告威海乾元房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，原告于2013年10月8日到被告处从事总工程师兼总经理助理工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2013年10月8日起至2016年10月7日止。2015年3月11日，被告向公司全体员工发布书面通知，通知载明被告因经营不善进入清算，公司解除与所有员工的劳动合同，并对所欠员工工资及补偿金的给付期限作出承诺。2015年3月12日，原、被告签订解除（终止）劳动合同证明书，约定，双方协商一致解除劳动合同，被告同意支付原告工资共计158020.28元，于2015年4月15日前结清；支付原告解除劳动合同经济补偿金17869.5元，于2015年5月底支付50%，于2015年6月底支付剩余50%；原告对解除劳动合同、相关费用及支付无异议，亦无其他任何要求。由于被告未按约定支付原告工资及经济补偿金，原告于2016年5月10日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、通知等相关书证在卷佐证。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；符合法律规定情形的，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿金。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，双方自愿达成协议，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告同意给付原告工资158020.28元及经济补偿金17869.5元，本院对此予以确认，被告应当按约定履行给付义务。故原告要求被告支付工资158020.28元及经济补偿金17869.5元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支付原告工资158020.28元、经济补偿金17869.5元，共计175889.78元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛明霞二〇一六年六月二十一日书记员  王俊玲