wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执383号申请执行人侯成义，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人李世明，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人侯成义申请执行被执行人李世明民间借贷纠纷一案，海林市人民法院（2014）海商初字第536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李世明暂无财产可供执行，申请执行人侯成义于2016年6月2日向本院申请终结本次执行程序，被执行人李世明尚欠申请执行人侯成义借款本金1500000元、诉讼费9150元、保全费5000元；合计：1514150元（未含执行费及迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人李世明暂无财产可供执行。申请执行人侯成义申请终结本次执行程序,符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商民初字第536号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年六月五日书记员  李 林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南祥龙贸易有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M3组团2栋2楼。法定代表人：陈建龙，该公司执行董事。委托代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师委托代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫山友化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场2101室。法定代表人：刘慧武，该公司总经理。委托代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。再审申请人湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫山友化工有限公司（以下简称鑫山友公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第01648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。祥龙公司申请再审称：1、69.5吨硫化碱属鑫山友公司错发，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、鑫山友公司没有足够的证据证明，购买片碱的合同已经变更，应承担举证不能的后果，原判决、裁定适用法律错误；3、祥龙公司无危险化工品经营资质，不能经营硫化碱。请求依法进行再审，支持祥龙公司的诉讼请求。鑫山友公司提交意见称：1、硫化碱是根据祥龙公司的要求，以湖南省农业生产资料总公司为收货单位进行发货。货物到站后，祥龙公司进行清点并收取了货物，还租用车站仓库进行存储。装卸费用、仓储费用也是祥龙公司自行支付。2、2011年9月8日，祥龙公司收取69.5吨硫化碱后，没有在约定的5天期限内提出异议，现在要求退还货款没有事实依据和法律依据。3、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回祥龙公司的再审申请。本院认为：2011年7月29日，祥龙公司与鑫山友公司签订的片碱购销合同，真实有效。双方本案争议的焦点是：2011年9月1日，鑫山友公司向祥龙公司发送69.5吨硫化碱是鑫山友公司错发货物，还是经双方协商变更为购买硫化碱。根据查明的案件事实，硫化碱和片碱属于不同的化工产品，两者在包装上存在显著差异。2011年9月1日，鑫山友公司将该69.5吨硫化碱发出，货票的收货单位为湖南省农业生产资料总公司。2011年9月8日，该笔货物到达广州铁路局易家湾站，祥龙公司在易家湾站接收并清点该69.5吨硫化碱。接收货物后，祥龙公司支付了货物的装卸费用，并将该笔货物存放在祥龙公司租用的易家湾车站仓库。此后，祥龙公司还向易家湾站支付一部分仓储费用。2011年9月20日，鑫山友公司向祥龙公司开出69.5吨硫化碱的增值税发票，祥龙公司用该票抵扣了税款。双方的购销合同约定：需方在验收中，如发现产品、品种、型号、规格、质量不和规定，应在此5天内向供方提出书面异议。祥龙公司没有提供充分的证据证明其在合同约定的期限内，对本案争议的货物提出了异议。该69.5吨硫化碱到达易家湾站后，祥龙公司对该笔货物所采取的收货、清点和仓储行为，以及后续的费用支付、增值税抵扣等行为，足以证明祥龙对鑫山友公司发货行为的认可。祥龙公司不具有危险化工品的经营资质不能直接说明祥龙公司不接受货物，并成为祥龙公司逾期退货的理由。综上，祥龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南祥龙贸易有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月十四日代理书记员  张维敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初114号原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民。被告李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告李俊生，男，1973年5月11日生，汉族，定襄县人。原告樊振江诉被告李永成、李俊生借款合同纠纷一案，原告樊振江于2016年3月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊振江、被告李永成及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告李永成以资金周转为由于2013年11月2日以被告李俊生为担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定：月息为1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，期满后五日内结清利息、中介服务费，征得出借人同意后可以续借，如果逾期每日收取借款总额万分之五的违约金；如债务人、担保人不能按时清偿本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺“愿意直接接受人民法院的强制执行。”协议签订付诸实施后，被告李永成依约给付利息、中介服务费至2015年9月1日，后再未还本付息，也不办理续借手续，经原告多次上门催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金50000元、逾期利息4500元、违约金4500元及从2016年3月1日起到本案执行完毕止所欠利息、违约金，以维护原告合法利益。被告李永成辩称，被告实际借款的本金为49250元，当月利息在签订合同时已扣除。原告请求的利息及违约金超过了法律的规定，按原告请求的计算方法算下来为年利率36%，我方认为利息和违约金总和不得超过年利率24%，即每月985元。本案担保人李俊生不应承担保证责任。被告李俊生未作答辩。经审理查明，2013年11月2日被告李永成以资金周转为由经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告樊振江借款50000元，被告李俊生为其担保。出借人樊振江、借款人李永成、担保人李俊生、中介公司四方签订《借款协议》，其中约定：“甲方（李永成）向乙方（樊振江）借款50000元；借款期限为自2013年11月2日至2013年12月1日止；借款月息为借款总额的1.5%，每月5日前支付给乙方；手续办妥时，中介公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费用；自借款期满之日起五日内经乙方同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满后，甲方应及时清偿所借款项及相关费用，如果逾期每日加收借款总额1‰违约金；以上四方在此协议上签字盖章。同日原告樊振江与被告李永成、李俊生及中介公司签订《借款担保书》，合同约定：二、借款期限届满，借款人一次性偿还债权人本息及费用，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金，借款期限届满借款人既不还款又不办理续借手续的，担保人承诺愿意在借款期限届满十日内保证无条件代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的相关费用；三、借款期限届满后通过协商如果债权人同意延期，延期后担保人继续承担保证责任，延期届满后，借款人必须一次性偿还债权人本息及相关费用，如果逾期，每日加收借款总额1‰的违约金，延期借款期限届满，借款人既不还款又不办理续借手续的，担保人承诺愿意在借款期限届满十日内代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的相关费用；五、本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。借款期限届满后，被告李永成依约给付利息至2015年9月1日。2015年9月16日原告樊振江为被告李永成出具收据一份，内容为：李永成借款壹拾万元整延期至2015年9月1日、28日一个月中介费用、利息款3000元（该收据实际为两笔借款的利息，延期分别为2015年9月1日和2015年9月28日）。此后被告李永成再未支付利息及归还本金，为此，原告诉来法院。另查明，2013年11月2日原告樊振江在交付借款50000元时将当月的利息750元扣除。以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告樊振江与被告李永成签订的《借款协议》、与被告李永成及李俊生签订的《借款担保书》是当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告樊振江实际出借的本金为49250元。原告樊振江既主张利息又主张违约金，总计利率已超过法律规定的年利率24%，故对其超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李永成在债务到期后按约定的利率支付原告利息至2015年9月1日，故被告李永成应从2015年9月2日起支付原告樊振江利息和违约金共计为年利率24%至还清本金。根据担保法的相关规定，《借款担保书》中第五条约定“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。”应视为约定不明，故保证期间为2013年12月1日至2015年11月30日。原告樊振江未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李俊生承担连带保证责任的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永成在本判决生效后十日内归还原告樊振江人民币49250元及利息和违约金（利息和违约金从2015年9月2日起按年利率24%计算至执行完毕止）。二、驳回原告樊振江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年六月二十日书记员 芦丽娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1113号原告黄某，男，汉族，村民。被告马某，女，汉族，村民。本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  史利强二〇一六年六月二日书记员  李 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3754号罪犯李某某，男，汉族，1985年9月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年8月16日作出（2011）凤刑初字第00102号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执867号之一申请执行人阿拉他,男，1947年6月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯日古楞，男，1972年3月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执996号民事调解书，已向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯日古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日古楞在中国工商银行0605251101000888342账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦 乌拉二〇一六年六月一日书记员 哈斯其木格
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5934号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡国民，男，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告胡国民劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月三十日书记员  朱凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2029号原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：沈东钰，该公司总经理。委托代理人：潘寅，该公司员工。委托代理人：孙杰，该公司员工。被告：徐江，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔安公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告徐江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维尔安诉称：被告从原告处购买轮胎，拖欠货款57670元，原告多次向被告索要无果，遂起诉至法院，要求判令：被告偿还原告货款57670元。徐江未提交书面答辩意见。经审理查明：维尔安公司从事汽车轮胎销售业务，徐江多次从维尔安公司采购轮胎，且向维尔安公司出具欠条一张，确认拖欠维尔安公司货款62670元。后徐江仅支付货款5000元，双方于2016年1月15日对账确认，徐江尚欠货款57670元。上述事实，有维尔安公司提供的对账单、借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。维尔安公司主张向徐江出售轮胎后，徐江尚拖欠货款57670元，有其提供的徐江出具的欠条及签字确认的对账单予以证明，故第维尔安公司关于徐江拖欠货款的主张依法予以采信，对维尔安公司要求徐江支付货款57670元的诉讼请求，依法予以支持。徐江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江于本判决生效之日起十日内支付安徽维尔安供应链有限公司货款57670元。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年六月六日书 记 员  郑 凯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1323民初3052号原告牟某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告王某某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区眉村镇。原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，我与被告于2010年6月经人介绍认识,2013年1月30日登记结婚，2014年10月24日生育男孩牟某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。被告王某某辩称，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年6月经人介绍认识,2013年1月30日登记结婚，2014年10月24日生育男孩牟某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。上述事实，双方当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告牟某某与被告王某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告牟某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年六月三十日书记员  袁中红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执133号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人穆文国，男。被执行人刘庆锋，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆文国银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5530号原告：张财。委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：沈阳安捷建筑设备租赁有限公司.法定代表人：刘保祥，系该公司经理。委托代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。本院在审理原告张财诉被告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张财承担。审判员  王晓东二〇一六年六月二十二日书记员  徐 瑶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1493号之一原告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：于建希。被告：黄太送，男，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：陈会芬，女，1964年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告程江流与被告黄太送、陈会芬民间借贷纠纷一案中，原告程江流于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈会芬在中国工商银行潜山县支行的银行存款进行冻结。本院认为，原告程江流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈会芬在中国工商银行潜山县支行的存款（帐户为6277），冻结限额为40万元，冻结期限自2016年6月7日至2017年6月6日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾娟娟二〇一六年六月七日书记员  潘 峥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4472号罪犯王宝玉，男，汉族，小学文化，1994年1月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)沭刑初字第0307号刑事判决，以被告人王宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王宝玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次警告。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在服刑期间违规，受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4252号原告周大伟。被告广州黛维雅贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道14号703室。法定代表人吕志远。原告周大伟诉被告广州黛维雅贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告周大伟经本院书面通知，无正当理由未按期预交公告费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘佳佳
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初63号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人魏某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告人刘某甲，男，汉族，农民，群众。2009年11月因寻衅滋事，经聊城市公安局批准被劳动教养一年。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人王某，男，1988年7月12日出生于山东省茌平县，居民身份证号码：3715231988********，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省茌平县振兴办事处大柳村。2007年1月19日因抢劫罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年8月31日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，农民，群众。2015年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人端木宪强、被告人刘某甲、王某、李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日18时许，被告人魏某以要账为名，伙同被告人刘某甲将被害人刘某乙带至山东省茌平县新政路顺发华盛商贸被告人魏某门头房中，被告人魏某、刘某甲对刘某乙进行殴打；被告人魏某、刘某甲纠集被告人王某、李某甲、杨某甲共同拘禁被害人刘某乙，并先后转移至山东省茌平县尚客优宾馆、舒馨宾馆进行看管，直到2015年3月18日12时许，被害人刘某乙被民警解救。另查明，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲因索取合法债务非法拘禁被害人刘某乙，致其轻微伤。五被告人均系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，并取得被害人刘某乙的谅解。上述事实，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、（2007）邯山刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、尚客优快捷酒店聊城茌平点宾客退房结账单、协议书及收到条等书证，证人梅某、刘某丙、杨某乙、李某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、刘某甲、王某、李某甲、杨某甲非法拘禁他人，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。五被告人共同故意犯罪，被告人魏某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某、李某甲、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。五被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，且积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可从轻处罚。关于被告人魏某的辩护人所持：1、被告人魏某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，2、被告人魏某积极向受害人赔偿，取得受害人的谅解，3、被告人魏某是在索取合法债务过程中，采取过激的犯罪行为，4、被告人魏某系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采纳；所持：5、被告人魏某实施的非法拘禁行为情节较轻，请求法院对其宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证事实不符，本院不予支持。据此，对被告人魏某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人刘某丁、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月31日止。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月31日止。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月30日止。）四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年六月二十八日书记员  于洲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执189号申请执行人刘书宝。被执行人杜法刚。申请人刘书宝诉被执行人杜法刚建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）开民初字第1080号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为149630.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2546号之二原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。负责人鲁海峰,行长。被告华盛江泉集团有限公司。法定代表人王文涛,该公司董事长。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特德米特里，该公司董事长。第三人山东中富化肥有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。负责人吴亚东。本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1311民初2546号之一财产保全的裁定书,冻结了被告华盛江泉集团有限公司、被告山东红日阿康化工股份有限公司及第三人山东中富化肥有限公司的银行存款4700万元或查封其同等价值的财产。现原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年6月23日申请撤回保全申请。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告华盛江泉集团有限公司、被告山东红日阿康化工股份有限公司及第三人山东中富化肥有限公司银行存款4700万元的冻结及同等价值财产的查封。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙 向 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3081号原告孟建，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告马钦平，居民。被告连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。法定代表人马钦平，董事长。两被告委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告孟建与被告马钦平、连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建及其委托代理人杨威、被告马钦平、方源公司的共同委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建诉称，被告马钦平系被告方源公司法定代表人。因公司经营需要资金周转，于2013年4月向原告借款80万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%。因原告未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月结算本息共130万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。双方约定将该借条的时间落款为2013年4月10日。因两被告至今未向原告偿还该借款故起诉要求两被告连带偿还原告借款80万元及利息（利息按照月息2%自2013年4月10日起计算至实际支付之日止）被告马钦平、方源公司辩称，原告所诉借款本金及出具借条过程均为事实。130万元借条是按月息2.5%以80万元为本金计算至2016年4月，该利息偏高，同意以月息2%计算经审理查明，被告马钦平因经营需要资金周转，经案外人沈志信介绍，于2013年4月10日向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%。因被告马钦平未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月重新结算本息共130万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。因两被告至今未向原告偿还该借款，遂引发本起诉讼。另查明，被告马钦平向原告借款80万元，系原告朋友桑胜兵、韩玉军分别在2013年4月10日汇款至案外人沈志信（双方介绍人）账户30万元、50万元，后由沈志信将该款交付被告马钦平。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、卡卡转账证明、客户查询单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告马钦平向原告借款80万元，但经原告催要后，被告未能及时还款后按照月息2.5%以80万元借款为本金计算本息并重新向原告出具借条，现原告要求被告马钦平归还80万元借款，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息2.5%，现被告主张该利息约定过高，要求按照月息2%计算，符合法律规定，故对被告此辩解，本院依法予以支持。又因原告向被告交付该借款实际日期为2013年4月10日，故其主张的借款利息应自实际交付日即2013年4月10日计算，故该借款利息应按照月息2%自2013年4月10日起计算实际给付之日止；因被告方源公司自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式，故应为连带责任担保，该担保债务亦未超出担保期限，故对于原告要求被告方源公司对该借款及利息承担连带担保的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:被告马钦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟建借款800000元及利息（利息按照月息2%自2013年4月10日起计算至实际给付之日止）；被告连云港方源植物素有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告马钦平负担，被告方源公司承担连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月二十日书 记 员 陈璐璐法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执701号申请执行人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司。法定代表人魏宏虎。被执行人张亮。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第419号民事判决书，要求被执行人履行债务425.40元、诉讼费25元，另承担执行费50元，共计500.4元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一六年六月三十日书记员  石玉成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之四申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第274号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄康民，男，1942年7月6日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄任福，男，1953年6月12日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄密添，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄喜忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄业忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄有添，男，1986年10月17日出生，住南宁市。申请人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添因行政起诉南宁市国土资源局作出的《南宁市国土资源局关于对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书核准的批复》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第4号行政裁定和南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添申请再审称，原一、二审法院均未进行开庭审理，未听取申请人的陈述，也没有听取对方当事人的陈述和辩解，在事实不清的情况下，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定。该两级法院的裁定，侵犯了申请人请求人民法院依法裁判的合法权益。请求本院再审本案，撤销一、二审裁定，裁定有管辖权的法院依法审判。申请人黄康民等在申请再审中没有提供新证据。本院认为，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添向人民法院提起行政诉讼，要求确认南宁市国土资源局作出的《南宁市国土资源局关于对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书核准的批复》（以下简称《批复》）违法，南宁市西乡塘区人民法院对黄康民等人的起诉依法组织合议庭进行了审查，认为黄康民等人的起诉不属于法院受理案件范围，裁定不予受理。黄康民等人不服上诉，二审法院也组织了合议庭对黄康民等人的上诉进行了审理，认为一审法院不予受理正确，驳回了黄康民等人的上诉。提起诉讼是每个公民的权利，但起诉人向人民法院提起诉讼之后，必须经过人民法院审查，只有符合法律规定的起诉人民法院才能受理，人民法院正式受理之后才进行开庭审理。申请人黄康民等人向西乡塘区人民法院提起诉讼，但其起诉经西乡塘区人民法院审查不符合法律规定的法院受理案件范围，裁定不予受理，也就是说一审法院并没有受理黄康民等人的起诉，没有受理的案件法院当然不能开庭审理。二审法院对一审裁定不予受理上诉案件进行审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查，没有发现新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，黄康民等人以一、二审未开庭即作出裁定侵犯其合法权益的主张于法无据，黄康民等人据此申请再审依法不予支持。黄康民等人向一审法院起诉南宁市国土资源局针对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书的核准作出的《批复》，该《批复》核准的内容即安宁街道连畴村1队被征地块的补偿费及青苗被偿费，属于土地征收补偿问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。申请人向西乡塘区人民法院提起本案诉讼时，西乡塘区人民法院依法已经向申请人告知上述规定，但申请人坚持起诉，一审法院裁定不予受理，二审法院维持一审法院不予受理的裁定，于法有据。黄康民等人申请再审本案的请求于法无据，本院不予支持。综上，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  李成渝二〇一六年六月三十日书 记 员  霍学亮
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初47号原告郑岳定，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人胡国定，男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市公安消防支队，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。法定代表人金红兵，支队长。出庭应诉负责人林辉，宁波市公安消防支队党委委员。委托代理人马丽，宁波市公安消防支队工作人员。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。原告郑岳定不服被告宁波市公安消防支队于2016年3月14日作出《宁波市公安局政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》）的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月6日受理后，于2016年4月10日向被告宁波市公安消防支队送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告郑岳定的委托代理人胡国定，被告宁波市公安消防支队的出庭应诉负责人林辉及委托代理人马丽、谢恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的政府信息公开申请表，被告于2016年3月14日作出《答复书》，答复内容为：经调查，您申请公开的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十六条的规定，本机关按照您要求的形式提供相关政府信息（详见附件），另附：建设工程消防验收合格意见书《甬公消验［2012］第0159号》（复印件）。原告郑岳定起诉称，原告在2016年2月29日向被告宁波市公安消防支队提交了2016年第0008号宁波市公安消防支队政府信息公开申请表。被告在2016年3月14日作出了《答复书》，原告在3月18日收到该答复书。被告在答复书陈述申请人将申请内容改为“《甬公消验［2012］第0159号》建筑工程消防验收合格意见书复印件向申请人公开”，原告认为被告这个答复不符合事实，也不合法。原告虽然接到被告电话沟通，但从未同意变更申请公开的政府信息内容，原告自始至终要求公开的信息均为申请表上的信息内容，被告陈述原告变更申请公开的信息内容与事实不符，故被告作出答复书内容不合法，请求撤销被告作出《答复书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复书。原告向本院提交《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项，用以证明根据该条例规定，原告申请公开的信息属于被告主动公开的范围。被告宁波市公安消防支队答辩称，2016年3月1日，被告收到原告政府信息公开申请表。3月4日，被告根据原告申请表上的联系电话（133××××8660）与其电话沟通，告知其申请书上关于“《甬公消验［2012］第0159号》建筑工程消防验收合格意见书，是宁波皇冠商务商业中心（A01地块）1-6#楼土建和公共部位工程的消防验收意见书，还是位于（A01地块）1-6#楼户内建筑内部装修工程消防验收意见书？”的内容属于咨询类问题不属于政府信息公开范畴，征求原告意见是否对申请内容进行修订，原告同意将申请内容修改为“《甬公消验［2012］第0159号》建筑工程消防验收合格意见书复印件向申请人公开”。3月14日，被告制作了《宁波市公安消防支队政府信息公开答复书》（〔2016〕第7号），认为原告修改后申请公开的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十六条的规定，按照原告要求将验收意见书复印件邮寄送达给原告，原告于3月16日签收，被告已依法履行信息公开义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和法律依据：1、《宁波市公安局政府信息公开申请表》（2016年第0008号）、话务监控各1份，用以证明经被告与原告电话沟通，原告同意变更申请公开的信息内容为“《甬公消验［2012］第0159号》建筑工程消防验收合格意见书”的事实；2、《答复书》及附件各1份，用以证明被告作出答复书内容合法；3、EMS邮寄单及其查询清单各1份，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，用以证明被告作出《告知书》程序合法、适用法律正确。对原、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提交的证据材料1，原告对申请书的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，原告对话务监控真实性和关联性均有异议，认为其虽然于2016年3月4日当天接到过被告工作人员电话，但未同意变更申请表上的公开信息内容。本院认为，话务监控仅能反映被告工作人员与原告曾进行通话，无法证明原告口头同意变更申请公开的政府信息内容。对被告提供的证据材料2，原告对答复书真实性无异议，对其合法性有异议，认为原告从未同意变更申请信息内容，故被告作出答复不合法。本院对该证据真实性予以认定。对被告提交的证据材料3，原告对其真实性和合法性均无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提交的法律依据，被告认为该法条并不适用本案，本院对被告的主张予以采纳。经审理查明，原告因考虑购房，于2016年2月29日向被告提交《宁波市公安局政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容为：“《甬公消验［2012］第0159号》建筑工程消防验收合格意见书，是宁波皇冠商务商业中心（A01地块）1-6#楼土建和公共部位工程的消防验收意见书，还是位于（A01地块）1-6#楼户内建筑内部装修工程消防验收意见书？”。被告于2016年3月4日与原告电话沟通，并于2016年3月14日作出《答复书》，并在附件向原告公开了甬公消验［2012］第0159号《建设工程消防验收意见书》，于3月15日将《答复书》邮寄送达原告，原告于2016年3月16日收到该答复书。本院认为，本案争议焦点在于原告所申请公开的内容是否属政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案中，原告要求被告答复《甬公消验［2012］第0159号》建筑工程消防验收合格意见书，是宁波皇冠商务商业中心（A01地块）1-6#楼土建和公共部位工程的消防验收意见书，还是位于（A01地块）1-6#楼户内建筑内部装修工程消防验收意见书？从原告申请的内容可见，其并非要求被告公开以一定形式记录、保存的信息，而是要求被告答复涉案消防验收意见书的性质，虽然原告以政府信息公开方式提出，其实质上为咨询、答疑请求，故原告申请公开的内容并非属于政府信息范围，原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑岳定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  王秀梅二〇一六年六月二十九日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督384号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人商治全，男，成年，住泊头市。被申请人商在东，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督384号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人商治全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督384号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费146元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1909号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人艾俊、陶启凤，该公司员工。被告张翔，男，1971年7月28日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3321元、公摊水电费600元、电子门维护费150元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1789元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、陶启凤、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山嘉园小区的前期物业服务公司。2007年4���，被告购买位于X幢X室的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告张翔作为X幢X室（建筑面积142.76平方米）业主，未交纳2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张翔应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费3321元、公摊水电费600元、电子门维护费150元，并支付违约金（以3321元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)新执字第２２７９号之一申请执行人：马秀英，女，回族，1953年11月30日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马倩，女，回族，1982年12月12日出生，住址同上。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的申请执行人马秀英与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第350号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀英于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10789.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院((2015)新民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  崔 花
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01066号申请执行人刘计宝，男。申请执行人田丑女，女。被执行人姜同义，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人姜同义现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第01066号的本次执行程序。如被执行人不履行或者���完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  荣 峰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初249号之一原告陈禹，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告梁忠荣，男，1948年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告梁慧君，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。两被告委托代理人侯恒斌，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告梁慧君之夫、被告梁忠荣女婿。在本院审理原告陈禹诉被告梁忠荣、梁慧君房屋买卖合同纠纷一案中，原告撤回关于讼争套房的诉讼请求后又于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈禹撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一六年六月二十四日书记员  王 星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执216号申请执行人：史发进，男，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：余康强，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02184号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司的银行存款26029元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2156号原告宋艳清，居民。监护人李秀叶(系原告母亲)，居民。委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告钱文龙，居民。原告宋艳清与被告钱文龙扶养费纠纷一��，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告宋艳清、监护人李秀叶、委托代理人李天华及被告钱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳清诉称，原、被告系夫妻关系，2015年1月份因家庭琐事发生矛盾，被告将原告撵回娘家。2015年1月27日，原告到赣榆区防治院就诊，诊断为分裂症，后一直在娘家养病治疗。自2015年1月份至今，被告对原告不管不问，不尽夫妻扶养义务，因原告系病人无经济来源，娘家又生活拮据，为给原告治病，原告父母四处借钱现已为原告垫付一万多元医疗费用。现原告治病和生活已十分困难。原告家人曾多次找被告要求其给原告治病，但被告至今不管不问。为维护合法权益，原告现具状诉至法院，请求判令被告自2015年1月份起每月支付原���扶养费1000元，并承担医疗费13133.88元。本案诉讼费用由被告承担。被告钱文龙辩称，答辩人不同意支付扶养费、医疗费。原告诉称因家庭琐事发生矛盾，答辩人将其赶回娘家不属实，事实上是原告的母亲将原告带走，答辩人不知情。原告走时还带走了家里的8000元，而且当时原告是正常的。至于后来发生什么事情答辩人不知情，原告的病情是原告父母引起的，原告在答辩人家时是正常的，带走后生病应有其自己及其父母负责。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2014年4月17日登记结婚。2015年1月份原告因故返回娘家，随后于1月27日到连云港市病防治院就诊，被诊断为分裂症，并一直在服药治疗，至2016年2月2日共支出医疗费13133.88元（已扣除新农合报销部分）。被告曾于2015年2月12日、10月22日两次起诉要求与原告离婚，但未获准许。原告现以生活、治疗困难为由，要求被告履行扶养义务，自2015年1月份起每月支付原告扶养费1000元，并承担医疗费13133.88元。另查明，原、被告婚后在被告家新建平房两间，打水井一口、购置了空调一台、太阳能一台、压力罐一个；2014年6月5日被告名下存款20000元，2014年5月15日被告母亲张怡彩借被告现金15000元。以上事实，有病例、医疗费票据、（2015）赣城民初字第00915号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告虽已分居生活，但婚姻关系尚未解除，原告患有分裂症，被告作为丈夫对原告有扶养的义务，且双方分居后，被告掌握着夫妻共同财产，也有扶养的能力。原告主张的医疗费均发生在双方分居之后，被告应予以承担。对于原告要求被告自2015年1月份起每月支付原告扶养费1000元的请求，考虑被告实际经济能力及原告病情现状，扶养费数额自起诉之日起，按每月500元计算为宜。被告对原告离家时走带走了8000元的事实未能举证明，对此本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告钱文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋艳清支付医疗费13133.88元。二、被告钱文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋艳清支付2016年3月22日至2016年6月21日的扶养费共计1500元；自2016年6月22日起每月十日前向原告宋艳清支付当月扶养费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告钱文龙负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 虎二〇一六年六月十五日书记员 孙成志法律条文��中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1064号申请执行人李玉梅，女，1954年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人杨志海，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款2299917元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月二日书记员 夏荣森
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执911号被执行人高洪滨，男，1962年11月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。2015年12月25日因容留他人吸毒罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人高洪滨容留他人吸毒罪一案的（2015）市刑初字第416号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第416号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第905-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李光富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执20号之一申请执行人蒋文，男，1985年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人苏军，男，1991年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人苏义胜，男，1960年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷秀英，女，1969年6月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区长征路。本院依据已经发生效力的（2015）顺庆民初字第5499号民事判决书，受理蒋文申请执行苏军、苏义胜、雷秀英民间借贷纠纷一案。于2015年9月23日以（2015）顺庆民保字第722号民事裁定书，查封了被执行人苏军所有的位于南充市顺庆区XX路凯旋城XX幢X单元XX号房屋及川XX号车辆。现申请人蒋文与被执行人苏军、苏义胜、雷秀英以及案外人ＸＸ媛达成了执行和解协议。申请人蒋文申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：一、解除对苏军所有的位于南充市顺庆区XX路凯旋城XX幢X单元XX号房屋的查封。二、解除川XX号车辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张建新二〇一六年六月二日书记员  李 仁
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执225号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。负责人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。被执行人朱利宁，男，汉族，1974年4月14日出生。被执行人朱武彬,男，汉族，1979年12月9日出生。被执行人冯少镇，男，汉族，1975年6月7日出生。被执行人罗燕玲，女，汉族，1987年6月23日出生。被执行人揭兰仙，女，汉族，1971年5月10日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人朱利宁、冯少镇、罗燕玲、朱武彬、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人朱利宁应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金26583.48元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告冯少镇、罗燕玲、朱武彬、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告朱利宁的债务承担连带责任。本案受理费509元由朱利宁、冯少镇、罗燕玲、朱武彬、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人朱利宁、冯少镇、罗燕玲、朱武彬、揭兰仙、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执225号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5361号原告鄢先素，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告鄢先素与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告鄢先素与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢先素诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告鄢先素参加社会保险。2016年4月27日，原告鄢先素向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告鄢先素不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿15000元；2、补偿保险费1200元；3、年休假工资1925元。被告巴南环卫处辩称，原告鄢先素到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告鄢先素不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告鄢先素年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告鄢先素劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告鄢先素的诉讼请求。经审理查明：原告鄢先素于1951年3月3日出生，2001年3月3日年满50周岁。2010年6月，原告鄢先素到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年6月，原告鄢先素离开岗位。2016年4月27日，原告鄢先素向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿15000元、补偿保险费12000元、补发年休假工资1925元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第124号不予受理通知书。原告鄢先素不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告鄢先素提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告鄢先素于2001年3月3日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告鄢先素于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告鄢先素支付经济补偿。故原告鄢先素要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告鄢先素鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、年休假工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告鄢先素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初312号原告连某。委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。被告曹某。原告连某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人赵金铁，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某诉称，原、被告2012年夏天经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚，由于相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，致使婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵不休，难以共同生活，尤其是2013年11月原告宫外孕住院期间，被告只护理了原告两天就将原告一人扔在医院后不闻不问，出院后原告一直居住在娘家。由于双方已无任何感情可言，原告曾于2015年3月30日向保定市新市区人民法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。时至今日原、被告没有过任何联系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请准予原、被告离婚，陪嫁财产归原告所有，诉讼费由被告承担。被告曹某辩称，只要原告把结婚时的彩礼退回来我才同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原告连某与被告曹某于2012年经人介绍相识，2012年4月6日在保定市满城区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原被告双方经常不明原因发生矛盾，原告并曾于2015年以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。2012年11月份原告因宫外孕住院治疗，出院后原告一直在娘家居住至今。另查明，原告连某与被告曹某无婚后共同财产。在本院庭前调解过程中，原告连丽娜明确表示可以放弃婚前财产。上述事实，有原、被告婚姻登记信息、保定市新市区法院（2015）新民初字第913号民事判决书、庭审笔录、调解笔录等证据证实。本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间对发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持，原、被告婚后在共同生活中未能及时有效地解决生活中产生的矛盾，且在原告于2015年向本院起诉离婚并经判决不予离婚后，被告未能修复夫妻感情，此次经法庭调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。对于被告答辩要求原告返还彩礼的主张，本院认为依照最高人民法院关于如何处理、彩礼返还问题的相关解释，原被告已经办理结婚登记手续，且共同生活，被告在本案审理过程中也未向法庭提交因婚前给付彩礼而导致给付人生活困难的相关证据，故对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：准予原告连某与被告曹某离婚。二、驳回原告连某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告连某负担100元，被告曹某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 安雪源审判员 高 卉二〇一六年六月二十四日书记员 杨 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第685号罪犯肖国珠，男，1963年11月3日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡廷里村民委西牛村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年9月14日作出(2012)丘刑初字第86号刑事判决，以被告人肖国珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖国珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖国珠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯肖国珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖国珠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2699号原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人蔡巍。委托代理人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告司洪新，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省立辛县。被告胡殿翠，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告司洪新、胡殿翠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2529号原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王远辉诉被告蔡庆亮租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 程乃善
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字5270号原告吴江市洪煜纺织有限公司。法定代表人洪建萍，总经理。被告王曙光。原告吴江市洪煜纺织有限公司与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市洪煜纺织有限公司的法定代表人洪建萍到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市洪煜纺织有限公司诉称：原告与被告存在纺织布买卖关系，被告结欠原告货款44400元，经原告多次催讨无着，故请求判令被告立即给付原告货款44400元，并承担本案的诉讼费用。被告王曙光未作答辩。经审理查明：原、被告双方经口约，被告向原告购买5072春亚纺、5072涤塔夫纺织品面料，截止2015年10月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容是：“欠条，欠44400元（人民肆万肆仟肆百整）10月底付一部分，其余11月底结清。350582198301044519，欠款人：王曙光。2015年10月25日”。现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告ＸＸＸ理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款44400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王曙光于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市洪煜纺织有限公司货款44400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陈 诚二〇一六年六月一十七日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执307号之一申请执行人江惠朝。被执行人韦文抓。被执行人覃桂玲。申请执行人江惠朝申请执行韦文抓、覃桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦文抓、覃桂玲没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江惠朝于2016年3月7日向我院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行韦文抓、覃桂玲的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，仅发现被执行人韦文抓有银行存款7420元，本院于2016年3月22日已强制划拨。现申请执行人江惠朝无法找到被执行人韦文抓、覃桂玲可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦文抓、覃桂玲的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1427号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年六月三日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6698号上诉人（原审原告）：孙克玲。委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（有限公司），住所地沈阳市和平区法定代表人：陈耀豪，该公司董事长。委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人孙克玲因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（有限公司）（简称物业公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。孙克玲一审诉称：我于2004年9月7日进入该公司任水暖工工作，签订劳动合同，孙经理安排我倒班上24小时休24小时，没有节假日和星期日休息。申请：1、支付2004年9月7日至2015年12月4日超时加班费，上24小时休24小时；2、支付2007年1月1日至2015年12月4日星期日加班费，早8.30小时至17.30小时。倒时间2004年9月7日至2006年12月31日上24小时休24小时（28个月）；2007年1月1日至2012年6月由于工人提出意见领导重新安排工作，一个月上白班，早8.30至晚17.30，下一个月就上24小时休24小时，轮着倒班，我上24小时休24小时（30个月）上白班早8.30至晚17.30（34个月）月超时166×1小时24.41=4，032元×58个月=235，019元。星期日加班费200%，239元×136天=32，504元。诉讼请求：1、要求物业公司补偿超时加班和星期日（合计267，523元）；2、要求物业公司承担诉讼费。物业公司一审辩称：孙克玲2012年9月退休，孙克玲、我公司之间为劳务关系，孙克玲在岗期间，我公司已足额支付加班费及工资，不存在拖欠。按照法律规定，劳动合同于2012年9月即已终止。孙克玲对2012年9月之前的诉求至2013年9月已超过诉讼时效。一审法院经审理查明：2004年9月10日，孙克玲入职物业公司处，任水暖工。2005年1月1日起，孙克玲、物业公司先后签订5份劳动合同，劳动合同最后时间至2012年12月31日。孙克玲自述2012年9月，孙克玲在沈阳站劳服公司办理退休手续。2014年1月1日起，孙克玲、物业公司先后签订2份劳务合同，劳务合同最后时间至2015年12月31日终止。2016年1月18日，孙克玲以物业公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2004年9月7日至2012年6月31日倒班超时加班费及法定节假日加班费差额；支付2007年至2012年6月31日星期日超时加班费。2016年1月21日，该委以申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字[2016]73号不予受理通知书。孙克玲不服，诉至法院。一审法院认为：相关法律法规规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。孙克玲因2012年9月办理退休手续，孙克玲、物业公司之间建立劳务关系。现孙克玲主张2004年9月至2012年2月期间延时和休息日加班工资。因孙克玲未能就其加班的事实提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，孙克玲因2012年9月办理退休手续，孙克玲、物业公司劳动合同终止。但孙克玲于2016年1月18日才申请仲裁，已超过法定的一年仲裁时效期间，且孙克玲未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对物业公司关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，对孙克玲的加班工资诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回孙克玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙克玲负担。宣判后，孙克玲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判；2.判令物业公司支付延时加班费235019元、双休日加班费32504元；3、上诉费由物业公司承担。事实及理由为：一审判决认定事实错误，我从事水暖工作，每天上24小时休24小时，物业公司从未支付加班工资，我多次向物业公司讨要加班费，我的诉讼请求没有超过时效。物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙克玲的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有孙克玲向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同，物业公司向法庭提供的劳务合同及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于孙克玲与物业公司之间关系的确定问题，孙克玲于2012年9月在沈阳站劳服公司办理退休，2004年9月10日至2012年9月期间孙克玲与物业公司之间系劳动合同关系，2012年9月之后孙克玲与物业公司之间系劳务合同关系。关于孙克玲的加班费请求是否超过仲裁时效的问题，孙克玲主张2004年9月至2012年2月期间延时和休息日加班工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，孙克玲因2012年9月与原工作单位（沈阳站劳服公司）办理退休手续，孙克玲、物业公司之间的劳动合同亦同时终止。孙克玲于2014年1月1日与物业公司之间签订了劳务合同，从孙克玲与物业公司签订劳务合同时起，孙克玲应当知道其权利被侵害，此时开始计算本案的仲裁时效，孙克玲于2016年1月18日才申请仲裁，从2014年1月1日至2016年1月18日，期间已超过法定的一年仲裁时效期间，孙克玲未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故原审对物业公司提出的孙克玲的加班费请求已经超过仲裁时效的抗辩予以采信并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙克玲承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年六月八日书记员  谢 媛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1147号之一申请执行人潘丽娟。被执行人李劲柏。申请执行人潘丽娟与被执行人李劲柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第659号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2700元。本案在执行过程中查明，被执行人李劲柏去向不明。本院依法查封被执行人李劲柏所有的浙A号凯迪拉克牌汽车一辆（现下落不明）；依法冻结了被执行人李劲柏所有的在建德市柏青农业开发有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求对该股权予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二日书 记 员  方铖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6933号之四申请执行人刘国恩。被执行人孙宝春。遵化市人民法院作出的（2015）遵民初第6224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙宝春名下的丰宁宏江工贸有限公司院内占地十亩，该地系丰宁宏江工贸有限公司与丰宁福成生态畜牧有限公司租赁所得，租赁使用权自2009年8月3日至2043年8月3日止，截止2016年6月28日，丰宁宏江工贸有限公司对该地还享有27年零35天的使用权，该地位于丰宁影视城斜对面丰宁宏江工贸有限公司院内。在执行过程中，被执行人孙宝春与申请执行人刘国恩达成以物顶债协议，以该地27年零35天的使用权及地上附着物作价150万元顶债给申请执行人刘国恩。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙宝春名下丰宁宏江工贸有限公司对该公司院内十亩土地及地上附着物27年零35天的使用权（至2043年8月3日）作价150万元交付申请人刘国恩以抵偿本案执行款150万元；二、自本裁定送达之日起，丰宁宏江工贸有限公司院内十亩土地及地上附着物至2043年8月3日前的使用权归申请人刘国恩所有；三、刘国恩可持本裁定到相关管理部门办理登记及其它手续。本裁定一经送达立即发生法律效力。执行员  俞东海二〇一六年六月二十八日书记员  李春成
上海市黄浦区��民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第1095号原告上海盛冉企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人章佩玲，该公司执行董事。委托代理人王希，上海盛联律师事务所律师。被告赵树乾，男，汉族，1960年3月16日出生，户籍地河北省衡水市。原告上海盛冉企业发展有限公司与被告赵树乾借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，先适用简易程序，又于2015年12月18日依法由简易程序转为普通程序,并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章佩玲及其委托代理人王希到庭参加诉讼；被告赵树乾经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由而拒不到庭，故本院依法进行了缺席开庭审理开庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币206,000元后，未按约返还借款，请求判令被告��还原告借款人民币206,000元。被告未应诉答辩。经审理查明，2013年4月11日，原告和被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币206,000元，借款期限为180日，案外人上海谦明贺精工有限公司(下称谦明贺公司)为被告向原告借款提供担保；合同生效后，原告于同年4月16日通过银行转账方式向被告交付借款人民币106,000元，4月22日，被告及案外人谦明贺公司书面请求原告将尚未交付的借款人民币100,000元支付给案外人谦明贺公司，5月9日，原告开具了一张收款人案外人谦明贺公司，金额为人民币100,000元的支票交给被告。借款到期后，被告未按约返还原告借款。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、中国工商银行上海市分行客户存款对账单、代为支付请求书、中国工商银行支票及原告的陈述等证据证实，应予以确认。本院认为，原告与被告间借款合同合法有效。被��向原告借款后理应按约返还借款，拖欠不还其行为构成违约，鉴于原告诉请仅要求被告返还借款本金，故本案对被告违约行为不予处理，原告的诉讼请求应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵树乾于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛冉企业发展有限公司借款人民币206,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,390元(原告已预缴)，由被告赵树乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海���第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一六年六月十六日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第681号罪犯张海清，男，1963年4月24日生，壮族，文盲，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇普格村民委戈依村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年4月11日作出(2011)丘刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张海清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张海清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海清减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申917号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：武汉雪花秀产业园投资有限公司。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：赵勇州。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：东风（十堰）汽车电器有限公司。法定代表人：李丹娜，该公司执行董事。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：十堰神州星火工贸有限公司。法定代表人：谭行毅，该公司总经理。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：操振声。再审申请人武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称雪花秀公司）因与被申请人赵勇州、东风（十堰）汽车电器有限公司（以下简称东风公司）、十堰神州星火工贸有限公司（以下简称星火公司）、操振声债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。雪花秀公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据未经质证，一审、二审法院对雪花秀公司未经传票传唤，缺席判决。1、一审、二审法院审理本案时未对雪花秀公司进行合法传票传唤，而是将传票邮寄给了一个叫白钢的人，此人不是雪花秀公司的代理人，也不是法定代表人、股东或员工，也无雪花秀公司的授权，导致认定本案事实的主要证据未经雪花秀公司质证。一审、二审法院缺席判决，剥夺了雪花秀公司的民事权利。2、本案有新的证据足以推翻原判决。雪花秀公司在再审审查期间提交了一份署名为“操振声”、所署日期为2014年12月24日的《情况说明》复印件，以此证明操振声在管理雪花秀公司期间私刻雪花秀公司公章、财务印鉴；利用私刻公章、财务印鉴开立银行账户，进行转账、到账；利用私刻公章与第三人签订借款协议；利用私刻公章为东风公司提供借款担保等。雪花秀公司还提交了雪花秀公司的工商登记变更信息和股东名录复印件，记载2013年12月27日后，雪花秀公司的股东变更为操振声和刘强，管理人员变更为刘强和操振声，法定代表人由操振声变更为刘强。雪花秀公司以上述证据证明本案的重要证据《借条》中关于雪花秀公司提供借款担保的公章系操振声伪造私刻，雪花秀公司在本案中不应承担担保责任。雪花秀公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定申请再审。雪花秀公司在再审审查期间提出调查取证申请，申请调取操振声在武汉市公安局武昌分亭东亭派出所的伪造公章的笔录和武汉市中级人民法院民三庭（2015）鄂武汉中民商初字第63号案件的开庭笔录，以证明其所提交《情况说明》的真实性。赵勇州、东风公司、星火公司、操振声均未提交书面答辩意见。根据雪花秀公司申请再审的理由以及提交的证据，本院对以下问题进行了审查：本案是否存在未对雪花秀公司进行传票传唤、认定事实的主要证据未经质证的情形。根据一审、二审判决书及案卷载明，一审法院曾根据赵勇州的申请作出诉前保全裁定，对包括雪花秀公司在内的四位一审被告的财产进行了保全。一审法院向雪花秀公司送达保全裁定书的方式为邮寄，单位名称是雪花秀公司，收件人为白钢（刘强），具体地址是武汉市汉阳区东风大道天鹅湖山庄银湖园31号，送达情况是投递并签收，即已经送达。后一审法院就开庭传票亦向上述地址、单位和收件人进行了邮寄，且没有退回记录，二审法院也是通过邮寄的方式对传票进行了送达。因此，本院认为，一审、二审法院已经对雪花秀公司进行了合法传唤，雪花秀公司未参加庭审，未对证据发表质证意见，是对自己诉讼权利的处分，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形，其关于此点的申请再审的理由不成立。本案是否存在足以推翻原判决的新证据。本院认为，《情况说明》不属于足以推翻原判决的新证据，理由如下：1、按照《情况说明》所署时间，其形成于2014年12月24日，即一审判决做出之前，但雪花秀公司在一审、二审审理过程中并未提交。2、根据雪花秀公司提交的工商登记材料显示，案涉借款事实发生时，操振声是雪花秀公司的股东和管理人员。即使《情况说明》真实、操振声存在私刻公章的行为，其股东兼管理人员的身份足以使人相信其对外以公司名义签字盖章的行为是职务行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，其行为构成表见代理，雪花秀公司应对其行为承担民事责任，故二审判决认定雪花秀公司承担连带担保责任并无不当。综上，《情况说明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，雪花秀公司关于此点的申请再审的理由不成立。雪花秀公司所申请调查取证的证据，对本案处理结果无影响，本院不予准许。综上，雪花秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武汉雪花秀产业园投资有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  于 蒙代理审判员  王林清二〇一六年六月十七日书 记 员  柳 凝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终582号上诉人（原审原告）：沈阳赛鸥展览展示有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘旭，系该公司总经理。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1965年7月2日出生，住址沈阳市。上诉人沈阳赛鸥展览展示有限公司与上诉人张强劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳赛鸥展览展示有限公司向原审法院起诉称：一、请求法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。二、请求法院判决原告不为被告补缴2012年2月-2014年6按月期间的社会保险费。三、请求法院判决原告不支付被告延时加班工资1900元。四、请求法院判决原告不支付被告公休日加班工资30000元。五、请求法院判决原告不支付被告2014年6月工资1800元。六、请求法院判决原告不支付被告满勤奖1200元。七请求法院判决原告不支付被告浮动工资250元。八、诉讼费用由被告负担。被告辩称，服从仲裁裁决，请求法院依照仲裁裁决判决。原审法院查明，被告原系原告员工,于2012年2月1日-2014年6月18日在原告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定劳动报酬每月3000元，每月15日发放工资，发放的方式为现金签字。原告未给被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告于2015年7月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、要求单位给付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。2、要求单位补缴2012年2月至2014年6月的社会保险费。3、要求单位给付延时加班工资1900元。4、要求单位给付公休日加班工资30000元。5、要求单位给付2014年6月工资1800元。6、要求单位给付满勤奖1200元。7、要求单位给付浮动工资250元。该委于2015年4月10日向原告下发了仲裁裁决书（沈西劳人仲字[2014]212号），裁决如下：一、被申请人应在裁决生效后十五日内给付申请人未签劳动合同的二倍工资差额33000元。二、被申请人应在裁决生效后三十日内为申请人补缴2012年2月至2014年6月的社会保险费.应缴金额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人缴纳。三、被申请人应在裁决生效后十五日内给付申请人2014年6月工资2482.92元。原告不服该裁决，来院诉讼。原审法院认为，原告作为用人单位，依法应与劳动者签订书面劳动合同，并应及时支付劳动者劳动报酬。现被告申请原告给付未签订劳动合同二倍工资差额及尚欠的劳动报酬，被告的请求符合法律规定，予以支持。关于双倍工资差额，依法原告应给付被告用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资差额，即2012年3月1日至2013年1月31日期间的双倍工资差额，该期间被告的工资金额为33000元（3000元*11个月）。故原告应给付被告未签订劳动合同二倍工资差额33000元。关于被告申请的2014年6月工资，因被告申请仲裁时主张1800元，现原告同意给付被告1800元，故原告应给付被告2014年6月工资1800元。关于被告申请仲裁的社会保险费，因该主张不是人民法院受理民事诉讼的范围，不予审理。关于原告陈述的工资中已包含社会保险费，因未能举证，不予支持。关于原告提供的入职人员登记表，原告以此证明被告的劳动报酬中已包含保险费，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对此未能举证，故对原告的该证据，不予采信。关于原告陈述的被告申请超时效问题，因无事实依据，不予采纳。关于被告提供的录音证据，因与本案不具有关联性，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、原告沈阳赛鸥展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告张强未签劳动合同的二倍工资差额33000元；二、原告沈阳赛鸥展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告张强2014年6月工资1800元；三、驳回原告沈阳赛鸥展览展示有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告沈阳赛鸥展览展示有限公司负担。沈阳赛鸥展览展示有限公司上诉称：张强入职时，签订了入职登记表，约定了工资、工作岗位、给予保险补偿等相关内容，应视为双方签订了劳动合同，故不应该支付二倍工资。张强答辩称：该入职登记表在仲裁时并未出示，无效。张强在上诉期内提起出了上诉，在本院开庭审理时，当庭提出撤回上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于撤诉。撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院准许张强撤诉。本案争议的焦点为入职登记表是否可以认定为劳动合同。劳动合同法第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。根据上述法律规定，本案中入职登记表中缺乏劳动合同期限这一必备条款，不能视为双方签订了劳动合同。沈阳赛鸥展览展示有限公司的上诉理由，本院不予支持。原审判决主文第三项驳回沈阳赛鸥展览展示有限公司其它诉讼请求表述不当，应为驳回张强的其它仲裁请求，本院予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00777号民事判决第一、二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00777号民事判决第三项为：驳回张强的其它仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共25元，由上诉人沈阳赛鸥展览展示有限公司负担15元、张强负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十八日书 记 员  石 双
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执843号申请执行人：赤水市农业发展担保有限责任公司，地址赤水市农牧局。法人代表，刘小洪被执行人：赤水市御庭商务酒店，地址赤水市南桥路中段。法人代表，董建军董建军，男，汉族，1970年3月20日生，住赤水市。廖宗平，女，汉族，1978年5月10日生，住赤水市。本院在执行赤水市农业发展担保有限责任公司申请执行赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二���八日书 记 员  安 健