河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1268号原告张某甲。法定代理人张国范。委托代理人穆英琦、王春丽，河南明天律师事务所律师。被告赵东红（曾用名赵某），男，汉族，1967年11月25日出生。委托代理人殷玉辉、陈勇，河南天基律师事务所律师。被告张爽，女，汉族，1989年12月9日出生。被告杨晓远，男，汉族，1982年2月28日出生。第三人王恒，男，汉族，1995年8月7日出生。第三人郑州华润燃气股份有限公司。法定代表人陈国勇，该公司董事长。委托代理人荆艳丽。该公司员工。委托代理人李忻航。该公司员工。原告张某甲诉被告赵东红、张爽、杨晓远、第三人王恒、第三人郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人穆英琦、王春丽，被告赵东红及其委托代理人殷玉辉、陈勇，被告杨晓远、第三人王恒、第三人郑州华润燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）的委托代理人荆艳丽到庭参加了诉讼。被告张爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，由于冬季原告住处洗澡不便，就相约到好友黄某承租的位于二七区升龙世纪花园×区×号楼×单元1412室洗澡。2016年1月9日中午12点多，原告随母亲陈某以及侄女张某乙三人来到黄某家，洗澡过程中，原告和母亲、张某乙、黄某四人昏迷，被送往郑州市第二人民医院抢救，黄某经抢救无效当场死亡，原告被诊断为急性一氧化碳中毒。后来，家人报警后现场查验发现由于浴室内热水器既未安装排气管道，也没有排风口，使得一氧化碳无法排出室外而聚集室内达到一定浓度后，导致原告一氧化碳中毒，为此，给原告造成损失。被告赵东红作为房屋出租人，被告张爽作为房屋转租人，对屋内设备未尽到应有的安全保障义务，赵东红辩称其出租屋中安装使用的热水器是从被告杨晓远处购买，且由杨晓远上门提供安装服务，被告杨晓远与本案有直接利害关系。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金及交通费等各项费用共计23020.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张某甲提交的证据有：1、2016年1月12日嵩山路派出所对王恒、赵东红、张爽的询问笔录；2、郑州市第二人民医院出具的诊断证明书；3、××案；4、郑州市第二人民医院出院证；5、郑州市第二人民医院住院患者费用汇总表；6、河南省医疗门诊收费票据；7、郑州市第二人民医院住院患者结算费用表；8、护理人员误工证明及所在公司营业执照复印件；9、交通费票据；被告赵东红辩称，我已经尽到对房子的相关注意和管理义务，已告知承租方张爽热水器的相关使用方法，故不应该承担任何赔偿责任。被告赵东红提供的证据有：购买热水器的收条。被告张爽未到庭亦未提供证据。被告杨晓远辩称，我没有见到那个热水器，我不知道是不是我卖的热水器。被告杨晓远提供的证据有：1、两段录音，一段是其与赵东红的通话内容，一段是其与赵东红代理人的录音；2、营业执照一份。第三人王恒述称，被告赵东红没有告知过我热水器的相关注意事项。第三人王恒未向法庭提供证据。第三人燃气公司述称：1、燃气公司已按时对事发房屋进行安检，并且发现隐患进行了告知；2、为了引起用户重视，燃气公司专门发出了《热水器隐患整改告知书》，在其中注明直排式热水器，说明后果易造成一氧化碳中毒，并要求进行整改；3、为了提醒用户，还在该热水器显眼位置张贴了警示标签，提醒用户慎用。故请求法院驳回对燃气公司的诉讼请求。第三人燃气公司提交的证据有：1、天然气个人用户供用气合同、天然气过户申请表；2、安检日报表、用户安全检查通知书、该户安检时的照片5张；3、热水器隐患整改告知书；4、安检标签式样1份、警示标签式样1份，与照片中该户热水器张贴标签式样一致；5、全国企业信用信息公示系统“河南庆丰电动车有限公司”页面2页；经庭审质证，本院对原、被告及第三人提交的证据认证如下：关于原告提供的证据，其中证据1，被告赵东红、被告张爽、第三人王恒、第三人燃气公司对其真实性均无异议，但赵东红对证据1的证明目的有异议，认为笔录中对赵东红和张爽作为房屋的出租人和转租人这句话不符合事实，因为其将房屋出租给张爽，只知道张爽是房屋的承租人，本院认为证据1内容客观真实，本院予以采信；关于证据2、3、4、5、6、7、9，上述被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以采信；关于证据8，被告张爽、第三人王恒对其真实性没有异议，被告赵东红、第三人燃气公司对其真实性有异议，认为原告只提供了一个章和说明，还应当提供劳动合同及社保证明，方可证明其误工费的标准，本院认为被告张东红、第三人燃气公司所提异议成立，对证据8本院不予采信。关于被告赵东红提供的证据，原告对其真实性无异议，第三人燃气公司不发表质证意见，被告杨晓远及第三人王恒对其真实性均有异议，杨晓远认为该收条是2016年元月份左右赵东红对其说他有套房要卖，让其重新给他开张票，开的价钱高一点，其就给他开了一张，以前的票都没印过电话，这票是最近开的。第三人王恒认为该收条是补的，那时候还没有开头、手机号和QQ号印票的这种技术，也没有销售专用的章，正式的票应该有销售专用的章。本院认为，被告赵东红提供的收条不是正规票据，对其真实性不予确认。关于被告杨晓远提供的证据，其中证据2，原告、被告赵东红、第三人王恒对其真实性均无异议，本院予以采信；证据1，第三人王恒、被告赵东红对其真实性无异议，原告对其真实性有异议，认为录音的主体和时间无法核实，本院将结合本案其它证据予以认定。关于第三人燃气公司提供的证据，原告、被告赵东红、被告杨晓远、第三人王恒对其真实性均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告、第三人庭审陈述，本院查明以下案件事实，2016年1月9日中午12点多，原告随母亲陈某以及侄女张某乙三人来到黄某儿子王恒承租的位于二七区升龙世纪花园×区×号楼×单元1412室洗澡，在洗澡过程中，因使用的燃气热水器没有按规定安装排烟管道，也没有设置排气口，且房屋内门窗紧闭，热水器燃烧过程中产生的一氧化碳排到屋内，聚集到一定浓度后导致原告和陈某、张某乙、黄某四人昏迷。当日原告即被送往郑州市第二人民医院抢救，被诊断为急性一氧化碳中毒，2016年1月24日出院，实际住院15天，期间共花费医疗费7444.15元。另查明，1、被告赵东红系事发房屋的实际所有人，其将房屋出租给被告张爽后，张爽将房屋又转租给第三人王恒（均未签订租房合同），黄某系第三人王恒的母亲；2、燃气公司于2015年7月16日对事发房屋进行安检时，发现该户存在3处隐患，其中包括直排式热水器，在安检通知书上明确告知用户“停止使用，更换合格燃具”，后该公司发出《热水器隐患整改告知书》，注明直排式热水器易造成一氧化碳中毒，要求住户进行整改，并在该热水器显眼位置张贴了警示标签。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中被告赵东红作为房屋所有人，安装直排式热水器时未安装烟道，将存在重大安全隐患的房屋出租给他人，其对事故发生存在过错，且是造成原告张某甲等人一氧化碳中毒的主要原因，应当承担主要赔偿责任；被告张爽、第三人王恒在事故发生前后是事发房屋的实际管理人和使用人，因热水器未安装烟道为外部可见，其对热水器存在的安全隐患理应知晓，但没有履行足够的检查注意义务，更没有通知房屋所有权人采取整改措施消除，也存在一定的过错，应该承担相应的民事赔偿责任；原告张某甲在事故发生时系限制民事行为能力人，其监护人让其在存在安全隐患的房屋内洗澡，且未开窗通风，未尽到监护职责，对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的侵权责任。综合本案案情，本院认为，对原告的损失，被告赵东红承担50%的责任，被告张爽承担20%的责任，第三人王恒承担20%的责任，原告的监护人承担10%的责任为宜。原告主张的医疗费，按其提供的合法有效的票据计算为7444.15元，住院伙食补助费为15天×50元／天=750元，营养费为15天×20元／天=300元，交通费200元，护理费，按照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算为30864÷365天×15=1268元；以上各项损失合计9962.15元，被告赵东红应当承担9962.15×50%=4981.08元，被告张爽应当承担9962.15×20%=1992.43元；第三人王恒应当承担9962.15×20%=1992.43元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元，由被告赵东红承担500元、被告张爽承担250元、第三人王恒承担250元。关于原告主张被告杨晓远应当承担赔偿责任的诉讼请求，因其当庭未能提供杨晓远系燃气热水器的销售者和安装者的相关证据，故本院不予支持；第三人燃气公司对其用户具有安全用气的技术指导义务，其当庭出示的证据显示该公司在事发前进行过巡检，并在发现安全隐患后督促用户进行整改，故对本案的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东红于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计5481.08元；二、被告张爽于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计2242.43元；三、第三人王恒于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计2242.43元；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告自行负担209元，被告赵东红负担87元，被告张爽负担36元，第三人王恒负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  梁玉萍人民陪审员  芦爱玲二〇一六年六月十三日书 记 员  闫 涵