wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1708号原告深圳精诚中医馆，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨中路新锦安雅园D区*栋*层**号**层*****号。负责人徐优良。委托代理人李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告深圳市卓创视觉商务有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2号锦湖大厦9020。法定代表人罗佳胜。上列原告诉被告广告合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告返还原告合同预付款7650元；2、被告承担违约金2295元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被���于2014年9月10日签订《公益宣传赞助合同》，约定由原告向被告提供“公安公益宣传”赞助，并委托被告使用“公安公益宣传赞助位”进行原告形象赞助宣传，具体由被告以框架作为公益媒体形式，按每月每幅85元的单价，制作30幅公益广告，发布6个月，合同总价为15300元；因特殊情况，被告安装数量与合同数量有出入的，如不够则按实际数量计费。如因被告自身原因中断广告发布的，则被告应在中断后5个工作日内，按实际发布时间计算，将余款退回给原告。合同备注条款中约定广告位为新锦安花园25个、中南花园10个；被告免费赠予5个广告位；原告中途换画面按每幅20元/幅；原告三个月之后换一次广告位（凯旋城）。上述合同签订后，原告向被告支付了合同价款15300元。被告于2014年9月11日向原告出具了载明为广告款的《收款收据》。被告亦在新锦安花园���中南花园及免费赠予的5个广告位处制作并发布了公益广告。因主张被告存在未依约在上述广告发布的三个月后将公益广告转移至凯旋城的违约行为，原告委托广东鹏城阳光律师事务所于2015年7月1日向被告发出函件，要求与被告商讨后续事宜处理方案。判决结果被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案为广告合同纠纷案件。原告与被告之间签订的《公益宣传赞助合同》系双方真实意思表示、且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。双方合同签订后，原告已依约履行了向被告支付全部价款的合同义务，被告在收到款项后也依约履行了在新锦安花园及中南花园的广告位发布公益广告，亦依约向原告赠送了5个广告位。原告主张在上述公益广告发布三个月（2014年9月10日至2014年12月9日）后，未按合同备注条款所约定的将公益广告转移至宝安区凯旋城小区的广告位进行为期三个月（2014年12月10日至2015年3月9日）的发布宣传。就原告上述主张，依法应由被告就其已按约定履行三个月后换一次广告位至凯旋城的合同义务承担举证责任，其未能就此举证则依法应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的上述主张，并据此认定被告存在上述违约行为，依照合同约定的“如因被告自身原因中断广告发布的，则被告应在中断后5个工作日内，按实际发布时间计算，将余款退回给原告”计得被告应向原告返还广告款7650元。原告请求被告按应退还款项的30%支付违约金，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓创视觉商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳精诚中医馆广告款7650元；二、驳回原告深圳精诚中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告深圳精诚中医馆负担10元，由被告深圳市卓创视觉商务有限公司负担40元。本案公告费500元，由被告深圳市卓创视觉商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人��陪审员陈建军二〇一六年六月四日书 记 员 张忆珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执376号申请执行人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人孔剑凡，江苏××律师事务所律师。被执行人玉林市盈科电脑有限责任公司，住所地玉林市。法定代表人梁思萍，经理。委托代理人李新勇，该××职员。申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人玉林市盈科电脑有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第9号民事判决和申请执行人的申请立案执行，本院于2016年7月12日向被执行人玉林市盈科电脑有限责任公司发出了执行通知书，限令被执行人玉林市盈科电脑有限责任公司在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人玉林市盈科电脑有限责任公司达成执行和解，该执行和解协议约定联想（北京）有限公司同意面车该案件的利息1002元，玉林市盈科电脑有限责任公司只需向联想（北京）有限公司支付利息之外的其他6000元即可。和解协议签订后，被执行人玉林市盈科电脑有限责任公司按和解协议约定的内容将6000元汇入本院指定账户。本院将该款支付给申请执行人联想（北京）有限公司后，申请执行人联想（北京）有限公司书面向本院申请结案，至此本案债权债务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第9号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       斌审判员 何晖审 判 员何晖审判员 徐   明   远二〇一六年六月二十八日书记员 谭宏鹏书记员谭宏鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1725号被告人申某某，男，1996年6月21日生，汉族，户籍地河南省。辩护人付二光，上海震亚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人申某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人付二光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月29日凌晨，被告人申某某驱车将刘颖(另行处理)送至上海市浦东新区居家桥路XXX号黄山宾馆，由刘颖进入407房间为吴某某提供色情服务。期间，刘颖电话联系被告人申某某，由被告人申某某在电话中通过语言威吓对被害人吴某某实施敲诈，后刘颖从吴某某包中拿走人民币19800元并逃离现场。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人吴某某的陈述、同案关系人刘颖的供述、证人杜某某的证言、相关书证、工作情况、电话通话记录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，被告人申某某的行为已构成敲诈勒索罪。据此，提请本院依法审判。被告人申某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，2015年12月29日凌晨，被告人申某某驱车将刘颖(另行处理)送至上海市浦东新区居家桥路XXX号黄山宾馆，由刘颖进入407房间为吴某某提供色情服务。期间，刘颖电话联系被告人申某某，由被告人申某某在电话中通过语言威吓对被害人吴某某实施敲诈，后刘颖从吴某某包中拿走人民币19800元并逃离现场。2016年2月1日，被告人申某某被抓获到案。本院审理期间，被告人申某某家属退赔了赃款人民币10000元。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人吴某某的陈述证实，2015年12月28日晚，其在上海市浦东新区居家桥路XXX号黄山宾馆开了407房间，到次日凌晨有个女子打电话讲是否需要服务，其将电话挂了，后过了约二十分钟，有人敲门，进来一女二男，一进来就讲要服务费，并讲要三千元服务费，其回答身上没这么多钱，那个男的看住其，女的就从其包内拿走人民币20000元，后这几个人就离开房间。2、证人杜某某的证言证实，2015年12月29日凌晨，其与男朋友申某某在秋岚路附近的网吧上网，有个男子打电话讲有人要找小姐，是600元的，并说在黄山宾馆，其当时就答应叫小姐过去，接好电话后其告诉了申某某，申某某讲叫刘颖去做这事，后申某某联系了刘颖并开车将刘颖送到黄山宾馆，刘颖进去后，其与申某某等在附近，过了约五六分钟，刘颖打电话来叫我们接她，其与申某某就开车到宾馆门口，刘颖上车后讲敲诈得人民币19800元，钱是她与申某某平分的。3、同案关系人刘颖的供述证实，其到上海后通过朋友认识申某某与杜某某，他们是专门做通过性服务然后敲诈他人财物的事情。2015年12月29日凌晨，杜某某与申某某叫其去做这种事，后他们用车将其直接送到上海市浦东新区居家桥路XXX号黄山宾馆，其进入房间后，里面有个40多岁的男子，给了500元钱，其与这个男子发生了性关系。结束后其打电话给申某某，通话后就叫那个男子听电话，申某某在电话里威胁那个男子，说不配合的话就报警，不让他过年等话，其当时就去翻那个男子的包，从里面拿出来二叠钱，那男子接完电话也就没反抗了，其拿了钱后就离开房间，后申某某分给其人民币9000元。4、调取证据清单证实案发后扣押了刘颖等人发的小广告地。5、工作情况、电话通话明细证实刘颖与申某某在案发当日通电话及被害人吴某某电话与公安机关确认事后刘颖还了人民币200元的情况。6、案发经过证实被告人申某某到案经过。7、被告人申某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。申某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，申某某已退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人所提的要求从轻处罚的意见，予以采纳，但辩护人提出要求适用缓刑的意见，因申某某未有适用缓刑的条件，故辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止)二、退赔的赃款人民币一万元发还被害人，违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  石耀辉人民陪审员  孙根祥二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6931号原告李星，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李广毅，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告李星诉被告李广毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告李广毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星诉称，2016年3月15日，被告李广毅驾驶车牌号为赣H3XX**小客车行驶至上海市杨浦区长海路XXX号附近时，与驾驶电动代步车的原告发生交通事故，致原告摔倒受伤，手机屏幕损坏。经交警部门认定，原告李星负事故的主要责任，被告李广毅负事故的次要责任。因被告拒不进行赔偿，故原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)271.71元、衣物损360元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由被告李广毅负责赔偿。被告李广毅来院答辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当依法进行理赔。对原告主张的各项费用，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，未查询到车牌号为赣H3XX**车辆的承保信息，如原告提供了有效保单，则认可原告提供的医药费票据，具体金额由法院核对原件后计算为准。经审理查明，2016年3月15日10时35分，被告李广毅驾驶车牌号为赣H3XX**小客车行驶至上海市杨浦区长海路XXX号附近时，与驾驶电动代步车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往上海长海医院救治，花费医疗费271.71元。经交警部门认定，原告李星负事故的主要责任，被告李广毅负事故的次要责任。另查明，车牌号为赣H3XX**的事故车辆(发动机号码为XXXXXXXXX)向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月10日至2016年4月9日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告李星负事故的主要责任，被告李广毅负事故的次要责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为271.71元；二、衣物损，根据现有证据，无法证明原告手机屏系在本案事故中损坏。衣物损酌情确定为100元。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付。被告李广毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李星医疗费人民币271.71元、衣物损人民币100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李广毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一六年六月一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审366号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人贾延钊。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月22日作出的馆国土行罚字（2015）180号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）180号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以贾延钊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）180号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计25340元的罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人贾延钊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）180号行政处罚决定书第三项，对贾延钊处以共计25340元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费280元，由被执行人贾延钊负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5288号原告邵某某，女，1956年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告张某甲，男，1950年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告邵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王全荣，被告张某甲及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于1980年2月登记结婚，1981年10月生育一子张某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。在儿子四岁起，被告开始与其他异性发生婚外情，对家庭不负责任。自1995年起，被告又与异性发生婚外情，虽经原告规劝，至今不悔改。十多年来，被告对原告漠不关心，不关心儿子的教育，还经常酗酒，实施家庭冷暴力，双方分居已达十年，感情已破裂。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，被告假意与原告和好，原告于2015年5月12日撤诉。撤诉后，被告无任何和好表现，夫妻关系无任何改善。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某甲辩称，对登记结婚情况、子女生育情况、曾提起诉讼情况无异议，对原告陈述的其他事实有异议。双方主要因对子女的婚姻及经济问题意见不一而发生矛盾，但原、被告感情未破裂，原告上次撤诉后，被告还为原告购买了保险，支付了原告几十万钱款，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年2月登记结婚。双方因故发生矛盾。原告曾于2015年初提起离婚诉讼，后撤诉。以上事实，有婚姻登记档案证明、户籍资料、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告结婚至今数十年，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告主张感情已破裂依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邵某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一六年六月七日书记员 梁圣颖附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初537号原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁，委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。委托代理人何金成，系云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社办事员。被告程志生，男，汉族，出生日期：1968年12月16日，住云浮市云城区。被告陈善，女，汉族，出生日期：1969年10月1日，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告称志生、陈善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、何金成到庭参加诉讼，被告称志生、陈善经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用联社诉称：被告称志生以“种桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款20000元。原告和被告称志生于2010年6月2日签订一份编号为：安塘农信（2010)借字第05023号的《借款合同》,合同约定：被告称志生向原告借款20000元，用途为种桔，借款期限从2010年6月2日至2012年5月31日止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，据此确定合同签订时的借款利率为年利率6.885‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。被告程志生、被告陈善在借款时是在婚姻存续期间。原告于2010年6月2日以转账方式将20000元借款转账至称志生的账户。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告称志生向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告陈善未能履行共同偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告称志生归还结欠原告借款本金20000元及利息10503.54元（计至2016年4月20日止），本息合计30503.54元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、被告陈善对被告程志生上述所结欠借款本息承担共同清偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、催收通知书。5、本金、利息结欠明细表（原件），证明被告结欠原告本金及利息。被告称志生、陈善在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：经审理查明，原告诉称所述属实。庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：利息归还至2011年12月20日，被告从2011年12月21日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2011年12月21日起至2012年5月31日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮53%计算，逾期即从2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮53%再上浮40%计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告程志生签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款20000元给被告程志生，但被告程志生未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告程志生应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告程志生归还尚欠借款本金20000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告程志生、陈善为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，程志生的债务为夫妻共同债务，被告陈善应对贷款承担共同清偿责任。被告称志生、陈善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告称志生、陈善于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息从2011年12月21日起至2012年5月31日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮53%计算，从2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮53%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，适用简易程序审理减半收取281元（原告已预交），由被告程志生、陈善负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年六月八日书 记 员  杜菊峰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执107号申请执行人任泽兵。被执行人李德锋。申请执行人任泽兵与被执行人李德锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第673号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人李德锋无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1122执107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 梁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1858号原告：夏靖。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：林安余。原告夏靖为与被告林安余民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告林安余下落不明，本院于2014年3月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员项蔓玲、金婷参加评议的合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告林安余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏靖起诉称：2014年6月5日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款58358元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4262.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费668.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3795.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金38905.33元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2854元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金38905.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38905.33元为基数自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2854元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年10月1日开始计算，其他诉讼请求不变。被告林安余未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林安余于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38705.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金38705.33元为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告夏靖负担65元，被告林安余负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  金 婷二〇一六年六月二十八日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6617号原告：卢佳斌。被告：潘建闽。原告卢佳斌为与被告潘建闽、王笑汝、张新艳、包卫红民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告潘建闽、王笑汝、张新艳、包卫红共同返还原告欠款本金15万元整，并支付利息45000元整及自起诉之日起至判决执行之日起按约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢佳斌到庭参加诉讼，被告潘建闽、王笑汝、张新艳、包卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王笑汝、张新艳、包卫红的起诉，并变更诉请为：要求被告潘建闽归还借款135000元并支付利息（自2015年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，2015年9月6日，被告潘建闽向原告出具借条一份。借条载明：“今有潘建闽向卢佳斌借现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，到2015年11月5日钱归还。该借款有张新艳浙G×××××车辆抵押”。张新艳在借条担保人一栏签名捺印。嗣后，被告潘建闽归还借款15000元，其余借款135000元没有归还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建闽应于本判决生效之日起十日内归还原告卢佳斌借款135000元，并支付逾期利息（利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告潘建闽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年六月二十九日代书 记员  张榕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1300号原告：许献锋，男，汉族，1975年8月19日出生。委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。原告许献锋诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此许献锋的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回许献锋的起诉。诉讼费109元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一六年六月二十八日书记员  张 龑
沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1223号原告李某某，诉讼代理人王光华，所在单位推荐的人。被告李建军，男，1975年1月27日，汉族，地址：河南省沈丘县槐店回族镇沈界路，诉讼代理人刘提，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市，法定代表人王向阳。诉讼代理人李云峰，律师。李某某诉李建军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员沈瑞玲适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：。被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一六年六月三十日书记员  芦 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢58号申请人张晓飞，男。被执行人李永强，男。本案在执行过程中，因申请人申请，被执行人李永强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执恢58号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月三日书记员  于立俊
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2341号原告叶亚娟。委托代理人（特别授权）鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。被告章仕清。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住杭州市西湖区保俶路121号。负责人蒋肖炜，总经理。委托代理人（特别授权）朱佳韵，系该公司员工。原告叶亚娟诉被告章仕清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告叶亚娟的委托代理人鲍陈佳，被告章仕清及被告中国人保的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年1月31日，被告章仕清驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，在滨江浙江儿保医院内倒车时将原告叶亚娟撞伤。二、交警部门的责任认定情况：被告章仕清负事故全部责任，原告无责。三、受害人概况：原告叶亚娟住杭州市萧山区城厢街道建材厂家属区2幢203室，从事餐饮服务个体经营。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××车辆的所有人系章仕清，在被告中国人保投保机动车第三者责任强制保险。五、鉴定意见：经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告叶亚娟为道路交通事故十级伤残。原告的误工期限评定为240日左右，护理期限评定为90日左右，营养期限评定为90日左右。六、原告损失：1、医疗费：86073.23元2、营养费：4500元，50元/天×90天。3、护理费：12690元，141元/天×90天。4、误工费：33840元，141元/天×240天。5、住院伙食补助费：3150元，50元/天×63天。6、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%。7、精神损害抚慰金：5000元。8、交通费：2000元。七、被告已垫付费用：被告章仕清已支付25000元，被告中国人保已垫付医疗费用10000元。八、原告叶亚娟的诉讼请求：（1）判令被告章仕清赔偿原告各项损失计人民币201681.23元；（2）判令被告中国人保在交强险责任范围内予以赔付；（3）判令两被告承担本案诉讼费。裁决理由与结果原告叶亚娟上述损失共计234681.23元，扣除被告章仕清已支付25000元，被告中国人保已垫付医疗费用10000元，剩余199681.23元，由被告中国人保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，剩下的89681.23元由被告章仕清赔偿。原告叶亚娟诉前单方委托鉴定的费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶亚娟因交通事故造成的损失110000元；二、被告章仕清于本判决生效后十日内赔偿原告叶亚娟因交通事故造成的损失89681.23元；二、驳回原告叶亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告章仕清负担。原告叶亚娟于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章仕清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员  邱传忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 金
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3520号原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司盐城分公司,住盐城市戴庄路与海阔路交汇处锦盛豪庭物业办公室法定代表人赵海龙，总经理。委托代理人苗保龙，公司员工。被告顾伟，居民，本院在审理苏州工业园区万宝物业管理有限公司盐城分公司与顾伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司盐城分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司盐城分公司自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司盐城分公司负担。审判员  郭玉国二〇一六年六月二十二日书记员  杨 艳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初752号原告郝某。被告李某。原告郝某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，被告李某因需要资金于2014年3月18日向我借款10万元，2014年5月16日又向我借款20万元，因到期未还，产生利息53000元（截止2016年1月9日），被告给原告均出具了借条。原告多次催要，被告均以各种理由推托，现提起诉讼，要求被告给付借款及利息。被告李某辩称，诉状所述借款时间、金额属实，我支付过利息。经审理查明，被告李某因经营之需分别于2014年3月18日向原告借款10万元、2014年5月16日向原告借款20万元，约定二年归还。借款到期后，被告李某未能归还借款本金，期间支付利息至2015年6月。庭审中，双方均同意月利率按20‰计算，原告同意被告两个月后归还本金并支付利息。上述事实，有双方当事人陈述，借条、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告李某在借款到期后未归还借款，构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的责任。双方同意的利率不违反法律规定，原告同意被告两个月后履行，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后六十日内归还原告郝某借款本金30万元，并按照月利率20‰支付2015年7月1日至实际付清日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取3568元，保全费2520元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年六月二十二日书记员 丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2743号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行信贷员。被告闫永华，男。被告闫峰，男。本院在审理原告河北围场农村商业银股份有限公司与被告闫永华、闫峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。审判员  付佐二〇一六年六月二十三日书记员  刘炜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初523号原告：张某。委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。被告：李某甲。原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，2016年6月6日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张静棉、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年农历××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某乙。由于婚前来往较少互不了解，婚后发现被告大男子主义，不尊重原告，对家庭不负责任，被告重男轻女思想严重，对女儿不闻不问。原、被告经常为琐事发生争吵。2016年5月4日双方再次发生争吵，原告返回娘家居住至今。原、被告无和好可能，请求准予离婚；女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告辩称：我们感情很好，婚前交往三年。我不重男轻女。我不同意离婚，孩子由我俩共同抚养。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。2016年5月4日原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。分居期间被告支取银行存款7500元。在被告处存放原告陪嫁品：奥克斯分体空调两个、创维彩电一台、TCL彩电一台、捷安特自行车一辆、豆浆机一台、黄金浴太阳能一台、微波炉一台、音响跑马灯、EVD一套、挂烫机一台、抽油烟机一台、液化气灶一台、盘子一套、六门柜一套、梳妆台一个、电脑及桌椅一套、酒柜一个、鞋柜一个、休闲桌椅一套、餐桌椅一套、大理石茶几一个、电视柜一个、衣架一个、电饭煲一个、大盆八个、茶具一套、挂表两个、电压力锅一个、电磁炉一套(带锅、炒勺)、LG洗衣机一台、奥克斯冰箱一台、海尔电脑一台、沙发一套、暖壶两个、挂件三个、摆件六个、装饰花两盆。另外，原告称婚前共同购买本田雅马哈摩托车一辆，婚后购买织网机六台均在被告处存放。被告称这些财产均系其父亲购买。双方均未提交证据。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为：原、被告先举行结婚仪式后补办结婚登记手续，说明有感情基础。双方因家务琐事发生矛盾（5月4日），原告即提起离婚诉讼（5月16日）欠谨慎。被告不同意离婚，并真诚与原告和好，说明原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费100元（减半收取）原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一六年六月二十八日书记员  刁新杰附：与本案相关的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初656号原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会，住所地广西扶绥县渠新村。法定代表人覃荣校，主任。委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。被告吴必超，成年，农民。本院受理原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会诉被告吴必超返还原物纠纷一案，原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会于2016年6月25日以渠新村第七村民小组已就涉诉土地向政府提出土地权属主张，待涉诉土地确权后才能确定诉权为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会的撤诉��请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会负担。代理审判员  李泠满二〇一六年六月二十七日书 记 员  甘璧霆
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2413号原告高某。被告祖某甲。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。原告高某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于××××年××月××日在长安区政府登记结婚，××××年××月××日双方生有一女祖某乙。原告要求与被告离婚，称：原、被告经人介绍认识，婚后被告不照顾家庭，对原告及女儿不关心，双方经常争吵，被告打麻将夜不归宿，夫妻感情一直不和，自2013年双方开始分居至今，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同房产。被告不同意与原告离婚，称：双方婚后感情一直很好，原告所说双方分居不是事实，实际上是为了照顾双方老人方便，为了给孩子一个完整的家，被告愿意已最大的诚意来挽回婚姻，希望法院给双方一个和好的机会。裁决理由及结果本院认为，家庭是社会的组成细胞，只有每一个家庭稳定，社会才能稳定。在日常生活中，为家庭琐事争吵，是在所难免的，双方均应对此宽容对待。综合庭审情况，原、被告主要矛盾在女儿的婚事上，因原告认为被告阻碍了女儿的婚事，导致女儿未能结婚，故原告坚决要求与被告离婚，被告对此不予认可。由此可见，双方矛盾的起因还是家庭生活琐事，双方并不存在根本性的矛盾，应当再给双方一次机会修复感情。此外，原告主张离婚，应当提交证实夫妻感情破裂的证据，现原告未能提供证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，故本院对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告祖某甲离婚。本案受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1288元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一六年六月十三日书记员  贾冰冰
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初34号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人周某甲，农民。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年10月22日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2015年9月8日下午，被告人周某甲趁被害人严某家中无人之机潜入其家中，从保险柜上面盗走存单两张及严某居民身份证一张，之后，周某甲立即持严某身份证及存单前往上饶县郑坊镇农村信用社取钱。因非本人领取，信用社工作人员要求周某甲提供本人身份证，周某甲即刻回到家中拿其本人身份证，并再次到信用社从严某存单中取人民币5.4万元整。庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：被盗存单及取款凭证、被告人口信息、指认现场照片及案发现场照片、扣押清单等书证，证人郑某的证言及辨认笔录，证人周某乙的证言，被害人严某的陈述，归案情况说明，精神司法鉴定意见书，被告人周某甲的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，要求法院依法判处。被告人周某甲的辩护意见,他没有到被害人严某家里偷，两张存单及身份证是在严某家门口外捡到的，将存款取出是一时的贪心，且其患有××，自己做了什么事都记不起来了。因此他没有犯罪，只是捡到东西没有归还。被告人周某甲未提供证据。经审理查明，被害人严某系江西省上饶县石人乡人，现住江西省上饶县郑坊镇郑坊村文采路。2015年9月8日下午，被告人周某甲到被害人严某家中，见其家中无人，将保险柜上面的两张存单（分别存有人民币4,000元、5万元）及严某居民身份证一起盗走。下午二时许，被告人周某甲持严某身份证及两张存单前往上饶县郑坊镇农村信用社取钱，因存款非持存单本人领取，信用社工作人员郑某告知被告人周某甲需提供存单持有人的身份证才能领取存款。下午四时许，被告人周某甲持本人及被害人严某的身份证再次到信用社，将严某两张存单中的存款人民币5.4万元整全部取出。同日，被告人周某甲将其中人民币5.2万元以自己名义存入中国邮政储蓄银行上饶县郑坊镇支行，余款人民币2,000元自用。2015年9月9日侦查机关从被告人周某甲处扣押了中国邮政储蓄银行上饶县郑坊镇支行存单一张（人民币5.2万元）、现金人民币1,900元及严某身份证一张（上述款项及身份证已由被害人严某领回）。2015年10月9日，上饶精神医学司法鉴定所对被告人周某甲进行了××症状鉴定，鉴定意见为被告人周某甲作案时无××症状，对行为的辨认能力存在，控制能力无明显的削弱；对本案具有责任能力。上述事实有如下证据予以证实：1、被盗存单及取款凭证等证实了被害人严某被盗两张存单分别存有人民币4,000元、5万元及被告人周某甲到上饶县郑坊镇农村信用社将全部存款人民币5.4万元取走的事实。2、人口信息证实了被告人周某甲1968年4月4日出生，负完全刑事责任能力的事实。3、案发现场照片、指认现场照片证实了被告人周某甲到被害人严某家中，在保险柜上面盗走两张存单及严某居民身份证，盗窃现场情况等事实。4、扣押清单证实了2015年9月8日被告人周某甲将人民币5.2万元以自己名义存入中国邮政储蓄银行上饶县郑坊镇支行，扣押现金人民币1,900元及被害人严某的居民身份证等事实。5、归案情况说明证实了被告人周某甲于2015年9月9日被抓获，2015年9月11日被刑事拘留的事实。6、精神司法鉴定意见书等证实了被告人周某甲案时无××症状，对行为的辨认能力存在，控制能力无明显的削弱；对本案具有责任能力的事实。7、证人郑某的证言及辨认笔录证实了2015年9月8日下午二时许，被告人周某甲持严某身份证及存单到上饶县郑坊镇农村信用社取钱，因非本人取款，其要求被告人周某甲提供本人身份证。下午四时许，被告人周某甲持本人及严某的身份证再次到信用社，从严某两张存单中取存款人民币5.4万元整的事实。8、被害人严某的陈述，2015年9月8日下午，其放在保险柜上面的两张存单（分别存有人民币4,000元、5万元）及其居民身份证不见了就认为丢了，到上饶县郑坊镇农村信用社询问存单的事情，被信用社工作人员告知存款被人取走，故向公安机关报案。上述证据经庭审质证，本院予以确认。1、被告人周某甲的供述和辩解，2015年9月9日在公安机关第一次供述盗窃被害人严某家中拿了两张存单及严某居民身份证，并到信用社将5.4万元存款取出，其中5.2元存入中国邮政储蓄银行上饶县郑坊镇支行，余下人民币2,000元自用。2015年9月12日、2015年10月23日在公安机关第二次、第三次供述称两张存单及严某居民身份证是在严某家门口外捡到的，不是偷的，将存款取出是一时贪心，且其患有××，自己做了什么事都不知道。被告人周某甲的上述辩解未提供相应证据予以证实，相互矛盾，本院无法采信。2、证人周某乙的陈述，被告人周某甲系其弟弟，从小患有××，时好时坏，2014年9月到12月到上饶市第三人民医院（××医院）治疗，因此周某乙的证言不能排除被告人周某甲在作案时对其行为有辨认能力。2016年2月26日的庭审中被告人周某甲对上饶精神医学司法鉴定所的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院退回侦查机关补充侦查。2016年4月22日侦查机关作出说明，被告人周某甲长期由周某乙监护，但周某乙不参与对被告人周某甲××症状重新鉴定。故本院对其证言不予采信。本院认为，被告人周某甲入室盗取被害人严某的记名有价支付凭证并兑现的行为，触犯中华人民共和国刑法，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；庭审中被告人周某甲辩解称两张存单及严某的身份证是严某家门口外捡到的，没有到被害人严某家里偷，但没有提供相应的证据予以支持，本院不予采信；被告人周某甲辩解其作案患有××，不能辨认自己的行为，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人周某甲作案时无××症状，对行为的辨认能力存在，控制能力无明显的削弱，对本案具有责任能力，故被告人周某甲应负本案的刑事责任，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一六年六月十五日书 记 员  王梦鸽
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初124号原告杨志永，男，汉族，1974年10月5日生。委托代理人许广新，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告太康县人民政府。住所地：太康县。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。代理权限：特别授权。委托代理人张东辉，太康县司法局王集司法所所长。代理权限：特别授权。第三人杨胜仁，男，汉族，1955年2月21日生。委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告杨志永因不服被告太康县人民政府、第三人杨胜仁土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨志永及其委托代理人许广新，被告太康县人民政府的委托代理人王乘、张东辉，第三人杨胜仁及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：太康县人民政府于2000年7月16日给杨胜仁颁发的集体土地建设用地使用证。原告杨志永诉称，2000年7月16日，被告为第三人颁发了太王集建（2000）字第号集体土地使用证，被告颁发该证没有事实根据，程序违法。2000年，第三人所在村庄没有规划宅基，也没有统一颁发土地使用证，该土地归原告所有。请求依法撤销被告为第三人颁发的太王集建（2000）字第号集体土地建设用地使用证，诉讼费50元由被告承担。被告太康县人民政府答辩称，一、2000年第三人所在村虽然没有宅基地规划，但双方宅基纠纷1998年已经村委会调解，且达成了协议，2006年再次确认，明确争议宅基应归第三人使用。第三人因为有了达成的协议，经村委会同意申报颁证。原告称被告为第三人颁证没有法律依据，是不符事实的。二、被告的颁证行为，没有侵犯原告的合法权益，原告不具备本案诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告起诉。第三人杨胜仁发表意见称，一、第三人与原告宅基原是南北相邻，第三人在南，原告在北。1998年在村委会主持下，双方达成宅基调换协议，此后第三人将南处的宅基让原告使用，原告拒不履行协议。后在村委会调解下，原告答应在2002年底前让第三人使用该宅基，并立有字据。但至今未履行承诺。第三人的宅基证是在与原告达成调换的一致后，并实际履行的情况下，由被告依法颁发了该证书。被告颁证行为事实清楚，程序合法，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告太康县人民政府没有提交证据。原告杨志永提交证据如下：1、杨胜仁民事起诉状、太康县人民法院（2016）豫1627民初1639号民事判决书各一份，证明第三人向太康县法院起诉要求原告停止侵权，拆掉原告在该土地上所建房屋，该请求被法院驳回，证明第三人的证书不合法，第三人对争议宅基地不享有使用权。2、太康县人民法院（2004）太行初字第047号行政判决书一份。证明争议土地第三人曾经于1998年办理了土地使用权证，但被法院撤销。证明原告与被诉行政行为有法律上的关系，具备本案的诉讼主体资格。被告太康县人民政府对原告证据质证意见为：一、对行政判决书真实性无异议，但该判决书撤销的是1998年的土地使用证，对本案没有约束力，也不能证明原告具备诉讼主体资格。二、对民事起诉状、民事判决书有异议，认为该判决尚未生效，第三人已经提起上诉，不具有法律约束力，不能证明原告具备主体资格。第三人杨胜仁对原告证据质证意见为：一、民事起诉状和民事判决形成原因是基于原告与第三人达成协议后，原告不履行协议而产生的民事诉讼，该判决尚未生效，不能作为证据使用。二、对于行政判决的质证意见与被告一致。且该判决是双方达成协议之前的行为，双方达成协议之后，由村乡等部门根据双方的真实意思，颁发给第三人土地使用证，并没有侵犯原告的合法权益。第三人杨胜仁提交证据如下：一、1953年2月5日太康县政府颁发给第三人家庭的土地房产所有证，证明第三人自1953起有该宅基的使用权，并一直使用至今。二、1998年1月5日，双方经过村进行调解达成宅基调换协议，第三人实际履行了该协议，但原告未履行。三、2006年5月25日，原告第三人双方经过村委会调解，并签字指印，对双方宅基调换一事又达成了同样内容的协议。四、方城村委会2016年5月24日出具证明一份，证明双方调换宅基地的事实，证明争议土地归第三人使用。原告杨志永质证意见为：一、1953年的土地房产所有证已经失效，没有法律效力。二、1998年的协议也不能证明换地的事实。三、2006年的协议，是政府颁证后达成的，不能作为具体行政行为合法的依据。四、村委会的证明没有法定代表人签字，不符合证据规则要求。被告太康县人民政府对第三人提供的证据没有意见。经庭审质证，本院对证据综合认证，查明事实如下：2000年7月16日，第三人杨胜仁取得一宗土地，四至为东：大路，西：杨德库，南：杨某，北：杨胜林，并办理了集体土地建设用地使用证，土地证编号为太王集建（2000）字第号，具体编号为空白，该土地南北长14.8米，东西长20米。第三人提交的土地使用证无存根，被告没有提供颁证时的地籍档案。杨某为原告杨志永父亲，杨某在该土地上建有房屋，杨某于2014年去世后，原告杨志永家人在该房屋居住。本院认为，从庭审查明事实看，原告杨志永的父亲杨某生前在争议的宅基地上建有房屋并居住，杨志永随杨某一起生活。杨某去世后，原告家人在该房屋内居住，其与该土地权益具有利害关系，原告杨志永具备本案原告诉讼主体资格，有权起诉要求撤销第三人持有的集体土地使用证。人民法院审查行政案件，要对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记规则》第四条、第十九条规定，太康县人民政府具有土地登记职权。土地登记要按照申请登记、地籍调查、权属审核、注册登记并颁发土地证书等程序进行。本案中，太康县人民政府应当提供为第三人杨胜仁颁证时的证据，但其未能提供有关地籍档案材料，应当认定为颁证的主要证据不足，依法应予撤销。原告杨志永的起诉于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：撤销太康县人民政府于2000年7月16日给杨胜仁颁发的太王集建（2000）字第号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由太康县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  谢新旭审判员  闫 政审判员  李保利二〇一六年六月二十七日书记员  赵卢琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1166号被执行人颜文荣。本院在执行颜文荣追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第593号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3310号申请执行人易小秋。被执行人郑祖返。被执行人温州新星学校，住所地浙江省苍南县。法定代表人郑祖返。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01354号民事判��书，于2015年12月11日立案执行申请执行人易小秋与被执行人郑祖返、温州新星学校民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人郑祖返、温州新星学校发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人温州新星学校对上述款项不能清偿部分的50%承担连带赔偿责任；三、负担案件受理费9600元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、温州新星学校的财产情况，发现被执行人郑祖返、温州新星学校在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，上述房产均因被执行人郑祖返涉嫌犯罪被公安机关查���而无法处置；发现车牌号为浙C×××××扬子牌中型普通客车一辆、车牌号为浙C×××××高尔夫牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××长安牌轻型普通货车一辆系被执行人温州新星学校所有，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，上述车辆均已被本院裁定查封（扣押），但因下落不明而无法实际查扣。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人郑祖返名下的房产被公安机关查封而无法处置，被执行人郑祖返、温州新星学校名下的车辆下落不明，现被执行人郑祖返、温州新星学校无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人易小秋发现被执行人郑祖返、温州新星学校有其他财产可供执行或被执行人郑祖返名下的房产处置条件成熟的,可随时向本院申请恢复执行���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3310号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一六年六月二日代书 记员  谢智慧
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第41-1号申请执行人蒋金玉，男，汉族，生于1979年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村上堡自然村。被执行人赵璐雯，女，汉族，生于1981年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城行政村*组。申请执行人蒋金玉与被执行人赵璐雯离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1229号民事判决书确定，由被执行人人赵璐雯返还申请执行人蒋金玉彩礼9万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月26日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人赵璐雯拒不履行生效判决所确定的义务，我院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间仍未主动履行，本院以被执行人赵璐雯涉嫌拒执罪移送公安机关侦查。另因被执行人赵璐雯买下他人的院落无产权证书，该院落所在地村民委员会也不出具该院落权属证明，导致本院无法对该院进行评估、拍卖。申请执行人蒋金玉同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1229号民事判决书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年六月二十二日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第68号申请执行人张丙成，汉族，生于1966年4月20日。被执行人黄海荣，男，汉族，生于1980年10月26日。本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第451号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人黄海荣发出执行通知书，责令被执行人黄海荣履行给付义务。但被执行人黄海荣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄海荣在中国工商银行宁夏银川中山北街支行的存款14000元至泾川县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一六年六月二日书记员  冯文华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第177号申请执行人吴爱华，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人吴爱华与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人吴爱华在本案中分配的金额为37874.41元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年六月二十七日书记员  陈思千
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初66号原告许吉祥，男，1973年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告陕西绿海环境艺术公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王维一，董事长。委托代理人刘大鸿，男，1973年1月18日出生，汉族，陕西绿海环境艺术公司分公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。被告陕西绿海环境艺术公司牙克石市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人刘大鸿（曾用名刘鑫），经理。原告许吉祥与被告陕西绿海环境艺术公司（以下简称绿海公司）、陕西绿海环境艺术公司牙克石市分公司（以下简称绿海公司牙分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许吉祥到庭参加诉讼，被告绿海公司、绿海公司牙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许吉祥诉称，2013年被告租用原告的装载机铲车用于工程施工，欠原告租赁费42800元。2015年5月14日被告绿海牙分公司给原告出具欠据。扣除原告向被告预借15000元，被告尚欠原告27800元。原告提起诉讼，要求被告给付欠款27800元。被告绿海公司未作答辩。被告绿海公司牙分公司未作答辩。经审理查明，被告绿海公司牙分公司租用原告许吉祥的铲车铲土。2014年5月14日，绿海公司牙分公司给原告出具两张欠据，载明欠款事由为铲车种树工程款及碎石装车费，欠款合计42800元。原告曾向绿海公司牙分公司预借15000元，出具欠据后被告给了原告1万元，扣除上述费用后，绿海公司牙分公司尚欠17800元。审理中，原告将诉讼请求变更为被告给付欠款17800元。原告许吉祥提交欠据两份，由绿海公司牙分公司出具，预证明被告欠原��42800元，扣除被告已经给的1万元及原告预借的费用后，被告尚欠原告17800元。本院经审查认为，欠据上有被告绿海公司牙分公司财务章，能够证明欠款事实，本院予以采信。被告绿海公司未提交证据。被告绿海公司牙分公司未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告绿海公司牙分公司租用原告许吉祥的铲车铲土，尚欠17800元款项未给付。因绿海公司牙分公司不具有法人资格，上款依法应由被告绿海公司承担。原告要求被告绿海公司牙分公司承担于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告绿海公司、绿海公司牙分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西绿海环境艺术公司于本判决生效之日起七日内给付原告许吉祥欠款17800元；二、驳回原告许吉祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元退回原告许吉祥178元，由被告陕西绿海环境艺术公司承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧审 判 员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋微微附：一、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执115号申请执行人杨晓金。被执行人杨金忠。本院于2016年2月19日立案执行杨晓金申请杨金忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01434号判决书，被执行人杨金忠应支付申请人杨晓金案款50000元及利息，承担693元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨晓军现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年六月十五日书记员  李 波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1078号原告岳德顺，男，1965年10月30日出生，汉族。委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。被告王保安，男，1966年7月21日出生，汉族。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人吴艳龙，经理。原告岳德顺与被告王保安、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德顺的委托代理人宋中海，被告王保安到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳德顺诉称，2015年11月19日9时10分，被告王保安驾驶豫H×××××号轻型普通货车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县新沁河大桥北侧路段时，与前方由南向西左转弯的陶小斌驾驶的原告所有车辆豫H×××××号小型轿车发生相撞，致轿车乘坐人翟秀连受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告王保安负该事故的主要责任，陶小斌负次要责任，翟秀连不负责任。另查明，被告王保安驾驶的豫H×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损2000元。2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确仅要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担责任，超出部分不要求被告王保安承担，诉讼费用由原告承担。被告王保安辨称，对交通事故这个事实没有啥。因被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿原告车损2000元有无事实依据及法律依据。针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告身份证、车辆行驶证各一份，证明原告的主体资格，证明豫H×××××号车系原告所有。2、道路交通事故认定书一份，证明2015年11月19日原告与被告发生交通事故的事实，被告王保安负该事故的主要责任。3、保单一份，证明被告豫H×××××的车在该保险公司投保有交强险。保险财产损失为2000元。4、被告王保安的身份证、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明被告的主体资格，被告王保安的车辆发生事故时是合法驾驶。5、陶小斌驾驶证一份，证明发生事故时陶小斌是合法驾驶。6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的车损为7010元。7、人民调解委员会调解协议书一份，证明事故发生后，原被告已经协商，原告的车损由保险公司承担，超出部分已经与被告达成协议，不再要求被告王保安承担。被告王保安对上述证据质证后没有异议。针对焦点，被告王保安未向本院提供证据。因被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，视为其放弃了自己对原告及被告所举证据质辩的权利。经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年11月19日9时10分，被告王保安驾驶豫H×××××号轻型普通货车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县新沁河大桥北侧路段时，与前方由南向西左转弯的陶小斌驾驶的原告岳德顺所有车辆豫H×××××号小型轿车发生相撞，致轿车乘坐人翟秀连受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告王保安负该事故的主要责任，陶小斌负次要责任，翟秀连不负责任。另查明，被告王保安驾驶的豫H×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，（保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止）。另查明，原告岳德顺因本次交通事故造成豫H×××××号奇瑞牌小型轿车损坏，经评估机构评估价格为7010元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中被告王保安因交通事故给原告岳德顺造成了财产损害，根据法律规定，被告王保安应当承担赔偿责任。因豫H×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，故原告要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告王保安主张权利并承担诉讼费用，系其对自己民事权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳德顺车损共计2000元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由原告岳德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  张小亮二〇一六年六月二十三日书记员  张秀红
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7595号原告：李云。委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被告：方立华。被告：武娜。本院在审理原告李云诉被告方立华、武娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。审判员  姚小丽二〇一六年六月二十九日书记员  施琳俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2513号罪犯蔡岳灿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年9月27日作出(2011)绍新刑初字第297号刑事判决，以被告人蔡岳灿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡岳灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡岳灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蔡岳灿已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡岳灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡岳灿准予减刑一个月（刑期自2011年7月28日至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执270号申请执行人许桂真，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人齐德军，男，1937年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人齐秋杰，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人齐超蒙，男，1998年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人刘清云，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人许桂真、齐德军、齐秋杰、齐超蒙与被执行人刘清云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2181号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  纪宝生
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1805号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告崔晓，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉（原名称：乳山市农村信用合作联社）被告崔晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告崔晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行分别与被告崔晓签订了最高额保证借款合同，约定被告崔晓借款人民币1.5万元，期限自2007年12月29日至2008年12月29日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告崔晓偿还借款本金人民币1.5万元及利息；二、要求被告崔晓支付律师费人民币2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔晓辩称，对原告的诉讼请求没有异议，合同上的字是我签的，钱是我借的。经审理查明，2007年12月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行与被告崔晓签订编号为（城区）农信高保借字（2007）第312号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行，借款人为被告崔晓。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币1.5万元，贷款期限为自2007年12月29日起至2008年12月29日。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行于2007年12月29日向被告崔晓发放借款本金人民币1.5万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2008年12月29日。借款到期后，被告崔晓未偿还借款本金，并自2008年1月21日开始欠息。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币2000元。上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告崔晓签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告崔晓未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告崔晓连带偿还借款本金人民币1.5万元及利息，并支付律师费人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告崔晓于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力杨帆审判员  刘昱倩二〇一六年六月二十三日书记员  宫洵梓
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初343号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人位某某，男，1961年5月20日出生，汉族，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月9日被新密市公安局取保候审，于2016年6月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年12月19日14时55分许，被告人位某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶，与郭某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶到新密市袁庄乡老公路路段相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。事故处理民警赶到现场时，双方均指认对方涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，郭某血醇含量为232.72mg／100ml，位某某血醇含量为80.25mg／100ml。被告人位某某于2015年12月19日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人位某某供述，证人郭某、魏某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，接警证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人位某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人位某某依法判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人位某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人位某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人位某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人位某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人位某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘媛媛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更377号罪犯易传伟。现在湖南省娄底监狱服刑。广州铁路运输中级法院于1999年11月2日作出（1999）广铁中刑初字第66号刑事判决书，认定被告人易传伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易传伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易传伟提请减刑。经审理查明，罪犯易传伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易传伟共有奖励分105.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯易传伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易传伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执529号申请执行人：肇庆市安全生产监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：广宁县长荣竹木工艺制品有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。关于申请执行人肇庆市安全生产监督管理局与被执行人广宁县长荣竹木工艺制品有限公司行政处罚决定纠纷一案，肇庆市安全生产监督管理局作出的（肇）安监管罚（2015）07号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人广宁县长荣竹木工艺制品有限公司逾期未履行上述决定书确定的法律义务，申请执行人肇庆市安全生产监督管理局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市安全生产监督管理局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广宁县长荣竹木工艺制品有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币6万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一六年六月十二日书 记 员  吴锦成第2页共2页
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执94号申请执行人绥化农垦三和钢材销售有限公司。法定代表人李微微，职务经理。被执行人林州市建筑工程有限公司。法定代表人冯春林，职务董事长。被执行人刘军，男，1964年12月28日出生，汉族。申请执行人绥化农垦三和钢材销售有限公司与被执行人林州市建筑工程有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁商初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执94号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  杨艳国二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 策
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异111号案外人艾淑侠，女，汉族，1972年7月11日生，住吉林省榆树市。委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，董事长。本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人艾淑侠对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人艾淑侠异议称，2012年3月12日异议人与亿晟公司签订了商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区1幢10号房屋，异议人已支付了全部购房款，亿晟公司也将上述房屋交给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人请求立即中止对该房屋的执行，解除查封，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同、交款收据、交纳热费证明、房屋租赁合同。经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。2016年1月19日，本院查封了亿晟公司名下位于榆树市伯都国际小区1号楼1层102—112号，共计十一套商铺。后案外人艾淑侠等提出书面异议。2016年5月11日，艾淑侠向本院出具“情况说明”，确认其主张购买的上述第1幢10号商服房屋即本院查封的十一套商铺中的108号。本院认为，案外人主张权利的房屋系商铺，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人艾淑侠的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年六月六日书 记 员  常 数
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1366号原告常某。被告陈某甲。委托代理人包敖生，江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。原告常某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某甲及其委托代理人包敖生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境、生活习惯都不同，再加上原告是安徽嫁到本地，被告家人对原告一直抱有歧视，结婚多年没有正常的夫妻生活，没有沟通和交流，也没有体会到夫妻之间相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，2015年3月15日原告向句容市人民法院起诉离婚，后又撤诉，这期间，夫妻关系并没有好转，且矛盾更深，感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有意义，理当尽早结束这段婚姻。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告陈某甲辩称：原、被告双方经过相互了解并自愿领取结婚证，婚后感情很好，没有矛盾，夫妻感情没有破裂，且原告起诉离婚证据不足，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年8月21日撤回起诉，2016年3月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告常某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2015）句少民初字第258号民事裁定书复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，后因琐事发生争吵至夫妻感情不和，但双方并无根本性的冲突，只要双方在今后的生活中多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收到120元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  吴红云二〇一六年六月八日书记员  周杨子
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更947号罪犯李清卅，别名李清州、李清洲，男，1975年7月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年6月2日作出（2008）解刑初字第125号刑事判决，认定被告人李清卅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年2月18日起至2019年2月17日止。宣判后，于2008年7月9日入狱服刑。历经二次减刑，2011年9月27日减去有期徒刑1年；2014年1月22日减去有期徒刑1年；共减去有期徒刑2年。减刑后刑期自2008年2月18日起至2017年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李清卅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李清卅于2008年2月18日伙同他人在和平街邮局家属院盗窃轿车以及车内物品总价值167330元。该犯系累犯。罪犯李清卅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李清卅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员王国利、刑宗奋，管教干警张其飞的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清卅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清卅准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2008年2月18日起至2016年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执6号申请执行人杨永兴，女，汉族，生于1948年6月6日。被执行人史玉霞，女，汉族，生于1971年4月6日。本院在执行申请人杨永兴与被执行人史玉霞不当得利纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书时，被执行人外出，经向所在村委会调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第555号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一六年六月二十八日书记员  邓亮亮
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1221号罪犯温永强，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）邢刑初字第95号刑事判决，以被告人温永强抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。被告人温永强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）冀刑一终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月20日送河北省隆尧监狱服刑改造。2011年6月10日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第856号刑事裁定，对罪犯温永强减去有期徒刑一年三个月；并处罚金2000元不变。2013年12月5日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第2396号刑事裁定，对罪犯温永强减去有期徒刑一年六个月；并处罚金2000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯温永强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次，2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯温永强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯温永强减去有期徒刑一年五个月；并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤