徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初66号原告刘平。委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。法定代表人朱东军，该公司经理。委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告李伟。被告褚福香。原告刘平与被告新天翼江苏车业有限公司（以下简称新天翼公司）、李伟、褚福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人庄永波、被告新天翼公司委托代理人王小鹏、王永好到庭参加了诉讼，被告李伟、褚福香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘平诉称，为了帮扶被告新天翼公司生产经营，2014年10月5日至2014年11月15日期间，原告借给被告新天翼公司137万元，双方于2014年11月15日进行了结算，并约定了还款日期，被告李伟、褚福香提供连带保证责任，到期后，被告新天翼公司陆续还款401194元，尚欠977621元未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告新天翼公司给付借款本金977621元，利息、违约金（从2014年12月1日至2015年11月19日以977621元为本金按照年利率6%计算为50622元，之后按照年利率6%计算至判决确定给付之日）；2、被告李伟、褚福香对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告新天翼公司辩称，原告诉称事实虚假，作为实际借款人，我公司从未收到过该款，也没有指定过任何的个人账户用于收转所谓的借款。该款打给宋凯账户上，对于宋凯的身份我公司也无法确认，宋凯也没有将该款转入到我公司用于生产经营。被告李伟、褚福香未答辩，亦未举证。原告刘平为证明其主张，提交以下证据：1、2014年11月15日结算单一份，证明经过原告与新天翼公司进行结算，新天翼公司向原告借款137万元，约定2014年11月30日前还清，被告李伟、褚福香对该借款承担连带保证责任，保证期间五年。2、打款记录、还款记录各一份，证明原告已履行了借款义务，从银行交易记录看，2014年10月5日至11月15日原告借款145.2万元，因2014年10月7日被告新天翼公司偿还了9万元，后2015年1月9日原告又向李伟打款1万元，实际借款金额为137.2万元，原告起诉时计算的本金金额为137万元。后被告新天翼公司于2014年12月24日分别还款5万元、1794元、3.44万元，2014年12月26日还款79900元，2014年12月29日还款1万元，2014年12月30日还款4万元，2015年1月7日还款10.36万元、1月8日还款6万元、1月11日还款21500元。被告新天翼公司未提供证据。被告李伟、褚福香未到庭视为对质证权利的放弃。被告新天翼公司对原告提供的证据认为：结算单的真实性不认可，结算单上并没有加盖我公司的法人章或财务章；对打款记录真实性认可，但款项打入宋凯、蒋西美名下，宋凯、蒋西美也从未将该款项转入我公司的财务账户，因此打款记录与本案没有关联性；对于原告举证的还款情况我公司均不知情。本院认为，原告提供的结算单、打款记录有新天翼公司当时的法定代表人李伟的签字确认，且李伟确认系公司借款，因此可以证明原告与被告新天翼公司存在民间借贷关系、被告李伟、褚福香提供了保证担保等事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的还款记录，系原告对还款的自认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年10月5日至2014年11月15日，原告通过转账方式共计向宋凯、蒋西美转账145.2万元。2014年11月15日，新天翼公司当时的法定代表人李伟向原告出具结算一份，内容为：“为了帮扶新天翼公司购买电动三轮车配件和发给工人工资，经结算新天翼公司自2014年10月5日至2014年11月15日共计借刘平先生资金人民币137万元，此款已按照新天翼公司法定代表人李伟的要求，打入李伟外甥宋凯农行卡卡号62×××76、62×××75和李伟的岳母蒋西美农行卡卡号62×××76的账户内。以上款项新天翼公司应于2014年11月30日归还。担保人就以上款项和经济损失承担连带担保责任，担保期限为五年，自债务人新天翼公司逾期履行还款责任之日起计算。”结算单下方有李伟以新天翼公司法定代表人名义的签名和李伟、褚福香以个人名义的担保签名。根据原告陈述，新天翼公司于2014年10月7日还款9万元，故2014年10月5日至2014年11月15日期间借款为136.2万元。后新天翼公司于2014年12月24日分别还款86194元，2014年12月26日还款79900元，2014年12月29日还款1万元，2014年12月30日还款4万元，2015年1月7日还款103600元，2015年1月8日还款6万元，2015年1月11日还款21500元。另查，2015年1月9日原告刘平向蒋西美账户转款1万元。李伟原为新天翼公司法定代表人，2015年1月21日法定代表人变更为朱东军，现李伟、褚福香为新天翼公司股东。本院认为，原告刘平与被告新天翼公司之间的民间借款关系以及李伟、褚福香向原告提供的保证，均合法有效。原告刘平履行了出借本金的义务，被告新天翼公司应按约定返还借款。被告新天翼公司未履行还款义务构成违约，应当承担继续履行、承担逾期还款利息等违约责任。根据原告提供的结算单确定的借款产生期间，新天翼公司的借款本金应为136.2万元（145.2万元扣除已还款9万元），对于原告主张的2015年1月9日向蒋西美账户打款1万元应为借款本金的主张，与结算单确定的借款期间不符，本院不予确认。根据结算单，新天翼公司应于2014年11月30日前还款，逾期应承担逾期利息，根据司法解释规定，当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此从2014年12月1日起原告有权按照年利率6%计算逾期利息。同时根据相关司法解释规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告有权从被告新天翼公司的每次还款中先抵充利息，再抵充本金。根据原告自认的被告新天翼公司每次还款情况，扣除还款期间产生的利息、有剩余的再扣除本金后，至2015年1月11日，新天翼公司尚欠本金为969341.42元。因此，对原告要求被告新天翼公司返还借款本金969341.42元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对原告的逾期利息请求，2015年1月11日前的利息已经从新天翼公司的还款中抵充，因此2015年1月11日起算的逾期利息本院予以支持，之前的不予支持。被告李伟、褚福香为新天翼公司的借款提供了保证，该保证未超过保证期间，故对原告要求被告李伟、褚福香对新天翼公司的上述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。李伟、褚福香履行连带责任后，有权向新天翼公司追偿。被告李伟、褚福香未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告新天翼江苏车业有限公司一次性返还原告刘平借款人民币969341.42元及逾期利息（从2015年1月11日至本判决确定给付之日，以969341.42元为本金，按年利率6%计算，偿还部分本金的，计算时予以相应扣减）。二、被告李伟、褚福香对上述第一项债务承担连带清偿责任。并有权在履行后向被告新天翼江苏车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14050元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  魏元元二〇一六年六月二十七日见习书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。