wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民特29号申请人：程晋康，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。申请人：程杰，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。申请人：淮南市三和镇姚皋村12新房村民组，住所地安徽省淮南市三和镇姚皋村。负责人：程晋徐，该村民组组长。本院于2016年6月22日受理了申请人程晋康、程杰、淮南市三和镇姚皋村12新房村民组关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程晋康、程杰、淮南市三和镇姚皋村12新房村民组因承包鱼塘被征补偿款纠纷于2016年6月21日经淮南市三和镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、程晋康、程杰当时流转给淮南市三和镇姚皋村12新房村民组5亩土地，现由淮南市三和镇姚皋村12新房村民组补偿3亩，折款140400元，另外再补偿20000元，合计人民币160400元，此款淮南市三和镇姚皋村12新房村民组于2016年12月30日前一次性向程晋康、程杰付清；二、若剩余2亩土地将来被征用，按照当时补偿款实际数额支付给程晋康、程杰；三、鱼塘现状保持不变，由程晋康、程杰继续承包，如果国家征用，水面、鱼、其他副作物的补偿款应由程晋康、程杰所有，土地补偿款由淮南市三和镇姚皋村12新房村民组所有；四、双方无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年六月二十三日书记员 蔡珊珊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1753号原告：董亚林。被告：彭建林。被告：王晓彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。本院在审理原告董亚林与被告彭建林、王晓彬、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董亚林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董亚林撤回起诉。审判员  关琳琳二〇一六年六月十四日书记员  张世龙
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更783号罪犯林某，绰号“阿华”，男，1980年8月7日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前农民，2012年6月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币���万元，2012年11月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年9月10日作出（2014）融刑初字第881号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。其刑期自2014年5月16日起至2016年11月15日止。该判决发生法律效力后罪犯林某于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯��服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2016年2月累计达标分8.8分；2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币15000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年5月16日起至2016年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初1797号原告常某某,女。被告王某某,男。本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常开智撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  唐德山二〇一六年六月一日书记员  苏振邦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初1674号原告郭小雪。被告霍金龙。（未到庭）被告候立生。本院在审理原告郭小雪诉被告霍金龙、候立生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小雪撤回起诉。案件受理费91.25元，减半收取45.63元，由原告郭小雪负担。代理审判员  唐学龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  娄安东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初字第5413号原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层，统一社会信用代码91120104773605204D。法定代表人梁国强，总经理。委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告张鹏。本院在审理原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司与被告张鹏劳动争议一案中，原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司负担。代理审判员 张 骞二〇一六年六月十三日书 记 员 李广超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2643号原告：吕文贵。委托代理人：贺斌。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。原告吕文贵与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文贵的委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年6月26日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款5200元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告吕文贵20**年6月26日到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2015年9月离开被告处。被告尚欠原告工资共5200元。2016年5月6日，吕文贵申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告吕文贵工资共5200元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吕文贵付清所欠工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月二十九日书记员 于盛坤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢181号申请执行人谢许宁，男，1979年10月28日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村。被执行人大洼君正达复合板厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇新园社区。负责人：孔令君，该厂厂长。本院在执行（2014）大洼民二初字第00114号申请执行人谢许宁与被执行人大洼君正达复合板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年六月二十三日书记员  刘政
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初466号原告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司。地址：广宗县和平路路西（西环路）。法定代表人孙四新，系该公司董事长。委托代理人祝照选，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告卫怀军，农民。原告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司（以下简称“美斯美泰房地产开发公司”）诉被告卫怀军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司诉称，2014年6月26日我公司与被告签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款方式购买我公司美林湾小区第1栋楼1单元702号房，总价款310，459元，我公司为被告的按揭贷款向中国农业银行广宗支行提供担保，并在买卖合同中约定：“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担保责任人（如有）而承担担保责任的，出卖人有权解除《买卖合同》。买受人应当偿还出卖人实际承担担保责任的发生额，并按总房价15%计算标准赔偿出卖人的损失。被告按照合同约定给付我司首付款100，459元，被告在中国农业银行广宗支行按揭贷款210，000元。由于被告未能履行其向中国农业银行广宗支行应尽的还款义务，根据我公司的担保责任，中国农业银行广宗支行于2015年5月7日分五笔共扣划我公司209，224.68元（四笔月供，一笔提前还贷），提前还清了被告的房贷。根据合同约定，我公司请求解除与被告之间的商品房买卖合同，被告应当退还所购房屋，赔偿我公司的损失46，568.85元，并赔偿银行扣我公司利息，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、依法解除我公司与被告之间的商品房买卖合同，判决被告退还所购房屋；2、判决被告赔偿我公司损失46，568.85元；3、判决被告赔偿银行扣我公司款的利息；4、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明被告购房的事实；2、个人购房担保借款合同一份，证明被告所购房屋按揭贷款，由原告方作为担保；广宗支行凭证5份，证明原告交款的数额。本院认为，原告美斯美泰房地产开发公司起诉要求与被告卫怀军解除房屋买卖合同，并赔偿损失，但因被告卫怀军家中无人，下落不明，导致相关法律文书无法送达。原告美斯美泰房地产开发公司在本院指定期限内也未能提供被告卫怀军的详细送达地址或缴纳公告费进行公告，故原告美斯美泰房地产开发公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：驳回原告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世英二〇一六年六月二十七日书记员  李卫国
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1062号原告：年海涛。委托代理人：邵家安。被告：陈丹。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人：李传文。委托代理人：冯垚。原告年海涛诉被告陈丹、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵家安、被告陈丹、被告保险公司的委托代理人冯垚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告陈丹驾驶辽Bxxx**号轿车沿海明路由西向东行驶至永盛街路口时，与人行横道内步行的我相撞，我受伤。此事故经交通队认定，被告陈丹负事全部要责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计38,274元并承担诉讼费和鉴定费。被告陈丹辩称：同意赔偿合理的损失。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：本次交通事故第一被告系醉酒驾驶，依据我公司与第一被告签订的交强险保险合同及交强险保险条款的规定，醉酒驾驶属于责任免除，所以不予承担。经审理查明，2015年2月17日，被告陈丹驾驶辽Bxxx**号轿车沿海明路由西向东行驶至永盛街路口时，与人行横道内步行的原告及案外人年海秋相撞，原告及年海秋受伤。此事故经交通队认定，被告陈丹负事全部要责任，原告及年海秋不负事故责任。另查，被告陈丹驾驶的辽Bxxx**号轿车车主为被告本人，该车在被告保险公司处投保了交强险。再查，事发后，被告陈丹向原告垫付医疗费19,668.90元。再查，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，得出鉴定意见为：原告伤后需一人陪护1个月左右，适当增加营养2个月左右，伤后休治时间为4个月左右。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗资料、鉴定报告、户籍证明、证明材料等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告陈丹驾驶辽Bxxx**号轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤，此次事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任，原告对此无异议，故对交警队出具的事故认定书认定本院予以确认。案涉辽Bxxx**号轿车的车主为被告陈丹，该车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，故被告陈丹、被告保险公司应对案涉事故承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告陈丹事发时为醉酒驾驶，故不同意赔偿原告的损失。本院认为，被告陈丹虽为醉酒驾驶，但被告保险公司未能提供证据证明被告陈丹的行为不符合法律规定的机动车强制保险的给付条件，故对被告保险公司的此项辩解意见本院不予采信。故原告要求被告陈丹、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对该鉴定意见书本院予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为19,668.90元。2.住院伙食补助费：原告住院18天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,800元（100元/天×18天）。3.营养费：原告外伤后共计2个月需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为3,000元（50元/天×60天）。4.护理费：原告外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，时间为1个月，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为2,700元（90元/天×30天×1个月）。5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为100元。7.误工费：原告误工时间为4个月左右。其要求按照每月5,500元的标准计算误工费，并提供劳动合同、误工证明等加以佐证，故其误工费应按照5500元的标准计算为22,000元（5500元/月×4个月）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的主张不符合给付精神损害抚慰金的法律要求，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费19,668.90元、住院伙食补助费1,800元、营养费3,000元、护理费2,700元、交通费100元、误工费22,000元，合计人民币49,268.90元，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计5,000元，在伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费合计24,800元。原告因此次事故应得到的赔偿数额中，扣除被告保险公司赔偿的上上述金额外，余19,468.90元，此笔费用被告陈丹应予以赔偿。扣除已经给付的19,668.90元，原告应返还被告陈丹200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告年海涛各项损失合计29,800元；二、驳回原告年海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元390元，鉴定费1,520元，合计1,910元（原告已预交），由原告负担600元，被告陈丹负担1,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年六月二十三日书记员  刘丹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303财保7号申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区五星街三台寺路7号。法定代表人王志超，董事长。被保全人自贡东联泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区凉水井新燕村16组。法定代表人杨向东，执行董事。申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被保全人自贡东联泵阀制造有限公司因资产使用管理合同产生纠纷，申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请,并提供了相应的财产担保，要求对被保全人自贡东联泵阀制造有限公司的12台机器设备采取保全措施。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人自贡东联泵阀制造有限公司的12台机器设备（详见查封、扣押财产清单）。查封申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司所有用于担保的财产XXX房产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一六年六月六日书记员  马 成
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督553号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人：吕春鹏，支行行长被申请人：孙庆臣，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人孙庆臣借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。案件受理费140.72元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月二十三日书记员  韩 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1086号被执行人张大成。本院在执行张大成追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第325号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1339号原告：如皋市如兴纺织有限责任公司。住所地：江苏省如皋市城北街道花市北路**号。法定代表人：孙道宽，该公司董事长。委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。原告：浙江美欣达印染集团股份有限公司。住所地：浙江省湖州市天字伟路***号。法定代表人：芮勇，该公司董事长。委托代理人：李丹丹，浙江乾衡律师事务所律师。原告如皋市如兴纺织有限责任公司与被告浙江美欣达印染集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告如皋市如兴纺织有限责任公司的委托代理人王春，被告浙江美欣达印染集团股份有限公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市如兴纺织有限责任公司起诉称：自2006年下半年，原、被告之间开始发生业务往来，由原告供应麻棉布给被告，截止2006年9月1日，双方账面持平。原告分别于2006年9月17日、2006年10月10日、2006年10月11日、2006年11月29日累计向被告发货166件，68501.2米，价值539683.1元，扣除被告已支付货款452917.29元，现被告尚结欠原告货款86765.81元。上述货款经原告多次催讨至今被告未能履行给付货款义务。被告长期拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告浙江美欣达印染集团股份有限公司立即给付原告货款86765.81元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江美欣达印染集团股份有限公司答辩称：原、被告之间确实曾发生过业务往来，但被告并未结欠原告任何货款，即使存在欠款事宜，亦已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理，认定事实如下：2006年起，原、被告双方之间素有棉麻布买卖业务往来。原告向被告提供了棉麻布62991.2米，价值为496429.6元，最后一次供货时间为2006年10月11日，为此原告向被告提供了上述货物的增值税专用发票三份。2007年2月7日，被告向原告出具了增值税专用发票一份，原告所交付棉麻布共产生修布费3229.20元。原告供货后，被告累计向原告支付货款452917.29元，最后一次付款时间为2007年3月27日。现被告尚结欠原告货款40283.11元。对原、被告之间货款事宜原告自2007年起至2015年进行了记账。原告多次向被告催讨货款未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单、应收账款记账册、支付系统专用凭证，被告提供的增值税专用发票以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故确认该买卖合同合法有效。本案争议焦点一为被告实际结欠原告货款金额。根据原告所提供增值税专用发票、部分送货单及其自行所记账册可知被告结欠原告货款为43512.31元，但该款项应扣除因质量产生的修布费3229.20元。本案争议焦点二为原告的起诉是否已超过诉讼时效。原、被告之间系买卖合同关系，双方对付款期限无约定，事后双方亦无达成补充协议，按理原告应在交付货物后及时向被告进行主张，但被告于2007年3月27日向原告支付了部分货款，故诉讼时效应自该日起重新计算，自2007年3月27日至今已超过两年的诉讼时效，且原告未能提供相应的证据证明本案中有其他导致诉讼时效中止、中断的法定事由，因此原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，故对被告请求驳回原告的诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告如皋市如兴纺织有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1991元，减半收取996元，由原告如皋市如兴纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年六月二十二日书记员  叶静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初619号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：韦波，男，汉族，住广东省茂名市。公民身份号码：×××611X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告韦波信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告韦波通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币106元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回53元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初681号原告王云平，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。被告郑文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王云平诉被告郑文合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云平的委托代理人林建云到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王云平诉称，2008年，原、被告共同投资购买“荣翔8号”运输船。2015年6月4日，双方协商，原告将其享有“荣翔8号”运输船股份转让给被告，被告支付转让款人民币484600元。由于被告资金周转困难，当日向原告出具欠条认欠上述转让款，并约定一个月内还清。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求法院依法判令被告偿还原告转让款人民币484600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）。被告郑文在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，2015年6月4日，原告向被告转让“荣翔8号”运输船股份，被告出具欠条，认欠转让款人民币484600元，被告郑文在欠条上签名并捺手印，约定一个月内付清。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证。本院认为，原告提供欠条原件一张，主张该欠条系被告亲笔出具并签名、捺印，以此证明被告拖欠转让款的事实，被告郑文对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对被告结欠原告转让款人民币484600的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张被告应支付逾期利息，认为诉请中的利息即是逾期付款利息，本院认为，原告请求被告从起诉之日（即2016年3月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王云平欠款人民币484600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8569元，其中人民币4284.5元由被告郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴健二〇一六年六月七日书记员  卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初614号原告赤城县农户自立服务社，住所地赤城县赤城镇霞城大道153-17号。法定代表人刘冬文。委托代理人宗志明，该服务社职工。被告程某甲。被告王某。被告郭某甲。被告郭某乙。被告程某乙。被告赵某。本院在审理原告赤城县农户自立服务社与被告程某甲、王某、郭某甲、郭某乙、程某乙、赵某借款合同纠纷一案中，原告赤城县农户自立服务社于二零一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还原告借款，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤城县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  古晓爱二〇一六年六月十六日书记员  张燕新附：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终891号上诉人（原审原告）任里付，无固定职业。委托代理人刘志玉。被上诉人（原审被告）邵金雪。委托代理人尹明文。上诉人任里付因与被上诉人邵金雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人任里付的委托代理人刘志玉、被上诉人邵金雪及其委托代理人尹明文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00731号民事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费2920元（上诉人任里付已预交），予以退回。审 判 长  陈怀友审 判 员  王 霞代理审判员  殷 然二〇一六年六月二十二日书 记 员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第1648号申请执行人缪爱花等被执行人张爱文，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01615号，依法向被执行人张爱文发出执行通知书，责令被执行人张爱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张爱文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币190004元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7328号申请执行人佛山市奥利达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区325国道番村路段东侧佛山机动车交易中心一区10座13号。法定代表人曾杰英。被执行人潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市华越达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路新松路段4号之2首层。法定代表人伍结碧。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘锦棠、佛山市华越达汽车贸易有限公司的银行存款人民币950867.77元（含执行费11790.77元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年六月二十八日书记员  谢长城
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保341号申请执行人:曾斌。被执行人:石延龙。申请执行人曾斌与被执行人石延龙因买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2116-1号民事裁定进行保全。2016年5月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人石延龙名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财民初2116-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1860号上诉人（原审被告）江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人承强，该公司董事长。上诉人（原审被告）承强。上诉人（原审被告）马福琴。被上诉人（原审原告）李爱清。原审被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴环科园绿园路88号。法定代表人张丽丽，该公司总经理。上诉人江苏东来房地产开发有限公司、承强、马福琴因与被上诉人李爱清、原审被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜凤君
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2387号原告：刘伟民，经商。被告：徐云，经商。被告：周岳彬，经商。被告：季兴勇，经商。原告刘伟民与被告徐云、周岳彬、季兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2016年6月22日，原告刘伟民向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘伟民申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟民撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告刘伟民负担。代理审判员  姚沂江二〇一六年六月二十二日代书 记员  胡晶毅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初第439号原告：韩国锋。被告：刘晓冬。被告：郭秀华。原告韩国锋诉被告刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国锋到庭参加诉讼，被告刘晓冬、郭秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩国锋诉称：被告在原告处借款人民币40,000.00元，借款后，经原告多次索要，但至今未还。现请求法院判令被告刘晓冬、郭秀华偿还原告韩国锋借款人民币40000.00元。被告刘晓冬、郭秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、借款条一份，证明被告于2014年9月25日向原告借款40,000.00元。原告所举证据能够证明刘晓冬、郭秀华在原告韩国锋处借款人民币40,000.00元的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年9月25日，被告刘晓冬、郭秀华在原告韩国锋处借款人民币40,000.00元。被告为原告出具借条一份，写明“暂从韩国锋处借款人民币肆万元整，￥40,000.00元，借款人：刘晓冬、郭秀华，2014年9月25日”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘晓冬、郭秀华在原告韩国锋处借款，并被告为原告出具借条一份，原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓冬、郭秀华于本判决发生法律效力后一次性偿还原告韩国锋借款本金40,000.00元。案件受理费800.00元，由被告刘晓冬、郭秀华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  韩泽洁人民陪审员  褚世威二〇一六年六月十三日书 记 员  房 颖
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初397号原告：应利伟。被告：陈力。原告应利伟与被告陈力为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金24000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的按银行借贷的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年3月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈力归还原告借款本金24000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院经审理认定：2015年12月27日，被告陈力经案外人杨伟民担保向原告应利伟借款人民币24000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，被告陈力未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金24000元，并支付逾期利息（利息从2016年1月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年六月十七日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1307号原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。法定代表人李健，公司经理。委托代理人陈俊良，男，生于1976年3月7日，汉族，公司副经理。委托代理人叶松柏，仁寿陵阳法律服务所法律工作者。被告李德英，女，生于1974年7月25日，汉族，居民。本院于2016年2月19日受理了原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告李德英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊良、叶松柏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉称，2012年8月30日，蓝桥翠锦业主委员会派代表与原告签订了《物业服务合同》，原告于2012年9月1日起对蓝桥翠锦小区进行为期三年的物业管理服务，合同约定了双方的权利义务、服务项目、交纳服务费的标准、交费时间、违约责任，其中收费标准为0.9／平方／月，被告住房计99.47平方米，每月物业费89.5元。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告自2013年3月1日起至今现已30个月拒不给付物业管理服务费，为此，诉请人民法院判令被告给付物业管理服务费2685元，承担20%的违约金537元。被告李德英未作答辩。经审理查，2012年8月30日，仁寿县蓝桥翠锦小区第一届业主委员会（甲方）与原告仁寿县恒美信物业管理有限公司（乙方）签订了《仁寿县蓝桥翠锦小区物业服务合同》，聘请原告对蓝桥翠锦提供为期三年的物业管理服务。该合同对双方的权利义务、服务的项目、交纳服务费的标准、交费时间、违约责任等进行了约定。其中，约定物业管理费高层（电梯住宅）收费标准为0.9／平方／月，壹年交纳一次，即9月3日交纳壹年期限的物业管理服务费用，甲方未按合同约定的收费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每月5%收取违约金。2012年9月1日原告即入驻该小区，履行物业管理服务义务至2015年8月31日止。另查明，李德英为该小区4栋3单元601号住户，其住房面积为99.47平方米，李德英交纳物业管理费至2013年2月28日，从2013年3月1日至2015年8月31日欠物业管理费2685元（99.47平方米×0.9／平方／月×30月）。原告多次催收未果，即诉来本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《仁寿县蓝桥翠锦小区物业服务合同》、催收缴费通知、告知、被告的房产证复印件等证据所证实。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告仁寿县恒美信物业管理有限公司签订了物业服务合同，原告按合同约定提供了物业服务，业主即应按该合同约定履行交纳物业管理费的义务，被告未及时交纳，造成纠纷，应承担全部责任。按照双方的约定，被告方的行为已经构成违约，除应补交物业管理费2685元外，还应支付违约金，原告主张按欠款20%支付违约金537元的请求低于双方约定的违约金计算标准，对此，本院予持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德英在本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县恒美信物业管理有限公司物业管理费2685元及违约金537元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一六年六月二日书记员  魏月
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初117号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人佟某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月30日16时10分许，被告人佟某酒后驾驶辽JY39**号海马牌小型轿车沿彰武县老城街由东向西行驶至西环路路口处，被彰武县公安局交通警察大队执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，佟某血液中酒精含量为227.8388mg／100ml。上述事实，被告人佟某在开庭审理时亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、佟某被查获视频截图、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2016）243号酒精检测报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。佟某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一六年八月二十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年六月二十日书记员  王 博
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1456号原告：舒城县佳速运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇合安路。法定代表人：石发翠，经理。原告：秦立。两原告委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈焰，总经理。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。原告舒城县佳速运输有限公司、原告秦立诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县佳速运输有限公司、原告秦立的委托代理人刘启山、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人蒋家毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日0时30分，原告秦立驾驶皖N×××××-皖H×××××挂重型半挂牵引车，沿舒城县S317线由西向东行驶至11Km＋800m处遇情况采取措施不当，驶入逆向车道，擦撞上相对方向行使的何百元驾驶的电动三轮车，致两车损坏以及何百元受伤的道路交通事故。该起事故经舒城县公安局交警大队认定，原告秦立负本起事故全部责任，何百元无责任。皖N×××××号半挂牵引车登记车主为舒城县佳速运输有限公司，秦立为实际车主。原告的车辆因本次事故受损经鉴定需修理费25564元，原告支付鉴定费1700元。因原告车辆受损，支付施救费1500元。皖N×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三责险。本次事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应当在合同约定的限额内承担保险赔付责任。原告现要求被告赔付车辆修理费25564元、施救费1500元、鉴定费1700元，计28764元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告舒城县佳速运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、身份证明书复印件，原告秦立身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂户协议书复印件，证明皖N×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主是秦立，挂户在舒城县佳速运输有限公司，事发时证照齐全；3、皖N×××××号牌重型半挂牵引车投保的保单一份，证明皖N×××××号牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及185000元的不计免赔车损险，且事故发生在保期内；4、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；5、安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告、评估费发票，施救拖车费发票，证明事发致原告皖N×××××号牌重型半挂牵引车车辆损失价值为25564元，鉴定费为1700元，施救拖车费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、原告驾驶的车辆在本公司投了机动车保险不持异议。2、对本次事故的责任和事实不持异议。3、原告的车辆损失评估25564元过高，经我司勘察人员定损车辆损失为11500元，应当以我司定损数额为准，同时依据保险条款、保险合同的约定我司不承担拖车及施救费、评估费和诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司未提交证据。经审理查明：2015年6月14日0时30分，原告秦立驾驶皖N×××××-皖H×××××挂重型半挂牵引车，沿舒城县S317线由西向东行驶至11Km＋800m处遇情况采取措施不当，驶入逆向车道，擦撞上相对方向行使的何百元驾驶的电动三轮车，致皖N×××××号重型半挂牵引车及电动三轮车损坏、何百元受伤的道路交通事故。该起事故经舒城县公安局交警大队认定，原告秦立负本起事故全部责任，何百元无责任。皖N×××××号半挂牵引车登记车主为舒城县佳速运输有限公司，秦立为实际车主，该车挂靠在舒城县佳速运输有限公司从事经营活动。原告的车辆受损后委托了安徽同正行保险公估有限公司进行评估需修理费25564元，原告支付鉴定费1700元。因原告车辆受损，原告支付施救费1500元。皖N×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保不计免赔185000元车损险。经被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司申请，本院委托了安徽天正司法鉴定中心对皖N×××××号牌重型半挂牵引车的车损行了重新鉴定，鉴定意见为：N29636号牌重型半挂牵引车的修复费用为20214元。庭审中，原被告双方均同意按重新鉴定的意见为车辆的实际修复费用的数额。上述事实，有原告提交的皖N×××××号牌重型半挂牵引车投保的保单、道路交通事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告、评估费发票，施救拖车费发票、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告秦立驾驶皖N×××××-皖H×××××挂重型半挂牵引车在交通事故中受损且承担全部责任。由于原告所有的皖N×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保不计免赔185000元车损险，对于原告的车辆修复费用、评估费及施救费，被告应依法承担赔付责任。原告的车辆修复费用经重新鉴定为20214元，原被告双方对重新鉴定结论均无意见，本院予以确认。由于原告的提交的评估报告中的车辆修复费用部分被减少，故原告也应承担部分评估费用。被告辩称其不应承担施救费和鉴定费，因其未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应在机动车损失险范围内赔付原告舒城县佳速运输有限公司、原告秦立车辆修复费用20214元、鉴定费1000元、施救费1500元，计22714元，此款于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260元，原告舒城县佳速运输有限公司、原告秦立负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年六月二十九日书记员  晋 尧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1122号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612376-1。法定代表人张福成，管理中心主任。委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。被告巴特尔，男，1975年2月20日出生，蒙古族，杭锦旗招商局职工。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告巴特尔金融借款合同纠纷一案中，因被告巴特尔履行还款义务，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2254元由被告巴特尔负担。代理审判员  张旭二〇一六年六月十七日书 记 员  方鑫
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初432号原告：季爱珺。委托代理人：范荣友。与原告关系。被告：叶开松。被告：周松招。原告季爱珺与被告叶开松、周松招民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶开松返还借款本金84400元并支付利息（按月利率12‰自2015年6月11日计算至款项还清之日止）；2、被告周松招对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告季爱珺及其委托代理人范荣友、被告周松招到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月20日，被告叶开松向原告季爱珺借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为两年，月利息1200元，即利息按月利率12‰计算。借款后，被告叶开松支付利息至2014年1月20日，并要求续借到2015年1月20日。嗣后，经原告向被告叶开松催收，被告叶开松于2015年6月10日支付了2万元，扣除之前未付的利息4400元，归还本金15600元，尚欠本金84400元。另，被告叶开松、周松招于1995年8月14日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。本院认为，借款发生在叶开松、周松招婚姻关系存续期间，周松招未提供证据证明借款为叶开松的个人债务或其与叶开松之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务。被告周松招提出涉案的借款系用于赌博，亦并未提供证据予以证明。被告叶开松与被告周松招之间签订的《离婚协议书》中对夫妻债务进行了约定系其两人之间的内部约定，不能以此对抗对外的债权人。综上，本案债务应作夫妻共同债务处理，被告周松招对本案借款本息承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶开松、周松招于判决生效之日起十日内共同返还季爱珺借款本金84400元并支付利息（按月利率12‰自2015年6月11日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由叶开松、周松招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  吴元君人民陪审员  张先祥二〇一六年六月二十八日代书 记员  季 薇
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初188号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月4日被垫江县公安局决定取保候审；2016年5月6日被深圳市公安局平湖派出所民警抓获，同月15日被垫江县���安局刑事拘留；2016年5月23日由垫江县公安局变更强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月3日18时30分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照三轮载货摩托车，从垫江县城北门转盘出发，行至垫江县桂溪镇保合村附近路段时，将行人熊某某撞伤，黄某某陪同熊某某到垫江县人民医院接受治疗。同日20时许，二人就赔偿问题未能达成一致，熊某某便报警。民警到场后，发现黄某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进��了呼气式酒精测试，后将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：黄某某静脉血液中乙醇含量为249.2mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：黄某某承担本次事故全部责任。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实，事故发生后，黄某某赔偿了被害人熊某某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还清单、被害人熊某某的陈述、渝公鉴（乙醇）[2015]30060号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年六月二十���日书 记 员  李华平
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初1938号原告廊坊恒宇建筑工程有限公司，地址：文安县城北3公里文左公路西侧。法定代表人冯超。委托代理人张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。委托代理人刘俊章。被告陈永旺。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告杨君。本院在受理原告廊坊恒宇建筑工程有限公司诉被告陈永旺、杨君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永旺、杨君的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊恒宇建筑工程有限公司撤回对被告陈永旺、杨君的起诉。案件受理费9640元减半收取4820元由原告廊坊恒宇建筑工程有限公司负担（此款原告已预交）。代理审判员  任伟娜二０一六年六月三十日书 记 员  李雪娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1161号原告史则祥，男，1950年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人史亚平，教师，被告牛志献，男，1965年3月13日出生，汉族，市民。本院在审理原告史则祥与被告牛志献为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史则祥撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。审判员  郭义丹二〇一六年六月二十八日书记员  艾晓辰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初608号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被抓获，同年12月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2016年1月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人徐绍安、周锦丽，广东天高律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐绍安、周锦丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人徐某伙同“维武”、“老莫”（后二人均另案处理）经商策后，驾驶一辆无号牌男装摩托车去到博罗县长宁镇罗浮大道河畔农庄停车场，用随身携带的“破穿器”，先将河某宅停放在该处的粤A×××××东风日产轿车的右后车窗玻璃震破，后将被害人尹某放在车内的黑色手提包盗走（内有化妆品、衣服、韩国护照等），经鉴定，上述物品共价值人民币2120元。随后，徐某三人又去到该镇罗浮大道的源味农庄停车场，采用同样的手法将被害人钟某放在车内的一个蓝色背包盗走（内有现金400元、苹果耳机、充电宝等财物），经鉴定，上述物品价值340.3元。同年12月30日20时30分许，徐某三人再次去到博罗县长宁镇源味农庄停车场实施盗窃时，被该农庄员工发现并报警，民警去到现场后将徐某抓获，并当场缴获手电筒一把、“破穿器”一个。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，数额较大。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，在一年以下有期徒刑的量刑幅度量刑较合适。辩护人徐绍安、周锦丽辩称：对公诉机关指控被告人徐某构成盗窃罪无异议，但其认罪态度好，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人徐某伙同“维武”、“老莫”（后二人均另案处理）经商策后，驾驶一辆无号牌男装摩托车去到博罗县长宁镇罗浮大道河畔农庄停车场，用随身携带的“破穿器”，先将河某宅停放在该处的粤A×××××东风日产轿车的右后车窗玻璃震破，后将被害人尹某放在车内的黑色手提包盗走（内有化妆品、衣服、韩国护照等），经鉴定，上述物品共价值人民币2120元。随后，徐某三人又去到该镇罗浮大道的源味农庄停车场，采用同样的手法将被害人张某的小车车窗玻璃震破，盗窃了被害人钟某放在车内的一个蓝色背包盗走（内有现金400元、苹果耳机、充电宝等财物），经鉴定，上述物品价值340.3元。同年12月30日20时30分许，徐某三人再次去到博罗县长宁镇源味农庄停车场实施盗窃时，被该农庄员工发现并报警，民警去到现场后将徐某抓获，并当场缴获手电筒一把、“破穿器”一个。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案获经过、扣押决定书和扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、常住基本人口信息、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人上述的辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人在本案中是破坏性盗窃，据此，公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人徐某上述作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一六年六月十七日书记员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3337号原告彭刚。委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所实习律师。被告临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处上海路与沭河路交汇处检察官培训学院临沂分院四楼。法定代表人李东春，董事长。委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。原告彭刚与被告临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告彭刚的委托代理人赵伟、林阳，被告临沂市城市资产经营开发有限公司的委托代理人葛福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚诉称，2015年7月10日，原告彭刚与被告临沂市城市资产经营开发有限公司签订购房合同，原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区银河湾第310号楼1单元XXX号房屋一套，建筑面积为137.7平方米，套内面积105.26平方米，每平方米单价为4625.59元。合同签订后，原告按照约定办理了房贷支付房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的套内面积比合同约定少8平方米，被告擅自减少套内面积的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失37004元，诉讼费由被告承担。被告临沂市城市资产经营开发有限公司书面辩称，一、涉案房屋套内面积发生变化系因测绘报告发生变化，答辩人并无过错。临沂市房地产测绘院2014年8月7日出具的预测报告与2015年8月6日出具的实测报告发生变化。答辩人销售房屋是按照预测报告进行销售并签订《商品房预售合同》，其后临沂市房地产测绘院出具实测报告将部分面积纳入公共部分，原告套内面积发生变化，并非答辩人的原因所致，答辩人并无过错。二、涉案商品房买卖是按照建筑面积计算总价，并非按照套内面积计算。根据《定购书》、《商品房预售合同》约定及法律规定，商品房买卖的总价款是以建筑面积乘以单价进行计算，并非按照套内面积计算，即使套内面积发生变化，商品房总价款也不发生变化。三、答辩人未额外获益，并就建筑面积差异作出补偿。答辩人按照建筑面积收取原告房款，并以此缴纳相关税费，并未因套内面积发生变化而额外获得收益，另根据临沂市房地产测绘院出具的实测报告，就涉案房产的建筑面积的差异作出补偿，原告等均已领取。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月24日，原告彭刚与被告临沂资产经营公司签订银河湾·3号院房屋定购书一份，约定由原告定购被告开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院第10号楼XXX号房屋一套，建筑面积预测为137.7平方米（最终以房产局实际测绘为准），单价为4793元/平方米。原告还购买编号为XXX号的储藏室一套，面积8.04平方米，单价每平方米1750元，总价14070元。后双方又于2015年7月10日签订《商品房预售合同》一份，合同编号为：YSXXX50，约定原告购买被告开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院第310号楼XXX室房屋一套，房屋代码为21XXX75，预测建筑面积为137.7平方米，套内面积105.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.44平方米。原告还购买第310号楼XXX号储藏室一套，房屋代码为22XXX24，预测建筑面积共8.04平方米，其中，套内建筑面积为4.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为3.43平方米。按建筑面积计算，每平方米单价为4625.59元，总价款674134元。合同并约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自愿以产权登记面积为准，发生差额则根据产权登记面积及本合同第四条约定的单价进行结算房屋总价款及规定税费，多退少补，不再计取其他任何费用。合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。后原告依约将房款全部交于被告，被告亦按合同约定将房屋交付于原告使用。涉案主房房屋经临沂市房地产测绘院实地测量，实测建筑面积137.3平方米，比合同约定的建筑面积137.7平方米少0.4平方米；涉案储藏室经临沂市房地产测绘院实地测量，实测储藏室面积7.9平方米，比合同约定的面积8.04平方米少0.14平方米；被告为此向原告退还了涉案房屋建筑面积减少部分的购房款2162元，原告也已支取了该款项。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失37004元。上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告双方就涉案房屋所签订的《银河湾·3号院房屋定购书》、《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原、被告双方签订的《商品房预售合同》第五条明确约定：商品房的产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自愿以产权登记面积为准，发生差额则根据产权登记面积及本合同第四条约定的单价进行结算房屋总价款及规定税费，多退少补，不再计取其他任何费用。现原告主张因涉案房屋实测建筑面积减少，被告应向其退还多收的购房款，向法庭提交了《商品房预售合同》等证据证实其主张，被告辩称根据原、被告双方签订的合同及法律规定，商品房买卖是按照建筑面积计算总价，且被告已将涉案房屋建筑面积减少部分的购房款2162元退还给原告，原告也签字确认收到了该款项，被告不应承担赔偿责任，并向法庭提交了《商品房预售合同》、建筑面积计算表、房屋放款结算单明细表等证据证实其主张。本院认为，原、被告对双方签订的《银河湾·3号院房屋定购书》和《商品房预售合同》的真实性均未提出异议，双方均应依约全面履行合同义务。被告向原告交付的涉案房屋存在面积误差确实存在一定的过错，但其已按照合同约定向原告退还了房屋产权登记面积减少部分的购房款2162元，应视为被告已履行了合同约定义务，故原告请求被告退还多收购房款的诉求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：驳回原告彭刚的诉讼请求。案件受理费725元，由原告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  汲长松人民陪审员  杨庆芳二〇一六年六月十三日代书 记员  全俊龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2517号原告威海xx物业服务有限公司，住所地威海。法定代表人孙xx，董事长。委托代理人张xx，该公司员工。被告张x，其他身份情况不详。原告威海xx服务有限公司诉被告张x物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海xx物业服务有限公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会依法签有《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同签订后，自2015年7月1日起至今，原告一直为被告所在小区提供物业服务，依约履行了自己的义务。自2015年7月1日至2016年4月30日，被告共欠物业服务费256.20元，但原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费256.20元，并支付逾期付款违约金103.76元，承担本案诉讼费用25元，共计384.96元。经查，原告在诉讼中未能提供有关被告张x具体身份情况的证明材料，本院也无从查证。本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告的出生日期、住址等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告威海xx物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年六月二日书记员  高颖
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初882号原告：于群，住吉林省永吉县。被告：吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街1-2-21-14-1号。代表人：马海波，经理。本院在审理原告于群与被告吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司民间借贷纠纷一案中，原告于群于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于群撤回起诉。案件受理费465.00元由原告于群负担。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2781号原告营标企业有限公司，住所地台湾地区台北市士林区延平北路六段480之2号1楼。法定代表人林靖朗，董事长。（未到庭）委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人厦门鼎诺五金有限公司，住所地福建省厦门市同安城东工业区。法定代表人谢清鹏，总经理。（未到庭）委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。（到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2014]第114264号关于第5120470号“GOLDIAMONDGD及图”商标异议复审裁定。被诉裁定作出时间：2014年12月30日。本院受理时间：2015年5月8日。开庭审理时间：2016年6月6日。被告以原告申请注册的第5120470号“GOLDIAMONDGD及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉裁定，驳回诉争商标指定使用在第1类商品（类似群为0115）上的注册申请。原告诉称：诉争商标与各引证商标未构成近似商标，诉争商标经过使用已获得足以与各引证商标相区分的知名度，不致引起混淆。原告的其他关联商标已获准注册，依据审查一致性原则，诉争商标理应获准注册。第三人注册各引证商标违反诚实信用原则，损害原告的权益。被告认定事实不清，适用法律错误，作出程序违法。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人发表意见述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：5120470。3.申请日期：2006年1月16日。4.指定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂；液态橡胶；工业用胶等商品。二、引证商标引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：3450903。3.申请日期：2003年1月29日。4.专用权期限至2018年1月20日。5.核定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂；橡胶水；轮胎粘合剂等商品。引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：3473180。3.申请日期：2003年3月4日。4.专用权期限经续展至2025年4月20日。5.核定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂；橡胶水；轮胎粘合剂等商品。引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：4491241。3.申请日期：2005年2月1日。4.专用权期限至2018年5月27日。5.核定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂；橡胶水；轮胎粘合剂等商品。引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：4491258。3.申请日期：2005年2月1日。4.专用权期限至2018年2月27日。5.核定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂；橡胶水；轮胎粘合剂等商品。三、其他事实异议复审程序中，原告提交关于本案各引证商标的异议复审裁定及判决书、诉争商标的广告宣传材料、销售合同及发票等证据材料，用以证明第三人注册引证商标的恶意以及诉争商标的使用情况和知名度。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、原告及第三人在复审程序中提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定实施后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。因此，本院应适用现行《商标法》对本案进行审理。综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题在于：诉争商标相对于各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院仅就商标近似问题进行评述。本案中，首先，四引证商标均处于有效状态，可以作为在先有效商标与诉争商标进行比较。其次，诉争商标由“GOLDIAMOND”“GD”及图形组成，其中“GOLDIAMOND”是显著识别部分之一。该显著识别部分完整包含引证商标一及引证商标二、四、五的显著识别部分“DIAMOND”，且含义、呼叫相近。诉争商标的图形部分为圆形内套嵌较小的菱形，菱形中心部有大写字母“GD”,引证商标二及引证商标五的图形部分也是由类似的菱形中心套嵌大写字母“D”组成，其与诉争商标的图形部分亦有相似之处。综上，诉争商标与四引证商标的整体外观、文字构成、读音及含义均相近，共存于上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，其他商标获准注册的情况亦非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告主张的各引证商标的注册违反诚实信用原则并非本案的审理范围。原告的上述主张均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告营标企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告营标企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告营标企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人厦门鼎诺五金有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    窦玉莲人民陪审员    陶轩二〇一六年六月二十七日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初108号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王某，无业。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局清浦区分局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月18日下午13时03分许，费某甲驾驶苏H×××××号小型轿车沿港口路由南向北行驶至淮安市清浦区疾病预防控制中心门口时，将车调头并向港口路西侧停靠。在停车过程中，坐在该车后排的被告人王某在打开左后车门时，其左后车门与沿港口路由北向南行驶至此的田荟耘驾驶的爱玛牌电动自行车右把手发生碰撞，致田荟耘在摔倒过程中又与沿港口路由南向北行驶至此的丁某所驾驶的苏H×××××号大型普通客车前保险杠左侧发生碰撞，造成两车损坏、田荟耘受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某负该事故的主要责任。另查，事故发生后，被告人王某接到办案民警的通知立即到公安交警部门接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。再查，在本案审理过程中，被告人王某在除保险公司赔偿数额外，又主动赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实,被告人王某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人费某甲、孙某、费某乙能、闵某、陈某、杨某、沈某、丁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮安市交警二大队道路交通事故认定书，淮安市公安局122受理单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，事故车辆技术检验报告及检车照片，痕迹物证鉴定分析意见、痕迹物证鉴定意见书，王某的身份信息及其所乘坐车辆保险情况，道路交通事故损害赔偿预存款凭单，事发现场视频，港口路限速情况说明及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某接到交警通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对被告人王某判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  朱延会二〇一六年六月二十日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执676号申请执行人唐国富。被执行人唐虎山。被执行人吉桂凤。申请执行人唐国富与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人唐国富支付借款人民币3万元及其利息。本案诉讼费550元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费350元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年六月二十七日书记员  孙 鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执234号申请执行人：邬苗娣（又名邬妙娣），女，1949年4月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬兴土，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬苗娣与被执行人邬兴土为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人的银行账户存款5600元，但不足以清偿债务。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月十四日代书记员  何 山
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2791号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。委托代理人潘立新，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡县偕乐桥镇孝友路*号。系该行偕乐桥支行副行长。被告梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥派出所偕乐桥镇。被告梁瑞章，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥派出所偕乐桥镇。系被告梁端之父。被告彭美华，女，1953年11月6号出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥派出所偕乐桥镇。系被告梁端之母。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梁端、梁瑞章、彭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘立新到庭参加了诉讼，被告梁端、梁瑞章、彭美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告梁瑞章与被告梁端系父子关系，被告彭美华与被告梁端系母子关系，三人于2013年11月8日在我行偕乐桥支行签订《借款合同》，合同约定借50000元，月利息为7.6878‰，借款期限为一年，约定于2015年11月8日到期，被告梁瑞章、梁端作在共同借款人承诺书上签字确认，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，我行多次催收，截止至2016年6月7日尚欠本金50000元，利息200元，本息合计50200元。故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息200元（利息已算至2016年6月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本金还清之日止。），本息合计50200元；2、请求法院判令被告承担承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部费用。被告梁端、梁瑞章、彭美华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告梁瑞章与被告梁端系父子关系，被告彭美华与被告梁端系母子关系。被告梁瑞章、梁端于2013年11月8日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款50000元，月利率为7.6875‰，定于2015年11月8日到期。被告彭美华就被告梁瑞章、梁端的该笔债务与原告及被告梁瑞章、梁端之间签订了共同借款人承诺书，对被告梁瑞章、梁端在原告处所借借款承担连带清偿责任。债务履行期间，2013年11月8日至2016年5月1日的利息均是原告从被告梁端所有的湖南宁乡农商银行的账号为80081040***********的账户上扣除，2016年5月11日至2016年6月23日的利息系被告梁瑞章前去原告偕乐桥支行交纳。截至2016年6月23日止，三被告尚欠原告本金50000元，利息403.6元，本息合计50403.6元。原告认为三被告应依约按时偿还借款本息，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告与被告梁瑞章、梁端之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告梁瑞章、梁端承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持被告彭美华就被告梁瑞章、梁端的该笔债务与原告及被告梁瑞章、梁端之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告梁瑞章、梁端共同偿还该笔债务。被告梁瑞章、梁端、彭美华拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁端、梁瑞章、彭美华共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告梁端、梁瑞章、彭美华共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息403.6元（利息已算至2016年6月23日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止）；上述应给付款项，限被告梁端、梁瑞章、彭美华于本判决生效之日起三日内支付完毕；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告梁端、梁瑞章、彭美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 瑛二〇一六年六月二十三日代理书记员  翁玉娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初642号原告：陈丽芳，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇前陡河村中大街*排**号。身份证号码1302051972********。委托代理人姜延友，男，1951年4月21日出生，汉族，唐山市开平区环境卫生管理处退休工人，住唐山市开平区开平镇前陡河村前街**号（系原告父亲的表兄）。被告：孙希满，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇前陡河村后街*号。身份证号码1302051977********。原告陈丽芳与被告孙希满排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人姜延友到庭参加诉讼，被告孙希满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳诉称，2005年3月1日，原告与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会签订了《占地协议》，约定承包期限30年，每年500元承包费，预交前10年即5000元。该地块坐落于前陡河村东，土地四至明确，原告依约交纳了5000元承包费，取得了对该地块的使用权，2010年5月原告在平整该场地过程中，被告孙希满以该承包的土地属于他的承包范围为由阻止原告施工，并在原告承包的土地上建筑院墙，堆放沙子和砖头，使原告无法进入院内，唐山市开平区人民法院于2015年11月21日作出（2015）开民初字第465号民事判决书，确认原告与开平区开平镇前陡河村民委员会签订的《占地协议书》有效。为此原告诉至法院，请求法院判令：被告拆除和清理其在原告承包土地范围内建筑的建筑物和堆放的沙子、砖头，不得再影响原告对承包土地的使用权。被告孙希满未出庭应诉，未提交答辩状及证据。经审理查明，原告陈丽芳与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会于2005年3月1日签订了《占地协议书》及附图1份，约定原告陈丽芳占地位置坐落于前陡河村东，土地四至为王志民墙往南返27米，南至马家沟道，西自赵淑英东墙返2米，往东44米，使用年限自2005年3月1日至2035年2月28日，共30年。每年租金500元，预交10年，即5000元，其余部分10年以后再交，如果陈丽芳不交租金，唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会有权收回土地。协议签订后，原告陈丽芳于2005年3月16日向唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会交纳了占地费5000元，原告陈丽芳按协议约定占有并使用该地块，2010年被告孙希满以该占地块属于他的承包土地范围为由，阻止原告陈丽芳施工。并在该地块建筑了东西长20米的墙，并堆放了沙子和砖块。为确认原告陈丽芳对该土地的使用权，原告陈丽芳诉至法院，请求法院确认2005年3月1日原告陈丽芳与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会签订的《占地协议书》及附图有效，原告对《占地协议书》及附图中所确定的地块的土地具有使用权，2015年11月20日唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第465号民事判决书，并已发生法律效力，该判决判令：一、原告陈丽芳与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会于2005年3月1日签订的《占地协议书》及（附图）除协议书中对占用期限30年因超出租用期限不得超过20年之法律规定，超出部分10年内容无效外，其余部分内容有效。二、原告陈丽芳对《占地协议书》（附图）地块土地具有使用权。原告陈丽芳诉至法院，请求法院判令被告孙希满拆除和清理其在原告承包地范围内建筑的建筑物和堆放的沙子、砖块，不得再影响原告陈丽芳对承包土地的使用权。上述事实有原告陈丽芳提交的（2015）开民初字第465号民事判决书及现场照片予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈丽芳与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会于2005年3月1日签订的《占地协议书》及附图，经唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第465号民事判决书确认，除协议书中对占用期限30年因超出租用期限不得超过20年法律规定，超出部分10年无效外，其余部分内容有效。原告陈丽芳对《占地协议书》（附图）地块土地具有使用权。2010年未经原告陈丽芳允许，被告孙希满在原告陈丽芳承租的该地块范围内建筑院墙，堆放沙子、砖块、侵害了原告陈丽芳对所承租的地块土地使用权，故原告陈丽芳要求被告孙希满拆除清理其在原告陈丽芳承租的地块范围内建筑的院墙及堆放的沙子、砖块，与法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告孙希满于本判决生效后二十日内拆除、清理其在原告陈丽芳承租的地块土地上建筑的建筑物和堆放的沙子、砖块。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙希满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一六年六月二十日书记员  张 丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更956号罪犯仲启元，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）宁刑一初字第13号刑事判决，认定被告人仲启元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仲启元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仲启元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲启元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲启元减刑一年四个月（刑期至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审43号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：叶县鸿昌液化气供应站。投资人：杨龙。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日作出的叶国土资罚（2015）第182号土地行政处罚决定的第一项第1条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；第二项第1条：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第182号土地行政处罚决定的第一项第1条，第二项第1条的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该处罚决定第一项第1条的行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门；该处罚决定第二项第1条的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项第1条尚不符合强制执行条件。该处罚决定第二项第1条符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第182号土地行政处罚决定的第一项第1条不予强制执行；二、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第182号土地行政处罚决定的第二项第1条准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年六月二十日书记员  张小朋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1948号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：914105227065851860。负责人：张冠军，职务：行长。委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。被告吴二顺，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告吴二顺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告吴二顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴二顺2013年8月12日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，金额100000元。被告累计透支金额99599.61元，经原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告。截至2016年6月2日，被告吴二顺尚欠原告信用卡透支本金99599.61元及利息31425.43元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币99599.61元及利息（利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴二顺未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8月12日，被告吴二顺向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），经原告调查审批给被告吴二顺授信额度人民币100000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为吴二顺。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2013年8月21日向被告吴二顺发放卡号为46×××93的中国农业银行金穗贷记卡。被告吴二顺于2013年9月2日陆续刷卡透支，累计到2014年8月27日透支99700元。经原告多次向被告催要，被告吴二顺2015年2月3日归还本金100.39元，截至2016年6月2日，被告吴二顺尚欠原告本金99599.61元及利息31425.43元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告吴二顺信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告吴二顺签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告吴二顺归还透支款本金99599.61元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴二顺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币99599.61元。二、被告吴二顺于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2014年8月27日起至2016年6月2日，利息为31425.43元；从2016年6月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金99599.61元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被告吴二顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年六月十六日书记员  秦海霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执478号申请人：蒋顺宏，男，汉族，1979年6月12日生。委托代理人解加宝、李雪萍，江苏温阳律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，汉族，1976年10月28日生。委托代理人熊正鹏。申请执行人蒋顺宏与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7856号民事调解书，确认：一、被告熊伟分期归还原告蒋顺宏共计18000元，其中2016年2月7日前归还8000元，此后自2016年3月起每月30日前归还2000元，直至2016年7月30日止；二、如被告熊伟有一期未能按时足额归还，则原告蒋顺宏有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆。为社会无业人员，无经济来源，身体多病，生活自理困难，目前未确诊。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为18000.00元，未到位标的为18000.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人的财产暂不宜处置，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7856号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年六月十五日书记员  朱 璟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1036号上诉人（一审原告）陕西建工第七建设集团有限公司。住所地；陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）李皓文，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初719号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初719号民事裁定；二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年六月二十四日书记员  纪宏兵