wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初960号原告陈某某，居民。被告孙某，居民。原告陈某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告于2015年2月16日向原告借款30000元。并向原告出具借条一份，约定了还款期限，现该笔借款早已到期，原告多次催要未过。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某未答辩。经审理查明，被告孙某于2015年2月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到陈某某同志现金叁万元整（￥30000元），于3月16日准时付清，借款人孙某，日期2015年2月16日”。被告一直未归还该笔借款，因而成讼。诉讼前，原告申请财产保全，本院依法查封了被告孙某名下的牌号为苏Ｎ×××××小轿车一辆，原告提供了9000元现金作为担保。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原告与被告孙某之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告孙某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借期内及逾期利率，对原告主张的利率按年利率6％予以支持，超过部分，本院予以驳回。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，保全费320元，合计1610元，由被告孙某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费730元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)审 判 长  章周平人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3225民初97号原告王长娃，男，生于1949年2月2日。诉讼代理人王某，四川茂森律师事务所法律工作者。被告李金德，男，现年60岁。本院立案受理原告王长娃诉被告李金德侵权责任纠纷一案后，适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王长娃诉被告李金德侵权责任纠纷一案转为普通程序。审判员  赵国庆二〇一六年六月六日书记员  唐 静附法条：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2687号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。组织机构代码89352994－7。负责人林耸。被执行人黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉村西坑。组织机构代码75452868－8。法定代表人黎志康。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎志康、佛山市南海永华木业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第235号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黎志康应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金832183.34元及利息（暂至2015年1月20日止的利息为69254.17元，此后至实际清偿之日止按年利率10.332%计算）；中国工商银行股份有限公司佛山分行对黎志康名下位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧的土地[佛三国用（2006）第20063100414号]经拍卖、变卖后的款项对本案及（2015）佛城法民三初字第232号案件中确定的债务在最高限额4940000元范围内享有优先受偿权；佛山市南海永华木业有限公司对上述黎志康确定的债务承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费6209元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为11476元。案件经执行，本院扣划了被执行人佛山市南海永华木业有限公司的存款共1285.90元，该款直接抵扣本案执行费；经查，本案抵押土地为广东省四会市人民法院案件首先查封，本案执行中办理了轮候查封手续，正与广东省四会市人民法院沟通协调财产的处置。经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2687号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢洁仪
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00651号张再秀，男，1968年2月7日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话138××××5057。季海林，男，住所地南皮镇季××村本院在执行张再秀申请季海林借款合同纠纷一案中，申请执行人张再秀书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00986号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月八日书记员  范金健
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1602号原告翟长明，1975年3月3日日生，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告王红年，居民。被告李新新，居民。原告翟长明与被告王红年、李新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟长明的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告王红年、李新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长明诉称，原告与被告王红年、李新新系朋友，2015年3月23日，王红年因经营需要向原告借款66000元，约定2015年5月23日还款，被告李新新提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。现具状要求被告偿还借款66000元及违约金，诉讼费由被告承担。被告王红年、李新新未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月23日，王红年因资金周转需要向原告借款66000元，并出具借款协议给原告收执，双方约定借款期限为2015年3月23日至2015年5月23日，被告李新新提供连带担保。双方还约定违约责任：若乙方（王红年）违约需按借款本金总额的20%承担违约金。借款到期后，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红年向原告借款66000元，并出具借款协议给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故对原告要求被告王红年偿还借款66000元的主张，本院予以支持。原告主张被告李新新承担还款责任，因双方在借款协议上约定担保方式为连带担保，原告在担保期间内要求被告李新新承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按借款本金总额的15%承担违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟长明66000元及违约金9900元。被告李新新对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告王红年负担，被告李新新负连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第69号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人赵军杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人殷林美，女，1982年8月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-13号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-13号征收社会抚养费决定，对赵军杰、殷林美夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1400元，由被执行人赵军杰、殷林美负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月六日书记员  杨 芬
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢70号(2016)吉0303执恢70-4号申请执行人郑贵郁，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人孙立平，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人吉林省巨展建设集团有限公司。法定代表人封平，总经理。委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑贵郁与被执行人孙立平、吉林省巨展建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已执行被执行人孙立平赔偿款人民币46000元,又扣划被执行人吉林省巨展建设集团有限公司的银行存款人民币61522元，其中包括：赔偿款56266元；案件受理费2345元；迟延履行利息1477元；执行费1434元。本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东城民初字第15号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2014）四民一终字第270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年六月十四日书记员  崔世军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第709号罪犯韦富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出(2012)江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦富获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执624号之一申请执行人:上海众韩国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：岳静，董事。被执行人:安徽古林太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李建强。本案在执行过程中，经查被执行人安徽古林太阳能科技有限公司的银行账户已被多家人民法院多案依法冻结，余额明显不足以偿还债务，申请执行人上海众韩国际贸易有限公司明确表示提供不出被执行人安徽古林太阳能科技有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安徽古林太阳能科技有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01174号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽古林太阳能科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人上海众韩国际贸易有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十六日书 记 员  石 全
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终492号上诉人(原审被告)：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。法定代表人：黄祖林。被上诉人(原审原告)：江阴市长江印机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路799号。法定代表人：居品良，该公司董事长。上诉人南充嘉美印染有限公司因与被上诉人江阴市长江印机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年4月28日，江阴市长江印机有限公司与南充嘉美印染有限公司签订《蜡染设备买卖合同》1份，其中合同第七条约定合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成由买方所在地人民法院裁决。另双方签订《卧式轧车买卖合同》1份，其中合同第七条约定合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成由买方所在地人民法院裁决。合同中注明江阴市长江印机有限公司的地址为江阴市南闸街道云南路1771号。2015年12月24日，南充嘉美印染有限公司出具财务往来核对函1份，在核对函备注中注明如发生纠纷，由双方协调解决，协调不成，由供方所在地司法机关解决。另查明，江阴市长江印机有限公司营业执照登记住所地为江阴市南闸镇谢南村。江阴市长江印机有限公司起诉时提交其与无锡科达电梯有限公司签订的关于无锡市滨湖区山水东路799号厂房的租房协议1份。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由买方所在地法院管辖，但双方在财务往来核对函中约定如发生纠纷，有供方所在地司法机关解决，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本案应由供方所在地即江阴市长江印机有限公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，江阴市长江印机有限公司虽提交租房协议，证明其住所地应为无锡市滨湖区山水东路799号，但江阴市长江印机有限公司的注册地为江阴市南闸镇谢南村，合同中注明的地址为江阴市南闸街道云南路1771号，该院认为，江阴市长江印机有限公司住所地应为江阴市南闸镇谢南村，该院对本案无管辖权，本案应由江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：被告南充嘉美印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。南充嘉美印染有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，财务往来核对函不具有改变双方原来签订的设备买卖合同的效力。该函的出具，系江阴市长江印机有限公司用事先写好的文本，利用欺骗手段而为。江阴市长江印机有限公司告知其公司财务人员该函只用于对账，不涉及管辖，该函关于管辖的文字不是其公司的真实意思表示，江阴市长江印机有限公司的行为违背诚信原则。双方签订的设备买卖合同第七条约定管辖法院为买方（即其公司）所在地人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。江阴市长江印机有限公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴市长江印机有限公司与南充嘉美印染有限公司签订的诉争合同约定发生纠纷由买方所在地法院管辖，但双方在此后的财务往来核对函中又约定如发生纠纷，有供方所在地司法机关解决，该函系双方对原约定管辖法院的变更，属有效，故本案应由供方所在地即江阴市长江印机有限公司住所地人民法院管辖。江阴市长江印机有限公司的注册地为江阴市南闸镇谢南村，故该案应由江阴市人民法院审理。南充嘉美印染有限公司称江阴市长江印机有限公司以欺骗手段使其公司加盖印章未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月十五日书 记 员  贺骁磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执899号申请执行人白万东，男，1958年11月26日出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，工商注册号500110000002394。法定代表人石发炳。本院在申请执行人白万东与被执行人重庆成渝矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白万东于2016年02月22日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆成渝矿产有限公司有可供执行的财产，申请执行人白万东表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执899号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月二十日书 记 员  苗玉明
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初455号之二原告赵某1，女，1979年2月15日出生，住湖北省保康县，系死者赵某某长女。原告赵某2，女，1985年9月16日出生，住湖北省保康县，系死者赵某某次女。委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1973年1月13日出生，住湖北省远安县。委托代理人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0525民初455号财产保全的裁定，本案在审理中，双方当事人自愿达成（2016）鄂0525民初455号调解协议，赵某某生前在远安县鸣凤镇沮阳路×号处的商店内物品归被告杨某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨某某现经营的位于远安县鸣凤镇沮阳路×号处商店内物品（赵某某生前在远安县鸣凤镇沮阳路5号处的商店内物品）的查封。审判员  刘群峰二〇一六年六月三日书记员  余家淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初1009号原告泉州英良石材有限公司（组织机构代码78216XXXX），住所地福建省南安市水头滨海项目区。法定代表人刘良，董事长。被告远洋装饰工程股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大道31号1栋305。法定代表人崔月明，董事长。本院受理原告泉州英良石材有限公司（以下简称泉州英良公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案后，被告远洋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市怀柔区，应由被告住所地法院，即北京市怀柔区人民法院审理，故请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，泉州英良公司提交的石榴庄住宅小区西区项目2#、3#楼幕墙工程石材采购合同第三部分第十九条约定任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，本案项目所在地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。远洋公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王淼淼二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4002号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告袁维涛。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告袁维涛（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为平度市灰埠镇志鹏电器行的实际经营者，经营地址为青岛平度市灰埠镇文化路25号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5948.11元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有5948.11元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利5948.11元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币74元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）豫1326民初2315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行被告刘献军、潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2017年8月2日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告刘献军、潘慧丽归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；2、判令被告周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告负担。被告答辩意见被告刘献军辩称：借款属实，现无力偿还。被告潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩认定事实与理由认定事实与理由借款事实借款事实合同签订时间2016年6月3日合同名称合同名称1、原告与被告刘献军、潘慧丽签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告周桂平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》借款金额50000元，下欠46564.64元借款利率年利率7.35％逾期利息罚息加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算复利无关于实现债权费用的约定一切费用均由乙方（即被告刘献军、潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。裁判理由原告与被告刘献军、潘慧丽于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告周桂平签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘献军、潘慧丽应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告刘献军、潘慧丽不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告刘献军、潘慧丽于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告周桂平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；二、被告刘献军、潘慧丽在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款46564.64元，并按双方签订的《中邮国政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年10月5日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；三、被告周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。延迟履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，由被告刘献军、潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会共同负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。落款审判长王葆兴审判员闫莉人民陪审员邓军二〇一七年十月三十日书记员郑阳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初434号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄安波，男，1968年5月14日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月14日刑满释放；现因本案于2015年11月13日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月25日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人黄安波犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄安波到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄安波于2015年11月12日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄安波于2015年11月13日0时9分的血样中检出乙醇含量为162.71mg/100ml。归案后，被告人黄安波如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人黄安波提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。另查明，被告人黄安波所持驾驶证已被注销，案发当日属于无证驾驶状态。上述事实，被告人黄安波在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，（2012）安刑初字第627号刑事判决书，（2013）泉刑执字第219号刑事裁定书，驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄安波的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄安波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄安波归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人黄安波住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄安波宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄安波适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄安波的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄安波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）黄安波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年六月二日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执732号之一申请执行人孙允东，男，1965年3月26日出生，汉族，住微山县。被执行人陈韬，男，1970年11月19日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人孙允东与被执行人陈韬民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈韬已经履行了调解书确定的义务。依照《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙允东申请执行的（2016）鲁0826民初1038号民事调解书已执行完毕，本院予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一六年六月十七日书记员  孙振国
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终140号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)周涛，男，1967年12月25日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，住江苏省泰州市海陵区。2004年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2500元；2015年6月4日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年2月5日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年5月13日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周涛犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）苏1091刑初72号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）周涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周涛在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周涛撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 诚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初424号公诉机关安溪县人民检察院。被告人何清喜，男，1979年6月14日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年7月10日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月27日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人何清喜犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人何清喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人何清喜于2015年6月30日3时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经安溪县时，与林某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰刮，造成自己受伤和两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何清喜于2015年6月30日4时的血样中检出乙醇含量为125.69mg/100ml。案发后，被告人何清喜虽主动投案，但经本院通知拒不到案，本院于2016年5月27日决定对其逮捕。归案后被告人何清喜如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何清喜在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某、林某2的证言、扣押清单，道路交通事故调查报告书、勘验笔录、现场图、现场照片、认定书，监控录像截图，当事人血样提取登记表、照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，报警登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人何清喜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何清喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何清喜虽主动投案，但经本院通知拒不到案，不予认定为自动投案；其归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何清喜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何清喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月27日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一六年六月十四日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执224号申请执行人马加星，男，1973年3月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱远京，男，1966年12月31日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人朱远京依照微山县人民法院（2015）微商初字第214号民事判决书申请执行被执行人朱远京买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱远京暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一六年六月三十日书记员  孙雨雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2016）内0727执17号之二申请执行人李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人通拉嘎，女，1981年7月12日出生，蒙古族，现住蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执17号李金山申请执行图力古尔、通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第440号民事判决书，向被执行人图力古尔、通拉嘎发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的61212.50元及利息。本院在执行中，分别于2016年1月12日作出（2016）内0727执17号执行裁定书冻结了被执行人通拉嘎的工资账号，于2016年4月15日作出（2016）内0727执17-1号执行裁定书扣押了被执行人图力古尔所有150只带羔基础母羊。于2016年5月13日本院已从被执行人通拉嘎的工资账户中1万元给付申请执行人李金山，本院现拟对查封（扣押）的150只带羔基础母羊进行价格评估后，将上述牲畜拍卖、变卖折抵本案剩余申请执行标的款51212.50元，申请执行人李金山同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年六月二十八日书记员 莎 其 拉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初435号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈育彬，男，1986年4月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月25日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈育彬犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈育彬到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈育彬于2016年4月27日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县参内乡大厝村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈育彬于2016年4月27日23时50分的血样中检出乙醇含量为92.18mg/100ml。案发后，被告人陈育彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈育彬提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人陈育彬在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈育彬的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈育彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈育彬自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈育彬住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈育彬宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈育彬适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈育彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈育彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈育彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年六月二日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复215号复议申请人：王淑艳，女，1969年1月16日生，汉族，现住北京市房山区。被申请人（申请执行人）：侯胜凯，男，1987年9月6日生，汉族，现住遵化市。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王小艳，女，1958年9月15日生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西1000米。法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉，该公司董事长。被执行人：侯晓颖，女，1982年7月7日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。复议申请人王淑艳不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异426号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院查明，2015年11月9日，河北省遵化市人民法院分别作出（2015）遵民初字第04727号、04728号、04729号、04730号民事判决书，分别判令汤国辉于判决生效后10日内偿还侯胜凯借款700万元、800万元、400万元、1300万元借款本金及相应利息，王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖对上述借款本息承担连带责任。以上判决为本案的执行依据。以上四案审理过程中，依据侯胜凯的申请，遵化市人民法院于2015年9月28日作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、04730-2号民事裁定书，“将汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元予以冻结”，同日，遵化市人民法院向北京市合利看丹混凝土有限公司作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、04730-2号协助执行通知书，“将汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元予以冻结”。唐山中院另查明，王淑艳向本院提交了一份北京京辉混凝土有限公司与王淑艳于2015年8月24日债权转让合同，据此主张北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司于2010年2月10日、2010年6月22日、2010年11月24日、2010年12月16日、2011年1月14日的五笔债权共计1300万元及利息转让给王淑艳，同时提交了北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终377号民事裁定书，据此主张王淑艳对该五笔债权的诉讼已经北京市房山区人民法院受理。唐山中院认为，依据已生效的（2015）遵民初字第04727号、04728、04729、04730民事判决书，对被执行人王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖强制执行，且据此执行汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元符合法律规定。是否对北京京辉混凝土有限公司与北京市合利看丹混凝土有限公司的借款及利息执行停止执行，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张，王淑艳应向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回王淑艳的异议请求。复议申请人王淑艳称:1、其以案外人的身份提出执行异议，涉及多方当事人及法律关系，唐山中院未召集各方当事人进行听证，属于程序违法；2、2015年8月16日，其与北京京辉混凝土有限公司签订了债权转让协议书，约定北京京辉混凝土有限公司将对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的五笔借款及利息转让给了复议申请人。唐山中院没有依据《民事诉讼法》227条规定对案外人理由进行审查，属于适用法律错误；3、唐山中院对北京市合利看丹混凝土有限公司的执行缺乏事实及法律依据。请求撤销唐山中院（2016）冀02执异426号执行裁定，发回重新审查。本院认为，复议申请人王淑艳所提异议属于案外人异议，唐山中院（2016）冀02执异426号执行裁定适用法律错误，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异426号执行裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一六年六月六日书记员 孙雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执50号申请执行人谢小兰其他商业工作人员.委托代理人王武，律师委托代理人苗荣盛，律师被执行人李转转。谢小兰与李转转合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特左旗人民法院(2013)土左商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李转转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小兰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李转转依照左旗人民法院(2013)土左商初字第57号民事判决书履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李转转的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人李转转目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李转转新的财产线索，申请执行人谢小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年六月二十七日书记员郭倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5739号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人郑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1059号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑萍应在法律文书发生法律效力之日起十日一次性内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月26日利息21167.13元、罚息698.38元，从2015年8月27日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3％计至实际清偿完毕之日止）；被告郑萍应在法律文书发生法律效力之日起十日一次性内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13093元；并承担案件受理费1499.59元。因债务人郑萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托被执行人住所地所在的广东省四会市人民法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人在其辖区内无财产可供执行。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务154458.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十四日书记员  麦永祥
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执263号之三申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370654-3。法定代表人王世娓，局长。被执行人林某，男，1978年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄某，女，1977年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地同上。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林某、黄某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第73号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行林锋清有坐落莆田市涵江区房屋一处，2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执263号执行裁定，查封被执行人林锋清的上述房产，申请执行人以本案标的较小为由向本院申请对上述房产不予处置。另查明，被执行人林锋清有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执263号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林锋清所有的闽Ｂ×××××小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。再查明，被执行人有银行存款，2016年3月29日，本院作出（2016）闽0303执263号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人林锋清、黄庆花的银行存款人民币157575.19元（实际冻结金额为人民币182.72元），5月23日，划拨被执行人的银行存款人民币182.72元，全部转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第73号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月二十四日书记员  戴晓丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民一初字第01545号原告：李清玲，女，1952年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：顾秀芝，法律援助中心律师。被告：陈战，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：荣敏秋，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告李清玲为与被告陈战、荣敏秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员佟会权独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告李清玲及其委托代理人顾秀芝、被告陈战、荣敏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清玲诉称：2015年8月3日上午7点左右，原告在自家大棚外晒柴禾，二被告走过来，被告陈战边走边骂，称要扔掉原告的松木杆子，被告荣敏秋奔至原告堆放在大棚边的松木杆子旁，动手要扔时，原告上前阻止，被告陈战、荣敏秋一起动手殴打原告，将原告打到河沟里，并将原告的头按入水中，致使原告长时间不能呼吸，几近窒息。原告家人赶到制止，二被告才停止不法侵害。为防止被告继续行凶和对原告进行抢救，原告家人拨打了120急救和110报警。原告被送到大洼县医院住院治疗，诊断为腰部及右面部严重损伤，住院11天，二级护理，造成原告各项经济损失9，276.70元。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿经济损失9，276.70元，并承担诉讼费用。被告陈战、荣敏秋辩称：2015年8月3日上午7点左右，原告及其儿子张玉红、儿媳王丹并不是在自家大棚外晒柴禾，而是在被告家的开荒地中堆放木杆、杂草和生活垃圾等，极力阻挠被告耕种。在此之前，被告多次找社区和镇司法所调解，但李清玲一家不讲道理，不服从调解，依然强行占有被告家的开荒地，于是两家矛盾恶化。当天的真实情况是这样的：荣敏秋去劝告李清玲一家，不要在被告家开荒地中堆放木杆。李清玲不但不听劝告，反而把荣敏秋推入水沟里。见此情形，陈战去劝解双方，并去拉水沟中的荣敏秋。这时李清玲突然用手抓挠陈战的脸部，造成多处外伤，陈战在躲避过程中，李清玲不小心摔倒在地。李清玲的儿子看见其母亲摔倒，就在家中拿出四齿叉子，其儿媳手拿砖头殴打陈战、荣敏秋。被告陈战、荣敏秋没有殴打原告，更谈不到腰部及面部的严重损伤。原告腰病是多年从事劳动形成的腰肌劳损，应当有医学鉴定和目击证人证明其伤势是由被告造成的。经审理查明：2015年8月3日上午7时左右，原告李清玲在晾晒柴禾时，因其家大棚附近的一块开荒地的归属问题与二被告发生争执。在争执过程中，原告与被告荣敏秋互相厮打在一起，造成原告腰部、右面部受伤。随后，原告家人报警，并拨打了120急救，原告被送到大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为：腰部损伤、右面部损伤、高血压症、腰椎间盘突出等症，住院11天，住院期间二级护理，支付医疗费7，788.20元。原告因此次纠纷造成的经济损失有：医药费7，788.20元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、误工费876.48元(79.68元/天×11天，原告户籍地为大洼县大洼镇新园社区，为居民户口)、护理费876.48元(79.68元/天×11天，护理人员为原告女儿张玉芝，其户籍地为大洼县大洼镇，为居民户口)，共计人民币9，761.16元。原告出院后，大洼县公安局大洼派出所调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失，并承担诉讼费用。上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的大洼县第一人民医院的疾病诊断书一份、住院病案一份、住院患者费用清单一份、门诊收据三张、住院费收据一张及原、被告的当庭陈述。证明原告住院治疗的过程、住院天数、护理级别、诊断病名以及支付的医疗费数额等事实。2、大洼县公安局大洼派出所对李清玲、陈战、荣敏秋、张玉红所做的询问笔录，大洼县公安局行政处罚决定书三份，以及照片三张。证明原、被告发生争执的原因、过程及原告与被告荣敏秋互相厮打并致原告受伤等事实。3、原、被告的当庭陈述和户口簿一份。证明原告的户口类型及护理人员情况。以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。经庭审质证，本院不予认定的证据材料有：被告提供的证实两份、证明一份及照片六张。被告提供以上证据材料的证明目的是开荒地的归属和原告给被告陈战的脸部造成了伤害。但是本案为原告诉被告陈战、荣敏秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，开荒地的归属与本案没有关联性；在被告陈战未提起反诉的情况下，陈战是否受到伤害及被谁伤害不是本案的审理范围，故对于以上证据材料，本院不予采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因开荒地的归属问题发生争执，进而互相厮打，被告荣敏秋造成原告伤害，应负主要责任。原告住院所治疗的疾病与被告荣敏秋的伤害行为存在关联性，因此被告荣敏秋对于原告的经济损失应承担主要的赔偿责任；原告在争执中与被告厮打导至矛盾激化，应负次要责任。原告李清玲和护理人员张玉芝户籍地及居住地为辽宁省大洼县大洼镇新园社区，户口类型为居民户口，因此其要求按照城镇居民人均收入标准计算误工费和护理费，本院予以支持。被告虽然对原告的医疗费及医疗情况持有异议，但其在要求鉴定后又撤回鉴定申请，故本院根据原告提供的医院正规票据对原告诉请的医疗费予以认定。关于原告要求被告陈战赔偿经济损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其伤害后果与被告陈战的行为存在因果关系，且被告陈战否认对原告实施了击打行为，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其未提供相关票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告荣敏秋在本判决生效后十日内赔偿原告李清玲各项经济损失人民币9，761.16元的60％,即人民币5，856.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈战不承担赔偿责任。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元，由被告荣敏秋承担15元，由原告李清玲承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年六月十三日书记员  董萍萍附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初6号原告叶根虎，金华市婺城区西关街道寺后皇村经济合作社社员代表。被告金华经济技术开发区管理委员会（以下简称金华开发区管委会），住所地金华市双溪西路620号。法定代表人余秋荣，主任。委托代理人朱江涛，该管委会党政办工作人员。原告叶根虎诉被告金华开发区管委会公寓安置信息公开一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶根虎、被告金华开发区管委会的委托代理人朱江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶根虎起诉称：原告系金华市婺城区西关街道寺后皇村民代表。在2014年-2015年期间，被告行政管辖范围的金华市东阳街上有金市标（2014）014号在建工程，项目名称金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼，该工程现早已完工。该工程在众目睽睽之下，堂而皇之打着金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓的幌子，但未经寺后皇村村民代表同意和村民大会通过。被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，严重侵犯了寺后皇村全体村民的合法权益。原告叶根虎为了维护自己的合法权益和寺后皇村村民的利益，两年来，多次要求被告主动公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方米安置分配方案的政府信息。但是，被告故意推诿、敷衍，不肯主动公开。于是，原告叶根虎于2015年11月3日以邮寄的方式，并在信封上注明群众来信和政府信息公开申请表1份，向被告申请公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方米安置分配方案的政府信息。被告受理了原告叶根虎政府信息公开申请，并在政府信息公开申请表上加盖了信息公开申请受理专用章。但是，被告推诿、敷衍，至今未公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第五条，行政机关公开政府信息应当遵循公正、公平、便民的原则；第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓在被告行政管辖范围内，寺后皇等公寓式安置也是被告履行职责中安置、规划、审批。被告应该按照《政府信息公开条例》的有关规定，在金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓各项审批手续齐全后，建造寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓就应该主动向寺后皇村村民公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼（安置）寺后皇村的哪些农户、一户多少平方分配方案。被告2015年11月19日作出（2015）第26号政府信息公开告知书，称“你所申请公开的信息不是本机关制作，本机关也未获取保存该信息。根据《公开条例》依法不属于本机关公开”。被告在履行职责中不作为和乱作为，已损害了原告的合法权益。原告请求法院：1.依法判令被告公开对金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方安置分配方案的政府信息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告金华经济技术开发区管理委员会答辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在的、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，我管委会于2015年11月6日收到原告邮寄的信息公开申请表后（以下简称申请表），对申请表中所申请公开的事项进行了审查。经审查，我管委会从未制作过原告申请公开的信息，也从未获取保存该信息。故我管委会于2015年11月23日向原告送达了2015年第26号政府信息公开告知书。综上，原告提出的事实与理由不能成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。被告金华经济技术开发区管理委员会是金华市人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格。因此，金华经济技术开发区管理委员会不是本案适格被告。如将金华市人民政府列为本案被告，本院无管辖权。对此，本院已在审理过程中书面通知原告，要求原告办理变更起诉。但原告至今未向我院办理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶根虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年六月二十九日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第591号之二申请执行人李梅，女，1969年12月25日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人郭克福（系李梅丈夫），男，1967年3月24日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。法定代表人聂远，董事长。申请执行人李梅与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0084号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，徐州市铜山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定：“受理申请人浙江腾威建设有限公司对中佳（徐州）房地产开发有限公司的破产清算申请”。本院于2016年3月16日作出（2016）苏03执39号之一执行裁定书，裁定：“中止执行（2013）徐商初字第0264号民事判决”。2016年6月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民破3-2号民事裁定书，裁定：“宣告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算”。本院认为，被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定宣告破产，应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2013）徐商初字第0264号民事判决。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  李媛媛二〇一六年六月二十八日书记员  李 杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1262号之二申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。本院在审理李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二十三日书记员  孔鹏鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011)平执字第1266号申请执行人周焕美，个体工商户。被执行人李瑞，下岗职工。本院在执行周焕美与李瑞买卖合同纠纷一案中，（2010）平商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李瑞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××32账户上4200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十四日书记员 陈贵华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4655号原告：广州市天宏鼎汉金属材料有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡成汉，总经理。委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司诉被告广东利海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司的委托代理人邓伟华到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月28日，原被告签订《南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书》，合同约定，原告承建被告位于广州市白云区南湖世纪绿洲A6-A8空调门、阳台栏杆铁艺工程。2013年5月27日，被告确认该工程质保期到期并验收合格，应付质保金52877.17元，但至今为止，被告仍未支付款项，为此，原告现向法院起诉，请求法院判令:一、被告支付工程质保金52877.17元，并支付从2013年5月27日起按银行同期贷款利率支付违约金直至付清欠款为止（按照年息6%暂计至2016年5月26日为9517.89元）；二、本案受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2006年12月28日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书》，合同约定甲方将南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程发包给乙方，工程含税总造价为1035848.50元，付款方式为：合同签订7个工作日内甲方支付合同总价的20%作为工程预付款；分批送货，每批货到工地安装完毕经甲方验收合格后10个工作日内付至该批货款的80%；工程全部完工，15个工作内日组织验收，并通过验收后，乙方向甲方成本管理中心递交结算资料办理工程结算，30天内付至工程结算总造价的95%，剩余5%作为本工程质量保修金，质保期满后支付，质保期为一年；待保修期满后，乙方确已履行完成保修责任后15个工作日内支付等。违约责任约定，甲方如不能按时支付工程进度款，甲方按银行同期利息向乙方支付利息，如超过一个月仍未支付，乙方有权停止施工等等。上述合同签订后，原告依约进场施工，相关工程于2010年4月21日竣工，原、被告双方结算工程款计1057543.40元。2013年5月27日，被告对原告完成的工程进行质保期到期验收，并在《质保期到期验收会签表》上签名。2015年4月23日，原告曾以与本案相同事由诉至本院，要求被告向其支付工程质保金及违约金，该案案号为（2015）穗云法民四初字第768号，该案庭审过程中被告对原告主张的工程质保金52877.17元的诉请无异议，后双方协商，被告向原告开具金额为52877.17元的支票，原告向本院申请撤诉，本院于2015年7月30日口头裁定准许原告撤诉。此后，由于被告向原告开具的支票被银行退票，支票未能支付故成讼。以上事实，有南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书、质保期到期验收会签表、开庭笔录、支票、广州区域票据交换退票理由书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间签订《南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书》，工程内容为空调门、阳台栏杆铁艺的制作和安装工程，该项工程符合承揽合同的法律特征，故本案的案由应定为承揽合同。上述合同书是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依照双方约定完成了空调门、阳台栏杆铁艺的制作和安装，且双方已对工程价款进行结算，结算价为1057543.40元。2013年5月27日，涉案工程已通过质保期到期验收，故被告应当按照双方的约定支付工程款5%即52877.17元的质保金。被告向原告开出金额为52877.17元的支票，但支票被退票未能成功付款，故原告现在要求被告向其支付质保金52877.17元于法有据，本院予以支持。双方合同中约定，如被告不能按时支付工程进度款，被告应按银行同期利息向原告支付利息，该约定实际为双方对逾期付款违约金的标准的约定，双方约定的“同期利息”是指同期贷款利息还是同期存款利息并未明确，但从法院在实践中以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失的一般做法来看，原告现要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率表计算利息是合理，本院予以支持。原告主张从双方进行质保到期验收之日即2013年5月27日起算违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广东利海集团有限公司向原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司支付工程质保金52877.17元及违约金（违约金以52877.17元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年5月27日起计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘 莲二〇一六年六月六日书 记 员  林嘉仪
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第395号申请执行人李伟群。被执行人乔雪寒。本院于2015年9月8日立案执行江西广通电缆有限公司申请九江市神山新型页岩墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司应支付申请人江西广通电缆有限公司案款110614.0元，承担执行费1559.21元。本院已执行0.0元,尚有110614.0元未执行,现因被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年六月八日书记员  刘 禹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人黄美凤，女，汉族，1970年6月8日出生，住广西平南县。被执行人邓婵欢，女，汉族，1977年11月7日出生，住佛山市三水区。被执行人郑勇忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑勇忠、邓婵欢、黄美凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑勇忠、邓婵欢、黄美凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金32091.42元，利息46.92元（另利息从2014年7月11日起以本金32091.42元按每日万分之五计算至实际清还之日止），并承担案件受理费301.73元。因债务人郑勇忠,邓婵欢,黄美凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑勇忠、邓婵欢、黄美凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，向佛山市顺德区车辆管理部门查询，查明被执行人郑勇忠有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年3月4日依法对被执行人郑勇忠的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13551号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十六日书记员  陈祖贤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于强，男，1969年2月14日生，汉族，住文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹江，男，1974年3月13日生，汉族，住文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红燕，女，1973年2月14日生，汉族，住址同上，系邹江之妻。再审申请人于强因与被申请人邹江、黄红燕租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于强申请再审称：申请人租被申请人房屋，经协商租期一年，自己按约定付清了租金以及闭路电视费、押金合计4800元。被申请人在收据中注明日期为2013年2月15日至2014年2月14日，按照字面理解符合《合同法》之定期租赁合同规定，判决认定为不定期租赁合同无事实根据，亦无法律依据；被申请人私自打开出租屋门，致申请人部分财产遗失及部分食用类物品无使用价值，被申请人应承担民事赔偿责任。本院认为：于强与邹江、黄红燕虽然口头约定租期为一年，而且邹江、黄红燕在收取租金的收据上也注明了起止时间，但不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十三条和第二百一十五条的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式、租赁物维修等条款；租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁双方可以不定期解除合同。一般情况，承租人与出租人协商租赁房屋并交付全年的租金，出租人单方面解除合同并将出租人的物品清出出租屋，其行为不当，违背诚实信用原则。但于强与邹江、黄红燕租赁房屋期限超过六个月，未按规定签订书面租赁合同，系不定期的租赁，邹江、黄红燕有权随时解除合同。邹江、黄红燕于2015年7月当面通知于强解除租赁并要求其搬出该房屋。在预留合理搬离期限内，于强仍未搬出。邹江、黄红燕邀请村委会、社区人员代表见证，将于强的物品搬出涉诉房屋，在于强父母拒收的情况下交由当地公安机关存放。邹江、黄红燕的行为并不违反法律法规。如果造成有部分食用类物品无使用价值，在于强明知其物品已被搬出，存放在公安部门的情况下，仍不予取回，其扩大的损失应由其本人承担。于强以原审和上诉的理由申请再审称，放置在涉案房屋的现金、摄像机、照相机等物品在邹江、黄红燕搬出自己的物品时遗失，并没有证据证实上述物品的真实存在，梁家沟居委会及社区、搬家公司人员在场清理物品时列出的清单上也无上述物品，邹江、黄红燕不应对上述物品承担责任。于强的物品被搬离涉租房屋时，邹江、黄红燕所列清单真实客观，证据充分扎实。于强的再审申请理由不成立。综上，于强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年六月十四日书记员  孙晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1406-1号原告银川嘉隆华商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号燕宝钢材市场B-87号。法定代表人赵学华，系该公司经理。委托代理人田锦、唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川嘉隆华商贸有限公司诉被告贾德福买卖合同纠纷一案中，原告请求依法判令：1、被告支付原告钢材款1423967元，违约金142397元，共计1566364元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月12日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告贾德福名下位于宁夏银川市××区、位于宁夏中宁县中宁国际枸杞交易中心8#商业楼31号（产权证号：64013452**）、位于宁夏中宁县中宁国际枸杞交易中心8#商业楼68号（产权证号：64013452**）、位于宁夏中宁县中宁国际枸杞交易中心8#商业楼82号（产权证号：6401341271）四套房屋的产权产籍，保全金额为120万元。案外人曹淑芳以其所有的”宝马”牌小型轿车一辆（车牌号码：×××、发动机号：A7130474N20B20A）、”大切诺基”牌小型越野客车一辆（车牌号码：×××，发动机号：EC381683）为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告银川嘉隆华商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告贾德福名下位于宁夏银川市××区、位于宁夏中宁县中宁国际枸杞交易中心8#商业楼31号（产权证号：64013452**）、位于宁夏中宁县中宁国际枸杞交易中心8#商业楼68号（产权证号：64013452**）、位于宁夏中宁县中宁国际枸杞交易中心8#商业楼82号（产权证号：6401341271）四套房屋的产权产籍；二、冻结曹淑芳所有的”宝马”牌小型轿车（车牌号码：×××、发动机号：A7130474N20B20A）和”大切诺基”牌小型越野客车（车牌号码：×××，发动机号：EC381683）的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李巍二〇一六年六月十三日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林浩特市人民法���民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2499号原告马春梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司监事。原告马春梅诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告马春梅的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春梅诉称，原告在2012年11月1日在被告处工作，任服务经理，基本工资3300元，绩效工资300元及��成。被告于2015年4月-9月欠原告工资19969元及培训费6000元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资19969元及培训费6000元，由被告承担本案诉讼费。被告广兴公司未作答辩。经审理查明。原告马春梅自2012年11月1日起在被告广兴公司处任服务经理，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告马春梅2015年4月-9月期间的工资19969元及培训费6000元，被告广兴公司为原告马春梅出具了工资表。原告马春梅多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］54号不予受理通知书，现原告马春梅诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告马春梅提交的2015年4月-9月期间的工资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］54号不予受理通知书，以及原告马春梅的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2015年4月-9月期间的工资19969元及培训费6000元的事实属实，现原告马春梅要求被告广兴公司支付拖欠的工资及培训费，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告马春梅工资19969.00元、培训费6000.00元，合计25969.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 金 贵 祥二〇一六年六月二十四日书 记 员 白 叶 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03776号之一申请执行人:李某，男，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，1966年12月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款76380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二日书记员  孔鹏鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初548号原告陈勇，男，1980年9月12日生，汉族。委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告谌军，男，1978年7月15日生，汉族。原告陈勇与被告谌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因被告谌军外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人彭港到��参加诉讼。被告谌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，2012年6月24日，被告谌军因资金周转需要，向原告陈勇借款50000元，并出具借条，约定2012年12月24日内归还，月息3%。被告借款后，按约付息至2013年5月24日。后原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直未能按约定偿还借款。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告谌军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年6月24日，被告谌军在其身份证复印件背面，给原告陈勇出具借条，载明“今借到陈勇人民币现金伍万元整（50000.00），限于2012年12月24号内归还，月息3%”。被告谌军在借款人处签名。同日，原告陈勇通过其妻袁萍在中国农业银行的账户，向被告转款现金50000元。原告陈勇在庭审中陈述，被告借款后，按月利率3%付息至2013年5月24日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告和袁萍的结婚证复印件，送达情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谌军出据向原告陈勇借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在借条中约定月利率为3%，但原告在诉讼请求中主动要求按月息2%计算剩余利息，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已按约付息至2013年5月24日，本院予以确认。被告借款后经催要，未及时履行还款义务，应��担相应的民事责任。故原告陈勇要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌军于本判决生效后五日内，偿还原告陈勇借款本金50000元及利息（利息自2013年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告谌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年六月二十八日书 记 员  兰 洋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执327号申请执行人三明市华商投资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区沪明新村137幢1号。组织机构代码：31541324-8。法定代表人王德欣，董事长。被执行人三明市庆云贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列西富华新村29幢103室。法定代表人杨兆庆，董事长。被执行人杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人三明市德福物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西江滨北路4幢—1号。法定代表人余光焕，董事长。被执行人林荣清。男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西富华新村7幢B座5—6号店。法定代表人林谋化，董事长。本院2016年4月12日立案执行的申请执行人三明市华商投资有限公司与被执行人三明市庆云贸易有限公司、杨兆庆、危玉平、三明市德福物资有限公司、林荣清、三明市荣轰顺建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2014）三民初字第16号判决书确认的债权人为严锦青，申请执行人三明市华商投资有限公司不具备申请执行主体资格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人三明市华商投资有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈 敏二〇一六年六月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初795号原告曾永东，女，生于1974年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。被告ＸＸ明，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省仁寿县。被告刘玉英，女，生于1969年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。二被告委托代理人伍什阳，系四川红地律师事务所律师。原告曾永东诉被告ＸＸ明、刘玉英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾永东及其委托代理人刘建光，被告ＸＸ明、刘玉英及二被告委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永东诉称，2015年9月26日，原告至文林镇仁富路转盘处卖柚子等水果，二被告也来此处卖柚子，双方因争占摊位发生纠纷。被告ＸＸ明与原告发生争吵，被告刘玉英从自己水果摊位闻讯来帮忙，二被告夺下原告手里剥柚子的长竹签，将原告眼睛刺伤。事发后，原告到医院就医，原告眼睛伤经法医评残为伤残等级10级。原、被告之间纠纷经文林镇派出所多次调解未果。被告不同意承担原告的赔偿费用，连问候一声也没有。故原���诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计42498元。被告ＸＸ明、刘玉英辩称：1.关于本案纠纷的引发起因，原告诉称原、被告双方因争占摊位发生纠纷不属实，事实上是原告嫉妒ＸＸ明卖柚子的生意比他的好，便无故辱骂ＸＸ明，后二人发生争吵，刘玉英闻讯赶来劝阻双方，可见本案起因是由于原告的过错造成的；2.关于本案原告曾永东受伤的事实，原告诉称二被告夺下原告手里剥柚子的长竹签，将原告眼睛刺伤这也不属实。事实上是原告争辩不过被告，自知理亏，恼羞成怒便用两只剥柚子的长竹签去刺被告ＸＸ明，ＸＸ明只是一味的躲避，后原告用长竹签去刺ＸＸ明的脸部，ＸＸ明为了保护自己便用双手及肘部抵挡曾永东的攻击，在此过程中曾永东自己手��的竹签反刺到了其眼部。同时整个过程中刘玉英并未动手打曾永东，只是拉架。可见被告ＸＸ明对原告曾永东的眼睛受伤不存在任何过错，其行为完全符合正当防卫，原告的眼睛受伤完全是由其自己造成的，因此ＸＸ明认为其不应当承担任何责任。同时，被告刘玉英在本案中并未实施任何侵权行为，原告的受伤与其完全无关，因此刘玉英不是本案适格的主体；3.关于原告曾永东请求赔偿的问题。原告主张人身损害赔偿42498元，共计五项。原告主张的上述费用明细不清、数额过大、条据不实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月26日12时左右，原告曾永东与被告ＸＸ明在仁寿县XXXXXX转盘处因卖水果摊位发生纠纷，二人相互辱骂发生抓扯，曾永东用剥柚子的木棍去戳ＸＸ明，后被告刘玉英赶来，三人抓扯在��起，在抓扯的过程中原告曾永东眼睛被剥柚子的木棍戳伤。原告曾永东受伤后，于当日送至三六三医院住院治疗，2015年9月29日出院，出院诊断为右眼睑裂伤伴泪小管断裂。出院医嘱及建议：1.出院带药：可乐必眼液点术眼每天3次，典必殊眼膏（术后2周后停药）涂术眼每晚1次；2.注意眼部卫生，忽揉眼；3.术后2周拆线，术后半年至1年取泪道留置管；4.继续抗炎对症治疗，如有不适，及时就诊，我科门诊随访；5.门诊复查尿常规；6.心内科门诊随访。2016年1月15日眉山公信司法鉴定中心出具公信司鉴[2016]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曾永东因意外伤致右眼睑裂伤泪小管断裂，其伤残等级评定为拾级。”。庭审中，二被告向本院申请对曾永东的伤情进行重新鉴定，本院依法予以同意，2016年5月12日四川华西法医学鉴定中心出��法临2016-XXXX号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“曾永东右眼泪小管断裂吻合术后遗留溢泪症状属十级伤残。”。原告曾永东常年在仁寿县李家坝场镇上从事白酒、水果等销售，其主要收入来源为城镇。另查明，被告ＸＸ明与被告刘玉英二人系同居关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的住院病历、医药费发票、出院病情证明书，仁寿县公安局文林镇派出所接（处）警登记表、询问笔录，证人熊某、刘某的证人证言、营业执照等证据予以证实。结合本案证据及原告的诉讼请求，本院对原告受伤产生的各项费用核定如下：1.医药费，原告住院治疗费用及门诊费用共计5315.98元；2.误工费：80元/天×3天＝240元；3.住院伙食补助费：30元/天×3天＝90元；4.护理费：80元/天×3天＝240元；5.残疾赔偿金：原告虽属农村户口，但近年来原告在仁寿县李家坝场镇上从事白酒、水果等销售，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿标准应按城镇标准计算，24381×20年×10%＝48762元；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费1000元；8.交通费酌定500元。以上费用共计59147.98元，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均在同一地段摆摊卖水果，本应和谐相处，遇见纷争时也应冷静处理互谅互让，但双方均忘记了“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”的道理，发生纠纷时均互不让步、相互谩骂导致矛盾升级，继而抓扯打架，造成原告受伤住院。本次事件双方均有过错，本院酌定二被告共同承担50%的赔偿责任���原告方自行承担50%的损失。二被告辩称原告的伤系原告用剥柚子的木棍攻击被告ＸＸ明，ＸＸ明用手抵挡防卫的过程中原告自己手里的木棍将其眼部刺伤，被告ＸＸ明对原告曾永东的眼睛受伤不存在任何过错，其行为完全符合正当防卫，被告刘玉英在整个纠纷过程中只是拉架并未动手打曾永东，由此二被告不应当承担任何责任，因二被告的该辩称陈述与仁寿县公安局文林镇派出所对二被告所做的询问笔录相矛盾，被告ＸＸ明在询问笔录中陈述原、被告三人发生了抓扯，抓扯过程中曾永东的眼部受伤，ＸＸ明主张自己系被原告殴打而正当防卫，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故二被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，被告ＸＸ明、刘玉英应赔偿原告曾永东29573.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第���十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ明、刘玉英在本判决生效后十五日内支付原告曾永东赔偿款29573.99元；二、驳回原告曾永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告曾永东负担25元，被告ＸＸ明、刘玉英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年六月二十日书记员  陈 蝶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执59号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人路小铁，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵风琴（系路小铁妻子），女，1981年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行路小铁、赵风琴。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十九日书记员  海 花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4213号原告张生美，女，土家族，生于1988年，住重庆市黔江区。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地不详。原告张生美与被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告张生美于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张生美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张生美负担。审判员  李源二〇一六年六月二十八日书记员  黄蔚