wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116号民初5330号原告：钟某某，男，汉族，1984年8月1日出生，农村居民，住重庆市江津区。被告：李某某，女，汉族，1990年11月18日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2009年10月1日经人介绍相识谈婚，2011年1月4日，在江津区先锋镇人民政府登记结婚，2010年1月26日生育一女，取名钟某甲。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合、爱好各异，常为生活琐事闹矛盾、吵架。2013年4月，被告以打工为由离家出走，至今未归，没有尽到做母亲和妻子的义务，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女钟某甲，由原告抚养，被告不支付抚养费；3、位于重庆市江津区先锋镇绣庄村住房归原告所有；4、债权债务由原告负担。被告李某某未向本院提交书面意见。经审理查明：原告钟某某与被告李某某于2009年经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，2010年1月26日生育一女，取名钟某甲（现随原告一起生活）。2011年1月4日，双方自愿在江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后在共同生活期间，夫妻感情一般，被告于2013年4月独自外出后很少与原告联系，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述，婚生女钟某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费。另查明：位于重庆市江津区先锋镇绣庄村住房一套，原告未向本院提供房屋产权证，庭审中，原告要求不作处理。上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有证人马某某、陈某某等人在法庭上的证言等证据在卷，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方谈婚时间不长婚姻基础较差，婚后共同生活的时间不久，夫妻感情一般，未建立起夫妻感情。被告于2013年4月独自外出后很少与原告联系，双方开始分居生活至今已有3年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示，婚生女钟某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费和住房不作处理，是其真实意思表示，本院予以确认。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告钟某某与被告李某某离婚。二、婚生女钟某甲，由原告钟某某直接抚养。三、案件受理费240元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  胡世模二〇一六年六月二十四日书记员  李俞佳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初84号原告：刘延铜，男，1961年8月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，农民，住四川省广安市广安区。被告：宜昌胜杰建筑劳务有限公司。住所地，宜昌市伍家岗区白沙路********号。法定代表人：张希胜，公司负责人。原告刘延铜诉被告宜昌胜杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员何培涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘延铜于2016年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘延铜自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延铜撤回对被告宜昌胜杰建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费160元，由原告刘延铜负担。审 判 长  王德全审 判 员  何俊超人民陪审员  何培涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执23号之一申请执行人傅丽华，女，1953年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李志艺，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。被执行人李永林，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人傅丽华与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3094号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永林立即支付给申请执行人傅丽华借款人民币103000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2014年4月起至2015年3月止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同��同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2552元、执行费人民币1445元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十日书记员  林志源
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初806号原告：李红英，女，1965年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李绍昌，男，63岁，住云南省昆明市宜良县。原告李红英诉被告李绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告李绍昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红英诉称：被告是我的亲舅舅，1990年，被告家向生产队申请批得土地建房，而向我借人民币15000元，作为批地、建房的启动资金，被告夫妇向我承诺三年内还清。但是，房子盖起来两三年都不还所借的钱，1993年春节前，我从昆明回来找到被告多次讨要，被告说：“大过年的，舅舅也不容易，再绕一久，到十月份粮食卖了一次性还给你”。当时想想也倒是，大过年的，舅舅也确实不容易，也就同意拖到十月份，当年十月底，我回来到被告家说起还钱的事，被告夫妇虽然客气，但就是不还钱，最难以理解的是被告的儿子住着我好心借钱盖的房子，还对我破口大骂，当时年轻，只能伤心地哭着回家。1997年春节前，由于我的生意亏本，实在困难的情况下，又回去找被告讨钱，被告见到我就躲掉，被告的儿子就谩骂我，直至骂走为止。而后，我不定时回去找被告讨钱，被告总是找借口不还，2015年12月6日，我在羊街街上麻将室找到被告，被告碍于“麻友”众人的面子，找了邹淑芬、杨丽萍、徐慧华等见证人写了一份还款计划，明确还款期限两个月内，并承诺除15000元本金外，给我30000元的利息。被告因建房向我借钱二十多年，数十次以困难为由拒不归还，有钱打麻将，无钱还借款，严重侵害了我的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款15000元，支付25年的借款利息30000元，共计45000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李绍昌未到庭答辩亦未提交书面答辩。庭审中，原告李红英为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的自然情况；2、还款计划原件一份，证实被告于1990年向原告借款15000元，经原告多次讨要未果，于2015年被告写下还款计划，欠款15000元及30000元利息的事实，至今也未偿还借款。被告李绍昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2对于利息的约定部分，即：“最后还款日贰个月25年利息合计人民币叁万元正（30000.00元）”书写格式不合常规，且前半部分内容在姓名和金额处皆按有手印，而此处却未按手印，同时在书写数字时，前面书写的小数点后面的零没有下划线，而此处有下划线，两处的书写习惯不一致，而原告表示该《还款计划》是请朋友书写的，故本院有理由怀疑此内容并非被告李绍昌签字并且按手印认可的内容，故本院对位于被告签名上方的本金部分内容予以采信，对于位于被告签名左方的利息约定部分不予采信。被告李绍昌未提交相关证据。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：1990年被告李绍昌向原告李红英借款15000元用于建盖房屋，被告李绍昌于2015年12月6日出具还款计划一份并署名交由原告李红英持有，记明被告李绍昌于1990年向原告借款15000元建盖房屋的事实，并有两名见证人签名。至本案开庭审理时，被告未归还该借款，原告遂将被告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李绍昌于1990年向原告李红英借款人民币15000元建盖房屋，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，但双方对借款期限未进行约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，因在原告提交的证据中双方并没有对借款利息进行明确的约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李绍昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李红英借款本金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李绍昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙莹蕊二〇一六年六月二十七日书记员  杜俊妮-1-
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终629号上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人王中伟。被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人邵洪钱。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初1761号上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上��人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十二日书记员  徐 姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1045号原告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：周恩田，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。两原告共同委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周伟、周恩田诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周伟、周恩田的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟、周恩田诉称：2013年3月30日，两原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场一楼Z116号摊位使用权作价360000元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月30日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告357200元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款357200元并自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。原告周伟、周恩田为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；4、付款凭证，证明原告付款的数额；5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年3月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼Z116号摊位的使用权作价360000元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。截至2014年10月25日，原告向被告瑞泰公司支付了357200元转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月30日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款357200元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款357200元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算逾期付款利息至判决确定给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周伟、周恩田转让款357200元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3329元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月二十二日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执737号之一申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人陈某，男，1992年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局与被执行人陈某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第207号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈某有一辆汽车（闽BXXX**）。2016年5月17日，本院作出（2016）闽0303执737号执行裁定，查封、扣押被执行人陈某所有的闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第207号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月七日书记员  戴晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初690号之一原告赵心田。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵心田撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。案件受理费450元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年六月二十八日书记员 杜妹菊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执102号申请执行人刘昌利，原住重庆市，现住弥勒市。被执行人何清，住弥勒市。关于申请执行人刘昌利与被执行人何清劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）弥民二初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人刘昌利于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘昌利与被执行人何清劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且征得申请人同意，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执102号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十八日书记员  李达伦
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执恢字第00049号申请执行人张金明，个体工商户。委托代理人刘伟，江苏××律师事务所律师。被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县（五岛公园闸对面）。法定代表人蔡德恩，该××董事长。被执行人王金宝，淮安市××开发有限公司股东。第三人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人葛卫平，该××董事长。张金明与涟水县浙瓯房地产开发有限公司、王金宝股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0193号民事决判书已经发生法律效力。依上述判决，涟水县浙瓯房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款388.2万元及利息（从2011年3月11日至2011年11月16日，以582.3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；从2011年11月17日起至判决确定给付之日止，以388.万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息），王金宝于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款211.8万元及利息（从2011年3月11日至2011年11月16日，以317.7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；从2011年11月17日起至判决确定给付之日止，以211.8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息）；一审案件受理费128005元，财产保全费5000元，合计133005元，由张金明负担39900元，涟水县浙瓯房地产开发有限公司负担60239元，王金宝负担32866元。二审案件受理费53520元，由上诉人张金明负担。因涟水县浙瓯房地产开发有限公司、王金宝未履行法律文书确定的义务，张金明向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日立案执行，因被执行人无财产可供执行本院于2015年6月4日裁定本次程序终结。2015年9月25日经申请执行人申请，本院恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司签订了执行和解协议，因该执行和解协议履行期间较长，申请执行人于2016年5月17日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人自愿申请本次执行程序终结不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0193号民事决判书本次执行程序终结。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 吴淮清执行员 孙亚平二〇一六年六月一日书记员 刘仕龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2820号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张辛琪。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人张辛琪劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15486号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执80号之二申请执行人：宛云华，男，1973年9月出生，汉族。被执行人:许业林，男，1958年8月出生，汉族。宛云华申请执行许业林买卖合同纠纷一案，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第01641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十二日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6574号原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。法定代表人尹明善。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘自立，男，汉族，1994年9月15日出生���住河南省濮阳县。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘自立融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月三十日书 记 员  冯丹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1088号原告武某某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，洋县某某法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，汉族，农民。原告武某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告离婚时，确定婚生女儿梁小某由被告梁某某抚养，然被告和其父亲常年在外打工，被告将梁小某莎交由其母亲照顾。被告母亲性格粗暴，经常对梁小某莎进行打骂，将梁小某打伤。被告及其母亲将女儿视为私有财产，不准其行使探视权。2016年4月中旬，女儿到县城，其发现女儿身体大面积湿疹红肿，其为女儿治疗买药后将女儿送回华阳，却遭到被告母亲谩骂，后经村干部劝解才让女儿到学校。为了女儿的健康成长，故提起诉讼，请求将女儿变更交由其抚养。被告辩称，女儿自从出生后不久就跟随被告及爷爷、奶奶生活，其与原告在婚姻关系存续期间被告就常年在外，没有照顾过女儿生活，现女儿已经12周岁，正在华阳读小学，变更女儿的抚养权，将影响女儿的身心健康及学习，其不同意。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年5月18日生育女孩梁小某莎（又名梁小某）。2013年10月，原告武某某向法院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，确定梁小某由被告梁某某抚养，原告武某某支付抚养费。2016年4月23日，梁小某莎未告知家人从家到原告武某某处，原告武某某带梁小某进行了检查治疗。次日，原告武某某送梁小某到华阳，与被告梁某某母亲发生争执。5月3日，原告武某某向法院提起诉讼，要求变更梁小某的抚养权。审理中，查明原、被告均有住房及生活来源。原告武某某表示其已经再婚，予再次生育小孩。被告梁某某表示应执行原离婚协议，并出具了梁小某愿意同原告梁某某继续生活的书面意见。上述事实，有原、被告陈述，梁小某书面意见，某某村村委会证明，陕西某某房产开发公司证明，门诊病历等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时确定婚生女梁小某由被告梁某某抚养，且被告梁某某有住房及生活来源，现梁小某已经年满12周岁，其表示愿意继续跟随被告梁某某生活。原告武某某主张被告梁某某母亲经常对梁小某进行打骂，不准其行使探视权，但未有充分的证据证实。且梁小某单独随祖父母共同生活多年，其祖父母亦有能力抚养。故对原告要求变更抚养关系之请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件诉讼费150元，由原告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一六年六月二十日书记员  梁筱
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审110号申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人徐小燕，该局工作人员。被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人沈永根。2016年3月21日申请人作出了桐综执罚字﹝2016﹞第（2003）号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月21日申请人作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2003）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月21日作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2003）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 会
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第354-2号申请执行人胡鸿翔，男，1961年10月15日生，汉族，住赣州市。被执行人ＸＸ贵，男，1952年6月20日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第86号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人ＸＸ贵名下位于赣州市章贡区XX坪X号X栋X#房产（所有权证号XXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘浩敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保177号之四申请执行人：李忠祥。被执行人：徐万春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保177号之四裁定书，于2016年06月27日向被执行人徐万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐万春在中国工商银行1734账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执547-1号申请执行人刘秀，男，汉族，1976年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人路卓，男，汉族，1971年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院于2016年5月12日作出（2016）宁0323执547号执行裁定书，依法冻结了被执行人路卓的银行账户，现申请执行人刘秀与被执行人路卓达成执行和解协议，分期分批履行，需解除对被执行人路卓在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人路卓在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的冻结。二、解除对被执行人路卓在中国农业银行盐池支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年六月十五日书记员  张娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执544号之一申请执行人于超来。申请执行人吴书良。被执行人方宜军。申请执行人于超来、吴书良与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为35273.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月24日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）云民初字第3443号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十二日书记员  卢亚男
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3078号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告袁丽川，女，生于1986年11月8日，汉族，住重庆市大渡口区。被告罗建军，男，生于1985年12月29日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告袁丽川、罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告袁丽川、罗建军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国瑞物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年六月三十日书 记 员  万芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2388号原告姬某某，男。被告王某某，男。本院在审理姬某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告姬某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年六月十五日书记员 吴海平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特198号申请人秦秀兰，女，1952年4月18日出生。法定监护人张俊英（系患者秦秀兰之夫），男，1960年5月21日出生。申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。法定代表人赵国光，院长。委托代理人李晓杨，女，1987年7月13日出生。本院于2016年6月21日立案受理了申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字当日，申请人秦秀兰办理出院手续并离院。二、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿秦秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币400000元整，大写肆拾万元。三、本协议签字当日，首都医科大学宣武医院免除截止至2016年6月2日秦秀兰的医疗欠费共计人民币384739.92元，大写叁拾捌万肆仟柒佰叁拾玖元玖角贰分，实际数额以出院时结算为准。四、本协议签字后生效，秦秀兰与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院于2016年6月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院于二Ｏ一六年六月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8375号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年六月二十一日书记员  杨囡
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1018号原告曹良，男，1986年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新发镇岭北渔场。委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司，代码59192503-9，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀广场3楼1层。代表人潘莉，总经理。委托代理人姚惠春，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告曹良与被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹良及其委托代理人芦智海，被告委托代理人姚惠春、郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月入职被告单位，担任星光耀广场项目售楼处秩序员。约定每月工资2600元。被告经常要求原告加班，平均每周加班15个小时，被告未给原告安排休息、休假，也未支付加班工资。2015年8月，被告通知原告，被告与星光耀项目解约，要求原告与浙江开元物业公司签订劳动合同，原、被告已解除劳动合同，但被告对拖欠加班工资未予解决。请求判令被告支付拖欠原告加班费45153元、经济补偿金7529.02元，共计52682.02元。被告辩称：原告主张的加班事实不存在，原告工作是四天一个循环，实际工作时间是工作一天休息一天。每月工作15天，加7个晚班。保安岗位为早8:30分上班，晚5：30分下班，中午休1小时。保安岗位是每日分两组，一组执勤，另一组休息，每1小时进行一次轮换，每日执勤时间不超过5个小时。原告的职责是保证白天售楼处的正常运营秩序，每晚5:30分下班至次日早8:30分为闭业休息，被告安排原告晚上值班，不属于加班。值班期间无工作执勤内容，只是在关闭售楼处大门后，履行值班人员职责，并可休息，被告已支付了值班费。被告除每月支付原告基本工资1300元外，还支付了每月加值班费1100元。被告因资金周转等原因有工资延发情况，但已全额支付了原告的工资，没有拖欠，不存在未及时足额支付劳动报酬的事实，所以原告要求解除劳动关系，给予其赔偿，无事实和法律依据。原告单方提出解除劳动关系，不来公司上班，原告违约在先，应自行承担违约过错责任。原告举示证据情况如下：证据A1、哈里劳人仲（2015）第295号仲裁裁决书。拟证明本案已经过劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。证据A2、职工基本养老保险缴费流水单。拟证明原告与被告存在劳动关系，并持续到2015年9月。证据A3、借记卡账户历史明细清单。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告的工资情况。证据A4、告知函。拟证明被告单位担任星光耀广场项目售楼处物业管理，原告工作期间均在此进行打卡。证据A5、员工手册。拟证明员工每天工作时长八小时。证据A6、解约声明。拟证明因被告拖欠原告加班工资，原告单方解除劳动合同的声明。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据A1、A2均表示无异议。对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议，原、被告存在劳动关系无异议，是薪金，包括工资、补贴、加班提成，而不能以此认定工资基数。对证据A4无异议。对证据A5无异议。对证据A6有异议，是起诉后才看到，是原告单方行为，对被告不产生任何约束力，不能证明被告拖欠原告加班工资的事实。被告举示证据情况如下：证据B1、2014年4月至2015年9月考勤表。拟证明原告所述加班事实具体天数并不准确；原告9月份之后未在来公司上班。证据B2、劳动合同。拟证明加班费的计算基数应按劳动合同中基本工资1300元计算。证据B3、工资条2份。拟证明加班费计算基数应该为1300元，而非2600元；被告已经按照每月1100元向原告支付。证据B4、流水单。拟证明流水单工资总额与工资条工资总额完全相同，佐证工资条的真实合理性。证据B5、告知函。拟证明被告曾与原告协商安置员工事宜。原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性有异议，并非指纹打卡机打印的考勤记录，而系人为手打操控，因此该份证据无法证实原告不存在加班的事实，并且由于被告的单位管理原因要求被告在考勤表上自行填写每周双休日，否则不予开支，其在考勤表中的记录与指纹打卡机不相一致，被告应提交指纹打卡机工作时间的准确记录。对证据B2真实性无异议，该份证据约定原告实行8小时工作制，原告约定的基础工资1300元与养老保险缴费基数2600元不相符。对证据B3、B4真实性无异议，但对证明的问题有异议，该组证据均能证实原告的平均工资远高于其合同约定工资，工资条是被告自行制作，并无原告签字，并且该工资条数额与养老保险流水单缴费基数不相符。对证据B5真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据不能证实因原告过错与被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的原因系被告拖欠原告加班工资。本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以采信；被告对证据A3、的真实性无异议，本院予以采信；证据A6是原告单方面制作的书面材料，没有证据证明被告已收到此声明，故对此证据不予采信。本院对被告举示证据的认证意见为：原告对证据B2至B5的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采信；证据B1无其他证据佐证，原告又有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2013年6月1日原告入职被告处工作，担任星光耀广场秩序员队长一职，月工资2600元，享受五险等福利。原、被告订立了两次书面劳动合同，2014年12月1日最后一次签订合同，合同期限为2014年12月至2017年11月。原告所在的工作岗位实行4天一循环用工制，即周一8时30分上班至周二8时30分下班，周二休息，周三8时30分上班至同日17时30分下班，周四休息，然后重新循环。2015年8月，被告与哈尔滨星浩房地产公司解除了星光耀项目的管理合同，浙江开元物业公司接管了星光耀项目管理工作。此后被告向原告送达了告知函。该告知函主要内容为：原告与被告签订劳动合同并未到期的员工，愿意留任原岗位的，可以即日起换签开元物业劳动合同；如不想与浙江开元公司签订劳动合同的，可以选择继续留任至原劳动合同到期再办理离职手续。自2015年9月11日起，原告离开工作岗位。2015年9月11日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金和加班费。2015年11月12日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院认为：原、被告之间订立的劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然每周原告在被告处时间超出约定的工作时间10余小时，但原告并不都是在从事秩序员工作。原告在每个工作循环的第一天的晚间是有休息和睡眠时间。原告从事的是秩序员即保安工作，工作性质特殊，不能将原告在被告处的时间都作为工作时间。考虑原告的工作性质、被告对原告工作休息时间安排、原告的工资收入等情况，如果认定原告每周加班15小时就会与实际情况不相符合，故原告诉请被告给付加班费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告认为合同已解除，被告拖欠加班工资，要求被告支付经济补偿金。原告的此项诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：驳回原告曹良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜审 判 员  李 冰代理审判员  孙艳杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  马媛媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢116号申请执行人高庆林，男，住隆化县。被执行人王宝福，男，住隆化县。申请执行人高庆林与被执行人王宝富劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高庆林于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人王宝富履行给付0.2025万元的义务，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1324号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛��〇一六年六月十六日书记员  徐 瀛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执956号之一申请执行人陆中伟，广西××税务局干部。申请执行人杨燕娥，无固定职业。被执行人邓小红，柳州××汽车部件有限公司董事长。被执行人黄道参，柳州××汽车部件有限公司总经理。被执行人黄萍，无固定职业。被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人邓小红，该公司董事长。陆中伟、杨燕娥依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3016号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请对邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司强制执行，要求被执行人邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司履行生效的法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分七期偿还借款本金、利息等款项的执行和解协议。由于双方约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：陆中伟、杨燕娥依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3016号民事调解书申请执行邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司具备执行条件时，申请执行人陆中伟、杨燕娥可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年六月二十九日书 记 员  邓珊珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初336号原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站，住所地哈密市前进西路23号院，组织机构代码45848975-X。法定代表人郝立勇，负责人。委托代理人王滨，男，1983年6月3日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告赵江，男，住新疆生产建设兵团第十三师。原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站(以下简称兽医站)与被告赵江租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告兽医站的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兽医站诉称，2012年12月1日，原被告双方口头约定，由被告承租原告所属的良种羊繁育场场地及其建筑物，租赁期2年，年租金40000元。2014年9月22日，原被告双方根据当时的口头约定，又补签1份书面租赁合同。租赁合同达成后原告按约将租赁物交付被告使用，被告仅在2014年向原告支付租金19500元，剩余租金60500元经原告多次催要，被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付租金60500元及利息(自2014年12月1日至实际给付之日，按年利率5%计算)；2、被告支付违约金12100元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告赵江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：租赁合同1份、收据1份，证明原被告签订租赁合同及被告拖欠原告剩余租赁费60500元的事实。经审理查明，2012年12月1日，原被告双方就原告将其所属的第十三师良种羊繁育场场地及场内建筑物和所属设施租赁给被告使用的相关事宜，达成1份口头租赁合同。2014年9月22日，原被告双方对2012年12月1日达成的口头租赁合同又补签1份书面租赁合同，约定由原告将其所属的第十三师良种羊繁育场场地及场内建筑物和所属设施租赁给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2014年11月30日，租赁费每年肆万元。被告在租赁合同期间未经原告同意不得转租、抵押、处理租赁物。被告如不按约交纳租赁费，除继续补交外，还应承担欠交租赁费部分的20%的违约金。合同达成后，原告按约将租赁物交付被告使用，在租赁期限内被告未向原告支付租金。2015年8月12日，被告向原告支付租金19500元，剩余租金60500元至今未向原告交付。原被告双方因剩余租金支付无法协商达成一致意见，故原告诉至本院，现请求人民法院判令：1、被告支付租金60500元及利息(自2014年12月1日至实际给付之日，按年利率5%计算)；2、被告支付违约金12100元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，原被告双方达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁物交付被告使用，被告亦应按约定向原告支付租金。但被告未按约定如期向原告支付全部租金，已构成违约，依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的请求，因被告在租赁期限内未向原告支付全部租金其已违约，而双方对违约金已有约定，为被告未支付租金部分的20%，未超过造成损失的百分之三十。原告的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付租金利息的请求，因原告要求被告支付违约金的请求已得到本院支持，其损失已得到补偿，其再要求被告支付租金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵江向原告新疆生产建设兵第十三师畜牧兽医工作站支付租金60500元、违约金12100元，共计72600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元减半收取846元，由原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站负担34元，被告赵江负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年六月三日书记员  王 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1904号罪犯林某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0502刑初197号刑事判决，以被告人林某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某准予减刑一个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十日书记员 张 欣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1521号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈红彦，男，生于1968年10月14日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组43号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈红彦返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈红彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈红彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第2栋中自南向北第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第2栋中自南向北第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执166号申请执行人：王雨飞被执行人：王昌泉、汪洪林、董福新本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次��请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1611号原告:王继宏,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王其萱，公司总经理。本院受理原告王继宏诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1611号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款213434元。本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款213434元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 宣审 判 员  李 龙人民陪审员  徐成虎二〇一六年六月二十二日书 记 员  高齐雨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1602执1025号申请执行人李莉，女，44岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人张雁婷，董事长。被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。法定代表人张双庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2543号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人李莉申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年六月十七日书记员 钟 超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**财保71号申请人刘波等117人。委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案，参加庭审，申请调取证据。被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司。法定代表人周丽华。原告刘波等117人诉被告通化市起重运输机械制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。因申请人刘波等117人无法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人刘波等117人的的申请。保全费5，000.00元，返还申请人。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年六月十五日书记员  范文博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3432号申请执行人：余姚中泰担保有限公司。法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。代表人：刘林瑜，该厂厂长。被执行人：刘林瑜。被执行人：黄玉珠。被执行人：刘新平。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。法定代表人：王富民，总经理。被执行人：王富民。申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余���市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平、余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第198号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1232693.31元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下两辆车辆已拍卖成交，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3432号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十七日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第38-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李之鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李之鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4065号原告丁玉杰，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓胜然，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告丁玉杰诉被告邓胜然健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉杰，被告邓胜然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉杰诉称，2015年8月25日，被告与我在长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村澳海梦想城工地宿舍内发生口角后导致打架，被告用菜刀将我的肩部、头部、手背等部位砍伤。事后，我于当日被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，花去医疗费17279.51元。同年11月19日，我所受之伤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，我的左肩胛骨骨折、左尺骨骨折构成9级伤残。故请求人民法院依法判决被告赔偿我的医疗费17279.51元、误工费2549元、住院期间的伙食补助费300元、护理费480元、营养费120元、残疾赔偿金100588元、被抚养人生活费54837元、精神抚慰金10000元、鉴定费1956元、复印费100元，共计188209.51元。被告邓胜然辩称，我砍伤了原告是事实，也被法院判刑，现正在服刑，但我砍伤原告是原告自找的，我与我侄子之间的事，原告来参与多事，且他先出手打我，我们在相互殴打中才将原告砍伤，同时，原告的伤构不成9级伤残。因此，我砍伤了原告，他自己有责任且伤残程度没有鉴定结论那么大，加之我已受到了刑罚处罚，不再承担民事赔偿责任。经审理查明，2015年8月25日，原、被告在长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村澳海梦想城工地宿舍内发生口角，后相互谩骂，继而引起原告用拳头打被告头部和脸部，被人劝解后，双方又开始谩骂，被告遂从饭桌上拿起菜刀将原告的肩部、头部、手背等部位砍伤。事后，原告于当日被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，住院医疗费花去15361.21元，120抢救费及门诊费用花去1918.3元，共计17279.51元。原告所受之伤，经长春市金安派出所委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2015年11月19日作出鉴定意见书，认定原告之伤左肩胛骨骨折、左尺骨骨折构成9级伤残，原告垫付了鉴定费1956元。但被告未对原告受伤进行赔偿，2016年4月5日，长春经济技术开发区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告未赔偿遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供刑事判决书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等的等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因口角发生纠纷，原告首先殴打被告，导致被告用菜刀砍伤原告，为此，被告被判刑一年。被告砍伤了原告身体的行为，属于侵权行为，依法应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，但因故意伤害造成他人残疾而受到刑罚处罚的，受害人请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的人民法院不予支持。原告先殴打被告，其自身有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告在此纠纷中过错责任应承担70%，原告自行负担30%。本案被告应当赔偿原告的损失范围为1、医疗费17279.51元；2、护理费480元（80元/天×6天）；3、住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、误工费2500元（25天×100元/天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、鉴定费1956元，共计22635.51元。其余损失本院不予确认。被告应赔偿原告的损失为15844.86元（22635.51元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告邓胜然在本判决生效后10日内赔偿原告丁玉杰医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等共计15844.86元。二、驳回原告丁玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告邓胜然负担1422元，由原告丁玉杰负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年六月十八日书记员  张冬梅
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初194号原告黄秀连，女，1961年4月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。被告温祖鹏，男，1965年7月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。本院在审理原告黄秀连与被告温祖鹏买卖合同纠纷一案中，原告黄秀连以被告温祖鹏已经全部付清货款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀连申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄秀连撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告黄秀连负担。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年六月二日书 记 员  汪林云
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3785号之一申请执行人刘利梅，女，1966年6月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人刘桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘利梅与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3645号民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘桂兰在工商银行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月十一日书记员  刘雅婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1399号罪犯蒋万祝。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月27日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省响水县人民法院于2009年1月22日作出(2009)响刑初字第0003号刑事判决，认定被告人蒋万祝犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5397号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋万祝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋万祝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋万祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月、2016年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金12000未履行，该犯提供灌南县田楼镇民政办出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋万祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋万祝减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第220号之一申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社大梁庄信用社。负责人赵力强，该××主任。被执行人韩育军。申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社大梁庄信用社与被执行人韩育军借款合同一案，本院（2011）东民初字第319号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年9月27日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十七日书记员  晁宗宸
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1042号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：余兴奎，男，1986年1月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告余兴奎、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1064号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：兰正云，女，1949年6月21日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开��有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告兰正云、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏   乔审 判 员 李���阑人民陪审员 李 华 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 周   萍
浙江省宁���市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第1571号之一申请执行人：周银刚。被执行人：沈富海。本院依据已经发生法律效力的(2013)浙甬民二终字第614号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额598637.7元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13615元、执行费8386.38元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈富海名下位于宁波市海曙区南苑街18弄2号603室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十三日代书 记员  郑 珺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1307号罪犯李玉山，男，1978年8月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年8月7日作出(2014)腾刑初字第239号刑事判决，以被告人李玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初313号原告杨某，性别：××。被告张某甲，××族。被告张某乙。原告杨某诉被告张某甲、张某乙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年9月15日23时20分许，在孝义市东尉庄村委办公室，二被告无缘无故殴打正在主持开会的原告，致原告受伤住孝义市人民医院治疗。2015年11月19日，原告出院休养。2015年12月28日，孝义市公安局作出行罚决字（2016）000027号行政处罚决定书，决定对张某甲行政拘留3日。现原告提起诉讼要求二被告赔偿原告杨某各项损失共24048.87元并承担本案诉讼费用。原告杨某针对其主张向本院提供如下证据：1、原告杨某身份证复印件1份，用于证明原告主体资格。2、2015年12月28日孝义市公安局行政处罚决定书1份，用于证明原、被告发生打架的事实。3、山西省孝义市人民医院病历、诊断证明、出院证各1份，用于证明原告杨某住院治疗65天及治疗情况。4、山西省孝义市人民医院住院收费票据1份计3960.67元、门诊票据5份计364.2元，用于证明因被告的行为致原告杨某支出医药费4324.87元。5、照片6张，证明原告受伤情况。被告张某甲、张某乙均在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。本院查明案件事实如下：原告系XXX村的村委主任，二被告系XXX村的村民。2015年9月15日晚23点20分，被告张某甲在孝义市胜溪街办XXX村大队办公室与原告杨某商量村里事情过程中双方发生口角，在东尉庄村大队院内发生撕扯，致原告杨某受伤住院，并向孝义市胜溪湖派出所报案，同年12月28日孝义市公安局作出刑罚决字（2016）000027号、000002号两份处罚决定书，对被告张某甲拘留3日，对原告杨某罚款500元。原告于当晚在孝义市人民医院门诊治疗支出364.2元，住院治疗65天，诊断为脑震荡，头皮血肿、左眶内侧壁骨折、多处软组织损伤，支出医药费3960.67元，共计4324.87元。本起事件给原告杨某造成损失：医疗费4324.87元，住院伙食补助费15元/天×65天＝975元，营养费15元/天×65天＝975元，护理费按居民服务业标准计算30467元/年÷360天×65天＝5500元，误工费按农、林、牧业标准计算为34230元/年÷360天×65天＝6180元，交通费酌情计算为300元，共计18254.87元。本院认为，依据法律规定公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原被告双方在协商事宜过程中因意见不一致发生撕扯致原告杨某受伤，侵犯了原告杨某的身体权、健康权，但是在此次事件中原告对于损害的发生也有一定的过错，且孝义市公安局也对原告进行了处罚，可以减轻被告的民事责任，故对原告的损失由被告张某甲应承担70%的责任计12778.4元。原告杨某要求被告张某乙承担赔偿责任，因原告未能提供被告张某乙侵权的证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效后十五日内赔偿原告杨某各项经济损失12778.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告张某甲承担200元，由原告杨某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民审判员  王 培二〇一六年六月二日书 记 员  刘 滨
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第178号之一申请执行人邢台市政建设集团有限公司泰山水泥制品分公司。法定代表人李法制，系该厂厂长。被执行人临西县众诚公路工程有限公司。法定代表人冯素清，系该××经理。申请执行人邢台市政建设集团有限公司泰山水泥制品分公司申请执行被执行人临西县众诚公路工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2012）东民初字第217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民初字第217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十八日书记员  张 志
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2054号之一原告：汪浩，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。本院在审理原告汪浩与被告博大环境集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博大环境集团有限公司的银行存款60万元或查封被告同等价值的其他财产，并以其所有的位于安徽省肥西县大市场22幢301室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止原告随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告汪浩所有的位于安徽省肥西县大市场22幢301室（房地权上派字第013856号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年六月二十一日书记员 杨林青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5236号原告庄春余，女，1951年3月20日生，住浙江省宁波市镇海区。原告庄勤，女，1959年12月25日生，住上海市杨浦区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告庄春余、庄勤与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄春余、庄勤的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄春余、庄勤诉称：原告于2009年9月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室（房产证号为1**号X楼XXX室），苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计261541元，滞纳金43602元，合计305143元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金261541元（2013年12月29日至2015年6月29日）；2.要求被告支付延期付款滞纳金43602元（暂计至2015年6月29日）；以上两项合计305143元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月10日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1608159元。2011年4月22日，涉案房屋登记在原告庄春余、庄勤及共有人张振夏名下。2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金被告已支付了44248元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金，本院予以支持。经本院计算（2013年12月29日至2015年3月27日期间的租金为177589.8元，2015年3月28日至2015年6月28日期间的租金为38274.4元，共计216134.2元，扣除被告已付的44248元），被告应付的租金应当为171886.2元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告庄春余、庄勤房屋租金171886.2元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告庄春余、庄勤承担206元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1907元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3774号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：程子毅，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：何晓华，住四川省平昌县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补��诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华审 判 员  陈耿俊代理审判员  白一帆二〇一六年六月七日书 记 员  王 雷郑萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4433号原告：龚明旺，男，生于1994年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：龚节福，男，生于1972年，苗族，住址同上。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告龚明旺与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告龚明旺支付工资2899元，原告龚明旺于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚明旺撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保48-1号申请人：王根银，女，1963年6月出生，汉族。被执行人：冯玉松，男，1987年4月出生，汉族。申请人王根银与冯玉松房屋买卖合同纠纷一案，申请人王根银以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人冯玉松位于全椒县襄河镇庄曹一期X三幢X单元X室房产进行查封。申请人王根银已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人王根银申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被执行人冯玉松位于全椒县襄河镇庄曹一期X三幢X单元X室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年六月二十四日书记员  王沙沙
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00064号申请执行人云海龙，男。被执行人李埃平，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0105执00064号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  王 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执728-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程仲霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审106号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人黄玉燕，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对黄玉燕作出的长计生抚费征决字[2014]E070号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人黄玉燕与王方伦于2012年2月21日在泰安市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E070号征收决定书：对黄玉燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费100790元。该征收决定于2014年9月11日作出并送达被申请人。被申请人黄玉燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E070号行政征收决定。二、限被申请人黄玉燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人黄玉燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李宝新
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初113号原告刘泽泉，男，生于1954年7月18日，汉族，农民，荥经县人。被告刘泽华，男，生于1969年1月29日，汉族，农民，荥经县人。本院在审理原告刘泽泉与被告刘泽华侵权纠纷一案中，原告刘泽泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘泽泉与被告刘泽华侵权纠纷一案，按原告刘泽泉撤诉处理。案件受理费25元（原告刘泽泉已预交），由原告刘泽泉承担。审判员 张 建二〇一六年六月十六日书记员 王艳婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第1032号之一原告黄翠凤。被告江苏省神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，董事长。委托代理人卢艾群、朱冰（系特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告泰兴市水务局。本院在审理原告黄翠凤与被告江苏省神龙海洋工程有限公司、泰兴市水务局人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄翠凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  朱 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 网
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初282号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘某。被告人李某。成都市成华区人民检察院指控：2015年11月中旬以来，被告人刘某在成都市成华区某路22号其经营的某茶楼内，提供场所、赌具，长期组织参赌人员在茶楼内利用扑克牌进行赌博，通过抽取赢家所得盈利。为逃避公安机关打击，被告人刘某为赌场包间设置栅栏门，并安排被告人李某在包间外保管抽头盈利资金、保管栅栏门钥匙控制人员进出包间、查看监控等。2015年11月21日23时许，公安机关对被告人刘某所开设赌场进行查处，现场查获赌场盈利资金数万元，参赌人员多人，赌资数万元。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动的场所内分别从事资金保管、望风等工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条和第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪的共犯，并作为该案的从犯追究其刑事责任。被告人刘某、李某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。刘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，并提出刘某开设赌场时间短、规模小，社会危害性较小，系初犯，如实供述等辩护意见，请求法庭从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明：2015年11月中旬以来，被告人刘某在成都市成华区某路22号其经营的某茶楼内，提供场所、赌具，长期组织参赌人员在茶楼内利用扑克牌进行赌博，通过抽取赢家所得盈利。为逃避公安机关打击，被告人刘某为赌场包间设置栅栏门，并安排被告人李某在包间外保管抽头盈利资金、保管栅栏门钥匙控制人员进出包间、查看监控等。2015年11月21日23时许，公安机关对被告人刘某所开设赌场进行查处，现场查获参赌人员七人，经清点查获赌资66810元，还查获抽头渔利6800元、扑克牌32张、钥匙4把等物品。上述查获的现金、物品已被公安机关依法扣押。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动的场所内分别从事资金保管、望风等工作，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某、李某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某、李某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘某、李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提刘某系初犯，如实供述等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某虽然开设赌场时间不长、但组织人数相对较多、赌资数额相对较大，具有相当的社会危害性，不适宜适用缓刑。被告人李某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的抽头渔利6800元、扑克牌32张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  先 进二〇一六年六月十六日书 记 员  江 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更298号罪犯高吉杰，男，1969年10月20日出生于河南省周口市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年12月20日作出了(2013)博中刑初字第12号刑事判决，以被告人高吉杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，责令退赔尚未返回税款损失2415333元。被告人高吉杰不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）新刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2027年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯高吉杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高吉杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高吉杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高吉杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高吉杰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2026月9月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟