wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初45号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年2月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被肥乡县公安局监视居住，同年8月11日被解除监视居住，同年12月8日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年6月6日，肥乡县人民法院作出（2013）肥民初字第709号民事判决书，判决：王某在判决生效后十日内搬出张某的幸福新区×号楼，并赔偿张某7000元。当事人不服、上诉。后邯郸市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。判决生效后王某拒不执行。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某认罪态度较好，并已履行判决义务。建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月6日，本院作出（2013）肥民初字第709号民事判决书，判决：一、被告人王某在该判决生效后十日内搬出原告张某的幸福新区×号楼。二、王某在该判决生效后十日内赔偿原告张某7000元。判后王某不服上诉至邯郸市中级人民法院。2014年4月28日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民一终字第1022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后王某未履行。2014年5月20日原告张某向本院申请强制执行。2014年5月23日本院立为执行案件，本院向王某依法送达执行通知书，通知王某限期履行判决，王某未履行。7月18日，邯郸市中级人民法院将此案指定广平县人民法院执行。7月29日广平县人民法院立为执行案件，并再次向王某依法送达执行通知书，再次通知王某限期履行判决，王某仍未履行。2015年2月10日王某被司法拘留后仍未履行。审理期间，被告人王某将判决义务履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县人民法院民事判决书记载，判决：一、被告王某在本判决生效后十日内搬出原告张某的幸福新区×号楼。二、被告王某在本判决生效后10日内赔偿原告张某7000元。2、邯郸市中级人民法院关于维持肥乡县人民法院（2013）肥民初字第709号民事判决的民事判决书。3、邯郸市中级人民法院证明记载，（2013）邯市民一终字第1022号判决书已经发生法律效力。4、张某的强制执行申请书。5、肥乡县人民法院关于该案的执行案件立案流程表。6、判决所涉楼房的照片。7、肥乡县人民法院执行通知书记载，通知被告人王某于2014年6月20日前履行该判决确定的义务。8、肥乡县人民法院送达执行通知书等文书的送达回证。9、邯郸市中级人民法院关于指定该案由广平县人民法院执行的执行裁定书。10、广平县人民法院关于该案的执行案件立案流程表。11、广平县人民法院关于王某的执行通知书。12、广平县人民法院的执行公告。13、关于王某的拘留决定书。14、广平县人民法院送达执行通知书等文书的送达回证。15、被告人王某供述，法院判决幸福小区×号楼给了张某，其已经收到法院民事判决书。其拒不执行该判决。16、广平县人民法院关于该案的结案通知书等结案手续。17、被告人王某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且将生效判决履行完毕。故对被告人王某依法从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  岳红伟二〇一六年六月十五日书 记 员  杨晓磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9527号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告刘秀，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈晓琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆华铁工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-13-1号。法定代表人刘秀。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘秀、陈晓琳、重庆华铁工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初799号原告林某某，男，汉族，1985年6月19日生。委托代理人冯某某，男，汉族，1968年7月25日生。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人欧庆松，总经理。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。原告林某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人冯某某（与原告系朋友关系，原告公司推荐）到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，经被告担保公司介绍，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元；借期自2014年8月至2015年2月；月利率15‰；若未按时还款，承担借款金额30﹪的违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》并向原告出具了《担保确认书》，约定为该借款提供连带责任担保，保证期间至借款本息还清之日止。合同签订后，原告按约将借款200000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。在履行合同的过程中，被告按月支付原告利息至借款期届满，并归还本金20000元，尚欠本金180000元未还。经原告多次催收后，被告分别于2015年7月31日支付原告利息5000元、9月31日支付1000元、10月6日支付600元、12月2日支付600元，尚欠利息30600元，本金未还。原告多次催收，两被告均不履行义务，已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告沁稼公司归还原告借款本金180000元，以及所欠原告截止2016年4月28日的利息30600元；2016年4月29日起的利息及违约金，以所欠本金为基数按年利率24﹪计算至本金还清止；本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。为支持其主张，原告提供下列证据：一、原告的身份证复印件1份、被告的营业执照复印件两份，拟证明原被告双方的主体身份；二、《借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，拟证明原被告双方的借款、担保合同关系，以及证明原告按照合同约定履行了义务，而被告未履行义务的事实；两被告未质证，也未提供证据。原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。经审理查明：2014年8月28日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元；借期自2014年8月28至2015年2月27日；月利率15‰；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》并向原告出具了《担保确认书》，约定为该笔借款提供连带责任担保，保证期间至借款本息还清之日止。合同签订后，原告按约将借款200000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。在履行合同的过程中，被告按月支付原告利息至借款期届满，并归还本金20000元，尚欠本金180000元未还。经原告多次向两被告催收后，被告沁稼公司分别于2015年7月31日支付原告利息5000元、9月31日支付1000元、10月6日支付600元、12月2日支付600元；截止2016年4月28日尚欠原告利息30600元，本金未还。经原告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，且约定内容合法有效，应予确认。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金人民币180000元及所欠利息30600元，并自2016年4月29日起以所欠本金为基数按年利率24﹪计算逾期利息、违约金至本金还清时止；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2365元，由被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇一六年六月十五日书记员 张晓霞
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审92号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人郑元辉，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住济南市申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人郑元辉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月30日以郑元辉未经批准，占用济南市历城区荷花路街道北辛店村集体土地建设砖混房屋一座，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5423号行政处罚决定书，内容是：1、限郑元辉15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道北辛店村234.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道北辛店村民委员会；2、对郑元辉处以罚款7041元。本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人郑元辉到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5423号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人郑元辉。被执行人已于2015年12月2日向申请执行人缴纳罚款7041元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年5月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5053号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除郑元辉在非法占用的济南市历城区荷花路街道北辛店村234.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5423号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郑元辉在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5423号行政处罚决定书第1项，即拆除郑元辉在非法占用的济南市历城区荷花路街道北辛店村234.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人郑元辉必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月十四日书 记 员  于文凤
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初533号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。被告：王善强，男，1976年4月2日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年1月27日受理后原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王善强为金融借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王善强经开庭传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告王善强以建房为由，于2005年9月9日向我行原半岗信用社借款本金10000元。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。我行要求被告王善强偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。被告王善强未答辩。被告王善强在法定举证期限内，未向本院提供证据。支持原告诉讼请求的证据有：1、被告王善强户籍证明一份；2、借款借据一份；3、颍上县半岗镇清真寺村证明一份；4、证人出庭证言一份。根据当事人的陈述及合议庭认定的合法有效证据，本院查明的事实为：被告王善强以建房为由于2005年9月9日，向原告原半岗信用社借款本金10000元，并约定借款月利率为7.872‰，借款到期日为2008年9月9日。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。为此，原告农商行以被告王善强借款不还为由诉至本院，要求被告王善强偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息。本院认为：被告王善强向原告颍上农商行借款情况属实，被告应全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息，因原告未向本院提供超期罚息的证据，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王善强于本判决生效后五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.872‰计算，本金10000元的利息从2005年9月9日起至本判决执行完毕时止）。二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王善强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马步勇人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年六月八日书 记 员  李胜先附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4523号原告：宁波��溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市贝易服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村。统一社会信用代码：91330282580537903K法定代表人：宋国杰，该公司执行董事。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市贝易服饰有限公司（以下简称贝易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告贝易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告贝易公司未归还借款利息为由，诉请：1.判令被告贝易公司即时偿还所欠利息18560元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贝易公司未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、两笔借款时间：分别为2015年11月26日、2015年12月2日。二、两笔借款金额：分别为600000元、400000元。三、两笔借款约定利息：均为月利率6.96‰。四、两笔借款款项交付：划入被告贝易公司账户后根据被告贝易公司的指定分别划入慈溪雪妮制衣厂和慈溪市白沙路品品化纤厂账户。五、两笔借款用途：均为购纱。六、两笔借款担保情况：由案外人慈溪市桥头镇建林化纤加弹厂等提供连带责任保证担保。七、两笔借款还款期限：均为2016年5月25日。八、两笔借款还款情况：利息均支付到2015年12月20日，之后未再支付利息，后于2016年3月10日偿还本金600000元和400000元。九、两笔借款尚欠利息：自2015年12月21日起至2016年3月9日止的利息共计18560元。十、其他相关事实：原、被告签订的流动资金借款合同编号分别为8221120150061318、8221120150062494号。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、收贷收息凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应支付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、��二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市贝易服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日起至2016年3月9日止的利息18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计132元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁���市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一六年六月十四日代书记员 胡铭洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初876号原告重庆正川饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道汤家院村3组，组织机构代码77845018-4。法定代表人黄仁斌，该公司董事长。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。被告邓杰明，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆正川饲料有限公司与被告邓杰明买卖合同纠纷一案中，原告重庆正川饲料有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正川饲料有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正川饲料有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆正川饲料有限公司负担。代理审判员 邓 捷二〇一六年六月十二日书 记 员 常洪艳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1349号原告：陈某，女，公民身份证号码×××5442，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，户籍地高州市，现租住高州市。被告：伍某甲，男，公民身份证号码×××5419，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。原告陈某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿伍某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子伍某丙。我与被告婚前缺乏了解，相识不久便同居生活，生孩子后补办登记结婚手续，婚后被告经常酗酒，酒后无理殴打原告，被告无履行家庭义务，不抚养孩子，逼使原告外出打工赚钱抚养孩子。被告平时脾气暴躁，经常打原告，还将女儿打致不敢归家，现外出打工为生，被告还教育小孩辱骂原告。被告的行为严重伤害夫妻感情，因夫妻感情破裂，2003年开始双方分居至今，从不联系，夫妻感情已彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告伍某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告陈某与被告伍某甲于1999年自行相识恋爱，两人于同年农历十月举办婚礼并同居生活，并于××××年××月××日生育了女儿伍某乙。××××年××月××日，原、被告自愿到高州市潭头镇人民政府办理结婚登记手续，在结婚登记后于××××年××月××日生育儿子伍某丙，现伍某乙已辍学外出广州务工，伍某丙在潭头一中读初中二年级。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事偶有争吵，后原告外出摆卖小摊档，原、被告聚少离多，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由向法院起诉，请求判决如诉所请。庭审中，原告主张其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告陈某与被告伍某甲是自行相识、自由恋爱，二人同居共同生活并生育小孩后自愿到民政部门办理结婚登记的，双方认识时间较长，相互间已有一定了解，并有一定的感情基础。原告提出被告有酗酒恶习及对原告实施家庭暴力，但并未能提供相应的证据证实，故本院对原告上述意见不予支持。原、被告之间出现矛盾主要是由于双方相互间缺乏信任和沟通所致，作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，且目前原、被告的儿子年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告伍某甲离婚。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年六月三日书记员  黄 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3837号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人姜薇，女，1982年3月1日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与姜薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17879号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款14318.4元并支付上述欠款自2012年1月11日至实际清偿之日止的利息及费用（按照《交通银行太平洋双币信用卡领用合约》计算）、承担本案案件受理费79元。本院未查找到被执行人姜薇有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人姜薇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17879号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年六月十六日书 记 员  李 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执187号申请执行人田军，男，1973年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘震宁，江苏环太律师事务所律师。被执行人曹华，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告田军与被告曹华民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）姑苏民四初字第01195号民事判决书已于2015年7月16日发生法律效力，依该裁判：一、被告曹华于本判决生效之日起10日内归还原告田军借款10万元，并支付原告逾期利息（自2011年7月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告田军对被告苏州朗悦智能设备有限公司的诉讼请求。三、案件受理费3836元，由被告曹华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人曹华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款10万元及利息98000元（暂计算至2015年8月19日）。2、被执行人支付申请执行人诉讼费3836元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额201836元（其中：本金10万元、利息98000元、诉讼费3836元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二十日书记员 陈丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2127号原告：刘某甲。委托代理人：黄克乾，湖北楚天法律服务所法律工作者。被告：刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由审判员李红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄克乾，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，2014年5月3日举行结婚仪式。2014年6月底原告回老家洪湖市上班生活，此后再未回武汉与被告同居生活。原告认为，导致双方结婚后即分居生活至今的主要原因是夫妻缺乏思想沟通，加之被告父母干预其中，致使原、被告夫妻关系淡漠。现原告不愿再过这种夫妻关系名存实亡的生活，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告刘某乙辩称，我对原告无论是婚前还是婚后都有感情，婚姻是一生一世的，不应轻易放弃，故不同意离婚。经审理查明：刘某甲与刘某乙于××××年××月××日登记结婚，登记后未共同生活。2014年5月3日双方举行结婚仪式，之后在共同生活期间刘某乙发现刘某甲在网上交友及征婚，刘某乙要求刘某甲作出解释，刘某甲告知其是婚前所为，双方因此产生矛盾，5月7日刘某甲即回老家洪湖，后刘某甲在洪湖市上班，故一直再未回武汉与刘某乙共同生活。2016年4月刘某甲诉至本院，要求与刘某乙离婚。刘某乙认为对刘某甲仍有感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为：刘某甲与刘某乙系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后产生了矛盾，双方未能积极交流沟通，影响了夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，从维护家庭和睦出发，搞好家庭关系。刘某乙亦表示夫妻感情未破裂，愿与刘某甲进一步沟通，并有搞好家庭关系的诚意，故刘某甲不应坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红二〇一六年六月十五日书记员  徐焱
执 行 裁 定 书（2016）苏0623执785号申请执行人江苏巴罗圣安涂装工程有限公司。法定代表人倪建春，董事长。委托代理人陶民宇，系江苏××工程有限公司项目经理。被执行人南通恒基置业有限公司，住所地如东县。法定代表人孙红红。申请执行人江苏巴罗圣安涂装工程有限公司与被执行人南通恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如东县人民法院作出的（2015）东民初字第02080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告南通恒基置业有限公司于2016年3月31日之前给付原告江苏巴罗圣安涂装工程有限公司工程款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案申请执行标的为403650元，执行费5955元，被执行人均未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产；本案在执行过程中查明，被执行人南通恒基置业有限公司名下有位于如东县岔河镇通洋南路东侧恒基生活广场的房地产，因被执行人涉嫌非法集资犯罪正被立案侦查，目前不能对被执行人的房地产进行拍卖。上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被申请执行的财物属于非法集资刑事案件涉案财物的应当裁定中止执行。在本次执行程序中，目前不能对被执行人的房地产进行拍卖，本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：一、中止执行本院作出的（2015）东民初字第02080号民事调解书。二、待中止的情形消失后，案件恢复执行。三、本裁定送达后立即生效。执行长 周 斌执行员 朱红民执行员 马永林二〇一六年六月十四日书记员 郁秋将
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初424号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人王某乙，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人王某丙，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。委托辩护人丁敏、朱方方，建纬（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙，被告人王某丙及其委托辩护人丁敏、朱方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日15时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在云南省昆明市盘龙区茨坝小麦溪宏鑫园饭店门口酒后殴打被害人张某某，致张某某左侧3-7肋骨折，面部多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。2015年9月17日，民警在四川省广安火车站抓获被告人王某甲、王某乙。被告人王某丙于同日到四川省广安火车站派出所投案。被告人王某乙、王某甲、王某丙赔偿了被害人张某某全部损失，并获得谅解书。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，收条及被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙因琐事与被害人张某某发生争执后，不能正确对待处理，而是不计后果，共同对被害人进行殴打并致被害人受轻伤，三人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人张某某先行动手殴打被告人王某甲，才导致三名被告人共同对其进行殴打，被害人对其自身身体受到伤害存在一定的过错，本院在量刑时酌情予以考虑。在三名被告人被羁押期间，三名被告人的家属积极与被害人进行协商，并最终自愿达成了赔偿协议，由三名被告人的家属对被害人的经济损失进行赔偿，且已实际履行。三名被告人较好的认罪、悔罪态度及其家属积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人王某甲、王某乙、王某丙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一六年六月十五日书记员  李 静
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2413号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：欧金台。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告欧金台电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年6月7日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告欧金台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601718524，装机地址为玉环县芦蒲新民小区6幢4楼6室），接受原告的电信服务。但自2013年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达1297.48元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年5月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费348.74元、违约金348.74元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币1297.48元；三、诉讼费用由被告承担。被告欧金台未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。被告欧金台在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告欧金台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月18日签订的装机合同；二、限被告欧金台于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费348.74元、违约金348.74元及宽带终端设备费600元，共计人民币1297.48元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。如果被告欧金台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告欧金台负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年六月十二日代理书记员 黄婧婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初657号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐圆媛。被告：应肖西。被告：郑林飞。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告应肖西、郑林飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应肖西、郑林飞共同向原告偿还借款本金427225.68元及利息（含罚息、复利，截止2015年11月26日为189376.95元；另以本金427225.68元及期内利息140434.95元之和为基数，按月利率2%，从2015年11月27日起计算至判决确定的履行之日止），以及实现债权的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月14日，被告应肖西与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告应肖西向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告应肖西发放借款。被告应肖西借款后，仅偿还借款本息7期（即2014年6月14日前应还部分），其中已还借款本金72774.32元。此后，被告应肖西仅偿还利息2215.70元、复利654.25元。被告应肖西逾期还款后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。该所于2015年11月25日向被告寄送律师函，宣告本案借款提前到期。另查明，2000年8月14日，两被告办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应肖西、郑林飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金427225.68元及利息[截止2015年11月26日利息（含罚息、复利）为148083.12元；另按月利率2%，以427225.68元为基数，从2015年11月27日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；二、被告应肖西、郑林飞应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9991元，公告费640元（由原告预交），合计10631元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担709元，被告应肖西、郑林飞负担9922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年六月二十八日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更331号罪犯陈满田，男，1975年2月7日出生，瑶族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二000年五月十二日作出(2000）郴刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈满田犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行并剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二000年七月七日作出（2000）湘刑复字第45号刑事裁定，核准本院作出的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第909号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二OO五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第95号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2005年3月26日起至2025年3月25日止。本院于二OO八年八月九日作出（2008）郴刑执字第770号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第886号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1347号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陈满田减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈满田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈满田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满田减去有期徒刑一年。（刑期自2005年3月26日起至2019年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1193号原告王某某（曾用名王某甲），男，生于1987年8月15日，汉族。被告彭某，女，生于1987年6月3日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县xx镇xx村*组**号，农村居民。公民身份号码：5116221987********。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某的委托代理人潘海帆到庭参加了诉讼，被告彭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年，原、被告相识自由恋爱并同居生活，2008年5月3日，生育一子王某。2009年12月25日，双方补办结婚登记手续。双方因婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，婚后仍不能建立起真挚的夫妻感情。双方因性格不合长期发生吵闹、打架，双方聚少离多，被告彭某拒不履行作妻子作母亲的义务。被告彭某曾于2014年4月10日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，被告彭某于2014年5月离家外出至今未归，经多方查找下落不明，现已分居两年多，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某随原告王某某一起生活，被告每月给付抚养费300元。被告彭某提交的书面答辩意见称，原告王某某长期好逸恶劳、赌博，对家庭不负责任且对被告实施家庭暴力，给被告和小孩身心造成严重伤害。现被告同意与原告王某某离婚；双方婚后无共同财产，无共同债权、债务；婚生子王某应随被告生活，原告王某某每月给付生活费500元，1000元以上大额的教育费、医疗费由被告与原告王某某均摊；原告王某某应赔偿被告精神损害抚慰金1万元。经审理查明：2007年，原、被告相识自由恋爱并同居生活，2008年5月3日，生育一子王某。2009年12月25日，双方自愿在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年4月10日，彭某向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求与王某某离婚，2014年5月9日，南充市嘉陵区人民法院判决不准予彭某与王某某离婚，之后双方一直分居生活至今。2016年5月9日，原告王某某诉讼来院，要求与被告彭某离婚。另查明：庭审中，原告王某某自认2014年3月12日被告彭某从南充西山外国语实验学校附属幼儿园将婚生子王某接走后，王某一直随被告彭某生活，原告王某某联系被告彭某，被告彭某一直不接电话。现原告王某某以被告彭某患有传染性疾病为由要求婚生子王某随原告王某某生活，不要求被告彭某给付抚养费，原告王某某未提供证据证实被告彭某患有传染性疾病。庭审中，被告彭某的委托代理人潘海帆表示婚生子王某随被告彭某生活，被告彭某不要求原告王某某给付抚养费，经法院询问被告彭某本人的意见，被告彭某同意其委托代理人的意见，不要求原告王某某给付抚养费。以上事实，有原告的陈述、答辩状、身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第762号民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼法院，要求与被告彭某离婚，被告彭某明确表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某以被告彭某患有传染性疾病为由要求婚生子王某随原告王某某生活，不要求被告彭某给付抚养费；被告彭某要求婚生子王某随其生活，不要求原告王某某给付抚养费。因婚生子王某长期随被告彭某生活，不宜轻易改变其生活环境，同时原告王某某亦未提供证据证实被告彭某患有传染性疾病，为维护小孩生活环境的相对稳定，有利于小孩的健康成长，婚生子王某以随被告彭某生活为宜。被告彭某不要求原告王某某给付子女抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告彭某以原告王某某对被告彭某实施家庭暴力且长期赌博给被告身心造成伤害为由要求原告王某某给付精神损害抚慰金1万元，但被告彭某提交的证据不能证明原告王某某对被告彭某实施了家庭暴力和存在赌博恶习，故本院对被告彭某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告彭某离婚；二、婚生子王某随被告彭某生活；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。审判员  滕俊贤二〇一六年六月二十三日书记员  周 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执475号申请执行人杨晓峰。被执行人西安豪盛物业管理有限公司。申请执行人杨晓峰与被执行人陕西元通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04130号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓峰于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额12228.62元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日，被执行人西安豪盛物业管理有限公司自动将本案全部案款12228.62元缴付本院账户，现已退付申请执行人杨晓峰，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第04130号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨博静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执116号申请执行人邓光明，男，汉族，生于1961年9月5日，居民，住安岳县清流乡。被执行人安岳县金龙机械制造有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。法定代表人黄淑英，总经理。本院在执行申请执行人邓光明与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第3243号民事判决书，于2016年1月26日依法向被执行人安岳县金龙机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安岳县金龙机械制造有限公司履行向申请执行人邓光明给付货款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2557元、申请执行费2900元。但被执行人安岳县金龙机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司在安岳县房地产管理局登记的仓储、成套住宅已被查封，现该财产暂不具备处置条件，申请执行人邓光明亦未向本院提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执116号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县金龙机械制造有限公司的财产具备处置条件时，申请执行人邓光明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年六月十三日书记员  钟红玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执290号申请执行人罗龙，男，汉族，住新津县文井乡玉龙村**组。被执行人成都市远欧包装制品有限公司，住所地新津县工业园区**区。法定代表人：杜天生被执行人王海朝，男，汉族，住河南省新密布苟堂镇申门村南泉寺**号。本院于2016年2月16日立案受理罗龙申请执行成都市远欧包装制品有限公司、王海朝民间借贷纠纷一案。本案执行标的为251680元，执行费27586元。由于被执行人成都市远欧包装制品有限公司、王海朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执290号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初558号原告凌胜，男，汉族，1988年10月1日出生。被告李元，女，汉族，1984年12月24日出生。特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告凌胜与被告李元不当得利纠纷一案过程中，原告凌胜于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告凌胜向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌胜撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告凌胜承担。代理审判员  童建荣二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第95号申请执行人双江三江源林果业开发有限责任公司，住所地：双江自治县。法定代表人江保涛，系该公司总经理。被执行人奎从新，曾用名奎存新，男，佤族，1989年2月20日生，小学文化，住双江自治县。关于申请人双江三江源林果业开发有限责任公司与被执行人奎从新财产损害赔偿纠纷一案，申请人双江三江源林果业开发有限责任公司依据本院作出的（2014）双民初字第403号民事判决书于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为478471.5元、案件诉讼��4240元、执行费7080元，合计标的489791.5元。案件执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行，经回告申请人，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第95号案本次执行程序的执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 剑执行员 张文才执行员 段培江二〇一六年六月十三日书记员 俸玉平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初594-3号原告张宝，男，1974年5月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县学府路工农巷306号。被告绥化天利通信设备安装工程有限公司法定代表人裴增利，职务经理被告卢民军，男，1967年12月9日生，汉族，干部，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街三委19组150号本院在审理原告张宝与被告绥化天利通信设备安装工程有限公司、卢民军买卖合同纠纷一案中，原告张宝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费14,340.00元减半收取，由原告负担。审判员  唐立军二〇一六年六月十三日书记员  张学浩
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终372号上诉人(原审被告)九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司。法定代表人：于瑞，该公司董事长。委托代理人：李伟，该公司职员。委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙丽元，女，现住大安市。委托代理人：孙向群，吉林明瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵彦国，男，现住大安市。原审被告：大安市宏发祥农业机械有限公司。法定代表人：曹建军，职务经理。委托代理人：王文杰，女，现住前郭县。上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2014)大民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的委托代理人李伟、王运鲜，被上诉人孙丽元及委托代理人孙向群，被上诉人赵彦国和原审被告大安市宏发祥农业机械有限公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院(2014)大民二初字第325号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年六月八日书 记 员  暴 刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第289号原告吴建军，住齐齐哈尔市。原告张英铭，与吴建军系夫妻关系。二原告共同委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告刘长涛，住齐齐哈尔市。被告王霞，与刘长涛系夫妻关系。二被告共同委托代理人赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。原告吴建军、张英铭（下称原告）与被告刘长涛、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈丽萍，二被告委托代理人赵贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，因孙兆喜起诉刘长涛欠款纠纷一案，原告张英铭因是债务的担保人。2008年11月25日，经齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐民一终字第520号民事判决书，判决张英铭对刘长涛不能偿还部分承担连带责任。原告吴建军作为张英铭的丈夫，法院执行其款项112,518.00元，此款于2013年5月29日履行完毕。原告多次找刘长涛协商还款事宜无果。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款112,518.00元，给付利息14,469.00，承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件，证实原告主体身份。被告质证意见，无异议。2、人民法院判决书复印件，证实原告代被告偿还欠款的事实。被告质证意见，对判决认定价格有异议，其他无异议。3、龙沙区人民法院执行裁定书及执行票据复印件，证实经人民法院，案件已执行完毕。同时证实原告代被告偿还欠款的事实。被告质证意见，无异议。4、二被告结婚证明及婚姻登记记录，证实二被告离婚期间在法院审理期间内，复婚时间为2014年2月11日，同时证明二被告以离婚形式逃避债务。被告质证意见，无异议。被告辩称，1、起诉的数额及甘南县刑事案件认定葵花籽价格过高。2、该赔偿系刘长涛的犯罪行为导致的，与王霞无关，王霞不应承担责任。被告未提供证据。经过庭审质证，原告提供证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。涉案葵花籽的价格以及原告代被告偿还欠款的数额，已经人民法院生效法律文书认定，故对被告提出的价格过高等质证意见，不予采纳。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告吴建军、张英铭系夫妻关系；被告刘长涛、王霞原系夫妻关系，于2009年2月17日办理离婚登记，又于2014年2月11日办理结婚登记。2007年11月，被告刘长涛在承运案外人孙兆喜的葵花籽时擅自将葵花籽卖掉。后经黑龙江省甘南县人民法院刑事调解书调解及齐齐哈尔市龙沙区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院民事判决，刘长涛赔偿孙兆喜货物损失65,999.05元，本案原告张英铭对刘长涛不能赔偿部分承担连带赔偿责任。因原告吴建军与张英铭系夫妻关系，齐齐哈尔市龙沙区人民法院根据上述生效判决，先后于2012年11月5日、2013年3月26日和5月22日，从原告吴建军的账户中扣划40,518.00元、42,000.00元和30,000.00元，合计112,518.00元给案外人孙兆喜。上述款项被告刘长涛至今未偿还给原告吴建军和张英铭。原告吴建军、张英铭因此起诉至本院，要求被告刘长涛、王霞共同偿还代替刘长涛赔偿给孙兆喜的款项112,518.00元及利息。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告王霞名下位于齐齐哈尔市建华区华意花园小区1号楼02单元06层01号房产的房籍（S201521344），同时查封了原告张英铭提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区二0三小区1号楼C单元501号房产的房籍（S201407770）。本院认为，原告提供的证据能够证实其代被告刘长涛赔偿孙兆喜货物损失112,518.00元的事实。被告刘长涛擅自出卖托运人孙兆喜货物的行为发生在被告刘长涛和被告王霞婚姻存续期间，且被告刘长涛的行为并未经人民法院生效判决认定系犯罪。故被告王霞应与被告刘长涛对孙兆喜货物损失承担共同的赔偿责任。被告代理人提出的该赔偿系被告刘长涛的犯罪行为所致，应由被告刘长涛个人承担的抗辩意见，无法律根据，不予支持。本案涉及的赔偿数额及货物损失的价格，均是经鉴定和人民法院生效判决认定，故对被告代理人提出的货物损失价格过高等抗辩意见，不予支持。原告要求被告偿还代其赔偿的款项并给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干为题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘长涛、王霞应于判决生效后十日内偿还原告吴建军、张英铭代替刘长涛赔偿给孙兆喜的货物损失款112,518.00元，按银行同期贷款利率给付2013年5月29日至起诉前的利息14,469.00元。如果被告刘长涛、王霞未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元及诉讼保全费1150.00元，由被告刘长涛、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年六月十七日书 记 员  王慧颖
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2012）招民初字第1917号原告冯绍利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李曰令（系原告之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。被告杨洪涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王兴智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王铭志，招远市金城法律服务所法律工作者。原告冯绍利与被告杨洪涛、王兴智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绍利的委托代理人李曰令、被告杨洪涛、被告王兴智的委托代理人王铭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍利诉称，2008年5月18日5时50分许，原告司机徐某甲驾驶鲁FJ01**号中型普通客车与被告杨洪涛驾驶的鲁FG28**号中型普通货车相撞肇事，致鲁FJ01**号客车乘车人徐某乙受伤,被告杨洪涛负事故的全部责任。要求二被告连带赔偿原告关于徐某乙的后续治疗费用166673.09元。被告杨洪涛辩称，鲁FG2XX**号肇事货车系其与被告王兴智合伙经营，同意与被告王兴智连带赔偿原告经济损失人民币166673.09元。被告王兴智辩称，其与该事故无因果关系，与被告杨洪涛不是合伙关系，要求依法驳回对被告王兴智的起诉。经审理查明，原告系个体普通客车营运户。2008年5月18日5时50分许，原告司机徐某甲驾驶鲁FJ01**号中型普通客车行驶至辛林线3公里加300米招远市蚕庄镇小李家村西时，与被告杨洪涛驾驶的鲁FG2X**号中型普通货车相撞肇事，致鲁FJ0X**客车乘车人徐某乙受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨洪涛负事故的全部责任，徐某甲不负事故责任。徐某乙因该事故需后续治疗费用166673.09元。2012年8月6日，原告冯绍利以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述、（2010）招民重字第14号民事判决书、（2011）烟民四终字第1898号民事判决书、（2009）招民初字第1927号民事判决书、（2010）烟民四终字第1612号民事判决书、（2013）招民再重字第2号民事判决书，经当庭质证，应予采信。本院认为，被告杨洪涛驾车与徐国君驾驶的车辆相撞而肇事，招远市公安局交通警察大队认定被告杨洪涛负事故的全部责任，徐某甲等人不负事故责任，该认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。该事故给原告冯绍利造成的经济损失166673.09元应由被告杨洪涛予以赔偿。原告冯绍利主张被告杨洪涛、王兴智系合伙经营，要求王兴智承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨洪涛于判决生效后10日内赔偿原告冯绍利经济损失人民币166673.09元。驳回原告冯绍利要求被告王兴智赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告杨洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一六年六月二十四日书 记 员  舒 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终852号上诉人（原审被告）江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人顾海波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）符云升，居民。被上诉人（原审被告）刘广红，居民。被上诉人（原审被告）涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇东门村。法定代表人宋前亮，该公司董事长。上诉人江苏五建工程集团有限公司因与被上诉人符云升、刘广红、涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00029号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。2016年5月10日，江苏省淮安市中级人民法院向上诉人江苏五建工程集团有限公司发出交纳上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人江苏五建工程集团有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照江苏五建工程集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年六月二十日书 记 员  王婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初646号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年8月20日出生于贵州省惠水县，小学文化，布依族，无业。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日6时许，被告人王某甲窜至贵阳市南明区朝阳洞路246号香榭枫林小区6单元，通过下水管道爬至楼顶，进入7楼2号被害人葛某某家中，盗得一部OPPO牌手机、一部华为牌手机及400余元人民币，逃离至楼道处后被葛某某抓住并报警。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币466元，涉案华为牌手机价值人民币1447元，被盗物品均已发还被害人葛某某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述和辨认笔录；证人谭某某的证言；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；南价认字（2016）第233涉案财物价格鉴定书；被告人王某甲的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人价值2300余元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆小辉二〇一六年六月七日书记员  李嘉迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1018号原告：宋小光，男，汉族，住齐河县。委托代理人：明振忠，齐河县胡官屯镇法律服务所法律工作者。被告：董辉，男，汉族，齐河县人。原告宋小光诉被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小光的委托代理人明振忠到庭参加了诉讼，被告董辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小光诉称：2012年11月17日被告向我借现金20000元，并亲手写借条一张，承诺说如期便可归还，时间已过三年，多次催其归还此借款，但都无果。据此特诉至人民法院，请求判令被告速还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告董辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月17日被告董辉向原告宋小光借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借现金贰万元整2012年11月17日董辉”。后经原告催要，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。以上事实由原告提供的借条一份及原告方的陈述为证，并经开庭质证，本院依法予以确认。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告董辉向原告宋小光借现金20000元，有其于2012年11月17日向原告宋小光出具的借条一份为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告宋小光在向被告董辉交付相应款项后，被告董辉应当及时偿还原告宋小光借款，但至今一直未还。原告宋小光提供的证据确实充分，其要求被告董辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告董辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋小光借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年六月十二日书 记 员  孟 敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2598号罪犯张某寺，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年1月16日作出(2014)穗天法知刑初字第62号刑事判决，以被告人张某寺犯销售非法制造的注册商标标识罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，���处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某寺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某寺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬；已履行罚金人民币二万三千零五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某寺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某寺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初911号原告李红。被告汪立新。原告李红诉被告汪立新租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加诉讼，被告汪立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告汪立新因承包修建金沙经龙坝至茶园段公路需要向原告李红租赁挖倔机。双方经过协商于2011年8月1日签订《挖掘机租赁劳动合同》二份，合同约定，开元智牌挖掘机，租期暂定6个月，即2011年6月27日起计算，每月租金为17000元，约翰迪尔挖掘机，租期暂定3个月，时间从2011年7月29日起计算，每月租金为30000元。机械工作一个月是结算并现金付清，税款由原告负责。月机械工作时间在240小时之内，不足预定时间必须按预定时间结算（破碎每小时按100元计算）租金应在本月月底结清。2012年11月15日，被告与原告结算，被告差欠原告共计140000元的租金，并由被告出具欠条给原告，后经原告多次追收未果后，原告以七冶金沙建设项目有限公司为被告，现有被告为第三人向金沙县人民法院起诉，要求判决七冶金沙建设有限公司偿还拖欠的机械租金共计140000元，法院开庭审理后，以被告主体不适格，该140000元租金应由汪立新履行给付义务为由，于2015年7月28日作出（2015）黔金民初字第228号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告要求依法判决被告限期在10日内一次性支付原告租金140000.00元，并从2012年1月7日其按银行同期贷款利率支付利息至判决限期届满，逾期按双倍利息支付至付清租金之日。诉讼费由被告承担。原告李红为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》一张（复印件），用以证明原告的基本身份信息。2、《挖掘机租赁劳动合同》两份，用以证明被告汪立新租赁原告挖掘机的事实。3、《欠条》一张，用以证明被告汪立新差欠原告租金140000元的事实。4、（2015）黔金民初字第228号民事判决书一份（复印件），用以证明原告李红和被告汪立新签订《挖掘机租赁劳动合同》的事实及在（2015）黔金民初字第228号案件的审理过程中，被告汪立新已认可差欠原告租赁款的事实。5、申请金沙县人民法院调取的（2015）黔金民初字第228号案件中《民事审判笔录》及对许蛟所作的《询问笔录》各一份（复印件），用以证明许蛟受汪立新委托，向原告立下欠条，被告汪立新在该欠条上签字认可的事实。被告汪立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭诉讼，在举证和答辩期限内亦未向本院提供任何证据和答辩。本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3、4、5组证据，被告虽未到庭质证，但该五组证据客观真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：七冶金沙项目有限公司将中标所获得的金沙县城关经龙坝至茶园段公路改扩建工程分包给本案被告汪立新，被告汪立新获得该工程后，租用原告李红挖掘机进行施工，双方并于2011年8月1日签了《挖掘机租赁劳动合同》两份，该两份租赁合同分别对挖机品牌、租赁期限、租赁费用、安全责任等进行了约定。原告将两台挖掘机交付给被告后，被告未按合同约定支付租金。2012年11月15日，原、被告双方经过结算，被告应向原告支付租金人民币140000.00元。结算后，被告汪立新委托其雇请的员工许蛟于2015年1月17日向原告李红出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠李红大小挖机租赁费壹拾肆万元正（¥140000.00元）。”2012年11月15日被告汪立新在该《欠条》上批注：“请项目公司代扣代付租款壹拾肆万元整”并签字确认。被告出具欠条后未向原告支付租金，经原告多次催收未果，原告李红于2015年2月6日以七冶金沙建设项目有限公司为被告、汪立新为第三人向本院提起诉讼，要求七冶金沙建设项目有限公司支付租金人民币140000.00元，本院立案受理后，经审理发现七冶金沙建设项目有限公司并非租赁合同当事人，其没有向原告李红支付租金款的义务，为此，本院于2015年7月28日作出（2015）黔金民初字第228号民事判决书，判决驳回了原告李红的诉讼请求。判决书下发后至今，被告汪立新仍未向原告支付租金。原告因此诉来本院，要求判决被告汪立新一次性支付原告租金人民币140000.00元，并从2012年1月17日按银行同期贷款利率支付利息至判决限期届满，逾期按双倍利息支付清租金之日。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁劳动合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应当履行。被告汪立新差欠原告李红租金人民币140000.00元的事实，有许蛟向原告李红出具由被告签字确认的《欠条》为据，且在原告诉七冶金沙项目有限公司、汪立新租赁合同纠纷一案中，被告汪立新已认可其委托许蛟向原告写下《欠条》的事实，本院予以确认。被告汪立新不履行给付租金的义务，违反了法律规定及合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告李红请求被告汪立新给付租金140000.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付利息的主张，由于原、被告双方签订的《挖掘机租赁劳动合同》及被告汪立新委托许蛟向原告出具的《欠条》上均未约定利息，且原、被告双方通过结算后仍未约定给付租赁款的期限和利息。故原告请求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪立新一次性支付原告李红挖掘机租金人民币140000.00元，在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100.00元，减半收取人民币1550.00元，由被告汪立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年六月十七日书记员  黄朝江
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2020号申请执行人郭有伶。被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地唐山市路北区友谊路兴源道北。法定代表人刘颜硕。郭有伶申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2016）冀02执2020号执行案件仲裁调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  郭万池审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2866号原告徐欣欣。委托代理人焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告杨洋，无职业。委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。被告杨永明（系杨洋之父）。委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告徐欣欣与被告杨洋、杨永明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐欣欣撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取后为2975元，退还原告2975元。代理审判员罗蕾二〇一六年六月二十一日书记员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2107号申请执行人陈德俊，男，汉族，1970年3月16日出生。申请执行人朱永香，女，汉族，1973年8月23日出生。被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。法定代表人钱菊生，该公司董事长。申请执行人陈德俊、朱永香与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)栖民初字第3040号民事判决书。依该判决：南京华光置业发展有限公司应返还申请执行人陈德俊、朱永香价款57484.75元，并负担案件受理费619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下有部分银行存款，因上述款项系住房保证金，本院已冻结上述款项；另本院查封被执行人名下涉案房屋所在小区内多处地下室，因上述地下室非独立分割，暂未处置；被执行人名下另尚有位于栖霞区某某路X号X幢XXX室房产一处，现已被另案查封且因另案标的额较大，本案已无可分配余额；被执行人因资金链断裂，现已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年六月八日书记员 王 菲
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执134号申请执行人董晖晖，女，1988年9月22日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。被执行人许玉晨，地址焦作市中站区。董晖晖与许玉晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年9月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许玉晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董晖晖于2016年04月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许玉晨的财产进行了查证：发现被执行人许玉晨在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人许玉晨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董晖晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许玉晨新的财产线索，申请执行人董晖晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年六月十六日书记员 ： 刘 瑾
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初字1410号原告ＸＸ平，农民。委托代理人宋献红，河北恒星律师所事务所律师被告王景霞，农民。被告王平为，农民。委托代理人李大兴，河北恒星律师所事务所律师。原告ＸＸ平与被告王景霞、被告王平为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人宋献红、被告王景霞及其委托代理人李大兴到庭参加了诉讼，被告王平为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系东西邻居，二十余年来双方共同使用门前道路通行，期间曾由被告出料、原告出工、邻居帮工共同修建过此路。2015年2月被告将该路用杂物堵住，不让原告通行，经多人调解，村镇也出面调解，均未果，原告无奈，另租房居住至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告停止侵害、排除妨害，即将堆积在原告通行道路上的障碍物清除并保障原告的通行、排水权利，通时赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失8000元。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告辩称：1、原、被告批准建设用房的宅基地原为自留地，被告建房在前，当时并没有通行的道路，是通过置换土地的形式从本村村民王其太手中置换的土地为自己留下通行的道路；2、原告建房在后，没有自行留下通行的道路，建成后就借用被告自由通行的道路通行，根据公平原则原告如需继续借用被告自用道路通行应经被告许可，对被告进行一定补偿。原告为支持其主张，提交了以下证据：一组：1、涉县人民政府宅基地批示；2、玉林井村批盖房手续；3、收款条；4、分单，均证明原告主张的相邻不动产纠纷具备主体资格；二组：1、玉林井村委证明一份；2、证人证言证明；3、李某甲证言；4、李某乙证言，均证明被告将原告通行道路堵住；三组：照片三张，证明被堵路的事实；第四、房屋租赁合同，房租收款条两份，证明原告因道路被堵无法通行导致租房支出的费用。经组织质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对第一组证1真实性合法性有异议，请求法院核实。对证2真实性合法性有异议，1989年11月10日是村委会下达批准盖房手续，而在1992年才有村民宅基地批准通知书，村委会不具备批准盖房的主体资格，而且是在宅基地批准通知书前三年的批准手续。对证3真实性合法性有异议，上面没有显示时间。收款人不具备收占地款的主体资格，证4有异议，跟本案没有关联性。对第二组证1只有公章，没有的法定代表人签字，不具有法律规定的证明形式。这份证据还可以证明这条路是在建房前就形成了。要求证人证言出庭作证。照片只有复印件，不予执行。收款条没有在证据目录上显示，也不予质证。租房应当在公安机关进行备案，对其真实性合法性均有异议。原告提供证人李某甲（原告妻子）出庭作证证明：ＸＸ平从建房开始就一直从这条路上走，直到被告于2015年2月26日将通行的路堵住至今，导致现在在外租房子居住。原告提供证人李某乙（原告妻子的姐姐）出庭作证证明：ＸＸ平自批房基地开始就一直从这条路上走，后来通行的路被小三挑断。经质证，原告对李某甲、李某乙证人证言无异议。被告提出第一证人系原告妻子，不具备作证资格。第二证人与原告属近亲关系，对真实性有异议。被告提供王其太出庭作证证明：被告盖房子的时候，因被告房基地比较小，我把我的菜地换给他一部分。具体时间记不清了。经质证，原告对王其太证人证言有异议，因本案是相邻不动产纠纷，与置换土地没有直接关系，而且擅自置换未经村委会同意或备案不受法律保护。被告对王其太证人证言提出置换土地是自留地，没有法律规定需要村委会同意。根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2016年4月3０日涉县井店镇玉林井村民委员会证明“兹有我村ＸＸ平同志，男，出生于1974年4月28日，身份证号为××，该同志依据1993年宅基地批示建房，房屋建成后一直沿其门前路（王景霞房屋东侧）行走，在其2０15年1月翻盖房屋时，邻居王景霞将路堵死，镇村多次调解无效。特此证明”。被告开庭审理时说：因为地下一层闪着门，原告要求把门堵上，把路给了她，本来路是我的，原告这样要求，我就把路堵了。被告通过置换的土地形式获得这条路的使用权，付出一定经济代价。原告没有无偿使用与通行权利，根据公平权利应当经被告同意，且对被告进行一定经济赔偿。对于原告损失被告认为与本案没有关联性，依法应当驳回。经本院调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。涉县井店镇玉林井村民委员会证明原告ＸＸ平依据1993年宅基地批示建房，房屋建成后一直沿其门前路（王景霞房屋东侧）行走，2０15年1月翻盖房屋时，邻居王景霞将路堵死。可见，原告沿被告王景霞房屋东侧路行走已经有2０多年，原被告发生矛盾，被告不让原告房屋东侧路行走，于法无据。停止侵害、排除妨害，于法有据、应予支持。原告要求赔偿租住房屋损失，被告提出异议，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告王景霞、被告王平为在本判决生效之日起三日内将堆积在其宅院东侧道路上的障碍物清除，不得妨害原告ＸＸ平的通行、排水；二、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ平负担4０元，被告王景霞、王平为负担4０元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  高建芳审判员  孙魁林审判员  马丽平二〇一六年六月三十日书记员  张 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1458号上诉人（原审被告）：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：连杰。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉贤，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈艳卿，身份证住址广州市番禺区。上述两被上诉人的共同委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：雷晓云，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民三初字第1572号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系属合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（原审被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市番禺区南村镇塘埗西村，但主要办事机构所在地为广州市越秀区东风东路555号粤海大厦13楼，与登记注册地并不一致，根据《最高人民法院》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3592号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。被告劳芬，女，1963年10月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告劳芬信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，已发生欠款共计人民币58611.07元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金25957.1元、利息8976.54元、滞纳金23677.43元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，被告因透支产生了欠款本金25957.1元、利息8976.54元、滞纳金23677.43元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、劳芬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年一月十九日的信用卡欠款总额五万八千六百一十一元零七分；二、劳芬于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一六年一月二十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十六元及公告费二百六十元，由劳芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年六月十三日书 记 员  崔万朋
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初256号原告张黎，女，生于1971年5月7日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告张黎诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张黎诉称：2009年5月4日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月4日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告张黎的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张黎承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶