河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第2108号原告邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组。住所地邢台市团结大街**号。负责人李忠信。委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。委托代理人邢红生，该工作组工作人员，一般代理。被告沙河市进出口公司。住所地沙河市机场路***号。。法定代表人王书军，该公司经理。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告王书军，沙河市进出口公司经理。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组（以下简称典当行）与被告沙河市进出口公司（以下简称进出口公司）、王书军为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组及委托代理人刘明、邢红生、被告沙河市进出口公司、王书军及委托代理人韩国璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告典当行诉称，（2015）沙执异字第15号执行裁定书认定内容自相矛盾，没有查明本案关键性事实，裁定错误，依法应予纠正。裁定书认定“进出口公司、王书军明知该房产已被法院查封，不采取合法途径维护其权益，仍擅自让他人拆除，依法应当承担相应的法律责任”，同时认定“案外人提出的所查封的房产登记在进出口公司名下，其拆除该房产，不应承担赔偿责任的理由成立”，两项认定的内容明显自相矛盾，因此裁定中止执行没有法律依据。裁定书查明本案被执行人河北省商业对外贸易公司沙河分公司（以下简称贸易公司）与进出口公司原住所地均为光阳街75号、法定代表人均为被告王书军，现在两公司的住所地均为机场路168号，但没有进一步查明形成该不合理情形的原因，忽略了两公司资产、财产混同的事实，导致做出了中止执行的错误裁定。执行法院做出（2013）沙执恢字第94-3号民事裁定书所依据的事实，（2015）沙执异字第15号执行裁定书也进行了确认，根据《最高人民法院对于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定：“被执行人或其余人擅自处罚已被查封、扣押、冻结的财产的，人民法院有权责令责任人员限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”因此（2015）沙执恢字第94-3号裁定书有事实和法律依据，应继续执行。而（2015）沙执异字第15号执行裁定书以被告的拆除行为未给原告造成实际损失、未影响案件执行为由裁定中止执行，既违背了上述法律规定，也明显纵容了被告擅自拆除法院已查封房产的违法行为。被告提出法院查封房产所有人不是贸易公司，而是进出口公司，对这一情况，原告经查询两公司的工商登记及相关审计报告，认为两公司外观上是两个独立的公司，实际上公司资产、财务混同，对本案债务均应承担偿还义务。1、《关于沙河市进出口公司》显示：本案原借款人是贸易公司，进出口公司自认是该笔借款的借款人。2、《关于对河北省商业对外贸易公司沙河分公司单项资产的评估报告》、《关于沙河市进出口公司九七年度九八年度经营情况的审计报告》以及相关工商登记材料显示：两公司经营范围均包括进出口贸易，进出口资格证号完全相同。3、进出口公司组建成立时资金来源完全依赖于贸易公司，两公司现营业场所相同，外贸公司被吊销执照，由进出口公司继续经营，存在故意逃避债务嫌疑。进出口公司1997年成立时验资表显示：投入资金或投资人为贸易公司，同投入1，000万元，而贸易公司1996年的营业执照上显示其注册资金仅为100万元。综合上述，请求执行法院依法查明事实，判决：1、撤销（2015）沙执异字第15号执行裁定书中止执行裁定。2、依法认定二被告所提执行异议及理由不能成立，判决继续执行（2013）沙执恢字第94-3号执行裁定书，由二被告赔偿原告的损失1，662，000元。被告进出口公司、王书军辩称，（2015）沙执异字15号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应继续予以执行。被告不是协助执行人和协助执行义务人，而是案外人，根据相关法律规定，沙河市人民法院无权查封案外人的财产，进出口公司对查封房产拥有合法的权利，被告对自己名下的房产进行拆除，并没有对原告造成任何影响，也不应当对原告承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告典当行与河北省商业对外贸易公司沙河分公司（以下简称贸易公司）为借款抵押合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于1999年1月20日作出（1999）邢经初字第409号民事调解书，由外贸公司在1999年2月20日前偿付典当行1996年的两次借款利息224，733.35元（截止1998年12月25日）；第一笔借款30万元本金及1998年12月25日以后的利息，外贸公司于1999年4月底以前付清；第二笔借款100万元本金及1998年12月25日以后的利息，外贸公司1999年8月底以前付典当行50万元及利息；1999年12月20日前偿付典当行50万元及利息。河北省邢台市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）邢执一指字第61号指定执行决定书，将该案指定本院执行。后本院两次中止执行程序。2014年1月10日，申请执行人典当行申请恢复执行，本院于2014年2月24日作出（2013）沙执恢字第94-1号执行裁定：查封被执行人外贸公司房产27间（建筑面积1，606.48m2）、土地使用面积6516m2。2014年2月28日经沙河市房产管理中心协助，将登记在进出口公司名下的房产（证号为00××52，坐落于沙河市桥西办事处机场路北侧沥青库西侧）查封。查封裁定送达了王书军的爱人并在该房产上张贴了查封裁定、公告和封条。本院于2015年6月5日作出（2013）沙执恢字第94-3号执行裁定，认定本院于2014年2月25日查封了外贸公司用于典当（抵押）的房产27间，建筑面积2，981m2，2014年3月4日发现所查封的房产被拆除，经调查系进出口公司法定代表人王书军委托他人将房产拆除。认为进出口公司、王书军擅自将依法查封的房产拆除违反相关规定，责令进出口公司、王书军赔偿申请执行人典当行损失1，662，000元。进出口公司、王书军于2015年8月26日提出书面异议，本院于2015年11月30日作出（2015）沙执异字第15号执行裁定书，裁定：中止对案外人沙河市进出口公司名下位于沙河市桥西办事处机场路北侧沥青库西侧房屋（房产证号00××52）的执行；中止对本院（2013）沙执恢字第94-3号执行裁定中1，662，000元赔偿款的执行。外贸公司成立于1993年4月9日，进出口公司成立于1997年4月8日，二公司的住所地均为广阳街75号（贸易街北侧房产），法定代表人均系王书军。1999年6月9日，外贸公司将贸易街北侧房产卖于常跃华，同年8月18日外贸公司将法定代表人变更为王令其，住所地变更为机场路168号。2000年7月10日，进出口公司与沙河市工商银行签订《房地产买卖契约》，进出口公司购买了本院所查封的房产（机场路168号）。2003年9月10日，进出口公司登记的住所地亦为机场路168号。2014年1月16日，进出口公司法定代表人王书军委托李江山将上述房产拆除，拆除时，本院的查封裁定、公告、封条在该房产墙上张贴。李江山将查封情况通知了王书军，所涉房产于2014年3月2日至5日被拆除完毕。外贸公司于2004年7月16日被吊销营业执照。本院认为，本案所涉房产登记在进出口公司名下，且进出口公司具有独立的法人资格，进出口公司法定代表人为王书军，进出口公司、王书军享有足以排除强制执行的民事权益。进出口公司、王书军的拆除行为未给申请执行人及被执行人造成实际损失，并未影响本案的执行，原告要求撤销（2015）沙执异字第15号执行裁定书中止执行裁定、依法认定二被告所提执行异议及理由不能成立，判决继续执行（2013）沙执恢字第94-3号执行裁定书，由二被告赔偿原告的损失1，662，000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年六月十二日书 记 员  柳静一