河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初612号原告岳学玲，女，1964年2月4日生，汉族。原告范振宇，男，1989年1月14日生，汉族。两原告的委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。两原告的委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。被告郝长战，男，汉族，1979年12月23日生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人俞海雷，总经理。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。原告岳学玲、范振宇诉被告郝长战、中国人民财产保险���份有限公司郑州市分公司（以下简称人民郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年6月10日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人王增森、被告郝长战、被告人民郑州公司的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日21时，刘晓明驾驶豫G×××××十通牌重型自卸货车，沿辉县市三原线由南向北行驶至范屯村十字时，与范振宇驾驶豫G×××××长安牌小型普通客车��内坐岳学玲）由东向西行驶时发生交通事故。致车辆损坏，岳学玲受伤。刘晓明负事故的全部责任，范振宇、岳学玲无责任。刘晓明驾驶的豫G×××××十通牌重型自卸货车所有人为郝长战，在人民郑州公司投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计90000元，诉讼费由被告承担。被告郝长战辩称，原告所诉属实，但我的车辆在人民郑州公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额500000元）和不计免赔险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分同意依法赔偿。另刘晓明系我的雇用司机。被告人民郑州公司辩称，原告应提供投保单原件证明发生事故是在保险期限内，没有其它免赔事由。原告应提交证据证明其���求赔偿数额，超出保险范围的不予赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本案的无争议事实：2015年11月15日21时，刘晓明驾驶豫G×××××十通牌重型自卸货车，沿辉县市三原线由南向北行驶至范屯村十字时，与范振宇驾驶豫G×××××长安牌小型普通客车（内坐岳学玲）由东向西行驶时发生交通事故。致车辆损坏，岳学玲受伤。刘晓明负事故的全部责任，范振宇、岳学玲无责任。豫G×××××十通牌重型自卸货车所有人为郝长战。刘晓明系郝长战的雇用司机。本案的争议焦点：1、被告郝长战的车辆发生该交通事故时是否投保了交强险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。2、原告要求赔偿的范围、数额、依据。围绕争议焦点1，原告向本院提交的证据有：（1）、交强险和第三者责任保险及不计免赔复印件。证明目的���被告郝长战的车辆在发生事故时投保有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。围绕争议焦点1，被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，本院确认该证据的证明力。围绕争议焦点2，原告向本院提交的证据有：（2）、辉县市人民医院出院诊断书、病历、门诊收费票据2张（646.94元、295.30元）、住院收费专用票据1张（计2764.06元）、新乡市中心医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊收费票据1张（12.8元）、住院收费专用票据1张（35173.61元）。证明目的：原告受伤伤情及治疗情况。共花费医疗费38892.71元，即，岳学玲两次住院共23天，花费38597.41元，在辉县市人民医院住院5天内1人护理，在新乡市中心医院住院18天2人护理，原告岳学玲在辉县市人民医院住院期间由其子范振宇护理，在新乡市中心医院住院期间由其丈夫和儿子范振宇护理。被告范振宇花费医疗费295.30元。（3）、新乡市猛玛滤清器有限责任公司的营业执照、机构代码证、误工证明、护理人员范振宇在该单位2015年8月-12月的工资表一份（8月份工资3200元；9月份工资3100元；10月份工资3100元）。证明目的：范振宇在该公司工作，月平均工资3200元。（4）、岳学玲之父李某的户口本、身份证、辉县市孟庄镇范屯村民委员会证明。证明目的：原告岳学玲之母李某，1936年11月25日生，有4个子女。（5）、2016年5月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第492号鉴定意见书、鉴定费票据（计700元）、检查费票据2张（计780元、600元），共计205元。证明目的：原告岳学玲受伤构成两处十级伤残，花费鉴定费700元，支出检查费1380元。围绕争议焦点2、被告人民郑州公司向本院提交额证据有：保险条款一份。证明目的：根据约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属间接费用，保险公司不予赔偿。围绕争议焦点2，被告郝长战未向本院提交证据。经庭审质证，被告郝长战对原告提供的证据无异议。被告人民郑州公司、对证据（2）的真实性无异议，但是住院清单中包含有不符合国家规定的非医保用药（在辉县市人民医院住院时的甘露聚糖肽和注射用骨肽等），根据保险合同的约定，该费用保险公司不承担，住院收费里面已经包含了护理费，不应再另行请求。证据（5）证因鉴定费、检查费属间接费用，保险公司不予承担。对证据（4）中的真实性无异议，但不能证明原告之母需要抚养，不能证明其丧失劳动能力。对其他证据无异议。本院认为，被告人民郑州公司对原告提供的证据（2）提出异议，但未进行医药费剥离鉴定，本院对其异议不予采纳。经审查，原告提供的该组证据中，原告岳学玲在新乡市中心医院住院的病历中长期医嘱中记载留陪护一人，所以本院确认岳学玲在该处住院治疗时护理人员为一人。对该组证据中的其他证据予以确认其证明力。被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院确认其证明力。对被告人民郑州公司提供的证据，两原告对其真实性有异议，但认为是两被告之间内部约定，与原告无关。被告郝长战认为应由保险公司承担。本院认为，鉴定费、诉讼费属间接损失，但精神抚慰金应属原告的直接损失，保险公司应依法予以赔偿。根据上述有效证据和庭审，确认以下案件事实：2015年11月15日21时，刘晓明驾驶豫G×××××十通牌重型自卸货车，沿辉县市三原线由南向北行��至范屯村十字时，与范振宇驾驶豫G×××××长安牌小型普通客车（内坐岳学玲）由东向西行驶时发生交通事故。致车辆损坏，岳学玲受伤。刘晓明负事故的全部责任，范振宇、岳学玲无责任。豫G×××××十通牌重型自卸货车所有人为郝长战。刘晓明系郝长战的雇用司机。该车在人民郑州公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。原告范振宇受伤后在辉县市人民医院门诊花费295.30元，原告岳学玲分别在辉县市人民医院、新乡市中心医院住院治疗，共住院23天（辉县市人民医院住院5天；新乡市中心医院住院18天），花费医疗费38597.41元，住院期间由其子范振宇护理，范振宇系新乡市猛玛滤清器有限责任公司员工，2015年8、9、10月份的平均工资为3133.33元［（3200元＋3100元＋3100元）÷3］。2016年5月9日原告岳学玲受伤被评定为两处十级伤残��花费鉴定费700元，支出检查费1380元。岳学玲之母李某，1936年11月25日生，有4个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。刘晓明之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失按责承担民事赔偿责任，但刘晓明系被告郝长战的雇用司机，其在给郝长战提供劳务的活动中致人损害，故接受劳务的郝长战应对受害人承担赔偿责任。被告郝长战的车辆在人民郑州公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民郑州公司对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由被告郝长战按责赔偿，根据发生交通事故的过错���度，郝长战对超出部分应全额赔偿。又郝长战的车辆在人民郑州公司投保有第三者责任保险和不计免赔险，故超出交强险赔偿的损失应由人民郑州公司在第三者责任保险范围内按约定赔偿。交强险限额中医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。原告的合理损失包括：1、医疗费40272.71元（包含范振宇的医疗费和鉴定时的检查费1380元）；2、营养费345元（按原告要求）；3、住院伙食补助费345元（按原告要求）；4、误工费5203.49元（河南省2015年度全年农村居民人均纯收入10853元÷365天×从受伤之日到定残的前一日共175天）；5、护理费2402.22元（3133.33元／月÷30天×住院23天）；6、伤残赔偿金23876.6元（河南省2015年度全年农村居民人均纯收入10853元×20年×11％）；7、被扶养人生活费1084.5元（河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元／年。原告母亲被扶养5年，四人��养，即7887／年×5年×11％÷4人）；8、鉴定费700元。以上共计74229.52元。岳学玲在本次事故中致残，其要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。被告人民郑州公司在保险范围内应承担的数额为78529.52元（其中交强险限额内承担的数额包括医疗费10000元；误工费5203.49元；护理费2402.22元；伤残赔偿金23876.6元；被扶养人生活费1084.5元；精神损害抚慰金5000元），鉴定费700元由被告郝长战承担。原告要求赔偿90000元的请求不予全部支持。关于被告人民郑州公司辩称原告不应赔偿母亲被扶养生活费，本院认为，原告母亲已经80多岁，生活能力减弱，符合扶养条件，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告各项损失78529.52元。被告郝长战于本判决生效后十日内赔偿原告岳学玲损失700元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郝长战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一六年六月十五日书 记 员  夏应海