徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初104号原告徐州陇海汽车贸易有限公司。法定代表人苗庆田，该公司总经理。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告姜峰，男，1965年7月9日生，汉族。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。法定代表人冯星文，该公司经理。原告徐州陇海汽车贸易有限公司诉被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐州陇海汽车贸易有限公司的委托代理人孟琴讴到庭参加了诉讼，被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州陇海汽车贸易有限公司（以下简称陇海公司）诉称，被告因周转资金需要向原告借款60万元，原告于2014年11月21日将涉案款项汇入被告姜峰指定的账户，即江苏万宁房地产开发集团有限公司账户。2014年12月16日，原告因急需资金，向被告姜峰索要借款，并给其两日的履行期，但被告总是推诿，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司共同偿还原告欠款本金60万元；2、被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司承担相应利息（以60万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年12月19日起计算至判决确定的给付之日止，约为2.5万元）。被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陇海公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、2014年11月21日建设银行的汇款记录一份，证明原告应被告姜峰要求将60万元汇入被告万宁公司的账户。2、原告公司的财务总监吕华礼与被告姜峰之间的短信记录十五份，证明被告姜峰应向原告承担还款义务；同时证明原告于2014年12月16日给予被告两天的履行期，可证明原告利息起算的时间点。3、通话录音四份，证明被告姜峰拖欠原告60万元借款，但以自己曾为原告担保800万元为理由拒绝还款。4、最高额保证合同一份，证明被告姜峰以其保证人身份为理由拒绝偿还原告借款没有法律依据，该合同的保证人是江苏长安建设集团，并非被告姜峰。5、中国建设银行客户回单一份，证明原告在建设银行的贷款已经清偿完毕。为查明案件事实，本院至中国建设银行调取了被告万宁公司的银行账户明细及案外人张文翠的银行账户明细各一份；据万宁公司银行明细显示：2014年11月21日，原告向被告万宁公司转账60万元，同日，被告万宁公司将60万元转与案外人张文翠。为此，本院通知张文翠到庭，并就有关问题向其作了询问笔录一份。对于银行账户明细及张文翠的询问笔录，原告质证认为，对于银行账户明细的真实性无异议，但该证据无法体现被告万宁公司与张文翠之间是何种关系，并且被告万宁公司如何处置该笔款项与本案没有关联性。对于张文翠的询问笔录，对其内容的真实性无法评价，如果内容是真实的，则说明姜峰是万宁公司的老板，同样可以依据司法解释的规定由实际负责人与公司之间对借款承担连带责任；如果内容不真实，原告认为以现有证据已能够说明实际借款人是姜峰个人，而万宁公司出借账户违反账户管理的规定，应当由二被告承担责任。被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据及本院调取的银行账户明细均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认；对于张文翠向法庭陈述的内容，本院将结合案情予以综合认证。经审理查明，2014年11月21日，原告向被告万宁公司的中国建设银行账户（账号为320017189360XXXXXXXX）转账60万元，在银行电子回单用途一栏，显示为“借款”。原告将60万元款项汇入被告万宁公司账户当日，被告万宁公司即将该60万元转入案外人张文翠的银行账户。后张文翠向法庭陈述，其原为江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）的会计，其个人的该账户为长安公司所用，个人并不使用该账户，涉案60万元款项为被告万宁公司作为材料款转给长安公司，后长安公司分不同的金额将该笔款项发放给了多个供应商。被告姜峰及被告万宁公司未能偿还该借款，原告遂以诉称理由诉至本院。原告主张，该60万元系被告姜峰个人向原告的借款，之所以汇入被告万宁公司的账户系应被告姜峰的要求及指定。庭审中，原告向本院提交了其公司财务总监吕华礼同被告姜峰的通话录音，证明该60万元为被告姜峰个人所借的事实。在2014年12月23日的通话中，吕华礼说：“原来我的钱借给你，我也紧的要命，我就知道今年的任务也相当的难度大。你说借给你，半个月，我心想半个月你能给我转过来也不耽误什么事。”姜峰说：“这边下来我第一时间就给你安排。”吕华礼说“行老弟，大约得多长时间？”姜峰说：“我调度一下再回你话。”在2015年1月21日的通话中，吕华礼说：“你借钱你还我钱知道吧？”，姜峰说：“我肯定还你钱。”在同日的另一通话中，吕华礼说：“你当时怎么说的，‘我借你钱我半个月就给你’，这都两个月了，变成我得罪你了，借钱得罪人了，我这干嘛的是。”姜峰说：“你把那个八百万还上，我解除担保责任。”吕华礼说：“不担保是不担保的事，一码归一码，咱得说这个道理，你老是牵扯这么远有什么意思？”姜峰说：“你想想，跟你借60万，我给你借（担保）800万。”吕华礼说：“我问你，你跟我借60万你说半个月，有急用，我给你想办法弄去，我贴的息，你还对我这样，对我公平吗？”在2015年2月5日的通话中，吕华礼说：“怎么样兄弟，你说这星期钱还给我的，这星期下来了吗？”姜峰说“我一大早就来银行这边找行长，在这看着呢，得一关一关签字，他还没批下来呢，有结果中午我给你回话。”吕华礼说：“行，好的老弟。”本院认为，原告徐州陇海汽车贸易有限公司将60万元款项汇入被告万宁公司账户，并在用途一栏注明为“借款”，万宁公司收到该款项后，实际使用了该笔款项，因此，双方之间的借款关系成立。被告姜峰在同原告工作人员的通话中，姜峰对存在借款事实没有否认，且同意偿还该款项，基于姜峰与被告万宁公司之间存在一定关联关系，因此，该笔借款应视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。被告对其已就上述款项履行了还款义务负有举证责任，因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院对被告的欠款金额为60万元依法予以确认。被告未及时还款，应承担相应的违约责任，原告主张自其向被告索要借款之日起，以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司、姜峰于本判决生效后十日内共同偿还原告徐州陇海汽车贸易有限公司借款本金600000元，并支付相应利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止，金额不超过25000元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告姜峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍审 判 员  朱 培人民陪审员  吴 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。