江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2251号原告陶国君。委托代理人钱江（受陶国君特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托代理人徐继丰（受陶国君特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告龚国明。委托代理人周平（受龚国明特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城11幢801，808号。负责人陈红芬，该公司总经理。委托代理人沈英（受都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委托），该公司员工。原告陶国君与被告龚国明、被告都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于2016年6月1日、同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶国君的委托代理人钱江、徐继丰，被告龚国明的委托代理人周平、被告保险公司的委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国君诉称，2014年9月15日7时许，被告龚国明持证驾驶苏B×××××小型轿车（投保于被告保险公司）在塘田大桥西侧100米处与同向行驶的陶国君骑电动自行车碰撞，造成陶国君及乘员余欣芮受伤2车损坏的事故。事故后陶国君救治于宜兴市中医院现已基本康复出院要求赔偿，因双方无法达成一致意见无奈诉至法院，要求维护合法权益。诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费34940元、营养费60天×18元/天=1080元、住院伙食补助费29天×18元/天=522元、残疾赔偿金37173元/年×18年×0.1=66911元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、护理费60天×60元/天=3600元+2300元（原告增加已经住院期间支付的2300元诉请）=5900元、交通费300元，合计114653元；2、本案诉讼费由被告负担。被告龚国明辩称，他已经垫付医药费13207.57元，要求保险公司在本案中予以返还。他不承担诉讼费。被告保险公司辩称，其公司对事故事实及责任认定无异议，对原告诉请部分住院期间的护理费2300元不予承担，其公司认为应当按照鉴定报告的护理期限赔付，出事后被保险人方在其公司垫付了10000元，其公司申请在本案中予以扣除，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。审理中，原告陶国君提供1、宜兴市公安局交通警察大队2014年9月17日出具的第3202824201417452号道路交通事故认定书（简易程序）原件，载明2014年9月15日7时10分许，被告龚国明驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜城街道巷头路由东向西行驶至宜城街道巷头东路塘田大桥下西侧100米处时，与同向行驶的陶国君，骑电动自行车相碰撞，致电动自行车驾驶员陶国君和电动自行车上乘员余欣芮受伤，两车损坏的交通事故。当事人龚国明负全部责任；当事人陶国君无责任；当事人余欣芮无责任。证明事故经过及事故责任。苏B×××××的事故车辆系龚国明所有。龚国明无异议。陶国君提供龚国明驾驶证复印件及苏B×××××的行驶证复印件，证明苏B×××××的所有人为龚国明。龚国明无异议，称车辆系他所有。陶国君提供被告保险公司出具的交强险及商业险保单原件保险期间均自2013年12月25日至2014年12月24日，交强险保单号20590232020113000747，商业险保单号20506232020113000622，商业险保额为500000元，含不计免赔。龚国明无异议。陶国君提供原告身份证复印件，居民身份证号码××，证明原告系事故受害者。龚国明无异议。龚国明提供龚国明身份证复印件。陶国君无异议。审理中，关于本案的损失：一、陶国君主张医疗费34940元，提供医疗费发票三大张，其中一小张为住院费发票，金额34521.04元（票号0000119295，时间2014年10月14日，医院为宜兴市中医医院），其他均为门诊费发票，门诊费发票金额合计419元；提供用药清单一张。龚国明无异议，称原告主张的医疗费金额正确，他为原告于2014年9月15日垫付了门诊费2267.57元，提供门诊费发票一张，他还在交警处垫付了10000元，提供2014年9月17日交警大队宜城中队的事故预交款收据两张。陶国君对真实性无异议，称10000元已经由她全部领取。二、陶国君主张营养费60天×18元/天=1080元，提供宜兴市中医医院司法鉴定所2016年4月12日出具的宜中医司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，证明原告误工期150日、护理期60日（一人护理）、营养期60日。龚国明对营养费无异议。三、陶国君主张住院伙食补助费29天×18元/天=522元。龚国明无异议。四、陶国君主张残疾赔偿金37173元/年（2015年度城镇居民人均可支配收入）×18年（陶国君生于1953年5月26日）×0.1=66911元，提供无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年12月18日出具的锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第709号法医精神病鉴定意见书，证明陶国君中型颅脑损伤，精神损伤构成十级伤残。龚国明对残疾赔偿金无异议。五、陶国君主张精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）。龚国明无异议。六、陶国君主张护理费60天×60元/天=3600元+2300元（原告增加已经在住院期间自行支付的23天×100元/天=2300元诉请）=5900元，要求在本案中由被告进行承担，提供护工费收据一张金额2300元，是由护工房爱签名的。龚国明认可2300元+37天×60元/天=4520元。陶国君坚持该项诉请金额。龚国明对该收据认可，并称护理费由法院判决。七、陶国君主张交通费300元，没有票据，原告在宜兴市中医医院住院，原告住在宜兴市东郊村，距离约2公里，公交车单程票价2元，打车单程票价9元，原告颅脑受伤腿脚未受伤，原告实际住院29天。龚国明称，交通费由法院酌定，对原告的陈述无异议。陶国君也称由法院酌定。陶国君主张的诉请标的变更后为114653元。龚国明对原告主张的总标的数字为114653元认为正确。八、陶国君主张鉴定费4850元，提供鉴定费票据两大张。龚国明对数额无异议，但不同意承担。陶国君称，在本次事故中被告负有全部责任，故要求由被告全部承担。龚国明不同意承担，认为应由保险公司承担。陶国君称本案诉讼费及鉴定费应由本案的两个被告承担。龚国明坚持认为应由保险公司承担，他不承担。九、龚国明提供电瓶车修理费发票两大张，庭后七日内提供定损单原件供法庭核实，金额650元，应由保险公司返还给他，是事故后（具体时间不清楚）原告在宜城福传摩配商店修理的，该款已由他垫付，应由保险公司返还给我方。陶国君无异议，同意在本案中一并处理。十、龚国明提供他为原告的电瓶车支付的停车费发票两大张，未载明该费用名称，金额290元，是由宜兴市恒昌汽车维修有限公司出具的，要求由保险公司返还给他。陶国君对票据真实性无异议，对被告支付290元的事实认可，同意在本案中一并处理，但是停车费属于违法收费，如保险公司不同意支付给被告，该费用他也不承担。龚国明称系实际产生的费用，要求予以返还。龚国明还称是当时去停车场时由停车场的人开具的。陶国君则称，对于被告支付290元的事实认可，但用途不清楚。十一、陶国君称不需要为另一伤者保留份额，另一伤者是本案原告的孙女。龚国明同意原告的不为另一伤者保留份额的主张。十二、陶国君称，经核实，她共收到22267.57元，其中10000元是保险公司支付到医院的交强险中的10000元，车方支付到交警中队10000元（已转至医院），事故当天抢救费用2267.57元已由龚国明垫付。龚国明、保险公司对原告的陈述无异议。上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本次事故中，被告龚国明承担事故的全部责任，原告陶国君无责任。关于陶国君在本案中的各项损失的确认：一、陶国君医疗费34940元。二、陶国君营养费60天×18元/天=1080元。三、陶国君住院伙食补助费29天×18元/天=522元。四、陶国君残疾赔偿金37173元/年（2015年度城镇居民人均可支配收入）×18年（陶国君生于1953年5月26日）×0.1=66911元。五、陶国君精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）。龚国明无异议。六、陶国君护理费应为2300元+37天×60元/天=4520元。对陶国君的主张，本院部分支持，部分不支持。七、陶国君主张交通费300元，根据其伤情、就医医院、就医习惯和交通习惯等因素酌情考虑，本院对她的主张予以支持。八、因龚国明提供电瓶车修理费发票两大张，并称庭后七日内提供定损单原件供法庭核实，金额650元，应由保险公司返还给他，是事故后（具体时间不清楚）原告在宜城福传摩配商店修理的，该款已由他垫付，应由保险公司返还给他。所以，龚国明的该主张证据不足，本院不予采纳。九、因龚国明提供他为原告的电瓶车支付的停车费发票两大张，未载明该费用名称，金额290元，是由宜兴市恒昌汽车维修有限公司出具的，要求由保险公司返还给他。陶国君对票据真实性无异议，对被告支付290元的事实认可，同意在本案中一并处理，但称该停车费属于违法收费，如保险公司不同意支付给被告，该费用他也不承担。龚国明称系实际产生的费用，要求予以返还。龚国明还称是当时去停车场时由停车场的人开具的。陶国君则称，对于被告支付290元的事实认可，但用途不清楚。所以，龚国明主张的该费用，证据不足，本院不予采纳。十、因陶国君称不需要为另一伤者保留份额，另一伤者是本案原告的孙女。龚国明同意原告的不为另一伤者保留份额的主张。所以，对于陶国君的该请求，本院予以准许。十一、保险公司已经支付10000元，龚国明已经垫付12268元。综上所述，陶国君在本案中的总损失为：一、医疗项36542元+伤残项76731元=113273元；由保险公司在交强险限额范围、商业三者险限额范围内赔偿。扣除保险公司已经支付的10000元，余款103273元，其中支付给龚国明金额12268元（视为为保险公司垫付），支付给陶国君金额91005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陶国君金额103273元，其中向陶国君支付91005元，向龚国明支付12268元。二、驳回陶国君的其他诉讼请求。本案诉讼费5257元，其中案件受理费407元（适用简易程序减半收取），鉴定费4850元；由原告陶国君负担1084元，被告保险公司负担4173元。保险公司应负担的部分已由陶国君预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陶国君。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  许道成二〇一六年六月二十七日书记员  许 宸