wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3816号原告青岛震泰保温材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人况宝森，职务董事长。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告刘军方，男，汉族，住胶州市。原告青岛震泰保温材料有限公司诉被告刘军方买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛震泰保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年六月八日书记员  薛冰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终71号上诉人(原审被告):山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路8号。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告):于建军，男，汉族，1984年1月出生，住址山东省。上诉人山东省显通安装有限公司不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初513号民事裁定书，向本院提起上诉。称本案为简单的合同纠纷案件，不属建设工程施工合同，不应依据民事诉讼法解释二十八条及民事诉讼法第三十三第一款确定管辖。另双方当事人住所地均属山东省肥城市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人于建军承包上诉人所属的新疆东方希望项目部承建的新疆东方希望有色金属有限公司的电厂、铝厂等的安装工程，工程施工地位于吉木萨尔县五彩湾。后因拖欠工程款发生纠纷，遂被上诉人于建军向吉木萨尔县提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案是针对工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，属建设工程施工合同，适用专属管辖的规定。故原审法院受理本案并无不当，上诉人山东省显通安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月二十日书 记 员 肖 峰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第00660号原告祁汉美。委托代理人祁汉荣。被告南通高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人汪水明。委托代理人王玉华。原告祁汉美诉被告南通高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，本院2015年12月28日依法受理后，向被告南通高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并组成合议庭，决定于2016年6月2日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理本案。原、被告分别于2016年5月24日、5月26日签收了开庭传票，6月2日开庭时，原告祁汉美未到庭参加诉讼，也未能向本院陈述不能到庭的正当理由并提供证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。本案中，原告祁汉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告祁汉美撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁汉美负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  苏 海人民陪审员  王咸华二〇一六年六月二日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2130号原告朱文兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇迎瑞村*组***号。公民身份号码5112241977********。被告刘毅，男，1975年2月27日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码5112241975********。原告朱文兰与被告刘毅离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱文兰到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文兰诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚。婚后生育女儿刘娅、刘爽，现均在新疆读书，随被告一起生活。由于原、被告婚前交往时间较短，双方缺乏了解，再加上双方性格和生活习惯差异，导致双方没有建立起良好的夫妻感情。尤其是被告有赌博的不良嗜好，曾因为赌博被公安机关处理过两次。原、被告也曾为被告赌博的事经常发生吵架、打架。为了孩子，原告多次劝被告不要再赌了，但一次又一次，一年又一年，被告置若罔闻。2009年10月7日，原、被告双方签订离婚协议，但一直没有办理离婚后续。2013年12月5日，原告见被告仍无悔改表现，遂独自离开新疆回重庆老家生活。现原、被告已分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原、被告各抚养一个(如果被告不愿抚养小孩，原告也可以独自抚养两个小孩)。3、夫妻共同财产位于云阳县路阳镇迎瑞村2组102号的房子原告自愿赠予给两个女儿。被告刘毅未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚。2003年3月15日生育长女刘娅，2004年9月15日生育次女刘爽，现均在新疆读书，随被告一起生活。上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告有赌博恶习，没有提交相关证据证实，所举示的离婚协议也亦法核实，本院不予采信。原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告朱文兰的离婚诉讼请求。二、驳回原告朱文兰的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年六月二十日书记员  黄 进
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1174号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。被告焦涤非。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告焦涤非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告焦涤非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2012年12月10日，被告在原告银行申办一张信用卡，卡号49×××18。截至2016年2月15日，被告应偿还411426.97元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金37320.27元，利息6486.47元，滞纳金16336.14元，以上共计60142.88元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月15日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告焦涤非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦涤非于2012年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××18。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告焦涤非领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月15日尚欠本金37320.27元，利息6486.47元，滞纳金16336.14元，共计60142.88元。原告向本院起诉后，被告于2016年4月10日向原告还款5000元，尚欠本金32320.27元，利息8397.26元，滞纳金21753元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为：一、原告和被告焦涤非签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告焦涤非承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告焦涤非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告焦涤非在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金37320.27元、利息6486.47元、滞纳金16336.14元，共计60142.88元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月15日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，因适用简易程序减半收取为651.5元，由被告焦涤非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年六月二十日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初209号原告徐小明,男,生于1975年，汉族，住四川省巴中市平昌县高峰乡。委托代理人何鹏，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。被告刘海东，男，生于1971年日，汉族，高中文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区江北大道。原告徐小明诉被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理后，依法由审判员杨培林担任审判长，与人民陪审员王凤兰、杨志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托代理人何鹏，被告刘海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小明诉称，2013年3月，被告在我处购买花岗石下欠100000元，经我数次催收被告支付了60000元，仍欠40000元，并于2014年1月28日书立欠据一张。被告至今未履行，为保护其合法权益诉至来院。请求判令被告立即支付货款40000元及利息，判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘海东辩称，与原告发生石材买卖关系属实，从2012年11月开始给我供应石材的，均系口头协议无书面协议。截止2013年3月底，共发生了五十多万元的材料费，只是因为他没有提供税票，故未支付余下费用。经审理查明，原告徐小明在经营石材期间，向被告刘海东承建的巴中市巴州区望王山体育馆工程供应石材。从2012年开始至2013年年初结束供应。同年3月29日双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐小明望王山石材款壹拾万元整”。刘海东在欠条签字确认。嗣后被告履行了部分欠款，截止本案起诉之日被告仍欠原告4万元未付。2014年1月28日，被告刘海东再次书立欠条一张，载明：“欠到徐小明望王山石材款肆万元整”。刘海东签字确认。上述事实有原告徐小明提供的欠条原件两张，被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但在庭审中双方均承认发生买卖事实，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违背法律、法规禁止性规定，应为有效。原告向被告履行了供货义务后，并进行了结算，被告出具欠条。嗣后，被告未按照约定支付原告欠款4万元的行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任。原告主张被告支付余下欠款4万元本院予以支持。被告刘海东以原告未提供发票作为拒付下欠款的辩解，未提供证据证明，对其辩解理由不予支持。关于原告主张的资金利息的计算，应从被告书立欠条的次日起算（即为2014年1月29日）至付清之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘海东在本判决生效后十日内支付原告徐小明货款40000元及资金利息（40000.00元为基数，从2014年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费800元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年六月二十日书 记 员  谢小蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执393号之一申请执行人许裕芳，男，汉族，1969年8月12日出生，住厦门市思明区。被执行人肖成坚（曾用名肖福兴），男，汉族，1975年11月10日出生，住福建省安溪县。申请执行人许裕芳与被执行人肖成坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）湖民初字第4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人肖成坚名下的闽D356**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人许裕芳的债权50000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄惠芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1132号罪犯聂世彬，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)佛中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人聂世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿504219.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月23日作出(2011)粤高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂世彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯聂世彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂世彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2015年获得年度记功；该犯提供其户籍所在地乡人民政府盖章的困难证明，证实其暂无履行民事赔偿的能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂世彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂世彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9580号原告薛佑平，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告薛桂林，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告薛佑平与被告薛桂林民间借贷纠纷一案中，因原告薛佑平未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年六月十六日书 记 员  彭俊豪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1167-2号申请执行人朱菊根。被执行人朱建兴。被执行人濮卫明。申请执行人朱菊根与被执行人朱建兴、濮卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱建兴、濮卫明于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊根80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱建兴、濮卫明共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，申请执行标的82014元（含本案执行费1114元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人朱建兴、濮卫明名下的财产，未能发现两被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人朱建兴名下有车牌号为苏E17C**的小汽车一辆，本院于2015年7月29日对上述车辆登记查封，查封期限至2017年7月28日止，但该车目前下落不明，本院无法处置。本院另案查封并拍卖了执行人濮卫明名下车牌号为苏E9QG**的小汽车，拍卖所得211400元，本案分配52500元。被执行朱建兴名下有位于苏州高新区东渚镇下许村-X的房屋，该房屋已经被其他案件首封，本案无法处置。两被执行人名下无其他可供执行的财产线索。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人朱建兴所涉案件较多且都在执行中。综上，本案执行标的80900元，另案分配到52500元，尚未执行到位28400元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第0227号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、淘宝网拍卖纪录、案款分配表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0227号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二十日书记员 杭 琪第页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3497号原告：绍兴铁联物资有限公司，住所地绍兴市越城区秦望路15号佰度创业园516号。法定代表人：陶秋红，系监事。委托代理人：孟海洋，系公司员工。被告：嵊州市东波电器有限公司，住所地嵊州市象鼻山庄内61号。法定代表人：杜剑东，系总经理。原告绍兴铁联物资有限公司与被告嵊州市东波电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孟海洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告向原告购买建龙冷轧钢带（1.0*575）9.37吨，合计金额33263.5元。原告供货后，被告仅支付24000元，尚余9263.5元未付。原告发函催告，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告材料款9263.5元及违约金1920元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的买卖合同复印件一份、催款函传真件一份、增值税发票一份、汇款凭证一份为证。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告提供的证据可相互印证被告尚欠原告货款9263.5元未付的事实，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市东波电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴铁联物资有限公司货款9263.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告嵊州市东波电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月二十日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初717号原告刘某。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告王如海。被告朱某。被告王某。委托代理人王如海。原告刘某与被告王如海、孙新娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员卜雪独任审判，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对孙新娟的起诉，本院依法裁定准许。原告于同日申请追加朱某、王某为被告参加诉讼，本院依法准许并通知朱某、王某为被告参加诉讼。本院于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴小平，被告王如海、朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年3月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平,被告王如海、被告王某的委托代理人王如海到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与王汉清交通事故责任纠纷一案，法院判决王汉清赔偿其损失60085.93元，判决生效后经申请执行王汉清未履行。王汉清于2015年因交通事故死亡，王汉清的继承人王如海取得有关赔款。朱某，王如海、王某系王汉清的妻子、儿女，继承取得王汉清的死亡赔偿款，应当赔偿原告的损失。请求法院判决被告赔偿原告损失60085.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费。被告王如海、王某辩称，其与原告无债务关系，其父亲去世后没有留下遗产，死亡赔偿金不属于遗产，其不同意赔偿原告损失。被告朱某辩称，其夫妻与儿子分家居住。如果丈夫能活过来，其愿意赔偿。王汉清没有遗产，死亡赔偿金不属于遗产，其不愿意赔偿。经审理查明，王汉清与朱某系夫妻，生育子女王如海、王某。本院于2014年9月1日作出（2014）张锦民初字第00451号民事判决书，判决王汉清赔偿刘某因交通事故造成的损失60085.93元，案件受理费271元由刘某负担21元，由王汉清负担250元。判决生效后王汉清未履行。2015年5月8日王汉清驾驶三轮电动车与周金保驾驶的轿车相撞发生交通事故，王汉清受伤经抢救无效死亡。2015年6月5日经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会事故处理中队工作室调解，王汉清死亡造成的损失：车辆修理费500元、医药费7599.77元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金274768元、事故处理人员误工费3000元、处理人员交通费1000元，精神抚慰金30000元，合计342507.27元，由周金保在交强险范围内先行赔付118099.77元，余额由周金保承担60%计134644.5元，总计252744.27元，王汉清家属同意周金保赔偿24万元，于2015年6月30日前付清，余款自愿放弃。刘某得知王汉清与周金保交通事故处理情况后提起本案诉讼。庭审中原告未能举证证明王汉清的遗产。原告认为死亡赔偿金属于遗产，被告认为死亡赔偿金不属于遗产，双方各持己见，调解未成。上述事实，有户表、常住人口信息，（2014）张锦民初字第00451号民事判决书、《人民调解协议书》、反馈单、赔偿凭证及当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人除应当赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。根据上述定义，被继承人遭受人身损害死亡所获得的包括死亡赔偿金、丧葬费等经济赔偿不属于被继承人遗产。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告作为债权人，并不清楚债务人即被继承人王汉清生前的财产状况，要求其全部知悉并举证王汉清是否有遗产以及遗产的范围、具体内容，客观上有一定困难。三被告作为被继承人王汉清的法定继承人，没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。三被告依法应当在继承被继承人王汉清的遗产范围内清偿被继承人王汉清的债务。王汉清应按生效判决确定的金额履行金钱给付义务，原告要求王汉清的继承人清偿损失60085.93元，未要求清偿王汉清应负担的诉讼费，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。原告要求被继承人王汉清的继承人清偿王汉清迟延履行的债务利息，王汉清死亡时间已确定，迟延履行的债务利息能够确定，原告未予明确，视为诉讼请求不明，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某，王如海、王某应在继承王汉清遗产范围内清偿王汉清应赔偿原告刘某的损失60085.93元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元由原告刘某与被告朱某，王如海、王某各负担325.5元。被告朱某，王如海、王某负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告朱某，王如海、王某在履行本判决时直接给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一六年六月二十日书 记 员 徐 岩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初209号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人俞某，无业。因犯贩卖毒品罪,于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,因患有尿毒症于2015年5月7日被本院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月2日15时许，被告人俞某在阜宁县阜建高速出口329省道路边以人民币300元的价格向邱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前再犯罪，应当依法实行数罪并罚。被告人俞某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人俞某贩卖毒品犯罪所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年六月二十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初122号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年12月5日被河北省安新县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日20时40分许，被告人李某醉酒无证驾驶豫N号起亚轿车，沿容蠡高速引线的公路东侧由北向南行驶至安新县三台道口北侧张六村路段时，与连某驾驶的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，连某无责任；经保定市法医鉴定中心检验，李某的静脉血中酒精含量为222.1mg/100ml，连某静脉血中未检出酒精含量。2015年12月15日，双方就民事部分达成调解协议，李某赔偿连某车损费10000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹检验记录，安新县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2015]酒检字第2906、2907号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事件单，安新县公安交通警察大队情况说明，安新县公安局安新公（交）行罚决字（2015）1069号行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，已与事故对方当事人达成调解协议，有悔罪表现且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于红帆代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩 柳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂12**执87-1号申请执行人余建新，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县盛锦家园*栋***室。公民身份号码：4223261969********。被执行人通山县求质机动车驾驶员培训学校。法定代表人林国富,该公司负责人。本院在执行申请人余建新与被执行人通山县求质机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人现提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军��判员徐善劳审判员 邓胜明二０一六年六月二十七日书记员 沈 纳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初700号原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人曹岩，行长。委托代理人郭洪岩、韩佳俊，该行员工。被告刘国峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告徐静，女，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告刘国峰、徐静借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。案件受理费6,716.00元，待本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年六月一日书记员 姚雪飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终851号上诉人（原审原告）：鞍山海德隆防腐工程有限公司，住所地鞍山市立山区建材街101栋。法定代表人：袁鹏斌，该公司总经理。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠。委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。原审原告鞍山海德隆防腐工程有限公司（以下简称海德隆公司）与原审被告王忠劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）立民一初字第490号民事判决，海德隆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人海德隆公司的委托代理人孙英杰，被上诉人王忠及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海德隆公司一审诉称：被告于2012年5月26日-2015年4月7日在原告海德隆公司工作，双方并签署了劳动合同（合同期限为2012年5月26日-2016年5月25日）。被告在工作期间因违反公司规章制度及不能胜任本职工作，被调离原工作岗位，后被告仍不能胜任该岗位，在2014年全员考核评比中位居倒数第三名，被告的主管多次找其谈话无果，根据劳动合同法第三十九条用人单位可以解除劳动合同的有关情形第二款：严重违反用人单位的规章制度。故原告于2015年4月17日向被告下达解除劳动关系的通知书，但被告拒绝签字，在原、被告没有正式解除劳动关系时被告擅自旷工，经原告多次催告被告仍不理睬。原告认为与被告解除劳动关系完全符合劳动合同法的相关规定，不存在被告违法解除劳动关系的情形。被告怠于领取解除劳动合同后的相关补偿款及额外工资，其向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请无法律依据支持。另被告在向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁裁决时的第一条诉请要求解除劳动合同的赔偿为12,600元，而仲裁裁决22,340.5元超出被告的请求范围裁决，违反了不求不理的裁决原则。被告王忠一审辩称：1、原告在诉讼中陈述被告在工作期间因不能胜任工作被开除，这个在仲裁中被告已经举证过被告调动工作是因为工作安排需要，被告未违反公司的任何规定。2、绩效考核与解除合同没有关系需要原告提供证据证明。被告的领导也没有找过被告协商。3、2015年4月17日原告向被告下达的解除通知书，2015年5月4日开的职工大会作出与被告解除合同的通知，程序的顺序是反的，原告陈述的真实性请法院核实。4、关于原告诉称的仲裁裁决的最终数额超出被告的请求，因劳动关系与一般的民事关系不同，民事法律关系的主体之间是平等的，劳动法律关系的主体用人单位和劳动者是不平等的，是一个强势和弱势的关系，仲裁委发现用人单位在解除劳动合同过程中有违法的情形可以依法去保障劳动者的合法权益。所以，仲裁委的裁决并没有违法。一审法院审理查明：原告与被告分别于2012年5月26日、2013年5月26日签订两份劳动合同，合同期限分别为2012年5月26日至2013年5月25日、2013年5月26日至2016年5月25日。2014年11月20日，被告由储运部调到生产部从事操作工。在庭审过程中原、被告均认可仲裁委确认的被告的月均工资为3191.5元。2015年4月17日，原、被告解除劳动关系。2015年4月27日，被告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决：原告支付被告违法解除合同赔偿金22340.5元。2015年8月4日，原告对仲裁裁决不服，向该院提出诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告作为原告单位的员工被解除劳动关系，应当给予经济补偿金。对于原告诉称被告因严重违反企业的规章制度，而与其解除劳动关系，但原告无相关证据证明被告存在严重违反企业规章制度的行为，因此原告作为用人单位违法解除与被告的劳动关系，应当支付经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，被告的工作期限为2012年5月26日至2015年4月17，因此原告按照被告三年半的月工资的标准的二倍向其支付赔偿金，即被告向原告支付（3191.5元/月×3.5×2倍）=22,340.5元赔偿金。关于原告诉称的鞍山市立山区劳动仲裁委员会的仲裁裁决事项超出被告要求赔偿的范围，系违法裁决一节，不属于该院受理的范围，该院无法审查。据此判决：原告鞍山市海德隆防腐工程有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内给付被告王忠赔偿金22,340.50元。如果被告未按该判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市海德隆防腐工程有限公司承担。海德隆公司的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人解除劳动合同过程中，没有违反法律规定，不存在任何违反《劳动合同法》的行为。2、被上诉人得知解除劳动关系后，拒绝签收书面通知书，并且怠于领取相关补偿及额外工资，其向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请无法律依据。3、原审法院对仲裁委员会超请求范围不予审理错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。王忠二审答辩意见：服从原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人海德隆公司以被上诉人王忠违反公司规章制度及不能胜任本职工作，被调离原工作岗位，仍不能胜任该岗位为由，与被上诉人解除劳动合同。因上诉人提供的证据并不能证明被上诉人存在上述情形，故上诉人属于违法解除劳动合同。依照法律规定，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金，故原审法院判决上诉人给付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金22,340.5元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实错误，上诉人与被上诉人解除劳动合同过程中，没有违反法律规定，不存在任何违反《劳动合同法》的行为一节，本院认为，上诉人该项主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张被上诉人得知解除劳动关系后，拒绝签收书面通知书，并且怠于领取相关补偿及额外工资，其向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请无法律依据一节，本院认为，被上诉人以用人单位违法解除合同而申请劳动仲裁符合法律规定，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审法院对仲裁委员会超请求范围不予审理错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审一节，本院认为，本案在劳动仲裁审理时查明，被上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资为3191.5元，而非被上诉人申请仲裁时主张的平均工资1800元，因此仲裁委员会按照3191.5元的月工资标准裁决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金22,340.5元。上诉人不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼后，该仲裁裁决已不发生法律效力，而被上诉人同意该仲裁裁决，应当视为其在原审中增加了诉讼请求，且该请求与其仲裁时的请求具有不可分性，原审法院据此审理并判决上诉人给付被上诉人经济赔偿金22340.5元并无不当，故本院对上诉人上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山海德隆防腐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2110号原告甘肃电信实业有限公司，住所地兰州市城关区平凉路366号。法定代表人秦学寿，该公司董事长。委托代理人徐坤，兰州陇原律师事务所律师。委托代理人王巍，甘肃电信实业有限公司法务部干事。被告辜斌，男，住兰州市城关区张掖路**号泰生大厦*座**楼。原告甘肃电信实业有限公司与被告辜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告甘肃电信实业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与兰州市城关区健康教育所门诊部（以下简称门诊部）签订了两份《房屋租赁合同》，原告分别将其位于兰州市城关区民主东路118号兰州市邮政局院内办公楼北楼二楼房屋、北楼北门前房屋出租给门诊部，房屋使用面积分别为420平方米、25平方米，年租金分别为151200元、7200元，租期均为一年。合同生效后，原告依约将租赁房屋交付门诊部使用，但门诊部仅支付了部分租金。合同期满后，门诊部既不缴纳租金，也不退换租赁房屋。原告曾多次向门诊部催要租金未果，原告方于2013年12月起诉于兰州市城关区人民法院，经法院判决门诊部腾退租赁房屋并支付原告2013年4月1日至2013年12月31日的房屋租金117600元。但门诊部拒不执行法院判决，不但拒不支付拖欠房租，还霸占房屋，直至2015年7月24日经城关法院强制执行，才将门诊部强制部分搬离，2015年9月9日全部搬离。兰州市城关区健康教育所门诊部为辜斌个人独资企业，现该门诊部已撤销，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告租金239400元（2014年1月至2015年7月）及其利息。本院认为，原告提交的证据证明其与门诊部签订了房屋租赁合同，生效的民事判决已确定由门诊部承担支付房屋租金的民事责任。现原告起诉要求作为门诊部法定代表人的辜斌承担原告与门诊部之间房屋租赁合同法律关系的民事责任，无事实及法律依据，原告所诉被告主体不适格，不符合民事诉讼法的相关起诉的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃电信实业有限公司的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告甘肃电信实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  瞿梅二〇一六年六月二十日书记员  陈琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初85号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民。2003年8月13日因犯寻衅滋事罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月2日释放；2008年3月21日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月23日释放；2012年3月7日因犯寻衅滋事罪被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年11月26日因寻衅滋事被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年2月24日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年2月25日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）86号起诉书,指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年1月20日17时许，被告人李XX驾驶银灰色五菱面包车，在采油七厂702队葡10-8-47号油井，开井盗窃原油，并将所盗原油拉运到李XX家院里。在将原油装袋过程中，李XX被公安机关工作人员当场抓获。现场起获原油重1.36吨，纯油重1.28吨，价值人民币2119.59元。现涉案原油已返还采油七厂。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。被告人李XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人李XX伙同赵小刚（真实身份不详），驾驶（套用牌照）银灰色五菱面包车，窜至大同区老山头乡永太村姜家围子屯南采油七厂702队葡10-8-47号油井，开井盗窃原油，并将所盗原油拉运到姜家围子屯李XX家院里。在将原油装袋过程中，李XX被公安机关工作人员当场抓获。现场起获原油重1.36吨，纯油重1.28吨，价值人民币2119.59元。现涉案原油已返还采油七厂。上述事实，有被告人李XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、证人李XX2016年1月20日证言，证实2016年1月20日17时许，被告人李XX和一个人用面包车将原油拉到李XX家院里，并将原油往袋子里装。装了20多袋时被警察抓住了。2、辨认笔录及照片，证实被告人李XX对盗窃原油现场、盗窃作案使用的工具、盗窃原油的辨认情况。3、户籍证明，证实被告人李XX主体身份。4、抓获经过、发破案经过、情况说明，证实2016年1月20日17时许大同公安分局第一中心派出所接线索，在大同区老山头乡永太村姜家围子屯李XX家院里，有人正在将盗窃原油装袋。公安人员赶到现场将李XX抓获。5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、含水化验证明、丢失报告、回收原油证明、原油价格证明、计算说明，证实现场扣押原油1.36吨，纯油重1.28吨，价值人民币2119.59元。现原油已返还采油七厂。6、（2003）同刑初字第100号刑事判决书、（2006）同刑初字第3号刑事判决书、劳动教养决定书、（2014）庆高新刑初字第99号刑事判决书、释放证明，证实2003年8月13日李XX因犯寻衅滋事罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月2日释放；2008年3月21日李XX因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月23日释放；2012年3月7日李XX因寻衅滋事被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年11月26日李XX因犯寻衅滋事罪被大庆高新技术产业开发区人民法院人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日释放。7、说明，证实李XX共同盗窃作案的赵小刚真实身份未查清，公安机关正在工作中。8、被告人李XX2016年1月20日、2016年1月21日、2016年2月17日、2016年2月25日、2016年4月26日供述，证实2016年1月20日17时许，被告人李XX伙同赵小刚（真实身份不详），驾驶一辆银灰色五菱面包车，在大同区老山头乡永太村姜家围子屯南采油七厂702队葡10-8-47号油井，开井盗窃原油，后将盗窃原油拉运到姜家围子屯李XX家院里，在将原油装袋过程中，李XX被当场抓获。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人李XX的犯罪成立。被告人李XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币2119.59元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应从重处罚。被告人李XX有犯罪前科，此次归案后认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，且赃物已全部返还丢失单位，量刑时应予考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  姚 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  李孟轩附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。–––
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1286号原告：袁相人，退休职工。委托代理人：周则君，经商。被告：陈立栋。原告袁相人与被告陈立栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁相人及其委托代理人周则君、被告陈立栋均到庭参加诉讼。原告袁相人诉称：2013年8月3日，被告向原告借款人民币11万元，当时口头约定月息2.5分。之后经催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币11万元及利息，利息按月利率2.5%从2013年8月3日起算至还清之日止。被告陈立栋辩称：原被告之间发生过多笔借款。2013年8月3日，经结算尚欠原告6万元。因被告当时无力还款，经协商原告同意被告再借用5年，每年利息1万元，合计5万元。因此，被告向原告出具11万元的借条一份，没有再约定其他利息。被告愿意支付原告11万元，但现在经济困难，没有还款能力。原告袁相人向本院提供了借条一份。被告对该证据的真实性无异议。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款，至2013年8月3日经结算，被告尚欠原告借款人民币11万元，并出具11万元的借条一份，借条上未约定利息和借款期限。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也无有效证据证明双方约定利息按月息2.5分计算，故本案借款视为不支付利息。但因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告从起诉之日起支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：限被告陈立栋在本判决生效之日起10日内偿还原告袁相人借款人民币11万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年3月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4200元，由原告负担1830元，由被告负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  范岳标人民陪审员  胡才江二〇一六年六月二十日代书 记员  陈可欣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1551号原告阚泽云，男，1974年出生，汉族，农村居民。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告武隆县诚信煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，统一社会信用代码91500232057762583D。法定代表人项福盛，该公司总经理。委托代理人游国海，该公司职工。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告阚泽云诉被告武隆县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告阚泽云及其委托代理人郑华成，被告诚信煤炭公司的委托代理人游国海、应远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚泽云诉称，在2004年至2016年5月期间，原告阚泽云在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作。2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策原因关闭，原告阚泽云要求离岗前进行职业病诊断，因重庆市职业病防治院需要被告诚信煤炭公司开具职业病诊断体检证明，原告阚泽云多次要求被告诚信煤炭公司开具上述证明遭到拒绝。2016年5月16日，原告阚泽云向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间未作出受理决定。综上，原告阚泽云在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作，已建立劳动关系，现因政策性关闭，依法应当对原告阚泽云进行离岗前职业病体检，为维护原告阚泽云的合法权益，请求法院判决确认原告阚泽云与被告诚信煤炭公司自2004年至2016年5月期间存在劳动关系。庭审中，原告阚泽云将2016年5月变更为2016年6月12日。被告诚信煤炭公司辩称，原告阚泽云的诉讼请求与诉状上的理由没有任何事实及法律上的关系，其请求确认劳动关系，而事实与理由中又涉及职业病检查。2014年1月1日，原告阚泽云与被告诚信煤炭公司建立劳动关系，进行了岗前体检，被告诚信煤炭公司认可双方劳动关系存续至2016年6月12日。被告诚信煤炭公司在2016年5月初接到关闭文件后，于5月11日组织全厂职工进行了离岗职业病体检，原告阚泽云因在建立劳动关系前便患有疑似尘肺，被告诚信煤炭公司及时通知原告阚泽云到重庆市疾病预防控制中心进行检查，但原告阚泽云拒不检查，相关法律责任应由原告阚泽云自行承担。经审理查明，2014年1月1日，原告阚泽云（乙方）与被告诚信煤炭公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：“第一条、合同类型和期限。甲、乙双方选择以下第2种形式确定本合同期限：……（二）无固定期限：自2014年1月1日起至法定的退休或本合同所约定的终止条件出现时止。第二条、工作内容。（一）根据甲方工作需要，乙方同意从事采煤岗位（工种）工作。……第三条、劳动报酬和社会保险。……1、计件工资制（标准根据公司的规定执行）；……第六条、劳动合同的解除和终止。（一）乙方在合同期内，有下列情况之一者，甲方有权予以解除合同并辞退。1、表现不好；2、因自身身体或其他原因不能适应从事的工作；3、安全生产技术知识不合格的。（二）劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，合同即行终止。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。（三）甲方因自然灾害或放假而人员超编的，甲方可以辞退乙方，乙方应无条件服从，但甲方应提前十天通知乙方；乙方如因本人身体状况或其他原因提前辞职的，也应提前十天向甲方提出书面报告，经批准同意后方可终止合同。”2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策性原因关闭，公司组织原告阚泽云等人进行了离岗前职业健康体检，原告阚泽云的检查结论为疑似尘肺，建议到市级职业病机构确诊。同年5月16日，原告阚泽云向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委逾期未作出受理决定。2016年5月31日，原告阚泽云向本院起诉。庭审中，原告阚泽云与被告诚信煤炭公司均认可双方劳动关系存续期间为2014年1月1日至2016年6月12日。上述事实，有原告阚泽云、被告诚信煤炭公司当庭陈述及答辩，原告阚泽云提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、被告诚信煤炭公司提交的《职业健康检查结果报告书》、《劳动合同书》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系的成立主要依据劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中原告阚泽云与被告武隆县诚信煤炭有限公司于2014年1月1日签订了无固定期限的劳动合同书，并且双方在庭审中均认可从2014年1月1日起至2016年6月12日具有劳动关系，因此，本院对原告阚泽云的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：确认原告阚泽云与被告武隆县诚信煤炭有限公司自2014年1月1日起至2016年6月12日止具有劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告阚泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  代霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  钱伟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢33号申请人杜森，男。被执行人吴涛，男。申请人杜森申请执行被执行人吴涛债权纠纷一案，我院于2016年5月23日依法受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民督字第00003号支付令确定：被执行人吴涛应给付杜森借款本息116000元。现已执行21000元，剩余95000元。申请人杜森本次申请执行95000元。2016年5月24日，我院依法向被执行人吴涛发出了执行通知书，限令其立即执行通知书确定的义务。被执行人吴涛表示目前确实无现金履行本次义务，同意法院冻结其工资账户并扣划工资以履行义务。我院已于2016年5月25日起每月扣划吴涛工资2500元，直至95000元扣完为止。申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人杜森撤回执行申请。符合法定执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸ青审判员  韩继国审判员  胡建新二〇一六年六月十二日书记员  李文君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3374号原告孙红兰，女,1972年11月2日生，汉族，居民。被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人马伟强，任该公司董事长。委托代理人杨焘,江苏法德永衡律师事务所律师。原告孙红兰诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙红兰与被告骋望公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红兰诉称：其与被告骋望公司于2012年7月21日签订《商品房预售合同》一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭07幢405室房屋，建筑面积为108.88平方米，总价987106元。合同约定涉案商品房于2014年5月31日前交付使用，延期交付违约金按照已收价款的万分之二每天计算，其实际接受房屋的时间为2014年9月17日，延期时间为108天。现要求被告骋望公司支付延期交付违约金21321元。被告骋望公司辩称：认可房屋延期交付时间为108天，但违约金标准过高，要求核减，同意按照同地段同类型的同期房租标准2500元上浮30%计算违约金为11700元。经审理查明：2012年7月21日，原告孙红兰与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：孙红兰购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭07幢405室房屋，建筑面积为108.88平方米，单价为9066元/平方米，总价987106元；骋望公司应于2014年5月31日前向孙红兰交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向孙红兰支付迟延期间的违约金。合同签订后，孙红兰依约支付了全部购房款，但骋望公司于2015年9月17日才将房屋交付给孙红兰，延期交付108天。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为11700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京骋望置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙红兰违约金11700元。二、驳回原告孙红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由被告骋望公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 汤 婷二〇一六年六月二十日书记员 戴玉娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7530号原告杭州萧山林芬纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路485号。法定代表人徐虎林，公司执行董事。委托代理人孙薇，浙江近山律师事务所律师。被告温州华伦路易服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇龙金大道555号。法定代表人林庆开,公司执行董事。原告杭州萧山林芬纺织有限公司（以下简称林芬公司）与被告温州华伦路易服饰有限公司（以下简称华伦路易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芬公司的委托代理人孙薇到庭参加诉讼，被告华伦路易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告林芬公司诉称：2014年10月至11月期间，原告陆续向被告供应棉纱。2015年12月21日，双方经对账结算，被告尚拖欠原告货款43324.80元。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币43324.80元；2、诉讼费由被告方承担。被告华伦路易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告林芬公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告确认尚欠原告货款43324.80元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力均予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告陆续向原告购买棉纱。2015年12月21日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款43324.80元。该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款43324.80元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州华伦路易服饰有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山林芬纺织有限公司货款人民币43324.80元。如果温州华伦路易服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费884元，减半收取442元，由温州华伦路易服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年六月二十日书记员  徐婷婷
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初43号公诉机关西和县人民检察院。被告人董海荣，男，汉族，生于1967年04月12日。2015年11月16日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人董海荣犯贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人董海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年“5.12”地震后，被告人董海荣负责西和县姜席镇董坡村村民委员会的全盘工作，董坡村在“5.12”地震后有房屋维修户45户，每户补助房屋维修款的标准是3000元。2008年12月25日灾后房屋维修补助款拨付后，在2009年7月3日被告人董海荣在姜席镇政府董某某处领取了西和县姜席镇董坡村的45户维修户灾后房屋维修款135000元。后被告人董海荣安排村秘书董永生进行灾后房屋维修补助款的造册发放工作，但被告人董海荣给董永生只给了39户补助款共计117000元，并安排董永生按照1280元、980元、780元进行发放。剩余18000元被被告人董海荣截留，后用于给其妻子治病等花用。该案侦破后，被告人董海荣贪污的赃款已追回。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有书证西和县人民检察院案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、中共西和县姜席镇委员会关于董海荣任职情况证明，被告人户籍证明，中国农业银行现金缴款单1张、甘肃西和农村合作银行姜席支行甘肃省农村信用社储蓄取款凭条45张，西和县姜席镇人民政府记账凭单封面、记账凭证各一份、姜席镇灾后农民住房维修补助资金发放花名册、西和县姜席镇抗震救灾专户账（账簿启用表、银行日记账）、领条5张、姜席镇董坡村农户维修政府补助款领取花名册、西和县姜席镇董坡村震后受灾农民住房重建维修补助资金发放花名册、西和县姜席镇人民政府证明；证人董永生证言、董某某自书证言，被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人董海荣身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用其经手该村“5.12”地震灾后维修补助资金的职务之便，截留该村农户灾后维修款18000元后据为己有，用于给其妻子治病等花用，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人董海荣犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在立案侦查后如实供述犯罪事实，积极退赃，当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项、七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董海荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款18000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏人民陪审员  吕亚萍二〇一六年六月二十日书 记 员  朱可佳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初259号原告苏建良。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告苏建良诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责钢筋、焊接、机械连接工程及后勤工作，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬104001.6元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做钢筋、焊接、机械连接及后勤工作，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别于2014年4月5日、2015年8月2日进行了结算，原告劳务款合计为104001.6元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告苏建良为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告苏建良劳务费104001.6元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告苏建良对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元（原告苏建良已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第568号之三申请执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。法定代表人马德俊，该公司董事长。被执行人新疆福美来房产经纪有限公司。法定代表人徐新春，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司与被执行人新疆福美来房产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）水民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 宏审判员 田  蔚审判员 阿不力孜二〇一六年六月十三日书记员 马  军
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1128号上诉人（原审被告）周建忠（曾用名周忠），居民。被上诉人（原审原告）李强，农民。委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。上诉人周建忠因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月18日，被告周建忠向原告李强借款60000元。用于宏城创意报点数。在原审庭审中，被告周建忠主张通过原告注册宏城创意三个点数支付84000元，购得壹辆奔腾B50轿车，所购车辆被告已处理；而实际原告并未给被告注册三个点数。对此，原告不予认可，被告未提供证据证明。原审法院认为，原告李强与被告周建忠之间的借款行为的性质是本案焦点。原、被告共同参与宏城创意团购汽车行为，至于如何购买和注册，双方均未提供证据证明。被告周建忠使用原告李强的60000元用于购买注册点数，现原告要求被告返还，应予支持；被告周建忠主张通过原告注册宏城创意三个点数支付84000元，购得壹辆奔腾B50轿车，所购车辆被告已处理，而实际原告并未给被告注册三个点数。对此，原告不予认可；被告未提供证据证明；原审不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和相关民事法律政策之规定判决：一、被告周建忠在本判决生效后五日内返还原告李强现金60000元。驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告负担。上诉人周建忠不服原审判决上诉称，一、从原告提交的借条中可以看出，原告是在向“北京弘诚创意公司”报点位后出车，即应是拿钱报点位在先，提车在后。被上诉人在一审时称，其在2013年1月28日将现金交于上诉人手中，上诉人现有新的证据可以证实被上诉人在一审中提到的上诉人购买的奔腾B50车辆是在2012年10月份购买，明显早于被上诉人所述的时间。上诉人现有证据及证人可以证实，上诉人是用自己的钱购买了此车，并非被上诉人所称的报点位后所出的车。二、上诉人给被上诉人书写的借据实际是附条件赠与合同，即在被上诉人帮助上诉人完成报点位后，上诉人自愿赠与被上诉人六万元现金作为回报。但因被上诉人最终未完成向“北京弘诚创意公司”报点位，该六万元并不是上诉人从被上诉人处所借的款项，被上诉人要求上诉人返还不应支持。三、上诉人8.4万元购买的奔腾B50汽车，实际上发票显示价值7.1万元，被上诉人从中赚取1.3万元，应当予以退还。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李强辩称，被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚、关系明确。上诉人在一审中认可已收到该借款，出借人支付了借款，借款合同已经生效，作为借款人的上诉人应当履行还款义务。上诉人借到款项如何使用与本案没有关系。上诉人认为其出具的借据是附条件赠与合同没有事实及法律依据。至于上诉人上诉要求返还1.3万元，与本案不是同一法律关系，如果其有证据可以另案起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人李强向本院提交其名下账户为6277银行卡交易明细，证实涉案款项系2013年1月22日通过该银行卡转支的。针对被上诉人李强提交的上述银行卡交易明细，上诉人周建忠提交案外人赵某的账户为6213的中国农业银行业务凭证，证实被上诉人转支的款项系转存给案外人赵某，该款项系被上诉人李强用于偿还先前在案外人赵某处用其朋友的车抵押所借款项，故上诉人周建忠不应偿还。上诉人周建忠同时申请案外人赵某作为证人出庭作证，但赵某当庭表示不认识被上诉人李强，对于上诉人周建忠主张的借款、抵押等事实，均表示记不清楚了。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周建忠于2013年1月18日向被上诉人李强借款6万元，该事实由上诉人周建忠书写的借条及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，足以认定。上诉人周建忠主张被上诉人李强未交付该涉案款项，被上诉人李强作为交付证据的银行交易明细所显示款项交付给了案外人赵某，与上诉人周建忠无关，但其提供的证人赵某当庭表示并不认识被上诉人李强，对上诉人周建忠主张的借款、车辆抵押等事实亦均表示记不清楚了，结合上诉人周建忠为被上诉人李强出具借条及其一、二审当庭陈述，本院对其该项主张不予采信。至于上诉人周建忠主张的，借条中载明“此款出车后归还”，因尚未“出车”，不应归还的理由。因该内容系上诉人周建忠书写，被上诉人李强不予认可，且对于何时“出车”、能否“出车”均不明确，故被上诉人李强有权随时主张偿还，对上诉人周建忠的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人周建忠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人周建忠负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年六月二十日书记员  张泽宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢78号申请执行人刘德清，男。申请执行人宋玉胜，男。申请执行人吴占军，男。申请执行人卜祥军，男。申请执行人王兆明，男。申请执行人卜祥云，男。申请执行人马云祥，男。申请执行人王宝贵，男。被执行人郝春福，男。申请执行人刘德清、宋玉胜、吴占军、卜祥军、王兆明、卜祥玉、马云祥、王宝贵与被执行人郝春福追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月3日作出的(2015)密民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。由于郝春福没有履行生效法律文书确定的义务，刘德清、宋玉胜、吴占军、卜祥军、王兆明、卜祥玉、马云祥、王宝贵于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求郝春福给付欠款3981元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝春福的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现郝春福有其它可供执行财产，目前郝春福确无财产可供执行。本院认为，被执行人郝春福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德清、宋玉胜、吴占军、卜祥军、王兆明、卜祥玉、马云祥、王宝贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝春福新的财产线索，刘德清、宋玉胜、吴占军、卜祥军、王兆明、卜祥玉、马云祥、王宝贵可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执56号之一申请执行人刘国丰，农民。被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路145号省人防大楼三层。法定代表人纪丹，系该公司总经理。被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路23号（亨利商务中心301室）。法定代表人纪丹，系该公司总经理。本院在执行秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初52号刘国丰诉福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司已履行完毕，申请执行人刘国丰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初52号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 齐 兵二〇一六年六月七日代书 记员 李子尧
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02063号原告李某。委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。被告马某。被告王某，石家庄丽航机电设备安装有限公司法定代表人。原告李某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人刘新维、谷千立，被告王某均到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告马某（借款人）于2013年6月2日向原告出具借条一份，载明：“今从李某处借出人民币壹拾万元整，于2013年7月2日前归还，现将个人名下现代索纳代车，作为质押物，如逾期未还，李某有权将此车便卖。”担保人王某签字捺印。现原告要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年7月3日至本息偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马某未到庭、未答辩，亦未提供证据。被告王某辩称，其确实在借条上签字，但马某已经将钱还给了原告；诉讼时效已过；原告已经将质押的车给了被告马某，说明借款已经偿还，保证人没有必要再承担担保责任。裁判结果本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告王某认可被告马某收到了原告的款项，这足以证明原、被告之间形成了借贷法律关系，被告虽注明了还款日期但逾期未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某是否承担担保责任，原、被告双方对保证人的保证期间未作约定，则原告应自借款期限届满之日起六个月内要求被告王某承担保证责任，但原告未提供在此期间内向被告王某主张权利的相关证据且原告起诉之日为2015年6月26日，因此对原告要求被告王某承担支付借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（自2013年7月3日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  赵辰虹二〇一六年六月二十日书 记 员  郭丽霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执164号申请执行人翟宝君，男，汉族，1989年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭忠强，男��汉族，1964年9月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1461号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1461号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务工资4900元，并承担案件执行费50元，共计4950元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郭忠强在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、��拨被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。二、冻结被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年六月一日书记员  杨嘉桐
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2094号原告张某被告刘某原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日，被告刘某称要买房向原告借款10万元，利息2分；2013年12月1日，被告刘某称要装修房屋向原告借款10万元，利息2分；2014年1月12日，被告刘某因资金周转向原告借款10万元，利息2分，后原告多次向被告催要贷款，时至今日分文未付，现原告诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告刘某偿还原告人民币30万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据三支，证明被告刘某于2013年8月31日向原告张某借款10万元整，月利率为20‰；于2013年12月1日向原告借款10万元整，月利率为20‰；于2014年1月12日向原告借款10万元整，月利率为20‰。被告刘某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：被告刘某因资金周转于2013年8月31日向原告张某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，于2013年12月1日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，于2014年1月12日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，依原告申请于2016年6月6日扣留了被告刘某由横山县定惠渠管理处发放的工资收入，每月扣留3000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2013年8月31日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2013年12月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；三、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2014年1月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年六月二十日书记员  王大雁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初507号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人廖某，原XXX精密电子有限公司治具研发员。2015年10月24日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人廖某犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人廖某以非法占有为目的，冒用其所在单位XXX精密电子（昆山）有限公司的名义，使用伪造的采购订单，虚构向昆山市玉山镇XX精密模具厂周某采购模具配件的事实，骗取对方模具配件牙杆77件、扭力头300件，合计价值人民币44000余元。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，价值人民币44000余元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对被指控的合同诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人廖某以非法占有为目的，冒用其所在单位XXX精密电子（昆山）有限公司的名义，使用伪造的采购订单，向昆山市玉山镇XX精密模具厂周某采购模具配件，骗取对方模具配件牙杆77件、扭力头300件，合计价值人民币44470元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人葛某、高某的证言，昆山市玉山镇XX精密模具长提供的营业执照、电子交易明细及分类、交易情况表、电子邮件（电脑截图）、模具图纸、对账单及送货单、发票及开票明细，虚假采购订单及对应编号的真实采购订单，同类模具的图纸及报价单，价格鉴证结论，被告人身份证、毕业证、工作证明及劳动合同、工资单、公安机关人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值人民币44470元，其行为已构成合同诈骗罪。被告人廖某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人廖某退赔被害单位尚未退赔的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张 林人民陪审员  陈菊英二〇一六年六月八日书 记 员  管惠岐附相关法条：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2011)抚执字第273号申请执行人姜华吉，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人李元贵，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人姜华吉依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2011)抚民一初字第120号民事调解书，于2011年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李元贵给付借款本金100,000.00元、案件受理费1,870.00元、申请执行费1,428.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行部分财产，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院(2011)抚民一初字第120号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年六月十五日书记员  王琳焜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执34号申请执行人胡俊霞，女，1972年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人吕强，男，1968年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3723号民事判决书，受理胡俊霞申请执行吕强借款纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、胡俊霞申请执行吕强借款纠纷一案，总额80000元，未实现80000元，申请执行人胡俊霞在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月十五日书记员  李仁
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终109号上诉人（原审起诉人）：连桂兰，女，汉族，1937年12月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人连桂兰不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。连桂兰的上诉请求：撤销原审裁定，对本案依法受理。上诉理由：1、原裁定适用法律错误，连桂兰是本案适格原告；2、连桂兰与征收中心之间存在行政争议；3、连桂兰的起诉符合法律规定，应予立案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，与吉林市房屋征收经办中心签订房屋产权调换协议的当事人是王树柏，不是连桂兰。本案在实质上是连桂兰与王树柏之间的家庭内部财产纠纷，并非是连桂兰与吉林市房屋征收经办中心之间的行政争议，且连桂兰与王树柏之间的民事案件已经在原审法院立案并正在审理中，相关争议应在民事案件中一并解决。故原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连桂兰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李 昂代理审判员  王 东二〇一六年六月二十八日代理书记员  苏涤非
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之五申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执380号申请执行人刘琼。委托代理人曹梅。被执行人王亚君。申请执行人刘琼与被执行人王亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为70775元，未执行到位70775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执897号申请执行人：徐坤。被执行人：董孝丽。本院在执行徐坤申请执行被执行人董孝丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第2102号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十三日书记员  王灿东