内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初427号原告诺民，女，1972年8月15日出生，鄂温克族，某局职工。委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。被告阿拉坦高娃，女，1974年11月4日出生，蒙古族，无职业。被告孟英梅，女，1972年7月14日出生，达斡尔族，某政府职工。原告诺民诉被告阿拉坦高娃、孟英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺民及其委托代理人徐建国，被告孟英梅到庭参加诉讼，被告阿拉坦高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告阿拉坦高娃于2014年12月21日至2015年9月1日期间向原告诺民共借款180000元。后经原告多次催要，被告阿拉坦���娃一直未偿还。2016年1月31日被告阿拉坦高娃与原告签订了一份《房屋转让抵押合同》，约定于2016年3月1日偿还180000元借款，并以位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区15号楼4单元451室作抵押，由被告孟英梅作为该笔借款的担保人在抵押合同上签字。借款期限届满，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：1、被告阿拉坦高娃偿还借款本金180000元并支付利息19000元；2、被告孟英梅对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。被告孟英梅辩称，被告孟英梅在抵押合同上签字前对于原告与被告阿拉坦高娃之间的借款事宜并不知情，是因为被告阿拉坦高娃称其楼房钥匙在原告爱人手里，孩子放假回不了家，要求被告孟英梅在担保合同上签字才知道借款180000元的事情，被告孟英梅认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，其不应承担担保责任。对于原告主张的利息19000元不认可，因为借贷双方没有约定利息。被告阿拉坦高娃未作答辩。原告诺民为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借据3份，以证实被告阿拉坦高娃于2014年12月21日向原告诺民借款140000元，2015年9月1日借款40000元，共计借款180000元；另一张借据是上述借款到2016年4月1日产生利息39000元，在此期间被告阿拉坦高娃已偿还利息20000元，尚欠利息19000元。经质证，被告孟英梅对上述证据真实性及证明目的均无异议。被告阿拉坦高娃未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观、真��，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告诺民与被告阿拉坦高娃之间系民间借贷关系，且有被告阿拉坦高娃的签字确认，故对上述证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。二、房屋转让抵押合同及担保协议各1份，以证实抵押合同及协议于2016年1月31日签订，并约定还款期限为2016年3月1日，到期未偿还借款房产由原告处置，被告孟英梅作为担保人在合同及协议书上签字，被告孟英梅知晓原告与被告阿拉坦高娃之间的借款事宜。经质证，被告孟英梅对上述证据真实性及证明目的均无异议。被告阿拉坦高娃未到庭质证。本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告孟英梅对该证据真实性及证明目的均认可，并有被告阿拉���高娃及孟英梅的签字确认，故对该证据真实性予以确认。合同中的“如没将欠款还清，房屋支配权将自动交由乙方（房产证）”的约定违反法律规定，故该部分为无效约定，对原告其他证明目的予以采信。被告阿拉坦高娃、孟英梅未向本院提交证据。经审理查明，被告阿拉坦高娃分别于2014年12月21日，2015年9月1日向原告诺民借款共计180000元，并出具了二份借据。双方口头约定借款月利息为3分，并由被告阿拉坦高娃另出具一份借据，至2016年4月1日产生利息39000元。在此期间被告阿拉坦高娃于2015年9月末向原告诺民偿还借款利息20000元。2016年1月31日原告诺民与被告阿拉坦高娃及孟英梅签定房屋转让抵押合同及担保人担保协议，约定偿还借款期限为2016年3月1日，并以被告阿拉坦高娃位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区15号楼4单元451号楼房作为抵押，被告孟英梅作为担保人在合同上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诺民提供的证据能够证实原告与被告阿拉坦高娃之间系民间借贷关系，与被告孟英梅之间系保证合同关系。被告阿拉坦高娃应当按约定时间偿还借款，故对原告诺民要求被告阿拉坦高娃偿还借款本金180000元的诉讼主张，本院予以支持。原告诺民要求被告阿拉坦高娃支付利息19000元的诉讼主张，虽双方约定借期内的月利息为3分，但原告主张的利息未超过年利率24%，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告诺民主张，要求被告孟英梅对借款本金及利息承担连带给付责任，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任，但担保人担保协议中明确约定了被告孟英梅负责偿还借款180000元，故被告孟英梅应当对借款本金180000元承担连带给付责任。被告孟英梅辩称，对于借款180000元及利息19000元不同意承担连带给付责任的抗辩主张，因被告孟英梅在房屋转让抵押合同及担保人担保协议的担保人处签字确认，应当对借款180000元承担连带给付责任，故被告孟英梅的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告阿拉坦高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法��第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告阿拉坦高娃自本判决生效之日十日内向原告诺民偿还借款本金180000元并支付利息19000元，共计199000元；二、被告孟英梅对借款本金180000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1420元，由被告阿拉坦高娃、孟英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年六月十六日书记员  一 楠附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。