湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初25号原告周明福，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告周明元，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告周明双，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告彭大妹，女，1943年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。四原告委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。被告郭林海，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县。代表人郑兵伍，该公司负责人。委托代理人朱俊，男，该公司员工，一般授权代理。原告周明福、周明元、周明双、彭大妹与被告郭林海、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告周明双及四原告的委托代理人柳娟，被告郭林海、被告大地保险公司的委托代理人朱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明福、周明元、周明双、彭大妹共同诉称：2015年3月23日晚上，被告郭林海驾驶小型轿车从石门县港口出发往石门县二都乡方向行驶，当日23时40分许，车行至石门县楚江镇交管站前路段时，将遵在道路西侧机动车道靠黄线边上维修人力三轮车的行人彭大妹、廖元香、易大秀撞倒，造成易大秀当场死亡，彭大妹受伤、两车受损的道路交通事故。彭大妹当即被送往石门县人民医院住院治疗。经司法鉴定彭大妹损伤程度为十级伤残。石门县公安局交通警察大队认定被告郭林海负事故的主要责任，易大秀、彭大妹负事故的次要责任。因被告郭林海驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项经济损失。请求依法判决。1、要求被告大地保险公司在交强险限额内支付原告周明福、周明元、周明双各项损失95062.5元；支付彭大妹各项损失20790.38元；2、由被告郭林海承担诉讼费。为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:1、四原告、被告郭林海身份证复印件各1份，被告大地保险石门支公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况、主体资格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过几责任划分情况；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告大地财保石门支公司处投保了机动车交强险；4、石门县二都派出所出具的户口注销证明复印件1份，拟证明易大秀死亡的事实；5、石门县人民医院CT报告单、出院记录、诊断证明书各1份，拟证明原告彭大妹因交通事故受伤住院治疗情况；6、住院收费票据1份（4573.62元）、门诊收费票据4份（1098.76元）、住院患者清单复印件2份，拟证明原告彭大妹因交通事故受伤花费医药费；7、伤残程度司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告彭大妹伤残鉴定情况；8、司法鉴定费发票1份，拟证明原告彭大妹司法鉴定费用；9、石门县二都乡千烽村村民委员会出具证明1份，拟证明易大秀生前有五个子女；10、不参加诉讼申请书2份（申请人周明南、周金芝）、申请人身份证复印件2份，拟证明周明南、周金芝自愿放弃本案诉讼权利。对原告提交的上述证据，被告郭林海无异议。被告大地保险公司的质证意见是：对证据7司法鉴定意见书合法性有异议，达不到十级伤残；对证据8鉴定费发票关联性有异议，不属于交强险赔偿范围；对其他证据没有异议。被告郭林海辩称：事故发生的情况和原告诉讼的理由属实；其应该赔偿原告损失，但现在确实没有钱赔偿。被告郭林海未向本院提交证据。被告大地保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，肇事人郭林海属于无证驾驶，保险公司愿意在交强险责任限额内垫付赔偿，但保留向肇事方追偿的权利。2、交通事故涉及易大秀死亡赔偿，2015年4月20日，在石门县道路交通事故人民调解委员会调解下，已达成调解协议（2015石道交调字168号），该协议约定郭林海就易大秀死亡事故共赔偿周明福、彭大妹、周明元、周明双死亡赔偿金、丧葬费等合计15万元整，事故就此终结，双方不得就事故再牵连，当天郭林海已经履行完毕。因此本案交强险赔偿，应当由当事人另行主张，法院应当驳回原告周明福、彭大妹、周明元、周明双的诉请；3、关于彭大妹的损失赔偿，根据保险公司提交的证据，彭大妹已与郭林海达成赔偿协议，包括医药费在内已经赔偿21000元，双方已经履行完毕。关于彭大妹本案保险赔偿应当由当事人另行主张，法院应当驳回彭大妹的诉讼请求；4、本案交通事故属于侵权事故，保险公司依合同赔偿，不承担诉讼费。为支持其辩驳意见，被告大地保险公司向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证复印件各1份，拟证明2015年5月22日，原、被告在交警队人民调解委员会主持下达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金等合计150000元，且郭林海已经支付该款，四原告不再就易大秀死亡享有获得保险公司赔偿的权利；2、保险公司查勘员对彭大妹的视频调查资料光盘1份，拟证明郭林海已赔偿彭大妹21000元，双方就赔偿事宜已经了结，彭大妹不再享有交强险赔偿。对被告大地保险公司提交的证据，原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但调解协议和赔偿凭证，是为了给被告办取保候审手续，原告才和被告签协议和出具收据的，且协议的赔偿金额大于依法赔偿的金额，达成协议的前提是找保险公司理赔后再算账，保险公司赔偿后被告补清差额，当时是有人做担保的，该15万元被告并没有赔偿；对证据2，,彭大秀已经70多岁了，事情的处理她不清楚，她的赔偿事宜都是由她儿子代为办理，且彭大秀总共只有5000多元的医疗费，因此被告赔偿了10000元医疗费不真实。被告郭林海的质证意见和原告的质证意见一致。为核实该起交通事故调解及被告郭林海支付赔偿款的情况，本院向石门县公安局交通警察大队调取了被告郭林海交付赔偿款的登记表，该登记表证实郭林海于2015年3月26日支付易大秀赔偿款1万元和5月5日支付赔偿款55000元。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：原告提交的证据，被告郭林海均无异议，被告大地保险公司对证据1-6、9-10无异议，本院予以认定；被告大地保险公司对证据7（司法鉴定意见书）的合法性有异议，认为达不到十级伤残，被告未提供证据佐证自己的异议，故本院对其异议不予采纳，本院确认系有效证据；被告大地保险公司对证据8（鉴定费发票）关联性有异议，认为不属于交强险理赔范围，本院对证据的真实性予以认定。被告大地保险公司提交的证据1，原告及被告郭林海对证据的真实性均无异议，只是认为赔偿款未给付，本院对证据的真实性予以认定；证据2，原告及被告郭林海对自己的异议未提供证据佐证，本院对其异议不予采信，本院确认该证据系有效证据。对本院向石门县交通警察大队调取了被告郭林海交付赔偿款的登记表及回执，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年3月23日晚上，被告郭林海驾驶小型轿车从石门县港口出发往石门县二都乡方向行驶。当日23时40分许，车辆行至石门县楚江镇交管站前路段时，将遵在道路西侧机动车道靠黄线边上维修人力三轮车的行人彭大妹、廖元香、易大秀撞倒，造成易大秀当场死亡，彭大妹、廖元香受伤，两车受损的道路交通事故。彭大妹当即被送往石门县人民医院住院治疗，2015年4月9日出院，住院17天，医药费已由被告郭林海承担。2015年6月30日，经常德市倚天司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人彭大妹因交通事故致双侧额部硬膜下积液，目前遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，评定为十级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗终结时限（即误工损失日）100日，陪护时间17天，医疗费用按实际诊治支出计算。石门县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书认定：1、郭林海在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察路面情况，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。2、彭大妹违反规定在车行道上停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定，是事故发生的次要原因，应负自身损害的次要责任。3、易大秀违反规定在车行道上停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定，是事故发生的次要原因，应负自身损害的次要责任。4、廖元香违反规定在车行道上停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定，是事故发生的次要原因，应负自身损害的次要责任。2015年4月20日，易大秀的亲属即原告周明福、周明元、周明双和被告郭林海经石门县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议：郭林海同意赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计15万元（已履行4万元，协议签订后履行完毕）。原告当即给被告郭林海出具15万元收据1份。经本院向石门县公安局交通警察大队核实，协议签订前即2015年3月26日，被告郭林海通过交警队向原告周明福、周明元、周明双支付赔偿款10000元，协议签订后于2015年5月5日通过交警队向原告周明福、周明元、周明双支付赔偿款55000元。庭审中被告郭林海陈述给原告郑大妹支付了赔偿款25000元（但被告郭林海称该款系从交付给交警队的65000元中支付的，但未提交证据证实）。被告郭林海驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。经核算，本起事故共给原告周明福、周明元、周明双造成损失94562.5元[包括精神抚慰金20000元，物质损失有74562.5元。其中物质损失包括以下几笔：1、死亡赔偿金50300元（按照上年度农村居民人均可支配收入10060元/年×5年）；2、丧葬费24262.5元]。经核算，本起事故共给原告彭大妹造成损失20590.38元[包括精神抚慰金5000元，物质损失有15590.38元。其中物质损失包括以下几笔：1、伤残赔偿金8048元（按照上年度农村居民人均可支配收入10060元/年×8年×10%）；2、医疗费5672.38元；3、住院伙食补助费510元；4、护理费1360元]本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。石门县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，被告郭林海虽然系无证驾驶机动车，但是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…；（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告郭林海所驾驶的肇事车车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告郭林海负主要责任，因此，被告大地保险公司在交强险限额范围内应向本案的原告予以赔偿。但被告郭林海已经赔偿的部分，保险公司不再予以赔偿。通过庭审查明，可以认定，原告彭大秀已经从被告郭林海处得到足额赔偿，故对其请求，本院不予支持。被告大地保险公司辩称被告郭林海已经向原告周明福、周明元、周明双足额赔偿15万元的意见，经查，原告在调解的当天虽向被告郭林海出具了15万元的收条，但原告及被告郭林海均称是为了免除被告郭林海在交通事故中的其他责任而出具，且在调解后的15天后，原告还从交警队领取了被告郭林海的55000元的赔偿款，因此，在出具15万元的收条时，说明原告周明福、周明元、周明双根本没有得到15万元的赔偿款，在原告予以否认的情况下，对于被告大地保险公司称被告郭林海已经向原告履行15万元赔偿款的辩驳意见，因被告大地保险公司未提供证据证实，本院不予采纳。现有的证据可以证明原告周明福、周明元、周明双已经从被告郭林海处获得赔偿款65000元，本院只能支持其未得到的赔偿款29562.5元。审理过程中，原告方与被告郭林海均认可只要求大地保险公司承担10000元的赔偿责任，其余的损失由原告与郭林海另行协商解决，系当事人对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费，因未提交证据佐证，本院不予支持。对被告郭林海辩称彭大妹的25000元赔偿款系从交付给交警队的65000元中支付的，未提交证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司在交强险限额内赔偿原告周明福、周明元、周明双因本次交通事故所受损失10000元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告彭大妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告彭大妹承担250元，由被告郭林海承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  项文学人民陪审员  贺中炎二〇一六年六月六日书 记 员  鲁雪冰附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条