wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0106行初219号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，局长。委托代理人朱一云、韦慧。原告张国平不服被告上海市公安局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告上海市公安局的委托代理人朱一云、韦慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市公安局于2016年5月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开答��，告知原告，其要求获取“上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”所提交的材料，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告诉称，盗拆闵行区浦江镇芦胜村十组74号张国平合法房屋是闵行区浦江镇人民政府所指令的，作案动机是为了安置浦江镇动迁户的安置房基地。闵行区公安分局没有履行自己的权力，没有把作案工具扣留起来，也没有阻止建设商在作案现场之上违法施工建设，所以原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”政府信息应主动公开、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七���关于任何单位和个人都有义务保护犯罪现场的规定向被告提出政府信息公开申请。请求确认SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号政府信息公开答复违法，并依法公开原告所申请的政府信息。被告辩称，因原告申请内容的指向不明确，被告告知原告进行补正，但原告补正申请的内容与原申请完全一致。经审查，原告的补正申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，故作出被诉答复。被告的答复，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月17日，张国平向上海市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“要求公开告知上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”。被告于次日收到申请后，认为原告申请的内容不明确，于同年5月19日告知原告在2016年5月30日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。同年5月21日，原告提交补正后的政府信息公开申请表，对所需信息内容描述与原申请一致。被告经审查后，认为原告提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》。同年5月30日，被告作出被诉政府信息公开答复。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及收件回执、要求原告补正申请的《告知书》和邮寄凭证、原告用于补正的《政府信息公开申请表》、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》和邮寄凭证在案佐证。本院认为，上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到原告的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第(二)项、《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，政府信息公开申请应包括申请公开的政府信息的内容描述。《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款的规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。因原告对所申请公开的政府信息的内容描述，不能据以指向特定的政府信息，被告据此作出答复并无不当。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民��院。审判员  符德强二〇一六年六月二十九日书记员  周 易附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初437号原告蔡惠太，男，1966年6月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。被告叶竹林，男，1971年9月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告蔡惠太与被告叶竹林合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡惠太委托代理人陈聪、被告叶竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠太诉称，2014年1月26日，被告叶竹林向其借款人民币170000元，后归还130000元，尚欠40000元经催讨未果。诉讼中，原告变更本案法律关系为合伙纠纷纠纷，请求判令被告叶竹林归还原告合伙结算款40000元及利息（从起诉之日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款计付）。被告叶竹林辩称，被告虽有向原告出具金额为170000元的借条，但该款性质系双方的合伙结算款，其中130000元已偿还，40000元双方口头约定了由被告向原告客户提供金额为39000元的定制橱柜予以偿还，现不存在欠款。经审理查明，2013年年初起，原告王惠太与被告叶竹林合伙经营原木家具，双方未签订书面合伙协议。2014年1月26日，经结算，双方退伙，被告向原告出具金额为170000元的借条，后被告偿还130000元，现尚欠40000元未偿还。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1份以及原、被告的陈述和辩解为证。的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还40000元的合伙结算款，被告提出已向原告的客户提供定制橱柜进行了偿还，但其提供的记账单、橱柜设计图纸系其单方制作，原告亦予否认，且借条亦为原告收执，故被告提供的证据不足以证明有偿还该40000元的事实，其主张本院不予采信。原告并主张被告从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，该利息应为经济损失，双方未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，现被告拖欠部分欠款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付欠款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：被告叶竹林应偿还原告蔡惠太合伙结算款人民币40000元及经济损失（从2016年3月21日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告叶竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年六月二十日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初305号原告鲁才根，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告鲁才根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁才根到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁才根诉称，2015年10月28日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子1240斤、660斤，单价均为每斤1.1元，被告向原告出具二份分别为1364元、726元的收购单。2015年11月22日，被告田园果业公司又向原告收购橘子353斤，单价为每斤0.7元，被告又向原告出具一份为247元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款2337元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月28日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子1240斤、660斤，单价均为每斤1.1元，被告向原告出具二份分别为1364元、726元的收购单。2015年11月22日，被告田园果业公司又向原告收购橘子353斤，单价为每斤0.7元，被告又向原告出具一份为247元的收购单。以上被告所欠原告货款总计为2337元。被告工作人员张敏、余长寿或李小平分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告鲁才根橘子款2337元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲁才根橘子款2337元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审390号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人赵改秀。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以赵改秀在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵改秀在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵改秀退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1058号原告周淑芹，女，1963年9月26日出生，汉族，教师。被告张云普，男，1955年6月15日出生，汉族，退休工人。被告任桂芝，女，1956年1月21日出生，汉族，退休教师。本院在审理原告周淑芹与被告张云普、任桂芝民间借贷纠纷一案中，原告周淑芹于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑芹撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周淑芹撤回起诉。案件受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由原告承担。审判员  高玉明二〇一六年六月二十三日书记员  李 越
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初885号原告：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地：武鸣县武（鸣）马（山）公路九公里处。法定代表人：刘媛。委托代理人：朱小江，广西程和程律师事务所律师。委托代理人：刘钰冰，该公司职员。被告：陆树元。被告：广西海河水利建设有限责任公司，住所地：南宁市园湖路11-16号。法定代表人：刘祥喜。被告：武鸣县西江引水工程管理所，住所地：武鸣县城厢镇共和村。法定代表人：黄继成。本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告陆树元、广西海河水利建设有限责任公司、武鸣县西江引水工程管理所买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2016年6月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣县华泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。审判员 黄 斯二〇一六年六月二十一日书记员 黄腾飞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7377号原告周友忠。委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。被告王光全。委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。原告周友忠与被告王光全民间借贷纠纷，于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，双方分别于2015年11月20日、12月21日、2016年1月20日、2月19日、6月3日向本院申请调解期限，本院依法予以准许，相应期限予以扣除。2015年11月10日、2016年2月25日、6月14日，本案依法由审判员陈克刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告周友忠的委托代理人蔡勇、被告王光全的委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周友忠诉称，原告于2013年2月、4月期间分别通过银行转账、现金方式向被告出借13万元、36万元，并约定月息5%及还款时间。但此后，被告拒绝向原告支付借款本息。原告故请求法院判令被告归还借款本金49万元并按照年息24%的标准支付利息。被告王光全辩称，原、被告之间并不存在借款，实际情况是双方合伙做生意，原告投资入股。因生意不好，原告要求退股。原告的实际投资金额分别是13万元和30万元。36万元的借条是胁迫所书写，且其中包含有6万元的利息。此外，被告已经向原告支付86500元。原告进行投资后，被告实际已经将其股本退完，且在借条的原件上予以了标注，但标注部分被原告撕掉了。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院对事实与证据的分析如下：一、关于借款的本金周友忠认为，自己出借的本金共计490000元，其中银行转账430000元，现金60000元。周友忠为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、王光全于2014年9月19日书写的《借条》（原件），载明：“今借到周友忠现金13万元正，月利息5%，每三个月支付一次本金，2015年2月19日一次性付清，利息应从2014年9月19日算”。2、王光全于2014年10月25日书写的《借条》（原件），载明：“今借到周友忠现金36万元正，月利息5%，每四个月付一次利息应从2014年10月25日算，本金于2015年2月25日付清”。3、王光全于2014年10月29日书写的《欠条》（原件），载明：“今欠到周友忠借款36万元正，2016年6月25日至2014年10月25日4个月利息72000元，2014年6月19日至2014年9月19日借款130000元利息19500元，共计91500元”。4、周友忠之妻安云兰于2013年2月27日向王光全汇款300000元的银行转账凭据及周友忠之女周微于2013年4月19日向王光全汇款130000元的银行转账凭据。王光全对上述证据的真实性均无异议，但认为汇款时间与借条出具的时间不符，遂于2015年11月10日向本院提出申请，要求对借条的生成时间进行鉴定，因检验设备的限制，该鉴定申请被鉴定机构退回。2016年2月25日，王光全申请对借条中签名的真实性进行鉴定，但因王光全在鉴定机构通知的期限内拒绝缴纳鉴定费，该鉴定申请被鉴定机构退回。对该部分事实，因王光全所书写的借条中已经明确载明双方之间系借款关系，而王光全对自己的抗辩理由未能提交任何证据予以支持。对王光全的鉴定申请，无论该鉴定系因客观不能还是因王光全拒绝交纳鉴定费用，其鉴定不能的后果均应由王光全承担。故双方之间存在的是借款关系而非投资关系。对借款的本金，周友忠陈述除转账的430000元外，还有60000元现金，而王光全表示实际转款430000元，多出的60000元是将利息合并入借条书写所致。针对该争议事实，本院在诉讼过程中，经审理发现，周友忠在诉讼过程中还向本院提交过王光全于2013年2月25日及4月19日书写的两份《借条》（均为复印件）。其中前者载明：“今借到周友忠现金300000元正，利息60000元正（2013年2月25日至6月25日利息），共计360000元正，2013年6月25日一次性还清”。后者载明：“今借到周友忠现金130000元正（利息6500元正4月19日至5月19日），共计136500元正5月19日一次还清”。针对上述借条（复印件）的内容与其他借条之间所存在的矛盾，周友忠无法做出合理的解释。本院认为，周友忠对自行提交的落款时间为2013年2月25日、4月19日的借条（复印件）的内容与其他借条之间所存在的矛盾无法做出合理的解释，虽然该两张借条为复印件，仍应予以采信并做出不利于周友忠的解释，结合周友忠所提交的借条及欠条原件、转款凭据及借条复印件，周友忠实际是在2013年期间向王光全共计出借430000元。王光全于2014年期间向周友忠出具的三张借条、欠条，实际是对双方在2013年期间借款的总结，并将利息60000元并入本金一并计算。综上，本院将借款本金认定为430000元。二、关于借款本息已经偿还的金额王光全认为，自已已经向周友忠归还部分借款本金。王光全为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、王光全于2013年5月18日向安云兰汇款65000元的银行转账凭据；2、王光全于2013年12月16日至2014年12月18日向周友忠汇款80000元的银行转账流水清单。周友忠对上述证据无异议，但认为上述款项均为归还的利息。本院认为，借款合同中，先利息、再本金系交易惯例，故在双方对归还款项的性质没有明确约定的情况下，王光全所归还的款项应认定为归还的利息。综上，王光全共计向周友忠借款430000元，应予归还。双方所约定的利息标准为月息5%，已经超出法律规定的24%的上限，超出部分不予保护，故王光全应从借款之日起按照年息24%的标准向周友忠支付利息，并在计算完毕后扣除已经归还的86500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、王光全于本判决生效之日起十日内向周友忠归还借款300000元并从2013年2月27日起按照年息24%的标准计算利息至款付清之日止；二、王光全于本判决生效之日起十日内向周友忠归还借款130000元并从2013年4月19日起按照年息24%的标准计算利息至款付清之日止；三、上述第一项、第二项计算完毕后，应扣除王光全已经归还的86500元；四、驳回周友忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，简易程序减半收取5230元，由王光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈克刚二０一六年六月十四日书记员  周 雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初752号原告杨祥云，女，1978年10月16日生，汉族。被告朱宝超，男，1958年9月8日生，汉族。原告杨祥云诉被告朱宝超借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨祥云到庭参加诉讼，被告朱宝超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨祥云诉称：2014年11月30日，经何万玲、李继国介绍，被告找到原告说资金周转困难，借原告现金15万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，于2015年1月29日偿还，后经原告多次催要，被告拒不归还。特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金15万元及利息（利息以月利率2%为标准，自2015年1月30日起计算至本息结清之日止）。被告朱宝超缺席未答辩。经审理查明：2014年11月30日，经何万玲、李继国介绍，被告因资金周转困难借原告现金15万元，并为原告出具借条一张，其内容为：“借条今借杨祥云现金壹拾伍万元整用期2个月到15年1月29号。落款为朱宝超（签字）落款日期为2014年11月30号”。以上认定事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借条中因双方对借款利率未约定，对于原告对利息的诉讼请求本院不予确认。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝超于判决生效后十日内偿还原告杨祥云借款本金15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱宝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  李忠垒审判员  阮秀丽二〇一六年六月二十七日书记员  吉米娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1868号原告：贾大彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告:刘培学,男,住安徽省宿州市灵璧县。被告:熊国平，男，住江西省樟树市。本院在审理原告贾大彬与被告刘培学、被告熊国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告熊国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为发生地和侵权行为结果地均为江西省樟树市，且被告熊国平的住所地也为江西省樟树市，该案应由江西省樟树市人民法院审理，灵璧县人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案中有两个被告，被告刘培学的住所地为安徽省灵璧县，被告熊国平的住所地为江西省樟树市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，安徽省灵璧县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：驳回被告熊国平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一六年六月二十八日书记员  耿 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保12号申请人王红霞。被申请人马银江。申请人王红霞因与被申请人马银江于2016年5月21日沿朱里一村南北路由南向北行驶,行驶至寒朱路处发生交通事故致申请人受伤造成损失，于2016年6月12日向本院提出申请，要求扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主马银江的鲁G×××××小型轿车。申请人已向本院提供现金2000元及潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0200号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系马银江的鲁G×××××小型轿车（保全金额20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年六月十二日书记员  李 翔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1449号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告王金玉，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月11日，被告王金玉因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月0.81%，还款期限2011年3月20日。被告于2010年12月30日偿还利息4765.50元，被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还5万元借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，2010年1月11日原、被告双方签订的五户联保借款合同一份，合同号（2010）23010505050312。证据二，2010年12月28日原告签字的借款凭证。凭证号03534748，借款金额5万元。上述二份证据用以证明：被告王金玉与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告王金玉支付了借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告王金玉签字捺印及贾庆等五户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告王金玉向原告借款5万元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告王金玉因农业生产用款，2010年1月11日与原告签订贷款合同，2010年1月11日在原告处取得人民币5万元，双方约定贷款利率月0.81%，还款期限2011年3月20日。被告于2010年12月30日偿还利息4765.50元，被告至今再未偿还欠款。本院认为，被告王金玉与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王金玉应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金玉于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.81%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的4765.50元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  王振军人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月十五日书 记 员  田宏艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1062号申请执行人王东海，男，1980年12月9日出生。被执行人程冠军，男，1965年8月11日出生。被执行人北京金创佳业商贸有限公司，注册地北京市通州区新华大街149号怡佳家园9号楼391室。法定代表人程东军。本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。被执行人已被列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03324号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一六年六月二十日书记员  王舰杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执777号之二申请执行人西王国际贸易有限公司，住所地邹平县。法定代表人王棣，该董事长。被执行人山东亭云实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人张健，该公司总经理。被执行人张健。被执行人齐河县潘店恒达加油站，住所地齐河县。负责人赵伟东，该公司经理。被执行人赵伟东，（潘靖路与省道804线相交处东侧）。被执行人王彬。申请执行人西王国际贸易有限公司与被执行人山东亭云实业有限公司、张健、赵伟东、齐河县潘店恒达加油站、王彬追偿权纠纷一案，本院于二0一六年一月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1771号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19910000元，已执行／元，尚欠19910000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1771号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2090号上诉人（原审被告）：吴英明。被上诉人（原审原告）：周水军。上诉人吴英明为与被上诉人周水军买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人吴英明未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  茹赵鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2138号原告孟柏峰，男，汉族。被告李洪壮，男,汉族。被告大庆三北防护设备集团有限公司。法定代表人王健，该公司经理。本院受理原告孟柏峰与被告李洪壮、大庆三北防护设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟柏峰诉称，2014年5月8日，原告孟柏峰借给被告李洪壮280万元，约定还款期限为2014年11月7日，被告大庆三北防护设备集团有限公司提供练到保证责任担保。借款到期后，原告孟柏峰向被告李洪壮索要借款未果，故原告孟柏峰诉至法院，要求被告李洪壮、大庆三北防护设备集团有限公司连带偿还借款本息共计315万元，诉讼费由被告李洪壮、大庆三北防护设备集团有限公司承担。经审查，本院认为，原告孟柏峰所提交的证据无法证明其与本案有直接利害关系，不具有起诉被告李洪壮、大庆三北防护设备集团有限公司的诉讼主体资格，且其诉讼请求不明确，经释明后，原告孟柏峰仍未提交证据对其诉讼主体资格加以证明，亦未明确诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟柏峰的起诉。案件受理费32000元退还原告孟柏峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  张国威代理审判员  包珊珊二〇一六年六月十七日书 记 员  潘志远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1604号原告：南京万科物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。委托代理人：王艳玲，该公司员工。被告：宋宗泉，男，1987年4月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司诉被告宋宗泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  季玲玲二〇一六年六月十二日书记员  叶远胜
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执476号申请执行人：北京嘉德融房地产顾问有限公司。地址：北京市朝阳区永安东里甲3号通用国际中心A座1705室。法定代表人：朱晓丹。被申请执行人：涿州恒诚房地产开发有限公司。地址：涿州市双塔办事处华阳西路251号。法定代表人：王晶伟。北京嘉德融房地产顾问有限公司申请执行涿州恒诚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）高民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京嘉德融房地产顾问有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）高民初字第2209号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一六年六月十二日书记员 ：刘庆辉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执33号申请执行人林口县建堂乡东方红采石场。法定代表人林淑芳，女，职务经理。被执行人白景波，男，汉族，干部。林口县人民法院（2014）林商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白景波在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人白景波的工资已被本调解书先到期债务的案件冻结，待先期执行案件结案后，再执行本案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年六月二十五日书记员  辛 宇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第90号申请执行人承德市新拓立商贸有限公司。被执行人刘军。本院在执行承德市新拓立商贸有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程志献二〇一六年六月十四日书记员  刘天凝
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第575-2号原告：刘素杰，住长春市二道区。被告：ＸＸ，住长春市朝阳区。被告：长春市信元小额贷款有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街西小区10号楼。法定代表人：张晶，总经理。被告：张晶，住长春市朝阳区。被告：田雪红，住长春市朝阳区,系ＸＸ之妻。被告：宋桂莲，住长春市宽城区。委托代理人：孙月蕊。被告：邱玉权，住长春市宽城区。委托代理人：孙月蕊。本院在审理原告刘素杰诉被告ＸＸ、长春市信元小额贷款有限公司、张晶、田雪红、宋桂莲、邱玉权借款合同纠纷一案中，因案件审理终结，并进入执行程序，原告刘素杰于2016年6月22日向本院提出财产解封申请，要求解除对（2015）二民二初字第575-1号中对担保物的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告提供担保王宇（共同共有）名下坐落于伊通镇中华西路南侧原公安局院内办公楼（房权证伊房权证伊通县字第SY000276**号、房屋编号×××）建筑面积1488.96平方米的查封。二、解除对原告提供担保王雪源（共同共有）名下坐落于伊通镇中华西路南侧原公安局院内办公楼（房权证伊房权证伊通县字第SY000276**号、房屋编号×××）建筑面积1488.96平方米的房籍的查封。三、解除对原告提供担保王宇名下坐落于四平市伊通满族自治县中华西路686号商业用地（证号：伊国用（2013）第032300263号）地籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国红代理审判员  翟 微人民陪审员  李志芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 塔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2047号罪犯龙仁以，男，1975年8月8日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）綦法刑初字第00132号刑事判决，认定龙仁以犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月26日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯龙仁以在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯龙仁以在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙仁以减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间���：自2011年9月15日起至2019年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 熙
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更225号罪犯谢庆强，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）并刑初字第173号刑事判决，以被告人谢庆强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯谢庆强在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯谢庆强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯谢庆强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终407号上诉人（原审原告）梁海栓，男，1955年3月6日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）卢伟娜，女，1963年2月2日生，汉族，住阳泉市。上诉人梁海栓因与被上诉人卢伟娜确认合同无效纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，本案被告卢伟娜已提起诉讼，要求梁海栓及山西担保有限公司作为伊川县材料有限公司所借款项的连带责任保证人承担还款义务，在该案审理过程中，梁海栓对其于2015年1月21日所签《个人抵押借款合同》的效力提出质疑并主张不能按该合同约定承担保证责任。现原告梁海栓单独就该《个人抵押借款合同》的效力再行提起诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梁海栓的起诉。一审法院裁定后，梁海栓不服，向本院提起上诉，请求二审法院确认2015年1月21上诉人与被上诉人所签的《个人抵押借款合同》和《补充协议》无效。其主要上诉理由：2015年1月21日被上诉人采取暴力并以家人生命安全相威胁，逼迫上诉人与其签订《个人抵押借款合同》和《补充协议》。上诉人是在爱胁迫的情况下签订的《个人抵押借款合同》，并非上诉人的真实意思表示，按照《合同法》的规定请求撤销该协议。本院经审理认为，上诉人梁海栓主张确认其签订的《个人抵押借款合同》无效的诉请，已在卢伟娜诉梁海栓、山西担保有限公司保证合同纠纷一案中提起，且该案在审理中，现梁海栓就合同无效提起诉讼不符合规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年六月二十七日书 记 员  李增艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5978号原告岳福利，无职业。被告张萍，无职业。本院在审理原告岳福利与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告岳福利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：准许原告岳福利撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十二日书 记 员 张霄珂
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3810号原告周义群，女，1973年9月24日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。委托代理人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托代理人李沅骏，重庆元同律师事务所实习律师。被告陈桂玲，女，1978年11月23日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。第三人陈渊，男，1970年12月26日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告周义群与被告陈桂玲，第三人陈渊所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义群及其委托代理人罗娅勇、李沅骏，被告陈桂玲，第三人陈渊及其委托代理人余中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义群诉称，原告与第三人于1997年5月13日登记结婚。2008年1月，原告与第三人以被告的名义购买了位于重庆市涪陵区兴华中路Ｘ号房屋（以下简称争议房屋）后，对房屋进行了装修，并从2008年12月起居住至今。因不动产登记薄的记载与实际权利状态不符，请求法院判决确认争议房屋归原告与第三人所有，由被告协助原告办理产权变更登记手续。被告陈桂玲辩称，争议房屋是被告购买来给父母居住，属被告的财产。因原告与第三人无房居住，才让他们与父母暂时一起居住，并非原告与第三人的财产。第三人陈渊述称，原告与第三人的房屋出卖后，是到争议房居住，但争议房屋是被告的财产。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系同胞兄妹关系。2007年11月21日，原告与第三人以被告陈桂玲的名义与重庆市涪陵三兴房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以347973元购买了争议房屋，该房屋登记的权利人系被告陈桂玲。从2008年12月起，原告与第三人及第三人的父母一起在争议房屋内共同居住生活。因第三人在2015年11月30日起诉请求与原告离婚，原告为此要求被告协助办理争议房屋的过户登记手续。经双方协商无果，原告起诉来院。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。本案中，虽然争议房屋的不动产登记薄上记载的权利人是被告陈桂玲，但原告在诉讼中提供的与被告，以及第三人的录音资料，充分证明了原告主张争议房屋的不动产登记薄上记载的权利人与真实权利状态不符的事实成立，即争议房屋的真实权利人系原告与第三人。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：一、位于重庆市涪陵区兴华中路Ｘ号房屋归原告周义群与第三人陈渊共有。二、被告陈桂玲于本判决生效后10日内，协助原告周义群、第三人陈渊办理重庆市涪陵区兴华中路Ｘ号屋的所有权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年六月十七日书记员  黄勤勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2301号原告：贾付存，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：钱健，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：钱广善，男，汉族，城镇居民，系钱健之伯父。委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。原告贾付存与被告钱健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾付存委托代理人黄海玲，被告钱健委托代理人钱广善、杨全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付存诉称：2014年12月21日18时18分许，原告驾驶电动自行车与被告钱健驾驶的自制拼装汽车发生交通事故受伤，交警部门认定钱健承担该事故的同等责任。钱健驾驶的车辆应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情检验鉴定费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、司法鉴定费等,共计176695.86元。被告钱健辩称：与原告发生交通事故属实，同意按事故责任比例赔偿原告合理的损失。经审理查明：2014年12月21日18时18分许，钱健驾驶无牌号自制拼装汽车沿聊城城区新南环路由西向东行驶至侯营高速路口处时，与沿新南环路由东向西行驶贾付存驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾付存受伤、电动自行车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，钱健驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当，驾驶机件不符合技术标准的自制拼装车辆上道路行驶承担该事故的同等责任，贾付存驾驶非机动车通过路口未确保安全承担该事故的同等责任。贾付存受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为创伤性硬膜外血肿、颅内积气、硬膜下血肿、脑挫裂伤、皮肤软组织损伤、硬膜下积液、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、左肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院56天，后在聊城市中医医院检查，共花医疗费96129.68元。经贾付存申请，本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月4日出具（2015）精鉴字第651号鉴定意见书，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年1月22日出具（2016）临鉴字第13号鉴定意见书，结论为：贾付存脑外伤所致精神障碍（人格改变、记忆障碍）评定为9级伤残，其颅底骨折、脑脊液鼻漏属于10级伤残，左侧第1-9肋骨骨折属于9级伤残，左肩关节活动受限属于9级伤残；其伤后误工时间约为6个月，伤后护理时间约为3个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；其营养时间约为3个月。贾付存为此支出司法鉴定费3744元。贾付存系农村居民，其误工费为21100.93元（42788元/年÷365天×30天×6个月）。贾付存受伤由其儿子贾某与其儿媳宓艳丽护理，该2人均系农村居民，其护理费为17115.20元【42788元/年÷365天×（56天+30天×3个月）】。贾付存的住院伙食补助费为1680元(30元/天×56天)，交通费为246.10元，营养费酌情认定为1800元（20元/天×30天×3个月），伤情检验鉴定费为300元，其残疾赔偿金为61786.40元（11882元/年×20年×26%），精神损害抚慰金酌情认定为2600元。贾付存的损失共为206502.31元。贾付存另要求赔偿停车费200元，电动自行车损失2100元，均未能提交充分的证据。钱健驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。事故发生后其已支付贾付存医疗费12000元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、交通费发票、伤情检验鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。贾付存的营养费、精神损害抚慰金均酌情认定。本院认为：贾付存驾驶电动自行车与钱健驾驶的自制拼装汽车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。钱健驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当，驾驶机件不符合技术标准的自制拼装车辆上道路行驶应当承担该事故的同等责任，贾付存驾驶非机动车通过路口未确保安全承担该事故的同等责任。钱健驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，其应当在交强险赔偿限额项下赔偿贾付存的损失，不足部分由其另行赔偿60%为宜。贾付存的医疗费96129.68元，住院伙食补助费1680元,营养费1800元，共计99609.68元，由钱健在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的89609.68元由其赔偿60%，即53765.81元。贾付存的误工费21100.93元，护理费17115.20元，交通费246.10元，残疾赔偿金61786.40元，精神损害抚慰金2600元，共计102848.63元，由钱健在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。贾付存的司法鉴定费3744元，伤情检验鉴定费300元，共计4044元，由钱健赔偿60%，即2426.40元。贾付存的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。钱健已支付贾付存的医疗费12000元，应当在上述赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告钱健在交强险责任限额内赔偿原告贾付存医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金102848.63元，共计112848.63元，扣除已支付的医疗费12000元，再支付100848.63元；二、被告钱健赔偿原告贾付存医疗费、住院伙食补助费、营养费53765.81元，司法鉴定费、伤情检验鉴定费2426.40元，共计56192.21元；三、驳回原告贾付存的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由原告贾付存负担166元，被告钱健负担3668元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  程绪和人民陪审员  王风兰人民陪审员  刁文佼二〇一六年六月二十七日书 记 员  付莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2270号原告李伟。被告宫海杰。被告郑叶香。本院在审理原告李伟与被告宫海杰、郑叶香民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1095元，由原告负担。审判员  丁孝军二〇一六年六月十六日书记员  相益新
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审66号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人青州永华教育投资有限公司，住所地青州市经济开发区十八里屯村南。法定代表人：张玉燕，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州永华教育投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州永华教育投资有限公司未经依法批准，于2014年8月占用开发区马氏村园地6000平方米建学校道路及操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款150000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第26号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人青州永华教育投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款150000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款150000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人青州永华教育投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初538号原告余洋，男，汉族，住重庆市垫江县。被告陈强，男，汉族，住重庆市合川区。原告余洋诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，审判员罗仁军及代理审判员王成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，因被告陈强下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洋诉称，原告经人介绍与被告相识。2013年11月20日，被告说在贵州XX县有农业光观园的项目工程，向原告借款30万元。原告通过银行于2013年11月20日分别转款5万元和9万元，11月22日转款一笔15万元，被告还在原告处借现金1万元，合计30万元。被告于2013年11月20日出具借条一份予以确认，并约定6个月内准时归还。时至今日，被告借款期限早已届满，经原告多次催收，被告一直不予偿还。遂起诉法院请求判令被告立即偿还借款30万元，并从2014年5月21日起按照银行贷款利率支付利息至付清本金为止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款30万元，并从2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金为止，诉讼费由被告承担。被告陈强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告余洋经人介绍与被告陈强相识。2013年11月20日，被告以贵州XX县XX农业观光园项目工程经营需资金为由向原告提出借款30万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到余洋处现金叁拾万元（300000）作为对XX县XX农业观光园项目工程履约金，定月6个月内准时归还，如余洋中途自行退场，退还时间不变，以所转小票为依据。借款人：陈强，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,2013年11月20日。同日，原告给付被告现金1万元；通过银行转账给付被告5万元；通过向被告银行卡存款给付被告9万元；同年11月22日，原告通过向被告的朋友谭大成银行卡存款15万元转付给被告。原被告约定的还款期限到期后，经原告催要，被告至今未还，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借条、银行存款业务回单等相关证据相互佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了30万元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定的最后还款期限为“6个月内准时归还”，被告即负有按时偿还到期借款的义务，被告未按双方约定期限偿还到期借款，应当承担违约的不利后果，对原告要求被告偿还借款30万元及逾期利息的诉求，本院予以支持。对于逾期利息标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈强于本判决生效后二十日内偿还原告余洋借款30万元，并自2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈强负担，限本判决生效后三日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军代理审判员  王 成二〇一六年六月一日书 记 员  卫 凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3454号原告秦某某。委托代理人贾某某（一般代理），山东某律师事务所律师。被告秦某某。被告张某某(系秦某某之妻)。委托代理人陈某（特别授权），山东某律师事务所律师。原告秦某某与被告秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾某某，被告秦某某，被告张某某及委托代理人陈某。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日被告秦某某向原告借款20万元，借款期限两个月，到期后被告秦某某未能偿还借款。原告曾于2014年诉至法院请求判令两被告归还借款及利息，两被告承诺按月利息2分计算利息，还款时间延长至2015年6月底，原告撤诉。但至今两被告未能履行，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算），诉讼费用由两被告承担。被告秦某某辩称，借款属实，但实际收到的借款金额17万元，当时按月息8分扣了两个月共3万元的利息，我就给原告打了一张20万元的借条，借款用于开足疗店了。2014年1月27日我对象偿还了原告2万元，因经营不善，造成还款不能，这笔钱没有用于家庭生活，我同意偿还原告借款本金15万元，我暂时没有能力还钱。被告张某某辩称，一、对于本借款最初被告人并不知情。二、属于被告秦某某个人行为，该笔借款并没有用于家庭生活，于家庭无关，与被告张某某无关。三、该借款属于高利贷，秦某某所拿到的是17万元，在2014年1月27日被告张某某迫于压力帮其还了2万元借款本金，二被告之间至今已分居四个月，被告秦某某借款前至今两人未共同生活。四、被告张某某在秦某某离家出走期间，被原告多次打伤，这一事实分别在2013年4月30日至2014年4月7日多次报警，证明原告安排人员使用暴力，强迫张某某还款，被告张某某不同意偿还该笔借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：一、2013年2月3日，被告秦某某向原告出具的借条一份，借条载明“今借秦某某现金20万元整，于2013月3日归还……”,证明被告秦某某向原告借款20万元的事实。二、2014年6月12日二被告向原告出具的借条一份，借条载明“今秦某某、张某某夫妻共同以古槐家园一套房屋抵押向秦某某借款20万元，借款利息2分，于2015年6月底归还，如不归还，房子归秦某某所有”，证明因原告向法院起诉，二被告重新出具借款20万元及约定借款月息2分的借条，并承诺于2015年6月底归还的事实。三、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1323号民事裁定书一份，证明因二被告承诺2015年6月底归还借款并以月息2分计算利息，因此原告撤回对二被告的起诉的事实。被告秦某某对原告证据质证认为，对于证据一，真实性没有异议。对于证据二，借条是我出具的，但其中的借款利息2分不是我及我妻子写的，是谁写的我也不知道。对于证据三，真实性没有异议。被告张某某对原告证据质证认为，对于证据一，我不知情。对于证据二，是我签的字，但我是被强迫的，对于“借款利息2分”内容不是我签的。被告张某某向本院提交证据包括：一、2013年4月30日，2013年5月21日，110接出警现场回执单两份，证明原告指派人去我家中采取威胁强迫手段要账的事实。二、2014年4月7日常青派出所询问笔录一份，证明原告殴打被告张某某及强迫她向原告出具借条的事实。三、2014年4月11日，常青派出所出具的出警证明一份，证明原告上门威胁张某某，张某某迫于压力给原告出具借条，并能证实秦某某离家出走的事实。四、2014年1月27日原告出具的收条一份，收条载明“今收到张某某还款2万元整”，证明张某某迫于压力向原告还款2万元的事实。原告对被告张某某的证据质证认为，对于证据一，真实性没有异议，该证据并不能证明与本案有关联性，也不能证明原告的观点。对于证据二，该证据是复印件，不符合证据的合法形式，同时是被告张某某的单方陈述。对于证据三，也是复印件，质证意见同证据二。对于证据四，与本案没有关联性，在2014年6月12日两被告重新出具的借条也载明借款金额20万元。被告秦某某对被告张某某的证据真实性无异议。本院认为，结合原、被告双方关于借款交付过程的陈述，原告的证据能够证明被告秦某某于2013年2月3日向原告借款18万元，因未能按时偿还，两被告又于2014年6月12日重新向原告出具借条的事实，双方相关证据效力，本院依法认定。经审理，本院查明，2013年2月3日被告秦某某向原告借款20万元，约定借款期限两个月，原告分两次实际交付个秦某某借款现金18万元，借款到期后被告秦某某未能偿还借款。原告曾于2014年诉至本院请求判令两被告归还借款及利息，两被告承诺按月利息2分计算利息，还款时间延长至2015年6月底，两被告并于2014年6月12日重新向原告出具借条，原告撤诉。但至今两被告未能履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，债务应当偿还。2014年6月12日两被告因经营需要向原告借款18万元，但两被告未能按照约定履行还款义务，原告请求判令两被告偿还借款18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张交付被告秦某某2万元银行卡，无证据，本院依法不予支持。两被告系夫妻关系，且被告张某某在2014年6月12日借条上签字，故被告张某某对该借款依法承担连带清偿责任。被告张某某于2014年1月27日偿还原告的2万元，发生于两被告在2014年6月12日重新向原告出具借条之前，故被告秦某某主张扣减的意见，本院依法不予支持。两被告的其他辩称意见，无证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦某某借款18万元及利息（自2014年6月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告秦某某、张某某承担1850元，原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉林二〇一六年六月二十三日书记员  马 丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1278号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住福州市台江区。负责人黄雅琴。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告唐华，男，1973年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年六月二十九日书 记 员  邱仕鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1877-1号申请执行人郭春光。被执行人陈晓华。原告郭春光与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0602民初3417号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2016）浙0602执1877号执行裁定书，依法于2016年5月16日查封了被执行人陈晓华名下绍兴银行股份有限公司普通股189000股【股权证书编号00000606号】。在执行过程中，本院责令被执行人陈晓华限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人陈晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晓华名下绍兴银行股份有限公司普通股189000股【股权证书编号00000606号】【以绍兴市中发资产评估事务所有限公司绍中发评报字（2016）第178号估价报告书为准】，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 铭
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保49号申请人：郭志蓝。被申请人：毛伟民。申请人郭志蓝与被申请人毛伟民申请诉前财产保全案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人毛伟民所有的坐落于松阳县西屏街道人民大街30号名都百货的房产及坐落于松阳县西屏街道玉峰小区8幢4号的房产，或冻结其在银行的存款，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人毛伟民所有的坐落于松阳县西屏街道人民大街30号名都百货的房产及坐落于松阳县西屏街道玉峰小区8幢4号的房产，或冻结被申请人毛伟民在银行的存款1000000元。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一六年六月七日代书记员 洪雪滢
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初332号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤，该行行长。委托代理人陈黎明，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人曾锋，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告缪红平，男，1968年5月15日出生。被告林小花，女，1967年9月27日出生。被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地：全南县金龙大道滨江小区。法定代表人郭有明，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告缪红平、林小花、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告缪红平、林小花、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告缪红平因购车需要资金为由向原告申请信用卡汽车分期817000元，期限36个月，担保方式为抵押及经销提供连带保证责任担保。抵押物为缪红平名下宝马WBAZ410型号汽车，车牌号赣B7XX**、机动车登记证号为36000786XXXX，担保人为全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，信用卡刷卡日2013年9月28日，账单日为7日，每期还款额22694元，还款期数为36期，首期还款日为2013年11月1日，被告在还款期间共还款33次，金额548925.81元，其中本金545712.93元、利息2360.06元、滞纳金852.82元。被告2015年11月1日还款之后就再也未履行还款义务、现被告已拖欠6期未还，根据我行《分期付款业务提示函》第2条第4款，“连续违约超过2次，终止该笔分期业务，提前还清欠款。截止起诉日，被告仍结欠我行信用卡本金271287.07元、利息5497.86元、滞纳金7345.65元（算至2016年4月5日），催收无果，为维护我行的债权。特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告缪红平、林小花从速归还信用卡用信本金271287.07元和所产生的利息、罚息、复利、滞纳金；被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带清偿责任；实现债权的所有费用（诉讼费用、律师费、公告费）等由被告承担。被告缪红平、林小花、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告缪红平为在被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司购买WBAZV410宝马小型越野客车一台（车牌号：赣B7XX**；发动机号：03788421N5XXXXX），车价款为1168000元。2013年8月5日，为解决购车资金问题，被告缪红平向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务,2013年9月10日被告缪红平、林小花、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。合同第一部分第一条规定：“中国农业银行股份有限公司（以下简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费”。原告授信被告缪红平分期资金为817000元，分期手续费费率为12%，分期付款期数为36期，担保方式为抵押+保证，由被告缪红平购买的WBAZV410宝马小型越野客车作抵押担保，被告林小花、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担保证担保责任。之后，该车在全南县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年9月28日，被告缪红平通过被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司POS机刷卡支付了购车款817000元。2015年11月1日起到至今，被告缪红平未按约履行还款义务，未归还借款本金271287.07元及利息、滞纳金。另查明，被告缪红平与被告林小花系夫妻关系。上述事实有组织代码证、申请表、《借款合同》、购车发票、机动车登记权证、抵押通知单、结婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告缪红平在购买汽车、办理汽车分期付款业务后未依约归还借款，已构成违约，根据借款合同条款的约定，原告有权宣布债务提前到期并要求被告缪红平承担借款产生的利息、罚息、复利及滞纳金等违约责任。该借款系被告缪红平、林小花婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告林小花承担清偿责任的诉求，本院予以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。经庭审查实，原、被告在借款合同第八条第一款第三项对担保承担方式进行了约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”故原告要求被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪红平、林小花应当向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还汽车分期借款计币271287.07元及利息、复利、滞纳金（从2015年11月1日起至还清借款之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按剩余本金的5%收取），限被告缪红平、林小花在本判决发生法律效力后3日内付清。二、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元。由被告缪红平、林小花、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  钟惠燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更655号罪犯孔另春，男，1987年1月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省邹城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2009年10月15日以（2009）宝刑初字第889号刑事判决，认定罪犯孔另春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯孔另春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孔另春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔另春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月1日至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1719号原告安岳县农村信用社合作联社岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街***号。负责人郑克勇，主任。被告张宗芳，女，生于1971年11月12日，汉族，住四川省安岳县。被告陈小东，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告张宗芳、陈小东金融借款合同纠纷一案，原告安岳县农村信用合作联社岳新分社在人民法院指定期间逾期未缴纳受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈建权人民陪审员  陈光兰人民陪审员  谢吉伟二〇一六年六月十七日书 记 员  唐 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初250号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张某甲，无职业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张某甲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月3日以武东湖检公诉刑诉（2016）270号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月4日21时许，被告人张某甲采取插卡及翻窗入室的方式，进入本区南路大道南湖时尚城H2栋1单元2705室，将被害人张某乙放置在房间的一部黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，并以人民币300元的价格销赃。2、2016年2月6日，被告人张某甲采取翻阳台入室的方式在上述地点将被害人李某放置在客厅的一辆价值人民币300元的黑色自行车盗走，并以人民币30元的价格销赃。3、2016年2月10日左右，被告人张某甲采取翻阳台入室的方式，进入本区南路大道南湖时尚城H2栋1单元2805室，将管理员放置吧台上的一张公寓总卡盗走。随后，被告人张某甲用刷卡入室的方式先后进入2505室、2705室，将被害人朱某放置在房间的一台黑色联想牌笔记本电脑和一部黑色魅族2手机、被害人宁某放置在房间的一台价值人民币500元的黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后以人民币320元的价格将该联想牌笔记本电脑销赃，以人民币400元的价格将该华硕牌笔记本电脑销赃。4、2016年2月23日，被告人张某甲采取刷卡入室以及攀爬管道的方式，进入本区南路大道南湖时尚城H2栋1单元2504室，将被害人张某丙放置在房间的一部黑色华硕牌笔记本电脑、一个铁三角牌手机耳机盗走，并以人民币400元的价格将该华硕牌笔记本电脑销赃。综上，被告人张某甲实施盗窃4起，销赃后获赃款人民币1450元。案发后，公安机关追回被盗黑色自行车一辆、黑色魅族2手机一部、黑色华硕牌笔记本电脑一台及铁三角牌耳机一个，并已分别发还被害人李某、朱某、宁某、张某丙。2016年3月1日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人张某乙、李某、朱某、宁某、张某丙的报案材料及陈述，证人左某、白某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，夏价认定字（2016）101号价格认定意见书，被告人张某甲的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔人民币一千零二十元后发还被害人。其中，发还被害人张振彪人民币三百元，发还被害人朱硕人民币三百二十元，发还被害人张飞龙人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 友二〇一六年六月十六日书 记 员 许钟文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执212号申请执行人林秀丽，女。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第167号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初807号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代理人舒星原，职务：总经理。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。被告谷敬宇，男，汉族，1970年12月25日出生，住攀枝花市东区。原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告谷敬宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军，被告谷敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所居住的攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告从2011年1月20日起至今未支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付。现诉请法院判令被告：1、支付2011年1月20日至2015年6月19日的物业费2920.3元、违约金6739.05元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、被告没有在小区住；2、被告不清楚我物管是原告方；3、在2012年11月30日原告方在没有通知被告的情况下通过其学校送了封律师信；4、合同内容和服务标准被告都不清楚；管理比较混乱，大门一直敞开，谁都能进；5、通过律师信，被告给原告方打电话交物管费，但工作时间与原告公司上班时间冲突，没有时间去交物管费;6、被告没有见过也没有签过物业服务合同，合同服务标准被告也不知道，业委会签订合同也应通知业主；7、原告与被告方是对等关系，原告物业公司应当履行自己的义务，原告未尽到服务职责，应当相应减少物业费而非让被告另案起诉。经审理查明，被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区，面积105.91㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。庭审中，被告认可其自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费。经攀枝花市五十一阳光家园业主委员会证实，对个别未交物业管理费的业主，原告每满半年、一年都进行书面贴单进行催收。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。上述事实有，原、被告相一致的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋产权档案等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约金。本案中，被告自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2011年1月20日-2015年6月19日期间的物业费的诉讼请求证据充分，于法有据，按照合同约定计算被告所欠的物业费为2920.3元，本院依法予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告谷敬宇于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年6月19日期间的物业服务费2920.3元；二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷敬宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年六月十六日书记员 黄亚军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执392号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人俄立东，男，1968年11月13日出生，汉族，住平阴县被执行人张洪春，男，1966年2月8日出生，汉族，住梁山县被执行人王传华，男，1960年1月25日出生，汉族，住平阴县被执行人孙刚，男，1966年12月22日出生，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与俄立东、张洪春、王传华、孙刚金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金290533.34元及利息，未执行标的本金290533.34元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月24日作出的（2015）平商初字390号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年六月十六日书记员 刘文丽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初269号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人明某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被镇平县公安局刑事拘留。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2016年6月17日由本院决定取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年5月30上午，被告人明某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对明血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为128.54mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人明某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月30上午，被告人明某某醉��后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对明某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为128.54mg／100ml。上述事实，有被告人明某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情��和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一六年六月二十一日��记员廖乐
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3479号申请执行人朱新蕊。被执行人唐山市金鑫汽车租赁有限公司。法定代表人刘颜硕。朱新蕊申请唐山市金鑫汽车租赁有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：北劳人仲案（2015）303号仲裁调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初152号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告人郑某某因犯故意杀人罪，于1994年4月4日被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，于2007年8月23日刑满释放；被告人郑某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月7日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］136号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王尚斌、王传萍到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年2月17日下午15时40分许，被告人郑某某与被害人魏某某因为债务纠纷在滁州市来安路皖酒经营部办公室内发生争吵，继而相互撕扯，撕扯过程中，郑某某用手抓住魏某某左手的两、三根手指用力一掰，导致被害人魏某某左手受伤，经鉴定，被害人魏某某左手第四掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某某经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人郑某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出本案因民间矛盾引发，被告人郑某某有自首情节，已和解赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月17日下午15时40分许，被告人郑某某与被害人魏某某因为债务纠纷在滁州市来安路皖酒经营部办公室内发生争吵，继而相互撕扯，撕扯过程中，郑某某用手抓住魏某某左手的两、三根手指用力一掰，导致被害人魏某某左手受伤，经鉴定，被害人魏某某左手第四掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某某经公安电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。另查，2016年6月21日，被告人亲属与被害人达成和解协议并已赔付，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某有前科，酌情从重处罚。被告人郑某某有自首情节且与被害人达成和解协议并赔偿被害人取得谅解，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一六年六月三十日书 记 员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初179号原告金某某，男，1955年10月29日出生，满族，中石油廊坊石油分公司员工，住廊坊市广阳区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告金某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金某某诉称，2011年4月11日，原、被告签订了天汇丰商城《商铺使用权合同》，根据该合同约定，原告购买天汇丰商城4052号商铺的使用权，使用权期限为20年，商铺20年使用权的价款为184513元。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的价款，取得了天汇丰商城4052号商铺的使用权。2011年9月18日，原、被告又签订了天汇丰商城《商铺租赁协议》，根据约定，原告将天汇丰商城4052号商铺的使用权租赁给被告使用，租期自2011年7月29日至2019年7月28日，租金按季度支付，自第一年起以递增的方式计算租金的具体数额。该协议第六约定，如逾期支付租金，30日内按日租金额的0.5%支付滞纳金。如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金且乙方有权解除本协议，收回该商铺。协议签订后，被告支付租金到2013年8月。之后就不再支付。至起诉之日，被告已拖欠租金达两年之久，数额共计47358.33元。原告请求法院判决被告向原告支付自2013年8月起至实际履行日止所拖欠的租金共计47358.33元及滞纳金1581.28元。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2011年4月11日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4052号铺位使用权出租给原告，使用面积16.69平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额184513元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取4052号商铺20年租金共计184513元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月18日，原告与被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告租赁涉案商铺，并按租金总额比例逐年递增的方式支付租金。协议第六条约定，如被告逾期支付给原告租金，原告有权要求被告支付滞纳金。逾期30日内，按日金额的0.5%支付滞纳金，如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或原告要求解除本协议。2014年10月26日，原、被告签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定若被告未支付全部应退还租金款项，双方协商无效，终止本协议，双方签订的原协议有效。被告未按约履行该协议。另查明，2015年6月12日，原告以被告根本违约为由，诉至本院，要求：1、撤销双方签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》;2、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；3、被告支付4052号商铺20年使用权转让费全部金额184513元；4、被告支付违约金5万元。2015年11月30日，本院判决解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2015年12月30日发生法律效力。又查明,《天汇丰商城商铺租赁协议》签订后，上述商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。自2013年11月22日至2015年6月12日原告起诉之日，被告尚欠原告租金33080.91元未付。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、本院（2015）广民初字第2226号民事判决书与送达回证、民事起诉状及原告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》成立后，基于原告的意思表示及法律规定，本院判决解除协议。协议解除后，尚未履行的租金，终止履行。原告要求被告履行协议解除前合同项下义务，符合法律规定。对原告要求被告支付租金33080.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金1581.28元，不符合租赁协议中有关违约责任约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告金某某租金33080.91元；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告金某某负担150元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1850号原告栗文彩，男，汉族，1955年7月17日出生，被告郑健，男，汉族，1973年8月16日出生。本院在审理原告栗文彩诉被告郑健劳务合同纠纷一案过程中，原告栗文彩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗文彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗文彩负担。审判员 ：马献科二〇一六年六月二十八日书记员 ： 李 昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字9740号原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码：683901042。法定代表人：夏冬强，该公司总经理。被告：璧山县天威汽车修理厂。住所地：重庆市璧山区大路渝遂高速路大路服务区修理厂。经营者：何庆。本院在审理原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告璧山县天威汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告璧山县天威汽车修理厂的起诉。本院认为，原告重庆市嘉蔓贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉蔓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市嘉蔓贸易有限公司负担。代理审判员 李 帅二〇一六年六月十六日书 记 员 谢何欢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1526号原告何某，男，汉族，生于1985年6月2日。委托代理人杨文龙，桂花法律服务所法律工作者。被告马某某，女，汉族，生于1988年6月22日。本院于2016年4月14日立案受理了原告何某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告何某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。审判员  刘树青二〇一六年六月二十一日书记员  何 菁
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执300号本院在执行任超与被执行人夏怀亮民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人夏怀亮未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人夏怀亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 仝 传 伟审判员 ��永成审判员 张 占 楼二〇一六年六月十四日书记员 吴 华 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩���：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执181号申请执行人：王雨光。被执行人：薛光。本院在执行申请执行人王雨光与被执行人薛光离婚合同纠纷一案中，申请执行人已给付房屋折价款50000.00元，我院并已协助申请执行人完成坐落于永吉县口前镇吉桦街平安家园三区4号楼1单元402室房屋的过户手续，申请执行人向我院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院(2015)吉中民一终字第817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  白 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初51号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告建湖县庆丰镇好又多超市连锁店，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路18号。经营者朱千宗。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告建湖县庆丰镇好又多超市连锁店侵害商标专用权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年六月一日书 记 员  徐 亚