wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3327号原告卢某甲。被告卢某乙。原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名卢某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。被告卢某乙辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名卢某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、房产证在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一六年六月二十四日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2564号原告：屠玉芳。被告：陈小苗。原告屠玉芳与被告陈小苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付本案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告陈小苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月28日，被告陈小苗向原告借款10000元，并出具借条1份。载明：“今借屠玉芳人民币一万元正（10000）借款人陈小苗2014年3月28日”。上述事实由原告提供的借条、原告的陈述予以证明。本院认为，被告陈小苗向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小苗于判决生效后十日内归还原告屠玉芳借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月4日起计算利息至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧仙允二〇一六年六月二十日代书记员 林赛赛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终645号上诉人（原审被告）：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内2号厂房，组织机构代码77906095-4。法定代表人：何敏，该公司董事长。委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻明发，男，成年，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。上诉人宣城恒隆特种纤维有限公司（以下简称“恒隆公司”）为与被上诉人忻明发合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人恒隆公司的委托代理人杨啸尘，被上诉人忻明发及其委托代理人卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年，忻明发至宣城恒隆公司任技术部经理，2012年9月，忻明发被派往浙江宁波组建宁波分公司，2013年11月18日离职。离职当日，宣城恒隆公司的法定代表人何敏向忻明发出具《离职清算》一份，载明“宣城恒隆特种纤维有限公司欠忻明发壹拾柒万元整，用于补偿忻明发离职恒隆公司一切费用，忻明发将恒隆公司车归还恒隆公司，双方账目已清。特立此据何敏宣城恒隆特种纤维有限公司2013年11月18日”。2015年11月16日，忻明发提起本案诉讼，请求判令：宣城恒隆公司立即给付欠款17万元，并承担利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院审理认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。忻明发与宣城恒隆公司就离职补偿事宜达成一致意见，并由宣城恒隆公司的法定代表人何敏向忻明发出具了《离职清算》，此系双方的真实意思表示，对忻明发与宣城恒隆公司均具有法律约束力。根据合同法第六十六条的规定，同时履行抗辩权的成立应具备三个要件：1、须因同一双务合同互负债务；2、对方的债务及已方的债务均已届履行期；3、对方未履行或者履行债务不符合约定。忻明发与宣城恒隆公司之间虽互负债务，但并未约定履行期限，即一方可以随时要求对方履行合同义务，现忻明发起诉要求宣城恒隆公司履行合同义务，宣城恒隆公司应及时履行给付义务。而宣城恒隆公司无证据证明其已向忻明发主张债权，不能证明对方即忻明发的债务已届履行期，因此本案债权债务不具备同时履行抗辩权的成立要件。宣城恒隆公司的辩解意见不能成立，宣城恒隆公司可另行主张权利。忻明发要求宣城恒隆公司给付欠款17万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息损失应自忻明发主张权利之日即起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宣城恒隆特种纤维有限公司于判决生效之日起五日给付原告忻明发欠款17万元，并承担利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告忻明发其他诉讼请求。案件受理费2050元（已减半收取），由原告忻明发负担50元，被告宣城恒隆特种纤维有限公司负担2000元。宣城恒隆公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：忻明发离职时，恒隆公司与忻明发经清算，达成《离职清算》，此离职清算不仅约定恒隆公司应当给付忻明发17万元，还约定了忻明发应当返还恒隆公司车辆，且相互所负的债务均未约定履行的先后顺序及履行期限，依法应当同时履行，故恒隆公司享有同时履行抗辩权。现因忻明发未将车辆归还与恒隆公司，故恒隆公司可不予给付前述17万元款项。请求二审法院：撤销原判，改判驳回忻明发的诉讼请求，或将本案发回重审。忻明发未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中辩称：案涉《离职清算》并非双务合同，不适用同时履行抗辩权。《离职清算》中并未约定在恒隆公司给付17万元的同时，忻明发须给付车辆。在原判已明确告知恒隆公司可就车辆问题另行诉讼主张权利的情况下，恒隆公司至今未以任何形式向忻明发主张车辆。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据及当事人庭审陈述等内容的综合审查，二审查明的案件事实同一审。本院认为：本案二审的争议焦点是：恒隆公司在本案中是否享有同时履行抗辩权。同时履行抗辩权的成立，以双方的债务系由同一双务合同而产生，双方的债务之间具有对价关系为条件，即双方所负之债务若非基于同一双务合同而产生，不具有牵连性、对价性，则不存在同时履行抗辩权的问题。结合本案，恒隆公司与忻明发于2013年11月18日所达成的《离职清算》系双方就忻明发离职而产生的权利义务清算的结果，根据该《离职清算》，恒隆公司负有向忻明发给付差欠的工资、奖金、垫付款等共计17万元款项的义务、忻明发负有向恒隆公司归还公司配备工作用车的义务。此处双方虽互负义务，但恒隆公司所负的金钱给付之债系因其与忻明发之间的劳动合同而产生，忻明发所负的车辆归还之债系基于恒隆公司对车辆所享有的物权请求权而产生，即两项债务并非由同一合同而产生，且不具有牵连性和对价性，故本案没有同时履行抗辩权的存在基础，现恒隆公司以其享有同时履行抗辩权而拒绝向忻明发给付17万元款项，于法无据。恒隆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。就车辆问题，恒隆公司可另行诉讼解决。原判认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，依法应予维持，但对本案案由确定不当，二审根据本案所涉法律关系，变更本案案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人宣城恒隆特种纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 贞审判员 徐 彬审判员 周宏韬二〇一六年六月二十九日书记员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终904号上诉人（原审原告）：刘红彪，男，汉族，1950年9月11日出生。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广州，男，汉族，1974年8月29日出生。委托代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继根，男，汉族，1961年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：王文超，男，汉族，1984年5月17日出生。上诉人刘红彪因与被上诉人王广州、王继根、王文超民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民二初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘红彪的委托代理人董一帆、被上诉人王广州及其委托代理人刘俊芳、被上诉人王继根及王文超到庭参加诉讼。本院认为：原审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2015）临民二初字第00576号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费4450元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一六年六月一日书记员 王瑞珺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执626号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。被执行人黄红，男，1979年9月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘巧凤，女，1983年11月11日出生，住内蒙古包头市达尔罕茂明联合旗。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第312号执行证书。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人黄红、刘巧凤、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第312号执行证书中载明的被执行人黄红、刘巧凤、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  周世亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘 泽
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终574号上诉人（原审原告）山西大拇指物流有限公司，住所地太原高新区科技街9号丹阳科技楼1207室。法定代表人朱永良，董事长。委托代理人高平，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李保平，无业。被上诉人（原审被告）戴昕，山西煤炭运销集团大圆新能源有限公司职工。二被上诉人委托代理人成建国、张煜桐，山西锋镝律师事务所律师。上诉人山西大拇指物流有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明,2014年4月2日，原告因资金短缺需向银行贷款150万元，被告李保平作为原告的法定代表人以其个人名义为公司与民生银行太原分行签订贷款合同，贷款150万元，此款民生银行太原分行发放至原告及被告李保平认可的被告戴昕的账户。借款到期后，原告全额清偿了借款。审理中，原、被告均认可，借款时，应民生银行太原分行的要求，提供了150000元的保证金，此款借款清偿后返还至被告李保平的个人银行卡中。被告李保平主张系其个人为借款提供的保证金，不同意返还原告。以被告李保平的名义为原告所借的150万元借款，银行发放贷款时滞留了75000元，作为保证金，此款于2015年结清贷款本息后返还到被告戴昕的账户70260.5元。另外，涉案借款清偿后，民生银行太原分行返还部分利息49500元至被告戴昕名下账户。被告李保平承认，被告戴昕已将其名下的两笔款项返还至其账户，并同意在扣减其垫付的风险金22500元及代偿的利息24225元后剩余73035.5元返还原告。一审法院认为，原告因资金短缺，被告李保平作为原告的法定代表人以其个人名义为公司与民生银行太原分行签订贷款合同，贷款150万元事实清楚，双方没有争议。对于双方争议的15万元的保证金问题，原告没有证据证明在被告李保平名下的该笔款项由其提供，被告李保平主张该项系个人所有，原告的主张没有证据证实，其要求被告李保平返还，本院不予支持。关于双方争议的被告戴昕名下的两笔款项，被告李保平认可已经转入其名下，并同意返还，本院予以确认。被告李保平提出其为原告垫付的风险金22500元及为原告代偿的利息24225元，原告否认，被告未提起反诉，此款应另案处��。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李保平于本判决生效之日起10日内返还原告山西大拇指物流有限公司119760.5元；二、驳回原告山西大拇指物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2709元，由原告山西大拇指物流有限公司负担1361元、被告李保平负担1348元。上诉人山西大拇指物流有限公司不服一审判决,向本院上诉称,一审判决不但事实认定不清,适用法律错误,而且判决书内容严重偏袒二被上诉人,判决中的认定不符合民事诉讼法和证据规则。1.上诉人在一审起诉的274500元，依据的主要证据是视听资料，该证据的内容已证明李保平承认欠款274500元的事实。另外274500元是由269750元加上银行利息4750元所构成，一审法院对该直接证据在判决书中只字未提，明显偏袒一方当事人。2.事实上对���15万元保证金，上诉人提供的视频资料、证人证言以及上诉人与被上诉人的移交清单、明细账、记账凭证等，可以证明被上诉人的欠款事实，综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项内容，查清事实后依法改判二被上诉人共同偿还上诉人欠款274500元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人李保平答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正。上诉人与被上诉人之间的欠款并非一笔简单的借款纠纷，而是因被上诉人与民生银行的借款产生的，因此上诉人所称的欠款是由三部分组成，民生银行退还李保平的保证金15万元，退还戴昕的利息49500元及保证金70260.5元，共计是269760.5元，而不是上诉人所称的274500元。2.被上诉人李保平已经明确，上诉人提交的视频资料只是表明李保平与韩志军个人之间的欠款���纷，与上诉人没有关系。且该视频是在李保平不知情的情况下录的。上诉人提供的证人证言，证人也未出庭作证，录音中提到的时间与实际退款的时间也不一致。3.上诉人提供的移交清单、明细账、记账凭证不仅在证据形式上缺乏合法性和真实性，而且内容和时间上并不能体现出上诉人向被上诉人李保平支付过保证金及其上诉人垫付的风险金，以上证明材料与本案没有直接的关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人戴昕答辩称，民生银行退还的利息和保证金在2015年4月8日后已通过转账和现金的形式支付给了李保平，李保平也明确承认这一事实，我不应作为还款义务人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，关于15万元贷款保证金是被上诉人李保平拿上诉人的钱交的还是李保平拿自己的钱交的问题,从上诉人在一、二审中提供的证据看，上诉人提供的证据并不能证明从被上诉人李保平卡上交到银行的15万元保证金，是从上诉人单位的账上转到李保平卡上的。从上诉人提供的视频资料的内容看，虽然李保平与韩志军在谈话中提到欠款274500元这一事实，但该证据也无法证明被上诉人李保平交纳的15万元保证金是从上诉人单位转过去的，因此，对上诉人认为15万元保证金是李保平拿上诉人单位的款交纳的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提到的被上诉人戴昕对返还到其卡上的款应承担连带偿还责任的问题，由于被上诉人戴昕已将银行返还到自己卡上的款通过现金和转账的方式支付给了被上诉人李保平，李保平对此也予以认可，并���意由其返还，因此一审法院判决由被上诉人李保平返还上诉人该笔款项并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2709元，由上诉人山西大拇指物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年六月六日书记员  郝 燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更759号罪犯陈克章，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年11月7日作出（2013）新法刑初字第442号刑事判决，以被告人陈克章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。新化县人民检察院提出抗诉。2014年4月29日湖南省娄底市中级人民法院作出（2013）娄中刑一终字第146号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈克章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分57.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈克章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈克章减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克章减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初00836号原告杨某甲，男，汉族，教师。原告陈某，又名陈某某，女，汉族，农民。原告杨某乙，男，汉族，个体户。原告邱某某，男，汉族，工人。原告苏某某，男，汉族，司机。被告侯某某，男，汉族，居民。本院在审理原告杨某甲、陈某、杨某乙、邱某某、苏某某诉被告侯某某相邻采光、日照纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费35元，由原告方负担。审判员  陈建国二〇一六年六月二十三日书记员  李 婧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初237号原告：刘康军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马莉，曾用名马秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘康军与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与代理陪审员袁金坡、人民陪审员刘江红组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘康军到庭参加了诉讼。被告马莉经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。刘康军诉称：2005年，被告从原告处借款5000元，约定月息2分，写欠条一张。借款到期后，被告迟迟没有还款，只是在原告催要时重新写一张加息的借条。现被告最后一次承诺还款期限已过，依然没有还款，且没了联系，诉请法院判决被告偿还原告借款13800元及利息3000元。马莉未有到庭，亦未答辩。经审理查明：2008年6月27日，被告从原告处借款5000元，约定到2008年12月27日偿还、月息2%，并写一本息共计6500元欠条给原告，并加注“逾期3%计月息”。借款到期后，被告一直未有偿还。2010年2月20日经双方结算，被告向原告重新出具一张借条，内容为：“今借到刘康军六千五百元整，按月息百分之二计算。”2013年1月2日被告再次向原告更新借条，内容为：“今借到刘康军11180元正（壹万壹仟壹佰捌拾元），到2013年2月20日归还。”因到期未还，原告于2016年1月12日诉讼来院，要求被告偿还借款13800元及利息（按月息2%计算）。以上事实有被告书写的欠（借）条、原被告通话记录证明。本院认为：债务应当清偿。本案借款到期后，原、被告双方对债权债务进行了结算，并由被告重新出具借条，该行为系双方的真实意思表示，双方约定的利率未超过年利率24%，故原被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方新的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。2013年1月2日，经原、被告双方结算后，由被告出具的借条为双方最后借条，本案应以该张借条为判决依据。原告要求被告偿还其借款13800元的主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张按月息2%计算利息，因2013年1月2日的借条上无利息约定，本院不予支持，但其逾期利息可按年利率6%自约定还款之次日计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、马莉于本判决生效后十日内返还刘康军借款11180元及利息（利息自2013年2月20日起按年利率6%计算至借款履行完毕止）。二、驳回刘康军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅代理陪审员  袁金坡人民陪审员  刘江红二〇一六年六月二十八日书 记 员  石济荣
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执496号之一申请执行人毛钰，山丹县居民。被执行人高希康，山丹县居民。被执行人毛华，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725民初137号民事判决书发生法律效力后，被执行人高希康、毛华至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高希康、毛华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年六月十四日书记员  李 东
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3619号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。被告：王乐斌，农村居民。被告：何党芝，农村居民。被告：杜对林，农村居民。被告：杜立颜，农村居民。被告：杜士光，农村居民。被告：杜立班，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告王乐斌、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班到庭参加诉讼。被告何党芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王乐斌于2014年12月30日从原告处借款14.90万元，并由被告何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班提供连带责任保证，借款期限至2015年11月25日。借款到期后，被告王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班未偿还借款本息。起诉要求被告王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班偿还借款14.90万元及利息。被告王乐斌、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班均辩称，担保借款属实，借款由村委使用，不同意偿还原告借款。被告何党芝未答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐斌签订借款合同一份，主要约定：“借款人王乐斌，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额14.90万，借款期限自2014年12月30日至2015年11月25日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班签订保证合同一份，主要约定：“保证人何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为14.90万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告王乐斌向原告莒南县农村信用合作联社出具借据一张，载明：将贷款14.90万元转存至王乐斌存款。借款到期后，被告王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班未偿还原告莒南县农村信用合作联社上述借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王乐斌应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王乐斌、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班主张借款由村委使用，属于另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王乐斌于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金14.90万元及利息（自2014年12月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王乐斌享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取为1640元，由被告王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 许相丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初第984号原告王来明。委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告史亮。委托代理人张玲玲。委托代理人耿文峰。原告王来明与被告史亮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王来明及其委托代理人昝响、被告史亮的委托代理人张玲玲、耿文峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王来明诉称，原被告是相邻关系，两人分别居住在同一栋楼、同一单元的501室和601室，被告家的供水管道自原告家经过。2016年1月27日，被告家中水管破裂，造成水淹原告家，给原告造成很大损失，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”之规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失13220元（其中复合地板费用6720元、维修费用中橱柜1500元、壁柜1000元、墙砖2000元、施工费用2000元），并承担本案的诉讼费用。被告史亮辩称，原告诉求被告进行赔偿无事实和法律依据。原被告确为邻居，且被告家被水淹也是事实，但该水管于原告家中破裂且被原告装修砌进墙内，被告无法进行管理和维护，加之水表到住户这一段水管的管理与维护没有明确的法律规定应当由被告承担维护责任。此次水管破裂系因2016年徐州地区气温异常低于常年，为不可抗力造成的水管冻裂。该涉案水管经一楼至六楼，唯独在五楼破裂，说明原告对水管的保暖措施采取不利，原告自身存在过错。对于水管的维护，被告只能负责自己家中水管的维护和管理，对于一楼至五楼的水管，被告无维护的基础和条件。本案中被告认为不应当适用物权法中的相关规定，而应适用民法的过错原则，被告在此次纠纷中无过错，故被告不承担责任。被告在中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司投保有第三者责任险及水管破裂险，该案的赔偿应当由中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司承担赔偿责任。经审理查明，原被告系桃园世家小区同一栋楼、同一单元的501室和601室，601室使用的水管经原告家厨房处，且501室墙壁上方有部分水管裸露在外。2016年1月27日因天气异常寒冷造成该水管在501室冻裂，小区物业办公室于次日察看，证明原告家中的复合地板被水泡，水深约3-4厘米。2016年4月19日，本庭依法进行现场勘查，原告家中装饰装璜、地板、衣柜等存在明显水迹，事发后被告将水管从水表处至入户内部分重新外置并安装保暖材料。另从小区现场外部观察，整栋楼多家业主对水管进行了外置处理并加装了保暖材料。上述事实，有原被告庭审陈述，桃园世家小区物业办公室证明、501室水淹照片等证据予以证明，经现场勘查和原被告庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于涉案水管维护责任的主体认定问题。居民二次供水管线的产权分离处为居民家庭独立水表处，产权分离处至用户水龙头之间管道、设备等由用户自行维护管理。本案中涉案破裂管线位于原告家中的墙体部位，该位置介于601室的产权分离处和601室用户水龙头之间，其维护和管理的责任主体为601室业主，即本案被告。根据现场勘查情况，整栋楼多家业主对水管进行了外置处理并加装了保暖材料，本案被告史亮未将自家水管进行相应的保暖处理，是本次水管爆裂的重要的原因，根据其过错应当对原告的损失承担赔偿责任。庭审中被告辩称其在中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司投保第三者责任险和水管破裂险，造成的损失应由保险公司相应赔付。对于被告的该抗辩基于二者分属不同的法律关系，且保险公司不是本案的被告，故本院不予采纳。关于王来明的损失问题。1、地板损失，根据现场勘查和物业证明，王来明居住的501室铺置的复合地板遭水浸泡，其损失参照地板的购置价依法计算为56㎡120元/㎡=6720元，有相关订货合同予以证明，本院予以确认；2、装修损失，庭审中原告诉称自家的橱柜和墙砖经水浸泡需要维修，并当庭出示相关照片材料，本院依法现场勘查核实，原告的家庭内部装饰装璜、衣柜等存在明显水迹，确有维修必要。对于维修费用的数额问题，本院当庭释明是否需要启动相应的鉴定程序，原被告均要求由法院酌定，参照庭审中被告自认的维修费数额1000元，本院酌定支持1000元。原告王来明的上述损失共计7720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告史亮于本判决生效后十日内给付原告王来明各项损失共计7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告史亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  王 建人民陪审员  陈 晗二〇一六年六月十六日书 记 员  庄 啸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2536号原告尚某。委托代理人杨楠。被告李某某。委托代理人孔红安。原告尚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨楠、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，其与被告相识相恋，后登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，也因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令其与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，其与原告相恋八年，不存在缺乏了解的情况，双方一直感情很好，也不存在感情破裂的事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年上技校期间相识、相恋，毕业后因原告出国双方分开，2009年6月25日原告回国后又与被告相遇，双方再次确立恋爱关系，并一起创业。2014年3月28日，原告与被告自愿登记结婚，婚后无子女，生活中因家庭琐事偶有争吵。2016年3月中旬，原、被告到草莓园游玩时因言语不合再次发生争吵，随后原告离家居住。2016年5月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产住房一套（价值35万元）。被告辩称其与原告感情基础很好，感情并未破裂，表示愿意改正自身存在的不足，希望原告给自己一次机会。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有结婚证复印件、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告自由恋爱多年，感情基础很好。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：驳回原告尚某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  种郁花二〇一六年六月二十三日书记员  高 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执字第440号申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行。被执行人成艳慧，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。执行申请执行交通银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人成艳慧返还原物纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第440号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年六月二十二日书记员  闫 石
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4906号原告白亮。委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市新产业园区花苑产业区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。负责人程基山，职务：总经理。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。原告白亮与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀安，被告委托代理人田程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告本人所有的牌照号为津D×××××号大众牌小客车于2015年7月23日向被告公司投保了机动车交通事故强制保险和包括第三者责任险、车辆损失险等在内的机动车辆保险。保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。在保险期间即2016年2月6日18时，案外人陈洪雨驾驶登记在案外人胡春梅名下的牌照号为冀R×××××号北京牌小客车沿崔黄口宏发道由东向西行驶至宏发道普海天津物流园门口处时，侵占对行车道，与对行原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，二车受损，事故发生后被告陈洪雨弃车逃逸，此次事故造成原告车辆损失70630元。事故发生后，原告曾向武清区人民法院提起诉讼，经人民法院审理以（2016）津0114民初3158号民事调解书结案，该调解书认定，案外人陈洪雨负事故全部责任，原告无责任。事故对方已经赔偿了2000元，剩余车辆损失68630元原告找到被告要求理赔，被告至今不能履行，故成诉。请求判决被告赔偿原告车辆损失68630元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本次事故的经过以及我公司承保的车辆损失险的情况，被告方没有异议。事故是发生在保险期内，原告基于武清区人民法院民事调解书认定的责任情况而提出的诉讼请求，我公司在车损险范围内根据原告的责任比例即无责，不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告将其自有牌号为津D×××××号大众牌小客车在被告处分别投保了机动车车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2015年7月24日0时至2016年7月23日23时59分59秒，商业保险中车损险保险金额为215800元，并约定有不计免赔条款。2016年2月6日18时，案外人陈洪雨驾驶冀R×××××号北京牌小客车，沿宏发道由东向西行驶至崔黄口宏发道普海天津物流园门口时，侵占对行车道与原告驾驶承保车辆相撞，造成双方受损，事故发生后陈洪雨弃车逃逸。原告受损车辆经中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车辆保险车辆损失情况确定书认定维修费总金额为70630元。后原告向天津市武清区人民法院起诉，武清区人民法院做出（2016）津0114民初3158号民事调解书，该调解书认定案外人陈洪雨负事故全部责任，原告无责任。在该调解书中泰山保险股份有限公司石家庄中心支公司已经给付原告车损1600元及作业费400元，共计2000元，原告的车损还有68630元尚未得到赔付。庭审中被告对原告事故的发生情况及原告尚未得到赔付的数额均无异议。上述事实，有原被告陈述、机动车辆保险单、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车辆保险车辆损失情况确定书、税票、公安武清分居交警支队道路交通事故证明、天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3158号民事调解书等证据材料证明属实。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第十八条之规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。本条规定符合保险合同第六十条的规定，应当适用于原被告双方。本案中，原告承保车辆因第三方陈洪雨驾驶车辆损害而造成本次事故，故原告可以直接向被告索赔。根据武清区人民法院做出（2016）津0114民初3158号民事调解书，原告已经从泰山保险股份有限公司石家庄中心支公司领取了车损1600元及作业费400元，共计2000元，此笔款项在原告向被告索赔时应当扣除。故原告要求被告赔偿车辆损失68630元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告赔付原告车辆损失68630元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，开户行天津农商银行武清中心支行），于判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告担负，于判决生效后5日内日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年六月二十三日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终136号上诉人（原审被告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：廖伟彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称“寰宇装饰公司”）因与被上诉人赵飞劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0202民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为芜湖市北京西路与长江路交口的芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼，位于芜湖市区，故该院和合肥市包河区人民法院对该案均有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故该院对该案依法享有管辖权。寰宇装饰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告寰宇装饰公司的住所地在合肥市区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。赵飞诉请上诉人寰宇装饰公司支付因芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼提供劳务而产生的劳动报酬，故本案的合同履行地在该医院所在地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，寰宇装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年六月一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初350号原告：刘清云。被告：刘万明。本院在审理原告刘清云诉被告刘万明民间借贷纠纷一案中，原告刘清云于二〇一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘清云撤回起诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元由原告刘清云承担。审判员  张玉群二〇一六年六月二十三日书记员  杨 成
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1291号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托代理人：刘嘉繁，该公司法务部员工。委托代理人：高京，该公司法务部员工。被告：张显赫，女，1987年3月8日出生，满族，住辽宁省大洼县。原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告张显赫物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。代理审判员  盖宏菊二〇一六年六月一日书 记 员  乔国香
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2036号原告某公司。委托代理人王某。委托代理人孙某。被告郭某，略。原告某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告���被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1245元及逾期利息，诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多��出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，��使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费790、17元（82、31㎡*0、8元*12月）。案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一六年六月十七日书记员  贾庆鲁
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初148号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人谢某某，女，1986年11月14日出生，汉族，中专文化，济南市贵和购物广场员工，户籍地济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日第一次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周艳，被告人谢某某到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年5月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日第二次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年3月30日8时40分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为鲁AFXX**的小型轿车，沿济南市山大路由南向北行驶，当行驶至山大路与花园路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某的静脉血中查处乙醇成分，含量为98mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人谢某某没有异议和辩解，亦未向法庭提供新证据。经法庭审理查明：2015年3月30日8时40分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为鲁AFXX**的小型轿车，沿济南市山大路由南向北行驶，当行驶至山大路与花园路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某的静脉血中查处乙醇成分，含量为98mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人段某某的证言证明，2015年3月29日晚至30日凌晨4时，段某某与谢某某一同唱歌，期间饮酒，谢某某大约喝了四五瓶啤酒。2、查获经过证明，2015年3月30日8时42分，谢某某酒后驾驶鲁鲁AFXX**的小型轿车行驶至山大路与花园路路口时，被执勤民警查获。谢某某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。3、血样提取登记表及检验鉴定报告证明，谢某某被查获后，进行了抽血检验，经检验其静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。4、驾驶人及车辆信息查询结果单证明，谢某某持有C1驾照，鲁AFXX**的小型轿车年审正常。5、户籍材料证明，谢某某的基本身份信息，案发时其已达到完全刑事责任年龄。6、被告人谢某某的供述与上述证据证明的事实相符。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。谢某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵 飞人民陪审员  金吉明人民陪审员  李宏波二〇一六年六月十四日书 记 员  时礼娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6532号原告胥丽云。被告魏忠。原告胥丽云与被告魏忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胥丽云及被告魏忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥丽云诉称，自2008年起，被告魏忠开始在原告胥丽云经营的武威市十八中附近的彩票屋赊购彩票，经结算截止2009年7月5日，被告共赊欠原告彩票款13650元，同时被告向原告出具欠条一张。原告多次索款，被告均推诿拒付，现起诉请求被告偿还原告彩票款13650元及利息6117元。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：欠条一张，证明被告魏忠欠原告胥丽云彩票款13650元的事实。被告魏忠辩称，原告所述情况属实，但被告现在已被刑事羁押，无法偿还欠款。被告魏忠未向法庭提供证据。审理中，对原告提供的证据，被告无异议，法庭依法确认其证明效力。经审理查明，自2008年起，被告魏忠开始在原告胥丽云经营的位于武威市十八中附近的彩票屋赊购彩票，截止2009年7月5日，经结算，被告共赊欠原告彩票款13650元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索款，被告均推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，应予保护。现原告要求被告偿付下欠的彩票款13650元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息6117元，因欠条上未写明明确的付款时期及利息约定，原告亦未向法庭提供其他相关证据证明，故对原告主张逾期利息6117元的诉讼请求，不予支持。据此，综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏忠给付原告胥丽云彩票款13650元，限判决书生效后10日内付清。案件受理费294元，由被告魏忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  张彦斌审判员  刘传华审判员  香劲元二〇一六年六月二十七日书记员  黄天娇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初375号原告张德恪，男，1942年6月15日生，苗族，湖南省辰溪县人，系湖北省水利水电勘测设计院退休干部，户籍所在地辰溪县辰阳镇公园街4组。公民身份号码4330231942********。原告胡喜连（系原告张德恪之妻），女，1956年4月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住址同上。公民身份号码4312231956********。二原告共同委托代理人谭子强，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号118011106573。被告张必文（系原告张德恪之女），1968年6月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍所在地辰溪县辰阳镇公园街*组，现住辰溪县辰阳镇新市街观澜桥旁。公民身份号码4330231968********。原告张德恪、胡喜连与被告张必文返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张德恪、胡喜连及其委托代理人谭子强，被告张必文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德恪、胡喜连诉称，原告张德恪系武汉设计院退休干部，丧偶多年。退休后回辰溪县辰阳镇公园街奎星阁附近居住。因年事已高，眼睛失明，身体虚弱多病，需要照顾安度晚年。2009年下半年，张德恪雇请胡喜连为其买菜做饭，照顾日常生活。俩人于2013年1月28日登记结婚，婚后未生育小孩，夫妻感情一直很好，张德恪把工资卡、银行存折、身份证全部交给胡喜连保管。被告张必文系张德恪的女儿，认为胡喜连没有照顾好张德恪，挑拨张德恪、胡喜连二人的夫妻关系，张德恪轻信张必文，导致张、胡二人产生矛盾，张德恪到辰溪县法院起诉，要求与胡喜连离婚，胡喜连一气之下，将张德恪的工资卡、银行存折、身份证全部交到张必文手中离开了张家。张必文拿到张德恪的工资卡、银行存折后，没有照顾张德恪的日常生活，整天在外赌博打牌，游手好闲，经常带一些社会上的烂仔回家居住，张德恪劝说张必文，张必文不但不听，反而对张德恪任意打骂、捆绑、不给饭吃，折磨张德恪。胡喜连知情后，又把张德恪接到身边一起生活。张必文派人四处寻找二人，并扬言，如果让他们抓到了，许他们二人有个半死，俩位老人东躲西藏，终日惶恐不安，有家不能归。二原告到银行查询工资卡、银行存折的钱全部被张必文取走，无奈之下只好诉诸法院。请求判令被告退还原告张德恪的工资卡、银行存折、居民身份证、退休证，并承担本案诉讼费用。二原告在举证期限内向本院提交了辰溪县民政局婚姻登记复印件1份，拟证明二原告系合法夫妻关系的事实。被告张必文辩称，二原告说的话没有一句是真的，被告没有赶原告、打原告。退休证和存折不在被告手中，原告张德恪的工资卡、居民身份证是被告办理的，工资卡、居民身份证放在哪里已记不清找不到了。被告张必文未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的辰溪县民政局婚姻登记复印件有异议，但无证据予以反驳，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，予以采信。根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：原告张德恪系湖北省水利水电勘测设计院退休干部，丧偶多年，退休后回辰溪县辰阳镇公园街奎星阁附近居住。因年事已高，眼睛失明，2009年下半年，张德恪雇请原告胡喜连照顾其起居饮食，并于2013年1月28日与原告胡喜连登记结婚。张德恪把工资卡、银行存折、居民身份证等交给胡喜连保管，婚后夫妻感情较好，未生育小孩。2015年6月24日，二原告因家庭琐事发生争吵，张德恪到本院起诉，要求与胡喜连离婚。原告胡喜连将张德恪的工资卡、银行存折交到被告张必文的手中后离开了张家。期间，二原告的离婚纠纷，经本院判决不准予离婚。后原告张德恪因与被告张必文产生矛盾，遂于2016年3月找到原告胡喜连并与其共同生活至今。因原告张德恪的工资卡多次挂失，已无法再挂失领取工资，经要求被告张必文退还工资卡未果，故起诉至本院，要求被告张必文退还原告张德恪的工资卡、银行存折、居民身份证和退休证。另查明，原告张德恪的工资卡开户在中国工商银行股份有限公司辰溪支行，卡号为6215581914000538427。本院认为，原告张德恪和原告胡喜连系合法的夫妻关系，对于夫妻共同财产有平等的处理权利。原告张德恪的工资收入按照我国婚姻法的规定，应是其夫妻共同财产的一部分，依法应由二原告使用和支配；原告张德恪的居民身份证，是原告张德恪用于证明其身份的证件，具有专属性。二原告多次要求被告张必文退还原告张德恪的开户在中国工商银行股份有限公司辰溪支行的工资卡及居民身份证，遭被告张必文的拒绝。被告张必文的行为，已构成民事侵权，依法应承担返还原告张德恪工资卡和居民身份证的民事责任，故对二原告要求被告张必文退还工资卡和居民身份证的诉讼请求，本院予以支持；但二原告要求被告张必文返还银行存折、退休证诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张必文于本判决生效之日起三日返还原告张德恪的工资卡和居民身份证；二、驳回原告张德恪、胡喜连的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告张德恪、胡喜连负担40元，被告张必文负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃刚春人民陪审员  蒋传觉人民陪审员  余绍红二〇一六年六月十六日代理书记员  谢 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有当事人同意的“代为保管”是强行转移财产的占有，亦是对个人合法财产所有权的侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执异21号异议人（被执行人）廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人李同金，总经理。申请执行人李嘉愔。被执行人廊坊市新福家实业有限公司，住所地廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人李嘉愔与被执行人廊坊市欣坊房地产开发有限公司（以下简称欣坊公司）、廊坊市新福家实业有限公司（以下简称新福家公司）借款合同纠纷一案中，被执行人欣坊公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欣坊公司称，一、廊坊市中级人民法院委托拍卖异议人资产的保留价远远低于市场价，严重影响力了异议人的合法权益。二、申请执行人李嘉愔非法经营，违法收取异议人高额利息，应当追究其违法犯罪行为或移送公安机关侦查立案。请求撤销（2015）廊民执字第78-5号执行裁定。本院查明，李嘉愔申请执行被执行人欣坊公司、新福家公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年5月26日作出石裁字（2015）第143号裁决书，裁决：一、新福家公司偿还李嘉愔借款本金1000万元，支付利息780444元（暂计至2015年3月16日，此后至还清借款之日止的利息和违约金之和按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、欣坊公司承担连带还款责任；三、本案仲裁费95944元，新福家公司、欣坊公司承担89012元，李嘉愔���担6932元。新福家公司、欣坊公司未履行该裁决书确定的义务。李嘉愔向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日作出（2015）廊民执字第78-1号执行裁定书，裁定查封被执行人欣坊公司所有的位于廊坊市广阳区北凤道新福家广场2号楼1-110号（面积183.18平方米）、1-109号（面积187.44平方米）、1-108号（面积187.44平方米）门店房的所有权，并于同年8月28日作出（2015）廊民执字第78-3号执行裁定书，裁定拍卖上述三套门店房。2015年10月9日本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对上述拟拍卖的三套门店房予以评估，该公司于同年11月10日出具致远评报字（2015）第130号资产评估报告书。该评估报告书送达后，欣坊公司提出异议，针对欣坊公司提出的异议，廊坊市致远资产评估有限公司作出答复意见未改变评估价格。2016年3月24日，本院依据上述评估报告，对被执行人欣坊公司所有的���套门店房进行第一次公开拍卖，本次拍卖保留价为评估价，因无人竞买流拍。同年4月28日进行第二次拍卖，本次拍卖保留价在第一次拍卖保留价的基础上下降20%，因无人竞买流拍。申请执行人李嘉愔同意以第二次拍卖保留价接受上述三套门店房抵偿债务。本院于2016年5月4日作出（2016）廊民执字第78-5号执行裁定，裁定一、将被执行人欣坊公司所有的位于廊坊市广阳区北凤道新福家广场2号楼1-110号（面积183.18平方米）、1-109号（面积187.44平方米）、1-108号（面积187.44平方米）门店房的所有权以第二次拍卖的保留价合计5499262.7元，交付申请执行人李嘉愔抵偿5499262.7元债务。所有权自本裁定送达申请执行人李嘉愔时起转移。二、申请执行人李嘉愔可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。本院认为，异议人欣坊公司对评估报告提出异议，评估公司已经依法进行答复，本院依据该评估报告进行拍卖符合法律规定。第二次拍卖保留价未超过法律规定的降价幅度，拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价抵偿债务应予准许。申请执行人是否存在违法行为不属于执行异议审查范围，异议人应当另行主张权利。综上，异议人欣坊公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回廊坊市欣坊房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年六月二十二日书记员  李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2457号原告郑州美华物业管理有限公司。法定代表人邵武，总经理。委托代理人徐文杰，该公司员工。被告王守宁，男，1984年8月5日出生，汉族。本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告王守宁物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出对被告王守宁的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回对被告王守宁的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  王国栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初986号原告：马鞍山市交通企业有限责任公司。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所。委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所。被告：邵成树。本院在审理原告马鞍山市交通企业有限责任公司诉被告邵成树公司决议效力确认纠纷一案中，被告于2016年5月28日因病死亡。因本案是原告基于召开股东会选举公司董事会成员而请求确认股东会决议效力之诉，与被告有无遗产、有无应当承担义务的人无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 杜 谦人民陪审员 陶 琼人民陪审员 朱 莲二〇一六年六月二十三日书 记 员 杨翠翠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9975号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。委托代理人杨李宁，女。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈爱金，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢朝兵，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海思宝达金属制品发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈爱金。被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海强稳实业有限公司。住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人谢基武。被告谢基武，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周月珠。被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告兰秀清，女，1987年5月18日出生，畲族，住福建省宁德市。被告孙巧珠，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘朝春，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告陈爱金、谢朝兵、上海思宝达金属制品发展有限公司、谢碧蕊、上海强稳实业有限公司、谢基武、上海兆一投资管理有限公司、周月珠、兰秀清、孙巧珠、刘朝春、谢基庆、谢碧云、刘登祥合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币1120元(原告预付)，均由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  浦 艳人民陪审员  周婵娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特213号申请人桂伯良，1950年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人桂军，女，1953年09月27日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人桂媛(系被申请人桂军姐姐)，住上海市普陀区。申请人桂伯良要求宣告��申请人桂军为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。申请人桂伯良、被申请人桂军的诉讼代理人桂媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人桂伯良系被申请人桂军的哥哥。被申请人桂军于1985年左右出现精神异常，长期服药，多次住院治疗。被诊断为精神分裂症。目前精神状况不稳定，现在上海市精神卫生中心住院治疗中。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告桂军为无民事行为能力人。审理中，申请人提供了被申请人桂军现入住的上海市精神卫生中心治疗的相关证明。经查，被申请人目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���八十九条第二款之规定，判决如下：宣告桂军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年六月二十日书记员  朱 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民��院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00413号申请执行人南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人马红梅，该××总经理。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人胡波，该××总经理。南京聚丰钢材有限公司与淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮中商初字第00035号民事判决书。该判决书主文为，被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京聚丰钢材有限公司货款2157867.69元及利息（以2157867.69元为基数，自2013年12月1日起按照月利率1%计算至被告实际给付之日）；案件受理费29943元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后因被执行人未履行法律文书确定的义务，经南京聚丰钢材有限公司申请，本院于2015年9月15日依法立案执行。执行过程中查明，本案无财产抵押，被执行人淮安市专用汽车制造有限公司已无人上班，无房地产登记信息，未查找到银行存款、车辆及其他债权可供执行。2015年7月10日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2015）淮开商清预字第1号民事裁定书，受理淮安市专用汽车制造有限公司的破产案件。本院认为，因以被执行人淮安市专用汽车制造有限公司的破产案件已经受理，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00035号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年六月三日书记员  周国群
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执273号申请执行人陈斌。被执行人邓岭。被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司。法定代表人郑三秀，系该公司经理。被执行人李超。本院于2016年3月10日立案执行申请执行人陈斌与被执行人邓岭、赤壁市三叶针织印染有限责任公司、李超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1587号民事调解书，被执行人邓岭、赤壁市三叶针织印染有限责任公司、李超应支付申请人陈斌借款1690000元，现因申请执行人与被执行人邓岭、赤壁市三叶针织印染有限责任公司、李超已达成执行和解协议。申请执行人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1281执273号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人末按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鄂10行赔终5号上诉人（原审原告）杨辛玉，农民。被上诉人（原审被告）公安县公安局，住所地：公安县斗湖堤镇油江路332号。法定代表人王海军，该局局长。委托代理人薛禄斌，该局法制大队副大队长。委托代理人甘露，该局法制大队执法监督科科长。上诉人杨辛玉因行政赔偿一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨辛玉、被上诉人公安县公安局的委托代理人薛禄斌、甘露，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年3月31日，公安县公安局以杨辛玉扰乱生产秩序为由作出公公（章）行决字（2014）第96号行政处罚决定，对杨辛玉行政拘留7日，当日送入公安县拘留所执行，2014年4月2日杨辛玉请假出所，实际执行拘留2日。杨辛玉不服行政处罚决定向公安县人民法院提起行政诉讼，公安县人民法院于2014年9月22日作出确认违法判决，荆州市中级人民法院于2015年1月23日作出维持判决。2015年10月8日，杨辛玉向公安县公安局递交国家赔偿申请，要求：1.依法赔偿申请人限制人身自由赔偿金1404.83元；2在公安县级媒体为申请人消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉；3.支付申请人精神抚慰金10000元。2015年12月10日，公安县公安局作出赔偿杨辛玉被限制人身自由赔偿金401.38元（200.69元×2天）的赔偿决定。另查明，国家2014年度职工日平均工资为200.69元。一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关违法拘留侵犯人身权，受害人有取得赔偿的权利，杨辛玉被违法拘留2日，公安县公安局理应依法赔偿，杨辛玉诉称被关押4天不能提供证据，该院不予采信。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。公安县公安局对杨辛玉决定拘留7日，实际执行2日，后该处罚被确认违法，在杨辛玉提出赔偿申请后，作为赔偿义务机关于2015年12月10日作出公公赔（2015）001号赔偿决定书，决定支付赔偿金401.38元，公安县公安局作出的赔偿决定中对于赔偿金额的决定适用法律正确。第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。公安县公安局的违法拘留行为给杨辛玉造成了精神损害，应当面公开向其赔礼道歉。因杨辛玉不能提供侵权行为在公安县范围内受到影响的证据，故其要求在县级媒体公开为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，该院不予支持。对杨辛玉要求撤销公安县公安局赔偿决定的诉求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。撤销行政赔偿决定并非行政赔偿案件的审理范围，该诉求应予驳回。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。杨辛玉应对自己主张精神损害抚慰金10000元承担举证责任，但其未提供充分证据证明其精神遭到严重损害，不符合法律规定的“造成严重后果”的条件，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决：一、被告公安县公安局于本判决生效后七日内赔偿原告杨辛玉限制人身自由赔偿金401.38元；二、被告公安县公安局在本判决生效后七日内公开当面向原告杨辛玉赔礼道歉；三、驳回原告杨辛玉的其它诉讼请求。上诉人杨辛玉上诉称：一、上诉人实际被执行的拘留天数为4天，而非一审所认定的2天。对于该事实应由被上诉人承担举证责任，而非上诉人。在被上诉人所举有关证据材料中并无上诉人的签名确认，不能达到其证明目的。二、被上诉人因违法拘留给上诉人造成了严重的精神损害，只有在媒体上书面道歉才能达到公开道歉的效果。三、精神损害未必都有外在表现，是否有证据证明精神遭到严重损害是支持精神抚慰金的充分而非必要条件，即使是考虑一下社会效果，一审法院也应酌情支持上诉人的部分精神抚慰金诉请。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人公安县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，虽然被上诉人公安县公安局对上诉人杨辛玉决定拘留7日，但根据其提供的被拘留人员入出所登记、杨辛玉请假离所通知书、拘留所值班登记表可以认定其对杨辛玉实际执行的拘留天数为2日。上诉人杨辛玉称其实际被关押4天的上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项和第三十三条的规定，被上诉人对其违法实施的限制公民人身自由的行为，应当给予赔偿金，每日赔偿金按照上年度即2014年度国家职工日平均工资200.69元计算，2日共计401.38元。对此，被上诉人决定给予足额赔偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，因被上诉人对上诉人实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项中的违法拘留行为，给上诉人造成了精神损害，被上诉人应在该行为影响的范围内为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因上诉人不能提供侵权行为在公安县范围内受到影响的证据，故其要求被上诉人在公安县级媒体公开为其消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉的赔偿请求，本院不予支持。考虑到上诉人系联兴村村民，被上诉人的侵权行为至少会在村集体范围内对上诉人产生影响，故被上诉人应当在联兴村村委会召开村委干部和部分村民代表参加的会议上或其他适当的公开场合当面向上诉人赔礼道歉。综合考虑上诉人被拘留时间的长短、事件的起因和过程以及上诉人的实际情况等因素，被上诉人的侵权行为对上诉人的精神损害可认定为未产生严重后果，故对上诉人要求支付精神损害抚慰金的赔偿请求，依法不予支持。综上，上诉人杨辛玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  齐彬彬审判员  李超美审判员  王 阳二〇一六年六月二十四日书记员  王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第753号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人郝鹏飞,公民身份号码×××,男,1984年7月19日出生,汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人鄂尔多斯市九盛房产开发有限责任公司。法定代表人姜东平。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第82号执行证书，于2015年4月13日向被执行人郝鹏飞、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郝鹏飞、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与郝鹏飞、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第82号执行证书，被执行人郝鹏飞、鄂尔多斯市九盛房产开发有限责任公司应向申请人偿还564985.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人郝鹏飞所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人郝鹏飞、鄂尔多斯市九盛房产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金564985.07元及利息，并负担本案申请执行费8050元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝鹏飞的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第82号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员陈琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2800号原告招商银行股份有限公司苏州中新支行,住所地苏州工业园区东环路1408号。负责人江晓华,该行行长。委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人杨汉中，该公司执行董事。被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人顾建荣，该公司执行董事兼总经理。被告顾建荣。被告钱巧珍。被告杨伟明。被告何凤英。被告杨汉中。原告招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招商银行）诉被告苏州达禧尔家居实业有限公司（以下简称达禧尔家居）、吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰橡塑）、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人赵艺到庭参加诉讼，被告达禧尔家居、荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2015年1月14日，原告与被告达禧尔家居签订授信协议、借款合同，约定原告为被告提供4500000元贷款，其余被告为此向原告出具担保书。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告达禧尔家居立即偿还贷款本金4500000元、利息（含罚息、复息）333835.91元（暂计算至2015年12月9日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用107276元；判令被告荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。被告达禧尔家居、荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年1月14日，被告达禧尔家居与原告招商银行签订授信协议，约定原告向被告提供4500000元授信额度，授信期间为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月12日止。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中分别向原告招商银行提交了最高额不可撤销担保书，担保书均载明，保证人自愿为被告达禧尔家居在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为4500000元），以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同年1月15日，原告招商银行与被告达禧尔家居签订了借款合同，约定原告向被告达禧尔家居提供4500000元贷款用于周转，借款期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月15日止，贷款利率为固定利率，以基准利率加177个基本点。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，每月计息一次，计息日为每月20日，计息日当日付息，未按时付息按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告招商银行依约放款，被告达禧尔家居出具借据，载明借款金额4500000元，确认偿还日期为2015年7月15日，利率以5.51为基准利率加177个基本点。借款到期后，被告达禧尔家居未按约还款。截至2015年7月15日，被告累计尚欠借款本金4500000元、利息122762.09元、复利1328.97元。上述事实，有授信协议、担保书、借款合同、借款借据、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2016年5月与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费107276元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、贷款借款合同系真实意思表示，合同有效，被告达禧尔家居应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，本院予以确认，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中依其承诺应承担连带保证责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州达禧尔家居实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金4500000元，支付上述借款截至2015年7月15日的利息122762.09元、复利1328.97元及自2015年7月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金4500000元中未付部分为基数、复利以未付利息1328.97元中未付部分为基数，均按年利率10.92%计算）；二、被告苏州达禧尔家居实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州中新支行支付律师费107276元；三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中对于被告苏州达禧尔家居实业有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州达禧尔家居实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23164元、诉讼保全费5000元，合计28164元由被告达禧尔家居、荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费28164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年六月十五日书记员  张 通
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3158号原告XX。原告陕西XX有限公司。本院在审理原告XX诉被告陕西XX有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告XX于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX撤回起诉。案件受理费18972元，本院减半收取后，由原告承担9486元。审 判 长  周 荣人民陪审员  宋宝琳人民陪审员  李 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1748号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇。系该社员工。被告郭英，女，1969年10月7日出生，汉族。被告魏浩臣，男，1972年8月3日出生，汉族。系被告郭英之夫。被告王凤英，女，1955年7月15日出生，汉族。被告朱垭僮，男，1995年1月9日出生，汉族。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告郭英、魏浩臣到庭参加诉讼，被告王凤英、朱垭僮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年4月18日，被告郭英在原告所属的沈丘县北郊信用社借款17万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王凤英、朱垭僮提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。被告郭英、魏浩臣辨称，迹笔借款是我签的字，但实际用款人是我的娘家侄子郭志强所用，所以应有郭志强还款。被告王凤英、朱垭僮未作答辨。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人郭英和其丈夫魏浩臣，担保人王凤英，朱垭僮的身份证复印件。证明四被告的身份信息。2、借款合同。证明被告郭英与原告签订了借款合同，借款金额17万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王凤英、朱垭僮的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人郭英已收到17元借款。被告郭英、魏浩臣对原告提供的证据质证认为，借款发生在当天晚上，天黑看不见，是郭志强拿着纸让我们签的字，这笔借款应该让郭志强还被告郭英、魏浩臣、王凤英、朱垭僮未提供证据。经审理查明，2014年4月18日，被告郭英向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款17万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额17万元，借款期限一年（自2014年4月18日至2015年4月18日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王凤英、朱垭僮与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为17万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告郭英收到借款后，在借款据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告郭英向原告沈丘县农村信用合作联社借款17万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告郭英与被告魏浩臣夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告郭英和被告魏浩臣共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王凤英、朱垭僮连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。被告郭英、魏浩臣以该17万元借款是郭志强所用，应有郭志强偿还的要求，因不能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告郭英、魏浩臣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金17万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月18日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月19日起至全部借款还清之日）。二、被告王凤英、朱垭僮对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（已减半收取），由被告郭英、魏浩臣、王凤英、朱垭僮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一六年六月二十六日书记员  周抗抗
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2405号原告吕兴（身份证名吕印），男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。被告李俊彬，男，28岁，汉族，农民，住址同上。原告吕兴与被告李俊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兴到庭参加诉讼，被告李俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕兴诉称，2015年1月21日，被告向我借款5000.00元，被告为我出示借据一份并在该借据上签字，但此款经我多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李俊彬未答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告李俊彬借原告吕兴5000.00元，约定月利息为2%，还��日期为2015年12月30日，借款人李俊彬在借款人处签名。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告李俊彬未到庭，视为放弃答辩.和质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李俊彬应履行还款义务，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊彬于判决生效后立即偿还原告吕兴借款本金5000.00元，并给付自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理50.00元减半收取25.00元，由被告李俊彬负担。于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  于恩涛二〇一六年六月二日书 记 员  王秀艳注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第���百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终50号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。原审被害人张某，女，1965年12月30日出生，汉族，住四平市铁西区。诉讼代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。原审被告人王彦双，男，1971年6月9日生于吉林省四平市，满族，中专文化，无职业，户籍地四平市铁西区组。住四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。吉林省四平市铁东区人民检察院于2014年9月11日以四东检刑诉（2014）第103号起诉书向吉林省四平市铁东区人民法院提起公诉，经开庭审理后吉林省四平市铁东区人民检察院于2015年1月7日撤回起诉。2015年1月16日吉林省四平市铁东区人民法院决定对其取保候审，同年1月22日决定解除取保候审。2015年10月27日由吉林省四平市铁东区人民检察院决定对其取保候审。2015年11月6日被吉林省四平市铁东区人民法院决定对其取保候审。辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控的原审被告人王彦双犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）东刑公初字第142号刑事判决。宣判后，吉林省四平市铁东区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健、韩超出庭履行职务，被害人张某及其诉讼代理人田绍军、原审被告人王彦双及其辩护人史红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑公初字第142号刑事判决，即被告人王彦双无罪。二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 董 莉审判员 田永利二〇一六年六月二十二日书记员 崔宏岩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2122号原告马某。被告于某。本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年六月四日书记员 张力丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初109号原告雍光秀,女,1939年5月26日出生，汉族。原告徐宗辉,男,1964年11月13日出生，汉族。原告郭子勇,男,1973年7月29日出生，汉族。被告张涛,男,1994年3月16日出生，汉族，现羁押于溧阳监狱。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告雍光秀、徐宗辉、郭子勇与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年5月17日在溧阳监狱第十一监区公开开庭进行了审理。原告雍光秀的委托代理人徐宗辉、郭子勇，原告徐宗辉、郭子勇，被告张涛，被告人保财险南京分公司的委托代理人颜崇静参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍光秀、徐宗辉、郭子勇诉称：2015年11月4日0时13分，张涛无证驾驶苏A小型轿车沿宁乌公路由西向东行驶至浦口区乌江车站前路段时，撞到郭之富驾驶的人力三轮车，造成郭之富受伤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张涛负事故全部责任，郭之富无责任。苏A小型轿车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险）。原告请求被告赔偿各项损失共298366元。被告张涛辩称：对事故的真实性没有异议，其系无证驾驶，已赔偿20000元，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称：张涛系无证驾驶，商业三责予赔偿，仅在交强险限额内赔偿，赔偿后有权向张涛进行追偿，不承担诉讼费。经审理查明：2015年11月4日0时13分，张涛无证驾驶苏A小型轿车沿宁乌公路由西向东行驶至浦口区乌江车站前路段时，撞到郭之富驾驶的人力三轮车，造成郭之富受伤，郭之富经抢救无效当日死亡。南京市公安局浦口分局经鉴定，认为郭之富符合交通事故致严重创伤而死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张涛负事故全部责任，郭之富无责任。苏A小型轿车属张涛所有，该车在人保财险南京分公司投保了交强险与50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。郭之富的近亲属有妻子雍光秀，儿子徐宗辉、郭子勇。张涛已赔偿20000元。本院确认三原告因郭之富在本起交通事故中死亡产生的损失如下：1、三原告请求死亡赔偿金37173元/年5年=185865元，本院予以支持；2、三原告请求丧葬费30891元，本院予以支持；3、原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；4、三原告请求办理丧事人员交通费、误工费10000元。本院认为，原告请求被告支付此项费用于法有据，酌定为6000元。5、三原告请求被告支付被抚养人生活费41610元，没有依据，本院不予支持。综上，三原告各项损失总计272756元。上述事实，有交通事故责任认定书、苏A小型轿车机动车信息查询单、苏A小型轿车交强险与商业三责险保单复印件、南京市浦口区中心医院医学死亡证明、南京市公安局浦口分局鉴定意见通知书、安徽省和县乌江镇四联社区居民委员会证明、和县公安局人口登记表复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭之富因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（七）项载明：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不负赔偿责任。张涛系无证驾驶，人保财险南京分公司主张商业三责险不予赔偿，本院予以支持。人保财险南京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后有权向张涛进行追偿。人保财险南京分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失162756元，应由张涛赔偿。张涛已赔偿的20000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告原告雍光秀、徐宗辉、郭子勇110000元，被告张涛赔偿原告雍光秀、徐宗辉、郭子勇142756元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告雍光秀、徐宗辉、郭子勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取为856元，由原告雍光秀、徐宗辉、郭子勇负担76元，由被告张涛负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：4318）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月六日书 记 员  熊观筠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7210号原告姚书芬，农民。被告李亮，出生日期、民族及职业不详。本院在审理原告姚书芬与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚书芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵学广二〇一六年六月二十四日书记员  马志群