贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初665号原告张有贵，男，1962年4月9日生，汉族，浙江省乐清市人，居民，户籍所在地浙江省乐清市。现住石阡县。委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。被告董应荣，男，1972年1月3日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告董正英，女，1976年6月15日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人王仕位，石阡县法律援助中心法律援助工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道190号。负责人王继文，该公司经理。委托代理人杨国庆，中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司职工。原告张有贵与被告董应荣、董正英、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称财保谢桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有贵，被告董应荣，被告董正英及委托代理人王仕位，被告财保谢桥支公司法定代表人王继文的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有贵诉称：2015年8月19日，被告董应荣驾驶被告董正英所有的粤Ｓ×××××号小轿车在石阡县××街路段点火启动过程中，因操作失误，导致车辆失控后将路上的行人我等四人撞倒致伤。事后石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2015】第00046号），认定被告董应荣承担本次交通事故全部责任，我受伤后被送石阡县人民医院抢救治疗，到遵义骨科医院复查治疗，治疗结束后经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，认定我的伤因恢复较好，虽有一定损伤，但不予评定伤残。被告董应荣驾驶的车辆在被告财保谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告董正英将车辆交给没有相应驾车资格的人使用，具有重大过错，应当与被告董应荣共同承担连带赔偿责任。特起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各种经济损失人民币33498.57元【医疗费人民币11099.57元、住院生活补助费4700元（47天X100元）、营养费人民币1410元（47天X30元）、护理费人民币4700元（47天X100元）、交通费206元、复查生活费人民币200元、误工费人民币5804.5元（47天X123.5元）、门面停业租金损失人民币10444.34元，共计还应赔偿人民币33498.57元】。二、判决被告财保谢桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业第三者险赔偿，再不足由被告董应荣、董正英承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。原告张有贵提交下列证据支持其诉讼请求：1、居民身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。2、《门面租赁合同》、《个体工商户营业执照》和《个体工商户年度报告收讫通知书》复印件各一份，用以证明原告系个体工商户，误工费应按商业服务标准来计算，被告应赔偿门面停业租赁费损失的事实。3、《石阡县人民医院出院记录》、《石阡县人民医院疾病诊断证明书》复印件各一份，用以证明原告受伤情况并住院47天的事实。4、《证明》复印件一份，用以证明张有贵在石阡县人民医院入院时姓名为张友贵的事实。5、《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》十五份（八页），用以证明原告所用的医疗费为17148.27元，其中被告董正英支付了人民币5100元的事实。6、《石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明本次事故被告董应荣无证驾驶，承担全部责任；被告董正英将车辆交给董应荣驾驶具有重大过错的事实。7、《贵州省道路运输客票》复印件二份，用以证明原告到遵义复查产生的车费人民币206元和生活费人民币200元的事实。被告董应荣辩称：发生交通事故是事实，原告张有贵请求的误工费过高，应按60元/天计算；住院伙食补助费过高，应按60元/天；营养费没有医院医嘱证明，不应得到支持，请求法院依法公正判决。被告董应荣提交下列证据支持其辩称：1、居民身份证复印件一份，用以证明被告董应荣的基本情况。2、预收款临时收据一份，用以证明被告董应荣为原告垫付医疗费人民币1000元的事实。被告董正英辩称：和被告董应荣的答辩意见相同，另复查生活费不应得到支持，误工费以同案的生效判决法律文书明确的80元/天计算，门面停业租赁金损失不应得到支持。被告董正英提交下列证据支持其辩称：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明被告董正英的基本情况。2、《机动车交通事故强制保险单》复印件一份，用以证明被告董应英所有的车辆在被告财保谢桥支公司投保交强险的事实。3、《预收款临时收据》四份、《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》一份，用以证明原告所用的医疗费中被告董正英垫付了人民币5100元，另垫付CT检查费人民币395元的事实。4、《家庭困难证明》一份，用以证明被告董正英家庭困难的事实。5、本院（2015）石民初字第979号民事判决书一份和本院（2016）黔0623民初153号民事判决书一份，用以证明同一事故中另一受害人伍顺林的误工费用、护理费的计算标准的事实。被告财保谢桥支公司辩称：被告董正英系粤Ｓ×××××号小轿车车主，在本事故中无责任，被告董正荣因无证驾驶该车肇事，故我公司不承担赔偿责任。被告财保谢桥支公司提交下列证据支持其辩称：1、《营业执照》、《法人身份证明》、《居民身份证》各一份，用以证明被告财保谢桥支公司依法成立及法定代表人的基本情况。以上原、被告的陈述和答辩以及提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2015年8月19日15时许，被告董正英在汤山镇××街理发店染发时，发现其携带的包尚在其粤Ｓ×××××号小轿车上，且该车的车窗未关闭，于是打电话给被告董应荣，叫其把包从该车上取回并将车窗关闭。被告董应荣在关闭车窗过程中，因操作失误，误将车辆点火启动，导致车辆失控后将行人原告张有贵及黎江春、伍顺林、李达先（三人另案起诉）撞倒致伤及车辆损坏的道路交通事故。原告张有贵受伤后在石阡县人民医院住院医治，经诊断为“1、双肺挫伤；2、右侧第3、4肋骨骨折；3、脑外伤反应；4、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后；5、左侧肱骨外髁不全性线骨折。”在该院住院治疗47天。2015年8月19日石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告董应荣承担全部责任，原告张有贵无责任。2015年10月9日伍顺林向本院提起诉讼，本院作出（2015）石民初字第979号民事判决书，现已生效，判决由被告财保谢桥支公司支付伍顺林各种经济损失人民币13302.38元；支付被告董正英人民币5100元,共计人民币18402.38元。2016年2月1日伍顺林再次向本院提起诉讼，本院认定伍顺林的各项损失计算为人民币60893.42元，因本次交通事故致伤人员有四人，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应预留其费用，即伍顺林所占金额为人民币30500元。故被告财保谢桥支公司支付伍顺林各种经济损失人民币12097.62（30500-18402.38）元。其余金额酌情由被告董正荣承担60%的责任，即29277.48元（60893.42-12097.62）×60；被告董正英承担40%的责任，即19518.32元（60893.42-12097.62）×40%，故本院2016年2月29日作出（2016）0623民初153号民事判决书，判决：一、由被告财保谢桥支公司支付伍顺林各种经济损失人民币12097.62元；二、由被告董应荣支付伍顺林各种经济损失人民币29277.48元；由被告董正英支付伍顺林各种经济损失人民币19518.32元。该判决已上诉，未生效。被告董应荣驾驶的车辆在被告财保谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决如前诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求金额为人民币38564.41元。该案因被告董应荣不同意调解，故未能调解。另查明：被告董应荣垫付的医疗费人民币1000元，被告董正英垫付的医疗费人民币5100元，另垫付CT检查费人民币395元。本院认为,本次交通事故，被告董应荣承担事故全部责任，原告张有贵无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告张有贵应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费人民币17543.27元，有医疗机构的正式票据予以佐证，应予支持，但被告董应英垫付人民币5495元，被告董正荣垫付人民币1000元，应予支付其本人；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告张有贵住院治疗期间的误工费，应从入院之日（2015年8月19日）计算至出院之日，共计47天，结合本县的实际情况，根据本院生效的（2015）石民初字第979号民事判决书支持的金额，酌定每天按人民币80元计算，其费用为80元/天×47天=3760元，应予支持，对其超出部分，因提供的证据不足，不予支持；3、护理费，原告住院47天，结合本县的实际情况，根据本院生效的（2015）石民初字第979号民事判决书支持的金额，酌定每天按人民币80元计算，其费用为80元/天×47天=3760元；4、交通费、生活费，因原告出院后到遵义骨科医院去复查，发生交通费人民币206元、生活费人民币200元，小计人民币406元，是客观存在的，本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（省内100元/天），原告住院47天，其住院伙食补助费为人民币4700元；6、根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故其营养费人民币1410元，予以支持；7、门面停业租金损失，原告虽系个体工商户，2015年3月1日至2016年2月29日租用步行街门面一间做生意，年租金人民币80000元，但原告张有贵提供的证据，不足以证明其事实主张，故本院不予支持。此次交通事故原告张有贵的损失为人民币31579.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告董应荣驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告财保谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内，其赔偿责任应由被告财保谢桥支公司在保险赔偿范围内予以赔偿。因本次交通事故致伤的人员有四人，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应预留其费用，即：原告张有贵所占金额为人民币30500元。被告财保谢桥支公司应支付原告张有贵人民币24005元（30500-5495-1000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本次交通事故的发生原告张有贵无责任，被告董应荣承担全部责任；因被告董正英在明知被告董应荣不具有驾驶该车资格的情况下，将车钥匙交给被告董应荣使用，对事故发生有一定的过错，酌定由被告董应荣承担60%的责任，即647.56元（31579.27-30500）×60%；被告董正英承担40%的责任，即431.71元（31579.27-30500）×40%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付原告张有贵各种经济损失人民币24005元。二、由被告董应荣支付原告张有贵各种经济损失人民币647.56元；由被告董正英支付原告张有贵各种经济损失人民币431.71元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付被告董应荣人民币1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付被告董正英人民币5495元。四、驳回原告张有贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.5元，由被告董应荣负担人民币51.93元，由被告董正英负担人民币34.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负担人民币231.95元。以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 罗 柿二〇一六年六月二十六日书记员 彭雁波