wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3498号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：宋时友，男。被告：张学霞，女。被告：宋维俊，男。被告：宋维岩，男。被告：战祥菊，女。被告：宋延庆，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋时友、张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告宋时友、张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月18日，被告宋时友与原告签订借款合同，期限至2015年5月12日，被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆为其提供担保，与原告签订最高额保证合同。在以上合同项下，被告宋时友于2013年5月18日从原告处借款50000元。借款于2014年5月15日到期后，原告多次催收，要求被告归还全部借款本息，被告至今仍欠借款本金47440.29元及利息。请求依法判令被告归还借款本金47440.29元及利息，诉讼费由被告承担。被告宋时友、张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆均未答辩。经审理查明：2013年5月18日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋时友签订一份借款合同，合同约定：被告宋时友从该社借款50000元，借款用途为养鸭，借款期限为自2013年5月18日起至2015年5月12日止，借款月利率10‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，该条第四项约定对应付未付利息贷款人依据相关规定计收复利。被告宋时友在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆在2013年5月18日的最高额保证合同上签字、按手印，2013年5月18日，被告宋时友签定了贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2014年5月15日，该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告宋时友于2014年5月16日付还借款本金2559.71元，现被告宋时友尚欠借款本金47440.29元及利息未还，担保人也没有履行担保付还责任。原告诉至本院，请求处理。另查明，2014年3月25日，中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]107号批复，山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复，第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告的身份证明、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]107号批复等证据记录在卷为凭，经庭审审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为：原告山东莒县农村商业股份有限公司与六被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告宋时友借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，应按合同约定继续承担履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款利息的违约责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务根据银监会的批复已由山东莒县农村商业股份有限公司承接，故原告请求判令被告偿还借款本金47440.29元及利息的事实清楚、证据充分，予以支持。合同约定被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆共同承担连带保证责任，故原告请求被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆承担连带还款责任后有权向被告宋时友追偿。双方约定的利率、逾期的违约罚息系双方共同遵循意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，亦予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。六被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋时友于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金47440.29元及利息（利息按双方合同约定计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告宋时友进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告宋时友、张学霞、宋维俊、宋维岩、战祥菊、宋延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一六年六月十七日书记员  赵英琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1607号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。审 判 长  韦 杨审 判 员  刘 晨代理审判员  陈咸斌二〇一六年六月二日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终36号上诉人（原审原告）王维淑，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）宁德市卫生和计划生育委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人李慧长，主任。委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。上诉人王维淑因诉被上诉人宁德市卫生和计划生育委员会不履行卫生行政监督职责一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年9月7日，原告邮寄申诉材料给被告要求：“依据《医疗事故处理条例》第二十八条规定，及时对本人在进行白内障手术时发生医疗事故进行医疗事故技术鉴定，避免事故造成更大伤害。”2015年10月9日，原告向被告提出申请，主要内容：“依照《医疗事故处理条例》的相关规定，处罚、纠正医院不如实反映医疗过程的违法行为，……。”被告对原告的申诉、申请均作出答复。原告认为被告未按《医疗事故处理条例》第五十八条规定履行卫生监督职责，向该院提起诉讼。另查明，2015年12月17日宁德市卫生局卫生监督所对原告反映宁德市中医院伪造病历的举报线索进行了受理。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案原告于2015年9月7日邮寄申诉材料给被告，该申诉材料中未涉及有要求被告履行卫生监督职责。2015年10月9日，原告向被告提出履行卫生监督职责申请，被告收到原告的申请，履行期限两个月未届满，原告就于2015年11月10日向其提起诉讼。故原告的起诉不符合上述规定，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的观点有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王维淑的起诉。王维淑不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法责令被上诉人履行法定职责，对宁德市中医院违法行为进行惩处，并赔偿其一切损失。主要理由：1、产生白内障手术事故，事实存在，导致视力减退和重影，并已向法院提交了相应证据。2、医院伪造病历，事实存在，其从2015年6月26日已开始申诉，2015年7月15日发现伪造病历，2015年7月21日、8月9日多次揭发医院伪造病历，2015年9月7日又向被上诉人申诉，所以应当以此时间作为被上诉人不履行法定职责的起诉时间起点。3、原审法院认为2015年10月9日才向被告提出履行卫生监督职责申请，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，《行政诉讼法》第四十七条第二款规定“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”上诉人对被上诉人这种行政不作为随时都可以提起诉讼，依法根本不受起诉期限限制。综上，请求法院依法公正审理本案，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。经审查，一审法院查明的本案事实有相关证据予以证实，据此，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人的诉讼请求为“判令被告履行职责，对伪造、不如实反映医疗过程的违法行为进行惩处和纠正。”该诉讼请求系要求被上诉人宁德市卫生和计划生育委员会履行卫生行政监督职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的时间，必须是在接到申请之日起超过两个月，而本案上诉人于2015年9月7日邮寄申诉材料给上诉人，属于信访事项而非请求被上诉人履行卫生行政监督职责，且被上诉人对上诉人的申诉作出了书面答复。2015年10月9日，上诉人向被上诉人提出履行卫生监督职责申请，被上诉人收到该申请后，在履行期限两个月未届满的情况下，上诉人就于2015年11月10日向原审法院提起行政诉讼。故，上诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪义文审 判 员  黄冰凌代理审判员  魏各永二〇一六年六月十六日书 记 员  林玉芳吴平附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初877号原告王书宪，男，1968年11月28日出生，汉族，住西平县。被告张彦伟，男，1972年5月15日出生，住西平县。原告王书宪与被告张彦伟健康权纠纷一案，原告王书宪于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序公开进行了审理。原告王书宪到庭参加诉讼，被告张彦伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书宪诉称，2016年2月10日下午1点，由于我在我组荒地建车棚扎了基础地，而被告不让建（其荒地不属于被告张彦伟组的地），我就不建，而后被告的单身叔父死后，不经我允许扒了我的基础地基，把他的叔父埋在此处，我建议他正东南埋，不要挡水流，但他非要埋在此处。因此被告非法纠集十几个人打我，我被打受伤在医院治疗。我被打后，被告一直逃脱在外。为此我提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2720元，伙食费300元、误工费1200元、交通费150元，合计4370元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张彦伟未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年2月10日下午1点许，被告张彦伟叔父去世，因挖坟之事与原告王书宪发生纠纷，继而两人发生撕扯，造成王书宪受伤。事后，西平县公安局对被告张彦伟予以罚款500元的行政处罚。原告王书宪受伤后，在西平县人民医院住院4天，共花费医疗费2385元。另查明，原告王书宪系农村户口，河南省2015度农村居民纯收入为10853元/年。上述事实，有原告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、入院证、出院证、××诊断证明书、证明等证据存卷为证。本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，原、被告因生活小事引起纠纷，遇事均不冷静，进而发生撕扯，造成王书宪受伤，被告张彦伟应当承担主要民事侵权赔偿责任，以70%为宜。原告王书宪在案件起因上存在一定的过错，也应当承担30%的民事责任。原告王书宪要求被告张彦伟赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告王书宪受到的损失有：1、医疗费2385元，有西平县人民医院收费票据为证。2、住院伙食补助费120元，计算为30元∕天×4天。3、误工费118.94元。因原告系农业户口，故其标准应按照本省上年度农村居民纯收入10853元/年的标准计算，计算为10853元/年÷365天×4天。4、交通费150元。以上共计2773.94元。被告张彦伟承担1941.76元（2773.94元×70%）。原告的其他损失自行承担。原告要求被告赔偿在西平芦庙街卫生所药费335元，因原告在西平县人民医院已治疗出院，如需用药，应当有西平县人民医院出具证明，方可到西平芦庙街卫生所治疗，且西平芦庙街卫生所出具的证明不是正规收费票据，故该证明本院不予认定。关于原告主张的误工费1200元，因没有提供原告自2015年以来在砖窑厂的固定收入，故原告的误工费应按照河南省2015度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彦伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王书宪医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1941.76元。二、驳回原告王书宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦伟负担35元，原告王书宪承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年六月二十八日书记员  孙莉芳
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第146号申请执行人周群娣被执行人杜容，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案字第38号，依法向被执行人杜容发出执行通知书，责令被执行人杜容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜容（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××36的存款人民币635100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三十日书记员  蔡斌海
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执468号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。法定代表人蒋应东。被执行人浙江腾霸电子商务有限公司，住所地下城区观巷47号619室，组织机构代码:39616316-3。法定代表人余坦强。本院作出的（2015）杭滨行审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2016年3月16日向本院申请立案执行，被执行人浙江腾霸电子商务有限公司应支付案款344106元及利息。至本裁定作出之日，该案款仍未履行。本院执行过程中，查明被执行人浙江腾霸电子商务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年六月二十二日书记员  陈伟俊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2456号原告：章某。法定代理人：章某某，无固定职业。委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：张某。被告暨被告张某的法定代理人：张某，无固定职业。被告：朱某甲。被告暨被告朱某甲的法定代理人：朱某某，无固定职业。被告：朱某乙。被告暨被告朱某乙的法定代理人：朱某某，无固定职业。被告：欧某。被告暨被告欧某的法定代理人：欧某某，无固定职业。被告：卢某。被告暨被告卢某的法定代理人：张某某，无固定职业。被告：赵某。被告暨被告赵某的法定代理人：吕某某，无固定职业。本院在审理原告章某诉被告张某、张泉龙、朱某甲、朱某某、朱某乙、朱某某、欧某、欧某某、卢某、张桂英、赵某、吕某某追偿权纠纷一案中，原告章某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审判员  俞露烟二〇一六年六月十四日书记员  卓 瑜
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0527刑初50号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李某某。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人李某某在朋友生日宴会上饮了约三两白酒。当日20时30分，被告人李某某无证驾驶���战友周某某的鄂E9＊＊**两轮摩托车，沿秭归县茅坪镇滨湖路从山水龙城往茅坪镇城区方向行驶，当行至恒业客运站门前路段时被秭归县公安局交警大队执勤民警查获，并将被告人李某某带至秭归县人民医院抽取血样。2016年3月22日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为142.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日19时许，被告人李某某在朋友生日宴会上饮用了白酒。当日20时30分，被告人李某某无证驾驶其战友周某某的鄂E9＊＊**两轮摩托车，沿秭归县茅坪镇滨湖路从山水龙城往茅坪镇城区方向行驶，当行至恒业客运站门前路段时被秭归县公安局交警大队执勤民警查获，并将被告人李某某带至秭归县人民医院抽取血样。2016年3月22日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为142.70mg／100ml。同时查明，1、被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人李某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人周某某、傅某甲、傅某乙、万某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》及《查获经过》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，涉案车辆照片及车辆信息资料，《扣押物品清单》，《发还物品清单��，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人李某某及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）243号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  谭玉洁人民陪审员  陈世明二〇一六年六月一日书 记 员  潘媛媛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3844号申请执行人，吴静被执行人，刘国立、张立华、尹玲、贾国桦、户欣、唐山市丰润区立顺桦炼钢材料经销处吴静申请刘国立、张立华、尹玲、贾国桦、户欣、唐山市丰润区立顺桦炼钢材料经销处借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3329号民事判决书，吴静于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3329号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终93号上诉人（原审原告）东阳市华能新型建材有限公司，住所地东阳市经济开发区白云大道11号（陶村油麻山坡）。法定代表人王海眉，董事长。被上诉人（原审被告）金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。法定代表人石骁敏，局长。被上诉人（原审被告）东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。法定代表人马旭升，局长。上诉人东阳市华能新型建材有限公司因与被上诉人金华市环境保护局、东阳市环境保护局环保行政处罚及行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东阳市华能新型建材有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东阳市华能新型建材有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市华能新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年六月三日代书记员 朱丽敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执362号申请执行人付某某，男，1946年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邓某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人付某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）川0322民初441号民事调解书已经发生法律效力。权利人付某某于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人邓某某无财产可供执行，且被执行人邓某某外出去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初441号民事调解书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年六月二十日书记员  贺茂华
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初119号原告李某。委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。被告李某某。原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王平柱到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年4月，我借给被告4万元，并约定2014年5月25日还款，利息为6分，并以车号为晋C304**作为抵押。至今被告一分未还，故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共46500元。原告李某就其主张举证及本院认证情况如下：借条复印件一份，拟证明借款事实、利息及抵押情况；对此证据本院认为，原告出示的借款复印件无法与原件核对，故该复印件不能单独作为认定本案借款事实的依据。被告李某某未做答辩。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某在庭审期间只提供一份借条复印件，没有提供原件，复印件无法与原件核对，且原告没有说明没有提供原件的正当理由，故本院对借款及担保等事实因其缺乏证据支撑，不予认定，对原告提出的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费962.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李志宏审 判 员  王 磊人民陪审员  李振芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2053号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，该公司经理。委托代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋波。委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。原审被告:刘吉全。委托代理人：于华东、刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人张秋波、原审被告刘吉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2335元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年六月二十一日书记员  肖婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1961号���请执行人赵某某,男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周某某，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：离婚纠纷执行标的：45,000元。申请执行人赵某某以被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款人民币(以下钱款均为人民币)45,000元，本案案件受理费575元，共计45,575元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，除被执行人开立于中国建设银行的社保账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人��入失信人员名单进行曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1961号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  锋审判员 张  青审判员 宋���二〇一六年六月二十七日书记员 无    附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初03470号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：金崇华，该公司职工。被告：吴菊娥。被告：吴先应。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴菊娥、吴先应金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吴菊娥、吴先应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴菊娥系借款人陈相根之妻，借款人陈相根已亡故，陈相根曾于2013年3月18日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年3月18日至2015年3月17日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴先应提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，陈相根已死亡，其妻吴菊娥未归还借款本息，保证人被告吴先应亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吴菊娥立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年2月23日的利息计9615.17元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告吴先应对上述借款本金及利息负连带保证责任。被告吴菊娥、吴先应未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款人陈相根已于2014年5月1日去世。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告吴菊娥与陈相根户口本复印件、陈相根死亡证明、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。本院认为：在与被告吴菊娥夫妻关系存续期间，陈相根向原告借款，由被告吴先应担保，所签订的金融借款合同依法成立并生效，借款到期前借款人去世，借款人配偶吴菊娥负有共同偿还的义务，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴先应作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊娥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年2月23日计8615.17元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。二、被告吴先应对上述债务负连带偿还责任。被告吴先应承担保证责任后，有权向被告吴菊娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告吴菊娥负担，被告吴先应负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  徐 周二〇一六年六月十二日代书记员  金丹露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执861号申请执行人：罗景睿，男，汉族，1996年6月6日出生，住山东省。被执行人：北京大学附属中学新疆分校。法定代表人：孙利仁，该学校董事长。所在地：昌吉市。罗景睿申请执行北京大学附属中学新疆分校教育培训合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)昌民二初字第01952号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。本院申请执行标的72957元，未执行标的72957元。本案在执行过程中，罗景睿申请执行北京大学附属中学新疆分校达成执行和解协议，被执行人于2016年9月30日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人罗景睿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人罗景睿的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第01952号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十三日书记员  陈兴艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3446号罪犯戚怀金，男，汉族，1944年4月15日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年1月5日作出（2012）泗刑初字第00005号刑事判决，以被告人戚怀金犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚怀金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚怀金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚怀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚怀金减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初320号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭××，无职业。2015年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人王××，农民。2015年2月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月4日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人赵××，农民。2015年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月8日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人刘××，农民。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被天���市公安局静海分局取保候审，2016年1月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人郭××、王××、赵××、刘××犯非法拘禁罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭××、王××、赵××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人郭××为向付某索要债务，于2015年1月31日21时许，伙同被告人王××、赵××、刘××将付某强行带至本市静海区梁头镇孟庄子村西工地一集装箱内。次日17时许，又将其转移至梁头镇罗塘村郭××的养猪场内继续逼迫其还钱。2月2日21时许，民警将付某解救，将被告人王××���场抓获。2015年2月10日，被告人郭××、赵××到公安机关投案，2月12日，被告人刘××到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、借记卡交易明细、情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人郭××、王××、赵××、刘××为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人郭××、赵××、刘××具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人王××能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭××承认指控事实及罪名。被告人王××承认指控事实及罪名。被告人赵××承认指控事实及罪名。被告人刘××承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人郭××、赵××、王××、刘××在本市静海区喜达居酒店门前将与郭××有经济纠纷的付二×强行拽上汽车，带至静海区梁头镇孟庄子村西工地一集装箱内，让付二×赔偿因为开具伪造发票而给郭××造成的损失。次日17时许，又将付二×转移至静海区梁头镇罗塘村郭××的养猪场内继续拘禁。2月2日21时许，民警接报警后将付二×解救，当场将王××抓获。2015年2月10日，郭××、赵××到公安机关投案，同年2月12日，刘××到公安机关投案。另查明，案发后，付二×与郭××达成协议，付二×给付郭××5万元，双方债务结清。付二×同时对郭××等人表示谅解。上述事实，有被害���付二×陈述，证人陶××、付一×、张××、李××证言，被告人郭××、王××、赵××、刘××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、借记卡交易明细、情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭××、王××、赵××、刘××为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主、次。被告人郭××、赵××、刘××能主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，具有依法从轻、减轻处罚情节；被告人王××归案后能如实供述罪行，当庭认罪，具有依法从轻处罚情节。综上情节，结合被害人对四被告人已表示谅解的情节，可对四被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年六月二十一日书 记 员  劳朋波
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初716号原告樊某。委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告韩某甲。原告樊某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国庆、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，我们经人介绍于年月日结婚，年月日生育一女韩某乙。婚前对被告了解不够，婚后在共同生活期间，因性格不合，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。尤其是被告好吃懒做，不善于经营婚姻家庭，对我们母女漠不关心，不履行丈夫和父亲的义务。我们的日常生活主要靠我的亲属帮助维持，无奈我经常居住娘家，互不履行义务。事实证明，我们已无法再继续共同生活。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院判决解除我们的婚姻关系。被告韩某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实。我与原告系自由恋爱，我们婚姻基础较好。我并非好吃懒做，不尽家庭义务，我在外地打工努力挣钱，尽量承担对家人的责任与义务。夫妻共同生活中难免因家务琐事发生争议。我们的夫妻感情并未破裂，且孩子幼小，我不同意离婚。以后的生活中，我会努力挣钱，尽力改正我以前的不足。经审理查明，原、被告双方于年月日结婚，年月日生育一女韩某乙，现随原告生活。2016年1月，双方因产生家庭矛盾，原告回到其母亲家与被告分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方建立了较深的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑幼小孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回樊某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭翠霞二〇一六年六月三十日书 记 员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执650号申请人张庭兰，居民。被执行人张徐，出生日期及居民身份证号码不详，居民。申请人张庭兰与被执行人张徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）盱马民初字第01153号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告张徐于判决生效后十日内偿还原告张庭兰借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张徐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，均无财产可供执行现。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的6000元，执行费50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行现。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年六月二十九日书记员 蔡   家   新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8378号原告：杨洋，女，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省攸县，被告：佛山市童心童趣服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇流潮村流潮大道5号第一、二层，注册号：440682000243332，组织机构代码：56824727-6。法定代表人：于海韫。原告杨洋诉被告佛山市童心童趣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告于2016年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月十三日书 记 员  阮楚欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1821号原告黄学斌，男，汉族。被告张占国，男，汉族。本院在审理原告黄学斌与被告张占国买卖合同纠纷一案中，因原告黄学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学斌承担。代理审判员  李金虎二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈奕帆
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终185号上诉人（原审原告）任学亮。被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城关商务社区*号楼。法定代表人石汝祥，局长。负责人李树文长。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。委托代理人刘斌。上诉人任学亮因诉昌乐县公安局行政赔偿一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2013年9月6日，被告对原告作出编号为NO.370725100858206、NO.370725100858207、NO.370725220005480的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。原告认为被告的行政行为违法，于2014年7月16日向昌乐县公安局申请行政复议，昌乐县公安局经审查后，撤销了行政处罚决定书，原告认为被告的行为致使原告的驾驶资格降级，使得原告不能从事原驾驶工作15个月之久，原告向昌乐县公安局申请国家赔偿。2016年1月8日，昌乐县公安局作出乐公行赔字［2016］1号《国家赔偿决定书》，没有支持原告的赔偿申请，原告不服，于2016年3月14日向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六款的规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。第（八）项规定的直接损失，应当是财产遭受的直接减少或消灭，主要是既得利益的损失或现有财产的减少，不包括间接损失和可得利益的损失。原告的驾驶证是其从事机动车驾驶的法律证件，该证件本身没有财产内容，被告对原告的驾驶证进行降级、吊销，只是取消其从事机动车驾驶的资格，并没有造成直接的经济损失，原告因驾驶证被吊销不能从事机动车驾驶而要求赔偿的经济损失，是其预期可得的财产利益损失，原告并未实际取得，对于这种间接损失国家不予赔偿。原告在申请行政复议后，被告已经将原来的行政处罚决定撤销，将原告的驾驶资格予以恢复。因此原告要求被告赔偿其驾驶证被吊销期间经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，2016年1月8日昌乐县公安局作出乐公行赔字［2016］1号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告任学亮的诉讼请求；案件受理费50元，由原告任学亮负担。上诉人任学亮上诉称，被上诉人根据违法的处罚决定将上诉人的驾驶证由A2降为B2，致使上诉人不能从事原驾驶工作长达15个月之久，直到2014年9月23日才恢复上诉人A2驾驶资格。所以被上诉人违法对上诉人进行的处罚，给上诉人造成了经济损失和精神损失，被上诉人应当予以赔偿。一审判决错误。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法公正审理此案，撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因其违法行政行为给上诉人造成的经济损失120000元及精神损失120000元。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中，被上诉人提交９份证据，上诉人未提交证据。被上诉人一审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，本院同意一审判决对当事人提交的证据的分析认定。根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人基于被上诉人根据违法的处罚决定将其驾驶资格降级，要求被上诉人赔偿其不能从事原驾驶工作造成的经济损失120000元，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据，且上诉人对此损失数额未提交相应证据，故对上诉人的该项赔偿请求不予支持。上诉人要求赔偿其精神损失120000元，因属于二审新增加的诉讼请求，依法不予审查。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故一审已经收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李正良审 判 员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 倩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申662号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):冯调丽，女，汉族，1982年4月11日出生。委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:西北政法大学。住所地：陕西省西安市长安南路***号。法定代表人：贾宇，该校校长。原审第三人：西安庄勇物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区兴善东街8号蓝溪都市花园*号楼*座*层******号房。再审申请人冯调丽因与被申请人西北政法大学、原审第三人西安庄勇物业管理有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯调丽再审申请称：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。其与西北政法大学之间形成劳动关系后，西北政法大学违法解除劳动关系，应支付其赔偿金3万元，故请求撤销一、二审判决，支持其全部诉求。本院认为，冯调丽作为本案的原告，在一审人民法院作出判决后，并未上诉，在西北政法大学上诉后，冯调丽在二审人民法院答辩称一审判决正确，请求驳回上诉维持一审判决，西安市中级人民法院判决维持一审人民法院判决的第一、三、四项，撤销第二项即撤销被告西北政法大学于本判决生效之起十日内支付原告冯调丽违法解除赔偿金30000元，判决西北政法大学于本判决生效之日起十日内日支付冯调丽经济补偿金15000元。故本院再审审查的重点为西北政法大学解除冯调丽的劳动关系是否合法的问题。2013年7月31日西北政法大学与第三人庄勇物业管理有限公司签订了《西北政法大学雁塔校区环卫保洁委托服务合同》，并向冯调丽等人开会告知与第三人庄勇物业管理有限公司签订了《委托服务合同》及相关事宜。而冯调丽在接到西北政法大学的口头通知后，接受了庄勇物业公司安排的工作，并与庄勇物业公司签订了《劳动合同书》，冯调丽以自己的行为证明与西北政法大学协商一致解除了劳动关系。以上事实，冯调丽在向本院申请再审时，其再审申请书认为该事实基本正确，故西北政法大学解除其劳动关系无违法之处。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，判令西北政法大学支付冯调丽经济补偿金，不存在适用法律错误的问题，其判决并无不妥。综上，再审申请人冯调丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人冯调丽的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘妍彤
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1449号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘海良，该行行长。委托代理人韦玉武，该行员工。委托代理人昌全，该行员工。被告谢向军。被告冯琼芬。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告谢向军、冯琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人昌全到庭参加诉讼，被告谢向军、冯琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢向军于2010年11月24日向原告申请一手房贷款327000元，期限15年，原告经审查，同意其申请。于2010年12月28日，原告与借款人、××、担保人签订《个人购房担保借款合同》，并于2011年1月3日向谢向军发放一手房贷款327000元，用于购买“现代人家”小区商品房1幢2单元602号房，期限15年，利率（年息）6.4%、上浮0%，采取按月等额本息的还款方式还款，借款人谢向军以其购买的商品房作抵押、桂平市三华天和房地产开发有限公司作为保证人，双方于2010年12月10日办理了抵押物预登记手续，抵押证号：浔房他证字第2010-29**号。被告谢向军自2015年4月开始，因收入不正常，近一年以来还款都不正常。至今已欠利息2期，至2016年3月3日止共欠利息1036.45元，尚欠贷款本金250003.37元。贷款出现逾期后，虽经原告多次电话和上门催收，被告虽有还款意愿，但一直出现还款逾期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520100016528）；2、被告谢向军立即偿还其欠原告的借款本息251039.82元，其中本金250003.37元，利息1036.45元（计至2016年3月3日止，从2016年3月3日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；3、原告对被告谢向军、冯琼芬所有的座落于桂平市××起村郁江路南侧“现代人家”小区××单元××房产享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告谢向军、冯琼芬的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《个人购建房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》一份，证实被告申请按揭贷款的事实及借贷双方的权利义务；4、《个人借款凭证》复印件一份，证实原告已依约发放贷款给被告的事实；5、《同意抵押承诺书》、《浔房他字第2010-2969号房屋他项权利证》证实被告为其借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；6、《逾期催收通知》、《欠款欠息证明》，证实被告逾期还款情况。被告谢向军、冯琼芬既不作书面答辩，也没有提交证据。因被告谢向军、冯琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢向军、冯琼芬为夫妻关系。2010年11月24日，被告谢向军向原告申请一手房贷款327000元，期限15年，原告经审查，同意其申请。2010年12月28日，原告与被告谢向军（借款人、××）、冯琼芬（××）签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告谢向军发放按揭贷款327000元，用于购买位于桂平市西山镇××“现代人家”小区××单元××房，期限15年（即自2010年12月8日起至2025年12月7日止），利率（年息）6.5%，采取按月等额本息的还款方式还款，借款以谢向军、冯琼芬购买的上述商品房作抵押。2010年12月10日，原、被告双方办理了抵押物登记手续（《房屋他项权证》证号：浔房他证字第2010-29**号）。2011年1月3日，原告依约发放一手房按揭贷款327000元给被告谢向军，但被告谢向军收到贷款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，截至2016年3月3日止，被告谢向军尚欠原告借款本金250003.37元及利息1036.45元未还。经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告谢向军签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已经依约发放贷款给被告谢向军，被告谢向军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告在被告违约的情况下，有权根据合同的约定主张解除合同，故原告请求解除原告与被告谢向军签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告谢向军截至2016年3月3日止，尚欠原告贷款本金250003.37元，利息1036.45元。原告要求判令被告谢向军立即偿还其欠原告的借款本息251039.82元，其中本金250003.37元，利息1036.45元（计至2016年3月3日止，从2016年3月4日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告谢向军、冯琼芬自愿以其所有的桂平市西山镇大起村“现代人家”小区1幢2单元602号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［《房屋他项权证》证号：浔房他证字第2010-29**号］，原告依法对该房屋享有抵押权。故原告主张对被告用于抵押的房产依法处理所得的价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二、被告谢向军应归还借款本金250003.37元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告谢向军应支付利息（以借款本金250003.37元为基数，暂计至计至2016年3月3日的利息3965.35元，2016年3月4日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；四、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告谢向军、冯琼芬所有的位于桂平市西山镇大起村“现代人家”小区1幢2单元602号的房屋一套依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本案案件受理费2533元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢向军、冯琼芬负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5066元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁海莉二〇一六年六月二十一日书记员  黄小钊
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初551号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人祝某甲。2015年7月31日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局处以罚款、扣证6个月的行政处罚。因本案于2016年6月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日晚23时56分许，被告人祝某甲醉酒���驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车，途径浦江县人民东路60号处被执勤交警查获，经当场酒精测试，结果为118mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某甲血液中酒精含量为109mg/100ml。上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某乙的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证，行驶证，保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获及血检照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲有酒后驾车前科，本院在��刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人祝某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 炜二〇一六年六月二十八日代书记员  冯婉君
连云港市海州区人民法院通 知 书(2016)苏0706执异68号连云港宏源化纤有限公司：你公司于2016年6月20日向本院书面提出执行异议，认为本院拍卖的位于新浦开发区珠江路3号的土地、房屋，评估时不包含水电、围墙、绿化、道路等附属物。经审查，本院拍卖你公司位于新浦区浦南镇开发区珠江路北侧的房地产已经于2016年6月15日裁定过户给买受人连云港金安器材有限公司，并于2016年6月17日实际向买受人交付，本案的执行程序已经结束。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，”故对你公司提出的执行异议，本院不再审查。如你公司认为本院评估拍卖的标的物不包含水电、围墙、绿化道路等附属物，可以通过其他途径主张权利。连云港市海州区人民法院二〇一六年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3608号原告大连市甘井子区革镇堡镇连德木制品厂委托代理人邵士猛，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告郝卫国委托代理人牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。原告大连市甘井子区革镇堡镇连德木制品厂诉被告郝卫国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区革镇堡镇连德木制品厂的委托代理人邵士猛、被告郝卫国及其委托代理人牧玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在工商管理部门登记的生产经营场所在大连市甘井子区革镇堡镇夏家河村，实际生产地点也在夏家河村。原告经营不善，已经于2014年停业，但没有办理注销登记。被告受伤的地点在大连市甘井子区营城子街道建材市场院内，而被告受伤地点的注册单位为大连市营城子建材大市场红福木制品厂。据原告了解，被告实际上受雇于大连市营城子建材大市场红富木制品厂的前身，雇主为案外人王红，被告系为王红提供劳务的过程中受伤。被告在仲裁庭审过程中未提供任何证据证实原、被告之间存在事实劳动关系。原告单位因长时间不经营，在仲裁庭审中没有提供相关证据，但结合原告的经营情况，被告受伤与原告单位无任何关系。原告不服甘劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原、被告之间自2010年4月23日至2015年6月6日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。服从仲裁裁决，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告称，其自2010年4月23日到原告处从事开叉车、电锯、挑模板等工作。2015年5月12日，被告在大连市甘井子区营城子街道建材大市场院内加工区工作过程中受伤，双方未签订书面劳动合同。被告主张双方存在劳动关系，但未提供充分证据证明。原告不予认可，并提供考勤表、工资表证明原、被告间不存在劳动关系。另查明，原告企业机读档案登记资料显示，原告为个体工商户，经营场所：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河村；经营范围：细木工板加工销售；经营者：高连德；成立日期：2005年6月30日；目前状态：存续。大连营城子建材大市场红福木制品厂企业机读档案登记资料显示，经营场所：辽宁省大连市甘井子区营城子街道建材大市场院内加工区1—1—1；经营者：王红。再查明，大连市甘井子区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚决定书（大甘人社罚字[2015]103号）载明：（案件来源）2015年12月8日，劳动保障监察员陈伟秀、白雨在查处郝卫国（牧玉龙代）2015年11月12日举报大连市甘井子区革镇堡镇连德木制品厂有违反劳动保障法律、法规和规章行为一案中，发现该单位有无理抗拒、阻挠劳动保障监察的行为，于2015年12月8日立案调查。因原告无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照《劳动保障监察条例》的规定实施劳动保障监察，对原告作出罚款20，000元的行政处罚决定。又查明，2016年1月14日，被告以原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2010年4月23日至2015年6月6日期间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出甘劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）之间从2010年4月23日至2015年6月6日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、营业执照、企业机读档案登记资料、行政处罚决定书、工资表、考勤表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽均系适格的劳动合同关系主体，被告从事的工作系原告的业务组成部分，但被告未举证证明其系接受原告单位的管理、约束、支配，原告单位制定的各项规章制度适用于被告及其劳动所得的报酬系由原告支付，被告陈述其工作的地点与原告工商登记中记载的经营场所亦不一致，无法充分说明原、被告间存在着劳动合同法意义上的持续、稳定的劳动关系。故原告要求确认双方自2010年4月23日至2015年6月6日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告之辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告大连市甘井子区革镇堡镇连德木制品厂与被告郝卫国之间自2010年4月23日至2015年6月6日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告郝卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一六年六月二十一日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执1-4号申请执行人高某被执行人常某保证人叶某保证人艾某高某与常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）米民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。由被执行人常某分期偿还，2016年6月17日兑现6万元，从2016年7月份起，每月月底前至少偿还2万元，直至本案案款（包括本金、利息和案件受理费）还清为止。申请执行费由被执行人常某承担。此和解协议由艾某、叶某作保。协议达成后，被执行人常某当即兑现申请执行人高某6万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。如被执行人常某及保人艾某、叶某不按和解协议按期如数偿还欠款，则申请执行人高某有权恢复原判决并再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年六月十七日书记员  赵 芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1599号之一申请执行人中国银行股份有限公司靖边支行。被执行人刘达山，男。被执行人申爱兰，女。本院于2016年5月26日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司靖边支行与被执行人刘达山、申爱兰借款贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刘达山在靖边县公安局交警大队的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1599号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1927号申请执行人浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人胡秉晔，总经理。委托代理人王梦丹。被执行人武卫平，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省。原告武卫平与被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初6368号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人武卫平返还垫付医疗费人民币5,594.22元，本案受理费5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武卫平发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院除已执行到838.35元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除已执行到838.35元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6368号民事判决中除已执行的838.35元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年六月十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初869号原告：胡某甲。委托代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：胡某乙。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李强、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2014年6月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告结婚后还要靠父母生活，不能尽到做丈夫和父亲的责任。还有抽烟、喝酒、打牌的恶习。被告于2015年2月外出打工后，双方就分居生活了。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。请求法院依法判决准予原、被告离婚；小孩胡茂涵由原告抚养。被告胡某乙辩称：原告起诉离婚的理由不属实。我是因为需要外出打工才与原告分居生活。我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养小孩胡茂涵。经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙于2014年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，胡茂涵。原、被告婚后短暂共同生活。2015年2月，被告离家外出务工。双方分居生活至今。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证及当事人陈述收集在卷，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。虽然原、被告现已分居生活一年有余，但分居的原因系被告为家庭生活外出务工。原告提交的证人证言，被告不认可，证人亦未到庭作证，本院不能确认其真实性。该证人证言不能证明双方感情破裂。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告婚后仅经历了短暂的共同生活，缺少感情交流和适当的磨合，导致目前夫妻产生矛盾，双方应努力协调好工作和家庭的关系，积极修复和培养夫妻感情，多为小孩健康成长考虑，慎重处理夫妻矛盾，其夫妻感情并非不可弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程长琼二〇一六年六月二十七日书记员  杨学兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初192号原告林日成，男，汉族。被告林兰爱，女，汉族。诉讼代理人丁志锋，男，汉族。原告林日成（下称原告）诉被告林兰爱（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。经审查，原、被告于2015年8月10日签订《商品房买卖合同》一份，其中第十一条“法律适用与纠纷解决”中约定：“因本合同发生纠纷，由买卖双方协商解决。协商不成时，依据中华人民共和国法律，采取下列第1种方式解决：1、向江门仲裁委员会申请仲裁；……”本院认为，原、被告上述仲裁协议明确，不存在无效情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，原告本次诉讼不属民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林日成的起诉。案件受理费150元退回给原告林日成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴子媚代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一六年六月七日书 记 员  陈君华第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1467号罪犯邹围东，男，1978年12月17日出生，汉族。2006年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年1月24日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月13日作出（2012）魏刑初字第38号刑事判决，认定邹围东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯邹围东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月，邹围东、易新华、袁红窜至许昌市八一路茂园金色家园、祥瑞小区，撬锁进入被害人家，盗窃现金、笔记本电脑、黄金戒指等财物，价值数额共计62345元，另有部分被盗物品因被害人不能提供物品特征，无法作价。邹围东系主犯、累犯。罪犯邹围东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得8次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹围东在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹围东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初05897号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告宋尧林。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告宋尧林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员 董 巍二〇一六年六月二十日书 记 员 王佳雯
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第25号申请执行人刁新平，男，1963年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省清河林业局。被执行人王清林，1969年10月10日出生，汉族，住清河林业局。本院在执行窦玲、王清林其它合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清商初字第34号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一六年六月二十八日书记员  刘艳玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初459号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×1，女，1969年1月9日出生，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月1日21时许，在北京市顺义区天竺地区北京中航空港通用设备有限公司二层楼道内，被告人张×1采用暴力方法阻碍民警尚×执行职务，将民警尚×右手咬伤。被告人张×1后被查获。经鉴定，尚×身体所受损伤构成轻微伤。在庭审中，被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人张×1的供述，被害人尚×的陈述，证人马×、张×2、高×、王×、陈×的证言，辨认笔录，电话查询记录，常住人口基本信息，现场笔录，警官证复印件，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，立案决定书，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人张×1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，并综合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一六年六月二十八日书记员  王海龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初799号原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司。法定代表人张新国，系该公司总经理。委托代理人关键，系该公司销售经理。特别代理。委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告中国石化集团胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司。法定代表人张建阔，该公司总经理。原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司诉被告中国石化集团胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司撤回起诉。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司负担。审判员  路建勋二〇一六年六月十四日书记员  杨俊杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2475号原告：程某某，女，1966年出生，汉族，现住址新民市。被告：崔某某，男，1970年出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告程某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一六年六月三日书记员  祁 樊
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审184号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人甘庆，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人姚英，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X121号征收社会抚养费决定，要求被执行人甘庆、姚英履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X121号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X121号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人甘庆、姚英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初946号原告：黄某甲。法定代理人：熊某。委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：黄某乙。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某乙的起诉。本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回对被告黄某乙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄某甲负担。审判员  朱帆二〇一六年六月十二日书记员  黄坤
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复31号申请复议人（异议人、被执行人）：诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。法定代表人：王金山，经理。申请执行人：杨胜锡。被执行人：李红光。申请复议人诸城市金盛元建筑有限公司（下称金盛元公司）不服诸城市人民法院（下称诸城法院）（2016）诸执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。诸城法院在执行申请执行人杨胜锡与被执行人李红光、金盛元公司其他建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金盛元公司提出异议称，杨胜锡与李红光、金盛元公司其他建设工程施工合同纠纷一案，（2014）诸民初字第100号民事判决书判决李红光支付杨胜锡工程款860870元，异议人对上述款项承担补充支付责任。该案件现已进入执行程序，在执行过程中，法院冻结了异议人的银行账户，在法院未追究李红光的责任，未对其穷尽执行措施的情况下，直接冻结异议人的银行账户，不符合法律规定，要求解除对其账户的查封。申请执行人杨胜锡辩称，被执行人李红光没有能力履行支付义务，且无财产可供执行，法院判决异议人承担补充支付责任，法院执行异议人财产符合法律规定。诸城法院查明，杨胜锡与李红光、金盛元公司其他建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年2月16日作出（2014）诸民初字第100号民事判决书，判决：一、李红光支付杨胜锡工程款860870元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、金盛元公司对上述款项860870元承担补充支付责任；三、驳回杨胜锡的其他诉讼请求。案件受理费13269元，由被告李红光负担；财产保全费1020元及公告费560元，均由李红光负担。判决书生效后，李红光未履行判决书确定的偿付义务，金盛元公司亦未承担补充支付责任，杨胜锡于2015年7月17日向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2015年8月13日冻结了异议人在中国工商银行股份有限公司诸城支行“1618”账户中的存款。后异议人提出书面异议。该案在执行过程中，该院对被执行人李红光及其前妻张丽财产情况进行了查询，并采取了相应的执行措施，具体如下：一、房屋情况，被执行人李红光与前妻张丽共同所有的房屋两套(其中一套房产证号为诸城市房权证城区私字第号，另一套房产证号为鲁潍房权证诸城市字第号)，在双方离婚时，约定归张丽所有。现房产证号为诸城市房权证城区私字第号的房屋在该院（2014）诸朱民初字第277号案件中已被查封，另一套已经转让给案外人张倩，并办理了过户手续；另，张丽名下位于诸城市盛元名苑13楼西单元301号的房屋已在该院（2015）诸民初字第563号民事调解书中确认归案外人邬明明所有；二、车辆情况，被执行人李红光及张丽名下均无登记车辆；三、银行存款情况，张丽名下仅在山东诸城农村商业银行股份有限公司开设贷款账户，该账户中仅有存款246.68元，已被该院冻结；李红光名下仅在兴业银行潍坊诸城市支行开设的账户中有存款9469.66元，已被该院（2015）诸执字第215号案件中被查封。另查明，被执行人李红光与案外人张丽于1998年9月17日登记结婚，双方于2012年8月31日离婚。本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间。诸城法院认为，补充责任指存在多个责任人时，在第一责任人的财产不足以承担其应负的民事责任时，负补充责任的人对不足部分承担的责任。本案中，本院对被执行人李红光与其前妻张丽的房屋、车辆及银行存款等财产一一查询，并且采取了相应的执行措施，现未发现被执行人李红光与其前妻张丽有财产可供执行。在被执行人李红光没有履行（2014）诸民初字第100号民事判决书确定的付款义务，且在穷尽一切执行措施仍没有执行到财产的情况下，异议人作为涉案债务补充支付责任人，应当承担相应的补充支付责任，故法院冻结异议人的银行存款并无不当，遂以（2016）诸执异字第2号执行裁定驳回金盛元公司的异议申请。金盛元公司不服，向本院申请复议，请求撤销诸城法院（2016）诸执异字第2号执行裁定，理由如下：1、被执行人李红光与张丽系夫妻关系，本案所涉及债务发生在夫妻关系存续期间，应追加张丽为被执行人，执行张丽的财产。2、被执行人李红光所有的房产(诸城市房权证城区私字第号)虽然被另案查封，但诸城法院应当对该房屋采取轮候查封措施，拍卖后如有剩余价值，应当先执行该价款，然后再执行申请复议人的财产。3、位于诸城市盛元名苑13号楼301号房屋，属于李红光与张丽所有，但被诸城法院于2015年6月8日作出的（2015）诸民初字第563号民事调解书确认归邬明明所有，晚于2015年2月16日作出的本案判决，明显是被执行人李红光与邬明明虚假诉讼、转移财产、逃避债务的行为。申请复议人对此提出异议，诸城法院应当中止该案执行，告知权利人向法院提起诉讼，撤销（2015）诸民初字第563号民事调解书，诸城法院直接驳回申请复议人的异议属于程序不合法。4、（2014）诸民初字第100号判决书判决申请复议人承担补充责任没有法律依据，补充责任并不是支付欠款的责任，该判决没有说明承担补充责任的比例和数额。本院查明，被执行人李红光与案外人张丽于1998年9月17日登记结婚，张丽于2012年8月份向诸城法院起诉离婚，该院于2012年8月31日作出（2012）诸民初字第1337号民事调解书第（四）项：婚后夫妻共同财产房屋二套，（其中房产证号为诸城市房权证城区私字第号房屋所有人登记为李红光，另一套房产证号为鲁潍房权证诸城市字第号房屋所有人登记为张丽)归原告张丽所有。本院查明的其他事实与诸城法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是如何理解生效判决主文第二项“被告金盛元公司对上述款项860870元承担补充支付责任”。申请复议人金盛元公司作为有施工资质的建筑单位，明知我国禁止借用资质或挂靠资质经营的行为，却仍同意被执行人李红光挂靠其单位资质进行工程承包施工并收取相应的管理费，金盛元公司因此要对自身的违法行为应当承担相应的法律责任，即在被执行人李红光履行不能的情况下向原告承担补充支付责任。诸城法院在对被执行人李红光和第三人张丽穷尽一切执行措施仍没有执行到财产的情况下，申请复议人作为涉案补充支付责任人，应当承担相应的补充支付责任，故诸城法院冻结申请复议人的银行存款并无不当。对于（2015）诸民初字第563号民事调解书是否虚假诉讼以及（2014）诸民初字第100号判决书判决申请复议人承担补充责任没有法律依据的复议理由，不属于执行异议、复议的审查范围，应通过其他法律途径解决。综上，申请复议人的复议理由和请求均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请复议人诸城市金盛元建筑有限公司的复议申请，维持诸城市人民法院（2016）诸执异字第2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 建审 判 员  韩重华代理审判员  任志华二〇一六年六月七日书 记 员  沈思彤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1151号原告王鹏，男，1978年2月6日出生，汉族。被告耿大勇，男，1976年10月14日出生，汉族。被告王玉红，女，1976年06月30日出生，汉族。原告王鹏与被告耿大勇、王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加了诉讼，被告告耿大勇、王玉红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间因生产经营向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分和2分，并向原告出具借条二份。经原告多次催要，二被告一直拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款本息共计180000元。被告耿大勇、王玉红未答辩。经审理查明：2010年10月10日，被告耿大勇因生产经营需要向原告王鹏借款100000元，并给王鹏出具借条一份，载明：“今借王鹏现金壹拾万元，月息1.5分。借款人：耿大勇，2010.10.10号”后被告耿大勇清息至2014年10月10日。2013年7月29日，被告耿大勇再向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借王鹏现金伍万圆整，月息2分。借款人：耿大勇，2013.7.29”后被告耿大勇清息至2014年7月29日，经原告多次催要，下余本息至今未还，引起纠纷。另查明：借款期间被告耿大勇与被告王玉红是夫妻关系，二被告于2013年5月24日登记离婚，2014年2月26日复婚，于2014年2月26日当日离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、婚姻登记证明2份，离婚证明1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应当及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；由于原、被告双方约定的利率不超过国家对利率的最高规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持；由于二被告系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间所负的债务应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿大勇、王玉红于本判决生效后5日内偿还原告王鹏借款150000元及利息（其中10万元的利息从2014年4月11日起按约定利率月息1.5分计算，其中5万元的利息从2014年7月30日起按约定利率月息2分计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告耿大勇、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一六年六月七日书记员  苏永丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02361号申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县黑水镇东台村。被执行人：经玉财，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇四分地村*****号。被执行人：王延华，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇四分地村*****号。被执行人：李晓磊，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村*****号。被执行人：赵丽云，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村*****号。被执行人：马永廷，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村*****号。被执行人：张云霞，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住建平县���水镇安家楼村*****号。被执行人：李耀良，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇本街。被执行人：国素云，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇本街。关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人经玉财等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月28日作出（2014）建黑民初字第05805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02361号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法��效力。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年六月六日书记员  宋凯乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初764号原告李秀玲，女，汉族，1956年7月15日出生，住汝州市。被告赵向华，男，1980年8月18日出生，汉族，住汝州市。被告柴小可，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告李秀玲与被告赵向华、柴小可买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀玲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  刘亚锋二〇一六年六月三十日书 记 员  任 柯
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初67号原告肖红，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。法定代表人席新渠，职务局长。行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。法定代表人张继涛，该公司经理。原告肖红诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失731.9万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月25日至2014年4月30日期间，原告同第三人签订了二十二份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖红的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  李跃武人民陪审员  赵海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  郝宇峰
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240民特812号申请人刘超，男，生于1989年5月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。申请人刘皇明，男，生于1966年10月20日，土家族，公司职员，住重庆市石柱土家族自治县。申请人高素芳（系刘皇明妻子），女，生于1970年9月15日，土家族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年6月23日受理了申请人刘超、刘皇明、高素芬关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员梁蓉审查此案，现已审查完毕。申请人刘超、刘皇明、高素芬因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月23日经黄水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:一、刘皇明、高素芳二人自愿将其位于XX镇XX街XX号（现XX小区）的住房（门面房）两间，面积以房产证所载面积为准（房屋产权证号：石柱县房地证XX字第XXX号）转让给刘超。二、上列约定买卖房屋的全部价款为272000.00元，在本协议生效之日给付150000.00元，余款在2019年6月30日前一次性付清。三、刘皇明、高素芳自愿将其位于XX镇XX街XX号房屋的地下室、尖子（未办理房地产权证）在法律允许范围内所享有的全部权利让渡给刘超，刘皇明、高素芳自愿放弃对上述房屋所享有的全部权利。四、上列约定买卖的房屋现有水、电、天然气、闭路电视户口由刘皇明、高素芳二人无偿赠送给刘超。五、上列约定的房屋刘皇明、高素芳于本调解协议签订之日交付给刘超。过户手续的办理责任由刘皇明、高素芳二人全部承担，所产生的全部税、费等由刘皇明、高素芳二人承担。该房屋过户手续在全部尾款给付清楚后一个月内办结并将已变更所有权人的《房屋产权证》交付给刘超，国家政策变更除外。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人刘超、刘皇明、高素芬因房屋买卖合同纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  梁蓉二〇一六年六月二十三日书记员  余露