wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初230号公诉机关渑池县人民检察院。被告人孙某甲，男，1970年7月20日出生，汉族，无业。2015年7月4日因未履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日，罚款20000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月30日被渑池县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2014年11月10日，渑池县人民法院（2014）渑民初字第1148号民事判决书判决被告人孙某甲偿还王某乙1013968元货款。判决生效后，孙某甲未在规定期限内履行。2015年1月26日，在渑池县人民法院对其立案执行期间，孙某甲同平某、王某甲等人到义煤集团永兴工程有限责任公司财务科签字，同意将405000元工程款转给平某用于支付所欠王某甲材料款。2015年5月26日，平某到该公司将405000元的三张承兑汇票取走，交给王某甲。后王某甲将该汇票贴现。另查明，被告人孙某甲在义煤集团永兴工程有限责任公司账户尚有21099元，孙某甲未在渑池县人民法院报告财产令规定期限内报告财产情况，且所留电话无法取得联系，故意躲避执行。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证民事判决、银行承兑汇票等；证人平某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中被告人孙某甲辩称：法院判决不公，欠王某乙的钱已经还了；自己没有转移财产，是没有能力执行，不构成犯罪。经审理查明：2014年11月10日，渑池县人民法院（2014）渑民初字第1148号民事判决书判令被告人孙某甲偿还王某乙货款1013968元。后孙某甲不服，提出上诉，2015年1月15日三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第14号民事裁定：上诉人孙某甲按自动撤诉处理。以上判决、裁定生效后，因孙某甲未在规定期限内履行，2015年1月19日王某乙申请执行，2015年1月26日渑池县人民法院立案执行。2015年4月孙某甲以欠王某甲钱为由同平某、王某甲等人到义煤集团永兴工程有限责任公司（以下简称“永兴公司”）财务科签字结账，同意将永兴公司欠其的405000元工程款转给平某用于支付所欠王某甲的材料款。2015年5月26日，平某将405000元的三张承兑汇票取走，交给王某甲。后王某甲将该汇票贴现。另查明，2015年7月4日渑池县人民法院以孙某甲未履行生效法律文书确定义务对其司法拘留15日，罚款20000元。孙某甲未在报告财产令规定期限内报告财产情况，且所留电话无法联系，故意躲避执行。本案由渑池县人民法院移送渑池县公安局，该局2015年11月11日立案侦查，同年12月30日孙某甲被抓获归案。截止2016年1月孙某甲在永兴公司账户尚有21099元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：（1）渑池县人民法院立案执行相关手续、移送函、执行情况报告、民事判决、裁定、公告等证实生效法律文书确定的孙某甲应履行数额，法院执行立案、送达及移送公安机关立案，孙某甲未在规定期限内报告财产且故意躲避执行的情况。（2）渑池县人民法院司法拘留决定书、保证、执行笔录等证实孙某甲被法院采取司法拘留及其保证随传随到等情况。（3）孙某甲出具的委托书、收据，永兴公司财务明细表、银行承兑汇票、证明等证实：执行期间，2015年4月孙某甲到永兴公司签字同意付款，永兴公司付给平某孙某甲的工程款405000元，平某将此承兑汇票取走等事实。（4）被告人孙某甲的户籍证明，抓获证明，破案报告等证实孙某甲的身份情况及本案的案发、侦破过程。2.证人杨某、汪某、平某、孙某乙、王某甲的证言证实：王某甲通过孙某乙找平某到永兴公司为孙某甲要工程款，2015年4月孙某甲同平某到永兴公司由孙某甲签字结款，孙某甲同意将永兴公司欠其的405000元付给平某。2015年5月26日平某等到永兴公司领走三张总金额405000元的承兑汇票，并交给王某甲。后王某甲持该承兑汇票贴现。3.被害人王某乙的陈述证实：孙某甲欠其1013968元工矿用品材料款，判决生效后孙某甲一直未履行还款义务。4.被告人孙某甲的供述与辩解：2010年9月毛某将其以郑煤建公司名义与张村曹窑矿签订的该矿二副井扩修工程转包给我。2012年6月工程结束。期间王某乙于2012年3月给我供过70万左右的材料，我把钱给他了，他说没有给，并于2014年将我诉至法院。2014年3月我去永兴公司算过账，公司说还欠我70余万。2014年7月我给王某甲写了委托书、收据等让他去永兴公司结账用于还我欠他的货款，后我到永兴公司财务凭证上签了字。2015年7月4日我被渑池法院拘留时写了保证、留了电话，但没有报告永兴公司欠我账的事。关于被告人孙某甲的辩解意见，结合本案的事实、证据，评判如下：现有书证、证人证言及被告人的供述能够相互印证，足以证实被告人孙某甲在明知人民法院的判决、裁定已生效的情况下仍为偿还个人其他债务而转移财产，且拒绝报告财产，经人民法院采取拘留、罚款强制措施后仍拒不执行，致使判决无法执行的事实存在，符合拒不执行判决罪的构成要件。其辩解法院判决不公，欠王某乙的钱已经还了，因无相关证据支持，且不影响本案的定罪，不予采信；辩解自己没有转移财产，是没有能力执行等与本院查明的事实不符，不予支持。本院认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某甲因拒不执行法院生效判决先行司法拘留的15日应予折抵刑期。结合本案的犯罪事实、情节及被告人孙某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年六月十五日书 记 员  左小慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执99号申请执行人：包永祥、朱亚芹被执行人：冯玉德申请执行人包永祥、朱亚芹与被执行人冯玉德刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇刑初字第00108号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯玉德暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执99号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年六月二日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初249号原告杨美珍，农民。原告龙某甲。原告龙某乙。法定代理人杨美珍（被告龙某甲、龙某乙之母亲），农民。原告龙正兰，农民。。。仙花，女，1944年6月3日生，农民。被告杨秀章，男，1966年6月18日生，汉族，农民，现住乐业县同乐镇达存村庾家洞。本院在审理原告杨美珍、龙某甲、龙某乙、龙正兰、胡仙花诉本院认为，原告以本案要补充证据（已向百色市交通警察大队申请复核）为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨美珍、龙光旭、龙光意、龙正兰、胡仙花撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  杨宗江审 判 员  邹 勇人民陪审员  覃 敏二〇一六年六月九日书 记 员  陆晓贝
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初42号原告周世龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇焦坪村北台组，村民。被告彭金栓，男，1970年2月26日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇焦坪村北台组，村民。本院在审理原告周世龙与被告彭金栓农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周世龙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周世龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由周世龙负担。审 判 长  张书振代理审判员  姚 杰人民陪审员  王小军二〇一六年六月二日书 记 员  冯 力
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审536号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人林甲浩。被执行人张初��。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第512号征收社会抚养费决定确定的被执行人林甲浩、张初月缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第512号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林甲浩、张初月于2015年10月23日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林甲浩、张初月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第512号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二日（代）书记员  张玉珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初726号原告高占君，汉族，1964年4月15日出生，僧人，住辽宁省大洼县。委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市广宁街道办事处，住所地辽宁省北镇市广宁街道。法定代表人关显来，系该办事处主任。本院在审理原告高占君诉被告北镇市广宁街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高占君撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告高占君负担。审判员  佟大志二〇一六年六月二十三日书记员  黄潇冉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4143号申请执行人王永安，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯图力古日，男，1981年出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。王永安申请哈斯图力古日合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民督字第26号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民督字第26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2308号原告王建萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住霸州市隆泰小区，身份证1310811972********，联系电话1863268****。委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告王立壮，联系。被告王旭楠，联系。被告王雪超，联系。原告王建萍与被告王立壮、王旭楠、王雪超为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年6月28日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋妹娟到庭参加了诉讼，被告王立壮、王旭楠、王雪超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王立壮于2015年5月18日签订买卖合同，约定被告购买原告双盛注塑机（SSF168S）一台，价格148000元；双盛注塑机（SSF148S）一台，价格118000元；震甬注塑机（ZYF1280）一台，价格76000元，以上共计342000元，被告王旭楠、王雪超作为担保人。原告交付注塑机后，被告陆续支付货款99600元，下欠242400元，经原告多次催要，至今未付。原告起诉要求三被告立即给付货款242400元，诉讼费用由被告承担。被告王立壮、王旭楠、王雪超未答辩。在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2015年5月18日原被告签字捺印的货物购买合同一份。证明被告王立壮订购原告注塑机三台，总价格342000元，被告王旭楠、王雪超为上述货款提供担保。被告王立壮支付定金52000元，2015年6月30日转款10000元，2015年8月26日转款5000元，2015年10月14日转款3600元、同日支付现金2400元，2016年3月13日转款2000元，2016年4月1日转款2000元，2016年5月2日转款10000元，2016年5月6日转款10000元，2016年5月7日转款2600元，余款242400元，至今未支付。三被告未发表质证意见，未提供证据。本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告王立壮、王旭楠、王雪超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为原告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有三被告签字、捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告王立壮于2015年5月18日签订买卖合同，约定被告购买原告双盛注塑机（SSF168S）一台，价格148000元；双盛注塑机（SSF148S）一台，价格118000元；震甬注塑机（ZYF1280）一台，价格7600元，以上共计342000元。双方约定分12期付款，每月2.5万元，至2016年5月18日最后一次付款1.5万元。被告王旭楠、王雪超作为担保人。被告陆续还款99600元，下欠242400至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告王立壮下欠原告货款242400元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告王立壮给付货款242400元的诉讼请求予以支持。因被告王旭楠、王雪超作为担保人，未约定保证方式，应为连带保证，故王旭楠、王雪超对被告王立壮未支付的货款应承担连带清偿责任。被告王旭楠、王雪超承担保证责任后，有权向被告王立壮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立壮于本判决生效后十日内给付原告王建萍货款242400元。被告王旭楠、王雪超对上述款项承担连带清偿责任；被告王旭楠、王雪超承担清偿责任后，有权向被告王立壮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、财产保全费1720元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4936元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年六月二十八日书记员  张 伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2233号申请执行人叶金根被执行人季永团，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00364号，依法向被执行人季永团发出执行通知书，责令被执行人季永团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永团未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季永团（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月一日书记员  贾向峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1612号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。审 判 长  韦 杨审 判 员  刘 晨代理审判员  陈咸斌二〇一六年六月二日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省高级人民法院裁 定 书（2016）琼民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许龙宝。委托代理人：杨高盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡于春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温泽胜。再审申请人许龙宝因与被申请人蔡于春、温泽胜抵押担保合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚立终字第130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许龙宝申请再审称：一、本案是抵押担保合同损害赔偿案，原审法院确定为联营合同纠纷案，故意确定错误案由。本案属一审民事案件，应当由民事审判庭审理，但原审法院实际审理的是审监庭，也未将该情况告知许龙宝，侵害许龙宝的知情权。一审开庭时，承办法官对案件焦点以及证据未进行分析论证，且庭审笔录记载许龙宝的陈诉内容与许龙宝的实际陈述出入差异大。蔡于春、温泽胜法庭上答辩称“抵押担保的房屋所占用的土地为农村集体所有，按有关担保的法律规定不能进行抵押，三亚市房地产管理是将房产证与土地证合一，以上房产办不了登记，造成抵押合同无效”。许龙宝认为该理由均为蔡于春、温泽胜凭自己的意见捏造和理解的，不能代替房产登记部门的结论。可是承办法官却错误地当庭采纳蔡于春、温泽胜的上述意见。许龙宝上诉后，二审法院并未开庭审理，也未由民事审判庭进行审理，二审作出的裁定书案号也为立案庭的案号。三亚两级法院违反法律规定，剥夺了许龙宝的辩论权利。二、蔡于春、温泽胜与许龙宝之间根本就不存在联营合同关系。许龙宝仅与李春旭联营成龙岛肇庆酒家，双方存在联营合同关系，该联营合同纠纷已经（1998）城民初字第60号判决和（2004）三亚民一再终字第2号民事判决处理，判决也已经生效，不需再进行起诉。本案起诉的是抵押担保合同纠纷，一、二审法院承办法官故意移花接木将本案定性为联营合同纠纷，并以此免除抵押人承担赔偿责任，该行为不能排除恶意串通，办关系案、人情案的合理怀疑，丧失了法律的公正和公平性。三、本案已经明确李春旭欠许龙宝联营合同解除退股款债权54万元，抵押人提供三亚市荔枝沟两栋房产为李春旭的上述债务抵押担保。但抵押合同在三亚市公证处签订后抵押人违背诚实信用原则，拒绝办抵押登记，致使债权人许龙宝受到损失。三亚中院已作出（2011）三亚执字第46-2号执行裁定书明确债务人李春旭死亡没有可供执行财产，并作出终结（1998）城民初字第60号民事判决的执行程序，许龙宝债权落空的损失是抵押人蔡于春、温泽胜违背诚信拒绝办理登记直接造成的，故许龙宝根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，起诉请求蔡于春、温泽胜承担赔偿责任，具有事实和法律依据。虽然（2004）三亚民一再终字第2号民事判决判令李春旭偿还许龙宝涉案的54万元中的20万元债务，并判令蔡于春、温泽胜对李春旭不能清偿该债务承担二分之一的连带清偿责任。但该判决并不是对抵押合同未办登记造成损失的赔偿责任的审理。综上所述，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应撤销该裁定并对本案进行再审。蔡于春、温泽胜未提交答辩意见。本院认为：本案一审法院确定案由为联营合同纠纷案，许龙宝对一审法院驳回其起诉的裁定提出上诉后，原审法院确定本案案由为抵押担保合同纠纷，故许龙宝关于原审法院确定本案案由为联营合同纠纷案，故意确定错误案由的主张不能成立。对于许龙宝能否起诉本案，已经原审法院作出二审裁定，本院审查的是二审裁定是否存在错误。原审法院审理的是不服驳回起诉的上诉程序审案件，该类案件由立案庭审理并立“立字”案号并无不当，许龙宝关于本案二审未由民事审判庭进行审理，二审裁定书案号也是立案庭的案号错误的主张，没有法律依据，本院不予采纳。许龙宝与李春旭及蔡于春、温泽胜关于涉案退股款的偿还及抵押担保的债务纠纷，已经生效判决作出处理。（2004）三亚民一再终字第2号民事判决认定许龙宝和蔡于春、温泽胜对涉案的抵押合同未办理登记而无效均具有过错，并据此判决蔡于春、温泽胜对李春旭不能清偿的退股款债务承担二分之一的连带清偿责任。该案已经判决蔡于春、温泽胜就其二人未办理抵押担保合同登记的过错承担赔偿责任，许龙宝主张该案仅判决蔡于春、温泽胜对李春旭不能清偿的债务承担二分之一的连带清偿责任，而非判决蔡于春、温泽胜对抵押合同未办理抵押合同登记造成的损失承担赔偿责任，与客观事实不符，本院不予采纳。因此，许龙宝本案起诉蔡于春、温泽胜承担抵押担保的过错赔偿责任，该诉求已经生效判决进行处理，原审法院裁定驳回其关于撤销一审法院裁定的上诉请求并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。许龙宝的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，许龙宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许龙宝的再审申请。jhq72k5elw9v7pzc63案件唯一码审判长郭龙滨审判员  徐正伟审判员  程 序二〇一六年六月二十九日书记员  吴天鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十（十一（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00526号原告周某乙。原告宋翠平，系原告周某乙妻子。两原告委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告周某丁。委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。原告周某乙、宋翠平与被告周某丁所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某乙、宋翠平及其委托代理人刘高明、被告周某丁及其委托代理人董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某乙、宋翠平诉称：原告周某乙与被告周某丁系同胞兄弟。1993年原告周某乙与被告等兄弟与父母分家析产，原父母宅基地上西侧两间灶房归原告所有，紧邻灶房的三间瓦房由被告分得。2006年10月，原告夫妇在该宅基地上的东侧建堂屋（瓦房）三间。因两原告常年从事外出经营，并未在老家生活居住，故所分得的两间灶房均由被告占有、使用。2014年10月，原、被告住所地的集体土地、房屋因国家建设需要，面临征地拆迁，被告认为上述宅基地上的两间灶房应归其所有，且对原告所建的三间堂屋亦因所谓宅基地问题而主张对该房屋享有一定的权利，导致征地拆迁部门因权属问题至今未确定安置补偿方案。原告认为原、被告已通过分家协议对宅基地及房屋进行了分割，原告对其在有使用权的宅基地上建设的房屋有合法的所有权，故诉至法院，请求确认位于淮安市淮阴区新渡乡杨码村周庄36号宅基地上东侧3间堂屋、位于淮安市淮阴区新渡乡杨码村周庄37号宅基地上西侧2间灶屋的产权归原告所有。被告��某丁辩称：两原告主张的房屋均是位于淮安市淮阴区新渡乡杨码村周庄37号宅基地上的。其中宅基地东侧的房屋系原、被告合建的，且该房屋没有宅基地使用权证，属于违法建筑，法院不应予以理涉。西边两间灶屋，因原告已将其售予被告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系。原告周某乙、被告周某丁的父母（父亲已去世，母亲张某某健在）共生育四名子女，分别为长子周某甲、次子周某乙、三子周某丁、长女周某丙。原告为证明争议房屋为其所有，提交1991年8月17日、1993年12月24日分家协议书各一份，其中1991年8月17日分家协议书载明“家庭现有堂屋三间、厨房贰间归周某丁所有……现有厨房由周某乙居住……”，落款为周某乙、周某丁及证明人。1993年12月24日分家协议书载明“……次子周某乙分得锅屋，不负责父母生老病死，��子周某丁分得堂屋……”落款为周某乙、周某丁及证明人。被告周某丁质证后表示对两份分家协议的真实性无异议，但1998年两原告将两间灶屋出售给被告。经法庭调查，原告周某乙、被告周某丁母亲张某某及哥哥周某甲、妹妹周某丙均表示对原、被告争议房屋不主张权利。庭审中，原、被告一致认可本案争议的三间主屋、两间灶屋无建筑执照或其他审批手续。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的分家协议、本院的调查笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为，两原告的诉讼请求为确认本案争议房屋的所有权归两原告所有，而庭审中双方一致陈述本案争议房屋无建筑执照或其他审批手续，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某乙、宋翠平的起诉。案件受理费80元，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨 华人民陪审员  施广江人民陪审员  吴国民二〇一六年六月七日书 记 员  谭 笑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执行字第2271号申请执行人曾丽江，女，1965年10月31日出生，住福建省漳州市芗城区被执行人王顺，男，汉族，1989年2月1日出生，住福建省南安市被执行人王工厂，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省南安市申请人曾丽江与被执行人王顺、王工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第2271号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月三十日书记员  蒋政伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3114-3号申请执行人：王一萍。被执行人：朱慧芳。被执行人：黎昌钱。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第2078号民事判决，于2015年11月12日作出（2015）台黄执民字第3114号执行裁定，查封了被执行人朱慧芳、黎昌钱共有的坐落在台州市椒江区天际公寓1幢2单元2401室的房产一套，并责令被执行人朱慧芳、黎昌钱在2016年4月10日前履行生效法律文书确定的返还给申请执行人王一萍借款人民币450000元及支付利息的义务，并负担案件受理费5475元、执行费人民币6650元。但被执行人朱慧芳、黎昌钱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱慧芳、黎昌钱共有的坐落在台州市椒江区天际公寓1幢2单元2401室的房产一套（含室内装修，房产权证号为：台房权证台字第号，土地证未办）。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尤高云二〇一六年六月二日代书记员 池俊啸
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执467-3号农行潘集支行：兹因申请执行人朱振水与王忠杰、於传路、蔡维田、代龙、於家永买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王忠杰、於传路、蔡维田、代龙、於家永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1918号原告刘学。委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。被告王微。被告谢平。二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。本院在审理原告刘学诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告刘学于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘学负担。代理审判员 贾 丽二〇一六年六月二日书 记 员 于婷婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1948号原告：大连畅通汽车租赁有限公司。住所地：大连经济技术开发区新云里*栋2-1-2。法定代表人：王辅有，该公司总经理。委托代理人：王辅山，男，该公司职员，住大连市普兰店区。被告：范晓东，男，1973年7月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告范晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辅山，被告的委托代理人梅书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连畅通汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2015年6月18日签订汽车租赁合同，被告承租原告的辽BXXX**号本田雅阁牌轿车一辆。截止2015年11月20日，被告欠付租金9200元。另，被告在使用车辆过程中造成原告车辆受损、行驶证及车钥匙丢失、违章等，给原告造成了租金损失1800元、车辆损失15860元，故请求法院判令被告赔偿原告租金9200元、租金损失1800元、车辆损失15860元；诉讼费用由被告承担。被告范晓东辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已于2015年6月22日将案涉车辆返还，双方的租赁法律关系已结束，被告不欠原告的租金及其他费用，原告所述的违章事实也不存在。经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告承租原告的辽BXXX**号本田雅阁牌轿车一辆，租赁期限为2015年6月18日至2015年6月22日，租金为350元/天，租金合计1400元，保证金5000元；合同约定租赁期限到期后承租方未按期交还车辆视为该租赁合同继续有效，出租方有权要求承租方随时交纳相关的车辆保证金及延期租金，出租方有权随时解除该租赁合同并收回车辆；租车期间，如所租车辆有违章情况，承租方应及时处理违章事宜，出租房通知承租方后15天内未处理完毕违章的，出租方有权按200元/分处理承租方的违章事宜，并收取100元/次的代理费；因承租方未及时交纳租金或合同到期未还车，出租方有权收回所租车辆，出租方收回车辆时如车辆钥匙及随车证件未随车归还，承租方承担重新办理的费用，并照付补办证件期间的车辆租金。该合同后附验车单，该验车单下方租车时间（2015年6月18日）下方承租方签字处有被告的签字确认，还车时间（2015年11月20日）处无被告签字。另查明，根据原告的法定代表人王辅有与被告短信记录显示：2015年11月13日，被告向王辅有索要了银行账号，并汇款3000元。2015年11月18日，被告称其现在有困难，并承诺在向他人借钱争取在该月28日前将车的问题处理完毕，王辅有回复表示不同意，并要求将租金和车送回公司；王辅有又称被告将车辆抵押出去，偿还了原告1万元，尚欠原告1万多费用，如果当天不给车，其次日去被告的工作单位找被告，被告回复称其曾与王辅有商量等到周二把租金结清，并认为有些帐还没算清楚；被告称曾与王辅有的哥哥说违章被告会处理，交车前能处理完。2015年11月21日，被告要求王辅有将本田雅阁车里的一箱奶粉交换给他，王辅有回复称私了的话拿15000元，交还钥匙或者先处理违章，然后交还钥匙，付11000元结清，被告不同意原告的要求，称账目没有算清，并坚持索要奶粉及车里物品。2015年6月18日至2015年11月20日间，案涉车辆共有5次违章，罚款金额1000元，原告在收回车辆后已全部缴纳。再查明，原告自认被告已付租金包括合同约定的4天租金1400元及合同到期后又共付其租金36400元（包括押金5000元、2015年11月13日被告向原告支付的3000元）。原告还自认，合同约定期限内的日租金为350元，期限外的日租金为300元。上述事实，有原告提供的《大连市汽车租赁合同》、短信记录、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告的还车时间以及原告主张的损失是否合理。首先，关于被告的还车时间，被告主张其于2015年6月22日已将车辆返还给原告，支付了租金1400元并取回了押金5000元；被告则主张车辆系其于2015年11月20日取回，押金5000元尚在原告处；原、被告之间的短信记录显示，被告于2015年11月13日向原告支付了3000元，并在2015年11月18日前的对话过程中，原告多次向被告索要车辆，而被告从未明确表示车辆已经归还，而是称双方应核对账目，并承诺在该月28日前将车辆的事情处理完毕；而2015年11月21日之后的短信记录显示，被告向原告索要案涉车内的物品。从上述证据分析，被告如以按期还车，其租金只有1400元，与其于2015年11月13日又向原告支付了3000元的事实矛盾，通过短信记录可以看出双方在11月18日前仍在谈是否还车及租金数额的问题，而11月21日后，被告却急于向原告索要车内物品；另外，验车单中被告只在租车时间处签字，如其正常还车，被告也应在还车时间处予以签字；综合以上情况，本院认为可以认定原告主张其在2015年11月20日取回车辆的事实可信，被告关于其按期还车的抗辩意见无证据予以证明，本院不予采纳。故被告使用车辆的时间应为2015年6月18日至2015年11月20日。其次，关于原告主张的损失是否合理的问题，原告主张被告应给付其租金9200元（45600元-36400元），鉴于被告实际使用车辆的期限即2015年6月18日至2015年11月20日共计156天，其中6月18至6月22日，四天的租金已付，剩余152天，其租金按照原告主张300元/天的标准计算为45600元，扣除被告已付的36400元，剩余9200元被告应给付原告。关于原告主张的处理违章所产生的损失9000元，本院认定其已实际支付的1000元的罚款属合理损失，予以支持，其余均无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的汽车修理、补行驶证期间的租金损失合计1800元、修车费用4900元，车钥匙损失1500元、补证及汽油损失230元，原告均未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告范晓东给付原告大连畅通汽车租赁有限公司租金及损失合计10200元；二、驳回原告大连畅通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告承担147元，被告承担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一六年六月六日书记员  王 立附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初357号原告张家港保税区千进鼎化学有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场906C室，实际经营地址张家港市福港大厦12A。法定代表人周晓东，该公司董事长。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告上海渐浩橡塑厂，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2101室法定代表人许辉，该厂厂长。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人潘纪忠。本院在审理原告张家港保税区千进鼎化学有限公司与被告上海渐浩橡塑厂及第三人潘纪忠买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区千进鼎化学有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区千进鼎化学有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区千进鼎化学有限公司撤回起诉。案件受理费2302元减半收取1151元，财产保全费1045元，合计2196元由原告张家港保税区千进鼎化学有限公司负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一六年六月二十三日书 记 员  包 宏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初294号原告孙喜龙，现住辽宁省西丰县。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，董事长。地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。法定代表人：打越晋，董事长。地址：广东省广州市花都区风神大道8号。被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。负责人：吴伟明，经理。地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.本院在审理原告孙喜龙诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙喜龙撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜龙负担。代理审判员  孙桐二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2941号申请人何校奇与被执行人富阳市三原塑化有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富城商初字第866号民事判决已经发生法律效力。权利人何校奇于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。执行标的为人民币263500元，另应向本院交纳受理费5253元，执行费3853元。本案在执行过程中查明，被执行人富阳市三原塑化有限公司已停产，名下无银行存款，无厂房、土地等资产。本院另案对其在里山镇镇人民政府的拆迁补偿款进行了提取，扣除本案案件受理费5253元，执行费3853元，本案分得案款30875元。本院于2016年6月2日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的资产已处置完毕，余款暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2941号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年六月三日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初161号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈某，女，身份证号码×××8043，汉族，初中文化，无业，户籍：所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌故意伤害罪本案于2015年12月1211日被鹤山市公安局羁押，次日被刑事拘留，经鹤山市人民检察院批准，于2016年1月18日被经鹤山市公安局逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月28日凌晨3时许，被告人陈某与被害人潘某、隗某等人在鹤山市沙坪街道中东西市场对面好好味烧烤档吃夜宵。期间因琐事发生争执，被告人陈某遂通过电话联系，纠集“大刀”等几名男子到场，并对被害人潘某（经鉴定，达轻伤程度）、隗某（未达轻微伤程度）实施殴打。后被告人陈某与“大刀”等人一起逃离现场。2015年12月11日，公安机关将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某一方赔偿被害人潘某人民币15000元，取得了潘某的谅解。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其对被告人潘某进行了赔偿，取得了潘某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陈某的供述，被害人潘某、隗某的陈述，证人何某、汤某的证言，鉴定意见，病历、户籍证明、谅解书等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一六年六月三十日书记员  吕嘉茵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1408号原告张希文，男，1973年12月14日出生，汉族。被告樊帅，男，1988年2月26日出生，汉族。本院在审理原告张希文诉被告樊帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希文撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告张希文负担。审判员  张瑞鹏二〇一六年六月二十九日书记员  陈会军
江西省安远县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0762刑初5号自诉人杨永龙，经商。委托代理人陈伟新，系江西××律师事务所律师。被告人欧阳万寿，于江西省安远县，经商。被告人刘路，于江西省安远县，经商。自诉人杨永龙以被告人欧阳万寿、刘路犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2016年1月20日予以受理，在诉讼过程中自诉人杨永龙以被告人欧阳万寿、刘路归还了占有的270万元款为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨永龙以被告人欧阳万寿、刘路已归还侵占款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨永龙撤回对被告人欧阳万寿、刘路的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 苏 玉审判员 欧阳玉萍审判员 汪 永 华二〇一六年六月一日书记员 谢  玥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2552号罪犯路大铮。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人路大铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八十万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2014）一中刑执字第4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年1月1日起至2017年3月31日止天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯路大铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯路大铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯路大铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路大铮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2016年8月31日止）。并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  史军锋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初209号原告贾治斌，又名贾志斌，四川仪陇人。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告贾治斌诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告贾治斌劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执698号申请执行人:刘国成，男，汉族，1972年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:李琦，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年3月3日作出的（2016）新0106民初1639号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琦名下的银行存款12384.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李琦应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年六月十六日书记员  杨 川
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2958号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人唐红国，郯城农商行泉源支行信贷主管。被告颜士谦，男，汉族，居民。被告许会英，女，汉族，郯城县，居民。被告李永波，男，汉族，郯城县，居民。被告颜翔翔，男，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜士谦、许会英、李永波、颜翔翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告颜士谦、许会英、李永波、颜翔翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告颜士谦在我行贷款100000元，2015年2月28日发放，于2016年2月10日到期，由许会英、李永波、颜翔翔担保，负连带清偿责任，该笔贷款利息逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告颜士谦、许会英、李永波、颜翔翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月28日，原告郯城农商行作为贷款人，被告颜士谦作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告颜士谦向原告郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或者提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告许会英、李永波、颜翔翔签订保证合同，约定：许会英、李永波、颜翔翔为原告郯城农商行与颜士谦之间所形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告颜士谦和被告许会英、李永波、颜翔翔分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年2月28日，被告颜士谦在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告颜士谦，借款到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告未能按时支付借款利息。2016年5月17日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告颜士谦、许会英、李永波、颜翔翔签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告颜士谦未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告颜士谦偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告许会英、李永波、颜翔翔自愿为原告与颜士谦的主合同提供连带担保责任，所以被告许会英、李永波、颜翔翔应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告许会英、李永波、颜翔翔在实际承担保证责任后，有权向被告颜士谦追偿。被告颜士谦、许会英、李永波、颜翔翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士谦于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告许会英、李永波、颜翔翔对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告颜士谦、许会英、李永波、颜翔翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月二日书记员  李增欣
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1869号原告：刘某甲，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：刘某乙，女，1957年4月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告刘某甲来与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员 任 军二〇一六年六月一日书记员 张宝华
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初800号原告：宫家春，女，58岁，汉族。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道。代表人：万金海，该企业投资人。第三人：孙殿权，男，63岁，汉族。原告宫家春与被告蛟河市金海煤矿、第三人孙殿权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月16日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫家春，第三人孙殿权到庭参加诉讼，被告蛟河市金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫家春诉称：万金海为蛟河市金海煤矿的投资人，从2003年5月孙殿权开始承包经营蛟河市金海煤矿，2005年至2006年间，孙殿权以蛟河市金海煤矿的名义从宫家春处购买坑木等材料，合计5.7万元，2007年给付6000元，尚欠5.1万元。2007年4月22日孙殿权为宫家春出具欠据一份，并加盖了蛟河市金海煤矿的财务专用章。因蛟河市金海煤矿整合改造期间，一直没有正常生产，孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间的欠款也一直没有偿还宫家春。2012年11月在煤矿承包期未到，承包经营没有清算的情况下，万金海将蛟河市金海煤矿整体转让给他人，造成蛟河市金海煤矿的债务清偿无望。宫家春认为，企业承包经营后，企业名称、性质、生产经营场所、条件以及经营范围没有发生质的变化，变化的只是企业生产经营管理方式。企业作为民事主体资格的法律地位丝毫没有改变。因此，企业经营者以企业名义对外设立民事法律关系时，该民事法律关系中的权利由企业享有，义务由企业承担。在孙殿权承包经营蛟河市金海煤矿期间，以蛟河市金海煤矿名义向宫家春购买生产用材料行为形成一种买卖合同关系，是合法有效的。宫家春每年不间断地向蛟河市金海煤矿和孙殿权主张权利，蛟河市金海煤矿和孙殿权以煤矿一直以没有恢复生产，无力支付欠款为由没有给付拖欠材料款。根据最高人民法院全国经济审判工作座谈会纪要关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题规定，鉴于孙殿权承包蛟河市金海煤矿合同已经期满的事实，可以企业为被告，将原承包人列为第三人参加诉讼，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。现宫家春起诉来院，要求蛟河市金海煤矿立即给付拖欠材料款5.1万元，从2008年6月22日起按月利率2分计算利息至本判决生效日止。并由蛟河市金海煤矿承担本案诉讼费用。孙殿权述称：孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间欠宫家春材料矿车、绞车等共计5.7万，给付6000元尚欠5.1万未给付。蛟河市金海煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：宫家春原经营矿山设备，2005年至2006年，孙殿权承包经营蛟河市金海煤矿期间，以蛟河市金海煤矿的名义从宫家春处购买坑木等材料合计5.7万元，2007年给付宫家春6000元，尚欠5.1万元。2007年4月22日孙殿权为宫家春出具欠据一份，并加盖了蛟河市金海煤矿的财务专用章。因蛟河市金海煤矿整合改造期间，一直没有正常生产，此款至今未偿还宫家春。现宫家春起诉来院，要求蛟河市金海煤矿立即给付拖欠材料款5.1万元，从2008年6月22日起按月利率2分计算利息至本判决生效日止。并由蛟河市金海煤矿承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。本院认为：孙殿权在承包经营蛟河市金海煤矿期间与宫家春自愿达成买卖协议，该协议内容不违反我国现行法律的规定，双方之间的买卖合同成立并生效。2007年，孙殿权在承包经营蛟河市金海煤矿期间给付宫家春6000元，尚欠5.1万元。对于该欠款，本院认为，煤矿企业的经营资质与经营权是不能分离使用的，孙殿权个人并无生产经营资质，在对外法律关系上，孙殿权作为承包人在承包期间以蛟河市金海煤矿的资质及名义从事的生产经营活动所引发的民事法律关系及法律后果，应由蛟河市金海煤矿承担相应责任。至于蛟河市金海煤矿与孙殿权之间如何负担此笔债务，双方应当依据其内部承包关系另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定,宫家春要求蛟河市金海煤矿立即给付拖欠材料款5.1万元的诉讼请求应予支持，至于宫家春要求给付从2008年6月22日起至本判决生效日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，因该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告宫家春欠款5.1万元。二、第三人孙殿权于本案中不承担民事责任。三、驳回原告宫家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蛟河市金海煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一六年六月二十三日书记员  张 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29503号原告孙某，男，汉族，1977年出生，住河南省方城县。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人蔡雨谛，河南克谨律师事务所实习律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人何某。原告孙某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月15日进入被告某公司工作，任职招商专员，被告拖欠原告（2016年9月1日-2016年11月12日）共计两个半月工资4171.43元，且被告未与原告签订正式劳务合同和正常办理社保，现被告拒绝支付原告工资，并且被告负责人相互推脱责任。诉讼请求：判决被告支付原告（2016年9月1日-2016年11月12日）共计两个半月工资4171.43元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年11月中旬，被告向原告出具工资欠条一份：主要内容为：“本人作为某公司法人因公司问题所致，拖欠员工孙某工资，（2016年9月1日-2016年11月12日），9月3600元，10月571.43元，11月0元，共计4171.43元。本人在此做出承诺：一周内补发所欠所有工资。若不能如期发放，我本人愿意额外支付拖欠工资的百分之三十作为补偿。”一周后，被告并未补发给原告工资。2016年11月18日，原告作为申请人，以拖欠工资为由向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2016]1107号不予受理申诉通知书。2016年11月22日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，于2016年11月30日诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告向原告出具工资欠条，可以证实原被告间存在劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，工资条可以证实被告拖欠原告工资数额，故本院对原告的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告孙某工资4171.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑君丽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初386号原告杨俊廷，男，1948年06月21日生，汉族，农民，住临漳县。被告任国振，男，1966年04月07日生，汉族，农民，住。被告杨爱彬，男，1970年08月26日生，汉族，农民，住临漳县。原告杨俊廷与被告任国振、杨爱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊廷和被告任国振、杨爱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊廷诉称，2013年06月06日，被告任国振因砖厂资金困难，向原告借了67200元，被告杨爱彬是担保人，还款日期为2013年09月06日，约定超期违约金每日600元。借款到期后，被告未还款，但是给原告出利息到2015年03月份。之后原告多次向两被告催要借款67200元，两被告相互推托不还。无奈特向法院起诉，请求：1、判令被告任国振、杨爱彬立即归还所借的人民币67200元及超期不还的违约金。2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提供借款条一张，证明借款人任国振于2013年06月06日向原告杨俊廷借款67200元，还款日期为2013年09月06日，约定超期违约金每日600元，担保人杨爱彬。被告任国振辩称，此笔借款67200元用于砖厂经营，砖厂是我跟杨爱彬、石文全三人合伙，后来我退出砖厂合伙，我们三人约定此笔借款由石文全负责偿还。被告杨爱彬辩称，此笔借款67200元我是担保人，后来我退出砖厂合伙，我们三人约定此笔借款由石文全负责偿还。原告对此约定不予认可。经审理查明，2013年06月06日，被告任国振因砖厂资金困难，向原告借了67200元，被告杨爱彬是担保人，还款日期为2013年09月06日，约定超期违约金每日600元。借款到期后，被告未还款，但是给原告出利息到2015年03月份。砖厂由任国振、杨爱彬、石文全三人合伙，任国振、杨爱彬退伙时三人约定此笔借款由石文全负责偿还。原告对此约定不予认可。之后原告多次向两被告催要借款67200元，两被告相互推托至今未还。以上事实有当事人陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原告杨俊廷于2013年06月06日向被告任国振提供借款67200元，被告任国振为原告出具了借款条，被告杨爱彬在借款条担保人处签字并按捺手印。该笔借款双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年03月份，超期日从2015年04月份算起，借款条约定了超期违约金为每日600元，超过年利率24%，超出的部分，不予支持。任国振、杨爱彬、石文全三人合伙的砖厂，任国振、杨爱彬退伙时三人约定此笔借款由石文全负责偿还，原告对此约定不予认可，债务转移必须经债权人同意,否则不发生法律效力。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告任国振于本判决生效后十日内给付原告杨俊廷借款本金67200元及违约金，违约金按照年利率24%从2015年04月01日计算至本判决书确定的给付之日止。被告杨爱彬承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告任国振、杨爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军代理审判员  吕俊涛人民陪审员  孙彩红二〇一六年六月十六日书 记 员  张莘莘附法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初658号原告：刘卫东，住四平市。被告：郑吉男，住四平市。法定代理人：曲美华，住四平市。系被告郑吉男之母。被告：曲美华，住四平市。原告刘卫东与被告郑吉男、曲美华健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告郑吉男、曲美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东诉称：原告与被告是上下楼邻居，被告郑吉男是限制民事行为能力人，被告曲美华是被告郑吉男的母亲，系郑吉男的监护人。2016年4月13日16时许，被告郑吉男上楼砸原告家门，原告开门后被郑吉男无故打伤，之后被告回家取来菜刀又将原告砍伤。后送四平市第一人民医院住院治疗，住院共11天，诊断为：“右耳不全离断开伤，头外伤，右前臂软组织损伤，右手软组织损伤，右小腿软组织损伤，右足软组织损伤。”经四平市公安局铁东分局鉴定并出具四东公（南）鉴通字﹝2016﹞10013号鉴定意见通知书，意见为：“伤者刘卫东、右耳、面部外伤评定为轻伤二级。头外伤评定为轻微伤。”被告无故伤害原告，给原告造成损害后果，由于被告患有精神病，为限制民事行为能力人，应由其监护人曲美华承担侵权赔偿责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费等人身损害赔偿款25193.15元，并由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。二被告没有提交答辩意见。审理查明：原告刘卫东与被告郑吉男、曲美华是上下楼邻居关系，郑吉男患有精神分裂症，曲美华是郑吉男的母亲，是郑吉男的监护人。2016年4月13日下午，曲美华因事外出，留郑吉男独自在家。期间于16时许，郑吉男因怀疑邻居刘卫东制造噪音，上楼与刘卫东交涉过程中产生争执，将刘卫东打伤，后又在家中取出菜刀将刘卫东砍伤。刘卫东被送往四平市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：“右耳不全离断开伤，头外伤，右前臂软组织损伤，右手软组织损伤，右小腿软组织损伤，右足软组织损伤。”后经四平市公安局铁东公安分局进行鉴定并出具四东公（南）鉴通字（2016）10013号鉴定意见通知书、鉴定费发票，证明原告伤情“伤者刘卫东，右耳、面部外伤评定为轻伤二级。伤者刘卫东头外伤评定为轻微伤”，但因郑吉男为限制刑事责任能力人，不承担刑事责任；鉴定费用为400元。在事件过程中，郑吉男亦受到损害并住院治疗3天。庭审中，原告对误工费、精神损害抚慰金、律师代理费三项诉讼请求撤回了告诉。原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份信息。2、住院病历、出院诊断书，证明原告实际住院天数、诊断情况、护理等级。3、住院费用清单、医药费收据各一张，门诊收据二张、外购药收据，证明原告住院费用支出。4、复印病历收据，费用为31元。5、四平市公安局铁东公安分局四东公（南）鉴通字（2016）10013号鉴定意见通知书、鉴定费发票，证明原告伤情“伤者刘卫东，右耳、面部外伤评定为轻伤二级。伤者刘卫东头外伤评定为轻微伤”，但因郑吉男为限制刑事责任能力人，不承担刑事责任；鉴定费用为400元。二被告没有向法庭提交证据。本院依法调取了四平市公安局铁东分局四东公（南）释字﹝2016﹞10011号释放通知书，四平市公安局铁东分局南四纬路派出所对郑吉男、刘卫东、杨俊华、王云刚、洪旭光、曲美华等人询问笔录，郑吉男住院病历等证据材料。证明了郑吉男对刘卫东实施伤害行为的事实经过，刘卫东所受损害的事实，郑吉男“被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力”；在事件过程中，郑吉男亦受到损害并住院治疗3天。本案争议的焦点是：二被告应否向原告进行赔偿。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告合理的诉讼请求，本院予以保护。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郑吉男将原告刘卫东打伤，应承担赔偿责任。因郑吉男被“鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力”，属于限制行为能力人，其监护人曲美华在外出时对郑吉男未尽到监护责任，故应承担侵权责任。原告与二被告是上下楼居住的邻居，明知被告郑吉男患有精神疾病，仍与郑吉男发生厮打，致使郑吉男住院治疗三天，应认定被告亦有一定的过错，故应减轻被告的责任（以减轻10%的赔偿金额为宜）。原告诉请的医疗费（7763.39元）、护理费（124.80元/天*10天，总计为1248元）、住院伙食补助费（100元/天*10天，总计为1000元）、鉴定费400元有票据证明，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，但没有提交相关票据，本院酌情保护100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑吉男、曲美华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘卫东医疗费等各项费用10511.39元(医疗费7763.39元、护理费1248元、住院伙食补助费1000元、鉴定费400元、交通费100元)的90%，即9460.25元。案件受理费212.50元（减半收取），被告郑吉男、曲美华负担80元，原告刘卫东负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一六年六月二十七日书记员  闫宁波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3755号当事人基本情况及案件审理经过原告郑其财，男，汉族，1971年11月23日生，住所地贵州省瓮安县平定营镇。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院于2016年6月28日立案受理原告郑其财诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款9200元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬9200元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。判决结果及理由本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬9200元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告郑其财劳务报酬款人民币九千二百元。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月三十日书记员 杨顺其
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第02668号申请执行人：昌吉市康华贸易有限责任公司。所在地：昌吉市。被执行人：张健，男，汉族，现住乌市。昌吉市康华贸易有限责任公司诉张健买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01271号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行。申请执行标的86837元，未执行标的86837元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第01271号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年六月七日书记员  杨恒礼
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1933号原告：吕某，女。被告：刘某，男。本案在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月二日书记员  井立禹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36982号原告徐东来，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海超吉汽车租赁服务部，住所地上海市浦东新区。投资人，黄朝群。原告徐东来诉被告上海超吉汽车租赁服务部合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐东来到庭参加诉讼，被告上海超吉汽车租赁服务部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东来诉称，被告系中介，原告经被告介绍去一家公司工作。被告称需先交纳汽车租赁费才能介绍工作，原告交钱后并未拿到车辆。被告介绍的公司与该笔钱没有关系。后原告未在该家公司上班，多次找过被告都未退还，之后无法找到被告。现原告起诉来院要求判令被告归还原告租赁服务保证金人民币5,000元。被告上海超吉汽车租赁服务部未到庭，无答辩。经审理查明，被告系中介，原告经被告介绍去一家公司工作。被告称需先交纳汽车租赁费才能介绍工作，原告交钱后并未拿到车辆。被告介绍的公司与该笔钱没有关系。后原告未在该家公司上班，多次找过被告都未退还，之后无法找到被告。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告未在被告介绍的公司工作，亦未使用车辆，被告理应向原告返还租赁服务保证金，现被告拖延给付，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海超吉汽车租赁服务部应于本判决生效之日起十日内给付原告徐东来人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海超吉汽车租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一六年六月十三日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4728号原告黄金方。委托代理人金洁颖（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。被告徐卫。被告徐金雪。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人张义。本院在审理原告黄金方与被告徐卫、徐金雪、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金方于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金方在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金方撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告黄金方负担。审判员  王军宇二〇一六年六月三十日书记员  王梦婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执594号申请人唐平平，女，汉族，1965年12月29生，无业，住南京市秦淮区。申请人常翔，男，汉族，1961年11月3日生，无业，住南京市秦淮区。被执行人洪晨，男，汉族，1983年12月8日生，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人唐平平与被执行人常翔、洪晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于调解生效后给付申请执行人25000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的��产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5353号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月十七日见习书记员  邹 成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初121号原告：山东博山国家建安有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇国家村。法定代表人：国先博，经理。被告：张武贞。本院在审理原告山东博山国家建安有限公司与被告张武贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张武贞的起诉。本院认为，原告山东博山国家建安有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东博山国家建安有限公司撤回起诉。案件受理费2397元，减半收取计1199元，由原告山东博山国家建安有限公司负担。审 判 长  李 燕审 判 员  姬荣德审 判 员  朱守村二〇一六年六月二日代理书记员  崔天琪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执44号申请执行人宁夏富乐德石英材料有限公司,住所地宁夏银川市经济技术开发区光明西路23号。法定代表人贺贤汉，职务董事长。被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司,住所地山西省长治市漳泽新型工业园区。法定代表人周水生，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲调字75号调解书，向被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司银行存款755304.5元（含申请执行费9854.5元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一六年六月二十四日书记员  刘 永
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2371号罪犯宋海成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2008年11月3日作出(2008)淳刑初字第282号刑事判决，以被告人宋海成犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋海成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋海成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海成准予减刑九个月二十二天（刑期自2008年6月27日至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 钱 佩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初682号原告岳某，男，住葫芦岛市龙港区。被告赵某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙强，男，法律工作者，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告岳某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告岳某承担。审判员  吴琪二〇一六年六月二十三日书记员  王擎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9951号原告向丰强，男，汉族，1991年3月13日出生，住重庆市永川区。委托代理人向喜学，女，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市永川区。被告重庆大鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道府邸美郡B栋5-10，组织机构代码67338892-7。法定代表人夏志军，总经理。委托代理人宋天鹏，男，汉族，1981年2月27日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告向丰强诉被告重庆大鼎汽车运输有限公司（简称大鼎公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向丰强的委托代理人向喜学，被告大鼎公司的委托代理人宋天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向丰强诉称：原告向丰强将其所有的渝BE73**号车辆挂靠在被告大鼎公司名下经营，2012年7月8日，渝BE73**号车辆发生交通事故，原告向丰强为此为案外人苏功平垫付医疗费40800元。后案外人苏功平向重庆市永川区人民法院提起诉讼，重庆市永川区人民法院遂作出（2013）永法民初字第00871号《民事判决书》，认定“向丰强多垫付的15158.86元由其向人保南岸公司索赔”。因渝BE73**号车辆登记在被告大鼎公司名下，且案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称人保南岸公司）已将保险赔款15158.86元支付给被告大鼎公司，故原告向丰强诉至本院，请求判令：一、被告大鼎公司向原告向丰强支付保险赔款15158.86元；二、本案诉讼费用由被告大鼎公司承担。被告大鼎公司辩称：原告向丰强陈述的事实和赔款金额均属实，但因案外人李宝军、案外人李吉琴于2015年4月15日系从案外人温建惠、蔡宗朴、刘益均处受让被告大鼎公司的股权，其间签订的《股权转让协议》约定甲方即案外人温建惠、蔡宗朴、刘益均承诺在其管理期间无任何经济纠纷及债务，故被告大鼎公司认为产生于2015年4月15日前与被告大鼎公司相关的债务均由之前的股东即温建惠、蔡宗朴、刘益均三人承担，不应由被告大鼎公司承担。原告向丰强为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《挂靠合同》，系原、被告双方于2009年4月5日签订的，拟证明原告向丰强将其所有的渝BE73**号车辆挂靠在被告大鼎公司名下经营，原告向丰强系渝BE73**号车辆的实际所有人，并对该车辆享有权利；（二）（2013）永法民初字第00871号《民事判决书》，拟证明原告向丰强有权就其在渝BE73**号车辆发生的交通事故中多垫付的15158.86元向案外人人保南岸公司索赔。被告大鼎公司质证如下：对原告向丰强举示全部证据的真实性均予以认可。被告大鼎公司举示如下证据：《股权转让协议》，系案外人李宝军、案外人李吉琴与案外人温建惠、案外人蔡宗朴、案外人刘益均之间于2015年4月15日签订的，记载内容为案外人李宝军、案外人李吉琴从案外人温建惠、案外人蔡宗朴、案外人刘益均处受让被告大鼎公司的全部股权，且明确约定被告大鼎公司对外无任何经济纠纷及债务，拟证明被告大鼎公司产生于2015年4月15日前的债务应由股权转让前的股东即案外人温建惠、案外人蔡宗朴、案外人刘益均承担责任。原告向丰强质证如下：对被告大鼎公司举示证据的真实性无法确认，且认为被告大鼎公司的主体未发生变更，被告大鼎公司股东变更事宜不影响被告大鼎公司对外承担责任。本院经审理查明：原、被告双方于2009年4月5日签订一份《挂靠合同》，约定原告向丰强将其所有的渝BE73**号车辆挂靠在被告大鼎公司名下经营。2012年7月8日，渝BE73**号车辆发生交通事故，造成案外人苏功平受伤，原告向丰强作为渝BE73**号车辆的实际所有人为案外人苏功平垫付医疗费40800元。案外人苏功平遂诉至重庆市永川区人民法院，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第00871号《民事判决书》，确认“渝BE73**号车的所有人为向丰强，该车挂靠在大鼎运输公司经营，并在人保南岸公司投保了交强险和商业第三者责任险”以及“向丰强多垫付的15158.86元从人保南岸公司应支付给案外人苏功平的赔偿款中扣除，由其另行向人保南岸公司索赔”，后案外人人保南岸公司将保险赔款15158.86元支付给被告大鼎公司。原告向丰强多次向被告大鼎公司催收该款项未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告向丰强作为渝BE73**号车辆的实际所有人在该车发生交通事故后向案外人苏功平垫付医疗费40800元，且重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第00871号《民事判决书》确认本案原告向丰强多垫付的15158.86元应由案外人人保南岸公司支付给原告向丰强，故原告向丰强有权就要求案外人人保南岸公司支付上述款项。但因渝BE73**号车辆挂靠在被告大鼎公司名下经营，且办理车辆保险亦以被告大鼎公司的名义进行，故案外人人保南岸公司将该笔保险赔款15158.86元支付给被告大鼎公司。因被告大鼎公司对渝BE73**号车辆不享有权利，而原告向丰强方为渝BE73**号车辆的实际所有人并对该车享有权利，故案外人人保南岸支行基于渝BE73**号车辆支付的保险赔款15158.86元应归属原告向丰强所有，被告大鼎公司应将从案外人人保南岸公司处取得的保险赔款15158.86元支付给原告向丰强。被告大鼎公司以其股东发生变更事宜为由辩称应由前股东即案外人温建惠、案外人蔡宗朴、案外人刘益均承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告大鼎公司怠于履行付款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告大鼎公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告重庆大鼎汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向丰强支付款项15158.86元。若被告重庆大鼎汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元减半收取89元由被告重庆大鼎汽车运输有限公司负担（此款原告向丰强已垫付，被告重庆大鼎汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告向丰强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年六月十三日书 记 员  张 怡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执338号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代理人ＸＸ，该××董事长。委托代理人贾艳丽，该××职工。被执行人司宜阳。被执行人高改花。被执行人司宜武。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人司宜阳、高改花、司宜武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为449160.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人司宜阳、高改花、司宜武邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人司宜阳、高改花、司宜武的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人司宜阳、高改花、司宜武的车辆信息，被执行人司宜阳名下登记有陕D×××××号汽车一辆，本院于2016年3月10日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。4、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第588号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3715号原告陈明淦。被告方英姿。被告任根肖。原告陈明淦为与被告方英姿、任根肖民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方英姿、任根肖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，被告方英姿向原告借款人民币35000元，并由被告出具了借条一份。后经原告催讨未果。故要求判令：被告方英姿立即归还原告借款35000元及利息（从起诉肢体其只实际归还之日止的利息）；2、由被告任根肖承担连带责任。原告提供证据:2015年11月20日，被告方英姿出具的借条一份，担保人一栏由任根宵签字捺印。被告方英姿、任根肖未作答辩也未提供书面证据。经审理本院认定事实：2015年11月20日，被告方英姿向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，写明：今借到陈明淦人民币叁万伍仟圆整（35000.00元），到2016年5月1日归还，借款人：方英姿，××，担保人：任根宵，借款日期：2015年11月20日。借款到期后，被告方英姿未能归还借款本金，担保人任根宵也未尽担保责任。证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告陈明淦与被告方英姿借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方英姿尚未归还原告陈明淦借款本金35000元事实清楚，被告方英姿理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。借条上的担保人为任根宵，而非被告任根肖，且依照公安部门出具的户籍证明上，被告任根肖也没有曾用名任根宵，故依据现有证据，尚不足以认定被告任根肖与担保人任根宵系同一人，被告任根肖与原告不能形成保证关系。被告方英姿、任根肖经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方英姿于本判决生效后十日内归还原告陈明淦借款本金35000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年5月23日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明淦的其他诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由被告方英姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月二十四日书 记 员  于华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商外初字第30号原告：方世莹，男，汉族，1955年1月20日生，境内联系地址广东省东莞市。委托代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。被告：江苏省建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市云南路****号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同**号*幢*层***号。法定代表人：贺成，该公司董事长。原告方世莹与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方世莹诉称：2014年2月，原告经朋友介绍认购了一款理财产品，即第三人北京汇通康泰公司为管理人发行的“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”。根据《招募说明书》介绍，该基金主要是用于被告省建集团所承建的“灌南县第一人民医院门诊病房综合楼扩建”项目。募集资金规模为2亿元，基金期限12个月，认购100万元≤认购金额＜300万元，预期年化收益率为11%，半年付息（资金到帐次日计息）。2014年2月10日，原告与北京汇通康泰公司签署了一份《合作协议书》。该协议约定，由原告出资100万元，成为北京汇通祥泰投资管理中心的有限合伙人。北京汇通康泰公司系该合伙企业的普通合伙人。该协议约定，若基金存续期限到期，项目投资收益无法通过上述方式变现的，由普通合伙人进行股权溢价回购。2014年2月10日，北京汇通康泰公司作为股权收购方及受让方，原告方世莹作为股权被收购方及出让方又签订了一份《股权回购协议书》。该《股权回购协议书》中约定，出让方同意对收购方发起成立的北京汇通祥泰投资管理中心入资进行参与，北京汇通康泰公司作为股权收购方及受让方亦承诺：如果逾期，出让方的初始入资未能产生收购方设立该基金时所预期收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对的全部股权，收购价为111万元。2014年1月9日，省建集团亦出具了相应的授权委托书及《回购担保函》，对北京汇通康泰公司作为融资单位为省建集团作为承包单位所承建的上述项目，对北京汇通康泰公司所发起和管理的私募基金项目承担连带责任，承诺按照合同约定履行不可撤销的回购义务。后原告方世莹于2014年2月10日将100万元人民币汇入该公司的募集账户。2014年8月11日，原告收到了55000元利息。但在一年期满后原告方世莹却没有再收到第二期收益。2015年3月，北京汇通康泰公司又发布公告称：由于灌南县人民医院工程项目审计结算流程尚未完结，故基金投资款回款兑付顺延六个月，并称因延期兑付所产生的利息将按原合同的约定继续履行。但原告认为其已约出资，满一年期满，按约应当享有投资股权款收回及收益的权利，且原告也就此案向北京朝阳区公安分局报案，报案后经查，此案不属于诈骗案件，故特依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第四百零二条之规定，提起诉讼，请求法院判令：1.被告省建集团返还原告投资款人民币100万元，并向原告支付收益款项（以100万元为基数，按年收益11%，自2014年2月14日起计算至判决确定付款之日止）；2.第三人北京汇通康泰公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3.被告省建集团承担本案诉讼费。被告省建集团辩称：1.原告并未与被告签订任何文件，被告也没有向原告出示过任何文件，被告也没有收到过原告的任何款项。2.原告与本案第三人订立《合伙协议书》、《股权回购协议书》，原告与第三人设立北京汇通祥泰投资管理中心，在符合股权的回购先决条件时，由第三人进行股权回购，对上述协议的签订实际履行情况以及资金的走向，被告均不知晓。原告应当依据上述协议向本案第三人主张权利。3.据被告了解，第三人向全国各地数百名人员募集资金，并签有协议，募集资金超过3个多亿，第三人将资金归为己有，现已下落不明，第三人涉及刑事犯罪，已被成都市锦江区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三人北京汇通康泰公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院查明：北京汇通康泰公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局锦江区分局立案侦查。本院经审查后认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，方世莹提供的认购合同、《合伙协议书》、《股权回购协议书》均系其与北京汇通康泰公司签订，其主张省建集团承担担保责任的《回购担保函》亦系北京汇通康泰公司向方世莹出示。现北京汇通康泰公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方世莹的起诉。本案预收案件受理费14295元，于本裁定生效后退还原告方世莹；公告费600元，由原告方世莹负担。如不服本裁定，方世莹可在本裁定书送达之日起三十日内，省建集团、北京汇通康泰公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨文艳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初786号原告唐某甲，女，生于1976年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告康某甲，男，生于1974年7月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年1月14日办理结婚登记手续，婚后于1999年6月2日生育一女取名康某乙。原、被告恋爱及婚后一段时间感情一般，被告爱好赌博，为此双方经常吵闹打架，经亲友及基层组织调解，但被告任然我行我素，不知道悔改，1999年7月被告不辞而别，离家外出，虽经多方查找，至今杳无音信，就连被告的父亲去世被告也没有回来，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原告特起诉至法院要求与被告离婚，婚生女康某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。被告康某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年1月14日办理结婚登记手续，婚后于1999年6月2日生育一女取名康某乙。原、被告婚后夫妻感情不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告康某甲于1999年7月外出，至今下落不明，双方分居生活至今，分居期间婚生女康某乙一直随原告唐某甲生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的身份证复印件、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件、结婚证明、安岳县南勋乡禾兴村村民委员会证明、证人唐某乙、康某丙、王某某出庭作证的证言及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告康某甲自1999年7月外出，至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告康某甲下落不明，无法履行抚养义务，故对原告唐某甲要求抚养婚生女康某乙，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告康某甲离婚；婚生女康某乙由原告唐某甲抚养。本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 梁 山人民陪审员 钟 辉人民陪审员 宋志敏二〇一六年六月十四日书 记 员 龙 莉