wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初772号原告吴自学，男，1962年2月10日生，汉族。委托代理人牛现旗，系河南精锐律师事务所律师���被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。原告吴自学与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告吴自学于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴自学及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴自学诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告吴自学经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告122.5天的工资，共计13473元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。被告牛进坡未答辩。经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托其聘用的农民工孙闯找到原告吴自学为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告吴自学共出工204.3个工；原告在施工过程中已分两次借支9000元，余款13473元，被告牛进坡一直未予给付。上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告吴自学等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告吴自学为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义���施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为13473元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告吴自学劳务报酬13473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告牛进坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举审 判 员  方光璞人民陪审员  张佳佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨笑笑
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更字1022号罪犯刘坚。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月3日以(2012)深福法刑初字第1724��刑事判决,以被告人刘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（原缴纳2000元，本次缴纳3000元），刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘坚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘坚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坚在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘坚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈倩雅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初514号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  陈涛二〇一六年六月十二日书 记 员  王明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执142号申请执行人：霍福安。申请执行人：杨涛。申请执行人：张吉利。申请执行人：刘德玲。申请执行人：张敏玉。申请执行人：邵长合。申请执行人：杨心廷。申请执行人：张岗。申请执行人：张青君。申请执行人：李行。申请执行人：金利华。申请执行人：刘新华。申请执行人：张青雷。申请执行人：李令军。申请执行人：张祖灿。申请执行人：王立龙。申请执行人：杨杰。申请执行人：杨心果。申请执行人：张廷。申请执行人：李攀。申请执行人：刘宝。申请执行人：张祖营。申请执行人：户加堂。申请执行人：张强。申请执行人：刘永。申请执行人：刘浩。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2248号罪犯黎社教，男，1965年7月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)江中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人黎社教犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出(2009)粤高法刑三终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎社教在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎社教在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎社教在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎社教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎社教予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初842号原告：张楠楠，农民。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区。负责人：史礼，职务：经理。委托代理人：寇巍，该公司员工。原告张楠楠与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张楠楠的委托代理人景宝安、刘立江委托代理人787-X，北景宝安律师事务所实习律师，代理权限是、被告保险公司的委托代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张楠楠为其所有的冀C×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失68440.8元，其中，车损65330元、公估费1960元、施救费499元、医疗费651.8元。请求法院依法判令被告给付原告保险金68440.8元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告提交的公估报告系单方委托定损，程序不合法，定损金额过高，申请重新鉴定。二、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。三、施救费用过高。四、对医疗费没有异议。经审理查明：2015年8月14日，原告张楠楠为其所有的冀C×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。其中，车辆损失险保险限额247800元，车上人员责任险（司机）保险限额10000元，均附加不计免赔，保险期间自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止。2015年11月23日9时0分许，原告张楠楠驾驶冀C×××××号车行驶至三抚线迁安市建昌营北新庄西时，由于路面积雪，操作不当与路中央隔离桩相撞，造成原告张楠楠受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告张楠楠负事故的全部责任。2015年12月15日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告张楠楠的车损作出公估报告书，公估结论为65330元。原告张楠楠的损失有：车损55330元、公估费1960元、施救费499元、医疗费651.8元，合计58440.8元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、迁安燕山医院门诊收费票据、门诊病历等证据证实。本院认为：原告张楠楠所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告张楠楠的车损公估报告书系单方委托，定损金额过高，申请重新鉴定，未向本院提交有关证据证实，本院不予准许。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书残值估价115元偏低，本院酌定原告张楠楠的车损在扣减残值后金额为55330元。公估费、施救费系原告张楠楠为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告张楠楠损失58440.8元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张楠楠保险金58440.8元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。案件受理费1511元，减半收取756元，由原告张楠楠负担110元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李小华二〇一六年六月十三日书 记 员  赵海生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6088号申请执行人深圳市金泉宏科技有限公司。被执行人深圳市海纳印象科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海纳印象科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十六日书记员  曾娴
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执434号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘春朋，农民。被执行人华爱金，农民。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘春朋、华爱金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第469号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一六年六月十四日书记员 朱庆国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵滨希,男，1983年10月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵滨希信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵滨希系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,439.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,439.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明魅力金座娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区珥季路1195号。法定代表人：南金海。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明魅力金座娱乐有限公司（简称魅力金座公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据经过公证后具有当然的证据效力，该证据可以证明魅力金座公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，魅力金座公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定魅力金座公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。魅力金座公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果魅力金座公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，魅力金座公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。魅力金座公司直接向消费者收取版权使用费，音集协请求按照其非法所得收益赔偿损失具有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。魅力金座公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张魅力金座公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于魅力金座公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，魅力金座公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初92号原告：贵州贵安商贸投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军，职务：董事长。委托代理人谢伟、覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。被告：广西物资储备有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼第20楼。法定代表人：袁建伟，职务：董事长。被告：广西物资集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路78号。法定代表人：戴毅，职务：董事长。被告：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1719号。法定代表人：时珣，职务：执行董事。被告：时珣，男，住广西壮族自治区南宁市。原告贵州贵安商贸投资有限公司诉被告广西物资储备有限公司、广西物资集团有限责任公司、广西金伍岳能源集团有限公司、时珣买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月6日向原告贵州贵安商贸投资有限公司送达了诉讼费收费通知，要求其在接到通知书后7日内交纳案件受理费691118.04元，原告贵州贵安商贸投资有限公司委托特别授权代理人谢伟于当日签收预交诉讼费通知书。经查，在指定预交诉讼费期间，原告贵州贵安商贸投资有限公司既未交费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 段  建  桦代理审判员 陈    松代理审判员 雷    苑二〇一六年六月十七日书 记 员 柏龙金(代)
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3660号原告侯骏。被告孙振宝。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人李曙光，职员。原告侯骏诉被告孙振宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯骏的委托代理人赵鑫，被告孙振宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日13时10分，孙振宝与侯骏分别驾车至河东区王串场一号桥路津汇家具附近，孙振宝车的左后与侯骏的右后接触，造成双方车辆及侯骏受伤的事故，经天津市公安交通管理局出具的第00743678号道路交通事故认定书认定：孙振宝负事故全部责任；侯骏不负事故责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通费77元、医药费1251元、误工费10983元，共计12311元。责任认定书复印件1份；指定医院诊断中证明书复印件1份；挂号费收据5张、医疗费单据4张、处方3张、病历本1册；诊断证明4张、营运证复印件1份；出租发票6张；附加费发票5张。被告孙振宝辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是孙振宝本人的，在人保投保了交强险和商业险十万元。被告孙振宝提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均没有异议。对于医疗费及交通费无异议，对原告主张的误工费，认为误工时间过长，不认可误工期限，误工期限同意15天。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。经审理查明的事实，分述如下：道路交通事故的发生及后果2016年2月15日13时10分，孙振宝与侯骏分别驾车至河东区王串场一号桥路津汇家具附近，孙振宝车的左后与侯骏的右后接触，造成双方车辆及侯骏受伤的事故，经天津市公安交通管理局出具的第00743678号道路交通事故认定书认定：孙振宝负事故全部责任；侯骏不负事故责任。原告伤情经诊断为：腰椎挫伤、腰椎间盘突出。另查，被告孙振宝驾驶的事故车在人保天津市分公司投保了交强险和商业第三者险十万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。原告诉请赔偿的内容及依据1、医疗费原告本次主张医疗费1251元，并提供证据二、三予以佐证。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。2、交通费原告主张交通费77元，并提供证据五予以佐证，人保天津分公司对此无异议，原告无异议。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费原告主张误工费10983元（原告为出租车司机，按居民交通运输业标准，计算45天）。原告提供证据四予以佐证，考虑原告伤情及医疗部门的建休证明，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情考虑原告45天误工费，原告为出租车司机，误工费费参照交通运输业标准87868元/年÷365天×45天=10833元，故原告误工费10833元，本院予以支持。本院认为，被告孙振宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告孙振宝负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告孙振宝名下的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险十万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1251元、交通费77元、误工费10833元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告侯骏医疗费1251元、交通费77元、误工费10833元，共计12161元；二、驳回原告侯骏其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一六年六月三日书记员  张书铭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初73号原告张伟丽，女，1960年5月29日出生，汉族。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告李小井，又名李清芝，女，1946年7月2日出生，汉族。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告张伟丽与被告李小井返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张伟丽的委托代理人张景亚，被告李小井及其委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟丽诉称，原告父亲孙某生前曾雇佣被告为保姆。2015年9月27日，原告父亲病故。之后，被告占有原告父亲的房产不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求被告返还原告父亲的房屋一间（位于汝南县汝宁街道行政东街××号、房产证号为房权证汝字第××号）被告李小井辩称：被告与原告的父亲孙某已于1995年10月31日登记结婚，原告父亲于2007年7月31日立下遗嘱，将个人所有的全部财产包括房产全部处分给了被告，并且该遗嘱经汝南县公证处进行了公证。被告有权占有原告父亲房屋。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告张伟丽系孙风（凤）诏（照、昭）的女儿。1995年左右，原告父亲与被告在一起共同生活。原告父亲在汝南县汝宁街道行政东街××号有一间房屋，建筑面积为25.33平方米，房产证号为房权证汝字第××号。2007年7月30日，原告父亲立下遗嘱，内容为：“立遗嘱人：孙风诏，男，一九二九年三月十四日出生，住汝南县汝宁街道行政街东段××号。我与李清芝于一九九五年十月三十一日登记结婚，我与前妻共有三个女儿，现都在深圳工作，我的生活都由李清芝照顾。我现年老体弱，为避免我去世后发生纠纷，特立如下遗嘱：1、我的所有存款和10个月工资都由李清芝继承；2、房产一间（房权证汝字第××号），房屋坐落行政东街××号归李清芝所有；3、空调、冰箱、洗衣机、电视机等一切物品都归李清芝所有；4、后事由老伴李清芝负责料理。（附李清芝与李小井系同一个人）立遗嘱人：孙风诏二00七年七月三十日”。当天，汝南县公证处对该原告父亲所立遗嘱进行公证，出具了（2007）汝证民字第0707011号公证书。2010年3月2日，原告父亲又做出声明对上述所立遗嘱的部分内容进行更改，声明如下：对原公证书中的“我的所有存款和10个月工资都由李清芝继承”更改为“我的所有存款及死亡后的抚恤金（按我去世时国家政策规定的月数）全部由李清芝所有”，其余内容不变。当天，汝南县公证处对原告父亲的声明进行公证，出具了（2010）汝证民字第45号公证书。2015年9月27日，原告父亲因呼吸循环衰竭死亡。现原告父亲位于汝南县汝宁街道行政东街××号房屋一间由被告实际占有控制。诉讼中，被告向本院提交了与原告父亲孙某的结婚证原件。本院依原告申请到汝南县档案馆调取被告与原告父亲孙某的结婚登记档案，但未查询到被告李清芝与孙某相关结婚登记记录。本院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案中，原告父亲立下遗嘱将位于汝南县汝宁街道行政东街××号房屋一间处分给被告所有，系原告父亲的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，并且该遗嘱经过汝南县公证处公证，汝南县公证处出具了（2007）汝证民字第0707011号公证书。《中华人民共和国公证法》第三十二条规定：“公证书自出具之日起生效”。原告虽对该公证书提出诸多质疑，认为公证书有错误，内容违法或者与事实不符，原告可以通过向出具该公证书的公证机构提出复查的方式进行救济，公证机构如认为异议理由成立，可以更正或撤销该公证书，但是公证机构现并没有对该公证书中“汝南县行政东街××号房屋归李清芝所有”的内容进行更正或撤销该公证书。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。原告在本案诉讼中也没有提供相反的证据足以推翻该项公证，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告在诉讼中也对原告提交的结婚证提出质疑，但在本案中，不论被告与原告父亲是否存在合法的夫妻关系，都不影响原告父亲将自己所有的房产处分给被告。既然原告的父亲作为房屋的所有权人生前通过立遗嘱的方式将房产处分给了被告，现原告父亲已死亡，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。因此，被告取得了汝南县行政东街××号房屋的物权。原告请求被告返还该房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟丽的诉讼请求；本案受理费300元，由原告张伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞摸二〇一六年六月二十八日书 记 员 梁 丰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更911号罪犯郑志宏，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人郑志宏犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑志宏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人郑志宏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志宏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年11月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分十八点八分。二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志宏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2485号原告：中海石油中捷石化有限公司。住所地：河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：蔡战胜，总经理。委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人：孙果亮，系原告公司员工。被告：吴金波，（身份证号：）委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。原告中海石油中捷石化有限公司（以下简称中海油中捷公司）与被告吴金波劳动争议一案，本院受理后，依照普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀树及��果亮、被告吴金波及委托代理人戴加成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中海油中捷公司诉称：被告1988年2月在河北中捷石化集团有限公司（以下简称中捷石化公司）参加工作，2005年3月被告因客观原因离岗，一直未上班。2008年中捷石化公司在沧州市人民政府的主导下被中海炼化有限公司并购，2014年12月原告曾多次与被告协商，但未能达成一致意见。为此原告依据《劳动合同法》第四十条规定，经过法定程序单方解除了与被告的劳动关系，并于2015年12月16日完成了解除劳动合同备案手续。被告向劳动仲裁部门提出仲裁申请，今原告不服沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出的中捷劳人仲案（2016）15号仲裁裁决书，向法院起诉，请求法院依法确认原告单方解除与被告劳动关系的行为合法有效。被告吴金波答辩称：原告的诉讼请求错误，其请求依法确认其单方解除与被告的劳动合同合法有效的条件不具备，请求人民法院驳回原告的请求事项，并确认双方的劳动合同有效。经审理查明：1988年8月6日，被告到中捷石化公司上班，从事维修工作。2005年3月被告离开原工作岗位待岗。2007年9月19日，由沧州市人民政府主导，沧州市政府、中海油、中捷石化三方签署了《会议纪要》。2007年10月12日，中海石油炼化有限公司与中捷石化公司根据“会议纪要”签订了《股权合作框架协议》。2007年12月28日，中海石油炼化有限公司与中捷石化公司签订的《股权转让协议》员工安置约定中海油中捷公司应在股权转让完成日后在两年内维持与原员工的劳动关系。2008年原中捷石化公司与中海石油炼化有限公司完成股权转让和收购合作成立了中海油中捷公司，根据员工安置方案，被告的劳动���系转入中海油中捷公司。2015年11月20日中海油中捷公司向中海油中捷公司工会提交《关于拟单方解除与王玉森、龚金周、吴金波劳动关系征求意见函》拟单方解除与三人的劳动合同。2015年11月25日中海油中捷公司工会《关于拟单方解除与王玉森、龚金周、吴金波劳动关系答复意见》对此意见函答复。2015年12月3日中海油中捷公司工会审议通过了《中海石油中捷石化有限公司职代会会议对〈关于拟单方解除与王玉森、龚金周、吴金波劳动关系〉的审议情况》。2015年12月3日中海油中捷公司单方解除与吴金波劳动关系。被告拒绝在解除劳动合同证明书上签字并向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年4月11日，仲裁委作出中捷劳人仲案（2016）15号仲裁裁决书，裁决原告依法继续履行与被告的劳动合同。原告对该委作出的裁决不服，为��诉至法院。上述事实有《会议纪要》、《股权合作框架协议》、《股权转让协议》、公司文件决议三份、《解除劳动合同证明书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动权是劳动者最基本的权利。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当合法审慎。同时必须满足法定条件，即实体性条件和程序性条件，用人单位只有同时具备了该条规定的实体性条件和全部的程序性条件，才能具备合法有效解除劳动合同要件。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项：“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，解除劳动合同。此项“客观情况”指履行原劳动合同所必需的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如自然情况、企业迁移、被兼并、企业资产转移等，使原劳动合同不能履行或不必要履行的情况。原告的企业股权转让不属于此“客观情况发生重大变化”，在原告方正常经营情况下，原告的股权转让并不影响劳动合同的继续履行，不属于致使劳动合同无法履行的法定实体性条件。且根据《劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定。本案中原告发生股权转让行为并不影响劳动合同的继续履行。原告在股权转让行为发生8年后，与其他改制安置的职工维持原有劳动关系的前提下，与被告解除劳动合同的行为于法无据。原告主张“客观情况重大变化后与被告协商变更劳动合同内容，但未达成一致意见”，原告没有就协商事实举证，其同样未成就程序性条件。综上，应认定原告解除与被告的劳动合同不符合法定条件，原告构成违法解除劳动合同。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中海石油中捷石化有限公司依法继续履行与被告吴金波的劳动合同。案件受理费10元，由原告中海石油中捷石化有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  康白琳审判员  张博晓审判员  闫 浩二〇一六年六月二十七日书记员  刘安宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1234号原告：王某甲，女，住安徽省凤阳县。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王某乙，男，农民，住安徽省凤阳县。原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张裕国，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：我和王某乙于2000年同居生活，后于××××年××月××日生育女儿王某丙，现在外地打工；××××年××月××日生育儿子王某丁，现在其父亲处生活。双方至今未办理结婚登记手续。现因双方感情不和，无法与其再继续生活下去，故起诉要求带领抚养女儿，儿子由王某乙带领抚养，抚养费各自自理。王某乙辩称：双方至今没办结婚证，生育两个子女的情况属实，但是我要求抚养两个小孩，抚养费自理。院查明的事实与王某甲的上述诉称一致。本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，王某甲、王某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方当属同居关系。对于同居关系，人民法院不予处理。但是当事人因子女抚养或同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，在子女抚养方面，对儿子由王某乙带领抚养、抚养费自理，双方无分歧，且不违反法律规定，本院予以支持；对女儿的抚养问题上，因双方无法协商一致，鉴于女儿几近成年、但在生活中某些方面确需母亲照顾的特点，本院认为女儿随母亲生活较为适宜。因此，王某甲要求抚养女儿的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；王某乙辩称主张女儿也由其带领抚养的请求，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原被告同居期间生育的女儿王某丙由原告王某甲带领抚养，儿子王某丁由被告王某乙带领抚养，抚养费各自自理；200元减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一六年六月二日书记员  朱 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1803号原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。法定代表人：曲学谦，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初27号原告广西派阳林下产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街派阳山林场公用房3栋101室。法定代表人陈振华，董事长。委托代理人李增光，广西派阳林下产业开发有限责任公司总经理。委托代理人周振峰，广西派阳林下产业开发有限责任公司职工。被告农林，女，1971年9月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告广西派阳林下产业开发有限责任公司（以下简称：派阳林下公司）与被告农林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序进行了审理，因公告送达原因，本案于2016年3月31日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员黄珍莹和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告派阳林下公司的委托代理人李增光、周振峰到庭参加诉讼，被告农林，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派阳林下公司诉称，被告经营宁明县城中镇香山红酒店期间，从2014年1月3日至2014年1月23日，与原告购买八角香鸡成品鸡多批，共拖欠原告八角香鸡货款7793.8元，被告于2014年1月23日写下欠条，经原告多次催促后，被告至今都没有支付货款给原告。请求人民法院判令被告支付原告货款7793.8元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、送货单3张，证明被告向原告购买八角香鸡的事实；2、欠条1张，证明被告拖欠八角香鸡货款7793.8元的事实。被告农林未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农林经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在宁明县城经营香山红酒店时，于2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月23日，向原告购买八角香鸡，货款总计7793.8元；被告于2014年1月23日，写下欠条给原告，经原告多次催促后，被告至今都没有支付货款给原告。原告遂向本院起诉，请求判令被告支付八角香鸡货款7793.8元。本院认为，原告与被告达成口头买卖合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；被告向原告购买八角香鸡，并立下欠条给原告，虽未约定偿还期限，但被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付八角香鸡货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告农林支付原告广西派阳林下产业开发有限责任公司货款7793.8元。案件受理费元50元，由被告农林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄凡华审 判 员  黄珍莹人民陪审员  黄 硕二〇一六年六月二十二日书 记 员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1722刑初118号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王某某，男，生于1974年11月1日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体运输人员，住宣汉县红岭乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被宣汉县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日，被告人王某某驾驶宣汉县运输总公司的川S626**号中型普通客车，从宣汉县红岭乡往宣汉县城方向行驶，车内搭乘了乘务员杨某某及其他乘客。即日14时30分许，当被告人王某某驾车行驶至宣罗公路4KM+200M处时，被告人王某某在车尚未停稳时就打开车门，致杨某某下车时摔倒，后经抢救无效死亡。经宣汉县交警大队认定，被告人王某某负本次交通事故的全部责任，杨某某无责任。同时查明，案发后，被告人王某某与被害人杨某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议：由被告人王某某赔偿被害人丧葬费等共计527620元，现已履行。被害人的亲属对被告人王某某的行为予以了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、冉某某的证词，书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、赔偿协议、收据及谅解书，宣汉县公安机关现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书以及达州市金证司法鉴定中心法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在车辆未停稳前打开车门上下人员，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某能坦白认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 虹二〇一六年六月二十二日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执993号申请执行人郑德清。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。郑德清诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第337号仲裁调解书已经发生法律效力。郑德清于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，2014年5月1日至2014年9月22日期间的工资和待岗生活费7280元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人郑德清亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第337号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2218号原告邵秀娟。委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告杨金山。被告青岛邦德包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西。统一社会信用代码：370214228053499。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。原告邵秀娟与被告杨金山、被告青岛邦德包装有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邵秀娟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵秀娟撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵秀娟负担。审判员  宋士海二〇一六年六月二十七日书记员  邹兆刚
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1340号罪犯周东，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年4月6日作出（2012）狮刑初字第277号刑事判决，以被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人周东退出赃物和赃款折价款人民币25823元。责令该犯与同案犯共同退赔赃款及赃物折价款人民币231124元，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月30日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第459号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2022年1月16日止。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年4月考核达标分累计13.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年六月二十八日书记员 袁婷婷（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1310号罪犯高海皎,男,1979年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2010年10月15日作出（2010）普刑初字第296号刑事判决，以罪犯高海皎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年5月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高海皎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯高海皎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高海皎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海皎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年3月11日起至2016年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年六月十七日书记员  刘丰采
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初799号原告：甘肃庄浪农村合作银行。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路**号。法定代表人：马廷璋，甘肃庄浪农村合作银行董事长。委托代理人：张年来，甘肃庄浪农村合作银行盘安支行行长。被告：雷周存。被告：马金江。原告甘肃庄浪农村合作银行(以下简称合作银行)诉被告雷周存、马金江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合作银行委托代理人张年来、被告雷周存、马金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合作银行诉称，2012年12月19日，原告与二被告签订《庄浪合行个人借款/保证担保合同》，合同约定：原告向被告雷周存提供个人保证贷款100000元用于建房，期限36个月，自2012年12月19日起至2015年12月19日止，贷款年利率为11.304%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，约定贷款按季结息到期一次还本方式归还贷款本息。至2016年5月6日，被告雷周存未坚持按季结息且合同到期也没有偿还贷款，被告马金江也没有按合同约定履行义务，二被告的行为已构成违约。现起诉要求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，利息48800元（利息、复息、罚息暂计至2016年5月6日，之后的利息、复息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计算至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.所有诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据：1.个人借款申请书一份，2.个人保证承诺书一份，3.贷款面谈记录一份，4.借款保证/担保合同一份，5.二被告及其配偶身份证明四份，6.提款申请书一份，7.借款借据一份。被告雷周存辩称，对原告所述基本事实没有异议。贷款到期以后本金和利息都没有清偿过。对利息48800元和罚息不予认可。被告马金江辩称，对原告所述基本事实没有异议。当时贷款时我将身份证等证件交给被告雷周存，我具体是否到现场签字记不清了。原告和被告协商时没有通知我，现在起诉要求我承担担保责任，我不同意。二被告未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。经审理查明，2012年12月19日，被告雷周存与原告合作银行签订了贷款合同，原告给被告雷周存发放贷款100000元用于修建，借款期限三年，自2012年12月19日起至2015年12月19日止，贷款年利率为11.304%，按季结息，借款到期，利随本清。被告马金江与原告签订了保证担保合同，对被告雷周存的借款承担连带保证责任。合同还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。借款合同履行期间及到期后二被告一直没有履行合同约定的还款义务。2016年5月20日，原告起诉要求二被告履行合同义务并承担诉讼费用。本院认为，根据合同法、担保法之规定，原告合作银行与被告雷周存、马金江之间订立的个人借款及保证担保合同合法有效。原告按照合同约定给被告雷周存发放贷款后，被告雷周存应当按借款合同约定履行义务，被告雷周存未按照合同约定偿还贷款利息与本金，构成违约。根据合同约定被告马金江对该借款承担连带责任保证。故对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的要求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告雷周存于本判决生效后30日内偿还原告甘肃庄浪农村合作银行借款本金100000元及相关利息47922.35元（利息计算至2016年5月6日，以后发生的利息另行计算），被告马金江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告雷周存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年六月二十一日书记员  张浩飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初88号原告洪升平。委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。被告张召红。被告孙武平。原告洪升平诉被告张召红、孙武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加了诉讼，被告张召红、孙武平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪升平诉称，2013年9月28日，被告张召红、孙武平因资金周转困难向其借款10万元，承诺2013年11月30日前偿还。借款到期后，被告张召红、孙武平推诿还款，故诉至人民法院要求被告张召红、孙武平偿还借款10万元。原告洪升平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据二：借条及借款协议复印件四份，拟证明被告张召红、孙武平借款10万元的事实。被告张召红未提交书面答辩及有关证据。被告孙武平未提交书面答辩及有关证据。对于原告洪升平提交的证据，由于被告张召红、孙武平未到庭视为对质证权利的放弃，上述证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2013年9月28日，被告张召红、孙武平以资金困难为由向原告洪升平借现金5万元，出具内容为“今借到洪升平现金伍万元整（￥50000.00元）”的借条，同时被告张召红与原告洪升平签订了借款协议，约定上述借款5万元的借款期限为2个月，还款日期为2013年11月28日。2013年11月3日，被告张召红、孙武平又向原告洪升平借现金5万元，出具内容为“今借到洪升平现金伍万元整（￥50000.00元）”的借条，同时被告张召红与原告洪升平签订了借款协议，约定上述借款5万元的借款期限为1个月，还款日期为2013年12月3日。现原告洪升平以被告张召红、孙武平逾期未还款为由诉至本院，要求被告张召红、孙武平偿还借款10万元。本院认为，被告张召红、孙武平向原告洪升平借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告张召红、孙武平未举证证明其已偿还借款，应承担民事责任，故原告洪升平要求被告张召红、孙武平偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召红、孙武平于本判决生效后15日内偿还原告洪升平借款10万元。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张召红、孙武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈凌君审 判 员  易秋霞人民陪审员  彭亚萍二〇一六年六月三日书 记 员  潘星星附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执721-1号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王瑞王丽君王相信王芝平债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1481号原告张映兰，女，汉族。被告田小平，男，汉族。原告张映兰与被告田小平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映兰诉称，2015年3月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》1份。约定由被告租赁原告位于定西市公园路凤凰苑2号门面用于经营，交纳租房押金5000元，租期1年，租费82000元/年。并约定，租赁期限届满后，被告续租该房屋须提前3个月通知原告，如3个月之前没有通知，原告不再出租该房屋，同时被告向原告支付违约金5000元，押金5000元不予退还。现因房屋租赁期限届满已经超过50多天，原告与其多次协商未果。故现请求法院判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》。判令被告给付原告2016年4月1日至5月18日期间的租费11300元。同时给付自2016年5月19日起至实际交付房屋止每天236元的房屋占用费。判令被告给付原告违约金5000元。判令原告不再退还被告交纳的押金5000元。判令被告支付原告物业费和水电费12322.30元。共计33622.30元。由被告承担本案的全部诉讼费用。原告张映兰对其主张举出以下证据予以支持1、《商铺租赁合同》1份。以证明被告承租原告房屋的事实。2、2016年5月18日，定西聚宝物业管理有限公司物业费清单1份。以证明被告拖欠物业费840.4元，水费1457.8元，电费23050.8元的事实。同时证明被告除已向定西聚宝物业管理有限公司预交费用2400元外，现尚欠12322.30元的事实。被告田小平应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年3月30日，被告与原告协商，由其承租原告位于定西市安定区公园路凤凰苑2号门面用于商业经营。租赁期限自同年4月1日起至次年3月31日止，租金82000元/年。同时，交纳押金5000元。还约定，租赁期限届满后，如被告续租该房屋须提前3个月通知原告，否则不再续租。如被告违反约定即向原告支付违约金5000元，其交纳的押金5000元不予退还。并对租金支付方式、合同解除条件、承租物所产生的水费、电费和物业费的承担等事宜协商一致后，订立《商铺租赁合同》1份。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。租赁期间届满后，被告在未提出续租的情况下拖欠原告2016年4月1日至同年5月18日期间的房屋租金10944元未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的《商铺租赁合同》和物业费清单相互印证所证实。被告应诉后既不到庭提出反驳意见，也不提交任何证据，同时放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，租赁期间届满后，被告未续租继续使用该房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可随时解除合同。故本院对原告的主张予以采纳。被告交纳的押金5000元应从其向原告应交租金中予以冲减，被告要求不予返还。本院不予支持。关于原告请求的物业费、水电费损失。因此前被告直接向定西聚宝物业管理有限公司预交，定西聚宝物业管理有限公司除收取本公司的物业费外，同时代电力公司和供水公司向其代收承租物所产生的电费和水费后向该公司代缴。现该损失已实际产生，原告要求被告予以交纳，本院予以支持。原告请求的违约金损失过高予以调整。本院参照民间借贷年利率24%并结合违约期间确定为190元{（10944元－5000元）×24%÷360天×48天}。现依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告张映兰与被告田小平签订的《商铺租赁合同》。同时被告田小平向原告张映兰交付房屋钥匙。二、被告田小平给付原告张映兰房屋租金10944元，违约金190元，共计11134元。并给付自2016年5月19日起至实际交付房屋止228元/天的房屋占用费。三、被告田小平给付原告张映兰物业费、水费和电费12322.30元。该款由原告张映兰交付与定西聚宝物业管理有限公司。上述第一项、第二项和第三项义务限被告田小平于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，因适用简易程序减半收取320.50元，由被告田小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一六年六月二十八日书记员  张 琪
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初454号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郑某，男，1976年3月21日出生，汉族，文盲，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2013年10月18日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月22日释放，2014年9月23日转取保候审，2016年3月31日转逮捕。现���押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月23日凌晨1时许，被告人郑某至本市秦淮区石门坎142号2幢楼下，窃得被害人冯某停放在此的一辆仿雅马哈牌迅鹰CC型摩托车。当被告人郑某将车辆推离现场后，被巡逻保安发现并抓获。经鉴定，上述被窃摩托车价值人民币1872元。被告人郑某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人陈某、阎某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、车辆合格证、刑事判决书、释放证明书、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的关于仿雅马哈牌摩托车的价格鉴证结论书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三��、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止，已扣除前期羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具液压钳一把、剪刀一把、六角扳子一个、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一六年六月二十日见习书记员  王 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5724号原告皮兴慧。被告乔银。本院审理原告皮兴慧诉被告乔银劳务合同纠纷一案，原告皮兴慧于2016年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告皮兴慧的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮兴慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告皮兴慧负担。审判员  赵晔二〇一六年六月二十九日书记员  朱婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1171号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人郑鑫祥（曾用名郑干祥），男，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人郑鑫祥罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人15000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安刑初字第28号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 苏锦玲执行员 郑新仁二〇一六年六月十二日书记员 阮灿荣
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初891号原告纪光，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省河间市瀛州镇薛庄村***号。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，该公司总经理。委托代理人代盼，该公司职工。原告纪光与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪光的委托代理人吕赶年，被告保险公司的委托代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪光诉称：我为自有的冀JQ18**-冀JUT**挂货车在被告保险公司投保交强险、500000元第三者责任险、158840元车损险、50000元车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险等。2015年6月8日14时30分许，张亮驾驶该车沿保涞路自东向西行驶至满城区坨南乡岭西村时，与前方同向行驶的王培松驾驶的冀JP83**-冀JVM**挂货车发生追尾事故，致王培松又与前方同向行驶的李新卫驾驶的冀FH78**货车发生追尾事故，李新卫车又与前方同向行驶的尹建财驾驶的晋B846**-晋BCV**挂货车发生追尾事故，致四车受损，张亮、王培松受伤。经满城区交警大队勘察认定，张亮负事故的全部责任，王培松、李新卫、尹建财无责任。此事故发生在保险期间。我已赔偿第三者王培松、李新卫及司机张亮的相关损失，尹建财车辆损失轻微自愿放弃赔偿。要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失310000元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：请核实事故当事人的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，我公司在保险责任范围内承担相应的责任。因本起事故多车相撞，无责方车辆也应当在相应的限额内履行赔偿责任。我公司仅赔偿根据事故认定责任承担的损失。对于原告的公估费、停运损失和诉讼费属于间接损失不承担。本案的原告既非车辆的实际车主也不是我公司的被保险人，请法院核实原告是否为适格原告。本院查明的事实与原告诉称一致。原告提供如下证据:1、沧州市顺心起重机租赁有限责任公司出具的证明一份，证实车辆实属纪光，为挂靠关系。2、张亮的驾驶证和从业资格证、原告的身份证、行驶证（登记车主为沧州市顺心起重机租赁有限责任公司），证实原告的身份及车辆情况。3、保单，证实投保情况。4、事故认定书，证实事故的责任。5、提供张亮的身份证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、病例、收条，证实已赔付张亮医疗费、误工费等损失共30000元。提供王培松的身份证、驾驶证、评估报告、鉴定费票据、收条等，证实已赔付王培松车损、公估费、施救费、停运损失、医疗费、误工费共140000元。提供李新卫的身份证、驾驶证、价格鉴证结论书、鉴定费票据、赔偿凭证等，证实已赔付李新卫车损、施救费、公估费、停运损失等共计45000元，总计赔付215000元。6、原告自身损失107506元，包括车损98556元、鉴证费4950元、施救费4000元，提供评估报告、鉴证费、施救费票据。原告主张实际损失总数额为314142.85元，要求被告保险公司赔偿310000元，其余自愿放弃。被告保险公司质证意见：原告的冀JQ18**-冀JP83**挂货车、李新卫的冀FH78**货车车损我公司委托相应公估机构进行公估，金额分别为48546元、29578元、13543元。张亮的人身伤害损失应当由其余车辆所在保险公司承担无责赔付。对张亮、王培松的营养费、误工费、护理费不认可，交通费请法院酌定。其余三辆车无责，应在无责范围内赔付。对于被告保险公司的质证意见，原告认为：1、被告保险公司实际赔付后可向其他无责车辆的投保公司进行追偿。2、张亮、王培松、李新卫三人的损失原告已经实际赔付，应予以支持，其他各项损失符合法律规定，应予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。满城区交警大队认定张亮负事故的全部责任并无不当，应予采纳。张亮驾驶的车辆行车本登记车主为沧州市顺心起重机租赁有限责任公司，该公司证实车辆实属纪光，纪光为本案的适格原告。张亮驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告已对张亮、王培松、李新卫进行了赔偿，为实际受到的损失，其自身损失也提供了相应的证据支持。原告主张实际损失超出要求被告保险公司赔偿的310000元的部分自愿放弃，是对自己权利的处分，赔偿数额未超出保险范围，应由被告保险公司进行赔偿，被告保险公司赔偿后可向无责方车辆投保的保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告纪光经济损失310000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一六年六月十二日书记员  李 叶
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审74号申请执行人：沧县住房和城乡建设局法定代表人：谢德俭，局长。被申请执行人：姜玉桐。申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年6月6日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2014）第（002）号《行政处罚决定书》的罚款余额4900元。2014年3月12日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款7900元，被执行人已缴纳罚款3000元，后因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请人执行人对余款4900元延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（002）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额4900元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年六月十二日书 记 员  高 冉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1992号原告：季小庆，农民。委托代理人：王东辉，居民。委托代理人：王胜军，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告季小庆与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告季小庆及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季小庆诉称，原告于2013年7月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资4860元，并收取原告押金200元，以上共计5060元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年4月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5060元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务业岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资合计4800元、10月份早餐值班班60元，合计4860元。被告收取原告押金200元，以上共计5060元。另查明，原告就本案于2016年4月7日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4860元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告季小庆劳动报酬4860元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告季小庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一六年六月十六日书记员  宋霜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢6号申请执行人陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人刘志毅，男被执行人周子强，男被执行人周光军，男本院在执行过程中，周子强、周光军至今下落不明，经征求申请执行人陕西伟华集团有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时向有管辖权的人们法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民督字00022号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年六月十七日书记员  党永娜
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更112号罪犯李永成，男，1968年3月20日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月1日作出（2011）绍越刑初字第184号刑事判决书，认定被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪李永成在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计170分，其中当年有效奖分42分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、考评记分簿及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李永成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在改造期间的表现及罚金未执行等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月31日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初405号原告伍超和，男，1982年10月11日出生，汉族，新邵县人，住新邵县寸石镇杉木村。委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。原告谢贵秀，女，1983年9月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县寸石镇杉木村。系伍超和之妻。委托代理人（特别授权）伍超和。被告蔡发财，男，1977年3月19日出生，汉族，新邵县人，住新邵县寸石镇蔡家村。被告伍安和，女，1977年7月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县寸石镇蔡家村。原告伍超和、谢贵秀与被告蔡发财、伍安和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2016年6月17日在本院公开开庭进行了审理，原告伍超和、谢贵秀及其代理人李连生到庭参加了诉讼，被告伍安和到庭参加了诉讼。被告蔡发财经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍超和、谢贵秀诉称，原告伍超和与被告伍安和系姐弟关系，被告蔡发财与伍安和系夫妻关系。2012年，被告蔡发财在云南开胶带厂需资金周转，与花桥信用社联系借款，因农村一户只能借200000元，这样被告蔡发财就以原告伍超和的名义在寸石信用社借款200000元，要原告与信用社签订《个人贷款合同》，现贷款己到期，利息一直由被告蔡发财还至2015年9月，因被告未按约定还款。2016年1月18日，信用社起诉我，现经新邵县人民法院判决，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告蔡发财、伍安和立即归还原告借款200000元及利息（至2015年10月1日起利息为8281元，此后按月利率10.5%并加收30%至全部偿清之日止）。被告蔡发财未予答辩。被告伍安和辩称，原告伍超和帮借款是实，但该款用于共同经营，应由我与蔡发财偿还。经审理查明：原告伍超和应被告蔡发财要求帮其在新邵县农村信用社贷款。2012年4月2日，原告伍超和作为借款人与新邵县农村信用社签订了《个人贷款合同》，并出具了借据。合同约定，借款金额200000元，借款期限36个月，利率为年利率12.6‰，按季结算。到期一次性还本。逾期罚息利率在原利率上加收30%。新邵县农村信用合作社依约向原告伍超和支付了借款200000元，原告伍超和于当天汇入被告伍安和帐户188000元（另12000元用于偿还原告伍超和借款），自贷款之日起，利息由被告蔡发财偿还，至2015年10月1日止尚欠利息8281元。另查明，被告新邵县农村信用合作社于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日作出（2016）湘0522民初225号民事判决，由伍超和在判决生效后五日内返还被新邵县农村信用合作社借款本金200000元及利息（截止2015年10月7日共欠利息8281元，从2015年10月2日以本金200000元为基础，按年利率12.6%×（1+30））计算至清偿之日止。以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、被告的结婚证，湖南省农村信用社借款借据，湖南省农村信用社个人业务存款凭证，还款记录、伍福寿、邓斌的证人证言，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可做为定案依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告伍超和于2012年4月2日以其自己名义帮被告蔡发财在新邵县农村信用合作联社贷款200000元，当即汇入被告伍安和账户188000元，另12000元用于偿还原告蔡发财所欠伍超和借款，被告蔡发财偿还该贷款部分利息，至2015年10月1日尚欠利息8281元，由此可见，原、被告债权债务关系成立，且该借据是在被告夫妻关系存续期内，为共同生产所负债务，属夫妻共同债务。被告蔡发财、伍安和无故未偿还原告伍超和以其自己名义帮被告蔡发财、伍安和在新邵县农村信用合作联社贷款200000元及利息的行为是一种违约行为，故对原告伍超和、谢贵秀诉请被告蔡发财、伍安和立即偿还借款本金200000元及按月利率10.5%并加收30%至全部清偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡发财、伍安和在判决生效后五日内偿还原告伍超和、谢贵秀借款本金200000元及利息［截止2015年10月1日共欠利息8281元，从2015年10月2日起以本金200000元为基数，按年利率12.6%×(1+30%)计算至清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告蔡发财、伍安和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨德备二〇一六年六月十七日代理书记员  何奇志
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执00011号申请执行人王琳，男，铜川市耀州区人。被执行人幸春盈，男，铜川市耀州区人。被执行人姚永军，男，铜川市耀州区人。王琳与幸春盈、姚永军民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）耀民初字第00509号民事调解书已发生法律效力，因幸春盈、姚永军未自觉履行判决义务，王琳于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为42160元。本院在执行中，于2016年1月8日依法立案，于2016年1月11日向幸春盈、姚永军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人王琳支付借款34000元及所产生的利息8160元、负担受理费1150元、向本院交纳案件执行费532元，因被执行人未履行判决义务，本院依法扣划被执行人幸春盈银行存款4000元。申请执行人王琳已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00509号民事调解主文所确定标的额42160元中4000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年六月十二日书 记 员  刘满良
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初911号原告齐某静，女，住禹城市。委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告齐某，男，住禹城市。原告齐某静与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月9日原、被告登记结婚，2011年2月11举行结婚仪式。2012年5月25日生一女孩取名齐某桐。原被告虽在同一村，因被告外出打工，双方婚前实际接触不多，婚后才发现性格差距很大，常常因琐事争吵。被告既缺乏对原告母女足够的关怀关心，也不善于处理家庭关系，致使原告无法感受到正常和谐的家庭生活，使原告看不到希望，与被告的婚姻无法继续下去，请求判令原、被告离婚、抚养孩子、分割共同财产，带回陪嫁。被告辩称，原、被告是同村村民，从小就非常熟悉。经人介绍建立恋爱关系后，经过2年的接触和了解，于2011年2月9日登记结婚。婚后原、被告相互照顾、相互体贴，虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月9日登记结婚，2011年2月11举行结婚仪式。2012年5月25日生一女孩取名齐某桐。2016年原告诉来本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告系同村村民，从小就认识。经人介绍建立恋爱关系后，经过较长的时间登记结婚。原、被告感情基础很好，婚后虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某静与被告齐某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年六月十日书记员  梁金盛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5150号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10680元，合并至（2016）辽0103民初5177号案件中，本案不予退还。审判员  杨晓霞二〇一六年六月六日书记员  张 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1895号原告付兴，男，1988年出生，现住通辽经济技术开发区。被告梁妍，女，1981年出生，住所地通辽市科尔沁区。原告付兴诉被告梁妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付兴诉称，2014年11月10日，被告向原告借款70000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限半年，按月利率2%计息。到期后，经原告催要未果。因此，请求判令被告返还借款70000.00元、支付利息22400.00元。本院认为，本案诉争借贷事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告付兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年六月二十三日书记员  毕 丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1715号原告李哲，男，汉族，居民，住费县。委托代理人李斌，男，汉族，居民，住址同上。被告李艳，女，汉族，费县费城镇策马村*组居民，住费县。原告李哲与被告李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告李艳在费县中国人家小区倒车时与原告相撞，致原告车辆受损。该事故经费县交警大队认定被告负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项经济损失1800.18元。被告李艳辩称，事故发生属实，原告要求的不合理。经审理查明，2016年4月13日14时10分许，被告李艳驾驶鲁Q×××××号小型汽车在费县中国人家小区内路段由东向西倒车时，与原告李哲驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告李艳负事故全部责任，原告李哲无事故责任。事故发生后，原告支出施救费200元、停车费100元，其车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为400元，并支出评估费100元、邮寄费30元。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201604130851号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。对于原告李哲的损失，车辆损失、施救费、评估费、停车费、邮寄费，被告无异议，对此本院予以确认。原告主张的交通工具替代费700元，被告有异议，认为不合理，本院经审查认为，原告没有提交出租方营业执照及组织机构代码、发票，证实其支出租车费的合理性，且租车费亦不属于法律规定的通常替代性交通工具费用，故对此本院不予支持。原告主张的误工费，被告有异议，本院认为该损失不属于因道路交通事故造成财产损失的范围，亦不予支持。综上，原告李哲的损失经本院确定为：1、施救费200元，2、车辆损失400元，3、评估费100元，4、停车费100元，5、邮寄费30元，共计830元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告李艳在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由其按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李艳在交强险责任限额范围内赔偿原告李哲施救费200元、车辆损失400元，共计600元。二、被告李艳赔偿原告李哲剩余损失评估费100元、停车费100元、邮寄费30元，共计230元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年六月十七日书记员  宋庆潇
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保37号申请人范兰芹。被申请人邯郸市誉皓实业有限公司。法定代表人赵新庄。被申请人赵新庄。被申请人任献敏。申请人范兰芹因与被申请人邯郸市誉皓实业有限公司、赵新庄、任献敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人赵新庄位于政府东街（房产证号：00××16）的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳才二〇一六年六月十五日书记员  崔国兴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3535号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。被告：邱村修，农村居民。被告：邱德玉，农村居民。被告：邱庆党，农村居民。被告：邱庆为，农村居民。被告：刘庆鑫，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告邱村修、邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告邱村修、邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邱村修于2011年8月22日借原告款68000元，由被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫提供连带责任保证，借款期限至2012年7月30日。借款到期后，被告邱村修尚欠原告借款本金64571.67元及利息。起诉要求被告邱村修、邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫偿还借款64571.67元及利息。被告邱村修、邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫均未答辩。经审理查明，2011年8月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱村修签订借款合同一份，主要约定：“借款人邱村修，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额68000元，借款种类为短期，期限自2011年8月22日至2012年7月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫签订保证合同一份，主要约定：“保证人邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为68000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2011年8月22日付给被告邱村修借款68000元。借款到期后，被告邱村修已付部分借款本息，尚欠借款本金64571.67元及自2011年8月22日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告邱村修催收上述借款本息未果。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邱村修应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫承担保证责任，被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告邱村修偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱村修于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金64571.67元及利息（自2011年8月22日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告邱德玉、邱庆党、邱庆为、刘庆鑫承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元减半收取为707.50元，由被告邱村修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 靳如洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1942号原告：赵会军，男，汉族，1952年2月16日生，退休干部，住前郭县。原告：徐文霞，女，汉族，1954年11月9日生，退休职工，住址同第一原告。被告：费贵明，男，汉族，1954年5月28日生，个体，住宁江区。被告：梁秀华，女，汉族，1961年7月19日生，个体，住址同第一被告。原告赵会军、徐文霞与被告费贵明、梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；二原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称：二原告与二被告皆为夫妻关系。二被告因经商需要于2002年11月30日、2003年12月10日分别借款34000元和54000元，并都出具了借据。经原告方催要，被告方自2010年3月初起至2016年3月下旬止曾三次签写还款计划，但其迄今尚未偿还分文。二原告要求二被告偿还借款本金88000元，并从2003年12月10日起至执行终结之日止按银行利率给付利息。二被告未出庭、没答辩。经审理查明，二原告与二被告皆为夫妻关系。二被告因经商需要于2002年11月30日、2003年12月10日分别借款34000元和54000元（其中4000元系转借款），并均已出具借据。经原告方多次催要，被告方自2010年3月初起至2016年3月下旬止曾三次与二原告签订还款协议，且诸次均对借款总额88000元无异议。然而，二被告至今尚未偿还分文借款。本院认为，因有借据及还款协议在卷为凭，故此二原告与二被告之间的债权、债务关系明确；被告方欠原告方88000元款理应积极偿还，其长期推拖不还是不对的；缘自借款时双方未约定利息、还款协议对利息约定不明，所以二原告主张利息应从立案之日开始。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告费贵明、梁秀华于本判决生效后立即共同给付欠原告赵会军、徐文霞借款88000元，并自2016年4月25日起至债务清偿之日止按月利率6%计算利息。如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由二被告承担；剩余1000元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年六月二十九日书记员  乔昊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更406号罪犯姬银堂，男，1987年10月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）山刑初字第103号刑事判决，认定被告人姬银堂犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。2011年10月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬银堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯姬银堂于2011年3月29日，伙同他人将女青年杜某某带至鹤壁市山城区平安招待所208房间，让其卖淫挣钱，当晚姬银堂又采用暴力手段将其强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人姬银堂犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。罪犯姬银堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯姬银堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姬银堂减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月1日起至2016年6月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一六年六月八日书 记 员  崔江梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字535号原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场南路中段。负责人：王小举，任公司经理。被告任君达，男，汉族，正宁县科技局职工。被告廖水元，男，汉族，正宁县人，农民。原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司诉被告任君达、廖水元排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司诉称，2015年5月原告发现被告任君达种植的株柳、槐树苗木与原告330千伏桃乐线、110千伏乐正II回架空输电线路之间高度不符合《架空输电线路运行规程》规定的最小安全距离4米的要求，存在严重安全隐患。经与任君达协商未果，任君达现将树木转让给廖水元。要求二被告移除该树苗，排除其株柳苗木接近输电线路，对原告输电线路造成的安全妨害。本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条二款规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物。第六十九条规定，违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告在发现被告的树苗高度影响其架空输电线路的安全后，应申请当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，原告的起诉不属于人民法院管辖，应予以驳回。依据《中华人民共和国电力法》第五十三条二款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司起诉。案件受理费500元，退还原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一六年六月十二日书记员  张 炜