江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4277号原告赵祝芬。委托代理人陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。被告范建东。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人程勇，该公司总经理。委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告赵祝芬诉被告范建东、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵祝芬的委托代理人陈璐璐，被告范建东，被告平安财险张家港公司的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祝芬诉称，2015年6月11日6时37分许，范建东驾驶苏E×××××小型轿车沿百桥路由南向北行驶至百桥路与西湖苑路交叉路口时，该车左侧前部与沿西湖苑路由西向东原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致原告受伤，经交警部门分析认为：无法证实事发时原告和被告范建东通过路口是否按照交通信号灯的指示通行，因此出具道路交通事故证明。事发后，原告被送往张家港市第一人民医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折，行L1椎体成形手术。后经司法鉴定，原告构成九级伤残。被告平安财险张家港公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费等合计136128元；本案的诉讼费由被告承担。被告范建东辩称，请法院依法判决。被告平安财险张家港公司辩称，我司愿意在保险合同的范围内依法赔偿，具体的赔偿项目和金额在质证中说明。经审理查明，2015年6月11日6时37分许，当事人范建东驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇百桥路由南向北行驶至杨舍镇百桥路与西湖苑路交叉路口时，该车左侧前部与沿西湖苑路由西向东赵祝芬驾驶的二轮电动车前部相撞，造成赵祝芬受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：赵祝芬驾驶制动不符合技术标准的二轮电动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。根据目前调查获得的证据，无法证实事发时双方当事人通过路口，是否按照交通信号灯的指示通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。赵祝芬受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年6月11日至2015年6月20日住院治疗9天，用去医药费36422.43元；门诊治疗用去医药费324元。合计使用医药费36746.43元。另查明，范建东驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为范建东本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。事故发生后，原告就医药费提出诉讼，本院在2015年10月8日作出了（2015）张民初字第01447号民事判决书，判决如下：原告赵祝芬因道路交通事故造成的损失37196.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付19037.64元[（总损失37196.63元-强制险赔付部分10000元）×分担比例70%]，合计赔付29037.64元；其余损失由原告赵祝芬自理。上述事实，有（2015）张民初字第01447号民事判决书以及庭审笔录予以证实。另查明，2016年1月21日，赵祝芬经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2015】临鉴字第1146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人赵祝芬LI椎体粉碎性骨折构成九级伤残。建议误工时限为180日；护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理；营养时限为60日。上述事实，有张中医司鉴所【2015】临鉴字第1146号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。审理中，双方对残疾赔偿金104084元、被扶养人生活费7282元均无异议，本院予以认定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共111366元。原告主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：1、营养费3000元。按照50元/天计算60天。范建东、平安财险张家港公司质证意见：认可40/天计算60天，合计2400元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书建议营养时限为60天，按照50元/天计算，认定营养费3000元。2、护理费6900元。100元/天计算69天。范建东、平安财险张家港公司质证意见：认可90元/天，计算69天，为6210元。本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算，认定护理费6900元。3、精神抚慰金10000元。范建东、平安财险张家港公司质证意见：按照责任，认可7000元本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金7000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4、交通费500元。范建东、平安财险张家港公司质证意见：认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费300元。5、车损800元，庭后提交维修费票据800元。范建东、平安财险张家港公司质证意见：提供维修费票据后，我方认可车损800元。票据由法院依法核实，我方不要求质证。本院认为，双方对车损金额无异议，庭后原告提交了车损维修费票据800元，本院认定车损800元。6、司法鉴定费2520元，庭后提交司法鉴定费票据2520元。范建东、平安财险张家港公司质证意见：没有异议，我方不承担，请法院依法判决。司法鉴定费票据不要求质证，由法院认定。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，原告庭后提交了相关票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，超出的部分由被告平安财险张家港公司在商业险内赔偿70%，不足部分要求范建东承担。被告范建东质证意见：由法院依法判决。被告平安财险张家港公司质证意见：在交强险范围内赔偿，超出的部分由商业险赔偿70%。由于原、被告双方在部分赔偿项目的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵祝芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。关于事故责任比例，双方对（2015）张民初字第01447号民事判决书中确认的双方负事故同等责任、由机动车一方承担70%的赔偿责任、赵祝芬自行承担30%均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对范建东的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，由被告范建东承担70%的赔偿责任；赵祝芬自行承担30%。原告赵祝芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是131886元（医疗费用部分3000元+死亡伤残部分125566元+财产损失部分800元+其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告赵祝芬因道路交通事故造成的损失131886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110800元（死亡伤残部分110000元+财产损失部分800元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付14760.20元[（总损失131886元-强制险赔付部分110800元）×分担比例70%]，合计赔付125560.20元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵祝芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告赵祝芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取）由原告赵祝芬负担42元，被告范建东负担498元。该款原告已预交，本院不再退还，被告范建东应当负担的部分在本判决生效后10日内给付原告赵祝芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。代理审判员 李 倩二〇一六年六月十八日书 记 员 许婷苇