wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初655号原告石敏聪，男，汉族，1971年5月30日出生,现住梅州市梅江区。被告陈茂深，男，汉族，1965年10月24日出生,现住梅州市梅江区。被告陈素娣，女，汉族，1967年10月10日出生,现住梅州市梅江区。被告张某，女，汉族，1991年8月2日出生，现住梅州市。被告陈某，女，汉族，2014年11月19日出生,现住梅州市。法定代理人张某，女，1991年8月2日出生，系被告的母亲。四被告共同委托代理人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。四被告共同委托代理人杨柳，系广东法强律师事务所实习律师。原告石敏聪诉被告陈茂深、陈素娣、张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因原告石敏聪提出申请，本院依法追加张某、陈某作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石敏聪及四被告的委托代理人邹英勉、杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石敏聪诉称，2015年9月11日，原告与陈彬经过平等协商达成借款事宜，约定陈彬从原告处借款12000元，借款期限至2015年10月11日。原告当天现金支付借款12000元交付给陈彬，陈彬出具了收据一张。借款期限已届满，陈彬仍未清偿债务，现陈彬已死亡，其父母、妻女是陈彬的继承人，应当偿还陈彬的债务。为此请求：1、请求判令四被告偿还原告借款12000元以及从2015年10月12日开始按照年利率6%支付利息至借款还清为止；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。四被告辩称：1、四被告不是本案民间借贷纠纷适格的当事人，四被告已明确放弃陈彬所有遗产继承；2、原告与陈彬之间的民间借贷纠纷，四被告均不知情；3、陈彬与原告之间的借贷未约定利息，依法对该部分利息请求应不予支持；4、张某并不知道陈彬生前所欠债务，所借款项未用于夫妻共同生活，张某与陈某不应承担还款责任。经审理查明，原告称，其在2014年认识陈彬，两人是朋友。2015年9月11日，陈彬找到原告称其在五华的工地需入场费的资金，向原告借款人民币12000元。陈彬在收到借款后，填写了《借条》一张及《收据》一张给原告收执。《借条》内容记载如下：本人：陈彬身份证号码：441424198706286955因资金周转困难向：石敏聪借人民币（大写）壹万贰仟元整（小写￥12000.00元整）现金，借款时间为1个月，即从2015年09月11日至2015年10月11日止。本人承诺每月于11日支付元作为每月的利息。违约约束：利息支付时间超过三天以上未付，借款时间终止，出借方可要求提前收回全部借款。借款人签名：陈彬证件号码：441424198706286955联系电话152××××9109住址：梅江陶然居26栋15092015年9月11日借款人：陈彬签订地点：梅州市宝融实业有限公司（梅州市江南彬芳大道宏达路鸿兴创意园四楼406B）。《收据》中记载：NO.00026262015年9月11日今收到石敏聪现金人民币壹万贰仟元￥12000.00陈彬。原告表示《借条》及《收据》上的内容均由陈彬本人所写，指模亦由其本人按捺，并表示愿意对其在庭审中陈述的真实性承担法律责任。借款到期后原告多次催收欠款未果，在得知陈彬自杀死亡后，原告向本院提出了上述诉讼请求，四被告作出上述答辩。原告石敏聪为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，双方存在债权关系。2、收据，证明原告已支付12000元给被告。3、户口簿、房地权证；4、身份证、人口信息全项；3-4证明原、被告的主体资格。5、档案信息表（房产证号：1-××7、1-××2）两份，证明在陈彬死亡后，属于陈彬名下的两处房产被两被告处理了。6、粤房地权证梅州市字第××号房产证复印件；7、梅州市国用（2015）第31496号国有土地使用权证；8、第三人参加行政复议通知书、申请书、公证书、申请书等，6-8证明陈彬仍有遗产可作处理。四被告的质证意见为：对证据1-5无异议，对原告提交的证据6-8真实性无异议，但认为与本案无关联性。四被告为其答辩提交如下证据：1、五华县殡仪馆出具的火化证明、五华县人民医院急诊科出具的居民死亡医学证明（推断）书；2、常住人口登记卡；1-2证明被告的儿子陈彬已经死亡，户口已经注销。3、结婚证书，证明陈彬已经于2013年5月3日在香港屯门婚姻登记处与张某登记结婚。4、香港生死登记处，证明陈彬与张某在香港于2014年11月19日生育了一女儿懿潼。5、户口簿复印件，证明被告之间父母子女关系。原告方质证意见为：均无异议。另查明，被告陈茂深、陈素娣、陈某分别是陈彬的父亲、母亲和女儿，被告张某是陈彬的妻子，双方于2013年5月3日在香港登记结婚。陈彬已于2015年10月6日死亡。庭审中，原告认为四被告并未放弃遗产继承，应当承担本案的债务；本次借贷在张某与陈彬夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务；四被告认为此借贷虽然发生在夫妻关系存续期间，但不能认为就是夫妻共同债务，张某并不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，张某与陈某不应承担还款责任。本院认为，原告石敏聪主张陈彬向其借款人民币12000元，原告提供有陈彬书写的借条原件、收据原件证实，本院予以认定。因陈彬已于2015年10月6日死亡，四被告作为死者陈彬的法定继承人均当庭表示放弃继承死者陈彬名下的遗产，依据债权的相对性，依法应由陈彬承担的还款责任应在陈彬的遗产范围内予以承担。陈彬与被告张某于2013年5月3日登记结婚，上述借款是陈彬与被告张某在夫妻关系存续期间向原告借的，夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告张某认为该债务所借款项未用于夫妻共同生活，不能认为是夫妻共同债务，被告方的抗辩理由和提供的证据不够充足，故对被告方的该项抗辩本院依法不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。原告请求从2015年10月12日开始按照年利率6%计付至借款还清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在被继承人陈彬的遗产范围内偿还借款本金人民币12000元给原告石敏聪，及从2015年10月12日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计付利息给原告石敏聪。二、若陈彬的遗产不足以清偿上述债务，被告张某对上述债务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为50元（原告已预交），由在被继承人陈彬的遗产范围内承担。如不服本判决，原告石敏聪、被告陈茂深、陈素娣可在判决书送达之日起十五日内,被告张某、陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审审判员  卓慧萍二〇一六年六月十二日书记员  廖紫娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2523号原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市北京南路19号。组织机构代码证号：99897481-X。委托代理人：陈旭，系该公司职员。被告：郑新建，男，出生年月日不详。被告：刘璐，女，出生年月日不详。第三人：杨志忠，男，汉族，1962年4月8日出生。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司诉被告郑新建、刘璐，第三人杨志忠追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费141元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司负担。审判员  王江丽二〇一六年六月十六日书记员  葛 君
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执36号之二申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人付立国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。被执行人唐东东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇X委X组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第186号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年六月六日书记员  佟 晨
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初243号原告罗有安。委托代理人李访，康县法律援助中心律师。委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。被告苏年喜。原告罗有安与被告苏年喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗有安及委托代理人李访、何丽花到庭参加诉讼，被告苏年喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗有安诉称，2014年3月，原告在被告苏年喜承包的康县恒丰农林产品商贸有限公司和康县华彩包装彩印有限公司两个工地打小工期间，被告苏年喜因资金不足为由，委托其妻向原告借款3500元，后来又委托工地的代工人员袁建秋借款20000元，上述借款共计23500元。现要求依法判令被告偿还借款且承担本案诉讼费用。被告苏年喜未出庭亦未答辩。经审理查明，2013年8月、11月，被告苏年喜以被告常州军海建设有限公司的名义分别与康县恒丰农林产品商贸有限公司和康县华彩包装彩印有限公司签订了厂房、车间、办公楼等项目的施工合同。在施工期间，原告在被告的工地打小工。2014年3月，被告苏年喜因资金不足为由，委托其妻向原告借款3500元，当时未打借条。2015年元月被告撤离两个工地，原告在索款无望时于2016年5月10日起诉法院，要求被告偿付借款23500元。同年5月11日，在庭前调解中被告只认可3500元，并补写了欠条，对委托袁建秋借款20000元的借款未认可，要求延期审理。嗣后，原告也无其他证据佐证。上述事实有询问笔录、被告苏年喜签字的欠条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏年喜委托其妻向原告罗有安借款3500元，事后得到被告苏年喜的认可，原告给被告借款后，被告未按照约定还款，是违约行为，理应承担相应的法律责任，故对原告要求偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告委托袁建秋借款20000元，无相应证据证实，且被告苏年喜未予认可，故对原告要求被告苏年喜偿还该借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告苏年喜在本判决生效后7日内给付原告罗有安借款3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告苏年喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李社林人民陪审员  王阳明人民陪审员  李建伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 帆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保38号之一申请人：邢军，现住吉林省农安县。委托代理人：赵会茹，现住吉林省农安县。被申请人：郝亚波，男，现住吉林省大安市。经申请人邢军申请，我院于2016年5月6日作出（2016）吉0122财38号民事裁定书，对被申请人郝亚波所有的吉GX00**号轻型普通货车进行了诉前财产保全。现申请人邢军以此案已调解为由向我院提出申请，请求解除对被申请人郝亚波所有的吉GX00**号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人郝亚波所有的吉GX00**号轻型普通货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书记员  徐宁宁
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终462号上诉人（原审被告）向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族。被上诉人（原审被告）李发兴，男，生于1973年1月7日，汉族。上诉人向奇勋与被上诉人李发兴民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3943号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 易晓晖二〇一六年六月二十二日书记员 徐 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5915号原告江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏���江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人周国华，该公司董事长。委托代理人於德龙，该公司职员。被告漯河兴茂钛业股份有限公司，注册号411100100006233，住所地河南省漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人李茂恩。原告江苏焱鑫科技股份有限公司(以下简称焱鑫公司)诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司(以下简称兴茂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告焱鑫公司的委托代理人於德龙到庭参加诉讼，被告兴茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱鑫公司诉称：他公司与被告于2011年8月8日签订一份《设备采购合同》，被告向他公司订购“四氯化钛预热炉”和“氧气预热炉”设��各一台，用于被告“20万吨/年氯化法钛白粉项目一期工程”，合同额为8900000元。合同签订生效后，他公司按约于2012年5月5日陆续发货，2012年8月18日完成设备安装验收，2013年9月18日双方签订《试车备忘录》，交付了设备，但被告并未按约付清全款，截止目前尚结欠他公司安装款及质保金合计1068000元，期间，他公司多次派员上门催讨，被告以种种理由不支付，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即向原告支付合同款1068000元及利息损失116812元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兴茂公司未作答辩。经审理查明：2011年8月8日焱鑫公司与兴茂公司签订《设备采购合同》1份，约定兴茂公司向焱鑫公司采购“四氯化钛预热炉”和“氧气预热炉”设备各一台，合同总金额为8900000元。合同签订后7日内预付合同价款28%；进口材料到卖��工厂并经买方确认后7日内支付合同价款的30%；设备加工完成后发货前支付合同价款30%；安装调试结束（即双方签署《试车备忘录》）后7日内支付合同价款7%；质保金为合同价款5%，在工程验收合格（即双方签署《试车备忘录》）一年内或货到18个月内支付。如果买方没有按照合同规定的时间支付货款，卖方可要求买方违约赔偿，赔偿费应按货款每迟付一周，按迟付货款的0.5%计收，但违约赔偿费的最高限额为迟付货款的5%。合同签订后，焱鑫公司按约于2012年5月5日陆续发货，于2012年8月18日完成设备安装验收。2013年9月18日，双方签订《试车备忘录》。焱鑫公司已向兴茂公司开具了合同金额的增值税发票，兴茂公司支付了部分价款。2014年11月13日，双方经对账，兴茂公司在焱鑫公司提供的对账单上确认尚结欠1068000元货款未给付。审理中，焱鑫公司确认利息损失以欠款总额扣除质保金后623000元为基数，按年利率5%的1.5倍从设备加工完成后开始计算30个月。以上事实，由《采购合同书》、产品装箱发运清单、工程验收单、《试车备忘录》、增值税发票、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的期限支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴茂公司结欠焱鑫公司货款1068000元事实清楚，有对账单、《采购合同书》、增值税发票等予以证实，本院予以认定。按照双方合同约定，兴茂公司应于设备加工完成后发货前支付合同价款30%，安装调试结束（即双方签署《试车备忘录》）后7日内支付合同价款7%，5%质保金在双方签署《试车备忘录》一年内或货到18个月内支付。如果没有按照规定的时间支付，每迟���一周按迟付货款的0.5%计收，但违约赔偿费的最高限额为迟付货款的5%。在设备加工完成后，兴茂公司未按上述约定支付货款，应按合同约定承担赔偿责任，违约赔偿费不应超过双方约定的迟付货款的5%，迟付货款为1068000元，即违约赔偿费不应超过53400元。焱鑫公司主张按年利率5%的1.5倍计算逾期付款利息为116812元超出了双方的合同约定，故本院对超出部分不予支持。兴茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏焱鑫科技股份有限公���货款1068000元，并支付违约赔偿费53400元，合计1121400元。二、驳回江苏焱鑫科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7730元、保全费5000元，合计12730元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由漯河兴茂钛业股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏焱鑫科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支���，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年六月二十七日书记员  王 洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更527号罪犯何光华，男，1964年6月1日出生，重庆市丰都县人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1996年4月15日以（1996）成刑初字第127号刑事判决，认定被告人何光华犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1481号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2001年11月16日起至2021年11月15日止）；经四川省德阳市旌阳区人民法院于2005年7月12日（2005）德旌刑初字第146号刑事判决，以被告人何光华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，加原判未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十七年十个月（刑期自2005年7月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第662号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第647号刑事裁定对其减刑一年五个月，执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何光华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何光华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光华减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○一九年九月十一日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  龚 锐
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初952号原告马浩，男。委托代理人马明杰，系河北冀华律师事务所律师。被告郑慧宁，女。本院在审理原告马浩与被告郑慧宁为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马浩撤回起诉。本案受理费7526元，减半收取，由原告负担3763元。审判员  吴玉光二〇一六年六月七日书记员  崔玲玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执637号被执行人：���继武，男，汉族，无文化，农民。本院在执行被执行人肖继武罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人肖继武有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第313号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执11-2号申请执行人：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县张建军申请执行姬翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年8月19日作出的（2015）涡民一初字第00834号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一六年六月二十日书记员  李 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8043号之一原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。法定代表人王步新，董事长。被告庄秀华。本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告庄秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0007的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0007的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1619号原告：程崇祥。被告：蔡昌斌。原告程崇祥诉被告蔡昌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程崇祥、被告蔡昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程崇祥诉称：2015年11月10日原告与被告商定，被告将座落在武汉市汉阳区向阳庭苑16栋1207号房屋（房屋建筑面积42平方米）出卖给原告。原告先付1万元现金，余款半年内结清。原告多次找被告要求付清余款办理过户手续，但被告一直借故说房子出租给他人没有到期，后被告说不再卖房了。被告的行为严重违反双方的约定。请求判令：1、被告退还原告支付的买房预付款10，000元；2、被告按合同法的规定按已付款的两倍赔偿原告20，000元。被告蔡昌斌辩称：2015年10月口头与原告谈好房屋价格，并约定原告在2015年年底支付全部房款，后原告没有支付房款要求在2016年6月份付款。后原告因为拆迁需要租房，与被告商量在支付房款前先租被告的房屋，但被告没有同意，所以原告才起诉被告。同意将预付款返还给原告。经审理查明：2015年11月10日，原告程崇祥与被告蔡昌斌约定，被告蔡昌斌将其位于武汉市汉阳区向阳庭苑16栋1207号房屋（建筑面积42平方米）以26万元的价格出售给原告程崇祥，原、被告双方未签订购房合同。同日，原告程崇祥向被告蔡昌斌支付1万元预付款，被告蔡昌斌出具收条一张，该收条手写载明：“今收到程崇祥购房预付款壹万元整，房屋总价贰拾陆万整（26万），房屋16栋1207号房，房屋面积42平米，余款付清后过户。收款人：蔡昌斌。”该收条背面手写载明：“此协议半年有效。2015年11月10号。”原、被告均表示收条载明的“半年有效”是指2015年11月10日至2016年6月10日内双方的购房约定有效，原告应在2016年6月10日前将全部剩余房款支付给被告。庭审中，被告表示是因为没有同意原告在付清全部房款前租房的要求，所以原告起诉至法院，仍然愿意将涉案房屋出售给原告。原告表示是被告先表示不卖房了，也不同意再购买涉案房屋。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的《收条》一张及双方当事人的当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为：原告程崇祥与被告蔡昌斌约定，原告以26万元的价格购买被告位于武汉市汉阳区向阳庭苑16栋1207号房屋（建筑面积42平方米）是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属合法有效。原、被告双方约定在原告支付1万元预付款后，原告应在2016年6月10日前支付剩余全部购房款，现双方约定的支付剩余房款的期限尚未届至，原告起诉要求被告退还其已支付的预付款并赔偿损失，同时在被告表明仍愿意将涉案房屋出售给原告的情况下，原告明确表示不愿购买涉案房屋，应视为原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同关系。原告诉称是被告拒绝出售涉案房屋在先，但并未提交证据证明，同时拒绝继续购买涉案房屋，故不能认定被告存在违约行为。现原告已明确表明不再购买被告的房屋，被告也同意退还原告预付款，原、被告双方的购房约定已无实现可能，故双方的购房协议已解除。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失，故原告诉请要求被告返还10，000元购房预付款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未签订购房合同亦未约定违约责任，在原告提交的收条中载明原告支付的为购房预付款而非购房定金，同时也不能认定被告存在违约行为，故原告要求被告赔偿20，000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡昌斌向原告程崇祥返还购房预付款10，000元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告程崇祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（此款原告已预交），适用简易程序减半收取人民币275元，由被告蔡昌斌负担92元，原告程崇祥负担183元，被告蔡昌斌应将92元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘跃昌二〇一六年六月二十日法官助理 朱 果书 记 员 许 泽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1041号罪犯唐作树，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省宁远县人，现在襄阳监狱服刑。2010年1月27日，广东省台州市人民法院作出（2010）台法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯唐作树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿25771元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月，经广东省江门市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。经审理查明，罪犯唐作树在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐作树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将唐作树的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1058号原告张明轩，男，1949年1月15日生，汉族。住新蔡县。原告方连荷，女，1946年2月18日生，汉族。住新蔡县。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 马 琳二〇一六年六月十六日书记员 张德鸿
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2107号原告：张翠芬，个体工商户。委托代理人：沈继志，个体工商户。代理权限为特别授权代理。被告：周洪峰，农民。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组统一社会信用代码：91130200054014678T。住所地：唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，系该公司经理。委托代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路152号。本院在审理原告张翠芬与被告周洪峰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠芬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠芬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠芬撤回起诉。案件受理费440元减半收取220元，由原告张翠芬负担。已交纳。审判员  吴艳苓二〇一六年六月二十二日书记员  杨小雪
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1123民初00080号原告石某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。被告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼、被告刘某某经公告送达传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后相处一般，其不愿干家务活，经常不是看电视就是玩手机，尽管如此，我全家还是对其疼爱有加，其不善解人意，反而使性子发脾气。2014年10月，被告借交电费之机出走至今未回。对夫妻生活已心冷，要求离婚，抚养孩子、由被告负担孩子抚养费30000元。被告刘某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月22日登记结婚，同年11月27日生育男孩石睿轩。婚后双方相处不好，在生活中难以沟通，致夫妻感情不和。2014年10月被告离家出走后一直未回。2016年1月11日，原告提起离婚诉讼。本院受理后向被告送达了应诉通知，诉讼期间被告于2016年2月27日从其娘家外出后无音讯，本院公告送达了开庭传票，60日公告期限届满后被告未到庭应诉，本院依法缺席对本案进行了审理。庭审中，经本院做和好调解工作，原告坚持离婚，调解和好无效。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、子女生育情况证明及本院调取的李月阳证言等证据经本院审查认定后予以证实。本院认为，原、被告原本相处一般，但被告不珍惜夫妻感情，私自外出后不与原告联系且下落不明，其未尽到夫妻义务。原告对双方共同生活已失去希望，夫妻关系已难以维系，感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩石睿轩由原告抚养，抚养费自负。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  强发林二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 鹏
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1265号原告杨某。被告江某甲。原告杨某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日共同生育一女。婚后，被告江某甲脾气古怪，为人小气，经常对原告生气发火。被告经常只顾自己，××发烧，没有奶粉喝了，被告都不管，没有担当。现原、被告无法生活在一起了，原告为解除这段婚姻关系，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告杨某的身份证复印件，拟证实原的身份信息及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；被告江某甲辩称，被告坚决不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2、的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告向本院提交的证据1、2与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2予以认定。根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现在在被告家中生活。婚后，原、被告感情尚可，随着双方相处时间增长，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告认为被告性格古怪，对原告不够信任，夫妻已经过不下去，原告为解除这段婚姻关系，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告经人介绍相识后，系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因性格不合、家庭琐事等因素发生过扯皮吵架，影响到夫妻感情。在开庭审理过程中，被告明确表态想缓和夫妻矛盾，共同将家庭建设好，只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从关爱子女的角度出发，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张被告存在第三者，但是并未向本院提交充分证据加以证实，原告也没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，支行长。被执行人：闫家波，男，村民。被执行人：葛怀成，男。被执行人：宋先国，男。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与闫家波、葛怀成、宋先国金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）阳商初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫家波于某判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行50000元及应付利息。二、被告葛怀成、宋先国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛怀成、宋先国承担责任后，依法享有向被告闫家波追偿的权利。案件受理费525元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2458号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书记员  董兴柱
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初307号原告：隆基泰和实业有限公司。地址高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人：魏少军，董事长。委托代理人：徐晓雷，公司职员。被告：李伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住雄县朱各庄镇闫家铺村11区***号。被告：任静，女，1978年4月9日出生，汉族，住雄县朱各庄镇闫家铺村11区***号。原告隆基泰和实业有限公司诉被告李伟、任静借款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆基泰和实业有限公司委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼，被告李伟、任静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆基泰和实业有限公司诉称，2011年4月3日，被告李伟按揭贷款方式购买原告开发的雄县雄州路东、包装城对过的盛唐国际温泉博览园小区97号楼1单元1501室住宅，按揭贷款金额为人民币22万元整。被告李伟、任静于2011年4月14日与中国建设银行股份有限公司雄县支行签订130668449—011—2011000149号借款合同。至2015年9月30日止，李伟、任静怠于还款，拖欠贷款本息5649.77元其他应收款项合计176520元。雄县支行依据与原告签订的保证合同的约定，要求原告承担连带还款责任，并划拨182169.77元用于偿还李伟、任静拖欠的贷款本息及其他应收款项。根据原、被告之间签订的0004925—3号《商品房买卖合同》附件一合同补充协议第五条的规定，原告有权要求被告偿付垫付的贷款本息及其它款项182169.77元，并自原告代其还款之日起，每日按代其支付的费用金额1%的比例向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他款项182169.77元，判令被告向原告支付违约金54650元，被告承担诉讼费用。被告李伟、任静在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年4月3日，原告隆基泰和实业有限公司与被告李伟签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，被告购买原告开发的盛唐国际温泉博览园97幢1单元1501号房屋，面积135.45平方米，总计人民币380344元，被告于同日向原告缴纳首付款160344元，银行按揭贷款金额220000元。同时约定，被告未按期向按揭贷款银行偿还到期本息，导致原告根据贷款银行的要求承担担保责任，代被告向银行偿还贷款本息及罚息的，被告须在原告发出缴款通知五日内赔偿原告因担保责任而产生的全部费用，并自原告代其还款之日起，每日按原告代其支付的费用金额1%的比例向原告支付违约金。2011年4月14日，被告李伟、任静与中国建设银行股份有限公司雄县支行签订个人住房（商业用房）借款合同，编号130668449—011—2011000149，被告向中国建设银行雄县支行贷款220000元，贷款期限15年，180个月，每个月还款1952.9元，并由原告提供阶段性连带责任担保。2015年9月30日，中国建设银行雄县支行通知原告，因被告李伟办理的按揭贷款业务至2015年9月30日拖欠贷款本息5649.77元，其他应收款项176520元。于2015年9月30日从保证人原告保证金中扣除182169.77元，用于偿还被告贷款全部本息。以上事实有商品房买卖合同及合同补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行还款凭证、结清证明、扣划项款通知书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，及原、被告与中国建设银行雄县支行签订的个人住房（商业住房）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。各方均应按合同约定履行。被告未履行贷款按期偿还义务，导致中国建设银行雄县支行扣收原告保证金用于偿还被告银行贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。并由被告承担违约责任。原、被告间约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院予以调整，以中国人民银行确定的同期同类银行基准贷款利率上浮50%计付为宜。被告李伟、任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李伟、任静于本判决生效后七日内偿还原告隆基泰和实业有限公司款182169.77元并支付利息（利息自2015年9月30日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东代理审判员  赵占军代理审判员  刘卫红二〇一六年六月二十日书 记 员  化丹林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执980号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐国良。被执行人施灵健。浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐国良、施灵健为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人徐国良、施灵健履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8795.16元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初821号原告瑞安市万福缘食品商行。经营者：张利文。被告王春晨。本院在审理原告瑞安市万福缘食品商行与被告王春晨买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市万福缘食品商行于2016年6月16日以被告王春晨已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市万福缘食品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市万福缘食品商行撤回起诉。本案受理费392元，减半收取196元，由原告瑞安市万福缘食品商行负担。代理 审 判员 陈成益二〇一六年六月十六日（代）书记员 叶 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特219号申请人：潘游云，男，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：沈家荣，女，住安徽省肥西县。本院于2016年6月16日受理申请人潘游云、沈家荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人潘游云、沈家荣因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、潘游云于2016年6月16日前赔偿沈家荣误工费、交通费、车辆维修费共计1500元整（已赔付）；二、潘游云于2016年6月16日前赔偿沈家荣医药费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年六月十六日书记员 余慧婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6016号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告李振。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告李振的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李振的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李振的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月二十八日书记员  丁叶红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初587号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月19日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏B×××××微型面包车，沿张家港市杨舍镇新泾路由东向西行驶至金港大道东辅道与新泾西路路口时，与沿金港大道东辅道由北向南行驶马某驾驶的苏E×××××中型罐式货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人李某于2016年1月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿受害人经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年六月十二日书记员 蒋常芸
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初858号原告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。法定代表人林立纯，董事长。委托代理人魏德传，福建鑫海冶金有限公司职员，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市。被告罗光蓉，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告罗光蓉劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。审判员  蔡宏佺二〇一六年六月十六日书记员  林 珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初785号原告李振朝，男，1985年12月28日生，汉族。原告安胜超，男，1989年6月6日生，汉族。二原告共同委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告李振朝、安胜超诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李振朝、安胜超的委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振朝、安胜超诉称，2011年10月份，原告跟随被告到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区的工地干活，工程完工后，被告支付部分工资，现下余43800元，至今未付。故要求被告支付二原告工资43800元。被告常国胜缺席未答辩。经审理查明：2011年10月份，被告常国胜雇佣原告李振朝、安胜超等工人，到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区做木工，2012年4月28日经结算，被告欠二原告工资43800元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉木工工资人民币肆万叁仟捌佰元￥43800.00说明二层工资常国胜2012年4月28日”。后经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告常国胜拖欠原告李振朝、安胜超木工工资共计43800元，有常国胜出具的欠据予以证实，事实清楚，对该债务常国胜依法应负清偿责任。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告李振朝、安胜超工资款人民币43800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告常国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  康素敏代理审判员  王巧凤人民陪审员  李建磊二〇一六年六月十二日书 记 员  逯瑞云
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初62号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杜某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人杜某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币9600元。案发后，杜某某返还了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杜某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年9月份，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人杜某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币9600元。案发后，杜某某返还了全部赃款。上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，并有吉林省、乾安县2012年水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，大棚补助明细，扣押清单、罚没收据，抓获经过，户籍、无前科劣迹证明，证人王某甲、谭某某、王某乙、孟某某、胡某某、刘某某证言，被告人杜某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家育秧大棚补助资金人民币9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人杜某某违法所得人民币9600元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年六月十五日书 记 员  于晓敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1231号原告关某甲，现住农安县。法定代理人张某某，现住农安县。委托代理人杨万举，吉林铸诚律师事务所律师。被告关某乙，现住农安县。原告关某甲与被告关某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年6月7日独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲的法定代理人张某某、委托代理人杨万举、被告关某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告与张某某的婚生子女，被告与张某某于2007年5月30日经农安县人民法院调解离婚，原告由母亲张某某抚养，父亲每年支付抚养费1500.00元，现原告已12岁，并已上学，原定每年1500.00元已不能满足原告的生活和学习费用，要求增加抚养费；另原告在2015年因病住院，扣除农合报销，自费5035.69元，应由被告负担一半，故诉至法院，要求判令被告每年给付原告抚养费9000.00元；承担原告住院费用2517.85元。被告辩称：我现在的工资收入每月2200.00元，我有父母及再婚婚生子女需我提供生活费用，根据我的能力，我每月同意给付抚养费300.00元；孩子的住院费用我同意承担一半。经审理查明，被告关某乙系原告父亲。2007年5月30日被告与原告母亲经农安县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费1500.00元；另原告2015年因病住院治疗，自费医疗费5053.69元。现原告要求被告每年给付抚养费9000.00元，并承担医疗费2517.85元。认定上述事实的证据有：原告向法庭提供农安县人民法院（2007）吉农民初字第1713号民事调解书一份、原告住院结算凭证二份及原、被告陈述。本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，应当负担子女的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；原告医疗费亦应由被告支付二分之一即2517.85元。结合本案实际情况，被告每月给付原告抚养费500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关某乙于本判决生效后，每月给付原告关某甲抚养费500.00元，至原告关某甲独立生活止。二、被告关某乙于本判决生效后立即给付原告医疗费2517.85元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一六年六月十日书记员  钟德伟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初284号公诉机关德清县人民检察院。被告人盛某，曾用名盛洪发，原系德清县武康环境卫生管理所所长。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人盛某犯受贿罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人杨永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2001年10月至2012年期间，被告人盛某在担任德清县武康环境卫生管理所所长期间,利用职务上的便利,非法收受蒋某、祝某等人送给的现金人民币148000元，为他人谋取利益。具体分述如下：1、2001年10月左右，被告人盛某收受工程施工方蒋某送给的现金人民币20000元。2、2004年3月左右，被告人盛某收受杭州雄奔环保设备有限公司法定代表人祝某送给的现金人民币10000元。3、2008年，被告人盛某收受工程施工方周某送给的现金人民币30000元。2012年左右，被告人盛某因害怕查处，将3万元退还给周某。4、2009年，被告人盛某收受垃圾车销售方叶某送给的现金人民币20000元。5、2005年至2012年间，被告人盛某先后6次收受邓照宝送给的现金合计人民币68000元。另查，德清县武康环境卫生管理所系事业单位法人。在本案审理过程中，周某退出赃款人民币30000元。案发后，被告人盛某在他人的陪同下自动向侦查机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同时侦查机关扣押赃款人民币2070元。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、祝某、周某、白某、叶某、邓照宝的证言、书证扣押清单、采购文件、相关工程材料及合同、支付凭证、到案经过、人口信息、前科记录查询、任职文件及事业法人代某、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某身为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，先后10次非法收受他人财物共计人民币148000元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人盛某在被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人杨永珊提出的要求对被告人盛某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人盛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人盛某所退赃款人民币二千零七十元及暂扣于本院的赃款人民币三万元均予以追缴，由扣押单位分别上缴国库。三、责令被告人盛某退出赃款人民币十一万五千九百三十元整，限于判决生效后十日内予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一六年六月一日书记员  张文霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初740号原告李培卿，男，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。负责人高树栋，职务总经理。委托代理人朱振海，该公司职工。委托代理人邵光明，该公司职工。原告李培卿诉被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培卿的委托代理人和法章、张阵，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人邵光明、朱振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培卿诉称，2014年10月7日22时许，倪某某驾驶的鲁J×××××号帕萨特轿车在下港乡掉进沟中致使原告车辆受损，当日倪某某向被告保险公司报案出险。2015年6月9日经山东正大价格评估有限公司进行损失价值评估。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失80328元、施救费3000元、拆检费8000元，共计91328元，本案诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告车辆在我公司购买了商业车损险，我公司对原告的事故发生没有异议，我公司对原告鉴定的维修费80328元不予认可，施救费3000元过高，拆检费8000元与车辆维修费重叠，我公司不予承担，如车辆正常维修，损坏部分必然拆检，我公司可以承担相应的车辆维修工时费，原告车辆出险时驾驶员为倪某某，原告在我公司购买的商业险时已约定驾驶员为李培卿，因出险时非约定驾驶员驾驶车辆，根据保险合同约定，免赔10%。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2014年9月15日原告李培卿为其鲁J×××××号帕萨特轿车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为136620元，保险期间为2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止，特别约定驾驶员为李培卿。机动车损失保险条款第十九条规定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。2014年10月7日22时许，倪某某驾驶的鲁J×××××号帕萨特轿车在下港乡掉进沟中，发生单方交通事故，致使鲁J×××××号车辆受损，事故发生后驾驶员倪某某向被告保险公司报案。2015年6月9日原告李培卿自行委托山东正大价格评估有限公司对其车辆损失评估为80328元。为此原告诉至法院请求赔偿，审理中被告保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，泰安信诚价格评估事务所作出价格评估报告，鲁J×××××号车辆需更换配件人民币58530元，修理工时费7100元，扣除残值1000元，三项合计人民币为64630元。上述事实由行车证、驾驶证、鉴定报告、机动车商业保险单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。本院认为，原告李培卿与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。被告主张免赔10%，原告对此予以认可，本院予以确认。审理期间经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为64630元，免赔10%，车损应为58167元，该损失被告应予赔付。原告花费的拆减费8000元，系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告辩称不赔偿拆减费的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告主张施救费3000元，但未提交相应的证据予以证实，该主张本院不予支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业车辆损失险的限额内赔付原告李培卿车辆损失58167元、拆检费8000元，共计66167元。二、驳回原告李培卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇一六年六月二十八日书记员  王 红
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4581号原告：刘阔，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。被告：赵亮，男，1986年2月25日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：吕作龙，男，42岁，汉族，现住农安县。原告刘阔诉被告赵亮、吕作龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阔到庭参加诉讼；被告赵亮、吕作龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日，被告赵亮驾驶被告吕作龙所有的吉ANA5**号小型轿车沿106省道由西向东行驶至15公里+300米处，因被告操作不当与路南侧树木相撞，事故致原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告赵亮承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军208医院住院治疗15天，诊断��左股骨粗隆下骨折，出院休息三个月。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿。二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，被告赵亮醉酒后驾驶吉ANA5**号小型轿车沿106省道由西向东行驶至15公里+300米处，因操作不当与路南侧树木相撞，事故致被告赵亮及车内乘员刘阔、陈健、洪庆龙、田国庆受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告赵亮承担事故全部责任，刘阔、陈健、洪庆龙、田国庆无责任。刘阔受伤后入住中国人民解放军208医院住院治疗15天，诊断为左股骨粗隆下骨折、脑外伤。医嘱出院休息三个月。原告之伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定：刘阔左下肢损伤伤情评定为十级伤残；后续需取出内固定物，费用约需8000元。被告赵亮驾驶的吉ANA5**号小型轿车，登记在被告吕作龙名下，吕作龙卖给赵亮后没有办理过户手续。认定上述事实的证据有：农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘阔的医疗费收据、住院病历，司法鉴定意见书。针对上述事实，本院综合评判认为，被告赵亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款的规定，造成交通事故。公安交警部门认定赵亮负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的交通费，虽未提供证据，但因此费用必然发生，故适当保护300元。事故发生当天，原告与被告共同喝酒，原告明知被告酒后驾驶机动车而乘坐，原告本身有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告吕作龙已经将车辆卖给被告赵亮，赵亮是实际车主，对车辆享有管理、支配权。被告吕作龙已经丧失了对车辆的管理、支配的权利。故吕作龙不承担赔偿责任。原告刘阔的损失计算如下：1.医疗费48601.13元；2.护理费124.08元×15天=1861.2元；3.误工费98.12元×105天=10302.6元；4.伙食补助费100元×15天=1500元；5.交通费300元；6.后续治疗费8000元7.伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元（原告请求20000元，予以支持）。以上合计90564.93元，由被告赵亮承担80%，即72451.94元；原告刘阔自行承担20%，即18112.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵亮于判决生效后15日内赔偿原告刘阔72451.94元。二、被告吕作龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.78元、邮寄费234由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  孙方玲人民陪审员  于守静二〇一六年六月十二日书 记 员  朱鹤群
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2477号原告袁某，女，1990年12月13日生，汉族。委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告钟某，男，1985年11月1日生，汉族。原告袁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王正洋，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年农历十月初二按农村习俗举行婚礼，2012年11月26日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后发现双方无法沟通。结婚三年多时间，原、被告双方在一起的时间很少，基本上没有夫妻生活。原告自2015年4月至今都在外打工，不想回这个家。原告认为双方之间并未培养起夫妻感情，故诉至法院，要求判决与被告离婚，无夫妻共同财产分割。被告钟某辩称，不同意离婚。原、被告双方已经在一起五年了，虽然感情不是太好，但并没有破裂。而且被告现在生病，没有劳动能力。经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因被告常年在外工作，夫妻间缺少沟通，偶有矛盾。2016年4月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告钟某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  刘云二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执160号申请执行人郭某某。被告王某某。原告郭某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年1月15日向本院申请���行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年6月27日，本院作出（2016）鄂0116执160号执行决定书，将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人王某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年六月二十八日书记员  吴立军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初239号原告孔玮。被告丹阳市宏达路灯厂，住所地丹阳市。法定代表人陈乃峰。本院在审理原告孔玮诉被告丹阳市宏达路灯厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月14日向本院申请撤回对被告丹阳市宏达路灯厂的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔玮撤回对被告丹阳市宏达路灯厂的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孔玮负担。本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。审 判 长  何建生审 判 员  戴晓曦代理审判员  詹玉萍二〇一六年六月十六日书 记 员  季雅婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1994号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告武玉水，男，1978年01月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告郭庆叶，1978年10月07日出生，汉族，居民，住址同上，武玉水之妻。被告被告武玉山，男，1976年06月06日出生，汉族，居民，住沂水县。被告郭庆丽，女，1980年02月12日出生，汉族，居民，住址同上，武玉山之妻。原告沂水农商银行诉被告武玉水、郭庆叶、武玉山、郭庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告武玉水、郭庆叶、武玉山、郭庆丽经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告武玉水于2007年4月4日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，借款利率为11.1825‰，现结欠本金96359.10元，于2008年2月3日到期，借款凭证号为106770057，按约定到期归还本息，由武玉山为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金96359.10元及合同约定的利息。诉讼费、财产保全费用由被告承担。四被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2007年4月4日，被告武玉山与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，自愿为被告武玉水于2007年4月4日起至2008年2月3日止在沂水联社的最高额借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年4月4日，被告武玉水与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告武玉水于2007年4月4日起至2008年2月3日止可在沂水联社循环借款10万元，合同约定借款月利率为11.1825‰，还款方式为定期结息（按月结息），到期日利随本清，合同同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告郭庆叶签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告郭庆丽签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，自愿为武玉水该笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。2007年4月4日，沂水联社发放给被告武玉水借款10万元，于2008年2月3日到期，借款月利率为11.1825‰，被告武玉水在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金96359.10元及合同约定的利息。原告催收未果，诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金96359.10元及合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水联社与被告武玉水签订的借款合同及与被告武玉山签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效合同。被告武玉水未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告郭庆叶应按《借款人配偶共同还款承诺书》的承诺，承担共同还款责任。被告武玉山、郭庆丽依照保证合同和自愿担保书的约定，依法应承担连带清偿责任，被告武玉山、郭庆丽承担连带清偿责任后，有权向被告武玉水、郭庆叶追偿。被告武玉水、郭庆叶、武玉山、郭庆丽经本院传票传唤均未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉水、郭庆叶于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96359.10元及自借款之日起至付清款日止的合同约定利息。二、被告武玉山、郭庆丽对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武玉水、郭庆叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维钦人民陪审员  王守涛人民陪审员  秦洪军二〇一六年六月二十一日书 记 员  武 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3114号原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛路9号。负责人高智，行长。被告威海新光水产有限公司，具体信息不详。被告张亮，具体信息不详。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海新光水产有限公司、张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，原告与被告威海新光水产有限公司于2015年6月签订一份《流动资金借款合同》，约定被告威海新光水产有限公司向原告借款3000000元，贷款期限12个月，被告张亮提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告威海新光水产有限公司发放了借款，但被告威海新光水产有限公司未能按约定偿还到期本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告威海新光水产有限公司偿还原告借款本金717678.92元及利息（计算至2015年5月23日的利息为20146.36元，2015年5月24日至实际还款日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；判令被告威海新光水产有限公司给付律师代理费39291元；判令被告张亮对被告威海新光水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告对二被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇一六年六月二十一日书记员  姜岩非
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执611号申请执行人段忠东，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。申请执行人段忠东申请执行被执行人张文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第451号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，本院于2016年5月11日对被执行人张文胜名下坐落于哈尔滨市香坊区公滨路351号2单元3层3号房产一处（产权证号：0901054116，建筑面积138.21平方米）的房产档案进行了查封。申请人表示对查封的房产暂不要求评估和拍卖。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月24日止，被执行人张文胜尚欠申请执行人段忠东本金人民币150000元、利息人民币26400元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 宝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终87号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）游某某，男，1975年10月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人游某某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）川1102刑初102号刑事判决，以原审被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人游某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人游某某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人游某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。游某某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）游某某撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016)川1102刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  李 霞代理审判员  王 玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 丹附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初886号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告邳海丰。被告王亚珍。被告何思远。被告张云丹。被告吴超。被告任秀华。被告何光远。被告任艳艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告邳海丰、王亚珍、何思远、张云丹、吴超、任秀华、何光远、任艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费683.26元，减半收取341.63元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6251号原告：吕佳佳。被告：方海刚。被告：张丽娟。原告吕佳佳与被告方海刚、张丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付利息16000元（已自2013年12月27日起按月利率2%计算至2016年2月26日止，此后利息仍按月利率2％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终���。本院经审理认定：被告方海刚、张丽娟因资金周转需要，于2013年12月27日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告方海刚按约定月利率2%向原告支付了18个月利息，共计36000元。借款本金及其余利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海刚、张丽娟于判决生效之日起五日内归还原告吕佳佳借款本金10万元，并支付利息16000元（已暂算至2016年2月26日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由被告方海刚、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一六年六月十六日代书 记员  黄阳平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更582号罪犯严森，男，生于1994年02月06日，汉族，中专文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第320号刑事判决，以被告人严森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2017年12月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分202分。缴纳罚金800元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯严森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严森减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执308号之一被执行人吕泽峰，男，1967年8月6日出生，犯故意杀人罪、抢劫罪。本院依据已经发生法律效力的（2013）二中刑初字第457号刑事附带民事判决书，对吕泽峰因犯故意杀人罪、抢劫罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2013）二中刑初字第457号刑事附带民事判决书，被执行人吕泽峰被判处赔偿附带民事诉讼原告人张猛各项费用共计人民币四万二千四百九十一元，并处罚金人民币二万四千元。被执行人吕泽峰已被执行死刑。在执行过程中，本院依法扣划随案移送的吕泽峰名下银行账户存款人民币六千八百三十九元四角，并已发还附带民事诉讼原告人张猛。经本院依法查找，未发现被执行人吕泽峰有可供执行的其他财产。附带民事诉讼原告人张猛向本院表示，因吕泽峰无妻无子女，放弃剩余赔偿款共计人民币三万五千六百五十一元六角。综上，被执行人吕泽峰已被依法执行死刑，且经统查未发现其他财产，故本案罚金部分亦已无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第457号刑事附带民事判决书的执行。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永二〇一六年六月二十八日书记员  高腾飞
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4416号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司经理。被告管美之。被告王仲兰。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告管美之、王仲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告管美之、王仲兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年7月5日，被告管美之向原告申请借款19500元，约定期限至2014年7月3日，年利率12.95%，由被告王仲兰提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还未果。现请求判决被告管美之偿还借款本金19500元及利息8520.75元（利息已算至2015年11月19日，以后按合同约定顺延计算），被告王仲兰对被告管美之上述债务承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。被告管美之、王仲兰未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告管美之、王仲兰与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，王仲兰在该合同担保人栏签名担保。合同约定：管美之向原告借款19500元，约定借款期限从2013年7月5日起至2014年7月3日止，年利率为12.95%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年7月5日，原告将19500元打入被告管美之的存款账户（户名管美之，账号62×××69），被告管美之立借款借据一份给原告。管美之借款后未按时还款，王仲兰亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告管美之、王仲兰身份证复印件各一份、原告与管美之、王仲兰签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告管美之、王仲兰签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告管美之未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告管美之应当承担给付贷款本息的民事责任。被告管美之欠原告农商行借款本金19500元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王仲兰作为连带担保人，对被告管美之所负债务，应当承担连带清偿责任，被告王仲兰在履行担保义务后，可依法向被告管美之追偿。被告管美之、王仲兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管美之于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（从2013年7月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王仲兰对被告管美之的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，减半收取，由被告管美之、王仲兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一六年六月十六日书 记 员 王方敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2754号罪犯庞尚伟，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗越法刑初字第1036号刑事判决，以被告人庞尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）穗中法刑一终字第716号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞尚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞尚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞尚伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初120号原告易某。委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。被告梁某。委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。本院在审理原告易某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年6月16日以要从新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告易某负担。审判员  宁彩霞二〇一六年六月二十二日书记员  徐 添
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审51号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人重庆康派生态农业开发有限公司，地址重庆市九龙坡区走马镇金马村六社。法定代表人刘代强。本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆康派生态农业开发有限公司房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 峤
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初593号原告张某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。被告张某乙，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人杨冰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识,于2014年2月28日登记结婚，婚后生一男孩。孩子出生不久，被告因家庭琐事回了娘家，原告多次去叫，被告躲着不见，电话不接，夫妻感情破裂，请法院依法判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告退还原告彩礼106，000元、棉絮166斤。被告张某乙辩称，我同意离婚；同意孩子随原告，抚养费由原告承担，被告有探望权；原告所诉彩礼数额不实，应是50，000元，依法不应退还；原告曾多次借被告父母及亲戚的钱，应依法分担，并返还嫁妆物品；原告应赔偿毁坏我的门窗费用8，928元和精神损害抚慰金。经审理查明，原被告于2014年3月26日登记结婚，于2014年12月13日生一男孩，现随原告生活。原告于婚前给付被告彩礼，被告的嫁妆物品现在原告处。由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告起诉离婚。另查明，2015年河北省农村居民年人均纯收入为11，051元。本院认为，原被告均同意离婚，符合婚姻自由的要求，对原告的离婚请求予以支持。被告同意原告抚养孩子的请求，予以认可；孩子随原告生活，被告应支付子女抚养费至孩子满18岁，即11，051元/年×25%×16.5年=45，586元；被告享有探视孩子的权利，原告应予以配合。由于原被告结婚时间较长，对于原告要求退还彩礼和被告请求返还嫁妆的意见均不予支持。被告辩称有共同债务，原告不认可且被告未提交证据证明，对此不予认定；对被告要求原告赔偿门窗费用和给付精神损害抚慰金的意见，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生男孩随原告张某甲生活，被告张某乙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张某甲子女抚养费45，586元；被告张某乙于每年一月份、七月份的第一个星期日在清河县后段庄村民委员会行使对婚生男孩的探视权，原告张某甲应予以配合；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某甲担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张一榜二〇一六年六月十二日书记员  赵桂敬
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1093号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。负责人王良华，系该行行长。委托代理人刘旸，系该公司职工。委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。二代理人代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，收集提供证据，请求调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告左亚娜，女。被告金宝志，男。被告朱丽芹，女。被告朱培生，男。被告朱培振，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告左亚娜、金宝志、朱丽芹、朱培生、朱培振借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。案件受理费340元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  杨 航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执509号申请执行人查某某，男，2006年5月31日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。法定代理人姜某某，女，1982年3月9日出生，汉族，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，阿荣旗某局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。查某某与查恩国抚养费纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1368号民事调解书已发生法律效力，权利人查某某向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人查某某与被执行人查恩国抚养费纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付抚养费6000元。执行过程中，因被执行人查恩国未按执行通知履行义务，本院于2016年6月22日裁定划拨被执行人查恩国的银行存款6000元支付申请执行人查某某，申请执行人查某某自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款6000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一六年六月二十三日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第3258号原告：张强。被告：山东和顺窑业科技有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村东首，统一社会信用代码：9137030268170589XJ。法定代表人：翟海峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。原告张强与被告山东和顺窑业科技有限公司（以下简称和顺窑业）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字[2016]第5号不予受理通知书结案，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强，被告和顺窑业的委托代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，原告于2009年4月在被告处从事业务员工作，月薪2000元，双方建立劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。请求判令，原、被告解除劳动关系；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13000元；被告为原告补缴六年零五个月社保金。被告和顺窑业辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告诉求已超出诉讼时效。原告与被告劳动关系已于2011年6月30日依法终止，且双方约定因劳动关系所引发的权利一次性处理完毕，今后双方互不追究，并得到贵院民事调解书的确认。因此原告再以劳动关系为由向贵院提起诉讼，违反法律规定，请求依法驳回原告诉求，维护法律的公正和严肃性。经审理查明，原告原系被告处职工，双方曾因劳动合同纠纷（即原告要求支付拖欠工资）一案于2014年2月17日达成调解协议，协议约定，“双方劳动关系于2011年6月30日终止，……”。原、被告均于2014年2月17日收到本院调解书。原告针对本案于2015年11月提起劳动仲裁。上述事实，有（2011）川民初字第2598号民事调解书及当事人陈述证实。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原、被告于2014年2月17日达成双方劳动关系终止的协议，因此本案的仲裁时效应自2014年2月17日开始计算，而原告于2015年11月申请劳动仲裁，超过了仲裁时效，对此本院不予支持。关于原告要求被告补缴六年零五个月社保金的诉求依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张强要求被告山东和顺窑业科技有限公司补缴六年零五个月社保金的起诉；二、驳回原告张强要求被告山东和顺窑业科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金13000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 姚                   丽人民陪审员 张         志         荣人民陪审员 姜学贞二〇一六年六月二十日代理书记员王甜甜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2676号原告张安民。原告张安华。原告张安良。三原告共同委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告徐州医学院附属医院。法定代表人徐开林，该医院院长。委托代理人崔铁军，该院法律顾问。委托代理人葛韬韬，该院工作人员。原告张安民、张安华、张安良诉被告徐州医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张安民、张安华、张安良及三原告共同委托代理人陈伟、被告徐州医学院附属医院的委托代理人崔铁军、葛韬韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安民、张安华、张安良诉称，2014年12月31日，三原告之母李秀英因胆总管结石入住被告徐州医学院附属医院，2015年1月1日行胆总管取石及胆囊摘除术，术后入ICU，2015年1月2日去世。三原告认为，其母李秀英除所患胆总管结石外，无其他疾病，突然去世系因被告徐州医学院附属医院治疗不当所致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告就本案纠纷产生损失如下：医疗费33919.35元、护理费500元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费1500元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5400元、丧葬费30891.5元、处理丧葬费事宜误工费1000元，请求依法判令被告按照主要责任90%的比例赔偿以上费用；诉讼费由被告负担。被告徐州医学院附属医院辩称，对鉴定意见有异议，被告认为省鉴定低估了原发疾病对损害后果的影响，高估了医疗过错的影响，认为被告仅应承担50%的责任。对于医疗费应扣除原发病的费用，因为入院后的常规检查全部都是原发病的费用，根据鉴定结论，手术费也是原发病的费用，故应至少扣除50%的部分后为本案审理的范围。对于原告提出的护理费、住院伙食补助费等主张过高，对于交通费应当以票据为准，对于原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费1000元，于法无据，请法院依法判决。经审理查明，李秀英系三原告母亲。2014年12月31日20：12，李秀英因“上腹痛伴发热6小时”入住被告徐州医学院附属医院，诊断为：胆总管结石。2015年1月1日9：05，李秀英突然出现心率加快，继之出现躁动不安，神志欠清晰，上腹部及偏右明显压痛，全腹腹肌稍紧张，双下肢无浮肿。经抢救后病情稍稳定，肝胆外科会诊意见：患者符合重症胆管炎表现，有手术指征。后行胆囊切除、胆总管切开取石术，术后入ICU治疗。1月2日3:42，李秀英病情突然恶化，经抢救无效，于3:55宣布死亡。李秀英实际住院2天，原告为此支出33919.35元医疗费。2015年9月24日，徐州市医学会出具徐州医损鉴[2015]069号医疗损害鉴定书，专家意见为：患者李秀英死亡主要原因是由于疾病的快速进展导致脓毒血症、全身多脏器衰竭；与医方未及时完成相关检查，对胆总管结石合并感染的严重程度评估不足亦有一定因果关系，其原因力大小为次要因素。原告为此支出鉴定费用2200元。2016年5月25日，江苏省医学会出具江苏医损鉴[2015]330号医疗损害鉴定书，因果关系及原因力大小分析：1、患者急诊入院，入院时体温38.9℃，医方未及时完成相关检查，对胆总管结石合并感染的严重程度评估不足，病情观察不仔细，影响了治疗方案的选择（如胆管置入引流术或手术引流），由于医方未能采取积极有效的治疗措施，以致患者从入院时的急性胆管炎，逐渐发展成急性梗阻性化脓性胆管炎，手术时患者已处于脓毒血症、多脏器功能障碍状态，故医方的过错与患者死亡之间有一定的因果关系。2、患者有多年胆总管结石病史，高龄，根据入院时相关的体格检查及高热、病程中因为腹痛多次使用镇痛药、入院前外院B超的检查结果，临床判断入院时患者即合并有急性胆管炎，老年患者感染不易控制，急性胆管炎经过积极的治疗也可能发展成急性梗阻性化脓性胆管炎，故综合考虑医方承担主要责任。专家意见：医方诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间有一定的因果关系，其原因力为主要因素。原告为此支出鉴定费3200元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费、误工费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、死亡补偿金和精神等其他合理费用。本案原告在被告处的医疗诊治过程已经司法鉴定，对诊疗过程、因果关系及原因力大小都进行了阐述和分析，本院依法予以确认。被告在诊疗过程中存在一定过错，应依法承担相应的损害赔偿责任。对原告因其亲属李秀英在诊疗过程中死亡所导致的合理损失，本院确认应由被告按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张医疗费33919.35元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张住院期间护理费500元，李秀英实际住院天数为2天，本院确认为160元；原告主张住院伙食补助费60元、营养费60元，根据住院天数，本院予以确认为40元、40元；原告主张交通费1500元，根据其提供的交通费发票，本院酌定为1400元；原告主张死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年），符合法律规定，本院予以确认；原告主张丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认；原告主张处理丧葬费事宜的误工费1000元，根据法律规定，本院酌定予以支持。以上原告的各项损失合计253315.85元，被告应按比例赔偿原告177321.1元。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑被告在本案中的过错及对原告造成的伤害，本院酌定支持35000元。故被告应赔偿原告共计212321.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告张安民、张安华、张安良212321.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.63元、鉴定费5400元，合计6892.63元，由原告张安民、张安华、张安良负担2067.8元，被告徐州医学院附属医院负担4824.83元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱 媛