wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执946号之三申请执行人姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐头屯河区。法定代表人缪贵荣，董事长。本院审理的原告姜海与被告新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2015年5月20日作出了（2015）红民保字第315号民事裁定书，诉讼前冻结、保全了新疆昆仑路港工程公司的质量保证金及其相关的担保财产。赤峰市红山区人民法院作出（2015）红民保字第315号民事裁定书后，于2015年6月17日将本案移送至本院管辖。本院于2015年11月17日作出一审判决书，原告姜海与被告新疆昆仑路港工程公司均不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2016年4月10日作出了终审判决书。申请执行人姜海于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月20日作出了（2016）内0428执946号执行裁定书续行冻结了新疆昆仑路港工程公司的质量保证金，现本案被执行人新疆昆仑路港工程公司已经履行了义务，根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤承高速公路建设管理办公室交纳的质量保证金的冻结。二、解除对申请执行人姜海名下的坐落于赤峰市新城区八家组团玉龙家园小区*-*号楼*-***号（证号为赤房权证松山区字第************号）房屋的查封。三、解除对申请执行人姜海名下的坐落于赤峰市新城区八家组团玉龙家园小区*-*号楼*-***号（证号为蒙房权证赤字第************号）房屋的查封。四、解除对申请执行人姜海名下的坐落于赤峰市新城区八家组团和美家园小区*-*-*****号（证号为赤房权证新城区字第************号）房屋的查封。五、解除对申请执行人姜海名下的车牌号为蒙******号小型普通客车的查封。六、解除对案外人于贵栋名下的坐落于赤峰市新城区八家组团阳光小区二区*-*-*****号（证号为赤峰房权证新城区字第************号）房屋的查封。七、解除对案外人刘洪伟名下的坐落于赤峰市新城区八家组团平双公路西、玉龙大街北金日怡景*-*-*****号（证号为赤峰房权证新城区字第************号）房屋的查封。八、解除对案外人姜小委名下的坐落于赤峰市红山区三中街办事处新华步行街东侧博物馆北侧华兴商贸中心1号楼**-***号、***号（证号为赤峰市房权证红山区字第************号、第************号）二处房屋的查封。九、解除对案外人姜云超名下的坐落于赤峰市新城区八家组团阳光小区二区*-*-*****号（证号为赤峰市房权证新城区字第************号）房屋的查封。十、解除对案外人陈建名下的坐落于赤峰市新城区八家组团王府大街南、平双路西和美家园小区*-*-*****号（证号为赤峰市房权证新城区字第************号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年六月十四日书记员 吕丽荣
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执195号申请执行人：房光有，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人房光有依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付吴秀花劳动报酬款3073元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付房光有劳动报酬内容的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴钦凯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1346号之一原告保定伸财担保有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海商务中心5楼，组织机构代码30802409-2。法定代表人姬永涛，该公司总经理。被告河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码91130101766610574J。法定代表人高勇利,该公司总经理。被告郭会敏，女，1963年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路300号7栋3单元503号，公民身份号码130602196310151528。被告高勇利，1963年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区北二环东路15号13栋3单元402号，公民身份号码110105196308168417。本院于2016年5月24日作出的（2016）冀0602民初1346号民事裁定书，因双方已达成和解，原告请求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告河北铁园科技发展有限公司银行账户的冻结。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年六月七日书记员  王 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保467号申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码75006939-X。法定代表人陈明军，董事长。委托代理人杨庆，重庆心助律师事务所律师。被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1。法定代表人余志强，董事长。被申请人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、蒋兵因追偿权产生纠纷，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、蒋兵的财产在价值500万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部为其申请承保。本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如��：查封、冻结或扣押被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、蒋兵名下价值500万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十四日书 记 员 宁芸茜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初283号原告王某，女，汉族，1985年10月2日生，农民，云南省武定县人。被告张某甲，男，汉族，1974年9月19日生，农民，云南省武定县人。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告于2009年3月16日，经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2010年7月21日到民政部门领取结婚证，XXXX年XX月XX日生下女儿张某乙，XXXX年XX月XX日生下小儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告好赌成性。原告外出打工，被告不让其回家看小孩，门上的锁也全部被换掉。被告还带其他的人到我打工处闹事，还有被告的大姐用手打原告，所以没有办法生活在一起。在分居期间被告很少过问原告的情况，偶尔归家对原告和孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告多次提出离婚，但被告不同意，而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。现特诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、原告嫁妆所带的2个箱子、1个微波炉、4幅十字绣、2个柜子、1个茶几、1台饮水机、1个冰箱价值5500元归原告王某所有。被告张某甲辩称：一、我不同意离婚。二、如果离婚大女儿由我抚养，小儿子由原告抚养。三、原告所诉的嫁妆中箱子只有一个，原告带来的冰箱已经坏了，现在家里的冰箱是婚后新买的。庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。2、出生情况说明一份，欲证实婚生女的基本情况。3、出生医学证明一份，欲证实婚生子的基本情况。经质证，被告张某甲对上述证据均无异议。本院认证，原告提交的上述证据能够证明原告的待证事实，经质证被告无异议，本院予以采信作为定案依据。被告张某甲在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原、被告于2010年7月21日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育婚生女张某乙，XXXX年XX月XX日生育婚生子张某丙。因原告认为夫妻性格不合，感情破裂，诉至本院。庭审中，经原、被告双方确认无夫妻共同财产，原告的嫁妆包括箱子两个、微波炉一台、四幅十字绣、一个柜子、一个茶几、一台饮水机。本院认为，原、被告二人婚后感情尚可，现育有一子一女，在共同生活期间双方因家庭琐事出现矛盾和争吵，但不属于不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，相互尊重，积极进行良好的沟通和交流，正确处理夫妻日常相处中遇到的问题和矛盾，双方是有和好可能的。原告王某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  董建利二〇一六年六月十四日书记员  胡 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执108号之一申请执行人田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住���地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人游海军，该公司经理。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田国兴与被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民初字第6888号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰支付执行申请执行人本息4100000元，案件受理费19969元，诉前财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费43650元，以上共计4168619元。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行存款。本院通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行车辆。本院依申请在诉讼过程中于2015年10月16日轮后冻结了宁夏宁得酒店管理有限公司名下位于灵武市土地及位于灵武市某幢楼的产权产籍。本院于2016年6月15日轮后查封了被执行人游海军名下位于银川市兴庆区两套房屋房屋。因上述土地及房屋暂无法处理，本院已告知申请执行人需在冻结到期之前书面申请法院继续查封上述土地及房屋，逾期上述财产将自动解封，视为申请执行人放弃权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人田国兴书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）兴民初字第6888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年六月十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３２５７号原告：陈锐，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。原告陈锐与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐诉称，2015年被告违法解除了原、被告之间的劳动关系。原告于2015年8月申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费等。被告为了不支付上述费用，于2015年10月申请仲裁，赔偿货损及经济损失。被告的主张没有事实及法律依据，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不向被告赔偿货损11814.99元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告成品油配送分公司辩称，原告给我公司造成货损的事实存在。双方约定，一旦原告给被告造成货损一万元以上的，被告可以解除双方之间的劳动关系。由于原告客观上实际造成了我公司的货损，原告应予赔偿，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年8月1签订劳动合同。约定由原告为被告下属单位独山子配送中心从事驾驶油罐车工作。庭审中，被告称原告自2014年10月26日后因旷工再未向被告提供劳动，但被告提供的证据不足以证实上述事实。原告称其于2015年1月离职，被告对此持有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告于2015年1月离职予以确认。2015年8月17日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等。后被告成品油配送分公司要求原告赔偿货损及经济损失等，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第636号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告陈锐）给申请人（被告成品油配送分公司）赔偿货损11814.99元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告陈锐不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的货损明细表上没有原告的签字确认，且被告提供的其他证据亦不足以证实原告实际造成了被告成品油配送分公司的货损11814.99元。对此，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张不向被告赔偿货损11814.99元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陈锐不支付被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司货损11814.99元。案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一六年六月十五日书 记 员  桑 田
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执558号申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘雅茹，女，汉族，系齐河县第五中学老师。申请人刘爱华申请执行被执行人刘雅茹民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐晏民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执517号之一申请执行人时立武，住吉林省扶余县三岔河镇。被执行人刘玉玲，住黑龙江省庆安县大罗镇。申请执行人时立武申请执行被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）外民三商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时立武向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执517号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执99号申请执行人石泉县恒星石化有限责任公司,法定代表人蒋道恒。被执行人夏坤龙，男。被执行人陈敬芝，女。本院在执行石泉县恒星石化有限责任公司与陈敬芝、夏坤龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，经双方当事人自行协商现达成执行和解协议如下：“被执行人陈敬芝、夏坤龙自行安装在石泉县城关镇七里社区四组加气站综合楼一层进户铁门，申请执行人现同意不拆除，被执行人必须保证今后不得影响石泉县恒星石化有限责任公司出售房屋及楼上其他住户的正常通行，其次安装的铁门不得向该公司及其他住户收取任何费用，保证住户无偿使用（如在使用过程中造成损坏，则谁损坏谁维修，含门锁），保证公共通道今后不再堆放杂物，不得影响公共安全及通行”。现被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年六月十五日书记员  常壮壮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖11执132号之一申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：沈稳，该××总经理。委托代理人：江懿平，该××员工。委托代理人：王欣，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周先斌，该××董事长滁州市市政路用材料有限公司依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00221号民事调解书申请执行安徽东皖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院冻结安徽东皖建设集团有限公司银行帐户。现双方达成和解。滁州市市政路用材料有限公司申请同意解除安徽东皖建设集团有限公司银行帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款450万元冻结或等价值的财物查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 志
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初414号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1988年10月29日生，云南省富源县人。大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱家启、刘剑伍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年7月，被告人何某某两次借款人民币110000元给被害人龙某某，到期后，何某某多次向龙讨要未果。2015年6月11日，何某某得知龙某某从富源县驾驶云DG81**号车到曲靖，即找“小波”（身份不详，在逃）帮忙在曲靖收费站将龙某某拦下，讨要欠款。当日14时许，“小波”等人在曲胜高速公路曲靖收费站将龙某某拦下后带至曲靖市麒麟区南城门社区“爱尚精品酒店”502房间等地，限制龙某某人身自由，迫使龙某某偿还欠款，直至2015年6月12日18时许将龙某某放走。期间，因龙某某未筹到欠款被殴打，2015年6月12日下午，经“小波”等人联系将龙某某的云DG81**号车以人民币9000的价格抵押给仲微清偿还欠款。经鉴定，龙某某的损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某某属主犯，建议本院在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，提出，⑴被告人何某某为索要欠款非法拘禁被害人，被害人欠款不还，在本案中有过错；⑵被告人何某某为索要欠款参与犯罪，但不是主犯；⑶本案属轻微刑事案件，其社会危害性较小；⑷被告人何某某系初犯，被抓获归案后能如实坦白罪行。综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某非法拘禁被害人龙某某的事实有书证、被害人陈述、证人仲某某、尹某某证言、抓获经过、伤情鉴定意见等证据佐证，被告人亦供认不讳。本院予以确认。本院认为，被告人何某某为向被害人龙某某索要欠款，雇佣他人非法限制龙某某人身自由，故意损害龙某某身体健康，并造成轻伤后果，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，主从关系认定正确，本院予以支持。鉴于本案系为索要合法债务引起，被害人龙某某对引起本案发生有过错，被告人何某某被抓获后能如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出何某某具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。但提出被告人何某某不属本案主犯，应适用缓刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止）。二、作案工具棒球棍一根依法没收，由扣押机关保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一六年六月十五日书记员  侯 玥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1667号原告朱太生，男。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告谢明英，女。原告朱太生诉被告谢明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李志宇到庭参加了诉讼，被告谢明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月20日被告以资金周转为由向原告借款25000元。原告当天向被告支付了借款，同时被告向原告出具一张借条，约定借款期限至2016年2月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直推诿、躲避拒不归还借款本金。为此，特提起诉讼，要求被告归还本金25000元并支付2016年2月20日起按银行同期同类贷款利率计付的利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明被告向原告借款25000元的事实。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告朱太生与被告谢明英系朋友关系，2015年2月20日被告���资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限至2016年2月20日，并未约定借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于利息支付问题，原告主张的逾期利息支付，按中国人民银行同期同类贷款利率计付即按自逾期之日起按年利率4.75%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明英应于本判决生效后十日偿还原告朱太生借款本金25000元，并承担自2016年2月20日起按年利率4.75%计算的逾期付款利息，至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年六月十四日书记员  李恭明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1994号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托代理人：谢杨剑，系原告公司员工被告：林冬。被告：朱婉婉。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）诉被告林冬、朱婉婉追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林冬偿还原告垫付款107753.87元并支付利息（自原告垫付之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告朱婉婉对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林冬偿还原告垫付款107753.87元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林冬、朱婉婉系夫妻关系。2014年8月21日，被告林冬与农业银行平阳支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告林冬因家庭需要向农业银行平阳支行贷款250000元，分36期还款，每期还款6944.44元，手续费23750元已一次性付清。原告作为担保人，自愿为上述债务向农业银行平阳支行提供保证。被告朱婉婉向农业银行平阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告林冬与农业银行平阳支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。农业银行平阳支行依约发放贷款，被告林冬偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告于2015年7月7日至2016年2月23日代为偿还剩余款项共计107753.87元。被告林冬至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬、朱婉婉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款107753.87元，并赔偿利息损失（从2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告林冬、朱婉婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一六年六月十五日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3037号原告杨某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告杨某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更264号罪犯李连波，男，1977年4月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人李连波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李连波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月考核期间，获考核分194.9分，记功3次。本院认为，罪犯李连波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李连波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月6日起至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执15号申请执行人都江堰市华贸金属建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人周世平，职务：董事长。被执行人茂县金砼商品混凝土有限公司，住所地：四川省茂县。法定代表人谭新民，职务：总经理。本院在执行都江堰市华贸金属建材有限公司与茂县金砼商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人茂县金砼商品混凝土有限公司无可供执行财产且公司法定代表人谭新民下落不明，经申请执行都江堰市华贸金属建材有限公司申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2015)阿茂民初字第187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦金涛二〇一六年六月二十二日书记员  禹静萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特49号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人张世平，男，1983年2月4日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张世平关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人张世平劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人张世平劳务工资款780元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张世平达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04461号之二原告（反诉被告）张海军，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。原告张海军诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告张海军委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼北14号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为30000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后为80000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。合同签订后，原告共向被告交付租金30000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，因装修开支8000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。原告张海军请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金30000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，赔偿装修损失8000元，共计39800元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，约定反诉原告将蓝天市场一楼北14号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为30000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费30000元及占用房屋期间公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，共计31800元。反诉被告张海军辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告张海军提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告张海军在本诉中提出相应的意见。本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告张海军签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告张海军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰附录法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第17494号原告赵静，女，1978年1月12日出生，身份号码×××。委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。被告杨小兰，女，1979年3月5日出生，身份号码×××。原告赵静与被告杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人刘尚发到庭参加诉讼。被告杨小兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵静起诉称:2013年11月中旬，被告向原告提出借款要求。2013年11月19日，原告用其开户行为招商银行北京分行东直门支行的银行卡通过网上银行向被告卡号为×××的银行卡转账借给被告45000元。同日，原告借给被告现金5000元，上述借款合计5万元。为此，被告给原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直怠于偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款5万元;2.诉讼费由被告负担。原告赵静向本院提交以下证据予以证明：借条一张、户口历史交易明细表一份。被告杨小兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告赵静提交的借条、户口历史交易明细表的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告杨小兰向原告赵静借款5万元，被告杨小兰于2013年11月19日出具借条一张。借条载明：“借条，今借赵静现金人民币伍万元整（其中人民币伍仟元整赵静直接给杨小兰的是现金，其余款人民币肆万伍仟元整是赵静直接从赵静招行银行卡，卡号×××中转入杨小兰农业银行卡中的，卡号×××），借款人：杨小兰，日期：2013.11.19。”但上述借款，被告杨小兰至今未偿还。上述事实，有原告赵静提供的借条、户口历史交易明细表、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵静与被告杨小兰之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵静要求被告杨小兰偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小兰偿还借原告赵静款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告杨小兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一六年六月十五日书 记 员  马春阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1449号罪犯杜怀峰。现服刑于江苏省无锡监狱。句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，认定被告人杜怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，本案尚未追回的违法所得535110.92元继续予以追缴。刑期自2009年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5459号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年12月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜怀峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜怀峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜怀峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜怀峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜怀峰，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年8月、2015年7月、2016年4月先后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杜怀峰对判决罚金未履行及违法所得继续予以追缴。但其提供平舆县杨埠镇民政局出具的家庭经济情况证明材料。另查明，罪犯杜怀峰狱内消费月均376元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济情况证明，但结合其犯罪情节及狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜怀峰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初672号之一原告朱某。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安信用合作联社。被告朱某。本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王岱二〇一六年六月二十八日书记员  丁蕾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2230号原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。负责人：宋琦，行长。委托代理人：曹自义、南娜，山东山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：李鑫鹏。被告：马萍。系被告李鑫鹏之妻。被告：山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告李鑫鹏、马萍、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人南娜、被告李鑫鹏到庭参加了诉讼，被告马萍、山东泛亚达融资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2013年9月23日，被告李鑫鹏、马萍与原告签订个人一手住房贷款合同，约定从原告处贷款21万元用于购房，贷款期限240个月，被告山东泛亚达融资担保有限公司提供担保。合同生效后，原告如约发放了贷款。截至2016年2月23日，被告连续拖欠四期，已构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除与被告签订的个人一手住房贷款合同；被告李鑫鹏、马萍共同偿还借款本息200710.45元（利息、罚息计算至2016年2月23日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；承担律师代理费12000元；被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告李鑫鹏辩称：借款属实，希望原告撤诉，被告按期还款。被告马萍未作答辩。被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。经审理本院认定：2013年9月23日，原告（贷款人）与被告李鑫鹏、马萍（借款人）签订个人一手住房贷款合同，约定：借款金额21万元，借款期限240个月，借款用途为购房；将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商货售房单位的专用账户；按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告山东泛亚达融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告山东泛亚达融资担保有限公司为被告李鑫鹏的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告按合同约定将款项划入指定账户内。被告连续多期未按期还款，构成违约。截至2016年2月23日，拖欠本息200710.45元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费12000元。上述事实，由原告提供的身份证及结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、保证合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告李鑫鹏、马萍签订的个人一手住房贷款，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司授权其分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李鑫鹏、马萍未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。因此，原告要求解除与被告签订的贷款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李鑫鹏、马萍所欠债务应当清偿。依据借款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据担保合同的约定，被告山东泛亚达融资担保有限公司应当对被告李鑫鹏、马萍的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，调解必须在当事人自愿的情况下进行。虽然，被告李鑫鹏同意与原告调解，但因被告马萍、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭参加诉讼，无法知晓其意愿，因此，本案无法进行调解。故被告李鑫鹏的答辩意见本院无法采纳。被告马萍、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李鑫鹏、马萍于2013年9月23日签订的个人一手住房贷款合同。二、被告李鑫鹏、马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息200710.45元（截至2016年2月23日）及至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息。三、被告李鑫鹏、马萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费12000元。四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李鑫鹏、马萍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元、申请保全费1670元，由被告李鑫鹏、马萍、山东泛亚达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一六年六月十五日书记员  韩晓燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04460号之二原告（反诉被告）袁九清，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，分别于2016年3月11日、2016年5月6日由审判员周伟主持听证，后本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告袁九清委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋均到庭参加诉讼，原告袁九清、被告蓝天市场公司委托代理人仲超银于第一次、第三次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁九清诉称：2014年9月30日，原、被告签订三份房屋租赁合同，分别约定被告将蓝天市场一楼中4号、中20号、北11号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为26000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为42000元、28000元和40000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。合同签订后，原告共向被告交付租金110000元、公共设施运行费3000元、保洁费900元、保安费1500元，因装修开支23000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。原告袁九清请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金110000元、公共设施运行费3000元、保洁费900元、保安费1500元，赔偿装修损失23000元，共计138400元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订三份房屋设施租赁合同，分别约定反诉原告将蓝天市场一楼中4号、中20号、北11号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，租金竞标后分别为42000元、28000元和40000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费110000元及占用房屋期间公共设施运行费3000元、保洁费900元、保安费1500元，共计115400元。反诉被告袁九清辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告袁九清提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告袁九清在本诉中提出相应的意见。本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告袁九清签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告袁九清的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰附录法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1447号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。被告杨文林，男，1970年7月22日出生，汉族。被告柴桂荣，女，1973年8月2日出生，汉族。被告鄂尔多斯市博宇商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里十二社。法定代表人柴桂荣。原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨文林、柴桂荣、鄂尔多斯市博宇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，财产保全费1770元，共计4047.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年六月七日书 记 员  王金辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04462号之二原告（反诉被告）程茂松，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。原告程茂松诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告程茂松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告程茂松委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程茂松诉称：2014年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南1号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为20000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为42000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。同日，双方再次签订房屋设施租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南2号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为34000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为76000元。同样约定了原告还应支付的其他费用。合同签订后，原告共向被告交付租金118000元、公共设施运行费2000元、保洁费600元、保安费1000元，因装修开支7000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。原告程茂松请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金118000元、公共设施运行费2000元、保洁费600元、保安费1000元，赔偿装修损失7000元，共计128600元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月29日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，分别约定反诉原告将蓝天市场一楼南1号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，租金竞标后分别为42000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费118000元及占用房屋期间公共设施运行费2000元、保洁费600元、保安费1000元，共计121600元。反诉被告程茂松辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告程茂松提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告程茂松在本诉中提出相应的意见。本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告程茂松签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告程茂松的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰附录法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。第7页/共7页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3817号原告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。负责人王靖，该公司总经理。委托代理人宗杰，该公司员工。被告冯福绩，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告冯福绩电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  孙少杰二〇一六年六月二十二日书记员  孙宏硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执271号申请执行人朱恂。申请执行人徐锋。被执行人刘军。申请执行人朱恂、徐锋与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第02332号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘军于判决生效之后十日内一次性向申请执行人朱恂、徐锋支付房屋占用费12424元、水电费406.5元，合计12830.5元；案件受理费120元,公告费300元，合计420由被执行人刘军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年六月三十日书 记 员 黄    慧    馨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5433号原告崔超杰。委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告李玉。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人程勇，该公司总经理。委托代理人贾璨、钱小春，该公司职员。原告崔超杰诉被告李玉、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔超杰及其委托代理人李华，被告平安保险张家港支公司委托代理人钱小春到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告李玉的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告崔超杰诉称，2015年5月22日19时50分许，被告李玉驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至金港收费站东200米路段时，该车右前部与338省道南侧机非隔离护栏相撞，致护栏倒下碰到张克广驾驶的二轮电动车，造成坐在电动车后的崔超杰受伤。因该车在平安保险张家港支公司投保有交强险，故请求判令被告赔偿原告医药费13818.37元、住院伙食补助费1750元、营养费1500元、误工费5400元、护理费3000元、鉴定费1680元等合计27148.37元；诉讼费由被告负担。被告平安保险张家港支公司辩称，因本次事故系李玉醉酒驾驶，其在主观上存有故意行为，我司不负责该类事故的赔偿责任。另外，原告主张的部分要求过高。鉴定费和诉讼费我司不负担。经审理查明，2015年5月22日19时50分许，被告李玉驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至金港收费站东200米路段时，该车右前部与338省道南侧机非隔离护栏相撞，致护栏倒下碰到张克广驾驶的二轮电动车（乘员：崔超杰），造成崔超杰、张克广受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，并行左第5掌骨切开复位内固定术，后于6月22日出院。2015年5月25日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具了张公交金认字[2015]第0034号道路交通事故认定书，认定：李玉忽视安全，夜间饮酒后（经检验：李玉血液中的乙醇浓度为128mg/100ml）驾驶机动车盲目驾驶，应承担事故全部责任，张克广、不承担责任。2016年3月16日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：崔超杰的误工期限为90日,营养时限为30日，护理时限为30日以内1人护理。本次鉴定产生鉴定费1680元。事发后被告李玉垫付了4000元的医药费。后原告向被告理赔，双方产生争议，为此原告涉诉。另，张克广因本次事故受伤较轻，其向本院出具书面声明，对于本起交通事故的损失，其自愿放弃要求在交强险范围内赔偿，所有交强险部分均由崔超杰主张权利。上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、声明及庭审笔录等证据予以证实。另查明，李玉为苏E×××××小型轿车在平安保险张家港支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。根据原告举证及被告质证情况，原、被告对医药费13818.37元、误工费5400元没有异议，本院予以认定。对其他有异议的赔偿项目认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准，计算35天，为1750元。为此原告提供了病历、出院记录予以证实。被告平安保险张家港支公司辩称对住院天数无异议，但应按30元每天计算。本院认为，原告住院期间为35天，有出院记录予以证明，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，认定住院伙食补助费为1750元。2、营养费，原告主张按每天50元的标准，计算30天，为1500元，为此原告提供司法鉴定意见书予以证实。被告平安保险张家港支公司辩称对营养费计算天数无异议，但应按50元每天计算。本院认为，原告主张按每天50元的标准并无不妥，本院予以支持，故本院认定营养费为1500元。3、护理费，原告主张按每天100元的标准，计算30天，为3000元，为此原告提供司法鉴定意见书予以证实。被告平安保险张家港支公司辩称对护理费计算天数无异议，但应按70元每天计算。本院认为，原告未能提供护理人员的收入证明，故可按一般护工每天100元的标准计算，认定护理费为3000元。4、鉴定费，原告主张1680元，为此原告提供了鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由平安保险张家港支公司承担。综上，原告崔超杰因本起交通事故造成的损失合计为27148.79元，其中医疗费部分为17068.37元（医药费13818.37元+住院伙食补助费1750元+营养费1500元），伤残部分为8400元（护理费3000元+误工费5400元），其他损失部分为1680元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案原告在交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定。号牌为苏E×××××小型轿车在平安保险张家港支公司投保有机动车交强险，且在保险期内，虽李玉事发时属醉酒驾驶，但平安保险张家港支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔付后平安保险张家港支公司可向李玉依法追偿。因本起交通事故的另一伤者张克广自愿放弃在交强险范围内向平安保险张家港支公司主张赔偿责任，本案即不再为张克广预留交强险的赔付份额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：原告崔超杰因道路交通事故受伤造成的损失27148.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔付18400元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分8400元）。对上述款项均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告崔超杰指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告崔超杰负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇一六年六月十四日书记员  印 莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1065号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜茂青,杜绪林,商金亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第881号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月九日书记员 颜廷川
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3298号原告余文成，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告余文成诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余文成的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余文成诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资3000元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款3000元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付1000元，尚欠2000元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款3000元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款2000元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告余文成工资款2000元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告余文成对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年六月二十七日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2601号原告曹某某，女，1985年8月3日出生，汉族，延川县村民，住延安市宝塔区。被告李某某，男，1978年7月18日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符事法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 ：白海江二〇一六年六月三十日书记员 ：侯婉玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民特15号申请人:山东鸿创环保有限公司。住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东临。法定代表人：史恒昌，该公司董事长。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人:山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰安路***号。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：王佃庆。系该公司员工。申请人山东鸿创环保有限公司（以下简称鸿创公司）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。申请人鸿创公司的委托代理人王金鑫，被申请人显通公司的委托代理人付红卫、王佃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人鸿创公司提起申请称：2015年7月23日，申请人与被申请人签订《施工承包合同书》，该合同第21条约定了争议解决方式。申请人认为争议解决的方式有三种，双方没有就争议的具体解决方式进行选择，没有达成仲裁协议，属于仲裁协议不明确，仲裁委员会无管辖权。为确保此案管辖，特请求：确认申请人与被申请人于2015年7月23日签订的《施工承包合同书》中约定的提交合同签署地仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。被申请人显通公司辩称：被申请人因涉案合同发生纠纷，已向德州仲裁委员会提起仲裁，现申请人向法院请求确认合同约定的仲裁协议无效。被申请人认为合同明确约定了具体的三种解决争议的方式，前两种解决争议的方式不是法定诉讼方式，不涉及案件诉讼管辖权问题，只有第三种解决争议的方式涉及案件诉讼管辖权问题，而且明确约定了由合同签订地仲裁委员会解决，该约定并不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》问题的解释第三条、第七条的法律规定。因此，合同约定的仲裁条款应当是明确的，该仲裁条款对合同双方应当有效，德州仲裁委员会对此案有管辖权。综上，请求人民法院依法裁决该仲裁条款有效，裁决此案由德州仲裁委员会管辖。经审理查明：2015年4月，申请人与被申请人签订了《电除尘工程施工承包合同书》，该合同第21.1条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）由双方协商解决；（2）上级主管部门调解；（3）提交合同签署地仲裁委员会仲裁”。合同载明的签订地点为：山东德州。2016年5月6日，被申请人就上述合同产生的争议向德州仲裁委员会提起仲裁，2016年5月9日，德州仲裁委员会受理该案。为此，申请人向本院提起确认仲裁协议效力之诉。本院认为：双方在合同中约定了三种争议的解决方式，“（1）由双方协商解决”和“（2）上级主管部门调解”二种争议解决方式均是私力救济，不涉及民事诉讼法上的案件管辖问题，而“（3）提交合同签署地仲裁委员会仲裁”属于公力救济，与前二种解决方式并不矛盾，亦不相互排斥，不存在案件管辖上的冲突，前两种争议解决方式亦非第三种解决方式的前置程序。合同签署地为山东德州，德州仅有一家仲裁机构，即德州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，德州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，双方约定的该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不存在该法第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形，应认定合法有效。被申请人有权依据上述第三种约定的争议解决方式向德州仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鸿创环保有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东鸿创环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑卫华代理审判员  孔祥龙人民陪审员  张 军二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申55号再审申请人（一审被告）：天津恒盛昌商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道永宁路1号，组织机构代码证66611774-X。法定代表人：李晓菊，财务经理。委托代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邵文利再审申请人天津恒盛昌商贸有限公司（以下简称恒盛昌公司）因与被申请人邵文利劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第6373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛昌公司申请再审称：（一）邵文利在为恒盛昌公司提供劳务期间，一直与天津开发区恒益保健品有限公司存在劳动关系，不应认定其存在双重劳动关系。（二）恒盛昌公司与邵文利之间不存在认定事实劳动关系的基础条件。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，对双方间的法律关系定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判双方之间不存在事实劳动关系。本院认为，邵文利自2009年7月到恒盛昌公司工作，直至2015年离职，双方未签订劳动合同，但邵文利从事恒盛昌公司安排的工作，接受公司管理并领取公司发放的劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，一审法院对双方法律关系的认定并无不当。从审查期间恒盛昌公司提供的“天津市劳动就业管理信息系统”综合查询表显示，邵文利自2009年12月31日至2015年1月12日间没有就业单位登记，恒盛昌公司也没有提供邵文利在此期间与天津开发区恒益保健品公司有劳动关系的相关证据。故不能认定邵文利与恒盛昌公司为双重劳动关系，其再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，恒盛昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津恒盛昌商贸有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竟审判员  高荫旗二〇一六年六月一十六日书记员  张培松速录员  朱 琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初532号原告:李世伦,男,1949年05月02日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:胡志彪，男，1966年06月22日出生,汉族,重庆市大足区人。原告李世伦诉被告胡志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李世伦到庭参加诉讼，被告胡志彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世伦诉称：被告谷达芬与被告胡志彪于1988年8月10日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告谷达芬向原告借款五万元整，月利率3%，并向原告出具了借条。2013年5月20日，原告向本院提起诉讼要求谷达芬偿还借款，经本院依法主持调解后，原告与谷达芬达成如下调解协议：谷达芬于2013年8月15日前偿还原告李世伦借款五万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2011年5月17日其至本金还清之日为止。以上协议达成后，谷达芬仍然拒不履行义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款五万元及利息，利息自2011年5月17日起以月利率1.5%计算至借款本金还清时止，本息共计为92000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡志彪未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告李世伦为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、重庆市大足区民政局婚姻登记信息二张，用以证明被告胡志彪与谷达芬在谷达芬向原告借款时系夫妻。3、（2015）渝0111执异字第10号民事裁定书，用以证明原告李世伦在向本院申请执行（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的由谷达芬偿还原告的借款本息时，申请追加本案被告胡志彪为被执行人，被本院依法予以驳回的事实。4、（2013）足法民初字第01473号民事调解书，用以证明经本院生效裁判文书确认，原告李世伦与谷达芬间存在合法的债权债务关系，被告胡志彪对（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的由谷达芬偿还的债务承担连带偿还责任。被告胡志彪未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告胡志彪未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，其无法对原告举示的以上证据进行质证发言，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书查明如下事实：“被告谷达芬因承建工程急需资金，于2011年5月17日向原告李世伦借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李世伦现金伍万元正（50000元）借款人谷达芬2011年5月17日。”借款后经原告多次向被告催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款9万元及利息（借款之日起月利率百分之三算至判决之日）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2013年5月21日变更了诉讼请求，诉讼请求变更为：一、要求被告归还原告借款5万元及利息（利息从借款之日到还款之日止，按银行同期贷款利息的4倍给付）。二、诉讼费由被告承担。”且原告李世伦与谷达芬经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、由被告谷达芬于2013年8月15日前归还原告李世伦借款本金5万元及利息,利息按月息1.5%计算,利息计算期间自2011年5月17日起至本金还清之日止。被告谷达芬已经向原告李世伦支付的利息4500元，从被告谷达芬应支付的利息总额中扣除；二、原告李世伦放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元（已减半），由被告谷达芬负担。”另查明：本案被告胡志彪与谷达芬在谷达芬向原告李世伦出具借条时系夫妻。2011年7月19日，被告胡志彪与谷达芬办理了离婚登记手续。原告李世伦在向本院申请执行（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的由谷达芬偿还原告的借款本息时，申请追加本案被告胡志彪为被执行人，被本院（2015）渝0111执异字第10号民事裁定书依法予以驳回。庭审过程中，应原告李世伦的申请，本院依法对被告胡志彪所有的位于重庆市大足区某小区房屋予以查封。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款五万元及利息，利息自2011年5月17日起以月利率1.5%计算至借款本金还清时止，本息共计为92000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认，谷达芬与原告李世伦间存在合法的民间借贷关系，且双方达成了一致调解协议，但谷达芬拒不履行民事调解书确认的义务。被告胡志彪与谷达芬在谷达芬向原告李世伦借款时尚系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法向男女双方主张权利。”谷达芬在夫妻关系存续期间所负的债务，在被告胡志彪未举示相关证据用以证明谷达芬所负的债务系其个人债务的情况下，应对谷达芬所负的本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的付款义务承担共同偿还责任。被告胡志彪经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志彪与案外人谷达芬对本院（2013）足法民初字第01473号民事调解书确认的还款义务承担共同偿还责任；二、驳回原告李世伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费920元和公告费560元，以上共计为3580元，由被告胡志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民陪审员 王龙江二〇一六年六月十六日书 记 员 陈圣丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字第715号原告：赵某某，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇郝家村*组**号。身份证号：2113031962********。委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：章某某，男，1987年7月4日出生，汉族，司机，住址辽宁省凌源市乌兰白镇太平沟村*组****号，身份证号：2113821987********。委托代理人：苏某某，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌源市钢铁路**号院平房第*户，身份证号：2113231970********。被告：建平县某某货运有限公司，住所地建平县。法定代表人：宁某。被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。负责人：梁某某，总经理。委托代理人：王某某，男，1986年7月19日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区新华路一段98号楼1单元1201室，身份证号：2113811986********。原告赵某某诉被告章某某、建平县某某货运有限公司、某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史艳波、被告章某某的委托代理人苏某某、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告建平县某某货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年1月6日12时12分，原告驾驶由东向西行驶的电动车行驶至京沈线西大营子尚艺发艺设计前路段时，与被告章某某驾驶的由东向西行驶的辽NA****号重型仓栅式货车发生交通事故，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，朝阳市公安局交警支队事故处理大队进行了现场勘验，于2016年3月17日作出辽公交认字（2016）第0000*号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任，被告章某某承担此次事故的主要责任。原告因此次事故到朝阳市第二医院进行诊治，住院23日，发生医疗费27，879.85元、住院伙食补助费1150元、护理费2，598.48元，因伤误工54日，产生误工费7，265.70元、车辆修理费500元、交通费200元，合计39，594.03元。另得知，被告章某某的肇事车辆的挂靠单位为被告建平县某某货运有限公司，交强险及商业险的投保公司为被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。因就此次事故赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求三被告赔偿原告上述费用，诉讼费由三被告承担。被告章某某辩称，我不承担鉴定费及诉讼费，我为原告垫付的1.2万元医疗费，要求保险公司返还。被告建平县某某货运有限公司未答辩。被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辽NA76**在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在交强险、商业强限额内承担原告的合理损失。因本次事故产生的诉讼费等间接损失我公司不承担。对于原告诉求的误工费，当事伤者超退休年龄应提供劳动局备案的劳动用工合同及前3个月工资表，以及误工时间收减少证明，工资超过3500元的提供完税证明及相关上岗证明，否则不予认可。伤者住院期间我公司曾进行探视并对基本信息进行了记录，伤者家属描述伤者是在朝阳凌钢上班，负责看护皮带，月工资1500元。原告诉求的护理费，应提供护理人员相关证明材料。根据伤者病历显示伤者住院23日，诊断报告中出院建议休息4周，共计51日，但伤者已于1月20日停止用药接受的都是换药及CT检查，在1月24至28日多次外出，夜间未在院，理应剔除该5日的护理费、伙食补助费用。关于交通费，我公司仅同意赔付原告出入院普通交通工具的费用，并出具相应的票据证明。综上，请求法院依法公正判决。经审理查明，2016年1月6日12时12分，章某某驾驶辽NA76**号重型仓栅式货车沿京沈线由东向西行至西大营子尚艺发型设计前路段时，与同向赵某某驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆受损、赵某某受伤。此次事故经朝阳市公安局交警支队事故处理大队辽公交认字（2016）第0000*号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的次要责任，被告章某某承担此次事故的主要责任。事后原告赵某某到朝阳市第二医院住院治疗，被诊断为：右侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿、左肘部皮裂伤。建议出院后休息4周。原告共住院23天，一级护理4天，二级护理19天，花医疗费27，879.85元。原告电动车损坏，花修车费500元。另查明，被告章某某所驾驶车辆在被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险。原告在住院治疗期间被告章某某为其垫付医疗费12，000元。本案审理中，原告赵某某撤回对被告建平县某某货运有限公司的起诉。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的诊断书、入院通知单、住院病历、药费收据及费用清单等、修车收据、原告户口本复印件、垫付证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对本次事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。主次责任比本院酌定为8：2。对于原告的经济损失，首先由某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告系农村户口，虽其自称系凌钢职工，但未提供用人单位工资证明及扣发工资证明，应按农业标准计算相关赔偿费用。原告诉请中的医疗费经本院核实为27，879.85元，护理费为2，598.48元，伙食补助费1150元，误工费1，811.01元；修理费500元，被告无异议，本院予以支持；交通费原告未提供相关证据，本院不予支持。章某某垫付的12，000元，其要求保险公司予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费1万元，护理费2，598.48元，误工费1，811.01元，修车费500元，合计14，909.49元；在商业三者险范围内赔偿原告赵某某15，223.88元。以上合计30，133.37元（被告章某某垫付的12，000元应予扣除）。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初815号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：司继会。被告：王秀花。被告：苏成新。被告：刘新钊。被告：司继海。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告司继会、王秀花、苏成新、刘新钊、司继海金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告刘新钊到庭参加诉讼，被告司继会、王秀花、苏成新、司继海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2012年3月14原告与被告司继会签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，原告依约定2013年3月14日向被告司继会发放贷款200000.00元，期限至2014年3月13日，月利率执行9.5‰。原告与被告司继会配偶即被告王秀花签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告王秀花承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告苏成新、刘新钊、司继海签订最高额保证合同一份，约定被告苏成新、刘新钊、司继海为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按约定支付借款本息。故原告诉至法院，一、要求被告司继会、王秀花偿还借款本金190000.00元；二、要求被告司继会、王秀花支付自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；三、要求被告司继会、王秀花支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；四、要求被告苏成新、刘新钊、司继海承担连带清偿责任。被告刘新钊辩称，担保属实，字是我签的。被告司继会、王秀花、苏成新、司继海未答辩。经审理本院认定，2012年3月14原告与被告司继会签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，原告依约定2013年3月14日向被告司继会发放贷款200000.00元，期限至2014年3月13日，月利率执行9.5‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.3‰，直至本息清偿为止。原告与被告司继会配偶即被告王秀花签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告王秀花承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告苏成新、刘新钊、司继海签订最高额保证合同一份，约定被告苏成新、刘新钊、司继海为该笔借款在最高余额300000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，自2014年3月14日开始欠息，2014年12月22日偿还借款本金10000.00元，被告司继会、王秀花未偿还剩余借款本金190000.00元；被告司继会、王秀花未支付自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；被告司继会、王秀花未支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；被告苏成新、刘新钊、司继海未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款责任承诺书、明细表、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告司继会签订的个人借款合同，与被告王秀花签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告苏成新、刘新钊、司继海签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告司继会、王秀花未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原淄川农商行要求被告司继会、王秀花偿还借款本金190000.00元；要求被告司继会、王秀花支付自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；要求被告司继会、王秀花支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告苏成新、刘新钊、司继海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告苏成新、刘新钊、司继海在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司继会、王秀花偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元；二、被告司继会、王秀花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年3月14日至2015年9月20日的利息55325.99元（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；三、被告司继会、王秀花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.3‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告苏成新、刘新钊、司继海在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任。五、被告苏成新、刘新钊、司继海承担保证责任后，有权向被告司继会、王秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980.00元，由被告司继会、王秀花、苏成新、刘新钊、司继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  王海燕人民陪审员  沈迎君二〇一六年六月十六日代理书记员  董秋月