wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8987号申请执行人付扣英。申请执行人杭州成骄装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：柳新光。本院在执行申请执行人付扣英与被执行人杭州成骄装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人杭州成骄装饰有限公司尚欠申请执行人付扣英工资款5410元，逾期利息84元（自2015年2月1日至2015年5月12日，按中国人民银行贷款年利率5.6%计算，自2015年5月13日起至法院确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费10元。经调查，被执行人杭州成骄装饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8987号案的本次执行程序。申请执行人付扣英发现被执行人杭州成骄装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3028号重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。法定代表人王世财，经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告庞德全，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“剑辉公司长寿分公司”）诉被告庞德全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告庞德全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司长寿分公司诉称，2015年1月2日，原告剑辉公司长寿分公司与被告庞德全签订了《车辆服务合同》，约定被告庞德全将其所有的华菱重型自卸货车（渝B895**号，发动机06030267435）挂靠于原告剑辉公司长寿分公司处经营；车辆挂靠期限为自2015年1月2日起到该车按国家政策规定报废为止等。合同签订后至2016年2月29日，双方均按合同约定履行各自义务，从2016年3月起，渝B895**号货车已脱审，截止到2016年3月5日，该车辆已脱保。本案受理后，被告主动向原告履行其所欠费用，并表示不再经营渝B895**号货车。故原告现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、原告自行承担本案诉讼费用。被告庞德全未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月2日，原告剑辉公司长寿分公司与被告庞德全签订了《车辆服务合同》。合同约定：被告庞德全自购渝B895**号车辆（华菱牌，发动机号06030267435）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司处经营；合同生效时间从2015年1月2日起至双方同意解除合同或车辆按国家有关规定报废时止；合同期内，被告每月20日至25日前向原告缴纳相关费用400元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间后。被告明确告知原告不再经营渝B895**号货车，且在本案受理后，主动向原告支付已经产生的服务费，并将渝B895**号货车的经营手续退还原告。故原告诉至法院，诉求如前。以上事实，有原告剑辉公司长寿分公司的到庭陈述、《车辆服务合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告庞德全明确告知原告不再经营渝B895**号货车，并将该车辆的经营手续退还公司。其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告庞德全的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告剑辉公司长寿分公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告庞德全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司和被告庞德全于2015年1月2日就渝B895**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。本案诉讼费25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（此款原告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年六月二日书 记 员 周维娜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初477号原告河北友来汽车销售有限公司。法定代表人梁坤，该公司经理。地址石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。被告王莹莹。被告天津市宝通汽车运输有限公司。法定代表人冯永奇，该公司经理。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。被告冯永奇。被告刘立冬。本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告王莹莹、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河北友来汽车销售有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告河北友来汽车销售有限公司负担。审判员  陈少璞二〇一六年六月十六日书记员  张润卿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初985号原告杨程程，女，汉族，1984年6月21日出生，四川省乐山人，现住四川省乐山市。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。被告西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。本院于2016年6月13日立案受理了原告杨程程与被告西藏兴运运务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。原告杨程程在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨程程自动撤回诉讼处理。审判员 次  央二〇一六年六月二十一日书记员 斯朗措姆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更265号罪犯赵立保，男，1980年12月19日出生，汉族,河北省唐县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年5月9日作出了（2011）同刑初字第42号刑事判决书，以被告人赵立保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯赵立保在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月26日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年9月28日、2016年1月25日获监狱表扬六次。2016年1月20日缴纳罚金（赔偿款）1000元。认定上述事实的证据有；罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵立保确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵立保准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月5日起至2031年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初599号原告谷树龙。被告苏军明。本院在审理原告谷树龙诉被告苏军明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷树龙撤回起诉。审判员  张双平二〇一六年六月二日书记员  文江龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1458号原告：宋月玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：周辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖。负责人：李永中，该行行长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告宋月玲诉被告周辉、中国银行股份有限公司巢湖分行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宋月玲、被告中国银行股份有限公司巢湖分行委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月玲诉称：2014年10月，宋月玲在厦门上班期间通过曹高柱认识了周辉，周辉系开办信用卡公司，帮人“养卡”。宋月玲因资金紧张，经曹高柱介绍将自己开办的中国银行信用卡交给周辉，并约定“周辉向宋月玲提供养卡服务，宋月玲将卡内三万元信用额度全部提成现金，供自己使用。周辉保管信用卡，并负责每月向银行还款，宋月玲支付周辉服务费，可以随时要回信用卡，结束服务。”双方达成口头协议。宋月玲提现后将信用卡交给周辉，当月周辉就未履行与宋月玲的约定，以无资金为由拒绝向银行还款。之后，银行提升了宋月玲的信用额度19000元，周辉将新增额度用于个人消费，至今尚未还款。故宋月玲诉讼来院，请求判令：一、周辉和中国银行股份有限公司巢湖分行支付宋月玲损失34686.97元人民币，其中本金17986.78元，利息16700.19元；二、本案诉讼费由周辉和中国银行股份有限公司巢湖分行承担。被告中国银行股份有限公司巢湖分行辩称：2011年3月30日，经宋月玲申请，巢湖中行向宋月玲发放信用卡一张，宋月玲对该事实予以确认。2014年11月21日，宋月玲拨打客服电话要求提升透支额度为48000元。中行的信用卡核发的程序合法，主观无过错。无论是宋月玲本人消费，还是委托周辉养卡，由此产生的法律责任应当由宋月玲承担，宋月玲透支的信用卡本息累计34686.97元，应当由宋月玲负责支付给中行，而不是中行负责宋月玲的损失。综上，恳请法庭驳回原告诉请。被告周辉未作答辩。原告宋月玲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：宋月玲身份证复印件一份，证明宋月玲的诉讼主体资格。被告中国银行股份有限公司巢湖分行对原告所举证据无异议。被告中国银行股份有限公司巢湖分行同时举出下列证据：宋月玲身份证、2011年3月申请表、调查函复印件各一份，证明信用卡是宋月玲以书面形式向中行申请，中行在发卡程序中没有任何过错，发卡行为合法。原告宋月玲对被告所举证据无异议。被告周辉未质证，亦未举证。经原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原、被告所举证据均与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以认证。经审理查明：2011年3月1日，宋月玲在中国银行股份有限公司巢湖分行办理信用卡一张，透支额度为30000元。2014年11月21日，中国银行股份有限公司巢湖分行将宋月玲信用卡透支额度提升为48000元。截止到2016年5月17日，宋月玲共差欠中国银行股份有限公司巢湖分行本金17986.78元，利息16700.19元。本院认为:原告的诉讼请求必须有事实依据，本案中经双方当事人举证、质证及法庭调查后，仍无足够的证据可以证明宋月玲主张的事实、理由和权利请求，故本院对宋月玲的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋月玲的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告宋月玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 花 洁二〇一六年六月二日书记员 左小娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。二、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》一、第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天��市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4691号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司法务。委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司法务。被告杨华义。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨华义的物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。代理审判员  刘德利二〇一六年六月十四日书 记 员  刘天宇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4605号申请执行人宋子成。被执行人王德云。被执行人孙继忠。本院在执行宋子成等申请孙继忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人宋子成、王德云书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01630号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保814号申请人刘玉坤。被申请人杨孝龙。被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地罗庄区盛庄办事处齐庄驻地。申请人刘玉坤与被申请人杨孝龙、临沂市罗庄区福安运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年六月十二日代书记员  王维慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2028号上诉人（原审被告）：谭其奎。委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓学俊。委托代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。上诉人谭其奎与被上诉人邓学俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年9月13日，案外人邓某某、周某某及邓学俊分别向银行贷款5万元，共计15万元，于同月14日交给邓某某一并汇款给谭其奎用于承包鄂州工程项目，2013年10月由谭其奎向贷款银行开始还账，目前贷款本息已经全部清偿完毕。同时，因鄂州工程需要先期缴纳保证金50余万元，邓学俊出资现金9万元入股，后承包工程事项未成，2013年12月20日，经双方清算先期开支，由邓学俊承担15，000元的准备费用后，谭其奎向邓学俊出具《欠条》：“今欠邓学俊在鄂州工程款75，000元整（柒万伍千元征），欠款人：谭其奎，2013.12.20”。后谭其奎通过银行转账归还6，000元，下欠69，000元未清偿。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。邓学俊向谭其奎主张债权提供有《欠条》一份，谭其奎辩解该款为投资款应当风险共担，但邓学俊提供证人证实谭其奎承诺由其还款，且谭其奎实际出具《欠条》一份确认为债权债务关系，故谭其奎关于风险共担的抗辩理由与实际行为不相符，故该抗辩原审法院不予采信。谭其奎提出邓学俊在其家中居住，应承担2个月生活费6，000元与本案不属同一法律关系，谭其奎可另案主张。谭其奎向邓学俊转账的6，000元已经从总欠款75，000元中予以扣除。谭其奎主张曾借给邓学俊5，000元应从中抵扣，邓学俊随后提供银行转账证据证实其代为还银行贷款4，500元，加之该争议与本案不属同一法律关系，该贷款的清偿、垫付属另一法律关系，若有争议可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：谭其奎于判决生效后十日内偿还邓学俊欠款69，000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取763元，邮寄费40元，共计803元，由谭其奎负担（此款邓学俊已预付，谭其奎应随上述款项一并支付邓学俊）。上诉人谭其奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回邓学俊的诉讼请求。上诉人谭其奎上诉称：一、本案的基本事实是，谭其奎与邓学俊及另外两位案外人一起合伙投资承接工程，合伙四方约定盈利共享，风险共担。在承接鄂州工程时四人交了50万元保证金，后工程未承接下来，50万元保证金至今也未退还给全体合伙人。2013年12月20日，四人经商议散伙。当天下午，四人找到保证金的接收人方某某要求退款，方某某称手上没钱，要等筹到钱后再还。邓学俊不依，坚持要求把方某某带走以逼其还钱。谭其奎怕惹出事来，于是要求邓学俊把方某某放了，让他去筹钱，等方某某的钱回来了才能还给大家。因邓学俊不放心，要求谭其奎打个条子。经核算，如果投资的本钱拿回，去除前期开支，邓学俊还可拿回75，000元。在这种情形下，谭其奎给邓学俊打了欠条，但到目前为止，50万保证金仍未收回。二、本案案由应当为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。谭其奎与邓学俊之间不存在资金融通行为，不存在借款，一审确定的案件性质错误，应当撤销，按基础关系审理，即使合伙纠纷审理。三、一审判决由欠条而认定谭其奎与邓学俊之间存在69，000元的债权债务关系属于事实认定错误。69，000元投资在邓学俊的合伙投资款项，不是借款。从欠条内容上看，也表达了等50万元保证金全部收回后，合伙人才一起将其中75，000元退还给邓学俊的意愿。在谭其奎也有30万元投资未收回的情况下，一审法院认定谭其奎对邓学俊存在69，000元的债务，明显违反公平原则。四、退一步来讲，即使谭其奎对邓学俊存在69，000元的债务，也应当扣除谭其奎为邓学俊垫付的银行贷款本息54，869元，及谭其奎向邓学俊的借款11，000元。五、一审法院遗漏了谭其奎的反诉请求，也未就谭其奎的反诉作出裁判。六、一审判决适用法律错误。本案为合伙协议纠纷，应适用《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，一审判决适用民法通则及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》属于适用法律错误。被上诉人邓学俊辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案虽系谭其奎与邓学俊等合伙承接工程导致的纠纷，但双方均认同双方于2013年12月20日清算散伙，谭其奎在清算后向邓学俊出具了欠条。故该欠条系双方当事人清算达成的债权债务协议，双方的合伙协议纠纷已经清算转化为债权债务纠纷，邓学俊以民间借贷纠纷为由提起诉讼符合法律规定。从该欠条载明的内容上看，未明确约定还款期限及还款所附条件，邓学俊向谭其奎提起诉讼主张权利符合法律规定。谭其奎主张该欠款应在50万保证金收回的情况下才应偿还，没有提交相关证据证明双方对此存在合意或约定，对此上诉理由本院不予支持。谭其奎虽在一审中提出反诉，一审法院未予受理符合法律规定，谭其奎可另行提起诉讼主张权利。综上所述，原审判决虽引用法条不当存在瑕疵，但认定事实清楚，实体处理正确，上诉人谭其奎的上诉请求不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，526元，由上诉人谭其奎负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一六年六月二十二日书记员 郑蓉蓉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4620号原告曹×1，男。法定代理人曹×2（系曹×1之父），1978年3月23日出生，住北京市昌平区。被告徐××，女，1979年1月31日出生。原告曹×1诉被告徐××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹×1的法定代理人曹×2、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日，曹×2与被告徐××经本院判决离婚，我由曹×2抚养。现因物价增长过快，随着我年龄增长所需的各项费用有大幅度提高，如为我投保的平安分红保险、各类补习班、吃穿住行等花销很大。故诉至法院，请求判令徐××自2016年1月1日至曹×1满22周岁止，每月给付抚养费1800元，判令徐××给付曹×12016年寒假补课费800元，判令徐××自2016年1月1日起每月给付曹×1补课费800元。被告徐××辩称：我现在没有能力给抚养费，要给也就一二百元钱。经审理查明：曹×2与徐××原系夫妻关系，曹×1系二人婚生子。2013年7月22日，曹×2和徐××经本院判决离婚，曹×1由曹×2抚养，曹×2明确表示不要求徐××支付抚养费用。现曹×1因年龄增长、生活各项费用大幅度提高，于2016年3月8日起诉，要求徐××给付抚养费等费用。曹×2主张已给付徐××离婚时车的折价款32600元，徐××有能力付抚养费。曹×1提交了补课费收据三张，分别为2016年1月18日800元、2016年3月1日1600元，2016年4月3日800元，证明其有补课的开支。徐××对此不持异议。徐××认可已收到车辆折价款，但认为该款与本案没有关系；庭审后提交工资证明一份，证明其从2016年1月至4月月均收入在1500元到1600元之间。曹×1对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，以及户口本、（2013）昌民初字第8757号民事判决书、（2016）京0114民初3403号民事判决书、收据、证明等证据材料在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费、教育费及医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决的合理要求。本案中，曹×2与徐××在离婚时，曹×1由曹×2抚养，曹×2明确表示不要求徐××支付抚养费用，但该意思表示并不影响曹×1因生活、学习费用的增长向徐××提出支付抚养费的请求，对曹×1请求的合理部分，法院应予支持。徐××作为有劳动能力的公民，应当克服自身困难，为未成年子女创造更大价值，营造更好的成长环境。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告徐××自二○一六年三月起，每月给付原告曹×1抚养费人民币七百元至曹×1十八周岁时止；二、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告徐××负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 娜二〇一六年六月三日书记员 朱莹莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151财保65号申请人秦宝伟,男，1971年2月3日出生，汉族。委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。担保人陈德伟，女，1971年8月20日出生，汉族。被申请人唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族。本院于2016年6月12号立案受理申请人秦宝伟与被申请人唐永兵的诉前财产保全纠纷一案。申请人秦宝伟要求对被申请人唐永兵在重庆安居古城运输有限公司的股权及股权权益（被申请人出资60万元，占重庆安居古城运输有限公司30%的股权）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人秦宝伟向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人唐永兵在重庆安居古城运输有限公司的股权及股权权益予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年六月十三日书记员  张希碧
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1559号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。被告贾春国，男，生于1960年7月18日，汉族，居民，住章丘市。被告曹寅，男，生于1991年10月11日，汉族，居民，住章丘市。被告杨在利，男，生于1984年10月1日，汉族，居民，住章丘市。被告马建斌，男，生于1983年10月24日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告贾春国、曹寅、杨在利、马建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告贾春国、曹寅、杨在利、马建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日借款人贾春国从我公司借款一笔，金额为人民币12万元，并由曹寅、杨在利、马建斌提供担保，2014年3月19日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金12万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告贾春国、曹寅、杨在利、马建斌在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月20日，原告章丘市农村信用合作联社与被告贾春国签订个人借款合同1份，合同编号为个借字（2012）年第0200167号。合同约定，原告借给被告贾春国人民币12万元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告曹寅、杨在利、马建斌签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币18万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告贾春国出具贷转存凭证，拨付人民币12万元，约定还款日期为2014年3月19日，贷款利率为月利率9‰，被告贾春国在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年12月19日系统累计扣划利息6589.91元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告贾春国未按合同约定履行还款义务，被告曹寅、杨在利、马建斌未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告贾春国、曹寅、杨在利、马建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及借款利息、逾期利息（借款利息以12万元为基数，自2013年3月31日至2014年3月19日止，按月利率9‰计算；逾期利息以12万元为基数，自2014年3月20日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息6589.91元）。二、被告曹寅、杨在利、马建斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告贾春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月十七日书 记 员  于继芳
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初122号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路008号。法定负责人农子腾，该行行长。委托代理人赵文政，该公司员工。委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告王大亮，农民。被告王兰英，农民。被告黄猛，农民。被告王金秀，农民。被告黄炳红，农民。被告农华雷，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告王大亮、王兰英、黄猛、王金秀、黄炳红、农华雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提交书面申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中原告以借款人王大亮已死亡为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。案件受理费477.02元，减半收取238.51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。审判员  农海珍二〇一六年六月二日书记员  张良丰本案裁定书依据的法律规定有：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执33号申请执行人尹文照。被执行人刘夜国。申请执行人尹文照与被执行人刘夜国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹文照依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第672号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人刘夜国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第672号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年六月二十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2409号原告韩梅娇。委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被告陈远中。被告江西捷奥实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区安石大道以南。注册号：361003210003171。法定代表人陈远中，董事长。委托代理人汤朝杰，副经理。被告江西巨晟实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区园纵五路。注册号：361003210004150法定代表人董建新，董事长。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。原告韩梅娇与被告陈远中、被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩梅娇委托代理人熊建文，被告江西捷奥实业有限公司委托代理人汤朝杰、被告江西巨晟实业有限公司委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告陈远中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩梅娇诉称：被告江西捷奥实业有限公司建设厂房需资金，故以其法定代表人陈远中个人向原告借款300万元，并以被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司作为连带责任保证担保人，三方签订《借款协议书》、《补充借款协议书》、约定借款300万元，不计息借期半年，逾期按月利率2分5厘计息。被告逾期2月未还款，故原告诉至法院请求判令被告陈远中、江西捷奥实业有限公司偿还借款300万元及截至2015年9月3日利息15万元和后续利息，被告江西巨晟实业有限公司承担连带担保责任。诉讼费三被告共同负担。被告陈远中、被告江西捷奥实业有限公司辩称：对原告起诉借款金额无异议，原告要求借款利息过高，超过法律规定的月息2分。被告江西巨晟实业有限公司辩称：对于担保真实性无异议，但担保是免息担保，至庭审前担保人已向债权人偿还60万本金，分别是9月30日支付20万元，10月9日支付10万元，12月7日支付30万元，目前保证人的保证金额仅240万元。经审理查明：2015年1月4日，韩梅娇（作为出借方）与陈远中（作为借款方）、江西捷奥实业有限公司、江西巨晟实业有限公司（作为担保方）签订一份借款协议书，约定由出借方提供免息借款300万元，借款期限为半年，借款日为2015年元月4日，还款日为2015年7月3日；借款用途用于江西捷奥实业有限公司新建厂房；借款由江西捷奥实业有限公司、江西巨晟实业有限公司提供连带担保。同日韩梅娇将300万元汇入陈远中帐户，陈远中向韩梅娇出具了收条一张。同年元月5日，三方签订一份补充借款协议书，约定逾期还款按月息2分5厘计付利息，担保方就本协议连带保证责任担保，担保偿还借款本金、利息及实现债权费用。借款到期后，陈远中未还款，江西巨晟实业有限公司作为保证人先后偿还部分借款。诉讼中，韩梅娇认可江西巨晟实业有限公司于2015年12月7日偿还30万元，同年12月31日偿还20万元，2016年1月22日偿还30万元，同年2月29日偿还20万元，同年4月26日偿还15万元，以上共计115万元。以上事实，有原告、三被告陈述、原告、被告陈远中身份证、被告江西捷奥实业有限公司、江西巨晟实业有限公司营业执照、借款协议书、补充借款协议书、收条一张、还款明细表等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：原告韩梅娇与被告陈远中、被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司签订借款协议书和补充借款协议书，约定被告陈远中向原告韩梅娇借款300万元及借期、利率等内容，被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司为陈远中借款承担连带责任保证担保，该二份协议是各方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订借款协议约定逾期还款利息为每月2分5厘，超出该司法解释规定的利率，应依法调整为每月2分计算。被告陈远中在借款到期后未偿还借款，被告江西巨晟实业有限公司作为保证人先后偿还出借人韩梅娇借款共计60万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该偿还款项应以先还利息后还本金计算。江西巨晟实业有限公司分别于2015年12月7日偿还30万元，同年12月31日偿还20万元，2016年1月22日偿还30万元，同年2月29日偿还20万元，同年4月26日偿还15万元，分段计算利息，扣除上述已还款项，被告陈远中应偿还尚欠借款本金为2394119.19元，后续利息按每月2分计算，时间从2016年4月27日计算至还清时止。被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司对陈远中应偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈远中在本判决生效后三日内偿还原告韩梅娇借款本金2394119.19元并支付逾期利息（利率按每月2分计算，时间从2016年4月27日计算至还清时止）。二、被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司对陈远中应偿还上述借款本金元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由被告陈远中、被告江西捷奥实业有限公司、被告江西巨晟实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一六年六月十四日书 记 员  艾思思
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1114号罪犯杨少明，男，汉族，初中文化，1969年1月13日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2012年7月20日作出（2012）洋刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人杨少明犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿172294.30元（已赔付8000元）。2012年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年9月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨少明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨少明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨少明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨少明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨少明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨少明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯杨少明对人民法院生效判决所确定的附带民事赔偿责任尚有164296.30元未履行，使被害人的经济损失不能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少明减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初339号原告洪向东。被告王少利。原告洪向东诉被告王少利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪向东到庭参加诉讼，被告王少利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪向东诉称，2014年4-6月份，原告通过银行转账分3次给被告借款30000元，每次借款金额均为10000元，双方约定月利率为6%。2015年1月17日，被告给原告出具了39000元的欠条，其中借款本金30000元，五个月的利息9000元。后双方重新约定借款本金按39000元计算，利息按每月17日结息1500元。后被告一直未向原告结算利息，2016年2月27日，原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40800元，利息19500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王少利经本院传票传唤未到庭应诉，本院于2016年3月17日向被告询问时，被告辩称：2014年3、4月份，被告向原告借款10000元，双方口头约定借款利率为月息6分。2014年5、6月份，被告再次向原告借款9000元，该笔借款和第一次未向原告给付的借款利息相加计算为10000元。2014年8月，被告第二次向原告借款8000元，同样将前两次未向原告给付的借款利息相加计算为10000元。截止2014年10月，被告未向原告偿还借款本金和利息。2015年1月17日，被告和原告进行了结算，被告欠原告借款本金30000元，利息9000元，被告给原告出具了欠条。被告之前欠原告一个月利息1800元未计算在欠条之内。被告向本院提交了身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。对原告提交的证据1、2，经本院审查，该证据来源合法，且与被告的询问笔录相吻合，本院认定为有效证据。对被告王少利提交的身份证复印件，原告洪向东无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年4月至6月，原告分三次给被告借款30000元，每次借款金额为10000元，双方口头约定借款利息为月息6分，2015年1月17日，原、被告对借款本金及利息结算后，被告给原告出具了一张金额为39000元的欠条，其中借款本金30000元，借款相关利息9000元，双方重新约定由被告每月给付原告利息1500元；被告欠原告前期借款利息1800元未计算在该欠条之内。2016年4月21日，原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40800元及相关利息19500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王少利三次向原告洪向东借款3万元，有被告向原告出具的欠条为凭，故原告请求被告偿还原告借款本金及利息的请求，本院应予以支持。因原告提供的欠条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，故对原告借款本金的数额，应根据前期借款本金及法律规定的利息标准予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告于2014年4月至6月三次分别向原告借款10000元，至双方结算之日即2015年1月17日至，借款时间分别为9个月、8个月及7个月，因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%的标准，因此应按年利率24%的标准确定前期借款利息，本院确定被告欠原告前期借款利息为4800元，故本案确定被告欠原告的借款本金为34800元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；关于原告主张的借款利息，因双方重新约定的每月利息1500元超过法律规定的标准，依据借款本金及法律规定的利息标准，本院确定每月利息为696元（34800元月利息2%），超出部分本院不予支持。对于原告请求被告偿还结算之前的1800元的借款利息，但因该利息超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条一款之规定，缺席判决如下：被告王少利限本判决生效之日起十日内偿还原告洪向东借款本金34800元及相关利息11832元。（利息算止2016年6月17日，2016年6月18日至清偿日的利息按年利率24%另行计算。）案件受理费1300元，由被告王少利承担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张双平审 判 员  王贺昌人民陪审员  张 矱二〇一六年六月十六日书 记 员  文江龙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执994号申请执行人李洪蓉。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。李洪蓉诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第351号仲裁调解书已经发生法律效力。李洪蓉于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2646元，2014年5月1日至2014年9月22日期间的工资和待岗生活费8280元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李洪蓉亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第351号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1341号原告甘忠强，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。被告袁书保，男，汉族，1984年3月25日生，住平桥区。被告朱军，男，汉族，1981年2月13日生，住平桥区。被告竹怀平，男，汉族，1974年12月30日生，住固始县。被告李想，男，汉族，1979年2月19日生，住平桥区。原告甘忠强诉被告袁书保、朱军、竹怀平、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玲、被告朱军、李想到庭参加了诉讼，被告袁书保、竹怀平经传票传唤在法定期间未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，被告一向原告借款50万元整，借款期限从2013年11月26日至2014年5月25日，借款月利息45‰，该笔借款担保人为被告朱军、竹怀平。另2014年1月23日，被告袁书保又向原告借款20万元整，借款期限从2014年1月23日至2014年4月22日，担保人为被告竹怀平、李想，同时袁书保保证，如不能按时还款，自愿承担借款本金50%的违约金。以上两份合同到期后，虽经原告多次催要，被告仍然没有还款。原告无奈诉至法院要求被告袁书保偿还所欠原告的50万元借款并支付利息，被告朱军、竹怀平对原告借款50万元借款及利息承担连带还款责任，被告袁书保应偿还原告借款20万元及利息，被告竹怀平、李想对20万元借款及利息承担连带责任。被告袁书保、竹怀平未到庭，未答辩。被告朱军辩称：我没有用原告的钱，我在借据中签有字。被告李想辩称：我是喝醉后在借款合同中签字担保，但我没有钱还。经审理查明：2013年11月26日，被告袁书保向原告借款50万元，借款期限六个月，约定违约金3‰，利息为45‰，担保人栏中有朱军、竹怀平签字，同日，朱军、竹怀平分别签《担保书》各一份，约定自愿用个人名下及全部家庭财产对袁书保所借原告款伍拾万元，承担百分之百的连带清偿责任，直至本笔借款本息结清为止。2014年1月23日，被告袁书保又向原告借款20万元，借款期限3个月，约定违约金3‰，约定利息50%，被告竹怀平、李想自愿担保。同时二担保人自愿将本人及担保人名下所有财产归原告所有，同日原告收取被告袁书保10000元保证金。该款到期后，原告多次找被告讨要无着，原告便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告袁书保分两次借原告50万元和20万元，分别由被告竹怀平、朱军、李想担保，该款到期后，被告理应偿还，双方所约定利息过高。违约金、重复计算及过高利息，对重复部分和过高部分不予支持。根据法律规定，应以借款月息2分计息。原告扣除的10000元保证金，不应计入本金计算利息。被告竹怀平、李想、朱军同意承担连带责任保证，不违背法律规定。被告李想称是酒后签的字担保，没有钱还，李想是完全民事行为能力人，酒后签字也应负责人，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁书保于判决书生效后三日内偿还原告甘忠强借款500000元及利息（月息2分，时间自2013年11月26日直至还清时止），被告朱军、竹怀平负连带清偿责任。二、被告袁书保于判决书生效后三日内偿还原告甘忠强借款190000元及利息（月息2分，时间自2014年1月23日至款还清时止），被告竹怀平、李想负连带清偿责任。本案诉讼费收取10800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一六年六月二十八日书 记 员  张莹莹
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初86号公诉机关绥中县人民检察院。被告人阚某。因本案于2016年3月17日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2016年2月27日18时25分许，被告人阚某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿213线由西向东行驶，当行驶至事故地点时与前方同向行人佟XX相撞，造成佟XX受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人阚某负全部责任。公诉机关认为，被告人阚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人阚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月27日18时25分许，被告人阚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿213线公路由西向东行驶，当行至78公里+800米路段时，与前方同向行人佟XX相撞，造成佟XX受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人阚某负事故全部责任，佟XX无责任。就本案民事赔偿问题，被告人阚某已与佟XX亲属自行和解解决，被告人阚某赔偿佟XX亲属各项经济损失人民币260000元，佟XX亲属对被告人阚某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人阚某供述，案发当晚，我要去扭秧歌，便驾驶摩托车从家里出来，沿213线由西向东行驶，在路上发生交通事故的事实。2、证人穆某证言，证明2016年2月27日天黑的时候，在其家院子东边路上，一人驾驶摩托车与一行人相撞，致两人受伤的事实。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人阚某未办理机动车驾驶证的事实。4、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2016）116号检验鉴定报告，证明送检被告人阚某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇26.52毫克。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图，证明案发现场情况。6、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）022号分析意见书，证明在该起交通事故中无牌照两轮摩托车前侧车体的变形痕迹符合与人体等软性物体相接触碰撞形成。7、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的公（绥）鉴（法医）字（2016）011号法医学检验报告书，证明佟XX系被钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。8、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，证明被告人阚某负此事故全部责任，佟XX无责任。9、赔偿协议书及谅解书，证明被告人阚某对被害人佟XX亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人阚某亦表示谅解的事实。本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阚某无机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌照的机动车，酌情予以从重处罚。被告人阚某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人阚某酌情予以从轻处罚。被告人阚某系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，其所在社区亦建议对其适用缓刑，故对被告人阚某依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  张旖旎二〇一六年六月六日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初629号原告：刘彦霞，女，汉族，1974年10月14日生，汉族。委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。公司机构代码证××地址：河南省郑州市郑东新区负责人：鲁登宇，任公司总经理。委托代理人：程小菲、梁晓康，河南奕信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘彦霞与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人梁晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日22时许，凡卫兵驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿尉氏县城铁路北街由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶刘彦霞驾驶的电动自行车相撞，造成刘彦霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，凡卫兵承担此事故的全部责任。凡卫兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，原告起诉要求被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费、评估费等共计100562.95元。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书1份；2、“交强险”保险单复印件1份；3、驾驶人、车辆信息查询表各1份；4、尉氏县第三人民医院住院病历1套；4、医疗费票据1张；5、尉氏县南街村购房收据1张；6、尉氏县××集聚区南街村证明1份；7、尉氏县公安局工业路派出所、尉氏县城关镇南街村居委会证明1份；8、房屋租赁合同2份、行政事业专用票据2张、大桥乡第二初级中学证明1份；9、门楼任乡钱家村民委员会证明1份及刘冬乾、张美珍身份证和户口本；10、张世豪户口本复印件。被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险规定的限额内对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明，2015年11月10日22时许，凡卫兵驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿尉氏县城铁路北街由东向西行驶至尉氏县城铁路北街西段黄家贝贝门前，与前方同向行驶刘彦霞驾驶的电动自行车相撞，造成刘彦霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，凡卫兵承担此事故的全部责任，刘彦霞不承担此事故责任。凡卫兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，事故发生时，正处于保险责任期间。原告受伤后，被送往尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、右侧肱骨干开放性骨折、右侧桡骨骨折、头面部及右肘部软组织挫裂伤、全身多出软组织损伤。共住院治疗33天，支付医疗费25860.18元。2016年5月3日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。2015年11月20日，经尉氏县价格认证中心评估，原告驾驶的电动自行车直接损失为人民币1956元。另查明，原告刘彦霞，女，汉族，1974年10月14日生，汉族，尉氏县大桥乡麦仁店村人，自2008年5月起已在尉氏县××集聚区南街村购房居住、生活。张世豪，男，2001年7月10日生，系原告儿子。刘冬乾，男，1949年12月1日生，住尉氏县××任乡钱家村，系原告父亲。张美珍，女，1950年3月17日生，住尉氏县××任乡钱家村，系原告母亲。刘冬乾与张美珍有子女3人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，凡卫兵驾驶机动车与原告刘彦霞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，凡卫兵承担此事故的全部责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，凡卫兵应对原告的损失承担赔偿责任���凡卫兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费25860.18元、护理费2310元（33天×70元／天）、误工费12180元（174天×70元／天）、残疾赔偿金51134元、被扶养人生活费9671.4元（父亲：13年×7887元／年÷3×0.1=3417.70元；母亲：14年×7887元／年÷3×0.1=3680.60元；儿子：3年×17154元／年÷2×0.1=2573.10元）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费300元（酌定）、车辆损失费1956元，共计108411.58元。以上损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告赔偿责任限额范围内，由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2310元（33天×70元／天）、误工费12180元（174天×70元／天）、残疾赔偿金51134元、被扶养人生活费9671.4元、精神抚慰金5000元（酌定）���交通费300元（酌定）、车辆损失费1956元，共计92551.4元。原告其它诉求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦霞各项损失92551.4元二、驳回原告刘彦霞的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050���，鉴定费费700元，由原告刘彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  段广建陪审员  袁三亮二〇一六年六月七日书记员  文 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执659号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人乔某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1455号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2160号罪犯罗忠，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渡法刑初字第00318号刑事判决，以被告人罗忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗忠在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李                              平审 判 员 余                              梅代理审判员 贾               秀               春二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日书 记 员 袁娜书记员袁娜书记员袁娜书记员袁娜书记员袁娜书记员袁娜书记员袁娜
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1725号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。被告：李省芝，女，1960年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李省芝物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年六月二十九日书记员 霍观涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初563号原告禄劝绘锦房地产开发有限公司。组织机构代码证代码xxx。法定代表人魏余剑，职务：经理。住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告滕振江，男，汉族，x年x月x日生，住云南省楚雄彝族自治州。公民身份号码xxx。被告陈丽波，女，汉族，x年x月x日生，住云南省楚雄彝族自治州。公民身份号码xxx。原告禄劝绘锦房地产开发有限公司诉被告滕振江、陈丽波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年5月3日公开开庭进行了审理。原告禄劝绘锦房地产开发有限公司的委托代理人崔如华、被告陈丽波到庭参加了诉讼，被告滕振江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告系依法成立的房地产开发企业，在禄劝县秀屏路111号开发“财富中心”楼盘。原、被告于2014年3月10日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告购买原告开发的“财富中心”A幢第10层A-10-6号房;房屋建筑面积154.67平方米，总价款601357元;被告采用一次性付款方式在2014年3月10日前付清购房款。同日，原、被告双方签订《商品房购销合同补充协议》，补充协议约定被告逾期付款90天后，应承担总房价款20%的违约金。合同及补充协议签订后，被告支付了购房款101357元，剩余部分500000元一直未支付。由于被告陈丽波系原告公司职工，后经公司领导批准，同意被告延迟至2015年12月30日前付清，并为被告办理了产权证。延期付款期限届满，经多次催促，被告至今没有支付剩余500000元房款，构成严重违约，故诉请人民法院判决:一、两被告限期支付购房欠款500000元；二、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加两被告支付自2016年1月1日起至欠款还清为止按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。被告滕振江未答辩。被告陈丽波辩称：原告诉称属实，希望原告宽限一些时间；诉讼费不应承担。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：一、《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》、身份证复印件、发票复印件，欲证明：1、原、被告签订购房合同及补充协议，约定了双方的权利及义务；2、原告开具了销售发票给被告；3、商品房购销合同已登记备案。二、房产证领取表复印件、土地使用证复印件，欲证明被告于2014年4月22日领取了房产证，之后办理了土地使用证。三、欠条、函，欲证明被告支付了101357元房款后，剩余500000元一直未付；经原告多次催收，被告承诺2015年12月30日付清，至今未能支付。被告陈丽波对原告提交的发票复印件、土地使用证复印件有异议，认为只收到发票复印件，且土地证并未领到；对其他证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，与本案诉求相关联，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：被告滕振江、陈丽波系夫妻关系。2014年3月10日，原告禄劝绘锦房地产开发有限公司与被告滕振江、陈丽波签订《商品房购销合同》，合同约定：被告滕振江、陈丽波以601357元购买原告禄劝绘锦房地产开发有限公司开发的“禄劝财富中心”第A幢第10层A-10-6号房；被告滕振江、陈丽波于2014年3月10日前一次性付清购房款601357元；原告禄劝绘锦房地产开发有限公司应于2014年6月10日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被告滕振江、陈丽波。同时，双方签订了《商品房购销合同补充协议》，补充协议约定：被告滕振江、陈丽波逾期付款超过90天后，原告禄劝绘锦房地产开发有限公司有权选择按本合同原价款回购被告滕振江、陈丽波的房屋，原交易所发生的所有依法应由双方缴纳的税、费及第二次交易发生的所有依法应由双方缴纳的税、费均由被告滕振江、陈丽波承担，同时被告滕振江、陈丽波还应承担总房价款20%的违约金。被告滕振江、陈丽波愿意继续履行合同的，经原告禄劝绘锦房地产开发有限公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日起止，被告滕振江、陈丽波按日向原告禄劝绘锦房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同及补充协议签订后，被告滕振江、陈丽波于2014年3月10日支付给原告禄劝绘锦房地产开发有限公司购房首付款101357元，剩余500000元未支付。2015年12月30日，被告滕振江、陈丽波出具了欠条交由原告禄劝绘锦房地产开发有限公司收执。至今，被告滕振江、陈丽波尚未支付剩余500000元房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约履行，但被告未按约定支付剩余房款，故原告要求被告支付剩余房款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2016年1月1日起至欠款还清为止按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕振江经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕振江、陈丽波于本判决生效后三十日内向原告禄劝绘锦房地产开发有限公司支付剩余房款500000元，并支付自2016年1月1日起至欠款还清为止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告滕振江、陈丽波负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 兰 芳二〇一六年六月十日书记员 蒋红梅
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初947号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  胡洪斌二〇一六年六月二日书记员  彭 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金菊。委托代理人（特别授权）：章根源，浙江婺州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建锋。委托代理人（特别授权）：张晖，浙江婺星律师事务所律师。原审被告：胡金明。原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区美和路218号。法定代表人：徐光焰，执行董事。委托代理人（特别授权）：胡金菊。原审被告：永康市金明锌合金厂，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街村。负责人：胡金明。再审申请人胡金菊因与被申请人林建锋及原审被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，胡金菊提出其已与林建锋就本案达成执行和解协议，正在履行中，并于2016年6月7日向本院递交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人胡金菊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡金菊撤回再审申请。审 判 长  陈庭会代理审判员  汪 佳代理审判员  胡格赢二〇一六年六月七日代书 记员  范华芳
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初701号原告：李春蕊。被告：杨建龙。被告：陈敬，系杨建龙的妻子。原告李春蕊诉被告杨建龙、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春蕊到庭参加了诉讼，被告杨建龙、陈敬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李春蕊诉称：原告系被告杨建龙的雇佣工人，2015年二被告雇佣原告为其开设的冀州市天润德玻璃钢有限责任公司打工，工资仅发放了少部分，现尚欠原告工资款10783元。上述工资款经原告多次催要，被告至今未能给付，就上述拖欠的工资款杨建龙给被告出具了欠条。现原告要求二被告支付工资款10780元及利息。被告杨建龙、陈敬未答辩。根据原告李春蕊的起诉，本庭归纳以下一个焦点是：原告李春蕊要求被告杨建龙、陈敬支付工资10783元及利息的事实和法律依据是什么？围绕焦点原告陈述并举证：事实理由同诉状，2015年5月份至7月份的工资没有发。按冀州市天润德玻璃钢有限责任公司规定，计件是每天12小时，按出的活算，如果机子坏了、出现其他情况，按每天8小时每小时10元计算。证据：被告杨建龙2016年1月23日为我打的欠条一张，欠条上5至10月份的已经发放了8至10月份的工资，5至7月份的工资没有发放。8至10月份的工资是在2016年2月份杨建龙在场由杨建龙的妹妹给我发的。杨建龙不止一次承诺给工资，但一直未给。当时杨建龙为冀州市天润德玻璃钢有限责任公司的法人，陈敬与杨建龙为夫妻关系。有营业执照。有三四个人都是由组长何胜松记工，由经理李明、车间主任刘志宽发工资，二人在同一办公室，谁在谁就发，按组长报的工资单发放工资。我是2014年12月1日去该公司工作的。发工资的时间没准，每次都是和李明要工资。2015年8月底九月初时该公司因为消防等安全不达标无法正常经营，没有大的加工了，以后就干的零活，十月份干了三天我就没有去该公司干活了，一直和杨建龙要钱一直没有给，才在2016年1月23日杨建龙将所有工人召集到公司，按工资表与我核对一致后给我打的欠条，工资单有杨建龙的爸爸保管。本院对原告李春蕊证据认证意见：该欠条能证实被告杨建龙欠款事实，且形式合法，结合原告陈述，本院对该欠条的效力予以确认。本院经审理查明：2015年5月至10月原告李春蕊在杨建龙为负责人的冀州市天润德玻璃钢有限责任公司打工，工资按计件每天12元，如果机子坏了或出现其他情况按每天8小时每小时10元计算。2016年1月23日，杨建龙为李春蕊出具欠条一张，证实杨建龙欠李春蕊2015年5月至10月的工资款16783元，2016年2月份杨建龙支付了李春蕊2015年8月至10月的工资，至今尚欠2015年5月至7月的工资，故李春蕊诉至法院要求杨建龙及其妻子陈敬支付工资欠款10780元及利息。本院认为：被告杨建龙欠原告李春蕊工资款10780元属实，有其给原告出具的欠条予以证实，现原告要求支付合理合法，应予支持。原告要求支付工资欠款利息于法无据，本院不予支持。原告无证据证实陈敬欠其工资款，故本院对原告要求陈敬支付其工资款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告杨建龙于本判决生效之日起五日内支付原告李春蕊工资款10780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告杨建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 赵 廉二〇一六年六月二十七日书 记 员 李英娇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1633号原告福建省江南工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村下墩270号。法定代表人陈百花，董事长。委托代理人陈百武，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告戴建仁，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告林淑轻，女，1980年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告福建省江南工业有限公司与被告戴建仁、林淑轻因买卖合同纠纷一案中，原告福建省江南工业有限公司于2016年6月15日向本院申请变更诉讼请求为要求被告戴建仁、林淑轻支付拖欠的货款人民币1万元后，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建省江南工业有限公司以其欲与被告戴建仁、林淑轻自行协商解决为由，申请撤回对被告戴建仁、林淑轻的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省江南工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省江南工业有限公司负担。代理审判员  林嘉伟二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民特31号申请人：汪某，女，1980年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：汪某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：汪某某，男，1931年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系汪某某之父亲。申请人汪某申请宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人汪某诉称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人与申请人的母亲离婚后于2004年3月9日与钟明英再婚，婚后双方于2007年发生矛盾后分居。2016年4月30日，被申请人突发疾病，意识不清。经住院检查为：大脑右侧颞枕叶大片急性脑梗塞，左侧颞叶片状陈旧性梗塞伴软化。现被申请人已完全不能生活自理。特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人汪某与被申请人汪某某系父女关系。2016年4月30日，汪某某因急性脑梗塞后出现后遗症。能自行行走，但意识不清，答非所问，不能与人交谈，易激动，行为无目的性，社交能力及劳动能力丧失，个人生活不能自理。被申请人汪某某经资阳求真司法鉴定中心鉴定其目前为无民事行为能力人。被申请人汪某某的母亲已去世，汪某某的父亲汪某某年事已高，无法照料汪某某的日常生活；被申请人的妻子钟明英在汪某某脑梗塞前与汪某某长期分期生活，因钟明英在兰州工作，在汪某某脑梗塞后钟明英回来看望了汪某某后继续回兰州工作，在汪某某患脑梗塞后一直由其女儿汪某和女婿照顾其日常生活。以上事实，有申请人与被申请人的陈述、身份证、新民街社区居委会《证明》、病历、结婚证、资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证明。本院认为：被申请人汪某某因脑梗后遗症，个人生活不能自理，社交能力及劳动能力丧失，且经司法鉴定无无民事行为能力人。因此，本院依法认定汪某某为无民事行为能力人。由于汪某某的父亲汪某某年事已高，已不能照顾汪某某的日常生活，汪某某的配偶钟明英在外地打工，且之前已与汪某某长期分居，在汪某某患脑梗后也未一直照料汪某某，而是由汪某某的女儿女婿一直在照顾汪某某。本院认为，根据现有状况，从最有利于汪某某的角度考虑，其女儿汪某作为汪某某监护人最为合适，因此本院依法指定汪某作为汪某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人；指定汪某为被申请人汪某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  傅德梅二〇一六年六月十五日书 记 员  陈庆燕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00408号申请执行人：姜某，打工。被执行人：胡某（别名胡家秋）。姜某申请执行胡某离婚纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2012）鄂汉南民一初字第00165号民事调解书已发生法律效力。权利人姜某于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡某的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。本院认为，被执行人胡某目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂汉南民一初字第00165号民事调解书中第三项20000元经济补偿的本次执行程序。被执行人胡某应继续履行生效文书确定的义务。权利人若发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一六年六月二十八日书记员  石忠玉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执897号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈福如，男。被执行人：高青轮，男。被执行人：李付明，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈福如、高青轮、李付明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年六月二十二日书记员  战德华
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1387号原告金某，男，1986年3月10日生，满族，农民，住辽宁省大洼县。被告佟某某，女，1988年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告金某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判员  佟荣忠二〇一六年六月十五日书记员  李文茹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3054号原告福建海博文化产业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道。法定代表人吴世玉。委托代理人廖晓燕，系公司职员。委托代理人郑景屏，系公司职员。被告张君，男，汉族，1981年8月27日出生，住山东省青岛市。本院在审理原告福建海博文化产业发展有限公司与被告张君劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建海博文化产业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元（预收10元），由原告福建海博文化产业发展有限公司承担。代理审判员  罗登煌二〇一六年六月二十八日书 记 员  余 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4083号原告贾成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告李永松，男，出生年龄不详，营口创业运输有限公司老板，住大石桥市。本院在审理原告贾成龙与被告李永松修理合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾成龙撤回对被告李永松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王爱国二〇一六年六月二十七日书记员  侯晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8568号原告王志斌，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。被告梁飞，身份证住址湖南省石门县。本院在审理原告王志斌与被告梁飞民间借贷纠纷一案中，原告王志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费682元（已由原告预交），本院按规定收取341元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年六月十六日书 记 员  陈洵娴谢寒
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执210号申请执行人郑某被执行人马某1，被执行人李某，被执行人马某2，本院在执行申请人郑某与被执行人马某1、李某、马某2（2014）横民初字第01285号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为550000元及利息（利息从2011年3月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费9300元。申请执行人郑某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7900元。执行过程中，申请人郑某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 骁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2987号申请执行人沈莹瑛，女，1970年9月30日出生，汉族，家住东阳市。被执行人楼良银，男，1959年5月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨兰芳，女，1961年10月9日出生，汉族，住东阳市。原告沈莹瑛与被告楼良银、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第3624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈莹瑛于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月9日向被执行人楼良银、杨兰芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈莹瑛未实现债权80万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2987号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十一日代书 记员  许雅雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：刘文锋，男，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××5131。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告刘文锋经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2014年4月15日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××20的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年1月25日止，被告透支本金为人民币27907.04元，暂计利息为人民币1494.37元，滞纳金为人民币1545.47元，手续费为人民币394.61元，合计欠款为人民币31341.49元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。现特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还透支本金人民币27907.04元；二、被告支付利息人民币1494.37元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1545.47元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；四、被告支付手续费394.61元；五、被告承担本案全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1.农业信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年4月1日，被告刘文锋向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行银联标准IC卡QQ卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后向被告发放卡号为62×××20的信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年1月25日止，被告透支本金人民币27907.04元、拖欠利息人民币1494.37元、滞纳金人民币1545.47元、手续费人民币394.61元。2016年3月25日，原告在被告刘文锋账户内成功扣款0.38元，根据最新的欠款明细表，截止至2016年6月13日，被告刘文锋欠本金27906.66元、利息3797.84元、滞纳金1571.26元、手续费394.61元。本院认为，被告刘文锋向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告刘文锋办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告刘文锋透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应将透支本金人民币27906.66元及截止至2016年6月13日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2016年6月14日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币27906.66元；二、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年6月13日止的利息人民币3797.84元、滞纳金人民币1571.26元、手续费人民币394.61元，2016年6月14日起至还清全部款项时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤代理审判员  张 璇人民陪审员  何润贤二〇一六年六月十六日书 记 员  朱培君
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初785号原告：齐玉华，男，汉族。委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：王金强，男，汉族。原告齐玉华与被告王金强房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉��诉称：2010年，被告在原告处购买楼房一处，枣乡家园二期2号楼6单元102室，房屋面积116平方米、车库面积23平方米，房款总计34万元。当时被告给付16.3万元，后又支付5万元，剩余房款12.7万元，原告现只要求支付12万元，经原告多次催要，一直未付。诉至法院，要求被告支付房款12万元，并承担诉讼费用。被告王金强辩称：原告所述的购买房屋、房屋价款及支付情况均属实。根据原被告双方签订的购房协议，原告方必须协助被告方办理房产登记，房产证必须是乙方的名字，剩余的12万元的房款待房产证交付被告后，被告于十日内一次性付清。但是，涉案房屋至今尚未办理房产证，依据合同约定，未达到付款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月24日，原、被告签订购房协议见证书一份。该协议主要内容如下：甲方：齐玉华，乙方：王金强，乙方购买甲方枣乡家园二期2号楼6单元102室楼房一套，该房建筑面积116平方米、车库面积23平方米、总价格34万元整。载明：“2、乙方需先交房款16.3万元，甲方收到现金时将房屋姓名改为乙方姓名。3、剩余房款17.7万元，乙方于2011年10月1日前付给甲方五万元，剩余款待房屋产权证交付乙方后，乙方把剩余款于十日内一次性付清，否则罚款五万元。4、办理房产证时，甲方必须协助乙方办理，房产证必须是乙方的名字，费用由乙方承担……”购房协议签订后，被告按协议先交交房款16.3万元，原告收到钱后，将房屋姓名在正泰房地产开发公司处改为被告的名字。后依据协议第三条之约定，被告再向原告支付房款5万元，尚欠房款12.7万元至今未支付。原告诉至法院，要求被告支付剩余房款12万元，还有7000元不再主张。被告辩称依据购房协议第3条的约定，原告尚未将房屋产权证交付被告，未达到合同约定的付款条件。原告主张，涉案房屋是回迁楼房，无法办理房屋产权证。被告辩称，原告卖房时承诺能办理房产证，合同有约定，且被告听说有其他房屋已经办理了房产证。原被告对各自的主张，均未提供有效证据。原、被告均认可涉案房屋尚未办理房屋产权证。上述事实，有购房协议见证书以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的购房协议见证书，经庭审质证，均无异议，系双方当事人的真实意思表示，依法确认为有效证据。购房协议见证书，实质是原、被告之间的房屋买卖合同，合同相关条款明确约定了房屋价值以及付款条件等，且原被告双方之前的行为均在按合同约定的条款履行。现原告要求被告支付剩余房款，被告以购房协议见证书第三条的内容提出抗辩，明确约定“剩余款待房屋产权证交付乙方后，乙方把剩余款于十日内一次性付清”，原、被告均认可涉案房屋尚未办理房屋产权证。原告主张该房屋系回迁房，无法办理房产证。被告对其无法办理房产证的主张不予认可，被告辩称有的房屋已经办理了房屋产权证，原告也未提供有效证据证明自己的主张，依法承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告齐玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费1350元，由原告齐玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇一六年六月十七日书记员  李贺
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。统一社会信用代码：91130582807296586W。负责人：宗耀伟，男，该支行行长，身份证号码：132222197209043418。地址：沙河市站前街3号。委托代理人：苏现磊，该支行客户经理。委托代理人：陈清亮，该支行客户经理。被告：张朝辉，男，汉族，1981年3月15日生，农民，住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告张朝辉为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  李见敏二〇一六年六月十六日书记员  宗建民
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审153号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周开颜，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人陈荣乐，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1277号征收社会抚养费决定，要求被执行人周开颜、陈荣乐履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1277号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1277号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周开颜、陈荣乐须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2448号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人刘军，行长。委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，该行员工，住济南市。委托代理人刘旭，男，生于1984年5月18日，汉族，该公司员工，住济南市。被告王诗祥，男，生于1963年2月10日，汉族，住济南市。被告韩富强，男，生于1981年10月4日，汉族，住济南市。被告王诗利，男，生于1957年6月12日，汉族，住济南市。被告房玉利，男，生于1987年10月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王诗祥、被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王聪独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人孙兆锋、刘旭到庭参加诉讼，被告王诗祥、被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行历城支行诉称，被告王诗祥于2013年7月31日在我行借款10万元，由被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利提供担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告王诗祥偿还原告贷款本金10万元，利息31247.51元（利息截止日2015年11月9日），本息合计131247.51元；2015年11月10日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；被告王诗利、韩富强、房玉利对上述贷款承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。被告王诗祥缺席，未答辩。被告王诗利缺席，未答辩。被告韩富强缺席，未答辩。被告房玉利缺席，未答辩。经审理查明，2013年6月27日，被告王诗祥为向原告申请借款10万元填写了个体工商户基本情况表，载明：因经营砖厂需要，自有资金不足，申请贷款10万元，借款期限36个月。同日，被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利在保证人信用等级评定表上签字，自愿为被告王诗祥在信用社贷款10万元承担连带保证责任。2013年7月3日，原告所属郭店信用社与被告王诗祥签订了（历城联社郭店信用社）个借字（2013）年第050060号个人借款合同，借款合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为砖厂，金额为10万元，期限为2013年7月3日至2016年6月26日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保:借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（历城联社郭店信用社）高保字（2013）年第050060号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告所属郭店信用社与被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利签订了编号为（历城联社郭店信用社）高保字（2013）年第050060号的最高额保证合同，约定保证人王诗利、韩富强、房玉利自愿为债务人王诗祥自2013年7月3日至2016年6月26日与债权人原告所属郭店信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年7月31日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告王诗祥发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年7月30日，贷款利率为9‰。贷款到期后，被告偿还了部分利息，截止2015年11月9日，尚欠原告本金10万元及利息31247.51元。另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。上述事实，有原告农商行历城支行提供的个体工商户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复文件及原告农商行历城支行的当庭陈述为证，被告王诗祥、被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告所属郭店信用社与被告王诗祥签订的个人借款合同以及与被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。庭审中，合同签订后，原告依约向被告王诗祥发放了贷款，被告王诗祥应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告王诗祥偿还借款本金10万元、利息31247.51元（利息截至2015年11月9日）及2015年11月10日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利作为共同保证人，自愿为被告王诗祥的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告王诗祥的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诗祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息31247.51元（利息截至2015年11月9日）。二、被告王诗祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息、罚息（以10万元为基数，自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按个人借款合同及贷转存凭证约定的利率标准计算）。上述第一、二条所判款项，限被告王诗祥于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利在承担保证责任后，有权向债务人被告王诗祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告王诗祥、被告王诗利、被告韩富强、被告房玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 聪二〇一六年六月二十二日书记员 王致翰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3681号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：李某某。原告烟台市热力公司因与被告李某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十七日书记员  徐 浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执849号之一申请执行人郝林华。被执行人黄晓南。申请执行人郝林华依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5713号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第5713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执276号申请执行人董树仁，男，1953年12月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏君诚天泽投资咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王巍，该公司总经理。被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）银民终字第1207号民事判决书，依法向被执行人宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、杨洁发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金285000元，利息51000元，负担案件受理费3071元，承担执行费4980元，合计344051元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨洁名下有位于兴庆区、金凤区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人杨洁名下所有的位于兴庆区房屋的产权产籍；二查封、冻结被执行人杨洁名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年六月三十日书 记 员  翟 静