绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1003号原告上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村。法定代表人李国钧，董事长。委托代理人（特别授权）王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。被告绍兴盛海建筑工程有限公司，住所地绍兴市人民东路347号建材城5-2、3、4、5室。法定代表人冯海。被告冯海。原告上虞舜江混凝土管桩有限公司与被告绍兴盛海建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，经原告申请，本院依法通知冯海作为被告参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2016年1月25日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上虞舜江混凝土管桩有限公司的委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告上虞舜江混凝土管桩有限公司（以下简称舜江公司）诉称，原告与被告绍兴盛海建筑工程有限公司（以下简称盛海公司）于2014年4月30日签订预应力空心方桩加工定作合同，约定由原告向被告供应规格为PS-400(240)-A的预应力空心方桩1944米，单价为每米120元，规格为PS-350(200)-A的预应力空心方桩12204米，单价为每米100元。后因被告工程需要，实际供桩数量为PS-400(240)-A的预应力空心方桩1928米，价款为231,360元，PS-350(200)-A的预应力空心方桩12253米，价款为1,225,300元，合计总价款为1,456,660元。后被告实际支付80万元，尚余656,660元未付。故原告起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告盛海公司向原告支付剩余价款656,660元；2、判令被告盛海公司支付原告逾期付款的违约金（自2015年2月19日起以656,660元为基数按每日千分之一计算至款清之日止）；3、判令被告冯海对上述第1、2项中的给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、预应力空心方桩加工定作合同一份，证明原告与被告盛海公司签订定作合同及相关约定的事实；2、发货单60份，证明原告向被告供货的事实；3、销售结算单一份，证明原告向被告供货共计价款1,456,660元的事实；4、公司基本情况一份，证明被告盛海公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2010年12月21日被吊销营业执照的事实；5、工商登记资料一套，证明被告冯海系被告盛海公司唯一股东及实际投资人的事实。被告盛海公司、冯海均未答辩也未提交证据。因被告盛海公司、冯海无故未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2014年4月30日，原告与被告盛海公司签订《预应力空心方桩加工定作合同》一份，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额等，并明确了被告盛海公司的签收人为徐江标；合同还约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，自2014年5月4日至9月19日，原告陆续向被告盛海公司在皋埠镇樊江村解困房建设工程工地供应约定型号的空心方桩。2014年9月20日，原告出具了销售结算单，由被告盛海公司指定收货人徐江标签名确认了原告向被告工地供应的PS-400(240)-A空心方桩为1928米，计价款231,360元，PS-350(200)-A的空心方桩为12253米，计价款1,225,300元，合计价款1456,660元。被告盛海公司先后支付了80万元，余款656,660元至今未付。另查明，被告盛海公司系自然人独资的一人有限公司，被告冯海系公司的投资人，该公司于2010年12月21日被吊销营业执照。本院认为，原告与被告盛海公司的定作合同合法有效，原告以被告盛海公司的要求制作空心方桩并交付了工作成果，被告盛海公司应按照约定数额支付报酬。被告盛海公司至今尚欠656,660元定作款未付，其行为已构成违约。现原告要求被告盛海公司支付拖欠的定作款656,660元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，因原、被告在定作合同中明确约定被告应在供桩结束后5个月内付清款项，故在最后一次供桩（2014年9月19日）后五个月内被告未能付清拖欠的定作款即应承担违约责任。现原告要求被告盛海公司支付自2015年2月19日起每日按欠款金额的千分之一计算违约金的诉请，本院认为该违约金的计算标准过高，应作调整，酌情认定按每月2%计算违约金。被告盛海公司是一人有限责任公司，被告冯海系唯一股东，因其未能提供证据证明盛海公司的财产独立于冯海自己的财产，故依法应对盛海公司的债务承担连带责任。原告起诉要求被告冯海对被告盛海公司应给付原告的款项承担连带清偿责任的诉请，合法合理，本院予以支持。被告盛海公司、冯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴盛海建筑工程有限公司应支付原告上虞舜江混凝土管桩有限公司定作价款656,660元及该款自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行；二、被告冯海对上述第一项中被告绍兴盛海建筑工程有限公司应给付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告上虞舜江混凝土管桩有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,367元，由被告绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10367元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李金凤代理审判员  曹 清人民陪审员  杜新龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。