wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司淮安供电公司（原江苏省电力公司淮安供电公司）。住所地：江苏省淮安市淮海南路***号。负责人：吉宏，该公司总经理。委托代理人：华洁，该公司职员。委托代理人：任宗立，该公司职员。一审被告：淮安供电公司楚州营业部。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路*号。再审申请人陈光泽因与被申请人国网江苏省电力公司淮安供电公司（以下简称淮安供电公司）、一审被告淮安供电公司楚州营业部财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光泽申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，涉案电路供电设施的所有权应当归其所有。1.其向一审法院提供的原淮安县电力管理站收费凭证发票、季桥电力管理站工程材料预算单、混凝土电杆产品说明书、电器商店出具的收款收据共93000元的证据，足以证明其投资架设线路的事实。2.二审庭审中其出具了村委会的证明，足以证明其是涉案电力设备的所有人，但二审法院未予采纳。3.一审法院认定孔陈村南片六个生产组用电户按承包人数平均负担架设电路费用，由陈光泽收取垫付费用，该事实缺乏证据证明。（二）一审将简易程序转为普通程序不符合法律规定，其一审中没有收到裁定书，一审中合议庭没有提前向其通知2015年9月25日的开庭时间，此事项违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。淮安供电公司提交意见称：（一）陈光泽在一、二审及再审审查中提交的证据，均没有证人到庭作证，不具有证明力。（二）淮安供电公司根据《省政府关于印发江苏省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则的通知》（苏政发［1999］95号）以及《淮安市人民政府关于对乡镇电力管理体制改革的通知》（淮政发［1999］214号）文件的规定，乡及乡以下的农村集体电力资产采取无偿划拨方式，移交县供电企业。2000年7月，季桥镇孔陈村向淮安供电公司移交该村的高低压供电设施，故该公司系合法接收涉案供电设施。由于该批高低压供电设施设备老化严重，无法满足村民用电需求，淮安供电公司在接收后即进行更新改造。（三）陈光泽称涉案线路架设于1994年，1998年该村因入海水道拆迁，线路也随之拆迁，2000年该村将高低压线路已移交给淮安供电公司，同年该公司就对原线路进行拆除改造，但陈光泽并未在诉讼时效内主张淮安供电公司侵犯其财产权，陈光泽直到2015年才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，陈光泽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回陈光泽的再审申请。本院审查查明：在再审审查中，陈光泽提交了三份证明材料：1.淮安市淮安区季桥镇孔周村村民委员会（以下简称孔周村委会）于2015年11月29日出具的《关于陈光泽架设线路的情况说明》，内容为：陈光泽于1994年为原孔陈村南片六个组个人投资架设低压照明线路，投资约人民币玖万多元，到1998年入海水道拆迁，原架设的线杆和线被拆到现有的安置点架设，当时没有经济补偿，直到2013年线路改造，大部分线杆已拆除，还有少部分还在。陈光泽架设的线路产权归陈光泽所有，不归村所有。其上有陈某的签名。2.孔周村委会于2016年3月8日出具的《证明》一份，主要内容为陈光泽于1994年个人投资我村南片六个生产组低压照明线路，于98年入海水道拆迁，当时就没有收取架电费用。该证明上有陈某的签名。3.陈某、周某于2016年5月29日出具的证明一份，主要内容为：在本案一审中孔周村委员会为淮安供电公司出具的两份情况说明不是该村委会的真实意思表示，2015年8月14日法院的调查笔录不是周某真实意思的表示，2015年9月25日陈某为淮安供电公司作证的内容，不符合实际，要求更正。本院认为：（一）关于涉案电路供电设施的所有权问题。陈光泽认为，涉案电路供电设施的所有权应当归其所有。其该项主张不成立，理由如下：1.一审中，淮安供电公司提交的孔周村委会出具的两份情况说明和原淮安市季桥乡孔陈村村民委员会（以下简称孔陈村委会）给淮安市供电局的报告，以及其到庭证人陈某、周某的证言，足以证明涉案电路供电设施是由孔陈村委会筹资建设，由原季桥乡农电站施工架设，陈光泽曾垫资购买部分电器材料，该低压供电设施应归孔陈村委会集体所有，并已于2000年7月25日无偿上交给淮安市供电局，故涉案电路供电设施的所有权自移交之日起已转移给淮安市供电局。2.陈光泽虽提供了原淮安县电力管理站收费凭证发票、季桥电力管理站工程材料预算单、混凝土电杆产品说明书、电器商店材料转让单、飞进船舶制造公司收条、照片3张等证据，但上述证据仅能证明其垫资的事实；3.一审中陈光泽提交的孔周村委会证明经庭审质证，到庭村委会书记否认是孔周村委会出具，对此陈光泽亦拒不说明证据来源，因该证据与村委会提交的合法有效证据内容相反，一、二审法院未予采信，符合法律规定；4.在再审审查过程中，陈光泽虽提交了三份证明材料，其内容与一审中孔周村委会出具的两份情况说明及一审中证人证言的意见相反，且陈光泽未能申请证人到庭作证并接受质询，故该三份证据，本院不予采信。综上，陈光泽关于涉案电路供电设施的所有权归其所有的主张，缺乏证据证明，一、二审法院对其该主张未予支持，并无不当。（二）关于一审审理程序的有关问题。陈光泽主张一审将简易程序转为普通程序，其一审中没有收到裁定书，合议庭没有提前告知其2015年9月25日的开庭时间，违反法律规定。经查，一审审理中将简易程序转为普通程序审理，作出了民事裁定书，并在2015年9月25日的庭审中告知了合议庭的组成人员，对此，双方当事人并未提出异议，且陈光泽参与了2015年9月25日的庭审，故其该主张缺乏事实和法律依据，二审法院未予采纳，并无不当。综上，陈光泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光泽的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟 真
吉林省前郭��罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执313号申请执行人王泽东。被执行人刘晓华。本院在执行申请执行人王泽东与被执行人刘晓华民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字第5381号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1350元。本院立案后，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定查封被执行人的楼房一套。扣留被执行人的工资每月1500元，由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5381号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  姜丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初607号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄睿，男，1972年8月10日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，户籍地江西省抚州市临川区太阳镇涌桥村下涌桥组211号。2015年12月2日因非法行医被杭州市江干区卫生和计划生育局罚款人民币三千元，���责令立即改正违法行为；同年12月17日因非法行医被杭州市江干区卫生和计划生育局罚款人民币三千元，并责令立即改正违法行为；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人黄睿犯非法行医罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人黄睿及辩护人於梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年春节后，被告人黄睿在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市江干区笕桥街道同心三区46号1-10出租房开设诊所，从事诊疗活动，并从中营利。杭州市江干区卫生和计划生育局于2015年12月2日、2015年12月17日两次对被告人黄睿的非法行医活动予以行政处罚，但被告人黄睿仍继续从事非法医疗活动，直至2016年3月21日被再次查获。上述事实，被告人黄睿和辩护人在庭审中并无异议，且有证人汤英全、代泠沂、李翠秀、张敏芳、相仁根的证言，医师资格及注册情况查询结果证明，行政处罚决定书，卫生行政执法文书，扣押清单附笔录、药品照片，调取证据清单、房客登记表、流动人口登记管理本，辨认笔录，证明，户籍证明，接警单、到案情况说明及被告人黄睿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄睿无视国家法律，未取得医生执业资格仍从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄睿归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黄睿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄睿犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的各类药品均由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年六月三十日代书记员 王义元
江苏省泰州市海陵区人民法院执行裁定��(2016)苏1202执419-1号申请执行人刘巧儿。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人蒋娣凤，该××总经理。申请执行人刘巧儿与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告刘巧儿人民币11394元。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币59元（已减半收取），由原告自愿负担（已预���）。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人刘巧儿向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘巧儿，要求其提供被执行人其他可供��行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第3103号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2305号原告闫军龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被告王卫的，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被告王治安，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被告河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司，河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。法定代表人杨学永。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）法定代表人李瑞杰，该公司总经理。原告闫军龙与被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军龙到庭参加诉讼，被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王卫的、王治安交通事故责任纠纷一案，原告曾于2015年6月4日向贵院起诉，庭审中由于被告因原告后续治疗费没有实际发生不予认可，贵院在2015年11月9日作出的判决书中也没予支持，认为该费用应在实际产生后另行主张权利，详见（2015）莱州沙民初字第461号民事判决书，相关资料已在该案入卷存查，该判决被告已履行完毕。2016年3月7日，原告在平度市人民医院做了二次手术将内固定物取出，就赔偿事宜协商未果，故具状贵院请求法院依法判令被告赔偿原告二次医疗费7832.68元，误工费4102元，护理费820.4元，住院伙食补助费140元，交通费110.30元，共计13005.38元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月27日23时30分许，原告闫军龙无证驾驶无牌号二轮摩托车沿灰土路由北向南行驶至灰土路浞河路口，与前方因故障停驶王卫的驾驶的冀DE**3号重型半挂牵引车/冀DV**4挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致闫军龙伤，此事故无现场。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：确定王卫的承担事故的主要责任，闫军龙承担事故的次要责任。原告于2015年6月15日起诉被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，要求四被告承担因上述交通事故给其造成的损失，本院作出（2015）莱州沙民初字第461号民事判决书，该判决现已生效。原告在平度市人民医院进行了二次手术治疗，住院7天，在中国人民解放军第八十九医院进行了CT检查，共花医疗费8174.66元。原告主张住院伙食补助费140元。原告为证明其主张当庭提交了平度市人民医院出具的医药费单据，平度市人民医院出具的门诊病历、用药明细、住院病历、中国人民解放军第八十九医院出具的医药费单据、放射科CT检查报告单。原告主张误工费按农、林、牧、渔计算，误工费计算为117.2元/日×35日，得款4102元，原告为证明其主张当庭提交了平度市人民医院诊断证明书。原告主张其二次手术期间由其妻子郭秀敏护理，其为农民，仍然按农、林、牧、渔计算护理费，原告为证明其主张当庭提交了户口本复印件、平度市大泽山镇崔家疃村民委员会出具的证明、平度市公安局长乐派出所出具的证明。原告主张交通费110.3元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据。另查明，被告王卫的与被告王治安系父子关系。被告王卫的所驾驶的冀DE***3号重型半挂牵引车/冀DV2**4挂号重型厢式半挂车车辆登记所有人为王治安和肥乡县东方运输有限公司，该车在被告保险公司入有交强险及100万元的商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告闫军龙与被告王卫的发生交通事故，造成两车损坏，致闫军龙伤，事实清楚。被告王卫的所驾驶的冀DE***3号重型半挂牵引车/冀DV**4挂号重型厢式半挂车在被告保险公司入有交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中被告王卫的负事故的主要责任，闫军龙负事故的次要责任，故对超出强制保险限额范围的损失应按照保险合同由被告保险公司按王卫的的责任承担赔偿责任，即按70%赔偿为宜。被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，原告各项合理损失为：医疗费8174.66元、误工费4102元、护理费820.4元、住院伙食补助费140元、交通费110.3元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫军龙误工费4102元、护理费820.4元、交通费110.3元，共计5032.7元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告的其他损失：医疗费8174.66元、住院伙食补助费140元，共计8314.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业险范围内按70%赔偿即5820.26元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担35元（已交纳），由被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司各负担30元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一六年六月二十日书 记 员  贾尉涛附：莱州市人民法院帐户信息：户名：莱州市人民法院开户行：中国建设银行莱州市支行。账号：370016*******106打款时请注明案号及当事人姓名-5-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第1777号原告：李之君，住额敏县。委托代理人（特别代理）：邱万民。被告：李恒金，现住额敏县。委托代理人（特别代理）：王金亮。原告李之君与被告李恒金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限四个月。原告李之君的委托代理人邱万民、被告李恒金及其委托代理人王金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李之君诉称，2014年11月4日0时许，原、被告发生交通事故，经额敏县公安局交通警察大队事故认定：李之君承担主要责任，李恒金承担事故次要责任。事故发生后，被告入住医院，原告为此垫付医疗费用26127.11元，同时造成原告车辆损坏，原告支付修理费4150元。原告要求被告在应承担的事故责任内承担赔偿，双方协商未果，故提起诉讼，请求：1、被告返还原告垫付的医疗费7838元，被告赔偿修理费1245元，合计9083元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李恒金辩称，发生事故没有异议，对原告主张的数额有异议，医疗费应该除去1万元交强险后，按照责任进行划分，原告承担主要责任，原告车辆投有保险，车辆修理费应当由保险公司负担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：额敏县人民法院（2015）额民一初字372号民事判决书，证明：原告与被告发生交通事故，原告为被告垫付医疗费26127.11元，原告花费车辆修理费4150元。被告质证意见为：认可，没有异议。本院认证认为：该判决系本院作出的生效判决，能够作为定案依据，被告亦无异议，本院予以采纳。经审理查明，2014年11月4日0时许，原告李之君驾驶×××号小型普通客车，沿S221线额敏县全动力润滑油门前路段由南向北行驶至肇事处时，与前方被告李恒金由东向西横过道路时相撞，致李恒金受伤、原告车辆损坏。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：李之君承担事故主要责任，李恒金承担事故次要责任。×××号车辆所有人系麻连发，与被告李之君系亲属关系。×××号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险及其他各项保险，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日。被告于2014年11月4日入住新疆生产建设兵团第九师医院治疗23天，原告李之君支付医疗费26127.11元，原告修理车辆支付修理费4150元。2015年3月4日，被告李恒金将原告李之君以及中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉至本院，被告李恒金未主张住院期间的医疗费，李恒金主张了后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，本院判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔付李恒金后续医疗费6000元、住院伙食补助费575元、营养费1500元，合计8075元。被告李恒金负事故次要责任，原告要求李恒金承担超出交强险范围内的次要事故责任赔偿，双方协商未果，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，原告李之君驾驶×××号小型普通客车与被告相撞，造成被告受伤，原告车辆损坏，经额敏县交警大队事故认定原告李之君承担次事故的主要责任，被告李恒金承担次要责任。双方均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”......机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”。本案中，被告系行人，在此次事故中承担次要责任，故对原告的损失应按照事故责任比例划分由被告承担30%。原告支付车辆修理费4150元，原告主张被告支付修理费1245元（4150元×30%）符合法律规定，本院予以支持。原告垫付被告医疗费26127.11元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告车辆投保有交强险，故对被告花费的医疗费应先由保险公司在交强险项下的10000元医疗费限额内赔付，剩余部分按照责任划分予以负担。本院在另案中即李恒金起诉李之君及中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，已判决保险公司在医疗费限额内赔付李恒金8075元，故对原告垫付被告的医疗费26127.11元，应由保险公司在交强险医疗费限额内支付原告1925元（10000元-8075元），剩余24202.11元，由被告返还原告7260.63元（26127.11元-1925元×70%）。原告未起诉保险公司，视为原告对自己诉权的处分，原告可与保险公司通过其他合法途径另行解决。原告修理车辆支付修理费4150元，应由被告承担30%即1245元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李恒金与本判决生效之日一次性支付原告李之君医疗费7260.63元、修理费1245元，合计8505.63元；二、驳回原告李之君的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额9083元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告李之君已预交），由被告李恒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄宝珠二〇一六年六月二十日书记员  黄源乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3327号原告薛有兰。被告叶恒意。被告韩平曜。原告薛有兰与被告叶恒意、韩平曜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛有兰到庭参加了诉讼，被告叶恒意、韩平曜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛有兰诉称：被告叶恒意分别于2014年8月20日、2014年12月9日、2015年6月22日、2015年7月2日以及2015年7月6日合计向原告借款49万元，口头约定月息4%，按月支付。2015年9月原告发现叶恒意下落不明，两被告是夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告偿还借款49万元。原告提供的证据有：1、2014年8月20日借据（金额为10万）及汇款凭证（金额为9.7万），用以证明原告给付9.7万元，其中0.3万元是利息；2、2014年12月19日借据（金额为10万）及汇款凭证（金额为9.3万），用以证明原告给付9.3万元，其中0.7万元是利息；3、2015年6月22日借据（金额为7万）及2015年5月22日汇款凭证（金额为5万）、2015年5月28日汇款凭证（金额为1万）1万，用以证明原告通过银行汇款6万元，并给付的现金1万，合计7万元；4、2015年7月2日借据（金额为21万）及2015年6月22日汇款凭证（金额为20万），用以证明原告通过银行汇款20万元，并给付的现金1万，合计21万元；5、2015年7月6日手机信息借款（金额为1万）及汇款凭证，用以证明原告通过银行汇款1万元。被告叶恒意、韩平曜未答辩。经审理查明：被告叶恒意、韩平曜原系夫妻关系，于2015年7月2日登记离婚。2014年8月20日，被告叶恒意出具借据，“今借到薛有兰人民币计壹拾万元，还款日期为壹年”，当日原告支付9.7万元。2014年12月19日被告叶恒意出具借据，“今借到薛有兰人民币计壹拾万元”，当日原告支付9.3万元。2015年5月22日原告支付5万，2015年5月28日原告支付1万，庭审中原告称又给付现金1万元，被告叶恒意于2015年6月22日出具借条，“今借到薛有兰人民币计柒万元整”。2015年6月22日原告支付20万元，庭审中原告称又给付现金1万元，被告叶恒意于2015年7月2日出具借条，“今借到薛有兰人民币计贰拾壹万元整”。2015年7月6日，被告叶恒意通过手机信息向原告借款1万元，原告于当日汇款1万元。庭审中，原告称被告叶恒意按月息3%支付利息至2015年5月。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告薛有兰要求被告叶恒意、韩平曜偿还借款，有被告叶恒意出具的借条为证，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。但根据原告的陈述其实际支付了48万元，故借款本金应为48万元。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶恒意、韩平曜于本判决生效后三十日内向原告薛有兰支付借款本金48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由原告承担180元，被告叶恒意、韩平曜负担9070元（原告已预交，被告叶恒意、韩平曜于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  张子扬二〇一六年六月十三日书 记 员  戚小君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执531-1号申请执行人唐启虎，男，汉族,生于1953年4月19日，住陕西省。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人巩治国,任董事长。唐启虎与中铁七局集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1778319.93元（含申请执行费17011.00元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1778319.93元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十二日书 记 员  段 强
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第306号申请执行人吉林盐业集团四平有限公司。法定代表人贾万忠，经理。被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心。经营者信玉光。本院在执行申请执行人吉林盐业集团四平有限公司与被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年六月二十一日书记员  崔世军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢388号之一申请执行人魏小抗，男。被执行人陕西世新实业有限责任公司。法定代表人王新，总经理。申请执行人魏小抗与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第02856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏小抗于2016年3月22日向我院申请恢复执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费12229.84元、案件受理费136元。本院于当日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢388号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元20层12003号房屋过户至申请人魏小抗名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢388号执行案件执行终结。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月十六日书记员  李 林合议笔录时间：2016年6月16日地点：本院执行二庭合议人员：刘文皓张胜利刘新浩汇报人：张胜利记录人：李林申请执行人魏小抗与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第02856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏小抗于2016年3月22日向我院申请恢复执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费12229.84元、案件受理费136元。本院于当日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢388号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元20层12003号房屋过户至申请人魏小抗名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，我认为本案暂时退出，看大家意见？文：同意本案暂时退出本次执行程序。新：同意本案暂时退出本次执行程序。合议决议：（2016）陕0104执恢388号案件暂时退出本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执812号申请执行人谭昌艳。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行谭昌艳与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1035号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地:弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人黄海，该行行长。委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。被告汪和清。被告谢林娥（系被告汪和清之妻）。被告张桥旺。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告汪和清、谢林娥、张桥旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托代理人计红卫、被告张桥旺到庭参加诉讼，被告汪和清、谢林娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农行诉称，被告汪和清、谢林娥夫妇于2012年7月24日向原告申请贷款30000元，并签订了借款合同约定了按季结息，到期日为2014年6月29日。由被告张桥旺告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，俩被告未履行还本付息义务，截止2015年6月30日尚欠原告借款本金29977.2元，利息4314.61元，合计34291.81元。后原告曾多次催收，被告均拖付。故起诉要求被告汪和清、谢林娥偿还借款本金29977.2元，利息4314.61元，并要求被告张桥旺对上述借款本息承担连带清偿责任，经本案在审理过程中，原告增加利息部分的诉讼请求即要求被告支付利息自4314.61元增加至6094元，本息合计36071.2元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，组织机构代码证复印件、单位负责人身份证复印件及身份证明各1份，用以证明原告诉讼的主体资格适格等；2、三被告的身份证复印件各1份，用以证明三被告个人身份基本情况等；3、农户小额贷款业务申请表1份，用以证明第一、第二被告于2012年7月13日向原告申请贷款30000元，并由第三被告予以保证担保等；4、农户贷款借款合同复印件1份，用以证明第一被告向原告贷款30000元，并由被告张桥旺予以保证担保，双方签订了借款合同等；5、担保人工资证明及单位承诺书、保证担保承诺书复印件各1份，用以证明被告张桥旺用工资收入为被告汪和清向原告借款提供保证担保等。被告汪和清未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告谢林娥未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告张桥旺辩称，1、被告不认识被告汪和清夫妇；2、被告未对被告汪和清、谢林娥借款予以担保；3、被告只为徐翠云(已死亡)的农行借款30000元进行了担保；4、原告提交证据材料属实，当时被告并未认真看借款人的姓名，以为是徐翠云：被告曾在2013年12月份两次向原告偿付利息近2000元；5、被告在借款合同签字担保了，愿意承担担保责任，但被告目前经济条件有限，无力承担等。被告张桥旺未向本院提交证据。经庭审质证，虽然被告汪和清、谢林娥未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，第三被告均无异议，承认是对的，本院认为，证据1、2系有关单位颁发或出具，合法，有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5均有被告汪和清、张桥旺签名并捺印，能够证明第一被告向原告借款30000元，并由第三被告用工资收入予以保证担保的事实等。经审理查明，2012年7月13日，第一、二被告向原告申请农户小额贷款30000元用于农业生产，由被告张桥旺予以保证担保，贷款期限为3年。2012年7月24日，被告汪和清与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定了借期为2012年7月24日至2015年7月23日止。借款金额为30000元，借款用途为农业生产，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮40%，按季结息。合同还约定了其他事项。被告张桥旺为该笔借款同意用工资收入提供保证担保。第二被告未在借款合同签名并捺印,原告依约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告方未全部履行还本付息义务，被告张桥旺仅向原告支付部分利息。至2015年6月30日止尚欠原告借款本金29977.2元，利息4314.61元。经原告多次向被告方催收，被告均以各种理由拖延支付。原告于是提起给付之诉。截止2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金29977.2元，利息6094元，合计36071.2元，上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，第一被告向原告借款并由被告张桥旺予以保证担保的事实清楚，证据有效。双方之间形成的借贷关系应受法律保护。作为债务人的第一被告，未按约定期限还清本息，且经原告多次催收仍拖延拒付，对此应承担清偿责任。被告张桥旺作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任，第二被告未在借款合同中签名、捺印，不属于借款人，在本案中不应承担偿还责任。原告起诉要求由第一被告还本付息，并由被告张桥旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汪和清于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金计人民币29977.2元，利息6094元，合计36071.2元整；二、由被告张桥旺对上述判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决书规定期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告汪和清、张桥旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年六月十四日代书 记员  余 雄
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1283号原告刘某某。被告雷某。本院在审理刘某某诉雷某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且因被告一直外出未归，未被送达，未提出反诉，故原告的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一六年六月二十七日书记员  呼 艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执643号申请执行人郑仁民，男，1973年9月30日出生，汉族，平度市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人郑仁民与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1304号原告：李某,女,1975年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：李登榜，农民，系李某之父。被告：程某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李登榜、被告程某甲的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙，由于婚前了解不够，婚后无法沟通，被告经常打骂原告，原告有病，被告不但不给予治疗，反而进行虐待，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告患有××，没有生活来源，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，个人财产归各自所有，被告支付给原告经济帮助费30000元。程某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：李某与程某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事及李某生病住院治疗产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告李某所举证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其要求与被告程某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告程某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年六月七日书记员  李金虎
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初299号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处拘役或管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年4月4日2时29分许，被告人黄某至衢州市柯城区浙西汽车城M2酒吧V26卡座，趁被害人程某不注意之际，盗取其钱包内的3800元现金后逃离现场。次日，被告人黄某主动归还被害人程某3800元现金。案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；到案经过；被害人程某的陈述；证人汪某、吴某的证言；被告人黄某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；M2酒吧视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二之规定，判决如下:被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十三日书 记 员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第02286号原告：谢忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：夏云峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：夏余胜（系被告夏云峰父亲），男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆锋旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号B幢15-6，组织机构代码68622691-9。法定代表人：夏云峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：夏余胜（系被告夏云峰父亲），��，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢忠与被告夏云峰、第三人重庆锋旺建筑劳务有限公司（以下简称锋旺劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审由代理审判员朱浩独任审理，原告谢忠及其委托代理人蒋洪、被告夏云峰的委托代理人余廷华、夏余胜到庭参加了诉讼。后因工作原因，依法变更承办人由审判员何强独任审判，并依法追加锋旺劳务公司为第三人参加诉讼，第二次庭审时，原告谢忠的委托代理人蒋洪、被告夏云峰及其委托代理人余廷华、第三人锋旺劳务公司的委托代理人夏余胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款860000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑施工的人员。2011年原告以重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益劳务公司）的名义承揽了重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）总承包的旭辉项目。2011年10月左右，被告从原告手中承包了该项目的纯人工劳务工程。在施工中，原告所在的劳务公司根据工程进度全额拨付了被告人工费。在2012年春节前，被告拖欠农民工工资达百多万。被告将农民工工资造册交给原告，组织农民工以阻断马路的方式讨要工资,引起了渝北区政府的高度重视，在渝北区有关部门的协调下，由被告向原告借款解决农民工工资。原告为此拿出860000元用于支付农民工工资。2012年1月20日被告向原告出具借条，随后被告就消失了，对拖欠的借款拒绝归还。被告夏云峰辩称，被告未与原告形成民间借贷法律关系，双方之间债权、债务关系不成立。虽然被告在原告的胁迫下出具了借条，但��原告并未通过银行转账或者现金支付的方式向被告实际支付860000元，只凭借条不能证实双方债权、债务关系成立。按照原告诉称，该笔款项是因为承包劳务工程引起，承包劳务工程的主体都是劳务公司，原告起诉被告，诉讼主体不适格，该争议款项是劳务公司之间的纠纷，与被告无关。第三人锋旺劳务公司述称，答辩意见与被告夏云峰意见一致。本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，原告谢忠以有益劳务公司的名义承包了渝海公司旭辉项目部发包的旭辉．尚北郡四期花园洋房车库及B-7#标段工程劳务,工程地点在重庆市渝北区双湖路、宝桐路、心海湾合围处。2010年10月13日，被告夏云峰以第三人锋旺劳务公司的名义在原告谢忠处承包了旭辉尚北郡四期7#及车库标段劳务工程。2012年春节前，因被告夏云峰拖欠农民工工资，农民工以阻断马路的方式讨要工资。在渝北区有关部门的协调下，由渝海公司直接支付农民工工资864534元，后渝海公司在与有益劳务公司（谢忠）结算工程款时扣除了该笔款项。2012年1月20日被告夏云峰向原告谢忠出具借条，载明：“今借到谢忠现金人民币860000元[大写捌拾陆万圆]。注明两次借款。上述金额款项可以用旭辉7#楼项目工程款抵消。冲抵不完的，由夏云峰个人承担。借款人：夏云峰2012年1月20日”。被告夏云峰至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《借条》、重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部与重庆市有益建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同》、谢忠与重庆锋旺建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同》、《旭辉.尚北郡四期7#楼及车库有益劳务公司（谢忠）完成产值结账单》、有益劳务公司出具的《证明》等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告夏云峰以第三人锋旺劳务公司的名义在原告谢忠处承包了旭辉．尚北郡四期7#及车库标段工程劳务，2012年春节前，因被告夏云峰拖欠农民工工资，经协调，由渝海公司直接支付农民工工资864534元，后渝海公司在与有益劳务公司（谢忠）结算工程款时扣除了该笔款项。为此，2012年1月20日被告夏云峰向原告谢忠出具借条。该借条是当事人之间对权利、义务内容的约定，依据借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。虽然原、被告均通过各自的劳务公司承包劳务工程，但是借条明确载明由被告夏云峰向原告谢忠借款，应视为被告夏云峰自愿认可双方之间形成借贷关系，故被告应当按照借条约定向原告履行还款义务。原告主体适格，其诉讼请求应予以支持。对于劳务合同纠纷，双方可另案解决。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提交证据证实，因此对该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称借条上约定必须结算后用旭辉7#楼项目工程款冲抵，因工程款并未结算，条件并未成就，故不应支付该款项。同时，诉讼时效应从原告不同意结算的2012年2月起计算，已超过两年。本院认为，借条中约定“上述金额款项可以用工程款抵消，冲抵不完的，由夏云峰个人承担”，该约定仅仅是“可以”，其实质是还款方式的一种，并非附加条件的约定，不影响被告应向原告归还借款的事实。同时，因原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，故现原告起诉来院要求被告还款并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏云峰从本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠借款860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预缴），减半收取6200元，由被告夏云峰负担（被告夏云峰在本判决生效后立即迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 强二〇一六年六月三日书记员 张文亚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初551号原告田甜，无职业。被告崔斌。原告田甜诉被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告崔斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甜诉称，我和被告原系男女朋友关系。2013年2、3月左右，被告因无法偿还向高利贷的借款，将我名下的一辆尼桑牌小轿车抵给了放高利贷的人，我为了把车赎回来，就替被告偿还了向高利贷的借款90000多元，之后，被告就我为其偿还的上述借款给我出具了100000元的欠条。后我和被告因性格不合分手，分手后我多次要求被告偿还欠款，均未果。故起诉要求判令被告偿还我欠款100000元，并承担全部诉讼费用。被告崔斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2013年3月31日，被告为原告出具欠条一份，内容为“本人崔斌（捺印）尚欠田甜人民币壹（捺印）拾万元整（￥100000）（捺印）特立此据欠款人：崔斌（捺印）2013年3月31日（捺印）”。原告陈述：2013年2、3月左右，被告因无法偿还向高利贷的借款，将曾登记在其名下车牌号为津K×××××的尼桑牌小轿车抵给了放高利贷的人，其为将该车赎回来，以现金方式替被告偿还了高利贷借款90000多元，偿还完借款后，被告给其出具了上述欠条。上述款项经其多次催要，被告一直未予偿还，且后来已无法联系到被告。现原告以诉称理由起诉要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为，原告要求被告向其偿还借款100000元，提供了2013年3月31日被告为其出具的借条。由于被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，本院对原告提交的借条及其陈述予以采信。由于该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告崔斌偿还原告田甜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告崔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋敬代理审判员  罗蕾人民陪审员  郭颖二〇一六年六月三十日书 记 员  毕硕附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初314号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人李冬冬，农民。2014年1月因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。被告人王小强，农民。2009年9月9日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年6月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。被告人白某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李冬冬、王小强、白某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李冬冬、王小强、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月份，被告人李冬冬到桓台县机关一区沿街房某楼313室，盗窃曹某价值600元的惠普牌笔记本电脑一台。2、2016年2月24日，被告人李冬冬、王小强、白某到桓台县妈妈菜饭店南侧停车场，盗窃王某价值300元的踏板摩托车一辆。3、2016年2月25日，被告人李冬冬、王小强、白某到桓台县某某小区9号楼1单元310室，盗窃刘某价值3255元的联想牌笔记本电脑一台、价值4278元的东芝牌笔记本电脑一台，总价值7533元。上述事实，被告人李冬冬、王小强、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑等物品照片；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人曹某、王某、刘某陈述；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冬冬、王小强、白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李冬冬、王小强、白某在简易审理过程中自愿认罪，且被盗赃物已退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李冬冬、王小强、白某部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李冬冬、王小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止）。被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一六年六月二十一日书记员  张娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执199号之二申请执行人梅利杨，男，住安徽省广德县。被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省。法定代表人：邱启彬，该××总经理。申请执行人梅利杨与被执行福建省亿鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年六月七日书记员  张 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1049号之一申请执行人雷艳辉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人雷艳辉与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第18122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款197744元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1049号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5974号之四原告：刘政锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。被告：区润明，曾用名区润妹，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：仇令贤，女，汉族，1972年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年4月8日受理原告刘政锋诉被告区润明、仇令贤买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘政锋撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取4631.05元，财产保全费2420元，合共7051.05元(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一六年六月二十九日书记员  李坤豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1388号之一原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。委托代理人李红江、张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆银顺机械制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇填池村韭菜湾。法定代表人冯光银，总经理。被告冯光银，男，1969年2月2日出生，汉族。被告重庆朝田机动车机械制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村2组。法定代表人蒋生冰，总经理。被告蒋生冰，男，1965年10月3日出生，汉族。本院在审理原告李文才与被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、重庆朝田机动车机械制造有限公司、蒋生冰民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、重庆朝田机动车机械制造有限公司、蒋生冰的起诉。本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、重庆朝田机动车机械制造有限公司、蒋生冰的起诉。本案案件受理费9600元（已减半收取），由原告李文才负担。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  戴汶州二〇一六年六月一日书 记 员  李 丽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1912号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：朱渊毅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工。被告：李亚伟，宁海县深圳伟业金属电器厂厂长。被告：胡维平，经商。被告：李宇娅，职工。被告：胡彩萍，宁海俊浩电器有限公司总经理。本院在受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告李亚伟、胡维平、李宇娅、胡彩萍信用卡纠纷一案后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚伟、胡维平、李宇娅、胡彩萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成庭外和解，原告申请撤回对被告李亚伟、胡维平、李宇娅、胡彩萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。审 判 长  卢 娜人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年六月二十七日代书 记员  林巧莹
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初118号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人曹某某（曾用名曹国旗），男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因赌博于2013年12月11日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日经沅陵县人民检察院批准逮捕，同年11月27日由沅陵县公安局执行逮捕，当日由沅陵县公安局决定对其取保候审。2016年4月21日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人刘某，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因寻衅滋事于2010年1月27日被沅陵县公安局决定行政拘留六日并罚款人民币五百元；因赌博于2014年3月26日被沅陵县公安局决定对其罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日经沅陵县人民检察院批准逮捕，同年7月28日由沅陵县公安局执行逮捕，当日由沅陵县公安局决定对其取保候审。2016年4月21日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曹某某、刘某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月12日至2015年1月14日期间，被告人曹某某、刘某伙同刘某甲、张某（均另案处理）、张甲（已判刑）在沅陵县官庄镇五一桥社区土地坳一废弃的厂房内，以扑克牌比点子大小的方式进行聚众赌博，参赌人数达二十人次以上，赌场以每天200元的工资专门雇佣李某某、徐某某（均已判刑）抽取庄家满档10%的“水子钱”、舒某某（已判刑）则负责保管抽取的“水子钱”，三天期间共抽头渔利22000元。被告人刘某、曹某某分别于2015年7月28日、11月27日主动到公安机关投案。公诉机关建议本院根据被告人曹某某、刘某的犯罪事实和情节，对被告人曹某某、刘某依法判处。针对上述指控的事实，被告人曹某某、刘某在开庭审理过程中没有提出异议，并有用于赌博的扑克牌、骰子赌具物证照片；户籍证明、自首材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张甲、李某某、舒某某、向某某、代某某、杜某、舒甲、谭某某、梅某、伍某某、李某甲、廖某、向某甲、张某乙、李某乙、谢某某、龚某某、李乙、陶某某、杜甲、魏某某、谢某甲、向某乙、谢乙等人的证言；被告人曹某某、刘某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及现场照片等证据证明，足以认定。本院于2016年6月3日委托沅陵县司法局对被告人曹某某、刘某进行了社区矫正调查评估，沅陵县司法局于同年6月21日前尚未作出对二被告人的调查评估意见书。另查明，在本案审理过程中，二被告人各退还违法所得3900元。本院认为，被告人曹某某、刘某以营利为目的，组织他人聚众赌博并抽头渔利22000元，参赌人员累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人曹某某、刘某均起主要作用，均系主犯。案发后被告人曹某某、刘某均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人曹某某、刘某所退违法所得的赃款各三千九百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一六年六月二十一日书记员 周丽坤附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1057号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：任光英，女，1965年2月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告任光英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执114号之一申请执行人罗春梅，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省连城县。申请执行人田稳稳，男，土家族，1996年11月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人邓建炘，男，汉族，1992年6月27日出生，住福建省长汀县。申请执行人程雁，女，汉族，1996年9月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人朱浪，女，汉族，1998年11月6日出生，住贵州省思南县。申请执行人丘木香，女，汉族，1991年4月11日出生，住江西省抚州市。申请执行人陈淑娟，女，汉族，1996年9月22日出生，住福建省安溪县。申请执行人刘地秀，女，汉族，1998年8月28日出生，住江西省赣州市。申请执行人郭金河，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省龙海市。上述申请执行人共同委托代理人：罗春梅，身份信息同上。丘木香，身份信息同上。被执行人厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄盛曙。申请执行人罗春梅等9人与被执行人厦门青菜园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的厦湖劳仲案（2016）044-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为83848元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）044-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执22号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县。负责人蔡川，行长。被执行人尤兴鑫，男，汉族，1981年12月7日出生，罗源县人，住罗源县。被执行人吴爱琳，女，汉族，1984年12月2日出生，罗源县人，住址同上。被执行人吴高杰，男，汉族，1983年11月11日出生，罗源县人，住罗源县。被执行人郑江燕，女，汉族，1983年2月8日出生，罗源县人，住址同上。被执行人尤金花，女，汉族，1965年12月18日出生，罗源县人，住罗源县。被执行人孟志禹，男，汉族，1970年5月10日出生，罗源县人，住罗源县。被执行人潘剑敏，男，汉族，1969年10月7日出生，罗源县人，住罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤兴鑫、吴爱琳、吴高杰、郑江燕、尤金花、孟志禹、潘剑敏金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）罗民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月5日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人孟志禹名下有罗源县凤山镇闽星佳园17#楼801单元的房产，被执行人潘剑敏名下有罗源县凤山镇岐阳小区2#楼605单元的房产，该房产均已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执22号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年六月二十七日书记员  连国琴
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执46号之一申请执行人李延涛,男,1978年10月12日出生,汉族,无职业。被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。被执行人张国林，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人李延涛与被执行人张国林、赵洪波民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执46号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  杨艳国二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 策
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执121号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王士章，你那。被执行人：孟秀莲，女。被执行人：赵淼，女。被执行人：郑万荣，男。被执行人：徐建贵，男。被执行人：王纪燕，女。被执行人：李书莉，女。被执行人：王占章，男。被执行人：崔树国，男。本院于2014年11月7日作出的（2013）聊东商初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务1000000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1407号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执89号申请执行人何某某，女，生于1986年2月23日，住高县。被执行人李某某，男，生于1981年1月15日，住高县。本院在执行何某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2016年12月30日前给付申请执行人的补偿费10000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第479号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的补偿费10000元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月八日书记员  刘 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执470号申请执行人卢翠萍，女，1965年9月21日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的卢翠萍诉淄博市公共汽车公司城市公共运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2857号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2978号原告薛金红。委托代理人（特别授权）顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被告钱继新。被告顾晓霞，1986年11月24日。原告薛金红与被告钱继新、顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金红及其委托代理人顾海兵、被告钱继新到庭参加诉讼，被告顾晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛金红诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年2月6日、同年4月12日分别向原告借款100000元、25000元，合计125000元。后原告多次催要，但被告均以各种理由一拖再拖。请求依法判令二被告立即偿还原告借款125000并由承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、被告钱继新于2016年2月6日出具的金额100000元借条一张；2、被告钱继新于2016年4月12日出具的金额25000元借条一张；3、泰兴市广陵镇马庄村村民委员会出具的薛金红曾用名薛金宏的证明一份；4、被告钱继新、顾晓霞的结婚登记审查处理表一份。被告钱继新辩称，2016年2月6日我向薛金红出具10万元借条是事实，但是实际到款是95000元，还有5000元是预扣的利息。2016年4月12日的25000元的借条是原告向我要利息未果的情况下出具的，是结算的利息，不是借款，我没有拿到钱。在2016年3月6日晚上我送了5000元的利息到担保人李某家中，目前���际欠款是90000元。被告钱继新未提供证据。被告顾晓霞未答辩亦未举证。经审理查明，被告钱继新因做生意资金周转需要，于2016年2月6日向原告出具借条一份，内容为：今借到薛金宏人民币壹拾万圆正（￥：100000.00）。借款人签名下方有案外人李某在担保人处签名。同年4月12日，被告钱继新再次向原告出具借条一份，内容为：今借到薛金宏人民币贰万伍仟圆正（￥：25000.00）。借款人签名下方有案外人李某在见证人处签名。原告持上述借条诉来本院。另查明，原告薛金红曾用名薛金宏。被告钱继新、顾晓霞于2012年11月9日登记结婚。上述事实，有钱继新出具的借条、村委会证明、结婚登记审查处理表、录音光盘及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱继新之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告钱继新应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告钱继新未偿还借款，应负本案全部责任，故对原告要求被告钱继新偿还借款之诉求，本院依法予以支持。被告钱继新、顾晓霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告钱继新辩称仅收到借款95000元，原告对借款如何交付进行了详细陈述，借条中的担保人（见证人）李某予以了证实，而被告钱继新未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱继新、顾晓霞于本判决生效之日起10日内偿还原告薛金红借款人民币125000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告钱继新、顾晓霞负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1159号罪犯刘迎春，男，1972年1月17日出生，四川省绵竹市人，汉族，中专文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）达中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迎春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月26日以（2013）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯刘迎春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘迎春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更287号罪犯张玉军，男，1989年8月29日出生于新疆博乐市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年11月23日作出了(2012)博中刑初字第11号刑事判决，以被告人张玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2026年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张玉军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张玉军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张玉军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年6月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1040号原告天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人刘维宣,员工。委托代理人李鹤芬,员工。被告侯维卿,住所天津市河北区(未出庭)。原告正坤公司与被告侯维卿物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣、李鹤芬到庭参加诉讼,被告侯维卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告正坤公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费10353.24元,故原告起诉。被告侯维卿未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区海河东路×号房屋(建筑面积102.71平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算,被告欠费计10353.24元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告侯维卿支付原告正坤公司物业管��服务费10353.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏华山代理审判员  张学东人民陪审员  张志军二〇一六年六月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10583号原告：潘宽裕，男，汉族，1976年10月19日生，浙江温州人，住丹阳市。被告：江苏华之光微波科技有限公司，组织机构代码68217046-0，住所地丹阳市丹北镇新桥新南村。法定代表人：刘兵，该公司经理。原告潘宽裕与被告江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘宽裕到庭参加诉讼，被告江苏华之光微波科技有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宽裕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6660元。事实和理由：原、被告之间有买卖螺丝配件的交易往来，原告向被告依约提供货物后，原、被告经结账，被告结欠原告货款6660元。现原告索要货款无果，为此原告提起诉讼。被告江苏华之光微波科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告之间有买卖螺丝配件的业务往来。原告向被告提供了相应的螺丝配件后，2016年2月3日，原、被告对账，被告的会计朱春香向原告出具对账单一份，确认被告结欠原告货款6660元。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的对账单及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款6660元的事实，由原告提供的对账单予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘宽裕货款6660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年六月十九日书 记 员  戎艳红
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1185号原告钟娟，曾用名钟江燕。被告邓超琼。被告王浩。原告钟娟为与被告邓超琼、王浩民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟娟到庭参加诉讼，被告邓超琼、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月24日，被告邓超琼以做工程需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息。借款后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，借款本金及2015年9月10日起的利息至今未付。同时，俩被告系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决俩被告归还原告借款40000元并自2015年9月10日起至借款还清之日按月利率2%计算利息（至起诉时约欠原告利息6400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡各一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告邓超琼于2014年8月24日向原告借款40000元，约定按月利率2%计算。庭审后，原告钟娟提交：3、婚姻登记信息一份，证明被告邓超琼和被告王浩系夫妻关系。被告邓超琼、王浩未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告邓超琼、王浩未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告钟娟曾用名为钟江燕。2014年8月24日，被告邓超琼因生意资金周转向原告钟娟借款40000元，原告交付40000元现金给被告邓超琼后，被告邓超琼出具借条一张，言明：“今借到钟江燕人民币肆万元整（￥40000.00元），按贰分月息计算，借款人：邓超琼，日期：2014年8月24日”。借款后，被告邓超琼付利息至2015年9月9日，借款本金及2015年9月10日起的利息经原告多次催收，被告未付。另查明，被告邓超琼与被告王浩系夫妻，双方于2013年5月20日登记结婚。本院认为：被告邓超琼向原告钟娟借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告邓超琼归还借款40000元并自2015年9月10日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告邓超琼个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王浩对该借款应承担共同偿还责任。被告邓超琼、王浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超琼、王浩应于本判决生效后十日内归还原告钟娟借款本金40000元并自2015年9月10日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告邓超琼、王浩承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈小青
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第00081-2号申请执行人汪红军。被执行人吴兆启。关于汪红军申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2016年05月23日冻结了被执行人吴兆启在中国农业银行6277账户内存款人民币40500.00元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴兆启在中国农业银行6277账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐文生代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员  李家林
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初字3242号原告南京盈鑫钢管扣件租赁站,住所地本市栖霞区尧化门街道。经营者孙兴文，男，汉族，1966年12月14日生。委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。被告青岛海川建设集团有限公司,住所地山东省青岛市市北区南京路446号。法定代表人王旭建。本院在审理原告南京盈鑫钢管扣件租赁站与被青岛海川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京盈鑫钢管扣件租赁站于2016年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京盈鑫钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费15662元，减半收取7831元，由原告南京盈鑫钢管扣件租赁站负担。审 判 员  顾 竞二〇一六年六月一日见习书记员  李佳桐
吉林省扶余市人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执17号申请执行人李雪东被执行人王宏伟申请执行人李雪东与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第2983号民事判决书，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪东欠款本金200000元及利息（自2015年8月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月11日向���执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人于2016年2月16日还款5万元，余款订立还款计划并提供担保，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2983号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月一日书记员 ?贾晓明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2611号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号。法定代表人林臻，行长。被执行人单永红，女，1971年6月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人单永红金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人单永红支付案件款人民币136935.71元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人单永红所有的座落于永安市上溪第二期1幢2单元603室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  吴文龙审判员  王泽明二〇一六年六月十二日书记员  樊筱芮
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执279号之一申请执行人李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇民主街**号。被执行人张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街***号附*号。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1465号民事判决，在执行申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文川发出执行通知书，责令被执行人张文川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金收入46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年六月二十日书记员  陈 彬四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2016）川1524执279号之一宜宾市住房公积金管理中心：关于申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川1524执279号之一执行裁定，已发生法律效力。因被执行人张文川未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金收入46000元；冻结时间为一年。附：（2016）川1524执279号之一执行裁定书一份。二O一六年六月二十日本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1635号申请执行人曾建仁，男，1973年10月2日出生，住江西省九江市。被执行人张惜珍，女，1966年6月7日出生，住九江市。被执行人庄文进，男，1966年5月8日出生，住九江市。本院于2015年12月7日立案执行曾建仁申请张惜珍、庄文进民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张惜珍、庄文进应支付申请人曾建仁案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张惜珍；庄文进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书(2014)东执字第6277号申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：王志忠地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园。被执行人：祁建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：卢凤娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人祁建忠、卢凤娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东证经字第1595号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵强代理贾皓代理赵岗岗二〇一六年六月二十八日书记员王瑞杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15565号原告焦某，男，汉族，1974年12月26日出生。被告张某，女，汉族，1976年12月28日出生。本院受理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯海霞二〇一六年六月二十三日书记员  苏留涛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1902号原告：缪云高，男，生于1966年5月4日，住四川省江油市。委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。被告：刘建，男，生于1971年2月20日，住四川省江油市。原告缪云高诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院于2016年5月31日发给你的限期缴费通知书，并限原告缪云高在收到该通知的次日起七日内来本院缴纳案件受理费11656元，原告缪云高逾期未缴纳案件受理费，按照相关规定应按其自动撤回起诉处理。本院根据最高人民法院关于印发《人民法院收费办法的通知》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按原告缪云高自动撤回起诉处理。审判员  薛梅二〇一六年六月七日书记员  罗练
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1546号罪犯杨进强，男，哈尼族，1990年4月6日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年二月二十二日作出(2010)西刑初字第416号刑事判决，以被告人杨进强犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出(2011)云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月二十三日作出(2014)云高刑执字第246号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨进强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2303号罪犯吴思延，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2010年12月22日作出(2010)电刑初字第325号刑事判决，以被告人吴思延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，��2011年8月2日作出(2011)茂中法刑二终字第37号刑事判决，以被告人吴思延犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴思延在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴思延在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴思延在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月嘉奖2次，2014年7月、2016年1月获得监积2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴思延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴思延予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇