wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终731号上诉人（原审被告）高俊斌，男，汉族，1961年1月24日出生。委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。系上诉人高俊斌之子。委托代理人徐浩，男，汉族，1982年11月16日生。系上诉人高俊斌之女婿被上诉人(原审原告)贺振荣，男，汉族，1954年10月13日生。委托代理人贺明臣，男，汉族，1986年1月26日生。系被上诉人贺振荣之子。上诉人高俊斌因与被上诉人贺振荣合伙协议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊斌的委托代理人高小旗、徐浩，被上诉人贺振荣及其委托代理人贺明臣，到庭参加了诉讼。本院认为：上诉人高俊斌与被上诉人贺振荣于2009年3月28日签订的《股金转让协议书》中约定：转让股金的剩余款项“以成品砖抵付现金”，“在一年内交清”，但原审判决并未查清未交清的原因及相应的责任，认定事实不清。另在诉讼时效问题上，原审判决对李广忠、同志才的证言予以采信，但李广忠、同志才均未出庭作证，不符合民诉法关于证人出庭作证的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初38号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月二十二日书记员  赵 楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0404民初673号原告：吴某某，女，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告。本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  宋成凤二〇一六年六月六日书记员  洪 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执403号申请执行人李国琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。本院在执行李国琴申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  吴宪明
四川省仪陇县人民法院民事判决书（2016）川1324民初2274号原告：蒋某某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：彭诗科，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：朱仕远，男，汉族，住四川省仪陇县。系居委会推荐人员。原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：我与被告经人介绍认识几天就按农村风俗举行了婚礼，后在民政局补办了结婚证。双方从认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，是在父母的包办强迫下结婚。婚后被告不关心体贴我，经常辱骂我，双方于2013年12月开始分居至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：我与原告认识后五个月按农村风俗举办婚礼，后办理结婚登记，婚后感情一直很好，未与原告发生过争吵打架。双方于2011年生育一子李某乙，李某乙因残疾已用去医疗费15,000元，后续医疗费还需30,000元左右。原告是2015年农历正月才到广州务工的。原、被告未达到感情破裂的程度，我不同意离婚。如原告坚持与我离婚，我要求：李某乙的抚养权归我；所有财产归李某乙；原告应当给付彩礼款、07年借款、及李某乙的生活费、续医费、教育费共计20万元，达不到条件则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于同年10月3日按照农村风俗举行婚礼，于同年11月21日在某某镇人民政府办理结婚了登记，于2011年生育一子李某乙。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生过争吵。认定上述案件事实，有原告提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告及子女户口薄复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件、仪陇县某社区居民委员会出具的证明，结合本院调取的原告户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育了子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告夫妻感情出现了裂痕，但只要夫妻双方互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一六年六月十五日书记员杨帅
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之七申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家明在中国农业银行6212账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1220号原告刘子兵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告袁广东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告刘子兵诉袁广东民间借贷纠纷一案中，在起诉状及应诉通知书向被告送达之前，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘子兵撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年六月三日书记员  刘 苗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更133号罪犯雷勇军,男,1992年9月29日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）中刑初字第41号刑事判决，以被告人雷勇军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯雷勇军减刑十一个月，刑期至2016年10月30日。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯雷勇军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯雷勇军自上次减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年12月共获监狱表扬2次；2015年12月、2015年12月共获监狱嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯雷勇军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯雷勇军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初7004号原告董述滨，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省胶州市，居民身份证号码：******************。被告张少斗，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。原告董述滨与被告张少斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董述滨、被告张少斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董述滨诉称，被告于2015年2月16日欠原告岩棉货款19000元，经原告催要，被告已偿还2000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告支付原告岩棉款17000元；诉讼费用由被告负担。被告张少斗辩称，尚欠原告17000元货款未还属实。经审理查明，2015年2月16日，被告张少斗为原告董述滨出具欠条一份，内容为，今欠到董淑滨2012年岩棉款壹万玖仟元正，￥19000.00元。山东青岛市黄岛区某某村**号楼**户，张少斗，******************。2015、2、16号。原告自认被告已偿还岩棉款2000元。上述事实，有原告提交的欠条一张等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告董淑滨与被告张少斗之间的债权债务关系清楚，有被告为原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告岩棉款19000元，原告自认被告已还款2000元，对此被告也予以认可，被告张少斗对所欠原告的岩棉款17000元应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张少斗于本判决生效后10日内偿还原告董述滨岩棉款人民币17000元。案件受理费225元(原告已预交)，减半收取112.5元，由被告张少斗负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年六月七日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。(2016)鲁0211民初7004号
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民三初字第238号原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人王德贵，总经理。委托代理人张海波。委托代理人贾蛆蛆。被告王连印，男，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司（以下简称凯捷建筑租赁公司）诉被告王连印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日以简易程序受理后，因为被告王连印下落不明，2016年2月14日本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并公告向王连印进行了相关送达。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凯捷建筑租赁公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。被告王连印经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凯捷建筑租赁公司诉称，2013年8月1日，被告王连印作为协议的甲方与原告（乙方）签订了《建筑机械产品租赁合同》，合同约定，由原告将QTZ80塔式起重机二台出租给被告，用于包头市南郊污水处理厂建设项目，设备进出场费为每台350**元，设备租赁费每月32500元/台，租赁期三个月，每月结算一次租赁费，租赁期最后一个月的租赁费，按实际发生额月末结算。倘若逾期缴纳租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金，直到租金结清为止。如果发生合同纠纷，向凯捷建筑租赁公司所在地人民法院提起诉讼。2014年1月24日经双方结算，共发生租赁费270416元，被告已支付租赁费149000元，仍欠原告租赁费121416元。现原告凯捷建筑租赁公司诉至人民法院，请求判令被告给付原告设备租赁费121416元及按所欠租金的30%支付违约金36425元。被告王连印未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月1日，被告王连印与原告凯捷建筑租赁公司签订了《建筑机械产品租赁合同》，王连印是甲方，凯捷建筑租赁公司是乙方。双方在该合同中作了如下约定：“原告将QTZ80塔式起重机二台出租给被告，用于包头市南郊污水处理厂建设项目，设备进出场费为每台350**元，设备租赁费每月32500元/台，设备安装完毕后启用开始计算租赁费用，设备租赁期为施工周期。截止日期按照乙方收到甲方停租书面通知时间为止。每月结算一次租赁费，租赁期最后一个月的租赁费，按实际发生额月末结算。甲方如果没有按照约定支付租金，乙方有权停止设备的使用或者拆除，并终止合同。”在合同的解除与违约责任部分，双方约定，“甲方逾期交纳租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金，直到租金结清为止”。合同中还约定，“如果发生合同纠纷，向凯捷建筑租赁公司所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，2013年8月14日原告将一台塔式起重机安装完毕，被告开始使用，该台起重机于2013年11月18日停止使用。2013年8月19日原告将另一台塔式起重机安装完毕，该台起重机于2013年11月18日停止使用。原、被告双方均在设备启用确认单和设备停用确认单上签字确认了上述事实。合同履行期间，被告陆续支付了部分租赁费。2014年1月24日经双方结算，共发生租赁费270416元，被告已支付租赁费149000元，仍欠原告租赁费121416元。现原告凯捷建筑租赁公司诉至人民法院，请求判令被告给付原告设备租赁费121416元及按所欠租金的30%支付违约金36425元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告凯捷建筑租赁公司依约向被告王连印交付了租赁设备，履行了租赁合同约定的义务，但被告王连印没有按合同的约定向原告支付租赁费，是违约行为，关于原告主张违约金的请求，本院认为，合同关于违约责任的约定，即“王连印如逾期交纳租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金，直到租金结清为止”违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告在向我院提出的诉讼请求中，主动将违约金变更为按被告所欠的租赁费的30%提出违约金的诉讼请求，即36425元（121416元×30%），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连印于本判决生效后十日内给付原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司租赁费121416元；二、被告王连印于本判决生效后十日内给付原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司违约金36425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456.8元（原告已预交），由被告王连印负担。公告费560元，由被告王连印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  赵 岚代理审判员  赵国栋代理审判员  白 彦二〇一六年六月一日书 记 员  韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执190号申请执行人蒋银琼，女，汉族，1981年3月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人蒋银琼申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人蒋银琼于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初729号原告曹某，女。被告李某，男。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。代理审判员  代玉兰二〇一六年六月八日代理书记员  李巧莲
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初864号原告谭勇，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，四川省梓潼县地方税务局推荐。被告何超，男，生于1955年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告谭勇与被告何超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托代理人朱明朝到庭参加了诉讼，被告何超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭勇诉称：被告于2014年先后借原告人民币60000元，2015年还款20000元，下欠40000元，又变更时间为2015年3月17日，又于2016年2月结款5000元合计下欠原告45000元，此款被告称用于他一个朋友在成都买房用，多次约定还款时间，多次失去信誉，直至2015年原告多次催收无果，后来被告置之不理，为维护我的合法权益请求法院判决被告偿还原告人民币45000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告何超未答辩经审理查明：2014年被告先后在原告处借款，2015年3月17日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭勇人民币肆万元（40000元），借款人：何超，2015.3.17”。2016年2月4日被告在原告处借款5000元并出具借条一张，载明：“今借到谭勇人民币（5000元），伍仟元，借款人：何超，2016.2.4。”原告于2016年5月10日向本院诉请判令被告何超返还借款45000元及利息，并由被告承担诉讼费。原告起诉后，被告偿还原告借款5000元，下欠40000元未偿还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以支持，在原告起诉后，被告偿还了5000元，应当在借款中予以扣除，即被告应偿还原告借款40000元；对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上并未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何超在本判决生效后十五日内偿还原告谭勇借款40000元。若被告何超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告何超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  宋明刚二〇一六年六月二十六日书 记 员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0982民初3302号原告高才东。被告朱延庆。被告王国安。被告吴健勇。本院在审理原告高才东与被告朱延庆、王国安、吴健勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱延庆、王国安、吴健勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告朱延庆、王国安、吴健勇的起诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，保全费970元，由原告承担。审判员  赵联合二〇一六年六月十七日书记员  赵 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执779号申请执行人王洪恩。被执行人王全俊。申请执行人王洪恩与被执行人王全俊财产损害赔偿纠纷一案的(2015)青谭民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民初字第2388号原告朱信忠，居民。被告戴孝生，居民。被告武强，居民。被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。被告张庆珂，居民。被告叶剑锋，居民。本院在审理原告朱信忠诉被告戴孝生、武强、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、张庆珂、叶剑锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告朱信忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告戴孝生、武强、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、张庆珂、叶剑锋的起诉。本院认为，原告朱信忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱信忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱信忠负担。审 判 长 李 巍代理审判员 武 凡人民陪审员 郭珂珂二〇一六年六月十七日书 记 员 李 艳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执3号之三申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳爱国的住房公积金213469元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月八日书 记 员  李海波
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕达民初字第1352号原告杨忠孝，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告吕永生，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告杨忠孝诉被告吕永生财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨忠孝于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨忠孝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠孝负担。审判员  刘彦钢二〇一六年六月一日书记员  王 琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初字2295号原告向某某，男，1929年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省西峡县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告代某某，女，1925年8月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。本院在审理原告向某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。审判员  杜春秋二〇一六年六月二十八日书记员  廖秋林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1188-2号原告赵某某。被告杨某某。被告韩某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月一日书记员  李调霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1203号罪犯刘正奇，男，1974年9月29日出生，四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）雅刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘正奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27895.5元。被告人刘正奇不上诉。经本院复核审理，于2011年5月31日以（2011）川刑复字第368号刑事裁定，核准被告人刘正奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月30日以（2013）川刑执字第932号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘正奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘正奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘正奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘正奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年6月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执428号申请执行人张小能。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人张小能与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3498号上诉人（原审原告）杨川。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何伟。委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人杨川与被上诉人何伟不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月24日作出(2015)南法民初字第11894号民事判决。杨川不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨川于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨川申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨川撤回上诉。二审案件受理费本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 曦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执524号申请执行人朱洪香，女，汉族，农民，现住林甸县。被执行人刘忠森，男，汉族，城管局司机，住林甸县。申请执行人朱洪香与被执行人刘忠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0623民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年5月19日申请执行，于2016年6月7日向被执行人发出（2016）黑0623执524号执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人朱洪香执行款人民币40000.00元义务。现冻结被执行人工资款每月2000.00元，扣满40000.00元止。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月十六日书记员  王贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3059号之一原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。被告：三九医药（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏蔡路1号。法定代表人：唐登网。被告：唐登网。被告：陈敏。本院在审理原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告三九医药（泰州）有限公司、唐登网、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押三被告价值450000元的财产，案外人泰州市华丽塑料有限公司自愿以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告被告三九医药（泰州）有限公司、唐登网、陈敏价值450000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈井春二〇一六年六月八日书 记 员  沈梦莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑��1425号罪犯文启现，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人文启现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人文启现不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以故意杀人罪判处被告人文启现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2011年7月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文启现在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯文启现减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文启现减刑无异议。经审理查明，罪犯文启现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分129.7分，期间，被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证���，足以认定。本院认为，罪犯文启现在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文启现减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更406号罪犯邵海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人邵海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邵海涛赔偿附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费人民币12230元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，内蒙古高自治区级人民法院二〇〇七年七月二十六日作出（2007）内刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉人的上诉，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一字第20号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人邵海涛赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币12230元。核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第20号以故意杀人罪判处邵海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年7月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第412号刑事裁定，将罪犯邵海涛死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年七月二十六日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第653号刑事裁定，将罪犯邵海涛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自二〇一二年十二月十日起至二〇三一年十二月九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第10号刑事裁定，对罪犯邵海涛减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年3月9日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，获累计考核分189.2分，记功3次，结余考核分9.2分。本院认为，罪犯邵海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵海涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年7月9日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执631号申请执行人陈丽冬男，住长春市二道区被执行人吉林省安华通信有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：安有良，董事长。案由：劳动争议纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2131号民事判决书过程中，暂因执行条件不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2131号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1355号原告：沈阳鑫昊春运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。法定代表人：张增财，该公司总经理。委托代理人：张志国，该公司业务经理。委托代理人：王燕，该公司员工。被告：杨绪永。本院在审理原告沈阳鑫昊春运输有限公司与被告杨绪永挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鑫昊春运输有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫昊春运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告沈阳鑫昊春运输有限公司承担。审 判 长  王英霞审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年六月三日书 记 员  唐蕴玮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2731号罪犯袁光林，男，1991年12月3日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人袁光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2010年6月23日止于2021年6月22日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁光林减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  何云鹏代理审判员  牟世清二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保79号申请人：刘雪峰，男，1987年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：柏彦海，男，1984年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。申请人刘雪峰因与被申请人柏彦海民间借贷纠纷，于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柏彦海应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年6月起，除每月为被申请人柏彦海留存生活费人民币1000元外，对其其余工资予以冻结，至满人民币14000元时止。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月二十二日书记员  辛立峰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初902号原告王春艳，女，住四川省大英县象山镇。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告大英县转轮街社区居民委员会。本院在审理原告王春艳诉被告大英县转轮街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王春艳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春艳的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王春艳负担。审判员  何雪峰二〇一六年六月二十三日书记员  黎红李
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执381号之三申请人:保定市北市区宏福租赁站。法定代表人：西某某。被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。保定市北市区宏福租赁站诉北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司、陈仕贵银行存款人民币596174元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年六月十六日书记员  崔 毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1787号罪犯罗云，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月4日作出(2012)佛南法刑初字第2872号刑事判决，以被告人罗云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2370号原告：李宏亮，男，1966年5月26日出生，汉族。委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人：竺尧江，董事长。原告李宏亮与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称“中厦投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李宏亮之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宏亮诉称，2014年8月，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款1200000元，月息1.8%。合同签订后，其向被告交付1200000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金1200000元，只清付了110万本金中2014年8月至2014年12月共四个月的利息，及10万元本金中2014年9月至2014年12月共三个月的利息。现要求被告偿还其借款本金1200000元并按月利率1.8%支付110万本金自2015年1月15日及10万元本金自2015年1月22日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付110万本金2015年2月16日至实际给付期间的违约金及10万本金2015年3月23日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告中厦投资公司未到庭答辩。经审理查明，2014年8月15日，原告李宏亮（出借人）与被告陕西中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款1100000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年8月15日起至2015年2月15日止，借款月利率1.8%。付息方式为按月付息，每月15日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。2014年9月22日，原告李宏亮（出借人）又与被告陕西中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款100000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年9月22日起至2015年3月22日止，借款月利率1.8%。付息方式为按月付息，每月25日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。两份合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年8月15日，原告将1100000元转入被告公司账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据，同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。2014年9月22日，原告弟妹王粉莉从其三原县农村信用合作联社6225069311000006011账户取款100000元，直接存至被告公司股东竺玉芳账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据，同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。上述事实，合同书、转账凭条、收款收据、担保函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款总计1200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付1100000元本金自2015年1月15日至实际给付期间利息及100000元本金自2015年1月22日至实际给付期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2015年2月16日起及2015年3月23日起未按合同期限履行1100000元本金及100000元本金的付息义务，应当支付违约金，但合同标准月利息的日千分之五与月利息之和已超出法律规定，应分别按照每月2200元（1100000元本金）及每月200元（100000元）标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告李宏亮归还借款1200000元，并支付1100000元本金按月利率1.8%自2015年1月15日至实际给付期间的债务利息及100000元本金按月利率1.8%自2015年1月22日至实际给付期间的债务利息。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月2200元标准清付原告李宏亮从2015年2月16日至实际给付期间的违约金及按每月200元标准清付原告李宏亮从2015年3月23日至实际给付期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19472元(案件受理费19172元、公告费300元)，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 翁 安 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 皇甫淑敏
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执618号常建芳：原阳县人民法院与常建芳罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年六月二日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执980号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该行行长。被执行人：宁波一览电子商务有限公司。统一社会信用代码913302125612832070。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：应善国，该董事长。被执行人：徐国权。被执行人：钱敏。被执行人：浙江天膳食品有限公司。统一社会��用代码330921000019596。住所地：浙江省岱山县。法定代表人：章亚芬。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波一览电子商务有限公司、徐国权、钱敏、浙江天膳食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执980号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月十六日书 记 员  方 薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1935号上诉人(原审被告)徐军。被上诉人(原审原告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，总经理。委托代理人李来同，公司职员。上诉人徐军因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人徐军于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐军撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。双方按原判决执行。二审案件受理费75元,减半收取38元，由上诉人徐军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十六日书 记 员  王 娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执287号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人王敏，男，汉族。本院受理的鲍曙影申请执行王敏买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王集威二〇一六年六月二十日书记员  王 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1629号罪犯杨昌兵，男，1990年10月29日出生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出了(2013)嘉善刑初字第931号刑事判决，以被告人杨昌兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月���在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨昌兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌兵准予减刑八个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7075号原告某某市某某公司。委托代理人乔某某、张某某，系某某省某某律师事务所律师。被告王某某。本院审理原告某某市某某公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某市某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某市某某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某市某某公司负担。审判员  马春生二〇一六年六月二十五日书记员  程占堂
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初838号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李桥生，男，1963年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，同��6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。2016年3月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人李桥生犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李桥生于2016年3月21日14时30分���，容留吸毒人员黄某、杨某、陈某某在其居住地重庆市渝中区长江支路某房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员现场抓获，并当场缴获净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包以及吸毒工具。被告人李桥生到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李桥生的行为已构成了容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李桥生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品、吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人黄某、杨某、陈某某的证言，被告人李桥生的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔��、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桥生容留多人在其租赁的房间居住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李桥生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桥生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月4日止）二、对扣押在案的犯罪工具塑料瓶1个及毒品甲基苯丙胺0.59克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7701号原告屈某甲，女，1936年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告卢某乙，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理屈某甲诉被告卢某乙法定继承纠纷一案中，原告屈某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告屈某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年六月二十七日书记员  白 浪
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执589号申请执行人刘美霞，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行刘美霞与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00387号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司16.8338万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执66号申请执行人南京粤珠商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧化门街22号。法定代表人赵云祥，该公司总经理。被执行人徐俊萍，女，汉族，1978年10月27日出生。申请执行人南京粤珠商贸有限公司与被执行人徐俊萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第159号民事调解书已发生法律效力。根据南京粤珠商贸有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖商初字第159号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月二十二日书记员 汪敬承
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初436号原告杨某某，男，汉族，生于1967年9月18日。一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，生于1969年11月10日。一般授权委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心律师。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币150元，由杨某某负担。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  卓清富二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵芯雯
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初984号原告姚谋军，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村三组。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告王昱栋，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路18号。被告王栋，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村5组。本院在审理原告姚谋军诉被告王昱栋、王栋民间借贷纠纷一案中，原告姚谋军于2016年6月28日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告姚谋军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚谋军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚谋军负担。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录代审判员  李 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3526号罪犯朱超兵，男，1984年5月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月13日作出(2014)西刑初字第1号刑事判决，认定朱超兵犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11万元（原已交80000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱超兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱超兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱超兵减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2016年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2224号原告某公司。委托代理人：佘某某，系该公司副总经理。被告杨某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理某公司与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费920元，由原告某公司负担。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  质文明二〇一六年六月三十日书 记 员  宋霄楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更901号罪犯张志敏，男，1986年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)兰法刑一初字第44号刑事判决，对被告人张志敏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪��张志敏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月6日起至2026年9月5日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张志敏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张志敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3051号罪犯谭保开，男，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1365号刑事判决，以被告人谭保开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭保开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭保开在本次考核期间（2014年1月20日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币12000元未执行。该犯自入监以来无顾送款、汇款，月均开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭保开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭保开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执783号申请执行人项小东。被执行人单胜银。项小东与单胜银为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月01日作出(2014)泰靖园民初字第753号民事判决书已发生法律效力，判决确定：单胜银于判决生效后十日内归还项小东借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖园民初字第753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年六月六日书记员 陈 亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3927号原告吴某甲。委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告胡某。原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马玲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原被告于2006年在黄桥工厂打工相识后同居生活，于××××年××月××日生一男孩吴某乙，双方于××××年××月××日补领结婚证。被告自补领结婚证后到外地打工，开始对家庭对小孩不闻不问，原告生育小孩后即确诊为甲亢，长年需要服药治疗。双方已分居一年有余，被告的行为严重伤害了原告，致使原告对这份婚姻失去了信心，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。被告胡某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育小孩的情况是事实。我们感情刚开始是很好的，就是这两年，原告出去之后就变了。我不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年在黄桥工厂打工时相识，不久即同居生活，并按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子吴某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告在打工时相识并恋爱，婚前建立了良好的感情基础。按农村习俗举行结婚仪式后，生育一子，时隔7年正式登记结婚，应当认定双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。被告应对患有××的原告多加关心和爱护，原告也应多体谅被告在外打工的不易，只要双方都珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员 封小倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑万民初字第2242号原告陈怀信，男，1954年5月6日生，住滑县。委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。被告牛国鹤，男，1967年10月27日生，住滑县。本院在审理原告陈怀信诉被告牛国鹤劳务合同纠纷一案中，原告陈怀信于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈怀信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀信负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一六年六月三十日书 记 员  杜 力
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2203号原告：朱海洋。被告：王贤华。原告朱海洋与被告王贤华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告王贤华归还原告朱海洋借款本金人民币52000元并支付利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告王贤华曾向原告朱海洋借款本金人民币10万元，后偿还借款本金人民币48000元，并于2015年2月17日结算，被告王贤华出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币52000元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告王贤华未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王贤华在本判决生效之日起十日内偿还原告朱海洋借款本金人民币52000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年5月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月六日代书 记员 陈晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执150号申请执行人张廷利，男，1977年6月20日生，汉族，住苏州市姑���区。委托代理人秦基方，江苏稼禾律师事务所律师。委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人朱宗华，男，1982年9月8日生，汉族，住安徽省阜南县。原告张廷利与被告朱宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）姑苏民一初字第01354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产��供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏民一初字第01354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年六月二十八日书记员 府宇宁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人许章明，系该行综合管理部职工，特别代理。被告曹永泉，男。被告谢素林，女。被告曹荣贵，男。被告谢丽娜，女。被告谢小芳，男。被告黄成方，女。被告李勇，男。被告吴娟，女。被告谢素军，男。被告吴丽，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹荣贵、谢丽娜、谢小芳、黄成方、曹永泉、谢素林、李勇、吴娟、谢素军、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费减半823元，免于收取。审判员  张灿玺二〇一六年六月三十日书记员  王媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2453号原告袁致海。委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告金绪军（曾用名金大军）。委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。原告袁志海与被告金绪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁致海及其委托代理人赵连桂，被告金绪军及其委托代理人孙仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁致海诉称，2014年12月1日，我与被告金绪军签订供应鱼货协议书一份，双方约定被告渔业生产所取的鱼货不分大小，均由我收购，被告不得私自处理。2015年10月7日，被告金绪军向我借款8万元，约定该款在今后购鱼款中逐步扣除。嗣后，因被告购买网具等需要，我先后于2016年3月2日、3月11日、3月17日、3月27日向被告预付款共计9460元。2016年4月1日，我在大丰市斗龙渔业加油站为被告垫付了柴油款5905元。被告金绪军在2016年3月15日至2016年4月7日期间向我供应了价值7518元的鱼货。之后，被告拒绝向我供应鱼货，亦不偿还欠款。现请求法院判令被告金绪军立即偿还人民币87847元；诉讼费由被告负担。被告金绪军辩称，本案名为借贷实为投资。我和原告袁致海签订的投资经营协议，约定原告预先投资给我购买捕鱼工具，而我生产所得鱼货也均出售给原告。这期间的生产费用包括柴油费、房租、水电、工人工资也应由原告支付。2016年4月份因原告拒绝支付我的工人工资，故我停止向其供应鱼货。原告袁致海的行为构成违约，应按协议第五条规定承担违约责任，支付我违约金2万元。另外，原告自2015年6月20日起租用我一条船，至今未归还，要求其支付我租金3万元，请求法院一并处理。经审理查明，2014年12月1日，原告袁致海（甲方）与被告金绪军（乙方）签订了协议书一份，载明：“现经双方协议，乙方从事海洋渔业生产所取鱼货（大、小货）均由甲方收购，现双方协议如下：一、甲方负责收购乙方所取的一切鱼货，价格按斗龙港别人同期同等价格收取，不得提价压价。二、乙方在生产期间的一切鱼货不得私自处理，必需交由甲方收购。三、乙方在生产过程安全发生的一切意外均由乙方自行处理，甲方不承担任何经济损失。四、甲方在生产前先预付乙方部分生产费用，由乙方打条为依据，在生产中逐步扣除。在生产期间甲方负责渔政、治安等费用，但乙方尽量避免人为造成的费用。五、双方必须恪守信誉，如有违约按生产期间总额的10%为违约金。六、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。甲方袁志海、乙方金大军，2014年12月1日。”2015年春、夏两季，原、被告之间的款项均已结清。2015年10月7日，原告袁志海支付被告人民币8万元整，被告出具借条一份，载明：“今借到袁志海人民币八万元证，生产期间：逐步返还。时间2015.10.7日，收款人金大军。”2016年3月2日、3月11日、3月17日、3月27日，被告金绪军分别向原告预付账1820元、450元、4190元、3000元，共计9460元，用于购买网绳及生活消费。2016年4月1日，原告袁致海在大丰市斗龙渔业加油站为被告金绪军支付柴油款5905元。被告金绪军在2016年3月15日至4月7日期间向原告供应7518元鱼货后，以原告未支付渔船工人工资为由拒绝继续向原告供应鱼货。原告袁致海以被告拒绝供货、违反协议约定为由，于2016年4月26日诉至本院。审理中，被告金绪军陈述其盈利方式为向原告袁致海供应鱼货的总货款减去开支，而原告通过赚取鱼货差价获益。原、被告双方均表示案涉供应鱼货协议书不再履行。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、协议书复印件、收据、证人证言等证据在卷证实。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否合伙关系；2.原告袁致海是否负有预付被告工人工资的义务。本院认为：关于争议焦点1，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，无论是书面协议约定还是双方盈利方式均不符合合伙的形式或实质要件，故对被告金绪军主张其与原告系合伙关系的辩称意见不予采信。原、被告双方签订案涉协议书，成立买卖合同关系，本院予以认定。关于争议焦点2，原、被告对案涉协议第四条“甲方在生产中先预付乙方部分生产费用，由乙方打条为依据，在生产中逐步扣除”的约定理解存在重大分歧。原告袁致海认为该部分生产费用是指被告购置生产时所必须的生产用具的费用，不包含被告工人工资、房租、水电费。被告金绪军则认为该部分生产费用应包含工人工资、网具费用、油费、房租、水电费等费用。对此，本院认为，生产费用是指在一定时期内（年、季、月等），生产中发生的一切耗费和支出，其概念较为宽泛，无法从文义上作出认定。但结合被告出具的8万元借条、2016年3月份付款9460元及柴油款5905元记录来看，其均没有注明系支付工人工资、房租、水电费用来看，本院可以认定案涉协议书第四条约定部分生产费用不包含工人工资，进而原告袁致海没有预付被告金绪军工人工资的义务。被告关于原告的行为构成违约，应给付违约金2万元的辩称，本院不予支持。原告袁致海与被告金绪军之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以认定。被告金绪军停止向原告供应鱼货的行为不符合协议约定，构成违约。原告袁致海作为守约一方，有权在其合同目的不能实现的情况下解除案涉买卖合同，并要求被告立即偿还预付款项，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告金绪军关于原告尚欠其租金3万元，要求一并处理的辩称意见，与本案无关联性，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告金绪军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁致海人民币87847元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告金绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年六月九日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1803号之一原告:周炳祥，村民。委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：房群平（房存平），村民。被告：黄国凤，村民。本院在审理原告周炳祥与被告房群平、黄国凤民间借贷纠纷一案中，原告周炳祥于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周炳祥申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周炳祥撤回对被告房群平、黄国凤的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告周炳祥负担。审 判 长  唐彬彬代理审判员  康军雄人民陪审员  王涛书二〇一六年六月十三日书 记 员  钱海惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3097号原告任国臣，男，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告任国臣与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告任国臣向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任国臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）诸鲁07**执1500号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐术徳。被执行人李永芳。被执行人徐焕国。被执行人徐术泉。被执行人徐树友。被执行人王焕玉。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐术徳、李永芳、徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为70333.82元，尚未执行标的额为70333.82元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸贾商初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年六月二十二日执行员 徐金军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初716号原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。法定代表人杨秉智，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人韩埃存，系该公司经理。被告张凤仁，男，汉族。原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司（以下简称万辉物业公司）与被告张凤仁物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告万辉物业公司的委托代理人韩埃存及被告张凤仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万辉物业公司诉称，2015年1月1日，我公司与敖镇鑫悦小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。根据合同约定，由我公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，我公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全方位的物业管理与服务工作。而被告张凤仁所有的建筑面积500.18平米（其中超市12#-7是145平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，食堂11#-17是355.18平方米，从2015年1月1日至2016年2月1日，按每平米0.6元计算），至今拖欠物业费4026元，经我公司多次索要未果，以致严重影响我公司的正常运行，故应承担相应的违约金（从2015年12月31日起至起诉之日，按欠款的3‰计算）。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费4026元、违约金1087元，共计5113元；本案诉讼费由被告承担。被告张凤仁辩称，在万辉物业公司服务之前的物业公司拿了我4000元钱顶物业费，新旧物业公司交接应该有手续。另外二楼住户养鸽子，鸽子屎到处都有，尤其是刮风下雨落下来严重影响被告的生活。还有下水管经常堵，堵的做不成生意。原告提供的证据情况及被告的质证意见：1、物业管理服务合同一份，证明原告为鑫悦小区提供物业服务，被告拖欠物业费的事实。被告质证称真实性不清楚，我不知道是怎么签的合同。商铺街面的卫生都是被告自己打扫，最近物业公司才雇佣一个人打扫。水管一直堵着也没人管，物业公司根本没给我们服务。2、赛罕社区及鑫悦小区业主委员会建议书各一份，用以证明物业公司保质保量完成了物业服务工作。被告质证不予认可，称物业公司治安没有保障、院子里面丢东西、卫生不到位、冬天下雪不清理，都是被告自己清扫，另外物业公司最近才种了树，活动没有场地也没有设施。被告张凤仁未向法庭提供证据。本院经审查，对原告提供两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告万辉物业公司是一家资质完备的物业服务企业。2015年1月1日，该公司与鑫悦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，合同约定万辉物业公司为鄂前旗鑫悦小区提供物业管理服务，原告的服务期限是从2015年1月1日起至2016年1月1日止。管理服务费住宅为0.7元/月·平方米、商用房0.8元/月·平方米；另查明，合同签订后，原告与业主委员会口头协议变更商用房物业费为0.6元/月·平方米；又查明，被告张凤仁所租赁使用的房屋在鑫悦小区，其中二处均为商用楼，一处为超市（12号楼7号）145平方米，所有权人为高仲兰；一处为食堂（11号楼17号）355.18平方米，所有权人为万向平。该两处房屋在2015年1月1日至2016年1月1日期间均系被告张凤仁租赁，且租赁人张凤仁认可其与房屋所有人约定该物业费由其承担。在此期间被告张凤仁未支付该两处房屋2015年1月1日至2016年1月1日的物业服务费用3601.30元。庭审中原告物业公司认可在物业服务上存在一定的瑕疵。现原告诉至法院，要求被告承担物业服务费4026元、违约金1087元。本院认为，鑫悦小区业主委员会与原告万辉物业公司签订的物业管理服务合同不违反相关法律法规规定，合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照合同为鑫悦小区提供服务，被告作为鑫悦小区业主理应按照合同约定交纳相应的物业服务费，以便原告提供更好的物业服务。现原告提供了该小区业主委员会及赛罕社区的证明证实原告已为鑫悦小区提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告张凤仁支付物业服务费的诉请本院予以支持。被告辩称的不缴纳物业管理服务费的原因是其已向2015年之前的物业公司预交了4000元的物业费，因被告所出示的证据系杨继和向万向平出据的现金借条，该条据不能证实其已预交物业费，故对关联性不予确认；对其辩称原告提供的物业管理不到位、物业服务不合格的意见，因未向法庭提供证据，且物业服务存在一定的瑕疵并不能免除被告缴纳物业管理费的义务，故其答辩理由不能成立。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽然被告拖欠物业服务费的行为属于违约行为，但考虑到原告在庭审中自认自身服务也存在瑕疵，故对于原告主张的违约金的请求本院不予支持。另外原告要求被告承担食堂（11号楼17号）355.18平方米2016年1月1日至2016年2月1日的物业费的请求，因其未向法庭提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤仁于本判决生效之日向原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2016年1月1日的物业服务费3601.30元；二、驳回原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年六月八日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条第四款，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第十五条第（二）项，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00633-1号申请执行人白宪君，女，汉族，52岁，现住集宁区。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊法定代表人吉日嘎拉图，公司董事长。白宪君申请鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司买卖合同一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。白宪君向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，公司财产已被二连浩特法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）集民初字第507号判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年六月六日书记员  王 峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4290号原告：黄朝文。委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙、金露露。被告：张杭。被告：杨湘华。原告黄朝文与被告张杭、杨湘华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张杭归还原告借款本金40000元、支付利息8960元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2012年10月7日计至2013年10月6日）；2.被告张杭支付原告违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂从2013年11月7日计至2015年8月28日为19557.89元，此后计至实际清偿之日止）；3.被告杨湘华对被告张杭的上述应负债务承担连带责任；4.被告杨湘华向原告支付上述第一、二项款项的20%（13703元）作为赔偿金；5.被告张杭、杨湘华承担原告支出的律师代理费3000元；6.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭审理，原告的委托代理人金露露到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月7日，原告（出借人）与被告张杭（借款人）、被告杨湘华（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告张杭因经营需要向原告借款，借款金额为40000元；借款期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止；借款利率按银行同期四倍计；出借人通过银行转账给借款人；借款人于本协议签订后的一个月到期日（即2012年12月7日）前归还款项4000元，以后依此类推，于每个月到期日归还款项各4000元，余款肆万元于本协议借款到期日全部还清；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等等）；借款人逾期还款的，担保人在收到借款人的清偿通知书的十日内无条件清偿全部款项，未清偿由保证人另行赔偿出借人上述借款本金、利息（或违约金）20%的赔偿金；对逾期没有归还的款项，每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止，借款人还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用等）；等等。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账40000元给被告张杭。但之后，被告张杭未归还过任何借款，也未支付过任何利息。被告杨湘华也未承担过担保责任。原告经多次催讨无果，故起诉来院。本院认为：根据《保证担保借款合同》，原告与被告张杭之间的民间借贷关系成立，被告杨湘华为被告张杭的借款提供连带责任保证担保。原告按约交付借款后，被告张杭理应按约还款及支付利息。但被告张杭至今未还本付息，其行为构成违约，还应当自逾期之日起支付原告违约金及承担原告为实现债权而支出的律师代理费。经核算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，截至2015年8月28日的违约金约为16686元。虽然被告杨湘华为被告张杭的连带责任保证人，但《保证担保借款合同》约定的担保期间为借款期限届满之日起两年，现该两年的保证期间已过，故被告杨湘华的保证责任已免除。因原告也未提供证据证明被告杨湘华收到过原告的清偿通知书，故对原告要求被告杨湘华另行再支付借款本金及利息、违约金的20%作为赔偿金的诉请，本院不予支持。因原告的诉请未被全部支持，故本院酌情认定被告张杭应承担的律师代理费为2400元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杭归还原告黄朝文借款本金40000元及支付利息8960元（从2012年10月7日计至2013年10月6日），并从2013年11月7日起支付相应违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂计至2015年8月28日为16686元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张杭承担原告黄朝文支出的律师代理费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。如被告张杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告黄朝文负担390元，由被告张杭负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月二十日代书 记员  樊笑婧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执760号申请执行人赤水市宏康电子工程有限公司，住所地赤水市西内环路老烟草公司二楼。法定代表人刘小洪，总经理。被执行人赤水市御庭商务酒店，住所地赤水市南桥路中段。法定代表人董建军，总经理。本院在执行赤水市宏康宏康电子工程有限公司申请执行赤水市御庭商务酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市御庭商务酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 健
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执25号-1申请执行人范珺，住长春汽车经济技术开发区。被执行人肖永太，住长春市高新区。申请执行人范珺与被执行人肖永太继承纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开立民调字第42号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求将肖秀伟名下的牌号为号卡罗拉轿车更名过户至申请执行人范珺名下。本院于2016年5月30日作出（2016）吉0192执25号执行裁定书，将肖秀伟名下的牌号为号卡罗拉轿车更名过户到了申请执行人范珺名下。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民调字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年六月一日书 记 员  孙茂强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2493号原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区（原高邮镇丁庄村）。法定代表人潘光耀，总经理。委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告王一忱。委托代理人杨鈜云、顾杰，江苏鈜云辰律师事务所律师。原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司诉被告王一忱欠款纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员庞伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司法定代表人潘光耀及其委托代理人高鹏，被告王一忱及其委托代理人顾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司诉称：数年前，原、被告间建立玻璃买卖关系，时有交易。至2014年3月4日，双方经结算，被告确认欠原告玻璃款合计105881元，并出具欠条，承诺很快还款，但至今未还，故原告诉请法院判令被告立即给付货款105881元及从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。原告提供的证据有：2014年3月4日欠条一份，证明被告欠原告玻璃款105881元，同时欠条中注明以后利息照付。被告王一忱辩称：原、被告之间存在玻璃交易往来，原告是被告主要供货商。2012年因原告所供应的玻璃质量存在问题，双方之间一直存在争议。2014年3月4日形成的欠条，原告单方要求对欠款金额进行确认，被告当时表示原告所送玻璃存在严重质量问题，原告要求质量问题在欠条出具后处理，上述欠条仅仅对双方往来金额确认并不包含质量问题处理。原告所供应的存在质量问题的玻璃主要涉及江都皇庭和扬州西湖公馆两个项目，其中江都皇庭因为玻璃质量问题导致被告在结算时被上家扣款34100元。另外扬州西湖公馆项目因为玻璃质量问题尚有20000余元无法使用的玻璃还在现场，上述玻璃被告要求进行退货，相关款项应在欠款中进行扣减。原告所供玻璃质量问题导致被告多个工程款无法结算，被告保留向原告主张赔偿损失的权利。关于玻璃质量问题双方多次协商和沟通，原告在协商过程中对此均没有异议。由于双方之间是多年合作伙伴，交易当中难免有不规范地方，很多事实没有及时形成书面证据，案件涉及诚信问题，被告请求法庭依法查明。被告目前因为众多项目工程款未能结算，生活极端困难，被告请求法庭判决时考虑到该事实，如果法院支持原告诉讼请求，请判决被告分期给付。原、被告之间还存在被告付款之后原告没开具发票的问题，对此被告同样保留向原告主张相关权利。综上，被告认为原告起诉没有相应事实依据，依法应当驳回其诉请。被告王一忱提供的证据有：1、提货单及送货单各一份，证明原告向被告供货，被告随后将货物送往施工现场，涉及有严重质量问题的玻璃价值24000元左右，对该部分玻璃施工方表示无法使用，目前该玻璃仍在施工现场，该费用尚不包含运费更换等费用。被告认为该部分货款应当从欠款中扣除；2、2012年8月26日及2013年12月31日证明、2013年8月5日维修清单，经办人谭同标签署的维修单，证明原告供应的玻璃存在质量问题，导致被告在跟相关方结算款项时扣除了共计34100元，该款项应当在欠款中进行扣减；3、扬州西湖公馆施工工地拍摄的照片10张，证明原告向被告供应的玻璃存在严重质量问题，根本无法正常使用。经审理查明：2014年3月4日，被告王一忱向原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司出具欠条载明：“今欠高邮钢化厂玻璃款，合计壹拾万零伍仟捌佰捌拾壹元正（105881）元，以后利息照付”。被告王一忱一直未还款。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告给付欠款105881元及从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称出具的欠条只是对玻璃欠款总额的确认而不涉及玻璃质量问题，并要求从欠款中扣除相应款项的问题，本院认为被告提供的证据无法证实原告提供的欠条中涉及的玻璃存在质量问题，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王一忱于本判决生效后三十日内给付原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司105881元及从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2418元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  沈 霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 娟