宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申21号申请再审人赵克俊（原审被告），男，汉族，1942年9月26日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人包卫（原审原告），男，汉族，1953年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。赵克俊因原审原告包卫诉原审被告赵克俊民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年4月25日作出的（2011）兴民初字第2086号民事判决书，以法院判决没有收回借款原始凭证，在判决后，原审被告赵克俊向原审原告包卫派来的人偿还借款14万元，原审被告赵克俊收回了借款原始凭证予以销毁。原审被告赵克俊实际偿还借款172000元为理由，向本院提出再审申请。经复查查明，2011年3月21日，本院受理原审原告包卫诉原审被告赵克俊民间借贷纠纷一案。原审原告包卫请求判令：1.被告赵克俊偿还原告借款本金25万元及利息3万元；2.案件受理费由被告承担。本院依法向原审被告赵克俊送达诉状副本及开庭传票。本案于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原审原告包卫、原审被告赵克俊到庭参加诉讼。原审审理查明：2006年6月23日，因资金周转需要，被告赵克俊向原告包卫借款并出具借条载明：“今借到包卫现金贰拾伍万元正，利息按月息2.5%计算，借款人赵克俊，2006.6.23号”。2008年10月31日，被告赵克俊在上述借条上补记“同意还款”。2009年2月3日原告包卫（甲方）与被告赵克俊（乙方）签订了抵押还款协议，协议内容为：“一、双方确认以下事实：乙方共欠甲方25万元款项以及约定利息。二、为了保证甲方对乙方25万元借款本金及其相应利息债权的实现，乙方愿意向甲方提供房产及土地使用权设立抵押关系作为还款的保证。乙方提供抵押担保财产如下：1、乙方从朱立平处购买的但尚未过户的位于银川市兴庆区富宁街富康小区17号楼7单元501室。2、乙方位于银川市兴庆区上前城三队宅基地及建筑物。土地使用面积为五分左右，共计九间房屋。三、甲乙双方共同办理抵押房屋登记等手续。如因乙方原因不能办理登记手续，法律责任由一方承担。四、未经甲方同意，乙方不得将上述抵押财产全部或部分出售、再抵押、抵偿债务或以其它任何方式处理。五、如2009年上半年乙方不能向甲方归还25万元欠款及利息，甲方有权要求用抵押物抵债，并入住抵押房屋。六、本合同双方签字后生效。”2011年2月22日被告赵克俊向原告包卫出具了承诺书，内容为：“借到包卫钱已还壹万贰仟元，下余钱到2011年3月份再还叁万元，其余钱等到旧房子国家征用后赔付的钱优先归还包卫的借款。承诺人赵克俊，2011年2月22日。”被告赵克俊在归还原告32000元后，未清偿剩余借款和利息，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告向法庭提供两名证人证言，欲证明向原告借款的数额是10万元而非25万元。因两名证人均未出庭，原告对两名证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，故对该证言本院不予采信。对被告赵克俊已向原告还款32000元的事实，原告当庭表示认可，本院予以确认。上述事实，有被告向原告出具的借条、抵押还款协议、承诺书及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经开庭质证本院审查,可以采信。原审认为，被告赵克俊向原告包卫借款并出具借条，双方依法形成自然人之间的借款合同关系，被告应当依法履行偿还借款并支付利息的义务。双方约定借款月利息为2.5%，不符合法律关于民间借贷利率不得高于银行同期贷款利率四倍的规定，本院不予支持。由于原告诉请的利息为30000元，再加上被告已付32000元，仍低于银行同期贷款利率四倍的规定，故对原告30000元的利息请求，本院予以支持。双方签订的抵押协议中，因银川市兴庆区富宁街富康小区17号楼7单元501室，不属于被告赵克俊所有，且未抵押登记，属无效抵押。对被告赵克俊所有的银川市兴庆区上前城三队宅基地即土地五分左右、房屋九间，因宅基地依法属不得抵押的财产，故仍属无效抵押。因此，双方签订的抵押还款协议系无效合同。被告赵克俊提供了两名证人的证言，因证人未出庭，且证明内容难以对抗被告向原告出具的借条，因此，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵克俊于本判决生效之日起一个月内偿还原告包卫借款250000元并支付利息30000元。如果被告赵克俊未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵克俊负担。2016年4月26日，在申请执行人包卫与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案被执行人赵克俊提出执行异议的听证会上，本院依法询问原审原告包卫在2011年起诉时，是否给法院递交了借条原件？原审原告包卫回答已经向法院交了，原件在法院卷宗里。本院依法出示2011年度兴民初字第2086号民事卷宗第000012页借条一张，原审原告包卫回答该借条是原件。原审被告赵克俊回答是复印件并陈述已经将14万元借款还清，不知道还款的对方是谁，把条子撤回来了。条子撤回来之后就撕了。原审原告包卫否认派人向原审被告赵克俊要钱。经核查2011年度兴民初字第2086号民事卷宗，收集在该卷宗第000012页借条一张、第000014页承诺书一张均为复印件，第000013页抵押还款协议一张为原件。卷宗第000019页至卷宗第000024页民商事庭审笔录中记载原审原告包卫出示的证据借条一张为复印件、抵押还款协议一张为原件、承诺还款书一张均为复印件。原审被告赵克俊对该证据进行了质证，对借条予以认可，只是提出借款金额实际为10万元，借款用于承包工程。本院认为，原审原告包卫出示的证据：借条一张、抵押还款协议一张、承诺书一张中虽然借条及承诺书为复印件，但原审被告赵克俊对借条予以认可，且三份证据能够相互印证原审被告赵克俊向原告包卫借款并出具借条。故，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。赵克俊所提出的还款14万元是发生在原审判决之后，赵克俊对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回赵克俊的再审申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周文学审判员  李霭杭审判员  鲁丽芳二〇一六年六月四日书记员  马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。