wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初26号原告仝继成，男，1944年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街，组织机构代码00927117-3。法定代表人江佩遥，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告仝继成诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处政府信息公开一案中，原告仝继成于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告仝继成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仝继成撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告仝继成负担。审 判 长  喻 萍审 判 员  蒋娜娜人民陪审员  朱兆群二〇一六年六月二十四日书 记 员  涂 翔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初02590号之一原告：江某某。被告：张某某。原告江某某为与被告张银江、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告江某某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告张银江的起诉，本院口头裁定予以准许，未另行制作民事裁定书。在审理原告江某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费980元，合计1080元，由原告江某某负担。审判员  殷其伟二〇一六年六月一日书记员  陈琼琼
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更271号罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人阿卜杜热伊木·伊斯拉木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年2月20日,本院作出（2014）苏刑一复字第0001号刑事裁定,对阿卜杜热伊木·伊斯拉木的定罪量刑予以核准。2014年3月7日交付执行。2016年4月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月13日报送本院审理。同年5月18日本院立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木于2014年3月20日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  臧珏杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1099号申请执行人赵海波。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第688号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第688号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初157号原告候金荣，女，汉族，陕西省商南县人。系岁岁羊火锅店经营者。委托代理人赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告王昌学，男，汉族，陕西省商南县人。委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。原告候金荣与被告王昌学返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭进行了审理。原告候金荣及其委托代理人赵宏政、被告王昌学及其委托代理人张慕春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金荣诉称，2015年2月，我以自己的名字注册了岁岁羊火锅店，同年12月1日，被告王昌学以火锅店房屋租期届满为由，将我的店员全部赶出，并强行将店门上锁。由于火锅店经营不善，至今还拖欠工人工资12万余元，我原本计划变卖店内所有资产用于支付工人工资，但由于被告王昌学的行为使我只有关门歇业。2015年12月20日，被告王昌学将店内部分财产转移，为了防止其再次转移财产，我于次日锁住店门，随后再去现场时，发现锁已被人破坏。无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告王昌学返还非法扣押的财产。被告王昌学辩称，1、原告候金荣不能证明岁岁羊火锅店内的财物系其所有，没有诉讼主体资格；2、原告候金荣起诉我，主体不适格，岁岁羊火锅店占用的房屋虽然是由我出资购买，但房屋所有权登记在我的儿子王伟名下，该房屋的一切权利义务均应由王伟承担；3、原告候金荣没有合法理由强占王伟的房屋，破坏房屋内部结构，对房屋加锁控制至今，给王伟造成了巨大的经济损失；4、王伟将房屋出租给荣天投资公司，当我发现该公司人去楼空时，作为房主锁门，是行使自力救济的行为；5、王伟与荣天投资签订租赁合同时，已经约定该房屋不能转租，若需转租，必须经房屋所有权人书面同意，荣天投资的法定代表人ＸＸ以其个人名义与原告签订租赁合同，本身就是违法。经审理查明，商南县荣天投资咨询有限公司（以下简称“荣天投资”）开业后，原告候金荣被聘请到该公司管理财务。该公司陆续于2014年9月26日、2014年12月1日与王天兰、王伟、许爱平签订雅都花园小区商铺租赁合同，同年12月30日，荣天投资的法定代表人ＸＸ以其个人名义将该商铺转租给原告候金荣，并签订书面合同。原告候金荣于2015年2月5日在工商部门注册“商南县城关镇岁岁羊火锅店”，并于2015年2月9日开业经营。2015年12月，岁岁羊火锅店的生意难以为继，原告候金荣前往火锅店，欲将店内财物变现，为员工支付工资，遭到被告王昌学等人的阻拦，故诉至法院，请求解决。以上事实，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：1、原、被告的当庭陈述，可以证明纠纷发生的基本经过；2、原告候金荣提交的个体工商户登记表，能够说明原告候金荣系岁岁羊火锅店的合法经营者；3、原告候金荣提交的与ＸＸ签订的商铺租赁合同，能够说明其租赁该商铺的事实；4、被告王昌学提交的荣天投资与王天兰、王伟、许爱平签订的商铺租赁合同，能够说明租赁合同双方的权利义务关系；5、被告王昌学提交的商房权证商南县字第000090**号房屋所有权证、商南县公安局过风楼派出所证明、王伟的身份证复印件，能够证明房屋权属及王昌学、王伟的身份关系；6、被告王昌学提交的荣天投资营业执照复印件、股东结构情况，能够证明该公司的注册情况及股东身份情况；7、法院依职权对候金荣、王昌学所做的调查笔录，能够证明候金荣虽然是岁岁羊火锅店登记注册的经营者，但该火锅店内财物的种类及所有权人均不明晰。本院认为，物的所有权人在其占有、使用、收益、处分权能遭受他人非法侵害时，有权要求侵权人承担民事责任。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告候金荣要求被告王昌学返还非法扣押的财产，而被告王昌学否认店内财物属候金荣所有。此时，原告候金荣应该先证明本案争议财物的种类及所有权人，但在案件审理过程中，原告候金荣却陈述店内财物均系荣天投资所有，故对候金荣提交的自行书写的财物清单、署名“李富顺”的销售清单、蔡慧提供的2015年11月30日盘点单、署名朱桂玉提供的注有“不是本人使用，无法统计，部分数量不清，不能作为法律依据”的财物清单，以及候金荣提交的余国旭、朱桂玉、蔡慧的证人证言，本院不予采信。原告候金荣提交的开封市岁岁羊餐饮管理有限公司出具的授权书，只能说明该公司授权其使用“岁岁羊SUISUIYANG”商标品牌，办理店面运营、证照等事宜，而不能证明店内财物的权属。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候金荣的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告候金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一六年六月三十日书 记 员 安 琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5630号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告马某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更394号罪犯黄水保，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2008年6月13日作出(2008)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人黄水保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元；对被告人黄水保未退赃款及赃物折款4427元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第82号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年1月19日起至2017年11月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄水保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金6000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯黄水保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄水保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄水保减去有期徒刑一年四个月十八天。（减刑后刑期：自2008年1月19日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异246号异议人（案外人）谢云焱，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层22号车位（以下简称22号车位），案外人谢云焱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢云焱异议称：22号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层22号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年7月28日，异议人谢云焱与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的22号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2062年7月22日止，转让价6万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到谢云焱22号车位款6万元”的收据(注：原38号改22号车位)，并将22号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层22号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9558号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张雯静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被告马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张雯静、马烨乾民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1067号之一原告：屠卫丽。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告屠卫丽与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告屠卫丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告屠卫丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠卫丽负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初588号原告杨清超，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨本界,男,1977年2月6日出生，汉族,住重庆市大足县。被告叶祥清，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人蔡军,四川盛豪律师事务所律师。委托代理人叶艳,女,1985年1月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告杨清超、杨本界与被告叶祥清不当得利纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，依法追加杨本界为本案原告参加诉讼。本案由审判员梁兵适用简易程序，于2016年4月21日和5月19日公开开庭进行了审理。原告杨清超、杨本界，被告叶祥清的及委托代理人蔡军、叶艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨清超、杨本界诉称，2013年11月23日被告在重庆市巴达高速公路BD标段工地打工时受伤住院,原告垫付医疗费外,预付被告现金19800元。邛崃市人民法院审理（2014）邛崃民初字第1649号案件时原告没有提出该款在赔偿款抵扣，原告上诉成都市中级人民法院要求抵扣该款，该院做出（2015）成民终字第4071号民事判决书认为另案处理。原告要求被告返还，被告拒不返还。综上所述，被告收到原告预付现金，没有合法依据，应当返还原告。为维护公民合法权益，请求法院判决被告返还原告19800元。被告叶祥清辩称，二原告陈述的不当得利的情况不是事实，被告出具收条是原告在被告住院期间要求被告出具的单子，证明被告也出过相应的医疗费。二原告提供的9张收条计19800元。是支付被告住院的医疗费和应付被告的工资款项。被告在起诉二原告提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，未要求二原告赔偿医疗费用。二原告起诉的事实与证据自相予盾，要求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明,2013年11月23日被告在二原告和万雷负责建设的重庆市巴达高速公路BD标段工地打工时受伤住院。被告出院后就赔偿一事与二原告、万雷未能达成一致意见。被告于2014年7月向本院提起诉讼，要求二原告和万雷赔偿被告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计172639元。本院于2014年11月25日作出（2014）邛崃民初字第1649号民事判决书，判决二原告、万雷连带赔偿被告损失115403元。二原告不服本院判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，认为二原告己经给付除医疗费外现金19800元，应当在总损失中扣除,请求二审法院驳回叶祥清的诉讼请求。成都市中级人民法院于2015年9月25日判决驳回上诉,维持原判。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）邛崃民初字第1649号民事判决书，成都市中级人民法院（2015）成民终字第4017号民事判决书，经质证本院予以确认。审理中，二原告提供从2013年11月20日至2014年3月21日收条8张计19800元，证明支付被告住院期间的费用。被告质证认为，被告受伤住院时间为2013年11月23日，原告提供11月20日金额1500元的收条与被告入院时间相矛盾，不予认可。11月23日入院收到3000元是二原告支付的医疗费，12月4日收到5000元是二原告支付被告的工资款，12月11日转到四川省骨科医院收到1800元，被告转院时间为12月12日与事实有出入不予认可。被告在达州通川医院，住院19天，花费金额3071元，而原告要求被告出具收条金额高达9000余元，原告对此没有合理解释。二原告的8张收条除支付被告工资款外，其余部份是实际支付被告的医疗费用。本院认为，二原告提供的8张收条，均没有载明款项的具体内容，且部份收条时间与被告入院和转院时间相予盾。8张收条中除与事实有出入不予认可外，被告认为除支付被告工资款外，其余部份实际支付的是被告的医疗费用，被告在起诉二原告提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，未要求二原告赔偿医疗费。二原告对被告辩称意见，未作出合理解释，也未提供其他证据,证明被告收到的上述费用，是除医疗费以外的其他损失的费用，该费用应当在二原告赔偿被告损失的数额中扣除。且被告在起诉二原告提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，并未要求二原告赔偿医疗费用。故原告的证据不能证明被告收到的上述费用没有合法根据，属不当得利而造成他人损失。其主张的事实与证据相互予盾，不能证明其诉讼请求，据此,原告要求被告返还不当得利19800元，本院不予支持。为此,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨清超、杨本界的诉讼请求。案件受理费150元由原告杨清超、杨本界承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁兵二〇一六年六月十二日书记员  周淼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第380号申请执行人梁尚贵，男，生于1945年4月11日，汉族，住高县。申请执行人叶明清，男，生于1947年1月2日，汉族，住高县。申请执行人赵清容，女，生于1972年1月6日，汉族，住高县。申请执行人叶波，男，生于1994年10月29日，汉族，住高县。被执行人侯宗林，男，生于1992年1月1日，汉族，住宜宾县。被执行人袁述芬，女，生于1967年6月8日，汉族，住宜宾县。本院受理梁尚贵、叶明清、赵清容、叶波申请执行侯宗林、袁述芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为75391.95元。在执行中查明被执行人现下落不明，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。申请人在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1141号民事决书确认被执行人侯宗林赔偿申请执行人74011.95元，承担案件受理费1380元，被执行人袁述芬承担连带赔偿责任，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月三十日书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初533号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐兰英，女，1951年11月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业。2001年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放。2016年1月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人唐兰英犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人唐兰英到庭参加诉讼。审理中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年1月24日12时许，被告人唐兰英在重庆市渝中区朝天门曹家巷圣名商场停车库门口附近，趁在此摆摊卖糯米饭的被害人雷某某忙于做生意不备之机，扒走雷某某围腰内现金250元，后被被害人发现将钱追回。同日13时11分许，被告人唐兰英在上述商场F2018摊位，趁在此卖衣服的被害人杨某某忙于做生意不备之机，盗窃被害人杨某某放在抽屉内的现金7650元，随后逃离现场。2016年1月28日，唐兰英在本市渝中区其家中被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了前科材料、到案经过、户籍信息等书证，证人邓某某的证言，被害人雷某某、杨某某的陈述，被告人唐兰英的供述和辩解，视听资料案发现场监控视频，辨认笔录等证据以证明指控被告人唐兰英犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人唐兰英的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人唐兰英对指控的第一笔扒窃事实没有异议，对指控的第二笔盗窃事实有异议，认为其没有实施该次盗窃行为。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关依法对被害人雷某某、杨某某被盗窃案立案侦查。2、户籍资料、本院（2001）中区刑初字第873号、（2002）中区刑初字第692号、（2004）中区刑初字第679号、（2014）中区法刑初字第01299号刑事判决书及刑满释放证明书证实，案发时唐兰英已达到完全刑事责任年龄，其于2001年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放。3、抓获经过证实，2016年1月28日，公安机关在渝中区将被告人唐兰英捉获归案。4、电话记录二份证实，被害人雷某某在与公安民警通话中陈述被告人唐兰英趁其忙于做生意时将其口袋内的钱扒走，被其发现后将钱退回。证人邓某某陈述其看见雷某某掰开唐兰英的手，唐兰英的手中有二百多元钱，其中一张一百的是之前另一顾客买糯米饭时其先收下后交给雷某某的，雷某某当时将这一百元放在口袋里了。5、见证人身份情况说明证实，本案见证人不是办案单位工作人员，与案件无利害关系。7、证人邓某某的证言证实，其与被害人雷某某同在朝天门市场卖糯米饭。2016年1月24日12时许，其和雷某某在同一地点卖糯米饭，听到雷某某在喊:你怎么偷我的钱。其就上前去看到雷某某抓住唐兰英的手，唐兰英手中握着一把钱，其认出其中的一百元是其之前一个小伙子买饭时给的钱，当时是其收下后递给雷某某的。后来雷某某从唐兰英那里拿回了被偷的250元钱。当时想到钱回来了，还要忙着生意就没报警。8、被害人雷某某的陈述证实，2016年1月24日12时许，其在朝天门曹家巷圣明商场车库门口卖饭，唐兰英来买饭给了5元钱，其打算将盛好的饭给唐兰英时，发现其刚放到围腰口袋的100元钱不见了，这100元是邓某某从一年轻小伙子那里收到递给其的饭钱。其就怀疑是站在其面前的唐兰英，让唐兰英将手从她的包里拿出来，就在唐兰英的右手上看到了自己的钱。后来就让唐兰英把250元钱还了回来，其就让唐兰英走了。9、被害人杨某某的陈述证实，其于2016年1月24日13时许在其摊位F2018接待顾客。低头看见地上有两张钱就马上打开抽屉查看，发现里面百元、五十元及二十元面额的钱共计7650元均不见了，于是马上报警，并到派出所。当天营业均有记账共计8550元，加上当天营业底钱2000元，共计10550元，被盗后剩余2900元，所以被盗7650元。后来查看了监控视频发现一个穿红黑绿大衣、60岁左右的老太婆偷的钱。当天该人还问了衣服并和其进行了对话，可以辨认出该人来。10、被告人唐兰英的供述和辩解证实，其于2016年1月24日到朝天门圣名商场。先是在商场车库出口和一个卖糯米饭的起了纠纷。后来就去了圣名商场2楼2018摊位，进去了2次。当天穿的红黑绿的衣服，头上带了一个发夹。11、视听资料案发现场监控视频证实，2016年1月24日13时11分许，被告人唐兰英到渝中区朝天门圣名商场2018号摊位将被害人抽屉内的现金盗走并逃离现场。12、辨认笔录证实，2016年1月26日，在公安机关主持下，在见证人的见证下，被害人雷某某、杨某某辨认出唐兰英系盗窃该二人现金的人，证人邓某某辨认出唐兰英系偷拿雷某某现金的人。本院认为，被告人唐兰英以非法占有为目的，盗窃他人财物7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于唐兰英认为自己没有盗窃被害人杨某某7650元的辩解理由，经查，在案证据案发现场监控视频能清楚看到唐兰英到达该摊位后趁被害人不备之机将现金盗走，在逃离现场时予以遮掩赃款，故其行为构成盗窃罪，对其辩解理由不予采信。被告人唐兰英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。）二、被告人唐兰英于本判决生效后向被害人杨某某退赔经济损失七千六百五十元。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张 燕二〇一六年六月十六日书 记 员  孙茂寅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015)云0127民初2386号原告陈萍，女，1975年7月13日生，汉族，云南省腾冲县人，居民，住嵩明县。委托代理人郭红波，系嵩明腾达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告文乔蕊，女，1988年10月10日生，汉族，云南省富源人，农民，家住：曲靖市富源县，现住嵩明县。原告陈萍与被告文乔蕊健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人郭红波到庭参加了诉讼，被告文乔蕊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍诉称：我和被告在嵩明××小街村委会得训修假发厂打工,是同事关系。被告在厂里打工居住一年多。2015年1月16日，我和被告因口角发生纠纷，被告动手打我，致我的左膝盖骨受伤。我受伤后，当天被送到嵩明大代理骨伤科医院医治，共住院12天。被诊断为左髌骨骨折，开支医疗费3585.50元。后经法医鉴定为轻伤二级，需后期治疗费9000元。2015年10月我又医治了几天，花去医疗费2032元。此后多次买药又花了一些费用。被告打我一事，厂方有视频监控，小街派出所也有询问笔录。但被告一直对此事不闻不问，也不赔礼道歉，不支付医疗费。我伤后一直不好，在家养伤，无法工作，因此造成了很大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由被告赔偿我误工费等共计52800元（其中医疗费9000元，后期治疗费9000元，误工费19800元，伙食费1800元，护理费1800元，营养费2000元，交通费2000元，精神损失费5000元，鉴定费2400元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告文乔蕊未到庭应诉和答辩。原告陈萍针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、医疗材料，原告受伤后治疗情况。3、鉴定材料复印件一份，证明原告受伤情况。4、笔录两份，证明被告打伤原告的事实。被告文乔蕊未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告文乔蕊与原告陈萍系在小街镇训修假发厂打工的同事。2015年1月16日，原告陈萍与被告文乔蕊在小街镇训修假发厂因在水桶上放盆一事发生口角，后双方发生撕扯，撕扯中原告受伤。原告受伤后被送往嵩明大代理骨科医院住院治疗12天，住院期间被诊断为左髌骨骨折。2015年10月9日，原告再次到嵩明大代理骨科医院住院治疗6天后好转出院,两次共计产生医疗费7169.07元。经云南维权司法鉴定中心鉴定,原告陈萍的伤情达轻伤二级,需后期治疗费9000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因工作中在水桶上放盆一事发生纠纷，纠纷发生后,双方没有采取正确的对待方式，而是以强硬态度、对抗的方式发生争吵，导致双方发生撕扯，在撕扯中致使原告受伤，被告对于原告的伤害后果应承担的主要责任，原告在此次冲突中未冷静对待，正确处理，主观上也有一定过错，应承担次要责任，故原告陈萍要求被告承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的医疗费9000元，本院结合原告提供的单据为7169.07元予以支持；对原告主张的误工费19800元（110元/天×180天），因原告提交的工资收入证明不符合法定证据形式，本院依法认定为1688元（34229元/年÷365天×18天）；对原告主张的护理费1800元（100元/天×18天），因原告未提供护理人员的具体收入标准，故本院结合原告的住院天数依法计算为1688元（34229元/年÷365天×18天）；对原告主张的后期治疗费9000元，因有鉴定书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），因符合法律规定,故本院予以支持；对原告主张的营养费2000元，因无医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的鉴定费2400元，本院结合原告提交的单据认定为1200元；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定400元；对原告主张的精神损失费5000元，本院结合原告的伤情不予支持；上述费用共计22945.07元，由被告文乔蕊承担该费用的60%，由原告陈萍自行承担40%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告文乔蕊于本判决生效后十五日内赔偿原告陈萍医疗费、误工费、护理费等各项费用22945.07元的60%，即人民币13767.04元。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。案件诉讼费528元，由被告文乔蕊承担316.80元，其余211.20元，由原告陈萍自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  姚 妮人民陪审员  刘雪玲人民陪审员  张开文二〇一六年六月二十五日书 记 员  袁 帅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1114号原告李禄坤，男，汉族，生于1950年11月11日，住四川省南溪县。委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告郎志强，男，汉族，生于1985年3月20日，住德阳市旌阳区。原告李禄坤与被告郎志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄坤及其委托代理人肖方菊到庭参加诉讼，被告郎志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李禄坤诉称，原告于2008年同被告妻子及岳母一起经营饭店，2009年通过被告的妻子及岳母认识了被告，2011年被告郎志强因生意需要资金周转，先后向原告借款53万元，被告在借款时承诺每10万元一年支付2万元的利息，但是被告只支付10万余元的利息后，就未再支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款53万元及利息32万元（暂计算至起诉之日），实际需按年息10%支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告郎志强未作答辩。经审理查明，2011年3月8日，被告郎志强向原告出具借条一份，载明：今在李叔借现金叁万元整（30000元）。2011年7月9日，被告郎志强向原告出具借条一份，载明：今在李叔处（李禄坤）借款（现金）贰拾万元整（小写200000元），按拾万元每年贰万元利息算，每年12月底结算利息一次。2012年2月17日，被告郎志强向原告出具借条一份，载明：今在李叔借到现金贰拾万元整（￥：200000元）。2012年2月22日，被告郎志强出具借条一份，载明：壹拾万元正，郎志强（借）。截止2013年12月31日，被告共支付利息11万元。因多次向被告催收借款未果，原告李禄坤为维护其合法权益，遂于2016年3月16日将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、证人证言等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告李禄坤所举借条经被告郎志强签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金53万元之诉请，因双方只在2011年7月9日的借条中约定每10万元一年支付利息2万元（即年息20%），被告截止2013年12月31日共支付11万元的利息，实际借款日是2011年7月9日，则该11万元扣除被告应支付的利息后，剩余部分应作为归还的本金予以抵扣，本院依法确认被告尚欠原告本金51.9178万元【53万-（11万-20万×20%÷365×905）】。关于原告主张的利息，双方只在2011年7月9日的借条中约定年息20%，原告主张按年息10%计算，符合相关法律规定，故只能就该笔借款按照年息10%计算利息，具体的计算方法为，以本金为基数，从2014年1月1日起，按照年息10%计算至付清之日止；另外33万元借款，原、被告双方既未约定利息，也未约定归还期限，则只能从原告起诉之日（即2016年3月4日）至付清之日止，按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郎志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李禄坤借款53万元，并支付利息，计算方法为：其中18.9178万元，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息10%计算；其中33万元，从2016年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费9100元，由被告郎志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月十六日书 记 员  李爱民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初334号原告邱永良。被告江苏宏远建设集团有限公司，住所江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人祁杰，董事长。第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215室。法定代表人吕健，董事长。原告邱永良诉被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年月，原告以第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的名义与被告签订天津市建设工程机械租赁合同，约定将原告个人出资购买登记在天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下的IC卡号为31×××35和31×××34两部施工升降机（施工电梯）租赁给被告使用，租期自2013年6月30日至2014年6月30日，实际使用至2014年10月8日，租金13200元/月台，进场费用9000元/台。合同签订后，原告按照约定将两部施工升降机运送到被告施工地点津南区北马集居住区象博豪庭21#、22#楼工程，电梯现已使用完毕，被告没有按照约定支付费用，至今尚欠原告租赁费217960元。该款经索要未果，原告呈讼。请求判令判令被告立即给付原告租赁费217960元及利息14167.4元。经查，第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司于2016年6月23日，就包括诉争合同在内的两份租赁合同中所欠的租赁费对被告江苏宏远建设集团有限公司提起起诉。本院认为，原告以天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的名义将其所有的施工升降机对外出租，依据合同相对性原则，天津市宝玺建筑设备租赁有限公司有权以自己的名义向承租人主张权利；原告虽为诉争合同的标的物的所有权人，但原、被告之间不不存在书面合同关系，原告不是诉争合同的当事人。原告与天津市宝玺建筑设备租赁有限公司存在挂靠经营关系，此关系中产生的债权债务，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邱永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志鹏人民陪审员  刘恩顺代理审判员  王 好二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱金富
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执629号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2491号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1513号罪犯杨成贵，男，汉族，1981年3月8日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出(2011)昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨成贵不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨成贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2415号原告山东铁马机械有限公司。住所地山东省青州市云门山街道井亭路****号。法定代表人李春德，该公司经理。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告潍坊汉诺森重工机械有限公司。住所地山东省寿光市上口镇寒五路以西河疃村。法定代表人桑兴志，该公司经理。委托代理人桑迪，该公司员工。原告山东铁马机械有限公司与被告潍坊汉诺森重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告委托代理人桑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年开始，原、被告分四次签订起重机械定作合同、电动平车定作合同，由原告为被告为其生产制造起重机械设备及其设备配套安装附件，并负责安装调试、设备验收等工作。经结算，上述业务款项共计530200元，被告已分六次支付原告474679元，尚欠原告报酬54521元。请求法院依法判令被告支付报酬款54521元。被告辩称：原告诉称的款项属于质保金，原告供应的产品在合同约定的质保期内出现质量问题。根据合同约定，被告不应支付该质保金。经审理查明：2012年11月6日，原告山东铁马机械有限公司与被告潍坊汉诺森重工机械有限公司签订起重机械定作合同一份，合同总价款170000元；并约定，原告应于合同签订后20个工作日内完成所订设备的生产制造及安装，质保期为验收合格之日起12个月。2013年1月8日，双方又签订起重机械定作合同一份，合同总价款255000元；并约定，原告应于合同签订后30个工作日内完成所订设备的生产制造及安装，质保期为验收合格之日起12个月。2013年3月1日，双方签订电动平车定作合同一份，总价款46200元；并约定，原告应于合同签订后15个工作日内完成所订设备的生产制造及安装，质保期为安装完成之日起12个月。2013年7月4日，双方签订起重机械定作合同一份，合同总价款59000元；并约定，原告应于合同签订后12个工作日内完成所订设备的生产制造及安装，质保期为安装完成之日起12个月。以上四份合同总价款530200元。上述合同签订后，原告按合同约定履行了供货、安装义务。被告在此期间支付474679元，尚欠原告54521元。本院所确认的上述事实，有原告提供的定作合同及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的四份定作合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。本院立案案由确定为加工合同纠纷有误，现予以更正。被告抗辩称，原告供应的产品在质保期内出现质量问题，原告诉称的54521元是质保金，因此不应再支付。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对其抗辩主张应提供证据予以支持。但是，被告在本案诉讼期间始终未提供原告所供产品在合同约定的质保期内出现质量问题的相关证据，因此，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告应及时将上述款项给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潍坊汉诺森重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东铁马机械有限公司报酬54521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半），诉讼保全费670元，均由被告潍坊汉诺森重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年六月十六日书记员  郇蕾
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初211号原告任有德，男。被告张晓斌，男。原告任有德诉被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任有德到庭参加诉讼，被告张晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日被告因做生意，资金周转不开，向原告借款人民币5万元，当时口头约定利息按1分计算，从借款至今被告未付分文利息，借款经原告多次催要，被告总找理由推诿，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币5万元，利息15000元。并承担本案诉讼费。被告张晓斌向本院提交答辩状辩称，被告向原告借款5万元是事实，但借条没有写明利息，也没有约定过利息，请法院依据借条判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、被告的身份证复印件，证明被告张晓斌借款时给原告留有身份证复印件及被告的身份信息。3、借条一份，证明2013年11月25日被告向原告借款5万元；被告张晓斌未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据评析如下：原告提供的1、2号证据，经审核系原、被告的有效证件本院予以采信，原告提供的3号证据，被告张晓斌对借款的事实不持异议，且与本案事实有关联，本院予以采信。根据上述证据、原告在庭审中的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实：2013年11月25日，被告张晓斌向原告借款5万元，借条中写到“今借到任有德现金伍万元整（50000元）借款人：张晓斌，2013年11月25日”。借条上并未约定还款期限和利息,本次借款本金分文未归还,庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款5万元并出具借条，依法可以认定双方当事人之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张晓斌于本判决生效后十五日内归还原告任有德借款50000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴人民陪审员  范贵林人民陪审员  陈金金二〇一六年六月十五日书 记 员  李国亮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2052号原告重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人唐爱群，董事长。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。被告马清友，女，1972年8月29日出生，汉族。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。原告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）与被告马清友确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告西江公司的委托代理人杨川、被告马清友及其委托代理人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西江公司起诉称：没有证据证明被告之夫匡后令在原告承建的“百里·清水湾23楼工程”工地务工；被告不能作为主体申请确定匡后令与原告存在劳动关系；“百里·清水湾23楼工程”工地的用工形式不符合劳动关系的基本特征，原告取得该工程承建权后，通过内部承包方式交自然人段承节实际施工，并由段承节将模板工程交邹世权组织施工，模板工班组务工人员的劳动报酬由邹世权支付，并由邹世权进行人事管理。原告对奉节劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决不服，故诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告马清友辩称：匡后令在原告处务工是事实，有工友的笔录为证；根据工伤管理办法，对于工亡的家属是有权提出确认劳动关系纠纷的；按照相关法律规定，原被告符合劳动关系的主体要求，同时段承节、邹世权是受原告的安排对工人进行管理的，即使是承包，也属于违法分包行为，故双方自2015年11月17日起至2016年1月17日止存在事实劳动关系。经审理查明，2015年8月19日重庆浩府置业有限公司将“百里·清水湾—1#、2#楼工程”承包给重庆西江建设（集团）有限公司，双方签订了建设工程施工合同。同年8月23日，重庆西江建设（集团）有限公司又将该全部工程承包给自然人段承节，双方签订建筑工程内部承包合同。2015年11月27日段承节又将“百里·清水湾—2#楼”模板工程承包给自然人邹世权，双方签订模板工程劳务承包协议。2015年11月17日，被告马清友之夫匡后令与其他工友到该工地务工，直至2016年1月3日。2016年1月3日匡后令在下班途中遭遇车祸，经抢救无效于2016年1月17日死亡。匡后令在该工地务工期间的工资由邹世权发放，并接受其的管理。被告马清友认为，原告将该工程承包给段承节、邹世权，系违法分包，原告公司才具有用工主体资格，应当承担用工主体责任。原、被告为此发生争议，2016年，被告马清友向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其夫与原告之间存在劳动关系。2016年4月22日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书裁决：申请人的丈夫匡后令与被申请人重庆西江建设（集团）有限公司之间从2015年11月17日起至2016年1月17日止存在事实劳动关系。原告西江公司不服该仲裁裁决，遂起诉到法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告重庆西江建设（集团）有限公司向本院举示的证据：1营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2仲裁书及送达回执；3建设工程施工合同、建筑工程内部承包合同、模板工程劳务承包协议，被告向本院举示的证据：1结婚证复印件、证明、道路交通事故认定书、出院证、死亡医学证明、死亡注销户口证明；2询问笔录、现场图、现场照片；3调查笔录；4庭审笔录；5记录本；6工程设计联系单、施工图纸等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认，对上述证据，本院认为来源合法，与本案有一定关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，原告西江公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。被告之夫匡后令作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告与被告之夫匡后令之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，原告西江公司承建了“百里·清水湾—1#、2#楼”工程后，将该工程承包给了自然人段承节，段承节又将模板工程承包给自然人邹世权。被告之夫匡后令在该工地从事模板工程，实际上服从于实际施工承包人邹世权的管理，其工资也由邹世权发放。原告与被告之夫匡后令之间没有建立劳动关系的合意，实质上也不具有人身及财产的从属性。被告马清友认为，原告对该工程的承包系违法分包，至于这种承包关系是否合法不影响对双方是否具有劳动关系的认定。故原告要求确认与被告马清友之夫匡后令之间不存在劳动关系的请求，证据充分，合法有理，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告重庆西江建设（集团）有限公司与被告马清友之夫匡后令之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾记全二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6177号之一申请执行人：陈月芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区。被执行人：高飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱丽萍（系高飞之妻），女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人陈月芳与被执行人高飞、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一六年六月二十六日书记员  刘欢
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执���34号案外人王雲轩。申请执行人贺珠明。被执行人王永权。被执行人姚明春。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书，在执行申请执行人贺珠明与被执行人王永权、姚明春民间借贷纠纷一案中，案外人王雲轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王雲轩称，本院（2015）鄂宜昌中执字第00351号执行中“查封、拍卖、变卖王永权、姚明春、王雲轩共有的登记在王雲轩名下的位于宜昌市西陵区解放路6-3-2601号至6-3-2609号、6-3-2701号至6-3-2709号共18套房屋”为王雲轩个人所有，根据物权登记公���效力，法院的生效裁判文书判项未将这一物权登记效力予以推翻。因此，本院查封上述18套房屋没有事实依据和法律依据。请求本院解除对上述房屋的查封，中止对该标的的执行。本院查明，2014年9月29日，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00322号执行裁定书，查封王雲轩所有的位于宜昌市西陵区解放路6号的18套房屋（房权证号分别为：0378915、0378916、0378919、0378920、0378921、0378922、0378923、0378924、0378925、0378925、0378926、0378927、0378928、0378929、0378930、0378932、0378933、03789**）。2015年6月30日本院受理申请执行人贺珠明与被执行人王永权、姚明春民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年7月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中执字第00351号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖王永权、姚明春、王雲���共有的登记在王雲轩名下的位于宜昌市西陵区解放路6-3-2601号至6-3-2609号、6-3-2701号至6-3-2709号共18套房屋。案外人不服向本院提出书面异议。另查明，贺珠明诉湖北绅达投资集团有限公司、王永权、姚明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。在审理过程中，贺珠明申请追加王雲轩为共同被告，本院依法予以准许。2015年1月6日本院作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书，认定登记在王雲轩名下的位于宜昌市西陵区解放路6-3-2601号至6-3-2609号、宜昌市西陵区解放路6-3-2701号至6-3-2709号的18套房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的家庭共同财产，判决王永权、姚明春向贺珠明共同偿还借款本金及相应利息。后姚明春、王雲轩不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂民���终字第00069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院在执行过程中查封的上述18套房屋，已经（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书认定为被执行人王永权、姚明春及案外人王雲轩的家庭共有财产，本院在执行中查封、拍卖、变卖上述房产，并无不当。案外人王雲轩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回王雲轩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年六月十二日书记员  邓 星
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终136号上诉人（原审原告）四川省南江建筑建材有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星街。法定代表人危才渊，该公司董事长。委托代理人符超群，男，生于1964年3月12日，汉族，大专文化，四川省南江建筑建材有限责任公司副总经理，住四川省南江县南江镇光雾山大道。委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省金岑置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路。法定代表人马邦华，该公司董事长。委托代理人李政良，该公司监事，南江分公司总经理。被上诉人（原审被告）四川省金岑置业有限责任公司南江分公司。营业场所：四川省南江县南江镇朝阳新区县粮食局二楼。负责人李政良，该分公司总经理。上诉人四川省南江建筑建材有限责任公司因与被上诉人四川省金岑置业有限责任公司、四川省金岑置业有限责任公司南江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年01月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南江建筑建材有限责任公司的委托代理人符超群、滕海泉,四川省金岑置业有限责任公司的法定代表人马邦华，四川省金岑置业有限责任公司的委托代理人暨四川省金岑置业有限责任公司南江分公司的负责人李政良到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南江县人民法院（2015）南民初字第961号民事判决；二、发回南江县人民法院重审。二审案件受理费3377元，退还上诉人四川省南江建筑建材有限责任公司。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年六月八日书 记 员  郭 雨
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1210号之一原告：重庆中环建设有限公司。法定代表人：赖成军，该公司董事长。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。委托代理人：何阳，重庆市渝北区宝圣东路293号附1号4-3，系原告重庆中环建设有限公司员工。被告：安阳市主焦煤业有限责任公司。法定代表人：徐星华，该公司董事长。住所地：河南省安阳市安阳县伦掌乡西柏涧村。本院在审理原告重庆中环建设有限公司诉被告安阳市主焦煤业有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中环建设有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中环建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中环建设有限公司撤回起诉。案件受理费7527元，减半收取3763.5元，由原告重庆中环建设有限公司负担。审 判 长  齐鸿敏人民陪审员  吴秀清人民陪审员  胡 帅二〇一六年六月二十一日书 记 员  董春节
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初277号原告周亚民，男，1977年4月19日出生，汉族，住万荣县，居民。被告潘自敏，男，1964年6月8日出生，汉族，住万荣县，农民。原告周亚民与被告潘自敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周亚民到庭参加了诉讼，被告��自敏经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚民诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月23日被告在山西鑫通源运输有限公司分期购买大运牌汽车一辆，我为担保人，因被告不按约还款，山西鑫通源运输有限公司将我诉至盐湖区人民法院，经法院审理判决，我与被告连带偿还山西鑫通源运输有限公司40000元及利息。2016年2月18日盐湖区人民法院执行我59379元。我作为担保人代替被告归还了欠款及利息，现依法追偿，要求被告偿还59379元及利息。被告潘自敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月23日被告潘自敏在山西鑫通源运输有限公司分期购买汽车一辆，原告为被告提供担保，被告未按合同履行义务，山西鑫通源运输有限公司将原告和被告同时诉至盐湖区人民法院，2015年10月16日法院判决被告潘自敏偿还山西鑫通源运输有限公司车款40000元及利息，原告周亚民承担连带偿还责任。判决生效并进入执行程序后，2016年2月18日运城市盐湖区人民法院将原告周亚民银行帐户存款59379元执行了扣划。现原告以自己作为担保人替被告履行了义务，要求被告偿还代被告归还了的车款本息，并承担归还59379元的利息。以上事实，原告提供了以下证据：山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第894号民事判决书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份。本院认为，原告周亚民是被告潘自敏分期购车付款的担保人，因被告未按约定履行合同，卖方即山西鑫通源运输公司将原、被告诉至运城市盐湖区人民法院，经法院判决，原告周亚民与被告潘自敏共同偿还车款本金4万元及利息，后原告周亚民偿还了剩余车款及利息等费用59379元，该事实有原告提供的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第894号民事判决书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书予以证明，本院予以确认。原告周亚民依法承担了担保还款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告归还其作为担保人代替被告归还了债务59379元及利息，本院予以支持；利息自原告代被告偿还债务之日即2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘自敏在本判决生效后十日内给付原告周亚民59379元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月18日始计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告潘自敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  冯 宙二〇一六年六月二十日书 记 员  张筱悦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执791号申请执行人周丽嵘，女，1975年6月29日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1.法定代表人杨华平，董事长。申请执行人周丽嵘依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第482号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执791号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2110号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：刘保银，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘保红，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：葛兴侠，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘保银、刘保红、葛兴侠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年六月二十日书 记 员 王起飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1678号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告冯震宇。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告冯震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告冯震宇的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告冯震宇的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年六月十七日书 记 员  潘 蒙
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初791号原告:孙明，男，1962年12月28日出生，住吉林市。被告：通化市联通局。被告：成都军通通信股份有限公司吉林分公司。被告：刘金龙，男，1974年6月24日出生，住吉林省长岭县。原告孙明诉被告通化市联通局、成都军通通信股份有限公司吉林分公司及被告刘金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告孙明的起诉，没有具体的诉讼请求和事实理由。原告的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙明的起诉；退还原告孙明已缴纳的案件受理费2863元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月十二日书记员  李 薇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初599号原告王兴云。委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告青州市盛祥机械有限公司，住所地青州市黄楼街道侯庙东村。法定代表人侯圣祥，经理。被告侯荣强。被告曲玉芹。原告王兴云诉被告青州市盛祥机械有限公司、侯荣强、曲玉芹加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼，被告青州市盛祥机械有限公司、侯荣强、曲玉芹经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告长期为被告提供磨床加工，至2015年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告加工费72408元未付，被告曲玉芹为原告出具欠据一份。后被告于2015年12月31日向原告支付1000元，剩余欠款71408元，原告向被告追要未果，为此原告诉至法院，请求判令:1、被告支付加工费71480元及利息（利息自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。被告青州市盛祥机械有限公司、侯荣强、曲玉芹均未答辩。经审理查明，被告曲玉芹系侯圣祥的妻子，被告侯荣强系被告曲玉芹与侯圣祥的儿子。被告曲玉芹多次与原告发生磨床加工业务，原告多次为被告的产品进行磨床加工。后经结算，至2015年12月27日，被告尚欠原告加工费72408元未付，同日，被告曲玉芹为原告出具欠据一份。后被告于2015年12月31日向原告支付加工费1000元，剩余欠款71408元原告向被告追要未果，为此，原告诉请本院处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、户籍证明、企业经营信息查询材料、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告曲玉芹作为定作方负有及时支付原告报酬的合同义务。同时，诉讼中原告主张自起诉之日起（2016年1月18日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合我国法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告曲玉芹支付欠款71408元及利息（自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求本院予以支持。被告青州市盛祥机械有限公司、侯荣强、曲玉芹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曲玉芹于本判决生效之日起三日内支付原告王兴云加工费71408元及利息（自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费793元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年六月五日书 记 员  郑帅帅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初918号原告郝云亮。被告金鱼。被告玉荣。原告郝云亮与被告金鱼、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝云亮到庭参加了诉讼。被告金鱼、玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝云亮诉称，2012年11月8日，被告金鱼与被告玉荣母女俩向原告借现金30000元，约定月息为3%。被告已将利息支付至2014年12月23日，之后一直未支付借款本金和利息，现有借条为据。现原告要求二被告偿还借款本金30000元；要求二被告偿还借款利息8900元（利息按2%计算从2014年12月23日计算至2016年3月18日）；支付还款前的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告金鱼未到庭未答辩。被告玉荣未到庭未答辩。原告郝云亮为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2012年11月8日，被告金鱼、玉荣向原告借款30000元，约定借款利息为3分，三个月付息一次，借款期限为2012年11月8日至2013年11月8日。被告金鱼、被告玉荣未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金鱼未提供证据。被告玉荣未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年11月8日，被告金鱼、玉荣向原告郝云亮借款30000元，双方约定借款月利率为3%，三个月付息一次，还款期限为2012年11月8日至2013年11月8日。另查明，自借款后被告分批次共向原告偿还借款利息23000元，即被告按照双方约定的月利率3%偿还利息至2014年12月25日。本院认为，被告金鱼、玉荣向原告郝云亮借款30000元事实清楚，有借条为证，且被告金鱼、玉荣未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告金鱼、玉荣作为债务人应当积极履行偿还借款30000元的义务。原告自认被告自借款后按照双方约定的月利率3%偿还借款利息23000元，经本院依法核算，被告偿还利息至2014年12月25日，现原告请求二被告按照月利率2%偿还尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息从2014年12月26日起至2016年3月18日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算的利息款为8840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金鱼、玉荣欠原告郝云亮借款本金30000元及利息8840元（按年利率24%计算，从2014年12月26日至2016年3月18日的利息为8840），共计38840元，由被告金鱼、玉荣于本判决生效之日一次性给付原告郝云亮。二、被告金鱼、玉荣向原告郝云亮支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费386元，由被告金鱼、玉荣负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 白 蓉二〇一六年六月十四日书记员 项俊清本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督632号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘树森，该公司职员。被申请人泊头市羽佳建筑机械有限责任公司，住阜城县霞口镇高朝元村。被申请人泊头市玺瑞运输有限责任公司，住阜城县霞口镇高朝元村。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2016年5月26日发出(2016)冀0981民督632号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。二被申请人均已在规定期间提出书面异议。经本院审查，二被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月17日做出的(2016)冀0981民督632号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2839元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月十八日书记员  常青
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执645号申请执行人郭某，男。被执行人某有限责任公司。法定代表人刘某某,系该公司经理。申请执行人郭某被执行人某有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04379号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为92000元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执645号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7371号原告重庆恒生橡塑有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组。组织机构代码20319804-5。法定代表人周静涛，董事长。委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。原告卢和志，女，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理处，住所地重庆市南岸区茶园新区迎春路13号。统一社会信用代码12500108450404539D。法定代表人陈新建，处长。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆市南岸区市政园林管理局，住所地重庆市南岸区南坪正联大厦18楼。代码00929601-2。法定代表人樊彦，局长。委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。本院在审理原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志与被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理处、被告重庆市南岸区市政园林管理土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志撤回起诉。诉讼费减半收9814元，由原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年六月十六日书 记 员  文 青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4447号原告张某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年六月七日书 记 员  任 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执999号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人刘忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住福建省政和县东平镇金峰村下坑7号。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘忠平借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人刘忠平拥有位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元10706号房产一套（房产证号：1100114013-5-1-1-10706～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘忠平拥有位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元10706号房产一套（房产证号：1100114013-5-1-1-10706～2）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月二日书记员  柳佳彤
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初984号原告崔家祯，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县武松西街****号，身份证号1305341993********。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告崔家祯诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔家祯撤回起诉。案件受理费人民币3,580元，由原告崔家祯负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初281号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日凌晨3时40分许,被告人王某饮酒后驾驶蒙K7H2**思威牌小型普通客车,沿靖边县西大街由西向东行驶至十字街天桥西侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为245.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、呼吸酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、查获照片、呼吸检测照片、抽取血样照片，被告人王某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月七日书记员  田 萌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执318号之3申请执行人：仉大伟，男，汉族，1984年8月17日生，住夏津县。被执行人：李磊，男，汉族，1983年9月6日生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的(2015)夏民初字第2092号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人李磊在中国邮政集团公司山东夏津县分公司的工资每月1000元，查封期间自本裁定送达之日起至全部清偿借款50000元本息之日止，查封期间不得向被执行人李磊支付，负责追究法律责任。审判员 杜 杰二〇一六年六月二十八日书记员 曲泽晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执471号申请执行人王军，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行王军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初656号原告郭保田，男，1971年9月3日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告郭保田诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保田之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭保田诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，郭保田前往阿尔及利亚从事建筑工作,郭保田称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。郭保田称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，郭保田等工人于2015年8月31日停工。郭保田称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有郭保田签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付郭保田合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1644号原告杨云永，住弥勒市。被告连树梅，住弥勒市。本院于2016年6月16日受理原告杨云永诉被告连树梅民间借贷纠纷一案，当日在送达给原告杨云永的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费1050元。如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告杨云永未按期预交案件受理费1050元，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨云永未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告杨云永自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨云永自动撤回起诉。代理审判员  者丽萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵培茜
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初1950号原告李某某。被告秦某某。本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，因原告李某某未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告李某某负担。代理审判员 王 铎二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈雪明
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘1226民初131号原告左宝娃，男，住礼县。原告赵包娃，男，住礼县。原告赵小彦，男，住礼县。原告赵小林，男，住礼县。原告赵桂兰，女，住礼县。被告罗锐锋，男，住礼县。本院在审理原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰与被告罗锐锋民间借贷纠纷一案中，因原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰于2016年6月7日庭审前提出撤诉申请。本院认为，五原告以被告已给付1.5万元，并双方约定，2017年3月分次付清欠款为理由，自愿申请撤诉。五原告所持理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰承担。审 判 长 南 琥人民陪审员 王 宁人民陪审员 何桂珍二〇一六年六月七日书 记 员 李 慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执128号申请执行人李进才，男，1963年11月9日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市住房和城乡建设局，地址：河间市胜利路。法定代表人王清楼，局长。申请执行人依据河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2013）第89号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求执行：1、与被执行人补订书面劳动合同，2、与被执行人到河间市社会保险经办机构为申请执行人办理2013年1月至2013年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费、生育保险费缴费手续，3、被执行人给付申请执行人垫付的2010年4月至2013年1月1日期间应由被执行人缴纳的基本养老保险费。本院2016年1月13日立案执行。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）第89号仲裁裁决书，裁决如下：一、河间市住房和城乡建设局与李进才补订书面劳动合同；二、河间市住房和城乡建设局到河间市社会保险经办机构为李进才办理2013年1月至2013年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费、生育保险费缴费手续，并给付李进才已垫付的2010年4月至2013年1月1日期间应由河间市住房和城乡建设局缴纳的基本养老保险费，身份缴纳的数额标准以社会保险经办机构核定为准；三、驳回李进才的其他申诉理由。本院经审查认为，申请执行人李进才依据河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）第89号仲裁裁决书，申请执行其第一项即：河间市住房和城乡建设局与李进才补订书面劳动合同，不属于法院执行管辖范围，申请执行人与被执行人补订书面劳动合同与否，应属行政管理部门的管辖范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李进才要求与被执行人补订书面劳动合同的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年六月二十日书记员  张红记
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执213-1号中铁二十一局集团第二工程有限公司：你与靖江市吉特轻钢制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖江市吉特轻钢制造有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司向申请执行人靖江市吉特轻钢制造有限公司偿还工程款利息1055015元（利息计算自2016年5月21日至被执行人履行完毕止，利率以每日万分之一点七五计）。承担案件受理费、诉讼保全费共计66118.8元；申请执行费13611元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初2822号原告张子军，男，汉族，1969年4月12日出生，农民。委托代理人，刘玉楠，女，汉族。被告翟泽华，男，40岁，汉族，农民。被告韩国禄，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告张子军诉被告翟泽华、韩国禄买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告翟泽华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张子军撤回对被告翟泽华的起诉。审判员  张春刚二〇一六年六月二十一日书记员马丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1250号原告：四川逢春制药有限公司。法定代表人：黎黎，该公司执行董事。委托代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：河南玉清医药集团有限公司。法定代表人：杨玉清，该公司执行董事。原告四川逢春制药有限公司（以下简称“逢春制药公司”）诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简���“玉清医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告逢春制药公司的委托代理人周海洋到庭参加了诉讼，被告玉清医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逢春制药公司诉称：原、被告长期存在药品购销关系，被告一直在原告处购买普药。2014年12月22日，经双方财务部门对账，被告尚欠原告货款509000.00元。原告多次催收，被告未予支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告支付货款509000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年12月22日始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告玉清医药公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2014年4月16日、9月15日，原告逢春制药公司（甲方、供应方）与被告玉清医药公司（乙方、采购方）签订购销合同二份。合同中对被告所购新产品名称、规格、数量、单价、金额均作出具了明确约定。同时，合同中约定：甲方以汽车运输的方式将产品运至乙方指定的地点需方仓库，运费由甲方承担；结算方式及期限分别约定：货到一个月付款、货到30天内付款。合同中分别加盖了原、被告公司合同专用章。合同签订后，原告按合同约定的产品名称、规格、数量向被告提供了药品。被告出具了药品入库单，入库单中的药品名称及价款与合同对应一致。入库单中回加盖了被告公司仓库收货专用章。2014年12月17日，原告向被告发出财务对账单。对账单的内容为：河南玉清医药集团有限公司：感谢贵公司对我公司的大力支持，为清理核实与贵公司的往来账，截止2014年11月30日，贵公司尚欠我公司货款：￥509000.00元（���写：伍拾万零玖仟元整），请贵公司财务部核对后及时回复。同年12月22日，被告向原告出具财务对账单，对账单载明：经查，截止2014年11月30日，我单位尚欠四川逢春制药有限公司货款：￥509000.00元（大写：伍拾万零玖仟元整）。对账单分别加盖了原告公司及被告公司的财务专用章。被告至今未支付该货款，原告特提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确请求，货款利息从2014年12月22日起计至所欠货款付清之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告企业登记信息表、购销合同、入库单、对账单等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案原、被告自愿协商签订了购销合同。合同签订后，原告按合同约定的产品名称、规格、数量向被告提供了相应的交易药品。原告提供的购销合同及入库单能相互印证。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的购销合同、入库单、对账单等证据的证明效力应予以确认。双方建立的买卖合同关系合法有效。原告提供约定的交易药品后，被告未能及时付清相应的货款，原、被告财务部门出具了对账单对所欠货款进行了对账，对账单记载的内容明确，尚欠货款金额与购销合同及入库单对应一致。被告尚欠原告货款509000.00元客观真实，应予以确认。合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”原、被告签订的购销合同中分别约定“货到一个月付款、货到30天内付款”。原告按约定将交易的药品送货至被告仓库后，被告应以入库单载明的货物入库时间，按购销合同约定的付款期限支付货款。在原告提供的交易药品入库后，被告未按合同约定的期间支付货款。在双方对账后至今，被告仍未能支付相应的货款，其行为违反合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付尚欠货款509000.00元，并从2014年12月22日起至货款付清之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下��被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川逢春制药有限公司支付货款509000.00元及利息。利息的计算方法为：以509000.00元为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890.00元，减半收取4445.00元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人��法院。审判员  陈凤勇二〇一六年六月十六日书记员  林 山
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初966号原告鲍承良，男，1982年10月30日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告鲍承良诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲍承良的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍承良诉称，原告于2015年3月14日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资12,814.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资12,814.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告鲍承良为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。2、《工资表》。拟证明：被告欠原告两个月工资，4月份5，162.00元，5月份7，652.00元，合计为12,814.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告鲍承良于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资12,814.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告鲍承良工资12,814.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资12,814.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告鲍承良工资人民币12,814.00元；二、驳回原告鲍承良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340.00元，减半收取170.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛