wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0181刑初161号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人龙某，农民。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2016年2月12日14时4左右，被告人龙某驾驶贵A普通二轮摩托车搭载陶紫义、杨景菊从修文县往清镇市麦格方向行驶，当行驶到清镇市麦格乡腊脚村黄土坎路段时，由于操作不当，驾驶速度比较快，所驾驶的摩托车撞向道路左侧的石壁上，造成陶紫义当场死亡、龙某、杨景菊受轻微伤、摩托车受损的重大交通事故。2016年3月7日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，龙某负此次事故的全部责任，陶紫义、杨景菊无责任。2016年2月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心《交通事故尸体检验意见》检验，推断陶某颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人杨某甲的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年，是否适用缓刑，由法院决定。被告人龙某对��诉指控的事实无异议，认罪。在庭审中表示死者系女朋友，自己也伤心，希望法院从轻处罚。当庭提供受害人及死者家属的书面谅解书，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月12日14时4左右，被告人龙某驾驶贵A×××××普通二轮摩托车搭载陶紫义、杨景菊从修文县往清镇市麦格方向行驶，当行驶到清镇市麦格乡腊脚村黄土坎路段时，由于操作不当，驾驶速度比较快，所驾驶的摩托车撞向道路左侧的石壁上，造成陶紫义当场死亡、龙某、杨景菊受轻微伤、摩托车受损的重大交通事故。2016年3月7日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，龙某负此次事故的全部责任，陶紫义、杨景菊无责任。2016年2月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心《交通事故尸体检验意见》检验，推断陶某颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。另查明，死者陶某被告人的女朋友，死者家属表示对被告人谅解，不要求被告人赔偿经济损失。上述事实，有下列证据证实：被告人供述、证人杨某乙的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、谅解书、户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙某违反交通法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一六年六月二十九日书 记 员  张靖沂
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初408号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高某。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2016年2月19日19时20分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区岳鹿路与茜直公路路口东侧100米处，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市经济开发区岳鹿路与茜直公路路口东侧100米处，发生单方事故，后被民警当场查获。经司法鉴定,被告人高某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人高某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘丽丽
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初783号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人徐苏榕，该行工作人员。被告孙井建。被告赵万军。被告曹正国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告孙井建、赵万军、曹正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告孙井建、赵万军、曹正国经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽邮政银行诉称：2015年6月24日，原告洪泽邮政银行与被告孙井建、赵万军、曹正国分别订立小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，原告根据合同约定发放贷款100000元给被告孙井建，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告赵万军、曹正国承担连带责任。因被告孙井建未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。请求法院判令被告孙井建向原告归还贷款本金100000元及合同约定的利息、罚息；被告赵万军、曹正国承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。被告孙井建、赵万军、曹正国未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告孙井建向原告洪泽邮政银行申请贷款100000元，由被告赵万军、曹正国提供连带责任保证担保。2015年6月24日，原告洪泽邮政银行分别与被告孙井建、赵万军、曹正国签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。借款合同约定：洪泽邮政银行将通过孙井建在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙井建，账号：62×××81，贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年6月至2016年6月），贷款用途为购插秧机。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。孙井建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人孙井建违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，洪泽邮政银行依约向孙井建发放贷款100000元，借款期限从2015年6月24日至2016年6月24日。被告孙井建按约偿还了借款前3个月的利息，自第4个月即2015年9月25日起，被告未能按等额本息还款法偿还贷款本金及利息，至今为止尚有本金100000元及2015年9月25日之后利息未还，致使洪泽邮政银行诉来我院。上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证复印件、收入证明复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律法规的规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，被告孙井建作为贷款人，因未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款责任。被告赵万军、曹正国作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告孙井建、赵万军、曹正国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙井建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金100000元及利息（自2015年9月25日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告赵万军、曹正国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙井建、赵万军、曹正国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  刘义军人民陪审员  纪文伏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初145号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人胡某某，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年5月9日晚，被告人胡某某在威远县高升塘雄鹰大酒店与胡某某、叶某某饮酒后回到威远县严陵镇尚座雅致小区的家中，之后驾驶川K13C**普通二轮摩托车沿威远县严陵镇外北路往城区方向行驶。当晚21时11分，当胡某某途径威远县严陵镇大桥街时，被执勤民警当场挡获。经呼气时酒精检测仪现场测试，胡某某的血液酒精含量为114mg/100ml。后将胡某某血液抽样送检鉴定，胡某某驾车时的血液酒精含量为137.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信���，到案经过，驾驶证、车辆证、车辆保险单复印件，检测酒精含量告知单，证人叶某某、胡某某的证言，被告人胡某某的供述，血液取样笔录、鉴定意见书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月��缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁壹二〇一六年六月二十九日书记员  陈莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初457号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人乔某，无业。2016年1月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日8时许，被告人乔某和陈某某（另案处理）在本市雁塔区咸宁东路X号陕西某技师学院男生宿舍X楼的一宿舍内借宿时，趁被害人朱某睡觉之际，二人经商议由陈某某盗走朱某放置于床头枕边的“苹果”6型16GB银色手机，得手后二人将手机变卖销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2016年1月23日，乔某被抓获。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人乔某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人乔某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，赃物已销赃，赃款已挥霍，建议判处被告人乔某十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人乔某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年12月23日8时许，被告人乔某和陈某某（另案处理）在本市雁塔区咸宁东路344号陕西某技师学院男生宿舍X楼一宿舍内借宿时，趁被害人朱某睡觉之际，二人经商议盗走朱某放置于床头枕边的银色“苹果”牌6型16GB手机一部，得手后二人将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2016年1月23日，乔某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有:受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人岳某的证言；被害人朱某的陈述；被告人乔某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人乔某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起执行至2016年7月22日止。）二、责令被告人乔某退赔被害人朱某某3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  周娅萍人民陪审员  赵 捷二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄佳乐
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初3233号原告：董服普。被告：应志坚。被告：季秀秀。被告：应金忠。原告董服普与被告应志坚、季秀秀、应金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董服普、被告应志坚、应金忠到庭参加诉讼，被告季秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称:2015年11月23日，被告应志坚以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告应金忠提供连带责任保证，约定还款日期为2015年12月2日，月利率2%。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为该债务发生在被告应志坚、季秀秀婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。请求判令：一、被告应志坚、季秀秀、应金忠偿付原告借款5万元、利息3800元（按月利率2%自2015年11月23日算至2016年3月17日）；二、本案受理费由三被告负担。诉讼中原告对第一项请求变更为：被告应志坚、季秀秀偿付原告借款本金45000元、利息3400元，被告应金忠承担连带责任。被告应志坚答辩称：其不是借款人。被告应金忠答辩称：其才是借款人。被告季秀秀未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告季秀秀拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告应志坚在借条上以借款人身份签字，且款项也是汇入其个人账户，由此足以认定被告应志坚为借款人。该债务发生在被告应志坚、季秀秀婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告应志坚、季秀秀均负有偿还的义务。被告应金忠作为保证人，应负连带责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告应志坚、季秀秀于本判决生效之日起二十日内偿付原告董服普借款本金45000元、利息3400元；2、被告应金忠对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告应志坚、季秀秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告应志坚、季秀秀、应金忠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。代理审判员  龚文琦二〇一六年六月十六日代理书记员  吴昌浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县.法定代表人：王广彬，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00247号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询银行等部门，均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年六月六日书记员 ＸＸ晨
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1831号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。法定代表人胡豪奇。被执行人上虞市涌泉针织有限公司。法定代表人王益杰。被执行人上虞市富烨铝业有限公司。法定代表人徐勇强。被执行人王燕娜。被执行人上虞市青立电子电器有限公司。法定代表人郑华林。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市涌泉针织有限公司、上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1831号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1039号之一申请执行人上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯维恩。委托代理人杜梅清，上和平律师事务所律师。被执行人苏州第五元素股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省苏州。法定代表人：丁建飞。申请执行人上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司与被执行人苏州第五元素股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0606号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为17300元及利息。苏州市中级人民法院经审查认为，本案被执行人及其财产在本院辖区内，该案由本院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0606号裁决一案由本院执行。本院于2016年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查被执行人苏州第五元素股权投资基金管理有限公司已迁移原址，目前去向不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的17300元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0606号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈绮审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一六年六月八日书 记 员  白杨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执396号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人孙经培。被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内。法定代表人孙经培。申请执行人郭之瑞与被执行人孙经培、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司名下银行存款14130元。另查明，被执行人孙经培名下无银行存款可供执行，其名下车辆本院系轮候查封，且未实际控制，故无法处置；其名下房产因价值明显超出本案执行标的，且设置有案外人为抵押权人的抵押债权，暂不具备处置条件。本院已将被执行人孙经培、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29054元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第324号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8120号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李伟骅，男，1959年10月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伟骅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伟骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李伟骅向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李伟骅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计10130.99元。故交通银行诉至法院请求判令李伟骅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10130.99元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月8日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李伟骅身份证复印件。被告李伟骅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李伟骅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李伟骅填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李伟骅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李伟骅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李伟骅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李伟骅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李伟骅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李伟骅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李伟骅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李伟骅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李伟骅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李伟骅太平洋卡的使用；李伟骅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李伟骅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李伟骅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李伟骅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李伟骅的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李伟骅使用。李伟骅开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10130.99元（其中本金5998.79元，利息4032.22元，费用99.98元）。本院认为：交通银行与李伟骅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李伟骅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李伟骅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李伟骅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李伟骅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李伟骅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟骅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零一百三十元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李伟骅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元及公告费（以实际发生额为准），由被告李伟骅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初853号原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝。委托代理人谢宝根，该公司员工。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神山工业区。法定代表人方远平。被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称东莞宝航公司）、深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告七宝公司的委托代理人谢宝根、朱晓到庭参加诉讼，被告东莞宝航公司、深圳宝航公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：原告与被告东莞宝航公司自2013年9月开始发生业务往来，主要由原告为被告加工铝材，至2015年3月加工业务结束。但被告在合同约定的付款期限到期后仍结欠原告加工款711851.32元，经原告多次催讨，被告一直无理拒付。原告认为，被告东莞宝航公司未支付加工款，显属违约；被告深圳宝航公司作为被告东莞宝航公司的唯一股东，在其不能证明财产独立于被告东莞宝航公司财产的，应对被告东莞宝航公司的债务承担连带清偿责任。综上，诉请判令：1、被告支付加工费524840.77元，并赔偿利息损失（自2015年5月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告深圳宝航公司对被告东莞宝航公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞宝航公司未作答辩。被告深圳宝航公司未作答辩。经审理查明：2013年8月，原告作为乙方与被告东莞宝航公司作为甲方签订《铝型材加工购销合同》1份。该合同约定，就甲方承接的“保利山水城四期”项目向原告订购“七宝牌”铝合金建筑门窗型材，铝型材价格按（铝锭价格+加工费）计算；乙方按甲方订货清单数量安排生产，并按甲方订单要求的供货顺序及批次依次安排生产及交货。货款结算：货到60天付款；双方确认账务后，乙方提供与货款等额的17%增值税专用发票给甲方，如乙方未及时提供发票给甲方，则付款日期按提供发票的日期顺延。2013年9月16日至2014年11月13日期间，原告累计向被告东莞宝航公司供应了货物总价值为2691527.11元，并向被告东莞宝航公司开具了增值税专用发票，被告均已认证。审理中，原告自认被告东莞宝航公司累计向其支付了款项2166686.34元。另查明：被告东莞宝航公司系法人独资的一人有限责任公司，股东为被告深圳宝航公司。以上事实，有《铝型材加工购销合同》、增值税专用发票、送货单、东莞市国家税务局的函、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告东莞宝航公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告东莞宝航公司供应了2691527.11元的货物，被告东莞宝航公司仅支付了2166686.34元，余款524840.77元应继续履行。被告东莞宝航公司未按照合同约定的期限支付价款，原告主张的逾期付款损失符合法律的规定，本院依法予以支持。被告东莞宝航公司系一人有限责任公司，被告深圳宝航公司系其股东，被告深圳宝航公司未能举证证明东莞宝航公司的财产独立于股东自己的财产，应对被告东莞宝航公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市宝航建设工程有限公司给付原告苏州七宝铝业有限公司价款524840.77元，并赔偿损失（以本金524840.77元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司对被告东莞市宝航建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元、保全费4220元，合计13468元，由被告东莞市宝航建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州七宝铝业有限公司，被告深圳宝航建设集团股份有限公司对此承担连带清偿责任。原告苏州七宝铝业有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  缪建华二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 烨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初830号原告马某甲，女，回族，生于1992年1月2日，小学文化程度，农民，青海省格尔木市人。被告马某乙，男，回族，生于1988年12月10日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员白生福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年2月12日按照民族习俗举办了结婚仪式并同居生活，2014年6月5日依法补办结婚证。2014年12月31日生育男孩马某丙。自生育孩子后，我一直受到被告及其家人的百般折磨和毒打，我��被告的毒打一次次的住院治疗。2015年10月23日我与我姐姐在被告的毒打下报警寻求保护，格尔木市公安机关于2015年11月18日对被告的这种残暴行为进行了行政处罚，至此双方感情彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚；婚生男孩马某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月400元直至18周岁；返还陪嫁财产（包括：组合柜一套，组合沙发一套，烤箱、冰柜、液晶电视、洗衣机各一台）；要求被告精神损害及医疗费共计14875元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的结婚时间、子女情况属实。我意见是，我不同意离婚，我俩没达到离婚条件。（详见答辩状）。如果原告坚决离婚，我同意离婚，但是婚生男孩马某丙由我抚养，原告承担抚养费60000元。经审理查明，原、被告于2014年2月12日按照民族习俗举办���结婚仪式并同居生活，2014年6月5日依法补办结婚证，2014年12月31日生育男孩马某丙。2015年3月11日双方因矛盾分居至今。上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告共同生活期间不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾,导致夫妻感情破裂。审理中，双方均表示同意离婚。关于子女抚养问题，按照法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，但是由于婚生男孩一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜，原告适当承担抚养费。原告在庭审中明确表示放弃陪嫁财产、精神损失费及医疗费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生男孩马某丙由被告马某乙抚养，原告承担抚养费12000元。（限本判决生效后十日内履行完毕）案件受理费150元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  白生福二〇一六年六月二十九日书记员  张国芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1776号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人翟瑞岗，行长。委托代理人李伟，男，汉族，该行职工，住聊城市开发区。被告冀承民，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告潘爱珍，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告毕广慧，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告张冬连，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与冀承民、潘爱珍、张学刚、毕广慧、张冬连借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告冀承民、潘爱珍、张学刚、毕广慧、张冬连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冀承民、潘爱珍由被告张学刚、毕广慧、张冬连担保于2013年1月1日向原告借款50万元，期限12个月。贷款到期后，被告冀承民、潘爱珍未按时归还借款本金及利息。后经原告多次催收，于2014年9月30日偿还原告借款本金50万元，截至到当日，被告尚欠利息27245.67元。现要求被告冀承民、潘爱珍偿还尚欠的利息27245.67元及之后的按合同约定的罚息至判决确定还款之日止，被告毕广慧、张冬连、张学刚承担连带还款责任。被告冀承民、潘爱珍、张学刚、毕广慧、张冬连未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，约定被告冀承民、潘爱珍由被告毕广慧、张冬连、张学刚担保向原告借款50万元，期限为12个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，利率为年利率8.4%，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本……。担保人毕广慧、张冬连、张学刚向原告出具了担保承诺函并与原告签订个人融资联保协议，约定对上述借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定将借款50万元汇至被告指定账户。借款期限届满后，冀承民、潘爱珍于2014年9月30日前偿清原告借款本金50万元。截止至付清本金之日尚欠利息27245.67元未支付原告。原告为支持其主张向本院提交了个人助业贷款申请表、个人借款/担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、保证人担保承诺函、利息明细等证据。本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同及个人融资联保协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告冀承民、潘爱珍由被告毕广慧、张冬连、张学刚提供连带责任担保向原告借款50万元后，仅于2014年9月30日前偿还了借款本金，尚欠2014年9月30日之前的利息27245.67元及之后罚息，对此，有双方签订的个人借款/担保合同、借款凭证、利息明细、个人融资联保协议、保证人担保承诺函为证，被告冀承民、潘爱珍、毕广慧、张冬连、张学刚在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款、担保事实认可。现原告要求被告冀承民、潘爱珍偿还所欠款项，并由保证人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冀承民、潘爱珍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款利息27245.67元，并自2014年10月1日起按合同约定计算罚息至本院确定的还款之日止。二、被告毕广慧、张冬连、张学刚对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。三、被告毕广慧、张冬连、张学刚在承担保证责任后有权向借款人冀承民、潘爱珍追偿。案件受理费568元，由被告冀承民、潘爱珍、毕广慧、张冬连、张学刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年六月二十九日书 记 员  金晓彬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终801号上诉人（原审被告）：林永吉，男，1985年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗建国，男，1971年2月7日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，系该公司总经理。上诉人林永吉因与被上诉人罗建国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第314号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月14日17时05分许，林永吉驾驶粤SH44**号小型轿车沿S347线望埠镇往东华镇方向行驶至英德市S347线103KM+300M处时，与相对方向张国华驾驶粤18510**号方向盘拖拉机（搭乘罗建国、陈英）发生碰撞，造成林永吉、张国华、陈英、罗建国受伤及车辆损坏的交通事故。后经英德市公安局交警大队认定，林永吉承担此交通事故的全部责任，罗建国不承担此交通事故的责任。事故发生当日，罗建国被送往望埠镇卫生院治疗，后罗建国又因伤情到英德市中医院进行检查，共用去医疗费392元，望埠卫生院的诊断建议为：“1、门诊清创术；2、门诊输液治疗；3、不适随诊；4、休息壹周”。罗建国为农业户口，其未向法庭提供其工作、收入、居住情况的证明。另查明，肇事车辆粤SH44**号小型轿车的驾驶人为林永吉，该肇事车辆的投保义务人在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。原审法院认为：英德市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的事故认定书，认定林永吉承担事故的全部责任，罗建国不承担事故的责任，虽林永吉对该事故认定书提出抗辩称，罗建国也应承担相应的责任，但林永吉既未在法定期限内向相关部门提出复核申请，亦未向法庭提供足以推翻涉案交通事故认定书的其他证据，故对林永吉的抗辩不予采纳，对涉案的交通事故认定书，予以采信。因罗建国向法庭出具了英德市望埠卫生院疾病诊断证明书及医疗费票据，故对罗建国请求的医疗费392元予以支持。由于罗建国为农业户口且未向法庭提供其居住、工作及收入的相关证据，但同一交通事故中的伤者张国华为城镇户口，其误工费赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，故本案罗建国误工费的标准也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（30192.9元/年）进行计算，根据英德市望埠卫生院诊断证明的诊断建议，罗建国的误工时间为7天。关于罗建国请求的精神损害抚慰金1000元，因无事实依据，不予支持。综上，根据罗建国的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，罗建国在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：392元；2、误工费：579.04元=30192.9元/年÷365天×7天。上述两项合计971.04元。鉴于肇事车辆粤SH44**号小型轿车的投保义务人已投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的赔偿限额内赔付971.04元给罗建国，林永吉无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月16日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗建国医疗费、误工费等损失合计971.04元；（二）驳回罗建国的其他诉讼请求。本案受理费25元，由林永吉负担。上诉人林永吉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(20l5)清英法望民初字第314号民事判决；2、判令张国华承担相应事故责任。主要事实与理由:原审判决认定事实及适用法律错误。原审以“原告既末在法定期限内向相关部门提出复核申请，亦未向法庭提供足以推翻涉案交通事故认定书的其他证据”认定上诉人负全责错误。首先，林永吉在《事故认定书》认定期间，正处于严重的脑损伤治疗和恢复期间，没能力判断该认定书的正确性，该认定对上诉人不公平，有违法律公平性原则，法院应查明事实，作出正确合理的认定。其次，张国华存在违法过错，而该过错又是导致本案两搭乘人员伤害的主要原因。第三，其违法行必然影响其行车心理稳定，影响其对道路安全的判断，影响其对紧急情况的避让和对车辆的制动，是造成事故的原因之一，这一推理的成立，当事人不需要举证。综上所述，原审对张国华有违法过错事实及应承担相应责任未能认定错误，请求二审法院查明事实，判准上诉人全部请求。被上诉人罗建国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案所涉事故中粤18510**号拖拉机驾驶人张国华是否应承担相应的事故责任。本案事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具的《交通事故认定书》认定上诉人负本次事故的全部责任，该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，且上诉人未能提供充分的证据予以推翻，本院对上述责任认定予以采信。对上诉人上诉提出案涉事故另一车辆驾驶人张国华存在过错，应承担相应事故责任的问题。本院经审查认为，交警部门的责任认定，是根据事故双方的过错行为和原因力对引发事故的作用而作出，即本次事故的发生是因为上诉人“驾驶机动车未靠右侧通行”的违法行为造成，是引发此次事故的直接原因；而张国华虽然存在“驾驶机动车载人超过核定人数”的违章行为，但该行为并不是导致此次事故发生的直接原因。因此，原判根据上述《交通事故认定书》认定的确定张国华不承担本案事故责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人林永吉的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林永吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月二十九日书 记 员  林健欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1712号原告胡锦。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。被告姚勇。委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司,住所地在仪征经济开发区科研四路。法定代表人杜桂芳。原告胡锦与被告姚勇、扬州瑞辉化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡锦及其委托代理人张颖、被告姚勇及其委托代理人曾全生到庭参加诉讼，被告扬州瑞辉化纤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡锦诉称：2014年7月28日，被告姚勇以做生意需要资金周转为由向原告借款280万元，姚勇收到原告通过银行转账支付的280万元后，向原告出具借条一张，被告扬州瑞辉化纤制品有限公司作为担保单位在借条上签字盖章。2014年7月30日至2015年5月4日期间，被告姚勇陆续向原告偿还借款266.5万元，被告尚欠原告13.5万元。原告要求被告姚勇偿还借款13.5万元本金及利息，并要求保证人被告扬州瑞辉化纤制品有限公司承担连带清偿责任，但两被告均以无力偿还为由拒不偿还，故原告请求法院判决被告姚勇立即归还原告借款13.5万元及利息（从2016年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告扬州瑞辉化纤制品有限公司对姚勇的上述债务承担连带清偿责任。原告胡锦为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、农业银行受理凭证、光大银行账户对账单。被告姚勇辩称：姚勇不是实际借款人和用款人，案涉借款人和用款人均是被告扬州瑞辉化纤制品有限公司，姚勇在收到280万元后的当天即将全部款项转入扬州瑞辉化纤制品有限公司的账户。借条上的签名是姚勇所写，姚勇当时并不认识原告。姚勇是被告扬州瑞辉化纤制品有限公司占5%股份的小股东，并担任会计，该公司的法定代表人杜桂芳是姚勇的弟媳妇，姚勇是应公司老板的要求出具借条。姚勇不做生意，没有从事任何形式的生产经营，不需要借280万元的巨额款项。从2013年6月26日至2015年5月4日期间，原告多次向被告姚勇汇款、姚勇多次向原告还款，姚勇共计多向原告还款234500元，所有的借款、还款都是扬州瑞辉化纤制品有限公司与原告之间的行为，只不过是通过姚勇的银行卡进行交易。借款后，原告未向姚勇主张过借款。被告姚勇除当庭所作陈述外，还提供了光大银行支取凭条、农村商业银行账户流水、农业银行账户流水、光大银行账户流水、光大银行补发入账证明申请书。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月28日，被告姚勇出具借条一张：“今借到胡锦（身份证××）人民币总计贰佰捌拾万元整（￥2800000）。”被告扬州瑞辉化纤制品有限公司作为担保单位盖章。2014年7月28日，原告通过农业银行、光大银行分别向被告姚勇汇款40万元、240万元。2014年7月30日，被告姚勇向原告汇款100万元、128.5万元。2014年9月1日、2014年9月2日、2014年10月21日、2015年5月4日，被告姚勇分别向原告汇款10万元、10万元、15万元、3万元。被告姚勇共向原告汇款266.5万元。原告陈述以上还款均是被告姚勇主动还款。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、农业银行受理凭证、光大银行账户对账单、光大银行支取凭条、农村商业银行账户流水、农业银行账户流水、光大银行账户流水、光大银行补发入账证明申请书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚勇向原告胡锦借款280万元并出具借条，胡锦依约通过银行向姚勇汇款280万元，双方形成民间借贷关系。被告姚勇辩称其不是实际借款人，其在收到款项当天即将280万元汇给扬州瑞辉化纤制品有限公司，对此，本院认为，姚勇收到款项后的用途不影响姚勇向原告借款的事实，故本院对该辩解不予采纳。借款后，被告姚勇已偿还266.5万元，尚欠13.5万元未还。被告姚勇辩称其于2013年6月至2014年7月25日期间向原告的汇款系偿还涉案借款，因该期间的汇款发生在涉案借款之前，且该期间原告多次汇款给姚勇，故对姚勇的该辩解本院不予采纳。原告请求被告姚勇偿还借款13.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司为借款提供保证担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，本案借款没有约定履行期限和保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限满之日起计算六个月，两被告未提供证据证明原告向其主张借款的具体时间，故本案借款未超过保证期间。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司承担保证责任后，依法有权向姚勇追偿。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司应与被告姚勇连带偿还原告13.5万元，被告扬州瑞辉化纤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦支付借款本金13.5万元及利息（自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告扬州瑞辉化纤制品有限公司对被告姚勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州瑞辉化纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告姚勇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告姚勇、扬州瑞辉化纤制品有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  苗德林二〇一六年六月二十九日书 记 员  张一云
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初503号原告张果委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告胡晓蕾被告刘智敏被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仓大厦六层西侧。负责人周文委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。张果与胡晓蕾、刘智敏、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告泰山财险石家庄支公司委托代理人、被告刘智敏到庭参加了诉讼。被告胡晓蕾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日，胡晓蕾驾驶车辆由北向南行驶到342省道与合符大街交叉口路段时与张果骑行的电动车相撞，造成张果受伤，双方车辆不同程度损坏。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。要求被告方赔偿经济损失22472.8元。被告泰山财险石家庄支公司辩称，胡晓蕾驾驶车辆在我公司投有交强险。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告刘智敏辩称，胡晓蕾驾驶车辆驾驶车辆在泰山财险石家庄支公司投有交强险。由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由其承担。被告胡晓蕾未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，胡晓蕾驾驶车辆由北向南行驶到342省道与合符大街交叉口路段时与张果骑行的电动车相撞，造成张果受伤，双方车辆不同程度损坏。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。张果伤后在涿鹿县永安医院住院治疗37天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：左小腿软组织损伤同，腓骨小头骨折。医疗、功能锻炼恢复时限三个月，从伤日计算；一人护理贰个月；住院期间需要营养。事故造成原告以下损失：医疗费5800.8元，住院伙食补助费1110元，营养费1110元，护理费6000元，误工费4877元，交通费200元，鉴定费1000元，保全费170元。另查明，胡晓蕾驾驶车辆在泰山财险石家庄支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。登记车主为刘智敏。刘智敏与胡晓蕾系夫妻关系。刘智敏为张果垫付医疗费用4632元。上述事实有涿鹿县交警大队道路交通事故证明、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费票据等证据证实。泰山财险石家庄支公司对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，鉴定意见书为有效证据。本院认为，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明证实发生交通事故的事实，本院予以认定。发生事故后双方未注意保护现场，致使交警无法认定事故责任。被告方未提交证据证实，原告对事故发生存有过错。泰山财险石家庄支公司作为胡晓蕾事故车辆投保交强险承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由刘智敏、胡晓蕾承担。原告主张交通费420元，泰山财险石家庄支公司认为过高，本院酌情认定200元。原告主张的误工费按2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算三个月，超出部分，本院不予支持。原告请求电动车修理费用，无证据证实，本院不予支持。被告刘智敏垫付的4632元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告张果经济损失19097.8元（其中包含刘智敏垫付4632元），于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告胡晓蕾、刘智敏赔偿原告张果经济损失1170元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费362元，简易程序减半收取181元，原告负担19元，被告刘智敏、胡晓蕾负担9元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡晓婧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7772号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告程雅暖。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告程雅暖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费103元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1837号罪犯张祥胜，男，1969年12月4日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月30日作出了(2011)杭余刑初字第889号刑事判决，以被告人张祥胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张祥胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥胜准予减刑八个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初778号原告沙建丽被告田雪兰被告赵宗贤，原告沙建丽诉被告田雪兰、赵宗贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙建丽、被告田雪兰到庭参加了诉讼，被告赵宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙建丽诉称：2015年5月1日之前我陆续借给被告田雪兰50余万元，具体数额记不清了，陆续还了一部分，2015年5月1日尚欠借款24万元，我和田雪兰签订了借款协议，此后被告田雪兰未还本息。到期后被告拒付借款，多次催要无果，无奈诉至法院，要求：1、判令被告田雪兰立即归还原告欠款人民币24万元，并判令其自2015年5月1日起至欠款付清之日止，按照月息1.5分的利率向原告支付利息损失；2、判令被告赵宗贤对被告田雪兰的债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告田雪兰辩称：借款属实，我经济困难，现在没有能力偿还。被告赵宗贤未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款协议一张，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告田雪兰对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2015年5月1日之前，被告田雪兰从原告沙建丽处陆续借款50余万元，至2015年5月1日尚欠借款240000元。2015年5月1日，被告田雪兰与原告沙建丽签订借款协议一份，载明（因经营需要，向沙建丽借人民币贰拾肆万元整，利息按1分5厘分／月计算。如沙建丽要求还款时不归还，支出的交通费、误工费、律师费等其他损失由田雪兰担负。原借条合并为贰拾肆万元整，利息按原日期支付，出借人沙建丽，借款人田雪兰。2015年5月1日）。2016年5月被告田雪兰还息5000元。另查明被告田雪兰与被告赵宗贤系夫妻关系本院认为：原告和被告田雪兰之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求被告田雪兰偿还借款本金240000元及利息符合法律规定，本院予以支持。田雪兰、被告赵宗贤系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵宗贤承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告田雪兰、赵宗贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙建丽借款240000元及利息（以240000元为基数，按月息1分5厘，从2015年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止，履行时扣除已支付利息5000元）。诉讼费4900元，由被告田雪兰、赵宗贤共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年六月二十九日书记员 ：崔梦秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1803号原告陈志雄。被告朱传忠。原告陈志雄与被告朱传忠民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加了诉讼，被告朱传忠经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈志雄诉称，2014年11月7日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定30日后归还借款，到期不还按日千分之五支付违约金。到期，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，支付违约金8778元（2014年12月8日起暂算至2016年2月25日止，按年息24%计算），共计38778元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱传忠未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的的事实；证据2、农行卡卡转帐凭证一份，拟证明原告按约交付款项的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年11月7日，被告朱传忠向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期30天，款项直接汇入借款人在农行开设的账户内（账号；6228480378336248174），到期利随本清。若逾期不归还，支付按日千分之五支付违约金。当日，原告按约通过卡卡转账汇入被告账户3万元。期限届满，被告未能按约履行归还义务。庭审中，原告自认收到被告妻子3000元（2016年4月、5月、6月，每月1000元）。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年息24%计算的违约金，理由正当，本院予以支持，但违约金部分应扣除原告自认收到的3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传忠归还原告陈志雄借款本金3万元，并支付违约金5778元，于本判决生效之日起十日内履行二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，公告费400元，合计1170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初615号原告黄某，个体户。委托代理人张以亮、董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告颜某，个体户。委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，因是重新组合家庭，婚后未生育小孩。由于系草率结婚，未建立起夫妻感情，被告成天在外赌博鬼混，根本谈不上关心原告，偶尔回家也是和原告吵闹，原告于2015年4月22日诉讼离婚，被判决不准离婚后，原、被告并未和好，仍一直分居，请求法院依法判决原、被告离婚。被告颜某辩称：原、被告在2011年10月8日登记结婚前已同居生活10年之久，原告诉称被告在外赌博鬼混不属实。虽然原告第二次向法院起诉离婚，但原、被告夫妻感情还未完全破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。如果法院判决原、被告离婚，原告婚前按揭购买的房屋，婚后共同归还房屋贷款和房屋增值的部分，应当作为共同财产予以分割；原、被告共同购买的车辆，现没有证据证明欠他侄儿黄明债务，转让给其侄儿黄明系恶意，故车辆应作为共同财产予以分割；原告经营皮带业务，相应资产应当作为共同财产予以分割。经审理查明：原、被告系后组合家庭，于年月日登记结婚，婚后未生育小孩。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月5日判决不准离婚，但原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、原告婚前购买县城城南菜场综合楼C座3号楼205室住房1套，首付80000元，贷款200000元，原、被告夫妻关系存续期间，偿还贷款本息72171.81元，双方认可房屋现值400000元；2、原、被告婚姻关系存续期间以136900元的价格购买大众牌轿车1辆，但在向本院第一次诉讼前被原告出售。出售款10万元原告称偿还因经营皮带所需借侄儿黄明债务5万元，为被告偿还赌债5万元，但均未能提供证据证明。3、在诉讼中原告陈述有婚前财产志高柜式空调1台，壁式空调1台三组合沙发1套，大床1张，缝纫机1台，电脑桌1张，54寸液晶电视机1台，餐桌餐椅、茶几1套，台式电脑、笔记本电脑各1台，台钻1个，而被告主张三组合沙发1张，54寸液晶电视机1台，壁式空调1台，饮水机1台，医疗床1张，是夫妻共同财产，原告所述的上述财产因生活所需被其变卖。上述财产中，价值较大的是饮水机和医疗床，购买时价格分别约为7、8000元和1万多元。4、被告辩称在婚姻关系存续期间原告经营皮带业务，应有相应资产，但原告否认，被告未能提供证据证实。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。县城城南菜场综合楼C座3号楼205室住房1套系原告婚前购买，应归原告所有，但原、被告婚姻关系存续期共同还贷72171.81元，对该还贷对应的房产及其增值部分应作为共同财产分割。结合考虑原告婚前处置汽车财产及被告诉讼中处置家中财物价值情况，本院酌情确定原告一次性补偿被告70000元，房屋的剩余房贷由原告黄某偿还。被告辩称在婚姻关系存续期间原告经营皮带，应有相应资产，但原告否认，被告又未能举证证明，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、原告黄某与被告颜某离婚；二、县城城南菜场综合楼C座3号楼205室住房1套归原告黄某所有，房屋的剩余房贷由原告黄某偿还；原告黄某一次性补偿被告颜某70000，此款限原告黄某在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。审判长  戴志成审判员  张洪兵审判员  韦勇民二〇一六年六月二十九日书记员  丁小玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1326号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人项某甲。曾因吸食毒品于1998年5月7日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；因犯绑架罪于1999年4月9日被本院判处有期徒刑十五年，2008年7月2日刑满释放；又因犯赌博罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月3日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人项某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年6月7日18时许，被告人项某甲因其弟弟项某乙、朋友戴某甲等人与余某夫妻之间的租赁纠纷，与戴某甲一起到瑞安市塘下镇场桥××村滩涂田里找余某夫妻。被告人项某甲与余某碰面后，因对方言语听着不爽，用脚踢余某的下体和面部致伤。经鉴定，被害人余某主要损伤有右眼周挫伤，其损伤程度属轻微伤。2015年7月4日20时许，被告人项某甲酒后到瑞安市塘下镇场桥××足浴店洗脚，因足浴店工作人员江某告知生意较好暂时没有技师而心生不快，用脚踢飞足浴店门口的牌子，并拿手中的包砸江某的头部，用脚踢踹江某致伤。2015年7月8日，被告人项某甲与江某达成调解协议，赔偿江某经济损失人民币1000元。2015年8月6日1时许，被告人项某甲酒后到郑某开设的位于瑞安市塘下镇场桥五方村××路××号的棋牌室内玩，因与郑某言语不合而殴打郑某头部致伤。同月20日，被告人项某甲与郑某达成调解协议，向郑某赔礼道歉。2015年9月20日23时许，被告人项某甲在瑞安市塘下镇××村×××酒吧内喝酒时，认为邻桌的徐某看他而心生不快，遂持啤酒瓶准备殴打徐某，后被酒吧保安陈某戊阻拦。被告人项某甲因此持啤酒瓶砸陈某戊的头部致伤，后被酒吧其他保安拦下并推出酒吧。被告人项某甲离开酒吧后从附近的车内拿出斧头欲冲进酒吧殴打他人，最终被旁人劝离。经鉴定，被害人陈某戊主要损伤为顶部长1.2cm疮疤，其损伤程度属轻微伤。2015年9月22日17时许，被告人项某甲因其朋友李某的表妹陈某甲与戴某乙之间的纠纷，与李某等人到瑞安市塘下镇海安大街××便利店找戴某乙。被告人项某甲及李某与戴某乙碰面后，因双方言语不合心生不快，遂对戴某乙进行殴打致伤。经鉴定，被害人戴某乙所受损伤主要为左肩部、右上臂、阴囊挫伤，体表挫伤面积累计大于15平方厘米，其损伤程度属轻微伤。2015年12月28日，李某与戴某乙达成了调解协议，向戴某乙赔礼道歉。2015年10月12日，被告人项某甲接到瑞安市公安局让其到公安机关接受调查的电话通知后，次日，主动到瑞安市公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。在本院审理阶段，被告人项某甲分别调解赔偿被害人余某、陈某戊经济损失计人民币10000元、6000元并获谅解。上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、江某、郑某、陈某戊、戴某乙的陈述，证人戴某甲、周某、陈某乙、吴某、徐某、陈某丙、廖某、钱某、张某、陈某甲、李某、陈某丁的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条、谅解书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某甲多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲能自首，且与各被害人均达成调解并获谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年六月二十九日（代）书记员 董一涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2988号原告宿迁市祥和物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，该公司经理。委托代理人徐守卫，该公司员工。被告袁宗兵，居民。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告袁宗兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人徐守卫、被告袁宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司诉称:被告于2013年3月8日购买“海纳名人雅苑”建筑面积为77.78㎡的某-某号门面经营用房。2013年5月21日被告接收验房、拿钥匙、办理装修申请和入住手续，同一天被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议中双方对权利与义务、服务范围、标准、要求、违约责任等都做出约定，同时还约定收取物业服务费用单价为：多层住宅0.40元/月/平方米、经营房0.8元/月/平方米、公共分摊电费15.00元/月/户、公共分摊水费5.0元/月/户。被告从2013年5月21日签订物业服务合同开始入住至2016年4月30日共计35个月没有缴纳物业服务费，这期间原告方工作人员多次上门催要并发书面催缴通知函，被告均以各种不该物业公司承担责任的事由为借口拖延不交，为维护原告合法利益，确保物业管理服务工作良性发展，特诉至贵院。请求判令：1、被告立即支付拖欠35个月的物业服务费、公摊水电费合计2877.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁宗兵辩称：拖欠物业费用属实，但是我已经将房屋出租给移动公司了，物业费用移动公司愿意承担，但是原告未能向移动公司提供增值税专用发票、公摊电费分割单、物业公司缴纳电费的发票复印件，故移动公司未缴纳物业费用。此外，物业公司收缴物业费用时应公平对待每一位业主，不知原告收取他人物业费用是否也是按照35个月收取的。经审理查明，被告系海纳名人雅苑小区的业主，其购买了“海纳名人雅苑”建筑面积为77.78㎡的某-某号门面经营用房。2013年5月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用：一、本物业管理服务费，不包含共用部位共用设施的保险及中大修、大修、更新和公共使用的水、电费分摊，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。二、物业管理服务费基准价根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定如下：多层住宅0.40元/月/平方米、小高层0.40元/月/平方米、经营房0.8元/月/平方米、公共分摊电费15.00元/月/户、公共分摊水费5.0元/月/户。上述合同签订后，原告因向被告索要物业服务管理费及公摊水电费用未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、前期物业服务协议在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议就物业费用、服务内容、服务标准作了明确的约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。根据原被告签订的协议约定，被告下欠原告的物业管理服务费2177.84（77.78㎡×0.8元/月/㎡×35个月）元、公摊电费525元（15元/月/间×35个月）、公摊水费175元（5元/月/间×35个月）。因此，原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁宗兵于本判决生效后立即给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、公摊水费共计2877.84元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年六月十三日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1051号之二申请人周梦兰，女，汉族，1938年10月10日生，住铜陵市。被执行人查日进，男，汉族，1961年4月2日生，住铜陵市。周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查日进在中国银行帐户18×××77的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初253号原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司住所地：云南省曲靖市麒麟西路***号（农业银行*楼）。法定代表人赵志龙，该公司总经理。委托代理人杨蕾、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告云南煤焦销售运输公司住所地：云南省昆明市白塔路***号。法定代表人陶弢，该公司总经理。委托代理人董远革，云南从衡诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司（以下简称工投公司）诉被告云南煤焦销售运输公司（以下简称煤焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，于同年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告工投公司的委托代理人杨蕾、冯岗勇，被告煤焦公司的委托代理人董远革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工投公司起诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了购买高灰主焦煤及低灰主焦煤的《煤炭购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应煤炭的义务，且在2014年4月及6月，双方对货款进行了结算，结算金额分别为4738000元、15410871.4元。结算完成后，被告除向原告支付5238000元货款外，剩余14910871.4元货款至今未支付。故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付所欠货款本金14910871.40元及自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年2月1日，利息为1320163.20元），并承担本案诉讼费、保全费。被告煤焦公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：对原告起诉的本金14910871.40元没有异议，但原告要求被告给付利息不认可，因合同中没有约定。原告工投公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、《企业法人营业执照》；2、《组织机构代码证》；3、《法定代表人身份证明》；4、被告《内资企业登记基本情况表》。证明：原、被告的主体资格。第二组证据：1、《煤炭购销合同》、《补充协议》；2、工投公司过磅单；3、2014年4月、6月结算表；4、《发票》；5、《客户收款入帐通知》；6、《记帐凭证》。证明：原、被告签订《煤炭购销合同》后，原告供货20167.02吨，被告应支付货款20148871.14元，已支付5238000元，尚欠1491087104元未支付。第三组证据：1、往来确认函；2、往来账项询证函。证明：被告欠原告货款1491087104元的事实。被告对上述证据材料质证后，认为：除过磅单外，对其余证据的“三性”均无异议。过磅单不能作为原告交货的凭证。本院认为：鉴于被告对原告提交的上述证据材料的“三性”均无异议，本院依法确认上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，并作为本案诉讼证据予以采纳。被告对过磅单提出的异议，因双方已作结算，被告对原告主张的欠款无异议，故对被告提出过磅单不能作为原告交货凭证的质证意见予以采纳，该过磅单不影响对被告欠原告货款事实的认定。本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款本金14910871.40元及自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息，应否得到支。根据本案庭审及原告举证、被告质证、法院认证的情况，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，原告与被告签订了《煤炭购销合同》及《补充协议》，合同约定了供货的品名、质量标准、价格、验收标准、结算及运输方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供应煤炭的义务，经2014年4月、6月，双方对货款进行结算后确认，结算金额为20148871.40元，之后被告向原告支付了5238000元，还欠14910871.40元货款未支付，故原告诉至法院。本院认为：根据我国合同法“依法成立的合同，自成立时生效”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案中，原告工投公司与被告煤焦公司自愿签订了《煤炭购销合同》及《补充协议》，上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关的法律法规的规定，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应自觉遵守。原告提交的证据表明，其已按照合同及协议的约定，履行了供煤义务，但被告煤焦公司未按照合同及协议的约定付清购煤款。原告关于要求被告支付货款14910871.40元的诉讼请求，有相关的证据予以证实，被告煤焦公司亦认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告于2014年4月22日、6月24日进行了结算，双方结算后即形成债权债务关系，被告理应对未支付的货款14910871.40元承担资金占用费（即利息），故原告关于被告支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告云南煤焦销售运输公司于本判决生效后十五日内向原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司支付货款人民币14910871.40元及利息（自2014年7月1日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日时止）。本案案件受理费119186.21元由被告云南煤焦销售运输公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。若双方当事人对本判决均服判,本判决自送达之日起发生法律效力。负有义务的当事人不自动履行本判决内容,享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王向红审 判 员  把树兰人民陪审员  秦招弟二〇一六年六月二十九日书 记 员  王艺频
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保517号申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号第21屋，组织机构代码67868867-0。法定代表人陶洋，董事长。委托代理人ＸＸ，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号，组织机构代码09600868-X。法定代表人吕娜，董事长。被申请人吕娜，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人李广，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆红马图业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道星辰录78号浩博星辰办公楼1幢1-商业，组织机构代码68891195-2。法定代表人樊彦秀，董事长。申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司与被申请人重庆国博展贸商业有限公司、李广、吕娜、重庆红马图业科技有限公司因追偿权产生纠纷，申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆国博展贸商业有限公司、李广、吕娜、重庆红马图业科技有限公司的财产在价值113万元的范围内采取财产保全措施，担保人陈军以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈军名下坐落于重庆市沙坪坝区房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆国博展贸商业有限公司、李广、吕娜、重庆红马图业科技有限公司名下价值113万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆新世纪恒通融资担保有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十九日书 记 员 宁芸茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春花。再审申请人:钟实，系钟升玉（已故）之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程立沙。再审申请人钟升玉、王春花与被申请人程立沙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查期间，钟升玉死亡。钟升玉之子钟实向本院提交钟升玉死亡证明，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项向本院申请参加诉讼，其长女钟梦珍、次女钟艳均放弃参加诉讼，本院对以上继承人申请依法准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春花、钟实申请再审称：（一）一、二审法院以程家取得《土地承包经营权证》而认定其对争议的四份责任地享有权利错误。双方达成购房交易是以程家卖房连带赠与钟家土地经营权，且钟家接受上粮结账义务为条件。一、二审法院将赠与土地使用权的事实认定为出租或转让错误。钟升玉之子钟实向本院提交新证据《卖约》壹份。（二）二审判决引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，系适用法律错误。王春花、钟实根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项申请再审。本院认为：1997年12月10日，程立沙与钟升玉、王春花签订《卖约》，该卖约第三条约定：“责任地四份由钟升玉无偿耕管。（负责上粮结帐），按国家土地调整手续办理。”，钟实向本院提交的新证据《卖约》第二条：程立沙的承包责任地转包给钟升玉、王春花耕种。上述两份《卖约》均未明确表明程立沙将本案争议的四份责任地的土地承包经营权赠与钟升玉、王春花，且如系赠与亦不符合土地承包经营政策相关规定。故王春花、钟实此项申请理由不能成立，本院不予采信。土地承包经营权证是农村土地权属的重要书证，是政府部门对土地权属的确权凭证。习水县人民政府向程立沙颁发了土地承包经营权证，是对其享有争议土地承包经营权的确认。双方对争议土地的耕管期限约定不明，程立沙作为争议责任地的权利人主张权利，并在合理期限通知了钟升玉归还争议土地。二审法院根据对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同之规定，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，并无不当。钟升玉、王春花所提原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由，但其未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，对此主张，本院不予采信。综上，钟实、王春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春花、钟实的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年六月二十日书 记 员  秦 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8081号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告焦云鹏，男，1981年10月4日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告焦云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告焦云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计16558.13元，其中本金9587.97元，利息6961.16元，相关费用9元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16558.13元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告焦云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告焦云鹏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计16558.13元（其中本金9587.97元，利息6961.16元，费用9元）。本院认为：交通银行与焦云鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千五百五十八元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告焦云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十四元，由被告焦云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1830号上诉人（原审被告）金文广。上诉人（原审被告）金雷。委托代理人韦宝琴。被上诉人（原审原告）蒋光芹。委托代理人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。上诉人金文广、金雷与被上诉人蒋光芹提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年4月28日作出（2015）盱马民初字第01053号民事判决，金文广、金雷不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金文广与金雷系父子关系。2014年3月，蒋光芹经案外人李功明介绍到金文广、金雷处开自卸车，从事石料运输工作。2014年5月2日，蒋光芹在为两原审被告运输石料过程中受伤。当日，蒋光芹被送入明光市中医院住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，后于2014年5月9日出院。出院医嘱：继续卧硬板床一个半月；定期复查；一个半月后来我科摄片复查；继续口服“痛血康”药物治疗。2016年4月8日，蒋光芹的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人蒋光芹此次外伤所致损伤不足评残；误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。鉴定费用为1595元。原审法院再查明，诉讼过程中，本案一审承办法官多次与金雷电话联系，告知其权利义务，但其拒不到庭参加应诉也不配合原审法院进行其他诉讼活动，后原审法院通过各种其他方式仍无法对两原审被告进行送达，而不得不采取了公告送达的方式，但两原审被告仍未到庭参加诉讼。庭审过程中，蒋光芹陈述其在倾倒石料的过程中，自卸车自卸顶固定栓断裂，车厢从高处突然落下将车头颠起，引起自卸车车头震动强烈，导致其受伤，但其未提供任何证据加以证明，经原审法院再次给予举证期限后，其仍未提供任何证据。根据查明的事实结合蒋光芹诉求及相关法律规定，原审法院对蒋光芹因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、误工费15277元，蒋光芹认为其月收入4000元，以此主张误工损失，但未提供证据予以支持。因蒋光芹未能证明其实际收入，故原审法院酌情以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准计算其误工损失（37173元/年÷365天×150天）；2、住院伙食补助费350元（7日×50元/日）；3、营养费1200元（60日×20元/日）；5、护理费4800元（60日×80元/日）；6、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。蒋光芹未提供相关票据，结合蒋光芹伤情等实际需要开支，酌情确定交通费用500元；7、鉴定费1595元（鉴定费用1560元+门诊诊查费35元）。8、精神损害抚慰金，蒋光芹主张3000元，原审法院认为该侵权并未造成伤残等严重后果，故对该诉求不予支持。上述费用合计23722元。蒋光芹一审中诉称：两原审被告系父子关系，在安徽省明光市石坝镇团山从事石料加工销售。2014年3月，蒋光芹经李功明介绍到两原审被告处开自卸车，运输石料。2014年5月2日，蒋光芹开自卸车运输石料，在倾倒石料的过程中，自卸车自卸顶固定栓断裂，车厢突然下落将车头颠起，引起自卸车车头剧烈震动，导致蒋光芹受伤。当日蒋光芹被送入明光市中医院住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折。蒋光芹多次向两原审被告求偿未果，遂提起诉讼，请求判令两原审被告赔偿各项经济损失34356.6元。金文广、金雷一审中未作答辩。原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋光芹作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中自己受到伤害，故其损失23722元，应根据提供劳务方蒋光芹与接受劳务方金文广、金雷的各自过错分担损失。蒋光芹虽未提供证据证实其受伤的具体过程即如其陈述：“自卸车固定栓断裂，车厢从高处落下，车头颠起，引起车头剧烈震动致使其受伤”，但可以确认的是蒋光芹是在提供劳务过程中受的伤，而该车辆又系两原审被告提供，再结合蒋光芹作为自卸车的驾驶人，在作业前应对自卸车进行必要的安全检查，且其又未能举证证明具体受伤过程等因素，故原审法院酌定蒋光芹承担次要责任（20%），金文广、金雷承担主要责任（80%），故金文广、金雷应赔偿蒋光芹18978元（23722元×80%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，作出一审判决：一、金文广、金雷于判决生效后十日内赔偿蒋光芹损伤的各项费用共计人民币18978元；二、驳回蒋光芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费580元，合计1239元，由蒋光芹负担385元，金文广、金雷负担854元。上诉人金文广不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在上诉人没有收到传票的情况下开庭，程序上存在瑕疵；被上诉人起诉超过一年的诉讼时效；被上诉人违规操作应当重新分担责任；一审判决的伙食补助费、营养费、护理费存在随意性；上诉人在被上诉人住院后曾预付过1万元给被上诉人。被上诉人蒋光芹未作书面答辩。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案一审时，原审法院与金文广的妻子韦宝琴谈话中，韦宝琴告诉审判人员金文广、金雷在外地工作，审判人员告诉韦宝琴法院公告送达了应诉材料，一审程序不存在严重违反法律规定问题。2015年4月，蒋光芹对其受伤要求赔偿一事，向安徽省明光市劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，蒋光芹对身体受到伤害及时主张了权利，2015年11月4日蒋光芹向原审人民法院起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人未能提供证据证明蒋光芹在作业过程中存在违规操作，其要求对双方的责任进行重新分配的主张，缺乏证据支持。一审判决的伙食补助费、营养费、护理费等费用，经对照相关司法解释规定的标准，属于公平合理，并不存在随意性。对于上诉人主张已给付1万元问题，因上诉人提供的现有证据难以认定上诉人所称的付出款项的实际用途，故在本案中不予审理。金文广可凭证据另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费659元，由金文广、金雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  仲瑶瑶