内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初234号原告丁树景，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告李宝臣，男，1970年6月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告丁树景诉被告李宝臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丁树景于2016年4月6日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王丽独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告丁树景、被告李宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁树景诉称，2001年11月份左右的一天，被告给我打电话说心情不好让我去陪他。第二天下午我请被告去饭店吃饭，吃完饭后我要去朋友家打麻将，我让被告回家收拾屋子，被告不同意回家非要跟我去朋友家，然后我就推了被告一下，把被告推倒了，我继续向前走了十多米，被告从后面突然冲上来用刀捅了我两刀，我发现被告有刀就起身跑了，被告追上之后又捅了我三刀，我和被告好言相商，被告才把我放了。我打了辆出租车想去医院，但是出租车把我送到了公安局，后被送到伊尔施医院抢救了三天。后来公安局来调查，我向公安局说明不追究被告的责任，被告被保释出来后到医院陪我两天，等我快出院的时候，我朋友跟被告说让他张罗些医药费，被告同意后却一去不返。2009年1月15日我把我住院的医疗费票据和伤情鉴定书都给了被告，然后被告给我打了12000.00元的借条，被告给我打完借条后，我和被告就去公安局把案子销了。我从2009年开始年年都向被告要钱，被告一直不还钱，今年实在没办法了才起诉被告，要求被告给付借款12000.00元，及利息7560.00元（其中借款4000.00元从2010年1月16日暂计至2016年4月6日，计75个月；借款4000.00元，从2011年1月16日暂计至2016年4月6日，计63个月；借款4000.00元，从2012年1月16日暂计至2016年4月6日，计51个月，利息应计算到实际给付之日止，按银行逾期贷款利率1分计算利息），案件受理费由被告承担。被告李宝臣辩称，原告的医疗费一共3000.00多块钱，我只能给原告医疗费，而且还得看到当年的原始医疗费发票。原告主张的利息跟我没有任何关系，我不同意给利息。当天的事情经过原告说的一部分是对的，当时是原告要拽我去打麻将我不去，他把我推倒之后掐我，我让他松开他不松，我才拿刀扎他，我在他胸前扎了4刀，后背扎了3刀。因为原告当时坚持不出院，要换全身血，我付不起钱才走的。12000.00元的借条是我自愿打的，没有人胁迫我，这12000.00元中的10000.00元是给原告的补偿，医疗费我负担一半2000.00元，我打这借条是为了尽快结案，否则我在阿尔山待不了，打完借条后我和原告就去公安局销案了。原告和他媳妇这些年一直没找我要过钱，自2009年到现在我们只有过一次联系。我现在不主张诉讼时效，只要原告有当时的医疗费发票我就同意给钱。经审理查明，2001年11月原告丁树景被被告李宝臣用刀扎伤致轻伤，后原告丁树景被送往阿尔山林业局职工医院住院治疗，被告李宝臣被取保候审后脱逃。2008年底被告李宝臣回到阿尔山后，原被告于2009年1月15日签订协议书一份，内容为被害人丁树景不愿追究李宝臣刑事及民事责任，其中被害人住院医疗费用由李宝臣承担支付，并于当日被告李宝臣给原告丁树景出具借条一枚，内容为今借丁树景人民币12000.00元整，三年还清，每年4000.00元，从即日起生效。阿尔山市公安局将被告李宝臣伤害案销案，不再追究被告李宝臣刑事责任。法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：原告诉讼请求的依据是什么。原告丁树景围绕争议焦点向法庭提供的证据如下：出示2009年1月15日借条原件一份，证明被告欠我12000.00元钱，并约定三年还清，每年还4000.00元，利息也是分三段要的，每段时间为一年，利息按照月息1分计算。被告李宝臣质证认为借条是我打的，名字也是我签的，我是自愿出具的。但是借条的出具和协议书是相关的，没有协议书我不可能给原告出具借条。在原告家里先写的协议书后打的借条，之后去的公安局，协议上的字是原告丁树景写的。被告李宝臣围绕争议焦点向法庭提供的证据如下：出示2009年1月15日协议书原件一份，证明我只承担原告的医疗费用，我给原告出具的12000.00元的借条上面包含了补偿费，现在我只同意给原告医疗费，不同意给补偿。协议书在先，借条在后，我不给原告出具12000.00元的借条，原告就不同意去公安局销案，我为了把案子结了，才给原告出具了借条。当时原告要求我只赔偿他医疗费就行了，他说医疗费是4000.00元，我承担一半，我主动说再给他10000.00元，这样出具的12000.00元的借条。原告丁树景质证认为借条上写的12000.00元就是协议上约定的医疗费用，没有别的费用。协议书是在公安局写的，公安局要求写的，协议书上的字是我写的，协议书一式三份，公安局留存一份，我与被告各一份，协议的纸是被告自己带的。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。本案中原被告均认可2001年11月份被告李宝臣将原告丁树景用刀扎伤，被告李宝臣为了免除刑事责任，于2009年1月15日给原告丁树景出具了借条一枚并签订了协议书一份，约定原告丁树景的住院医疗费用由被告李宝臣承担。庭审中被告李宝臣自认协议书与借条均是其真实意思表示，而该协议书与借条是同一日作出的又具有相互关联性，同时协议书上未写明具体的住院医疗费数额，但被告李宝臣出具的借条数额明确，可以认定被告李宝臣自愿给付原告丁树景12000.00元的赔偿款。综上，被告李宝臣应给付原告丁树景赔偿款12000.00元，并按月息1分支付逾期利息。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的协议书在卷为凭，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李宝臣于本判决生效之日起十五日给付原告丁树景赔偿款12000.00元，利息分三段支付，即按本金4000.00元，月息1分，自2010年1月16日起至被告李宝臣实际给付之日止；按本金4000.00元，月息1分，自2011年1月16日起至被告李宝臣实际给付之日止；按本金4000.00元，月息1分，自2012年1月16日起至被告李宝臣实际给付之日止。案件受理费289.00元（原告已缴纳），减半收取144.50元，由被告李宝臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年六月十八日书记员 王文攀附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利息赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。