wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终497号上诉人（原审被告）明水县电业局。法定代表人韩某某，职务局长。委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某。委托代理人田某。上诉人明水县电业局因财产损害赔偿纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人明水县电业局委托代理人韩某，被上诉人秦某及委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告系明水县繁荣乡翔龙本地鸡养殖场业主。2015年6月初，原告因经营需要向本地辖区乡供电所申请，要求更换变压器和安装鸡场的电线。2015年8月11日经县电业局同意，乡供电所派人对变压器进行了更换，由30KvA变压器更换为50KvA变压器，对通往鸡场储料粉碎间线路重新进行了安装。2015年9月14日18时27分，鸡场储料粉碎间起火，造成原告鸡舍及屋内设备、物品全部烧毁，所饲养的本地鸡全部死亡的火灾事故。事后，经明水县公安消防大队火灾事故认定，此次事故不排除电线故障原因，经统计，直接财产损失约490000.00元。原告认为，电线安装有瑕疵，是导致此次火灾的直接原因，加之，因被告管理不善，变压器未安装漏电保护器，在着火时未能及时断电，消防车难以施救，致使损失扩大，对此被告应承担全部责任。故原告诉至本院要求被告赔偿原告的经济损失634000.00元。原审法院判决认为，被告在原告申请更换变压器、安装低压线路进户时，未按《电力营业规则》办理相关手续，制定供电施工方案，并在施工安装线时违反电力技术规程，进户线穿墙时，未安装硬绝缘管，进户初端未安装漏电保护器，对户内裸露悬挂线路未采取防护措施，给日后供电安全留下了隐患。火灾发生后，经公安消防大队火灾事故认定，排除了其它起火原因，不排除电线故障原因的情况下，此次火灾应认定被告未按电力技术规程施工，导致电线故障所致。对此，被告应承担赔偿责任。原告的损失应以公安消防大队火灾事故认定数额为准。故本院依据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款之规定，判决：由被告明水县电业局一次性赔偿原告秦某火灾损失费490000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费8，650.00元由被告明水电业局负担。判后，明水县电业局不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、明水县公安局消防大队（2015）第0004号火灾事故认定书不能作为认定上诉人承担侵权责任的证据。该认定书是一种不能确定起火原因的认定;二、原审法院认定被告未按电力技术规程施工，导致电线故障是没有证据支持的；三、原审法院适用法律错误。本案不属于电力运行事故，不适用《电力法》第六十条规定；四、被上诉人养殖场未经消防部门审核验收，未设置消防设施，没有火灾报警系统，室内可燃物存放不合理等都是引起火灾的直接原因。另外，车间没有人值班，对火灾发现不及时，报警及扑救不及时都是损失扩大的直接原因，故此被上诉人应承担法律责任。被上诉人答辩称，原审判决证据充分。一、上诉人在安装低压线路进户时未按《电力营业规则》办理相关手续，未制定供电施工方案，在施工安装时违反电力安全技术规程，进户线穿墙时未安装包装绝缘管，进户初端未安装漏电保护器，对户内裸露悬挂线路未采取防护措施，给日后供电安全留下隐患;二、上诉人虽不服明水县公安消防大队（2015）第0004号《火灾事故认定书》，但其未在法定期限内对《火灾事故认定书》提出异议，案件审理中未提供证据加以证实，故应驳回上诉人诉讼请求；三、上诉人与被上诉人已形成供电和用电的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国电力法》相关规定，上诉人应赔偿被上诉人因火灾造成的损失。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院认为，上诉人在为被上诉人养鸡场更换变压器及电线线路安装时，未按《电力营业规则》办理相关手续，未制定供电施工方案。进户线穿墙时未安装硬绝缘管，进户初端未安装漏电保护器，对户内裸露悬挂线路未采取防护措施，其行为违反电力技术规程，导致被上诉人火灾事故发生，上诉人对此负有过错，故对被上诉人所受损失应承担赔偿责任。上诉人称被上诉人鸡场起火可能是电线线路老化破损、室内可燃物存放不合理、人为放火、遗留火种等多种可能原因形成，但上诉人对此未能提供相应证据加以证实，据此，上诉人上诉请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，原审认定被上诉人鸡场火灾是因上诉人未按电力技术规程施工导致电线故障所致，并承担赔偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，650.00元由上诉人明水电业局负担。本判决为终审判决。审 判 长  石云丽代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年六月八日书 记 员  王 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4324号申请执行人江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙律，该××董事长。被执行人江阴市凯菲尔机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人冯加华，该××董事长。申请执行人江阴澄盛机械制造有限公司与被执行人江阴市凯菲尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)澄商初字第1120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市凯菲尔机械制造有限公司应支付江阴澄盛机械制造有限公司货款2056663.14元、律师费42970元、案件受理费17030元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年6月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60万元，此款由被执行人江阴市凯菲尔机械制造有限公司分别于2016年7月30日前给付40万元承兑汇票、2016年8月31日前支付20万元。执行费15825元由被执行人2016年8月31日前支付至本院。协议达成后，申请执行人江阴澄盛机械制造有限公司同意本案终结执行。本院认为，申请执行人江阴澄盛机械制造有限公司以已与被执行人江阴市凯菲尔机械制造有限公司达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年六月七日书记员 赵 雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2640号起诉人周XX。本院收到起诉人周XX以泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头为被告的起诉状，诉称2003年5月22日起诉人因被起诉人的吊车砸伤头部，导致头部重伤，经常性头疼，发作至癫痫，住院治疗多次，现要求被起诉人赔偿起诉人脑外伤并发症后续治疗费15000元。经审查，起诉人曾以被起诉人泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头为被告于2015年10月向本院提起诉讼，本院裁定不予受理。本院认为，起诉人以同样的当事人，相同的事实与理由向本院提起诉讼，系重复起诉，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人周XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年六月二十日书记员  潘玮玮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2039号原告黄金春，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告黄志国，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈丽英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄金春与被告黄志国、陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄金春的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告黄志国、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金春诉称：原、被告系同村，二被告系夫妻关系。2013年12月2日，二被告因家庭缺乏资金，向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，借款期限2年，并由被告黄志国出具借条一份给原告为凭。被告妻子陈丽英以担保人身份在借条上签名。后二被告支付利息至2014年12月1日止，剩余利息至今未付。2015年2月18日，被告陈丽英在上述借条上重新签注日期并签名确认。当庭变更诉求为：1、被告黄志国归还原告借款人民币40000元及该款自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、被告陈丽英对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄志国、陈丽英未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，被告黄志国以经营生意缺乏资金为由向原告黄金春借款人民币40000元，约定借款月利率20‰，借款期限2年，并由被告黄志国向原告出具《借条》一份；被告陈丽英作为担保人在该借条上签名担保。借款期限届满后，二被告尚未返还全部借款本息，被告陈丽英于2015年2月18日再次于《借条》上签字确认。案经调解，因被告黄志国、陈丽英未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志国向原告黄金春借款人民币40000元，并由被告陈丽英担保，有原告的陈述及借条为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。原告自认被告已支付借款利息至2014年12月1日，本院予以确认。原告黄金春可请求被告黄志国返还借款本金人民币40000元及自2014年12月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。被告陈丽英以担保人的身份在被告黄志国出具的借条上签字担保，原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈丽英应按照连带责任保证对被告黄志国的上述债务承担保证责任，当被告黄志国未履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告陈丽英承担保证责任。被告黄志国、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志国应在本判决生效之日起10日内返还原告黄金春借款人民币40000元及该款自2014年12月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告陈丽英对上述债务承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由被告黄志国、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年六月十五日书 记 员 徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2097号原告白某。被告薛某。本院在受理原告白某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  赵军二〇一六年六月二十一日书记员  汪浩
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初519号原告凌军，男，汉族。被告托克逊三川建材有限公司。法定代表人付继迎，系该公司经理。原告凌军诉被告托克逊县三川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌军到庭参加诉讼，被告托克逊县三川建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌军诉称，2013年10月，原告凌军帮朋友购买水泥，经人介绍，联系了托克逊县三川建材有限公司业务员乔刚。当时三川水泥在搞活动，如果购买1000吨水泥，可以每吨185元的价格开票出售，而且水泥可以什么时候用什么时候提。2013年10月19日，原告凌军从三川购入了1000吨水泥，支付了人民币185000元，期间，原告从三川提了500吨水泥，还剩500吨未提，今日原告再去提时，发现公司经营不善，无货可提，已经宣告破产，故诉至法院。请求人民法院判令被告返还原告购买水泥款92500元。被告托克逊县三川建材有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、收据一张，证据2、被告出具的提货单一份。证明：原告从被告处以185元每吨的价格购买1000吨水泥。2013年10月19日原告从被告处提取了500吨水泥，还有500吨未提。针对原告提供的证据，被告未到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。经审理查明，原告于2013年10月19日购买被告托克逊县三川建材有限公司水泥1000吨，单价为185元每吨，原告支付水泥款185000元，尚有500吨水泥被告托克逊县三川建材有限公司未发货。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告尚有500吨水泥未向原告发货的事实清楚，因被告不予发货，原告的合同目的不能实现，故被告应当返还原告的500吨水泥款92500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告托克逊县三川建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告凌军购买水泥款92500元；以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告托克逊县三川建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  朱保胜二〇一六年六月十二日书记员  丁露露
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1159号原告金某甲，男，汉族，住辽宁省调兵山。原告金某乙，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告中国某财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人杨某某，系该公司经理。本院在审理原告金某甲、金某乙诉被告中国某财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司合同纠纷一案中，原告金某甲、金某乙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某甲、金某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某甲、金某乙撤回对被告中国某财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司的起诉。案件受理费人民币300.00元（原告金某甲已预交），减半收取人民150.00元，由原告金某甲、金某乙共同负担。代理审判员  付多晶二〇一六年六月十二日书 记 员  孟东禹
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初176号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人高某，男，2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高某二个月以下拘役，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月29日18时10分许，被告人高某驾驶小型轿车由西向东行驶至南外环路盛世名人KTV路段时，因行车问题与一出租车司机发生冲突，交警二大队民警到达现场后发现高某有酒后驾车嫌疑，将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定：从送检的高某血液中检出酒精含量为223.97mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年5月29日18时10分许，高某驾驶小型轿车由西向东行驶至南外环路盛世名人KTV路段时，因行车问题与一出租车司机发生冲突，交警二大队民警到达现场后发现高某有酒后驾车嫌疑，将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定：从送检的高某血液中检出酒精含量为223.97mg/100ml。鉴于该报告结论，高某涉嫌构成危险驾驶罪，目前该案于2016年6月6日移交交警支队秩序科处理。2、证人李某某的证言可证实与被告人因行车问题发生纠纷。被二大队民警将被告人酒后驾驶带回大队。3、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实机动车基本信息。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押清单可证实被告人被吊销驾驶证五年。7、被告人亦有供述在卷。六、处理意见和理由本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芬二〇一六年六月二十四日书记员  高小龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3382号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区单集镇。法定代表人骆新超，该联社理事长。被告李娟。被告姚刚。被告徐辉。被告胡全新。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社单集信用社诉被告李娟、姚刚、徐辉、胡全新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一六年六月三日书记员  江翠翠
中华人民共和国福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初345号原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人俞永铭，董事长。委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告陈仲谋，男，1964年4月25日出生，美国国籍，住福建省福州市台江区。被告欧阳玉维，女，1970年10月6日出生，美国国籍，住福建省福州市台江区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈仲谋、欧阳玉维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 陈 群人民陪审员 倪 玫人民陪审员 唐爱华二〇一六年六月十六日书 记 员 熊晓冰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1486号原告谢东梅，女，汉族，1962年10月6日生。原告谢二梅，女，生于1965年10月6日。原告谢新征，男，生于1969年2月8日，汉族。原告谢义伟，男，生于1971年4月28日，汉族。原告谢秋梅，女，生于1973年7月6日。被告李红旗，男，汉族，生于1966年8月9日。委托代理人朱钦涛河南团结律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。；；负责人张国勇，总经理；原告谢东梅、谢二梅、谢新征、谢义伟、谢秋梅与被告李红旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员于强独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢东梅、被告李红旗的委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，被告郑州人寿财险法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告诉称，2016年4月26日3时许，被告李红旗驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车行至吴黄××省××米（化河乡××）处，与行人谢楼村村民谢某相撞，造成谢某死亡的交通事故。经商水县公安交警事故认定，李红旗负事故的全责，谢某无责任。谢某的死亡给其子女全家带来极大的悲伤和痛苦，经济上造成极大损失，被告李红旗违规驾驶应付赔偿责任，被告保险公司系事故车辆保险人，应在规定限额内承担赔偿责任。诉请法院依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、处理丧事人员误工费等共计155000元。被告李红旗辩称，被告驾驶的车辆入有交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险和三责险的保险范围内承担赔偿责任，原告的合理损失应有保险公司赔偿。被告已垫付原告款3000元，应由保险公司支付给李红旗。原告向本院提交的证据材料有：1、五原告身份证及户口本复印件各一份；商水县化河乡谢楼村委会证明一份；谢世海注销证明一份；证明目的：原告具备诉讼主体资格，五原告与死者谢世海系父子女关系。2、交通事故认定书一份；道路交通事故尸体处理通知单一份；证明目的：证明交通事故发生事实，造成谢世海死亡，被告李红旗负事故全责。3、机动车交通事故责任保险及机动车辆商业保险保险单各一份；证明目的：证明被告车辆在保险公司投有强制险和第三者责任险。被告李红旗向本院提交的证据材料有：原告出具的收条一份，证明被告已经垫付医疗费3000元。被告郑州人寿财险未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李红旗对原告提交的证据材料无异议；本院确认原告及被告李红旗提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，2016年4月26日3时10分，在吴黄××省××（商水县××）处，被告李红旗驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶，与由西向东过路的行人即本案五原告的父亲谢某相撞，造成谢某当场死亡的交通事故。李红旗负事故的全责，谢某无责任。该事故经商水县公安交警大队商公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书认定：被告李红旗负事故的全部责任，谢某无责任。被告李红旗已先行支付给原告款3000元。被告李红旗驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车在被告郑州人寿财险投保有交强险和第三者责任险。死者谢某生于1940年10月9日，生前住商水县××××组。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。本院认为，被告李红旗驾驶车辆将五原告之父谢某撞死，该事故已经商水县公安交通警察大队责任认定，被告李红旗负事故的全部责任，谢某无责任。谢某因此次事故死亡给其子女即本案五原告造成了很大精神痛苦和经济损失，对此被告李红旗应承担全部责任。五原告因其父谢某死亡所受损失为：死亡赔偿金10853元×5年（谢某死亡时75周岁）=54265元，精神抚慰金60000元，丧葬费42670元÷2=21335元，以上共计135600元。被告李红旗已先期垫付给原告款3000元，因此被告李红旗应再赔偿五原告132600元。因被告李红旗驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车在被告郑州人寿财险投保有交强险和第三者责任险，因此被告郑州人寿财险应在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失132600元；支付被告李红旗先期垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告谢东梅、谢二梅、谢新征、谢义伟、谢秋梅死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计132600元（被告李红旗先期垫付的3000元已扣除）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告李红旗先期垫付款3000元。驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后10日履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，被告李红旗负担990元，原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  于 强二〇一六年六月二十七日代书记员  王俊美
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1054号申请执行人:刘志。被执行人:阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2015）港民初字第964号民事民事判决书申请执行人刘志与被执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第964号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 卿二〇一六年六月二十六日书记员 王艺涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执645号之一申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司。被执行人江世元，男，1987年7月19日出生，汉族。被执行人岑少波，男，1982年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人江世元、岑少波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04593号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人岑少波名下的位于广东省怀集县怀城镇工业大道（马岭头）皇御花园A4栋1601号房产进行了查封。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04593号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月二十三日书记员  刘 媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1492号罪犯袁良子，男，1973年12月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2008年08月12日作出（2008）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人袁良子犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人袁良子于2006年11月至2008年04月间，袁良子伙同他人分别窜至新安县李村乡、新城北京路、曹村乡等地盗割通信电缆，其中袁良子参与作案十八起，盗窃价值81053元。罪犯袁良子在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁良子自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁良子减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年05月10日起至2016年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强��判员王伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢11号申请执行人袁海春。委托代理人黄友定，江苏××律师事务所律师。被执行人卓鸿宾。申请执行人袁海春诉被执行人卓鸿宾民间借贷纠纷一案，本院已于2013年4月15日作出的（2013）润民初字第0621号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被告卓鸿宾欠原告袁海春代付工程款235万元，被告另借原告人民币50万元、利息15万元，共欠原告人民币300万元。二、被告卓鸿宾在调解书2013年5月10日前付款30万元，于同年7月30日前付款70万元；同年10月30日前付款100万元；2014年2月18日前付款100万元。三、被告保证上述还款计划按期付给原告，如被告违约，未能按期付款给原告若超过1个月，被告将按所欠款项的15%承担违约金给原告，直至被告所欠款还清为止。四、如果被告有任何一期逾期付款，则原告可以对全部债权申请执行。五、案件受理费31800元，减半收取为15900元：财产保全费5000元，合计20900元，由原告袁海春负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁海春向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对东台市佛教协会追加为被执行人，并对其财务账户进行了查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的银行账户及其房产进行查询，均无有价值财产可供执行。对东台市佛教协会追加为被执行人，并对其财务账户进行了查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一六年六月二十七日书记员 蒙劢磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1369号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人许振宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00167号，依法向被执行人许振宇发出执行通知书，责令被执行人许振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许振宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2504019元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月十五日书记员  沈 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2436号申请执行人徐峰。被执行人绍兴王朝大酒店有限公司,住所地绍兴市。法定代表人宋三强，系董事长。原告徐峰与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙06民终1078号民事调解书已经发生法律效力。按调解书约定被告绍兴王朝大酒店有限公司于2016年5月18日前支付原告徐峰货款人民币204635.5元，若逾期，则原告有权在逾期次日起按原审判决金额向原审法院申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查,被执行人现已歇业；经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人名下位于胜利东路权证号为××号房产，该房产系银行抵押，故不宜处置；经提供线索被执行人名下有号牌为浙D×××××金杯牌车辆一辆，经询申请执行人，表示可不予强制。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2436号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十二日书 记 员  ＸＸ宇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初524号原告：刘某甲，男，汉族。原告：尚某，女，汉族，系原告刘某甲之妻。被告：常某，女，汉族。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告刘某甲、尚某与被告常某死亡赔偿金分配纠纷一案，本院受理后，做出（2015）茌民一初字第1042号民事判决，原告刘某甲、尚某、被告常某均不服提起上诉，聊城市中级人民法院以（2015）聊民一终字第689号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院即另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告常某的委托代理人杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、尚某诉称：2014年10月13日，二原告之子刘某乙驾驶无牌二轮摩托车去茌平毛巾厂送被告常某上班，在大刁至丁块公路上撞到山东科信建设工程有限公司（以下简称科信公司）放在路边的电线杆上，事故造成刘某乙受伤经抢救无效死亡，事故经茌平县交警大队认定刘某乙负事故的主要责任，科信公司负事故的次要责任，根据上述责任的认定，原、被告双方经与科信公司交涉，达成赔偿协议一份，一次性赔偿原被告刘某乙医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计260000元，赔偿金由科信公司打入了被告刘某乙之妻常某账户中，在办理刘某乙丧事时，被告给付了原告40000元，其余22万元仍在被告账户中，原告为维护其合法权益，要求被告给付而原告应得的死亡赔偿金69386.26元。被告常某辩称：我方同意对死亡赔偿金依照法律规定进行分割，该赔偿金分配原则应根据对死者经济依赖程度及生活关联程度，在共同生活的家庭成员之间进行分割。由于死者非正常死亡造成家庭残缺，对生活方面影响最大的应该是死者配偶常某，同意在扣除丧葬费、被扶养人刘某丙的被抚养人生活费后依法进行分割。另被告已经支付二原告现金60000元，也应计算在内。原告二人年龄均达不到法定的退休年龄，且有劳动能力和其他收入来源，要求被扶养费的主张没有任何法律依据，另根据科信公司与原被告达成的协议，可以看出是原告同意将赔偿款汇入被告的账户，取得赔偿款后原被告就该事宜已经进行处理，被告支付给原告60000元始因原被告因刘某丙的抚养问题发生争议，原告才反复起诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲、尚某系刘某乙父母。被告常某与2月12日双方生育一子，取名刘某丙。2014年10月13刘某乙于××××年××月××日登记结婚，2012年日，刘明亮驾驶无牌摩托车行驶至茌平县大丁路温陈齐东村时，与科信公司放在路边的电线杆相撞，造成刘某乙经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，刘某乙承担此事故的主要责任，科信公司承担此事故的次要责任。2014年10月17日，原、被告与科信公司经协商自愿达成协议：科信公司赔偿刘某乙医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（刘某乙孩子及父母）生活费等共计260000元，此款已由被告常某领取。刘某乙及被告常某发生事故后，原告刘某甲、尚某支付二人医疗费11637元，并办理了刘某乙的丧葬事宜。被告常某已给付二原告40000元。另查明，2015年度丧葬费的参照标准为29689.5元，城镇居民家庭人均消费性支出18323元。上述事实，有当事人陈述，协议书复印件1份、庭审笔录、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，死亡赔偿金是死者在死亡后由赔偿义务人给死者亲属的补偿费用，根据死者与当事人生活的紧密程度按比例进行分配。死者刘某乙的父母刘某甲、尚某，其配偶常某及儿子刘某丙均属赔偿权利人。因刘某乙婚后与被告常某共同居住，故与被告常某及其子的生活更为紧密。被告常某之子刘某丙的抚养费为137422.5元（18323元*15年÷2），因刘某乙在事故中负主要责任，故抚养费应酌情按30%的比例确定，数额为41226.75元。此抚养费应由刘某丙的法定监护人被告常某领取。因原告刘某甲、尚某分别未丧失劳动能力，且有其他生活来源，不符合取得被抚养人生活费的法定条件，故二人不应分得被抚养人生活费。该笔赔偿款扣除丧葬费、医疗费及被抚养人生活费后，死亡赔偿金共计177446.75元。根据与刘某乙的生活紧密程度，原告刘某甲、尚某、被告常某，刘某丙分配比例为：10%、10%、40%、40%。依照上述比例，二原告应分得死亡赔偿金数额为35486.35元，被告常某及其子刘某丙应分得死亡赔偿金数额为141957.4元。二原告支付了刘某乙及被告常某的医疗费用且办理了刘某乙的丧葬事宜，故被告常某应将医疗费及丧葬费支付给二原告。扣除被告常某已经给付的40000元，二原告实际应再分得36812.85元（35486.35+29689.5+11637-40000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告常某自本判决书生效后十日内给付原告刘某甲、尚某应得份额36812.85元；二、驳回原告刘某甲、尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘某甲、尚某负担2400元，被告常某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺审 判 员  朱振锋人民陪审员  杨俊波二〇一六年六月二十日书 记 员  张瑞雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3019号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行窑湾支行职员。被告祁殿安。被告张丽。被告王艳召。被告赵刚。被告闫晓喜。被告闫小志。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告祁殿安、张丽、王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告祁殿安、张丽、王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，被告祁殿安、张丽在原告所属窑湾支行贷款90000元，用于生产经营，约定年利率为13.8%，并于2014年6月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告王艳召等人提供连带责任保证。贷款后，被告祁殿安偿还本金20元及利息9230.83元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89980元及利息36961.98元（算至2015年12月20日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告祁殿安、张丽、王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志未予答辩。经审理查明：被告祁殿安、张丽系夫妻关系。2013年6月份，被告祁殿安、张丽作为借款人，被告王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额90000元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月10日止，年利率为13.8%，按季结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告祁殿安、张丽的签名捺印。2013年6月27日，被告祁殿安在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告祁殿安、张丽未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，借款人户口薄复印件等在卷佐证，被告祁殿安等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告祁殿安向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告祁殿安未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告祁殿安偿还尚欠借款本金89980元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽与被告祁殿安系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张丽承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志承担保证责任后，有权向借款人祁殿安、张丽追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁殿安、张丽于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89980元及利息（计算至2015年12月20日为36961.98元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志承担保证责任后，有权向借款人即被告祁殿安、张丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由被告祁殿安、张丽、王艳召、赵刚、闫晓喜、闫小志负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年六月十四日书 记 员  高玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４９３号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司总经理。委托代理人：洪迪，女，汉族，1989年4月26日出生，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司员工。委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司员工。被告：艾克拜尔·哈米力，男，维吾尔族，1976年4月26日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告艾克拜尔·哈米力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元,送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十日书 记 员 马  琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1410号上诉人（原审被告）宛城区新华办事处。负责人万富建，任该办事处主任。被上诉人（原审原告）张风平（又名张风萍），女，1964年5月21日出生。委托代理人郭钊，男，1964年2月14日出生。委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市新华化工厂清算组。负责人冉中超。上诉人宛城区新华办事处与被上诉人张风平、南阳市新华化工厂清算组为劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）宛民重初字第24号民事判决，宛城区新华办事处不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宛城区新华办事处的委托代理人冯杰臣，被上诉人张风平的委托代理人郭钊、南阳市新华化工厂清算组的负责人冉中超到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民重初字第24号民事判决；二、发回宛城区人民法院重审。二审上诉费10元退还上诉人宛城区新华办事处。审判长  张红彦审判员  刘洪海审判员  李郧钦二〇一六年六月十二日书记员  赵 杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2039号原告张秋立，住河北省承德市隆化县。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告张秋立与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋立撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张秋立负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十三日书记员  孙 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20987号原告夏伟，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托代理人徐美珍(系原告夏伟母亲)，户籍地及现住同原告。被告陆宝弟，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏伟诉被告陆宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告夏伟及其委托代理人徐美珍到庭参加诉讼，被告陆宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏伟诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月1日被告急需资金周转，向原告借款人民币(币种下同)305,536元，约定借期3个月，被告出具了借条。到期后，被告未归还，原告催讨无着，故起诉要求被告归还30万元。被告陆宝弟未作答辩。经审理查明，被告于2013年起向被告借款，截至2014年1月1日，原、被告经结算，被告欠原告本金加利息共305,536元。被告立下借据明确2014年3月归还。到期后，由于被告未归还，原告催讨无着，故起诉来院。审理中，原告只要求被告归还30万元。以上事实，由借据及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告立下借据明确借原告305,536元，约定3个月归还，债务到期后，被告未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还30万元，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告夏伟借款30万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,883元，减半收取计2,941.50元，由被告陆宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年六月十二日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省某乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执625-1号申请执行人某乡���人民法院。法定代表人邵某。被执行人代某，农民。本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人代某罚金一案中，经查被执行人代某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结某乡县人民法院（2015）金刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  王明伟执行员  张亚东二〇一六年六月七日书记员  邵 珍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1375号原告锁某某，女，1987年10月19日生，回族。被告马某甲，男，1985年8月18日生，回族。原告锁某某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告锁某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系。婚后于2009年10月1日生育一子，取名马某乙。2016年1月19日，原、被告双方因感情不和，经玉溪市红塔区人民法院调解离婚。婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。婚生子的探视时间为自2016年2月起每个月一次（周六或周日九时至十八时），探视地点由原、被告双方提前协商。双方解除婚姻关系后，原告作为婚生子马某乙的母亲，正常的为婚生子添加生活用品及衣物，也联系被告希望探视婚生子，但均遭到被告的拒绝甚至谩骂，还将原告所买衣物扔出来。原告认为：婚生子至今近7岁，在原、被告双方解除婚姻之前婚生子均随原告生活，原告也将婚生子送至红塔区北城大营幼儿园接受正常的义务教育，也将婚生子的所有教育费用交清，但自双方解除婚姻关系后，被告及其家人将婚生子一直领在家中，使婚生子无法得到正常的教育，也没有正常的童年，而被告一直忙于自己的工作，无暇顾及婚生子的生活与学习不说，甚至有暴力倾向，会对婚生子进行打骂，对婚生子的健康成长非常不利。综上，为使婚生子有一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令变更婚生子马某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，不同意变更抚养，马某乙从出生到现在都是在被告家长大，变更抚养之后对孩子的成长不利。另外，探望孩子被告是同意看的，第一次探视时是马某乙的外公打电话给被告，这个手续不对。马某乙现在要读一年级了，被告也帮孩子报名了。至于原告说被告对孩子不好，是不属实的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、民事调解书，证明原被告双方经法院调解离婚，对子女抚养、夫妻共同财产等做了处理。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告马某甲针对自己的答辩主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2016年1月19日经本院作出（2015）玉红民一初字第2249号民事调解书，确认双方自愿达成的协议即：“马某甲与锁某某自愿离婚；婚生子马某乙由马某甲直接抚养，抚养费马某甲自理；夫妻共同财产：车牌号为云FMXX**的悦达起亚K2轿车一辆、车牌号为云FPXX**的铃木牌摩托车一辆、容声牌电冰箱一台、TCL牌32寸彩电一台、翔羊牌洗衣机一台归锁某某所有；自2016年2月起，锁某某对婚生子马某乙每月可探视一次，探视时间为每个月最后一周（周六或者周日九时至十八时），探视地点由马某甲、锁某某双方提前协商……”。另查明，原、被告婚生子马某乙系学龄前儿童，即将入学小学一年级。本院认为，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，锁某某与马某甲在离婚调解书中约定了婚生子马某乙由马某甲直接抚养并自行承担抚养费，该调解内容为原、被告自愿达成，且不违背法律之规定，双方应共同遵守。原告锁某某应举证证明发生了足以应由其直接抚养马某乙的重大情势变更即举证证明被告无力继续抚养马某乙或有其他不利于马某乙身心健康的行为。现原告锁某某未举证证明已发生了足以应由其直接抚养马某乙的重大情势变更，其要求变更抚养关系的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锁某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半征收50元，由原告锁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一六年六月三日书记员  曹海丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2363号原告：赵航。委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。被告：陈立慧。被告：遵化市东方门窗有限公司，住所地遵化市东二环与老邦宽线交叉口东行1000米路北。法定代表人：裴广增，经理。委托代理人：孙雪峰，副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。负责人：高海深，经理。委托代理人：黄海鑫，该公司职员。被告：王玉和。被告：贾淑芹。被告：王朝慧。以上三被告委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区大庆道118号。负责人：刘昱波，经理。委托代理人：张海鑫，该公司职员。原告赵航与被告陈立慧、遵化市东方门窗有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、王玉和、贾淑芹、王朝慧、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵航委托代理人李贺春、被告遵化市东方门窗有限公司委托代理人孙雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人黄海鑫、被告王玉和、贾淑芹、王朝慧委托代理人陈杨、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。被告陈立慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵航诉称，2015年11月20日17时22分许，中国外运河北唐山公司职工张雅森驾驶公司的货车（车牌冀B×××××）沿G25长深高速由北向南正常行驶，被同向行驶的陈立慧驾驶的冀B×××××号（所有权人为遵化市东方门窗有限公司）货车追尾，该车尾部被行至此处的王世杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，张雅森驾驶的车辆被撞后前移与赵威驾驶的冀B×××××号轿车尾部相撞，致该车前移骑跨护栏上，其左侧与刘泽灝驾驶的京N×××××号（所有权人为原告）轿车相撞；冀B×××××号车向右移动与叶宋姜驾驶的冀B×××××号客车（所有权人为唐山景泰科技有限公司）相撞。事故造成王世杰死亡、六车受损。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定：事故系王世杰、陈立慧行驶中观察不周、遇情况采取措施不当造成的，二人负事故的同等责任，张雅森、刘泽灝、赵威、叶宋姜、裴闫鹏（陈立慧车乘车人）无责任。事故造成原告损失如下：车损1300元、公估费300元、施救费660元，合计2260元。现诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失2260元。被告遵化市东方门窗有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没异议。陈立慧驾驶的冀B×××××号车是我公司的，发生事故时是执行职务，我公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对此次事故事实及责任划分没异议，遵化市东方门窗有限公司所有的冀B×××××号车在我司投保了交强险和第三者责任险不计免赔30万元。在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，同意在保险限额范围内赔偿，公估费以及本案诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告王玉和、贾淑芹、王朝慧辩称，对原告合理合法损失应依法予以赔偿。冀B×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没异议。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责后赔偿原告合理合法损失。因我方车辆在此次事故中承担同等责任，故在商业险限额内承担不超过50%的责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明，2015年11月20日17时22分许，（裴闫鹏）乘坐陈立慧驾驶的冀B×××××号中型普通货车沿长深高速（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，与同向张雅森驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车尾部相撞过程中，冀B×××××号车尾部被行至此处的王士杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞。冀B×××××号货车前移与赵威驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，冀B×××××号前移骑跨护栏上，其左侧与刘泽灝驾驶的京N×××××号小型轿车相撞；冀B×××××号车向右移动与叶宋姜驾驶的冀B×××××号小型普通客车侧面相撞，使冀B×××××号车向右侧滑。造成王世杰死亡，裴闫鹏、陈立慧两人受伤，六车及高速设施受损的交通事故。2016年1月15日唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出第2016-002号道路交通事故认定书，认定王世杰、陈立慧承担此事故的同等责任。张雅森、刘泽灝、赵威、叶宋姜、裴闫鹏无责任。赵航系京N×××××号小型轿车所有人，该车经河北强大保险公估有限公司估价车损为1300元，并提供修理发票，支出公估费300元。冀B×××××号货车所有人系遵化市东方门窗有限公司，陈立慧系该公司职工，发生事故时是执行职务，该公司为冀B×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔300000元，事故发生在保险期限内。冀B×××××号轿车所有人系王世杰，为该车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔300000元，事故发生在保险期间内。王玉和、贾淑芹、王朝慧系王士杰父母及女儿。本院认为，王世杰与被告陈立慧共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成王世杰死亡，裴闫鹏、陈立慧两人受伤，六车及高速设施受损的交通事故，根据王世杰与陈立慧在事故中的过错，应分别对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告陈立慧在执行职务过程中造成他人伤害，应由其雇主被告遵化市东方门窗有限公司承担赔偿责任。原告主张车损1300元，各被告无异议，本院予以采信。原告主张施救费660元，其提供的票据支出项目不是施救费，本院不予支持。公估费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予承担。原告因本次交通事故造成的损失有：车损1300元、公估费300元，合计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司和安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别赔偿50%计800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××号货车保险限额范围内赔偿原告赵航事故损失800元，限判决生效后二十日内给付；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告赵航事故损失800元，限判决生效后二十日内给付；三、驳回原告赵航其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市东方门窗有限公司负担12.50元、被告王玉和、贾淑芹、王朝慧负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立新二〇一六年六月二十二日书记员  崔冬雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第5249号申请执行人：许元成，男，1979年8月3日出生，现住大连中山区。委托代理人：董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：刘成杰，男，1960年3月4日出生，户籍地庄河市。本院在执行申请执行人许元成与被执行人刘成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）庄民初字第3923号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的额本金200000元及利息，诉讼费5198元，执行费3350元（未交）。本院在执行过程中，于2016年6月2日，将被执行人刘成杰所有的发现牌小型汽车车籍查封。现申请执行人许元成提供不出被执行人刘成杰可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年六月六日书记员  孙东梅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2333号原告陈菊萍。委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市崇川区桃坞路*号附*室。经营者范菊亭。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所实习律师。被告尤卫华。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告陈菊萍诉被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心（以下简称凯斯秀庭）、尤卫华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满，被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心委托代理人冯洁如，被告尤卫华委托代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊萍诉称，被告凯斯秀庭从事美容美体服务，采取预付款的消费模式从事经营。原告在被告处刷卡10000元做美容项目，但因身体不适未能消费。2014年6月30日凯斯秀庭转让给被告尤卫华，转让协议约定顾客预付款由被告尤卫华继续提供服务。2014年11月该店突然关门，原告既不能消费也无人退款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同退还原告预充值10000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。被告凯斯秀庭辩称，原告充值金额共为1万元，充值时间为2012年，期间没有消费不符合常理。原告主张利息没有法律依据。被告尤卫华辩称，一、上述金额都是发生于尤卫华转让凯斯秀庭之前，对于消费的真实性和目的无法确认；二、经过向崇川区市场监督管理局调查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心早已于2012年7月19日注销，但是证据中显示的瑞芙臣美容美体中心主体上已经不存在。而且与凯斯秀庭难以证明两者之间的关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月19日，原告在被告凯斯秀庭刷卡储值10000元，刷卡记录显示商户为“南通市崇川区瑞芙臣美容美体桃坞路店”。2014年6月30日，被告凯斯秀庭与被告尤卫华双方签订美容院转让协议一份，凯斯秀庭代理人为郑大彬。协议约定甲方（凯斯秀庭）以人民币拾伍万元的价格将其在美容院的全部出资转让给被告尤卫华（包括但不限于甲方美容院的顾客资源、现存货物及仪器设备等动产和不动产）。协议另约定，对于美容院财产及权益转让前办理预付费美容美体服务，美容院转让时未服务终结的客户，由乙方进行后续服务直至服务终结，乙方承诺对所有顾客一视同仁，以顾客的满意度为宗旨。后因双方履行协议发生争议，凯斯秀庭诉至本院要求确认协议中凯斯秀庭营业执照暂不注销，由尤卫华暂时使用内容无效。尤卫华提出反诉要求撤销双方签订的美容院转让协议。本院于2015年3月10日作出（2014）崇民初字第1495号民事判决书，判决范菊亭与尤卫华签订的《美容院转让协议附属协议》第2条中约定的“甲方营业执照暂不注销，由乙方暂时使用”的内容无效，驳回了双方的其他诉讼请求。诉讼中，原告提供了南通市公安局崇川分局虹桥派出所对郑大彬和尤卫华的询问笔录，郑大彬称：瑞芙臣美容美体中心全名叫南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，店面挂的牌子是“瑞芙臣美容美体中心”，地点在南通市崇川区桃坞路4号，法人是范菊亭，这家店是2010年4月份开始营业。从经营开始郑大彬在店里花费了不少心思，但是到了2014年6月份的时候，其发现生意不景气，店里的盈利也不是很理想，就想把店转出去，在58同城发布了转让信息，后来尤卫华来谈过几次，商量好了价格交给尤卫华经营，尤卫华保证向本店内预付费的客人继续提供服务。转让协议在2014年6月30日签订，对方是尤卫华，当时其将营业执照借给尤卫华，给她一段时间办理新的营业执照。关于店内的运营，郑大彬陈述：“客人到我们店里来，如果想在店里消费，客人需要先选择消费的种类，充值相应的费用，比如说客人充值5000元，选择了面部护理，一年内可以在我们店内做48次面部护理，一年内有效，超过一年后如果还想做需要继续充值。客人充值后我们店会给客人建立一份档案，每次的充值、消费记录都会写在上面，档案由店方保存，客人充值通常都是在店里刷POS机。”郑大彬称其在转让后将所有的档案资料转移给了被告尤卫华。尤卫华称其店面于2014年11月5日停业。以上事实，有银行对账单、转让协议、民事判决书、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为消费者在被告凯斯秀庭店内消费，并提供了其在店内刷卡消费的记录，可以认定原告与被告凯斯秀庭之间存在服务合同关系。根据原告、案外人郑大彬的陈述，被告凯斯秀庭提供服务的方式为客户先储值再消费，所有的顾客档案均应保存在被告凯斯秀庭处。被告凯斯秀庭将店面转让给被告尤卫华，本院（2014）崇民初字第1495号民事判决书中仅认定借用营业执照的约定无效，其余条款仍然有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。被告尤卫华作为该美容店的实际经营者，未能为原告提供服务，应当与被告凯斯秀庭共同承担返还储值的责任。原告在被告处储值10000元，现两被告未能提供顾客消费档案资料，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求两被告返还10000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，判决如下：被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈菊萍人民币10000元并支付利息（以10000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币33元（已减半），由被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈枫茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初707号原告乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。负责人张志斌，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路185号。负责人陈培勇，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人刘建明，系该公司总经理。被告河南省濮阳市永盛运输有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与开泰路交叉口东400米路北。法定代表人郑建军，系该公司董事长。被告曹洪涛，男，汉族，1978年3月出生，职业司机，现住河南省濮阳县郎中乡大庙村150号，联系电话：15139317533本院受理原告乌海市吉祥物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、河南省濮阳市永盛运输有限公司、曹洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年六月十三日书记员  徐凯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1769号之二申请执行人彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人魏阳，女，1984年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭闯与被执行人魏阳民间借贷纠纷一案中，依法查封、扣押了被执行人魏阳所有的湘Ａ×××××奥迪车。现双方当事人达成以物抵债协议，被执行人魏阳自愿将湘Ａ×××××奥迪车作价38万元抵偿给申请执行人彭闯。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏阳所有的湘Ａ×××××奥迪车的查封、扣押。二、将被执行人魏阳所有的湘Ａ×××××奥迪车作价38万元抵偿给申请执行人彭闯，剩余债务由被执行人继续清偿。三、申请执行人彭闯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年六月二十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7723号原告孙秀芹，女性，年龄26。被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇昌平区路380号院33-8-101。法定代表人王雷。本院在审理原告孙秀芹诉被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告孙秀芹负担，已交纳。审判员  曹元元二〇一六年六月十六日书记员  姚 倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1353号原告：王国宝，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋书杰，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告王国宝诉被告宋书杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。王国宝的委托代理人贾谊，宋书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国宝诉称：王国宝给程伟军开货车，约定每月工资6000元。2016年2月2日上午，在太和县城××文明东路与××路交叉口西南侧，王国宝向程伟军要工资，与程伟军一起的宋书杰无故殴打王国宝，将王国宝打伤。王国宝被救护车送至第五人民医院救治，住院31天，支付医疗费2232.90元。王国宝左膝受伤，医嘱休息三个月。为此起诉，要求宋书杰赔偿医疗费2232.90元，误工费24000元（200元／天×120天），护理费3130.8元（104.36元／天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），交通费150元（5元／天×30天），合计31313.7元。宋书杰辩称：我和王国宝打架是事实，是王国宝先打的我，王国宝应承担主要责任。王国宝住院是假的，我就打他两下，不可能打伤。我被派出所拘留前，派出所调解此纠纷，他非要连工资一起处理。现在没有钱给他。经审理查明：2016年2月2日12时许，在太和县城××文明东路与××路交叉口西南侧，宋书杰与王国宝因琐事发生争执，宋书杰对王国宝进行殴打，将王国宝打倒在地。当日，王国宝入住太和县第五人民医院，入院诊断：1、头面部软组织挫伤，2、左下肢膝关节挫伤。王国宝的住院病历显示，2016年2月14日至2016年3月3日，王国宝外出，没有住在医院。2016年3月3日，王国宝办理出院手续，发生医疗费2232.90元。出院医嘱：畅情志，避外邪，调休息。本科随诊。2016年3月8日，太和县第五人民医院全科为王国宝出具诊断证明书建议：1、理疗；2、院外休息3个月。2016年2月20日，太和县公安局城东派出所对宋书杰和王国宝打架一事进行调解，宋书杰同意赔偿4000元，但王国宝要求须工资和打架一起处理，车主程伟军以交通事故没有处理结束为由，不同意给王国宝工资，调解未达成协议。2016年3月1日，太和县公安局对宋书杰做出行政处罚决定书，对宋书杰做出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。2016年3月9日，王国宝起诉来院。本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。2016年2月2日12时许，在太和县城××文明东路与××路交叉口西南侧，宋书杰与王国宝因琐事发生争执，宋书杰对王国宝进行了殴打，将王国宝打伤住院，宋书杰应承担主要责任（损失的80%），王国宝对损害结果的发生有一定的过错，应承担次要责任（损失的20%）。王国宝要求宋书杰赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。王国宝2016年2月14日即从医院外出，直至2016年3月3日办理出院手续，其损失按实际住院天数12天计算。王国宝的实际损失有：医药费2232.9元、误工费2400元（200元／天×12天）、护理费1252元（104.36元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×13天）、交通费60元（5元／天×12天），合计6665元。宋书杰应赔偿王国宝损失5332元（6665元×80%）。王国宝的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋书杰赔偿原告王国宝损失5332元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元，由原告王国宝负担242元，被告宋书杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一六年六月十二日书记员  高慧慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2628号原告：赵永波。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。原告赵永波与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永波及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年5月12日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款14800元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告赵永波2014年5月12日到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2016年3月31日离开被告处。被告尚欠原告工资共14800元。2016年5月6日，赵永波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告赵永波工资共14800元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵永波付清所欠工资14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月二十九日书记员 于盛坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4904号申请执行人陈玉美。委托代理人朱江波，江苏××律师事务所律师。被执行人睢珍美。被执行人贾国平，1960年11月15日。申请执行人陈玉美与被执行人睢珍美、贾国平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）丹后民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力：一、被告睢珍美、贾国平于本判决生效后15日内偿还原告陈玉美借款38050元、支付利息21027元，合计59077元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（减半收取），由原告负担200元，由被告睢珍美、贾国平负担613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人睢珍美、贾国平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人睢珍美、贾国平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年六月一日书记员  项 宜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初255号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：区思涛，主任。委托代理人：卢海生、张杰锋。被告：崔坤荣，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1178。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告崔坤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼。被告崔坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告崔坤荣在2008年10月29日向原告借款一笔，金额20000元，月利率为9.945‰，2011年10月28日到期。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年1月21日止尚欠我社贷款本金20000元及利息17005.95元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告崔坤荣偿还借款本金20000元及利息17005.95元，2016年1月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。被告崔坤荣不作答辩。经审理查明：被告崔坤荣在2008年10月29日向原告借款一笔，金额20000元，月利率为9.945‰，2011年10月28日到期。借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，借款利率上浮40%。借款到期后，被告只支付了2010年9月21日之前的利息，至2016年1月21日止尚欠原告贷款本金20000元及2010年9月21日至今的利息未还。致双方产生纠纷，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院认为：被告崔坤荣向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》和《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，并已到期，因此，现在原告主张被告偿还借款本金20000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。根据双方在合同中约定，该笔贷款约定月利率为9.945‰，该约定没违反法律规定，本院予以认可。双方对贷款逾期的利率在合同中作出书面约定上浮40%，故此，原告要求被告对逾期之后的利息在原利率的基础上浮40%计息，符合双方的约定，本院予以支持。被告催坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔坤荣须偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告崔坤荣须支付借款利息17005.95元给原告（已按合同约定的利率计至2016年1月21日，2016年1月22日之后的利息在原约定借款利率的基础上上浮40%计算，直至本金还清时止）。上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告崔坤荣负担。该费用业已由原告预，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  黄小强人民陪审员  官亚意二〇一六年六月十五日书 记 员  程 良
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1429号原告国银金融租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。注册号440301102880400。法定代表人王翀，董事长。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告马玉明，男，1970年3月20日出生，回族。原告国银金融租赁有限公司与被告马玉明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告马玉明经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《工程机械融资租赁合同》，以融资租赁方式向其租赁挖掘机一台。其依约向被告交付设备，被告未依约支付租金，已构成违约。诉请：被告支付到期及未到期租金1317419.51元，违约金27.08万元（暂计算至2016年1月4日），共计1588219.51元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年4月13日，原告、被告、陕西恒安秦工程机械有限公司签订编号为国金租【2013】租字第（XG5290004）号《工程机械融资租赁合同》，原告将其按被告要求从陕西恒安秦工程机械有限公司购买的徐工牌液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告。合同约定被告租赁的挖掘机型号为XE370C，机号XCMG10370JBBQ0149；租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金169万元，以等额按月偿还租金，以“租金支付表”为准；保证金不计利息，租赁期限届满或提前终止合同，原告退还被告保证金余额；被告未按时足额支付租金时，即构成违约，原告有权要求被告付清到期及未到期的全部租金、违约金及其他应付款，并按未付租金2万元、2万元-4万元、4万元-6万元、6万元以上欠款标准，按逾期10天、20天、30天，每期100元-900元分段计算违约金，6万元以上按日计万分之五计算违约金；被告逾期付款，所付款项按违约金、最远一期租金、租金顺序扣除。被告在“徐工集团挖掘机机械有限公司国银租赁付款计算表”签字确认：设备单价169万元，融资首付16.9万元，保证金8.45万元，融资额152.1万元，贷款利率7.48%，月租金47299元，手续费22815元，公证费2281.5元，GPS管理费5000元，保险45360元，首次付款合计328956.5元，利息总和181764元，总付1947220.5元。“租金支付调整表”显示：自2013年5月15日至2016年4月15日，被告应付租赁本金169万元，利息171282.51元，合计1861282.51元，每月15日应支付租金本金及利息平均约4.7万元。合同签订当日，原告将租赁物交付被告，被告在“租赁物接收确认函”签收。被告分期付清首次付款328956.5元，截止2016年3月31日，被告仅支付租金489763元，未按期足额付款。设备现在被告处。庭审中，原告提交“马玉明应收账款明细账”，证明全部租金到期，截止到期日2016年4月15日，被告欠租金1203095.81元，按日计万分之五分段计算违约金为231633.74元，并同意以公证费、保证金合计86781.5元冲抵未付租金。遂变更诉讼请求为：被告支付全部到期租金1116314.31元，承担违约金231633.74元，合计1347948.05元。另查明，陕西恒安秦工程机械有限公司虽与原、被告签订了涉案合同，但合同的履行与陕西恒安秦工程机械有限公司无关，其不要求参加诉讼，原告亦不同意追加该公司。上述事实，有《工程机械融资租赁合同》，“工程机械购买订单”，“租金支付表”，“徐工集团挖掘机机械有限公司国银租赁付款计算表”，“租赁物接收确认函”，“徐工集团挖掘机机械有限公司国银租赁付款计算表”，“马玉明应收账款明细账”，“收据”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《工程机械融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告交付挖掘机，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告同意以公证费、保证金86781.5元冲抵租金后，要求被告支付全部到期租金1116314.31元，承担违约金231633.74元，合计1347948.05元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉明自本判决生效之日起十五日内向国银金融租赁有限公司支付挖掘机租金1116314.31元，违约金231633.74元，合计1347948.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19093元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年六月二日书 记 员  叶 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初143号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪某丙，曾用名汪甲、汪某乙，广告装饰设计人员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月24日执行逮捕，当月30日取保候审。辩护人曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人汪某丙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人汪某丙及其辩护人曾振钢、陈干到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪某丙于2013年2月向招商银行申请办理信用卡1张并激活使用，卡号6225758317957768。被告人汪某丙明知无偿还能力仍继续使用此信用卡，截至2014年8月，被告人汪某丙透支本金共计人民币51909.75元，未按照规定期限还款。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。经报警，被告人汪某丙于2015年7月11日被公安机关抓获归案，后归还人民币80710元还清全部款息。公诉机关认为，被告人汪某丙恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某丙及其辩护人对公诉机关上述指控没有异议。辩护人认为汪某丙归案后认罪良好积极还款，未造成被害人损失，犯罪行为的社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2013年2月，被告人汪某丙申请办理1张招商银行信用卡并激活使用，卡号6225758317957768。截至2014年8月，被告人汪某丙使用该卡，共透支本金人民币51909.75元，且未按照规定期限还款。此后，招商银行以致电、发函等方式进行催收，超过三个月被告人汪某丙仍未还款。经报案，被告人汪某丙于2015年7月11日被公安机关查获归案，当月向招商银行还款人民币80710元，所欠款息全部清偿。证明上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实汪某丙在招商银行报案后被抓获，其对恶意透支信用卡的事实供认不讳，案件告破。2、招商银行信用卡中心报案材料、报案人张亚涛的证词，报称汪某丙使用该行信用卡透支不予归还的情况。3、汪某丙信用卡申请手续，账单查询记录、银行催收记录、还款回单，证实其申请办理的信用卡透支数额、时间、催收情况，及案发后已全部归还的事实。4、委托报案单位鼎力众邦律师事务所出具的谅解书，证实汪某丙已于2015年7月18日向6225758317957768账户还款80707.88元，与银行达成和解，恳请不予追究其法律责任。5、被告人汪某丙的身份证明和供述，证实其透支使用招商银行的信用卡，因没有还款能力逾期未还的事实。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证均当庭确认属实，证据确实充分且吻合一致，被告人汪某丙犯信用卡诈骗罪的事实足以认定。本院认为，被告人汪某丙使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人汪某丙此系初犯，案发后能如实供述罪行并偿还全部款息，未造成银行实际损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人的相关意见本院予以采纳。经汪某丙所在社区矫正机构调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意接收监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某丙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  孙 圌人民陪审员  王 维二〇一六年六月二日书 记 员  张映兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初123号原告苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人派屈克·克瑞曼，该公司总经理。委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托代理人王俊。（该公司员工）被告广西贵港巨东种养有限公司，住所贵港市覃塘区大岭乡政府。法定代表人宁承东，该公司董事长。本院在审理原告苏州帝凯维动物营养有限公司诉被告广西贵港巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要调取相关证据为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州帝凯维动物营养有限公司在本案宣判前向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。本案受理费3331元，减半收取为1665.5元，由原告苏州帝凯维动物营养有限公司负担。审 判 长  梁国和人民陪审员  黄鸿贤人民陪审员  刘文高二〇一六年六月一日书 记 员  陈秋霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初03533号原告：龚梅。被告：陈肖清。本院于2016年5月17日立案受理了原告龚梅诉被告陈肖清机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚梅因与被告私下和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚梅撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告龚梅承担。代理审判员  项凯丽二〇一六年六月十四日书 记 员  叶雅露
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认344号申请人：邓某某，女，1972年7月2日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：邓平静，男，1967年1月11日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。2016年6月22日，申请人邓某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对当事者吕某某与邓某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月2日作出的2015第551号确认书。该确认书确认吕某某与邓某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件的2015第551号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2015第551号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年六月二十二日书记员  蔡慧伶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3905号原告：刘某。委托代理人：郭巧华。被告：辽宁诚信建设建立有限责任公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：宋向阳，该公司执行董事。委托代理人：朱学素，辽宁诚心为民律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告辽宁诚信建设建立有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。代理审判员  张萌萌二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈禹霏
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1636-1号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该××董事长。委托代理人叶潇潇，系上海市××（××）律师事务所律师。委托代理人张领，系上海市××（××）律师事务所实习律师。被执行人顾士旦。被执行人陆红亚。无锡市住房置业担保有限公司与顾士旦、陆红亚追偿权纠纷一案，本院于2O15年1月23日作出的(2014)南商初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、顾士旦、陆红亚应于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款98201.5元及相应利息（以24501.73元为基数，自2013年10月28日起至2014年1月26日止；以48998.63元为基数，自2014年1月27日起至2014年4月28日止；以73505.22元为基数，自2014年4月29日起至2014年7月29日止；以98021.5元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，均按年利率5.6%计算），息随本清。2、顾士旦、陆红亚应于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5020元。3、本案受理费2430元，公告费606元，合计3036元（已由置业担保公司预交），由顾士旦、陆红亚共同负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由顾士旦、陆红亚向其直接支付，本院不再退还，由顾士旦、陆红亚在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，无公积金账户。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)南商初字第769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年六月二十二日书记员 陈 城
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行审144号申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。被申请人李万虎，男。申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李万虎作出的运港国土罚字【2015】046号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】046号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年六月十七日书 记 员 李彩霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初80号原告：夏徐萍。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。本院在审理原告夏徐萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，原告夏徐萍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏徐萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏徐萍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏徐萍负担。代理审判员  高洪超二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特272号申请人：赵某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：蒋某，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年6月6日受理了申请人赵某某、蒋某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵某某、蒋某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伤者蒋某的医疗费869元，凭发票由赵某某承担；二、由赵某某承担伤者蒋某的人伤损失费等合计2000元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由赵某某承担；四、上述费用由张学龙于2016年6月7日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年六月七日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执845号申请执行人北京合众汇鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井44号2-21号。法定代表人晋果果，该公司总经理。被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路8号。法定代表人蒋永强，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01515号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司名下银行存款94922.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣岐二〇一六年六月二十日书记员  韩 博
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1651号申请执行人姜龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人岳云龙，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人姜龙申请执行被执行人岳云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7161号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十六日书记员  田 甜
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1282财保171号申请人王娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住开原市金山小区。被申请人郎晓奎，男，1968年10月8日出生，汉族，系肇事司机，住清河区杨木林子乡郎屯村*组*号。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人郎晓奎驾驶的辽M13R**白色福田货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郎晓奎驾驶的辽M13R**白色福田货予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议��间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  张彦歆审判员  钟 平二〇一六年六月七日书记员  刘大伟