wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终376号上诉人（原审原告）南京金陵自动调温床有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街胜利村路2号。法定代表人徐国荣，南京金陵自动调温床有限公司总经理。委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人刘新、彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。原审第三人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地在南京市中山南路408号。负责人田耕，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部总经理。委托代理人许红民、王飞，江苏石城律师事务所律师。上诉人南京金陵自动调温床有限公司（��下简称调温床公司）因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）、原审第三人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）房屋行政登记一案,不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺区法院）于2011年3月向南京市房产局产权市场处送达（2002）建执字第606号协助执行通知书及相关法律文书，要求南京市房产局产权市场处执行以下事项：将调温床公司名下的位于本市玄武区胜利村路2号负一层至六层（丘号：192450-1；所有权证号：玄初字第101219号）房屋过户至工行营业部名下，原产权证自过户之日起作废。市房产局依据建邺区法院的协助执行通知书、相关法律文书及工行营业部的相关登记材料，于2011年3月30日将本市玄武区胜利村路2号房屋负一层至第六层转移登记至工行营业部名下，并向工行营业部颁发了玄转字第361220号、361407号、361409号、361406号、361405号、361408号、361410号房屋所有权证。原审法院另查明，2011年8月5日，调温床公司就本案被诉行政行为向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）提起行政诉讼。2013年9月17日，调温床公司申请撤诉；同日，玄武区法院作出（2011）玄行初字第82-5号行政裁定书，裁定准许调温床公司撤回起诉。原审法院还查明，根据宁委[2015]4号《中共南京市委、南京市人民政府关于印发〈南京市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，市房产局由原市住房和城乡建设的部门管理机构改为南京市人民政府工作部门，原市住建委更名为南京市城乡建设委员会，不再承担住房保障和房产管理相关职责。原审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”市房产局是本市的房屋登记的主管部门，具有房屋登记的法定职责。第三十五条第二款规定：“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。……”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为��记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，市房产局是根据建邺区法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，登记与相关文书的内容一致，故对调温床公司提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，调温床公司已就被诉行政行为于2011年8月向玄武区法院提起行政诉讼，在案件审理过程中，调温床公司申请撤回起诉，玄武区法院裁定准许调温床公司撤回起诉，现调温床公司以同一事实与理由再次就被诉行政行为提起行政诉讼，是重复起诉，应当裁定驳回调温床公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回调温床公司的起诉。上诉人调温床公司上诉称，一、一审法院认定上诉人系重复起诉，已立案的应当裁定驳回起诉有错。上诉人的房产权益遭到原审第三人的侵犯，一直采取必要的司法救济途径来解决，后又因被上诉人违法测量侵犯了上诉人的合法权益。在2011年8月向一审法院提起行政诉讼时，本案的其他案件经江苏省高级人民法院再审并提审，上诉人在2013年撤回起诉是因上诉人可通过该途径解决此事，故提出撤诉申请，但是仍保留相关的诉讼权利。后该案件发回玄武区法院重新审理，认定上诉人的主体不适格，南京市中级人民法院又维持原判。上诉人认为不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定。二、一审法院认为被上诉人作出的房产登记行为是根据建邺区法院的协助执行通知书，人民法院应不予受理的认定有错误。上诉人在起诉书和庭审中多次指出，对于建邺区法院的执行行为已经通过南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院的执行异议途径解决，现在江苏省高级人民法院审查中。上诉人要求确认上诉人作为该房产相邻权利人，在被上诉人对涉案房屋作出变更登记时，诉争房屋是工业用地的厂房，并非是成套的住宅。被上诉人在进行房屋测绘和面积登记时，完全按照建邺区法院的函件进行登记是违法的。被上诉人按建邺区法院的要求，将二楼的楼梯划分为原审第三人所有，违反《中华人民共和国消防法》的规定。综上所述，一审法院的裁定认定事实错误，适���法律不当，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉请。上诉人调温床公司提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人调温床公司曾于2011年8月向玄武区法院提起诉讼，在案件审理过程中，调温床公司申请撤回起诉，玄武区法院于2013年9月17日作出（2011）玄行初字第82-5号《行政裁定书》，准予调温床公司撤回起诉。上述法律文书已经发生法律效力。上诉人调温床公司的本次诉讼请求及事实和理由与（2011）玄行初字第82号案的诉讼请求及事实和理由基本相同，系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人认为其已在（2011）玄行初字第82号案的撤诉申请书中注明“仍然保留对上述案件的诉权”、原审认定上诉人系重复起诉应裁定驳回起诉错误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2723号原告王某某，女，土家族，生于1976年2月28日，住湖北省利川市。委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告付某某，男，汉族，生于1963年12月25日，住重庆市万州区。本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  陈 东代理陪审员  吴起飞人民陪审员  张永登二〇一六年六月六日书 记 员  邬晓莉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1177号申请执行人：姜某。被执行人：某公司。法定代表人：曹某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十四日书记员  邵长磊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1868号原告王晓明，男，生于1979年4月5日，汉族。委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告徐丽丽，女，生于1991年6月18日，汉族。委托代理人朱红雨。原告王晓明与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人王留记、被告徐丽丽的委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明诉称：我与被告平时认识，2014年3月12日，被告徐丽丽说有事急需用钱，让我帮助转借。我就帮被告转借了30000元，被告出具了借条，后经我催要，被告推脱不还。为了维护我的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告偿还我借款30000元并承担本案诉讼费用。被告徐丽丽辩称：被告已还23200元，原告起诉30000元钱不属实，被告应当偿还原告6800元，该款就偿还完毕。原告王晓明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2014年3月12日借条一份，证明被告徐丽丽借原告王晓明现金30000元的事实。被告徐丽丽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格；2、徐丽丽光大银行的信用卡交易明细两笔，证明原告用被告徐丽丽的信用卡消费两笔共计19700元，被告徐丽丽将该款代原告偿还。3、徐丽丽民生银行的信用卡交易明细一笔，证明原告用被告徐丽丽的信用卡消费一笔3500元，被告徐丽丽将该款代原告偿还。经庭审质证、认证，对原告提供的第1份证据和被告提供的第1份证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告向本院提供的第2份证据，被告对借条真实性无异议，但认为已经偿还原告23200元。本院认为，被告辩称已偿还原告23200元，未向本院提供充分有效的证据予以证明，且原告也不予认可，对该份证据，本院予以采信。对被告向本院提供的第2、3份证据，原告提出异议认为，该信用卡的户名是徐丽丽，消费也是徐丽丽，与原告无关。本院认为，该两份证据不能有效证明原告曾持被告的信用卡消费，也不能证明该信用卡消费折抵被告向原告借的30000元本金中的23200元，故对该证据本院不予采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，被告徐丽丽向原告王晓明借现金30000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金30000.00（叁万元整）徐丽丽2014年3月12日”。后经原告催要，被告未予偿还。为此原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告徐丽丽借原告王晓明现金30000元，有被告徐丽丽出具借据为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐丽丽提出已偿还了原告23200元，未向本院提供充分有效的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告徐丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐丽丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一六年六月十六日书记员  姜 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初180号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人郭xx。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人郭xx于2016年4月6日13时30分，酒后驾驶号牌为号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区德龙路与南萃街叉路口时，与车牌为号小型吉普车相撞，造成双方车辆损坏及路口信号灯损坏的交通事故，被告人郭xx被公安机关当场查获。经鉴定：被告人郭xx静脉血中乙醇含量为196.3mg/100ml。案发后，郭xx赔偿了被损坏车辆及信号灯的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭xx户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、道路交通事故认定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭xx醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。郭xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 伟二〇一六年六月十六日书记员 田晓雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执929号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人苏占宽。被执行人尚禄叶。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2985号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人苏占宽、尚禄叶、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏占宽在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏占宽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00273号申请人内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司。法定代表人任海洋，总经理。被执行人呼和浩特市普天同庆礼仪文化传播有限公司。法定代表人马超，总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00237号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  苑晓巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3376号原告高冰。委托代理人董斌。被告广州市鑫石电气科技有限公司,住广州省广州市天河区石牌西路8号展望数码1614。法定代表人蒙国鑫，该公司负责人。被告浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区天猫。法定代表人陆兆禧，该公司负责人。委托代理人姜艳、夏晓廷，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。原告高冰与被告广州市鑫石电气科技有限公司（以下简称鑫石电气）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高冰及其委托代理人董斌、被告天猫网络的委托代理人姜艳、夏晓廷到庭参加诉讼，被告鑫石电气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告撤回对被告天猫网络的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告高冰诉称，原告因生活需要于2015年10月2日通过被告天猫网络向被告鑫石公司购买两台“典籍23.6英寸一体机电脑英特尔酷睿I3四核家用办公游戏台式整机”，单价2799元，总支付价款为5598元。两个月后原告收到电脑后发现该显示器的画面效果并不是很好，也不是很薄，即并非广告宣传所说的“同尺寸画面效果第一”“迄今最薄”，后又了解到因特尔公司从来没有生产过四核的I3，原告质问被告鑫石电气，对方承认没有I3四核的处理器。原告认为，被告鑫石公司的不实宣传构成欺诈，应该赔偿消费者三倍价款即16794元，被告天猫网络作为网络交易平台，对鑫石公司的行为未能采取必要措施，应承担连带赔偿责任。现诉至法院要求：1、被告鑫石公司退还原告货款5598元、支付赔偿金16794元合计22392元；2、被告天猫网络对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告鑫石电气书面答辩称，我公司不存在欺诈的故意。在描述涉案商品时，未针对“同尺寸画面效果第一、迄今最薄”进行突出宣传，宣传语的字体比正常描述字体小很多，不特别仔细看几乎看不到；“I3四核”仅仅存在于商品标题中，在描述商品的整个页面中都未出现过，正如原告所说，特尔公司从来没有生产过四核的I3，这是一个共知共识的事情，我公司没有理由用一个共知共识的事情来进行欺诈；我公司在天猫平台上原告购买前销量为0；涉案产品的外包装标注了产品名称、型号、配置清单等，以上信息足以使普通消费者明确该商品的准确配置，不存在误导消费者的情况。如果法院支持原告退款退货的请求，则其应该退回货物。被告天猫网络辩称，我公司不是买卖合同的相对方，不应该承担退款责任。我公司已经履行了对卖家主体信息的审核义务、对商品信息的注意义务且在本案争议发生后要求被告鑫石电气对涉案商品信息描述进行整改且整改已经完成，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2015年11月27日，原告通过被告天猫网络向被告鑫石电气购买两台“典籍23.6英寸一体机电脑英特尔酷睿I3四核家用办公游戏台式整机”，单价2799元，总支付价款为5598元。同年12月1日，原告收货。后原告通过淘宝旺旺询问被告鑫石电气其购买的电脑是双核的，对方为何说是四核的，鑫石电气的客服承认原告所买的两台电脑均是双核的并表示歉意。以上事实有宣传页截屏、订单、旺旺聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者的行为。经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍。具体到本案中，原告购买被告鑫石电气销售的“典籍23.6英寸一体机电脑英特尔酷睿I3四核家用办公游戏台式整机”两台，后被告鑫石公司认可原告所购买的两台电脑均为“I3双核”而非“I3四核”，故可以认定被告鑫石公司的行为构成欺诈，原告据此要求撤销该买卖合同、退回所购电脑、返还货款以及按照购买价格三倍予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市鑫石电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告高冰货款5598元，原告高冰同时向被告广州市鑫石电气科技有限公司退回两台“典籍23.6英寸一体机电脑英特尔酷睿I3四核家用办公游戏台式整机”，如原告高冰届时不能退回，则以相应购买价格折抵被告广州市鑫石电气科技有限公司应退货款；二、被告广州市鑫石电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高冰16794元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告鑫石电气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年六月十日书 记 员  孙军荣第1页/共5页
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初876号原告：薛居孝，男，1963年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：周防震，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州市飞驰运输有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山县柳新镇政府驻地。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：徐州市奎园小区晓月园*号楼。负责人：秦宏强，经理。原告薛居孝诉被告周防震、被告徐州市飞驰运输有限公司（以下简称飞驰运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛居孝到庭参加诉讼，被告周防震，被告飞驰运输公司，被告太平洋财险铜山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛居孝诉称：2015年5月15日4时许，被告周防震驾驶苏C×××××-苏C×××××挂号重型货车在金诚石化公司厂区倒车时，撞到原告薛居孝驾驶的停在此处的鲁C×××××号重型货车上，致车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告周防震负此次事故的全部责任，原告薛居孝不负此事故责任。事故发生后，因修车停运8天给原告造成较大经济损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失16000元；诉讼费用由被告承担。被告周防震未答辩。被告飞驰运输公司未答辩。被告太平洋财险铜山支公司书面答辩称：1、原告的直接损失已经（2015）桓民初字第1459号民事判决书处理完毕，该判决书已经明确了保险合同条款对双方的权利和义务及赔偿处理等事实进行了约定，认定了保险合同的效力。2、对原告主张因修车停运8天的损失，依照《机动车第三者责任保险》免责条款第九条第一款的规定，我公司不承担赔偿责任；即：保险机动车发生意外事故，致使任何或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明：2015年5月15日4时许，被告周防震驾驶苏C×××××-苏C×××××挂号重型货车在金诚石化公司厂区倒车时，撞到原告薛居孝驾驶的停在此处的鲁C×××××号重型货车上，致车辆损坏，造成道路交通事故。2015年5月15日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201505909号道路交通事故认定书，认定被告周防震负此次事故的全部责任。2015年6月25日，原告薛居孝就其车辆损失等费用向桓台县人民法院提起诉讼，该院于2015年11月作出（2015）桓民初字第1459号民事判决书。判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告薛居孝车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛居孝车辆损失费3215元，于本判决生效后十日内付清；三、被告周防震赔偿原告薛居孝清障费490元，于本判决生效后十日内付清；四、被告徐州市飞驰运输有限公司对第三项中被告周防震应承担的赔偿款项承担连带责任；五、驳回原告薛居孝的其他诉讼请求。另查明，鲁C×××××号重型货车的登记车主为案外人山东中泰运输公司，实际车主为原告薛居孝。苏C×××××-苏C×××××挂号重型货车的注册所有人为被告飞驰运输公司，发生交通事故时由被告周防震驾驶。该车在被告太平洋财险铜山支公司投保了一份交强险，两份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为主车100万元、挂车5万元。涉案事故发生在保险期间内。以上事实，由原告薛居孝提交的道路交通事故认定书、（2015）桓民初字第1459号民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证。经核实，原告薛居孝应得的各项赔偿费用为：1、停运损失费。原告薛居孝提交了评估鉴定意见书，证实其鲁C×××××号重型货车因交通事故造成的平均日停运损失为667元；原告提交修车发票、修车明细表、维修证明等证实其因维修造成停运天数为8天。故原告主张的停运损失费应确认为5336元。2、评估费。原告薛居孝提交评估费单据，证实其支出评估费2400元，本院予以确认。以上共计7736元。本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告周防震负此次事故的全部责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，因被告周防震、被告飞驰运输公司均未到庭说明其两者之间的关系，故超出交强险限额的部分，以由车辆驾驶人即被告周防震承担的赔偿责任，由被告飞驰运输公司承担连带赔偿责任为宜。被告太平洋财险铜山支公司关于停运损失及鉴定费用属于间接损失，不在其保险赔偿范围内的辩解意见，符合法律规定及保险条款的约定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周防震于本判决生效后十日内赔偿原告薛居孝停运损失费、评估费等共计7736元。二、被告徐州市飞驰运输有限公司对本判决第一项负连带赔偿责任。三、驳回原告薛居孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告薛居孝承担52元，由被告周防震承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一六年六月一日书记员  巩 珂
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初238号原告刘某甲，农民。委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。被告黄某甲，农民。原告刘某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员唐朝适用简易程序，于2016年4月29日，2016年5月27日两次公开开庭审理了本案。书记员郭青华担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人刘文良到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院多两次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年原、被告经人介绍认识并同居生活，被告黄某甲入赘到原告家，××××年××月××日双方到田林县民政部门补办结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子黄某乙。现在两个小孩均已经外出务工。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受。原告曾经于2015年起诉离婚，后经本院调解和好。但经过半年多时间相处，被告仍恶习不改，因此原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、债权债务。原告为其主张的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、家庭户口簿，证明两个婚生小孩刘某乙、黄某乙的基本情况；3、原、被告的结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系；4、××理调查报告单，证明被告殴打原告。被告黄某甲经本庭合法传唤，未出庭答辩，也未向法庭提交证据。对于本案证据的证明效力，本院做如下认定：原告提供的1号证据，原告的身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2号证据为原、被告家庭成员的基本情况，对该证据本院也予以认定；3号证据，结婚证，该证为田林县民政局颁发，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定；4号证据，该证据是右江民族医学院附属医院出具，但不能证实刘某甲遭到黄某甲殴打，本院不予认定。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：1994年原、被告经人介绍认识并同居生活，被告黄某甲入赘到原告家，××××年××月××日双方到田林县民政部门补办结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方与原告母亲刘妈丰一起在田林县八渡瑶族乡博峨村博峨屯建起了一套两层楼房，原、被告一直与原告母亲刘妈丰一同生产生活，至今并未分家。2015年7月1日，原告以被告有家庭暴力行为，夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。2015年7月10日经本院调解双方和好。但调解和好后，被告还是没有认识到自己的错误，也没有改正缺点，致使原告意识到两人已经没有共同生活的可能，双方夫妻关系已经名存实亡。因此原告于2016年3月22日再次诉至法院请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债权债务。庭审时原告愿意自行抚养未成年儿子黄某乙，直至儿子年满18周岁。被告黄某甲经本庭多次传唤均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如果离婚，则小孩抚养和财产问题应如何处理，债务如何分担。本院认为，夫妻关系是婚姻家庭关系的重要组成部分，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，才能建立起牢固的夫妻感情。原告刘某甲与被告黄某甲在经人介绍后登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子黄某乙。现在两个小孩均已经外出务工。原、被告婚后感情一般。并在由于双方未能很好的沟通，因而经常为家庭琐事争吵。2015年7月1日原告向本院起诉请求与被告离婚，2015年7月10日本院召集双方调解和好。和好后，被告并没有认识到自己的错误，改正自身不足，双方未能很好沟通。致使原告于2016年3月22日再次向本院提出离婚请求，经本院多次传唤被告开庭，被告黄某甲均无正当理由不庭参加诉讼，可见被告没有挽回该婚姻的意愿。因此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，应准予离婚。离婚后，关于婚生小孩黄某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中原告要求自己抚养小孩黄某乙，考虑到小孩黄某乙一直在原告家长大，跟随原告刘某甲生活更加有利其成长，因此原告要求独自抚养黄某乙符合法律规定本院予以支持。关于原、被告的共同财产及债务如何分割及分担的问题。由于原、被告婚姻后一直与原告母亲刘妈丰共同生产生活，原、被告原、被告双方的共同财产及债权债务无法查明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案对财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告刘某甲自行抚养，直至小孩年满十八周岁，小孩长大后随父随母由其自行选择，被告黄某甲有探视小孩的权利；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐子朝二〇一六年六月一日书记员  郭青华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2005号原告：安徽踏浪游国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘荣胜，经理。委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。被告：合肥埃米特信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：姚伏来。本院在审理原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司与被告合肥埃米特信息技术有限公司技术合同纠纷一案后，原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司负担。审 判 长  李楠人民陪审员  张菊人民陪审员  孙静二〇一六年六月二十日书 记 员  朱静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03343号申请执行人杨浩，男，汉族，1974年6月13日出生。被执行人杨霞，女，汉族，1975年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人杨浩申请执行被执行人杨霞合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年六月十日书 记 员  董强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6167号原告保力新树脂（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园玉山镇城北五联路39号，组织机构代码71683911-9。法定代表人陈逸超，该公司董事长。委托代理人陈思明，该公司员工。被告郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司，住所地河南省郑州高新区樱花街5号综合孵化区一号软件基地717号，组织机构代码55694842-X。原告保力新树脂（昆山）有限公司与被告郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保力新树脂（昆山）有限公司诉称：2014年2月至4月，被告向原告购买货物总价值100350元，原告已按约交货，被告支付了5000元后，尚拖欠货款95250元未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款人民币95350元及违约金19070元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、销售合同2份、增值税发票1份，证明原、被告交易金额56250元，原告已经交付货物且开具了发票；2、销售合同、成品交运单、发票各1份，证明原、被告交易金额22500元，原告已经交付货物且开具了发票；3、销售合同、成品交运单、发票各1份，证明原、被告交易金额21600元，原告已经交付货物且开具了发票。被告郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司未答辩、未提供证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年2月至4月，原、被告签订买卖合同，合同约定：由被告向原告购买涂料，结算方式及期限为货出30天付清，分批出货可分批请款。违约责任为被告如未按本合同20天内支付款项，无条件付违约金该批货款总额的20%。合同签订后，原告已按约交货，货款为100350元，被告支付了货款5000元，余款95350元未支付。为此，引起纠纷。本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未付清货款，应承担责任。合同约定的违约金是未付款总额的20%，现原告主张按该标准计算为19070元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保力新树脂（昆山）有限公司支付货款95350元及违约金（以95350元为基数，自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 张 若二〇一六年六月三十日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2249号原告：李祥龙，居民。被告：王冠男，居民。被告：袁洁琳，居民。原告李祥龙与被告王冠男、袁洁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥龙到庭参加诉讼，被告王冠男、袁洁琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥龙诉称：被告自2015年2月13日起分三次借原告现金13万元，后被告偿还一部分，尚欠原告8万元未还。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息；案件受理费、保全费、邮递送达费由被告承担。案经送达，被告王冠男、袁洁琳未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告王冠男向原告李祥龙借款8万元，并向原告出具借条和收到条各一份，借条的内容载明：“今向李祥龙借现金（80000）元整捌万元整王冠男2015年2月13日”，收到条的内容载明：“今收到李祥龙现金（80000）元整捌万元整王冠男2015年2月13日”。2015年7月14日，被告王冠男再次向原告李祥龙借款3万元，并出具借条一份，借条的内容载明：“今向李祥龙现金30000元整（叁万元整）借款人：王冠男袁洁琳2015年7月14日”。原告自认此后被告归还了3万元，尚欠其8万元未归还。原告在庭审过程中要求被告按照银行贷款利率向其支付从起诉之日开始至借款还清之日止的利息。经原告李祥龙申请，本院查封被告袁洁琳名下的鲁L号车辆一辆，并支出保全费820元。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告李祥龙向被告王冠男提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。被告尚欠原告8万元未归还，事实清楚，因此对原告李祥龙要求被告王冠男偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告双方未约定借款利率和借款期限，原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以采纳，被告王冠男应以年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日即自2016年3月11日起到借款全部还清之日止的利息。因被告王冠男与袁洁琳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此对原告要求被告王冠男、袁洁琳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠男、袁洁琳于本判决生效之日起五日内偿还原告李祥龙借款本金80000元；二、被告王冠男、袁洁琳于本判决生效之日起五日内支付原告李祥龙借款80000元的利息（以年利率6%为标准，自2016年3月11日起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王冠男、袁洁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  万德林人民陪审员  郑祥安二〇一六年六月十七日书 记 员  陶 冶
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初280号原告：张某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6728。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6697。原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴世全，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原是同学，2010年3月开始确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日双方到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒、赌博，喝醉后不回家，赌输钱后就撬原告的抽屉取钱，被告不照顾家庭、孩子，其种种行为导致原、被告的隔阂加深。自2013年3月起，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。因夫妻感情不和，原告于2015年3月25日向阳春市人民法院提起诉讼请求与被告离婚，阳春市人民法院于2015年6月8日作出不准原、被告离婚的判决。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有来往，分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告张某与被告梁某甲离婚；2、婚生儿子梁某乙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告梁某甲辩称：被告不同意与原告离婚，被告没有不良习惯，对原告很好，被告曾到原告开平的娘家找过原告，被告想挽回与原告的婚姻。经审理查明：原、被告在小学、初中均是同学，2010年3月开始确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日双方到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情还好，自2013年3月起，原告认为被告有不良习惯，致使双方出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，双方产生隔阂。原告曾于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，但本院于2015年6月8日作出不准原、被告离婚的判决。在本次诉讼过程中，原、被告确认没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但仍没有提供相关证据予以证实。以上事实，有身份证、人口信息查询表、婚姻登记记录证明、阳春市人民法院（2015）阳春法潭民初字第118号民事判决书复印件、庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原、被告原是同学关系，后来产生恋爱关系，经过较长时间了解后同居生活并生育儿子后再登记结婚，有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情还好，只是后来因原告认为被告有不良习惯，导致夫妻间出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，被告则否认有不良习惯，表示对原告好。若原告能放弃离婚的念头，珍惜原、被告从小学同学、初中同学关系发展到夫妻关系的一段难得情缘，继续培养夫妻感情，进一步沟通和理解，共同养育好儿子，搞好家庭关系，改正各自的不足，尽快修补感情的裂痕，和好还是有可能的。况且，原告本次诉讼中仍没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一六年六月十七日书 记 员  区开杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初316号原告阳伟清，居民。被告阳明，居民。被告邓一蕾（系被告阳明妻子），居民。本院于2016年3月8日立案受理了原告阳伟清诉被告阳明、邓一蕾民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告阳伟清以与被告阳明同意调解为由向本院申请撤回对被告邓一蕾的起诉。本院认为，原告阳伟清申请撤回对被告邓一蕾起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳伟清撤回对被告邓一蕾的起诉。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  尹冬云二〇一六年六月十五日书 记 员  马倩文校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第5416号原告陈志平，男，1984年6月19日出生，汉族，住南靖县。委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。被告余双胜，男，1971年7月3日出生，汉族，住龙海市。原告陈志平与被告余双胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志平委托代理人ＸＸ伟、曾慧敏到庭参加诉讼，被告余双胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，2013年10月17日，被告向原告借款58900元，并承诺于2014年元月17日还清，并出具借据给原告收执。经催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款58900元。被告余双胜未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，被告余双胜向原告陈志平出具一份《借条》，内容为“本人余双胜经有向陈志平借到人民币大写伍万捌仟玖佰元整，小写58900元，其中在（2013年10月17日再借现金5000元）。还款时间三个月，从2013年10月17日至2014年元月17日止（公历）全部还清…；否则本人同意将在路边工场有壹仟多平方交割做还款抵押并同意向法院起诉”，被告余双胜在该借条上签名、捺印确认。经催讨，被告未归还上述款项。为此，原告具状诉至本院。庭审中，原告陈述其经营猪饲料生意，被告多次向其购买饲料；2013年10月17日，双方经结算确认，被告尚欠原告饲料款53900元，当天被告又向原告借款5000元，合计58900元。被告当场出具上述借条给原告收执。以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。本院认为，原告陈志平提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告余双胜签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。本案双方未约定利息，原告要求自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算。被告余双胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告余双胜应于本判决生效后十日内偿还原告陈志平借款58900元及利息（自2015年10月16日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1273元，由被告余双胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄金叶人民陪审员  谢黎烨人民陪审员  许黎明二〇一六年六月七日书 记 员  高少全
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执255号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人屈霆，该公司董事长。被执行人乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司。被执行人刘文镕，男。被执行人朱建平，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）内0105执255号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十七日书记员 ：于立俊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1279号原告攀枝花市明天涯广告部（个人独资企业），住所地：攀枝花市东区。负责人徐杰，该广告部投资人。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告李佰华，女，1967年6月13日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。本院于2016年3月21日立案受理原告攀枝花市明天涯广告部（以下简称明天涯广告）诉被告李佰华劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天涯广告的委托代理人吴雪松；被告李佰华及其委托代理人蒲东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明天涯广告诉称，2011年1月，被告到原告处工作，月薪为2793.33元。2015年7月底，双方解除劳动合同后，被告以原告侵害其权利为由向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未查清事实情况下作出裁决，要求原告给付被告解除劳动合同5个月的经济补偿金13966.65元；给付失业保险待遇11592元，致原告的合法权益不能得到保护。原告在与被告解除劳动合同时，多支付了被告2015年8月工资2793.33元，被告自2000年就在社保局办理了失业证，已享受了失业保险待遇，原告依法不应在给付失业保险待遇。现请求判令原告只给付被告解除劳动合同4个月的经济补偿金11183.32元；不给付被告失业保险待遇11592元，本案诉讼费由被告承担。被告李佰华辩称，原告与被告自2011年成就劳动关系后，从未给被告缴纳社会保险费，2015年8月8日，原告电话通知解除与被告的劳动合同，依法应当给付5年的解除劳动合同经济补偿金，尽管被告2000年在社保局办理了失业登记，但从未领取过相关失业保险待遇。仲裁委员会裁决由原告给付被告解除劳动合同经济补偿金13966.65元；给付失业保险待遇11592元；事实清楚，适用法律正确，原告的诉请依法应当予以驳回。经审理查明，2011年1月，李佰华入职明天涯广告先后从事出纳、会计工作，月平均工资为2793.33元。双方未签订劳动合同，明天涯广告也未为李佰华缴纳社会保险费。2015年8月8日，明天涯广告电话通知解除与李佰华的劳动关系，要求李佰华办理移交手续。2015年9月16日，明天涯广告出具了“我是明天涯广告的一名员工，姓名：李佰华，身份证号码：51040319670613312X，于2011年1月至2013年1月从事出纳工作，之后在2013年2月至2015年7月止一直从事会计工作，现因为减员增效，与李佰华解除劳动关系”的证明。2015年10月20日，李佰华向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求明天涯广告给付未签劳动合同二倍工资178160元；解除劳动合同经济补偿金15500元；失业保险金12420元；发放2015年1月至7月奖金3500元；给付2011年至2015年加班工资67274.16元。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）177号仲裁裁决书，裁决明天涯广告给付李佰华解除劳动合同经济补偿金13966.65元；给付失业保险待遇11592元。明天涯广告签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，李佰华提出：自己自2011年1月在明天涯广告工作至2015年8月，共计工作5年，平均月薪为2793.33元，解除劳动关系后，应当给付5个月的经济补偿金13966.65元，明天涯广告不与自己签订劳动合同，也不缴纳社会保险费，责任在明天涯广告，应当给付失业保险待遇11592元，仲裁委员会裁决正确，法庭应当依法驳回明天涯广告的诉讼请求。明天涯广告提出：对李佰华自2011年入职明天涯广告、月薪2793.33元无异议；李佰华与明天涯广告是2015年7月解除的劳动关系，在李佰华离职时，明天涯广告多支付了2015年8月工资2793.33元，应当从经济补偿金中扣减；李佰华在2000年就办理了失业登记，享受了失业保险待遇，明天涯广告依法不应给付失业保险待遇。虽经本院诠释法律，均因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。上述事实有明天涯广告提交的企业法人营业执照；攀东劳人仲案（2015）177号仲裁裁决书；李佰华提交的身份证复印件；2015年9月16日，明天涯广告出具的证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；经双方当事人协商一致，可以解除劳动合同。2011年1月，李佰华入职明天涯广告，成就了双方间的劳动关系，明天涯广告未依法为李佰华缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费的规定。2015年9月16日，明天涯广告出具证明，解除与李佰华间的劳动关系，依法应当承担给付经济补偿金的责任，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：用人单位应当按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金和第八十七条：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，本院依据李佰华2011年1月起至2015年9月的工作时间，月平均工资2793.33元，依法核定经济补偿金为13966.65（2793.33元/月×5个月）元。明天涯广告未为李佰华缴纳社会保险费，致李佰华不能享受失业保险待遇，应承担给付失业保险待遇的责任，依据《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，本院依法核定李佰华应当享受失业保险待遇为11592（1380元/月×70％×12个月）元。李佰华所提明天涯广告应当给付解除劳动合同经济补偿金13966.65元；给付失业保险待遇11592元的意见，本院采信。明天涯广告要求只给付李佰华解除劳动合同4个月的经济补偿金11183.32元的诉请，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予支持；不给付李佰华失业保险待遇11592元的诉请，无证据证实李佰华办理失业登记手续后领取了失业保险待遇，明天涯广告自李佰华入职至解除劳动合同从未为李佰华缴纳过社会保险费是客观事实，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三），第四十七条，第八十二条，《职业病防治法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市明天涯广告部于本判决生效后十日内给付李佰华解除劳动合同的经济补偿金13966.65元；给付失业保险待遇11592元，合计25558.65元；二、驳回攀枝花市明天涯广告部的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市明天涯广告部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一六年六月十二日书记员  张国标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初348号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人史某甲，曾用名史某乙，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日2时6分许，被告人史某甲酒后驾驶新AHP***号小型轿车，在本市苏州路银川路被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人史某甲血液中的酒精含量为154mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人史某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月19日2时6分许，被告人史某甲酒后驾驶新AHP***号小型轿车，在本市苏州路银川路被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人史某甲血液中的酒精含量为154mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。另查明，2015年12月10日，被告人史某甲在取保候审期间，为公安机关提供重要线索，抓获一起盗窃案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某甲的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某甲提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人史某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  张友义人民陪审员  李红郁二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字69号株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司：你申请要求对被告贺庆龙名下的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，仅提供被告在建行湖南省分行、中信银行株洲建设中路支行两个账户。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2016年6月12日、13日、14日分别前往长沙市、株洲市房产管理局、株洲市公安局交警支队车辆管理所、湖南省人民银行及各银行机构查实，已依法查封、冻结了被告贺庆龙如下财产：2016年6月14日，冻结了被告贺庆龙所有的三台车辆产权，期限贰年即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。2016年6月15日，你单位提出不再对被告贺庆龙的其他财产即银行账户采取保全措施，现本院已经保全完毕。你单位在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年六月十五日
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执534号申请执行人:王志强，男，汉族，生于1986年10月29日，住广元市利州区河西办事处下西村。被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：何家贵，组长。本院（2015）广利州民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年六月十七日书记员 ： 苏 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8063号原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。法定代表人金华杰，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告翁远章。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告翁远章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一六年六月十六日书记员 叶霏霏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢87号申请执行人徐滨，男。被执行人张金，男。被执行人彭思凤，女。本院在执行申请执行人徐滨与被执行人张金、彭思凤民间借贷纠纷一案，由于张金、彭思凤未履行生效法律文书确定的内容，徐滨于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求张金、彭思凤给付欠款102000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金、彭思凤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张金、彭思凤无其他财产可供执行。申请执行人徐滨已明确表示可以终结本次执行程序，待张金、彭思凤有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人张金、彭思凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张金、彭思凤的线索，徐滨可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5556号原告田同民，男，1973年2月12日出生，汉族。被告常勇民，男，成年。本院在审理原告田同民与被告常勇民居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田同民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田同民撤回起诉。案件受理费25元，由原告田同民负担。审判员  林春江二〇一六年六月二十七日书记员  张 静
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1514号申请执行人林雪莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李开欣，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人姚冰惠，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人林雪莲与被执行人李开欣、姚冰惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）晋民初字第4020号民��调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：本金5万元；及利息；2：执行费698元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现有可供执行的财产，而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋民初字第4020号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一六年六月十六日书记员 高 云
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执89-1号申请执行人：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所广东省中山市火炬开发区广丰路48号，组织机构代码28210107-9。法定代表人：SteffenSchiØttz-CHristensen。委托代理人：黄燕清，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被执行人：中山市港口镇福怡轩茶餐厅，住所地中山市港口镇美景西路5号幸福豪庭60卡商铺，组织机构代码58465201-X。投资人：戴东波。关于申请执行人喜威（中山）液化石油气有限公司（以下简称喜威中山公司）申请执行被执行人中山市港口镇福怡轩茶餐厅（以下简称福怡轩餐厅）买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2015）穗仲中案字第5113号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：（一）福怡轩餐厅向喜威中山公司支付拖欠货款22875元及违约金（以22875元为本金，按照每日0.5％的标准，自2015年7月3日起计至全部款项实际清偿之日止，违约金以22875元为限）；（二）本案仲裁费1742元，由福怡轩餐厅承担（该费用已由喜威中山公司预缴，本会不作退还，福怡轩餐厅应迳付喜威中山公司）。上述裁决确定福怡轩餐厅应支付给喜威中山公司的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人福怡轩餐厅未履行上述生效法律文书所确定的义务，经喜威中山公司申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山市港口镇福怡轩茶餐厅的银行存款人民币5万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月二十九日书记员 霍晓喆
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1013号原告周某某，女，1978年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告黄某某，男，1966年6月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经常打骂原告，造成夫妻感情不和，加之双方性格不合，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉要求与被告离婚。离婚后小孩由被告携带抚养，如果被告不同携带抚养，也可由原告携带抚养。诉讼中，原告补充称被告有吸毒行为，且私生活混乱，夫妻分居六年多。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记材料，证明已登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告及子女的户籍情况。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见及相关证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定事实的依据。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1999年9月7日在罗定市都门镇政府登记结婚，2000年9月3日生育长子黄某某，2002年9月15日生育次子黄某某，2003年10月13日生育三子黄某某。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原、被告是自主自愿结合的合法夫妻，婚姻基础较好，且婚后生育了三个小孩，双方已建立了一定的感情。原告称被告经常打骂原告，夫妻分居六年多，且被告有吸毒行为，私生活混乱，但没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，主张与被告离婚的理据不充份，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告周某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一六年六月十六日书记员  陈建宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安行非执字第00042号申请执行人：荆门市质量技术监督局，住所地荆门市。法定代表人：何永斌，该局局长。被执行人：荆州市恒鑫塑料管材有限公司，住所地荆州市公安县。法定代表人：高明芳，该××总经理。本院依据荆门市东宝区人民法院已经发生法律效力的（2013）鄂东宝行非审字第00010号行政裁定书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安行非执字第00042号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年六月十二日书记员  李华阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初785号原告姜。被告郭。原告姜与被告郭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告姜、被告郭两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月份，被告向原告借款本金10000.00元。2015年1月1日，经原、被告双方核算后，被告尚欠原告借款本息合计19300.00元。被告为原告出具一份本息合计19300.00元的借据，约定2015年12月末还款，逾期不还按20%给付滞纳金。此款逾期后被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款19300.00元（其中本金10000.00元，2012年3月至2015年12月利息9300.00元）及逾期利息3860.00元（本金为19300.00元，时间为2016年1月1日至2016年12月末按一年计算，年利率2分，19300.00元X0.2X1年），本息合计23160.00元。被告辩称：对欠款本金10000.00元无异议且同意分两年偿还。对欠款本息合计19300.00元不认可，理由是利息过高，没有能力偿还。本案争议的焦点：一、原、被告间的借贷关系的利息约定是否过高；二、被告应当偿还原告借款本息的具体数额。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1、借据一份，证实被告欠款的事实。该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。被告向法庭提供证据如下：证据1、被告女儿（1996年6月19日出生）刘的残疾人证复印件和低保证复印件一份，证实被告没有能力偿还原告欠款。原告对该证据的证实性无异议，对证明目的有异议，认为孩子有残疾不能代表被告就没有偿还能力。被告女儿刘系聋哑人，因聋哑人具备一定劳动能力且已成年，该证据不能充分证实被告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不��认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2012年3月份，被告丈夫刘（现已离婚）因家庭生产生活向原告借款本金10000.00元，约定按年利率2分计息（一年按12个月计算），2012年12月末还款。2015年1月1日，经原、被告双方核算后，被告尚欠原告借款本息合计19300.00元，被告为原告出具一份本息合计19300.00元的借据，约定2015年12月末还款，逾期不还按年利率20%给付逾期利息（原、被告均认可借据中约定的滞纳金为利息）。此款逾期后被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款19300.00元（其中本金10000.00元，2012年3月至2015年12月利息9300.00元）及逾期利息3860.00元（本金为19300.00元，时间为2016年1月1日至2016年12月末按一年计算，年利率2分，19300.00元X0.2X1年），本息合计23160.00元。庭审中，被告对为原告出具19300.00元借据及在借款人一栏签名的事实无异议。被告提出由于借款利息约定过高并且被告子女残疾，自己的偿还能力有限，要求分期偿还原告本金10000.00元。同时，原、被告均明确表示不追加被告。本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的借据为凭，且被告对为原告出具借据的事实当庭认可，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。同时被告对借款本金10000.00无异议，故本院对原告主张被告偿还借款本金10000.00元的诉请予以支持。关于借据中包含的利息9300.00元，由于该利息超过法律规定的最高标准且被告不认可，故对原告借据中符合法律规的利息9200.00元（2012年3月至2015年12月末共46个月，10000.00元本金X0.02X46个月）的诉请本院予以支持，对原告借据中超出法律规定的利息100.00元的诉请本院不予支持。关于原告主张逾期利息3860.00元的诉请：原告主张以被告重新出具借据的19300.00元为本金计算逾期利息，由于前期利率超过年利率24%，不符合法律规定，本院认定19200.00元为本金计算逾期利息，超出部分的利息100.00元本院不予认定后期借款本金；原告主张逾期利息的计算时间为2016年1月1日至2016年12月末，因本案判决确定之日为2016年6月20日，故本院对原告主张逾期利息从2016年1月1日至2016年6月20日共计5个月零20天的利息1813.00元（19200.00元X0.2÷12个月X5个月=1600.00元，19200.00元X0.2÷12个月÷30天X20天=213.00元）的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。被告主张无能力给付利息，由于被告没有提供充分证据证实，且该款逾期后被告一直未履行义务，被告的拖欠行为已经侵犯了原告���合法权益，所以被告的辩解理由本院不予采信。原、被告均当庭明确表示不追加被告，其行为是对己权利的处分，本院不予干涉，但该债务系被告与其前夫刘夫妻存续期间的共同债务，被告在履行还款义务后有权向刘主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭偿还原告姜借款本息合计人民币21013.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费379.00元，由原告姜负担54.00元，被告郭负担325.00元，此款于判决生效后七日内返还原告姜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年六月二十日书 记 员  张洪雷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执3号申请执行人黄在诚，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人卢解志，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省江永县。本院立案执行申请执行人黄在诚与被执行人卢解志机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、闽侯县房产管理部门、福州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月19日将被执行人纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执3号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年六月三十日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1232号原告夏靖。被告吕兴昭。本院在审理原告夏靖与被告吕兴昭民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年9月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2423号原告：王连祥，农民。委托代理人：（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王仲民，农民。委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。本院在审理原告王连祥与被告王仲民返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告已返还车辆、违章证据未调取为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告王连祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韩军成二〇一六年六月七日书 记 员  霍林杉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3551号原告：李岩，女，汉族，现住延吉市。被告：吴福顺，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：朴红岩，男，朝鲜族，现住延吉市。原告李岩诉被告吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李岩到庭参加诉讼，被告吴福顺、朴红岩经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称：2015年10月18日，被告吴福顺因购买房屋及其经营的口腔门诊医疗设备需要资金为由，向原告借款12万元，双方约定借款期限为6个月，到期利息为7200元，但到期后被告吴福顺至今未偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告吴福顺与朴红岩立即向原告偿还借款本金及利息（自2015年10月18日起至2016年5月17日止，按照月利率1%计算）共计12.84万元。被告吴福顺、朴红岩未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年10月18日，被告吴福顺向原告借款30万元。经原告催要，被告吴福顺分二次向原告偿还借款本金18万元。后被告吴福顺重新给原告出具了借条，内容为：“今借李岩壹拾贰万元整。借款期限为（2015.10.18-2016.4.17），利息为柒仟贰佰元整。借款人：吴福顺2015年10月18日。”但被告吴福顺至今未向原告偿还上述12万元借款。另查，被告吴福顺、朴红岩原系夫妻关系，后于2016年3月29日登记离婚。认定上述事实的主要证据有：借条1份、交通银行流水明细2份、证人佟立娟的证言以及原告的陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福顺在原告李岩处尚欠借款12万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生时，被告朴红岩与吴福顺尚未离婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，吴福顺、朴红岩均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同返还借款本金12万元及利息（自2015年10月18日起至2016年5月17日止，按照月利率1%计算）共计12.84万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即向原告李岩返还借款本金及利息共计128400元。如被告吴福顺、朴红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元（原告已预交）,减半收取1434元，由被告吴福顺、朴红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年六月十二日书 记 员  金勋斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初920号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初920号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人陈晓华，上海申亚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人李某某、辩护人陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日15时许，被告人李某某酒后至上海市嘉定区江桥镇临夏路800弄社区物业联系报修。后因其对物业工作人员态度不满，又至该小区居委办公室欲行投诉时，与居委工作人员周某发生口角并首先掌掴周某，引发互殴，后李头部被周某持物砸伤。李某某遂在居委办公室内对周追打，并摔砸室内物品。期间，被害人朱某某、刘某某上前劝架时，亦遭李某某殴打致不同程度受伤。经鉴定，朱某某因外伤致顶部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，李某某被处警民警当场控制，其到案后如实供述了犯罪事实。其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某、周某的陈述，证人张甲、唐某甲、张某乙、唐某乙、郑某、王某、胡某某的证言，公安机关制作的详情信息、现场勘验笔录、辨认笔录、验伤通知书、醒酒记录、工作情况及照片，司法鉴定意见书，谅解书、保证书及电话记录，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(七)项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月二十四日书记员陈颖审判员  徐闻翌二〇一六年六月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初969号原告张伟。被告姚贺明。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。被告李淑霞。原告张伟诉被告姚贺明、李淑霞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告姚贺明的委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2015年1月7日，赵文革向我借款5万元，被告姚贺明、李淑霞是借款担保人，并签署借款协议书，期限3个月，到期后，经我催要，被告姚贺明、李淑霞说他们还担保，款就冲他们说。2015年9月3日姚贺明执笔又签订1份协议，约定2015年9月5日前还清，如归还不了，赵文革用确权的土地4.4亩归被告姚贺明、李淑霞所有，被告姚贺明、李淑霞归还我的借款。为了保护我的合法权益，请求法院判决二被告立即付清我的借款5万元及违约金（要求庭审后十日内偿还本金，利息放弃，超过十天，以后按年利率6%的二倍计算违约金）；诉讼费由被告负担。被告姚贺明、李淑霞辩称，1、本案担保的方式为一般保证，保证期间为6个月，且保证人享有先诉抗辩权。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人的债务保证人可以拒绝承担保证责任。原告没有证据证实已通过诉讼或仲裁向赵文革主张过权利，故被告姚贺明、李淑霞拒绝承担保证责任。2、2015年9月3日张伟、赵文革、姚贺明三方签订的《协议》中，将还款期限延长至2015年9月5日，姚贺明的保证期间应截止到2016年3月5日。该协议未经李淑霞书面同意变更主合同的还款期限，仍为原合同的保证期间，故姚贺明、李淑霞的保证期间已经过期，应免除保证责任。3、2015年9月3日张伟、赵文革、姚贺明三方签订的《协议》中，涉及土地所有权的归属问题，赵文革仅享有使用权，没有所有权。张伟、赵文革、姚贺明三人约定“赵文革的土地归姚贺明所有”，侵犯了集体对土地的所有权，是无效的。4、张伟与赵文革之间仅有一份《借款协议书》，没有钱款支付的凭证，因赵文革未到庭，姚贺明、李淑霞也未亲眼看到二人之间钱款交接，不排除借款合同没有生效的情形，望依法查实。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日原告与赵文革及被告姚贺明、李淑霞签订《借款协议书》1份，内容为：“借款人：赵文革借款担保人：姚贺明、李淑霞出款人：张伟借款人赵文革借用出款人张伟人民币伍万元整（￥50000），并将有关事宜达成以下条款1、借款期限三个月，自2015年1月7日至2015年4月6日止；2、如借款人到期不能归还，由担保人姚贺明、李淑霞归还借款；3、担保人自愿为借款担保，负责归还；4、2015年4月6日后，过期一天，给出款人违约金500元，二天1000元，以此类推，只至还清为止；三方签字后生效。借款人：赵文革身份证13242319650607515借款担保人：姚贺明身份证132423195807075514借款担保人：李淑霞132423195703095502出款人：张伟身份证1324231956042312142015年1月7日”，借款到期后，经原告催要，2015年9月3日，原告与赵文革、被告姚贺明签订《协议》1份，内容为：“经张伟、赵文革协商达成如下协议：2015年1月7日，赵文革借张伟人民币伍万元整（￥50000）至今没还给张伟，（姚贺明、李淑霞是担保人），定于2015年9月5日归还张伟，如归还不了，用我（文革）的确权的土地4.4亩归为姚贺明、李淑霞所有，赵文革的借款由姚贺明、李淑霞归还张伟。如收庄稼、种地、文革家庭其他成员出现阻拦等现象，造成损失由文革负担，立字为证。立字赵文革张伟姚贺明2015年9月3日”，借款在此到期后，原告诉至本院请求法院判令被告姚贺明、李淑霞偿还借款50000元及违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。上述事实有原告张伟、被告姚贺明的陈述、《借款协议书》、《协议》等证据证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的原、被告之间的法律关系，本案应为保证合同纠纷。被告姚贺明、李淑霞为赵文革向原告张伟借款担保，约定如借款人到期不能偿还，由担保人姚贺明、李淑霞归还借款，故保证方式为一般保证。合同中未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人张伟在主债务履行期届满之日起六个月内未对债务人赵文革提起诉讼或者申请仲裁，保证人姚贺明、李淑霞依法免除保证责任。2015年9月3日张伟、赵文革、姚贺明签订《协议》，约定赵文革于2015年9月5日还张伟借款，如归还不了，赵文革确权的土地归姚贺明、李淑霞所有，借款由姚贺明、李淑霞归还张伟。该《协议》没有李淑霞的签名，对李淑霞不具有约束力，从《协议》的内容看，应认定被告姚贺明为赵文革向张伟借款继续提供一般保证，未约定保证期间，依法保证期间变更后的为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内张伟未对债务人赵文革提起诉讼或者申请仲裁，保证人姚贺明再次免除保证责任，综上，被告姚贺明、李淑霞已免除保证责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一六年六月十三日书记员  耿胜意
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初852号原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。法定代表人黄新建，总经理。委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告杨细辉，住湖南省醴陵市。原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告杨细辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君，被告杨细辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告醴陵市正莞物业管理有限公司诉称，被告在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续六年。按照协议约定，被告向原告预交了一年物业管理费。一年后，50%以上的业主都未提出书面异议，协议自动延续六年。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告拖欠原告3308元物业管理费未付清。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付2012年7月1日至2015年11月30日期间的物业管理费3308元及违约金（自2013年7月2日起至2015年12月10日止按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准计算）。原告醴陵市正莞物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、物业管理服务协议书一份，拟证实物业管理的期限，以及双方的义务和权利，双方的违约责任。证据二、缴纳物业管理费收据一份，拟证实被告缴纳了2011年7月1号到2012年6月30日的物业管理费。证据三、物业费催缴公告，拟证实原告已经向欠费业主发了书面催费公告。被告的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格。被告辩称，当时买房屋的时候是签订了物业合同，已经交了一年的费用，在交房时，房屋的飘窗上部瓷板和板梯间就有质量问题，当时被告上报了物业管理人员，但是一直没有得到妥善处理，住进去一年之后，原告又来收取物业费时，本人当时交了一部分的费用，维修押金没有退回，当时物业管理服务不到位，小区有盗窃现象，经理也没有出面交涉，由于没有物业服务，问题没有解决好，连基本的一些物业服务措施都不到位，所以一直没有缴费。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：照片三张，拟证实被告所住的房屋有破损需要物业来修理。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，该三份证据内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。原告对被告提交的证据认为照片中看不清事实，照片也不能达到证明目的。对该份证据，本院将结合其他证据再予综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告系醴陵市青云名邸小区C栋3078号房屋（建筑面积139.33平方米）的业主。2011年1月1日，原告进驻青云名邸小区为业主提供物业服务。2011年5月3日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用标准按方正青云名邸《商品房买卖合同》约定计算收取；期限暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则本协议签订到期后自动延续六年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，……从逾期之日起按欠费千分之三／天交纳违约金……。协议签订后，被告按约付清了2012年6月30日之前的物业服务费。2012年7月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。另查明，原告在醴陵市青云名邸小区提供物业服务期间，收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2015年12月10日，原告退出醴陵市青云名邸小区，终止了对青云名邸小区的物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2012年7月1日至2015年12月10日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.5元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2012年7月1日至2015年12月10日期间的物业服务费3308元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告杨细辉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2012年7月1日至2015年12月10日期间的物业服务费3308元，并支付违约金（从2013年7月1日起至2015年12月10日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年六月二十一日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初521号原告史占立。委托代理人柴克森，定兴县法律援助中心法律工作者。原告史龙。委托代理人柴克森，定兴县法律援助中心法律工作者。被告苏坤。委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县兴华西路*号。负责人李献民，该公司经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原告史占立与被告苏坤、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员胡进根适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人柴克森、被告苏坤委托代理人韩鸿泰、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占立、史龙诉称：2016年3月5日11时许，被告苏坤驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由北向南行驶至定兴县第二中学路口南400米在掉头过程中，与由北向南行驶原告史龙驾驶的冀F×××××小型轿车发生碰撞，造成瞿凤奎死亡；原告史龙及苏淑琴不同程度受伤；两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告史龙与被告苏坤负事故的同等责任。经查，被告苏坤的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的各项损失。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失25581.69元。被告苏坤辩称，原告所诉交通事故的事实属实，但我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险，为此，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在被告苏坤驾驶证和肇事车辆的行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内按责任比例承担赔偿责任；我公司不承担讼费和鉴定费。经审理查明：2016年3月5日11时许，被告苏坤驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由北向南行驶至定兴县第二中学路口南400米在掉头过程中，与由北向南行驶原告史龙驾驶的冀F×××××小型轿车发生碰撞，造成瞿凤奎死亡；原告史龙及苏淑琴不同程度受伤；两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告史龙与被告苏坤负事故的同等责任。事故发生后，原告史龙当即被送往定兴县医院进行住院治疗，2016年3月15日出院，住院10天，共花医疗费4039.8元，花验血费600元，及部分交通费。原告的病情经该院诊断为：轻度颅脑损伤；左侧胸壁软组织损伤；左肘软组织损伤。原告史龙系农村居民户口。原告史占立系肇事车辆冀F×××××小型轿车的车主。此次交通事故致原告史占立的车辆受损，该车经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，其损失为26118元（已扣除残值），为此，原告史占立花去评估费2000元。被告苏坤的驾驶证及肇事车辆的行驶证合法有效。另查明，被告苏坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险及不及免赔，第三者商业责任保险的保额为200000元。事故发生在保险合同有效期限内。以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、定兴县医院医疗费票据、诊断证明、住院病案首页、病人费用清单、验血费票据、保险单、肇事车辆的行驶证、被告苏坤的驾驶证、评估报告书、鉴定费票据、户口簿复印件及身份证复印件等证据予以证实。本院认为：被告苏坤驾驶机动车与原告史龙驾驶的机动车发生交通事故，致原告史龙受伤、两车不同程度受损，原告史龙与被告苏坤负交通事故的同等责任。因被告苏坤的肇事车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔，故该车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者商业保险责任限额内按50%的责任比例进行赔偿。剩余部分由被告苏坤进行赔偿。原告史龙的损失以2015年度河北省道路交通事故赔偿标准进行计算，其损失具体为：1.医疗费：4639.8元；2.验血费：600元；3.误工费：10×（15410÷365）=422.19（元）（按农林牧渔业标准）；4.护理费：10×（32045÷365）=877.95（元）（按居民服务业标准）；5.住院伙食补助费：10×100=1000（元）；6.交通费：500元。以上费用合计8039.94元。原告史占立的损失为1.财产损失：26118元；2.评估费：2000元。以上费用合计28118元。上述费用合计为36157.94（8039.94＋28118）元。被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告史龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费8039.94元；赔偿原告史占立财产损失2000元；被告保险公司在第三者商业险限额内按50%的责任比例偿原告财产损失13059［（28118-2000）×50%］元。以上费用合计为23098.94（8039.94＋2000＋13059）元。原告史龙要求二被告给付交通费2000元，虽未提供交通费票据，但属原告的实际花费，酌情认定500元，对高出部分不予支持；原告史龙要求二被告按卫生行业标准给付护理费，而护理病人应属居民服务业，故应以居民服务业标准计算为宜。被告保险公司称原告史占立的车辆评估过高，但未提出重新鉴定申请，对其主张不予采信；被告保险公司称不承担诉讼费及鉴定费无法律依据，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告史占立、史龙各项经济损失共计23098.94元；二、驳回原告史占立、史龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳220元，原告负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  胡进根二〇一六年六月二十三日书 记 员  鹿永灿
广东省雷州市��民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初829号原告郑某，女，身份证号码：×××472X，汉族，住广东省雷州市。被告林某，男，身份证号码：×××4797，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员 苏 昌二〇一六年六月二十日书记员 陈克海
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初1876号原告刘明应。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告王根。原告刘明应诉被告王根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告购买原告建筑模板，尚欠原告货款208000元，原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款208000元及因逾期付款截止到判决生效之日的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告在起诉时提供了被告王根的居住地址，法院按照该地址以邮寄方式为其送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等手续，该邮件于2016年6月18日被退回，现原告又无法提供被告王根的具体居住地址和联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘明应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  田海峡二〇一六年六月二十日书 记 员  田凯强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2450号原告谢某某，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄某某，女，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某某与被告黄某某抚养纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。审判员  李占军二〇一六年六月二十九日书记员  付海心
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2771号原告：刘新涛，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：宁世光、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市北马镇东南村村民委员会，住所地：龙口市北马镇东南村。法定代表人：王立忠，男，任该村村民委员会主任。原告刘新涛诉被告龙口市北马镇东南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新涛及其委托代理人宁世光、被告法定代表人王立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年及2013年间从原告处购买海产品总价值228560元，被告未付款。后被告付款20000元，尚欠原告208560元。经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款208560元及自2016年4月14日起按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称：原告起诉属实，但无力给付。审理查明：原告经营海产品买卖生意，被告系村民自治组织。2012年至2013年春节前，被告为本村村民发放福利，从原告处购买海产品，总价款228500元。2016年3月底，被告给付原告货款20000元，尚欠原告208500元。该款经原告追要未果，原告于2016年4月14日至龙口市北马镇人民政府反映该问题。2016年4月20日，北马政府向原告作出《关于刘新涛同志反映问题的回复》，确认被告账面尚欠原告鱼款228500元，同时查明被告账面余额为16245元，主要用于群众农业灌溉电费及日常办公经费，不足以支付原告欠款。原告追要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述、龙口市北马镇人民政府出具的关于刘新涛同志反映问题的回复等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告海产品，理应支付价款。龙口市北马镇人民政府出具的《回复》，确认了被告尚欠原告鱼款208500元的事实，对此，被告亦予以认可，本院予以认定。原告诉请判令被告给付鱼款208560元，其中208500元由北马政府出具的回复确认，差额60元，原告未能提交证据证明，故对该差额，本院不予支持。原告诉请判令被告给付原告鱼款208500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙口市北马镇东南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘新涛鱼款208500元及利息（自2016年4月14日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，保全费1620元，合计6048元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年六月二十七日书记员  毛建龙/