wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2573号原告李某被告陈某某原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告李某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识结婚，婚后感情一般，双方于2010年4月25日生育男孩李志成。2014年被告去兴义读书，后一直没有回来，原告要被告回来，被告拒绝，双方多次争吵，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂。原告因购房向亲戚借款50000元，后因无力交付后期款就转让给他人，转让费65000元打到被告银行卡上，还有39000元住房公积金给了被告，65000元中有50000元是原告借来的，被告应当返还原告，15000元是转让房屋所得，原告得了10000元，加上39000元的住房公积金，应该还有44000元共同财产由原被告平分。请求判决原被告离婚，婚生子李志成由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子能独立生活为止，教育医疗费凭有效票据原被告各负担一半。被告支付原告50000元用以偿还借款。被告陈某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的情形，被告不同意离婚。原告所述不属实，原告只是被别人诱惑暂时与她人同居，但原被告感情没有破裂，完全能和好如初，原被告婚前是自由恋爱，自愿结婚。婚后生育一个孩子，被告很珍惜家庭生活，原告说被告外出学习后不回家不属实，由于孩子还小，被告是带着孩子外出到兴义学习的，还时常带着孩子去看望原告。所以，事实不是原告所说的那样，被告没有外出学习不回家，没有分居两年多。婚后双方共同购买了一套房子，但是原告没有提到分割该房子，是想单独享有，这属于共同财产，如果要离婚需要进行分割。公积金和房子转让款交付给被告不属实，孩子自幼是被告抚养，被告有时间和精力抚养孩子，原告与孩子接触的时间不多，且性格也不好，还与她人建立不正当关系，孩子不适合由原告抚养，应当由被告抚养，双方购买房屋根本没有向他人借款，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告提交了以下证据：1、出示身份证、结婚证、户口薄，用于证明原被告合法夫妻关系，双方生育男孩李志成。被告无异议。2、工资证明、妇检证明、房屋转让协议，用以工资证明被告两年没有回家过，原告有能力抚养孩子。被告无异议。被告向本院提交了以下证据：1、短信记录，用以证明原告一心想离婚，双方共同财产有房子。原告无异议。2、照片16张，用以证明被告于2016年6月份回家遇到原告与一个女人在家中，女人在家里洗澡，发现被告回家，还躲到衣柜里面，衣服都放在被告的床上，原告与他人保持有不正当男女关系。原告认为照片不真实，不是在原告家里拍的，不知道被告从哪里拿来的经审理查明，原被告于2009年12月25日登记结婚，领取黔盘结字010901161号结婚证，于2010年4月25日生育男孩李志成，婚后双方为琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础,且被告称原告有婚外不正当男女关系的同时，还是不愿意与原告离婚，其希望双方还能和好夫妻关系。可见被告对原告用情至深，原告更应当倍加珍惜，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识。若双方相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，原告请求判决孩子由被告抚养的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一六年六月十五日书记员  裴兴燕
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执异47号异议人杨建英申请执行人李清彬被执行人文志民李清彬申请文志民欠款纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清彬于在本院申请执行。本案在执行过程中，异议人于提出异议，于撤回申请，该申请不违背法律有关规定，应准许，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年六月二十四日书记员  崔亚华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1186号申请执行人：宁海县跃龙街道香渔港歌厅（组织机构代码:L2299067-7）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。经营者：王正宇，男，1961年2月25日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。申请执行人：潘国成，男，1962年3月23日出生，汉族，歌厅合伙人，住宁海县。申请执行人：陈彬，男，1976年7月5日出生，汉族，歌厅合伙人，住宁海县。申请执行人：王任涛，男，1963年3月20日出生，汉族，歌厅合伙人，住宁海县。上述申请执行人的委托代理人:徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：宁海县跃龙街道川丐火锅店，住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。经营者：张公军，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫溪县。申请执行人宁海县跃龙街道香渔港歌厅;潘国成;陈彬;王任涛与被执行人宁海县跃龙街道川丐火锅店、张公军为侵权责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县川丐火锅店经营者张公军下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人宁海县川丐火锅店经营者张公军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十九日代书记员  叶宁柯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2324号原告曹某甲。被告曹某乙。本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。审判员  薛宏曜二〇一六年六月二十九日书记员  刘 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1705号罪犯杨电，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）文中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨电犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有���改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨电的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年6月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初890号原告王XX，被告王XX，被告太平财产保险有限公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街491号。负责人郑洲。本院在审理原告王道萍与被告王春雷、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道萍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道萍的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。审判员  李福龙二〇一六年六月二十日书记员  张 悦
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1604号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人尤克银，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00790号，依法向被执行人尤克银发出执行通知书，责令被执行人尤克银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤克银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤克银（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币138029.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年六月二十三日书记员 杨阿龙
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初343号原告金某某，女，1976年12月24日出生，汉族，住商都县，。被告王某，男，1976年5月22日出生，汉族，住商都县。原告金某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平独任适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月份认识，于2012年7月2日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女王某某，现年一岁半。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒惰成性，不务正业，经常参与赌博、喝酒。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。自从女儿出生，更变本加厉，做事三天打渔，两天晒网，根本无力养家糊口。酒后回家还撒酒疯，找茬打人，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格、生活习惯不合，夫妻长期两地生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，现我向法院提起诉讼，请求法院予以裁决。被告未做书面答辩，在庭审中辩称，孩子太小，我不同意离婚，家庭负担重，我也不知道该挣多少才能养家糊口，我就偶尔打打扑克，喝点啤酒，这是正常生活，没有她说的那么严重。经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2014年7月4日生育一女王某某，现年一岁半。2016年3月份开始分居。共同财产有一套105平米的住宅楼和一间18.9平米的车库。共同债务有12万元分期房贷和8万元农村信用社贷款。无债权。从2016年3月份分居至今。本院认为，原告金某某与被告王某结婚后，并没有发生不可调和的矛盾与冲突，结婚时间不长，还处于磨合期，有矛盾在所难免。幼女尚小，一个完整的家庭更利于孩子的成长。婚姻不易，双方更应互体互谅，关心爱护对方，反省自己的不足。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告王某离婚。诉讼费300元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  李东平二〇一六年六月二十日书记员  王旭洁
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执709号申请执行人杨庆玲，女，生于1983年5月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李玺财，男，生于1982年10月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人杨庆玲与被执行人李玺财抚养费纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；查询到被执行人李玺财名下有鲁AFH6**轿车一辆，但查找不到该车下落；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）章民初字第2341民事调解书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年六月二十四日书记员 时  璐
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初277号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月1日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年3月29日21时30分，被告人张某甲驾驶豫S×××××号小型客车，沿信阳市浉河区工区路由东向西行驶至铁路宾馆门前路段，与前方同方向行驶张某乙驾驶的“豫S×××××警”小型普通客车发生相撞，造成车辆有损的道路交通事故。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇含量达到143.76mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科情况说明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、场图及照片、被告人的供述与辩解、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人张某甲对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月29日21时30分，被告人张某甲驾驶豫S×××××号小型客车，沿信阳市浉河区工区路由东向西行驶至铁路宾馆门前路段，与前方同方向行驶张某乙驾驶的“豫S×××××警”小型普通客车发生相撞，造成车辆有损的道路交通事故。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇含量达到143.76mg／100ml。在审理过程中，被告人与被害方自行达成和解协议并取得被害方的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、户籍信息、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图及无照片的情况说明、车辆技术检验报告、车损估价鉴定结论书、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、和解协议及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱亚伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10918号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李胜利，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李胜利系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,698.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,698.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1321刑初137号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人赵某甲，男，1995年9月16日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码4313211995********，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县花门镇光前村老屋组。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月15日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年3月8日12时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，途经双峰县道XK15线花门镇石域村路段时，疏忽大意，未及时避让行人赵某丙，将赵某丙撞倒，造成赵某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经双峰县公安局交警大队事故认定：赵某甲负此次事故的全部责任。2016年3月11日，赵某甲与被害人赵某丙的近亲属达成刑事和解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、刑事和解协议等书证，现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，证人赵某乙、曾某等人的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵某甲已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年六月三十日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0423刑初24号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人郝某某，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，群众。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留。同年12月30日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人郝华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日15时30分许，被告人郝某某驾驶晋D**东风牌重型自卸货车，沿S102线由北向南行驶至西垴头村口路段，与江某驾驶的晋Dx**长城牌轿车发生碰撞，致江某死亡，两车不同程度损坏。经伤情鉴定：江某系创伤性休克死亡。经交通事故书认定：郝某某应承担本次事故全部责任；江某无责任。经血液乙醇浓度检测：郝某某的血液中乙醇含量0.2712mg/100ml；江某的血液中乙醇含量0.3743mg/100ml。经车辆技术司法鉴定：晋Dx**号东风牌重型自卸货车的制动系统不符合GBxx的规定；晋Dx**号东风牌重型自卸货车发生事故时的车速为52±3km/h；晋Dx**号长城牌小型轿车的制动系统在事故发生时为正常有效；晋Dx**长城牌小型轿车发生事故时的车速为66±3km/h。经甲基安非他明检测：郝华军尿检结果呈阴性。本案审理过程中，被告人郝某某及其家属与被害人江某的妻女唐某、江某某达成赔偿协议，由本院予以确定并制作刑事附带民事调解书，双方协议被告人郝某某及其家属、车辆投保人成军赔偿被害人经济损失共计255000元，该款已实际履行。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、襄垣县公安局扣押物品文件清单、襄垣县公安局随案移交物品文件清单、居民死亡医学证明书、安葬证明材料、郝某某和江某驾驶证和车辆行驶证及人员身份基本信息、受害人家属身份证明、委托书及人民警察证等书证；道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所的鉴定意见、襄垣县司法鉴定中心的司法鉴定报告书等鉴定意见；被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，持超过有效期限的驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路超速行驶致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝某某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经襄垣县司法局调查评估意见为：可适用社区矫正。鉴于被告人郝某某系初犯偶犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送重型自卸货车晋D**一辆依法发还被告人郝某某、小型轿车晋Dx**一辆依法发还被害人江某的妻子唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李慧平审 判 员  闫亚峰人民陪审员  樊 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  张美玲
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿：余凤银2016年6月27日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执399号之一申请执行人钦州和田建材有限公司。法定代表人李祖国，该公司董事长。被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，广西北海市人，住所地广西北海市海城区。申请执行人钦州和田建材有限公司与被执行人庞春远采矿权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月27日作出的（2015）钦南民初字第209号民事判决书、钦州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）桂07民终9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人庞春远银行存款人民币120万元，本院另案已对该款予以冻结了，现暂不宜处置。经查被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年六月二十七日书记员  余凤银
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1445号罪犯比布子曲，男，1965年3月19日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年5月13日作出（2013）赛刑初字第201号刑事判决，认定被告人比布子曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2016年9月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯比布子曲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯比布子曲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、9月、2015年2月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯比布子曲在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯比布子曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯比布子曲减去有期徒刑三个月十日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  宋晓瑾
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初783号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾某某，男，1960年1月16日出生。因本案于2016年5月23日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）751号起诉书指控，2016年4月9日21时许，被告人曾某某酒后驾驶牌照为渝A68***的小型普通客车搭载其妻李某某、孙子曾某甲由重庆市沙坪坝区行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区某路段时被设卡民警当场拦获。经抽血检验，曾某某驾车时血液中的酒精含量为133.7毫克/100毫升。曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。曾某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈婧洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初4203号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告：刘明波，女，1978年10月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：2101057********（缺席）原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告刘明波物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告刘明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2009年12月6日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2009年12月6日起至2016年6月6日的物业费5388元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：2004年12月6日，原告与被告签订了《龙兴物业管理公共契约》，约定业主、物业使用人须按规定时间到甲方管理处缴纳各项物业管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日5%向甲方缴纳滞纳金。2004年12月6日，原告与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳当年物业管理费。2016年5月，沈阳市于洪区陵西街道格林社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区龙腾馨苑小区，从2004年12月至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠2009年12月6日起至2016年6月6日的物业费5388元。上述事实，有原告陈述，《龙兴物业管理公共契约》、《园区物业管理费收缴协议》、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘明波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2009年12月6日起至2016年6月6日的物业费5388元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 月
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1158号原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。法定代表人刘文海，职务，主任。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告李浩玉，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李浩玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田到庭参加了诉讼。被告李浩玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费5725元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费5725元。被告李浩玉未提交答辩。经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费5725元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费5725元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩玉于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费5725元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩玉负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一六年六月二十二日书记员  赵焕冰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初504号原告：温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：周天游。委托代理人：戴乐燕。被告：徐海和。被告：徐时曼。原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司为与被告徐海和、徐时曼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐海和偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年6月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；二、被告徐时曼对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告徐海和、徐时曼送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年4月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年10月10日，被告徐海和向原告借款，并与原告签订编号为HT-DLY-2013-0123号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月9日止，利息按月利率18‰计算；借款每月19日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人未按期偿付贷款本金或利息的，均按合同约定的利率加收100%的利率计收罚息。并由被告徐时曼为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自该笔借款到期日起二年。同日，原告向被告徐海和交付借款100万元，被告徐海和向原告出具一张《借款借据》，约定借款到期日为2014年4月9日，按月付息，一次还本。后被告徐海和仅支付利息至2015年6月19日，尚欠原告借款本金100万元及2015年6月19日之后的利息，被告徐时曼也没有承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐海和于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年6月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。二、被告徐时曼对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告徐时曼在承担保证责任后，有权向被告徐海和追偿。本案受理费13800元，公告费640元，合计14440元，由被告徐海和承担，被告徐时曼承担连带清偿责任（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一六年六月二十九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兴镜，男，汉族，1956年1月31日出生，住福建省古田县。系丁敏物流服务部投资人。委托代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永界，男，汉族，1935年1月1日出生，住福建省古田县，系死者魏茂良父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩玉，女，汉族，1941年2月15日出生，住福建省古田县，系死者魏茂良母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏潇颖，女，汉族，2005年6月1日出生，住福建省古田县城西街道罗华村中街**号，系死者魏茂良女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人暨魏潇颖法定代理人）：陈丽香，女，汉族，1970年1月4日出生，住福建省古田县城西街道罗华村中街**号，系死者魏茂良妻子、魏潇颖母亲。原审被告：古田县丁敏物流服务部。住所地：古田县城东食用菌加工基地*号A地块。负责人：林兴镜，投资人。原审被告：丁敏，男，回族，1968年3月25日出生，住福建省古田县。再审申请人林兴镜因与被申请人魏永界、陈彩玉、魏潇颖、陈丽香、原审被告丁敏、丁敏物流服务部（以下简称物流服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林兴镜申请再审称：1.二审认定物流服务部与丁敏共同承运货物事实错误，证据不足。（1）本案唯一与物流服务部、林兴镜有关的证据货物清单来源不明。本案唯一一份与物流服务部、林兴镜相关的证据就是货物清单，本案一、二审法院均未去南平调取事故档案，因物流服务部、林兴镜不是事故当事人，在发回重审后物流服务部、林兴镜向一审法院书面申请调取南平交警的事故档案，一审法院仍未调取，一审判决后物流服务部、林兴镜邀请丁敏前往南平交警调取了事故档案，才发现事故档案中根本没有该货物清单。因此，该货物清单是如何形成、是否有原件以及如何到对方手中，不得而知，终审庭审中林兴镜再次提出应当对交警如何调取这份清单，目的和作用又是什么进行调查，但法院仍未采纳。（2）货物清单产生于事故之后，并非原先就存在于服务部电脑。货物清单并非产生于货物运输之前，而是8月16日事故发生之后制作的，服务部电脑中本来是没有货物清单的，是交警到服务部之后，才将车上所载全部货物的信息在服务部电脑上打字并打印出来，所以二审判决认为货物清单原先就存于服务部电脑是错误的。（3）货物清单无法证实服务部是承运人身份。清单只是罗列了车辆装载的所有货物的名称、数量、送达地点、接收人及电话，没有任何其他说明，也没有任何内容表明物流服务部、林兴镜是承运人的身份，清单上也没有签字盖章者的身份或者关系说明，说明它的作用不是用来确认身份和关系的，否则必然要在上面对相关当事人的身份和关系予以明确，而丁敏承运人的身份也不是以这张清单为依据的，是由交警另外跟丁敏制作笔录确定其车主和承运人身份，所以这份清单根本就不是用来证明承运人的依据。2.二审判决对交警事故档案中的笔录内容断章取义，高利斌等货主与物流服务部、林兴镜从来就不存在运输合作关系。（1）二审判决以高利斌陈述作为证据锁链不能成立，因为高利斌的陈述不符合事实。（2）高利斌所说的货运站老板丁敏，这里的货运站不是指服务部。虽然高利斌笔录中说丁敏是货运站老板，但这只是他自己的想象或者按照习惯称车主为老板，丁敏并不是服务部老板。而且，高利斌所称的货运站也不是丁敏物流服务部。（3）与水果货主有长期运输合作关系的是丁敏，而非服务部。服务部作为从事物流服务的经营者，曾经委托过众多的车辆运输货物。3.物流服务部、林兴境在本案中是托运人身份，不应当承担赔偿责任。本案唯一的承运人是丁敏，物流服务部、林兴镜与高利斌、丁雅珍同样都是托运人，没有任何理由要求物流服务部、林兴镜承担赔偿责任。4.物流服务部、林兴镜既不是车辆所有人，也未参与车辆的经营，更没有雇佣或者指派司机驾驶车辆，物流服务部、林兴镜与司机之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。本案各当事人对于丁敏是实际车主，丁敏给司机发工资的事实，都不持异议，也没有任何证据证明物流服务部、林兴镜与车辆有关或有参与车辆的经营，相反，事故档案中车辆修理、挂靠和投保的相关证据表明该车与物流服务部、林兴镜毫无关系。即使丁敏与物流服务部、林兴镜是共同承运本案货物，由于丁敏与物流服务部、林兴镜是两个民事主体，又没有任何证据表明物流服务部、林兴镜与丁敏共同雇佣司机，故丁敏与物流服务部、林兴镜双方之间就本案而言只是单纯的合作关系，这种合作关系仅限于丁敏与物流服务部、林兴镜之间，不可能因此丁敏雇佣的司机就与物流服务部、林兴镜产生劳务雇佣关系，要物流服务部、林兴镜承担丁敏的雇主赔偿责任。综上，二审认定事实错误，证据不足，请求再审。本院认为：本案肇事车辆的实际车主是丁敏，魏茂良是肇事车辆的驾驶员。物流服务部系由林兴镜投资设立的个人独资企业。肇事车辆的货单，系交警在事故发生次日，从丁敏物流服务部的电脑记录中提取，该货单有丁敏个人签名并盖有物流服务部的业务专用章予以确认。其内容记载的肇事车辆所载货物的品种、数量、货主姓名、联系方式、收货地点等详细信息。因此，二审关于肇事车辆上的货物为物流服务部与丁敏共同承运，司机魏茂良系受雇于丁敏及物流服务部的认定并无不当。魏茂良死亡后，其近亲属依法主张权利，并无不当。综上，林兴镜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林兴镜的再审申请。审 判 长  徐秀平代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１４４号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：陈延。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告陈延商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年六月二日书记员 张鹏举
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00024号原告洪某。原告Ｘ某甲。原告Ｘ某乙。被告Ｘ某丙。本院在审理原告洪某、Ｘ某甲、Ｘ某乙诉被告Ｘ某丙继承纠纷一案，原告洪某、Ｘ某甲、Ｘ某乙于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告洪某、Ｘ某甲、Ｘ某乙撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告洪某、Ｘ某甲、Ｘ某乙承担。审 判 长  李林成人民陪审员  张继亮人民陪审员  贺之伟二〇一六年六月十七日书 记 员  范小红
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第935号申请执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。委托代理人：梁占飞，男，汉族，1960年7月2日出生，现住杭锦旗恒信房地产。被执行人：王长在，男，汉族，1960年1月10日出生，个体。本院在执行鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司申请执行王长在商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司与被申请人王长在达成执行和解协议，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第423号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十五日书记员  伊日贵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保154号申请人曹晨露，居民。被申请人刘树水，居民。申请人曹晨露与被申请人刘树水房屋买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘树水名下位于泰安市岱岳区青春创业开发区青春大街龙泉花苑阳光公寓*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 轲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民三初字第54号原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市江北区茂业东方时代大厦**楼**室。法定代表人王锟，系该公司总经理。委托代理人刘祥林，男。委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。被告李传震，男。委托代理人付裕强，重庆万康律师事务所律师。本院在审理原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司与被告李传震侵犯商标专用权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  王永利代理审判员  陈明霞人民陪审员  张泽喜二〇一六年六月十六日书 记 员  王 华
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初612号原告：李东平，男，居民。委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会。委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。原告李东平与被告日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会（以下简称为“石臼街道居委”至判决主文前）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东平及其委托代理人陈勇，被告石臼街道居委的委托代理人孙旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东平诉称：2000年12月18日，原被告双方签订《连云港路旧城改造拆迁协议书》一份，该协议书约定原告将自有房屋拆除后，由被告以就近安置高层楼的办法向原告交付安置房一处，协议签订后，原告依约拆迁原有房屋，但被告未能按照约定向原告交付安置房屋。2005年4月5日，被告又向原告出具书面承诺，给予原告一处113平方米的安置房一处，时至今日，被告依旧未能履行约定。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告依房屋拆迁安置补偿协议的约定向原告交付安置房一处，诉讼费、邮递费等费用由被告负担。被告石臼街道居委辩称：原告所诉与事实不符，原告并未履行约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李东平系被告石臼街道居委集体组织成员，原告在该居委原有房屋。2000年12月因旧城改造拆迁被告需拆除原告房屋，双方签订连云港路旧城改造拆迁协议书，约定如下：连云港路拆迁工作，由日照市房屋拆迁办公室组织实施，双方决定一次性丈量评估、核价并签订协议，作一批拆除安置；被告经城市规划部门批准，需拆除原告的房屋及附属物，经日照市房屋拆迁办公室按照日建1998.88号文经评估核价房屋补偿额、附属物共计7555.23元；原告在2001年2月28日开始搬迁至3月4日-5日开始拆迁，9日前拆除的经被告验收合格后，由被告奖给原告房屋补偿费5%的奖励，3月12日前拆除腾地，经被告验收合格后，由被告奖给原告2%的奖励，原告3月1日-15日拆除的不予奖励，3月16日后拒不拆除腾地，按有关法律法规处理，责任自负；原告旧房拆除后被告用就近安置高层楼的办法安置原告（楼房规格详见拆迁户主新楼申请书），原告房屋及附属物补偿费作预交楼款；原告自愿放弃一切安置的，与被告签订自愿放弃安置协议书后，由被告付给全部补偿费，并给予房产证登记的面积每平方米补偿费50%的奖励；为解决原告的历史安置问题，由被告付给原告临时安置费每人每月50元，按原告户口长住人口计算，计付12个月，搬回迁费各200元，补偿款待新楼房分配完毕后一次性结算，多退少补；双方约定新楼分楼方法：以协议、拆除、交款顺序号累计排号为分楼顺序号，双方共同遵守《连云港路旧城改造拆迁补偿安置办法》的各项规定；本协议经原被告双方确认无误，签字生效，共同遵守，本协议一式三份，原被告双方各执一份，市拆迁办存档一份。合同被告处由日照市东港区石臼街道海滨四路居民委员会盖章，拆迁户主处为李东军代为签字，原告主张李东军系原告哥哥，由其代原告签订协议，被告亦认可。日照市东港区石臼海滨四路居民委员会系后改为日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会，原告起诉时列日照市东港区石臼海滨四路居民委员会为被告，后改为日照市东港区石臼街道鑫鑫社区居民委员会为被告，被告同意参与本案诉讼，无须另行送达。再查明：原告主张被告未按照以上协议向原告交付楼房，被告于2005年4月5日出具说明，该说明载明：李东平旅馆内楼房一套113平方米，退出旧房款和补助款应付楼房款9万元，四楼东户，2006年7月份交房。超出日期补租房费。由代加录签字，并加盖日照市东港区石臼街道海滨四路居民委员会公章。被告对该证据的最底下“超出日期补房租费”有异议，该部分内容是以后添加的，并不在原先的内容部分之内，从该份文件的书写形式上非常明显可以看出之后添加的。该证据不能证明原告已经将房屋拆除腾地，该证据证明原告应该缴纳楼房款9万元，原告也没有缴纳。另查明：原告主张被告出具以上说明时被告本来要在海滨四路我村村集体土地上准备建造拆迁补助的楼房，但之后该土地又被卖了，所以承诺的四楼东户没有建造起来，所以居委会出具的该说明也无法兑现。被告亦主张就在原告拆迁房屋区域内被告原计划是跟石臼8村合建一栋楼，但因为原告以及其他的户均没有腾地至今不能够施工，所以也没有楼房分配，除不能交付说明中的四楼东户安置房，亦没有空闲安置房可以交付；原告主张凤凰新村应该有安置房，现在正在建设中，但不清楚村里具体能分几套，也没有证据提交。还查明：原告明知被告出具说明中的四楼东户楼房没有建造起来，并在庭审过程中明确诉讼请求时主张要求被告按照拆迁协议的要求交给原告安置房4楼东户。上述事实，有原、被告陈述、拆迁协议、说明、估价表、交款明细表、调查笔录等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为：被告虽出具说明承诺2006年7月份待原告付楼房款90000元后交付原告四楼东户房屋，应予以履行，但因该楼房并未建造，原告明知被告出具说明中的四楼东户楼房没有建造起来，并在庭审过程中明确诉讼请求时仍主张要求被告按照拆迁协议的要求交给原告安置房4楼东户，原告要求被告交付的涉案房屋目前尚不存在，被告尚不具备交付该房屋的可能性，因被告目前继续履行协议条件尚不成就，原告可要求被告采取其他补救措施或者赔偿损失，但本案中原告仍主张被告继续履行显属不能，故原告诉请判令被告按照拆迁协议的要求交给原告安置房4楼东户的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李东平本案的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一六年六月十五日书 记 员  路 岩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3249号原告陆瑞林。委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告沈克圣。被告王韶兄。被告姚福进。原告陆瑞林诉被告沈克圣、王韶兄、姚福进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托代理人万金龙到庭参加诉讼，被告沈克圣、王韶兄、姚福进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞林诉称，被告沈克圣因资金周转，2014年5月19日向我借款8万元，约定2014年12月15日还款，月利率为2.2%，被告姚福进提供担保，并出具借条一份。借条同时约定，因主张债权产生的交通费及律师代理费等费用，由借款人承担。被告沈克圣、王韶兄系夫妻关系。借款到期后，我催要未果。特诉请法院判令被告沈克圣、王韶兄立即偿还借款8万元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告姚福进承担连带偿还责任，并由三被告承担本案律师代理费6000元及诉讼费用。被告沈克圣、王韶兄、姚福进未答辩。经审理查明，被告沈克圣、王韶兄系夫妻关系。2014年5月19日被告沈克圣因资金周转，向原告借款8万元，约定2014年12月15日还款，月利率为2.2%，并出具借条一份。被告姚福进提供担保，未明确担保方式、担保金额及担保期限。借条同时约定，债权人因主张债权产生的交通费及律师代理费等费用，由借款人承担。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年5月19日借条、中国农业银行出具的银行卡交易明细查询、增值税普通发票、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈克圣向原告借款属实，应当依约还款。原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，同时主张按照借条约定，由被告承担其主张债权产生的律师代理费，不违反法律规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告沈克圣、王韶兄系夫妻关系，被告王韶兄应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告沈克圣、王韶兄共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告姚福进进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告沈克圣、王韶兄、姚福进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈克圣、王韶兄于本判决生效后立即偿还原告陆瑞林借款8万元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告姚福进对被告沈克圣、王韶兄还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月十七日书记员  丁军生
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初993号原告：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：魏严磊，经理。委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。被告：李相林，男，1971年9月30日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。被告：李彦辉，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告山东天成建设工程有限公司诉被告李相林、被告李彦辉租赁合同纠纷一案中，原告山东天成建设工程有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天成建设工程有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东天成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费648元，由原告山东天成建设工程有限公司负担。审判员  陈强二〇一六年六月十七日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２７４２号原告：李武军，男，汉族，1967年1月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。被告：武强，男，汉族，1975年6月19日出生，住吉林省长春市。原告李武军与被告武强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武军的委托代理人刘进军、刘驼到庭参加诉讼。被告武强经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，原告李武军与被告武强签订借款协议，由原告为被告提供借款2500000元整，借款期限3个月，借款协议对借款利息、违约责任、债权实现的费用作出了约定，借款到期后，被告已给原告支付利息200000元，剩余借款被告一直未归还。原告请求判令被告返还原告借款2500000元、支付借款利息933333元、债权实现律师费41866元、差旅费50000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告武强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月29日，原告李武军与被告武强签订借款协议，双方约定由原告给被告提供借款2500000元，按月息2%计算，从2013年10月2日至2014年3月1日，到期一次还本，利息每月提前支付，可以展期3个月，借款超过15天按一个月计算，如逾期还款，应承担按月累进支付0.5个百分点违约金，借款人应承担偿还借款本息，赔偿原告聘请律师费、差旅费、及实现债权的费用，约定合同签订地为乌鲁木齐市新市区，发生争议有管辖权的法院立案管辖，合同约定由担保人王嵩俊、苏浩为借款人武强提供连带责任担保，当借款人武强无力偿还债务时，原告李武军可直接按本协议担保条款直接向担保方主张权利，担保方的担保范围为借款本金利息及实现债权的的费用，同年12月2日，被告武强给原告出具一张借据，内容为“本人武强从李武军处借款人民币2500000元整，按协议约定到期一次还本，利息每月提前支付”。另查明，原告李武军委托其朋友任言于2013年12月6日已将2500000元从银行汇给借款人被告武强，庭审中，任言称曾向原告借款3000000元，因原告急需用钱，就从银行给被告转款2500000元，就算归还借原告的钱，对原告李武军向被告主张还借款2500000元无异议。上述事实有原告提供的借款协议、借据、汇款转账凭证、律师代理发票、银行汇款凭证，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告武强向原告李武军借款事实清楚，有借款协议、借据存卷为证，因借款人武强下落不明，原告依据借款协议及汇款凭证向被告主张归还借款的诉讼请求，以及为实现债权聘请律师费用应予以支持。原告主张被告应支付的借款利息从2014年4月6日至2015年10月27日期间的利息，按照月息2%计算，共计933333元，未超过法定利息，应予以支持，对原告主张的差旅费50000元，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武强给付原告李武军借款本金2500000元整；二、被告武强支付原告李武军借款利息933333元；三、被告武强支付原告李武军实现债权聘请律师费41866元；四、驳回原告李武军向被告武强主张差旅费50000元的诉讼请求。本案起诉标的金额3525199元，确认给付标的金额合计3475199元，占起诉标的金额的98％，已收案件受理费35001.59元（原告已预交），由被告负担34301.56元，由原告负担多诉部分案件受理费700.03元，送达邮寄费80元、公告送达费320元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计3509900.56元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月六日书 记 员 马  琴速 录 员 郭 丽 华
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1738号原告：张慧君。被告：陈海弟。被告：凌毛毛。原告张慧君与被告陈海弟、凌毛毛为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈海弟、凌毛毛立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张慧君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告陈海弟、凌毛毛于2012年11月5日依法登记结婚，于2015年6月1日依法登记离婚。2014年8月25日、12月9日，被告陈海弟出具《借条》各一份向原告借款人民币10万元、15万元，均约定月利率为2%。被告陈海弟借款后仅支付两笔借款的利息至2015年2月9日，其余利息和本金均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海弟、凌毛毛在本判决生效之日起十日内归还原告张慧君借款本金25万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元减半收取3088元，由被告陈海弟、凌毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一六年六月十三日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4375号原告：金某某，女，朝鲜族。被告：李某某，男，朝鲜族。原告金某某诉被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  石勋波二〇一六年六月二十一日书记员  张延华
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更755号罪犯黄庆良，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，广东省揭阳市人。捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）漳刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄庆良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月27日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币30000元，违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄庆良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯黄庆良，现已审理终结。经审理查明，该犯原判并处罚金30000元，违法所得予以没收，上缴国库。该犯在原审罚金已缴清，违法所得上缴50000元，无法认定其违法所得已全部履行。本院认为，罪犯黄庆良在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但无法认定其财产刑已积极履行，不能认定有悔罪表现，不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄庆良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年六月二日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4592号原告石生光。委托代理人王岳鑫、刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告刘建。本院受理原告石生光与被告刘建民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告不能提交充分的证据证实被告经常居住地在即墨市，故应根据被告户籍所在地确定管辖，本院对本案不享有管辖权。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省费县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一六年六月一日书记员  于紫檬
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0729民初663号原告王某。被告郝某。本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张秀杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄海宝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2960号原告刘祥平，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告刘祥平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘祥平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祥平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘祥平负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1945号原告：新疆凯菱酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：杜春玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：王博，女，汉族，住乌鲁木齐市。新疆凯菱酒店管理有限公司（下称凯菱酒店）与杜春玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯菱酒店的委托代理人高鹏、被告杜春玲的委托代理人杜亭颐、廖文君到庭参加诉讼。第三人王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯菱酒店诉称，原告于2014年12月5日就经营餐饮娱乐业与被告订立了一份合作协议，协议约定：由原告提供红山路106号的建设大厦相关场地作为合作的经营场所，费用由原告负担。被告亲自负责进行餐饮娱乐的经营活动，原告对被告的经营活动只有监督权没有参与权，每年被告支付给原告120万的合作收益，合租期限为4年10个月，即从2015年3月1日到2019年12月31日，第二年的合作收益应当提前两个月支付给原告。协议签订后第二年度，被告没有按照约定给付原告合作收益，由于原告需要承担场地巨额费用，多次找被告解决但未寻其下落。现被告已没有履行合同的能力，故诉至法院，请求判令解除与被告的合作协议。被告杜春玲辩称，被告在签订合同后由于特殊原因不能给付合作期间的收益。被告曾委托其大姐要求给原告支付合作收益，原告拒不接纳。被告合作伙伴投入对酒店进行了装修。原告要求解除损害了被告权益，也使被告合作伙伴的投入无法得到回报。被告由于客观原因不能及时履行，原告没有证据证明被告不愿、不能履行合同。被告有能力履行合同，也愿意履行合同。在合同履行的履行第二个年度，应当在3月1日前支付价款，被告的委托人杜亭颐在1月29号才取得授权，2月4日就找原告协商双方合作事宜。原告起诉的时间是2016年2月1日，是被告还没违约的情况下就起诉。原告也没有对被告进行过履行合同的催告，原告诉请被告构成根本性违约，与事实不符。被告与第三方签订的合同与原和被告签订合同内容一直，原告认为被告方向第三方签订合作协议是转租与事实不符。经审理查明，2014年12月5日，第三人王博代表原告，与被告签订《合作协议》，约定原告提供红山路106号原建设大厦，被告投入场地建设的项目及所需资金，负责餐饮、娱乐及具体关联项目的经营管理及合作团队，原告每年收取固定收益120万，不得参与被告经营，不得主张其他费用和权益。合作经营期限为2015年3月1日至2019年12月31日，收益每半年支付一次，第一年上半年收益合同签订当日即2014年12月5日支付60万，下半年提前30日即5月1日支付收益。第二年提前二个月支付合作收益，即11月1日前支付第二年上半年年收益，4月1日前支付第二年下半年年收益，以此类推。合同签订后，第一年度被告向原告银行账户汇款，按时支付了合同价款，同时被告与案外人签订了合作协议，除合同价款高于其与原告签订的合同外，其他内同基本一致。2015年下半年，被告因涉及刑事案件被限制人身自由后，未按照合同约定向支付收益，原告的法定代表人王博于2016年2月1日诉至天山区人民法院，请求解除合作协议，后因原告主体不适格于2月28日被驳回起诉。期间（2016年2月4日）被告的委托人杜婷颐与第三人就合同的履行事宜进行协商，未达成一致意见。原告于2016年3月31日诉至法院，请求解除双方的合作协议。以上事实有原告与被告签订的合作协议、被告与案外人签订的合作协议、证人证言等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，双方对于合同履行期限及履行情况争议较大，被告辩称违约的程度不足以解除合同，且当庭表示具有能力履行合同愿意履行合同。关于合同履行期限的问题，被告辩称第二年度合同价款付款日期提前两个月，应当参照第一年的支付情况提前两个月支付，应当于2016年1月1日和2016年7月1日支付。按照双方合同约定及实际履行情况，2015年上半年即第一年合同价款，于合同签订当日即2014年12月5日付清，每半年支付一次，且2015年下半年需提前30天支付，即下半年需于2015年5月1日付清，如依照被告的主张，参照第一年付款日期提前两个月付款，第二年应当于2015年10月5日和2015年3月付清，付款日期也早于被告主张的日期。因原、被告合同履行的第一年，并不是一整年度，故合同中单独约定了付款日期为2014年12月5日和2014年5月1日，针对第二年及2016年付款日期，合同明确约定，第二年提前两个月支付合同价款，即2016年上半年提前两个月应当是2015年11月1日前，下半年应当为2016年4月1日前。因此截止本案审理之时，被告已连续两期未履行付款义务，故针对被告关于原告诉讼时，未到债务履行期限的答辩理由，本院不予采信。关于被告是否主动履行了合同的问题。被告主张2月4日曾向原告法人王博交付现金60万元，要求履行合同遭拒，并提交两名证人出庭作证。根据证人描述，当日确实协同被告前往约定地点，与王博协商继续履行合同事宜，但对于被告是否携带现金无法确认。本院要求被告提交2月4日前提取60万现金的相关凭证，被告明确表示无法出示，且根据双方历次交易习惯，支付合同价款均是通过银行转账，故被告就曾携带现金60万要求交付的主张，本院不予采信。关于被告是否具有履行能力的问题。本案中原告合同目的明确，原告承担场地费用，只收取固定收益，因此被告是否具有支付合同价款的能力，决定本案所涉及的合同是否具备继续履行的基础。本庭明示被告两次债务履行期均届满，应向原告履行的债务为120万，要求被告提交具备120万元履行能力的证明，被告向法庭提交被告姐姐杜婷颐之子杜伟铭名下存款613238.84元凭证，用以证明被告有合同履行能力。因杜伟铭未到庭明确表示同意被告支配其名下存款，且其名下存款，与本案中涉案合同待履行债务数额差距较大，故本院对于被告关于其具备合同履行能力的答辩理由，不予采信。现被告的合作方到庭作为证人，已明确表示不再和被告继续履行合同，被告亦未提交其他证明其有履行合同的能力，至本案审理阶段被告距第一次履行债务期限已逾期8个月，距第二次履行债务期限已逾期2个月，故原告主张被告已构成根本违约导致合同不能实现，请求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款的规定，判决如下：解除原告新疆凯菱酒店管理有限公司与被告杜春玲签订的《合作协议》。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由被告杜春玲负担。剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十四日书 记 员 谢继尧
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2804号原告陆某，女，1967年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告董某某，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告董某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年同居生活，1989年5月23日生育一女，现已成年出嫁。自2005年起双方感情就已破裂，双方互不履行夫妻义务已长达11年，且双方无和好可能。故起之法院，请求判准原、被告离婚。被告董某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年开始同居生活，1989年5月23日生育一女，现已成年出嫁。2006年11月8日双方补办结婚登记。之后，双方即产生矛盾，互不履行夫妻义务，无家庭温暖，故原告来院诉请离婚。审理中，原告坚持要求离婚。经本院调解，原告依旧不肯放弃其主张。本院认为，原、被告婚后生育一女，在长期的夫妻共同生活中已经建立一定感情。造成目前夫妻感情淡漠双方均有责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，这对缓解夫妻矛盾是绝对不利的。考虑到原告没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一六年六月十五日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2368号原告岁其艮，居民。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告谢化兵，居民。原告岁其艮诉被告谢化兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告岁其艮委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告谢化兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岁其艮诉称：2015年1月17日被告因做工程需要周转资金向原告借款7万元，双方约定三个月归还。到期后，经原告多次催要，被告均以暂时困难为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告谢化兵未作答辩。经审理查明：被告谢化兵向原告借款70000元，并于2015年1月17日向原告出具借据一份，载明：今借到，岁其银人民币柒万元正，￥70000，谢化兵，2015.1.17。后原告向被告索款未果，因而成讼。另查明：借据中载明的“岁其银”系本案原告岁其艮。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款70000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起即自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告谢化兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢化兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岁其艮归还借款70000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢化兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年六月十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00407号原告：铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园服务中心。法定代表人：何朝德，系铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人：朱世国，系铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司法律顾问。被告：张启军，男，1966年10月20日出生，系铜陵万成机械设备制造有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园60号，统一社会信用代码为91340700664221113H。法定代表人：许必英，系铜陵市灏鸿商贸有限公司董事长。原告铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司与被告张启军、铜陵市灏鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告张启军、铜陵市灏鸿商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，原告与被告张启军签订《借款合同》约定原告借给被告100万元，期限3个月即从2013年10月15日起到2014年1月12日止，月息7‰，若逾期每月加收50%即3.5‰的罚息。同时，原告与被告铜陵市灏鸿商贸有限公司签订《抵押合同》，约定被告铜陵市灏鸿商贸有限公司用大桥经济开发区私营工业园60号（1#厂房5号车间建筑面积4721.32m2）房地产对原告的全部债权包括实现债权的全部费用作抵押担保。原告依约于2013年10月15日借给被告张启军100万元，但被告仅将利息支付到2014年4月12日，尚欠100万元借款本金及2014年4月13日以后的利息和罚息至今未付，为维护原告合法权益，请求判决：1、被告张启军偿还原告借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2014年4月13日起按照月利率10.5‰计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担；3、原告对被告铜陵市灏鸿商贸有限公司提供的抵押物［大桥经济开发区私营工业园60号（1#厂房5号车间建筑面积4721.32m2）］折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告张启军未提出答辩和提交证据。被告铜陵市灏鸿商贸有限公司未提出答辩和提交证据。经审理查明：2013年10月15日，被告张启军（借款人）和原告（贷款人）签订（中鑫）公司借字第0081号《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元；借款期限为3个月，自2013年10月15日起至2014年1月12日止；借款月利率为7‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%达到罚息；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告铜陵市灏鸿商贸有限公司作为抵押人与原告（××）签订一份《抵押合同》，抵押合同约定：为确保张启军与××签订的（中鑫）公司借字第0081号《借款合同》的切实履行，保障××债权的实现，抵押人愿意为债务人与××依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押人担保的主债权为100万元；担保范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等××实现债权的一切费用；抵押物为铜陵市灏鸿商贸有限公司大桥经济开发区私营工业园60号（1#厂房5号车间）。2013年10月15日，抵押物在铜陵市房屋产权监理处办理了抵押登记。上述借款合同、抵押合同签订后，原告于2013年10月15日向被告张启军发放了贷款100万元。张启军按约偿还了2014年4月12日之前的全部借款利息。借款本金100万元和2014年4月12日之后的借款利息至今一直未付。上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押权登记申请、房地产他项权证、借款借据、银行交易凭证及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：原告与被告张启军签订的《借款合同》以及原告与被告铜陵市灏鸿商贸有限公司签订的〈抵押合同〉，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。原告依合同约定向被告张启军履行了发放100万元贷款的义务，贷款到期后，被告张启军没有及时偿还借款本金100万元以及逾期利息，显已构成违约。同时，被告铜陵市灏鸿商贸有限公司作为上述贷款的担保人，其应当以提供的抵押物［大桥经济开发区私营工业园60号（1#厂房5号车间）］折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先向原告清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启军于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司借款本金100万元及逾期利息（利息逾期利息自2014年4月13日起按照月利率10.5‰计算至给付之日止）。二、原告对被告铜陵市灏鸿商贸有限公司提供的抵押物［大桥经济开发区私营工业园60号（1#厂房5号车间）］折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费710元、保全费5000元，合计人民币19510元，由被告张启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年六月十四日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2282号原告围场农村商业银行股份有限公司。委托代理人高景文。被告谢国庆。被告樊丽伟。被告马金坡.被告张瑞峰。被告陆桂侠。被告刘捷。被告张立华。被告李志清。被告祁秀敏。被告高殿明。被告庞玉霞。被告罗春才。被告刘云凤。被告薛福友。被告汤庆春。被告刘剑。被告王海玲。被告薛凯。被告韩亚飞。本院在审理原告围场农村商业银行与被告谢国庆、樊丽伟、马金坡、张瑞峰、陆桂侠、刘捷、张立华、李志清、祁秀敏、高殿明、庞玉霞、罗春才、刘云凤、薛福友、汤庆春、刘剑、王海玲、薛凯、韩亚飞金融借款合同纠纷一案中，现因借款人已归还贷款本息，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告围场农村商业银行撤回起诉。案件受理费8499.00元，减半收取4249.50元，由原告承担。审判员  任鹏飞二〇一六年六月一日书记员  国晓慧
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初643号原告万淑荣，女，汉族，无固定职业。被告康金红，女，满族，农民。被告刘景江，男，汉族，农民。原告万淑荣诉被告康金红、刘景江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告万淑荣、被告康金红、刘景江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日被告二人向原告借款100000元，利息为每月2分，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故起诉，一、要求二被告偿还借款本金100000元，利息24000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：利息要求给付到2016年5月16日，共计利息26000元。被告康金红辩称：欠款属实，借条上的名是我签的，现在我也没有能力偿还。被告刘景江辩称：欠款属实，借据名是我签的，我同意偿还，但是没能力偿还，而且这个钱我没花到。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借条一张，意在证明借款事实。经质证，二被告无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月16日，被告康金红、刘景江及案外人康祥营向原告万淑荣借款100000元，并出具了借条，内容如下：借人民币拾万元整，利息2分，借款人康金红、康祥营、刘景江，2015年4月16日。该笔借款至今未偿还。以上为本案基本事实。本院认为，原告万淑荣依据被告即借款人康祥营、康金红、刘景江出据的借条，要求被告康金红、刘景江承担借款的偿还责任，二被告对于借款及约定的利息并无异议。借据上有二被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人之一即本案被告康金红、刘景江应按约定偿还借款。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率2%，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息26000元（100000元月利2%13个月，从2015年4月16日起至2016年5月16日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告康金红、刘景江于本判决生效后十日内给付原告万淑荣借款本金100000元，利息26000元，本息合计人民币126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告康金红、刘景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一六年六月一日书记员  荆海文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2438号原告：张某。被告：黄某。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  刘瑞敏二〇一六年六月十四日书记员  张蓉蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3968号原告：曹永祥，男，汉族，住佛山市南海区，委托代理人李智锋，系广东华法律师事务所律师。被告：孔庆仪，男，汉族，住佛山市南海区，被告：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地：常德市临澧县。法定代表人谢海涛。委托代理人：孔庆仪，男，汉族，住佛山市南海区，被告：林云展，女，汉族，住佛山市南海区，原告曹永祥诉被告孔庆仪、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司、林云展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永祥撤回起诉。本案受理费6304.13元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月一日书 记 员  阮楚欣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1703号申请执行人郭连连，个体户。被执行人杜白生，个体户。申请人执行人郭连连与被执行人杜白生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）榆民初字第02438号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜白生所有的一辆车牌号为陕Ｋ×××××的陆地巡洋舰越野车，但因该车没有线索且被执行人杜白生查找困难，申请执行人郭连连未提��其他可供执行的财产，申请执行人郭连连同意暂时终结本案的执行，待被执行人杜白生有其他财产可供执行或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 兴
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1162号原告:汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：程磊，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：卢庆芳，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住址。原告汤常宝与被告程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤常宝到庭参加诉讼，被告程磊、卢庆芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤常宝诉称：2015年10月2日、2016年1月23日，程磊、卢庆芳因生意急需资金周转先后向汤常宝借款共计2万元，并承诺一个月归还。逾期经汤常宝多次催要无果，故起诉至法院，请求判令程磊、卢庆芳偿还借款本金2万元，利息800元（按月利率2%，自借款之日至2016年5月3日止），合计20800元。被告程磊、卢庆芳未出庭也未作答辩。原告汤常宝针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、借条2份、收条1份，证明程磊向汤常宝借款的事实。3、婚姻登记记录证明，证明程磊、卢庆芳系夫妻关系。被告程磊、卢庆芳未向法庭提交证据。根据汤常宝提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：汤常宝的证据1，能够汤常宝与程磊之间存在借贷关系，本院予以确认；证据2，系民政部门出具的婚姻登记信息，能够证明程磊、卢庆芳系夫妻关系，本院予以确认。程磊、卢庆芳未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：程磊、卢庆芳系夫妻关系。2015年10月2日和2016年1月23日，程磊分别向汤常宝借款各1万元，均约定借款期限1个月，月利率2%，逾期每天按借款金额的2%交纳违约金，直至全部付清时止。并由程磊给汤常宝出具借条2份。汤常宝交付借款后，逾期程磊未偿还借款本息。本院认为：程磊先后向汤常宝借款共计2万元，有程磊出具的借条、收条为证，双方债权债务关系明确，程磊应予清偿借款本息。双方约定的借款利率不超过年利率24%，本院予以确认。自2015年10月2日至2016年1月22日，利息为733元；自2016年1月23日至2016年5月3日，利息为1333元，合计2066元，汤常宝仅主张利息800元，本院予以采纳。该笔借款发生在程磊与卢庆芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢庆芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程磊、卢庆芳连带偿还汤常宝借款本金2万元，利息800元，合计20800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由程磊、卢庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  朱占军二〇一六年六月十五日书记员  刘力霏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5164号原告陈某甲，男，1964年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人杨眉（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告胡某，女，1966年9月18日出生，汉族，住同上。原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨眉到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告婚后于1990年育有婚生子陈某乙，1996年育有婚生女陈某丙，至今都已满18周岁。原被告双方经人介绍认识，系父母包办婚姻，并非原告本人意愿，婚后原告离开老家，开始多年与被告的分居生活，因之前一直为孩子着想，顾虑孩子而勉强维系婚姻关系，后孩子们长大成年，原告便于2015年4月8日向法院提起离婚诉讼，贵院以原告感情破裂理由不充分为由未准许。后原、被告仍未共同生活，且原告至今仍坚持认为双方感情再无和可能，已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告胡某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本一份，证明原、被告的身份、关系情况及婚生子女均系成年人，不存在抚养问题；2、（2015）任民初字第2481号民事判决书一份，证明原告于2015年4月8日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方感情仍未好转。由于被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，确定恋爱关系，后登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈某丙。原告诉称双方婚姻系父母包办非其本人意愿，婚后两人性格不合，没有夫妻感情，要求离婚。本院认为，原告陈某甲与被告胡某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中有时因琐事争吵在所难免，但现有证据不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子一女，为了子女的利益，原被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，积极主动地纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善。为此应给原、被告双方一次和好的机会，故原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年六月二十七日书记员  梁 坤