福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1621号原告林俊鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。被告尹基超，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告滕州奥联运输有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人何加启，总经理。被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。负责人杜厚民，总经理。委托代理人林威镇、罗威，系公司员工。原告林俊鹏与被告尹基超、滕州奥联运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘玲玲、被告安邦保险公司委托代理人林威镇、罗威到庭参加诉讼。被告尹基超、滕州奥联运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊鹏诉称，2015年10月28日9时许，被告尹基超驾驶鲁DZ03**号重型货车沿仓山区浦下路准备进入海峡会展中心4号门时，在人行横道上右前轮碾压到原告，造成原告受伤。2015年11月2日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认���书》，认定被告尹基超负事故全部责任。事发后，原告被送往福州市第二医院住院治疗4天，后又转至福州总医院住院治疗38天。2016年2月18日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定：原告构成十级伤残，后续治疗费用约为15600元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。另，被告滕州奥联运输有限公司系肇事鲁DZ03**号车辆所有人，被告安邦保险公司在事发时为肇事车辆交强险及商业三者险承保机构。故诉请判令：被告支付原告医药费96268.06元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2200元、伤残赔偿金110978元、伤残器具辅助费739元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15600元、误工费15591.52元、护理费14760.33元、营养费3600元、住院用品费60元、交通费840元，共计272736.91元；被告尹基超、滕州奥联运输有限公司承担连带赔偿责任；被告安邦保险公司在所承保交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三者险责任限额内直接赔付原告；诉讼费由被告承担。被告安邦保险公司辩称，原告诉请各项损失异议如下：根据原告所提供医疗费发票及住院费用清单，经鉴定原告医疗费中含非医保费用23770.19元，依据保险条款约定，其不承担该部分费用；原告未提供护理人员收入证明，原告住院42天的护理费应按农林牧渔业标准96.18元／天计算为4039.56元；住院伙食补助费参照国家工作人员伙食补助30元／天计算，住院42天为1260元；原告未提供有效误工收入证明，误工费应按96.18元／天赔付，误工期计至定残前一日为102天，误工费为9810.36元；营养费诉请3600元过高，酌情参照住院伙食补助费1260元标准相对合理；精神损害抚慰金诉请10000元过高，6000元相对合理；原告为农村户籍，其居住和工作证明所加盖单位��章涉嫌伪造，无法客观证明其户籍及工作情况，原告亦未提供暂住证明、劳动合同、工资发放单、银行流水、完税证明等相关证据佐证，残疾赔偿金应按受诉地农村标准计算，原告损伤构成三项十级伤残，赔偿系数应为12%，残疾赔偿金应为30360.48元；后续治疗费15600元过高且不合理，亦未见后续医治项目医嘱及费用清单，应待实际发生后另行主张；残疾辅助器具费793元，未见相关有效足额票据，不予认可；原告未提供有效交通凭证，其诉请交通费500元，不予认可；鉴定费2200元不属于赔偿范围；个人物品费60元不合理，未见有效票据且不属于赔偿范围。被告尹基超、滕州奥联运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日9时许，被告尹基超驾驶被告滕州奥联运输有限公司所有的鲁DZ03**号重型货车，沿仓山区浦下洲路由西往东行驶，右转弯准备进入海峡会展中心4号门时，右前轮碾压到在人行横道由西往东行走的行人林俊鹏（即原告），造成原告林俊鹏倒地受伤的交通事故。2015年11月2日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告尹基超负事故全部责任，原告林俊鹏无责任。事发当日，原告被送往福州市第二医院住院治疗4天，于2015年11月1日出院后转入南京军区福州总医院住院治疗38天，前后共计花费医疗费131268.06元；出院诊断：右股骨粗隆下骨折、左足距舟关节骨折脱位、左足跟骰关节骨折脱位；出院医嘱：注意休息、加强营养，可在助行器辅助下下地行走锻炼，不可完全负重，负重10公斤左右，左踝关节可逐渐加强屈伸锻炼，直至恢复正常，定期复查（术后3／6／12个月复查），门诊随访。原告治疗期间，被告尹基超向原告垫付了37000元。2016年2月18日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告损伤构成三项十级伤残，后续治疗费用约为15600元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2016年5月24日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告医疗费131268.06元中非医保费用23770.19元。肇事鲁DZ03**号重型货车交强险及商业三者险（保额1000000元，有投保不计免赔特约险）由被告安邦保险公司承保，本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告尹基超所驾驶重型货车右前轮碾压在人行横道上行走的原告林俊鹏，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告尹基超负事故全部责任，原告无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告因本案事故所致损失认定如下：医疗费131268.06元，有入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认；原告住院治疗42天，住院伙食补助费按50元／天标准计算为2100元；原告因本案事故致右股骨粗隆下骨折、左足距舟关节骨折脱位、左足跟骰关节骨折脱位等损伤，前后住院治疗42天，营养费本院酌定2000元；后续治疗费尚未产生，可待实际发生后另行主张；原告所提供福建建工集团总公司出具的居住证明、误工证明及收入情况证明无劳动合同、工资流水明细等予以佐证，不足以证实其居住、工作于该集团厦门市工地的情况，其诉请误工费按50362元／年标准计算，本院不予支持，原告户籍系农村，误工费应按96.2元／天计算，事故发生时（2015年10月28日）至原告定残日（2016年2月18日）前一天共计113天，误工费为10870.6元（96.2元／天113天）；原告于福州住院治疗42天，住院期间护理费按148.6元／天计算，经鉴定原告护理期为120日，原告户籍系农村，出院后护理费本院酌定65元／天，护理费为11311.2元［148.6元／天42天＋65元／天（120天-42天）］；原告损伤经鉴定为三项十级伤残，原告户籍系农村，残疾赔偿金按13793元／年标准计算为33103.2元（13793元／年20年12%）；原告因事故致右股骨粗隆下骨折、左足距舟关节骨折脱位、左足跟骰关节骨折脱位等损伤，伤情构成三项十级伤残，事故对原告精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告购买辅助器具拐杖、助行器、靠枕共计支出340元，有收款收据予以证实，且与原告伤情治疗相关，本院予以支持，原告所购买其余用具费用，无相关票据证实，本院不予支持；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告就诊情况，交通费本院酌定500元；鉴定费2200元系实际支出，本院予以支持。本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计135368.06元（包括医药费131268.06元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计66125元（包括误工费10870.6元、护理费11311.2元、残疾赔偿金33103.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费340元、交通费500元）。肇事鲁DZ03**号重型货车交强险由被告安邦保险公司承保，被告安邦保险公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，又交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格肯定医保与非医保的用药范围，交强险医疗费用赔偿限额10000元应优先用于赔偿原告的非医保用药损失，故被告安邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告76125元。超出医疗费用赔偿���额部分125368.06元，被告尹基超作为侵权人，承担事故全部责任，应予以赔付，但肇事鲁DZ03**号车辆有向被告安邦保险公司投保商业三者险及不计免赔特约险，被告安邦保险公司应依据商业三者险合同约定予以赔付；依据商业三者险保险条款约定，被告安邦保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故扣除被告尹基超应承担的剩余非医保费用13770.19元，被告安邦保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告111597.87元（125368.06元-13770.19元）。鉴定费2200元不属于保险赔偿范围，应由被告尹基超承担。综上，被告尹基超应共计赔偿原告15970.19元（13770.19元＋2200元），扣除其已支付的37000元，实际多支付21029.81元；被告安邦保险公司主张该多垫付款项由其直接向被告尹基超返还，原告予以同意，本院予以支持，故被告安邦保险公司在商业三者险限额内支��原告赔偿款90568.06元（111597.87元-21029.81元），并返还被告尹基超垫付款21029.81元。被告尹基超、滕州奥联运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林俊鹏76125元；二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林俊鹏90568.06元，并返还被告尹基超21029.81元；三、驳回原告林俊鹏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5392元，适用简易程序减半收取2696元，由被告尹基超负担。被告尹基超负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一六年六月二十三日书 记 员  田润泽