陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终530号上诉人（原审原告）陈瑞元，男,汉族，汉中市汉台区人。委托代理人陈宝丽，女，汉族，汉中市汉台区人，系陈瑞元之女。被上诉人（原审被告）郑子朝，男，汉族，汉中市汉台区人。被上诉人（原审被告）郑浩，男，汉族，系郑子朝之子。委托代理人牛改琴，女，汉族，系郑浩之母。上诉人陈瑞元因与被上诉人郑子朝、郑浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞元及其委托代理人陈宝丽，被上诉人郑浩的委托代理人牛改琴到庭参加了诉讼，被上诉人郑子朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月16日17时30分，郑子朝驾驶陕FRV2**号正三轮载货摩托车沿汉中市汉台区汉武路由南向北行驶至汇力食品公司门口时，车厢右边板后部由后斜向刮擦同向行驶的陈瑞元驾驶的二轮电动车左车把后端面，致陈瑞元连人带车倒地受伤发生交通事故。事故发生后陕FRV2**号正三轮载货摩托车未停车继续向北行驶，后被他人驾车将郑子朝及陕FRV2**号正三轮载货摩托车挡住带回事发现场并报案。汉中市公安局交通警察支队一大队现场勘验、调查后作出责任认定：郑子朝负本次事故的主要责任，陈瑞元负本次事故的次要责任。事故发生后，陈瑞元被送往汉中市中心医院治疗，其伤情诊断为：左胫骨中下段粉碎骨折；左腓骨远端粉碎骨折；左额部皮肤挫裂伤。住院治疗共计22天。2015年7月1日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对陈瑞元的伤残程度、后续治疗费用与住院天数作出评估，其伤残等级鉴定为十级伤残，取出内固定医疗费用评估为6000元，住院时间评估为两周。2015年7月16日，因无法就事故赔偿事宜达成一致，陈瑞元以郑子朝为被告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失和二次治疗等费用合计73982.25元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年9月15日，陈瑞元申请追加郑浩为被告参加诉讼。原审另查明：1、郑子朝与郑浩系父子关系，事故车辆陕FRV2**号正三轮载货摩托车登记在郑浩名下，日常由郑子朝运行支配；2、事故发生后郑子朝已向陈瑞元垫付费用共计3025元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故已由公安交警部门现场勘验、调查后作出事故责任认定，郑子朝虽否认与本次交通事故有关，但并未向公安交警部门申请复核，亦未在案件审理过程中向提交相关证据证明其主张，故依法对交通事故责任认定书的证据效力予以确认。我国法律明确规定机动车应当依法投保交强险。本案中，陕FRV2**号正三轮载货摩托车未投保交强险具有显著违法性，且该未投保交强险的行为侵害了陈瑞元从交强险中获得赔偿的利益，故陈瑞元因本次事故造成的各项损失，应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定及交通事故责任认定书作出的责任划分承担赔偿责任。陕FRV2**号正三轮载货摩托车虽登记在郑浩名下，但审理中已查明该车实际由其父郑子朝运行、支配，郑浩不参与管理亦不享有运营利益，且对本次事故的发生没有可控性，故陈瑞元因交通事故造成的损失由侵权人郑子朝依法进行赔偿，郑浩不承担赔偿责任。对陈瑞元因本次交通事故造成的各项损失核算如下：医疗费43091.05元；误工费12900元；护理费3600元；住院伙食补助费1080元；营养费720元；残疾赔偿金7932元×15年×10%=11898元；鉴定费1900元；财产损失酌定为300元。上述各项费用，由郑子朝在交强险责任限额范围赔偿医疗费10000元、误工费12900元、护理费3600元、残疾赔偿金11898元、财产损失300元，共计38698元；超出交强险责任限额范围的医疗费33091.05元、住院伙食补助费1080元、营养费720元及鉴定费1900元，共计36791.05元，由郑子朝承担80%的赔偿责任，即29432.84元，剩余损失，由陈瑞元自行负担。综上，郑子朝共计应向陈瑞元赔偿68130.84元，扣除郑子朝已垫付的的3025元，实际赔偿65105.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十九条的规定，判决：一、原告陈瑞元因本次交通事故造成的医疗费等各项损失，由被告郑子朝向原告陈瑞元赔偿65105.84元，自本判决书生效之日起二十日内履行清结；二、驳回原告陈瑞元的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告郑子朝负担592元，原告陈瑞元负担148元。宣判后，陈瑞元不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郑浩系陕FRV2**号三轮摩托车所有权人，其与被上诉人郑子朝系父子关系，二被上诉人平时一起居住。郑浩明知郑子朝未取得机动车驾驶证，将机动车交由郑子朝驾驶使用，且该车未购买机动车强制保险。郑子朝驾驶该车致上诉人受伤，造成人身、财产损失，原审仅对郑子朝判以赔偿责任，郑浩应对此承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判。被上诉人郑子朝答辩称，上诉人陈瑞元发生的交通事故与被上诉人郑子朝无关，不应承担任何责任。被上诉人郑浩答辩称，陕FRV2**号三轮摩托车系自己父母筹资购买，车辆入户时用了自己的身份证，自己并未参与车辆驾驶营运，2015年2月16日下午的事与自己无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，被上诉人郑浩与被上诉人郑子朝共同居住生活，被上诉人郑子朝未取得机动车驾驶资格。原审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，所有人应当对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。车辆投保义务人未依法投保交强险的，投保义务人应当在交强险责任限额内对侵权人赔偿责任承担连带责任。本案中，根据车辆登记信息载明，陕FRV2**号三轮摩托车所有人为郑浩，亦为投保义务人。其作为车辆所有人，未依法为该车购买机动车强制保险，应当和郑子朝在交强险责任限额范围内承担连带责任。郑浩明知郑子朝未取得机动车驾驶资格，仍将该车辆交由郑子朝驾驶使用，对交强险责任限额范围之外的损失，应当承担相应的赔偿责任。因郑浩与郑子朝系父子关系，共同居住生活，郑子朝使用该机动车系为了家庭共同利益，故应由郑浩与郑子朝对交强险责任限额范围之外的损失，共同承担赔偿责任。综上，上诉人陈瑞元因本次交通事故造成的医疗费等各项损失，由被上诉人郑子朝向上诉人陈瑞元在交强险责任限额范围赔偿38698元，被上诉人郑浩负连带赔偿责任；对超出交强险责任限额范围的部分，由被上诉人郑子朝与被上诉人郑浩共同承担80%的赔偿责任，扣除郑子朝已垫付的3025元，实际再赔偿26407.84元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01339号民事判决主文第一、二项；上诉人陈瑞元因本次交通事故造成的医疗费等各项损失，由被上诉人郑子朝向上诉人陈瑞元在交强险责任限额范围赔偿38698元，被上诉人郑浩负连带赔偿责任；对超出交强险责任限额范围的部分，由被上诉人郑子朝与被上诉人郑浩共同赔偿26407.84元。以上判决给付内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费251元，由被上诉人郑浩负担。上诉人陈瑞元预交上诉费651元，予以退还，由上诉人陈瑞元持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  张菊红二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 霞