上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1935号原告张丽。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告王超。委托代理人李居利，上海明泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张丽诉被告王超（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月04日10时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CSQ5**小型轿车，在本区金水路、老张漕路路口时与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计258,119.20元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。原告提供的外购药无医嘱，不予认可；日用品发票、首饰发票、住宿发票与本案均无关联性，不予认可；部分交通费票据与本案无关，不予认可。事故发生后，第一被告已经支付原告15,000元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用及住院期间的伙食费；对原告提供的支架费票据和外购药票据不予认可；对原告提供的部分交通费票据不予认可，交通费酌情认可500元；车辆修理费认可定损金额为1200元；其他物损未经定损，不能确认与本起事故的关联性，不予认可；原告公司在事发后仍向原告支付工资，故对误工费不予认可；律师费不属于保险理赔范围；经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告15,000元。又查明，2016年1月5日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左股骨骨折，右股骨踝开放性骨折，经行清创缝合和骨折切开复位内固定术治疗后，目前左髋关节、右膝关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能分别10%以上（﹤25%），分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养120日、护理90日；择期拆除固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用和外购药费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为62,102.20元（含救护车费及外购药费用）。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算5.5天为110元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算135天为4050元。4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级、十级伤残，现原告诉请116,516元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。5、误工费，原告诉请39,620元。第二被告认为，原告的公司在事故发生后，仍照常给原告发放工资，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽提供公司证明，认为公司在其受伤期间发放的工资仅为垫付性质，待保险理赔后将予以扣除，但该扣除行为尚未实际发生，且原告将实际已经发放的工资数额作为计算误工损失的依据于法无据，故本院考虑原告的实际伤情，酌情按照本市职工最低工资标准2190元/月，参照鉴定意见计算7个月为15,330元。6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月的标准，参照鉴定意见计算3.5个月为8120元，本院予以支持。7、交通费，原告提供的部分票据无法确认与本案的关联性，本院根据原告的就诊次数，酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，酌情支持6000元。9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为1235元。前述1-9项合计214,463.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为94,463.20元。10、车辆修理费，本院根据原告的定损金额确认为1200元。11、施救费，本院凭据确认为60元。12、其他物损，原告诉请6825元，并提供了金饰品、手机及衣物的购买凭证、手表修理费发票和公安机关的证明。第二被告认为，原告诉请的物损未经定损，不能确认与事故的关联性，故不予认可。本院认为，原告提供的派出所证明仅证实原告曾向现场民警反映过上述损失，但并未得到现场民警和各方当事人的确认，且原告发现其物品损失后，应当及时通知第二被告或其他评估公司进行定损。现原告提供的证据不足以证明其损失与事故的关联性，故本院不予认可。原告的衣物在事故中确有损坏，本院酌情支持600元。前述10-12项合计1860元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。13、鉴定费，本院凭据确认为1950元，由第二被告在商业三者险范围内承担。14、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。15、日用品及住宿费用，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。16、祛除疤痕费用，因尚未实际发生，且原告未能提供证据证明其必要性，故本院不予支持。综上，第一被告应赔偿原告5000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告121,860元，在商业三者险范围内赔偿原告96,413.20元。因事故发生后，第一被告已经支付原告15,000元。故多支付的10,000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告208,273.20元，支付第一被告10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告208,273.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王超10,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2585元，由原告负担373元，第一被告负担2212元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一六年六月二十三日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……