wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵04执恢2号申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司，住所地察布查尔县。法定代表人吴盛，董事长。被执行人佟伟俊，男，1964年10月7日生，汉族，务工人员，住伊宁市。被执行人张玉芝，女，1964年11月23日生，汉族，务工人员，住伊宁市。申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司与被行人佟伟俊、张玉芝损害公司利益纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）兵四民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额5721719元，尚有878281元及诉讼费71018元、保全费5000元、执行费60400、评估费29000元、共计1043699元及利息未执行，本院依法冻结佟伟俊、张玉芝的房产，但申请人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司认为佟伟俊、张玉芝名下的房产均在银行作了抵押贷款，短期内无法实现，申请执行人向本院于2016年3月7日申请解除查封，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，故于2016年6月7号向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无银行存款，本院依法冻结的房产短期内无法实现，申请执行人又无法提供被执行人其他的财产或财产线索。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）兵四民初字第9号民事判决书的本次执行程序；二、申请人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的财产向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆平审判员  窦智敏审判员  黄 健二〇一六年六月二十日书记员  尹甲风
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更289号罪犯谢著毛，男，1993年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）儋刑初字第208号刑事判决，以被告人谢著毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，并对被告人谢著毛及同案人的违法所得，依法予以继续追缴。刑期自2012年7月6日起至2018年2月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）海南二中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯谢著毛于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢著毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢著毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢著毛自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共计获得8个综合表扬。罪犯谢著毛在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢著毛应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，继续予以追缴违法所得未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢著毛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢著毛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初218号原告张和，又名张合。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告张和诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22000元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张和劳务费22000元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00088号申请执行人浏阳市浏阳人婚姻介绍所。负责人，凌森盛。被执行人贺成慈。申请执行人浏阳市浏阳人婚姻介绍所与被执行人贺成慈劳动争议纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07080号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人贺成慈支付申请执行人浏阳市浏阳人婚姻介绍所违约金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人贺成慈纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07080号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月一日书记员 李 萌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初107号原告王建光。被告胥和君。原告王建光与被告胥和君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王建光到庭参加诉讼。被告胥和君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告王建光诉称，2014年3月至2015年8月期间，被告累计赊欠原告煤炭款本息合计人民币79477.00元，于2015年8月2日，被告为原告出具《欠条》一张。欠款逾期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币79477.00元；二、诉讼费用由被告负担。被告胥和君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告王建光对其诉讼主张向本院提供如下证据：《欠条》原件一份，证明原、被告间买卖关系的事实。被告胥和君未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间买卖关系的事实，原告陈述内容与该份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年3月至2015年8月期间，被告累计赊欠原告煤炭款本金人民币68277.00元，利息人民币11200.00元，针对上述欠款，被告于2015年8月2日为原告出具《欠条》一张，约定欠款本金为人民币68277.00元，欠款利息为人民币11200.00元，本息合计为人民币79477.00元，还款时间为2015年10月，被告作为欠款人在《欠条》上签名。欠据逾期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币79477.00元；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，买卖合同成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的欠款金额人民币79477.00元的问题，因有书面的《欠条》为证，《欠条》明确载明欠款本金为人民币68277.00元，利息为人民币11200.00元，合计为人民币79477.00元，故本院对原告诉请的欠款金额为人民币79477.00元予以确认。被告胥和君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥和君于本判决生效后5日内一次性偿还原告王建光欠款本金人民币68277.00元，利息人民币11200.00元，本息合计人民币79477.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1787.00元，公告费690.00元，由被告胥和君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月二十日书 记 员  杨英大
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初390号原告史有余。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告史有余诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史有余及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬39130元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为39130元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告史有余为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告史有余劳务费39130元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告史有余对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元（原告史有余已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初914号原告刘宝军。被告魏文志。被告高妮娜。（缺席）原告刘宝军与被告魏志文、高妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝军、被告魏志文到庭参加了诉讼，被告高妮娜经合法传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告刘宝军诉称，被告分别于2014年6月23日、8月25日向原告借款49万元、1万元、10万元、20万元用于家庭支出及周转。借款时原、被告约定月利息1.5分，期限3个月，2014年10月28日被告向原告归还本金30万元、2015年2月11日向原告归还本金1.5万元，剩余48.5万元及利息至今未予归还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告起诉法院，要求1、判令二被告支付原告借款48.5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告魏文志辩称，原告所诉是事实，原告的钱是我拿的，但这笔钱我未用，用于投资担保公司。被告高妮娜未出庭答辩。本案争议的焦点：原、被告之间的借款是否成立，该借款应如何偿还。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、借据二份，证明被告借原告本金80万元。其中已归还31.5万元，剩余48.5万元未予归还。2、借款合同一份，证明原被告借款的责任与义务。原告出示证据1、2，被告质证后对其真实性无异议，经本院审查，该证据来源合法、内容客观、真实，予以认定。被告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、陕西鑫法投资担保有限公司担保函一份2、还款计划一份证明原告的钱用于该担保公司。被告出示证据1、2，原告质证后认为与其无关，经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年6月23日至8月25日，被告魏文志多次借原告刘宝军现金共计80万元，通过转账方式已支付，约定利息为月息1.5分，借款期限3个月，借款后被告魏志文共归还原告刘宝军本金31.5万元及部分利息，后经原告多次催要，被告魏志文未归还借款。2016年4月5日，原告诉讼本院，要求二被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告魏文志尚欠原告刘宝军2014年11月24日至2015年2月10日50万元本金利息18750元，2015年2月11日至2015年6月24日48.5万元本金利息25996元。后期双方口头约定利息月息1.2分。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告刘宝军主张被告魏文志向其借款，并向本院提交了被告出具借条予以证明，被告魏文志对借条及借款事实无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告魏文志归还剩余借款48.5万元之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对利息作出明确约定，后双方口头约定利息，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告诉请被告承担利息的请求，本院依法亦予以支持。原告要求被告高妮娜归还借款，因该笔借款发生在被告魏文志和被告高妮娜夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔借款应为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告高妮娜归还借款请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告魏文志归还原告刘宝军借款48.5万元及利息（1、尚欠利息44746元，2、利率按月息1.2分，从2015年8月24日起至执行之日止）。二、被告高妮娜对被告刘宝军归还上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8575元，由被告魏文志、高妮娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 艳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初605号原告马某。被告周某。（缺席）马某诉周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告经人介绍相识，不到二月短暂接触后于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一子，取名马斌。因婚前原被告缺乏了解，婚姻基基础差，婚后被告经常外出不归，且与异性关系暧昧，原告多次好言相劝均无济于事。2013年1月，被告外出至今未归，被告对孩子不闻不问，双方无任何感情可言，感情已彻底破裂。故起诉法院要求1、依法判令原、被告离婚，2、孩子马斌斌随原告生活，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告周某未出庭辩称。本案争议焦点：原被告夫妻感情是否已彻底破裂。原告为支持其诉讼主张出示下列证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻。2、漠西乡大桥村村委会证明一份，证明被告周某自2013年1月出走，至今未归。对原告出示证据，经本院审查，该证据来源合法、内容客观、真实，予以认定。根据原告陈述及本院查明案件事实，可证明本案事实如下原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子，取名马斌，现随原告生活。2013年1月，被告外出至今未归。本院认为，夫妻关系是一种权利义务关系，营造和睦和谐的夫妻关系是是双方的权利，更是义不容辞的义务。原被告结婚时间虽长，但婚后互不珍惜夫妻感情，被告离家出走已3年有余，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。孩子抚养应以孩子的健康成长为前提，已不改变孩子生活环境为宜，且孩子表示愿随原告共同生活，故男孩马斌随原告生活，被告承担必要的抚养费。因被告未出庭，对夫妻共同财产及债务无法查明，可待离婚后原被告双方另行诉讼。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许马某与周某离婚。二、男孩马斌随马某生活，杜建国给付孩子抚养费9000元。限本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第651号罪犯梁伟灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年8月26日作出(2010)新刑初字第480号刑事判决，以被告人梁伟灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出(2010)江中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟灿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和���术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟灿获得嘉奖26次；2014年1月获得超产记功；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟灿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更296号罪犯吴多祯，男，1955年11月29日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2014年1月22日作出（2014）秀刑少初字第20号刑事判决，以被告人吴多祯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生效力后交付执行。罪犯吴多祯于2014年2月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴多祯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴多祯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多祯自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共计获得6个综合表扬。罪犯吴多祯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴多祯应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、海南省代管款押金保证金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多祯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多祯减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执275号申请执行人何国超，男，生于1958年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人何国超与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初445号民事调解书，于2016年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明二被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产，现申请执行人何国超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执275号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月十七日书记员  张贝贝
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审96号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人三树镇三树村村民委员会。法定代表人王树林，职务主任。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕80号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年3月占用三树镇三树村南街组1024平方米土地建房屋，建筑占地面积为1984平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1984平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款20480元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕80号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字906号原告刘金圆，女，1957年12月11日生，现住铁力市。被告张鱼，男，1992年11月6日生，住铁力市，现下落不明。原告刘金圆与被告张鱼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘金圆到庭参加诉讼，被告张鱼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日被告张鱼从原告处借款5,000.00元，并出具借据一份。后被告一直未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告张鱼偿还原告借款5,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有:1、身份证复印件2份。证实原、被告的身份情况。2、借据1份。主要内容：借据，人民币伍仟元整，上款系治病暂借用（借现金）。借款人张鱼。时间2013年9月8日。证实被告从原告处借款5,000.00元。3、铁力市××乡××村村民委员会出具的证明1份。主要内容：张鱼为××乡××村村民，现下落不明。证实被告现下落不明。被告张鱼未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案的争议焦点为：被告张鱼是否应偿还原告的借款。原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张鱼未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：2013年9月8日被告张鱼从原告处借款5,000.00元，并出具借据一份。后未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告张鱼偿还原告借款5,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据能够证明被告从原告处借款的事实，对于原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鱼于本判决生效后5日内偿还原告刘金圆借款5,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月二十日书 记 员  陈迎春
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执112号申请人：柳东亮，男，1976年9月6日生，汉族，沁水县龙港镇，农民。被执行人：沁水县龙港镇北京索美装饰店，住所地龙港镇。法定代表人：王艳丽，该店经理。申请人柳东亮与被执行人沁水县龙港镇北京索美装饰店劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出沁劳人仲调字第（2014）19号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人柳东亮于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人沁水县龙港镇北京索美装饰店送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2016年6月13日依法冻结沁水县龙港镇北京索美装饰店法定代表人王艳丽在晋城银行沁水支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执112号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终289号上诉人（原审原告）：张俊新。委托代理人：赵申、王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，住所沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。法定代表人：张永鹏，男，系该单位主任。委托代理人：张成才，男，系该单位工作人员。原审第三人：张树俭，男，1965年8月5日出生，满族，无职业，住所沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4-41。上诉人张俊新因诉被上诉人沈阳市沈北新区尹家街道办事处房屋行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4组，张俊新与张树俭为父子关系，1993年9月1日张树俭取得诉争房屋所有权证。2015年11月2日，张俊新起诉到院，要求确认沈阳市沈北新区尹家街道办事处为张树俭颁发的诉争房屋所有权证违法。原审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求法院确认被告擅自更改村镇居民房屋所有权台账（房证第435号）的行政行为违法，该变更行为发生于1993年9月1日，而原告张俊新于2015年11月2日就被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处变更行为提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊新的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，上诉人于1988年1月11日依法取得位于沈阳市新城子区尹家乡沟子沿村面积108.42平米的宅基地使用权，宅基地使用权证依法由沈阳市新城子区人民政府依法办理，因此上诉人为该地址不动产的权利人，在办理上述地址的任何不动产登记时依法依理都应由上诉人办理。本案中被上诉人在明知上述情况下，公然为第三人办理房屋所有权登记，其行政行为存在严重违法，为无效行政行为，自始不产生法律效力，因此被上诉人的违法行政行为当然不受法律规定起诉期限的限制。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违背基本法理，请求二审法院查清案件事实后依法改判或发回重审。被上诉人辩称，本案被诉的房屋登记行为发生在1993年，上诉人于2015年的起诉已经超过20年的最长的法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人张树俭辩称，1993年办理房屋转移登记时，上诉人同意并且配合办理，当年村委会的工作人员都可以证明相关情况。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人擅自变更村镇居民房屋所有权台账（房证第435号）的行政行为违法，系因不动产提起诉讼的案件，被诉的行政行为发生于1993年9月1日，上诉人提起诉讼时间为2015年11月2日，已超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人提出被诉行政行为是无效行政行为的主张，因本案被上诉人具有办理房屋转移登记的职权，具有行政主体资格，且未发现具有重大明显违法的情形，故上诉人主张该行政行为无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18608号原告李中炳，男，汉族，生于1971年1月14日，住重庆市大渡口区。委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。被告刘代祥，男，汉族，生于1986年6月26日，住四川省营山县。原告李中炳诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员舒瀚使用简易程序独任审理。后因被告刘代祥下落不明，本院对其公告送达，依法转为普通程序进行审理，依法由代理审判员舒瀚担任审判长，与人民陪审员王成红、罗玉萍组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李中炳及其委托代理人刘秀竹到庭参加诉讼，被告刘代祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中炳诉称：2014年6月，原告李中炳等人受被告刘代祥的邀请，让李中炳等13人做极致车行门市的装修。李中炳等人木工工程于2014年8月底完工，装修了两层楼，面积约600平方米，原告应得工资4060元。被告一直以整个工程未完为由不予支付。被告于2014年9月13日向原告出具了欠原告人民币45000元的欠条，但被告一直拖欠至今未支付给原告。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告工资4060元；二、被告承担原告因此产生的资金占用损失。被告刘代祥未到庭发表答辩意见。经审理查明：案外人重庆极致汽车经纪有限公司与成都新茂业建筑工程有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定重庆极致汽车经纪有限公司将“极致”车行室内装饰装修工程及部分玻璃幕墙及钢结构工程发包给成都新茂业建筑工程有限公司施工，并约定重庆极致汽车经纪有限公司指派龙仁杰为其驻工地代表。2014年6月，被告刘代祥找到原告李中炳等人从事前述项目的室内装饰装修工作。2014年9月13日，被告刘代祥出具欠条一份：“本人刘代祥因财富中心工程款未到欠到木工李中炳工程款45000（肆万伍仟元）9月30日到付清”。2014年11月5日，成都新茂业建筑工程有限公司出具《情况说明》一份，内容为：“因我公司为成都公司，在重庆并无施工人员，所以此工地通过朋友介绍，将部分（除玻璃幕墙及钢结构外）承包给刘代祥，所有施工工人均为刘代祥找来，所以无工程民工工资表，员工劳动合同，民工工资发放表。并且，我公司已经按照与刘代祥签订的单价协议把工程款按照进度发放与刘代祥。”龙仁杰在该《情况说明》上签字并加盖手印。后原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告工资人民币45000元，二、请求被告支付因拖欠原告工资的赔偿金22500元。2016年5月31日，原告申请变更诉讼请求为：一、被告支付拖欠原告工资人民币4060元；二、被告承担因此造成的原告资金损失及公告费。另查明，原告李中炳制作《民工工资表》一份，载明：“序号，1；姓名，李中炳；工作量，计时，280；工资计算标准，14.5元；应得工资，4060；实得工资金额，4060……”。原告当庭自认，虽然工资表中总工资金额为45049元，当时为早点拿到钱，就没要零头，所以被告给原告出的欠条为45000元。上述事实，有《装饰工程施工合同》、《民工工资表》、《情况说明》、欠条、《询问笔录》、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：原告诉称2014年6月，被告刘代祥找到原告李中炳等人从事前述项目的室内装饰装修工作。结合原告向本院提交的《装饰工程施工合同》、《民工工资表》、《情况说明》、欠条、《询问笔录》等证据，能够认定原告与被告之间的劳务合同关系，双方之间劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告向原告出具的欠条与《民工工资表》中工资总金额一致，原告又当庭自认被告未支付给他的工资为4060元，本院予以确认。原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告承诺于2014年9月30日付清所欠原告工资，但逾期并未支付，给原告造成的损失应当予以赔偿。本院酌情认定为以4060元为基数，自2014年10月1日以中国人民银行同期银行年贷款基准利率计算至被告刘代祥履行完毕本案诉争债务止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘代祥在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李中炳工资4060元及其违约金（以4060元为基数，自2014年10月1日以中国人民银行同期银行年贷款基准利率计算至被告刘代祥履行完毕本案诉争债务止）；本案案件受理费50元，公告费780元，由被告刘代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王成红人民陪审员  罗玉萍二〇一六年六月十日书 记 员  林 杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2489号原告：袁玉芳，男。委托代理人：袁玉玲，系原告袁玉芳之弟。委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。被告：袁有良，男，汉族。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告袁玉芳与被告袁有良宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉芳的委托代理人袁玉玲与谷庆玉，被告袁有良及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍，拆除建在原告宅基地上的猪圈、排水管道，伐掉被告栽种在原告宅基地上的树木；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告现居住的老宅基地系祖传，原告几代人均在此居住生活，后经村委会规划丈量，土管部门对原告的宅基地进行了确权。因当时原告家境贫寒，一直未在该宅基地上垒砌院墙，后来被告在原告宅基地西南角建起猪圈。2015年5月，原告准备建房垒院墙时遭到被告的阻挠，致使原告被迫停工，后经村委会调解无效，原告无奈之下诉至法院。被告以阳谷县人民政府向原告颁发的土地使用证侵害了其合法权益为由诉至法院，法院于2015年10月19日出具（2015）阳某甲字第29号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求；被告不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2016年3月11日出具（2015）聊行终字第69号民事裁定书，依法驳回上诉人袁有良的起诉。裁定书下达后，被告袁有良并未主动拆除原告宅基地上的猪圈、排水管道，也未伐掉其树木。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告袁有良辩称：一、本案不属于法院受理民事诉讼范围。原告系阳谷县张秋镇小闫楼村二组村民，而被告系该村三组村民，宅基地所有权是以村民小组为单位设置，被告的猪圈系上世纪八十年代所建，距今已三十多年，在猪圈东北方向的树木系被告的父母于50年前种植。原告在2013年3月11日办理宅基地使用证，该宅基证载明的面积超出了原告原来的使用面积，在1984年8月15日小闫楼村二组宅基地登记表中显示原告父亲的宅基地东西长14.6米，南北宽15.2米，而原告目前的宅基证显示该宅基地东西长超出了0.**米，南北宽超出了3.45米，显然原告的宅基地侵占了小闫楼村三组的土地使用权，亦侵占了被告的猪圈及树木所占土地的使用权。依据土地管理法第十六条规定，土地使用权或所有权争议应由政府部门解决，不属于法院受理民事诉讼的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。二、袁有良不是本案适格被告。聊城市中级人民法院行政裁定书中以我方没有诉权为由驳回起诉，而本案中原告将我方列为被告同样不适格，原告应将被告所在的村民三组列为被告。三、被告的猪圈及树木已存在几十年，在原告起诉前始终未发生过争议，原告亦从未向被告主张过权利，而原告提起侵权诉讼已超过最长诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、聊城市中级人民法院行政裁定书否定了原告办理宅基证时其北邻袁某未实地指界的事实，违反了办证程序，原告的宅基档案的四邻指界签章处没有袁某本人的签字、手印，且上面的签字及手印均系伪造，被告保留追究相关责任人法律责任的权利，且保留申请检察院抗诉的权利。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、阳某乙（2013）第104214号集体土地使用证一份；二、原告宅基地实际现状照片四张；三、（2015）阳某甲字第29号行政判决书一份；四、（2015）聊行终字第69号行政裁定书一份；五、阳谷县张秋镇小闫楼村村民委员会出具的证明一份；六、宅基地平面图一份。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，侵害其合法权利的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。原告袁玉芳持有的集体土地使用证合法有效，其已取得涉案土地的宅基地使用权，原告对该宅基地享用占有及合法使用的权利，被告袁有良在涉案宅基地上的猪圈、树木及排水管道，侵犯了原告对涉案宅基地的合法使用权，原告有权请求被告排除妨碍。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁有良于本判决生效之日起十五日内清除在原告袁玉芳宅基地上的猪圈、树木及排水管道。案件受理费50元，由被告袁有良负担。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年六月三十日书记员  张 冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5115号原告蒋昌平，男，汉族，1959年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告唐小松，男，汉族，1981年3月7日出生，住重庆市合川区。本院在审理蒋昌平与唐小松民间借贷纠纷一案中，唐小松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其经常居住地位于重庆市沙坪坝区为由，认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，原告诉称，2016年3月16日，唐小松与其父母等三人与原告在重庆市沙坪坝区发生口角并殴打致伤原告，原告为此向本院起诉请求判决唐小松向其赔偿治疗费等费用共计21191.09元。唐小松在收到本院送达的民事起诉状副本后向本院提交了房产证及沙坪坝区沙杨路社区居委会证明一份，证明其于2010年6月购买了沙坪坝区向乐村89-4-8-3号房屋后一直在此居住。本院认为，本案为侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地位于重庆市沙坪坝区，原告住所地为重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊组1号，被告经常居住地为沙坪坝区向乐村89-4-8-3号，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告唐小松对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇一六年六月十三日书记员  尹维
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3638号原告：黄根官，村民。委托代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：刘余兵，村民。原告黄根官与被告刘余兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根官及其委托代理人赵步琦，被告刘余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根官诉称：刘余兵系黄根官的雇主，2014年11月8日刘余兵立据欠条一份，确认其尚欠黄根官工资35000元，经多次催要，刘余兵尚欠黄根官工资27000元，现诉至法院请求依法判令被告刘余兵支付工资27000元及利息，诉讼费由刘余兵负担。被告刘余兵辩称：其欠黄根官工资35000元是事实，其分别于2015年春节向黄根官支付8000元，2016年春节支付14000元，尚欠黄根官工资13000元，现没有能力一次性支付，请求分期支付。经审理查明：2014年、2015年，黄根官随刘余兵打工，2014年11月8日，刘余兵出具欠条一份，载明：“温州工地，黄根官，瓦工工资伍万柒仟元正，以付贰万贰仟元正，欠款叁万伍仟元正，欠款人刘余兵，2014年11月8日”，后刘余兵向黄根官支付8000元，尚欠27000元。2015年黄根官随刘余兵打工60天，每天工资250元，计15000元，打工过程中刘余兵向黄根官支付1000元，2015年年底支付14000元。黄根官因催要劳动报酬未果，遂涉诉。上述事实，有原告提供的欠条原件1份以及双方当事人的当庭陈述等予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘余兵欠黄根官2014年工资27000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故黄根官要求刘余兵支付工资及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘余兵于本判决生效之日起10日内支付原告黄根官劳动报酬27000元及利息（以27000元为本金，自2016年6月1日起至本院判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘余兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  常备二〇一六年六月二十日书 记 员  朱亚附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0202民初1933号原告倪某，女，1986年5月30日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区。被告陈某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，职业不详，住中卫市沙坡头区。原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理,依法由代理审判员程佩适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以前在同一单位工作，自由恋爱两年后于2013年1月4日登记结婚，于2013年4月28日生育一子陈某乙。双方在孩子过百天时一起去成都，被告在成都三天后独自去往固原。2013年12月原告到固原发现被告与一名女子同居。原告后经劝说原谅被告。2015年5月被告在刘家峡与另外一名女子同居，原告选择原谅被告。2015年11月原告发现被告仍然与在刘家峡认识的女子在一起。2015年11月9日有另外一名女子给原告打电话，要求原告离开被告。原告于2015年11月23日起诉离婚，在被告保证下原告撤诉。撤诉后被告与其他女人一起生活，原告无奈诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙（2013年4月28日出生）归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：证据一、结婚证两份，证明原告与被告于2013年1月4日登记结婚，是夫妻关系；证据二、户口簿一份（复印件），证明原、被告婚后生育一子陈某乙，于2013年4月28日出生；证据三、聊天记录图片12张、照片6张，证明原告与被告在婚姻关系存续期间，被告与多名女子有不正当关系；证据四、裁定书一份，证明原告与被告离婚向法院起诉过一次。本院认证意见为，因被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，各证据之间互相印证证实原告曾就离婚向法院提起诉讼，本院对此予以确认。被告未到庭，未向法庭提交证据。根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方于2013年4月28日生育一子陈哓忻。原告曾于2015年11月23日起诉至大武口区人民法院，要求与被告离婚，后经被告保证原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务、无存款。本院认为，原告第二次起诉离婚，说明原、被告双方已无和好可能，没有继续生活下去的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原告主张婚生子陈某乙自出生一直由原告抚养，本院以有利于未成年人成长的角度出发，将婚生子陈哓忻判归原告进行抚养。原告庭后表示在本案中不主张子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告倪某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙（2013年4月28日出生）由原告倪某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  程佩二〇一六年六月二十日书 记 员  李琰附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申35号梁树波、何艳兰：你们因梁瑞辉犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法少刑终字第36号刑事判决，以二审判决量刑过重，建议对被告人梁瑞辉减轻处罚；附带民事诉讼原告人起诉时梁瑞辉已年满18周岁，你们不是刑事附带民事诉讼适格被告，梁瑞辉是有自己独立的工作并且能够以自己的收入作为生活来源，其可以自行承责等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年4月30日22时许，同案人吴浩斌、冯东文（均已判刑）在广东省从化市街口街中利酒店旁的理发店碰见被害人姚盛杭、白某友、覃某凤，怀疑三被害人之前殴打过同案人吴锦锋（已判刑），遂叫吴锦锋过来辨认，并尾随跟踪三被害人至从化市街口街河滨南路中国农业银行对出的河堤边。同案人吴锦锋、曾旭星（已判刑）等人赶到上述地址后，吴锦锋确认被害人姚盛杭、白某友、覃某凤就是之前殴打其的人后决定殴打三被害人，遂与同案人分别纠集了同案人吴瑞锋、肖金洲、高细健、张锐华、江志威、陈国发、胡志健（均已判刑）及高健章、邝温泉、邝浩林、邝冠中、吴艺员、郭伟鹏（均另案处理）等人到场打架，郭伟鹏又纠集了梁瑞辉。上述同案人采用拳脚殴打被害人姚盛杭、白某友、覃某凤，致使三被害人掉入河内，梁瑞辉等人则在外围围观。后因三被害人呼喊，同案人吴锦锋、吴瑞锋、邝冠中跳入河内将被害人白某友、覃某凤救起，被害人姚盛杭则沉入水中无法救起。同年5月3日，在广东省从化市街口街大坳桥北侧流溪河水面发现被害人姚盛杭的尸体，经法医鉴定：被害人姚盛杭系因溺水死亡。原审认定上述事实，有被害人白某友、覃某凤的陈述、证人黎某钊、李某文、石某、庄某辉的证言、证人姚克艺的证言及辨认笔录、穗从公（刑技）勘[2012]174号现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片、穗从公（司）鉴（技法）字［2012］44号法医学尸体检验鉴定书、穗公（司）鉴（DNA）字［2012］228号法医物证鉴定书、户籍材料、抓获经过、从化市人民法院（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决书、同案人冯东文、吴浩斌的供述及辨认笔录、梁瑞辉的供述等证据予以证实。关于你的申诉意见，本院认为，本案系共同犯罪，虽然梁瑞辉没有动手殴打被害人，但有包抄被害人防止被害人逃跑的帮助行为，因此认定其犯故意伤害罪并无不当，至于你们申诉称梁瑞辉不是主犯也没有直接参与殴打被害人，原审在量刑时已充分考虑这一情节，且考虑到案发时其未成年，已对其减轻处罚。梁瑞辉与同案人的犯罪行为致使被害人姚盛杭死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失，应予赔偿，且本案案发时梁瑞辉未满十八周岁，你们依法应承担赔偿责任。至于附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼时梁瑞辉是否已满十八周岁，不影响你们依法应承担的赔偿责任。你们称梁瑞辉有独立工作并能够以自己收入作为主要来源，但提交的广州普民医药科技有限公司环市东路分店的《工作证明》复印件内容为梁瑞辉2015年10月入职该公司，与本案案发时梁瑞辉是否有工作并能够以自己收入作为主要来源并无关联，本院对此不予采信。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你们对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1424执612号申请执行人：国久营。被执行人：临邑宝航面粉有限公司。法定代表人：任小刚，经理。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初613号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查���施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初613号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初456号原告：丛淑贤，住吉林市丰满区。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：徐刚，住吉林市昌邑区。被告：吉林市亚通客运有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：杨贺显，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：李俊东，住九台市。本院在审理原告丛淑贤诉被告徐刚、吉林市亚通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、李俊东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛淑贤以与徐刚之间就交通事故赔偿一事已经仲裁并达成仲裁调解书为由，于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛淑贤撤回起诉。案件受理费3018元，退还原告丛淑贤。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 汪艳家二〇一六年六月十二日书 记 员 万晓春
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1345号原告：平湖市中意电脑绣品厂，住所地：平湖市曹桥街道工业园区（高丰路北侧）。负责人：沈跃中。委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：嘉兴信银进出口有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区秀园路966号2号楼B，统一社会信用代码：913304115729099811。法定代表人：刘菁。委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告平湖市中意电脑绣品厂与被告嘉兴信银进出口有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告平湖市中意电脑绣品厂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市中意电脑绣品厂撤回起诉。本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一六年六月二十八日书记员  徐吉燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0121执43号申请执���人卞树新。被执行人冯普。被执行人史丽芳。被执行人井陉县鑫源博商贸有限公司。法定代表人冯普，该公司董事长。卞树新与冯普、史丽芳及井陉县鑫源博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月22日作出（2015）井民一初字第00021号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行。执行标的额为4000000元，诉讼费18400元，执行费42584元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行4000000元，诉讼费18400元，执行费42584元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高五清二〇一六年六月二十八日书记员  宋力东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2216号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。法定代表人林程辉，该公司董事长。委托代理人曹勇。该公司员工。被告王月华，男，1973年5月24日生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告王月华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]399号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]399号仲裁裁决向被告支付停工生活费及补缴社会保险。被告王月华辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，王月华于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，王月华不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为王月华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费，2008年3月至2015年11月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付王月华2015年5月份工资588元、6月份工资4661元。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2015年11月，王月华与南钢公司因社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、南钢公司支付其2015年5月、6月的工资8000元；2、南钢公司为其补发2015年7月至11月的生活费6500元；3、南钢公司为其补缴2015年4月至11月的养老保险费；4、南钢公司为其补缴2004年10月至2015年11月的医疗保险费；5、南钢公司支付其11年无休息日工资24596元。该仲裁委于2016年3月10日作出驻劳人仲案字[2015]399号仲裁裁决书，裁决：1、南钢公司支付王月华2015年5月、6月的工资5249元（588元+4661元）；2、南钢公司支付王月华2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5月）；3、南钢公司为王月华补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2015年11月的医疗保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回王月华的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。王月华于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为王月华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费，2008年3月至2015年11月医疗保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付王月华2015年5月至6月的工资5249元（588元+4661元）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成王月华停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付王月华2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月），王月华关于无休息日的请求，未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告王月华补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费，2008年3月至2015年11月的医疗保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王月华2015年5月至6月的工资5249元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王月华停工期间的生活费5800元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年六月二十日书记员  付晓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2229号原告刘某某，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐志强、被告杨某甲及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2000年3月14日在吉林省梨树县四棵树乡登记结婚，婚后于2002年2月8日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，原告娘家是吉林省，双方地域差异很大，生活习惯不同，造成婚后生活一直不幸福。至今，已由因生活琐事的争吵发展到经常打架，被告近几年总是因为一点小事就当着孩子的面对原告大打出手，连孩子也一起打，对原告的身心造成极大的伤害，也对孩子的成长不利。原告已无法继续忍受这种痛苦的婚姻生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为解除痛苦的婚姻，也为了给孩子一个健康成长的环境，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉大部分与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告的诉讼请求，判令不准双方离婚。原、被告是自由恋爱，于1996年共同在威海打工期间认识，之后便建立恋爱关系，约三年后登记结婚，并在登记结婚前生育一男孩，可见双方的婚姻感情基础深厚。婚后双方更加恩爱，共同珍惜来之不易的幸福生活，至今已长达20年，双方互敬互爱，互相关心，共同抚育孩子成长。生活中，双方偶然因生活琐事吵架生气，也是人之常情，不可避免，但并未真正影响双方的夫妻感情，更未达到感情破裂的程度，望原、被告从关爱已步入大学的孩子的前程着想，多回顾近二十年夫妻双方互帮互敬的不容易及双方对彼此的关爱。也请法庭多做调解、和好工作，双方和好还是有可能的。经审理查明，原、被告一起打工时认识，于2000年3月14日在吉林省梨树县四棵树乡人民政府登记结婚，2002年2月8日生育一子，取名杨某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。原告主张双方于2016年3月开始分居，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。2016年5月9日，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，由结婚证、身份证复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已达十六年之久，共同生活时间较长，并已生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；现被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原、被告在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，双方还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年六月二十日书 记 员  郭金鲜第-1-页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1314号原告段举东，男，1986年7月26日生，汉族，大专文化，个体户，住四川省内江市市中区。委托代理人邓再勇，贵州兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告ＸＸ，男，1985年4月16日生，汉族，中专文化，个体户，住四川省内江市东兴区。委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师，特别授权代理。原告段举东诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵庆碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段举东及其委托代理人邓再勇、被告ＸＸ及其委托代理人毛健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，我与被告签订了《劳务协议》，约定：被告将贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程劳务承包给我，我于2014年5月1日开始入场施工，2014年10月底，由于被告原材料不能及时到位，至我停工，我方管理人员一直留住在工地上等待复工长达二月之久，造成工资及生活费损失50000元。2015年7月，被告在未与我协商解除合同、结算工程量的情况下，擅自要求我退场，并另行安排施工队进场施工，我被逼无奈，只得退场，由此造成我损失20000元。2015年8朋30日，被告单方出具所谓的“千年中水10号、11号楼工程量清单”，不论我是否认可，只据此进行付款，就按被告的付款依据，被告尚欠我工程款400000元，我往返追款造成的损失30000元。对此，请求判令被告支付拖欠我的工程款400000元、造成的损失100000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份、户籍信息1份。用以证明原告的身份信息。2、《劳务合同》1份。用以证明原、被告存在劳务合同关系。3、工程量清单1份。用以证明原告实际施工、被告应付工程款2264800元的事实。4、退款单1份。用以证明原告为支持被告支付工人工资，而向其退款150000元的事实。5、讨薪人员车旅费花费单1份。用以证明原告两次催收工程款造成的实际损失。6、被告帐本1份。用以证明被告被告无端停工给原告造成的损失。被告ＸＸ辩称：原告所诉不实，我与原告之间的工程款已于2016年1月31日全部付清；我和原告签订的《劳务协议》已因原、被告双方于2016年1月31日结算后自然解除，原告现起诉支付工程款和各项损失，没有事实依据和法律依据。在举证期限内，被告向本院提交证据有：ＸＸ身份证复印件1份。用以证明ＸＸ的身份信息。工程合同。用以证明海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司将威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程以劳务分包的方式承包给被告。3、《劳务协议》1份，用以证明被告将“千年中水”小集镇建设工程中劳务承包给原告，协议中约定了承包的内容（钢筋工、木工和泥工）包括主体内容和二次结构内容以及结算单价等。4、2015年10月11日ＸＸ出据给段举东的《欠条》复印件1份。用以证明原、被告之间经过结算实际欠原告款项314800元。双方约定了争期支付时间和未按时支付的利息等。5、2016年1月31日段举东的授权代表袁茂出据给原告的《收条》1份。用以证明原、被告之间结算后的款项已付清。6、领款单6张、银行小票2张（复印件）。用以证明原、被告之间款项支取的部份内容，其中三张领款单是原告施工班组工人领取，另外三张领款单有原告的签名，银行小票证实2015年11月10日被告通过转帐支付原告80000元，2016年1月31日被告取款120000元支付给原告授权代表袁茂。7、被告支付原告施工班组误工损失的欠条2张和领条2张复印件3页。用以证明被告已向原告施工班组支付误工等损失。8、2016年4月15日被告与原告的通话录音光盘一张及通话内容书面记录一份。用以证明原、被告之间通过结算所欠的工程款，被告已于2016年1月31日全部付清，双方没有任何欠款。经审理查明：2014年，海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司将贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程劳务承包给ＸＸ。2014年4月28日，原告与被告签订了《劳务协议》，约定：被告将贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程劳务承包给原告，约定：承包内容为钢筋工、木工、泥工；承包单价每平方米272元；付款方式首次付款在完成主体（木工、钢筋、混泥土浇筑完成）建筑面积3万平方米主体后按实际完成工作量支付以主合同为主，二次结构（砖体、内抹灰、打磨、垫层、砂浆找平、外墙贴砖）按实际完成工作量支付到总单价的80%，支付时间为当月的最后一天到次月的10日内；乙方所承包的工作内容全部完成后一个月之内，付所完一程量的95%，余下工程款待完工经相关部门验收合格后，半年内结清。原告于2014年5月1日开始入场施工，2014年10月停工。期间，被告已付工程款190余万元。2015年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款314800元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款方式及逾期付款的利息支付方式。后原告委托袁茂（袁茂斌）持被告出具给其的欠条向被告追款，至2016年1月31日，被告已将所欠原告工程款及利息，以转帐和现金给付方式全部付清，原告的委托收款人袁茂向被告出具了收条。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：本案原、被告在签订了贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程《劳务协议》后，按约进场施工。期间被告已按约支付了部份工程款，停工后，双方于2015年10月11日进行结算，被告尚欠原告工程款314800元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款方式及逾期付款的利息支付方式。后原告委托袁茂（袁茂斌）持被告出具给其的欠条向被告追款，至2016年1月31日，被告已将所欠原告工程款及利息全部付清，并由袁茂向其出据了收条。现原告诉请判令被告支付尚欠工程款400000元和承担给其造成的损失100000元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段举东的诉讼请求。案件受理费4400元由原告段举东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵庆碧二〇一六年六月二十日书记员  易忠泽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1298号原告王某某，女，汉族，生于1984年10月19日，住重庆市万州区。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1975年8月8日，住重庆市开县。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2008年相识，2013年1月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告长期打牌赌博，不照顾家庭导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年来院起诉要求离婚，法院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好，现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月10日来院起诉要求与被告刘某某离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，来院起诉，要求与被告刘某某离婚。上述事实有原、被告身份信息、结婚证、证人证言、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王某某曾于2015年3月来院起诉要求与被告刘某某离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求，现原告再次来院起诉，要求与被告刘某某离婚，本院认为，原告王某某先后两次来院起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，无和好可能。因此，对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，本案中不作处理，相关权利人可另行诉讼解决。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年六月二十日书 记 员  吴高杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04126号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人俞国华。被执行人李兴珠。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人俞国华、李兴珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园商初字第02196号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币266197元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年8月11日起至被告实际清偿之日止，以人民币266197元未清偿部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、若被告俞国华未能履行上述第一项付款义务，则原告有权以被告所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：苏E，车架号：WDCCB5EE4CA153448）折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、被告李兴珠对被告俞国华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李兴珠在承担保证责任后，有权向债务人俞国华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2649元，由被告俞国华、李兴珠负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人俞国华、李兴珠未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币268846元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：俞国华名下的苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币268846元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02196号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十五日书 记 员 朱文峰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执100号申请执行人李成友，男，生于1966年11月27日，汉族，大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。李成友与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第419号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人李成友于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人李成友与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第419号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执字129号申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人王飞，男，1981年12月4日出生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人杨仁梅，女，1986年12月13日出生，畲族，住贵州省麻江县。中国银行股份有限公司苏州金阊支行与王飞、杨仁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)姑苏商初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告王飞、杨仁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行汽车专向分期借款本金120110.55元（本金暂计算至2014年9月10日，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）;被告王飞、杨仁梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权而产生的律师费损失6900元；当被告王飞、杨仁梅未按本判决履行上述债务（包括应承担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权就两被告抵押的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3024元，财产保全费635元，公告费600元，合计4259元，原告负担184元，两被告负担4075元。因王飞、杨仁梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人名下登记有相城大道1200号1728室房产一套及已经抵押给申请执行人的汽车一辆（苏Ｅ×××××），此外未能查得可供执行的财产，上述房产暂不宜处分，车辆因未能实际控制，亦无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的131085.55元未执行到位。执行中，申请执行人提供不出其他财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂不宜处分，其汽车因未能实际控制亦无法处分，此外未能查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈泽伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2813号原告杨明义。原告杨明兰。原告杨英。原告杨莉。原告杨明文。原告杨明仁。六原告共同委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。六原告共同委托代理人聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。被告吴继功。委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告邓晴。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦九层。诉讼代表人王虹，该公司总经理。委托代理人朱爱华，该公司职员。原告杨明义、杨明兰、杨英、杨莉、杨明文、杨明仁诉被告吴继功、邓晴、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人王朝威、被告吴继功委托代理人李太光、被告保险公司委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明义、杨明兰、杨英、杨莉、杨明文、杨明仁诉称，2015年10月31日17时20分，被告吴继功驾驶苏C×××××号小型轿车，在徐州市铜山区张集镇孙湾村吴思勤家门前倒车时，与孙井兰发生交通事故，致使原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告吴继功负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车登记车主为被告邓晴，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计469770.71元。被告吴继功辩称，对于发生交通事故的事实无异议，对原告要求的赔偿款项待原告举证后再质证。吴继功是被告邓晴雇佣的驾驶员，发生事故时，是受车主邓晴的指派去接修理工，因此被告吴继功的行为是职务行为，应由被告邓晴和保险公司承担事故的赔偿责任。另外，在孙井兰受伤治疗期间，被告吴继功给付原告54249.6元，应该予以扣除。被告邓晴辩称，是其让被告吴继功去接的修理工因而出事故，是我雇佣吴继功，54249.6元不是其支付的。被告保险公司辩称，对于交通事故的事实无异议，予以认可，对原告要求的各项赔偿待原告举证后再质证，鉴定费、诉讼费属于间接费用我司不予承担。对于被保险人前期垫付的费用如果手续齐全，同意一并处理。商业三者险投保了100万元和不计免赔。经审理查明，2015年10月31日17时20分，被告吴继功驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市铜山区张集镇孙湾村吴思勤家门前处倒车时，与行人孙井兰发生交通事故，造成孙井兰受伤。被告吴继功对该起事故负全部责任，孙井兰无责任。孙井兰受伤后，自2015年10月31日至2016年2月17日先后在徐州市中心医院、徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心住院治疗，病情危重，合计支付医疗费220140.71。2016年1月15日，孙井兰向徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队申请对其伤残等级、护理依赖程度、营养期限进行鉴定。2016年2月23日，徐州市中心医院司法鉴定所对孙井兰的伤情进行鉴定，孙井兰颅脑损伤致植物人状态构成一级伤残，完全护理依赖（长期护理），营养期限为60日。原告因鉴定支付鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定支付700元，护理依赖程度鉴定支付600元，护理期、营养期鉴定支付600元。2016年3月24日，孙井兰（1932年1月11日出生）向本院提起诉讼。2016年4月4日，孙井兰因颅脑损伤死亡。孙井兰的继承人即本案六原告同意继续诉讼，同时将诉讼请求变更为医疗费220127.71元、护理费6660元、营养费2220元、住院伙食补助费1998元、死亡赔偿金185865元、精神抚慰金5万元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计469770.71元。另查明，苏C×××××小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。被告吴继功已经给付原告54249.6元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。被告吴继功虽然系直接侵权人，但是发生事故时是受被告邓晴雇佣，故应由被告邓晴承担超出保险之外部分的赔偿。因被告吴继功对本次事故承担全部责任，故应与被告邓晴对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。关于医疗费220140.71元，有医疗费票据、出入院记录相互印证，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用的观点，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算110天，合计1980元。关于营养费，按照鉴定的营养期限60天，每天15元予以计算为900元。关于护理费，原告主张6660元未超过法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，因原告受颅脑损伤时年龄较大，长期昏迷，处于植物人状态，且在评定为一级伤残后死亡，故可以认定原告的死亡与本次交通事故有因果关系，原告户籍为农村，其提供的徐州市铜山区张集镇孙湾社区居民委员会证明系孤证，无法证明孙井兰系失地农民，故应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入，计算5年为81285元。关于精神损害抚慰金，本院认定50000元。关于交通费，根据原告伤情，本院酌定1000元。关于鉴定费用，因原告已经死亡，故仅对其中护理期、营养期的鉴定费用600元，本院予以确认。因被告吴继功已经给付原告54249.6元，且被告保险公司同意一并处理，故应从原告的损失中予以扣除，由被告保险公司直接赔偿给被告吴继功。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明义、杨明兰、杨英、杨莉、杨明文、杨明仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计307716.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴继功54249.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，鉴定费600元，合计2415元，由被告邓晴、吴继功负担1755元，六原告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十日书记员  王东风
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执31号之二申请执行人陈玉莲，女，汉族，广东省乳源县人。被执行人赖景强，男，汉族，广东省韶关市曲江区人。本院在执行申请执行人陈玉莲与被执行人赖景强合同纠纷（2015）韶乳法桂民初字第26号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232执31号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年六月二十二日书记员  黎守旗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1856号原告王永祥，男，1963年8月9日生，汉族。委托代理人王永珍，女，汉族，1973年4月10日生。被告丁润明，男，1952年7月5日生，汉族。原告王永祥诉被告丁润明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托代理人王永珍，被告丁润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称：2003年7月24日之前，原、被告一直存在业务往来，被告从原告处购买电脑显示器对外销售，至2003年7月24日止，经双方对账结算，被告欠货款19880元。之后，被告因住址拆迁下落不明，所欠货款未付清。现原告找到被告的最新住址，故原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还电脑显示器货款19880元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告丁润明辩称：确实是从原告处购买显示器，原告的妹妹王永珍主要负责维修这块。被告确实打条子欠19880元，但之后被告分3次付款，8月12日给了5000元，8月22日付了1600元，8月27日付了10000元，加起来16600元，另还给原告8台机器，抵充货款3280元，故被告已经将货款还清。经审理查明：2003年之前，原、被告存有业务往来，原告王永祥出售显示器给被告丁润明。2003年7月24日，双方进行对账，对账时，被告丁润明手写了对账明细，在明细单最后一行，注明“总欠19880元”，当日被告丁润明又出具欠条一张，言明：“今欠王永祥前期货款壹万玖仟捌佰捌拾元整（此款已付到2003年7月24日止）”。另查明，王永珍系原告王永祥的妹妹。原告王永祥主要从事显示器的生产，王永珍主要负责销售和维保。庭审时，被告丁润明认可从原告王永祥处购货。原告王永祥当庭陈述，打欠条的时候，原、被告和王永珍三人在场，此外，在被告打欠条之后，原告只是对以前出售的机子进行售后服务，双方没有新的销售业务。上述事实有当事人陈述、欠条、对账明细等证据证实。本院认为：合法的买卖行为应受法律保护。原、被告对欠付货款19880元不持异议，故本案的争议焦点为被告丁润明是否已经履行付款义务。庭审时，被告丁润明拿出账本和付款记录明细，证明曾经分三次以现金方式，共计付款16600元，另还给原告8台机器抵充剩余欠款。对此，原告不予认可。本院认为，账本和付款记录明细系被告丁润明单方制作，缺乏原告的核实确认，且原告当庭不予认可，此外账本和付款记录明细上的内容也无法核实，难以确认，故本院对上述证据不予采纳。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告丁润明并无充分证据证明其已履行付款义务，故应承担本案的违约责任。原告王永祥主张被告丁润明支付货款19880元，本院予以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁润明于本判决生效之日起十日内支付原告王永祥货款19880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告丁润明承担。（此款已由原告王永祥在起诉时垫付，被告丁润明在履行本判决时应一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费298元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  陈昊阳二〇一六年六月二十日见习书记员  包蓓蓓