湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初字17号公诉机关钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某乙。附带民事诉讼原告人郐某甲，系崔某乙丈夫。上列附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲的委托代理人王新，湖北慧中律师事务所律师。上列附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲的委托代理人李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人郐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被钟祥市公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审，2016年1月26日，被本院再次取保候审。辩护人张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）20-1号起诉书指控被告人郐某乙犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年7月15日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00046号刑事附带民事判决书，钟祥市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲及被告人郐某乙分别提出上诉，荆门市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂荆门中刑终字第00112号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，因案件需要补充侦查，钟祥市人民检察院建议本案延期审理一次，本院延期进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲及附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲的委托代理人王新、李冬丽，被告人郐某乙及辩护人张彦良，证人郐国喜、潘大元、刘国付、沈家宽，鉴定人王树法、王博等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2013年2月8日下午，被告人郐某乙因宅基地问题与邻居崔某乙、郐某甲在位于钟祥市石牌镇郐坡村五组的家门前发生争执，并推扯崔某乙、郐某甲数分钟，致崔某乙、郐某甲受伤。经鉴定，崔某乙的伤情为人体轻伤、十级伤残，郐某甲的伤情为人体轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见等证据予以证实，认为被告人郐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲诉称：2013年2月8日，郐某乙与郐某甲为宅基地发生纠纷，在争执中，郐某乙将崔某乙、郐某甲打伤，要求追究郐某乙的刑事责任，并赔偿崔某乙、郐某甲的经济损失168092.31元。其中：1、崔某乙损失150578.30元［医疗费18517元、后期治疗费50000元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、残疾辅助器具2200元、鉴定费3580元、交通费2625元、住宿费1080元、护理费1800元（18天×100元／天）、营养费1080元（18天×60元／天）、住院伙食补助费1080元（18天×60元／天）、误工费50097.30元（365天＋365天＋60天＋9天）×23693元／365天、打印费65元］。2、郐某甲损失17514.01元［医疗费4169.01元、后期治疗费3000元、鉴定费1920元、交通费1825元、住宿费1080元、护理费700元（7天×100元／天）、营养费420元（7天×60元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、误工费3700元（37天×100元／天））。3、房屋修理费10000元。崔某乙、郐某甲并向法庭提供了常住人口登记卡、身份证、病情诊断证明、检查报告、门诊及住院病历、住院费、医疗费收据、鉴定意见、残疾车收款收据、鉴定费收据、交通费票据及证明、住宿费收据、收入证明等证据予以证实。被告人郐某乙辩称：是崔某乙先抓住我的衣服，我才抓崔某乙的衣服，相互推拉过程中，我没有过激行为，没有殴打她，没有造成她轻伤。对于崔某乙、郐某甲的损失，是我造成的我赔，不是我造成的我不赔偿。被告人郐某乙辩护人提出的辩护意见是：1、本案发生的事实是因地界纠纷，郐某乙与郐某甲发生推拉，崔某乙上去抓住郐某乙不放，郐某乙才抓住崔某乙，郐某乙既无伤害崔某乙的故意，也没有实施暴力行为。根据各级医院的诊断证明和病历记载，崔某乙的伤情开始只是面部受伤，左膝炎症压痛，活动正常，后来左膝病情逐渐严重，其严重的原因是医疗的原因，还是再次受伤或者是其他不明原因所致，没有证据证明。公诉机关指控郐某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。2、本案先后四次鉴定，适用标准各异，鉴定相互矛盾，湖北三真司法鉴定中心的鉴定，一是时间上作假，先鉴定，后会诊，二是鉴定中主观臆断，荆门二医诊断记载“崔某乙左膝关节活动正常”，而鉴定结果则为左膝功能丧失达25%。三是将崔某乙所受伤确定为2013年2月8日，超出了委托范围。湖北三真司法鉴定中心的鉴定存在重大瑕疵，不应采信。经审理查明：被告人郐某乙与附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲系邻居，两家因宅基地界曾经有矛盾。2012年下半年，郐某甲、崔某乙在与郐某乙有争议的宅基地界上砌了一堵墙。2013年2月8日下午，郐某乙从外地打工回家，看见郐某甲、崔某乙砌的墙后，认为郐某甲、崔某乙砌的墙占了其宅基地，便找郐某甲理论，为此双方发生争执。争执中郐某乙拿锄头推掉了郐某甲、崔某乙所砌墙上的几块砖，郐某甲见郐某乙推掉了自己墙上的几块砖，也拿了一把锄头去掀郐某乙靠近墙边瓦房上的瓦时，郐某乙上去阻止，于是郐某乙与郐某甲拉扯纠缠在一起，崔某乙见状，上前用手抓住郐某乙，郐某乙一手抓住郐某甲、一手抓住崔某乙相互推拉，郐某乙的妻子田某和女儿郐云格上前解交，郐某甲松手退出。崔某乙与郐某乙仍相互抓着对方，推拉数分钟，在双方家人的劝说下，双方松手后各自回家。当晚，崔某乙、郐某甲到钟祥市石牌卫生院检查治疗，崔某乙被诊断为，全身多处软组织损伤；颈椎骨折？左膝损伤？郐某甲被诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、脑外伤。2013年2月13日，郐某甲因轻型颅脑损伤到荆门市第一人民医院脑外科住院治疗7天，医生建议适当休息1月。2013年3月3日，崔某乙到荆门市第二人民医院对左膝关节MR平扫检查，被诊断为：左膝关节胫骨内侧平台及股骨内侧髁骨挫伤；内侧半月板后角Ⅱ度损伤；髌上囊、关节腔及肌间隙内积液；左膝关节骨性关节炎。2013年3月6日至3月10日，崔某乙到该院住院治疗4天，出院时诊断：1、左膝关节半月板损伤，2、左膝部、项部软组织挫伤，3、左膝关节骨性关节炎，4、颈椎病。出院情况：左膝部无明显红肿，其髌骨上内侧压痛，内外侧关节间隙压痛，髌韧带两侧压痛，左膝关节屈伸活动正常。2015年3月3日，崔某乙因左膝关节骨性关节炎（创伤性）、左膝关节半月板损伤再次到荆门市第二人民医院住院治疗14天。出院诊断：左膝关节骨性关节炎（创伤性）、左膝关节半月板损伤。出院情况：左膝部轻度肿胀，换药见术口干燥，周围无红肿，左膝关节屈伸活动尚可。崔某乙的伤情鉴定，经钟祥市公安局石牌派出所和钟祥市公安局委托，钟祥市公安局法医检验中心和湖北三真司法鉴定中心先后分别作出了四次鉴定：1、2013年3月1日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，伤检检见：全身体表未见明显外伤痕。依照《人体轻微伤鉴定》第三条第19款之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻微伤。2、2013年7月15日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，崔某乙左膝关节股骨内侧髁挫伤，内侧半月板后角II度损伤，现左膝关节活动受限。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻伤。3、2014年5月27日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，崔某乙左膝关节股骨内侧髁挫伤，内侧半月板后角II度损伤，并左膝关节活动受限。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻伤。因新标准自2014年1月1日起实施，并案件需要，现依照《人体轻伤鉴定标准》第5.9.5b之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻微伤。4、2014年6月26日，湖北三真司法鉴定中心鉴定，委托单位：钟祥市公安局。委托事项：损伤程度鉴定。鉴定时间：2014年6月20日。相关病历摘录：荆门市第二人民医院2013年3月3日左膝关节MR示：左侧股骨髁及胫骨平台骨挫伤，左膝关节骨性关节炎，左膝关节内外侧（注：原始报告为“内侧”）半月板II度损伤，左膝关节腔积液。出院记录：左膝部无明显红肿，其髌骨上内侧压痛明显，内外侧关节间隙压痛，髌韧带两侧压痛明显，左膝关节屈伸活动正常。2014年6月20日法医活检：左膝关节活动受限，屈60度，伸10度。会诊时间：2014年6月25日，会诊记录：（1）左膝关节创伤性骨关节炎。（2）、左膝关节创伤性滑膜炎（关节积液）。（3）、左膝关节内外侧半月板II度－III度损伤。（4）、左膝关节旁（关节附近）骨髓挫伤。（5）、左膝前交叉韧带II度－III度挫伤。致左膝关节功能丧失达25%。依照《人体轻伤鉴定标准》第5.9.3a之规定，崔某乙2013年2月8日纠纷中所受伤构成轻伤一级。鉴定意见作出后，2015年1月20日，湖北三真司法鉴定中心又对其鉴定意见作出说明，依据司法部关于适用《人体轻伤鉴定标准》有关问题的通知精神及《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条，崔某乙的损伤程度构成轻伤。郐某甲的伤情，经鉴定，属人体轻微伤。案发后，公安机关电话通知被告人郐某乙到当地派出所，被告人郐某乙到案后，供述了事情发生的经过。钟祥市人民检察院2014年3月25日将本案向本院提起公诉，以故意伤害罪追究被告人郐某乙的刑事责任。在审理中，被告人郐某乙主动向本院缴纳赔偿款1万元。2014年6月4日，公诉机关以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，本院于2014年6月5日裁定准许撤回起诉。2015年2月4日，公诉机关又以被告人郐某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。崔某乙又对伤残等级和后期治疗费分别作了鉴定。2013年11月6日，经钟祥市郢中法律服务所委托，荆门今宋司法鉴定所鉴定，崔某乙伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为3000元。2015年9月15日，经湖北兴联律师事务所委托，荆门腾飞司法鉴定所鉴定，崔某乙目前患左膝关节骨关节炎，为改善关节功能，需行左关节置换治疗，其治疗费为45000元。崔某乙受伤后，分别在钟祥市石牌卫生院花去检查治疗费180元、荆门市第二人民医院花去检查、治疗、住院费共计16510.40元、荆门市第一人民医院花去检查、治疗费1212.20元、钟祥市人民医院花去检查费498.80元、同济医院会诊费100元，合计花去医疗费18505.40元；购买残疾车支出2200元、鉴定费3580元；还支出了一定的交通费用。郐某甲受伤后，分别在钟祥市石牌卫生院花去检查、治疗费520元、荆门市第一人民医院花去检查、治疗、住院费3649.37元，合计花去医疗费4169.37元，鉴定费920元，还支出了一定的交通费用。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人及被告人及其辩护人提供及并经庭审质证的下列证据予以证明：（一）书证1、到案经过证实，2014年1月9日，钟祥市公安局石牌派出所通过电话通知被告人郐某乙，被告人郐某乙于当日到派出所，后通过缴纳保证金被办理了取保候审手续。2、受案登记表及接受案件回执单证实，2013年2月8日18时34分，钟祥市公安局石牌派出所接郐某甲报警，该所对郐某甲与郐某乙两家发生互斗进行立案初查。3、发案经过证实，2013年2月8日18时34分，钟祥市公安局石牌派出所接郐某甲报警，报称其与妻子崔某乙在石牌镇郐坡村五组被人打伤。4、户籍证明证实被告人郐某乙的身份情况。5、崔某乙2014年6月9日的重新鉴定申请书及郐某甲与被告人郐某乙签名的证明证实，被告人郐某乙同意湖北三真司法鉴定中心对崔某乙伤情进行重新鉴定。6、钟祥市公安局重新鉴定聘请书证实，钟祥市公安局委托湖北三真司法鉴定中心对崔某乙的人体损伤程度进行重新鉴定。7、崔某乙的湖北省医疗机构门（急）诊通用病历记载：钟祥市石牌卫生院2013年2月8日22时10分记载内容为，崔某乙4小时前被人打伤头面部及全身，感伤处疼痛，未昏迷。体检时，发现面部略肿胀，左颊部见皮肤擦伤痕，颈部见条状皮肤青紫，左膝部压痛，活动时疼痛。经X线显示，颈椎骨折？左膝关节未见明显异常。初步诊断：脑外伤；颈椎骨折？左膝损伤？8、崔某乙在荆门市第一人民医院2013年2月26日医学影像学（MR）诊断报告、钟祥市人民医院2013年3月1日CT诊断报告单证实，崔某乙有颈椎病。9、崔某乙在荆门市第二人民医院2013年3月3日MR诊断报告证明：左膝关节胫骨内侧平台及股骨内侧髁骨挫伤；内侧半月板后角Ⅱ度损伤；髌上囊、关节腔积液及肌间隙内积液；左膝关节骨性关节炎。2013年3月6日入院，2013年3月10日出院，住院4天。出院时诊断：（1）、左膝关节半月板损伤，（2）、左膝部、项部软组织挫伤，（3）、左膝关节骨性关节炎，（4）、颈椎病。出院情况：左膝部无明显红肿，其髌骨上内侧压痛，内外侧关节间隙压痛，髌韧带两侧压痛，左膝关节屈伸活动正常。医生建议休息2周，3月后若关节疼痛无明显缓解，建议行手术治疗。2015年3月3日至3月17日在荆门市第二人民医院住院14天，出院诊断为：左膝关节骨性关节炎（创伤性）；左膝关节半月板损伤。出院情况：左膝关节屈伸活动尚可。出院医嘱：休息1月，若3月后左膝部疼痛无明显好转，建议行左人工全膝关节置换术。10、崔某乙荆门市第二人民医2013年5月10日MR诊断报告单证明：崔某乙左膝关节股骨内侧髁骨挫伤；内侧半月板后角Ⅱ度损伤；髌上囊及关节腔积液；腘窝囊肿。11、崔某乙住院、门诊费治疗收据证实，崔某乙在荆门市第二人民医院花去医疗费16510.4元；在荆门市第一人民医院花去医疗费1212.2元；在钟祥市人民医院花去腹部彩超118元、颈椎CT费380.8元；在钟祥市石牌卫生院花去门诊西药费180元；在同济医院门诊诊疗100元。12、崔某乙的鉴定费发票证实，崔某乙花去鉴定费3580元。2013年8月20日的收款收据证实，崔某乙购残疾辅助器具费2200元。13、崔某乙交通费车票证实：崔某乙开支了一定的交通费用。14、⑴郐某甲的钟祥市石牌卫生院2013年2月8日病历及诊断证明书证明，郐某甲脑外伤、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。荆门市第一人民医院2013年2月20日诊断证明书及出院记录证明：郐某甲轻型颅脑损伤住院7天。出院医嘱为，建议复查腹部CT并到消化内科，普外科就治，休息1月。⑵医疗费票据证实花去医疗费4169.37元；⑶鉴定费票据证实花去鉴定费920元。⑷交通费票据证明花费了一定的交通费。15、钟祥市石牌镇郐坡村民委员会四份证明证实，郐某乙与郐某甲因房界2012年4月发生过纠纷，村委会进行了调解。2013年2月，郐某乙从外地回来，双方再次发生纠纷。郐某乙与郐某甲于2013年2月8日因房界发生纠纷，经法医鉴定郐某甲与崔某乙都是轻微伤，派出所于同年4月调解无果。16、被告人郐某乙缴款收据一份证实，被告人郐某乙于2014年3月31日已交赔偿款1万元到钟祥市人民法院。17、2014年12月9日湖北三真司法鉴定中心更正说明证明，（2014）临鉴字第F0159号司法鉴定意见书的落款时间：2014年6月23日属笔误，应为2014年6月26日。（二）证人证言1、证人田某的证言证实，2013年2月8日下午5点左右，我与丈夫郐某乙从外面回家，看见我们家与邻居郐某甲家中间砌了一堵墙，两家屋后作为界限的一根桑树桩被挖掉，这堵墙超了界限，占了我们家的地方。我丈夫郐某乙很生气，找郐某甲去理论，郐某甲没有理会。郐某乙一气之下用锄头推掉了这堵墙上的几块砖。接着，郐某甲的妻子崔某乙走过来与我发生争吵。郐某甲拿了一把锄头走到这堵墙边掀我们家靠近墙边瓦房的瓦，郐某乙见状上去拦郐某甲。我怕双方打架就连忙进屋关煤气，等我再赶出来时，看见郐某乙一手抓住郐某甲的锄头，另一只手抓着崔某乙，崔某乙用手抓着郐某乙的衣领，我的女儿郐云格用手抱住崔某乙在劝架。我上去掰开郐某甲拿锄头的手，他们四人扭在一起晃来晃去。我将郐某甲的锄头夺下来扔开了。我又劝了一会，双方才各自回家。郐某乙左手小指破了皮，没有其他伤，郐某甲和崔某乙受没受伤我不清楚。2、郐云格证言证实，2013年2月8日下午5点左右，我与父亲郐某乙一起从外地返回家中后，发现邻居郐某甲将一堵墙砌到了我们两家房屋中间，超出了界限。当时，父亲很生气，就找郐某甲论理，郐某甲没理。父亲就用锄头推掉了那墙上的几块砖。郐某甲见了也拿了把锄头掀我们家房子的瓦，父亲上去夺郐某甲手上的锄头，郐某甲就抓住我父亲的头发，我父亲便抓住了郐某甲，两人抱在一起。崔某乙又上前抓住我父亲的头发和衣服，我父亲便掰崔某乙的手，不让她抓。我和我母亲田某劝崔某乙，没一会，双方就停下来了。3、证人郐开科的证言（2013年3月6日笔录）证实，2013年2月8日（农历腊月28）18时许，我当时正在家里，听见郐某甲和郐某乙在外面争吵，我跑出去看，只见郐某乙和郐某甲在他们房屋中间，郐某乙的老婆田某正用手抓住郐某甲，崔某乙用手抓住郐某乙衣服，郐某乙用手抓住崔某乙的手臂，郐某乙的女儿在旁边劝解。过了两分钟，双方散开了。当时，只见他们（郐某甲、郐某乙、崔某乙、田某）互相用手抓住对方，没见他们打斗。证人郐开科的证言（2013年7月24日笔录）证实，2013年2月的一天，我在家听到郐某甲、崔某乙、与郐某乙、田某四人在吵架，我出去看见他们一边吵一边推拉，郐某乙的双手抓住崔某乙的双手往墙边推。田某的手也被郐某甲抓住，田某的女儿在劝解双方。听崔某乙说郐某乙将她腿打伤了。证人郐开科2015年3月6日到庭作证的证言证实，他第一次（2013年3月6日）作的证言是属实的，第二次证言是稀里糊涂签的字。当天他看见郐某乙夫妻和郐某甲夫妻双方把手抓着，没看见他们打架，我就没去劝架。没看见他们拿什么东西，也没见有人倒地，也没听说谁被打伤的话。4、证人沈某到庭作证的证言，2013年前崔某乙腿子是好的，后来听说与别人发生争执后腿子就不好了。5、证人刘某乙到庭作证的证言，2013年春节晚上，郐某甲、崔某乙受伤打电话让我送他们到石牌卫生院检查。6、证人潘某到庭作证的证言，2013年前崔某乙经常到我这里修车，后来就没有来了。7、证人郐国喜到庭作证的证言，2012年阴历10月前，崔某乙经常在我屋的挑水，此后就再没有挑了。8、证人易某、邵某的证言，崔某乙分别对她们说，其在云南做生意时腿关节疼，不能做生意就回来了。9、证人程某的证言，郐某甲对我说，崔某乙在云南做生意时腿关节疼，不能做生意就回来了。10、鉴定人王博到庭作证的证言证实，崔某乙在钟祥市公安局司法鉴定中心，先后作了三次鉴定，第一次其膝关节没有发现明显的青紫，我们根据门诊病历没有发现骨折外象，鉴定为轻微伤。第二次，崔某乙拿着荆门二医相关病历提出其左膝关节半月板部位有损伤，我们到荆门二医会诊，其半月板II度损伤，根据1996年《人体轻伤鉴定标准（试行）》第26条，评定为人体轻伤。第三次，我们应检察机关的要求，对崔某乙的伤情再次进行鉴定，半月板损伤必须达到III度以上才能定为轻伤，因崔某乙损伤为II度，所以评定为轻微伤。11、鉴定人王某甲到庭作证的证言，对鉴定意见：崔某乙2013年2月8日纠纷中所受伤构成轻伤一级，其时间是应委托请求和病历资料确定的；功能障碍是法医活检根据崔某乙腿子的伸屈度来确定的。但是，对2015年1月20日司法鉴定意见的说明，适用新标准构成轻伤，适用旧标准也构成轻伤未作出说明；对2014年6月20日鉴定，而同年6月25日还再会诊未作出说明；对荆门二医诊断崔某乙左膝关节半月板II度损伤，同济会诊为II－III度损伤，是II度还是III度未作出说明。（三）被害人陈述1、被害人崔某乙的陈述：（1）、2013年6月5日的陈述，2013年2月8日晚上6点左右，我在家里，听到郐某乙骂我老伴郐某甲，我出去一看，见家的围墙被推掉了几块砖，郐某甲和郐某乙相互抓在一起，郐某乙抓住郐某甲的头发，郐某甲抓住郐某乙的衣服，两人扭在一起。我去后，郐某乙将郐某甲松开后，将我的脖子抓住，我也将郐某乙的衣服抓住，郐某乙将我抓住不断的推我，我当时就坐在地上了。郐某乙的老婆田某来劝解让郐某乙放手，他才放了手，各人回了家。我当时感觉左腿子痛，脖子被抓肿，郐某甲头部流了血，手也被抓破了皮。我的腿子是郐某乙抓住我推来推去时推伤的，脖子和颈椎是郐某乙抓伤的。我们两家一直为界有矛盾，村里调解多次没解决。打架当天我就到石牌医院治疗，不见好转才转到荆门检查。（2）、2013年7月20日的陈述，2013年2月8日晚上6点左右，我在家里，听到郐某乙和妻子田某在骂我们，我出去一看，见家的围墙被推掉了几块砖，郐某甲和郐某乙相互抓在一起，郐某乙抓住郐某甲的头发，郐某甲抓住郐某乙的衣服，我走过去刚到郐某乙身边，郐某乙松开郐某甲一把抓住我的后衣领，把我推来推去，最后把我推倒在地，我膝盖是扭伤的。（3）、2014年1月6日的陈述，2013年2月8日晚上5点多钟，我在家里听到郐某乙在打郐某甲的吵闹声我出去一看，郐某乙用双手抓住郐某甲的头部，我上去叫郐某乙不要打人，郐某乙一掌推开郐某甲，猛的冲到我背后抓住我的左肩部和后颈椎处，像抓小鸡一样把我推倒在墙角，接着又抱着我腿子往墙上撞，田某见我全身发抖，才叫郐某乙松手。我倒在地上被郐某甲把我弄回了家。2、附带民事原告人郐某甲陈述（2013年2月9日报案笔录）证实，2013年2月8日晚上6时许，我正驾驶手扶拖拉机在我家门前碾压稻场，邻居郐某乙对我说，我的墙占了他的位置，我没理他，郐某乙开始骂，说要推我的屋，说着，郐某乙就往我们两家房屋中间我用砖砌的一堵墙走去，我见状就说你要搞就搞，郐某乙就用铁钯头推掉了几口砖。此时，我妻子崔某乙与郐某乙妻子田某吵了起来。我恼火就拿了把铁钯头走到墙边，掀靠近墙边的郐某乙家瓦房房顶上的瓦，我正在掀的时候，郐某乙过来了，田某连忙上前将我们各自的铁钯头夺了过去，于是我和郐某乙相互拉扯推搡在一起，崔某乙也上前用手拽住郐某乙的衣服，我见田某和郐某乙的女儿上来解交，我就松手了。崔某乙仍抓住郐某乙衣服不放，与郐某乙、田某和郐某乙女儿相互拉扯在一起，我劝解双方算了，双方才停下来，我们各自回家了。到家后，我发现我右手手背破了皮，后脑勺被刮破了皮，流了血，肚子也有些疼痛。崔某乙说腿子和脖子疼，还有些尿频尿急，我们遂到石牌卫生院检查治疗。经医院检查我是腹部闭合性损伤，崔某乙的腿部和颈部有软组织损伤。（四）被告人供述与辩解被告人郐某乙供述，2013年2月8日下午4钟左右，我从浙江回到家中，看见郐某甲在我们家中间砌了一道墙，将我家前面的园田和屋后的一棵树桩围到郐某甲那边去了，我很生气，见郐某甲坐在手扶拖拉机上，就质问郐某甲，说要把郐某甲的围墙推了，郐某甲说气话叫我去推，我就拿了一把锄头到郐某甲修的围墙中间，用锄头将围墙上沿推掉了几块砖，于是郐某甲拿了一把锄头到我的瓦屋旁边，用锄头钩瓦屋的瓦，我上去制止，抓住郐某甲的手臂往下拽，这时，郐某甲的老婆崔某乙上来，抓住我的衣领，我一手抓住郐某甲，另一只手抓住崔某乙的胳膊，我们几个人纠缠在一起，相互推搡，推来推去推了几下，在老婆田某和女儿劝解下，双方松手后各自回家了。（五）鉴定意见1、崔某乙伤情鉴定：（1）、2013年3月1日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，钟祥市石牌卫生院门诊病历记载：伤者左面颊见皮肤擦伤痕。伤检检见：全身体表未见明显外伤痕。依照《人体轻微伤鉴定》第三条第19款之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻微伤。（2）、2013年7月15日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，案情摘要：2013年2月28日崔某乙曾在本中心进行法医鉴定，因伤者提供新鉴定材料，对伤者进行补充鉴定。病历摘要：左颊部见皮肤擦伤痕，颈部见条状皮肤青紫，左膝部压痛。崔某乙左膝关节股骨内侧髁挫伤，内侧半月板后角II度损伤，现左膝关节活动受限。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻伤。（3）、2014年5月27日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，案情摘要：2013年2月28日崔某乙曾在本中心进行法医鉴定，因伤者提供新鉴定材料，对伤者进行补充鉴定。病历摘要：崔某乙左膝关节股骨内侧髁挫伤，内侧半月板后角II度损伤，并左膝关节活动受限，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻伤。因新标准自2014年1月1日起实施，并案件需要，现依照《人体轻伤鉴定标准》第5.9.5b之规定，崔某乙的伤情程度属人体轻微伤。（4）、2014年6月26日，湖北三真司法鉴定中心鉴定，委托单位：钟祥市公安局。委托事项：损伤程度。鉴定时间：2014年6月20日。相关病历摘录：荆门市第二人民医院2013年3月3日，左膝关节MR示：左侧股骨髁及胫骨平台骨挫伤，左膝关节骨性关节炎，左膝关节内外侧（注：原始报告为“内侧”）半月板II度损伤，左膝关节腔积液。荆门市第二人民医院出院记录：左膝部无明显红肿，其髌骨上内侧压痛明显，内外侧关节间隙压痛，髌韧带两侧压痛明显，左膝关节屈伸活动正常。2014年6月20日法医活检：左膝关节活动受限，屈60度，伸10度。会诊时间：2014年6月25日。会诊记录：A、左膝关节创伤性骨关节炎。B、左膝关节创伤性滑膜炎（关节积液）。C、左膝关节内外侧半月板II度－III度损伤。D、左膝关节旁（关节附近）骨髓挫伤。E、左膝前交叉韧带II度－III度挫伤。致左膝关节功能丧失达25%。依照《人体轻伤鉴定标准》第5.9.3a之规定，崔某乙2013年2月8日纠纷中所受伤构成轻伤一级。鉴定后，2015年1月20日，湖北三真司法鉴定中心又对其作出的鉴定意见作出说明，依据司法部关于适用《人体轻伤鉴定标准》有关问题的通知精神及《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条，崔某乙的损伤程度构成轻伤。2、郐某甲的伤情鉴定，钟祥市公安局法医鉴定，郐某甲左颞顶部有一裂创愈合痕，大小为0.5×0.3厘米，右手背侧第2、3掌指关节间有一皮肤擦伤愈合痕，大小分别为1.0×0.5厘米。依照《人体轻微伤鉴定》第3条第1款之规定，其损伤程度属人体轻微伤。3、崔某乙的残疾等级鉴定，荆门今宋法医司法鉴定所2013年11月13日荆今（2013）法鉴字第735号司法鉴定意见，崔某乙左膝关节活动受限，活动功能丧失达25%以上，伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费为3000元。4、崔某乙的后期治疗费鉴定，荆门腾飞司法鉴定所鉴定，崔某乙目前患左膝关节骨关节炎，为改善关节功能，需行左关节置换治疗，其治疗费为45000元。关于崔某乙左膝关节受伤的原因，被告人郐某乙辩解与被害人陈述不一，郐某乙的辩护人辩称，郐某乙与崔某乙在相互推拉中，郐某乙没有实施暴力行为，对崔某乙无伤害的故意，崔某乙受伤原因不明，检察院的指控事实不清，证据不足。经查，证人田某、郐云格、郐开科及附带民事原告人郐某甲的证言与陈述证实，郐某乙与崔某乙仅只有相互推拉行为。结合崔某乙在发生纠纷后的检查治疗情况，崔某乙当天对左膝关节进行检查，左膝关节未见明显异常。而在其后二十多天的时间里，只对颈部和头部作过检查，直到2013年3月3日再次对左膝关节进行检查，才诊断为左膝关节胫骨内侧平台及股骨内侧髁骨挫伤；内侧半月板后角Ⅱ度损伤；髌上囊、关节腔积液及肌间隙内积液；左膝关节骨性关节炎。膝关节半月板受伤的原因有多种，崔某乙左膝关节半月板是如何受伤的原因不明，事实还清，证据不足。被告人郐某乙的辩护人提出的辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告人郐某乙的辩护人提出，本案先后四次鉴定，适用标准各异，鉴定相互矛盾，湖北三真司法鉴定中心的鉴定，一是先鉴定，后会诊，二是鉴定中主观臆断，荆门二医诊断记载“崔某乙左膝关节活动正常”，而鉴定结果则为左膝功能丧失达25%。三是将崔某乙所受伤确定为2013年2月8日，超出了鉴定范围，其鉴定存在重大瑕疵。经查，本案先后四次鉴定，是根据案件的需要和当事人的申请作出的。关于湖北三真司法鉴定中心鉴定，崔某乙2013年2月8日纠纷中所受伤构成轻伤一级的鉴定意见，其鉴定人王某甲出庭时陈述，对时间作出的鉴定是应委托请求作出的。经查，钟祥市公安局重新鉴定聘请书证实，钟祥市公安局委托事项为：对崔某乙的人体损伤程度进行重新鉴定，钟祥市公安局委托事项中并没有委托对崔某乙的受伤时间进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心对崔某乙的受伤时间进行鉴定，超出了委托范围，且鉴定人在出庭时未能说明是如何确定崔某乙的受伤时间。湖北三真司法鉴定中心的鉴定存在瑕疵，被告人郐某乙的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于证人沈某、刘某乙、潘某、郐国喜等人证言，崔某乙于2013年前左腿是好的，此后腿部有伤。其伤是谁致伤、如何受伤均未作出证明，且证言与本案缺乏关联性，其证言本院不予采纳。关于证人程某、易某、邵某等人证言，证明听说崔某乙在云南因腿疼不能做生意才回石牌，因无证据印证，其证言本院不予采纳。关于本案民事部分，附带民事诉讼原人崔某乙要求赔偿的损失为150578.3元。其中：1、崔某乙要求赔偿医疗费18517元。经审查，其实际提供的医疗费票据金额为18501.40元，其中2013年2月28日，在钟祥市人民医院妇科检查费118元与本案无关，不应计入本案医疗费赔偿范围，本院认定其医疗费金额为18383.40元。2、崔某乙要求赔偿护理费1800元。经审查，因本案原告人崔某乙住院两次，实际住院天数共计18天。崔某乙按每天100元的标准计算护理费，没有提供证据，本院不予采纳，应依照湖北省2014年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，认定其护理费为1282.59元（26008元／365天×18天）。3、崔某乙要求赔偿误工费50097.30元。经审查，崔某乙计算的误工费标准，符合法律规定，但误工费计算的天数按2年2个月9天计算，没有提供充分的证据，对其计算误工费的天数，本院不予采纳。误工天数应按医院诊断证明及原告人崔某乙实际治疗、鉴定等误工情况据实计算，本院认定其误工天数为101天，误工费损失为6556.15元（23693元／365天×101天）。4、崔某乙要求赔偿交通费2625元。原告人崔某乙提供了部分车票及证明。经查，其提供的交通票据有的是连号，本院不全采信。本院根据原告人崔某乙在治疗、鉴定等过程中需要支出交通费的实际情况，酌情认定其交通费损失为2200元。5、崔某乙要求赔偿住院伙食补助费1800元。经查，崔某乙按每天100元的标准计算住院伙食补助费，没提供计算依据，该计算标准本院不予采纳。根据有关规定，应按每天20元计算，崔某乙住院伙食补助费为360元（18天×20元／天）。6、崔某乙要求赔偿营养费1080元。经查，崔某乙没提供需要此开支的证据，其提供的诊断证明及住出院病历中，都没有需要加强营养的记录，故此请求不予支持。7、崔某乙要求赔偿残疾赔偿金17734元。其请求符合法律规定，予以支持。8、崔某乙要求赔偿残疾辅助器具费2200元。崔某乙提供了购残疾车的收据，结合本案崔某乙的伤情情况，本院予以认定。9、崔某乙要求赔偿后续治疗费5万元。根据荆门腾飞司法鉴定所司法鉴定意见，其后期治疗费为人民币45000元，崔某乙请求超出的部分，本院不予支持。10、崔某乙要求赔偿鉴定费3580元，崔某乙提供了有关鉴定费发票，经查与事实相符，本院予以认定。11、崔某乙要求赔偿住宿费1080元。原告人崔某乙提供了2013年2月21日郐国勇西湖宾馆的住宿收据。经查，原告人崔某乙此时还没有住院治疗，此住宿费与本案无关，不予认定。12、崔某乙要求赔偿打印费65元，经查，在重审过程中，崔某乙并未向本院提交2015年9月25日的打印材料，其打印费不予认定。综上，原告人崔某乙的损失金额认定为97296.14元。附带民事诉讼原告人郐某甲请求赔偿的损失为17514.01元。其中：1、郐某甲要求赔偿医疗费4169.37元。经查，郐某甲提供了医疗票据及有关病历，与事实相符，本院予以认定。2、郐某甲要求赔偿误工费3700元。其计算误工费的天数为37天，计算天数与事实相符，本院予以认定。其按每天100元的标准计算误工费，提供了武汉顺诚物业管理有限公司全民健身物业服务中心的证明，证明其在该公司工作，工资每月3000元。本院认为，郐某甲虽然提供了有关单位的证明，但其没提供双方的劳动合同、工资单等证据补充说明，其工资收入的证据不够充分，本院不予采信。郐某甲误工费计算标准，结合其户籍情况，应按湖北省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，认定其误工费为2401.76元（23693元／365天×37天）。3、郐某甲要求赔偿护理费700元，其计算7天的护理费，提供了住院病历等证据，本院对其护理费天数予以认可。但其按每天100元的标准计算护理费，没有提供证据，本院不予认定。应比照2014年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，认定其护理费损失为498.78元（26008元／365天×7天）。4、郐某甲要求赔偿交通费损失1825元。经查，其提供的交通票据是连号，该证据不予认定。结合本案郐某甲治疗、鉴定等需要开支交通费的实际情况，本院酌情认定其交通费损失为500元。5、郐某甲要求赔偿住院伙食补助费700元，其按住院期间每天100元计算，但没有提供计算标准的证据，本院不予认可。结合本地实际，依据有关规定，按每天20元计算，本院认定其住院伙食补助费损失为140元（20元／天×7天）。6、郐某甲要求赔偿营养费420元。其没提供需要营养费的证据，对其请求本院不予支持。7、郐某甲要求赔偿后期治疗费3000元。其提供了2013年11月的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见虽然建议自鉴定之日起给予约3000元的复查、康复治疗费用。但该鉴定意见也认为，后续治疗费原则上以实际发生的费用为准。郐某甲2013年进行的后续治疗费鉴定，本案2015年开庭审理，郐某甲庭审中，没提供从2013年11月后至今实际发生的治疗康复费用的证据，对其后续治疗费3000元，本院不予认可。8、郐某甲要求赔偿鉴定费1920元，其只提供了920元的鉴定费票据，本院认定其鉴定费损失为920元。9、郐某甲要求赔偿住宿费1080元，其提供了2013年2月21日崔某乙西湖宾馆房费的收据，注明是护理人员的住宿费。经查，该证据与崔某乙提供的住宿费收据的金额、日期相同，与郐某甲住院日期与天数也不一致，本院认为该证据不真实。同时，本案已支持了其护理费损失的请求，结合郐某甲的病情，此护理人员的住宿费即使存在，也是扩大了损失，对该请求不予支持。综上，郐某甲的损失金额认定为8629.91元。关于附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲要求赔偿房屋维修费1万元。经查，在纠纷中郐某乙未对崔某乙、郐某甲的房屋进行损坏，其请求与本案不属同一法律关系，且崔某乙、郐某甲也没有提供该损失的证据，故本院对该请求不予支持。本院认为，本案中，2013年2月8日，附带民事诉讼原告人崔某乙与被告人郐某乙发生推拉的当天，崔某乙到石牌卫生院检查，左膝关节未见明显异常，2013年3月1日，钟祥市公安局法医检验中心鉴定，伤检检见：全身体表未见明显外伤痕。直到2013年3月3日对左膝关节进行检查，才诊断为左膝关节胫骨内侧平台及股骨内侧髁骨挫伤；内侧半月板后角Ⅱ度损伤；髌上囊、关节腔积液及肌间隙内积液；左膝关节骨性关节炎。现有证据不能得出2月8日至3月3日期间崔某乙的左膝半月板是2月8日在与郐某乙的推拉过程中造成的，即崔某乙轻伤一级的损害后果与郐某乙的推拉行为是否有因果关系没有充分证据证明，本案现有证据证实郐某乙故意伤害崔某乙的事实不清，证据不足，没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑，得出唯一结论的证明标准，根据刑事诉讼法规定的“疑罪从无”的原则，应认定郐某乙无罪。公诉机关指控被告人郐某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立，本院不予支持。被告人郐某乙的辩护人提出公诉机关指控被告人郐某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。但在民事部分，郐某乙与崔某乙发生推拉行为后，崔某乙当天到石牌卫生院进行了检查治疗，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证责任，崔某乙提供了受伤造成经济损失的证据。但郐某乙没有提出崔某乙2013年2月8日至3月3日期间是否还有其他伤害行为的证据，应承担举证不能的责任，崔某乙所举证据的证明力明显大于郐某乙所提的证据，达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准，应认定崔某乙的损害结果与郐某乙的损害行为有较大可能性，郐某乙应当赔偿崔某乙经济损失。崔某乙、郐某甲在与郐某乙有争议的宅基交界处修建一堵墙，从而引起纠纷。在纠纷中，郐某乙与崔某乙、郐某甲发生推拉，双方均存在过错，应承担同等责任。被告人郐某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙、郐某甲损失的50%，即被告人郐某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙经济损失48648.07元（97296.14元×50%）、郐某甲经济损失4314.96元（8629.91元×50%）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告人郐某乙无罪。二、被告人郐某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲经济损失48648.07元；赔偿附带民事诉讼原告人郐某甲经济损失4314.96元。限本判决生效后十日内履行（被告人郐某乙已交本院1万元，在执行中可以抵付）。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲、郐某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺正远审 判 员  张继佳人民陪审员  范德贵二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙经芳