wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02935号申请执行人岳颋，男，1974年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人谢福超、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人凌荣华，男，1963年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人邹惠巧，女，1961年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州凯利工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区苏福公路唐寅园对面。法定代表人邹惠巧，总经理。岳颋诉凌荣华、邹惠巧、苏州凯利工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院(2015)姑苏商初字第00961号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告凌荣华、邹惠巧、苏州凯利工贸有限公司确认结欠原告岳颋欠款1500万元，该款三被告共同于2015年7月13日前支付300万元，于2015年9月30日前支付300万元，于2015年12月30日前支付300万元，于2016年3月30日前支付300万元，于2016年6月30日前支付300万元；二、如被告凌荣华、邹惠巧、苏州凯利工贸有限公司任何一期未按上述协议约定的日期足额向原告岳颋履行还款义务的（含案件受理费、保全费），原告有权就已到期未支付的欠款和未到期的欠款以及违约金100万元一并向人民法院申请强制执行；三、原告岳颋放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就本案无其他纠葛；五、案件受理费114800元，减半收取57400元，财产保全费5000元，合计62400元，由被告凌荣华、邹惠巧、苏州凯利工贸有限公司共同负担，并于2015年9月30日前支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还；六、本协议自原、被告双方签字之日生效。因凌荣华、邹惠巧、苏州凯利工贸有限公司未履行生效调解书确定的义务，岳颋于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人岳颋与被执行人凌荣华、邹惠巧、苏州凯利工贸有限公司达成分期履行的执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00961号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月六日书 记 员  高爱明
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3094号原告孟凡付，男，1972年12月13日出生，汉族，住三河市。被告刘柏泽，男，1991年9月21日出生，汉族，住三河市。原告孟凡付与被告刘柏泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡付到庭参加诉讼，被告刘柏泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡付诉称，被告养大车，原告为被告车辆加油，截止到2016年2月7日，被告共欠原告油款10000元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付油款10000元。被告刘柏泽未提出书面答辩意见。经审理查明，原告孟凡付为证明被告拖欠货款的事实，提交了欠款人处署有被告姓名，欠款日期为2016年2月7日的欠条1张。该欠条载明：“今欠孟凡付现金10000元，大写：壹万元整，欠款人：刘柏泽，2016年2月7日。”本院认为，原告孟凡付持署有被告刘柏泽姓名的欠款凭证提起诉讼，被告刘柏泽未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠款凭证中载明的欠款金额为10000元，故原告要求被告给付油款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏泽于本判决生效后三日内给付原告孟凡付油款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘柏泽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  赵卫国
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1091号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。法定代表人张冬，该行行长。被告冯立安，男，1971年5月23日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡汤村。被告李双，男，1982年5月21日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇东苟村。原告保定市满城区农村信用联��股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告冯立安、李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告刘涛的送达地址，不能向被告李双送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李双的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李双送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘涛住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。审判员  李利强二〇一六年六月二十九日书记员  杨 策
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执884号之一申请执行人苏公良，居民。被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会。负责人：王光春，系该村村主任。申请执行人苏公良与被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0年月日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1224号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款129400元及利息，已执行／元，尚欠129400元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1224号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执278号申请执行人姜玉枝。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。本院在执行申请执行人姜玉枝诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民一初字第46号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  刘 正
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1293号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年6月5日下午，被告人赵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇××村驶往塘下镇莲池巷方向，15时24分许，途经瑞安市塘下镇塘下大道瑞鸿花园前地段时追尾由薛某驾驶的浙C×××××的小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故，后被交警当场查获。16时36分，被告人赵某在塘下镇人民医院被抽取血样。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为225mg/100ml。经事故责任认定，被告人赵某负全责。案发后，被告人赵某调解赔偿薛某的经济损失计人民币11000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、事故现场照片和涉案车辆照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、查询说明、协议书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年六月二十二日（代）书记员 黄林伊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2287号原告：芦景国。被告：苏卫勇。原告芦景国为与被告苏卫勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦景国到庭参加诉讼，被告苏卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告芦景国诉称：2015年6月1日至2015年12月1日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币5000元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金5000元，利息450元（按月利率1%计算以本金4000元自2015年6月1日、以本金1000元自2015年12月1月1日起全部暂算至2016年4月7日止），合计人民币5450元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告苏卫勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年6月1日、2015年12月1日，被告苏卫勇分两次向原告芦景国借款人民币4000元、1000元，合计人民币5000元，约定月利率均为1%，载明借款期限为2015年6月至2016年4月，2015年12月2016年4月，立有借条二份。届期后，被告至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告苏卫勇姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告芦景国与被告苏卫勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏卫勇于本判决生效之日起七日内偿还原告芦景国借款本金5000元，利息450元（按月利率1%计算以本金4000元自2015年6月1日、以本金1000元自2015年12月1日1起全部暂算至2016年4月7日止），合计人民币5450元；并继续按本金5000元支付原告自2016年4月8日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告苏卫勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一六年六月十六日代理书记员  颜菊平
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执53号申请人刘仁海，男。被执行人陈驸桦，男。刘仁海与陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1779号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前在蓬溪县赤城镇五一广场住房蓬字第200702308号房产被申请人等多人多次保全查封，待该房产处置时进行分配。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4807号上诉人（原审被告）张欣莉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙祖星，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张欣莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张欣莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张欣莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43086号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张益峰，男，1980年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张益峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张益峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55342.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55342.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上��状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执255号申请执行人：胡可来。被执行人：付玉芬、耿守德。案由：民间借贷纠纷申请执行人胡可来与被执行人付玉芬、耿守德民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）港商初字第900号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十二日书记员  焦 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初6883号原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。负责人陈浩彦。委托代理人卢伟良，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的职员。委托代理人施锦沛，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的职员。被告佛山市顺德区德逸康绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之五。法定代表人何图和。被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号。法定代表人何恩明。被告佛山市顺德区盈耀投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号之三。法定代表人麦保成。被告麦保成，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告罗小甲，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告麦顺敏，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告佛山市顺德区德逸康绿化工程有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区盈耀投资有限公司、麦保成、罗小甲、何昶明、麦顺敏、梁领成因金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日以双方就还款事项达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行撤回起诉。案件受理费减半收取为21431.53元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行负担。审判员  江健怡二〇一六年六月十三日书记员  周超峰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终317号上诉人（原审原告）李建琴，女，1959年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人李建琴因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述���息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告李建琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服���审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一六年六月二十八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2028号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：翟洁，该支行员工。被告：王步华。被告：王立峰。被告：贾宏利。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、王立峰、贾宏利金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  付立新二〇一六年六月二十二日书记员  杨 坤
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第232号申请执行人李广明。被执行人李宏武。被执行人吕春友。本院在执行李广明与李宏武、吕春友借款合同纠纷一案中，被执行人李宏武、吕春友无财产可供执行，申请人李广明自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人李广明可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十一日书记员  范 博
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初16号原告：徐辰畅，男，汉族，1990年8月6日出生，大专文化，农民。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。被告：安蓉建设总公司（武警水电第三总队）。法定代表人：梁建忠，总经理。委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。特别授权。原告徐辰畅与被告安蓉建设总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐辰畅的委托代理人张杰、被告安蓉建设总公司的委托代理人高文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告徐辰畅起诉称，2013年7月原告进入被告下设的引红济石引水隧洞工程3标项目部工作，岗位为技术员。截止2014年6月，被告欠原告劳动报酬13521元，经原告多次向该公司项目部催要未果，为依法维护原告的合法权益，原告先是申请劳动仲裁，因超过仲裁申请时效未被受理，原告不服太白县劳动仲裁委员会作出的太劳仲不字[2015]05号不予受理通知书。现起诉法院：1.要求被告立即支付原告劳动报酬13521元；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求要求被告支付未签劳动合同的双倍工资13521元。被告安蓉建设总公司辩称，1.本案属于劳动争议纠纷，原被告双方之间不存在劳动合同关系；2.本案的诉讼时效为一年，本案已经超过诉讼时效；3.本案适用劳动仲裁前置程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月原告进入被告下设的引红济石引水隧洞工程3标项目部工作，岗位为技术员。截止2014年6月，被告3标项目部欠原告的工资共13521元。经原告多次向该公司项目部催要未果。原告与被告一直未签订书面劳动合同。另查，2014年5月6日，原告向太白县人力资源和社会保障局投诉要求解决拖欠工资问题。2014年11月3日原告徐辰畅等9人向太白县劳动保障监察大队以书面报告形式请求解决引红济石三标项目部拖欠人员工资问题，但由于徐辰畅等9人系项目部管理人员而非农民工，劳动监察大队未处理。2015年10月19日原告向本院起诉被告安蓉建设总公司，要求支付所欠工资，被告安蓉建设总公司以该案属于劳动争议，应该由太白县劳动仲裁委员会先行仲裁，提出管辖权异议，后原告向本院申请撤诉。原告于2015年11月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，2015年11月26日太白县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效一年为由作出的太劳仲不字[2015]05号不予受理通知书。原告在收到不予受理通知书后再次向本院起诉要求被告支付所欠工资。再查，姚冠珠系安蓉建设总公司陕西引红济石调水工程引水隧洞三标工程项目部常务副经理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农业银行交易明细、投诉登记表、项目部工资汇总表（未发）、关于急需解决引红济石三标项目部人员工资的报告、劳动仲裁不予受理通知书，法院调取的安蓉建设总公司引红济石三标项目部工资表（已发）及银行发放凭证、姚冠珠电话记录、安蓉建设总公司安司[2006]47号文件及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐辰畅在被告安蓉建设总公司陕西引红济石调水工程引水隧洞三标工程项目部工作，虽然未签订书面的劳动合同，但本院从中国农业银行太白县支行调取的已发放工资表及银行发放凭证，工资表上注明为安蓉建设总公司引红济石三标项目部的工资，并有审核人姚冠珠的签名，足以证明被告已向原告支付了部分工资的事实，原被告之间存在事实劳动关系。被告辩称银行发放凭证不能证明原告工资系被告所发的意见，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠的工资共13521元，有项目部工资汇总表（未发）、项目部常务副经理姚冠珠的电话记录、农行已发工资凭证及安蓉建设总公司安司[2006]47号文件相印证，本院予以确认。被告辩称项目部工资汇总表（未发）系原告提供，真实性、合法性、关联性均有异议的意见，本院不予采信。被告辩称原告的请求超过了一年的仲裁时效，但查明的事实证明，原告通过太白县劳动保障部门、太白县劳动争议仲裁委员会及两次向本院起诉一直在主张权利，原告要求工资的诉讼时效，符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款仲裁时效中断的情形，并未超过诉讼时效，被告该辩称意见本院不予采纳。原告当庭要求被告支付未签劳动合同的双倍工资，依据原告提供的证据，原告第一次主张未签劳动合同的双倍工资，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁一年的时效期间，且无中断事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告安蓉建设总公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐辰畅的工资共13521元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由被告安蓉建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李华二〇一六年六月二十八日书记员  张媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终646号申请执行人李祖兵。被执行人薛凤亮。案由：买卖欠款纠纷申请执行人李祖兵与被执行人薛凤亮买卖欠款纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第9170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行薛凤亮给付欠款25000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人薛凤亮名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。被执行人长期外出，去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执646号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执349号申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住江苏省泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。法定代表人：秀明。被执行人薛爱兵，男,1972年12月24日出生,汉族。申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司与被执行人薛爱兵债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）鼓商初字第52号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告薛爱兵于2015年4月13日前给付原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司37500元。”因被执行人薛爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行中查明被执行人户��为江苏泰州市具体居住地不详，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，未查找到可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第52号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月二十二日书记员  杜 杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执105号申请执行人刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人赵丰，男，1976年4月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人刘景全与被执行人赵丰民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北青民初字第01947号民事判决书，判决被告赵丰于判决生效后偿还原告刘景全借款48290元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执105号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2602号原告宋正翠，教师。原告陈超，职员。委托代理人宋正翠（系陈超妻子），自然情况同上。被告江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧。法定代表人金月桥，公司董事长。委托代理人李训付、赵秀林，该公司职员。原告宋正翠、陈超诉被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋正翠并作为陈超代理人、被告江苏金瑞置业有限公司委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正翠、陈超诉称，2014年2月14日，原告与被告经协商签订房屋租赁合同，被告租用原告位于金鼎华府A15号楼11号车库。合同约定租期为5年，从2014年2月14日至2019年2月14日，每年租金为人民币30710元，房租于每年2月14日前一次性付清，合同约定被告不得提前解除合同，如若提前解除合同，被告须一次性付清剩余所有租金。合同还约定，若被告不能按期支付租金，将按总房款166000元的30%支付违约金。2016年2月15日，原告开始催促被告支付2015年2月14日至2016年2月14日的房屋租金，被告以临近春节为由，推脱至3月份再支付，但是2016年3月仍然未支付租金。2016年3月、4月，原告多次上门索要租金，被告以会计不在或者没钱为由，仍然拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付房屋租金（2015年2月14日至2016年2月14日，共12个月）30710元及违约金49800元。被告江苏金瑞置业有限公司辩称，对双方签订《车库租赁协议》的事实不持异议，但合同第四条约定存在笔误，应当是“在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用”，而原告于2014年2月14日从被告公司将房屋钥匙领取后，随即对车库进行了装修改造，此后便自行使用收益，表明原告已经单方面终止了合同，故被告公司没有义务再履行此后的租金及违约金。经审理查明，2014年2月14日，原告陈超、宋正翠（乙方）与被告江苏金瑞置业有限公司（甲方）签订《金鼎华府车库购买合同》，双方约定乙方自愿认选甲方“金鼎华府”项目A15号楼11号车库，乙方向甲方支付的车库总价款计人民币166000元，乙方于签订合同当日，必须向甲方一次性付清款项计人民币166000元。甲方在收到乙方支付的款项后，不得将该车库另行销售给第三方，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同所约定的房屋自行转让他人，否则视为乙方违约，甲方有权另行销售该套车库并不另行通知，本合同自动失效，所交款项不予返还。在乙方交清该车库款并签订合同后甲方在一个月之内交予乙方钥匙。本合同一式贰份，甲乙方双方各执一份，经双方签章后生效。同日，原、被告又签订《车库租赁协议》一份，原告为甲方、被告为乙方，约定：一、甲方愿将金鼎华府A15号楼11号车库出租给乙方使用，总价166000元。二、乙方承租期限为5年，从2014年2月14日至2019年2月14日止，乙方不得提前解除合同，如若提前解除合同，则乙方需要一次性支付甲方所剩所有租金。三、租金每年为30710元，每年2月14日一次性付清。四、在租赁期内乙方不得干扰甲方的正常使用、租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。五、如乙方不按期付款，将按总房款的30%支付甲方违约金。六、本协议一式两份，自甲乙双方签字（盖章）即生效，并具有法律效力，此协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。合同签订后，原告向被告支付了购房款166000元。同日，原告在被告处领取车库钥匙，同年7月原告在对所购车库装修后使用收益，2015年2月14日，被告按约定向原告支付了2014年2月14日至2015年2月14间租金30710元。第二年租金到期后，经原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。诉讼中，本院释明如判决给付租金及违约金，被告是否认为违约金过高，需要调整。被告抗辩需要调整，并同意按银行同期贷款计算给付违约金。原告表示如果被告能够履行合同对违约金调整标准无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的金鼎华府车库购买合同、车库租赁协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照协议约定履行各自的权利义务。现被告未按约定给付第二年租金30710元违反了合同约定，应当承担继续履行的义务；对于被告抗辩的系原告先拒绝交付租赁物，其才不予支付租金，因原告在签订合同后即从被告处领取了钥匙，随即装修使用收益，在此过程中被告知晓但并未表示异议，还在合同约定的租金给付时间履行了给付第一年租金的义务，这与合同第四条的约定也相吻合，现双方产生纠纷再以此抗辩无依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因超过了法律的强制性规定，应予调整，现被告同意按银行同期贷款利率计算，原告不持异议，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈超、宋正翠租金30710元及违约金（自2016年2月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告陈超、宋正翠负担556元，被告江苏金瑞置业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  王云云二〇一六年六月二十九日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初9585号原告刘×，女，1985年6月19日出生。委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。被告芮×，男，1988年3月25日出生。原告刘×与被告芮×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人薛莲、被告芮×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘×诉称：2013年8月22日，我和被告经人介绍登记结婚，2015年3月20日双方生育一女芮X1。婚后二人经常因家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，在争吵过程中还经常动手殴打我，我也曾多次报过警。2016年3月10日，我和被告在因孩子问题引发争吵时，被告又对我拳打脚踢，当时我还抱着未满一周的孩子，被告的暴力行为让我无法忍受，我报了警。更让我无法接受的是，在警察走后，被告父母嫌我报警又将我打倒在地。被告的暴躁脾性不仅伤害了夫妻感情，更给我的心理造成了对婚姻失去信心的阴影和伤害。感情是夫妻婚姻关系的基础，夫妻间本应相互关爱、相互理解、相互尊重，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的家庭关系和家庭氛围，而被告并不注重夫妻感情的培养以致夫妻感情最终破裂，夫妻关系名存实亡无法继续维系。经过慎重考虑，我诉至法院，请求法院依法判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女芮X1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至芮X1十八周岁止；4、被告支付芮X1的村民待遇补助费、过节费、独生子女费等共4185元；5、被告赔偿原告离婚损害赔偿金2万元；6、本案诉讼费由被告承担。被告芮×辩称：我同意离婚，我要求芮X1由我抚养，同意给付4185元，不同意给2万元赔偿金，因为原告的主张没有理由。经审理查明：原告刘×与被告芮×系经人介绍相识，2013年8月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2015年3月20日生育一女芮X1。本案审理过程中，原告刘×称被告经常因家庭琐事对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，坚持要求离婚；被告认可曾对原告实施过家庭暴力，同意离婚。关于婚生女芮X1的抚养问题，原告主张孩子由其抚养，被告每月给付2000元抚养费，被告主张孩子由其自行抚养，不要求原告给付抚养费。关于财产，双方均表示夫妻共同财产为存放在被告住处的家具和家电，经协商，双方一致同意海信电视一台、台式电脑一台、富士达电动车一辆、美的电磁炉一台、组合沙发一套及个人衣物归原告所有，双人床一张、窗帘一套、衣柜一个、电脑柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归被告所有。双方无夫妻共同债权债务。庭审中，原告提交了报警记录、受伤照片、保证书及门诊病历用于证明被告存在家庭暴力，据此主张损害赔偿金2万元；被告认可存在打原告的事实，但其表示其父母也打了原告，原告应向其父母主张赔偿。审理过程中，原告撤回了要求被告支付芮X1的村民待遇等共计4185元的诉讼请求。上述事实，有结婚证、出生医学证明、报警记录、照片、门诊病历、保证书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意，本院不持异议；关于婚生女芮X1的抚养问题，结合双方以及孩子的情况，本人认为孩子由原告抚养较为适宜，关于抚养费的数额，本院结合本地区经济水平、孩子的合理花费以及双方的收入情况酌情确定；关于双方的财产分割问题，因庭审中双方已达成一致意见，本院不持异议；关于原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求，根据原告提供的证据以及被告在庭审中的陈述，足以认定被告对原告实施了家庭暴力，作为无过错方，原告有权要求被告对其进行损害赔偿，但其主张的数额过高，具体数额由本院依法酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘×与被告芮×离婚；二、婚生女芮X1由原告刘×抚养，被告芮×自二O一六年六月起，于每月二十日前支付芮X1抚养费人民币八百元，直至芮X1年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产海信电视一台、台式电脑一台、富士达电动车一辆、美的电磁炉一台、组合沙发一套归原告刘×所有，由原告刘×自行拉走；四、夫妻共同财产双人床一张、窗帘一套、衣柜一个、电脑柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归被告芮×所有；五、被告芮×自本判决生效之日起七日内支付原告刘×损害赔偿金人民币一万元；六、个人衣物归个人所有；七、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告刘×负担37元（已交纳），由被告芮×负担38元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安燕燕二〇一六年六月一日书 记 员  贺 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更969号罪犯金张辉，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）同刑初字第703号刑事判决，以被告人金张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯金张辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金张辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年三月累计获得达标分十四点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯金张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金张辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初362号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年1月31日出生，汉族，初中毕业，南阳陆之合房地产公司奥兰项目部工作人员，住南阳市宛城区书院后巷23号。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月12日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月31日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2014年10月份的一天晚上，被告人徐某某在新密市大浪淘沙酒店容留崔某某吸食冰毒。2、2014年10月—11月份的一天晚上，被告人徐某某在新密市大浪淘沙酒店容留秦某吸食冰毒。3、2015年6月份，被告人徐某某在南阳市建设路锦都宾馆自己的办公室内容留崔某某吸食冰毒。4、2015年10月底，被告人徐某某在南阳市建设路锦都宾馆自己的办公室内容留秦某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人徐某某的供述；2、证人秦某、崔某某等人的证言；3、人口基本信息表、现场检测报告、抓获经过、行政处罚决定书等。据此，公诉机关认为，被告人徐某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明：1、2014年10月份的一天晚上，被告人徐某某在新密市大浪淘沙酒店容留崔某某吸食冰毒。2、2014年10月—11月份的一天晚上，被告人徐某某在新密市大浪淘沙酒店容留秦某吸食冰毒。3、2015年6月份，被告人徐某某在南阳市建设路锦都宾馆自己的办公室内容留崔某某吸食冰毒。4、2015年10月底，被告人徐某某在南阳市建设路锦都宾馆自己的办公室内容留秦某吸食冰毒。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有证人秦某、崔某某等人的证言、人口基本信息表、现场检测报告、抓获经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳。）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一六年六月二十一日书记员  冉 冉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初2933号原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人徐芹，董事长。委托代理人刘宏涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。被告刘振燕，女，生于1977年3月7日，汉族，住济南市。本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告刘振燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日，向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审判员  张迎二〇一六年六月二十八日书记员  李旋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.法定代表人：程常青，该行行长。委托代理人：董沛锋，该行职工。被告：毛晓飞，男，1979年4月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告毛晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费50元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一六年六月二十二日书记员  梅 靖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9938号原告张相臣，男，1983年12月16日出生。委托代理人李庆军，北京市天坛律师事务所律师。被告杨兴胜，男，1975年4月23日出生。原告张相臣与被告杨兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相臣及其委托代理人李庆军到庭参加诉讼。被告杨兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张相臣诉称：2015年7月1日，被告从原告处借款5万元。被告为原告书写欠条一份，承诺7月份还清。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还。故起诉要求被告偿还原告借款5万元并自2015年8月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告杨兴胜未答辩。经审理查明：2015年7月1日，被告书写借条：“欠到张相臣现金伍万元，七月份还清。”后被告未偿还上述款项。上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在借条中对欠款金额予以确认，就应当偿还此债务。现原告持有被告书写的借条原件，被告应向原告履行还款义务并支付利息。因原、被告未约定利息的支付标准，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴胜于本判决生效之日起七日内偿还原告张相臣借款本金五万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年八月一日至实际还清之日止的利息。二、驳回原告张相臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费五百五十五元，由被告杨兴胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一六年六月二十八日书记员 王蓉梅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1198号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王小斌。曾犯盗窃罪于2010年11月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月25日刑满释放；犯赌博罪于2013年8月26日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被监视居住，2016年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]923号起诉书指控被告人王小斌犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年3月，被告人王小斌伙同田某甲、田某乙、田某庚（均已判）在瑞安市莘塍街道南洋村海边滩涂一废弃厂棚内摆设赌场，召集多人以“两个硬币猜单双”的形式进行赌博，并雇佣陈某甲、陈某乙、周某（均已判）负责抽取头薪、望风等。同月17日下午，公安人员查获该赌场，抓获十余名参赌人员。2013年3月15日至17日，该赌场累计抽取头薪10000余元。2015年10月29日，被告人王小斌到公安机关投案，现已退出共同违法所得8300元。上述事实，被告人王小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某乙、田某甲、陈某甲、陈某乙、周某、田某丙、冉某、田某丁、邹某、杨某、范某、陈某丙、田某戊、何某、田某己、罗某甲、罗某乙、安某、罗某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，收缴决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小斌以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小斌系累犯，依法从重处罚；能自首且退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）二、被告人王小斌退出的人民币8300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年六月三十日（代）书记员 林余漫
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3130民初763号原告：阿克苏大有房地产开发有限公司。法定代表人：殷于明，该公司董事长。被告:新疆神龙建设工程有限责任公司。法定代表人：姚卓甫，该公司董事长。原告阿克苏大有房地产开发有限公司诉被告新疆神龙建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日依法受理。案件开庭审理前原告阿克苏大有房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告阿克苏大有房地产开发有限公司在开庭审理前向本院提交书面申请，因原被告双方在开庭审理前已自行达成和解协议，依法申请撤诉。经审查原告阿克苏大有房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏大有房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿克苏大有房地产开发有限公司承担。审判员  张文利二〇一六年六月十二日书记员  李 旭
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1148号原告：苏州金业船用机械厂。住所地：江苏省苏州高新区浒墅关桑园路（东厂区）。组织机构代码75585289-3。负责人：汤建明，该厂厂长。委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被告：浙江拓洋进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号7-7,8室。组织机构代码55451994-7。法定代表人：王世风。本院在审理原告苏州金业船用机械厂与被告浙江拓洋进出口有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告苏州金业船用机械厂于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金业船用机械厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州金业船用机械厂撤回起诉。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告苏州金业船用机械厂负担。代理审判员  吕辉志二〇一六年六月三日代书 记员  郑 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执120号申请执行人郑留常，男，1960年1月16日生，汉族。被执行人渑池县乔岭酒精厂。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第940号民事判决书，在执行郑留常申请执行渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执120号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十八日书记员  王志民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初894号原告柳州市通和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋25号，统一社会信用代码91450200723061536B。法定代表人周健，公司总经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。被告张海明。原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳州市通和物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼。被告张明海经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉称，柳州市儒芳苑小区是广西地丰房产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2008年5月30日和2011年5月30日，原告与广西地丰房产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，为儒芳苑小区提供物业管理服务。被告张海明是该小区2栋4单元1-2号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业费、路灯费。但被告至今未交纳2010年1月至2015年12月的物业费、路灯费。原告在向被告催收未果的情况下，向法院提出诉讼，请求判令被告支付原告2010年1月至2015年12月的3813.80元、路灯费144.00元，合计3957.80元。被告张明海未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。本案中，原告与小区建设单位广西地丰房产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同，约定原告对儒芳苑小区进行物业管理，并约定了物业管理服务费。该合同是双方真实的意思表示，合法、有效，受法律保护，对原告及包括被告在内的小区业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照约定对被告居住的小区进行物业服务活动，被告应向原告交纳相应的物业服务费。故原告诉请被告支付原告2010年1月至2015年12月的3813.80元、路灯费144.00元，合计3957.80元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明海支付原告柳州市通和物业服务有限责任公司2010年1月至2015年12月的3813.80元、路灯费144.00元，合计3957.80元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，被告张明海负担元，本院退回原告25元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃思斯二〇一六年六月四日书记员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初79号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人汪伐元，男，1943年8月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。1990年9月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月29日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人汪伐元犯盗窃罪一案中，依法判决被告人汪伐元犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，追缴其非法所得赃款2100元返还受害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人汪伐元在银行的存款3100.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一六年六月十五日书 记 员  侯维平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3380号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：蔡宁，该行行长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴平东。被告：麻万银。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴平东、麻万银为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：要求被告吴平东、麻万银偿还透支款本金50721.53元及利息（截至2016年4月1日为873.28元，自2016年4月2日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；要求原告对被告吴平东所有的浙J×××××丰田牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周智敏到庭参加诉讼，被告吴平东、麻万银经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2014年5月26日，被告吴平东与原告分别签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：被告吴平东以其所购的浙J×××××丰田牌小型轿车为抵押向原告借款人民币99754.80元（其中购车透支额为97000元，分期付款业务服务费2754.80元），以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为3101.53元，以后每期偿还金额为3032元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告吴平东连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用；被告吴平东未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于为诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，被告麻万银向原告出具共同还款责任承诺函，承诺为被告吴平东与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年5月27日，原、被告对浙J×××××丰田牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告吴平东仅偿还部分借款，自2016年1月起被告吴平东连续逾期三期，截至2016年4月1日，尚欠原告借款本金50721.53元、利息873.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平东、麻万银于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50721.53元、截至2016年4月1日为873.28元，自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止的按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。二、被告吴平东、麻万银如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴平东抵押给原告的浙J×××××丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告吴平东、麻万银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年六月十五日代书 记员  王盈莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3177号原告：程剑，男，1988年3月19日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：黄锋，男，1987年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告程剑与被告黄锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程剑到庭参加诉讼；被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑起诉称：2014年7月8日，凌国强与被告黄锋持一张凌国强借给被告黄锋40000元的借条到原告店内骗取原告的担保。接着凌国强起诉原告要求原告还款。原告遵照法院裁判，于2015年11月2日代被告黄锋向凌国强还款人民币40000元，并支付两次申请费共计900元。原告共计代被告黄锋支付40900元。2015年6月16日，原告收到被告黄锋从萧山监狱的来信说其向凌国强借款仅是20000元。被告黄锋于2015年底已刑满回乡，但一直回避不见，至今没有还款的诚意。故原告程剑起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告为其担保付出的人民币40000元、申请费900元，共计40900元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告程剑将第一项诉请中的申请费明确为：诉讼费400元、执行费500元。原告程剑为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条1份（复印件）、浙江省富阳市人民法院民事判决书1份、浙江省杭州市中级人民法院民事判决书1份，证明被告黄锋向凌国强借款并由原告提供担保，后凌国强起诉原告，法院判令原告承担保证责任的事实。2、诉讼费专用票据（结算）1份（诉讼费）、诉讼费专用票据（结算）1份（执行费）、诉讼费专用票据（执行）1份，证明原告为被告代偿借款40000元，并支付诉讼费400元、执行费500元的事实。3、书信1封（复印件），证明被告曾写信告知原告其向凌国强借款仅是20000元的事实。被告黄锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告程剑提交的证据。被告黄锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1-2，形式真实、内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，尽管与原告庭后补充提交的原件核对无异，本院对该证据的真实性予以认定，但因原告未提交其他证据佐证，故本院对证明目的不予认定。经审理，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告黄锋由原告程剑担保向案外人凌国强借款人民币40000元，并出具借条一张。2014年9月11日，凌国强将原告程剑诉至本院。本院于2014年11月5日作出（2014）杭富新商初字第740号民事判决书，判决：原告程剑归还被告黄锋欠凌国强的借款人民币40000元，于判决生效之日起一个月内付清。原告程剑不服一审判决上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）浙杭商终字第489号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，经本院执行，原告程剑于2015年11月2日支付执行款40000元，并交纳诉讼费400元及执行费500元。被告黄锋至今未支付代偿款，故原告程剑起诉至本院，要求处理。本院认为：凌国强与被告黄锋及原告程剑之间的民间借贷及担保关系合法有效。凌国强依照生效民事判决申请强制执行，原告程剑作为保证人向债权人凌国强偿付了借款人民币40000元及诉讼费400元，其承担保证责任后有权向被告黄锋追偿，故原告程剑要求被告黄锋支付代付的执行款40000元及诉讼费400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程剑主张的执行费500元，因该费用系其未履行法院生效裁判文书需向法院交纳的费用，其要求被告黄锋支付该费用无法律依据，本院不予支持。原告程剑有关被告黄锋向其说明被告黄锋向凌国强借款仅是20000元的陈述，因其既未提交足够证据予以证明，又未提起审判监督程序，本院不予采信。综上，原告程剑的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效之日起十日内向原告程剑支付代偿款40000元及诉讼费400元，共计40400元。二、驳回原告程剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，减半收取411.50元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  沈光翠二〇一六年六月二十七日书 记 员  屠建峰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初335号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某甲，女，于广东省始兴县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。2016年3月18日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2016年5月24日以江蓬检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，实行独任审判，并于2016年6月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月16日21时40分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车，沿蓬江区杜阮镇会木线往新会区会城镇方向行驶，当行驶至会木线木朗村委会前路段时，与同向同车道在前行驶由简某敏驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成简某敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任，简某敏不承担此事故的责任。经司法鉴定，被告人刘某甲案发时血液酒精浓度为208.98mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人刘某乙、简某的证言、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、《交通事故现场图》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《交通事故自愿协议书》、《事故赔偿协议书》、《病历》等书证、被告人刘某甲的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲案发时血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后已赔偿了事故对方的全部损失，取得了谅解，且能主动预缴罚金，依法可以酌情从宽处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年六月十二日书记员 李艳斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2号之二申请执行人陶贵昌，男，1968年9月10日出生，住甘肃省宕昌县。被执行人银川市颐安建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙万国，系该公司执行董事。本院作出的（2014）金民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的114298.5元（其中含执行费1591元），未执行标的114298.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋信息登记，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 杨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2144号罪犯温克来。天津市武清区人民法院于2006年4月25日作出（2006）武刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人温克来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿149715元。刑期自2005年12月7日起至2020年11月28日止。本院以（2009）一中刑执字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年12月7日起至2017年4月28日止。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温克来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯温克来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯温克来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温克来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月7日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二日书 记 员  史军锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1572号上诉人（原审原告）徐学江。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁路军。上诉人徐学江因与被上诉人祁路军刘翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第02516号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。二审案件受理费2900元（上诉人徐学江已预交），予以退回。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年六月二十日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2658号原告曲景云，无职业。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，董事长。委托代理人葛新杰，该公司法务人员。委托代理人侯增虎，该公司法务人员。原告曲景云诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景云和被告的委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲景云诉称，2012年10月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的怡泽轩68-1-1503号房屋1套，被告应于2014年7月31日前交付房屋，但至今被告未将装修合同给原告。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2014年7月31日至2016年4月15日逾期交房利息54788.5元、违约金33329.7元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有逾期交房的违约行为，不应当承担逾期交房的违约责任，我方于2014年7月向原告邮寄交房通知；且根据双方签订的补充协议约定，原告亦应当在2014年7月31日收房。原告向法庭提供如下证据：商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖关系及被告违约责任。被告对原告提交的证据无异议。被告向本院提交如下证据：1、补充合同1份，证明被告履行了商品房交接义务。2、竣工验收备案表1份，证明涉案房屋于2013年10月30日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格的事实。3、委托装修协议1份，证明原告与捷成建筑装饰工程有限公司及被告三方签订委托装修协议内容。4、快递单1份、交房通知1份，证明被告履行了交房义务。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2不予认可，理由为验收时原告不在场；对被告提交的证据3不予认可，理由为签协议时只让原告在最后一页签字且没有给原告。对证据4不予认可，没有收到该通知。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据及被告提交的证据1的证明效力予以确认。被告提交的证据2符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据3真实性予以确认，但与本案无关联性。被告提交的证据4无法提交送达回执予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。本院经审理查明，原、被告于2012年10月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）乙方购买甲方开发的坐落于天津市××小站镇××商品房××套，价格为542829元。该合同第三条约定：新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方应于2014年7月31日前将符合条件的房屋交付给乙方。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金。第十一条约定：商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》。双方签订的《商品房买卖补充合同》第8条约定：合同第十一条增加以下内容，甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续；若乙方未按通知接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期届满日即为商品发交付日，自该日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、涉及单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。另，涉案房屋于2013年10月30日经施工单位、建设单位、勘察单位、涉及单位及监理单位验收合格。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。被告认为已经向原告邮寄交房通知，但对此并未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付已付款利息及违约金的主张，本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，双方已在《天津市商品房买卖合同》第十一条及《商品房买卖补充合同》第8条中对房屋交付形式做出了明确约定，被告应当以书面形式通知原告前来办理入住手续，且房屋的建设及交付情况均由被告掌握，被告作为开发商对于房屋交付具有通知义务。现被告不能提供充足证据证明其已经履行了书面通知义务，因此被告应承担逾期交房的法律责任。被告主张依据补充合同约定，如果原告没有接到书面通知的，以合同约定的交付日期为准，但该条款属于格式条款，被告未能够提交证据证实向原告明确告知，本院对被告该项抗辩不予采纳。关于逾期交房的期限，应为2014年8月1日至2016年4月15日，被告应当支付原告2014年8月1日至2016年4月15日（624天）的违约金为33872元，原告主张违约金为33329元不违反法律规定。原告主张被告支付逾期交房的利息54788元无法律依据，本院不予支持。综上，被告应当支付原告违约金33329元。被告抗辩依据三方委托装修协议约定，原告应当于2014年7月31日至2014年8月15日进行验收，该约定与本案无关，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告曲景云违约金33329元。二、驳回原告曲景云的其他诉讼请求。案件受理费1002元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担378元，由原告曲景云承担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异30号案外人斯国平。申请执行人李国强。被执行人孙诤，被执行人赵亦虹。本院在执行申请执行人李国强与被执行人孙诤、赵亦虹民间借贷纠纷一案中，案外人斯国平对本院作出查封登记在孙诤名下的东阳市巍山镇新成里的房产的裁定提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日对本案进行公开听证。案外人斯国平委托代理人徐捍权、申请执行人李国强到庭参加听证，被执行人孙诤、赵亦虹未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人斯国平称，其于2007年9月经蒋某介绍认识孙世良及儿子孙诤，经多次协商，以13.5万元的价格购买孙诤名下的巍山镇新成里的房屋，并于次日一次性现金支付了购房款，孙诤的父亲孙世良签收并交付了房屋及产权证，当时有蒋某在场。后案外人对上述房屋进行了装饰，居住至今。由于该房是集资房屋，因土地性质问题，案外人购买后无法进行产权过户，直至2016年3月去房管部门咨询过户事宜时才得知房屋被法院查封。为此，案外人特提出异议，请求法院撤销对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、房屋买卖契约原件一份，用以证明2007年9月23日案外人与孙诤签订房屋转让契约购买涉案房屋的事实。二、房屋转让收据原件一份，用以证明案外人支付购房款的事实。三、东阳江镇岭下施村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明案外人购买涉案房屋情况属实的事实。四、证人蒋某的证言（出庭作证），用以证明案外人购买涉案房屋的事实。五、《证明》原件两份、《情况说明》原件一份，用以证明案外人一直居住在涉案房屋里的事实。六、房屋产权证原件一份，用以证明涉案房屋的产权证已经交付给案外人的事实。七、证人王某、郭某的证言（出庭作证），用以证明涉案房屋已由案外人购买的事实。申请执行人李国强对案外人的异议请求及陈述答辩称，案外人提供的证据里显示孙诤、赵亦虹在房屋买卖时均在场，购房款却要由孙诤的父亲签收，且当时案外人斯国平才20来岁，并无足够的经济实力，案外人主张的房屋买卖是不真实的，请求法院驳回案外人的异议。申请人执行人李国强未向本院提供证据材料。被执行人孙诤、赵亦虹未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经听证查明，关于原告李国强与被告孙诤、赵亦虹民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2014年9月1日作出（2014）东民初字第3376-1号民事裁定书，裁定查封了登记在被告孙诤名下的坐落于东阳市巍山镇新成里的房产。后原告李国强依据生效法律文书于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现案外人斯国平以上述房屋系其所有为由向本院提出书面异议。另查明，本案债务发生于2014年。被执行人孙诤与赵亦虹于1993年4月30日登记结婚。涉案房屋于2000年9月18日登记在孙诤名下。2007年9月23日孙诤的妻子赵亦虹、父亲孙世良与案外人斯国平的父亲斯汉龙签订了房屋转让契约，约定将涉案房屋以13.5万元卖给斯国平，买受人“斯国平”的名字系由斯汉龙签署。次日，斯汉龙将购房款13.5万现金支付给孙世良，孙世良出具收据并将房产证和房屋交付给斯汉龙。后孙诤在契约上补签了名字。本院认为，在涉案房屋被本院查封之前案外人斯国平由其父亲斯汉龙代理与被执行人赵亦虹及孙诤的父亲孙世良签订了房屋转让契约，并支付了全部购房款，后孙诤在契约上签字认可。并且，案外人一家已实际接收房屋居住至今，该房屋至今未办理过户手续亦非案外人自身的原因导致。申请执行人李国强提出对该房屋买卖的真实性有异议，但未能提供相关证据证明。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人斯国平的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的被执行人孙诤名下的坐落于东阳市巍山镇新成里的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 倩代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一六年六月二十日代书 记员  任倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1917号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。法定代表人金玉平。被执行人王磊。被告人王磊犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民院(2015)吴江刑初字第01017号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月11日止，已羁押的13天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人王磊未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人王磊在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中查明：被执行人王磊犯容留他人吸毒罪，被本院依法判处拘役五个月（刑期自2015年11月25日起至2016年4月11日止），现已刑满释放，被告人出狱后，无正当收入，家庭经济困难。本院依法对被执行人王磊在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第01017号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈国全审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终622号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。负责人：王显坤，该公司经理。委托代理人：龙飞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵前森，农民。被上诉人（一审原告）：覃甫群，农民。被上诉人（一审原告）：陈荣华，农民。被上诉人（一审原告）：陈某甲。被上诉人（一审原告）：陈某乙。被上诉人（一审原告）：陈某丙。被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人：陈荣华，系陈某甲、陈某乙、陈某丙的父亲，情况同上。上述六被上诉人的共同委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁旭文。被上诉人（一审被告）：兴业县通顺物流有限公司，住所地兴业县葵阳镇葵中村北安路口。法定代表人：梁寿乾，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2016年6月28日以与被上诉人外达间庭成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费5096元，减半收取2548元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 政审 判 员 钟 雄代理审判员 蒋 慧二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈国媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更380号罪犯景士民，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）德城刑初字第188号刑事判决，以被告人景士民犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年5月28日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯景士民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯景士民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯景士民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯景士民减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1806号原告张雪艳。委托代理人李国清，承德市平泉县滨河法律服务所法律工作者。被告富凯军。被告承德运输集团有限责任公司。法定代表人张继臣，总经理。委托代理人修建，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人姜跃利，总经理。委托代理人林明，该公司员工。本院在审理原告张雪艳与被告富凯军、承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪艳于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张雪艳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪艳撤回起诉。案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由原告负担。代理审判员  尚晓玉二〇一六年六月十七日书 记 员  王海波
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初940号原告许某某，女。被告曹某，男。本院在审理原告许某某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  郁洪强二〇一六年六月二十九日书记员  乌晓光
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执506号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广奇，易桂连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保73号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执506号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月三十日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2822号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。被告：何新科。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告何新科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年六月二十一日代书记员 倪 群
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3949号原告黄某。被告应某。本院在审理原告黄某与被告应某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 员 周晨二〇一六年六月二十七日代书记员 陈惠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1084号原告：胡某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，胡某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某承担。审判员  董新利二〇一六年六月十三日书记员  谭 雪
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。法定代表人：孙海龙，该银行行长。委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。被告：李杰，男，1979年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：李晓俊，女，1979年11月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：李艳军，男，1956年6月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：胡桂香，女，1956年2月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：胡静，女，1984年2月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：于会波，男，1982年1月16日出生，汉族，住吉林省通化县，农民。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告李杰、李晓俊、李艳军、胡桂香、胡静、于会波借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以被告李杰、李晓俊履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。案件受理费3,364.00元，减半收取1,682.00元，由原告负担。代理审判员  程云雷二〇一六年六月二十二日书 记 员  付 瑶
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执39号申请人张某。申请执行人刘某。被执行人董某。被执行人张某。本院受理的上列申请人与被执行人拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行”第（五）项之规定：“人民法院认为应当中止执行的其他情形”；第二款：“中止的情形消失后，恢复执行”,裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民特4号民事决定书中止执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨伟杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执69-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住所地在江苏省盐城市。被执行人张友才，无固定职业。被执行人郑竹兰（系张友才之妻）。被执行人张正清（系张友才之父），无固定职业。被执行人吉洪巧（系张友才之母），无固定职业。被执行人盐城市盐都区张庄竹兰家具经营部，住所地盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张友才、郑竹兰、张正清、吉洪巧、盐城市盐都区张庄竹兰家具经营部金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执69号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 磊
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审190号申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。法定代表人陆国民，该局局长。被申请执行人童宝军。被申请执行人陈利群。申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-7号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出富计生征字[2015]第22-7号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人童宝军、陈利群于1997年12月8日登记结婚，于1998年9月15日生育一男，于2014年7月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对童宝军征收社会抚养费52000元，对陈利群征收社会抚养费52000元，合并征收社会抚养费104000元。该征收决定书于2015年9月28日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年3月31日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的富计生征字[2015]第22-7号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一六年六月十五日代书 记员  许珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2041号原告：耿文波。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：郑道透。原告耿文波与被告郑道透民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款34000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月17日、3月14日、4月26日，被告分别立据向原告借款12000元、12000元、10000元，共计34000元，均未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑道透于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿文波借款34000元，并赔偿该款自2016年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑道透负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年六月二十四日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执771号申请执行人李月，女，1992年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人邓茂如，女，1946年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈强，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人李月、邓茂如申请执行被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年5月4日作出(2015)简阳民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李月、邓茂如于2016年3月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈强无财产可供执行，本案尚余案款71218.50元，案件受理费2054元、执行费999元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执771号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年六月七日书记员 干 波