wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4140号原告：陈某，女，汉族，无业。被告：颜某，男。本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，经审查，被告现居住陕西省杨凌区。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 朱 璘二〇一六年六月十六日书记员 寇蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1606号之一申请执行人：胥尤琴。被执行人：金菊茂。申请执行人胥尤琴与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日作出的（2016）浙0683民初2929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币480000元及利息。本院于2016年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金菊茂无银行存款、车辆及证券登记信息，其名下位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产(另案设定抵押)另案处置中，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1606号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字���584号之三申请执行人吕新家。被执行人汪金海。申请执行人吕新家与被执行人汪金海民间借贷纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）东民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，2015年10月26日立案执行，2016年6月25日申请执行人吕新家向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吕新家在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  侯彦雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执481号之一申请执行人陈立勇。被执行人蒙春宝。被执行人杨文英。本院于2016年3月23日作出的（2016）桂0126执884号民事裁定书，现因申请执行人陈立勇与被执行人蒙春宝、杨文英达成执行和解协议，被执行人蒙春宝同意将其所有的桂Ａ×××××奥迪小型汽车作价150000元抵偿给申请执行人陈立勇，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒙春宝所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪小型汽车的查封。二、准予被执行人蒙春宝将其所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪小型汽车以150000元的价格抵偿给申请执行人陈立勇。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      乃      彪审 判 员 王      旺      祥代理审判员 陈      俊      儒二〇一六年六月二十二日书 记 员 冯沛沛书记员冯沛沛书记员冯沛沛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2769号原告鲜光素，女，汉族，遵义市人。委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被告何庆康，男，汉族，习水县人。被告袁明会，女汉族，习水县人。被告赵久贵，男，汉族，习水县人。被告赵久霞，女，汉族，习水县人。本院在审理原告鲜光素与被告何庆康、袁明会、赵久贵、赵久霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜光素自愿撤回对被告何庆康、袁明会、赵久贵、赵久霞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告鲜光素撤回起诉。审判员  戴继红二〇一六年六月二十四日书记员  张 铮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执48号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人蒋顺根。被执行人林泳兵。被执行人梁林超。被执行人杭州亚通汽车有限公司。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭东证经字第70088号，责令被执行人履行生���法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林泳兵所有的思威牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月一日书记员  韦文彬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1279号原告大德先风国际知识产权代理（北京）有限公司，住所地：北京市西城区广安。法定代表人杨庆伟，该公司董事长。委托代理人刁新强、张建斌，河南风驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告左岸妖姬壁纸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。注册号／统一社会信用代码：411621000008348。法定代表人：沙洪梅，该公司执行董事。本院在审理原告大德先风国际知识产权代理（北京）有限公司诉被告左岸妖姬壁纸有限公司合同纠纷一案的过程中，本院受理后按原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书。因本案被告地址不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大德先风国际知识产权代理（北京）有限公司的起诉。案件受理费1620元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一六年六月十二日书记员  杜柯欣
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初949号原告四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。注册号/统一社会信用代码91511422744691879K。法定代表人罗小丽，总经理。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告四川省高宇化工有限公司，住所：四川省邛崃市羊安街208号。注册号/统一社会信用代码51083000012897。法定代表人胡伟。本院在审理原告四川吉龙化学建材有限公司与被告四川省高宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川吉龙化学建材有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告四川吉龙化学建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川吉龙化学建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费9617元、诉讼保全费5000元，由原告四川吉龙化学建材有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一六年六月十五日书记员  张 尧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初125号原告：陈鑫，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：蒲亨阳，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省南涧县。原告陈鑫诉被告蒲亨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法直接联系被告，本院于2016年4月9日在人民法院报公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及权利义务告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、15日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午九时（遇法定假日顺延）在本院二号法庭开庭审理。前述期限届满后，本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告系南涧安宏源家具组装有限公司法定代表人，2015年10月15日，被告从原告处借走人民币100000元，作家具组装公司的周转资金，同时向原告出具借条一份，原告多次催要，但到还款日被告仍未归还欠款，被告以各种理由至今不归还借款，故诉请判令被告及时归还原告借款本金100000元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.被告身份证复印件（被告出具借条时提供给原告）1份，用以证明被告自然情况；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。本院依职权向南涧县市场监督管理局调取的《内资企业登记基本情况表》1份。用以证明被告是南涧安宏源家具组装有限公司法人及公司住所。经质证，原告质证无异议。本院经综合审查认为，原告提供的两组证据及法院依职权调取的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告系南涧安宏源家具组装有限公司法定代表人。被告于2015年10月15日向原告借款100000元，约定于2015年12月15日归还，未约定利息。被告于当日向原告出具借条，载明“今向陈鑫借到人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元，于2015年12月15日全额归还”。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲亨阳归还原告陈鑫借款人民币100000.00元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告蒲亨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴 美 敏审 判 员 杨 金 萍人民陪审员 常 玉 权二〇一六年六月二十七日书 记 员 欧阳海花
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1053号申请执行人苏燕林，女，汉族，生于1992年6月12日。被执行人刘保红，男，汉族，生于1984年7月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1607号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘保红的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，从被执行人刘保红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十五日书记员  陈礼
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初606号原告蒋某。被告李某，现在山东省齐州监狱服刑。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月6日在山东省齐州监狱公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原被告2014年6月份经人介绍认识，见过一面后，年月日到无棣县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格相差较大，尤其是被告性格暴躁，对家庭及亲人极端不负责任，结婚不到三个月时间被判处有期徒刑三年，现夫妻感情已完全破裂，已无继续维持的必要。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚。经审理查明,原告蒋某与被告李某2014年6月经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告李某因故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，现在山东省齐州监狱服刑，现剩余刑期二年八个月。原告蒋某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蒋某与被告李某婚前了解较多，有一定的感情基础，婚后共同生活期间已经建立起较深的夫妻感情；两人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的证据；且被告李某现仍在服刑，离婚不利于其在监狱的改造，故原告蒋某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告蒋某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年六月一日书记员  赵连辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923第183号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王卫民，该行行长。被执行人周建武，市民。被申请人张海红，市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人周建武、张海红实现担保物权一案，阜宁县人民法院(2015)阜商特字第00016号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人周建武、张海红名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商特字第00016号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 ���萍执行员 周 兴 胜执行员 刘 青 松二〇一六年六月二十八日书记员 刘 春 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初635号之一原告徐金林。委托代理人丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。本院在审理原告徐金林与被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  陈坤福二〇一六年六月十六日书 记 员  高晓燕
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执614号申请执行人李静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行李静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00660号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2289号上诉人（原审被告）：蓝杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江瑶，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：张达琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人蓝杰与被上诉人张达琼、江瑶债务纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年5月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人蓝杰及其委托代理人程茂荣，被上诉人江瑶、张达琼到庭参加了询问。本案现已审理终结。江瑶、张达琼向一审法院诉称：2015年3月28日，江瑶、张达琼在蓝杰位于北碚区城南嘉陵步行街的办公室交给蓝杰各10000元，蓝杰承诺返还等值的积分，可在网上4G商城消费、购物。后4G商城不复存在，积分无法兑换。2015年5月23日，蓝杰向江瑶、张达琼承诺，保证积分可以兑现，如不能兑现，则由蓝杰向江瑶、张达琼各返还10000元。蓝杰的承诺根本不能兑现。江瑶、张达琼要求退款无果，故起诉请求判令蓝杰归还20000元。蓝杰向一审法院辩称：蓝杰与江瑶、张达琼不存在买卖合同关系。双方均是河南沃加油电子商务有限公司的会员，帮该公司售卖产品。该公司具体经营模式为会员从该公司网上商场购买产品后售卖。江瑶、张达琼还曾参加过该公司4G商城菊珍饮品天下合系列启动仪式。张达琼在参加仪式后问被告该公司的可信度，因当时蓝杰亦受蒙骗，便告知张达琼该公司可信。张达琼便在该公司购买了10000元商品，具体购买情况蓝杰不清楚。江瑶、张达琼并未交现金给被告。蓝杰在5月23日前根本不认识江瑶。2015年5月23日，江瑶、张达琼闯到蓝杰办公地点，称公司未按约定返还积分，因系蓝杰推荐，威胁要求蓝杰负责，蓝杰无奈在江瑶、张达琼事先拟好的承诺书上签字、捺印，蓝杰签字捺印时承诺书上并无最后一段，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”，如当时就有这段话，蓝杰是不会签字。河南沃加油电子商务有限公司涉嫌非法传销已被湖南公安部门立案侦查。蓝杰也是受害者，不应承担任何责任。一审法院经审理查明，2015年5月23日，蓝杰向江瑶、张达琼出具《承诺书》，其中载明：“蓝杰向江瑶、张达琼承诺并保证，每人交纳10000元在4G商城成为会员，我承诺在两年内返10000的积分（相当于10000元钱用）在4G商城的账号内，并且这10000的积分两年之内必须返完，并能保证在4G商城能够购物、消费，不能出现买什么东西，东西缺货、没得库存，要像京东、淘宝这样能正常买到东西，比如电器、床上用品等等。如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整。”一审庭审中，张达琼提供了一份银行明细，证明其在2015年3月28日向蓝杰刷卡支付了10000元；江瑶陈述其向蓝杰的工作人员支付了现金10000元。证人蒋某出庭证明其在北碚区城南嘉陵步行街的4G商城办公点交了10000元，积分没有返还，网站从未登陆成功。证人周某出庭证明其在北碚区城南嘉陵步行街的4G商城办公点亦交了10000元，积分无法兑现，网站已关闭。一审法院认为，债务应当清偿。蓝杰向江瑶、张达琼承诺其各自缴纳的10000元能够在网上商城以积分形式购物、消费，实际并不能兑现，蓝杰虽辩称其亦属受害者，但其作为经营者，向江瑶、张达琼出具了《承诺书》，该承诺书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，蓝杰应依照该承诺书履行。对江瑶、张达琼的诉讼请求，一审法院予以支持。蓝杰的辩称意见，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告蓝杰于本判决生效之日起十日内向原告江瑶、张达琼退还人民币20000元。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告蓝杰负担。蓝杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上的人之间不存在买卖合同关系。上诉人与张达琼都是河南沃加油电子商务公司的会员，帮沃加油公司售卖产品。上诉人和被上诉人张达琼均是在沃加油公司的网上商城购买产品然后售卖，被上诉人张达琼在沃加油公司购买商品的情况上诉人并不知晓，也没和张达琼形成任何买卖合同关系。至于江瑶，上诉人也没有和她形成买卖关系。现在，河南沃加油公司已经涉嫌非法传销被公安部门立案侦查，上诉人也是受害者，不应承担被上诉人的损失。2、承诺书的内容不是上诉人的真实意思表示。2015年5月23日，二被上诉人突然闯到上诉人的办公室强迫上诉人在一张她们事先拟好的承诺书上签字，上诉人无奈才在被上诉人的承诺书上签了字，但上诉人签字的时候承诺书上是没有最后一段的，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”。该承诺书的内容不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人胁迫下签订的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉请求：撤销（2015）碚法民初字第05240号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。江瑶、张达琼均答辩称：上诉人收了我们的钱是事实，出具承诺书也是事实，我没有胁迫他，我不是沃加油公司的会员，且是不是会员不影响本案的处理。2015年5月23日我们去他办公室找他问交钱后为什么不能购买东西，他当时以各种理由推脱，争执起来的时候还是我们报警打的110，110出警民警进行了调解，承诺书也是在110民警协调好后才出具的。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：蓝杰是否因为在“承诺书”中作出的退还二被上诉人各10000元的承诺而应承担付款责任的问题。本院认为，二被上诉人各交纳10000元在4Ｇ商城成为会员的事实，经由上诉人签名的承诺书得到证实。至于是经上诉人介绍而成为会员或是向上诉人购买相关的产品而成为会员，对此上诉人与被上诉人各执一词，双方均未举示相关证据予以证实。但双方对二被上诉人交款成为会员后已造成各自10000元损失的事实均无异议。上诉人在与二被上诉人对于损失责任的承担发生争执之后，被上诉人在“承诺书”上签名并盖手印，向二被上诉人承诺由其向二被上诉人各退还壹万元，就双方争执的损失承担问题作出了由其负责的意思表示，与二被上诉人之间形成了债权债务关系。一审法院依据蓝杰在“承诺书”中作出的承担债务的承诺判决蓝杰退还江瑶、张达琼200**元并无不当，应予维持。蓝杰上诉认为“承诺书”系受胁迫签名，缺乏证据证明，本院不予支持。蓝杰上诉认为“承诺书”上最后一段，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”系在其签名后才被添加的，没有证据证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，蓝杰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由蓝杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年六月三日书 记 员  彭仲达
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初80号原告赵晓飞，男，1970年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告赵晓飞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审123号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执134号申请执行人于伟彬，男，汉族,生于1988年1月9日，住宝鸡市渭滨区。申请执行人王永和，男，汉族,生于1959年6月18日，住宝鸡市金台区。被执行人杨生瑄，男，汉族,生于1937年8月16日，住宝鸡市金台区。被执行人薛素云，女，汉族,生于1939年7月23日，住址同杨生瑄。申请执行人王永和、于伟彬与被执行人薛素云、杨生瑄继承纠纷一案，本院（2015）金民初字第02346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为37428元。本案在执行过程中，双方已协商解决，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十四日书 记 员  刘宗贤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1154-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王晓迪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王晓迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申780号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):杜宝林。委托代理人:兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。再审申请人杜宝林因不予受理其起诉,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1452号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杜宝林申请再审称:其女儿杜静于2014年7月15日因交通事故去世。张伟作为杜静的丈夫在处理善后问题时,向其口头承诺为杜静购买墓地一处,并领取了包括墓地等丧葬费在内的29.6万元交通事故赔偿金。其因张伟未履行为杜静购买墓地的承诺且多次协商未果,向人民法院提起诉讼。其提交了相关证据证明张伟向其口头承诺为杜静购买墓地,但一二审法院以其未能提交证据证明双方形成民事法律关系为由,驳回其起诉,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查查明,杜宝林提交的证明材料载明,杜静的交通事故赔偿金共75万元,张伟分得29.6万元(包括已用4万元丧葬费),杜静父母分得45.4万元。杜宝林称4万元丧葬费用于骨灰存放处保管杜静骨灰,尚未购买墓地。本院认为:杜宝林、张伟作为杜静的近亲属,均有权处理杜静亡故后事宜。现杜宝林起诉要求判令张伟按照与其口头协议中的承诺,为杜静在大港公墓购买一处不低于10万元的墓地,但杜宝林未能提交证据证明其与张伟形成了民事法律关系。故一二审法院认定杜宝林的起诉不属于人民法院受理民事案件范围,并裁定不予受理并无不当。综上,杜宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杜宝林的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月三十日书 记 员 王双伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初331号原告谈银奎，男，1953年2月3日生，汉族，退休电工，住无锡市惠山区。被告刘丽娟，女，1961年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告许仲伟。男。1962年6月14日生。汉族。住无锡市惠山区。原告谈银奎与被告刘丽娟、许仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谈银奎到庭参加诉讼；被告刘丽娟、许仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈银奎诉称：2014年7月20日、10月20日、11月16日，刘丽娟因资金周转需要向谈银奎分别借款各5万元，合计15万元，刘丽娟分别出具了借条并口头承诺年底归还。事后，经谈银奎多次催讨，刘丽娟至今分文未付，无奈成诉。因许仲伟系刘丽娟丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求刘丽娟、许仲伟立即共同归还借款15万元、支付该款自起诉之日（2016年1月18日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告刘丽娟、许仲伟未作答辩。经审理查明：2014年7月20日，刘丽娟向谈银奎出具借条一份，该借条载明：“今借谈银奎人民币伍万元正（50000）”。2014年10月20日，刘丽娟又向谈银奎出具借条一份，该借条载明：“今借谈银奎人民币伍万元正（50000）”。此外刘丽娟还向谈银奎出具借条一份，该借条载明：“今借谈银奎人民币伍万元正（50000）”。审理中，谈银奎称当时刘丽娟出具借条时未写日期，借条上圆珠笔所写“11月16日”系谈银奎根据其提款时间注明。根据谈银奎提供的取款记录，谈银奎在2014年4月22日-7月20日取款6万余元；2014年10月20日取款4.6万余元；2014年11月15日、12月10日各取款2万余元。事后，经谈银奎催讨，刘丽娟未归还上述借款。为此，谈银奎于2015年12月2日以许丽娟为被告向本院提起诉讼，后于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。审理中，谈银奎自认在三次借款期间，刘丽娟支付给谈银奎利息7、8千元。另查明，刘丽娟与许仲伟系夫妻关系，双方于1989年1月12日登记结婚。上述事实有刘丽娟出具的借条、谈银奎的银行存款取款记录、刘丽娟与许仲伟的结婚申请书、本院（2015）惠民初字第03087号裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈银奎主张刘丽娟以资金周转需要为由向其借款15万元至今未还，有刘丽娟出具的借条、谈银奎的银行存款取款记录等为凭，刘丽娟未予抗辩，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，谈银奎可以催告刘丽娟在合理期限内返还借款，故本院对谈银奎要求刘丽娟立即归还借款15万元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，现谈银奎要求刘丽娟支付自2016年1月18日起至实际给付之日止以15万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。谈银奎主张许仲伟与刘丽娟系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求刘丽娟、许仲伟共同承担本案债务，有刘丽娟与许仲伟的结婚申请书为凭，刘丽娟、许仲伟未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈银奎借款15万元，同时支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元、公告费567.9元，合计3938.9元，由刘丽娟、许仲伟负担。该款已由谈银奎预交，刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谈银奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年六月八日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。负责人：任明川，行长。委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。被告：胡恩强，男，汉族，住四川省南溪县。被告：陈小燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告胡恩强、陈小燕、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出撤回对被告胡恩强、陈小燕、四川安信融资担保管理有限公司的诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回对被告胡恩强、陈小燕、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。审判长 刘 晗审判员 曹 静审判员 刘 琳二〇一六年六月二十二日书记员 肖建英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2613号申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人韩温，行长。被执行人苏折波，男，1979年1月13日出生，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人苏折波金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏折波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金二十八万六千八百七十六元八角八分,并支付截至实际付清之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息（暂时计算至二〇一五年七月三十日的利息、罚息共计四万四千三百二十八元四角二分）；二、被告苏折波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京丰台支行支付首笔律师费六千一百八十九元零角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人苏折波进行财产查询，未发现被执行人苏折波其他可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执2613号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第792号原告***，男，汉族，***出生，住湖南省***，身份证号***。委托代理人***，男，汉族，***出生，住湖南省***，身份证号***被告***，住所地湖南省***。法定代表人***，职务总经理。被告***，住所地湖南省***。法定代表人***，。本院在审理原告***诉被告***、***合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。审 判 员  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  付 瑛二〇一六年六月一十六日书 记 员  黎颖琼
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1122民初1127号原告：周顺英，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告：蒋国马，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告周顺英与被告蒋国马民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺英委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼，被告蒋国马经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顺英向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋国马偿还原告周顺英借款本金100000元。事实和理由：被告蒋国马于2012年10月16日向原告借款本金100000元，至今分文未还。被告蒋国马没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋国马于2012年10月16日向原告周顺英借款100000元后，被告当天在自己的身份证复印件上立下一张金额100000元的借条给原告，双方没有约定借款利率及还款期限，后被告一直没有偿还借款。本院认为，被告蒋国马向原告周顺英借款100000元，在自己的身份证复印件上立下一张金额为100000元的借条给原告，事实清楚，能够确认，被告应该偿还借款。被告蒋国马经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋国马偿还原告周顺英借款本金100000元。上述款项限在本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告蒋国马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡宏字二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢150号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人袁千皓。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人袁千皓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第01695号民事判决书，以（2016）湘0105执恢150号执行裁定书冻结了被执行人袁千皓名下的位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十一街XX栋XXX号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁千皓至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁千皓名下位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十一街XX栋XXX号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年六月二十日书记员  罗 琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3428号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告迟文浩。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1263号原告孙玉良。委托代理人李颖锐，博乐市爱博律师事务所律师。委托代理人阿曼古丽，博乐市爱博律师事务所律师。被告焦仲衡，住博乐市。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。原告孙玉良与被告焦仲衡民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉良及委托代理人阿曼古丽、李颖锐,被告焦仲衡的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉良诉称：2015年原告通过弟弟孙玉奎（已故）介绍认识被告焦仲衡，被告向原告借款350000元，原告分别于2015年3月28日、3月30日和6月28日通过银行转账的方式向被告给付借款合计350000元，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款350000元，支付利息17908元并承担本案诉讼费用。被告焦仲衡未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原、被告之间不存在借款合同关系，故不同意向原告还款。经审理查明，2015年3月28日、3月30日、6月23日原告孙玉良通过自己的帐户分三次向被告焦仲衡的帐户打款50000元、100000元、200000元，合计共向焦仲衡帐户内打款350000元。庭审中，被告焦仲衡对收到上述款项的事实无异议，但辩称该款系原告孙玉良的弟弟孙玉奎通过原告向自己偿还的欠款，故流水账单不能证实被告欠原告的钱。本院认为,被告焦仲衡对原告孙玉良向其打款350000元的事实无异议，但认为该款系孙玉良的弟弟孙玉奎向其偿还的借款，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，被告针对其抗辩未提供相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告针对本案所涉借款未签订借款合同，亦未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息17908元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告孙玉良偿还借款350000元。二、驳回原告孙玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告孙玉良负担50元，由被告焦仲衡负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢 玲二〇一六年六月二十七日书记员 祁志杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢27号之一申请执行人：李芹,女,汉族，初中文化，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市。被执行人：王吉华,男,汉族，大学文化，安徽万金置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄雯，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李芹与王吉华、黄雯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初第01666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王吉华、黄雯金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年六月五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初7694号原告梁敏，居民。被告徐爱娣，居民。被告卢浩，居民。原告梁敏诉被告徐爱娣、卢浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，���2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告卢浩、徐爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏诉称：2014年6月15日，原告向被告卢浩打款5000元。打款前一、两个月，被告卢浩从原告处借现金3500元。以上合计8500元。现原告多次索要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，被告徐爱娣应承担共同还款责任。请求判决二被告归还借款8500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止）。被告卢浩、徐爱娣未作答辩。经审理查明：2014年6月15日，被告卢浩向原告借款5000元。借款前一、两个月，被告卢浩从原告处借现金3500元。以上合计8500元。后原告多次索款未果，遂诉至本院要求处理。以上事实，有江苏沭阳农村商业银行存款凭条、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述结合原告提交的存款凭条、短信聊天记录、微信聊天记录，能够证明被告卢浩向原告借款8500元的事实成立。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人还款，对原告要求被告卢浩归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告徐爱娣与被告卢浩系夫妻关系，但其未能举证证明，故对其要求被告徐爱娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢浩、徐爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁敏支付借款本金8500元及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告卢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50��（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员 肖 云二〇一六年六月二十二日法官 助理 沈 洁书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5323号原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王新生，系该公司董事长。委托代理人李翠凤，系该公司员工。被告颜保华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告颜保华物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年六月二十一日书记员  叶文欣
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初1493号原告罗水仙，女，生于1964年9月4日，汉族，农村居民，被告朱传法，男，生于1972年2月4日，汉族，居民，被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。本院于2016年4月27日受理了原告罗水仙诉被告朱传法、仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗水仙的委托代理人杨俊刚、伍什阳，被告朱传法、仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司的委托代人李建军，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人江晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告朱传法系被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司的员工。2015年8月13日，被告朱传法驾驶被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司的川ZDN20**号货车从成都往仁寿方向行驶，7时左右，当该车行至国道213线1078公里鸳鸯3号桥调头时，与同方向由原告之夫李四俊驾驶并搭乘原告的川Ｚ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告及李四俊受伤、两车受损的交通事故。事后，交警部门认定被告朱传法负此次事故全部责任，原告及李四俊在此次事故中不承担责任。被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司为原告垫付了医疗费10265.2元。2016年4月27日原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费（已给付）、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费5700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计13520元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在签收本调解书后二十日内赔偿原告罗水仙7590元，此款直接转入罗水仙丈夫李四俊银行账户；支付被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司8725元。本案受理费100元，由原告罗水仙负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一六年六月十五日书记员  尹 越
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执292号申请执行人张某。被执行人董某。张某申请执行董某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00629号民事调解书，于2016年6月2日向我院申请执行。执行标的小孩抚养费1500元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款1000元。申请执行人申请撤销执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2016)陕0422执292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7125号原告叶梅，女，1979年10月23日生，住河南省息县。委托代理人刁顺国，系原告配偶。被告彭飞，男，1994年4月9日生，住安徽省安庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号，组织机构代码85391364-5。负责人汪立新,该公司总经理。委托代理人缪巍，该公司员工。原告叶梅与被告彭飞、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶梅的委托代理人刁顺国到庭参加诉讼。被告彭飞、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梅诉称：2014年11月23日12时10分，被告彭飞驾驶皖H×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至中华园西路路口，车辆偏向事发路口东侧过程中，车辆车头部位先后撞击停在事发路口东侧等候放行信号的由刘影影驾驶的载有刘承业的电动自行车、叶梅驾驶载有刁勇一名乘员的电动自行车以及高修翠驾驶的电动自行车，造成刘影影、刘承业、叶梅、刁勇、高修翠受伤及四车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭飞负该起事故的全部责任，刘影影、刘承业、叶梅、刁勇、高修翠不负责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭飞赔偿原告医疗费357.14元、误工费1500元，交通费22元、财产损失1150元，合计3029.14元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险及商业三者险范围内先行支付上述费用；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭飞未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司书面答辩称：对事故的发生事实及责任划分没有异议。被保险车辆皖H×××××号车在我公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。原告合理损失负责赔偿。医疗费由法院依票据认定，因同一事故中另一伤者前期已经诉至法院要求我公司赔偿，我公司交强险医疗限额已经赔偿完毕，故本案原告医疗费用在商业险限额内赔偿；误工费1500元过高，经我公司核算，误工费应为908.18元；交通费无异议；电动车车损应为550元；诉讼费不承担。经审理查明：2014年11月23日12时10分，被告彭飞驾驶皖H×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至中华园西路路口，车辆偏向事发路口东侧过程中，车辆车头部位先后撞击停在事发路口东侧等候放行信号的由刘影影驾驶载有刘承业一名乘员的电动自行车、叶梅驾驶载有刁勇一名乘员的电动自行车以及高修翠驾驶的电动自行车，造成原告叶梅、刘承业、叶梅、刁勇、高修翠受伤及四车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告彭飞负该起事故全部责任，叶梅无责任。事故发生后，叶梅至医院治疗，花费医疗费357.14元，医生建议休息一周，叶梅认可被告核算的月平均工资为3892.34元/月。事故中，叶梅电瓶车及手机损害，叶梅实际修理电瓶车花费800元，手机换屏幕花费300元。保险公司对电瓶车定损金额为800元，手机定损为300元。在该事故中，另一伤者刘影影已经提起诉讼。上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医嘱、工资条、定损单、电瓶车修理费发票、手机修理费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告叶梅因与被告彭飞发生交通事故而致损害，对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告彭飞负全部责任，原告叶梅不负责任。叶梅相应的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失由彭飞承担。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司同意在保险范围内承担责任，本院确定叶梅的损失为：医疗费357.14元，误工费908.18元，交通费22元、电动车及手机损失1100元，合计2387.32元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在保险范围内赔偿原告叶梅各项损失2387.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。（款项汇至叶梅指定账户：中信银行，户名叶梅，账号62×××38）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭飞负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告彭飞于本判决生效后十日内支付给原告叶梅。（款项汇至叶梅指定账户：中信银行，户名叶梅，账号62×××38）。本判决为终审判决。代理审判员 欧 平二〇一六年六月七日书 记 员 高美娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初146号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人钱绍东，男，1996年6月23日出生，汉族，中专文化，居民，住云南省威信县。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月11月被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人钱绍东犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱绍东于2015年6月30日与他人到龙马潭区泸州市顺通汽车租赁公司租用车牌为川Ｅ×××××号丰田越野车后将车开至云南省昆明市。2015年7月11日，被告人钱绍东谎称该车系车主抵押给自己，以77000元价格将车卖给被害人赵某1。2015年10月4日，被告人被公安机关抓获。经鉴定，涉案车辆价值180840.69元。被告人的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法提请人民法院判处。被告人钱绍东辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年6月30日，被告人钱绍东与朋友谢某向龙马潭区龙马大道泸州顺通汽车租赁公司租赁车牌号为川Ｅ×××××号丰田牌越野车一辆，后被告人钱绍东将车开至云南省昆明市。2015年7月11日，被告人钱绍东谎称该车系车主抵押给自己，将该车作价77000卖给被害人赵某1。案发后，公安机关将涉案车辆追回并发还泸州顺通汽车租赁公司。另查明，2015年10月4日，被告人钱绍东在江苏省昆山市被抓获，自2015年10月4日至10月10日代为羁押于昆山市看守所，共计先行羁押7天。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、抓获经过、代为羁押通知书、情况说明、鉴定意见通知书、租赁合同、车辆登记证书、购车发票、转款凭证、欠条、保证书、转押书、发还清单，被害人赵某1陈述，证人曾某、赵某2、谢某证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人钱绍东陈述及辩解。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人钱绍东以非法占有为目的，在与他人签订、履行车辆买卖合同过程中，骗取他人钱款77000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钱绍东诈骗被害人赵某1，故应以其实际从被害人处骗得的购车款77000元认定为诈骗数额，而非以车辆价值计算。本案系在履行车辆买卖合同过程中发生，更符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控诈骗罪罪名不当，本院依法予以变更。被告人钱绍东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱绍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；二、违法所得继续予以追缴。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱绍东的刑期从2015年10月11日起，扣除先行羁押的7天，至2019年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊代理审判员 熊 兵人民陪审员 钟龙虎二〇一六年六月十五日书 记 员 刘 梅附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终284号上诉人（一审原告）：黄春香，女，蒙古族，住长春市朝阳区。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。法定代表人：宁学军，该公司经理。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。上诉人黄春香与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄春香委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1412号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年六月一日书记员  贾红玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1845���移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人王永忠，男，1974年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省尤溪县。被执行人王永忠拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）永刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第95号刑事判决书有关罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  许锡文审判员  吴文龙审判员  王泽明二〇一六年六月十七日书记员  陈林欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2606号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2606号申请执行人张定志，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张定志诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4693号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1007号原告姜松连，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人陈震南（受姜松连的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告缪龙雨，男，1989年5月13日生，户籍所在地安徽省定远县，住无锡市惠山区。原告姜松连与被告缪龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜松连的委托代理人陈震南到庭参加诉讼；被告缪龙雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜松连诉称：2014年7月6日，缪龙雨因生产经营和生活需要向姜松连借款2万元，缪龙雨出具了借条。事后，缪龙雨至今没有归还借款。无奈成诉，要求缪龙雨立即归还借款2万元、支付自权利主张之日（2016年3月4日）起至实际给付之日止以2万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告缪龙雨未作答辩。经审理查明：2014年7月6日，被告缪龙雨向原告姜松连出具借条一份，该借条载明：“今借到姜松连人民币贰万元整（20000）”。事后，经姜松连催讨，缪龙雨未归还上述借款。上述事实有缪龙雨出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜松连主张缪龙雨以生产经营和生活需要为由向其借款2万元，至今未还，有缪龙雨出具的借条等为凭，缪龙雨未予抗辩，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，姜松连可以催告缪龙雨在合理期限内返还借款，故本院对姜松连要求缪龙雨立即归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，现姜松连要求缪龙雨支付自2016年3月4日起至实际给付之日止以2万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：缪龙雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜松连借款2万元，同时支付该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由缪龙雨负担。该款已由姜松连预交，缪龙雨于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜松连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一六年六月一日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初165号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李体哈，男，彝族，1967年11月12日出生，小学文化，家住四川省盐边县。因本案于2015年11月1日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李体哈犯运输毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人李体哈及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日8时20分许，被告人李体哈携带毒品乘坐云Ｓ×××××摩托车由镇康县南伞镇前往永德县方向，途经南伞镇沙坝田加油站路口时被勐捧边防派出所执勤人员查获，当场从被告人李体哈身穿迷彩夹克左侧口袋内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，净重352克；从其携带的黑色皮包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，净重352克；用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，净重352.5克；用白色塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因1坨，净重8克。本案共计查获毒品海洛因1064.5克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李体哈无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人李体哈对公诉机关指控的运输毒品事实无异议。但提出：所携带毒品是自己买来吸食，被检查时，是其主动将毒品交给执勤人员的。请法庭从轻判处。其辩护人以被告人所携带的毒品是自己买来吸食，被检查时主动承认并将毒品交出来，认罪态度较好为由，提出从轻判处被告人的辩护意见。经审理查明：2015年11月1日8时20分许，被告人李体哈乘坐云Ｓ×××××摩托车由镇康县南伞镇前往永德县方向，途经南伞镇沙坝田加油站路口时被勐捧边防派出所执勤人员检查，被告人李体哈主动承认自己携带毒品，并当场从身穿迷彩夹克左侧口袋内拿出用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，净重352克；从其携带的黑色皮包内拿出用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，净重352克；用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1块，净重352.5克；用白色塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因1坨，净重8克。本案共计查获毒品海洛因1064.5克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过、情况说明。证实：2015年11月1日5时5分，勐捧边防派出所接群众举报：“有一名四川籍男子带有毒品从南伞去永德，请你们派出所查处”。接报后，该所立即组织堵卡组前往镇康县南伞镇沙坝田加油站路口处进行公开查缉，当日8时20分，民警在对一辆从南伞方向驶来的摩托车（云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐该车后座位的一名四川籍男子李体哈，在盘问检查时，被告人李体哈主动承认自己携带毒品，并当场从身穿迷彩夹克左侧口袋内拿出用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1块；从其携带的黑色皮包内拿出用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1块；用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1块；用白色塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因1坨。遂将其抓获。2、公安机关出具的检查、提取记录。证实：在2015年11月1日8时20分，民警对李体哈携带的毒品可疑物进行扣押。3、毒品称量笔录及鉴定报告。证实：被告人李体哈携带的毒品可疑物共3块零1小坨，具有海洛因成分，净重1064.5克。4、物证照片：查获现场、查获毒品可疑物外观及称量等照片，经被告人李体哈当庭辨认无误。5、证人李某证实：在2015年11月1日8时左右，我在客运站等待拉客，就有一个同行来叫我到文明新村农贸市场拉一个彝族男子到永德，价钱500元。当驾驶摩托车走到沙坝田加油站路口时，就遇到边防武警检查，该男子就主动说他带着毒品，并主动交出毒品的事实。6、被告人李体哈在侦审期间的供述：在2015年10月29日，我从攀枝花坐车到云南南伞，经他人介绍与“老张”、“小李”到缅甸老街，用90000元购买了3块毒品海洛因，钱不够，先支付了76000元，还差14000元。同月31日，老张把毒品拿到南伞，小李把我从老街送来南伞，在南伞住一晚上。第二天7点多，老张把3块毒品和送我吸食的一小坨海洛因拿来住处给我，又找来一辆摩托车，他说他在前面探路，我坐摩托车出来到南伞加油站路口处就被查获。毒品要带回家自己吸食。7、被告人李体哈的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李体哈运输毒品的事实。本院认为，被告人李体哈运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及辩护人提出请求从轻判处被告人的意见，本院酌情采纳。鉴于被告人李体哈在遇到公安民警检查时，主动承认携带毒品，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院认定被告人李体哈具有自首情节，并适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李体哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品海洛因1064.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  徐建武二〇一六年六月二十日书 记 员  闫洁静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执960号申请执行人苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市临顿路216号7号楼。法定代表人王伟，董事长。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人吴凯声，男，1970年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州历史文化名城保护集团有限公司与吴凯声房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告吴凯声于本判决生效之日起10日内向原告苏州历史文化名城保护集团有限公司支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的房屋租金121275元以及为实现债权所支出的律师费26106元，并就上述121275元租金向原告支付逾期付款利息（以121275元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际付款之日止）。驳回原告苏州历史文化名城保护集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司承担2343元，由被告吴凯声负担1732元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币149113元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1290号之三原告仁寿县农村信用合作联社。委托代理人姜文（系信用社职工），男，生于1969年6月11日，汉族。特别授权代理。被告四川伟奇电子设备有限公司。被告成都乐浦堂融资担保有限公司。被告李建明，男，生于1983年8月20日，汉族，居民。被告胡建文，男，生于1977年7月29日，汉族，居民。被告四川圆茂物资供应有限公司。被告四川潘多拉矿业有限公司。被告成都蓝盾鞋业有限公司。被告四川兆特科技有限公司。被告华宇万利实业有限公司。被告四川泰力市政工程有限公司。被告四川天钰贸易有限公司。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告四川伟奇电子设备有限公司、成都乐浦堂融资担保有限公司、李建明、胡建文、四川圆茂物资供应有限公司、四川潘多拉矿业有限公司、成都蓝盾鞋业有限公司、四川兆特科技有限公司、华宇万利实业有限公司、四川泰力市政工程有限公司及四川天钰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取37269元，诉讼保全费5000元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。审判员  代开智二〇一六年六月二十四日书记员  张维维
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初732号原告李大林，男，1975年3月15日生，住洪雅县。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告彭远兴，男，1975年9月9日生，住洪雅县。被告罗莉芳，女，1973年9月14日生，住洪雅县。原告李大林与被告彭远兴、罗莉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大林的委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告彭远兴、罗莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李大林诉称，二被告曾系夫妻关系。2014年被告彭远兴在修建洪川镇张花园农贸市场期间在原告处购买内墙体干粉，至2014年7月15日，被告彭远兴欠原告19900元货款，后经原告催收，被告以无钱为由拒不偿还，因该笔债务系罗莉芳与彭远兴共同生活期间所负债务，因此应判决二被告共同偿还本金及利息。被告彭远兴未答辩。被告罗莉芳未答辩。经审理查明，2014年被告彭远兴在修建洪川镇张花园农贸市场期间在原告李大林处购买内墙干粉，至2014年7月15日尚欠原告李大林货款19900元，当天由被告彭远兴向原告李大林出具了欠条一份。后经原告催收未果引起诉讼。另查明，被告彭远兴于2010年2月3日与被告罗莉芳登记结婚，2015年9月8日在洪雅县民政局办理离婚登记。上述事实，有原陈述，被告彭远兴向原告出具的欠条一份，离婚审查处理表，离婚协议书等证据证实。本院认为，被告彭远兴向原告李大林购买内墙干粉至今尚欠1990元，事实清楚，证据充分，被告彭远兴应当偿还。原、被告之间的欠款虽未约定利息，但经原告催收后被告拒不还款，原告可从起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告罗莉芳与被告彭远兴虽然现已离婚，但由于该债务系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，因此应由被告罗莉芳与被告彭远兴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第三百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭远兴、罗莉芳在本判决生效之日起15日内偿还原告李大林欠款19900元及利息（利息从2016年6月3日起按银行同期贷款其准利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费149元，由被告彭远兴、罗莉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年六月三十日书记员  黄雨哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2780号罪犯徐兴贵，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月17日作出（2014）江阳刑初字第49号刑事判决，以被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年5月3日止于2023年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯徐兴贵被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇二二年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张合肖立明：关于肖立明与张合民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第04962号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执789号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初103号之一原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市市区。被告李向阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市陇海路139号1号楼附45号。被告王胜利，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市市区。被告杨丹锋，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇。本院在审理原告王胜利诉被告李向阳、王胜利、杨丹锋民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告王胜利负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  杨芬涛二〇一六年六月十五日书 记 员  吕婉颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执字第40856号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人李银桥。被执行人崔云利。本院依据已经发生法律效力的(2015)汉民初字第6937号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人李银桥、崔云利发出执行通知书,责令被执行人李银桥、崔云利于三日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李银桥、崔云利至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人崔云利账户存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孟 绮二〇一六年六月二日书记员 李合权
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1385号之一申请执行人李国栋。被执行人河北然道房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区新华路196号513室，注册号：130132000002160，法定代表人：郑岩，该公司经理。被执行人罗力。被执行人曲波。被执行人郑岩。关于申请执行人李国栋与被执行人河北然道房地产开发有限公司、罗力、曲波、郑岩借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第074号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。执行中查明：元氏县蟠龙房地产开发有限公司于2014年6月变更为河北然道房地产开发有限公司，原元氏县蟠龙房地产开发有限公司以出让方式取得位于蟠龙湖南岸编号为国用（2005）第32号的地块的土地使用权，并在该土地上建造了翠堤湾水岸小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河北然道房地产开发有限公司（原元氏县蟠龙房地产开发有限公司）名下位于石家庄市元氏县蟠龙湖南岸翠堤湾水岸小区所有房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年六月十二日书记员  柴兴波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1405号申请执行人穆文杰，男，1963年4月15日出生，满族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第705号仲裁裁决书，申请执行人穆文杰与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第705号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月二十二日书记员  刘 泽第页共2页
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1232号之一申请执行人沈某甲。法定代表人许某。被执行人沈某乙。申请执行人沈某甲诉被执行人沈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有抚养费人民币74200元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1232号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一六年六月十二日书记员 叶铄成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执654之一号申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人曹全新，行长。被执行人刘海敏。被执行人温月玲。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人刘海敏、温月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇港商初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人刘海敏、温月玲应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行人民币371362.65元及相应利息、罚息、律师费，并承担诉讼费用。因被执行人刘海敏、温月玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人所��的南通市春晖花园3幢601室、春晖花园3幢阁楼01室、春晖花园3幢车库34室房产。因被执行人在立案执行后将逾期贷款还清，申请执行人暂不要求处置被执行人财产，并申请不将被执行人列入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，未提供其他可执行财产线索，暂不要求处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，申��执行人暂不要求处置被执行人财产并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇港商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人需要处置被执行人财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  范钦蔚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1069号申请执行人中国银行股份有限苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路***号。负责人陆银海，行长。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人徐守财，男，1965年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人许菊花，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人苏州日盈钢铁贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢327室。法定代表人徐守财。被执行人苏州誉创钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内13栋10号。法定代表人吴冬妹。中国银行股份有限苏州相城支行与徐守财、许菊花、苏州日盈钢铁贸易有限公司、苏州誉创钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告徐守财、许菊花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金52710.41元、利息1027.23元、罚息5174.28元，合计58371.92元（利息、罚息截至2014年1月16日，之后利息、罚息按《个人一手自用汽车贷款合同》约定计算至实际给付之日止）。被告徐守财、许菊花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权支出的律师费损失4435元。如被告徐守财、许菊花未按本判决一、二项履行付款义务以及未按时向原告支付诉讼费用，原告有权对两被告抵押的车牌号为苏Ｅ×××××沃尔沃小型轿车（车架号为LVSHGFAJ9AF009550）经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告苏州日盈钢铁贸易有限公司、苏州誉创钢铁贸易有限公司分别对被告徐守财负担的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被告徐守财、许菊花负担（原告同意其预交的诉讼费用2006元，由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币63346.92元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4998号申请执行人徐东梅，女，1973年3月5日生，汉族。被执行人徐小随，女，1969年1月21日生，汉族。申请执行人徐东梅与被执行人徐小随健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁汤民初字第5号民事判决书，依该裁判：原告徐东梅因纠纷产生的损失合计14796.45元，由被告徐小随赔偿8877.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告徐东梅负担160元，由被告徐小随负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了徐小随的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方认可分期偿还该笔债务，徐小随已支付4000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方就分期还款达成一致意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:终结(2015)江宁汤民初字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人未按约定给付欠款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  刘建民执 行 员  胡国玉二〇一六年六月六日见习书记员  张韵琦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执782号之一申请执行人于长俊，农民。被执行人刘燕，农民。申请执行人于长俊与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案，本院于二0一0年四月十九日作出邹平县人民法院（2010）邹孙民初字第26号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15034元，已执行／元，尚欠15034元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2010）邹孙民初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2223号原告:绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市临园路东段翠花街51号光明华都4楼。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。被告:绵阳威拓实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。法定代表人：王国强。被告：王国强，男，汉族，生于1969年5月20日，住绵阳市游仙区。本院立案受理原告绵阳金控小额贷款股份有限公司诉被告绵阳威拓实业有限公司、王国强借款纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封和扣押二被告价值7418729元的财产并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告绵阳威拓实业有限公司、王国强银行存款7418729元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结原告绵阳金控小额贷款股份有限公司在中国工商银行绵阳游仙支行账号23×××83的存款200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄昌楠二〇一六年六月十七日书记员  胡益鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3951号原告：李辉，男，汉族，生于1971年1月15日，住绵阳市涪城区，委托代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：谢群英，女，汉族，生于1972年3月16日，住绵阳市涪城区，被告：易珉申，男，汉族，生于1972年4月3日，住绵阳市涪城区，原告李辉诉被告谢群英、易珉申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员杨洪汉、姜华美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，被告谢群英因资金周转为由，在原告处借得215000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。2014年3月6日，被告易珉申自愿为被告谢群英的前述借款提供担保，但至今被告仍为归还借款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告依据相关法律规定起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款215000元，并承担该款自2013年1月5日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告谢群英、易珉申均未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告谢群英向原告出具《借条》一张，载明“今借到李辉现金贰拾壹万伍仟元正，此款（￥215000）借款人谢群英答应在2012年12月5日前全额归还李辉，延期不超过还款期（2012.12.5）的一个月。”2014年3月6日，二被告与原告签订《担保协议》一份，载明“兹有谢群英欠李辉和人借款一事，易珉申自愿为谢群英担保。如谢群英为此债务故意逃避及恶意拖欠，李辉有权向易珉申所要。至于谢群英还款期限，双方自行约定。债权人：李辉身份证号：债务人：谢群英身份证号：担保人：易珉申身份证号：见证人：周峰马应和。”庭审中，原告举出短信聊天记录截屏四页，用以证明原告出借款项后曾于2014年8、9月份多次向被告催要还款。庭审中，原告经询问陈述案涉借款全部系现金支付，并举出《企业法人营业执照》及《收据》6份用以证明案涉借款的资金来源情况。上述事实，有原告陈述，《借条》、《担保协议》、《企业法人营业执照》、《收据》、短信截屏等证据证实，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告经当庭询问陈述借款系现金支付，并能就借款资金来源情况作出合理说明，结合《借条》载明的“今借到李辉现金贰拾壹万伍仟元正……”的内容，本院对原告关于借款系现金支付的主张予以采信。被告谢群英向原告借款并出具借条，双方之间的借款关系明确，原告提供借款后，谢群英应按约履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告谢群英返还借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求谢群英自2013年1月5日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，因《借条》明确约定还款期最迟延至2012年12月5日后的一个月，即2013年1月5日还款期限届至，故原告有权依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，从2013年1月5日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息，故本院对原告的该项诉请予以部分支持。被告易珉申就前述借款向原告出具《担保协议》，该协议未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告易珉申应就前述借款承担连带担保责任。被告谢群英、易珉申经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢群英在本判决生效后三日内返还原告李辉借款本金215000元，并按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率承担该款自2013年1月5日起至本判决确定的付款之日止的资金利息。二、被告易珉申对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4525元，由被告谢群英、易珉申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 ：张馨睿人民陪审员 ：杨洪汉人民陪审员 ：姜华美二〇一六年六月六日书 记 员 曹 志 大
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执230号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。法定代表人徐战，行长。被执行人广西防城港金土地农林科技开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路南四里11号。法定代表人林树强，总经理。被执行人东兴市泰源物业有限责任公司，住所地东兴市民族大道电信局大楼203室。法定代表人郑通杰，经理。被执行人赵世福，男，1958年9月15日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人赵世禄，男，1967年10月5日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人何亚保，男，1960年6月5日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，现住东兴市，被执行人林树强，男，1991年2月18日出生，壮族，现住广西东兴市，被执行人郑李生，男，1982年8月9日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人卢峰，女，1960年8月8日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人韦世豪，男，1957年6月16日出生，壮族，现住广西东兴市，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人广西防城港金土地农林科技开发有限公司、东兴市泰源物业有限责任公司、赵世福、赵世禄、何亚保、郑通杰、林树强、郑李生、卢峰、韦世豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人东兴市泰源物业有限责任公司名下位于东兴市XXX房地产[土地证号：东国用XX**号]以清偿债务。二、拍卖被执行人卢峰、韦世豪名下位于东兴市XXXXX房地产[土地证号：**号，房产证号：X**号]以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄剑波执行员  骆泽岸执行员  林新宇二〇一六年六月十五日书记员  王 宇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执47-2号申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元，并承担执行费7488元。在执行过程中查明:燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处有两笔存款，账户为6228***************、6228***************，执行过程中该账户已被冻结，现因被执行人已履行完现金给付义务，可以对其账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处的存款，账户为6228***************、6228***************，予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年六月七日书 记 员  王 媛