成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2288号原告周礼建，男，1950年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告周成香，女，1974年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告周平，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。上述三原告的委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权代理。被告令狐代军，1973年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园，组织机构代码69887629-X。法定代表人苏翠萍，董事长。委托代理人黄旭蓉（公司员工），女，1980年5月27日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。负责人姜晓香，该公司经理。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。原告周礼建、周成香、周平与被告令狐代军、成都精准混凝土有限公司（以下简称精准混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼建、周成香、周平及其���托代理人王侯臣、被告令狐代军、被告精准混凝土公司的委托代理人黄旭蓉、被告人保成都分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼建、周成香、周平诉称，2015年11月2日18时10分许，原告周礼建驾驶载有范某的川AAN10**自行车，在成都市新都区字路口等待红绿灯时，被告令狐代军驾驶精准混凝土公司所有的川Ａ×××××“红岩”重型货车撞向川AAN10**自行车，致范某落地后抢救无效死亡，被告令狐代军追尾车辆时正处于绿灯转黄灯瞬间，尽管当时没有记录视频和证人，但客观事实不容改变，川Ａ×××××在人保成都分公司处投保，三原告认为被告应当负事故全部责任，据此，请求人民法院依法判令：1.三被告赔偿三原告各项损失共计60万元（含死亡赔偿金365715元、交通费3000元、��属处理丧葬事宜误工费6000元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金20万元、电瓶车报废2436.5元）；2.被告承担本案诉讼费。另外，三原告同意由被告精准混凝土公司垫付的抢救费在本案一并解决。被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生无异议，因事故成因无法查清，主张无责赔付。川Ａ×××××“红岩”重型货车的登记车主为成都精时商砼有限公司，若理赔需该公司书面同意。该车在被告人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔险。因川Ａ×××××“红岩”重型货车在本次交通事故中存在超载行为，根据商业第三者责任险的保险条款，商业险第三者责任险免赔10%。被告精准混凝土公司辩称，被告精准混凝土公司和被告令狐代军系劳动关系，被告令狐代军在事发时从事职务行为。被告精准混凝土公司垫付死者范某抢救费404元，另支付现金12万元，其他意见与保险公司一致，同意商业第三者责任险免赔10%。被告精准混凝土公司能够庭后提交成都精时商砼有限公司的书面同意理赔书。被告令狐代军的答辩意见与被告精准混凝土公司的答辩意见一致。经审理查明：1.2015年11月2日18时10分许，被告令狐代军驾驶登记车主为成都精时商砼有限公司的川Ａ×××××“红岩”重型特殊结构货车（载货）沿石木路由石板滩往木兰行驶至十里村路口时，所驾车右前部与原告周礼建驾驶其所有的川AAN10**超标电动自行车（搭载范某）发生碰撞碾压，致范某、周礼建受��，电动车受损。经救治，范某于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队因“双方当事人对事发经过各说不一，事发现场无监控设施且无直接目击证人，事发时周礼建所驾车的状态（行驶或停止）及路口信号灯情况无法确定，致此交通事故成因无法查清。”就此次事故作出事故证明。2.AL2031“红岩”重型特殊结构货车在被告人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，含不计免赔险。3.被告令狐代军与被告精准混凝土公司系劳动关系，事故发生时，其正从事职务行为。4.死者范某的近亲属情况为：其父母已死亡，丈夫为原告周礼建，女儿为原告周成香和原告周平，无儿子。5.双方当事人在庭审中一致确认下列损失赔偿项目：医疗费404元（全部由被告精准混凝土��司垫付，双方一致同意按15%扣除自费药）、丧葬费22848.5元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜误工费900元、无电瓶车报废损失。另确认，死亡赔偿金年限为15年、被告精准混凝土公司给付三原告现金12万元。6.原告周礼建为本次交通事故的伤者之一，其在庭审中陈述：“周礼建放弃起诉，交强险份额归死者范某。”6.死者范某户籍地为成都市新都区社，其户口薄载明其已征地。上述事实有成公新交证字[2015]第00287号道路交通事故证明、AL2031号车辆的保险单、令狐代军的驾驶证、结婚证、成都市新都区木兰镇十里村村民委员会出具的亲属关系证明、范某的户口薄及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人对《道路交通事故证明》所载明的事实均无异议，该事故证明虽不能查清事故的成因，但能够确定被告令狐代军在本次事故中存在超载、未尽注意义务及时制动的过错、原告周礼建在本次事故中存在非机动车违规载人的过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该规定，本院酌情确定被告令狐代军超出交强险民事责任承担比例为80%。《中华人���共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据该规定，由被告令狐代军的侵权行为导致的民事赔偿责任，由被告精准混凝土公司负担。有关死亡赔偿金标准问题，本案死者范某系征地农民，其不再是以务农为生，故对于三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金本院予以支持。故对于三原告主张死亡赔偿金365715元(24381元/年×15年)的诉讼请求予以支持。有关精神损害抚慰金问题，根据双方当事人的过错程度和本次交通事故造成范某死亡的损害后果，酌情确定为40000元。有关被告人保成都分公司提出的因超载商业第三者责任险免赔10%的抗辩，被告精准混凝土公司对此无异议。根据投保单和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条（加粗字体）：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。”之约定，本院予以采纳。综上，本院确定本次交通事故致范某死亡产生损失合计430367.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿343.4元[医疗费404元×（1-15%）]元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元���商业第三者责任险范围内负责赔偿230373.72元[（430367.5元-404元-110000元）×80%×（1-免赔率10%）]，合计340717.12元。被告精准混凝土公司负责赔偿25657.68元[（430367.5元-404元-110000元）×80%×10%+自费药60.6元]。鉴于被告精准混凝土公司已垫付120404元（404元+120000元）的事实，被告人保成都分公司负责赔偿的340717.12元分配如下：给付三原告245970.8元（340717.12元+25657.68元-120404元），给付被告精准混凝土公司94746.32元（120404元-25657.68元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周礼建、周成香、周平245970.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告成都精准混凝土有限公司94746.32元；三、驳回原告周礼建、周成香、周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告周礼建、周成香、周��负担1695元，由被告成都精准混凝土有限公司负担3205元（此款由原告垫付，被告成都精准混凝土有限公司在上述款项履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐倩