云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初34号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人何某甲（曾用名何圣宇、何宇），云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月23日被盐津县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告人王飞，云南省盐津县人，住盐津县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月3日被盐津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月23日被盐津县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审，同年6月14日被本院逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告人王某甲（绰号王老二），云南省盐津县人，专科文化，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月5日被盐津县公安局取保候审，同年3月17日被盐津县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某甲、王飞、王某甲犯寻衅滋事罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、蒋真其出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人方明民、被告人王飞及其辩护人龙伍强、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐津县人民检察院指控，被告人何某甲于2015年12月5日凌晨2时30分许，酒后驾驶白色大众牌POLO轿车行至盐津县盐井镇洞天街望江楼附近时，被害人王某乙驾驶的丰田牌汉兰达越野车欲超车，因何某甲在前不规则行使，王某乙便鸣笛和闪灯，引起何某甲不满，何某甲遂停车与王某乙及同车的被害人何某乙发生争执和推搡。何某甲即用微信告知被告人王某甲，王某甲告诉同车的被告人王飞，王飞随即驾车前往现场。到达现场后，何某甲向王飞索要打架的“东西”，王飞便从后备厢拿出三根棒球棍，何某甲持一根棒球棍，王飞、王某甲用拳脚一起对王某乙、何某乙实施殴打，致二被害人头部和面部受伤。经鉴定，王某乙、何某乙身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人王飞、王某甲于2016年1月8日主动到盐津县公安局投案，同月10日，被告人何某甲主动到盐津县公安局投案，三被告人均如实供述了上诉事实，并积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应证据，据以认为被告人何某甲、王飞、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲有期徒刑七个月至一年七个月、判处被告人王飞有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。三被告人均对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。但被告人王某甲认为其在犯罪过程中作用小，系从犯，应当从轻处罚。辩护人方明民对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。但认为被告人何某甲主观恶性不深，主动投案如实供述罪行，认罪态度好并积极赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。辩护人龙伍强对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。但认为被告人王飞在犯罪中作用相对小，主观恶性小，且有自首、积极赔偿被害人损失等情节，建议对其判处六个月以下拘役并宣告缓刑。经审理查明，2015年12月5日凌晨2时30分许，被告人何某甲酒后驾驶白色大众牌POLO轿车行至盐津县盐井镇洞天街望江楼附近时，被害人王某乙驾驶的丰田牌汉兰达越野车欲超车，因何某甲在前不规则行使，王某乙便鸣笛和闪灯，引起何某甲不满，何某甲遂停车与王某乙及同车的被害人何某乙发生争执和推搡。何某甲即用微信告知被告人王某甲，王某甲告诉同车的被告人王飞，王飞随即驾车前往现场。到达现场后，何某甲向王飞索要打架的“东西”，王飞打开自驾车的后备厢，何某甲从中拿了一根棒球棍，王飞、王某甲用拳脚一起对王某乙、何某乙实施殴打，致二被害人头部和面部受伤。经鉴定，王某乙、何某乙身体所受损伤程度均属轻微伤。2016年1月8日和1月10日，被告人王飞、王某甲、何某甲先后到公安机关投案并如实供述犯罪事实。事后,三被告人共同赔偿了被害人王某乙、何某乙全部经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人何某甲、王飞、王某甲的供述与辩解，被害人王某乙、何某乙的陈述，证人陈某某、朱某某、李某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书（盐）公（司）鉴（伤）字[2016]17、18号，检查笔录及照片，（2007）盐刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、户口证明、抓获经过、刑事谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人何某甲、王飞、王某甲无视国家法律，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为严重破坏了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。在本案中，被告人何某甲挑起事端，召集他人实施寻衅滋事行为，并持械实施殴打，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王飞、王某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；三被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可从轻处罚；三被告人共同积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲、王某甲系初犯、主观恶性不深，悔罪诚恳，对二被告人适用缓刑，对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人王飞曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，不思改过，主观恶性较深，不宜宣告缓刑。辩护人龙伍强认为被告人王飞在犯罪中作用相对小，有自首、积极赔偿被害人损失等情节，建议对其判处六个月以下拘役的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；认为被告人王飞主观恶性小的观点不能成立，建议对其宣告缓刑的理由不充分，本院不予采纳。辩护人方明民的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14起至2016年8月28日止)。三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。四、作案工具三根棒球棍，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅代理审判员  王 露人民陪审员  谭春艳二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；