河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年4月13日适用程序：简易案号：（2016）豫1025民初1041号当事人原告原告：许建民，男，汉族，1975年5月16日生。委托代理人：刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告被告：赵万福，男，汉族，1970年11月19日生。委托代理人：陈纪峰。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下均简称：“许昌ＸＸ公司”），住所地：许昌市（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，董事长。委托代理人：李国胜，法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下均简称：“人民财险许昌公司”），住所地：许昌市。负责人：赵国志，经理。委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。诉讼请求和争议焦点诉讼请求和争议焦点（续）原告诉称：1、判令被告人民财险许昌公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费2247.62元；误工费1169.04元；护理费845.59元；住院伙食补助费300元；营养费300元；交通费500元，共计5362.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵万福辩称：豫k17571货车在被告保险公司投入有交强险和商业第三者责任险100万，以及不计免赔。原告的合法损失应由保险公司赔偿，在事故发生后我方为原告垫付医疗费2247.62元，在保险公司赔偿原告的费用中扣除，直接由保险公司支付我方。被告许昌ＸＸ公司辩称：我方不承担本案的民事侵权责任，事故车辆实际车主为赵万福，本案的性质为侵权，我公司不承担侵权责任，不承担诉讼费；豫k17571货车在被告保险公司投入有交强险、商业第三者责任险100万，以及不计免赔，原告的合法损失应由保险公司赔偿。被告人民财险许昌公司辩称：如事实属实，保险公司愿意在合理的损失范围内承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告请求的各项费用过高。对原告赔偿清单的异议：1、医疗费根据保险合同约定，非医保用药不在保险理赔范围之内，因此应当扣除非医保用药。2、误工费原告没有任何证据证明其误工损失即便是存误工工损失也应当依据居民的平均收入计算。3、交通费，根据法律规定应当根据真实票据为凭，原告提供的票据不能证明与本案有因果关系，因此对于该部分损失不应支持。本院在开庭审理中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：1、原告的各项请求是否均符合法律规定，是否均应予支持；2、被告保险公司是否应承担本案的诉讼费；3、被告ＸＸ公司是否承担本案的赔偿责任。案件事实案件事实（续）2016年1月5日10时许分，被告赵万福驾驶豫K×××××号重型自卸货车，在襄城县颍桥烟站门口处倒车时，与行人原告许建民、邢照岭相撞，造成许建民、邢照岭受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故作出认定：一、赵万福负该道路交通事故的全部责任；二、许建民、邢照岭无责任。事故当日，原告被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断原告之伤为：右手第二指骨近节基底骨折。经治疗好转后，原告于2016年1月15日出院。住院时间10天，花费医疗费2247.62元。原告住院期间的护理情况为2级护理。原告住院期间的医疗费全部由被告赵万福垫付。原告就其损失与被告经协商未达成一致意见，原告于2016年4月13日诉至我院。另查明：被告赵万福驾驶的肇事车K17571号重型自卸货车登记车主为被告许昌ＸＸ公司，被告许昌ＸＸ公司与被告赵万福经协商于2013年11月20日签订《车辆分期付款买卖合同》，约定：被告赵万福购买被告许昌ＸＸ公司的K17571号重型自卸货车，总价款362000元；被告赵万福采取分期付款方式购买该车，首付款人民币100000元，剩余款项262000元分期付款为48个月，每月付款见还款协议（自2013年12月1日至2017年11月30日止）。双方还约定：被告赵万福在购车款未付清之前，被告许昌ＸＸ公司对该车保留所有权等。肇事车K17571号重型自卸货车以被告许昌ＸＸ公司为被保险人，于2015年11月19日在被告人民财险许昌公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期间均为2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。第三者责任险保险金额／责任限额为1000000元、且不计免赔。裁判理由裁判理由（续）本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告赵万福驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告赵万福作为实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车肇事车K17571号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，被告人民财险许昌公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。被告赵万福与被告许昌ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》，由被告赵万福以分期付款的方式购买被告许昌ＸＸ公司的车辆。依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告许昌ＸＸ公司作为分期买卖的出卖方，不应承担本案的赔偿责任。故原告要求被告许昌ＸＸ公司承担赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：医疗费2247.62元；误工费835.12元；护理费835.12元；住院伙食补助费300元；营养费100元；交通费酌定为300元。以上一至六项共计4617.86元。由被告人民财险许昌公司在保险合同约定的保险限额范围内赔偿完毕。依照有关规定保险公司不承担诉讼费，该费用50元应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告赵万福和原告分担。本院酌定由原告负担10元，被告赵万福负担40元。被告赵万福垫付的医疗费2247.62元，其要求从原告的上述损失费用中扣除，由被告保险公司直接给付，原告当庭表示同意，本院予以准许。但应再扣除被告赵万福应承担的诉讼费40元，下余2207.62元为保险公司给付被告赵万福的垫付款。原告的总损失4617.86元，扣除上述赵万福的垫付款2207.62元，下余2410.24元，为被告人民财险许昌公司实际应给付原告的损失。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后三日内在肇事车豫K×××××号重型自卸货车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告许建民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2410.24元，支付被告赵万福垫付款2207.62元。二、驳回原告许建民的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许建民负担10元，由被告赵万福负担40元（已扣缴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  张双召二〇一六年六月二十日书记员  许 峰