wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第2798号原告林志峰，居民。委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告孙宪军，居民。被告王志忠（中），居民。被告陈永楼，居民。原告林志峰与被告孙宪军、王志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林志峰申请追加借款人陈永楼为被告，本院经审查后，依法追加陈永楼为被告，并由本院审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林志峰及其委托代理人张万松，被告王志忠、陈永楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志峰诉称，被告陈永楼因搞土方工程缺少资金向原告借款100000元，约定月利率3%，被告孙宪军与王志忠担保还款。被告陈永楼借款后一直未能还款，被告孙宪军与王志忠未尽担保义务，现要求被告陈永楼偿还借款本息，被告孙宪军、王志忠承担连带担保责任，并承担诉讼费用。被告陈永楼辩称，借款属实。约定还款时间是五、六个月，2014年10月还1万元，2014年农历腊月28日还31025元，具体还款时间记不得了。现虽同意还款，但无力偿还。被告孙宪军辩称，担保属实，当时说借款五、六个月，不会让我还钱，我签字就行，故不承担还款责任，由陈永楼还款。被告王志忠辩称，被告孙宪军辩称的意见属实。借款时应该父亲林德兵在场，我们担保也是林德兵与陈永楼商量好的，故不承担还款责任，由陈永楼还款。经审理查明：2013年11月30日，被告陈永楼因搞土方工程缺少资金向原告林志峰借款100000元，约定月利率3%，被告孙宪军与王志忠担保还款。并由被告陈永楼出具借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到林志峰现金拾万元整月利3%借款人陈永楼担保人孙宪军王志中2013.11月25日”。当日，原告向被告陈永楼出借100000元。借款后，至2015年2月16日（2014年农历腊月28日），被告陈永楼共给付41025元，余款原告一直未获清偿，为此，原告诉来本院。庭审中，原告承认被告陈永楼还利息4万多元，但否认双方约定过还款时间，对此，孙宪军辩称当时问陈永楼什么时间还款，陈永楼说口头约定还款时间五、六个月，原告没有表态。陈永楼王志忠认可孙宪军所说的事实。但原被告均未提供证据证实各自主张的事实。原告诉称给付借款时有原被告四人在场，被告陈永楼辩称原告与其两人在场的，被告孙宪军王志忠认可陈永楼辩称的事实。对此，原被告均未提供证据证实各自主张的事实。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永楼因做工程缺少资金向原告林志峰借款100000元，并约定月利率3%，该事实，有原被告陈述及借条等证据相印证，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告孙宪军王志忠为被告陈永楼借款提供担保，有原被告陈述及借条证实，双方形成合法的保证合同关系，从属于借款合同，受法律保护。因原被告未约定担保方式，依法应认定为连带保证责任。原告与三被告在还款时间上陈述不一致，原被告均未提供证据证实，而借条也未载明还款时间，故根据证据规则，三被告主张有还款时间应承担举证责任，未能举证应承担举证不能的法律后果，故应视为双方未约定还款时间。根据民事诉讼法及担保法的相关规定，未约定还款时间，诉讼时效为20年，保证期间也应为满20年后的6个月内，故被告被告孙宪军王志忠未过担保期间，仍应承担担保责任，故对被告孙宪军王志忠不承担保证责任的意见，本院不予采信。对原告要求被告陈永楼偿还借款100000元及其利息，被告孙宪军王志忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告借款本金为100000元，被告陈永楼在2015年2月16日前共给付41025元，依法应先偿还借款利息。按双方约定月利率3%计算利息，被告陈永楼给付的41025元应结算至2015年1月21日，2015年1月22日后利息应按本金100000元，月利率2%计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈永楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志峰借款100000元及其利息（利息按照本金100000元从2015年1月22日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。二、被告孙宪军王志忠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永楼负担。原告林志峰已预交，被告陈永楼在兑现上列款项时一并给付原告林志峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一六年六月十三日书记员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3180号原告刘忠兵，居民。被告孙安孝，居民。委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。原告刘忠兵与被告孙安孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠兵，被告孙安孝的委托代理人苏冠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠兵诉称，2014年11月23日，宋明军向原告借款30000元，并于同日向原告重新出具借条，约定于2015年2月23日前归还，月息千分之三十。被告孙安孝对该借款本息承担连带担保责任。现因宋明军失信，未能按约定给付利息和偿还本金。现我要求法院判决被告孙安孝作为连带担保责任人，偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年3月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。针对被告辩解，原告称不是事实，宋明军一直没有偿还本金，而是按约给付利息直至2016年3月23日。被告孙安孝辩称，借款及担保是事实，借款人宋明军已给付原告本息合计25200元，其中2015年2月23日前给付的系利息，之后给付的系偿还本金。经审理查明：2014年11月23日，宋明军向原告刘忠兵借款30000元，并由被告孙安孝为借款提供连带担保。两被告在借款合同及保证担保承诺书中签字确认。借款合同对借款金额（叁万元整），借款期限（自2014年11月23日起至2015年2月23日，借款月息（千分之三十）等内容作出约定。担保书约定被告孙安孝同意为宋明军所借款项提供担保，如借款在2015年2月23日前未还清，本人对该借款承担连带清偿责任，直至借款及相关费用全部还清。后宋明军按约给付利息至2016年3月23日，其后因再未支付利息及偿还本金，原告诉至本院要求连带担保责任人孙安孝代为承担清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、担保书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。宋明军向原告借款30000元，有其在借款合同中签字认可，本院予以确认。被告孙安孝为上述借款提供连带责任保证。双方约定担保期限为直至借款及相关费用全部还清为止，担保期限视为约定不明，被告孙安孝的担保期间应从借款到期之日起2年止。现未超过担保期限，原告主张被告孙安孝承担还款责任，本院应予支持。双方借款时约定借款利息为月息3%，因宋明军亦按约给付利息至2016年3月23日，现原告要求被告孙安孝按照月息2%支付自2016年3月23日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。被告辩称2015年2月23日之后给付的款项系本金，因双方对此并无合同约定，且与法律之规定不符。对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:被告孙安孝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠兵人民币30000元及利息（利息自2016年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙安孝负担，原告已交纳，被告孙安孝在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈璐璐附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2602号原告李兴秀，女，1970年4月15日出生，汉族。被告李万龙，男，1965年4月9日出生，汉族。被告李思达，男，1989年10月10日出生，汉族。本院在审理原告李兴秀诉被告李万龙、李思达民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴秀自动撤诉处理。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李兴秀承担。代理审判员 陈 玉二〇一六年六月十五日书 记 员 程乃善
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执47号申请执行人汪小燕，女，1970年1月30日出生。被执行人何兵华，男，1979年3月5日出生。申请执行人汪小燕与被执行人何兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人何兵华未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人何兵华有可供执行财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结对被执行人何兵华的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结祁阳县人民法院做出的（2014）祁民初字第272号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 斌审判员 王毅辉审判员 刘敏学二〇一六年六月一日书记员 王文明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初821号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王兴文，男，1968年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1994年12月5日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2010年7月19日刑满释放。2016年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人王兴文犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王兴文于2016年3月27日14时许，在重庆市渝中区张家花园平街附近，贩卖0.83克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某，收取毒资200元，被公安机关当场捉获，查获全部毒品毒资。公诉机关认为，王兴文的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。上述事实，被告人王兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、广东省广州市中级人民法院（1993）穗中法刑一初字第426号刑事判决书及刑满释放通知、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证人身份情况、通话清单、资料，证人郑某、杨某的证言，被告人王兴文的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，毒资提取笔录、毒资扣押笔录、毒品封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴文明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王兴文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。）二、对涉案毒品0.83克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年六月二十二日书记员  孙茂寅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4594号罪犯高亮，男，1978年1月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2010)绍刑初字第171号刑事判决，以罪犯高亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年6个月，现已实际执行六年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初99号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月23日因本案被抓获，2015年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人刘某某到西安市临潼区西咸北环线零口至雨金段施工工地拍照后，以该施工工程存在质量问题要向媒体曝光为由，多次以电话或者短信的方式，对施工方宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线三标段项目部进行要挟。同年11月23日，迫于压力，宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线三标段项目部同意给刘某某八万元解决问题。同日16时许，被告人刘某某从位于临潼区零口街办北牛村戏上组的西咸北环线三标段项目部领取八万元后，在项目部门口被前来处警的民警抓获。破案后，所得赃款已追回发还被害单位。被害单位对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押清单、收条、领条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强索单位财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见，予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、作案工具黑色小米牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 强
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执49号之三申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张燕。申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司达成了和解协议：1、被执行人成都市苛俨投资有限公司将其名下的川Axxx**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务；2、查封被执行人张燕所有的位于武侯区少陵路50号13栋-1层332号车位；3、剩余债权各方协商处理。现被执行人成都市苛俨投资有限公司将其名下的川Axxx**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆已作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务。本院于2016年4月14日查封了被执行人张燕所有的位于武侯区少陵路50号13栋-1层332号车位，查封期限为三年。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月八日书 记 员  赵彦杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初639号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告李东军。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告李东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告李东军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计3,375.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币3,375.00元，利息264.00元，共计人民币3,639.00元。被告李东军未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告李东军未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年4月13日原告向被告索要这笔欠款。被告李东军未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告李东军未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田9亩，每亩承包费100.00元，旱田4.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告2014至2016年欠承包费3,375.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费3,375.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年六月十五日书记员  范明莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4681号罪犯詹忠行，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)金义刑初字第679号刑事判决，以罪犯詹忠行犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹忠行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯詹忠行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹忠行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹忠行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹忠行准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3248号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。法定代表人柴继军。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层。统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人刘运利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东华美立家投资控股有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理。诉讼中，原告与被告广东华美立家投资控股有限公司已达成和解协议，并由本院以调解书形式予以确认。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  鲁红霞人民陪审员  何咏君二〇一六年六月八日书 记 员  刘永媚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第02893号上诉人（原审被告）：宋清利，男，1993年5月19日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽中县开元汽车运输服务有限公司，住所地辽中县。法定代表人：孟军，系该公司经理。委托代理人：金辉，男，1990年8月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县，系该公司员工。原审第三人：丁春香，女，1960年11月11日出生，汉族，现住辽中县。原审第三人：张雨，男，1981年12月23日出生，汉族，现住辽中县。上诉人宋清利因与被上诉人辽中县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元汽车运输公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2015]辽中民一初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告开元汽车运输公司向法院起诉称，原告与辽AX57**实际车主丁春香之间为融资租赁合同中出租人与承租人的关系。该车辆经丁春香允许由张雨使用，且我公司与张雨和宋关和之间并无领导关系或监督关系。除融资租赁合同内款项外无其他经济关系，双方之间无领导或支配关系。该车司机宋关和也由张雨自行选择雇佣的，司机宋关和未与我公司订立任何劳动合同，也没有从事我公司安排的工作。我公司也未支付过宋关和劳动报酬，宋关和是由承租人张雨雇佣，并由张雨支付劳动报酬。辽AX57**号车由承租人丁春香通过融资租赁的方式从我公司承租使用，车辆登记在我公司名下，但是车辆由承租人丁春香自主经营，自负盈亏，我公司不参与车辆运营，更不分配车辆运营利益。我公司的违章制度不适用司机宋关和，司机宋关和所从事的运输工作也不是我公司的业务组成部分。因此我公司与司机宋关和之间无任何法律关系。故应判令被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。原审被告宋清利辩称，死者宋关和系我父亲，我认为宋关和与原告辽中县开元汽车运输服务有限公司有劳动关系。从原告辽中县开元汽车运输服务有限公司提供的合同看，辽AX57**实际车主第三人丁春香与河北创联融资租赁有限公司之间存在融资租赁关系，而不是原告辽中县开元汽车运输服务有限公司。根据我国《劳动合同法》和最高人民法院行政审判(2006)行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》之规定等相关法律依据，应当认定原告辽中县开元汽车运输服务有限公司与死者宋关和存在劳动关系。我父亲在开车时肇事了，交警队认定我方负主要责任，已经处理完了。第三人丁春香述称，被告宋清利之父宋关和与我系一个村居住。死者宋关和开车是我雇的。我从原告处租赁的车，用来搞运输。车与我儿子无关。我每月给宋关和开资，月工资为5.000元。合同也是我签订的。第三人张雨述称，合同是我母亲与出租单位签订的，我母亲租车的目的是为了搞运输。司机宋关和开车是我母亲雇的，与我无关。我已结婚分家另过。我母亲给司机宋关和开资，每月工资5,000元。原审法院查明：辽AX57**号货车登记车主为本案原告辽中县开元汽车运输服务有限公司。该车由第三人丁春香使用。被告父亲宋关和与第三人丁春香约定，死者宋关和为第三人丁春香开车，死者宋关和月工资为5,000元。死者宋关和于2014年1月19日驾驶辽AX57**号货车由东向西行驶至沈西大道六间房镇长岗子村路口时，遇张庆贺驾驶辽H814**号重型半挂牵引车牵引辽HE4**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶发生碰撞。致两车损坏，张庆贺受伤，宋关和死亡的交通事故。被告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告父亲宋关和之间存在劳动关系。该委员会于2014年7月21日作出了(2014)第31号仲裁裁决书，确认原告与被告父亲宋关和之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同两份，第三人的述称，原告提供的证据，已经庭上质证，本院予以确认。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁春香、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告宋清利之父宋关和开车，系第三人丁春香所雇。工资由第三人丁春香为其所开。虽车登记在原告公司名下，但实际车由第三人丁春香使用及控制。故原告与被告父亲宋关和之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告辽中县开元汽车运输服务有限公司与被告宋清利之父宋关和不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宋清利承担。宣判后，宋清利不服，向本院提出上诉称：要求确认与开元汽车运输公司存在劳动关系。主要理由是：被上诉人诉称其与辽AX57**实际车主丁春香之间为融资租赁合同中出租人与承租人的关系，与事实不符，事实是开元汽车运输公司实际上与车主之间建立的就是传统的车辆挂靠协议。被上诉人开元汽车运输公司辩称：开元汽车运输公司与宋关和之间没有劳动关系。原审第三人丁春香、张雨未提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人主张因被上诉人开元汽车运输公司与实际车主之间建立的就是传统的车辆挂靠关系，要求确认宋关和与被上诉人开元汽车运输公司存在劳动关系的主张。因本案上诉人认可是由第三人实际雇佣的宋关和，第三人与登记车主即被上诉人开元汽车运输公司是挂靠关系，宋关和并不受被上诉人开元汽车运输公司的管理，并非被上诉人安排其工作，宋关和提供的劳动也并非被上诉人单位的业务组成部分，宋关和与被上诉人开元汽车运输公司之间不具备劳动关系的基本特征。故原审判决被上诉人开元汽车运输公司与上诉人父亲宋关和之间不存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋清利负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 马晨光二〇一六年六月二十九日书记员 石 双
吉林省白城市中��人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终326号上诉人（原审被告）高玉清，男，1956年9月28日生，汉族，个体，现住大安市安北G区**号楼*单元***室，身份证号：2223041956********。上诉人（原审被告，反诉原告）：李全，男，1954年7月24日生，汉族，无业，现住大安市长虹街安居小区*号楼*单元***室，身份证号：2223251951********。被上诉人（原审原告，反诉被告）：牟春宝，男，1982年10月3日生，汉族，职员，现住大安市安北街5委*组，身份证号：2208821982********。上诉人高玉清、李全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第193号民事判决；二、本案发回大安市人民法院重审。审 判 长  芮志成代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年六月六日书 记 员  付海艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1104号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告郑宪臣，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑宪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4465号罪犯刘龙龙，男，1993年6月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙杭刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯刘龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘龙龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3964号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人韩家建，男，汉族，住佛山市三水区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩家建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因债务人韩家建未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩家建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人韩家建的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人韩家建名下在三水区有1房，本案首查封，本院已委托三水区法院执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务526383.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1512号罪犯杨其佩，男，汉族，1965年2月21日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年五月三十一日作出(2011)昭中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨其佩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人姜某不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)云高刑终字第1284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第255号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨其佩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执677号之二申请执行人谢庆寿，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：肖通川。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4538号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人莆田市万科置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0304执677号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人的银行存款人民币七万九千九百四十五元，现本案债务已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币七万九千九百四十五元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年六月六日书记员 韩忠毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4553号之一申请执行人陈召，男，汉族，住四川省西充县。被执行人张喜亮，男，汉族，住广东省普宁市。原告陈召与被告张喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张喜亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈召向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人张喜亮户口所在地法院发出委托调查函以调查其财产状况，但至今没有答复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4454号罪犯竺建军，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭临刑初字第552号刑事判决，以罪犯竺建军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯竺建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯竺建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯竺建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯竺建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5334号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林被执行人邹志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邹志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人邹志坚的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20363.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第483号申请执行人泰山集团股份有限公司被执行人辽宁盘锦鑫万隆机电有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额146306元，已执行0元，未执行146306元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年六月十五日书记员  姚 勇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5475号原告陈道奎，男，汉族，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈道斌，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告陈道奎诉被告陈道斌健康权纠纷一案中，原告陈道奎于2016年6月2日以双方达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈道奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告陈道奎撤回本案的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈道奎承担。代理审判员  邓洲二〇一六年六月二日书 记 员  彭愈
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执777号申请执行人海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人王建群，董事长。被执行人宁波市鄞州和美服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人汪红德，执行董事。海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司）申请执行宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美公司）买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人和美公司应给付申请人雅琪公司货款82944元元及利息，案件受理费等合计1957元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行，本案执行标的为84901元及利息。本案在执行过程中：扣划被执行人和美公司银行存款19025.03元至申请人账户，现查明和美公司暂无现金履行能力，申请执行人雅琪公司申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人和美公司暂无现金履行能力，申请人雅琪公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年六月二十日书记员  洪晓倩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初272号原告：陈明甫，男，汉族。原告：刘其会，女，汉族。二原告委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：司小云（又名司某），女，汉族。委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。第三人：贺丁甫，男，汉族。原告陈明甫、刘其会与被告司小云、第三人贺丁甫为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈明甫、刘其会及其委托代理人梁海龙，被告司小云及其委托代理人徐谧到庭参加诉讼；第三人贺丁甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年7月6日，经原、被告协商，被告将其继受第三人取得的位于镇平县文化广场（镇平县体育场）西北角，原海湖饭店最南边的第一间五层、第二间四层作价30万元出售给原告。原告支付价款，被告亦将房屋交付给原告，并办理房屋过户登记手续。但是，房屋后院的楼梯被告一直使用。现原告：1、要求被告停止使用后院及楼梯；2、要求被告及第三人协助办理土地过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、售房协议书、收据各一份，用于证实原、被告房屋买卖情况及被告收到原告300000元的事实；2、申请书、申请表各一份，用于证实原、被告签订房屋买卖协议后，被告配合原告办理房屋过户登记情况；3、房屋所有权证一份，用于证实原告已办理房权登记过户手续，对该房屋享有所有权。4、土地证一份，用于证实被告所出售给原告的房产，土地使用权登记在第三人贺丁甫开办的海湖饭店名下；5、出让公告、地形图各一份，用于证实原告所购房屋东边以原体育场为界；6、照片三张，用于证实原告所购房屋及土地现状；7、判决书一份，用于证实第三人以自己在镇平县城健康路中段的房屋（海湖饭店）抵押给彭营基金会贷款30万元，后经法院判决偿还；8、执行卷宗二份，用于证实第三人因无力偿还贷款，镇平县人民法院将其海湖饭店房产执行，用于偿还贷款的事实。被告辩称：1、法院确定的案由错误，案外人张应耿与二原告存在借贷关系，司小云为此笔借款提供担保，并不是房屋买卖关系；2、司小云不是本案的适格被告，司小云与二原告不存在房屋买卖关系，也不存在借贷关系。1999年7月10日协议上签字也不是司小云本人所签，司小云不知晓也不认可此协议，因此原告与司小云之间没有法律上的关系，不是本案适格被告，应驳回原告对司小云的起诉；3、原告诉请一楼两间房出租给三色鸽，其余楼上四层均为被告司小云实际占有，不存在干扰原告生活的事实。被告向法庭提交的证据材料是，1999年7月10日协议书一份，用于证实双方实际是借贷关系，借贷之前先过户，房产过户是担保。法庭调取的证据是原镇平县海湖饭店的地籍档案一份和调查贺丁甫的笔录一份。以上原告提交的证据，被告对1、2、3、4、6组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告对5、7、8组证据因未加盖档案管理机关的印章，不予质证，但该组证据经本院核实属实，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。原、被告对法庭调取的证据均无异议，对该组证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：第三人因拖欠债务，经本院执行将第三人开办的镇平县海湖饭店的部分房产（含本案争议房产）出售给司小云。1999年7月6日，经原、被告协商，被告将位于镇平县文化广场（镇平县体育场）西北角，原海湖饭店最南边的第一间五层、第二间四层作价30万元出售给原告。司某与刘其会签订协议一份，内容为：“售房协议（卖方）甲方：司某，女，35岁，汉族，住泰山路段（买房）乙方：刘其会，女，40岁，汉族，住健康段经甲乙双方协商签订协议条款如下：一、甲方自愿将坐落在体育场西北角（原二分馆）最南边两间卖给刘其会，双方协商价30万元（300000元）。二、付款办法：乙方先交订金伍万元，余款将房产证办好款一次清，房产契税费用由甲方负责。三、房子四至：东体育场、南至房子外墙、北各（隔）墙、西至健康路。四、本协议2份，双方各持壹份，双方签字生效。甲方司某乙方刘其会99年7月6日”。同日，刘其会取得该房子的房产证。在房管局档案的备注栏内注明“司某自己建楼梯”。1999年7月10日，由张应耿。司某与陈明甫签订协议一份：内容为“协议书甲方：张应耿、司某乙方：陈明甫、刘其会经甲乙双方协商特订协议如下：一、甲方用本人房子座（坐）落在体育场西北角（原二分馆）南边两间5层，做（作）价叁拾万过户乙方，时间6个月，到期若甲方无钱还乙方30万（无息）房子算乙方。若到期甲方还乙方30万，房子归还甲方。房子四至：南至体育场门面房、东至体育场、北至司某各（隔）山墙、西至健康路。二、付款办法钱证双清（一次性）。三、本协议二份，双方各持壹份，双方签字生效。甲方：张应耿、司某中人：牛有才刘生富张应满乙方：陈明甫99年7月10日”。同日，司某、张应耿给陈明甫出具凭条一份，内容为：凭条今收到陈明甫买房款叁拾万元（300000元）收款人司某张应耿（代笔）99年7月10日”。另查明：张应耿与司小云系夫妻关系，陈明甫与刘其会系夫妻关系。原海湖饭店的楼梯建造在刘其会所购得的房屋内。现原告所购得的该房屋及后院租给他人使用。本院认为：原告刘其会与被告司某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，房屋价款系双方合意，不违反法律、行政法规的强制性规定等情形，且房屋已交付原告，并办理过户登记，故买卖合同为有效合同。原告向被告支付完毕购房款，已按合同约定履行合同义务，被告应当遵循法律规定，履行协助原告办理过户的义务。因原告请求协助过户土地现登记在第三人开办的镇平县海湖饭店名下，第三人亦有协助过户义务，故原告要求被告及第三人协助办理土地过户的诉请，本院予以准许。被告辩称本案系借款抵押担保，不是房屋买卖，与原告已占有使用该房地产并出租他人的事实不符，其主张不能成立。原告要求被告停止使用所购房屋的后院及楼梯，因该房屋的后院及楼梯一直是由原告租给他人使用，由其掌控，是否让被告使用，系原告对自己权利的处分，故无需本院裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司小云、第三人贺丁甫于本判决生效之日起十日内协助原告刘其会、陈明甫办理原镇平县海湖饭店最南边两间及其后院的土地过户手续。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告司小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  程广东二〇一六年六月十九日书 记 员  廖艳杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6054号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人伍前琼，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍前琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍前琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月17日借款本金80646.86元，利息1079.48元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1843.16元。因义务人伍前琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一台，本院已查封（查封期限自2016年6月27日起两年，如需续封，请于期满前十五天内提出，逾期视为同意解除查封），因去向不明，暂未能扣押处理；本院已依职权将被执行人列入失信名单。本案未执行标的为债务80646.86元、诉讼费及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2753号申请执行人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼6层601室。法定代表人陈燕，总经理。被执行人塞某（艺名李某），1969年11月6日出生，西班牙籍，护照号码XXX，身份证号码XXX.。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第10187号，已向被执行人塞某发出执行通知，责令被执行人塞某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人塞某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人塞某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人塞某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人塞某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行塞某财产以人民币273625元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十四日书记员  李默驰-2--1-
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初73号原告董保根，男，1959年11月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告董保根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4329号罪犯薛碎引，女，1967年3月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出(2008)台刑二初字第10号刑事判决，以罪犯薛碎引犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯薛碎引在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度品改造积极分子,2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯薛碎引在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛碎引提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛碎引准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十八日书 记 员  戴皖涢
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1482号申请执行人张丽峰，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人张晓慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。张丽峰申请执行张晓慧民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4310号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  田 甜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2412号上诉人（原审原告）蔡丽明。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人蔡丽明因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年8月1日，蔡丽明与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由蔡丽明将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1045号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给蔡丽明（年终禧徕乐公司向蔡丽明公开该商铺租金收入账目并接受查询）。蔡丽明自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1045号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1157，房屋所有权人为蔡丽明。庭审中，蔡丽明认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。原审原告蔡丽明的一审诉讼请求为：请求法院依法判令蔡丽明与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：蔡丽明与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。蔡丽明与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会���响整个商场的经营和运作，会对蔡丽明、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现蔡丽明仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故蔡丽明请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回蔡丽明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由蔡丽明负担。蔡丽明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人经营恶化并恶意套现、侵占上诉人商铺租金不还，已构成违约，原审未予谨慎关注并调查认定。原审对格式化的统一经营管理合同无条件的支持实际已将所有合同权利判归被上诉人所有，所有合同义务判归上诉人承担。2、被上诉人已认可欠租，原审判决将年底公布账目接受查询歪曲为被上诉人每年年底才有支付当年房租的义务不当。3、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响，并以此为由判决不支持上诉人解除合同诉请不当。所谓新型合同是租赁合同、委托合同、业主公约的混杂。若有租赁合同性质部分则承租方不付租，出租方有权解除合同。若有委托合同性质，则委托方可以随时解除合同。若有业主公约部分，则最多保留该部分不予解除即可。解除合同是大多数业主的意愿，上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决��除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持蔡丽明的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人蔡丽明负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三日书 记 员  赵 俊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2287号原告徐宪武，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人欧瑞玉，系原告之母亲。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。本院在审理原告徐宪武与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宪武撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告徐宪武负担。审判员  刘忠生二〇一六年六月七日书记员  胡静存附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终459号上诉人（原审被告）孔令品，男，1975年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。被上诉人（原审原告）安万明，男，1966年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。上诉人孔令品因健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔令品经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人孔令品经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔令品自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费减半收取200.00元由上诉人孔令品负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年六月三日书 记 员 洪 祖 根
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初548号原告：关志雄，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：侯永铨，职务党组书记。委托代理人：陈雅、马越，该委工作人员。第三人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。第三人：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告关志雄诉被告广州市住房和城乡建设委员会商品房预售许可一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关志雄的委托代理人蒋霆、陈勇辉，被告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人陈雅、马越到庭参加了诉讼。第三人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）、张月容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志雄诉称：原告及其母亲何丽英一家原租住广州市龙津东路788号房屋。1997年1月13日，被拆迁人何丽英与广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对何丽英一家进行拆迁安置，第三条约定甲方四海公司应于2000年12月31日前在原征用地段新楼第9层，产权属于公有，房、厅面积30平方米的房屋安置给乙方回迁居住，回迁后按照广州市房管局公房租金标准向拆迁人四海公司交付租金。1998年5月5日，原告与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定龙津公司在原地段新建大楼光复中路397号A梯七楼***房，产权属于公有的套间安置给何丽英回迁居住。此后，何丽英依约回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯七楼***房，并在被告下属单位广州市荔湾区房地产租赁管理所办理了租赁合同登记备案。由此可见，广州市荔湾区光复中路397号A梯七楼***房为回迁安置房，其产权应当属于公有。原告母亲何丽英去世后，原告一家居住至今。2015年11月原告才获知被告在未尽审查房屋产权性质义务的情况下，违反上述规定，将属于公有的回迁安置房广州市荔湾区光复中路397号A梯七楼***房纳入到商品房的预售许可范围内，为龙津公司颁发《商品房预售许可证》,还将上述房屋确权在第三人张月容名下并颁发房地产权证，严重侵害原告上述房屋的使用权。故起诉，请求：1.判令撤销被告于1998年9月3日核发的穗房预字第19970***号《商品房预售许可证》项下关于公有回迁房屋包括但不限于广州市荔湾区光复中路397号A梯***房的预售许可；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州市住房和城乡建设委员会辩称：1997年6月，龙津公司提交资料申请办理《商品房预售许可证》。原广州市国土资源和房屋管理局于1997年6月19日核发了穗房预字第19970***号《商品房预售许可证》，许可龙津公司预售龙津商贸大厦（自编B1、B2栋）。龙津公司于1998年8月18日提出商品房预售许可证换证申请。原广州市国土资源和房屋管理局于1998年9月3日核发了穗房预字第19970***号《商品房预售许可证》，有效期为1998年9月3日至1999年9月3日。被告于1998年9月3日换发《商品房预售许可证》的行政行为依法合规，主体适当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人龙津公司没有到庭陈述意见。第三人张月容没有到庭陈述意见。经审理查明：1997年6月，龙津公司提交相关资料申请商品房预售。1997年6月19日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970***号《商品房预售许可证》，内容为：预售单位广州龙津房地产开发有限公司；预售地点荔湾区龙津东路778号至800号，光复中路397号至437号；楼宇名称（编号）龙津商贸大厦（第一期预售：自编B1、B2栋）层数九层；销售总建筑面积15170平方米共394套；内销住宅8000平方米共150套，商场4770平方米共164套，地下一层车库2400平方米共80套；经审核，以上所列商品房已具备预售条件，准予预售；有效期自1997年8月12日至1998年8月12日。1998年8月18日，龙津公司提出商品房预售许可证换证申请。1998年9月3日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970***号《商品房预售许可证》，该证有效期自1998年9月3日至1999年9月3日。原告及其母亲何丽英（已故）一家原住广州市龙津东路788号房屋。1997年1月13日，何丽英与四海公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对何丽英一家进行拆迁安置。1998年5月5日，何丽英与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定何丽英回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯***房。此后，原告回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯***房至今。庭审中，被告陈述因机构改变，原广州市国土局、广州市房地产管理局名称变更为广州市国土资源和房屋管理局，2015年原广州市国土资源和房屋管理局的商品房预售许可职能由广州市住房和城乡建设委员会行使。以上事实，有预售许可证信息、广州市商品房预售许可证换证申请表、房屋拆迁安置协议、回迁安置补充协议及原告、被告陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市国土局、广州市房地产管理局于1998年9月3日作出穗房预字第970***号《商品房预售许可证》，但原告直到2016年1月26日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的五年起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告关志雄的起诉。原告关志雄预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  李月桂人民陪审员  蔡伟新二〇一六年六月三十日书 记 员  罗舒婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2415号上诉人（原审原告）张晓红。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人张晓红因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年5月2日，张晓红与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由张晓红将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1002号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2011年5月2日起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给张晓红（年终禧徕乐公司向张晓红公开该商铺租金收入账目并接受查询）。张晓红自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1002号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1345，房屋所有权人为张晓红。庭审中，张晓红认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。原审原告张晓红的一审诉讼请求为：请求法院依法判令张晓红与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：张晓红与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张晓红与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对张晓红、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现张晓红仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故张晓红请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回张晓红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张晓红负担。张晓红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持张晓红的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人张晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月一日书 记 员  赵 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4772号罪犯胡泉生，男，1961年4月19日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，文盲，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)衢刑初字第209号刑事判决，以罪犯胡泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯胡泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。另，该犯1988年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1993年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2005年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡泉生提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减五个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡泉生准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月二十二日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保387号申请人锡林浩特市津东商贸有限公司。被申请人赤峰集采云贸电子商贸有限公司（原名赤峰市京香连锁超市投资有限公司购物广场）。申请人锡林浩特市津东商贸有限公司因与被申请人赤峰集采云贸电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰集采云贸电子商贸有限公司（原名赤峰市京香连锁超市投资有限公司购物广场）名下的小型越野车及房车予以保全，保全金额为811548元。担保人武娜娜、戴正垚自愿以共同所有的坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人锡林浩特市津东商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰集采云贸电子商贸有限公司（原名赤峰市京香连锁超市投资有限公司购物广场）名下的小型越野车及房车予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿及设定他项权利。二、对担保人武娜娜、戴正垚共同所有的坐落于本市某小区提供担予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月八日书记员 李     晓     明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初550号原告：关能强，男，1956年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：侯永铨，职务党组书记。委托代理人：陈雅、马越，该委工作人员。第三人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。第三人：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告关能强诉被告广州市住房和城乡建设委员会商品房预售许可一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关能强及其委托代理人蒋霆、陈勇辉，被告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人陈雅、马越到庭参加了诉讼。第三人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）、张月容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关能强诉称：原告及其母亲何丽英（已故）一家原租住广州市龙津东路788号的房屋。1997年1月13日，何丽英与拆迁人广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，第三条约定甲方四海公司应于2000年12月31日前在原征用地段北向大楼第9层，产权属于公有，房、厅面积20和30平方米的房屋安置给乙方何丽英回迁居住；第十条约定回迁本地址大楼第九层两个套间，其中一套20平方米居住面积安置原告回迁，另一套安置何丽英回迁，回迁后按照广州市房管局公房租金标准向四海公司交付租金。1998年5月5日，原告与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定龙津公司在原地段××大楼××路××房，产权属于公有的套间安置给原告回迁居住。此后，原告回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯八楼811房。由此可见，广州市荔湾区光复中路397号A梯八楼811房属于公有的回迁安置房，2006年原告母亲何丽英去世后，原告一家居住至今。2015年11月原告才获知被告在未尽审查房屋产权性质义务的情况下，违反规定将本应属于政府公有的广州市荔湾区光复中路397号A梯八楼811房回迁安置房纳入到普通商品房的预售许可范围内，为龙津公司颁发《商品房预售许可证》，导致上述房屋于2001年5月出售给第三人张月容并颁发了房地产权证。现法院已判决要求原告搬离并按非公房租赁价格向张月容支付租金。被告上述具体行政行为导致龙津公司将原本不能自行出售的回迁公房出售给他人，致使原告居住多年的住处被他人非法占有，即将面临无房可住的窘境，严重侵害原告对上述房屋享有的居住使用权和依照公房价格缴纳租金的权利。故起诉，请求：1.判令撤销被告于2000年12月7日核发的穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》项下关于公有回迁房屋包括但不限于广州市荔湾区光复中路397号A梯811房的预售许可；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州市住房和城乡建设委员会辩称：1997年6月，龙津公司提交资料申请办理《商品房预售许可证》。原广州市国土资源和房屋管理局于1997年6月19日核发了穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》，许可龙津公司预售龙津商贸大厦（自编B-1、B-2栋）。龙津公司于1998年8月18日提出商品房预售许可证换证申请。原广州市国土资源和房屋管理局于1998年9月3日核发了穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》，有效期为1998年9月3日至1999年9月3日。龙津公司于1999年8月30日提出商品房预售许可换证申请。原广州市国土资源和房屋管理局于1999年9月7日核发了穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》，有效期为1999年9月7日至2000年9月6日。龙津公司于2000年11月29日提出商品房预售许可换证申请。原广州市国土资源和房屋管理局于2000年12月7日核发了穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》，有效期为2000年12月7日至2001年12月7日。被告于2000年12月7日换发《商品房预售许可证》的行政行为依法合规，主体适当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人龙津公司没有到庭陈述意见。第三人张月容没有到庭陈述意见。经审理查明：1997年6月，龙津公司提交相关资料申请商品房预售。1997年6月19日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，内容为：预售单位广州龙津房地产开发有限公司；预售地点荔湾区龙津东路778号至800号，光复中路397号至437号；楼宇名称（编号）龙津商贸大厦（第一期预售：自编B-1、B-2栋）层数九层；销售总建筑面积15170平方米共394套；内销住宅8000平方米共150套，商场4770平方米共164套，地下一层车库2400平方米共80套；经审核，以上所列商品房已具备预售条件，准予预售；有效期自1997年8月12日至1998年8月12日。1998年8月18日，龙津公司提出商品房预售许可证换证申请。1998年9月3日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，该证有效期自1998年9月3日至1999年9月3日。1999年8月30日，龙津公司提出商品房预售许可证换证申请。1999年9月7日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，该证有效期自1999年9月7日至2000年9月6日。2000年11月29日，龙津公司提出商品房预售许可证换证申请。2000年12月7日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，该证有效期自2000年12月7日至2001年12月7日。原告及其母亲何丽英（已故）一家原租住广州市龙津东路788号房屋。1997年1月13日，何丽英与四海公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对何丽英一家进行拆迁安置。1998年5月5日，原告与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定原告回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯八楼811房。此后，原告回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯811房至今。庭审中，被告陈述因机构改变，原广州市国土局、广州市房地产管理局名称变更为广州市国土资源和房屋管理局，2015年原广州市国土资源和房屋管理局的商品房预售许可职能由广州市住房和城乡建设委员会行使。以上事实，有预售许可证信息、广州市商品房预售许可证换证申请表、房屋拆迁安置协议、回迁安置补充协议及原告、被告陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市国土局、广州市房地产管理局于2000年12月7日作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，但原告直到2016年1月26日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的五年起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告关能强的起诉。原告关能强预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  李月桂人民陪审员  蔡伟新二〇一六年六月三十日书 记 员  罗舒婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初443号原告朱世美，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告王思生，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告朱世美诉被告王思生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行审理,原告朱世美到庭参加诉讼，被告王思生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告朱世美诉称：2014年，被告王思生因养猪需要，向原告购买猪饲料。双方约定，由原告向被告提供母猪和小猪饲料。从2014年至2015年3月，双方多次进行饲料买卖交易，2015年10月，经双方结算，被告尚欠原告饲料款8980元，被告王思生于2015年10月1日向原告出具欠条，认可尚欠原告饲料款8980元。此后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告饲料款8980元；2、诉讼费用由被告承担。原告朱世美为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证(复印件)、2015年10月1日出具的欠条(原件1份)、销货清单18份及欠条19份。被告王思生未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及辩论意见。经审理查明：原告朱世美系在清镇市××乡××西村销售饲料。自2014年起至2015年3月期间，被告王思生因养猪多次向原告朱世美购买猪饲料，后经双方结算，被告王思生尚欠原告饲料款8980元，2015年10月1日，被告王思生向原告朱世美出具欠条一份，载明“欠条/今欠到朱世美饲料款人民币：￥8980大写：捌仟玖佰捌拾元整。此款在2015年12月30日之前归还，若未按时归还，将承担违约责任，约定违约处理办法：此欠款超期每日按3%处罚。（此欠条见传真件同样有效）。/欠款人：王思生/欠款人电话：136××××7521/欠款日期：2015年10月1日”。后因被告王思生未按约给付所欠饲料款，原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条及销货清单等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告朱世美购买饲料，双方形成买卖合同关系。经双方结算后被告王思生于2015年10月1日向原告出具欠条，明确欠原告朱世美饲料款8980元，故原告要求被告给付饲料款8980元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告王思生在本判决生效之日起十日内给付原告朱世美饲料款人民币8980元。案件受理费50元，由被告王思生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年六月三十日书 记 员  杨泽群
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫耀明。委托代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人：李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。法定代表人：张学平，该公司经理。再审申请人卫耀明因与被申请人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卫耀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年六月二十四日书 记 员  何丹
孙演员吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1327号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春职务：主任被执行人：孙演员本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孙演员金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙演员无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1327号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执251号之一申请执行人天津恒隆典当有限公司,住所地天津市河东区六纬路147号。法定代表人刘占英,总经理。申请执行人杨昆,男,1973年5月8日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津亚得商厦有限公司,住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人王斌,董事长。被执行人亚得(天津)投资发展集团有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。法定代表人夏乐,董事长。被执行人夏金生,男,1952年3月26日出生,汉族,住天津市和平区。申请执行人天津恒隆典当有限公司、杨昆与被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得(天津)投资发展集团有限公司、夏金生借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄爱国
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1265号原告刘先东，男，汉族，农民。被告何英超，男，汉族，农民。原告刘先东与被告何英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先东、被告何英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先东诉称，2016年3月31日17时50分许，被告何英超无证驾驶无牌农用三轮车在高唐县超越路颜辛庄路口由西向东过路口，因不按规定让行，与沿超越路由南向北过路口的刘先东驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故给原告造成车损9595元、施救费400元、保全费120元，共计10115元，对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由被告承担70%的责任即5680.5元，原告主张事故损失为7680.5元，诉讼费由被告承担。被告何英超辩称，原告所诉属实，但认为原告的车损数额过高，不认可，对其他赔偿项目和数额无异议。经审理查明：2016年3月31日17时50分许，被告何英超无证驾驶无牌农用三轮车在高唐县超越路颜辛庄路口由西向东过路口，因不按规定让行，与沿超越路由南向北过路口的原告刘先东驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月31日原告刘先东委托高唐县价格认证中心对其驾驶的鲁N×××××号轿车的损失价值进行了认定，认定损失价值为9595元。另查明，被告何英超驾驶的无牌农用三轮车没有投保交强险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提交的施救费票据、保全费票据予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书被告何英超虽有异议，但未提交相关证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院认为该证据对案件事实具有证明力，确认为有效证据。本院认为：在本次交通事故中，原告刘先东承担事故的次要责任，被告何英超承担事故的主要责任，予以确认。原告主张的车损9595元，被告何英超虽不认可，但未提供相反证据推翻原告提交的证据，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院予以支持。原告主张的施救费400元、保全费120元，依据有效票据，本院予以支持。对原告的损失，应先由被告何英超在相当于第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付，被告何英超应在相当于第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘先东车损2000元。对超过第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的车损、施救费和保全费共计8115元，因被告何英超承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即8115×70%＝5680.5元。被告何英超应赔偿原告刘先东车损、施救费和保全费共计7680.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《山东省实施办法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告何英超于判决生效后七日内赔偿原告刘先东车损、施救费和保全费共计7680.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年六月二十八日书记员  郭 萌