wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第232号原告贺文威，男，1970年8月19日生，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。被告张友，男，1974年10月30日生，户籍地黑龙江省肇东市，现住址辽宁省大连市旅顺开发区。委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。原告贺文威与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺文威，被告张友的委托代理人邢美雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文威诉称，贺文威与张友是好朋友。张友于2005年8月20日因办理房屋手续向贺文威借款33,000元，双方当时未出具借据，未约定利息及给付时间，张友口头说过两天就还款。张友于2006年5月10日为贺文威出具借据，口头说房子动迁后就还款。贺文威一直未向张友催要借款，张友的房子后来动迁了也一直未还款。贺文威联系不到张友，故诉至法院，要求张友偿还借款33,000元。被告张友辩称，贺文威与张友不存在借贷关系。双方是邻居，未约定利息及还款日期不合常理。2003年至2004年，贺文威听说房屋要拆迁，为获取更多补偿款，其在大王家屯自家院内新建了房屋。贺文威于2005年4月将33,000元交给张友，委托张友将钱转给张友的朋友宋成君，希望宋成君帮助办理房屋手续。后宋成君未能办成手续，张友找不到宋成君了。2005年5月，贺文威询问办理房屋手续的进展，并要求张友出具借据。张友于2005年5月10日为贺文威出具借据，双方未约定利息及给付时间，因为张友不是很懂，在借据上写了用于办理房屋手续。贺文威一直没有催要该欠款。张友没有使用该欠款，故不同意将欠款给付贺文威。贺文威应从知道该房屋不能办理产权之日起两年内主张权利，其诉讼已过诉讼时效。在本院开庭审理过程中，贺文威为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张友进行了质证。贺文威举示证据情况如下：证据A1.2006年5月10日张友为贺文威出具的借据，拟证明：贺文威借给张友33,000元；证据A2.证人闫玉明证人证言，拟证明：张友向贺文威借款及出具借据时证人均在场；证据A3.证人高凤芹证人证言，拟证明：张友在贺文威处取钱时证人在场及借款经过。张友对贺文威举示的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，证明问题有异议，该证据能证实贺文威支付33,000元是办理房产证的款项，不是民间借贷；对证据A2、A3的真实性及证明问题均有异议，证人闫玉明与另案原告刘桂云是夫妻关系，其证人证言没有证明效力。两位证人所述的给付现金过程的细节有矛盾，明显系贺文威为了作证要求其出庭，二人证言均不真实，不应采信。本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；对证据A2，能够证明张友从贺文威处取钱，后给贺文威出具借据，无法证明其他问题，对该证据予以部分采信；对证据A3，能够证明张友从贺文威处取钱及时间，无法证明其他问题，对该证据予以部分采信。本院经审理查明：张友于2005年8月20日向贺文威借款33,000元，并于2006年5月10日为贺文威出具借据，借据约定贺文威借给张友33,000元，用于办理房屋手续。双方未约定借款利率。借据出具后，张友对借款未偿还。贺文威一直未向张友催要借款，因联系不到张友，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。故对贺文威要求张友偿还33,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；张友称双方不是借款合同关系，该款是贺文威给付张友委托其帮助办理房屋手续的欠款，其未举示充份证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对张友称贺文威的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张友给付原告贺文威借款33,000元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张友负担。被告张友应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告贺文威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗代理审判员  桓明馨人民陪审员  赵 钰二〇一六年六月二十一日书 记 员  李君璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1248-2号申请执行人陈某。被执行人乔某。邹城市人民法院(2016)鲁0883执1248号之一裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2016年06月03日向本院申请执行，但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在中国工商银行1626账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 刘德强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更273号罪犯冯瑞雪，男，1990年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）红刑初字第32号刑事判决，以被告人冯瑞雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）赤刑二终字第29号刑事判决，决定维持对原审被告人冯瑞雪的量刑及罚金部分。刑期自2007年8月12日起至2020年8月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）赤刑执字第1092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期改为自2007年8月12日起至2020年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察��，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯瑞雪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯瑞雪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年十月，累计获考核分369.1分，记��6次。本院认为，罪犯冯瑞雪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯瑞雪减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月12日起至2019年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬非诉行执字第172号申请执行人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石。委托代理人张宝元。委托代理人左连辉。被执行人房明。申请执行人扬中市城市管理行政执法局申请执行被执行人房明店外占道经营一案，扬中市城市管理行政执法局2015年4月27日作出的扬城执罚字［2015］第010005号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行，故本案符合终结执行程序的条件。本院认为，因本院未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局2015年4月27日作出的扬城执罚字［2015］第010005号行政处罚决定书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月二十一日书记员  朱立鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1407号申请执行人徐自富，男。被执行人饶申铸，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1641号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执39号申请执行人毕丰绪，男，生于1983年，甘肃省民勤县。被执行人潘炳林，男，生于1982年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人毕丰绪与被执行人潘炳林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第106号民事判决书，向被执行人潘炳林发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人潘炳林给付申请执行人毕丰绪借款本金25000元，并承担案件受理费425元及本案执行费281元。以上款项，被执行人潘炳林除已给付4000元外，剩余21706元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并将第一期当庭履行完毕，且双方当事人均同意本院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结民勤县人民法院（2015）民民初字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月二十一日书记员  许文明
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执832号之二申请执行人。被执行人王正洪。被执行人钟莉。被执行人成都泓意电器有限公司。法定代表人钟莉。关于申请执行人刘倩与被执行人钟莉、王正洪、成都泓意电器有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及房屋。车牌号为：川X、川X，该车车籍本院已查封，但未实际款项车辆暂无法处置。房屋位于成都市成华区双庆路X号X栋X单元X层X号，房屋本院已查封，但有抵押且系轮候查封，无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终142号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某（绰号：田伯），男，1971年12月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日到重庆市奉节县公安局汾河派出所投案，2015年11月26日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年12月10日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0236刑初50号刑事判决。判处：一、被告人何某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、限被告人何某某��判决生效后30日内按被盗财物鉴定价值退赔受害人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿经济损失22560元。原审被告人何某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一六年六月七日书记员 牟其凤
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初254号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2016年3月18日被武威市凉州区公安局抓获归案，同日被武威市凉州区公安局逮捕，于2016年4月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日11时许，被告人周某伙同王某某（已判刑）经事先预谋在本市凉州区北关东路云翔十字向东50米处，用螺纹钢筋、铁锹对被害人吕某某进行殴打，致吕某某头部、背部等多处受伤。吕某某的伤情经医院诊断：吕某某左枕顶部分别有5.5cm、4cm头部裂口，皮下血肿，左眼睑血肿、视网膜震荡，背部大面积软组织挫伤。经鉴定，吕某某的伤属轻伤。2014年1月22日，王某某与周某的亲属一次性达成和解赔偿吕某某医药费等各项损失共计65000元，被害人吕某某出具了谅解书，请求对被告人周某从轻处罚，上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、住院病历、鉴定意见书、证据保全清单及照片、出警情况说明、户籍信息、证人证言、刑事判决书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人周某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  胡全基人民陪审员  许德红二〇一六年六月十五日书 记 员  张俊庆
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初755号原告蒋某,女,汉族,X年X月X日生,贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县金碧镇。被告李某某,男,汉族,X年X月X日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场。原告蒋某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告与被告2003年9月开始同居生活，至今未办理结婚手续，于2012年4月30日生育有女儿李某甲。原告与被告同居后，因感情不合，长期争吵不休，原告于2014年农历8月到娘家生活，同时在娘家抚养女儿李某甲，请法院判决女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。被告辩称：孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。争议焦点：孩子由谁抚养有利孩子健康成长；原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子落户原告住所地；3、杨家店村委证明及幼儿园证明，证明孩子2016年4月30日前在原告住所地生活及上学情况。被告为支持自己的主张，提供如下证据：身份证，证明被告主体资格。证据分析与认定：原、被告提供证据因双方均无异议，本院予以采信。查明事实：原告与被告2010年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续，于2012年4月30日生育有女儿李某甲。原告与被告同居后，因感情不合，长期争吵不休，原告于2014年农历8月到娘家生活，同时在娘家抚养女儿李某甲。原告称感情破裂，不能在一起生活，诉至本院要求抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费500元。本院认为：原、被告于2013年9月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告蒋某与被告李某某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张抚养女儿李某甲，结合女性生理特征及本着保护妇女合法权益的原则，再则孩子出生后一直在原告住所地生活、上幼儿园，孩子由原告抚养有利孩子健康成长，原告主张被告每月支付孩子抚养费500元，符合现在生活实际，本院予以支持。被告要求抚养孩子，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：原告蒋某与被告李某某共同生育的长女李某甲由原告蒋某抚养，被告李某某于本判决生效之日起的每月28日之前支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 甘  守  平二〇一六年六月二十一日书记员 冯建立（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执479号申请执行人樊亚军，男，汉族，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。法定代表人许佩文。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人樊亚军向本院申请执行，执行标的为：22830元。本案在执行过程中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请人樊亚军同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书樊亚军申请部分的本次执行程序。如果申请执行人樊亚军发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  王长乐
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终634号上诉人(原审被告)任兴有，男，汉族，1958年8月28日生。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。诉讼代表人杨山成，男，1970年10月25日出生。诉讼代表人冯兴旺，男，1957年9月13日出生。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会。住所地：富县交道西茹子行政村。法定代表人冯红应，该村民委员会主任。上诉人任兴有因确认合同无效纠纷一案，不服富县人民法院(2015)富民初00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任兴有及其委托代理人张青生，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会。主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1998年6月1日将该村马家塬50亩土地发包给被告任兴有，并签订《“土地”使用权出让合同》，该合同约定四至为东至高建明，西至地畔，南至地畔，北至袁家村地界，承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为每年每亩30元，合计37500元，交款方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款。该合同经富县公证处公证。被告任兴有签订合同后栽植苹果树经营管理至今。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2014年12月23日，经交道镇政府工作人员组织丈量，被告任兴有实际占用土地面积为66.3亩，与合同中载明的面积相差16.3亩。被告任兴有已交承包费31500元。一审法院认为：被告西茹子村委会将本集体马家塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告任兴有，并与其签订《”土地”使用权出让合同》，其土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行17年之久，被告任兴有对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳。按照当时《最高人民法院》第二十五条第二款规定，“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《”土地”使用权出让合同》不应认定为无效。被告西茹子村委会与被告任兴有签订的土地承包合同四址明确，但被告任兴有实际占用土地面积大于合同中载明的面积，且长期经营收益。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积。合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日。被告任兴有对超出合同载明面积的16.3亩果园，应按合同约定每年每亩30元补交从1998年6月1日至2018年12月31日的承包费10065.25元，已交承包费可与应补交承包费折抵。被告西茹子村委会的辩称理由是其将未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告任兴有于1998年6月1日签订的《”土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日；对承包费调整为每年1989元（50亩×30元+16.3亩×30元），被告任兴有于本判决生效之日起20日内向被告西茹子行政村村民委员会一次性补交16.3亩土地的承包费10065.25元（从1998年6月1日至2018年12月31日），已交承包费可与应补交承包费折抵。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民，共345人共同负担。宣判后，任兴有不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00036号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反证据规则，事实认定错误；2、一审法院“判非所请”，违反不告不理原则；3、一审判决适用法律错误。富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称:这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称:1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与任兴有签订《“土地”使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到原审原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任兴有负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  韩永虎二〇一六年六月二十一日书记员  李 惠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1133号罪犯熊小浪，男，1985年9月18日出生，贵州省望谟县人，苗族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人熊小浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊小浪不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年12月17日以（2010）粤高法刑三终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人熊小浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第2064号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯熊小浪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊小浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊小浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年6月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初477号原告熊某兰，女，1991年03月02日出生。被告洪某生，男，1991年06月27日出生。原告熊某兰诉被告洪某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某兰、被告洪某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告熊某兰诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，在此期间生育一儿一女，2013年2月12日生育女儿洪某馨；2014年9月21日生育儿子洪某辰，现均随爷爷奶奶生活。原、被告婚后感情一直不和，经常吵架打闹，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率与被告结婚，婚后发现被告有非常严重的暴力倾向，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经过多次规劝，仍劣行不改，对原告态度极其恶劣，于2015年8月，三番五次曾持刀自残，令人相当恐惧，已严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪某生辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。1、原、被告之间有感情基础，婚后感情很好；2、双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2010年恋爱，并于2013年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2013年3月23日生育女儿洪某馨；2014年10月14日生育儿子洪某辰。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊某兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月十二日书 记 员  邹 磊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执21之二申请执行人新安华峰中油销售有限公司。住所地：新安县铁门镇东窑村。法定代表人卢占峰，该公司经理。被执行人新安县产业集聚区管理委员会（原新安万基工业园管理委员会）。住所地：新安县工业大道中段。法定代表人樊栋梁，主任。河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决书已经发生法律效力。被执行人新安县产业集聚区管理委员会未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人新安华峰中油销售有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年六月三十日书记员  杨志青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7102号原告王月琴，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。原告王月琴与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月琴诉称：2013年4月3日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了15万元的购房预约款；2013年4月7日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了15万元的购房预约款；2013年8月24日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月7日原告已支付的15万元购房预约款，原告于8月24日实际支付购房预约款10万元；2013年9月4日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月3日原告已支付的15万元购房预约款，原告于9月4日实际支付购房预约款10万元；至此，原告共支付预约款50万元。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款50万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年4月3日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月7日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月24日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。经审理查明：2013年4月3日，原告王月琴与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付150000元预约款；2013年4月7日，原告王月琴与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付150000元预约款；2013年8月24日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月3日原告已支付的15万元购房预约款，原告于8月24日实际支付购房预约款10万元；2013年9月4日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月7日原告已支付的15万元购房预约款，原告于9月4日实际支付购房预约款10万元；至此，原告共支付预约款50万元。上述预约单中的第6项细则均约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单、收据存根、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：原告王月琴与被告签订的预约单依法成立并有效，双方应按照上述预约单履行义务。关于原告要求被告立即返还购房预约款50万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年4月3日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月7日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月24日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），现被告公司中宇新天地项目已停工，导致原告无法根据预期购买该项目房屋，被告应当承担违约责任，根据双方签订的预约单的约定，“对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息”；而被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款500000元，并赔偿原告利息损失（1、以15万元为本金，从2013年4月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月8日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月25日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月5日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中宇置业集团有限公司退还原告王月琴购房预约款500000元，并赔偿原告利息损失（1、以15万元为本金，从2013年4月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月8日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月25日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月5日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5668元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初240号原告辛某，现因犯故意杀人罪羁押于松原市看守所。委托代理人辛广彬，现住扶余市。系原告父亲。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。被告王某，现住扶余市。法定代理人王某，现住扶余市。被告王某，现住扶余市。原告辛某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告辛某的委托代理人辛广彬、张志明到庭参加诉讼，被告王某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称:原告辛某和被告王某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月22日，原告按照农村习俗给付二被告彩礼款6万元及金子50克，金子折合人民币14000元。之后不久，被告提出解除婚约关系。2015年12月5日，二被告返还原告10000元，剩余部分二被告拒绝返还。第一被告王某系未成年人，第二被告系其法定代理人，二被告应向原告承担连带返还义务。现原告因涉嫌刑事犯罪，其父亲为了赔偿给受害人造成的损失，连自家的住房都卖了，生活陷入绝对困难。故根据《婚姻法》解释（二）第10条第一款第（一）项的规定，请求法院依法判令二被告立即连带返还原告彩礼款5万元及金子50克（金子折合人民币14000元）。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：一、彩礼单一份，用以证明被告向原告索要彩礼的事实；二、收条一枚，用以证明2015年12月5日被告王某返还辛广彬1万元彩礼；二、证人王某出庭证实原告第一次给被告过彩礼四万元，还有50克金子，金子折合人民币14000元。三、证人辛某出庭证实原告给被告过彩礼6万元及50克金子的事实。被告王某、王某未答辩、未到庭应诉。本院经审理查明：原告辛某、被告王某经媒人介绍相识，2013年农历10月22日，原告辛某给被告王某过彩礼4万元。还有金手链、金项链共计50克。后期，原告辛某又给被告王某过彩礼2万元。两次一共过彩礼6万元和50克黄金，50克黄金折合人民币14000元。2014年，原告辛某和被告王某闹矛盾双方分手。原告因故意杀人罪被羁押，原告父亲为了赔偿受害人家属的经济损失，找到被告王某和王某，让其返还彩礼款，2015年12月5日，被告王某以帮原告辛某甲父亲辛广彬看病为由，返还原告彩礼1万元。上述事实，有原告陈述、彩礼单、收条、证人证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告王某系未成年人，不能独立支配和使用财物，原告给付的彩礼由被告王某管理和使用，故应共同返还彩礼。原告辛某甲要求返还金项链、金手镯的折价款，因金首饰属贵重物品，不应视为双方交往过程中的赠与，在双方解除婚约关系时，应一并返还。故依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：被告王某、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告辛某彩礼款50000元和金项链、金手链折价款14000元，共计64000元。案件受理费1400元，由原告辛某甲负担700元，由被告王某、王某负担700元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月二日书 记 员  王 哲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初604号原告龚声刚，男。被告桂阳县鸿坤房地产开发有限公司。法定代表人李民主，系该公司总经理。委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告龚声刚与被告桂阳县鸿坤房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告龚声刚于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚声刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚声刚撤回起诉。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告龚声刚承担。代理审判员  崔志远二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈海花
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初604号原告刘学军，住哈密市。委托代理人王新玲。被告蒋志允，住江苏省丰县，其他不详。原告刘学军诉被告蒋志允劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学军及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告蒋志允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘学军诉称,2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事拆迁、沙石等劳务，工期完工后经双方对账结算，被告于2014年12月13日给原告出具欠条一份，约定欠付原告劳务费30000元，分三次给原告给付。但之后经原告多次向被告催要，被告一直推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告蒋志允支付原告劳务费30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交：被告给原告出具的欠条一份，证明被告蒋志允欠付原告劳务费的事实和数额。被告蒋志允未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事拆迁、沙石等劳务，工程完工后，经双方对账结算，被告于2014年12月13日给原告出具欠条一张，载明：”今欠刘学军工程款叁万元整30000，2014.12.28日结算贰万元整，2015.4月底结清全部，身份证:×××,江苏省丰县宋楼镇蒋蔡们。蒋志允加盖手印，2014.12.13”。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，故原告刘学军索要无果诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告刘学军与被告蒋志允之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告蒋志允应及时向原告刘学军支付劳务费30000元，因被告蒋志允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告蒋志允支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志允于本判决生效之日起五日内向原告刘学军支付劳务费30000元。案件受理费550元，公告费230元，由被告蒋志允负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  张生明二〇一六年六月三日书 记 员  赵文静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7100号原告杨华，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省是昆山市。委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。原告杨华与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：2013年6月27日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了15万元的购房预约款；2013年12月30日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付20万元的购房预约款，其中包括2013年6月27日原告已支付的15万元购房预约款，原告于12月30日实际支付购房预约款5万元；至此，原告共支付预约款20万元。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款20万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年6月27日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月30日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。经审理查明：2013年6月27日，原告杨华与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付150000元预约款；2013年12月30日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付20万元的购房预约款，其中包括2013年6月27日原告已支付的15万元购房预约款，原告于12月30日实际支付购房预约款5万元。至此，原告共支付被告预约购房款20万元。上述预约单中的第6项细则均约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单、收据、收据存根、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：原告杨华与被告签订的预约单依法成立并有效，双方应按照上述预约单履行义务。关于原告要求被告立即返还购房预约款20万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年6月27日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月30日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），现被告公司中宇新天地项目已停工，导致原告无法根据预期购买该项目房屋，被告应当承担违约责任，根据双方签订的预约单的约定，“对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息”；而被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款200000元，并赔偿原告利息损失（1、以15万元为本金，从2013年6月28日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月31日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中宇置业集团有限公司退还原告杨华购房预约款200000元，并赔偿利息损失（1、以15万元为本金，从2013年6月28日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以5万元为本金，从2013年12月31日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2882元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1628号原告：成光辉，被告：周艳。被告：张帅。本院在审理原告成光辉与被告周艳、张帅民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成光辉撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由原告成光辉负担。审 判 员  宋作岩二〇一六年六月二十七日代理书记员  张颖颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1622号原告高某，男，汉族，1982年8月9日出生，住涿州市。。被告韦某，女，壮族，1985年7月25日出生。原告高某诉被告韦某离婚纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一六年六月二十日书记员  徐志远
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初393号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郭某，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月21日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某于2016年3月12日20时许醉酒后驾驶牌号为沪E×××××轻便二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇204国道凤杨路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶牌号为沪E×××××轻便二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇204国道凤杨路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人郭某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、酒精测试单、车辆行驶证、车辆信息、公告产品信息、交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人郭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某系自首且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十七日书记员  陈美红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保146号申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。法定代表人陈勇。被申请人曾正超，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理申请人成都珠江润景房地产开发有限公司与被申请人曾正超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2016年6月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1370000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾正超1370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都珠江润景房地产开发有限公司供担保的1370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十九日书记员  赵 寅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4523号之二原告：苏州天星能源有限公司（统一社会信用代码为91320594579462801M）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩***号建屋大厦*幢***室。法定代表人：钟刚，该公司董事长。委托代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。法定代表人：陈德荣，该公司董事长。本院在审理原告苏州天星能源有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州天星能源有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告浙江东能光电科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州天星能源有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，保全费389元，合计750元，由原告苏州天星能源有限公司负担。代理审判员  徐漪波二〇一六年六月六日代书 记员  石倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执60号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。被执行人张伦。被执行人张高均。被执行人曾香。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人张伦、张高均、曾香借款合同纠纷一案中，被执行人张伦、张高均、曾香未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂荆门中民二初字第00017号民事判决书确定的义务。本院在执行中，查封了被执行人张伦、曾香位于荆门市工商小巷xx、xx号一幢房产所有权及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张伦、曾香名下位于荆门市工商小巷xx、xx号一幢房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年六月一日书记员  刘 松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民一初字第7376号原告王某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所实习律师。被告黄某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告付某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院在受理原告王某诉被告黄某、付某民间借贷纠纷一案中，因被告黄某涉嫌犯罪已被羁押，但是羁押场所不明，无法送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审审 判 长 林    涛人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 刘  学  举二〇一六年六月二十三日书 记 员 戴珊珊（代）
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2037号原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地会理县果元乡果元村*组（果元小学）。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，个体经营者，住四川省隆昌县。委托代理人：付毅，系会理县隆昌建筑设备租赁站员工，特别授权。被告：四川元德建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：魏岱序，董事长。原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告四川元德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告会理县隆昌建筑设备租赁站于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会理县隆昌建筑设备租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告会理县隆昌建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费1800元，由原告会理县隆昌建筑设备租赁站承担。审判员  钱定明二〇一六年六月二十日书记员  唐宗会
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初182号原告魏云华，男，汉族。委托代理人江模国（特别授权代理），重庆石松律师事务所律师。被告刘寿川，男，汉族。第三人广安市生林建筑有限公司，组织机构代码：5727xx-3，营业执照号：51160000001xx（6-2），住所地：四川省广安市广安区利民南路38号。法定代表人孙粒，该公司总经理。第三人尹平，男，汉族。委托代理人陈钇霖（特别授权代理），重庆广贤律师事务所律师。第三人曾廷勇，男，汉族。委托代理人陈钇霖（特别授权代理），重庆广贤律师事务所律师。第三人刘英，女，汉族。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。第三人马小弘，男，汉族。本院在审理原告魏云华与被告刘寿川、第三人广安市生林建筑有限公司、第三人尹平、第三人曾廷勇、第三人刘英、第三人马小弘案外人执行异议之诉一案中，原告魏云华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏云华撤回对被告刘寿川、第三人广安市生林建筑有限公司、第三人尹平、第三人曾廷勇、第三人刘英、第三人马小弘的起诉。案件受理费50元，公告费600元，共650元，由原告魏云华承担。审 判 长  罗 丹审 判 员  徐思禹人民陪审员  陈德明二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒋娅菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保128号申请人白云龙，居民。被申请人陈军峰，居民。被申请人刘银环，居民。申请人白云龙与被申请人陈军峰、刘银环民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人的*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 轲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初880号原告：董兴华，男，1968年7月6日出生，汉族，住固镇县。委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站法律工作者。被告：五河县平安汽车运输有限公司。住所地：五河县汽车修配厂。法定代表人：朱绍诚，该公司经理。被告：安徽天利汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区新产业区稻香路9号。法定代表人：王明，该公司总经理。本院在审理原告董兴华诉被告五河县平安汽车运输有限公司、安徽天利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条笫一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董兴华撤回诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈梦华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执203号申请执行人周广荣，居民。委托代理人杨建被告盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，委托代理张清林，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0772号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执307号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。法定代表人：陈峰，局长。被执行人山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山。法定代表人刘高峰，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字[2015]第7号行政处罚决定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人山东鸿杰印务集团有限公司罚款10000元及逾期缴纳加处罚款10000元。本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0321行审13号准予执行行政裁定，于同年1月25日立案执行。本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款。被执行人因企业经营困难拖欠职工工资数额较大，暂无能力缴纳罚款。本院认为，被执行人暂无能力缴纳罚款，审限内无法结案，应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓琪
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初字第9882号	原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区负责人文世斌，行长。	委托代理人赵笑梅，北京市（大成）律师事务所律师。	被告万晓歌，女，汉族，1988年9月3日出生，住址河南省许昌县。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许中国工商银行股份有限公司深圳星河支行撤回起诉。	本案案件受理费20566元（已由原告预交），按规定减半收取10283元，由原告负担。	本页无正文。	审判员  李立	二〇一六年六月十六日	书记员  陈玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1640号原告：侯某某，女，1936年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：路某，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：范某，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797-X。法定代表人：李奇，该公司经理。原告侯某某诉被告路某、范某处、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯某某诉称：2015年2月19日被告路某、范某出据借条，借原告人民币20万元，期限6个月，约定利率为月息1.5%，被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司进行担保。到期后被告以各种理由拒不还款，原告起诉，请求：一、判令被告路某、范某偿还原告借款20万元及利息(利息从2015年7月16日起按月息2.5%计算至付清时止)；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为:被告路某、范某、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回侯某的起诉。案件受理费2150元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  柏永生二〇一六年六月二十七日书记员  李 科附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2236号原告：王红，女，1982年2月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王承宝，男，1962年8月31日出生，汉族，住莱阳市。原告王红与被告王承宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，原告向被告家索要自己的财物，被告不给，原告与之理论，被告无理取闹并殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告无故殴打原告的行为被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，由于被告无故将原告打伤的行为，给原告造成精神及经济上的损失，为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费6103.06元、误工费1062元、护理费354元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费200元，合计8219.06元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2015年4月20日18时许，原、被告在因为琐事发生争执，争执过程中原告受伤，莱阳市公安局于2016年1月13日作出行政处罚决定书，对被告王承宝处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，共花费医药费6103.06元，原告住院期间由其母亲护理。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、收据单据、行政处罚决定书等在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被告将其打伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿医疗费6103.06元、鉴定费200元，有相关的票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元（30元/天乘以住院10天），符合法律规定；原告要求被告误工费1062元、护理费354元，但是没有提供相关的证据证实，因此误工费护理费均按照2015年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即误工费325元、护理费325元；原告要求被告赔偿交通费200元，但是只提供了100元的交通费发票，因此交通费按照100元计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王承宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红医疗费6103.06元、误工费325元、护理费325元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费200元，共计人民币7353.06元；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王承宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一六年六月三日书记员  姚 志
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初792号原告周某某，男。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告周某一，男。被告周某二，男。被告周某三，男。被告周某四，男。被告周某五，男。被告周某六，女。被告周某七，女。原告周某某与被告周某一、周某二、周某三、周某四、周某五、周某六、周某七赡养纠纷一案。在审理过程中，2016年6月6日，原告周某某以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  周淑琴二〇一六年六月十日书记员  车育新
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1011号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人李培兴，理事长。被告崔雪飞，男，1983年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。被告闫杰，男，1984年12月30日出生，汉族，张家口市宣化区，居民。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告崔雪飞、闫杰借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。受理费3303元，减半收取1652元，财产保全费1270元，共计2922元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  郭洪涛二〇一六年六月二十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3212号罪犯孙和才，男，汉族，出生地湖北省当阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出(2011)东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人孙和才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)东中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙和才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯孙和才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙和才在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币200000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙和才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙和才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行初3号原告怀宁县恒达畜产品有限公司。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告怀宁县盐务管理局。法定代表人王家宁，局长。出庭负责人陈善红，怀宁县盐务管理局副局长。委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。被告怀宁县人民政府。法定代表人郭家满，县长。委托代理人宣勇，怀宁县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告怀宁县恒达畜产品有限公司诉被告怀宁县盐务管理局、被告怀宁县人民政府盐业行政管理一案中，原告怀宁县恒达畜产品有限公司于2016年6月24日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告怀宁县恒达畜产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀宁县恒达畜产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县恒达畜产品有限公司负担。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一六年六月二十四日书 记 员  江 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初8927号原告纪某某，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师，执业证号码。被告一梁某某，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告二陈某某，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址：广东省揭东县。本院在审理原告纪某某诉被告梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告梁某某、陈某某价值人民币1500000元的财产，担保人某某财产保险股份有限公司出具保单保函[编号：299749904132016000010]为原告纪某某的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1500000元为限）。本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告梁某某、陈某某价值人民币1500000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖旭耀二〇一六年六月十六日书记员  黄淑娴第2页共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1393号原告赵四祥，男。被告王艳飞，男。原告赵四祥与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵四祥到庭参加了诉讼。被告王艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵四祥诉称，2014年1月6日，被告王艳飞向原告赵四祥借现金40000元，约定利息为每月600元，借款期限为1年，李振国为证明人，如一年内付不清，被告将自己所有的乌兰镇四居委5栋6号的房产抵押给原告。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息16600元（按月利率1.5%计算，从2014年1月6日至2016年4月26日止），及起诉之日至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王艳飞未到庭未答辩。原告赵四祥为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2014年1月6日，被告王艳飞向原告赵四祥借现金40000元，借款利息为1.5%，借款期限为一年的事实。被告王艳飞未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告王艳飞未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月6日，被告王艳飞向原告赵四祥借现金40000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年1月6日。另查明，借款至今，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告王艳飞向原告赵四祥借款40000元事实清楚，有借条为证，被告王艳飞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告王艳飞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金40000元为基数，从2014年1月6日起按月利率1.5%计算至2016年4月26止（起诉之日止），利息款为16600元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艳飞欠原告赵四祥借款本金40000元及利息16600元（按月利率1.5%计算，从2014年1月6日至2016年4月26日止），共计56600元，由被告王艳飞于本判决生效之日一次性给付原告赵四祥。二、被告王艳飞向原告赵四祥支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费608元，由被告王艳飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  庞红梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  项俊清本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初29号原告闫平。被告高密市市场监督管理局。住所地，高密市永安路***号。原告闫平诉被告高密市市场监督管理局行政处罚一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告闫平于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张 义审 判 员  郝凤香人民陪审员  冯晓向二〇一六年六月十四日书 记 员  邢森云
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初392号原告青川县永生融资担保有限公司法定代表人宋大国，董事长。委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告马玉华，女，汉族，住四川省青川县。被告赵泽文，男，汉族，住四川省青川县。原告青川县永生融资担保有限公司与被告马玉华追偿权纠纷一案，2016年5月11日立案受理，2016年5月17日，根据赵泽文的申请，本院追加赵泽文为本案被告参加诉讼。原告青川县永生融资担保有限公司于2016年6月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青川县永生融资担保有限公司已达成庭外和解协议，马玉华已将房款付清为由申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告青川县永生融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告青川县永生融资担保有限公司负担。审判员  李玲二〇一六年六月一日书记员  何静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3894号之一申请执行人王祥元。委托代理人陈文金，北京市中（）律师事务所律师。被执行人殷永泉。王祥元与殷永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吴度民初字第518号民事判决已生效。依该判决，殷永泉于判决生效之日起十日内支付王祥元货款600000元及利息（按银行同期贷款利率、自2014年1月24日起至实际支付日止）。案件受理费减半收取5150元，由殷永泉负担。权利人王祥元以殷永泉未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷永泉给付货款、案件受理费605150元及相应利息，本院已立案，执行标的605150元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门退还，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人殷永泉名下无银行存款、房地产等财产登记信息。执行中，本院查封了被执行人殷永泉名下苏E机动车一辆，但该车下落不明，无法处置。本院已将被执行人殷永泉列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院查封的苏E机动车一辆因下落不明而无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第518号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年六月七日书记员 虞 虹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00230号申请执行人刘玉清，女。申请执行人娜仁花，女。申请执行人包博胤，男。被执行人王保全，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王保全房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00230号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十七日书 记 员  荣 峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执406-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人李丽，女，1975年11月1日生，汉族，济南定展聚物资有限公司经理，住济南市,身份证号码:。被执行人饶喜银,男,1973年4月1日生,汉族,齐鲁银行股份有限公司职工,住济南市,身份证号码:。被执行人济南定展聚物资有限公司，住所地济南市。法定代表人李丽，经理。被执行人袁宝云，男，1970年7月20日生，汉族，济南定展聚物资有限公司职工，住山东省齐河县被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李丽、饶喜银、济南定展聚物资有限公司、袁宝云、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第442号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆及冻结的工资外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第442号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2992号原告：马某甲，男，回族，1965年3月18日出生。被告：马某乙，女，回族，1969年5月26日出生。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告马某甲负担。代理审判员  王尊二〇一六年六月七日书 记 员  叶爽
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1369号原告黄政。被告张茂林。原告黄政诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼。被告张茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄政诉称：其与张茂林于2000年经朋友介绍相识。因张茂林与其均经营有广告公司，张茂林与邮政公司有合作关系、常作夹报广告，其经常使用张茂林的广告资源发布广告。2012年1月许，张茂林因经营需要向其借款10万元，其表示同意，并约定借期为6个月，其可利用张茂林掌握的资源发布广告以冲抵张茂林应付的利息等内容，双方据此签订借款协议，其以银行转账方式向张茂林出借10万元。因时间久远，其已无法准确记忆起当时双方约定的借款时间、借款期限等内容。后张茂林以银行转账方式陆续归还其借款本金共计8万元。张茂林每次归还借款本金后，其均会与张茂林重新签订借款协议，借款协议项下的借款金额为张茂林尚结欠其借款本金的金额；新的借款协议签订后，其将原有的借款协议当场销毁。2015年3月29日，其与张茂林以同样方式签订了借款协议，确认张茂林结欠其借款本金2万元，于2015年6月1日前归还，张茂林逾期未能还款，应当按照4%的日利率向其支付逾期利息等内容。借款到期后，其多次催讨，张茂林均拒绝返还。现请求判令：张茂林立即归还其借款本金2万元并支付逾期利息（自2015年6月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）。被告张茂林未作答辩。经审理查明：2015年3月29日，张茂林与黄政签订借款协议，载明张茂林于2015年1月1日向黄政借款2万元，借款期限自2015年3月29日至2015年6月1日止；黄政已于借款协议签订时将2万元借款本金交付张茂林；张茂林若未能按期还款，应当自逾期之日起，每逾期一天，张茂林应当向黄政另行支付借款总额的4%作为违约金等内容。借款到期后，黄政多次以短信形式向张茂林催讨，但张茂林均未能归还。2016年4月13日，黄政诉至本院。以上事实，有借款协议、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉借款协议有张茂林签名，张茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定本案所涉借款协议系张茂林与黄政真实意思表示。依照该协议，黄政已履行出借义务，张茂林未按约还款，应承担违约责任，对黄政的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张茂林于本判决发生法律效力起三日内归还黄政借款本金2万元并支付逾期利息（自2015年6月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由张茂林负担。该款已由黄政预交，张茂林于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  马磊二〇一六年六月十四日书 记 员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2247号之一申请执行人薛友者，男，汉族，1931年12月5日出生，住乐清市。被执行人陈克安，男，汉族，1952年8月15日出生，住乐清市。被执行人周燕媚，女，汉族，1959年3月23日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初714号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人薛友者与被执行人陈克安、周燕媚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈克安、周燕媚发出执行通知书，责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人陈克安、周燕媚一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周燕媚名下无足额的存款，被执行人陈克安银行存款12800元本院已依法扣划，其房产申请执行人要求不要查封，现被执行人陈克安、周燕媚下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈克安、周燕媚尚欠申请执行人执行款2463元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2247号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年六月七日代书记员  李 鑫
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执12号被执行人：柯玉章,男性，汉族，1967年8月6日出生,湖北省竹溪县人，现住不详。被执行人：何洪学,男性，汉族，1978年11月20日出生,湖北省竹溪县人，现住不详。被执行人：王高强,男性，汉族，1978年12月11日出生,云南省彝良县人，现住不详。被执行人：严国华,男性，汉族，1975年7月2日出生,湖北省郧县人，现住不详。被执行人：柯昌林,男性，汉族，1983年2月1日出生,湖北省竹溪县人，现住不详。被执行人：柯昌兴,男性，汉族，1990年4月1日出生,湖北省竹溪县人，现住不详。被执行人：汪虎,男性，汉族，1991年7月22日出生,安徽省阜南县人，现住不详。被执行人：董跃勇,男性，汉族，1965年12月1日出生,河北省安国市人，现住不详。本院在执行董跃勇、汪虎、柯昌兴、柯昌兴、柯昌林、严国华、何洪学、柯玉章罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人董跃勇、汪虎、柯昌兴、柯昌兴、柯昌林、严国华、何洪学、柯玉章的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一六年六月二十九日书记员  魏少华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执民字第157号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。负责人：蔡宁，该行行长。被执行人：王卫东，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：施杏素，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2015年1月13日，以（2015）台路执民字第157号执行裁定书，查封了被执行人王卫东所有的坐落在台州市路桥区丁岙村商海街302号的房产（产权证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执民字第157-1号执行裁定书，于2016年6月16日10时至2016年6月17日10时（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月17日，买受人徐伟奇与其配偶沈大德（身份证号码、332603197802036710）以89万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王卫东所有的坐落在台州市路桥区丁岙村商海街302号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人被执行人王卫东所有的坐落在台州市路桥区丁岙村商海街302号【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第350号】的房屋所有权及其土地使用权归买受人徐伟奇与其配偶沈大德（身份证号码、3326031978020367**）共有。四、买受人徐伟奇、沈大德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月二十日代书记员 卢梦绮
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1036号申请执行人罗志国。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，系公司总经理。申请执行人罗志国与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计69870元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第171号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十九书记员  唐 静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执844-1号申请执行人王晓利，女，汉族，居民。被执行人张玉英，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）临渭民初字第01743号民事判决书已发生法律效力。因张玉英未按生效判决履行义务，申请执行人王晓利向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉英发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张玉英处执行回案款26350元，并全部兑付申请执行人王晓利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第01743号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月六日书 记 员  宋春光
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初974号原告吴炳全，男，1968年11月11日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告吴炳全诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴炳全的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳全诉称，原告于2015年4月23日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资8，080.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资8，080.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告吴炳全为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。2、《工资表》。拟证明：被告欠原告工资，原告4月份多领取了工资345.00元，5月份应得工资8，425.00元，合计为8，080.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，《工资表》载明原告4月份多领取了工资345.00元，5月份应发工资为8，425.00元，合计为8，080.00元；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事件项调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告吴炳全于2015年4月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资8，080.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告吴炳全工资8，080.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资8，080.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告吴炳全工资人民币8，080.00元；二、驳回原告吴炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220.00元，减半收取110.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执46号之二申请执行人：范某甲。申请执行人：陈某，申请执行人：范某乙，申请执行人：严某。被执行人：桂某甲，被执行人：ＸＸ，被执行人：陈义虎，被执行人：桂某乙，被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司法定代表人：李志刚，董事长本院在执行申请执行人范某甲、陈某、严某、范某乙与被执行人桂某甲、ＸＸ、陈义虎、桂某乙、霍山县安园经济技术开发有限公司股权转让一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对能够查找到的被执行人的财产亦已采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年六月十四日书 记 员  杜 林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1942号罪犯刘咏娟，女，1986年8月20日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年4月23日作出（2009）高新刑初字第39号刑事判决，以被告人刘咏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑16年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期起于2008年3月12日止于2024年3月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日、2012年12月28日和2014年5月12日分别作出（2011）成刑执字第3474号刑事裁定、（2013）成刑执字第207号刑事裁定和（2014）成刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、10个月和1年2个月，减刑后刑期止于2021年3月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘咏娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯刘永娟被判处没收个人财产50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘咏娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘咏娟一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3749号罪犯庞玉玲，女，1963年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2013年10月21日作出(2013)建刑初字第194号刑事判决，以被告人庞玉玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯庞玉玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞玉玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月12日起至2019年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00293号罪犯吴艳妮。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0382刑初426号刑事判决，以被告人吴艳妮犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴艳妮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴艳妮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴艳妮减去有期徒刑十六日（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月二十一日书记员  李熙熙