舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初180号原告余碧英。委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。被告夏嗣群。被告庄波。二被告共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。原告余碧英诉被告夏嗣群、庄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行独任审理。后因被告庄波去向不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告余碧英及委托代理人马狄、二被告委托代理人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余碧英诉称，二被告系原海中洲OK厅、舞厅负责人。2008年至2013年年初期间，原告的母亲竺亚芬在二被告家中从事保姆工作。2011年6月，被告夏嗣群以公司经营期间资金周转困难为由提出向原告暂借48万元，承诺利息按月利率2%计算。当时原告考虑到母亲在被告家工作，故同意借款给二被告。2011年7月2日，7月13日，原告分两次通过银行将48万元汇入被告夏嗣群提供的个人银行账号内。同年7月13日，被告向原告出具借条一份。2011年11月，被告夏嗣群归还原告20万元，之后被告因公司生意亏损，一直未归还。经原告多次催讨，被告于2013年6月支付了利息47000元，次年6月支付了10000元。2015年5月3日，被告夏嗣群又重新出具了一份借条，借条载明：“今借余碧英人民币贰拾捌万元正，借款日期2011.7.13，其中归还47000元（当利息计算）、归还10000元（当利息计算），夏嗣群2015.5.3”。事后，原告又多次向被告催讨借款本金28万元及利息，但二被告始终未归还。借款期间二被告系夫妻关系，双方于2013年5月13日协议离婚。原告认为原被告之间的借贷关系受法律保护，被告不归还借款的行为是违约行为，应承担违约责任。二被告在借款发生期间系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间因家庭经营所需而负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故诉至法院：依法判令二被告共同归还原告借款人民币28万元，并支付该款自2011年7月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：一、借条一份，拟证明被告于2011年7月13日向原告借款48万元，尚有28万元未归还的事实；二、银行汇款凭证，拟证明原告于2011年7月2日，7月13日将48万元通过银行汇给被告夏嗣群的事实；三、银行明细对账单，拟证明被告归还利息的情况。被告夏嗣群答辩称，第一、被告夏嗣群欠款是事实，但是对利息有异议，借条并没有约定利息；第二、根据原告提供的诉状和借条记载显示，借款期间被告支付过利息。如果按照原告起诉的时间点开始计算利息，那么其中归还的57000元应该是归还本金；第三，在起诉之前，被告夏嗣群曾经每月归还过1500元，共还了二至三个月，是归还本金还是利息，双方有争议，被告认为是归还本金。被告庄波答辩称，被告庄波不知道借款情况，并且2015年5月份出具借条的时候，二被告已经离婚，所以借款不是夫妻共同债务。被告向本院提交了离婚证和离婚协议，拟证明二被告已经离婚的事实。本院经庭审对证据的审核，认定原被告提供的证据对本案的事实具有证明力。本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。另查明：1、被告夏嗣群对原告主张的向其借款用于OK厅经营一节事实没有否认。2、原告向二被告催讨借款时，被告庄波曾表示一次性还不出这么多钱。3、二被告在婚姻关系存续期间共同经营OK厅等娱乐场所多年，为此负债许多。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余碧英与被告夏嗣群之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。关于利息，借条载明被告曾经支付给原告的57000元算作支付利息，但没有约定利率为多少，原告提供的证据并不能证明月利率为2%，故属于有利息约定但利率约定不明之情形。原告起诉之前被告曾支付的二次1500元，酌情视为支付利息。原告主张要求支付借款自2011年7月13日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期利息，实际上主张了借期内利息和逾期归还借款的逾期利息。对于借款期内利息，因利率约定不明，被告共已支付了利息60000元左右，本院不再支持该请求；根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告夏嗣群应归还原告借款本金28万元并支付该借款自起诉之日起至归还日止按照年利率6%计算的利息。关于借款是否属于夫妻共同债务，借条虽然出具的时间是2015年5月3日，二被告已经离婚。但是借款发生的实际时间是在2011年，在二被告夫妻关系存续期间。认定借款是否属于夫妻共同债务的关键是借款是否用于夫妻共同生活或经营。被告夏嗣群以经营OK厅缺少资金为由向原告借款，现没有否认所借资金用于OK厅经营。被告庄波虽辩称不知道借款情况，但承认OK厅系夫妻共同经营且造成巨额负债，也未主张夏嗣群的该笔借款用于其个人事务，更未提供证据证明借款并非用于夫妻共同生活或经营。因此，本案借款应属于二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：限被告夏嗣群、庄波于本判决生效之日起十五日内归还原告余碧英借款28万元及利息（自起诉之日起至归还日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告夏嗣群、庄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一六年六月二日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。