四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6504号原告林国君，男，1956年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张杰，四川翠屏律师事务所律师。被告陈康利，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。负责人蒲强，总经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。原告林国君诉被告陈康利、中国平安财产保险股份有限公��宜宾县支公司（以下简称平安财保宜宾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告申请撤回对被告平安财保宜宾县支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）为本案被告，已经本院审核后准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理,原告林国君的委托代理人张杰、被告陈康利、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国君诉称：2015年7月12日10时15分许，被告陈康利驾驶川QU61**小型轿车，由宜都花园小区驶出往广场西路方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区广场西路（宜都花园）门口事故地点时，与原告林国君驾驶的川QC80**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告林国君受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，前后共住院51天，共花费医疗费41017.21元，其中陈康利垫付25000元，平安财保宜宾县支公司垫付10000元，原告自己垫付6017.21元。原告于2015年9月1日出院，经司法鉴定，评定为八级、九级伤残，后续治疗费用6000元，部分护理依赖时间365天。2015年7月12日，宜宾市公安局交警支队交管二大队对该起事故作出事故认定书，认定陈康利、林国君负事故同等责任。被告陈康利为川QU61**小型轿车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告1、伤残赔偿金156038元，2、被扶养人生活费11537.28元，3、医疗费41180.21元（二医院住院医疗费41017.21元、二医院2015年9月23日检查费47元、一医院2015年9月23日检查费116���），4、后续治疗费6000元，5、误工费8359元，6、住院伙食补助费1020元，7、营养费765元，8、护理费12240元，9、部分护理依赖14016元，10、鉴定费2500元，11、交通费3080元，12、精神抚慰金11000元，13、财产损失：修车费560元，手机款899元，共计1459元，以上合计267735.49元，减去交强险120000元，剩余147735.49元，按责任划分，保险公司还应承担50%即73867.8元，保险公司合计应赔偿195326.8元，扣除陈康利垫付25000元，保险公司垫付10000元，原告还应得160326.8元。二、本案诉讼费由二被告承担。被告陈康利辩称：我已投保了交强险和商业性（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了原告医疗费25000元，请求在本案中一并解决。原告请求过高。其余与保险公司意见一致。被告平安财保宜宾支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。因系同等责任，超���交强险的部分我公司只承担50%的赔偿责任。我公司垫付了原告医疗费10000元，请求予以扣除。司法鉴定以第二次鉴定意见为准。原告未丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。医疗费中应扣除20%的自费部分。后续治疗费不认可。误工费标准过高。护理费无医嘱需两人护理，只认可单人护理60天。营养费无医嘱不认可。部分护理依赖不认可。第二次鉴定改变了第一次鉴定的鉴定费用由原告承担。交通费过高，只认可原告出入院的交通费，不认可其他人的交通费。精神抚慰金认可3000元。财产损失中修车费不能证明系修理事故车所产生，不认可，没有证据证明原告手机在事故中损失，且原告提供的手机票据显示系事故发生以后买的，与本次事故无关，故不认可。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年7月12日10时15分许，被告陈康利驾驶川QU61**小型轿车，由宜都花园小区驶出往广场西路方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区广场西路（宜都花园）门口事故地点路面时，与原告林国君驾驶的由广场西路方向驶入宜都花园的川QC80**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告林国君受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2015年8月14日作出事故认定：陈康利、林国君承担事故同等责任。林国君受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年9月1日出院，共住院51天。原告产生住院医疗费41017.21元、二医院2015年9月23日检查费47元、一医院2015年9月23日检查费116元，合计产生医疗费41180.21元，其中被告陈康利垫付了25000元，被告平安财保宜宾支公司垫付了10000元，其余系原告支付。经原告之弟申请鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年9月24日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1047号法医学鉴定意见：1、林国君因交通事故致颅脑损伤，现遗留左耳极度听觉障碍，评定为八级伤残；轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。2、林国君行康复治疗之续医费，约需人民币6000元。3、林国君属部分护理依赖。4、林国君护理时间约需365日（自鉴定之日开始计算）。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，被告平安财保宜宾支公司申请对林国君伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限重新评定，经本院准许并委托鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2016年3月10日作出鼎诚司鉴（2015）临鉴字第3131号法医临床学鉴定意见：1、林国君的伤残等级评定为九级。2、林国君不存在必然发生的后续医疗费用。3、林国君不存在护理依赖。4、林国君护理时限评定为60日。另查明:1、被告平安财保宜宾支公司为川QU61**小型轿车承保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本���事故发生在保险期限内。2、原告林国君的父亲林邦志（1935年6月7日出生）、母亲王淑华（1938年11月30日出生）均系农村户口，但长期随原告居住生活在城镇，林邦志和王淑华共有子女5人。3、原告之女林丽于本次事故发生当天即2015年7月12日从广州乘飞机到成都，支出了1480元。其后于2015年7月30日乘飞机从宜宾到广州，支出1150元。4、原告林国君支付了修理两轮摩托车费用560元。上述事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、原告户口簿、航天社区证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、飞机票及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告陈康利驾驶川QU61**小型轿车与原告林国君驾驶的川QC80**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告林国君受伤的交通事故。陈康利、林国君承担事故同等责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。被告平安财保宜宾支公司为川QU61**小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险。本起事故给林国君造成的损失，应先由被告平安财保宜宾支公司在承保的交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分由被告平安财保宜宾支公司在承保的商业三者险限额内按责任比例赔偿50%。四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2015）临鉴字第3131号法医临床学鉴定意见程序合法，本院予以采信。林国君不存在必然发生的后续医疗费用，林国君不存在护理依赖。故对林国君主张的后续医疗费、部分护理依赖费用不予支持。对林国君委托鉴定的鉴定意见本院采信部分的鉴定费700元予以支持，对本院不予采信部分的鉴定费不予支持。林国君的父母均已年满70岁，视���丧失劳动能力，且长期居住生活在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费，并扣除其他赡养义务人应承担义务的份额。林国君无固定收入，没有提供持续误工的证明，根据林国君伤残情况和病历中的出院医嘱，酌情按上一年度城镇居民人均可支配收入24381元/年的标准计算误工费120天。因无明确的医嘱故对原告主张的营养费不予支持。因病历中无需两人护理的医嘱，故对原告主张的护理费按1人护理以本地护工标准80元/天计算60天。关于原告主张的交通费，因原告之女因原告发生交通事故当天从广州乘飞机回成都支出了1480元，确属情况紧急，应予支持，其后从宜宾返回广州就可以使用其他交通工具，加上原告住院期间需要产生的交通费用，酌情支持2000元。精神抚慰金支持6000元。财产损失中对修车费560元予以支持，对手机款因既无证明证明原告因本次交通事故手机��坏，其提供的购买手机的票据又是在发生本次交通事故以后，故不予支持。对被告陈康利关于垫付的原告医疗费在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。对被告平安财保宜宾支公司关于医疗费中应扣除20%的自费部分的请求，无依据，本院不予支持。对林国君各项请求核定如下：残疾赔偿金24381元/年×20年×20%＝97524元、被扶养人生活费18027元/年×5年×2人÷5×20%＝7210.8元、医疗费41017.21元＋47元＋116元＝41180.21元、误工费24381元/年÷365天×120天＝8015.67元、住院伙食补助费20元/天×51天＝1020元、护理费80元/天×60天＝4800元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、财产损失560元，合计169010.68元，其中属医疗费分项42200.21元，属死亡伤残分项126250.47元，属财产损失分项560元。应由被告平安财保宜宾支公司在承保的交强险限额内赔偿医疗费分项10000��、财产损失分项560元、死亡伤残分项110000元，共计120560元，超出部分48460.68元，由被告平安财保宜宾支公司在承保的商业三者险限额内按责任比例赔偿50%即24230.34元。被告平安财保宜宾支公司共计应赔偿144790.34元，扣除已经支付的10000元医疗费，还应赔偿134790.34元。被告陈康利垫付的原告医疗费25000元从中扣除，由被告平安财保宜宾支公司直接向被告陈康利赔付。即被告平安财保宜宾支公司应赔偿原告109790.34元，赔偿被告陈康利25000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告���国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告林国君残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失合计109790.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告陈康利垫付的医疗费25000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林国君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告陈康利承担1300元，由原告林国君承担453元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年六月十二日书记员  彭章梅