wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2245号原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈天宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹福来与被告陈天宝、陈保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告陈天宝、陈保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹福来诉称，2010年12月4日，被告陈天宝向原告詹福来借款人民币5000元；2011年2月2日，被告陈天宝再次向原告詹福来借款人民币3000元；两次借款双方均约定借款利率月利率5%，并均约定由被告陈保山作为担保人。借款当日，被告陈天宝、陈保山分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判令被告陈天宝偿还借款人民币8000元及利息，利息按月利率2%计算，其中5000元自2010年12月4日计起至还清款项之日止，其中3000元自2011年2月2日计起至还清款项之日止；2.判令被告陈保山对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。被告陈天宝、陈保山均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告陈保山人员基本信息复印件1张，以此证明被告陈保山的身份情况。3.借条2张，以此证明被告陈天宝向原告借款人民币共计8000元，并由被告陈保山为两笔借款提供担保的事实。被告陈天宝、陈保山经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈天宝于2010年12月4日、2011年2月2日分别向原告詹福来借款人民币5000元、3000元，两笔借款均约定借款利率按月5%计息，未约定借款期限，均由被告陈保山作为保证担保。两被告出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告詹福来与被告陈天宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈天宝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告陈天宝未能依约偿还借款，担保人即被告陈保山在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈保山在承担保证责任后，有权向被告陈天宝追偿。被告陈天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告陈天宝应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，其中5000元自2010年12月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；3000元自2011年2月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告陈保山对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈保山在承担保证责任后，有权向被告陈天宝追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告陈天宝、陈保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年六月十五日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初144号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某某，又名赵某甲，男，汉族，1989年7月28日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2010年1月25日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月19日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日、30日，被告人赵某某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇佣他人将位于达拉特旗昭君镇侯家圪堵村二道水泉社的一处林地内的杨树采伐。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被砍伐树木全部为杨树，林种为防护林，共计530株，总计蓄积量16.8912立方米。2015年5月19日，被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述、证人张某、张某某、赵某乙、刘某某、李某某、吕某某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定报告、达拉特��价格认证中心关于被伐林木价格鉴证结论、达拉特旗人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某有前科，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李敏二〇一六年六月七日书 记 员  杨益附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3516号罪犯于君，女，1982年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年6月24日作出(2014)鲅刑初字第197号刑事判决，以被告人于君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于君获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执526号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，董事长。被执行人邹平县镇西纸管厂。住所地邹平县。负责人孟玉兰，厂长。被执行人孟玉兰，厂长。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张佰海，经理。被执行人张佰海，经理。被执行人郭延华，居民。被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张士学，经理。被执行人张士学，经理。被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘顺祖，经理。被执行人刘顺祖，经理。被执行人朱望春，居民。被执行人张丽，居民。被执行人刘立祖，居民。被执行人山东金焱金属制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人王守存，经理。被执行人王守存，经理。被执行人刘玉君，居民。被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张宏伟，经理。被执行人张宏伟，经理。被执行人夏艺华，居民。被执行人山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王秀海，经理。被执行人王秀海，经理。被执行人李海波，居民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第507号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元及利息，已执行／元，尚欠2000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第507号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月八日书记员  刘亚伟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初165号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘某，男，1975年12月8日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日10时许，被告人刘某在云阳县新县城搭乘被害人杨某某驾驶的渝F**出租车前往云阳县栖霞镇经过“同心”加油站后，持随身携带的匕首抵在杨某某右大腿处令其停车并交钱给他。杨某某继续驾车行驶行至栖霞镇街道转盘处停下并抢夺刘某的匕首，同时向路人示意求救，群众赖某某发现后立即报警。刘某知道他人报警后仍继续坐在车内握住匕首不放与杨某某僵持，随后被赶到现场的公安民警抓获，并将其作案工具扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、出租车行驶路线视频截图、道路运输证、驾驶证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某、赖某某、朱某某、王某、黎某的证言，被害人杨某某的陈述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，云阳县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。刘某在着手实行抢劫犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于刘某具有自首情节且系犯罪未遂，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。二、本案作案工具匕首一把予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  代敦凤人民陪审员  丁义蓉二〇一六年六月二十三日书 记 员  雷童琼
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403��49号申请执行人曹某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2614号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年六月二十三日代书记员 苏延华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1084号之一申请执行人：钟耕涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边��玺，董事长。钟耕涛与山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年03月21日作出的（2016）鲁0305民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟耕涛于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初743号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军昌审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一六年六月十七日代理��记员赵晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01456号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人孙云丰。被执行人郭学俊。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02773号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人孙云丰、郭学俊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙云丰、郭学俊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科股份有限公司支付货款660000元，违约金53250元(至2014年2月25日)，后段违约金273570元(暂计算至2016年6月3日)，迟延履行期间的债务利息49318.5元（暂计算至2016年6月3日），申请执行人垫交的案件受理费等15253元，同时应交纳本案执行费12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙云丰、郭学俊银行存款1063891.5元，或扣留、提取其经济收入1063891.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执438号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人祝某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第223号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更512号罪犯丛培有，男，1987年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，因犯抢劫罪于2005年6月9日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年5月13日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）红刑初字第103号刑事判决，以被告人丛培有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛培有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丛培有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分363.4分，记功五次。本院认为，罪犯丛培有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛培有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月29日起至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初474号原告黄某某。委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告向某某。委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，依法由审判员李操独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人程龙斌、被告向某某及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，与被告婚后，常为家庭生活琐事发生争吵，偶尔在家施暴，采用家庭暴力殴打原告。2014年8月初2，被告喝酒回家先打孩子，后又打原告的母亲，还叫其下跪，把原告的母亲打伤，使原告的身体受到伤害，身心受到摧残，致使原、被告无法共同生活，原告与被告分居生活至今。原、被告感情完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费500元每月至孩子独立生活为止；贷款8000元，各自承担4000元；诉讼费由被告承担。被告向某某辩称，不同意离婚，希望和好。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍恋爱。2009年2月19日，双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记手续。2009年10月15日，生育一女，取名向某甲。婚后，因双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生吵闹。2015年9月，双方分居生活至今。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告黄某某与被告向某某婚前感情基础较好，婚后较长时间感情尚可。只是近年来，双方为家庭生活琐事发生吵闹。只要双方互谅互让，多加强沟通、联系，为了家庭幸福，子女的健康成长，和好仍有可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告向某某离婚。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一六年六月二十二日书记员  王啸
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初2549号原告：王某1，学龄前儿童。法定代理人：张某，农民。被告：王某2（系原告父亲），农民。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理立案，依法由代理审判员王雅杰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告监护人与被告原系夫妻关系。2014年8月13日，我母亲与父亲离婚，离婚协议约定，“子女归女方抚养，男方承担孩子的抚育费每月600元，直到孩子18周岁”。但是我父亲一直拒不履行支付抚养费的义务，故起诉至人民法院，要求被告给付自2014年9月至2016年6月的抚养费13200元。被告辩称：我在2015年7月去看我女儿，张某不让我看孩子，还将我女儿在幼儿园的姓名改为张仟滋，所以我认为张某没有理由和我要抚养费。经审理查明：原告母亲张某与被告王某22009年12月14日生育原告王某1，于××××年××月××日登记结婚，2014年8月13日张某与被告王某2在迁安市民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“女孩归女方抚养，男方承担孩子的抚养费每月600元，直到孩子18周岁。”被告王某2离婚后曾给付原告王某1抚养费500元，自此至今未再给付抚养费。上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议复印件、户口本复印件等证据证实。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。原告母亲张某与被告王某2签订的离婚协议书，为双方的真实意思表示，本院予以确认。被告王某2离婚后已给付抚养费500元，对未支付的抚养费12700，被告仍负有给付义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1自2014年9月至2016年6月的抚养费12700元。案件受理费40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雅杰二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤荣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2914号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，翁某山嘴子信用社主任。被告王某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××本院在审理原告翁某与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年六月二十九日书记员  荀孟琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）金执字第76号申请执行人董某某，男，汉族。被执行人河南某某有限公司，住所地郑州市未来路73号。董X与河南XX**有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字〔2014〕541号仲裁调解书已经发生法律效力。因河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董X于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）金执字第76号案件的本次执行序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月二十一日书记员  张 鑫
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初128号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日经本院决定重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年7月15日上午，在制革区宝德福鞋厂李某乙与被害人李某丙因工作产生矛盾，后李某乙电话通知被告人李某甲来到现场，李某甲将李某丙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某丙之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月15日上午，在制革区宝德福鞋厂李某乙与被害人李某丙因工作产生矛盾，后李某乙电话通知被告人李某甲来到现场，李某甲将李某丙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某丙之损伤��度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某甲和被害人李某丙达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人李某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、证明、调解书、谅解书、收到条，证人权某、刘某、许某、谢某、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第289号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一六年六月二十日书记员  路冬松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第19797号原告北京景天园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区张坊镇穆家口村一区20号。法定代表人张本玉，总经理。委托代理人梁树军，公司监事。委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路76号。法定代表人赵小健，董事长。委托代理人冯光华，北京德恒律师事务所律师。委托代理人许凯，北京德恒律师事务所律师。原告北京景天园林绿化工程有限公司（以下简称景天园林公司）与被告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称万柳高尔夫俱乐部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景天园林公司之委托代理人梁树军、杨乃超，被告万柳高尔夫俱乐部之委托代理人冯光华、许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景天园林公司诉称，2012年5月29日，万柳高尔夫俱乐部将该公司前九洞球道部分绿化工程发包给我公司施工。后该工程完成结算审核，工程审定金额为748195.35元。我公司多次要求与万柳高尔夫俱乐部对账，该公司不予理睬。2014年2月，我公司向该公司发出对账函，但该公司未能支付相应欠款。现我公司要求万柳高尔夫俱乐部支付工程款748195.35元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，至该款付清时止。本案诉讼费由该公司负担。万柳高尔夫俱乐部辩称，承包施工事实存在，但詹国勇是我公司总经理，几个合同都是其任职期间进行的，而景天园林公司的法定代表人是詹国勇的老丈人，工程量是詹国勇司机宋杰确认的。詹国勇利用其控制地位，勾结第三方侵害了我公司的权益，合同应属无效,结算审核报告不真实，工程量有虚假，价款也就有出入，他们之间的关联交易盈利应当返还我公司。如果法院认定我公司应当支付费用，也应当建立在审计和鉴定基础上。故我公司不同意景天园林公司的诉讼请求。经审理查明，2012年5月29日，万柳高尔夫俱乐部将球场前九洞球道部分绿化工程交景天园林公司施工。后景天园林公司实施了工程施工。工程完工后，景天园林公司向万柳高尔夫俱乐部提交了竣工结算资料，万柳高尔夫俱乐部委托北京国泰建中管理咨询有限公司(以下简称审核单位)对该工程进行了结算审核，并于2013年7月出具《结算审核报告》，最终审定金额为748195.35元。后虽经催要，万柳高尔夫俱乐部至今未能付清该工程款。庭审中，万柳高尔夫俱乐部认可景天园林公司实施了上述工程施工,但主要以景天园林公司法定代表人张本玉与本公司总经理詹国勇系翁婿关系为由,主张所签合同系关联交易而无效,并否认景天园林公司主张及审核单位审定的工程量、价格的真实性。经询问，景天园林公司确认公司法定代表人张本玉与万柳高尔夫俱乐部总经理詹国勇曾存在上述亲属关系，另主张双方关系已随詹国勇2009年10月22日与张本玉女儿的离婚而不存在，并提供该二人离婚证为据。万柳高尔夫俱乐部对该离婚事实不予认可，但未就此向本院提供相应反证。同时，万柳高尔夫俱乐部向本院提出申请，要求对上述工程造价进行鉴定。经本院释明，万柳高尔夫俱乐部坚持其鉴定申请，后本院委托北京兴中海建工程造价咨询有限公司（以下简称鉴定机构）对该工程进行了工程造价鉴定。鉴定机构出具的《造价鉴定意见书》鉴定意见为:万柳高尔夫前九洞球道部分绿化工程造价确定金额为716083.91元；与原告提交的审核报告金额差额为32111.44元，由法院裁判。其中,在鉴定原则中明确:3.现场勘查时，原告陈述，因时间过长，双方人员变动，无法确认部分仍应按审核报告结算。上述鉴定意见经复议及质询，鉴定机构维持其鉴定意见，万柳高尔夫球俱乐部对鉴定意见无异议，景天园林公司则坚持主张以审核单位出具的《结算审核报告》所审定的工程量及价格为准。万柳高尔夫俱乐部坚持其对原始工程签证等资料及审核报告等的异议，但未能向本院提供相应反证，未就所主张双方勾结损害公司利益之事实向本院充分举证。另查，2011年至2012年间，景天园林公司共实施包括本案工程在内涉及万柳高尔夫俱乐部共五项工程，涉及其他四项工程已分别另案起诉并合并审理。诉讼中，双方当事人曾请求案外和解，但最终未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、竣工结算资料、《结算审核报告》、《造价鉴定意见书》、《复议报告》、《离婚证》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，万柳高尔夫俱乐部将球场前九洞球道部分绿化工程交景天园林公司施工，双方未签订书面合同，但景天园林公司实施了工程施工，双方形成事实上的合同关系。现双方当事人就合同效力存在争议，万柳高尔夫俱乐部以时任总经理与景天园林公司法定代表人存在姻亲关系，且利用控制地位勾结景天园林公司损害本公司利益为由，主张双方合同无效。景天园林公司提供证据证明姻亲关系已于合意形成前解除，否认双方存在关联交易。万柳高尔夫球俱乐部对该事实未予认可，却亦未向本院提供相应反证。万柳高尔夫球俱乐部对景天园林公司主张工程价款中的工程量及价格均不予认可，并以此主张双方勾结损害公司利益。为此，该公司虽经本院释明仍坚持要求对景天园林公司施工工程进行造价鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构组织双方当事人进行了现场勘查及测量，双方当事人亦共同确认了部分工程事实，相关事实与景天园林公司所主张及审核单位所审定的事实相符，可见景天园林公司之主张是具备相当的事实基础的。而双方当事人存在争议的是鉴定报告中的无法确定项，无法确定的主要原因在于现场情况与工程原始签证资料所载事实存在差异，且景天园林公司主张现场已无法反映施工及审核当时的状况。万柳高尔夫球俱乐部虽对景天园林公司提供的工程原始签证资料及审核报告不予认可，但该相关资料在该公司亦进行了存档备案，工程交付使用已多年，于本案诉讼前，万柳高尔夫俱乐部并未对该资料提出过异议，也未见在公司总经理詹国勇离职时对其所经办工程进行过审计，该公司若否定相关资料的真实性，应当提供充分的事实依据，但该公司现仅以鉴定报告无法确定内容为依据，显然缺乏说服力，故景天园林公司提供的原始签证资料及审计单位出具的审核报告可作为认定相关争议事实的依据，本院对景天园林公司主张的工程结算审核价款予以认定，万柳高尔夫俱乐部应当偿付相应工程欠款及合理利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，北京万柳高尔夫俱乐部有限公司支付北京景天园林绿化工程有限公司工程欠款人民币七十四万八千一百九十五元三角五分，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一三年八月起至该款付清时止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千二百八十二元，由北京万柳高尔夫俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 健人民陪审员  程保荣人民陪审员  黄一丁二〇一六年六月三十日书 记 员  张金慧书 记 员  孙婉仪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执800号之一申请执行人张士波，居民。被执行人刘明，居民。被执行人郭淑霞，居民。申请执行人张士波与被执行人刘明、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2346号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元及利息，已执行／元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2346号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4833号原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。法定代表人高万良，该公司经理。委托代理人孙立文，该公司副经理。被告王伟，居民。本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告王伟秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  汪忆静二〇一六年六月七日书记员  孙宏硕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1799号原告石某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告徐某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达起诉状副本、应该通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，现二人已无夫妻感情可谈，无共同生活的可能，特起诉，请求依法判决离婚；���法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告徐某辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与被告离婚。我们婚后没有共同财产，我不同意离婚承担诉讼费。被告亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。本院认为，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告徐某同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产，及放弃要求被告返还个人财产，系其对权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准���原告石某与被告徐某离婚。诉讼费150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一六年六月二十一日书记员  刘 畅
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1481号上诉人（原审被告）：王招娣。委托代理人：赵正堂。被上诉人（原审原告）：王浩。上诉人王招娣为与被上诉人王浩合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人王招娣及其委托代理人赵正堂到庭参加诉讼，被上诉人王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2015年5月左右，王浩自称是绍兴市凤明投资管理有限责任公司员工，欲和王招娣共同进行投资。2015年5月12日，双方签订《双方共同出资委托理财协议》一份，约定共同出资进行现货白银和原油交易风险投资业务，王招娣出资60000元，王浩出资30000元；双方共同出资后委托王浩进行代理操作，户名王招娣，帐号00×××47；王浩拥有独立且唯一的下单操作权，王招娣不得干预王浩的操作或擅自下单，由此造成的一切损失由王招娣承担；王招娣把开户的帐号交易密码告知王浩（不含资金调拨密码），由王浩进行交易，每天王招娣可以查询交易情况、资金余额和权益等，但不得干预王浩操作，不得擅自改变王浩正常的交易，否则王浩有权单方面解除本协议，只有现货白银和原油可交易，其他不经过王招娣同意，不能交易（包括期货）；本协议执行期间不得随意调动委托帐户资金，如王招娣擅自将资金调出和王浩想调出资金，必须提前一天通知对方；双方盈利和亏损按双方出资资金比例来分配。协议签订后，王浩、王招娣各自出资30000元、60000元，并由王浩进行交易操作。2015年5月14日晚，王招娣发现交易操作并非由王浩本人进行且产生了亏损，遂提出解除协议，王浩亦同意，双方当时一致认可资金余额为80000元。此后双方仍有矛盾，王浩还有交易操作，2015年5月18日，王招娣将交易帐户资金64902.20元中的60000元转出至自己的银行卡，并修改了交易密码。现王浩起诉要求王招娣返还出资款。原审法院审理认为，双方签订的共同出资委托理财协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，根据协议内容，双方为合伙关系。关于协议的解除，双方均认可，故该请求已无必要。关于合伙体亏损的承担，涉及协议约定和合伙协议解除的原因。根据协议约定，王浩拥有独立且唯一的下单操作权，但王浩存在由他人代为操作的行为，违反了协议约定且产生了亏损，致使王招娣不再信任王浩，故合伙协议解除的原因在于王浩。现双方一致确认王招娣转出出资额时交易帐户余额为64902.20元，亏损为25097.80元，因王招娣提出解除协议时双方一致认可资金余额为80000元，结合王浩自称系专业人士但未向王招娣充分告知投资风险、披露交易详情，特别是存在委托他人操作的行为等情形，该院酌情确定由王招娣承担亏损6700元，其余由王浩承担。王招娣已将自己出资额60000元转出，另有4902.20元在王招娣交易帐户，故王招娣应返还给王浩出资款11602.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、王招娣应返还王浩出资款11602.20元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由王浩负担。上诉人王招娣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审已认定导致合伙协议解除的原因在于被上诉人，故合伙期间的亏损理应由被上诉人承担。二、原审根据被上诉人的单方陈述错误地认定被上诉人违规操作只有一次，亏损800元，实际上被上诉人违规操作6次，总共亏损一万多元。三、上诉人现已无法进入该网站，当初网站设立都是被上诉人一手操作，上诉人只能协助把交易帐户的钱转出。4、上诉人请求法院责令被上诉人提供开户协议、经营许可证、资质证书及交易明细单。综上，请求二审法院撤销原判，并判令被上诉人赔偿上诉人及委托代理人误工费、交通费共计2100，上诉人协助被上诉人将交易帐户的余额转出。被上诉人王浩未作答辩。上诉人王招娣在二审中向本院申请调取绍兴安泰投资管理有限公司2015年5月12日的开户协议、交易明细单以及该公司的经营许可证、资质证书。本院审查后认为，有关调查取证的申请应当在一审举证期限届满前提出，本院不予准许。被上诉人王浩在二审中未提交新的证据。经审理，本院认定如下事实：2015年5月12日，上诉人王招娣与被上诉人王浩签订《双方共同出资委托理财协议》一份，约定双方共同出资进行现货白银和原油交易风险投资业务，王招娣出资60000元，王浩出资30000元；出资后由王浩代理操作，户名王招娣，帐号00×××47；王浩拥有独立且唯一的下单操作权，王招娣不得干预操作或擅自下单，否则由此造成的一切损失由王招娣承担；王招娣把开户的帐号交易密码告知王浩（不含资金调拨密码），由王浩进行交易，每天王招娣可以查询交易情况、资金余额和权益等，但不得干预王浩操作，不得擅自改变王浩正常的交易，否则王浩有权单方面解除协议，只有现货白银和原油可交易，其他未经王招娣同意，不能交易（包括期货）；协议执行期间不得随意调动委托帐户资金，如王招娣擅自将资金调出和王浩想调出资金，必须提前一天通知对方；双方盈利和亏损按双方出资资金比例来分配。协议签订后，王浩、王招娣各自出资30000元、60000元，由王浩进行交易操作。2015年5月14日晚，王招娣发现交易操作并非由王浩本人进行，并且产生了亏损，遂提出解除协议，王浩同意，并称资金余额为80000元。此后，王浩仍有交易操作。2015年5月18日，王招娣从交易帐户资金中转出60000元至自己的银行卡，并修改了交易密码。本院认为，本案双方的争议焦点在于亏损如何承担。对此，虽现有证据可以反映亏损事实，但被上诉人在一审中同时也认可部分亏损是由其妻子进行操作而导致，因其私自交由他人操作的行为违反了协议约定，相应部分的亏损应由被上诉人承担。本案中，被上诉人主张双方按比例承担亏损，应举证证明因其本人操作而导致的亏损数额，因其未能提供证据予以证明，在确定协议解除的情况下，上诉人收回其全部出资理由正当。交易帐户中的余额，因帐户一直由被上诉人进行操作，被上诉人也缺乏相应的证据证明该余额实际在上诉人控制之下，故要求上诉人返还缺乏相应的事实和法律依据。至于上诉人在二审中提出要求被上诉人赔偿误工费、交通费的问题，性质上属于提出独立的请求，二审中不予处理。综上，原审认定亏损的事由部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第640号民事判决；二、驳回被上诉人王浩的一审诉讼请求。一审案件受理费345元，由被上诉人王浩负担；二审案件受理费据实调整为90元，由被上诉人王浩负担，限于本判决送达之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  李佳丽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫13**执267-1号申请人许连博，男，生于1999年10月30日，汉族，住唐河县祁仪乡孙岗村孙岗**号。被执行人郭豪，男，生于1999年8月23日，汉族，住唐河县祁仪乡油坊岗郭凹村。被执行人郭长兴，男，生于1965年10月15日，汉族，住址同上。申请人许连博申请执行被执行人郭豪、郭长兴为教育机构责任纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1636号民事判决书判令：被告郭豪、郭长兴于本判决生效后二十日内共同赔偿原告许连博经济损失15843.48元。案件受理费1818元，鉴定费700元，合计2518元，由被告郭长兴负担500元。判决书生效后，被告郭豪、郭长兴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人许连博申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人郭长兴在唐河县农村信用合作联社祁仪信用社有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郭长兴在唐河县农村信用合作联社祁仪信用社的存款17000元。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  冯保文执行员  张振林二〇一六年六月二日书记员  陈俊英
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初92号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周某，兰溪市倡佑废渣经营部负责人。因本案于2014年11月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。现在家候审。辩护人张建权，浙江思大律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张建权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2011年，被告人周某在与兰溪嘉丰环保建材有限公司、兰溪金丰粉煤灰综合利用有限公司、兰溪天达环保建材有限公司三家国有企业从事粉煤灰生意期间，为能在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上得到时任上述公司副总经理、总经理职务的杨某（已判刑）的照顾，送给杨某财物共计人民币14.1万元，杨某均予以收受。具体犯罪事实如下：1、2007年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币5000元。2、2007年8月的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在其轿车内送给杨某现金人民币10万元。3、2008年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币8000元。4、2009年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币8000元。5、2010年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币10000元。6、2011年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某的供述和辩解，证人杨某的证言，户籍证明、兰溪市市场监督管理局档案、粉煤灰购销合同、兰溪市嘉丰环保材料有限公司董事会决议、浙江天达环保有限公司文件，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、是初犯等请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁自律性。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及1997《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下:被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  唐与尧人民陪审员  毛如松二〇一六年六月三日书 记 员  杨旭娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫14**执73号申请人徐宗，男，汉族，农民，住宁陵县。被执行人胡俊厂，男，汉族，住宁陵县。申请人徐宗与被执行人胡俊厂雇主、雇员损害赔偿纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。申请人徐宗于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1485号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年六月十六日书记员 王修魁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申58号再审申请人(一审原告)：澎湖花园（二期）业主委员会。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路*号澎湖花园（*期）**幢***号附*楼。负责人：皮天雄，主任。委托代理人：王永文，男，汉族，1944年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李志远，男，汉族，1970年7月2日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会与被申请人李志远物业管理合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第12088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会于2016年6月13日以双方已达成调解协议为由，向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初772号原告王艳红，女，生于1974年11月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告王艳红诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告王艳红于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳红负担。代理审判员  谭伟二〇一六年六月一日书 记 员  高原
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民事裁定���(2016)皖0303民初1300号原告：薛良兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。被告：汪永云，女，1969年1月21日，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系汪永云丈夫。被告：ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告薛良兵诉被告汪永云、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告薛良兵于2016年6月7日向本院申请，要求撤回对被告汪永云、ＸＸ的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告薛良兵撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担,予以免交。代理审判员  宋丽芹二〇一六年六月七日书 记 员  罗 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初974号原告陈老三，男，1983年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处火烧寨村秧田组**号。被告陈中芬，女，1978年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处跳花山村*组。原告陈老三诉被告陈中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈老三到庭参加诉讼，被告陈中芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈老三诉称：原、被告本系朋友关系，2015年8月11日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款30000元。原告于当日在跳花山陈中英家中将30000元现金交付给被告。被告出具《借条》一张为凭，证人陈中英签字证实，并定于2015年12月12日前还清。借款期到后原告多次催要借款，被告避而不见拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息按照本金30000元以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际还清时止）；2、诉讼费用由被告全部承担。被告陈中芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈中芬因在桃花村修房差欠案外人借款，遂通过案外人陈中英找到原告陈老三借款，2015年8月12日原告陈老三在东关办事处杉树林村卫生室将30000元现金交付给被告陈中芬，被告陈中芬出具《借条》交由原告收执，案外人陈中英作为证明人在《借条》上签字，内容为：“借条今借到陈老三人民币叁万元（30000）整于2015年8月11日.借于.2015年12月12日止还清：借款人陈中芬）身份证号：借款人陈中芬（捺印）证明人：陈中英（捺印）2015年8月12日”，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告索要借款无果，遂诉至法院提出前述请求。上述事实，有原告陈老三的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件及证人陈中英的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，依法成立当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。现被告陈中芬向原告陈老三借款的事实清楚，证据充分，被告陈中芬应当按《借条》的约定偿还原告借款人民币30000元。因被告未按期还款，原告请求被告以人民币30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款支付从2016年1月1日起至本金还清之日止的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告陈中芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈中芬于本判决生效后三日内偿还原告陈老三借款本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至还清本金之日止的利息）。如果被告陈中芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558元，减半收取人民币279元，由被告陈中芬承担人民币279元(此款已由原告陈老三预交，由被告陈中芬于本判决生效后三日内直接支付给原告陈老三)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 邓 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 丁雅洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3019号原告孟某，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住沛县。被告甄某某，男，35岁，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告孟某诉被告甄某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告孟某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1348号上诉人（原审起诉人）：吉林省舒兰市方圆小额贷款有限公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：刘来东，该公司董事长。委托代理人：朱君，该公司经理。上诉人吉林省舒兰市方圆小额贷款有限公司（以下简称方圆贷款公司）不服吉林省舒兰市人民法院于2016年4月23日作出的（2016）吉0283民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。方圆贷款公司上诉称，2013年11月8日徐椿雳、车立娟（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）在方圆贷款公司贷款陆拾万元（600000元）购买辣椒，用红辣椒作抵押物。贷款到期后徐椿雳、车立娟拒不还款。2015年12月11日、2015年12月30日，徐椿雳、车立娟与方圆贷款公司签订了偿还贷款协议书，约定在2016年1月15日前还清贷款，并承诺如不还款，用300吨尖椒还贷，由方圆贷款公司按实际销售价抵顶贷款，此尖椒不许转让，挪作他用。2016年2月1日，徐椿雳、车立娟与宋文海到吉林省舒兰市人民法院立案，宋文海诉称：2014年9月5日徐椿雳、车立娟欠宋文海100万元。双方当庭达成一次性偿还欠款协议，吉林省舒兰市人民法院作出了（2016）吉0283民初294号民事调解书。2016年2月3日吉林省舒兰市人民法院执行局以（2016）吉0283执193号执行裁定将辣椒全部查封。徐椿雳、车立娟与宋文海虚假编造借款事实，恶意转移贷款抵押物，借用调解书的法律效力，查封了该库存辣椒，侵害了第三人优先受偿权益，调解书与方圆贷款公司有“法律上的权利义务和牵连关系”，调解书的处理结果直接影响方圆贷款公司的合法权益，导致方圆贷款公司的债权得不到清偿。综上，请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民撤1号民事裁定；2.判令吉林省舒兰市人民法院给予立案审理。本院经审查认为，当事人提出第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，即起诉人应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人；起诉人应提供证据材料证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。（一）关于方圆贷款公司能否作为宋文海诉徐椿雳、车立娟民间借贷纠纷一案的第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，民事诉讼的第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权的人，及虽无独立请求权，但同案件处理结果有法律上利害关系的人。本案中，方圆贷款公司与舒兰市华丰冷冻食品有限公司（原舒兰市利超冷冻食品有限公司）之间是民间借贷纠纷，且方圆贷款公司就该纠纷已向原审法院提起了民事诉讼。而（2016）吉0283民初294号案件是宋文海与舒兰市华丰冷冻食品有限公司的前法定代表人徐椿雳和现法定代表人车立娟之间的民间借贷纠纷，该案民事调解书内容为“被告徐椿雳、车立娟于2016年2月2日一次性偿还原告宋文海人民币100万元”。两个案件诉讼标的不同，方圆贷款公司不是对（2016）吉0283民初294号案件诉讼标的享有独立请求权的第三人，且（2016）吉0283民初294号案件的处理结果不会影响方圆贷款公司与舒兰市华丰冷冻食品有限公司之间民间借贷纠纷的处理结果，方圆贷款公司也不是同（2016）吉0283民初294号案件的处理结果有利害关系的人。因此，方圆贷款公司不能作为宋文海诉徐椿雳、车立娟民间借贷纠纷一案的第三人；（二）关于（2016）吉0283民初294号民事调解书的内容是否损害了方圆贷款公司的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料，这就要求生效的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系，这一起诉条件实质上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。本案中，（2016）吉0283民初294号案件处理的是宋文海与徐椿雳、车立娟之间的民间借贷纠纷，调解书内容仅为偿还欠款，并未涉及方圆贷款公司主张的贷款抵押物即辣椒，该调解书的内容和方圆贷款公司对抵押物是否享有优先受偿权及方圆贷款公司的债权是否能够得到清偿并无法律上的利害关系。因此，（2016）吉0283民初294号民事调解书的内容本身并未损害方圆贷款公司的民事权益。关于方圆贷款公司对查封的辣椒主张优先受偿权的问题，方圆贷款公司自认已向原审法院提出了执行异议申请，原审法院已经受理，现正在审查中，至于能否获得支持，应由原审人民法院审查后确定。综上，原审法院以方圆贷款公司不具备第三人撤销之诉的主体身份，不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由，对方圆贷款公司的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。方圆贷款公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一六年六月二十一日代理书记员  苏涤非附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初540号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第473号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。休庭期间，本院依法变更为普通程序并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年3月26日晚22时许，在重庆市渝中区红岩村车站附近，将净重0.55克和0.49克的两包甲基苯丙胺（冰毒）交付给夏某，收取夏某毒资450元。交易完成后，公安人员将被告人刘某现场捉获，并缴获全部毒品、毒资。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其向未成年人贩毒，可予从重处罚，提请依法判处。被告人刘某对指控的罪名和基本事实没有异议，但辩称并不知道购毒人系未成年人。经审理查明，被告人刘某于2016年3月26日晚22时许，在重庆市渝中区红岩村车站附近一出租车内，将净重0.55克和0.49克的两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏某（未成年人），收取夏某毒资450元。交易完成后，公安人员将被告人刘某现场捉获，并缴获全部毒品、毒资。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料等，有物证毒品及毒资的照片，有证人夏某、王某的证言，有被告人刘某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于公诉机关指控被告人刘某向未成年人贩卖毒品的问题，因双方交易发生于夜晚一出租车上，时间较短，且在案证据亦不能显示被告人刘某事前明知购毒人夏某系未成年人，故对此本院不予确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止）二、对被告人刘某所贩卖的毒品1.04克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 周 平人民陪审员 王玉碧二〇一六年六月二十日书 记 员 陈 希
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4084号之一申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡跃飞，该公司董事长。被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人施育材，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司与被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第5893号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款214747元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中��银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存，也未查到可供执行的房产。本院在审理（2015）晋民初字第5984号一案中，于2015年8月14日诉讼保全查封了被执行人的无纺布成型流水线一条；2016年4月1日，本院以（2015）晋执字第4385号执行案启动程序，移交执行局综合组对上述动产进行拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行之中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发���法律效力。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十八日书记员  彭劲松
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执900号执行裁定书被执行人：唐春坡（曾用名唐占峰、唐占风），男，1977年4月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区被执行人：沈红国，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人唐春坡、沈红国犯盗窃罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初220号刑事判决书，内容如下：一、被告人唐春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日始至2016年12月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人沈红国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具白色轿货车一辆予以没收。该判决已发生法律效力后，本院刑事审判庭就罚金刑移送执行。执行过程中查明，被执行人唐春坡在狱中服刑，且经查无可供执行财产，沈红国足额交纳了罚金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初220号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年六月二十一日书记员 尹洪军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1422号原告：吉林省旺和房地产开发有限公司。地址：公主岭市。法定代表人：曹存庆，经理。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：周礼，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省旺和房地产开发有限公司诉被告周礼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省旺和房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省旺和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省旺和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，由原告吉林省旺和房地产开发有限公司负担2050元，法院依法退还原告吉林省旺和房地产开发有限公司2050元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十七日书 记 员  历金峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2805号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司的董事长。委托代理人张文光，系该公司职工。被告高云飞，现住神木县。被告李宝琴，现住神木县。被告高三栓，现住神木县。被告吴志强，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高云飞、李宝琴、高三栓、吴志强金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2530元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年六月十二日书记员  武晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1106号之一申请执行人钟富玉，男，汉族，1985年3月22日出生，住厦门市同安区。被执行人厦门浩注电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许雅静。申请执行人钟富玉与被执行人厦门浩注电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的厦劳仲案（2016）0173号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为17034元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0173号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1040号原告王敏勤，女。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告余生利，男。被告王淑利，女，系第一被告之妻。被告余小朋，男，系第一被告之子。本院在审理原告王敏勤诉被告余生利等健康权纠纷一案中，原告王敏勤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏勤申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告王敏勤撤回起诉。案件受理费500元（原告王敏勤已预交），法院减半收取250元，由原告王敏勤负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  许晓谋人民陪审员  秦玉敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱卓卓
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0902民初844号原告张补还，男，1957年3月22日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村。被告忻府区秦城乡尹村村民委员会。法定代表人和秀春，职务主任。第三人王福贤，男，1971年11月2日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村，系死者王成献之子。原告张补还诉被告忻府区秦城乡尹村村民委员会、第三人王福贤确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月27日以王成献名下承包地并非由王福贤耕种、需要另行起诉耕种者王巨贤为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张补还撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张补还负担。审判员  曹国华二〇一六年六月二十四日书记员  胡利卿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执104号申请执行人吴征国。被执行人朱塑军。被执行人韩琳。申请执行人吴征国与被执行人朱塑军、韩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2014)丹后民初字第835号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱塑军于本判决生效后10日内给付原告吴征国借款本金5500000元以及相应的借款利息（其中的3000000元从2013年10月9日起、2000000元从2013年10月16日起、500000元从2013年10月17日起，计算至实际给付之日为止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告韩琳对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元，由被告朱塑军、韩琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询到被执行人韩琳名下有房产登记，但目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款、车辆信息；被执行人朱塑军名下无银行存款、房产及车辆信息。本院于2016年2月6日对被执行人韩琳司法拘留十五日，在此过程中其履行了100000元，其余部分未能履行。被执行人朱塑军现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第835号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月二十七日书记员  贺 丽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1381民初206号原告广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心,住所地:广水市应山办事处航空路**号。法定代表人杨华，该担保服务中心主任。委托代理人付翔（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。被告马红霞,女,1969年9月10日出生,汉族,广水市人,住广水市,被告张颖，男，1970年11月29日出生，汉族，广水市人，广水市农商银行清收部职员，住址同上,原告广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心（以下简称“小额担保中心”）与被告马红霞、张颖担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏丽萍担任审判长，与审判员易红梅、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托代理人付翔,被告张颖到庭参加诉讼,被告马红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小额担保中心诉称：2009年3月，被告马红霞向原告申请再就业贴息贷款，原告委托湖北广水农村商业银行股份有限公司向被告马红霞发放了贷款80000元，期限二年，并为其提供了担保。贷款到期后，因被告马红霞未及时还款，湖北广水农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任，原告代为偿还了全部贷款及相应利息。期间,原告多次向被告马红霞追偿,被告马红霞同意偿还,但一直未偿还。综上,原告在承担保证责任后，有权向被告马红霞追偿。被告张颖作为马红霞的丈夫依法应共同承担夫妻债务。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告向原告偿还贷款及逾期利息共计82991.51元。被告马红霞未予答辩。被告张颖在庭审中辩称，原告所诉的事实属实，欠原告的担保款82991.51元，已偿还20000元，下欠原告62991.51元担保款,答辩人尽力想办法偿还。因马红霞为下岗失业人员，答辩人家庭主要收入来源于答辩人的工资，请求法院给予答辩人分期付款的期限。经审理查明，马红霞与张颖系夫妻关系。2011年8月5日被告马红霞向原告小额担保中心申请下岗失业人员再就业贴息贷款80000元。原告小额担保中心委托湖北广水农村商业银行股份有限公司向被告马红霞发放了贷款80000元，约定：贷款期限二年，自2012年6月8日至2014年6月8日，该期限贷款利率由原告小额担保中心按月利率5.7‰负担。原告小额担保中心为被告马红霞的该笔借款提供了担保，保证“小额担保贷款到期，借款人不能按期足额偿还贷款时，小额担保中心在3个月内向经办金融机构履行清偿责任。”贷款到期后，被告马红霞未及时还款，2014年9月9日原告小额担保中心代被告马红霞向湖北广水农村商业银行股份有限公司偿还80000元贷款及逾期利息2991.51元。原告多次向被告追偿未果，由此成诉。诉讼中，被告马红霞于2016年3月26日向原告小额担保中心偿还20000元。上述事实，有法庭审理笔录、借款合同、借款凭证、随州市再就业小额贷款信用担保审批表、借款偿还凭证、湖北省农村信用社现金缴款单等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告马红霞借款到期后未及时偿还借款，原告小额担保中心代被告马红霞偿还借款及逾期利息后，原告依法有权向被告马红霞追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马红霞的上述借款形成于其和被告张颖婚姻关系存续期间，该笔借款属被告马红霞、张颖夫妻共同债务。故张颖应与被告马红霞承担共同还款责任。被告张颖称马红霞已下岗失业，一次性还款确有困难，请求分期还款。鉴于马红霞确属下岗失业人员，对被告张颖请求分期还款的主张，本院依法予以考虑，具体还款期限，本院将酌情确定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红霞、张颖下欠原告广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心担保款62991.51元，于2016年7月31日前给付10000元，于2016年10月31日前给付20000元，于2016年12月31前给付32991.51元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告马红霞、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏丽萍审 判 员  易红梅人民陪审员  雷玉珍二〇一六年六月三日书 记 员  彭世新
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1076号原告陈秀荣，女，汉族，生于1946年11月26日，市民。被告闫秀敏，女，汉族，生于1968年9月11日。原告陈秀荣与被告闫秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣到庭参加诉讼，被告闫秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫秀敏因经营生意缺少资金，分别于2013年5月9日、2013年6月25日、2013年10月8日三次向原告借款共计43万元，利息约定月息2分，被告向原告出具上述借款借条三份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现诉请被告偿还借款本金43万元及利息3.87万元（2015年12月15日至2016年4月30日），以后利息另计。被告闫秀敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供证据及认定如下：借条三份，证明被告闫秀敏分别于2013年5月9日向原告借款10万元，2013年6月25日向原告借款11万元，2013年10月8日向原告借款22万元，三次共计向原告借款43万元，以上三笔借款均约定月息2分。被告闫秀敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据所证实被告向原告借款43万元及利率约定月息2分的事实予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告闫秀敏因经营生意缺少资金，分别于2013年5月9日、2013年6月25日、2013年10月8日三次向原告借款共计43万元，利息约定月息2分，被告向原告出具上述借款借条三份。被告将上述三笔借款利息结算至2015年12月15日。后经原告催要，被告未能给付，形成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告闫秀敏因经商需资金周转，向原告借款43万元，利息约定月息2分，并向原告出具了该借款借据，双方借贷关系成立。被告闫秀敏未按约定归还借款，应当承担还款责任。故对于原告要求被告闫秀敏归还借款本金43万元及利息3.87万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀荣借款本金人民币43万元及利息3.87万元（2016年4月30日以后利息按照约定利率另行计算至履行完毕之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取4165.25元，由被告闫秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一六年六月四日书记员 汲留杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初567号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。被告：方苏鄂，男，汉族，原告阜康市农村信用合作联社与被告方苏鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告方苏鄂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年4月14日，被告方苏鄂在原告处以信用方式借款100000元，于2014年4月13日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后原告多次索要也无结果。现依法起诉要求判令：一、被告方苏鄂偿还借款本金100000元及利息17851.28元（利息计算至2015年7月9日），共计117851.28元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。被告方苏鄂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同1份、借款借据1份，证实：1、2013年4月14日被告方苏鄂在原告处小额信用贷款100000元，用途为购买农资，借款期限为1年，利率为6.536‰，逾期利率为9.804‰，贷款于当日已向被告发放。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。被告方苏鄂未向本院提供证据。根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年4月14日，被告方苏鄂在原告处以信用方式借款100000元，于2014年4月13日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后原告多次索要也无结果。现依法起诉要求判令：一、被告方苏鄂偿还借款本金100000元及利息17851.28元（利息计算至2015年7月9日），共计117851.28元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本息，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还100000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方苏鄂于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为17851.28元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，公告费600元，合计3257元，由被告方苏鄂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  孙有静人民陪审员  马小玲二〇一六年六月十三日书 记 员  高 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第649号原告燕友玉。被告韩祝山。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩祝山、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝山及其委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 霞
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初130号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月17日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月12日被北镇市公安局刑事拘留。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日18时25分许，被告人王某某酒后驾驶辽GCE0**号小型轿车，由北向南行驶至北镇市沟帮子镇西市东街与文化路交叉路口时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由西向东谭某某驾驶的辽LN15**号小型轿车相撞，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分90.94毫克，系醉酒驾车。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，当事人谭某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制险保险单，道路交通事故认定书，证人谭某某证言，被告人王某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一六年六月二十二日书记员  曹 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5872号之二原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、黎倩雯，分别为广东广大律师事务所律师、实习律师。被告：黄达胜，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黄达胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费34760元减半收取17380元，保全费5000元，合计22380元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何晖辉代理审判员  李旭珊二〇一六年六月二日书 记 员  刘杰莹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初81号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人严金林，男，1961年11月23日出生于江西省赣县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月2日被南康区公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)75号起诉书指控被告人严金林犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人严金林及辩护人欧阳志宏、缪智怡到庭参加诉讼。期间建议补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月1日上午8时许，被告人严金林与被害人钟某1一起在南康区东山街道坨圳村建华家具厂门口收拾废木料时，因意见不合而发生纠纷，后严金林用一根木料用力击打钟某1腹部一下，导致钟某1受伤。经鉴定，钟某1的伤势为重伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验记录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人严金林故意伤害他人,致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严金林辩解称，他于2016年1月2日被刑事拘留，具有自首情节，对公诉机关指控的其他事实和罪名没有意见。辩护人欧阳志宏、缪智怡提出，被告人严金林具有自首情节，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，本案为激情犯罪，被害人对于本案的发生具有过错，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对被告人严金林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月1日上午8时许，被告人严金林与被害人钟某1一起在南康区东山街道坨圳村建华家具厂门口收拾废木料时，因意见不合而发生纠纷，后严金林用一根木料用力击打钟某1腹部一下，导致钟某1受伤。经鉴定，钟某1的伤势为重伤二级。案发后，被告人严金林主动提出报警并在被害人钟某1哥哥钟某2及老板张某某的陪同下前往公安机关投案自首。2016年1月21日，被告人严金林亲属与被害人钟某1签订民事赔偿协议，除被告人严金林支付的医疗费24654.73元之外，由被告人严金林一次性另行赔偿被害人其他损失共计62000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人钟某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人严金林从轻、减轻或者免除刑事处罚。上述事实，被告人严金林不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，入院记录、手术记录、检查报告单等病历，民事赔偿协议、刑事谅解书、收条；证人吴某某、何某某、王某某、张某某、钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；被告人严金林的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严金林主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因双方口角纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴代理审判员  朱黎莉代理审判员  曾宪伟二〇一六年六月十四日代理书记员  蒋 朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1418号之一原告魏晋华，男，1987年8月8日出生，汉族。被告陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族。本院在审理原告魏晋华与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案中，原告魏晋华提供不出被告陈松鹤的住所地址。本院认为，原告魏晋华未能提供被告陈松鹤的住所地址，原告魏晋华的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告魏晋华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告魏晋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 力
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执194号之二申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司，地址：桃江县桃花江镇资江路7号。法定代表人：丁亚军，该公司总经理。被执行人胡喜林，男，1968年7月9日出生。被执行人林惠群，女，1969年12月24日出生。被执行人胡海雷，男，1957年4月7日出生。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）桃民二初字第594号民事判决书。执行经过：申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第594号民事判决书，于2016年5月9日依法立案执行，于2016年5月31日向三被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司偿还借款本金810000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费12305元和执行费10905元。在执行过程中，三被执行人均未履行义务。经查被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司也不能提供被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年六月二十七日书记员  肖化众
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1269号之一原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层，组织机构代码75882181-4。法定代表人王永利，系该公司执行董事。委托代理人张某某、张某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告陕西冠喔食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县周肖工业园，组织机构代码07453427-5。法定代表人元某1，系该公司董事长。委托代理人袁某某、李某，系陕西王炳森律师事务所律师。被告元某1，男，1969年2月27日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告林某某，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告元某2，女，1966年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告朱某某，男，1963年8月3日出生，汉族，浙江省温岭市人。被告西安喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号，组织机构代码71014169-2。法定代表人元某1，系该公司董事长。本院在审理原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与被告陕西冠喔食品有限公司、元某1、林某某、元某2、朱某某、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案过程中，被告陕西冠喔食品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告住所地均不在咸阳市秦都区，应由被告住所地浙江省温岭市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《出具担保协议书》及《反担保保证合同》中约定：因履行本合同产生争议的，应由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，原告作为合同主体，可向其住所地人民法院提起诉讼，原告的住所地在咸阳市秦都区，即本院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告被告陕西冠喔食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  郭晓钰二〇一六年六月二十一日书 记 员  范珍珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81127号申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、103室。负责人聂伟,行长。被执行人郑辉,男,1980年11月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人郭娅宁,女,1982年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人郑辉、郭娅宁借款合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出(2015)滨功民初字第2076号民事判决书,确定被执行人郑辉、郭娅宁给付申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行欠款2082089.58元及相关利息。因被执行人郑辉、郭娅宁未按期履行,申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年5月25日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人郑辉、郭娅宁无可供执行财产,申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款欠款2082089.58元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人郑辉、郭娅宁可供执行财产线索,被执行人郑辉、郭娅宁又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人郑辉、郭娅宁有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2076号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2456号之一申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。法定代表人王冰。被执行人罗永森，男，1968年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚建江，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年6月12日，以（2015）台路商初字第2049号民事裁定书保全查封了尚建江所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆,并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2049号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务10万元及息和执行费用1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人尚建江所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年六月二十日代书记员 卢梦绮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0284民初360号原告：抚宁县奇鑫粮贸有限公司，住所地：河北省抚宁县。法定代表人：卢宪生，董事长。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：磐石市四通物流运输有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙绍臣，经理。委托代理人：张立群，男，1964年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市东宁街道裕安委十八组，身份证号码：220223196407200017。本院在审理原告抚宁县奇鑫粮贸有限公司诉被告磐石市四通物流运输有限公司居间合同纠纷一案中，因原告公司因其所购买的粮食被骗走已经向磐石市公安局进行了报案，磐石市公安局于2014年8月20日做出立案侦查决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽力审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一六年六月七日书 记 员  郝毓文