wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执330号之二申请执行人牛宏波，男，汉族，1969年8月22日出生，现住石家庄市高新区。被执行人一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，组织机构代码：70071251-9。法定代表人：张兴建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第01254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、被执行人一山实业集团有限公司为申请执行人牛宏���办理座落于石家庄高新区黄河大道98号东副楼8号商铺房屋不动产权证书，并交付申请执行人。二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1234号原告田小影。被告邓振优。原告田小影与被告邓振优民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告田小影到庭参加诉讼，被告邓振优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定2016年2月7日归还本金。借款后，被告出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖延还款。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：从2016年4月5日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年12月1日向原告借款30000元，约定2016年2月7日归还的事实。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓振优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定2016年2月7日归还。借款后，被告出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告未提出抗辩，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日起（即2016年4月5日）计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓振优应偿还原告田小影借款30000元并支付利息（利息计算：从2016年4月5日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告邓振优负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一六年六月十二日书记员 许国悠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1235号罪犯伍仕奎，现在四川省嘉州监狱服刑。峨眉山市人民法院于2011年10月14日作出（2011）峨眉刑初字第115号刑事判决，以被告人伍仕奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。执行期间，于2013年11月12日减刑九个月，2015年4月15日减刑一年，刑期至2020年8月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍仕奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分112分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯伍仕奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍仕奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍仕奎减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4207号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈升建，系该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：贾秀勇，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘阳，女，住址：沈阳市沈河区。被告：贾秀海，男，住址：沈阳市铁西区。被告：马成文，女，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告贾秀勇、刘阳、贾秀海、马成文保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费12026元，减半收取6013元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审176号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。法定代表人林彩萍。委托代理人董力奔、黄洁琼。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。法定代表人潘杨杨。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月28日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-099号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月4日作出温瓯城法处字[2015]第002-099号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司缴纳罚款16500元，并于同日送达。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月4日作出温瓯城法处字[2015]第002-099号行政处罚决定第2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞加二〇一六年六月二十八日代书记��舒晨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民申1号申请再审人（一审被告）：刘大梅，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：曾德鲜，男，生于1976年8月19日，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托代理人曾令志，男，生于1947年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（系原告曾德鲜父亲）。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。申请再审人刘大梅因与被申请人曾德鲜合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）纳溪民初字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘大梅申请再审称：在一审审理过程中，法院未依法通知其参加诉讼，剥夺其辩论的诉讼权利，违法公告送达，属程序违法；一审查明的事实不实，采信了虚假证据，案件认定的事实缺乏证据证实，属实体处理错误。故，向本院申请再审，请求依法撤销（2015）纳溪民初字第679号民事判决书。曾德鲜提交意见认为：刘大梅与其是表兄妹。一审立案后，家人带法官到刘大梅的父母家找过刘大梅，未果。根据刘大梅娘家村社和刘大梅现户籍地的社区出具的不知其下落的证明公告送达，程序合法；刘大梅欠款的事实存在，法院认定的事实真实，判决正确。应当依法驳回刘大梅的再审申请。本院认为：刘大梅申请再审的事由不成立，应当驳回再审申请。现分别对刘大梅提出的一审案件在程序和实体处理上的理由进行评判：（一）本院在送达过程中是否存在程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本院在2015年初收到曾德鲜的诉状后，就通过原告提供的电话联系刘大梅，试图通知其前来应诉，未果。后由曾德鲜补充刘大梅的联系方式，又查找到刘大梅的两份《个体工商户登记情况》，通过登记的两个电话联系刘大梅，仍无果。后，本院法官到泸州市纳溪区护国镇插旗村5社刘大梅娘家调查刘大梅情况，因其家中无人，未形成调查笔录。在泸州市纳溪区护国镇插旗村村委会和泸州市纳溪区白节镇白节滩社区出具证明，说明不知刘大梅下落的情况下，本院采用公告送达，在《四川法制报》刊登应诉、开庭公告，期满后开庭审理并作出判决，判决后再次公告送达判决。本院认为，本院在直接送达不能、经多方努力仍无法直接送达的情况下，根据刘大梅原住所地和现住所地村、社区出具的刘大梅下落不明的证明，采用公告送达，符合法律规定，程序合法。故，刘大梅主张本院在送达阶段程序违法的理由不成立。（二）一审判决刘大梅应偿还的34万元欠款是否存在胁迫情形，是否系虚假事实问题。在再审审查过程中，查明的案件事实与一审查明事实一致。在再审听证中，刘大梅认可14万元借条的来历；刘大梅对2014年7月7日出具的34万元的借条，系曾德鲜退伙，因无钱支付退伙费用与之前14万元汇总而向曾德鲜出具的借条认可，但刘大梅主张34万元欠条系在曾德鲜胁迫情形下出具。刘大梅陈述2014年7月7日34万元的借条在其纳溪家中出具，当时有刘大梅母亲屈元容、妹妹刘小容、刘大梅及曾德鲜四人在场，在此状况下，曾德鲜胁迫刘大梅出具借条，与常理不符。2014年12月2日刘大梅出具的34万元借条，并无新债务的产生，仅是双方对2014年7月7日出具的34万元借条的偿还方式进行约定。有证据证明2014年12月2日当事人双方的确发生过纠纷。在刘大梅2014年7月7日向曾德鲜出具借条之后，一直没有偿还欠款，2014年12月2日曾德鲜要求刘大梅制定还款计划，双方有口角甚至抓扯是完全有可能的。双方因还款产生纠纷，2014年12月2日刘大梅出具的欠条（还款计划）极有可能并非出于自愿，但不能证明刘大梅主张2014年7月7日出具的34万元借条是在胁迫情形下出具的。故，刘大梅因与曾德鲜合伙经营挖机，曾德鲜退伙，经结算后刘大梅欠曾德鲜34万元的事实客观、真实。综上，刘大梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘大梅的再审申请。审 判 长  王常均审 判 员  雷跃贵代理审判员  张玉春二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6457号原告沈某。委托代理人袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告黄某甲。原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人袁玲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称：她与黄某甲于2008年12月相识相恋，于2009年5月20日登记结婚，于2011年5月2日生育一子黄某乙。黄某甲自儿子出生后就不务正业，对儿子不闻不问，家里开支均由她支出，黄某甲还要向她要钱，她多次劝说未果。双方自儿子出生后就分床睡，于2012年底开始分居至今。她曾于2015年6月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不准离婚，但诉讼期间及法院判决不准离婚后双方未尽夫妻义务，也没有任何和好的表示，夫妻感情也没有改善。现她认为夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、她与黄某甲离婚。2、婚生子由她抚养，黄某甲承担抚养费。3、诉讼费用各半负担。被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：黄某甲与沈某于2008年年底相识并开始自由恋爱，于2009年5月20日办理结婚登记手续，于2011年5月2日生育一子取名黄某乙，现就读于江阴市澄江中心幼儿园中班，随沈某生活。双方婚后夫妻感情尚可，后因黄某甲对家庭缺乏照顾产生矛盾，2012年年底双方开始分居。2015年6月26日，沈某诉至本院，要求与黄某甲离婚，本院经审理后于2015年8月13日作出（2015）澄青民初字第00591号民事判决不准许双方离婚，但是本院判决不准许离婚后，沈某与黄某甲依旧处于分居状态，夫妻关系未有改善。为此，沈某于2016年5月11日再次向本院提起诉讼，要求与黄某甲离婚。在本案审理中，沈某向本院表示“她要求儿子黄某乙归她抚养，黄某甲每月承担抚养费1000元，儿子今后产生的教育费、医疗费各半承担。”在本案审理中，沈某向本院表示没有财产问题需要处理。以上事实，有沈某提供的（2015）澄青民初字第00591号民事判决书以及沈某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，黄某甲与沈某婚初夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决，双方于2012年年底开始分居，至今已满2年，互不履行夫妻义务，且经本院判决不准离婚后其夫妻感情仍未有改善，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故对沈某的离婚请求，本院予以准许。关于黄某乙的抚养问题，根据双方的实际情况，可由沈某抚养，黄某甲每月应负担黄某乙抚养费600元直至黄某乙独立生活时止。因沈某未申报夫妻间共同财产，如黄某甲认为双方有夫妻共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许沈某与黄某甲离婚。二、婚生子黄某乙由沈某抚养教育；黄某甲自2016年6月起每月负担黄某乙生活费、教育费600元至黄某乙独立生活时止，该费用一年一付，由黄某甲于每年的7月30日前支付给沈某；黄某乙今后产生的医疗费由沈某与黄某甲各半负担（凭票结算）。案件受理费减半收取120元（原告沈某已预交），由沈某负担60元；由黄某甲负担60元，黄某甲应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年六月二十八日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更652号罪犯宓旨华，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宓旨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54510.3元，并与其他被告互负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年9月19日作出（2012）鲁刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宓旨华减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1126行审57号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。法定代表人宋双良，局长。被执行人蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭村*组。法定代表人吴绍先，公司负责人。申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司（下简称紫云山庄公司）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人蕲春县国土资源局于2015年9月8日，对被执行人紫云山庄公司涉违法占地，作出蕲土资罚（2015）第105号行政处罚决定书。决定书中认定，被执行人紫云山庄公司在蕲春县漕河镇杨四岭村三组建厂房，占用的土地符合漕河镇土地利用规划。对该宗土地是否符合漕河镇土地利用规划，该局规划耕地保护股于2015年5月20日予以确认符合规划，但与该局漕河分局于2015年4月29日对地类的认定相矛盾，亦与申请人于2015年6月29日对被执行人送达的行政处罚听证告知书及违法案件调查报告相矛盾。本院认为，行政决定的作出，应当依据所查明的事实，并在做出行政决定之前，告知当事人做出行政决定的事实、理由及依据。本案中，申请人对被执行人所做出的行政处罚决定，主要事实的证据间存在相互矛盾，且与处罚前告知行政决定的事实不一。申请人的行政决定缺乏事实依据，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）、第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人蕲春县国土资源局于2015年9月8日作出的，蕲土资罚（2015）第105号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  夏新刚审判员  宋卫东审判员  陈 艳二〇一六年六月二十七日书记员  董 桦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执145号申请执行人罗士勇，男，汉族，1983年6月18日生。申请执行人罗正虎，男，汉族，1956年6月1日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。罗士勇、罗正虎与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2804号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付罗士勇、罗正虎租金48202.48元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，罗士勇、罗正虎遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01259号原告：杨加进。委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。法定代表人：陈相平，该公司董事长。委托代理人：胡育木，该公司员工。原告杨加进诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨加进的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加进起诉称：2010年10月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区一层B区B13-244号商铺使用权，转让总价为315300元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用9251.68元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款247143.37元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金47295元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。本院经审理查明：2010年10月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层B区B13-244号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为20.43平方米，转让总价为315300元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付��次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款315300元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付3153元。上述事实由原告杨加进提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款247143.37元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付3153元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨加进与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨加进剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨加进返租款6020.93元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原��杨加进违约金47295元；五、驳回原告杨加进的其他诉讼请求。如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告杨加进负担31.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2896元。原告杨加进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人���法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一六年六月二日书 记 员 沈吉丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初446号原告李迎兰，女。委托代理人王代新（系原告妹夫），男。被告时迎发，男。被告何春红，女。原告李迎兰诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎兰委托代理人王代新、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，二被告分向原告借20000元，并给原告出具了一份借据，约定月息1.5分。二被告给付一年利息后，因其未能及时偿还欠款本息，原告多次索要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计23300元。原告向本院提交借据一份。被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，该证据本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，二被告以养猪为由通过王代新向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，双方未约定还款期限。2015年1月1日，二被告给付了一年利息后，原告同意被告继续使用借款。后因二被告未及时偿还本息，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计23300元（20000元+20000元×1.5%×11个月）。本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告李迎兰借款本息合计23300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元及公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫 鑫
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终324号上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人付永跃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙玉荣。被上诉人（原审原告）董雪莲。上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在唐山市曹妃甸区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 倩代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年六月十二日书 记 员  景月鸣
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20798号原告刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。被告李双明，男，汉族。1986年1月4日生，住城阳区。被告张爱凤，女，汉族。1984年1月9日生，住青岛市市北区。被告李大光，男，汉族，1984年5月13日生，住青岛市城阳区。原告刘加福诉被告李双明、被告张爱凤、被告李大光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加福委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告李双明、被告张爱凤、被告李大光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘加福与被告李双明、张爱凤于2015年8月24日签订《借款合同》，合同约定原告刘加福借款给被告李双明、被告张爱凤62万元，借款起始日为2015年8月25日，月息为3%，未约定还款日期。被告张爱凤为共同借款人，被告李大光为连带责任担保人。上述合同签订后，原告按照《借款合同》约定向被告李双明支付了借款本金62万元。但被告未按合同约定期间及方式履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判如所请请求判令：1、被告李双明、被告张爱凤偿还原告刘加福的借款本金62万元，利息4960元（以62万元为基数，从2015年8月25日暂计算至2015年9月6日，嗣后利息按年利率24%计算至被告实际付款之日），共计624960元；2、被告李大光担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。被告李双明、被告张爱凤、被告李大光未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原告李方正与被告李双明、被告张爱凤签订《借款合同》，约定：原告向被告李双明、被告张爱凤提供借款62万元，借款期限为2015年8月25日至2015年9月6日，月息为3%，借款到期，连息带本还清。被告晚于本合同规定的还款日还款，或未足额偿还当月应还本息的，应承担违约责任。逾期后按借款金额的0.2%日赔偿给原告。被告未按照合同约定及时还款而产生的催收费、律师费、诉讼费等一切为实现债权的费用由被告承担。被告李大光作为担保人承诺对被告李双明、被告张爱凤的还款义务承担连带担保责任，其保证范围为主债务、违约罚金、罚息及为原告为实现债权所发生的全部费用。同日，被告李双明、被告张爱凤出具了借据，原告依约委托案外人买雪琴通过招商银行汇给被告李双明借款62万元，但借款期满被告未偿还本金及利息。本院确认的上述事实，有借款合同、借据、转账汇款电子回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告刘加福与被告李双明、被告张爱凤签订的《借款合同》合法有效，各方当事人均应依照约定履行合同义务，原告向被告提供借款后，被告逾期不还的行为已经构成违约，双方约定利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计取利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告李双明、被告张爱凤应返还借款并承担相应利息的责任，被告李大光作为担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李双明、被告张爱凤于本判决生效后十日内偿还原告刘加福借款62万元及利息（以62万元为基数自2015年8月25日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；二、被告李大光对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费10050元、保全费3870元，公告费600元，由被告李双明、被告张爱凤、被告李大光承担，因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  姜正华人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月十三日书 记 员  高 雷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。组织机构代码：代表人：俞海克，该支行行长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：张央冲，女，1968年7月3日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙*号。公民身份号码：330222196807034723被执行人：孙学聪，男，1970年2月27日出生，汉族，系慈溪市浩孙轴承有限公司法定代表人，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙6号。公民身份号码：330222197002275997被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，系慈溪市帆宏轴承有限公司法定代表人，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙18号。公民身份号码：330222197607126644被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙**号。公民身份号码：330222197702135530被执行人：徐霞春，女，1971年12月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道虞波西园**幢***室。公民身份号码：330222197112306627被执行人：孙孟波，男，1972年7月4日出生，汉族，系慈溪市孟兴轴承有限公司法定代表人，住慈溪市横河镇马堰村横山。公民身份号码：330222197207045992被执行人：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196612276001被执行人：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，系慈溪市海达轴承厂代表人，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196304066010被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：孙学聪，该公司执行董事。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：孙孟波，该公司执行董事。被执行人：慈溪市海达轴承厂(个人独资企业)。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：代表人：胡峪之，该厂厂长。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与张央冲、孙学聪、徐央玲、朱渭立、徐霞春、孙孟波、戚国英、胡峪之、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市孟兴轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂（2015）甬慈商初字第1841号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下的财产暂不宜处理，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款1589940.57元，并应负担诉讼费11535.50元，申请执行费18299.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执288号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商外初字第21号原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇益群路**号。法定代表人：李仙寿，董事长。委托代理人：赵波，系该公司员工。委托代理人：彭昌澍，系该公司员工。被告：北京金易雨能源投资有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥产业基地景盛南四街**号17E。法定代表人：李锡雨。原告浙江昱辉阳光能源有限公司诉被告北京金易雨能源投资有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江昱辉阳光能源有限公司起诉称：2013年4月19日，原、被告双方针对“浙江昱辉阳光能源六分厂全厂用电系统节电项目”签署了一份《合同能源管理节能服务合同》及《技术协议》；合同约定被告按照“合同能源管理”服务模式，提供其自有发明专利知识产权的易雨系统节电器JYG200型94台及JYG100型60台，安装在项目项下低压用电系统的电路上用以进行节电，节电效益按照一定比例分成。设备安装完成投入营运后，被告于2013年9月开始参与原告的节电分成，截止2014年10月间，原告共向被告支付了4153443元的节电效益分成。2015年1、2月间，原告逐步获悉如下事实：1、被告及其法定代表人李锡雨因被告所销售的节能产品实际不具备节电效果，被检察机关以生产、销售伪劣产品罪提起公诉，目前案件正在杭州市中级人民法院审理中；2、案外人金伟东于2013年1月以原告申请号为200710146368.9名称为“节电器及制作方法”的发明专利实际不具备节电效果为由向国家知识产权局提出无效申请，国家知识产权局经过审查于2014年4月24日决定该专利全部无效。2015年2月15日，原告请东南大学的专家组做了《金易雨节电器节能原理可行性专家论证报告》，结论是：金易雨节电器节能原理不符合基本科学原理，产品不具备节电可行性。综上所述，原告认为被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，为此，诉至贵院请求判令：1、依法撤销原、被告双方签署的《合同能源管理节能服务合同》及《技术协议》；2、被告返还人民币4153443元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案被告北京金易雨能源投资有限公司及其法定代表人李锡雨因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被杭州市人民检察院公诉至杭州市中级人民法院[案件号为（2016）浙0108刑初54号]，本案讼争之事实均列入上述刑事案件审理中。故原告浙江昱辉阳光能源有限公司之诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一六年六月三日书记员  毛珠萍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人毕磊，住黑龙江省安达市。被执行人郭太有，住黑龙江省安达市。被执行人王��富，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人毕磊、郭太有、王士富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审���员孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执47号申请执行人陈俊，男，生于1977年12月30日，汉族，农民，住弥勒市新哨镇新哨村民委员会大沙冲村***号。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村民委员会菜花庄。法定代表人唐吉悦升。陈俊与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出弥劳裁书字﹝2015﹞87号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人陈俊于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的为29600元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执47号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月二十日书记员  王永赛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04157号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人张祥华,男,1965年10月23日生,居民身份证号码3208261965********,汉族，住涟水县石湖镇十七堡村松*组*号。被执行人费秀明。被执行人张秋文,女,1989年7月8日生,居民身份证号码3208261989********,住涟水县石湖镇石湖居委会*组**号，现住苏州高新区马浜二区73幢101室。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张祥华、费秀明、张秋文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第0175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张祥华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金102474元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年6月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告费秀明、张秋文对被告张祥华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告王张祥华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费300元，合计2692元由被告张祥华、费秀明、张秋文负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2692元。由于被执行人张祥华、费秀明、张秋文未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币105166元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张祥华名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币105166元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第0175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十五日书 记 员 朱文峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保366号申请执行人:德阳市鑫犀机电有限公司被执行人:四川德阳东方继益电站设备制造有限公司。被执行人:德阳通源机电设备有限公司。申请执行人德阳市鑫犀机电有限公司与被执行人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2211-1号民事裁定进行保全。2016年5月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2211-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初712号原告：林志能。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：周林。被告：盛建君。原告林志能诉被告周林、盛建君民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林志能及其委托代理人方伟军、被告周林到庭参加诉讼，被告盛建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志能诉称：2015年5月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今周林向林志能借到人民币壹拾万元正（￥100000），借期为2015年5月13日到2015年11月12日还，用于工程垫资周转，其中伍万元现金利息按台州银行贷款利率9.36，还息日为6月份20号，另外台州银行伍万元贷款卡为取现卡（以原告实名登记），还款日为每月20号，本借条一式二份，双方各执一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还原告，亦未还银行取现卡中的贷款。原告只能帮被告归还了取现卡中50800元，至此，被告尚欠原告100800元。现请求判令：1、二被告归还原告借款100800元及逾期付款利息从起诉之日起算至实际还款之日止（其中50000元按月利率9.36计息，50800元按月利率1.5%计息）；2、诉讼费由被告承担。被告周林答辩称，因原告欠款需要向银行贷款250000元，被告周林为其担保。当时双方协商贷款100000元归被告周林使用。7月银行发放贷款后，原告给了被告周林50000元，信用卡刷卡50000元。这些钱都是用于原告的工地工程，至今未结算。贷款到期后，被告周林委托沈旭东向原告汇款50000元。信用卡可循环使用，暂时不需要归还的。被告盛建君未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告林志能向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、台州银行业务回单一份，证明原告还款信用卡50800元。3、信用卡合同（复印件）一份，证明办卡的经过。被告周林对证据1借条真实性无异议，本院依法予以认定。对于证据2，被告周林对真实性无异议，但认为信用卡早已被原告取回，是原告自己使用信用卡的还款记录。对于该证据无相应时间，无法证明系由被告透支，原告代其还款，对于该证据本院不予认定。证据3，被告对真实性无异议，本院依法予以认定。被告周林为证明其主张，向本院提交证据工商银行明细一份，证明已归还原告50000元。被告周林提交的证据经质证，原告对真实性无异议，确系收到过该款项。但该款项是被告周林向沈旭东借的，原告在收到款项后，因为沈旭东要求原告也在借条上签字，原告拒绝，并立刻将汇入的款项取出并归还给了沈旭东。本院认为，该银行明细可以证明原告收到了沈旭东汇款的事实，而原告对于其将款项归还无法举证说明，故对于该证据本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年5月13日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今周林向林志能借到人民币壹拾万元正（￥100000），借期为2015年5月13到2015年11月12日还，用于工程垫资周转，其中伍万元现金利息按台州银行贷款利率9.36，还息日为6月份20号，另外台州银行伍万元贷款卡为取现卡（以原告实名登记），还款日为每月20号，本借条一式二份，双方各执一份”。被告周林、盛建君在借条上签字捺印。后原告将50000元现金及一张可取现50000元的台州银行信用卡（62×××03）交付被告。被告每月支付利息至2015年11月止。2015年11月12日，被告通过沈旭东账户向原告还款50000元，信用卡透支未归还。原告取回台州银行信用卡，并代为偿还信用卡透支。本院认为，原被告之间借款合法有效。被告周林于2015年11月12日通过沈旭东账户向原告转账50000元，原告称收到该款项后立即取出现金还给了沈旭东，但其并未提交证据对其主张予以证明，故应当认定被告周林已经归还50000元。双方借条中载明借款为100000元，其中50000元为银行可取现透支卡，被告在透支50000元后未归还，原告代其归还了本金及一个月利息。但双方并未在借条上对利息进行约定，故应当视为不支付利息，原告要求被告按照月利率15‰计算利息没有依据，但可以按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周林、盛建君于本判决生效后十日内归还原告林志能借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年11月12日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林志能的其他诉讼请求。案件受理费1158元（已减半收取），由原告林志能负担579元，被告周林、盛建君负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年六月七日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初139号公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2016年6月21日被本院取保候审。辩护人李敏，陕西金赞律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日02时06分，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至定边县明珠东路“麦潮KTV”门口处，与临时停放在路边道路上的陕KT10**号出租车碰撞，致使驾驶人王某受伤，两车不同程度损坏，经定边县公安局交通警察大队认定，王某与出租车驾驶人负事故同等责任，被告人王某的行为取得了出租车驾驶员南陆象的谅解。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107.97mg/100ml。另查明，被告人王某受伤后在宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为颅骨线性骨折、急性内开放性颅脑损伤等，医院建议进一步治疗。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、告知书、机动车保险单、疾病诊断证明、病历、出院证、谅解书、被告人王某的供述、证人南陆象的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某醉酒后驾驶的是摩托车，情节轻微，且其在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其伤情需要进一步治疗的实际情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一六年六月三十日书记员 齐浩宇
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更561号罪犯赵攀（绰号“老攀子”），男，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人赵攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯赵攀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵攀减刑。经审理查明，罪犯赵攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵攀在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯赵攀减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2469号原告赵斌。被告卞晓云。原告赵斌与被告卞晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告卞晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵斌诉称，被告于2012年5月23日急需用钱问原告首次借款7万元，后陆续归还小部分欠款，因一直催款不还后又于2013年12月6日重新计算欠款新写下第二张借条67500元，然而被告还是不还欠款。被告于2014年8月底以POS机骗取原告39020元到自己的银行账户，当时此事已报案当地派出所，后承诺于2014年9月25日将此钱还给原告，但取保候审一年期间多次催要仍未归还。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：被告立即支付欠款106500元，并承担逾期付款利息1万元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示本案中只要求判令被告归还借款67500元并支付逾期利息6000元(自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算)。被告卞晓云未作答辩及举证。经审理查明，2013年12月6日，被告卞晓云向原告赵斌出具借据一份，载明“今借到赵斌人民币陆万柒仟伍佰元正，2013年12月31日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金每日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。诉讼中，原告陈述：2013年6月份，被告向原告借款5万元，2013年8月份，被告又向原告借款2万元，后被告归还了2500元。2013年12月6日，原告向被告催讨，被告将上述两笔款项合并重新向原告出具了本案借据，约定2013年12月31日归还。后被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告赵斌与被告卞晓云之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。借款人理应按约清偿债务，逾期归还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款67500元及逾期利息6000元的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞晓云于本判决生效之日起10日内归还原告赵斌借款67500元，并支付原告逾期利息6000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告赵斌指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，因适用简易程序减半收取1315元，由原告赵斌负担485元，被告卞晓云负担830元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年六月十六日书 记 员  朱琰华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执第845号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人高黎，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与高黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求高黎支付25617.91元，执行费284元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查高黎名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执第845号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一六年六月一日书记员  答军伟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执66号申请执行人孔德良，男1981年5月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖林名，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行孔德良与赖林名民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年六月一日书记员  邓增昊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2410号原告任某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告吴某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人梅长伟，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍认识，2010年8月30日在汶上县民政局登记结婚。2011年农历8月31日生育一女孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，致使原告身心受到严重伤害，被告的行为使原告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告吴某甲辩称，原告所诉认识的方式、认识的时间，结婚的时间、地点，生育子女的情况均属实。婚前了解两三个月，婚后原告与被告的母亲吵架，原、被告之间没有吵架，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍认识，2010年8月30日在汶上县民政局登记结婚。2011年8月31日生育一女孩，取名吴某乙。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年5月19日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；依法分割共同财产。上述事实，由结婚证、常驻人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告自认识至今已六年有余，婚后生育了孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月十六日书记员  郭晨第-1-页共2页
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1290号原告：于某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年六月二十四日书 记 员  杜荀
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3130号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人刘荣，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告范建国，男，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市.被告高金梅，女，1990年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告范志刚，男，1962年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告范建国、高金梅、范志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告范建国、高金梅、范志刚的起诉。案件受理费2900元免予收取。审判员  高亚飞二〇一六年六月十六日书记员  冯 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2383号罪犯刘杰章，男，1959年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月5日作出(2010)南刑初字第1655号刑事判决，以被告人刘杰章犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、私分国有资产罪、故意销毁会计凭证罪、故意销毁会计帐簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)佛中法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杰章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘杰章在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰章在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2015年12月获得记功；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金40000元；已退赃850000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘杰章确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但刘杰章一人触犯四个罪名，有两罪被判处五年以上有期徒刑，罪行较为严重，故对其减刑酌情从严，对其减去有期徒刑六个月较为合适。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初437号原告郄俊英，女，1981年10月20日生，汉族，住阜平县王林口乡西王林口村297号，身份证号：130624198110205381。委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告张春香，女，1963年2月15日生，汉族，住阜平县王林口乡西王林口村332号，身份证号：132438196302152421。本院在审理原告郄俊英诉被告张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郄俊英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郄俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈志斌二〇一六年六月二十八日书记员  白庆磊
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1655号原告无锡川野泰克力电子科技有限公司，住所江苏省无锡市金钩桥街5-201（社会信用代码：9132020008154747X7）。法定代表人王巍强，该公司总经理。委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告山东欧马数控科技发展有限公司，住所山东省潍坊市诸城市密州东路8633号（社会信用代码：91370782493268688L）。法定代表人赵顺利，该公司董事长。本院在审理原告无锡川野泰克力电子科技有限公司（以下简称川野泰克力公司）与被告山东欧马数控科技发展有限公司（以下简称欧马公司）买卖合同纠纷一案中，川野泰克力公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告川野泰克力公司撤回起诉。诉讼费人民币115元由原告川野泰克力公司负担。审判员  冯卫红二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初352号原告秭归县归州二街业主委员会，住所地秭归县茅坪镇归州二街3－59号。代表人梅桂兰，系该委员会主任。委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告高金梅。本院在审理原告秭归县归州二街业主委员会诉被告高金梅物业服务合同纠纷一案中，原告秭归县归州二街业主委员会以被告高金梅在诉讼过程中已履行给付义务为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县归州二街业主委员会以被告高金梅在诉讼过程中已履行给付义务为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秭归县归州二街业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县归州二街业主委员会负担。审判员  鲁华强二〇一六年六月一日书记员  刘 莉
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0126刑初75号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住商河县。公诉机关以商河检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月16日21时17分左右，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿商河县省道248线由南向北行驶至59公里+400米处时，与逆向行驶的商河县许商街道办事处马官寨村村民崔某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏、王某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的次要责任。同年10月15日，被告人王某某经办案人员电话通知后自动到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一六年六月十六日书记员  徐兆瑞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6986号上诉人（原审被告）施凤云，女，1967年6月16日出生。被上诉人（原审原告）于海霞，女，1986年6月4日出生。上诉人施凤云因与被上诉人于海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官张海洋、法官金园园参加的合议庭，于2016年6月7日召集双方当事人进行了询问，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人施凤云以及被上诉人于海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于海霞在一审中起诉称：2015年9月15日19时，于海霞骑电动自行车由西向东行驶到北京市平谷区顺平路新汽车站红绿灯路口，施凤云做买卖用的三轮车上所载一铁棍，与于海霞的电动车相接触，于海霞摔倒受伤，车辆损坏。于海霞经平谷区医院诊断为骶骨骨折，于海霞因家中孩子小，无法住院，在家中休息5个月。此次事故，经交管部门认定施凤云为全责。为维护于海霞的合法权益，诉至一审法院，要求施凤云赔偿于海霞医疗费2602.71元，救护车费85元，误工费26516.51元，交通费650元，各项损失共计29854.22元。施凤云在一审中答辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。施凤云同意赔偿于海霞的合理损失。一审法院审理查明：2015年9月15日19时00分，于海霞骑电动自行车由西向东行驶至平谷区顺平路新汽车站红绿灯路口处，适逢施凤云所骑电动三轮车头北尾南停放至此，电动三轮车所载铁棍与电动自行车前部接触，造成电动自行车损坏，于海霞受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，施凤云承担事故的全部责任，于海霞无责任。事故发生后，于海霞到北京市平谷区医院治疗，经诊断为：骶骨骨折，建议休息145天。于海霞治疗期间，施凤云为其支付医疗费254.8元以及给付现金1000元。一审法院判决认定：施凤云在停放电动三轮车过程中未注意交通安全与骑电动自行车的于海霞发生交通事故，致于海霞受伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，其先行垫付的医疗费（包括现金）折抵赔偿费用。于海霞主张的医疗费、交通费依照双方协商的结果确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：施凤云赔偿于海霞医疗费、误工费、交通费共计29265.23元（施凤云已支付1254.8元，余款于判决生效后7日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。施凤云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。于海霞没有提交劳动合同书、考勤记录、工资流水和社会保险缴费记录，应对于海霞的误工期进行鉴定，一审法院仅仅凭借于海霞提交的所谓2016年1月8日的收入证明就认定误工费，侵害了施凤云的合法权益，二审法院应当予以纠正。于海霞小病大养，一审法院没有查清医疗费和误工费。于海霞通过工伤保险已经报销的部分，施凤云不应当再赔偿。于海霞主张的部分交通费与本案无关。二、一审判决适用法律错误，分配举证责任错误，包庇于海霞提供伪证，不同意施凤云进行司法鉴定。三、一审法院严重违反法定程序，剥夺施凤云的抗辩权、质证权等诉讼权利。故施凤云上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法予以改判，追究于海霞妨碍民事诉讼的法律责任；2.上诉费用由于海霞承担。施凤云未向本院提交新的证据证明。于海霞服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，于海霞主张的医疗费、误工费及交通费均是实际发生且有证据证明的。于海霞请求二审法院维持一审判决，驳回施凤云的上诉请求。于海霞向本院提交以下新的证据予以证明：证据1.劳动合同书，用以证明于海霞主张的误工费具有依据；证据2.北京市顺义区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，用以证明因为涉案事故造成于海霞职工工伤致残等级标准拾级；证据3.北京地区医疗机构门急诊病历手册，证明于海霞于2015年9月21日去北京积水潭医院就诊，证明于海霞主张的交通费以及部分医疗费具有依据；证据4.上海浦东发展银行股份有限公司顺义支行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，用以证明于海霞每月实发工资数额。经于海霞申请，证人费×出庭作证陈述其为于海霞朋友，于海霞就诊过程中均是费×开车接送，且费×于2015年9月20日晚开车载于海霞到北京市积水潭医院就诊，替于海霞支付了车辆通行费60元及汽油费200元。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：施凤云认可于海霞提交的证据1的真实性及证明目的；不认可证据2的真实性及证明目的，主张于海霞的伤情构不成职工工伤致残等级标准拾级；对证据3的真实性不认可，主张应有医院挂号单相佐证；对证据4的真实性及证明目的均予以认可；对证人证言，主张证人费×与于海霞系朋友关系，故对费×证言的真实性不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、平谷区医院医疗费票据、劳动合同书、上海浦东发展银行股份有限公司顺义支行个人凭证项下制定活期账户历史明细查询打印清单、平谷区医院诊断证明书、北京市救护车收费专用收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据北京市公安局平谷分局交通支队的认定，施凤云对涉案事故的发生承担全部责任，应当承担全部赔偿责任。关于误工费，一审法院根据北京市平谷区医院诊断书认定于海霞因涉案事故造成的误工期为145天，具有依据，本院予以确认。结合于海霞提交的劳动合同书、银行流水等相关证据，一审法院支持于海霞主张的误工费数额，并无不当，本院予以维持。施凤云主张于海霞的误工期过长及于海霞向法院提交伪证，但对此未提交证据证明，故本院不予采纳。关于交通费，一审判决结合于海霞提交的北京市救护车收费专用收据、就诊情况酌定交通费435元，并无不妥。关于医疗费，涉案事故给于海霞造成的医疗费用为2568.52元，于海霞对此已提交门诊收费票据等相关证据予以证明，施凤云应当承担全部赔偿责任，一审判决认定数额正确，本院予以维持。工伤保险赔偿与人身损害赔偿属不同法律关系，即使于海霞获得工伤保险赔偿，亦不能减轻施凤云的赔偿责任，故对施凤云要求将工伤保险赔偿数额自其应赔偿数额中扣除的上诉理由，本院不予采纳。另，经查，一审法院在立案后按照法定程序对本案进行了审理，不存在诉讼程序违法情节，对施凤云提出的一审审理程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上，施凤云的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费273元，由施凤云负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费546元，由施凤云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤代理审判员  张海洋代理审判员  金园园二〇一六年六月十五日书 记 员  任轩毓书 记 员  郑海兴
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00221号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张某，个体建筑商。因犯行贿罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月30日经武穴市人民检察院决定取保候审，同日，因涉嫌犯串通投标罪被蕲春县公安局刑事拘留，2015年6月30日因犯行贿罪经黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由武穴市公安局执行逮捕，同年9月29日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2016年1月12日延期审理，同年2月12日恢复审理、2016年5月12日延期审理、同年5月20日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，被告人张某系武穴市个体工程承建商。2011年上半年，张某得知2010年度武穴市粮食主产县粮田基础设施项目二标段开始招标，招标人为武穴市财政局商贸科，便找到该科科长卢某（又名卢碧平，另案处理），提出想承包该工程，让卢某帮忙。随后，张某借用湖北恒大建设工程有限公司等三家公司资质进行围标。卢某明知张某违规仍允许其参与投标，后湖北恒大建设工程有限公司中标，张某承建该工程，并通过验收。2011年9月的一天下午，张某为感谢卢某，开车来到武穴市财政局楼下，打电话让卢某来到车上，将3万元现金塞到卢某手中，卢某推辞一下后，收下此款。2015年5月17日张某被抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、甘某、吴某、郭某、夏某甲、王某、夏某乙证言；2010年度武穴市粮食主产县粮田基础设施建设项目招投标相关料；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过；户籍资料；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强审 判 员  刘河有人民陪审员  吴喜云二〇一六年六月一日书 记 员  陈 媛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执687号申请执行人中国农业发展银行资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区新城路166号。法定代表人陈心福，行长。被执行人资阳市四方碑生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区保和镇四方碑村5社2号。法定代表人王治章，董事长。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳雁江区孙家坝财政局办公楼7楼。法定代表人游仿苏，总经理。被执行人王治章，男，1952年5月1日生，汉族，住四川省资阳雁江区。被执行人杨云秀，女，1953年10月16日生，汉族，住四川省资阳雁江区。申请执行人中国农业发展银行资阳市分行根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3624号民事判决书，于2016年2月13日向本院申请执行资阳市四方碑生猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王治章、杨云秀借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位10,600,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  张 龙
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执38号之一申请执行人彭寿容。被执行人袁成洪。被执行人彭青容。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第51号民事判决书，于2016年1月6日立案受理执行申请执行人彭寿容申请执行被执行人袁成洪、彭青容劳动争议纠纷一案，于同月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人支付残疾赔偿金等损失人民币78616.32元及利息，承担案件受理费人民币1216元，执行费人民币1097元，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人袁成洪在金融机构无存款，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在遂宁市安居区房管所有房屋登记，被执行人袁成洪所有的位于遂宁市安居区凤凰大道某某6号楼5-302房屋已被本院依法查封，查封期限三年。被执行人彭青容在金融机构无存款，无房屋登记，在遂宁市车管所登记有川JXXX**长安牌汽车一辆（逾期未检验），在遂宁市安居区工商行政管理局查询持有遂宁市某某洗涤服务有限公司XX%股权，已被本院依法查封，查封期限三年。被执行人在本辖区财产现暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人现有财产具备执行条件或有可供执行的其他财产时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执25号申请执行人付玉云，女。被执行人鲁显君，男。桦南县人民法院（2015）桦民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，案由撤销权纠纷。权利人付玉云于2016年1月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1998号原告刘桂生。（未到庭）委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷.被诉决定：商评字[2016]第20521号关于第14646392号“香木阁”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2016年3月2日。开庭审理时间：2016年5月19日。被告以原告申请的第14646392号“香木阁”（简称诉争商标）与第10871106号“龙兰香木堂及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫、主要识别部分及整体视觉效果等方面存在明显区别，不构成近似商标。诉争商标为纯文字商标，引证商标为图文组合商标；诉争商标的显著部分是“香木阁”，引证商标的显著部分是“龙兰”。二、诉争商标经过原告的推广使用，已经建立的稳定的市场秩序，形成了较大的影响力，能够与引证商标区分开来。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：146463923、申请日期：2014年7月2日。4、标识5、指定使用的服务（第35类第3501-3508群组）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；打字；会计；寻找赞助。引证商标申请人：鲁日兰。申请号：108711063、申请日期：2012年5月7日。4、专用期限：2013年8月21日至2023年8月21日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3505群组）：货物展出；样品散发；广告宣传；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；商业企业迁移。其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定诉争商标在“人员招收；打字；会计；寻找赞助”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；商业企业迁移”服务上的注册申请。原告明确认可诉争被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告明确认可诉争被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“香木阁”构成。引证商标为图文组合商标，由汉字“龙兰香木堂”及图形组成，其中汉字“香木堂”所占比例较大，为引证商标的显著识别部分。诉争商标“香木阁”与引证商标的显著部分“香木堂”仅相差一个汉字，且呼叫、含义相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如使用在上述相同或类似服务上，易使相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其未提交证据证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。综上，原告诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘桂生的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘桂生负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年六月一日法官助理  刘晓慧法官助理  付伟伟书 记 员  高 阳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初295号原告：吴某甲，女。委托代理人：吴某乙，代理权限：一般授权。被告：蒋某甲，男。原告吴某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴某乙、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年11月24日生育儿子蒋某乙。自蒋某乙出生后，被告没有尽到一个做父亲、丈夫的责任，被告以打工为由，在外游山玩水，还跟一个女人有不正当的关系。原告在家领娃娃，没有经济收入，被告从来没有给过原告及娃娃分文的生活费，还逼原告把原告父母给的生活费及娃娃的压岁钱拿出来花。原告及娃娃生病，打电话给被告，要求被告寄点钱回来，被告都是以没有钱为由叫原告自己想办法。原告也要求与被告离婚，但被告不同意，还威胁原告。被告几乎没有领过、管过娃娃，在娃娃身上几乎没有花费过分文。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子蒋某乙由原告监护抚养，由被告每月给付300元的抚养费直到独立生活为止。三、无夫妻共同财产。四、无夫妻共同债权、债务。五、本案案件受理费由被告承担。被告蒋某甲辩称：被告没有打过原告，原告回易门县基本都是被告拿钱给原告，从易门县回永德县都是被告来接的，被告外出打工期间，只要原告打电话要钱，不管多少被告都会打给原告的。被告与其它女人没有不正当关系，只是同事关系。原、被告还能继续生活下去的，被告不同意离婚，以后被告到哪里打工就把原告带到哪里。如果法院判决离婚，蒋某乙必须由被告抚养，不需要原告给付抚养费，债务由被告偿还。经审理查明：原、被告于2008年自由认识恋爱，2014年1月10日登记结婚，2014年11月24日生育儿子蒋某乙。无夫妻共同财产、债权、存款、现金。夫妻共同债务有：欠吴某乙5000元、欠吴某丙1000元、欠魏某甲1000元、欠马某甲1000元。原、被告结婚后，原告到被告家与被告的家人共同生活。被告自结婚后大多外出打工。后因家庭经济问题及原、被告间相互不信任等原因双方产生矛盾，2016年2月起至今，原告带着婚生子蒋某乙回娘家生活。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告欺骗、威胁、打骂原告，不寄钱给原告，被告在外与其它女人有不正当关系为由要求与被告离婚。被告对原告诉称的理由均予以否认，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方矛盾产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的夫妻感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意与原告离婚，原告应给予双方沟通的机会和时间。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告蒋某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一六年六月二日书记员  李 勇
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初105号原告余道韩，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告周丽萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告卢彩娱，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人余道韩，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告凤阳奋祥物流有限公司，住所安徽省滁州市凤阳硅工业园区。法定代表人钱金凤，职务：董事长。被告钱金凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告吴祖东，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告余道韩、周丽萍、卢彩娱与被告凤阳奋祥物流有限公司、钱金凤、吴祖东民间借贷纠纷一案中，原告余道韩、周丽萍、卢彩娱于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余道韩、周丽萍、卢彩娱撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告余道韩、周丽萍、卢彩娱负担。审 判 长  李 斌审 判 员  刘勤贵人民陪审员  吴家宝二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴彬彬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初406号原告曹保金，农民。被告张树凯，农民。被告贺秋印，农民。本院受理了原告曹保金诉被告张树凯、贺秋印提供劳务致害责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹保金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  吴晓清审判员  张建新陪审员  张 曼二〇一六年六月二十八日书记员  黄雨锦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2800号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：卓维忠，该公司员工，特别授权。委托代理人：施凯军，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：唐山先恒商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼26号。法定代表人：丁怀平，该公司总经理。委托代理人：刘玉军，该公司法务，特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码：91130282688247262E。法定代表人：赵雪静，该公司总经理。委托代理人：刘省，该公司员工，特别授权。上诉人江苏南通三建集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年7月21日，被告南通三建（甲方）与被告胥建公司（乙方）签订“万力广场项目”的XJXS—ST—12021号《预拌混凝土买卖合同》。合同约定由乙方向甲方供应预拌混凝土；合同第四条约定支付方式为：以现金或支票方式支付……最迟不迟于2013年6月30日；合同第六条约定：甲方未按合同支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，被告胥建公司向被告南通三建供应混凝土至2013年9月26日，并于发生业务的下一月份双方以对帐单的形式对数量、金额予以确认。最后对帐日期为2013年10月17日。被告胥建公司共向被告南通三建供应混凝土63239.3立方米，金额为19562126.5元。被告南通三建给付被告胥建公司货款1550万元，下欠4062126.5元货款未付。2015年9月11日，被告胥建公司（甲方）与原告唐山先恒商贸有限公司（乙方）签订债权转让合同一份。合同第一条第1款约定：甲方欠乙方材料款，甲方将自有的三建公司“万力广场项目”到期债权4062126.5元及相关权利转让给乙方冲抵欠款；第5款约定：甲方保证为乙方提供债权及相关凭证真实有效合法并负连带责任。另查明，2015年9月15日被告胥建公司通过全国邮政特快专递方式将债权转让通知寄给了被告南通三建，次日该通知由被告南通三建签收。一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。二被告之间的债权债务关系明确，原告与被告胥建公司之间签订的转让合同符合法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效。被告胥建公司以特快专递方式将债权转让的事实通知被告南通三建，故该债权转让合同对被告南通三建具有约束力，被告南通三建应向原告履行付款义务并自2013年10月18日起向原告承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告南通三建支付4062126.5元欠款的诉讼请求本院予以支持。原合同对违约金的约定，过分高于原告实际损失，被告虽未提出请求调整的主张，本院依据公平原则，予以适当减少，按照年息24%确定。诉讼中原告放弃要求被告胥建公司承担连带付款诉请，且该诉请与法无据。被告南通三建虽辩称其公司2013年3月更换了公司印章，对2013年4月以后的对账单不予认可，但原告提交的对账单上的公章与二被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》上的公章一致且被告南通三建认可原合同上的公章，故对被告的主张本院不予支持。遂判决：被告江苏南通三建集团有限公司给付原告唐山先恒商贸有限公司欠款人民币4062126.5元，并自2013年10月18日至给付之日以上述欠款为本金按照年息24%给付原告逾期付款违约金。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39297元，由被告江苏南通三建集团有限公司负担。判后，江苏南通三建集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.上诉人从未收到过被上诉人的债权转让通知，被上诉人举证的邮寄单据上签名人员并非上诉人的员工。2.被上诉人并未举证证明其实际损失，一审法院按照年利率24%的标准调整违约金，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。被上诉人唐山先恒商贸有限公司答辩称：1.被上诉人胥建公司通过全国邮政特快专递方式将债权转让通知邮寄给上诉人南通三建，特快专递单及特快专递查询单均已在一审法院提交。证明南通三建已签收该债权转让通知。2.原合同约定违约金日千分之三，一审法院根据法律规定及公平原则按照年息百分之二十四判决违约金，依法有据，公平合理。不存在违约金过高的情况，请求法院维持原判。被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司答辩称：同被上诉人唐山先恒商贸有限公司的答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司以特快专递的方式将债权转让的事实通知上诉人江苏南通三建集团有限公司。故上诉人称其从未收到过被上诉人的债权转让通知，邮寄单据上签名人员并非上诉人员工的主张与事实不符，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被上诉人虽未举证证明其实际损失，但一审法院已经对双方当事人约定的违约金予以下调，按照年利率24%予以调整并无明显不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39297元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军审 判 员  贾宝兴代理审判员  董媛媛二〇一六年六月八日书 记 员  边 琦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1287号原告李某，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇大范庄村人，现住本村。身份证号：131023198312222026。被告马某，农民，现住。身份证号：××。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某以庭外协商解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  孙德刚二〇一六年六月七日书记员  郭 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执304号（2016）黑0102执304号之一申请执行人曹天光。被执行人李树峰。申请执行人曹天光与被执行人李树峰租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹天光于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的给付1380435元、执行费16204元。在执行过程中，本院于2016年6月22日裁定查封被执行人李树峰名下车辆的车籍档案。另查，被执行人李树峰在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人曹天光亦未能向本院提供被执行人李树峰其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐海昌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2158号申请执行人邓建明。被执行人湖南谦信置业有限公司。法定代表人焦念宝。申请执行人邓建明与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第03814号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金8248.32元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03814号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年六月二十九日书记员  王伟