江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字415号原告胡庆柳，男，1969年5月18日生，汉族。委托代理人余栋华，中国人民解放军海军指挥学院法律顾问处律师。被告南京鼎业百泰生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星火路10号。法定代表人陈脉林，董事长。被告朱元玖，男，1961年10月16日生，汉族。两被告委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。两被告委托代理人赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。原告胡庆柳与被告南京鼎业百泰生物科技有限公司（下称鼎业公司）、朱元玖损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆柳的委托代理人余栋华，被告鼎业公司、朱元玖的委托代理人汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆柳诉称：原告与被告鼎业公司于2009年9月20日就共同设立公司实施仿松质骨生物活性纳米人工骨研发和产业化项目达成合作协议，被告鼎业公司出资210万元，占公司70%股权，原告以知识产权入股作价90万元，占公司30%股权。2009年3月30日，按协议注册成立了南京脉迪森医药科技有限公司（下称脉迪森公司），原告担任公司经理。脉迪森公司成立以后，原告带领研发团队开始项目研发工作，被告鼎业公司利用其股权优势操控了公司财务、人事权等。2013年1月6日，被告鼎业公司伪造合同将约定提供给脉迪森公司使用的车间及装修资产转让给高新区开发总公司，并办理了交接手续，随后又开始对原告的研发工作实施了多方面的刁难；于2011年2月冻结了脉迪森公司账户，原告研发所需的所有经费均不予支持；2011年4月又以加发3个月工资的方式遣散了四名员工，由于资金冻结，员工被遣散，致使当时仍在广州进行研发实验的原告已经无法继续将研发工作进行下去，再回脉迪森公司已经没有实际意义。但原告一直试图与被告鼎业公司磋商以打破僵局，均无果。2011年8月，被告鼎业公司诉至法院称原告违约，要求原告支付50万元违约金，原告反诉要求支付违约金50万元，法院以不够成根本违约驳回双方的诉讼请求。因被告鼎业公司完全操控脉迪森公司，滥用股东权利，脉迪森公司实际只不过是被告鼎业公司的附庸，无独立的财务权，严重损害脉迪森公司股东利益，脉迪森公司自2011年遣散了四名员工后，一切业务活动已经停止，且名存实亡，已经无法通过公司内部途径解决，原告遂于2013年9月起诉，要求依法解散脉迪森公司，法院于2013年12月24日作出（2013）浦商初字504号民事判决书，判决:脉迪森公司应于2014年1月10日解散。2014年3月5日，原告申请脉迪森公司清算，法院受理了原告的申请，并选择了江苏富华会计有限公司作为清算公司。然而此期间被告鼎业公司不但不予配合，反而通过各种手段转移、侵吞了公司大量财产。当原告看到脉迪森公司账册时，账面上已经出现了负数，经过初步查看财务报表，原告发现所有的支出都不具有合法的依据。据2011年12月16日被告鼎业公司以脉迪森公司名义出具的情况说明，记载脉迪森公司流动资产为1170760元，固定资产为414155元，即有形资产应该为1584915元。从2011年4月开始，脉迪森公司的一切业务活动均已经停止，自然不可能有任何费用支出,所以150余万元资产都是两被告非法转移、侵吞了。故原告诉请法院判令：1、两被告将侵吞、转移的资产1584915元退还给脉迪森公司；2、两被告承担本案诉讼费。原告胡庆柳为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2009年至2014年脉迪森公司资产负债表六张（打印件），证明脉迪森公司资产已经被转移，两被告侵犯了原告股东的权利。二、2011年12月16日由脉迪森公司出具的情况说明一张（复印件），内容为：鼎业公司于2011年6月16日向脉迪森公司支付344000元，此笔款项用于支付原脉迪森公司代付给吴江市飞乐净化彩板有限公司的净化工程安装款，脉迪森公司账户现有资产总计2474920元，其中流动资产1170760元，固定资产414155元，无形资产890004元。证据一、二共同证明脉迪森公司应有1584915元资产。三、脉迪森公司工商登记资料一份（复印件）。被告鼎业公司辩称：原告诉称被告侵吞脉迪森公司资产的事实不存在，脉迪森公司在原、被告诉讼期间仍然会产生大量的费用，包括水电费、人工费、房租等，很多费用在双方产生争议前就已经发生，并不是原告所称的所有合同已经停止，没有任何费用支出，原告在2014年申请脉迪森公司清算，因没有交纳相关费用，又撤回清算申请，这一行为表示原告已放弃相关权利，现原告又向法院诉讼，但诉讼依据被告认为是不存在的，原告只能按照公司法的相关规定，进行清算诉讼，并以清算为依据，不能以本案所起诉的损害股东利益责任起诉。庭审中，原、被告的质证意见：被告鼎业公司、朱元玖对原告胡庆柳提供的证据一、三的真实性无异议，对证据二的真实性无法确认，因为涉及到资产负债表，原告没有说明资产负债表哪一项与本案有关联。本院认证意见：被告鼎业公司、朱元玖对原告胡庆柳提供的证据一、三的真实性无异议，故本院对证据一、三的真实性予以确认；对证据二，两被告对真实性无法确认，因是复印件，故本院对真实性、关联性不予确认。经本院审理查明：脉迪森公司于2009年3月30日获准注册，注册资金300万元，股东分别为原告胡庆柳、鼎业公司、陈脉林,原告胡庆柳以专利技术作价90万元出资、占股30%，鼎业公司出资147万元、占股49%，陈脉林出资63万（后陈脉林将股权转让给被告朱元玖）、占股21%，脉迪森公司获准经营范围为：医用新材料、新药、医疗器械、生物技术产品的研发及技术转让、生物分析与化学合成技术研发及技术服务、仪器设备、试剂（不含危险品）销售，脉迪森公司设立后，原告胡庆柳任总经理，脉迪森公司承租被告鼎业公司位于南京高新技术开发区星火路10号医药产业园A楼701室为办公场所。2013年6月3日，脉迪森公司召开股东会，会议通过：1、股东名称由“南京鼎业生物医药产业集团有限公司”变更为“南京鼎业百泰生物科技有限公司（现被告鼎业公司）”；2、被告鼎业公司将其持有的公司49%股权计147万元全部转让给被告朱元玖，被告朱元玖以货币出资本次受让的资本，转让完成后，公司实收资本仍为300万元，其中：被告朱元玖以货币出资210万元，持股比例为70%，认缴时间为2009年3月27日；原告胡庆柳以无形资产（专利技术）出资90万元，持股比例为30%，认缴时间为2010年8月2日；3、股权由转让双方自行交割，受让方支付转让出资价款后，按其出资比例享有股东权利并承担股东义务，股权转让日为出资转让协议书签订日；4、一致通过股东于2013年6月3日签署的公司章程。同日，被告鼎业公司与被告朱元玖签订股权转让协议，约定：被告朱元玖于本协议生效之日起10内向被告鼎业公司支付全额转让款147万元。脉迪森公司于2013年9月29日到工商局办理股东变更登记。2009年12月31日，脉迪森公司资产负债表中载明：资产总计2119610.40元。2010年12月31日，脉迪森公司资产负债表中载明：资产总计2723228.23元。2011年12月31日，脉迪森公司资产负债表中载明：资产总计2424268.00元。2012年12月31日，脉迪森公司资产负债表中载明：资产总计3094929.04元。2013年12月31日，脉迪森公司资产负债表中载明：资产总计999045.17元。2014年12月31日，脉迪森公司资产负债表中载明：资产总计为753699.21元。2013年10月15日，原告胡庆柳向本院提起诉讼，要求解散脉迪森公司，本院于2013年12月24日作出(2013)浦商初字第504号民事判决书，判决：脉迪森公司自本判决生效之日起解散。该案已生效。本案在审理过程中，原告胡庆柳向本院提交证据保全申请书，要求保全脉迪森公司账册，并用其所有的别克粤B轿车作担保。经审查，原告胡庆柳的证据保全申请符合法律规定，本院于2015年10月12日作出民事裁定书，裁定：查封被告鼎业公司的账册和票据。庭审中，原告胡庆柳于2015年11月2日申请对脉迪森公司财务进行审计，审计的资料为本院查封的账册和票据，审计的目的为证明两被告非法转移、侵吞脉迪森公司的资产。2015年12月28日，我院委托的江苏金天业会计师事务所有限公司以原告胡庆柳不接受我所通知的收费标准，不能足额交纳费用为由将案件退回我院。2016年1月20日，我院司法鉴定处将该案作退案处理。本院认为：《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；第二十一条规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失的，应承担赔偿责任。原告胡庆柳与被告鼎业公司、朱元玖作为脉迪森公司的股东，对脉迪森公司负有忠实和勤勉的义务。原告胡庆柳为其主张提供脉迪森公司出具的情况说明和资产负债表证明脉迪森公司自2009年至2014年总资产减少，但不能证明被告鼎业公司（截止2013年9月29日股权转让变更前）、被告朱元玖（自2013年9月29日股权转让变更后）有损害脉迪森公司权益的行为,且不能证明被告鼎业公司、被告朱元玖对脉迪森公司有非法转移、侵吞资产的事实，所以,原告胡庆柳应承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定,判决如下:驳回原告胡庆柳的全部诉讼请求。本案案件受理费18300元、证据保全费80元，合计18380元，由原告胡庆柳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 员  王 莉人民陪审员  杨益勤人民陪审员  姚维青二〇一六年六月一日书 记 员  曹玮群