山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2088号上诉人（原审原告）朱某某。被上诉人（原审被告）高某某。上诉人朱某某因与上诉人高某某相邻关系纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、审判员孙向东组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱某某一审诉称,原告居住在崂山九水东路605号龙泽书苑×号楼×单元×户。2014年4月初，被告在原告凉台上方外墙上安装了太阳能集热板，此太阳能集热板从早到晚投影一直在原告南卧和凉台窗上，严重影响南卧和凉台采光。原告多次向被告交涉无果。另外，原告多次向物业和政府部门投诉，二者均向原告建议通过法律途径解决。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉请判令：1、被告立即无条件拆除其在原告凉台上方外墙上安装的太阳能集热板；2、被告修复因安装太阳能集热板对外墙的破坏，尤其是防水层；3、被告赔偿原告人民币2000元；4、被告赔礼道歉；5、本案全部费用由被告承担。原审被告高某某一审辩称，第一，崂山区九水东路605号龙泽书苑项目配套限价房的房屋建设与商品房规划建设质量一样，开发商为了业主方便均预留太阳能集热板和热水器位置，包括管路和平台。根据厂家专业的工作人员上门测量，并说明不影响楼下采光，据此，被告在仔细确认与咨询后在厂家驻点处购买太阳能热水器并安装。第二，被告提出自费上移集热板位置与“原告并未多次向被告提出拆除或移动装置”说法不符。第三，崂山区物业办公室作出约2000字左右的文字性回复给原告，大概内容为：从肉眼实地观察区别不大，表面上看到光照程度一样，基本无采光问题存在。原告为证明其诉讼请求，向法院提交照片一宗，证明被告的太阳能集热板遮挡原告家阳台、卫生间采光。经质证，被告认为自家的太阳能集热板的高度和安装的角度不可能全部投影到原告的阳台上，原告提交的照片上的阴影不是被告家的太阳能集热板的投影。2014年7月8日同一时间段被告家的太阳能集热板不遮挡原告家的采光，被告也有照片可以证明。被告为证明其抗辩理由，向法院提交证据如下：1、提交2014年7月8日拍摄的照片一宗，证明2014年7月8日12时17分50秒，相同时间段被告家安装的太阳能集热板不挡原告家的采光，原、被告家的采光程度、光照范围是一样。2、提交2014年11月22日、26日拍摄的照片十张，证明被告家安装的太阳能集热板不挡原告家南卧室的光和阳台的光，太阳能集热板的阴影没有覆盖原告家南卧室的光和阳台的光。3、提交三份录音，证明开发商为了业主方便，预留了太阳能集热板和热水器位置，包括管路和平台。崂山区物业办的录音证明物业办给原告大约2000字左右的回复，我们家不挡原告家的光。经质证，原告对上述三份证据的意见为：冬天，因为太阳角度的问题，现在挡光较轻。被告提供的照片没有证明不挡光的价值，早上太阳刚升起的时候确实不挡我家的光。4、提交照片四张，证明2015年4月29日中午12时39分至40分被告家的卧室进光程度，同一时间段卧室窗户比阳台窗户凸出一部分，楼上1002户现在也安装了太阳能集热板，对比的话，卧室的进光度和阳台的进光度基本一样，卧室进光并没有遮挡，卧室窗户外面没有遮挡。这一时间段没有照到楼上1002户太阳能集热板的投影。经质证，原告认为被告提交的12时39分的照片上显示阳台外墙留下的投影位置在中部，该投影原告认为是太阳能集热板的投影。在同一时间段的南卧室的投影面积基本上满了窗台了，而阳台阳光投影非常小，这说明有部分阳光被太阳能集热板遮挡，南卧室的采光应当比阳台采光好很多。经原审法院开庭审理查明，原告朱某某居住在崂山九水东路605号龙泽书苑×号楼×单元×户，被告高某某居住在崂山区九水东路605户龙泽书苑×号楼×单元×户，被告在原告凉台上方外墙上安装太阳能集热板。经原告申请，原审法院委托鉴定部门对原告房屋挡光情况进行鉴定，后鉴定部门以无法鉴定为由，退回原告申请。上述事实，有原告提交的照片,被告提交的2014年7月8日拍摄的照片、2014年11月22日、26日拍摄的照片、录音、照片及当事人陈述在案为凭，业已开庭质证和法院审查，可以采信。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。根据原、被告提交的证据，被告所安装的太阳能集热板给原告造成的挡光阴影，因季节、时间段的不同而不断发生变化，其损害后果经本院鉴定部门鉴定后仍不能确定，损害后果是承担侵权责任的构成要件之一，因损害后果不能确定，原告主张证据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱某某承担。一审宣判后，原告朱某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：上诉请求：撤销原判，改判被上诉人高某某拆除太阳能集热器，承担一、二审全部诉讼费用。其事实与理由：1、被告高某某辩称：“崂山区九水东路605号龙泽书苑开发商为了业主方便预留太阳能集热板和热水器位置，包括管路和平台”与事实不符，管路并未说明给太阳能热水器使用，北卧室窗外有空调外机平台且墙壁留孔，凉台空调房与厅之间墙壁留孔，被上诉人所称太阳能集热器平台不存在，凉台外墙壁未留孔。同一人设计为什么唯独太阳能集热器未留孔？一审法院认定事实不清，未经质证予以采信。违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。此小区开发商青岛华金置业有限公司与业主签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款中第十一条规定：乙方（注：业主）不得私自封闭阳台，不得私自搭建任何构筑物，不得私自安装太阳能热水器、防盗网/窗或其他任何附属设施，否则甲方（注：青岛华金置业有限公司）有权要求乙方予以拆除，恢复原状，并赔偿甲方因此支出的全部损失及费用。第十六规定：本补充合同条款作为附件是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，如与合同正文条款有不一致处，以补充合同约定为准。青岛华金置业有限公司与业主签订的《前期物业管理服务合同》、《使用公约》中第二条规定：业主应遵守法律、法规的规定，按照有利于物业使用、安全、整洁以及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，在供电、供水、供热、供气、排水、通行、通风、采光、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面妥善处理与相邻业主的关系。第四条规定：本物业管理区域内禁止下列行为：（1）擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、实际用途、功能和布局等。（4）对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建。（22）安装太阳能（本小区屋面设计未给太阳能安装预留位置，为不破坏屋面防水，业主不得安装太阳能）。本小区丽嘉物业交给业主的《青岛市商品住宅使用手册》中说明本物业外墙墙体材料采用加气混凝土砌块，外墙保温材料采用聚苯板。外墙已做防水处理，请勿在墙外面开门、开窗、打孔，勿凸出外墙面安装防盗网，加设空调支架等，勿重物撞击，以免损坏墙面，引起墙体起鼓、渗漏。上诉人在一审法院已提交相关证据。2、“崂山区物业办公室作出2000字左右的文字性回复给原告，大概内容为:从肉眼实地观察区别不大，表面上看到光照程度一样，基本无采光问题存在。”与事实不符，一审法院认定事实不清，未经质证，予以采信。2014年7月8日崂山区物业办和小区物业经理实地调解，物业办戚科长看过原告的《青岛市商品房预售合同》及《青岛市商品住宅使用手册》后说原告有理，在观看太阳能集热板后曾说装在这怎么能不挡光。那天被上诉人迟迟不到现场，上诉人和物业办戚科长、物业办工作人员一名及物业胡总在物业办公室等待二个半小时，约在十二点半太阳在楼正上方时被上诉人才到，所以太阳光只有少量从太阳能集热板上沿与楼房墙壁间穿过，照在上诉人凉台地上。而被上诉人凉台上方虽没有太阳能集热板，由于太阳位于正上方，所以大多数阳光照在被告凉台墙壁外侧，造成太阳光照在两家凉台地上大小、形状相似的假象。以上说明《原告关于被告高某某民事答辩状的几点看法》上诉人一审法院当庭提交。3、“被上诉人认为上诉人提交照片上的阴影不是被上诉人家的太阳能集热器的投影”与事实不符，一审法院认定事实不清，未经质证，予以采信。上诉人在一审法院已提交相关证据。其中2014年8月19日，2015年4月22日均全天拍摄，2014年9月6日半天拍摄，都能说明上诉人提交照片上的阴影就是被上诉人家的太阳能集热器的投影。特别说明2015年4月22日拍摄被遮挡的凉台与无遮挡的南卧采光比较，南卧比凉台采光好很多，这足以说明太阳能集热器的投影对凉台采光的影响。4、“被上诉人提交2014年11月22日、26日拍摄的照片十张，证明被告家安装的太阳能集热板不挡原告家南卧室和阳台的光，太阳能集热板的阴影没有覆盖原告家南卧室和阳台的光。”与事实不符，一审法院认定事实不清，只出示两张照片，未经辩论，且为太阳未升起时拍摄，这足以说明被上诉人心虚，被上诉人提交证据无任何价值，上诉人还开玩笑说半夜出来拍摄一定不挡光，这并不代表上诉人认为太阳能集热器不挡光。被上诉人提交的十张照片一审法院予以采信。5、“被上诉人提交三份录音，证明开发商为了业主方便，预留了太阳能集热器和热水器位置，包括管路和平台。崂山区物业办的录音证明物业办给原告大约2000字左右的回复，我们家不挡上诉人家的光。”与事实不符，理由见1、2部分。一审法院认定事实不清，未出示，未经质证，予以采信。6、“被上诉人提交照片四份，证明2015年4月29日中午12时39分至40分被告家的卧室进光程度，同一时间段卧室窗户比阳台窗户凸出一部分，卧室的进光度和阳台的进光度基本一样”与事实不符，照片为黑白照片，模糊不清，再次可见被上诉人心虚，欲隐瞒真相。隐约可见楼上太阳能集热器投影，上诉人当庭要求被上诉人解释被一审法官打断。一审法官原话：“行了，你说说自己看法就行了”。上诉人至今无法得知被上诉人对此投影看法，更无法与被上诉人辩论。一审法院两次开庭中所有被上诉人提供证据均无辩论。一审法院违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(四)违法剥夺当事人辩论权利的。上诉人2015年4月22日拍摄照片说明卧室窗户未比阳台窗户凸出一部分，且南卧采光比阳台好很多，这充分证明阳台阳光被太阳能集热器严重遮挡。被上诉人提交照片也被一审法院采信。7、“根据原、被告提交的证据，被告所安装的太阳能集热板给原告造成的挡光阴影，因季节、时间段的不同而不断发生变化，其损害后果经本院鉴定部门鉴定后仍不能确定，”与事实不符，一审法院鉴定中心徐姓工作人员电话告知上诉人未找到有资质鉴定机构。运动是绝对的，静止是相对的，损害后果是客观存在的，不会因一审法院无有资质鉴定机构而消失，被上诉人安装太阳能集热器挡住上诉人采光，上诉人已提交大量照片为证。上诉人在可能的范围内取证，且提交到法院，一审法院要求上诉人申请鉴定，上诉人已申请，上诉人已尽到举证责任。8、2015年8月11日上诉人提交《变更诉讼请求申请书》和《诉讼请求中要求被告赔偿金额证据及说明》提到《城市居住区规划设计规范》“5.0.1住宅建筑的规划设计(2)在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。”一审法院未采纳且未说明原因。不管一审法院怎么平衡双方利益，上诉人利益均高于被上诉人。世界上只有一个太阳，上诉人采光权无法替代，而被上诉人的太阳能集热器是光、电两用，无阳光时可以用电，拆除太阳能集热器可正常使用。原告生存权、健康权、人格尊严远远高于被告财产权。上诉人居住处是住宅，住宅的容忍度是最低的。上诉人住宅经政府部门规划批准，时间上建设在前，而被上诉人的太阳能集热器无批准，安装在后。9、中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。可见“鉴定意见”是证据的一种，不是唯一的证据。一审法院加大上诉人举证责任，违反“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实当事人无需举证证明(一)众所周知的事实；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”的规定，见到照片的人都说挡光严重，官司一定赢，只有一审法院认为挡光情况不确定，未从已知事实和日常生活经验推定损害后果，一定要鉴定报告，对证据有无证明力和证明力大小未公开判断的理由，而全部采信，判决书中也未阐明证据是否采纳的理由。被上诉人是成年人，应该预见安装太阳能集热器会遮挡楼下邻居采光，但被上诉人为了自己私利，不惜损害楼下邻居采光权，为阻止上诉人维权，被上诉人哭穷、抵赖、狡辩，满嘴谎言，有主观恶意，至今不承认太阳能集热器挡光事实，行为上实施了安装太阳能集热器的行为，给上诉人带来精神痛苦、财产损失的后果，而一审法院违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。一审法院没有组织上条规定的质证，对被上诉人提交证据全部采信。一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被上诉人提供证据全部予以采信，事实上降低了上诉人证据效力，使上诉人证据效力处于劣势，并且在崂山法院鉴定中心无有资质鉴定机构的情况下一定要鉴定报告，导致上诉人证据不足。为维护上诉人权利，请法院满足上诉人请求。被上诉人高某某二审答辩称：一、上诉人的上诉状中第“1、5”两点与事实不符。崂山区九水东路605号龙泽书苑项目配套限价房的房屋建设与商品房规划建设质量一样，开发商为了业主方便均预留太阳能集热板和热水器位置，包括管路和平台（一审中已提供两段录音作为证据）。管路和平台在整个小区十栋楼建设时已经留下。依据：新证据：整个小区十栋楼南面阳台安装太阳能热水器和集热板的照片（共十张）；住户在南阳台内部安装太阳能和外墙集热板以及两者相互连接的照片（一张），（合计共十一张）。被上诉人高某某×户是在2013年12月26日回到小区里的太阳能厂家驻点处购买太阳能热水器并安装的，而被上诉人楼上的龙泽书苑×号楼×单元×户是在2014年11月26日才开始安装太阳能热水器和集热板的（一审中已提供此时间拍摄的照片作为证据），所以可以判定龙泽书苑整个小区不管什么时间是可以安装太阳能热水器和集热板的。上诉人妻子曾经在2014年6月的某天到我家私下沟通，说要承担一半的费用请求我拆除太阳能集热板，且她承担的这部分费用不要告诉她老公（即上诉人），她说她老公比较倔强。我认为上诉人妻子背着上诉人与我协商此事，说明上诉人的确倔强，上诉人让我拆除太阳能集热板，实属无理要求，且上诉人妻子此行为间接承认了上诉人的无理取闹。二、上诉人的上诉状中第“2、5、6”三点与事实不符。事实是2014年7月8日物业办领导及小区物业领导说“现在正好是中午，阳光充分，可以到你们两家实地观察。”同年同月同日同一时间点上诉人朱某某×户和被上诉人高某某×户两家的光照程度一样，光照范围大小一样，甚至连位置都丝毫不差，怎么会存在上诉人所说的假象现象呢？且上诉人当场并无反驳意见，只是与前来协调的物业办领导和小区物业领导说“影响他看天”，协调此事的领导劝说上诉人“为了邻里关系不能这样”。（一审中已提供此时间拍摄的照片作为证据）。事后崂山区物业办公室做出约2000字左右的文字性回复给上诉人，大概内容为：从肉眼实地观察区别不大，表面上看到光照程度一样，基本无遮挡采光问题存在。此后政府部门关于此事并没有再找过我，也没说我家挡光问题。政府部门是为老百姓办实事的，不可能无理由要求我们拆除太阳能板，但是的确给上诉人出具了处理结果的文件说明，只是上诉人不接受处理结果而已。三、上诉人的上诉状中第“3、4、6”三点与事实不符。我方被上诉人提供的2014年11月22日、26日的证据照片，均能证明我方太阳能集热板不挡上诉人的南卧室和阳台的光。在11月22的照片中太阳能集热板的投影在上诉人阳台窗户外墙的顶部沿儿上，未覆盖其外窗；11月26日的照片中太阳能集热板的投影已离开上诉人阳台窗外墙顶部沿上，未覆盖其外窗。四、上诉人的上诉状中第“7、8”两点与事实不符。上诉人的上诉状提到《城市居住区规划设计规范》不完整，只提到第二条“(2)在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”，请上诉人参照《城市居住区规划设计规范》住宅日照标准中“日照标准日、日照时数、有效日照时间带、日照时间计算起点，总共四项”做参考，科学的对待此问题，用事实说话！不要总是避重就轻。五、上诉人的上诉状中第“9”点与事实不符。一审法院青岛市崂山区人民法院认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉状说“应该遇见安装太阳能集热器会遮挡楼下邻居采光”，事实上我们在安装前已经咨询厂商，且装修初期并没有收到任何单位和个人找过我方说不能安装，上诉人也并没有提出说挡他们家阳光。上诉人的上诉状说“为阻止上诉人维权，被上诉人哭穷、抵赖、狡辩、满嘴谎言，有主观恶意，至今不承认太阳能集热器挡光事实，行为上实施了安装太阳能集热器的行为，给上诉人带来精神痛苦、财产损失的后果”。事实上上诉人一直在主动维权，且不接受政府部门和物业的任何劝说；从2014年5月至今，为了积极配合上诉人的多次投诉还有出庭，我经过电话沟通、本人到场处理等，误工误时并且没有有效的沟通成效，使我们原本紧张的生活更加紧张，人到中年趋于稳定，而我们有繁重的工作，有小孩要生养，我们只能每天晚上小孩睡下整理文件，白天还要继续工作；且上诉人屡屡咄咄逼人，我们一在的忍让与协调，已心力憔悴，精神倍感疲惫。上诉人曾在起诉状所说，⑴白天家里还需要提前开灯的问题，我认为这是装修结构的问题，上诉人家中客厅被阳台的推拉门和两垛墙遮挡，屋内光亮必然较暗，而我家阳台与客厅无遮挡，所以相比较敞亮许多。⑵我方被上诉人也到其他楼上安装太阳能板的楼下邻居家里询问并观察，这些邻居所说不挡光，最好的时候能照到客厅的一部分，由此更证明上诉人是自家问题。⑶此事使他生活在愤怒与痛苦中，使他原本的生活混乱不堪，请问上诉人有多愤怒与痛苦？即使在物业办领导协调时也没有言语，并不说明他原本意图，还请问他的生活混乱到什么地步。在此请求青岛市中级人民法院对此事的公证处理，还要特别感谢崂山区人民法院的公平、公正的《民事判决书》，其次也希望此事过后我与家人都能安心工作和生活，不再烦恼，最后也盼邻里间能和睦相处。经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。案经多次调解，未能达成调解协议。本院认为，本案系相邻关系纠纷一案。本案争议的焦点：被上诉人安装的太阳能集热板是否影响上诉人的采光。根据物权法的相关规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居之间，在遵循公平合理原则的同时，也要兼顾相邻关系当事人的容忍义务，容忍义务是指不动产所有权人应容忍邻人对其基于所有权所享有利益的损害，当然这种损害属于一种合理范围内的损害。根据原审法院查明的事实，被上诉人安装的太阳能集热板给上诉人造成的挡光阴影，其损害后果法院已委托有关鉴定部门进行鉴定后仍无法确定，损害后果是承担侵权责任的构成要件之一，上诉人主张因证据不足，原审法院依法予以驳回并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人上诉诉讼请求，其事实和法律依据不足，本院不予支持。关于本案诉讼费用承担的问题。上诉人作为案件的当事人参与民事诉讼，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用，上诉人主张不应承担于法无据，本院不予支持。综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某某承担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 孙向东二〇一六年六月二十九日书记员 刘云龙书记员 王媛媛