wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初396号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王某，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县，住合肥金寨南路。2016年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。被告人吴某，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县，住合肥金寨南路。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2016年5月23日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王某、吴某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月27日，被告人王某、吴某在合肥市包河区“某面馆”内，放置七台“六狮王朝”连线赌博机（具有上分、退分功能）、三台捕鱼机（具有上分、退分功能，共有16个机位）供他人赌博。2016年1月21日20时许，民警在对该门面房检查时，发现该内有饶某、盛某、刘某、王某利用赌博机赌博。据此，公诉机关认为，被告人王某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。另查明：案发后，侦查机关现场扣押上述赌博机及赃款50元。侦查阶段，被告人王某、吴某已将全部非法所得5000元缴至侦查机关。上述事实，被告人王某、吴某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人王某、吴某供述，证人张月红、饶某、盛某、刘某、王某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，证据保全清单、扣押物品清单，物证照片、现场勘查笔录、现场图、照片，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王某、吴某开设赌博机房内设赌博机23台，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、吴某作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人王某、吴某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人王某、吴某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌博机等作案工具、赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年六月十六日书记员 许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申1626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱从金。朱从金因诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）徐民诉终字第00056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月17日，朱从金以江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）为被告向徐州市贾汪区人民法院起诉称：朱从金于1981年3月经村委会推荐到贾汪区溏镇电管站（以下简称汴溏电管站）工作，工资及福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以朱从金年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期与汴溏电管站协商未果，特诉至法院，请求依法判决确认朱从金与江苏省徐州供电公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱从金与徐州供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理。故不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定对朱从金的起诉不予受理。朱从金不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉称，朱从金的起诉属于人民法院受理范围，请���撤销一审裁定，依法确认劳动事实和劳动关系。二审法院认为，朱从金的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，可向有关职能部门申请解决。一审裁定对朱从金的起诉不予受理并无不当，朱从金的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱从金不服二审裁定，向本院申请再审称，裁定书中未列出徐州供电公司的身份、住址等，不是合法的民事裁定。二审法院认为不属于人民法院受理范围错误。故请求撤销二审裁定，依法确认朱从金与徐州供电公司的劳动关系和劳动事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从朱从金提交的起诉材料来看，其所诉事项涉及落实农村电工身份、待遇等问题，属于国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项,依法不属于人民法院民事案件受理范围。朱从金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一、二审法院裁定对朱从金的起诉不予受理并无不当，朱从金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回朱从金的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李云洁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初字第1859号原告朱家冬。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告虞朱浩。被告江云龙。委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。原告朱家冬与被告虞朱浩、江云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱家冬及其委托代理人陈涛涛、被告虞朱浩、被告江云龙及其委托代理人秦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家冬诉称，2015年10月31日，原告与被告虞朱浩签订转让协议，约定原告将步行街海港城2期6号楼102铺转让给被告虞朱浩,转让费人民币45万元,于2015年10月31日前支付25万元,2016年1月31日前支付20万元.当日,被告虞朱浩支付转让款人民币25万元,并出具欠条一张,约定于2016年1月31日前支付人民币20万元,并由被告江云龙提供担保。后被告未按约支付剩余转让款，原告多次催要未果，故起诉，要求两被告支付转让款人民币20万元及利息（自2016年2月1日起至被告实际支付之日止,按照银行同期同类贷款基准利率计算）,并承担本案诉讼费。被告虞朱浩答辩称,双方发生买卖合同关系情况属实，同意按照转让协议给付。被告江云龙辩称：1、原告朱家冬与被告虞朱浩之间存在关于海门市甲米府餐厅经营权、租赁权以及部分餐厅设备的转让，甲米府餐厅作为个体工商户，经营权不能转让，且不清楚该房屋转租是否取得房东的同意。因此该转让协议属于无效协议，其不应承担担保责任；2、转让协议中对被告虞朱浩不能按照协议支付进行了责任约定，遵循有约定，从约定的原则，应该按照双方的约定解决；3、从欠条内容看，认为即使协议成立或者生效，也应承担一般保证的义务，请求法庭依法驳回对被告江云龙的诉请。经审理查明，2015年10月31日，原告与被告虞朱浩签订转让协议,约定原告将步行街海港城2期6号楼102铺转让给被告虞朱浩,转让费人民币45万元,于2015年10月31日前支付25万元,2016年1月31日前支付20万元。当日,被告虞朱浩支付转让款人民币25万元,并出具欠条一张,约定于2016年1月31日前支付人民币20万元,并由被告江云龙提供担保,并在欠条上签字确认。被告虞朱浩至今未付余款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告明确被告江云龙承担担保责任方式是一般担保。原、被告一致认可在被告江云龙向原告进行微信转账的12000元在讼争20万元的本金中予以抵扣。以上事实，由原告提供的《转让协议》、《欠条》、微信截图及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案中被告虞朱浩与原告签订转让协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将案涉店铺及内部动产交付被告虞朱浩，被告虞朱浩应按照协议支付转让费，故原告要求支付188000元转让费本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告虞朱浩因逾期支付转让费，原告要求其自2016年2月1日起按照银行同期同类贷款利率支付延迟付款的利息损失理由正当，本院予以支持。关于被告江云龙责任承担，《欠条》应当视作对《转让协议》中“转让条款三”，即违约责任条款的确认。故被告江云龙应在《欠条》中所确定的被告虞朱浩的债务范围内承担一般保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告虞朱浩本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱家冬转让费人民币188000元及违约金（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告江云龙对被告虞朱浩应承担的上述义务承担一般担保责任，在对被告虞朱浩财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告江云龙承担保证责任。被告江云龙承担保证责任后，有权向被告虞朱浩追偿。如果被告虞朱浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2188元，由被告虞朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4375元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4782）。代理审判员 王 赟二〇一六年六月十六日书 记 员 张婷婷附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执244号申请执行人袁延芹。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。关于申请执行人袁延芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初88号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初365号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人勒某某，无固定职业。2008年4月因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月21日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]305号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日17时许，被告人勒某某在烟台市芝罘区黄务鑫凤农贸市场内，扒窃失主梁娇OPPO牌R7手机1部，价值人民币1500元。销赃获款人民币300元，被其挥霍。上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人勒某某的供述，失主梁娇的陈述，证人汪某的证言，视听资料及截图，烟芝价鉴字[2016]37号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2015）烟芝刑初字第283号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人勒某某有多次盗窃前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人勒某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人勒某某退赔给失主梁娇人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 邹   丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 杨杨（代）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何光明，男，生于1950年9月26日，汉族，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何新民，男，生于1946年5月6日，汉族，退休职工。再审申请人何光明因与被申请人何新民共有纠纷一案，不服洛南县人民法院(2014)洛南民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日作出(2015)商中民一终字第00130号民事判决，何光明仍不服，向本院申请再审。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何光明申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销。理由是：1、原判不予认定申请人对母亲尽了主要赡养义务错误，因为原审中申请人提供的多份证据均能证明该事实，但原判未予采信。2、原判不予认定申请人给母亲垫付了执行款错误。3、原判认定双方翻建后所占面积、所得利益相当，维持现状错误。本院认为：何光明、何新民系同胞兄弟。双方父母去世后，因被继承人生前没有立遗嘱处分个人财产，死后留存的遗产有：位于洛南县古城镇古城街社区六组上房土木结构瓦房五间，院中南厦房东侧土木结构瓦房两间，西侧有两间老房拆除后的庄基。双方作为同一顺序继承人在祖遗房屋共有期间，对共有物均有管理的权利和义务，处理共有物时，应本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理遗产的继承问题，但是双方却在处理遗产时采用相互不打招呼，以各自认为恰当的方式擅自改变祖遗房屋原状，强行翻建房屋，致祖遗房屋作为整体已不复存在，因此双方的行为均有过错。双方因对遗产的分割没有协议，依法应按等分原则处理。目前，祖遗房产客观上已不存在，但从双方各自翻建后的房屋方位和所占面积来看，王志清所留遗产为上房５间，南厦房２间及２间厦房拆除后的庄基。现何新民占有的份额为上房3间，其余归何光明占有,目前双方实际所占遗产份额并未明显超出其应得份额，双方得到的利益基本平衡并未显失公平，原判据此判令双方各自所建房屋维持各自占有现状处理适当。关于再审申请人何光明提出原判不予认定其对母亲尽了主要赡养义务错误，虽然何光明提供了相关证据，但仍不足以证明何光明对23年前已去世的母亲尽了主要赡养义务。申请人何光明还提出原判不予认定其给母亲垫付了执行款错误。申请人何光明作为其母王志清1988年诉讼案件的委托代理人，主张案件标的款及诉讼费1690元为自己所出，但其提供的证据亦不能证明1690元款项来源于自己，故再审申请人的上述申诉理由不能成立。综上，何光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回何光明的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年六月十六日书记员  吴丹莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保189号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3栋。法定代表人：李卫东。被申请人重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家堡7号10-4号。法定代表人：郝泼。被申请人张某，女，汉族，1970年12月16日出生，住址重庆市江北区。被申请人郑某，男，汉族，1962年5月20日出生，住址重庆市南岸区。被申请人刘某，男，汉族，1971年2月10日出生，住址重庆市渝中区。被申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号。法定代表人：张某。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张某、郑某、刘某、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1000万元），要求查封、扣押、冻结被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张某、郑某、刘某、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司名下价值1000万元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张某、郑某、刘某、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司名下价值1000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月三日书记员  李念
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执118号申请执行人王兰芳，女，汉族，1963年6月10日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王兰芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第3315号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王兰芳租金25444.8元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王兰芳遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3335号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告李康，男，1968年6月30日生，汉族。原告积富顺物业与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告李康系本区天润城四街区8幢3单元306室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费2347.79元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告李康支付物业管理费2347.79元，承担诉讼费。被告李康未到庭答辩。经审理查明，被告李康系南京市浦口区天润城四街区8幢3单元306室业主，房屋建筑面积为120.03平方米。2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告陈述天润城四街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/平方米/月。被告李康拖欠2011年3月至2013年2月的物业管理费0.83元/平方米120.03平方米12个月+0.8元/平方米120.03平方米12个月=2347.79元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告李康提供了相应的物业服务，被告李康接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费2347.79元，符合法律规定，予以支持。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费2347.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李康负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年六月十六日书记员 钦一航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异8号申请执行人单建平。被执行人湖南对外建设集团有限公司。利害关系人湖南祥峰投资有限公司。本院在执行申请执行人单建平与被执行人湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）民间借贷纠纷一案中，湖南祥峰投资有限公司（以下简称祥峰公司）于2015年12月9日提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。祥峰公司称：2011年祥峰公司受让单建平、陈朝辉等人在外建公司的股权，转让协议约定单建平、陈朝辉等老股东承担外建公司转让之前的债权债务。股权转让后，单建平、陈朝辉等以外建公司欠借款为由起诉外建公司。然而单建平、陈朝辉等并未按照转让协议的约定偿还外建公司老债务，造成祥峰公司投资产生巨大亏损。为此，祥峰公司在湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）起诉单建平、陈朝辉等老股东，冻结单建平、陈朝辉等在外建公司的债权。然而贵院依单建平、陈朝辉的申请直接扣划已经冻结的债权，严重违反法律规定。根据最高人民法院《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等司法解释的规定，债权可进行保全。因此，天心区人民法院对单建平、陈朝辉等人在外建公司的债权进行冻结，有相关的法律依据，合法有效。贵院采取冻结、扣划的执行措施违反法律规定。民事诉讼法第103条规定，“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。在单建平、陈朝辉申请执行之前，天心区法院早已经在另案中裁定冻结其债权，而单建平、陈朝辉的执行申请也是依据其享有的债权，因此，贵院无权对其在外建公司的债权进行冻结。然而，贵院在未经天心区法院同意的情况下，直接将该笔债权扣划，岂不无视已经采取的冻结措施。显然严重违反法律规定。单建平、陈朝辉的债权被本院扣划后，岂不导致天心区法院的冻结落空。这将造成祥峰公司的债权得不到保障，严重侵害祥峰公司的合法权利。祥峰公司请求确认对外建公司的扣划措施违法，将扣划外建公司的银行存款予以返还外建公司。本院查明：本院在审理单建平与外建公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2014）芙民初字第2630号民事判决，外建公司偿还单建平借款2642259元并支付利息（截止2013年12月31日的利息为1202238元，之后的利息，2542259元借款按年利率20%，10万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；承担案件受理费等40374元。湖南省长沙市中级人民法院二审维持原判。单建平于2015年10月23日申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日在被执行人外建公司银行账户扣划4331995元及申请执行费40845元。另查明，天心区法院在审理原告祥峰公司、外建公司与被告单建平等股权转让纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）天民初字第03906-1号民事裁定，冻结单建平等银行存款21673504.8元…。同年9月25日，天心区法院向外建公司发出协助执行通知书，“冻结单建平等在外建公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益…”。本院认为，本院依据生效法律文书，依法对外建公司的银行账户款项采取强制扣划执行措施，符合法律规定。天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书，由外建公司配合协助，并未对外建公司账户采取冻结等措施，该协助执行通知书不能对抗本院的执行措施。祥峰公司的异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  杜周民审判员  杨骐铭审判员  廖灿辉二〇一六年六月十四日书记员  仇园春附：适用的法律、司法解释原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条…理由不成立的，裁定驳回。。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初964号原告马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告李东江，男，成年，汉族，住河北省沧州市。原告马淑华诉被告李东江买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十七日书记员  尹雪颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1471号李方波，男，汉族。被告胡国峰，男，满族。被告李华，女，汉族。原告李方波诉被告胡国峰、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李方波、被告胡国峰到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方波诉称：2014年5月28日，二被告在原告处借款人民币150000元，约定借款期限三个月，被告胡国峰以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，借款经展期至2015年6月20日。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币150000元、利息人民币30000元（2015年6月22日至2016年4月20日）；要求借款本息在抵押物价值范围内优先受偿，并承担本案诉讼费用。被告胡国峰答辩称：借款及以其房屋为借款抵押担保均属实，暂无偿还能力。被告李华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明二被告于2014年5月28日在原告处借款人民币150000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年8月28日，借款展期至2015年6月20日。经庭审质证，被告胡国峰对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告李华未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限、展期等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、房屋产权证及他项权利证各一份。证明2014年6月10日，被告胡国峰以其位于同江市边检小区房产一处（产权证号：同房权证西字第20090038**号）为案涉借款抵押担保并办理他项权利登记（他项权利证号：同房他证他字第201409**号），债权金额为人民币150000元，他项权利人为李方波。经庭审质证，被告胡国峰对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告李华未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够被告胡国峰以其房产为案涉借款抵押担保并办理他项权利登记的案件事实。本院对该组证据予以采信。被告胡国峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告李华未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月28日，被告胡国峰、李华在原告李方波处借款人民币150000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，口头约定月利率为20‰；被告胡国峰以其位于同江市边检小区房产（产权证号：同房权证西字第20090038**号）一栋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201409**号），抵押债权金额为人民币150000元。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币141000元。借款到期后，经三次展期至2015年6月20日，展期期间利息均已支付。展期到期后，二被告未偿还借款本金及利息。本院认为：原告李方波与被告胡国峰、李华系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币141000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告胡国峰、李华偿还借款本金人民币141000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡国峰以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押权成立并生效，原告为该抵押房产的抵押权人。根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告胡国峰、李华于判决书生效之日偿还原告李方波借款本金人民币141000元、利息人民币36660元【（141000×20‰×13/月）（2014年5月28日至2014年8月28日）（2015年6月21日至2016年4月20日）】，本息合计人民币177660元；二、原告的上述借款本息在抵押房产价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告李方波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告李方波负担人民币23.5元，被告胡国峰、李华共同负担人民币1926.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年六月十六日书记员  赵薪博
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1082号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月7日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，户籍所在地为辽宁省营口市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月2日被羁押，同年4月20日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人李某在本市海淀区沃尔玛远大中路店北门停车场内，因琐事与被害人周某（男，23岁）产生纠纷，遂对其面部及身体拳打脚踢，致其右侧框内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人李某于2016年4月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币17000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一六年六月十六日书记员  杨 茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执779号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人刘占松，女，汉族，1965年1月28日出生。被执行人周彦龙，男，汉族，1988年9月29日出生。被执行人孙桂芳，女，汉族，1964年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第404号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘占松、周彦龙、孙桂芳金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第404号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初572号原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：丁淑琴，女，汉族，现住安图县。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告丁淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年六月十四日书记员 王雯宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执534号申请执行人朱君。被执行人顾卫东。关于朱君与顾卫东道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1537号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年六月二十七日书记员  何 云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2641号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告徐春华，居民。被告杨文华，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告徐春华、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告徐春华、杨文华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月30日被告徐春华由被告杨文华担保在我社贷款8万元，约定到期日为2009年10月5日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余79742.99元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金79742.99元，并承担诉讼费用。被告徐春华、杨文华未答辩。经审理查明，2009年4月30日被告徐春华由被告杨文华担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司贷款80000元，约定到期日为2009年10月5日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余79742.99元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金79742.99元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐春华应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告杨文华应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告徐春华、杨文华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春华偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79742.99元，于本判决生效后十日内履行。被告杨文华对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告徐春华、杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初656号公诉机关重庆市江北区人民检��院。被告人柯某，男，1972年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2016年4月6日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柯某接到伍某（绰号灵灵）求购毒品的电话后，于2016年4月5日19时许来到重庆市江北区大兴村派出所外的路口附近，以1000元的价格将净���3.62克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给伍某。交易完毕后，民警将柯某捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警随后从柯某身上查获净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.67克的甲基苯丙胺及电子秤等物品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人柯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有检举他人犯罪的立功表现。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人柯某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人柯某检举他人犯罪行为，未查证属实。上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，并有证人伍某的证言、受案登记表、立案决���书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、通话清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某非法贩卖4.29克的甲基苯丙胺、0.17克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。柯某提出的其有检举他人犯罪的立功表现，未查证属实，相关辩护意见不能成立，不予采纳。柯某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据柯某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年��个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年2月18日止。折抵刑期二日。）二、查获的4.46克毒品、作案工具手机一部及电子秤等物品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年六月七日书 记 员 王雪莲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3630号之一原告庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告庄有志与被告杨超、王慧民间借贷纠纷一案中，原告庄有志于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告庄有志撤回起诉。本案案件受理费25元、保全费2020元，由原告庄有志负担。代理审判员  刘路英二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)粤01民终6950号上诉人（原审原告）：广州大吉领宾馆有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李恩利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘丽，住湖北省宜都市。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。上诉人广州大吉领公司（下称“大吉领公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，大吉领公司支付刘丽2014年5月17日至2015年2月28日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额24406.2元；二、驳回大吉领公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大吉领公司负担。判后，大吉领公司不服，向本院提起上诉称：我方与刘丽先后签订三份合同，根据《劳动合同》相关规定及司法解释，自第三份劳动合同始视为双方已签署无固定期限劳动合同，故我方无需向刘丽支付未签订劳动合同的二倍工资差额24406.2元。据此，大吉领公司上诉请求为：判决撤销原审判决第一项，判决我方无需向刘丽支付未签订劳动合同二倍工资差额24406.2元。由刘丽承担本案诉讼费用。刘丽答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回大吉领公司的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大吉领公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大吉领公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州大吉领宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月三日书 记 员  刘 颖许冕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执1312号申请执行人魏健利。被执行人王义业。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2920号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月二十四日书记员  法文龙
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初388号原告李某某，女，1979年2月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王某某，集安市。被告孙某某，男，1977年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告网上认识，于2010年11月11日领取结婚证，双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告殴打我。2015年我曾经起诉要求离婚，后因亲属工作撤诉。现双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院要求与被告离婚。原告李某某提供证据：集安市档案局婚姻档案证明1份、证人孙希兰证言1份。被告孙某某未到庭，亦未有答辩。根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案局证明，证实原、被告婚姻状况，本院予以确认。原告提供证人孙希兰，证实“原、被告经常打架，被告喝酒打原告，拽原告头发”，该证言与原告陈述相符，本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告通过互联网认识，于2010年11月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告殴打原告。2015年原告曾起诉要求离婚，后经亲属劝解撤诉。双方自2014年10月分居至今。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事经常争吵打架，造成夫妻感情逐渐疏远。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条判决如下：一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。二、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年六月一日代理书记员  邹源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初277号原告陈晓宇。被告苏州德扬阀门有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人洪德才，总经理。原告陈晓宇与被告苏州德扬阀门有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈晓宇于2016年6月14日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓宇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓宇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈晓宇负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 红附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂08行审3号之二申请人：湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码01123661-7。法定代表人：张敬鸿，男，局长。被申请人：晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。法定代表人：林武贤。申请人湖北省荆门市工商行政管理局在查处被申请人晟赢（厦门）生物科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人湖北省荆门市工商行政管理局于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人及其股东在金融机构和第三方支付平台的资金账户及利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。本院经审查，依法作出（2016）鄂08行审3号行政裁定书，并对吴正雄、金麟、蔡江涛、季民华、陈志斌、季洋河、季斌华、厦门大雷神生物科技有限公司的相关银行账户予以冻结。现湖北省荆门市工商行政管理局向本院申请对冻结的账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人湖北省荆门市工商行政管理局申请解除冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对吴正雄在中国建设银行股份有限公司福建厦门莲坂支行资金账户的冻结。二、解除对金麟在中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行资金账户、中国建设银行股份有限公司厦门东区支行资金账户、中国建设银行股份有限公司厦门税保支行资金账户的冻结。三、解除对蔡江涛在中国建设银行股份有限公司厦门海沧绿苑支行6227074807380000资金账户的冻结。四、解除对季民华在中国建设银行股份有限公司福建厦门祥东支行资金账户的冻结。五、解除对陈志斌在中国建设银行股份有限公司厦门文园支行资金账户的冻结。六、解除对季洋河在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行资金账户的冻结。七、解除对季斌华在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行资金账户的冻结。八、解除对厦门大雷神生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司福建厦门芙蓉支行资金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秉洲审 判 员  鲁琼丽代理审判员  朱瑞强二〇一六年六月十七日书 记 员  曾 靖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民特20号申请人甘肃乐分电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路222号万达广场中心写字楼818、819、820室。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人罗永秀，正天合律师事务所律师。委托代理人张泽强，正天合律师事务所律师。被申请人高某，男，汉族，1986年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区里程沟**号***室。申请人甘肃乐分电子商务有限公司与被申请人高某申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人甘肃乐分电子商务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】025号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人甘肃乐分电子商务有限公司申请撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】025号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人甘肃乐分电子商务有限公司撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】025号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃乐分电子商务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 浩代理审判员 王 博代理审判员 王海燕二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙 晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初213号原告卢郭超，男，汉族。被告张西涛，男，汉族。原告卢郭超与被告张西涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢郭超，被告张西涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢郭超诉称，2015年10月20日，在临沂经济技术开发区曹新路与玉白河交汇处南，被告的犬与原告驾驶电动四轮车相撞，造成原告车辆损失，后交警出具事故证明，原告的合法财产，因被告造成该财产损失，被告应给予赔偿。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计5425元，并承担诉讼费用。被告张西涛辩称，原告撞了我的狗，对于他的损失我不��赔偿。经审理查明，2015年10月20日23时10分许，在临沂经济技术开发区新线醋庄加油站附近路段，原告卢郭超驾驶无号牌电动四轮车与同行的赛犬相撞，造成赛犬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第00102006号道路交通事故证明，认定：上述事故发生过程，但事故成因无法查清。事故发生后，2016年1月19日，原告卢郭超委托临沂市东泰价格事务所对车辆价值损失进行评估，评估公司出具临东泰车损报字[2015]第500255号，评定：时风牌电动四轮车观光车损失为前保险杠180元，灯眉50元，电瓶每个600元、数量8个，拆装200元，喷漆200元，工时费用400元，残值-5元，共计5425元。庭审中，被告张西涛提供临犬免疫378013养犬证，证明其格力赛犬的所有人。以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，被告张西涛的格力赛犬与原告卢郭超之间发生道路交通事故，造成原告卢郭超受伤，事实清楚；结合道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告卢郭超的损失，由被告张西涛承担50%的赔偿责任。根据原告卢郭超提供证据，结合双方碰撞点为，本院认定被告张西涛损失：1、车辆���失中前保险杠180元，灯眉50元，拆装200元，喷漆200元，工时费用400元，残值-5元，共计1025元，本院予以支持。2、车辆损失中电瓶损失，不是本次事故造成直接损失，且因原告自身原因造成损失扩大，本院不予支持。综上，原告卢郭超的损失共计1025元；被告张西涛应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张西涛于本判决生效后十五日内赔偿原告卢郭超各项损失共计512.5元。二、驳回原告卢郭超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251）。案件受理费50元，由被告张西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年六月十七日书 记 员  许 浩
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初196号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐虎，绰号“小黑”，男，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯赌博罪，于2012年11月7日被岳池县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被岳池县公安局刑事拘留，2016年3月30日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年2月21日左右的晚上，被告人唐虎在其租住的岳池县九龙镇一字街20号万兴小区3栋1单元201号房间内，提供吸毒工具与唐某等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年3月10日9时许，被告人唐虎在其租住的岳池县九龙镇一字街20号万兴小区3栋1单元201号房间内，提供吸毒工具与唐某、杨某、付某、慕某等人一起吸食冰毒。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐虎明知他人吸食毒品，提供吸毒工具与他人在其租住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐虎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐虎的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人唐虎认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人唐虎因犯赌博罪，于2012年11月7日被岳池县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。2016年3月10日被告人唐虎因吸食冰毒被岳池县公安局处以行政拘留十日。岳池县花园镇马家井村村民委员会认为被告人唐虎在该村表现较好。上述事实，被告人唐虎在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，证人付某、杨某、唐某、慕某的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人唐虎的供述、抓获经过、被告人唐虎提供的岳池县花园镇马家井村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐虎明知他人吸食毒品，提供吸毒工具与他人在其租住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人唐虎犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐虎有前科，可酌定从重处罚。被告人唐虎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一六年六月十六日书 记 员  王 倩附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执542号申请执行人：陈耿，男，1987年４月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人朱小利，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈耿与被执行人朱小利,刘永刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的(2015)綦法民初字第03931号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小利,刘永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈耿于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人除抵押房屋外，无其他可供执行财产，而现抵押物不便处置，申请人表示暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：本院（2016）渝0110执542号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年六月十四日书记员 郑 焰
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)京7101刑初8号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人周×，男，34岁（1981年9月15日出生）；2013年4月24日因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，2015年8月21日被取保候审。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人周×犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依据北京市高级人民法院指定管辖决定于2016年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、王雪梅出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2015年7月30日17时许，被告人周×携带海洛因0.1克在北京市朝阳区青年路22号院门口停车场内被查获，经鉴定，其尿样检测苯丙胺类呈阳性。随后民警在其位于朝阳区青年路22号院7号楼906号的家中起获甲基苯丙胺18.46克、大麻0.51克。涉案毒品已收缴。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言，被告人供述与辩解，毒品照片，受案登记表，起赃、扣押及收缴手续，现场检测报告书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录，视听资料等证据。并认为,被告人周×违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周×对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年7月30日17时许，被告人周×携带海洛因0.1克在北京市朝阳区青年路22号院门口停车场内被查获，经鉴定，其尿样检测苯丙胺类呈阳性。随后民警在其位于朝阳区青年路22号院7号楼906号的家中起获甲基苯丙胺18.46克、大麻0.51克。涉案毒品已全部收缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过，北京市公安局朝阳分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品的照片、搜查笔录，北京市公安局朝阳分局预审大队工作记录，证明2015年7月30日17时许，北京市公安局朝阳分局劲松派出所接群众匿名举报，在北京市朝阳区青年路22号院门口停车场内有人非法持有毒品，民警到达现场，对被告人周×拘传，并当场从其裤兜内起获黄色粉末状物体。经现场检测，周×尿检呈苯丙胺类阳性，后民警搜查其居住地北京市朝阳区青年路22号院7号楼906号，起获白色晶体10包、棕色固体1包，起获的10包毒品均有包装，目视均为白色晶体，在拆开包装进行鉴定时，发现毒品有色差，其中5包为白色晶体，另外5包为黄色晶体；公安机关将上述物品扣押。2、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字[2015]第FYA1503983-2015DP1896号毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，证明从被告人周×身上及居住地起获的1袋黄色粉末状物品检出海洛因净重0.1g，1袋棕色固体状物品检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚净重0.51g，5袋白色晶体状物品检出甲基苯丙胺15.05g，5袋黄色晶体状物品检出甲基苯丙胺3.41g。上述毒品已收缴。3、北京市公安局朝阳分局现场检测报告书，证明被告人周×毒品尿样检测呈苯丙胺类阳性。4、北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的光盘资料，证明抓获被告人周×的经过以及从被告人居住地搜查出毒品的事实。5、北京市公安局朝阳分局出具的京公朝社戒/社康决字[2015]000234号社区戒毒/社区康复决定书，证明2015年8月17日，北京市公安局朝阳分局做出决定：责令周×接受社区戒毒三年（自2015年7月31日至2018年7月30日）。6、北京市公安局朝阳分局出具的京公朝行罚决字[2013]001922号行政处罚决定书，证明被告人周×因吸食毒品于2013年4月24日被行政拘留十四日。7、被告人周×的户籍材料，证明被告人的自然情况。公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，彼此之间能够相互印证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周×违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人周×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×曾因吸食毒品被行政处罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人周×归案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智湄审 判 员  周 浩代理审判员  韩 冰二〇一六年六月六日书 记 员  经雯洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执7号申请执行人杨中青。被执行人李爱华。被执行人陈勇。被执行人王明明。申请执行人杨中青依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2265号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第2265号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3497号申请执行人崔彦培，男，汉族，1973年3月10日出生，住佛山市南海区。申请执行人崔彦东，男，汉族，1976年10月9日出生，住佛山市南海区。申请执行人陈秀云，女，汉族，1949年6月7日出生，住佛山市南海区。被执行人崔桥乐，男，汉族，1959年3月26日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人陈秀云、崔彦培、崔彦东与被执行人崔桥乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1678号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿182547.48元并承担案件受理费1975.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××村委会发出执行裁定书等材料，该村委会向本院说明：被执行人崔桥乐因受到刑事处罚未有分红可供扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十七日书记员 张文烨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第38-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李新龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李新龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初287号原告毛可兰，女，1938年7月25日生，汉族。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师，执业证号13201199910468955。被告南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。第三人宋玉兵，男，1970年8月2日生，汉族。原告毛可兰不服被告南京市浦口区人民政府为第三人宋玉兵办理的房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告毛可兰以案件所涉争议有和解的可能，可自行协商处理为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛可兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛可兰负担。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年六月十六日书 记 员  刘田田
山东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁行终400号上诉人（原审原告）韩金军等二十五人，名单附后。诉讼代表人韩金军。诉讼代表人于泉义。诉讼代表人信子友。诉讼代表人刘平源。共同委托代理人谭深杰，律师。共同委托代理人刘勇进，律师。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府。法定代表人白平和，区长。委托代理人马成栋员。委托代理人冯建钟，律师。原审原告刘光顺。原审原告徐国栋。原审原告徐亢宗。上诉人韩金军等二十五人因诉淄博市临淄区人民政府不履行办理宅基地使用权证的法定职责一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人于泉义、刘平源、信子友及上诉人共同委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市临淄区人民政府的委托代理人马成栋、冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告韩金军等二十八人是淄博市临淄区齐都镇南马坊村的村民。2008年12月31日，淄博市人民政府下发淄政发（2008）83号文《淄博市人民政府关于加快棚户区老旧工矿居住区和城中村整治改造的实施意见》，将淄博市临淄区齐都镇南马村列入城中村整治改造范围。2014年11月30日，《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》经该村村民代表会议同意通过，决定全村按照先拆后建；旧房撤除，新楼房分配方案的决定权归村民大会或村民代表大会等原则，实行旧村���造。旧村改造于2014年全部完成，并于同年12月分配入住，未入住村民也为其预留了房屋。包括原告在内的部分村民还未搬进新房。原告韩金军等二十八人认为，被告应当为其办理房屋宅基地使用权证，为此向原审法院提起行政诉讼，请求法院责令被告为其办证。原审法院另查明，淄博市临淄区齐都镇南马村是淄博市临淄区齐都镇南马坊村的前称，两村系同一村。原审法院认为，中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第九条第一款规定：申请人申请土地登记的，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明��料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。国土资源部国土资发（2008）146号《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项规定，对新申请宅基地的，当事人在办理宅基地用地审批的同时申请土地登记，国土资源行政主管部门要做到即批即办，在住宅建成并实地检查合格后，报人民政府核发土地权利证书。对已有的宅基地，要充分利用已有宅基地权属来源材料，加快办理登记发证。根据上述规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案原告韩金军等二十八人要求被告为其发证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请��因此其要求被告为其办证不符合法律规定。此外，原告所在的淄博市临淄区齐都镇南马坊村已进行旧村改造并建成新区，原告使用的集体土地将发生调整，因部分原告还未搬进新房，在其新房土地位置面积等因素还不确定的情况下，亦不符合发证的法定条件。综上，原告韩金军等二十八人要求被告淄博市临淄区人民政府为其办理宅基地使用权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩金军等二十八人的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩金军等二十八人负担。韩金军等二十五人不服原审法院判决，上诉称：旧村改造应在土地权利权属明晰的基础上进行，“正在进行旧村改造”并非拒绝发放土地权属证明的理由，相反正是因为旧村改造，更应该加快土地权属证明的确认、发放工作。��前，上诉人所在村的旧村改造尚未完成，需确认土地权属来维护上诉人的基本权利。被上诉人在庭审中以“旧村改造”为由提出的抗辩纯属本末倒置，而原审法院对这一抗辩的采信自然也是错误的。请求：1、撤销原审法院判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淄博市临淄区人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、根据《土地登记办法》第三条第二款、第九条第一款及《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项的规定，上诉人要求被上诉人为其发证，但未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请，因此上诉人要求被上诉人为其办证不符合法律规定。2、上诉人所在的村已进行旧村改造并建成新区，上诉人��用的集体土地将发生调整，在其新房土地位置面积等因素还不确定的情况下，不符合发证的法定条件。合议庭确定本案二审的审理重点是：原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。围绕上述审理重点，合议庭组织各方当事人进行了查证辩论，各方当事人意见基本同上诉、答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款及中华人民共和国国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项的规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案中，上诉人韩金军等二十五人要求被上诉人为其颁发宅基地使用权证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请，因此其要求被上诉人为其办证不符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩金军等二十五人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  王永鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  李 倩附：上诉人名单上诉人（原审原告）韩金军。上诉人（原审原告）刘光学。上诉人（原审原告）信子昌。上诉人（原审原告）韩培国。上诉人（原审原告）崔荣。上诉人（原审原告）崔进。上诉人（原审原告）刘平源。上诉人（原审原告）韩培军。上诉人（原审原告）胡献亭。上诉人（原审原告）韩士忠。上诉人（原审原告）韩春增。上诉人（原审原告）齐兴柱。上诉人（原审原告）信子友。上诉人（原审原告）信子明。上诉人（原审原告）贾春明。上诉人（原审原告）于振明。上诉人（原审原告）于泉义。上诉人（原审原告）于洪起。上诉人（原审原告）徐学忠。上诉人（原审原告）韩玉润。上诉人（原审原告）齐鑫。上诉人（原审原告）齐明海。上诉人（原审原告）初光友。上诉人（原审原告）刘光吉。上诉人（原审原告）韩玉增。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1011号罪犯周贵白，男，1957年6月12日生，苗族，文盲，湖南省麻阳县人，家住湖南省麻阳县板栗树乡冲天垅村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年11月27日作出(2014)富刑初字第186号刑事判决，以被告人周贵白犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周贵白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周贵白在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯周贵白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周贵白减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申10号申请再审人莫志国，男，60岁，汉族，农民，现住新民市法哈牛镇法哈牛村。被申请人任德强，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，现住新民市法哈牛镇法哈牛村。。申请再审人莫志国与被申请人任德强土地承包经营权纠纷一案，莫志国不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：莫志国与被申请人任德强土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）新民民三初字第4752号民事判决。判决发生法律效力后，已进入执行程序，执行终结。本院认为，申请再审人莫志国的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2014）新民民三初字第4752号民事判决，已经发生法律效力，并于2015年4月14日执行终结。因此申请再审人的再审申请已超过法定期限。综上，莫志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回莫志国的再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一六年六月七日书记员  白 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1952号之一申请执行人陈建时。被执行人瞿卫刚。陈建时与瞿卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟虞民初字第00773号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、瞿卫刚双倍返还陈建时定金79200元、返还预付款20400元合计99600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈建时的其他诉讼请求。案件受理费收取2700元，由瞿卫刚负担2284元，由陈建时负担416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位101884元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可���执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十八日书记员  朱勇文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1161号罪犯余彬，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）眉刑终字第50号刑事裁定，以被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2009年12月9日至2022年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年十一个月，刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彬减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4521号原告陈明伟。委托代理人沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告李计伟。本院于2016年4月25日立案受理了原告陈明伟诉被告李计伟交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于同年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明伟撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告陈明伟负担。审判员 何 斌二〇一六年六月十六日书记员 毛菊秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26101号原告陶荣冬，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告上海美声服饰辅料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人翟所强，董事长。委托代理人顾懿雯，女。委托代理人方镇荣，男。原告陶荣冬与被告上海美声服饰辅料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荣冬，被告上海美声服饰辅料有限公司的委托代理人顾懿雯、方镇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣冬诉称，其于2006年5月18日入职被告处，从事保安工作，双方签订的劳动合同约定原告的岗位适用标准工作制。原告实际每班工作12小时，期间没有吃饭和休息时间，但被告每月扣除原告40小时的吃饭和休息时间。原告认为，被告应当在其入职时告知扣除40小时的吃饭休息时间，但被告于2008年4月18日、2011年4月1日才让原告签署薪资福利表，告知原告每班工作时间中有早、中、晚餐各0.5小时、夜宵0.5小时、夜班轮休2小时，故被告每月少支付原告40小时工资的做法不合理，也不合法。另，原告在职期间做二休一，每月有四天双休日都在上班，但被告仅按正常工资标准支付原告该四天双休日上班的报酬，故该部分报酬存在差额。因此，原告为工资差额及加班工资差额事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2006年5月18日至2015年10月29日期间工资差额人民币(币种下同)91,177.20元；2、被告支付原告2006年5月18日至2015年10月29日期间休息日加班工资差额17,304.82元。被告上海美声服饰辅料有限公司辩称，原告签署的薪资福利表对原告的工作时间和休息时间进行了约定，原告每月工作20天，每天用餐休息时间为2小时，每月共计40小时用餐休息时间，该40小时不应计入原告的工作时间。据此计算，原告每月存在26小时的平时延时加班，现被告已依法按月足额支付了原告工资及每月26小时的平时延时加班工资，并不存在差额。另，原告的工作岗位为做二休一，不涉及休息日加班，只涉及平时延时加班，且平时延时加班工资被告都已经足额支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年5月18日进入被告处工作，担任保安一职。双方签订有劳动合同，最后一份为期限自2013年12月26日起的无固定期限劳动合同。原告的出勤规律为做二休一，一天白班、一天晚班、一天休息，每班12小时，以此轮换。被告分别于2008年4月18日、2011年4月1日出具《门卫薪资福利表》和《保安薪资福利表》，明确保安岗位每班12小时，其中白班早、午、晚餐各有0.5小时用餐时间，月计15小时，夜班夜宵有0.5小时用餐时间，月计5小时，夜班每日轮休2小时，月计20小时，扣除上述吃饭休息时间，原告每月工作时间为200小时，加班时间为26小时。该两份福利表“员工签名”栏均由包括原告在内的员工的签名。2015年10月29日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月8日作出闵劳人仲(2015)办字第6659号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示，其每月26小时的平时延时加班工资以及每月20天之外加班的加班工资被告均已支付，现其主张的工资差额是指被告每月扣除的40小时用餐休息时间的工资，休息日加班工资差额是指每月按出勤规律出勤的20天中为双休日的被告应按日工资标准的200%支付却仅按日工资标准支付的100%的休息日加班工资差额。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《门卫薪资福利表》和《保安薪资福利表》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告所在保安岗位的出勤规律为做二休一，每班上、下班的时间跨度为12小时。根据被告提供的薪资福利表显示，原告每月工作时间中扣除了40小时的用餐休息时间，被告据此按照每月平时延时加班26小时支付原告工资。现原告认为其每班工作时间为12小时，期间并无用餐休息时间，故要求被告支付每月扣除的40小时用餐休息时间的工资。然，首先，薪资福利表明确载明原告所在岗位每班的用餐休息时间为2小时，且薪资福利表由原告等员工签字确认；其次，每班12小时内没有用餐休息时间，有违常理，而被告每班扣除2小时的用餐休息时间，尚属合理范围。综上，原告主张每月40小时用餐休息时间的工资差额，因无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2006年5月18日至2015年10月29日期间休息日加班工资差额之请求，本院认为，用人单位根据实际需要安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人工资标准的200%支付工资。本案中，原告在职期间的出勤规律为做二休一，按照该出勤规律出勤，原告每月出勤天数并未超出法定工作天数，故不属于上述规定的休息日工作而又不能安排补休的情形，且原告自述其做二休一之外上班的加班工资被告已经支付。因此，原告主张休息日加班工资差额，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶荣冬的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陶荣冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年六月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第136号之二申请执行人李植海，男，1971年1月3日出生，汉族，住所河北省***，身份证号码：1***。被执行人靳明，男，1965年6月3日出生，汉族，现住河北省***。身份证号码：1***。被执行人王治英，女，1964年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市***。身份证号码：1***。被执行人靳贞，女，1988年10月24日出生，汉族，现住河北省张家口市***。身份证号码：1***。被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司，组织机构代码6***，地址内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区利丰汽车城院内。法定代表人靳明，任该公司经理。申请执行人李植海申请执行被执行人靳明、王治英、靳贞、乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,[2015]察前民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳明、王治英、靳贞、乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李植海申请强制执行。本院于2015年7月23日立案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见。第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  邢 河二〇一六年六月三十日书记员  李立欣
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执124号本院执行的申请执行人吴某某与被执行人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾某某按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第543号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年六月一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)盘法民初字第3241号原告：孙静怡，女，汉族。委托代理人：王燕斌，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南健信物业服务有限公司。法定代表人：金健，职务总经理。地址：云南省昆明市官渡区矣六乡万景花园D6幢5号。委托代理人：陈坤林，男，汉族，特别授权代理。原告孙静怡诉被告云南健信物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙静怡的委托代理人王燕斌、被告云南健信物业服务有限公司委托代理人陈坤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原告欲租赁停车位停放车辆，被告称其对盘龙区龙华路白龙新区道路两侧的场地具有管理权，若交纳一年的停车费，即可提供固定车位供原告使用。原告于2015年3月1日交纳人民币1800元（以下均为人民币）场地占用费，被告出具收到云A555**场地占地费2015年3月1日至2016年2月28日的《收据》。合同履行期间，原告的固定车位经常被其他车辆占用，致使被告车辆无法停放。2015年10月原告在被告指定的场地停车时，交通管理部门以违章停车为由进行处罚。至此原告才知道被告对此路段无管理、使用权。系违法收费。原告本着尽快解决纠纷、息事宁人的态度，曾多次与被告沟通要求退款，但被告均无理拒绝。为此原告诉至法院要求：1、确认合同无效，被告退还场地占用费1800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对于外围的停车，被告是有管理权的，被告只针对小区业主，对于原告交纳的费用，被告没有收到过。被告不清楚是什么事。原告到被告处沟通，因不是被告的业主，被告也没有收到钱，所以让其找收钱的退还费用。原告停车的地方，被告已经将其承包给外来的人了。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：第一组1、原告身份证；2、被告公示信息登记表。用于证明原、被告的主体适格。第二组3、收据。用于证明原告于2015年3月1日缴纳1800元场地占用费，被告出具收到云A555**场地占用费2015.3.1至2016.2.28日的收据。第三组4、道路交通违法罚款缴费通知凭单及银行缴费凭证。5、昆明市公安交通警察支队处罚证据；用于证明原告在被告所指定的场地停车，被交通管理部门以违章停车为由行政处罚。被告对此路段无管理权使用权，系违法收费。被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据，无异议。第二组证据，不是被告公司出具的收费收据，第三组证据，处罚并不是白龙新区，白龙新区与白龙小区不是一个小区。且该车是在白龙路与昙小路的交叉口。交警队罚款的照片P5第一张不是被告管辖，其他的都是我们的管辖范围。对于处罚决定书没有意见。被告为证明其反驳主张提交如下证据：1、说明，用于证明我公司财务收据只有2种形式。2、白龙新区服务中心收款单，用于证明我公司收费系统机打收款单启用于2015年1月1日，此单证明2015年2月15日收取该车停车费收据。3、云南健信物业服务有限公司专用收据，用于证明专用收费收据自公司成立后启用，用于收费系统未有列项的收费凭据。4、云南健信物业服务有限公司专用收据，用于证明专用于收费系统未有列项的收费凭据。该单据证明收费收据使用时间为2014.7.20.。原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据1至4，认为是单方陈述，不能证实其主张。机打收据是补打的，对所有人是否都这么做，原告不知道，对于收据是否使用也是不能证实的。对于使用的收据，只能说被告使用过，但不能说明，被告只使用一份收据。原告的车辆是在被告管理范围内，否则原告的车也不可能随意停进。上述证据，本院认为：对原告提交的第一组、第三组证据真实性，本院予以确认。第二组证据，结合本案的实际情况，被告不能证明该收据并非由其开具，故对原告提交的该证据，本院予以采信。对于被告提交的证据，因系被告单方制作，并不能证明其主张。对被告提交的证据，本院不予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原告于2015年3月1日起将牌照号为云A555**车辆停放于位于昆明市昙小路与白龙路交叉口白龙小区外的道路边，原告交纳了2015年3月1日至2016年2月28日的场地占用费1800元，即每月150元，由被告管理该地段的人员出具了盖有“云南健信物业服务有限公司白龙新区物业服务中心”印章的收据给原告所持，原告按约定将车停放在被告管理人员指定的道路边。2015年11月7日11时10分，昆明市公安局交通警察支队直属大队，以原告名下的车牌号为云A555**车辆在昙小路与白龙路交叉口白龙小区实施机动车违反禁令标志指示的违法行为给以原告处罚。为此原被告发生纠纷，原告诉至法院主张其权利。另查明，被告系白龙小区物管公司。本院认为：原告与被告管理人员通过口头协商一致，达成车辆停放的协议，原告依约交纳了场地占用费，被告依约确定了原告的停车位置。在合同履行过程中，由于被告的原因致使原告的车辆在停放位置上被昆明市公安局交通警察支队直属大队给予了处罚。由于被告未能证明，指定原告停放车辆的位置享有管理权，致使原告与被告发生纠纷。原告主张要求确认双方达成的合同无效，本院认为，对于被告未举证证明其已取得管理权的场地，是无权将其确认给他方进行使用。故本院确认原被告之间通过实际行为已履行的口场地占用合同无效。对于原告要求被告退还场地占用费1800元的请求，本院认为，原被告之间的口头达成的场地占用合同无效，被告应全额返还已收原告的场地占用费1800元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告停车的场地已承包给他人管理，因被告未能举证证明该承包关系，且该承包关系系被告内部的管理范畴，本案不予审议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告孙静怡与被告云南健信物业服务有限公司之间成立的场地占用合同无效；二、由被告云南健信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙静怡场地占用费人民币1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告云南健信物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  袁幼青人民陪审员  陶 红二〇一六年六月十八日书 记 员  艾 黎
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1202号原告范桂海，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省双流县。委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。被告张中成，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省广安市广安区。原告范桂海与被告张中成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年6月2日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告范桂海及其委托代理人黄金，被告张中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂海诉称，2015年9月14日，被告张中成驾驶川A**号小型客车，行驶至郫县成环路红光镇宋家林路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。事故经郫县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在郫县中医医院住院治疗，住院18天。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5498.66元、护理费1510元、误工费9575.75元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费900元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金4000元等共计71946.41元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张中成辩称，原告伤残赔偿应按农村标准计算，误工费不认可，交通费原告没有提交证据不予认可，被告垫付了医疗费1500元，被告已经没有赔偿能力。经审理查明，2015年9月14日，张中成驾驶川A**号小型客车，行驶至郫县成环路红光镇宋家林路口时，与范桂海驾驶的摩托车相撞。事故经郫县公安局交通警察大队认定，张中成负事故主要责任，范桂海负事故次要责任。事故发生后，范桂海于2015年9月14日至2015年10月2日期间在郫县中医医院住院治疗，共产生医疗费5228.66元，并支出购买免疫球蛋白费用270元，支出护理费150元。2015年12月16日，范桂海伤情经鉴定为十级伤残，本次鉴定产生鉴定费900元。另查明：范桂海自2014年10月25日至2015年10月25日居住在四川省双流县东升三里坝3组。住院期间，张中成支付了医疗费1500元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、护理费票据、鉴定报告及鉴定费票据以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，关于本次交通事故责任的问题。案涉交通事故发生后，郫县公安局交通警察大队认定张中成负主要责任，范桂海负次要责任，范桂海、张中成对处理程序均无异议，且均对相应认定签字予以了确认。本院对相应事故责任认定予以确认，并确认由范桂海承担20%的责任，张中成承担80%的责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1.关于医疗费。范桂海因本次事故产生住院医疗费5228.66元，其他医疗费270元，共计5498.66元。2.关于护理费。本院依法确定护理费为1230元（18天×60元/天＋150元）。3.关于误工费。因范桂海既未提供收入证明，亦未提交就业证明，其主张误工费9575.75元证据不足，本院依法不予认定。4.关于住院伙食补助费。本院依法确定该项费用为380元（19天×20元/天）。5.关于交通费。本院酌情认定该项费用为400元。6.关于鉴定费。鉴定费900元本院依法予以确认。7.关于伤残赔偿金。因范桂海已长期在城镇居住生活，相应赔偿应按城镇标准计算，本院依法确认该项费用为48762元（24381元×20年×10%）。8.关于精神抚慰金。本院根据双方责任比例，依法确认该项费用为3000元。张中成应支付范桂海赔偿金47536.53元[（医疗费5498.66元-1500元垫付款＋护理费1230元＋住院伙食补助费380元＋交通费400元＋鉴定费900元＋伤残赔偿金48762元）×80%＋3000元]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张中成在本判决生效之日起十日内向原告范桂海支付赔偿款47536.53元；二、驳回原告范桂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币799元，由张中成承担640元，范桂海承担159元。张中成应承担部分已由范桂海垫付，张中成在履行上述判决主文义务时一并支付给范桂海。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年六月三日书记员 焦恋净
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1734号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人何苏坡，行长。委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告陈东美，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告陈东美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告陈东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告在原告处申请办理信用卡，2013年4月25日被告将卡号为62×××25的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至15万元，截止至2015年10月10日产生9次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至本院，请求判令：1、被告陈东美偿还原告欠款共计119342.70元，其中本金为人民币94371.00元、利息为人民币11165.63元、滞纳金为人民币13806.07元（利息及滞纳金计算至2015年10月12日，自2015年10月13日起至判决确定还款之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、信用卡申请表领用合约；证据二、信用卡刷卡交易明细；证据三、逾期情况说明、欠款明细；证据四、被告身份信息、和原告工作人员合影照片；被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月8日，被告陈东美填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确认。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年10月12日该卡累计未归还欠款金额为119342.7元，其中本金94371元、利息11165.63元、滞纳金13806.07元。原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东美于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金94371元、利息11165.63元。（利息计算至2015年10月12日，自2015年10月13日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、驳回原告其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告陈东美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一六年六月十九日书记员 唐鹏鹏