wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2879号原告朱某，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告刘某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘嘉文、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2010年起，被告迷恋赌博，对家庭不负责任，双方常为此发生争吵，致夫妻感情失和。2015年5月，因债权人上门讨债，且原告发现被告有出轨行为，双方再次发生争吵，原告独自离家在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘某某辩称，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚。双方婚后夫妻感情一直不错，双方在婚后均存在赌博行为，双方也未因此发生过争吵。原告于2015年5月离家，双方分居至今，但分居原因并非因双方夫妻感情破裂，而是因为双方没有钱款继续租房居住。被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2015年5月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，改掉恶习，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某、被告刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年六月二日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民特40号申请人杨某,男,1956年5月25日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人谢某,女,1933年3月8日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理申请人杨某与被申请人谢某申请宣告公民失踪一案中，申请人杨某于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨某撤回起诉。代理审判员 王 健二〇一六年六月十三日书 记 员 肖印悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4137号原告彭胜容，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告陈凤，男，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告彭胜容与被告陈凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭胜容到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜容诉称，被告在涪陵区xxx附近开设“xx老火锅”后，聘请原告为其服务员。2016年3月31日，该店因被告原因停业。被告于2016年4月21日为原告出具欠条1张，请求人民法院判决被告陈凤支付原告工资1980元，并从2016年4月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈凤未作答辩。经审理查明，被告陈凤于2015年9月27日至2016年3月31日聘请原告在其开设的火锅店做服务员，每月工资1800元，后被告为原告出具欠条1份，欠条载明：陈凤欠彭胜容工资一个月零三天1980元(壹仟玖佰捌拾元)，欠款人陈凤，2016.4.25付款”。欠款到期后，被告陈凤至今仍未支付该款。原告遂于2016年5月6日诉至本院。庭审中，原告自愿将对利息的主张变更为自2016年4月26日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的资金占用损失。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的身份证复印件、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告支付劳务报酬，聘请原告做工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬而未支付，已构成违约，依法应当承担支付原告劳务报酬1980元及由此产生的资金占用损失。原告主张资金占用损失自2016年4月26日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤于本判决生效后10日内支付原告彭胜容劳务报酬1980元及从2016年4月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同类同期存款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 捷二〇一六年六月十四日书 记 员 刘诗琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1533号原告滁州正华电力自动化设备有限公司。法定代表人吴山林，该公司总经理。委托代理人魏怀仁。被告永州恒通电力（集团）有限责任公司。法定代表人唐铁祁，该公司董事长。本院在审理原告滁州正华电力自动化设备有限公司诉被告永州恒通电力（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告公司自愿在7月底前付清货款，并出具付款承诺函为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州正华电力自动化设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告滁州正华电力自动化设备有限公司承担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年六月十六日代理书记员  李 静
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1608号原告：王春亚。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被告：优速物流有限公司（统一社会信用代码：91310118555915503Y）。住所地：上海市青浦区崧辉路100号。法定代表人：余联兵，该公司董事长。委托代理人：徐义国，优速物流有限公司宁波分公司总监。本院在审理原告王春亚诉被告优速物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王春亚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春亚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春亚撤回对被告优速物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春亚负担。审判员  周琴娜二〇一六年六月二十四日书记员  章ＸＸ
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：谭俊友，男，汉族，1965年7月18日生，住夏津县，系原告公司客户经理。被告：刘瑞祖，男，汉族，1970年10月20日出生，住夏津县。被告：刘光何，男，汉族，1988年4月16日出生，住夏津县。被告：刘光忠，男，汉族，1968年1月7日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告刘瑞祖、刘光何、刘光忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭俊友到庭参加诉讼，被告刘瑞祖、刘光何、刘光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日，我行与刘瑞祖签订借款合同，向刘瑞祖发放贷款30000元，由刘光何、刘光忠提供保证担保。至2015年7月13日，刘瑞祖30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求刘瑞祖偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年1月14日，被告刘瑞祖向农行夏津支行申请借款30000元用于购买棉籽，担保人为刘光何、刘光忠。2012年1月18日，被告刘瑞祖作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月18日至2015年1月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告刘光何、刘光忠作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于刘瑞祖开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年1月14日自助取款30000元，2015年7月13日到期后，刘瑞祖既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人刘瑞祖，保证人刘光何、刘光忠签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求被告刘瑞祖偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告刘光何、刘光忠作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞祖在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告刘光何、刘光忠对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年六月七日书记员  王 灿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2112号原告王小明，汉族，住德惠市。被告杨明，成年人，住德惠市。被告徐瑀潞，成年人。本院在审理原告王小明与被告杨明、徐瑀潞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小明撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。审判员  周淑波二〇一六年六月十三日书记员  姜成龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执971号申请执行人张培清被执行人杨招平申请人张培清与被执行人杨招平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第08486号民事调解书，已发送法律效力，责令被执行人杨招平立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨招平至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人杨招平名下有位于榆林市开发区塞维利亚小区4号楼B单元401室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨招平名下的位于榆林市开发区塞维利亚小区4号楼B单元401室有房产一套（）。被执行人杨招平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨招平可以使用被查封财产；但因被执行人杨招平的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨招平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年六月三十日书记员  朱虎虎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民特14号申请人：于留欣，男，1976年6月9日出生。被申请人：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日出生。本院在审理申请人于留欣诉被申请人唐英岚实现担保物权纠纷一案中，申请人于留欣称因唐英岚提出异议，本案无法适用实现担保物权特别程序进行审理，申请人已按普通程序另行起诉，故于2016年6月23日向本院提出对撤回对唐英岚的实现担保物权申请。本院认为：申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人于留欣撤回对唐英岚的实现担保物权申请。审判员  曹晓辉二〇一六年六月二十三日书记员  陈文方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。被告：李尧，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县。被告：王燕，女，汉族，生于1988年10月15日，住四川省营山县。被告：唐刚，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省营山县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告李尧、王燕、唐刚、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告李尧、王燕、唐刚、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告李尧、王燕、唐刚于2014年3月12日向原告申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月14日李尧、王燕、唐刚与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月14日至2017年3月14日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。李尧因扩大经营向原告申请借款，并于2014年3月14日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月至2015年3月，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月14日给李尧提供了借款。李尧从2014年12月14日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告王燕、唐刚、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告李尧偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告王燕、唐刚、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李尧、王燕、唐刚、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年3月12日，被告李尧、王燕、唐刚向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月14日,被告李尧、王燕、唐刚与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月14日至2017年3月14日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为联保小组的担保人，并对联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年3月12日，被告李尧向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月14日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告李尧（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为：5199927Q114035463156），合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告李尧从2014年12月14日未按照合同约定还本付息,现欠本金51296.27元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告李尧向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月14日，被告李尧下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告李尧、王燕、唐刚签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为联保小组的担保人，原告请求被告王燕、唐刚、罗志华对李尧的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年11月14日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告王燕、唐刚、罗志华对被告李尧的借款本息承担担保责任，连带偿还被告李尧所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向李尧追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告李尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月一日书 记 员  宋元洪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1082号原告张俊海，男，52岁。委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告杨春杰，男，44岁。本院在审理原告张俊海与被告杨春杰买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张俊海撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张俊海负担。审判员 王 丽二〇一六年六月二十日书记员 顾芸卉
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执379-1号申请执行人：汤星，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。被执行人：樊林，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00226号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人樊林银行存款2080000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年六月六日书记员  钱涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1746号原告李大庆，男，1969年9月18日出生，汉族。委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告奉节县太和出租汽车有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州东路吴家湾，统一社会信用代码915002367474911357。法定代表人侯兴刚，总经理。委托代理人赵军，男，1973年10月1日出生，汉族，系被告公司职工，有特别授权。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。原告李大庆与被告奉节县太和出租汽车有限责任公司（以下简称太和公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大庆及其委托代理人谭坤明、被告太和公司的委托代理人赵军、曹启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆诉称：2005年7月5日，因被告公司资金短缺但又因业务需要用车，于是与原告口头协商，由原告出资176800元购买一辆帕萨特小型轿车提供给被告使用，并缴纳了购置税16700元。当时约定租赁费为200元每天，原告购买车辆后直接交给被告使用。而后原告一直找被告支付车辆租赁费，但被告一拖再拖，至今未支付，同时车辆又不交回。现特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告购车款176800元及购置税16700元及资金占用损失，诉讼费用由被告承担。被告太和公司辩称：对于公司改制之前的事情不清楚，车辆的情况也不清楚，而且在移交的时候该车辆没有移交，至今公司都没有这辆车，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，原告现起诉已过了诉讼时效。经审理查明，被告太和公司成立于2003年4月15日，注册资金为200万元，2012年12月21日太和公司法定代表人由李大荣变更为侯兴刚。2005年7月5日原告李大庆购买帕萨特小轿车一辆，车款为176800元，缴纳车辆购置税16700元，车牌号码为渝AQ30**。后双方发生纠纷原告诉至本院，要求判令被告支付原告购车款176800元及购置税16700元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告公司基本情况1份、被告公司变更情况1份、购车发票（复印件）1份、车辆购置税缴税凭证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份，被告举示的资产评估报告书（复印件）1份、强制措施记录详细信息单2份等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认。对原被告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。但对证人李大荣和万先文出庭作证所作证言各1份不足以达到原告用以证明车辆已经实际交付被告太和公司及原被告车辆租赁合同关系成立的证明目的。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原被告之间就车辆租赁没有签订书面租赁合同，且原告举示的证据不足以证明双方车辆租赁的事实，亦不能证明车辆已经实际交付给被告太和公司。同时被告举示的奉节县太和出租汽车有限责任公司整体资产评估报告书也证实不存在本案争议的租赁车辆所支出的租金，故原告举示的证据不足以认定原、被告之间存在事实上的车辆租赁合同关系。按照民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李大庆的诉讼请求。案件受理费4170元（原告已预交），减半收取2085元，由原告李大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾记全二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1466号罪犯刘清佳，男，1989年4月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市风泉区人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第62号刑事判决，认定刘清佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘清佳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘清佳与其母亲王某某有家庭矛盾。2011年5月15日18时许，刘清佳返回家中休息时，因与其母亲王某某发生矛盾，其从家中院内拿一块砖回到客厅并绕到王某某背后，照其头部猛砸数下，又用数据线及窗帘线勒住王某某的脖子直至王某某死亡。刘清佳作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。刘清佳有自首情节。罪犯刘清佳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得8次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘清佳在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清佳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初819号原告：郑立昌。委托代理人：文会然。被告：付少锋，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）。地址：河北省保定市南市区裕华东路161号。负责人：魏岐峰，公司经理。委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告郑立昌诉被告付少锋、人保财险北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立昌委托代理人文会然、被告付少锋、人保财险北市支公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立昌的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失30000元，诉讼费由被告负担。被告付少锋的答辩意见：我的车在保险公司投保了保险，原告损失应全部由保险公司承担。被告人保财险北市支公司的答辩意见，1、该车辆在我公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。2、请法庭核实车辆行驶证、驾驶证原件，以确定是否属于保险责任，如果属于保险责任，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。1、各方对事实、诉讼请求无争议部分2016年4月1日10时20分许，被告付少锋驾驶冀f号轿车由西向东行驶到曲阳县南环路与复兴街交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告郑立昌驾驶的悬挂冀f号的二轮摩托车相撞，发生交通事故。致郑立昌及乘车人文会然受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第00042号道路交通事故认定书，认定付少锋负此事故的主要责任，郑立昌负此事故的次要责任，文会然无责任。被告付少锋驾驶的f37x27号轿车在被告人保财险北市支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，且投有不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郑立昌到曲阳县第二医院住院治疗，共计住院16天（自2016年4月1日至2016年4月16日），经诊断为胸部外伤、左踝部软组织损伤、右大腿软组织损伤、右膝部软组织损伤、右踝部软组织损伤、右侧第9、10肋骨骨折，共花去医疗费9517.6元。另曲阳县第二医院诊断证明中写明三个月内避免体力劳动、加强营养。上述事实有事故认定书、付少锋驾驶证、冀f号轿车行驶证、人保财险北市支公司保险单、曲阳县第二医院诊断证明、病历资料、医疗费票据等予以证实。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：误工费11587元。原告称其在工地上干活，误工费按照建筑行业标准计算；原告住院16天，病历中载明出院后休息三个月，故误工期限为106天。被告付少峰、人保财险北市支公司称同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的误工费。争议2：护理费1470元。原告称按照居民服务业标准计算住院期间护理费。被告付少锋、人保财险北市支公司称同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的护理费。争议3：营养费5400元。原告称营养期限为住院16天及出院后三个月，每天按50元计算。被告付少锋、人保财险北市支公司称同意按照每天30元给付住院期间营养费。争议4：住院伙食补助费1600元。原告主张每天100元，按住院16天计算。被告付少锋、人保财险北市支公司称同意按照每天50元计算住院期间住院伙食补助费。争议4：交通费1000元。原告主张1000元交通费，未提供证据证实。被告付少锋、人保财险北市支公司称请法院酌定。原告称以上损失共计30574.6元，因被告付少锋负此事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，故以上损失应由保险公司赔偿。另本次事故的另一名伤者文会然表示其损失不再主张。本院认为，原告郑立昌所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告付少锋负此事故的主要责任，郑立昌负此事故的次要责任。此事故认定书并无不妥之处，且原、被告均无异议，应予以认定。原告郑立昌因本次事故所遭受的损失为20146元（具体损失清单及计算方式详见附表）。因被告付少锋负此事故的主要责任，事故车辆在被告人保财险北市支公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者商业责任保险，且投有不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故被告人保财险北市支公司应按合同约定及法律规定承担相应赔偿责任。首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（其中医疗费9517.6元、住院伙食补助费1600元、营养费3180元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5848.4元（其中护理费675.2元、误工费4473.2元、交通费700元）、而后在第三者商业责任保险赔偿限额内对原告剩余损失4297.6元按事故责任比例70%予以赔偿，计为3008.32元（4297.6元70%）。综上，被告人保财险北市支公司应赔偿原告损失共计18856.72元。因原告损失已确定由被告人保财险北市支公司予以赔偿，故被告付少锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑立昌损失共计18856.72元。二、被告付少锋不再承担赔偿责任。三、驳回原告郑立昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告郑立昌负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  康艳丽二〇一六年六月十一日书 记 员  白若艺附表：损失数额认定表一、双方确认部分医疗费9517.6元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式误工费4473.2元原告主张11587元，称参照建筑行业工资标准计算，未提供证据证实，且二被告有异议，故误工费应参照农林牧渔业平均工资标准计算。误工天数根据原告伤情及医院医嘱，认定为106天，故误工费计为4473.2元（42.2元／天106天）。护理费675.2元原告主张1470元，称参照居民服务业标准计算，未提供证据证明护理人员收入情况，故应按农林牧渔业工资标准依住院天数计算，护理费计为675.2元（42.2元／天16天）。营养费3180元原告主张5400元，称营养期限为106天，考虑到原告伤情及曲阳县第二医院的医嘱，认定为106天，以每天30元计算，故营养费计为3180元（30元／天106天）。住院伙食补助费1600元原告主张1600元，符合法律规定，予以认定。交通费700元原告主张1000元，未提交证据证实，考虑到交通费系实际产生必要费用，且二被告称请法院酌定，故酌定为700元。共计20146元
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1115号原告：刘旭东，男。委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：李景（井）福，其他情况不详。本院在审理原告刘旭东与被告李景（井）福买卖合同纠纷一案中，原告刘旭东于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘旭东撤回起诉。案件受理费138元，由原告刘旭东负担69元，余款依法退回。代理审判员  王红波二〇一六年六月十二日书 记 员  李 娜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初336号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务农。2016年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，4月29日被取保候审。辩护人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判���适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至河东区338公里+100米路段，在超车过程中与前方顺行左转弯的马绍菊骑行的电动三轮车发生碰撞，致马绍菊重型颅脑损伤当场死亡。被告人王某在该事故中承担主要责任。另查明，事发后被告人王某打电话报警，随后到河东交警大队接受调查。案发后，被告人王某已与被害人亲属达成调解协议并已取得对方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、事故认定书、抓获经过、调解、谅解书等文书一宗及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的“被告人系自首，积极赔偿，悔罪态度好”的辩解与事实相符，予以采纳。综上所述，依法对被告人王某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确��之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年六月十六日书记员 杨玉蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初870号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被告：姜诗毅，某某年某某月某某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告姜诗毅银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜诗毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日被告姜诗毅在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××66，自2014年7月22日至2014年9月19日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已��期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月23日贷记卡透支本金9580.96元、利息2385.29元、滞纳金742.93元，手续费86.42元，合计12795.60元，同时承担自2015年10月24日至贷记卡透支本金还清之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。被告姜诗毅未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月12日被告姜诗毅与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××66的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡��有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年8月14日即将卡号为62×××66的贷记卡给了被告姜诗毅，并为其开户。自2014年7月22日至2014年9月19日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月23日，被告姜诗毅共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9580.96元、利息2385.29元、滞纳金742.93元，手续费86.42元，合计12795.60元。逾期被告姜诗毅未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。被告姜诗毅未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告姜诗毅签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜诗毅在莱阳农行透支本金9580.96元，事实清楚，原告要求被告姜诗毅立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2385.29元、滞纳金742.93元，手续费86.42元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告姜诗毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告姜诗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9580.96元、利息2385.29元、滞纳金742.93元，手续费86.42元，合计12795.60元及自2015年10月24日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、速递费50元，公告费690元，均由被告姜诗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一六年六月二十四日书 记 员  张鸾鸥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初953号原告南宁市祥佳物业服务有限公司，住所南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房，组织机构代码06171675-8。法定代表人杨建南，该公司总经理。委托代理人龙启林，该公司员工。被告罗月东，女，壮族，1976年6月17日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。本院在审理原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告罗月东物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市祥佳物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南宁市祥佳物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市祥佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市祥佳物业服务有限公司负担。审判员  李晓二〇一六年六月十六日书记员  陆茜
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初132号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人连某，中共党员，威海广播电视局退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月9日15时30分许，被告人连某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至青岛路与泰和路交叉口处，与同向行驶的张某某持证驾驶的鲁K×××××号三轮摩托车相撞。民警在现场发现连某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，连某静脉血样检出乙醇成分，含量为212.38mg/100ml。公诉机关认为被告人连某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人连某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人连某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人连某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人连某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人连某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宫兆瑛人民陪审员  宋修巧二〇一六年六月十四日书 记 员  连雪玉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第211号原告：李振云，农民。委托代理人：马义先。原告：隋丽华，农民。委托代理人：马义先。原告：隋黎明，农民。委托代理人：马义先。被告：董兆刚，农民。原告李振云、隋丽华、隋黎明与被告董兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理，三原告李振云、隋丽华、隋黎明委托代理人马义先、被告董兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振云、隋丽华、隋黎明诉称，被告自2005年2月7日至2006年购买隋进全切割机小刀头，欠货款6940元至今尚未支付。请求判令被告立即偿清货款6940元，并承担本案的诉讼费用。被告董兆刚辩称，承认欠隋进全6940元，但隋进全购买我的石材没有付款，应该抵顶。经审理查明，隋进全生前经营理石切割机的刀头，被告自2005年2月7日起至2006年自隋进全处购买刀头，价值10070元，被告已付3130元，尚欠6940元，且向隋进全出具对账单8张。被告对原告提交的对账单及欠款数额无异议。隋进全于2014年11月19日病故，本案三原告为其法定继承人。被告主张，隋进全自2005年6月28日至2005年7月28日购买其石料共计8120.58元，其中包含已抵顶原告的3130元，全部抵顶原告货款后尚欠原告1949.42元。原告主张，被告提交的对账单除有隋进全签字的3130元单据之外，其余单据无隋进全签字，不予认可。本院确认的上述事实有对账单、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告自隋进全处购买小刀头，尚欠货款6940元的事实，证据充分，被告予以认可，且三原告为隋进全合法继承人，对其债权有依法继承的权利，对原告主张本院予以支持。被告主张隋进全购买其石料价值8120.58元，除原告认可的3130元单据外，因其余对账单并无隋进全签字，且三原告也不予认可，对被告其余主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告董兆刚偿还原告李振云、隋丽华、隋黎明货款6940元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董兆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一六年六月二十一日书记员  顾广凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪贵。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县忠石大堰管理处。法定代表人：何正雄，该管理处处长。再审申请人陈洪贵因与被申请人忠县忠石大堰管理处劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪贵申请再审称：（一）其从1976年开始在重庆市忠县磨子乡修建水库，1977年受伤，1984年2月获得一次性抚恤补助费550元，现忠县忠石大堰管理处还应支付伤残补助金、伤残津贴。（二）其在忠县忠石大堰管理处工作23年，但该管理处并未为其购买失业保险、养老保险，导致其被辞退后无法享受失业保险和养老保险待遇，对此其一直在通过各种途径主张权利，二审以超过诉讼时效为由驳回其相应诉讼请求错误。陈洪贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：陈洪贵在1977年作为民工参加建设因工受伤，有关部门于1984年已经依据当时政策法规给予其一次性抚恤补助费550元，并告知其以后按一般社会困难户由当地依政策解决，根据1996年原四川省《关于贯彻的实施意见》规定，一九九六年十月一日以前发生的工伤（含第一次诊断为职业病、因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力退休后死亡），已经处理的不再重新处理，陈洪贵在当时已经获得相应赔偿，现要求忠县忠石大堰管理处再次支付伤残补助金、伤残津贴缺乏法律依据。陈洪贵该申请再审理由不成立。关于陈洪贵主张的失业保险和养老保险待遇请求是否已经超过了诉讼时效问题。根据本案查明的事实，陈洪贵是在重庆市第二中级人民法院审理（2015）渝二中法民终字第00944号一案中才明确提出养老保险待遇的诉讼请求，在本案一审起诉时才明确提出失业保险待遇的诉讼请求，虽然陈洪贵多年来一直向有关部门上访、信访，主张相关权利，但在其上访、信访诉求中并未明确提出本案中的前述两项请求，故不存在诉讼时效中止、中断的情形，现二审法院判决陈洪贵主张的失业保险和养老保险待遇诉讼请求超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洪贵的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 欢
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初495号原告许某，女。被告罗某，男。本院在审理原告许某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告外出务工，需要重新收集证据应诉为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费300元，决定收取50元，由原告许某承担。审判员  唐启斌二〇一六年六月二十日书记员  何栋良
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6133号原告武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座19楼3号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。被告刘洋，男，1986年7月1日出生。原告武汉群翔软件有限公司（以下简称武汉群翔公司）与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉群翔公司的委托代理人石觅诠，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉群翔公司诉称：我公司的登记住所地及办公经营地点均在武汉市武昌区，并未在北京设立任何办公机构和经营机构，也未聘用刘洋，与刘洋不存在任何关系，也未向刘洋发放过工资。在仲裁审理过程中，刘洋也明确说明其工资是由个人发放，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仅凭刘洋单方面提交的未盖公章的工作牌就认定双方存在事实劳动关系，是不合理的。经我公司调查，刘洋系我公司在北京的代理商聘用的，我公司与该代理商系代理合作关系，该代理商所聘用的人员与我公司不存在劳动关系。故起诉，要求确认我公司与刘洋之间不存在劳动关系，我公司不予支付仲裁裁决的刘洋2015年10月份工资，诉讼费由刘洋承担。被告刘洋辩称：武汉群翔公司一直否认存在劳动关系，称我们是受雇于北京的代理商姜凯，但在2015年12月15日刘洋与武汉群翔公司劳动争议仲裁开庭时，出庭人就是姜凯，我有证据证明与武汉群翔公司存在劳动关系，因此不同意武汉群翔公司的诉讼请求。经审理查明：武汉群翔公司称与刘洋不存在劳动关系，刘洋系北京的代理商聘用，而非武汉群翔公司聘用。刘洋称与武汉群翔公司存在劳动关系，2015年8月28日入职、月工资3800元、工作岗位是软件销售，并提交武汉群翔公司企业QQ聊天记录及截图、宣传册、姜凯作为武汉群翔公司代理人签订的房屋租赁合同、姜凯作为武汉群翔公司代理人与刘洋签订的调解协议予以证明。武汉群翔公司对企业QQ聊天记录及截图、宣传册不予认可，对租赁合同及调解协议真实性予以认可，但表示租赁合同与调解协议均与武汉群翔公司无关，系姜凯个人行为。2015年10月27日，刘洋曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求武汉群翔公司支付拖欠的工资。2015年12月15日，昌平仲裁委开庭时，姜凯作为武汉群翔公司委托代理人出庭应诉，与刘洋签订调解协议，约定由武汉群翔公司于2015年11月18日前支付刘洋4400元。当日，刘洋撤回仲裁申请。庭审中，刘洋称该协议已履行完毕。2015年12月23日，刘洋向昌平仲裁委提出仲裁申请，要求武汉群翔公司：1、支付2015年8月至2015年10月期间社会保险费4000元；2、支付终止劳动关系经济补偿金1900元；3、支付2015年10月份工资1800元。2016年3月17日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第777号裁决书，裁决武汉群翔公司支付刘洋2015年10月份工资1103.23元，驳回刘洋的其他申请请求。之后，武汉群翔公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。刘洋未就仲裁裁决书提起诉讼。上述事实，有出庭通知书、京昌劳人仲字[2016]第52号决定书、调解协议、京昌劳人仲字[2016]第777号裁决书、武汉群翔公司企业QQ聊天记录及截图、宣传册等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洋提交的证据显示其为武汉群翔公司工作、姜凯作为武汉群翔公司的委托代理人签订租赁合同并与员工在昌平仲裁委达成调解协议，武汉群翔公司虽主张姜凯系该公司在北京的代理商，刘洋系姜凯个人聘用人员，但未提交相应证据予以证明，故本院对刘洋称其与武汉群翔公司存在劳动关系的主张予以采信，对武汉群翔公司称与刘洋不存在劳动关系的主张不予采信。武汉群翔公司未提交证据证明刘洋的入职及工资支付情况，本院对刘洋所称入职时间及工资情况予以采信。武汉群翔公司未提交证据证明已支付刘洋2015年10月份工资，故其要求不支付刘洋2015年10月份工资1103.23元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉群翔软件有限公司的诉讼请求；二、原告武汉群翔软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘洋二〇一五年十月份工资一千一百零三元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告武汉群翔软件有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一六年六月二十八日书记员  郭 魏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2020号罪犯张兴锋。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）锡刑初字第66号刑事判决，以被告人张兴锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第325号刑事裁定，核对以贩卖、运输毒品罪判处被告人张兴锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兴锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兴锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决虽未履行完毕，但2014年11月17日，江苏省无锡市中级人民法院出具证明，载明该犯投监之后，未再查实到其可供执行的财产。经审理查明，罪犯张兴锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张兴锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张兴锋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。但江苏省无锡市中级人民法院出具了证明，载明该犯投监之后，未再查实到其可供执行的财产。本院认为，罪犯张兴锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决虽未履行完毕，但原审法院已出具该犯无可供执行财产的证明，减刑幅度不受影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴锋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年六月二十五日书记员 杨 烨
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初234号原告：宋哲仁，住吉林市。被告：丛建龙，住吉林市。原告宋哲仁与被告丛建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋哲仁到庭参加诉讼，被告丛建龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋哲仁诉称：2013年6月2日至2014年7月28日，丛建龙几次到宋哲仁处购买铝料，因资金紧张没钱支付现金，特出具欠据一份，现宋哲仁诉至法院请求：1、请求被告依法偿还宋哲仁欠款36240元；2、诉讼费用由丛建龙承担。被告丛建龙未作答辩。经审理查明：2013年5月30日前，丛建龙出具欠条1份，载明：欠款22431元，丛建龙签字。2013年5月30日至2014年7月28日，丛建龙共计向宋哲仁购买铝料价值23148元，丛建龙给付部分货款，尚欠36240元未付。宋哲仁以丛建龙未给付以上货款共计36240元为由诉至法院。认定以上事实的证据有：1、丛建龙欠条1份；2、出货单52张。本院认为：丛建龙在出货单上签字，并出具欠条的行为可以认定双方当事人之间买卖合同成立、有效。宋哲仁向丛建龙提供了货物，丛建龙应当按照合同约定向宋哲仁履行给付货款的义务，故对于宋哲仁要求丛建龙给付货款36240元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛建龙自本判决生效之日起三日内给付原告宋哲仁货款36240元。被告丛建龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费946元（其中案件受理费706元，公告费240元，原告宋哲仁已预交）由被告丛建龙负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一六年六月二日书 记 员  梁 威
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02财保1号申请人宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，组织机构代码证代码：76018455-1。法定代表人罗进华，系该公司董事长。特别授权委托代理人朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。特别授权委托代理人彭华夏，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。申请人宏飞集团有限公司以被申请人有转移财产的嫌疑，情况紧急为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人六盘水中和置业有限公司名下价值68671770元的财产进行诉前财产保全。本院于2016年3月30日作出（2016）黔02执保1号民事裁定书，裁定冻结和查封被申请人六盘水中和置业有限公司价值68671770元的资产。并通知钟山经济开发区国土资源分局不动产登记中心协助查封被申请人六盘水中和置业有限公司坐落于贵州省六盘水市国际汽配城A区1、2、12、13、15、16号楼的三层和四层房屋。2016年5月30日，宏飞集团有限公司向本院提交了《解除查封申请书》，请求本院解除对六盘水中和置业有限公司相关财产的查封。本院认为，宏飞集团有限公司提出解除查封的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下：解除对六盘水中和置业有限公司坐落于贵州省六盘水市国际汽配城A区1、2、12、13、15、16号楼的三层和四层房屋的查封。审 判 长  付振义代理审判员  罗先勇代理审判员  敖 江二〇一六年六月一日书 记 员  程世敏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初993号原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，住所长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。法定代表人：张向前，总经理。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。被告：牛连春，男，住长春市南关区。原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司与被告牛连春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 爽二〇一六年六月十六日书记员 丁文怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1773-1号申请执行人新疆天达环保有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人邓跃伟，该公司董事长。被执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司。住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人陈小玲，该分公司经理。被执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司。住所地重庆市永川区。法定代表人谭周元，该公司董事长。申请执行人新疆天达环保有限公司与被执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月24日立案执行。该案总标的324414元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年六月十二日书记员  程啸
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初133号原告王艳莉，女，汉族，1972年8月12日出生。被告王立新，男，汉族，1969年9月18日出生。被告陈学亮，男，汉族，1960年1月14日出生。原告王艳莉诉被告王立新、陈学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳莉到庭参加诉讼，被告王立新、陈学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳莉诉称，2013年12月7日，被告王立新和陈学亮以做钢材生意春节前资金困难为由向原告短期借款。原告与被告王立新、陈学亮签订了一份三方借款合同，约定原告借给被告王立新20万元，用于采购钢材，借款期限为三个月，借款月利率为2%，自2013年12月7日起至2014年3月6日止，并约定借款方应按合同约定足额偿还借款本金和利息，若违约被告应向原告支付每日千分之二的违约金并承担原告为实现债权而产生的所有应付费用。同日，被告陈学亮自愿为被告王立新担保，并在合同中担保方签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告，被告出具收条。合同到期后，原告向被告要求归还借款，但被告一再推诿拖延，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：一、依法判令被告王立新偿还原告本金20万元；二、依法判令被告王立新按照本金的每日2‰向原告支付违约金，自2014年3月6日起至实际给付之日止；三、依法判令被告陈学亮对上述费用承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告王立新、陈学亮未答辩。经审理查明，2013年12月7日，原告王艳莉（出借方、甲方）与被告王立新（借款方、乙方）、陈学亮（担保方、丙方）签订借款合同一份，合同约定，甲方同意出借人民币贰拾万元整给乙方用于钢材采购，借款期限自2013年12月7日起至2014年3月6日止，借款月利率为2.0%，自实际提款日起按日计息，双方约定每月20日付息，借款到期，一次性归还本金。合同同时约定担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权所产生的一切费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同同时约定违约责任为按日计收延迟违约金，计算方式为本息总和的每日2‰。签订合同后当日，被告王立新出具收条一份，载明：今收到王艳莉现金贰拾万元整。后因被告王立新、陈学亮未按约偿还借款，原告王艳莉于2016年1月起诉来院。另查明，洛阳xx有限公司在上述借款合同中借款方、乙方处加盖公司印章。本案审理过程中，经法庭释明，原告王艳莉不要求追加洛阳xx有限公司为被告。本院认为，债务应当清偿。被告王立新向原告王艳莉借款的事实有借款合同、转账凭证和收条为证，本院予以确认。被告王立新应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付相应的违约金。原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈学亮作为连带责任保证人，应当对被告王立新的上述债务承担连带清偿责任。洛阳xx有限公司在借款合同中借款人处加盖公司印章，应为共同借款人，与被告王立新负有连带义务，现原告王艳莉要求被告王立新清偿全部债务，符合法律规定，本院予以支持，王立新履行了清偿全部债务的义务后有权向洛阳xx有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告王艳莉借款20万元。二、被告王立新于本判决生效后十日内支付原告王艳莉借款20万元的违约金（按年利率24%计算，自2014年3月6月起至本判决确定给付之日止）。三、被告陈学亮对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王立新承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  赵元维陪审员  李奇峰二〇一六年六月八日书记员  石超奇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初925号原告郑国柱，男，1972年11月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师，特别代理。委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师，特别代理。被告陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告陈碧云，女，1977年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告郑国柱与被告陈洪恩、陈碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国柱的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告陈洪恩、陈碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国柱诉称，被告陈洪恩、陈碧云系夫妻关系。2014年7月17日被告陈洪恩因经营生意需要向原告郑国柱借款50万元（人民币，下同），约定月利为肆分，借期五个月，并出具借条一份由原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈碧云应对上述债务承担共同偿还责任。现要求：1.被告陈洪恩立即偿还原告郑国柱借款本金50万元，并自2014年7月18日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止；2、被告陈碧云对上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告陈洪恩、陈碧云承担。被告陈洪恩、陈碧云未作书面答辩。在本院审理过程中，原告郑国柱对其主张向本院提供以下证据：1.《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》各一份及陈秀美出庭证人证言，欲证明被告陈洪恩于2014年7月17日向原告郑国柱借款500000元，约定月息为肆分，借期五个月；2.原告郑国柱申请调取的被告陈洪恩和陈碧云的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚登记审查处理表》，欲证明本案借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间。被告陈洪恩、陈碧云未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院审查认为：原告郑国柱提供的证据客观真实内容符合法律规定，予以认定。被告陈洪恩、陈碧云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审举证、认证，本院对本案主要事实认定如下：被告陈洪恩、陈碧云于2000年10月11日登记结婚，于2014年12月29日离婚。2014年7月18日被告陈洪恩向原告郑国柱借款50万元，约定月利为肆分，借期五个月。2016年3月16日，原告郑国柱向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告郑国柱与被告陈洪恩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈洪恩向原告郑国柱借款后应该承担返还借款的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应共同偿还。现原告郑国柱要求被告陈洪恩、陈碧云返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪恩、陈碧云应在本判决生效后十日内归还原告郑国柱借款本金人民币50万元及该款自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10800元，由被告陈洪恩、陈碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申286号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：花祝云。委托代理人：陈秋柱。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托代理人：孙宝，该公司职员。委托代理人：贾江红，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人花祝云因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花祝云申请再审称：(一)一、二审判决没有判令长客公司支付未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资明显违法。1.长客公司存在未与花祝云订立无固定期限劳动合同的违法事实。2.已经生效的民事判决已经认定长客公司自与花祝云建立劳动关系以来从未订立过书面劳动合同。3.一、二审法院以花祝云与南京益群人力资源开发服务有限公司(以下简称益群公司)之间订立的无效劳动合同而认定花祝云与长客公司之间有劳动合同无任何依据，且这份所谓的劳动合同还是因长客公司的过错才形成。因此，长客公司未与花祝云依法订立无固定期限的劳动合同，应当依照劳动合同法的规定支付双倍工资。(二)花祝云关于高温费的诉讼请求没有得到支持，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定2011年、2012年的高温费超过诉讼时效期间，没有事实依据。(三)花祝云主张的2011年、2012年合计22天的法定假加班工资有事实和法律依据。(四)停止驾驶的损失认定错误，不应当仅以基本工资作为损失依据。花祝云之所以被停止驾驶，不能提供劳动，是因长客公司的违法原因所致，长客公司应当按照上一年度包括基本工资、资金、绩效工资在内的平均工资来计算停驾损失，仅以基本工资计算是不当的。综上，申请人请求依照民事诉讼法第二百条的规定，对本案进行再审。长客公司提交意见称：花祝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于双倍工资问题。花祝云主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，花祝云与益群公司签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然花祝云与益群公司的劳动合同被认定为无效，但花祝云与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受花祝云提供的劳动，在花祝云与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与花祝云签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在花祝云与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认花祝云与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至花祝云提起本案之诉期间，长客公司已通知花祝云签订无固定期限劳动合同，但因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，故花祝云亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。因此，一、二审判决没有支持花祝云未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资的请求符合法律规定，并无不当。（二）关于高温费问题。花祝云主张长客公司应当发放2011年、2012年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规或者地方性法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费，因此，长客公司没有支付花祝云20**年、2012年高温费不违反法律规定。高温费系补偿劳动消耗的津贴，而花祝云20**年没有向长客公司提供劳动，故一、二审判决未支持花祝云20**年高温费的诉讼请求亦无不当。（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对花祝云实行的是不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对花祝云关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。（四）关于停驾损失问题。由于双方对劳动关系发生争议，在法院诉讼过程中，长客公司基于安全考虑暂时停止花祝云的驾驶，有利于长途客运的安全运行。花祝云的工资由基本工资及绩效工资等组成，绩效工资针对的系劳动者的工作业绩，与劳动者实际工作情况密切相关。本案中，花祝云在停驾期间没有提供劳动，故一、二审判决综合本案实际情况，认定以月基本工资作为花祝云停驾损失的标准，并无不当。综上，花祝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回花祝云的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年六月三日书 记 员  徐 瑾
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1193号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。委托代理人：王永，该公司员工。被告：徐乃昌，农民。本院于2016年5月27日受理了原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告徐乃昌金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔亚萍二〇一六年六月十四日书 记 员  孙鸿洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3521号原告林金叶，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告曾剑煌，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告林金叶与被告曾剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金叶到庭参加诉讼，被告曾剑煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金叶诉称，被告因资金短缺向原告借款，于2013年11月26日向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一张交给原告收执，双方约定月利息2.5分。后被告仅支付原告利息到2015年10月份，其余利息至今未付。现原告急需用钱向被告催讨还款，但被告拒不履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告曾剑煌立即支付原告借款人民币40000元及利息（利息自2015年11月26日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾剑煌未作答辩。经审理查明，被告曾剑煌于2013年11月26日向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付原告利息至2015年11月26日，借款本金及其余借款利息被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告曾剑煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告曾剑煌向原告林金叶借款40000元，有被告曾剑煌出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；借款时双方对利息作了约定，原告要求被告自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率2.5%超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过的部分不予支持，现原告要求利息按月利率2.5%计算，明显偏高，本院依法予以调整。被告曾剑煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾剑煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金叶借款40000元及利息（利息自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取488元，由被告曾剑煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年六月六日书记员  陈为金
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执530号申请执行人董学源，男。被执行人谢立友，男。申请执行人董学源与被执行人谢立友劳务合同纠纷一案，申请执行人董学源依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第5077号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人谢立友履行判决书所确定的义务(标的款：184975元、案件受理费：262元)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人谢立友发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人谢立友未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。在本院执行过程中，谢立友长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院认为谢立友长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十八日书记员  翟玉仓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初535号原告：陈水琳，女，汉族。委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。被告：张荣生，男，汉族。原告陈水琳与被告张荣生合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水琳及其委托代理人陈能、被告张荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，南昌县南莲建材机械厂（下称“南莲建材厂”）性质为普通合伙企业，由原告前夫张福生、万良柏、张炳根及被告妻子秦翠娥四人于1999年1月7日注册创办。2007年6月29日，原告与前夫张福生协议离婚，双方就其所占南莲建材厂财产份额进行了分割。2010、2011年该厂由被告承包经营，约定被告向合伙人张福生及原告每人支付承包费、租金等合计3万元，但被告未实际履行付款义务。2012年1月1日，被告为入伙与原告达成一份“股份转让协议书”，协议约定原告将其名下所占南莲建材厂总出资份额的六分之一部分及翻砂车间部分份额折价145000元全部转让给被告，被告并承诺因资金短缺暂时无法兑现，未兑现期间其每年向原告支付利息及车间租金12000元，被告还向原告出具145000元欠条一张，协议签订后，被告因未偿还145000元，故每年向原告支付了12000元。2012年4月23日经工商局核准变更登记，原告前夫张福生退伙，被告入伙并接任合伙事务执行人。后经原告屡次催促被告还款未果，故向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款175000元（其中包括股权转让费145000元、房租及机械承包费30000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.股份转让协议书一份、欠条一份、银行转账记录明细一份，证明原、被告双方已经就南莲建材厂股份进行了估价，并约定被告未支付145000元转让费期间每年需向原告支付利息及租金12000元的事实；3.原告离婚证及离婚协议书各一份，证明原告对南莲建材厂合法占有的财产份额，且该份额与原、被告双方签订的股份转让协议书中写明的份额相吻合；4.南莲建材厂工商档案复印件一份，证明原告及其前夫张福生在该机械厂所占财产份额及变更登记情况。被告辩称，南莲建材厂性质为普通合伙企业，由原告前夫张福生、万良柏、张炳根及我妻子秦翠娥四人于1999年1月7日注册创办。其中张福生占2／6，万良柏占1／6，张炳根占1／6，秦翠娥占1／6。2012年，张福生、张桂生、张炳根、张荣生、秦翠娥、万良柏、张爱珍商议决定由张荣生承包经营该厂，每年向各合伙人支付承包经营费6000元及租赁费6000元，共计12000元，南莲建材厂总资产估价100万元，每股拥有资产145000元。承包人无法生产或关闭南莲建材厂，必须向每位支付145000元。原告不是把其股份份额转让给我，而是把经营权转让给我，我也每年向她支付了承包经营费和利息。另外，2010年和2011年我没有承包该厂，所以原告要我支付2年租金一共3万元的事实不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，申请证人张炳根、张爱金、张桂生出庭作证，证明经合伙人商议决定南莲建材厂由张荣生承包经营，张荣生支付相应承包经营费，合伙人并未将股份份额转让予张荣生。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，仅提出股份转让协议的真实意思表示为承包经营协议，对第二组证据的关联性提出异议。本院认为，原、被告签订的股份转让协议书系双方自愿签署，且内容明确无歧义，与被告出具的欠条内容相互印证，故对原告所举证据均予以认定。原告对被告申请证人出庭作证的证言提出异议，认为原告并未参加被告及证人所述的股东会议，对于被告与证人之间达成的承包经营协议不知情，且与原告无关联性。本院认为，三名证人所述事实基本吻合，相互印证，但证人与被告之间达成的口头承包经营协议与本案无关，故对证人证言的真实性、合法性予以认定，关联性不予以认定。经审理查明，原告前夫张福生与万良柏、张炳根、秦翠娥于1999年1月5日合伙出资创建南莲建材厂，其中张福生占股份份额3／9，万良柏占股份份额2／9，张炳根占股份份额2／9，秦翠娥占股份份额2／9。2007年6月29日，原告陈水琳与张福生协议离婚，并平均分割了南莲建材厂的股份份额。2011年年底，张福生、张炳根、万良柏、张爱金（万良柏妻子）、张荣生、张桂生商议决定张福生退出合伙，由张荣生加入并担任合伙企业执行人，万良柏及张爱金、张炳根均同意将其名下股份份额由张荣生承包经营，每年支付承包经营费、租赁费共计12000元。根据这次会议，张荣生等人在南昌县工商局办理了相应的合伙企业变更登记。2012年1月1日，原、被告签订《股份转让协议书》，约定陈水琳将其拥有的南莲建材厂股份份额及翻砂车间的部分股份全部转让给张荣生，共折价人民币145000元；张荣生因资金短缺暂无法支付转让费，在未兑现期间，每年支付陈水琳利息及车间租金共计12000元。被告因未能履行支付义务，于2012年5月15日向陈水琳出具欠条一张，载明“今欠到陈水琳股份转让费壹拾肆万伍仟元”。此后，被告每年依约向原告支付了利息及车间租金。2016年3月，被告向原告提前支付了2016年的部分利息及租金10000元。现原告要求被告支付全部股份份额转让费，被告以各种理由拒绝支付，原告故诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效，双方均有义务遵守协议内容。双方约定原告将其所有的南莲建材厂股份份额及翻砂车间部分股份份额折价145000元转让予被告，被告应当按约向原告支付股份转让费。双方又约定在被告未能支付转让费期间，被告应每年支付原告利息及车间租金共计12000元，该协议自2012年1月1日生效，故利息及租期起算点应从每年1月1日起算，现原告收取了被告预先支付的2016年1月至2016年10月期间的利息，应视为同意延长履行期限至2016年10月。另原告要求被告支付2010年及2011年间因被告承包经营南莲建材厂的承包经营费30000元，但未提供证据予以证明，原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张荣生于2016年10月1日支付原告陈水琳股份份额转让费145000元；二、驳回原告陈水琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全申请费1395元，共计3295元，由被告张荣生负担2995元，由原告陈水琳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年六月三日书 记 员  王海阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4028号原告王某某，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。原告王某某诉被告呼某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年5月5日被告呼某某购原告王某某土豆欠款计人民币本金15900元，立有欠据，未约定月利率和还款期限。后多次催要分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款15900元，由被告承担本案的诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：借款借据一支，2014年5月5日，被告呼某某购原告王某某土豆欠款计人民币本金15900元，未约定月利率和还款期限。被告呼某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告呼某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月5日，被告呼某某购原告王某某土豆欠款计人民币本金15900元，理由欠据，未约定月利率和还款期限。后多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王某某持被告呼某某所立欠款欠据向被告索要欠款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告呼某某偿还原告王某某欠款计人民币15900元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一六年六月二十二日书记员  韩艳艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1220号罪犯王祥忠，男，1994年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁南刑初字第84号刑事判决，以被告人王祥忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元，撤销宁南县人民法院（2013）宁南刑初字第13号刑事判决，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月10日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王祥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王祥忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王祥忠减刑无异议。经审理查明，罪犯王祥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分160.4分。期间，被评为改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王祥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2303号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费及剩余机价损失款1573.58元。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1573.58元，并支付以话费1407.08元和机价损失款166.50元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1055.52元，违约金351.56元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1055.52元、违约金351.55元、剩余机价损失款166.50元,共计1573.58元。并以尚欠通话费1055.52元、剩余机价款166.5元，共计1222.02元为基数从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月十日书 记 员  吴 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4195号原告:苏宝魁。被告：沈阳宝宇运输有限公司。法定代表人：费宝宇，该公司经理。被告：费宝宇。被告：韩冬梅。本院在审理原告苏宝魁与被告沈阳宝宇运输有限公司、被告费宝宇、被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告苏宝魁撤回起诉。案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告苏宝魁承担。代理审判员  李炳玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1638号原告余志军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告赵林霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告余志军与被告赵林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、唐月秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志军到庭参加了诉讼，被告赵林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志军诉称，被告赵林霞于2016年3月29日下午向原告借款12000元整，借款方式是由原告尾数为8974的信用卡通过POS机两次转帐，有被告出具的借条为证。借条上写明2016年4月5日归还。还款期限到后，原告曾多次向被告催讨此款，被告一直未还欠款。因原告是信用卡转帐，信用卡的特性是20至50天的还款周期，原告本人十分着急。特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款12000元。被告赵林霞未作答辩。经审理查明，2016年3月30日，被告赵林霞向原告余志军借款12000元，并出具借条一份，载明于2016年4月5日归还。还款期限到后，赵林霞并未偿还借款。余志军遂向本院提起诉讼。诉讼中，赵林霞分两次共偿还了5000元，剩余借款7000元至今未还。庭审中，原告余志军将诉讼请求变更为7000元。以上事实，有原、被告的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告余志军与被告赵林霞债权债务关系明确，赵林霞借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。余志军要求赵林霞偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告赵林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵林霞在本判决生效后五日内，偿还原告余志军借款本金7000元。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告赵林霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  唐月秀人民陪审员  袁建中二〇一六年六月十六日书 记 员  何 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1192号原告：王某甲，湖北省公安厅高速公路警察总队公安干警。被告：刘某，武汉众联信息技术股份有限公司职工。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告刘某于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。由于双方相识不久后便聚少离多，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。被告刘某好逸恶劳，不善于控制自身情绪，对儿子极不负责，只图一时之乐，极端自私，且对我的父母呼来喝去、极不尊重。我曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，因原告母亲劝解，双方当庭达成和解，我撤回了起诉。但之后双方关系未能有效改善。我和被告刘某在学识、生活环境、生活习惯上差距大，双方完全无法相处，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告刘某离婚；2、婚生子王某乙由我抚养，被告刘某每月支付抚养费1，200元；3、被告刘某在不影响王某乙的正常生活学习的情况下可随时探望王某乙；4、夫妻共同财产：咸宁市温泉路35号金诚沃尔玛购物广场1栋-1AXXX室商铺一间（建筑面积12.83平方米）、夫妻共同债务1，266，355元，以上房产和债务平均分割；双方各自名下的存款和理财产品保持不变；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；我名下长城牌小型普通客车（车牌号鄂A×××××）一辆归我所有；我为被告刘某购买商业重疾险一份，归被告刘某所有；我为婚生子王某乙购置理财保险一份，保险由我承担，收益由我管理。被告刘某辩称：我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告王某甲离婚。原告称我好逸恶劳不是事实，我一直有工作，即使在我怀孕期间也一直在工作，并且婚后三年的存款都用于装修现在居住的房屋。我并非对儿子不负责任，只是我和原告对儿子的教育观念不一致。原告认为其学历高，条件比我好很多，优越感强，自己什么都是对的，不容他人反对，无法沟通。原告上次是因为他要求我上交工资卡，我没有同意，所以他才到法院起诉，我同意把工资卡给他后他就撤诉了。原告长期在外地工作，每周只回家一次，如果离婚，婚生子王某乙应由我抚养。我们向双方父母的借款归还各自父母，我和原告的夫妻共同财产依法分割。经审理查明：原告王某甲与被告刘某于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。双方婚后与原告父母同住，2015年春节起搬至武汉市汉阳区江堤中路新城丽景505-X-XXXX单独居住。婚前及婚后初期夫妻感情较好。原告王某甲认为，自被告刘某怀孕起，双方在价值观和生活习惯上的差距逐渐显露。被告没有家庭责任感，对原告漠不关心，对原告的父母极不尊重，双方又常因家庭琐事和孩子的生活、教育发生争执。问题得不到解决，日积月累，矛盾激化。原告认为双方已无法相处下去，遂在2015年1月起诉至法院，要求与被告离婚，后因双方达成和解，原告撤回起诉。但双方的关系至今未能得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某则认为每个家庭都存在矛盾，这是很正常的磨合过程，和原告之间也没有原则性的矛盾。虽然被告有时言辞不当，但出发点是好的。而原告自认学历高、家庭条件好，要求其与父母作出同等的付出，实为强人所难。原告总是拿离婚作为要挟。上次原告起诉后，双方曾为改善关系作出了努力，并起草了和解协议，但就协议的违反条款未能达成一致，原告又来法院起诉要求离婚。原、被告组成家庭不容易，被告也愿意做相应的努力，且彼此关系是可以得到改善的，故不同意与原告离婚。另查明：原告王某甲与被告刘某于2012年7月9日购买长城小型普通客车一辆（车号鄂A×××××）；2015年9月30日全额付款购买咸宁市温泉路35号金诚·沃尔玛购物广场1栋-XAXXX号商业用房一套（建筑面积12.83平方米，购买价格196，355元）；2016年1月6日，原告为被告购买北大方正人寿保险：百年康顺终身寿险、××保险、××保险，保费合计5，040元。原告王某甲诉称双方有夫妻共同存款、债务、股票及理财产品，被告刘某辩称双方有夫妻共同债务，但均未提供证据予以证实。还查明，原告王某甲作为阳逻湾的被拆迁人，在2009年12月29日与武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，自愿选择还建安置房建筑面积160平方米，还建安置地点为江欣苑，房屋2套。2014年11月21日王某甲选择还建江欣苑五期A区X栋X单元XX楼X室房屋一套（面积为96.98平方米），已交房。庭审期间，因原告王某甲不同意调解，本案无调解基础，双方未能达成一致协议。以上事实有原、被告的陈述，原告王某甲提交的《结婚证》、《出生医学证明》、《商品房买卖合同》（编号XN201513885）、《金诚·沃尔玛购物广场商铺委托经营管理合同》、《收据》三份（编号8324749、9270547、8149152）、《北大方正人寿保险有限公司保险单》、《湖北省保险业统一网络发票》、《机动车行驶证》、《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《还建安置分户（套）结算A单》、《集体土地房屋拆迁实物还建安置房屋移交单》等证据可以证实，足以认定。本院认为：原告王某甲与被告刘某结婚达5年，感情基础良好。婚后虽然双方时有争吵，但并无原则性矛盾。随着被告刘某怀孕、婚生子王某乙的出生，面对生活的变化而产生的各种问题，双方应共同协商解决。婚姻是由两个截然不同的个体结合而来，双方在生活观念和习惯上必然有所差异。王某甲作为丈夫，应多包容、引导刘某，刘某在生活中也应注意表达方式，多关心王某甲。只要双方站在彼此的角度考虑，互相理解，注意沟通方法，加强交流，夫妻关系是有望得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告刘某离婚；本案诉讼费200元减半收取100元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梁志顺二〇一六年六月八日书记员  蒋 娴