宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4206号原告吕朝庆，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被告宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，宁夏礼明胶带有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人宋天明，系被告陈花芳丈夫。被告宋彦彪，男，1992年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。法定代表人宋天明，该公司董事长。委托代理人田晓薇，该公司法律顾问。原告吕朝庆与被告宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。诉讼前，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结了四被告名下价值共计4480000元的财产。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人成秉康、黄剑楠，被告宋天明、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司的委托代理人田晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，原告与被告宋天明、陈花芳签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款4000000元，借款期限3个月，自2015年9月29日至2015年12月29日，按30‰计收利息；同时，被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司为以上借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告支付该笔借款，被告亦出具收条确认收悉上述借款。因四被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告宋天明、陈花芳偿还原告借款400万元及利息48万元（按月利率2%计算，自2015年9月29日计算至2016年3月29日，并要求利息计算至付清为止）；二、被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与四被告于2015年9月29日签订以上合同，约定借款金额4000000元，借款期限3个月，月利率为30‰，被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司为借款提供连带保证责任。被告宋天明、陈花芳、宋彦彪对该组证据的真实性不予认可，借款金额属实，但合同签订时贷款人姓名一栏空白，利息实际按2.5%/日计收，合同相对方并非本案原告。被告宁夏礼明胶带有限公司对该组证据的真实性有异议，合同签订地为宁夏冀商小额贷款有限公司，经办人系公司总经理杨志勇、副总经理秦跃光、财会人员ＸＸ超和业务人员吕朝庆，四被告实际向该贷款公司借款，合同中贷款人的姓名是空白的，原告的姓名系后补。证据二、招商银行转账汇款回单、收条各一份，证明原告于2015年9月29日向被告宋天明转账支付借款4000000元，被告宋天明、陈花芳于当日向原告出具收条一张。被告宋天明、陈花芳、宋彦彪对招商银行转账汇款回单的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，付款人系秦跃光并非原告；对收条的真实性不认可，落款签字及金额属实，但签署时出借人及支付方处均系空白，现由原告后补。被告宁夏礼明胶带有限公司对招商银行转账汇款回单的真实性无异议，对证明目的不予认可，付款人系秦跃光，与原告无关；对收条的真实性不予认可，落款签字属实，但签署时出借人及付款方均系空白。被告宋天明、陈花芳辩称，二被告于2015年9月29日与宁夏冀商小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款金额4000000元，借款期限3个月。当日，被告宋天明向该公司总经理杨志勇转款290000元，次日，该公司出纳ＸＸ超向被告转账返还170000元，扣收利息120000元。该合同一式两份，均在该公司留存，签订当时贷款人一栏为空白，“吕朝庆”姓名系后补的，二被告不予认可。另该公司要求二被告签订了空白的利息欠条，应当向被告予以返还。被告宋彦彪辩称，签订《保证合同》时，并无出借人的姓名，现原告后补姓名起诉，被告不予认可。被告宁夏礼明胶带有限公司辩称，本案原告的诉讼主体虚假。2015年9月29日，四被告与宁夏冀商小额贷款有限公司总经理杨志勇协商贷款事宜，约定了借款用途、金额、期限，并签订《借款合同》确认了上述事项，但合同的贷款人一栏为空白。同日，该公司副总经理秦跃光向被告宋天明转账支付借款4000000元，被告宋天明于当日支付利息120000元。《借款合同》一式两份，但该公司拒绝向四被告交付，原告系该公司普通职员，现将贷款主体变更为原告，该偷梁换柱的行为有违诚实信用的原则，并损害了该公司利益，四被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求，并依法解除财产保全措施。四被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：证据一、招商银行户口历史交易明细表，证明宁夏冀商小额贷款有限公司副总经理秦跃光于2015年9月29日向被告转款4000000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，秦跃光并非该公司副总经理，实际从事个人经营；另原告委托秦跃光向被告支付借款，实际出借人仍为原告。证据二、中国建设银行个人网上银行查询明细单两张，证明被告宋天明于2015年9月29日向宁夏冀商小额贷款有限公司转款290000元，该公司财务人员ＸＸ超由向被告宋天明转款170000元，实际扣收利息120000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，ＸＸ超并非该公司财务人员，实际从事个体经营，原告确实收取首月的借款利息120000元。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告宋天明、陈花芳在宁夏冀商小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定，借款金额为4000000元，借款期限3个月，自2015年9月29日至2015年12月29日，月利率为3%，按月结付利息；同日，被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起2年。当日，原告通过秦跃光的账户向被告宋天明转账支付借款4000000元，被告宋天明、陈花芳出具收条一张，载明：“今收到吕朝庆（由秦跃光账户支付）借款人民币大写：肆佰万元整；￥4000000……支付方式：1.金额：肆佰万元整；支付方式：银行转账；支付账户：秦跃光，招商银行，6226099510233346……（以上付款方式及金额本人已确认）”，被告宋天明、陈花芳在借款人处签字。借款当日，被告宋天明向宁夏冀商小额贷款有限公司总经理杨志勇转款290000元，后案外人ＸＸ超于次日向被告宋天明转款170000元，原告以上述方式扣收利息120000元。现原、被告对借款产生争议，原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，四被告称实际出借人为宁夏冀商小额贷款有限公司，原告自行在《借款合同》、《保证合同》、收条中后补贷款人姓名，四被告对此不予认可，但四被告均未申请司法鉴定。经本院向宁夏冀商小额贷款有限公司调查核实，该公司表明与四被告不存在借贷关系，涉案借款与公司无关，确由吕朝庆出借。本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》、招商银行转账汇款回单、收条各一份及四被告提交的招商银行户口历史交易明细表一张、中国建设银行个人网上银行查询明细单两张在卷证实，经本院组织开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告宋天明、陈花芳向原告借款4000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款当日，被告宋天明向原告支付利息120000元，原告对此予以认可，扣减该款后，原告当日实际出借金额为3880000元，二被告应当在借款到期后予以偿还。现原告按2%/月向被告宋天明、陈花芳主张借款利息，该利率不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算，借款3880000元自2015年9月29日至2016年3月29日产生利息466875.62元，因原告诉请的480000元高于该数额，本院不予支持，被告宋天明、陈花芳应当向原告支付2016年3月29日前的利息466875.62元；另原告按2%/月主张后续利息至借款实际清偿之日止，本院依法支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司系债务保证人，依约对涉诉债务承担连带保证责任，故对原告要求被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告辩称原告并非实际债权人，诉讼主体不适格，因其未能提供反驳证据予以证实，故对四被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋天明、陈花芳于本判决生效之日起七日内偿还原告吕朝庆借款3880000元，支付2016年3月29日前的利息466875.62元，并按年利率24%支付借款3880000元自2016年3月30日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司承担保证责任后，有权向被告宋天明、陈花芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42740元，财产保全费5000元，共计47740元，由原告承担1270元，由被告宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司承担46470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  俞跃太人民陪审员  牛建琴二〇一六年六月二十日书 记 员  梁丽静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。