wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3365号之一原告张亮，男，蒙古族，1979年2月22日出生，住北京市通州区。被告路文静，女，满族,1991年3月4日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告张亮与被告路文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告路文静名下燕郊嘉城国际小区嘉万区10-2-804的房屋，并以其名下通州区东潞苑98号楼的房屋作担保。本院认为，对原告张亮提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告张亮名下通州区东潞苑98号楼（京房权证通私字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年六月十六日书记员  田 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执645号申请执行人：云南红塔农村合作银行李棋支行。负责人袁玉琼，行长。委托代理人李娟、雷开忠，特别授权代理。被执行人：何磊。被执行人：管丽琼。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人何磊、管丽琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何磊、管丽琼暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人何磊、管丽琼纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执645号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月七日书记员  白艳红
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初948号原告：张虎，男，汉族，山东省平原县。被告：魏书林，男，汉族，山东省平原县。原告张虎诉被告魏书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日被告以周转资金为由向原告借款3万元，并约定还款期限，借款到期后被告拒不偿还，为此，诉至法院要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。被告未到庭也未答辩。原告就自己的主张提供证据：一、2016年3月24日签订的借款合同一份，证明原告借给被告3万元现金，借款期限为1个月，自2016年3月24日起到2016年4月23日止，并由出借人和借款人签名捺印。二、提交借款借据一份，证明被告收到原告现金3万元。三、提交银行卡客户交易查询清单，证明2016年3月24日向被告银行卡打款3万元，被告已经收到。经审理查明：因被告需要资金周转，2016年3月24日原告张虎与被告魏书林签订借款，双方约定：被告魏书林从原告张虎处借款30000元，期限一个月，自2016年3月24日起至4月23日止，约定利率月息2%，从借款发放之日起计算。原告通过他人银行卡转账的方式出借给被告魏书林30000元，被告并给原告出具借据一张。庭审中原告对借款合同约定的利息表示放弃。以上事实由当事人陈述，借条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。本院认为:民间借贷属实践性合同，原被告签订借款合同,被告在原告处借款30000元，原告并通过银行转账方式给付借款，被告出具借款借据，因此，原被告债权债务明确，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款30000元，本院应予支持。原告放弃利息是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏书林于本判决生效后三日内偿还原告张虎借款30000元。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年六月一日书记员  葛文君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4702号上诉人（原审被告）：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：彭伟，董事长。被上诉人（原审原告）：周碧珍，女，汉族，1963年4月4日出生，住成都市武侯区。原审被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。法定代表人：粟世金，总经理。原审被告：成都怡和天成房地产开发有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：粟世金。原审被告：成都中汇制药有限公司。住所地：成都市蜀西路**号。法定代表人：张沛。上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司与被上诉人周碧珍，原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限责任公司、成都中汇制药有限公司借款合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3526号民事判决向本院提起上诉。因上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年六月六日书 记 员  彭奕翙
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第453号之二申请人郭家英。被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司。法定代表人胡小平，该公司董事长。被执行人胡小平。申请人郭家英与被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司、胡小平民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00427号民事调解书发生法律效力后。申请人郭家英向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司、胡小平的房屋，现因被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司、胡小平向本院作出承诺，请求解封其中两个房屋所有权证号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、将被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司坐落于当阳市玉泉办事处柳树林村的房屋（房产证号：当阳市房权证玉泉字第号；面积：7753.49㎡）予以解除查封。二、将被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司坐落于当阳市玉泉办事处柳林村的房屋（房产证号：当阳市房权证玉泉字第号）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年六月三日书记员 朱红艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执异20号异议人（被执行人）张智皓（曾用名张进军），男。委托代理人高琨，北京XX（西安）律师事务所律师。委托代理人张小丽，北京XX（西安）律师事务所律师。申请执行人陕西博艺装饰公司。法定代表人李勇敢，该公司总经理。被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司。法定代表人陈金华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西博艺装饰公司（以下简称：博艺装饰公司）与被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司（以下简称：清水装饰公司）承揽合同纠纷一案中，追加的被执行人张智皓于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张智皓称，2007年7月3日，陕西清水装饰设计工程有限公司法定代表人陈金华伪造异议人签章，冒用异议人名义，将申请人列为股东向西安市工商局高新分局递交了《公司设立登记申请书》和相关虚假材料，申请设立原陕西清水公司设计工程有限公司（该公司已于2014年1月14日因未按时年检而被依法吊销营业执照）。异议人并非清水公司的股东也不是该公司的实际控制人，异议人从未参与也未委托他人参与该公司的设立、出资经营、分红等事项，对该公司的设立、经营、管理、直至吊销等均不知情，异议人根本不负有出资义务，清水公司对外债权债务与异议人一概无关。2015年2月11日，法院出具执行裁定书将异议人列为本案的被执行人，该裁定依据不符合实际情形，异议人不应对清水公司承担任何责任。为避免自己的权利受损，特提出执行异议，请求：撤销（2014）莲执恢复字第00335号《执行裁定书》中“追加第三人张智皓为被执行人，被执行人张智皓应在注册资金不实的范围内对申请执行人陕西博艺装饰公司承担责任。被执行人张智皓应在本裁定书生效之日起七日内，向申请人陕西博艺装饰公司清偿债务129775元”的内容。本院查明，申请执行人陕西博艺装饰公司与被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司因承揽合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第00165号民事判决书判决：被告陕西清水装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西博艺装饰公司支付126936元。清水装饰公司不服一审判决，提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00236号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因清水装饰公司未按照生效判决履行义务，申请执行人博艺装饰公司向本院申请执行，执行标的为工程款126936元、诉讼费2839元。2015年2月11日，本院出具（2014）莲执恢裁字第00335号《执行裁定书》，认为陈金华、张结裕、张智皓作为被执行人清水装饰公司股东，未能实际履行出资义务，致使公司的偿债能力受到限制，损害了申请执行人作为公司债权人的利益，裁定如下：追加第三人陈金华、张智皓、张结裕为本案的被执行人。被执行人陈金华、张智皓、张结裕应在各自注册资金不实的范围内对申请执行人陕西博艺装饰公司承担责任。被执行人陈金华、张智皓、张结裕应在本裁定书生效之日起七日内，向申请人陕西博艺装饰公司清偿债务129775元。另查，原告张智皓与被告西安市工商行政管理局、第三人陕西清水装饰设计工程有限公司股东登记行为一案，向西安市碑林区人民法院提起诉讼。据西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00205号行政判决书记载：现因档案中“张进军”的签名并非原告本人所签，致使被告前述核准“张进军”为清水公司股东登记行为的证据效力基础缺失，依法应予撤销。遂判决如下：撤销西安市工商行政管理局2007年7月12日核准张进军为陕西清水装饰设计工程有限公司股东的登记行为。本院认为，追加张智皓（张进军）为申请人博艺装饰公司与被执行人清水装饰公司承揽合同纠纷一案的被执行人，是基于被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人。现西安市碑林区人民法院已经撤销西安市工商行政管理局2007年7月12日核准张进军为陕西清水装饰设计工程有限公司股东的登记行为。即张智皓（张进军）并非被执行人清水装饰公司的股东，丧失了追加张智皓为被执行人的基础条件，异议人申请法院撤销执行裁定中的相关内容，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下:撤销本院出具的（2014）莲执恢裁字第00335号《执行裁定书》中“追加第三人张智皓为本案的被执行人。被执行人张智皓应在注册资金不实的范围内对申请执行人陕西博艺装饰公司承担责任。被执行人张智皓应在本裁定书生效之日起七日内，向申请人陕西博艺装饰公司清偿债务129775元”的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁博代理审判员  沈立代理审判员  高红二〇一六年六月一日书 记 员  耿婷
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初45号原告陈友元,男,汉族，1961年6月21日出生,四川省木里县人。被告木里藏族自治县城区街道管理所。法定代表人陈平，该所所长。陈友元与木里藏族自治县城区街道管理所关于福利待遇纠纷一案，本院依法由审判员罗正军适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年原告土地因建设公园被县政府征用，县政府将原告安排到街道管理所从事公园清洁工作，后安排从事街道清洁工作至今。从2006年至今，单位一直未给原告缴纳社会保险费。现请求法院判决被告依法补缴2006年12月至今的五险一金。本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。​​依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回陈友元的起诉。本案诉讼费5.00元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 正 军二〇一六年六月二十二日书记员 且沙子打
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执异20号案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘德强，总经理。申请执行人：郑炳雄，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙孝忠，总经理。本院在执行郑炳雄与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议���请。本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一六年六月七日书 记 员  熊 源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1328号之一申请执行人郭利荣，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人郑云玲，女，1982年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神木职教中心职工，现住神木县神木镇河畔村13排12号，身份证号码：612726198211202424。本院在执行郭利荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07807号民事判决书申请执行刘海军、郑云玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘海军、郑云玲发出执行通知书，责令其向申请执行人郭利荣偿还借款本金19.6万元及利息。承担案件受理费2230元，申请执行费2870元。执行中本院依法冻结了被执行人刘海军的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第07807号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月七日书 记 员  王文华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2597号之一原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。法定代表人：王伟林。委托代理人：张秋琴（特别授权代理）。被告：陈志杰。被告：吕爱华。被告：吕喜来。本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告陈志杰、吕爱华、吕喜来合同纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年6月15日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元、财产保全费1062元，合计1087元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年六月十五日代书记员  何颖洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执42号申请执行人曹效猛，居民。被执行人刘春阳，居民。被执行人王海茫，居民。申请执行人曹效猛与被执行人刘春阳、王海茫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，标的为204000元，执行依据为本院(2015)滨民初字00671号民事判决书。在执行过程中，被执行人的工资已被查封待划拨，且被执行人的车辆暂无法扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨民初字00671号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年六月三十日书 记 员  宋立文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初396号原告：刘某某，女。委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：李某某，男。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍相识后同居，2013年农历2月29日生下一子取名李某甲，同年3月26日办理结婚登记；由于婚前缺乏了解常为生活琐事吵架，婚后，双方便各自在外务工，自2013年7月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂；故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付400元生活费至小孩成年，诉讼费由被告负担。原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了结婚登记审查处理表，拟证明双方系合法夫妻关系；被告李某某辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告李某某未向本院提交证据材料，对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。被告李某某对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李某某系再婚。原告刘某某和被告李某某于2012年上半年经人介绍相识后同居，2013年农历2月29日生下儿子李某甲，同年3月26日在永兴县民政局登记结婚；婚后，双方偶尔为家庭生活琐事产生矛盾；2013年7月，双方外出务工开始分居至今；分居期间，儿子李某甲随被告父母生活；双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务；2016年3月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告李某某离婚。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告虽偶尔为生活琐事产生矛盾，但被告表示为了孩子今后的健康成长仍愿与原告和好；只要双方在今后的共同生活中多沟通和交流，对产生的矛盾采取恰当的方式予以化解，互谅互让，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的，夫妻关系尚可修复。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年六月十二日书记员  谭承强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3091号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化。因盗窃嫌疑，于2015年12月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年1月7日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。辩护人芦睿、邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2866号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人何某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某曾系深圳市宝安区33区东方明工业城方成教学有限公司员工，被辞退后心生不满伺机报复。2015年12月15日22时许，被告人何某趁方成教学有限公司员工下班后来到公司，将大门边门禁指纹考勤机（经鉴定价值150元）用力掰掉后丢进垃圾桶内进入公司。何某从研发办公室拿了一把螺丝刀进入财务室，撬开一抽屉的锁头拿走抽屉内的CPU，后又将办公室内的两台电脑主机硬盘（价值无法鉴定）拆下来，将CPU和硬盘全部装进办公室内一蓝色购物袋后离开现场。案发后方成教学有限公司员工多次与被告人何某电话联系，何某承认其偷走了公司财物。同年12月18日，方成教学有限公司收到快递内有何某偷走的部分财物共242个CPU。经鉴定，涉案242个CPU价值159666元人民币。另查，案发后被告人何某家属对被害单位进行了赔偿，深圳市方成教学设备有限公司对被告人表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 刘  水  英二〇一六年六月二十二日书 记 员 张幼双（兼）书记 员代 盼    盼第3页共3页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1491号之二申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人：陈素英，理事长。被执行人杨克敬，男，1961年2月23日出生，汉族，住河间市。被执行人马晨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住河间市。被执行人柳瑞杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2960号民事调解书，责令被执行人杨克敬、马晨杰、柳瑞杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨克敬的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年六月二十八日书记员  张文玉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01846号申请人王义，公民身份号码×××，男,1967年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谢玉芳，公民身份号码×××，女,1964年7月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王义与被执行人谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请人王义于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人谢玉芳偿还申请执行人王义借款94000元，从2016年4月份开始还款，于每月的30日偿还2000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第852号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年六月三十日书记员刘刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执941号之一申请执行人曾桂兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人陈振华，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀珠，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7987号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陈振华、陈秀珠发出执行通知书，责令被执行人陈振华、陈秀珠立即支付给申请执行人曾桂兰借款人民币49660元及违约金（违约金自2014年8月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币695元、执行费人民币645元，但被执行人陈振华、陈秀珠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月1日、6月20日查询被执行人陈振华、陈秀珠财产，但除查到少数银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年3月3日冻结被执行人陈振华、陈秀珠银行存款，但仅有几千元的余额；3、于2016年5月17日扣划被执行人陈振华银行存款3348元、扣划被执行人陈秀珠银行存款2331元，上述款项扣除执行费后，已全部支付给申请执行人；4、于2016年4月19日将被执行人陈振华、陈秀珠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈振华、陈秀珠其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人曾桂兰于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  吕晓辉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初104号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邵某甲，个体。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人韩巧红、张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人韩巧红、张靖波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人邵某甲在扬州市广陵区运河西路广陵区婚姻登记处门前路段摆摊时，因往排水口倒脏水，被旁边摆摊的被害人谈和骂脏话，双方发生肢体冲突，后被害人谈和持刀将被告人邵某甲吓跑。2015年10月6日18时许，被告人邵某甲在上述地点摆摊时，又因倒脏水与被害人谈和发生争执，遂持铁棍将被害人谈和打伤。经法医鉴定，被害人谈和左某6、7肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人邵某甲接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，已向被害人赔偿人民币5000元。在本院审理期间，被告人邵某甲又缴纳人民币17000元作为赔偿费用。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人谈和的陈述笔录，未到庭证人姜某、邵某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，收条，暂扣收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲因琐事殴打被害人谈和并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某甲在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲积极赔偿被害人谈和的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人邵某甲系自首，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 吴国鼎二〇一六年六月三日书 记 员 刘 瀛冯杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1314号之一原告万雪梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告杨巧，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告万雪梅、杨巧与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年六月二日书 记 员  李洁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初413号原告资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组。负责人欧江红，系该组组长。委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（普通合伙企业）。负责人李振辉，系该合伙企业事务执行人。原告资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组（以下简称欧家寨一组）与被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（以下简称旺众驾校）租赁合同纠纷一案，原告欧家寨一组于2016年4月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员欧阳乐、李平亮组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告欧家寨一组及其委托代理人唐朝新、被告旺众驾校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家寨一组诉称：2012年2月14日，原、被告签订《资兴市兴宁机动车驾驶员培训学校租地协议》，协议约定：原告将一块土地出租给被告使用，被告每年给付原告租金30888元，租金在每年3月1日以前付清。协议签订后，原告依约履行义务，但被告没有按协议约定履行主要义务，只给付原告租金23854元，尚欠原告租金130586元。被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告给付原告租金130586元；2、被告承担本案诉讼费用。原告欧家寨一组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证明，拟证明欧江红为欧家寨一组负责人；2、身份证复印件，拟证明欧江红的身份情况；3、企业注册登记资料，拟证明被告旺众驾校的基本情况；4、租地协议复印件，拟证明双方签订的租地协议内容；6、（2015）资民二初字第683号民事判决书，拟证明法院生效判决书确认了双方签订的租地协议内容。被告旺众驾校辩称：当时是案外人唐俊龙代表原告与被告签订租地协议的，唐俊龙讲他与原告此前就有一个20年的租地协议，所以被告才直接同唐俊龙签了这个租地协议，并且将部分租金支付给了唐俊龙等人，被告认为，本案应当将唐俊龙等人追加为第三人才能讲得清楚。被告旺众驾校未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告旺众驾校对原告欧家寨一组提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为没有原件，租地协议的内容应以法院生效判决书确认的为准；对证据5的真实性没有意见，但认为不能证实被告没有支付租金。本院对原告欧家寨一组提交证据的认证情况为：证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；证据4虽没有提交原件，但法院生效判决书亦确认了本案租地协议的相关内容，本院对此依法予以确认。根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月14日，案外人唐俊龙代表原告欧家寨一组与被告旺众驾校协商签订了一份“租地协议”，协议的主要内容为：一、原告欧家寨一组把位于省道322线公路下方的原公路扩改料场（面积约26亩）租给被告旺众驾校作为办校场地，被告旺众驾校在租用期限内拥有使用权；二、被告旺众驾校按租赁期内前十年每年30888元交给原告欧家寨一组作为场地租金，中间十年每年租金33888元，最后十年每年租金36888元，第一年租金在原告欧家寨一组施工完工后一次性交清，以后租金在每年3月1日前交清；三、租用期限从2012年2月18日至2042年2月18日。协议签订后，被告旺众驾校即开始在该块土地上招生办学，但被告并没有按照协议约定向原告欧家寨一组支付全部租金，目前为止，被告向原告欧家寨一组共计支付了租金23854元。2016年4月7日，原告欧家寨一组因被告没有按协议约定付清全部租金，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，前述“租地协议”签订时，案外人唐俊龙以原告欧家寨一组授权代表的名义在协议上先签署了名字，后欧家寨一组部分时任村组干部包括时任欧家寨一组组长李海亮亦在该协议上签署了名字。2015年9月24日，原告欧家寨一组以该协议未经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意为由诉至本院，要求确认该协议无效，此案经开庭审理，本院作出（2015）资民二初字第683号民事判决书确认了该租地协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的协议，驳回了欧家寨一组的诉讼请求。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。本院认为，合法有效的合同对双方当事人产生法律效力，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的“租地协议”意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的协议，协议双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。“租地协议”签订后，原告欧家寨一组依约履行了交付土地给被告使用的义务，被告也理应按约定向原告欧家寨一组履行支付租金的义务，现被告使用涉案土地已达四年有余，依照协议约定应当付清2012年度至2016年度共计五个年度的租金共计154440元给原告欧家寨一组，但目前被告实际只向原告欧家寨一组支付了23854元租金，尚欠130586元租金，现原告诉请要求被告支付剩余租金130586元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的将部分租金支付给了案外人唐俊龙等人的抗辩主张，因被告未提交相应证据证实案外人唐俊龙等人有代理原告欧家寨一组收取租金的权利，故即使案外人唐俊龙等人确实向被告收取了租金，也与本案无关联，本院对被告的该抗辩主张依法不予支持。对于被告要求追加案外人唐俊龙为本案第三人的主张，因缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予准许。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组租金130586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  李平亮二〇一六年六月八日书 记 员  李 巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00530号申请执行人扬州大大饲料有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人许加生，董事长。委托代理人葛雄兵，江苏××律师事务所律师。被执行人郑红梅。被执行人何伟江。被执行人王纪炎。被执行人王小毛。申请执行人扬州大大饲料有限公司与被执行人郑红梅、何伟江、王纪炎、王小毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）扬商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郑红梅于判决书生效后十日内偿还扬州大大饲料有限公司货款4532028元，支付相应利息；何伟江、王纪炎、王小毛对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，查封了被执行人郑红梅名下的位于浙江省绍兴市齐贤镇的贤仕花园32幢104室的房产，轮候查封了被执行人郑红梅名下的车牌号为浙D×××××的奥德赛牌汽车、浙D×××××江淮牌汽车、被执行人何伟江名下的车牌号为浙D×××××的帕萨特汽车（均为车籍查封），并于2016年3月30日扣划了被执行人王纪炎的银行存款11954.96元。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认为被查封的郑红梅的房产暂不具备处置条件，亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产，因此请求给付扣划的11954.96元，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年6月8日将11954.96元转付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人王纪炎的银行存款11954.96元外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）扬商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月八日书 记 员  龚灵林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终101号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海军（曾用名徐鑫）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被海门市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人徐海军犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）苏0684刑初66号刑事判决。原审被告人徐海军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年11月19日20时30分许，被告人徐海军无驾驶资格饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市包场镇港西大道路口地段时，因疏于观察路面情况，与沿港西大道由北向南行驶至苏3**省道路口从该路口的东北角转弯车道左转弯横过335省道由杨士金驾驶后载沈庆卫的电动三轮车发生碰撞，致杨士金、沈庆卫均因严重颅脑损伤而死亡。被告人徐海军负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人徐海军弃车逃逸，次日凌晨到公安机关投案自首。另查明，被告人徐海军已赔偿给被害人亲属人民币10万元。原审法院认为，被告人徐海军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。徐海军上诉称，其民事赔偿已经到位并取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其减轻处罚，改判缓刑。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人孙某、宋某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故认定书、江苏省海门市人民法院及上海市金山区人民法院刑事判决书、释放证明书；常住人口信息、驾驶人员信息查询结果单、肇事车辆信息、车辆属性认定证明等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等。上诉人徐海军的供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人徐海军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人徐海军交通肇事致二人死亡，属有其他特别恶劣情节。且肇事后逃逸，依法均应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人徐海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；上诉人徐海军赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐海军的上诉意见，经查，上诉人徐海军在事故发生后弃车逃逸，次日凌晨到公安机关投案自首，在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；一审庭审结束后又赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解等情况属实，但一审法院在综合考虑上诉人徐海军交通肇事后逃逸后又自首、赔偿被害人亲属的经济损失、有犯罪前科等基础上，在法定的量刑幅度内对上诉人徐海军从轻处罚，并无不当。故上诉人徐海军要求再对其减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐晓瑜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执669号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人张春永。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张春永行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00088号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06058号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人认为目前没收程序尚无明确的法律规定，建议法院暂时终结本案执行程序，等有具体可行方案以后再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06058号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十七日书记员  闫丁伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2414号之二原告：魏某。被告：杨某。案由：离婚后财产纠纷。原告魏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一六年六月十四日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1450元、保全费1170元，由原告魏某担负。审判员  张淑清二〇一六年六月十四日书记员  姚丽坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6584号上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行，住所地：沈河区北站路72号。委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1956年10月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彤，女，1979年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：齐常兰，女，1950年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被上诉人王艳、王彤合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。原审原告王艳一审诉称:被告是原告的侄女。2012年9月，原、被告双方签订一份协议书，协议约定：原告出资购买宝地铭郡小区商品房一套，坐落于沈阳市大东区望花中街87号2-9-1，建筑面积78.82平方米，总房款为人民币534210元，由于原告年龄大，不符合贷款条件，原告儿子又有一套贷款房，所以，原告以侄女王彤的名义购房并办理贷款。随即，原告以被告的名义与开发方签订了《商品房买卖合同》，首付款164210元及每月的还贷款都是由原告支付的，相关的商品房手续也都在原告本人手中，房屋一直由原告实际居住，第三人作为贷款银行也知道实际贷款人是原告。现被告从小额贷款公司借款，且以此购房合同做二次拆借，无奈之下，原告必须通过法律程序确认其本人才是该商品房买卖合同的实际权利人，房产证办理时登记到原告名下，以避免损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法确认原告是商品房买卖合同的实际权利人，房产证登记到原告名下（商品房位于沈阳市大东区望花中街87号2-91，建筑面积78.82平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告王彤一审辩称：原告是被告的姑姑，原告想要买房子，是因为原告的年龄大，并且原告的儿子已经有一处房子，所以需要用被告的名字买房子。当时买房子的钱都是原告自己拿的，贷款也是原告自己还的，房子是原告的儿子在居住。原审第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行述称：第三人对原、被告之间的关系和纠纷均不知情，被告与第三人签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，且抵押权已依法进行登记。如原、被告任何一方将被告向第三人的借款清偿，第三人同意协助办理解除房产抵押的手续。否则，第三人认为原、被告之间存在串通的恶意，意图侵害第三人的合法权益，原、被告双方签订的协议书是无效的。第三人请求以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，请求确认第三人与被告及开发商之间签订的借款及担保合同合法有效，应当继续履行。原审法院经审理查明:原告王艳系被告王彤的姑姑。2012年9月11日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告购买坐落于沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋，由于原告自己手中资金不足，需要贷款，原告又不符合贷款条件，故以被告名义购房并办理贷款事宜，贷款到位后，由原告负责偿还贷款，房屋进住后，被告不得在任何时候、以任何借口对购得房屋主张权利。2012年9月11日，被告与沈阳铭郡置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号E1203091559），约定被告购买沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋，总房款534210元，付款方式为按揭方式：买受人于2012年9月11日交付首期购房款164210元，剩余房款37万元为贷款。2012年9月21日，被告与第三人签订了个人购房借款及担保合同，向第三人借款37万元用于购房，并以沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。第三人已于2012年9月21日发放贷款37万元。购房首付款164210元，系由原告实际出资，并由原告实际出资用于每月偿还贷款，现贷款未全部清偿完毕，沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋由原告及家人居住。被告王彤尚未办理沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋的产权备案登记。原审法院认为：从表面形式上看，是被告王彤与案外人沈阳铭郡置业有限公司签订商品房买卖合同，但本质是购买沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋是原告王艳的真实意思表示，且购买该房屋的首付款是由原告实际承担，每月是由原告实际偿还贷款，且房屋是由原告实际使用，综上，对于原告王艳要求确认其是商品房买卖合同（合同编号E1203091559）的实际权利人的诉讼请求，本院予支持，但不影响被告与第三人签订的个人购房借款及担保合同的继续履行。关于原告提出的要求将沈阳市大东区望花中街87号2-9-1号房屋得房产证登记到原告名下的诉讼请求。现上述房屋仍初始登记在开发商沈阳铭郡置业有限公司名下，被告王彤尚未取得房屋的产权登记备案，故其无法配合原告办理房屋产权登记过户手续，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、之规定，原审法院判决如下：一、确认原告王艳为合同编号为E1203091559号商品房买卖合同的实际权利人；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王艳承担。宣判后，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行不服，上诉至本院。中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人签订的冒名贷款购房协议无效，或依法裁定发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人之间的冒名贷款购房协议属于恶意串通侵害上诉人合法权益的行为，应属于无效合同。在上诉人债权全部受偿前，被上诉人王艳只能向被上诉人王彤主张债权。上诉人应该享有的抵押权和保证担保权利因为一审判决根本无法实现，而民事权利即利益，根据合同法相关规定，被上诉人之间的合同应该属于无效，王艳只能基于无效合同的法律后果要求王彤返还所支付款项。二、将上诉人列为无独立请求权第三人损害了上诉人的诉讼权利，上诉人应作为有独立请求权的第三人参与诉讼。三、如果一审判决生效，则鼓励其他人以此种方式骗取银行贷款，侵害银行的合法权益，不利于国家金融业的稳定运行。被上诉人王艳辩称：同意一审判决，请求维持。被上诉人王彤辩称：同意一审判决，请求维持。本院认为：本案应发回重审。原审判决存在以下问题：1、原审判决改变商品房买卖合同的买受人，但合同相对人即出卖人对此并不知情；2、被上诉人王彤系采用贷款方式购买房屋，购房贷款目前尚未还清，若改变房屋买卖合同的买受人，上诉人的权益是否受到影响。因此发回重审后，应该对上述情况一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1252号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。审 判 长  于利军代理审判员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执464号申请执行人:高鹏。被执行人:盘锦振雷房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2015）双民一初字第00274号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2016年6月7日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00274号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年六月七日书记员  李 智
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执80号申请执行人刘泽区，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇姚家村。被执行人邢宝恩，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇姚家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01357号民事判决书，申请执行人刘泽区与被执行人邢宝恩返还原物纠纷一案，已冻结被执行人的工资，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01357号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十三日书记员  张校语
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执345号之一申请执行人陆芳，女，汉族，1980年5月10日出生。被执行人周煜伟，男，汉族，1980年6月24日出生。本院在执行申请执行人陆芳与被执行人周煜伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02157号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02157号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月一日书记员  刘 媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1246号原告刘双虎，男，1983年6月12日生，汉族，住平山县。原告李亚琴，女，1985年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司。住所地：河北省石家庄市平山县平山镇北大街路西。机构代码：050963198。法定代表人张和平，经理。委托代理人刘峰，公司员工。本院在审理原告刘双虎、李亚琴与被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘双虎、李亚琴于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双虎、李亚琴的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘双虎、李亚琴撤回起诉。案件受理费120元，由原告刘双虎、李亚琴负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一六年六月十六日书记员  曹立伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1774号原告孙玉才，男。被告张雷，男。本院在审理原告孙玉才诉被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年六月十二日书 记 员  乔 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3163号之一原告：李德芝，女，1963年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：李林，男，1984年9月11日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司经理。本院于2016年5月5日作出（2016）皖0102民初3163号财产保全的裁定，于2016年5月5日查封了被告李林名下皖Ａ×××××号车辆。现因原告李德芝申请撤诉，且申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告李林名下皖Ａ×××××号车辆的查封。审判员  顾苏淮二〇一六年六月三日书记员  谢小雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢914号申请执行人尚骏宇。被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。本院执行的尚骏宇申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第702号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1172号之一申请执行人陈和平。申请执行人陈卫平。申请执行人陈启英。申请执行人陈桂莲。被执行人唐远强。本院在执行申请执行人陈和平、陈卫平、陈启英、陈桂莲与被执行人唐远强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐远强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈和平、陈卫平、陈启英、陈桂莲与被执行人唐远强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年六月二十一日书记员  郭雄
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执88号申请执行人李庆英，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。申请执行人李庆英申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月18日作出（2015）海商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆英于2016年2月18日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行4150元,余款双方达成执行和解,申请执行人李庆英于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人李庆英人民币78850元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人李庆英与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人李庆英的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第545号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年六月一日书记员  吴默飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1996号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终1815号上诉人（原审被告）杜海兵，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人马爱民，河南省华县泛区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李易成，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人杜海兵因与被上诉人李易成买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海兵及其委托代理人马爱民，被上诉人李易成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，李易成在周口市黄淮物流大市场经营老六果品批发商行。2015年，杜海兵分三次在李易成处购买水果。2015年4月16日，杜海兵出具《证明》一份。内容为：“证明：今收到苹果9046斤，16272元。杜海兵。2015年4月16日”。2015年5月1日，杜海兵出具《收到条》一份。内容为：“今收到老六果行苹果6920斤，共计12456元。货款未付。杜海兵。2015年5月1日”。2015年10月29日，杜海兵出具《欠条》一份。内容为：“今欠柚子5400斤，9180元。杜海兵。”杜海兵共计欠款37908元。该款一直未付。原审法院认为，杜海兵欠李易成货款应当予以支付。杜海兵未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于李易成的诉讼请求，予以支持。杜海兵辩称其本人是给别人打工，所拉货物是李易成和其老板商量好以后让其去拉的，杜海兵既没有提供证据证实其本人是别人的雇员，也没有提供证据证实购买货物的行为是职务行为李易成对杜海兵的说法不予认可，本案所涉及的欠款条都是杜海兵本人书写，因此，该款项应当由杜海兵予以支付。对于杜海兵的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：杜海兵支付李易成欠款37908元。上列款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费378元，由杜海兵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜海兵不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：自2015年开始，杜海兵在西华县城关乐佳家商贸有限公司生活广场当员工，负责购进水果。关于本案的事实是老板和李易成接洽谈好价格后，由杜海兵负责进货，杜海兵的一切行为都是公司行为，再者，在杜海兵出具的手续上，杜海兵都以公司名义落款，而李易成采取非法手段把它剪下，并自己写上了年、月、日时间，一审法院在没有查清事实的情况下，判决杜海兵承担李易成的货款。请求：撤销西华县人民法院(2016)豫1622民初829号民事判决书所作的判决。李易成答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，杜海兵拖欠货款，有其出具的欠条和收到条予以证实，经多次打电话催款未能偿还借款，杜海兵还应承担经济损失。杜海兵在二审提供三组证据证明自己的主张：1.第一组证据是西华县城关乐佳家超市二店证明一份，证明目的：杜海兵是西华县城关乐佳家超市二店聘用的员工，杜海兵的提货行为是职务行为。李易成发表质证意见为：其并不知道该情况，杜海兵也没有说是超市购买，也没有证据证明是职务行为。2.第二组证据是西华县城关乐佳家超市二店采购收货单3份，证明目的：杜海兵所提走的涉案货物三次，均已收获入库。李易成发表质证意见为：其并不知道该情况，杜海兵也没有说是超市购买，也没有证据证明是职务行为。3.第三组证据是证人高某出庭作证，证明目的：证明杜海兵的行为是职务行为。李易成发表质证意见为：其不知道是超市拉走的货物，证人证言不属实。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，由于本案涉及的收条上没有西华县城关乐佳家超市的签名或者盖章，而杜海兵在二审提供的超市采购单与收条上显示的时间并不一致，无法确认采购收货单显示的内容与收条之间的关系，在杜海兵没有提供其他证据予以印证的前提下，不宜认定杜海兵的行为是职务行为。综上，杜海兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人杜海兵承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年六月三十日书记员  王永波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1519号罪犯宋勇，男，汉族，1978年4月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出(2010)昭中刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人宋勇犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋勇不服，提出上诉。本院于二0一一年八月三日作出(2011)云高刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月十八日作出(2013)云高刑执字第2753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终63号上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。被上诉人(原审原告):黄志军，男，汉族，1971年10月31日出生。上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初118-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）黄志军提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人黄志军依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2192号申请执行人程正标，居民。被执行人李加华，居民。申请执行人程正标与被执行人李加华民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0218号民事判决书。经权利人程正标申请，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李加华所有的位于滨海县新时代乐园27幢401室房屋已被本院另案依法委托评估拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0218号民事判决书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月一日书 记 员  郑红红
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00653号申请执行人程宇被执行人王振鑫、王国辉申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人王振鑫、王国辉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00653号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复65号申请复议人（被执行人）成都农心饲料有限公司。住所地：成都市龙潭乡桂林村。法定代表人刘栋贤。委托代理人刘宜亮，男，系成都农心饲料有限公司员工。住成都市高新区。委托代理人黄小川，女，系成都农心饲料有限公司员工。住成都市锦江区。申请执行人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流县东升街道三里坝***号附***号。法定代表人李荣建，董事长。被执行人四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。法定代表人文素。成都市成华区人民法院依据发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第3465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）川国公证执字第53号《执行证书》，受理了成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司（简称空港小贷公司）申请执行成都农心饲料有限公司(简称农心公司)、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜担保公司）公证债权文书一案。执行过程中，被执行人农心公司提出不予执行申请。成都市成华区人民法院（简称执行法院）于2016年5月12日作出（2016）川0108执异18号执行裁定驳回农心公司不予执行申请。农心公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年5月27日，农心公司法定代表人刘宜亮作为农心公司的签约代表人，与空港小贷公司签订借款合同。合同约定：农心公司向空港小贷公司申请贷款1000万元，贷款期限8个月，自2014年5月27日至2015年1月26日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，农心公司若不履行或者不完全履行合同约定的义务，愿意接受强制执行，借贷双方均同意在公证机构申请对借款合同办理具有强制执行效力的公证。农心公司及其担保人未按合同约定的期限及金额还本付息的，空港小贷公司有权宣布已贷款项提前到期。双方在合同中还对借款利息、罚息作出约定。合同签订后当日，空港小贷公司向农心公司发放贷款1000万元。2014年5月30日四川省成都市国力公证处依据借贷双方的申请，作出（2014）川国公证字第3465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，明确：自前述债务形成之日起，本公证债权文书具有强制执行效力。后因农心公司未按时足额归还借款利息，空港小贷公司向农心公司发出贷款提前到期通知书，宣布借款本息债务提前到期，并要求农心公司立即清偿债务。农心公司未履行清偿义务，四川省成都市国力公证处依据空港小贷公司的申请，出具（2015）川国公证执字第53号《执行证书》，明确：执行标的为贷款本金1000万元及利息、罚息、申请执行人为实现债权而支付的相关费用。空港小贷公司凭公证书及执行证书向执行法院申请执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，依据本院查明事实，案涉公证文书明确的债权与事实相符，争议各方也同意在债务人不履行义务时接受强制执行。公证程序合法，农心公司也未举出有力的证据证明公证债权文书存在错误，其要求不予执行无事实和法律依据，执行法院不予支持。对于农心公司主张本案涉嫌刑事犯罪的问题，执行法院认为被执行人澳浜公司和文某某涉嫌犯罪，也不影响空港小贷公司向农心公司主张债权。据此，驳回被执行人农心公司不予执行的申请。农心公司向本院申请复议称，1.执行法院认定的事实错误。农心公司并非事实借款人，是空港小贷公司、澳浜担保公司、四川汇坤林业公司以合法形式掩盖非法目的。2.执行法院法律适用错误。公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，不能作为执行的依据。本院查明，成都农心饲料有限公司法定代表人由刘宜亮变更为刘栋贤。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，（一）农心公司与空港小贷公司于2014年5月27日签订借款合同，借款合同约定了贷款本金、贷款期限，贷款利息以及还款方式。同日，空港小贷公司通过银行电汇向借款合同约定农心银行中国民生银行成都光华支行账户发放了贷款1000万元。借款合同是双方真实意思表示。且双方自愿提交成都国力公证处对借款合同进行公证，接受强制执行约束，不违反法律法规禁止性规定。因此，农心公司主张其并非事实借款人，是空港小贷公司、澳浜担保公司、四川汇坤林业公司以合法形式掩盖非法目的的理由不能成立。（二）农心公司主张借款合同无效，以及公证债权文书的内容与事实不符的问题。农心公司未提交任何证据证明其主张，故农心公司的该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都农心饲料有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2016）川0108执异18号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  张方方
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1441号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、胡国全、彭秀莲、胡宇阳、常赛：关于中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与胡国全、彭秀莲、胡宇阳、常赛责任保险合同纠纷一案，按照申请执行的要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2016)湘0124执1441号执行案件结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2540号原告翁旭超。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告管云峰。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所。第三人詹天佐。本院在审理原告翁旭超诉被告管云峰、第三人詹天佐保证合同纠纷一案中，原告翁旭超于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告翁旭超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁旭超撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计7450元，由原告翁旭超负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  徐荣荣人民陪审员  沈舜心二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏秀婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1787号原告敖勇，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王金成，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告白金洋，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告敖勇诉被告王金成、白金洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖勇、被告王金成到庭参加诉讼，被告白金洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖勇诉称，2015年4月8日，被告王金成自原告处借款40000元，被告白金洋为此笔借款提供了连带担保，约定月息1.5分，还款日期是2016年1月20日。此笔欠款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款40000元，并从借款之日起按月息1.5分给付利息7200元，合计47200元。被告王金成辩称，涉案的欠款是在赌博场借的，当时我实际只向原告借了10000元，因为后来没还上钱，我给原告打了这个欠条。被告白金洋在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2015年4月8日，被告王金成自原告处借款40000元，被告白金洋为此笔借款提供了连带担保，约定月息1.5分，还款日期是2016年1月20日的事实。被告王金成质证认为涉案的欠款是在赌博场借的，当时我实际只向原告借了10000元，因为后来没还上钱，我给原告打了这个欠条。被告王金成未向法庭提供任何证据。根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2015年4月8日，被告王金成自原告处借款40000元，被告白金洋为此笔借款提供了连带担保，约定月利率1.5分，还款日期是2016年1月20日。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告王金成之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王金成偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白金洋作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还欠款的情况下，有义务偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告白金洋承担偿还欠款本息的责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王金成于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及利息7200元，合计47200元；二、被告白金洋承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年六月十日书记员  衣亚琳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初201号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月19日生，佤族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月30日17时许，邱某某驾驶云DXXX**号车到宣威市云峰医院，并与被告人张某某等人发生吵打，被害人吴某某（系邱某某的嫂子）将车开回行至保卫科值班室旁边，被告人张某某用木棒将车多处玻璃及车身砸坏，经鉴定，车辆受损价值为人民币6320元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张某某故意毁坏他人财物，其行为已涉嫌触犯《��华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年9月30日17时许，邱某某（已判决）驾驶云DXXX**号车到宣威市云峰医院，因琐事与被告人张某某在宣威市云峰医院内发生吵打。在吵打过程中邱某某用一把长刀砍伤被告人张某某的左肩部和头部，邱某某也被被告人张某某打伤头部。后被害人吴某某（系邱某某的嫂子）欲将云DXXX**号车开回,行至保卫科值班室旁边，被告人张某某用木棒将车多处玻璃及车身砸坏。2015年10月14日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤评定为轻伤二级。同月23日，邱某某之损伤评定为轻微伤，同月24日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆受损价值为人民币6320元。2016年3月23日经宣威市板桥街道人民调解委员��调解，邱某某的亲属与张某某的亲属自愿达成调解协议，由邱某某赔偿张某某人民币14000元（已实际履行）后双方不再为此事提出任何诉求，双方互相谅解对方的行为，并均出具了谅解书，请求对对方从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，报案材料，被害人吴某某的陈述记录，证人邱某甲、吴某甲、姜某某、陈某、周某、吴某某、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，调解协议，谅解书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其亲属与被害人亲属协商达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一六年六月六日书记员  柴榕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6640号原告陈用平，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被告深圳中天精装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人乔荣健。本院在审理原告陈用平与被告深圳中天精装股份有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈用平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈用平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈用平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈用平负担。审判员  彭重波二〇一六年六月二十一日书记员  袁红燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)临民终字第940号上诉人（原审被告）：李新记，男。被上诉人（原审原告）：续杰，男。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人李新记因追偿纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明：2007年8月15日，李新记经营浮山县新兴建筑环保型免烧砖有限公司期间，向郭某借款3万元，续杰给予担保，约定月息五分，双方没有约定还款时间。2012年8月15日，续杰与郭某协商确定该笔借款按月息一分五计算利息为27000元，续杰支付郭某本息57000元，郭某给李新记出具收据和证明，并把借据原件交给续杰。据此，续杰诉至法院，要求李新记偿还57000元及因李新记未能将砖厂建厂手续全部移交给自己造成的损失35000元。尧都区人民法院审理后认为：担保人履行债务后有权向债务人追偿。原告续杰提供的李新记的借据、郭某出具的收据和证明，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。被告李新记提供的售砖记录是自己单方制作，其证明事实郭某不予认可，该证据效力低于原告提供的证据，不能证明抵顶其在郭某处的借款。被告李新记2007年8月15日经原告续杰担保郭某人民币3万元未还，原告续杰作为担保人支付本息共57000元，在履行担保义务后要求被告李新记返还该57000元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付损失费35000元属于2010年2月1日续杰与被告李新记之间的转让协议纠纷，与本案追偿纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告续杰可另行提起诉讼。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条之规定，判决：一、被告李新记于本判决生效之日起十日内返还原告续杰57000元。二、驳回原告续杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李新记负担1260元，原告续杰负担840元。李新记不服尧都区人民法院的上述判决，上诉理由是2007年自己建水渣砖厂，8月份经被上诉人续杰先后郭某借款8万元，当时郭某要建游泳场，所以用砖顶帐，郭某拉砖总计96980元。2016年4月25日，我和李勇找到郭某，经核实8万元砖已拉够，经结帐还欠郭某14000元利息。据此，被上诉人主张的57000元依法不成立。请依法撤销原判,支持上诉请求。被上诉人续杰答辩称：原审认定事实清楚，上诉人向郭某借款的归还情况在几次庭审陈述中前后矛盾，上诉人的上诉理由不能成立，请依法维持原判。本院认为：上诉人李新记借郭某3万元后给郭某出具了借据，被上诉人续杰作为担保人在借据上签字。被上诉人续杰作为担保人偿还债务后，郭某将上诉人写的借据交给被上诉人续杰，并给被上诉人出具了收据和证明。被上诉人续杰作为担保人履行债务后有权向债务人上诉人李新记追偿。上诉人称该笔借款已用砖顶帐的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件案件受理费1225元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年六月二十二日书记员  张迁迁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之七申请执行人：李忠祥。被执行人：胡朝红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保178号之七裁定书，于2016年06月27日向被执行人胡朝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡朝红在中国工商银行1388账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4130号罪犯李云明，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇四年七月十二日作出(2011)温瓯刑初字第94号刑事判决，以罪犯李云明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，在本案审理期间，瓯海区人民法院对（2011）温瓯刑初字第94号案件立案自查。上述事实有（2016）浙0304刑监1号案件管理信息表在案佐证。本院认为，罪犯李云明的原生效判决存在不确定性，目前不宜变更刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云明暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月八日书记员朱叶诚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执恢92号申请执行人刘守琴，女，1972年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人连志宏，男，1964年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城定民初字第00313号民事判决书，于2016年6月16日立案恢复执行刘守琴与连志宏离婚纠纷一案，被执行人连志宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人连志宏的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1280号罪犯付贵银，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院于2010年6月24日作出(2010)金口刑初字第19号刑事判决，以被告人付贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年10月24日起至2020年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年二个月，2014年12月29日减刑一年三个月，刑期至2017年11月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付贵银在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分141分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯付贵银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付贵银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付贵银减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1803民初504号原告高志蓉，女，生于1970年9月16日，汉族，住雅安市天全县。被告万娇，女，生于1987年6月24日，汉族，住雅安市名山区。被告李学贵，男，生于1956年6月5日，汉族，住雅安市名山区。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。负责人郭冰,经理。委托代理人罗斌谞（特别授权），该公司员工。原告高志蓉诉被告万娇、李学贵、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高志蓉、被告万娇、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人罗斌谞到庭参加诉讼；被告李学贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高志蓉诉称：2016年3月28日20时10分，杨大学驾驶川TNXX**号摩托车搭乘高守琼、高志蓉从名山城区往百丈方向行驶，至G108线2354KM+500M地点时，与对向行驶的由万娇驾驶李学贵的川TFXX**号面包车发生碰撞，造成杨大学、高守琼、高志蓉受伤和两车以及杨大学的手机受损的道路交通事故。此次交通事故交警部门认定杨大学承担主要责任，万娇承担次要责任，高守琼、高志蓉不承担责任。被告万娇驾驶李学贵的车辆在被告保险公司购买了交强险。原告高志蓉受伤后被送入雅安市名山区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤等。治疗至2016年4月7日好转出院，医嘱：休息半月加壹周。请求被告赔偿医疗费4404.79元，住院期间护理费977.1（10天×93.71元/天），伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费300元（10天×30元/天），误工费2998.72元（32天×93.71元/天），交通费300元，合计27444.56元。扣除被告万娇垫付的1400元后赔偿原告。原告高志蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故情况；3、出院证、病历、疾病证明，证明原告的住院治疗情况；4、医疗费票据9张，证明医疗费用情况。被告万娇辩称：对发生交通事故的事实及事故责任的认定没有异议。发生交通事故不是因为车辆的原因，车辆投了交强险、车身险，100万元限额的三者险，不计免赔。被告万娇向原告垫付了现金1400元，请求法院一并处理。被告万娇没有向本院提交证据材料。被告李学贵未发表答辩意见也未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告万娇陈述的车辆投保情况属实。此次交通事故3名伤者的医疗费（含伙食补助费和营养费）应当在10000元限额内处理，超出部分由当事人按责任分担。原告的交通费认可300元；误工费、护理费无异议；伙食补助费应当按20元一天计算；营养费医嘱上没有说明需要加强营养等，应当不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司没有向本院提交证据材料。经庭审质证，双方当事人对本案证据均无异议。本院认为，本案证据相互印证，来源合法，具有真实性，能证明案件事实，符合证据三性原则，本院予以采信。经审理查明：2016年3月28日20时10分，杨大学驾驶川TNXX**号摩托车搭乘高守琼、高志蓉从名山城区往百丈方向行驶，至G108线2354KM+500M处时，与对向行驶的由万娇驾驶李学贵的川TFXX**号面包车发生碰撞，造成杨大学、高守琼、高志蓉受伤和两车以及杨大学的手机受损的道路交通事故。原告高志蓉在雅安市名山区人民医院住院治疗至2016年4月7日好转出院，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。主要出院医嘱：休息半月。原告高志蓉在治疗期间产生医疗费4965.79元，其中被告万娇垫付1400元、杨大学垫付5564.42元。被告万娇所驾驶的川TFXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司买了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔。2016年4月5日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具责任认定书认定，杨大学承担主要责任，万娇承担次要责任，高守琼、高志蓉不承担责任。此次交通事故中另两个伤者高守琼的损失为10013.72元，杨大学的损失为24750.26元。本院认为：公民的人身权利受国家法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。就双方争议的焦点，本院认为，原告的住院伙食补助费应当参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》计算；营养费无证据佐证，本院不予支持；交通费根据伤者居住地、受伤地、住院治疗等情况酌定为300元；其它双方无异议的部分，本院予以尊重。综上，参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，本院对原告的损失确定为：医疗费4965.79元、护理费977.1元、伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费2998.72元、交通费300元，合计9541.61元。被告万娇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司买了交强险，原告及另两名伤者在同一起交通事故中的损失合计未超过交强险120000元限额，根据道路交通安全法第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告高志蓉的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。被告万娇在交通事故发生后积极垫付的费用1400元，应当予以返还；案外人杨大学垫付的5564.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司向原告高志蓉赔付后，由案外人杨大学与原告高志蓉之间进行结算；被告李学贵在交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿9541.61元，其中支付原告高志蓉8141.61元、支付被告万娇1400元；二、驳回原告高志蓉的其它诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起30日内付清，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告万娇负担43元、原告高志蓉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年六月二十二日书记员  李瑞真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执259号申请执行人曹广付，男，汉族，生于1956年3月14日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人马彦福，男，回族，生于1976年4月20日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行曹广付与马彦福民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案执行标的7000元，执行费25元，诉讼费50元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马彦福长年在新疆打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人马彦福长年在新疆打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人曹广付又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人曹广付如发现被执行人马彦福或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执259号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十五日书 记 员  屈效兴
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执54号之一申请执行人吴卫,男，生于1983年9月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。申请执行人吴卫与被执行人王云承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房，但现不宜处置，且申请执行人吴卫与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人吴卫同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1033号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1016号原告邵宝红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告邵宝红诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2295号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年下半年，河北省外文书店经理马七晓带人事科长李红战、财务科白科长将正在营业中的涿州分店所有图书、货架以及两辆汽车全部拉走，同时结走了分店的营业款，并告知我们等待安排，但至今没有结果。1994年至今我们未领到一分工资，二十年来每年几次到石家庄省店找领导解决问题，找涿州分店经理要求发工资，至今未解决。诉讼请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资40万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2.补齐所有医疗保险、养老保险、××统筹、住房公积金等应得到的福利待遇。3.延续事业编制，安排工作。4.诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到河北省外文书店涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的副经理。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告调入外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽