wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终290号上诉人（原审被告）陈某，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩某，女，1971年4月29日出生，汉族，佳木斯市前进区国税局干部，住黑龙江省佳木斯市。上诉人陈某与被上诉人韩某离婚纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年11月15日作出了（2015）前民初字第167号民事判决。宣判后，被告陈某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人杨艳��到庭参加诉讼，被上诉人韩某经本庭合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销(（2015）前民初字第167号民事判决；二、发回前进区人民法院重新审理。审 判 长  姜广武代理审判员  何思禹代理审判员  何 璇二〇一六年六月十五日书 记 员  付丽丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2073号之一原告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李武祥，该公司董事长。委托代理人：王小龙，公司职员。被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地灵璧县。本院在审理原告盐城市市政建设集团有限公司诉被告安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市市政建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽黄龙置业有限公司灵璧汴阳楼迎宾馆项目12#楼从东数第8、9、10三间三层门面房，并向本院提供孟靖然、周娜的房产作为担保。本院认为：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人孟靖然、周娜的房产一处（房屋坐落：新城区J14号路西，4号路北龙域花园26#-1-2001、不动产权证号：苏20**徐州市不动产权第0025145号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇一六年六月二十日书记员  刘园园附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终743号上诉人（原审被告）黄顺治，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）林水抽，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省石狮市。原审被告黄文质，男，汉族，1966年7月10日出生，住福建省石狮市。上诉人黄顺治不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄顺治称其经常居住地在贵州省黔西南州兴仁县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄顺治的户籍所在地为福建省石狮市，其虽主张经常居住地在贵州省黔西南州兴仁县，但并未提供证据予以证实，且原审另一被告黄文质的户籍所在地也为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄顺治请求将本案移送贵州省黔西南州兴仁县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执9号申请执行人：李迎生，男，汉族，1982年1月2日出生，住隆德县。被执行人:党敏瑞，男，汉族，1978年12月28日出生，现住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司。第十三分公司住隆德县。本院（2015）隆民初字第382号李迎生与党敏瑞、宁夏六盘山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人党敏瑞应履行的的案件标的款37000.00元、案件受理费525.75元；被执行人宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司应履行案件标的款50000.00应履行案件受理费525.75元。执行过程中，依法扣划被执行人宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司在隆德县建设银行640016008360525000626账户银行存款50595.00元；被执行人党敏瑞履行20000.00元。被执行人党敏瑞因经济困难不能完全履行，与申请执行人达成和解履行协议，由被执行人按2016年10月31日履行完毕。经合议庭评义，依照《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）隆民初字第382号民事调解书尚未履行的17000.00元的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。确本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  时虎成审判员  温振和二〇一六年六月六日书记员  胡冠亚
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初147号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杜某，男，身份证号码×××7810，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县，因本案于2015年7月1日被鹤山市公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月24日21时40分许，被告人杜某酒后驾驶粤J×××××号摩托车，沿鹤山市沙坪街道前进路由中山路往人民路方向行驶，至前进路7-4号前路段时，与步行横过前进路的被害人邓某发生碰撞，造成邓某受伤。事故发生后，被告人杜某在现场等候民警到场处理。经检测，被告人杜某血液中的酒精含量为100.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杜某赔偿被害人邓某人民币13000元。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和查获经过，被告人杜某的供述，被害人邓某的陈述，证人梁某甲、梁某乙的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料、交通事故损害赔偿协议书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人杜某是初犯，认罪态度好，具有自首及积极理赔情节，并积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杜某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一六年六月二十一日书记员  吕嘉茵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执669号申请执行人周永红。被执行人张建中。被执行人陈秀芳。申请执行人周永红与被执行人张建中、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)皋港民初字第0933号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建中、陈秀芳应于本判决发生法律效力后立即向原告周永红偿还借款本金人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张建中、陈秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人周永红与被执行人张建中、陈秀芳达成和解协议：双方一致同意本案的履行标的为84000元，被执行人在2016年12月31日前一次性给付；如果被执行人不按期履行，另需给付申请人违约金10000元，申请人要求被执行人立即给付全部款项（已给付的部分予以扣除）。和解协议达成后，申请执行人周永红书面同意申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋港民初字第0933号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年六月六日书记员  刘国军
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终253号上诉人（一审被告）福州快科电梯工业有限公司，住所地福州市仓山区螺州镇洲尾路61号快科工业园。法定代表人张凡，董事长。委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张振山，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省漳州市龙文区南昌东路*号南昌。委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。上诉人福州快科电梯工业有限公司（以下简称“快科公司”）因与被上诉人张振山居间合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告张振山请求：1、判令快科公司向张振山支付电梯销售代理费154270元；2、判令快科公司以上述154270元为本金，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由快科公司承担。一审法院认定，2012年底双方约定由张振山接受快科公司委托，为快科公司介绍客户，代理销售快科公司所经营的电梯销售业务。之后，张振山撮合快科公司与厦门建发集团成功签订编号分别为ZFCD2012H001-11、FZ××××304的两份合同，并签订《福建西宾酒店餐梯销售代理商协议书》，约定快科公司与厦门建发集团签订的编号为ZFCD2012H001-11合同项下共11台餐梯，快科公司应支付给张振山的代理费为136670元；约定快科公司与厦门建发集团签订的编号为FZ××××304合同共3台餐梯，快科公司应支付给张振山的代理费为17600元。两份合同均约定，厦门建发集团支付合同款项达95%时，快科公司给予张振山70%代理佣金，剩余30%佣金待厦门建发集团支付100%款项时再支付；上述两份合同共计应付代理费为154270元。一审法院认为，双方间签订的居间合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。快科公司应按约将代理费支付张振山。快科公司辩称张振山至今尚有应先履行的合同义务而未完成，快科公司付款的前提条件为张振山提供税务机关开具的服务性发票。一审法院认为开具发票和领取佣金属同时履行抗辩权，对于张振山逾期付款利息，不予支持。一审法院判决，一、快科公司应于本判决生效之日起十日内支付张振山代理费人民币154270元，同时张振山应向快科公司提供税务机关开具的服务性（代理）发票；二、驳回张振山的其他的诉讼请求。案件受理费3385元，由快科公司负担。上诉人快科公司上诉称，一、一审法院在认定上诉人是否收到买方销售货款的事实认定上存在错误。在上诉人无任何证据证明已履行合同义务的情况下，一审法院认定买方已向上诉人支付100%销售款，从而判令上诉人支付100%销售代理费是错误的；二、被上诉人提供税务发票是先履行义务，一审法院认为是同时履行义务错误。本案判决金钱的逾期给付将面临罚金，发票的逾期给付却不承担任何责任，所以先提供税务机关开具的发票再支付票面金额是解决本案纠纷的有效途径。被上诉人张振山辩称，一、一审时上诉人回答95%款项已支付。在2015年5月，厦门建发集团已经付了95%的款项，起诉前厦门建发集团又付了5%，答辩人才提起诉讼；二、关于发票问题。发票只是一种收款凭证，在答辩人没有收到合同约定佣金的情况下，要求答辩人开具发票显然没有道理。而且，发票是税务机关从税收行政管理角度出具的规章，上诉人与答辩人之间是一种居间服务的关系，答辩人完全可以先付款后开发票，而不是一审法院认定的同时履行关系。双方当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审期间未提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。另经审理查明，上诉人称厦门建发集团已支付的电梯款为“鲤鱼洲差7%，西湖宾馆差5%”。二审审理过程中，本院指令被上诉人张振山提交证据证明厦门建发集团公司已付款情况，张振山未在指令期限内提交。本院认为，双方当事人签订的居间合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。张振山已履行了居间义务，快科公司应按约向张振山支付代理费。因合同约定代理费的付款条件是居间合同相对方即厦门建发集团支付货款达95%时，快科公司给予70%代理佣金，剩余30%佣金待厦门建发集团支付100%款项时再支付，而现有证据不能证明厦门建发集团支付货款情况，一审法院判决支付张振山全额佣金的诉讼请求错误。根据上诉人的自认，本院确定厦门建发集团向其支付的货款基本达到合同款项的95%，快科公司按约应向张振山支付70%的佣金即154270＊70%=107989元。被上诉人张振山既然是厦门建发集团和上诉人的居间方，又签订了居间合同确认支付佣金条件，应当承担证明厦门建发集团已付款情况的责任，因其未能举证证明应自行承担相应的法律后果。涉诉合同约定张振山收取佣金时应提供“服务性发票”，该约定说明收取佣金和提供发票是同时履行义务。而且，双方约定开具的是“服务性发票”而非增值税发票等可抵扣税款的发票，显然是一致认可合同约定发票仅是一种收款或记账凭证，故被上诉人提供发票的合同义务并不足以构成上诉人支付佣金的对价，上诉人快科公司相关抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人张振山称提供发票是后履行义务，但其未就一审法院关于其应同时履行提供发票义务的判决进行上诉，该行为系被上诉人对诉权的合法处分，本院在本案中亦不予审理，一审判决相关结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3159号民事判决二、福州快科电梯工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张振山代理费人民币107989元，同时张振山应向福州快科电梯工业有限公司提供税务机关开具的服务性（代理）发票”；三、驳回被上诉人其他的诉讼请求。本案二审案件受理费3385元，由上诉人福州快科电梯工业有限公司负担2385元，被上诉人张振山负担1000元。一审案件受理费照此比例负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛闳引代理审判员  田始凤代理审判员  陈贤东二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初479号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李某某，男，1977年12月23日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月23日被浏阳市公安局行政拘留五日；又因本案，于2016年3月27日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年2月初的一天晚上，被告人李某某在明知龙某某（另案处理）贩卖毒品给他人的情况下，仍然受其所托帮其将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至本市沙市镇秀山社区十字路口与吸毒人员周某（已作行政处罚）进行交易，并当场收取毒资人民币100元，后将该毒资交给龙某某。2016年3月15日，被告人李某某因吸毒主动到公安机关投案并如实供述其吸毒和帮助龙某某贩卖毒品的事实。2016年3月23日，浏阳市公安局因吸毒对被告人李某某行政拘留五日。2016年3月27日，被告人李某某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、龙某某拘留证、通话详情单等书证；证人龙某某、周某、王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起辅助作用，系从犯。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇一六年六月三日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初759号原告刘剑峰，男，1978年10月16日出生，汉族。原告朱小勇，男，35岁，汉族。上列两原告委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。委托代理人向前，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告刘剑峰、朱小勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：鄂F2A9**欧曼牌仓栅式货车原为枣阳开元汽车运输服务有限公司所有，并于2015年11月25日向中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，投保期限一年。2015年12月17日中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车保险批单批文，鄂F2A9**欧曼牌仓栅式货车投保人名称由枣阳开元汽车运输服务有限公司变更为朱小勇，朱小勇证件号码为421023198010048711。但庭审中原告代理人举证朱小勇的信息为：男，1980年10月4日出生，汉族，监利县容城镇人，住容城镇跃进一巷115号；诉讼主体朱小勇的信息为：男，35岁，汉族，湖北枣阳市吴店镇中心村二组人，与作为投保人的朱小勇信息不一致，本院要求朱小勇到庭便于甄别，未能从愿。本院认为，依据合同的相对性原则，刘剑峰不是保险合同的当事人，对本案保险合同的保险利益无请求权；诉讼主体朱小勇不能举证证明与保险合同主体朱小勇的关联性，又对本院甄别身份及诉讼的意思表示不能提供帮助；原告起诉的被告主体为中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，而本案保险合同的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。原告的起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘剑峰、朱小勇的起诉。本案已收受理费4300元，退还给原告刘剑峰、朱小勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何  启  国二〇一六年六月十五日书记员 郭雪蕾（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执222号申请执行人王金山，男，汉族，生于1965年6月28日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐福,男,汉族,生于1976年9月10日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官玉香,男,汉族,生于1975年8月15日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王金山与被执行人徐福、官玉香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1048号民事判决书,于2016年1月29日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款157600元，案件受理费2264元，执行费4504元，共计164368元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐福、官玉香在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘剑锋审判员 刘文魁二〇一六年六月十一日书记员 孙晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8945号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告童瑞瑞，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告童瑞瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告童瑞瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，童瑞瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。童瑞瑞于2012年12月24日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月10日共透支本金29285.27元、利息4035.94元、滞纳金2047.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、童瑞瑞立即偿还信用卡透支本金29285.27元，及截至2016年3月10日的利息4035.94元、滞纳金2047.42元,并支付自2016年3月11日起至欠款付清时止，以本金29285.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4035.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由童瑞瑞承担。被告童瑞瑞未答辩。经审理查明，2012年12月4日，童瑞瑞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童瑞瑞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向童瑞瑞发放了信用卡一张。童瑞瑞于2012年12月24日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月10日，童瑞瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29285.27元、利息4035.94元、滞纳金2047.42元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童瑞瑞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向童瑞瑞发放了信用卡，童瑞瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求童瑞瑞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告童瑞瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童瑞瑞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29285.27元，截至2016年3月10日的利息4035.94元、滞纳金2047.42元；并支付从2016年3月11日起至欠款付清时止，以本金29285.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4035.94元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告童瑞瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1447号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司综合办主任。被告：张龚平，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告张龚平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年六月十六日书记员 蔡欣倩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4685号申请执行人李志玲。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所天津市宁河县芦台镇商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。本院在执行申请执行人李志玲与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年六月十六日书记员  贾立冬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初126号原告肖朝勇,男,1982年2月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告胡文龙,男,1978年7月30日出生,汉族,住安徽省界首市。本院在审理原告肖朝勇与被告胡文龙民间借贷纠纷一案中，原告肖朝勇自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖朝勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖朝勇负担。审 判 长  杜长城代理审判员  张 娥人民陪审员  刘乾国二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 翔
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执字第1563号被执行人：黎远爱，女，越南籍人，住广东省阳春市春城河西泰安市。被执行人：梁有茂，男，越南籍人，住广东省阳春市。被执行人：黄文盛，男，越南籍人，住广东省阳春市。被执行人黎远爱、梁有茂、黄文盛罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初42号刑事判决，被执行人黎远爱应缴纳罚金4000元，被执行人梁有茂应缴纳罚金3000元，被执行人黄文盛应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月7日主动立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人黎远爱、梁有茂、黄文盛发出执行通知书，责令被执行黎远爱、梁有茂、黄文盛履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。因被执行人均为越南人，没有身份资料，本院无法从金融、房管、国土、车辆管理等部门调查其可供执行的财产状况。本院认为，因被执行人均为越南人，没有身份资料，本院无法从金融、房管、国土、车辆管理等部门调查其可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执字第1563号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建通二〇一六年六月二十一日书记员  林 彩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2097号申请执行人刘某。被执行人邱某。申请执行人刘某与被执行人邱某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  赛玉光
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1491号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：申华，该公司职员。被告：张景花，农民。被告：于永花，农民。被告：张爱姣，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张景花、于永花、张爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张景花、于永花、张爱姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告张景花经被告于永花、张爱姣担保向原告借款3万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张景花返还借款本金1万元及利息、逾期利息，被告于永花、张爱姣承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告张景花、于永花、张爱姣逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告张景花、于永花、张爱姣的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、表内还款记录；7、贷款收回计算清单；8、山东监管局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告张景花、于永花、张爱姣未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年12月4日，被告张景花与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张景花可向该社借款3万元，借款期限自2013年12月4日至2016年12月3日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按季结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于永花、张爱姣与该社签订最高额保证合同，约定被告于永花、张爱姣自愿为被告张景花自2013年12月4日至2016年12月3日止的决算期间内，为债权人与被告张景花办理约定的各类业务所形成的债权最高余额3.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，该社向被告张景花支付借款4.5万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2015年11月15日。借款到期后，被告张景花分别于2016年2月17日、22日各返还借款本金1万元，其余借款本金1万元及剩余利息未能返还。至2016年4月18日，被告张景花尚欠原告借款本金1万元及利息1190.21元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张景花未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张景花返还剩余借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告于永花、张爱姣承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年4月18日之前的利息共计1190.21元，2016年4月19日起的利息应按本金1万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告于永花、张爱姣承担保证责任后，有权向被告张景花追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景花返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付利息（2016年4月18日之前的利息共计1190.21元，2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金1万元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告于永花、张爱姣对被告张景花的上述借款本息在4.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告于永花、张爱姣承担保证责任后，有权向被告张景花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张景花、于永花、张爱姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  付爱民二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执153号罗巍：被告人罗巍犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的(2014)株荷法刑初字第41号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人罗巍发出执行通知书，责令被执行人罗巍缴纳罚金二万元，现被执行人罗巍已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一四年四月三作出的(2014)株荷法刑初字第41号刑事判决对被执行人罗巍附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长：王洪审判员 ：段贤礼审判员 ：雷媚娟二〇一六年六月二十八日书记员 ：李媛娉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申263号再审申请人（一审原告）：任德学。被申请人（一审被告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村民委员会。法定代表人：胡德山，该村村主任。再审申请人任德学因与被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村民委员会（以下简称杨七岭村委）物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6807号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。任德学申请再审称：1986年2月，其购买村里正房三间，后因该房年久失修，其将该房翻建成四间。原胶南市土地管理局于2001年2月10日向其发放了南集用（2001）字第220100018号集体土地使用证。2005年，杨七岭村委为修水库，对部分村民的房屋进行拆迁，并与其签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。约定给其130平方米的楼房以及40576元的货币补偿，但杨七岭村委将其该处房屋拆除后，未按照协议给其任何补偿，一审法院以涉案纠纷属于在农村土地上房屋拆迁引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回其起诉错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6807号民事裁定，支持任德学诉讼请求。本院认为，任德学在一审诉状及诉讼过程中明确指出，杨七岭村委会未与其就涉案房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》，且房屋系杨七岭村委会拆除，与本次申请再审陈述的事实相悖，一审法院在任德学未提交《房屋拆迁安置补偿协议》，杨七岭村委不认可存在涉案房屋的情况下，裁定驳回任德学的起诉并无不当。如任德学确有证据证明杨七岭村委与其签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，且拒不履行，可以另行主张。综上，任德学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任德学的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  翟连颇代理审判员  陈召坤二〇一六年六月十五日书 记 员  任盛楠书 记 员  杨仁和
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执210号申请执行人南充市新达五交化有限公司，住所地南充市。法定代表人张红，总经理。被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人李伟，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4068号民事判决书，于2016年1月22日立案受理南充市新达五交化有限公司申请执行广州市吉豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人货款42580元。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结���扣划）被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年六月二十日书记员  兰 艳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第5-2号申请执行人丁建国，男，1962年6月17日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住丰城市。申请执行人左海平，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住丰城市。被执行人江西坤林铁路器材制造有限公司，住所地丰城市封源工业园。法定代表人邬江，该公司董事长。关于丁建国、左海平与江西坤林铁路器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2013)宜中执字第5-1号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的丁建国、左海平与江西坤林铁路器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3772号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：王武金，副行长。被告：李灿。被告：陈露萍。被告：张波。被告：陈雅。被告：张卫，男，汉族，1983年1月1日出生，居民身份证号码，住杭州市富阳区常安镇东山村76号。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告李灿、陈露萍、张波、陈雅、张卫金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费5951元，减半收取2975.5元，财产保全申请费2071元，共计人民币5046.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 姜文宪二〇一六年六月二十四日。代书记员 周 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执56号申请执行人叶萍，女，汉族，1945年7月14日生，住吉林省吉林市。申请执行人曲艺，女，汉族，1968年6月18日生，住吉林省长春市。被执行人调光大师照明科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人陈俊春，男，汉族，1958年6月4日生，住台湾省台北市。原告叶萍、曲艺诉被告调光大师照明科技(上海)有限公司、陈俊春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出(2014)金民二(商)初字第S962号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，目前，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第S962号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年六月三十日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1592号原告吴某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。原告吴某某诉被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员皇永超适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年打工期间相识，在没有办理结婚登记手续和举行结婚仪式的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育长子吴梦超，××××年××月××日生育次子吴梦越，由于原告同居后经常在外打工，被告在家常与一些不三不四的人交往，导致夫妻感情破裂，双方确实无法共同生活，特起诉贵院，要求两男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某辩称，我没有钱支付抚养费。经审理查明，原、被告于2005年打工期间相识，在没有办理结婚登记手续和举行结婚仪式的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育长子吴梦超，××××年××月××日生育次子吴梦越，现均随原告生活。双方于2015年8月份分居至今。上述事实，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某某与被告张某某没有办理结婚登记手续，属同居关系。非婚生长子吴梦超（××××年××月××日出生）、次子吴梦越（××××年××月××日出生）现均随原告生活，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利之原则，不改变其生活环境为宜，非婚生长子吴梦超、吴梦越由原告抚养，被告张某某承担抚养费，长子吴梦超17365元（10853／年×8年×20%）、次子吴梦越21706元（10853／年×10年×20%），共计39071元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：非婚生长子吴梦超、次子吴梦越由原告吴某某抚养，被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费39071元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  皇永超二〇一六年六月四日书记员  王雪静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1595号原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段，组织机构代码75668954-9。法定代表人侯志国，总经理。委托代理人刘重远，包头市威龙汽车运输有限责任公司法务部工作人员。委托代理人周汉忠，包头市威龙汽车运输有限责任公司法律顾问。被告任志全，男，1965年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新开发区。被告贺忠平，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张彩云，女，1971年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告任志全、被告贺忠平、被告张彩云车辆租赁合同纠纷一案中，因原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《国务院关于〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 雯审 判 员  朱永利人民陪审员  曲爱萍二〇一六年六月二日书 记 员  杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执19号申请执行人王光伟，男，汉族，1978年6月6日出生，务工，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人王友荣，男，汉族，1973年10月6日出生，务工，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人：陈吴春。被执行人陈吴春，男，汉族，1982年7月9日出生，经商，福建柘荣县人，住福建省柘荣县。本院执行申请执行人王光伟、王友荣与被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司、陈吴春劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1391号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司、陈吴春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司、陈吴春支付申请执行人工资和代理费合计451604元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4037元和执行费6674元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行支付义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司、陈吴春经通知到庭，申请执行人王光伟、王友荣与被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司、陈吴春于2016年1月21日达成和解协议，目前正处于履行和解协议阶段。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解协议，且目前正处于履行和解协议阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  李进毅二〇一六年六月二十八日书记员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3654号罪犯全诗桔，男，1960年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出（2012）瑞刑初字第27号刑事判决，认定全诗桔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯全诗桔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯全诗桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全诗桔减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年6月18日起至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1091号原告：柴占华，男，汉族，1964年3月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：张志龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告柴占华与被告张志龙劳务合同纠纷一案中，原告柴占华于2016年6月23日以被告未在住址居住，现去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴占华撤回对被告张志龙的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告柴占华自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年六月二十三日书记员  苏燕燕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2015）合江民初字第2101号原告王小彬，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，居民。委托代理人范永清、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。范永清为特别代理，易阳春为一般代理。被告四川久益建筑工程有限公司。组织机构代码：69696846-5。法定代表人邹云春，董事长。委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告四川亚泰建设有限公司。法定代表人彭邦海。被告万勇，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省合江县人。原告王小彬与被告四川久益建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，本案依法由审判员赵廷清于同年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理后，依据被告四川久益建筑工程有限公司的申请，依法追加了四川亚泰建设有限公司、万勇作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭于2016年2月17日、6月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告四川久益建筑工程有限公司特别代理人到庭参加诉讼，被告四川亚泰建设有限公司、万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告承建了拉萨市主城区水泥混凝土道路改造提升项目工程，同日，被告四川久益建筑工程有限公司将部分劳务分包给原告，并签订《劳务协议》，双方对权利义务、单价等进行了约定。协议签订后，原告积极组织工人进行施工，且已将道路交付使用。工程完工后经结算，被告四川久益建筑工程有限公司应尚应支付原告劳务工资30万元。原告经多次催收未果。诉请判令被告四川久益建筑工程有限公司支付原告尚欠劳务工资30万元，并按人民银行同期贷款利息的1.3倍支付资金占用利息。被告四川久益建筑工程有限公司辩处称，被告未雕刻和使用该工程的项目印章，被告与原告未签订《劳务协议》，双方不存在劳务关系。被告通过招标中标该工程后，已放弃与被告亚泰建设有限公司的合作，该工程实际由被告亚泰建设有限公司承建，实际施工人是陈平和被告万勇。原告所诉的劳务工资不应由四川久益建筑工程有限公司支付。被告四川亚泰建设有限公司、万勇未提供答辩。原告对其主张出示了下列证据:1、原告、被告身份信息，证明原、被告的主体身份；2、中标通知书、建设施工合同复印件，证明拉萨市主城区水泥混凝土道路改造提升项目系被告四川久益建筑工程有限公司所属；3、《劳务协议》，证明双方达成劳务协议，协议约定了原告的工作地点、内容、单价；4、工程量结算单，证明被告四川久益建筑工程有限公司尚欠原告劳务工资30万元；5、变更设计审批单复印件，证明被告四川久益建筑工程有限公司在使用该项目印章。被告四川久益建筑工程有限公司就其辩解理由出示了下列证据：1、拉萨市公安局证明，证明被告2013年3月至于6月未在公安局备案刻制公司项目部印章；2、《协议》、《承诺书》，证明被告不应承担支付工程款的义务；3、领款单、转帐凭证，证明被告四川久益建筑工程有限公司向被告四川亚泰建设有限公司付款过程中被告万勇领取了工程款，被告万勇不是四川久益建筑工程有限公司员工。4、询问笔录，证明该工程的施工单位为被告四川亚泰建设有限公司，实际施工人为被告万勇，被告万勇与被告四川亚泰建设有限公司之间产生关系。原、被告所示证据，经相对方庭审质证无异议的证据，本院予以采信。对双方争议的事实，综合分析认定如下：2013年6月10日，被告四川久益建设工程有限公司在拉萨市住房和城乡建设局招标工程中中标，承建了拉萨市2013年水泥砼路面改造提升建设项目工程，同日，被告四川久益建筑工程有限公司工程项目部与原告签订《劳务协议》，将该工程中的部分劳务即主城区水泥混凝土道路改造提升项目分包给原告，双方对工作内容、权利义务、单价等进行了约定。协议签订后，原告组织工人进行了施工，并按约定提供劳务并完成了该工程。工程完工后，经双方结算，被告四川久益建筑工程有限公司尚欠原告劳务工资30万元。另查明，2013年6月8日，被告四川久益建筑工程有限公司与被告四川亚泰建设有限公司签订《协议》，将该工程交由被告四川亚泰建设有限公司及其委托代理人负责实施。被告四川亚泰建设有限公司承诺一切责任由该公司负责。被告万勇分别在四川久益建筑工程有限公司中标合同协议书上以授权代理人身份、在《劳务协议》上以项目部及甲方代表身份、在结算单上以经手人身份签字予以确认。原告自愿放弃被告支付资金占用利息的请求。本院认为，被告四川久益建筑工程有限公司拉萨项目部与原告签订的《劳务协议》，具有合同的效力，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告按协议约定提供了劳务，并完成了该工程，被告四川久益建筑工程有限公司有向原告支付劳务报酬的义务。被告四川久益建筑工程有限公司与原告结算后，至今未向原告支付尚欠劳务工资，属违约行为，依法应承担违约责任。被告四川久益建筑工程有限公司辩解，该公司无该工程项目部公章、被告万勇不是公司授权委托代理人，缺乏充分证据予以证明，其辩解理由不能成立；被告四川久益建筑工程有限公司虽与被告四川亚泰建设有限公司签订了放弃合作的《协议》，并对工资报酬等作出承诺，但与原告签订协议的相对方，即劳务分包人为被告四川久益建筑工程有限公司，二被告签订的《协议》对原告不产生约束力，故其辩解不应由其支付尚欠劳务工资的理由亦不能成立。诉讼中，原告自愿放弃被告支付资金占用利息，是其真实意思表示，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川久益建设工程有限公司支付原告王小彬尚欠劳务工资30万元。限本判决生效后30日内付清。案件受理费5,800.00元，由被告四川久益建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告四川久益建筑工程有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。被告四川久益建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  赵廷清审 判 员  韩志清人民陪审员  蒲政斌二〇一六年六月十二日书 记 员  王冰镕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1866号原告：黄淑明。委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被告：黄恩福。被告：黄月微。原告黄淑明与被告黄恩福、黄月微民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告黄恩福、黄月微立即共同偿还借款本金300万元及利息（自2014年8月1日起按约定的违约月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄恩福、黄月微于1998年6月9日登记结婚。2013年5月30日，原告黄淑明向被告黄恩福汇款25万元；2013年12月25日，原告又向被告黄恩福汇款293万元。在后一次汇款当日，被告黄恩福向原告出具了一份借款借据，载明“向黄淑明借款300万元，借款期限至2015年12月25日止”等内容。2015年4月26日，被告黄恩福向原告出具了一份还款承诺书，载明：“经双方协商达成以下还款计划：借款人黄恩福承诺借黄淑明的人民币叁佰万元整，承诺以下还款计划，2015年5月29日还贰佰万，2015年6月29日还壹佰万。如逾期未按承诺履行，借款人愿意将名下*************作为抵押。被借款人有权向借款人控制所有财产，并按借款之日起交纳月利息百分之三滞纳金”。承诺书出具后，两被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄恩福、黄月微于本判决生效后十日内偿还原告黄淑明借款本金300万元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，现减半收取15400元，由被告黄恩福、黄月微负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇一六年六月二十八日书记员  宋佳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执261号申请执行人王德英，女，1982年11月12日生，汉族。被执行人杜祥太，男，1956年8月11日生，汉族。关于申请人王德英与被执行人杜祥太机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01526号民事判决书发生法律效力，由于被执行人杜祥太未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王德英向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年六月二十八日书记员  李新成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1021-1号申请执行人：鹿向涛，男，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩德波，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人鹿向涛与被执行人韩德波保证合同纠纷一案，申请执行人鹿向涛以（2015）莱州民初字第1274号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩德波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩德波发出执行通知，责令被执行人韩德波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩德波至今未履行。现查明，被执行人韩德波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德波的银行存款282020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十二日书记员  张学佐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初85号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日上午，被告人高某在西区智能网吧认识一个绰号叫“吊毛”的男子，并经“吊毛”介绍认识冯某龙（另案处理）。冯某龙向高某说，有一张信用卡的额度是3万元，现在需要找人帮忙还3万元，这样信用卡的信用度就不会下降，办成之后可以得到1000元的报酬，然后将一部手机、银行卡和银行卡密码告知高某，并要求高某假冒冯某龙到手机店代还信用卡业务。高某怀疑这样做是违法，问冯某龙：“这个样做会犯法吗？”冯某龙说这个事是违法的，要担一些责任。2015年10月31日19时许，被告人高某持冯某龙的信用卡到大亚湾区西区被害人谢某经营的方方手机店，自称冯某龙，要求谢某帮忙代还其信用卡上的3万元透支款，并承诺给予450元的报酬。谢某先用POS机刷出8元以确认该信用卡有效，先后汇入1000元，刷出990元，汇入6000元，汇入4000元，刷出9826元；直到将1万元转入信用卡时，高某要求谢某缓几分钟再将信用卡资金刷回。此时冯某龙将信用卡挂失，导致谢某汇入的1万元无法按照预期在其POS机上刷卡消费回流。被害人谢某损失共计10176元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一台、银行卡一张等物证，提取笔录、扣押物品清单、移送物品清单、发还物品清单、信用卡交易明细、抓获经过、户籍证明等书证，证人的证言，被害人谢某的陈述，被告人高某的供述和辩解、视频监控录像、犯罪嫌疑人冯某龙的供述和辩解，辨认笔录和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获的三星手机一台、工商银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  严雨行二〇一六年六月十四日书 记 员  李 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初265号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人金某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月20日18时40分许，被告人金某的父亲金树才与公民潘某因运输费一事，在武汉市青山区冶金大道佳顺安建材市场门前发生打斗。得知此事后，金某赶至上述地点，伙同他人将潘某殴打致伤，致其头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月20日，被告人金某的家属与被害人潘某达成和解协议，赔偿其损失人民币3万元，取得了其谅解。公诉机关认为被告人金某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，还具有赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下对被告人金某判处刑罚。被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某在庭审中自愿认罪，归案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一六年六月二十八日书记员  李 炟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初3288号原告：叶秋菊，住广东省广州市荔湾区。被告:黄荣发，住广东省阳江市江城区。本院在立案受理原告叶秋菊诉被告黄荣发民间借贷纠纷一案后，原告叶秋菊未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇一六年六月十六日书记员 王雅莉谭湉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1427号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董仲军被执行人刘彦菊被执行人刘彦举申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲军、刘彦菊、刘彦举金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第127号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1427号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  李光圣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2727号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫。委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告李裕彬，男，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李裕彬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼。被告李裕彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李裕彬向原告申请办理中行信用卡（卡号：62×××12）。被告李裕彬持该卡进行透支消费，截止2016年1月24日共透支欠款110987.97元。经原告多次催收，被告李裕彬未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告李裕彬向原告清偿信用卡透支本息合计110987.97元（暂计至2016年1月24日，其中本金83509.67元，利息12773.49元，滞纳金12753.68元，手续费1951.13元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的��分之五计算。2.诉讼费用由被告负担。被告李裕彬未提出答辩。经审查，除对截止2016年1月24日被告李裕彬的欠款金额不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%］。截止2016年1月24日，被告李裕彬拖欠原告信用卡透支本金83509.67元、利息12773.49元、手续费1951.13元。本院认为：原、��告存在信用卡合同关系，被告李裕彬在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李裕彬偿还透支本息、滞纳金，并支付分期手续费，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，属无效条款。滞纳金应按被告李裕彬拖欠的借款本金的5%收取，计4175.48元（83509.67元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告李裕彬全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李裕彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金83509.67元及利息（暂计至2016年1月24日的利息为12773.49元。之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4175.48元、手续费1951.13元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2520元，财产保全费1075元，合计3595元，由被告李裕彬负担3550元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年六月二十九日书 记 员  何健仪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初786号原告吕夕山，男，汉族，农民。被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司。法定代表人张秀梅，女，该公司经理。被告张秀梅，女，汉族。原告吕夕山诉被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕夕山到庭参加诉讼，被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕夕山诉称：2015年11月9日至11月1日，原告卖给被告玉米，当时口头约定两天后付款。原告在买玉米期间，被告只付过两次款后，余欠370000元始终不予给付。后被告于2015年12月13日给原告出具借据一份，约定从2015年11月9日起按月利率1.5%计算利息。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付玉米款370000元及相应利息（从2015年11月9日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、富锦市北鸿粮食贸易有限责任公司收购凭证11份。意在证明原告向被告出售玉米的数量和价格。证据二、借据一份。意在证明结算部分粮款后，被告法人张秀梅给原告出具借据，约定剩余粮款370000元，并从2015年11月9日起按月利率1.5%计息。被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为，被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2015年11月9日至2015年11月12日，原告向被告北鸿粮食贸易有限公司送玉米11车，总价款为746120元，被告分两次给付原告玉米款376120元，剩余玉米款370000元未付。被告张秀梅于2015年12月13日给原告出具借据一份，约定从2015年11月8日起按月利率1.5%给付利息。该款被告一直未能给付。本院认为：原告与被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司间的买卖合同成立并有效。被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司在收取原告的玉米后，尚有370000元货款未付，现原告要求被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司支付该款，本院予以支持。被告张秀梅以个人名义对该款出具借据并承诺还款系债务加入，原告主张其还款应予支持。被告张秀梅系被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司法定代表人，其出具借据中约定的利率对富锦市北鸿粮食贸易有限公司同时具有约束力，同时双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告按约定利率给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅于本判决生效后10日内给付原告吕夕山玉米款370000元及相应利息（以370000元为基数，从2015年11月9日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郑玉祥二〇一六年六月二十日书记员  孟振宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执监160号申请执行人张国雄，男，汉族，1972年3月25日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人段雨智，男，汉族，44岁，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。五原县人民法院受理的张国雄申请执行段雨智民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：内蒙古五原县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）五民初字第2968号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 劲 松审判员 吉日嘎拉审判员 王 凤 俊二〇一六年六月二十五日书记员 刘  慧
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初121号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人毛某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被天门市公安局取保候审，2016年2月29日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人毛某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月9日被天门市公安局取保候审。2016年5月4日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加了诉讼��现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日23时许，被告人毛某甲与任某因琐事发生矛盾，遂打电话邀约被告人毛某乙，并事先准备好了砍刀和钢管。被告人毛某甲、毛某乙等人来到本市张港镇Q吧（网吧），分别持砍刀和钢管与任某、万某和徐某等人发生打斗，被害人万某和徐某被打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，万某和徐某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年9月8日，被告人毛某甲、毛某乙与任某、万某和徐某达成赔偿协议，被害人万某和徐某对被告人毛某甲、毛某乙均予以谅解。同年10月8日，被告人毛某甲主动到公安机关投案，并如实交代了其殴打他人的事实。上述事实，被告人毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某甲、毛某乙的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经��、抓获经过，关于被告人毛某甲投案自首的说明，协议书、谅解书及收条等书证；证人任某、邹某的证言；被害人万某、徐某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第364、366号法医学人体损伤程度鉴定书；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲、毛某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人各自的刑事责任。被告人毛某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙能与被害人达成赔偿协议，并得到二被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年六月十三日书 记 员  胡一帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1363号罪犯黄云华，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年7月15日作出(2009)沙湾刑初字第56-1号刑事判决，以被告人黄云华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2011年6月30日起至2019年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑八个月，2015年4月15日减刑十一个月，刑期至2017年8月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄云华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分101分，鉴定为七级伤残，评为2015年度监狱改造积极分子，经监狱病残鉴定小组鉴定为七级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄云华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄云华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云华减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执143号申请执行人梁光红，住姚安县。公民身份号码：×××。被执行人董发科，住大理州云龙县。公民身份号码：×××。本院在执行梁光红申请执行董发科机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人董发科给付申请人赔偿款6729元，本案在执行过程中，被执行人董发科给付申请执行人梁光红执行款6729元，上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚刑初字第652号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2015)姚刑初字第652号民事判决书已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年六月二十日书记员  杨 波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初211号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某，务工人员。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月21日10时许，被告人王某在苏州工业园区某厂办公室内，窃得被害人黄某乙现金人民币3300元。另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行；其已将全部赃款退还被害人黄某乙。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人黄某乙的陈述笔录，证人黄某甲的证言笔录，辨认笔录，赃款照片，现场照片，调取证据清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某犯罪情节较轻且系初犯、具有悔罪表现、已退赃，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一六年六月十六日书记员 姚宇辰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初919号原告姚志国，男，汉族，1972年12月26日出生。被告张娅玲，女，汉族，1974年5月20日出生。原告姚志国诉被告张娅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志国、被告张娅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚志国诉称，2015年12月1日，被告以生活困难为由向原告借款40000元，借款期限为2015年12月1日至2015年12月31日，当时口头约定月利率4%，即每月利息1600元，但借款到期后被告未予归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张娅玲辩称，被告愿意偿还本金40000元，但第一个月已经偿还了利息1600元，后被告给原告出具了一张3200元的利息条，之后的利息被告不愿意再承担。原告姚志国为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告于2015年12月1日向原告借款40000元；2、欠条一份，证明截止2015年12月1日已产生利息3200元，现原告共主张利息6400元并不过分。被告张娅玲对原告姚志国提交的证据质证后发表质证意见如下：对原告提交证据的真实性无异议，但是在借款时已经扣除了当月的利息1600元，原告实际交付了被告38400元，此外，证据2是关于2016年1月至2月的利息。被告张娅玲未向本庭提交证据。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月1日，被告向原告借款40000元，双方口头约定月利率4%，原告扣除了当月的利息1600元，即其交付被告现金38400元，被告于同日为原告出具《借条》一份，载明：今借姚志国现金四万元（￥40000元），借款期限2015年12月1日至2015年12月31日。被告在借条下方的借款人处签字确认，并载明其身份证号。2015年12月31日，被告未能依约偿还借款，关于2016年1、2月份的利息，被告再次为原告出具《欠条》一份，载明：今欠姚志国利息叁仟贰佰元（￥3200元）。被告在欠条下方签字确认。后经原告多次催要，被告关于借款本金及利息至今未还，据此形成纠纷，原告于2016年4月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张娅玲（借款人）向原告姚志国（出借人）借款，虽然双方在借条中约定借款数额为40000元，但原告扣除了当月的利息后实际交付被告的数额为38400元。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为38400元。经原告催要，被告逾期未返还借款的行为属于违约，故原告要求被告返还本金38400元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽约定月利率为4%，但根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。本院关于原告要求被告支付其利息6400元的诉讼请求，本院仅支持自借款之日（2015年12月1日）起按年利率24%的标准计算利息，超出部分本院不予支持，并以6400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张娅玲于本判决生效后十日内偿还原告姚志国借款38400元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算，并以6400元为限）；二、驳回原告姚志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，保全费484元，共计1444元，由被告张娅玲承担1379元，由原告姚志国承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王文之审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一六年六月二十九日书 记 员  靳润润
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10929号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马艳蕾，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马艳蕾系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,522.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,522.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003字第904号原告何仗群。被告曾英。被告蔡德雄。本院在审理原告何丈群与被告曾英、蔡德雄合伙协议纠纷一案中，因原告何丈群在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷小明二〇一六年六月三十日书记员  周雪芳附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初214号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人焦某甲。2016年1月7日因涉嫌犯抢夺罪被邹城市公安局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯抢夺罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人焦某甲犯抢夺罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人焦某甲驾驶摩托车在邹城市、曲阜市市区抢夺作案多起，共计抢得3700余元现金、7部手机及银行卡等物品，总价值1万余元。2016年1月6日，焦某甲主动到邹城市公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。同日，邹城市公安局调取了其作案时驾驶的车牌号为鲁H×××××的钱江牌摩托车一辆及头盔等物品一宗。分述如下：1、2015年10月6日7时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在邹城市太平路百货大楼天桥附近，抢夺被害人翟某的女士手提包一个，包内有现金500余元及银行卡、身份证等物品一宗。上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述、被告人焦某甲的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。2、2015年10月18日9时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在邹城市东升小区西门附近，抢夺被害人张某的手提包一个，内有黑色联想牌手机一部、现金200余元。同日11时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在曲阜市双泉街3胡同内抢夺被害人马某的手提包一个，内有现金500余元、小米手机一部及其他物资一宗。经鉴定手机价值629元。上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某的陈述，被告人焦某甲的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据证实，足以认定。3、2015年10月24日7时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在邹城市岗山南路林家酱园附近，抢夺被害人巩某的钱包一个，内有现金100余元、华为牌手机一部及其他物资一宗。经鉴定手机价值765元。同日10时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在曲阜市书院街小学附近，抢夺被害人孔某的手提包一个，内有现金100余元、苹果4手机一部及其他物资一宗。经鉴定手机价值450元。同日11时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在曲阜市金茂小区大门口，抢夺被害人刘某的手包一个，内有现金300余元、苹果6手机一部及其他物资一宗。经鉴定手机价值3735元。同日19时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在邹城市岗山路房家窑路口附近，抢夺被害人郑某的手包时被郑某发现，由于郑某呼喊未将手包抢走，被告人焦某甲迅速逃离现场。郑某包内有现金800余元、白色海信牌手机一部及其他物资一宗。经鉴定手机价值428元。上述事实，被告人焦某甲有开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某、孔某、刘某、郑某的陈述，被告人焦某甲的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据证实，足以认定。4、2015年10月31日8时许，被告人焦某甲驾驶摩托车在邹城市大胡小学北路西的胡同内，抢夺被害人孟某的黄色皮包一个，包内有现金1200余元，华为牌手机一部及其他物资一宗。经鉴定手机价值630元。上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，被告人焦某甲的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据证实，足以认定。另外，本案还有邹城市公安局扣押物品、文件清单、调取证据清单、到案情况说明，证人贾某、焦某乙的证言，被告人焦某甲的户籍信息等证据在案佐证。本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人焦某甲一年内抢夺三次以上，驾驶机动车抢夺，依法应从重处罚；部分犯罪未遂，对于未遂部分，依法可以从轻处罚；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极代为退赃退赔、交纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(三)项、第(四)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人焦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币一万元(已缴纳)。二、被告人焦某甲抢夺所得赃款、赃物共计人民币9109元，予以追缴(已缴纳)，发还被害人；扣押在案的犯罪工具车牌号为鲁H×××××的钱江牌摩托车一辆及其他物品一宗，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  刘建锋人民陪审员  袁忠诚二〇一六年六月十六日书 记 员  刁统芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第619-2号申请执行人苏麦垛，男，1969年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王备战，男，1969年5月5日出生，汉族，上蔡县公安局干警，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2014)上民一初字第380号民事调解书,于2014年11月21日向被执行人王备战送达了执行通知书,责令被执行人王备战于10日内给付申请执行人苏麦垛16314.40元等,但被执行人王备战至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王备战存款16820.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年六月三十日书记员  张豪杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终50号上诉人（原审被告）湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。法定代表人魏华英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南兆基工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南盘岭9号。法定代表人金辉，该公司董事长。上诉人湖南驰森机械有限公司因与被上诉人湖南兆基工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初265号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为与被上诉人未签订任何实质性纸质合同及协议，所有业务都是口头承诺，且都是被上诉人自费送货到上诉人位于长沙市雨花区黎托的公司。依据对账单可确认是一般的债权债务关系，非买卖合同关系，本案应由上诉人住所地的长沙市雨花区人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，根据上诉人2015年10月15日出具的对账单及双方业务员签字的送货单可确认该案双方存在事实上的买卖关系，应属买卖合同纠纷，被上诉人一方为供货方，即为接受货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人一方住所地在原审法院辖区，原审法院依法有管辖权。上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林代理审判员  周 粤二〇一六年六月二日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1068号原告王某。被告汪某甲。委托代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告汪某甲及其委托代理人吴宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年，我与被告汪某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年农历9月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真挚的夫妻感情。故我诉至法院，要求与被告汪某甲离婚，并处理财产分割及子女抚养问题。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及户籍证明复印件各一份。拟证明原告王某、被告汪某甲及婚生子汪某乙的身份情况。证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告汪某甲辩称，我们夫妻之间没有矛盾，我不同意离婚。被告汪某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了武汉市新洲区邾城街顾岗村村民委员会出具的证明两份。拟证明原、被告平时夫妻关系较好，只因一件小事引发矛盾，夫妻感情没有破裂。同时证明原、被告现居住的坐落于本区邾城街顾岗村新徐公路西边的房屋于2001年由被告汪某甲的父亲汪银斌建成。经庭审质证，被告汪某甲对原告王某提交的证据均无异议；原告王某对被告汪某甲提交的证据部分证明目的有异议，认为其与被告汪某甲的矛盾不是因为琐事引发，夫妻感情已经破裂，对其他证明内容无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2009年12月，原告王某与被告汪某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年农历9月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告王某诉至本院，要求与被告汪某甲离婚，并处理财产分割及子女抚养问题。本院认为，原告王某与被告汪某甲自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育小孩，说明夫妻感情基础尚好。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告王某未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告王某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告汪某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周鹏二〇一六年六月二十八日书记员  李丹