wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初346号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓市奕俊化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀孙桥村，法定代表人顾佳俊。诉讼代表人史晓东，系太仓市奕俊化纤有限公司员工。被告人顾佳俊，男，1982年12月22日生，汉族，大学文化，太仓市奕俊化纤有限公司法定代表人，住太仓市。2012年2月27日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留五日。2016年3月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告单位太仓市奕俊化纤有限公司、被告人顾佳俊犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾佳俊作为太仓市奕俊化纤有限公司法定代表人和实际经营人，因经营不善拖欠被害人薛某、王某1等10名工人人民币403017元工资。被告人顾佳俊为了逃避支付工人工资，于2016年1月弃厂逃匿，并停用原来使用手机号码，中断与员工的联系。2016年1月26日，太仓市人力资源和社会保障局以作出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人顾佳俊支付劳动报酬后，被告人顾佳俊在指定期限内仍不支付。公诉机关认为，被告单位太仓市奕俊化纤有限公司、被告人顾佳俊以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位太仓市奕俊化纤有限公司、被告人顾佳俊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告单位诉讼代表人史晓东、被告人顾佳俊对公诉机关的指控不持异议。被告人顾佳俊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人顾佳俊如实供述罪行。2、被告人顾佳俊系初犯，且当庭认罪。经审理查明，被告人顾佳俊作为太仓市奕俊化纤有限公司法定代表人和实际经营人，因经营不善拖欠员工薛某、王某1等10名工人人民币403017元工资。被告人顾佳俊为了逃避支付工人工资，于2016年1月弃厂逃匿，并停用原来使用手机号码，中断与员工的联系。2016年1月26日，太仓市人力资源和社会保障局以“太人社察令字〔2016〕第0127号劳动保障监察限期改正指令书”，责令被告人顾佳俊支付劳动报酬后，被告人顾佳俊在指定期限内仍不支付，后因被告人顾佳俊被抓获而案发。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李某、闻某、陆某、薛某、王某1、冯某、王某2、蒲某、王某3、梁某的证言；本案的发破案经过、抓获经过及相关行政处罚决定书；太仓市人力资源和社会保障局限期改正指令书、仲裁调解书及短信通知记录；被告单位太仓市奕俊化纤有限公司的工商登记材料；被告人顾佳俊的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人、诉讼代表人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位太仓市奕俊化纤有限公司、被告人顾佳俊以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人顾佳俊到案后如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，故对被告单位太仓市奕俊化纤有限公司及被告人顾佳俊均依法从轻处罚。据此，对被告单位太仓市奕俊化纤有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人顾佳俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位太仓市奕俊化纤有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人顾佳俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月十三日书记员 许心仪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执215号之一申请执行人蒙进财，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人佛山市顺德区泰明不锈钢家具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区C13号。法定代表人陈玉兰。被执行人李祐明，男，1968年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人ＸＸ，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告蒙进财与被告ＸＸ、李祐明、佛山市顺德区泰明不锈钢家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第366号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒙进财支付赔偿款109715.93元；被告李祐明、佛山市顺德区泰明不锈钢家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担案件受理费400元。因义务人ＸＸ、李祐明、佛山市顺德区泰明不锈钢家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙进财向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李祐明与冯彩凤在佛山市范围内有共有的位于顺德区××街道××社区××沿江中三路××的房屋一间，该房屋已由本院（2015）佛顺法执字第2704号案查封，并正进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人ＸＸ在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车已由本院查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，佛山市顺德区泰明不锈钢家具有限公司无可供执行的财产；因被执行人的户籍住址在四川省遂宁市船山区，本院已委托遂宁市船山区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109715.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4708号之一申请执行人佛山市顺德区鑫舒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人谭啟明。被执行人梁伟坚，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司与被告梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟坚应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司支付人民币29410元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计267.63元。因债务人梁伟坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鑫舒家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30392.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十一日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5302号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人麦巧欢，女，1970年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人欧庆广，男，1966年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人麦巧欢、欧庆广计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04097-1、第B04097-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审463号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦巧欢、欧庆广应在法律文书发生法律效力之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费36396，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因义务人麦巧欢、欧庆广未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72792元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1883号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。法定代表人周兆生，总经理。委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，���族。委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。被告赵杏桃，男，1968年5月2日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告赵杏桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3733.29元、公摊电费660元、电子门费165元、滞纳金2299.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤到庭参加诉讼，被告赵杏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年6月28日，原告江山物业公司与被告签订《前��物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告赵杏桃作为XX幢XX室（建筑面积125.7平方米）的业主，未交纳2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵杏桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3733.29元、公摊电费660元、电子门费165元以及违约金（以3733.29元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五��算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杏桃负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 缪赟赟
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察中民初字第488号原告杜某甲，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。委托代理人杜某乙，男，汉族，1986年9月6日出生，系原告侄儿。委托代理人梁某某，男，1973年10月28日出生，系某热力公司职工。被告某职业中学。法定代表人刘某某，校长。原告杜某甲诉被告某职业中学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杜某乙、被告某职业中学的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，被告在2011年前拖欠原某供热有限公司取暖费27912.87元，2013年经察右中旗人民法院对城发公司清算，该债务划归在原告名下。被告至今未能给付欠款，请求依法给付取暖费27912.87元，利息29308.51元，共计57221.38元。为证实自己的主张，原告向法庭提交清算报告一份，用以证实被告的欠款数额。被告某职业中学辩称，2011年，因供热公司维护管理不擅，造成我单位57组暖气及管道被毁损，按照当时的市场价，维修成本工料合计13万元以上。基于此，我单位扣下127912.87元暖气费，充抵维护费。后来在当时分管领导的协调下，我单位扣留27912.87元作为维护费，其余都已支付。但供热公司一直不给我单位开具正规发票，目前仍有2046923元供热费无法依规合法入账。针对原告的诉讼，我们认为，第一，本案诉讼主体不正确，我单位与供热公司有供热合同关系，权利义务的主体只能是我单位和供热公司不应该是个人，原告的诉讼请求应该驳回。第二，即使是供热公司起诉，2011年的欠款，现在才追要，已经超过了诉讼时效。第三，不考虑诉讼时效的情况下，供热公司如起诉我单位，我单位要求供热公司支付因维护不擅造成的损失13万元并出具2046923元的供热费发票。为证实自己的主张，被告向法庭提交如下证据：第一组，某和城乡建设局出具的证明，用以证实当时原告单位暖气被冻坏的事实。第二组，历年缴纳取暖费的收据，用以证实目前供热公司尚有2046923元发票未开具。经审理查明，原告杜某甲系原某热力有限责任公司股东之一。2012年，某热力有限责任公司解散清算。受清算组委托，乌兰察布市某会计师事务所于2013年7月20日出具清算报告,2013年11月20日出具清算报告的补充报告。察右中旗人民法院对清算报告裁定予以确认。补充报告中对原公司未收取的取暖费确定由两位原股东分别收取。该报告中确定，被告某职业中学已核实的欠交取暖费27912.87元，由原告杜某甲收取。之后，被告一直未缴纳该笔欠款。本院认为，被告某职业中学欠原某热力有限责任公司取暖费27912.87元，该欠款在公司清算时已确定由原告杜某甲收取，现原告在法定时限内主张被告给付欠款27912.87元，本院应予支持。原告请求按照月息3.5%计算利息共计29308.51元，因对于利息双方并无约定，对原告的该项请求本院不予支持。对被告关于该笔欠款在政府、人大领导的协调下已经充抵维修费以及要求原告支付因维护不擅造成的损失13万元，和要求提供2046923元发票的辩称意见，本院认为，对于供热合同履行过程中的纠纷，被告可以另行起诉，本案中不做处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十四条之规定判决如下：被告某职业中学于判决生效后即给付原告杜某甲欠款27912.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告杜某甲承担628元，由被告某职业中学承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  郭宝才人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月十二日书 记 员  王 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4714号���犯龚佳，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)嘉善刑初字第566号刑事判决，以罪犯龚佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚佳准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4255号罪犯朱启福，男，1977年6月17日出生，汉族，安徽霍邱人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1302号刑事判决，以罪犯朱启福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。朱启福等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十二日作出(2015)浙杭刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱启福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱启福准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢97号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负责人张波，行长。委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。被执行人周久见，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人王春蓉，女，生于1972年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人孙国秀，女，生于1966年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人付云贤，男，生于1980年11月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与周久见、王春蓉、孙国秀、付云贤金融借款纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）乐至民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周久见、王春蓉、孙国秀、付云贤未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2016年2月17日向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人周久见在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款3517元、被执行人王春蓉在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行有存款1638元外，四被执行人无其他存款信息及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县车管部门查询，四被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人周久见在乐至县天池镇有住房一套、被执行人付云贤在乐至县天池镇有住房一套（上述房屋均已设置抵押贷款，且被本院依法查封）。本院依法对被执行人周久见在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的存款3517元、被执行人王春蓉在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行的存款1638元予以扣划，扣除申请执行费50元后，申请执行人领取案款5105元。另查明，被执行人周久见在乐至县天池镇的住房，本院另案【（2014）乐至执字第550号】正在评估、拍卖中。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。因四被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人借款本金10922.97元及截止至2016年6月6日的利息16648.42元。本院认为，被执行人周久见的房屋正在评估、拍卖中，在扣划被执行人周久见、王春蓉的存款后，四被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢97号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月十五日书 记 员  雷 龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4333号罪犯赵爱萍，女，1976年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出(2009)绍诸刑初字第65号刑事判决，以罪犯赵爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵爱萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵爱萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵爱萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十六日书 记 员  戴皖涢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第2735号原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。法定代表人李德川，系董事长。委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。被告四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人吴少兵。原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告四川彬联实业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告四川彬联实业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方建立买卖合同关系后原告履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。迄今为止，被告尚欠原告货款以722,986元。原告多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告货款722,986元，从2014年6月1日起支付逾期付款利率（以722,986元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准支付），并承担本案诉讼费用。被告四川彬联实业（集团）有限责任公司未应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》四份。第一份为2013年3月28日签订，约定原告向被告供应价值560,000元的采煤机一台，签订合同预付定金112,000元，提货时付现金392,000元、送货到矿时付款68,000元，剩余款项中合同签订之日起一年内付清，余款56,000元作为质保金；第二份为2013年10月9日签订，约定原告向被告供应价值200,000元的单体液压支柱400根，签订合同预付定金40,000元，余款2013年12月25日前付清。第三份为2014年3月3日签订，约定原告向被告供应价值为57,000元的刮板机成台一台，货款应于2014年5月底前付清；第四份为2014年3月12日签订，约定原告向被告供应价值205,500元的单体液压支柱450根，货款应于2014年5月底前付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未完全向原告支付货款。2014年6月3日，原、被告双方经对账确认后，被告尚欠原告货款722,986元，后多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的双方当事人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、工矿产品购销合同四份、发货单、物流单企业对账函以及当事人的陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款722,986元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求以722,986元为基数，从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算利息至付清为止的请求，原告请求的逾期罚息不符合法律规定，本院不予支持。对其余请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川彬联实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款722,986元。并从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,514元,诉讼保全费4,770元，合计10,284元，由被告四川彬联实业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  余 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  彭祖臻
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初819号原告冉崇华，男，生于1962年2月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告谭少华，男，生于1968年1月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。原告冉崇华与被告谭少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2016年4月18日第一次公开开庭进行了审理，于2016年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告冉崇华及其委托代理人梁东，被告谭少华及其委托代理人谭登胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇华诉称：被告谭少华承包修建石柱土家族自治县（以下简称石柱县）境内部分烟草道路工程。原告于2012年初起就开始为被告务工，从事管理工人、材料的工作，并附带驾驶自己的三轮车为被告拉材料、工具等，约定月工资6000.00元。因原告长期在被告工地务工，对被告长期拖欠原告的工资也就没有约定明确的给付时间。2014年10月7日，原、被告经过清算，被告给原告出具了一张尚欠工资27000.00元的欠条。2015年初，被告再次雇请原告到石柱县×村，小地名冒火山的烟草路工地务工。原告于2015年3月9日开始务工，至2015年6月24日完工，共务工3个半月，按月工资6000.00元计算，共计21000.00元。被告在给付原告4000.00元后，就未在支付原告任何工资。综上，原告根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定诉至法院，请求：判令被告支付原告务工工资44000.00元。被告谭少华辩称：不同意原告的诉讼请求、事实和理由以及适用的法律。1.原告所适用的法律不当，程序不当。既然原告根据《中华人民共和国劳动法》提起诉讼，那么应该先进行劳动仲裁的前置程序，原告直接向法院起诉属于程序不当。2.原告诉称被告尚欠其44000.00元的务工工资的事实不属实，被告已于2015年11月20日向原告支付完毕，被告不再欠原告务工工资。3.原告于2011年之前在被告工地务工，2011年之后被告雇请原告在被告的工地从事管理工作。2014年10月被告给原告出具欠条一张。其后被告继续雇请原告负责管理石柱县×村冒火山工地，但原告工作不负责。2015年11月20日，原、被告双方在石柱县人民宾馆大厅进行了工资结算，最终双方协商确认被告还应向原告支付23500.00元，并当场支付给了原告。但之前被告出具给原告的27000.00元的欠条，原告至今没有交给被告。综上请求人民法院依法判决。经审理查明：被告谭少华于2011年开始雇请原告冉崇华在其石柱县境内的烟草道路工地从事管理及运输工作。2014年10月17日，原、被告双方进行了工资结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到冉从(崇)华工之（资）27000.0贰万柒仟元欠款人：谭少华2014年10月17号”。被告对该份证据真实性没有异议，结合当事人陈述，本院确认被告向原告出具的27000.00元的欠条属实，被告欠原告务工报酬27000.00元。2015年3月9日，被告雇请原告负责管理石柱县×村冒火山烟草道路工地及材料运输，约定工资标准为6000.00元/月，至2015年6月24日离开工地。另查明被告已于2015年11月20日支付原告现金3500.00元，被告给原告购买了500.00元香烟。以上事实有当事人陈述、欠条、工人考勤登记表、工人工资发放登记表、谭少华银行卡客户交易查询表、证人证言、重庆市石柱土家族自治县公安局南宾第二派出所对冉崇华和谭少华的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。被告提出因原告工作不负责，遂在2015年11月20日结算时扣减了原告的务工工资，协商确认被告尚需向原告支付工资23500.00元，并当场支付完毕。但被告没有提供充分证据证明其主张，所提供的证人证言不能证明原、被告达成了扣减工资并确认被告尚欠原告工资23500.00元的事实；根据日常经验法则，被告支付完毕原告务工工资后，应收回欠条或要求原告出具收条，但本案中，被告既没有收回欠条也没有让原告出具收条，被告支付原告工资的事实，本院不能认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，本院认定被告谭少华欠原告冉崇华2014年10月之前的务工工资27000.00元；原告在石柱县×村冒火山烟草道路工地的务工期间为3.5个月，其务工工资为6000.00元/月×3.5个月=21000.00元。扣减被告已支付给原告的现金3500.00元和代购香烟的钱500.00元，本院确认被告谭少华尚欠原告冉崇华的务工工资为：27000.00元+21000.00元-3500.00元-500.00元=44000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭少华于本判决生效之日起10日内支付原告冉崇华务工工资44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告谭少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一六年六月一日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4459号罪犯张园园，男，1990年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)杭经开刑初字第91号刑事判决，以罪犯张园园犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张园园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张园园准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1737号罪犯谷小国，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗增法刑初字第835号刑事判决，以被告人谷小国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谷小国在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷小国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子；获得嘉奖4次。2014年12月因与一名服刑人员打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷小国予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执916号申请执行人刘颖被执行人周德申请执行人刘颖申请周德强婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人周德存款人民币406800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年六月二十八日书记员 刘丹丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初891号原告刘书旺。委托代理人姜豫玮、杨梦婷，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡水荣。原告刘书旺诉被告蔡水荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书旺的委托代理人杨梦婷，被告蔡水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书旺诉称：2015年11月4日14时许，蔡水荣驾驶赣E×××××小型轿车沿320国道南侧非机动车由西向东行驶至丁家洲加油站斜对面绿化带缺口，在通过缺口进入机动车道时，与沿320国道由西向东行驶由刘书旺驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使刘书旺受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计16978元。被告蔡水荣辩称：1、垫付全部医疗费；2、各项诉求过高；3、有单位误工费不赔。经审理查明，2015年11月4日14时许，蔡水荣驾驶赣E×××××小型轿车沿320国道南侧非机动车由西向东行驶至丁家洲加油站斜对面绿化带缺口，在通过缺口进入机动车道时，与沿320国道由西向东行驶由刘书旺驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使刘书旺受伤。刘书旺受伤后，被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，赣E×××××小型轿车在发生涉案交通事故时保险过期。原告受伤后到上饶市人民医院住院治疗共15天，共花去医疗费9,792.77元，其中被告蔡水荣垫付8,992.77元，原告刘书旺自己垫付800元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明,刘书旺、蔡水荣负事故同等责任。原告刘书旺的各项损失医疗费为9,792.77元、误工费为5,321.5元（单位实际扣减收入为准）、护理费129.4元/天×15天=1,791元、营养费为20元/天×15天=300元、住院伙食补助费为20元/天×15天=300元、交通费为10元/天×15天=150元，以上合计17,655.27元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,392.77元，其中10,000元，在交强险范围内由被告蔡水荣赔偿，超出部分按比例各50%承担，即被告蔡水荣在商业三者险承担的赔偿为392.77×50%=196.38元。原告刘书旺的伤残赔偿金合计为5,321.5+1,791+150=7,262.5元，未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，不分责任比例全部由被告蔡水荣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡水荣赔偿原告刘书旺误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8,466.11元（10,000+196.38+7,262.5-8,992.77））；二、驳回原告刘书旺的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告蔡水荣和原告刘书旺各负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年六月一日代书记员  王逸芝
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初315号之三原告:陈良，男，汉族，住南昌市西湖区。被告:周华，男，汉族，住南昌市。被告：王伟征，女，汉族，住南昌市西湖区。被告:南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区三路逸园工业区，注册号：360100520016264。法定代表人：周华。本院在审理原告陈良诉被告周华、王伟征、南昌市文泽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告周华提出本案原、被告住所地均不在本院辖区，故本案应由被告周华住所地人民法院，即南昌市西湖区人民法院管辖。经查被告周华提出的管辖异议具有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  熊文群人民陪审员  廖毛女二〇一六年六月二十五日书 记 员  万 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4553号罪犯洪炜，男，1988年12月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)杭桐刑初字第55号刑事判决，以罪犯洪炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。另，该犯2005年8月15日因盗窃被桐庐县公安局罚款人民币200元；2006年4月7日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒六个月；2006年7月20日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2006年12月20日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年4月8日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪炜提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此前曾被追究刑事责任，受到治安管理处罚，并多次受到行政处罚、被采取行政强制措施，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪炜准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十三日书记员王静
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执522号申请执行人辛宝民，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人胡小东，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市松山区。辛宝民申请执行胡小东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1524号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5072号原告徐小妹，女，1952年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告石明生，男，1966年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕文静，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐小妹诉被告石明生、吕文静合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年4月11日公开开庭进行审理，原告徐小妹、委托代理人赵成刚，被告石明生到庭参加诉讼，被告吕文静经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐小妹诉称，原告与两被告系多年生意的合作伙伴，2012年6月底，被告吕文静称案外人王甲欠其款项，并表示案外人王甲愿意将曹阳三村XXX号的房屋低价出售，建议由原告与两被告一起出资购买，共同投资，利润风险共担。同年6月29日，被告石明生与案外人王甲、王某乙签订《售房定金合同》，约定由案外人王甲、王某乙将曹阳三村XXX号306室、307室、308室以人民币143万元出售给被告石明生。当日，原告向被告石明生支付购房定金3万元、同年7月10日，原告向被告石明生支付5万元，并由被告石明生交付给案外人王甲、王某乙。同月27日，原告与两被告就合作购买曹阳三村XXX号306室、307室、308室事项签订协议。该协议约定由三方合作购买。签约当日，原告又向被告吕文静账户转入12.50万元用于购房。之后，由于属于案外人王甲、王某乙的房产中307、308室两间房屋的租赁卡被人民法院扣押，各方到人民法院寻求解决方案，因各方未能达成一致意见，最终导致购房纠纷未能解决。因购房事项系由被告石明生以其本人的名义操作，原告无法出面维护自己的权利，且被告石明生仅出资1万余元，而被告吕文静亦通过此事向案外人王甲收回债权。为此，原告多次要求被告石明生解决收回购房款，但被告石明生一直拖延。现要求判令两被告返还原告的投资款205,000元。被告石明生答辩称，其与原告、吕文静三人合作期间，原告确实出资205,000元，但该款已经全部交付给案外人王甲、王某乙，且相关的凭证均在原告自己手中，虽原告曾要求其主张权利，因原告在催讨款项的过程中与案外人王甲、王某乙发生冲突。导致案外人王甲、王某乙不愿解决此事。现原告要求其与被告吕文静返还投资款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告吕文静未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告石明生与案外人王甲、王某乙签订《售房定金合同》。该合同主要内容为：由案外人王甲、王某乙将曹阳三村XXX号306、307、308房屋出售给被告石明生，总价款为143万元；由被告石明生向案外人王甲、王某乙支付定金3万元；……。同日，由案外人王甲出具《收条》，确认收到购房定金3万元。2012年7月10日，案外人王某乙在一份《收条》上签名，该《收条》内容为：收到被告石明生购买位于曹阳三村XXX号306-308房屋定金5万元，……。2012年7月27日，原告向被告吕文静汇付12.50万元，同日，由案外人王甲出具《收条》，确认收到被告石明生12.50万元。同日，原告与两被告签署协议。约定由原告与两被告共同操作(购买)曹阳三村XXX号306、307、308室，利润、风险共担、嗣后，因上述房屋不能成交，故原告要求被告石明生向案外人王甲、王某乙主张权利，因被告石明生未按原告要求向案外人王甲、王某乙提起诉讼主张权利，由此形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的《售房定金合同》、收款收条、汇款凭证、信息记载和当事人陈述经质证证明。本院认为，原告与两被告于2012年7月27日签订的协议，其主要内容可以反映出原告与两被告之间系合伙关系。被告石明生对原告在合伙期间出资20.50万元没有异议，本院予以确认。原告出资20.50万元系用于向案外人王甲、王某乙购买曹阳三村306、307、308室房屋，被告石明生确已将原告出资的20.50万元交付给案外人王甲、王某乙，且该交付事实原告亦明知，故原告与两被告作为合伙体对案外人王甲、王某乙享有债权，现原告要求两被告承担其出资款，其实质系要求合伙人承担合伙体对外的债权，现原告没有证据证明两被告已经实现合伙体对外债权(即合伙体对案外人王甲、王某乙的债权)的情况下，原告要求两被告返还投资款的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐小妹的诉讼请求。案件受理费4,375元，由原告徐小妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年六月二十四日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保207号申请人张明德，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人魏静静，女，汉族，住淄博市张店区。被申请人常华锋，男，汉族，住淄博市张店区。申请人张明德与被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋价值12万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月十二日书记员 郝志飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4491号罪犯陈敬朝，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2014)杭萧刑初字第1939号刑事判决，以罪犯陈敬朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈敬朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈敬朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈敬朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈敬朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬朝准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十四日书记员王静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初949号原告翟喜来，男，1951年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告黑龙江省金宁建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区X小区X号楼。法定代表人石纯锐，男，经理。被告赵文胜，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区，其他情况不详。本院在审理原告翟喜来与被告黑龙江省金宁建筑有限公司、赵文胜劳务合同纠纷一案中，原告翟喜来于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟喜来申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告翟喜来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告翟喜来已预交，由原告翟喜来负担。代理审判员  徐洋二〇一六年六月二十日书 记 员  夏萍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执486号申请人陈冬梅。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被执行人汪鹏鹏，申请人陈冬梅申请执行汪鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日受理立案。本案执行标的为47975元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未能查询到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月三日书记员  洪晓倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终476号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍国强，男，1973年4月25日出生于重庆市，户籍地重庆市渝中区。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2003年9月9日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月19日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人伍国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出(2016)渝0103刑初354号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人伍国强有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；对涉案毒品1.74克予以没收，由扣押机关依法处置；对其犯罪工具手机一部予以没收。伍国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，伍国强以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人伍国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍国强自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人伍国强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月十七日书 记 员  李 钢
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初398号原告李玉伟,男,1969年7月13日出生,汉族,住四川省内江市市中区。委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告龚莘文（曾用名：龚苏、龚沉蔚），男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告李玉伟与被告龚莘文民间借贷纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈卫国人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张春梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  周文莉
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执43号被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：吴明华，该公司经理。被执行人：重庆中团仓储有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人:薛丽，该公司经理。被执行人：林炳松，男，1982年6月15日生，住福建省政和县。被执行人：刘树年，男，1972年10月8日生，住福建省周宁县。被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日生，住福建省政和县。被执行人：吴国城，男，1981年6月5日生，住福建省周宁县。被执行人：陈春，男，1976年3月3日生，住福建省福州市台江区。被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日生，住福建省周宁县。被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。法定代表人：杨杜华，该公司经理。被执行人：重庆正友金属材料有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：余正友，该公司经理。被执行人：余正友，男，1967年7月12日生，住福建省将乐县。重庆银行股份有限公司酉阳支行与重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司、林炳松、刘树年、黄达芳、吴国城、陈春、杨杜华、重庆中宏融资担保有限公司、余正友、重庆正友金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）渝四中法民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述法律文书缴纳案件受理费26000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00027号案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太亮代理审判员  坚会新代理审判员  张 强二〇一六年六月三十日书 记 员  罗 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03073号申请执行人：戴世培，男，汉族，住重庆市九龙坡区，1979年9月5日出生。被执行人：仵兆庆，男，汉族，住重庆市南岸区，1952年7月22日出生。被执行人：谢天强，男，汉族，住重庆市南岸区，1954年7月17日。被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。申请执行人戴世培与被执行人仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司、谢天强借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第03377号民事判决书已发生法律效力。被执行人仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司、谢天强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴世培于2015-12-22向本院申请执行。执行标的1120000元及利息，诉讼费、保全费、公告费20780元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，对被执行人谢天强、仵兆庆的房屋进行了续查封，查封房屋均有抵押及属轮候查封，现本案不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第03073号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年六月七日书记员  李东海
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执69号之一申请执行人：邵明春。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行邵明春与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因轮侯查封被执行人财产，等待到期，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第328号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十四日书记员  王志国
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4644号罪犯赵光明，男，1980年6月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)衢柯刑初字第321号刑事判决，以罪犯赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵光明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4534号罪犯蒋银华，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省广���县人，住江西省广丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2012)杭江刑初字第1340号刑事判决，以罪犯蒋银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。蒋银华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出（2013）浙杭刑终字第411号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋银华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋银华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1129号原告张金石，男，贵州省某某县人。原告黎明芳，女，贵州省某某县人。被告张大友，男，贵州省某某县人。委托代理人陈启银，金沙县新华法律服务所法律工作者，特别授权。原告张金石、黎明芳诉被告张大友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张金石、黎明芳、被告张大友及其诉讼代理人陈启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金石、黎明芳诉称：原、被告双方是多年的师生加宗族关系，因被告在沙土镇新光村通书坝开有一间榨油厂，并于农历2014年4月初二因急需流动资金收购菜籽，向原告张金石、黎明芳借款人民币15900元，用于资金周转并出具《借条》一份，借条约定借款本金人民币15900元，月利率按2.6%计算并于2014年农历7月初二归还本金，约定如到期不还，按银行贷款利率4倍计算利息，直至本息还清之日为止，借款人将他一切财产作为抵押。被告同意借条上的约定并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还二原告借款人民币15900元，从借款之日起按月利息2.6%支付利息直至本息还清之日为止；并由被告承担本案诉讼费原告张金石、黎明芳为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》原件一份，拟证明原告与被告之间存在真实合法的借款关系。被告张大友质证：对该份证据的真实性有异议。经本院认定：原告提供的证据1经被告张大友质证对其真实性有异议，但是《借条》上内容书写、签字及按手印的人都是被告本人，对该份证据的证明效力，本院予以确认。被告张大友辩称：一、被告从当家以来就做牛马生意，后来转为加工小榨油作坊，无需向任何人借钱，且家庭经济尚算富裕被告从未借过二原告任何款项，二原告实属恶意诉讼，恳请人民法院查明事实，驳回二原告诉讼请求。二、二原告在诉状中所称借条，实为二原告利用被告尊老爱幼之心所为，且二原告也从未向答辩人履行过任何金钱给付，借贷关系不成立，理应驳回其诉讼请求。被告张大友在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告张大友于2014年农历四月初二接到原告张金石、黎明芳借款人民币15900元，双方约定借款期限3个月，并在《借条》上约定月息按2.6%计算，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款人将他一切财产作为抵押，借条内容、借款人落款签名均是被告本人自己书写并按有手印。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告为保护自己的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告张大友偿还原告借款人民币15900元；从借款之日起按月息2.6%支付利息直至本息还清为止并承担本案诉讼费。本院认为：本案中，被告张大友于农历2014年四月初二向原告张金石、黎明芳出具《借条》借款人民币15900，《借条》系双方的真实意思表示，《借条》中清楚表明被告张大友已借到该款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，该《借条》真实有效，对双方有法律约束力，对于该《借条》的真实性和合法性本院予以认可。原告张金石、黎明芳要求被告张大友偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定还款期限三个月，月利率按2.6%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告张大友按月利率2.6%支付借款利息的诉讼请求，对高于月利息2%的部分本院不予支持。原、被告在《借条》中约定逾期利率以银行贷款利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利息应按月利率2%计算利息，对超出部分本院不予支持。对于被告张大友主张该欠条是原告写好后叫被告抄一遍作为学习如何打欠条的辩论意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张大友对其主张未提供相关证据予以证明，且被告在答辩中自诉其一直经商，对《借条》的书写及作用应有一定的认识，对该辩称意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告张大友在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张金石、黎明芳借款人民币15900元，并从借款之日起按月利息2%支付利息至本息还清之日止；案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由被告张大友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一六年六月三十日书记员  宋晓龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第521号原告云南泽昌钛业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人朱文东，董事长。委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。委托代理人王俊杰，云南八谦律师事务所律师。被告中钢国际货运上海有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层。法定代表人陈炜庆，总经理。委托代理人江嘉良。委托代理人苏飚。被告中钢集团广东有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人文翰旻。被告上海龙程物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人程文。原告云南泽昌钛业有限公司与被告中钢国际货运上海有限责任公司(下称中钢上海公司)、被告中钢集团广东有限公司(下称中钢广东公司)、上海龙程物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告云南泽昌钛业有限公司诉称：原告于2013年11月18日、2014年3月6日分别与被告中钢广东公司签订了两份销售合同，均约定原告向后者购买高钛渣，原告同意提供钛白粉作为质押担保，存放于后者指定的被告中钢上海公司仓库。2013年11月4日，原告与被告中钢上海公司、被告中钢广东公司共同签订了一份仓储合同，约定原告将质押的1,299.924吨钛白粉经两被告共同检验确认后存入中钢上海公司仓库，作为前述销售合同的质物。原告与被告上海龙程物流有限公司之间也签订过仓储物流合同。原告向被告中钢广东公司支付了部分货款后，被告中钢广东公司释放出作为质物的钛白粉200吨，存放于被告上海龙程物流有限公司。原告在对外销售该部分质物过程中发现，其中有80吨钛白粉被调包为碳酸钙。原告认为，基于前述原告与被告中钢上海公司、被告中钢广东公司签订的仓储合同，中钢广东公司作为质权人，中钢上海公司作为保管人没有尽到保管责任，导致部分钛白粉被调包成碳酸钙，造成原告重大经济损失。而被告上海龙程物流有限公司虽然不是系争仓储合同的当事人，但碳酸钙被掉包的事实与该公司有关。故原告诉至本院，要求判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币1,534,558.99元(以下币种相同)。经查，原告分别于2013年11月18日、2014年3月6日与被告中钢广东公司各签订一份销售合同，约定原告(乙方)向后者(甲方)购买高钛渣，乙方同意将其在上海的钛白粉货物货权质押给甲方，存放于甲方指定的被告中钢上海公司监管仓库，作为乙方履行合同的担保。为此，原告与被告中钢上海公司、被告中钢广东公司共同签订了一份仓储合同，约定：甲方(暨存货人)为中钢广东公司，为仓储物的存货人和合法占有人，乙方(暨保管人)为中钢上海公司，丙方(暨供货人)为原告，将仓储物送抵乙方仓库，并在本仓储合同中承付所有仓储费用；甲方同意乙方将本合同项下货物仓储于乙方位于上海市宝杨路XXX弄XXX号的仓库，仓储物品名为金红石型钛白粉；丙方应在货物发出后立即通知甲方，甲方据此向乙方发送“送货通知”，货物到达时，乙方负责将仓库确认后的“仓库入库回执”传真给甲方，表明货物入库完毕；货物出库时，甲方应在提货前一日向乙方发送“放货通知单”，“放货通知单”为乙方放货的唯一凭证；甲方可以通过“放货通知单”指令乙方向第三方办理货权转移，“放货通知单”是乙方为第三方办理货权转移的唯一凭证；如送货人交付的货物与甲方“送货通知”上载明事项不符，乙方应立即通知甲方，并按甲方指示收取或拒绝接受货物；甲方有权参与货物的现场检验，乙方应予配合；乙方发现甲方货物达到失效期或出现异状时等情形应及时通知甲方；三方同意相关仓储费用全部由丙方支付；本合同有效期自2013年11月4日起至2014年11月3日。本院认为：原告明确系依据其与被告中钢上海公司、被告中钢广东公司签订的仓储合同来主张相关赔偿。根据该合同所明确的存货方与保管方，根据该合同所约定的出入库流程及检验、通知等合同内容可知，该仓储合同的保管人为中钢上海公司，仓储合同的相对方为被告中钢上海公司及中钢广东公司。合同虽然约定了仓储费用由作为丙方的原告支付，仅说明作为合同相对方的中钢上海公司及中钢广东公司约定了合同项下的付款义务由第三人即原告来向债权人履行。故原告并非保管人，并不享有上述仓储合同项下保管人享有的权利，其也不得依据该仓储合同向中钢上海公司及中钢广东公司主张赔偿经济损失。至于被告上海龙程物流有限公司，与上述仓储合同并无关联，既非合同相对方，亦非合同相对方约定的履行合同项下债务的第三人；原告亦不得依据上述仓储合同向其主张赔偿经济损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南泽昌钛业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王经珍二〇一六年六月三十日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执487号之一申请执行人刘腾远。被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。法定代表人肖闯，该公司经理。被执行人龚传宝。被执行人陈文蔚。本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00789号民事判决书，责令被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、龚传宝偿还申请执行人刘腾远594300元及利息，陈文蔚承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，刘腾远向我院申请执行。在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00789号民事裁定书，查封了陈文蔚在竹山县的四套房产。在执行过程中，根据申请执行人刘腾远的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、龚传宝、陈文蔚银行存款或者收入650000元，或者查封、扣押被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、龚传宝、陈文蔚价值650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月十四日书 记 员  司之有
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执88号申请执行人刘为雨，农民。被执行人顾丽华，农民。申请执行人刘为雨与被执行人顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）安墩民初字第00298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘为雨于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为42910元。本案在执行过程中，向被执行人顾丽华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人顾丽华有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘为雨书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘为雨书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  杨朋涛二〇一六年六月十六日书记员  夏冬梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第471号罪犯龚阿海，男，1968年9月1日生，汉族，福建省寿宁县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年7月22日作出[2013]越法刑初字第101号刑事判决，以被告人龚阿海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金1万元（刑期：自2012年10月18日起至2018年10月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龚阿海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分333分，罚金已交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯龚阿海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚阿海准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年10月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5207号申请执行人陆友为。被执行人郑晓芳。申请执行人陆友为与被执行人郑晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)丹后民初字第0213号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郑晓芳应于本判决生效后十日内向原告陆友为给付价款418000元及利息（以418000元为本金，从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7570元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为425570元，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郑晓芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到车辆下落信息，现被执行人郑晓芳下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索吗，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第0213号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第2560号原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人李子茂。被告姚应吉，女，生于1963年8月13日，汉族，住四川省泸县。被告张永洪，男，生于1965年6月18日，汉族，住四川省泸县。被告泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人张永洪。被告贵州恒德房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县。被告雷宇林，男，生于1969年8月8日，住四川省泸县。本院在审理原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司诉被告姚应吉、张永洪、泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、雷宇林借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8610元，由原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司承担。审 判 长 伍 杰代理审判员 付 敏人民陪审员 周守金二〇一六年六月三日书 记 员 朱焰飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执44号申请执行人张姝慧，女，1967年4月14日出生，汉族。被执行人刘丽一，女，1957年5月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人张姝慧与被执行人刘丽一民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第120号民事判决书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第120号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2956号原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人未洪生，经理。被告祝国成，男，住敖汉旗。原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司(以下简称“兄弟租赁公司”)诉被告祝国成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兄弟租赁公司的法定代表人未洪生到庭参加诉讼，被告祝国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟租赁公司诉称，2015年10月5日，被告祝国成在我公司租赁蒙DXW6**号本田雅阁牌轿车一辆，并签订汽车租赁合同，约定每天租金300元，租用期限至2016年2月29日，租赁期满后，经结算被告累计欠原告租赁费43500元，被告曾给付租赁费17000元，至今尚欠26500元。经���告多次索要，被告未能给付。现起诉要求被告祝国成立即给付租车费26500元。被告祝国成未到庭，无书面答辩内容。经审理查明，2015年10月5日，被告祝国成与原告兄弟租赁公司签订汽车租赁合同，约定原告将蒙DXW6**号本田雅阁牌轿车租赁给被告祝国成使用，合同约定租金每天300元，约定租期自2015年10月5日至2016年2月29日。原告称2016年2月29日，因被告祝国成拖欠租金，故强行将车开回。原告自认被告祝国成曾给付原告租金17000元。现原告起诉要求被告祝国成给付租金26500元。上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告祝国成与原告兄弟租赁公司签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付给被告租赁车辆，被告应按约定给付租金��被告祝国成租赁车辆共计146天，租金应为43800元，扣除原告自认被告祝国成已经给付的租金17000元，被告祝国成应再给付原告兄弟租赁公司租金26800元，现原告兄弟租赁公司起诉要求被告祝国成给付租金26500元未超过实际发生租金数额，是对自己权利的处分，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝国成于本判决生效后立即给付欠原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司租金26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年六月二十四日书记员  闫亚为
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00067号申请执行人牛奔，男。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人聂海涛，董事长。被执行人聂海涛，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛非执字第00067号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十九日书 记 员  荣 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3634号上诉人（原审被告）：重庆渝江压铸有限公司。法定代表人：周道学，董事长。委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺洪阳。上诉人重庆渝江压铸有限公司因与被上诉人贺洪阳工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长廖鸣晓，代理审判员张薇，代理审判员万怡，书记员左琴组成的合议庭对本案进行了审理，书记员左琴担任记录。本院审理过程中，重庆渝江压铸有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月27日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆渝江压铸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:准许重庆渝江压铸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝江压铸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  张 薇代理审判员  万 怡二〇一六年六月二十八日书 记 员  左 琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5206-1号申请执行人朱阿英。申请执行人洪冬良。申请执行人洪冬霞。被执行人张六明。申请执行人朱阿英、洪冬良、洪冬霞与被执行人张六明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)丹民初字第2393号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张六明应于本判决生效后十日内赔偿原告朱阿英、洪冬良、洪冬霞各项损失201021.38元。案件受理费272元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为201021.38元，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张六明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款6万元，本院于2016年6月23日，查封了该房产，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张六明不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2393号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十七日书记员  朱建峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1756号原告上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人杨文华，董事长。委托代理人陈竹，上海达晨律师事务所律师。被告上海庭宇经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王成，总经理。委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托代理人张焱华，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海成协物流配送有限公司诉被告上海庭宇经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海成协物流配送有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5,231元，由原告负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  马燕侠二〇一六年六月二十八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执157号申请执行人：马成天宇，男，汉族，1988年8月25日出生，系无业，住哈密市。被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1600号民事判决书,即申请执行人马成天宇与被执行人董继霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1600号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党  会  福代理审判员 田     仲代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月二十四日书 记 员 翟     杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4355号罪犯徐红霞，女，1978年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，高中毕业，住湖北省武汉市江岸区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)杭淳刑初字第91号刑事判决，以罪犯徐红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐红霞准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第14号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。被执行人：吴博雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：张琳琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人从吴博雄、陈钰、张琳琳借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4294号裁决书已经发生法律效力，依据上述法律文书被执行人应向申请执行人支付借款本金576479.73元及利息、仲裁费20611元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人吴博雄的房产一套外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人吴博雄的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十日书记员  黎家健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4361号罪犯肖清，女，1991年3月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十三日作出(2015)杭余刑初字第412号刑事判决，以罪犯肖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑二个月。经审理查明，罪犯肖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖清准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执508-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4729号原告李某某，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市，居民。委托代理人孙某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告孙某某，汉族，现住山东省胶州市，居民。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年六月一日书记员  赵 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4417号罪犯时慧慧，男，汉族，小学文化，1988年10月25日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月8日作出(2012)沛刑初字第73号刑事判决，以被告人时慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币六千元；未追缴的涉案赃物、赃款依法予以继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2144号刑事裁定,对罪犯时慧慧减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时慧慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯时慧慧在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千八百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯时慧慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时慧慧减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执317号之一申请执行人：马成海，男，回族，1981年3月1日出生。被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司。法定代表人：马福元，公司董事长。申请执行人马成海与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民廿初字第494号民事调解书确定：青海昆玉实业投资集团有限公司给付马成海支付货款、诉讼费等342000元。另应承担本案执行费5030元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，房产、车辆已被其他法院查封，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第494号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月二日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初281号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，女，32岁（1983年6月15日出生）。曾因吸食毒品于2015年12月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月3日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：一、被告人王××于2015年7月至9月期间，分别在北京市昌平区××村其暂住地、昌平区平西府村村口牌楼下等地，以人民币700元的价格向白××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，约0.3克。二、被告人王××于2015年9月中旬至10月期间，在北京市昌平区西沙各庄村22路公交车站，以人民币600元的价格向乔××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，约0.2克。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言及相关书证等卷宗材料，认为被告人王××多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其犯罪行为不属于情节严重。辩护人对公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，但认为公诉机关指控情节严重系适用法律错误，被告人王××贩卖毒品数量较小，犯罪情节轻微；被告人王××无犯罪前科，系初犯，且自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，建议予以从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明:一、2015年7月至9月期间，被告人王××在北京市昌平区××村其暂住地、昌平区平西府村村口牌楼下等地，以人民币700元的价格向白××分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计约0.3克，后收取毒资人民币100元。二、2015年9月中旬至10月期间，被告人王××在北京市昌平区西沙各庄村22路公交车站，以人民币600元的价格向乔××分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共计约0.2克，后收取毒资人民币300元。2016年12月29日，被告人王××被公安机关查获。本案审理期间，被告人王××家属主动退赃人民币400元在案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人白××、乔××的证言，接报案经过，到案经过，银行卡交易明细清单，账户历史交易明细表，照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王××明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，故被告人、辩护人的相关辩解及辩护意见，无法律依据，不予采纳。关于辩护人建议在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，无法律依据，亦不采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案被告人王××的违法所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  康爱新人民陪审员  刘慧勤二〇一六年六月十四日书 记 员  路思远
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3223号原告ＸＸ，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告薛勇杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告ＸＸ诉被告薛勇杰民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 兰斌二〇一六年六月一日书记员代 灏翔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1181号罪犯拉我么只各，女，1986年12月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人拉我么只各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2013）川刑终字第4号刑事裁定，维持原判，以运输毒品罪，判处被告人拉我么只各无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯拉我么只各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拉我么只各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉我么只各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯拉我么只各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧