苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商再初字第00003号原审原告中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人温金祥，该行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。原审被告苏州市永鸿纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人孔晓杰。原审被告孔晓杰。原审被告高炳荣。原审被告苏州中飞科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人高炳荣。中信银行股份有限公司苏州分行与苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）姑苏商初字第01344号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月15日作出（2015）姑苏商监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了本案。原审原告中信银行股份有限公司苏州分行委托代理人陈杰到庭参加诉讼,原审被告苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年11月19日，原审原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年12月31日，原告与被告苏州市永鸿纺织有限公司签订《综合授信合同》，给予的综合授信额度为2500万元，授信期限自2013年12月31日至2014年11月30日，同时，被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告苏州市永鸿纺织有限公司的借款提供担保，承担连带责任，保证期间自2013年12月31日至2014年11月30日；被告苏州中飞科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定以其自有的位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村的房产为被告苏州市永鸿纺织有限公司的借款提供抵押担保，抵押期间自2013年12月31日至2014年11月30日。2014年1月22日与2014年7月24日，原告与被告苏州市永鸿纺织有限公司分别签订《人民币流动资金贷款合同》两份，2014苏银贷字第NM000350号合同约定，被告苏州市永鸿纺织有限公司向原告借款人民币1250万元，借款期限自2014年1月22日至2014年11月30日；2014苏银贷字第NM000305号合同约定，被告苏州市永鸿纺织有限公司向原告借款人民币1250万元，借款期限自2014年7月24日至2014年11月30日。2014年7月24日与2014年1月22日，原告依约分别发放贷款。被告在还款期限内一直结欠利息，并表示无力偿还，原告宣布贷款提前到期，经原告多次催讨，被告均不予理睬，截至2014年11月6日，被告苏州市永鸿纺织有限公司结欠原告借款本金人民币2500万元，利息146713.48元。原告诉至法院，请求判令被告苏州市永鸿纺织有限公司归还原告借款本金人民币1250万元、利息75898.43元（截至2014年11月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告苏州市永鸿纺织有限公司归还原告借款本金人民币1250万元、利息70815.05元（截至2014年11月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告苏州市永鸿纺织有限公司承担原告为实现债权支付的律师费291627元；判令被告苏州市永鸿纺织有限公司承担本案的诉讼费和保全费；判令被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司就被告苏州市永鸿纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；判令原告有权对被告苏州中飞科技有限公司所抵押的房产享有优先受偿权。原审被告苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原审查明，2013年12月31日，原告（授信人，乙方）与被告苏州市永鸿纺织有限公司（受信人，甲方）签订《综合授信合同》，约定授信额度为人民币2500万元，授信额度的使用期间自2013年12月31日至2014年11月30日，甲方使用的授信余额在综合授信额度使用期限内任何时间均不得超过综合授信额度，在综合授信额度使用期限内，对甲方已经清偿的综合授信额度，乙方同意循环使用方式处理，综合授信额度使用期限内未使用的综合授信额度在使用期限届满后自动取消。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取以下担保方式：1、保证人孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司与原告分别签订编号为2013苏银最保字第NM114205-1号、2013苏银最保字第NM114205-2号、2013苏银最保字第NM114205-3号的《最高额保证合同》。2、抵押人苏州中飞科技有限公司与原告签订的编号为2013苏银最抵字第NM114205号《最高额抵押合同》。上述事实有合同编号为2013银信字第NM114205号《综合授信合同》予以证明。同日，原告（债权人）与被告（保证人）孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权是指自2013年12月31日至2014年11月30日期间因债权人向债务人苏州市永鸿纺织有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权的最高额度为等值人民币2500万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等），保证期间为二年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述事实有编号为2013苏银最保字第NM114205-1号、2013苏银最保字第NM114205-2号、2013苏银最保字第NM114205-3号的《最高额保证合同》予以证明。同日，原告（抵押权人，乙方）与被告苏州中飞科技有限公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权是指自2013年12月31日至2014年11月30日期间因乙方向债务人苏州市永鸿纺织有限公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权的最高额度为等值人民币2500万元，甲方提供给乙方的抵押物为甲方所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号的房屋所有权（权证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号）和位于苏州市阳澄湖镇枪堂村的国有土地使用权（权证号为相国用2011第0700153号），抵押担保的范围为债务本金、利息、罚息、违约金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。上述事实有编号为2013苏银最抵字第NM114205号《最高额抵押合同》予以证明。2014年1月20日，原告、被告双方对上述抵押物办理抵押物登记手续，原告依法取得抵押权证，其中权证号为苏房他证相城字第300705**号的房屋他项权证的权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币860万元，权证号为苏房他证相城字第300705**号的房屋他项权证的权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币860万元，权证号为相他项（2014）第0700058号的国有土地使用权他项权证的土地抵押金额为人民币780万元。上述事实有房屋他项权证、国有土地使用权他项权证予以证明。2014年1月22日，原告（乙方）与被告苏州市永鸿纺织有限公司（甲方）签订编号为2014苏银贷字第NM000305号的《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方贷给甲方人民币1250万元，贷款期限自2014年1月22日至2014年11月30日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25％，还款方式为定期付息，到期还本，首次结息日为2014年2月20日，按月结息，结息日为每月的第20日。甲方未能按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50％罚息利率计收利息，对甲方不能按时支付的利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息构成违约，乙方有权单方停止或终止该合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款，应付利息以及甲方应承担的其他费用。上述事实有合同编号为2014苏银贷字第NM000305号《人民币流动资金贷款合同》予以证明。2014年1月22日，原告将贷款1250万元划至被告苏州市永鸿纺织有限公司的银行账户，被告在原告出具的借款凭证上盖章，该借款凭证载明借款利率为年利率7.5％。上述事实有单位借款凭证予以证明。2014年7月24日，原告（乙方）与被告苏州市永鸿纺织有限公司（甲方）签订编号为2014苏银贷字第NM000350号的《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方贷给甲方人民币1250万元，贷款期限自2014年7月24日至2014年11月30日，该合同关于利率、罚息利率、还款方式、费用的承担以及违约责任等的约定与2014苏银贷字第NM000305号《人民币流动资金贷款合同》的约定相同。上述事实有2014苏银贷字第NM000350号《人民币流动资金贷款合同》予以证明。2014年7月24日，原告将贷款1250万元划至被告苏州市永鸿纺织有限公司的银行账户，被告在原告出具的借款凭证上盖章。上述事实有单位借款凭证予以证明。被告苏州市永鸿纺织有限公司在借款期限内，自2014年10月21日起未能按约归还利息。2014年11月6日，原告委托律师向被告苏州市永鸿纺织有限公司发出律师函，宣布借款合同项下未到期的贷款本息全部提前到期，要求被告于2014年11月10日向原告清偿所有未偿还的贷款本息。被告接函后未能履行还款付息义务。诉讼中，上述两份借款合同的借款期限均已届满，截至2014年12月17日，被告苏州市永鸿纺织有限公司结欠原告借款本金人民币2500万元，利息（含罚息、复利）477267.11元。上述事实有还款清单、律师函、贷款余额证明予以证实。另查明，2014年11月6日，原告为催讨上述债权，与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费291627元。上述事实有聘请律师合同、律师费发票、付款凭证予以证明。原审认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市永鸿纺织有限公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均是当事人真实意思的表示，属有效合同，原告按约履行放贷义务，被告苏州市永鸿纺织有限公司在借款期限未能按约归还利息，诉讼中，该借款期限已经届满，被告苏州市永鸿纺织有限公司仍未能还本付息，过错责任在被告苏州市永鸿纺织有限公司，原告要求被告苏州市永鸿纺织有限公司归还借款本息以及承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司为保证被告苏州市永鸿纺织有限公司履行《综合授信合同》项下的债务，分别与原告签订《最高额保证合同》，最高债权额均为2500万元，保证方式为连带责任保证，由于被告苏州市永鸿纺织有限公司未能按约还款，原告要求被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别在最高债权额2500万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州中飞科技有限公司为保证被告苏州市永鸿纺织有限公司履行《综合授信合同》项下的债务，与原告签订《最高额抵押合同》，并办理抵押物登记手续，原告的抵押权自抵押物登记时设立。由于被告苏州市永鸿纺织有限公司未能按约还款，原告要求对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告苏州市永鸿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2500万元、利息（含罚息、复利）477267.11元（计算至2014年12月17日，此后的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市永鸿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失291627元。三、被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别在最高债权额2500万元范围内对被告苏州市永鸿纺织有限公司的上述债务（含本案案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。四、如被告苏州市永鸿纺织有限公司未能履行上述债务（含本案案件受理费、保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州中飞科技有限公司所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号的房屋（房屋他项权证号：苏房他证相城字第300705**号）在最高债权额860万元范围内优先受偿；对被告苏州中飞科技有限公司所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号的房屋（房屋他项权证号：苏房他证相城字第300705**号）在最高债权额860万元范围内优先受偿；对被告苏州中飞科技有限公司位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村的国有土地使用权（他项权证号为：相他项2014第0700058号）经过折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费169072元、减半收取84536元，保全费5000元，合计89536元，由被告苏州市永鸿纺织有限公司负担并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件上述费用，本院不再退还）。本院再审过程中，原审原告中信银行股份有限公司苏州分行称，原审判决和审判程序不存在问题，应维持原判。原审被告苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司未作答辩。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审另查明：中信银行苏州分行与苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依据中信银行苏州分行孔晓杰、高炳荣文书送达地址确认书，向原审被告孔晓杰、高炳荣送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，将收件人姓名孔晓杰误写成孙晓杰，导致所寄邮件拒收、原址查无此人等原因被退回。2014年12月17日，原审开庭审查此案，并以孔晓杰经本院合法传唤无正当理由不到庭为由，进行了缺席审理，并当庭宣判。2014年12月23日，原审在向孔晓杰、高炳荣邮寄送达民事判决书过程中，仍将收件人孔晓杰写成孙晓杰，导致邮件以原址查无此人（电话拒接）等原因退回。2015年4月17日，原审向孔晓杰、高炳荣邮寄送达判决书，但邮件均以原址查无此人、人已他往、家无人、关机、无人接等原因退回。2015年5月13日，原审向孔晓杰直接送达了民事判决书，孔晓杰未提起上诉，由此原审判决已经发生法律效力。再审过程中，原审被告高炳荣、苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、苏州中飞科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，由原审民事判决书、国内特快专递邮件详情单、送达回证、当事人陈述等证据予以证实。本院再审认为，原审原告中信银行股份有限公司苏州分行与原审被告苏州市永鸿纺织有限公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，原审原告要求原审被告苏州市永鸿纺织有限公司归还借款本息以及承担律师费损失的诉讼请求，原审对此予以支持，并无不当。因原审被告苏州市永鸿纺织有限公司未能按约还款，原审原告要求原审被告孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司分别在最高债权额2500万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，对此原审予以支持，也并无不当。因原审被告苏州市永鸿纺织有限公司未能按约还款，原审支持了原审原告要求对抵押物优先受偿权的诉讼请求，并无不当之处。因原审邮寄送达孔晓杰开庭传票等诉讼文书将其姓名写错，致使邮件因查无此人拒收退回，不能视为开庭传票已经送达孔晓杰，原审以孔晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并作出缺席判决，程序不当，再审予以纠正。又因原审被告苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：维持本院（2014）姑苏商初字第01344号民事判决。再审案件公告费900元，由原审被告苏州市永鸿纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判长  黄伟忠审判员  汤为民审判员  恽 栋二〇一六年六月二十四日书记员  陆家琦