wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初554号原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：俞龙，该分行行长。委托代理人：袁轶琼，该分行职员。委托代理人：竺吉波，该分行职员。被告：陈辉，无固定职业。被告：林敏，无固定职业。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告陈辉、林敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告陈辉、林敏立即偿还原告借款本金962437.83元、利息等25115.92元（利息等暂计算至2015年12月2日，之后的利息等按贷款合同约定计算至实际履行之日止，利随本清），以上暂合计987553.75元；2.原告对陈辉、林敏名下的位于宁波市鄞州区钱湖北路*弄*号*室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告陈辉、林敏承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。后因被告陈辉、林敏下落不明，本院于2016年3月2日通过公告方式向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭进行审理，被告林敏于2016年3月8日到本院参加诉讼。本案于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月28日，被告陈辉向原告申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款总金额1400000元，贷款15年，自2010年11月1日起至2025年11月1日止，年利率6.14%，还款方式采用按月等额本金还款法（按月计息），合同同时约定违约责任的承担，罚息和复利的计算及其他权利义务等内容。被告陈辉、林敏以其名下位于宁波市鄞州区钱湖北路*弄*号*室的房产作为抵押担保，明确抵押担保范围，并于2010年10月29日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第***号）。被告林敏为涉案借款的共同借款人。合同签订后，原告于2010年11月1日依约足额向被告陈辉指定的账户发放了贷款1400000元，但被告陈辉自2015年8月1日起已连续3期以上没有按约履行归还贷款本息的义务,被告林敏也没有履行共同还款责任，被告陈辉、林敏未按期归还贷款，依据合同约定已构成违约，原告于2016年3月8日宣布合同项下的贷款全部提前到期，并同时行使担保物权。另，截至2015年12月2日，被告陈辉名下尚欠原告借款本金962437.83元、利息等25115.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、林敏应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金962437.83元、利息等25115.92元（利息等暂计算至2015年12月2日，之后的利息等按借款合同约定计算至款项实际履行之日止），暂合计987553.75元；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告陈辉、林敏名下位于宁波市鄞州区钱湖北路*弄*号*室（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第***号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13676元，保全费5000元，公告费300元，由被告陈辉、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 江 锋代理审判员 刘 勇人民陪审员 俞美仕二〇一六年六月七日代书 记员 郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45683号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人李淑芝，该公司员工。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告刘恩启。原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘恩启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告刘恩启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费474元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘恩启于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币474元的90%，计人民币426元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年六月二十五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初747号原告潘某，农民。被告张某，农民。原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告潘某负担。代理审判员  郑莉二〇一六年六月七日书 记 员  程洋
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00244号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人李宝财。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人李宝财作出东土资罚字（2015）320号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人李宝财送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）320号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）320号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）320号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年六月十二日代书 记员  徐鹏飞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2763号原告何祥平。委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人李思为，公司员工。被告徐继成。原告何祥平与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、徐继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于5月23日公开开庭进行了审理。原告何祥平及其委托代理人宋建标、被告保险公司委托代理人李思为、被告徐继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年6月6日12时30分左右，被告徐继成驾驶苏F×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区十总镇张沙村三十五组地段时，该车左前部与对方向原告何祥平驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成原告何祥平受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告徐继成承担事故的主要责任，原告何祥平承担事故的次要责任。二、肇事车辆的投保情况苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。三、原告何祥平受伤治疗及鉴定的概况原告何祥平受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日至南通大学附属医院入院治疗，于同月30日出院，住院24天。2016年3月8日，南通市二甲法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告何祥平的伤情进行鉴定。2016年3月16日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、何祥平在交通事故中受伤……，其右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨髁间棘粉碎性骨折、右膝关节后纵韧带损伤诊断成立。2、何祥平误工期限至鉴定前一日止，护理期限100日（其中2人护理25日，1人护理75日），营养期限90日。3、何祥平目前右股骨骨折存在内固定，后期取内固定费用约8000元。误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。四、当事人的赔偿情况事故发生后，被告保险公司未对原告何祥平进行赔偿，被告徐继成先行垫付了14806.27元（含医疗费票据6406.27元）。以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。争议焦点原告何祥平主张其因交通事故造成的损失：医疗费101480.29元(含被告徐继成垫付的6176.27元)、二次手术费8000元、住院伙食补助费432元（18元/天*24天）、营养费1050元（第一次住院10元/天*90天+取内固定10元/天*15天）、护理费11900元（第一次住院85元/天*125天+取内固定85元/天*15天）、误工费52500元(第一次院166.67元/天*270天+取内固定166.67元/天*45天）、交通费500元、修车费3800元、施救费300元、鉴定费1720元，合计181682.29元。原告何祥平根据事故责任，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失155000元。被告保险公司对原告何祥平主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费不持异议，本院予以确认。修车费列入财产损失。对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：1、医疗费101570.29元。原告何祥平主张医疗费101480.29元(含被告徐继成垫付的6176.27元)，有正式票据为证，予以支持。另被告徐继成主张的另垫付230元，有正式票据为证，亦予以支持，其中140元系抢救车费列入交通费。2、误工费26819.1元。原告何祥平主张其误工损失166.67元/天，其仅提供了证人证言，未申请证人到庭作证，故该证据本院无法采信，原告何祥平的误工损失参照常2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算。原告何祥平主张误工期限（含取内固定）为315天，有鉴定意见书为证，予以支持。3、交通费300元（含抢救车费140元），酌情认定。4、施救费300元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入财产损失。5、鉴定费1720元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。综上，原告何祥平因本起事故造成的损失为：医疗费101570.29元、二次手术费8000元、住院伙食补助费432元、营养费1050元、护理费11900元、误工费26819.1元、交通费300元、财产损失4100元，合计154171.39元。其中，交强险责任限额内的损失为51019.1元，超过限额之外的损失103152.29元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告何祥平因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告何祥平因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告何祥平因交通事故造成的损失为154171.39元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿51019.1元，超过限额外的损失103152.29元，因被告徐继成承担事故的主要责任，故由被告徐继成按事故责任的70%赔偿给原告何祥平72206.6元，该损失均在商业三者责任限额内，由被告保险公司承担，被告徐继成无需承担赔偿责任；其余损失30945.69元由因原告何祥平承担事故的次要责任，由其自行承担。被告徐继成先行给付的14806.27元，为减少诉累，由被告保险公司从原告何祥平的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告徐继成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告何祥平108419.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告徐继成14806.27元。三、驳回原告何祥平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元、鉴定费1720元，合计2308元（原告何祥平已垫付），由原告何祥平负担692元，被告徐继成负担1616元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告何祥平110035.43元（该款汇入原告何祥平在中国农业银行62×××75的账号）、被告徐继成13190.27元（汇入被告徐继成在中国农业银行62×××70的账号）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二〇一六年六月三十日书记员  俞慧慧第4页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1136号申请执行人郎俊，男，1968年3月28日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第438号仲裁裁决书，申请执行人郎俊与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第438号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月二十二日书记员  刘 泽第页共2页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4052号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告谢夕建，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被告谢荣良，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢夕建、谢荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告谢夕建、谢荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月17日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款88000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2795元，以后每期偿还2755元，手续费为11220元。合同签订后，原告支付了被告透支款88000元用于购买了渝C8X3**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即偿还原告截止2016年6月7日止的借款本金49888.44元、利息420.04元、滞纳金154元，手续费7464元，并从2016年6月18日起以贷款本金为基数支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的汽车渝C8X3**享有优先受偿权。被告谢夕建、谢荣良未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，原告与被告谢夕建签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告谢夕建以透支方式向原告借款88000元用于购车，分36期每月24日前等额偿还，首期偿还2795元，以后每期偿还2755元；手续费为11220元，按分期还款的方式支付；如被告谢夕建连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告谢夕建将所购车抵押给原告，原告对被告谢夕建所购买的车享在优先受偿权等。被告谢荣良书面承诺与被告谢夕建共同偿还原告的借款。同签订后，原告按约定支付了被告谢夕建透支款88000元用于购买了渝C8X3**号车一辆，并于2015年3月30日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告谢夕建虽偿还了原告部分借款，但却10次未按约定期限偿还，其中在2016年1月，同年2月、同年3月、同年4月连续未按合同约定按时偿还原告借款，被原告收取了滞纳金。截止2016年6月7日，被告谢夕建尚欠原告借款本金49888.44元、利息420.04元、滞纳金154元，手续费7464元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告谢夕建签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告谢夕建按合同约定已累计三次未按时偿还原告的借款，实属违约，原告因此请求被告谢夕建立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告谢夕建提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢荣良自愿承诺与被告谢夕建共同偿还原告的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢夕建、谢荣良在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金49888.44元、利息420.04元、滞纳金154元，手续费7464元，以及以透支款本金49888.44元为基数从2016年6月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告谢夕建所有的渝C8X3**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告谢夕建、谢荣良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年六月二十日书记员  吴 睿
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执86号被执行人刘长富，地址依安县红星乡东升村*组。被执行人冷永山，地址依安县红星乡东升村*组。被执行人娄颜明，地址依安县红星乡建荣村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与刘长富、冷永山、娄颜明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长富、冷永山、娄颜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长富、冷永山、娄颜明的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘长富、冷永山、娄颜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长富、冷永山、娄颜明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十三日书记员  王焕超
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执85号申请人嫩江县东方农机有限责任公司。法定代表人李殿忠。委托代理人金晓萍，女。被申请人孙金山，男。本院在嫩江县东方农机有限责任公司申请执行孙金山买卖合同纠纷一案中，被申请人孙金山未自动履行给付义务。现依法强制对孙金山名下银行账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第298号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一六年六月十四日书记员 康则健
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1263号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托代理人王钦（特别授权），该行员工。委托代理人彭开刚（一般代理），该行员工。被告向水兰。被告张力（系向水兰之夫）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告向水兰、张力及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行以与被告同意还款且被告同意交纳诉讼费为由，于2016年6月22日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告向水兰、张力、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告向水兰、张力及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告向水兰、张力负担。审 判 长 刘 礼人民陪审员 沈 红人民陪审员 向莱茵二〇一六年六月二十二日代理书记员 粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初565号原告东兴华丰贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道339号。法定代表人何兴维。委托代理人高开权、吴书茵，广西南港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱，董事长。被告广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二楼，系广西中小企业信用担保有限公司的总公司。法定代表人蒙坤伟，董事长。委托代理人王建荣，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人熊福，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告东兴华丰贸易有限公司诉被告广西中小企业信用担保有限公司、广西金融投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法由审判员吴祖环适用简易程序进行审理。2016年6月14日，广西金融投资集团有限公司���本院提出申请，称原被告签订有《中小企业贷款担保合作协议书》，协议中明确约定有仲裁条款，将争议提请南宁市仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。原告亦对该协议书的真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《中小企业贷款担保合作协议书》中约定有仲裁条款，双方争议应提交南宁市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告东兴华丰贸易有限公司的起诉。案件受理费7581元（原告已预交），由本院退回给原告东兴华丰贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上述于防城港市中级人民法院。审判员  吴祖环二〇一六年六月二十三日书记员  庞 政附法律条文：1《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一���不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更249号罪犯刘中意。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）邵中刑一初字第93号刑事判决，认定被告人刘中意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，被告人刘中意不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月4日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘中意在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘中意提请减刑。经审理查明，罪犯刘中意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘中意共获得奖励分118.6分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘中意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中意减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执325号申请执行人戴玉俊，男，1968年7月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戴玉俊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出(2014)建南民初字第597号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付戴玉俊租金77853.78元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1746元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，戴玉俊遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2295号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1862元（含违约金）及剩余机价损失款333元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款2015元，并支付以话费1682元和违约金470元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1212.44元，违约金470元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1212.44元，违约金470元，剩余机价损失款166.5元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1377.94元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年六月十日书 记 员  吴 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民字1537号原告：张勇。被告：丁陆。本院在审理原告张勇诉被告丁陆装饰装修合同纠纷一案过程中，本案定于2016年6月16日下午16时在本院11号法庭开庭审理，原告张勇经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1055元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1030元，由本院退还原告张勇。审 判 长  陈 新人民陪审员  郭新霞人民陪审员  苏 静二〇一六年六月十六日书 记 员  龚培培
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1777号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人林某。被执行人徐某，系林某之妻。公民身份号码：35052619831005****电话：。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第070号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年7月30日作出（2013）德执审字第152号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林某、徐某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第070号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初1942号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，公司员工。被告俞仁彪，男，1986年7月10日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告俞仁彪物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告俞仁彪的起诉。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年六月二十八日书记员  阚晓景
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初294号原告：姚男男，女，汉族，住通化县。被告：通化县快大茂镇东安基督教堂，住所：通化县快大茂镇乌拉草沟。负责人：金正姬。原告姚男男诉被告通化县快大茂镇东安基督教堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月6日、6月6日公开开庭进行了审理。原告姚男男、被告通化县快大茂镇东安基督教堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日被告从原告购买取暖煤80余吨，每吨450元，合计价款36370元。当时被告只给付煤款6000元，余款30370元由东安教堂当时负责人金仁哲、出纳朴宝华和金圣锋为原告出具了欠据。此后原告多次找被告要求给付拖欠的购煤款，被告以种种借口推诿至今未给付。故诉至人民法院请求判令被告给付购煤款30370元，并支付从2014年11月15日起至全部煤款付清之日止的利息，利息按中国人民银行利率4.75％计算。并承担本案诉讼费用。被告辩称：2014年11月14日东安教堂买煤是个人行为，是由金仁哲、朴宝华、金圣锋三人签的字。2014年4月到2015年5月末，县宗教局和两会已经让负责人金仁哲停止工作了，但是金仁哲仍然领一部分人在教堂搞活动收取信徒奉金，且当时金仁哲给教堂买煤时没跟任何人商量。被告不同意给付此笔煤款。经审理查明：2014年11月14日，经当时负责人金仁哲经手被告通化县快大茂镇东安基督教堂与原告姚男男达成协议：被告从原告购买取暖煤80余吨，每吨450元，合计36370元。协议达成后原告依约向被告东安基督教堂运送了80余吨煤，由案外人姚尊庆代原告经手，被告当时给付原告煤款6000元，其余煤款30370元由被告东安教堂当时负责人金仁哲、出纳朴宝华及金圣锋为原告出具了欠据。另查，2015年4月被告通化县快大茂镇东安基督教堂进行了负责人换届选举，金仁哲不再担任该教堂负责人职务，该教堂的现负责人为金正姬。认定以上事实的证据有：原告提供的由金仁哲、朴宝华、金圣锋为原告签字的欠据；证人姚俊荣证言；被告提供的视听资料、被告其他买煤票据；以及当事人的当庭陈述等。本院认为：被告通化县东安基督教堂作为民事诉讼法规定的其他组织，对它的负责人和其他工作人员的经营活动应当承担民事责任。2014年11月14日，由被告当时负责人金仁哲经手从原告处购买的80余吨取暖煤已经被被告东安基督教堂使用，被告应给付所欠煤款30370元。对被告主张“当时金仁哲买煤没跟任何人商量”作为被告不承担给付责任的抗辩，因原告有理由相信当时的负责人金仁哲系履行职务代表被告东安教堂购买取暖煤，且欠据又有出纳员杜宝华及金圣锋的签名，故对此抗辩不予支持。对于被告举证当时教堂除金仁哲经手外东安教堂还购买了其他取暖煤以证明金仁哲买此笔取暖煤系个人行为。因该收据上显示的时间都是在金仁哲经手给被告东安教堂买煤之后，且又不能否定金仁哲购买80余吨取暖煤用于被告东安基督教堂取暖的事实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用解释》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告通化县快大茂镇东安基督教堂自本判决生效之日起10日内给付原告煤款30370元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直到全部给付为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  郑文荣人民陪审员  孟庆云二〇一六年六月二十日书 记 员  侯 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1575号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：何学富。被告：梁科。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。代表人：蒲强，经理。本院在审理原告何学富诉被告梁科、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何学富于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学富自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何学富撤回起诉。案件受理费1300元，本院免于收取。审判员  王全贵二〇一六年六月二十三日书记员  龚层林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保17号申请人：刘合爱，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：周茂平，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省。被申请人：单县宏翔纺织有限公司。住所地：单县张集镇工业园区。统一社会信用代码：37172228006136。法定代表人：周茂平，系公司经理。申请人刘合爱与被申请人周茂平、单县宏翔纺织有限公司非诉财产保全一案，申请人刘合爱为保证其权利的顺利实现，于2016年6月24日向本院提出申请，请求将被申请人周茂平驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车（登记车主为单县宏翔纺织有限公司）予以扣押，为此，申请人刘合爱向本院交纳保证金2万元。经审查，本院认为：申请人刘合爱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人周茂平驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车（登记车主为单县宏翔纺织有限公司）予以扣押(扣押期限自2016年6月24日至2017年6月24日)。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年六月二十四日书记员  耿盼盼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1016号罪犯姜伟，男，1994年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2013年9月16日作出（2013）源刑初字第40号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姜伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减刑九个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初298号原告：汤智俊，女，1966年6月9日出生，汉族，云南省富源县人。被告：杨雄，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省富源县人。原告汤智俊诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤智俊到庭参加诉讼。被告杨雄经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汤智俊诉称：原告与被告是朋友关系。2013年3月5日，被告需资金周转向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，原告当日通过银行转账的方式向被告提供了借款。2013年4月7日，被告杨雄第二次向原告借款40万元，原告通过存现金的方式向被告提供了借款；2013年9月6日，被告杨雄第三次向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款；2014年4月5日，被告杨雄第四次向原告借款20万元，原告通过存现金的方式向被告提供了借款。2015年1月19日双方进行结算，被告杨雄下欠2014年9月12日至2015年1月12日的利息10万元，连同本金100万元，共计本息110万元，杨雄承诺于2015年2月17日、2015年6月1日分两次还清。还款期限届满后，被告杨雄并未履行还款义务。原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求：1、判令被告杨雄偿还借款本金100万元,并按照年利率24%计算从2014年9月12日起至款项还清之日止的利息（其中2014年9月12日至2015年1月12日期间的利息10万元，2015年2月1日至2015年12月31日要求计算11个月的利息为22万元）；2、由被告杨雄承担诉讼费用。被告杨雄未作答辩。原告汤智俊针对其诉讼请求，向本院提交还款协议1份、转账凭证4份，用以证实被告杨雄分四次向原告借款100万元的事实。本院认证认为，被告杨雄经传票传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的还款协议、转账凭证与当庭陈述的事实相互印证，本院予以采信。经过庭审陈述、举证，本院查明如下法律事实：2013年3月5日，被告杨雄向原告汤智俊借款20万元，约定借款月利率2.5%，原告汤智俊当日通过银行转账的方式向被告杨雄提供了借款；2013年4月7日，被告杨雄第二次向原告汤智俊借款40万元，约定借款月利率2.5%，原告汤智俊通过存现金的方式向被告提供了借款；2013年9月6日，被告杨雄第三次向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，原告汤智俊通过银行转账的方式向被告提供了借款；2014年4月5日，被告杨雄第四次向原告汤智俊借款20万元，约定借款月利率2.5%，原告通过存现金的方式向被告提供了借款。2014年9月12日起，被告杨雄没有按照约定支付利息。2015年1月19日，双方进行结算，被告杨雄下欠2014年9月12日起至2015年1月12日止期间的利息10万元，连同本金100万元，共计本息110万元，杨雄承诺于2015年2月17日前偿还借款本息60万元，于2015年6月1日前偿还借款本金50万元（此50万元借款本金按照约定的借款利率继续计算利息）。还款期限届满后，被告杨雄至今没有偿还借款本息。本院认为，杨雄向汤智俊借款使用，汤智俊提供了借款，杨雄与汤智俊之间的借款关系成立且合法有效。杨雄与汤智俊对借款本金约定了还款期限，但期限届满后，杨雄至今没有偿还借款，故原告汤智俊要求被告杨雄偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，汤智俊与杨雄约定的借款月利率为2.5%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。2014年9月12日至2015年1月12日期间共计4个月的利息计算为8万元（100万元×24%÷12个月×4个月）；2015年2月1日至2015年12月31日共计11个月的利息计算为22万元（100万元×24%÷12个月×11个月），综上，利息合计为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨雄于本判决生效后15日内偿还原告汤智俊借款本金人民币100万元，利息人民币30万元，本息合计人民币130万元（该利息计算截止日期为2015年12月31日）；二、2016年1月1日起至本息还清之日止的利息，按照年利率24%计算。三、驳回原告汤智俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币16680元及财产保全费人民币5000元，由被告杨雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年六月十六日书 记 员  潘利华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3153号申请执行人黄丹利与被执行人谢光军、马福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄丹利于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱剑英
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初51号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周柒贻，男，湛江市遂溪县，公民身份号码：×××1430，汉族，小学文化，住湛江市遂溪县，因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周柒贻犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员陈军出庭支持公诉，被告人周柒贻到庭参加了诉讼。现已审理终结。2015年11月5日下午17时许，被告人周柒贻通过电话联系，向“傻仔”（在逃，暂无法查明身份）购买1300元冰毒、1800元海洛因等毒品，并定于当天20时在库竹桥处交易。之后，周柒贻将购买的毒品带回遂溪县建新镇方园村家里进行分装保管并随身携带。同年11月6日凌晨0时，被告人周柒贻驾驶粤G×××××小车从家里搭载其父亲周某乙、儿子周某庚、妹妹周某戊、姐姐周某丁、姑姑周某己等人往湛江市霞山区方向行驶。当行驶到湛江市麻章区湖光镇新圩市场路段时，被公安机关抓获，同时扣押到周柒贻携带的可疑毒品冰毒、可疑毒品海洛因、可可疑毒品麻果一共九包等物品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，可疑毒品冰毒净重52.00克，检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品麻果0.18克，检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品海洛因净重31.86克，检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周柒贻非法持有毒品甲基苯丙胺52.18克、海洛因31.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周柒贻对公诉机关的指控不持异议并当庭认罪。经审理查明：2015年11月5日17时许，被告人周柒贻通过电话联系，向“傻仔”（在逃，暂无法查明身份）购买1300元冰毒和1800元海洛因等毒品，回家后分装保管并随身携带。次日凌晨0时，被告人周柒贻驾驶其儿子的粤G×××××小车从家里搭载其父亲周凳胜、儿子周某庚、妹妹周某戊、姐姐周某丁、姑姑周某己等人往湛江市霞山区方向行驶。当行驶到湛江市麻章区湖光镇新圩市场路段时，被公安干警截获。经依法对被告人周柒贻的人身及所驾小汽车进行搜查，搜出可疑毒品9包、三星牌手机1台、人民币2511元及用于吸毒的针筒、小瓶等工具，并予以扣押。���鉴定，被告人周柒贻持有的9包毒品，其中含甲基苯丙胺成分的毒品52.18克、含海洛因成分毒品31.86克。破案后，涉案的小汽车粤G×××××已发还车主。上述事实，被告人周柒贻在庭审过程中亦无异议，且有物证—扣押的涉案毒品甲基苯丙胺52.18克和毒品海洛因31.86克；书证—受案登记表、立案决定书、到案经过、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、发还清单、物证照片制作说明、入库毒品收据、现场勘验检查工作记录、物证照片制作说明、被告人周柒贻的常住人口信息材料、入所健康检查表、证人周某丙的身份材料；证人周某丁、周某戊的证言及辨认笔录；证人周某己、周某庚、周某乙、周某丙、程某的证言；被告人周柒贻的供述；粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1460号毒品检验鉴定意见及现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周柒贻非法持有毒品甲基苯丙胺52.18克和毒品海洛因31.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周柒贻犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周柒贻归案后如实供述犯罪事实，有可以从轻处罚情节。对于涉案的毒品及吸毒工具，应予没收并销毁；被告人用于购买毒品的毒资人民币2511元，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周柒贻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚���人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）扣押的毒品甲基苯丙胺52.18克和毒品海洛因31.86克，予以没收，由公安机关统一销毁；涉案的毒资人民币2511元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一六年六月二十日书 记 员  观凌燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第��十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初742号原告简某某，女，生于1987年11月5日，汉族。委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1984年10月28日，汉族。原告简某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人刘永波到庭参加了诉讼,被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年12月25日登记结婚，2008年10月30日生育一子刘某乙。原、被告婚后因性格不合时有吵闹。2008年起，原、被告开始分居，分居期间双方感情更加恶化，没有共同语言。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年7月作出撤诉裁定。至今，双方仍然是各在一处，未能修复夫妻关系，没有共同生活。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至其独立生活时止。被告刘某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2007年12月25日登记结婚，2008年10月30日生育一子刘某乙。因夫妻矛盾，原告于2011年左右开始与被告分居，2015年向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方达成调解意向：原、被告自愿离婚，儿子刘某乙随被告刘某甲居住生活，原告简某某一次性支付被告刘某甲小孩抚养费25000元。后因原告简某某不能支付小孩抚养费，向本院申请撤诉，本院以（2015）叙永民初字第717号民事裁定书，裁定准许原告撤诉,此后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，一直分居至今。2016年4月双方曾在微信上协商过离婚事宜，因原告坚持要在法院处理，未能签订离婚协议。原、被告之子刘某乙出生后，一直和被告及其父母生活，在原、被告外出务工期间，也由被告父母代为管理照料。上述事实有原告提供的原、被告、子女户籍信息、（2015）叙永民初字第717号部分卷宗材料、原、被告微信聊天记录、录音材料一份、本院对被告的电话笔录及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告因发生矛盾而分居多年，原告曾起诉离婚，双方也达成过调解离婚的意见，但因原告不能按期支付小孩抚养费而撤诉，时隔七个多月，双方仍未修复夫妻感情，一直处于分居状态，现原告又再次提起离婚诉讼，可见，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。父母对子女的抚养教育义务不因离婚而解除，原、被告之子刘某乙一直随被告及其家人生活，故原、被告离婚后，刘某乙随被告生活更有利于其成长。原告主张每月支付小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告简某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告之子刘某乙随被告刘某甲生活，原告简某某从2016年7月起每月给付抚养费300元，至刘某乙独立生活止。案件受理费130元，由原告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年六月二十日书 记 员  罗丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3163号原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。法定代表人蔺其文，系该公司总经理。组织机构代码79361974-2。被告吕常姣。原告仁和物业公司与被告吕常姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司法定代表人蔺其文到庭参加了诉讼。被告吕常姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告仁和物业公司诉请：请求判令被告吕常姣给付仁和物业公司2010年4月20日至2015年4月20日期间的物业费2493元、楼道电费100元；按合同约定千分之三支付违约金；案件诉讼费由被告吕常姣承担。本院基于庭审查明的事实，原告仁和物业公司分别于2009年3月25日、2011年7月8日、2013年4月20日、2014年4月20日与临河区明珠城北区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2014年4月25日与临河区明珠城北区业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》。合同约定：原告仁和物业公司为被告吕常姣居住的临河区明珠城提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；2010年4月20日至2014年4月20日期间多层住宅的物业费收费标准是每年每平方米5元，2014年4月20日至2016年4月20日期间的多层住宅物业费收费标准是每年每平方米7.2元；物业费用按年交纳。补充合同约定：2014年4月20日至2016年4月20期间的楼道电费每年每户20元。被告吕常姣房屋面积为91.63平方米，未交纳2010年4月20日至2015年4月20日期间的物业费2493元及2014年4月20日至2015年4月20日期间的楼道电费20元，合计2513元。庭审中，原告仁和物业公司自愿放弃要求被告吕常姣支付违约金及2010年4月20日至2014年4月20日期间楼道照明费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告吕常姣经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告吕常姣未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当利益，应承担相应的法律责任，补交拖欠的物业费。原告仁和物业公司要求被告吕常姣支付物业费及楼道电费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吕常姣本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2010年4月20日至2015年4月20日期间的物业服务费2493元及2014年4月20日至2015年4月20日期间的楼道电费20元，合计2513元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吕常姣负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年六月二日书记员  韩 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02947号申请人戴含超，工人。被执行人赵友成，无业。申请人戴含超与被执行人赵友成离婚纠纷一案,本院于2015年8月7日作出（2015）盱民初字第01215号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、准许原告戴含超与被告赵友成离婚。二、婚生子赵睿随原告戴含超生活，被告赵友成自2015年8月起每月给付抚养费600元，直至赵睿能独立生活时止。三、坐落于盱眙县盱城镇洪武花苑10号楼二单元403室的商品房一幢归原告戴含超所有，房屋贷款120579.52元由原告戴含超负责清偿；车牌号为苏H×××××福田三轮汽车归被告赵友成所有。四、原告戴含超于判决生效之日起90日内给付被告赵友成财产分割折价款85000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。因被执行人赵友成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴含超向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，因申请人戴含超欠被执行人赵友成12万元，目前双方正在协商中，被执行人赵友成被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人戴含超欠被执行人赵友成12万元，目前双方正在协商中，被执行人赵友成被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案进行程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵友成其他可供执行财产后，申请执行人戴含超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月十五日书记员  俞 前
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1028号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告钟海，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告钟海租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年4月17日，本院依原告申请对被告钟海在中国邮政储蓄银行攸县支行的12300元存款予以保全。本案依法由审判员申永波适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告钟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年7月30日，被告钟海因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同签订后原告依据约定将租赁物交付给被告钟海使用。但被告钟海自2011年1月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计12228元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告管理费、税费等费用共计12228元。原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；2、明细账及代缴税费证明1份，拟证明被告尚欠原告租赁费用12228元未支付的事实。被告钟海未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。2009年7月30日，被告钟海因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告钟海），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B×××××号东风货车交付给被告使用。但被告自2011年元月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2012年12月被告货车停运共欠原告租赁费用12228元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告钟海向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告钟海自2011年元月起拖欠原告租赁费用拒不支付，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告钟海下欠的租赁费用12228元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告钟海于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下欠的租赁费用12228元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告钟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年六月二十三日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执137号申请执行人丁玉双。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人丁玉双与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）广汉民初字第979号原告孙某某，女，汉族，1968年11月08日生.被告李某某，男，汉族，1964年7月12日生.本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案收取案件受理费130元，由原告孙某某负担。审判员  杜天鹏二〇一六年六月二日书记员  罗 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初495号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人尤某，系武汉通安盛建筑节能工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2016年4月14日20时许，被告人尤某酒后驾驶鄂A×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市富安街由东向西行驶，当车行至洪山区富安街李纸路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人尤某静脉血送检血液中检出乙醇含量为242.17mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获、破案经过及情况说明；查获现场及抽血现场视频、照片资料等书证；扣押决定书、清单；发还清单；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人何某的证言；尤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，尤某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。尤某的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 海二〇一六年六月二十七日书记员 龚永博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初130号原告：李耀生，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。原告：梁结珍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。委托代理人：李世能。委托代理人：张伟伟，广东端庆律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村大朗经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安。法定代表人：梁文辉。委托代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。委托代理人：陈博文。原告李耀生、梁结珍诉被告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村大朗经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀生、梁结珍委托代理人李世能、张伟伟，被告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村大朗经济合作社委托代理人李嘉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在十多年前，被告出资在大朗村鱼塘边建造了一间公厕，供村民使用。2012年，被告对该公厕进行了修缮后继续供当地村民使用。2015年12月21日晚21时许，原告的儿子李世洪（1982年11月15日出生）到该厕所如厕，该厕所突然倒塌，村民发现厕所倒塌后，将李世洪拉出水面拖到岸边，发现李世洪头部被墙体挤压变形、鼻孔流血，已经死亡。村民报警后，警察到场处警。次日，公安机关出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，确认李世洪死亡地点大朗村公厕、死亡原因颅脑损伤死亡。李世洪尸体于2015年12月24日火化入土。两原告因老年失子，精神和身体健康受到严重损害，痛不欲生。经与被告协商赔偿事宜无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，建筑物致人损害的民事责任是一种推定过错责任，被告是厕所的建造人、所有人和管理人，无论倒塌厕所是公益性质还是营业性质，被告均有合理管理和维护、确保建筑物安全的义务，在没有证据证明受害人有故意或重大过失而导致损害发生的情况下，即可推定被告作为厕所的所有人和管理人对损害有过错，依法要承担法律责任。根据《民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按照广东省2015年赔偿标准，被告应赔偿丧葬费32395元（64790元／年÷2）、被扶养人生活费100432元（10043.2元／年×20年×2人÷4子女）、死亡补偿费244912元（12245.6元／年×20年）、精神损害赔偿金50000元。据此，诉请法院判令：一、被告赔偿丧葬费32395元、被扶养人生活费100432元、死亡补偿费244912元共377739元；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；三、诉讼费由被告负担。1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格，原告已到退休年龄无劳动能力又无其他生活来源的；2、机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、大朗村委会证明、派出所常住人口登记表、扶养人户籍资料，证明原告生育了4个儿女，由四个儿女赡养；4、报警回执、处警经过，证明被告公厕倒塌后村民报警、经查处警经过；5、派出所的询问笔录，证明十多年前，被告出资在村中鱼塘建造了一间公厕，该公厕权属被告并由被告管理，供村民使用；李世洪受害经过；6、李世洪的身份证、死亡证、火化发票，证明李世洪死亡地点大朗村公厕、死亡原因颅脑损伤死亡。被告辩称：被告于2012年对公厕进行修葺，已经尽到了管理责任；本案应适用侵权责任法第86条处理；被抚养人的生活费的计算方式错误，事故发生时，原告李耀生已经65岁，应该计算15年，对赔偿标准无异议；精神抚慰金过高，由法庭认定。被告没有提供证据。经审理查明：在十多年前，被告出资本村鱼塘边建造了公厕一间，供村民使用。2012年，被告对该公厕进行了修缮后继续提供给村民使用。2015年12月21日晚21时许，原告的儿子李世洪（1982年11月15日出生）到该厕所如厕，该厕所突然倒塌，将李世洪跌落塘。村民发现厕所倒塌后，将李世洪拉出水面拖到岸边，发现李世洪头部被墙体挤压变形、鼻孔流血，已经死亡。村民报警后，警察到场处警。次日，肇庆市公安局鼎湖分局出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，确认李世洪死亡地点大朗村公厕、死亡原因颅脑损伤死亡。死者李世洪是肇庆市鼎湖区永安镇大塱村委会大塱村村民，其父亲李耀生，1951年11月12日出生，母亲梁结珍，1958年6月7日出生，其另生育三个儿女，分别为李世能、李丽琴和李燕琴。本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，李世洪到被告出资建造的公厕如厕时，厕所突然倒塌，导致李世洪因颅脑损伤死亡，肇庆市公安局鼎湖分局出警处理该情况并对该事实予以证实。被告系事发公厕的所有人，对事发公厕负有维护与管理的职责，被告认为，该公厕不是其建造的，并对公厕进行了修建维护，已履行了安全保障的义务，但无其他证据予以印证，不能证明其没有过错，故对事发公厕负有维护和管理事发义务的被告应当对该公厕倒塌而导致的李世洪承担侵权责任。李世洪死亡造成的损失有：丧葬费32395元（64790元／2）、被抚养人生活费90179.6元（10043.2元／年／12个月＊（15年＊12个月＋11个月）＊2人／4人＋10043.2元／年／12个月＊（4年＊12个月＋1个月）／4人】、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年＊20年），根据被告的过错和当地生活水平等的具体情况，酌定精神抚慰金为30000元，以上共计397486.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村大朗经济合作社于该判决生效之日起十日内赔偿原告李耀生、梁结珍丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金为共计397486.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716.1元，由原告李耀生、梁结珍承担540.1元，被告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村大朗经济合作社承担7176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一六年六月十二日书 记 员  邵仲强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38521号原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告沈锋，男，1976年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告沈锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,088元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费5,088元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月的物业管理费5,088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈锋负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年六月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1501号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日21时25分许，未依法取得有效驾驶证的被告人彭某酒后驾驶报废的粤e×××××号普通二轮摩托车，���至佛山市顺德区某某路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人彭某血样中检出乙醇成分，含量为108.4mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人彭某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；行政处罚决定书及执行回执；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，未依法取得有效驾驶证醉酒驾驶报废的机动车上道路行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭某于2016年5月12日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政拘留七日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书及执行回执予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被���人彭某未依法取得有效驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的7日，即自2016年5月19日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二〇一六年六月七日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执412号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉，该支行行长。被执行人天津利汇制衣有限公司。住所地：天津市蓟县九百户镇官撞村。法定代表人谢贤，该公司负责人。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人天津利汇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2990号民事判决书规定义务。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月二十日书 记 员  陈卫东
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1717号原告张某某。被告刘某某。委托代理人刘某甲。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月28日，被告向原告借款35000元，口头约定半年后还款，可借款到期后，经原告多次向被告讨要，被告以各种借口拒不偿还。故原告诉至法院请求，请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告借款本金35000元；2、被告支付该款从起诉之日起至该款还清银行同期借贷利率的所有利息；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告刘某某于2014年12月28日向原告张某某借款本金35000元的事实。被告刘某某辩称，被告刘某某没有从原告张某某手中拿该笔借款，该笔借款实际是被告之子刘某甲与原告张某某的赌博账。在当年腊月二十八日，原告张某某纠集七八人来到被告家中讨要该笔赌博账，未果后将被告之子绑架走，当时原告还扬言将刘某甲的手指全部砍掉。儿媳将刚满月的孙子丢下闹离婚，妻子曹某某见状昏死过去，原告为了家庭和睦安宁，情急之下无奈向原告出具了该笔借款的借据。原告认为，原、被告所签订的欠款条据系被告之子刘某甲与原告张某某因赌博而形成的债权债务，该行为不应受法律保护，故判决驳回原告的诉讼请求，并对坑蒙拐骗的不法行为予以惩罚。被告刘某某向法庭提供如下证据。第一组证据是刘某甲与刘某乙两段手机通话录音；刘某甲与刘某丙两段手机通话录音；刘某丁与刘某丙一段手机通话录音，用以证明被告刘某某给原告打下借据并非实际拿到该笔借款，而是刘某甲因赌博欠下原告的款。第二组证据是证人刘某戌的证词，用以证明该笔借款形成的过程。经庭审质证，对原告提供的证据,借款借据一支，被告刘某某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告并未从原告手里拿到该笔借款。对被告提供的第一组证据，原告有异议，认为录音中刘某丙、刘某乙并未说该笔借款就是赌博账；对证人刘某戌的证词，原告有异议，认为原告并未绑架被告之子刘某甲，而是刘某甲害怕父母担心他所欠外债，让我们在外面出去算账，算完账我们又将他送回，其父母就认为原告绑架了他儿子；被告无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据,借款借据一支，被告刘某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对其证明目的有异议，且被告未提供足够证据证明其主张，故对其证明目的，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的五段通话录音，因原告有异议，且被告未提供足够证据证明其主张，故对该证据，本院不予采信；对证人刘某戌的证词，原告有异议，认为自己没有绑架被告之子刘某甲。且证人证词中听说原告张某某将被告之子刘某甲绑架走，并未亲眼所见，该笔借款是不是赌博账他自己不清楚，故该证词不能作为定案的依据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：原告张某某与被告之子刘某甲有账务纠纷，农历2014年12月28日，原告张某某向被告之子刘某甲催要借款时，双方核算后，刘某甲共欠原告71000元。在刘某戌、刘某丙说和下，刘某甲当场向原告偿还1000元现金，再由被告刘某某向原告出具35000元的借据，其余欠款原告自愿放弃。被告刘某某向原告出具借据后，原告向被告催要该笔借款，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告刘某某之间借贷事实清楚，权利关系明确，合法的借贷关系受法律保护。故原告张某某要求被告刘某某偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据中未约定利息和还款期限，故原告请求被告支付该借款从起诉之日起至该款还清银行同期借贷利率的所有利息，利息约6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某辩称，该笔借款是赌博账，应驳回原告的诉讼请求，并对坑蒙拐骗偷的不法行为予以惩罚的辩解。因被告未提供足够证据证明其主张且事发后亦未向公安机关报警，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代国平二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1353号罪犯李琦。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年10月13日作出（2009）北刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人李琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币408455元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）一中刑终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一���度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李琦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地太原市万柏林区小井峪街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并处附带民事赔偿人民币408455元不变。（刑期自2008年8月19日起至2016年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月七日书记员  仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1645号原告:秦兰英。委托代理人：周新军（原告丈夫）。委托代理人：苏湘华，律师。被告:新疆粮油食品厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张万振，厂长。委托代理人：顾薛琴，律师。原告秦兰英与被告新疆粮油食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦兰英的委托代理人周新军、苏湘华，被告新疆粮油食品厂的委托代理人顾薛琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦兰英诉称：我从1982年参加工作始就是被告新疆粮油食品厂的正式职工。2004年3月，被告安排我从事销售工作，并通知我说从事销售工作的惯例是停发工资及住房公积金，只缴纳社保，如果不同意则没有其他岗位安排，并且将来会影响退休。原告遂从事销售工作直至2014年11月退休。原告因风湿及类风湿疾病需要常年住院治疗，期间原告数次向被告提出书面或是口头报告，要求重新安排工作岗位并且发放工资，但被告均不予理会。直至原告退休，原告仍数次要求补发工资及住房公积金等，但均无果。为此，原告提请仲裁，但仲裁委以我超过法定仲裁时效为由驳回。原告认为，自2008年始至本案仲裁期间，原告始终在向被告追索相关工资，虽然于2014年11月原告已办理退休，但并未停止索要，依据最高院《关于审理追索劳动报酬纠纷案件相关司法解释（二）》的第二条之规定，被告并未明确告知原告拒发工资，且无法证明原告收到了该通知，因此不应当以超过仲裁期限为由驳回原告的主张。现提起诉讼，请求：判决被告新疆粮油食品厂支付原告秦兰英2004年3月至2014年11月的工资共计258000元（2000元/月×129个月=258000元）。被告新疆粮油食品厂辩称：原告秦兰英申请仲裁已经超过仲裁时效。原告在被告审批退休的时间为2014年11月3日，经查2014年12月已经开始领取养老保险待遇。根据相关法律规定，只要是退休审批或享受养老保险待遇，双方劳动关系终止。2016年3月30日原告向仲裁委申请仲裁，已经过了一年半，超过仲裁时效。原告称一直要求我方支付工资并缴纳住房公积金，我方从未收到原告申请。原告自2008年10月22日就已经不在单位上班，并不是工作到2014年。在2004年至2008年，原告一直领取的是提成工资。至2008年10月22日原告还欠单位4万余元的债务。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1982年6月起原告秦兰英到被告新疆粮油食品厂工作，2002年被告安排原告从事保洁工作，2004年3月被告安排原告从事白土销售工作。2008年10月22日被告对白土项目经营情况进行清算，此后原告再未到被告工作，在此期间被告仅给原告缴纳社会保险费。2014年11月4日被告为原告办理了退休审批手续，自2014年12月起原告开始依法享受养老保险待遇。2016年3月30日原告秦兰英向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求被告新疆粮油食品厂支付2004年3月至2014年11月工资258000元（2000元/月×129个月）。2016年4月25日仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第932号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（即原告）的申请请求。原告不服仲裁裁决，起诉至我院。庭审中，原告秦兰英申请证人苏某某及周某出庭，用以证明原告曾在2015年多次到被告新疆粮油食品厂主张权利。上述事实有乌鲁木齐市城镇企业职工退休、退职审批花名、新疆粮油食品厂白土项目经营情况说明、（2016）乌劳人仲裁字第932号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”本案中，2014年11月4日原告秦兰英经审批退休，2014年12月起开始享受基本养老保险待遇，原告与被告间的劳动合同终止。原告2016年3月30日向仲裁委申请劳动争议仲裁，超过了法定的仲裁时效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告秦兰英的证人不能准确陈述原告向被告主张权利的时间、地点、具体接洽的人员以及谈话的内容，且证人证言无其他证据予以印证，故证人关于原告在2015年多次向被告主张权利的证言，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告秦兰英的诉讼请求。案件受理费10元（原告秦兰英已预交），由原告秦兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  何新英人民陪审员  王雪峰二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 峥
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终442号上诉人（原审被告）：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：唐旭东，该公司总经理。委托代理人：任桂艳，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝生，男，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，住址同张宝生。二被上诉人的委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人张宝生、刘艳财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司的委托代理人任桂艳，被上诉人张宝生、刘艳及其委托代理人何麟到庭参加了诉讼。本院认为：上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司主张被上诉人张宝生私自对地暖管线进行改动，一审中已经申请鉴定，在选定的鉴定机构以超出其技术能力为由退回鉴定申请的情况下，应当审查是否有其他机构能够进行相应的鉴定，只有在其他机构均不能进行相应鉴定的情况下才能依据举证责任进行认定。原审法院在没有审查其他机构是否能够进行鉴定的情况下直接进行裁判，导致认定事故责任承担的基础事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00128号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费1218元，由上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司退回。审 判 长  赵长伟审 判 员  张景振代理审判员  韩雪姣二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏艳伟