wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初2703号原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。法定代表人叶燕民，该报社社长。委托诉讼代理人许迎春，女，汉族，1986年1月22日出生，住泉州市鲤城区。该报社员工。被告泉州市企业家与艺术家协会，住所地泉州市。法定代表人朱祖建，负责人。本院在审理原告泉州晚报社与被告泉州市企业家与艺术家协会广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州晚报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州晚报社负担。审判员  黄小梅二〇一六年六月二十八日书记员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3769号申请执行人苏州市好迪医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道生态路19号。法定代表人吴迪，总经理。委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人汤平。苏州市好迪医疗器械有限公司与苏州东盛投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴商初字第0407号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东盛投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州好迪医疗器械有限公司保证金800000元；案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由苏州东盛投资担保有限公司负担。因苏州东盛投资担保有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市好迪医疗器械有限公司向本院申请执行，要求苏州东盛投资担保有限公司支付812400元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的812400元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人苏州东盛投资担保有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0407号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月十七日书记员 徐春艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申174号再审申请人（原审被告）：刘征利。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郭竹军。委托代理人：郭来群。再审申请人刘征利因与被申请人郭竹军民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘征利申请再审称：申请人与被申请人在借贷过程中双方约定利息2分，期限一年，但未约定是年息还是月息，被申请人也没有依照《民事诉讼法》的第64条之规定，证明双方所借款项为月息，在没有证据支撑的情况下，原审判令申请人按月息2分给被申请人支付所借款项利息。刘征利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。郭竹军提交意见称：申请人对借款的事实都认可，也有借条证明，其与刘征利约定的利息2分是月息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘征利的再审申请。本院认为：郭竹军依据借条向刘征利索要借款，刘征利对借条的真实性予以认可，亦认可双方发生借贷关系的事实，原审法院依据借条、当事人陈述确认刘征利向郭竹军借款20000元的事实，按照一般民间借贷利息约定的做法和习惯确定借款利息为月息2分，并以此为据判令刘征利还款付息，符合法律规定。刘征利以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审理由不能成立。综上，刘征利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘征利的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉书 记 员 陈 琰二〇一六年六月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3191号上诉人(原审原告)赵磊。委托代理人赵今古（系赵磊之父）。委托代理人张秀华（系赵磊之母）。上诉人(原审原告)邓思思。委托代理人赵今古（系邓思思之公公）。委托代理人张秀华（系邓思思之婆婆）。被上诉人(原审被告)天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。法定代表人李越，职务董事长。委托代理人陈建，天津渤海律师事务所律师。上诉人赵磊、邓思思因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人赵磊、邓思思以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵磊、邓思思撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人赵磊、邓思思负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年六月十五日书 记 员  李珊珊
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初154号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李某，男，1994年11月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年3月17日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被行政拘留15日，2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，于同年4月29日释放，同日被取保候审，2016年6月21日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）147号起诉书指控，被告人李某2015年12月的一天晚上，在其位于重庆市潼南区XX镇XX小区X单元X-X的家中客厅内，容留吸毒人员沈某甲、沈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年2月的一天晚上，被告人李某又在其家中客厅内，容留吸毒人员沈某乙、邹某、王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年3月17日李某因吸食毒品被重庆市潼南区公安局抓获，后主动向公安机关供述其容留他人吸毒犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红二〇一六年六月二十二日书记员  吉全
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执117号申请执行人：方先勇，男，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行方先勇申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30200.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人方先勇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人方先勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的方先勇30200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人方先勇30200元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年六月三十日书记员  雷雨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5258号原告严某。被告李某。本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。审判员  杨小红二〇一六年六月十七日书记员  李 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执493号之一申请执行人蔡凤玉，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被执行人李友谅，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李信治，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7771号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李友谅、李信治发出执行通知书，责令被执行人李友谅、李信治立即支付给申请执行人蔡凤玉借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1400元，但被执行人李友谅、李信治均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、6月7日查询被执行人李友谅、李信治的财产情况，被执行人李友谅、李信治有开设银行账户，因被执行人李友谅、李信治账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李友谅、李信治有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月4日将被执行人李友谅、李信治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人蔡凤玉未能向本院提供被执行人李友谅、李信治其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执187号之一申请执行人杨士辉，男。被执行人王明清，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第942号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人杨士辉于2016年1月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执496号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵一路XX号。法定代表人王波。被执行人冯艳丽，女，1991年7月22日出生，汉族，住枝江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人冯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00813号民事判决书，责令被执行人冯艳丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金123649.05元、利息14689.36元；自2014年4月1日起至2016年2月12日止，以123649.05元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息19801.87元；自2016年2月13日起至实际清偿之日止，以123649.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人冯艳丽所有的位于宜昌市猇亭区金猇商住楼XX号房屋（建筑面积68.37平方米，所有权证号猇亭区字第XX号，他项权证号宜市房他证猇亭区字第**，他项权利人中国建设银行股份有限公司三峡分行）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费3925元、执行费2331元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯艳丽的银行存款164396.28元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人冯艳丽所有的位于宜昌市猇亭区金猇商住楼XX号房屋（建筑面积68.37平方米，所有权证号猇亭区字第XX号，他项权证号宜市房他证猇亭区字第**，他项权利人中国建设银行股份有限公司三峡分行）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三、被执行人冯艳丽自2016年2月13日起至实际清偿之日止，以123649.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年六月五日书记员  李小舟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执378号之二申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区。负责人潘铭，系该行行长。被执行人谢作鹏。被执行人蒋美林。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第835号执行证书，于2016年1月20日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人谢作鹏、蒋美林公证债权文书一案。于2016年1月22向被执行人谢作鹏、蒋美林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作鹏、蒋美林缴纳执行款40045.69元及利息；二、负担案件公证费200元、执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作鹏、蒋美林的财产情况，发现被执行人谢作鹏、蒋美林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；但在车辆管理部门查询到车牌号为浙C东风牌小型普通客车系被执行人谢作鹏所有，本院已依法拍卖，所得款项，扣除本案公证费200元、执行费500元、评估费2000元，剩余30300元由申请执行人领取，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执378号、（2016）浙0327执378号之一执行裁定书、等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作鹏、蒋美林有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年六月二十八日书记员  谢智慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3686号原告：王新春，男，汉族，1965年2月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。被告：王国庆，男，汉族，1963年11月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。原告王新春与被告王国庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用普通程序，于2017年4月6日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告王新春，被告王国庆的委托诉讼代理人齐生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，承担利息损失21600元，并自2016年11月10日起按月利率20‰承担利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告向原告借现金30000元，由被告出具借条一张，借条约定了利息的承担。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益。请法院依法公正裁决。被告王国庆辩称：被告没有向原告借钱，借条上的签名不是被告的签名。在第二次庭审中辩称该借款是原告搞传销倒帐借的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实：被告向原告借现金30000元。被告对真实性有异议，认为不是被告的签名。原告提供新疆衡诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。拟证实：借条中的签名是被告的签名。被告对鉴定意见书的真实性无异议。认为该笔借款是原告搞传销倒帐借的钱。本院对原告向本院提供的两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月20日被告向原告借现金30000元并向原告出具借条一张，内容为”今借到王新春现金叁万元正（30000元）.利息2分.今借人王国庆.2013年11月20日”。庭审过程中被告对上述借条中”王国庆”的签名不认可是自己的签名，并申请鉴定。经新疆衡诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定上述借条中签名系被告王国庆本人签名。本院认为，原告主张被告向其借现金30000元，并向本院提供借条一张拟证实其主张成立。被告对借条中”王国庆”的签名不认可是被告本人签名，并申请鉴定，经鉴定该签名系被告王国庆本人签名，本院对被告向原告借现金30000元的事实予以确认。被告辩称该借款系原告搞传销倒帐借的钱，并未向本院提供证据证实其抗辩理由，且原告不认可，本院对被告的辩解理由不予采信。原告主张被告按月息20‰承担利息损失不违反法律规定，自2013年11月21日至2016年11月9日共计35个月零18天，利息应为21380元，即：30000元×20‰×35个月+30000元×20‰÷30天×18天=21380元，本院对利息损失21380元予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效后十日内向原告王新春返还借款本金30000元，利息损失21380元，并自2016年11月10日起按本金30000元，月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告王新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  许明辉二〇一七年六月七日书 记 员  樊玉伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执693号之一申请执行人：胡忠杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周忠法，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行胡忠杰与周忠法（2016）浙0104执693号合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第184号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年六月九日代书记员 蓝越潇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执637号之二申请执行人山东永顺金属磨料有限公司被执行人天津峰通金属加工有限公司申请执行人山东永顺金属磨料有限公司与被执行人天津峰通金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津峰通金属加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津峰通金属加工有限公司存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成鹏二〇一六年六月十三日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1509号之一原告黄志一。原告邱新荣。被告高福磊，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第6937号原告黄志一、邱新荣与被告高福磊所有权确认纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）临兰民保字第1509号财产保全的裁定，保全了被告高福磊名下的位于临沂市兰山区城市主人小区19号楼XXX的房产。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告高福磊名下的位于临沂市兰山区城市主人小区19号楼XXX的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1148号申请执行人杨京明。被执行人王京武。被执行人付爱珍。申请执行人杨京明与被执行人王京武、付爱珍债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3425号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执118号申请执行人：方先华，女，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行方先华申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8600.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人方先华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人方先华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的方先华8600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人方先华8600元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1125号申请执行人李红莹，女，汉族，1990年10月29日出身，住四川省威远县。申请执行人杨镇远，男，汉族，2013年5月26日出身，住四川省威远县。申请执行人和正花，女，白族，1968年12月26日出身，住四川省自贡市大安区。被执行人张志科，男，汉族，1984年11月1日出身，住成都市温江区。被执行人成都德载货运有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2172号民事判决，于2016年6月13日向被执行人张志科、成都德载货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和限限），但被执行人张志科、成都德载货运有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人成都德载货运有限公司所有的汽车川Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人成都德载货运有限公司所有的川Ａ×××××汽车。二、被执行人成都德载货运有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行扣押的书面申请,逾期未申请续行扣押导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。执行员  胡安全二〇一六年六月十五日书记员  董雪岷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0611行初131号原告南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。法定代表人施彬，职务董事长。委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人江航，职务局长。第三人陈永伟。本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2016年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  陆海宁人民陪审员  曹 霞二〇一六年六月十七日书 记 员  刘小静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执455号之三申请执行人李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨黄桷村七社**号附*号。身份证号码为：5105221982********。被执行人冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇金棠村二社**号。身份证号码为：5105221969********。关于李追德申请执行冯才碧借款合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日冻结了被执行人冯才碧在中国邮政储蓄银行6217996900013956710账户内的存款人民币2006.01元。现因被执行人冯才碧已履行还款义务生效法律文书确定的全部义务，。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯才碧在中国邮政储蓄银行62179969000139567106217996900013956710账户内存款人民币2006.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年六月十三日书记员 苏明孝
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执10号之三申请执行人：解成翠。被执行人：臧慧。被执行人：孙登智。被执行人：胡咏梅。被执行人：凤建跃。被执行人：陶先行。解成翠与臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，解成翠向本院申请强制执行，要求被执行人臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行支付借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元，本院于2016年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人臧慧所有的号牌为皖E158**车辆一部，并予以评估拍卖。本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十二日书记员  王 灿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执667号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人林某某，女，1969年12月06日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2012年12月06日作出（2012）扶民初字第3130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3130判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终201号上诉人（原审原告)李平。上诉人（原审原告)龚茜。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人李平、龚茜与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02699号民事判决，李平、龚茜对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李平、龚茜与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李平、龚茜与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路某号房屋租赁协议”）。现上诉人李平、龚茜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李平、龚茜撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人李平、龚茜撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李平、龚茜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00266-43号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人吕江关于磐石吉银村镇银行股份有限公司与吕江借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年六月七日书记员刘海君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2084号周言吾：��（单位）诉蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂、胡万亮、高术琴关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1950.0元，其中受理费：1950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保67号申请人吴俊德，女，1941年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴天强，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人赵久莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人陈路勇，男，1996年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。担保人吴天强，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人吴俊德因与被申请人赵久莲、陈路勇就陈应强的死亡赔偿金分割问题发生纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将存于被申请人赵久莲重庆农村商业银行石壕分理处账户上的陈应强死亡赔偿金100万元予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，引起申请人吴俊德提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人吴俊德已向本院提供了相关证据并提供了财产担保。为防止被申请人赵久莲转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵久莲在重庆农村商业银行石壕分理处的银行存款100万元；二、冻结担保人吴天强在重庆农村商业银行石壕分理处的银行存款14万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。代理审判员  张水林二〇一六年六月二十九日书 记 员  谭春梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1426号之一申请执行人唐建男。委托代理人李丰年、白斌（特别授权），江苏律师事务所律师。被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人洪琥，总经理。关于唐建男与泰兴市洁源医药塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏1283民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2016）苏1283民初846号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋鹏飞执行员  季江东执行员  梅 辉二〇一六年六月二十二日书记员  何 云
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执101号之一被执行人邵少华。被执行人邵少华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00191号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邵少华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人邵少华犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的100元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月六日书记员  李 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保137号之一申请人佟银泰，居民。被申请人杨翠华，系鲁J号肇事车车主。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保137号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人杨翠华所有的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 轲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1239号原告：李智宽，男，汉族，1961年11月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：李永斌，男，汉族，1973年9月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：张秀红，女，汉族，1967年7月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。本院在审理原告李智宽与被告李永斌、张秀红合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月29以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智宽撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告李智宽自行负担。审判员 王 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 孙文静
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执字169号申请执行人王德臣，男，汉族，职业农民。被执行人王子学，男，汉族，职业个体。被执行人赵国栋，男，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人王德臣与被执行人王子学、赵国栋建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，执行费325元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第145号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年六月一日书记员  谢慧来
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1119号原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。负责人邹智勇，主任。被告蔡平祥。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告蔡平祥金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一六年六月一日书记员  夏 源
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1842号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：朱洪宝，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱洪宝供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执557号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住：齐河县被执行人：徐振东，男，汉族，住：江苏省。被执行人：随学军，男，汉族，住：山东省聊城市。本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人徐振东随学军租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  李少霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第1061号原告:黄某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地北海市。被告：梁某某，男，汉族，1962年2月19日出生，住所地北海市。被告：许某，女，汉族，1963年4月15日出生，住所地北海市。原告黄某某与被告梁某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、罗传辉参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某、许某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告梁某某、许某是夫妻关系。被告梁某某以做生意需要资金周转为由，于2013年8月3日向原告借款70万元，为此向原告出具借据一张，双方约定月息为1.8%，但没有约定还款期限。被告在借款后至2013年12月3日起未能还本付息，原告经催讨未果，为此请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款70万元及利息（利息以本金人民币70万元为基数，按月息1.8%，自2013年12月3日起计至还清借款时止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据一张，证明被告借原告现金70万元的事实。被告梁某某、许某不到庭不作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告梁某某之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认，而且上述借款70万元系被告梁某某、许某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告梁某某、许某共同向原告偿还。合法的民间借贷受法律保护，原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，两被告在归还借款本金的同时，还需按约定的月利率1.8%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某、许某应共同偿还借款70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2013年12月3日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）给原告黄某某。案件受理费13132元，由被告梁某某、许某共同负担（该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13132元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  罗传晖二〇一六年六月十四日书 记 员  赖宇昊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审16号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。法定代表人向劲松，该局局长。委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司。地址：桑植县岩屋口乡砂河坪村。法定代表人杨伟，经理。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2015年5月4日，桑植县社会保险管理服务局受理了劳动者朱方化、李承权的申请，并查实被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司与朱方化、李承权劳动关系存续期间，没有为其缴纳养老保险费。2015年9月8日，桑植县社会保险管理服务局向被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司下达了基本养老保险费限期补缴通知书，要求其在指定时间内为朱方化、李承权分别补缴养老保险费31939.40元、31454.20元，但被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司在规定的期限内没有纠正违法行为。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《桑植县人力资源社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度》第十三条规定，对被执行人作出了如下处罚：处罚款126787.20元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定于2015年11月23日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年5月30日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]028-4号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川审 判 员  王晓燕审 判 员  吴其干二〇一六年六月十六日代理书记员  张延荞附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执53号申请执行人杜友门（曾用名杜友盟）。被执行人沈东军。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第03339号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第03339号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年六月二十三日书记员 吕 东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书皖06**执590号申请执行人：祝小毛，女，1972年5月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住濉溪县。法定代表人：王磊，董事长。本院在执行申请执行人祝小毛与被执行人淮北翎羽服饰有限公司工资争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书，申请人于2016年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年六月二十八日书记员 惠 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初723号原告雷国雄，男，1959年1月20日生。被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1栋。负责人肖利民，该公司经理。本院于2016年5月16日立案受理原告雷国雄与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案。在本院审理过程中，原告雷国雄于2016年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷国雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国雄承担。代理审判员  陈辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  王法
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督401号申请人陈洪华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈洪华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督401号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督401号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督401号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈洪华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初143号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李少春，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李少春犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清、证据不足，退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人李少春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月12日，被告人李少春在交通银行信用卡中心申办了一张交通银行银联标准信用卡普卡，卡号为×××。后李少春开始使用信用卡透支，截止至2016年1月10日已积欠交通银行贷款本金18889.50元。在其透支违约期间，交通银行工作人员多次通过拨打电话方式对李少春进行催收，但李少春一直未能归还欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交易明细、催收记录、贷款手续、被告人李少春的供述及证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少春无视国家法律，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人李少春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。二、责令被告人李少春退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贷款本金18889.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 佳二〇一六年六月六日书 记 员 柏林彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1243号原告上海景铭建设发展有限公司(原上海景铭市政工程有限公司)。法定代表人唐某甲，总经理。委托代理人华某甲，男。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海华谊建设有限公司(原上海华谊集团建设有限公司)。法定代表人陈某甲，董事长。委托代理人吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。第三人上海蓝天白云环境建设有限公司。法定代表人任某甲，总经理。委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告上海景铭建设发展有限公司与被告上海华谊建设有限公司、第三人上海蓝天白云环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以目前本案原、被告拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景铭建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一六年六月八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3628号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:蔡恒英,女,1983年1月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蔡恒英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡恒英的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年六月十六日书 记 员 陈圣丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1715号罪犯黄保章，男，1955年7月25日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月25日作出(2013)江中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人黄保章犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄保章在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄保章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄保章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄保章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1134号原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：侯占锋，职务：经理。被告孙清富，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙清富买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 禹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081财保353号申请人资兴市环境保护局，住所地资兴市晋宁路。法定代表人杨书明，系该局局长。被申请人何纪明。申请人资兴市环境保护局与被申请人何纪明非诉财产保全审查一案，申请人资兴市环境保护局于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人何纪明与资兴市环境保护局行政处罚罚款7234.6元。经审查，本院认为申请人资兴市环境保护局的申请符合法律规定���依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何纪明的银行存款7234.6元。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周阿鸧二〇一六年六月二十二日书记员  廖发钢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5213号原告某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告胡某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告胡某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告胡某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十二日书记员  杨 茜
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执86号之一申请执行人吴桂芳。被执行人吴建国。被执行人熊美。申请执行人吴桂芳与被执行人吴建国、熊美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴桂芳于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴桂芳与被执行人吴建国、熊美民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的410822元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十四日书记员 程 惠
江苏省睢宁县人民法院民事裁定���(2016)苏0324民初3089号原告袁某，农民。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年六月一日书记员  乔 爽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执83号之一申请执行人任晓玲，退休工人。被执行人马光福。被执行人周大妮，无固定职业。任晓玲申请执行马光福、周大妮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂南漳民三初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任晓玲于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马光福、周大妮外出下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月二十二日书记员 陈大勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1015号上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司。（以下简称福星公司）。组织机构代码：22949XXXX。住所地：库尔勒市。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人崔万福。被上诉人（原审原告）邹发武，四川省广元市人，个体工商户，现住库尔勒市。委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。上诉人福星公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福星公司的委托代理人崔万福，被上诉人邹发武的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月24日，被告福星公司下属巴州泰格分公司（以下简称泰格公司）收取原告保证金700000元，并向原告出具收据。2013年12月28日，原告与泰格公司签订一份《工程施工劳务（内部）分包合同》，合同约定，被告泰格公司将迎宾公馆一期11#、13#楼的劳务承包给原告，取费标准暂定为1450元∕平方米，工程竣工后以巴州地区颁布的结算文件进行工程结算。合同签订后，原告应向泰格公司缴纳每栋楼350000元保证金，开工后此款项转为该项目的履约保证金。违约责任约定为，双方不得无故单方面终止合同，如单方违约，违约方按照工程造价总额的1％标准赔偿守约方违约金。合同还约定了双方的权利、义务等内容另查，原告提供的施工图纸显示，11#楼施工面积5493.88平方米，13#楼施工面积3672.99平方米。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告下属泰格公司签订了《工程施工劳务（内部）分包合同》，泰格公司收取了原告工程保证金700000元，但未将该合同约定的工程劳务交与原告施工，泰格公司应当返还收取原告的700000元工程保证金。对于原告主张的违约金，由于双方约定”取费标准暂定为1450元/平方米，工程竣工后以巴州地区颁布的结算文件进行工程结算”，该工程原告未实际施工，也无工程结算，工程造价总额不明确，因此，原告主张按照工程造价总额的1％标准赔偿违约金的请求，本院不予支持。被告下属泰格公司占有、使用原告资金长达两年之久，原告主张其按照银行同期贷款利率承担利息损失的请求，本院予以支持。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告泰格分公司系被告福星公司下属分公司，其不具有法人资格，因此，应当由被告福星公司承担给付责任。被告福星公司辩称，原告与被告泰格分公司发生业务，没有其授权，不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：一、被告福星公司返还原告邹发武工程保证金700000元。二、被告福星公司承担利息损失86100元。三、驳回原告邹发武的其他诉讼请求。以上给付项目于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费13051.35元，由被告承担。宣判后，福星公司不服判决，向本院上诉称，被上诉人是与新疆福星建设（集团）有限公司泰格分公司签订的《工程施工劳务（内部）分包合同》，上诉人未收到被上诉人的工程保证金，该债务应由泰格分公司自行承担。请求二审查明事实，依法撤销原审判决。邹发武答辩称，1、泰格分公司系上诉人的分公司，非独立法人，依照相关法律规定，泰格分公司与被上诉人签订的合同和由此产生的法律行为，应由上诉人承担责任。2、被上诉人向泰格分公司交纳了70万元工程保证金，在一审中上诉人是认可的，只是辩解他们没有收到，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审庭审中，上诉人未提供新的证据。本院认为：上诉人福星公司下属分公司（泰格公司）收取被上诉人保证金70万元属实，有《工程施工劳务（内部）分包合同》及泰格公司出具的收据为证。合同签订后，泰格公司并未按合同约定将工程劳务交与被上诉人施工，泰格公司理应予以返还工程保证金。泰格公司系上诉人的分公司，非独立法人，依据有关法律规定，原审判决上诉人承担给付责任并无不当。上诉人主张该债务由泰格公司自行负担，与法律相悖，上诉人的上诉理由不能成立，本院应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11661元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧宏代理审判员  赵艳萍代理审判员  孟梅君二〇一六年六月二十四日书 记 员  佘梦斐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更950号罪犯曾展丰，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人曾展丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾展丰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月1日。执行机关因罪犯曾展丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾展丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产类记功；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾展丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾展丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢30号申请执行人李成莲,女,1977年8月29日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人淡彦成,男,1970年10月6日出生,,汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李成莲与被执行人淡彦成健康权纠纷一案中，经本院调查，被执行人淡彦成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第240号民事判决书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖文堂审 判 员  赵晓燕代理审判员  王定东二〇一六年六月十六日书 记 员  纪肖觎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3053号原告李学章，个体。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告董超则，农民。被告杨自田，农民。原告李学章诉被告董超则、杨自田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人杨自田，到庭参加诉讼。被告董超则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章诉称：2011年5月21日被告董超则向原告借款2万元，约定月息2.8%，并由被告杨自田担保，并书写了借条。借款到期后，经原告催要，被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2011年5月21日起按月息2%计算至实际付清之日）。被告承担诉讼费。被告杨自田辩称：对借款担保事实没有异议，但是对于后来还款的事情我不知道，且借款到期后，没有向我索要过，我不应再承担担保责任。被告董超则未答辩。经审理查明：2011年5月21日董超则向原告借款2万元，约定月息2%，借款期限三个月，被告杨自田签字担保，约定保证期限两年。并书写了借款借据，后因被告未还款，原告因此起诉。要求判如所请。诉讼中，原告未举证证明在借款期限届满后两年内向被告杨自田主张权利，法院对其释名要求限期提供证据，但期限届满原告没有再举证。上述事实有当事人陈述、借款借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李学章与被告董超则之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。关于杨自田为担保人，应按照约定的方式及期限承担担保责任，原告没有举证证明在借款期限届满后的两年保证期间内向担保人主张过权利，因此要求担保人承担担保责任的主张本院难以支持。被告董超则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董超则于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款2万元及利息（以2万元为本金，自2011年5月21日起按月息2%计算至实际付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董超则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年六月二十二日书记员  石玉峰
湖南省炎陵县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)湘0225刑更1号罪犯何志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住炎陵县霞阳镇人。本院于2012年6月1日作出了（2012）炎法刑初字第38号刑事判决，以罪犯何志明犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。罪犯何志明在缓刑考验期间又重新犯罪，2014年2月18日本院作出（2013）炎法刑初字第93-1号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处罪犯何志明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，同时撤销本院2012年6月1日作出的（2012）炎法刑初字第38号刑事判决中以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三万五千元；追缴其非法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。本院（2013）炎法刑初字第93-1号刑事判决生效以后，罪犯何志明以身体患有糖尿病，B型预激综合症伴室上性早搏等疾病为由，于2014年3月3日向本院申请暂予监外执行。本院于2015年4月21日决定将罪犯何志明暂予监外执行二年，期限自2014年3月4日起至2016年3月3日止。经查，罪犯何志明于2016年2月24日又向本院申请暂予监外执行，本院于2016年2月25日委托湘雅二医院进行医学鉴定，湘雅二医院于2016年6月23日作出（2016）医学鉴字第13号医学鉴定意见书，认定罪犯何志明患有2型糖尿病，并神经病变，并皮肤病变，预激综合症，不符合司发函[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。因罪犯何志明已经不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定将罪犯何志明收监执行。罪犯何志明前罪的羁押期间2011年12月7日至2012年1月5日，共计30日；后罪羁押期间2013年7月25日至2013年8月23日，共计30日。对尚余刑期三年四个月继续执行，刑期从2016年6月30日至2019年10月29日止。二〇一六年六月三十日
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初93号原告庆阳宝隆商贸有限公司。法定代表人张俊梅，该公司负责人。被告刘甲锋，男。本院在审理庆阳宝隆商贸有限公司诉刘甲锋买卖合同纠纷一案中，庆阳宝隆商贸有限公司于2016年6月17日,向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，庆阳宝隆商贸有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许庆阳宝隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳宝隆商贸有限公司负担。审判员  李相明二〇一六年六月十七日书记员  杨泽东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5153号原告黄萍，女，1966年5月6日生，住浙江省宁海县。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告黄萍与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍诉称：原告于2009年9月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累129506元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金129506元（2014年3月29日至2015年6月28日）；2.判令被告一、二支付延期利息7252元（人民银行同期贷款利率自2014年6月28日暂算至2015年6月28日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2011年9月22日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1114812元。2012年3月2日，涉案房屋登记在原告黄萍及共有人王跃平名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月29日至2015年6月28日期间的租金129506元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为139351.5元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金129506元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金129506元、逾期付款利息7252元，两项共计136758元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告黄萍房屋租金租金129506元及逾期付款利息7252元，两项共计136758元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区高级人民法院执行裁定书（2015）藏执恢1号之四申请执行人熊金成,男,汉族委托代理人彭刚,西藏法建律师事务所律师。被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司。法定代表人赵彦刚，该公司总经理。本院受理的申请执行人熊金成与被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2015）藏法民二初字第2号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的第一项内容之偿还原告熊金成补偿款1000万元义务,申请执行人熊金成于2015年10月13日向本院申请强制执行补偿款1000万元及利息21万元，本院于2015年11月15日依法受理执行。在执行过程中，因申请执行人熊金成与被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司自愿达成《执行和解协议书》。同时,申请执行人和被执行人向本院递交了终结本次执行书面申请。且被执行人自动履行了和解协议约定的部分案款及执行费。经本院审查，依照相关规定，裁定终结本案本次执行程序。由于被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司尚未全部履行和解协议之内容，于2016年4月20日申请执行人熊金成向本院申请恢复强制执行。本院于同年4月22日依法立案执行。于4月29日向被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司发出执行通知书，依法冻结了该被执行人的部分银行存款。在执行过程中被执行人出具还款承诺书，并提出解冻账户请求，申请执行人熊金成同意被执行人的还款计划及解冻请求，双方形成执行和解协议。2016年6月20日申请执行人熊金成向本院递交了终结本次执行书面申请。经本院审查，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月17日作出（2015）藏法民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有履行能力而不履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  年珠审判员  普琼审判员  杨泉二〇一六年六月二十一日书记员  庞平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申18号再审申请人（一审被告）庞国建，住哈尔滨市南���苗圃街苗圃小区。再审申请人（一审被告）冯爱辉，住哈尔滨市南岗苗圃街苗圃小区。被申请人（一审原告）聂凯，男，1973年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人庞国建、冯爱辉因与被申请人聂凯人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）南民二初字第00664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞建国、冯爱辉申请再审称：本案无证据证明被申请人的人身损害是发生在再审申请人经营的旅店内，且亦无证据证实被申请人的人身损害与再审申请人有因果关系。该案庭审中未核实再审申请人的身份，再审申请人未出庭，庭审笔录并非本人签名。另外原审送达不合法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)项之规定，提起再审，��求撤销（2014）南民二初字第00664号民事判决书。本院认为：再审申请人在再审审查期间未提供证据。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明无依据。原审已依法向再审申请人送达。综上，庞建国、冯爱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、之规定裁定如下：驳回庞建国、冯爱辉的再审申请。审判长  常纪刚审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年六月十四日书记员  郑鹏飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2774号原告卜凡林，男，1989年4月15日生，汉族。被告南京和兴房地产经纪有限公司。法定代表人王永，总经理。委托代理人朴海山，男，汉族，南京和兴房地产经纪有限公司。本院在审理原告卜凡林诉被告南京和兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原被告已达成和解，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凡林的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卜凡林撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月六日见习书记员  谢海婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1068号原告：徐卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。原告：徐建宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：吕甫中，男，1938年1月4日出生，住安徽省池州市贵池区。原告：潘小招，女，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：邵少华，男1975年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。被告：陈勇，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。被告：东至县路驰工贸运输有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇泉水塘车站。法定代表人：郑益民，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路61号。负责人：阮宏亮，该公司经理。委托代理人：徐海兰，该公司员工。委托代理人：王磊，该公司员工。被告：池州六合华丰石子有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇毛田村。法定代表人：方来宝，该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。本院在审理徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招与邵少华、陈勇、东至县路驰工贸运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司、池州六合华丰石子有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取，由原告徐卫东、徐建宇、吕甫中、潘小招负担。审判员  彭正平二〇一六年六月二十二日书记员  李家昕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执158号被执行人杨斗，男，1972年8月8日生，汉族，无职业，现羁押吉林省延吉监狱服刑。本院在执行敦化市人民法院于2016年3月11日作出(2016)吉2403刑初37号刑事判决书第一项对“被告人杨斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元”中的1000元罚金及第二项“责令被告人杨斗退赔被害人石金英人民币400元”一案中，本院依职权未能查到被执行人杨斗有可供执行的财产，使本案在本次执行中不能实现罚金的缴纳及权利人石金英400元债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2403刑初37号刑事判决书第一项对被告人杨斗罚金1000元及第二项确内容的本次执行程序。待本院发现被执行人杨斗有可供执行的财产时，本院依职权可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  杨武杰代理审判员  张立全二〇一六年六月十七日书 记 员  王建国
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3681号上诉人：重庆瑞信臣医药有限公司。法定代表人：黄庆，总经理。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人：刘杨。上诉人重庆瑞信臣医药有限公司因与被上诉人刘杨经济补偿金纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第04054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瑞信臣医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年六月二日书 记 员  陈紫薇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5941号之一原告上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人沈培荣，该公司职员。被告杭州舒美尔纤维有限公司，组织机构代码74948581-2，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区江东工业园区青六路以东江东四路以北��法定代表人汪欢龙。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭州舒美尔纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州舒美尔纤维有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告杭州舒美尔纤维有限公司的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告上海��方泵业（集团）有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  傅 慧人民陪审员  徐国芳二〇一六年六月二十日书 记 员  赵振华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执57号之一申请执行人王忠峰,男,汉族,1966年7月13日出生。被执行人罗世军,男,汉族,1963年6月9日出生。本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人罗世军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第518号民事调解书，被执行人罗世军给付申请执行人王忠峰材料款169994元、利息25000元、罚金50000元。本案诉讼费2450元由被执行人罗世军承担。在执行中本院查明，被执行人罗世军名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第518号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人罗世军有财产可供执行，申请执行人王忠峰可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第518号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月十六日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1701号原告时本江。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告马可。被告周冉。原告时本江与被告马可、周冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时本江及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告马可、周冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时本江诉称，2014年至2015年期间，被告夫妻俩分六次共计向原告借款共计170000元，用于生意周转经营，约定月息4分，上述借款由两被告书写借条为证，该借款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款170000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告马可、周冉未答辩。经审理查明，2014年8月24日、2014年12月26日、2015年2月2日、2015年6月27日、2015年8月26日和2015年9月8日，被告先后分别向原告借款20000元、20000元、10000元、30000元、40000元和50000元，并出具借条，内容分别如下；1“欠条今借时本江￥20000元贰万元整利息4分借款人：马可担保人：周冉2014.8.24”2“借条今借时本江贰万元整￥20000元本金借款人：马可周冉2014.12.26”3“今借时本江现金壹万元整（10000元）借款人：周冉2015.2.2”4“借条今借时本江叁万元整（￥30000元）借款人：马可周冉2015.6.27”5“借条今借时本江现金肆万元整（￥40000元）借款人：马可担保人：周冉2015.8.26”6“借条今借时本江现金伍万元整人民币（￥50000元）借款人：马可周冉2015.9.8”另查明，关于借款利息，原告主张上述第二至六笔借款均口头约定月息4分，第一笔借款至第三笔借款已按四分结息至2015年6月30日，偿还了利息两万多元。以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有二被告签字出具的借条予以证实，本院予以确认。第一笔借款当事人约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过年利率24%，本院不予支持。第二笔借款至第六笔借款，借条没有明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。关于原告对该部分借款利息的主张及陈述，本院均不予采纳。被告应当对其已还款项承担举证责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告没有返还涉案借款。第三笔借款10000元没有马可签名，其次原告没有提供被告夫妻关系的相关证据，故对于该笔借款，马可不承担还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马可、周冉于本判决生效后十日内共同返还原告时本江20000元及利息（利息按照年利率24%，自2014年8月24日起计算至本院确定的给付之日止）。二、被告周冉于本判决生效后十日内共同返还原告时本江10000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年3月17日起计算至本院确定的给付之日止）。三、被告马可、周冉于本判决生效后十日内共同返还原告时本江140000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月17日起计算至本院确定的给付之日止）。四、驳回原告时本江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告马可、周冉负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年六月三日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终363号上诉人（原审原告）赵进生。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐孝林。被上诉人（原审被告）重庆长江南坪建筑安装工程有限公司。法定代表人邢元璧，职务不明。委托代理人杨毅。委托代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师。上诉人赵进生与被上诉人唐孝林、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司（以下简称“长江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人赵进生不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年12月19日，唐孝林向赵进生出具收据一张，内容如下：收到赵进生现金150000元，系用于湖北省荆门市福祥置业有限公司红色生态旅游开发项目办理异地施工手续费，此款由赵进生个人垫付存入重庆长江南坪建筑安装工程有限公司账户内，由重庆长江南坪建筑安装有限公司转付湖北省荆门市福祥置业有限公司。收款人：唐孝林。2011年12月19日，长江公司向唐孝林出具收据一张，内容如下：交款单位唐孝林，金额150000元，收款事由代收办理异地施工入籍费。在审理中，赵进生提出截止起诉之日，赵进生仍未进场施工。在审理中，赵进生撤销了确认赵进生和第三人共同与被告唐孝林签订的《伏龙山红色生态旅游工程项目联合建设的施工协议》无效这一诉讼请求。赵进生诉称，2011年11月16日，赵进生和案外人周自华与唐孝林签订了《关于伏龙山红色生态旅游工程项目联合建设的施工协议》，将其中的茶楼建设及装修，观景湖，牌坊等项目交由赵进生与案外人周自华，异地施工费由发包方代办，所需费用15万元由赵进生先行垫付。2013年11月19日，赵进生将异地施工费15万元交给唐孝林。同日，唐孝林将此费用交给长江公司。2011年12月13日，长江公司委托唐孝林作为代理人，与案外人荆门市福祥置业有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定荆门市福祥置业有限公司将“伏龙山红色生态旅游工程项目”发包给长江公司，合同价款暂定为6000万元。赵进生认为，唐孝林不具备建筑资质，与赵进生签订的协议是无效，收取赵进生的异地施工费应当返还。长江公司擅自收取赵进生垫付的异地施工费，应当承担连带责任。故赵进生起诉至法院，请求判令：一、确认赵进生和第三人共同与唐孝林签订的《伏龙山红色生态旅游工程项目联合建设的施工协议》无效；二、唐孝林返还赵进生异地施工费15万元；三、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由唐孝林、长江公司承担。唐孝林答辩称，1、荆门市福祥置业有限公司将“伏龙山红色生态旅游工程项目”发包给长江公司，此合同是合法有效，合同履行不到位的原因是荆门市福祥置业有限公司的资金不到位，我作为长江公司的委托代理人参与了《湖北省建设工程施工合同》的签订。收据（收款人为唐孝林）是虚假的。长江公司未出庭参与庭审，也未提交相应的书面答辩状。一审法院认为,赵进生没有建筑施工资质，其与他人签订的建筑施工合同违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。唐孝林作为长江公司的委托人收取了赵进生的异地施工手续费150000元，随后又以个人名义存入长江公司账户中。此笔款项实际上是赵进生交给长江公司的异地施工费。现赵进生没有进场，要求长江公司返还异地施工费150000元，符合法律规定，一审法院予以支持。唐孝林只是长江公司的委托人，其行为是代理行为，赵进生要求被告唐孝林对此承担连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还赵进生异地施工费150000元；二、驳回赵进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789元，由重庆长江南坪建筑安装工程有限公司负担（此款赵进生已垫付，重庆长江南坪建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付赵进生）。一审宣判后，赵进生不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人唐孝林并非被上诉人长江公司的委托人，而是其工程承包人。依据协议约定被上诉人收取上诉人异地施工费15万元，应当予以返还，并赔偿上诉人的资金占用损失。因被上诉人唐孝林将15万元交至被上诉人长江公司，故其应当承担连带返还责任。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐孝林及长江公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据一、二审查明的事实，唐孝林向赵进生出具收据一张的收条写明，收到赵进生现金150000元，系用于湖北省荆门市福祥置业有限公司红色生态旅游开发项目办理异地施工手续费，此款由赵进生个人垫付存入重庆长江南坪建筑安装工程有限公司账户内。2011年12月19日，长江公司亦向唐孝林出具收据一张，写明：交款单位唐孝林，金额150000元，收款事由代收办理异地施工入籍费。可见，唐孝林仅是代长江公司收款，款项最终打入了长江公司帐户，应由长江公司归还给赵进生。赵进生上诉称，被上诉人唐孝林并非被上诉人长江公司的委托人，而是其工程承包人，但并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3789元，由上诉人赵进生负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月三十日书 记 员  史大贤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初547号原告锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区解。法定代表人刘宪忠，系该处处长。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告陈殿平，男，1968年3月10日生，汉族，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州市太和区市政环卫管理处诉被告陈殿平追偿权纠纷一案过程中，原告锦州市太和区市政环卫管理处于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区市政环卫管理处撤回起诉。诉讼费4485元，减半收取2242.5元，由原告锦州市太和区市政环卫管理处承担。审 判 长 宫 敏代理审判员 杜 楠人民陪审员 贾天琪二〇一六年六月十三日书 记 员 魏羽楠
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初915号原告：刘某，女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月21日生女王某甲。婚前接触了解不多，婚后起初感情尚可，后时常因琐事生纷。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2014年4月21日生女王某甲。原、被告婚后感情一般。2014年11月，双方生气后原告��娘家居住与被告分居至今。上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证、临清市刘垓子镇三十里铺村民委员会出具的证明等在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚已三年有余，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一六年���月六日书记员  高爱玲
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初135号原告罗某某，男，汉族。被告苏某某，女，汉族。原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：双方于1993年8月12日到丹棱县民政局登记结婚。婚后，女方到男方家居住生活,儿子罗某于1993年8月27日出生,现已成年。2006年4月，被告以打工为名离家，只在2007年给原告打过一次电话，之后断绝了同原告的通讯联系和经济往来，从此下落不明。后经原告多方寻找仍无结果。现被告离家出走十年多，下落不明，夫妻感情荡然无存，原告要求离婚，自己负担诉讼费、公告费。被告苏某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年8月12日登记结婚，婚后，被告苏某某到原告罗某某家居住生活。原、被告于同年8月27日生一子，取名罗某。2006年4月，被告苏某某以打工为名离家，只在2007年给原告罗某某打过一次电话，之后断绝了同原告罗某某的通讯联系和经济往来，至今分居已逾十年。期间，原告罗某某独自抚养儿子成人，被告苏某某未尽到抚养责任。上述事实，有结婚证书、村委会证明、户口簿、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告苏某某婚后离家外出，致双方分居达十年之久，夫妻感情确已破裂，原告罗某某离婚的请求，依法应予支持。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告罗某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告罗某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华明犍人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年六月六日书 记 员  夏明星