陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3032号原告某某股份有限公司西安分行负责人王某某委托代理人王某甲委托代理人王某乙被告郑某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住定边县贺圈镇郑圈村***号，身份证号码：6127261974********。第三人某某有限公司法定代表人张某某原告某某股份有限公司西安分行诉被告郑某某、第三人某某有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼，第三人靖边县龙滕工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年3月30日第三人与原告签订了编号为：79109911503300008《中国石��供应链客户贸易融资合同》，申请向原告借款880万元，借款期限为一年。合同还约定第三人以其2015年三支队伍中标中国石油天然气股份有限公司长庆分公司提供钻井工程技术服务产生的未来应收账款债权，以及2015年、2016年度对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司提供钻井工程服务产生的应收账款债权作为权利质押标的质押给原告用以担保借款，上述合同经陕西省西安市公证处公证进行了司法确认并赋予了强制执行效力。合同签订后，按照第三人要求和合同约定，原告分别于2015年3月31日、2015年6月11日发放借款330万元、260万元，并分别两次在人民银行征信系统办理了应收账款质押登记，登记编号分别为：01995116000242224012及02126194000257834299。合同履行期间，第三人于2015年9月17日向原告偿还160万元，其后，因第三人严重涉诉，依照《中国石油供应链客户贸易融��合同》原告宣布贷款提前到期，第三人尚有借款本金430万元，利息16.36万元尚未履行（利息统计截止于2016年4月11日，年利率（含罚息）10.60%）。基于以上事实，原告与第三人的借款行为和质押行为符合相关法律法规规定，借款事实清楚，债权债务法律关系明确，质押行为合法有效，原告依法对上述应收账款享有质权及优先受偿权。但现因贵院在执行被告与第三人承揽合同纠纷案件时，提取了第三人在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七、第十一采油厂的到期债权工程款及保证金，贵院该行为严重损害了原告作为质权人对该笔应收账款的优先受偿权，致使原告的到期债权不能实现。因此，原告依据民事诉讼法第二百二十七条对贵院的执行行为提出案外人异议。但贵院无视法律规定与本案事实，于2016年3月28日做出（2016）陕0825执103号民事裁定，驳回了���告的异议申请，原告诉至法院，请求：1、撤销（2016）陕0825执103号执行裁定书、（2016）陕0825执103-1号执行裁定书，（2016）陕0825执103号协助执行通知书。2、判决确认原告对编号为01995116000242224012及02126194000257834299的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》证明描述的第三人在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款享有质权及优先受偿权。3、判令立即停止对第三人在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂、第十一采油厂的到期债权工程款及保证金1999839元的执行。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证复印件、靖边龙腾工贸有限公司营业执照和组织机构代码证、保证人身份证复印件，证明借贷双方及保证人主体适合。第二组证据《中国石油产业链贸易融资贷款合同》（编号：79109911503300008）（合同包含质押条款）保证合同（编号：79109911503300008保）公证证书（编号：2015西证经子第3373号）、质押登记协议、三份中标通知书及其对应的工程合同（钻井工程合同，签订日期2015年4月7日）、贷款提款通知书、贷款借款凭证（借据）、初始登记（编号：01995116000242224012）以中标通知书作为要素登记（登记日期2015年3月30日）初始登记（编号：02126194000257834299）以合同作为要素登记（登记日期2015年6-11），证明某某有限公司与某某西安分行借贷关系成立，自然人承担保证责任，同时某某有限公司将其公司所有应收账款质押给某某西安分行，并由西安公证处予以司法证明。第三组证据某某西安分行通过公证机关向某某有限公司宣布贷款提前到期，并申请了《执��证书》，证明某某西安分行对靖边龙腾公司享有到期债权430万元本金及相应利息。第四组证据定边县法院作出的（2016）陕0825执103-1号执行裁定、（2016）陕0825执103号协助执行通知书、（2016）陕0825执103号执行裁定书，证明法院的执行行为损害了某某西安分行对靖边县龙腾公司在长庆油田的应收账款的优先受偿权，致使原告对龙腾公司的到期债权无法实现。被告郑某某辩称，1、西安某某以零风险向劳务方提起诉讼，属恶意诉讼，严重损害劳工利益，西安某某应为此次提起上述承担并向法院交纳相应风险的抵押金（1999000元，）。2、原告无权诉被告，被告并未在原告处借贷过钱，也并未欠过原告一分钱。3、被执行人靖边龙腾工贸有限公司2015年工作量为长庆采油七厂的10口井，工程款为700多万元，已挂账的9口井，在采油十一厂的工程款为7口井500多万元（未挂账）总计1500多万元工程款，并且还有200多万元的质保金，充分证明被执行人某某有限公司有偿还欠银行的430多万元的能力，而被执行人龙腾公司支付被告劳务工人工资不过190多万元，并未影响原告债权实现。所以原告无任何理由对被告的债权提出异议。4、定边县法院作出的（2016）陕0825执103号裁定书驳回原告的异议书中，明确指出某某有限公司和西安某某2015年3月30日签订的质押合同，是以龙腾公司的中标合同进行质押，在无事实的情况下，签订了合同，属虚拟债权，损害被告的劳务费用及劳工利益。某某有限公司和西安某某还款期限为2016年3月30日不属到期债权，而我方的劳务工资早在2015年12月10日定边法院作出生效（2015）定民初字第4571号判决书，且在执行结束兑付时原告方才提出执行异议，且第三人在中国天然气有限公司长庆油田分公司2015年的工程款��1500余万元，根据有关法律规定应驳回原告执行异议之诉。被告郑某某向法庭提交了以下证据：第一组证据是2013年4月12日、2015年3月5日劳务合同两份，证明被告与第三人龙腾公司签订劳务合同，有劳务关系。第二组证据是施工挂账单，证明被告与第三人龙腾公司干活的工程量。第三组证据是2013年2月12日、2015年3月15日承诺书两份，证明被告给龙腾公司所干的工程，工程款在由龙腾公司给长庆油田分公司干的工程款中支取。第三人某某有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告无异议，与被告没有关系，对原告所举第三组证据被告认为原告与第三人的债权不属于到期债权，到期债权时间是2016年3月29日。对原告所举���四组证据被告对真实性无异议，对证明问题有异议，法院作出的裁定合理合法的。对被告所举第一组证据原告认为1、对合同效力提出异议，是无效合同，提供定向井技术服务不是个人所能完成，应当是有资质公司提供定向井服务资质。2、这个合同即使成立，但龙腾公司与被告之间是技术服务关系，而不是劳动关系。对被告所举第二组证据原告对真实性有异议，1、有的是盖章有的是签字，到底是以盖章为准还是以签字为准。2、对证明目的不予认可，是被告与第三人账务之间的关系，与本案没有关系。对被告所举第三组证据原告对证明目的有异议，从第三人和被告的承诺中第三条中看是无效承诺，没有在应收账款质押登记公示系统登记，不具有公示效力，不能够形成担保物权，是一个无效合同。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据，被告对真实性及证明的问题均有异议，债权未到期，不存在提前追偿，故本院不予采信。对原告所举第四组证据债权到期、质权受损，被告有异议，原告与第三人的债权到期时间是2016年3月30日，债权不到期质权不存在受损，故本院不予采信。对被告所举三组证据与第三人所签定的合同、工程量、偿还工程款的承诺书内容真实，形式合法，第三人在（2015）定民初字第4571号民事案件确认，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第4571号民事判决书案件的过程中，对被执行人某某有限公司在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司工程款执行时案外人某某股份有限公司西安分行提出第三人的���程款，该行有优先受偿权的异议，定边县人民法院作出（2016）陕0825执103-1号执行裁定书，驳回案外人某某西安分行的异议请求，原告于2016年4月14日向本院提起执行异议之诉。另查明，原告某某西安分行和某某有限公司于2015年3月30日签订借贷合同，于2015年3月31日贷款为330万元，于2015年6月11日贷款260万元，还款期限均为2016年3月30日。在某某西安分行提出执行异议前，第三人已偿还贷款160万元及利息，下欠430万元及利息，还款期均为2016年3月30日，同时签订保证合同，贷某某西安分行的款用某某有限公司在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款作质押，并经西安市公证处2015年3月30日公证。本院认为，案外异议人某某西安分行将债权公证文书申请执行或申请优先受偿权应由最先对标的物执行的法院进行审查。案外异议人某某西安分行所��的西安市公证处于2015年3月30日作出的（2015）西证经字第3373号公证书及案外人某某西安分行与第三人某某有限公司签订的质押合同中，以第三人靖边龙腾工贸有限公司的中标合同进行质押，属虚拟债权，损害被告的劳务费用，且案外异人与第三人所签定借款合同还款期限为2016年3月30日，本院执行第三人与被告间的案件时，原告的债权未到期，且定边县人民法院作出的生效裁判文书是2015年12月10日已在执行，第三人在（2015）定民初字第4571号民事案件中确认在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司享有的到期或预期应收账款达1500余万元，第三人欠案外异议人贷款430余万元，本院执行标的为1999839元，并未影响案外异议人的债权实现，故案外异议人的请求本院不予支持，其所持理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第（一）之规定，判决如下：定边县人民法院对第三人某某有限公司在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款和质保金继续执行。案件受理费50元，由原告某某西安分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年六月六日书 记 员  杨 春