wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初860号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭某某，男，1982年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2016年4月22日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，5月4日被刑事拘留，5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某于2016年4月21日，在QQ上与网名“开心就好”的魏某某约定，为其购买500元的毒品，并将毒品运送到重庆市渝中区两路口皇冠大扶梯，车费由魏某某支付。被告人谭某某在万州“小魏”处购得500元毒品后，从本市万州区乘车赶到本市渝中区两路口皇冠大扶梯，次日1时许，被告人将分别净重0.72克、0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和分别净重0.09克、0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给代魏某某出面的廖某某，并获得车费130元和毒资1100元。交易完成后即被公安人员捉获，民警从被告人谭某某处查获毒资，从廖某某处查获毒品。被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、公安行政处罚决定书、QQ聊天记录截图，证人魏某某、廖某某的证言，被告人谭某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.07克和甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张飞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初116号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月26日14时33分许，被告人高某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照“五征”农用三轮车沿双左线由北向南行驶至3公里处，被彰武县公安局交警大队执勤民警查获。同日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为172.8196mg／100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘连华证言，血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）241号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所证明、高某某被截获照片及血液样本采集照片、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。高某某无驾驶资格驾驶车辆上路行驶，予以从重处罚；高某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○一六年八月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一六年六月十七日书记员  王博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初第5032号原告李许占。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告赵海波。被告孙玉凤。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金一路与临西一路并汇处向东路北。负责人王德刚，经理。委托代理人高元申，该公司职工。原告李许占诉被告赵海波、孙玉凤、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李许占的委托代理人张志峰，被告赵海波，被告孙玉凤，被告保险公司的委托代理人高元申，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李许占诉称，被告赵海波驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告赵海波负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1.2万元。被告赵海波、孙玉凤共同辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因被告属于肇事逃逸，商业部分不予赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月9日15时许，被告赵海波驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临西六路与解放路交汇西20米，与原告李许占驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告李许占受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赵海波驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定：被告赵海波负事故全部责任，原告李许占无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗19天，花费医疗费5593.22元。原告住院期间由其亲属李帅龙护理，护理人员系从事住宿服务业的个体工商户。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期45日。原告为该鉴定支出800元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告赵海波、孙玉凤应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告赵海波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿；因本案中被告赵海波在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款约定，被告保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张误工期限过长，结合其实际伤情本院酌情支持30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李许占因交通事故受伤支出的医疗费5593.22元、应得的住院伙食补助费570元（19天*30元/天），计6163.22元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李许占因交通事故受伤应得的误工费2401.8元（30天*80.06元/天）、护理费1966.5元（19天*103.5元/天）、交通费200元，计4568.3元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李许占因交通事故支出的鉴定费800元，由被告赵海波、孙玉凤负担；驳回原告李许占的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费减半后收取50元、保全费120元，计170元，由被告赵海波、孙玉凤承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1883号原告王高传，农民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人郑洲，该公司董事长。委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告王高传与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高传及其委托代理人顾庆余、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王高传诉称，被告江苏省仁舟水泥有限公司因经营需要，分别于2015年2月10日、3月28日共向原告借款200000元并约定月利率为1.5%，借款期限12个月。借期届满后，原告多次催要，被告未有还款，现起诉要求被告归还借款人民币200000元及利息（按月利率1.5%计息），并承担本案诉讼费。被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，原、被告发生借贷关系属实，但未约定原告主张的利息，请求法庭就200000元本金依法处理。经审理查明，2014年2月10日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告王高传借款95000元，2015年2月10日，该公司与王高传就该95000元借款结息17100元，并出具付款凭证；同日，被告江苏省仁舟水泥有限公司重新向原告王高传借款100000元并出具收据一份，载明：入账日期：2015年2月10日交款单位：王高传收款方式：转人民币：壹拾万元正收款事由：集资款。2014年3月28日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告王高传借款100000元，2015年3月28日，该公司与王高传就该100000元借款结息18000元，并出具付款凭证；同日，被告江苏省仁舟水泥有限公司再次向原告王高传借款并出具收据一份，载明：入账日期：2015年3月28日交款单位：王高传收款方式：转人民币：壹拾万元正收款事由：集资款。借款出借后，被告江苏省仁舟水泥有限公司至今未有偿还本金。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告王高传与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告王高传请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉请，因借款人即本案被告江苏省仁舟水泥有限公司非为自然人，借款的用途亦是从事生产经营活动，且收据亦标注收款事由为集资款，本院另结合2015年2月10日、3月28日的两张付款凭证，综合认定原、被告之间存在按照月利率1.5%计息的交易习惯，故本院对该诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告王高传借款本金200000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计息自2015年2月10日起算至实际还清之日止；以100000元为基数，按月利率1.5%计息自2015年3月28日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 滕海军二〇一六年六月十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初730号原告：许贤文，男。被告：李宁，男。被告：李仲斌，男。本院于2016年5月13日立案受理了原告许贤文诉诉被告李宁、李仲斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序公开开庭进行审理。原告许贤文和被告李宁到庭参加诉讼，被告李仲斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告许贤文诉称：被告李宁以做生意需要资金周转为名，于2015年6月2日向原告借款80000元，同年11月8日借款25000元，两次借款共计105000元，都约定了还款时间，被告李仲斌以担保人的身份在两张借据上签了字；借款到期后，经原告多次催讨，被告李宁以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金105000元，支付自2015年11月16日至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并承担本案诉讼费和保全费。被告李宁辩称：向原告借款80000元是事实，但没有明确约定利息，愿意偿还80000元借款并支付自借款之日至原告诉至苏仙区人民法院之日的利息；第二张借条记载的25000元借款不是事实，而是原告向被告要求的高额利息，是原告逼迫被告写下的，因此被告不承担偿还责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、第一张借条及银行转账记录，拟证明被告李宁于2015年6月2日向原告借款80000元，并有李仲斌提供担保的事实；证据2、第二张借条，拟证明被告李宁于2015年11月8日再次向原告借款25000元，并有李仲斌提供担保的事实。被告李宁质证称：对原告的证据1无异；对证据2的真实性有异议，这是第一笔80000元借款的利息，是原告到被告家中逼迫被告写下的，并不是一笔新的借款。被告李宁向本院提交了一份证据：手机短信通信记录，拟证明第二张借条记载的不是一笔新的借款，而是原告强迫被告写下的利息。原告许贤文质证称：确实是原告与李宁的短信通话记录，但原告确实借给了李宁250**元现金。被告李仲斌未向本院提交答辩状和证据。本院对原、被告的证据认证如下：原告的证据1，被告没有异议，本院予以确证；结合原告的证据2及被告李宁提交的手机短信通信记录，可以确认2015年11月8日被告以借条形式向原告承诺偿还利息25000元并有被告李仲斌提供保证担保的事实。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院可以认定以下事实：被告李宁于2015年6月2日向原告许贤文借款80000元，约定借期20天，口头约定利息5000元，逾期利息另外协商，被告李仲斌提供了保证担保。借款到期后，被告李宁未还款付息，但于2015年11月8日向原告再出具一张借条，该借条名为再次借款，实为被告李宁承诺于2015年12月30日前向原告支付利息25000元，被告李仲斌再次提供保证担保。2015年11月16日，原告诉至郴州市苏仙区人民法院，因被告李宁提出管辖权异议，案件被移送至本院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照诚实信用的原则履行约定的义务。本案被告李宁向原告许贤文借款80000元，约定了借款期限和利息，后于2015年11月8日以借条形式向原告承诺支付利息25000元，根据该“借条”可以推定双方对原80000元的借款期间调整为2015年6月2日至2015年12月30日，并明确约定了该借期内的利息总额25000元。因约定的实际利率过高，本院对超过年利率24%的部分利息不予支持。李宁抗辩称25000元的利息承诺是在原告逼近情况下写下的，不是其真实意思表示，但没有提交证据支持其主张的事实，本院不予采信。因双方实际约定了高于年利率24%的借期内利率，在没有约定逾期利率的情形下，原告主张自2015年11月16日起按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，其利率主张没有超过年利率24%的上限，被告也应当对逾期占用原告的资金支付费用，故本院对自被告逾期还款之日起的利息予以支持。被告李仲斌在两张“借条”上写下“担保人，李仲斌”，应当视为提供连带保证，该保证没有超过法定保证期间，被告李仲斌应当对本案全部债务承担连带责任。被告李仲斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日向原告许贤文偿还借款本金80000元并支付2015年6月2日至2015年12月30日期间的利息11200元，2015年12月30日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；二、被告李仲斌对被告李宁的上述债务承担连带责任；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元,保全费1070元，共计2270元，由被告李宁、李仲斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年六月十七日书 记 员  谭承强附相关法条：中华人民共和国合同法第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2404号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第325号原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：黄泥河镇。法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。住吉林省敦化市黄泥河镇惠民家园*号楼*单元*楼东门。被告:延边林鹰木业有限公司。住所地：黄泥河镇。法定代表人：徐静涛，延边林鹰木业有限公司总经理。委托代理人：吕春海，男，1970年8月12日生，汉族，延边林鹰木业有限公司副经理。住吉林省敦化市黄泥河镇山后*号楼*单元*楼中门。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告延边林鹰木业有限公司供用电合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称有限公司）委托代理人安玉铎、曹忠海，被告延边林鹰木业有限公司（以理简称林鹰公司）委托代理人吕春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。有限公司诉称：1、2005年12月26日，经吉林延边林业集团有限公司（现更名为：长白山森工集团有限公司）批准，原告（原名为：吉林延边林业集团黄泥河林业有限公司）所属黄泥河林业有限公司林鹰木业分公司）改制，林鹰分公司从原告所属的国有企业中分离出去，林鹰分公司的债权、债务由改制后的新企业承担。2、2005年11月11日，经延边天平会计师事务所有限公司评估，林鹰分公司资产总计为3982138.99元，负债总计1606019.79元，净资产为2376119.2元。3、2006年10月19日，原告与林鹰分公司签订了《资产移交书》，原告将林鹰分公司的上述资产、负债全部转移给延边林鹰木业有限公司。4、林鹰分公司改制后更名为：延边林鹰木业有限公司。5、被告的用电由原告供应，但被告拖欠原告电费合计：329869.57元，（其中在改制前是105489元）。被告向原告购买电力资源，拖欠电费，应当依法依约予以偿还。而且，原告是国有企业，所代表的是国家利益，被告的行为侵害了国家利益。改制前的债务、债权由被告一并承担，本案的电费款虽然一部分是改制前拖欠的，作为改制企业的债务一并转移给被告了，所以说被告应当承担这笔电费。因此，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。林鹰公司辨称：原告起诉我们单位欠电费部分属实，在改制之前企业电费是137927.00元，不应当由我方承担，改制后191942.57元应当由我方承担。经审理查明：2005年12月26日，经延边林业集团公司批准，原告将原来所属林鹰木业分公司以2376119.2万元的价格出售给被告，同时，原林鹰分公司的债权债务均由被告承担。改制前，原林鹰分公司拖欠原告电费款105489元。该债务一并转移给被告，由被告承担。从2004年至2015年，被告持续购买、使用原告提供的电力资源，并持续向原告支付部分电费，未全额支付。截止到2015年8月，被告累计拖欠原告电费款329869.57元。2005年11月11日，经延边天平会计师事务有限公司评估，原告当时所属的林鹰木业分公司总资产为3982138.99元，负债1606019.79元，净资产237611.92元。其中，负债1606019.79元中，包括电费款105489元。在2015年1月28日，原告与被告对账，被告拖欠电费款329869.57元。认定上述事实的证据有：1、黄泥河林业有限公司关于林鹰木业分公司改制资产处置的请示。2、延边林业集团公司关于黄泥河林业有限公司林鹰木业分公司改制资产处置的批复。3、原告与被告签订的协议书一份。4、资产移交书一份。5、资产评估报告书。6、明细账18张、对账函。本院认为，本案事实清楚，欠电费款属实，债务应当清偿。被告未能及时按照约定支付相关款项，引起讼争。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”被告持续购买、使用原告提供的电力资源，并持续向原告支付部分电费，未全额支付，理应清偿。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告主张被告支付所欠电费款的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：延边林鹰木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告电费款329869.57元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6248元，减半收取，由延边林鹰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省延边林中级法院。审判员  徐立秋二〇一六年六月十七日书记员  杨贺卉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2676号原告杨某某，女，1982年11月14日出生，汉族，无业。被告吴某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，个体。原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2005年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。在原告生子期间，被告多次与原告发生争吵，甚至出手殴打原告。原告与被告的家人也矛盾不断，无法忍受与其家人继续共同生活，且被告财务状况不明，经常利用信用卡透支、套现，原告已无法承受这样的压力。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、苏A×××××轿车及原、被告共同经营的思艺广告设备归被告吴某甲所有，南京市溧水区永阳镇嘉德园6幢X室归原告杨某某所有，所有债务由被告吴某甲一人承担。被告吴某甲辨称，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的这次诉讼可能是一时冲动，原告的父母也坚决不同意原、被告离婚，且孩子还太小，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经审理查明,原、被告系大学同学，双方于2005年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，原告生育后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。以上事实，有原、被告提供的结婚证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚后共同生活多年，且生育一子，理应建立起了良好的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年六月十七日见习书记员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1976号原告孟永胜，公民身份号码×××，男，1957年10月10日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张占祥，公民身份号码×××，男，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告孟玉胜，公民身份号码×××，男，1952年2月29日出生，汉族，退休工人，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。none'>原告孟永胜诉被告张占祥、孟玉胜民间借贷纠纷一案，原告孟永胜于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孟永胜、被告孟玉胜到庭参加诉讼，被告张占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。none'>原告孟永胜诉称，2010年被告张占祥向其借款50万元有利息借款，至2012年5月23日尚欠借款本金50万元和欠付利息75000元，由被告张占祥重新出具借条一张，并由孟玉胜担保，之后被告张占祥分批还款72000元，尚欠503000元，起诉要求被告张占祥返还，由被告孟玉胜承担连带清偿责任。none'>被告张占祥未做答辩。none'>被告孟玉胜未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述被告张占祥向其借款50万元，于2012年5月23日重新结算尚欠本息575000元，重新打借条一张均是事实，是在孟玉胜的家里办理的，之后张占祥还款7万元也是还在孟玉胜手中的，但当时未予担保。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借条原件一张，是被告张占祥在2012年5月23日在被告孟玉胜家给其出具的，证明至2012年5月23日被告张占祥欠其借款50万元本金，利息75000元，结算后重新出具，借条中张占祥后面孟玉胜的名字是孟玉胜所签，手印是孟玉胜本人所捺，孟玉胜予以担保。none'>被告张占祥未到庭质证。none'>被告孟玉胜质证认为对借款的事实认可，但认为借条中孟玉胜的签名、捺印并非其所为，是张占祥写的，因此其并未担保。none'>二被告均未提供证据。none'>对原告孟永胜提供的证据经被告孟玉胜质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，至2012年5月23日被告张占祥尚欠原告孟永胜借款500000元及利息75000元，由被告张占祥重新给原告出具借条一张，之后分批还款72000元，现尚欠503000元未还。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张占祥尚欠原告孟永胜借款本息503000元由原告孟永胜、被告孟玉胜陈述及原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告孟永胜要求被告张占祥返还的诉讼请求应予支持；本案的争议焦点，被告孟玉胜是否为该笔借款的担保人。原告提供的借条中签有孟玉胜的名字，被告孟玉胜辩称借条中其名字并非其所签，手印并非其所捺，但未提供反驳证据，亦未在举证期限内提出鉴定申请，且自认在更换2012年5月23日借条前该借款由其担保，并且在变更该借条时在场，借条形成后曾经予以保管过，另外还代孟永胜接收过张占祥的还款，综上被告孟玉胜的答辩主张证据不足不予采信，原告称在2012年5月23日变更借条时被告孟玉胜予以签字担保的事实成立。2012年5月23日被告张占祥给原告重新出具借条时被告孟玉胜予以担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,被告孟玉胜在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告张占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>一、被告张占祥于本判决生效之日起三日内返还原告孟永胜借款本息503000元；none'>二、被告孟玉胜对上述债务承担连带清偿责任；none'>三、被告孟玉胜在承担连带清偿责任后，有权向债务人张占祥追偿，张占祥应于孟玉胜履行上述债务后三日内，向孟玉胜清偿其已实际履行的债务。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费8830元减半收取4415元，由被告张占祥、孟玉胜负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年六月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4620号原告：李侠。委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。被告：曾雪前。被告：衢州旺发运输有限公司，住所地衢州市柯城区黄家街道东周村王军3-3号。法定代表人：吴世平，公司经理。被告：周荣根。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。负责人：翁文庆，总经理。委托代理人：李健，公司员工。原告李侠为与被告曾雪前、周荣根、衢州旺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。原告诉请：1.原告的医疗费等各项经济损失共计人民币1667817.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在责任强制保险限额内先行赔偿给原告122000元，余下损失1545917.09元，按照60%计算为927490.25元由被告曾雪前、衢州旺发运输有限公司、周荣根承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在责任商业保险限额内承担赔偿责任；2.由四被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人李朝阳，被告曾雪前、周荣根，被告衢州旺发运输有限公司的法定代表人吴世平、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日，被告曾雪前驾驶车牌号浙H×××××号重型罐式货车沿金华宾虹西路由西往东行驶。05时11分许行驶至婺城区白龙桥镇宾虹西路与金江南街交叉路口，与原告驾驶的沿金江南街由南往北行驶至路口左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告李侠和被告曾雪前承担事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为一处五级一处十级、误工时间截止至鉴定报告前一日、部分依赖护理、营养时间90天。另查明，原告住院治疗92天，花费治疗费127045.77元。浙H×××××号重型罐式货车行驶证登记车主为被告衢州旺发运输有限公司，由被告周荣根挂靠该单位营运，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币150万元，已保不计免赔险。原告的母亲李黄氏于1940年12月7日出生，育有兄弟姐妹6人；儿子王有文于2004年5月22日出生、女儿王敬文于2008年8月24日出生。被告周荣根已交纳公安交警部门赔偿款8万元（由原告领取）。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付原告的住院费1万元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证、户口簿、营业执照、协议书、判决书复印件各1份及证明4份；2.驾驶证、行驶证、保单、工商登记、组织机构代码复印件各1份；3.交通事故认定书1份；4.金华市中心医院门诊住院病历、浙江省立同德医院病历各1份，医疗费发票、费用清单各2份；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份；6.交通费、住宿发票各1份。由被告提交：的挂靠协议、经营许可证复印件各1份。庭后被告周荣根提交了交纳交警部门押金8万元的凭据。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告曾雪前违章超载驾驶车辆致原告伤残，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失60％，但原告驾驶非机动车辆机动车道内行驶，且闯红灯负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。挂靠人被告周荣根与被挂靠人被告衢州旺发运输有限公司应承担被告曾雪前的民事责任，且互为民事赔偿连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持；其又提出因超载扣除免赔率10％的理由，因未提供证据，不予采纳。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计209天，按城镇居民人均可支配收入每天119.76元计算。对原告诉请的医疗费，其中有伙食费655.30元，因已另行计算，该项予以扣除；出院后护理等级为部分护理依赖，按30％、年限20年计算。原告已构成伤残，伤残赔偿系数为62％。虽原告的丈夫现服刑，但尚不确定7年后是否仍服刑，应确定为子女的抚养人；被抚养人三人的扶养费：原告的母亲李黄氏年限5年，儿子王有文年限7年，女儿王敬文年限11年；被抚养人每年的赔偿总额累计不超过28661元，按7年×28661元+4年×28661元/2人=257949元，计算在伤残赔偿金内；住院伙食补助费：按在金华医院住院67日×30元/日、在浙江同德医院住院25日×50元/日计算；交通费按住院天数计算；住宿费与本案无关联，不予赔偿；车辆损失属实，但未评估，且收款收据，原告据此诉请，证据不足，可按被告认可的500元确定；鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担15000元。原告的合理经济损失为：医疗费126390.47元、误工费25029.84元、住院伙食补助费3260元、护理费13800元+308790元、残疾赔偿金542053.6元+257949元、营养费5580元、精神损害抚慰金8000元（另精神损害抚慰金7000元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费1840元、鉴定费2376元、车损价值500元，合计人民币1295568.91元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔付原告李侠人民币120500元，限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。二、按60％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔付原告李侠705041.35元，已支付10000元，尚应支付人民币622041.35元，支付被告周荣根人民币73000元（退回预付原告的余款。注：须扣除被告负担的诉讼费），限于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告周荣根、衢州旺发运输有限公司赔偿原告李侠的经济损失人民币7000元（已从垫付的8万元中扣除）。四、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2824元（已减半，原告申请缓交），由被告周荣根、衢州旺发运输有限公司、曾雪前共同全部负担（在履行上述款项时，一并交纳本院收费处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月十七日代书记员 朱剑笑
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00986号原告：王英，女，汉族。委托代理人：王振枫，男，汉族，无业。被告：鞍山市公共交通总公司。法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。委托代理人：朱琳琳，女，汉族，系该公司职工。原告王英因与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王振枫，被告公交公司的委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月19日8时30分左右乘坐被告202路公交车（侯师傅车）行至鞍山交警支队附近时，由于公交车突然刹车，导致原告意外摔伤。经鞍山市长大医院影像表现诊断提示骶骨骨折。根据《中华人民共和国侵权》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费926元、交通费132元、误工费8010元，合计9068元。被告辩称，合理部分予以赔偿，不合理部分不赔偿。经审理查明，2013年11月19日8时30分左右，原告乘坐被告侯姓司机驾驶的202路公交车，在鞍山交警支队附近，因司机突然停车，造成原告受到其他摔倒的乘客冲撞并摔倒，臀部着地。2013年11月25日，原告到鞍山市长大医院接受治疗，被诊断为：骶骨骨折。原告就此事起诉至本院，要求赔偿。本院作出（2014）铁东民二初字234号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉至鞍山市中级人民法院，该院作出（2014）鞍民二终字第771号民事判决，判决撤销（2014）铁东民二初字234号民事判决，被告赔偿原告6352.96元。此判决已生效。2015年6月30日和2015年7月2日，原告到鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，病志中记载原告骶尾挫伤二年余。原告花费医疗费802元。原告因骶骨骨折于2014年2月1日至4月30日误工，共计89日。另查，2015年5月27日，原告向本院提出对其骶骨骨折进行伤残等级鉴定。本院依法分别委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所、鞍山市双山医院法医司法鉴定所和沈阳医学院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，后均被退回。2016年5月18日，原告向本院申请撤回伤残等级鉴定。上述事实，原告提供的证据有：鞍山钢铁集团公司总医院门诊病历1份、门诊医疗费收据3张、（2014）鞍民二终字第771号民事判决1份、休工诊断书3张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的鞍山市金普医院法医司法鉴定所门诊收费专用发票1张，用以证明花费124元医疗费，因该费用系原告在该所鉴定伤残等级的支出，且未作出构成伤残等级的鉴定意见，此证据与本案无关联性，故本院不予采信；原告提供的车票1组，用以证明原告因去沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定花费交通费，同前一证据理，此证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，（2014）鞍民二终字第771号民事判决已推定，原告在2013年11月19日骶骨骨折的伤情是被告过错所致，被告应当承担赔偿责任。本案原告在鞍山钢铁集团公司总医院治疗的是骶尾挫伤，与原告2013年11月19日受伤部位相符，故此花费802元应由被告赔偿，本院予以确认；原告主张2014年2月1日至4月30日的误工费，不在前一次判决确认的误工费范围内，原告本次的误工费应为89日×90元／日=8010元，本院予以支持；原告主张的交通费132元和在鞍山市金普医院法医司法鉴定所花销的124元，均是因鉴定产生的费用，此费用由被告承担的前提为原告伤情构成伤残，而两次鉴定均未作出明确鉴定意见，均被退回，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英医疗费802元、误工费8010元，合计8812元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王英已预交），由被告鞍山市公共交通总公司负担49元，由原告王英负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年六月十七日书 记 员  马梦娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1168号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，总经理。委托代理人：张茂茂，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程波。委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人程波保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉称，被上诉人的车辆在上诉人处投保商业险。2015年5月10日发生交通事故，致车辆、路产受损，被上诉人受伤。经交警认定，被上诉人承担事故全部责任。请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款74538.7元，诉讼费用由上诉人承担。审理中，被上诉人将诉讼请求变更为71438.7元。上诉人一审辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药；被上诉人车损应扣除三者交强险100元；根据保险条款第20条约定，投保车辆推定全损，初次登记日期2009年5月11日，新车购置价76410元，至事故日已使用71个月，折旧率千分之6，实际价值为43859.34元，否则申请重新鉴定；根据保险条款第九条第九项约定，停车费、鉴证费不予负担。原审法院审理查明：被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险(驾驶员)、不计免赔商业保险，保险期间自2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为76410元，车上责任险（驾驶员）保险金额为50000元。机动车损失保险条款第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿（九）……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。被上诉人在投保单上签名确认上诉人将免责条款向其进行了明确告知。2015年5月10日6时30分，被上诉人驾驶投保车辆行至沈海高速公路上行线633KM+500M处，与王喜胜驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂相撞，致车辆有损，被上诉人受伤，路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，被上诉人负事故全责。被上诉人在莱阳市中医医院住院治疗9天，医疗费用为4458.7元。经青岛市公安局交通警察支队同三大队委托，山东正大价格评估有限公司评估，投保车辆的损失金额为54700元，评估费为3500元；车辆施救、停车费为1580元；事故造成路产损失7200元。原审法院认为：被上诉人的车辆在上诉人处投保，事实清楚，投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人赔偿，理由正当，予以支持。被上诉人医疗费5458.7元，要求上诉人负担4458.7元，理由正当，予以支持。上诉人辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，因上诉人未提交证据证实被上诉人的用药存在不合理用药，故对该辩解不予支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失54700元，扣除三者交强险负担的100元，支持54600元。上诉人关于被上诉人车损应扣除三者交强险负担的100元的辩解意见，符合法律规定，予以支持。上诉人辩称根据保险条款约定，投保车辆应推定全损，实际价值为43859.34元，因保单上车辆损失险上诉人是按照76410元收取的保费，该数量系双方对车辆实际价值进行的约定，经评估机构评估车辆并未达到全损，对上诉人该辩解意见不予支持。上诉人辩称不推定全损就申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且山东正大价格评估有限公司是有资质的评估部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费3500元，因保险条款中约定鉴定费免责，且将免责条款向投保人进行了提示和明确告知，故对被上诉人该请求不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费、停车费1580元，理由正当，予以支持。上诉人辩称停车费不属于理赔范围，因提交的证据未能证实，故对上诉人该辩解理由不予支持。被上诉人要求上诉人支付路产损失7200元，上诉人无异议，予以确认。综上，被上诉人要求上诉人支付综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车上人员损失4458.7元、车损54600元、停车和施救费1580元、路产损失7200元，共计67838.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人太平财产保险有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人程波保险理赔款67838.7元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，被上诉人负担84元，上诉人负担748元。宣判后，上诉人不服上述判决,向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人车辆损失为54700元是错误的。本案属于保险合同纠纷，应按保险合同来确定双方的权利和义务。根据双方签订的《机动车损失保险》条款的第二十条第（一）款约定了车辆构成全损则保险人即上诉人按车辆出险时的实际价值进行赔付；第（四）款约定了车辆出险时的实际价值=出险时新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）=76410元×（1-71个月×0.06%）=43859.34元。综上，一审法院认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称：双方签订保险合同时，对车辆损失险保费的计算依据即76410元，是双方认可的车辆实际价值，上诉人在算保费时按高标准，但在理赔时按低标准计算有违公平原则。上诉人是格式条款的提供方，合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审认定事实清楚，适用法律正确。车辆损失是由交警部门按正常程序委托做出的，且评估机构是有资质的评估部门，其结果应予采信。本院二审查明的事实同一审。本院认为：2015年5月10日被上诉人驾驶投保车辆发生事故，造成投保车辆损坏，经青岛市公安局交通警察支队同三大队委托山东正大价格评估有限公司评估，投保车辆的损失金额为54700元。上诉人主张应按保险合同第二十条约定计算，投保车辆应推定全损，实际价值应为43859.34元。因被上诉人投保车辆损失险时，双方共同确认车辆价值为76410元，上诉人亦是按照76410元收取保费，因此，车辆实际价值应按此计算。经评估机构评估涉案事故车辆并未达到全损，上诉人应按评估价格进行赔偿。上诉人主张全损、实际价值为43859.34元理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张 敏二〇一六年六月十七日书记员 范子寒
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初761号之一原告昆山恒捷源包装材料有限公司，住所地在昆山市巴城镇石牌人民路东街3号楼102室。法定代表人张燕，该公司董事长。委托代理人刘员，该公司职工。委托代理人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。被告南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区，统一社会信用代码913206007494472420。法定代表人金宝山，职务不详。原告昆山恒捷源包装材料有限公司（以下简称“恒捷源公司”）与被告南通德胜科技有限公司（以下简称“德胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本等诉讼文书，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院在开庭审理前，发现原告恒捷源公司提交的销售合同中，原、被告约定：本合同在执行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成功时，任何一方可将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。根据合同内容可以确定甲方为原告恒捷源公司，甲方所在地即为原告恒捷源公司所在地。本院认为，合同当事人协议选择管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖规定的，应从其约定。本案原告恒捷源公司与被告德胜公司就合同履行争议管辖法院进行了约定，经审查，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖之规定，应为合法有效。本案原告恒捷源公司住所地在江苏省昆山市，依法应由江苏省昆山市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  季强二〇一六年六月十七日书 记 员  姚军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0681民初5828号原告：徐国荣。被告：顾钰琦。原告徐国荣与被告顾钰琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐国荣、被告顾钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国荣诉称：2015年9月24日，被告顾钰琦因经营所需向原告借款24000元，双方约定于11月24日归还。借款到期后，被告未按约还款，后经原告催讨，被告仅支付1500元，余款22500元至今未付。故原告起诉要求：被告顾钰琦归还原告借款本金22500元，并支付该款自2015年9月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告顾钰琦未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称借款为20000元，且当时预先扣除利息6100元，实际交付借款本金13900元，被告已向原告支付利息18000元。原告徐国荣为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告顾钰琦因开网店需要于2015年9月24日向原告借款24000元，已归还1500元的事实；经质证，被告对出具借条的事实无异议，但认为实际借款仅20000元。被告顾钰琦为证实其主张，向本院提交以下抗辩证据材料：2、被告出具的借条一份，用以证明本案实际借款20000元，且已扣除利息6100元，实际交付借款本金13900元的事实；经质证，原告认为从未见过该借条。3、被告制作的清单一份，用以证明每个月向原告支付利息的事实；经质证，原告表示从未收到该清单上的款项。4、案外人应徐梦出具的证明一份，用以证明应徐梦代被告向原告支��4000元款项的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为其中1000元是被告向原告支付的车费，另3000元是被告归还另外一笔借款。上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，被告对出具借条的事实无异议，本院依法确认为有效证据；证据材料2，原告不予认可，且系被告自己制作，本院不予认定；证据材料3，原告对该清单不予认可，但对收到应徐梦支付的4000元款项及苹果手机一只的事实无异议，本院对该清单中的其余内容不予认定；证据材料4，原告对收到款项的事实无异议，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定的事实如下：2015年9月24日，被告顾钰琦向原告徐国荣借款24000元，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告向原告归还1500元，通过其朋友应徐梦向原告归还4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国荣与被告顾钰琦之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告顾钰琦向原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分。被告顾钰琦辩称实际收到借款本金13900元，且已陆续向原告支付利息18000元，均未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告辩称通过案外人应徐梦向原告归还4000元，原告主张该款系双方之间的其他债务，但未向本院提供存在其他债务往来的证据，故本院认定该4000元系用于支付本案债务。被告辩称双方对利息作出约定，但原告陈述双方口头约定借款时间较短，未约定借款利息，该自认有利于被告，本院对原告的主张予以采信，本院认定被告已向原告支付的5500元均���归还借款本金，被告尚欠原告借款本金18500元。原告要求被告支付自出借日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院仅支持自起诉日起的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金22500元，并支付自2015年9月24日起的利息，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告顾钰琦应归还原告徐国荣借款本金18500元，并应支付该款自2016年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告���国荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由原告徐国荣负担32.5元，被告顾钰琦负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  周晶二〇一六年六月十七日书 记 员  蔡征
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5629号原告雷鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆卓雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道66号，统一社会信用代码91500113686202300K。法定代表人田伟。委托代理人张涛，男，该公司员工。原告雷鹏与被告重庆卓雅机械制造有限公司(以下简称卓雅公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷鹏及委托代理人邓镜与被告卓雅公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷鹏诉称，2015年5月18日，其在被告卓雅公司工作时被工件砸伤右手，造成：右环指远节甲粗隆骨折。2015年7月21日，原告的受伤性质被认定为工伤；同年8月20日原告被鉴定为拾级伤残。因被告卓雅公司为原告参加了工伤保险，应由工伤保险机构赔付的费用已打入被告单位账户，原告多次要求被告支付均被拒绝。现该费用被被告非法占有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉请被告卓雅公司将工伤保险机构赔付给原告的工伤保险费用共计28014.31元支付给原告。被告卓雅公司辩称不清楚该款项的情况。经审理查明，2015年5月18日，原告雷鹏在被告卓雅公司车间受伤,后经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定系工伤。2016年3月4日，本院作出（2015）巴法民初字第13044号民事判决书（以下简称13044号判决书），判决被告卓雅公司支付原告雷鹏一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计31422.92万元。同年5月9日，原告雷鹏向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请卓雅公司将工伤保险机构赔付的工伤保险费用共计28014.31元支付给原告。同日，该委作出巴劳人仲不字[2016]第185号不予受理通知书（以下简称185号通知书）。原告雷鹏遂诉至本院，要求被告卓雅公司将工伤保险机构赔付给原告的工伤保险费用共计28014.31元支付给原告。另查明：2016年5月9日，重庆市巴南区社会保险局证明工伤保险基金已将赔付原告雷鹏的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计28014.31元支付至被告卓雅公司帐户上。以上事实，有双方当事人陈述及原告雷鹏提交的仲裁申请书、185号通知书、13044号判决书、巴南区工伤保险待遇支付明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。若无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即在无法律原因而获得财产利益，并致他人利益受损，属不当得利，受益人应向受损人承担返还义务。本案中，工伤保险机构已将赔付给原告雷鹏的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计28014.31元支付到被告卓雅公司帐户，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告卓雅公司未举示其已向原告雷鹏支付28014.31元的证据，应承担举证不能的法律后果。该工伤保险待遇款项系原告雷鹏享有的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告卓雅公司理应返还原告雷鹏工伤保险待遇28014.31元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆卓雅机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告雷鹏一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计28014.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆卓雅机械制造有限公司负担。此款项已由原告雷鹏自愿垫付，被告重庆卓雅机械制造有限公司于本判决生效后10日内径付原告雷鹏，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年六月十七日书记员  黄金驹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1078号原告：李芳珍，女，1966年9月27日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：鲁宾，男，1968年1月15日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告李芳珍与被告鲁宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李芳珍到庭参加诉讼，被告鲁宾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李芳珍诉称：原被告之间系朋友关系，2013年初被告因承包安徽省六安市独山红色旅游一条街房屋建设工程，资金短缺，向原告借款。自2013年7月9日至2015年9月8日，被告四次共向原告借款人民币29万元，并书写���四张借据。现借款期限已到，被告以各种理由拒绝还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告鲁宾偿还原告借款290000元；2、被告承担本案诉讼费用。李芳珍对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借条4张，证明被告借款的事实及借款金额共计29万元；4、录音摘抄打印件1份，证明原被告之间的债权债务关系。鲁宾未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，李芳珍提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2013年7月9日，鲁宾出具借条一份，载明：“今借到李芳珍人民币捌万元正（￥80000.00）。”2015年3月21日，鲁宾出具借条一份，载明：“今借到李芳珍柒仟元正加壹仟元计捌仟元整￥8000.00。”2015年9月2日，鲁宾出具欠条一份，载明：“今欠到李芳珍人民币贰拾万元正，独山工程所借，兴园小区卖方子还伍万（大概二个月），剩下钱独山开工或农民工工款来付一部分，开工前付清。情况属实。”2015年9月8日，鲁宾出具借条一份，载明：“今借到李芳珍人民币贰仟元正￥（2000.00）。”因鲁宾未予还款，李芳珍遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。李芳珍虽然提供了鲁宾于2013年7月9日与2015年3月21日的借条，但欠条的出具时间为2015年9月2日，且欠条系对双方之间债权债务的汇总结算，李芳珍未提供证据证明其欠条中载明的欠款200000元的构成，加之不能证明欠条中载明的欠款不包含之前借条中载明的借款，故本院对李芳珍关于200000元不包括88000元的主张不予认定。因此，鲁宾仅应对欠条中载明的200000元及之后又借的2000元成都偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁宾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李芳珍借款合计202000元；二、驳回原告李芳珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元、公告费800元，合计6450元，由原告李芳珍负担1450元，被告鲁宾负担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘科委人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书���2016）陕0323民初119号原告：赵某某，又名赵某甲，男，汉族，陕西省岐山县人。被告：赵某乙，男，汉族，陕西省岐山县人。原告赵某某与被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告和被告系同村村民。2011年上半年，被告以在赵家村设立的租赁公司需要扩大规模为由向原告借款280000元，当时未约定利息，被告给原告出具了书面借据。后原告一直催要，被告却一直推诿。2014年3月，原告要求被告重新出具了书面借据。但是至今，被告仍未归还借款。现诉至法院，请求被告归还借款280000元，并承担本案诉讼费用。被告赵某乙未进行答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2010年11月，被告以其经营的租赁站需扩大规模为由向原告借款100000元。2011年1月，被告以购买地泵为由再次向原告借款200000元。2014年3月8日，被告偿还原告借款20000元，同日被告就剩余借款向原告出具一张280000元的借条。2014年10月5日，原告与被告达成协议，约定被告两年内分批还清原告借款280000元。同年12月10日，被告向原告出具抵押条一张，承诺将其位于岐山县蔡家坡镇赵家村路边的门面房四间抵押给原告，每月偿还原告借款3000元，后该门面房被拆。现被告下落不明，该借款至今未付。上述事实，有原告提交的被告户籍信息、借条、协议、抵压（押）条，以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案被告向原告借款280000元��有借条、协议等证据为证，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告履行了给付金钱义务，被告未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。虽原、被告约定的借款期限尚未届满，但被告未按约定分批归还借款，亦未按承诺每月偿还借款3000元，且被告离开住所地至今下落不明，其行为已构成预期违约，原告在期限届满之前请求被告偿还全部借款，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某乙于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款280000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5500元，由被告赵某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨军华代理审判员  杨金辉人民陪审员  李虎来二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕宏丽
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0683行审689号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局分局长。委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。被执行人迟建杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人迟建杰自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇迟家庄村基本农田260平方米(0.39亩)建石材加工车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年3月18日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]139号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇迟家庄村村民迟建杰十五日内，自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款柒仟捌佰元整(¥7800元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]139号土地违法案件行政处罚决定第一项；限被执行人迟建杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年六月十七日书 记 员  隋佳秀
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4959号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号。负责人戴伟剑，行长。委托代理人方晨曦。系原告员工。被告虞林建。被告应建荣。被告洪桂琴。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行为与被告虞林建、应建荣、洪桂琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行的委托代理人方晨曦、被告虞林建到庭参加诉讼，被告应建荣、洪桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2013年8月23日，被告虞林建以建房为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（已于2014年7月变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）贷款50000元，并签订个人保证借款合同，约定借款期限于2014年8月21日到期，借款借据约定利率为9.50000‰，现执行利率为14.250000‰，并由第二、三被告承担连带保证责任，贷款到期后，被告不能按期偿还，被告只归还借款本金15978.41元及利息9113.44元，到2016年3月21日止，被告尚欠本金34021.59元及利息8051.81元未还。为此，原告请求判令：被告虞林建归还借款本金34021.59元及利息8051.81元（利息算至2016年3月21日止，以后利息按14.25‰计付至实际还清之日止）；被告应建荣、洪桂琴对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由各被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：三被告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；借款申请书一份，证明被告虞林建向原告申请贷款的事实；个人保证借款合同一份，证明被告虞林建向原告借款及由被告应建荣、洪桂琴提供担保的事实；借款借据一份，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款5万元的事实；利息结息清单八份，证明被告归还借款本金15978.41元及利息9113.44元的事实；贷款利息测算清单一份，证明截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金34021.59元及利息8051.81元。被告虞林建答辩称，无异议，但借款后，被告应建荣拿了1.5万元。其未向法庭提交证据。被告应建荣、洪桂琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告虞林建质证称没有异议，被告应建荣、洪桂琴均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年8月23日，被告虞林建以建房为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行申请借款。同日，浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行与虞林建、应建荣、洪桂琴签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月21日止。借款利率为月利率9.5‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告应建荣、洪桂琴自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告虞林建发放贷款5万元，借款借据上约定的利率为9.5‰，贷款到期日为2014年8月21日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告虞林建未能按约偿还贷款本息，至2016年3月21日，被告共计归还本金15978.41元及利息9113.44元，尚欠借款本金34021.59元及利息8051.81元未还。被告应建荣、洪桂琴亦未能履行保证之责。另查明，浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行于2014年7月已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。本院认为：原被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告虞林建未按约归还借款本息，已构成违约，故被告虞林建应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告应建荣、洪桂琴自愿为被告虞林建的该笔借款提供连带责任保证，二保证人间未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告应建荣、洪桂琴拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞林建应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金34021.59元并支付利息8051.81元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按月利率14.25‰计算至实际归还之日止）。二、被告应建荣、洪桂琴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取，原告已预交），由被告虞林建负担，被告应建荣、洪桂琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年六月十七日代书 记员  金可全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初1627号原告长沙市志发实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。法定代表人黄志明，董事长。委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被告周超，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市黄茅洲镇河新洲村**组***号。原告长沙市志发实业有限公司（以下简称志发公司）因与被告周超发生租赁合同纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王强依法适用简易程序，书记员陈媛媛担任法庭记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告志发公司的委托代理人黄中华到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志发公司诉称：2015年3月25日，志发公司与周超签订了《一楼陶瓷区租赁合同B》，合同约定由被告承租该公司位于长沙市万家丽大道的万家丽家居建材广场一楼B区9A展位。合同同时约定了租赁价格、租赁期限、违约责任等。合同签订后，志发公司依约向周超交付了商铺，周超也一直按照合同约定向志发公司支付了租金。在2015年6月9日后，志发公司多次以电话及书面方式要求周超按照合同约定支付租金，但周超一直以经营不善等理由拖延拒绝支付，其后周超失去联系，也未将商铺腾空返还给志发公司。由于该店铺内还有样品等，致使原告无法将该商铺租赁给第三人。周超不按合同约定支付相关费用，已经构成违约，严重侵害志发公司合法权益。故向法院提起诉讼请求法院判令：一、解除志发公司与周超之间的租赁关系并立即将承租商铺返还给原告；二、周超向志发公司支付拖欠租金143322元（租金暂计算至2016年3月8日直至其交还商铺之日止）；三、周超向志发公司支付滞纳金108000元（暂计算至2016年3月8日直至其交还商铺之日止）；四、周超承担本案诉讼费用。被告周超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：志发公司与周超之间在双方签订本案诉争的合同前就已存在租赁关系。2015年3月25日，志发公司（甲方）与周超（乙方）签订了《一楼陶瓷区租赁合同B》。合同约定：甲方提供其所属位于长沙市万家丽大道的万家丽家居建材广场壹楼B区9A展位，共计62㎡的经营场地租赁给乙方使用。租赁期限从2014年12月11日起至2016年12月10日止，期限两年。租金及费用按照156.85元/平方米/月收取（其中租金58.59元/平方米/月，费用98.26/平方米/月），另收取100元/平方米/月的活动费用。该合同同时约定了违约责任，乙方在上交租金及费用期满10天前向甲方交纳下一期租金及费用，乙方不能按约定时间缴付租金及费用的，视同违约。甲方按400元/天收取违约金并停止向乙方展位供电。合同签订后，志发公司向周超交付了租赁场地。周超支付了2014年12月11日至2015年6月10日的租金及费用95548元。2015年5月31日为周超缴纳下一期租金及费用的最后期限。2015年6月9日，周超停止经营，但并未将门面交付给志发公司。此后，周超未支付任何其他费用。以上事实，有当事人陈述、《一楼陶瓷区租赁合同B》、租赁场地照片、企业资质信息、身份信息等证据证实，本院予以认定。本院认为：志发公司与周超签订的租赁合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。合同双方当事人在合同履行期间内，均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，志发公司按照合同约定履行了合同义务，向周超提供了租赁场地。因此，周超也应当按照约定全面履行合同义务即按时交纳租金及其他费用等。周超在2015年6月9日后，经志发公司多次电话及书面方式催告，仍未履行合同约定的缴纳租金及其他费用的义务。其已经违反了合同约定，侵害了志发公司的合法权益，构成了根本违约。因此，本院对于志发公司要求解除其与周超签订的租赁合同并判令周超返还租赁房屋的请求，依法予以支持。双方的合同解除后，周超应因其违约行为向志发公司承担相应的违约责任。周超在2015年6月9日后已停止经营，但仍占用了租赁物。故其仍应按照合同约定的9724.7元/月（156.85元/平方米/月62㎡）标准向志发公司支付租赁场地的租金和费用直至其向志发公司实际交付之日止。因周超已经停止经营，未参加经营活动。故其不需按照合同约定的100元/平方米/月标准向志发公司支付活动费用。双方合同中约定按400元/天收取违约金的标准过高且志发公司未提供证据证明其实际损失，故本院酌定违约金为80元/天。志发公司要求周超从2015年6月9日开始起支付违约金不违反合同的约定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙市志发实业有限公司与被告周超于2015年3月25日签订的《一楼陶瓷区租赁合同B》，被告周超于本判决生效之日起三日内将长沙市万家丽家居建材广场一楼B区9A展位返还给原告长沙市志发实业有限公司；二、被告周超于本判决生效之日起三日内向原告长沙市志发实业有限公司支付租金、费用或房屋使用费（从2015年6月11日起按照9724.7元/月计算至实际交还租赁物之日止）；三、被告周超于本判决生效之日起三日内向原告长沙市志发实业有限公司支付违约金（从2015年6月11日起按照80元/天计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；四、驳回原告长沙市志发实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5070元，因适用简易程序减半收取2535元，由原告长沙市志发实业有限公司承担335元，被告周超负担2200元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月十七日书记员 陈媛媛附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初2300号原告无锡堰桥城市建设投资有限公司。委托代理人奚坤元（受无锡堰桥城市建设投资有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告龚园芬。被告顾晓颍。被告徐惠珍。本院在审理原告无锡堰桥城市建设投资有限公司与被告龚园芬、顾晓颍、徐惠珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡堰桥城市建设投资有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡堰桥城市建设投资有限公司自愿向本院申请撤回对被告龚园芬、顾晓颍、徐惠珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡堰桥城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费254.45元（已减半收取），由无锡堰桥城市建设投资有限公司负担。审判员  安震旦二〇一六年六月二日书记员  张 月
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1016号之一原告：王翠，临时工。原告：王宇，临时工。二原告委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：李凯，个体运输户。被告：山东省滕州市宇邦挂车有限公司，住所地滕州市鲍沟镇圈里村东（笃西路路南）。法定代表人：闫玉伟，该公司经理。被告：李海江。被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县205国道南回收公司北兴华路82号。负责人：张涛，该公司经理。委托代理人：王海山，该公司员工。原告王翠、王宇诉被告李凯、滕州市宇邦挂车有限公司、李海江、中华联合财产保险股份有限公司滦��支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告王翠、王宇于2016年6月13日以李海江系李凯雇佣司机为由向本院提出申请，要求撤回对李海江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠、王宇撤回对被告李海江的起诉。审判员  孙艳春二〇一六年六月十三日书记员  倪婧晗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00073号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：界首市东城拉菲公馆，住所地安徽省界首市文昌路与胜利路交叉口。负责人：鲍慧，该公司经营者。被告：鲍慧，界首市东城拉菲公馆负责人，其他信息不详。二被告共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告界首市东城拉菲公馆、被告鲍慧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2121元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00072号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初190号公诉机关��锡市惠山区人民检察院。被告人许某甲，无业。因本案于2015年9月1日在安徽省芜湖市鸠江区投案，同日由警方带回无锡并刑事拘留，9月28日被取保候审。辩护人付某，江苏某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：许某甲系初犯，自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控：2015年8月23日下午，被告人许某甲的嫂子谭某及���子许某丙、许某乙等人在无锡市惠山区玉祁街道某菜场，因抢熟食生意与被害人刘某丁发生矛盾并扭打，后报警处理。2015年8月25日14时许，谭某至刘某丁在某菜场的熟食摊处采用掀桌子等方式阻止其做生意引发争执，刘某丁的儿子刘某甲到现场后，被告人许某甲、谭某、许某丙、许某乙等人与刘某丁、刘某甲、刘某乙等人发生打斗。期间，被告人许某甲持木板击打刘某丁头面部致其左额部受伤。经法医鉴定，刘某丁的损伤已构成轻伤一级。2015年9月1日，被告人许某甲在安徽省芜湖市鸠江区向公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人许某甲方已赔偿刘某丁方全部经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人许某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁陈述笔录，证人许某丙、许某乙、谭某、��某丁、刘某甲、刘某乙、王某、陈某、刘某丙、季某、吴某甲、袁某甲、袁某乙、朱某、吴某乙、郑某的证言，辨认笔录，现场截图，病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议、谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲系初犯、自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解、被害人方对矛盾激化亦有一定责任，故予从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款���规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年六月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1478号原告郭子平（郭志平），男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县。被告白怀恩，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，靖边县。原告郭子平与被告白怀恩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭子平与被告白怀恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子平诉称，借款人畅玉明于2013年12月16日向原告借款20000元，于2014年6月14向原告借款60000元，被告白怀恩均为担保人。后原告多次向二被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告白怀恩承担担保责任偿还原告借款80000元及其利息（利息以月利率24‰，时间从2014年7月2日起至执行之日）.2、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据2支，证明借款人畅玉明于2013年12月16日向原告借款20000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，于2014年6月14日向原告借款60000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，此2笔借款白怀恩为担保人的事实。借款人畅玉明清偿该2笔借款利息至2014年7月1日。被告白怀恩辩称，钱是畅玉明拿的，我负责找借款人畅玉明，我现在也没钱。被告白怀恩未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，借款人畅玉明于2013年12月16日向原告借款20000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，于2014年6月14日向原告借款60000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，此2笔借款白怀恩为担保人，未就保证方式进行约定。后原告郭子平需要，借款人畅玉明清偿该2笔借款利息至2014年7月1日。剩余借款本息索要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告白怀恩作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告郭子平负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，该借款利息以月利率24‰计算超过法律规定，本院依法调整月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告白怀恩于本判决生效后十日内向原告郭子平偿还借款80000元及利息（利息以月利率20‰，时间从2014年7月2日起至执行之日）。二、被告白怀恩承担保证责任后，有权向债务人畅玉明进行追偿。三、驳回原告郭子平的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告白怀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年六月十六日书 记 员  林春玲
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初80号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张甲，男，1995年12月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。被告人张某乙，男，1994年9月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。被告人张丙，男，1995年10月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。被告人岳某，男，1996年10月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张甲、张某乙、张丙、岳某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人张甲、张某乙、张丙、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人张甲、张某乙、张丙、岳某等四人酒后到朝阳县六家子夜宴KTV唱歌。在歌厅内，被告人张某乙从包房出来与同在此歌厅唱歌的朝阳县黑牛营子乡务本营子村姜某及喀左县兴隆庄乡头道洼村王甲等人相遇，回包房后告诉张甲等人，姜、王一伙人中有人辱骂自己。被告人张甲、张丙、张某乙及岳某等人唱歌结束离开歌厅后，又返回歌厅，找姜某和王甲理论。在歌厅内，被告人张甲、张丙、张某乙三人使用啤酒瓶子及拳、脚殴打姜某和王甲，被告人岳某使用语言威胁、摔酒瓶恐吓的方式予以协助。在厮打中，致使姜某及王甲受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：姜某头、面部损伤程度均为轻微伤，王甲头部损伤程度为轻微伤。2016年1月27日被告人张甲、张丙、张某乙及岳某分别到朝阳县公安局六家子派出所投案。案发后，被告人张甲、张某乙、张丙及岳某家人共同赔偿姜某经济损失1万元，王甲经济损失1万元，被害人姜某和王甲二人对被告人张甲、张某乙、张丙及岳某表示谅解。上述事实，被告人张甲、张某乙、张丙及岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过及四被告人自首情况说明，被害人姜某及王甲的陈述，证人高某某、岳某乙、岳丙、翟某、姜某甲、王某、张丁及董某某的证言，朝阳县公安局勘验笔录，现场拍照，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳县公安局行政处罚决定书，谅解书及收条等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张甲、张某乙、张丙及岳某酒后在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。鉴于被告人岳某在共同犯罪中相对其他三被告人起的作用较小，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，加之四被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到二被害人的谅解，应予从轻处罚。根据四被告人悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月十七日书 记 员  于 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2530号原告：叶月伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇上概头村***号。公民身份证号码：3325211964********。委托代理人（特别授权）：朱启明、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡岭根村**号。公民身份证号码：3325011984********。原告叶月伟与被告周建买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款44000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月伟及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告从事水泥砖生意，被告因工程建设需要曾向原告购买水泥砖。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告水泥砖款项为44000元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付清，如未付清，按5分利息计算。欠款到期后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十五日内支付原告叶月伟货款人民币44000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年六月十七日代书记员 朱丽梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14200号原告张潇尹，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告文陶，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张潇尹与被告文陶其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇尹到庭参加诉讼，被告文陶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张潇尹诉称，2013年7月1日，文陶以个人名义聘请我到其成立的项目部办公室从事行政管理方面的工作，每月工资5000元，工作期间未曾发放工资，至我2014年1月辞职，文陶共欠我工资35000元，2013年12月，文陶向我借款15000元，并承诺和工资一并归还。2014年12月25日，文陶向我出具了欠我5万元劳务费的欠条。时至今日文陶仍未还款，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付我欠款50000元。被告文陶未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，文陶向张潇尹出具欠条一张，欠条载明欠张潇尹劳务费50000元，于2015年1月8日前全部归还。此后，文陶未归还款项，张潇尹催收未果，遂诉至本院。庭审中，张潇尹陈述，欠条中载明的劳务费50000元，其中35000元是被告拖欠的工资，另外15000元是自己借款给被告，被告一直未归还的。以上事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，文陶向张潇尹出具欠条，载明文陶欠张潇尹50000元，并承诺了付款期限，表明张潇尹与文陶之间形成了债权债务关系。该欠条是文陶的真实意思表示，文陶应当在承诺期限内支付款项。现文陶逾期未支付欠款，张潇尹有权要求其支付。张潇尹请求判令文陶支付50000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告文陶于本判决生效之日起十日内支付原告张潇尹50000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告文陶负担，诉讼费已由原告张潇尹缴纳，被告文陶于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费1850元直付给原告张潇尹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢 平