上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第5585号原告杨蓉晖，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告韦学孝，男，1964年1月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人李帅，总经理。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告杨蓉晖与被告韦学孝、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称：平安保险湖州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭审理。本院分别于2015年8月27日和2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨蓉晖，被告韦学孝，被告平安保险湖州中心支公司的委托代理人孙峰均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对龚玉明的起诉。本案现已审理终结。原告杨蓉晖诉称：2015年1月22日18时许，在上海市延安西路凯虹路路口处，被告韦学孝驾驶登记在龚玉明名下的浙EUXX**机动车与骑行电动自行车的原告杨蓉晖相碰，致原告杨蓉晖受伤。经公安交警部门认定，被告韦学孝负本起事故的全部责任，原告杨蓉晖无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、交通费人民币(下同)1,167.09元、医疗费2,431.40元、鉴定费1,950元、非机动车修理费500元、误工费10,100元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(拐杖)130元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险湖州中心支公司承担交强险赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告韦学孝承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告韦学孝辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担任何赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险湖州中心支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年1月22日18时许，在上海市延安西路凯虹路路口处，被告韦学孝驾驶登记在龚玉明名下的浙EUXX**机动车与骑行电动自行车的原告杨蓉晖相碰，致原告杨蓉晖受伤。经公安交警部门认定，被告韦学孝负本起事故的全部责任，原告杨蓉晖无责任。2、原告受伤后，前往中国人民解放军第八五医院及上海市长宁区天山中医医院进行门急诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折。诉前经上海市公安局长宁分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第J-2487号司法鉴定意见书，认为：杨蓉晖因交通事故致左膝胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工期150日，营养期60日，护理期45日。原告杨蓉晖治疗已终结。3、事发后，被告韦学孝向原告垫付医疗费888.80元、交通费64元，原告及平安保险湖州中心支公司均无异议，并同意在本案中一并处理。审理中，根据平安保险湖州中心支公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，司鉴所出具司鉴中心[2016]临鉴字第484号鉴定意见书，认为：杨蓉晖左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养45日。平安保险湖州中心支公司支付重新鉴定费4,100元。另查明，韦学孝为涉案事故车辆浙EUXX**向平安保险湖州中心支公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；向被告平安保险湖州中心支公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：鉴定费1,950元、非机动车修理费500元、误工费10,100元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(拐杖)130元。审理中，双方就其余项目未达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告韦学孝之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险湖州中心支公司承担交强险责任及在商业三者险内承担全部的赔偿责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告韦学孝承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的鉴定费1,950元、非机动车修理费500元、误工费10,100元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(拐杖)130元，本院均予以准许。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为3,320.20元(已扣除医保支付部分医疗费，含原、被告各自预付的医疗费)。对于平安保险湖州中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于交通费，根据本案案情，酌定为800元。上述各项中，医疗费、营养费共计5,120.20元，由被告平安保险湖州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计113,250元，由被告平安保险湖州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，在商业三者险范围内负担3,250元；非机动车修理费500元，由被告平安保险湖州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1,950元，由被告平安保险湖州中心支公司在商业三者险范围内负担。被告韦学孝已经垫付的952.80元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨蓉晖人民币115,620.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨蓉晖人民币5,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告杨蓉晖在收到上述判决主文第一条及第二条确定的款项之日退还被告韦学孝人民币952.80元；四、驳回原告杨蓉晖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币4,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。案件受理费人民币2,706元，由原告杨蓉晖负担人民币10元，被告韦学孝负担人民币2,696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路代理审判员  傅 君人民陪审员  田万明二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。