贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1929号原告严桃妹，女、汉族、1962年12月1日生，无固定职业，住贵州省盘县。特别授权委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号15202201210815053。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道中国人寿盘县支公司办公大楼二楼，统一社会信用代码：9152022258068193XH。代表人李治，系该公司经理。委托代理人聂榕，男，汉族，1981年7月4日生，中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司职工，��贵州省六盘水市钟山区。被告彭华海，男，汉族，1987年7月18日生，六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司职工，住贵州省盘县。被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区（环保局院内），统一社会信用代码915202007613538475。法定代表人李兴成，系该公司经理。委托代理人陈梦克，女，汉族，1993年1月3日生，六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司职员，住贵州省盘县。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9-18地块，注册号520202000115852。代表人龚洪胜，系公司总经理。被告瞿家强，男，汉族，1970年1月27日生，住贵州省盘县。被告宁志兵，男，汉族，1951年3月3日生，农民，住贵州省盘县。原告严桃妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司（以下称简人寿保险盘县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称人民财保盘县支公司）、被告彭华海、瞿家强、宁志兵、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐本跃，被告人寿保险盘县支公司的委托代理人聂榕、被告彭华海、被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司的委托代理人陈梦克到庭参加诉讼，被告瞿家强、宁志兵、��告人民财保盘县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严桃妹诉称，2015年4月10日，被告瞿家强驾驶贵Ｂ×××××号三轮摩托车（该车所有人为被告宁志兵）在贵州省盘县红果经济开发区两河新区新修道路中小企业园门口处与被告彭华海驾驶的无号牌洒水车（该车所有人为被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司）相撞，导致乘坐贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车的瞿老向、原告严桃妹受伤及两车不同程度损坏。事发当日，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗19天，原告因此产生医疗费22857.75元（被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司已为原告垫付了5000元）。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出黔公交认字（2015）第00144号道路交通事故���定书，认定被告瞿家强负事故的主要责任，被告彭华海负事故的次要责任。原告的伤情经司法鉴定为：伤残等级为十级伤残、误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，原告因此花费了2600元鉴定费，后续治疗费为9200元。故请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司分别在保险责任限额内赔偿原告经济损失128967.49元（含医疗费22857.75元、必要的交通费800元、护理费11142元、住院伙食补助费760元、营养费3600元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费9200元、误工费22284元、被扶养人张小兰的生活费7627.32元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告彭华海、瞿家强、宁志兵、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司承担；2、案件受理费由六被告承担。被告人寿保��盘县支公司辩称，本案事故发生属实，本案事故中的无号牌洒水车，在被告人寿保险盘县支公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险保险金额为100000元），本案事故发生时在保险期内。原告主张的医疗费、交通费应以实际票据记载为准，对原告主张的后续治疗费无异议，护理费应该参照护工服务行业计算，原告严桃妹没有工资证明，无法计算误工费，不存在抚养费，因为原告只是十级伤残，没有丧失劳动能力，无权主张被扶养人生活费。本案事故中同时受伤的瞿老向，已经向盘县人民法院起诉，经法院调解，被告人寿保险盘县支公司已向瞿老向赔偿97250.75元，交强险限额应扣除该部分费用。被告彭华海辩称，本案事故发生时，被告彭华海是在从事被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司交付的工作任务，故本案事故���任应由被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司承担。被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司辩称，本案中的无号牌洒水车在被告人寿保险盘县支公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时，被告彭华海是在从事被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司交付的工作任务。事故发生后，被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司为原告垫付了5000元医疗费。本案事故应由被告人寿保险盘县支公司承担赔偿责任。被告人民财保盘县支公司书面辩称，对事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议。本案事故发生时，虽然贵Ｂ×××××号三轮车在人民财保盘县支公司投保了交强险，但原告严桃妹属于乘坐贵Ｂ×××××号车辆的乘客，故不属于贵Ｂ×××××号三轮车交强险的赔偿范围。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：1、原告的户口本复印件，用于证明原告系城镇居民户口，计算相应费用应按照城镇户口标准计算。到庭的三被告对该份证据无异议。2、盘县公安局交通警察大队出具的黔公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书、交通事故处理通知书，用于证明原告严桃妹因本案事故受伤，被告瞿家强对本案事故承担主要责任，被告彭华海对本案事故承担次要责任，原告严桃妹无责任的事实。到庭的三被告对该组证据无异议。3、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、医学影像学诊断报告书、收费票据、用药清单、费用汇总表，用于证明原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院��院19天，产生医疗费22857.75元。被告人寿保险盘县支公司对该份证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分的费用。被告彭华海无异议。被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司的质证意见为，该项费用应扣减被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司为原告垫付的5000元。4、曲靖珠源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告严桃妹因本案事故造成十级伤残，并产生误工期120天，护理期60天，营养期90天，需要后期治疗费9200元，产生鉴定费2600元的事实。被告人寿保险盘县支公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费用不在保险赔付范围。被告彭华海、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司对该组证据无异议。5、张小兰的身份证复印件、户口复印件、两河街��办事处旧铺村村民委员会出具的证明，用于证明张小兰是原告的母亲，符合抚养条件，由原告一人独自抚养。被告人寿保险盘县支公司的质证意见为：对真实性无异议，但认为原告未因本案事故丧失劳动能力，故对张小兰的抚养不产生影响。被告彭华海、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司对该组证据无异议。6、护理人员原告子女李绍娟的身份证复印件、户口复印件、工资证明，用于证明原告受伤之后，由其女李绍娟护理，及护理人员的误工损失。被告人寿保险盘县支公司认为李绍娟的工资证明无相关的证据佐证，不真实。被告彭华海、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司对该组证据无异议。被告人寿保险盘县支公司为支持其辩解理由，提交了以下证据：（2015）黔0222民初293号民事调解书、中信银行转账电子凭证2张，用于证明本案事故发生后，被告人寿保险盘县支公司在交强险范围内已向在本案事故中的另一伤者瞿老向赔偿了92750.75元的事实。原告的质证意见为：对调解书的真实性无异议，但认为该调解书应预留交强险赔付比例。被告彭华海、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司对该组证据无异议。在本案审理过程中，被告宁志兵、瞿家强未作答辩，被告人民财保盘县支公司、瞿家强、宁志兵、彭华海、六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司均未就本案向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：1、原告提交的户口本、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、医学影像学诊断报告书、收费票据、用药清单、费用汇总表、曲靖珠源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，张小兰的身份证复印件、户口复印件、两河街道办事处旧铺村村民委员会出具的证明真实合法，本院据以作为认定案件事实的依据。2、原告提交的护理人员原告子女李绍娟的身份证复印件、户口复印件、工资证明，由于李绍娟并非从事护理工作的人员，故对该组证据不予采信。3、被告人寿保险盘县支公司提交的2015）黔0222民初293号民事调解书、中信银行转账电子凭证2张，真实合法，可以作为认定案件事实的依据。通过对证据的分析认定，结合双方当事人陈述，经审理查明，2015年4月10日，被告瞿家强（未取得机动车驾驶证）驾驶贵Ｂ×××××号三轮摩托车（该车所有人为被告宁志兵，在人民财保盘县支公司投保交强险）在贵州省盘县红果经济开发区两河新区新修道路中小企业园门口处与被告彭华海驾驶的无号牌洒水车［该车所有人为被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司，该车在人寿保险盘县支公司投保交强险和第三者商业责任保险（商业保险限额为100000元），本案事故发生时在保险期限内］相撞，导致乘坐贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车的瞿老向、原告严桃妹受伤及两车不同程度损坏。事发当日，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗19天，原告因此产生医疗费22857.75元（被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司已为原告垫付了5000元）。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出黔公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书，认定被告瞿家强负事故的主要责任，被告彭华海负事故的次要责任。原告的伤情经司法鉴定为：伤残等级为���级伤残、误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，原告因此花费了2600元鉴定费，后续治疗费为9200元。另查明，本案事故的另一受害人瞿老向于2016年1月11日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告人寿保险盘县支公司在交强险限额内支付瞿老向97250.75元，在第三者商业责任保险范围内赔付原告31452元，共计128702.75元。2014年贵州省在岗人员年平均工资为48487元，2015年贵州省农村居民人均生活消费支出为6644.93元。贵州省2014年度职工居民服务及其他服务业职工平均工资28224元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护。本案中，被告彭华海驾驶无号牌洒水车与被告瞿家强驾驶的三轮摩托车相撞导致原告受伤，交警部门认定被告���家强负事故的主要责任，被告彭华海负事故的次要责任，应当先由被告人寿保险盘县支公司在交强险责任限额内尚未赔付的限额内进行赔偿，对于不足部分，由于被告彭华海在本案事故发生时，是在执行被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司交付的工作任务，应由被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司按事故主次比例承担30%责任，由被告瞿家强承担70%责任，被告彭华海无需承担赔偿责任。由于被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司为无号牌洒水车投保了第三者商业责任保险，故被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司承应的部分，应由被告人寿保险盘县支公司在第三者商业责任保险内承担。对于被告宁志兵责任问题，本案车辆所有人为被告宁志兵，而被告瞿家强在本案事故发生时，并未取得机动车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，被告瞿家强承担的部分，应由被告宁志兵承担50%责任。关于被告人民财保盘县支公司的责任问题，虽然贵Ｂ×××××号三轮摩托车在被告人民财保盘县支公司投保了交强险，但原告属于贵Ｂ×××××号三轮摩托车车上人员，不属于该车交强险的赔付范围，故被告人民财保盘县支公司不承担本案的事故责任。关于原告主张的各项费用，计算标准和赔付责任确定如下：1、医疗费，原告因本案事故产生医疗费为22857.75元、后续治疗费为9200元，共计32057.75元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，贵州省盘县地区国家机关一般工作人员出差伙食补助为40元／天，原告住院天数为42天，应为760元（40元／天×19天）。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告因本案受伤营养期评定为伤后90天，营养费可参照住院伙食补助费的计算标准按90天，每天40元计算共计3600元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤休息期评定为伤后120天，由于原告并未提交证据证明原告的收入减少，可按照上年度职工平均工资计算误工损失，即误工费应以120天计16162.33元［120天×（48487元／年÷12个月÷30天）］。5、鉴定费。原告为确定“三期”和伤残等级进行鉴定而产生的2600元鉴定费，属于因本案事故发生的必要、合理费用，应予以支持。6、护理费，原告因本案受伤护理期评定为60天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省上一年度职工平均工资计算，即6488.28元［60天×（28224元／年÷12个月÷21.75天）。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民���均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残级别为两个十级伤残，原告为非农业户口，其主张的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，原告主张的残疾赔偿金应为45096.42元（22548.21元×20年×10%）。8、精神抚慰金，原告因本案事故遭受一定的精神痛楚，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。9、抚养人生活费，原告母亲张小兰（已经超过75周岁）需由原告抚养，其被扶养人生活费应按贵州省2015年度农村人口消费性支出计算即3322.47元（6644.93元×5年×10%）。原告主张的交通费，由于原告未提交相应的正式票据予以证实，本院不予支持。上述1-9项费用共计111087.25元，由被告人寿保险盘县支公司在交强险限额内赔付22749.25元（120000元-97250.75元），不足的88338元，由被告人寿保险盘县支公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%即26501.40元，仍有不足的部分，由被告瞿家强承担35%即30918.30元，由被告宁志兵承担35%即30918.30元。对于被告人寿保险盘县支公司承担赔付费用，由于被告六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司已经向原告垫付了5000元，该款项应从被告人寿保险盘县支公司承担费用中予以扣减，故被告人寿保险盘县支公司最终仅需向原告赔付44250.65元（26501.40元＋22749.25元-5000元），扣减后，六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司可另案向被告人寿保险盘县支公司主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告严桃妹44250.65元。二、被告瞿家强于本判决发生法律效力后十��内赔偿原告严桃妹30918.30元。三、被告宁志兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严桃妹30918.30元。四、驳回原告严桃妹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，因适用简易程序减半收取1439.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司负担505元，由被告瞿家强负担353元，由被告宁志兵负担353元，由原告严桃妹负担228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一六年六月二十二日书记员  周佳若