绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初780号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。负责人：朱彦，该支行行长。委托代理人：王颖、秋益味，均系该行员工。被告:吴金祥。被告:杭州建雅实业有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇山三村。法定代表人：胡建军，该公司执行董事。被告:胡建军。被告:陈雅萍。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处诉被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。同日本案立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告吴金祥送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处的委托代理人秋益味到庭参加诉讼。被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处起诉称：2014年5月22日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处与被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍签订《最高额保证合同》一份，约定：被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍同意为被告吴金祥自2014年5月22日起至2016年5月21日期间最高融资限额80万元提供最高额保证担保。2014年5月23日，原告与被告吴金祥签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告吴金祥为借款人，合同项下的借款额度为人民币80万元，借款人可自2014年5月23日起至2015年5月22日期间循环使用该额度,还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告依约向被告吴金祥发放了贷款80万元，被告吴金祥并未依约按期支付利息，担保人也未按约承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告吴金祥归还原告借款本金人民币800,000元、截止2015年12月31日的利息151,694.46元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按合同约定计算的利息(含罚息、复利)，利随本清；二、被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、《个人循环借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告吴金祥借贷法律关系成立并依约向被告吴金祥发放贷款的事实；2、《最高额保证合同》一份，以证明被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍为被告吴金祥的本案债务承担连带保证责任的事实；3、利息清单一份，以证明被告吴金祥尚欠原告的本息情况以及利息的计算方法的事实。被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年5月22日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处与被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍签订《最高额保证合同》一份，约定：被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍同意为被告吴金祥自2014年5月22日起至2016年5月21日期间最高融资限额80万元提供最高额保证担保。2014年5月23日，原告与被告吴金祥签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告吴金祥为借款人，合同项下的借款额度为人民币80万元，借款人可自2014年5月23日起至2015年5月22日期间循环使用该额度,还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款月利率为0.75%；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息,贷款人有权提前收回未到期贷款。原告依约向被告吴金祥发放了贷款80万元，被告吴金祥并未依约按期支付利息，担保人也未按约承担保证责任，遂成讼。本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据,系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告吴金祥作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告吴金祥归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金祥于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处借款本金人民币80万元，并支付截止2015年12月31日的利息151,694.46元及上述款项自2016年1月1日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；二、被告杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍对被告吴金祥的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴金祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,317元，由被告吴金祥、杭州建雅实业有限公司、胡建军、陈雅萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  包幼青二〇一六年六月十八日书 记 员  徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。