wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第3200号原告曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥西区。被告邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。被告郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，现住址同上，被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区创业服务中心。原告曲国英诉被告邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓、河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲国英到庭参加了诉讼，被告邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓、河北捷超房地产开发有限公司的共同委托代理人赵吉山到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告曲国英诉称，被告佳禾房地产开发有限公司，河北捷超房地产开发有限公司因资金所需陆续向原告借款，截止到2014年3月25日经双方对账被告还有22386332元借款未偿还，双方约定月利息为3%，后经原告多次催要未果，被告却迟迟难以履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令四被告立即偿还原告借款本金22386332元及利息（2014年3月25日开始，按月息3%计算至实际还清之日止），承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告邢台佳禾房地产开发有限公司签订购房合同及补充协议一份。2、2014年3月25日被告郑建银，郑睿晓给原告书写的6份借条、2014年3月25日被告邢台佳禾房地产开发有限公司和被告河北捷超房地产开发有限公司加盖公章的6份收据；3、2013年8月1日至2014年3月18日期间原告给被告河北捷超房地产开发有限公司法定代表人的银行卡转账凭证33份。4、20万元、37万元转账凭证各一份。被告河北捷超房地产开发有限公司口头辩称，双方借贷关系存在，但原告所诉欠款本金数额与事实不符，截止到2014年3月25日尚欠原告本金1150余万元及利息70余万元，请法庭核对事实，判决驳回原告部分不合理的诉讼请求。被告邢台佳禾房地产开发有限公司口头辩称，原告与其之间没有借贷关系。被告郑建银、郑睿晓口头辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其履行的借贷行为属于职务行为。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提交被告河北捷超房地产开发有限公司的法人郑留银工商银行银行卡（卡号为04×××15）自2013年1月9日至2013年12月30日向原告还款的电子银行对账单27笔汇款记录。2、卡号为62×××09的工商银行卡2014年1月6日电子银行转账1笔汇款记录。经审理查明，被告邢台佳禾房地产开发有限公司，河北捷超房地产开发有限公司因资金所需陆续向原告借款。2013年8月1日至2014年3月18日期间原告给被告河北捷超房地产开发有限公司法定代表人的银行卡转账35次，共转账32680000万元，被告陆续还款，原、被告在2014年3月25日经对账被告郑建银、郑睿晓给原告书写借条6份，2014年3月25日被告邢台佳禾房地产开发有限公司和被告河北捷超房地产开发有限公司为原告出具加盖公章的6份收据，该六份借条和六份收据相对应，显示双方借款款项是22386332元。原告与被告佳禾房地产开发有限公司于2014年4月26日签订购房合同及补充协议一份，双方约定如三个月内不还款，按月息3分计算利息，以被告佳禾房地产开发有限公司名下的房产抵债。被告河北捷超房地产开发有限公司提供法人郑留银工商银行银行卡（卡号为04×××15）自2013年1月9日至2013年12月30日向原告还款的电子银行对账单27笔汇款记录，共还款1967.8万元，以及卡号为62×××09的工商银行卡2014年1月6日电子银行转账1笔汇款记录，该笔是1189751.41元，共计还款20867751.41元。被告主张河北捷超房地产开发有限公司2013年共还原告本息20867751.41元，还欠原告本金1100多万元，利息70余万元。同时利息按最高院民间借贷司法解释年利率不应超过24%。原告要求被告偿还本金22386332及利息，利息从2014年3月25日开始，按月息3%计算至实际还清之日止。以上由原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邢台佳禾房地产开发有限公司，河北捷超房地产开发有限公司因资金所需陆续向原告借款，对于借款被告公司员工郑睿晓，郑建银在2014年3月25日共给原告出具六份借条，邢台佳禾房地产开发有限公司，河北捷超房地产开发有限公司针对六份借条出具6份收据，加盖公章，同时2014年4月26日原告与被告邢台佳禾房地产开发有限公司签订商品房预售合同补充协议，以上事实并结合庭审查明情况可以确定借贷关系主体应是原告和被告邢台佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司。郑建银、郑睿晓书写借条的行为，有加盖以上二公司的收条予以确认，且公司也认可收到该款，故郑建银、郑睿晓书写借条履行的是职务行为。双方在2014年3月25日重新对之前借款对原告出具借条，并在2014年4月26日原告与被告邢台佳禾房地产开发有限公司签订商品房预售合同补充协议，确定借款数额为22386332元，被告当庭也认可该数额是双方协商后确定的数额，依法应予以认定，被告主张在2013年共计归还本息20867751.41元，还欠原告本金1100多万元，利息70余万元，与双方均认可的2014年3月25日双方形成的借条和收据的内容相矛盾，并且被告提供的均是双方重新协商之前的还款记录，并没有提供2014年3月25日之后的还款记录，因此，对于双方的借款数额依法应认定为22386332元，关于利息，根据法律规定，虽然双方约定利息月息3分，但未支付部分不得超过月息2分，故被告应按月息2分支付利息，被告没有提供2014年3月25日之后归还利息的相关证据，故被告应按月息2分自2014年3月25日支付至完全偿清之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢台佳禾房地产开发有限公司，河北捷超房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告曲国英借款本金22386332元，并按月息2分支付利息从2014年3月25日计算至债务偿还完毕之日止。二、驳回原告曲国英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153730元，保全费5000元，由被告邢台佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  霍建军人民陪审员  石树勋二〇一六年六月二十五日书 记 员  张为涛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04财保15号申请人张学银，男，生于1954年2月2日，汉族。委托代理人宋正红，系甘肃仁泽律师事务所律师。被申请人张蛟，男，生于1951年5月26日，汉族。被申请人甘肃神力工矿集团有限公司。法定代表人庞彦明，该公司董事长。申请人张学银与被申请人张蛟、甘肃神力工矿集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人张蛟、甘肃神力工矿集团有限公司价值1950万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张蛟、甘肃神力工矿集团有限公司价值1950万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志平审判员  张东明审判员  魏建国二〇一六年六月二十二日书记员  赵昶昉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1224号原告平某。被告康某。原告平某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于农历1989年7月2日举行结婚仪式。婚前由于双方了解较少，婚后性格相左，致使双方分居已有两年，但为了孩子原告一直委曲求全，现孩子均已成家，要求依法判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原被告婚前、婚后的感情一直都很好，相互尊重，感情没有破裂，更不曾分居过，一直吃住在一起。两个孩子都已结婚，家庭关系十分和睦，原告提出离婚实属草率之举。原被告都已接近老年，应当互敬互爱，相互体贴。被告有缺点，被告愿意改正，为维护家庭的完整及社会的和谐，请求法院主持调解，促成原被告和好，综上，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1989年7月2日（农历）举行结婚仪式并共同生活。双方于××年××月××日（农历）生长女康××、于××年××月××日（农历）生长子康××，现均已成年。庭审中原告称自2015年冬天与被告分居至今，对此被告否认，原告未提供证据。上述事实有原告诉状、被告答辩状、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告共同生活时间已长达二十多年之久，且生育两个孩子，现原被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中相互关心与照顾、互谅互让，加强沟通与联系，双方仍有和好的可能。原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告平某与被告康某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贺 瑜二〇一六年六月十一日书记员 安晓倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初1258号原告樊宝生。原告王玉兰。共同委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。法定代表人刘效君，总经理。委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告樊宝生、王玉兰诉被告湖南鑫成置业发展集团有限责��公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，在诉讼过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊宝生、王玉兰撤回起诉。案件受理费324元，撤诉结案减半收取162元，由原告樊宝生、王玉兰负担。审 判 员  欧汉平二〇一六年六月二十八日代理书记员  郑 运
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第04385号原告：龚治富，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所律师。（实习）被告：高庆梅，女，1970年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秀然，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告龚治富诉被告高庆梅、李秀然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚治富及其委托代理人李涛，被告李秀然到庭参加了诉讼，被告高庆梅经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚治富诉称：2014年11月14日，高庆梅、李秀然以其做生意资金周转困难为由向我借款75000元，并约定每月利息6000元，使用期限4个月，如到期不还，高庆梅、李秀然自愿以本车（吉利美日牌MR7152K03）抵押借款，并由高庆梅、李秀然亲笔写的借据，借款到期后，经我多次催要，高庆梅、李秀然拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令高庆梅、李秀然偿还借款75000及利息，本案诉讼费用由二被告承担。高庆梅未答辩也未提供证据。李秀然辩称：我现在没钱，我愿意用车抵债。经审理查明：2014年11月14日，高庆梅、李秀然以其做生意资金周转困难为由向龚治富借款75000元，双方约定每月利息6000元，使用期限4个月，如到期不还，高庆梅、李秀然自愿以本车（吉利美日牌MR7152K03）作抵押，但对该车辆未进行抵押登记，高庆梅、李秀然为龚治富出具借条一张，该借条载明“借条今借到龚治富现金柒万伍仟元整（小写：75000元），每月利息陆千元，使用期限四个月，到期不还，自愿以本车抵押，空口无凭，立字为据。借款人：高庆梅、李秀然2014年11月14日”。借款到期后，经龚治富多次催要未果。2015年12月9日龚治富诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款75000及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有龚治富提供的身份证、借条一张、机动车行驶证、及注册登记机动车信息、被告身份证复印件及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。龚治富与高庆梅、李秀然之间的债权债务关系明确，故本院对龚治富要求被告高庆梅、李秀然偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定每月利息6000元的要求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，即月息2分，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于被告辩称其以车辆来充抵借款的意见，因违反法律规定，故本院对该辩称意见不予采信，但若该车辆进行拍卖、变卖时，龚治富享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆梅、李秀然于本判决生效之日起十日内偿还原告龚治富借款75000元及相应利息（该利息自2014年11月14日计算至还款之日，月利率按2%计息）。二、驳回原告龚治富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告高庆梅、李秀然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞代理 审 判员 马治国人民 陪 审员 李 飞二〇一六年六月二十日书记员（代） 王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0529执65号城步苗族自治县人口和计划生育局：本院执行的城步苗族自治县人口和计划生育局申请执行刘守仁等计生行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年六月二十四日
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初675号原告李伏秋，男，1953年6月21日出生。被告杨华军，男，1976年9月26日出生。原告李伏秋与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伏秋、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2013年2月28日、2014年10月13日、2014年10月23日向原告借款20000元、18000元、10000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款48000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条三张，拟证明被告分别于2013年2月28日、2014年10月13日、2014年10月23日向原告借款20000元、18000元、10000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，被告杨华军向原告李伏秋借款20000元，并约定月息一分五；2014年10月13日，被告杨华军向原告李伏秋借款18000元，并约定月息一分五；2014年10月23日，被告杨华军向原告李伏秋借款10000元，并约定月息一分五。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告李伏秋借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为一分五，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏秋借款本金48000元及相应利息（其中20000元本金的利息，自2013年2月28日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；其中18000元本金的利息，自2014年10月13日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；其中10000元本金的利息，自2014年10月23日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1000元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终322号上诉人（原审被告）安阳市恒仟祥贸易有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人王守哲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）洛阳市吉航商贸有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：闫莉娜，该公司总经理。上诉人安阳市恒仟祥贸易有限公司因与被上诉人洛阳市吉航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字���1608-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告已在双方签订的《购销协议》中约定由需方洛阳吉航公司所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳市恒仟祥贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安阳市恒仟祥贸易有限公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的���民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人双方签订的购销协议第六条约定，如双方发生纠纷由供方（即上诉人安阳市恒仟祥贸易有限公司）所在地法院管辖。并非被上诉人起诉时所称的由需方所在地人民法院管辖，被上诉人所述不属实。而上诉人住所地位于安阳市文峰区南关相二西路13号，属于安阳市文峰区辖区。根据法律规定本案应当由安阳市文峰区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管���的规定”。安阳市恒仟祥贸易有限公司（供方）与洛阳市吉航商贸有限公司（需方）所签订的《购销协议》第六条约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，若不成，交需方所在地法院仲裁”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权亦符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十一日书记员 韩文达
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初339号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于206年3月9日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，206年4月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月23日由本院决定继续取保候审,同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戈某于2016年2月16日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇邓尉路行驶至苏州银行路段，与停靠路边打开车门的苏E×××××小型轿车相撞，致戈某本人倒地受伤。经鉴定，被告人戈某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。事发后，被告人戈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。在该起事故中，被告人戈某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人戈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人戈某于2016年2月16日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇邓尉路由南向北行驶。同时，王某驾驶苏E×××××小型轿车并停靠于光福镇邓尉路苏州银行路段路边，当王某打开车门时与行驶至该路段的被告人戈某发生相撞，致被告人戈某本人倒地受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戈某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。事发后，被告人戈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。在该起事故中，被告人戈某负事故同等责任。经双方协商，双方自行承担各自损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人戈某归案的经过。2、道路交通事故现场图及照片、车辆照片证实了案发地点及车辆情况。3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了被告人戈某血液中乙醇浓度。4、证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当时，其车停在光福镇邓尉路苏州银行门口，其开车门时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，摩托车倒地，摩托车驾驶员擦破点皮，其报警了，闻到对方驾驶员有酒味。5、道路交通事故认定书证实，被告人戈某与事故对方王某负事故的同等责任，经协商，双方自行承担损失。6、被告人戈某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单证实了被告人戈某的身份情况及其无证驾驶的情况。7、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告证实，被告人戈某驾驶摩托车系机动车，无号牌。8、被告人戈某当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆并发生事故的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戈某明知他人报警，仍在现场等待警方到来，可视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戈某无证驾驶无牌车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  邹才根人民陪审员  陈健红二〇一六年六月二十七日书 记 员  包丹萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣04民终406号上诉人（原审被告）：江西晶鑫矿业开发有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心22C楼。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。委托代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周展宏，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：舒预兴，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。以上两被上诉人的共同委托代理人：冷运江，江西艾民律师事务所律师。上诉人江西晶鑫矿业开发有限公司（以下简称晶鑫公司）与被上诉人周展宏、舒预兴合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2016年1月28日作出（2015）武民一初字第1558号民事判决，上诉人晶鑫公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1558号民事判决；二、发回江西省武宁县人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还上诉人江西晶鑫矿业开发有限公司。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年六月一日书 记 员  王 鑫
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1028号罪犯刘付达军。海口市琼山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）琼山刑初字第335号，以被告人刘付达军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刘付达军不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）海中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。罪犯刘付达军于2012年4月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑八个月。执行刑期至2020年9月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯刘付达军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘付达军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘付达军自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘付达军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付达军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付达军减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年5月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2855号原告：李某。被告：雷某。本院在审理原告李某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。审判员  赵勇二〇一六年六月二十八日书记员  沈悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1163号罪犯骆力建，男，1971年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)保中刑初字第73号刑事判决，以被告人骆力建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆力建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆力建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯骆力建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆力建减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初603号原告：姚春，男。被告：东辽县足民乡安良村民委员会。法定代表人：葛洪伟，职务：村主任。原告姚春诉被告东辽县足民乡安良村民委员会民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春及其委托代理人于维涛到庭参加诉讼，被告东辽县足民乡安良村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2008年12月10日至2009年12月10日担任足民乡安良村村主任职务期间，因村委会经费不足，原告借给被告现金6575元，用于垫付种子运费款、订阅报刊款、春节慰问金等费用，上述借款至今未予以给付，故起诉至法院请求判令被告给付借款6575元及利息；诉讼费用由被告承担。被告答辩称：属实，没有意见。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供如下证据：一、2008年12月10日付据三份，证明原告借给被告5945元用于垫付种子运费款5945元。被告质证称属实。二、吉林省单位往来结算专用票据二份、吉林省事业性收费通用票据一份，证明原告借给被告330元用于垫付订阅报刊费用。被告质证称属实。三、收据一份，证明原告借给被告300元用于垫付春节慰问金。被告质证称属实。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告东辽县足民乡安良村民委员会未向本院提交证据。经审理查明，2008年12月10日，原告为被告垫付种子运费款5945元；2009年1月13日原告为被告垫付春节慰问金300元；2009年8月30日、2009年12月10日原告共为被告垫付报刊订阅款合计330元。现原告诉至法院，请求判令被告给原告付借款共计6575元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起至判决确定给付之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分别于2008年12月10日、2009年1月13日、2009年8月30日、2009年12月10日向原告借款6575元，用于垫付种子运费款、春节慰问金及报刊订阅款，被告对上述借款事实无异议。被告应及时给付借款。原告主张要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方并未对借款约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东辽县足民乡安良村民委员会于本判决生效之日起给付原告姚春借款6575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年六月六日书记员 宋建宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3200号申请执行人泰兴市佳园装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人王斌，总经理。被执行人泰兴市佳源新天地大酒店，住所地泰兴市。经营者张秀萍。关于泰兴市佳园装饰工程有限公司与泰兴市佳源新天地大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰民初字第0778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院另案查封被执行人泰兴市佳源新天地大酒店所有的空调设备、厨房设备等财产（详见查封清单），并拟进入评估拍卖。本院已将被执行人泰兴市佳源新天地大酒店及其经营者张秀萍加入失信被执行人员名单。本院认为，本院另案查封的财产，拍卖后申请人可参与分配。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月二十三日书记员  黄 佳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初736号原告王某甲。原告王某乙。被告安某甲。被告安某乙。本院于2016年5月18日立案受理原告王某甲、王某乙与被告安某甲、安某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙现申请撤诉。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲王某乙负担。代理审判员  李美琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  周雨倩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1512号原告徐某甲，男，住定州市。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告石某，女，住定州市。委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。原告徐某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人于永旺，被告石某及委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月17日生男孩徐某乙，现在定州市西关小学读书。婚后原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现要求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；三、共同财产依法分割。被告答辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月17日生男孩徐某乙，现随被告居住生活。原、被告婚后因为家务琐事，引起矛盾。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告石某离婚。案件受理费100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年六月二十日书记员  靳 凯
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执356号申请执行人：刘平中。被执行人：张松。刘平中与张松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月18日作出（2015）泽民初字第01244号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张松借原告刘平中75000元，已还10000元，尚欠原告刘平中65000元。从2016年3月10起，于每月的10日偿还原告1000元至债务清偿时止。如被告张松不能按时足额还款则原告刘平中有权按照70000元的标的向人民法院申请执行未付余款，并不受上述还款期间的制约；二、案件受理费1550元，减半收取775元，保全费220元，合计995元，由被告张松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理，立案标的70995元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封了被执行人张松名下房产一处、车辆一辆，暂无法处置。强制扣划被执行人张松公积金14319元到申请执行人刘平中账户。双方已达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01244号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年六月十四日书记员  谢 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1186号申请执行人罗爱民。委托代理人王文娟，广东（）海律师事务所律师。委托代理人桑依亭，广东（）海律师事务所律师。被执行人绩溪县汇通汽车运输有限公司。法定代表人：叶俊,机构代码：。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月3日委托被执行人绩溪县汇通汽车运输有限公司所在地安徽省宣城市人民法院执行，依据相关法律规定，在本院委托后相应的执行权移交委托法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条之规定，裁定如下：本院（2015）吴江汾商初字第0323号民事判决书主文终结执行。审 判 长  沈国全审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3308号罪犯肖本加，男，1978年4月19日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瑞刑初字第60号刑事判决，认定肖本加犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯肖本加在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖本加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖本加减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2010年11月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1057号申请执行人太仓天宇电子有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王春飞,该××董事长。委托代理人季士元，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司,统一社会信用代码913212007786993855，住所地泰州市姜堰区。法定代表人林杰清，该××执行董事。本院在执行申请执行人太仓天宇电子有限公司与被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人先行给付申请执行人100000元，余款由被执行人按民事调解书继续履行，申请执行人太仓天宇电子有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被执行人已与申请执行人达成协议，现申请执行人太仓天宇电子有限公司自愿撤回本次执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人太仓天宇电子有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年六月二十七日书记员  邵华健
河北省馆陶县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0433民初52号原告薛文宽。被告郎永跃，馆陶县政府工作人员。原告薛文宽诉被告郎永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛文宽撤诉。案件受理费200元，减半收取由原告负担。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李瑞宾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7271号上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：王秉义，该公司经理。委托代理人：骆杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷英琳，女，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江西街。委托代理人：宋永波，男，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江西街。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳天益巴士有限公司与被上诉人谷英琳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第1753号民事判决，沈阳天益巴士有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳天益巴士有限公司于2016年6月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳天益巴士有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳天益巴士有限公司撤回上诉。二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由沈阳天益巴士有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年六月二十三日书 记 员  施 跃本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，行长。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：魏平。被告：金兵。被告：汪卫兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告魏平、金兵、汪卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托代理人王静，被告魏平、金兵、汪卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称：2014年6月27日，三被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选被告汪卫兵为联保小组牵头人，约定从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年6月27日，被告魏平因经营需要与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准；逾期还款的罚息按照贷款利率加收30%支付。2014年6月27日，被告魏平向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定贷款年利率为14.58%，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，该借据约定借款金额为15万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告魏平发放了15万元贷款，但被告魏平未按约定还款付息，已经违约。截止2016年4月11日，被告魏平拖欠原告本金37372.63元，利息及罚息7362.53元。经原告多次催要未果，故诉请判决：被告魏平偿还原告贷款本金37372.63元，并按年利率14.58%支付自2015年4月27日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年4月11日尚拖欠本息为44735.16元）；被告金兵、被告汪卫兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费2000元等由三被告承担。被告魏平、金兵、汪卫兵均辩称：借款本金和约定的利息三被告想办法还，但罚息请求原告放弃。经审理查明：2014年6月27日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选被告汪卫兵为联保小组牵头人，约定从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请签订借款合同并发放贷款（以该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元），联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告魏平签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款的利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》为准；并约定未按照约定期限还款，原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。同日，原告向被告魏平发放贷款15万元，并签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，首次还款月数为2014年7月，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，为12个月。贷款发放后，被告魏平于2014年10月开始出现逾期还款情况，至2016年4月11日，被告魏平尚欠原告借款本金37372.63元及利息、罚息7362.53元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费为2000元。上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》及情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为：被告魏平向原告借款逾期未还，应承担逾期还款的民事责任，即继续清偿本金及按照约定支付利息、罚息；原告为追偿本案债权聘请律师的代理费2000元是被告魏平违约造成的损失，被告魏平应当支付。被告金兵、汪卫兵作为连带责任的保证人应对被告魏平的上述义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏平于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金37372.63元，支付利息及因逾期还款产生的罚息（自2015年4月27日起2016年4月11日止的利息、罚息合计为7362.53元；自2016年4月12日起至借款还清之日止，利息、罚息合计按照年利率18.954%计算）；二、被告魏平于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费2000元；三、被告金兵、汪卫兵对被告魏平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，保全费820元，合计1304元，由被告魏平、金兵、汪卫兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一六年六月二十日书记员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初第1659号原告：方城县顺发矿业有限公司。法定代表人：黄开旗，任经理职务。被告：陈二平，男，成年。本院在审理原告方城县顺发矿业有限公司与被告陈二平为解除合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告方城县顺发矿业有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方城县顺发矿业有限公司撤回诉讼。案件受理费100元减半收取50元，由原告方城县顺发矿业有限公司负但。审判员  张振山二〇一六年六月二十八日书记员  包 玉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7395号申请执行人天津中天饲料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦堂路7号。法定代表人杨振宁，职务董事长。被执行人董介宏。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第591号民事判决书，天津中天饲料有限公司与董介宏买卖合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  张英龙执行员  ＸＸ柱二〇一六年六月二十八日书记员  苏 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2993号原告陆秋良。委托代理人胡芸晓（受陆秋良特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。原告陆秋良与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆秋良的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋良诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬20914元;诉讼费由润元公司承担。被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。经审理查明，陆秋良系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠陆秋良2014年劳动报酬20914元。陆秋良催讨无果诉至本院。上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆秋良为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠陆秋良劳动报酬20914元，本院予以认定，对陆秋良的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陆秋良劳动报酬20914元。案件受理费减半收取161元，由润元公司负担。该款已由陆秋良预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陆秋良。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一六年六月十二日书记员  胡烨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮增林，男，1963年1月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士超，男，1986年12月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静亚，女，1987年9月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某。法定代理人：杨士超，男，1986年12月1日出生，汉族。系杨某某之父。法定代理人：李静亚，女，1987年9月14日出生，汉族。系杨某某之母。再审申请人阮增林因与被申请人杨士超、李静亚、杨某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）郑少民终字第153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮增林申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。王兴龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于阮增林的申请再审理由在一、二审裁定中已作评判，且阮增林没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故阮增林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，阮增林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮增林的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一六年六月二十二日书记员  董相荣
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执207号本院在执行人席勇与张计划农村房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张计划发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张计划履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张计划既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将张计划纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初458号原告刘千三。委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。被告耿鹏飞。原告刘千三与被告耿鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千三、原告委托代理人周格非到庭参加诉讼，被告耿鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘千三诉称，被告耿鹏飞向我借款25,000元，被告出具欠条载明：“今欠刘千三现金贰万伍千元整（25,000），耿鹏飞，2016.3.21”。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款25,000元，诉讼费由被告承担。被告耿鹏飞未答辩。经审理查明，2016年被告耿鹏飞购买一��拉石头的车，该车有原告刘千三的股份，折价25,000元，并给原告刘千三出具欠条一张，载明：“今欠刘千三现金贰万伍千元整（25,000），耿鹏飞，2016.3.29”。该款至今未还。上述事实，有欠条、原告在庭审中的陈述及被告耿鹏飞询问笔录为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告含有股份的车辆，应向原告支付相应价款。本案中，被告向原告出具欠条，双方意思表示真实，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿鹏飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘千三欠款25,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告耿鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李挺飞二〇一六年六月十六日书记员  李 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5781号原告泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码×××。法定代表人曹西森，董事长。委托代理人王咏梅，女，1970年1月17日出生。委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号，组织机构代码00007XXXX。法定代表人李爱军，主任。委托代理人李颖，女，1979年5月28日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告北京市房山区市政市容管理委员会定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰山集团股份有限公司撤回对被告北京市房山区市政市容管理委员会的起诉。案件受理费二十五元，由原告泰山集团股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一六年六月三十日书记员  李 萌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初774号原告：别某。被告：杨某甲。原告别某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告别某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告别某诉称：原、被告在外务工相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杨某乙，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，双方均在外地打工，聚少离多。夫妻之间的主要矛盾是性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。法院于2014年6月19日判决不准予离婚后，原被告双方仍未一起共同生活。现请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙随被告生活，原告承担小孩抚养费每年6000元。被告杨某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。上列事实，有原告向本院提交的身份证、人民法院判决书、结婚证复印件、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且在人民法院判决不准予原、被告离婚后，仍未改善夫妻关系，也未在一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；为不改变小孩的学习生活环境，婚生女杨某乙随被告杨某甲生活较为适宜；原告别某自愿按照每年6000元的标准支付小孩抚养费，符合当地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告别某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，由其抚养，原告按照每年6000元标准支付抚养费；2016年抚养费6000元于本判决生效后五日内给付，2017年及以后每年的抚养费6000元于当年的1月2日之前一次性给付，直至小孩年满18周岁时止。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告别某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕淑超二〇一六年六月二十日书记员  魏 巍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终1412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，组织机构代码66356382-4，住所地重庆市涪陵区广场路19号。负责人：熊伟，该公司经理。委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹道林，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：胥长兰，女，1991年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：胥朝明，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司与被上诉人尹道林、胥长兰、胥朝明机动车道路交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月16日作出(2016)渝0102民初317号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司以与胥长兰、胥朝明已达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司撤回上诉。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  蔡 伟代理审判员  张海瑞二〇一六年六月二日书 记 员  文 杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1989号之一原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告刘先羊，男，住湖北省潜江市。原告重庆市南川区人民医院与被告刘先羊医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。审 判 长  骆云伟审 判 员  张丽敏代理审判员  王勤勤二〇一六年六月十六日书 记 员  熊志宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终136号原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某乙，农民。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，司机。江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人尹某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尹某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）赣0881刑初12号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某甲、原审被告人尹某乙对附带民事部分判决未提出上诉，判决民事部分已经发生法律效力。原审被告人尹某乙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月26日晚，尹某甲、尹某庚因发放征地补偿款一事与尹某丙发生争执并殴打了尹某丙。2015年9月30日中午12时许，被告人尹某乙与其哥哥尹某丙、姐姐尹某庚三人来到尹某甲家院子里与其理论，并与尹某甲、尹某丁、刘某发生争吵。在争吵过程中，尹某丁、尹某甲、尹某己、尹某戊等与被告人尹某乙等人发生推搡打斗，被告人尹某乙从裤子口袋中拿出一把美工刀将尹某甲胸口划伤。经吉安司法鉴定中心鉴定，尹某甲的伤情为轻伤二级。2015年10月13日，井冈山市公安局传唤被告人尹某乙到案。另查明，被害人尹某甲损失包括医疗费2929.33元、误工费1114.4元、护理费500元、住院伙食费350元、营养费350元、交通费200元、后续治疗费200元，共计5643.73元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人尹某乙故意用刀捅伤他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某乙如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。被告人尹某乙使用刀具对他人实施伤害行为，可从重处罚。附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人尹某乙赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费2929.33元、误工费1114.4元、护理费500元、营养费350元、住院伙食费350元、交通费200元、后续治疗费200元，共计人民币5643.73元，此款于本判决书生效后十五日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某甲的其他诉讼请求。原审被告人尹某乙上诉提出，其系防卫过当，且有自首情节，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人尹某甲的陈述，证人刘某、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛、吴某、黄某、尹某壬的证言，人口信息全项查询，归案情况说明，接收证据清单，证据保全清单，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，鉴定意见书以及上诉人尹某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人尹某乙持刀伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人尹某乙如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。上诉人尹某乙提出防卫过当的意见，经查，上诉人尹某乙与被害人尹某甲等人发生纠纷并引发厮打，在双方厮打时持刀将尹某甲刺伤，其行为不具有正当性和紧急性，不具备防卫过当的构成要件，上诉人所提意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。上诉人尹某乙提出其系自首的意见，经查，上诉人尹某乙系传唤到案，公安机关在对其进行传唤时已经掌握其故意伤害的犯罪事实，上诉人不具备投案的主动性，依法不能认定为自首，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  李 健代理审判员  刘凯升二〇一六年六月二十日书 记 员  胡传义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1061号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人马海银，住开鲁县。被执行人撒仁格日勒，住址同上。被执行人宋志双，住址同上。被执行人宋立君，住址同上。被执行人马世民，住址同上。被执行人卢计忠，住址同上。被���行人刘会，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第62号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马海银、萨仁格日勒、宋志双、宋立君、马世民、卢计忠、刘会的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10738号原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告程鹏辉，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告程鹏辉金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  陆晓峰二〇一六年六月十五日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3558号申请执行人楼国权，男，1982年10月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人金海龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市。原告楼国权与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）东商初字第6030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼国权于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人金海龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼国权未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十一日书记员  陶 健
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初650号原告崔国爱，农民。被告王建忠，农民。被告吴玲娥，1970年农历10月7日生，农民。原告崔国爱与被告王建忠、吴玲娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告王建忠到庭参加诉讼；被告吴玲娥在本院指定的时间经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告娘家与被告系同村人，被告分三次向原告借款人民币21万元，其中，2011年1月28日借款10万元，2011年2月2日借款6万元，2011年3月5日借款5万元，月息为2分，利息给至3月28日，共计利息30万，已付85400元，之后经原告多次索要，被告以资金周转为由一直未给。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21万元，并承担利息，至起诉之日利息为214500元；2、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供下列证据：借条3支。被告王建忠辩称，起诉状中陈述的借款对着。当时说过只还本，不承担利息；本金现在也无能力一次性偿还，分期分批偿还。被告吴玲娥未答辩。被告王建忠对原告提供的证据借条无异议。经本院审理查明，被告王建忠与被告吴玲娥系夫妻关系。被告王建忠分别于2011年1月28日、2月2日和3月5日向原告出具借条3支，借条载明“今借到崔国爱现金10万元、6万元和5万元，”共计21万元，2011年1月28日借条中载明利息截止3月28日，利息4000元；2011年2月2日借条中载明利息截止4月2日，2400元；2011年3月5日借条中载明利息截止4月5日，1000元。借款后，被告分别于2011年偿还过原告现金7500元，2012年2月偿还过10000元，4月偿还过6000元，2014年偿还过5000元，共计现金28500元；代原告交保险费：2011年为6020元，2012年为29080元，11月为2710元，2013年9月25日为6000元，11月为2710元，2014年11月为2710元，2015年为6020元，共计55250元；合计83750元。原、被告对已偿还的现金和代交保险费，被告认为偿还的本金，原告称是利息。本院认为，原、被告对借款金额双方均无异议，本院予以认定，故被告王建忠作为借款人，应承担偿还借款本金的义务。本案双方争议的焦点为：1、被告是否应当承担利息；2、已偿还的部分为本金，还是利息。双方的借条中虽未约定利息，但从借条中载明已偿还的利息，可以计算出，双方当时约定的利息为月息2分，被告虽然称双方言明不要利息，其未提供证据，原告又不予认可，按照谁主张谁举证的原则，被告应当对其陈述提供证据予以证实，因其只有陈述，对其辩称本院不予采信，故被告应承担偿还原告利息，双方约定的利息月息2分，未违反法律的规定，应按月息2分予以承担。已偿还的部分是利息，还是本金，双方陈述不一致，按照经济纠纷中，有约定，按约定，无约定，按法定的原则，双方陈述不一，被告应当对其陈述提供证据予以证实，因其只有陈述，无证据证实，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用，（二）利息，（三）主债务。”，故双方已偿还的部分按利息予以计算。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告在法庭辩论终结前未增加诉讼请求，按照不告不理的原则，因原告未请求起诉之后的利息，视为原告予以放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠和吴玲娥在本判决书生效后十五日内共同偿还原告崔国爱借款本金210000元；并按月息2分承担利息，其中借款本金100000元，从2011年3月28日至2016年5月3日；借款本金50000元，从2011年4月5日至2016年5月3日；借款本金60000元，从2011年4月2日至2016年5月3日；已偿还部分83750元在计算利息时予以扣除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元减半收取，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一六年六月十三日书记员  贺朝辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7660号原告方芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。被告张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告方芳与被告张丽阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告方芳于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被告张丽阳价值73万元的存款或等值财产，并提供其名下厦门市思明区禾祥东路91号903室房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告方芳提供的担保物的产权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张丽阳价值73万元的存款或等值财产；二、冻结原告方芳提供的担保物即其名下厦门市思明区禾祥东路91号903室房产产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  戴卫真二〇一六年六月二十九日书记员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1039号原告何志明。委托代理人樊子雷，河北十力律师事务所律师。委托代理人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街与望岭路交汇处西行50米路南。法定代表人杨自新，该公司董事长。委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。原告何志明与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托代理人樊子雷、郭冀峰，被告龙腾房地产公司的委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志明诉称，2014年5月19日，被告以“VIP增值协议诚意金”的方式向原告借款100000元，双方签订了“龙腾VIP增值预约协议书”约定：借款年利率为24%，借款期限为一年，利息的支付方式为三个月一结，到期后在七个月工作日内以转账形式支付。协议签订后，被告不仅没有按照协议的约定向原告支付利息，而且协议到期后连本金也不予归还。原告多次找被告要求其支付本息，但被告未予以支付，现诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告自2014年5月19日至被告还清本息之日的利息（利息按照“龙腾VIP增值预约协议书”上约定的年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提交以下证据：证据1、VIP增值协议一份。证据2、收款收据一份。证据3、银行转款小票一份。以上证据证明原、被告在签订协议之后，对方收到原告10万元，并约定了借款期限为一年，年利率为24%。被告龙腾房地产公司辩称，1、对欠款本金没有异议。原告所诉利息未支付与事实不符，至2014年11月1日之前，被告欠利息数额为2873元，在之后2015年2月14日付款1000元，2015年4月25日、6月3日、6月26日、8月4日、8月31日、10月19日、11月17日、12月24日、2016年1月15日分9次各付款500元合计支付利息5500元，该款应在计算利息时在总额中予以扣除。2、欠款原因是由于被告方资金周转极为困难，待尽期经营状况好转后，欠款会立即偿还。被告龙腾房地产公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审理查明，原告于2014年5月19日通过银行向被告转款36000元并向原告支付现金65000元。被告于当日向原告出具收据，收款事由为“VIP增值”。2014年5月19日，原告何志明（预约人）与被告龙腾房地产公司经协商签订《龙腾VIP增值预约协议书》，协议主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金100000元，VIP增值期间为一年；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息；预约人若在约定一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月，开发公司全额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值，自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司全额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付；解约后，预约人不再享有预约排房权，也不再享有项目开盘时购房的优惠政策；……。被告截止2016年6月18日尚欠原告利息37373元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《龙腾VIP增值预约协议书》以及被告向原告开具的收据和双方的履行情况，本案应系民间借贷的法律关系。双方之间的借款事实清楚，被告应偿还原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率未超过法律规定的24%，原告请求的利息应按年利率的24%计算，自2016年6月18日起计算向原告支付利息至本判决生效后履行期限届满之日止，但应先支付截止2016年6月18日前的利息共计37373元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告何志明借款本金100000元、利息37373元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月18日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一六年六月二十日书记员  冀 红
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1023号原告吴国民。被告田春林。原告吴国民与被告田春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年5月9公开开庭进行了审理。原告吴国民到庭参加诉讼。被告田春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年10月22日，被告向原告借款5万元，借款期限为2个月。被告逾期未还款。在原告多次催要下，被告于2015年10月20日承诺每月还款2000元。后被告未还款。原告请求法院判令被告返还借款5万元（逾期付款利息从主张之日即起诉之日2016年4月7日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借吴国民5万元整，借期2个月。原告于2013年10月23日通过中国农业银行向被告转账5万元。后被告逾期未还款。2015年10月20日，被告在该借条注明最近因资金困难，无法一次性偿还，自2015年10月开始，每月还款2000元整。后被告未还款。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同，依法成立并生效。被告向原告借款5万元，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春林于本判决生效后十日内返还原告吴国民5万元。二、被告田春林于本判决生效后十日内偿还原告吴国民利息512元（2016年7月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告田春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年六月三十日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1397号罪犯宋佳，男，1986年6月8日出生于四川省名山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)深中法刑一初字第46号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年12月、2014年8月经本院两次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利三年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋佳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋佳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减刑十个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1282号申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭被执行人宋春美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00128号，依法向被执行人宋春美发出执行通知书，责令被执行人宋春美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋春美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋春美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年六月三十日书记员  田林佳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执914号申请执行人：张育富，居民。被执行人：武宜轮，居民。被执行人：武汝峰，居民。被执行人：临沂市金鑫机械有限公司。。法定代表人：武宜轮，董事长。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处醋庄村。本院在执行张育富与武宜轮、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1329民初1031号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年六月二十二日书记员  孙社骏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1328号原告魏慧峰，榆次区居民。被告梁志国，榆次区居民。被告闫丽，榆次区居民。被告梁志国、闫丽共同委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。被告梁志国、闫丽共同委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。原告魏慧峰与被告梁志国、闫丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏慧峰与被告梁志国、闫丽共同委托代理人齐守伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏慧峰诉称，2014年4月28日，被告闫丽以资金周转为由向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月，月息3%。但到期后，被告仅支付部分利息便不予支付和还款，二被告系夫妻，应对借款承担共同还款责任，故提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款150万元及截止起诉之日的利息60万元，并承担至还清全部借款之日所产生的利息。被告梁志国、闫丽共同辩称，原告所诉借款事实存在，但未约定利息，故原告利息请求不应支持。被告于2014年7月10日归还原告10万元，2014年7月31日归还原告7万元，请求法院依法处理。经审理查明，被告梁志国、闫丽系夫妻关系。2014年4月28日，被告闫丽给原告出具借条一张，内容为：“今借到魏慧峰现金壹佰伍拾万元整，借款期限以实际借天数计算。”同日，原告将150万元转入被告闫丽银行账户。2014年7月10日，被告给付原告10万元，2014年7月31日，被告给付原告7万元。庭审中，原告主张双方口头约定月息3%，被告两次付款均为利息，被告则不予认可，认为双方并未约定利息。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，被告闫丽向原告借款，虽未约定还款时间，但理应及时归还，现原告要求其归还借款，于法有据，本院应予支持。被告梁志国作为被告闫丽的丈夫，依法应予被告闫丽共同归还该借款。关于双方争议利息一节，现有证据确不能证明双方对此有约定，但根据日常生活经验判断，原告容许被告长期无偿使用其大额资金明显不合情理,同时考虑被告闫丽在借条中所写“借款期限以实际借天数计算”，本案所涉借款应为短期借款。综合全案情况，本院对原告要求被告支付2014年8月1日前的利息主张不予支持，对原告要求被告支付2014年8月1日后的利息主张仅支持年息6%。在2014年8月1日前被告给付原告的17万元应为被告归还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁志国、闫丽在本判决生效后10日内归还原告魏慧峰借款本金133万元，并按年息6%支付原告魏慧峰从2014年8月1日起至付清之日止的利息。二、驳回原告魏慧峰的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费23600元，专递费180元，诉前保全费5000元，共计28780元，由原告负担5780元，被告梁志国、闫丽负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一六年六月十三日代理书记员  曹燕燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2023号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告田相军，男,1976年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告彭学武，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告杨恩田，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告田相军、彭学武、杨恩田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告田相军、彭学武、杨恩田经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2005年8月5日，被告田相军向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，借款月利率为9.9‰,2006年4月5日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金28772.31元，由彭学武、杨恩田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告田相军立即偿还借款本金28772.31元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告彭学武、杨恩田对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告田相军未答辩。被告彭学武未答辩。被告杨恩田未答辩。经审理查明，2005年8月5日，被告田相军与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：��相军向沂水联社借款29000元，借款到期日为2006年4月5日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告彭学武、杨恩田与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告田相军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将29000元款项发放给被告田相军，田相军在借款借据上签字确认。借款到期后，原告微机系统于2009年8月9日自被告田相军的银行账户中扣还借款本金227.69元，现尚欠原告借款本金28772.31元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、催收公证书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田相军签订的借款合同及与被告彭学武、杨恩田签订的保证合同均为合法有效合同。被告田相军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告彭学武、杨恩田作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告彭学武、杨恩田承担连带清偿责任后，有权��被告田相军追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田相军于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28772.31元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。��、被告彭学武、杨恩田对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田相军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  刘金鑫审判员  王维钦二〇一六年六月十六日书记员  朱英会
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1204号原告周新国。委托代理人陈俊。被告湘潭市防腐保温安装有限公司。法定代表人邹石山。被告钟小文。本院在审理原告周新国诉被告湘潭市防腐保温安装有限公司、钟小文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告钟小文涉嫌合同诈骗罪，被告湘潭市防腐保温安装有限公司的法定代表人邹石山向湘潭县公安局白石派出所报案，并已受理。本院认为：因本案被告钟小文涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周新国的起诉。本案受理费50元，减半25元，不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 峰二〇一六年六月二十四日代理书记员  马孟春附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求的事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初426号原告:严正奎。委托代理人（特别授权代理）：张全发。被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，经理。原告严正奎与被告淄博北方瓷业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，先由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转成普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严正奎及其委托代理人张全发到庭参加了诉讼，被告淄博北方瓷业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案��已审理终结。原告严正奎诉称，2015年3月10日，原告承包被告两条生产线的放料工作，每月的承包费为33800元，至今尚欠承包费43443元，勤杂工费4680元。2015年9月份被告停产，2015年9月22日原告准备运回放料机时发现其中一台在仿制过程中被损坏，另外一台成了空壳，给原告造成损失30000元。由于被告的原因给原告造成设备重新安装费等各项损失19500元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告支付承包费43443元；勤杂工费4680元；赔偿全自动放料机两台价值30000元，庭审过程中原告变更该项诉讼请求，要求被告返还全自动放料机2台；支付设备安装费、重新安装费以及损失19500元；诉讼费用由被告承担。被告淄博北方瓷业科技有限公司未答辩。经审理本院认定，原、被告于2015年3月10日签订放料承包合同一份，约定被告的两条生产线、压机4���承包给原告，承包劳务费每月33800元，年底放假结清劳务费；原告自带全自动放料机2台，合同到期后放料机由原告拉回，若继续干另行协商；劳务费每月25日结账，下月15日前发放上月劳务费。双方未约定明确的合同履行期限。2016年3月19日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告承包劳务费共计42873元。以上事实，有原告提交的放料承包合同一份、被告提交的原被告的核算单一份及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的放料承包合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对于合同的效力本院予以认定，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定支付承包费，应当承担违约责任，被告尚欠原告承包费42873元的事实清楚���证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付勤杂工费4680元的诉讼请求，原告提供的职工考勤表上虽有被告车间主任宋贻水和吴作文的签字，但原、被告双方签订的合同中未约定勤杂工费应由被告负担，故本院不予支持。对于原告要求被告返还2台全自动放料机的诉讼请求，原告未明确放料机的品牌、型号等具体信息，属于不明确的诉讼请求，故本院不予支持，原告有新证据可另行主张权利。对于原告要求被告支付设备安装费、重新安装费4500元的诉讼请求，原告提供两份调试、安装费收款收据，本院认为该证据只能证明原告支付过调试、安装设备费，但未提供证据证明调试、安装费应由被告负担，本院不予采信，故本院不予支持。对于原告要求被告支付损失15000元的诉讼请求，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告淄博北方瓷业科技有限公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严正奎承包费42873元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年六月七日代理书记员  高玲燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执121-1号申请执行人：刘某。被执行人：石某。刘某申请执行石某抚养费纠纷一案，本院（2011）西塞民初字第38号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）西塞民初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 炜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初37号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人苗某某，男。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，2016年6月2日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日18时5分许，被告人苗某某驾驶其朋友金某某的黑GN54**号出租车，沿鸡图路由西向东行驶至恒山区金家粮油店门前时，所驾驶车辆失去控制，撞上南侧路灯和花池。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告，苗某某血液中乙醇含量为87.97mg/100ml，属醉酒驾车。经鸡西市交警支队交通事故认定书认定，被告人苗某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人苗某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年10月23日18时05分许，被告人苗某某驾驶黑GN54**号出租车，沿鸡图公路由西向东行驶至恒山区金家粮店门前时，车辆失去控制，撞上南侧路灯和花池。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，苗某某血液中乙醇含量为87.97mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、户籍证明、证人金某某、于某彬、于某君证言、被告人苗某某的供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苗某某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某某在缓刑考验期限内犯新罪，对其应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：1、撤销鸡西市恒山区人民法院（2012）恒刑初字第64号刑事判决书对被告人苗某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行。2、被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年六月十四日书 记 员  王钟羚