广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初字798号原告：林权，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××3237。委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托代理人：黄国修，该公司员工。第三人：李孔军，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××2210。原告林权诉被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告林权的委托代理人李文波，被告永安保险阳江公司的委托代理人黄国修，第三人李孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林权诉称：2015年9月15日，原告为登记本人名下属自已所有的粤Q×××××号牌中型自卸货车向被告永安保险阳江公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险、车辆损失险等险种，其中交强险保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，商业第三者责任险和车辆损失险保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，上述商业第三者责任险和车辆损失险均购买了不计免赔率特约险。2015年10月23日18时15分许，原告雇请司机植丙深驾驶原告名下的粤Q×××××号牌中型自卸货车由春湾镇马狮田村往春湾镇方向行驶，当行驶至阳春市春湾镇马狮田村委会村道路段时与相对方向由第三人李孔军驾驶的粤Q×××××号牌车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告当即通过电话向被告永安保险公司及公安交警部门报案，阳春市公安局交通警察大队认为当事人对事故成因与事实无异议，认定植丙深承担该事故的全部责任。原告雇请司机履行职务期间发生交通事故。案经阳春市公安局交通警察大队对事故损害赔偿主持调解结果：一、双方受损车辆维修费、拖保费由植丙深负责，保险公司按规定进行理赔；二、双方当事人无异议，经签名后立即生效，了结此案。事故发生后，被告没有对事故车辆作出修复方案以及对修复价值进行定损。2015年11月13日，原告委托阳春市价格认证中心对事故车辆粤Q×××××号车、粤Q×××××号中型货车的损失价格进行了鉴定。经鉴定，事故车辆粤Q×××××号中型货车损失价格结论如下：1、更换零配件27项，价格为人民币6304元；2、修理项目17项，价格为人民币7860元；鉴定车辆损失总价格为人民币14164元，原告为此支付损失价格鉴定费700元。事故车辆粤Q×××××号中型货车损失价格结论如下：1、更换零配件17项，价格为人民币4676元；2、修理项目10项，价格为人民币5130元；鉴定车辆损失总价格为人民币9806元，原告为此支付损失价格鉴定费300元。此后，事故车辆按上述损失价格进行修复完毕，原告向被告提出理赔，但遭到被告拒赔。请求判决：一、被告永安保险阳江公司在交强险以及商业第三者责任保险责任限额内赔偿10106元给原告；二、被告永安保险阳江公司在车辆损失保险责任限额内赔偿14864元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告永安保险阳江公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对事故责任认定有异议，粤Q×××××号车辆是直行，而粤Q×××××号车是在出口的，出路口的车应该让直行车，因而保险车辆没有违反交通规则，况且事故认定书中也没有注明粤Q×××××号车违反了交通规则，却要负全部责任明显是错误的，应由粤Q×××××号车负全部责任；2、对两车损失估价有异议，是当事人自行委托作出鉴定结论的，故我司不予认可，应按我公司对两车作出的定损价格核定车辆损失；3、粤Q×××××号车存在超载，现场相片显示有一车石头，车是六方容量，石头的密度是2.5吨一方，车辆核定为1.99吨，应当免除保险责任。第三人李孔军辩称：本案与第三人李孔军无关，应由被告永安保险阳江公司与原告协商赔偿。经审理查明：2015年9月15日，原告林权与被告永安保险阳江公司签订交强险合同和机动车保险合同，被保险人为原告林权，保险车辆为原告林权所有的粤Q×××××号牌营业货车。交强险中的财产损失责任限额为2000元，保险期限从2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。第三者责任保险责任限额为1000000元，车辆损失险责任限额为108000元，保险期限从2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，同时购买了相应的不计免赔率特约险。2015年10月23日18时15分许，原告雇请司机植丙深驾驶原告名下的粤Q×××××号牌中型自卸货车由春湾镇马狮田村往春湾镇方向行驶，当行驶至阳春市春湾镇马狮田村委会村道路段时与相对方向由第三人李孔军驾驶的粤Q×××××号牌车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于当天作出第00422号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：经现场勘验后，双方当事人对事故成因与事实无异议，由植丙深承担事故的全部责任。经阳春市公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：一、双方受损车辆维修费、拖保费由植丙深负责，保险公司按规定进行理赔；二、双方当事人无异议，经签名后立即生效，了结此案。事故发生后，被告派员到场勘查保险事故现场后，一直没有对事故车辆进行定损，原告遂委托阳春市物价局价格认证中心对其肇事车辆损失进行鉴定，阳春市物价局价格认证中心于2015年11月13日分别作出（2015）530号、531号《广东省道路交通事故物价损失价格鉴定结论书》，分别鉴定粤Q×××××号牌肇事车辆损失总价款为14164元、粤Q×××××号牌肇事车辆损失总价款为9806元，原告分别支付了车损鉴定费700元和300元，原告将车辆修复后分别用去维修费14164元和9806元。庭审中，原告称发生交通事故时已向被告报险，被告的工作人员也到场勘查情况，被告认可这一事实。被告称其在2015年12月18日、2015年12月20日分别对粤Q×××××号牌肇事车辆和粤Q×××××号牌肇事车辆损失进行了定损。以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、道路运输证、快递回执、保险消费投诉告知书、机动车辆保险损失确认书、保险单、发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》等证据以及原、被告陈述笔录等附案证实。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。被告永安保险阳江公司与原告林权在协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。合同签订后，原告林权依约支付了保险费，被告永安保险阳江公司应按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告雇请司机植丙深驾驶原告的粤Q×××××号牌中型自卸货车由春湾镇马狮田村往春湾镇方向行驶，当行驶至阳春市春湾镇马狮田村委会村道路段时与相对方向由第三人李孔军驾驶的粤Q×××××号牌车辆发生碰撞引发了交通事故，该事故经阳春市公安局交通警察大队于2015年10月23日作出第00422号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定粤Q×××××号牌中型自卸货车承担事故的全部责任，被告虽不认可该责任认定，但没有提供足以推翻该责任认定书的相反证据，故本院依法采纳该责任认定并作为定案依据。本案保险事故发生后原告已向被告报险，因而原告已履行了保险合同约定的义务，而被告派员勘查事故现场后却没有在合理期间内对事故车辆进行定损，已构成合同违约，因此，原告自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆作出（2015）530号、531号《广东省道路交通事故物价损失价格鉴定结论书》符合法律规定，应予采纳。因此，本院依法核定原告保险车辆粤Q×××××号牌中型自卸货车的经济损失为14864元（14164元＋700元），第三人的粤Q×××××号牌车辆的经济损失为10106元（9806元＋300元），被告永安保险阳江公司应当按照合同的约定分别在交强险中的财产损失责任限额2000元范围内理赔第三人的经济损失2000元给原告，在第三者责任保险责任限额1000000元范围理赔第三人的经济损失8106元（10106元－2000元）给原告，在车辆损失险责任限额108000元范围内理赔保险车辆的经济损失14864元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内理赔经济损失2000元给原告林权；二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内理赔经济损失8106元给原告林权；三、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险责任保险责任限额范围内理赔经济损失14864元给原告林权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取为424元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 曾 划二〇一六年六月二十二日书记员 李文婷