wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第67428号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。负责人赵素敏，经理。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被告天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。法定代表人李平，执行董事。委托代理人王雅娟，女，1976年8月15日出生，天津鸿立东方体育发展有限公司员工，住北京市昌平区。委托代理人李斐斐，女，1982年2月14日出生，天津鸿立东方体育发展有限公司员工，住长沙市。原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员王桂香、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人闫志强到庭参加了诉讼，被告鸿立公司经本院合法送达传票无正当理由未参加最后一次庭审。本案现已审理完毕。原告胖龙北京分公司起诉称：2015年5月14日，胖龙北京分公司与鸿立公司签订了《产品买卖合同》，约定由鸿立公司向胖龙北京分公司购买高尔夫球场设备，金额为220588元，胖龙北京分公司履行了合同义务，鸿立公司应在2015年11月5日前付143382.2元，但鸿立公司拖欠货款至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求鸿立公司支付货款154411.6元及违约金2580.88元并承担本案诉讼费用。被告鸿立公司答辩称：2015年3月，北京格罗伯体育休闲俱乐部有限责任公司（以下简称格罗伯公司）受让了鸿立公司的全部股权，2015年3月至2016年2月间都是由格罗伯公司接管公司，且办理了工商变更登记。本案债务是接管期间发生的，对于涉案金额无法核实，不同意胖龙北京分公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月14日，鸿立公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定合同总计226840元，优惠价220588元，赠送装土附件一套和后液压草滚筒组件一套；甲方先支30%作为预付款即66176.4元，乙方收到预付款后开始发货，货到甲方库房，于当日检验货物品种与数量无误后3个月内付清剩余65%货款金额为143382.2元，支付剩余款项前，乙方开具等额发票，剩余5%质保金一年后结清，金额为11029.4元；产品质量保证期限为两年或1500小时;在合同总款未完全支付给乙方以前，甲方应付而未付款所对应设备的所有权仍归乙方所有，待合同款项完全支付乙方后，相应设备所有权自然归属甲方所有；甲方未按合同约定付款，按应付而未付货款部分计算，向乙方偿付逾期应付而未付货款总额的每日万分之三的违约金，并赔偿因此给乙方造成的损失；合同还约定了其他条款。合同签订后，胖龙北京分公司于2015年8月4日向鸿立公司住所地供应了货物，鸿立公司仅支付了三成预付款，剩余货款未付。庭审中，鸿立公司称对《产品买卖合同》上其公章真实性无法核实，经本院释明，鸿立公司未在规定期限内向法院提交鉴定申请材料。上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、送货清单、发票和当事人陈述在案佐证。本院认为：鸿立公司与胖龙北京分公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向鸿立公司供应了货物，鸿立公司理应支付货款，合同明确约定了日万分之三标准的违约金，胖龙北京分公司关于尚欠货款及违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。但胖龙北京分公司主张的质保金部分，因质保金尚未到期，本院不予支持。被告鸿立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款十四万三千三百八十二元二角；二、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付违约金二千五百八十元八角八分；三、驳回原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千四百四十元，由被告天津鸿立东方体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  王桂香人民陪审员  王婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  王 铮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02984号原告许小忠。被告张海龙。原告许小忠诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小忠到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许小忠诉称，张海龙结欠其货款23815元，现要求张海龙立即支付上述货款及逾期付款利息（以23815元为本金，自2014年5月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告张海龙未予答辩。经审理查明，2010年起张海龙因承包工程所需向许小忠购买水泥、加气块等建材。2012年11月15日，张海龙出具材料款支付承诺书1份，载明结欠许小忠货款52815元，并承诺于2013年4月30日前付清。2013年12月19日，张海龙再次出具还款计划，承诺于2014年4月前分期付清货款。嗣后，张海龙仅付款29000元，余款23815元至今未付。2015年11月18日，许小忠诉至本院。以上事实，由材料款支付承诺书、还款计划及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。张海龙未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现许小忠要求张海龙立即支付货款23815元及逾期付款利息，符合法律规定和查明的事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海龙应于本判决生效后立即支付许小忠货款23815元及逾期付款利息（以23815元为本金，自2014年5月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.审 判 长  安震旦代理审判员  沈子超人民陪审员  邹素华二〇一六年六月十四日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异16号案外人徐文,男,汉族,1950年10月1日出生,身份证号1526251950********。住内蒙古乌兰察布市。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人徐文于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人徐文称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼3层146号、147号(建筑面积20.18平方米)的所有权归属于申请人所有,申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》,并一次性交清房款,申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查请事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人徐文与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼3层146号、147号房屋。徐文已交清全部房款,该套房屋已交付给徐文。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,徐文所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,徐文提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回徐文的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申10号李玉梅：你因钟立檬犯销售有毒、有害食品罪一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决和扬州市中级人民法院（2014）扬刑二终字第0032号刑事裁定，以“原审审理程序违法，认定事实错误等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于审理程序严重违法的申诉理由。经查，本案一、二审法院在审理过程中，依法召开庭前会议、依照法定程序公开开庭审理、庭审中充分保障了被告人钟立檬及辩护人的辩护权利，审判程序合法。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于事实认定错误的申诉理由问题。经查，钟立檬任阳光一佰公司山芪参事业部销售经理期间，长沙经销商张银生于2012年8月29日将深圳市药品检验所在山芪参胶囊中检出丁二胍的情况告知钟立檬，并将检验报告发至钟立檬邮箱，其后钟立檬受习文有指派去长沙处理；2012年9月12日，钟立檬将习文有让他人发给钟立檬的韩文检测报告给其同学翻译，2012年10月8日，习文有将英文检测报告发给其女儿翻译，后习文有告知钟立檬山芪胶囊参检验合格。2013年1月5日，北京药监部门带着扬州市药品检验所对阳光一佰牌山芪参胶囊检出丁二胍的药品检验报告书到阳光一佰公司检查，王海龙用手机将该检验报告书拍照，并当天将情况告诉钟立檬，后钟立檬与王海龙一起到扬州处理。钟立檬参与了长沙和扬州检出丁二胍事件的处理，说明钟立檬对阳光一佰公司生产的山芪参胶囊中含有丁二胍是明知的。2012年8月底至2012年9月12日期间和2013年1月6日至2013年1月21日期间，钟立檬在明知阳光一佰公司生产的山芪参胶囊中含有丁二胍的情况下，仍然进行销售，负责的南方市场销售金额共计达到40余万元，符合销售有毒、有害食品罪的构成要件。上述事实，有钟立檬本人和同案犯习文有、王海龙等人的多次供述，证人张银生、杨军、李利军、张伟等人的证言，现场勘查笔录，检验报告，钟立檬电子邮箱截图，山芪参出入库单，电子证据检查记录等证据予以证实，证据确实、充分。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提供的新证据。经查，你提供的公安机关提请批准逮捕书、起诉意见书，检察机关批捕决定书、一二审法院庭审笔录，系办案机关在对钟立檬涉嫌销售有毒、有害食品罪侦查、批捕、起诉，审理过程中的文书和记录，不属于刑事诉讼法意义上的新证据。对于你提供的法人代表委托书，产品样品确认报告书，检验结果告知书等材料，系行政机关对阳光一佰公司进行行政处理过程中适用的行政文书，阳光一佰公司对行政处理的异议不能证明钟立檬销售的山芪参系无毒、无害产品，不属于能够证明原审认定事实错误的新证据。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1858号罪犯张显，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月16日作出(2013)穗增法刑初字第740号刑事判决，以被告人张显犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张显在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月监狱改造积极分子，2016年3月表扬，2016年3月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张显予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执375号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人刘鹏飞，男，汉族，出生于1986年8月10日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘鹏飞金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第2号支付令，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月6日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议分批给付，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第2号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于亚平执行员  王 君执行员  高振基二〇一六年六月二十三日书记员  刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申19号再审申请人（原审原告）赵宁曦，女，汉族，1960年11月21日出生。被申请人（原审被告）陈丽芝，女，汉族，1991年5月17日出生。再审申请人（原审原告）赵宁曦与被申请人（原审被告）陈丽芝之间房屋租赁合同纠纷一案，本院依小额民事诉讼程序于2015年12月19日作出的（2015）栖霞民初字第417号民事判决，已发生法律效力。赵宁曦不服，向本院申请再审。再审申请人赵宁曦再审申请称，1、申请人与被申请人之间的租赁合同为2014年9月4日至2015年9月，在此期间租赁房屋实际产生了物业管理费和公摊水电费，而原审判决对此项却未予支持，显与事实不符；2、在租赁合同到期时，被申请人未与申请人就水、电、气费用进行结算，原审仅支持了部分，其他部分未予支持与事实不符；3、在租赁期间，被申请人承租房屋内的洗衣机、门锁、灯等发生损坏，该损坏产生的维修费用原审也未予以支持。所以原审（2015）栖霞民初字第417号民事判决认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人赵宁曦向本院申请再审的三项请求，实际在原审中赵宁曦作为原告已向原审提出。原审经审理认为，由于赵宁曦未能提交其已实际缴纳了原审被告陈丽芝承租期间的物业管理费和公摊水电费，也未提交原审被告陈丽芝承租期间造成家电、门锁、灯等损坏的维修费，原审暂未予支持。至于水、电、气费用问题，由于只有2015年8月份的电费196元系被告陈丽芝承租期间实际发生，其他票据上反映的水、电、气支出费用，无法判断就是原审被告陈丽芝承租期间实际发生，属应由陈丽芝承担，依据不足。原审对原审原告赵宁曦主张的此项费用，不予支持，也是符合法律规定的。虽然，赵宁曦在再审审查期间提交了部分证据材料，但这些证据材料在原审庭审结束前就已经存在，并非因客观原因于原审庭审结束后才发现，现在原审庭审结束后赵宁曦才收集完成，并不影响本院原审的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵宁曦的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请检察建议或者抗诉。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  黄 娟二〇一六年六月二十四日书记员  杜梦恬
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第3855号-1原告：严树钢。被告：王志奎。被告：王世宏。被告：宁波易联天下金融服务外包有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路6号014幢5-1室法定代表人：王志奎。本院在审理原告严树钢与被告王志奎、王世宏、宁波易联天下金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以原、被告可能达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严树钢撤回对被告王志奎、王世宏、宁波易联天下金融服务外包有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取198元，财产保全费5000元，由原告严树钢负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  张志君人民陪审员  郭文煌二〇一六年六月二十日代书 记员  陈剑妃
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕（0104）执恢193号申请执行人冯腾，男。被执行人周靓，男。申请执行人冯腾与被执行人周靓修理合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯腾于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的37600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经查询，被执行人周靓名下暂无财产可供执行。被执行人周靓已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕（0104）执恢193号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十四日书记员  李 林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1161号原���李加峰。被告张亚东。本院在审理原告李加峰与被告张亚东农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告承担。代理审判员 李 兵二〇一六年六月二十八日书 记 员 张慧男
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初401号原告王占秀，男。被告鸡西矿业集团有限责任公司。法定代表人郝福坤。本院在审理原告王占秀与被告鸡西矿业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告王占秀于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占秀自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王占秀撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年六月十二日书记员  杨 丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2609号原告吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告吴安置诉被告胡耀南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安置到庭参加诉讼，被告胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安置诉称，2015年7月27日，被告胡耀南因急需资金，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张给原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判令被告胡耀南偿还原告借款人民币60000元及支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类借贷利率四倍计算的利息（利息暂计12000元），本息共计72000元。被告胡耀南未提供答辩意见。经审理查明，2015年7月27日,被告胡耀南向原告吴安置借款人民币60000元，并于借款当日出具借条一张交由原告吴安置收执。借条约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。被告胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴安置与被告胡耀南之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡耀南负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴安置可随时向借款人即被告胡耀南催讨，经原告催讨后被告胡耀南仍未能归还，已构成违约。原告吴安置据此起诉请求判令被告胡耀南偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。被告胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀南应于本判决生效后十日内偿还原告吴安置借款人民币60000元，并支付从借款之日（2015年7月27日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、驳回原告吴安置其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，适用简易程序减半收取人民币800元由被告胡耀南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初565号原告邓成建,男,生于1986年9月5日,汉族，四川省大英县人。原告钟敏（系邓成建之妻），女，生于1987年12月3日，汉族，四川省大英县人。上列二原告共同委托的特别授权委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告彭红春（又名彭名国），男，生于1985年2月18日，汉族，四川省大英县人。被告唐晓艳（原系彭红春之妻），女，生于1986年7月25日，汉族，四川省大英县人。上列二被告共同委托的委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。原告邓成建、钟敏诉被告彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓成建、钟敏共同诉称，2013年4月，二原告得知被告有个朋友有安置房出售，面积120平方米，价格13万元。因原、被告具有亲戚关系，相信被告。几天后，原告在大英西转盘邮政银行将13万元购房款交给二被告。2013年5月，二被告拿一份加盖大英县土地统征储备中心的印章的《农房拆迁补偿安置协议书》让原告签字。2013年6月20日，被告给原告两张收条（其中一张金额为106400元，收款人是李高明，另一张金额为23600元，收款人是彭红春）。2014年11月7日下午，二被告将23600元现金退给原告，并收走其出具的收条。原告得知，李高明因涉嫌合同诈骗被公安机关处理，安置房为虚构，安置协议也系伪造。原告以被告的安置房根本不存在的情况下，收原告的购房款，给原告造成了严重的经济损失，要求被告退还购房款106400元。本院认为，李高明利用在大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证与二原告签订购房协议，收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑安字第27号刑事判决：由李高明向购买人邓成建发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邓成建、钟敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙代理审判员  马小宇人民陪审员  彭丹丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  李晓海
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0691刑初26号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人任某某，男，1973年01月11日出生，汉族，小学文化，务农。2015年6月5日，因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月15日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。同年7月15日屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月16日经我院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月15日以屈检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年6月4日18时许，被告人任某某和被害人湛某甲在孙某某家因打牌发生争执，接着湛某甲开始对任某某进行辱骂，任某某无奈只能来到湛某乙（湛某甲之子）家，要其制止湛某甲，但湛某甲仍继续对任某某进行辱骂，任某某一怒之下出手打了湛某甲一巴掌致其倒地并受轻伤。同年7月4日，被告人任某某和被害人湛某甲达成和解协议，任某某赔付被害人48000元。另查明，被告人任某某已实际赔付被害人24000元，并取得被害人同意，另24000元分两次于2016年底之前付清。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、和解协议、谅解书等书证；被告人任某某的供述；被害人湛某甲的陈述；证人张某某、冯某某、夏某某、李某某、湛某乙、孙某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经屈原管理区司法局社会调查评估，被告人对其所在居住地无重大不良影响，可以接纳为社区矫正对象。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一六年六月二十三日书记员  蔡艳附相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1468号原告缪珍珍，女，汉族，1967年11月生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区带湖路**号*栋*单元***室，身份证号3623211967********。委托代理人侯金生，上饶市法律援助中心律师，特别授权代理。被告缪帅民。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告缪珍珍诉被告缪帅民、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪珍珍的委托代理人侯金生、被告缪帅民、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪珍珍诉称，2015年12月13日14时10分许，缪帅民驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右拐至肇事地段处与同向直行林观礼驾驶（并搭乘缪珍珍）的二轮电动车发生碰撞，致使林观礼、缪珍珍受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，缪帅民负事故的全部责任，林观礼、缪珍珍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计141,429元。被告缪帅民辩称：垫付医疗费28,000元。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费没有误工损失证明。经审查明，2015年12月13日14时10分许，缪帅民驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右拐至肇事地段处与同向直行林观礼驾驶（并搭乘缪珍珍）的二轮电动车发生碰撞，致使林观礼、缪珍珍受伤及两车受损。缪珍珍受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，缪帅民负事故的全部责任，林观礼、缪珍珍不负责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告缪珍珍的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，缪帅民垫付28,000元医疗费，保险公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、被抚养人关系证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，缪帅民负事故的全部责任，林观礼、缪珍珍不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。缪珍珍的医疗费为56,694.41元（其中10%非医保医疗费为5,669.44元）、后续治疗费为12,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为105天×129.58元/天=13,605.90元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为3,100元、缪珍珍的被抚养人为其父亲缪某（生于1935年9月），母亲苏某（生于1941年2月，有子女4人），被抚养人生活费为16,732元/年×5年÷4×2×10%=4,183元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告缪珍珍赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计168,205.67元；二、被告缪帅民向原告缪珍珍赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,769.44元；三、驳回原告缪珍珍的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向缪珍珍支付138,975.11元（168,205.67+8,769.44-10,000保险预付款-28,000缪帅民预付款），向缪帅民返还预付款19,230.56元（28,000-8,769.44），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告缪帅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月一日代书记员 王逸芝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4202号原告：刘文昌，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈德财，男，汉族，1952年12月26日出生，住重庆市江津区。原告刘文昌与被告陈德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文昌其及委托代理人胡昭银，被告陈德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文昌诉称：2015年12月27日10时10分许，被告陈德财驾驶其无牌照的电动三轮车，行驶至江津区白沙至小石门公路大院子路段时，因车速过快，将原告刮撞后摔倒在其三轮车下，致使原告头部、耳部出血。原告被他人驾车送到江津区第二人民医院住院治疗28天。经医院诊断为：轻型颅脑外伤、右第6肋骨骨折、左第4肋骨骨折等。因家中牲畜无人看管，只好出院在乡村卫生室继续治疗。原告多次找被告要求支付原告住院期间的相关损失，被告以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费818元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费2800元（80元/天×100天）、误工费6032元（104元/天×28天+30天）、交通费500元，共计11550元。被告陈德财辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。我已经给原告垫付了医疗费13500元，原告出院后的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均不认可，可以适当的再赔偿点。经审理查明：2015年12月27日10时10分许，被告陈德财驾驶其无牌照的电动三轮车，车上还有其他乘员，行驶至江津区白沙至小石门公路大院子路段时，不慎将走在路上的原告刮倒，造成原告刘文昌受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201511572号道路交通事故认定书认定（简易程序），本次事故陈德财承担本次事故全部责任，刘文昌无责任。刘文昌受伤后被人送入江津区第二人民医院住院治疗，于2016年1月24日出院，共住院28天。伤情经诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、右第6肋骨骨折；3、左第4肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织伤萎缩；6、鼻中隔偏曲；7、双肺感染；8、胆囊结石；9、左肾结石。出院医嘱：1、注意休息；2、每月照片复查，在医生指导下进行功能锻炼及负重活动；3、密切观察病情变化，必要时复查头颅CT；4、门诊随访，如有不适，立即到我院就诊。原告刘文昌在江津区第二人民医院住院共产生医疗费14043.32元，被告陈德财已支付13500元。原告在江津区中医院住院期间需1人护理。原告刘文昌系农村居民户口。本次交通事故发生前刘文昌长期从事养殖业。原告出院后又在乡村卫生室继续治疗，产生医疗费220元。原告刘文昌因交通事故产生如下损失：医疗费14043.32元，乡村卫生室医疗费220元（此款被告已支付13500元，原告自行支付763.32元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天×1人）、误工费2632元（34262元/年÷365天×28天）共计21095.32元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗发票、入、出院证明、病案记录、检查报告单、CT检查报告单、用药清单、病人护理记录证明、江津区白沙镇土地村民委员会证明、江津区白沙镇村卫生室专用处方及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门认定本次交通事故被告陈德财承担全部责任，原告无过错。故应由被告陈德财承担事故全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在出院后又在乡村卫生室继续治疗，均是治疗受伤用药本院亦予以支持。原告住院和出院后产生的医药费为14043.32元+乡村卫生室医疗费220元，合计为14263.32元；原告住院期间有医院证明需1人护理，护理费依法应计算为2800元（100元/天×28天×1人/天）；交通费本院酌情确定为200元。关于误工费，原告刘文昌从事养殖业，并提供了相关证明，本院确定其误工费标准按上年度私营养殖业平均工资计算为2632元（34262元/年÷365天×28天）；住院伙食补助费1400元，共计21295.32元。被告陈德财已支付原告医疗费13500元，品迭后，被告还应赔偿原告7795.32元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：，被告陈德财于本判决生效后十日内赔偿原告刘文昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7795.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年六月二十三日书记员 刘佳吉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2146号罪犯孙航，男，1994年11月3日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深福法刑初字第1698号刑事判决，以被告人孙航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙航在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙航在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、10、11、12月、2016年1、2月嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙航予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2548号原告陈旭，住哈尔滨市香坊区。被告郭振斌，住哈尔滨市南岗区。原告陈旭与被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告郭振斌经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2007年被告从原告处借款人民币100万元，借款后偿还了部分欠款，尚欠17万元本金没有偿还，被告承诺2015年3月5日前一次性还清，如逾期不还款，按月利率3分给付利息。现被告仍未偿还原告欠款。为此原告起诉，要求被告给付原告欠款本金17万元及利息（利息自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2015年2月14日被告出具的欠据一份，证明被告承认于2007年从原告处借款人民币100万元，截止2015年2月14日尚欠17万元，承诺于2015年3月5日之前一次性还清，如逾期未还款，自愿按原借款欠据约定利率即月息3分给付利息。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2007年被告向原告借款人民币100万元，2015年2月24日，被告为原告出具欠据，承认2007年向原告借款100万元，截至目前尚欠17万元本金未还，定于2015年3月5日前一次还清，如逾期不还，愿按原借款欠据约定利率（月利率3万3千元）连本带利偿还此款。此后被告仍未偿还原告借款。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚��证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款本金17万元及利息合法，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭振斌给付原告陈旭欠款本金17万元；二、被告郭振斌给付原告陈旭上述欠款利息（利息自2015年3月6日起按年利率24%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3700元，由被告郭振斌负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1436号罪犯徐朗。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省睢宁县人民法院于2013年8月20作出(2013)睢刑初字第352号刑事判决，认定被告人徐朗犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年3月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐朗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐朗减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐朗减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐朗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐朗，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此,2014年12月、2015年7月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，且已出具《徐州市政府非税收入收款收据（代收罚没款专用）》。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系暴力犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐朗减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2249号申请执行人闫少华，女，1986年3月3日出生。被执行人张玲，女，1987年10月30日出生。闫少华与张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第6500号民事判决书已经发生法律效力。闫少华于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张玲给付医疗费、案件受理费等共计140012.48元。本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张玲名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人闫少华申请执行的案款140012.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第6500号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年××月××日书 记 员  李浩月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3220号原告窦云卿，女，1985年06月04日生，汉族。委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。原告窦云卿与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦云卿的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告窦云卿诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订2份电子借款合同，约定原告向被告出借10万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日及2015年7月31日至2016年1月31日，年利率分别为12.9%和14.7%,并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，但被告未能按约支付利息归还本金，故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7320元（第一笔按照年率12.9%支付自2015年9月19日起至2016年4月5日止。第二笔按照年率14.7%支付自2015年10月1日至2016年4月5日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供钙列证据：1、原、被告之间借款合同（电子网签）两份，第一份合同：载明2015年5月14日，原、被告双方约定原告向被告提供借款本金5万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日,年率12.9%，每月还息，到期还本。第两份合同：载明原告向被告提供借款本金5万元，期限2015年7月31日至2016年1月31日,年率14.7%，每月还息，到期还本。两份合同均约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，被告如逾期还款的，每日额外支付借款利息的0.15%。2、第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明2张，载明原告分两次将本金10万元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告中瓯公司账户。被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告窦云卿与被告通过电子网络签订2份电子借款合同。2015年5月14日借款合同约定原告向被告中瓯公司提供借款5万元，借款期限2015年5月18日至2015年11月18日,年率12.9%，每月还息，到期还本，约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，被告如逾期还款的，每日额外支付借款利息的0.15%。合同签订后，原告按约向被告提供借款本金5万元，被告按约支付至2015年9月18日利息。2015年7月23日，原告窦云卿又与被告中瓯公司签订第二份借款合同，约定原告窦云卿向被告提供借款本金5万元，期限2015年7月31日至2016年1月31日,年率14.7%，每月还息，到期还本，约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，被告如逾期还款的，每日额外支付借款利息的0.15%。原告按约履行第二笔出借5万元义务。综上，原告两次共向被告提供借款本金10万元。被告自2015年9月19日之后未能按约支付第一笔5万借款利息及本金；被告自2015年10月1日之后未能按约支付第二笔借款的利息及本金，截止2016年4月5日止已产生利息7320元。被告共欠原告至2016年4月5日本息合计人民币107320元。上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告窦云卿本金100000元及至2016年4月5日止7320元年利息（其中第一笔5万本金按照年率12.9%及罚息支付自2015年9月19日起至2016年4月5日止利息；第二笔5万元本金按照年率14.7%及罚息支付自2015年10月1日起至2016年4月5日止利息），合计人民币107320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元减半收取1223元，由被告江苏中瓯置业有限公承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年六月二十三日书记员  魏苗苗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3108号原告吴传雷，男，1989年6月12日生，汉族。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告王云，女，1975年9月26日生，汉族。原告吴传雷与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，原告吴传雷于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴传雷及其委托代理人汤圣泉，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传雷诉称，2015年12月2日，原、被告在房产中介介绍下签订《存量房交易合同》，约定原告购买被告位于秦淮区岗虹苑20号x幢702室房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为61.06平方米，房屋售价为80万元。签订协议当日，原告向被告支付定金2万元，被告出具定金收条一份。合同签订后，双方于2015年12月上旬共同递交材料向兴业银行申请办理贷款，2015年12月底，兴业银行通知贷款预审完成，同意贷款。2016年1月，原告在向房产局申请过户时，得知因不符合合同约定的面积及房产登记位置不符等问题，无法重新配图。此后，原告与被告及房产局多次交涉，仍然无法达成一致，致交易无法完成，原告无法实现购房目的。原告认为，导致交易不能完成的原因是被告隐瞒其房产证与登记资料不一致的重要信息，被告因此应承担违约责任及赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：被告返还定金2万元，并支付房屋买卖违约金8万元。被告王云辩称，不知道面积不符，测量和发证机关不是被告，被告没有过错，没有证据证明被告有隐瞒的过错行为；原告没有提交实际损失证据，法院应当驳回违约金的诉请；同意退还定金。经审理查明，被告系涉案房屋的所有权人。被告所持有的房屋所有权证于2001年8月19日填发，载明：涉案房屋建筑面积61.06平方米，产权来源为房改购房。2015年12月2日，原、被告及南京存房房地产经纪有限公司（中介方）签订《存量房交易合同》，约定，被告委托中介方出售涉案房屋，原告委托中介方购买以上房产；被告保证该房屋产权清晰、无纠纷，所有共有人同意以80万元出售此房；双方在签约时，原告支付被告定金2万元，原告办理组合贷款63万元，所需相关费用由原告自行缴纳，双方应于2015年12月20日前共同去贷款银行办理贷款手续，并按银行要求提供相关材料；贷款预审通过后叁日内办理产权送件手续，原告于产权送件当日支付被告首付款14万元；原告于房屋交付当日支付1万元；三方确定，原、被告有下列情形之一的应承担违约责任，1、无正当理由不履行合同的，2、未能按照合同的约定提供必要的文件和配合，造成三方无法履行合同的，3、相互或与他人串通，损害中介方利益的，4、未能按合同约定支付佣金和代办费的，5、其他造成中介方无法完成委托事项的行为；三方商定，上述违约行为方，选择约定违约金8万元作为违约金分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，中介方在办理涉案房屋过户手续至南京市产权市场处配图时得知涉案房屋“原丘号错、图形错、面积错”。因无法实现购房落户目的，原告要求解除合同，被告退还定金以及赔偿违约金8万元。被告同意解除合同，退还定金，但不同意赔偿。双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，2000年1月25日，被告与南京市秦淮城镇建设综合开发总公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，享受房改政策购买涉案房屋，合同中载明的房屋建筑面积46.872平方米。审理中，本院就双方争议的相关事实至南京市产权市场处调查了解，相关工作人员是2010年9月3日发现涉案房屋所有权证上载明的丘号、配图、面积错误的情况，并将错误情况录入系统进行限制，但并未通知王云；在双方准备过户交易时，当事人了解房屋情况时得知上述情况。以上事实，有房屋所有权证、《存量房交易合同》、定金收条、《南京市直管公有住房买卖契约》、调查笔录、房屋登记薄及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方就解除合同以及被告退还原告定金2万元达成一致，本院予以确认。原告关于“被告明知面积和配图错误，隐瞒该事实，存在过错，故应当赔偿原告违约金8万元”的诉请，本院认为，被告领取房屋所有权证后信赖权证上载明的内容为事实并无不当，相关单位在发现错误时也未通知被告，关于双方签订合同时“被告明知涉案房屋所有权证上载明的面积和配图错误，并隐瞒该事实”的证据不足，被告在合同履行过程中并无违约行为，合同解除也并非被告违约或过错导致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内退还原告吴传雷定金2万元。二、驳回原告吴传雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吴传雷负担元1000元，被告王云负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一六年六月二十三日见习书记员  夏美玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3705号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人仝超，该公司员工。被告谭正平。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）诉被告谭正平责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝超到庭参加诉讼，被告谭正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安邦保险江苏分公司诉称，2014年1月29日，被告谭正平因交通事故致受害人杨桂兰、王济兰、刘宝风受伤，经兴化市公安局交通警察大队勘查，认定被告谭正平系无证驾驶，负事故的主要责任。因谭正平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，杨桂兰向兴化市人民法院起诉，要求我公司在交强险的限额范围内赔偿其经济损失，兴化市人民法院审理后作出（2014）泰兴民初字第1728号民事判决，杨桂兰及我公司均不服判决，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审理作出（2014）泰中民终字第01152号判决，判决我公司共赔偿杨桂兰各项经济损失4659.04元。我公司已履行了付款义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我公司在交强险限额范围内垫付的赔偿款有权向被告追偿。现请求判令被告立即给付原告垫付的赔偿款4659.04元，并承担本案的诉讼费用。被告谭正平未辩称、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、（2014）泰兴民初字第1728号民事判决书、（2014）泰中民终字第01152号民事判决书各1份，证明法院判决原告赔偿受害人杨桂兰各项损失4659.04元。2、付款回单1份，证明原告于2015年10月6日支付赔偿款4659.04元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有本院及泰州市中级人民法院的公章；证据2有银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月29日，被告谭正平驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，致受害人杨桂兰、王济兰、刘宝风受伤。经兴化市公安局交通警察大队勘查，认定被告谭正平系无证驾驶，负事故的主要责任。因谭正平驾驶的三轮车在原告处投保了交强险，杨桂兰向本院起诉，要求原告在交强险的限额范围内赔偿其经济损失，本院审理后作出（2014）泰兴民初字第1728号民事判决，后杨桂兰及原告均不服判决，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审理作出（2014）泰中民终字第01152号判决，判决原告赔偿杨桂兰各项经济损失4659.04元。原告已履行了付款义务。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在交强险限额范围内垫付的赔偿款有权向侵权人追偿。因被告谭正平系无证驾驶造成的交通事故，故原告在交强险限额范围内垫付的赔偿款有权向被告追偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭正平于本判决生效后三日给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款4659.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年六月二十三日书记员  沈 星
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1363号之一原告龚运秀，女。委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。被告李全峰，男。本院在审理原告龚运秀与被告李全峰股权转让合同纠纷一案中，被告李全峰以本案属债务纠纷，其经常居住地系宁远县棉花坪瑶族乡沙子田村为由，于2016年6月15日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至湖南省宁远县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告龚运秀系依据双方签订的《永州市潇湘煤炭有限公司股份转让协议》提起民事诉讼，双方虽然在该协议中未约定合同履行地，但是双方根据该协议变更股权的特征履行地为永州市零陵区，且原告选择向本院提起诉讼，故，本院依法对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李全峰对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军代理审判员  彭剑辉人民陪审员  张 群二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执恢字第312号申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司（原银河锂业（江苏）有限公司），住所地江苏。法定代表人倪鸿德，系该××董事长。委托代理人张建，上××××律师事务所律师。被执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市。法定代表人王辉，系该××董事长。银河锂业（江苏）有限公司与江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）京谏商初字第91号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告江苏科捷锂电池有限公司于2014年9月30日前给付原告银河锂业（江苏）有限公司货款295287.76元；于2014年10月31日前给付原告银河锂业（江苏）有限公司货款600000元；于2014年11月30日前给付原告银河锂业（江苏）有限公司货款500000元；于2014年12月31日前给付原告银河锂业（江苏）有限公司货款400000元。合计给付1795287.76元；被告江苏科捷锂电池有限公司如有一期未按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，并另行承担违约金50000元，原告可一并向法院申请执行；案件受理费10479元，保全费5000元，合计15479元，由被告江苏科捷锂电池有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人银河锂业（江苏）有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行���的财产进行查控：被执行人江苏科捷锂电池有限公司所有的位于镇江市京口工业园区金阳路9号XXX层、2幢XXX层、3幢第XXX房屋（上述房屋均有抵押权，且均有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制），除被执行人上述财产外，被执行人江苏科捷锂电池有限公司无其他银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京谏商初字第91号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑国根
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告刘耀东。被告金双双。被告汪涛。被告曹萍。被���杨凯。被告李慧。被告张永彬。被告房莹莹。被告刘超。被告张可磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月12日起至2015年3月12日止的期间内任意一��联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月12日，被告刘耀东、金双双与原告签订小额借款合同,借款数额60000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告刘耀东、金双双未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘耀东、金双双偿还借款本金60000元、利息罚息13529.16元，本息合计73529.16元,承担案件受理费，被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘耀东、金双双2014年3月12日在原告处借款60000元，由被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年3月12日，被告刘耀东、金双双在原告处借款60000元，由被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告刘耀东、金双双欠原告借款本金60000元、利息罚息13529.16元，本息合计73529.16元。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告刘耀东、金双双欠原告借款本金60000元、利息罚息13529.16元，本息合计73529.16元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告刘耀东、金双双在原告处贷款60000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘耀东、金双双未按期还款。本院认为：被告刘耀东、金双双在原告处借款并由被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实清楚，被告刘耀东、金双双未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房��莹、刘超、张可磊在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告刘耀东、金双双于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息13529.16元，本息合计人民币73529.16元。被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元由被告刘耀东、金双双负担。被告汪涛、曹萍、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初3220号原告包含仁。原告陈金虎。委托代理人王金香。被告凉州区双城镇南安村第六村民小组。负责人贺丁山，系该组组长。原告包含仁、陈金虎与被告凉州区双城镇南安村第六村民小组返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告包含仁及原告陈金虎委托代理人王金香，被告凉州区双城镇南安村第六村民小组负责人贺丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告包含仁与被告在2008年10月20日签订了日光温室修建协议。双方约定，被告向原告无偿提供六亩土地，由原告修建三座日光温室，土地使用期限为20年。2009年3月原告投资144000元修建的三座日光温室竣工并投入使用。在原告经营此三座温室期间，被告长期不履行合同，不给原告日光温室配水，干扰原告正常经营，致使原告温室经营不善。2014年12月8日，双城镇政府对三座日光温室进行了确权，并给原告陈金虎办理了三座日光温室的产权证。2016年被告却擅自将原告的三座日光温室分给其他村民耕种，原告多次找被告协商无果，遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告三座日光温室并赔偿损失及违约金8000元或者赔偿原告修建温室的费用144000元。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、双方签订的用地协议一份，该协议上有39名村民签名，证明双方约定原告无偿使用土地的期限是20年及如果违约则需承担违约金8000元；2、武威市凉州区双城镇人民政府颁发给原告陈金虎的日光温室产权证一份，证明此三座日光温室归原告所有；3、凉州区双城镇南安村委会并加盖有武威市公安局双城派出所的印章的便函二份，一份证明原告包含仁与原告陈金虎的委托代理人王金香一起生活，另一份证明原告包含仁与陈金虎是继父继子关系；4、凉州区双城镇人民政府文件一份，证明日光温室产权证是由双城镇人民政府发放的。被告辩称，被告负责人贺丁山是2015年3月才担任该组组长的，对于此前原告包含仁与村民小组签订的用地协议及日光温室的事情不清楚，将原告的日光温室分配给村民耕种的事情，也是原来的组长组织分配的，分配时有会议记录的，贺丁山也向原来的组长孙万寿问过此事，但原组长也说没有跟原告签过协议。被告未对其辩称向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证：对证据1，被告表示不清楚，并解释协议上有被告现任负责人贺丁山签名是因当时的组长说不建日光温室的村民需要签名，并且是在空白纸上签的，没有协议上的内容；对证据2，被告对证据的真实性无异议，但表示办理日光温室产权证须加盖村民小组的印章才能办理，但原告并未到被告处盖过印章；对证据3，被告认为与本案无关；对证据4，被告对证据的真实性无异议，但认为办证的程序有问题。根据被告对证据的质证意见，本院认为，原告提供的证据1，被告虽表示不清楚，但该证据既有被告印章、又有包括被告现负责人在内的39户村民的签名及鉴证单位凉州区双城镇南安村民委员会的印章，其来源合法，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2、4，该证据来源合法，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据3可以证明两原告共同生活，但因原告包含仁与原告陈金虎之母王金香在2004年开始一起生活的，双方并没有领取结婚证，故两原告并不能构成法律上的继父继子关系，该证据系无效证据。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告陈金虎之母王金香在2004年开始与原告包含仁在凉州区双城镇南安村六组一起生活，双方并没有领取结婚证。2008年凉州区双城镇政府号召搭建设施农业，南安村六组在“西湾南块”按人均退出部分土地作为设施农业建设用地，凉州区双城镇政府组织修建了七座日光温室的墙体。2008年10月20日原告包含仁与被告凉州区双城镇南安村第六村民小组签订了日光温室修建协议，该协议经凉州区双城镇南安村民委员会鉴证，且有凉州区双城镇南安村第六村民小组39户村民签字。此协议主要约定：被告向原告无偿提供土地，由原告修建三座日光温室，土地使用期限为20年（此条件系一人搭建多个棚的情况），被告另行奖励原告土地十亩，由原告耕种五年（如2009年有人搭棚，原告要退出此土地）。后原告修建的三座日光温室竣工并投入使用。在原告经营此三座温室期间，该组村民要求原告用其家庭承包土地抵顶退还无偿使用的土地，而原告信访要求对其承包经营的三座温室确权。2014年12月8日，双城镇政府对三座日光温室进行了确权，并给原告陈金虎办理了三座日光温室的产权证。2015年原告在其中的一座温室中种植了红提葡萄，另外的两个温室种植了玉米，棚前土地均种植了玉米。2016年被告根据大部分村民意见并经村民会议讨论决定将原告去年种植玉米的二座日光温室用地按村民原来退地情况又分给村民耕种，原告找被告协商无果，遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告三座日光温室并赔偿损失及违约金8000元或者赔偿原告修建温室的费用144000元。另查明，凉州区双城镇政府组织修建了墙体的另外四座日光温室被该组其他四户村民一人一棚承包使用，后此四户村民用自己承包的土地抵顶退还了无偿使用的土地。本院认为，在政府致富政策引导下，被告村民小组确定的按人均退出土地作为设施农业建设用地预留符合村民自治的法律规定，在此情况下，原告与被告签订了带有奖励措施的由原告无偿使用被告预留土地二十年用于搭建日光温室的协议，该协议经凉州区双城镇南安村民委员会鉴证，且有凉州区双城镇南安村第六村民小组39户村民签字，此协议除了约定的使用期限二十年超过第二轮土地承包期的剩余期限外（第二轮土地承包期限在2025年12月底到期），其余约定并无不当，原告在利用预留土地建棚后，被告就当遵守协议约定由原告无偿使用该土地，被告辩解不了解此协议理由不能成立。被告在未取得原告同意情况下，不得将该土地再次分配，故原告要求被告退还搭建的日光温室土地的诉讼请求予以支持，被告分配村民在原告去年种植玉米的二座日光温室用地上种植玉米行为不当，被告种植的玉米归原告管理收获，被告投入的种子、化肥及劳务费等因其违约赔偿给原告。原告与被告签订的是带有奖励措施的由原告无偿使用被告土地的协议，原告应当按照协议种植节水增收的农作物，而不是一般农作物玉米，故原告亦存在违约行为，其要求赔偿违约金8000元的主张本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第三十三条第（三）之规定，判决如下：一、原告包含仁与被告凉州区双城镇南安村第六村民小组签订的用地协议中承包期限变更至2025年年底，期间由原告继续使用三座日光温室，该协议其余内容合法有效，双方继续履行；二、被告凉州区双城镇南安村第六村民小组分配给村民种植在原告包含仁承包土地上的玉米归原告管理收获；三、驳回原告包含仁、陈金虎的其它诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告包含仁、陈金虎负担250元，被告凉州区双城镇南安村第六村民小组负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  严学慧二〇一六年六月二十三日书记员  廖金秀
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1373号原告��方长胜。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西后街44号。法定代表人：程银安，院长。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告方长胜诉被告桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告方长胜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方长胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方长胜负担。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第761号申请执行人奚莉萍,女,1960年6月1日生,汉族。被执行人唐军,男,1963年11月24日生,汉族。被执行人吴安,男,1946年11月29日生,汉族。奚莉萍与唐军、吴安民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第582号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚莉萍偿还借款本金60万元及利息（利息包含两部分，一部分以10万元为基数，自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；另一部分以50万元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚莉萍偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），被告吴安对该30万元借款本金及利息承担连带偿还义务。被告吴安承担连带偿还责任后，有权向被告唐军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐军、吴安名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明吴安名下有位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区9幢二单元105室的房产，拍卖已结束，款项待进行分配，由于中国农业银行浦口支行对分配方案提出异议，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨板民初字第582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年六月二十三日书记员 薛清蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初3397号原告：沈某，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：龙某，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告沈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈某撤回对被告龙某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告沈某负担。审判员  蒋子钰二〇一六年六月二十一日书记员  吴芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执230号申请执行人薛国宽。被执行人黄铁刚。被执行人王金波。本院在执行申请执行人薛国宽与被执行人黄铁刚、王金波民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民初字第1381号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19900元及迟延履行的利息，并承担诉讼费149元，公告费600元。本院立案后，由于被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1381号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  姜丽娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1408号之一申请执行人暴俊堂，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵怀怀，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王秋秋，女，1959年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07397号民事判决书在执行暴俊堂与赵怀怀、王秋秋民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人赵怀怀、王秋秋向申请人暴俊堂偿还借款本金3万元、5万元、5万元，共计13万元，并按照年利率24%支付该本金分别于2012年7月27日、2012年4月30日、农历2013年3月16日（暨2013年4月25日）之后产生的利息，已付3.1万元利息在执行中一并予以核减，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人赵怀怀、王秋秋负担案件受理费1450元、执行费1870元。执行中本院依法扣留了被执行人赵怀怀、王秋秋在神木县锦界镇采兔沟村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第07397号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月八日书 记 员  王文华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执163号之一申请执行人费某。被执行人韩某。本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01926号民事调解书，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月二十日书记员  高 庆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保18号之一申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司。委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被申请人陈子贵。申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司因机动车交通事故，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司的申请，依法作出（2016）桂0804财保18号民事裁定书，依法扣押了被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车一辆。同时查封了担保人广西先达物流有限公司所有的车牌号为桂R×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆。2016年6月17日被申请人陈子贵自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××挂重型平板半挂车一辆作为反担保，请求本院解除对桂R×××××重型半牵引车的扣押。经本院审查，被申请人陈子贵的解除申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车一辆的扣押；二、查封被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车及车牌号为桂R×××××挂重型平板半挂车二辆，期限为二年。上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年六月十七日书记员 韦福腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9522号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告郭凤华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郭凤华、邓文霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初751号原告刘某，女，19XX年XX月XX出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，导致双方无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。被告李��某辩称：原告所诉与事实不符，希望夫妻和好，给年幼的孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明：2011年8月两人经人介绍相识恋爱，2012年5月两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，2012年10月28日生育儿子李某甲，后由于两人性格差异，因家庭琐事吵闹不和，原告曾于2015年9月25日向法院起诉离婚，后经判决不不准离婚后夫妻仍未和好，故原告再次诉诸法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、结婚证明、民事判决书和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育小孩，共建家庭，尔后，主要是因两人性格不和，为家庭琐事吵闹，而影响夫妻关系，但只要原、被告改正自己的缺点，加强沟通，相互关心，正确处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的，��告答辩称不同意离婚，经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一六年六月一日书记员  黄 峥
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初531号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人尹。2015年11月19日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人尹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月15日21时许，被告人尹酒后驾驶牌照号为津M的银灰色五菱牌小型汽车，沿本市东丽区万新街增兴窑村鸿福路由西向东行驶至增兴窑村委会附近时被民警查获。经鉴定，被告人尹血液中酒精含量为120.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人尹的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初809号原告杨林,男,汉族，1977年7月7日出生。被告甘万胜，男，汉族，1964年12月8日出生。原告杨林与被告甘万胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告甘万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林诉称，原、被告均系溧水区明觉小学教师。被告分别向原告借款9000元、11000元、10317.47元用于归还银行贷款，原告多次催要未果。2014年5月22日，被告出具33000元的欠条，承诺用工资予以清偿，但未兑现。现提起诉讼，请求法院判令被告甘万胜给付借款本金33000元及自2014年5月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告甘万胜未答辩。经审理查明,原告杨林与被告甘万胜系同事。甘万胜向杨林借款用于偿还银行贷款，2014年5月22日，经双方结算后，甘万胜向杨林出具一张欠条：今借明觉小学杨林33000元整，为了友好地履行朋友义务，现决定从本人每年的年终绩效考核工资中按每年5000元扣除，至扣完为止，此外，若中途有变，剩余金额亲自归还。双方未约定利息。之后，甘万胜一直未能归还借款，杨林遂于2016年1月28日诉来本院要求判如所请。以上事实，有欠条、收回贷款凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告杨林与被告甘万胜之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。杨林提供借款后，甘万胜应当按约履行返还借款的义务。由于杨林长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告甘万胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨林支付借款33000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，由被告甘万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年六月二十三日见习书记员  鲍 婕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1223号原告：徐德金。被告：董杰。被告：陈金松。原告徐德金与被告董杰、陈金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告徐德金到庭参加诉讼，被告董杰、陈金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德金起诉称：2014年8月19日，被告董杰以资金周转为由向原告徐德金借款70000元，约定按银行利息四倍付息，并立借据一份。被告得款后不付利息，也不还本金。原告多次上门催讨，被告借故拖延，认欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告董杰立即归还原告借款70000元，并承担利息直至还清（2014年8月19日至今）15个月，按月利率2%，暂计21000元；2、被告陈金松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。因起诉后被告在2016年1月份春节之前归还本金15000元，故原告将诉讼请求变更为：1、被告董杰立即归还原告借款55000元，并承担利息直至还清（2014年8月19日至2015年11月19日）15个月，按本金70000元、月利率1.7%，暂计17850元，2015年11月20日至还清日止的利息按本金55000元、月利率1.7%计算；2、被告陈金松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告徐德金为证明其主张，向本院提供如下证据：借据1份（原件），以证明被告董杰于2014年8月19日向原告借款70000元，并约定利息，由被告陈金松担保的事实。对原告徐德金提交的证据，被告董杰、陈金松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月19日，被告董杰向原告徐德金借款人民币70000元，约定按中国人民银行贷款利息的四倍计息，并订立借据一份，被告陈金松作为担保方在借据上签字提供担保。借款后，原告多次向被告进行催讨，被告董杰未还本付息，被告陈金松亦未履行担保义务。2015年11月19日原告徐德金诉至本院，要求解决。审理中，被告于2016年1月归还本金15000元。本院认为，原告徐德金与被告董杰、陈金松之间的借贷及担保关系有效成立，被告董杰向原告徐德金借款70000元、尚欠55000元、由被告陈金松提供担保的事实清楚，有案涉借据及原告陈述等在案佐证。本案双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董杰及陈金松在经原告催讨后理应及时承担还款及保证义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息的民事责任。本案双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告徐德金提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董杰、陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杰归还原告徐德金借款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐德金利息17850元（从2014年8月19日算至2015年11月19日）及自2015年11月20日起至55000元借款实际给付日止按月利率1.7%计算的利息。三、被告陈金松对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元（预收2075元），由被告董杰、陈金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年六月二十三日代书 记员  金ＸＸ
2210福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2610号原告吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告吴安置诉被告林艺明、胡耀南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安置到庭参加诉讼，被告林艺明、胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安置诉称，2015年10月6日，被告林艺明因急需资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判令被告林艺明偿还原告借款人民币20000元及支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息暂计2800元），本息共计22800元。被告林艺明、胡耀南未提供答辩意见。经审理查明，2015年10月6日,被告林艺明向原告吴安置借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一张交由原告吴安置收执。被告胡耀南对该笔借款提供连带责任担保。借条约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，二被告均拒绝履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件两张等加以证实。被告林艺明、胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实,且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴安置与被告林艺明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林艺明负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴安置可随时向借款人即被告林艺明催讨，经原告催讨后被告林艺明仍未能归还，已构成违约。原告吴安置据此起诉请求判令被告林艺明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。庭审中，原告吴安置放弃要求被告胡耀南承担连带偿还责任，是在法律允许范围内对自己合法权益的处分，予以照准。被告林艺明、胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告吴安置借款人民币20000元，并支付从借款之日（2015年10月6日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、驳回原告吴安置其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币370元，适用简易程序减半收取人民币185元由被告林艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。