wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初529号原告邹某某，女，1986年3月27日生，汉族，现住开远市。被告肖某，男，1978年8月28日生，汉族，住开远市。原告邹某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2005年相互认识，于2013年4月8日登记结婚，婚后生育一女肖某某。婚后因双方性格差异较大，时常发生吵闹，2015年被告肖某因犯罪被判刑两年有期徒刑（缓刑三年）后，原告邹某某四处借钱为被告肖某交纳罚金5万元。但被告肖某仍不思悔改，长期在外不顾家人，不承担家庭责任，导致夫妻分居，双方无共同财产。原告认为，由于双方性格差异较大，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿肖某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、夫妻共同债务5万元由被告承担；4、诉讼费由被告负担。被告肖某辩称，1、我同意离婚，但女儿肖某某由我抚养，原告邹某某每月支付抚养费500元；2、原告邹某某所述无夫妻共同财产不符合事实，共同债务10万元，要求原告邹某某承担5万元，广南县五珠乡游戏室两年的利润分成，一人一半，游戏室中的夫妻股份一人一半。原告邹某某为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告身份证、居住地证明复印件各一份，用以证明原告的自然情况；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；3、广南县人民法院刑事判决书、执行通知书和广南县看守所释放证明书复印件各一份，用以证明被告肖某因犯罪被判刑的事实；4、女儿肖某某户口册复印件一份，用以证明肖某某（2013年生）的自然情况；5、罚金单据复印件一份，用于证明原告代替被告交纳5万元罚金；6、原告为被告借款交罚金的借条复印件一份，用于证明原告向其父亲邹伟声借款5万元为被告交纳罚金。经质证，被告肖某对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性有异议，被告问过其父亲，她父亲一次说是借5.6万元，一次说是借5.3万元，还有一次说是借2万元，没有准确的回答。本院认为，原告邹某某提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，且被告肖某没有异议，本院确认其证明力。原告邹某某提交的证据6，被告肖某对原告邹某某向其父亲借款交罚金的事实无异议，只是对借款的具体金额有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据6确定证明力。被告肖某向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况；2、借条复印件一份，用以证明2010年8月18日，被告向李崇梅借款10万元，用于投资游戏室。经质证，原告邹某某对证据1的无异议。对证据2不予认可，认为借款10万元的时间是2010年8月18日，投资游戏室是在2012年，而且是在被告之前的婚姻关系期间，其不知道被告借款的事情。本院认为，被告肖某提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，且原告邹某某无异议，本院确认其证明力。被告肖某提交的证据2，该借条载明的是被告肖某本人向李崇梅借款10万元，未说明借款用途，借款时间是2010年8月18日，是在被告肖某与前妻的婚姻关系存续期间，而原、被告登记结婚是2013年4月8日，原告邹某某对该借条不予认可，被告肖某也未提交其他证据证实该借款属于原、被告夫妻共同债务，本院对该证据不予采信。经本院审理查明，原告邹某某与被告肖某于2005年相互认识，2013年4月8日在开远市民政局登记结婚，婚后生育女儿肖某某（2013年生，目前与被告肖某及爷爷奶奶共同生活）。被告肖某因犯开设赌场罪于2015年2月6日被广南县人民法院判处有期徒刑，缓刑三年，并处罚金5万元。原告邹某某向其父亲邹伟声借款5万元为被告肖某交纳了该罚金。原告邹某某于2016年5月10日起诉来院要求与被告离婚，本院在审理过程中，主持原、被告双方解调和好无效，原、被告均同意离婚，双方所生女儿由被告肖某抚养，但对抚养费的给付无法达成一致。另查明，被告肖某与前妻结婚后生育一女，现随前妻生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案的原、被告双方经本院主持调解和好无效，均同意离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告均同意女儿肖某某由被告肖某抚养，本院尊重原、被告双方的意见。关于抚养费的支付，应根据孩子的实际需要和本地生活水平及原、被告双方的收入等因素综合考虑，本院认为原告邹某某每月支付肖某某抚养费400元，付至肖某某年满18周岁较为适宜。本院希望原、被告双方为了肖某某的健康成长，相互配合，共同履行好对肖某某的抚养和教育义务。原告邹某某向其父亲借款5万元用于为被告肖某交纳罚金，该借款产生的债务虽然是以原告邹某某的名义向其父亲借款，但该借款用于交纳被告肖某因犯开设赌场罪被判处的罚金，该债务不是用于夫妻共同生活，属于被告肖某个人的债务，应当由被告肖某个人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告肖某提出对广南县五珠乡游戏室两年来营业利润，以及游戏室夫妻股份进行分割，因原、被告双方均未向本院提交证据证实双方的夫妻共同财产及债权、债务，双方在庭审过程中对夫妻共同财产及共同债务各持一词，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均不能查明，原告邹某某也未起诉分割夫妻共同财产及债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告肖某离婚。二、原告邹某某与被告肖某共同生育的女儿肖某某由被告肖某抚养，原告邹某某从2016年7月起，每月25日前支付肖某某抚养费400元至肖某某年满18周岁时止。三、以原告邹某某名义向邹伟声借款50000元债务，由被告肖某负责偿还债权人邹伟声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邹某某负担75元（已付），由被告肖某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 钱 引 琨二〇一六年六月十三日书记员 马磊（兼）
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执89号申请执行人文西珍，女，生于1966年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨兆书，男，生于1948年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨辉，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人文西珍与被执行人杨兆书、杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2723号民事判决书，于2016年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明二被执行人杨兆书、杨辉无可供执行的财产，现申请执行人文西珍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执89号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6396号原告曾国荣，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市万州区。原告谢世琼，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市万州区。被告莫延英，女，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市万州区。第三人谢世祥，男，汉族，1959年1月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告曾国荣、谢世琼诉被告莫延英、第三人谢世祥民间借贷纠纷一案中，原告曾国荣、谢世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾国荣、谢世琼承担。代理审判员  邓洲二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭愈
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1238号申请执行人李荣华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人冯晓旭，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区被执行人郭世学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李荣华申请执行冯晓旭、郭世学民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6950号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第822号罪犯李龙，男，1986年11月8日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇尧房村委会木瓜黑村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州河口县人民法院于2012年3月23日作出(2012)河刑初字第37号刑事判决，以被告人李龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1147号原告张强，男，1972年1月29日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告张强与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社��本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款10530元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2015年9月至10月份期间，被告鼎丰盛合作社以每亩900元的价格，收购原告张强的11.7亩地的全株玉米饲料，合计饲料款10530元。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张强的全株玉米饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张强支付饲料款10530元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决���可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年六月十六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执134号之一申请执行人李龙仁，男，1951年1月23日生，汉族。被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。申请执行人李龙仁与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第682号罪犯万执富，男，1984年7月10日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新华乡戈几街村委会木瓜冲村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人万执富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万执富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万执富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯万执富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万执富减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1060号之一原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：霍彰义，男，1946年3月12日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。本院在审理原告罗征勇、罗耀仕、冯弟秀诉被告霍彰义、第三人四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1436号之二原告刘某甲，女，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话136XX****XX。被告刘某乙，男，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号，电话134XX****XX。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告刘某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某甲负担。被告刘某乙申请财产保全，保全费1,020.00元，由被告刘某乙负担。代理审判员  冯常洋二〇一六年六月二日书 记 员  韩 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7273号原告邬云飞。被告倪昀峰。被告浦琼霞。本院在审理邬云飞与倪昀峰、浦琼霞民间借贷纠纷一案中，原告邬云飞于2016年6月22日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬云飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十四日书记员  沈建春
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保216号之三原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。法定代表人：许金成，总经理。被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李维奎在中国银行沧州东风路支行的（账户：62×××98）的银行存款100000元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年六月十七日书 记 员  王庆亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0121刑初87号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月9日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住址：土默特左旗。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年4月25日17时许，被告人张某某驾驶蒙A938**号小型轿车沿呼托旧公路由东向西行驶至32公里加800米处（土默特左旗三两区域服务中心东厂克路口）时，与侯某某（男，生于1937年9月15日）驾驶电动三轮车由西向东左转弯行驶发生碰撞，造成侯某某当场死亡的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】116号法医学尸体检验鉴定报告：侯某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字【2016】第88号交通事故认定书认定：张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的全部责任，侯某某无过错，无责任。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年4月25日17时许，被告人张某某驾驶蒙A938**号小型轿车沿呼托旧公路由东向西行驶至32公里加800米处（土默特左旗三两区域服务中心东厂克路口）时，与侯某某驾驶的由西向东左转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯某某（男，1937年9月15日出生）当场死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】116号认定：侯某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字【2016】第88号交通事故认定书认定：张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的全部责任；侯某某无过错，无责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队提供的被告人张某某常住人口基本信息、被告人张某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、蒙A938**号小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故人民调解协议书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等勘验检查笔录，被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  霍晓宇二〇一六年六月三十日书记员  恒靖松附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执173-1号申请执行人李晓红，女，生于1968年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李祥元，男,生于1969年6月11日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人李晓红与被执行人田光友、李祥元民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1866号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执173号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十七日书记员  朱 峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执684号申请执行人邓云中。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，系公司总经理。申请执行人邓云中与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计38460元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘���企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第471号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十九日书记员  唐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6706号上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，该公司董事长。委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王道义，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称四方混凝土公司）与被上诉人王道义因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。王道义向一审法院起诉称，王道义2012年6月6日入职四方混凝土公司，双方未签订劳动合同。王道义于2013年7月4日因工受伤，后与四方混凝土公司解除劳动关系。现经过仲裁前置程序，向法院提出诉讼。请求判令四方混凝土公司：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额25300元；2、诉讼费用由四方混凝土公司承担。四方混凝土公司辩称，王道义的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法应予以驳回。原审法院查明，四方混凝土公司与王道义自2012年5月6日起建立劳动关系，但未订立书面劳动合同。王道义于2015年12月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求四方混凝土公司支付2012年6月6日至2013年5月6日未签劳动合同二倍工资。该委于2016年1月5日作出沈劳人仲不字[2016]7号不予受理通知书。王道义不服，提起诉讼。另查明：王道义于2013年7月4日在工作中受伤，沈阳市人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出工伤认定决定，对其认定为工伤，后经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残十级。王道义另于2015年12月31日以四方混凝土公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付一次性伤残补助金21000元，一次性医疗补助金13800元，一次性伤残就业补助金18400元；2、支付2012年5月6日至2015年11月30日解除劳动合同的经济补偿金6900元。该委于2016年2月26日作出沈劳人仲字[2016]42号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金17864.70元；二、对申请人的其他请求事项不予支持”。又查明：根据王道义当庭提供的银行对账单显示及当月发放上月工资的事实，王道义的月工资情况如下：2012年6月为2300元、2012年7月为2300元、2012年8月为2300元、2012年9月为2052元、2012年10月为1924元、2012年11月为2300元、2012年12月为2300元、2013年1月为1800元、2013年2月为1800元、2013年3月为1584元、2013年4月为2628元、2013年5月为2300元、2013年6月为2300元。上述事实，有王道义提供的不予受理通知书、沈劳人仲字[2014]619号仲裁裁决书、工伤认定决定、致残程度鉴定结论通知单、银行对账单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，本案中，双方自2012年5月6日起即建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，2012年6月6日至2013年5月6日期间，四方混凝土公司应向王道义每月支付二倍工资。四方混凝土公司抗辩王道义的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，因王道义在受伤后，经历了工伤认定程序、伤残等级认定程序，与四方混凝土公司之间尚存在工伤保险待遇纠纷，故王道义始终在主张自己的权利，双方之间的劳动争议亦一直处于持续状态，故对四方混凝土公司的抗辩不予支持。因四方混凝土公司未能提供证据证明王道义的工资情况，故对王道义提供的银行对账单予以采信。四方混凝土公司应向王道义支付2012年6月6日至2013年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23314元（2300元÷21.75×18+2300元+2300元+2052元+1924元+2300元+2300元+1800元+1800元+1584元+2628元+2300元÷21.75×4）。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王道义未签订书面劳动合同的二倍工资差额23,314元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，上诉人四方混凝土公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人提出的诉讼请求已超过仲裁时效，不应予以支持。被上诉人的月基本工资数额为1000元，原审关于被上诉人的未签订劳动合同二倍工资数额计算错误。被上诉人王道义答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因王道义在2014年6月30日即向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认与四方混凝土公司之间存在劳动关系，现王道义与四方混凝土公司之间尚存在工伤保险待遇纠纷，王道义亦申请了劳动争议仲裁主张权利，双方之间的劳动争议一直处于持续状态，故对四方混凝土公司主张王道义要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效的主张，不予支持。关于四方混凝土公司提出王道义的月工资数额为1000元的主张，因其未能提供任何证据予以证明，故其该项主张没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月二十日书记员  席红跃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初972号原告：唐中和，男，汉族，1946年8月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：唐中付，男，汉族，1961年3月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告唐中和与被告唐中付健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐中和及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告唐中付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐中和诉称，2014年6月29日20时许，原被告双方因琐事发生争吵，原告被被告用铁锨打伤。原告被送往蚌埠市解放军123医院住院治疗。原告住院治疗25天，花去医药费12789.60元。公安机关对被告作出行政处罚决定。因被告未予赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医药费12789.60元、误工费6035元（85天*71元/天）、护理费2542.5元（25天*101.7元/天）、营养费750元（25天*30元/天）、伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计27142.5元。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证和户口本复印件，证明原告主体资格和户籍信息。蚌埠市公安局高新分局蚌公（治）刑罚决字[2015]200号行政处罚决定书1张，证明被告侵权的事实。收条一张，证明原告花费的车费为280元。中国人民解放军第一二三医院检验报告单1张、贴化验单纸1张、CT检查报告书3张、案首页1张、病历1张、入院记录1张、出院记录病情简介1张、出院通知书1张、出院记录1张，病人费用清单3张，证明原告受伤及治疗情况。中国人民解放军第一二三医院诊断证明书1张，证明原告受伤及治疗情况及医生建休两个月。医疗费发票3张，证明原告住院所花费的医疗费用。马城镇黄郢村村民委员会证明一份，证明原告有劳动能力，误工损失按农林副渔行业进行计算。被告唐中付未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6，证据来源真实、合法，与本案事实具有真实性、合法性、关联性，故在本案中予以认定；原告所举证据7，该份证据公章不清晰，不符合证据的形式要件，本院不予认定。基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月29日20时许，在蚌埠市禹会区马城镇黄郢村原告唐中和家中，原、被告双方因琐事发生争吵，被告用铁锨将原告打伤。原告被送往蚌埠市解放军123医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、双肺挫伤，4、全身多处软组织挫伤”，原告住院治疗25天，花去医药费12789.60元，出院建议休息二个月。经公安司法鉴定，原告损伤程度为轻微伤，公安机关对被告作出拘留五日罚款二百元的行政处罚决定。因被告未予赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医药费12789.60元、误工费6035元（85天*71元/天）、护理费2542.5元（25天*101.7元/天）、营养费750元（25天*30元/天）、伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计27142.5元。本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告对原告实施的侵权行为事实，已经生效的蚌公（治）行罚决字（2015）200号行政处罚决定书所确认。原告因被告侵权所产生的合理损失，应当由被告承担。原告要求赔偿医药费12789.60元、护理费2542.5元（25天*101.7元/天）、营养费750元（25天*30元/天）、伙食补助费750元的请求符合事实与法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定为400元。因被告侵权行为给原告身心造成一定伤害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金赔偿数额以1000元为宜。对于原告主张的误工费，因未提供有效证据证明其存在误工损失，再综合考虑原告的年龄因素，对误工费的请求本院不予支持。因此，被告应当赔偿原告的各项损失为18232.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐中付赔偿原告唐中和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失计18232.10元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐中和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐中和负担50元，被告唐中付负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1790号罪犯何文杰，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月19日作出（2010）南少刑初字第213号刑事判决，以被告人何文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月28日作出(2011)佛中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何文杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙山，男，朝鲜族，1958年8月3日出生，农民，住吉林省龙井市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法宝代表人：王学忠，该公司董事长。委托代理人：吴喜柱，该公司职员。委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。再审申请人李龙山与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）合同效力纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李龙山申请再审称：（一）中铁十九局在签订2012年7月24日协议时隐瞒事实真相，欺骗李龙山，双方约定是临时占用，但实际占用土地的是施工工地的砂石，是永久占用，致使李龙山违背真实意思表示。（二）2012年7月24日，李龙山和吴喜柱签订协议书，上面没有中铁十九局的公章，吴喜柱既不是中铁十九局的法定代表人，也不是委托代理人，中铁十九局不是合同主体，李龙山和中铁十九局之间不存在合同关系，一审法院中铁十九局作为诉讼主体进行审理，程序有误。（三）本案二审审理中，中铁十九局为了弥补主体上的缺陷而递交的一份所谓追认书，没有让中铁十九局在庭审中出示，也没有让李龙山在庭审中质证，而是庭后向李龙山询问对追认书有何意见，完全不符合法律程序。综上，李龙山再审申请请求：撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第210号民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第193号民事判决，支持一审的诉讼请求。本院认为，双方于2012年7月24日签订占地协议书，李龙山、中铁十九局代理人吴喜柱在协议中签字,李龙山领取了补偿款,该协议已得到实际履行。李龙山申请再审主张双方约定是临时占用，但实际占用是永久占用，致使李龙山违背真实意思表示签订合同。关于这一问题双方协议并没有约定占地是临时还是永久，如果李龙山认为双方约定为临时占地，而中铁十九局实际用地是永久占地，侵犯了其合法权益，其可依法另行主张。吴喜柱在双方的占地协议上签字事后得到中铁十九局的追认，该协议因此约束李龙山和中铁十九局，中铁十九局作为诉讼主体并无不当。中铁十九局对吴喜柱代理行为的追认书二审时向李龙山询问了质证意见，并没有剥夺其诉讼权利。李龙山再审申请的理由并不成立。综上，李龙山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙山的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 曲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1586号原告范某某,女,汉族，1978年6月16日出生,四川省射洪县居民。被告廖某，男，汉族，1979年1月25日出生，四川省射洪县居民。本院在审理范某某与廖某关于离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。审判员  赵凯二〇一六年六月二十七日书记员  陈敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终54号上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。法定代表人黄力，执行董事。被上诉人（原审原告）张国华，居民。上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初433号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有签订书面买卖合同，双方依据口头约定达成买卖关系，现因上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司拖欠货款引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张国华作为接收货币一方，其住所地华容县即本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年六月二日书记员 匡菲菲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执218号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市北大街80号。负责人张渊，系该行行长。被执行人田某。被执行人李某，系田某之妻。被执行人罗某，山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工。被执行人温某，山西省汾阳市北大街居民，系罗某之妻。被执行人郭某，山西省汾阳市四季花城4号楼1单元401室居民。被执行人吕某，汾阳市四季花城4号楼1单元401室居民，系郭某之妻。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1129号民事判决书，被执行人田某、李某应给付申请人69999.91元、利息19453.65元（该利息包含2015年10月8日的利息14994.65元及2015年10月9日至2016年5月9日利息4459元，按照年利率10.92%计算）、案件受理费1924元、申请执行费950元，合计92327.56元。被执行人罗某、温某、郭某、吕某对上述债务承担连带责任，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗某在的存款92327.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年六月二日书记员  王世杰
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执恢9号之一申请执行人陈某，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0084。被执行人刘某，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0070。原告陈某与被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）茂信法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某应支付人民币1632000元给申请人陈某，并负担案件受理费9744元。根据申请人的请求，本院于2015年2月11日立案执行［执行案号：（2015）茂信法执字第186号］，经执行，已执行到743862元给申请人，本院于2015年9月8日裁定终结本次执行。根据申请人的请求，本院于2016年1月13日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，刘某在信宜市农村信用合作联社有股金101000股，双方当事人同意由农村信用合作联社以每股2元进行转让，转让金额202000元，该款扣除执行费18817元、支付申请人183183元。刘某在其它银行没有可划拨的银行存款。二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人刘某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行到927045元给申请人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）粤0983执恢9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一六年六月二日书记员 孔庆玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执96号之二申请执行人李明生，男。申请执行人陈桃春，男。被执行人黄双初，男。被执行人翟保利，男。被执行人湖北海悦科技有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇工业园。法定代表人黄双初，该公司总经理。本院在执行李明生、陈桃春与被执行人黄双初、翟保利、湖北海悦科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执96号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一六年六月二十四日书记员  陈 刚
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执600号申请执行人：曹平，市民。被执行人：于玉成，市民。被执行人：马俊海，市民。被执行人：许素花，市民。申请执行人曹平与被执行人于玉成、马俊海、许素花债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年05月06日作出的（2016）鲁1791民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执600号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠
江苏省苏州市吴江区人民法��民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2109号原告朱社珍。委托代理人刘xx，xxx律师事务所律师。被告孙华英。本院在审理朱社珍诉被告孙华英相邻关系纠纷一案中，朱社珍于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱社珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱社珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由朱社珍负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年六月十六日书 记 员  芦 霄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4873号之一申请执行人赵波，男，汉族，1986年2月6日出生，住址深圳市宝安区47区。被执行人杨玲，女，汉族，1989年10月10日出生，住址河南省潢川县。申请执行人赵波与被执行人杨玲抚养费纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲的银行存款(以人民币62162元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月一日书记员  王磊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执309号之一申请执行人：林海华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1734。被执行人：黄彩霞，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7344。林海华申请执行黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币449671元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封了被执行人名下的江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居26座103室房屋一间，但该房屋属轮侯查封，现暂无法处理。除此之外，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但暂未发现其他可供本案执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭玺印
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7259号原告刘正喜，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林姐96号，组织机构代码05988073-5。法定代表人何晓书，执行董事。本院在审理原告刘正喜与被告重庆市浩犇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘正喜于2016年6月12日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘正喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘正喜负担。代理审判员  任中杰二〇一六年六月十二日书 记 员  彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7525号之一原告伍军，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告程露，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆千派广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢20-13。法定代表人程露，总经理。原告伍军与被告程露、重庆千派广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月21日11时10分在本院第十三审判庭开庭审理此案，但原告伍军未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告伍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍军负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 玺
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3424民初547号原告卫某某，女，彝族，36岁，住四川省德昌县。被告陈某某，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。本院在审理原告卫某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卫某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告卫某某负担。审判员 范 云二〇一六年六月二十三日书记员 朱建琳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1421执150号申请执行人侯武。委托代理人侯长付。被执行人王光。原告侯武与被告王光等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一五年十月十二日作出的（2015）绥未民初字第00244号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力。权利人侯武于2016年1月9日向本院申请执行。本院同月12日以（2016）辽1421执150号案立案执行。本院（2015）绥未民初字第00244号民事判决书载明：一、……。二、被告王光赔偿原告侯武因侯长青死亡造成的经济损失130581元；三、……。案件受理费2000元，邮寄费120元，计2120元，由被告王光承担。本案在执行过程中，由被执行人王光家庭成员存款账户扣划存款3000元人民币，即被执行人实际履行执行标的3000元人民币。现未能查询到其他可供执行的财产；且被执行人丈夫身患××。鉴于本案的具体情况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1421执150号案本次执行程序的执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  高金辉审判员  王福君二〇一六年六月二十日书记员  杨 凯本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执245号之二申请执行人谢鸿鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1793号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴文杰、游小芳立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，丰田牌小型汽车及闽A708**田野牌小型汽车系被执行人吴文杰所有，并查明被执行人吴文杰在宁德市宁兴塑胶有限公司尚有工程款未支取。本院已于2016年3月31日作出（2016）闽0922执245号执行裁定书查封了丰田牌小型汽车及田野牌小型汽车，并于2016年3月31日作出（2016）闽0922执245号之一执行裁定书扣留了吴文杰在宁德市宁兴塑胶有限公司的工程款。本院认为，由于被执行人吴文杰所有的丰田牌小型汽车及田野牌小型汽车以及吴文杰在宁德市宁兴塑胶有限公司的工程款正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一六年六月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初235号原告闫文，男，汉族，1979年3月出生，初中文化，个体工商户，住山西省。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告任志强，男，汉族，1978年3月出生，初中文化，高台县华亿洗煤有限公司总经理，住山西省方山县。被告高台县华亿洗煤有限公司。法定代表人王红梅，系该公司经理。组织机构代码证号：58118106-4。地址：张掖市高台县。原告闫文诉被告任志强、高台县华亿洗煤有限公司（以下简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫文委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告任志强、华亿公司经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告闫文诉称，原告与任志强系朋友关系。2014年12月，被告任志强因偿还被告华亿公司到期贷款向原告借款两笔，2014年12月27日借40万元、2015年1月9日借20万元，共计60万元，口头约定一月内偿还，月息4%。后二被告未偿还，且无法取得联系，现诉请判令二被告偿还借款本金60万元，利息15.6万元，共计75.6万元。被告任志强和华亿公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任志强妻子王红梅系被告华亿公司法定代表人，该公司成立后实际有被告任志强具体经营，被告任志强担任被告华亿公司总经理。2014年10月31日，原告分两笔向被告任志强个人转账38万元，一笔11万元，一笔27万元；2014年11月9日，原告又以通存形式转给被告任志强个人19万元。2014年12月27日、2015年1月9日，被告任志强分两次，向原告闫文出具借条两张，注明借现金40万元和20万元，以对应2014年10月31日、11月9日收到的借款，借条上预留有被告华亿公司公章印鉴，没有注明借款期限和借贷利率。该借款没有进入华亿公司财务。后二被告均未偿付借款。2016年1月27日，原告诉请本院要求二被告偿付借款60万元，��息15.6万元。因被告任志强下落不明，被告华亿公司歇业厂区无工作人员,本院于2016年3月16日向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期届满，二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交转账凭条4张、借条2张，证人尹鹏当庭证言，本院向尹鹏、刘雄所做的询问笔录2份等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，借款应当及时偿还。原告主张的民间借贷事实，由原告提交的转账凭条4张、借条2张等证据予以证明，足以认定。原告提交的借条虽加盖有被告华亿公司公章印鉴，但表现形式为先朱后墨，经证人尹鹏当庭证言证明，该借款并未实际进入被告华亿公司财务，原告出借的借款直接通过转账形式���付给了被告任志强，故该借款应认定为被告任志强个人借款。原告通过转账实际交付被告任志强的借款数额为57万元，但被告任志强出具给原告的借条数额合计为60万元，应视为被告任志强对借款数额的确认。原告诉称约定借款期限为1个月，借贷利率为月4%，在庭审中又以月利率2%主张利息，但原告未提交约定借款期限和借贷利率的证据，对原告利息的主张不予支持。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决对二被告不利后果应由二被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十七条一款、第二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告任志强偿付原告闫文借款60万元。限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告闫文其他诉讼请求。本案受理费11360元，由原告承担1560元，由被告任志强承担9800元，被告任志强承担的部分连同上述案件款一并给付原告闫文，本院预收原告的受理费11360元，本院不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 员  潘海龙人民陪审员  邓 海人民陪审员  李发虎二〇一六年六月二十五日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初311号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人吴某在本县雷甸镇新利村桂源路世纪联华超市对面沈某鱼塘边的简易平房内，开设作坊对金属进行表面处理加工，并通过PVC管直排的方式，将清洗后的污水直接排放至鱼塘中，严重污染环境。经现场采样送检，该污水中重金属铬浓度为2.1mg/L、铅浓度为0.86mg/L、六价铬浓度为1.44mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》排放标准的3倍以上。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、证明、产品采购协议、采购清单、调取证据清单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、德清县环保局关于要求出具认可意见的请示、检测报告质量保证说明书、关于德环监（2016）检字第02-007号检测报告的认可意见、电镀污染物排放标准、抓获经过、证人王某甲、沈某、李某、许某、刘某、王某乙的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、检测报告、现场指认照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重影响环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年六月十六日书记员  林芳琴
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初388号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人熊某，无业。2016年6月7日因本案被羁押，同月8日被太仓市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊某于2016年6月7日下午至太仓市城厢镇东港路5-2号多少咖啡店门口，窃得咖啡店门口桌子上的Iphone6手机1部，物品价值人民币2108元。公诉机关认为，被告人熊某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月7日下午，被告人熊某至太仓市城厢镇东港路5-2号多少咖啡店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人万某放在咖啡店门口桌子上的Iphone6手机1部，物品价值人民币2108元。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人熊某处扣押了赃物，已发还被害人万某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人万某的陈述和辨认照片；公安机关出具和调取的发破案经过、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、被盗手机购买凭据、光盘1张；价格鉴定意见书；被告人熊某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十二日书记员  陈美红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执187-3号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人付庆全，现住双城市。被执行人石立民，现住双城市。被执行人顾艳菊，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人付庆全、石立民、顾艳菊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2237号民事判决，判决如下：一、被告付庆全偿还原告陈砥平借款本金40000.00及利息（自2014年1月22日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告石立民、顾艳菊对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告付庆全、石立民、顾艳菊负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2237号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1374号之一申请执行人王鑫荣。被执行人姚永标。被执行人绍兴市旭盛园林有限公司,住所地绍兴市。法定代表人姚永标。被执行人黄国华。原告王鑫荣诉被告姚永标、绍兴市旭盛园林有限公司、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)绍越商初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告姚永标归还原告王鑫荣借款本金20万元、并支付以自2013年11月7日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）被告绍兴市旭盛园林有限公司、黄国华对上述第一项债务承担连带清偿责任；另应负担案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室及西湖新村世和坊4幢403室，均系他案抵押物，故暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1374号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  范海燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初230号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月3日被仪征市公安局取��候审，同年6月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月间，被告人陈某在其经营的本市工农路一无名游戏机室内，设置具有赌博功能的“海洋之星”型赌博机1台（有4个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“汽车总动员”型赌博机1台（有8个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“金猴王”型赌博机1台（有4个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“水果蝴蝶”图案的赌博机1台，供他人进行赌博活动。公安机关于2016年2月24日在该���戏室内查获上述赌博机。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实。涉案“海洋之星”型赌博机1台、“汽车总动员”型赌博机1台、“金猴王”型赌博机1台、“水果蝴蝶”图案的赌博机1台、赌资222元，已被仪征市公安局收缴。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、杨某等人的证言、扬州市公安局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、仪征市公安局制作的现场笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。��合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年六月十二日书记员  马圆园
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执213-3号靖江市吉特轻钢制造有限公司：你单位申请本院执行的与中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年六月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执199号之二申请执行人李元飞。被执行人肖勋智。被执行人杨雅春。本院在执行申请执行人李元飞与被执行人肖勋智、杨雅春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖勋智、杨雅春现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00288号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年六月二十二日书记员 刘 松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华。委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区精神卫生中心。法定代表人：李兰，主任。委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。再审申请人余华因与被申请人重庆市渝中区精神卫生中心（以下简称渝中区精神卫生中心）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余华申请再审称:原审判决对双方解除劳动关系的时间认定错误，认定本案超过仲裁时效错误；原审判决适用法律错误，被申请人未为申请人缴纳工伤保险，应承担赔偿责任。渝中区精神卫生中心提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议的申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，申请人于2014年1月24日向被申请人提出辞职申请，被申请人于2014年1月25日同意了申请人的辞职，双方劳动关系解除。重庆市渝中区卫生局2014年2月24日作出渝中卫发[2014]34号《重庆市渝中区卫生局关于同意余华同志辞聘的批复》，系渝中区精神卫生中心向上级主管部门备案的内部批文，不影响用人单位和劳动者协商解除劳动关系的具体时间。在没有时效中止或中断的情形下，申请人于2015年3月19日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，已经超过了1年的劳动争议仲裁时效，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，余华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年六月二十一日书 记 员  屠益飞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执228号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额2225元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00914号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执56号申请执行人汪自成，男，汉族，生于1953年7月18日被执行人王涛，男，汉族，生于1987年4月20日被执行人冯菲菲，女，汉族，生于1987年11月27日本院在执行申请执行人汪自成与被执行人王涛、冯菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第1798号民事判决书，被执行人王涛、冯菲菲应支付给申请执行人汪自成赔偿款35670.48元、诉讼费181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院经调查核实，被执行人现无履行能力，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，现申请人执行人赵洪均书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人王涛、冯菲菲现无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第1798号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 雷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执268号之一申请执行人潘岁条，女，1936年11月14日出生，汉族。被执行人潘建仓，男，1956年4月14日出生，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案的（2015）华阴民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘岁条于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，经查询发现被执行人潘建仓有银行存款，现已扣划至本院执行款专户，申请执行人潘岁条已领取执行款1200元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00316号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年六月十二日书记员  周 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第900号原告江苏明日汽车销售服务有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶东路88号。诉讼代表人黄余东，该公司破产管理人负责人。委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告刘峰。委托代理人马涛，江苏驰宏律师事务所律师。江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）与刘峰返还财产纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员曹阳独任审理，后组成合议庭，于2015年11月27日、2016年5月3日两次公开开庭进行了审理。审理期间，被告曾就原告收条证据申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。原告明日公司的诉讼代表人黄余东二次开庭到庭，委托代理人周俊第一次开庭到庭，被告的委托代理人马涛二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明日公司诉称：2010年3月31日，仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称悍马公司）向被告刘峰借款100万元，期限一个月。明日公司于2010年12月14日，2011年8月31日分别向刘峰支付10万元、30万元，2011年10至11月被告刘峰向明日公司购车7台并对部分车辆加装导航、真皮座椅等，总价126.97万元，刘峰仅付30万元，其余购车款96.7万元未付。2014年刘峰向仪征法院起诉悍马公司借款纠纷，明日公司及悍马公司主张，明日公司向刘峰支付的40万元及刘峰欠明日公司的购车款96.7万元已用于抵偿悍马公司借款，但刘峰不予认可，法院判决对抵债事实未予认定，要求明日公司就该债权另行向刘峰主张。2015年5月26日，法院受理明日公司破产案，指定江苏大扬律师事务所为破产管理人，为维护明日公司债权人利益，诉请法院判令刘峰返还原告不当得利136.7万元。原告明日公司为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：庭审笔录三份，证明被告否认明日公司向悍马公司支付借款的事实；仪征市人民法院判决书一份，证明法院认定明日公司有权向刘峰追偿；银行转账凭证二份，证明明日公司向刘峰支付40万元；收条三份，欠条一份，证明刘峰欠明日公司价款96.7万元。被告刘峰辩称：原告支付给被告的40万元是原告代为石明军偿还欠被告债务的。收条是被告向原告购买车辆所立，原告交付车辆，被告已实际支付购车款取得发票。退一步讲，即使上述债权成立，现原告主张不当得利返还已超过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。被告刘峰为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、民事诉讼状复印件一份、收条一份、银行转账凭证三张，证明石明军向刘峰借款100万元，刘峰已向法院提起相关诉讼；2、刘峰陈述，明日公司通过银行向刘峰汇款40万元是还石明军上述案件借款。经审理查明：2010年3月30日，刘峰、悍马公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司、石明军、郑春花签订了借款担保合同一份，约定悍马公司向刘峰借款200万元，期限30天，扬州金瑞汽车销售服务有限公司、石明军、郑春花为悍马公司按期还款承担连带保证责任。合同签订后，刘峰向悍马公司支付借款100万元。2010年12月14日，明日公司向刘峰银行卡汇款10万元，2011年8月31日，明日公司向刘峰银行卡汇款30万元。2011年10月19日，刘峰收到明日公司汽车四台、一台车加装导航、一台车加装真皮座椅，合计金额73.72万元。同年11月11日，刘峰收到明日公司销售的汽车一台，付款10万元，剩余车款7.98万元。同年11月25日，刘峰收到明日公司汽车二台，给付部分车款，注明加装真皮座椅、导航、一键启动共计装璜费1万元未付，同日立欠条欠到明日公司车款14万元。2014年，刘峰向仪征市人民法院提起诉讼，要求悍马公司偿还借款本息，保证人承担保证责任。悍马公司提供与本案明日公司证据相同的证据并辩称，2010年4月至2011年11月，悍马公司已用包括明日公司对刘峰的债权及自己还款偿还欠刘峰的借款债务。仪征市人民法院经判决认为，悍马公司未能提供明日公司债权转让的事实，明日公司对刘峰债权可另行主张。另查，2015年11月，刘峰向仪征市人民法院又提起诉讼，要求石明军偿还借款100万元。上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、收条、欠条、法庭审理笔录、法院生效判决书，被告提供的民事诉状、收条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本案争议：1、本案法律关系性质；2、如本案债权成立是否已过诉讼时效？关于争议一，本院认为：本案原告主张的权利性质是原告为他人代偿欠被告的债务。本院据以认定的理由是：一、原告一直持这一观点；二、被告陈述原告向其支付40万元理由时也持同样的观点；三、从被告二个月内接收原告7台车辆，接收后即要求原告分别开票转售他人，之后双方再无往来的交易过程看，被告拿车的目的不是购车自用，也不是从事代购业务，而是以车抵债；四、本案原、被告后两笔交易被告给付过部分货款，这与抵债清偿并不抵触，抵债中超抵部分获益方当然应予现金补足；五、被告有关原告已开具发票，证明被告已给付货款的辩解理由并不充分。一方面，后两张收条虽然原告按被告要求开具了发票，但被告或在收条上注明部分货款未付，或另外出具了欠条载明尚欠原告货款，从双方的交易习惯看，开具发票并非钱货两清；另一方面，被告一次收车四台价值70余万元，如是现金交易，则如此大额钱款交易，根据相关的法律法规规定，被告负有货款已实际支付的证明义务。关于争议二，本院认为：本案债权未超出法律规定诉讼时效期间，受法律的保护。我国民法通则规定，一般诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告一直以为上述债权已用于代他人向被告清偿了债务，至2014年12月被告起诉他人法院判决代他人清偿债务不成立，原告才方知债权受到侵害，在从此时开始计算诉讼时效，至法院2015年5月受理原告破产清算案件，原告所主张的本案债权并未超过法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，本院认为，原告代他人向被告清偿债务被生效的法院判决确定不能成立，被告无法律依据获得原告代偿利益，被告应予返还。原告要求被告返还不当得利并未超出法律规定的诉讼时效保护期间，应当受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告江苏明日汽车销售服务有限公司不当得利136.7万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17103元，保全费5000元，合计22103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17103元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  曹 阳人民陪审员  陆金花人民陪审员  杨兆珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  祁 靖
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执15号申请执行人唐某某,男,生于1975年4月14日。被执行人丁某某,男,生于1971年6月4日。被执行人田某某,女,生于1971年6月18日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1177号民事判决书，立案执行唐某某申请执行丁某某、田某某建设工程分包合同纠纷一案，责令被执行人丁某某、田某某立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉前保全中，于2015年7月3日依法查封了被执行人田某某所有的中华牌小型汽车一辆。现因查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人田某某所有的中华牌小型汽车一辆。二、被执行人丁某某、田某某负责保管被查封的财产，因被执行人丁某某、田某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月十二日书 记 员  蒲 浪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民初18号之一原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区东育路1号。负责人:高玉平,破产清算组组长。委托代理人:李安国。委托代理人:金海鹏。被告：贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿,住所地贵州省黔西县金坡乡街上。负责人：龚学良，该单位总经理。委托代理人:侯克勤。本院审理原告辽源煤矿机械制造有限责任公司与被告贵州黔宜能源集团有限责任公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿买卖合同纠纷一案中，原告辽源煤矿机械制造有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告辽源煤矿机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源煤矿机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费22128.00元，减半收取11064.00元，由原告辽源煤矿机械制造有限责任公司负担。审判长  卢本武审判员  王成忠审判员  王 涛二〇一六年六月十二日书记员  宿宏岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5542号之一原告王悦。委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告徐晓东。被告陆春云。被告徐晓东、陆春云的共同委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告徐晓东、陆春云的共同委托代理人徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。本院在审理原告王悦诉被告徐晓东、陆春云民间借贷纠纷一案中，原告王悦于2016年6月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王悦的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费减半收取3172元、保全费2520元，合计5692元由原告王悦负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一六年六月二十九日书记员  沈 云
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0582刑初1434-1号被告人张某危险驾驶一案，本院于二○一六年五月二十七日作出（2016）闽0582刑初1434号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中正文第2页第10行至11行有误，即“羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月19日起至2016年8月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审判员 阮 芳二〇一六年六月三十日书记员 吴陈斌速录员 王燕芬
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执242号申请执行人陈爱婷，女，汉族，1962年1月1日生,农民。申请执行人余朝茹，女，汉族，1983年9月13日生，农民，系陈爱婷之女。申请执行人余佩佩，女，汉族，1986年8月13日生,农民，系陈爱婷之子。被执行人蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会。住所地：蓝田县洩湖镇西余家沟村。法定代表人余景宏，该村村主任。陈爱婷、余朝茹、余佩佩与蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）蓝民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱婷、余朝茹、余佩佩于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元及利息。本院在执行陈爱婷、余朝茹、余佩佩与蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会部分履行本案的义务，交纳了案件执行款3000元，申请执行人陈爱婷、余朝茹、余佩佩已领取以上执行款。被执行人蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会对剩余部分作出还款保证，正在履行。经询申请执行人陈爱婷、余朝茹、余佩佩意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执242号案件的本次执行程序。如果发现被执行人不按照保证履行，申请执行人可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑03**民初931号原告金德发，男，1945年4月18日出生。被告杨忠福，男。本院在审理原告金德发与被告杨忠福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金德发撤回起诉。本案案件受理费人民币1050.00元（原告已预交），减半收取人民币525.00元，由原告承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月二十二日书记员  吕一夫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执111号申请执行人赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市文化办事处严家村同心组石坝上。经营者殷涛。被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市黔北商场内。法定代表人熊志才，总经理。本院在执行赤水市椿涛钢材经营部申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民商初字第56号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年六月二十日书记员  罗吉砚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3446号申请执行人丁建军。被执行人泰兴市瑞锦时装有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人王良，经理。关于丁建军与泰兴市瑞锦时装有限公司加工合同纠纷一案，本院(2015)泰黄商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄商初字第0017号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠（代理）审判员朱鹏二〇一六年六月二十二日（）书记员  何 云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初866号原告丰华通信设备物资供应处，经营场所拉萨市。经营者解真理，男，汉族，河北省任丘市人，经商，住拉萨市。委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人陈坤，西藏方诺律师事务所律师。被告四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市。法定代表人许钦源，该公司董事长。委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。委托代理人彭利，西藏明程律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理原告丰华通信设备物资供应处与被告四川桓源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川桓源科技实业有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本院应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地位于四川省达州市通川区朝阳西路，合同履行地为昌都、堆龙德庆区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权人民法院进行审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案依据原告丰华通信设备物资供应处提交的五份丰华通信设备物资供应处销货清单上约定的交货地点为丰华仓库和昌都，经本院核实丰华仓库在农科路属堆龙德庆区，即合同履行地不在本院所管辖的范围内。依据被告四川桓源科技实业有限公司住所地为达州市通川区朝阳西路，也不在本院所管辖的范围内。综上本案中被告住所地或合同履行地均不在本院所管辖的范围内，被告提出本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理的请求符合法律规定，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 央  白二〇一六年六月二十八日书记员 斯郎措姆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6087号原告于子强，男，1979年1月29日出生。公民身份号码：×××。被告何永全，男，1981年10月5日出生。公民身份号码：×××。原告于子强与被告何永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭淑毅、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告于子强到庭参加了诉讼，被告何永全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于子强起诉称，2014年10月21日，何永全因临时周转资金，向于子强借款5万元，约定借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日止，借款到期后，经于子强多次催讨，何永全未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何永全偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年11月22日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由何永全全部承担。原告于子强向本院提交了证据借条一张，证明双方之间的借贷事实。被告何永全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何永全的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告于子强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月21日，何永全向于子强出具借据，载明：甲方（于子强）于2014年10月21日借给乙方（何永全）人民币50000元（伍万元），钱款已交付，双方约定借款期限壹个月，应于2014年11月21日前还款。何永全在借款人处签字。庭审中，于子强陈述称，2014年10月，何永全以资金周转为由向其提出借款，于子强于同年10月21日至何永全位于北京市石景山区苹果园大街林业楼7号楼1门402号的家中向何永全给付了5万元现金，何永全向其出具了上述借条。借款到期后，何永全一直未还款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告于子强提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，涉案借条中载明“钱款已交付”，结合当事人陈述足以证实于子强和何永全之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何永全取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，于子强有权要求何永全偿还借款本金。同时，何永全逾期偿还借款，亦应按照法律规定给付逾期利息。故于子强要求何永全偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永全于本判决生效后七日内偿还原告于子强借款五万元并给付逾期利息（以五万元为基数，自二零一四年十一月二十二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告何永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告于子强已预交五百二十五元)，由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告于子强已预交），由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  赵燕茹二〇一六年六月十三日书 记 员  宋 佳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1285号申请执行人：祝洪军。被执行人：蔡唯斌。祝洪军与蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0881民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝洪军于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡唯斌归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门被执行人蔡唯斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人祝洪军也未能提供被执行人蔡唯斌有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1285号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十九日书记员  吴 靖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执920号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。法定代表人赵延军，该支行行长。被执行人杨业，居民。被执行人宗秀琴，居民。被执行人曲斌，居民。被执行人崔双燕，居民。申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于二0一五年三月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款212818.04元，已执行／元，尚欠212818.04元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初702号原告：张艳霞。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，安平县马店镇刘吉口村人，现在衡水监狱服刑。被告：刘亚卫。原告张艳霞与被告陈亚鹏、刘亚卫因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张艳霞���委托代理人张钊、被告陈亚鹏、被告刘亚卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞诉称：2014年5月12日，被告陈亚鹏向原告借款1000000元，但被告并没有按约定归还借款，2014年7月11日，被告陈亚鹏写下借条，说明：今借张艳霞1000000元，月息六分，提前扣除利息（当日），借款期限一个月，于2014年8月10日还清。被告刘亚卫作为担保人及见证人在借条上签字并按下手印。借款期限到期后，被告陈亚鹏并没有归还借款，经双方协商，双方同意将借款延长一个月。后被告于2014年10月4日与10月30日归还借款利息45000元。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告陈亚鹏偿还借款1000000元及利息300000元（至起诉之日的利息），其余利息从起诉之日至执行终止之日止按月息2%计算，被告刘亚卫对以上借款本金及利息承担连带责任。被告��亚鹏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我是借了原告张艳霞1000000元，但我通过银行转账还了原告利息不到四十万元。被告刘亚卫辩称：一、我不应承担担保责任。因为超过了担保期限，根据担保法的规定担保期限到2015年2月10日止，已经超过了担保期限；二、利息不属于担保范围，没有约定利息。根据原告的起诉状及二被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：被告陈亚鹏向原告借款多少元？还了多少元利息？此笔借款本金及利息应由谁如何偿还？围绕本案的争议焦点，原告张艳霞陈述、举证如下：借款经过同诉状中所述，我通过银行查账，被告陈亚鹏还我利息380000元（其中包含被告刘亚卫代被告陈亚鹏还的利息）。证据：借条一张、银行转账记录两张。二被告对原告提交的以上证据均无异议。围绕本案的争议焦点，被告陈亚鹏陈述、举证如下：从2014年5月份还了原告六个月的利息，每个月60000元，最后在2015年1月还原告利息20000元。围绕本案的争议焦点，被告刘亚卫陈述、举证如下：超过担保期，我不承担担保责任。本院认证意见，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且二被告无异议，故对其效力依法应予确认。经本院审理查明，2014年5月12日，被告陈亚鹏向原告张艳霞借款1000000元，原告于同日转入被告陈亚鹏的银行账户960000元，提前扣除利息。2014年7月11日，被告陈亚鹏补写了借条，同时约定月利息为六分，借款期限至2014年8月10日止，被告刘亚卫作为担保人在借条上签字按手印。借款期限届满后，被告陈亚鹏没有归还借款，至今被告陈亚鹏总计还原告借款利息380000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告陈亚鹏理应按期偿还，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告陈亚鹏应归还原告借款本金960000元。关于被告陈亚鹏已给付原告的利息可按月息3%计算，利息还到了2015年6月18日，未付的利息依法应按月息2%计算至借款还清为止。另外，因原告没有提供在法定期间向被告刘亚卫主张其承担保证责任的证据，故被告刘亚卫免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告陈亚鹏于本判决生效后三日内偿还原告张艳霞借款本金960000元及利息（自2015年6月19日起按月息2%计算至借款还清为止）；驳回原告张艳���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由被告陈亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二十九日书记员 逯天龙