上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2796号上诉人(原审被告)吴某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐某某，女，1951年10月23日生，住址同上。被上诉人(原审原告)陈某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸少民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人唐某某、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈某甲、吴某某于2003年1月3日登记结婚，2007年5月8日生育一女取名陈某乙。婚后，因琐事发生矛盾，致夫妻失和。2011年8月21日，陈某甲、吴某某书面约定“2011年8月21日吴某某搬出沪太路XXX弄XXX号XXX室，陈某甲与吴某某正式分居”后，吴某某搬出上址在外居住。2011年11月起，陈某甲也在外租房居住至今。2014年6月，陈某甲、吴某某曾向法院起诉要求离婚，未获准许。之后，双方夫妻关系未改善。分居期间，女孩陈某乙随吴某某方共同生活。另查明以下事实：一、2002年3月15日，吴某某购买了上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款人民币585,634元(以下币种均为“人民币”)。其中，吴某某首付215,634元，商业贷款308,000元，公积金贷款62,000元，房屋产权登记人是吴某某。截止至2016年2月房屋商业贷款剩余本金129,869元，公积金贷款剩余本金25,076元，计人民币154,945元。吴某某婚前归还商贷本金6,055元，支付利息10,907元；公积金贷款本金1,360元，支付利息1,762元。陈某甲、吴某某婚后归还商贷本金171,968元，支付利息154,617元；公积金贷款本金35,530元，支付利息25,491元。二、陈某甲、吴某某结婚后居住沪太路住房，并购买了家具和家用电器等若干生活用品。2006年，陈某甲名下添置大众波罗牌轿车一辆(牌照号苏AJXX**)，现由陈某甲使用。三、陈某甲是上海市普陀区人民医院医生，2011年至2012年年收入约110,000元，2013年至2014年年收入约105,000元。2015年1-8月，平均月收入约9,000元。吴某某是上海大学教师，月平均收入8,620元。双方分居后，原告于2012年1月20日，以转账方式转入陈某乙名下工商银行卡1,000元，2014年12月至2016年1月，每月支付陈某乙抚养费1,500元。四、吴某某保管的陈某乙名下工商银行尾号2296银行卡显示，至2011年8月，余额为人民币约93元。五、2011年9月14日，吴某某给陈某甲发送邮件写明：“沪太路XXX弄XXX号XXX室的资金情况：1、该套房屋于2002年3月31日购入，总价为585,634元，首付218,384元(由吴某某父母支付)，陈某甲于2003年1月支付100,000元。2、本套房屋2002年11月交房时物管费等7,000元，保险费3,300元，登记费1,600元，由吴某某支付。3、2002年5月至1月每月的按揭房款共计17,000元，由唐某某支付。4、吴某某、陈某甲自2003年1月至2011年9月共支付的每月按借款为264,233.86元。因此，陈某甲共支付：233,116.93元。”审理中，陈某甲、吴某某合意确认系争房屋市场价值为5,500,000元，并就以下问题达成一致意见：1、大众波罗牌轿车(含牌照)归陈某甲所有；2、沪太路房屋内家具和家用电器等生活用品归吴某某所有；3、双方所生女儿随吴某某共同生活，陈某甲每星期探视女儿一次。陈某甲、吴某某争议焦点如下：一、关于双方分居时间。吴某某称其于2011年8月21日签订分居协议后，即搬离沪太路住房，双方就此分居；陈某甲辩称吴某某搬出后双方虽未在一起共同生活，但还有来往，2011年11月陈某甲被吴某某及其母亲撵出家门，双方才正式分居。二、关于抚养费。陈某甲称2010年9月至分居前，女儿陈某乙名下工商银行尾号2296银行卡内先后有进账约108,000元，2014年12月起其每月支付女儿抚养费1,500元，故不愿意再补付分居期间抚养费，同意离婚后每月给付抚养费2,000元。吴某某辩称，陈某乙名下工商银行尾号2296银行卡内钱款在双方分居前已经全部用于家庭各类开销，至2011年8月分居时，该卡内仅剩余93元。另双方就离婚事宜协商时，陈某甲曾答应给付女儿抚养费4,000元，故坚持要求陈某甲自2011年9月起按4,000元标准给付女儿抚养费。三、关于系争房屋。陈某甲认可沪太路房屋是吴某某婚前个人财产，但陈某甲曾向该房屋出资100,000元，这100,000元是陈某甲婚前财产；2003年1月起陈某甲又参与共同归还房屋贷款至今，其中还动用陈某甲婚前公积金约6,130元。陈某甲要求分割原告婚前出资和婚后还贷部分相对应的房屋折价款。吴某某辩称，2003年1月，陈某甲拿出100,000元是用于双方家乡以及上海三地置办结婚酒席等费用；双方在商议离婚事宜中，陈某甲承认沪太路房屋是吴某某婚前财产，不要求分割房产增值部分，承诺每月支付抚养费4,000元，在此前提下，吴某某考虑到婚后(2003年1月至2011年9月)双方共同还贷约26万元，故于2011年9月14日给陈某甲的邮件中，写下“……陈某甲于2003年1月支付100000元……。”吴某某认为系争房屋是其婚前财产，吴某某未收到陈某甲100,000元房款；陈某甲对婚姻和家庭破裂应承担责任，对陈某甲在婚后参与还贷的支出，吴某某也不愿意补偿。因陈某甲、吴某某各持己见，致调解不成。原审法院认为，陈某甲、吴某某虽系自主婚姻，但长期以来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵和分居，致夫妻感情彻底破裂。现陈某甲坚持要求离婚，吴某某同意，应予准许离婚。陈某甲、吴某某于2011年8月21日签订分居字据后，双方先后搬离沪太路房屋在外居住，实际未再一起共同生活，可认定为陈某甲、吴某某自2011年8月起分居生活至今。双方分居后，女孩陈某乙由吴某某抚养至今，从维护未成年人稳定的生活学习环境，有利于其身心健康角度考虑，陈某乙随吴某某共同生活更为适宜，陈某甲应补付和给付抚养费，具体数额将结合陈某甲、吴某某双方的经济收入、本市的物价水平以及陈某乙的实际需要确定。陈某甲以双方分居之前陈某乙名下银行卡内曾有进账约108,000元为由，不同意补付分居期间相关抚养费，理由不足，不予采纳。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，双方现就陈某甲每星期探望女儿一次的探视方式意见一致，并无不当，予以采纳。陈某甲在吴某某婚前购买的沪太路房屋中出资100,000元，吴某某在给陈某甲的邮件中也予以认可，吴某某在庭审中关于这节事实的陈述与书面陈述前后不一。吴某某现否认收到陈某甲100,000元房款，证据不足，不予采信。婚后，陈某甲、吴某某(2002年5月至12月除外)又共同参与商业和公积金借款的还贷，故沪太路房屋是陈某甲、吴某某双方共同财产，根据沪太路房屋的来源、双方的出资情况和贡献大小、贷款剩余本金及其相应利息等情况，从照顾子女和女方权益原则出发，酌情对该房屋的占比作出合理分割。双方对其余共同财产分配意见一致，并无不妥，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，作出如下判决：一、准予陈某甲与吴某某离婚；二、双方所生之女陈某乙随吴某某共同生活，陈某甲自2016年3月起按月给付陈某乙抚养费人民币2,000元至陈某乙18周岁时止(以上款项由吴某某具领)；三、陈某甲补付陈某乙2011年9月至2016年2月抚养费人民币86,000元(每月按2,000元标准计算)，于本判决生效之日起30日内付清(以上款项由吴某某具领)；四、本判决生效之日起，陈某甲于每周周六上午10时至吴某某住处接陈某乙进行探视，当天下午18时陈某甲将陈某乙送回吴某某住处；吴某某有协助义务；五、上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴某某所有，剩余贷款(自2016年3月起)由吴某某归还；吴某某给付陈某甲房屋折价款1,600,000元，于本判决生效之日起30日内付清；陈某甲住房自行解决；六、现在陈某甲处大众波罗牌轿车(含牌照)归陈某甲所有；现在上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋内家电和家具等生活用品归吴某某所有。原审法院判决后，吴某某不服，向本院提起上诉称，原审判决将沪太路房屋认定为共有财产，并判决给付陈某甲房屋折价款160万元属适用法律错误。请求依法撤销原判决的第五项，改判吴某某给付陈某甲房款的金额数目，认定上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋为吴某某个人婚前财产。被上诉人陈某甲辩称，其不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可至人民法院诉讼。陈某甲、吴某某系自主婚姻，但长期以来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵和分居，致夫妻感情彻底破裂。陈某甲坚持要求离婚，吴某某同意，原审判决予以准许离婚，并无不当。同时，原审法院对陈某甲、吴某某孩子的抚养权、抚养费的支付及数额和探望权等作了判决。上诉人吴某某与被上诉人陈某甲对此均无异议，本院予以确认。对于陈某甲在吴某某婚前购买的本市沪太路房屋中是否出资100,000元，吴某某在分居期间给陈某甲的电子邮件中已作了自认，系吴某某的真实意思表示，本院亦予确认。陈某甲、吴某某又共同参与商业和公积金借款的还贷，故原审判决认定本市沪太路房屋是陈某甲、吴某某双方共同财产，并无不妥。同时，根据本市沪太路房屋的来源、双方的出资情况和贡献大小、贷款剩余本金及其相应利息等情况，从照顾子女和女方权益原则出发，酌情对该房屋的占比作出分割，尚属合理。陈某甲、吴某某双方对其余共同财产分配意见一致，并无不妥。原审另查明的第五节事实中“2002年5月至1月每月的按揭房款共计17000元由唐某某支付”的表述，应为“2002年5月至2003年1月每月的按揭房款共计17000元由唐某某支付”，原判决表述有误，应予纠正。吴某某父母曾在该房屋中出过资金，因房屋后登记在吴某某的名下，可以视为对吴某某赠与。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,700元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华代理审判员  包建俊代理审判员  纪 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。