云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2928刑初25号公诉机关永平县人民检察院。被告人侯某军，男，1967年6月29日生，云南省永平县人，彝族，小学文化。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月5日被永平县公安局取保候审，2016年3月2日被永平县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审于本宅。被告人侯某泰，男，1960年8月14日生，云南省永平县人，彝族，小学文化，农民，于2015年3月13日被永平县公安局取保候审，2016年3月2日被永平县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人侯某军、侯某泰犯职务侵占罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人侯某军、侯某泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控，被告人侯某军在担任永平县龙街镇上村村委会阿黑左村民小组长期间，利用村民小组长职务便利，与侯某泰一起向阿黑左村民小组村民谎称要在集体林地内划出一块林地作为核桃基地进行泡核桃种植，并分别骗取了村民侯某安、侯某喜、侯某某等户的身份证、户口簿和户籍证明，侯某泰伪造了阿黑左小组村民无偿将集体共管林地内的部分集体林权划拨给侯某泰经营使用的协议并请龙街镇林业站技术人员到现场进行构图，之后侯某军将由其保管的阿黑左村民小组的两本集体共管林权证书（林权证号：永林证字（2007）第27097号、永林证字（2007）第27098号）交予侯某泰办理林权变更手续，并在侯某泰所申请的变更林权材料上签字，后侯某泰将阿黑左村民小组的部分集体共管林地划归其本人所有，并办理了林权证（林权证号：2011林证字（2011）第20110113号）。2011年侯某泰利用办理的林权向永平县林业局申请了中低产林改造项目获得人民币59300元补助资金。2012年11月，侯某泰以上述所办理的林权向永平县龙街信用社抵押贷款，并获得20万元贷款。2016年2月2日，永平县公安局聘请大理州林业司法鉴定中心对侯某泰所侵占的集体林地面积、林木蓄积、林木价值鉴定，经鉴定，林地面积为400.54亩，林木蓄积为1043立方米，经济价值人民币239300元。针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权登记材料、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人侯某泰与侯某军利用侯某军作为村民小组长职务上的便利，将村民小组价值达239300元的集体财产非法占为己有，属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人侯某泰、侯某军系一般共同犯罪，可不区分主从犯，鉴于二被告人在案发后，积极退赃，且没有造成经济损失，建议对二被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人侯某军对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均有异议。提出，其没有参与向村民借用身份证，没有参与勾图、指界，不知道在什么材料上签了字，其对侯某泰将林地占为己有之事毫不知情，没有从中获取过任何利益，并未给集体造成任何损失。其不知道自己的行为属于什么性质，请求对其从轻处罚。被告人侯某泰对起诉指控的犯罪事实有异议。提出，其明确告知村民要将部分集体林地划归自己名下，村民同意后自愿借给其身份证使用，并委托其办理手续，侯某军对办理林权证之事毫不知情。虽然将923亩集体林地办理在自己名下，但并未给集体造成任何损失，且自己对林地投入了30余万元的资金进行改造，案发后其积极主动配合相关部门办理手续，将林权证注销，具有从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人侯某军、侯某泰系同胞兄弟。被告人侯某军在担任永平县龙街镇上村村委会阿黑左村民小组长期间，利用村民小组长职务便利，与侯某泰一起向阿黑左村民小组村民谎称要在集体林地内划出一块林地作为核桃基地进行泡核桃种植，并骗取了村民侯某安、侯某喜、侯某某等户的身份证、户口簿和户籍证明，侯某泰伪造了阿黑左小组村民无偿将集体共管林地内的部分集体林权划拨给侯某泰经营使用的协议并请龙街镇林业站技术人员到现场进行构图，之后侯某军将由其保管的阿黑左村民小组的两本集体共管林权证书（林权证号：永林证字（2007）第27097号、永林证字（2007）第27098号）交予侯某泰办理林权变更手续，并在侯某泰所申请的变更林权材料上签字，后侯某泰将阿黑左村民小组的部分集体共管林地923亩划归其本人所有，并办理了林权证（林权证号：2011林证字（2011）第20110113号）。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，侯某泰所侵占的集体林地按现地界确认林地面积400.54亩，林木蓄积1043立方米，经济价值239300元。认定上述事实的证据：1、申请书、控告申诉首办移送函、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实永平县龙街镇上村村委会阿黑左村民小组村民侯某安、田某某、侯加某等人联名向永平县人民检察院递交申请书揭发侯某军在担任阿黑左村民小组组长期间伙同侯某泰骗取群众身份证和户口册将集体900多亩山林划归侯某泰所有，并私自将集体山林水源卖予漾濞县龙潭乡的事实。2015年1月8日，永平县人民检察院将侯某军、侯某泰涉嫌职务侵占案移送至永平县公安局。接函后，永平县公安局立即对本案展开调查，并于2015年1月11日决定立案侦查。同年3月3日、6日永平县公安局民警分别电话传唤侯某军、侯某泰到永平县公安局接受讯问，接传唤后二人主动到案并被抓获归案。2、户口证明。证实被告人侯某军、侯某泰的身份情况。3、证明。证实永平县龙街镇上村村民委员会出具证明证实侯某军于1996年至2014年9月间，任阿黑左村民小组组长。4、证人侯国寿证言。证实侯国寿等人作为村民代表到永平县林业局查看集体山林档案时，发现阿黑左村民小组集体山林中已有900多亩山林划归侯某泰名下。5、证人侯某喜、侯某雄、侯绍某、熊某祥、侯加某、侯桑某、侯某义、李某某、侯某某、侯某熊、熊某海证言。证实2011年，以要建设核桃基地，需大家支持为名，侯某军、侯某泰向侯某安、侯某喜、侯某雄、侯绍某借用了身份证；侯某军向熊某祥、侯加某、侯桑某借用了身份证；侯某泰向侯某熊借用了户主为侯国伟的户口簿，向熊某海借用身份证。侯某军在未告知用途的情况下与侯某义、李某某、侯某某借用了身份证。村里没有召开过要将阿黑左村民小组部分集体山林划归侯某泰所有的会议，村民均不知道流转集体山林的事，也没有在任何相关材料上签过名、按过手印。阿黑左村民小组集体山林林权证一直由任村民小组长的侯某军保管。6、证人侯某安、侯某胜证言。证实侯某安与侯某胜系父子关系。2011年，侯某军和侯某泰找到侯某安，称要建设核桃基地需借用侯某安的身份证、户口簿，但侯某安没有借。侯某泰让侯某安在一份内容为发展核桃的材料上签字，侯某胜签了侯某安的名字。7、证人李某伟证言。证实2011年，其在龙街镇林业站工作时，侯某泰申请登记一块从阿黑左村民小组两块集体共管山林里划出来的面积达923亩的山林。其在林业站的安排下，在侯某泰和阿黑左村民小组长的配合下完成了勾图工作。并将林权证登记申请表、林权勘查登记表提供给侯某泰办理，指界人签名是侯某泰后面拿去签的，签名是否真实其不清楚。8、林权证，林权证差错更正表，林权登记申请表，森林、林木、林地范围图，林权勘查登记表，林地承包地块登记表，永平县林权变更登记申请表，永平县集体林地承包合同书，协议书，身份证，户口簿及户口证明。证实侯某泰向永平县林业局提交林权登记申请表，森林、林木、林地范围图，永平县林权变更登记申请表，协议书，身份证，户口簿及户口证明等材料，经林业部门勘查审批后，将龙街镇上村村委会阿黑左村民小组第一块和第三块集体林地中的923亩林地以村民同意无偿划割的方式划归侯某泰所有。并于2011年5月16日向侯某泰颁发了林权证号为2011林证字（2011）第20110113的林权证。9、永平县林权流转管理服务中心证明。证实永林证字（2011）第20110113号林权已于2015年10月23日注销，目前该宗林地暂未登记。10、永平县2011年度中低产林改造作业设计图、及验收、兑补花名册。证实阿黑左村民小组侯某泰名下的部分林地纳入永平县2011年度中低产林改造，侯某泰领取了补助资金59300元。11、借款申请书、联社贷审委贷款审批表、贷款审查表、林权证、林权价值评估材料、云南省农村信用合作社借款借据。证实2012年8月15日侯某泰向永平县农村信用合作联社提交借款申请，经永平县农村信用合作联社审查，同意侯某泰以其名下的坐落于龙街镇上村阿黑左村民小组第一块923亩林地为抵押物对其发放泡核桃种植贷款二十万元，期限自2012年11月26日起至2015年11月26日止。12、收条及村委会证明。证明侯某军将10万元的水源费退还漾濞县龙潭乡水竹坪村。13、大理州林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见书。证实经大理州林业司法鉴定中心鉴定，侯某泰林权证2011林证字（2011）第20110113号0532926030323J2DYMSY0019A2号宗地按现地界确认林地面积400.54亩，林木蓄积1043立方米，经济价值239300元。18、被告人侯某军的供述及辩解。证实2011年侯某泰与侯某军商议要从阿黑左集体山林里划出一块林地种植核桃，并邀约侯某军以建设核桃基地为名一起找村民借身份证。后侯某泰明确告知侯某军要从阿黑左集体山林里划出一块林地办理在自己名下，让侯某军在材料上签字并从侯某军手中拿了两本阿黑左小组集体林权证。侯某泰在归还林权证时，侯某军发现两本集体林权证的面积和四至均已变更，并得知侯某泰办理了一本林权证。但侯某军对侯某泰用林权证作抵押向永平县农村信用合作联社贷款二十万元之事并不知情。14、被告人侯某泰的供述及辩解。证实2011年，侯某泰欲将阿黑左村民小组部分集体林地划拨在自己名下进行管理。侯某泰、侯某军以建设核桃基地为名找村民借用身份证，但村上并没有召开过欲将阿黑左村民小组部分集体林地无偿划拨在侯某泰名下的相关会议。侯某泰从侯某军手中拿了两本阿黑左村民小组集体林权证，并制作了两份阿黑左村民小组村民同意将部分集体林地无偿划割予侯某泰的虚假协议，让侯某军在申请表上签字，并将上述材料与村民身份证、户口簿、户口证明等提交林业部门，在侯某军知情并同意的情况下，将923亩集体林地登记在自己名下。侯某泰没有给过侯某军任何报酬。以上证据经公诉人举证，被告人侯某军提出，其在侦查机关的供述与辩解部分内容不真实，其没有参与借用村民身份证，对其余证据无异议。被告人侯某泰提出，村民的证人证言缺乏客观真实性，其已明确告知村民借用身份证的真实用途，村民同意后自愿借给其使用，对其余证据无异议。本院认为，被告人侯某军、侯某泰提出的质证意见，在案无证据证实，本院不予采纳。上述证据来源合法，内容真实，与案件有关联，本院予以确认。本院认为：被告人侯某军、侯某泰利用侯某军任村民小组长职务上的便利，将永平县龙街镇上村村委会阿黑左村民小组经济价值达239300元的集体林划归被告人侯某泰名下，非法占为己有，属数额较大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人侯某军、侯某泰的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，可不区分主从犯，应按各自在犯罪中的作用承担相应罪责。案发后二被告人积极退赃，且没有造成经济损失，可对二被告人从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关提出，被告人侯某军、侯某泰系一般共同犯罪，案发后积极退赃，且没有造成经济损失，建议对二被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见及建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人侯某军提出，其没有参与向村民借用身份证，没有参与勾图、指界，不知道在什么材料上签字，其对侯某泰将林地占为己有之事毫不知情的辩解意见，不符合案件事实，本院不予采纳。被告人侯某泰提出，其明确告知村民要将部分集体林地划归自己名下，村民同意后自愿借给其身份证使用，并委托其办理手续，侯某军对办理林权证之事毫不知情的辩解意见，不符合案件事实，本院不予采纳。被告人侯某军、侯某泰提出，案发后永林证字（2011）第20110113号林权证已注销，且没有造成经济损失，可对二被告人从轻处罚的辩解意见符合案件事实，本院予以采纳。综合被告人侯某军、侯某泰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人侯某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人侯某泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵应凤审 判 员  董菊珍人民陪审员  马义军二〇一六年六月二十二日书 记 员  蓝碧清