重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1187号原告冉井胜，男，1956年10月8日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人白锐、罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告庹兴相，男，1956年6月10日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告郑银宣（被告庹兴相之妻），1956年4月28日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。原告冉井胜与被告庹兴相、郑银宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉井胜及其委托代理人白锐、罗上军，被告庹兴相、郑银宣及其委托代理人田兴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告冉井胜与被告庹兴相达成口头拆房协议:原告拆除被告木房的承包工资为4500元，拆房工人由原告和被告共同联系，工人工资由原告在承包工资内支付，具体拆房工序由被告指挥。2015年4月17日，在拆房过程中，木房猛然下压致原告受伤，庚即送往医院，经诊断：胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折、不完全性骨髓损伤。原告先后在酉阳县人民医院住院治疗29天，在重庆长城医院住院治疗86天，用去医疗费9万余元。之后，经酉阳司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖程度为大部分护理，后续治疗费约为5万元。原告与被告协商解决产生的各项费用，被告拒绝协商，为此诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项费用792922.9元，其中医疗费96230元、交通费5317元、住院护理费9200元（115天×80元/天）、误工费9200元（115天×80元/天）、住院生活补助费920元（115天×8元/天）、伤残赔偿金544780元（27239元/年×20年）、后续治疗费50000元、依赖护理费365000元（50元/天×20年×365天）、鉴定费2100元、精神抚慰金50000元，共计1132747元，由被告承担70%应为792922.9元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告之间是承揽合同关系，原告称工人是原、被告双方共同联系与事实不符，事实上工人都是由原告招揽，拆房事宜也是原告一手安排。房屋是包给原告拆的，不属雇工关系，被告对原告不存在侵权行为，且无选任过失，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月15日，原告冉井胜与被告庹兴相口头达成协议，由冉井胜以4500元的价格承包拆除庹兴相位于本县的房屋一幢，该房屋为三柱四的木瓦房，无楼层。同月16日，原告便召集工人开始拆房，劳动工具由其自备，劳动时间亦由原告自行决定，被告只是要求原告拆解房屋时尽量保证拆下来的材料具有完整性，多数能够再次使用，其他未作具体要求。2015年4月17日清晨约8、9点左右，原告在与工人一起拆房时房屋下压致其腰背部不慎受伤，于10时被送入本县人民医院住院治疗，经诊断其胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折、不完全性骨髓损伤。原告住院28天后于2016年5月15日自行要求出院，产生医疗费48143.54元，出院医嘱要求绝对卧床休息3月，定时复查，一年后若骨折愈合良好，可取出内固定物，估计费用约10000元左右，院外继续口服营养神经药物治疗等。2015年7月6日，原告到第三军医大学西南医院检查发生门诊检查费643.2元。2016年9月23日原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请伤残等级方面的鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冉井胜胸腰椎骨折伴脊髓损伤截瘫为I（一）级伤残。2、被鉴定人冉井胜呈截瘫状态，其护理依赖程度为大部分护理依赖。3、被鉴定人冉井胜呈截瘫状态，建议继续住院治疗，后续医疗费约需支付50000元。2016年9月30日原告到重庆长城医院进行治疗，经诊断为：臀部褥疮、截瘫、胸12、腰1椎体压缩性骨折内固定术后。原告在此住院治疗86天，于2015年12月25日自行要求出院，发生救护车费3500元，医疗费46646.61元、补血费1340元。2016年4月6日，原告诉至本院，请求判决被告按70%的民事赔偿责任承担其各项损失共计792922.9元。庭审中查明，本案二被告系夫妻关系，被告庹兴相之妻真实姓名为郑银宣，原告诉状上所写的郑银之有误，双方同意以本院核实的姓名郑银宣为准。原告从被告处获得的费用4500元已进行分配，第一天9个工人做工，第二天8个工人做工，其中有6个工人连续做工两天（含原告本人）各分配550元，第一天做工的另三个工人各分配150元，第二天做工的另两个工人各分配100元，剩余费用由原告全部享有。原告冉井胜无建房方面的施工资质，也从未从事过房屋建设或拆除工作，被告庹兴相在与原告协商拆房事宜时未主动询问被告是否有拆房方面的经验。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的病历、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、麻旺镇人民政府及桂香村委会证明，证人张某华、张某跃、石某梅、石某云当庭所作的证言等证据在案，事实清楚，足以认定。本院认为，原告冉井胜以4500元的价格承包拆除被告家的木房，是完成一项工作事项，从劳动方式及劳动报酬的分配等方面看均符合承揽合同关系的法律特征。原告冉井胜是承揽人，被告庹兴相与郑银宣是定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”故本案被告庹兴相与郑银宣作为定作人在定作、指示或选任上若没有过失是不承担赔偿责任的。本案中，被告辩称需拆除的木房无楼层，不需要建筑施工资质，故其不存在选任过失责任。本院认为，原告冉井胜不仅没有建房方面的施工资质，甚至从未修建或拆除过房屋，也不属乡村的个体工匠，而房屋的拆除具有一定的施工难度，特别是农村的木房拆除更具有一定的技术要求，本案木房虽无楼层，但面积并不算小，原告从未做过这方面的工作，安全隐患较多，而被告将房屋承包给原告拆除时，并未在意原告是否具有拆房方面的经验，更未考虑拆除房屋是否需要资质，未尽到应尽的选任审查义务，同时还要求一个不具备拆房经验的人在拆房时尽量保证房屋材料的完整性，在工作的指示上增加了原告拆房的难度，对损害后果的发生被告方具有一定过失，故应承担相应的赔偿责任。但综合本案的基本事实来看，主要过错在于原告，原告明知自己无建房资质和经验，仍承接被告方的房屋进行拆除，在施工过程中也未采取相应的安全防范措施，最终不慎受伤，对损害后果的发生应承担主要责任。关于原告主张的赔偿项目和总金额，本院作如下认定：1、医疗费：原告在酉阳县人民医院和重庆长城医院住院治疗、在第三军医大学西南医院门诊检查产生的医疗费用共计96773.35元，原告主张了96230元均有相应的医疗费票据佐证，且是治疗本案原告受伤的相关疾病，应予确认。2、交通费：原告因伤到重庆长城医院治疗产生救护车费3500元以及出院后原告及其必要的护理人员从重庆乘火车返回酉阳产生交通费316.5元，有相关交通费票据佐证，本院予以确认；关于原告主张从西南医院到酉阳往返的交通费1500元因无交通费票据，故该笔费用无法确定，但考虑原告确实到西南医院就诊的事实，会产生交通费，故本院参照其从重庆长城医院出院后返回酉阳的交通费予以确定，往返为316.5元×2次=633元，以上交通费共计4449.5元。3、住院护理费：原告主张按80元/天的标准计算住院期间的护理费符合规定，据此计算为（28天+86天）×80元/天=9120元。4、误工费：原告主张按80元/天的标准计算住院期间的误工费亦符合规定，金额为9120元。5、住院生活补助费：原告主张按8元/天的标准计算该笔费用，不违反规定，金额为912元。6、伤残赔偿金：原告主张按城镇标准计算该笔费用，经核实原告户籍地确实属于城镇范围，应按城镇标准计算，即27239元/年×20年=544780元。7、后续治疗费：原告主张后续治疗费50000元是来自于其鉴定结论，该鉴定结论是建议原告继续住院治疗，后续医疗费约需支付50000元，原告确实接受建议到重庆长城医院继续住院治疗，故该笔费用不应继续纳入后续治疗费范畴，但从原告的县人民医院出院医嘱上看，原告需取出内固定，约需费用10000元，可作为后续治疗费予以计算。8、长期护理费：原告因伤致残，不能恢复生活自理能力，该项费用应予主张，原告主张按50元/天计算该笔费用，未超过法律规定的大部分依赖护理应计算的系数，据此计算为50元/天×20年×365天=365000元。9、鉴定费：2100元本院予以确认。10、精神抚慰金：原告本人在本次事故中承担主要责任，其主张精神抚慰金一般不予支持。综上，原告主张的总损失费用本院予以确认的金额为1041711.5元。根据双方的过错责任大小，本案由被告方承担10%的赔偿责任较为适宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庹兴相、郑银宣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉井胜各项损失共计104171.15元，其余损失由原告冉井胜自行承担。二、驳回原告冉井胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，适用简易程序审理减半收取2109元，原告申请缓交诉讼费现尚未缴纳，由原告冉井胜承担1898元，由被告庹兴相、郑银宣承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一六年六月二日书记员  何沙