wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初307号原告林长利，男。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔祥森，男，镇长。委托代理人顾洪民，男，北京市大兴区魏善庄镇人民政府副镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。原告林长利要求确认被告北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对原告承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知原告该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示。2015年12月18日，被告在未按《征地补偿安置公示》标准与原告协商签订征地安置补偿协议，也未给原告承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，便安排魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收原告承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法确认被告强制征收原告承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园土地的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收原告土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收原告土地的行为，故原告起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林长利的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告林长利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月三十日法官助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初893号之一原告：精河县宏崧种植专业合作社，住所地：精河县托里乡。负责人：田红伟，汉族，该合作社经理。委托代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵学华，汉族，第八师142团农民。被告：刘学武，汉族，第八师142团农民。本院在���理原告精河县宏崧种植专业合作社与被告赵学华、刘学武买卖合同纠纷一案，原告精河县宏崧种植专业合作社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县宏崧种植专业合作社以与被告赵学华、刘学武已达成庭外和解为由撤回起诉，原告精河县宏崧种植专业合作社的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县宏崧种植专业合作社撤回起诉。案件受理费2335元，由原告精河县宏崧种植专业合作社负担。审 判 长  刘爱芬审 判 员  曹瑞峰人民陪审员  王应华二〇一六年六月三十日书 记 员  李文珺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初506号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卫某某，男，1978年7月5日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2016年5月17日被本院决定取保候审。辩护人陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人卫某某及其辩护人陈玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月13日17时16分左右，被告人卫某某驾驶渝BP61**号重型自卸货车由重庆市万州区申明坝出发往江南新区方向行驶，当车行驶至万州区棉花地上口路段右转时，因卫某某观察不周，其所驾车辆将前方同向行驶的由谢百录驾驶并搭载谢艳玲的渝F1C0**号普通二轮摩托车撞倒，继而将倒地的谢某某、谢某甲碾压，造成二人当场死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，卫某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某某的死亡原因符合道路交通事故致头颅脑毁损伤、颈椎骨折脱位伴颈髓损伤及双侧胸部多发肋骨骨折等复合型损伤死亡；被害人谢某甲的死亡原因符合道路交通事故致头部颅脑毁损伤死亡。案发后，被告人卫某某抢救伤者并向公安机关报告，后被警察在现场抓获，如实供述了犯罪事实。卫某某已支付被害人亲属丧葬费5.7万元。另查明，本案在审理中，被告人卫某某与被害人亲属达成赔偿协议并支付12万元，取得其谅解。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、死亡医学证明书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，被告人卫某某的供述，现场勘查笔录、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]病理鉴字第69号法医病理学鉴定意见书、渝东司鉴中心[2016]乙检字第205号法医毒物检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、监控视频，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，以致发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某案发后主动向公安机关报案并在现场等待，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人卫某某有自首情节，主动赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卫某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 冯 鹤人民陪审员 陈 萍人民陪审员 胡奇华二〇一六年六月二十四日书 记 员 向均旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第755号罪犯程文斌，男，1965年12月21日生，汉族，初中文化，云南省保山地区人，家住云南省瑞丽市畹町开发区商业局宿舍区**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)文中刑初字第101号刑事判决，以被告人程文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程文斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯程文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程文斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异16号之三案外人邓旭东，住重庆市璧山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，职务行长。被执行人廖文贵，住重庆市璧山县。被执行人赵家六，住重庆市璧山县。被执行人王洪均，住重庆市璧山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称：工行高科技支行）申请执行廖文贵、赵家六、王洪均借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王洪均所有的位于重庆市璧山县青杠街道来凤花园三街10号、18号、20号、26号、28号房屋，案外人邓旭东向本院提出书面异议，称其对上述房屋中的26号、28号房屋享有所有权，请求本院解除对上述房屋的查封并终止。案外人邓旭东称，位于重庆市璧山县青杠街道来凤花园三街26号、28号房屋系其与朱华芬于2007年12月在重庆凯翔机械有限公司处购得。邓旭东和朱华芬购买上述房屋后一直占有使用至今，并取得了上述房屋的产权证书。案外人邓旭东为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、212房地证2008字第01151号房屋产权证书一份。该证书载明的权利人为邓旭东、朱华芬，房屋坐落为璧山县青杠街道来凤花园街，楼层第1，记事栏为空白；2、212房地证2008字第01150号房屋产权证书一份。该证书载明的权利人为邓旭东、朱华芬，房屋坐落为璧山县青杠街道来凤花园街1幢29号，楼层第1，记事栏为空白。本院对上述证据进行书面审查后，做如下确认：案外人邓旭东提交的1、2号证据，其所载明的房屋坐落位置与本院查封的涉案房屋坐落位置不同，与本案不具关联性，本院不予认可。本院查明，2007年8月2日，重庆市国土资源和房屋管理局向王洪均颁发房屋产权证书（212房地证2007字第08465号），该证书载明权利人为王洪均，房屋坐落璧山县青杠街道来凤花园三街28号。同日，重庆市国土资源和房屋管理局向王洪均颁发房屋产权证书（212房地证2007字第08461号），该证书载明权利人为王洪均，房屋坐落璧山县青杠街道来凤花园三街26号。2008年8月2日，王洪均与工行高科技支行签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定王洪均以其所有的位于璧山县青杠街道来凤花园三街28号（212房地证2007字第08465号）、26号（212房地证2007字第08461号）房屋设立抵押，抵押权人为工行高科技支行，债务人为廖文贵，该抵押合同进行了核准登记。另查明，2015年5月12日，本院以（2015）九法民执字第1146-1号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王洪均所有的位于重庆市璧山县青杠街道来凤花园三街10号、18号、20号、26号、28号房屋。上述事实，有《房屋产权证书》（212房地证2007字第08465号）、《房屋产权证书》（212房地证2007字第08461号）、《重庆市房地产抵押合同》、（2015）九法民执字第1146-1号执行裁定书、协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行中对于案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于重庆市璧山县青杠街道来凤花园三街26号、28号房屋登记在被执行人王洪均名下，应当推定为王洪均所有。案外人提供的两套房屋产权来证明其系上述两房屋的权利人，但其所提供的房产证记载的内容及房产证号均与上述两套房屋无关。且案外人亦未提供任何证据证明其所提出异议的两套房屋系其从他人处购买所得，不能证明其为上述两套房屋的权利人。更无从谈起权利的合法与真实，当然也不能排除本院的执行。综上，案外人邓旭东异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓旭东的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年六月三十日书 记 员  吕梦娴
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1052号之二申请执行人严善章，男，汉族，住广西宁明县，身份证号码：×××0012。申请执行人冯五姐，女，汉族，住广西宁明县，身份证号码：×××0043。被执行人浦水生，男，汉族，住广西容县，身份证号码：×××083X。被执行人刘志雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××081X。在执行过程中，本案于2016年6月13日作出民事裁定，冻结被执行人刘志雄的银行存款账号。现被执行人刘志雄债务已经履完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘志雄的银行存款账号冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  唐晓东二〇一六年六月二十四日书记员  王代琤
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初515号原告张某甲，男，汉族，学生。法定代理人张某乙，女，汉族，农民，系原告之母。委托代理人何俊盈，系陕西大秦律师事务所律师。委托代理人李好杰，系陕西大秦律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，农民，系原告之父。本院在审理原告张某甲诉被告崔某某抚养费纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。审判员  陈美成二〇一六年六月七日书记员  刘 愉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初553号原告訾永平。被告马小琴。原告訾永平与被告马小琴离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员塔娜担任审判长，与代理审判员苗磊、人民陪审员兰禹贺组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告訾永平到庭参加了诉讼，被告马小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾永平诉称，訾永平与马小琴于2010年10月18日登记结婚，婚后原被告共同生活8天后，被告马小琴要回家看望母亲，原告要求一同看望，被告拒绝，并带走现金55000元及原告为被告购买的三金（价值30000元），被告回家后便与原告彻底失去联系，被告从2010年离家出走后至今已有5年，原告认为现夫妻双方感情已破裂，没有继续生活下去的可能，现请求人民法院1、调解或判决原告訾永平与被告马小琴离婚。2、本案诉讼费用由被告马小琴承担。原告訾永平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出示伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村五社村民委员会证明，证明被告马小琴于2011年2月15日离家出走一直未归的事实。2、出示结婚证两份，证明原被告之间存在婚姻关系及婚姻登记时间。3、出示户口本一份，证明被告马小琴的户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇札萨克镇塔尔河村五社。被告马小琴未做答辩。本院对原告出示的两组证据因来源合法，与本案具有关联性，被告马小琴未到庭进行质证，并未提交答辩状，本院视为其自动放弃诉讼权利，故本院对原告出示的两份证据予以采信。经审理查明，原、被告双方于2010年10月18日登记结婚，婚后没有生育子女，被告马小琴于2011年2月15日离家出走至今未归。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系不久，被告马小琴就离家出走，现已5年之久，原告向本院出示的伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村民委员会对此事实予以证实，证明了被告马小琴于2011年2月15日离家出走至今未归。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。被告马小琴离家出走5年之久不归，夫妻分居已达3年，原告离婚态度坚决，原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故本院支持原告訾永平要求与被告马小琴离婚的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：准予原告訾永平与被告马小琴离婚。案件受理费200元由原告訾永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 塔 娜代理审判员 苗 磊人民陪审员 兰禹贺二〇一六年六月六日书 记 员 白海燕法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第968号罪犯缪照昆，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇常青社区重阳新村下廊二巷**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月2日作出(2014)丘刑初字第97号刑事判决，以被告人缪照昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯缪照昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯缪照昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯缪照昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪照昆减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执684号之四申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：刘建英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执684号之四裁定书，于2016年06月07日向被执行人刘建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建英在中国工商银行1333账户内存款人民币3240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩28号被拘留人李逢春，男，1969年2月14日出生，环县人。本院在执行(2016)甘1022民初481号民事判决书唐少锋与李逢春劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人李逢春拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对李逢春司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月二十四日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6776号原告姜振军。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告由基正。原告姜振军诉被告由基正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜振军的起诉。案件受理费1025元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月三十日书记员  郭宗宽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1555号原告吴某，女，汉族，农民。被告薛某甲，男，汉族，农民。原告吴某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告经人介绍于2010年底认识，农历2011年12月13日我与被告开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办理结婚登记手续，女儿薛某乙于2012年9月28日出生，现随我生活。我与被告举行结婚仪式前相处时间较少，同居后发现性格不合，被告脾气暴躁，每次生气就动手打人。2016年正月初三，我与被告再次发生争吵，被告殴打我后，我随即带女儿回娘家居住，二人开始分居。2016年3月6日，被告又去我娘家大闹，使得我与被告已无和好可能。请求法院判令我与被告解除婚姻关系；女儿薛某乙由我抚养，被告依法承担孩子的抚养费；婚前陪嫁归我所有；依法返还我的婚前个人财产4万元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告薛某甲辩称：我同意与原告解除婚姻关系，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。孩子由我来抚养，我自愿放弃让原告承担孩子的抚养费，因为孩子的成长是由我与我母亲培养的，原告性格暴躁，动不动就打孩子。原告说她的婚前四万元个人财产之事不属实，因为她的家人看到现在出嫁的女孩子彩礼涨到十几万，所以现在又向我家提出要4万元。原告的陪嫁全部是我给付的彩礼钱购买的，所以我对原告要求的陪嫁财产不予以返还，并且我要求原告返还给予她的彩礼5万元。经审理查明：原被告经人介绍于2010年底认识，农历2011年12月13日原被告开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办理结婚登记手续，2012年9月28日婚生女孩薛某乙出生，现随原告生活。2016年正月初三，原被告发生争吵，原告随即带女儿回娘家居住，二人分居至今。2016年3月14日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。原告陪嫁财产在被告处的有被褥十六床、台式电脑一件、康佳42寸彩电一件、小天鹅洗衣机一件、大组合三组、一二三木质沙发一套、大理石茶几一件、比德文电动车一辆、摩托车一辆、太阳能一件、电脑桌一件、扬子柜式空调一件、四件套四套、床罩一个，原告提交陪嫁财产清单一份，被告予以认可。原被告夫妻共同财产有木质床两张，原告称的被告父亲购买吉利远景轿车时，原被告共同出资15000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。原告为证明被告占有其婚前财产40000元，向本院提交录音录像光盘三张，被告不予认可，该光盘内容也不能证明被告占有了原告婚前个人财产40000元。被告主张返还彩礼5万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。上述事实有婚姻状况查询情况、当事人陈述、陪嫁财产及婚后共同财产清单、录音录像光盘、本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告婚前交往时间较短，婚姻感情基础相对较差，本案审理过程中，原被告双方坚持离婚，经本院主持调解和好无望，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原被告婚生女儿薛某乙一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告吴某抚养为宜；被告薛某甲作为孩子的父亲，应依法支付子女抚养费，并享有探望孩子的权利。原告陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，依法应当返还。原被告夫妻共同财产有木质床两张，依法应予分割。被告主张的返还彩礼5万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。因此对于被告关于返还彩礼5万元的主张，本院依法不予支持。原告主张婚前个人财产40000元，被告不予认可。原告虽提供录音光盘三张予以证明，但是录音材料的内容不能证明被告占有了原告的婚前个人财产40000元。在没有其他证据支撑的情况下，该证据不能作为独立的证据使用。因此，对原告关于婚前个人财产的主张，本院依法不予采信。对于原告所述的被告父亲购买吉利远景轿车时，原、被告共同出资15000元被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明，本院不予采信。原被告夫妻共同财产应依法分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告薛某甲离婚；二、婚生女孩薛明熙由原告吴某抚养，被告薛某甲支付本年度子女抚养费4374元（8748元×50%=4374元），于本判决生效后十日内履行完毕；以后每年度子女抚养费，于该年度的1月1日前按照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费支出额的50%支付，付至孩子年满十八周岁之日止。被告探望孩子的时间为每个月的第一个星期日。三、原告吴某在被告薛某甲处的个人陪嫁财产：被褥十六床、台式电脑一件、康佳42寸彩电一件、小天鹅洗衣机一件、大组合三组、一二三木质沙发一套、大理石茶几一件、比德文电动车一辆、摩托车一辆、太阳能一件、电脑桌一件、扬子柜式空调一件、四件套四套、床罩一个归原告吴某所有，于判决生效后十日内履行完毕。四、被告给付原告共同财产木制床一张，于本判决生效后十日内履行完毕五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一六年六月七日书记员  范晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6845号原告张某某。委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。被告庞某某。被告庞某某1。被告庞某某2，成年。本院在审理原告张某某诉被告庞某某、庞某某1、庞某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张某某负担。审判员 马 勇二〇一六年六月二日书记员 姜林林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1317号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人张逢夸，男，汉族，1982年8月15日生。被执行人吴海燕，女，汉族，1985年6月25日生。被执行人吴立批，男，汉族，1977年3月2日生。被执行人张林林，女，汉族，1976年8月5日生。被执行人林仕建，男，汉族，1981年9月23日生。被执行人杨秀玑，女，汉族，1982年12月30日。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张逢夸、吴海燕、吴立批、张林林、林仕建、杨秀玑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月5日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告张逢夸、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2064号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十八日见习书记员  邹 成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01547号之二申请执行人：许春春。被执行人：兰金。被执行人：王淑华。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年3月20日制作的（2014）包民一初字第00384号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人购房款162100元、违约金9904元、逾期付款利息（以本金162100元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月12日计算至付清之日止）、执行费2331元。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包执字第01547号执行裁定书对被执行人兰金、王淑华名下共同所有的位于合肥市滨湖区房屋一套（产权证号：房权证合产字第、房权证合产字第）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人兰金、王淑华名下共同所有的位于合肥市滨湖区房屋一套（产权证号：房权证合产字第、房权证合产字第）的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡正
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执75号申请执行人：施某，云南省南涧县人。被执行人：薛某，云南省南涧县人。施某诉薛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第393号民事判决，确定由被执行人薛某于法律文书生效后给付申请执行人施某执行款人民币20000元。法律文书生效后，因被执行人薛某未按期履行，申请执行人施某于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人薛某有部分履行能力，申请执行人施某在执行过程中放弃人民币10000元的执行。薛某于2016年6月15日将诉讼费200元及执行款10000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第393号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年六月十五日书记员  张迎红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4512号罪犯戚荣金，男，汉族，初中文化，1989年7月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年9月9日作出(2009)扬邗刑初字第0216号刑事判决，以被告人戚荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1612号、第11205号刑事裁定,对罪犯戚荣金减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戚荣金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戚荣金在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邗江区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯戚荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚荣金减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申454号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范玉鹏，男，1965年9月26日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张然，男，1980年3月25日生，满族，系敦化市源祥物业管理服务处董事长，现住吉林省敦化市。再审申请人范玉鹏因与被申请人张然物业合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范玉鹏申请再审称：（一）一、二审法院仅凭物业服务合同认定申请人支付物业费是错误的，并未审核鑫城阁业主委员会的主体资格，有无权利代表业主对外进行民事活动。申请人居住的小区近百户业主不知道业主委员会如何产生的，业主委员会的产生未征求过业主同意，当然没有权利代表业主承诺收费多少的事情。（二）被申请人违反国家发改委和建设部发布的《物业服务收费管理办法》第五条“物业服务收费标准应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”。这是对收费与服务水平所作的原则性规定，被申请人应按照实际提供的服务收取费用。本院认为：鑫城阁小区���主大会筹备组于2013年4月28日公示了13位业主委员会委员的名单，该名单已经敦化市胜利街长城社区居民委员会盖章确认。根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条关于“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续……”的规定，鑫城阁小区业主委员会在公示和备案后已依法成立。名单中的11位委员在鑫城阁小区物业服务合同上签字，申请人虽主张公示的业主委员会名单存在造假的情况，却没有提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，鑫城阁小区业主委员会与被申请��张然签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。鑫城阁小区业主委员会与被申请人张然在充分考虑该小区特殊情况的基础上，已在合同中约定了被申请人应提供服务的具体内容和收费标准。被申请人也按照约定履行了其应尽的义务，申请人亦应按照合同约定履行交纳物业费的义务。现申请人范玉鹏虽然主张被申请人张然收取的物业费与其提供的物业服务水平不符，但因其提供的证据不足以证明其上述主张，故要求减少物业费没有事实和法律依据。综上，范玉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范玉鹏的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  刘陆璐代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更337号罪犯张业虎，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00437号刑事判决，以被告人张业虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张业虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张业虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张业虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张业虎减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4112号原告张根生。被告王东荣。本院在审理原告张根生与被告王东荣民间借贷纠纷一案中，原告张根生于2016年6月28日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告张根生拒不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告张根生撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年六月二十八日书记员  葛健颖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初899号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人易某，农民。被告人易某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被常熟市公安局刑事拘留（2月17日被羁押），2016年3月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕885号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人易某于2015年6月至2016年2月间，多次至常熟市虞山镇宝岩生态园、虞山镇虞山公墓管理处、剑门景区剑阁茶室等地，盗窃价值人民币475元的财物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人易某于2015年6月至2016年2月间，多次至常熟市虞山镇宝岩生态园、虞山镇虞山公墓管理处、剑门景区剑阁茶室等地，盗窃电饭煲、袋装大米、方便面、饮料、零食等物，共计价值人民币475元。具体分述如下：1、2015年6月22日晚，被告人易某至常熟市虞山镇剑门景区长寿茶室，采用拉锁、拉防盗窗珊等手段进店，窃得店内饮料、瓜子、开心果等物。2、2015年6月19日晚、9月25日晚、12月24日晚，被告人易某先后三次至常熟市虞山镇北门大街虞山半山轩茶室，采用钻窗、推门等手段进店，窃得店内熟菜若干、啤酒等物。3、2015年10月24日晚、11月21日晚，被告人易某先后二次至常熟市虞山镇维摩山庄茶室，采用翻墙、钻窗等方式进店，窃得店内饮料、瓜子等物。4、2015年12月29日左右某日晚，被告人易某至常熟市虞山镇剑门景区剑阁茶室，采用拉窗、钻窗等手段进店，窃得价值人民币20元的康师傅方便5桶及饮料等物。5、2015年6月至2016年2月，被告人易某先后多次至常熟市虞山镇虞山公墓管理处，采用翻铁门、用石头砸窗户、钻窗等手段，窃得该管理处内价值人民币337.5元的美的牌电饭煲1个、十公斤装大米2袋及方便面等物。6、2015年12月9日晚、2016年1月中旬某日晚，被告人易某先后二次至常熟市虞山镇舜过井8号半月都茶楼，采用翻墙、钻窗等手段进店，窃得店内香烟、饮料等物。7、2016年1月4日晚，被告人易某至常熟市虞山镇虞山南路宝岩生态园引星潭茶室、附近二个小卖部等处，先后采用木棍撬门、钻窗等手段进店，共计窃得可口可乐等饮料10瓶、联想牌移动电源1只等物，共计价值人民币80元。8、2016年1月11日晚，被告人易某至常熟市虞山镇虞山北路言子小筑茶室，采用推门的手段进店，窃得店内价值人民币37.5元乐事罐装薯片5罐及葵花籽等物。9、2016年1月21日晚，被告人易某在常熟市虞山镇季家山39号附近的路上，采用拉车门开门的手段，窃得被害人张康康停于该处的面包车储物箱内的钱包1只，内有市民卡、会员卡、银行卡等财物。10、2016年2月17日晚，被告人易某至常熟市虞山镇石梅小学采用翻墙、翻窗等手段，在该小学4年级（2）办公室、6年级（1）办公室，窃得零食若干，后当场被公安机关抓获。被告人易某到案后如实供述自己的基本犯罪事实。案发后，赃物电饭锅1只、移动电源1只、银行卡等物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员张某甲、姜某、张某乙、朱某、董某、倪某、丁某、王某、张某丙的陈述笔录，证人俞某、田某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市公安局搜查笔录、赃物电饭锅、充电宝（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人易某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年六月二十七日书记员  戈 凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执字73-5号申请人江静霞。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。法定代表人李显之，总经理。江静霞申请执行成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10498号民事调解书已经发生法律效力。权利人江静霞于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的共计为21297100元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日依法冻结被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在第三方成都市龙泉芝龙房地产开发有限公司工程款。第三方成都市龙泉芝龙房地产开发有限公司提出执行异议后本院依法解除；2016年4月1日本院依法冻结被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在成都银行华兴支行账户内的存款，后因申请执行人江静霞申请解除冻结。先因被执行人成都市青羊区建筑工程总公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10498号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十三日书书记员张理杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初628号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告王保安。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告王保安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王保安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,250.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,250.00元，利息564.00元，共计人民币6,814.00元。被告王保安未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告王保安未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年4月13日原告向被告索要这笔欠款。被告王保安未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告王保安未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告2014至2016年欠承包费6,250.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,250.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年六月二十三日书记员  范天雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执313号申请执行人李洁，女，1969年12月7日出生，汉族,住西安市高陵区姬家管委会。被执行人高陵区姬家管委会邓家塬村六组。负责人杨文平，系该组组长。本院在执行李洁与高陵区姬家管委会邓家塬六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李洁以被执行人高陵区姬家管委会邓家塬六组已将申请案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2016）陕0117执313号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18913号原告曾某，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。被告李某，女，1968年2月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、王成红组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人樊毅到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原被告均系再婚，二人于2012年2月通过友爱婚姻介绍所介绍相识，于2012年4月12日在贵阳市南明区人民政府登记结婚。由于在婚前被告编造各种谎言博取原告的同情，加之由于原告母亲正处于病危之中，为了在母亲去世前了结母亲的心愿，所以在仓促中，对被告缺乏了解，在相识不到2个月的情况下与被告结了婚。结婚之后双方没有生育子女。在共同生活期间，被告采取欺骗的手段将原告的婚前所有积蓄骗出借贷给被告的亲戚及朋友，并在原告与被告的亲戚及朋友间的诉讼中为被告的亲戚作证，做出不利于原告的证词，导致了原告起诉被告亲戚的诉讼得以失败。极大的损害了原告的利益。同时，被告采用花言巧语的方式骗取原告的资金用在贵阳买房。现该房屋还尚未取得房屋产权证。由于被告的行为使原告婚前积蓄的所有资金全部被被告骗光，原告为此与被告闹上了重庆电视台的《凡人有事》栏目，通过该栏目调解，但调解无效。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告欺骗原告，使得原告将前半生所有的积蓄全部被骗出给被告的亲戚，至今都未收回，导致原告现在生活十分困难。加之由于二人性格不合，无法共同生活。2014年10月原告曾向渝北区人民法院起诉与被告离婚，后因故撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好之可能，故再次向法院起诉，诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识后于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因经济等问题发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚来本院，之后原告自愿撤回了起诉。现因被告下落不明，原告据此起诉来本院。上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16689号民事判决书、结婚证、商品房买卖合同、民事诉状、重庆市公安局渝北区分局不予立案通知书、当事人陈述等为据。本院认为：原被告系自愿登记结婚，结婚至今已有4年，是建立起夫妻感情的。原被告在夫妻共同生活中，双方因经济等问题发生矛盾，只要双方相互理解，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不能充分证实原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  王成红人民陪审员  雷 娅二〇一六年六月七日书 记 员  简清清
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1175号申请执行人���延彬，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人高岩松，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人韩伟，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。申请执行人于延彬依据（2015）松民初字第1759号民事判决书申请执行高岩松、韩伟民间借贷纠纷一案，已向被执行人高岩松、韩伟发出执行通知，责令被执行人高岩松、韩伟自动履行义务，但被执行人高岩松、韩伟未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩伟在中国工商银行赤峰松山支行的0605020501108602988工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二０一六年六月二十四日书记员  任建成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1265-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人丁元花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将丁元花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执230号之一申请执行人：程兴进，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。被执行人：时育俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：何蓉，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行程兴进与时育俊、何蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年六月三十日书记员 阚 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2393号之一原告山东恒坤房地产开发有限公司。法定代表人许文彬，总经理。被告石鑫。本院在审理原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告石鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石某的银行存款10.3万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告石鑫的银行存款10.3万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年六月七日书 记 员  高 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1077号罪犯侯荣福，男，1990年11月5日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡石别村民委未汪村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年5月28日作出(2014)丘刑初字第19号刑事判决，以被告人侯荣福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯荣福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯荣福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯侯荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯荣福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4728号原告李某，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邓某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，于2003年8月4日登记结婚，于2004年8月21日生育一子名邓某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告李某曾两次起诉离婚均被本院驳回，两次上诉至重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）并撤回上诉。现原告李某再次起诉要求与被告邓某甲离婚，婚生子邓某乙由原告李某抚养，被告邓某甲每月给付邓某乙生活费400元。被告邓某甲辩称：原告李某如同意向被告支付10万元即同意离婚。邓某乙由原告李某抚养也行，但不支付抚养费，如邓某乙由被告抚养则不要求原告李某支付任何费用。经审理查明：原告李某与被告邓某甲于2000年恋爱，2003年8月4日登记结婚，2004年8月21日生育一子名邓某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告李某与被告邓某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。原告李某于2014年4月10日曾起诉要求与被告邓某甲离婚，后本院以（2014）巴法民初字第09112号判决书（以下简称09112号判决）驳回原告李某的诉讼请求。原告李某不服，上诉至五中院，并于2014年9月22日撤回上诉。2015年5月6日，原告李某再次起诉要求与被告邓某甲离婚，本院作出（2015）巴法少民初字第00919号判决书（以下简称00919号判决）驳回原告李某的诉请。原告李某不服，上诉至五中院，并于2015年9月8日撤回上诉。现原告李某仍以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告邓某甲离婚，婚生子邓某乙由原告李某抚养，被告邓某甲每月给付邓某乙生活费400元。审理中，被告邓某甲坚持由原告李某支付10万元才同意其的离婚请求。因原告李某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告李某提交的结婚证、证明、户口页、09112号判决、00919号判决、裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告李某曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后仍分居至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告李某再次起诉要求与被告邓某甲离婚，本院应予主张。原、被告的婚生子邓某乙一直随原告李某生活至今，原告李某亦有条件抚养，为了有利于孩子的健康成长，邓某乙由原告李某抚养为宜，其生活费根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，由被告邓某甲每月支付生活费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告邓某甲离婚。二、原告李某与被告邓某甲婚生子邓某乙由原告李某抚养。被告邓某甲自判决生效之日起每月20日之前支付邓某乙生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至邓某乙独立生活时止。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  王霭姣二〇一六年六月二十七日书记员  谭 娅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特730号申请人周在兵，男，汉族，湖北省天门市人。申请人彭琨，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年6月1日受理了申请人周在兵与申请人彭琨机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人周在兵因与申请人彭琨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：周在兵承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人周在兵与申请人彭琨达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年六月一日书记员  关璐璇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3924号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。法定代表人梁启明。被执行人周志鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与���告周志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。因债务人周志鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周志鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人周志鹏名下有2车辆，本案轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10894.1元及迟延履行期间的债务利息。本院��为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十二日书记员  宋小静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1283民初5175号原告王某。委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告赵某。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2016年元月经人介绍相识，2016年2月19日领取结婚证，3月1日两人共同生活，3月20日双方便分开居住生活至今。婚后未生育子女。因双方婚前接触时间短，了解甚少，草率结婚。婚后被告不务正业，无收入供养家庭，致原、被告争吵分开生活，鉴于这种毫无夫妻感情的婚姻关系，请求判令准予原、被告离婚。被告赵某未答辩。经审理查明，原告王某与被告赵某于2016年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因隙致感情不睦，原告于2016年7月7日诉来本院要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。虽然本案原、被告结婚时间较短，但只要双方之间经常磨合交流，夫妻关系是可以得到改善的。因原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吕兵二〇一六年六月二十七日书记员  陈力
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3497号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人薛惠瑜，女，汉族，1984年1月3日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈浩宇，男，汉族，1982年10月30日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告薛惠瑜、陈浩宇计划生育一案，顺卫计征决字（2015）第A08069-1-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛惠瑜、陈浩宇应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费299244元。因债务人薛惠瑜、陈浩宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛惠瑜、陈浩宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人向本院来函称建议本院暂不查封当事人财产，并向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3497号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十四日书记员  陈祖贤
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1598号原告符建国，男，生于1983年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂；企业投资人，吴方春。企业住所，四川省宣汉县。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告符建国与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告符建国于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告符建国提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告符建国撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4174号原告陈某。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告陈某于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月十七日书 记 员  李守刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执95号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人李清，男，1965年3月6日生，汉族。被执行人张勇，男，1973年3月12日生，汉族。被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李清、张勇、李金松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1264-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史苓斋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史苓斋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1212号原告李崇凯，男，生于1964年2月1日，汉族，通川区人，住达州市通川区。委托代理人向雪，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。本院在审理原告李崇凯诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李崇凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李崇凯负担。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员 张玉琳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执352号之一申请执行人赤峰顺盈物资有限责任公司。法定代表人张文义，董事长。被执行人赤峰宏文机电有限公司。法定代表人高岩，董事长。关于赤峰顺盈物资有限责任公司申请执行赤峰宏文机电有限公司一案，本院查封了被执行人赤峰宏文机电有限公司所有的奥迪小型轿车一辆，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，���定如下：解除（2015）元商初字第28-1号对赤峰宏文机电有限公司所有的奥迪小型轿车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年六月二十八日书记员  张玉坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1822号罪犯江某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)绍越刑初字第1104号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某准予减刑七个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2262号之一被告人官某，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日23时30分许，被告人官某在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室家中，因情感纠纷，与被害人徐某发生争执，被告人官某将被害人徐某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人徐某左胸第9-11肋骨骨折，构成轻伤二(贰)级，因外伤致脾破裂，并经手述治疗，构成重伤二(贰)级。2016年4月18日，被告人官某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人官某已向被害人徐某进行了赔偿，并取得被害人徐某的谅解。以上事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、出院小结、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人官某系自首，依法减轻处罚，被告人官某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人官某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年六月二十九日书记员  陈 玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6030号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人梁丽霞，女，汉族，1991年2月1日出生，住广东省云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁丽霞应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币12080.01元及利息160.62元，并承担案件受理费及财产保全费共计53.01元。因债务人梁丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15099.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十八日书记员  李嘉良
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1292号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品;《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条不适用于本案，被告不知道该商品是过期的；且发票记载的购物人不是原告，对其主体资格有异议。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的购物销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及购物销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及购物销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执174号申请执行人贺某某，男。被执行人张某某，男。被执行人王某某，男。被执行人贾某甲，女。被执行人贾某乙，女。申请执行人贺某某与被执行人张某某、贾某甲、王某某、贾某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人张某某名下的两套房产。贺某某所申请案件正处于司法委托评估拍卖程序，导致本案不能按期执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执174号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十二日书记员  康 磊
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初179号原告侯某某。被告郭某某。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。第三人武某某。原告侯某某诉被告郭某某、第三人武某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2014年3月间被告郭某某雇佣第三人武某某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告3000元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款3000元。被告郭某某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某某向原告购买核桃苗，从未向武某某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人武某某述称，郭某某雇武某某给收树苗，实际是通过武某某向麻某、王某、闫某、侯某某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某某给的以上六家，剩下的武某某曾和郭某某商量过多次，但郭某某不给。经审理查明，被告郭某某与第三人武某某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某某与武某某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某某销售树苗并收款后将款交给武某某，再由武某某分给各农户。合作中武某某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某某共同分红，而对郭某某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告侯某某、麻某、王某、闫某、谭某、黄某等六农户，正是在郭某某、武某某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某某收到郭某某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某某对武某某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某某向郭某某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某某证明材料，郭某某、武某某以每株2.4元价格共收购原告侯某某50公分核桃苗3060株，现欠原告3000元。本院确认的上述事实，有原告所出示的武某某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某某、张某辉证明材料，可证实郭某某与武某某之间存在过合作并请李某某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某某向郭某某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郭某某与第三人武某某以分期付款方式向原告侯某某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某某与武某某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某某与第三人武某某在本判决生效后十五日内给付原告侯某某核桃苗余款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某与第三人武某某承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  田文强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执489号之二申请执行人张文玉，男，汉族。被执行人刘根义，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3690号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，于2016年4月18日冻结被执行人刘根义在中国工商银行账户621723061200xxxxxxx。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘根义在中国工商银行账户621723061200xxxxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月三十日书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2126-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘学云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘学云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3602号原告高某。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告缪某。原告高某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于1983年9月份经人介绍相识，1985年底按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活（未领结婚证），1986年11月21日生长子高飞，1990年9月1日生次子高峰。婚后初始几年，俩人感情尚可，次子出生后夫妻之间矛盾开始恶化，1996年开始闹离婚，被人劝止。自此，为了小孩，原告忍气吞声，为了家庭在外辛苦，却未得到半点关怀温暖，2008年又开始闹了，经人劝和，以保证书形式结束。可好景不长，2010年底被告再次生事，一发不可收拾，导致夫妻感情荡然无存，双方分居至今，现两子已成家立业，为了给双方一个安静的生活，现请求判令：原、被告离婚。被告缪某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1983年9月份经人介绍相识，1985年农历年底举行结婚仪式，婚后至今未领取结婚证。1986年11月21日生长子高飞，1990年9月1日生次子高峰，现均已成家立业。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月12日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、如皋市吴窑镇吴窑社区居民委员会出具的证明以及常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并育有两子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年六月三十日见习书记员  张俊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初341号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。被告:海阳市钟伟超市。住所地:海阳市。经营者:钟伟东。本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告海阳市钟伟超市侵害著作权纠纷案一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十七日书 记 员  任静静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1404号之二原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人黄海，行长。被告胡智霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。法定代表人庄跃凯。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡智霞、建发房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一六年六月三日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5990号原告温革非，男，汉族。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告廖云均，男，汉族。原告温革非诉被告廖云均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温革非的委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告廖云均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温革非诉称，2015年2月13日，被告向原告赊购轮胎，并出具40000元欠条，2016年2月7日，被告再次向原告赊购轮胎，并出具35890元欠条。被告承诺每3个月付20000元，并于2017年2月1日前分四次付清，若未按照执行，则按月利率15‰承担利息。被告仅在开庭前支付了5000元，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款75890元，并从2016年2月1日起至付清之日止按月利率15‰支付利息；2.诉讼费由���告承担。被告廖云均未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具欠条，内容为“兹欠到温革非轮胎款40000元（大写金额肆万元）...如按时未付，欠款人每天按0.5%违约金付给温革非”。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，内容为“兹欠到温革非轮胎款35890元（大写金额叁万伍仟捌佰玖拾元）...如按时未付，欠款人每天按0.5%违约金付给温革非”。被告承诺3个月付清上述款项，分4次付清，若未执行按月利率15‰支付利息。原告称被告开庭前仅支付5000元，被告未按承诺履行义务。上述事实，有原告举示的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告亦未按承诺履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主��由被告支付上述款项（尚欠货款70890元）的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方约定年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖云均在本判决生效后五日内支付原告温革非货款70890元。二、被告廖云均在本判决生效后五日内支付原告温革非资金占用损失（以70890元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止按年利率18%计算）。三、驳回原告温革非的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告廖云均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  夏斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  向凤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1468号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄喜甜，出生地广西壮族自治区上思县，住上思县（以上身份情况均自报）。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押并于次日被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人黄喜甜犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持，被告人黄喜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人黄喜甜在本市白云区石马乐善街横一巷206房，向王某某贩卖毒品1小包。同年1月26日14时许，黄喜甜在上址再次向王某某贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在上述206房内，缴获黄喜甜所有的毒品13小包。经鉴定，上述白色晶体14小包共净重2.7克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄喜甜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄喜甜对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年1月25日15时许，被告人黄喜甜在本市白云区石马乐善街横一巷206房，向王某某贩卖毒品1小包。同年1月26日14时许，黄喜甜在上址再次向王某某贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在上述206房内，缴获黄喜甜所有的毒品13小包。经鉴定，上述白色晶体14小包共净重2.7克，检出海洛因成分。上述事实，被告人黄喜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场检验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品照片，毒资照片，调取证据清单和被告人的手机通话记录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字（2016）01625号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广州市公安局白云区分局穗公云（均）现检（2016）00147号现场检测报告书和尿检照片，被告人黄喜甜的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的前科材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字［2016］115号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜甜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄喜甜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄喜甜曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人黄喜甜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄喜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.7克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年六月十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初731号之一原告孟永峰，曾用名孟峰，男，1964年8月1日出生，汉族。原告张永平，男，1966年12月27日出生，汉族。委托代理人李晓京、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告徐东波，男，1970年7月15日出生，汉族。委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告孟永峰、张永平与被告徐东波不当得利纠纷一案中，原告孟永峰、张永平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟永峰、张永平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟永峰、张永平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟永峰、张永平负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年六月三十日书 记 员  王 瑄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4929号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人吴兆坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴兆坚金融借款���同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因债务人吴兆坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴兆坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人吴兆坚名下有1房，与案外人吴兆宁、吴兆东共同共有，由（2014）佛城法民三初字第1994号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，��同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务609548.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4565号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良建海北路346号。负责人谢泽伟。被执行人陈俊剑，男，汉族，住佛山市顺德区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被告陈俊剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第908号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3432号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈俊剑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊剑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务91988.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静