wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执38号申请执行人：黄毅强，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人：郭艳，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人黄毅强、郭艳与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第32号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1503号罪犯倪鸿章，男，1948年3月26日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年4月8日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第134号刑事判决，认定罪犯倪鸿章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯倪鸿章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。本院认为，罪犯倪鸿章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯倪鸿章的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执984号申请执行人徐燕，女，汉族，1984年10月9日出生。被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道南段。法定代表人夏宝龙，系该公司总经理。被执行人夏宝龙，男，满族，1966年5月7日出生。被执行人李文萍，女，回族，1965年8月8日出生。被执行人吴忠市利通区西子饭店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通北街开元大道东段。法定代表人杨学成，系该饭店经理。被执行人杨学成，男，回族，1972年9月15日出生。被执行人夏凤英，女，汉族，1956年2月12日出生。被执行人韩保成，男，汉族，1954年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍偿还申请执行人徐燕借款本金200000元及利息（借款本金600000元的利息为72000元；借款本金200000元的利息，按年利率24%计算，时间自2016年1月20日至借款本金还清之日止）；二、被执行人杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店对上述款项承担连带清偿责任；被执行人杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店承担连带清偿后，有权向被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍追偿。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍、杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 远
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初879号原告曹秀莲。委托代理人管晓燕（系原告之女）。委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告白银市铜城热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区长安路。法定代表人邢珩，系该公司总经理。委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。原告曹秀莲与被告白银市铜城热力有限责任公司（以下简称铜城热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀莲诉称，2016年2月7日，被告铜城热力公司所属的北区分公司位于白银区新建西路7号楼三层的供热管道破裂，致使大量的水流进原告所有的1单元202室，导致房屋内墙壁起皮脱落，家具和电器不同程度的损坏。损害发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即修复房屋，赔偿原告各项损失共计12000元，并承担本案全部诉讼费用。被告铜城热力公司辩称，原告诉称的事实与实际情形不符。原告曹秀莲诉称被告供热管道破裂，造成原告房屋内财产受到损害。被告认为，自2015年11月至2016年3月期间原告所属区域的供热管道一直正常运行，未出现过管道破裂的情形，是何原因造成导致原告房屋内财产受到损害尚不清楚。被告无过错，不应承担此次事故的全部责任。被告在冬季供暖之前，都会向供热用户告知注意事项，故被告已履行了告知义务。原告曹秀莲作为漏水房屋的所有权人，在供热期间长时间不在涉案房屋居住，未积极履行相关的注意义务，导致其房屋财产受损，应承担此次事故的全部责任。经审理查明，2016年2月7日，被告铜城热力公司所属的北区分公司位于白银区新建西路7号楼三层的供热管道破裂，致使大量的水流进原告所有的1单元202室，导致房屋内墙壁起皮脱落，家具和电器不同程度的损坏。损害发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有房屋所有权证、照片、录音等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。《物业管理条例》第五十二条第一款明确规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”本案漏水部位不属于规定中由用热户管理的室内供热设施，应由供热单位即被告铜城热力公司负责管理与维修，因此发生漏水造成原告房屋装修受损，被告铜城热力公司应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其各项损失共计12000元，本院对其损失酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第五十二条一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告白银市铜城热力有限责任公司赔付原告曹秀莲财产损失4000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年六月十二日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《物业管理条例》第五十二条一款供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。3、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初938号原告陆某。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告丁某。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律事务所法律工作者。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律事务所法律工作者。原告陆某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年4月19日、6月7日公开开庭审理了本案。原告陆某某及其委托代理人高振丹，被告丁某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告在2001年经人介绍相识，于2002年1月登记结婚，并于同年10月生育长女、2010年9月生育次女。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常争吵，并没有建立起夫妻感情。2014年原、被告分居生活，双方曾多次协商离婚但一直无果，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养、次女由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某某辩称，原告所述与事实完全不符，双方自由恋爱4年才走进婚姻殿堂，婚后夫妻感情较好，并于2010年9月还生育二女儿，现原告离婚的主要原因是其长期与女性保持不正当关系，急于与她人结婚所致，但是，原、被告夫妻感情还是可以挽回，没有非到离婚地步，况且离婚对二个女儿都不利，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年1月21日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于同年10月4日生育长女，取名陆某怡、2010年9月17日生育次女，取名陆某婷。近年来由于原告在外忙于经营，被告在家除刺绣外还操持家务，双方忽略了夫妻感情的培养以及疏于夫妻间交流、沟通，导致被告不信任并猜疑原告，为此，双方逐渐产生纠纷，纠纷产生后双方又不理智面对，从2014年起双方争吵后原告搬出居住，2015年原告诉至法院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活，故原告于2016年3月再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养长女。本案在审理期间被告则认为，夫妻感情尚未破裂，夫妻争吵在所难免，只要原告解除与异性不当的交往，双方都退让一步，重新与被告、二个女儿居住在一起生活，夫妻感情完全可以挽回，故不同意离婚。另查明，原告现在人力资源中介工作，收入并不稳定；被告靠绣花抚养二个女儿，收入也不稳定。原、被告婚生长女陆某怡出生于2002年10月，现在苏州新区某中读初一，次女陆某婷出生于2010年9月，现在苏州市虎丘区某某幼儿园上中班，在原、被告双方分居期间，二个女儿均随被告生活，由被告抚养、照料。再查明，登记在原、被告名下坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花苑二区XX幢XXX室，建筑面积120.6平方米（另有阁楼76.14平方米）房屋1套，系夫妻共同财产，该房屋尚有贷款约350000元，目前由被告及俩女儿居住在内并由被告在按月还贷。以上事实由结婚登记审查表、身份证明及常住人口登记信息、一组照片、信件、房屋产权证明、（2015）虎少民初字第171号口头裁定笔录以及庭审陈述笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，家庭生活逐渐开始稳定，且已育有二个女儿，虽然双方在处理家庭琐事上缺乏信任，导致原、被告间产生一定的误解和信任的危机，但夫妻关系并没有达到破裂程度，只要双方加强沟通，夫妻关系仍然可以挽回。因为夫妻间保持有效沟通很重要，双方在共同生活中有许多事情是没有对与错的，只是站在哪个角度说话而已，生活中的误会也是由于双方沟通不畅所致，在婚姻关系中除了浪漫更多的是现实生活中柴米油盐醋，而面对现实生活中的压力，婚姻也会变得烦琐甚至乏味，因此，原、被告应认真倾听对方，充分表达自己真实的想法，当一方出错时，不要到处宣扬，这是夫妻间的个人私事或隐私，珍惜多年建立起的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女考虑，彼此能做到宽容大度，彼此能做到充分了解信任，彼此能做到接受对方的小缺点，夫妻和好还是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告丁某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年六月七日书记员  孙晓岚
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初122号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：孟某某，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人孟某某分别于2015年10月的一天、2015年12月的一天、2015年12月22日，在梅河口市山城镇天泰花园小区租住的房屋内容留张某、郭某、闫某、王某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人孟某某在自己的住房三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年12月22日，公安机关在孟某某租住房屋内查获塑料吸管三根、玻璃水瓶一个和塑料小袋三袋；经尿检检测，孟某某、闫某、王某、郭某尿检结果均呈阳性；2015年12月23日，上述四人均因吸毒被公安机关给予行政处罚。上述事实，有户籍证明、被告人供述、证人证言、尿检报告、行政处罚决定、现场勘验笔录、现场照片、抓捕经过、情况说明及扣押物品清单等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在其租住房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某容留多人吸毒，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）二、扣押的塑料吸管三根、玻璃水瓶一个和塑料小袋三袋由梅河口市公安局依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 军审判员 王光庆审判员 侯 良二〇一六年六月七日书记员 金 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3307号罪犯王斌，男，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月22日作出(2013)东一法少刑初字第97号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在本次考核期间（2013年10月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2259号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人张峰，行长。委托代理人缪雪、张晓雯，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人朱毅，男，1976年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱月娟，女，1982年12月12日生，汉族，住苏州。被执行人朱䶮，男，1982年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司吴中支行与朱毅、钱月娟、朱䶮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴商初字第0595号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱毅、钱月娟应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金130166.01元、利息21267.9元（含复利、罚息），及自2014年8月12日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止的罚息、复利；朱䶮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3915元，由朱毅、钱月娟、朱䶮负担。因朱毅、钱月娟、朱䶮未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求朱毅、钱月娟、朱䶮给付155348.91元及相应利息。本院已立案，执行标的155348.91元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。本院至相关金融机构查无各被执行人的银行存款，至房管部门查无各被执行人房产登记信息，至车管部门查无各被执行人车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0595号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年六月二十六日书记员  董文佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1975号上诉人（原审被告）曹红。委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任凤雷。上诉人曹红因健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月11日20时许，曹红与任凤雷等人在贾汪区金典宾馆门口因琐事发生争执。徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所接警处理后，作出贾公（老）行罚决字﹝2015﹞939号行政处罚决定书，认定曹红将任凤雷推倒，任凤雷已怀孕。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予曹红行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。任凤雷受伤后，当天入住贾汪区人民医院治疗，初步诊断先兆流产，2015年9月24日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息及营养；2、按时产检；3、异常随诊；病情诊断证明建议休息一个月，任凤雷住院治疗13天，共产生医疗费用1955.55元。2015年10月19日，徐州矿务集团有限公司旗山煤矿后勤服务有限公司出具误工证明：“兹证明任凤雷（……）是我矿职工，自2009年3月进矿以来，一直在我矿房管科工作，2015年9月11日晚被人殴打住院，无法正常工作，至今未来上班，我单位未向其发放工资。特此证明！……”。同时，该公司出具任凤雷2015年6月至8月工资明细，工资分别为3278.4元、3203.4元、3121.4元。现任凤雷提起诉讼，请求判令曹红赔偿其医疗费1955元、住院伙食补助费234、营养费195元、误工费4586元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计14270元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所出具的行政处罚决定书认定的事实，即曹红将任凤雷推倒，曹红对于任凤雷权益的损害应当承担赔偿责任。同时，任凤雷明知自己怀孕的情况下，在与曹红等人发生争执时没有采取理智的方式方法，其对自身的损害应具有一定的过错，应自行承担部分损失。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素，及双方的过错程度，确定由曹红承担70%的责任，任凤雷承担30%的赔偿责任。任凤雷的损失为：医疗费1955元，有医疗费票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费13天×18元/天=234元；营养费13天×15元/天=195元；误工费，参照任凤雷的工资收入及医嘱，支持为3200元/月÷30天×43天=4586元；护理费，参照一般护工标准，支持为13天×60元/天=780元；交通费，任凤雷未提供相应的票据，酌定支持200元；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。曹红的侵权行为，造成任凤雷受伤住院治疗并被诊断为先兆流产的后果，客观上确实给任凤雷造成较大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；以上各项损失共计8950元。综上，曹红应赔偿原告任凤雷8950元×70％=6265元。遂判决：曹红于本判决生效后十日内支付任凤雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计6265元。上诉人曹红不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、徐州市公安局贾汪区分局作出的行政处罚决定书认定事实不清，曹红已经提起行政诉讼，原审法院以该行政处罚决定书来认定案件事实是错误的。2、入院诊断系任凤雷的自述，缺乏其他证据佐证，病情诊断证明建议休息一个月具有随意性，不能作为确定误工时间的依据。3、任凤雷并未提供单位发放工资的银行流水明细，不能证明其误工状况。4、任凤雷明知自己怀孕，不顾他人阻拦强行冲入人群殴打曹红，在此过程中被他人拉到，任凤雷的损害后果与曹红无关，即便是曹红将任凤雷推倒的，曹红也是正当防卫行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人任凤雷答辩称：一审判决正确，事发时任凤雷并未殴打曹红，只是与曹红理论，曹红明知任凤雷怀孕，却仍然将任凤雷推到。本案二审争议的焦点为：一、曹红对于任凤雷的损害后果应如何承担赔偿责任。二、本案误工费用应如何确定。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于曹红对于任凤雷的损害后果应如何承担赔偿责任问题。根据曹红、任凤雷在诉讼过程中的陈述，是双方当事人的亲属之间因琐事先发生纠纷后，曹红与任凤雷才发生冲突的。对于冲突过程中任凤雷如何摔倒，曹红称当时其与任凤雷离得很远，是任凤雷不顾阻拦强行冲入人群殴打曹红，后不知什么原因倒地的；任凤雷则称，事发时曹红与另一名妇女殴打了任凤雷的舅舅，任凤雷回到店里报警，出来后曹红就对任凤雷进行辱骂，任凤雷与之理论时曹红动手将任凤雷推倒在地。另外，对于曹红如何进行的辱骂，任凤雷陈述当时曹红称任凤雷为“宾馆的小姐”；对此，曹红认可其当时对任凤雷有如此称谓，但辩解称其不知道“小姐”是什么意思。纵观曹红、任凤雷的陈述，尽管两人说法不完全相符，但是可以确定的是，曹红在冲突过程中使用了当前社会上被认为具有一定贬损意义、且绝大多数年轻女性所不能接受的言语来称谓任凤雷，任凤雷也是在与曹红发生冲突的过程中摔倒进而出现先兆流产症状的。原审法院综合本案具体情况，认定曹红存在主要过错，并判决其对任凤雷的损失承担70%责任符合法律规定，并无不当。二、关于本案误工费用应如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间需根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，已有身孕的任凤雷在与曹红发生冲突并摔倒后身体不适，经贾汪区人民医院诊断为先兆流产，任凤雷在该院住院治疗13天，出院后该院出具病情诊断证明建议任凤雷休息一个月。原审法院依照任凤雷的住院治疗情况及医疗机构的建议确定误工期限为43天，符合上述司法解释的规定。任凤雷工作单位出具的务工证明、工资结算明细等证据能够证明任凤雷的收入状况及其因误工遭受的损失情况，原审法院按照每月3200元的标准来确定误工费，具有事实依据，曹红关于误工费的上诉理由不能成立。综上，曹红的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曹红负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭晓艳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6267号原告杨斯。委托代理人王瑞。被告杨戬。被告王红。原告杨斯与被告杨戬、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，因被告杨戬、王红下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨斯的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告杨戬、王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年8月起，被告一直在原告处借款。至2014年6月24日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到杨斯现金人民币壹佰万元整，借款期限2014年6月24日至2015年6月23日，月付利息为2%，此据。借款人：杨戬。2014年6月24日。现借款期限届满，被告未归还借款利息，仅仅归还借款本金20万元。原告起诉请求：一、被告偿还原告借款800000元；二、被告以借款本金为基数，按月息2%向原告支付自2015年6月24日起至全部本息付清之日的利息（暂计至2015年11月6日，利息为72533.33元），以上两项共计872533.33元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨戬、王红未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、手机拍照的借据，证明原被告借款关系的事实；证据3、银行转账记录，证明2014年6月30至2015年6月19日，被告杨戬一直履行还息义务，按2%的利率履行，借款期内利息已还完，本金已归还20万；证据4、录音资料，证明被告欠原告80万元的事实，录音时间为2015年12月13日，为原告用其姐姐杨倩手机录制，地点为怡然居茶楼，成都市神仙树北路香天下火锅旁；证据5、结婚登记审查处理表及被告王红的身份信息，证明被告王红与被告杨戬为夫妻关系，二人于2009年7月6日登记结婚，被告王红为本案适格当事人；本案借款产生于二被告结婚期间，应为夫妻共同债务；证据6、银行转账回单，证明被告杨戬为银行的户主。经审理查明，2014年6月24日，被告杨戬向原告杨斯出具借据一张，载明：今借到杨斯现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期限2014年6月24日至2015年6月23日，月付利息为2%（百分之贰）。此据。借据注明：所有借出与归还一切以银行转账为准，不需另支付手续。诉讼中，原告陈述前述借据原件已经遗失，故利用手机于2015年7月20日拍照备份。2011年5月2日，案外人杨树华（原告父亲）通过卡号为622848046184575xxxx的银行账户向被告杨戬的卡号622845046002289xxxx的银行账户转账49999元。2011年6月29日，案外人杨树华通过4310账户向被告杨戬1016账户转账40000元。2011年7月10日，案外人杨树华通过4310账户向被告杨戬1016账户转账156000元。2013年3月5日，案外人何杰（原告姐夫）通过卡号为622846046002262xxxx的银行账户向被告杨戬的xxxx账户转账588000元。上述合计转账金额为833999元。庭审中，原告陈述案涉借款实际系原告的姐夫何杰出借。另查明，2009年7月6日，被告杨戬、王红登记结婚，现婚姻关系存续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的。……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，除原告提供的借据照片之外，还有银行交易数据查询流水单、银行卡取款业务回单、银行账户网页查询信息以及银行转账流水记录以及通话记录。银行交易数据查询流水单、银行卡取款业务回单上显示的款项转出的主体并非本案原告，但是原告主张系其父亲或其姐夫代为转款给被告杨戬，结合在案证据基本可以确定原告的该项主张成立，故结合全案证据可以认定原告杨斯和杨戬形成合法有效的借款关系。原告认为出借给被告杨戬款项金额为100万元，现被告杨戬已经归还本金20万元，结合原告所举的转账记录金额，原告主张被告尚欠借款本金80万元的事实，本院予以确认。原告主张被告杨戬归还借款本金80万元的请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题。因在案证据之一借条系照片，无法与原件核对，本院对该证据不予认可。故其他在案证据无法证实原告和被告之间就借款利息进行明确的约定，结合原告的起诉主张的利息标准，本院按照年利率6%的标准，从原告向本院起诉向被告主张权利之日起计算逾期利息。关于被告王红承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告杨戬对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王红作为被告杨戬的配偶应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨戬、王红于本判决生效之日起十日内向原告杨斯归还借款本金80万元以及利息（利息以借款本金80万元为基础，以年利率6%为标准，从2015年11月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨斯的其他诉讼请求。案件受理费12526元，公告费600元，诉讼保全费4870元，由被告杨戬、王红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵小宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3074号申请执行人朗益恒，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。法定代表人孙荣玖，董事长。朗益恒申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。朗益恒于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1338号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月十三日书记员 李 岱 埕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1077号原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂，住所地：丹阳市吕城镇吕访路南侧。经营者李国民。被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，地址：镇江市丹阳市金陵西路152号。法定代表人朱安顺，该公司董事长。委托代理人郭艳辉，该公司职员。原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者李国民和被告委托代理人郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂诉称，原告持有银行承兑汇票一张，出票日期为2013年5月27日，到期日为2013年11月27日，票号为31400051/20902058，票面金额为30000元，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司，付款行是江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。原告因搬家将该承兑汇票遗忘，现已找到该承兑汇票，原告要求被告付款，被告未予支付。请求法院判令被告清偿原告银行承兑汇票金额30000元；本案诉讼费由被告承担原告向法庭提供以下证据：证据一、银行承兑汇票一张，证明：2013年5月27日，被告开具了编号为31400051/20902058，票面金额为30000元，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司的银行承兑汇票。证据二、2013年5月30日的证明一份，证明：出票人丹阳市福来达皮具有限公司在背书转让时将镇江市新元塑胶有限公司误写为镇江新元塑胶有限公司。证据三、2013年6月4日的证明一份，证明：江阴市向阳科技有限公司在背书转让时将苏州菱苏过氧化物有限公司误写为江苏菱苏过氧化物有限公司。证据四、2016年2月5日的证明一份，证明：因原告超过提示付款期限向被告托收被拒绝付款。被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司辩称，2013年5月27日，被告签发了编号为31400051/20902058，票面金额为30000元，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司的银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票到期后无人来承兑，被告没有任何过错，不应承担本案诉讼费。对于原告票据的真实性无异议，请求法院依法判决。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性及关联性均无异议。经审理查明，2013年5月27日，被告签发了一份编号为31400051/20902058，票面金额为30000元，付款行为江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票到期日为2013年10月27日，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司的银行承兑汇票。该银行承兑汇票分别丹阳新尚旅行用品有限公司、镇江市新元塑胶有限公司、江阴市向阳科技有限公司、苏州菱苏过氧化物有限公司、江苏苏化集团张家港有新公司、南通市三联石化设备制造有限公司、无锡恒通特钢材料有限公司、南京高泽冶金属有限公司、江苏春海电热合金制造有限公司连续背书转让，最后由江苏春梅电热合金制造有限公司转让给原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂，用于支付原告的价款。2016年2月5日，原告才向被告托收付款，被告以原告超过承兑日期为由拒绝付款，并将该银行承兑汇票退还给原告。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告兑付银行承兑汇票款30000元，原告自愿承担本案的诉讼费。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”；本案中，原告以背书转让的方式取从其前手江苏春梅电热合金制造有限公司得涉案的银行承兑汇票，且背书连续；原告依法取得涉案的汇票权利，被告也无异议；本院确认原告享有该银行承兑汇票权利。该银行承兑汇票到期后，原告即可以请求被告付款，由于原告未及时向被告托收付款，直至2016年2月5日才向被告托收付款，致使被拒绝付款，被告并无过错；根据法律规定被告应承担给付票据款的义务。原告要求被告承兑银行汇票，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第四十四条的规定，判决如下：被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂票据款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一六年六月十二日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终572号上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：许勤，市长。委托代理人：钟诗福，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。上诉人樵彬因诉深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2014年9月24日，原深圳市市场监督管理局罗湖分局作出《表扬信》，主要内容为：“樵彬：您举报的沃尔玛深国投百货有限公司销售标签不合格的‘家乐氏谷维滋蜂蜜杏仁营养谷物早餐’案，我局已依法处理完毕。我局对您对我市食品工作的关心和支持予以表扬，并奖励笔记本一本。”2014年9月25日，原告收到原深圳市市场监督管理局罗湖分局向其邮寄的上述表扬信及奖励物品笔记本一本。2015年4月12日，原告认为原深圳市市场监督管理局罗湖分局对其作出表扬和奖励一本笔记本的具体行政行为违法，向被告邮寄行政复议申请书。2015年4月13日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书。2015年4月15日，被告决定对原告的行政复议申请予以立案。2015年4月20日，被告向原深圳市市场监督管理局罗湖分局送达深府复办答〔2015〕492号《行政复议答复通知书》。2015年4月23日，原深圳市市场监督管理局罗湖分局向被告提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2015年5月25日，被告作出深府复决〔2015〕878号行政复议决定，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。2015年5月27日，被告向原告邮寄送达上述行政复议决定。原告不服被告作出的上述行政复议决定，遂诉至原审法院。另，一审庭审中，原告主张原深圳市市场监督管理局罗湖分局并没有告知原告相应的复议权利及复议申请期限，故原告的情形符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于因其他正当理由耽误申请期限的规定。原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”2014年9月25日，原告收到原深圳市市场监督管理局罗湖分局向其邮寄送达的举报奖励处理决定及相关奖励物品。原告于2015年4月12日通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，被告决定驳回原告的行政复议申请并无不当。原告关于其耽误法定复议申请期限有正当理由的主张，缺乏法律和事实依据，不予采纳。综上，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告樵彬的诉讼请求。上诉人樵彬不服，上诉请求撤销原审判决和被诉复议决定，并判令被上诉人对其复议申请重新作出处理。主要理由是：因为原深圳市市场监督管理局罗湖分局作出具体行政行为时并未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第17条的规定，告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。故参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的规定，行政复议期限应当自其知道行政复议的权利或期限之日起计算，原审判决属于错判，应予纠正等。被上诉人深圳市人民政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理确认的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第9条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”上诉人于2014年9月25日收到原深圳市市场监督管理局罗湖分局向其邮寄送达的举报奖励处理决定及相关奖励物品，其于2015年4月12日方通过邮寄的方式向被上诉人申请行政复议，已明显超过上述法律规定60日的申请期限，且不具有不可抗力等正当理由。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第48条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”由于上诉人申请行政复议不符合法定受理条件，被上诉人据此作出被诉行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人樵彬上诉主张，本案应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的规定，行政复议期限应当自其知道行政复议的权利或期限之日起计算，原审判决属于错判，应予纠正等，上诉请求撤销原审判决和被诉复议决定，并判令被上诉人对其复议申请重新作出处理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樵彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年六月三十日书 记 员  刘桂宜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初275号之一原告江西省安远县安达汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、提起诉讼保全、申请举证期限和证人出庭、调解、申请执行、代领法律文书、执行标的款等。被告黄朝亮，男，1983年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告江西省安远县安达汽车运输有限公司诉被告黄朝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省安远县安达汽车运输有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省安远县安达汽车运输有限公司以原、被告已自行达成赔偿协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省安远县安达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告江西省安远县安达汽车运输有限公司负担。审 判 长  钟 山审 判 员  钟 旻代理审判员  蒙廖斌二〇一六年六月十五日书 记 员  钟志敏
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保75号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。法定代表人蔡国诚，董事长。委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东环路142号-144号。法定代表人陈聪，经理。被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区国道318东侧18号。法定代表人周晓彬，经理。被申请人陈聪，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省邛崃市。被申请人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉组，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单），申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其所有的财产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员    审判员 许 麟二〇一六年六月六日书记员 李孟玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执193号申请执行人泰州市锦泰造船厂，住所地姜堰区。法定代表人宋粉桂。委托代理人（特别授权）张振中，江苏××律师事务所律师。被执行人王荣华。申请执行人泰州市锦泰造船厂申请执行被执行人王荣华加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰海商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王荣华应给付申请人泰州市锦泰造船厂船舶加工款材料费等共计人民币380000元、利息（以380000元为本金，从2015年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）、诉讼费7000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月27日，本院到泰州市姜堰区房地产管理处综合档案室调查被执行人在姜堰区的房产情况，未发现被执行人在姜堰区有房产登记；2016年1月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年2月25日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，并未能发现被执行人名下有房产和车辆；2016年6月6日，本院到姜堰区俞垛镇通村村民委员会了解情况，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月12日告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月十六日书记员  陈 玥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1360号之一申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人刘威，总经理。委托代理人孙小林，江苏律师事务所律师。被执行人孙钧(又名村田钧)。关于泰兴阳光物业管理有限公司与孙钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙钧未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0500号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶鑫二〇一六年六月二十四日书记员  何云
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保81号之一申请人：陈洪韦，男，汉族，现住辉南县。被申请人：姜荣国，男，系吉05C47**号手扶拖拉机驾驶人及所有人。本院于2016年6月2日做出（2016）吉0523财保81号民事裁定书，对被申请人姜荣国驾驶的吉05C47**号手扶拖拉机予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜荣国驾驶的吉05C47**号手扶拖拉机的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年六月二日书记员  宋雪君
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初396号原告四川丹甫环境科技有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇鸿化村。法定代表人王雪欣，该公司董事长。委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。被告佛山市好事立电器科技有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业城西区B#厂房三楼西面。法定代表人卫才新，执行董事。原告四川丹甫环境科技有限公司（以下简称：四川丹甫公司）与被告佛山市好事立电器科技有限公司（以下简称：佛山好事立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员周晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川丹甫公司委托代理人刘越到庭参加了诉讼，被告佛山好事立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川丹甫公司诉称：四川丹甫制冷压缩机股份有限公司（以下简称：丹甫制冷公司）与被告于2011年7月20日签订了《物料采购合同》（以下简称：《采购合同》），约定由丹甫制冷公司向被告供应压缩机。该合同签订后，丹甫制冷公司向被告供应了货物，被告支付了部分货款。2015年1月，双方以《往来询证函》的形式经对账确认：截止2015年1月16日，被告尚欠货款658335元。2015年10月20日，丹甫制冷公司更名为台海玛努尔核电设备有限公司（以下简称：台海公司）；同年10月26日，台海公司与原告签订了《债权转移协议》，台海公司将被告所欠货款及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给原告。台海公司和原告将上述债权转移的情况书面通知了被告。因被告一直未支付尚欠货款，故现原告请求判令被告支付货款658335元；并从2015年1月16日起，按年利率24%计付逾期付款违约金至该货款付清之日止。被告佛山好事立公司未作答辩。经审理查明：丹甫制冷公司与被告佛山好事立公司于2011年7月20日签订了《物料采购合同》（以下简称：《采购合同》），该合同约定：丹甫制冷公司向被告佛山好事立公司供应压缩机；并约定了：一、物料的名称、规格、技量单位和价格；二、物料的技术标准；三、订单的下达、变更、取消；四、包装、运输、交付及其费用承担；五、货款的结算，以不超过6个月的银行承兑汇票或现汇付款，货到30天付清，丹甫制冷公司发货即开出增值税发票，佛山好事立公司收到货物、发票开出入库单、质量检验单以后30日向丹甫制冷公司支付货款，逾期付款按货款总额计算每天向丹甫制冷公司支付5‰的违约金；六、验收方法；七、违约责任等。该《采购合同》签订后，丹甫制冷公司向被告供应了货物并出具了增值税发票，被告支付了部分货款。2015年1月16日，丹甫制冷公司向被告佛山好事立公司发出《往来询证函》，载明：截止2015年1月16日，被告尚欠货款658335元。被告佛山好事立公司于2010年1月19日签字信息证明无误并加盖了公司印章。2015年10月20日，丹甫制冷公司更名为台海公司；同年10月26日，台海公司与原告签订了《债权转移协议》后，台海公司将被告所欠货款658335元及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给了原告。台海公司和原告将上述债权转移的情况书面通知了被告。后经原告多次催要该货款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、《采购合同》、《往来询证函》、增值税专用发票、企业名称变更核准通知书、债权转移协议、债权转移通知书和公证书、邮政特快专递查询单等证据可证本院认为：丹甫制冷公司与被告佛山市好事立公司订立的《采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《往来询证函》中载明截止2015年1月16日，被告尚欠丹甫制冷公司货款658335元；故被告佛山好事立公司在该《往来询证函》中于2010年1月19日签字信息证明无误并加盖了公司印章的时间虽为2010年1月19日，但综合本案已查明的事实，该时间明显系笔误，故双方对账时间应为2015年1月19日。现原告依法承接了丹甫制冷公司所转让的《往来询证函》中确认的债权后，要求被告立即支付尚欠货款658335元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止的请求，低于《采购合同》中约定的违约金计算标准，故该请求合理，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费6179元，由被告佛山市好事立电器科技有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一六年六月八日书记员  刘 旭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀11**民初1224号原告：李刚。被告：李海港。被告：张新菊。原告李刚与被告李海港、张新菊因民间借贷纠纷，本院于2016年5月30日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判。起诉后，因原告说明其所提供的被告被告住址不正确，且无法提供其具体住址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴胜男二〇一六年六月一日书记员  翟荣欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执185号申请执行人仲英侠，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行仲英侠申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：仲英侠申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保67号之一申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。被申请人：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。被申请人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：汪建国，住安徽省安庆市大观区。被申请人：陈月凤，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘又三，住安徽省池州市东至县。被申请人：邓江玲，住址同上，公民身份号码被申请人：龙其成，，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：夏彬，女，住址同上。被申请人：龙燕，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：汪兴国，住安徽省安庆市大观区。被申请人：汪彩娟，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0803财保67号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人安徽兴发融资担保有限公司提出申请同，要求解除对被申请人安庆市康明纳包装有限公司在上海浦东发展银行安庆分行营业部帐户卡号1572、徽商银行安庆分行营业部卡号1687、中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行卡号1298交通银行安庆分行营业部卡号348713000018010033346及龙其成、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号3432、龙其成在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行帐户卡号6215、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号6246的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安庆市康明纳包装有限公司在上海浦东发展银行安庆分行营业部帐户卡号1572、徽商银行安庆分行营业部卡号1687、中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行卡号1298交通银行安庆分行营业部卡号348713000018010033346及龙其成、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号3432、龙其成在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行帐户卡号6215、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号6246的冻结。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第577号申请执行人邓伟，男，生于1964年7月1日，汉族，住岳池县。被执行人舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人邓伟与被执行人舒联红民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初986号民事判决书，已经发生法律效力，因舒联红未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邓伟于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人舒联红发出执行通知书，要求其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒联红在岳池县农村信用合作联社的存款200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月一日书记员  胡 刚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀06执14号申请执行人年桂香、范目存、虱子霆、重在森琢被执行人张玉明本院执行年桂香、范目存、虱子霆、雪在森琢诉张玉明刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张玉明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人王斌提供的《被执行财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人张玉明的银行存款帐户、工商、车辆、房屋等登记信息情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定(试行)第102条》的规定，裁定如下:中止本院(2016)冀06执14号的执行。在中止执行的���形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一六年六月二十一日书记员  刘朝礼
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1167号之一原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79642424-6。法定代表人：孙高峰，董事长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号,组织机构代码72662429-3。法定代表人：金吉祥，董事长。委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。本院于2016年5月23日作出（2016）皖0221民初1167号民事裁定，冻结被告浙江宝业建设集团有限公司银行存款110万元，现原、被告已达成和解协议，原告申请解除对被告浙江宝业建设集团有限公司银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第109条之规定，裁定如下：解除对被告浙江宝业建设集团有限公司银行存款110万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  周玉道二〇一六年六月二十八日书记员  武 洪
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初字492-1号原告孙玉华,女,汉族,居民。被告汪荣华,女,汉族,居民。被告徐鑫磊,男,汉族,居民。原告孙玉华诉被告汪荣华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,案件审理过程中,原告孙玉华追加被告徐鑫磊为第二被告,因被告徐鑫磊下落不明,需公告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申8号再审申请人（原审原告）林金志，男，汉族，1956年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）孙作朋，男，汉族，1974年8月26日生，住江苏省滨海县。再审申请人林金志因与被申请人孙作朋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年10月9日作出（2015）昆巴民初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林金志申请再审称：2012年期间，孙作朋向林金志购买木材，用于昆山市巴城镇巴城湖站闸工程建设。因孙作朋拖欠货款，林金志提起原审民事诉讼。原审作出（2015）昆巴民初字第565号民事判决。判决生效后，林金志于2016年3月得知，响水县人民法院于2015年8月17日作出（2014）响民初字第01342号民事判决，该判决认定巴城湖站闸工程实际施工人为戴旭东，孙作朋系受雇于戴旭东负责工程施工，孙作朋因该工程所购买建筑材料系职务行为。该案判决后，作为案件当事人之一的孙作朋不服一审判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）盐民终字第03184号民事判决，维持响水县人民法院一审判决。因此，孙作朋从林金志处采购木材时并未告知他受雇于戴旭东，原审审理时，孙作朋又未到庭参加诉讼，林金志也不可能知道孙作朋受雇于戴旭东的事实。根据民诉法的规定，基于新发现的事实，申请对本案再审，撤销原审判决，重新作出裁判。被申请人孙作朋未提出意见。经审查查明，林金志在本案审查过程中陈述，涉案买卖关系发生之前，孙作朋也曾到其处购买过木材，货款即时结清。基于对孙作朋的信任，才同意孙作朋拖欠涉案货款。另查明：2014年8月12日，响水县人民法院受理戴旭东与响水县水利建筑工程处（下称“响水工程处”）建设工程施工合同纠纷一案，该案审理中，追加昆山市巴城水利站（下称“巴城水利站”）为被告，孙作朋以独立请求权第三人身份参加诉讼。2015年8月17日该院作出(2014)响民初字第01342号民事判决，该案查明：2012年3月21日，巴城水利站与响水工程处通过政府招标平台签订建设工程施工合同，巴城水利站将昆山市2012年度巴城镇农水项目-巴城湖站闸工程发包给响水工程处施工。2012年4月10日，戴旭东与响水工程处签订建设工程施工协议，约定工程名称为“昆山市2012年度巴城镇农水项目-巴城湖站闸工程”，工程内容为投标工程量清单所有内容。开工日期2012年4月1日，竣工日期为2012年5月30日。孙作朋具体负责巴城湖站闸工程的施工。本院审查认为，根据民诉法第二百条第（一）项之规定，当事人的申请符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，人民法院应当再审。林金志以原审判决生效后发现新证据为由，向本院申请再审。林金志的新证据所证明的事实是否足以推翻原审判决，是本案审查的焦点。本院认为，林金志提出的新证据，不足以推翻原审判决，理由是：一、林金志与孙作朋缔结买卖合同关系时，合同双方的主体明确，并不涉及第三方。林金志与孙作朋发生涉案木材交易时，交易双方主体明确，孙作朋是买受方。该事实林金志在提起诉讼时向原审提供的证据所证实。因合同履行发生纠纷时，一方主张合同权利的，应当受合同相对性原则的约束。审查中，林金志陈述，在涉案合同关系订立之前，也曾与孙作朋发生木材的交易行为，基于对孙作朋的信任，才同意孙作朋拖欠涉案货款的。该事实也印证了林金志对涉案标的物的买受方为孙作朋是明知的。二、涉案标的物的实际用途，不构成对林金志与孙作朋买卖合同主体关系的影响。孙作朋向林金志购买涉案标的物，约定交货地点在巴城湖站闸工程工地，但孙作朋并未向林金志表明巴城湖站闸工程的实际施工人，孙作朋与该施工工程的关系以及孙作朋购买木材的行为是否属代理行为等情况。故林金志与孙作朋缔结涉案标的物买卖关系时，对孙作朋是买受方的交易主体并没有作出错误的判断。至于孙作朋购买标的物的用途如何，与买受方主体的确定没有必然关联。三、新证据所证明的事实与原审判决并不冲突。原审判决生效后，林金志发现新证据，该证据证明，响水工程处承接巴城湖站闸工程后，与戴旭东签订施工合同，将该工程转包给戴旭东。孙作朋具体负责该工程的施工。戴旭东与孙作朋在巴城湖站闸工程项目中的合作关系，是否系雇佣法律关系？与原审判决并无关联，原审是基于林金志与孙作朋买卖合同关系作出的裁判。如果孙作朋认为其向林金志购买的建筑木材用于巴城湖站闸工程，应由戴旭东承担民事责任的，可在孙作朋承担民事责任后另行向戴旭东主张权利。综上所述，林金志虽以新证据提出再审申请，但其新证据不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当。林金志申请再审事由，不符合民事诉讼法第二百条第（一）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林金志的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  李培建二〇一六年六月三十日书 记 员  许云翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执488号之一申请执行人郑艳丽。被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。法定代表人隋振龙，总经理。烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金24817元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月二日书记员  王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2862号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店，住所广东省佛山市三水区西南街道沙头四街*座首层***号。营业执照注册号440683600272358。经营者杨春凤。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十二日书 记 员  刘永媚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执732号之一申请执行人王爱华，农民。被执行人高涛，居民。被执行人张军利，居民，。申请执行人王爱华与被执行人高涛、张军利民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第186号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执192号之一申请执行人阜城县鸿达采光板厂。住址：阜城县阜城镇干河涯村。经营者：刘儒强。被执行人澳德隆钢丝有限公司。住址：深州市前磨头镇。法定代表人：王永文。本院在执行阜城县鸿达采光板厂申请执行澳德隆钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为1213.4元及利息,未执行。我院对被执行人澳德隆钢丝有限公司名下的房产及土地进行了轮候查封，现被执行人澳德隆钢丝有限公司无可其他供执行财产，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第306号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年六月六日书 记 员  李 峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1321号原告:王恒新，农民。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐蒙，农民。本院在审理原告王恒新与被告徐蒙买卖合同纠纷一案中，原告王恒新于2016年6月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，王恒新撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恒新撤回起诉。案件受理费40元，由原告王恒新负担。审判员  李美艳二〇一六年六月一日书记员  吴 盼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1178号申请执行人秦刚被执行人青岛汇海鑫投资管理有限公司法定代表人李治刚，董事长申请执行人秦刚与被执行人青岛汇海鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000.00元、案件受理费及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北商初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十六日书记员 王远卿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2185-1号申请执行人：孟宪礼，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张春武，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹燕，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月9日作出的（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月17日本院以（2015）齐执字第2185号执行裁定书提取被执行人付长清在侯长敏处的款项柒万元整，但侯长敏至今未将款项打入法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人付长清在候长敏处的款项柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月十三日书记员  季晓彤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执730号申请执行人朱丽君，女，1960年7月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告朱丽君与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15���作出(2014)建民初字第2850号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽君的租金20740.4元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费838元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱丽君遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有��公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初761号原告：王月乔，男，汉族，住山东省莱阳市。被告：宋众政，男，汉族，住山东省荣成市。原告王月乔因与被告宋众政船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王月乔到庭参加了诉讼，宋众政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月乔诉称：其在宋众政所有的鲁荣渔71060号渔船上从事船员工作多年，宋众政拖欠其2012年度工资15000元，经其多次索要，宋众政无理拒付。请求判令宋众政立即支付拖欠王月乔的工资人民币15000元。宋众政法定期间未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，王月乔向本院提供了以下证据：欠条，证明宋众政拖欠工资事实。宋众政未到庭，可视为放弃对该证据的质证。本院认为，该欠条系原件，宋众政又放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认，对该欠条记载的内容依法认定。宋众政未向本院提供证据。经审理，本院查明以下事实：王月乔是宋众政所属的“鲁荣渔71060”号渔船上的雇员。2013年2月6日，宋众政承认欠王月乔2012年度的船员工资款为人民币15000元。本院认为：雇员的劳动报酬依法应得到支持，2013年2月6日，宋众政给王月乔出具的欠条在证明拖欠工资事实上，内容清楚明确，真实有效，对其具有法律约束力，宋众政应按欠条的内容履行自己的付款义务，王月乔的诉讼请求有事实依据，证据客观充分，依法应予支持，宋众政拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋众政支付原告王月乔船员工资款人民币15000元，于本判决生效当日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告宋众政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年六月二十七日书记员  汤 瑜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2449号原告林新军，男，汉族，1968年2月29日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告林新军诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林新军的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林新军诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为12480元，扣除已经支付的2500元，尚欠9980元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费9980元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权擅自给工人发工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证据这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工程，我和璟樽公司之间既没有承包合同，也没有劳动合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上之后他们干活，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作林新军等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明林新军人工单价为12480元，已支2500元，欠款10055元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明林新军工作天数为48天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点为：林新军劳务费的支付主体本院认为，林新军劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与林新军结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，林新军系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，林新军无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，林新军作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向林新军出具的工资表有效。故林新军的劳务费应由璟樽公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林新军劳务费9980元；二、驳回原告林新军的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  李庆华二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初228号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨某某，男，1955年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经本院决定，于2016年6月6日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日19时40分许，被告人杨某某驾驶一辆富贵泉牌电动三轮车搭载妻子汪某某从重庆市大足区龙水镇沿铜龙路往大足区石马镇方向行驶，当车行至铜龙路42公里处时，刮撞从左往右横过公路的行人周某某，致车辆侧翻，杨某某、周某某受伤。周某某随即被送往医院救治，杨某某让妻子汪某某在事故地点等候，另搭乘一辆摩托车跟随前往医院看望伤者。经路人报警，民警赶至现场勘察，后在龙水二院将杨某某查获，杨某某如实向民警供述了其交通肇事的情况。2015年6月7日8时20分左右，周某某经医治无效死亡。经重庆法医学会司法鉴定，周某某系车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故的主要责任；周某某在未确保安全的情况下横过公路，承担此次事故的次要责任。事故发生后，经大足区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨某某与死者近亲属达成一致协议，由杨某某赔偿死者近亲属各项费用共计328373.14元，该协议现已履行完毕。死者近亲属对杨某某出具了谅解书。以上事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、痕迹检验记录、诊断证明、查询说明、强制措施凭证、调查笔录、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、车检照片、交通事故认定书、尸检鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某某、汪某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后，为抢救伤者前往医院，且明知他人报警而让妻子在现场等候，并向前来调查的公安民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某与死者近亲属达成调解协议并履行完毕，共计赔偿损失328373.14元，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。故对杨某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年六月十三日书 记 员 叶虹君
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初91号原告夏荣福，男，1962年8月17日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。法定代表人杨大凡，董事长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。原告夏荣福与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告夏荣福的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年5月23日作出山社保支决[2016]40号《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏荣福的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。原告夏荣福诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2014年6月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告夏荣福向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。4.《仲裁裁决书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。证据3、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的劳动能力鉴定结论作出时间。第三人老鹰岩煤厂称，原告是2014年6月25日经过重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明,原告夏荣福系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2014年6月25日，原告被重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年5月23日作出山社保支决[2016]40号《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏荣福的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]40号《关于夏荣福申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告夏荣福的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十七日书 记 员  易雪兰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1244号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人陈爱军。被执行人徐道明。被执行人徐小宏。被执行人冯尚达。浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与徐道明、徐小宏、冯尚达为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐道明、徐小宏、冯尚达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币431996.27元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人冯尚达所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7317号之一原告张俊宝。被告崔九法。被告刘玉法。本院在审理原告张俊宝与被告崔九法、刘玉法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人王彬所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人王彬所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月一日书记员  王 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初92号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人李发楼，男，1993年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李发楼犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人李发楼到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：一、2016年1月12日，被告人李发楼伙同他人窜至钟山监狱对面的“星星语幼儿园”盗窃了被害人黎某的台铃牌助力车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的助力车价值1110元。二、2016年1月21日，被告人李发楼伙同他人窜到钟山县滨江路“御鲜食府”饭店旁，盗窃了被害人罗某的南鹰牌助力车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的助力车价值650元。三、2016年1月23日，被告人李发楼窜到钟山县人民医院，盗走被害人欧某的立马牌助力车的电瓶。经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值536元。四、2016年1月24日，被告人李发楼窜到钟山县新兴南路金盘花园内，盗窃被害人谭某的新日牌助力车电瓶，被车主当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被盗电瓶价值358元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人李发楼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。被告人李发楼对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，一、2016年1月11日，被告人李发楼伙同他人窜至钟山监狱对面的“星星语幼儿园”盗窃了被害人黎某的台铃牌助力车。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的助力车价值人民币1110元。二、2016年1月21日，被告人李发楼伙同他人窜到钟山县滨江路“御鲜食府”饭店旁，盗窃了被害人罗某的南鹰牌助力车。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的助力车价值人民币650元。三、2016年1月23日，被告人李发楼窜到钟山县人民医院，盗走被害人欧某的立马牌助力车的电瓶。经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值人民币536元。四、2016年1月24日，被告人李发楼窜到钟山县新兴南路金盘花园内，盗窃被害人谭某的新日牌助力车电瓶，被车主当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被盗电瓶价值人民币358元。另查明，被告人李发楼归案后，主动供述了公安机关尚未掌握其于2016年1月11日、2016年1月21日、2016年1月23日盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人李发楼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人黎某、罗某、欧某、谭某的报案陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获、破案经过，被告人李发楼的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发楼以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发楼犯盗窃罪罪名成立。在2016年1月11日、2016年1月21日二起盗窃的共同犯罪中，被告人李发楼与他人相互配合，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人李发楼于2016年1月24日实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李发楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年六月十六日书记员  于传凯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。