广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初427号原告严肇贤，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告梁学泉，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。委托代理人苏少军，广东修善律师事务所法律工作者。原告严肇贤诉被告梁学泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严肇贤的委托代理人李新林、陈秋实，被告梁学泉的委托代理人张国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严肇贤诉称，2015年11月23日上午，梁学泉驾驶粤***号小型轿车载着梁博由新兴县稔村镇往新兴县城方向行驶，至11时45分途经新兴县S113线135KM+700M路段处，与严肇贤驾驶二轮电动车由左往右横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、严肇贤受伤的道路交通事故。经新兴县交警大队作出新公交认字[2015]第00333号道路交通事故认定书，认定严肇贤承担事故的主要责任，梁学泉承担事故的次要责任；梁博在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告于2016年2月25日向新兴县人民法院提出诉前财产保全申请，法院于2016年2月26日作出（2016）粤5321财保11号民事裁定书，裁定查封了梁学泉的粤***号小型轿车。严肇贤受伤后，先后被送到新兴县人民医院和南方医科大学珠江医院住院治疗。其中在新兴县人民医院住院治疗60天（2015年11月23日至2016年1月22日）；珠江医院住院治疗54天（第一次住院治疗2016年1月22日至2016年2月24日共32天，第二次住院治疗2016年2月24日至2016年3月17日共22天），合计共住院114天。该宗交通事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费193766.83元（新兴人民医院住院费用110092.13元；珠江医院第一次住院费用29966元；珠江医院第二次住院费用53708.70元）。2、住院伙食补助费11400元（住院114天，每天100元）。3、营养费5700元（住院114天，每天50元）。4、住院期间护理费34200元（住院114天，陪人2人，每人每天150元）。5、住院期间误工费8671.98元（住院114天，按广东省2014年度国有同行业农业工资标准27766元/年计算为每天76.07元）。6、租陪人床费用1080元（广州住院54天，每天租陪人床费用20元）。7、交通费3000元（酌情请求）。8、二轮电动车车损费用共1250元。9、财产保全费170元。上述损失合计259238.81元。被告梁学泉的肇事车辆粤***号小型轿车没有投保交强险，依法应由梁学泉在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出交强险保额的经济损失再按各自责任按比例分担。由于被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，原告严肇贤负主要责任，被告梁学泉负次要责任，依法应由被告承担超出交强险赔偿限额的部分损失的40％。被告应赔偿的经济损失如下：1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元（其中包括：医疗费193766.83元；住院伙食补助费11400元；营养费5700元，小计210866.83元）。超出部分200866.83元由被告承担80346.73元（200866.83元40％）。2、在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告的项目和数额为47121.98元（其中包括：住院期间护理费34200元；住院期间误工费8671.98元；租陪人床费用1080元；交通费3000元；财产保全受理费170元）。3、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告二轮电动车车损费用共1250元。综上，被告应赔偿给原告已经发生的损失费用共138718.71元（10000元+80346.73元+47121.98元+1250元），扣除被告已经支付的35200元，即被告还应赔偿原告103518.71元。原告的后续治疗费、出院后的误工费、出院后的护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等费用，待司法鉴定后另案起诉。故提起诉讼，请求法院：1、判令被告梁学泉赔偿原告的经济损失103518.71元。2、案件受理费由被告承担。被告梁学泉辩称，一、对原告请求被告赔偿的项目及金额的意见：1、原告医疗费的金额由法院依法核实，不是发票的7046.2元，其不同意支付，因为该发票或者收据没有法律效力的，与本案没有关联性；2、原告主张营养费5700元过高，该案原告的伤情还没有进行伤残鉴定，不应当支持过高的营养费；3、住院期间护理费11400元过高的，应该只计算住院期间一个人的护理费用为8671.98元；租陪人床费用1080元也是没有法律依据的，不应当支持；4、交通费3000元没有任何依据，其不同意支付。二、原告主张该宗交通事故责任按四六责任划分，要求其承担40%的事故责任是不合理的，该宗事故应该按三七责任划分，其承担该宗事故的30%责任。经审理查明，2015年11月23日上午，被告梁学泉驾驶粤***号小型轿车载着梁博由新兴县稔村镇往新兴县城方向行驶，至11时45分途经新兴县S113线135KM+700M路段处，与原告严肇贤驾驶二轮电动车由左往右横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、原告严肇贤受伤的道路交通事故。2016年2月17日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00333号道路交通事故认定书，认定严肇贤承担事故的主要责任，梁学泉承担事故的次要责任；梁博在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。严肇贤受伤后，当天被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、颌面部多处皮肤软组织擦伤；3、左肺挫伤；4、双肺感染并双侧胸腔积液；5、失血性贫血。于2015年11月24日行左侧额颞顶部开颅术，在新兴县人民医院住院治疗60天，花去门诊医药费3751.1元,住院医药费97089.83元，输血费2205元，购买药品及纸尿片等花去6392.2元。住院期间留陪人2人，需加强营养。2016年1月22日出院转往南方医科大学珠江医院住院治疗，期间行左侧额颞顶颅骨修补术,2016年2月24日出院,住院32天，花去医药费29966元,出院当天又入院治疗,住院22天,2016年3月17日出院，花去医药费53708.7元。原告两次在南方医科大学珠江医院住院期间均要人陪护,加强营养。原告的二轮电动车在事故中受损，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，报废价值为850元，原告花去事故车辆鉴定费200元、价格鉴定费200元。原告认为该宗交通事故造成其经济损失合计259238.81元，遂向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。另查明，原告严肇贤是农业户口，原告在新兴县人民医院住院期间，2015年12月25日至2016年1月22日雇请广州兆康物业管理有限公司陪护部的梁丽雪护理，支付护理费5850元，另一个陪护人为原告的亲属。再查明，事故车辆粤***号小型轿车的登记车主是梁学泉，被告梁学泉没有为事故车辆粤***号小型轿车投保交强险。事故发生后，被告梁学泉赔偿了35200元给原告。又查明，原告于2016年2月25日向新兴县人民法院提出诉前财产保全申请，法院于2016年2月26日作出（2016）粤5321财保11号民事裁定书，裁定查封了被告梁学泉的粤***号小型轿车，原告花去财产保全费170元。以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、户口簿，原告提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、购买药品发票、护工费收据、交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆鉴定费、价格鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月23日11时45分，被告梁学泉驾驶粤***号小型轿车载着梁博途经新兴县S113线135KM+700M路段处，与原告严肇贤驾驶二轮电动车由左往右横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、原告严肇贤受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00333号道路交通事故认定书，认定被告梁学泉承担事故的次要责任，严肇贤承担事故的主要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求被告赔偿的各项损失是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？本案法庭辩论终结于2016年5月11日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。对该事故造成原告的经济损失进行核实：原告在新兴县人民医院、南方医科大学珠江医院治疗的医药费、购买药品费用共193112.83元（3751.1元+97089.83元+2205元+6392.2元+29966元+53708.7元），有诊断证明书、医药费发票等证实，本院予以确认；原告请求医药费193766.83元,超出部分本院不予支持。住院伙食补助费按规定每天100元，原告住院114天，原告请求住院伙食补助费11400元，本院予以支持。原告受伤较重，医疗机构建议其加强营养，其请求营养费合理合法，但请求5700元过高，本院酌情支持2000元。原告是农村居民，其因交通事故受伤住院114天，其请求按国有同行业农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，误工费为8671.98元(27766元/年÷365天114天)，本院予以支持。原告住院114天，其中在新兴县人民医院住院期间需要2人护理，由原告的亲属及一名护工护理，支出护工费5850元，有收据证实，原告没有向法庭提供证据证实作为护理人员的亲属的收入情况，本院酌情按100元/天计算，护理时间按住院天数114天计算，护理费为17250元（100元/天114天+雇请护理人员护理费5850元）;原告请求护理费34200元,超出部分,本院不予支持。原告请求租陪人床费用1080元，原告已请求了护理费，再请求陪人床费用，本院不予支持。原告因伤情需要转到南方医科大学珠江医院治疗，就医及陪护确需支出交通费，本院酌情支持1000元，原告请求交通费3000元，超出部分本院不予支持。原告请求电动车的车辆损失费、鉴定费1250元，有发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：1、医药费193112.83元；2、住院伙食补助费11400元；3、营养费2000元；4、误工费8671.98元；5、护理费17250元；6、交通费1000元；7、财产损失费1250元。以上7项合计234684.81元。其中第1至3项属交强险医疗费用赔偿范围为206512.83元已超过10000元、第4至6项属死亡伤残赔偿范围为26921.98元、属财产损失赔偿范围为1250元。关于本案的赔偿责任如何分担的问题，由于被告梁学泉的事故车辆粤***号小型轿车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”的规定，原告的损失38171.98元（医疗费用10000元＋伤残费用26921.98元+财产损失1250元），应先由交强险投保义务人梁学泉赔偿给原告。由于被告梁学泉承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”的规定，原告余下的损失196512.83元（234684.81元－38171.98元），由被告梁学泉承担40%的赔偿责任，即赔偿78605.13元（196512.83元40%）给原告。被告梁学泉已赔偿的35200元，应予扣减，被告梁学泉尚需赔偿43405.13元（78605.13元-35200元）给原告。综上所述，原告因该交通事故造成的经济损失，由被告梁学泉赔偿81577.11元（38171.98元+43405.13元）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁学泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81577.11元给原告严肇贤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185.19元，由原告负担251.21元，被告梁学泉负担933.98元；财产保全费170元，由被告梁学泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁琼娇二〇一六年六月一日书记员  欧晓云