四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第00599号原告中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路120号。负责人徐军，职务行长。委托代理人阳习忠、罗志宏，系该行职工。被告江洪清，男，汉族，1961年4月1日出生，住崇州市，被告李清华，女，汉族，1963年11月19日出生，住崇州市，被告高玉兵，男，汉族，1974年4月1日出生，住崇州市，被告许红英，女，汉族，1974年8月18日出生，住崇州市，被告王福清，男，汉族，1965年10月15日出生，住崇州市，被告周志英，女，汉族，1965年2月2日出生，住崇州市，原告中国农业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农行崇州支行）与被告江洪清、李清华、高玉兵、许红英、王福清、周志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳习忠、罗志宏到庭参加诉讼，被告江洪清、李清华、高玉兵、许红英、王福清、周志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行崇州支行诉称,2010年6月29日，原告与被告江洪清、高玉兵、王福清签订编号为51119201000019605的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告江洪清提供可循环借款额度50000元，采取自主可循环方式用款，额度有效期2010年6月29日至2013年6月28日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由高玉兵、王福清提供连带责任保证担保。办理借款手续时，江洪清、李清华、高玉兵、许红英、王福清、周志英与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。江洪清和李清华系夫妻、高玉兵和许红英系夫妻、王福清和周志英系夫妻。合同签订后，借款人江洪清先后借款4次，最后一次借款日期为2013年6月5日，到期日为2013年12月4日，利率7.28%，逾期利率等按合同约定执行。贷款发放后至2013年11月，借款人基本能按月归还贷款利息，贷款到期后未归还本金，经多次催收，借款人仅于2015年1月14日归还本金715.94元、利息6284.06元，尚有本金49284.06元、2015年1月15日至今的利息未支付，担保人也未履行担保责任。故请求依法判令被告江洪清、李清华立即归还原告贷款本金49284.06元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利，并判令被告高玉兵、许红英、王福清、周志英承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告江洪清、李清华、高玉兵、许红英、王福清、周志英未作答辩。经审理查明，江洪清和李清华系夫妻、高玉兵和许红英系夫妻、王福清和周志英系夫妻。2010年6月16日，六被告成立了以江洪清为组长的农户联保小组，签订了《农户联保小组联保承诺书》，向原告承诺：联保小组任一成员在原告处申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带责任保证担保，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2010年6月29日，原告与被告江洪清签订了编号为51119201000019605的《农户贷款借款合同》，江洪清系借款人，被告高玉兵、王福清作为担保人在该合同上签名。合同约定：原告向被告江洪清提供可循环借款额度50000元，采取自主可循环方式用款，额度有效期2010年6月29日至2013年6月28日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年内。合同签订后，借款人江洪清先后借款4次，最后一次借款日期为2013年6月5日，金额为50000元，到期日为2013年12月4日，贷款年利率7.28%，逾期利率等按合同约定执行。贷款发放后至2013年11月，借款人基本能按月归还贷款利息，贷款到期后未归还本金，经多次催收，借款人仅于2015年1月14日归还本金715.94元、利息6284.06元，尚有本金49284.06元、2015年1月15日至今的利息未支付，担保人也未履行担保责任。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《农户联保小组联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告江洪清贷款及还款的账户明细、六被告的身份证以及结婚证等证据在案佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告江洪清向原告贷款后应按约定履行还本付息的义务，其不按期归还原告贷款本息的行为侵害了原告的合法权益，应承担限期给付的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李清华、高玉兵、许红英、王福清、周志英作为担保人，在被告江洪清未按期履行还款义务时，应承担连带还款责任，且被告李清华与被告江洪清系夫妻，该债务产生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李清华还应与江洪清承担共同还款责任。被告江洪清、李清华、高玉兵、许红英、王福清、周志英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪清、李清华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州支行贷款本金49284.06元，并支付从2015年1月15日起，以49284.06元本金为基数，按10.92%的年利率计算的罚息以及合同约定的复利至付清本金利息时止；二、被告高玉兵、许红英、王福清、周志英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费528元，由被告江洪清负担（此款原告已垫付，本判决生效执行时，由被告江洪清一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王某勤二〇一六年六月二十九日书记员  康诗娇