wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第5183号申请执行人永康市博宏机械工具厂。投资人吴革领，总经理。被执行人浙江包达电子股份有限公司。法定代表人包革胜，董事长。原告永康市博宏机械工具厂与被告浙江包达电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东南商初字第723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永康市博宏机械工具厂于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月28日向被执行人浙江包达电子股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人永康市博宏机械工具厂未实现债权402900元及利息，现因被执行人机械设备已查封，但该财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人永康市博宏机械工具厂于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十四日书 记 员  徐青青
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3004号之一原告：潘孝锋。被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码：。法定代表人：徐岳林。原告潘孝锋为与被告台州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘孝锋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘孝锋可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘孝锋撤回起诉。一审案件受理费990元，减半收取495元，由原告潘孝锋负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  尤冠华人民陪审员  阮文萍二〇一六年六月二十八日代书 记员  庄佳琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第3365号原告刘一江。委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告白建国。原告刘一江与被告白建国合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后依法变更为代理审判员鹿一琳，并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘一江的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一江诉称，原被告双方曾共同出资购买、经营牌号为苏171**外事旅游客车。2012年9月27日，经双方协商原告刘一江退出合伙，其股份作价卖给被告白建国。因被告当时资金短缺，故向原告出具欠条一张，载明欠刘一江现金120000元，并约定自签发日期起14个月付清。现经多次催要被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付欠款120000元及利息（利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日起计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费。被告白建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年底，原告刘一江与被告白建国共同出资购买、经营车牌号为苏171**号徐州外事旅游客车，后原告退出合伙。经结算，被告于2012年9月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金120000元，约定自签发日期起14个月内付清。出具欠条后，原告多次催要，被告分文未付，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘一江与被告白建国合伙经营旅游客服运输，后原告退出合伙，经结算，被告向原告出具欠条一张，故被告应按欠条载明的数额、期限向原告履行支付义务，故原告主张被告给付120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久拖不付欠款的行为，必然给原告造成损失，故原告主张被告支付以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月28日起计算至实际履行之日的利息，本院予以支持。被告白建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘一江120000元及利息（利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告白建国负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  鹿一琳人民陪审员  刘光辉二〇一六年六月七日书 记 员  于 佩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初47号公诉机关托克托县人民检察院。被告人侯某某，男，1954年8月14日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，住托克托县。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年6月1日被托克托县人民检察院取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2015年7月17日14时许，被告人侯某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿呼大线由南向北行驶至该路68KM+500M米时，驶入逆行与相对方向赵某某驾驶的蒙AXXX**小型客车发生碰撞，造成侯某某受伤及蒙AXXX**小型客车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为204.39mg/100ml。该起事故中，被告人侯某某负全部责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血液酒精含量分析报告、托县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场图片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第二款、第三十五条的规定，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张婧二〇一六年六月二十一日书记员  孙倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执519号申请执行人王桂香，女，1973年11月28日生，汉族，无业，住山东省齐河县。被执行人王峰，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王峰民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1577号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初895号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人纪某，农民。被告人纪某曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日释放。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日释放。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人纪某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人纪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇，采用翻窗、踹门等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得现金共计人民币4400余元及共计价值人民币3399元的黄金饰品等物。具体分述如下：1．2015年9月17日中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人李某的租房，采用由被告人纪某翻窗、被告人刘某望风的手段，入户窃得现金人民币300余元。2．2015年9月27日中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人杨某的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币1500余元。3．2016年3月下旬的一天中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人陆某、蒋某夫妻的租房，采用被告人纪某、刘某共同寻找作案目标、被告人刘某踹门进入的手段，入户窃得现金人民币400元。4．2016年4月1日中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人华某的租房，采用由被告人纪某翻窗、被告人刘某望风的手段，入户窃得现金人民币2200元及铂金耳钉一对、铂金项链一条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚，销赃得款3500元。归案后，被告人纪某、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从收赃人龚某处扣押了黄金手镯、黄金戒指熔成的部分金块12.59克（价值人民币3399元），并已发还给被害人华某；另从被告人纪某处扣押人民币2300元(其中1600元系赃款)，从被告人刘某处扣押赃款人民币1190元，并已随案移送。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人纪某、刘某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某在第1、2、4起共同犯罪中均起主要作用，被告人刘某在第3起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人纪某在第3起共同犯罪中起次要作用，被告人刘某在第1、2、4起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人纪某、刘某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，且有被害人李某、杨某、陆某、蒋某、华某的陈述笔录，证人龚某的证言，辨认笔录和照片，被盗手饰及金块照片、登记表、发还清单、情况说明，现场勘察检验笔录及照片，检验报告、价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某、刘某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人纪某在第1、2、4起共同犯罪中均起主要作用，被告人刘某在第3起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人纪某在第3起共同犯罪中起次要作用，被告人刘某在第1、2、4起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人纪某、刘某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人纪某、刘某均有前科，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人纪某、刘某共同退出赃款共计九百十元，连同随案移送的人民币三千四百九十元，分别发还被害人李某某三百元、杨某某一千五百元、陆某某四百元、华某某二千二百元；责令被告人纪某、刘某共同退出赃物铂金耳钉一对、铂金项链一条等物，发还被害人华某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十七日书记员  钱 嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第3915号原告张某某，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告付某甲，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于1989年经人介绍后确立恋爱关系，1992年6月26日登记结婚，婚后于1993年5月22日生育一子，取名傅某乙，现以长大成人。原告认为，被告不关心原告，没有家庭责任心，原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚。被告付某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍后确立恋爱关系，1992年6月26日登记结婚，婚后于1993年5月22日生育一子，取名傅某乙，现以长大成人。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年六月七日书 记 员  申上可
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初904号之一本院于2016年6月2日对原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、周乐娟、顺利集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页第四行“案件受理费108894元”更正为“案件受理费108894元、公告费560元，合计109454元”。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  洪志英二〇一六年六月三十日书 记 员  陈雅芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1403号罪犯周景海。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑七个月。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑初字第0431号刑事判决，认定被告人周景海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，连带退还被害人现金人民币67000元。刑期自2012年5月23日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周景海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周景海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周景海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金10000元、连带退还被害人现金67000元均未履行，该犯提供东海县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周景海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周景海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执222号之一申请执行人贵州省平坝县三合砼业有限责任公司，住所：贵州省平坝区（原建材厂内）。法定代表人严发辉，系该总经理。被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区。法定代表人陈石龙，系该董事长。被执行人禹元平。申请执行人贵州省平坝县三合砼业有限责任公司依据本院（2015）平民初字第794号民事调解书申请执行湖南省娄底市第一工程有限公司、禹元平买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司、禹元平未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司、禹元平名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币712799.54元（其中含案件款697044.54元、执行费9370元、诉讼费6385元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年六月三日书记员  杨竣凯
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执187号之一申请执行人周敏。委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李永翠。被执行人龚诗云。被执行人宜昌琦鄂货轮运输有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路25号。法定代表人李永翠，该公司董事长。被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人李永翠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第49号裁决书，经申请执行人周敏申请，于2016年4月5日立案执行申请执行人周敏与被执行人李永翠、龚诗云、宜昌琦鄂货轮运输有限公司、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中查明，因被执行人的财产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，经申请执行人周敏申请，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年六月十四日书记员  郦 薇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1334号原告柴某，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村村民。被告韩某某甲，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村村民。原告柴某与被告韩某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5日20日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及被告韩某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年7月7日登记结婚。2012年1月26日婚生一女韩某某乙。因双方婚前接触时间过短，了解太少，加之双方性格差异较大，家庭矛盾日益增多。另因被告常年在外工作，双方聚少离多，致原告常常与被告父母产生矛盾，原告已于2015年下半年从被告家中搬离。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女韩某某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至孩子十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。原告柴某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证复印件。被告韩某某甲辩称，原告所述与事实不符。其与原告尚有感情，坚决不同意与原告离婚。另外原告父母还通过原告从被告处拿走了7.5万元，如法院判决离婚，请求原告返还该笔款项。被告韩某某甲没有提交证据。经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识后，于2010年7月7日登记结婚，2012年1月26日婚生一女，取名韩某某乙。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。近些年因聚少离多致原、被告双方常为家庭琐事产生矛盾，致原告起诉法院，酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。就本案而言，原、被告在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，虽然在婚后为一些生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，多为孩子成长考虑，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方，懂得相互尊重，双方仍然能够继续共同生活。另外，原告柴艳提交的证据尚不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告柴某与被告韩某某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年六月十六日书记员 蔡振华
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初817号原告：黄学刚，男。被告：郑成，男。被告：郑昌富，男。被告：刘玉美，女。被告：吴志军，男。原告黄学刚诉被告郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄学刚到庭参加诉讼，被告郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄学刚诉称：2015年4月30日，郑成以生意周转需要资金为由，向黄学刚借款3万元，郑昌富、刘玉美、吴志军对郑成的该笔借款承担连带担保责任，当时口头言明在2015年底归还。郑成于当日向黄学刚出具借条一份，郑昌富、刘玉美、吴志军同时在借条上以担保人名义签名，承诺对该借款的归还承担担保责任。借款到期后，黄学刚多次向郑成及三担保人催要该款，四人均以各种理由拒绝。黄学刚现请求判令郑成立即归还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止的银行同期同类贷款利息；郑昌富、刘玉美、吴志军对郑成的上述借款和利息承担连带偿还责任；诉讼费用由郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军承担。郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军未作答辩。黄学刚为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、黄学刚的身份证复印件各1份，证明黄学刚的身份情况。2、借条1份，证明2015年4月30日郑成向黄学刚借款3万元、并由郑昌富、刘玉美、吴志军提供担保的事实。经审查，黄学刚所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2015年4月30日，郑成向黄学刚借款3万元，上述借款由郑昌富、刘玉美、吴志军提供担保，郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军共同向黄学刚出具了借条，约定借款用于生意周转，未约定还款期限，未约定利息。本院认为：黄学刚与郑成之间的债权债务关系有郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军共同书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。郑成向黄学刚的借款虽未约定还款期限，但黄学刚可以随时要求郑成在合理期限内返还借款，郑成至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。黄学刚要求郑成偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于郑成向黄学刚的借款未约定利息，郑成应自黄学刚起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向黄学刚支付借款利息。郑昌富、刘玉美、吴志军为郑成向黄学刚借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。借款人郑成至今没有归还借款，作为保证人的郑昌富、刘玉美、吴志军依法应承担保证责任。郑昌富、刘玉美、吴志军承担保证责任后，有权向债务人郑成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成于本判决生效后十日内归还原告黄学刚借款人民币3万元及利息（利息自2016年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款3万元实际付清之日止）；二、被告郑昌富、刘玉美、吴志军于本判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一六年六月十七日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执573号申请执行人：马芳，市民。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。法定代表人刘冬，总经理。申请执行人马芳与被执行人菏泽市润兴木业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年04月21日作出的（2016）鲁1791民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封菏泽市润兴木业有限公司房产，被执行人刘冬下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执573号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2155号原告周文业。被告王元华。被告陈春红。原告周文业为与被告王元华、陈春红民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周文业到庭参加了诉讼。被告王元华、陈春红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，二被告因开办鞋厂急需资金向原告借款300000元，约定借款期限一年。后二被告还款30000元，再未还款。请求法院判令二被告偿还借款270000元并负担诉讼费用。被告王元华、陈春红未答辩。经审理查明，被告王元华、陈春红是夫妻关系。2012年12月30日，二被告因开办鞋厂急需资金向原告借款300000元，约定借款期限一年。后二被告还款30000元，余款270000元未还。上述事实有原告提交的二被告出具的借条予以证实，经审查，本院予以认定。本院认为，被告王元华、陈春红向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，二被告已经还款30000元，余款270000元应予偿还原告。被告王元华、陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元华、陈春红于判决生效后十日内偿还原告借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，由被告王元华、陈春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年六月二十日书 记 员  郭宗宽
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执501号之二申请执行人刘兴梅。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司。法定代表人冯星文。刘兴梅与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）泉民初字第4162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司向申请人刘兴梅支付逾期上房违约金55307.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月十七日书记员 范竣书
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初249号原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、张清林组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王某某起诉称:我与李某某是邻居，他在我隔壁开宠物店。他以生意周转为由，分别于2015年7月6日、2015年12月20日，由陈某某担保，我两次借给他现金11万元，口头约定期限半年，月息5分，他给我出具了借据，陈某某以担保人身份签名。借款后，李某某不按约定支付利息，借款到期后不还本付息，担保人也未尽担保责任。现在连他们人都找不到，我只好向法院起诉，要求李某某还本付息并承担案件诉讼费，陈某某对归还该借款承担连带清偿责任。原告王某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：原告王某某、被告李某某、陈某某身份证复印件；第二组证据：1、2015年7月6日被告李某某出具的9万元借据一张，被告陈某某签字担保；2、2015年12月20日李某某出具的借据一张，陈某某签字担保。被告李某某、陈某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。经本院庭审质证，合议庭对原告王某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，原告王某某与被告李某某是邻居关系，被告李某某在王某某隔壁开宠物店。被告李某某以生意周转为由，分别于2015年7月6日、2015年12月20日，由陈某某担保，分两次借原告现金11万元，口头约定期限半年，月息5分，被告李某某给原告出具了借据，陈某某以担保人身份签名。原被告在借据上未约定借款期限和利息。原告催要借款找不到人后向法院起诉，要求李某某还本付息并承担案件诉讼费，陈某某对归还该借款承担连带清偿责任。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原、被告的借款和担保行为，形成了借款合同及担保合同，依法成立的合同受法律保护。被告借款不还，还与原告失联，有违诚实信用原则。被告陈某某为他人借款提供担保不尽保证之责，理应对归还该项借款承担连带清偿责任。故对原告的诉请本院予以支持。对原告诉请中要求被告承担借款利息5800元的请求不予支持。理由是，双方在借据上未约定借款利息。但可从起诉之日，即2016年1月13日起，按中国人民银行公布的借款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:限被告李某某于本判决生效后10日内，归还原告王某某借款人民币11万元及利息，利息从2016年1月13日开始，按中国人民银行公布的贷款利率计息，计算至本判决确定的给付之日；被告陈某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  张清林二〇一六年六月十二日书 记 员  招 静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执788号申请执行人张德志，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区，组织机构代码：72404958-X。法定代表人王文宣，系该公司负责人。被执行人秦美全，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人石峻德，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王文宣，女，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人栾明华，女，1962年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜丽萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张德志与被执行人青岛亮泉植物油有限公司、秦美全、石峻德、王文宣、栾明华、姜丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3099号民事判决书。本案在执行中，本院轮侯查封被执行人名下土地一宗、房产五处，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月七日书 记 员  刘 强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执183号申请执行人：杜仲明，男，生于1964年3月4日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。杜仲明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资12245元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1227号原告：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨新杰与被告高鹏利、于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新杰、被告高鹏利到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2012年7月22日，徐茂彬向我借款15万元，2014年2月12日被告高鹏利向我出具保证书，承诺徐茂彬借我的15万元被其使用，2016年2月12日前偿还我借款，利息按年利率8%计算。我多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未还款。现诉请法院判令二被告偿还我借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高鹏利辩称：我承诺代徐茂彬偿还原告借款15万元，并向原告出具借条。2014年原告曾持借条起诉，已调解结案，现在执行中。该借款是我担保的，与我妻子无关。被告于丽未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2012年7月22日，经被告高鹏利介绍，案外人徐茂彬因偿还银行贷款向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，被告高鹏利实际使用了上述借款。2014年2月12日，被告高鹏利出具保证书，承诺该借款由其偿还，并约定自2012年6月始按年利率8%给付利息。审理中，原告提交了上述借条及保证书，被告高鹏利对证据的真实性无异议，但主张2014年春节前后，他承诺代徐茂彬偿还原告15万元，并出具15万元借条，后原告持该借条起诉至莱州市人民法院，该案已经调解结案。原告则称先前起诉的借款系双方另一笔借贷纠纷，与本案无关。被告高鹏利未提交证据证明其主张。经查，徐茂彬于2014年已死亡。2014年9月2日原告曾诉至本院要求被告高鹏利偿还同年1月5日的借款15万，经本院调解，原告与被告高鹏利在（2014）莱州柞民初字第423号案件中就该笔借款达成调解，该案件原告已申请执行。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、保证书、婚姻登记证明，对被告高鹏利的调查笔录等在卷佐证。被告于丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：徐茂彬向原告借款15万元，由被告高鹏利实际使用该借款，并承诺偿还原告借款15万元，原告提供了徐茂彬出具的借条及由被告高鹏利出具的保证书予以佐证，本案对原告提交的证据予以采信，对该事实予以认定。被告于丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告高鹏利主张该借款纠纷已调解结案，原告则称调解结案的是与被告高鹏利的另一笔借贷纠纷，与本案无关。被告高鹏利未提交证据证明其主张，本院对被告高鹏利的该主张不予支持。综上，债权人有权要求债务人履行债务，原告要求二被告给付借款本金，理由正当，应予支持。原告主张按年利率8%计算利息，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鹏利、于丽偿还原告杨新杰借款15万元及利息（以15万元为本金，自2012年9月1日起至判决生效确定给付之日止，按年利率8%计算的利息），限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高鹏利、于丽负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年六月十日书 记 员  高佳茜
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**民初206号原告刘宝文，黑龙江省红五月农场科研站职工。委托代理人王华，公民身份号码23112119810316521X，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区丁香园小区F栋三单元502室。被告丁丛伦，黑龙江省红五月农场子弟学校教师。委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。本院在审理原告刘宝文诉被告丁丛伦农业承包合同纠纷一纠纷一案中，原告以证据不足，补充证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告刘宝文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝文撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。,代理审判员  姜校锋二〇一六年六月十四日书 记 员  周美玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终166号抗诉机关四川省彭州市人民检察院。原审被告人罗强，男，1973年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人罗强犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）彭州刑初字第485号刑事判决。宣判后，四川省彭州市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，原审被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月4日20时40分许，被告人罗强酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿彭什路由本市市区向军乐镇方向行驶，行驶至彭什路拘留所路段，与同向骑二轮电动自行车的陈某相碰撞，致陈某和二轮电动自行车搭乘人唐某受伤，唐某后经抢救无效死亡。案发后，被告人罗强隐瞒自己是肇事者身份，让他人顶替肇事驾驶员。经道路交通事故认定书认定，被告人罗强承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人罗强主动拨打120电话施救，在现场配合交警处理事故，并在2015年3月18日后向公安机关如实供述其犯罪事实。原判认定前述事实的证据有：122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人罗强身份信息及其驾驶信息查询记录、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、唐某的医疗费票据及死亡医学证明、尸体检验报告及照片、陈某的病历材料及出院证明、事故车辆鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条、赔偿说明、车辆查询信息、被害人亲属关系证明、彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2626及2627号民事判决书、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人罗强的供述及指认现场笔录等。原判认为，被告人罗强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于交通肇事后逃逸的定义，是指在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人罗强在交通事故发生后，主动拨打120电话施救，也未破坏事故现场，并在事故现场配合交警处理事故，在2015年3月18日后向公安机关如实供述其犯罪事实。虽在案发后的2015年3月18日前未有向公安机关如实供述的行为，其行为不完全具备交通肇事后逃逸的特征，从有利于被告人的原则，对公诉机关就被告人罗强在交通肇事后逃逸的指控不予支持。被告人罗强案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，在量刑时予以体现。根据被告人罗强的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人罗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉。主要理由为：一审判决未认定被告人罗强构成交通肇事逃逸及醉酒后驾驶机动车，属认定事实错误；基于认定事实错误，导致对被告人罗强适用法律不当、量刑畸轻。出庭检察员认为：原判认定事实及适用法律错误，应予改判。原审被告人罗强对自己的交通肇事行为悔罪，请求从轻处罚。经二审查明的原审被告人罗强交通肇事及事后拨打“120”电话且未离开现场的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，案发后经鉴定，原审被告人罗强血液乙醇浓度为135.1mg/100ml。罗强在侦查机关立案前且未被采取强制措施时，于2015年3月18日接通知到公安机关接受调查即如实供述了其犯罪事实。案发后，罗强积极与被害人唐某亲属、陈某协商并达成赔偿协议，唐某亲属及陈某对罗强予以谅解。认定前述事实的证据与原判一致，本院予以采信。本院认为，原审被告人罗强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗强在被采取强制措施之前接通知到公安机关配合调查，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗强在案发后积极赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提一审判决未认定罗强构成交通肇事逃逸及醉酒后驾驶机动车的抗诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事后逃逸是指在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，原审被告人罗强在交通事故发生后虽未离开事故现场，但在交警到达前主动联系他人赶至现场为其顶罪，向交警虚假陈述系他人驾车发生事故，故意隐匿其肇事者身份，隐瞒交通肇事的事实，数日后才向公安机关如实供述，其主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了让他人冒名顶替的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。另外，在案证据证实罗强案发时血液乙醇浓度为135.1mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》关于血液酒精含量达80mg/100ml以上在道路上驾驶机动车属醉酒驾驶机动车的规定，案发时罗强系醉酒驾驶机动车。因此，原判对前述两项情节均未认定，且未认定罗强的自首情节，属适用法律错误，抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。关于抗诉机关所提一审判决基于认定事实错误，导致对罗强适用法律不当、量刑畸轻的抗诉理由。本院认为，罗强在本案中系交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于罗强在本案中具有自首情节，且在案发后积极支付陈某在医院的治疗费用及唐某的丧葬费等，并与被害人及家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人及家属的谅解，被害人及家属亦请求对罗强减轻或者免除处罚，故本院决定对其减轻处罚。原判适用法律部分不当，但根据罗强的具体犯罪事实、结合全案其他情节及其认罪态度和悔罪表现，对罗强科以刑罚并对其宣告缓刑并无明显不当，故本院对罗强的宣告刑不作调整。综上，原判认定的主要事实和证据正确，适用法律部分不当，审判程序合法，但量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年六月八日书 记 员  郭茂松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1131号原告吕殿芳，女，1973年2月出生，汉族，个体业主，现住大庆市让胡路区。被告徐俐，女，1973年5月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托代理人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告大庆市洁诚物业有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人徐俐，该公司经理。原告吕殿芳与被告徐俐、大庆市洁诚物业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕殿芳及被告徐俐的委托代理人王树明到庭参见了诉讼，被告大庆市洁诚物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称，2014年9月16日，原告与被告大庆洁诚物业有限公司双方签订建筑器材租赁合同，约定原告租给被告槽钢222块（共计1000米）、小件740套、搅拌站一套（共计4台），被告按照每日每米0.2元支付槽钢租金，按每套搅拌站8000元每月支付搅拌站租金，租期为2014年9月16日至2014年10月16日止。2014年因被告工程未完工，被告继续使用原告的建筑器材，直到2015年6月25日将搅拌站送回，2015年7月5日将部分槽钢及小件送回，被告徐俐是被告洁诚物业的法定代表人，且被告徐俐也在另一份合同中以自己的名义与原告签订了租赁合同，故二被告应当承担连带给付责任，共给付原告租赁费46867元，返还槽钢两块、小件280套并承担案件诉讼费。本院认为，原告吕殿芳以经办人身份与被告签订合同，且吕殿芳并非让胡路区龙腾租赁处的业主，并不是本案的适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕殿芳的起诉。案件受理费972元，退还原告吕殿芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起时日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  林淑芳二〇一六年六月十三日书 记 员  殷 蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初593号之二原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人徐战，行长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告韦静，女，1972年4月25日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，被告钟亩军，男，1972年11月13日出生，住所地广西防城港市防城区，被告广西爱瑞房地产开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇东盟大道929号。法定代表人王浩，总经理。本院于2016年5月7日作出（2016）桂0681民初593号民事裁定，查封被告韦静名下位于东兴市东盟大道929号“永和御都花园”xx号的房产。现因原告于2016年6月3日向本院申请解除对被告韦静名下位于东兴市东盟大道929号“永和御都花园”xx号房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告韦静名下位于东兴市东盟大道929号“永和御都花园”xx号房产（东房建东兴市字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1152号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，系该支行行长。被执行人：虞定宽，男，1962年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蒋章蕊，女，1967年1月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3006号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人虞定宽、蒋章蕊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息19167.56元、罚息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人虞定宽所有的坐落在乐清市乐成镇东山南村的房产已依法查封并已移送拍卖。现被执行人虞定宽、蒋章蕊下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人虞定宽、蒋章蕊尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款150万元及利息19167.56元、罚息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1152号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力代执行员  陈珏二〇一六年六月十三日代书记员  周辞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1576号之一申请执行人：陈君花，女，1963年5月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金云德，男，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蒋秀平，女，1978年2月17日出生，汉族，住温岭市。陈君花与金云德、蒋秀平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月14日作出（2015）台温商初字第3365号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈君花于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云德、蒋秀平应偿还申请执行人陈君花人民币100000元及利息、诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人蒋秀平所有的坐落于温岭市石桥头镇下宅金村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十七日书 记 员  莫林建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第886号申请执行人邓端姿，女，1967年5月12日出生，汉族，教师。被执行人何爱书，男，1958年5月4日出生，汉族，干部。邓端姿与何爱书借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1299号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邓端姿借款本金100000元及利息。负担案件受理费1355元、负担执行立案费350元。但被执行人一直未履行义务。执行过程中，我院于2016年1月11日作出（2015）新法执字第886号执行裁定书，冻结了被执行人何爱书工资账号。经执行查明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1299号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年六月八日书记员  刘仁东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1455号原告刘顺林，男，现住吉林省公主岭市。被告刘中军，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘顺林诉被告刘中军民间借贷纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  韩玉芝二〇一六年六月二十日书记员  王怀婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01128号之一原告：卢良奎，1967年2月12日生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。本院在审理原告卢良奎与被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，卢良奎于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢良奎自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢良奎撤回起诉。案件受理费80936元，减半收取40468元，由原告卢良奎负担。审 判 长  王 俊审 判 员  陈 平人民陪审员  刘明勇二〇一六年六月十六日代理书记员  郭 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1730号原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人龚兵，该行行长。委托代理人李太康，该行职工，特别代理。被告ＸＸ，男，生于1989年4月18日，土家族，住湖北省恩施市。被告何小玲（被告ＸＸ之妻），生于1992年11月25日，土家族，住湖北省。被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。法定代表人卢德福，该公司董事长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告ＸＸ、何小玲、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告ＸＸ、何小玲应诉。经本院通知后，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行不能提供被告ＸＸ、何小玲的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告及第三人送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费1794元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  乔程程二〇一六年六月十五日书 记 员  谢晓天
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0921民初287号原告肖和，男，汉族，生于1965年2月8日，云南省凤庆县人。被告肖义良（小名肖良培），男，汉族，生于1974年12月24日，云南省凤庆县人。原告肖和诉被告肖义良侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日在本院鲁史法庭公开开庭审理了本案。原告肖和、被告肖义良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖和诉称：原告和被告同是凤庆县诗礼乡永复村梅花组的村民。2001年，原、被告双方口头约定交换承包土地，原告将土地承包证上的“香椿树地”6分换给被告，被告将土地承包证上的“小害地”6分换给原告。当时没有约定换地期限，双方也没有去变更过土地登记。但如果原告要用这块地，被告要无条件归还。被告在此地块上建盖了临时用房居住。现在原告家建房要用到被告家的另一块地，与被告商议换地，被告不同意；原告家又和被告商量，换回原告家“香椿树地”的6分地，被告也不还给原告。原告只能起诉到凤庆县人民法院要求被告归还原告被占用的土地，将建盖的临时房拆除。被告肖义良辩称：2001年，原、被告口头协议换地是双方自愿的，当时也没有约定换地期限，被告认为是在整个承包期内永久交换的。换地时还找了同小组的肖全培来帮我们量地，双方是同样土地面积交换的。被告向凤庆县诗礼乡土地所办理了临时建房审批手续后在换来的承包地上建盖了临时用房居住到现在。被告家在此已居住了近15年，虽然没有变更土地登记，但双方换地的行为是有效的，且是有偿等量交换的，被告不同意把换来的土地归还给原告。原告肖和为证明自己的主张，向本院递交了农村土地承包经营权证原件，证明原告换给被告的“香椿树地”在原告的承包土地四至范围内。经质证，被告肖义良对原告提交的证据无异议，但认为双方当时换地是自愿的。被告肖义良为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、身份证和户口册原件，证明被告姓名是肖义良，原告诉状上所写的肖良培是小名；2、农村土地承包经营权证原件，证明换给原告的“小害地”是在被告承包土地四至范围内。被告向法庭申请证人肖全培当庭作证，证明原、被告换地是本人帮丈量的，双方是等量交换，换地面积是6分左右。经质证，原告肖和对被告提交的两组证据和证人肖全培的证言均无异议。本院认为，原告提交的一组证据和被告提交的两组证据和证人肖全培的证言经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。开庭前，法庭到原、被告争执的“香椿树地”进行现场勘验：原告换给被告的“香椿树地”6分确实在原告的农村土地承包经营权证上，该地块位于路边，被告家建盖临时用房居住到现在。经庭审质证，原、被告对调查笔录无异议。为查明案情，庭审后，法庭到凤庆县诗礼乡永复村村民委员会向村主任陆建如调查了解并制作了询问笔录，陆建如证实：原被告双方换地时虽没有和村委会说过，但村委会对双方换地和被告建临时用房的情况早已知晓，并对双方发生的纠纷多次调解过。经组织双方质证，原、被告对此笔录都无异议，但认为村委会没有帮双方调解处理过。经审理查明：原告和被告同是凤庆县诗礼乡永复村梅花组的村民。2001年，原、被告双方口头约定交换承包土地，原告将土地承包证上的“香椿树地”地块中的6分地换给被告，被告将土地承包证上的“小害地”地块中的6分地换给原告，双方没有约定换地期限，也没有到相关部门变更过土地登记。被告家在“香椿树地”地块上建盖了临时用房居住至今。凤庆县诗礼乡永复村村委会对原、被告换地的行为早已知晓。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农户在土地承包期内对农村土地享有使用权，农户在获得土地使用权的前提下，以自愿为基础，对其享有的土地的方式，是指承包经营权可以通过转包、出租、互换、转让等方式进行流转。互换作为土地承包经营权流转的一种方式，是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。土地互换后，农户对原来的土地承包关系消灭，变更为农户对互换后的土地的新的土地承包关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告之间的口头土地互换协议是属于同一集体经济组织成员的内部互换，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，对双方当事人即具有约束力。凤庆县诗礼乡永复村村民委员会作为土地承包合同的发包方，在长时间内也默许了原、被告之间的口头换地行为，并且双方对互换的土地已经实际使用了15年之久，该土地互换协议已实际得到了履行。原、被告双方对互换土地的基本事实、时间、地点均无异议，只是对互换是否有期限有分歧，被告认为是绝换，没有期限；而原告认为互换是有期限的，即“如果原告要用这块地，被告要无条件归还”，因原告的这一主张，无任何证据予以证明，按照相关法律的规定应视为没有约定期限。在双方没有约定互换期限的情况下，互换应视为整个承包期内的互换，但不得超过承包期的剩余期限。法律规定当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但这一规定并非强行性规定，当事人可以自主决定是否办理，没有办理变更登记手续并不影响互换合同的效力，只是不能对抗善意第三人。所以，原告要求返还互换的土地，理由不充分，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖和的诉讼请求。本案收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告肖和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一六年六月二十日书记员  曾凯琼
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执64号之一被执行人张凤强，男，1969年12月3日生，汉族，群众，住沧县。申请张凤强罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢777号申请执行人崔某甲。被执行人石某。被执行人崔某乙。本院执行的崔某甲申请执行石某、崔某乙分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1141号上诉人（原审被告）：高奎喜，男，1975年10月2日出生，汉族，东营奕诺佳石油工程技术有限公司总经理，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学(华东)校医院医生，住东营市东营区。上诉人高奎喜因与被上诉人万国云民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，向上诉人高奎喜送达了《诉讼费用交款通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费72174元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人高奎喜收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡审 判 员  丁国红代理审判员  毕中兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄世媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1574号刘秀丽：你与李丰学运输合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2202号罪犯杨述佳，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月25日作出(2014)阳城法刑初字第546号刑事判决，以被告人杨述佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨述佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨述佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年10月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨述佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨述佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审64号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人山东大山储运有限公司，住所地青州市邵庄镇邵庄村。申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东大山储运有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以山东大山储运有限公司未经依法批准，于2014年2月占用邵庄镇邵庄村土地48平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款960.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第326号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人山东大山储运有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款960.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款960.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人山东大山储运有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1398号上诉人（一审原告）：袁学兰，住安徽省阜南县。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔印森，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：马瑞红，住安徽省阜南县。上诉人袁学兰因与被上诉人乔印森、马瑞红物权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：案涉房屋为移民建房的安置性房屋，受国家行政政策调整，本案属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代 巍代理审判员 姚 莉代理审判员 陶春之二〇一六年六月二十二日书 记 员 李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销���判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1578号罪犯梁文跃，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月6日作出（2012）佛顺法刑初字第196号刑事附带民事判决书，以被告人梁文跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2012年5月22日作出(2012)佛中法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯梁文跃在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁文跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属严重暴力犯罪，且民事赔偿没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执441号之一申请执行人朱少伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人金学斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年五月十二日作出的（2014）屯民一初字第00640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人金学斌收入134489元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年六月十五日书记员  余烨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1584号原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告徐玉升诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值110000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款55000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年六月二十日代书记员 刘 晶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1671号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告许庆生，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告许庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告许庆生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁��如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告许庆生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申40号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)薄习英。委托代理人陈汝同。被申请人(一审被告、二审上诉人)薄守贵。被申请人(一审被告、二审上诉人)薄守田。被申请人(一审被告、二审上诉人)谭英。再审申请人薄习英因与被申请人薄守贵、薄守田、谭英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第00890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄习英申请再审称：请求再审改判。事实和理由：一、薄习英没看徐井香等不是事实。二、薄习英父母薄培君、徐井香没到敬老院生活过。三、村委会分给薄习英父母的地，薄习英父母找人代种，薄习柱、薄习可要求代种，村委会才分给他们代种，地仍是薄习英父母的。四、薄习英父母的丧葬费不是薄守贵、薄守田他们家给的。五、薄习英父母的地被征用，土地补偿款应是薄习英父母的,他们死亡了，土地经营权、土地补偿款应由薄习英继承。六、判决书没写明薄习英父母死亡后，土地经营权应由谁继承，土地补偿款属于谁。七、如果薄习英告错了，为什么法院收受理费，不退回材料。八、判决书为什么没有写明是谁赢了。薄守贵、薄守田、谭英提交意见称：服从二审判决。本院认为：本案争议焦点是涉案的土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述规定，在本案中，因涉案的承包地为耕地，只有在涉案的土地承包经营权、土地征用补偿款属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产的情况下，才可能被作为遗产继承。首先，因涉案土地承包经营权不属于公民个人承包收益或其他个人财产，不符合法律规定的遗产条件；其次，薄培君、徐井香分别于2000年前后、2005年前后去世，涉案的土地在2013年才被征用。在涉案土地被征用时，因薄培君、徐井香均已去世，薄培君、徐井香一户作为涉案土地承包方的资格已终止，无权获得土地征用补偿款，涉案的土地征用补偿款不属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产，不存在继承问题。故二审判决认为本案双方诉争的土地承包经营权、土地征用补偿款不能继承，并无不当。薄习英关于涉案土地承包经营权、土地征用补偿款应由其继承的申请理由不能成立。另外，薄习英提出的赡养老人、诉讼费负担、判决书没写明谁赢了等事由，经查，均不属于法定再审事由。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，薄习英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薄习英的再审申请。审 判 长  李作超审 判 员  曹振泉代理审判员  于学金二〇一六年六月二十一日书 记 员  王梦雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2046号原告王某，男，1970年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告吉某，男，1974年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告秀某，女，1975年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王某与被告吉某、秀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉某到庭参加诉讼，被告秀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月19日，二被告从原告处借款3万元，当时将6000元的利息计入到本金中形成3.6万元借据，约定借款月利率2%，并约定上述款项于2011年1月19日还清。截止到2012年11月20日，被告偿还利息1.2万元，本金及其余利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还所欠借款3万元，并按约定利率2%支付利息至借款本息还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吉某称借款属实，只是暂时无钱偿还。被告秀某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年1月19日，二被告从我处借款3万元，当时将6000元利息计入到借款本金中。被告吉某质证无异议。二被告未向本院提交任何证据。因被告吉某对原告提交的借据无异议，本院直接予以确认。经审理查明，被告吉某与秀某系夫妻关系，2010年1月19日，二被告自原告处借款3万元，当时将6000元的利息计入到借款本金中，二被告为原告出具3.6万元借据一枚，口头约定月利率为2%，借款期限至2010年11月19日。借款期满后，二被告于2012年11月20日支付利息1.2万元，至此以前的利息已结清，本金3万元及其后利息经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告吉某、秀某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告秀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某、秀某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年六月二十日书记员  荀孟琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民初字第0025号之一原告林锦华。委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。被告平潭综合实验区兴达投资有限公司，住福建省平潭县岚域乡中湖村岚湖庄64号。法定代表人纪云清，该公司董事长。委托代理人黄德陆，福建远东大成律师事务所律师。第三人韦群艳。委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。第三人福建量子投资管理有限公司，住所地福建省福清市福唐路二建大厦八层。法定代表人纪云清，该公司董事长。委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。第三人卓超，男，1972年5月3日生，居民身份证号码，汉族。委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。第三人林爱芳，女，1974年12月12日生，居民身份证号码，汉族。原告林锦华与被告平潭综合实验区兴达投资有限公司、第三人韦群艳、福建量子投资管理有限公司、卓超、林爱芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告林锦华于2016年6月7日以其无法取得相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告林锦华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锦华撤回起诉。案件受理费145900元（已减半收取），诉前保全费5000元，合计150900元，由原告林锦华负担。审 判 长  吕杰明审 判 员  林中辉代理审判员  王静静二〇一六年六月十二日书 记 员  杜凤君
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初1号之一原告王治芳。委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。委托代理人罗燕华。系王治芳之夫。被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路617号。法定代表人李茂熙，董事长。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告袁江。委托代理人周磊，四川律治律师事务所律师。委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。本院在审理原告王治芳与被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司、袁江建设工程施工合同纠纷一案中，原告王治芳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王治芳撤诉。案件受理费9275元，由原告王治芳负担。审 判 长  高红城审 判 员  陈建忠人民陪审员  陈仕俊二〇一六年六月十三日书 记 员  钟 珊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第01069号原告：张飞鹏，1969年2月8日出生，汉族，经营户，户籍地江苏省邳州市邳州，现住安徽省定远县。原告：李发友，1956年5月19日出生，汉族，退休职工，户籍地江苏省邳州市，现住安徽省定远县。被告：定远县鑫和矿业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：池文华，该公司总经理。委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：池文华。被告：林荣富，1973年11月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地现住安徽省定远县。原告张飞鹏、李发友与被告定远县鑫和矿业有限公司、池文华、林荣富股东名册登记（记载？）纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张飞鹏、李发友及被告定远县鑫和矿业有限公司的委托代理人魏东到庭参加了诉讼，被告池文华、林荣富经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼林荣富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞鹏、李发友诉称：1、判决将原告实际享有的股权变更登记在二原告名下，其中原告张飞鹏为50%的股权，原告李发友为30%的股权；2、被告协助二原告办理股权的工商登记变更手续；3、被告承担本案的诉讼费用。被告定远县鑫和矿业有限公司辩称：公司现股东是两原告及池文华，两原告陈述的事实是客观的。被告池文华、林荣富未答辩。原告张飞鹏、李发友为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、定远县鑫和矿业有限公司变更信息表一份、林荣富调查笔录一份，证明定远县鑫和矿业有限公司最后的登记股东虽然为池文华和林荣富，但实际股东是李发友、张飞鹏、池文华三人，林荣富已经没有股权了，不是公司股东，股东及所占的股权因故没有变更。证据二、合伙协议安徽定远鑫和石膏矿协议书一份、补充协议一份、权转让协议一份、远县人民法院（2015）定民一初字第00003号民事判决书一份，证明张飞鹏的股权是从张希州处转让取得，为定远县鑫和矿业有限公司的实际股东，占公司50%的股权。被告定远县鑫和矿业有限公司对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。池文华、林荣富既未发表质证意见，也未向法庭提交证据。因被告定远县鑫和矿业有限公司对原告提交的上述证据无异议，被告池文华、林荣富未质证，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明：定远鑫和矿业有限公司成立于2004年。2008年12月31日公司股东工商登记显示为：池文华占公司股权的75%，林荣富占公司股权的25%。2010年9月30日，池文华、张希州、李发友签订了《合伙经营安徽定远鑫和石膏矿协议书》，协议约定：总投资额为人民币3000万元，其中，池文华出资1200万元，占总投资额的40%；张希州出资900万元，占总投资额的30%；李发友出资900万元，占总投资额的30%；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，转让给外部投资人需经其余两个股东同意。2012年12月12日，池文华、张希州、李发友又签订了《补充协议书》，约定：至本补充协议签订之日，总投资额为人民币4000万元，因池文华将其出资额中的800万元转让给张希州，自即日起，各股东新的投资额及投资比例具体如下：张希州出资2000万元，占总投资额的50%；李发友出资1200万元，占总投资额的30%。池文华出资800万元，占总投资额的20%。2014年1月18日，张希州与张飞鹏签订了《股权转让协议书》，将其在定远鑫和矿业有限公司50%的股权以2000万元转让给张飞鹏，并经股东李发友、池文华签字认可。定远鑫和矿业有限公司的股东虽几经变动，但工商登记的股东名册一直未变更。2015年9月，原告起诉来院。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权,；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东的过半数同意。池文华、张希州、李发友签订的《合伙经营安徽定远鑫和石膏矿协议书》、《补充协议书》、《股权转让协议书》，系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中池文华将其出资额中的800万元转让给张希州，张希州将其在定远鑫和矿业有限公司50%的股权以2000万元转让给张飞鹏，均经全体股东的同意，该转让合法有效。自2014年1月18日起，定远鑫和矿业有限公司三名股东在公司所占的股权分别为：张飞鹏50%、李发友30%、池文华20%，故张飞鹏、李发友要求将其实际享有的股权登记在公司股东名册下，符合法律规定，本院予以支持。池文华、林荣富被告经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县鑫和矿业有限公司、池文华、林荣富于本判决生效后十日内协助原告张飞鹏、李发友办理公司股权的工商登记变更手续，将原告张飞鹏50%的股权、李发友30%的股权登记在定远县鑫和矿业有限公司股东名册下本案受理费80元，由被告定远县鑫和矿业有限公司、池文华、林荣富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海审 判 员  王 敏人民陪审员  王怀景二〇一六年六月十四日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第1617号原告王伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人吴文斌，山东齐岳律师事务所律师。被告即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号，组织机构代码00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地即墨市华山镇华阳路82号，组织机构代码72781733-7。法定代表人衣服坡，主任。委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。原告王伟与被告即墨市国土资源局、被告即墨省级高新技术产业开发区管��委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人孙绍娜、吴文斌及被告即墨市国土资源局委托代理人姜一林、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会委托代理人万洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2009年3月6日，被告即墨市国土资源局华山国土资源所与原告签订工程承包合同，约定由原告包工包料拆除、复垦乔家屯日用化工厂土地复垦工程，原告按约定完成工程，并经被告组织验收合格，后来得知工程款已经由即墨市财政局拨至原华山镇人民政府。被告一直未向原告支付复垦工程款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告工程款本息196900元（利息暂计算至2015年9月15日，为55150元）；2、被告承担以196900元自2015年10月12日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。被告即墨市国土资源局辩称，1、国土资源局不是本案适格被告。2、经核实，涉案复垦费已经拨付到位；3、根据原告与华山国土资源所的工程承包合同书，该工程期限自2009年3月8日至2009年3月31日，工程付款方式开工后支付工程款30%，工程验收后一次性付清。我方认为原告起诉已过诉讼时效。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会辩称，原告所诉主体不符，所诉无事实与法律依据，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2009年3月6日，华山国土资源所作为甲方与乙方即原告王伟签订工程承包合同书，合同主要约定：工程名称乔家屯土石方工程。工程内容：拆除、复垦土石方工程，其中拆除旧房屋36间，机械拆除20㎜厚混凝土地面，人工平整场地及清理建筑垃圾，土石方及垃圾外运5公里，回填种植土。承包范围包工包料。工程造价156158.6元。工程期限2009年3月8日至2009年3月31日止。质量标准达到合格等级。付款方式：工程开工后甲方支付工程款的30%，工程验收合格后一次性付清工程余款。合同签订后，原告组织人员施工。2010年1月份，被告即墨市国土资源局对涉案工程验收合格。经审计涉案工程款为141750.51元。2010年9月7日，即墨市财政局将涉案工程款141750.51元拨付给被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）。因被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）未支付该工程款，致原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。本院认为，被告即墨市国土资源局下属单位华山国土资源所将工程发包给没有施工资质的原告王伟进行施工，双方签订的协议无效。虽然协议无效，但原告王伟依约完成了工程施工，且涉案工程经验收合格，故被告即墨市国土资源局参照双方协议约定，拨付工程价款141750.51元。2010年9月7日，即墨市财政局将涉案工程款141750.51元拨付给被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）。因被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）未支付该工程款，致原告诉讼来院。故原告要求被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会支付该款项，理由得当，证据充分，本院予以支持。原告主张���利息损失，按照有关规定，应自2010年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并以其主张的55150元为限。原告要求被告即墨市国土资源局支付工程款理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条之规定，判决如下：一、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会支付原告王伟工程款141750.51元。二、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会承担上述欠款利息，自2010年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并以原告主张的55150元为限。三、驳回原告王伟对被告即��市国土资源局的诉讼请求。上述一至二项款额，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  谭长学人民陪审员  李 伟二〇一六年六月二十一日书��员江婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1969号原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。被告浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告段炼撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年六月七日书 记 员 江珵瑾
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1666号申请执行人九江市通源电力设备有限公司，住所地九江市经济开发区。被执行人九江乐得士生物科技有限公司，住所地九江市经济开发区。本院于2015年12月8日立案执行九江市通源电力设备有限公司申请九江乐得士生物科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江乐得士生物科技有限公司应支付申请人九江市通源电力设备有限公司案款241715.8元，承担执行费3526.0元。现因被执行人九江乐得士生物科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月二十一日书记员 李昭明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第09680号原告白雪峰，男，汉族，1974年6月2日出生。被告杨伊智，男，汉族，1972年6月12日出生。被告张梅，女，汉族，1976年6月14日出生。本院在审理原告白雪峰诉被告杨伊智、张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白雪峰撤回起诉。案件受理55900元，由原告负担。代理审判员 杨 劼二〇一六年六月二十五日书 记 员 刘宇婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2901号原告重庆神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，组织机构代码76266173-7。法定代表人艾纯，该公司总经理。委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市，公司员工。委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区，公司员工。被告浙江泽藤机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号，组织机构代码56238048-X。法定代表人王芹丰，该公司执行董事。委托代理人陈登明，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省台州市。原告重庆神驰机电股份有限公司（以下简称神驰机电公司）诉被告浙江泽藤机械有限公司（以下简称泽藤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年5月18日、6月9日公开开庭进行了审理。原告神驰机电公司的委托代理人赵能华、赖心伶两次开庭均到庭参加了诉讼，被告泽藤机械公司的委托代理人陈登明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神驰机电公司诉称：原告与被告签订了《销售合同》，合同期限为2013年3月18日至2014年3月17日止。之后，原告严格按照合同的约定履行供货义务，被告经验收已收到货物。但是被告并未按照合同的约定完全履行付款义务。2015年1月8日原告向被告发出《对账函》，其主要内容为：截止到2014年12月31日，原告应收被告货款余额为281528元，由被告公司确认实际余额为155539元。此后原告多次找被告要求支付下余货款事宜，被告均以各种理由拒绝。根据双方约定管辖法院为卖方所在地法院，故依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款人民币155539元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款96731元。被告泽藤机械公司未作答辩。经审理查明：原被告双方于2013年3月19日以传真的方式签订《销售合同》一份，约定由原告神驰机电公司向被告泽藤机械公司销售电机，合同有效期为2013年3月18日至2014年3月17日，并约定在合同履行过程中发生争议的，任意一方可以向卖方所在地人民法院提起诉讼。该合同实际履行至2014年4月29日，被告支付了部分货款，余款一直未支付。截止2014年12月31日，被告欠原告货款281528元。2015年1月10日，被告支付货款50000元，同年1月26日，被告退货抵扣货款64396元，同年5月22日，被告支付货款20000元，2016年1月19日，被告退货抵扣货款50401元，尚欠货款96731元。后被告一直未向原告支付剩余货款。2016年4月8日，原告要求被告支付货款96731元，并承担全部诉讼费用起诉来院。上述事实，有《销售合同》、《对账函》、《往来明细账》、《销售出库单》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告神驰机电公司向被告泽藤机械公司供应电机，双方签订了书面合同并实际履行，双方买卖合同关系成立。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，截止2016年1月19日，被告欠原告货款96731元，故对原告要求被告支付尚欠的货款96731元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由浙江泽藤机械有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆神驰机电股份有限公司支付货款96731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元减半收取1705元，由浙江泽藤机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年六月二十日书 记 员 金宝环
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503民初2298-1号原告：耿天平。被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。法定代表人：陈钦勇，总经理。原告耿天平、鲍元申与被告宝腾建设集团有限公司财产损害纠纷一案，原告耿天平、鲍元申于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝腾建设集团有限公司所有的土地使用权予以查封。申请人已提供位于六安市解放南路以西和顺名都城63号楼（礼和居18号楼）1007室房屋作为担保。经审查，本院认为原告耿天平的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告耿天平所有的位于六安市解放南路以西和顺名都城63号楼（礼和居18号楼）1007室房屋一处（房产权证房产中心字第××号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大国二〇一六年六月二日书记员  桂岁岁