wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初2383号原告：中山市古镇锋锋照明经营部，住所地广东省古镇曹二文昌路，组织机构代码L1417586-7。经营者：吴昱，男，1971年12月23日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道临水路***号，公民身份号码3301241971********。委托代理人：王钰群，女，1973年7月5日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市横畈镇塘下村*组塘下**号，公民身份号码3301241973********。吴昱妻子。被告：俞雪华，女，汉族，1963年7月18日出生，临安市人，户籍所在地临安市青山湖街道安村村福胜路**号，公民身份号码3301241963********。原告中山市古镇锋锋照明经营部(以下简称锋锋经营部)为与被告俞雪华买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锋锋经营部的委托代理人王钰群到庭参加诉讼，被告俞雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告锋锋经营部起诉称：被告俞雪华向我经营部购买节能灯管，尚欠货款45000元，后经催讨，被告于2014年7月5日以其开办的临安雪华铝合金门窗厂名义开具一份面额为45000元的银行转账支票，但临安雪华铝合金门窗厂账户余额不足，该支票未能兑现。该货款虽经催讨，至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告锋锋经营部补充陈述，因转账支票未兑现，后经催讨，被告两次支付货款共计人民币20000元，尚欠货款金额为25000元，并申请变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币25000元。为证明诉称事实，原告锋锋经营部向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，欲证明：原、被告之间存在节能灯明管买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币177796元，于2012年11月2日出具欠条一份的事实。证据二：转账支票、工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单各1份，欲证明：被告于2014年7月5日以其开办的临安市雪华铝合金门窗厂名义原告出具面额为45000元银行转账支票一份，因临安雪花铝合金门窗厂账户余额不足，该转账支票未兑现的事实。被告俞雪华未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告俞雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告俞雪华向原告中山市古镇锋锋照明经营部购买节能灯明管，尚欠货款人民币177796元，于2012年11月2日出具欠条一份。被告于2013年支付货款共计人民币132790元，于2014年5月21日向原告出具出票人为临安雪华铝合金门窗厂、开票日期为2014年7月5日、面额为45000元的工商银行转账支票一份，该转账支票因出票人银行账户余额不足，于2014年7月14日银行退票。该转账支票退票后，被告两次支付货款共计人民币20000元，尚欠原告货款人民币25000元。本院认为：原、被告之间存在节能灯明管买卖合同关系，被告尚欠原告货款177796元，有原告提供的2012年11月2日欠条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告于欠条出具后，支付货款共计132790元。被告向原告出具转账支票45000元，因出票人账户余额不足经银行退票后，被告又两次支付原告货款共计人民币20000元，故原告主张被告尚欠货款25000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠货款诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中，申请变更第一项诉讼请求系依法行使处分权且未加重被告义务，本院予以准许。被告俞雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇锋锋照明经营部货款人民币25000元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告俞雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。审判员  舒人俊二〇一六年六月十四日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00276号原告：陈修利。被告：王永康。原告陈修利为与被告王永康买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。陈修利到庭参加诉讼，王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈修利起诉称：2013年7月到11月间，王永康因装修位于泰顺县××室、××室、××室需要，多次向陈修利经营的泰顺县永恒装璜材料店购买木板、五金等材料。2014年1月30日，双方经结算，王永康尚欠陈修利材料款37000元，并由王永康出具一份欠条予以确认。后经陈修利多次催讨，王永康至今未履行付款义务。故起诉请求：判令被告王永康支付材料款37000元，并支付逾期利息（从2014年1月31日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。陈修利为证实其主张，提交证据如下：1、陈修利身份证、王永康户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条一份，待证王永康欠陈修利37000元材料款的事实。王永康未答辩，亦未举证。上述证据经当庭举证、出示。王永康经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合陈修利的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈修利经营装璜材料生意，王永康因装修房屋需要，2013年7月到11月间，向陈修利购买房屋装修材料，双方虽未订立书面合同，但买卖均按日常交易习惯进行，存在事实上的房屋装修材料买卖合同关系。2014年1月30日，双方进行结算，王永康尚欠陈修利材料款37000元，并由王永康出具欠条一份予以确认。该笔欠款王永康一直未付，故引起本案诉讼。本院认为：王永康向陈修利购买房屋装修材料，拖欠货款37000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。陈修利已将买卖标的物所有权转移给王永康，王永康负有向陈修利支付货款的义务。对陈修利主张的逾期利息，实为利息损失，鉴于双方结算时并未约定付款期限，故本院认为应从起诉之日起按年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效之日起十日内支付原告陈修利货款37000元及相应利息损失（从2016年1月27日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。被告王永康如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年六月六日书 记 员  吴谦和
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1148号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：关中厚，男，1964年8月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告关中厚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告关中厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告关中厚于2012年11月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2013年11月24日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金40,000.00元，利息17,483.00元（自2012年11月28日至2013年11月24日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月25日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。关中厚辩称：贷款事实无异议，我贷款是用于给孩子治病，不是用于买车。经审理查明：被告关中厚于2012年11月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2013年11月24日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金40,000.00元，利息17,483.00元（自2012年11月28日至2013年11月24日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月25日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求关中厚偿还借款本金40,000.00元及支付利息17,483.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关中厚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元；二、被告关中厚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息17,483.00元（自2012年11月28日至2013年11月24日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月25日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，减半收取618.50元，由被告关中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十四日代理书记员  崔晓蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3236号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：包青青，系该行员工。被告：林传冲。被告：程小琴。被告：温端教。被告：林洁。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林传冲、程小琴、温端教、林洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告的个人保证借款合同提前到期；2、被告林传冲、程小琴偿还原告借款本金20万元及合同约期内利息（从2015年9月18日起按月利率0.844%计算至2016年6月12日），罚息（从2016年6月13日起按月利率1.266%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）；3、被告温端教、林洁对上述债务承担连带偿还责任；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月18日，被告林传冲、温端教、林洁与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120150033514），约定：借款金额20万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月15日，月利率为0.844%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告温端教、林洁自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日履行款项支付义务。合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。后被告林传冲仅于2015年9月21日起至2016年3月21日期间偿还利息合计2835.51元，原告宣告合同提前到期。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林传冲与被告程小琴于2003年2月13日登记结婚。被告林传冲、程小琴与原告确认法律文书送达地址，被告林传冲、程小琴确认平阳县昆阳镇大自然家园**幢*单元**室为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林传冲、程小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2015年9月18日起按月利率0.844%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付2835.51元），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告温端教、林洁对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林传冲、程小琴、温端教、林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月十四日代书记员 朱诗亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初928号原告孙某某，女，汉族，现住庆安县。被告李某，男，汉族，现住庆安县。原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告是中学同学，2012年6月双方确立了恋爱关系，2012年12月11日原告与被告李某举行了结婚仪式，由于双方未达到法定结婚年龄，所以当时未办理结婚登记手续。原、被告于2015年7月24日经庆安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育一名女孩李某某（2014年7月5日出生），原、被告婚间无财产、无债权、无债务，有存款16,000.00元在被告处，原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打仗，而且被告还动手打原告，原、被告现在感情已经破裂，所以诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩李某某（2014年7月5日出生）由原告抚养，被告每月承担抚育费800.00元，婚间存款16,000.00元平均分割。被告李某未出庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告是中学同学，2012年12月11日原、被告举行了结婚仪式开始同居生活，由于双方未达到法定结婚年龄，所以当时未办理结婚登记手续。原、被告于2015年7月24日经庆安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育一名女孩李某某（2014年7月5日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打仗，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩李某某（2014年7月5日出生）由原告抚养，被告每月承担子女抚育费800.00元，婚间存款16,000.00元平均分割。上述事实有原告举证到庭的结婚证、李某某的出生证明以及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，本案中原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，因被告未到庭，应认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告起诉离婚的请求有理，应予支持。原、被告同居期间生育的女孩李某某（2014年7月5日出生）不足两周岁，根据法律规定，应当由原告抚养，原告要求抚养婚生女孩李某某的请求本院予以支持。但其要求被告给付的抚育费数额过高，应当部分支持。因被告未到庭，原、被告婚间存款情况无法查清，而且原告对其主张的婚间有存款16,000.00元在被告处没有证据证实，其要求分割婚间存款16,000.00元的请求本院不予支持。因被告未到庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务情况无法查清，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告李某离婚；二、原、被告婚生女孩李某某（2014年7月5日出生）由原告孙某某抚养，被告李某自2016年6月1日起于每月月末前一次性给付原告孙某某子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告孙某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 力二〇一六年六月十四日书 记 员 张丽维
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5091号原告上虞市敖江商贸有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇丰三路76号。法定代表人刘水敖，该公司总经理。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁，该公司总经理。委托代理人朱金根，上海劲力律师事务所律师。原告上虞市敖江商贸有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员徐新娟适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炜红到庭参加了诉讼，被告的委托代理人朱金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因昆山市秦峰广场（5#、6#）项目，双方签订了钢材购销协议书，约定由原告向被告供应钢材，合同约定了计量方式、单价、货款结算、违约责任等。截止2016年4月5日，原告为被告供应钢材共计4203520元，被告已支付货款1603500元，结欠货款2600000元，被告拖延支付货款的行为已经违反了合同约定，应支付逾期付款违约金70万元（2013年6月16日至2016年4月5日，共计1020天，计算逾期付款违约金795600元，暂计70万元），原告虽多次催款，被告至今尚未支付，为此，诉来法院，请求判令：1、被告立即支付款项330万元（其中货款260万元，逾期付款违约金70万元）及起诉之日至付清全部款项之日的逾期付款违约金（按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交：证据1、钢材购销协议书及补充协议各一份，证明原被告之间买卖合同关系；证据2、欠条一张，证明双方确认的结欠货款的数额；证据3、送货单，证明原告送货数量及货款金额。被告答辩意见：对原告主张的260万元货款无异议，但是其认为在2015年4月10日被告出具给原告欠条之前，双方曾口头约定不要求支付违约金，所以被告才签署了欠条，因此原告已经放弃了违约金。即使存在违约金，其认为原告主张的违约金标准过高，也不应支持。被告未向本院提交证据材料。被告质证意见：对原告所提供的证据的真实性均无异议，但表示证据2的欠条，应当认为原告放弃了违约金。对原告证据的真实性，被告无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年8月1日，原被告因秦峰广场二期（5#、6#楼）项目签订钢材购销协议书，约定由原告向被告供应钢材。合同中约定结算方式为：原告每车所送钢材，在后一钢材送货日，被告结清前一批钢材全部货款。以此类推，按批滚动结算。最后一批钢材货款，被告至迟在2013年6月15日之前支付完毕。被告应按期足额支付货款，逾期付款的，原告有权停止发货，并有权要求被告按欠款数额依照每日千分之三支付原告逾期付款违约金，超过30天未支付货款的，原告有权解除合同，并要求被告立即支付剩余全部货款，承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2016年4月5日，原告为被告供应钢材共计4203520元，被告已支付货款1603500元。2015年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明因秦峰广场二期5#、6#项目结欠原告钢筋材料款260万元。另查明，中兴建设有限公司原名江苏中兴建设有限公司，于2012年9月6日经工商核准更名。本院认为，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告按约向被告提供钢材，总货款4203520元，被告已付1603500元。根据合同约定，被告至迟在2013年6月15日之前支付完毕全部货款，然而被告并未按约定及时付款。2015年4月10日，被告出具欠条确认结欠原告钢筋材料款260万元，其后仍未支付欠款。故对于原告要求被告支付货款260万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告向被告主张的违约金，本院认为被告不及时付款是引起纠纷的主要原因，被告应当向原告承担违约责任。对于违约金的计算标准，原告主张自2013年6月15日至2016年4月5日的违约金为70万元，2016年4月6日之后按照合同约定的标准即日千分之三计算。但原告未向本院提交因被告违约造成其损失的具体构成，对原告主张的自2013年6月15日至2016年4月5日的违约金70万元，本院予以支持，但对2016年4月6日之后的违约金，本院认为按照合同约定的标准计算过高，故依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。对被告认为在2015年4月10日的欠条中原告已经放弃了违约金的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市敖江商贸有限公司货款2600000元及违约金（自2013年6月15日至2016年4月5日的违约金为70万元；其后的违约金，以2600000元为基数，自2016年4月6日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，两项合计21600元，由原告负担600元，被告负担21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  徐新娟二〇一六年六月十四日书 记 员  许云翔附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初391号原告：郭凯，男。被告：罗琼，女。被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。法定代表人：罗琼,该公司董事长。原告郭凯诉被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼，被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭凯起诉称:第一被告罗琼系第二被告宝鸡盛世房地产开发有限公司法定代表人。2015年1月29日，原告郭凯与二被告签订《借款协议》，约定由原告向二被告出借1000000元，约定借款期限为三个月。借款期届满后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款。现原告请求二被告向原告返还借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年4月27日至借款还清之日的利息。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.借款协议一份，证明借款的具体约定；2.证人黄雅丽出庭证言一份，证明借款的具体经过，因第二被告资金周转需要用钱，向原告借款1000000元，由于当时公司公章不在，用钱较急，仅由公司法定代表人即第一被告签字，未加盖公司公章。被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司未到庭，无答辩、质证意见。原告的证据与陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：第一被告罗琼系第二被告宝鸡盛世房地产开发有限公司法定代表人。2015年1月29日，第二被告向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，双方签订了《借款协议》。当天，原告向第二被告出借现金1000000元。借款到期后，第二被告未归还借款。本院认为：原告与第二被告签订的《借款协议》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约出借借款，被告未按约还本清息构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月30日至借款还清之日的利息。第一被告系第二被告的法定代表人，其在借款协议上签字的行为系职务行为，该借款并非第一被告个人债务，故对原告请求第一被告还款清息的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司向原告郭凯归还借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月27日至借款还清之日的利息，限判决生效后一月内履行清楚；二、驳回原告郭凯要求被告罗琼归还借款并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  杜启科二〇一六年六月十四日书 记 员  成云燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3137号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡敏杰，男，1977年10月7日出生，瑶族，住广西平南县。原告因信用卡纠纷，向本院提��诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13126.61元、利息和复息6883.51元、滞纳金711.77元、分期手续费328.86元、其他费用256.31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为21107.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月9日；二、卡号：52×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义��；五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖欠信用卡本金13126.61元、利息和复息6883.51元、滞纳金711.77元、分期手续费328.86元、其他费用256.31元，合计21107.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13126.61元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13126.61元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息和复息6883.51元、滞纳金711.77元、分期手续费328.86元、其他费用256.31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币327.67元，由被告胡敏杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执413号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人高峰，男，1971年11月28日生，汉族，新泰市宏泰工贸有限公司经理，住山东省新泰市被执行人靳孝军，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省新泰市被执行人王义祥，男，1968年11月16日生，汉族，新泰市瑞昌工贸有限公司经理，住山东省新泰市被执行人尹永军，男，1972年11月29日生，汉族，新泰市汇泉经贸有限公司经理，住山东省新泰市被执行人赵敬（系高峰之妻），女，无业，1974年2月27日生，汉族，无业，住山东省新泰市被执行人新泰市宏泰工贸有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人高峰，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南���行与被执行人高峰、靳孝军、王义祥、尹永军、赵敬、新泰市宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1674号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1674号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初195号原告施菊华，女，生于1973年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告舒少志，男，生于1970年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告施菊华与被告舒少志离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施菊华及其委托代理人张映秋到庭参加诉讼，被告舒少志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施菊华诉称，2011年8月12日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，该协议第五条约定原、被告离婚后被告给付原告305000元经济帮助费。离婚时被告一次性给付原告200000元整，2013年被告再次给付30000元给原告，余下的75000元被告至今未付给原告。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令或者调解被告给付原告75000元经济帮助费及利息。被告舒少志未作答辩。经审理查明，2011年8月12日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，协议第五条约定“其他事项：男方在离婚后给女方经济补偿费三十万零五千元。（在离婚签字时一次性支付给女方二十万元整，余下的壹拾万零五千元在2011年底支付完）”。原、被告离婚时，被告一次性支付给了原告经济补偿费200000元，余下的款项被告写下欠款协议一张交由原告收执，欠款协议载明“欠款协议今甲方舒少志，乙方施菊华双方协议离婚协议。现甲方舒少志还欠乙方施菊华人民币105000（捺印）.大写壹拾万零伍仟元整（捺印），今双方达成协议一致，于2011年年底12月31号支付施菊华，由舒大志做担保，如果违约提交法院仲裁。甲方：舒少志（捺印）乙方担保人：舒大志（捺印）2011年8月8日（捺印）”，后2012年6月11日双方又达成欠款协议“欠款协议今甲方舒少志，乙方施菊华双方协议离婚。现甲方舒少志还欠乙方施菊华人民币105000。大写壹拾万零伍仟元整，今双方达成协议一致，于2012年年底12月31日支付施菊华，由舒大志做担保，如果违约提交法院仲裁。甲方：舒少志（捺印）乙方：施菊华担保人：舒大志（捺印）2012年6月11日”。2013年被告支付给了原告30000元，现被告还有75000元未支付给原告，经原告多次催收未果，致形成本诉讼。在诉讼中原告自愿放弃75000元的利息。被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年2月27日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、离婚协议书、2011年欠款协议、2012年欠款协议、离婚证复印件、安岳县护龙镇XX村村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实。以上证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，2011年8月12日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，协议约定被告付给原告经济补偿费305000元,后双方又达成欠款协议，系原、被告双方真实意思表示，具有民事合同效力，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应自觉履行。现被告欠原告75000元未付，原告要求被告按约定支付75000元，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃75000元的利息，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒少志于本判决生效后十日内给付原告施菊华欠款75000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告舒少志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺林人民陪审员  廖大军人民陪审员  周 密二〇一六年六月十四日书 记 员  汪中英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第923号原告：中山市毅峰电器配件厂，住所地中山市。代表人：李锦棋，投资人。被告：中山市卫琪灯饰有限公司，住所地中山市。法定代表人:黄卫锋。原告中山市毅峰电器配件厂（以下简称毅峰厂）诉被告中山市卫琪灯饰有限公司（以下简称卫琪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告毅峰厂的代表人李锦棋到庭参加诉讼，被告卫琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毅峰厂诉称：原告毅峰厂为中山市古镇鑫豪电线厂（未经工商登记，以下简称鑫豪厂）、孙洪聪加工插头电线，为支付加工费，鑫豪厂、孙洪聪于2015年9月19日交付中山农村商业银行支票1张（票号303××××8306，票面金额32000元，出票日期2015年9月30日，出票人中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋）给原告，原告于同年10月8日持票向银行请求付款，银行以“账户余额不足”为由拒绝付款。请求判令：被告卫琪公司支付票据款32000元给原告毅峰厂。原告毅峰厂提供如下证据：1.中山农村商业银行支票1张（票号303××××8306），证明被告开出支票，金额为32000元，收款人为原告；2.中山农村商业银行板芙支行退票理由书1张，证明原告于2015年10月8日向该银行请求付款，该银行以账户余额不足退票；3.送货单8张、结数单1张，证明鑫豪厂、孙洪聪欠原告插头电线货款。被告卫琪公司未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：毅峰厂为鑫豪厂、孙洪聪加工插头电线，鑫豪厂、孙洪聪为支付加工费于2015年9月19日交付中山农村商业银行支票1张给毅峰厂，该支票记载如下：支票号码303××××8306，票面金额32000元，出票日期2015年9月30日，出票人中山市卫琪灯饰有限公司财务专用章及黄卫锋个人印章，收款人中山市毅峰电器配件厂。毅峰厂于同年10月8日持票向中山农村商业银行板芙支行请求付款32000元，该银行以“账户余额不足”为由拒绝付款，毅峰厂于同年10月22日向本院提起诉讼。本院认为：鑫豪厂、孙洪聪欠毅峰厂的加工费而交付涉案支票给毅峰厂，可认定毅峰厂已支付对价而合法取得涉案票据。持票人毅峰厂行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人卫琪公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人卫琪公司应当向持票人毅峰厂支付被拒绝付款的支票金额。毅峰厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。卫琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市卫琪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款32000元给原告中山市毅峰电器配件厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中山市卫琪灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年六月三十日书 记 员  曹 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3888号原告黄斌。被告李劲松。原告黄斌与被告李劲松加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理,依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄斌诉称，原告于2008年之前一直给被告加工电镀钢壳，加工费被告一直拖欠未还。后被告于2012年1月1日向原告出具借条一份，确认欠到原告加工费15万元，年息10%。后被告按约给付了2012年、2013年的利息，2014年15000元利息未给付但出具了欠条，2015年利息只给付了5000元。2016年，原告要求被告转据了该借条。请求判令被告偿还原告借款150000元及至实际还款之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告于2016年1月1日出具的欠条，载明“暂借黄斌老板人民币计壹拾伍万元整￥150000.00（以前电镀费转为借款），年息壹万伍仟元整￥15000”。2、被告于2015年9月24日出具的欠条，载明“暂欠黄斌2014年利息壹万伍仟元整”。被告李劲松未答辩亦未举证。经审理查明，原告为被告加工电镀钢壳，被告于2012年1月1日向原告出具借条一份，确认将拖欠加工费15万元转为借款，约定年息10%。后被告按约给付了2012年、2013年的利息，并出具欠条确认欠到2014年利息15000元。2015年被告给付了利息款5000元。2016年，原告要求被告转据了该借条。本院认为，债务应当清偿。本案被告李劲松差欠原告黄斌150000元加工费，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告在欠条上注明了年息15000元，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李劲松于本判决生效后十日内偿还原告黄斌欠款150000元并按年利率10%的标准给付自2014年1月1日至实际还��之日止的利息（应扣除其已给付的5000元利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告李劲松负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年六月十四日书 记 员 杨明月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1975号原告沈国伟。被告谢小龙。原告沈国伟与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢小龙归还给原告借款30万元，并支付自出借日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息（其中10万元从2013年2月9日起计算；10万元从2013年2月13日起计算；10万元从2013年2月25日起计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为：其中10万元从2013年4月9日起计算；10万元从2013年4月13日起计算；10万元从2013年4月25日起计算。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年2月9日、2013年2月13日、2013年2月25日，被告分别向原告借款各10万元，并出具借条各一份，均约定月息为2分，未约定还款期限。同日，原告将借款各10万元汇给被告。原告自认被告仅支付了三笔借款各两个月的利息，借款本金至今未还。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小龙归还原告沈国伟借款本金30万元，并支付借款本金10万元自2013年4月9日起、另借款本金10万元自2013年4月13日起、另借款本金10万元自2013年4月25日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月十四日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3309号原告刘应平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告丁才祥，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年5月25日立案受理了原告刘应平与被告丁才祥买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应平的委托代理人罗小琴、被告丁才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应平诉称，原告于2012年将一台型号为630的车床转让给被告，双方约定转让价款为38000元，被告当时付了20000元，下欠18000元尚未支付，被告向原告出具了内容为“刘应平转让给丁才祥车床一台（型号630），欠款为：18000.00元”的字据一张。2015年4月25日，被告再次在内容为“刘应平转让给丁才祥车床一台（型号630），欠款为：18000.00元，欠款人：丁才祥”的《欠条》上签名捺印确认。现原告请求依法判令由被告立即向其支付欠款18000元，并承担本案的诉讼费。被告丁才祥辩称，原告陈述的欠款金额属实，由于经济困难，现无力偿还。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的字据及《欠条》各一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告向原告出具字据及在《欠条》上签名捺印确认的行为是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证时向原告支付货款，现原告要求被告立即支付下欠的货款18000元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出由于经济困难，现无力偿还的辩解理由并不影响原告要求其偿还货款的权利，因此，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：由被告丁才祥偿付原告刘应平的货款18000元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳125元（原告刘应平已预交），由被告丁才祥负担。被告丁才祥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘应平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年六月十四日书 记 员  张攀
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特314号申请人：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县壶山下街71号。负责人：毛晓平，行长。委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被申请人：徐进奇。被申请人：钟云飞。申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据申请人申请依法采取了保全措施，本案由代理审判员邱霜玮独任审理。申请人称，2015年8月13日，浙江方圆塑料有限公司与申请人签署：武义2015年借字0697号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币520万元，利率为年6.55%，借期到2016年4月22日止。合同第十二条约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约。贷款人有权宣布借款本息立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。该笔借款关联的担保合同为：武义2014年抵字1044号。该《最高额抵押合同》系两被申请人签署。该合同约定的主债权发生时间为2014年11月25日至2016年11月25日。合同第三条约定了被担保最高债权额，其中所担保债权之最高本金余额为人民币5524000元。合同抵押物为金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室房产（包括土地、附房、车库）。双方并依法办理了他项权证。在申请人依约发放借款后，借款人逾期支付利息，已构成违约。申请人有权按照合同约定采取相应措施。申请人诉请要求：1.请求法院裁定对被申请人名下的坐落于金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室房产土地（进行包括土地、附房、车库）进行拍卖或变卖等方式依法变价；2.请求裁定申请人对上述土地拍卖或变卖所得价款，就借款本金5200000元、利息175082.36元（暂自2015年12月21日算至2016年4月6日，此后的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）、实现债权支付的律师代理费5000元（合计5380082.36元）在其担保的最高债权额范围内优先受偿；3.由被申请人承担本案全部费用。被申请人徐进奇、钟云飞未提出异议。本院经审查认为，2014年11月25日，被申请人徐进奇、钟云飞与原告签订最高额抵押合同（编号：武义2014年抵字1044号），约定合同所担保债权之最高本金余额为人民币5224000元，担保时间自2014年11月25日至2016年11月25日。两被申请人系夫妻，其以登记在徐进奇名下的，位于金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室房屋（包括土地、辅房、车库）作为抵押担保，并办理了抵押登记（金房他证婺字第002534**号），最高额抵押权数额为5224000元。2015年8月13日，浙江方圆塑料有限公司与原告签订了流动资金借款合同（编号：武义2015年借字0697号），约定借款人民币5200000元，借款期限9个月，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加175基点；再重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加175基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按上述约定的贷款利率浮动周期及方式，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权视情况分别或同时采取包括行使担保物权在内的措施。本合同属于担保人徐进奇、钟云飞与贷款人签订的编号为武义2014年抵字1044号最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额担保。2015年8月13日，原告将借款5200000元汇入约定的浙江方圆塑料有限公司账户。现上述借款已到期，截止2016年4月22日，被申请人尚有本金5200000元，利息及罚息175082.36元未偿还，根据合同约定申请人有权收回已发放贷款的本息并要求支付实现债权费用5000元，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐进奇、钟云飞所有的坐落于金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室的房产（房产证号：金房权证婺字第号，土地证号：金市国用（2014）第001-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002534**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司武义县支行对变价后所得款项在借款本金5200000元，利息及罚息175082.36元、实现债权费用5000元，共计5380082.36元（利息暂算至2016年4月6日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）的担保范围内优先受偿。本案受理费用24730元，保全费5000元，合计29730元（申请人已预交），由被申请人徐进奇、钟云飞共同负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月二日代书 记员  廖甜甜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7423号原告李建生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李建生与被告陈祥生、林孝樟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李建生拟与被告陈祥生、林孝樟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告李建生负担。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年六月二日书 记 员  苏明坡
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执17号申请执行人王美玉，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人陈仕海，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人杨丽玲，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人王美玉与被执行人陈仕海、杨丽玲民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）漳民终字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行,标的人民币700000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人陈仕海、杨丽玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈仕海、杨丽玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王美玉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有700000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)闽0627执17号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年六月二十二日书记员  郑海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1821号原告顾某甲。委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被告顾某乙。被告顾某丙。被告柳某。原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、柳某继承纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年4月29日、6月3日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人袁慧、被告顾某丙、被告柳某到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告顾某甲诉称，原告的父母育有三子女，分别为长子顾某乙、次子顾某甲、小女顾某丁（××××年×月×日去世），顾某丁育有一子柳某。原告的父亲顾某某于××××年××月××日因病死亡，被告顾某丙系原告的母亲。顾某某于2006年3月9日登记取得一处房产，该房屋坐落于苏州市姑苏区现代花园××幢×××室，属于顾某丙与顾某某共同共有。顾某某生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，请求依法分割现代花园××幢×××室房产。被告顾某乙未作答辩。被告顾某丙辩称，房屋所有权归我，由我补偿其他继承人相应份额的房屋折价款。被告柳某辩称，同意依法分割现代花园××幢×××室房产。房屋所有权归顾某丙，由顾某丙补偿我相应份额的房屋折价款。经审理查明：顾某某（××××年×月××日生，××××年××月××日去世）与妻子顾某丙共生育二子一女，分别为长子顾某乙、次子顾某甲、小女顾某丁（××××年×月×日去世）。顾某丁与夫柳某甲生育一子柳某。顾某某的父母均早于其去世。苏州市现代花园××幢×××室房屋权属登记簿记载：所有权人顾某某，与妻顾某丙共同共有，建筑面积48.25平方米，填发日期2006年3月9日。该房屋由顾某某与顾某丙居住使用，直至顾某某去世，现空关。顾某某生前的生活主要由顾某丙照顾。本案在审理过程中，原告提出对现代花园××幢×××室房屋的价格进行评估。本院依法委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司进行房地产价值评估。该公司于2016年5月24日出具房地产估价报告，认为该房屋于2016年5月3日的市场价值为898600元。关于涉案房屋的析产意见，原告主张房屋所有权归被告顾某丙，顾某丙支付其相应折价款；被告顾某丙、被告柳某均表示同意原告的析产意见。上述事实，由第二次全国人口普查登记表、户口注销证明、户口登记表、苏州市吴中区木渎镇西跨塘村村民委员会证明、墓碑照片、苏州市房屋权属登记簿、不动产登记查询记录、房地产估价报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：苏州市现代花园××幢×××室房屋系顾某某与顾某丙的夫妻共同财产。顾某某去世后，该房屋中的50%为其遗产。因顾某某未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序法定继承人顾某丙、顾某乙、顾某甲、顾某丁继承。因顾某丁早于顾某某去世，故其继承顾某某遗产的份额由其子柳某代位继承。考虑到顾某某生前与顾某丙共同生活，本院酌情确定对顾某某的遗产部分由顾某丙继承31%，顾某乙、顾某甲、柳某各继承23%。结合双方的析产意见，本院确认现代花园××幢×××室房屋所有权归顾某丙，顾某丙分别支付顾某乙、顾某甲、柳某折价款各103339元（898600元×23%÷2）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏州市现代花园××幢×××室房屋（建筑面积48.25平方米）归被告顾某丙所有。二、被告顾某丙于本判决书生效之日起10日内分别支付原告顾某甲、被告顾某乙、被告柳某各103339元。案件受理费12786元，因适用简易程序减半收取6393元，评估费10000元，合计16393元，由原告顾某甲负担1885元，被告顾某丙负担10738元，被告顾某乙、被告柳某各负担1885元。被告负担部分于本判决书生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 袁 琴二〇一六年六月十六日书记员 朱静佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申467号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范本冲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴亚芳。范本冲、吴亚芳因诉盐城市大丰区新丰镇人民政府征地补偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年7月8日作出的(（2015)）盐行诉终字第00055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月19日，范本冲、吴亚芳以盐城市大丰区新丰镇人民政府（以下简称新丰镇政府）为被告向盐城市大丰区人民法院起诉称：1982年全国农村推行大包干以后，适逢国家“大四河”水利工程无偿占用了范本冲、吴亚芳家4.42亩土地，后村组一直未从集体预留的机动田中补还给范本冲、吴亚芳；1998年，农村土地二轮承包调整丈量期间，范本冲、吴亚芳家理应增加4亩责任田，但一直无理推拖至今；2010年，新丰镇政府向范本冲、吴亚芳征收耕地0.65亩，非法截留范本冲、吴亚芳的土地征用费等。现请求法院判决新丰镇政府赔偿各项涉田损失人民币156.923009万元。一审法院经审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在规定的诉讼期限内提出。除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他行政案件应在自行政行为作出之日起五年内提起，本案范本冲、吴亚芳提起行政诉讼，已超过五年诉讼期限。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对范本冲、吴亚芳的起诉不予立案。范本冲、吴亚芳不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求依法并依据中共十八届三中、四中全会精神及相关系列依法治国的惠民举措立案受理，秉公判决，切实维护平民土地承包经营权和生存权。二审法院经审查认为：范本冲、吴亚芳向一审人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，故范本冲、吴亚芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。范本冲、吴亚芳不服二审裁定，向本院申请再审称：自从本户发现政府非法截留征用补偿款后，立即要求如数退还，故一、二审裁定提到的“超过法定起诉期限”与事实不符，请求依据相关政策法规，本着依法为民解难、让公民切身利益事事有着落的中央精神，对本案立案受理。四、处理意见及理由主审人 经过阅卷并对全案证据进行综合分析后认为本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范本冲、吴亚芳未能提供初步证明新丰镇政府的行为造成其经济损失的证据，其起诉不符合法定的起诉条件；。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。范本冲、吴亚芳针对新丰镇政府提起的诉讼，所涉事项均发生在2010年以前，其于2015年5月起诉，已经超过法律和司法解释规定的六个月起诉期限。综上，范本冲、吴亚芳的起诉依法应当裁定不予立案。一、二审裁定正确，范本冲、吴亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回范本冲、吴亚芳的再审申请。审判长王淳代理审判员许祖福代理审判员张锴冬二○一六年六月十四日书记员李云洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2333号上诉人（原审原告）：王中云。委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张道芬。委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建通房地产开发有限公司。法定代表人：阙冬阳，该公司董事长。委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。上诉人王中云、张道芬与被上诉人重庆建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月28日作出（2015）合法民初字第07002号民事判决，王中云、张道芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王中云、张道芬及其委托代理人王险峰，被上诉人建通公司的委托代理人李朝清、曾统斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。王中云、张道芬一审诉称：二原告与被告于2010年9月15日签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议第4项约定：如交房后半年内甲方未能为乙方办理好房地产权证，则视为甲方违约，甲方必须支付违约金5万元给乙方，如一年内甲方仍未办理房屋产权证给乙方，甲方必须支付违约金6万元给乙方，并以此类推。二原告与被告于2014年5月28日办理交房手续，然而被告至今未办理位于XXXX的房屋产权证，构成违约。综上所述，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付自2014年5月29日至2015年5月30日止的延期办证违约金6万元；2、诉讼费由被告承担。建通公司一审辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，理由有：1、原告诉称交房时间为2014年5月28日是错误的，因为当时并未通过合法验收，违背了《城市房屋拆迁管理条例》第28条和《中华人民共和国建筑法》第61条的规定，合法交房时间应当是2015年6月17日以后；2、因涉诉房屋属于拆迁还房，未进行网签备案，办理产权证有困难，原告方应有义务配合办理房产证。一审法院审理查明：二原告系夫妻关系。2010年9月15日，原告王中云作为乙方，与作为甲方的被告重庆建通房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，双方在该协议第一条第4款约定：“如交房后半年内甲方未能为乙方办理好房地产权证，则视为甲方违约，甲方须支付违约金伍万元给乙方，如一年内甲方仍未办理房屋产权证给乙方，甲方须支付违约金陆万元给乙方，并以此类推”。原、被告于2014年5月28日办理交房手续，在接房单中载明被告向原告交付的房屋有位于XX《学府阳光》1幢5层1号房，位于XX《学府阳光》1幢14、15号门市。2015年6月17日，被告取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该登记证载明学府阳光1号楼的竣工验收时间为2015年5月17日。2015年8月，原告起诉到一审法院，诉请如前。另查明，原、被告在《房屋拆迁安置协议书》中第一条第2款约定：“甲方取得还迁房建设用地后（即从乙方全部搬出原房屋时算起，搬出房屋时双方须签订交地协议），在一年内将住房和门市交乙方使用，超期一个月即为甲方违约，由甲方支付违约金伍万元给乙方。超期三个月，甲方应按还迁房建设用地周边地段住房和门市当时的市场价格，以该协议约定的偿还房屋和门市的面积，给予乙方一次性货币补偿（支付的违约金除外）”。后因被告逾期交房，经原、被告协商，双方达成赔偿协议，且被告已向原告给付该项违约金。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护，当事人签订合同、履行合同不得违背法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；……。”之规定，建筑工程交付使用未经竣工验收合格和消防验收合格不得交付使用。本案原、被告签订的《房屋拆迁安置协议书》中虽未对交房条件进行约定，但在履行该协议第一条第4款内容时不得违背《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国消防法》的相关强制性规定，而本案涉诉房屋的竣工验收时间为2015年5月17日，原、被告交房时间为2014年5月28日，即原、被告的交房行为发生在涉诉房屋竣工验收之前，原告在被告将未经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付使用时，有权拒接房屋而仍然接收使用，应视为双方以行为同意先行交接存在交付条件缺陷的房屋，其后办理房屋验收手续，满足交付条件，故本案逾期办证违约金起算的最早时间应以竣工验收合格时间和消防验收合格时间之间的最后完成之日为准，不应以双方的实际交付时间为准。综上诉述，原、被告交付房屋行为发生在涉诉房屋通过竣工验收之前，双方在《房屋拆迁安置协议书》中第一条第4款约定交房后半年内办理好房地产权证，故被告若未在涉诉房屋竣工验收合格时间和消防验收合格时间之间的最后完成之日起半年内办理好房地产权证则为违约，又因涉诉房屋的竣工验收时间为2015年5月17日，至今未满半年，且原、被告在《房屋拆迁安置协议书》中第一条第2款约定了逾期交房的违约责任，双方已协议达成逾期交房赔偿协议，被告也已向原告给付了逾期交房违约金，故一审法院对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王中云、张道芬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王中云、张道芬承担（已纳清）。王中云、张道芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判支持王中云、张道芬的诉讼请求，一、二审诉讼费均由建通公司承担。主要事实和理由：一审判决认定双方已“同意”交付不符合交付条件的房屋，是认定事实不清；交房起算时间“应以”房屋验收合格时间、消防验收合格时间为准，完全是主观臆断。一审法院不依据客观证据确认双方实际交房的时间节点，对双方合同肆意干预，使当事人对履行《房屋拆迁安置协议书》不能准确判断行事。另外，即使按照理论交房时间2015年5月17日起算，到现在为止也已经一年了，建通公司仍未为我方办证，也构成违约。为此，请求二审法院查明事实后依法改判建通公司支付我方违约金。建通公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《建筑法》和《消防法》的相关规定，建筑工程须经竣工验收合格并通过消防验收后方能交付使用，故涉案房屋经竣工验收合格的时间才是合法有效的交付日期。本案中，双方虽于2014年5月28日办理了交接房手续，但该房屋于2015年5月17日才竣工验收合格，故涉案房屋合法有效的交付日期应为2015年5月17日。同时，双方协议约定的办理房地产权证的期限为交房后半年内，而从2015年5月17日至一审判决作出时并未超过半年。因此，一审判决对王中云、张道芬要求建通公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王中云、张道芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王中云、张道芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼代理审判员  赵 青代理审判员  罗太平二〇一六年六月十四日书 记 员  王睿杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1044号原告臧文杰，男，1972年5月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区八颗镇。被告胡翔俊，男，出生年月不详，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院于2016年5月30日立案受理原告臧文杰与被告胡翔俊买卖合同纠纷一案。在审理中,原告臧文杰于2016年6月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告臧文杰撤回起诉。案件受理费175元,减半收取88元,由原告臧文杰承担。审判员 吕 品二〇一六年六月八日书记员 罗成进
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2603号原告杨某，市民。被告嵇某，市民。本院于2016年5月9日立案受理原告杨某诉被告嵇某为离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年六月六日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢37号申请执行人刘某某，女。申请执行人杨某，男，系申请执行人刘某某之子。法定代理人杨某某，男。被执行人卢某某，女。申请人刘某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00682号民事判决书判决，被执行人除过已付款，再给付申请人案款32482.59元，并承担受理费910元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费401元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人卢某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人卢某某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第00682号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初515号原告刘某，男，住陕西省汉中市。被告胡某某，女，住陕西省汉中市。原告刘某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告和被告系朋友关系。2013年1月21日，被告称因资金周转需要借点钱，经口头协商，原告借款20000元给被告，被告承诺愿每月支付1200元利息，直至还清本息为止，并当场出具借条一份。现原告因急需用钱，向被告催要，才知道被告已经很长时间未上班，且行踪不定。故诉至法院要求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息11600元，共计31600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告刘某身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告胡某某于2013年1月21日出具的借条一份“今借到刘某现金贰万元整（20000元）”，同时书面约定“息每月按6分计，每月1200元”,证明被告借款的事实和约定利息的情况。3、证人徐某当庭作证，证明借款的事实经过并出具的证明一份，证明2013年1月21日被告向原告借款20000元，并承诺付息的事实。被告胡某某经本院公告传唤未到庭，亦未做答辩。经合议庭合议，对原告的证据认定如下：对原告提交的证据1、2经与证人徐某当庭证言核对均属实，对证据1、2、3均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告刘某和被告胡某某系朋友关系。2013年1月21日，被告胡某某因资金周转困难向原告借款20000元，经协商被告承诺愿每月支付1200元利息，直至还清本息为止，未约定还款期限，被告当场向出具借条一份同时约定利率每月按6分计。后原告多次催要借款未果，2016年2月19日原告诉至本院要求依法判令被告胡某某立即偿还原告借款本金人民币20000元及（2013年9月21日——2016年2月21日）29个月×20000元×0.02=11600元，共计31600元，并承担本案诉讼费。另查明，2013年1月21日到2013年9月21日被告胡某某已向原告刘某支付约定利息9600元。庭审中，原告要求被告从2013年9月21日到2016年2月23日共计29个月，按月利率2分，每月400元计算，计币11600元。本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主动要求按照月利率2分计算利息，即（2013年9月22日——2016年2月21日）29个月×20000元×0.02=11600元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求被告胡某某支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定,判决如下：限被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金人民币20000元、利息11600元，共计人民币31600元。本案受理费590元，由被告胡某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判长 ： 刘 娜人民陪审员 ：席小华人民陪审员 ：王桂琴二〇一六年六月十四日书 记 员 ： 李 怡
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初246号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人明某某，男，1991年4月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市阳新县排市镇硖石村隔墙某号；2014年7月31日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人袁某某，曾用名袁某甲，男，1994年2月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人明某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人明某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年9月中旬的一天，被告人明某某到长沙市开福区四方坪左岸春天小区，爬窗进入某栋某房，盗得被害人巢某某黑色华硕笔记本电脑一台、蓝色硬盒芙蓉王香烟一条及外币若干。经鉴定，蓝色硬盒芙蓉王香烟价值人民币240元。被盗笔记本电脑被明某某低价销赃，已无法追回，被盗外币兑换了1000元人民币。2015年9月22日，被告人明某某到长沙市开福区四方坪左岸春天小区，爬窗进入某栋某房被害人季某某家中，未盗得值钱财物。2015年9月23日晚上，被告人明某某找到被告人袁某某商议去长沙市开福区四方坪左岸春天小区偷东西。第二天中午，被告人袁某某与明某某来到该小区，天黑后，两人爬窗进入某栋某室被害人季某某家中，盗得黄金观音吊坠一个、白玉吊坠一个、珍珠项链二条、白银戒指二个。两人将黄金观音吊坠以500元抵押给长沙市天心区城南西路某寄卖行老板胡某，被告人袁某某分得200元。黄金观音吊坠已被胡某销售，其他赃物被被告人低价销赃，均无法找回。2015年10月初，被告人明某某在长沙市开福区四方坪左岸春天小区，撬窗进入某栋某房，盗得被害人刘某现金9500元。2015年11月14日，公安机关在长沙市天心区城南西路某号抓获被告人袁某某。2016年2月10日，公安机关在湖北省阳新县兴国镇某网吧抓获被告人明某某。案发后，被告人明某某、袁某某均如实供述其犯罪事实。被告人袁某某家属已退赔被害人季某某损失2000元并取得其谅解。上述事实，被告人明某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人胡某的证言，被害人季某某、邓某某、刘某、巢某某的陈述，被告人明某某、袁某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人明某某、袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人明某某、袁某某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人明某某、袁某某相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人明某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人明某某、袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某的家属代为赔偿被害人季某某部分经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人明某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对被告人袁候平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人明某某退赔被害人巢某某经济损失二百四十元，退赔被害人刘某经济损失九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  彭志刚二〇一六年六月十四日代理书记员李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3610号原告上海文赟包装材料有限公司。法定代表人周建勇，董事长。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人敖伟，上海长策律师事务所律师。被告上海尚宏贸易有限公司。法定代表人王纪林。被告象山福携服饰有限公司。法定代表人王海东。原告上海文赟包装材料有限公司与被告上海尚宏贸易有限公司（以下简称“尚宏公司”）、象山福携服饰有限公司（以下简称“福携公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文赟包装材料有限公司诉称，2013年12月至2014年11月期间，原告先后向被告尚宏公司销售PP口袋、纸箱、箱袋、平口衣架袋等货物，价款总计人民币（以下币种同）178,541.58元。被告尚宏公司提出由被告福携公司（原告向被告尚宏公司供货期间，被告福携公司出资占比90%的股东王海东是被告尚宏公司的唯一股东）和其共同向原告支付货款，并要求原告向被告福携公司开具发票。原告依约先后向被告福携公司开具了金额总计178,181.58元的十九份发票，其中2014年6月15日开具发票时遗漏了2014年5月21日交付的3,000个总价为360元的口袋款项，故发票金额比价款金额少360元。截止目前，经原告催讨，原告仅收到被告福携公司先后支付的共50,000元的货款，被告尚欠原告128,541.58元。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带支付货款128,541.58元；二、两被告连带支付该笔货款按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至判决生效之日止的利息。原告上海文赟包装材料有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、2013年12月14日至2014年3月6日的对账单及送货单一组，证明原告向被告尚宏公司送货共计11,226.21元；2、2014年3月10日至2014年3月31日的对账单及送货单一组，证明原告向被告尚宏公司送货共计44,559.80元；3、2014年4月8日至2014年4月30日的对账单及送货单一组，证明原告向被告尚宏公司送货共计68,705.50元；4、2014年5月19日至2014年6月10日的对账单及送货单一组，证明原告向被告尚宏公司送货共计52,526.55元，其中2014年5月21日的360元在对账单中没有体现；5、2014年7月9日至2014年11月29日的对账单及送货单一组，证明原告向被告尚宏公司送货共计1,523.52元；6、增值税发票十九份，证明原告按被告尚宏公司的要求开具发票给被告福携公司共计金额178,187.58元，其中360元没有开具发票；7、银行承兑汇票及收据各三份，证明被告福携公司向原告开具了共计50,000元的承兑汇票，由原告直接交付给第三方；8、两被告工商信息资料一组，证明在2013年及2014年王海东是被告尚宏公司唯一的股东，王海东是被告福携公司持有90%股份的大股东，王海东要求原告将发票开具给被告福携公司。被告尚宏公司、福携公司未作答辩。本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据中无人签收的送货单及无送货单的对账单金额不具有证明力，其余证据均予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月至2014年11月期间，原告与被告尚宏公司存在买卖合同关系，由原告向被告尚宏公司供应PP口袋、纸箱、箱袋、平口衣架袋等货物，货款总金额为143,035.38元，原告按被告尚宏公司的指示向被告福携公司开具了总金额为178,187.58元的发票。后被告尚宏公司付款20,000元，被告福携公司付款50,000元。被告尚宏公司至今尚欠货款73,035.38元。另查明，2013年7月16日至2015年7月9日期间被告尚宏公司的唯一股东及法定代表人王海东系被告福携公司出资比例90%的股东。本院认为，原告与被告尚宏公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告尚宏公司在收到货物后，未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任。原告主张被告福携公司连带付款，依据不足，本院不予支持。被告尚宏公司、福携公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尚宏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海文赟包装材料有限公司货款73,035.38元；二、被告上海尚宏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文赟包装材料有限公司以73,035.38元为基数自2015年11月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告上海文赟包装材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,871元，公告费690元，共计3,561元，由原告上海文赟包装材料有限公司负担1,240元，由被告上海尚宏贸易有限公司负担2,321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽代理审判员  邱建安二〇一六年六月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4985号上诉人（原审原告）郭某，郑州市二七区皓雅口腔门诊员工。委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，无业。上诉人郭某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭某及委托代理人张志娟，被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向原审法院诉称，其与张某经自由恋爱，于2010年7月17日举办婚礼。女张子欣于2011年1月22日出生，一直由其照顾至今。于××××年××月××日经西安市新城区民政局登记领取结婚证。婚后二人因性格差异等原因，感情一直不和，张某经常对其非打则骂，经常发生矛盾，夫妻关系常年不睦，其曾于2013年6月向法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后二人关系无任何改善，双方根本无法共同生活，其无奈于2013年7月带着女儿张子欣搬走，二人开始分居至今，期间张某对其及孩子一直不闻不问。请求判令：与张某离婚；婚生女张子欣由其抚养，张某每月支付其抚养费3000元直至张子欣年满18周岁且能够独立生活为止；案件诉讼费由张某承担。张某辩称，其与郭某系初婚，于××××年××月××日登记结婚，育有一女，在一起生活的时候有过矛盾，2013年之后郭某带女儿离开家，不让其见孩子，并非其不尽做父亲的责任，请求郭某再给其一次机会，并向郭某写下保证书，以后再也不犯错误，表示不同意离婚。原审法院经审理查明，郭某与张某经自由恋爱，于2011年1月22日生女张子欣，一直由郭某照顾至今，于××××年××月××日在西安市新城区民政局登记领取结婚证。婚后二人有过矛盾。郭某曾于2013年6月向法院起诉离婚，后撤诉。郭某于2013年7月带着女儿张子欣搬走，二人开始分居至今。原审法院经审理认为，郭某与张某自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因性格差异等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。双方在今后生活中应调整个人心态并适应角色转变，注意处理家庭矛盾的方式，加强交流，相互包容、相互体谅，努力改进家庭关系，正确处理好家庭矛盾，共同维护家庭和睦。郭某要求离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回郭某要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后，由郭某承担。宣判后,郭某不服上述判决，向本院上诉称，其与张某已分居三年，且一审开庭中张某也同意离婚，但是必须要求孩子由其抚养。其在一审中明确表示不同意与张某和好,夫妻感情确已破裂。请求：1、撤销原判，依法调解其与张某离婚或发回重审；2、一、二审诉讼费由张某负担。张某辩称，其不同意郭某的上诉请求。在婚姻存续期间郭某有外遇。离婚的前提是女儿必须由其抚养，否则坚决不同意离婚。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，郭某与张某自由恋爱、经过长时间相处后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因性格差异等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。双方在今后生活中应调整个人心态，正确处理家庭矛盾，加强交流，相互包容、相互体谅，努力改进家庭关系，共同维护家庭和睦。综上，郭某之上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年六月十四日书 记 员  刘书方
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1739号原告:陈爱芳。委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。委托代理人：王斌。被告:刘林。原告陈爱芳与被告刘林、沈晖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2016年4月7日依法作出（2016）苏1204民初字1739号民事裁定书，裁定冻结刘林及沈晖红银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。因沈晖红与刘林于2006年9月28日登记离婚，原告申请撤回对沈晖红的起诉及诉讼保全，本院口头裁定予以允许本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳委托代理人项伯辉、王斌到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月23日向原告借款50000元，约定年利率10%，后经原告追要，被告未能还款，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月17日计算至实际给付之日止）；2、被告负担案件诉讼费用。庭审中，原告自认被告诉讼中偿还原告20000元，现变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金460000元及利息（按年利率6%从2016年4月17日计算至实际给付之日止）。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈爱芳人民币计伍万元整，年息壹分，壹年到期归还。”借款到期后被告未能及时还款。2015年11月23日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈爱芳人民币计陆万元整，借款地点姜堰，2016年3月份还款贰万元。”上述事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告出借款项后，被告未能及时归还，应承担偿还原告借款的民事责任。2015年11月23日，原、被告对前期借款50000元本息结算后将10000元利息计入后期借款本金并重新出具60000元借条，因原、被告对原借条约定借期利率约定年利率为10%，未超过法律规定的年利率24%，故重新出具的60000元借条可认定为后期借款本金，因原告自认被告在诉讼中偿还了20000元，故本案借款本金为40000元。另被告重新出具的60000元借条未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付40000元占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内给付原告陈爱芳借款人民币40000元及利息（按年利率6%从2016年4月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费620元，合计1020元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、诉讼保全费1020元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年六月十四日书 记 员  顾云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。