福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3049号原告林国顺，男，汉族，农民，1968年7月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。身份证号码：。委托代理人王守纲、程亮，天津张盈律师事务所。一般代理。被告唐金池，男，汉族，农民，1968年10月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，身份证号码。原告林国顺与被告唐金池民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告林国顺及其委托代理人王守纲、程亮到庭参加诉讼，被告唐金池经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国顺诉称，2013年7月，原告与被告唐金池及案外人卢国兵三方口头约定，由原告将自己的住房在天津市日升昌投资担保公司（以下简称日升昌投资公司）抵押借款150万元，借款期为2个月。其中，将20万元当做利息支付给日升昌投资公司，该笔款项由被告与卢国兵分别承担10万元，卢国兵使用69.2万元及10万元利息（现已归还原告），原告本人使用6.6万元，剩余款项54.2万元为被告使用。借款期满后，原告曾多次要求被告还款，被告口头也同意还款，并为此给原告出具欠条及承诺书，但直至今日，被告仍不还款。请求判令：1、被告唐金池归还原告借款642000元，其中本金118800元＋155000元＋268200元=542000元，利息100000元（该100000元是原告向担保公司借款期限内两个月的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐金池未作答辩，也未到庭参加诉讼。案经审理，本院对原告林国顺提供的证据及案件事实予以查明如下：关于被告唐金池尚欠原告林国顺借款金额及利息的问题。原告林国顺主张被告唐金池向其借款642000元，其中本金118800元＋155000元＋268200元=542000元，利息100000元（该100000元是原告向担保公司借款期限内两个月的利息）。为此原告林国顺在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、提供欠条一份，证明原告将自有房屋抵押给天津市日升昌投资担保公司所得的150万元除自己留下66000元外剩余钱款分别借给被告唐金池及卢国兵的事实；2、证明一份，该证据结合证据1，证明被告唐金池向原告借款后又将其中155000元借款给卢国兵的事实，被告应将该笔款项归还原告，同时亦证明了被告实际向原告共借款542000元（即118800元＋155000元＋268200元）的事实；3、承诺书一份，证明被告承诺于2014年5月21日将其所欠借款归还给原告的事实。本院经审查后认为，被告唐金池出具给原告林国顺的欠条中，明确除去案外人卢国兵使用847000元，原告林国顺使用66000元，余款118800元由被告唐金池使用，故被告唐金池主张本金中的118800元于法有据，该部分主张本院予以支持。另原告主张借款本金542000元中的268200元，系被告唐金池与别人投资会所，与原告没有关系，因当时被告没写欠条，卢国兵也不还款，被逼才接受该张欠条，所以被告才写成与其共同投资，因原告林国顺未能提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，且共同投资系属本案借贷法律关系之外的另一法律关系，本案中本院不予以审查处理，原告可另行主张权利，故原告的该部分主张本院不予支持。另外，原告主张借款本金542000元中的155000元系其借给被告唐金池，被告再借款给案外人，未经过原告同意，债务转让不成立，是在原告催讨后才补充作的说明，为此原告提供证明一份，但结合该份证明的内容，能够证明被告唐金池同意把享有对案外人卢国兵的债权（847000元）转让给原告林国顺，该847000元与欠条中的案外人卢国兵使用的847000元数额相互吻合，且在被告唐金池出具证明一份给原告林国顺之后，原告林国顺也收到案外人卢国兵偿还给原告的款项692000元，加之利息100000元，共计792000元，被告唐金池对原告林国顺所负的债务已经转让的事实应视为已经得到原告林国顺的同意，故原告主张被告偿还本金中的155000元缺乏依据，本院不予支持。另原告林国顺主张被告唐金池应支付利息100000元（该100000元是原告向担保公司借款期限内两个月的利息），因原告林国顺提供的证据无法证明双方对利息的具体约定，也不足以证明其向担保公司借款期限内两个月的利息为100000元由被告唐金池承担，应承担举证不能的法律责任，故原告的该部分主张本院不予支持。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2013年7月至8月间，被告唐金池向原告林国顺借款，后经结算被告唐金池于2014年1月18日向原告林国顺出具欠条、证明书各一份给原告林国顺收执，并于同年5月21日承诺在10至20天内还款，并向原告出具一份承诺书。后因被告唐金池未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告唐金池向原告林国顺借款，经双方结算，被告唐金池尚欠原告林国顺人民币118800元，有被告出具给原告的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中原告林国顺主张借款本金542000元中的268200元系被告唐金池向其借款，而非与其共同投资，因欠条中明确写明该笔268200元系原告与被告共同投资会所开支，系属另一个法律关系，本案中本院不予审查处理，原告可另行主张权利。另外被告唐金池同意把享有对案外人卢国兵的债权（847000元）转移给原告林国顺，在此之后案外人卢国兵也向原告林国顺履行支付了款项792000元，被告唐金池对原告林国顺所负的债务已转移的事实应视为已经得到原告林国顺的同意，故原告主张被告偿还本金中的155000元缺乏依据，本院不予支持。关于原告林国顺主张被告唐金池应向其支付原告向担保公司借款期限内两个月的利息100000元，因原告林国顺提供的证据无法证明双方对利息的具体约定，也不足以证明其向担保公司借款期限内两个月的利息为100000元由被告承担，故原告林国顺要求被告唐金池支付该100000元利息的主张本院不予支持。被告唐金池经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告唐金池应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林国顺借款人民币十一万八千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10220元，由原告林国顺负担8329元，被告唐金池负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈 燊人民陪审员 黄 山人民陪审员 黄亚泉二〇一六年六月二十四日书 记 员 高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。