湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初147号原告刘好佴，务农。原告熊明波，务工。原告熊明霞，务工。三原告的共同委托代理人徐建波、刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。被告王天雄，个体工商户。被告王点。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。负责人雷大鹏，该公司总经理。委托代理人刘雄波，该公司经理。原告刘好佴、熊明霞、熊明波诉被告王天雄、王点、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊明霞、熊明波及三原告的共同委托代理人徐建波、刘永胜，被告王点、被告太平洋财保荆门支公司的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼，被告王天雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘好佴、熊明霞、熊明波诉称，2015年3月25日，原告刘好佴之夫熊艮祥驾驶二轮电动车在天门市渔薪镇魏口村通村公路与被告王点驾驶的鄂R×××××号比亚迪牌小型普通客车相撞，致使两车受损，熊艮祥受伤。熊艮祥伤后被送往天门市第一人民医院救治，后转至天门市渔薪镇中心卫生院医治。2015年12月9日，××死亡。交警部门认定该起事故熊艮祥与被告王点负事故的同等责任。事故发生后，被告支付了各类费用26100元。被告王点驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业险。现三原告诉至法院请求判令：一、三被告共同赔偿医疗费176927.86元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、住院伙食补助费7000元、误工费17951.40元、护理费19720.55元、营养费5500元、被扶养人生活费57873.30元、鉴定费600元、交通费5000元、其他费用1629元、精神抚慰金30000元，合计560790.61元，由保险公司在交强险内先行赔偿，其余部分按责任比例承担，扣除被告已赔偿的26100元，实际还应赔偿329295.30元；二、被告承担本案的诉讼费用。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、三原告身份证复印件各1份，证明三原告的身份情况、诉讼主体资格。证据二、原告刘好佴、熊明波户口本复印件及天门市渔薪镇熊台村民委员会出具的证明各1份，证明三原告与熊艮祥的亲属关系。证据三、被告王天雄的户籍证明1份，证明被告的身份情况、诉讼主体资格。证据四、被告王点的户籍证明1份，证明被告的身份情况、诉讼主体资格。证据五、全国企业信用信息公示1份，证明被告太平洋财保荆门支公司身份信息。证据六、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及熊艮祥与王点负事故同等责任的事实。证据七、××案1组，证明熊艮祥的伤情及诊疗经过，出院医嘱建议到当地医院治疗、加强营养、注意休息。证据八、××案1组，证明熊艮祥在天门市渔薪中心卫生院的住院治疗过程。证据九、天门市第一人民医院住院收费票据6张、门诊收费票据24张及天门市渔薪中心卫生院住院收费收据1张，证明熊艮祥在天门市第一人民医院及天门市渔薪中心卫生院治疗期间花去医疗费176927.86元。证据十、康宁医疗保健用品售后服务单1张、销货计数单1张、哈乐医疗器械售后服务单3张、天门市食品销货凭证2张、收据12张，证明熊艮祥伤后购买相关用品花去1629元的事实。证据十一、司法鉴定意见书1份，证明熊艮祥因交通事故致严重颅脑外伤，××死亡及死亡结果与颅脑外伤之间存在直接因果关系。证据十二、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明熊艮祥死亡前的误工、护理及营养时间。证据十三、鉴定费票据1张，证明因鉴定花去鉴定费600元的事实。证据十四、火花证明1份，证明熊艮祥于2016年1月3日火花的事实。证据十五、被告王点驾驶证及鄂R×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明肇事车辆属被告王天雄所有，被告王点具有合格驾驶资格的事实。证据十六、机动车保险单2份，证明鄂R×××××号车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业险的事实，事故发生在保险期限内的事实。证据十七、证明1份，证明原告刘好佴身体及收入状况，属被抚养的对象。证据十八、交通费票据50张，证明原告花去交通费5000元的事实。被告王天雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告王点辩称，被告对事故发生的事实及责任划定无异议。被告与王天雄是父子关系，车登记在被告父亲王天雄名下，但一直是被告在开。被告事故发生后给付原告26100元，要求在本案中一并处理。被告王点未向本院提交证据。被告太平洋财保荆门支公司辩称，若有证据证明肇事车辆具有合法的驾驶证和行驶证，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；本起事故中有多名伤者，希望法院在交强险和商业险内划分赔偿比例；按照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费用；原告的部分诉讼过高。被告太平洋财保荆门支公司向本院提交商业险条款和告知书各1份，证明诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，保险公司已履行告知义务。庭审质证中，被告王点、太平洋财保荆门支公司对三原告提交的证据一、三、四、五、六、十一、十二、十五、十六无异议。上述无异议的证据经本院核实，均来源合法，客观真实，对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信。被告王点对三原告提交的其他证据没有异议，但被告太平洋财保荆门支公司有异议，对证据二真实性无异议，但村委会无证明亲属关系的的资格；证据七中的病历不完整，缺少诊断证明书和用药明细；对证据八的质证意见同上；证据九中很多票据上的姓名是错误的，关于购买血浆和白蛋白的费用是手写票据，且是非医保用药，保险公司不承担这一部分费用，由侵权人根据责任比例承担；证据十不属于医疗费的项目，也不属于保险公司赔偿的项目；对证据十三无异议，但不属于保险公司承担的项目；证据十四需要提供死亡医学证明；证据十七中的被扶养人需要提供无劳动能力和无收入来源的证明，否则不予认可；对证据十八由法院酌定。三原告及被告王点对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据有异议，三原告认为商业险条款是内部规定，诉讼费和鉴定费请法院认定；被告王点认为其不清楚保险公司的免责条款。对上述有争议的证据，经合议庭评议本院作如下认定：三原告提交的证据二经本院核实，结合庭后调取的天门市公安局渔薪镇派出所及天门市渔薪镇熊台村出具的证明，可以证实三原告的家庭关系及与熊艮祥之间的亲属关系，本院依法予以采信；证据七、八经本院核实，均来源合法、客观真实，可以证明熊艮祥的伤情及诊治过程，本院依法予以采信；对证据九，结合天门市第一人民医院出具的证明，“熊银强”与“熊艮祥”系同一人，该组票据均系正规医疗机构出具的收费票据，被告虽有异议，但并未提交证据证明存在不必要、不合理及扩大损失的治疗情形，且其抗辩的扣除非医保用药的意见于法无据，故本院对此份证据依法予以采信，经核实，熊艮祥因治疗伤情共花去医疗费175927.86元；对证据十，该组票据不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院不予采信；对证据十三，鉴定费系必要、合理的费用，本院依法予以采信；对证据十四，该份证明来源合法、客观真实，结合三原告的证据十一及天门市公安局渔薪镇派出所及天门市渔薪镇熊台村出具的证明，可以证明熊艮祥已死亡火化的事实，本院依法予以采信；对证据十七，结合三原告的基本身份信息及家庭关系，该份证据不足以证明原告刘好佴体弱多病、无劳动能力及无收入来源，故本院不予采信；对证据十八，三原告并未提交费用明细佐证，鉴于交通费确系必然支出，本院酌情支持3000元；对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据，被告并未提交证据佐证保险人在投保人投保时对免责条款充分解释说明，且被告亦未提交证据证明本案存在其所主张的免责事由，故本院不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年3月25日下午，三原告亲人熊艮祥驾驶新日牌电动车（后载张善德），沿天门市渔薪镇魏口村五组通村公路由东向西行驶，13时许驶入渔薪镇魏口村通村公路右转弯时，与沿天门市渔薪镇魏口村通村公路由北向南行驶的被告王点持“C1”证驾驶的鄂R×××××号比亚迪牌小型普通客车相撞，致熊艮祥、张善德受伤，两车受损。2015年6月9日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第5045号道路交通事故认定书，认定熊艮祥、王点负事故的同等责任，张善德无责任。熊艮祥受伤后即被送往了天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：“重型颅脑损伤、多发脑挫伤、双侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺部感染”等，在该院住院治疗68天，出院医嘱：出院后定期随诊、建议患者于当地医院进一步治疗；加强营养、注意休息等。2015年6月1日，熊艮祥出院后随即转入天门市渔薪中心卫生院医治，在该院住院治疗72天出院，出院医嘱：建议转上级医院治疗、不适随诊。治疗期间，共计花去医疗费175927.86元，其中被告王点支付了26100元。熊艮祥出院后于2015年12月9日在家死亡。2015年12月29日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）病理鉴字第152号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：××死亡。2016年1月7日，天门维民司法鉴定所出具（2016）临鉴字第13号法医鉴定意见书，鉴定意见为：熊艮祥因交通事故损伤所致的误工时间、护理时间、营养时间均为至死亡前一日。为此，三原告花去鉴定费600元。另外，三原告及熊艮祥因此交通事故花去交通费3000元。被告王天雄与被告王点系父子关系，鄂R×××××号比亚迪车辆登记在被告王天雄名下，由被告王点驾驶使用。该车于2014年7月10日在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业险，保险期限均自2014年7月11日起至2015年7月10日止，其中第三者责任险为不计免赔险，保险限额为300000元。三原告亲人熊艮祥生前系农村居民，出生于1957年2月14日，因该事故于2015年12月9日死亡，殁年58周岁，其父母分别于1993年、1996年去世。熊艮祥与其妻子刘好佴婚后育有一子一女，即原告熊明波、熊明霞。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农业在岗人年均工资为26209元，在岗职工人年平均工资为43217元，居民服务业人年均工资为28729元，国家一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和其他有关规定，应计算死亡赔偿金为216980元（10849元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月×6月）、误工费18597.62元（26209元／年÷365天×259天）、护理费20385.78元（28729元／年÷365天×259天）、住院伙食补助费7000元（50元／天×140天）。本院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。该起事故中，三原告亲人熊艮祥驾驶二轮电动车搭载成年人，转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条及《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条之规定，被告王点没有安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方在主观上具有同等过错，依法应承担同等责任，依据造成事故发生的过错大小，本院确定王点、熊艮祥各承担50%的民事责任。鄂R×××××号车辆虽登记在被告王天雄名下，但事实上一直由被告王点控制、驾驶及使用，被告王天雄在事故中并无过错，故应由被告王点依法承担民事责任。鄂R×××××号车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告太平洋财保荆门支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；超出部分由熊艮祥与被告王点按各自责任比例分担，被告王点应承担的部分由被告太平洋财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分由被告王点承担。诉讼中，原告刘好佴请求计算被抚养人生活费，但其并未提交充足有效证据证明其属法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，故本院对该项请求不予支持。三原告亲人熊艮祥在此次交通事故中死亡，精神受到极大创伤，精神损害后果严重，依法应给予以一定的精神损害抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持20000元。三原告亲人熊艮祥伤后治疗多日，医嘱加强营养，故对三原告的营养费请求，本院酌情支持3000元。三原告亲人请求的误工费、护理费小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告太平洋财保荆门支公司辩称的保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见不符合法律规定，本院不予采纳。因本起交通事故另一伤者并未向本院主张权利，对被告太平洋财保荆门支公司辩称按比例赔偿的意见本院不予采纳。综上，三原告的损失有医疗费175927.86元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、误工费17951.40元、护理费19720.55元、鉴定费600元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计485788.31元。三原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计185927.86元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。三原告损失的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计299860.45元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中足额赔偿精神损害抚慰金20000元。三原告余下的医疗费等损失175927.86元（185927.86-10000），余下的死亡赔偿金等损失189860.45元（299860.45-110000），合计365788.31元，由被告王点承担50%的赔偿责任，即182894.16元，此款由被告太平洋财保荆门支公司在机动车不计免赔商业第三者责任险限额内赔付，其余损失由三原告自行承担。被告太平洋财保荆门支公司共计应赔偿三原告302894.16元（10000＋110000＋182894.16），扣减被告王点已赔付的26100元，被告太平洋财保荆门支公司实际还应赔偿三原告276794.16元；被告王点已赔付的26100元视为替被告太平洋财保荆门支公司垫付，应由被告太平洋财保荆门支公司返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘好佴、熊明波、熊明霞各项经济损失276794.16元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王点垫付款26100元。三、驳回原告刘好佴、熊明波、熊明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘好佴、熊明波、熊明霞承担900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担900元（此款三原告已垫付，执行时由被告迳付三原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 辉人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一六年六月十五日书 记 员  肖 叶