wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2918号原告陈某。法定委托代理人陈念成，教师。被告冷某。原告陈某与被告冷某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈念成、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系被告婚生子，2013年5月14日，原告的父母经法院调解离婚，约定原告随父亲陈念成生活，被告每月支付生活费600元。但随着近年物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的生活费已经不够，而原告父亲的收入有限，一直未再婚，承担原告的生活费非常困难。现请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费1200元。被告冷某辩称，我认为大丰的消费水准没有达到原告诉求的1200元的标准。我目前的经济条件比较困难，离婚时我是净身出户，陈念成只贴了我8万元，并且我有四个老人要赡养，陈念成只有一个儿子要养。原告平时上学的补课费用都是我出的，请求法院给我公正裁判。经审理查明，原告父亲陈念成与被告冷某原系夫妻关系，婚后于2002年10月6日生原告陈某，2013年5月14日双方经本院调解离婚，调解协议约定：婚生子陈某随陈念成生活，冷某自2013年6月起每月贴补生活费600元直至陈某独立生活时止，每年的生活费于当年的1月1日、7月1日前各半履行。2013年6月至12月的生活费4200元于2013年7月1日前履行。同期的教育费、医疗费凭票据由陈念成、冷某各半负担。2016年5月18日，原告因要求增加抚养费向本院提起诉讼。另查，原、被告一致认可被告支付原告的抚养费已至2016年6月份。原告目前就读于江苏省盐城市大丰初级中学初二年级。原告的父亲陈念成及母亲冷某均系教师，陈念成自认每月收入3600元左右，年底绩效工资一万多元，被告冷某自认每月工资3900元。以上事实，有原、被告陈述、（2013）大民初字第0430号民事调解书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。陈念成与被告冷某作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。原告父亲陈念成与被告在2013年离婚纠纷案中，就抚养费达成的调解协议，因原定抚养费数额不足以维持原告目前正常生活水平及学习的需要，结合本地生活水平、原告的实际需要以及父母双方的负担能力，同时，原、被告一致认可被告已支付原告的抚养费至2016年6月，故本院酌定被告自2016年7月起每月给付原告生活费700元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告冷某自2016年7月起每月给付原告陈某生活费700元，直至原告陈某独立生活时止，此款于每年的1月10日前和7月10日前各履行一次，原告陈某的医疗费和教育费凭据由被告冷某负担50%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员 王海燕附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6422号之五申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号之一执行裁定，裁定冻结被执行人邓卓呖名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：60×××07、60×××90）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓卓呖名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：60×××07、60×××90）内的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月十四日书记员  符晓玉第2页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初446号原告刘晓华，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。原告陈玉华，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人邓勉明。原告刘晓华、陈玉华诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华、陈玉华委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓华、陈玉华诉称：2012年6月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元10楼62号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金、契税及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证，按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。且被告至今未交付原告该房的土地使用权证。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即交付原告应取得的土地使用权证；二、被告按合同约定支付原告因逾期交付房屋权属证书的违约金36,653.23元（自2014年6月14日起至2015年11月23日起诉之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元10楼62号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款464,553.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年6月21日，原被告签订《房屋登记委托书》。合同签订后，原告已支付全部购房款并交纳了办理房屋所有权证、土地使用权证的相应费用。原告于2012年12月23日接收房屋，被告于2015年5月29日将房屋登记在原告刘晓华、陈玉华名下。另查明，原告刘晓华、陈玉华系夫妻关系。上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、购房款发票、收据、房屋所有权证、收楼物品确认书及庭审记录等附卷为证。本院认为，本案案由应是商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告交付其购买房屋的土地使用权证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。但原告主张被告逾期办证时间与本院查明事实不符，原告实际于2012年12月23日收房到被告2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期347天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款464553元×0.00015元/天×逾期347天≈24179.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告刘晓华、陈玉华购买的自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元10楼62号房屋的土地使用权证。二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓华、陈玉华延迟办理房屋权属登记的违约金24,179.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十七日书记员代 玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1311号原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。被告张兵，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。原告宋良秀、刘坤秀诉被告张兵返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告张兵及其委托代理人牟承钊、张胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告张兵使用，每月租金680元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每季度2000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告张兵向二原告租赁了三间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每季度为2000元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告按约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。另查明，被告张兵在租赁房内从事机械加工，并办理了个体工商营业执照。审理中，被告张兵申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告保留合理的搬迁时间。结合被告的实际情况，本院酌情考虑30天搬迁期限较为合理。原告虽向被告邮寄了解除合同的律师函，但该律师函并不是被告本人签收的，被告对此亦予以否认，且原告提交的证据不能证明被告已收到该律师函，故解除租赁合同的时间从被告收到原告民事诉状副本之日（2016年5月13日）起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告之辩称不能成立。本案被告虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每季度2000元支付租金的请求系原告自愿对实体权利的处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自2016年5月13日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告张兵关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。二、被告张兵于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。三、被告张兵于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年5月13日的租金956元。四、被告张兵于本判决生效之日起三日内按每季度2000元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年5月14日起至还房之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年六月二十四日书记员 喻惠婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执515号申请执行人蔡汉龙。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人蔡汉龙与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00170号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付蔡汉龙违约金12516元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡汉龙向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位12572元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人蔡汉龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人蔡汉龙，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡汉龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人蔡汉龙亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡汉龙申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00170号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西飞集团进出口有限公司破产管理人，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道一号财司大楼405室。负责人：窦醒亚，该公司破产管理人负责人。委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路中段l号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。再审申请人西飞集团进出口有限公司破产管理人（以下简称西飞破产管理人���因与被申请人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）请求撤销个别清偿行为权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民三终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西飞破产管理人申请再审称：（一）中信西安分行的扣款清偿行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称破产法司法解释二）第十五条规定的个别清偿，原审判决未支持西飞破产管理人的诉讼请求是适用法律错误。一是中信西安分行的扣款清偿行为属于《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第三十二条规定的个别清偿行为，西飞破产管理人有权请求予以撤销。二是中信西安分行的扣款清偿行为不属于破产法司法解释二第十���条规定可以进行个别清偿的款项，原审判决违背立法本意。该司法解释的清偿行为包括判决、调解或仲裁生效后未启动执行程序前的主动履行生效裁判的清偿行为和判决、调解、仲裁裁决生效后经申请执行的被动履行清偿行为。本案中，中信西安分行是利用其优势地位主动扣划西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞公司）资金的行为，该行为无论是否得到后来的判决确认，均不足以否定该种扣划行为不是依法主动履行，也不是依法被动履行。据此，原审判决适用法律错误。（二）根据中信西安分行向西飞破产管理人发出的《关于行使抵销权的函》，该行表示将案涉扣款与该行应向西飞公司支付的款项予以抵销，实际上是承认该行扣款没有法律根据。西飞破产管理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。中信西安分行答辩称：（一）中信西安分行扣划的45万美元不属于破产法第三十二条规定的个别清偿行为，原审适用破产法司法解释二第十五条处理依法有据，也符合立法目的。该条司法解释规范的并不是经公权力确认的债权清偿行为，而是债务人和债权人恶意串通、假借诉讼、执行进行的偏颇性清偿行为。中信西安分行扣划案涉45万美元是依据合同对进入行内账户的款项予以扣划，且得到了判决的支持，如撤销将导致司法公信力的破坏。（二）中信西安分行所发函件已经撤回，即使存在错误，也难以成为再审事由。综上，请求依法驳回西飞破产管理人的再审申请。本院认为，案件的焦点是西飞破产管理人的再审申请有无法律根据。根据原审期间查明的事实，西飞破产管理人的申请再审法律依据不足。第一，破产法第三十二条虽规定人民法院受理破产申请前六个月内，债���人出现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本条的立法目的是防止债务人的个别清偿行为损害其他债权人的公平受偿权利，但本案的款项扣划不属债务人自行清偿行为，而是中信西安分行的主动划扣，不属于破产法第三十二条的规范范围，西飞破产管理人据此主张撤销，法律依据不足。第二，根据破产法司法解释二第十五条规定，债务经过诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，破产管理人依据破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。上述解释实际上对经过诉讼、仲裁、执行程序的债权清偿行为予以了肯定。本案中信西安分行扣划款项予以清偿的行为发生于诉讼中，之后该笔债权审理中又经依法扣减，实际得到生效判决的��认，属于经过诉讼进行的个别清偿，西飞破产管理人认为即使经过诉讼未经其自愿履行或强制执行均属可撤销的个别清偿，与该解释本意并不符合，原审判决对西飞破产管理人的主张不予支持，并无不当。综上，西飞破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西飞集团进出口有限公司破产管理人的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年六月十七日书 记 员  武泽龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1865号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑六个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6298号申请执行人王国强，居民身份证×××。被执行人孙德敏，居民身份证×××；郭伟珍，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2163号，已向被执行人孙德敏、郭伟珍发出执行通知，责令被执行人孙德敏、郭伟珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙德敏、郭伟珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙德敏、郭伟珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙德敏、郭伟珍财产以人民币4010元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年六月二十六日书记员  邱凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2814号原告吕某。委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告黄某甲。原告吕某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕某及其委托代理人郑霞到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人郑霞到庭参加诉讼，被告黄某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，2000年生育一女名黄某乙，现在南京城市交通运输学校就读，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合、无法沟通。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随被告生活、由原告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告向本院提供丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第199号民事判决书一份，证明原告曾诉至本院、要求与被告离婚。被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱，夫妻间虽有矛盾，但尚未到感情破裂的程度。假如我们离婚，对女儿的成长也不利。原告近三年一直在外打工并与他人有不正当关系，导致其要求与我离婚。希望原告能为女儿着想，与我和好。关于夫妻共同财产，我要求原告与我共同放弃归女儿所有。原告在外打工6年，即使按每年2万元计算，也有存款12万元。原告的弟弟吕彦军买房子的时候向我们借了3万元，另外从2008年开始我们陆续汇款总计3万元给原告的弟弟，原告的弟弟曾承诺向我们归还。假如法院判决离婚，女儿应随我生活，抚养费按原告的意见处理。被告向本院提供苏L×××××号小型普通客车行驶证一份（复印件），证明被告用原、被告的夫妻共同存款6万元购买了汽车。本院依职权调取了丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第199号一案中原告提供的财产清单一份、丹阳市农商银行存单八份（复印件）、该案的开庭笔录一份。经审理查明，原、被告于1998年在工作中相识、恋爱，××××年××月××日生育一女名黄某乙，现在南京城市交通运输学校就读。原、被告婚后感情一度较好，近年来，因原告长期在外打工，被告怀疑原告有外遇，原、被告开始发生矛盾。原告曾于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决后原、被告夫妻感情未能改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：银行存款14万元（均存在被告的名下）、苏L×××××号小型普通客车一辆、现在被告家中的双鹿空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、电视机各一台、对原告的弟弟吕彦军的债权3万元。上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，原告长期在外地打工、被告怀疑原告有外遇，导致原、被告之间产生矛盾。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，故可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿黄某乙的抚养问题，原、被告均同意其随被告生活，并由原告每月承担500元的生活费，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。关于原、被告夫妻共同财产的分割，原告主张家中的电器、苏L×××××号小型普通客车及存款14万元均归被告所有，对自己弟弟吕彦军的债权3万元归自己享有，由被告给付原告共同财产的差价85000元；此款被告不直接给付原告，原告应承担的女儿的抚养费从被告应给付的款项中予以扣除，多余部分归女儿所有。本院认为，原告的主张较为合理，也符合财产分割的原则，故本院予以采纳。被告对自己所陈述的其他夫妻共同财产未能举证证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告黄某甲离婚。二、原、被告的婚后共同财产：被告名下的银行存款14万元、登记在被告名下的苏L×××××号小型普通客车一辆、现在被告家中的双鹿空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、电视机各一台归被告所有；对原告弟弟吕彦军的债权3万元由原告享有。被告应给付原告共同财产的差价85000元。三、原、被告的婚生女黄某乙随被告生活，由原告自2016年4月份开始每月承担女儿黄某乙的生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿黄某乙独立生活为止。上述费用从被告应给付原告的85000元中扣除，原、被告在此金额范围内互不实际给付对方款项，若有余款则归女儿黄某乙所有。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一六年六月二十七日书记员 毛召华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初317号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人熊海涯，男，1992年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人熊海涯犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人熊海涯到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年2月至3月期间，被告人熊海涯在宁乡县龙田镇白花村被害人肖某某家，采取破门开锁的方式进入被害人家中，盗得精品白沙香烟2包。2、2016年2月份春节后的一天，被告人熊海涯窜至宁乡县龙田镇白花村被害人肖某某家，通过撬窗后爬窗入室的方式进入被害人家中，盗走“一字起”一把。3、2016年3月份的一天，被告人熊海涯窜至宁乡县龙田镇白花村被害人陈某某家，通过踹门的方式进入被害人陈某某家后院，再撬窗入室，但未找到有价值的财物。4、2016年3月份的一天，被告人熊海涯在宁乡县龙田镇白花村被害人康某某家，采取撬坏不锈钢防盗窗的方式进入被害人康某某家中，盗得芙蓉王香烟1一包，红双喜香烟一包。上述事实，被告人熊海涯在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人康某某、陈某某、肖某某的陈述，证人徐某某、龙某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，熊海涯于2016年3月6日被抓获的到案经过，被告人熊海涯的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊海涯以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人熊海涯的指控成立，本院予以支持。被告人熊海涯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊海涯到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人熊海涯判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊海涯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年六月二十七日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢304号艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩、烟台华安建筑开发有限公司：申请执行人艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人烟台华安建筑开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人烟台华安建筑开发有限公司立即给付欠款339179.54元。本院在执行过程中，被执行人烟台华安建筑开发有限公司扣除已给欠款，将108000元交到本院，余款申请人自愿放弃，申请执行人艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩于2015年8月14日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。二〇一六年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7434号之二原告罗士文。被告刘宗亮。本院在审理原告罗士文与被告刘宗亮民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁1302民初7434号民事裁定书，查封了被告刘宗亮的银行存款8万元。现原告已撤回起诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘宗亮的银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月三十日书记员  王 璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初269号原告顾鸣,男,回族,1972年10月4日生。被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司,住所地南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱。原告顾鸣与被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称“光彩证照公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾鸣到庭参加诉讼。被告光彩证照公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告顾鸣诉称：原告于2012年10月至被告处工作，自2014年12月开始，工资断断续续发放。自2015年3月开始，被告拖欠原告7个月工资。经多次催要，被告口头承诺尽快支付，但未兑现。原告是靠工资生活，被告拖欠原告工资严重影响到原告的生活。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠工资27813元（4259元/月×7个月-2000元,2015年3月-2015年9月）；2、被告支付经济补偿金13500元（4500元/月×3个月,含社会保险）。被告光彩证照公司未答辩。本院查明的事实经审理查明，2012年10月，原告顾鸣至被告光彩证照公司工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。被告安排原告在技工岗位从事机长工作。根据原告提交的工资银行流水显示，自2014年8月起，被告有延期发放工资情形。自2014年3月起至2015年2月止，原告工资总额49499元，月平均工资约为4125元。2015年9月29日、2015年10月1日，被告分别向原告支付1000元,合计2000元。原告称，上述款项系原告2015年3月部分工资。后被告再未向原告发放工资。原告当庭陈述，其于2015年9月22日离职。2015年10月28日，被告向原告出具《关于与顾鸣终止或解除劳动合同的证明》一份，载明：未及时足额支付劳动报酬，于2015年10月28日解除劳动合同。另查明，自2015年7月起，原告社保个人缴纳部分分别为养老保险210.24元、医疗保险52.56元、失业保险13.14元合计275.94元。原告为主张拖欠的工资、经济补偿金等，原告于2015年12月28日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月6日向其出具受理确认书，载明：“顾鸣：经本委审查，认为你2015年12月28日向本委提交的仲裁申请符合受理条件，拟作出受理决定。现因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。”原告选择不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有受理确认书、《劳动合同》、银行流水凭证、关于与顾鸣终止或解除劳动合同的证明及当事人陈述等证据予以证实。本院判决理由与结果本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同，并向用人单位主张经济补偿金。本案中，被告未按时足额支付原告2015年3月至2015年9月工资，应当足额支付，原告要求被告支付该期间劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告银行流水显示原告的工资数额，本院认定原告2015年3月至2015年9月工资总额为25595元（4125元/月×6个月+4125元/月÷21.75天×15天-2000元）。原告于2012年10月入职被告处，双方劳动合同于2015年10月28日解除。原告要求按照应发工资计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据原告的工作年限及上述本院认定的原告正常发放工资情况下十二个月平均工资标准，原告经济补偿金约为13203元[（4125元+275.94元）×3个月]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾鸣自2015年3月起至2015年9月止工资合计25595元。二、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾鸣经济补偿金13203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  粟 琴人民陪审员  潘洪开人民陪审员  王四辈二〇一六年六月二十七日见习书记员  石 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审77号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李月华，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李月华因土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的沂国土资罚字[2015]第525号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李月华未经批准，擅自于2015年9月份，占用双堠镇尚店村集体土地2342平方米，建设生态园办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第525号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2342平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的2342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用土地2342平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计70260元（大写：柒万零贰佰陆拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第525号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款70260元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年六月二十七日书记员  尹晓霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3114号原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码：915001155616137984。法定代表人李陈，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告刘文华，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张进，被告刘文华的丈夫，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告向志英，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告汪倩影，女，1991年1月2日出生，汉族，住所同被告向志英。本院于2016年5月4日立案受理了原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称重庆长寿古镇物业公司）诉被告刘文华、向志英、汪倩影物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆长寿古镇物业公司的委托代理人何淑容、被告刘文华的委托代理人张进、被告向志英、被告汪倩影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长寿古镇物业公司诉称：被告刘文华租赁了被告向志英、汪倩影所有的位于长寿古镇A区20幢附1、附2号商铺。我公司系长寿古镇的物业服务企业，我公司按约提供了物业服务，三被告拖欠物业费，现请求法院判决三被告支付原告2014年1月1日至2016年3月31日的物业费43989.53元及违约金38849.34元。被告刘文华辩称：我租赁了被告向志英、汪倩影所有的位于长寿古镇A区20幢附1、附2号商铺2、3、4层用于经营客栈，客栈紧邻餐馆，餐馆的油烟无专门烟道处理，油烟飘进我客房，影响经营，同时我在古镇购买的精装房存在质量问题，对于上述问题我多次向原告反映，均未得到解决。原告陈述的我所欠交物业费的时间及金额均属实，不认可违约金且过高，请求法院调整。被告向志英、汪倩影辩称：长寿古镇A区20幢附1、附2号门面登记在我们名下，我们已将该门面出租给被告刘文华，约定物业费由其交纳。原告陈述的我们所欠交物业费的时间及金额均属实，不认可违约金且过高，请求法院调整。经审理查明：2010年12月13日，原告与长寿古镇开发建设单位重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《长寿古镇前期物业服务合同》，2012年5月31日，原告与被告向志英签订《长寿古镇物业服务合同》，合同约定由原告对长寿古镇的房屋共用部位、公用设施、绿化、清洁卫生等进行物业服务。服务期限自2010年12月13日至新的物业服务合同生效止。收费标准为商铺按建筑面积3元/月/平方米计收，自2012年5月1日至2015年5月1日止物业费按建筑面积1.5元/月/平方米收取；自2015年5月1日至2017年5月1日止物业费按建筑面积2.0元/月/平方米收取；自2017年5月1日至以后止物业费按建筑面积3.0元/月/平方米收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。原告对长寿古镇进行了物业服务。另查明：被告刘文华租赁了被告向志英、汪倩影所有的位于长寿古镇A区20幢附1、附2号商铺的2、3、4层，租赁期间的物业费等，约定由刘文华交纳。从2014年1月1日至2016年3月31日，三被告共计欠交原告物业费43989.53元。原告已向三被告催收物业费。以上查明的事实有当事人的陈述，《长寿古镇前期物业服务合同》、《长寿古镇房屋租赁合同》、《委托合同书》、邮政快递单及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与长寿古镇开发建设单位及被告向志英签订的《长寿古镇前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。被告刘文华辩称紧邻其客栈的餐馆排放油烟问题及其购买的长寿古镇精装房房屋质量问题，并不构成本案欠交物业费的正当理由，其作为物业承租人，应按与商铺所有人的约定及时交纳物业费。被告向志英、汪倩影作为商铺的所有权人，虽约定物业费由被告刘文华交纳，但该约定对外并不具有约束力，被告向志英、汪倩影仍具有交纳物业费的义务。对于原告主张的违约金，被告欠交物业费，事出有因，同时原告作为物业服务企业，对于被告反映的问题应积极协调处理，故对其主张的违约金本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告刘文华、被告向志英、被告汪倩影于本判决生效后5日内共同支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业费43989.5元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，被告刘文华、被告向志英、被告汪倩影共同负担497元，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担438元（限三被告于本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的金额扣除其应承担的诉讼费后，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢建平二〇一六年六月二十七日书 记 员  易 洁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初第1551号原告晋州市公路路政管理站，住所地：晋州市和平路**号。法定代表人杨占峰，该站站长。委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199910559915，代理权限为特别授权。被告沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北侧聚贤街西。法定代表人徐宝文，该公司经理。委托代理人孟素华。被告申玉辉。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。法定代表人邓坦克，该公司经理。委托代理人卢立民，该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2016年5月10日立案受理后，原告晋州市公路路政管理站（以下简称公路站）与被告沧州临港和谐运输公司（以下简称沧州临港公司）、申玉辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、张贞田、人民陪审员崔晔静组成合议庭，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告公路站委托代理人牛云峰、被告沧州临港公司委托代理人孟素华、被告申玉辉、被告保险公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿因交通事故造成的路面损失10万元，并负担本案诉讼费。被告保险公司的答辩意见：根据我公司与被保险人签订的保险合同约定因污染造成的财产损失，保险人不承担责任，本案在第一次审理时原告曾出具相关证明证明已收到肇事车辆方赔偿款，原告再次主张该损失无依据，应驳回原告起诉。被告沧州临港公司的答辩意见：我无责任，申玉辉负全部责任。被告申玉辉的答辩意见：我有保险，应由保险公司赔付。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字【2015】第1196号道路交通事故认定书即被告申玉辉负本次事故的全部责任，原告公路站和被告沧州临港公司无责任；被告申玉辉事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔；本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、路面损失：原告公路站主张及证据：本次事故路面污损数额10万元，提交晋州市公路路政管理站委托河北天元保险公估有限公司公估报告一份。被告保险公司答辩意见及证据：对公估报告真实性无异议，该报告为原告方单方面委托未通知我公司共同参与且公估报告只对路面进行评估不能代表实际维修费用，为了确定实际维修费用，提交维修清单、维修发票，该路面至今是否维修，如果没有维修不能够主张该损失。被告沧州临港公司答辩意见及证据：无异议。被告申玉辉答辩意见及证据：无异议。法院认定及理由：认定路面损失数额为10万元，依据河北天元保险公估有限公司公估报告一份确定。2、原告公路站对原告提供被告沧州临港公司已给付路损赔偿款10万元和公估费1万元。原告公路站主张及证据：原告为避免诉累，考虑到沧州临港公司属于无责方，双方达成协议，但是最后没有履行。被告保险公司答辩意见及证据：我公司认为原告已经出具证明应当得到了赔偿。被告沧州临港公司答辩意见及证据：实际没有给付原告10万元和公估费1万元。被告申玉辉答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定被告沧州临港公司未给付原告公路站路面损失10万元及公估费1万元。依据河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1883号民事判决书确定。本院认为，原告公路站合法的民事权益应受法律保护，此次交通事故导致泄漏柴油12.4吨，柴油能够溶解沥青，对沥青路面造成实质性损坏，不属于商业险规定的因污染造成的损失，由于被告申玉辉的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告申玉辉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及50万三者商业险不计免赔，本院确认的原告公路站路面损失费100000元应由被告保险公司承担赔偿责任，原告公路站的公估费1万元已在上次诉讼中已处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告晋州市公路路政管理站路面损失费100000元于判决书生效后五日内付清；案件受理费2300元由被告申玉辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  张贞田人民陪审员  崔晔静二〇一六年六月二十七日书 记 员  施依宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1662号原告：新疆光皓建设有限公司。住所地：昌吉市屯河路屯河新天地广场**楼。营业执照号码：×××（2-2）。法定代表人：杨万成，系该公司经理。委托代理人：李明，系新疆圆方律师事务所律师。委托代理人：杨琴，系新疆圆方律师事务所律师。被告：奇台县创鑫石材有限公司。住所地：奇台县城西工业园区。原告新疆光皓建设有限公司（以下简称光皓公司）与被告奇台县创鑫石材有限公司（以下简称创鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告光���公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告光皓公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告创鑫公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告光皓公司诉称：2011年6月18日，原、被告双方签订《工程建设施工合同》。由原告新建被告公司的2×1000箱式变压器及永磁断路器一台，包工包料，工程总造价63万元，2011年9月21日，原、被告双方又签订一份造价为42万元的合同，原告依约履行合同，并经供电公司验收。2013年双方签订补充协议并经对账证实被告尚欠工程款15.5万元。2015年7月13日，被告给原告出具承诺书，承诺不按时付款承担2%的利息。此款经原告索要被告未支付，现诉至法院请求判令被告支付工程款15.5万元及利息34100元（自2015年7月1日至2016年6月30日，月利率2%）。被告创鑫公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告光皓公司为证实其主张提供了以下证据：1、工程建设施工合同两份、补充协议两份、承诺书两份。拟证实：原告光皓公司给被告创鑫公司安装变压器两台、断路器一台，被告尚欠原告工程款155000元，被告承诺还款的日期及逾期还款承担利息。2、企业名称变更核准通知书两份。拟证实：新疆光皓电力安装工程有限责任公司于2012年7月4日在工商部门变更为新疆光皓电力建设有限公司，新疆光皓电力建设有限公司于2015年8月23日在工商部门变更为新疆光皓建设有限公司。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。��据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年6月18日，原告光皓公司与被告创鑫公司签订《工程建设施工合同》一份，工程名称为架设10KV线路、安装变压器，工程地点位于奇台县城西石材工业园，合同总价款420000元，工程结算形式以工程验收供电为准。2011年11月1日，原告光皓公司与被告创鑫公司签订《工程建设施工合同》一份，工程名称为新建2×1000箱式变压器及永磁断路器一台，工程地点位于奇台县城西石材工业园，合同总价款630000元，工程结算形式以验收送电为准。2011年9月21日，原、被告双方签订《工程建设施工合同补充协议》一份，主要内容为”工程建设施工合同补充协议，甲方：奇台县创鑫石材有限公司，乙方：新疆光皓电力建设有限公司。按照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条���》的原则，甲乙双方于2011年6月18日签署了《工程建设施工合同》(附后)，按照合同规定，乙方承建甲方位于奇台县城西工业园区的800KVA箱变采购安装项目，合同价￥420000.00元。后乙方按照合同约定完成了该项目，甲方支付乙方工程款￥200000.00元，尚欠220000.00元未予支付。现石材市场低迷，甲方缩小生产规模，不需要启用该箱变，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方将已装好的箱变联连同附属设施转卖给乙方，作价￥125000.00元。二、甲乙双方账务相互抵还后，确认甲方欠乙方款项为￥95000.00元。该款项甲方在本协议签署后周归还给甲方，如延期不付，按月息千分之三支付。三、拆除箱变及其附属设施的费用由乙方自行承担，甲方不再为此支付任何费用。四、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。五、本协议双方签字生效，生效同时合同效力终止。甲方（盖章）：奇台县创鑫石材有限公司......乙方（盖章）：新疆光皓电力建设有限公司......2013年9月21日。”2015年7月13日，被告创鑫公司向原告光皓公司出具承诺书两份，承诺被告欠原告的工程款自2015年7月1日起按照月息2%承担利息至欠款付清为止。另查明：新疆光皓电力安装工程有限责任公司于2012年7月4日在工商部门变更为新疆光皓电力建设有限公司，新疆光皓电力建设有限公司于2015年8月23日在工商部门变更为新疆光皓建设有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《工程建设施工合同》，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工义务，被告创鑫公司未按合同的约定全面履行给付工程款义务，违背诚实信用原则，对此应承担相应的民事法律责任。根据原告提供的补充协议及承诺书证实���告已完成了工程的施工并经原、被告结算，被告尚欠原告工程款共计155000元，被告应按照约定给付原告剩余的工程款。关于原告主张的利息，因被告在承诺书中明确约定了剩余工程款的支付时间及逾期还款承担月利率2%的利息。现原告主张自2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月的利息34100元，经计算为37200元（155000元×12个月×2%），原告少主张的部分是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告奇台县创鑫石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆光皓建设有限公司支付工程款155000元，并支付利息34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2041元，由被告奇台县创鑫石材有限公司负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年六月二十六日书记员  陈玉婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执310号被执行人陈守勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第203号刑事判决书，依法立案执行陈守勇因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时，被执行人陈守勇还应承担本案的执行费50元。经查，被执行人陈守勇名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，���次执行程序终结后，被执行人陈守勇仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第203号刑事判决书中陈守勇刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一六年六月二日书 记 员  罗 羽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5309号申请人程国旺，男，1970年8月24日出生，汉族。被申请人孙梅南，男，1969年7月10日出生，汉族。程国旺与孙梅南其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，程国旺于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，其名下银行内无存款、房屋等相关信息，其名下机动车已被法院依法查封，但该车下落不明。2016年12月20日本院将被执行人孙梅南纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一七年六月十二日书 记 员  郭雅文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初2470号原告金斌。被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区迎春南路97号。法定代表人胡哲明,总经理。委托代理人许月琴、朱明，江苏仁海方舟律师事务所。原告金斌诉被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司（以下简称吴中白金汉爵酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金斌、被告委托代理人许月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斌诉称，2015年11月9日，其与女友至被告处预定2016年4月24日的婚宴15桌，被告要求其支付每桌400元的定金,其遂按要求向被告支付定金6000元，被告向其出具了收据。后，其女友决定不与其结婚，其不得不取消预订的婚宴，并要求被告退回定金6000元，但遭到被告的拒绝。其认为，其与被告达成服务合同的基础是其与女友结婚，现客观情况发生了变化，导致合同履行的基础丧失，该情况是其在交付定金时不能预见的，如果继续履行合同，则对其显示公平。由于其多次与被告协商未果，故请求判令被告返还其定金6000元并承担本案诉讼费用。被告吴中白金汉爵酒店辩称，第一，定金收据上明确载明，交纳定金后如取消预订的场地，定金不予任何形式退还。现原告自行取消婚宴，故定金不予退还，且根据合同法规定，定金也是双方履约的担保，原告不履行合同，其有权没收定金。第二，原告预订婚宴后，其将该时间段的婚宴场地预留给原告的原告突然取消婚宴，造成场地空留，也无法接待其他客户，故原告突然取消婚宴给其造成了损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月19日，原告金斌至被告吴中白金汉爵酒店预订婚宴15桌，婚宴时间为2016年4月24日，婚宴标准为每桌2700元。当日，原告金斌通过银行卡向被告吴中白金汉爵酒店支付定金6000元，被告随即向原告出具了定金收据。定金收据载明：宴会定金每桌400元，交纳定金后如取消预订场地，定金不予任何形式退还。审理中，原告称2015年11月19日其与前女沈燕共同至被告处预订婚宴15桌，其通过银行卡向被告支付定金6000元，定金收据上的身份证号码、联系方式系其前女友的，客户签名也系前女友所签。由于其前女友突然决定不与其结婚，故其无法在2016年4月24日在被告处举行婚礼，其遂于2016年2月委托其叔叔告知被告婚宴取消。后其本人也多次至被告处口头告知被告取消婚宴，要求被告退还定金，但均无果。其认为根据合同法解释二第二十六的规定，其有权要求被告归还定金，故诉讼至法院。被告称，其之前未接到原告要求取消婚宴的通知，其是在收到本案诉状副本后才知晓原告取消婚宴。原告的请求不符合合同法解释规定的情形，且原告系单方违约，其有权没收定金。以上事实由定金收据、银行卡刷卡回单、交通银行信用卡电子账单以及本院开庭笔录、询问笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告金斌在预订婚宴时向被告吴中白金汉爵酒店支付定金6000元，目的系担保被告吴中白金汉爵酒店能于2016年4月24日按约向其提供婚宴服务，保证其婚宴的顺利举行；但同时该定金条款也要求原告金斌履行约定的债务即按约至被告处举办婚礼，故该定金的性质为履约定金。现原告金斌在未与被告协商一致的情况下，单方要求取消上述婚宴，系违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的定金数额未超出法律规定的范围，应属有效，故原告无权要求被告返还定金。原告金斌未能如期举行婚礼，系原告自身原因造成，与被告无关，故其要求解除合同、被告归还其定金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告金斌的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  王伟二〇一六年六月二十六日书 记 员  朱瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2631号原告张某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告张某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资4560.1元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资4560.1元；三、判令被告支付原告经济补偿金17980元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬2000元。为证明其主张，原告张某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告张某2015年工资总额为4560.1元，该工资表有包括原告张某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资4560.1元本院依法予以确认，扣除已支付的2000元，余款2560.1元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告张某劳动报酬2560.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初208号原告余耀萍，市民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告姜阜城，市民。被告吴培，市民。原告余耀萍与被告姜阜城、吴培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余耀萍及其委托代理人沈中善、被告姜阜城到庭参加诉讼,被告吴培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余耀萍诉称，2009年10月19日，被告姜阜城因经营需要，向我借款100000元，口头约定月利率4%，被告吴培为借款提供连带责任担保。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还借款。现我诉至法院，要求被告姜阜城立即归还借款100000元，被告吴培承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告姜阜城辩称，我并未有向原告余耀萍借过款，我是向案外人郭海洋借款100000元。郭海洋因差欠原告借款，遂将我欠款转给了原告。我向郭海洋借款后，没有偿还过本金，亦未有支付过利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴培未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告姜阜城出具借条向原告余耀萍借款100000元，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人：姜阜城，担保人：吴培”。借款后，二被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告姜阜城立即偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告吴培对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余耀萍与被告姜阜城之间的借款事实，有被告姜阜城出具的借据予以证明，足可认定，被告姜阜城应承担还款责任。故对原告要求被告姜阜城偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告姜阜城辩称，其并未有向原告借款，而是向案外人郭海洋借款，因被告姜阜城对该辩解并未有提交证据予以证明，且其出具的借条现实际由原告持有，故对被告姜阜城的该辩解意见，本院不予采纳。被告吴培作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在担保据上签名，应对被告姜阜城的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜阜城于本判决生效后10日内偿还原告余耀萍借款100000元。二、被告吴培对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告姜阜城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜阜城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3号原告高云俊，农民。原告高某。法定代理人高海兵，农民。两原告委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告陈士军，农民。原告高云俊、高某诉被告陈士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高海兵及两原告委托代理人朱峰、被告陈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云俊、高某诉称：2015年11月16日17时左右，被告陈士军饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车从涟水高沟往许庄，沿苏3**线由西向东行驶至高沟酒厂宾馆斜对面路段时，撞上由北向南驾驶电动自行车斜过公路的高云俊，造成高云俊及乘坐人高某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈士军负该起事故的主要责任、高云俊负事故次要责任。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院及村卫室治疗，花医疗费39407.26元。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失37522.2元。被告陈士军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告损失，但暂无能力赔偿。经审理查明：2015年11月16日17时左右，被告陈士军饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从涟水高沟镇往许庄村，沿苏3**线由西向东行驶至高沟酒厂宾馆斜对面路段时，与由北向南骑电动自行车（乘坐原告高某）斜过公路的原告高云俊相撞，致高云俊受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈士军负该起事故的主要责任，原告高云俊负次要责任，原告高某无责任。原告高云俊伤后先到涟水第三人民医院治疗，花医疗费1378.7元，后被送至淮安市第一人民医院住院治疗21天，诊断为双额叶、右额叶脑挫伤、左颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞部颅骨骨折，花医疗费37076.51元，出院后在村卫生室治疗花医疗费720元。原告高某在涟水第三人民医院治疗花医疗费232.05元。被告已付医疗费2500元。另查明：被告陈士军驾驶的摩托车未投保交强险及商业三者险。审理中，原告主张的损失为：1、医疗费39407.26元；2、住院伙食补助费18元/天×26天=468元；3、营养费15元/天×26天=390元；4、护理费60元/天×26天×2人=3120元；5、误工费65元/天×26天=1690元；6、交通费1000元。医疗费项下费用要求被告在交强险限额内承担10000元，余款被告承担80%，其余费用由被告在交强险伤残限额内承担。被告陈士军对上述费用不表异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院出院证、医疗费发票、淮安市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用流水账、门诊收费收据、出院诊断证明、农村合作医疗门诊处方及门诊收据、交通费票据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告陈士军违章驾车发生交通事故，致原告受伤，经公安部门认定，其负事故的主要责任，原告高云俊负事故次要责任。因被告陈士军驾驶的车辆未投保交强险，故由被告陈士军在交强险限额内承担赔偿责任。考虑到被告陈士军系驾驶机动车，原告高云俊驾驶非机动车，故超出部分，由被告陈士军负担80%的赔偿责任，原告自负20%责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费39407.26元；2、住院伙食补助费18元/天×21天=378元；3、营养费15元/天×21天=315元；4、护理费60元/天×21天×2人=2520元；5、误工费65元/天×21天=1365元；6、交通费1000元。上述1-3项计40100.26元，由被告陈士军在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由被告陈士军赔偿24080.21元，4－6项计4885元，由被告陈士军在交强险伤残限额内赔偿。故原告损失由被告陈士军赔偿38965.21元，已付2500元，再付36465.21元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈士军于判决生效后十五日内赔偿原告高云俊、高某因交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费等合计38965.21元（已付2500元，再付36465.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一六年六月二十五日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4290号原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流西路新城邦雅轩2-301～306室。法定代表人：肖幸福，该公司董事长。被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。法定代表人：陈学松，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号。法定代表人：陈学松，该公司董事长。被告：陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住合肥市。被告：罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住合肥市。本院在审理原告安徽双赢再生资源集团有限公司与被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕合同纠纷一案中，原告安徽双赢再生资源集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款25000000元或查封其他同等价值的财产；安徽省皖投融资担保有限责任公司为保全提供财产担保。本院认为：原告安徽双赢再生资源集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款25000000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1134号原告张鹰，男，汉族，1958年7月4日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告张鹰诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹰委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹰诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，张鹰为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至张鹰达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；张鹰到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，张鹰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张鹰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行申100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国清。再审申请人李国清因诉文殊镇冯家沟村委会不作为一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李国清申请再审称，从1986年开始，杜生云、杜生化、杜生虎三人未经申请人同意，在起诉人的地埂边种植树木20棵，起诉人自1995年起就一直向村委会、镇政府反映此事，却一直未予处理，据此，请求法院判令村委会赔偿精神损失、误工费共计10万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告。据此，提起行政诉讼被告必须是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，冯家沟村委会属于群众自治组织，不属于行政机关，不是行政诉讼适格被告。故一、二审裁定不予受理并无不当。综上，申请人李国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李国清的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵静莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终694号上诉人（原审被告）日照岚明化工有限公司（以下简称岚明公司），住所地山东省日照市岚山区童海路北首（周家庄子村）。法定代表人史明法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京扬子石油化工设计工程有限责任公司（以下简称扬子石化设计公司），住所地江苏省南京高新开发区高科一路28号。法定代表人刘春峰，该公司董事长。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2016)苏0116民初2227号上诉请求及理由：原审法院送达的立案通知、开庭传票均显示本案系建设工程合同纠纷，建设工程履行地在山东日照市岚山区，故原审法院认定南京为履行地系认定事实错误；按照最高法院民事诉讼法解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。且按照原告就被告的管辖原则，也应由山东省日照市岚山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送山东省日照市岚山区人民法院管辖。本院认为，本案所涉《建设工程设计合同》约定：本合同发生争议，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。当事人未达成仲裁书面协议时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。因案涉合同中的该条款对于争议解决方式的约定不明确，故应当认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《建设工程设计合同》对履行地点约定不明,且根据被上诉人扬子石化设计公司的诉讼请求，系要求上诉人岚明公司支付设计费，故本案合同履行地应在被上诉人扬子石化设计公司住所地。因被上诉人扬子石化设计公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十七日书记员  徐 姗
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1295号原告贾某甲。委托代理人贾某乙，女，系原告贾某甲妹妹。被告李某某本院在审理原告贾某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某甲负担。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一六年六月十四日书记员  贾艳林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04559号原告招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508室。代表人冯雷建。委托代理人杨扬。被告柯子飞。原告为与被告柯子飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告柯子飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，原告与被告柯子飞签订了《个人授信协议》和《个人授信最高额度抵押合同》各一份。约定原告向被告柯子飞提供460万元的可循环授信额度，期限从2014年5月21日起至2019年5月21日止。在被告不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼法、执行费、公告费、送达费等所有费用。被告柯子飞以永康市江南紫薇南路96号房产作为抵押。协议还约定了其他权利义务内容。房产已办理抵押权登记。同日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额为人民币100万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率7.2%，逾期按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，并计收复利。上述合同签订后，被告通过“周转易”功能，分别于2015年5月13日、5月14日、5月15日、5月16日将原告提供的贷款资金转账至被告指定的收款账户人民币100万元，于5月17日将原告提供的贷款资金转账至被告指定的收款账户人民币60万元。被告贷款本金合计为人民币460万元。自2016年3月1日起，被告未按约承担归还贷款本息额义务。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告未按约归还本息属于违约行为，原告依约有权立即收回贷款。请求判令：1.解除原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》；2.被告立即归还原告贷款本金人民币460万元，利息、罚息、复利人民币44210.3元，合计人民币4644210.3元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；3.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币15000元；4.原告对被告柯子飞所有的位于永康市江南街道紫薇南路96号的房产在抵押范围内享有优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证、送达地址确认书复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人授信协议》复印件；4.《个人授信最高额抵押合同》复印件；5.永康市江南紫薇南路96号房屋房产证、土地证、房屋他项权证（房他证字第0000857**号）复印件；6.抵押物状况确认书复印件；7.同意抵押声明书复印件；以上5组证据，共同证明原告向被告柯子飞提供460万元可循环授信额度等权利义务及被告柯子飞以永康市江南紫薇南路96号房屋作抵押的事实。8.零售贷款申请表复印件；9.《个人贷款周转易协议书》复印件；10.贷款关键信息、贷款附属信息及户口历史交易明细表复印件；以上3组证据，共同证明原告向被告柯子飞发放贷款460万元，截止2016年4月20日尚欠贷款本金人民币460万元，利息、罚息、复利人民币44210.3元，合计人民币4644210.3元的事实。11.《委托合同》及发票，证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费15000元的事实。被告柯子飞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。经审查，对于原告提交的证据，被告未提出异议。本院对原告提交的所有证据的证明力予以确认。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，确认原告陈述的事实。本院认为，本案所涉协议、合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行约定的义务。被告欠原告贷款本金460万元及利息、罚息、复利，应依约支付；原告因实现本案债权所支付的律师代理费15000元，应由被告柯子飞承担。被告柯子飞未依约全面履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此提出解除《个人贷款周转易协议书》之诉请，于法有据。被告柯子飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司金华分行与被告柯子飞签订的《个人贷款周转易协议书》。二、被告柯子飞应于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金460万元及利息、罚息、复利44210.3元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告柯子飞应于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司金华分行因实现本案债权所支出的律师代理费1.5万元。四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告柯子飞提供抵押担保的抵押物【抵押物系位于永康市江南街道紫薇南路96号的房产，房屋他项权证号：房他证字第0000857**号】在抵押范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22037元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费27037元（原告已预交），由被告柯子飞负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年六月二十七日代书记员 刘敏珍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第03910号原告：劳永琴。委托代理人：戴梦洁、王婷，浙江铭广律师事务所律师。被告：潘荣亮。被告：张洁。被告：杭州加乘投资有限公司。法定代表人：潘荣亮。原告劳永琴为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理本案后,依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳永琴的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳永琴起诉称：2012年10月9日，被告潘荣亮向原告借款人民币150000元，借款已于2014年10月9日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年10月9日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议依法向被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年10月9日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，但至今被告仍未履行还款义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币150000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月10日起按照月息12‰向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告劳永琴补充陈述称被告潘荣亮已支付利息至2015年5月9日。为证明自己的主张，原告劳永琴向本院提交了如下证据：1、《借款协议（展期）》1份，证明被告潘荣亮向原告借款15万元，到期后于2014年10月9日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。2、深圳发展银行客户回单1份，证明原告已于2012年10月9日将本金15万元汇入被告潘荣亮账户的事实。3、婚姻登记查档证明1份，证明上述债务发生在被告潘荣亮、张洁姻关系存续期间，被告张洁应当承担共同偿还责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院对原告劳永琴诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。本院认为，原告劳永琴主张被告潘荣亮向其借款150000元，有涉案《借款协议（展期）》以及打款凭证为证，应当认定双方之间就涉案150000元款项成立借贷关系。借款展期后，被告潘荣亮仍未履行偿还义务，原告劳永琴要求其归还该笔借款，并无不当，本院予以支持。原告另主张自2015年5月10日起按月息12‰计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告劳永琴主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告劳永琴借款150000元；二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告劳永琴逾期利息（以150000元本金为基数自2015年5月10日起按月息12‰计算至实际履行之日为止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州加乘投资有限公司承担连带责任后有权向被告潘荣亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  王金莲人民陪审员  王建国二〇一六年六月二十六日代书 记员  宋圆圆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015)长安民初字第02940号原告刘雄涛。委代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告田小余。原告刘雄涛诉被告田小余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄涛诉称，2014年5月4日原告受雇于被告田小余，为田小余家制作门房，口头约定工资200元/天。在履职过程中，原告左手指被电锯。后送至五二一医院住院治疗15天，诊断为：左手指开放性损伤等，产生医疗费24240元（被告已支付）。现诉至法院请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计149633元。被告田小余辩称，原告在给其干活期间受伤属实，受伤后其共计垫付医疗费24240元。原告系电焊工，主要负责给其修建保安亭。经审理查明，原告系电焊工。2014年5月原告受雇于被告田小余，为田小余家制作保安亭，口头约定工资200元/天。2014年5月4日被告安排原告用电锯锯木料，在履职过程中，原告左手指被电锯。后送至五二一医院住院治疗15天，诊断为左手指开放性损伤：1、示指近节指骨开放性粉碎性骨折；2、示指近侧指间关节囊破裂并脱位；3、示指尺侧血管束及神经断裂；4、示指指深、指浅屈肌腱断裂；5、中指桡侧神经断裂；6、中指指深、指浅屈肌腱断裂。产生医疗费24240元（被告已支付）。原告经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：九级伤残；护理期限为60日。被告对此鉴定意见书提出异议后申请重新鉴定，经西安市中级法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定退卷函载明：“本次鉴定由于田小余要求参与鉴定过程，考虑到鉴定申请人田小余在上海，我中心两次提前3天安排鉴定时间，田小余均为前来，现案件受理时效已过。因此终止本次鉴定。”原告主张被抚养人生活费，提供出生医学证明一份，证明其与妻子种盼于2011年5月8日共同生育一子种佳怡。原告主张交通费一节，并未提供证据。庭审中，原告主张伤残赔偿金按照居民标准认定，九级伤残为97464元，并提供房屋租赁合同一份，证明其从2012年9月18日至2014年2月17日期间一直居住在西安市长安区青年北街宏达家园小区。现诉至法院请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计149633元。上述事实，有庭审笔录、证人证言、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇被告的过程中受伤对此双方无异议，依法予以认定。产生医疗费24240元，被告已垫付。对于西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告提出异议后申请重新鉴定后，但拒不配合鉴定中心重新鉴定导致重新鉴定无果，根据证据规则对西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，依法予以认定。原告主张残疾赔偿金97464元一节，因其系农村户口，且未提供充分证据证明其在长期居住城镇，故伤残等级应按农村标准认定，根据鉴定意见认定为31728元。原告主张被抚养人生活费，其子系农村户口，根据孩子年龄从受伤之日至18岁，原告与其各半承担，故原告承担抚养费结合其伤残比例认定为10878元。原告主张误工费一节，因原告每日工资200元被告表示认可，平日原告靠打零工为生，但原告主张每月5000元，根据其伤情及医嘱，酌情认定误工期120日，产生误工费因此酌情认定误工费20000元。原告主张护理费7000元一节，依照鉴定意见护理期限为60日，护理标准参照受诉法院所在地上一年度同等级别护工标准每日酌情认定90元，依法认定为5400元。原告主张交通费，虽未提供证据，但考虑其该项损失客观存在，酌情认定300元为宜。原告主张营养费900元一节，结合其遗嘱，酌情认定600元。原告主张精神抚慰金2000元，依法予以认定。原告主张住院伙食补助费450元，依法予以认定。综上，原告各项合理损失共计95596元。原告明知自己系持专业电焊资质的电焊工，但在为被告干活中是用电锯锯木料，作为专业工人应当预见到超出专业水平的工作，有危险发生的可能，而没有预见，存在一定过错。根据双方过错大小，原、被告按5%：95%责任分担原告的各项损失为宜。被告共计承担原告90816.2元（已付原告24240元）。为平等保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告田小余于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘雄涛住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计90816.2元（已付原告24240元）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3993元，鉴定费1500元，原告已预交，由被告田小余承担。被告田小余在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  王福林二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘 丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执493号申请执行人蔡汉炎。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人蔡汉炎与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00174号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付蔡汉炎违约金12475元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡汉炎向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位12531元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人陈万明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人蔡汉炎，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡汉炎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人蔡汉炎亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡汉炎申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00174号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎