wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执第957号之三申请执行人：柯小丽，女，1974年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：徐丽春，女，1974年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1155号民事判决书，于2015年12月23日送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书偿还被执行款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对被执行人陈新兴、徐丽春所有的车牌号为赣GXXX**别克牌小轿车一辆及车牌号为赣Ｇ×××××大众途观牌小轿车一辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈新兴、徐丽春所有的车牌号为赣Ｇ×××××别克牌小轿车一辆及车牌号为赣Ｇ×××××大众途观牌小轿车一辆。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年六月二十九日书 记 员  王柯亮
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终489号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司临汾中心支公司。负责人：赵国红，该公司总经理。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红玲，女。委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。上诉人��平人寿保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平人寿临汾支公司）因与被上诉人杨红玲保险合同纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人李朝阳，被上诉人的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：被上诉人杨红玲与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，未领取结婚证，二人共同生活至曹某某身故。2014年3月，被上诉人杨红玲到上诉人公司当业务员，2014年7月10日，被上诉人杨红玲作为投保人及保险代理人在上诉人处投保太平福利健康B款终身寿险（分红险）及附加险和太平综合意外伤害保险及附加险，被保险人为曹某某，受益人为被上诉人杨红玲。太平福利健康B款终身寿险约定，被保险人发生意外事故死亡，上诉人按照保险单上的基���保险金额20万元支付保险金；太平综合意外伤害保险约定，被保险人发生意外死亡，上诉人按照保险单上的基本保险金额10万元支付保险金；保险金总额为30万元。2014年8月4日晚，被保险人曹某某酒后驾车发生单方事故意外死亡。太平福利健康B款终身寿险（分红险）及太平综合意外伤害保险条款中约定被保险人酒后驾车身故，保险人不承担支付保险金的责任。庭审中，被上诉人杨红玲主张责任免责条款没有作出易于识别的特殊处理，被上诉人杨红玲不知道被保险人酒驾身故属于免责条款，上诉人也没有告知被上诉人杨红玲被保险人酒驾身故属于免责条款，而且本案投保人与保险代理人身份重合，违反合同签订的基本原则，所谓的提示说明义务缺乏真正意义上的提示对象，上诉人应向被上诉人杨红玲支付保险金30万元。被上诉人杨红玲递交的保险单、上诉人递交的投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显。上诉人主张被保险人酒后驾车身故属于免责条款，被上诉人杨红玲以保险代理人及投保人的双重身份在投保单上签字，上诉人已尽到了提示和说明义务，免责条款发生法律效力，应驳回被上诉人杨红玲的诉讼请求。尧都区人民法院审理后认为，首先，原告与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，虽未领取结婚证，但二人共同生活至曹某某身故，原告对被保险人曹某某具有保险利益。其次，保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单、投保单、投保提示书、送达通知书等文书属于格式合同，保险条款属于格式条款，原告在相关格式文书上的签字，不能认定原告就一定知道了责任免除条款的内容；而且保险单、投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显；不能证明被告已尽到了提示和说明义务。综上，原告要求被告支付保险金30万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨红玲保险金30万元。如果被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司司负担。太平人寿临汾支公司不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人不仅尽到了提示义务，而且尽到了说明义务，免责条款已发生法律效力。上诉人不应当承担给付义务为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人杨红玲答辩称，被上诉人投保时上诉人未依法履行免责条款提示义务，免责条款不发生法律效力。本案投保人同时为上诉人的代理人，在保险合同签订过程中，上诉人没有采取回避等合理措施，保证投保人的权益，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：上诉人与被上诉人保险合同中，保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单，投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显，上诉人无充分证据证实其对免责条款尽到明确说明义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年六月一日书记员  吕张萍
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执116号申请执行人郁文生，男，汉族，住遂宁市船山区老兴街，。申请执行人张科琼，女，汉族，住遂宁市船山区老兴街。被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。本院在执行郁文生、张科琼与夏礼彬民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初486号原告北京今赢世纪投资股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号E-056。法定代表人杨印来，总经理。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，董事长、总经理。委托代理人贺宏武，男，1978年8月8日出生。被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人陈志明，执行董事兼总经理。本院受理原告北京今赢世纪投资股份有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司（以下简称被告一）、被告中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案后，被告中铁十九局集团有限公司、被告中铁十一局集团第三工程有限公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告一中铁十九局集团有限公司认为：2010年6月30日，申请人外派临时机构中铁十九局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部与客专线桥（北京）铁路机械股份有限公司（被申请人曾用名）签订了《厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板XSGZD-4标段施工承包合同》，被申请人承担了厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板预制、运输和安装等专项工程施工。同时，《对账函》中也有被申请人“承包了本标段的RPC电缆槽盖板预制、运输及安装工程的施工”、“……工程结算总金额……”等表述；《结算协议书》也有“工程量”、“工程款”等表述，因此，申请人与被申请人之间的合同关系属于建设工程施工合同关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项和《最高人民法院关于适用的解释》的第28条第2款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的规定。此外，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第1款第6项明确规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。被申请人承担的厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板预制、运输和安装等专项工程施工显然属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项、《最高人民法院关于适用的解释》的第28条第2款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第1款第6项的规定。因此，对本案有管辖权的法院应为不动产（工程）所在地铁路运输法院，即广州铁路第一运输法院对本案有管辖权。因此请求将本案移送至广州铁路第一运输法院审理。被告二中铁十一局集团第三工程有限公司认为：申请人与被申请人（即本案原告）签订的合同第24条明确约定了“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决，协商不成，依法向买方住所地铁路运输法院起诉”，依据民诉法第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”该条款不违反法律规定，具有法律效力。因此，本案属于约定管辖，请求将本案移送有管辖权的襄阳铁路运输法院审理。经审查，本院认为：一、对被告一中铁十九局集团有限公司的管辖权异议的意见。原告北京今赢世纪投资股份有限公司与被告一的厦深铁路（广东段）工程指挥部及被告二的厦深铁路（广东段）工程指挥部共同于2010年6月30日签订了《厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板XSGZQ-4标段施工承包合同》，合同协议书约定，根据招标文件、中标通知书、卖方的投标文件及相关保证和承诺，就第FS-01包号（项目编号：WZ-2010-25）物资的采购和供应，买卖双方同意按以下合同条件签署买卖合同并共同遵守。通用合同条款1.5“买方”指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人。通用合同条款中还约定了卖方负责物资生产、供货、质量检验、交接、调试、技术服务等内容。在被告中铁十一局集团第三工程有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部一分部与原告的对账函中显示，原告在承建的厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板XSGZQ-4段工程中，承包了本标段的RPC电缆槽盖板预制、运输及安装工程的施工。在双方的劳动作业承包竣工结（决）算协议书中显示，经甲乙（本院原告及被告二）双方共同协商，于2010年6月30日签订了WZ-2010-25关于RPC盖板采购、供应、安装的合同。通过本院对原告与被告一的调查，双方也认可原告负责将预制完成的RPC电缆槽盖板运输到标段现场并进行安装、调试。综合上述内容可知，本案合同标的物为RPC电缆槽盖板，系原告对RPC电缆槽盖板进行制作和交付产品，并且负责产品的安装和调试。因此，本案实质为铁路设备的采购、安装和加工承揽合同纠纷。根据《合同法》第275条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，因此，虽然本案《施工承包合同》名为施工合同，但其并不具备施工合同的要素，本案并非建设工程施工合同纠纷。另，铁路修建合同纠纷是指承包人与发包人就达成的在建设或修整铁路过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，而本案并非在建设铁路或修整铁路过程中产生的纠纷，因此本案也不是铁路修建合同纠纷。故，对被告中铁十九局集团有限公司主张本案为建设工程施工合同并适用不动产纠纷确定管辖法院的理由，本院不予采纳。二、对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的管辖权异议的意见。本案涉及铁路设备的采购、安装和加工承揽，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。原告与被告一、被告二签署的《施工承包合同》中的通用合同条款24.争议的解决规定，执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，依法向买方住所地铁路运输法院起诉。本案的《施工承包合同》是被告一的厦深铁路（广东段）工程指挥部及被告二的厦深铁路（广东段）工程指挥部与原告直接签订的，厦深铁路（广东段）工程指挥部为买方。尽管厦深铁路（广东段）工程指挥部系被告一和被告二的内设机构，但通用合同条款第1.5条规定，“买方”指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人。因此，厦深铁路（广东段）工程指挥部为合同的买方，且应将厦深铁路（广东段）工程指挥部所在地作为“买方所在地”，并据此确定相应的铁路运输法院，厦深铁路（广东段）工程指挥部所在地在广东，因此《施工承包合同》约定管辖的买方住所地铁路运输法院应为广州铁路运输第一法院。故，被告中铁十一局集团第三工程有限公司的管辖权异议不成立，本案应由买方所在地的铁路运输法院即广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  袁建华二〇一六年六月二十日书记员  武 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1869号申请执行人:张某被执行人:某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1869号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第1080号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告刘廷顺，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘洪林，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘廷顺、刘洪林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆林，被告刘廷顺、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年6月25日，刘洪军向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期限为3年，借款时间为2012年6月25日至2015年6月24日，由被告刘廷顺、刘洪林提供担保。约定还款方式：利随本清。借��到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告刘廷顺、刘洪林向原告共同偿还本金30000元及其利息。被告刘廷顺、刘洪林辩称：合同大概在2011年至2012年之间就到期了，后来被告没有再续合同，不应当还款。经审理查明，2012年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘洪军、被告刘廷顺、刘洪林签订《农户贷款借款合同》一份。依合同约定，刘洪军自2012年6月25日至2015年6月24日可以自助可循环方式在原告处借款30000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告刘廷顺、刘洪林对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告按约定在2014年6月16日向刘洪军发放了借款30000元，2015年6月16日到期。借款到期后，刘洪军未偿还借款本息，被告刘廷顺、刘洪林也未履行保证责任。以上事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证明细信息、农户贷款申请表及原告陈述载卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘洪军、被告刘廷顺、刘洪林签订的《农户贷款借款合同》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向刘洪军发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务。现借款人刘洪军已死亡，原告撤回对其诉讼，本院亦予以准��，故原告要求被告刘廷顺、刘洪林作为保证人偿还借款本息之请求，应予支持。因借款合同中约定，被告刘廷顺、刘洪林担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告刘廷顺、刘洪林应在45000元限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘廷顺、刘洪林于本判决生效后十日内在45000元限额内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2014年6月16日起至2015年6月16日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月17日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘廷顺、刘洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 越人民陪审员  王德明人民陪审员  潘玉祥二〇一六年六月七日书 记 员  李彦超21
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1793号上诉人（原审被告）孙某，居民。被上诉人（原审原告）厉某，居民。上诉人孙某因与被上诉人厉某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执４９５号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。负责人：王博，该公司行长。被执行人：袁正林，男，汉族，1972年1月，住乌鲁木齐市。被执行人：罗忠良，男，汉族，1974年7月，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人袁正林、罗忠良金融借贷纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年1月14日作出的(2016)新证经内��第1267号执行证书已生效。确定袁正林、罗忠良给付申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行共计205753.17元。申请人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行，并于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年2月2日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区第二公证处作出的(2016)新证经内字第1267号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十四日书 记 员  李闻娟
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执227号申请执行人安微华宇电缆集团有限公司。法定代表人叶明竹,系公司董事长。委托代理人盛长忠，系该公司职工。被执行人陕西比迪欧化工有限公司。法定代表人：张立岗,系公司董事长。委托代理人李元元，系该公司法律顾问。安徽华宇电缆集团有限公司与陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司依据（2015）华民初字第01201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西比迪欧化工有限公司给付货款441099.96元。本院受理后，经执行，已将货款440000元交付申请执行人受偿，下余不足部分申请执行人表示自愿放弃，现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2015）华民初字第01201号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯    继    忠审判员 李根平代理审判员张晓艳二〇一六年六月七日书记员 王         波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初668号原告：玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部，营业执照号：652324600053665。经营者：ＸＸ，住玛纳斯县。委托代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。委托代理人：房明明。原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年4月27日、6月28日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部经营者ＸＸ及其委托代理人李继民、被告嘉润公司委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部诉称：原、被告于2014年1月10日、2月9日、8月26日、2015年2月9日、6月1日分别签订五份车辆租赁协议。被告租用原告吊车在被告厂区作业。合同对租赁价格、结算方式作了约定。截止2015年年底，被告尚欠原告759717.5元租赁费未支付。因被告未按约定向原告支付租赁费，造成原告从银行贷款50万元，用于维持车辆运行，已经支付利息82000余元。故诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付车辆租赁费759717.5元，银行贷款利息82210.01元；二、本案的诉讼费用及送达费由被告负担。被告嘉润公司答辩称：认可原告起诉被告欠付吊车租赁费的金额，但不同意向原告支付贷款500000元的利息。原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、车辆租赁合同5份，拟证实从2014年1月起至2015年底，被告租用原告吊车并签订合同的事实。被告无异议。当事人无异议的证据，依法予以确认。2、资金支付计划、对账单各一份、土建预算书3份、增值税发票，拟证实截止2015年底，被告欠原告车辆租赁费759717.5元的事实。被告对对账单的真实性不认可，提出账单上显示总价与原告陈述不一致，双方没有结算。发票也不能证实被告欠原告租赁费的数额。在第一次开庭时，本院责令被告代理人核实公司财务账目，被告核实后对原告起诉租金金额认可。本院对该证据予以确认。3、借款借据、抵押合同、抵押登记委托书，拟证实被告未按时向原告支付租赁费，原告从银行贷款50万元、月利率为8.413‰，逾期利率是12.62‰。被告对真实性认可，但对与本案的关联性不认可。被告欠原告租赁费与原告从银行贷款之间不存在必然的关联性，依法不予确认。被告嘉润公司针对其答辩意见向本院提交的证据、原告质证意见及本院认证意见如下：1、收据7份，银行电子回单6份，拟证实2014年至2015年间，被告向原告支付租赁费538650元，其中向ＸＸ支付288650元，向杨锋支付250000元。原告无异议。当事人无异议的证据，依法予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年1月至2015年12月，被告嘉润公司租用原告的吊车在厂区内作业，被告陆续支付部分租赁费，截止2015年12月31日，累计欠付租赁费759717.5元，原告遂诉至本院。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付从玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社贷款产生的利息。本院认为：承租人应当按约定向出租人支付租金。原告要求被告支付租金759717.5元，被告对租金数额认可。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告从玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社贷款500000元，系用于自身经营，与本案无关联性，对其要求被告支付贷款利息82210.01元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部支付租金759717.5元；二、驳回原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取6110元（原告已交纳），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担（与上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年六月三十日书 记 员 李纪坤
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初983号原告胡春霞，女，汉族，1983年8月7日生，住清河县油坊镇后孙村，身份证号码1305351983********。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告胡春霞诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡春霞撤回起诉。案件受理费人民币3,980元，由原告胡春霞负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1734号原告张某某，女，生于1988年5月30日，汉族，初中文化，农村居民。被告杨某某，男，生于1978年8月12日，汉族，初中文化，农村居民。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  曾晓洪二〇一六年六月二十日书记员  郑 棹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2015号原告郑永学,男,1963年6月6日出生,朝鲜族,户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区,现住天津市静海区。被告天津市永一金属机械制品有限公司。经营地,天津市宁河经济开发区芦汉路**号。法定代表人许文才,经理。第三人许文才,男,1954年10月5日出生,汉族,住天津市红桥区洪湖南路子牙里*******号。原告郑永学与被告天津市永一金属机械制品有限公司,第三人许文才请求变更公司登记纠纷一案,原告郑永学于2016年6月17日向本院申请撤诉。经审查,本院认为,原告郑永学向本院申请撤回起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告郑永学撤回起诉。案件受理费40元,由原告郑永学承担。审判员 刘 彬二〇一六年六月二十日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3621号罪犯姜秀春，男，汉族，初中文化，1987年7月10日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年3月17日作出(2009)澄(未)刑初字第35号刑事判决，以被告人姜秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴未退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年9月5日作出(2012)、（2014）宁刑执字第3006号、第4703号刑事裁定,对罪犯姜秀春减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年1月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜秀春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姜秀春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，尚有部分赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姜秀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未交纳罚金，尚有部分赃款未退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜秀春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1908号之一申请执行人张生姣被执行人黄志花被执行人刘晓飞申请执行人张生姣与被执行人黄志花、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第198号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，诉讼费用人民币1800元。本案在执行过程中查明，被执行人刘晓飞去向不明。本院依法查封了被执行人刘晓飞所有的浙A×××××号思铂睿牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十七日书 记 员  方铖
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执287号之一申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。被执行人：吴某某，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某某，女，汉族，生于1973年4月10日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：何某，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省仪陇县新政镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2497号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人吴某某、谢某某、何某、谢某发出执行通知书，责令四被执行人向申请人偿还借款本金300万元及利息，但被执行人吴某某、谢某某、何某、谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月3日作出了(2016)川1324执161号执行裁定书，查封了被执行人吴某某、谢某某所有的仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2）以及充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都17幢3单元4层2号住房（产权证号：南房权证顺字第004096**号,建筑面积131.79m2）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴某某、谢某某所有的仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2）以及充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都17幢3单元4层2号住房（产权证号：南房权证顺字第004096**号,建筑面积131.79m2）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖周义审 判 员 杨继刚代理审判员 罗      涛二〇一六年六月三日书 记 员 张      玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1176号申请执行人欧阳鹏，现住东莞市。申请执行人韩思权，现住东莞市。被执行人刘泽琪，住扶余市。申请执行人欧阳鹏、韩思权与被执行人刘泽琪其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院委托我院调查被执行人刘泽琪财产情况，经查被执行人刘泽琪有车辆及银行存款，现已将该查询材料邮寄回东莞市第一人民法院自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2016)吉0781执1176号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月二十日书记员 ?宋庆学
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2785号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。法定代表人陈红清，职务：董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告宋忠俊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告宋忠俊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月十七日书记员  韩光凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1970号罪犯杨继安，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于1999年4月13日作出(1999)中中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨继安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月21日作出(1999)粤高法刑经终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨继安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨继安在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨继安予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2360号之二原告：刘朋，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：马杰美，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马玉旗，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告马杰美之父亲。被告：刘新英，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马杰美之母亲。被告马杰美、马玉旗、刘新英共同委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。根据已经发生法律效力的本院（2016）皖1226民初2360号民事调解书及当事人请求，将本案在诉讼中冻结被告马杰美的60000元存款予以扣划，用于偿还案件债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马杰美在中国农业银行股份有限公司颍上六十铺分理处帐号为1245存款的冻结；二、划拨被告马杰美在中国农业银行股份有限公司颍上六十铺分理处帐号为1245存款60000元至颍上县人民法院执行款专户（中国工商银行颍上支行，帐号1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 丽二〇一六年六月十四日书记员 范子阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初337号之一原告武汉市洪山区金丰钢材经营部，住所地武汉市洪山区厂前钢材市场D区635号。经营者王福英。委托代理人曾金平，该经营部职工，（特别授权代理）。被告武汉博华金属制造有限公司，住所地武汉市青山区红港二村。法定代表人刘素兰。本院在审理原告武汉市洪山区金丰钢材经营部诉被告武汉博华金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区金丰钢材经营部未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一六年六月十七日书 记 员 杨锐翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05280号原告：十堰雾峰灯光音响工程有限公司。住所地：十堰市北京中路*号8521-58。法定代表人：全军，该公司经理。委托代理人：罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安市雁塔区麦乐娱乐中心。住所地：西安市雁塔区长安中路***号西旅国际大厦**幢*单元*****室。经营者：刘某,女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告十堰雾峰灯光音响工程有限公司与被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗祖峰到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十堰雾峰灯光音响工程有限公司诉称，其与被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心（以下简称麦乐娱乐）于2014年11月10日签订“工程协议书”，约定原告向被告麦乐娱乐位于小寨潮Buy汇（西旅国际大厦）KTV项目供应高品质音响设备，并负责安装。协议书第七条对各方违约责任做了约定，其中第一款约定“甲方未按合同规定期限支付货款的，应向乙方偿付未支付货款，以每日百分之五计算违约金”。原告按时于2014年12月23日前交货并安装调试完毕，被告麦乐娱乐在2014年12月23日圣诞节前已经营业正常使用。至今被告麦乐娱乐尚欠177000元，早已超过安装调试完毕60天内付款的约定，经多次催要被告麦乐娱乐未履行协议。麦乐娱乐登记经营者是刘某，实际经营者系被告李某，因此根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告麦乐娱乐支付原告货款177000元、违约金63720元及至一审判决支付之日的违约金。被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交以下证据：一、《工程协议书》一份，载明：西安市麦乐KTV（甲方）与原告（乙方）签订工程名为麦乐KTV68间包房高品质音响改造工程，交货地点为麦乐KTV现场，并约定了工程总价款等事项。合同最后一页下方甲方处名称为“西安麦乐KTV”,“张国辉”于代表人处签名，落款时间为2014年11月10日；乙方名称为原告单位工作人员“贾永保”在代表人处前字。原告称张国辉为被告麦乐娱乐工作人员，但并未提交证据予以证明。二、《广州市东太物流西安鼎航物流公司托运单》，上显示收货人为贾永保，无二被告签字或盖章。三、《西旅国际六层财产盘点》单为复印件，记录了所标注房间茶几、电视机等物品的数量。四、《讯问笔录》一份，原告称被告李某与房东及其他经营者发生矛盾，并由西安市公安局雁塔分局小寨路派出所进行讯问，原告提供讯问笔录以证明被告李某为麦乐娱乐实际经营者。五、房间照片打印件五张，但无法看清箱子上的字以及相关设备的型号。六、贾永保与被告李某短信截图，未提交此号为李某本人使用的相关证据。七、农业银行业务凭证一份，原告称2014年11月12日的90000元为被告李某按照合同向贾永保转款的事实。以上事实，工程协议书、物流托运单、盘点单、讯问笔录、短信截图、银行业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据合同相对性原则，合同当事人可以就合同起诉和被诉，违约责任在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，原告起诉被告之一为西安市雁塔区麦乐娱乐中心，而提交的《工程协议书》买方为“西安麦乐KTV”，首先从名称上无法得出二者为同一主体；其次协议书中“张国辉”的签字，原告并未提交证据证明其为被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心工作人员，因此，原告与被告之间存在合同中约定的买卖关系证据不足，本院依法不予采信。从托运单上仅能看出收货人为原告方工作人员贾永保，被告方未于托运单上签字或盖章，无法证明该批货物已送交被告；财产盘点单为复印件，本院不予采信；照片上显示的货物无法看清名称与型号，拍摄时间、拍摄地点均不明确，本院依法不予采信；被告李某与其他经营者及房东因经营产生纠纷而被派出所讯问，因此当时李某自己的陈述不能证明李某为西安麦乐KTV的实际经营者，更不能推断其为被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心的实际经营者。综上，根据原告目前提交的证据，尚不能形成完整的证据链以证明双方存在买卖合同关系以及欠付货款177000的事实，故原告应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告十堰雾峰灯光音响工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4911元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  王瑞长二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第810号原告陈树峰。委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告钱小冬。被告钱小平。原告陈树峰与被告钱小冬、钱小平欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树峰及其特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告钱小冬、钱小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树峰诉称：原告与被告钱小冬于2013年起合伙承接了盐城市锦盛豪庭小区的绿化工程，2015年3月9日经结算，被告钱小冬应给付原告90万元并出具借条，约定于2015年3月31日前还清。此外，被告钱小冬还向于志兵和陈建龙分别借款30万元和5万元。经协商，二位债权人同意将债权转让给原告，被告遂于2015年6月30日向原告出具金额为125万元的借条一份，由被告钱小平担保。此借款经原告多次催要，二被告未能偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，因被告钱小平已偿还15万元，故现要求：1、要求被告钱小冬立即归还借款110万元；2、要求被告钱小平对被告钱小冬的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告陈树峰向法庭提交了以下证据：1、2015年3月9日的借条一份，证明截止到2015年3月9日被告钱小冬包含借款、苗木欠款、人工工资在内共结欠原告90万元；2、2015年6月30日的借条一份，证明截止2015年6月30日被告钱小冬共计向原告借款125万元，由被告钱小平提供担保，同时借条上注明：该125万元包含了2015年3月9日的借款90万元及原告帮被告钱小冬代偿的向案外人于志兵的借款30万元及向案外人陈建龙的借款5万元；3、中国民生银行如皋支行银行流水及如皋农商行中山西路支行原告的银行个人账户对账单各一份，证明90万元借款是原告与被告钱小冬合伙做绿化工程完工后结算得来的，在合伙做工程期间，原告支付的苗木款、人工工资及向被告钱小冬支付的相关款项；在两份流水记录中，打勾进行了标记，其中钱永恒是被告钱小冬的儿子，钱进是被告钱小冬的叔叔，曹年生是被告钱小冬聘请的项目经理，陈有忠是施工员，杨恩友、殷启连、周洪发、吴俊忠、陈国珍、徐春、李卫红、邓淑兰、何华东、李伊铣、纪晓湖、倪珍红、朱春乐、冯明春是送货及供苗的，丁红梅是我们常去吃饭的饭店老板，打款记录合计61.75万元，这份证据佐证90万元的借条，证明原告和被告钱小冬合伙做工程期间支付的款项；4、2015.3.9日借条复印件一份，证明钱小冬向陈建龙借款5万元，原告提供担保，后由原告帮钱小冬代偿该借款。被告钱小冬、钱小平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年3月9日，被告钱小冬向原告陈树峰出具借条一份，载明“借条今借到陈树峰人民币玖拾万元正（900000.00）此款由之前借款及苗木款人工工资结转此借款于2015年3月31日前还清今借人：钱小冬××2015年3月9日之前所有借款均从结转到以上借款”，被告钱小冬在今借人处签字并捺印。2015年6月30日，被告钱小冬又向原告陈树峰出具借条一份，载明“借条本人（××）钱小冬今借（××）陈树峰人民币（大写）：壹百贰拾伍元圆整，（小写）：1250000元整，月息/。于/年/月/日之前本息一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证××：钱小冬身份证号码：××借款日期：2015年6月30日担保人：钱小平身份证号码：320520197706195019”，被告钱小冬在××处签字，被告钱小军在担保人处签字。借条上还载明“以上借款包含于志兵叁拾万元整及陈建龙所有借款之前相关借款借据全部作废陈树峰2015.6.30”，该行字由原告陈树峰书写。借条出具后，被告钱小平已偿还15万元，尚欠110万元未给付，原告催要未果，遂于2015年12月30日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告钱小冬所借案涉125万元包含2015年3月9日的90万元借款（含之前借款、人工工资等）、原告代被告钱小冬偿还案外人陈建龙的借款5万元及原告代被告钱小冬偿还案外人于志兵的借款30万元。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告钱小冬欠原告陈树峰125万元的事实，有被告钱小冬向原告陈树峰出具的两份借条、原告提供的银行流水对账单、被告钱小冬出具给案外人陈建龙的借条及原告的陈述相互印证，且不违反法律规定，本院予以认定。借条出具后，被告钱小平已给付15万元，余款至今两被告未偿还，现原告陈树峰要求被告钱小冬偿还欠款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告钱小平的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中被告钱小平为被告钱小冬欠原告陈树峰款项担保之事实，有被告钱小平在借条上的签名，本院予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期限，故本案借款的保证方式为连带责任保证。而借条中双方并未约定还款期限，现原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并未超过保证期限，故原告要求被告钱小平对被告钱小冬承担的偿还责任承担连带给付义务，本院予以支持。被告钱小冬、钱小平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小冬于本判决发生法律效力之日起立即内向原告陈树峰支付欠款本金110万元。二、被告钱小平对被告钱小冬的上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告钱小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐向伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1426号原告刘桂霞，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告孔德志，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告刘桂霞诉被告孔德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞、被告孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂霞诉称，2003年4月5日，被告自原告处借款人民币5万元，并约定按2分给付利息。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还借款5万元，并从借款之日起按约定月利率2分给付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费。被告孔德志辩称，借款属实，利息确实约定2分，但是现在没有钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据一枚。证明2003年4月5日，被告自原告处借款人民币5万元，并约定按2分给付利息的事实。被告孔德志质证认为无异议。根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2003年4月5日，被告自原告处借款人民币5万元，约定月利率2分，并为原告出具欠据一枚。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告孔德志于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2003年4月5日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年六月十日书记员  衣亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3808号罪犯马燕，女，1990年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年7月22日作出(2012)顺刑初字第208号刑事判决，以被告人马燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)抚中刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马燕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月14日起至2016年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初964号原告吴杉，女，汉族，1970年6月23日生，住昆明市西山区永兴路**号*幢*单元***室。身份证号码：5301031970********。委托代理人李翔海，男，汉族，1961年8月3日生，住昆明市五华区江滨西路*号*栋*单元***室。身份证号码：5301111961********。系原告吴杉之夫。特别授权代理。被告云南奥宸房地产开发有限公司，组织机构代码证号：29198272-8。地址：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学学院科研大楼11层。法定代表人邹建民，董事长。委托代理人刘国艳，云南奥宸房地产开发有限公司职工。特别授权代理。原告吴杉诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员苏路明、谢文祥组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴杉的委托代理人李翔海，被告奥宸公司的委托代理人刘国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杉诉称：我与被告于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房，因被告不能如期交房，于2015年又签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，对报告延期及交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定，但被告未按期支付违约金，构成了违约。因此，诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金18627.1元；二、判令被告按照违约金总额每天0.05%的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年4月15日已产生滞纳金698.51元；三、诉讼费由被告承担。被告奥宸公司辩称：原告请求的违约金计算方式不正确，应按照合同的约定计算。原告为证明其的主张，向本院提交以下证据：《付款收据》、《商品房购销合同》、《补充协议》、《退款确认单》。证明原告与被告于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房，双方约定滞纳金和违约金计算方法，合同签订后原告按约支付了购房款。被告奥宸公司对原告的证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：吴杉与奥宸公司于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城G07地块I的住房，因奥宸公司不能如期交房，奥宸公司于2015年5月15日与吴杉又签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》，对延期交房违约金和滞纳金的计算方法和支付时间作了约定，奥宸公司于2015年12月21日按照与吴杉签订的《补充协议》的约定以退款确认的形式，确认于2016年1月31日前应支付吴杉第二阶段的违约金18627.1元，如违约金未按照确认期限支付，每天按照违约金总额的万分之五计算滞纳金，奥宸公司未按期支付该违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述和举证证明，被告的答辩意见，原、被告签订的《商品房购销合同及补偿协议》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。即被告应按照与原告签订的《商品房购销合同及补偿协议》约定履行支付违约金及滞纳金的义务；至于原告请求被告支付违约金18627.1元符合原、被告之间的约定和法律规定，本院予以采信。至于原告诉请被告支付至2016年4月15日已产生滞纳金698.51元，该滞纳金应从被告不支付违约金的逾期时间2016年2月1日开始计算至2016年4月15日即18627.1元乘以万分之五乘以75天计698.51元，本院予以采信。原告诉请滞纳金支付至全部付清违约金之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付原告吴杉违约金18627.10元及滞纳金698.51元，并支付2016年4月16日起按违约金数额的每天万分之五支付滞纳金至付清违约金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取192元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  苏路明人民陪审员  谢文祥二〇一六年六月十五日书 记 员  张 倩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初169号原告李某某，男，1973年12月3日生，汉族，农民，现住锦州市开发区。委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地：锦州市太和区凌西大街20号。负责人赵亮，系该公司经理。委托代理人董力群，系该公司法律顾问。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。审 判 长  黄艳春代理审判员  陈 妍人民陪审员  张志学二〇一六年六月七日书 记 员  杜文放
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初111号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被依兰县公安局取保候审，同年5月20日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色奇瑞牌小型普通客车（×××)行驶到依兰县达红公路4公里处时，被依兰县公安局交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中乙醇含量为96.8022mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人李某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范清禄二〇一六年六月十四日书记员  朱 妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执575号之一申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：马万良，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省六安市神渔网具有限公司，依据地安徽省霍邱县城关镇。申请执行人安徽中泰创展典当有限公司与被执行人马万良、安徽省六安市神渔网具有限公司典当合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第36468号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人马万良、安徽省六安市神渔网具有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司的银行存款750万元；冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年六月二十七日书记员  唐宁
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）含法执字00332号之一申请执行人：邓从保，男。被执行人：安徽东昊建设有限公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含法执字00332号之一裁定书，于2016年06月01日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国建设银行账户存款321378.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年六月一日书记员  高洪月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1999号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该行员工。被执行人：高建强，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：夏才勇，住广东省广州市天河区。被执行人：郭明，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高建强、夏才勇、郭明借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9723号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人高建强、夏才勇住所地位于广州市天河区，且财产被广州市天河区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。一、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月十四日书 记 员  王 琼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1455号原告冯增军，男，1978年3月16日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司，住址聊城市开发区东昌路76号。法定代表人石福海，总经理。委托代理人周中军，该公司职工。原告冯增军诉被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称长安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，原告冯增军驾驶小型轿车，在冠县南环路中心医院西路口，与姚学中驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托的乘车人郭济兴受伤，两车损坏的事故，经交警部门认定，原告冯增军负事故主要责任，姚学中负次要责任，郭济兴不负责任。事故发生后，原告共支付各项损失16926.25元，原告在被告处投保了交强险，被告对该事故拒不理赔，故诉至法院，请求依法判令如诉请。被告长安保险辩称：原告在被告出交强险属实，因原告属于无证驾驶，根据交强险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：：2015年8月26日，原告冯增军驾驶小型轿车，在冠县南环路中心医院西路口，与姚学中驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托的乘车人郭济兴受伤，两车损坏的事故。经交警部门认定，原告冯增军负事故主要责任，姚学中负次要责任，郭济兴不负责任。郭济兴因右下肢皮肤撕脱伤和右腓骨骨折，于2015年8月26日至2015年9月9日在冠县中心医院住院14天，花费5226.25元。原告郭济兴及家人均是农村户口。2015年9月10日原告冯增军与郭济兴、姚学中达成协议，冯增军一次性赔偿姚学中三轮摩托维修费1700元，赔偿郭济兴医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等15226.25元，上述款项均已履行完毕。另查明，事故发生时，原告冯增军未取得机动车驾驶证。小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间为2015年7月7日零时至2016年7月6日二十四时。本院所确认的上述事实，有行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、医疗费单据、事故认定书、协议书、收据两份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告冯增军在长安责任保险股份有限公司莘县支公司投保的机动车交通事故责任强制险合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险车辆发生交通事故，被告长安保险应在保险合同约定的范围内承担保险责任。对于被告的辩称意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)，第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告在被告处投保时，被告需对无证驾驶等禁止性规定进行提示和说明，被告在庭审时未能提交相关证据证明其履行了提示和说明义务，故对被告的不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。根据2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资53758÷365天=147.28元，郭济兴的误工费为2061.92元（147.28×14天）、医疗费5226.25元，根据2015年农林牧渔业平均日工资147.28元，住院期间的护理费4123.84元（147.28元/天×2人×14天），住院期间的伙食补助费1400元（100×14天），共计12812.01元。对财产损失，原告未能提供证据予以证明，故对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持，待原告有证据证明该损失时，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯增军保险金12812.01元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，被告负担120.3元，原告负担102.7元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋境斌二〇一六年六月二十七日书记员  刘 千
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0521民初746号原告李某。被告贾某。原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  李随良二〇一六年六月十七日书记员  贾丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1789号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人孙海峰，公民身份号码×××，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郁有福，公民身份号码×××，男，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017XXXX,住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11#大民商城404、405房间。法定代表人邢素芳，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第926号民事判决书，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.108055万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人孙海峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月31日，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金34.020390万元及利息，并负担本案申请执行费5316元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第926号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4876号原告：李军。委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：戴炜炜。本院在审理原告李军诉被告戴炜炜民间借贷纠纷一案中，原告李军既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43854号原告李少伯,男,汉族,1946年3月1日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。原告曹洪芹,女,汉族,1948年1月19日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人李少伯,系原告曹洪芹之夫,基本信息同本案原告李少伯。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。原告刘金华,女,汉族,1968年12月15日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人李少伯,系原告刘金华公公,基本信息同本案原告李少伯。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。原告李术红,女,汉族,1972年11月19日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人李少伯,系原告李术红之父,基本信息同本案原告李少伯。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。原告李术青,女,汉族,1979年9月19日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人李少伯,系原告李术青之父,基本信息同本案原告李少伯。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。被告王明菊,女,汉族,1964年5月29日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人陈洪刚,系被告王明菊之子,工人,住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会,住所地天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处,住所地天津市滨海新区。法定代表人宋金生,职务:主任。委托代理人马福忠,天津晟昊律师事务所律师。原告李少伯、曹洪芹、刘金华、李术红、李术青诉被告王明菊、天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会(以下简称“西李自沽村委会”)、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处(以下简称“茶淀街办事处”)一案,因本案案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:将本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  冯 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2287号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与吴洪梅等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，吴洪梅与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金31000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1627.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向吴洪梅等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，吴洪梅与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，吴洪梅将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向吴洪梅支付债权转让款32627.50元，其中借款本金31000元、借款期内利息1627.50元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。以上事实，有吴洪梅在“金粮宝”平台的个人用户信息、吴洪梅向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、吴洪梅出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让吴洪梅对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向吴洪梅借款31000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向吴洪梅履行还款义务，应承担返还借款本金31000元，并支付借款期内利息1627.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金31000元、支付借款期内利息1627.50元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以31000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费654元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费654元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2397号罪犯郑辉强，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2007年5月14日作出(2007)佛刑二初字第18号刑事判决，以被告人郑辉强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月16日作出(2007)粤高法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑辉强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑辉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑辉强罚金刑未履行完毕，月均消费约224.38元。综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯十个月十六天的减刑建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑辉强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3724号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：刘江鹏，职务：行长。组织机构代码：74747739-2。委托代理人廖宇微，男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。系该行职工。被告杨林，男，土家族，1975年11月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨林小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费224元，免予收取。代理审判员  文贤洪二〇一六年六月十五日书 记 员  石 仟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1151号原告：杨某被告：吕某原告杨某和被告吕某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年六月十七日书 记 员  董文彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初993号曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社。负责人：包其周，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区翠峰西路锦福小区B-6-8号。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告王某，女，汉族，1969年4月12日生，住曲靖市麒麟区河北街。（未到庭）被告张某，男，汉族，1969年10月22日生，系王某配偶，住址同上。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社（以下简称龙潭分社）诉被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙潭分社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2013年7月8日签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。其中《个人借款合同》约定：1、借款金额为人民币90万元；2、借款期限为2013年7月8日起至2015年6月18日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按照11.3425‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。原告于2013年7月8日向被告发放了借款90万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息，遂诉至法院，要求：1、判决被告王某、张某偿还原告借款本金90万元及借款之日起到全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。被告王某、张某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证实原告诉讼主体资格；2、二被告的居民身份证复印件一份，结婚证复印件两份，证实二被告诉讼主体资格，以及二被告系夫妻关系；3、《借款申请》一份，证实被告王某因资金周转需要，特向原告申请贷款的法律事实；4、《个人借款合同》一份，证实被告王某向原告申请贷款，并与原告签订借款合同，贷款金额为90万；5、《共同还款承诺书》一份，证明被告张某就王某的借款承担共同还款义务；6、《借款借据》一份，证实原告于2013年7月8日向被告王某发放了90万元贷款的事实；7、《贷款账》一份，证实二被告下欠原告借款本息的法律事实；8、《抵押登记表》、《房屋他项权证》各一份，证实抵押物经曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得该房屋他项权证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1-8客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月20日，被告王某向原告提出借款申请；2013年6月24日，王某名下位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城18幢第1-4层01号房屋办理他项权登记，原告系房屋他项权利人；2013年7月8日，原告龙潭分社与二被告签订了合同编号为2013年借字020113********07110000021号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币90万元；2、借款期限为2013年7月6日起至2015年6月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收30%利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。罚息利率按照约定利率基础上加收30％确定，即按照8.725‰×1.3=11.3425‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。原告于2013年7月8日向被告王某发放了借款90万元，后还款期限届满，二被告对借款本金90万元曾偿还，对借款利息偿还至2015年9月21日。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王某、张某自愿签订《个人借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应严格遵照执行。原告按合同约定履行了发放贷款本金的义务，合同到期后，二被告未按时按期足额偿还借款本息，故原告要求判令二被告偿还原告贷款本金90万元的主张本院予以支持。二被告自2015年9月22日起未能按时支付利息，根据合同约定，应按照月利率11.345‰来计收复利，故二被告还应当支付自2015年9月22日起至本息清偿之日止按月利率11.345‰计收的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、张某于判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社借款本金90万元及自2015年9月22日起至本息清偿之日止按月利率11.345‰计算的利息。案件受理费12800元及财产保全费5000元（原告已交纳），由被告王某、张某承担，并于判决生效后三十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 锐代理审判员  王奕绰人民陪审员  李昆生二〇一六年六月十五日书 记 员  解 芳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终126号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）房明，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人房明犯诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2015）赣刑初字第00664号刑事判决。原审被告人房明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人房明、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月至2015年8月间，被告人房明虚构其父亲为连云港市赣榆区青口镇青城名邸小区开发商，能不通过售楼处买到房子的事实，以交纳定金、税费、办理优惠、房贷、贫困证明等名义骗取林某丙、唐某、李某乙、周某、马某、徐某、蒋某钱款合计人民币538640元。具体分述如下：1、2015年1月份的时候，被告人房明以办理优惠、交装修款等名义，骗取林某丙人民币10000元。2、2015年4、5月至8月间，被告人房明以交纳定金、装修款、办理优惠等名义，骗取李某乙、唐某和周某人民币共计283640元。3、2015年3月2日至8月16日，被告人房明以交纳定金、办理优惠、交税费和房贷等名义，骗取徐某人民币136000元。4、2014年11月至2015年8月间，被告人房明以交纳定金、税费和物业费等名义，骗取蒋某人民币95000元。5、2015年5月份的时候，被告人房明以交纳定金、办理困难证明等名义，骗取马某人民币14000元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据证实：被告人房明的供述与辩解，被害人林某丙、唐某、李某乙、马某、徐某、蒋某、周某的陈述笔录、证人李某甲、宋某、林某甲、林某乙的证言笔录、收条、明细、汇款收据、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等。原审人民法院认为，被告人房明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人房明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人房明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人房明于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计538640元。上诉人房明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：原审认定的第一起和第四起犯罪数额有误；原审申请出庭质证的相关人员未出庭，程序违法。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人房明及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人房明及其辩护人提出的“原审认定的第一起和第四起犯罪数额有误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人房明虚构其身份及购房事由，以欺骗手段骗取被害人林某丙、蒋某人民币共计105000元的事实，在案有上诉人房明的供述和辩解、被害人林某丙、蒋某的陈述、证人李某甲、宋某等人的证言、相关收条等证据证实，足以认定。上诉人房明在此过程中为被害人林某丙、蒋某花费的相关费用并不影响对其犯罪数额的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人房明及其辩护人提出的“原审申请出庭质证的相关人员未出庭，程序违法”的上诉理由、辩护意见，经查，原审审理期间，房明及其辩护人对林某丙等被害人的陈述有异议，申请通知林某丙等人到庭质证，后经侦查机关再次对林某丙等人进行询问，相关被害人陈述并未发生变化，且与上诉人房明所做的供述相印证，足以认定上诉人房明诈骗的事实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人房明以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人房明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年六月十二日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4996号原告程建跃，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冯守韵，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告程建跃与被告熊德成、被告冯守韵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程建跃撤回对被告熊德成、冯守韵的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程建跃自愿负担（原告程建跃已预交案件受理费7820元，应退还原告程建跃4920元）。代理审判员  张华丽二〇一六年六月十四日书 记 员  夏 斌
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1995号之二申请执行人沈回忠。被执行人金建平。被执行人何菊英。被执行人何建祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第291号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金建平、何菊英共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道多元世纪城东区14幢103室住宅（含装潢及国有出让土地使用权）房地产［详见诸正和房（估）字2015第G200号房地产估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  袁雷垒二〇一六年六月二十七日书记员  杜亚钦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保271号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人何恒权。被申请人何海军。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何恒权、何海军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7412000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何恒权、何海军银行存款7412000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 秦 艳二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄娅雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初918号原告邹某，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陶某1，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员刘宗彪、黎书法参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告邹某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2009年7月27日领取结婚证，婚后生育2个小孩。2014年1月8日，被告外出后下落不明。原告多次寻找被告，但一直联系不上，现双方分居2年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生子女每人抚养一个；各自经手的债权债务由各自享有和负担；诉讼费用由被告负担。被告陶某1无答辩。经审理查明，2009年2月20日，原、被告经人介绍相识，于同年7月27日在浏阳市澄潭江镇人民政府办理结婚登记手续。2010年4月13日，双方生育长子陶某2；2012年12月6日生育次子陶某3。原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2014年1月8日离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。诉讼中，原告称婚后双方未添置共同财产，亦无共同的债权债务及存款。诉讼中，因被告下落不明，原告自愿要求抚养两个小孩，并要求被告每年支付抚养费12000元。以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、下落不明证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告下落不明导致原、被告分居生活至今，其夫妻感情可以认定确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原告自愿抚养两个小孩，本院依法予以准许，被告应当支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告陶某1离婚；二、婚生小孩陶某2、陶某3由邹某抚养至独立生活，由被告陶某1自2016年6月起每月支付小孩抚养费用1000元，限每半年支付一次。三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  刘宗彪人民陪审员  黎书法二〇一六年六月二十一日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙03**民督194号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：江允中。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）浙0302民督194号支付令，限令被申请人江允中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人江允中依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月22日（2016）浙0302民督194号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费752元，由申请人中国农业银行股份有限公司���州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月二十七日书记员  应俊杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民事��决书(2016)鲁1727民初1013号原告李庆国，男，1966年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人聂文斌，山东邦治律师事务所律师。特别授权代理。被告吴延海，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师.特别授权代理。原告李庆国诉吴延海买卖合同纠纷一案，原告李庆国于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李庆国的委托代理人郭应超、聂文斌，被告吴延海及其委托代理人���春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国诉称:被告曾购买原告的麦种，经双方对账确认于2015年10月25日被告给原告出具麦种款欠条一份，约定：今欠李庆国麦种款51467元，此款在送完麦种后，应是11月15日还清，逾期不好按日加收欠款总额，按国家利率加收利息，并处罚违约金。还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款51467元及利息。被告吴延海辩称：一、原告诉请的数额与事实不符，被告在2015年11月期间曾退还原告一百六十一袋麦种，价值11833.5元；二、原、被告双方并没有约定利息，原告诉请的利息要求不应得到支持；三、被告在2015年期间曾受托原告查处麦种，被告为此垫付有五万余元包括吴延海的现金损失在内，该款应当由原告予以返还，为此本案被��特提起反诉，诉讼请求数额是五万元。经审理查明:2015年8月份开始，被告在原告处购买麦种，2015年10月25日，经过双方结算，原告欠被告麦种款51467元，后来被告退还给原告麦种161袋，每袋73.5元，共计价款11833.5元，被告尚欠原告麦种款39633.5元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。本院认为:原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴延海尚欠原告李庆国麦种款款共计39633.5元，有被告在欠款人处签名的欠条予以证明，应予认定。原告要求被告支付欠款39633.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告对利息约定不明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吴延海提起反诉，因其反诉与本案不属��同一法律关系，故本案不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告吴延海于本判决书生效后十日内支付原告李庆国麦种款39633.5元。二、驳回原告李庆国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1087元，由被告吴延海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年六月七日书记员  张士全
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执556号申请执行人任正方，男，1963年8月21日生。被执行人常新平，男，1970年6月12日生。任正方申请执行常新平民间借贷一案，我院根据任正方的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第28号民事调解书立案执行。在执行中申请执行人任正方申请本院查封被执行人常新平所有的豫MS11**桑塔纳牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常新平所有的豫MS11**桑塔纳牌小型汽车。二、在查封期间内，被执行人常新平不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。审判长 胡斌& # xB;审判员 段宇飞审判员 郭   新   波二〇一六年六月二十八日书记员 张   海   龙
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6350号原告罗亚梅，女，1979年9月11日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。被告冯娟，女，1969年5月5日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。原告罗亚梅诉被告冯娟民间借贷纠纷一案，罗亚梅申请诉前财产保全，本院以（2015）顺庆民保字第659号《民事裁定书》，裁定查封了被告冯娟位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号的住房一套。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亚梅出庭参加了诉讼，被告冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，2015年5月21日向原告借现金10万元整，并约定于2015年6月5日归还。当日，被告向原告出具了《借条》，同时将以其女李薇名义购买的位于南充市顺庆区清泉寺大桥环都大道XX侧XX苑XX幢XX单元XX层XX号住房的《商品房买卖合同》交给原告作抵押保证。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，原告经多次催要未果。请求判令被告立即归还借款10万元，并从2015年6月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、农业银行交易明细单，证明原告于2015年5月21日在农业银行取现金7.8万元，2.2万元是另外拿的现金；3、2015年5月21日冯娟出具的《借条》一张，借款金额为10万元，证明借贷事实成立；4、顺庆区人民法院（2015）顺庆民保字第659号《民事裁定书》和保全费1170.00元的收据，证明原告申请财产保全，并支出保全费。被告冯娟未答辩，也未举证。经审理查明，2015年5月21日原告在南充农业银行取现金7.8万元，当日被告冯娟给原告罗亚梅出具了《借条》，借条载明：“今借到罗亚梅现金壹拾万元正（100000元），此款于2015年6月5日归还”。借条没有约定利息，被告冯娟未将原告诉称李薇的房产办理抵押登记。原告罗亚梅以被告冯娟未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告罗亚梅要求被告归还借款及其利息，举出了银行取款凭证和被告出具的《借条》，以此证明向被告出借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。因借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，债务人应当从还款期限届满之日起按年利率6%承担利息损失。原告罗亚梅的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告冯娟向原告罗亚梅归还借款本金10万元及其利息（利息的计算方式：从2015年6月6日起以10万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。如果被告冯娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元、保全费1170.00元，由被告冯娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一六年六月八日书 记 员  胡艳明