wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申405号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。申请再审人吴明权因违法行政行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第807号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴明权认为北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）非法发放同意施工招投标意见等行为和北京京通天泰房地产开发有限公司违法施工未进行处理，从而给其造成损失，要求朝阳区住建委行政赔偿。因吴明权不具有就上述行为向朝阳区住建委请求行政赔偿的资格，故其所提诉讼不符合法定起诉条件。终审法院裁定驳回吴明权的起诉正确。吴明权申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初112号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶某，务工。因本案，于2016年4月12日被云和县公安局决定取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日23时10分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的小型面包车，沿云和县城东大道自北向南行驶至元和街道青云宾馆门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。因其害怕被处罚，遂下车逃跑，后被执勤人员当场抓回，民警开具强制措施凭证后将其带往云和县人民医院抽取血样。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0431号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为152mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车,且案发后逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。归案后，被告人叶某如实供述自己犯罪事实且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执256号申请执行人徐强，男，汉族，生于1970年1月28日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。被执行人宋耀荣，男，汉族，生于1955年3月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行徐强与宋耀荣、宋亮请求确认人民调解效力协议纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民调确字第160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案执行标的50000元，执行费650元，诉讼费0元，上述费用均未执行。被执行人宋耀荣、宋亮在我院涉案较多，二人工资又被另案冻结，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人宋耀荣、宋亮在我院涉案较多，二人工资又被另案冻结，其名下又无可供执行线索，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人徐强又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人徐强如发现被执行人宋耀荣、宋亮或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执256号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎审 判 员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十五日书 记 员  屈效兴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:衡光秀，女，汉族，生于1949年9月15日。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯海瑞，男，汉族，生于2000年11月26日。法定代理人李玉兰，女，汉族，生于1975年9月17日，系再审申请人冯海瑞之母。被申请人(一审被告，二审被上诉人):绵阳高新区长城实业有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人邓德修，该公司董事长。再审申请人衡光秀、冯海瑞因与被申请人绵阳高新区长城实业有限公司（以下简称长城实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡光秀、冯海瑞申请再审称：(2015)绵民终字第2762号民事判决以衡光秀、冯海瑞在收到绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会于2012年2月6日作出的绵高劳仲案[201l]第105号《仲裁裁决书》后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，该《仲裁裁决书》已发生法律效力，衡光秀、冯海瑞的起诉不符合起诉的认定错误，现申请再审改判。长城实业公司发表书面意见认为：衡光秀、冯海瑞的申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，衡光秀、冯海瑞在收到绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于2012年2月6日作出的绵高劳仲案字【2011】第105号《仲裁裁决书》后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，该《仲裁裁决书》已发生法律效力。衡光秀、冯海瑞的起诉因已经超过法律规定的起诉期间而不符合起诉条件，原审法院依法驳回其起诉，符合法律规定。衡光秀、冯海瑞申请再审的理由与法律规定相悖，本院不予支持。综上，衡光秀、冯海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回衡光秀、冯海瑞的再审申请。审判长 张 良审判员 林 涛审判员 刘小红二〇一六年六月二十一日书记员 李 霞
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1026执异10号案外人支跃进，男，1957年8月16日出生，汉族。申请执行人：安泽县农村信用合作联社法定代表人：王九生职务：理事长地址：安泽县府北东街28号被执行人王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人王林云，女，1972年4月10日出生，汉族。本院在执行申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人王晓东、王林云借款合同纠纷一案中，案外人支跃进于2016年6月16日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人支跃进称：贵院作出的（2016）晋1026执222-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王晓东在安泽县府城镇宏安园小区所有的1号楼2单元1901室、1号楼2单元1801室、1号楼2单元1802室、1号楼3单元1802室、3号楼3单元1003室、3号楼一层商品房102室、3号楼一层商品房106室、3号楼一层商品房107室、3号楼一层商品房108室的房产。而实际情况是案外人支跃进于2014年2月21日与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司签订了购买房屋的合同并一次性转账交付桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东400000元房款，该裁定查封房产中有案外人支跃进其所有的房产，因林州市桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东与安泽县农村信用合作联社存在经济纠纷而查封其案外人所有的房产损害了案外人支跃进的利益并带来严重经济损失，为维护案外人支跃进的合法权益，因此请求解除对其所有的府城镇宏安园小区1号楼2单元中18楼1802室房产的查封措施。本院查明：2016年5月23日，我院依法对(2016)晋1026民初138号民事调解书所涉及的房产进行查封。查封公告后，案外人支跃进对我院查封的房产1号楼中其3单元18楼1802室房产提出执行异议并提供了购房合同和付款凭证。本院认为：我院在依法执行(2016)晋1026民初138号民事调解书时，查封相关房产符合法定程序，案外人支跃进对异议中所涉及的执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以通过提起诉讼寻求救济，但在诉讼解决之前，保持对涉及房产的查封状态并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、驳回案外人支跃进对宏安园小区1号楼中2单元18楼1802室房产解除查封的异议申请。二、对宏安园小区1号楼房产中案外人支跃进异议2单元18楼1802室房产中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  郭保忠审判员  吴晓妍审判员  姜彩云二〇一六年六月十六日书记员  王 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2230号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与唐颖等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，唐颖与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金7000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息367.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费500元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向唐颖等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，唐颖与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，唐颖将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向唐颖支付债权转让款7367.50元，其中借款本金7000元、借款期内利息367.50元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费500元。以上事实，有唐颖在“金粮宝”平台的个人用户信息、唐颖向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、唐颖出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让唐颖对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向唐颖借款7000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向唐颖履行还款义务，应承担返还借款本金7000元，并支付借款期内利息367.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金7000元、支付借款期内利息367.50元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以7000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费500元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4387号之一申请执行人深圳市安利得化工有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人岑国平，该公司负责人。被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人吕正顺，该公司负责人。申请执行人深圳市安利得化工有限公司与被执行人福建泰德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建泰德光电科技有限公司应偿还申请执行人深圳市安利得化工有限公司货款本金56025元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人福建泰德光电科技有限公司发出执行通知书，责令其应在2015年12月31日前自觉履行还款义务，但被执行人福建泰德光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4387号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人福建泰德光电科技有限公司名下的车牌号为闽C483**长安牌、闽C927**江淮牌、闽CGE2**江淮牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人福建泰德光电科技有限公司尚有货款56025元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4387号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月七日书 记 员  蔡海峰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3259号之一原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，职务行长。被告陈祝平，男，1968年1月24日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。现住青岛市李沧区。被告青岛平安电器成套有限公司，住所地青岛市李沧区果园路783号。组织机构代码614249695。法定代表人陈祝平。本院受理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈祝平、青岛平安电器成套有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告陈祝平在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告陈祝平居住在青岛市李沧区果园路783号已经超过一年，本案应由李沧区人民法院审理。故申请将本案移送至李沧区人民法院审理。经审查，原告与被告陈祝平签订的《综合授信合同》第17条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议可由合同当事人任一方住所地法院管辖”。本案原告住所地在青岛市市南区。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告可以向本院起诉，本院对本案有管辖权。被告陈祝平的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈祝平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹恩华二〇一六年六月二十二日书记员  郭 享
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1524号起诉人张自生，男，汉族，住广安市广安区。2016年5月31日，本院收到张自生的起诉状,称本院(2015)嘉民初字第2071号案件的被告蒲仁昌对其债权承担担保责任，而该案的民事调解书导致蒲仁昌的担保责任无法落实，损害了其利益。因此诉至本院，请求：1、撤销本院(2015)嘉民初字第2071号民事调解书；2、被告承担诉讼费用。经审查，本院(2015)嘉民初字第2071号案件系原告任宏与被告蒲仁昌、谢明社房屋买卖合同纠纷，讼争标的为位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号南充某某市场一期工程标准商铺三区11幢XX、XX号XX至XX层的房屋中50%的份额。起诉人张自生对他人享有208万元的债权，蒲仁昌对其中的44万元承担连带清偿责任。本院认为，起诉人张自生不是本院(2015)嘉民初字第2071号案件的第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对张自生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年六月二十九日书记员 刘雨晴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1565号上诉人（原审原告）焦某甲，略。委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，略。被上诉人（原审被告）李某乙，略。上诉人焦某甲因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2186号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月八日书 记 员  黄 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5183号原告ＸＸ，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省正安桴焉乡。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人何培育，北京市中银（重庆）律师事务所兼职律师。原告ＸＸ与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判,适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人何培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告提供的销售者农海良的邀约广告承诺全国联保，而实际是店铺保修，在服务上存在欺诈，原告所购买的产品不存在质量问题，所以不属于产品质量纠纷，案由是合同纠纷。现要求确认被告提供的销售者农海良的销售行为及邀约广告存在欺诈；被告退还原告手机款792.3元，并支付三倍赔偿金2376.9元；被告在网络和省级以上新闻媒体赔礼道歉。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，被告与原告之间存在网络服务合同关系，被告仅承担且已经承担有限的注意义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，原告ＸＸ在被告浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网商家“物物购360”购买了华为G7手机一台，支付价款792.30元。后发现商家的销售邀约广告（售后服务为全国联保一年）与而实际承诺（只能提供店铺保修一年）不一致。经原告申请，被告浙江淘宝网络有限公司向原告提供了涉案卖家的身份信息和联系方式。另查明，被告提供的涉案卖家的身份信息和联系方式系真实的。原告ＸＸ遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告ＸＸ认为原被告之间形成了合同关系，被告提供的销售者身份信息系复印件，不能证明销售者身份信息的真实性；且被告存在明知或应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，故应当承担赔偿责任。双方分歧较大,调解未成。本院确认的上述事实,有当事人的陈述，原告ＸＸ提供的购买记录证据保全光盘资料、淘宝网华为G7原封正品购买界面截图、订单信息截图，被告浙江淘宝网络有限公司提交的增值电信业务经营许可证、提交卖方注册信息、订单详情、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书，以及本院依法调取的法院专用身份信息认证资料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《消费者权益保护法》第44条之规定，网络交易平台不能提供销售者或者负责者真实名称、地址和有效联系方式的，承担相应的法律责任。现被告能够提供涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，故可以认定，被告对于涉案商家已经尽到必要的审查、监管责任。此外，原告认为被告网络交易平台明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，应当承担相应的法律责任的意见，因没有提供证据证明，不予采信。原告的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一六年六月十七日书记员  杨婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之九申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款1545842元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回案件执行，并申请解除对被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款1545842元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二0一六年第二月二十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1030号之一申请执行人孙国明，住开鲁县。被执行人高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3842号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高淑杰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月十八日书记员  吴旭伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初615号之三原告宁东杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。被告梁志，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告罗琼梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告罗世攀，男，1976年11月23日出生，汉族，住广西兴业县，。本院在审理原告宁东杰与被告梁志、罗琼梅、罗世攀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016)桂0902民初615号财产保全的裁定，查封被告梁志所有的位于玉林市房（房屋产权证号：玉东房字第××号），查封价值以504000元为限；查封原告宁东杰所有的位于外环东路胜利垌开发区的房产（房屋产权证号：玉房字第××号）。原、被告经本院主持调解成调解协议，本院出具了（2016）桂0902民初615号民事调解书，现被告梁志、罗琼梅、罗世攀已经按照民事调解书的内容履行完毕，为此原告宁东杰于2016年6月8日向本院提出申请，解除对被告梁志所有的位于玉林市房（房屋产权证号：玉东房字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告梁志所有的位于玉林市房（房屋产权证号：玉东房字第××号封。二、二、解除对原告宁东杰所有的位于外环东路胜利垌开发区的房产（房屋产权证号：玉房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  李 红人民陪审员  黄 艳二〇一六年六月八日书 记 员  梁雪玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初328号原告宋美兰，女，1956年6月20日出生，住河南省确山县。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜**，部长。原告宋美兰不服被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，原告宋美兰向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告宋美兰申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋美兰负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年六月二十一日书 记 员  郎莉萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执190号之一申请人张吉龙被执行人张旭利本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张旭利个人工资帐户（工资全额）。张旭利帐号：623181001360014XXXX.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年六月八日书记员  秦丽南
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1618号之一原告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。法定代表人：周先明，该公司经理。被告：宁波大宇纸制品有限公司。住所地：余姚市兰江街道直江路18号。法定代表人：俞祥勇，该公司经理。本院在审理原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司与被告宁波大宇纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告宁波大宇纸制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2455元减半收取1227.5元，财产保全申请费1059元，合计2286.5元，由原告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司负担（已预交）。审 判 员 周吟春二〇一六年六月二十四日代书记员 吴燕丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5319号原告龚乾英，女，1988年5月29日出生，汉族,住四川省屏山县。委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。被告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号。统一社会信用代码01098550。法定代表人李明宣，总经理。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。本院受理原告龚乾英与被告重庆华骏龙汽车销售有限公司（以下简称华骏龙公司）返还原物纠纷一案后，被告华骏龙公司于答辩期间提出管辖异议，认为被告华骏龙公司登记地址虽然在重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车城内四号楼4313号，但被告早已不在该地经营、办公，从2011年4月起被告的经营办公场地搬到重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号。要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以被告无合法依据占有其车辆要求返还，本案应适用一般地域管辖的规定确定管辖法院，即由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。被告华骏龙公司工商注册登记地址虽然在重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车城内四号楼4313号，但自2011年4月起被告的经营办公场所从注册登记地址搬至重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号。被告的主要办事机构已不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告申请移送管辖的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆华骏龙汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  郭华二〇一六年六月二十八日书记员  张林
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1141号原告陈某林，男，1981年11月12日生，汉族，系南郑县红庙中心小学教师。被告何某芹，女，1980年7月13日生，汉族，居民。原告陈某林诉被告何某芹离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某林到庭参加诉讼，被告何某芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某林诉称，原、被告于2001年在西安上学期间相识，次年确定恋爱关系，2005年8月24日在南郑县民政局登记结婚，2006年4月20日生育一女陈某昕。婚初，双方感情尚可，但从2008年开始，因家庭琐事双方时常发生争吵，甚至打架。2014年初双方再次发生争吵后，被告离家独自外出务工至今。夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并自愿承担全部抚养费。被告何某芹辩称，原、被告相恋数年后登记结婚，夫妻感情良好，后因家庭琐事和原告变心而致使夫妻感情逐渐破裂。被告同意与原告离婚，同意婚生女陈某昕由原告抚养，并由原告承担全部抚养费，但应保证被告的探视权。放弃分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2001年在西安上学期间相识，次年确定恋爱关系，2005年8月24日在南郑县民政局登记结婚，2006年4月20日生育一女陈某昕（现小学在读）。婚初，原告在魏家桥中心小学任教，被告在城固县任代课教师，婚生女陈某昕由原告父母代为照管，双方夫妻感情尚可。2008年原告调至红庙中心小学任教，与被告时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年初双方再次发生争吵后，被告独自外出务工，双方分开生活，婚生女陈某昕随原告生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告的当庭陈述，被告书面答辩状、结婚证原件、原告身份证复印件、婚生女陈某昕户口本复印件、南郑县濂水镇濂水村证明一份等有效证据证实，应予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且生育一女，双方感情基础较好。在婚后日常生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐疏远。2014年年初双方发生争吵后分开生活致夫妻感情破裂。诉讼中，原、被告一致同意解除婚姻关系，婚生女由原告抚养并由其承担抚养费。现对原告离婚及抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予陈某林与何某芹离婚；二、婚生女陈某昕（现年10周岁），由陈某林抚养并承担抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷净松二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9241号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人谌静芳，该司董事长。委托代理人支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告祝娟,女，1973年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告祝娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  任中杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 利
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2234号之二申请执行人夏一白与被执行人夏国桥、夏伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第6109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏一白于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人467905元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十七日书记员  朱剑英
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1160号之二申请执行人：张祥芝。被执行人：冯小庆。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司在中国银行存款人民币160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月二十九日书记员  吴跃强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02204号之三申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人史杰，该行行长。被执行人江罗惠。被执行人叶君荣。申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人江罗惠、叶君荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）园商初字第01415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江罗惠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金798338.51元，并偿付至2014年10月20日止的利息100556.92元（包括利息、罚息、复利）及自2013年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告江罗惠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费用27326元；三、如被告江罗惠未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告江罗惠、叶君荣抵押的位于苏州工业园区自由水岸花园8幢1303室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币87万元范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13002元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币18692元，由被告江罗惠、叶君荣负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江罗惠、叶君荣名下有位于苏州工业园区自由水岸花园8幢1303室房地产一套，经本院依法拍卖，以3070000元成交，扣除本案执行费11849元、评估费21200元，申请执行人优先受偿870000元，剩余拍卖款交由上海市松江区人民法院分配。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的143166.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年六月二十七日书 记 员 乐晓川
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1235号申请执行人：余正延，住所地广州市海珠区。申请执行人：余一鸣，住所地广州市海珠区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锦培，董事长。原告余正延、余一鸣诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第2839号民事调解书已发生法律效力。权利人余正延、余一鸣于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金60300元。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人余正延、余一鸣申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1235号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丽娴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00238号之一申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人常德盛，董事长。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。被执行人王正芳。被执行人唐国良。被执行人沈惠英。被执行人陶庆峰。被执行人朱彩英。被执行人王科。常熟市常盛农村小额贷款有限公司与王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00395号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王正芳于判决生效之日起十日内归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及2014年1月16日至2014年7月15日结欠的利息7733.33元，并支付自2014年7月16日至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算的逾期利息；王正芳于判决生效之日起十日内给付常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费12576元；唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科对王正芳的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费4684元，公告费304元，合计4988元，由王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科负担。因被执行人王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币252337.33元，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，依法向被执行人王正芳、唐国良、沈惠英、陶庆峰、朱彩英、王科发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院划拨了朱彩英的银行存款5750.31元，划拨了唐国良的银行存款8421.41元，划拨了陶庆峰的银行存款2684元，此外经网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；本院还查封了陶庆峰名下的常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢1207号房产，申请人同意对该套房产在本次执行程序中暂不予处理，故本院暂不予处理，此外经向常熟市房产管理处查询，未发现其他登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在陶庆峰名下有苏E起亚牌汽车一辆，但该车辆查找不着，本院不便处理，此外未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位16855.72元，尚未执行到位人民币235481.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位财产及暂不便处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟支民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年六月十二日书记员  张 茜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执337号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第105号申请执行人杨学武。被执行人翟树义、刘荣。申请执行人杨学武申请执行被执行人翟树义、刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2555号民事调解书。于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0525民初724号原告赵辉，农民。被告贺小松，汉族，隆尧县安监局工作人员。本院在审理原告赵辉与被告贺小松、林晓菲民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费4400元，由原告赵辉承担。审判员  卢顺平二〇一六年六月十六日书记员  孟志超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1505号(2016)吉0322民初1505号之一原告:现代天丰农业集团有限公司(原吉林省现代天丰农业集团有限公司)。法定代表人杨航，董事长。被告:李虎山，男，1968年10月5日出生。被告:王亚辉，女，1969年12月30日出生。被告:李敏，女，1969年12月31日出生。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告李虎山、王亚辉、李敏买卖合同纠纷一案中，原告现代天丰农业集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告李虎山、王亚辉、李敏起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告李虎山、王亚辉、李敏的起诉。案件受理费7996.00元，退回原告3998.00元，另3998.00元及保全费2805.00，合计：6803.00由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张梦瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1848号原告刘淑范，女，1944年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告毛振军（君），男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。第三人科右前旗居力很镇红旗村委会，地址内蒙古科右前旗。法定代表人徐伟，现任该村村主任。本院在审理原告刘淑范诉被告毛振军（君）、第三人科右前旗居力很镇红旗村委会，土地承包经营权纠纷一案，因其他原因，原告于2016年6月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘淑范提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑范撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘淑范负担。审判员  徐洪生二〇一六年六月十五日书记员  刘梦寒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1610号原告卢爱花，无业。被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路509号。法定代表人韩桂杰，总经理。被告宋树慎。本院在审理原告卢爱花与被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司、宋树慎租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢爱花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢爱花撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年六月十四日书 记 员 薛文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1784号申请执行人宁夏金四维工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西部建材城。被执行人韩立军，男，汉族，1980年11月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩立军支付申请执行人宁夏金四维工贸有限公司钢材货款65281.78元及违约金19584.53元，并承担案件受理费2023元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1203元。本院在执行过程中，查询了被执行人韩立军名下的银行账户、车户、房产、土地信息，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人宁夏金四维工贸有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人宁夏金四维工贸有限公司的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人韩立军恢复履行能力，申请执行人宁夏金四维工贸有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩立军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审52号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人徐永顺，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年09月04日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人徐永顺下达编号为[2015]52050的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人徐永顺下达编号为[2015]52050的《接受调查通知书》。2015年09月07日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人徐永顺非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人徐永顺在包头市九原区奶业公司二队占地建鸡舍一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年09月08日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年10月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52050号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人徐永顺。2015年10月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52050号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日���达被执行人徐永顺。2015年10月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人徐永顺。2015年11月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52050号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人徐永顺。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强���法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52050号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 文 刚审 判 员 魏录���人民陪审员 康   鹰二〇一六年六月七日书 记 员 梁   波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）���辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第1423号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告纪兆华，男，1971年4月20日生，汉族，住扬州市，送达地址杨庙镇甘八线西区苏北医院向北200米扬州市华范家电有限公司。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告纪兆华信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告纪兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年2月，被告纪兆华向原告申请办理信用卡，卡号51×××68。截至2016年3月1日被告在使用信用卡过程中透支本金97617.6元、利息23453.66元、应收费用16960.61元。请求判令被告给付信用卡透支本金97617.6元、利息及应收费用（截至2016年3月1日利息23453.66元、应收费用16960.61元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。经审理查明，2013年2月，被告纪兆华向原告申请办理信用卡，卡号51×××68。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2014年12月15日最后一次消费。截至2016年3月1日被告透支本金97617.6元、利息23453.66元、应收费用16960.61元。本院认为，原告与被告纪兆华之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪兆华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金97617.6元、利息及应收费用（利息及应收费用自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取为1530元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡晓华二〇一六年六月二十三日书记员  熊佶玫
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初899号原告李某某，女，生于1992年3月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告罗某某，男，生于1989年6月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  马小平二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执108号之一申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站，住所地长春市绿园区。被执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李涛。申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站与被执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1109号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十日书记员  胡 澍
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初410号原告刘士祥，男，汉族，保定市顺平县。委托代理人刘茂，系原告的儿子。被告刘庆柱，女，汉族，保定市顺平县。委托代理人马振平，系被告的妹夫。原告刘士祥与被告刘庆柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士祥及委托代理人刘茂、被告刘庆柱及委托代理人马振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士祥诉称，原、被告经人介绍相识，双方均属再婚，在没有深入了解的情况下，于1999年10月31日依法登记结婚。婚后，原、被告因脾气性格不和，经常吵架。原告生病住院，被告也不照顾和关心。2015年正月二十一日，原、被告发生争吵，二人开始分居生活至今。2015年4月，原告向人民法院提起诉讼���要求与被告离婚，人民法院于2015年5月判决原、被告不准离婚。判决后原、被告一直分居生活，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告刘庆柱辩称，双方感情一直很好，根本没有破裂，故坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月31日登记结婚，均属再婚，婚后未生育子女。2015年4月，原告曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法院审理于2015年5月20日作出（2015）顺民初字第278号民事判决，判决不准予双方离婚，判决生效后至今双方一直分居。庭审中，被告主张婚后的共同财产有贾西庄原、被告双方盖的北房3间及过道、院墙、两口柏木棺材、原告的工资、平安大街社中家属院3间平房，原告对被告的上述主张不认可，被告对其主张没有提供证据予以证明。原、被告就各自主张的婚前、婚后财产双方互不认同，且双方均未提供证据，双方无共同债权及债务。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2015）顺民初字第278号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻双方一直分居未能和好，经对原、被告做调解和好工作无效，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告就各自主张的婚前、婚后财产因举证不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告刘士祥与被告刘庆柱离婚。案件受理费300元减半收取由原告刘士祥负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一六年六月七日书记员  葛孟娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1984号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告向元承,男性,土家族,1975年06月18日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向元承金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一六年六月二十二日书记员  何沙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6107号之二原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人陶志刚。委托代理人龚会，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：闫辉。被告：王莹。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫辉、王莹金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费3,866元，减半收取1,933元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年六月二十日书 记 员  张 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执294号申请执行人苏吓娇，女，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人郑宝凤，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行苏吓娇与被执行人郑宝凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑宝凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十七日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1674号罪犯玉某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)浙舟刑终字第59号刑事判决，以被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴四被告的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯玉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯玉某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯玉某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉某准予减刑九个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初433号之二原告：李会属（术），男，1957年12月17日出生，汉族，人，现住该村。原告：石兰香，男，1959年5月28日出生，汉族，人，现住该村。被告：李东晓，男，1957年8月22日出生，汉族，人，现住该村。原告李会属（术）、石兰香因合伙协议纠纷，于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封由被告李东晓保管的原被告三人共同所有的全部合伙财产，并对现有房产保留现状，不得转让、抵押、出租、损坏、拆除等有损财产的不法行为，并已提供担保。本院认为，原告李会属（术）、石兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封由被告李东晓保管的全部合伙财产，并对现有房产保持原状。包括：（1）、厂房23间；（2）、赞皇产26型面粉机一套；（3）、100千瓦变压器一台；（4）、涿州产四组挂面机一套；（5）、粉碎机一套；（6）、备用电机四台，高速7.5千瓦一台、3千瓦一台、低速2.2千瓦一台、3千瓦一台；（7）、1.05吊扇13个、排风扇2个；（8）、幸福250摩托车一辆；（9）办公桌子4张、椅子4把、被褥2床。被告李东晓对以上合伙房产不得转让、抵押、出租、损坏、拆除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍国辉二〇一六年六月二十七日书记员  杨 志
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第104-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人瞿绪全借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将瞿绪全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2114号原告靳某某。法定代理人靳如玺。法定代理人任新英。委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市公共交通有限公司。法定代表人黄伟，该公司董事长。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人郏云芝。该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告靳某某诉被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告靳某某负担。审判员  宋方二〇一六年六月十六日书记员  付晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初203号原告吴梓文。委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人陆树国，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告扬州市顺风旅游用品厂（投资人殷党兰）。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告殷党兰，女，住扬州市生态科技新城杭集镇龙王村中心组。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。原告吴梓文与被告扬州市顺风旅游用品厂（以下简称顺风厂）、殷党兰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴梓文的委托代理人韩利民、陆树国，被告顺风厂、殷党兰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓文诉称：原告长期向顺风厂供货，至今该厂欠货款67624元，故原告要求其立即偿还欠款并按银行同类贷款利率承担自2014年9月28日至实际付款日的利息，因顺风厂是殷党兰个人投资的独资企业，殷党兰应承担连带责任。原告提供了一页送货及结算清单。被告顺风厂、殷党兰辩称：原、被告之间的买卖关系至今未结账，在原告提供的清单上签字的朱林虽然是被告职工，但其无权对货款金额进行确认，且顺风厂在2014年9月13日火灾后，未收取过原告供货。被告提供了其自己记录的2014年期间原告送货清单及货款金额的清单。经审理查明：被告顺风厂系被告殷党兰投资成立的个人独资企业，原告长期向顺风厂供应产品原料。截止2014年8月30日，殷党兰在原告提供的送货记录上注明欠款62949元，原告陈述该送货记录由被告职工朱林所写，该记录仅有一页，所涉时间自2014年7月6日至9月27日。在该记录上，还记载了2014年9月17日送货价值71500元，9月22日付款70000元，9月27日送货价值13175元。原告认可被告此后在2014年年底还付款10000元。诉讼中，被告也提供了一份截止自2014年2月15日至2014年8月30日的原告送货记录，在首页最上面两行分别记载：“2012年，质量保证金5000元，有欠条。2013年，货款欠31619元。”此后连续记载至2014年8月30日，其中自2014年7月6日至2014年8月30日这一段时间的内容与原告提供的一页记录的内容一致。被告还陈述在2014年9月份付款70000元，在2015年上半年付款10000元。对于被告提供的送货记录，原告指出该记录也是朱林的笔迹，系由朱林记录。被告陈述朱林现已离开顺风厂。本院认为：原、被告双方各自提供的送货记录均部分反映了双方交易的客观情况，且其中时间重叠部分的内容一致，可以作为认定本案事实的有效证据。根据被告提供的记录，可以确定截止2014年8月30日被告欠款62949元，与原告的记录一致。此后，被告陈述又分别两次付款70000元、10000元，同样与原告的记录吻合，若原告主张2014年9月17日供货71500元、9月27日供货13175元的事实不成立，被告显然无需支付上述金额高于62949元的款项，故本院对被告抗辩未获原告2014年9月17日、9月27日两次供货的意见不予采信，对原告要求被告顺风厂给付欠款67624元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故应自原告起诉主张权利之日计算。被告殷党兰作为被告顺风厂投资人，应对企业债务不能清偿的部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州市顺风旅游用品厂应于本判决生效后七日内向原告吴梓文偿还欠款67624元并给付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同类贷款利率计算），扬州市顺风旅游用品厂的财产不足以清偿债务的，由被告殷党兰以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预交），由被告扬州市顺风旅游用品厂负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1682元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年六月六日书记员  付丹娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1206号原告张凤平，男，生于1958年1月19日，汉族，达川区人，住达州市达川区。委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。本院在审理原告张凤平诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤平负担。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员 张玉琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执587号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人王晓敏，女，1982年9月16日生，汉族，住浙江省永嘉县被执行人陈俊，男，1983年7月5日生，汉族，住浙江省永嘉县申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人王晓敏、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1400号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1400号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执156号申请执行���聂某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行聂某某、王某某婚姻家庭纠纷的（2009）澄民初字第418号民事判决执行一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王金玲在金融机构的存款23600元（已兑付申请人），剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2009）澄民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年六月三十日书记员  卫 玮
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执33号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜峻。被执行人：李烈顺。被执行人：赵水妹。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人杜峻、李烈顺、赵水妹借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的（2015）新恒民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜峻、赵水妹无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李烈顺无车辆、房产及股权登记信息，除已扣划的10233.8元外亦无其他可供执行财产。被执行人杜峻、李烈顺、赵水妹至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款262560.32元及利息与案件受理费2696元、财产保全费2020元，共计4716元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执33号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  罗开文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1641号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈卫国，男，1981年02月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈卫国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1967号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈卫国支付本金99925.30元及息费、一审案件受理费1169元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特308号申请人：王某，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：张某，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2016年6月27日受理了申请人王某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某现有的医疗费1100元，凭发票由王某承担；二、由王某承担伤者张某的误工费、三轮车损失费等共计2300元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；四、上述费用由王某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年六月二十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执23号申请执行人阜宁县财政局。法定代表人徐义，该局局长。被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司。法定代表人刘德广，该公司董事长。申请执行人阜宁县财政局与被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，（2015）阜民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1855号之二申请执行人：秦玉成，女。被执行人：王莉，女。被执行人：樊明渊，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊明渊的银行存款65800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月六日书记员  赵 博
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保115号之一申请人：伍婷婷，住广州市增城区。被申请人：马玉强，住广州市增城区。本院于2016年5月9日作出（2016）粤0183财保115号财产保全的裁定。申请人伍婷婷在2016年6月7日向本院请求解除被申请人马玉强所有的粤A号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马玉强所��的粤A号小型轿车的扣押。审判员 陈 友二〇一六年六月七日书记员 钟巧羚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢217号申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处被执行人烟台富达鞋业有限公司。本院在执行申请执行中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟台富达鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0691执恢217号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月七日书记员  侯树巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第1989号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。负责人张邦，职务行长。被执行人师占发，公民身份号码×××，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区尔多斯市。被执行人高子丽，公民身份号码×××，女，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与师占发、高子丽金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1899号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。截止2016年6月28日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金478128.56元。在执行过程中，我院依法查封被执行人师占发所有的位于鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇一区汽车站土地全使用权（2011第401-1-1326）一宗、查封被执行人师占发所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路一号街坊2-2-242号房产（1300211016**号）一处,现被执行人和申请人达成了和解协议，我院暂无法启动评估、拍卖程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1899号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年六月二十八日书记员王小平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3211号原告汤惠筠,女,1952年2月3日出生,住址天津市和平区。被告戴传芳,男,1926年10月28日出生,住址天津市和平区。原告汤惠筠与被告戴传芳相邻关系纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开进行了审理。审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏雅楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4161号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。法定代表人李铁山，经理。委托代理人白丽艳，女，1972年7月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告徐海滨，男，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告徐海滨物业服务合同纠纷一案，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日提出申请，要求撤回对被告徐海滨的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告徐海滨的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年六月二日书 记 员  张 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执恢69-1号申请执行人：祝XX，女，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙嘴，系受害人祝功华女儿。申请执行人：祝XX，男，汉族，住址同上，系受害人祝功华儿子。上述两申请执行人法定代理人暨申请执行人：王晓霞，女，汉族，住址同上。申请执行人：祝红明，男，汉族，户籍地安徽省宿松县五里乡六圩村迎风组，现住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙嘴。申请执行人：石端英，女，汉族，住址同上。上述五原告共同委托代理人：何正华，浙江王建军律师事务所律师。被执行人：毛振兴，男，汉族，住河南省封丘县陈桥镇大贾村*组。被执行人：开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司），住所地河南省开封市金明大道南段，。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。原告祝XX、祝XX、王晓霞、祝红明、石端英诉被告毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宣民一再初第00001号民事判决书已发生法律效力。因二被告未履行义务，五原告于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人按民事判决书履行给付义务，因二被执行人财产所在地在河南省开封市，委托开封市金明区法院执行，开封市金明区法院以二被执行人无财产可供执行为由将该案退回我院。五申请执行人于2016年6月21日向本院申请恢复该案的执行。本案执行标的为赔偿款379689.90元、诉讼费3000元，并承担执行费5595元。执行中，被执行人开封市三和汽车运输有限公司已履行121566元。现查明，被执行人被告毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（开封市三和汽车租赁有限公司）银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）银行存款266718.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年六月二十一日书记员  胡枫情
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02612-1号原告魏及根，男，1966年1月19日出生，汉族，住铜梁区。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司,住所地北碚区金华路415号。法定代表人吴苹，该公司经理。本院在审理魏及根诉重庆市荣迪汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告魏及根于2016年6月13日向本院申请撤回对被告重庆市荣迪汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告魏及根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许魏及根撤回起诉。本案受理费1106元，由魏及根负担。审判员  韦建正二〇一六年六月十三日书记员  邹巧莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)特字第35号申请人蔡银珠，女，1950年8月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人叶士国，男，1949年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述两申请人共同委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。申请人蔡银珠、叶士国宣告叶萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡银珠、叶士国以被申请人叶萍于2003年1月起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告叶萍死亡的申请。经查，被申请人叶萍，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，系申请人蔡银珠、叶士国之女。叶萍于2003年1月无故离家外出后，至今杳无音讯。2007年3月22日，叶士国向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案，至今查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日发出寻找叶萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶萍仍然下落不明。本院认为，被申请人叶萍于2003年1月起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人蔡银珠、叶士国的陈述、申请人蔡银珠报案记录、居委会证明、户籍证明等证据为证，叶萍下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告叶萍死亡。本判决为终审判决。审判员  章晓琴二〇一六年六月二十七日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申20号江荣保：你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2013）成刑终字第2号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实证据不足，你客观上并未实施强迫威胁，主观上没有敲诈勒索的故意，原审认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪，并依法追究叶昌学刑事责任及相关机关有关工作人员责任。经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有的被害人叶昌学陈述、证人证言、收据、接警登记表等在案证据，能够证实你以非法占有为目的，通过采取言语胁迫、煽动村民阻碍工程施工的方式，迫使工程修建人叶昌学与你签订工程承包合同，而你在签订合同后并未进行任何施工，相反却以合同不能履行系发包人叶昌学违约的名义，强行向叶昌学索要现金人民币3万元。你的上述行为属于假借承包工程名义，强行索取并占有他人钱财，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，原一、二审据此对你定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。特此通知。二〇一六年六月六日
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执157号之一申请执行人刘某某，男。申请执行人王某甲，女。被执行人刘某某，男。被执行人王某乙，女。申请执行人刘某某、王某甲与被执行人刘某某、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）鄂五峰民初字第00252号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00252号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蔡阳辉二〇一六年六月十六日书记员  尚义亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3544号原告庄井萍。委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告樊继韦。被告姜辉。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人赵建春、陈诚，江苏征远律师事务所律师。原告庄井萍与被告樊继韦、姜辉、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄井萍及其委托代理人王立琴、被告樊继韦、被告姜辉、被告人寿财险扬州公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄井萍诉称：2015年7月28日，被告姜辉驾驶苏K×××××号小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。公安机关交通管理部门认定本次事故由原告与姜辉分别承担同等责任，因苏K×××××号小客车车主系被告樊继韦，该车在被告人寿财险扬州公司投保，故要求三被告赔偿原告医疗费4989元、住院伙食补助费140元、营养费420元、护理费4340元、误工费5134元、交通费500元、电动车维修费1000元，手机损失2098元、衣服损失500元、耳钉损失500元。原告提供了事故认定书，武警医院出院小结、门诊病历、影像报告单、门诊医疗费发票、病休证明书、扬州极鑫鞋业有限公司出具的误工证明、电瓶车维修发票、购买手机的发票、施救费和停车费发票。被告樊继韦、姜辉辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人寿财险扬州公司投保交强险和商业三责险，对于原告的损失，依法进行处理。另外，事故发生，两被告为原告支付了医疗费7070.71元，两被告的车辆维修发生3700元，请求在本案中一并处理。两被告提供了医疗费发票及清单、维修费发票。被告人寿财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人寿财险扬州公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三责险，不计免赔率。对于原告经核定的损失，超出交强险限额的，应按60%赔偿。经审理查明：2015年7月28日，被告姜辉驾驶苏K×××××号小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告在武警医院住院7天，期间发生的医疗费7070.71元、护理费960元由被告樊继韦、姜辉支付。原告出院时医嘱休息20天，加强营养及护理，随诊。此后，原告发生检查费用4989元。2015年8月24日，医嘱继续休息15天。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定由原告与姜辉分别承担同等责任。苏K×××××号小客车在人寿财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔率。诉讼中，被告樊继韦、姜辉与人寿财险扬州公司共同确定对于医疗费按10%的比例扣减非医保用药的金额。原告同意在本案中向被告樊继韦、姜辉支付维修费1110元。以上事实，有事故认定书，武警医院出院小结、门诊病历、影像报告单、医疗费发票、清单、护理费发票、病休证明书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告姜辉驾驶机动车与原告发生交通事故并负有事故责任，因此导致原告产生的人身和财产，首先应由被告人寿财险扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因原告亦有过错，故应由机动车方按60%的比例承担赔偿责任，并由人寿财险扬州公司在商业三责险责任限额内直接向原告给付保险赔偿金。对于原告发生的医疗费合计12059.71元，根据票据及相关医疗文证，本院予以确认。对于樊继韦、姜辉与人寿财险扬州公司共同确认按10%的比例扣除非医保用药的意见，本院照准。故上述医疗费由人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告4165元，给付被告樊继韦、姜辉5835元；在商业三责险责任限额内给付被告樊继韦、姜辉512元。对于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为140元。对于营养费，根据原告伤情，按每天10元的标准确定为200元。上述两项由人寿财险扬州公司在商业三责险责任限额内给付原告204元。对于原告住院期间发生的护理费960元，根据其实际伤情及护理费收据，本院予以确认。对于原告主张的出院后的护理费，根据其伤情及相关医嘱，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，在前十天时间内确定为500元。对于原告按照每月3667元标准主张的误工费，并不超出2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，故本院在其住院及医嘱休息期间确定误工费为5134元。对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据人寿财险扬州公司的意见酌定为100元。对于原告主张的车辆维修费1000元，根据其提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的手机、耳钉损失，其提供的证据不足以证明上述财产受损的事实，本院不予支持。对于施救费50元，系交通事故导致的必要的实际损失，本院予以确认。对于停车费5元，并非交通事故导致的必然损失，本院不予支持。对于原告同意向被告樊继韦、姜辉支付维修费1110元的意见。本院照准。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额内给付原告庄井萍交通事故赔偿款11153元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额内给付被告樊继韦、姜辉交通事故赔偿款7307元；三、原告庄井萍于本判决生效后三十日内向给付被告樊继韦、姜辉维修费1110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊继韦、姜辉负担（原告已预交，被告樊继韦、姜辉于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年六月十六日书记员  姚文娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4057号原告陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生。委托代理人王智海，男，汉族。被告南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司,住南京市秦淮区建康路1号。法定代表人张红，该公司总经理。委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称“北京华联南京第一分公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称，2016年4月14日，原告在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”一盒，单价198元，生产日期为2014年10月7日，保质期至2016年4月7日，已过期。原告没有离开超市，当场向超市服务台投诉，投诉无果。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款198元并赔偿其1980元。被告北京华联南京第一分公司辩称，被告未销售过涉案商品。原告同一时间购买了同样的商品，而故意拆分成三笔销售，导致三个诉讼，是恶意的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陶凤凤于2016年4月14日在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒，价款198元。购买时，买一盒送同品牌同规格商品一盒。两盒商品绑定在一起。其中一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/07；保质期至2016/04/07。”该盒产品已超过保质期。另一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/29；保质期至2016/04/29。”以上事实有“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告处购买了涉案产品，且根据该产品其中一盒外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款198元，同时，原告陶凤凤退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“吉力贝什锦口味糖果600g/盒”两盒。二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  粟琴二〇一六年六月八日见习书记员  石莹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执57号申请执行人赵某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人于某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人赵某依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民终字第867号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月25日向被执行人于某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵某人民币22500.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月二十四日书记员  王贺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保357号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人朱利祥。被申请人罗利红。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱利祥、罗利红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款144000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人朱利祥、罗利红的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘桥