江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初348号原告唐海光，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住江西省鹰潭市。原告李芳叶，女，1981年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住址同上。被告徐志超，男，1991年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。被告江西华宏星汽车有限公司，住所地江西省南昌市望城新区新兴西大道129号，统一信用代码913601220839196447。法定代表人何宏云，该公司总经理。委托代理人陶武奇，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578-1。负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。原告唐海光、李芳叶诉被告徐志超、江西华宏星汽车有限公司（以下简称华宏星汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海光到庭、李芳叶、被告华宏星汽车公司代理人陶武奇、人保南昌公司代理人熊树详到庭，被告徐志超经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐海光、李芳叶诉称，2016年2月15日18时25分许，被告徐志超驾驶被告华宏星汽车公司所有的赣Ｍ×××××号小型轿车，沿320国道由西向东行驶至鹰潭市工业园区金驰加油站路段向右变更车道时。与同方向原告唐海光驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载原告杨芳叶）发生碰撞，造成两车受损及原告唐海光、李芳叶受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队鹰公交认字（2016）第229号《道路交通事故认定书》认定为：被告徐志超负本次事故的全部责任，原告唐海光、李芳叶不负本次事故责任。事故发生后，两原告被送往鹰潭市第三医院住院，随后转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，所有费用均由原告自行支付。赣Ｍ×××××号小型轿车在被告人保南昌公司投保了交强险和商业三责险。依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告交通事故造成人身财产损失等相关各项费用共计人民币62344.65元，被告徐志超和华宏星汽车公司之间相互承担连带责任。（其中原告唐海光：医疗费286元、误工费15天×186.67元／天=2800.05元、护理费15×121元／天=1815元、营养费15天×50元／天=750元、交通费500元、摩托车财产损失3500元，小计9651.05元；原告李芳叶：医疗费16799元（1306元＋1455.1元＋13890.8元＋40＋108元）、误工费110天×186.67元／天=20533.7元、护理费60天×121元／天=7260元、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元、营养费80天×50元／天=4000元、交通费1700元、住宿费700元、鉴定费600元，小计52693.6元，共计62196.65元）；2、请求判决被告人保南昌公司在交强险及第三者商业险保险责任范围内承担本案被告的赔付款项；本案诉讼费等一切费用均由被告共同承担。原告唐海光、李芳叶为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明本案侵权产生的事实，及各方所负事故责任及损失产生的原因，原告唐海光、李芳叶不负责任、被告徐志超负全部责任；证据3、保险单（抄单），证明被告徐志超驾驶被告华宏星汽车公司所有赣Ｍ×××××小型轿车已向被告人保南昌公司处投保交强险、商业三责险及事故发生在保险有效期间事实情况；证据4、徐志超居民身份证、驾驶证、行驶证，证明保险肇事车辆赣Ｍ×××××小型轿车所有权人为被告华宏星汽车公司及被告主体适格，各证件真实合法有效情况；证据5、门诊通用病历、门诊收费发票、诊断证明书、出院记录、住院医疗发票及费用清单、鹰潭市第三医院证明；原告唐海光、李芳叶结婚证、劳动合同、工资收入证明及受伤期间未领取工资的单位证明、李芳叶交通事故“三期”评定意见书；摩托车发票，证明被告需要赔偿原告人身、财产损失产生事实及具体金额情况。被告徐志超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。被告华宏星汽车公司当庭辩称，我公司没有什么要说明的。被告人保南昌公司辩称，两原告的医疗费中非医保部分不属于保险责任，在医疗费中至少扣除15%非医保用药。两原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，故请求法院依法驳回两原告误工费的诉请。两原告营养费、住院伙食补助费标准过高，营养费最多20元／天，住院伙食补助费30元／天。两原告未提供任何的交通费票据，建议原告唐海光的交通费在100元以下进行酌定，原告李芳叶220元以下进行酌定。原告唐海光提供的证据不足以证明摩托车损失3500元，请求驳回该诉请。原告李芳叶未提供住宿费票据，请求法院不予以支持。诉讼费、鉴定费不在保险公司的理赔范围。原告唐海光未住院，其主张的护理费、营养费不予支持。被告人保南昌公司未向本院提交任何证据材料。经过庭审质证，对于原告唐海光、李芳叶提供的证据，被告华宏星汽车公司、人保南昌公司对其提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；证据5中原告唐海光、李芳叶有关住院治疗的医疗费发票、用药清单、诊断证明书等是正规医疗机构的凭证，符合证据三性规定，本院予以采信，原告唐海光、李芳叶的结婚证各被告没有异议，本院予以采信，原告唐海光、李芳叶的工资证明，只是证明其工资收入，没有证明其因该起事故受伤造成的误工损失，故该证据本院不予采信，对于摩托车销售发票，只能证明其购买摩托车的价格，不能证明摩托车损失的金额，故该证据本院不予采信，对原告李芳叶的三期鉴定，是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，本院予以采信，对鹰潭第三医院证明原告唐海光医疗费的证明，各被告没有异议，本院予以采信，原告唐海光、李芳叶未提供劳动合同、未领取受伤期间工资的证明。综上所述，本院对以下事实予以确认，2016年2月15日18时25分许，被告徐志超驾驶被告华宏星汽车公司所有的赣Ｍ×××××号小型轿车，沿320国道由西向东行驶至鹰潭市工业园区金驰加油站路段向右变更车道时。与同方向原告唐海光驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载原告杨芳叶）发生碰撞，造成两车受损及原告唐海光、李芳叶受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队鹰公交认字（2016）第229号《道路交通事故认定书》认定为：被告徐志超负本次事故的全部责任，原告唐海光、李芳叶不负本次事故责任。事故发生后，原告唐海光在鹰潭第三医院门诊治疗，花费医疗费289.5元，医嘱为休息半个月。原告李芳叶在鹰潭第三医院门诊治疗，花费医疗费1306元，后因伤势较重，被送往中国人民解放军第一八四医院门诊及住院治疗22天，花费医疗费15493.9元，出院诊断为右桡骨远端骨折等。2016年3月18日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告李芳叶因车祸致右桡骨远端骨折，其误工日为110日、护理期60日、营养期80日，原告李芳叶交纳鉴定费600元。原告唐海光、李芳叶系夫妻关系。事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车车主为被告华宏星汽车公司，该车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。被告徐志超系被告华宏星汽车公司员工，当时发生交通事故时系执行职务行为。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告唐海光、李芳叶不负本次事故责任，被告徐志超负本次事故的全部责任，被告徐志超作为被告华宏星汽车公司员工，其在执行职务过程致人损害的，由被告华宏星汽车公司承担民事责任。被告人保南昌公司作为作为事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车的交强险及商业三责险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告唐海光、李芳叶因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。被告人保南昌公司对原告唐海光、李芳叶的医疗费用中的非医保用药未申请鉴定，故对其要求按15%扣除非医保用药的辩称意见，依法不予采信，根据本案实际情况，对原告唐海光、李芳叶医疗费中的非医保用药，在交强险医疗费用赔偿限额范围内不扣除非医保用药，在商业三责险中按10%比例扣除为宜。原告唐海光提出摩托车损失，但未提供摩托车受损的证据，根据本案的实际情况，本院酌定为1000元。原告唐海光、李芳叶虽然提供其工资收入证明，但未提供其减少收入的证据，故按江西省上一年度在岗职工年平均工资计算误工损失。对于原告李芳叶的误工期，根据原告李芳叶的鉴定报告并结合被告人保南昌公司同意误工期按90日计算的辩解意见，本院定为90日。原告唐海光并未住院治疗，只是根据医嘱休息半个月，故其要求各被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉请本院不予支持。原告唐海光因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为289.5元；2.误工费，按照江西省上一年在岗职工年平均工资142.84元／天，天数为15天，计算为2142.6元（142.84元／天×15天）；3、财产损失，为1000元，以上合计人民币3432.1元。原告李芳叶因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为16799.9元；2.误工费，按照江西省上一年度在岗职工年平均工资142.84元／天，天数为90天，计算为12855.6元（142.84元／天×90天）；3、住院伙食补助费，为440元（20元／天×22天）；4、护理费，护理天数为鉴定机构鉴定的天数60天，按照江西省上一年度服务业平均工资123元／天，为7380元（123元／天×60天）；5、营养费，天数为鉴定机构鉴定的天数80天，为1600元（20元／天×80天）；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费，凭票为600元，以上合计人民币39875.5元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费600元由被告华宏星汽车公司承担。对于原告唐海光医疗费289.5元，由被告人保南昌公司在赣Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿，原告李芳叶的医疗费，除被告人保南昌公司在医疗费用赔偿限额范围赔偿9710.5元，剩余的7089.4元，按10%比例扣除非医保用药708.94元，该款由被告华宏星汽车公司承担，剩余的医疗费6380.46元，由被告人保南昌公司赔偿给原告李芳叶。对于原告唐海光剩余的损失3142.6元，原告李芳叶的剩余的损失22475.6元，因赣Ｍ×××××号小型轿车在被告人保南昌公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等险种，故由被告人保南昌公司在保险责任范围赔偿给原告唐海光、李芳叶。依照《民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告唐海光因机动车交通事故造成人身损失及财产损失3432.1元；被告中国人民产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告李芳叶因机动车交通事故造成人身损失38566.56元；被告江西华宏星汽车有限公司赔偿原告李芳叶1308.94元；以上款项在本判决生效之日起十日内一次性支付，该款直接汇入原告唐海光、李芳叶指定的帐户（收款人：李芳叶，卡号：62×××54，开户行：中国建设银行鹰潭园区支行）；驳回原告唐海光、李芳叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告江西华宏星汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年六月二十九日书记员  朱艳