wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第757号罪犯花永彬，男，1993年11月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县冷泉镇冷泉村委会街上村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月9日作出(2012)蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人花永彬犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯花永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯花永彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯花永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花永彬减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保610号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：赵成阳，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人赵成阳申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执恢字第78号申请执行人尹胜利。被执行人郭树桐。本院在执行尹胜利与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人尹胜利自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人尹胜利可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十日书记员  范 博
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1022号原告王宁宁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司，代码59192503-9，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀广场3楼1层。代表人潘莉，总经理。委托代理人姚惠春，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告王宁宁与被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王宁宁其委托代理人芦智海，被告委托代理人姚惠春、郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月入职被告单位，担任星光耀广场项目售楼处秩序员，约定每月工资为2600元。被告经常要求原告加班，平均每周加班15个小时，被告未给原告安排休息、休假，也未支付加班工资。2015年8月，被告通知原告，被告与星光耀项目解约，浙江开元物业公司接管被告工作地点及岗位，要求原告与浙江开元物业公司签订劳动合同，原、被告已解除劳动合同，但被告对拖欠加班工资未予解决。请求判令被告支付拖欠原告加班费24350.40元、经济补偿金4415.67元，共计28766.07元。被告辩称：原告主张的加班事实不存在，原告工作是四天一个循环，实际工作时间是工作一天休息一天。每月工作15天，加7个晚班。保安岗位为早8:30分上班，晚5：30分下班，中午休1小时。保安岗位是每日分两组，一组执勤，另一组休息，每1小时进行一次轮换，每日执勤时间不超过5个小时。原告的职责是保证白天售楼处的正常运营秩序，每晚5:30分下班至次日早8:30分为闭业休息，被告安排原告晚上值班，不属于加班。值班期间无工作执勤内容，只是在关闭售楼处大门后，履行值班人员职责，并可休息，被告已支付了值班费。被告除每月支付原告基本工资1300元外，还支付了每月加值班费1100元。被告因资金周转等原因有工资延发情况，但已全额支付了原告的工资，没有拖欠，不存在未及时足额支付劳动报酬的事实，所以原告要求解除劳动关系，给予其赔偿，无事实和法律依据。原告单方提出解除劳动关系，不来被告单位上班，原告违约在先，应自行承担违约过错责任。原告举示证据情况如下：证据A1.哈里劳人仲（2015）第300号仲裁裁决书。拟证明本案已经过劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉符合法定程序。证据A2.职工基本养老保险缴费流水单。拟证明原告与被告存在劳动关系，并持续到2015年9月，能够体现缴费基数为2600元。证据A3.借记卡账户历史明细清单。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告实际开工资情况。证据A4.告知函。拟证明被告单位担任星光耀广场项目售楼处物业管理，原告工作期间均在此进行打卡上班。证据A5.员工手册。拟证明被告单位规定员工每天工作时长8小时。A6.解约声明。拟证明因被告拖欠原告加班工资，原告单方解除劳动合同。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据A1、A2、A4、A5均无异议；对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议。原、被告存在劳动关系无异议，薪金包括工资、补贴、加班提成，而不能以此认定工资基数；对证据A6有异议，是起诉后才看到，是原告单方行为，对被告不产生任何约束力，不能证明被告拖欠原告加班工资的事实。被告举示证据情况如下：证据B1.2014年4月至2015年9月考勤表。拟证明原告所述加班事实具体天数并不准确，原告9月份之后未来公司上班。证据B2.劳动合同。拟证明加班费的计算基数应按劳动合同中基本工资1300元计算。证据B3.工资条2份。拟证明加班费计算基数应该为1300元，而非2600元，被告已经案每月1100元向原告支付工资。证据B4.流水单。拟证明流水单总额与工资条总额相匹配，佐证工资条的真实合理性。证据B5.告知函。拟证明被告曾与原告协商员工安置等事宜。原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性有异议，该证据并非指纹打卡机打印的考勤记录，而系人为手打操控，因此该份证据无法证实原告不存在加班的事实，并且由于被告的单位管理原因，要求被告在考勤表上自行填写每周双休日，否则不予开支，其在考勤表中的记录与指纹打卡机不相一致，被告应提交指纹打卡机工作时间的准确记录。对证据B2真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据约定原告实行8小时工作制，原告约定的基础工资1300元与养老保险缴费基数2600元不相符。对证据B3、B4真实性无异议，但对证明问题有异议，该组证据均能证实原告的平均工资远高于其合同约定工资，工资条是被告自行制作，并无原告签字，并且该工资条数额与养老保险流水单缴费基数不相符。对证据B5真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据不能证实因原告过错与被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的原因系被告拖欠原告加班工资。本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以采信；被告对证据A3的真实性无异议本院予以采信；证据A6是原告单方面制作的书面材料，没有证据证明被告已收到此声明，故对此证据不予采信。本院对被告举示证据的认证意见为：原告对证据B2、B3、B4、B5的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采信。证据B1无其他证据佐证，原告又有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2012年6月17日原告入职被告处工作，担任星光耀广场秩序员一职，月工资2600元，享受五险等福利。原、被告订立书面劳动合同，合同期限分别为2014年6月17日至2015年11月30日。原告所在的工作岗位实行4天一循环用工制，即周一8时30分上班至周二8时30分下班，周二休息，周三8时30分上班至同日17时30分下班，周四休息，然后重新循环。2015年8月，被告与哈尔滨星浩房地产公司解除了星光耀项目的管理合同，浙江开元物业公司接管了星光耀项目管理工作。此后被告向原告送达了告知函。该告知函主要内容为：原告与被告签订劳动合同并未到期的员工，愿意留任原岗位的，可以即日起换签开元物业劳动合同；如不想与浙江开元公司签订劳动合同的，可以选择继续留任至原劳动合同到期再办理离职手续。自2015年9月11日起，原告离开工作岗位。2015年9月11日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金和加班费。2015年11月10日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院认为：原、被告之间订立的劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然每周原告在被告处时间超出约定的工作时间10余小时，但原告并不都是在从事秩序员工作。原告在每个工作循环的第一天的晚间是有休息和睡眠时间。原告从事的是秩序员即保安工作，工作性质特殊，不能将原告在被告处的时间都作为工作时间。考虑原告的工作性质、被告对原告工作休息时间安排、原告的工资收入等情况，如果认定原告每周加班15小时就会与实际情况不相符合，故原告诉请被告给付加班费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告认为合同已解除，被告拖欠加班工资，要求被告支付经济补偿金。原告的此项诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：驳回原告王宁宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜审 判 员  李 冰代理审判员  孙艳杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  马媛媛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初782号原告谢木生，农民。原告谢伏生，农民。原告谢春生，农民。原告谢建林，农民。原告谢梅生，农民。原告谢文峰，农民。原告谢冬生，农民。原告李双元，贵州省，农民。原告谢六生，农民。原告谢森林，农民。原告谢文林（曾用名谢六生），农民。原告谢美峰，农民。原告谢新生，农民。原告谢冬生，农民。原告谢晚生，农民。原告谢宝生，农民。原告谢秋生，农民。原告谢新强，农民。原告谢发生，农民。原告谢斌生，农民。原告谢爱峰，农民。诉讼代表人谢木生、谢伏生。委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告平都镇陈坪村第一村民小组。代表人谢梅生，该组组长。第三人谢益平，约501岁，农民。本院在审理原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生与被告平都镇陈坪村第一村民小组、第三人谢益平林业承包合同纠纷一案中，原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生负担。审 判 长  朱海辉人民陪审员  罗 斯人民陪审员  黄冬娥二〇一六年六月二十八日书 记 员  李欣洁
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执8号之二申请执行人雷馥玮，男，住四川省华蓥市。被执行人张辽，男，住四川省广安市广安区。被执行人唐诚，女，住四川省广安市广安区。申请执行人雷馥玮与被执行人张辽、唐诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张辽、唐诚未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月4日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款200000元及利息，并负担申请执行费2900元。在执行过程中，申请执行人雷馥玮与被执行人张辽于2016年3月23日达成执行和解协议，由被执行人张辽分期履行案款。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第441号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，或被执行人未按和解协议如期履行案款，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十二日书记员  戴 龙
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监25号原审原告:张成,男性,汉族,1987年11月11日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告张成与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02792号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执352号申请执行人姚晓培，务工。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人姚晓培与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执352号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执201号申请执行人付xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人李xx，女，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人付xx与被执行人李xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州兴民初第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执60号申请执行人彭燕，女，1968年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人济南市黄河工程局。住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人姜树国，系该局局长。申请人彭燕依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2089号民事调解书申请执行济南市黄河工程局、济南市黄河工程局会理县64座水库除险加固三期第一批五标项目部买卖合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：被执行人济南市黄河工程局在会理县财政局有所承建的兴荣水库、红岩子水库的大坝整治、溢洪道整治、放水设施整治工程款，并已向会理县财政局发出协助执行通知书、执行裁定书，冻结了该工程款56599.00元（含案件受理费、执行费）。但目前工程尚未完工结算，待工程款结算后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年六月三日书记员  罗文杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初��第7524号原告王志明，男，汉族，住胶州市。被告李竹智，男汉族，住平度市。被告青岛港驰物流有限公司，住所地青岛市经济开发区红柳河路267号107室。负责人乔毅，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区松岭路286号原告王志明与被告李竹智、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加了诉讼。被告李竹智、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日7时许，被告李竹智驾驶鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）行驶至海尔路与扬州路路口与原告驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，并致原告车辆撞上高绪鹏驾驶的鲁B2923**号大客车，致三车部分损坏，车上人员受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李竹智承担次要责任。原告要求被告赔偿车损4438.4元，停车费、施救费、看车费420元，共计4858.40元；被告李竹智返还原告垫付张静雯垫付一半医疗费500元。被告李竹智、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月22日7时许，被告李竹智驾驶鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）行驶至海尔路与扬州路路口与原告驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，并致原告车辆撞上高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车，致三车��分损坏，其中大客车上人员高静雯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李竹智承担次要责任。原告的车损经中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司评估损失为10128元，在本次事故中，原告还为自己车辆支付施救费270元、看车费165元；为高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车支付施救费640元、看车费325元，为大客车上的受伤人员高静雯支付1000元。经查，鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）的驾驶人为被告李竹智，登记车主为被告青岛港驰物流有限公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内。庭审中，原告要求被告保险公司根据事故认定赔偿车损、施救费、看车费等损失4438.4元；要求被告李竹智返还垫付款500元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、施救费及看车费票据、被告保险公司车损定损报告、垫付款凭证及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，2014年9月22日7时许，被告李竹智驾驶鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）行驶至海尔路与扬州路路口与原告驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，并致原告车辆撞上高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车，致三车部分损坏，其中大客车上人员高静雯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李竹智承担次要责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司���机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）的驾驶人为被告李竹智，登记车主为被告青岛港驰物流有限公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内，应当由被告保险公司在一份交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，由本次事故中无责车辆在交强险财产限额内承担100元的损失，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故认定承担30%赔偿责任。原告主张车损10128元，施救费270元，系原告实际损失，本院予以确认，应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，应扣除无责车辆一方在交强险无责限额内承担100元；超出部分8298元，根据事故认定，由被告保险公司在三者险范围内承担2489.4元（8298元×30%）。原告为高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车支付施救费640元、看车费325元，为大客车上的受伤人员高静雯支付1000元，原告可另行主张，本院不予审理；原告的看车费不属于事故中的合理损失，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失4489.4元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告李竹智、青岛港驰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志明经济损失4489.4元��二、驳回原告王志明对被告李竹智、青岛港驰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑培臣审 判 员  赵 娜人民陪审员  刘振华二〇一六年六月六日书 记 员  周兆山
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督458号申请人练生贵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人练生贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督458号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督458号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督458号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人练生贵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初525号原告陈慧琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区，委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘毅，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理。被告王维勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区，委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。被告四川元舜磐石新型建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路，组织机构代码66967116-4。法定代表人王炳亮，董事长。委托代理人文勇，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。原告陈慧琴与被告王维勇、四川元舜磐石新型建材有限公司（以下简称元舜公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈慧琴的委托代理人裴文全，被告王维勇的委托代理人王军，被告元舜公司的委托代理人文勇、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧琴诉称，王维勇以筹建元舜公司为由多次与陈慧琴协商投资事宜，陈慧琴共交付现金100万元给王维勇。2007年12月15日，元舜公司的股东签订《四川元舜磐石新型建材有限公司上海方股东投资股权确认书》，表明王维勇系元舜公司隐名股东，王维勇的投资款925万元中有陈慧琴的出资25万元。但是，元舜公司在此后的经营中，未召集过陈慧琴参加董事会，未向陈慧琴提供过财务报表等资料，陈慧琴未享受过股东权利。2014年3月11日，王维勇书面承诺在2014年底前完成陈慧琴转化为显名股东或股份转让事宜。元舜公司已于2014年7月2日办理完结股东的工商变更事宜，但王维勇、陈慧琴均未能成为股东。王维勇代持陈慧琴的股份没有法律依据，王维勇未按照承诺使陈慧琴成为公司股东，陈慧琴的合法权益无法得到保障，应向陈慧琴退还相应款项及利息。请求判令：1.王维勇返还出资款100万元，并支付资金利息（从2008年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.元舜公司对上述款项中的25万元承担连带支付责任。被告王维勇辩称，对代陈慧琴持有元舜公司100万元的事实予以认可，其中的75万元是陈慧琴向王维勇支付的现金，已投入元舜公司，另外的25万元是陆强向陈慧琴转让的债权。根据民间借贷纠纷的定义和性质，王维勇与陈慧琴不存在借款关系，请求驳回其对王维勇的诉讼请求。被告元舜公司辩称，本案系民间借贷纠纷，陈慧琴与元舜公司之间不存在民间借贷关系。元舜公司没有确认陈慧琴出资25万元，也未认可陈慧琴是元舜公司的股东，陈慧琴要求元舜公司对其中的25万元承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回其对元舜公司的该项诉讼请求。经审理查明，王维勇、倪坚国、王炳亮、赵斌组成投资联合体（简称上海方股东）向元舜公司投资，共计投资2150万元，其中王维勇投入925万元，倪坚国投入700万元，王炳亮投入400万元，赵斌投入125万元，该投资均以王炳亮的名义投入，王炳亮为显名股东，王维勇、倪坚国、赵斌为隐名股东。2007年12月15日，上海方股东协商一致形成了《四川元舜磐石新型建材有限公司上海方股东投资股权确认书》，该确认书载明：“上海方股东共计投资四川元舜磐石新型建材有限公司总额为2150万元（工商注册以显名股东王炳亮代表），其中：联合体成员王维勇投入925万元（现金：485万元-含设备按揭首付款285万元，陈慧琴顶陆强欠款25万元；……）”。陈慧琴持有一份《确认书》，载明“陈慧琴于2007年投入四川元舜磐石新型建材有限公司资金100万元（壹佰万元整，以现金投入），陈慧琴为该公司隐性股东。特此确认。”王维勇在上述文字左下方书写“以上情况属实，该壹佰万元已全部投入至元舜磐石新型建材有限公司。王维勇，2012年3月4日（确认2007年10月投入情况）。2014年3月11日，王维勇向陈慧琴出具了《代持股份（投资）说明》，该说明载明：“陈慧琴投资四川元舜磐石100万元（壹佰万）人民币的投资是由王维勇代持（其中：75万元陈慧琴银行转账，25万元是王炳亮由陆强矿公司转入元舜磐石建材公司）。以上代持股份待元舜磐石建材有限公司与成都方股东了结后，办理陈慧琴在元舜磐石建材有限公司显名股东或转让该股份。此事的办理2014年内搞清楚，办理完成。代持人：王维勇。”另查明，2012年2月28日，元舜公司股东会决定聘请陈慧琴担任财务总监，2014年1月26日，元舜公司董事会决定对陈慧琴不再续聘，陈慧琴离开元舜公司。以上事实有《四川元舜磐石新型建材有限公司上海方股东投资股权确认书》、确认书、代持股份（投资）说明、《股东会决议》、《董事会决议》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王炳亮系元舜公司股东，王炳亮代持王维勇的股权，王维勇系元舜公司隐名股东。王维勇代陈慧琴持有陈慧琴投入元舜公司的100万元，但王维勇与陈慧琴未签订相应的代持协议，未以书面形式确定双方的权利义务关系。陈慧琴仅持有王维勇于2012年3月4日出具的《确认书》和王维勇于2014年3月11日出具的《代持股份（投资）说明》，《确认书》仅明确王维勇已将陈慧琴投入的100万元投入元舜公司的事实，王维勇在《代持股份（投资）说明》中承诺，在2014年内办理完毕陈慧琴在元舜公司显名股东或转让该股权的事宜。陈慧琴离开元舜公司后，与元舜公司再无业务上的联系，王维勇也没有按照《代持股份（投资）说明》中承诺为陈慧琴办理显名股东和转让股权事宜，王维勇违反了对陈慧琴的承诺，陈慧琴的合法权益无法得到保障，现陈慧琴要求王维勇返还投资款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈慧琴要求王维勇支付该款项的资金利息的诉讼请求，因本案系陈慧琴与王维勇之间的股权代持关系，支付资金利息，于法无据，本院不予支持。关于陈慧琴要求元舜公司对25万元投资款承担连带责任的诉讼请求，因元舜公司只确认了王维勇在元舜公司的投资状况，元舜公司只应对王维勇负责，至于王维勇存在的替他人代持的情况，应由王维勇对被代持人负责，元舜公司不对王维勇的被代持人负责。故陈慧琴要求元舜公司对25万元的投资款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王维勇于本判决生效之日起十日内向原告陈慧琴返还投资款100万元；二、驳回原告陈慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告陈慧琴负担900元，被告王维勇负担11000元（此款原告陈慧琴已预交，被告王维勇在履行上述义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年六月八日书记员 税秋萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保647号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：刘文秀，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘文秀申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1228号原告孙军辉，女，1966年10月13日出生，汉族，居民。被告陈冬梅，女，1969年12月24日出生，汉族，居民。被告李长贵，男，1965年8月19日出生，汉族，居民。本院2016年5月17日受理原告孙军辉与被告陈冬梅、李长贵不当得利纠纷一案，原告孙军辉于2016年5月31日，以已与被告方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军辉撤回对被告陈冬梅、李长贵的起诉。案件受理费5400元，减半收取，由原告孙军辉负担。审 判 长 卿 瑞 山人民陪审员 肖 宝 田人民陪审员 ���立崧二〇一六年六月一日代理书记员 彭 方 群
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执103号申请执行人李志明。被执行人徐志龙。被执行人石雪芳。被执行人陆权成。申请执行人李志明与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠李志明劳动报酬18400元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付李志明9400元及利息，余款9000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，李志明可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李志明向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬18400元、利息1104元、违约金1840元、诉讼费130元，合计21474元。本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了3740元，该款已由李志明领取。本案现已强制执行到位3740元，尚未执行到位17734元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十三日书记员  卫 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民特147号申请人周明诗,男,1959年10月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被申请人周金凤,女,1987年8月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。法定代理人张小芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区，系周金凤之母。申请人周明诗申请宣告周金凤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被申请人周金凤系申请人周明诗之女，法定代理人张小芳系周金凤之母。2001年，周金凤不慎从自家屋顶跌落，致其头部受伤。2005年，周金凤伤情不断恶化，导致其精神失常。发病时成天沉默寡言，行为怪异，甚至连自己的亲人都辨认不清。2011年11月30日，周金凤与奚兴明登记结婚。婚后，双方因感情问题多次发生纠纷。2012年11月，周金凤被残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为二级。由于周金凤在日常生活中无法完全辨认和控制自己的行为，故申请人周明诗向本院提出申请，请求宣告周金凤为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。审理中，周金凤之母张小芳向本院提出书面申请，要求担任周金凤的监护人并愿意承担监护职责。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，周金凤患精神分裂症（癫痫性精神障碍待排），为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周金凤为限制民事行为能力人。二、指定张小芳作为周金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇一六年六月二十二日书记员  邓 涛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审75号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李谟梨，男。被执行人李亮，女，汉族，系被执行人李谟梨之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月8日作出的冷计生征决字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08039号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1367号原告毕宇，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。被告叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼。原告毕宇诉被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彬二〇一六年六月二十二日书记员  张玲
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初930号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某曾因偷窃，分别于2015年4月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日、于2015年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日、于2015年6月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、于2016年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，分别于2014年3月11日、2015年3月23日、2016年3月7日被本院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2016年3月18日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留（4月13日被羁押），同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区，采用技术开锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得总价值人民币2620元的手机、电动自行车等物。具体分述如下：1.2016年3月20日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某院子内，采用上述手段，窃得被害人金某的电动自行车1辆。2.2016年3月27日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人赵某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的价值人民币150元的“金立”牌709型手机1部。3.2016年3月31日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人李某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的“oppo”牌手机1部。4.2016年3月31日晚上，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人马某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人马某的价值人民币120元的“红米”牌1s型手机1部。5.2016年4月4日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某院子内，采用上述手段，窃得被害人吕某的价值人民币250元的“台铃”牌电动自行车1辆。6.2016年4月5日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人乌某的房屋内，采用上述手段，入户窃得被害人乌某的价值人民币2100元的“宏碁”牌v5we2型笔记本电脑1台。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了金立手机1部、红米手机1部、台玲牌电动车1辆、宏碁笔记本电脑1台，并已分别发还给被害人赵某、马某、吕某、乌某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4、6起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人金某、赵某、李某、马某、吕某、乌某的陈述笔录，证人吴某、冯某甲、冯某乙、王某、汪某的证言，辨认笔录和照片，交易人照片、交易登记信息，现场勘察检验笔录及照片，发还清单及照片，包装盒、刷卡凭据、电动车备案登记卡、电动车靠背，价格认定结论书，发破案经过、情况说明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4、6起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周某退出赃物电动自行车一辆，发还被害人金某某；退出赃物“oppo”牌手机1部，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十二日书记员  钱 嘉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执876-1号申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人焦自竺，行长。被执行人王巍，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人王巍金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1544号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1544号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3251号原告米某某，男。被告张某某，男。被告齐某某，男。本院在审理米某某诉张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告米某某撤回起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员  李树槐二〇一六年六月十五日书记员  吴海平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3014号上诉人（原审原告）凌某甲，女。法定代理人凌某乙（凌某甲的父亲）。委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）重庆市聚奎中学校，组织机构代码74747817-6，住所地重庆市江津区白沙镇黑石山。法定代表人何某某，校长。委托代理人黄焕均（副校长），男。委托代理人唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。上诉人凌某甲因与被上诉人重庆市聚奎中学校教育机构责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人凌某乙及委托代理人唐建林，被上诉人的委托代理人黄焕均、唐霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，凌某甲于2014年8月30日报到进入重庆市聚奎中学校读高中，系该校高某级某班学生。2014年9月4日18时至当日18时20分期间，凌某甲从重庆市聚奎中学校五楼窗口跳下造成重伤。2014年9月4日18时20分许，当学生发现凌某甲摔在教学楼下的沟里后，立即报告教学楼值班黄某某老师和年级班主任周某，黄某某老师迅速赶到现场，立刻拨打120，并通知班主任，班主任王某甲老师和副校长黄焕均紧急赶到事发现场。18时39分许，江津区第二人民医院救护车、医生赶到，同时副校长羊某某、王某乙也赶到。18时42分许，医生和老师一起将凌某甲抬上救护车，将凌某甲送到江津区第二人民医院救治。闻讯后，在江津开会的何某某校长也立即赶到医院介入事故处理工作。2014年9月5日，凌某甲转入第三军医大学西南医院急救创伤科治疗，其住院83天，诊断为：一、脑震荡；二、胸部损伤：1、双肺挫裂伤，2、左侧气胸，3、双侧胸腔积液；三、脊柱骨折：1、腰1/2椎体压缩性爆裂性骨折伴脊髓损伤，2、腰3挫伤；四、骨盆骨折：1、右侧坐骨支骨折，2、右侧耻骨下肢骨折；五、左股骨骨折；六、左胫骨平台粉碎性骨折；七、左跟骨、距骨开放性粉碎性骨折；八、左裸关节开放脱位；九、左足底软组织感染、坏死；十、失血性贫血；十一、低蛋白血症；十二、电解质紊乱。2014年11月27日，凌某甲转入第三军医大学康复理疗科康复治疗82天，于2015年2月17日出院。2015年8月19日，凌某甲入住第三军医大学进行左下肢切除术，住院23天，于2015年9月11日出该院。2015年3月31日，凌某甲在江津区中心医院门诊治疗取药218.6元。2015年4月1日，凌某甲在第三军医大学新桥医院门诊治疗取药627元。凌某甲产生医疗费（含住院治疗费、门诊治疗费）、自购助行器、自购惠康全躺轮椅费等共计493360.02元。2014年9月5日，重庆市聚奎中学校借给凌某甲堂兄凌某丙40000元作为凌某甲医疗费，后凌某丙将此款交给凌某甲父亲凌某乙。2015年9月11日，重庆市聚奎中学校支付凌某乙20000元作为凌某甲医疗费。诉讼过程中，重庆市聚奎中学校表示，不要求凌某甲退还已支付的60000元。因双方就各项损失赔偿问题无法达成一致意见，凌某甲遂诉讼来院，提出诉称中请求。另查明，根据重庆市聚奎中学校提供的录音录像，江津区白沙派出所对凌某甲进行询问时，凌某甲能够清晰回答提问。其中部份对话内容为：问凌某甲摔伤原因？凌某甲答：自己跳楼，在很早之前，十岁就有这种想法；问凌某甲为何要跳楼？凌某甲答：我是一个悲观的人，我想东西的话，想不到好的一面，到了新的环境不适应；问凌某甲你到校之后，老师批评过你没有？凌某甲答：没有；问凌某甲你那些同学跟你吵过架没有嘛？凌某甲答：也没有。一审法院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与过错相应的赔偿责任。学校对学生在校自伤事件是否负有责任，应分析导致学生自伤的原因，学校对学生的自伤是否有过错以及是否存在因果关系。根据本案查明的事实，凌某甲跳楼自伤系个人适应新环境能力弱、心理素质差所致。凌某甲到重庆市聚奎中学校仅仅几天时间，学校对其进行教育管理的行为方式无不当之处，没有过激言语、歧视或其他侵犯凌某甲合法权益的行为，凌某甲与其他同学也未发生矛盾纠纷。凌某甲自伤事件发生在课后就餐休息时间，学校无法预见和避免。当得知凌某甲受伤后，重庆市聚奎中学校领导、老师及时赶到现场并拨打120，将凌某甲紧急送到医院救治，学校尽到了保护义务。凌某甲系限制民事行为能力人，理应知晓行为后果的严重性，其自伤结果不是学校教育设施存在安全隐患所致。凌某甲跳楼自伤，重庆市聚奎中学校无过错，不应承担民事赔偿责任。对于重庆市聚奎中学校支付凌某甲的60000元医疗费，鉴于凌某甲家庭经济困难，学校不要求退还，于法不悖，予以支持。综上所述，凌某甲的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：驳回凌某甲的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由凌某甲负担。凌某甲不服一审判决，提出上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原判决认定上诉人跳楼自伤的证据不充分；二、假设上诉人跳楼自伤的事实成立，被上诉人也没有尽到教育管理职责，应当承担相应的责任；三、一审程序严重违法，本案经过两次开庭，尚在举证质证阶段，法庭休庭要求被上诉人提供进行安全教育及心理辅导的证据，调查阶段未结束，未经法庭辩论阶段、当事人最后陈述阶段，也未组织调解，导致事实没有查清。被上诉人重庆市聚奎中学校答辩：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分；二、本案发生在新生入学后第4天，上诉人到校后没有表现出明显异常的情况，上诉人自称3天没有睡着觉的情况也没有告诉学校老师，故被上诉人不能提前预知上诉人会跳楼；三、学校的教育设施符合国家安全标准；四、一审程序合法，一审法院要求被上诉人提供进行安全教育及心理辅导的证据，在尚未取得该证据的情况下一审就已经结案，被上诉人自愿承担放弃举证的后果。经二审查明，重庆市江津区人民法院受理凌某甲诉重庆市聚奎中学校教育机构责任纠纷一案后，于2016年1月6日、1月28日进行了公开开庭审理，于2016年3月1日进行了公开宣判。2016年1月28日第二次开庭审理的庭审记录反映出，该次庭审活动休庭前尚在举证质证阶段，法庭要求被上诉人提供进行安全教育及心理辅导的证据后，向被上诉人调查了解了部分案件事实便休庭。之后在2016年3月1日宣判活动中，没有恢复法庭调查和听取双方意见，直接宣告了裁判结果和裁判理由。本院认为，一审庭审活动尚未结束便进行了宣判，剥夺了当事人的辩论权，严重影响了当事人的程序权利，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11149号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一六年六月二十二日书记员 闫帅锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保79号申请人秦琴，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人杨长闵，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人唐建美，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住四川省广安市。法定代表人：杨德彦被申请人重庆长博实业有限公司，住重庆市合川区。法定代表人：杨德彦被申请人贵州长博肉牛产业集团有限公司，住贵州省遵义市。法定代表人：杨长闵申请人秦琴于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨长闵、唐建美、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司价值270万元的财产采取查封、扣押以及冻结等保全措施。秦琴、朱俊臻、朱茂立、秦瑛为本次诉讼保全提供了足额担保。本院认为，申请人秦琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人秦琴的诉讼保全申请予以保全。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年六月十二日书 记 员  张莉
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初165号原告胡某某，男，汉族，村民。被告胡某甲（又名胡某乙），男，汉族，村民。原告胡某某诉被告胡某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告系前后邻居关系，2013年国庆节前后原告将后墙砌好。2015年1月，被告将原告后墙房屋上的部分瓦片拆除，又在后墙根部挖了深约1米、长约7米、宽约0.5米的深坑，用于排放污水，直接导致原告的后墙岌岌可危，有坍塌的危险。经村委会、乡政府多次调解无效，遂诉至法院，要求被告对所挖的大坑予以回填；赔偿原告房屋修缮费300元；并承担本案的诉讼费用。原告胡某某向法庭提供了如下证据：照片三张，证明：被告所挖的污水池，对原告的房屋造成危害。经当庭质证，被告认为，后墙系原告砌建，导致原告后墙裂缝、墙体地基不实系原告造成，同时由照片可以看出后墙上端已占到被告的空间。经合议庭评议认为，原告没有提供合法有效的证据，证明所砌后墙在政府及有关部门的规划范围内，故本院对其证明目的不予认定。被告胡某甲辩称，2008年原告在建造房屋时，要和被告共用界墙，被告不同意。2013年10月份原告拆除了后墙，并向北占用了被告宽度约为1米的卫生街，且也没有处理墙体地基，砌成现在的危墙。2016年2月份被告砌其他地方围墙时，原告父亲无理取闹，影响施工，通过他人调解，原告出资部分费用300元，被告对墙体地基进行了加固处理。现希望原告拆除危墙，腾出占用被告用于排放污水的卫生街。被告胡某甲向法庭提供了如下证据：1、照片四张，证明：（1）、原告砌墙时没有处理好地基；（2）、原告用水泥堵住被告排放污水的出口；（3）、后墙上端占到被告的空间。经当庭质证，原告对其证明目的不予认可。经合议庭评议认为，双方未经有关部门规划许可，系私自占用卫生街，故对其证明目的不予认可。2、证人胡某丙出庭作证，证明：（1）2008年原告建造房屋时，原告父亲曾让自己参与调解，让原告与被告共用后墙，被告胡某甲不同意共用后墙。（2）2016年2月份，被告在其他地方砌墙时原告父亲将电缆线缠在自己身上，要求被告和原告解决后墙问题。经当庭质证，原告无异议，被告表示对此情况不知情。经合议庭评议，对证人陈述的基本事实予以认可。本案争议焦点为：被告是否侵占了原告的合法权益。经审理查明，原告宅基地面南背北，被告宅基地面北背南，双方系前后相邻关系，被告宅基地系1984年左右规划，宅基地后留有卫生街，在随后的几年间，此排住户不同程度占用了卫生街，2009年被告也占用了后面的卫生街。2008年左右原告申请了宅基地，2009年原告建房时，原、被告后墙间还留有一定距离的空间，2013年原告建房时占用了后面的空间。2015年1月份前后，被告在自己后院内，紧邻原告所砌后墙挖有深约1米、长约7米、宽约0.5米的化粪池，用于排放粪便污水。2016年2月份，被告在另外地方砌墙，原告的父亲上前阻难，希望原、被告解决后墙纠纷，后经人调解，被告对其所挖的化粪池既原告所砌后墙根部分进行了加固处理，原告方支付了被告部分费用300元。但双方的纠纷并未彻底了结，原告仍要求被告对其所挖的深坑予以回填。另查，原、被告均未提供土地部门规划、许可宅基地的相关文件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供土地及相关部门出具合法有效文件，证明所砌的后墙在其合法使用范围内，故本院对原告要求被告将其所挖的大坑予以回填、赔偿房屋修缮费300元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升代理审判员  李红梅人民陪审员  方志勇二〇一六年六月七日书 记 员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初400号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月18日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年6月6日立案，并征得被告人梁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人梁某先后至盱眙县新马中学、盱眙县马坝中学古桑分校、盱眙县古桑小学等地，采用翻墙入室等手段盗窃作案4起，窃得笔记本电脑五部、手机四部及现金1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币12107元。具体盗窃事实分述如下：1.2015年12月13日晚，被告人梁某至盱眙县古桑街道马坝中学女生宿舍内，采取溜门入室、翻箱倒柜的手段，盗走该公寓内被害人杨某甲、杨某乙、陈某、龚某手机四部及马某、玉某等人现金1000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。2.2015年12月23日晚，被告人梁某采取翻墙、推门的手段进入盱眙县盱城街道新马中学三楼办公室，窃得被害人赵某联想S410型笔记本电脑一台及被害人闫某联想S410型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币6187元。3.2015年12月29日晚，被告人梁某采取翻墙、钻窗的手段进入盱眙县盱城街道新马中学三楼办公室，窃得被害人耿某宏基MS2306型笔记本电脑一台及被害人林某华硕X503M型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2673元。4.2016年1月12日晚，被告人梁某至盱眙县古桑街道古桑小学院内，采取钻窗入室的手段进入教师办公室内，窃得被害人王某乙放在办公室桌上的惠普XH238AV型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1072元。案发后，被盗宏基MS2306型笔记本电脑以及四部手机均已被公安机关追回且已经发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某、林某、赵某、闫某、杨某甲等人的陈述，证人王某甲、万某、江某等人的证言，证人万某、江某提供的梁某卖电脑时的身份证复印件，被害人林某提供的收据，赵某提供的被盗电脑外包装，被害人闫某提供的商品出库单，盱眙县公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初957号原告董某某。被告李某某。原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2015年9月8日在海南区民政局登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事吵架，也未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某某辩称，我不同意离婚，认为原、被告感情没有破裂，还能继续生活。经审理查明，2015年9月8原、被告在乌海市海南区民政局办理登记结婚。婚后无子女，且双方因家庭琐事争吵，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，婚后双方购买了一辆翻桥大车，价值30000元。以上事实有原告提供的结婚证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识，于2015年9月8日登记结婚。原告称原、被告经常因一些琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告亦未能举出充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂。原、被告结婚不到一年，缺乏沟通和了解，双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  宏霞二〇一六年六月二十日书记员  史凯
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执811号之一申请执行人张新燕。被执行人新昌县益心食品有限公司，住所地新昌县。法定代表人金益汀。张新燕与新昌县益心食品有限公司（2016）浙0624执811号追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人除抵押房产土地外，暂无其他可供执行的财产，且抵押房产土地价值不足以清偿抵押债权，张新燕未能提供新昌县益心食品有限公司其他可供执行的财产并书面向本院申请对案件进行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）��0624执811号案件本次程序终结执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚梦霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执82号之二本院于2016年6月20日对申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0932执82号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页正文第十三行“1576007.5元及2013年货款利息206500.4元、违约金96686.41元”应更正为“1576007.5元、违约金102834.5元及2013年货款利息206500.4元、违约金75925.75元、迟延履行期间的债务利息5516元”。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年六月二十一日书记员  李子尧
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第980号申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。法定代表人：李建华，该董事长。委托代理人：孙亮，该公司职工。被执行人赵二亮，男，出生于1979年8月28日，现住准格尔旗。被执行人郝青霞，女，汉族，出生于1979年10月11日，现住地址同上。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人赵二亮，郝青霞金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的，准格尔旗公证处作出的（2014）准证执字第007号执行证书，申请人于2014年11月25日申请执行，我院责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，私下与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结准格尔旗公证书作出的（2014）准证执字第007号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年六月二十二日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执332号申请执行人孙浩，农民。申请执行人王玉，农民。被执行人江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县。法定代表人陆永江，该××董事长。原告孙浩、王玉与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）盱民初字第01211号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏永江房地产开发有限公司给付原告孙浩、王玉逾期交房违约金28942元。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孙浩、王玉负担800元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫14**民初1052号原告李永良，男，汉族，农民。被告付连化，男，汉族。本院在审理原告李永良与被告付连化追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付连化的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永良撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审判员  徐书磊二〇一六年六月二十七日书记员  乔 莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢31号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。被执行人田小东，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。被执行人李光一，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。被执行人柳顺花，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。被执行人杜连君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。被执行人王佰玲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。被执行人张猛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。被执行人张方方，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯立民、田小东、李光一、柳顺花、杜连君、王佰玲、张猛、张方方金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢31号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异85号案外人:朱克学,男,1955年4月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人朱克学于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱克学称，其所在社区进行城中村改造，2008年2月15日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东居民组城中村改造项目补偿安置协议书》，约定回迁面积95平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人朱克学所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人朱克学的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年六月二十七日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执134号之一申请执行人：胡国秀。被执行人：廖明祥。原告胡国秀诉廖明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗社教于2016年1月15日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书确定的权利：一、被告廖明祥偿还原告胡国秀借款871，083.87元，此款于2016年1月15日前付400，000元，余款471，083.87元于2016年6月15日前付清。二、本案案件受理费6，250元由被告廖明祥承担。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人银行存款信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2804号原告孙某，农民。被告吴某，市民。本院于2016年5月19日立案受理原告孙某诉被告吴某为离婚纠纷一案，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告孙某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年六月十二日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初5250号原告：李斯尧，女，汉族，生于1957年1月28日，户籍所在地四川省射洪县。委托代理人：谢天奎，绵阳市科创园法律服务所法律工作者。被告：绵阳市新韵达快递有限公司，住所地绵阳市长青街3号。法定代表人：石顺勇，该公司经理。被告：李诗贵，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省三台县。原告李斯尧诉被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周翠香，与人民陪审员蒲长胜、罗志川组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李斯尧的委托代理人谢天奎到庭参加诉讼、被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日14时30分许，被告绵阳市新韵达快递有限公司绵绢路口快递营业部的工人李诗贵驾驶该公司营业部的电动三轮车，行至御旗路“缘岛茶楼”地段时与行人李斯尧相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告27419.78元，其中医疗费23386.78元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费1333元、交通费300元。被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵均未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月26日14时30分许，被告绵阳市新韵达快递有限公司的员工李诗贵驾驶该公司御营营业部的电动三轮车，行至绵阳市涪城区御旗路“缘岛茶楼”地段时，与行人李斯尧发生碰撞致李斯尧受伤。2015年1月8日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定李诗贵承担事故的全部责任、李斯尧无责任。李斯尧受伤后到绵阳市协和医院治疗2天后到绵阳市中心医院住院治疗，2015年1月15日出院，住院20天，产生医疗费23839.58元，由被告绵阳市新韵达快递有限公司支付8000元，其余由原告支付。出院诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。出院医嘱注意休息。原告为证明其误工费标准，提供了1、杨介、郭洋提供的证明，载明2013年3月至2014年12月李斯尧在绵阳城区富友烧烤店上班。2、绵阳城区富友烧烤店营业执照，经营者蒋洪为原告之子。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：被告李诗贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与李斯尧发生交通事故，致李斯尧受伤,其行为经交通管理部门认定李诗贵承担全部责任，李斯尧无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，李诗贵是在履行被告绵阳市新韵达快递有限公司职务行为中致伤原告，李诗贵的侵权责任应由该公司承担。经本院对原告提供证据的审查，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，李斯尧的医疗费为23839.58元，原告只主张23386.78元本院予以确认。2、住院伙食补助费，李斯尧住院20天，该项费用以20元/天计算为400元；3、误工费，根据原告的身体状况可以认定原告平时能在其子经营的烧烤店内从事力所能及的事务，原告主张2000元每月的误工费标准低于2014年度餐饮行业职工年平均工资31013元本院予以确认，原告住院20天的误工费为1333元。4、护理费，根据原告的伤情本院酌定其护理费标准为每天80元，其护理费为1600元。5、交通费，根据原告的伤情治疗情况本院酌情支持200元。原告的损失合计为26919.78元，迭除被告已支付的8000元后为18919.78元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳市新韵达快递有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李斯尧18919.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李斯尧的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告绵阳市新韵达快递有限公司承担200元，原告李斯尧承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周翠香人民陪审员  罗志川人民陪审员  蒲长胜二〇一六年六月十三日书 记 员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执223号之一申请执行人：宣圣友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行宣圣友与李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05117号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第03999号原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路50号，组织机构代码20306042-5。法定代表人张春锋，该公司经理。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。被告夏真利,男,1963年4月19日出生,汉族。本院在审理原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司与被告夏真利申请执行人执行异议之诉一案中，发现原告一直未向本院交纳诉讼费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院于2016年5月30日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，明确告知原告于收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5527元，期满仍未预交的，将依法按撤回起诉处理。经查，原告已于2016年6月1日收到该通知书，但原告至今未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 张绍炳二〇一六年六月二十三日书 记 员 方鸿雁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初943号原告党某某，男，1961年3月5日出生，汉族，住蒲城县长安街工商所**号，系该所职工。委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1963年9月10日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系蒲白矿务局职工。被告白某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系蒲白矿务局职工。原告党某某诉被告白某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人赵新义到庭参加了诉讼。被告白某某、陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2014年11月，被告白某某、陈某某与原告商定，将二被告名下分得的位于蒲城县罕井镇蒲白矿务局公园南邻的一套单元房转让给原告，房款为140000元。原告于2014年11月19日、11月23日、2015年8月11日，分别向二被告各支付房款100000元、10000元、30000元，并出具条据三张。原告交付完房款后，二被告至今未向原告交付房屋。现要求1、依法解除原告与二被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令二被告返还原告购房款140000元，并承担资金占用费（自收款之日按6%计算至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。被告白某某、陈某某未到庭，亦未答辩。原告提供的证据有：1、收条一份、借条两份、被告的户籍证明、原告银行交易清单，证明原告向被告支付140000元购房款的事实。2、原被告短信记录内容十张、原被告电话号码缴费清单，证明原被告之间存在口头房屋买卖合同以及被告违约并同意解除合同，返还房款的事实。3、证人张某某、张某某的当庭证言，证明原、被告之间存在房屋买卖合同及原告给付被告房款的事实。被告白某某、陈某某未提供证据。经开庭审查，原告党某某提供的上述证据可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月19日，原告党某某与被告白某某、陈某某口头商定将被告单位待分房屋转让给原告。2014年11月19日，被告白某某、陈某某向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到党某某人民币壹拾万元整（100000元）白某某承诺保证给党某某分到2层向阳户型一套特此证明。如不到位将拾万如数退还。收款人：白某某陈某某2014年11月19日”。2014年11月23日、2015年8月11日，原告分别向被告陈某某各支付购房款10000元、30000元，被告陈某某向原告党某某以借条形式出具条据两张。2015年12月，二被告向原告明确表示已放弃其在单位的购房资格，并同意退还原告党某某购房款140000元。本院认为，2014年11月，原告党某某与被告白某某、陈某某口头达成房屋买卖合同，但依据本案确定的案件事实可以确认，至原告党某某起诉之日，被告白某某、陈某某对双方约定的房屋房屋并未实际取得所有权，其买卖行为违反法律、法规的有关强制性规定，该合同应确认无效。原告党某某要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，系当事人对法律关系的错误认识，故对该主张不予支持。二被告对原告党某某向其支付的购房款140000元，应予返还。因二被告对该损失的产生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任，对原告要求被告自收款之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条（六）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：一、由被告白某某、陈某某返还原告党某某购房款140000元及赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算至还款之日，其中100000元自2014年11月19日起计算、10000元自2014年11月23日起计算、30000元自2015年8月11日起计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费520元，共计3620元，由被告白某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01573-1号申请执行人：季来军，男，汉族。被执行人：周成军，男，汉族。被执行人：王宝存，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周成军、王宝存的部分银行存款。二、扣划被执行人周成军、王宝存的部分银行存款。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月三日书记员  胡明宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4375号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈曙明。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告陈曙明物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年六月十七日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢63号申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道办事处西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人孔翔，男，1966年3月27日生，汉族，银行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人祁艳华，女。被执行人祁忠，男。被执行人王乔，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人祁艳华、祁忠、王乔借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民督字第21号支付令,已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人祁艳华、祁忠、王乔应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金及利息共计人民币38906.94元，并承担支付令费210元、执行费390元。现被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2012）通民督字第21号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年六月十五日书记员  期晓萍
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（201５）霍法执字第176号申请执行人王凤武，男，满族，霍林郭勒市教育体育局职工，现住霍林郭勒。被执行人姜海玉，男，其自然情况不详。本院在执行王凤武申请执行姜海玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（201４）霍民初字第６１４号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月二十四日书记员  肖 刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1213号之一申请执行人孙振英。被执行人李学云。被执行人高洪俊。申请执行人孙振英依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3782号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月八日书记员  王顺冬
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00479号申请执行人李秀杰，女，汉族，个体，住所地好力保乡。被执行人包福佳（曾用名包九喜），男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗努文木仁乡。本院于2015年6月25日立案执行李秀杰申请包福佳（曾用名包九喜）买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人包福佳（曾用名包九喜）应支付申请人李秀杰案款18600.0元，承担执行费179.0元。本院在执行过程中，被执行人已给付5000.00元，申请执行人李秀杰同意余款分期给付，申请执行人签字确认上述事实并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第00479号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月十四日书记员  王 忠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01266号之一原告ＸＸ，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省遂平县。原告王梅，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省遂平县。委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律服务工作者。被告王楠楠，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省确山县。委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。委托代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175-5。负责人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，该公司员工。本院在审理原告ＸＸ、王梅与被告王楠楠、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ、王梅于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ、王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、王梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审 判 长  吴艳红审 判 员  李伟平人民陪审员  刘 长二〇一六年六月三日书 记 员  胡启阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执528号申请执行人耿式言，男1960年4月21日出生，汉族，莱西市人。被执行人耿守文，男，1969年12月11日出生，汉族，莱西市人。被执行人李兴福，男，1967年6月29日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人耿式言与被执行人耿守文、李兴福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  姜俊杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执616号之一申请执行人邵飞龙。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的邵飞龙申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4530号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执184号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费2725元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计2775元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款2775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3697号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王欣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审352号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人义乌市豪达汽车修理部。经营者史莲意。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]第393号行政处罚决定。认定：2015年10月9日，申请执行人对义乌市江东街道龚大塘一区55栋3单元被执行人经营的三类机动车维修加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资约10万元，从2014年12月开始在该地址进行三类机动车修理加工生产，员工4人，现场经营设备有:升降机2台、空压机1台、烤箱1只，生产工艺:折装-钣金-喷漆-烘干，被执行人厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气通过水淋后排入污水管道。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止经营，罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月1日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]第393号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5555号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告周云松，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨青，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周云松、杨青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案诉讼费用560元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年六月九日书 记 员  李 霞
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执352号申请执行人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。法定代表人熊某某，局长。被执行人程某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723审字10号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人程某某路政管理处罚一案，总标的20000元,本次申请执行标的2000元。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人程某某交纳执行款500元，申请执行人已经领取；现被执行人因经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人程某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723审字10号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张政文二〇一六年六月二十日书记员  索小钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执562号申请执行人李耀芳，系中国职工。被执行人吕浩，个体工商户。本院执行的李耀芳与吕浩民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01825号民事判决书，被执行人吕浩应向申请执行人李耀芳偿还借款本金100万元从2010年12月28日起至2014年2月21日止、80万元从2014年2月22日起至2014年10月23日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息不得超过申请执行人诉请的1186292元）；负担案件受理费13000元、执行费13850元。但被执行人吕浩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄小凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执63号之二申请执行人安徽鹰冠金属制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人刘燕，执行董事。委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人吴峰，安徽正申律师事务所律师。被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人曹岩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00199号民事调解书，责令被执行人黄山市九方置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市九方置业有限公司可供执行的财产，���请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为193106.8元及相应利息，未执行到位193106.8元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00199号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年六月三十日书记员  戴宏斌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1566号之二原告黄秀珍，女，1982年出生，住厦门市集美区。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告洪翼飞，男，1966年出生，住厦门市集美区。被告江林英，女，1966年出生，住厦门市集美区。本院在审理原告黄秀珍与被告洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0211民初1566号民事裁定书，依法对被告洪翼飞、江林英的财产予以保全，其中依法查封了被告江林英名下位于厦门市集美区光华里的房产，并查封了担保人张玉莲名下作为担保的位于厦门市湖里区昌鸿路的房产。现原告以原被告双方达成庭���和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被告江林英名下位于厦门市集美区光华里房产的查封；二、解除担保人张玉莲名下作为担保的位于厦门市湖里区昌鸿路房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一六年六月七日代书记员 邱蔚菁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制���行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新昌执字第7号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长。被执行人：熊墨燔，男，1973年3月10日生，汉族，住���西省南昌市新建县。申请执行人：喻常葵，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈保南，男，1964年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂怀德，男，1963年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊墨燔、喻常葵、陈保南、涂怀德金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月9日作出的（2013）新昌民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人熊墨燔银���存款16000元，扣划被执行人陈保南银行存款20000元，另查明四被执行人无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请执行人借款55250元及利息，案件受理费2050元，财产保全费1045元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新昌执字第7号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 程 磊审判员 宋江雄审判员 况慧美二〇一六年六月七日书记员 杨海兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4657号罪犯孙世华，男，1989年5月7日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)舟定刑初字第377号刑事判决，以罪犯孙世华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙世华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙世华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)烟商重字第2号原告：王仁辉。委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。负责人：王伟民，行长。委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁辉撤回起诉。案件受理费144357元，减半收取72178.50元，由原告王仁辉负担。审 判 长  王建梅审 判 员  杨少华人民陪审员  于 一二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤学宇