山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1021号原告：周珣，男，1971年3月15日生，汉族，住桓台县。原告：周艳红，女，1965年11月24日生，汉族，住青岛市。原告：田昭华，女，1947年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。原告：马秀英，女，1946年10月25日生，汉族，住桓台县。四原告委托代理人：伊海妹，桓台县海川法律服务所法律工作者。被告：山东华联置业有限公司，住所地：淄博市张店区联通路西首。法定代表人：毕建利，经理。被告：田端华，男，1964年11月14日生，汉族，住淄博市张店区。原告周珣、周艳红、田昭华、马秀英诉被告山东华联置业有限公司、田端华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珣、周艳红、田昭华、马秀英的委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告山东华联置业有限公司、田端华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珣等四原告诉称：2014年10月27日，原告和被告签订抵押、保证还款合同一份，合同约定：被告于2014年10月31日前偿还原告借款本息，并由被告田端华提供担保。到期后，被告未支付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款本息2309895元。被告山东华联置业有限公司未提出答辩。被告田端华未提出答辩。经审理查明：2013年4月27日，被告山东华联置业有限公司为原告周珣出具“收据”一份，收据号2256210。收款凭证记载：“交款单位：周珣，收款方式：现金，人民币：肆拾伍万元整，小写：450000元，年利率为24％，期限：壹年。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2014年4月6日，被告山东华联置业有限公司再次为原告周珣出具“收据”一份，收据号6439982。收款凭证记载：“交款单位：周珣，收款方式：转账，人民币：伍万叁仟柒佰陆拾元整，小写：53760元，年利率为24％，期限：壹年。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2013年6月13日，被告山东华联置业有限公司为原告周艳红出具“收据”一份，收据号2263071。收款凭证记载：“交款单位：周艳红，收款方式：现金，人民币：玖万柒仟肆佰捌拾玖元整，小写：97489元，年利率为24％（利息已付，截止到2014年6月13日）。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2012年10月8日，被告山东华联置业有限公司为原告田昭华出具“收据”一份，收据号2560031。收款凭证记载：“交款单位：田昭华，收款方式：现金，人民币：壹拾玖万元整，小写：190000元，年利率为24％，期限：壹年。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2013年4月23日，被告山东华联置业有限公司再次为原告田昭华出具“收据”一份，收据号2256205。收款凭证记载：“交款单位：田昭华，收款方式：现金，人民币：贰拾伍万元整，小写：250000元，年利率为24％，期限：壹年。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2013年4月26日，被告山东华联置业有限公司为原告马秀英出具“收据”一份，收据号2263067。收款凭证记载：“交款单位：马秀英，收款方式：现金，人民币：玖万捌仟捌佰肆拾陆元整，小写：98846元，年利率为24％，（利息已付）。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2013年6月13日，被告山东华联置业有限公司再次为原告马秀英出具“收据”一份，收据号2263070。收款凭证记载：“交款单位：马秀英，收款方式：现金，人民币：拾贰万肆仟元整，小写：124000元，年利率为24％，（截止2014年6与13日利息已付）。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据右上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2014年3月12日，被告山东华联置业有限公司为原告马秀英出具“收据”一份，收据号2256119。收款凭证记载：“交款单位：马秀英，收款方式：现金，人民币：壹拾伍万元整，小写：150000元，年利率为24％，期限：半年。”在该收款凭证收款经办人为“田艳”，在单位盖章处加盖有“山东华联置业有限公司财务专用章”的章印，在收据左上角有被告山东华联置业有限公司法定代表人毕建利签字。2014年10月27日，原告周珣、周艳红、田昭华、马秀英与被告山东华联置业有限公司、被告田端华签订抵押、保证还款合同一份，合同约定：甲方（债务人）山东华联置业有限公司、毕建利。乙方：（债权人）马秀英、田昭华、周艳红、周珣。丙方：（担保人）田端华。甲乙丙三方就甲方欠乙方借款、丙方提供担保事项经协商一致，达成协议如下：一、……二、截止2014年7月26日，经甲、乙双方对账，甲方欠乙方马秀英借款本息共计人民币叁拾陆万贰仟元整（￥362000元）（收据号码分别为2263067、2263070、2256119）；甲方欠乙方田昭华借款本息共计人民币陆拾壹万元整（￥610000元）（收据号码分别为2560031、2256205）；甲方欠乙方周艳红借款本息宏基人民币壹拾万元整（￥100000元）（收据号码分别为2263071）：甲方欠乙方周珣借款本息共计人民币陆拾肆万壹仟元整（￥641000元）（收据号码分别为2256210、6439982）。三、乙方同意甲方于2014年10月31日偿还借款本息，如到期不能按时归还，甲方同意按照年息24%支付逾期利息；自2014年7月27日至2014年10月31日期间，甲方按照年息24%的标准，以2014年7月26日的对账数额为基础向乙方支付借款利息。四、……五、丙方田端华认可上述甲、乙双方对账所确定的借款数额及利息和还款期限，并对借款数额、利息和逾期利息、违约金和实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为两年，自2014年10月27日至2016年10月26日；如乙方到期不能按时归还借款，丙方田端华自愿用自己及配偶名下的银行存款、车辆、房产、股权偿还乙方债务。六、经甲、丙同意，乙方马秀英、田昭华、周艳红委托周珣处理与甲方、丙方之间因借款、担保所发生的一切事宜。合同最后由甲方：山东华联置业有限公司法定代表人毕建利，毕建利之妻田艳，乙方：周珣，丙方：田端华，三方签字确认并按手印。原告委托代理人称，抵押、保证还款合同中对于原告马秀英的借款金额出现错误，借款本息应当为393257元，即根据三张收据的本金为372846元，利息20411元（以98846元为基数从2014年4月26日至2014年7月26日，以月息二分计算为5931元；以借条124000元为基数自2014年6月13日至2014年7月26日，以月息二分计算为2480元；以借条150000元为基数自2014年3月12日至2014年7月26日，以月息二分计算为12000元。合计利息20411元）。原告诉求被告承担利息的计算方式：以四原告借款本金1414095元为基数，自2014年7月27日（保证合同书中利息截止日是2014年7月26日）至2016年3月26日，按月息二分计算，合计为565638元。以上事实有收款收据、抵押保证还款合同、当事人陈述为证，足以认定。本院认为：原告马秀英、田昭华、周艳红、周珣与被告山东华联置业有限公司、田端华签订的抵押、保证还款合同，有被告山东华联置业有限公司向各原告出具的收款收据为基础，成立并合法有效。被告山东华联置业有限公司未按照约定的偿还借款本息，构成违约。原告周珣诉求被告山东华联置业有限公司按照合同约定支付截止到2014年7月26日借款本息641000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周艳红诉求被告山东华联置业有限公司按照合同约定支付截止到2014年7月26日借款本息100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告田昭华诉求被告山东华联置业有限公司按照合同约定支付截止到2014年7月26日借款本息610000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告马秀英称合同中确认的本息362000元计算有误，实际借款本息应为393257元，对此原告马秀英没有证据予以证实，且其在合同中已对借款本息362000（截至2014年7月26日）重新进行了签字确认，因此原告马秀英诉求被告山东华联置业有限公司按照合同约定支付截止到2014年7月26日借款本息393257元，本院支持362000元。关于2014年7月27日后的借款利息，原告周珣要求被告山东华联置业有限公司支付利息201504元（以收据总额503760元为基数，自2014年7月27日至2016年3月26日，按年利率24%计算），其计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告周艳红要求被告山东华联置业有限公司支付利息38996元（以收据总额97489元为基数，自2014年7月27日至2016年3月26日，按年利率24%计算），其计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告田昭华要求被告山东华联置业有限公司支付利息176000元（以收据总额440000元为基数，自2014年7月27日至2016年3月26日，按年利率24%计算），其计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告马秀英要求被告山东华联置业有限公司支付利息149138元（以合同欠款总额362000元为基数，自2014年7月27日至2016年3月26日，按年利率24%计算），其计算方式超出法律规定，应为144006元，对超出部分本院不予支持。被告田端华在保证合同中约定对上述四原告的借款数额、利息和逾期利息、违约金和实现债权的一切费用承担连带保证责任，因此，四原告要求被告田端华对被告山东华联置业有限公司的借款本息承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华联置业有限公司支付原告周珣借款641000元、利息201504元（以641000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月27日起至2016年3月26日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告山东华联置业有限公司支付原告周艳红借款100000元、利息8996元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月27日起至2016年3月26日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东华联置业有限公司支付原告田昭华借款610000元、利息170000元（以610000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月27日起至2016年3月26日止），于本判决生效后十日内付清。四、被告山东华联置业有限公司支付原告马秀英借款362000元、利息144006元（以362000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月27日起至2016年3月26日止），于本判决生效后十日内付清。五、被告田端华对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。六、驳回原告周珣、周艳红、田昭华、马秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，原告周珣等四人负担125元。被告山东华联置业有限公司负担12515元，被告田端华承担连带责任。诉讼保全费5000元，由被告山东华联置业有限公司负担，被告田端华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年六月十六日书记员  朱琳