wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈��滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1952号上诉人（原审被告）乔泓智，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜淑萍（系乔泓智母亲），住哈尔滨市南岗区。委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝思远，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。原审被告马琳，住哈尔滨市道外区。委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。上诉人乔泓智因与被上诉人郝思远民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第350号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人乔泓智的委托代理人姜淑萍、王松林，被上诉人郝思远的委托代理人王丽丽，原审被告马琳的委托代理人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：乔泓智与马琳系夫妻关系，于2013年7月16日登记结婚。2014年7月26日，乔泓智向郝思远借款5万元，并为郝思远出具欠条一份。2014年7月27日，乔泓智向郝思远借款5万元，出具欠条一份。2014年7月28日，乔泓智向郝思远借款3万元，出具欠条一份。2014年8月4日，乔泓智向郝思远借款2万元，出具欠条一份。2014年8月5日，乔泓智向郝思远借款15万元，出具欠条一份。2014年8月26日，乔泓智向郝思远借款5万元，出具欠条一份。2014年12月1日，乔泓智向郝思远借款3万元，出具欠条一份。现乔泓智未偿还借款。郝思远诉至法院，要求乔泓智、马琳连带给付38万元，并承担诉讼费用。原审判决认为：郝思远与乔泓智之间债权债务关系清楚��证据充分。郝思远与乔泓智之间的债权债务发生在乔泓智、马琳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现乔泓智、马琳未偿还欠款，侵犯了郝思远的合法权益，故乔泓智、马琳应偿还。判决：乔泓智、马琳于判决生效之日起十日内偿还郝思远欠款38万元。案件受理费7,000.00元、公告费560元由乔泓智、马琳承担。宣判后，乔泓智不服原审判决，请求改判乔泓智偿还郝思远借款18.3万元（上诉状中金额为27万元）、驳回要求马琳承担还款义务的诉讼请求。诉讼费按比例承担。理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。没有依法查明借款转账凭证，乔泓智实际借款数额为27万元，不是郝思远主张的38万元。原审应依法审查郝思远提交的借款转账凭证，对实际借款数额予以确认。如郝思远不能提供相关凭证，应依法驳回郝思远的诉请。2、乔泓智系个人借款，与马琳无关。乔泓智与马琳2013年7月16日结婚，2013年12月双方分居，2014年12月乔泓智起诉离婚，法院调解离婚结案。乔泓智是自行借款，马琳毫不知情。乔泓智与马琳婚后财产完全独立，乔泓智收入从未补贴家用。原审判决认定乔泓智借款由乔泓智与马琳共同偿，认定事实和适用法律错误。郝思远辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。马琳答辩称，同意乔泓智的上诉意见。二审中乔泓智提交如下证据：证据一、哈尔滨市道外区法院（2014）外民立调字第48号民事调解书。证明：马琳与乔泓智经法院调解于2014年12月4日离婚，在离婚诉讼当中并未提及债务问题。本案中有一份欠条是乔泓智在2014年12月份出具给郝思远的，这部分欠款不应记录到待认定的夫妻共同债务当中。证据二、���泓智在建设银行卡（2014年7月份、8月5日、9月1日）和招商银行银行卡（2014年10月5日至12月23日）的资金流水记录。证明：1、郝思远通过银行转账方式实际借给乔泓智合计277,500.00元。借款发生后，乔泓智通过银行转账方式还款94,500.00元。截止到原审诉讼时，乔泓智尚欠郝思远18.3万元。通过这两张卡的资金流水记录可以看出，款项汇入到乔泓智账户后，乔泓智没有将该款汇到马琳名下，故双方经济往来与马琳无关。郝思远质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。一是证据已超过举证期限；二是证据虽没有提到双方的共同债务，并不排除双方是通过法院离婚的方式逃避共同债务的嫌疑。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。因乔泓智与郝思远之间有多次借款行为，并且也是通过银行转账与现金的方式。郝思远将借款借给乔泓智���此份证据仅能证明乔泓智与郝思远之间部分借款与还款。因乔泓智尚欠郝思远38万元，并且郝思远有多份借据为证，因此原审认定乔泓智欠郝思远38万元事实清楚。借款是乔泓智与马琳夫妻关系存续期间产生的，所以属于双方的共同债务，应共同进行清偿。马琳质证认为，对证据一、二均无异议。2014年7月27日、7月28日（两笔）、8月5日、9月1日（实际对应的是8月26日欠条中记载的5万元这笔），郝思远转账给乔泓智与出具欠条的时间是一致的。本院确认，郝思远、马琳对乔泓智提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。马琳、郝思远未举示证据。经审理查明，乔泓智于2014年10月5日向郝思远汇款1万元、于2014年10月15日向郝思远汇款1万元、于2014年11月3日向郝思远汇款2万元、于2014年11月4日向郝思远汇款17,000.00元、于2014年12月6��向郝思远汇款2,000.00元、于2014年12月9日向郝思远汇款5,000.00元、于2014年12月10日向郝思远汇款4,000.00元、于2014年12月17日向郝思远汇款4,000.00元。以上汇款合计72,000.00元。除以上事实外，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，乔泓智自2014年7月26日至2014年12月1日向郝思远借款38万元，有乔泓智出具的7份欠据及部分汇款凭证为证，乔泓智借款事实清楚，应承担还款义务。乔泓智以仅有部分汇款凭证、部分欠条金额是利息为由抗辩借款数额为277,500.00元，但无相反证据否定7份欠条的证明效力，故对该上诉主张本院不予支持。乔泓智自2014年10月5日至2014年12月10日向郝思远汇款72,000.00元，该行为发生在2014年7月26日之后，应视为乔泓智的还款行为。郝思远抗辩这些汇款是偿还之前的借款，无证据支持，本院不予认定。据此，本院确认乔泓智尚��郝思远借款308,000.00元。马琳未提起上诉，系放弃上诉权利。乔泓智关于马琳不应承担责任的上诉内容，本院不予审理。综上，鉴于乔泓智在二审提交新的证据，本院对原审事实予以纠正。乔泓智上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第350号民事判决为：上诉人乔泓智与原审被告马琳于本判决生效后10日内偿还被上诉人郝思远借款30,8000.00元。一、二审案件受理费14,000元，由上诉人乔鸿智、原审被告马琳负担11,347.00元，由被上诉人郝思远负担2,653.00元。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  孔祥群审判员  聂文雎二〇一六年六月二十��书记员  杨 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初543号原告：合肥育才教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨张，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告：胡珍珍，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：李理想，系胡珍珍丈夫。委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。本院在审理原告合肥育才教育咨询有限公司诉被告胡珍珍侵害商业秘密纠纷一案中，原告合肥育才教育咨询有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥育才教育咨询有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥育才教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费548元，减半收取为274元，由原告合肥育才教育咨询有限公司负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  王礼芬人民陪审员  张俊才二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执396号申请执行人杨永法，男，1977年1月5日生，汉族。被执行人河南天宇肥业有限公司。法定代表人王韬，公司经理。申请执行人杨永法与被执行人河南天宇肥业有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03339号民事判决书已发生法律效力，判决被告河南天宇肥业有限公司于判决生效后五日内向归还原告杨永法借款本金19万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月17日起至实际付清借款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人河南天宇肥业有限公司目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 刘瑛瑛二〇一六年六月二十八日书记员 郭董璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市天赐房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市赣新路口。法定代表人：邹木水，该公司董事长。委托代理人：艾世莲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康志华，男，汉族，1977年8月23日出生，住江西省新余市高新开发区。再审申请人新余市天赐房地产开发有限公司（以下简称天赐房地产公司）因与康志华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天赐房地产公司申请再审称：1.二审判决认定计算脚手架外墙面积不应扣除门窗面积，缺乏证据证明。2.二审判决认定为康志华承担连带责任支付的110515.32元错误，应为113868.32元。3.二审判决对2万元律师费不予扣减天赐房地产公司的工程款，适用法律错误。天赐房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.双方签订的合同约定工程量以外墙面积计算，高度从钢管架底部到檐口滴水止。从文义上看，该高度并未约定扣除门窗洞口部分，也无证据证明扣除门窗洞口部分是行业习惯。且门窗部分本身就依附在外墙之中，不会减少脚手架的工程量，故二审判决认定脚手架外墙面积不应扣除门窗面积，并不缺乏证据证明。2.天赐房地产公司向法院预交诉讼费3853元，判决承担500元诉讼费，剩余部分3353元应由法院向其退回，并不能直接冲抵工程款，二审判决认定天赐房地产公司为康志华承担连带责任支付的110515.32元正确。3.律师代理费并非天赐房地产公司主张权利必然发生的费用，双方对此并无特别的约定，一审判决不予支持，二审时天赐房地产公司对此亦未提出异议，故二审判决未予扣减，适用法律并无错误。综上，天赐房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新余市天赐房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年六月一日书 记 员  袁 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周宇航,男，1985年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周宇航系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,785.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,785.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2468号原告威海xx公司，住所地威海。法定代表人孙xx，董事长。委托代理人张xx，系该公司员工。被告张xx，住威海市环翠区，其他身份信息不详。本院在审理原告威海xx公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海xx公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年六月二十二日书记员  高颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更494号罪犯刘小军，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）黔钟刑初字第114号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，涉案赃款继续追缴发还被害人。于2013年4月12日送监狱服刑改造。刑期自2012年10月15日起至2017年4月14日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1823号申请执行人:孙某被执行人:某公司本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1823号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 张传兵
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初365号原告王某，男，1946年6月2日生，满族，农民，住义县。委托代理人高某，女，1950年6月8日生，汉族，农民，住义县。（系原告之妻）委托代理人王甲，女，1980年4月5日生，满族，农民，住义县。（系原告儿媳）原告王乙（曾用名王丙），男，1972年6月28日生，满族，农民，住义县。被告王丁，男，1926年11月24日生，满族，农民，住义县。委托代理人王戊，女，1962年12月3日生，满族，农民，住义县。（系被告之女）第三人（追加）王己，男，1955年3月3日生，满族，农民，住义县。第三人（追加）王庚，男，1956年6月8日生，满族，退休干部，住义县。委托代理人王戊，女，1962年12月3日生，满族，农民，住义县刘龙台镇全善堡村***号，身份证号：2107271962********。（系王庚之妹）原告王某、王乙与被告王丁、追加第三人王己、王庚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高某、王甲，原告王乙，被告王丁和追加第三人王庚的委托代理人王戊，追加第三人王己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王乙诉称，2006年3月7日原告从被告处购买房屋四间，买卖合同上清楚标明四至范围，原告根据院落及房屋状况支付2.3万元价款。原告购房后一直经营着院内的土地，对此被告及家人没有提出任何异议。2015年12月份被告向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告给被告补偿土地1.03亩。经仲裁裁决将原告家庭位于北果树地的承包地1.03亩补偿给被告。对此原告不服，所以提起诉讼，请求依法确认原告对该房屋院落内的有争议的1.03亩土地享有承包经营权。被告王丁辩称，原告请求的房屋院落内的1.03亩土地被告具有合法承包经营权，因被告卖房屋时不知道院落内有1.03亩承包地，被告卖的是房屋，没有卖承包地，原告应补偿被告承包地1.03亩。第三人王己述称，换房照我只是挂名，房屋院落内土地实际经营仍是原告，这1.03亩土地经营权应该归原告。第三人王庚述称，这1.03亩土地经营权应该归被告。因被告卖房屋时不知道院落内有1.03亩承包地，被告卖的是房屋，没有搭配承包地。经审理查明，原告王某、王乙，被告王丁、第三人王己均系义县刘龙台镇全善堡村村民。原告王某、王乙系父子关系，第三人王己系王乙之子王某之孙。第三人王庚系王丁之子。2006年3月7日原告王某、王乙与被告王丁、第三人王庚签订了《房屋买卖契约书》，内容为：“立卖文约人王丁，经中人说妥，将自家砖石结构平房四间，卖与王丙名下永久为业，议定房屋价款贰万叁仟园整，房款笔下交足分文不欠，恐空口无凭，特立此文约为证。房屋坐落：义县刘龙台镇全善堡村王家屯组。四至：东至王辛院院墙在外，西至张某院院墙在内，南至本院南墙墙在内，北至本院后墙墙在内。卖房人王丁、王庚，买房人王丙、王某，东邻王辛、王一，西邻张某，中证人张甲、王二、王三、王四。二00六年三月七日。”依据契约书，原告交付了全部价款，被告交付了房屋及整体院落。此后原告便使用该房屋，并一直经营院落内的全部土地至今。原告所购买的房屋原为被告王丁名下，2014年5月14日更换到第三人王己名下，所更换的《房屋所有权证》为义房权证刘龙台字第20140042**号，但实际使用该房屋并一直经营院落内土地的仍为原告。该房1985年9月颁发王丁名下的《宅基地使用证》中曾标注多占地面积1.10亩。新一轮农村土地调整时，被告王丁与全善堡村委会所签订的《农业承包合同》承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，该合同及2004年12月所颁发的《农村土地承包经营权证》中均体现该房屋院落内有三等级园田（承包地）1.03亩。截止2015年春期间，被告针对该房屋院落内1.03亩承包地没有向原告提出过任何异议，也没有主张过任何权利。2015年春被告开始要求原告补地，于2015年12月份被告向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告给被告补偿土地1.03亩。2016年2月1日义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字〔2015〕第57号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王丁对卖给王某、王丙父子的房屋院落内的1.03亩承包地具有合法经营权。二、为方便经营，本委裁定被申请人要将本家座落在“东沟北果树地”地块的承包地(与院内土地为同一等级)划出1.03亩归申请人王丁经营。对此原告不服，故诉至本院，请求依法确认原告对该房屋院落内的有争议的1.03亩土地享有承包经营权。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖契约书》、《房屋所有权证》、义农仲案字〔2015〕第57号仲裁裁决书、《农业承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《宅基地使用证》、证明、现场图、照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，2006年3月7日原告王某、王乙与被告王丁、第三人王庚所签订的《房屋买卖契约书》，是在平等协商、自愿、有偿的基础上进行的，系原、被告及第三人的真实意思表示，且针对房屋院落的四至已清楚标明，为此在原告交付了价款，被告交付了房屋及整体院落的同时本案诉争的1.03亩土地的承包经营权应视为同时流转，流转的期限应为承包期的剩余期限。2014年5月14日《房屋所有权证》虽然更换到第三人王己名下，但其已明确表示换房照只是挂名，房屋院落内土地实际经营仍为原告，诉争的1.03亩土地经营权归原告。综上，原告主张对该房屋院落内的有争议的1.03亩土地享有承包经营权，本院予以支持。本案被告主张卖房屋时不知道院落内有1.03亩承包地，被告卖的是房屋，没有卖承包地，对诉争的1.03亩土地被告具有合法承包经营权，原告应补偿被告承包地1.03亩。就其主张，因1985年9月颁发给王丁名下的《宅基地使用证》中曾标注多占地面积1.10亩。1999年新一轮农村土地调整时，被告王丁与全善堡村委会所签订的《农业承包合同》中及2004年12月所颁发的《农村土地承包经营权证》中均体现该房屋院落内有三等级园田1.03亩，对此被告王丁应当知道房屋院落内有承包地份额，且《房屋买卖契约书》中已清楚的标明了四至范围，为此就原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：原告王某、王乙对本案诉争的1.03亩土地（系被告王丁所卖房屋院落内的园田，位于义县刘龙台镇全善堡村王家屯组）享有承包经营权。期限应为承包期的剩余期限。案件受理费100元，由被告王丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞代理审判员  杨春丽人民陪审员  李福来二〇一六年六月二十日书 记 员  许 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43059号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄天足，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天足信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄天足系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24254.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24254.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1429号罪犯张战宁，男，1971年7月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2013年11月20日作出（2013）潼刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯张战宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。��行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张战宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张战宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张战宁的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初159号原告：刘雪涛，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告刘雪涛诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘雪涛诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款9393元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为2536元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月19日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值9393元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告刘雪涛按照比例领取货款1412元，剩余7981元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告刘雪涛将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告刘雪涛货款7981元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费98元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢597号申请执行人松原市盛大农资有限公司，住所地松原市宁江区新城东路1752号，组织机构代码58945XXXX。法定代表人宋树国，系经理。委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。被执行人孙凤，现住扶余市。被执行人隋艳红，现住扶余市。申请执行人松原市盛大农资有限公司与被执行人孙凤、隋艳红买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2010号民事判决书，判决如下：被告孙凤、隋艳红于本判决生效后3日内连带给付原告松原市盛大农资有限公司欠款人民币26464元，并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费290元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙凤、隋艳红暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2010号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初11号原告田美英，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路***号。负责人董会，总经理。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。原告田美英诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美英、被告人民财保郯城支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美英诉称，2015年11月8日原告驾驶员田传友驾驶鲁Q×××××重型自卸式货车行驶至郯城县马头镇沂河大桥南200米丁字路口，左转弯时，因未确保安全行驶，与前方危学亮驾驶的鲁13R31**号牌大中型拖拉机追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经郯城县交警大队三中队现场勘查认定田传友负此事故全部责任，危学亮无责任。事故后原告支付修理费、评估费、施救费、三者费共25575元。以上费用原告在向被告要求赔偿后，被告迟迟未交付。请求判令被告赔付原告修理、施救、三者等费用共计25575元。原告向本院提供下列证据：1、事故认定书，证明事故的真实性及责任划分。2、挂靠协议及车主身份证，证明车辆实际车主及原告主体诉讼资格。3、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证复印件，证明原告车辆具备合法有效车辆营运手续。4、保险单复印件，证明原告投保交强险、商业及三者险并交纳保险金。5、原告车辆鲁Q×××××评估报告及评估收据，证明原告车辆损失价值22375元。并交纳评估费600元。6、施救费发票2100元，证明施救费用。7、三者收条及身份证，证明三者收到500元。8、鲁13R31**维修明细，证明该车修理费550元。9、高速公路清障告知表。证明清障收费情况。被告人民财保郯城支公司辩称，要求原告提供田全友的驾驶证、行驶证等证件，在核实合法有效，符合保险责任的条件下无法定约定的免赔情形，我司依法赔偿原告有证据证明的合理合法损失。事故车辆投保了不计免赔额2000元应以扣除，本案的评估费、诉讼费我司依法不予承担。经审理查明，原告田美英系鲁Q×××××号牌货车的实际车主，该车挂靠在郯城顺通有限公司经营。2015年10月10日以该公司的名义在被告处投保了交强险及商业险（车辆损失险、第三者险等）。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险金额239000元，第三者责任保险500000元，并约定绝对免赔额2000元和不计免赔条款，保险期间自2015年10月12日0时至2016年10月11日24时止。原告已足额交纳保险费。2015年11月8日原告驾驶员田传友驾驶鲁Q×××××重型自卸式货车行驶至郯城县马头镇沂河大桥南200米丁字路口，左转弯时，因未确保安全行驶，与前方危学亮驾驶的鲁13R31**号牌大中型拖拉机追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经郯城交警大队三中队现场勘查认定田传友负此事故全部责任，危学亮无责任。经原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该公司于2015年11月15日作出的临嘉价评字（2015）J000423号价格评估结论书，认定事故车辆损失总金额为22375元，原告为此支出评估费600元。原告称为此次事故支付施救费2100元，但原告提供的施救费发票上付款方为鲁Q×××××号车辆，非渉案车辆。因造成三者车辆损失，原告支付三者车辆危学亮修理费500元，提供危学亮收条一份，并附有郯城县阳光汽车修理厂的维修明细。2016年1月4日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告认为临嘉价评字（2015）J000423号价格评估结论书认定事故车辆车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）1353号价值评估报告，评估结论为人民币21800元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鲁同泰评报字（2016）第1353号评估报告书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告田美英以郯城顺通有限公司的名义与被告人民财保郯城支公司订立的交强险和商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田美英作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以等损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、第三者商业责任险、车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。关于三者车辆的损失。原告支付三者车辆危学亮修理费500元，向本院提供危学亮收到条一份，并附有郯城县阳光汽车修理厂的维修明细。该证据能够证明原告已实际支付三者车辆的损失，本院予以确认。被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿第三者损失500元。关于原告的车辆损失。被告对原告单方委托临沂市嘉诚事务所有限公司进行评估所出具的临嘉价评字（2015）J000423号价格评估结论书有异议，经山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定，该公司作出的鲁同泰评报字（2016）第1353号价值评估报告，认定鲁Q×××××事故车修复费用价值为21800元。对该数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆维修费用为21800元，本院予以认定。由于原告以挂靠公司的名义在投保时自愿选择了可选免赔额特约条款，并因此少交纳了保险费，根据权利义务相一致的原则，被告在理赔时应当扣除2000元免赔额后，在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金19800元（21800-2000=19800元）。原告称为此次事故支付施救费2100元，但原告向本院提供的施救费发票上付款方为鲁Q×××××号车辆，非渉案车辆，故原告因该事故支出的施救费2100元，本院暂不支持。原告评估车损支付评估费600元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿理赔款25575元，本院对符合法律规定和合同约定的20300元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告田美英保险金500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告田美英保险金19800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项，总计20300元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担390元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年六月二十日书记员  王军玲
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1267号原告马向前，农民。被告吕宗东，职工。被告赵小莉，职业不详。原告马向前与被告吕宗东、赵小莉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马向前到庭参加诉讼，被告吕宗东、赵小莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马向前诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告吕宗东因资金周转从原告处借款5.7万元，原告同意后以现金的方式给付了被告5.7万元人民币，当时双方约定借款期限为1个月，2014年8月20日前一次性还清，被告吕宗东给原告出具了借条一张作为借款凭证，被告吕宗东在借条上将被告赵小莉作为担保人，并将赵小莉的名字写在借条上。借款期满后，原告多次找被告吕宗东催要借款，未找过赵小莉。被告以暂时无钱为由推脱给付时间，时至现在，被告也未能偿还原告借款。原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款5.7万元并支付逾期利息，按照合法的最高标准支付利息。诉讼费用由被告负担。被告吕宗东未答辩。被告赵小莉未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：2014年8月7日，被告吕宗东为原告出具的借条。证明被告吕宗东向原告借款的事实，同时证明借款金额5.7万元，借期为一个月，吕宗东在担保人处书写了赵小莉的名字。本院对借条认证意见为，借条上有被告吕宗东的签字及手印，借款数额、借款期限明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。经审理查明，被告吕宗东因资金周转从原告马向前处借款。2014年8月7日，被告吕宗东为原告马向前出具57000元借条一张。双方约定借款期限为1个月，2014年8月20日前一次性还清，被告吕宗东在借款人处书写了自己的名字，在担保人处书写了赵小莉的名字。借款期满后，原告马向前找被告吕宗东催要借款，未向赵小莉催要过，被告吕宗东至今未还款。原告马向前诉至本院。本院认为，被告吕宗东从原告马向前处借款57000元，该事实有被告吕宗东出具的借条予以证实，足以认定。被告吕宗东应在借款期满后及时偿还借款。原告请求被告吕宗东偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告马向前当庭陈述借条中赵小莉的签字是由被告吕宗东填写，不是赵小莉本人所写。因赵小莉未到庭陈述意见，现不能认定被告赵小莉对被告吕宗东代签名字的行为予以认可。原告马向前当庭陈述在借款到期后也未向被告赵小莉主张过担保还款责任，因此，原告马向前请求被告赵小莉承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。因借款期限内，双方未约定利息，视为借期内不支付利息。原告马向前主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息，从借款期满后的次日开始计算。被告未到庭陈述意见，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宗东于本判决生效之日起十五日内偿还原告马向前借款57000元，同时支付利息（从2014年8月21日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告马向前对被告赵小莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告吕宗东负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年六月十三日书记员 张宏敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初502号原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇顺腾玻璃门市部，经营场所：中山市古镇古二顺成工业区顺康园小区楼底层第16卡之1。经营者：顾刘慧。被告：中山市古镇腾顺照明电器厂，经营场所：中山市古镇冈东美利围工业区民丰街2号2楼之3。投资人：覃永益。本院在审理原告孙正权与被告中山市古镇顺腾玻璃门市部、中山市古镇腾顺照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正权撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一六年六月二十日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01262号原告：陈忠环。委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。法定代表人：陈相平，该公司董事长。委托代理人：胡育木，该公司员工。原告陈忠环诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈忠环的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠环起诉称：2010年11月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区二层B区B22-165号商铺使用权，转让总价为272270元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用7989.07元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款213414.92元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金40840.50元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。本院经审理查明：2010年11月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区二层B区B22-165号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为272270元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款272270元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付2722.70元。上述事实由原告陈忠环提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款213414.92元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付2722.70元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈忠环与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈忠环剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠环返租款5199.24元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠环违约金40840.5元；五、驳回原告陈忠环的其他诉讼请求。如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告陈忠环负担28元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2589元。原告陈忠环于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一六年六月二日书 记 员 沈吉丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3887号上诉人（原审原告）储晓峰。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山中节能环保投资有限公司,住所地江苏省玉山镇玉杨路777号。法定代表人徐飞宇，总经理。委托代理人俞玉霞，系该公司员工。委托代理人孙明霞，系该公司员工。上诉人储晓峰因与被上诉人昆山中节能环保投资有限公司（以下简称中节能公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：储晓峰于2012年11月26日进入中节能公司工作，担任工程师，中节能公司为储晓峰缴纳了社会保险。双方曾签订书面的劳动合同，期限自2012年11月26日至2013年11月25日。首次劳动合同期限到期之后，储晓峰继续就职于中节能公司处，但储晓峰陈述中节能公司未与其继续签订书面劳动合同，中节能公司则辩称已经续签书面劳动合同，但由于人事变动导致劳动合同遗失。另查明：昆山高新区人社局劳动合同备案信息系统显示，2013年12月20日中节能公司为储晓峰以及公司另一员工张莉办理了第二期劳动合同备案手续，储晓峰的合同期限为自2013年11月26日至2018年11月25日，张莉的合同期限为自2014年1月1日至2018年12月31日。再查明：储晓峰于2015年10月16日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求储晓峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额187231元。该委于2015年11月20日作出昆劳人仲案字[2015]第2273号裁决：驳回储晓峰仲裁请求。后储晓峰不服仲裁裁决，诉至原审法院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同备案信息以及原中节能公司在庭审中的陈述予以证实。储晓峰在原审中的诉讼请求为：中节能公司向储晓峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资187231元，期限自2013年12月26日至2014年11月25日。原审法院认为：用人单位依法应当与劳动者签订书面劳动合同，如未签订，则应向劳动者支付二倍工资差额。本案中，中节能公司在储晓峰入职以后即与其签订了书面劳动合同，且在首期劳动合同到期之后，向劳动部门进行了续签劳动合同的备案，明确记载了续签劳动合同的起止期限，且储晓峰的工资，社保连续，未间断，故原审法院采信中节能公司关于续签劳动合同已经遗失的抗辩理由，认定其已经于2013年11月26日与储晓峰签订了为期五年的劳动合同，其无须向储晓峰支付二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回储晓峰的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由储晓峰负担。宣判后，储晓峰不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人作为用人单位，未能提供与上诉人续签的书面劳动合同，也未能提供将劳动合同交付给劳动者的凭证。2、被上诉人一审举证的昆山市企业续用备案花名册和昆山市社会保险网上申报系统，真实性存在问题，不能证明双方签订了第二份劳动合同。且备案花名册与实际情况不同。3、被上诉人主张书面劳动合同已经遗失，但未提供证据证明。4、被上诉人是大公司，不能简单以管理的原因推卸自己的法律责任，法院应当严格适用劳动法的相关法律法规。综上，请求二审法院依法改判被上诉人支付未签书面合同双倍工资187231元。中节能公司表示服从原审判决。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定未签劳动合同双倍工资的立法目的在于避免因事实劳动关系的泛滥而导致劳动者权益遭受侵害。本案中，被上诉人在上诉人入职后即与其签订了书面劳动合同，并在首次劳动合同期满后，及时去昆山市高新区人社局办理了企业职工续用备案手续。同时，二审中上诉人也认可首次合同到期前后，其工作岗位并无变化，劳动报酬有所增加。因此，结合劳动关系存续期间，上诉人的社会保险亦正常缴纳之事实，本院认为上诉人的劳动权利未有实质损害，故其上诉请求被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人储晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王 媚
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初798号原告：陈观钦，男，汉族，1971年7月25日出生，住吴川市。被告：陈宇兴（又名陈胜兴），男，汉族，1992年8月18日出生，现住吴川市。原告陈观钦与被告陈宇兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈观钦到庭参加诉讼，被告陈宇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是好友。因缺乏资金，于2013年4月10日向我借款80000元（有借据为凭），双方口头约定按月利率2%计算。因原告急需资金，要求被告归还借款，但被告违反诚实信用的原则，均以经济困难为由拒不偿还借款。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告归还借款80000元及利息，并负担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：借据1页，拟证明被告陈宇兴于2013年4月10日借到原告人民币80000元。被告陈宇兴不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：被告陈宇兴于2013年4月10日借到原告80000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到陈观钦人民币捌元整（小写￥80000.00元）。特此为据。借款人：陈宇兴，2013年4月10日”。被告借款后，原告向被告催还未果，于2016年5月25日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告陈宇兴立下借据向其借款80000元，原告提供的借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款80000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，从借据的内容来看，原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从出借之日起按月利率2%支付利息没有依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案的利息应按年利率6%计从起诉之日（即2016年5月25日）起。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈宇兴所欠原告陈观钦的借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%计从2016年5月25日起至还清之日止），限被告陈宇兴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告陈观钦。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费900元，由被告陈宇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  陈华芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈中贞
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初1533号原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，所在地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人龙偲，该行行长。委托代理人梁永良，该行员工。委托代理人杨思喜，该行员工。被告杨依源，农民。被告杨思源，农民。被告杨学源，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告杨依源、杨思源、杨学源借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。案件受理费612元，减半后收取306元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担（已缴纳）。审判员  周恒昌二〇一六年六月十五日书记员  黎德群
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2928号申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号。法定代表人章耀金，总经理。被执行人林志锋，男，1966年8月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司与被执行人林志锋物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林志锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林志锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林志锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林志锋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月十五日书记员 李锋（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4085号原告何慧茹。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告蒋伟东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告何慧茹诉被告蒋伟东（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，原告乘坐徐钧驾驶的轿车（牌号沪XXX**学）与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区亭卫公路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及徐钧无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计26,764.96元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定及投保情况无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但不认可原告的诉请。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年4月12日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理期60-90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告各承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。本次事故中的两位伤者（徐钧、何慧茹）均已诉至法院，本院酌定由两人均享交强险限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3,715元，本院凭据予以支持。2、营养费2,700元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计6,415元，由第二被告在交强险内承担5,260元，在商业三者险内承担1,155元。2、误工费8,800元、护理费3,600元、交通费300元第合计12,700元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。3、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险内承担。4、鉴定费900元，本院酌情予以支持，由第一被告承担。5、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,900元，第二被告应赔偿原告损失19,315元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失19,315元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由原告负担55元，第一被告负担180元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年六月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊执字第194号申请执行人吉林省龙运高速公路养护有限责任公司。法定代表人朱跃坤，董事长。被执行人孙立华，男，1954年7月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人吉林省龙运高速公路养护有限责任公司与被执行人孙立华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人吉林省龙运高速公路养护有限责任公司与被执行人孙立华建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 计 奎二〇一六年六月七日书记员 张哲屹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第150号申请执行人邢台县农村信用合作联社法定代表人李国宾，理事长。被申请执行人焦九生，男，1968年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。被申请执行人王玉田，男，1968年出生，汉族，住址同上被申请执行人姚增军，男，1970年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第838号民事调解书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2013）邢民初字第838号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月十七日书记员  翟艳荣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初587号原告：李某，居民。被告：钟某，居民。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者，一般授权。原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告钟某及其委托代理人吴雄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我于2013年12月经人介绍与被告认识，于2014年7月28日领取结婚证，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告好赌，经常夜不归宿，屡教不改，因此经常为此事争吵不休。在我怀孕期间，被告对我漠不关心，小孩出生后也不管不问，致夫妻感情日益淡薄，结婚两年来，我没有体会到关爱和家庭的幸福，被告没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，现夫妻感情破裂，特提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告钟某辩称：我作为上门女婿，对原告痛爱有加，从来没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年7月28日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前了解不深，婚后原、被告经常因家庭生活琐事吵架。2016年4月6日，原告李某诉至本院，要求与被告钟某离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告自由恋爱并登记婚姻，虽然婚后经常因生活琐事吵架，但未发生影响夫妻感情根本性的矛盾，原告未提供确凿证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求依法不予支持。原、被告应当加强情感沟通，共同抚养好小孩，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告钟某离婚。本案受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇一六年六月十七日书记员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初674号原告：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇工商新村，身份证号：2223271971********。被告：高红江，男，1973年4月15日生，汉族，农民，身份证号：2208221973********，其他信息不详。原告孙福军与被告高红江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加诉讼，被告高红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙福军诉称：2010年8月7日，被告与我签订砖瓦结构住宅建筑工程承包合同，约定我在边昭镇佟家店村西社为其建筑122.5平方米砖瓦结构住宅，当年秋季交工。约定工程总价款90650元，分期交付，在当年末未交付的部分，从12月30日起承担月利率千分之15的利息，在2011年12月30日未交付的部分从2011年12月30日起转为承担月利率千分之20的利息。我按约定将房屋交付被告入住，被告仅交付部分建筑款项，尚欠我32650元，经多次催讨无果，后被告外出不归，无法联系，我为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告全面履行合同，立即偿还建房款32650元并支付利息。被告高红江未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年时国家有泥草房改造项目，2010年8月7日，原告孙福军与被告高红江签订建筑承包合同一份，由原告为被告建筑位于边昭镇佟家店村西社砖瓦结构的住宅122.5平方米，双方约定工程总价款90650元，分期交付，在当年末未交付的部分，从2010年12月30日起按月利1分5厘计算利息。在2011年12月30日未交付的部分，从2011年12月30日起转为按月利2分计算利息。2010年秋季建房完工经县发改委和镇民政部门派人验收合格后，双方去信用社领取国家补助款，政策规定建房面积60平方米补助款为14000元，连建120平方米补助款为28000元。被告高红江领取了补助款28000元，并将钱交给了原告，期间被告还给付原告一部分建房款，尚欠32650元未给付。原告按约定将房屋交付被告入住使用两三年后，被告外出不归，无法联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还建房款32650元并支付利息。认定上述事实的证据有：建筑承包合同、记账单、原佟家店村书记张振全出庭作证、通榆县边昭镇佟家店村民委员会出具的介绍信。本院认为：双方当事人的诉讼争议是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，被告理应按照双方签订的民房建筑承包合同中约定的价款支付原告建房款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条之规定，判决如下：被告高红江于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币32650元及利息（自2010年12月30日起至2011年12月30日止以32650元为本金按月利1分5厘计算、自2011年12月31日起至欠款还清之日止以32650元为本金按月利2分计算）。案件受理费616元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年六月二十一日书记员  钟 雪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2149号原告浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层335室。法定代表人：马志军，系公司总经理。委托代理人（特别授权）姜方泉。系公司项目经理。被告徐超梅。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐超梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告已全部支付物业费为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半），由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  章永进二〇一六年六月二日书记员  毛一平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初70号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。负责人王小兵，该支行行长。委托代理人张彤，该支行员工。被告孙景，男，汉族，1984年10月17日生，市民，住阜宁县。被告许丽君，女，汉族，1984年12月11日生，市民，住阜宁县。被告徐华静，女，汉族，1976年4月18日生，市民，住阜宁县。被告王洪，男，汉族，1961年8月10日生，市民，住阜宁县。被告徐勤浩，男，汉族，1981年3月15日生，市民，住扬州市广陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告孙景、许丽君、徐华静、王洪、徐勤浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已交）。审 判 长 刘 军代理审判员 彭 艳代理审判员 张 莉二〇一六年六月二十八日书 记 员 王文将
吉林省双辽市��民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1083号原告王宝昌，男，1970年11月25日出生，汉族，住双辽市。被告许景林，男，49岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告王宝昌与被告许景林民间借贷纠纷一案，因无法提供原告准确送达地址，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宝昌撤回起诉。审判员  于得泳二〇一六年六月七日书记员  刘宏峰
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初533号原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人薛小鹏，董事长。委托代理人任鹏飞。委托代理人马文。被告智小军，职业不详。被告智永平，职业不限。被告智喜生，职业不详。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告智小军、智永平、智喜生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年4月23日，原告与被告智小军、智永平、智喜生签订了《农户保证担保借款合同书》，合同约定：被告智小军向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年4月23日起至2013年4月22日止，月利率为5.466667‰。如未按期归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%记收罚息。由被告智永平、智喜生为上述借款本金、利息、罚息及其他费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告智小军未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，并产生相应罚息。故诉至法院，请求判令被告智小军偿还借款本金50000元及利息38067.17元（暂计算至2016年1月29日，实际欠款计算至还清借款之日止），由被告智永平、智喜生承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告智小军、智永平、智喜生准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘国海二〇一六年六月二十三日书记员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0921刑初128号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，族，初中文化，因本案于2015年11月23日被阜蒙县人民检察院刑事拘留，同年11月27日被阜蒙县人民检察院取保候审。阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2010年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，阜蒙县七家子镇黄某某商贸中心个体工商户黄某某与阜蒙县七家子镇财政所签订家电下乡先行垫付协议。被告人黄某某受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，多次虚报购买家电的数量，制作虚假的家电下乡补贴手续，骗取国家家电下乡补贴资金人民币6.374199万元，并将此款据为己有，用于日常花销。案后被告人黄某某向阜蒙县人民检察院退缴赃款人民币6.4万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2010年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，阜蒙县七家子镇黄某某商贸中心个体工商户黄某某与阜蒙县七家子镇财政所签订家电下乡先行垫付协议。被告人黄某某受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，多次虚报购买家电的数量，制作虚假的家电下乡补贴手续，骗取国家家电下乡补贴资金人民币6.374199万元，并将此款据为己有，用于日常花销。案后被告人黄某某向阜蒙县人民检察院退缴赃款人民币6.4万元。2015年11月22日，阜蒙县人民检察院将被告人黄某某传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、先行垫付协议书、被告人供述、相关书证凭证、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，受政府委托，利用审核购买人享受家电下乡补贴资格和先行垫付家电下乡补贴资金的便利，虚报、骗取国家家电下乡补贴资金据为己有，数额较大，核其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，退还全部赃款，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（一）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽萍审 判 员  李 博人民陪审员  陈 曦二〇一六年六月一日书 记 员  杨 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09639号原告:吴晓波,男,汉族,1969年5月7日出生，住重庆市大渡口区。被告:罗开春,男,汉族,1973年2月7日出生，住重庆市綦江区。本院在审理吴晓波与罗开春合伙协议纠纷一案中，原告吴晓波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴晓波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴晓波负担。代理审判员  罗勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  江明
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执183号申请执行人黄文建，广西马山县古零镇古零村古零新街人呢，个体工商户。被执行人曾妹。本院在执行黄文建与曾妹民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人曾妹发出执行通知书，责令被执行人曾妹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾妹于2015年5月18日自动将该案履行款33920元及利息11558.82元汇入本院指定账户，本院已经支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耿明二〇一六年六月二日书记员  叶允任
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1009号原告：许友才，男，汉族，1958年6月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：许侠，女，汉族，无业，1966年12月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：许友田，男，汉族，1969年5月10日出生，住怀远县。以上三原告委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：陈帮利。被告：禹会区以琳老年公寓，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈帮利，该公司经理。以上两被告委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。本院在审理原告许友才、许侠、许友田诉陈帮利、禹会区以琳老年公寓合同纠纷一案中，原告许友才、许侠、许友田于2016年6月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对陈帮利、禹会区以琳老年公寓的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许友才、许侠、许友田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许友才、许侠、许友田承担。审判员  岳峰二〇一六年六月一日书记员  蔡薇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保103号之一申请人付学信，男，1953年11月30日出生，满族，住隆化县。被申请人徐峥，男，1969年10月30日出生，民族不祥，住江西省南昌市青云谱区。申请人付学信与被申请人徐峥合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）冀0825财保103号诉前财产保全民事裁定书，将被申请人徐峥所有的银行存款100000元予以冻结。现申请人付学信向本院提出申请，请求撤回对被申请人徐峥银行存款100000元的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐峥所有的银行存款100000元的冻结。二、解除对案外人赵会霞所有的冀H192**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一六年六月二十七日书记员  白 金
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执9号申请人段吉华，男，汉族，1964年12月出生，住重庆市合川区。被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园。法定代表人李丛真。本院在执行申请执行人段吉华申请执行被执行人宜宾九天物流有限公司劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第2251号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  徐 波二〇一六年六月三十日书记员  李 文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1542号原告郑满兴，男，1951年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告王雪芬，女，1956年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告朱国安，男，1954年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告郑满兴诉被告王雪芬、朱国安民间借贷纠纷一案中，因原告郑满兴未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王成挺二〇一六年六月一日书 记 员  金 力
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初665号原告李某某，住所地吉林省辽源市。委托代理人付绍广，住所地吉林省辽源市。系辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。被告朴某某，住所地吉林省辽源市。原告李某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某及委托代理人到庭参加诉讼、被告朴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1992年7月4日，原被告登记结婚，婚后生有一女儿，现在大学读书，婚后初期双方感情尚好，后期被告对家庭不管不问，经常吵架，导致双方感情不和，已分居10多年了，双方感情已经彻底破裂，无和好的希望，现起诉至法院要求与被告离婚，案件受理费及相关费用由被告承担。被告朴某某未到庭，未答辩。在庭审举证过程中，原告举出如下证据：结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1992年7月4日依法登记结婚。被告未到庭，未举证。经审理查明：原告李某某与被告朴某某于1992年7月4日依法登记结婚，1994年3月25日生一女孩朴淑敏（已成年），婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架，被告对家庭不尽义务，双方分居10年多时间，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭生活，双方因家庭生活琐事经常吵架并分居10多年时间，被告对家庭不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告朴某某离婚，准予离婚。案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，原、被告各负担180元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 学 珍人民陪审员 时  成人民陪审员 刘 延 波二〇一六年六月六日书 记 员 李炎毅择
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初743号原告何红奇，男，1981年5月12日出生，汉族。委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告林光运，男，1973年7月12日日出生，汉族。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何红奇与被告林光运民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董恒玉、被告委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日被告借原告现金5万元，当时借款时被告称借款急用，只借一天，并给原告出具了借条，约定了预期还款支付利息，借款到期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告以各种理由推迟还款期限，至今未偿还。请求依法判令被告归还原告欠款5万元及利息24000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，本案资金涉嫌赌资，被告也因涉嫌赌博犯罪，被公安机关立案侦查，目前被取保候审，其在公安机关供述了本案资金为原告提供的赌资的犯罪事实，在刑事案件未被撤销前，本案应中止审理；原告在张红艳家中分两次与被告发生借贷关系，本案中的5万元原告实际交付被告48500元，扣除一天的利息1500元，包括2015年1月10日原告出具给被告的10万元，被告共计归还原告10万元。在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2015年1月12日被告出具的借条一份，证明2015年1月12日被告借原告现金5万元的事实。被告向本院提交的证据材料有：2016年4月25日林光运自述笔录一份，证明该笔借款系赌资。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，被告实际收到48500元，本案资金是在赌场为被告提供的，属于非法活动，不受法律保护。原告对被告提交的证据认为该笔借款是在原告家中发生，没有扣除1500元的利息，被告以该借款系赌资实为推卸还款责任，其观点不能成立。经庭审质证后，本院认为原告提交的证据系书证原件，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信，对被告质证原告实付现金48500元，扣除1500元利息的观点，本院结合案件事实综合判断予以采纳。被告提交的证据系其自述，本院不予采信。依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月12日被告为原告出具一份借条，借条内容为：“今何红奇借给林光运人民币伍万元（￥50000），借款期限自2015年元月12日起至2015年月月13日止。如不能按期足额归还借款，出借人何红奇将起诉至法院，借款人应向出借人何红奇支付自借款之日（2015年元月12日）起同期银行贷款利率的肆倍的利息。借款人：林光运（身份证号码：××）借条出具时间：2015年1月12日”。原告实际支付现金48500元。借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告林光运借原告现金，并为原告出具有借据，双方借贷关系成立并生效，被告应承担还款责任。原告实际支付被告林光运现金48500元，另1500元原告已作为当天利息提前扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对本案借款金额认定为48500元。根据借条约定，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告以其本案资金涉嫌赌资，但没有证据证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。对原告请求的逾期利息，本院按年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林光运于本判决生效之日起十日内偿还原告何红奇借款48500元及利息（按照年利率24%，从2015年1月12日，顺延计算至付清之日）；二、驳回原告何红奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林光运负担1500元，原告何红奇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一六年六月二十三日书记员  徐雷增
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终572号上诉人(原审被告)上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中。被上诉人(原审原告)上海大众广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费宜和，董事长。上诉人上海触频广告有限公司因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定服务均需在被上诉人指定地点完成，故合同履行地是确定的在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人作为原审原告可以选择有管辖权的法院起诉，上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  吉 韵二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1024号原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人王宏一，董事长。委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。委托代理人张杰，女，1985年9月22日出生，汉族。被告阳亮，男，汉族，1983年8月13日出生。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告阳亮的起诉。本案诉讼费6310元，减半收取3155元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。审 判 长  龙 辉人民陪审员  郭瑞怀人民陪审员  廖巧萍二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘芬芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更417号罪犯赖家煌，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年8月17日作出(2012)寻刑初字第104号刑事判决，以被告人赖家煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第856号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年5月17日起至2021年7月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖家煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖家煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖家煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖家煌减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3292号罪犯刘亚，男，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币70000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初122号原告：洋从霞，女，1972年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：万永平，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告洋从霞诉被告万永平变更抚养权纠纷一案，原告洋从霞于2016年2月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法送达，本院依法适用普通程序审理，向被告万永平公告送达了起诉书副本和开庭传票。并于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告洋从霞到庭参加了诉讼，被告万永平公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告洋从霞诉称：原、被告婚后共生育子女二人，长女万春月现年19岁，次子万某现年13岁。2004年8月3日，原、被告双方在民政部门协议离婚，双方约定，万春月和万某由被告万永平抚养。离婚后，被告万永平就离家出走。多年来都是原告独自抚养两个孩子。为了万某的健康成长，原告洋从霞向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求婚生子万某由原告抚养，被告每月给付孩子生活费500元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半;2.要求被告承担诉讼费用。被告万永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩和证据材料。经审理查明：原告洋从霞与被告万永平婚后共生育二个子女，长女万春月，现年19岁已独立生活；次子万某，2002年3月8日出生，现在芦山县思延中学就读八年级。原、被告因感情破裂，双方于2004年8月13日在芦山县民政局协议离婚。双方约定，万春月和万某由被告万永平负责抚养，原告洋从霞不支付抚养费。离婚后，被告万永平长期在外务工，至此双方很少联系。从2009年开始，被告万永平常年在外，至今未回过家，万春月和万某由原告洋从霞一直负责抚养。因无法联系被告万永平，原告洋从霞向本院提起民事诉讼。上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的原告身份证复印件、被告万永平的户口簿、离婚登记审查处理表、芦山县思延乡草坪村村委会、大房子组出具的证明、本院对万春月的询问笔录及当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，本案是一起变更抚养权纠纷案件。原告洋从霞与被告万永平在离婚时约定，婚生子女万春月和万某由被告万永平抚养。但在协议签订后，被告万永平长期在外务工，常年未回过家，也未履行过抚养义务。为保护未成年人身心健康成长，由原告洋从霞行使抚养权更符合本案实际。因此，原告洋从霞要求变更万某抚养权的的诉讼请求，本院予以支持。万某随原告洋从霞生活后，被告万永平应依法负担万某必要的生活费和教育费的一部。考虑万某的学习需要，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平以及司法实践，本院将被告万永平每月给付万某的生活费用确定为400元。万某的教育费和医疗费用凭发票由原、被告各承担一半。原告洋从霞诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告万永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万某随原告洋从霞生活，由其负责抚养至独立生活时止，被告万永平每月给付万某生活费400元，万某的教育费和医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。从本判决生效的当月开始履行至万某独立生活时止，每一年给付一次。二、驳回原告洋从霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告洋从霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  何俊超人民陪审员  郑 尧二〇一六年六月十二日书 记 员  邓雅文
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初781号原告王某某，女，1980年1月10日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。委托代理人周海义，陕西法力律师事务所律师。被告赵某某，男，1980年12月28日生，汉族，农村居民。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时江独任审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告前夫赵庭勇在两年前因盖房被电击身亡。丈夫生前留下两孩子，长子赵某甲，2003年9月6日出生，女儿赵某乙，2005年6月2日出生。被告系丈夫的亲弟弟，原告丈夫死亡前被告已离婚一人生活，原告前夫死亡后，被告托人向原告提婚，并声称保证不让原告和两个孩子在生活上受罪，原告考虑被告系前夫的亲弟弟，为了抚养孩子，双方于2015年3月23日登记结婚。婚后不久原告在砖厂干活，因原告手机出故障无法通话，被告无法与原告联系，为此，被告与原告吵闹不休。2016年1月14日被告取走原告手机并殴打原告，被告在外干活不给孩子生活费，原告只得在外打工。原被告自今年正月以后分居生活至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告赵某某辩称，孩子生活费被告一直给付着，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某某前夫赵庭勇在两年前因盖房被电击身亡。丈夫生前留下两孩子，长子赵某甲，2003年9月6日出生，女儿赵某乙，2005年6月2日出生。被告系原告丈夫的亲弟弟，原告丈夫死亡前被告已离婚一人生活。原告前夫死亡后，原被告经人介绍于2015年3月23日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵、撕打。2016年5月26日，原告王某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚。审理中，原告王某某未提供与被告赵某某夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有双方当事人相关陈述为证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。本案中，原告王某某前夫死亡后，经他人介绍与前夫弟弟赵某某登记结婚，婚后夫妻共同生活期间，因日常生活琐事引发矛盾，发生争吵、厮打，对夫妻关系确有一定的影响，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂；审理中，原告王某某未向法庭提交证明其夫妻感情破裂的相关证据，为此原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告赵某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 时 江二〇一六年六月十五日书记员 罗悦凯
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终460号上诉人（原审被告）范冬凤，女，1964年4月29日出生，汉族，公司职员，住浦城县。委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴永亮，男，1958年1月22日出生，汉族，经商，现住南平市建阳区。委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。原审被告邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，经商，现住浦城县。上诉人范冬凤因民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2012年8月15日，戴永亮与邓双兴、范冬凤签订了《借款合同》一份，合同约定，1、邓双兴向戴永亮借款150万元，借款期限180天；2、范冬凤作为借款保证人，对借款本金、利息、违约金及追讨债权所产生的费用负连带清偿责任，保证期限为借款期满后二年；3、合同生效后，戴永亮与邓双兴变更本合同条款的，无需征得保证人书面同意，保证人对此无异议，并同意对变更后的合同继续承担连带责任。同日，戴永亮将借款转入邓双兴账户。2014年10月5日，邓双兴在《借款合同》上签字载明“续借至还清本金”。原审法院认为，戴永亮与邓双兴、范冬凤签订的《借款合同》，对借款及保证事项进行了约定，实为保证借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。戴永亮请求邓双兴归还借款本金150万元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。2014年10月5日，邓双兴在《借款合同》上签字载明“续借至还清本金”，是对借款时间的变更，并没有增加保证人承诺的保证金额，属于保证人所接受和认可的变更内容，并不违背保证人当初的真实意思表示，且双方对合同变更条款事项已有约定。故范冬凤抗辩保证期限已过，应免除保证责任的主张，不予支持。邓双兴、范冬凤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、邓双兴于判决生效后三十日内偿还戴永亮借款150万元及利息（利息自2015年9月18日起按银行的同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；二、范冬凤对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费18300元，减半收取9150元，由邓双兴、范冬凤负担。宣判后，范冬凤不服，向本院提起上诉。上诉人范冬凤上诉称：一、范冬凤没有对借款150万元提供担保的真实意志。原审被告邓双兴将未填写内容的《借款合同》、《保证担保承诺书》、《借条》交由范冬凤在担保人一栏签名，范冬凤对借款金额、借款期限等内容均不知晓。范冬凤在邓双兴投资开设的浦城县闽城光学眼镜有限公司担任会计，为了服从老板要求在空白栏上签字，为如此大额的借款担保不是本人真实意思。二、《借款合同》出借人处被上诉人戴永亮没有签名，该合同未生效。三、原审判决认为借款时间的变更属于保证人所接受和认可的变更内容，对范冬凤提出保证期限已过的主张不予支持，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回戴永亮要求范冬凤承担连带清偿责任的诉讼请求。被上诉人戴永亮答辩称：一、范冬凤在《借款合同》、《保证担保承诺书》上作为保证人签名，是其真实意志的表现。范冬凤作为完全民事行为能力人，对自身的民事行为依法应当承担法律责任。二、《借款合同》内容合法，依法有效，且戴永亮已实际履行了借款义务。三、范冬凤认为其保证期限已过是错误的法律认识。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告邓双兴答辩称，同意范冬凤关于其保证期限已过，无须承担保证责任的意见。经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。在二审审理过程中，上诉人范冬凤向本院提交证据：福建闽城光学眼镜有限公司出具的《工作证明》及2012年4-8月的工资表，以证明范冬凤是邓双兴所开设公司里的员工，出于工作上的因素在担保承诺书上签字。被上诉人戴永亮质证认为，范冬凤是邓双兴的嫂嫂，是不是邓双兴的员工其并不知情，这些证据与本案无关联性。原审被告邓双兴对证据的真实性没有异议。本院分析认为，范冬凤是否为邓双兴的员工，与本案没有关联性，对范冬凤提供的上述证据不予采信。本院认为，《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立生效。范冬凤主张戴永亮未在《借款合同》的出借人处签名，该《借款合同》没有成立，与事实不符，本院不予采信。邓双兴向戴永亮借款150万元，范冬凤作为保证人承担连带保证责任，有《借款合同》、《借条》、《保证担保承诺书》为凭，本院依法予以确认。范冬凤作为完全民事行为能力人在《借款合同》、《借条》、《保证担保承诺书》上担保人处签字，却提出自己没有看清借据内容，亦没有对借款150万元提供担保的真实意志的上诉理由，不能成立。《借款合同》第七条是关于借款人和出借人变更合同条款，担保人对变更后合同无异议的明确约定；同时，戴永亮同意邓双兴续借，是对借款期限的变更，没有扩大范冬凤承担保证责任的范围，故范冬凤提出保证期限已过，应免除保证责任的上诉理由，不能成立。综上，范冬凤的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人范冬凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 舟代理审判员  黄清曙代理审判员  夏 雯二〇一六年六月十五日书 记 员  林卓丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。