wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2379号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：何春晓，该支行行长。被执行人：绍兴县纽利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：谢东海。被执行人：谢东海。被执行人：唐渭丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第457号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人谢东海名下的位于绍兴市柯桥区现代大厦2幢1601、1602商务办公房产进行评估，司法处置价为6082600元[1601室建筑面积为406.60平方米、土地使用权面积（分摊）为144.67平方米；1602室建筑面积为421.37平方米、土地使用权面积（分摊）为149.92平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1146号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年5月31日买受人戴一锋以4721600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人谢东海名下的位于绍兴市柯桥区现代大厦2幢1601、1602商务办公房产[1601室建筑面积为406.60平方米、土地使用权面积（分摊）为144.67平方米；1602室建筑面积为421.37平方米、土地使用权面积（分摊）为149.92平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1146号房地产司法鉴定估价报告]归买受人戴一锋（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人戴一锋起转移。二、买受人戴一锋可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十二日书记员  钱水芬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1188-9号原告赵某某。被告杨某某。被告韩某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月一日书记员  李调霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2864号原告：宁艳，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：聂仲武，男，1980年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告宁艳丈夫。被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。法定代表人：易启辉。被告：黄清连，女，1986年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易启辉，男，1957年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。三被告委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。三被告委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。原告宁艳（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连、易启辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，经被告易启辉介绍，原告与被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连签订借款协议一份，约定借期6个月。原告又与被告易启辉签订民间合同，易启辉有义务协助原告签订《抵押合同》以及帮助原告监督抵押物。但被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连至今未归还原告借款本金并支付利息。被告易启辉也没有按照合同履行协助原告输抵押合同以及监督被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连的用款情况，被告易启辉应当承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令：三被告共同返还原告借款本金100000元及利息（利息暂计算6300元）；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁艳的起诉。案件受理费1213元（减半收取），退回给原告宁艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年六月七日代书 记员  陈 菲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字1431号原告许淑艳，女，1974年12月12日生，汉族，住辽宁省昌图县头道沟镇朝阳岭村民委*组**号。被告张立影（曾用名张冬雪），女，1987年9月12日生，汉族，农民，德惠市万宝镇大王家村5组。原告许淑艳诉被告张立影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑艳到庭参加诉讼，被告张立影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑艳诉称，2014年11月6日，被告在原告处借款人民币25000元，约定2014年12月25日还清此款，逾期被告没有还款。2015年1月，被告又给原告出具一张欠条，约定2015年1月30日之前还清此款。被告只给付4000元，余款至今未还，要求被告给付欠款本金21000元及利息5000元。被告张立影未出庭答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告在原告处借款人民币25000元，约定2014年12月25日还清此款并出具欠条一枚，逾期被告没有还款。2015年1月，被告又给原告出具一张25000元的欠条，约定2015年1月30日之前还清此款。庭审中被告通过电话对以上事实均没有异议。被告称已经给付原告大约7000元，同意于2016年底给付原告余款18000元及2000元利息，原告同意以上意见。本院认为，原告提供的欠条合法有效，对双方达成的还款意见应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立影于2017年1月16前给付原告许淑艳余款人民币18000元及利息2000元；二、驳回原告许淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，返还原告225元，由被告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  尚祖峰人民陪审员  李 季二〇一六年六月七日书 记 员  刘荣魁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1414号原告汪某，女，1992年出生，汉族，农村居民。被告张某甲，男，1990年出生，汉族，农村居民。委托代理人熊某某，男，1956年出生，汉族。原���汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某甲及其委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告系自由恋爱。2013年6月27日，原、被告在武隆县民政局办理结婚登记。2014年X月XX日，原、被告生育女儿张某乙。由于双方婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴戾，经常对原告拳打脚踢，造成原告浑身受伤，虽然经过村干部调解，但被告仍然我行我素。被告家人经常向邻里说原告的闲话，原告与被告家人相处困难，家庭气氛紧张。双方从2016年初开始分居生活至今。此外，被告无家庭责任心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，不但对原告生病不管不问，而��从2016年起不支付孩子的生活费。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3.嫁妆一批由被告返还给原告。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，婚生女张某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。被告张某甲对双方恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，但认为原、被告的感情基础牢固，婚后的家庭关系、夫妻关系和谐。原、被告曾发生过四次矛盾，但均是原告的过错导致。原告诉称被告经常打骂原告、没有家庭责任心、分居半年均不属实，双方没有达到离婚的条件。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，希望双方和好，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告系自由恋爱。2013年6月27日，原���被告在武隆县民政局办理结婚登记。2014年X月XX日，原、被告生育女儿张某乙。女儿张某乙一直由原告照料。婚后，原告到被告家与被告父母一同生活。2015年5月，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，之后，原、被告与被告的父母分家生活。原、被告的夫妻共同财产有位于武隆县XX镇XX坝的房屋一套、长安车一辆。原告的嫁妆有液晶电视机一台、洗衣机一台、茶几柜一张、2米2.3米大床一张、电脑桌一张、实木大桌子两张、大理石餐桌一套、长方椅十个、电磁炉一套、电饭锅一个、铺盖若干、饮水机两个、大炒锅一个、洗脸盆四个、梳妆台一套、六门柜一个、餐具两套、电视柜一个、沙发一套。原、被告无共同债权、债务。原、被告从2016年3月7日起分居生活至今。2016年5月16日，原告汪某提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、调解协议书、储蓄对账单、汇款收据等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原、被告系自由恋爱，双方经过了较长时间的接触和了解才登记结婚，双方的感情基础牢固。在婚后共同生活中，原、被告生育了女儿，原告在家抚养孩子，被告在外打工挣钱，双方共同添置了共同财产，证明双方已经建立了真正的夫妻感情，夫妻关系和睦。夫妻双方在长期的共同生活中，因家庭琐事等原因发生矛盾是不可避免的，但只要双方真诚沟通，相互体谅，共同为家庭和孩子着想，是能够和好的。原告汪某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告张某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴晓林二〇一六年六月七日书 记 员  傅健强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62013号原告纪一×，无职业。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告王××，无职业。委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。原告纪一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪一×及其委托代理人黄宇新，被告王××及其委托代理人简会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪一×诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女纪二×。原、被告出现矛盾无法调和，被告自2015年9月份离开原告住在其母亲家一直不回，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女纪二×（5岁）随原告生活，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。被告王××辩称，被告不同意离婚，原、被告之间现在虽有矛盾，但被告认为双方感情并未破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女纪二×，原告系再婚，被告系初婚。双方婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事及家庭经济等问题时常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中未提供证据证实其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，对于共同生活也有一定的感情基础。双方因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象。要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告纪一×的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原告纪一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年六月七日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1508号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告关兴传，住哈尔滨市南岗区。被告刘桂华，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关兴传、刘桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告关兴传、刘桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告关兴传向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。后双方约定，关兴传向原告借款35万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向关兴传发放贷款后，关兴传多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告关兴传签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、二被告偿还原告借款本金349932.44元及截至2015年10月13日的利息25336.63元；3、二被告支付自2015年10月14日起至全部给付之日止的利息（按照罚息利率即月利率1.742%计算）；4、律师代理费及诉讼费由二被告承担。被告关兴传、刘桂华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份。证明被告关兴传向原告申请借款50万元，还款方式为等额本息，申请期限36个月，该申请表中还约定借款月利率1.34%，如关兴传逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。被告刘桂华作为关兴传的配偶在该申请表上签字。证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告关兴传发放贷款35万元，借款期限36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月的5日，月利率1.34%。证据三、广发银行个人对账单。证明截止2015年10月13日，被告关兴传尚欠原告借款本金349932.44元，利息25336.63元。证据四、户口复印件一份。证明二被告系夫妻关系。被告关兴传、刘桂华未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告关兴传签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向关兴传发放个人信用贷款35万元，并与关兴传签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定关兴传向原告借款35万元，借款期限36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如关兴传未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，关兴传未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，关兴传尚欠原告借款本金349932.44元，利息25336.63元。本院认为，原告与被告关兴传签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向关兴传发放贷款35万元，合同履行期内，关兴传未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由关兴传偿还剩余借款本金349932.44元及截止2015年10月13日的利息25336.63元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生时间系二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘桂华应承担共同还款义务。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关兴传签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告关兴传、刘桂华共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金349932.44元；三、被告关兴传、刘桂华共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为25336.63元；自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.742%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6929元、公告费560元，由被告关兴传、刘桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  张甜田
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初743号原告李丹，女，汉族，生于1987年9月，住湖北省通山县。被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月日，住四川省阆中。原告李丹诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，被告介绍我为他承包的装修工地提供石材安装，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到李丹石材货款11500元，大写壹万壹仟伍佰元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。事实上，我不但提供石材，还派了工人去安装，货款被告已经结清了，欠条中欠的11500元实际上为劳务费。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费11500元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费11500元。被告未作答辩及质证意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供石材安装，包括提供石材材料及负责安装。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李丹石材货款11500元，大写壹万壹仟伍佰元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。庭审中，李丹陈述其不但提供石材，还派了工人去安装，货款被告已经结清了，欠条中欠的11500元实际上为安装石材的劳务费。本院认为，原告提供的欠条来源真实，内容合法，本院予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告不但提供石材，还派了工人去安装，货款被告已经结清了，欠条中欠的11500元实际上为安装石材的劳务费。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付劳务款项11500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一六年六月七日书 记 员  冯雨欣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初669号原告：张宇。被告：魏士厂。被告：李健。原告张宇与被告魏士厂、李健借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇、被告魏士厂、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称：2014年12月20日，被告魏士厂以进货为由向原告借款人民币伍拾万元整，约定利息为月���叁分，借款期限为四个月，同时此笔借款由李健作为担保人，以上事实有借条为证。借款到期后，被告以无能力偿还为由拒绝归还借款本息，经多次催要没有结果。故诉讼至法院，敬请判如所请。要求：1、要求被告立即偿还借款伍拾万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏士厂辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告李健辩称：对原告起诉的事实没有异议。经审理查明：2014年12月20日，被告魏士厂以进货为由向原告借款人民币五十万元整，约定利息为月息叁分，利息已还到2015年2月20日，借款期限为四个月，同时此笔借款由李健作为担保人，以上事实有借条为证。借款到期后，原告向被告催要，被告未能偿还。对借款事实二被告没有异议。以上有原告提交的借条一张及开庭笔录为证。本院认为，被告魏士厂向���告张宇借款50万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告魏士厂偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李健为担保人，应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按法律规定的最高月息2%计算，应从2015年2月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏士厂于本判决生效后五日内偿还原告张宇借款50万元及利息（利息从2015年2月21日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告李健对上述借款50万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费4400元，由被告魏士厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年六月七日书记员  贾 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2334号上诉人(原审被告)：朱学建。委托代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金万福。委托代理人：黄忠义。上诉人朱学建与被上诉人金万福民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月13日作出(2015)九法民初字第09124号民事判决，朱学建对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年11月10日，朱学建向金万福出具欠条一张，载明：“今欠金万福现金22000元，大写贰万贰仟元整。此款于2014年12月30日前还清。欠款人：朱学建。2014年11月10日。”一审庭审中朱学建为证明其已偿还金万福2.2万元借款的事实，申请证人吴某出庭作证。证人吴某陈述，其与朱学建系同事关系，其在公司从事市场招聘工作并兼任财务，朱学建系公司的法定代表人；2015年5月，金万福曾找其拿过5万元，并直接把该5万元给了金万福。金万福一审诉称，金万福与朱学建系同事关系。2014年11月10日，金万福在重庆鑫正人力资源管理有限公司向朱学建借款22000元，朱学建承诺在2014年12月30日前偿还。借款期限届满，朱学建未偿借款，金万福多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1、朱学建立即偿还金万福借款2.2万元；2、本案诉讼费用朱学建承担。朱学建一审辩称，借款是事实，但已用现金方式偿还金万福借款。一审法院认为，金万福与朱学建王兵之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于金万福要求朱学建偿还2.2万元借款的诉讼请求，朱学建抗辩称其已偿还金万福。朱学建应对其已偿还金万福2.2万元借款的事实承担举证证明责任。朱学建为证明其抗辩主张，向本院举示了证人吴某的证人证言，一审法院认为证人吴某系朱学建担任法定代表人的公司的员工，两人具有利害关系，因此一审法院对证人吴某的证人证言不予采信。朱学建提供的证据不足以证明其已向金万福偿还2.2万元借款的事实，朱学建应当承担举证不能的不利后果，一审法院对朱学建的抗辩主张不予采信。对金万福要求朱学建偿还借款2.2万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决朱学建在本判决生效之日起五日内偿还金万福2.2万元。案件受理费减半收取为175元，由朱学建承担。朱学建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销(2015)九法民初字第09124号民事判决并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由金万福承担。主要事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系是认定事实错误。涉案借款2.2万元是上诉人向重庆鑫正人力资源管理有限公司的借款，不是上诉人向被上诉人的借款。被上诉人从未向上诉人实际支付所谓的2.2万元借款。被上诉人没有固定收入又负债累累，早在2013年就被浙江省玉环县人民法院列入老赖的黑名单，根本没有经济能力向上诉人提供所谓的2.2万元的借款。二、一审法院违反规定，没有要求被上诉人本人亲自出庭参加本案审理。金万福二审答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审认定欠条的真实性没有错误。金万福可能在外有欠款，但不能说明被上诉人没有实际支付2.2万元。没有出庭的原因是被上诉人父亲生病住院。二审审理中，双方陈述均认可朱学建系重庆鑫正人力资源管理有限公司的法定代表人。本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，朱学建对其于2014年11月10日向金万福出具的欠条真实性予以认可，但抗辩称欠条载明的2.2万元借款并非是和金万福的借款，而是向重庆鑫正人力资源管理有限公司的借款，且该借款已经实际归还重庆鑫正人力资源管理有限公司。对此本院认为，根据欠条载明内容分析，朱学建是欠金万福2.2万元，不能得出朱学建系欠其他案外人的钱的结论。朱学建应对自己的抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。本案一审、二审中，朱学建均未举示证据证明本案2.2万元系其向重庆鑫正人力资源管理有限公司的借款，并且已经归还。同时，朱学建系完全民事行为能力人并从事商业经营活动，应对出具欠条的法律后果清楚明了。而根据已经查明的事实，朱学建系重庆鑫正人力资源管理有限公司的法定代表人，朱学建向其担任法定代表人的公司借钱，却向金万福出具欠条与日常生活经验不符。综上，朱学建关于本案2.2万元借款系向重庆鑫正人力资源管理有限公司的借款且已经归还的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于朱学建上诉称金万福一审未出庭不符合法律规定的上诉意见，本院认为，就本案而言，当事人并非必须亲自出庭参加诉讼，一审法院未要求金万福亲自到庭参加诉讼并不违反相关法律规定。综上所述,朱学建的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费350元由朱学建负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月七日书 记 员  熊学敏
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2701号原告：新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站。经营者：王淑珍，女，汉族，1966年11月26日出生。委托代理人：郁传浩，男，汉族，1969年9月8日出生。被告：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司。负责人：袁安祥，被告：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，系该公司总经理委托代理人：李昭，男，汉族，1968年9月8日出生。委托代理人：冯先易，男，汉族，1952年7月20日出生。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托代理人：杜维贵，男，汉族，1962年9月12日出生。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司、新疆北新路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费20787.18元（原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站已预交），因原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站20737.18元，剩余50元减半收取，退还原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站25元，余款25元由原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年六月七日书 记 员 徐传龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初122号原告王德权，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告谷建云，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王德权与被告谷建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德权到庭参加诉讼，被告谷建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德权诉称，2014年12月23日，谷建云以进货缺乏资金周转为由向我借款33000元。后向我出据借条，约定了借款金额、期间、逾期利息及发生纠纷的管辖法院。事后，我通过银行转账方式将款项支付谷建云。借款到期后，王德权多次催要，谷建云拒不还款。现诉至法院，请求依法判决被告谷建云偿还王德权借款本金33000元、并支付利息（从2015年1月24日起，以借款本金33000元为基数，按年利率24%计算）。被告谷建云未答辩。经审理查明，2014年12月23日，谷建云以进货缺乏资金周转为由向王德权借款33000元，并出借《借条》一份，主要载明：“今借到王德权现金33000元，借款用途进货，借款期壹个月，从2014年12月23日至2015年1月23日止。还款日2015年1月23日。如逾期不归还借款则按日息五分计算，同时产生的律师费、催收费、诉讼费、保全费以及所造成的损失费等费用由借款人承担。”谷建云在“借款人”处签字并捺印。双方未约定借款期间利息。同日，王德权向谷建云银行账户转账支付33000元。借款到期后，谷建云未履行还款义务，王德权催收未果，诉至本院。上述事实，有《借条》、兴业银行流水单据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谷建云向王德权出具的《借条》系其真实意思表示，除逾期利息约定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均由拘束力。王德权按约履行了出借义务，借款期限届满后，谷建云应履行还款义务。故王德权要求谷建云偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谷建云到期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，王德权要求谷建云支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷建云于本判决生效之日起十日内返还原告王德权借款本金33000元；二、被告谷建云于本判决生效之日起十日内支付原告王德权逾期利息（以33000为基数，从2015年1月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元、公告费800元，合计1430元，由被告谷建云负担。案件诉讼费已由原告王德权缴纳，被告谷建云于本判决生效之日起十日内直接支付原告王德权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年六月七日书 记 员  陈 瑶
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2528号原告：王承（成）。被告：刘跃辉。被告：李用栋。原告王承与被告刘跃辉、李用栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王承到庭参加诉讼。被告刘跃辉、李用栋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王承诉称：2014年10月19日，被告刘跃辉以被告李用栋为担保人向原告借款5万元，且约定月息5%，借款期限至2015年10月19日，共1年。届时，被告未还款。另外，被告刘跃辉又于2015年9月1日向原告借款15000元，约定月底归还。上述两笔借款共6.5万元。诉讼请求：一、责令被告刘跃辉偿还所借原告款6.5万元及利息；二、责令被告李用栋承担借款人被告刘跃辉所借原告款的连带担保责任；三、案件受理费由被告负担。被告刘跃辉经传唤，未到庭，未提交答辩意见。被告李用栋经传唤，未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月19日，被告刘跃辉向原告王承借款5万元，被告李用栋为担保人，且约定月息5%，被告刘跃辉利息付到2014年11月19日。另外，被告刘跃辉又于2015年9月1日向原告借款15000元，被告李用栋为担保人，约定九月底归还。上述两笔借款共6.5万元。原告要求被告刘跃辉偿还所借原告款6.5万元及利息，并要求担保人被告李用栋承担连带担保责任；以上有原告提供的被告打的借条二张及开庭笔录为证。本院认为，被告刘跃辉欠原告款6.5万元，事实清楚，证据充分，被告刘跃辉应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告刘跃辉偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李用栋为担保人，被告李用栋对上述借款6.5万元及利息应承担连带偿还责任。对其中5万元的借款利息应按法律规定的最高月息2%计算，应从2014年11月20日起计算。其中15000元的借款利息应从起诉之日起计算。被告刘跃辉、李用栋未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘跃辉于本判决生效后五日内偿还原告王承借款5万元及利息（利息从2014年11月20日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘跃辉于本判决生效后五日内偿还原告王承借款15000元及利息（利息从2015年12月11日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、被告李用栋对上述借款6.5万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一六年六月七日书记员  贾 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民初30号原告招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。法定代表人李钟汉，董事长。委托代理人唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人李文艳，北京市君泽君律师事务所律师。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人王天旭，董事长。委托代理人赵霈，女，1990年12月8日出生，天津冶金集团轧三钢铁有限公司员工。被告天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。法定代表人刘玉全，董事长。委托代理人马健，男，1961年9月27日出生，天津冶金集团有限公司职员。本院在审理原告招商局物流集团北京有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告天津冶金集团有限公司合同纠纷一案中，原告招商局物流集团北京有限公司于2015年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告天津冶金集团有限公司总价值为71509700元的财产采取保全措施，并由原告招商局物流集团北京有限公司以其自有国有土地使用权作出担保，其自有国有土地使用权之国有土地使用证号为京通国用（2007出）第007号。本院认为，原告招商局物流集团北京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：（一）查封原告招商局物流集团北京有限公司所有的座落于北京市通州物流基地的国有土地使用权，国有土地使用证号为京通国用（2007出）第007号;（二）冻结被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告天津冶金集团有限公司银行存款七千一百五十万九千七百元，如存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南代理审判员  张玉娜代理审判员  熊 静二〇一六年六月七日书 记 员  陈立昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1509号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告陆华，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告陆华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年6月28日，被告向原告申请办理个人信用贷款（自信一贷）业务。后双方约定，被告向原告借款25万元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、被告偿还借款本金117786.7元及截止2015年10月13日的借款利息4587.52元；3、被告支付自2015年10月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.43%计算）；4、诉讼费及代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由被告承担。被告陆华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份。证明2013年6月28日，被告向原告申请借款25万元。证据二、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份。证明原告为被告实际发放贷款25万元，借款期限36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，借款用途为装修，还款方式为等额本息，月利率1.1%。证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告尚欠原告本金117786.7元，利息4587.52元。被告陆华未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年6月28日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款25万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金117786.7元，利息4587.52元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金117786.7元及截止2015年10月13日的利息4587.52元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆华签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告陆华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金117786.7元；三、被告陆华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为4587.52元，自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.43%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2747元、公告费560元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  张甜田
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1567号原告韩跃起，现住白城市被告王小力，37岁，现住白城市。（未到庭）原告韩跃起诉被告王小力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩跃起到庭参加诉讼，被告王小力未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2010年6月4日，被告欠原告工程款127000元，被告于同年偿还了100000元，尚欠27000元，被告于2014年6月27日为原告出具借据一枚，现原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金27000元，并自2010年6月10日起按照月利2分计息。被告王小力未答辩。现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一份，证明被告欠款数额27000元。被告王小力未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：被告王小力在2014年6月27日为原告出具借条一份，原告与被告之间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告未约定还款日期，原告可随时要求被告返还欠款，故原告请求被告偿还欠款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照月利2分计算借期内的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告王小力于本判决生效之日立即偿还原告韩跃起借款本金27000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费238元由被告王小力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年六月七日书记员  王曹阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初969号原告赵昀，男，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王以峰，该公司总经理。委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。原告赵昀诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昀到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵昀诉称，2010年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费98224.4元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费98224.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的98224.4元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《运输合同》主要约定：“合同期限为：2014年10月31至2015年12月31日，由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为98224.4元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费98224.4元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、2016年2月20日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份；二：2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》一份。本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告赵昀运费98224.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月七日书记员  徐凯迪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁兴勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经开区新田路*号。法定代表人肖猛，主任。梁兴勤诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）征地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁兴勤申请再审称，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼.本案所涉渝府地（2011）266号《关于万盛区实施黑山镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》涉及征收申请人的承包地、林地、宅基地，申请人对被申请人违法的征地行为可以提起诉讼，申请人是本案适格被告。原审法院以申请人不是本案适格被告为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于农民个人所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对行政机关作出的涉及集体土地的行政行为不服，应以村民委员会或者农村集体经济组织的名义起诉，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉。据此，农民个人若认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体的意愿，以村农民集体的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起行政诉讼。梁兴勤仅以渝府地（2011）266号《关于万盛区实施黑山镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》涉及征收其承包地、林地、宅基地即认为被诉具体行政行为与其有法律上的利害关系没有法律依据，梁兴勤无本案原告主体资格。因此，梁兴勤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。梁兴勤的申请再审理由不能成立。综上，梁兴勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁兴勤的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  李小燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初577号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，农民。因本案于2016年4月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月28日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日19时许，被告人胡某至常州市武进区南夏墅街道光宝科技有限公司宿舍区充电站，趁无人之际，窃得被害人庄某停放在该处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币2160元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述笔录，证人周某、郝某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1503号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告寇育新，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告寇育新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告寇育新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告向原告申请办理个人信用贷款（自信一贷）业务。后双方约定，被告向原告借款30万元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、被告偿还原告借款本金237650.45元及截止2015年10月13日的借款利息8909.67元；3、被告支付自2015年10月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.43%计算）；4、诉讼费及律师代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由被告承担。被告寇育新未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份。证明2014年6月18日，被告向原告申请借款30万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，该申请表中还约定借款月利率1.1%，如被告逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告实际发放贷款30万元，借款期限36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月的14日，月利率1.1%。证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告尚欠原告借款本金237650.45元，利息8909.67元。被告寇育新未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年6月18日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款30万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的14日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金237650.45元，利息8909.67元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金237650.45元及截止2015年10月13日的利息8909.67元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告寇育新签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告寇育新偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金237650.45元；三、被告寇育新偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为8909.67元，自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.43%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4998元、公告费560元，由被告寇育新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  张甜田
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执184号之一申请执行人：许锦谊被执行人：新疆越升电器有限公司法定代表人：刘怀东，该公司总经理。被执行人：薛文忠许锦谊与新疆越升电器有限公司、薛文忠健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第1002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。申请执行标的204080.52元，已执行73208元，未执行130872.52元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人新疆越升电器有限公司银行账户50712元，扣划被执行人薛文忠银行存款2496元，后双方达成执行和解协议：被执行人新疆越升电器有限公司向申请执行人许锦谊支付20000��（已履行），剩余案款分两次分别于2016年12月31日、2017年10月31日履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行期限较长。根据相关法律规定，本院可以裁定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未履行部分债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年六月二十九日书 记 员 高  健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初4929号原告：慈溪市某某汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号。法定代表人：邵某某，该公司执行董事。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部，住所地：江西省南昌市某某综合大市场B区一层6、7号。注册号：360107600135282。经营者：赵九成。原告慈溪市某某汽车电器有限公司诉被告南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款39048元，并支付该款自2013年9月19日至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年9月18日，经对账，被告尚欠原告货款84354.40元。后被告支付部分货款并退回部分货物折抵部分货款，至今尚欠39048元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某汽车电器有限公司货款39048元，并支付该款自2013年9月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费932元，减半收取计466元，由被告南昌市某某综合大市场新型电器配件经营部负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年六月二十三日代书记员 罗少丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保320号申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，。法定代表人韩泓冰，董事长。被申请人高密市龙腾纺织有限公司被申请人山东益林窗业有限公司，被申请人潍坊巍禹洁具有限公司被申请人高密市玉浩服装有限公司被申请人王玉泉，居民，电话。被申请人王玉清，居民，电话。被申请人张桂美，居民。被申请人山东天鹰电子科技股份有限公司，被申请人郭爱萍，居民，电话。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司因与被申请人高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市玉浩服装有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美、山东天鹰电子科技股份有限公司、郭爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人930万元的银行存款或相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市龙腾纺织有限公司名下位于高密市夏庄镇泽安大道266号的厂房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市高东路北侧北辰汽修厂东的土地，土地证号：高国用2004第0**号；土地号：105/52/602；面积：10957.40平方米。查封被申请人王玉泉名下的位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号6幢2单元202室的住房一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年六月七日书记员  李秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初410号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张浩,男，1986年12月13日出生于河南省封丘县，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月10日22时20分许，被告人张浩酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区第二大街由北向南行驶至经北五路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，张浩的血醇含量为123.42mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张浩的供述、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息等证据。公诉机关据此认为被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张浩判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张浩到案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭文政二〇一六年六月七日书记员  聂改勤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初984号原告魏永新，男，1973年2月5日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告魏永新诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏永新的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永新诉称，原告于2015年4月2日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资8,636.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资8,636.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告魏永新为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资8,636.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告魏永新于2015年4月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资8,636.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告魏永新工资8,636.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资8,636.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告魏永新工资人民币8,636.00元；二、驳回原告魏永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第27号原告王俊臣。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告王俊臣诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省八五二农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，八五二农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对八五二农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对八五二农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的八五二农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：八五二农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于王俊臣申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于王俊臣申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告王俊臣以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告王俊臣以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第613号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告王俊臣在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省八五二农场农工王俊臣关于八五二农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕16号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告王俊臣的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于王俊臣2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告王俊臣邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王俊臣的起诉。案件受理费50元由原告王俊臣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初127号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人李辉，该支行员工。被告闵晓莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告罗江龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告闵晓莉、罗江龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告闵晓莉、罗江龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，2014年4月24日被告闵晓莉与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度金额为10万元，额度存续期为2014年4月24日至2017年4月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。2014年4月24日被告闵晓莉与原告签订个人额度借款支用单，申请借款10万元，借款用途为支付住房装修款，借款期限为30个月，还款方式为等额本息。放款时的年利率为8.9175%，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款资金支付方式为受托支付，原告受被告闵晓莉委托将借款10万元划入周志恒的账户，账号：622××××××。依照借款支用单约定，原告于2014年4月24日将借款本金10万元划入周志恒的账户。被告闵晓莉未能按约定偿还借款，经原告多次催收，被告闵晓莉至今未予偿还。截止2016年1月7日，下欠本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元。由于该债务发生在被告闵晓莉与罗江龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉讼要求判令：1、被告闵晓莉与罗江龙共同偿还借款本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元。（利息暂计算至2016年1月7日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、罗江龙对被告闵晓莉应当偿还的金额承担连带还款责任。3、由被告闵晓莉、罗江龙共同承担本案诉讼费用。被告闵晓莉未作答辩。被告罗江龙未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告闵晓莉与被告罗江龙于2003年3月8日登记结婚。2014年4月24日原告邮政银行珙县支行与被告闵晓莉签订《个人额度借款合同》，授信额度金额为10万元，额度存续期为2014年4月24日至2017年4月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。申请支用额度时，被告闵晓莉应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告邮政银行珙县支行审核同意并经被告闵晓莉确认后，原告邮政银行珙县支行按约定发放贷款。2014年4月24日被告闵晓莉与原告签订个人额度借款支用单，申请借款10万元，借款用途为支付住房装修款，借款期限为30个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款时的年利率为8.9175%。贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。借款资金支付方式为受托支付，原告受被告闵晓莉委托将借款10万元划入周志恒的账户，账号：622××××××。2014年4月24日原告依照借款支用单约定将借款10万元划入周志恒的账户。被告闵晓莉未能按约定偿还借款，经原告多次催收，被告闵晓莉至今未予偿还。截止2016年1月7日，下欠本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元。上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证、结婚证复印件。3、《个人额度借款合同》复印件1份、《个人额度借款支用单》复印件1份、职业及收入证明复印件2份、个人贷款放款单复印件1份、手工借据复印件1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告与被告闵晓莉签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告邮政银行珙县支行依照被告闵晓莉的委托于2014年4月24日将借款10万元划入周志恒的账户。原、被告之间的金融借款关系成立并生效。截止2016年1月7日，下欠本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元的事实清楚。原告所主张的利息2149.04元、罚息718.04元是按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中“贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。”约定的利率标准进行计算的，本院予以支持。被告闵晓莉应依双方合同约定履行还款义务，借款发生在被告闵晓莉、罗江龙婚姻关系存续期间，属于被告闵晓莉与罗江龙的夫妻共同债务，双方应共同偿还；被告闵晓莉、罗江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵晓莉、罗江龙自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金56063.42元、利息2149.04元、罚息718.04元（利息暂计算至2016年1月7日，从2016年1月8日开始至本判决确定的本金给付之日止的利息按双方合同约定的浮动利率标准另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已全额预交），由被告闵晓莉、罗江龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年六月七日书 记 员  李安蓉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执837号申请执行人中国建设银行莱西支行。被执行人杨海军。本院在执行申请执行人中国建设银行莱西支行与被执行人杨海军金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第661号判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十日书记员 于华亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第23-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相排借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相排纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1178号之二原告：日照铭贵商贸有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：丁铭，总经理。被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张志禹，总经理。原告日照铭贵商贸有限公司与被告日照铸福实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照铭贵商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照铭贵商贸有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告日照铭贵商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5916元，按原告日照铭贵商贸有限公司减少后的诉讼请求数额计收300元，减半收取150元，财产保全费2520元，共计2670元，由原告日照铭贵商贸有限公司负担。代理审判员  王淑霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李欣秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保317号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：王文库，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王文库在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王文库之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王文库在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初179号原告株洲市生命缘园林绿化有限公司。法定代表人首求高，部长。委托代理人鲍某。委托代理人吴某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人芈某。第三人张某。委托代理人文某。原告株洲市生命缘园林绿化有限公司（以下简称生命缘公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因张某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告生命缘公司的委托代理人鲍某和吴某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人张某的委托代理人文某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月23日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）336号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为张某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告生命缘公司诉称：张某与生命缘公司不存在劳动关系，张某不是申请工伤的适格主体，张某所受到的伤害不能认定为工伤。市人社局受理张某的工伤认定申请后，违反法定程序，没有进行必要的调查核实。市人社局作出认定工伤决定后，没有书面通知生命缘公司，严重违反法定程序，剥夺了生命缘公司的知情权。因此市人社局作出的长人社工伤认字（2015）336《认定工伤决定书》缺乏事实依据、违反法定程序，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：张某系生命缘公司从事绿化的泥工。2014年12月23日上午，张某受生命缘公司指派到水映加州工地工作，在用角磨机打磨石块时，因角磨机上的钢丝飞出射入眼睛导致受伤，随即被送至解放军163医院救治，后转院到长沙爱尔眼科医院，最终被确诊为：1、角膜穿通伤并义务留存（右）2、外伤性前房出血（右）3、虹膜根部离断（右）4、右眼球挫伤。本案调查取证阶段，答辩人依程序向被答辩人发出协助调查通知书，明确告知了被答辩人的相关权利义务，但其并未在规定的时间内回复或举证证明其诉讼主张，因此答辩人可以根据现有证据作出具体行政行为。张某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定。请求法院维持《认定工伤决定书》（长人社工伤认定字[2015]336号）。第三人张某陈述：张某于2014年9月13日进入生命缘公司工作，2014年12月23日早上因公司法定代表人临时加调张某到水映加州工作，在工作过程中受伤，其中住院都是由生命缘公司法定代表人支付的医疗费，张某受伤符合工伤的全部法律认定要素，另生命缘公司在庭审中出示的证据都是生命缘公司单方面的证据，真实性无法考证，但是即使这样，根据关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定，即使生命缘公司将工程承包给清包方，但对于张某受伤理应承担用工主体责任，因此，市人社局作出的行政行为均符合法律规定，应当予以维持。经审理查明：张某系生命缘公司的泥工。2014年12月23日上午，张某受公司指派到水映加州工地工作，在用角磨机打磨石块时，因角磨机上的钢丝飞出射入眼睛导致受伤，随即被送至解放军163医院救治，后转院到长沙爱尔眼科医院，最终被确诊为：1、角膜穿通伤并义务留存（右）2、外伤性前房出血（右）3、虹膜根部离断（右）4、右眼球挫伤。2015年9月10日，张某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向生命缘公司送达（2015）长人社工伤协字336号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。生命缘公司未在规定时间内回复和举证。2015年11月23日，市人社局作出决定书，认定张某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给生命缘公司和张某。生命缘公司不服，诉至本院。上述事实，有《长沙市工伤认定申请表》，《证明》三份、《工资表》三份，解放军第一六三医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》，长沙爱尔眼科医院《门诊病历》、《疾病证明书》等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。生命缘公司诉称张某与生命缘公司不存在劳动关系，张某受伤不能认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。生命缘公司在工伤认定阶段未提交证据材料证明张某受伤不属于工伤。生命缘公司在诉讼阶段提交的证据材料《费用报销单》、《现金付出凭单》、《款项支付申请单》、《现金付出凭单》、《对外付款申请单》、《水印加州结算》等证明生命缘公司承包水印加州工地项目，且其中均有“水印加州”、“民工工资”的说明。市人社局提交的三份证人证言、工资表、医院诊断材料等，能够证明张某受伤属于工伤的事实。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生命缘公司违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，应向张某承担相应的工伤保险责任。故对生命缘公司的诉称意见本院不予采纳。张某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局在受理张某的工伤认定申请后，向生命缘公司作出《工伤认定协助调查函》，根据张某提交的材料及调查核实情况，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。生命缘公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回株洲市生命缘园林绿化有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由株洲市生命缘园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员 钟 浩二〇一六年六月二日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执166号之一申请执行人：关小燕，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4526。被执行人：罗健，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0624。申请执行人关小燕与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付150000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。本院认为，被执行人罗健有工资收入，本院已冻结了被执行人罗建的工资账户，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十五日书 记 员  林志华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2082号原告：赵静芳，女，1945年12月26日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任公司董事长。委托代理人：曲春道，任公司职工。委托代理人：栾俊，任公司职工。原告赵静芳与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静芳的委托代理人马国盛、柳淳菠，被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静芳诉称，2011年8月1日，原告与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区第5幢5号4单元x层xxx室，被告至今未按照法律规定和合同约定办理出房产证，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的商品房预售合同关系；2、被告返还原告购房款、契税、装修款、交房后期费用等共计人民币168276元及利息；3、被告承担违约金3245.6元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第2项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款162280元及承担购房款162280元的利息，利息自2011年7月1日起计算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；放弃第3项诉讼请求。被告海基置业辩称，本案所涉房屋已完成建设，同时相关竣工备案材料已全部移交政府相关部门，政府部门正在办理之中，因系政府职能行为，被告方无法控制，故责任并不在被告，原告应继续履行合同，双方再行协商办理相关房产证事宜。经审理查明，2011年8月1日，原告赵静芳与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区第5幢5号4单元x层xxx室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为162280元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、……3、……。原告分别于2010年10月16日、2011年6月30日、2011年7月1日交纳房款84680元、74600元、3000元，共计人民币162280元，被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋于2013年7月12日交付与原告，但至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，未取得房屋产权证书。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判如所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告赵静芳与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同主要义务。被告作为出卖人，按期向原告交付房屋以及转移房屋所有权即在合同约定期限届满时办理房产权属登记证书为其主要合同义务。双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2013年7月12日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告因此无法到房产管理部门办理房产权属登记证书手续（即房产大证），导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告至今未取得涉诉房屋产权证书的原因在被告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案因被告原因导致原告无法办理产权登记，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋竣工备案手续及房产证书的办理系政府职能行为，被告方无法控制的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款162280元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房价款的同期存款利息赔偿原告损失，故原告主张自房款交付之日2011年7月1日至本判决生效之日的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵静芳与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区第3幢3号1单元x层xxx室签订的《商品房预售合同》。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵静芳购房款人民币162280元及利息（以购房款162280元为基数，自2011年7月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告烟台海基置业有限公司承担3623元，由原告赵静芳承担207元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年六月七日书记员 邹向东
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执41号申请执行人王鲁，男，汉族，住所地四川省成都市武侯区。被执行人蒋雪峰，男，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第839号裁决书，受理执行王鲁与蒋雪峰借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人蒋雪峰财产及住所地系南充市顺庆区，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执41号王鲁与蒋雪峰借款合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  谢佐审判员  鲜平二〇一六年六月十三日书记员  王鑫
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3118号原告李某，女，汉族，生于1978年3月3日，住重庆市巴南区。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，生于1969年11月20日，住重庆市开县。原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某特别授权代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2014年经人介绍认识，于2015年6月8日登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，被告经常对原告家暴，夫妻不和睦，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告杨某某书面答辩称，原、被告于2010年国庆节经肖平介绍认识，2011年元月开始同居生活至2016年4月20日，被告每月给原告生活费、还房屋贷款、家用开支不低于5000元；买车时被告支付原告50000元，并支付30000元给原告买邮政医疗卡。2015年4月，被告向亲属借款200000元准备做生意，于2015年6月2日将借来的200000元存入原告的中国银行卡上，卡由被告保管使用。后原告以卡上有余款未取出为由将卡骗去并更改密码，不归还被告。2015年6月8日原告将被告带去民政局登记结婚，此后被告的200000元被原告霸占。2016年4月13日，原告以探亲为由来广西南宁，向被告要钱未果；2016年4月20日，原告在被告上班时间将被告钱包现金、身份证、户口本、驾驶证、手机、银行卡、合同全部偷走，原告又提出离婚。被告不同意离婚；诉讼费由原告负担。经审理查明：原告李某与被告杨某某于2015年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。以上事实，有原告代理人当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ军二〇一六年六月八日书记员  王焕焕
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1566号原告杨康。被告刘山河。本院在审理原告杨康与被告刘山河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨康撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨康承担。审判员  郭爱民二〇一六年六月十六日书记员  丁姣姣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执385号申请执行人栾某。被执行人于某。申请执行人栾某与被执行人于某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2014年1月14日作出的(2014)长民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟