wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1696号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫克义，男，汉族，1977年8月20日出生，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵广臣，男，汉族，1970年1月5日出生，住河北省邢台市开发区。再审申请人卫克义因与被申请人赵广臣租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫克义申请再审称：申请人与被申请人2013年6月15日签订的《出租车租赁合同》到期后，被申请人一不退车、二不修车、三不处理违章，更不办理解除双方租车协议，造成申请人垫付修车费1400元、停运损失8500元及其他损失12000元；2015年8月1日申请人与徐卫星签订的协议只能证明该车2015年8月1日之后处于正常营运状态，不能证明2014年6月13日到2015年8月1日之前处于正常营运状态，此期间该车停运造成损失8500元证据确实充分，1400元修车费能证明系该车的修车费，被申请人提供的所谓申请人妻子的电话录音不真实。请依法再审，维护司法公正，保护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人主张其与被申请人所签订的出租汽车租赁协议到期后，被申请人一不退车、二不修车、三不处理违章，造成其损失，但未提供充分证据证明，且被申请人提交其与再审申请人妻子的电话录音内容亦显示已将出租车交付再审申请人妻子，再审申请人虽对此录音不予认可，但未提供相应证据证明其主张，并对2015年8月1日又将该车租赁给他人的事实予以认可，原审结合双方当事人所提供的证据情况，依法驳回再审申请人的反诉请求并无不当。综上，再审申请人卫克义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卫克义的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年六月三十日书 记 员  郝赛杰
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初233号原告：杨志国，男。被告：冯相军，男，。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，属特别授权。原告杨志国与被告冯相军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年6月24日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告杨志国，被告冯相军及委托代理人杨德奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月27日14时27分被告冯相军驾驶牌重型货车（云N18X**）由镇安至龙陵方向行驶至镇安连接线2公里400米时，因被告不按规定会车，与原告驾驶的桑塔纳小型客车（云MK7X**）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经龙陵县交警大队按简易程序作出交通事故责任认定书，认定被告冯相军负该事故的全部责任。同年1月30日原、被告双方就原告受伤的医疗费达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费13000元并当场予以支付。车辆损失另行协商，此后，就车辆损失原告与被告多次协商未果，原告只好向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费27100元并由被告承担本案诉讼费。被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：发生交通事故是事实，双方就原告受伤的医疗费达成协议由被告赔偿原告医疗费13000元，由于被告的交强险还在投保期限内，保险公司应当在交强险范围内赔偿10000元的医疗费，但被告要求原告提供医疗费单据，至今原告未提供医疗费单据，导致被告损失10000元；由于原告的被损车辆无法修复，双方商定由被告到二手车交易市场购买一辆与原告被损车辆相近车龄车况相似车辆归原告所有，被告已经看好车辆后让原告去看车，至今原告未去看，导致被告方无法履行。通过审理，本案争议的焦点是双方是否达成过由被告到二手车交易市场购买一辆与原告被损车辆相近车龄车况相似车辆归原告所有的协议；现在应当由被告赔偿原告的车辆损失是多少。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告身份信息情况；2、交通事故责任认定书（简易程序）复印件一份，用于证明被告负该交通事故的全部责任；3、事故协议复印件一份，证明被告一次性赔偿原告医疗费13000元已经履行。被告对原告提供的上述三组证据进行质证无异议。被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《事故协议书》一份，证明事故发生后，被告赔偿原告医疗费13000元，证明人许有根在场。原告质证无异议。证人许有根到庭证实：发生事故后，原、被告双方找到我，我帮他们写了一份协议书，由被告赔偿原告医疗费13000元，由原告提供医疗费单据，被告要到保险公司报10000元的保险。双方商量由原告到二手车市场看一辆与其车辆年限及车况差不多的车辆，由被告支付车款。原告质证认为：协议时证人写的是事实，但当时没有说过叫我提供医疗费单据，也没有说到二手车市场购车一事，只是叫我到修理厂修车，由被告支付修理费。被告质证无异议。证人陈兴摇到庭证实：发生交通事故后，我到现场帮被告开车回龙陵修复，在医院的时候听到他们说，原告的车子修理不划算，双方商量由原告到二手车市场看一辆与其车辆年限及车况差不多的车辆，由被告支付车款。原告质证认为：我从来未见过证人，也没有说过买车的事。被告质证无异议。通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。虽然证人许有根、陈兴摇到庭证实的内容能相互印证，但从本案的实际情况看，双方都没有履行该协议内容，同时，如果按该协议履行可能争议较大，导致无法履行，所以，该证据不能作为定案依据，只能作为参考。通过审理，结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月27日14时27分被告冯相军驾驶牌重型货车（云N18X**）由镇安至龙陵方向行驶至镇安连接线2公里400米时，因被告违反交通规则，与原告驾驶的桑塔纳小型客车（云MK7X**）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经龙陵县交警大队按简易程序作出交通事故责任认定书，认定被告冯相军负该事故的全部责任。同年1月30日原、被告双方就原告受伤的医疗费达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费13000元并当场予以支付。但未能就车辆损失达成赔偿协议，原告于2016年5月23日向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费27100元并由被告承担本案诉讼费。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据龙陵县交警大队作出交通事故责任认定书，被告冯相军负该交通事故的全部责任，被告冯相军应当承担民事赔偿责任，对原告杨志国的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告未能在规定的举证期限内至法庭辩论结束时都未能提供证据证实被损车辆的实际损失情况，也未能在规定期限内申请车辆损失鉴定，导致法庭无法确定应当赔偿的具体数额，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨志国的诉讼请求。依法征收本案受理费235元，由原告杨志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  段应沛二〇一六年六月三十日书记员  王林青
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1139号原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司,其余略。法定代表人尤昌文，董事长，其余略。委托代理人马传喻，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行临时负责人。代理权限：特别授权。被告吴鹰，其余略。被告黄晓溢（系吴鹰之妻）,其余略。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告吴鹰、黄晓溢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马传喻到庭参加诉讼。被告吴鹰、黄晓溢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，被告吴鹰向原告的下属机构新安支行申请借款，经充分协商，由被告吴鹰、黄晓溢夫妻提供自有房产及工资作抵押担保[双方已于2012年6月4日签订了（新安）农信社（2012）最抵字第697号《最高额抵押合同》]。双方于2012年6月4日签订了（安）农信社（2012）年个借字697号《个人借款合同》，黄晓溢出具了共同还款承诺书。原告当日向被告吴鹰夫妇发放了贷款本金50000元，约定月利率为11.02‰，借款期为36个月，按季结息。被告吴鹰夫妇二人在贷款到期后一直未履行还款义务。经我行多次催收未果，现诉请：1.被告吴鹰、黄晓溢共同清偿原告借款本金50000元并支付自2015年6月20日起的利息、罚息、复息。2.二被告承担本案诉讼相关费用。庭审中原告增加诉请：对被告吴鹰所有的坐落于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋（房产证号为，建筑面积为50.40㎡）享有优先受偿权。原告在举证期限内提交以下证据：1.原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、法定代表人证明，证明原告的主体资格。2.被告吴鹰、黄晓溢的身份证（复印件）、结婚证（复印件），证明二被告的身份信息。3.借款申请书（复印件）、《最高额抵押合同》（复印件）、房屋抵押权登记申请表（复印件）、房地产价值认证书（复印件）、房屋所有权证（复印件）、授权扣划款协议（复印件）、《个人借款合同》（复印件）、共同还款承诺书（复印件）、贵州省农村信用合作社借款借据（复印件），证明原告向被告放款并办理了抵押登记手续。3.贷款催收通知书（复印件），证明原告对被告进行过催收。4.2012-06-04至2016-06-20交易流水单，证明二被告已支付的利息。被告吴鹰、黄晓溢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年6月4日，被告吴鹰以房屋装修为由与原告（原安龙县农村信用合作联社）的下属机构新安信用社签订编号为（安）农信社（2012）年个借字第697号的《个人借款合同》（下称“《借款合同》”）一份。《借款合同》载明，被告吴鹰向新安信用社借款50000元，月利率为11.02‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率基础上加收50%，即为16.53‰，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。对借款到期前被告吴鹰未按时还清的利息，新安信用社有权按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；对借款逾期后被告吴鹰未按时还清的借款本金和利息，新安信用社有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款期限为36个月，即从2012年6月4日至2015年6月3日。同日，被告黄晓溢向原告出具共同还款承诺书，载明：吴鹰向原告所借50000元，系夫妻共同债务，本人愿与吴鹰共同履行按期还本付息义务，并对此承担连带责任。同日，被告吴鹰将其所有的坐落于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋（房产证号：，建筑面积：50.40㎡）一栋为前述债权本金50000元提供担保，并与新安信用社签订编号为（安新）农信社（2012）最抵字第697号《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记。《最高额抵押合同》约定被告吴鹰自愿为其本人自2012年6月4日至2015年6月3日期间在新安信用社实际形成的债权的最高余额50000元提供抵押担保，抵押范围包括债权本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。合同签订当日，新安信用社将50000元转入被告吴鹰账号为的银行卡内。2015年6月3日，该笔贷款到期后，二被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院，诉请同前。截至2016年6月20日，二被告共欠原告借款本金为50000元、利息（含罚息、复利）为12732.88元。同时查明，安龙县农村信用合作联社于2014年3月24日改制转型，现更名为贵州安龙农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，故作认定。本院认为，被告吴鹰与原告的下属机构新安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，《借款合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中原告履行了放款50000元的义务后，被告吴鹰未按约定支付全部利息，且在借款到期后未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴鹰应向原告清偿借款本金50000元，并按约定支付利息及复利。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄晓溢应与被告吴鹰共同承担还款责任。被告吴鹰与新安信用社签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……”的规定，原告作为抵押权人，其对被告吴鹰所有的位于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋享有优先受偿权。据此，依照上述理由及规定，判决如下：一、被告吴鹰、黄晓溢于本判决生效后十日内共同向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付相应利息、复利至款项清偿之日止[利息、复利截至2016年6月20日为人民币12732.88元；自2016年6月21日起，利息以未归还的借款本金为基数按月利率16.53‰计算，复利以未结利息为基数按月利率16.53‰计算]。二、原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司对被告吴鹰所有的坐落于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋（房产证号为，建筑面积为50.40㎡）享有优先受偿权。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告吴鹰、黄晓溢共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审判员  黎芳君二〇一六年六月三十日书记员  黄金梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4846号上诉人（原审被告）：曹某甲。系曹某乙父亲。被上诉人（原审原告）：曹某乙。法定代理人：王某。上诉人曹某甲因与被上诉人曹某丙抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，由代理审判员赵雷担任审判长及本案主审，与代理审判员刘冬冬、邱彦共同组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月27日和6月29日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。原审中，原告曹某乙诉称，2014年原告父母离婚时，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。随着物价提高，原告因医疗费、托儿费等开支，600元/月的抚养费已经不够。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告自2016年1月1日起支付原告抚养费1500元/月，被告支付医疗费2040.8元、托儿费16032.5元、兴趣班费600元，诉讼费由被告承担。被告曹某甲未到庭。原审经审理查明，原告母亲王某与被告曹某甲于2014年2月26日经法院调解离婚，原告由母亲王某抚养，曹某甲每月支付抚养费600元。原审庭审中，原告提交医疗费单据、病历一宗，主张2015年12月30日前花费医疗费4081.6元，要求被告承担2040.8元。原告提交青岛市崂山区某幼儿园单据一宗，主张2014年-2016年1月期间托儿费33721元，要求被告承担16032.5元。原告称该幼儿园系私立幼儿园。原告提交收据两张，主张兴趣班花费1448元，要求被告承担600元。另查明，原告称因被告一直未支付抚养费，已向法院申请执行2015年12月之前的抚养费，因此本案要求自2016年1月起增加抚养费。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2014年离婚时，虽确定了抚养费数额，但因现在的物价消费水平与当时相比已经有所变化，原告的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚育费的请求，理由正当，其合理部分，法院予以支持。被告曹某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，故综合考虑原告的需要及本市生活水平，酌情确定自2016年1月起由原来的每月600元增加至每月1200元较为适当。关于原告要求被告另行负担医疗费、托儿费及兴趣班费的主张，因抚养费中包含原告日常生活、学习费用，上述费用应包含在抚养费负担范围内，一般门诊费用亦包含在内，对原告要求被告另行支付上述费用的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月24日作出（2016）鲁0212民初20号判决：一、被告曹某甲自2016年1月起至原告曹某乙自立时止每月支付原告曹某乙抚养费人民币1200元（每月20日前给付当月抚养费）。二、驳回原告曹某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告曹某甲负担。曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉。曹某甲上诉请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。其现月还房贷2000元，且再婚育有一子需要抚养及父某，无力承担曹某乙1200元的费用。被上诉人曹某乙辩称，孩子身体不好，过敏性哮喘、紫癜，对方应当支付抚养费。曹某甲原审中提交（2014）崂民一初字第97号民事调解书一份，用以证明双方系自愿达成的600元抚养费协议。曹某乙对此无异议。二审中，曹某甲提交2014年2月26日协议书一份：“男方自愿放弃对曹某乙（亲生子）的抚养权、探视权，女方不追究男方抚养费。”欲以证明双方离婚时，王某不要抚养费，曹某甲不要家庭财产，曹某甲不应再支付抚养费。曹某乙未到庭发表质证意见。本院认为，抚养、探视子女既是权利也是义务，曹某甲、王某无权放弃对婚生子曹某乙的抚养义务，也无权拒绝对方对婚生子曹某乙的抚养权利，该协议内容违反法律规定，本院不予采信。本院二审查明，曹某甲自称月工资4600元，曹某乙对此予以认可。曹某甲对曹某乙患有过敏性哮喘、紫癜无异议。本院二审查明的其他事实与原审一致。案经调解，双方未能达成协议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”曹某甲月工资收入4600元，原审在曹某乙患有××的情况下，变更曹某甲支付曹某乙月抚养费为1200元并未超出该规定，曹某甲关于其因再婚育子需要抚养及房贷压力和赡养老人等原因无力支付1200元抚养费的上诉理由，不能免除其对曹某乙的抚养义务，综上，曹某甲的上诉理由不成立，本院不予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 雷代理审判员 邱 彦代理审判员 刘冬冬二〇一六年六月三十日书 记 员 刘 佳书 记 员 李延鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初744号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谷某，农民。被告人谷某曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日释放。被告人谷某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月18日下午，被告人谷某到张家港市杨舍镇国泰服装工业园，钻窗入室，窃得李某、王某放在宿舍内的人民币2300元。案发后，被告人谷某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。以上事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人谷某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谷某退赔给被害人王某、李某尚未追缴的赃款人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月三十日书记员  景晓晔
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3053号原告曹生才，又名曹生财，男，1945年出生，汉族，陕西省人。被告张忠林，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。原告曹生才与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹生才到庭参加了诉讼，被告张忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹生才诉称，2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支；2013年4月17日，被告又以同样理由向原告借款2万元，双方约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将借款本金3万元的利息结算至2014年2月8日，借款本金2万元的利息结算至2015年10月17日。此后两笔借款本息经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息(其中借款本金3万元的利息从2014年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金2万元的利息从2015年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。原告曹生才向法庭提供借据两支，证明一、被告张忠林于2013年2月8日向原告曹生才借款3万元，约定月利率为2%，约定还款期限为一年的事实。证明二、被告张忠林又于2013年4月17日日向原告曹生才借款2万元，约定月利率为2.5%的事实。被告张忠林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告曹生才向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张忠林向原告曹生才借款两笔，于2013年2月8日借款3万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年，被告向原告出具借据一支。又于2013年4月17日向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款本金3万元的利息支付至2014年2月8日，借款本金2万元的利息支付至2015年10月17日，两笔借款均未偿还借款本金。所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告曹生才与被告张忠林之间成立的两份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方对借款本金3万元约定借款期限为一年，对借款本金2万元未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张忠林应当按照约定的期限返还借款，原告曹生才可以催告被告张忠林在合理期限内返还。对于原告曹生才要求被告张忠林偿还借款本金5万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定两笔借款的利息为2%与2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠林于本判决生效后五日内偿还原告曹生才借款本金3万元及其利息，利息2014年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告张忠林于本判决生效后五日内偿还原告曹生才借款本金2万元及其利息，利息从2015年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  訾燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2784号原告冯德林，无职业。被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人劳伦特。原告冯德林与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德林诉称，我于2016年5月13日在被告处购买了“黑糖沙琪玛”，单价9.5元。该商品的生产日期为2015年7月4日，保质期10个月。由于被告出售超过保质期的食品，故要求依法判令被告赔偿1000元、退还货款9.5元、诉讼费由被告承担。被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，原告于2016年5月13日在被告处购买了一盒“黑糖沙琪玛”，单价9.5元。该商品的生产日期为2015年7月4日，保质期10个月。原告曾向天津市河北区市场和质量监督局投诉，经该机关对双方进行调解未果。上述事实，有原告陈述、书证佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买“黑糖沙琪玛”，双方已经形成买卖合同关系。被告销售的“黑糖沙琪玛”的生产日期为2015年7月4日，保质期10个月，保质期应截止到2016年5月3日，被告在2016年5月13日仍在销售该商品，属于销售不符合食品安全的食品，故被告应承担退还货款和赔偿责任。由于原告购买的商品价格为9.5元，十倍赔偿金额为95元，不足1000元，故应赔偿1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场退还原告冯德林货款9.5元，原告冯德林将其购买的“黑糖沙琪玛”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场；二、本判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场给付原告冯德林赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年六月二十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初3685号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：施亚凤，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区市北开发区建设四路，身份证号：3390051973********。被告：王文龙，女，1973年12月16日出生，住杭州市萧山区宁围镇宁安社区*组**户。被告：杭州萧龙市政工程有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济开发区南岸明珠广场1幢4单元502室。法定代表人：陈俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈耀明，男，1964年12月13日出生，汉族，系公司员工。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施亚凤、王文龙偿还原告代偿款139473.78元及违约金41842.13元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年5月20日起分段算至款项结清之日止）；2、被告施亚凤、王文龙支付律师代理费12800元；3、被告杭州萧龙市政工程有限公司对被告施亚凤、王文龙的上述不能清偿的二分之一的款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐，被告杭州萧龙市政工程有限公司到庭参加诉讼，被告施亚凤、王文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告施亚凤因购买汽车向杭州银行股份有限公司青泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额243568.39元。被告王文龙作为共同还款人，被告杭州萧龙市政工程有限公司为该笔贷款提供保证责任，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费用、律师代理费等费用。原告为被告施亚凤的借款向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺承担连带责任保证责任。为此，原告与被告施亚凤、王文龙签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告施亚凤委托原告向杭州银行办理分期付款业务，乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日。银行放款时直接将全部分期金额转入原告账户，用于归还原告现行垫付的车款或由原告直接支付给售车单位。被告王文龙为原告的担保提供连带责任反担保。如被告施亚凤违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款余额部分的30%向原告支付违约金。杭州银行发放贷款后，被告施亚凤未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年6月25日垫付11703.17元、2017年7月29日垫付12015.83元、2015年9月25日垫付11788.45元、2015年12月30日垫付46514.82元、2016年3月31日垫付33964.78元，合计垫付139473.18元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告施亚凤垫付银行借款本息139473.18元后，其有权向被告施亚凤进行追偿。被告施亚凤未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告利息作为资金占用费。原告既主张违约金，又主张利息，标准过高，本院酌定按垫付款的日万分之五从垫付之日起算至本判决确定还款之日止。被告王文龙作为连带责任反担保人，应当对被告施亚凤的上述债务提供连带清偿责任。原告与被告杭州萧龙市政工程有限公司均为被告施亚凤向银行的借款提供连带保证责任，内部没有约定连带责任比例，应当平均分担，故原告要求被告杭州萧龙市政工程有限公司承担一半的付款责任，于法有据，本院予以支持。杭州萧龙市政工程有限公司抗辩签订合同后因无购车需要，但原告已提前垫付车款，故被告无需返还垫付款，因案涉服务合同已明确约定，贷款汇入原告账号由原告先行垫付车款或直接支付给销售商，被告杭州萧龙市政工程有限公司并未提供证据证明被告施亚凤已在约定的付款期限前通知原告停止向车辆销售商支付车款，故对其抗辩本院不予采纳。原告诉请的律师代理费，因无响应的委托合同和支付凭证为依据，无法证明实际发生的费用，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施亚凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款139473.18元，并支付相应违约金和利息（合并按日万分之五从垫付之日起暂算至）。二、被告王文龙对被告施亚凤上述第一项的付款义务承担连带责任。三、被告杭州萧龙市政工程有限公司对被告施亚凤上述第一判项的付款义务承担二分之一的连带清偿责任。四、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元，由被告施亚凤承担，被告王文龙对被告施亚凤的案件受理费承担连带责任，被告杭州志远汽车有限公司对案件受理费承担二分之一的连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年六月三十日代书 记员  谢燕宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4278号原告都威，男，1991年5月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告张洪秀，男，1987年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告都威与被告张洪秀人身损害赔偿纠纷一案中，原告都威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告都威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王兰二〇一六年六月十六日书记员  孙会
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执649号申请执行人：庞立成，农民。被执行人：莫修峰，学生。被执行人：莫正涛，莫修峰之父，农民。申请执行人庞立成与被执行人莫修峰、莫正涛机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月25日作出（2015）莒民初字第2829号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款46962.6元，案件受理费785元），本院已依法受理。本院在执行过程中，法院于2016年3月30日依法向被执行人莫修峰、莫正涛下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行义务，现查明被执行人暂无能力履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法履行，本案应终结执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，查银行也无其他存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月三十日书记员  卢兆成
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保56号之一申请人东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人童东城，公司董事长。委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。法定代表人曹纪伟，公司董事长。被申请人合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路170号。法定代表人赵研，公司董事长。被申请人长丰县方畅运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。法定代表人胡智慧，公司董事长。被申请人曹纪伟，安徽方畅汽车服务有限公司董事长被申请人王守立，安徽方畅汽车服务有限公司股东。本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0303财保56号民事裁定书，现因双方和解，申请人东风商用车有限公司向本院申请解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立价值6000000元的财产的冻结、查封、扣押。审判员 刘 斌二〇一六年六月二十七日书记员 杨中胜
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审173号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人郝艮午，男。申请人���城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郝艮午作出的运国土资盐执罚字[2015]270号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]270号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郝艮午未经依法批准，于2014年3月非法在王范乡王范村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻郝灶红宅基，南邻道路，西邻耕地，占地面积为907.5平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012）不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月18日作出了运国土资盐执罚字【2015】270号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米和其他设施。2、对被申请人未经批准非法占地907.5平方米，处以罚款壹万叁仟陆佰壹拾贰（13612）元整。并于2015年12月18日将运国土资盐执罚字【2015】270号行政处罚决定书送达被申请人郝艮午，又于2016年1月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]270号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李彩霞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初533号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田×1，男，36岁（1980年1月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人田×1犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人田×1及其辩护人姜素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年2月11日11时至20时间，在北京市昌平区××4号楼5单元101室，被告人田×1窃取张××（男，50岁，北京市人）、胡××（女，29岁，河北省人）窗帘、移动硬盘、男士皮衣等物品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币29000余元。2016年3月1日，被告人田×1在北京市丰台区明星宾馆被公安机关抓获。2016年3月11日，公安机关在被告人田×1位于××家中起获窗帘、移动硬盘等物品。公诉机关认为，被告人田×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人田×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××的陈述，被害人胡××的陈述及辨认笔录，证人雷××的证言及辨认笔录，证人高××、田×2的证言，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，工作记录，110接处警记录，破案报告、接报案经过、到案经过，照片，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料，被告人田×1的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田×1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人田×1当庭认罪并且认罪态度好，是初犯，被盗物品已起获，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人田×1到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送布匹二卷、窗帘成品二包、样品窗帘二包、冲击钻二把、钻头一包、毛巾一包，发还给××有限公司；皮衣一件、硬盘一个、手提包二个、钱包一个、面膜三盒，发还给被害人胡××；拉杆箱一个、钥匙二把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年六月三十日书记员  熊文超
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初854号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告宋石才，男，1942年2月9日出生，汉族，住吉州区，其他情况不详。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告宋石才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年六月二十九日书记员  陈 双
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执16号之一申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司,住所地高安市。法定代表人周建新,该公司总经理。被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司,住所地：丰城市。法定代表人徐桃春，该公司董事长。被执行人徐桃春,女,1980年1月18日生,住所地:丰城市。被执行人周亮,男,1972年10月12日生,住所地:丰城市。关于高安市中小企业担保有限责任公司与江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮小额借款合同纠纷一案已由我院立案执行，执行案号(2016)赣09执16号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的高安市中小企业担保有限责任公司与江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮小额借款合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈明灿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1124号原告:安徽新宇建筑工程有限公司。法定代表人季某，董事长。被告:白某某。原告安徽新宇建筑工程有限公司诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽新宇建筑工程有限公司诉称，白某某因承包工程需向郎溪金鹰置业有限公司交保证金40万元，2013年11月25日，白某某向原告借款40万元并出具借条一张，注明，同意该款转入郎溪金鹰置业有限公司1106035719200025371账户。同日，原告向被告提供的账户转入40万元。后经多次催要未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、被告支付借款40万元；2、向原告支付银行同期四倍利息，3、诉讼费、律师费、执行费由被告承担。经审理查明：原告于2016年5月13日向本院提起起诉白某某民间借贷一案的诉讼。在审理过程中，经向白某某所在村民委员会了解，白某某已死亡。2016年6月28日，阜阳市颍泉区闻集镇李关村民委员会出具证明，载明：“兹有我村大白庄自然村村民白某某，身份证号34212119700908161x，于16年4月份死亡。”并加盖该村委会公章，村委会主任张某某签名。本院认为：因村委会系基层村民自治组织，熟悉基层群众情况，其出具的关于该村村民基本情况的证明属于村委会职能范围内事项，是行使管理村民事务活动中记载内容的书面反映，且形式合法，该书证具有证明力，而原告对被告死亡的事实亦无异议，故能够认定在原告起诉前被告即已死亡的事实。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告即起诉时，被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告已不存在，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10200元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年六月三十日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1124号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终383号上诉人(原审原告)：邱联合，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人(原审原告)：倪士光，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。两上诉人共同委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：南通兴江建建安集团有限公司，住江苏省海门市，统一社会信用代码91320684703787612J(1/10)。法定代表人：陈洲，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215830453570(1-1)。负责人：陈韦兵，该公司总经理。上诉人邱联合、倪士光因与被上诉人南通兴江建建安集团有限公司（简称兴江建公司）、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司（简称兴江建安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，邱联合、倪士光于2016年6月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉和起诉。本院经审查认为，邱联合、倪士光申请撤回上诉和起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，并已经对方当事人同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许邱联合、倪士光撤回上诉和起诉。本案一审案件受理费15105元，减半收取7552.5元，由邱联合、倪士光负担。二审案件受理费减半后收取7552.5元，由邱联合、倪士光负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    跃    芳代理审判员 王依胜代理审判员李周洋二〇一六年六月三十日书 记 员 陈  茜  （  代  ）附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初155号原告乔宏伟，男，1971年10月15日生，汉族。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告乔宏伟诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告乔宏伟及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款8361元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款8361元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款8361元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告乔宏伟等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告乔宏伟结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为8361元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款8361元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告乔宏伟工资8361元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款8361元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告乔宏伟工资款8361元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年六月二十一日书记员 史小婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第5107号原告邢建英，女，1969年9月14日生，汉族，下岗职工。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族，个体。被告邢杏美，女，1975年10月30日生，汉族，职员。原告邢建英与被告甘叔平、邢杏美民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢建英及其委托代理人杨学斌、被告邢杏美到庭参加诉讼，被告甘叔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢建英诉称，两被告原系夫妻，被告甘叔平欠其借款500000元后外出不归，原告索要未果，特起诉要求判决两被告归还借款500000元和自2014年1月30日起的利息，并负担诉讼费用。被告甘叔平未作答辩。被告邢杏美辩称，我不认识原告，对借款不知情。我与甘叔平离婚时，甘叔平并没有告诉我他欠原告的钱。甘叔平事后承认向邢建英借了400000元，但这期间甘叔平已很少归家，2014年7月向原告借另一笔100000元时，我已与甘叔平分居，甘叔平所借款项没有用于家庭生活，请求法院依法判决。经审理查明，被告甘叔平与原告妹妹邢玲系同学，甘叔平于2014年1月30日因做工程需资金周转向原告出具借条，借条载明：今借到邢建英人民币肆拾万元（400000元）整，利息1.5分，借款人甘叔平,2014.1.30。落款下方加注：付6月5日止36000元利息。在2014.1.30上方原告添加“2014.1未付”字样。原告陈述甘叔平原来于2013年4月6日向其借款400000元，原告通过银行汇款400000元进行了交付，并出具了银行汇款凭条，约定月息1.5%。截止2014年1月30日,双方结算,截止2014年1月30日的利息已支付,被告甘叔平重新出具了借条。出具借条后分文未付。2014年7月4日，甘叔平再次向邢建英出具借条，借条载明：今借到邢建英人民币壹拾万元整（100000），借款人甘叔平，2014.7.4。原告陈述系现金交付，同时陈述甘叔平此次借条载明借款的事由仍是用于做工程资金周转。另查明，两被告系于2012年3月20日复婚（邢杏美陈述1998年6月结婚，2007年5月8日离婚），双方于2015年2月17日再次离婚。以上事实，有原告陈述、借条、转款凭条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘叔平未到庭视为放弃抗辩权利。原告诉请借款分为两笔，第一笔400000元有银行转账交易明细佐证，能够认定被告甘叔平向原告借款400000元。第二笔借款100000元也系较大数额的借款，但根据原告第一笔借款系银行卡转卡的交易习惯，原告不能提供交付的证据，现有证据不能证明该笔借款发生，本院不予支持。原告请求借款的利息，因400000元借款（借条日期2014年1月30日）利率（月息1分5厘，即年息18%）未超出现行不超过年息24%的规定，本院予以支持；原告诉请两被告共同归还借款，因该借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告邢杏美负有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘叔平、邢杏美于本判决生效之日起十日内支付原告邢建英借款400000元及利息（自2014年1月31日起计算至实际给付之日止，按年18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年六月三十日见习书记员  朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初622号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。曾因盗窃，先后于2008年8月、2011年7月被江苏省镇江市劳动教养管理委员会、常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1998年7月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2003年1月被该院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，经减刑于2007年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月22日被该局取保候审，2016年6月30日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人袁某，农民。曾因盗窃，于2008年3月被劳动教养一年，2008年9月被行政拘留十五日，2010年1月被劳动教养一年（所外执行），2011年3月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于2002年10月、2006年1月被判处有期徒二年、一年六个月，2013年12月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月8日被该局取保候审，2016年6月30日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人孙某、袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人孙某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日11时许，被告人孙某与袁某经预谋，采用撬门入室等手段，进入常州市武进区嘉泽镇周庄村委新桥x号被害人王某家中，窃得现金460元、价值人民币650元的软中华香烟1条、价值人民币250元的芙蓉王香烟1条、价值人民币132元的黄金手链1条、价值人民币1782元的黄金链坠1个、价值人民币90元的黄金耳钉1副、价值人民币1000元的石榴石项链1条、价值人民币70元的银手镯1个、价值人民币300元的大理石手串1条、价值人民币500元的黄水晶挂坠1个、价值人民币1140元的黄金项链1条、价值人民币1020元的黄金戒指1枚及彩金耳钉1副、手串3条。以上赃款赃物共计价值人民币7613元。案发后，芙蓉王香烟1条、黄金手链1条、黄金坠链1条、黄金海马吊坠1条、黄金耳钉1副、石榴石项链1条、银手镯1个、大理石手串1副、黄水晶挂坠1个及手串3条已追缴并发还被害人，且两被告人已共同退清其余赃物折价款。上述事实，被告人孙某、袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、手印鉴定书、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、袁某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某、袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押30日，刑期自2016年6月30日起至2016年10月30日止。）被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押30日，刑期自2016年6月30日起至2016年10月30日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年六月三十日书记员  吴艳玲附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初374号原告稂吉南，男，1958年出生。被告大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王作林，董事长。原告稂吉南与被告大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李文化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稂吉南到庭参加诉讼，被告大庆建筑安装集团有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稂吉南诉称：2011年11月份，被告通过招投标中标承建第一师八团至阿拉尔公路段的第三合同段的施工任务，被告中标后成立了驻第一师八团——阿拉尔公路第三施工合同段项目部。2013年6月、7月份，该项目部负责人陈某某租赁原告的水车为施工工地洒水，2013年12月31日，经原、被告核算，被告共拖欠原告租赁费60666元，并在同一天，被告给原告出具欠条一张。后被告于2014年1月24日支付30000元，2014年8月支付15000元，现尚欠15666元。被告一直拖延还款，原告多次索要未果，请求法院判令被告支付租赁费15666元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2011年11月，被告大庆建筑安装集团有限责任公司中标承建第一师八团至阿拉尔公路段第三合同段的施工任务，被告中标后成立了驻第一师八团——阿拉尔公路第三施工合同段项目部，项目部负责人为陈某某。2013年6月、7月，陈某某租赁原告的洒水车为施工工地洒水，2013年12月31日，经原、被告核算，被告共欠原告租赁费60666元，被告项目部项目会计韩守明向原告出具欠条一张，注明“总计欠款60666元，2013.12.31韩守明大庆六标”。被告于2014年1月24日向原告支付欠款30000元，于2014年8月向原告支付欠款15000元，该两笔还款均在欠条上进行了标注，剩余欠款15666元经原告多次索要，被告至今未支付。上述事实，有欠条一份、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告大庆建筑安装集团有限责任公司租赁原告稂吉南的洒水车在其承建的工地上洒水，被告按工作时间向原告支付租赁费，该租赁行为系原、被告之间真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告租赁原��的洒水车后，向原告支付了部分租赁费，剩余租赁费15666元未支付，并向原告出具欠条一份，原告多次索要未果，因此被告应当向原告清偿所欠租赁费，原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告稂吉南支付欠款15666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年六月三十日书记员  王雪洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初957号原告王丽丽。被告张鸿志。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。负责人张月山，总经理。委托代理人马骏，该单位职工。原告王丽丽与被告张鸿志、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告张鸿志、被告永诚保险诸城公司的委托代理人马骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称，2016年4月2日8时许，夏露禄无证驾驶二轮摩托车（上乘：原告王丽丽）沿西环路由南向北行驶至宠物花卉基地处时，遇被告张鸿志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿西环路由西向东变道行驶至此，两车相撞，致车辆受损，夏露禄、原告王丽丽受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，夏露禄、被告张鸿志承担事故同等责任，原告王丽丽无事故责任。该车在被告永诚保险诸城公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失15000元。被告张鸿志辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。被告永诚保险诸城公司辩称，投保属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，不负赔偿责任。经审理查明，2016年4月2日8时许，夏露禄无证骑二轮摩托车（上乘：原告王丽丽）沿西环路由南向北行驶至宠物花卉基地处时，遇被告张鸿志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿西环路由西向东变道行驶至此，两车相撞，致车辆受损，夏露禄、原告王丽丽受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，夏露禄、被告张鸿志承担事故同等责任，原告王丽丽无事故责任。发生事故后，原告入住山东潍城经济开发区人民医院治疗，经诊断其伤情为：腰、髋四肢及面部等多发软组织挫伤支出医疗费3171.32元。鲁V×××××号轻型普通货车的车主系被告张鸿志，该车在被告永诚保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告系农村居民。其因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3171.32元；2、误工费890.88元[根据医嘱，原告休息15天，（12930元/年+8748元/年）÷365天×15天]。以上共计4062.2元。另查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，夏露禄与被告张鸿志发生交通事故并致使原告王丽丽人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张鸿志承担事故主要责任，原告王丽丽承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告未提供充分有效证据证明工资收入，本院按其户籍性质计算误工费。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4062.2元。因被告张鸿志驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告永诚保险诸城公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险诸城公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费医疗费3171.32元、误工费890.88元，共计4062.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽丽4062.2元，于本判决生效之日起十日内付清。；二、被告张鸿志不再承担赔偿责任；三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担88元，被告张鸿志负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年六月三十日代书记员 牛晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初696号原告：阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会，住所地：阳谷县闫楼镇胡马村。法定代表人：马月全，村委会主任。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。被告：杨兴强，男，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。原告阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会与被告杨兴强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马月全及委托代理人杨继凯、被告委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会诉称:2001年10月31日，被告于阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室签订《土地承包合同》一份，其中约定：土地承包费前十八年（即2001年10月31日至2019年10月31日）每年每亩一百五十元，每年10月31日前交清当年承包费。2009年12月8日，阳谷县人民政府通过会议纪要的形式将科技示范基地移交给闫楼镇人民政府，原签订的合同也由闫楼镇人民政府承接。自承接之日起，被告没有缴纳过承包费，有关人员向其催要，也无济于事。2015年5月7日，阳谷县闫楼镇人民政府通过会议纪要的形式将上述事宜移交给阳谷县闫楼镇胡马村委会，后原告向其催要土地承包费，被告仍拒不缴纳。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付土地承包费15000元并解除土地承包合同，本案的诉讼费用由被告承担。被告杨兴强辩称：原告主体不适格，2001年10月31日我是与阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室（以下简称科技示范园）签订的涉案土地承包合同，并非被答辩人。被答辩人不是涉案合同的相对方，作为本案原告主体不适格。我未收到过科技园的任何通知，故被答辩人也不是科技示范园的权利义务承担者。科技示范园是依法成立的事业法人，具有独立的法人资格。合同的履行和变更应以签订合同的一方的意思表示为准。我未收到过科技示范园关于涉案合同由闫楼镇人民政府的通知，被答辩人也从未向我出示过科技示范园的授权委托书，故被答辩人不是科技示范园的权利义务承担者，无权向答辩人催要承包费。涉案合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。任何一方要变更或解除合同，必须具有法定或约定情节。科技示范园单方增加承包费违反了合同的约定，依法不应得到支持；同时不存在解除合同的情形，故合同应继续履行。综上，被答辩人不是科技示范园的权利义务承担者，更不是涉案合同的相对方，作为本案原告不适格；涉案合同合法有效，没有法定或约定情形任何一方不得变更或解除。请贵院依法查明事实，驳回原告的诉求。经审理查明，2001年10月31日，阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室与被告鉴定土地承包合同。约定被告承包土地面积20亩，承包期限28年自2001年10月31日至2029年10月31日，土地承包费为前18年每年每亩150元，甲方不得随意终止合同，造成经济损失由违约方承担等条款。原告提交了2009年10月18日阳谷县人民政府会议纪要、2015年5月7日闫楼镇人民政府会议纪要，证明2009年10月8日阳谷县人民政府通过会议纪要的形式将原阳谷县现代农业科技示范基地的资产管理权、使用权、债权债务原签订的合同移交给闫楼镇人民政府，权利义务也有闫楼镇人民政府承接，同样2015年5月7日闫楼镇人民政府通过会议纪要的形式将上述权利移交给了胡马村委会，权利义务也有胡马村委会承接。诉讼中，原告另提交了2015年10月20日阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会通知一份，被告认为该通知所指向的涉案土地面积是24.27亩与合同不符，包产金额是32036.4元明显过高，与合同亦不符。被告主张因2009年底阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室办公地点变更，无法联系到基地管理办公室，无法缴纳租赁费，所以至今未缴纳，认可自2009年10月31日至今6年未交20亩地的承包费18000元，同意向管理办公室缴纳。上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、会议纪要、通知书等在卷佐证。本院认为，2001年10月31日，阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室与被告鉴定的土地承包合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应是合法有效的。阳谷县人民政府、闫楼镇人民政府通过会议纪要的形式，将上述权利义务移交给了胡马村委会，故原告具备主体资格。被告未交租金是因阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室变更地址和人员导致，应认定并非被告过错所致，同时原告也未依据合法的程序及时通知被告。2015年10月20日阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会的通知书，该通知中的涉案土地面积、包产金额与合同均不符。被告不存在违约情形，合同应继续履行。被告认可自2009年10月31日至今未交承包费18000元，故被告应予缴纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会要求解除土地承包合同的诉讼请求。二、被告杨兴强于本判决生效后十日内向原告缴纳承包费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇人民陪审员  陈立东人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  郭立新
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526财保106号申请人刘明金。委托代理人刘爱宝。被申请人卫立峰。申请人刘明金因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人卫立峰驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车，刘某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将卫立峰驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费520元由申请人刘明金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人刘明金应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一六年六月十四日书记员  王 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执887号申请执行人徐玉明。被执行人周育众。被执行人姜松。申请执行人徐玉明与被执行人周育众、姜松建设工程施工合同纠纷暨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）大港民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人周育众所有的汽车三辆，查封了被执行人姜松所有的房产一套。另查明被执行人周育众、姜松暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大港民初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  王凯达
河南省汤阴县���民法院执 行 裁 定 书豫05**执103号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人晁具生。被执行人秦守俊。被执行人晁玉宾。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第49号民事判决申请晁具生、秦守俊、晁玉宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第49号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1127号原告通江县齐发建筑设备租赁站，经营地四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，组织机构代码L5746072-1。经营者张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路27号1栋2单元6、7号。法定代表人卜银文。原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称通江齐发租赁站）与被告四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称四川禾基盛业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告通江齐发租赁站的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告四川禾基盛业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江齐发租赁站诉称，被告四川禾基盛业公司在四川省通江县承建“亿品通江国际商贸城项目”工程，在其工程施工中需租赁建筑物资材料，被告四川禾基盛业公司的经办人王忠与原告通江齐发租赁站的经办人安东对其租赁事宜进行协商后，原、被告在2014年5月4日签订了《租赁合同书》，合同约定被告四川禾基盛业公司租赁原告的钢管、扣件建筑材料，并对租金、维修费、赔偿费、上下车费的计算标准和支付时间、违约责任等也进行了约定。合同签订生效后，原告通江齐发租赁站如约将其物资提供给被告四川禾基盛业公司使用，可是被告四川禾基盛业公司未按时支付租金，截止2015年12月底尚欠原告通江齐发租赁站租金等102045元，故诉至本院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告四川禾基盛业公司支付原告通江齐发租赁站租金102045元和违约金25000元，并退还钢管12246.4米、扣件3741套，未退还材料或不能退还材料按钢管17元/米、扣件7元/套进行赔偿，另租金计算至材料退清之日或赔偿付清之日。被告四川禾基盛业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，四川禾基盛业公司在承建亿品通江国际商贸城项目时设立了四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部，该项目部（乙方）于2014年5月4日与通江齐发租赁站（甲方）签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，合同约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托。合同约定的租赁材料赔偿价为钢管17元/米、扣件7元/套、顶托15元/套，租金单价为：钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.05元/套/天；租赁物维护费为：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托1元/套，如果材料缺损扣件缺螺丝0.6元/套。同时还约定了钢管250米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300套为一吨，上（下）车堆码费为每吨15元，由乙方直接支付给搬运工人。另约定乙方不按时（即每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额3%滞纳金缴纳；逾期超过七日不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿。还约定本合同如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，通江齐发租赁站按约定向乙方提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，四川禾基盛业公司也支付了部分租金。截止2015年12月31日，四川盛业禾基公司尚欠通江齐发租赁站租金102045元（含下上车费、维修费），另有钢管12246.4米、扣件3741套未退还。上述事实，有原告的陈述、通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书、通江县齐发建筑设备租赁站发料单、通江县齐发建筑设备租赁站退料单、通江县齐发建筑设备租赁站租金计算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告四川禾基盛业公司为承建亿品通江国际商贸城项目设立了四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的被告四川禾基盛业公司来承担。原、被告签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告通江齐发租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告四川禾基盛业公司理应按合同约定按时支付租金，被告四川禾基盛业公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告通江齐发租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告四川禾基盛业公司支付截止2015年12月31日的租金102045元和违约金予以支持，但违约金主张过高，本院酌情支持20000元。另对请求被告四川禾基盛业公司退还或逾期不退还即赔偿钢管12246.4米、扣件3741套并计付2016年1月1日后的相应租金也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川禾基盛业建设工程有限公司（以四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部的名义）于2014年5月4日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、被告四川禾基盛业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截止2015年12月31日的租金（含上下车费、维修费）共计102045元。三、被告四川禾基盛业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管12246.4米、扣件3741套，逾期未退还的按钢管17元/米、扣件7元/套的标准计价赔偿，并从2016年1月1日起按钢管0.011元/米/天，扣件0.01元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。四、被告四川禾基盛业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金20000元。五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担75元，由被告四川禾基盛业建设工程有限公司承担6646元。（被告四川禾基盛业建设工程有限公司承担的案件受理费6646元已由原告通江县齐发建筑设备租赁站垫付，在被告四川禾基盛业建设工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告通江县齐发建筑设备租赁站）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一六年六月三十日书 记 员  高雪飞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1213号上诉人（原审原告）门爱龙，陕西旬邑人，系旬邑县石油公司下岗职工。委托代理人鲁亚军，系旬邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐佳妍，女，1988年3月2日生，汉族，陕西旬邑人，园教师，住旬邑县东大街新华小区。委托代理人杨锋锋，系陕西秦邑律师事务所律师。上诉人门爱龙与被上诉人徐佳妍民间借贷纠纷一案，因上诉人门爱龙不服（2016）陕0429民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人门爱龙的委托代理人鲁亚军，被上诉人徐佳妍的委托代理人杨锋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识。宫永刚系被告前男友。2014年7月21日原告门爱龙通过网银将50000元汇入被告徐佳妍名下卡号为6297的邮政卡上.被告账户的50000元于当日转入另一账户名为秦小俊的卡中。后双方多次就该50000元通过手机短信进行协商。被告于2015年7月30日向原告汇入2000元，后原告多次向被告催要50000元，而被告以该50000元系其前男友宫永刚向原告所借，自己与原告不存在借贷关系为由拒绝还款，双方酿成纠纷。原审认为，原告以银行汇款凭证、双方短信联系以及被告曾向自己打款2000元为依据主张双方借贷关系成立，根据相关法律规定，银行汇款凭证仅能证明双方曾经发生资金往来，并不能证明双方存在借贷关系，且从双方的短信内容看，原告存在明显的恐吓、辱骂行为，被告不堪其扰，于2015年7月30日向原告汇入2000元，且其亦未承认向原告借款50000元之事，原告作为主张借贷关系成立的另一依据显然不符合法律规定，因此原告的主张缺乏必要的证据支持，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息的请求应予驳回。遂判决驳回原告门爱龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告门爱龙负担。宣判后，门爱龙不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人与上诉人之间借贷关系成立，证据充分，原审认定借贷证据不足，系认定事实错误。2、原审认定上诉人有辱骂、恐吓行为，被上诉人给付上诉人2000元系不堪所扰而为，属于事实认定错误。3、原审适用法律错误等。请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人5万元。被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人门爱龙诉被上诉人徐佳妍民间借贷纠纷，从案卷中现有的证据来分析，不能充分证明门爱龙与徐佳妍借贷关系确定成立。对于上诉人门爱龙上诉称被上诉人与上诉人之间借贷关系成立，证据充分，原审认定借贷证据不足，系认定事实错误一节，本院无法支持。关于上诉人称原审认定上诉人有辱骂、恐吓行为，被上诉人给付上诉人2000元系不堪所扰而为，属于事实认定错误一节，因上诉人未向本院提供进一步支持其诉请的证据，本院亦无法支持其此节诉请。至于上诉人称原审适用法律错误一节，无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。上诉人可在补强证据后另案诉讼或者另案诉讼宫永刚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1050元，由上诉人门爱龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月三十日书 记 员  康馥婷
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执复4号申请复议人(被执行人)韩廷文，男，196O年5月2日出生，汉族，系商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司法定代表人。委托代理人陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人查玮伊，女，1978年1月7日出生，满族。委托代理人北京市求实律师事务所律师。被执行人韩廷文不服陕西省商州区人民法院（2016）陕1002执异2号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日召了开听证会，申请复议人韩廷文的委托代理人翟社民、杨换，申请执行人查玮伊的委托代理人徐敏到庭参加了听证会，本案现已审查终结。陕西省商州区人民法院依据北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4194号民事调解书，在执行查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案中，被执行人韩廷文提出执行异议，请求依法撤销或者改正查玮伊的执行申请，理由如下：一、北京市第一中级人民法院作出的(2O14)一中民终字第4194号民事调解书认定事实不清，对互负债务应当依法抵消。二、异议人未收到执行法院的执行通知书，但陆续在偿还欠款。异议人认为，本案执行行为违反法律规定。商州区人民法院经审查认为，北京市第一中级人民法院作出的(2O14)一中民终字第4l94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩廷文未能按期履行法律义务，依法冻结了商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司《采矿许可证》及被执行人韩廷文持有的冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权和冕宁县鑫石矿业有限公司大桥选矿厂的资产；又查封了被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里源流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室房屋一套。对被执行人韩廷文所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人韩廷文的异议。被执行人韩廷文提出执行复议称，1、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4194号民事调解书认定韩廷文拖欠查玮伊借款本金及利息2100万元，属于认定事实错误,理由是：（1）该调解书韩廷文并未委托李建一为代理人，李建一属于无权代理；(2)该调解书在确认韩廷文尚欠查玮伊2100万元之前，韩廷文已归还查玮伊部分借款，未予扣除，在调解书之后又归还查玮伊部分借款。且双方在调解书达成协议之后约定的利息属于“高利贷”行为，不受法律保护。2、商州区法院执行程序违法。一是未依法送达执行通知书即采取强制执行措施；二是（2016）陕第1002号执异2号案件合议庭组成人员应予回避而未予回避。3、韩廷文不构成拒不执行判决、裁定罪，却以涉嫌该罪名被超期羁押。请求撤销商州区法院（2016）陕1002执异2号执行裁定书。申请执行人查玮伊的委托代理人徐敏辩称，陕西省商州区人民法院执行行为符合法律规定，执行程序合法，应依法驳回韩廷文提出的复议请求。本院查明，查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于二0一四年六月二十日作出的(2O14)一中民终字第4194号民事调解书确认，截止二0一四年六月三十日，韩廷文尚欠查玮伊借款本金及利息二千一百万元，并约定了还款期限。上述调解书发生法律效力后，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2O15年10月21日委托商州区人民法院执行。商州区人民法院在执行过程中，依法冻结了商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司《采矿许可证》及被执行人韩廷文持有的冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权和冕宁县鑫石矿业有限公司大桥选矿厂的资产，又查封了被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里源流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室房屋一套。本院认为，申请复议人韩廷文提出北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书认定事实错误的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人应依法申请再审或通过其他程序解决。故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出未依法送达执行通知书即采取强制执行措施，属于程序违法的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施，故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出（2016）陕第1002号执异2号案件合议庭组成人员应予回避而未回避，经审查，该执行异议案件的合议庭组成人员，并不是办理该执行实施案件的人员，并未违反办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件审查的规定，该理由不能成立。申请复议人韩廷文提出其不构成拒不执行判决、裁定罪的复议理由，因不属于执行复议审查的范畴，本院不予审查。综上所述，商州区人民法院（2016）陕第1002号执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人韩廷文的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一六年六月三十日书记员  周 波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6255号原告平湖市卓恒绣花厂,住平湖市广陈镇民主村**组石鱼湾**号。投资人陈燕清。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告苏州南之极纺织服装有限公司，住常熟市招商北路8号天虹服装城1706。法定代表人卓素玉。原告平湖市卓恒绣花厂与被告苏州南之极纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月08日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，适用小额诉讼程序，于6月30日公开开庭进行了审理。平湖市卓恒绣花厂委托代理人戴莉到庭参加诉讼,被告苏州南之极纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市卓恒绣花厂诉称，被告结欠原告货款16111.95元未付，故要求判令被告支付货款16111.95元并承担诉讼费。被告苏州南之极纺织服装有限公司未有答辩。经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，被告向原告订购花章等，被告结欠原告货款16111.95元，并由被告方杨礼祥签名予以确认，原告于2014年8月29日向被告出具金额为16111.95元的增值税专用发票。由于上述货款催要无着，致原告诉至法院。上述事实，有原告提供的“南之极订单”、浙江增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告结欠原告货款16111.95元，有原告提供的证据为证，予以确认。原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州南之极纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市卓恒绣花厂货款16111.95元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元由被告苏州南之极纺织服装有限公司承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  陆文洪二〇一六年六月三十日书记员  张婕妤
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1845号原告白香琴，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县.被告张志荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县.原告白香琴诉被告张志荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白香琴和被告张志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白香琴诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年4月10日在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。1993年1月25日，原告生育一子，取名xxx；2011年6月13日，原告生育一女，取名xxx。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后未建立夫妻感情，且被告不照顾家庭，双方感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女张钰婷由原告抚养，由被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明原、被告于1993年4月10日结婚。被告张志荣辩称：原告所述不属实，不同意离婚。原、被告结婚并生育子女属实，但没有殴打原告，也不存在不照顾家庭情况，如果判决离婚，孩子应随其生活。被告张志荣未向本院提交证据。经质证，被告对原告向本院提交的证据一真实性及证明目的均无异议。经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识，并于1993年4月10日在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。1993年1月25日，原告生育一子，取名xxx；2011年6月13日，原告生育一女，取名xxx。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告白香琴与被告张志荣经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子一女，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告白香琴以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白香琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年六月三十日书 记 员  薛 磊
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1012号原告曹某甲，男。委托代理人王某某，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告李某某，女。委托代理人龙某某，女。委托代理人曹某甲乙，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王某某，被告李某某及其委托代理人龙某某、曹某甲乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于2000年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年元月份在永兴县民政局登记结婚，于2004年6月1日生育女儿曹某丙，于2012年1月30日在永兴县民政局登记离婚，后经亲戚朋友规劝，原、被告于2013年12月20日再次在永兴县民政局登记结婚，于2014年3月17日生育女儿曹某甲丁。原、被告婚后无共同语言，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情日益淡薄，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女曹某丙（12岁），次女曹某甲丁（2岁）由原、被告各抚养一人直至成年；3、共同财产（位于永兴县某镇某村增某组一栋二层住房）由法院判决分割，共同债务18万由原、被告各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂，且两个女儿尚幼，需要父母的照顾和关怀。经审理查明：原告曹某甲与被告李某某于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年元月份在永兴县民政局登记结婚，于2004年6月1日生育女儿曹某丙，于2012年1月30日在永兴县民政局登记离婚，后经亲朋好友劝解重归于好，于2013年12月20日再次在永兴县民政局登记结婚，于2014年3月17日生育女儿曹某甲丁。本院认为：本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。本案中原、被告在长达十多年的婚姻共同生活中相濡以沫，并生育了两个可爱的女儿，虽因家庭琐事发生过吵架，但原告并未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定判决如下：不准原告曹某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 ：郭淑华二〇一六年六月三十日代理书记员 ：邓必兴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1614号罪犯方某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月6日作出(2012)甬余刑初字第782号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。并提供《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据。本院审理认为，刑罚的执行是一种特殊预防。减刑是对罪犯在刑罚执行期间遵纪守法、积极改造、弃恶从善的肯定和奖励。罪犯方某在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但连续六次犯罪受到刑罚惩处，六次收监服刑，足以证明罪犯方某未能认识到其犯罪行为对社会的严重危害性，也难以认定其确有悔改表现。故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1270号原告：齐某。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：张某。原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王建刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称:××××年××月原、被告经人介绍相识登记结婚，两人均系再婚。由于双方婚前了解时间很短，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。2015年4月30日双方发生争吵后分居至今。为此，诉至法院，请求：1、离婚。2、被告返还为原告垫付的计划生育款3000元及抚养费4万元；依法分割家庭财产。3、诉讼��由被告负担。被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告还有感情，本来我取了节育环，还一直准备再要个孩子。经审理查明:××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，2016年5月11日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告均系再婚，共同生活已十余年，且婚后感情尚可。在生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉离婚。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原��齐某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  张慧玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执543号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人刘振界，该支行行长。被执行人张良均，男，住福鼎市。被执行人黄惠荣，女，住福鼎市。被执行人张忠钓，男，住福鼎市。被执行人黄家会，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行人张良均、黄惠荣、张忠钓、黄家会金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1584号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执20号申请执行人江西中昌电力发展有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人吴斌，公司总经理。被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区。法定代表人谢干才，公司总经理。本院在执行申请执行人江西中昌电力发展有限公司与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年六月十二日代书记员 林 磊