wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初91号公诉机关绥中县人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2016年3月17日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2016年2月27日18时40分许，被告人赵某甲驾驶辽P×××××号微型面包车沿102线由东向西行驶，当行驶至绥中县沙河镇周村京哈线360公里+700米路段时，与道路北侧步行行人岳某相碰撞，造成岳某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人赵某甲负全部责任。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月27日18时40分许，被告人赵某甲驾驶辽P×××××号微型面包车，沿102线公路由东向西行驶，当行至京哈线360公里+700米路段时，与道路北侧行人岳某相碰撞，造成岳某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人赵某甲负全部责任，岳某无责任。就本案民事赔偿问题，被告人赵某甲已与岳某亲属自行和解解决，被告人赵某甲赔偿岳某亲属各项经济损失人民币280000元，岳某亲属对被告人赵某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵某甲的供述与本院查明的事实基本一致。2、证人尚某证言，证明我是辽P×××××号车的实际车主。2016年2月27日晚上，赵某甲在我不知道的情况下将车开走，并发生交通事故的事实。3、证人李某1证言，证明2016年2月27日晚上6点多钟，一辆面包车与被害人岳某相撞的事实。4、证人杨某证言，证明2016年2月27日18时40分左右，赵某甲驾驶红色面包车，我坐在副驾驶座位上，当行至沙河镇周村时，与一个行人相撞的事实。5、证人赵某乙证言，证明2016年2月27日晚上不到7点时，我和我母亲岳某，还有我媳妇想去事故地点对面的超市，在路上，一辆红色面包车把我母亲撞了的事实。6、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的公（绥）鉴（法医）字（2016）012号法医学检验报告书，证明被害人岳某系被钝性外力作用所致胸部闭合性损伤死亡。7、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图，证明案发现场情况。8、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）021号分析意见书，证明辽P×××××号微型小型汽车驾驶室前侧风挡玻璃破碎及右前侧车体的变形痕迹符合与人体等软性物体相接触碰撞形成。9、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书，证明被告人赵某甲负事故全部责任，岳某无责任。10、赔偿协议书，证明被告人赵某甲对被害人岳某亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人赵某甲亦表示谅解的事实。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人赵某甲酌情从轻处罚。被告人赵某甲系过失犯罪，有悔罪表现，其所在社区亦建议对其适用缓刑，故对被告人赵某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  张旖旎二〇一六年六月六日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审20号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人李广铁。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-516号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-516号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李广铁于2012年10月非法占用东臧庄村集体土地256平方米建住宅。2015年7月22日大城县国土资源局对李广铁作出大国土资罚字（2015）2-516号行政处罚决定，处罚如下：责令李广铁退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李广铁在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政���讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-516号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十六日书记员  倪 玮
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终992号上诉人（原审被告）许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人赵见栓，任该公司董事长。委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯桂花，女，1949年8月3日出生，汉族。委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人冯桂花劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民重字第015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人恒源公司的委托代理人付红丽，被上诉人冯桂花及其委托代理人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2007年10月3日，冯桂花与恒源公司签订《劳动合同书》一份，合同期限自2007年10月3日起至2008年10月2日，合同到期后，冯桂花仍在恒源公司工作。2012年8月份，冯桂花受恒源公司指派到许昌宇美发制品有限公司工作至2014年3月份，工资发放至2014年3月份，现至今冯桂花未被安排工作岗位。2014年4月22日，冯桂花向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒源公司支付解除劳动合同补偿金17500元及赔偿金8750元，合计26250元。仲裁委员会于2014年4月23日以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出许劳人仲字（2014）24号不予受理通知书。冯桂花遂以劳动争议为由向该院提起诉讼。另查明，许昌宇美发制品有限公司注册资本100万元，股东是恒源公司，全额出资100万元。冯桂花未享受职工养老保险，未领取退休金，现按月领取60元的城镇居民社会养老保险金。原审法院认为，劳动者与用人单位是否具有合法的劳动关系是审理劳动争议案件首先要查明的问题。2010年9月14日施行的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”因此，劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金是衡量其与用人单位之间是否具有劳动关系的依据，而不能简单的以是否超过法定退休年龄为标准。根据2011年7月1日施行《中华人民共和国社会保险法》的规定，养老保险待遇的类型包括：职工基本养老保险、新型农村居民社会养老保险、城镇居民社会养老保险、公务员和参照公务员管理的人员的基本养老保险。但现阶段，新型农村居民社会养老保险、城镇居民社会养老保险与职工养老保险在资金来源、缴费基数、发放基数、基本功能等方面存在较大差异。新型农村居民社会养老保险、城镇居民社会养老保险具有社会福利性质，其在养老功能、与用人单位的关联性等方面明显弱于职工养老保险，其所发放的金额明显不足以维持劳动者的基本生活，故最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”应为已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括新型农村居民社会养老保险、城镇居民社会养老保险。关于冯桂花是否与用工单位之间存在劳动关系的问题，该院认为，冯桂花虽已达法定退休年龄，但其未享受职工养老保险待遇，未领取退休金，其与用工单位之间存在劳动法上的劳动关系，应当享有劳动法上的相关权利，即其与恒源公司之间存在劳动关系。关于冯桂花的工作年限问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案冯桂花与恒源公司签订《劳动合同书》，合同期限自2007年10月3日起至2008年10月2日，合同到期后，冯桂花仍在恒源公司工作。2012年8月份，冯桂花受恒源公司指派到许昌宇美发制品有限公司工作至2014年3月份止，双方形成事实劳动关系。因恒源公司是许昌宇美发制品有限公司的全资股东，两企业应认定为关联企业。故冯桂花在两企业的工作年限应当合并计算，即冯桂花的工作年限为2007年10月至2014年3月。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故计算经济补偿金或赔偿金的年限应从2008年1月起计算至2014年3月止，共计6年零2个月。关于冯桂花所诉经济补偿金和赔偿金的问题，经济补偿金是用人单位按照相关规定解除或终止劳动合同时依法向劳动者支付的经济补偿费用，赔偿金是用人单位违法解除或终止劳动合同时应向劳动者支付的一种惩罚性赔偿，经济补偿金和赔偿金不能同时适用，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，劳动者不再要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，恒源公司违反法律规定解除与冯桂花冯桂花的劳动关系，致使双方事实上的劳动合同已经不能实际履行，故应当支付冯桂花赔偿金。赔偿金应以冯桂花在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，从冯桂花提供的离职前十二个月的工资账户交易明细，可看出其离职前十二个月的平均工资为2292.44元，可作为恒源公司应支付冯桂花赔偿金的计算基数，即恒源公司应支付冯桂花赔偿金29801.72元（2292.44元／月6.5个月2倍）。冯桂花诉请恒源公司支付赔偿金8750元，未超出法定标准，属对自己权利的处分，故该院对冯桂花要求恒源公司支付赔偿金8750元的请求予以支持。冯桂花要求恒源公司支付解除劳动合同的经济补偿金17500元，于法无据，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、恒源公司于本判决生效之日起五日内支付冯桂花经济赔偿金8750元。二、驳回冯桂花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由恒源公司负担。上诉人恒源公司上诉称，冯桂花到恒源公司处工作时已经达到法定退休年龄，双方之间应认定为劳务关系。请求二审法院依法改判驳回冯桂花诉讼请求。被上诉人冯桂花答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决恒源公司支付冯桂花经济赔偿金8750元是否有事实及法律依据。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，冯桂花虽已达到法定退休年龄，但由于冯桂花并不属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方依法并不符合按劳务关系处理的条件，故原审认定冯桂花与恒源公司之间系劳动关系并据此判决恒源公司支付冯桂花经济赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许昌恒源发制品股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一六年六月二十七日书 记 员  张扬梵
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2537号原告：王玉池。委托代理人：毛惠庆，浙江诚缘律师事务所律师。委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告王玉池与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王玉池及其委托代理人毛惠庆、谢辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉池起诉称：2015年1月17日，原、被告双方签订一份商品房认购协议书，购买了被告开发的余姚中国裘皮城一期A幢四层4026号商铺，房价为746100元，原告于2015年1月20日付清了全部房款。根据协议第四条第二款的规定，被告于2015年7月10日将原告所认购的商铺交付给原告，并于7月25日前办理该商铺的权证手续，但被告至今未按照协议约定向原告交付房屋产权证书。原告认为：原、被告双方签订的商品房认购协议书合法，真实、有效，原告已按照协议约定向被告支付了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋产权证书，已经构成违约，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告立即向原告交付房屋产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26610元（以房款总价746100元为基数，自2015年7月26日起以银行逾期贷款利率5.35%计算至交付房屋产权证止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决确认原、被告间商品房买卖合同关系成立。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书一份、收款收据三份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。证据2：关于余姚裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。上述证据，本院审核后予以采信。为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，并支付总房价10%的定金，次于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月10日，原告向被告支付了4026号商铺的定金74610元。2015年1月15日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4026号商铺，建筑面积为82.90平方米，单价9000元/平方米，总房价746100元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日内一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月15日及5月26日二次付清了全部房款。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月15日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述认购协议根据内容来看，具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了原告全部房款，该协议可以认定为具备商品房买卖合同的成立要件。上述房产虽被被告抵押，不影响本案合同效力。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指明的是，商品房买卖合同关系成立，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王玉池与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间的商品房买卖合同关系成立。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1373号罪犯李维成，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年5月25日作出了（2007）一中刑初字第1200号刑事判决，认定罪犯李维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2007年8月9日入监服刑。2011年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维成减去有期徒刑一年四个月二十一日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月22日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1402号原告献县鹏强建筑器材厂，住所地献县河街镇。经营者杨某甲。被告绵阳市东顺建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人杨某乙。原告献县鹏强建筑器材厂诉被告绵阳市东顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地，在法律文书送达过程中，发现住所地错误或不详，原告不能更正或补充，导致法律文书无法送达。因此本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告献县鹏强建筑器材厂的起诉。案件受理费2173元，免予收取退回原告献县鹏强建筑器材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一六年六月二十三日书记员  李 哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初545号原告王来晓，女，52岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被告内蒙古汇鑫担保有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区津华时代新城小区。法定代表人侯永，董事长。委托代理人陈宁，男，38岁，汉族，系内蒙古汇鑫担保有限公司员工。被告李真，又名李瑞真，男，41岁，内蒙古汇鑫担保有限公司经理，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。原告王来晓与被告内蒙古汇鑫担保有限公司、被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来晓及其委托代理人谢全义、被告内蒙古汇鑫担保有限公司委托代理人陈宁、被告李瑞真委托代理人赵志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来晓诉称，2014年6月19日，被告向原告借款二十万元，约定利息为月息2分，并承诺于2015年6月30日偿还。借据由被告公司加盖公章，被告李真加盖个人印鉴。从2014年7月起，被告按月息2分按月支付原告利息。2015年元月，被告表示今后利息按月息1.5分支付，原告同意被告的要求。从2015年元月起，被告按月息1.5分支付原告利息。到了约定的还款期限后，被告仍要求继续借款，原告也同意。但被告只支付了3个月利息，就不再支付利息。后经原告多次催要，被告以股东对该笔借款有分歧为由，拒不偿还原告借款本金及利息。请求判决被告内蒙古汇鑫担保有限公司、被告李瑞真给付原告王来晓借款本金20万元及利息24000元（月息1.5分，截止到2016年4月1日，以后利息至实际偿还之日）。并承担诉讼费用。原告王来晓向法庭提供的证据有：1、2014年6月19日借据原件一份，证明2014年6月19日汇鑫担保有限公司及李真（李瑞真）向原告借款二十万元，并加盖公章，背面写有还款期限。2、2016年3月12日中国银行账户明细。2016年2月23日建设银行账户明细，证明本案涉及二十万元是由原告按被告公司工作人员提供张秀梅账户汇入。3、银行卡客户交易查询打印单，证明被告公司工作人员一直在支付原告的借款利息。被告内蒙古汇鑫担保有限公司辩称，公司查实账目，显示没有收到原告打款，我公司对此款项不知情，我们没有看到原告提交证据，没有办法进行答辩。被告李真辩称，我是汇鑫担保有限公司常务经理，这不是我个人借款行为，是公司的借款行为，我没有收到过这笔二十万元借款。被告内蒙古汇鑫担保有限公司、被告李真未向法庭提供证据。经审理查明，被告内蒙古汇鑫担保有限公司于2014年6月19日向原告王来晓借款二十万元，为原告出具了借据一份，并加盖了公司的公章及经理李真（又名李瑞真）印章。借款后，被告内蒙古汇鑫担保有限公司按照约定利息（月利率2分）给付原告利息。2015年元月，原、被告协商利息按月利率1.5分计算，被告支付原告利息到2015年9月。此后，被告再未给付原告利息。现被告内蒙古汇鑫担保有限公司共欠原告本金二十万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告内蒙古汇鑫担保有限公司、被告李瑞真与原告王来晓借款二十万元，被告应按约定及时偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还本金二十万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称公司并未收到此笔款项，公司对此款项不知情，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古汇鑫担保有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王来晓借款本金二十万元及利息（以本金二十万为基数，从2015年10月起至判决确定的履行之日，月利率按1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告内蒙古汇鑫担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一六年六月十六日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执7号申请执行人张梅，女，汉族，1974年12月23日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇春龙巷。被执行人丁山，男，汉族，1988年2月7日生，住址贵州省瓮安县草塘镇水沟边村，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处华都嘉苑。张梅诉丁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，权利人张梅向本院申请强制执行，执行中，张梅同意同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。待权利人举证证实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年六月二十日书记员  顾典友
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1800号申请执行人邢某甲。被执行人刘某。被执行人邢某乙。申请执行人邢某甲与被执行人刘某、邢某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第231号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  吕留盼
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2155号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区。代表人谭海，该支行行长。被执行人邓武。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人邓武金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为164034.78元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押���财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  刘 斌二〇一六年六月二十八日书记员  李玥姮
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执39号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。法定代表人韩乐，董事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人李永文，女，汉族，41岁，住白山市。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。法定代表人冯俊超，董事长。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李永文、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第84号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第84号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第84号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。本裁定送达后立即生效。执  行  员  庄鸿图二〇一六年六月十二日(代)书记员  王罗文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1855号原告：姜某。被告：张某甲。原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于1993年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格存在很大差异，常因家庭琐事发生争吵，已无法共同生活下去。原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某甲缺席未答辩。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，近几年有时因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿各一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育一子，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，依法不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告张某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  阎子佳二〇一六年六月十三日代理书记员  张颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初756号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日23时30分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为鄂C×××××的黑色吉普牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杜某呼气中酒精含量为122.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杜某血液中乙醇含量为158.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杜某三个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一六年六月二十一日书记员  刘 鹞
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初613号原告李清水，男，汉族。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山路北区缸窑路*号。代表人郝爱国，系该公司经理。委托代理人闫森，系该公司职员。原告李清水与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李清水的委托代理人金殿玺，被告保险公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清水诉称，2015年7月25日8时30分许，尹江驾驶冀BP34**号小型轿车S207线由南向北行驶至42KM+300M处，超越前方由南向北左转弯李清水驾驶的无号牌二轮摩托车（载着王凤英、李轩颉）时相撞，致两车受损，李清水、王凤英、李轩颉受伤。经认定，本次交通事故原告李清水负次要责任，尹江负主要责任。原告的伤为VIII级伤残。要求被告在交强险死亡伤残项下赔偿93865.86元。余额保留对侵权人的诉权。被告保险公司辩称，尹江驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿。原告只起诉保险公司，公司作为连带方，应将直接侵权人作为被告，原告的伤残等级鉴定过高，保险公司不认可。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年7月25日8时30分许，尹江驾驶冀BP34**号小型轿车S207线由南向北行驶至42KM+300M处，超越前方由南向北左转弯李清水驾驶的无号牌二轮摩托车（载着王凤英、李轩颉）时相撞，致两车受损，李清水、王凤英、李轩颉受伤。经认定，本次交通事故原告李清水负次要责任，尹江负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗17天，诊断为：“胸2、3、6椎体骨折、腰2-4左横突骨折胸2、3、6椎体骨折、腰2-4左横突骨折”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告李清水脊椎损伤，评定为VIII级伤残。同一事故受伤李轩颉护理费440.00元、同一事故的伤者王凤英误工费、护理费4809.84元、原告李清水的误工费7478.30元、车辆损失4006.00元（其中车损600.00元）被告保险公司已赔偿。交强险死亡伤残项下余额为93865.86元。原告的合理经济损失有：残疾赔偿金141750.00元（28350×20年×25%）、精神损害抚慰金7500.00（30000.00元×25%）。以上事实，有双方当事人陈述、原告的诊断、病案、已生效的判决书、调解书、鉴定结论书在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。尹江驾驶机动车上道路行驶，超越前方车辆时由于疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。李清水未按规定佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，由南向西左转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第八条、第三十八条的规定，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。尹江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，此事故发生在保险期间，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：原告李清水的残疾赔偿金、精神损害抚慰金93865.86元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李清水。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费44.00元，由被告信达财产财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李清水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一六年六月十六日书记员  冯小镔
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2530号原告石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区*********号。经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。被告潘国成，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告石狮市泰昌布行与被告潘国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泰昌布行到庭参加诉讼，被告潘国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告石狮市泰昌布行购买布料。2014年10月22日，经原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款62651元。结欠后，被告至今未支付货款。请求判令：被告立即支付原告货款62651元及按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告潘国成未作答辩。经审理查明，被告向原告购买布料，并于2014年10月22日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交原告收执，确认结欠原告货款62651元。结欠后，被告未还款。原告于2016年5月18日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证明、被告常住人口基本信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国成应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市泰昌布行货款62651元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，因适用简易程序减半收取683元，由被告潘国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年六月十五日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初568号原告卢文广，农民。委托代理人李建洋，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告祖黎明。原告卢文广与被告祖黎明定金合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建洋到庭参加诉讼，被告祖黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文广诉称，2016年3月27日原、被告签订了房屋预售合同，按合同约定原告向定兴县恋家房产中介服务有限公司支付了定金5000元。几日后被告祖黎明明确告知原告无法交付房屋，因此原告要求被告按合同约定双倍返还定金10000元，但被告只通过定兴县恋家房产中介服务有限公司返还了5000元，拒绝返还剩余的5000元。故请求法院判令被告返还定金人民币5000元。被告祖黎明在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年3月27日原告卢文广与被告祖黎明经定兴县恋家房产中介服务有限公司中介服务签订了房屋预售合同。合同约定原告卢文广向被告祖黎明购买位于定兴县定兴镇中汇广场3-3-603单元楼一套，面积99平方米，价款360000元。合同还约定经原、被告协商，原告向定兴县恋家房产中介服务有限公司交纳定金5000元，如原告违约，则定金不予返还，如被告违约须双倍返还给原告定金。合同签订后，原告交纳了定金5000元，但被告祖黎明没有按合同约定的期限交付房屋，后定兴县恋家房产中介服务有限公司将5000元定金退还给了原告。原告要求被告按合同约定再返还5000元，被告拒绝给付。上述事实由房屋预定合同一份、定金收据复印件一份、定兴县恋家房产中介服务有限公司出具的证明一份、本院向定兴县恋家房产中介服务有限公司员工古亚楠所做的调查笔录一份及原告代理人当庭陈述证实。本院认为，原、被告所签房屋预售合同合法有效，双方应按合同约定履行，而被告祖黎明未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，故应按约定双倍返还原告定金10000元，现被告只返还了5000元，剩余的5000元也应给付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告祖黎明于本判决生效后三日内返还原告卢文广定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祖黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一六年六月二十四日书记员  李 明
沈阳市铁西��人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1241号原告：吴囡，女，1989年2月18日出生，满族。被告：张庆国，男，1969年2月28日出生，汉族。本院在审理原告吴囡诉被告张庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴囡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴囡承担。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 淼
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初457号原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取，系原告员工。被告：吕天福。原告磐安县农村信用合作联社与被告吕天福信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款45891.02元并支付利息3804.17元、滞纳金1763.87元（利息已暂计算到2016年1月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月25日，被告吕天福签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××28的贷记卡，授信额度为6万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年5月13日至2016年1月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年1月17日止尚欠借款本金45891.02元、利息3804.17元、滞纳金1763.87元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕天福于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金45891.02元并支付利息3804.17元、滞纳金1763.87元（利息、滞纳金已计算到2016年1月17日，以后利息、滞纳金按合约相关规定计算到款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告吕天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  陈兴苗人民陪审员  杜为龙二〇一六年六月十七日书 记 员  邵宏蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第486号原告刘林，男。原告徐春喜，男。二原告委托代理人滕龙。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人肇铁军，男。原告刘林、徐春喜与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春喜及二原告委托代理人滕龙、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林、徐春喜诉称，二原告系辽AF49**号车辆车主，车辆挂靠在辽中县力丰土石方挖掘有限公司名下运营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。2014年11月2日17时30分左右，二原告雇佣的司机柳洪伟驾驶辽AF49**号重型货车行驶至苏家屯区山榆路华润雪花啤酒厂北门前时车辆轮胎发生故障，随即柳洪伟拨打了流动补胎电话。18时40分左右，张杰驾驶一辆流动补胎小货车到达现场，对辽AF49**号车辆进行补胎作业，因轮胎爆裂造成张杰当场死亡，站在张杰旁边的司机柳洪伟眼部严重受伤。事故发生后，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所接到110指令到达现场进行了处理，被告保险公司派出人员到达现场取证拍照。经公安机关调解，原告一次性赔偿死者张杰家属人民币10万元。后二原告多次找到被告要求理赔均遭到拒绝，现诉至法院，要求被告赔付原告保险理赔金人民币10万元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的车辆辽AF49**号在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。由于原、被告之间签订了交强险及商业三者险保险合同，机动车交通事故责任强制保险第五条明确约定，交强险合同中的受害人是指因保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员及被保险人。机动车第三者责任保险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者造成人身伤亡或财产的直接损失。以上条款表明，机动车保险的三者范围系机动车在使用过程中发生交通事故造成的非本车上人员及被保险人的人身伤害。而本案原告所述事实为，辽AF49**号车辆由于车胎有故障停车维修，后交由流动补胎人员张杰进行修理作业，此期间车辆轮胎发生爆裂造成修理人员张杰当场死亡的事故。故此次事故不在我公司承保范围内，我公司拒绝承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2014年11月2日17时30分左右，柳洪伟驾驶辽AF49**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒厂门前时，因发现车辆轮胎发生故障，遂电话找到流动补胎人员张杰为其维修车辆。后张杰在维修轮胎的过程中因车胎爆胎，造成张杰死亡，柳洪伟受伤。2014年11月26日原告徐春喜与张杰家属达成赔偿协议，载明由徐春喜一次性补偿张杰家属人民币10万元，现已赔付完毕。现原告起诉来院，请求判令被告赔付原告保险理赔金人民币10万元。另查明，原告刘林、徐春喜系辽AF49**号车辆的实际车主，柳洪伟系二原告雇佣的司机，该车辆挂靠在辽中县力丰土石方挖掘有限公司，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、机动车行驶证、辽中县力丰土石方挖掘有限公司出具的情况说明、挂靠车辆服务合同书、调派出动单、居民死亡法医学证明书、赔偿协议及收条、证人证言、被告提供的保险条款在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本次事故是否属于被告保险公司理赔范围。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，张杰在道路上对辽AF49**号车辆进行补胎作业，因爆胎致死，属于车辆在道路上因意外造成的人身伤亡，故张杰属于此次交通事故中的受害人。二原告系被保险车辆辽AF49**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，则被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致张杰损失承担赔偿责任。现原告已赔付张杰家属死亡赔偿金、丧葬费人民币10万元，则其有权向被告保险公司就上述赔偿金进行追偿，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐春喜、刘林代为给付的死亡赔偿金、丧葬费人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民审 判 员  孙 皎人民陪审员  佟 莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  金丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初691号原告施连娜，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王维强，系该村民委员会主任。委托代理人李桂良，男，住葫芦岛市龙港区。第三人杜志州，男，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李德新，男，住龙港区。原告施连娜诉被告葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会、第三人杜志州承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杜志州于庭前向法院递交参加诉讼申请书，要求参加诉讼，经审查列案外人杜志州为本案第三人。原告施连娜及其委托代理人张燕、被告葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会委托代理人李桂良、第三人杜志州及其委托代理人李德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施连娜诉称，原告系葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村村民，2002年1月1日原告与被告签订了农村承包合同：“承包期限2001年1月1日至2031年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为口粮田，面积为2.1亩”。2005年原告承包的土地被政府征收，政府把征收原告及其他村民的土地补偿款打入被告的账户，由被告给村民发放，该款被告在2012年底按每户每人26,200.00元发放。原告家庭共有三口人，按照被告发放补偿费的标准原告应得土地补偿费786,000.00元，原告到被告处领取补偿款，村会计说等几天，又以其他理由不予发放，至今未付。为保护原告合法权益诉至法院，请支持原告诉讼请求：1、被告给土地补偿款78,600.00元和利息，2、被告承担诉讼费和邮寄费。第三人杜志州诉称，本诉原告诉讼请求和事实虚假。本诉原告是第三人妹夫的妹妹，1998年原告从建昌县到玉皇阁村。1999年第三人将涉案2.1亩地以每亩每年1000元价格租给原告。2001年原告以使用的土地已经流转给原告为由到村委会处冒领涉案《农村土地承包经营证》，第三人找到村委会，村委会给第三人重新颁发《农村土地承包经营证》。原告继续租赁第三人涉案土地，政府征收土地时给付原告地上附着物的补偿，并没涉及其他补偿费用，原告将欠第三人的土地租金等一并给第三人41000.00元。第三人与涉案土地的承包关系从来没有改变过，按村委会的《土地补偿方案》本诉土地补偿款78600.00元应归第三人所有。原告本诉侵害了第三人的合法权益，故诉至贵院参与本诉，并请求法院判令诉争土地补偿款78600.00元归第三人杜志州所有。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告提交证据证明本案诉争土地系其从被告处承包，同时第三人杜志州也提交土地承包经营权证亦证明第三人从被告承包诉争土地。被告葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会当庭认可其向原告和第三人同时发放了该诉争土地的承包经营权证，本案诉争的承包地征收补偿费用分配是基于该土地的使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故土地的使用权问题应先由人民政府处理，本案应驳回原告及第三人的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施连娜起诉。驳回第三人杜志州起诉。案件受理费885.00元（已减半）退回给原告施连娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  韦薇二〇一六年六月三十日书 记 员  牛璐
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更381号罪犯韩龙飞，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）寿刑初字第4号刑事判决，以被告人韩龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韩龙飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韩龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯韩龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4395号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被告樊世宝。被告樊广昌。被告王延兵。被告樊纪标。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告樊世宝、樊广昌、王延兵、樊纪标金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告樊世宝、樊广昌、王延兵、樊纪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉状中称，借款人樊世宝于2013年7月31日在城头支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒���偿还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。被告樊世宝、樊广昌、王延兵、樊纪标未作答辩。经庭审查明，2013年7月31日，被告樊世宝作为借款人，被告樊广昌、王延兵、樊纪标作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年7月31日至2014年7月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在���同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年7月31日，作为借款人的被告樊世宝向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年7月31日至2014年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告樊世宝在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。1、《个人担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、身份证、户口簿复印件八份。四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。本院认为，原被告及被告���经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第��二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊世宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息和罚息（自2013年7月31日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告樊广昌、王延兵、樊纪标对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年六月二日书记员  刘毅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责��，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提���本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初195号原告郭某某委托代理人王俊启。被告张某某委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。原告郭某某与被告张某某（曾用名张连成）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王俊启、被告张某某的委托代理人韩文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年原告郭某某、被告张某某（曾用名张连成）签订房屋承建协议，约定被告为原告包工包料承建二层半独院楼房一处，约定建房工期为50天，建房费用为17万元，原告先后分四次付清17万元。原告按约定付清房款后，被告一直未按期交付房屋，楼顶彩钢瓦未做，院内地坪、门楼、下水道等一些工程未达到交付房屋的标准。为此原告诉至法院请求依法判令被告履行合同，交付房屋、赔偿原告损失等51000元并承担案件受理费。被告张某某辩称，合同不假，活也没干完，这是二人的生意，另外一个人跑了，我没有能力再继续建了，违约金不同意承担，评估费用过高，不愿意承担。经审理查明，2013年，原告郭某某、被告张某某（曾用名张连成）签订房屋承建协议，约定被告张某某以17万元价格一次性承包原告郭某某的房屋承建，具体包括：房屋主体、内外墙粉刷、外墙油漆、彩钢瓦顶、屋内地坪、院内地坪、院墙、门楼、水电安装、门前屋后道路、窗户、塑钢安装、水泥地面、下水管道修通等。付款方式：一层建起后原告支付被告8万元，二层建起后支付被告6万元，余额待所有工程结束，原告验收房屋合格后付清余款。违约责任：若甲、乙双方任何一方违约，向另一方支付房屋价款的4倍作为违约金。原告郭某某按约定付清房款后，被告张某某一直未按期交付房屋，楼顶彩钢瓦未做，院内地坪、门楼、下水道等一些工程未达到交付房屋的标准。郭某某的房屋按照约定被告张某某未完成部分经鉴定仍需34818元。为此原告郭某某诉至法院请求依法判令被告履行合同，交付房屋、赔偿原告损失等51000元并承担案件受理费，庭审中原告变更诉请为解除合同并赔偿损失、违约金85818元（其中损失34818元，违约金51000元）承担案件受理费。本院认为，﹤﹤中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告郭某某与被告张某某签订的承建协议真实有效，原告按照约定履行一方义务，被告张某某未按照约定履行合同义务，被告对此纠纷的引起应付全部责任。经庭审询问，被告张某某不愿履行合同，按照约定继续建房。故原告郭某某与被告张某某签订的建房协议予以解除，原告郭某某的房屋按照约定被告张某某未完成部分经鉴定仍需34818元，被告张某某应当在原告郭某某已经支付的承建房款予以扣除，返还原告郭某某34818元。关于双方约定的房屋建房款4倍的违约金，本院认为，双方约定过高，应当予以减少为房屋已付价款的20%即34000元。依照﹤﹤中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告张某某签订的承建房屋协议。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某34818元。三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某违约金34000元。四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费1925元，原告郭某某承担454元，被告张某某承担1471元，鉴定费2000元被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  魏国福审判员  韩瑞静二〇一六年六月二十三日书记员  曹金林
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初555号原告高卫卫。被告刘强。被告程江涛。本院在审理原告高卫卫与被告刘强、程江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告高卫卫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高卫卫撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判长  吴志军审判员  张国强审判员  王斌斌二〇一六年六月七日书记员  申雁如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2770号罪犯王诚，男，汉族，1993年5月8日出生于甘肃省榆中县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月10日作出（2013）里刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王诚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；被告人王诚赔偿附带民事诉讼原告人人民币2051.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王诚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王诚予以减刑一年。经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王诚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王诚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王诚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2549号原告仲黎明，居民。被告成祥，居民。被告朱韦明，居民。原告仲黎明与被告成祥、朱韦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告仲黎明到庭参加了诉讼，被告成祥、朱韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲黎明诉讼请求为：判令两被告偿还借款20000元及利息。被告成祥、朱韦明未做答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告成祥因经营周转需要，向原告仲黎明借款20000元，并于借款当日出具借条一份交原告持有。借条载明：“现有成祥同志借款：￥20000元，大写：贰万元整。成祥，担保人：朱韦明，2014.9.15”。被告朱韦明为该借款提供担保，并在担保人位置签字捺印确认担保事实。双方未约定借款利息及还款期限，对于担保方式、担保期限均未做约定。此款后经原告索要，二被告均未向原告偿还。诉讼中，原告主张利息应自2016年4月12日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。上述事实，有原告仲黎明提供的借条及原告仲黎明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告成祥向原告仲黎明借款20000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息应自2016年4月12日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。当事人对于担保责任未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告朱韦明应承担担保责任。综上，对原告仲黎明要求被告成祥、朱韦明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲黎明借款本金20000元及利息（利息自2016年4月12日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、被告朱韦明对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告成祥、朱韦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告成祥、朱韦明承担。该费用原告仲黎明已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告仲黎明给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1198号原告陈生弟。被告褚灵佳。本院在审理原告陈生弟诉被告褚灵佳民间借贷纠纷一案中，原告陈生弟于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚灵佳的银行存款55万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告陈生弟已向本院提供了担保。本院认为，原告陈生弟的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告褚灵佳的银行存款55万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓蓉二〇一六年六月十二日书记员  关宏浩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1062号罪犯张生珍，男，1993年9月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张生珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生珍减刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1028号原告陈浩，男，1996年11月7日出生，汉族。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告邵三妮，女，1994年4月1日出生，汉族，住西平县吕店乡邵庄村委*组。本院于2016年4月27日立案受理原告陈浩与被告邵三妮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告邵三妮因有事向我借现金50000元，约定期限二个月。到期后我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款50000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告未答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告邵三妮因事向原告陈浩借钱，原告陈浩通过其账号为62×××69的银行卡向被告邵三妮账号为62×××29的银行卡转款50000元。经原告催要，被告未还款。原告于2016年4月27日诉至本院要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有原告陈述、银行转账记录、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告邵三妮借原告陈浩款50000元，原告陈浩通过银行转账的方式向被告邵三妮支付了借款，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告返还50000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，被告应自原告起诉之日起，按照同期商业银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵三妮于本判决生效后五日内给付原告陈浩现金50000元及相应利息（自2016年4月27日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一六年六月二十日书记员  刘 琼
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初87号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人兰某辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被黎平县公安局取保候审，经黎平县人民检察院决定，2016年5月11日继续对其取保候审。经黎平县人民法院决定，于2016年7月5日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人兰某辉犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人兰某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人兰某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危险公共安全，造成两车轻微损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月9日凌晨，被告人兰某辉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由黎平县德凤镇五开路往清泉路方向行驶，在行驶至清泉大道45米处时，撞上临时停在公路上的郭某春驾驶的贵HDC0**号小型普通客车后部左侧，造成两车轻微损坏的交通事故。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，兰某辉血液中乙醇含量为1.6580mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字［2016］第SY009号道路交通事故认定书认定：被告人兰某辉承担此次事故的主要责任，郭某春承担此次事故的次要责任。同时查明：事故发生后，被告人兰某辉与受害人郭某春就民事赔偿达成一致协议，兰某辉按协议给予郭某春赔偿了45000元损失款，郭某春给予被告人出具了谅解书。上述事实，被告人兰某辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据：1、书证立案决定书、立案告知书、取保候审决定书等诉讼程序性文书、户籍证明、证据保全决定书及清单、机动车驾驶人、驾驶证查询、机动车信息查询、机动车保险凭证、购车证明、呼气式酒精测试照片、黎公交认字［2016］第SY009号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、谅解书；2、证人张某平、何某燕、范某证言；3、被害人郭某春陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人兰某辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无证无牌的机动车辆，危害公共安全，造成两车辆轻微损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实的交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且事故发生后能积极的向受害方赔偿其造成的经济损失，并取得对方谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为，教育公民自觉遵守法律，确保公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人兰某辉犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2016年8月4日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗勇二〇一六年六月二十九日书记员  吴臣标
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初482号原告：王燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌���市禹会区。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。被告：朱培英，女，1971年10月8日出生，汉族，护聪日用品有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨连田，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告王燕诉被告朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告朱培英、杨连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：案外人朱孝田于2015年6月15日向原告王燕借款70000元，并出具借条一��。至起诉时，朱孝田尚欠原告66000元。朱孝田于2016年1月去世，被告朱培英与朱孝田系夫妻关系，且被告杨连田在被告去世后明确表示对朱孝田生前债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金66000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、要求朱学信、朱博文、朱娟在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。被告朱培英辩称：对朱孝田生前借的钱均不知情，借的钱也未用于家庭生活，且被告杨连田同意归还朱孝田的借款，故不同意偿还。被告杨连田辩称：确实向朱孝田借款，但不知道该笔借款是否是朱孝田向原告王燕借的，同意对该笔借款承担连带保证责任。经审理查明：被告朱培英与案外人朱孝田系夫妻关系，双方于1994年11月11日结婚，2015年9月6日办理了离婚登记。朱孝田于2015年6月15日向原告王燕借款70000元，并向原告出具借条。至起诉时，朱孝田尚欠原告66000元。朱孝田于2016年1月去世，在朱孝田去世后，被告杨连田表示愿意对朱孝田的债务承担连带保证责任。在诉讼中，原告书面申请撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉。以上事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人朱孝田虽已去世，但其向原告借款并出具借条一张，系客观事实，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任”，被告朱培英无证据证明该笔债务为朱孝田个人债务，对66000元借款应承担偿还的责任。被告杨连田明确表示对该笔借款承担连带保证责任，并不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告朱培英归还借款，并由被告杨连田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并无约定，依法应按年息6%计算。关于原告撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱培英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王燕人民币66000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至本息还清时止）；二、被告杨连田对上述第一项判决的款项按照连带责任承担保证责任，被告杨连田承担保证责任后，有权向被告朱培英追偿；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提��上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年六月二日书 记 员  童德红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1035号申请执行人马钊，男，1982年3月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住北京市昌平区。被执行人徐平，男，1961年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郝为民，男，1967年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘鹏，该公司经理。被执行人银川吉顺达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐平，该公司经理。申请执行人马钊与被执行人刘鹏、徐平、郝为民、宁夏联通科技工程有限公司、银川吉顺达商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘鹏支付申请执行人马钊借款本金400000元、利息45000元，被执行人徐平、郝为民、宁夏联通科技工程有限公司、银川吉顺达商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任。案件受理费4338.50元、诉前财产保全费2949元，并向本院缴纳执行费6684元，以上共计458971.5元。申请执行人银川泽西商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘鹏、徐平、郝为民现具体下落不明。本院从被执行人宁夏联通科技工程有限公司银行账户执行回110126元，扣除执行费6684元，已向申请执行人支付103442元；本院通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人宁夏联通科技工程有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；本院通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人刘鹏名下的位于银川市兴庆区某办公用房，冻结了被执行人徐平名下的位于银川市兴庆区两套房产，但上述房产有抵押。现被执行人刘鹏、徐平、郝为民具体下落不明，且被执行人刘鹏、徐平、郝为民、宁夏联通科技工程有限公司、银川吉顺达商贸有限公司名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6684元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第8392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年六月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执929号申请执行人任娜，女，汉族，28岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张交其，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。任娜申请执行张交其抚养费一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2756号民事判决书已发生法律效力，申请执行任娜据此向本院申请强制执行，因被执行人张交其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划被执行人张交其应当履行义务部分的收入。二、查封、扣押、拍卖被执行人张交其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝文莲二〇一六年六月二十六日书记员  董艺龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1642号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人范业铭，该公司负责人。委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。被告周荣，男，1970年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告周荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告周荣的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对周荣的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。代理审判员  郑远园二〇一六年六月二日书 记 员  冯诗琪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执659号申请执行人何宗刚，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人敬天高，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）南民初字第2937号民事判决书，责令被执行人敬天高向申请执行人何宗刚返还借款100000元及利息。现查明，被执行人敬天高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1721号原告刘杰。委托代理人杨正寰，江苏瑞莱律所事务所律师。委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律所事务所律师。被告朱笑仪。委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。委托代理人孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告刘杰与被告朱笑仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人杨培刚，被告朱笑仪及其委托代理人华均平和孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：其与被告系朋友关系，被告因经营需要资金向其借款，其遂用汽车作抵押向平安银行贷款215000元，平安银行将贷款215000元汇至其名下的银行储蓄卡内，其将上述卡内的215000元借给了被告，被告出具了借条，但是被告至今未还款。现其请求法院判令被告朱笑仪归还借款215000元。被告朱笑仪辩称:借条系其本人所写。原告将汽车抵押给银行获得贷款215000元，出借给其，上述款项在原告的银行卡上，原告将银行卡交给了其，其遂写了1张借条。另外，因原告拖欠其承包款32万元一直不归还，故其认为原告出借给其的215000元是用来抵消上述部分承包款的。经审理查明：2015年10月，因朱笑仪向刘杰借款，刘杰通过向平安银行办理抵押贷款的方式取得资金，共出借给朱笑仪215000元。2015年10月28日，朱笑仪出具了《借条》1份，载明：“今借刘杰6230580000065382884平安卡上钱215000元，每月还卡。”借款后，朱笑仪至今未偿还上述款项。以上事实，有《借条》、银行交易明细清单和双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱笑仪向刘杰借款215000元，至今未偿还，朱笑仪负有及时归还的义务，故刘杰要求朱笑仪偿还借款215000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于朱笑仪提出的上述215000元借款是用来抵消刘杰拖欠的承包款之抗辩意见，因依据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朱笑仪于本判决发生法律效力之日起1个月内归还刘杰借款215000元。如果被告朱笑仪未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元减半收取计2263元，由被告朱笑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 颖二〇一六年六月十七日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹岳云。邹岳云因诉江苏省机关事务管理局人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宁民诉终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月26日，邹岳云以江苏省机关事务管理局为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：1994年工资改革，邹岳云身兼双职，任副总工高工、副处科。当时文件未公布，江苏省机关事务管理局用低的行政职取代了专业人员政策，用工资水平上套邹岳云行政职，并下降三、四个职档，与邹岳云行政6级级别工资不对应，使邹岳云工资标准等同于副处二十多级。邹岳云于2012年知晓机关工改实施方案细则，明确要求专业人员和企事业调入人员参照本人工资水平等定行政职。邹岳云要求重新套改，但被书面否定，故请求法院判令江苏省机关事务管理局对邹岳云工资重新进行套改。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中邹岳云要求江苏省机关事务管理局对其工资重新进行套改，未予认可，双方之间的纠纷不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，故不属于人民法院的受案范围，裁定对邹岳云的起诉不予受理。邹岳云不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称，关于工资套改的事情，江苏省机关事务管理局的书面答复是不执行政策、侵犯邹岳云合法权益的行为，请求二审法院依法裁定立案审理本案。二审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。该案系因工资套改引发的纠纷，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，依法不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对于邹岳云的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邹岳云不服二审裁定，向本院申请再审称，邹岳云的工改权益被侵害，邹岳云的起诉符合民事诉讼法规定的条件。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，对于人事争议案件，人民法院仅有权处理因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，邹岳云要求对其工资重新进行套改，属于机关事业单位与工作人员之间的行政职务和工资套改纠纷，故不属于人民法院受理的人事争议案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邹岳云所诉依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上，邹岳云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一、二审法院裁定对邹岳云的起诉不予受理并无不当。邹岳云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回邹岳云的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李云洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保248号申请人：孙永霞，女。被申请人：高秀娟，女。申请人孙永霞与被申请人高秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人高秀娟由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌微型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人高秀娟由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌微型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二十一日书记员  曹月凤
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3186号原告姜国义，男，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。代表人胡东昕，系该公司经理。委托代理人周进，系该公司职员。原告姜国义与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜国义、被告保险公司委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，刘志彬驾驶蒙DMM3**号三轮汽车沿天义镇双赢街由西向东行驶至双赢街中段时突然间向南右转弯，给后方同向行驶原告姜国义驾驶蒙DJJ3**号小型轿车造成险情，原告姜国义为躲避蒙DMM3**号三轮汽车，车辆与道路南侧的路基相撞，致原告的车部分受损，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故刘志彬与原告姜国义负同等责任。原告车辆受损后，更换了两只轮胎并维修轮毂，花费1600元，请求被告赔偿。被告保险公司辩称，刘志彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因事故发生时并未向我公司报案，我公司不清楚事故的真实成因，事故认定书显示，是双方当事人表述，没有相关材料证明事故的真实成因，不能证明事故的真实性，事故认定书显示，原告驾驶的车辆并未与刘志彬驾驶的车辆发生碰撞，原告的损失是与路基相撞发生的损失，原告的损失与刘志彬承保的车辆无关，我公司不负担诉讼费。经审理查明，2016年5月25日10时30分许，刘志彬驾驶蒙DMM3**号三轮汽车沿天义镇双赢街由西向东行驶至双赢街中段时突然间向南右转弯，给后方同向行驶原告姜国义驾驶蒙DJJ3**号小型轿车造成险情，原告姜国义为躲避蒙DMM3**号三轮汽车，车辆与道路南侧的路基相撞，致蒙DJJ3**号小型轿车部分受损，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故刘志彬与原告姜国义负同等责任。原告的合理财产损失有：配件及修理费1600元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。本院认为，宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故刘志彬与原告姜国义负同等责任。刘志彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。被告保险公司的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：原告的财产损失1600元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一六年六月二十四日书记员  冯小镔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4587号申请执行人沈振飞被执行人张名哲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07781号，依法向被执行人张名哲发出执行通知书，责令被执行人张名哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张名哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张名哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币385403元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年六月十二日书记员  蒋彩萍