wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初889号原告李和平，女，1969年2月18日出生，汉族，北京市朝阳区，村民。被告李树林，男，1957年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告李和平与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由许晓娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告李树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平诉称，2015年1月24日被告以经商周转为由向我借款人民币380000元，并于当日向我出具借条一张，后归还我100000元，尚欠280000元，至今未能偿还，为此经我多次催要至今未果。其行为严重侵害我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付我借款280000元，并按月利息2%支付我自2015年1月24日起至本息清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李树林辩称，2005年我与原告合伙购买客运汽车，在2005年我儿子给了原告20000元利润分红，2006年我儿子又给了原告50000元利润分红，这70000元应该从总欠款里面扣出来。经审理查明，2005年原告与被告合伙购买长途客车一辆，合伙经营客运生意。2007年1月份因故散伙,经原被告双方协商，车辆归被告李树林所有，被告欠原告车款32万元。另被告以开网吧为由，向原告借款6万元。2015年1月24日，被告为原告出具总借条一张，借条内容为:“借条姓名：李树林性别：男民族：汉出生日期：1958年3月21日家庭住址：河北省易县凌云册乡周任村：今向李和平借人民币（大写、小写）共计叁拾捌万元整（380000.00）于2015年一次性还清。还一部分如未能按时偿还，将按照银行同期贷款利率四倍支付利息此据借款人李树林借款日期：2015年1月24日被告李树林在此借条上签名。经原告多次催要，后被告归还原告100000元，尚欠原告280000元至今未偿还。2016年4月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其借款280000元，并按月利息2%支付我自2015年1月24日起至本息清偿之日的利息。另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告220000元的起诉，本院以（2016）冀0633民初889号之一号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。以上事实有原告提供的借条原件、车辆转让协议书以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李树林向原告李和平借款60000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当偿还，但被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约。故对原告请求被告归还借款60000元并按月利息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法支持。具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以60000元为本金，按月利息2%计算利息，从2015年1月24日起，计算至本判决自动履行期届满之日止。另原告申请撤回对被告220000元的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效之日起十日内归还原告李和平借款本金60000元及利息（借款利息以60000元为借款本金，按月利息2%标准计算，从2015年1月24日起，至本判决自动履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许晓娜二〇一六年六月二十七日书记员  宋 峥
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4042号原告：潘某。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。被告：裘某甲。原告潘某女为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某女及其委托代理人黄世炳、被告裘某甲均到庭参加诉讼。原告潘某女起诉称：原告与被告裘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现就读于庵东镇中心小学一年级。婚后双方于2012年4月2日购买杭州湾新区商品房一套及车库一只。原告自儿子出生后，一直在家照顾孩子和家庭，并在公婆开办的厂里帮忙，但被告经常以赌博为业，在孩子满月之际，还被公安机关因赌博处拘留15日。当时，原告看在孩子的份上，相信被告会痛改前非，原谅了被告。到后来，被告长期不在家，在外继续沉溺于赌博，时至今日仍未改掉恶习，致原告对被告失去了信心。2016年正月初六原告回娘家居住至今，被告仍我行我素，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为维持生计，现在庵东子轩教育工作，收入微薄，没有时间接送儿子上学，故只得放弃抚养权，希望儿子成年后能理解母亲现在的处境。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子裘某乙由被告抚养，婚姻关系存续期间共同财产房产一套（产权证号为：杭州湾新区房权证H2014字第××号）和车库一只归男方所有，其中夫妻共同财产归原告所有部分，折抵婚生子裘某乙11年每月1000元的生活费、教育费、医疗费等费用，合计132000元，剩余部分185287.65元由被告支付给原告；其他个人债权债务原、被告双方各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告裘某甲当庭答辩称：被告不同意离婚。对原告主张的孩子抚养问题没有异议。原、被告婚后所购房产的首付款是从被告的父母、大姨、原告父母等人处借来，每月的房屋按揭贷款也是被告父亲在支付。被告的确曾有赌博行为，被公安机关拘留也属实，但之后四年被告没有继续赌博，2014年被告也曾赌博，但从2015年9月开始被告就不赌了。本院认定本案事实如下：原告潘某女与被告裘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现就读于庵东镇中心小学。婚后双方于2012年4月2日购买位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园13号楼501室的房屋一套及车位一只。原告于2016年正月初六回娘家居住至今。以上事实由原告提供的证据结婚证、出生证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、销售不动产统一发票一组及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。案经调解，原告潘某女要求与被告裘某甲离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：原告潘某女起诉要求与被告裘某甲离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中摒弃陋习、互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某女离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计150元，由原告潘某女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢飞娜二〇一六年六月七日代书记员 胡珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3743号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：潘文革。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告潘文革物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
浙江省永嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0324刑更15号罪犯谷周仁，男，1977年8月22日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住永嘉县鹤盛镇西源村西源新街25-4号。曾因吸毒，于2014年5月14日被行政拘留十三日；现因本案于2014年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年10月9日被取保候审，2015年10月8日被继续取保候审。2014年9月30日，本院作出（2014）温永刑初字第1179号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯谷周仁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关永嘉县司法局于2016年6月21日建议本院对罪犯谷周仁撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永嘉县司法局认为。缓刑考验期间在永嘉县司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月12日起至2016年10月23日。罪犯谷周仁在缓刑考验期间，因吸毒，于2016年5月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日的处罚，并于2016年5月11日对谷周仁强制隔离戒毒二年。罪犯谷周仁已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销缓刑。经查，2016年5月5日15时许，罪犯谷周仁涉嫌吸毒在永嘉县岩头镇周宅村附近被公安机关查获，经MOP尿检板检测呈阳性，谷周仁陈述其于2016年4月28日在永嘉县鹤盛镇西源新街25号自己家中吸毒。其尿液经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，从中检出玛啡成分。经温州市康宁医院催瘾，结果为吸毒成瘾严重。2016年5月5日永嘉县公安局给予谷周仁行政拘留十五日的处罚，并于2016年5月11日对谷周仁强制隔离戒毒二年。证明上述事实的证据有：罪犯谷周仁的陈述和申辩、永嘉县公安局作出永公（黄）行罚决字[2016]10981号行政处罚决定书、永公（黄）强戒决字[2016]10132号强制隔离戒毒决定书以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据，事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯谷周仁在缓刑考验期内，因吸毒，被公安机关行政拘留十五日处罚，并被强制戒毒二年。其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）温永刑初字第1179号刑事判决中对罪犯谷周仁宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯谷周仁收监执行原判决有期徒刑五个月二十四天。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学通审判员  徐学东审判员  柯晓娟二〇一六年六月二十九日书记员  郑佳佳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1263号原告：富超，男，1993年5月8日出生，满族，自由职业。被告：王洪全，男，1971年8月25日出生，汉族，自由职业。被告：辽鸿运汽车运输服务有限公司。负责人：宿兴，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：任雪峰，该公司经理。本院在审理原告富超诉被告王洪全、辽鸿运汽车运输服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告富超于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富超要求撤诉，是在法律范围对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富超承担。审判员  王树斌二〇一六年六月二日书记员  陈晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执268号申请执行人：天长市高天酒业经营部，住所地天长市三桥路广厦花园北区1幢17号18号。负责人：高阿霞，该公司经理。被执行人：葛严宽。申请执行人天长市高天酒业经营部与被执行人葛严宽买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00438号民事判决书，申请执行人天长市高天酒业经营部于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的58568元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人葛严宽长期在外，找不其本人，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月十六日书记员  张 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执117号申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行。住所地：防城区。法定代表人覃县庆。委托代理人何志，中国工商银行股份有限公司防城港市××支行职员。被执行人张爱富，居民。被执行人颜丽燕，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人张爱富、颜丽燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金431979.36元及利息、案件受理费4422.5元，并承担本案执行费6380费，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人颜丽燕有位于防城区防城镇富民街2号（房屋房屋所有权证号：防港防权证防城区字第D200630168号），该房屋已向银行抵押贷款500000元，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年六月二十五日书 记 员  韦龙云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3175号原告：彭绍杰，女，1980年5月26日生，汉族，户籍地为安图县。被告：管宏，男，1966年11月30日生，汉族，延吉市机场职工，现住吉林省延吉市。本院在审理原告彭绍杰与被告管宏之间民间借贷纠纷一案中，原告彭绍杰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绍杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭绍杰撤回起诉。案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.50元，由原告彭绍杰负担。审判员  李雪英二〇一六年六月七日书记员  朴丽娜
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1651号原告：赵飞鸽，男，1991年12月16日生，汉族，农民，职工，现住唐山市。被告：刘宝所，男，1984年1月12日生，满族，农民，现住唐山市。被告：ＸＸＸ，男，1982年6月2日生，满族，农民，现住唐山市。本院在审理原告赵飞鸽与被告刘宝所、ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵飞鸽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告赵飞鸽撤回起诉。本案案件受理费300元由原告负担。审判员  贾宏权二〇一六年六月二十一日书记员  韩小冉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1845号罪犯郁守忠，男，1951年01月14日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2006年06月20日作出（2006）山刑初字第43号刑事判决，以被告人郁守忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年8月3日以（2006）秦刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第94号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第588号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郁守忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郁守忠在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁守忠减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：毕作宝代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月二〇一六年六月十四日书 记 员 ： 么 丽
山西省绛县某法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第476号原告王某，男，1948年7月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托代理人时正丰，男，山西德明律师事务所律师。被告李某，男，1977年6月8日出生，汉族，山西省翼城县。被告运城市某汽车运输公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张某职务：总经理委托代理人吕春林，男，汉族。被告中国某财产股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。法定代表人：景某职务：经理委托代理人樊峥峰，男，汉族，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某、运城市某汽车运输公司、中国某财产股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，称因与被告李某、运城市某汽车运输公司、中国某财产股份有限公司运城市分公司已经达成和解协议，现自愿申请撤回对被告李某、运城市某汽车运输公司、中国某财产股份有限公司运城市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费2560元，由原告王某减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年六月十日书 记 员  赵煜杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特303号申请人颜某申请人王某监护人张某申请人颜某、王某因继承纠纷，于2016年5月24日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人颜某、王某于2016年5月24日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：一、坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号，房屋建筑面积18.51平方米）归申请人颜某所有。二、被继承人张某甲名下中国工商银行嘉实基金灵通卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的基金权益归申请人颜某所有。三、被继承人张某甲名下中国工商银行存款存折（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款本金及利息归申请人颜某所有。四、被继承人张某甲名下中国工商银行储蓄存单（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款本金及利息归申请人颜某所有。五、被继承人张某甲名下中国工商银行储蓄存单（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款本金及利息归申请人颜某所有。六、申请人颜某给付申请人王某人民币100000元，于2016年12月31日之前付清。经查，被继承人张某甲（曾用名张XX）于XXXX年X月X日死亡，其与颜某甲于××××年××月登记结婚，婚生女颜某，系本案申请人，XXXX年X月X日经原青岛市沧口区人民法院调解张某甲与颜某甲离婚，之后张某甲未再婚；被继承人张某甲之母亲系申请人王某，父亲张某乙于XXXX年X月X日死亡；申请人王某因患老年痴呆症，完全丧失民事行为能力，青岛市XX区XX路街道XX路社区居民委员会指定申请人王某的女儿张某担任其监护人；坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXX号，房屋建筑面积18.51平方米）系被继承人张某甲生前所在单位青岛元通股份有限公司分得房屋，于1999年12月16日通过青岛市公有房屋出售政策购买产权；另被继承人张某甲生前持有部分基金和存款。经询问申请人颜某、王某均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人颜某、王某因继承纠纷，于2016年5月24日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 明二〇一六年六月十三日书记员 王述瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执216号申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：姚锦舟。被执行人李竞文。被执行人盘雨妍。被执行人卢凯。本院依据已经发生效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执216号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币108437.25元（利息另计）、诉讼费2626元、申请费1565.95元交到本院执行局或者将款汇到本院账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人李竞文、盘雨妍、卢凯进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人李竞文有位于岑溪市北环大道382号（房屋所有权证号为C20130383，土地使用权证号为岑国用2013［210］号）和有位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院（房屋所有权证号1010375）的房产，岑溪市北环大道382号已经入评估拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人岑溪市北部湾村镇银行有限公司可依法参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十二日书记员 林文亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1300号原告曾建斌,男，生于1977年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张怀军，男，生于1978年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院受理原告曾建斌诉被告张怀军合同纠纷一案后，被告张怀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是涉及土地的合同纠纷，土地位于吴忠市红寺堡区，合同履行地为吴忠市红寺堡区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在吴忠市红寺堡区，应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。经审查，本院认为该合同纠纷属涉及土地的不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于吴忠市红寺堡区，本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:被告张怀军对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 彭继苹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3497号罪犯余勇，男，汉族，1981年7月15日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年2月16日作出（2011）滁琅刑初字第00028号刑事判决，以被告人余勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3009号原告：陈焕庆，居民。被告：娄行健，居民。原告陈焕庆与被告娄行健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈焕庆的委托代理人胡洪川到庭参加了诉讼，被告娄行健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2016年3月19日，被告娄行健因资金紧张，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，原告以现金的方式交付借款。后原告经催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告娄行健于判决生效后十日内归还原告陈焕庆借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告娄行健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告娄行健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年六月二十八日代书记员 林霞虹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保59号申请人马庆申，男，1936年7月3日出生，汉族，住东阿县大桥镇。系死者马银汉之父。申请人于凤兰，女，1942年5月13日出生，汉族，住址同上。系死者马银汉之母。申请人郑萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阿县商业街。系死者马银汉之妻。申请人马琳，男，1988年10月2日出生，汉族，住东阿县商业街。系死者马银汉长子。申请人马健，男，1991年2月22日出生，汉族，住东阿县商业街。系死者马银汉次子。被申请人毕桂苓，女，1970年12月13日出生，汉族，住东阿县大桥镇。系井绪为之妻。被申请人毕研鲁，男，1991年2月26日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人马庆申、于凤兰、郑萍、马琳、马健诉被申请人毕桂苓、毕研鲁机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理、执行，申请人马庆申等人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年六月十四日书记员  韩明辉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初118号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案，于2015年8月11日被清远市公安局清新分局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月6日被依法逮捕，2015年10月16日被取保候审。2016年4月7日由本院决定继续取保侯审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人刘某某及被害方的诉讼代理人陈某乙、陈海娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日19时许，被告人刘某某持准驾车型B2类驾驶证驾驶号牌为粤R×××××号普通二轮摩托车，沿清远市清新区太和镇新宁路第三条机动车道由东往西方向行驶，行驶至新宁路祈兴农庄门前路段时，与同向正左转弯横过道路的由被害人伍某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成伍某受伤送院医治无效死亡、刘某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告人刘某某立即送被害人伍某到清远市第二人民医院抢救，被告人刘某某的家属报警后其在清远市第二人民医院等候交警部门处理，接报警察随即在医院将被告人刘某某带回询问，其交代了整个犯罪事实。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定刘某某承担此事故的主要责任，伍某承担此事故的次要责任。2015年9月15日，被告人刘某某及其亲属与被害人伍某的丈夫陈某甲及子女自愿达成了赔偿协议。被害人的丈夫陈某甲及子女均请求对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、死亡证明、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书、确认书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、情况说明，证人陈某乙、白某、谢某、陈某甲的证言，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测司法鉴定检验报告书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆检验记录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某驾驶与准驾车型不相符的车辆发生交通事故，应酌情予以从重处罚。被告人刘某某肇事后积极抢救伤者，在家属报警后仍留在医院等候交警前来处理，且归案后如实供述整个犯罪事实，其行为可视为自首，事后又与被害人的配偶子女达成赔偿协议，取得了他们的谅解，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被害人的配偶子女请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  苏志强人民陪审员  钟灵敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审468号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人黄和城，男，1964年6月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人黄来花，女，1965年7月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月29日以被执行人黄和城、黄来花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105101号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105101号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105101号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105101号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和城、黄来花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄和城、黄来花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人黄和城、黄来花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初860号原告：曾某某。被告：经某某。被告：孙某某。本院在审理原告曾某某与被告经某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月8日以“经某某下落不明难以送达”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告经某某、孙某某的起诉。案件受理费1300元，全额退还原告曾某某。审判员  ：刘虎二〇一六年六月八日书记员  ：张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1991号原告陕西华宝电力工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路文景观园小区**幢*****号房。注册号610100100404919。法定代表人郑旭斌，总经理。原告上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司。住所地：西安市新城区环城东路***号。注册号610000200003227。法定代表人郑松林，总经理。共同委托代理人张玉来，男，该公司员工，住西安市新城区西五路109号院7号楼21号。共同委托代理人王奋斗，男，该公司员工，住西安市碑林区太白北路59号。被告陕西银河电力建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号*幢**层*****号。注册号610100100237307。法定代表人曾双云，董事长。原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司共同委托代理人张玉来到庭参加诉讼，被告陕西银河电力建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司诉称，其是相互关联的企业，被告是工程施工机构。其与被告长期合作，向被告所承接工程供应所需配套电气设备，期间被告对大部分款项进行了清结。2015年4月10日，经其与被告对账确认，被告尚欠其货款289376.29元，由对账后到本案起诉之前，其多次催要，被告以暂时困难，无钱支付为由，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告给付货款本金289376.29元，承担由2015年4月10日至2016年3月期间的利息17348元，以及起诉之日至给付之日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陕西银河电力建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2010年8月20日至2012年4月11日期间，原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司共签订七份合同。其中，原告陕西华宝电力工程有限公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司签订了三份《工业品买卖合同》，原告上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司签订了四份《工业品买卖合同》，依据合同原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司向被告陕西银河电力建设工程有限公司供应低压电器开关、电力变压器、数显表等电气设备。2015年4月10日，原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司向被告陕西银河电力建设工程有限公司出具对账函，核实截至2015年4月9日，被告陕西银河电力建设工程有限公司对二原告应付款项为1104376.29元，已付款项为815000元，尚欠289376.29元未付。被告陕西银河电力建设工程有限公司认可欠款289376.29元属实，并在对账函上签字盖章。自2015年4月10日对账后，原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司未向被告陕西银河电力建设工程有限公司供货，被告陕西银河电力建设工程有限公司亦未付款。庭审中，原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司表示其共同主张该债权，在本案中不再划分，具体分配依其内部方案。原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司明确其利息计算方式为以289376.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年4月10日至实际给付之日的利息。上述事实，有对账函、工业品买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陕西银河电力建设工程有限公司认可对账函所载欠款并签字盖章，视为被告陕西银河电力建设工程有限公司对其欠付二原告的债务之确认。加之原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司存在供应工业品的买卖关系，故原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司对被告陕西银河电力建设工程有限公司享有合法有效的债权，被告陕西银河电力建设工程有限公司应按对账函所载的欠款数额向原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司给付，拖欠不付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司要求被告陕西银河电力建设工程有限公司给付货款289376.29元之请求，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司要求被告承担由2015年4月10日至2016年3月期间的利息17348元，并承担由起诉之日到给付之日的逾期利息之请求。经审理，本院确认其起算时间、利率不违反法律规定，故按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银河电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司支付欠款289376.29元，并以289376.29元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日至判决给付之日的利息。二、驳回原告陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元（原告已预交），由被告陕西银河电力建设工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年六月十四日书 记 员 林 怡
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3747号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2016年3月16日被羁押，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3667号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭成为被告人作罪轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪。具有坦白认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7845号原告山东美华塑胶包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣路中段路西。法定代表人李正统，经理。被告临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟。被告代建壮。被告陈磊。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。法定代表人石磊，经理。本院在审理原告山东美华塑胶包装有限公司与被告临沂市军成运输有限公司、代建壮、陈磊、天安保险股份有限公司临沂中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市军成运输有限公司、代建壮、陈磊、天安保险股份有限公司临沂中心支公司价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十六日书记员  王 璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1519号原告梁志华，男，1956年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告湖北富翔鑫鞋业有限公司，住所地，襄阳市樊城区。法定代表人顾太建，该公司经理。原告梁志华与被告湖北富翔鑫鞋业有限公司（以下简称富翔鑫公司）民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告梁志华和被告富翔鑫公司法定代表人顾太建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理中，原告梁志华向本院申请，本院依法对被告的拆迁补偿款进行了保全。原告梁志华诉称，原告与顾太建在闲谈中相识，后成为朋友。顾太建以公司资金周转困难，提出向原告借款，原告碍于面子，从2008年底起至2012年8月底止，陆续借钱给被告，被告分别给原告出具了借条。后被告又分别于2012年、2013年、2014年收回原借条。2014年3月7日，被告又给原告出具了借条，口头约定用几天。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，故请求法院判令被告立即偿还借款102000元及利息（从2014年3月7日起至2016年4月14日止，利息20833元，从2016年4月15日起以后的利息按法律规定计算利息）。被告富翔鑫公司辩称，2009年，原告到被告公司门面转着看，问公司情况，他很感兴趣，后又多次到访，他讲可以来共同把公司经营好，我明白他想进来，我就实事求是讲资金问题，说你不如借点钱，又有利息，万一企业垮了，最起码我要换你本钱，他说可以，然后陆续借了5.2万元，他要的利息很高，每一万元月利息就是166元，后来他要求每年换条，到后来我把利息降了，再后来，降了也不换条了，为什么？也就是今天他起诉我的理由。经我查实，他不是来帮我的，是来卧底搞垮企业的，他给我公司带来了几十万元的货物沉淀，把我公司客户一个一个都搞走了，给企业带来灭顶之灾，所以本公司认为借他的款是事实，只能还他本金5.2万元，并且不给利息，不给现金，以鞋子来抵款，扣除中间吃的几次饭3830元，杨太宏3双劳保鞋样品300元，一双女式高筒全毛全皮马靴800元，王闯的那一单给公司造成退货损失5625元，二汽丁力13800元，全部共计24355元以及原告给公司造成了灭顶之灾，他应承担损失1.5万元，剩下12645元用货物来抵。经审理查明，原告梁志华与被告法定代表人顾太建于2008年、2009年期间认识。顾太建以公司资金周转困难向原告借款，原告同意，陆续借给被告钱，顾太建也分别向原告出具了借条。2014年3月7日，顾太建向原告出具借条，内容是“今借到梁志华人民币壹拾万贰仟圆整（102000元），年利息每年壹万元整10000.00借款单位：湖北富翔鑫鞋业有限公司经办人：顾太建2014年3月7号”，另在借条上注明“换条2013年条作废”。因上述款项未还，引起诉讼。本院认为，原、被告双方在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。被告对本案借款事实不持异议，仅对借款本金有异议，认为只向原告借了5.2万元，剩余是利息，利息时高时低，高的时候按月息2分计息，低的时候按月息1.5分计息，被告提供了原始借条的复印件。原告予以否认，原告认为借给被告7、8万元，被告没有提供2009年的借条复印件，2009年借给被告2万元。本院认为，根据庭审双方陈诉，双方的借款交易习惯是被告陆续向原告借款，原告陆续支付，从2012年开始，原始借条由被告收回，被告给原告重新计算，换总条，直至出现2014年的借条，所以，让原告举证原始借条，已不可能，该举证责任，应由被告举证证明借款本金数额。而且，从被告的陈述，双方约定利息的标准也没有超过国家规定的范围，故截止2014年3月7日，被告出具的连本带息102000元借款应予支持。其在借条中约定的利息每年1万元，符合法律规定，亦应得到支持。被告辩称的原告对公司造成了经济损失，系另一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。其要求已用货物冲抵原告借款，既未得到原告认可，也与法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告湖北富翔鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁志华借款102000元，支付从2014年3月8日起至还清为止的利息，按照每年10000元计算。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取1378.5元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一六年六月十四日书记员 黄璐璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执571号申请执行人哈尔滨市道外区龙华管业经销处。被执行人马佩祥。申请执行人哈尔滨市道外区龙华管业经销处与被执行人马佩祥买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区龙华管业经销处于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的36，700元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行均无财产登记信息，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十八日书 记 员  徐海昌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2793号原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，总经理。委托代理人石刚，诉讼业务经理。被告卢术学，男，1976年2月26日出生，汉族，住涞水县。本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告卢术学为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2498号原告代千程。委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。委托代理人孟勇，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告苟乃冬。委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。委托代理人王大伟，山东青成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人王鹏，该公司总经理。委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。原告代千程与被告苟乃冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代千程的委托代理人孙元江，被告苟乃冬，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代千程诉称，2014年4月6日11时7分许，孙立宇驾驶鲁B×××××号小型轿车沿高新区广博路由西向东行驶至和融路路口时，与被告苟乃冬驾驶的沿和融路由南向北行驶的鲁B×××××号小型轿车（载解秀云）发生交通事故，致车损、解秀云及被告苟乃冬伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙立宇应承担事故的主要责任，被告苟乃冬应承担事故的次要责任，解秀云无责。被告苟乃冬系鲁B×××××号小型轿车车主。经查，鲁B×××××号小型轿车只在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费66275元，车损认定费2000元，吊装费500元，交通费500元，共计69275元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告苟乃冬辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险（未投保商业三者险），保险公司应该承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型轿车在该公司投保交强险（未投保商业三者险），交强险保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年4月6日11时7分许，孙立宇驾驶鲁B×××××号小型轿车沿高新区广博路由西向东行驶至和融路路口时，与被告苟乃冬驾驶的沿和融路由南向北行驶的鲁B×××××号小型轿车（载解秀云）发生交通事故，致车损、解秀云及被告苟乃冬伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年4月15日作出第20143150号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙立宇驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且未让行的违法行为系引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告苟乃冬的违法行为系引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，解秀云无责。原告代千程系鲁B×××××号小型轿车的车主。2014年4月28日，青岛海德资产评估事务所接受原告代千程的委托对鲁B×××××号小型轿车的维修费用进行评估，2014年5月13日，青岛海德资产评估事务所出具青海德评鉴字[2014]第021号资产评估报告书，评估结论为：本次委托评估的代千程先生所有的鲁B×××××号福克斯轿车的维修费用为人民币66275元。原告支付车损评估费2000元。原告据此主张车损费66275元，车损鉴定费2000元。2014年4月6日，青岛宏力起重吊装有限公司为原告出具吊装费票据一张计500元，原告据此主张吊装费500元。原告还主张交通费500元。另查明，事故发生时，原告代千程系鲁B×××××号小型轿车的车主，被告苟乃冬系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险（未投保商业三者险）。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20143150号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告代千程应承担事故的主要责任，被告苟乃冬应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，原告代千程与被告苟乃冬承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告苟乃冬作为直接侵权人及鲁B×××××号小型轿车的车主，应承担原告代千程因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险（未投保商业三者险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险分项限额部分，由被告苟乃冬根据其所应承担的事故责任比例予以赔偿。原告主张车损费66275元，吊装费500元，车损评估费2000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持50元。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：车损费66275元，吊装费500元，车损评估费2000元，交通费50元，共计68825元。其中，原告的交通费50元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告50元。原告的车损费66275元，吊装费500元，车损评估费2000元，共计68775元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告2000元，超出限额的66775元，应由被告苟乃冬向原告支付赔偿款20032.5元（66775元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告代千程经济损失人民币2050元，于本判决生效后10日内付清。二、被告苟乃冬赔偿原告代千程经济损失人民币20032.5元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告代千程负担1181元，由被告苟乃冬负担301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元。上述被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年六月三十日书 记 员  邹兆刚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4207号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告汤再兴，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告汤再兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一六年六月二十二日书记员 刘飞宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执265号申请执行人游应金，男，1956年2月20日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人代超钱，男，1967年10月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇永远村22社**号。游应金申请执行代超钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)泸泸民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。游应金于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人代超钱公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付赔偿款25764.2元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人代超钱公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人代超钱暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人代超钱暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。被执行人代超钱应继续履行（2015）泸泸民初字第3341号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  温 苗
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初666号原告张新恒，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人姚兴禄，福建扬航律师事务所律师。被告谢碧文，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张新恒诉被告谢碧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员余宜湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新恒的委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告谢碧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新恒诉称，2014年11月28日，被告谢碧文以需要资金为由，向原告借款人民币10000元，借条中没有约定借款利息及借款期限。现经原告多次催讨，被告不予还款付息，为了维护原告的合法权益，只好依法提起民间借款纠纷诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，本案案件受理费由被告负担。被告谢碧文未作答辩。原告张新恒向本院提供如下证据：A1.借条一份，证明被告谢碧文于2014年11月28日向原告借款人民币10000元事实。被告谢碧文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为被告自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告张新恒提供的证据A1，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告谢碧文以急需资金为由向原告张新恒借款本金人民币10000元整，借款未约定借款利息及还款期限，被告谢碧文出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢碧文向原告张新恒借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，故原告张新恒有权要求被告谢碧文偿还借款本金10000元。因借款时双方未约定借期利率，应依法视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息不予支持，但自本案起诉之日起被告应按年利率6%支付逾期利息。被告谢碧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢碧文于本判决生效之日起十日内偿还原告张新恒借款本金人民币10000元并承担自2016年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一六年六月十七日书记员  洪聪滨附注本案引用的主要法律条文：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁力民初字第151号原告：宁海县胡陈乡车家村经济合作社，住所地：宁波市宁海县胡陈乡车家村。法定代表人：车秀伟，该社社长。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：邵自元。被告：竺金义。委托代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告宁海县胡陈乡车家村经济合作社为与被告邵自元、竺金义为土地租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县胡陈乡车家村经济合作社的委托代理人赖才宏、被告竺金义的委托代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告邵自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县胡陈乡车家村经济合作社起诉称：2001年6月8日，被告邵自元与原告签订了《租赁土地使用权协议书》，协议约定租赁期限为60年，租赁面积为4亩3分。2004年2月28日，被告邵自元又将该土地转让给被告竺金义，双方签订了《转让协议》，协议约定租赁面积为5.5亩，但被告竺金义实际占用土地7亩多。现换届后的村委认为原、被告及两被告之间的协议均违反了我国法律强制性规定，应属无效，具体表现为协议书约定的租赁期限超过20年及被告违反土地性质使用土地。同时，被告竺金义违约多占土地，应依法赔偿原告经济损失50000元。现诉诸法院，要求：1.确认《租赁土地使用权协议书》与《转让协议》无效返还租赁土地；2.被告竺金义赔偿原告经济损失50000元。原告在审理过程中向本院提供证据如下：1.《租赁土地使用权协议书》一份，拟证明被告邵自元向原告租赁土地使用权，以及该协议未经过村内决议系车思品个人与被告邵自元达成的事实；2.《转让协议》一份，拟证明被告竺金义改变土地的性质、多使用土地面积的事实。被告邵自元未作答辩，亦未提供证据。被告竺金义答辩称：《租赁土地使用权协议书》和《转让协议》是双方真实的意思表示，且均有单位见证，应属有效。被告竺金义目前使用的土地是从被告邵自元处转让而来，并未多占用土地。而且，被告竺金义所租土地本为荒山，因此其经营畜牧业并未违反土地性质使用土地。被告竺金义未提供证据。被告邵自元未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、被告竺金义对原告提供的证据1表示不清楚。本院认为，证据1的落款部分除了车思品的签字外还加盖了宁海县胡陈乡车家村经济合作社的公章，因此不应认为是车思品的个人行为，故本院对证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；二、被告竺金义对原告提供的证据2的真实性、合法性没有异议，但认为其并未改变土地性质，亦未多占用土地。本院认为，原告未对其主张提供相关证据予以证明，故本院对证据2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。经审理，本院认定事实如下：2001年6月8日，被告邵自元向原告租赁了位于宁海县胡陈乡车家村桥头寺山脚的一处土地，双方签订了《租赁土地使用权协议书》，协议约定租赁期限为60年，租赁面积为4亩3分，租赁费为25800元，租赁用途为养殖长毛兔，该协议的见证单位为宁海县胡陈乡合同管理委员会。2004年2月28日，被告邵自元将该土地转让给了被告竺金义，双方签订了《转让协议》，协议约定转让期限为56年，租赁面积约为5.5亩，租赁费为65000元，租赁用途为养猪，该协议的见证单位为宁海县胡陈乡车家村民委员会。本院认为：宁海县胡陈乡车家村经济合作社与被告邵自元签订的《租赁土地使用权协议书》系双方的真实意思表示，但该协议中关于租赁期限的约定，违反了《中华人民共合国合同法》第二百一十四条之规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效……”，因此该租赁期限的条款部分无效，故该协议在2001年6月至2021年6月期间有效，此后无效。同理，被告邵自元与被告竺金义签订的《转让协议》，也应认定为部分无效。原告提出被告竺金义在使用土地时改变了土地性质的主张，未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。综上，本院对原告要求确认《租赁土地使用权协议书》与《转让协议》无效返还租赁土地的诉请，予以部分支持。原告主张被告竺金义多占用土地面积，要求赔偿经济损失50000元的诉请，未提供相应损失等依据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认《租赁土地使用权协议书》和《转让协议》自2021年7月起无效；二、驳回原告宁海县胡陈乡车家村经济合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由原告宁海县胡陈乡车家村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一六年六月二十七日代书 记员  王佩佩
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初186号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年7月9日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人���币2000元。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年1月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年1月16日下午，被告人刘某某在哈尔滨市道里区斜角街诺克快捷宾馆102房间内，以人民币1000元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员范某某甲基苯丙胺（冰毒）2克，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任���针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控罪和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月16日下午，被告人刘某某在哈尔滨市道里区斜角街诺克快捷宾馆102房间内，以人民币1000元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员范某某甲基苯丙胺（冰毒）2克，范某某交给刘某某人民币500元，二人约定于本月20日由范某某还欠刘某某的500元毒资款。同年1月20日范某某因吸食毒品被公安机关在哈尔滨市查获，公安人员要求范某某协助公安机关抓获贩卖贩毒的刘某某，范某某用手机微信的方法与刘某某取得联系，说还欠刘某某的500元钱，并让刘某某再带甲基苯丙胺到诺克快捷宾馆114房间共同吸食，刘某某携带甲基苯丙胺到诺克快捷宾馆114房间将带的毒品拿出后，被埋伏在该宾馆的公安人员抓获。公安机关将刘某某携带的毒品扣押，经检验鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.27克。被告人刘某某于2016年1月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过及到案情况说明、被扣押的毒品及吸毒工具照片、巴彦县公安局对刘某某的吸毒检测报告、提取范某某于刘某某手机微信内容截图、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书；证人范某某、梁某某、于某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告书；证人梁某某对被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行��已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情对被告人从重处罚。本院为维持社会治安秩序，维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张崭新二〇一六年六月二十日书记员  韩 冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2341号原告孙冬冬，居民。被告汪亚华，居民。被告汪宪家，退休教师。原告孙冬冬与被告汪亚华、汪宪家买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬冬到庭参加诉讼，被告汪亚华、汪宪家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬冬诉称，被告汪亚华和原告孙冬冬从2013年起经营黄丝布生意，被告从原告处赊购上述材料，2015年2月18日经双方结算，被告汪亚华欠原告孙冬冬货款22750元，被告汪亚华向原告孙冬冬出具欠条1张，并约定2015年中秋节结清。后经原告索要，2016年12月4日，被告汪亚华又向原告承诺于2016年春节前还清货款。到期后，被告汪亚华仍未还款，被告汪亚华父亲汪宪家又向原告保证于2016年3月底前还清欠款，汪宪家向原告出具保证书，载明由汪宪家偿还22750元欠款。到期后，两被告均未还款。现原告起诉，要求两被告向原告偿还货款22750元。被告汪亚华、汪宪家未作答辩。经审理查明，被告汪亚华从2013年起经营黄丝布生意，被告汪亚华从原告处赊购上述材料，2015年2月18日经双方结算，被告汪亚华欠原告孙冬冬货款22750元，被告汪亚华向原告孙冬冬出具欠条1张，并约定2015年中秋节结清。到期后经原告索要，2016年12月4日，被告汪亚华又向原告承诺于2016年春节前还清货款，并向原告出具承诺书1份。到期后，被告汪亚华仍未还款，被告汪亚华父亲汪宪家又向原告保证于2016年3月底前还清欠款，汪宪家并向原告出具保证书，载明由汪宪家偿还22750元欠款。到期后，两被告均未还款。现原告起诉，要求两被告向原告偿还货款22750元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告汪亚华欠条1张、承诺书1份、被告汪宪家出具的保证书1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告汪亚华从原告处赊购货物，并向原告出具欠条，该欠条载明其欠原告货款22750元，故被告汪亚华应当按约向原告还款22750元。被告汪宪家作为完全民事行为能力人，其向原告出具的条据，载明该款由汪宪家于2016年3月底前向原告偿还上述货款。汪宪家对此的后果是明知的，故应当对该行为承担相应的民事责任，及向原告承担付款责任。综上，原告主张两被告偿还22750元货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告汪亚华、汪宪家于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙冬冬22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告汪亚华、汪宪家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年六月十五日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8115号原告：龙勇，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市永川市。委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。原告龙勇与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告龙勇的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙勇诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9251元（629295元×147天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月14日，原告龙勇（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢25-3房屋出售给乙方，总成交金额629295元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年10月31日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。另查明：2014年12月3日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月30日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告实际接房日期为2014年12月3日，实际办证日期为2015年6月30日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款629295元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年2月2日至2015年6月30日，实际逾期149日。现原告自愿按照逾期147天计算，本院予以尊重。故被告应支付原告违约金9250.64元（629295元×147天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙勇支付逾期办理房屋权属登记违约金9250.64元。二、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  张朝义二〇一六年六月二十日书 记 员  张彩娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特399号申请人：广东卓林电子科技发展有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：贺德超。委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：王红燕，广东粤企律师事务所律师。被申请人：何仕春，住四川省南部县。委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广东卓林电子科技发展有限公司因与被申请人何仕春劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]910号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东卓林电子科技发展有限公司申请认为：本案已经审理查明，被申请人的平均工资为1853元/月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额应以1853元/月为标准，而非1895元/月。因此仲裁裁决对被申请人的平均工资认定错误，应予撤销。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决。被申请人何仕春答辩称：被申请人认为申请人的申请理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条所规定的条件，应予驳回。申请人提出的依据1853元作为计算双倍工资标准达不到广州市最低工资标准1895元，故仲裁委以最低工资标准1895元作为依据正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人广东卓林电子科技发展有限公司以仲裁委认定被申请人何仕春工资标准不当提起本案撤销之诉，然该工资标准已有生效判决（2016）粤0113民初862号作出认定，申请人广东卓林电子科技发展有限公司并未对此提出申诉。据该生效判决查明，被申请人何仕春在职期间平均工资为1853元/月，低于广州市最低工资标准1895元/月，故法院以1895元/月计算经济补偿金，并无不妥。��外，申请人广东卓林电子科技发展有限公司的申请理由均是针对事实方面的抗辩，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，本院对申请人广东卓林电子科技发展有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东卓林电子科技发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]910号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东卓林电子科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶���建审 判 员 邹 群 慧代理审判员 陈   静二〇一六年六月二十二日书 记 员 廖 利 旋林芝羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09670号原告：张某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹某乙（系第一被告之父），男，汉族，住址同上。原告张某诉被告尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员苗冬梅组成合议庭。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某甲、尹某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与第一被告于2014年9月经人介绍相识，当月8日，原告给付被告见面礼一万元（介绍人：赵德承、盛景田经手），同年腊月初二，原告又给付被告彩礼款8万元（介绍人经手）。期间原告购买了香烟、酒、肉、鸡等彩礼及手机、电动车以及拍摄结婚照共计花销1.5万元，原、被告原定于年月日结婚，当月13日，原告了解被告患有，被告也承认患有。得知后，原告认为被告隐瞒病史，给原告造成极大的精神伤害和经济损失，为此，原告解除婚约，请求法院依法判令被告返还原告礼物款、彩礼款共计105000元；被告承担本案诉讼费用。被告尹某甲未到庭参加诉讼，未予答辩。被告尹某乙未到庭参加诉讼，未予答辩。原告张某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、庭前原告申请了两位证人到法庭证明情况的证词两份，证明原告支付给被告见面礼11000元，彩礼款80000元。被告尹某甲、尹某乙未到庭参加诉讼，未予质证。经原告举证及陈述，本院对原告陈明明所举证据认证如下：原告陈明明所举证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明：原、被告2014年9月经赵德承及盛景田介绍相识，并准备于2014年腊月十六按农村风俗举行结婚仪式，双方并未共同生活。2014年9月8日原告给付被告见面礼13000元，被告回礼2000元，被告实际收到见面礼数额为11000元。原、被告相识期间，原告经媒人盛景田给付被告尹某甲彩礼80000元。现原告诉至来院，要求被告返还原告礼物款、彩礼款等共计105000元。本院认为：原告张某诉称被告尹某甲收取其见面礼11000元及彩礼80000元，有当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定，考虑原告尹某甲并未与被告存在同居生活的事实，本院酌定被告尹某甲返还原告彩礼款80000元。原告要求被告返还其见面礼11000元，因见面礼属赠与行为，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求被告尹某乙共同归还上述该款，但依据已查明的事实，上述两笔款项系尹某甲个人支配，其父亲不应承担返还义务，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告尹某甲于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼款80000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2400元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  苗冬梅二〇一六年六月八日书 记 员  王 朝
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终852号上诉人（原审被告）赵光平，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州致远物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草街道。法定代表人刘文灯，该公司总经理。委托代理人刘洪，该公司员工。被上诉人（原审第三人）赖月红，男，生于1982年7月18日，汉族，住四川省叙永县天池镇。上诉人赵光平与被上诉人泸州致远物流有限公司（以下简称：“致远物流”）、原审第三人赖月红劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵光平及其委托代理人李杰，被上诉人致远物流委托代理人刘洪，被上诉人赖月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：致远物流所属货运车辆由第三人赖月红负责维修，第三人赖月红按月在致远物流处结算维修费。2015年4月5日，赵光平受第三人赖月红雇请从事汽修工作，赵光平的工作由第三人赖月红进行安排管理，赵光平的工资由第三人赖月红结算发放。2015年4月28日，赵光平在维修致远物流所属车辆时被车碾压伤。其后赵光平向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与致远物流之间存在劳动关系，2016年1月27日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系，致远物流对该裁决不服，遂向原审法院起诉。原审认为，第三人赖月红有偿完成致远物流要求的工作内容并向其交付工作成果，双方形成承揽关系，承揽人完成工作具有独立性，因此第三人赖月红雇请赵光平修车的行为并不需要致远物流承担法律上的任何责任，而赵光平工作中受第三人赖月红安排管理，工资由第三人赖月红结算发放，整个过程致远物流均未参与，应认为赵光平提供劳动的对象系第三人赖月红而非致远物流，此时赵光平与第三人赖月红形成了个人之间的劳务关系，与致远物流并无法律上的关联。综上，双方之间不具备成立劳动关系的法律表现形式，因此不存在劳动关系。赵光平主张承担用工主体责任即劳动关系成立系对法律法规的误读，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：泸州致远物流有限公司与赵光平之间不存在劳动关系。原审判决后，赵光平不服，向本院提起上诉，请求查清事实后依法改判。其上诉的主要理由是：第三人赖月红虽与致远物流之间有《汽车修理车间承包合同》，但该承包合同的实质是修理工资的包干发放，修理车间的权属属于致远物流，包括材料使用、工具、水电费用等均是由致远物流承担，上诉人的工资亦是在致远物流向第三人赖月红支付的定额工资中支付，上诉人有理由相信其用工主体是致远物流而非第三人赖月红，而原审法院认定致远物流与第三人之间形成承揽关系不符合法律规定，特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人致远物流辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人赖月红辩称：请求依法判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人赵光平与被上诉人致远物流之间是否形成了劳动关系。结合本案事实，本院评议如下：劳动关系的一个显著特征，即劳动者要成为用人单位的成员，服从单位的安排，遵守单位内部的劳动规则及有关制度，双方之间存在隶属关系。而本案中，上诉人是由第三人聘请，受第三人管理，工资报酬由第三人支付，其与被上诉人致远物流之间没有隶属关系，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故对上诉人主张已与被上诉人致远物流形成劳动关系，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  王文辉代理审判员  张晓余二〇一六年六月十四日书 记 员  袁雪梅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1087号原告耿素艳，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托代理人初兵英，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张娟，系该公司总经理。委托代理人王善春，男，1960年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系该公司员工。原告耿素艳诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿素艳委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人王善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款4616元，请求法院判令被告给付。被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2014年3月到被告公司从事包装车间工作，双方未签订书面合同，约定每月工资2500元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计4616。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第057号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告耿素艳支付劳动报酬4616元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王秀娟二〇一六年六月三十日书记员  杨 航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2076号原告张守俊，男，汉族，1976年9月11日生。委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。被告周口市博域汽车销售租赁有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人尤程明，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告张守俊诉被告周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称博域公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）不当���利纠纷一案，本院受理后，由审判员靳学丽依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守俊的委托代理人王帅、被告平安公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。被告博域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，案外人周光勋驾驶闽B×××××两轮摩托车途径秀屿区政府广场路段时，与原告驾驶的豫P×××××货车相撞，致案外人周光勋当场死亡。经交警认定，原告负事故的全部责任。豫P×××××货车挂靠在被告博域汽车公司经营，其实际所有人为原告，该车在被告平安公司承保交强险和商业三者险。原告赔偿周光勋亲属360000元，该赔偿款属垫付款，应从被告平安公司应付保险赔付款中扣抵。该事实在福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第5178号民事判决书中已认定。被告平安公司应将原告垫付的赔偿款360000元直接赔付原告，二被告平安公司却将该款汇至被告博域公司，被告博域公司只返还原告170000元，下余190000元，经原告多次催要不予返还，该行为属不当得利，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告共同支付原告垫付的赔偿款190000元及利息（利息从2015年3月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）；诉讼费用由被告承担。被告博域公司未答辩，未到庭。被告平安公司辩称，原告方所主张的赔偿款190000元，包含在福建省莆田市秀屿区人民法院出具的（2014）秀民初字第5178号判决书认定的张守俊预付的赔偿款360000元，并且答辩人已经于2015年4月10日按照张守俊提供的材料及其他们公司的账户，将赔偿款360000元支付到其提供的公司账户，已经履行完毕，而不是原告方所“答辩人不顾原告的利益，声称已将款项打给了被告博域汽车公司”。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告方对我司的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：福建省莆田市民事判决书一份，证明豫P×××××重型货车实际所有人为张守俊，挂靠在博域公司名下，且张守俊为适格的驾驶人。豫P×××××重型货车在平安公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险。对死者周光勋的家属36万元赔偿是由原告赔偿，福建省莆田市法院也确定由张守俊向平安公司主张权利。平安公司应当向张守俊赔偿。被告平安公司对原告提供证据的质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议，张守俊去理赔时提供的是博域公司所有的手续，我公司已按照张守俊的要求赔偿给张守俊所提供的公司账户，赔偿款已支付完毕。被告博域公司未向本院提供证据材料。被告平安公司向本院提供的证据材料有：证据1、汇丰银行支付凭证一份、张守俊提供的支付材料，周口市博域汽车租赁有限公司营业执照和组织机构代码证、税务登记证、公司账号信息，证明目的：1、中国平安财产保险股份有限公司共计付款360000元到周口市博域汽车租赁有限公司。2、深圳平安已经按照张守俊提供的材料及其他们公司的账户，将赔偿款360000元支付到其提供的公司账户。原告对被告平安公司提供的证据材料质证意见为，对证据1、对汇款凭证及其他材料请法院核实；对证据2，被告说是张守俊提供的材料我们不认可。根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，原告张守俊驾驶豫P×××××货车发生交通事故，致案外人周光勋当场死亡。经交警认定，原告负事故的全部责任。原告张守俊与周光勋亲属达成和解协议，并���际向周光勋亲属支付死亡赔偿金等各项费用共计360000元。该事故已于2015年2月16日由福建省莆田市秀屿区人民法院作出（2014）秀民初字第5178号民事判决书，判决被告平安公司赔偿周光勋亲属死亡赔偿金等共计393412元，扣除原告张守俊垫付的360000元后，被告平安公司实际支付周光勋亲属死亡赔偿金等共计33412元。2015年10月4日，被告平安公司通过汇丰银行将原告垫付的360000元赔偿款汇至博域公司账户。被告博域公司已实际返还原告170000元，下余190000元，未予返还。另查明，豫P×××××货车登记车主是被告博域公司，该公司系豫P×××××货车在被告平安公司投保交强险和第三者责任险的被保险人，原告张守俊系实际车主。本院认为，被告博域公司既是肇事车辆豫P×××××货车登记车主，亦是被保险人，被告平安公司将赔偿款360000元汇至被告博域公司账���并无不当，对原告要求被告平安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因被告平安公司汇至被告博域公司账户的赔偿款360000元系由原告张守俊垫付，被告博域公司应在收到被告平安公司汇至的赔偿款后，将该款全额返还原告张守俊。被告博域公司扣留原告张守俊垫付款190000元不予返还的行为，属不当得利行为，应依法予以返还。对原告请求被告博域公司支付利息的行为，本院予以支持，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市博域汽车销售租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告张守俊垫付的赔偿款190000元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至��付完毕之日止）。二、驳回原告张守俊对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告周口市博域汽车销售租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 靳学丽二〇一六年六月十六日代书记员 郭晓倩