wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初9776号之一原告黄某忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院在审理原告黄某忠诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案中，被告余某华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告余某华的住所地为广东省平远县，故本案应由广东省平远县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，包括原告黄某忠在内的债权人推选出的代表（甲方）与被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司（乙方）、余某华（丙方）、黄某涛（丁方）、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司（戊方）在《债务确认暨担保合同》中明确约定，本合同有关争议由签字所在地的东莞市第一人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告余某华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告余某华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一六年六月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初232号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审；因审理需要，2016年6月8日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日23时20分许，被告人赵某酒后驾驶无牌照“大运”牌红色三轮车行驶至睢县涧岗乡王老家村北公路时被睢县公安局涧岗派出所民警查获。经现场呼气测试，被告人赵某的酒精含量为148.4mg／100ml，公安民警随将被告人带赵某至睢县中医院进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：赵某血液中酒精含量为222.05mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人酒后驾驶的机动车（照片）；书证—被告人赵某的户籍证明、前科查询证明、驾驶证查询信息、现场血液酒精浓度测试单、驾驶人提取血样登记表等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0504号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图和照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间能认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年8月5日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈效亮二〇一六年六月十五日书记员  罗 梦
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2056号原告：周光明。被告：张会超。被告：梁金玲。被告：刘涛。原告周光明与被告张会超、梁金玲、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光明、被告张会超、刘涛到庭参加诉讼，被告梁金玲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周光明诉称：被告张会超与原告签订了借款合同（即借条）两份，共计人民币90000元，双方约定于2016年1月底还清40000元和2016年2月还清50000元，两笔借款到期后，被告张会超无故拖延还款，经多次催要无果。被告梁金玲与被告张会超系夫妻关系，张会超借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由被告梁金玲对原告承担共同清楚的连带责任，被告刘涛作为担保人向原告提供了担保，应由被告刘涛承担共同清偿的连带责任，故提起诉讼，请法院依法判令被告张会超偿还借款90000元，由被告梁金玲、刘涛承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告张会超辩称：原告起诉的是事实，我确实拖欠原告欠款，但是我现在没有那么多钱，不能一次性偿还，我可以每个月偿还一个部分，定个还款计划。被告刘涛辩称：我是为被告张会超向原告周光明借款提供担保了，我会督促被告张会超还款的。被告梁金玲未做答辩。原告周光明提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：借条两张，用于证明被告张会超从原告周光明处分别借款40000元和50000元共计90000元，由被告刘涛为被告张会超向原告周光明偿还该借款提供担保；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2015年2月份，被告张会超因资金紧张，通过被告刘涛找到原告周光明，向原告周光明借款50000元，约定借款期限为一年，从2015年至2016年2月份；2015年10月31日原告周光明通过被告刘涛又借给被告张会超40000元，并约定2016年1月份偿还；此两笔借款均由被告刘涛向原告周光明提供担保，借款期限届满后，经原告周光明多次催要，被告张会超至今未还。另查明，被告梁金玲系被告张会超妻子，此两笔借款发生在二被告夫妻存续期间。本院认为：原、被告签订的借条是双方当事人真实意思表示，为有效合同，故在该合同生效后，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，履行合同义务。原被告借款合同届满后，被告张会超应向原告周光明履行偿还义务，故对原告周光明要求被告张会超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘涛为被告张会超借款提供担保，被告张会超违约未能偿还借款，被告刘涛应承担连带偿还责任；被告梁金玲系被告张会超妻子，在夫妻存续期间发生的债务为夫妻共同债务，被告梁金玲应该与被告张会超共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张会超在判决生效后五日内偿还原告周光明借款本金90000元；二、被告梁金玲、刘涛对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张会超、梁金玲、刘涛负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一六年六月十三日书记员  刘译择
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1195号原告陈平，住巴彦县。被告陈风，住木兰县。被告石晶，，住木兰县。原告陈平与被告陈风、石晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告陈风、石晶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈平诉称：陈风、石晶于2012年从陈平处购买商品鱼，共计价格104000元，已给付50000元，剩余54000元尚未给付。陈平多次索要未果，现起诉至法院，请求判令陈风、石晶立即偿还欠款54000元，并承担诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告陈平为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：证据A1、欠条，拟证明：此欠条是2014年5月陈风与石晶给陈平出具的，条上写明欠陈平鱼款104000元。此款被告已偿还50000元，剩余54000元尚未偿还。被告陈风、石晶未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。被告陈风、石晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：2012年期间，被告陈风、石晶从陈平处购买商品鱼，鱼款价格共计104000元，原告多次索要，二被告于2014年给原告出具欠条一份，原告在庭审中称被告于2015年已给付50000元，剩余54000元尚未给付。陈平多次索要未果，现起诉至法院，请求判令陈风、石晶立即偿还欠款54000元，并承担诉讼费用。本院认为：被告陈风、石晶所签的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，与原告债权债务关系成立，陈风、石晶应当承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告陈平请求被告陈风、石晶偿还欠款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈风、石晶自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平欠款人民币54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈风、石晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王政新二〇一六年六月二十一日书 记 员  高英晗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1656号原告张某某被告张某某被告张某某本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某继承纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇一六年六月七日书记员  李海霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5403号原告：李某，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高敏强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年9月经人介绍相识，当时得知被告曾有一段婚姻，也偶然得知被告育有一子，但被告告知孩子已经判前妻抚养，已经一次性支付费用给前妻。见面数次后觉得被告还算体贴，被告多次向原告提及结婚，于××××年××月××日在狮山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未能建立起感情，领取结婚证数天后，被告性格大变，脾气暴躁，并经常吵架，对原告极其不信任，被告也没有真正关心和安抚原告，还与前妻纠缠不清，并多次在原告面前提及要接回前妻孩子一起居住，被告的行为导致原告精神上抑郁症，原告无法与被告再共同生活。现原、被告已经处于分居状态，感情已经完全破裂，已经没有和好可能。原、被告双方还没有生育孩子，目前离婚是最好的结果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。现原告起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还原告一切嫁妆（沙发、冰箱、茶几、洗衣机、棉被等约2万元）；3.被告（债务人）向李汝珠（债权人）借款1万元的债务由被告承担；4.诉讼费全部由被告承担。被告辩称：一、被告不同意离婚。理由是：1.原告是在充分了解被告和完全自愿的情况下与被告结婚。原告与被告经人介绍相识时，媒人已向原告说明被告的前段婚姻情况，被告也有将前段婚姻离婚时的民事调解书和离婚协议书出示给原告看，因此，原告在结婚前已知道被告离过婚以及相关抚养问题，被告对原告没有任何隐瞒；2.被告不存在婚后性格大变、脾气暴躁、对原告不信任、经常吵架的情况。原告称在领取结婚证数天后，被告出现上述情况是不符合常理的。被告喜欢原告才与原告结婚，且为了给与原告一个得体的婚礼，甚至向朋友借了几万元来举办婚礼，被告根本不可能发生上述情况；3.被告不存在与前妻纠缠不清的情况。前段婚姻是被告主动提起离婚，与前妻已无感情，且已约定离婚后不再与前妻有任何联系，被告不可能与前妻纠缠不清。至于被告按照调解协议行使探望权，是被告的合法权利，也是原告婚前了解且接受的事实，原告不应以此为由认为被告与前妻纠缠不清；4.被告与原告之间还有感情，不应离婚。虽然原告闹情绪回娘家住，但被告从未责骂过原告，而是给予其时间冷静，并多次主动安抚原告和劝回。对于原告不喜欢被告周六接回儿子过夜的问题，被告多次与原告协商解决办法，也愿意按照原告的意思在外面租房，尽量使探望权的行使不影响夫妻正常生活。二、原告所称物品是婚后双方共同举债购买的，并非嫁妆；被告也没有向李汝珠借过钱，原告的第二项、第三项诉讼请求无事实和法律依据。当事人提交如下证据：庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询表（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。4.颖福时尚家具（订）送货单1张（编号：0002672）、收据1张，用以证明原告是自己购买的一切嫁妆，被告应当返还。经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-3三性没有异议，证据4真实性不确认，因为不确定是否是嫁妆。庭审中，被告举证如下：5.胡某身份证（复印件）、（2013）佛南法狮民一初字第535号民事调解书及离婚协议书，用以证明虽然被告与前妻已经离婚了，但被告仍然有小孩的探望权。经质证，原告对被告出示的证据认为：（2013）佛南法狮民一初字第535号民事调解书及离婚协议书与本案没有关联性，不能否定被告与前妻存在纠缠不清的情况，且民事调解书及离婚协议书被告结婚至今也没有给原告看。本院经审查认为：证据1－3，因被告无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对其他证据，本院在综合审查后再作认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年9月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于2015年6月12日摆酒席宴请亲朋，之后双方短暂同住，后原告返回娘家居住至今。经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，而被告不同意离婚，双方无法达成协议。本院认为，原、被告经他人介绍相识并结婚，原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但并没有提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。需指出的是，原、被告双方今后应加强沟通，在生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的财产分割、债务承担诉讼请求，均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员  莫文华二〇一六年六月三日书记员  郑妙霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1962号原告：中国银行股份有限公司泰安分行被告：夏勇、许娟原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告夏勇、许娟金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告夏勇名下位于泰安市房产一套（房权证号××号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年六月二十日书记员  宗 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1820号原告郭润萍，女，汉族，1977年4月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区。经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。原告郭润萍诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1500元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为1000元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年12月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00274VIP会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费255元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额1500元。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费255元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为171元（255乘以67%）。则第三人应向原告返还829元（1000元减去171元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告郭润萍返还卡号为N0.00274会员卡内剩余金额829元；二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年六月二十二日书 记 员  蔡鲁宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芬，女，1955年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：李云（系王玉芬丈夫），男，1957年4月11日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷立迁，男，1943年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑芹，女，1948年8月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某某，男，1999年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。法定代理人：高保春（系谷某某之母），女，1978年1月20日生，汉族，农民。再审申请人王玉芬因与被申请人谷立迁、杨淑芹、谷某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第450号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉民申250号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王玉芬及委托代理人李云到庭参加诉讼。被申请人谷立迁、杨淑芹、谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月20日，一审原告王玉芬起诉至吉林省舒兰市人民法院称：2013年1月8日和2013年8月22日，谷云新两次向我借款共计人民币25000元。2013年11月15日谷云新因车祸死亡，各被告系死者谷云新的法定继承人。死者谷云新有房屋、粮食、农机具等遗产。为了维护我合法权益，起诉至法院，要求各被告给付借款人民币25000元及利息。吉林省舒兰市人民法院于2014年11月14日作出（2013）舒民一初字第1232号民事判决：驳回原告王玉芬的诉讼请求。案件受理费425元，由王玉芬负担。一审判决后，王玉芬不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）吉中民一终字第450号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由王玉芬负担。本院再审过程中，再审申请人王玉芬称：原审适用法律错误。王玉芬提供了房屋照片、村委会证明、证人证言、谷云新离婚协议，证明谷云新有三间砖瓦房的事实；村委会证明了谷云新拥有农机具的情况，同时王玉芬还提供了农机购置补贴指标确认书证明农机具购买人为谷云新。村委会证明、证人证言等证据亦能证明谷云新耕种土地面积及生产、劳动创造的粮食收益情况，故原审认为王玉芬未能提供证据证明谷云新留有遗产的情况错误，请求依法再审本案，支持王玉芬的诉讼请求。被申请人谷立迁、杨淑芹、谷某某未到庭陈述意见。本院再审认为：原审对王玉芬所提证据未依法进行审查认定，未对本案基本事实进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）吉中民一终字第450号民事判决及吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1232号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。二审案件受理费425元，退回王玉芬。审 判 长  李春露审 判 员  张笑飞代理审判员  丛军霞二〇一六年六月二日书 记 员  赵春燕（本件共3页，共印20份）
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2110号原告：李力，女，1954年8月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区阳明路***号*号楼，身份证号：3601021954********。委托代理人：喻明凡，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201311465897。被告：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区大士院住宅三区**栋*单元***室，身份证号：3601021975********。被告：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区惠民门住宅二区*栋*单元***户，身份证号：3601031976********。原告李力诉被告李茂明、李艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托代理人喻明凡到庭参加了诉讼，被告李茂明、李艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李力诉称：被告李茂明于2016年1月27日向原告借款3万元，原告通过女儿涂翔账户将3万元汇入被告李茂明账户。2016年3月30日，被告李茂明又向原告借款7万元，原告从自己账户将7万元汇入被告李茂明账户。2016年4月13日，被告李茂明再向原告提出借款8万元，原告将4万元汇入被告李茂明账户。被告李茂明共向原告借款14万元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李艳华应对被告李茂明所负债务承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李茂明、李艳华未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明：在两被告夫妻关系存续期间即2016年1月27日，原告女儿涂翔通过招商银行转款3万元至被告李茂明账户。原告分别于2016年3月30日、2016年4月13日通过招商银行转款7万元、4万元至被告李茂明账上。2016年5月16日，被告李茂明出具了一份借条给原告，内容为：“我李茂明于2016年1月27日借李力3万元人民币，此款是通过李力女儿涂翔的账户转给李茂明的。承诺2016年2月12日还清。我李茂明于2016年3月30日借李力7万元人民币，此款承诺2016年4月15日还清。我李茂明于2016年4月13日借李力4万元人民币，此款承诺2016年4月15日还清。李茂明三次共借李力14万元人民币。上述借款均已超过还款期限，没有还款，当时也没有写借条，现补写此借条为据”。2016年5月11日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为：原告提供了被告李茂明出具的借条及招商银行转账汇款业务回单，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原告与被告李茂明的借贷关系合法有效。原告诉请被告李茂明归还借款14万元，本院予以支持；被告李茂明所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李艳华应对被告李茂明所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂明于本判决生效后七日内归还原告李力借款本金14万元；二、被告李艳华对被告李茂明所负上述债务承担共同清偿责任。如果被告李茂明、李艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元（原告李力已预交），由被告李茂明、李艳华承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 徐白茹二〇一六年六月二十三日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执616号申请执行人舒有芳。被执行人祝春龙。本院在执行舒有芳与祝春龙（2016）浙0803执616号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执616号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月十七日书记员  张荣琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执454号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：贾强，男。被执行人：董建秋。被执行人：任小丽，女。被执行人：张莉，女。被执行人：张金红，女。本院于2014年4月10日作出的（2014）聊东商初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务256321元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为256321元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第70号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第1041号原告董延忠。被告万忠昌。被告刘燕红。原告董延忠诉被告万忠昌、刘燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董延忠到庭参加了诉讼。被告万忠昌、刘燕红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款人民币32万元，原告于当日通过银行转账方式给被告人民币32万元，以上借款被告于当日向原告出具收条，借款到期后，被告没有偿还原告。被告的行为已经构成了违约，特诉至法院，请求判令被告万忠昌、刘燕红偿还原告借款人民币32万元及利息（自2014年11月11日起至法院判令给付之日止，按年利率24%计算，截至起诉之日为8.9万元）。被告万忠昌、刘燕红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月11日，原告董延忠与被告万忠昌、刘燕红签订《房产抵押借款合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定被告万忠昌、刘燕红向原告借款32万元，借款期限为2014年11月11日至2015年7月11日，借款利率及逾期还款利率均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告万忠昌以其房屋作为借款的担保并将房产证原件交给原告。同日，原告将32万元通过银行转账汇款汇至被告万忠昌所有的银行账户，被告万忠昌、刘燕红向原告出具收条一份，载明收到案涉借款。现被告万忠昌、刘燕红未偿还借款亦未支付利息，故致诉。本院确认上述事实，有原告提交的房产抵押借款合同、银行转账品条、收条、房产证等在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告万忠昌、刘燕红签订的《房产抵押借款合同》，系双方真实意思表示，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院对原被告之间的借款关系予以确认。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照按时足额偿还本息，现被告未偿还本息，已属违约，原告要求被告偿还借款本金32万元并自借款之日即2014年11月11日起按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告万忠昌、刘燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万忠昌、刘燕红于本判决生效之日起10日内偿还原告董延忠借款本金32万元并支付利息（自2014年11月11日起至本院判令的给付之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费8320元（含案件受理费7440元、邮寄费80元、公告费800元），由被告万忠昌、刘燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  王淑艳二〇一六年六月二十日书 记 员  张 琪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04673号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、葛燕泓。被告：范海锋。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告范海锋信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范海锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告范海锋的起诉。案件受理费1112元，减半收取，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 张 炜人民陪审员 胡 红人民陪审员 韩根跃二〇一六年六月三日代书 记员 刘 璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2762号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告白汉国，男，1975年2月25日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告白汉国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告白汉国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1320元，支付滞纳金1445元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告白汉国系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为73.4平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费1320元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1320元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白汉国于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1297号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李丽，四川营山农村商业银行股份有限公司双林分理处主任。被告李荣科。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李荣科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李荣科经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月31日，被告李荣科在营山县农村信用合作联社借款13100元，约定月利率11.5‰,结息方式为按季结息，还款日期是2016年10月30日。借款后，原告单位多次进行了催收，被告李荣科于2016年4月3日偿还本金8000元，被告严重违反合同约定，至今未偿还借款本金13100元的利息，下欠借款本金5100元及相应资金利息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的农户小额信用借款合同；2、被告李荣科立即偿还借款本金13100元的利息（从2011年10月31日至2016年4月3日）；3、被告李荣科偿还在原告单位的下欠借款本金5100元及支付相应的利息（利息从2016年4月4日起算）；4、本案案件诉讼费用由被告李荣科承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告李荣科的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社还款凭据、承诺书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。被告李荣科未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2011年10月31日，被告李荣科与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李荣科在营山县农村信用合作联社借款13100元，同时约定还款日期是2016年10月30日，月利率为11.5‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末20日。营山县农村信用合作联社于2011年10月31日按合同约定为被告李荣科提供了13100元的借款，被告李荣科在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。被告李荣科从借款之日起至今未按约定结息。经营山县农村信用合作联社多次催收，被告分别于2016年4月3日、2016年4月16日偿还了借款本金8000元、1700元，至今下欠借款本金3400元。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告李荣科与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款后，被告李荣科不按约定的期限结息，在原告催收后，仍然未履行按季结息的义务，被告已严重违约。原告要求判令解除与被告李荣科签订的《农户小额信用借款合同》并要求被告李荣科归还借款本息，本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李荣科签订的《农户小额借款合同》；二、被告李荣科支付在原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13100元的利息（从2011年10月31日起至2016年4月3日止，利息按约定利率计算），被告李荣科支付在原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5100元的利息（从2016年4月4日起至2016年4月16日止，利息按约定利率计算）。三、被告李荣科返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的下欠借款本金3400元及支付相应利息（从2016年4月17日起，利息按约定利率计算）。本案案件受理费64元，由被告李荣科负担。上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一六年六月十六日书记员  方 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7443号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人程桦。被告王建春，女,1975年6月19日出生。被告赵建强，男，1974年7月31日出生。被告赵秀梅，女，1973年8月23日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王建春、赵建强、赵秀梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  夏琳琳二〇一六年六月一日书 记 员  王 莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执108号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行被执行人:曾明英被执行人:黄锡忠被执行人:曾靖越被执行人:唐伟被执行人:曾一峰本院依据已发生法律效力的（2015）内大证字第4369号公证书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行曾明英、黄锡忠、曾靖越、唐伟、曾一峰借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015内大证字第4369号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄之福二〇一六年六月一日书记员  李 一
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4416号原告：郑祥明。委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：东泰华美建筑装饰有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-22幢1906室。负责人：黄明。本院在审理原告郑祥明与被告东泰华美建筑装饰有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案中，原告郑祥明于2016年6月23日向本院提出撤回对被告东泰华美建筑装饰有限公司北京分公司起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑祥明撤回起诉。案件受理费282元（已减半），由原告郑祥明负担。审 判 员 杜鹃二〇一六年六月二十三日代书记员 林晓
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00554号原告：鹿泉区永佳房产中介服务部，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园2-10，注册证号：130185600088173。经营者：靳张岩，该服务部经理。委托代理人：刘保军，河北冀港律师事务所律师。被告：刘小玲。委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。原告鹿泉区永佳房产中介服务部（以下简称永佳中介）与被告刘小玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告永佳中介委托代理人刘保军，被告刘小玲委托代理人汤兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永佳中介诉称，2014年10月26日，池颜萍和被告通过原告签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，约定：被告将坐落于鹿泉区龙海花园15-2-3107室的房屋出售给池颜萍，成交价格为290000元。池颜萍于当日向被告交付定金10000元。2015年3月10日，原告得知被告在2014年11月已将该房屋出售给他人。原告认为，被告应当按照合同的约定履行义务，但被告在原告毫不知情的情况下，又将该房屋出售给他人，导致本次交易未能成交，属于根本违约，应当按照本合同第六条第二款的约定赔偿原告该房屋商定成交价的2%的违约金。请求判令：被告给付违约金5800元，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告应为靳张岩，而非永佳中介，原告诉讼主体不适格；原告起诉的刘小玲系汉族人，而被告是满族人，原告起诉对象错误，法院应驳回其起诉。原告诉请主张违约金与法、与理不妥，购房者池颜萍至今未向被告支付购房款，被告认为池颜萍的行为已经表明其在拒绝履行《房屋买卖合同》，属根本违约。依据《房屋买卖合同》第三条第3款约定及《合同法》第67条规定，池颜萍作为先履行一方未履行之前，被告作为后履行一方有权拒绝其履行请求。原告草拟的《房屋买卖合同》根据《合同法》第40条规定属于格式条款，剥夺了被告获得房款的最主要权利，应属无效。《房地产经纪管理办法》第9、20条规定，应有房地产经纪人的签名，《房屋买卖合同》不合法。原告未履行居间义务，未能帮助池颜萍把贷款审批下来，导致本次交易未能成交的原因是池颜萍未能向被告支付房款。被告认为，原告的起诉无事实依据，又无法律依据，恳请法庭予以驳回。原告永佳中介为支持自己的诉求，提交以下证据:证据1、2014年10月26日双方签订的《房屋买卖（置换）合同》一份，证明双方的权利义务。证据2、2015年3月20日签订的鹿泉市房地产买卖契约一份，证明被告已将合同标的房屋转让给他人。违约金是根据证据1的合同第6条第二款房屋商定成交价的2%计算的，成交价是290000元，成交价的2%是5800元。被告质证称，对证据1的真实性无异议，但与原告的主张没有关联性，理由是该合同约定是原告提供贷款准备购房款的居间义务在先，只有在原告履行该义务的基础上才能到被告履行义务，本案中原告毫无证据证明，其履行了合同义务，因此其根本没有理由主张被告的违约责任。对合法性有异议，中介除盖章外还应有资质的房地产经纪人签名，但该协议没有。此外该证据证明原告没有履行提供购房款及贷款的义务，违约在先。此外该合同没有约定购房人的付款时间，因此购房人付款的时间就是无限期的，对被告明显不公，排除了被告的权利，依法无效。对证据2，不予认可。被告未提交证据。本院认为，关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据能够证明原告与被告之间存在居间合同关系，本院予以确认。证据2，被告不予认可，该证据为鹿泉市住房保障和房地产管理处提供，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年10月26日原告、被告与购房人池颜萍三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告出售鹿泉市龙海花园15-2-3107室给池颜萍，原告作为中介方。房屋成交价格为290000元，池颜萍应于2014年10月26日向被告交付购房定金10000元，池颜萍贷款，待贷款申批下来后，开始办理该房屋过户手续。合同第六条违约责任第二款约定：由于违约方的违约，致使本交易未能成交，违约方还须赔偿丙方（永佳中介）该房屋商定成交价的2%的违约金。被告刘小玲与案外人李美静于2015年3月20日签订《鹿泉市房地产买卖契约》，由李美静出资200000购买鹿泉市龙海花园15-2-3107室。被告称，原告收到刘小玲解除房屋买卖合同的通知未在法定期限提出异议，该房屋买卖合同已经解除。本院认为，关于永佳中介主体是否适格问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故永佳中介主体适格。关于原告起诉对象是否错误问题，被告称原告起诉的刘小玲系汉族人，而被告是满族人，经本院核实被告身份信息及原告提供的相关证据予以佐证，原告起诉的刘小玲即为被告，为避免司法资源浪费，被告刘小玲作为本案当事人并无明显不当，亦不至于对本案处理造成实质影响。关于原告诉请主张违约金的问题，原告、被告及案外人池颜萍之间所签订的《房屋买卖（置换）合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告各方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。原告作为居间方已依约促成被告与池颜萍签订了合同，其履行了合同约定的义务。三方签订的合同中未约定贷款办理时间、超期办理贷款由原告承担责任以及原告需协助购房人池颜萍、被告办理过户手续，被告亦未提交证据证明原告对其承诺过办理贷款的时间，故被告的未履行实质性居间义务的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。系争房屋在2015年3月20日经被告与案外人签订《鹿泉市房地产买卖契约》，即被告刘小玲用其实际行动明示毁约，其行为直接导致与原告、购房人池颜萍三方签订《房屋买卖（置换）合同》再无继续履行的客观条件和事实可能。原告、被告与购房人池颜萍三方签订《房屋买卖（置换）合同》约定由于违约方的违约，致使本交易未能成交，违约方还须赔偿丙方（永佳中介）该房屋商定成交价的2%的违约金。故原告就此要求被告刘小玲承担违约金，合法有据，本院予以准许。并依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下:被告刘小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹿泉区永佳房产中介服务部违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年六月二日书记员  杨青
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢65号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人雷某某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。被执行人黄某某，女，1978年10月1日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局申请执行雷某、黄某征收社会抚养费一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出行政裁定书，终结（2010）宁行执字第725号行政裁定书的本次执行程序。2016年4月7日申请执行人提供被执行人财产线索，本案依法恢复执行。在执行过程中，经查申请执行人提供的财产线索不实，被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2010）宁行执字第725号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2639号上诉人（原审被告）张国卫。被上诉人（原审原告）王三荣。原审被告王承德。原审被告王月娟。上诉人张国卫为与被上诉人王三荣、原审被告王承德、王月娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳人民法院作出的（2015）东商初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人张国卫未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张国卫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年六月二十二日代书 记员  蒋 丹
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初220号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人宋某某，男，住济南市。公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月23日23时许，被告人宋某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区济泺路与小清河北路路口北口处时被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月7日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?代理审判员 王 晶 晶?二〇一六年六月二十日书 记 员 ?仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初162号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人谭某，男，1972年8月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省彭州市，2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人张明，四川中超律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日21时许，被告人谭某因被害人王某等人打扑克时拒绝其加入而心生不满，遂在本市通济镇某夜啤酒店内持菜刀将被害人王某左肩砍伤。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某受外伤致左肩部创口达12cm，其损伤程度构成轻伤二级。被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，辩称其行为构成故意伤害罪；且被告人在未被采取强制措施前，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人的损失且取得谅解；被告人系初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人谭某在医院等候救治被害人，民警对其询问时主动交代了犯罪事实；2016年4月25日，被告人谭某与被害人王某达成赔偿协议，被告人谭某除医疗费外另行赔偿被害人王某残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等一切费用共计20000元，被害人王某对被告人谭某的行为表示谅解。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过,涉案财物保管清单，病情证明单，赔偿协议、收条及谅解书，被告人谭某的基本情况及户籍信息，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、任某某、刘某某、王某某、肖某、代某的证言及辨认笔录，被告人谭某的供述、辨认笔录及指认照片，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某随意殴打他人，且有致一人轻伤的恶劣情形，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在民警对其询问时主动如实供述犯罪事实，应属自首。庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人谭某及辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，因公诉机关按照庭审查明的事实提出的指控罪名符合法律规定，故本院不予采纳；对辩护人提出的被告人系自首、已赔偿被害人并取得谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的菜刀一把系作案工具，本院予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年12月25日止。）二、对扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽代理审判员  王文兵人民陪审员  黄雪莉二〇一六年六月十七日书 记 员  李 银
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民申1号再审申请人(一审被告)：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所。被申请人（一审原告）：尤福匀，男，1976年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。一审被告：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。一审被告：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人陈静因与被申请人尤福匀、一审被告吴建君、胡丹宏为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台黄商初字第2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郝为民审 判 员  洪金献代理审判员  李婷燕二〇一六年六月二日代书 记员  何 臣
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑终44号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉香，出生于甘肃省崇信县，户籍所在地甘肃省崇信县。2014年3月7日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被崇信县公安局取保候审。2015年3月2日被崇信县公安局监视居住。2015年6月8日被崇信县人民法院监视居住。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人黄玉香犯组织卖淫罪一案，于2016年4月15日作出（2016）甘0823刑初10号刑事判决。原审被告人黄玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人黄玉香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄玉香系崇信县华伦商贸有限责任公司副经理，具体负责华伦宾馆、KTV事务。2014年2月至3月6日期间，该宾馆工作人员张某以酒水推销员的名义，先后为公司招聘8名女性，由华伦宾馆统一管理，安排住宿，明确工作内容、项目、价格、流程，并安排保安放哨，提供性用品，招聘的8名女性从事卖淫服务后吧台统一收取费用，所得利益宾馆收取20元卫生费后按一定比例分成（不同服务项目比例不同）。其中7名人员在宾馆二楼客房为客人提供性服务达27人次，期间华伦宾馆共计收费7800元，至案发时尚未按约定与各卖淫人员分成。认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、崇信县华伦商贸有限责任公司证明、常住人口基本信息、崇信县公安局行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、收据一本、“名流”牌避孕套一个、华伦浴场消费单、证人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、张某丙、孔某某、张某丁、吕某某、姚某某、徐某某、习某某、李某丙证言及被告人黄玉香的供述等。原审法院认为，被告人黄玉香利用其行业便利在其经营的宾馆内从事组织卖淫活动，证据充分、事实清楚，其行为构成组织卖淫罪。被告人黄玉香作为宾馆内部主要负责人，利用宾馆条件，组织他人卖淫从中获利，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条之规定，判决：被告人黄玉香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。原审被告人黄玉香上诉提出：1、卖淫人员是华伦宾馆部门经理张伟招聘和管理的，其仅知道宾馆内存在卖淫现象，对卖淫人员没有组织和管理行为，且张伟未到案，原判认定其犯组织卖淫罪事实不清，证据不足；2、其系偶犯、初犯，认罪态度好，且患有严重疾病，原判量刑畸重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与证据与一审一致。关于上诉人黄玉香提出卖淫人员系华伦宾馆部门经理张伟招聘和管理，其仅知道宾馆内存在卖淫现象，对卖淫人员没有组织和管理行为，且张伟未到案，原判认定其犯组织卖淫罪事实不清，证据不足的意见，经查，黄玉香在侦查阶段供述，华伦宾馆的具体事务由其负责，卖淫人员是其安排张伟招聘和管理的，卖淫人员的工作时间、卖淫项目、价格和收入分成均是其确定的，卖淫活动由其安排和调度，卖淫收入由吧台统一收取，其为卖淫人员提供住宿和性服务用品，还安排保安在大厅望风。卖淫人员孔某某、张某、吕某某、姚某某、徐某某、习某某、李某某、张某某证言证实，她们由张伟招聘和管理，工作时间、工作内容、卖淫项目、价格、收入分成均是华伦宾馆定的，华伦宾馆为她们提供住宿，统一收取卖淫费用。证人张某甲、李某甲、李某乙等人的证言亦证实，黄玉香是华伦宾馆的实际负责人，卖淫人员由华伦宾馆招聘，宾馆统一收取卖淫费用并与之分成。黄玉香在侦查阶段的供述与上述证人证言能够相互印证，且有华伦浴场消费单、收据、现场检查笔录、照片等证据予以佐证。综上，上诉人黄玉香主观上有组织他人卖淫的故意，客观上采取招募、容留等手段，组织多名女性在其经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故对黄玉香的该上诉意见不予采纳。关于上诉人黄玉香提出原判量刑畸重，应对其从轻处罚的意见，经查，黄玉香作为华伦宾馆主要负责人，利用其经营宾馆、KTV的条件，组织他人卖淫，应从重处罚。原审法院根据黄玉香的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，其患有疾病不属法定从轻处罚情节，故对其提出从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄玉香采取招募、容留等手段，组织多名女性在其经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为确已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马小钧二〇一六年六月二十二日书记员 郭亚丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1119号之一申请执行人杨洋，居民。被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人朱海中，该××董事长。申请执行人杨洋与被执行人江苏创世纪置业有限公司仲裁一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年5月18日申请执行人杨洋向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人江苏创世纪置业有限公司欠申请执行人杨洋工资款人民币47300元，被执行人于2016年8月30日前一次性履行完毕。执行费610元，由被执行人江苏创世纪置业有限公司承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张启国
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初466号原告：曾绍宣，男，1947年4月25日出生，汉族，居民。被告：曾兴华，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。第三人：龚述前，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告曾绍宣诉被告曾兴华、第三人龚述前土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告曾绍宣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绍宣的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曾绍宣撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾绍宣承担。审判员  王嘉梅二〇一六年六月十六日书记员  谢昭富
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1252号原告：砀山县玄庙镇王集行政村前臧庄自然村,住所地安徽省砀山县。负责人：申继华，该村组负责人。被告：姚陈彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告砀山县玄庙镇王集行政村前臧庄自然村（以下简称：前臧庄村）与被告姚陈彬排除妨害纠纷一案中，原告前臧庄村于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告前臧庄村撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告砀山县玄庙镇王集行政村前臧庄自然村撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山县玄庙镇王集行政村前臧庄自然村承担。审判员 王 刚二〇一六年六月一日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3986号原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告梅林，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李旭（系梅林之妻），女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况忠与被告梅林、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告梅林、李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况忠诉称，二被告因经营所需资金，分别于2013年12月14日、2014年1月20日出具借条向原告借款50000元、50000元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定于2014年1月13日、2014年2月19日前归还。2015年2月11日，被告梅林出具借条向原告借款50000元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定于2015年4月30日前归还。借款到期后，经我多次催收未果。请求人民法院判决二被告立即归还我借款150000元，并承担从2015年5月1日起至还清时止按年利率24%计算的利息。被告梅林、李旭未作答辩。经审理查明，二被告因经营所需资金，分别于2013年12月14日、2014年1月20日出具借条向原告借款50000元、50000元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定于2014年1月13日、2014年2月19日前归还。2015年2月11日，被告梅林出具借条向原告借款50000元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定于2015年4月30日前归还。同日，被告梅林对借款150000元向原告作出书面承诺，承诺于2015年2月18日前归还10000元，2月28日前归还40000元，3月30日前归还50000元，4月30日前全部还清。约定还款期限到后，经原告多次催收，二被告未予归还。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、承诺书、结婚证复印件等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告梅林于2015年2月11日向原告借款50000元的性质，综合前两次借款及梅林的书面承诺，应当认定属二被告的夫妻共同债务。原告况忠与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年5月1日起至还清时止按年利率24%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅林、李旭在本判决生效后十五日内归还原告况忠借款150000元，并承担从2015年5月1日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梅林、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鸽二〇一六年六月十七日书记员  谢涛
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4629号申请执行人天津市双利通科技有限公司。被执行人天津市宏利丰金属制品有限公司。本院在执行申请执行人天津市双利通科技有限公司与被执行人天津市宏利丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年六月二日书记员 贾立冬
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2308号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，住漳浦县。系该联社的职员。被告蔡旺枞，男，1981年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被告杨瑞玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林森林，男，1980年3月29日出生，住漳浦县。系被告杨瑞玲的丈夫。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告蔡旺枞、杨瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人陈剑锋与被告杨瑞玲的委托代理人林森林到庭参加诉讼；被告蔡旺枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳浦信用联社诉称，2013年5月14日，被告蔡旺枞因养殖需要，向原告漳浦信用联社借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，月利率为9.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨瑞玲与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，被告未依约支付本息，截至2015年9月21日，尚欠贷款本息合计63273.80元。经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告蔡旺枞归还借款本金50000元及利息13273.80元（截至2015年9月21日），本息合计63273.80元，并支付从2015年9月22日起至清偿日止按月利率13.65‰计付的利息；被告杨瑞玲对上述债务负连带清偿责任。被告杨瑞玲辩称，原告漳浦信用联社所述属实。被告蔡旺枞未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，被告蔡旺枞、杨瑞玲与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号20××××103），约定被告蔡旺枞因养殖需用资金，由被告杨瑞玲提供连带责任保证，向原告漳浦信用联社借款50000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止，月利率为9.1‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期归还；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即月利率13.65‰），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年5月15日，原告漳浦信用联社依约向被告蔡旺枞发放了50000元的贷款。借款后，被告蔡旺枞已归还至2014年5月14日止的部分利息计4734.56元。余欠利息及借款本金，经原告漳浦信用联社多次催讨，被告蔡旺枞未能依约偿还，被告杨瑞玲也未能履行担保义务。经结算，截至2014年9月21日止，被告蔡旺枞尚欠借款本金50000元及利息13273.80元和此后的利息未能偿还。上述事实，有原告漳浦信用联社、被告杨瑞玲在庭审中的陈述及原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账等证据予以佐证。被告蔡旺枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告蔡旺枞发放贷款，被告蔡旺枞应按约履行还款义务，期满后，被告蔡旺枞未能足额履行还款义务，经原告漳浦信用联社多次催讨，被告蔡旺枞未能按约归还，被告杨瑞玲对被告蔡旺枞的借款亦未能承担连带清偿责任，已构成违约。现原告漳浦信用联社请求判令被告蔡旺枞归还借款本息以及逾期利息，被告杨瑞玲承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告杨瑞玲在承担保证责任后，有权向被告蔡旺枞追偿。被告蔡旺枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旺枞应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2015年9月21日止的利息13273.80元，合计63273.80元，并支付自2015年9月22日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息。二、被告杨瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向被告蔡旺枞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，适用简易程序审理减半收取为691元，由被告蔡旺枞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈海华二〇一六年六月二十二日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初764号原告郭某，女，1986年4月3日出生，回族，农民，住平和县。委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。被告黄某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以双方欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某负担。审判员  朱伟才二〇一六年六月二日书记员  阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初119号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人舒吉林，男，1990年出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年10月11日至2014年10月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于沾益县看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人舒吉林犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人舒吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院，2016年1月至2月，被告人舒吉林到沾益县德泽乡后山村委会赖石山石料场处，盗窃该石料场价值6980元的2台电动机和2圈新铝芯电线、废铁等物，所盗2台电动机以1700元卖给收购废品的晏某某、张某某。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人舒吉林的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人舒吉林有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人舒吉林辩解其没有盗窃废铁。经审理查明，2016年1月至2月，被告人舒吉林到沾益县德泽乡后山村委会赖石山石料场处，盗窃该石料场价值6980元的2台电动机，所盗2台电动机以1700元卖给收购废品的晏某某、张某某。被告人舒吉林因犯盗窃罪，于2012年10月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年10月11日至2014年10月10日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、情况说明、接受证据清单、身份证及证明复印件，证人何某、晏某某、张某某、安某某、陶某某、张某甲、瞿某某的证言，现场勘查笔录及照片、提取笔录和照片、辨认笔录及照片和涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒吉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。关于被告人舒吉林提出没有盗窃废铁的辩解，查证人证言仅能证实被告人舒吉林卖过电线、废铁等物，但该物是否是盗窃所得，无证据证实，且指控的涉案金额6980元仅是两台电机的价值，故被告人舒吉林的辩解成立，予以支持。被告人舒吉林具有前科，酌情从重处罚。被告人舒吉林认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年2月27日止）。二、责令被告人舒吉林退赔德泽乡后山村委会赖石山石料场6980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张红梅人民陪审员  张中平二〇一六年六月八日书 记 员  郑 江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执297-1号申请执行人洪末兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人林琨添，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人抚州市亚丰物流有限公司，组织机构代码：56384564-8，住江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内。法定代表人黄文祖。本院在执行申请执行人洪末兰与被执行人林琨添、抚州市亚丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1231号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人林琨添、抚州市亚丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人林琨添、抚州市亚丰物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林琨添、抚州市亚丰物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林琨添、抚州市亚丰物流有限公司银行存款计人民币26188.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴二〇一六年六月二日代理书记员  李 琪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执324号申请执行人刘安成.被执行人杜永强。本院执行的申请执行人刘安成与被执行人杜永强借款合同纠纷一案，于2016年5月20日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初559号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世菊二〇一六年六月二日书记员  马亚运
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6947号原告重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲湾大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告张建忠，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹孔丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1225号原告李睿。委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告叶俊俊。原告李睿诉被告叶俊俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿及其代理人吴志华到庭参加诉讼，被告叶俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿诉称，被告叶俊俊，2013年10月4日被告从原告处借得150,000元人民币，并约定2015年10月4日归还。2014年3月20日被告向原告处借得300,000元，约定2016年3月20日归还。两笔借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币450,000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶俊俊经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。经审理查明，2013年10月4日被告叶俊俊向原告李睿借款150,000元，并出具借条，约定借期两年；2014年3月20日被告叶俊俊再次向原告李睿借款300,000元，并出具借条，约定借期两年，其中285,000元为银行转账方式支付150,00元以现金方式交付。两次借款共计人民币450,000元。两笔借款到期后被告叶俊俊均未归还。以上事实有借条、银行转账凭条、及当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李睿诉请被告叶俊俊归还到期借款人民币450,000元及逾期归还利息，有被告向原告出具的借条及银行转账凭条等为证，事实清楚、证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊俊在本判决书生效后十日内共同偿还原告李睿借款本金人民币450,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中150,000元自2015年10月5日起算，300,000元自2016年3月21日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，财产保全费2,770元,共计6,795元,由被告叶俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一六年六月二十三日代书记员 詹艳梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终102号上诉人（原审原告）江西仟亿家具实业有限公司。法定代表人张宏仙，该公司总经理。委托代理人张同彬、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人刘盛文，系该局工作人员。原审第三人董显文，男，1968年3月22日生，汉族，住南康区。上诉人江西仟亿家具实业有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人董显文系原告江西仟亿家具实业有限公司职工，在该公司二厂从事机械工作，原告公司二厂座落在南康区××胜利村，双方未签订书面劳动合同。2014年4月28日7时40分许，第三人董显文驾驶二轮摩托车搭载其妻子叶华英从南康区唐江镇中田村家中出发往原告公司二厂上班途中，行驶至南康区唐江镇××路段××与曾庆旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾庆旺、董显文、叶华英受伤，交管部门认定董显文在该起事故中承担次要责任。2015年2月13日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，进行了调查取证、下发工伤（亡）认定举证通知，经过讨论后，于2015年5月5日作出康人社伤认字[2015]第263号工伤认定决定书，认定第三人董显文所受伤为工伤。原告不服向原审法院提起行政诉讼。在庭审中，原告和第三人对被告作出该工伤认定决定的适用的程序均无异议。原审法院认为，第三人董显文与原告形成了事实劳动关系；被告按照申请、受理、调查、通知举证、讨论并作出决定的程序作���工伤认定决定，该程序符合法律规定；第三人是上班途中发生非本人承担主要责任的交通事故导致受伤，被告以此适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤的规定，属于适用法律正确；原告提出第三人非因工作时间在工作场所因工作原因造成伤害的不应认定为工伤，我国《工伤保险条例》规定对多种情形的伤害可以认定为工伤，原告提出的只是其中的一项可以认定为工伤的情形，对于本案第三人因上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤的情形，该条例有明确规定应认定为工伤，因此对原告的这一主张，原审法院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，第三人经合法传��无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。因此第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西仟亿家具实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判撤销康人社伤认字[2015]第263号工伤认定决定书。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。其一，第三人在发生交通事故的前一天已向厂里请了几天假，当天并非去上班途中，不应认定为工伤。其二，事故发生地点非第三人上班的合理路线。依据常理，合理的上班路线应经康唐公路，根本没必要经过唐江镇新建村。其三，被上诉人作出工伤认定决定所依据的证据，是经其工作人员制作的两份调查笔录，两证人是从第三人的电话听到第三人系在来上班途中发生了交通事故，该两份证言属传来证据，等同于第三人本人的陈述，故被上诉人作出的康人社伤认字[2015]第263号工伤认定决定书证据明显不足，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，一、本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、劳动关系证明材料、道路交通事故认定书等，形成了完整的证据链，证实了原审第三人董显文与上诉人存在事实劳动关系以及原审第三人在上班途中发生非本人主要责任交通事故的事实，符合《工伤保险条例》第14条第（六）项的规定。二、本案事故发生地在南康区康唐公路唐江镇大岭村路段，第三人董显文从位于唐江镇中田村下湾组41号的家中前往位于朱坊乡的上诉人处上班，途经南康区康唐公路唐江镇大岭村路段符合第三人上班的合理路线。三、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人已经给了上诉人申辩权利，并已经按法定程序告知了上诉人应负的举证责任，并发了举证通知，但上诉人未按举证通知书的要求提交任何证据材料，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。原审第三人董显文未到庭参加诉讼，也未作出答辩。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实��有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被上诉人具有在本行政区域内作出工伤认定决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，通过被上诉人对原审第三人、上诉人公司副总龙大海、上诉人公司员工曹昌金等三人所做的调查笔录可以看出，以上三人所做陈述内容相互吻合，均可以证实原审第三人董显文在去上诉人公司上班途中发生交通事故的事实。原审第三人董显文受伤的情形符合条例第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。上诉人提出原审第三人事���当天已经向公司请假，其并非去上班，发生交通事故的路段也不是原审第三人上下班的合理路线，由此认为原审第三人所受伤害不属于工伤，但上诉人对其该项主张并未提供证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人依照法定职权，根据查明的事实，按照法定的程序做出的工伤认定决定合法有效，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人江西仟亿家具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初206号原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县。负责人黄镇强，职务：行长。委托代理人黄志坚，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人张志城，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。被告张文宝，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告张育辉，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张文宝、张育辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告张育辉已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告张育辉已偿还全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。本案受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 员 黄 周人民陪审员 曾 霞人民陪审员 张奥琪二〇一六年六月十六日书 记 员 吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1030号申请人：刘艳萍。申请人：朱炳军。本院于2016年6月22日受理了申请人刘艳萍与申请人朱炳军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人刘艳萍与申请人朱炳军因交通事故纠纷，于2016年6月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认朱炳军损失医药费1375.33元、误工费3000元、交通费100元，以上损失合计4475.33元，全部损失由刘艳萍承担，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐升二〇一六年六月二十二日代��记员杨芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第44897号原告李欢欢，女。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码91110102746719230N负责人王兵，总经理。委托代理人苑祥，男。原告李欢欢与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欢欢与被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢诉称，2015年11月25日18时，在北京市海淀区四环四季青附近43出口，潘东平驾驶×××车辆追尾我驾驶的×××号车辆，事故经双方协商，潘东平负全部责任，后我发现潘东平留下的姓名与身份证号信息不一致，该身份证号不符合男性的编码规律，应该是对方留下了假的信息，由于不知道对方的真实姓名和身份信息，我无法起诉潘东平，现要求保险公司赔偿我车辆修理费9290.93元，并承担诉讼费。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定均有异议。×××车辆在我公司投保交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但由于快速处理协议书中对方身份不明，故对该事故真实性不认可，即使事故真实存在，也无法确认对方有驾驶资格，无法确定是否存在免赔的情况，并且对财产损失，交强险不负责垫付及追偿，商业险亦同，故车辆修理费我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险范围内不同意承担。经审理查明，李欢欢于2015年11月30日将其所有的×××号车辆送至维修厂报修，2015年12月15日维修厂向其开具了修理费票据及结算清单，显示修理费为9290.93元。李欢欢主张车辆修理费，表示花费的该修理费系因2015年11月25日18时与×××车辆发生交通事故导致车辆受损所致，关于该交通事故，李欢欢提供了快速处理协议书佐证，表示当时没有找交警出警，未看对方的证件，对方也没有向保险公司报案，事发地点没有监控，自己手机后来出了问题故当时的照片也没有了，后来去交警队查询，发现没有对方留下的名字与身份证号相匹配的人。本案审理过程中,有案外人仇金义到庭陈述案件相关事实，李欢欢亦到场。李欢欢陈述当时对方车辆是黑色奔驰，司机大概在175CM左右男性，身穿黑色大衣，举止比较有修养，长相周正，大概50周岁左右，短发，不胖不瘦，南方口音，当时对方司机称要签合同要迟到了，合同是20多万，自己询问其是哪家保险公司，对方称是司机给帮他上的保险，保险公司是平安财险。仇金义陈述，自己车辆车牌号是×××，自己是2010年5月份购买的，购买后一直是自己驾驶的，虽然登记车主是别人，但是一直是由自己使用、驾驶，保险也都是自己上的，李欢欢陈述的一切都与自己无关，司机不可能是自己认识的人，因为事发当天自己驾驶该车辆在大北窑附近，当时自己是去大北窑附近办事，大概有朋友同事两人乘坐，自己去那里的银泰大厦酒店与他人谈事情，是从国贸开过去，银泰大厦就在国贸对面，开车过去不可能路过四季青附近，事发当天自己从早到晚都用这辆车，去大厦谈事就把车停到了银泰大厦前面，当天晚上是同事酒席，朋友酒席也在国贸那边，所以当天的事情记得比较清楚，自己在大厦谈完事大概下午7点多，之后就去参加酒席了，到酒席的时间也是下午7点多，因为这期间自己一直开着这辆车，车一直在自己手中，所以这辆车就不可能由他人驾驶，自己去银泰大厦及去酒席都是开车去的，去大厦时间记不清楚了，大概下午5点，或者下午5点之前，考虑车辆有被套牌的可能。李欢欢表示，当时的司机并不是仇金义，自己也不认识他，但是确定车牌号没有写错，因为自己在事故现场看过车牌号，当时照了照片，回家后又与照片中的车牌号核对过。上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、车辆信息查询单、维修费票据、结算清单、银行打款单、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现李欢欢提供的证据不足以证明其关于交通事故的事实及责任认定的主张，故本院对其主张的车辆修理费不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李欢欢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（李欢欢已预交），由李欢欢负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵安康二〇一六年六月一日书 记 员  王钰茜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1238号罪犯吕海强，现在隆尧监狱服刑。河北省柏乡县人民法院于2007年9月5日作出了（2007）柏刑初字第21号刑事判决，以被告人吕海强犯抢劫、抢夺、破坏交通工具罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。邢台市中级人民法院于2007年11月29日作出了（2007）邢刑终字第276号刑事判决，以被告人吕海强犯抢劫、抢夺、破坏交通工具罪，判处维持原判。2012年5月9日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吕海强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获监狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬8次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得监狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬8次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯吕海强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯吕海强的刑罚减去有期徒刑一年十个月，并处罚金罚金1万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员 吴 静
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执598号申请执行人彭桂芳，女，1956年2月18日出生，汉族，居民。被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。申请执行人彭桂芳申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执598号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。执行长  张晓彬执行员  潘振飞执行员  黄 晨二〇一六年六月二十八日书记员  刘 雯