wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3275号申请执行人丁永安，男。被执行人易斌，男。申请执行人丁永安与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05731号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款86400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05731号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月一日书记员 王 波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1281号原告泸州科洋房地产开发公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，组织机构代码：66740349-X。法定代表人杨官科，董事长。被告王俊樑，男，1959年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州科洋房地产开发公司诉被告王俊I樑排除妨害纠纷一案中，原告泸州泸州科洋房地产开发公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州科洋房地产开发公司撤回起诉。案件受理费100元由原告泸州科洋房地产开发公司负担。审判员 王 俊二〇一六年六月二十八日书记员 喻惠婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4608号原告刘×1，女性，年龄80。被告刘×2，女性，年龄63。被告刘×3，男性，年龄62。被告张×，女性，年龄81。被告刘×4，男性，年龄49。被告刘×5，女性，年龄57。被告刘×6，女性，年龄55。被告刘×7，女性，年龄53。本院在审理原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、张×、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7法定继承纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元七十元由原告负担，已交纳。审判员  朱宗帅二〇一六年六月二十日书记员  王娈杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1021号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告吕元和，住址讷河市。被告赵冬梅，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告吕元和、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告吕元和送达地址无法向被告吕元和送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申595号再审申请人（一审原告）：刘立群，男，满族，1968年12月21日出生，个体工商户，住吉林省通化县。委托代理人：孟祥辉，男，满族，1968年12月21日出生，个体工商户，住吉林省通化县。被申请人（一审被告）：吉林省长白山保护开发区传奇参业有限公司。住所地：长白山保护开发区池北区。法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。委托代理人：董国龙，男，1973年7月2日出生，汉族，长白山保护开发区传奇参业有限公司总经理办公室职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：尚卫民，男，1977年4月23日出生，汉族，长白山保护开发区传奇参业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一是被告）：张晓蕾，女，汉族，1986年2月21日出生，吉林省通化县二密镇司法所职员，住吉林省通化市东昌区。再审申请人刘立群与被申请人长白山保护开发区传奇参业有限公司（以下简称传奇公司）、张晓蕾案外人执行异议之诉一案，吉林省延边林区中级法院于2015年7月13日作出（2015）延林中民初字第1号民事判决，双方均未上诉。刘立群不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘立群申请再审称：2014年8月15日，刘立群一次性向张元凤支付了90万元购买其承包经营的180公顷林地，并签订了林地买卖协议（实为林地经营权转让合同）。2014年9月29日刘立群开始申请林权登记。在此期间，通化县三棵榆树林业工作站开始外业调查。2014年10月15日和2014年10月17日通化县三棵榆树镇鞭杆沟村和该镇三棵榆树村村民代表讨论决定同意刘立群使用上述林地。2014年10月17日刘立群申请办理林权证。其间，2014年10月10日和2014年10月23日延边林区中级法院两次对转让人张元凤（已死亡）的林权证进行了查封。刘立群以案外人的身份于2014年10月11日对涉案标的提出书面异议，2014年11月10日该院裁定驳回。据此刘立群以原告身份提起执行异议之诉。2015年7月13日延边林区中级法院对该案作出2015延林中民初字第1号民事判决书，判决驳回原告刘立群的诉讼请求。刘立群认为该判决审理程序、认定事实与适用法律均存在如下明显错误：（一）本案一审未对“确认上诉林地归原告所有”的诉讼请求进行裁判属于程序违法。（二）认定事实错误。对刘立群的12块林地使用合同上案涉两村村委会签章和村民代表签字，一审法院认为无法证实刘立群与张元凤签订林地买卖协议前已征得发包方同意或发包方在与刘立群签订林地使用合同前其已取得重新发包涉案林地权利的事实。事实上，刘立群与张元凤签订林地转让协议后，找到并征得二村委会同意后，并与村委会签订了林地使用合同，实为对刘立群与张元凤林地转让协议的追认。本案中发包方即两村委会不存在不同意的法定理由，故原承包方张元凤转让合同效力自始有效。（三）一审判决认为争议林地仍在张元凤名下，权属未发生变化，故一审法院根据权属情况对涉案林地予以查封并无不妥。刘立群认为，此为适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款，没有完整引用法条，该法条有但书，即“但法律另有规定的除外”。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第十四条之规定，土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义。土地承包经营权证书仅是证明土地承包经营权的备案凭证，并非设立土地承包经营权的依据。因此，土地承包合同与土地承包经营权证记载不一致的情况下，应当以土地承包合同为准。（四）案件受理费为12800元由刘立群承担计算错误，应当按件收取100元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，刘立群申请再审请求：撤销吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民初字第1号民事判决；撤销（2014）延林中分执异字第1-7号、第1-10号执行裁定[一审判决书中表述为（2014）延中分执字第1-7号执行裁定书、（2014）延林中执异字第1号执行裁定书]；改判刘立群与张元凤签订的林地转让协议有效；确认该林地经营权归刘立群所有。本院认为，（一）关于本案转让协议的物权效力问题。延边林区中级法院于2014年10月10日作出（2014）延中分执字第1－7号执行裁定书，对本案争议的林权予以查封。查封时林权登记在张元凤名下。2014年8月15日，刘立群与张元凤签订“林地买卖协议”，张元凤将本案争议林地经营权转让给刘立群，价款为90万元。该转让协议并不适用《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”之规定。此外，刘立群承认是为了更名需要才约定转让款为90万元，实际没有支付90万元，张元凤在有其他债务情况下，将林地经营权无偿转让给刘立群，这种转让行为不能对抗债权人传奇公司。（二）关于本案转让协议事后追认问题。刘立群称其与张元凤签订林地经营权转让合同，可以通过发包方事后追认其效力，并不因事前未征得发包方同意而失去效力。该主张并不成立，这种追认发生在延边林区中级法院于2014年10月10日对涉案林地查封之后，并且张元凤与刘立群签订的林地经营权转让合同是无偿的，这种追认行为不能对抗债权人传奇公司。（三）关于刘立群主张一审遗漏“确认林地权属”诉讼请求问题。因一审判决论理表述出现歧义，但判决结论是驳回了刘立群的诉讼请求。此外，诉讼费计算错误不属于再审审查范围。综上，刘立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘立群的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  王 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1575-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林存红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将林存红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执101号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人张玉芳。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月26日作出（2014）开商初字第0495号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年六月二十日书记员 张彦钱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第761号罪犯杨凯迪，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇云锡老厂索道终点站*幢*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨凯迪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯迪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5607号原告杨烈辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨烈辉与被告倪湘湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烈辉的委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告倪湘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨烈辉诉称：2014年2月16日及2014年9月11日，被告以自己购买货物需要资金为由向原告借款，原告共计给付被告借款人民币(以下币种均为人民币)29万元。后经原告催讨，被告向原告归还了24.19万元钱款，尚有48,100元未归还，因要求被告归还剩余本金未果，原告起诉来院，要求被告倪湘湘：1、归还借款本金人民币48,100元；2、以人民币48,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月6日起至被告实际清偿之日止的借款利息。原告为其主张提供了以下证据：对账单、转账凭证三张、结婚证复印件等。被告倪湘湘未作答辩。经审理查明，1、2014年2月16日，案外人彭秀娜分两笔向被告倪湘湘中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账3万元、5万元。2014年9月11日，彭秀娜向被告倪湘湘上述账户转账21万元。彭秀娜与原告系夫妻关系，双方于1998年12月31日登记结婚。2、原告另提供2014年10月28日的《上海合罡实业有限公司与上海展南工贸有限公司对账单》一份，主要内容为：“上海展南工贸有限公司截止2014年10月28日欠上海合罡实业有限公司货款111,900，倪湘湘私人向杨烈辉(彭秀娜转账)借钱290,000，现减掉货款111,900目前倪湘湘欠杨烈辉178,100”。被告倪湘湘、上海合罡实业有限公司签名、盖章。2014年12月17日，上海合罡实业有限公司于上述对账单注明：“已交付承兑叁张XXXXXXX#伍万元、XXXXXXXX#伍万元、XXXXXXXX#叁万元，共计交付壹拾叁万元正，还有肆万捌仟壹佰元正未归还”。审理中，原告向本院表示，原告是上海展南工贸有限公司的法定代表人，被告是上海合罡实业有限公司的股东。2015年8月6日，原告向本院递交诉状材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了对账单、转账凭证等证据，原告提供的对账单虽发生于案外人上海合罡实业有限公司与上海展南工贸有限公司之间，但该对账单的内容上已载明“被告私人向原告借款29万元”，且有被告签名确认，现原告亦向本院提交了其向被告交付29万元借款的证据，故本院对原、被告间借款29万元的事实予以确认。就原告于本案中主张归还的剩余借款本金48,100元而言，现无证据证明该笔钱款的还款责任已由他人代为履行或已由被告本人承担了偿还责任，故原告要求被告归还借款本金48,100元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的相应利息，其计算基数、利率标准、起息日期等亦于法有据，本院亦依法予以支持。被告倪湘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告倪湘湘负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告倪湘湘返还原告杨烈辉借款本金人民币48,100元；二、于本判决生效之日起十日内，被告倪湘湘以人民币48,100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨烈辉自2015年8月6日起至被告倪湘湘实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,002.50元，由被告倪湘湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  李爱珍二〇一六年六月六日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第82-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉建桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉建桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初212号公诉机关哈密市人民检察院。被告人ＸＸ，经名穆萨，出生于新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2001年因犯故意伤害罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月5日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日哈密市公安局刑事拘留，2016年2月18日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月24日，被告人ＸＸ在哈密市广场南路名创优品店内，采用扒窃手段从被害人阿尔马娜库德来提的上衣口袋内将一部三星牌手机盗走，经鉴定价值300元。赃物未追回。2、2015年10月2日19时许，被告人ＸＸ在哈密市爱国南路金城牛大碗店内，将被害人陈德儒放在店内吧台上的白色VIVO牌Y29型手机盗走，经鉴定价值1920元。赃物未追回。3、2015年10月2日20时许，被告人ＸＸ在哈密市广场南路名创优品店内，采用扒窃手段从被害人吴琰的上衣口袋内将一部白色VIVO牌X3L型手机盗走，经鉴定价值500元。赃物未追回。4、2016年1月3日20时许，被告人ＸＸ在哈密市爱国南路友好国际影城内，采用扒窃手段从被害人张婉莹的上衣口袋内将一部银色苹果6手机（内存64GB）盗走，经鉴定价值3500元。赃物未追回。5、2016年1月4日20时许，被告人ＸＸ在哈密市广场南路名创优品店内，采用扒窃手段从被害人王娟的上衣口袋内将一部银色苹果6手机（内存16GB）盗走，经鉴定价值900元。赃物未追回。上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，且有被害人阿尔马娜库德来提、陈德儒、吴琰、张婉莹、王娟的报案及陈述，被告人ＸＸ的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，被告人ＸＸ辨认犯罪现场和销赃地点的照片，户籍证明，抓获经过，人体尿样毒品检测单，销售票据，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用扒窃等手段，盗窃他人财物，作案5起，价值共计7210元。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宏审 判 员  马 睿人民陪审员  林永清二〇一六年六月二十八日书 记 员  张小龙
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执22-1号申请人张春岩，女，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李凯丽，男，1979年4月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人张春岩与被执行人李凯丽民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李凯丽名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一六年六月五日书记员  杨世灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1559号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李冬，男，1972年12月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李冬支付本金23375.34元及息费、一审案件受理费192元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执406号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人连国军，男，汉族，1975年3月20日生。开封市龙亭区人民法院申请执行连国军追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十九日书记员  朱元强
安徽省潜山县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0824行初3号原告：戴萍，女，1970年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。原告：芮某。上述两原告的共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代理人：吴兴华，局长。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。第三人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：唐国珍，行长。委托代理人：陆礼前，该行职工。原告戴萍、芮某不服被告潜山县国土资源局土地管理行政登记一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告戴萍及其委托代理人范本胜、被告潜山县国土资源局的委托代理人程晨阳、第三人安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆礼前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴萍、芮某诉称，2009年3月18日，被告潜山县国土资源局在原告芮某不知情的情况下，将原告戴萍、芮某共有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路证号为潜国用（2008）第01010023号的土地错误办理了抵押登记，该登记行为程序上违法，侵害了原告芮某的合法权利。请求依法撤销被告作出的潜皖土押字第2009031801号抵押登记行为。原告戴萍、芮某为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证，证明原告身份。房产证、土地证复印件，证明进行抵押登记的土地及房产属于原告戴萍、芮某共有。土地使用权抵押证，证明被告对原告名下的土地进行了抵押登记。行政判决书两份，证明该土地上的房产未经房产共有人芮某同意也进行了错误抵押登记，后被告安庆市中级人民法院终审撤销了。潜山县国土资源局辩称：一、我单位依据两原告的共同申请，依法审查了相关材料并办理了土地使用权抵押登记，符合相关规定，该行为合法有效。在该宗土地进行抵押登记时，原告芮某属于未成年人，原告戴萍作为其母亲，是其法定代理人，原告戴萍将其与原告芮某共有的土地申请抵押登记，是两原告的真实意思表示。二、土地抵押权在未消灭前受法律保护，房产抵押登记的撤销并不当然导致土地抵押登记的撤销。三、原告诉状系戴萍一人所写，土地的共有人芮某并未签字，故原告起诉的主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告潜山县国土资源局为证明其主张，向法庭提交如下证据：抵押登记申请，证明原告向被告申请土地抵押登记。原告戴萍的身份证及户口簿，证明原告的身份及原告戴萍系原告芮某母亲的事实。土地证、房产证、最高额抵押合同，证明抵押登记的土地、该土地抵押贷款的情况。非税收入专用收据，证明原告缴纳抵押登记费用的情况。土地使用权抵押审批材料、土地抵押登记表，证明原告共有的土地进行了抵押登记。第三人安徽潜山县农村商业银行股份有限公司述称，原告戴萍是原告芮某的母亲，是其法定代理人，戴萍代芮某进行土地抵押登记是合法有效的。第三人安徽潜山县农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据。本院依申请向黄利生调取了证言，证明土地抵押申请书中申请人签名是戴萍一人所写，芮某并未在该申请上签名。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：一、原告对被告提交的证据1（抵押登记申请）有异议，认为原告芮某没有在该申请上签名。本院认为，根据在场人黄利生的证言能够证明芮某并未在申请人处签名，故原告的异议成立。二、对原、被告提交的其他证据及本院调取的证言，原、被告及第三人并无实质性异议，合议庭予以采信，可以作为定案依据。本院根据上述证据，结合当事人的质证及当庭陈述，认定事实如下：2009年3月18日，戴萍与青楼信用社（现更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司青楼支行）签订最高额抵押（质押）合同，约定为贷款人黄利生向青楼信用社借款提供抵押担保。同日戴萍在黄利生已写好的申请书中申请人一栏签下戴萍、芮某二人的姓名。黄利生随即持该申请及其他材料向潜山县国土资源局申请办理土地使用权抵押。被告潜山县国土资源局将原告戴萍、芮某共有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路证号为潜国用（2008）第01010023号的土地进行了抵押登记。另查明在办理该宗土地抵押登记时，原告芮某方满12周岁，属于未成年人。潜山县国土资源局未向法庭提交就抵押登记事项询问申请人的材料。本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。芮某在涉诉具体行政行为发生时，属于未成年人。戴萍作为芮某的法定监护人将其与芮某共有的土地为案外人黄利生提供抵押担保，并没有使芮某获得利益，反而使芮某的财产处于危险状态，该抵押行为违反了上述法律规定，属于无权处分。土地抵押权的设立、变更和消灭涉及当事人及相关权利人的合法权益，登记机关应该严格审查、依法办理。登记机关进行抵押登记时应尽到审慎的审查义务，就抵押登记事项对芮某本人进行调查询问，了解其真实意愿，依法作出相应的具体行政行为。而潜山县国土资源局在办理涉诉土地抵押登记时未尽到审慎的审查义务，依据并非本人签名的申请材料，办理登记，属于程序违法，依法应予撤销。二、对于被告潜山县国土资源局在庭审中提出的，行政诉状芮某并未签名，是戴萍一人的意思表示，经本院询问，芮某在诉讼期间予以认可，故芮某在本起诉讼中依法具有原告的诉讼主体资格，故被告主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：撤销被告潜山县国土资源局于2009年3月18日作出的潜皖土押字第2009031801号土地抵押登记。本案受理费50元，由被告潜山县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  赵 虎人民陪审员  余 迅二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国物权法》第十二条登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）京0105民初17263号原告严明花，女，1970年3月11日出生。委托代理人彭秉明，北京市致衡律师事务所律师。被告程江波，男，1975年10月2日出生。被告高亮，男，1978年6月6日出生。委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。被告新石器科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区捷凤街26号1单元3层2号。法定代表人高亮，经理。委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。本院受理原告严明花与被告程江波、高亮、新石器科技（大连）有限公司（以下简称新石器公司）与公司有关的纠纷一案，经审查，严明花主张解除其与程江波、高亮、新石器公司之间签订的《投资合作协议书》，而该《投资合作协议书》主要内容系严明花向新石器公司进行增资，其合同性质应属于公司增资范畴。根据相关规定，公司增资纠纷应由公司住所地人民法院管辖。现新石器公司的住所地在辽宁省大连市中山区，故我院对此案没有管辖权，本案应移送大连市中山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。审判员  阮健二〇一六年六月一日书记员  宋佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执720号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县城区。被执行人：孙洪涛，男，汉族，住：齐河县。被执行人：范吉岭，男，汉族，住：齐河县。被执行人：阮兴海，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙元冒，男，汉族，住：齐河县。被执行人：甄兆丰，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙洪涛范吉岭孙元冒甄兆丰借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  李少霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执43号之二申请执行人余春峰，男，汉族，生于1978年7月6日。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人余春峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01516号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余春峰于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人150000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余春峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）184058.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 徐瑞龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，汉族，1960年5月27日出生，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市二龙苇场。住所地：吉林省洮南市。定代表人：孟德伟，该场场长。委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。再审申请人王凯与被申请人洮南市二龙苇场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 曲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9548号原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告徐益明，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陆洪成与被告徐益明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告徐益明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告以做生意为由向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，并出具借条一份，约定于2015年8月13日一并归还。当日，原告即将上述借款现金交付给被告，被告亦出具收条一份。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告徐益明未作答辩。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条载明“今借陆洪成人民币现金叁万元正(30000元正)定于2015年8月13日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。”另收条载明“今收到陆洪成给付人民币现金(30000元正)叁万元正。”被告在上述借条、收条下方均签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐益明未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告徐益明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益明应于本判决生效之日起七日内归还原告陆洪成借款人民币30,000元；二、被告徐益明应于本判决生效之日起七日内支付原告陆洪成利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2015年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告徐益明未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元(原告已预交)，由被告徐益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  冯美福二〇一六年六月十四日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢239号申请执行人：赵丽然，女,蒙古族,个体户。被执行人：高桂霞，女，蒙古族，牧民。申请人赵丽然与高桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第2013号民事判决书向被执行人高桂霞发出执行通知书，责令被执行人高桂霞履行(2014)阿鲁民初字第2013号民事判决书确定的给付义务，但被执行人高桂霞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人高桂霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高桂霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道天山镇用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办��支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十八日书记员 于 志 辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终第650号上诉人（原审被告）赵显生，现住扶余市。被上诉人（原审原告）松原中奥广场物业管理公司，住所：宁江区松原大路3355号。法定代表人：邹海军，经理。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人赵显生因与被上诉人松原中奥广场物业管理公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江人民法院(2015)宁民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人赵显生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵显生撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人赵显生负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年六月七日书记员  张文旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执653号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人袁洪涛，经理。被执行人袁洪涛，公司经理。被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人李业强，经理。被执行人李业强，公司经理。被执行人李翠霞，居民。被执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。法定代表人段振平，经理。被执行人段振平，公司经理。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人王成忠，经理。被执行人王成忠，公司经理。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛、邹平盛强贸易有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、李业���、李翠霞、王成忠、段振平小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月七日书记员  夏 毅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初681号原告匡光美，男，1951年10月8日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告匡光美与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告匡光美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告匡光美承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第248号之五申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人。被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人。被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人。申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第248-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李元二〇一六年六月二十七日书记员  赵璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5559号原告:青岛博翼无缝钢管有限公司。住青岛胶州市兰州西路1188号。法定代表人：谢尊华，总经理。被告：青岛鑫达电机有限公司，住青岛胶南市珠山街道办事处刘家园村。被告：刘显军，男，汉族，1977年2月17日出生，住青岛胶南市。本院在审理原告青岛博翼无缝钢管有限公司诉被告青岛鑫达电机有限公司、刘显军买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛博翼无缝钢管有限公司预交的案件受理费1994元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年六月二十七日书记员  张存民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1393号之一申请执行人烟台市芝罘区富翔绗棉厂，住所地烟台市芝罘区西李工业园。被执行人烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。被执行人李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初143号民事调解书，已向被执行人烟台日丰服装有限公司、李雨春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台日丰服装有限公司、李雨春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台日丰服装有限公司、李雨春在其银行帐户内的存款154460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十八日书记员  仵 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保174-1号申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。被申请人：安庆市佳昌家电有限责任公司。被申请人：安庆百科实业有限公司。被申请人：陈善旭。本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年六月二十二日书记员  盛 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第913-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏粉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏粉秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第73号之一申请执行人王桂兰被执行人李玉芳被执行人张洪霞申请执行人王桂兰与被执行人李玉芳、张洪霞民间借贷纠纷一案于2014年9月23日审结。该案（2014）禹民初字第1046号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨李玉芳在禹城市德州银行（处）账户存款人民币万15900元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年六月二十一日书记员 陈廉鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第27-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执397号申请执行人：玉溪新德隆工贸有限公司。法定代表人张朝平，总经理。委托代理人肖蕊，特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人玉溪新德隆工贸有限公司与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行140324.99元（含执行费2097元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执397号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年六月二十一日书记员  白艳红
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第1801号原告龚君荣（又受王素珍的特别授权委托）,男,1967年4月1日生,49岁，汉族，住无锡市。原告王素珍,女,1972年1月3日生，居民身份证号码32092219720103392X,汉族，住无锡市风和里21号102室。被告邱巧银,女,1975年6月29日生，汉族,住无锡市本院在审理原告龚君荣、王素珍与被告邱巧银相邻关系纠纷一案中，龚君荣、王素珍于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龚君荣、王素珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚君荣、王素珍撤回起诉。诉讼费40元由原告龚君荣、王素珍负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年六月十二日书 记 员 李绥栋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第907号申请执行人郭洪强，男，汉族，住址沈阳市新城子区。被执行人于海豹，男，汉族，住址翁牛特旗。郭洪强申请于海豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。郭洪强于2014-4-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第639-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1158-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付志江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付志江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初600号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴杭金，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]530号起诉书指控，2016年5月5日14时许，被告人吴杭金在重庆市万州区周家坝车管所附近盗走被害人官学贵价值人民币5891元的摩托车一台。案发后，该摩托车已被公安机关追回发还被害人。被告人吴杭金的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人吴杭金对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴杭金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月十四日书记员  邓 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执789号申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。被执行人苏成东，男，1973年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与苏成东物业服务合同纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初957号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0103民初957号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十九日书记员 郝雅萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3814号原告祝某某。委托代理人蒋某，兴化市某某法律服务所法律工作者。被告蒋某某。本院在审理原告祝某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  周鑫涛二〇一六年六月十四日书 记 员  周菲菲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1101号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶益斌。被告：林红。被告：赵子群。被告：雷珍。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告叶益斌、林红、赵子群、雷珍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶益斌、林红立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年9月9日拖欠利息总额为6568.43元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告赵子群、雷珍对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告叶益斌、林红、赵子群、雷珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日，被告叶益斌、赵子群、雷珍与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告叶益斌向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月24日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本。被告赵子群、雷珍为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告林红向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2015年9月9日，被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利6568.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶益斌、林红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年9月9日的利息、罚息、复利为6568.43元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告赵子群、雷珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，财产保全申请费2020元，由被告叶益斌、赵子群、雷珍、林红负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶旭芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字424号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：李怀英，男。被执行人：王宝兰，女。被执行人：李波，男。被执行人：王敬身，男。被执行人：刘玉海。被执行人：李怀旺，男。本院作出的（2014）聊东商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀英、王宝兰、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕达民初字第4551号原告王荣厚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告王磊，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告李祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告王鹏，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告王生荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告安勇，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告王波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告杨杰，男，汉族，个体���现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。八原告共同委托代理人董根拴，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告陕西腾龙建设劳务有限公司，统一社会信用代码610000100172991。法定代表人武兴国，系公司总经理。公司住所：陕西省西安雁塔区电子二路72号锦业大厦1幢11608号。被告内蒙古宏胜达建筑集团有限公司。法定代表人白锁峰，系公司总经理。公司住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区通九大厦20楼。本院在审理原告王荣厚、王磊、李祥、王鹏、王生荣、安勇、杨杰、王波诉被告ＸＸ、陕西腾龙建设劳务有限公司、内蒙古宏胜达建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，八原告于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，八原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王荣厚、王磊、李祥、王鹏、王生荣、安勇、杨杰、王波撤回对被告ＸＸ、陕西腾龙建设劳务有限公司、内蒙古宏胜达建筑集团有限公司的起诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由八原告负担。审 判 长  李永奎审 判 员  刘彦钢人民陪审员  张少春二〇一六年六月十五日书 记 员  范志强
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初335号原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蔡瑜、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。被告厦门享联科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯路5F-A。法定代表人李伟平，执行董事。委托代理人吴兹明，该公司职员。本院在审理原告李向晖与被告厦门享联科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，李向晖于2016年6月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告厦门享联科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14728号之一原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告王强，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王强，执行董事。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。被告卫菊，女，1972年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈薇，上海久利律师事务所律师。本院受理原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告王强、上海谐康商贸发展有限公司、卫菊损害公司利益责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币107,461元，减半收取计人民币53，730.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币58,730.50元，由原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司负担。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执449号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第537号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第537号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年六月二十八日书记员 钱国中
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第637-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4869号原告：樊光梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告樊光梅与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告樊光梅及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊光梅诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2007年10月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资3046元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资3046元。被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。被告朱克梅未作答辩。经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2007年10月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资3046元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资3046元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资3046元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告樊光梅工资3046元。二、驳回原告樊光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄双平二〇一六年六月二十一日书 记 员  温维洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执849号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人谢三喜，男，身份证号1522231974********，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇陈家窑艾里。本院于2016年4月8日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行谢三喜借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书书，被执行人谢三喜应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款140883.00元、案件受理费1134.50元、执行费2013.24元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执849号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月七日书记员 白秀河
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1227号之一原告陈兆炳，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省长乐市。被告罗源福田农业综合开发有限公司，住所地罗源县。法定代表人卓良春。被告卓良春，男，1958年9月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告陈兆炳诉被告罗源福田农业综合开发有限公司、卓良春借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆炳撤回起诉。本案案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4770元，由原告陈兆炳负担。审判员  欧俊根二〇一六年六月七日书记员  郑永珊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执99号之五申请执行人雷大珍，女，汉族，四川合江人，居民，住合江县凤鸣镇。被执行人雷雨，男，汉族，四川省合江县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。本院依据已发生法律效力的(2010)合江民初字第1211号民事判决，于2016年1月11日立案受理雷大珍申请执行雷雨赡养纠纷一案。由于被执行人雷雨至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷雨在中国工商银行账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十五日书记员 苏明孝
执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00185号之二申请执行人孙兵。被执行人洪珍。关于孙兵与洪珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：洪珍于本判决生效之日起十日内偿还孙兵借款人民币16万元及利息（其中，以5万元为本金，从2013年11月4日起，以110000元为本金，从2014年7月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由洪珍负担（孙兵已预付，洪珍在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。由于洪珍未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据孙兵的申请于2015年5月18日立案执行，并向洪珍发出执行通知书。在执行过程中,孙兵与洪珍的家人周大鹏、黄秀兰、贾志伟、周蓓蓓达成执行和解协议，其书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现洪珍有其他可供执行的财产，孙兵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十二日见习书记员  潘道庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5058号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：荣秀娟，该单位董事长。委托代理人：邢家伟，该单位副校长。被上诉人(原审原告)：张婷鹤。委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心因与被上诉人张婷鹤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市[2015]沈河民六初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 媛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2202号之一原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。负责人章永鹏。委托代理人程华瑜。委托代理人王美群。被告浙江福日工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地。法定代表人陈勤俭。被告浙江永康弘福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢。法定代表人吕德枝。委托代理人朱聃（暨被告吕德枝的委托代理人），男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区北苑小区**幢*单元***室。身份号码：3307021971********。被告陈勤俭。被告胡美兰。被告吕德枝。被告吕庚勇。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为与被告浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、吕德枝、吕庚勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年6月7日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。本案案件受理费23400元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。代理审判员  应昕洁二〇一六年六月七日代书 记员  施建芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执6号申请执行人：张才宽，男，回族，生于1962年5月3日，住邓州市。被执行人：张才勋，男，回族，生于1973年2月19日，住邓州市。本院在执行张才宽与张才勋为土地租赁合同纠纷一案中，被执行人张才勋已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张才宽出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民小字第114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年六月七日书记员 刘丰超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第721-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李贤勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李贤勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016闽04**民初368号原告胡安炽，男，1960年2月11日出生，汉族，住沙县，联系。被告胡安珠，男，1939年12月17日出生，汉族，住沙县，联系。委托代理人胡绍旺，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县，系被告胡安珠儿子。被告胡绍松，男，1969年5月12日出生，汉族，住沙县，联系。原告胡安炽与被告胡安珠、胡绍松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡安炽、被告胡安珠的委托代理人胡绍旺到庭参加诉讼,被告胡绍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，二被告将南科祖祠重建工程承包给原告，总价款150000元，双方签订了《合同书》。合同签订时，被告预付了工程款10000元，原告承包后按约定完成了合同约定的工程及附加工程。完工后，被告仅支付了部份工程款，至2015年8月27日尚欠原告工程款14000元及附加工程款600元，二被告出具了欠原告14000元的欠条给原告，并承诺二十日内付清，到期后被告仅支付4000元给原告，尚欠10600元未支付。现原告请求：1、判令被告立即支付工程款人民币10600元并按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡安珠辩称，1、本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任；2、原告主张的工程尾款10600元与实际所欠工程尾款9600元不符；3、重建中的胡氏祖祠尚未完工，因此，原告主张追讨该工程尾款没有依据，原告应当继续完成该工程尚未完工的部份；4、该纠纷应在原告全部完成祖祠重建工程，经重建小组验收后，通过协商争取最大的民意公约数来解决。通过筹款募捐的方式来支付工程尾款。被告胡绍松经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明，2014年9月14日，二被告与原告签订一份《合同书》，合同约定：由原告承包南科祖祠工程的重建，该建筑款总价为150000元，工程交付日期为当年的农历十月初，合同成立后，甲方预付工程款10000元给原告，随后按工程进度付款，剩余款在工程结束后20日内全部付清。另查明，2015年8月27日，原、被告双方经结算被告出具一份欠条给原告其内容为：兹欠原告祖祠建房款14000元正二十日内付清，担保人为二被告。再查明，二被告在出具欠条后又支付原告工程款4400元。上述事实有被告出具给原告的欠条、《合同书》等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为南科祖祠重建工程施工，双方经结算，被告担保的尚欠原告工程款9600元的事实有被告出具给原告的欠条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认；原告认为，二被告支付给原告的工程款中有1000元系支付附加工程的工程款，被告不予认可，且原告亦无法提供证据证实，因此，原告的该辩解，本院不予采纳；原告要求二被告支付尚欠工程款10600元及按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息的主张，欠条签订后，原告已收到工程款4400元，本院确认尚欠工程款为9600元未支付，因欠条签订之日为2015年8月27日，二十日内支付工程款，被告的付款到期日为2015年9月17日，所以，利息的计算日期应从2015年9月18日起计算至付清欠款之日止。因二被告作为工程欠款的担保人，所以原告要求二被告支付尚欠工程款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告胡安珠辩解称本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告胡绍松经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安珠、胡绍松应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡安炽工程款人民币9600元。二、被告胡安珠、胡绍松应按银行同期同类贷款利率支付原告胡安炽自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息。三、驳回原告胡安炽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，适用简易程序审理减半收取32.5元，由原告胡安炽负担7.5元，被告胡安珠、胡绍松负担25元。被告胡安珠、胡绍松承担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年六月一日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1063号之一申请执行人王雪，被执行人张婷，申请执行人王雪与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1063号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十三日书记员  张钦耕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执64号之二申请执行人付书恒，男，1973年2月22日出生，汉族，仙桃市人。被执行人刘万鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人付书恒与被执行人刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00588号民事判决确定：被执行人刘万鹏偿还申请执行人付书恒借款680000元，并支付利息120000元及后段利息（从2015年2月1日起计算至本院指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。现因案情复杂，难以在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昌杰二〇一六年六月十八日书记员  唐 军
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审78号申请人董晓真，男，1970年5月17日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人董晓真于2016年6月20日向我院申请执行劳动监���行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董晓真作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1553号罪犯符德迢，男，汉族，1986年10月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月二十八日作出(2011)昆刑一初字第77号刑事附带民事判���，以被告人符德迢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第272号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯符德迢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执794号之五申请执行人：夏世阳。被执行人：葛继英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执794号之五裁定书，于2016年06月08日向被执行人葛继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛继英在中国工商银行4322账户内存款人民币83540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0691民初84号原告：崔建双，男，1986年3月4日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔建双与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告崔建双诉称：自2012年10月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款1820000元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款1820000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告崔建双的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执742号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人陈某。申请执行人某信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)吉0722民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审184号申请人沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区汉邦路5号。法定代表人刘洪兵，局长。委托代理人朱伟涛，劳动监察大队副大队长。被申请人沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县。法定代表人张涛，经理。委托代理人孙杰，江苏清正苑师事务所律师。申请人沛县人力资源和社会保障局认定被申请人沛县盛源矿业有限公司未按申请人2015年2月17日下发的《劳动保障监察限期该正指令书》纠正其违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款规定，于2015年11月20日对被申请人沛县盛源矿业有限公司作出了10000元的处罚。被申请人沛县盛源矿业有限公司在法定期限内既未行政复议也未提起行政诉讼。申请人沛县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法立案受理。本院于2016年5月19日举行听证会，申请人沛县人力资源和社会保障局委托代理人朱伟涛；被申请人沛县盛源矿业有限公司委托代理人孙杰到庭参加听证。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人沛县人力资源和社会保障局2015年11月20日作出的沛人社察罚字[2015]第Z6号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出沛人社察理字[2015]第Z6劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年六月十二日书 记 员  秦翠华
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1038号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：储玉保，该行行长。委托代理人：袁昌春，该行员工。被告：宫能义，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：陈达华，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆。本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉宫能义、陈达华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员 董 卫二〇一六年六月七日书记员 孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执389号芜湖诚远金属材料有限公司:你（单位）与申请人唐永华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永华于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向唐永华支付工资4994元。二、负担案件受理费5元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年六月七日书记员  周晔枫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5743号申请执行人卢爱军，女，1971年10月23日出生，汉族，河北省张家口市。被执行人常亮，男，1988年4月25日出生，汉族，山西省太原市。被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生，汉族，北京市顺义区。申请执行人卢爱军与被执行人常亮、吴晶公证债权文书一案。北京市方正公正处于2016年8月29日作出的（2016）京方正执行证字第01032号执行证书已发生法律效力。权利人卢爱军于2016年11月4日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人吴晶名下的房产已被依法拍卖，卢爱军分到案款64164.60元。除此之外未找到被执行人常亮和吴晶其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公正处作出的（2016）京方正执行证字第01032号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  单立勋二〇一七年六月二十日书记员  梁 皓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2218号之二原告张启亮。被告付涌。本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0724民初2218号之一保全裁定，扣押了被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车一辆。现因被告付涌已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年六月八日书记员 樊文凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执889号申请执行人钟大胜，男，汉族，1985年11月20日生。被执行人江苏省新源环保有限公司，住所地本市西止马营48号04幢802室。法定代表人程士俊，该公司总经理。申请执行人钟大胜与被执行人江苏省新源环保有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)秦民初字第5433号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人45438.2元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第5433号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3768号原告邓小刚,男,1979年12月27日出生,汉族,住甘肃省陇西县。委托代理人司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。被告王均爱,女,1975年2月1日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。被告罗海峰,男,1980年3月11日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告邓小刚诉被告王均爱、罗海峰买卖合同纠纷一案,本院受理后查明,公安机关常住人口信息显示二被告户籍所在地均在天津市滨海新区大港街,原告以津南区双港镇普雅花园5-2-602为二被告住址在本院立案,现无证据证明二被告在该处居住并已连续居住一年以上,二被告的经常居住地不确定在天津市津南区。本院认为,对公民提出的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。具体到本案,二被告住所地为天津市××新区大港街,本院所辖地区并不能证明是二被告的经常居住地,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市滨海新区人民法院(大港审判区)审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年六月二十八日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽三官进出口有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款7062400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十五日书记员  黄 海
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1723号申请执行人李明华。被执行人李立根。被执行人陈菊芳。申请执行人李明华与被执行人李立根、陈菊芳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李立根、陈菊芳应于本判决生效后十日内腾空并搬离位于本市八桥镇幸福村27组之房屋，将该房屋交还给申请执行人李明华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，申请人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第354号民事判决书的本次执行程序。履行期限届满后，被执行人拒不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡金陵
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执596号之一申请执行人赵纪刚，居民。被执行人王珂，居民。被执行人周等增，居民。申请执行人赵纪刚与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民58号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款38390.00元，已执行0元，尚欠38390.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民58号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十四日书记员 李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4324号上诉人（原审被告）：程俊，男，汉族，1972年5月1日出生，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人孙溪东，男，系该公司经理。委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司副经理。上诉人程俊因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告程俊入住由其提供物业管理的苏家屯区凯厦佳园小区以来，从2009年7月21日起至2015年12月21日共拖欠物业费2854元，要求支付物业费2854元、滞纳金85.62元及承担本案诉讼费。原审被告程俊未答辩。原审法院经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区202-1号1-1-3，建筑面积为74.14平方米。被告入住由原告进行物业管理的凯厦佳园住宅小区以来，于2009年7月21日至2015年12月21日共拖欠物业费2854元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原审法院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告程俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年7月21日至2015年12月21日物业费人民币2854元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2009年7月21日至2015年12月21日物业费人民币2854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程俊负担。宣判后，程俊不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项,诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、购房时说买一楼送花园，现在也没送。二、距离南窗户十米有一个旱厕。三、电动车丢失，物业不闻不问。四、饮用水有杂质，物业无人问津。被上诉人沈阳城南物业管理有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，苏家屯区凯厦佳园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，履行缴纳物业费的义务，构成违约。关于上诉人提出的花园、饮用水及旱厕问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，故对其该项抗辩，本院不予采信。故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年六月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申794号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王雅梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人王雅梅侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费70246元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳