wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4690号申请执行人卢和庆。被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆，经营场所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平园路57、59、61单号。经营者胡黎明。申请执行人卢和庆与被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]3395号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付卢和庆工资等合计人民币5431.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月16日依法委托深圳市中际汉威拍卖有限公司拍卖被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆所有的存放于其菜馆内的设备一批（详见评估报告），得款人民币8165元，本案申请执行人分得人民币675元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年六月二十日书记员  罗伟东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1159号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托代理人：杨明，该公司员工。被告：魏渡清，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告魏渡清物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  齐丽丽二〇一六年六月二十三日书记员  王金敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执71号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。被执行人樊小孬。被执行人刘文发。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00858号民事判决书，于2016年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东商初字第00858号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一六年六月二十九日书记员  冯 闪
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执591号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区西山北路。负责人李树彬，该分行行长。被执行人关韵，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人唐巧，女，汉族，住遂宁市船山区广德办事处文星桥社区。被执行人明雁飞，男，汉族，住遂宁市天峰街。被执行人唐小英，女，汉族，住遂宁市船山区天峰街。被执行人四川环宸建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区德水中路73号奥城玫瑰花园。法定代表人唐继春，该公司经理。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与关韵、唐巧、明雁飞、唐小英、四川环宸建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，在本院的主持下，申请人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与关韵、唐巧、明雁飞、唐小英、四川环宸建设工程有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人现严格按照协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  陈 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执53号申请人：石长江被执行人:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司本院在执行申请人石长江与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第308号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年六月二十二日书记员 ：李伟东
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审71号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王斌昌。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】2112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月15日，临沭县国土资源局对王斌昌作出沭国土资罚字【2015】2112号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用马庄村90平方米的土地；2、没收在非法占用马庄村90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用90平方米土地每平方米20元的罚款，计款1800元。2015年9月15日，临沭县国土资源局将该决定书送达王斌昌，并于2016年3月30日向其送达催告书。王斌昌只缴纳罚款1800元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1、2项。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】2112号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用马庄村90平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在责令限期退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】2112号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月二日书记员  田会芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初75号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1971号上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。法定代表人：张家玮。被上诉人（一审原告）：赵海生。被上诉人（一审原告）：关小容。上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人赵海生、关小容房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  林 敏审 判 员  孙泽兵代理审判员  王五洋二〇一六年六月一日书 记 员  李姝雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终85号上诉人（原审原告）：陈华裕。上诉人（原审原告）：余洁。委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。上诉人陈华裕、余洁因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华裕、余洁上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人陈华裕、余洁认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈华裕、余洁有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一六年六月二十九日书记员  谭宇胜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保147号之一申请人邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇义园街设计室联建房*单元*号。公民身份号码：5105221978********。被申请人封雪杨，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇广场小区B区*#楼*****#。公民身份号码：5105221977********。被申请人郑真玉，女，生于1984年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇兴教街7号定向商品房A区*****#。公民身份号码：5105221984********。关于申请人邓小玉诉被申请人封雪杨、郑真玉民间借贷纠纷一案。，本院于2016年5月23日作出（2016）合江执保字第147号执行裁定书，查封了申请人邓小玉、被因申请人封雪杨的房产，。2016年6月1日，申请人邓小玉向本院提出申请，要求解除对前述财产的查封。现双方当事人协商达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之的规定，裁定如下：一、解除对被申请人封雪杨所有的位于合江县榕山镇五里坡社区天丰街1栋1单元19号住房（房权证号：不（2016）0003191，建筑面积126.28㎡）的查封（房权证号：不（2016）0003191，建筑面积126.28㎡）。二、解除对申请人邓小玉所有的位于合江县合江镇六段招商城联建房的商业用房（房权证号：合房字第2009253**号，建筑面积27.6㎡）的查封（房权证号：合房字第2009253**号，建筑面积27.6㎡）。本裁定送达后即发生法律。执行员  余自有二〇一六年六月二日书记员  陈文锋
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初330号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］311号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月7日18时许，被告人卢某某在其姐夫家中饮约二两白酒，晚22时许，卢某某驾驶二轮摩托车从綦江彩虹桥出发回银海新城家中，途经九龙大道新百利路口路段时与秦某驾驶的出租车相撞，造成卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。后卢某某报警，民警到达现场后将卢某某带至綦江区人民医院抽血送检。2016年2月8日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，卢某某承担交通事故主要责任。2016年2月25日经重庆市綦江区物证鉴定中心检验，卢某某静脉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。前述事实及量刑建议，被告人卢某某在庭审中表示无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，酒精含量测试单，血样检测样本提取笔录，事故车辆照片，抽血照片，受理鉴定回执单，渝公鉴（乙醇）[2016]30607号鉴定文书，检验、鉴定结论告知书，第5002221201600866号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，摩托车定额保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，涉案物品发还凭证，涉案物品移交清单，到案经过，常住人口详细信息，人口信息，说明，调解协议，谅解书；证人刘某、秦某的证言；被告人卢某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人卢某某对造成的交通事故负主要责任，予以从重处罚。被告人卢某某在交通事故发生后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一六年六月二十日书记员  李霜
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1021刑初58号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人艾英某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月22日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人艾英某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦出庭支持公诉，被告人艾英某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2015年6月15日11时许，被告人艾英某驾驶辽C569**号重型自卸货车，由东向西行驶至沈环线188公里弯路处时（黄泥洼镇二道岗子坝口北），与相对方向李国某驾驶的辽K240**号轿车发生交通事故，造成辽C569**号重型自卸货车、辽K241**号轿车二车起火，辽K241**号轿车烧毁、李国某死亡，艾英某受伤。经鉴定，李国某符合烧死。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定艾英某承担事故全部责任。案发后，艾英某经传唤到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾英某违反及交通管理法规驾驶车辆引发交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人艾英某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月15日11时许，被告人艾英某驾驶辽C569**号重型自卸货车，驶至沈环线188公里弯路处时（黄泥洼镇二道岗子坝口北），与相对方向被害人李国某驾驶辽K240**号轿车发生交通事故。事故造成辽C569**号重型自卸货车、辽K241**号轿车二车起火，被害人李国某死亡，艾英某受伤，后辽K241**号轿车被火烧毁。经尸检鉴定，李国某死亡原因符合烧死。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定艾英某承担事故全部责任。案发后，艾英某经传唤到公安机关接受调查。被告人艾英某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查，在本院审理阶段被告人艾英某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人艾英某一次性赔偿被害人家属人民币10万元（案发后，艾英某已向被害人家属支付赔偿款2.5万元），并取得被害人家属谅解。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司与被害人家属就民事赔偿自愿达成调解协议。上述事实，由公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、归案情况说明证实，辽阳县公安交通管理大队指挥中心接到群众电话报案，辽阳县小北河镇二道岗村路段发生交通事故。肇事后，艾英某被传唤到到辽阳县公安局交通管理大队接受调查，对其犯罪事实供认不讳。2.书证户籍证明证实，被告人艾英某的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。3.书证驾驶人信息查询单证实，艾英某、李国某均具有驾驶资格。4.书证道路交通事故认定书证实，艾英某承担事故全部责任，李国某无责任。5.证人刘某的证言证实，刘某系被害人李国某的妻子，2015年8月10日上午7时获知李国某因交通事故死亡。6.证人刘某某的证言证实，事故发生后现场的情况。7.被告人艾英某的供述与辩解，被告人艾英某对交通肇事行为供认不讳。8.现场勘查笔录、事故现场图、照片证明：交通事故现场情况。9.鉴定意见：辽阳市公安局刑事技术鉴定书证明，被害人李国某死因符合烧死。10.鉴定意见：车辆痕迹检验报告证明，辽C569**号重型自卸货车与辽K241**号轿车发生碰撞形成痕迹。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，被告人艾英某亦无异议，予以确认。本院认为，被告人艾英某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案后，被告人艾英某案后经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人艾英某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解，并取得被害人家属的谅解，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人艾英某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 运审 判 员  刘安玉人民陪审员  边 玲二〇一六年六月七日书 记 员  许 华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2680号原告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路86号。法定代表人：吴成运，镇长。委托代理人：何宗友、袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路盛大国际商业广场A2区4层商402，社会统一信用代码340100000245879。法定代表人：陈萧耿，董事长。委托代理人：陈火庆，男，1947年12月27日出生，住杭州市萧山区。系公司员工。本院在审理原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府与被告安徽圣大房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费减半后收取40元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一六年六月二十日书记员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执795号申请执行人马易火被执行人王岩岗，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第00778号，依法向被执行人王岩岗发出执行通知书，责令被执行人王岩岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岩岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王岩岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7725元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月一日书记员  何 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执352号申请执行人付松桥，男，汉族，居民，1969年5月16日出生。被执行人石继永，男，汉族，居民，1976年9月17日出生。本院在执行付松桥申请执行石继永民间借贷纠纷一案中，现因被执行人石继永查无财产可供执行且下落不明，申请人付松桥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执352号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  刘乐臣二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢冠宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1280号原告王某甲。委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范庆武，被告王某乙及其委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后生育两个子女。被告经常不在家中居住，特别是近三年一直在外与他人长期居住，不给家中生活费用。致使原告及婚生子女无法正常生活。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告双方感情很好，未破裂，且婚生子女年龄尚小，为了孩子有个完整的家庭，能够健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名“某甲，于年月日生育一男孩，取名“某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本及当事人的法庭陈述为证。本院认为，原、被告双方已结婚13年多，且生育两个子女，虽在共同生活中为琐事争吵，影响了夫妇感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张妍二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋芹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保38号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号，统一社会信用代码：91510115551056967G。负责人：冯林。被申请人罗孝兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人罗孝兵借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值35000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人罗孝兵价值35000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十四日书记员  赵 寅
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初322号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1960年7月22日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，住大石桥市沟沿镇碾房村。因本案于2016年2月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，4月27日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日17时许，被告人李某某驾驶辽XX**号变型拖拉机，沿腰石公路由东向西行驶至大石桥市石佛镇前房路口时，翻入路外沟内，致乘车人史某某受伤，后经抢救无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：史某某符合因交通肇事后溺水，继发吸入性化脓性支气管肺炎、肺脓肿及胸膜炎而露死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某某应承担本起事故的全部责任，史某某无责任。另查，���故发生后，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人史某某家属张秀敏、史红岩经济损失计人民币33.5万元，现已给付20.7万元，尚欠12.8万元，从2016年起每年给付3.2万元，于每年12月30日前付清。被告人李某某女儿李爽对被告人李某某应负款项承担连带赔偿责任。被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人史某甲、邢某某、白某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，民事赔偿��分已与被害人家属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一六年六月二日书记员  李师文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1459号原告：张凤奇。委托代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所。原告张凤奇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤奇的委托代理人刘泽民、庞泽坤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为，2015年10月12日王超驾驶原告所有的冀B×××××牌小型越野车在倒车时因操作不当与停在路旁的马立山所有的冀B×××××号小型越野车发生碰撞。事故发生后被告派员到现场进行查勘。2016年3月9日被告出具机动车保险车里损失情况确认书认定原告所有的冀B×××××牌小型越野车车辆损失为9977元、马立山所有的冀B×××××号小型越野车车辆损失为23840元，因此事故另支付拆解费3000元。2016年4月12日原告赔偿马立山车辆损失费23840元、拆解费3000元，共计26840元。该起事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告依约履行了投保义务，被告亦应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。被告辩称原告应当提交修理费发票，否则应当扣除工时费的主张，因为向修理部门索要发票是原告权利，但并非原告在诉讼索赔中应当履行的必要义务，且原告损失已经过被告查勘人员定损，损失数额与是否开具修理费发票没有关联性，不开具发票，属于原告车辆修理后，对日后修理质量维权证据的一种权利放弃，而被告亦非税务款扣缴单位，故不应当由被告扣除工时费、税费，从而由被告受益，被告所辩依据不足，本院不予支持；被告所辩拆解费应当包含在车辆修理费当中，且属于间接损失的主张，因为拆解费系为查勘车辆损失前车辆由专门的拆解单位拆解，从而查验损害部件而发生，且拆解费是由拆解单位收取，修理费是对车辆维修而产生的费用，是由修理部门收取，两项费用从性质及收取主体上皆不同，被告所辩主张无理，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤奇各项损失共计36817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王志强二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 菲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初933号原告叶英才，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。被告叶生森，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告叶英才与被告叶生森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲通过自行协商方式解决还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶英才撤回起诉。案件受理费人民币142元，减半收取人民币71元，由被告叶生森负担。审判员  朱伟才二〇一六年六月一日书记员  阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01982号申请执行人：萨亚陵。被执行人：刘镁章。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00921号民事判决书，依法向被执行人刘镁章送达执行通知书，责令被执行人刘镁陵向申请执行人萨亚陵偿还借款本金95万元及利息183305.14元（自2013年3月10日起计算至2016年6月6日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息38237.5元（自2015年10月20日起计算至2016年6月6日止，利率按日万分之一点七五计算），被执行人刘镁章承担一审案件受理费6650元、二审案件受理费13300元、执行费14166元，以上款项共计1205658.64元。但被执行人刘镁章至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘镁章银行存款1205658.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一六年六月六日书记员 熊志宏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执508号申请执行人于祥美，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人王盛良，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人于祥美与被执行人王盛良义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第2170号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一六年六月二十二日书记员  汤占峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1275号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。法定代表人：谷顺杨。委托代理人：范诗锦，该公司员工。被告：沙龙俊，男，住安徽省和县。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告沙龙俊物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  欧大才二〇一六年六月二十九日书记员  张开丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初145号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市迎宾大道28号。代表人ＸＸ富，该行董事长。委托代理人陈洪波，该公司员工。被告王昌华。被告郑中凤。系被告王昌华之妻。被告李安勇。被告卢翠敏。系被告李安勇之妻。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告王昌华、郑中凤、李安勇、卢翠敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，被告王昌华、郑中凤于2014年8月19日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为1年，年利率为10.8%，被告李安勇、卢翠敏对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王昌华仅偿还部分贷款，截至2016年6月29日，下欠本金33365.65元，利息2153.38元。原告请求四名被告偿还本金33365.65元，截止2016年6月29日的利息2153.38元，自2016年6月29日按年利率10.8%加收30%至原告付清贷款之日止。四名被告未答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告王昌华、郑中凤与原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年，年利率为10.8%，逾期在年利率10.8%上加收30%的罚息，被告李安勇、卢翠敏对上述贷款负连带保证责任。原告于2014年8月29日向被告王昌华、郑中凤发放了贷款50000元，贷款到期后，被告王昌华、郑中凤仅偿还了部分贷款。截至开庭之日（2016年6月29日），被告王昌华、郑中凤下欠本金33365.65元，利息2153.38元。上述事实，有农户借款申请书，借款凭证，农户小额担保借款合同，保证担保承诺书，计息明细单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，并按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌华、郑中凤返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金38257.15元，截至2016年6月29日的利息2153.38元，自2016年6月30日起在年利率10.8%上加收30%计算利息，至被告王昌华、郑中凤还清之日止；二、被告李安勇、卢翠敏对上述债务负连带清偿责任。案件受理费520元，由被告王昌华、郑中凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一六年六月二十九日书记员 许海旋
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0883民初1002号原告李某某，女，汉族，1973年7月28日。委托代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，1975年4月28日。本院于2016年5月9日立案受理了原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员薛自力适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月生于一男孩起名王某乙。因婚前没有深入了解，婚后感情一般。婚后被告和公爹经常殴打原告，把原告从不放在心上。为此原告承受不了如此的精神和身体的双重折磨。于是原告于2011年出走至今，现原被告已分居长达四年之久，原告为了解除这种痛苦的婚姻，诉至贵院。请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某某请求离婚，被告王某甲同意，依法解除双方婚姻关系；婚生子王某乙由被告王某甲抚养。原告李某某于本协议生效后一次性支付被告王某甲抚养费12500元；原告李某某当即归还被告王某甲父亲借款7500元；本案诉讼费150元，由原告李某某承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  薛自力二〇一六年六月七日书记员  李婉瑞
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第939号原告张耀方，男，汉族，1963年9月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐雪芝，女，汉族，1975年9月22日出生，福建省福清市人，户籍地福清市，现住屏南县。被告阮学锋，男，汉族，1977年12月2日出生，福建省福清市人，户籍地福清市，现住屏南县。原告张耀方与被告徐雪芝、阮学锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀方到庭参加诉讼，被告徐雪芝、阮学锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日，原、被告签订了《安置房买卖合同书》，约定被告向原告购买座落于屏南县文化路重建后的大创实业楼第7层第Al单元第A701房，面积129.13平方米，总价款769098元整，并约定其它相关内容。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告仅于2012年5月15日缴纳第一期购房转让款374513元，尚欠394585元购房款未交付。经原告催促，被告拒不履行合同义务，且长期违约，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定和《安置房买卖合同书》第8条第1款的约定，请求判令：一、被告继续履行原、被告于2012年5月15日签订的《安置房买卖合同书》,即被告支付原告剩余购房款394585元；二、被告支付原告违约金94226.9元（违约金从2013年8月4日暂计算至2015年10月20日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐雪芝、阮学锋未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《安置房买卖合同书》，被告向原告购买座落于屏南县文化路重建后的大创实业楼第7层第Al单元第A701房产，房屋面积129.13平方米，总价款769098元。大创实业楼第7层第Al单元第A701房产的上一道权利人系原告张耀方。被告仅交第一期购房款374513元，尚欠购房款394585元。《安置房买卖合同书》第3条第4款约定：被告取得标的房产房屋所有权证后2个月内一次性向原告支付余款;第8条第1款约定若被告逾期支付任何一期合同价款，每逾期一日，被告按应支付金额的万分之三向原告支付违约金;逾期超过30日，甲方有权选择解除合同，收回标的房产并向第三方出售……《安置房买卖合同书》第9条第1款约定：本合同项下通知均应以书面形式送达至对方的通讯地址，通知自交寄后的第三日视为正常送达。被告徐雪芝于2013年6月4日取得房产证，该房产为被告徐雪芝和被告阮学锋共同共有。原告于2014年9月28日向被告寄出违约通知、2014年12月12日寄出律师函，告知被告应按2015年5月15日双方协商签订的《承诺书》约定，在2013年8月4日前支付购房欠款394585元。即被告徐雪芝从2013年8月4日起违约，至今已超过合同约定的30日。上述事实，有原告提交的证据一《安置房买卖合同书》，证据二房屋产权证，证据三收款收据，证据四违约通知书、律师函，证据五被告徐雪芝违约金结算清单以及原告的当庭陈述为据，可予确认。综上所述，本院认为，合法、有效的合同双方必须遵守。被告拖欠原告购房款不还是引起本案纠纷的原因，被告的拖欠行为违反合同约定，原告要求被告继续履行《安置房买卖合同》的主张应予支持。关于违约金，因合同明确约定违约金从逾期之日起按应付款总额394585元的日万分之三支付，原告请求被告支付违约金的的主张，不违反法律规定，可予支持。被告徐雪芝、阮学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告徐雪芝、阮学锋继续履行《安置房买卖合同书》。二、被告徐雪芝、阮学锋支付原告剩余购房款394585元。三、被告徐雪芝、阮学锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告违约金94226.9元（违约金从2013年8月4日起按购房余款总额394585元的日万分之三计算至2015年10月20日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，公告费560元，合计9192元，由被告徐雪芝、阮学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  叶宗孟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张菱梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初309号原告：李某甲。被告：卢某。原告李某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，在缺乏互相了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月19日生儿子李某乙。由于婚前没有感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，且原被告存在生活习惯、脾气性格不同及感情不同等原因，经常因种种矛盾发生争吵。日常生活中被告对原告漠不关心。另原被告感情不和现已分居。婚前由原告父母出资为原告支付购房首付款9万余元购买栾城区花溪里小区商品房一套。综上所述，原被告夫妻感情已无任何和好可能，即夫妻感情已彻底破裂。特此起诉，请求法院判决原被告离婚；原被告共同生育的儿子李某丙，并由被告依法支付孩子抚养费；对原被告的夫妻共同财产进行分割；诉讼费及其他一切诉讼费用由被告承担。被告卢某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告卢某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历十月初六举行结婚仪式开始共同生活。2011年6月19日生儿子取名李某乙，现随被告生活。原被告因家庭琐事闹矛盾自2015年8月10日分居至今。以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后，登记结婚，婚后在一起生活期间虽然发生了一些矛盾、吵闹，均未导致夫妻感情破裂，原被告儿子身患××，更需要父母亲的倍加呵护，为了儿子的健康成长，以不离婚为宜。故对于原告以夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告卢某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一六年六月十八日书记员 侯国丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18420号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈昭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,481.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,481.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初853号原告：王某某，女。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘某某，男。委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹峰，被告刘某某及其委托代理人薄玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，2004年农历正月二十二日举行结婚仪式，2004年4月26日补办了结婚登记手续。2004年农历11月24日生育一子，取名刘子豪，2010年农历2月28日生育一女，取名刘子漫。由于婚前原被告接触时间较短，彼此之间互不了解，无感情基础，在共同生活期间，双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于2004年4月26日登记结婚，系合法夫妻关系。被告刘某某辩称：原告诉状不实，不同意原告诉求，原被告之间夫妻感情很好。被告刘某某针对自己的辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生子刘子豪、婚生女刘子漫的出生年月。经审理查明：原、被告于2004年1月经他人介绍相识，2004年2月12日（农历正月二十二日）举行结婚仪式，2004年4月26日补办了结婚登记手续。婚后于2005年1月4日生育一子，取名刘子豪，2010年4月12日生育一女，取名刘子漫。婚后初期感情尚好，被告在外打工，原告在家生活，后因生活琐事偶尔发生矛盾。2016年2月原被告一起在福建福州共同经营一商店，一个多月后因经营不善关闭，为此双方发生争吵后分开。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告刘某某离婚。上述事实，有原告所提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件与被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出双方婚前接触时间较短，互不了解，没有感情基础，共同生活期间矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，由于原、被告双方结婚时间较长，足见双方还是有较深的感情基础，而且在2016年2月双方还为了家庭幸福生活共同经营商店，原告王某某提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度，其次原、被告子女尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。美满幸福的夫妻感情建立在双方彼此尊重、互相关心的基础之上，原、被告应多沟通交流，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考，反思过往，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，妥善处理日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年六月十日书记员  高亚飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2656号原告周××，无职业。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。被告张××，无职业。委托代理人张秀媛（被告姑母），天津市劝业场街社区卫生服务中心护士。原告周××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员苗佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人尹振中、被告张××及其委托代理人张秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方婚前缺乏了解，在没有完全了解对方的情况下仓促结婚。双方婚后因性格不合经常因各种琐事发生争吵，并于2015年6月5日分居至今。我认为，我与被告夫妻感情已破裂无任何和好可能。故诉至法院，请求依法判准我与被告离婚；案件受理费由被告承担。被告张××辩称，我们婚前感情很好，婚后我们需要和原告父母共同居住，我需要适应原告全家人的生活习惯，我在与原告母亲相处中感觉有点累，她会参与我和原告之间一些事情的处理。我和原告的确于2015年6月5日至今分居，双方在冷战，但分居后我想回家回不去，原告也跟我提过我是否能回家他做不了主，需要我跟他父亲谈。我认为我们双方的感情不错，我和原告没有原则性的问题，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年6月5日分居至今。现原告以诉称理由来院要求离婚，庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一六年六月一日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雨秀，汉族，女，1953年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人陈雨秀因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雨秀申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）有新的证据可以推翻原生效裁定。其他案件的生效判决可证实与本案相似的案件已有实体判决，本案应属民事诉讼受理范围。（二）陈雨秀对竹屿村2011年12月《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，本案诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（四）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而陈雨秀是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定，以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由驳回陈雨秀上诉，属于适用法律错误。本院审查期间，陈雨秀提供已生效的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第584号民事判决书、（2014）晋民初字第169号、170号、171号民事判决书、（2014）晋民初字第927号民事判决书作为新证据，拟证实与本系列案案情相同的案件已由生效判决确定村民胜诉。竹屿村委会与竹屿经合社管委会质证称，5份民事判决书的真实性无异议，但均与本案无关。本院认为：本案争议焦点在于陈雨秀请求发放非社员30％征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。陈雨秀主张其户籍于2006年10月17日迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的30％。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。陈雨秀对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，陈雨秀起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30％的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对陈雨秀的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于陈雨秀是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回陈雨秀的起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。陈雨秀再审申请主张其提供的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第584号等5份民事判决书等新证据可以推翻本案生效裁定。本院审查认为，上述5份他案民事判决书情形不同，陈雨秀申请再审主张其有新的证据可以推翻原生效裁定，理由不足，本院不予支持。综上，陈雨秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈雨秀的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  陈 曦二〇一六年六月二十八日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1567号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江，经理。被告：韩力，女，1962年11月19日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告韩力物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月16日申请撤回对被告的起诉起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告韩力的起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓云二〇一六年六月十六日书记员  张 凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶中甫，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省筠连县双腾镇大兴村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人饶中甫因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，饶中甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年六月二十二日书 记 员 任 磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初72号原告任泰荣，男。原告邓保伟，男。二原告委托代理人李赫文，黑龙江省李赫文律师事务所律师。被告程跃文，男。委托代理人邸玉兰（系被告妻子），女。本院在审理原告任泰荣、邓保伟诉被告程跃文排除妨碍纠纷一案中，原告任泰荣、邓保伟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任泰荣、邓保伟撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告任泰荣、邓保伟负担。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年六月二日书 记 员  李 礼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执732号之一申请执行人赵秀艳，住哈尔滨市道外区。被执行人韩志有，住哈尔滨市道外区。被执行人戴红伟，住哈尔滨市道外区。申请执行人赵秀艳与被执行人韩志有、戴红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵秀艳向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执732号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 丹
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执复12号复议申请人（异议人）郭小辉，男，1965年3月10日出生。申请执行人李金玉，女，1947年12月30日出生。复议申请人郭小辉因与申请执行人李金玉刑事附带民事赔偿一案，不服桑植县人民法院（2016）湘0822执异4-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭小辉提出复议称：郭小辉常年患有癫痫病和精神病，生活难以自理，且腿被烧伤至今没有治愈，因治病人花费近30万元，现已无钱治病。虽然领取执行款17万元，但已全部用于偿还因治腿伤的借款，还有借款5万元余元未还清。郭小辉每月收入1999.94元，但要支出治腿伤、个人生活费、儿子高中学费和生活费等3100余元。中级法院在本案审判中，在郭小辉因病没有亲人陪同缺席的情况下就下判了，没有给郭小辉知情权和辩护权。被冻结的银行存款，是郭小辉父子唯一的维持生命的生活费用。请求法院依法给予人道���义关怀。查明:因被执行人郭小辉未履行生效法律文书所确定的支付李金玉16333元赔偿款义务，李金玉申请强制执行。桑植县人民法院在执行过程中，于2016年4月15日作出（2016）湘0822执68-1号执行裁定，将被执行人郭小辉中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户内存卡人民币11265.22元进行冻结。另查明：郭小辉系桑植县生资公司下岗职工，因其二级残疾，现已办理病退，每月病退工资1499.94元，并与其子郭星薇享有每月500元的城市居民最低生活保障。且郭小辉因与张家界金豪物业有限责任公司确认合同有效纠纷一案的执行，于2013年4月22日领取了170000元赔偿款。郭小辉不服桑植县人民法院对其银行存款11265.22元的冻结，以需要维持正常生活和就医等为由，提出执行异议，请求解除冻结。桑植县法院审查后作出（2016）湘0811执异4-1号执行裁定，认为郭小���的病退工资和城市居民最低生活保障金能满足其家庭生活需要，且在另一执行案中所领取的执行款170000元也能保障其生活、就医和小孩上学需要。被执行人郭小辉未依法履行赔偿义务，桑植法院对其银行存款予以冻结并无不当。郭小辉异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人郭小辉的异议。郭小辉不服，申请复议。本院认为，复议申请人郭小辉作为被执行人应当履行生效法律文书所确定的支付李金玉16333元赔偿款的义务，桑植县法院在执行中虽然冻结了郭小辉银行存款11265.22元，但郭小辉每月有病退工资及低保金可供其家庭生活必需费用。故桑植县法院的执行行为并无不当，郭小辉复议申请理由不成立，其复议请求应予以驳回。郭小辉提出审判中未给其知情权和辩护权缺席判决的问题��不属于执行异议复议的审查范围，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回郭小辉的复议申请，维持桑植县人民法院（2016）湘0811执异4-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一六年六月二十八日书记员  秦 杨
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初861号原告贾照林。被告杨美娥。被告贾宪军。原告贾照林诉被告杨美娥、贾宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾照林、被告贾宪军到庭参加诉讼，被告杨美娥经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贾照林诉称，2013年12月11日，被告杨美娥以资金紧张为由向原告借款4万元，被告杨美娥向原告出具欠条一张，约定月利息为1分5，半年内还清本息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告贾照林借款本金4万元及利息16960元（自2013年12月11日起至2016年3月24日止）；2、两被告支付履行完毕止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贾宪军辩称，该借款是被告杨美娥所借，我不清楚借款去向。借条是被告杨美娥出具的，与我无关。被告杨美娥未进行答辩。原告贾照林向本院所举证据如下：证据1、原告贾照林身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、被告杨美娥出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元及约定月利息为1分5；证据3、邯郸县姚寨乡郭家堡村村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告贾宪军质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2有异议，该借条不是我出具的，与我无关。对原告证据3有异议，我与被告杨美娥已经于2015年离婚。被告贾宪军、杨美娥未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告贾照林所举证据，可以证明2013年12月11日，被告杨美娥向原告贾照林借款4万元，约定月利息为1.5%。借款时间处于被告杨美娥与被告贾宪军夫妻关系存续期间。经审理查明，2013年12月11日，二被告到原告家中向原告借款，原告贾照林给付被告杨美娥现金4万元，同日，被告杨美娥向原告贾照林出具借据，内容为：“今借到贾照林现金肆万元整（小写40000元），月利息1分5。还款时间半年。借款人：杨美娥”。借款时间处于被告杨美娥与被告贾宪军夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告杨美娥至今未偿还原告借款本金和利息。本院认为，被告杨美娥于2013年12月11日向原告贾照林借款4万元后出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告贾照林将借款4万元交付于被告杨美娥，原告贾照林履行了出借款项义务，被告杨美娥应负有按约还款的义务。借款期满后，被告杨美娥未按照约定偿还原告贾照林借款本金及利息，其行为违反了约定，故原告贾照林请求被告杨美娥偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于期内利息，被告杨美娥未按约定给付利息，原、被告在借条中约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条中虽未约定逾期还款利息，但双方对借款期内按月利率1.5%支付利息的约定，不违反法律规定，对该利率标准应予保护。被告杨美娥未按约定给付利息，原告贾照林请求被告杨美娥按照约定的利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。自2013年12月11日起至2016年3月24日止，被告杨美娥应给付原告贾照林的利息为16480元（4万元×1.5%÷30天×824天），并按月利率1.5%计算支付原告自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨美娥所欠原告借款本金及利息系被告杨美娥与被告贾宪军夫妻关系存续期间产生，且借款时二被告均在场，故该借款应属于夫妻共同债务，应当共同清偿。被告贾宪军辩称被告杨美娥所欠原告借款本金及利息系被告杨美娥个人借款，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨美娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告贾照林借款本金4万元及利息16480元，并按月利率1.5%计算支付原告贾照林自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告贾宪军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告贾照林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告杨美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 娇二〇一六年六月二十二日书记员 陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初254号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人黄裕聪，男，1981年4月出生，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区。2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。被告人孙亚夫，曾用名孙红子，男，1994年9月出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人黄裕聪、孙亚夫犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、书记员朱丹，被告人黄裕聪、孙亚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年2月26日8时许，被告人黄裕聪、孙亚夫在海口市美兰区灵山镇芙蓉一横路1号内以50元的价格向购毒人员何某出售1小包毒品海洛因，何某拿到毒品后立即吸食。当日13时许，黄裕聪在海口市美兰区灵山镇芙蓉一横路1号内以50元的价格向购毒人员王某某出售1小包毒品海洛因，王某某拿到毒品后立即吸食。当日17时许，公安民警在海口市美兰区灵山镇芙蓉一横路1号将黄裕聪、孙亚夫、王某某、何某抓获，并从黄裕聪身上缴获毒资人民币100元、海洛因疑似物10小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.8441克）、冰毒疑似物1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.6882克）。另查明，被告人黄裕聪曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2011年3月28刑满释放。上述事实，被告人黄裕聪、孙亚夫在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，证人何某、王某某的证言，被告人黄裕聪、孙亚夫的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕聪、孙亚夫违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.8441克、甲基苯丙胺0.6882克，其中被告人黄裕聪伙同被告人孙亚夫贩卖毒品一次，被告人黄裕聪单独贩卖毒品一次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄裕聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄裕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、被告人孙亚夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品海洛因10小包（净重0.8441克）、毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6882克），吸毒工具白色针筒一支，予以没收销毁；毒资人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 雄二〇一六年六月三十日书记员 冯微微速录员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10284号原告蒋道珍，女，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝。被告刘嘉，男，重庆市江北区大石坝派出所民警，住重庆市江北区。原告蒋道珍诉被告刘嘉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋道珍诉称，2016年3月18日上午9点左右，有人未经小区业主同意擅自在小区内部设置书摊出售书籍。因不明身份的外来人员随意进出小区，容易造成偷盗、失窃等事件，于是原告上前阻止，继而双方发生口角纠纷。随后原告打110报警，当时出警处理人员就是大石坝派出所民警刘嘉。刘嘉到了现场态度非常不友好，极度不耐烦，公然对我出言不逊，其行为构成侵权。请求判决刘嘉向我赔礼道歉，并承担诉讼费用。经审查，2016年3月18日上午，原告蒋道珍因有人在其所在小区设置书摊出售书籍，上前制止未果，遂拨打110报警，大石坝派出所民警刘嘉出警进行处理。蒋道珍认为刘嘉在出警处理过程中态度不好，对其出言不逊，行为公然侵权，遂诉至本院，要求刘嘉赔礼道歉。本院认为，刘嘉作为派出所民警出警处理事务的行为属于履行职务的行为，由此与蒋道珍之间产生的纠纷并不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回蒋道珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋道珍的起诉。退回蒋道珍已预交的本案受理费200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年六月二十二日书记员 伍沐川
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初85号原告张某，女，1988年4月18日出生，汉族。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告杜某，男，1987年8月3日出生，汉族。原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日进行公开审理，原告张某及委托代理人曹飞云、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年元旦，双方经人介绍相识确立了恋爱关系，同年7月11日举行了结婚仪式，12月13日领取了结婚证。婚前，我感觉被告会开车，人老实，在县城有房子，我就想嫁给他与他过一辈子。可婚后，我发现与被告越来越无法相处，被告在家中独裁作风，什么事情都不与我商量，也不听我的建议，一个人说了算，我们也因此经常生气。被告会开车也可用该技术赚钱养家，但其懒散本性经常是在家东游西逛，致家庭收入不够日常开支。2015年7月，因被告不愿出去挣钱，却天天在家与我生气，其将婚纱照从墙上拿下摔了，还打我。我对被告彻底失望，我回到娘家居住。我们婚后对老房子进行了翻建，建起了二间二层楼房，钢筋佘了我姐家7000元、红瓦1400元、拆房工人工资2000元、窗台板1000元、木工工资2800元、装潢材料2200元、预制板5000元、用挖掘机1000元、刮墙1500元、开工时给包工头工资5000元、借我姨10000元，共计35000元。故该房屋应该有我的份额。据此，1、要求与被告离婚；2、依法分割财产；3、案件受理费由被告负担。被告杜某辩称：1、我不同意离婚。结婚不是为了离婚才结婚的，家庭矛盾家家都有，仅凭这一点我不同离婚。2、共同财产没有。只有债务，我结婚时借了好多钱。两间二层楼房是我妈建起的，我作为儿子为我妈分担了一点。建房子时我们没有花钱，装潢时，原告所述花的钱是对的。房产证是我妈的名字。楼房是2014年开春翻修的楼房。楼房在定昌镇某道19号。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点未：1、夫妻感情是否确已彻底破裂？2、如果离婚双方有哪些共同财产及债务？如有应如何分割及承担？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、结婚证。证明原、被告登记结婚并领取了结婚证，双方系夫妻关系。3、离婚协议书一份，证明原、被告于2016年3月因感情不和写过离婚协议。备注中写到将某道19号楼房，过户给女方。被告对原告上述证据质证意见为：对证1-2无异议。对证3，离婚协议是写过，但我写这个离婚协议是为了让原告回家，不是真的想和原告离婚的。我们是于2016年3月一起去的政务大厅，但我没签字。被告针对争议焦点向法庭提交证据为：房产证复印件一份，证明房屋的所有权属为宋彩英。原告对该证据的质证意见为：房产证真实性无异议。这是2014年翻修房屋以前的房产证，2014年以后我们将三间土房翻建为二间二层楼房。根据原、被告举证、质证意见，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2被告认可，本院予以采信。原告提供的证据3、原告不予认可，同时予庭审中查明的事实不符，该证据不能反映被告的真实意思表示，故该证据不予采信。被告提供的证据，原告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年元旦，原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，同年7月11日举行了结婚仪式，2011年12月13日领取了结婚证。2014年，对被告杜某其母亲宋某所有的位于沁县某道19号的老院进行了翻建，建成二间二层楼房，翻建时，原、被告共共投资35000元，其中钢筋佘了原告姐家7000元、红瓦1400元、拆房工人工资2000元、窗台板1000元、木工工资2800元、装潢材料2200元、预制板5000元、用挖掘机1000元、刮墙1500元、开工时给包工头工资5000元、借原告姨10000元。双方婚初感情较好，近期双方因生活琐事及经济问题，发生矛盾，且双方又缺乏正确的沟通、交流，致使双方感情受到了一定影响。原告于2016年3月4起诉至本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。本院认为，原、被告婚系自由恋爱，婚后又共同生活5年多，建立起了一定的感情基础，双方近期因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了双方正常的家庭生活，对双方的感情产生了一些裂痕，但双方能充分的沟通，总结各自的错误，同一思想，改变处理日常琐事的方法和共同努力改善现有的经济条件，就能很好的解决双方产生的矛盾，双方的感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年六月三日书记员 史小婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3933号原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住泰兴市鼓楼北路94号。法定代表人张忠义。委托代理人高山、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告姜冯。本院在审理原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司与被告姜冯房屋租赁纠纷一案中，原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已协商解决了纠纷，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司负担。审判员  吴建党二〇一六年六月二十八日书记员  祝 琪
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初650号原告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地：菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：李占全，该公司董事长。委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被告：山东菏泽德泰物流有限公司，住所地：菏泽市长江东路南侧陈集镇（朱集村北）。组织机构代码证号：67813162-9。法定代表人：赵红杰，该公司经理。委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。原告山东菏泽德泰化工有限公司（下称德泰化工公司）诉被告山东菏泽德泰物流有限公司（下称德泰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月28日和2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培华及被告委托代理人彭振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告向原告出具“对账说明”确认欠原告总款数为9356633.25元，同意用原告所欠运费折抵，折抵后，被告尚欠原告6880263.55元，但期间被告将原告所欠运费转让给他人，致使原告被法院执行走1799165元，请求依法判令被告偿还原告欠款8679428.55元及利息184100.32元，并承担诉讼费用。被告德泰物流公司辩称，原告、被告之间不存在原告所诉的债务，“对账说明”是为了逃避债务而书写因该对账协议所列的款项双方并未实际支付，原告的请求不应得到支持。经审理查明：自2008年12月至2013年4月，被告德泰物流公司因经营所需，多次向原告借款，借款金额达4千多万元，期间，被告也陆续偿还原告部分款项，2013年6月1日，原告德泰化工公司法定代表人马利亭与被告德泰物流公司法定代表人赵红杰代表各自公司在两公司财务对账《科目余额表》上签字，双方确认被告德泰物流公司欠原告德泰化工公司9356633.25元。2015年9月10日，原告与被告德泰物流公司签署书面《对账说明》，双方确认：自2013年6月双方对账，被告德泰物流公司欠原告德泰化工公司借款9956633.25元之后，为了两公司将来双方债权债务的结算，2015年6月15日，德泰化工公司向德泰物流公司出具了以运费冲抵借款9356633.25元而用的《德泰化工欠德泰物流运费确认单》，扣除确认单中的运费款2476369.7元，山东菏泽德泰物流有限公司尚欠山东菏泽德泰化工有限公司6880263.55元。被告德泰物流公司在其上加盖公章，公司法定代表人赵红杰签名并按手印。被告德泰物流公司、赵红杰因欠案外人郭忠华借款，郭忠华向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼，要求德泰物流公司、赵红杰偿还借款本息。2015年7月9日，牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民初字第2057号民事调解书，根据该调解书，牡丹区法院于2015年12月15日将德泰物流公司对德泰化工公司的到期债权中的1799165元扣划，支付给郭忠华。以上事实，由原告、被告当庭陈述及原告所举证据在卷证实。本院认为：原告德泰化工公司与被告德泰物流公司间因借贷产生的债权债务关系明确，2013年6月1日，双方各自法定代表人在《科目余额表》上签字确认被告欠原告借款9356633.25元；2015年9月10日，双方再次确认上述借款数额，并商定用原告所欠被告的运费2476369.7元冲抵上述借款，并确认冲抵后的借款数额为6880263.55元（9356633.25元-2476369.7=6880263.55元）。此后经牡丹区人民法院调解，被告德泰物流公司对原告的到期债权（运费）2476369.7元中的1799165元被牡丹区法院扣划，支付给郭忠华，这样，被告最终拖欠原告的借款数额为8679428.55元（6880263.55+1799165=8679428.55元），原告要求被告偿还借款8679428.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从原告起诉之日，按年利率6%计算利息；被告德泰物流公司辩称的双方债务未实际支付的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽德泰物流有限公司偿还原告山东菏泽德泰化工有限公司借款8679428.55元及利息（利息自2016年2月24日计算至清偿之日，按年利率6%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73845元，财产保全费5000元，均由被告山东菏泽德泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  陈吉昌人民陪审员  董连魁二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1643号考建设：你与王留成、刘贺勤、魏秋苹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终201号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，计算机软件民事纠纷案件由知产法院集中审理，故本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络传播权侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是实施被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执349号之一申请执行人常满富，男，汉族，1982年8月27日生，住河南省滑县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人常满富与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1578号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终577号上诉人（原审被告）：叶根深，男，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：肖裔卷、吴思泽，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，汉族，住广东省南雄市。上诉人叶根深因与被上诉人陈淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。叶根深上诉称：一、原审法院以叶根深未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）为由，判令叶根深在交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据。本案应按交通事故认定书认定的结果，由叶根深与陈淑珍各自承担50％的责任。首先，我国法律并无明确规定驾驶人未投保交强险的，在发生交通事故时就应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在交通事故发生时，陈淑珍没有取得驾驶资格，且陈淑珍驾驶的车辆同样没有购买交强险。事故发生后，交警对交通事故责任作了认定。根据交警认定的结果，叶根深与陈淑珍各负50％的事故责任。由此可知，陈淑珍对本次交通事故的发生也是存在过错的。因此，本案不应由叶根深在交强险范围内承担赔偿责任，而应按照交通事故认定书认定的结果，各自承担50%的赔偿责任。二、原审法院认定陈淑珍因交通事故而产生的损失数额有部分没有依据，请求二审法院依法纠正。1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈淑珍在原审期间并未提交任何证据证明其有固定的收入，也没有证据证明其最近三年的平均收入或者其所从事的行业。故本案没有任何实质证据证明陈淑珍的误工损失，对陈淑珍主张的该项费用应依法予以驳回。2、护理费。陈淑珍并未提交相关聘请护理人员或有相关人员进行陪护的证据材料，也就是说虽然医院建议住院期间陪护一人，但护理费并未实际发生，故不应列入陈淑珍的损失项目内。3、车辆修理费。陈淑珍诉赔的修理费l500元明显过高。且陈淑珍提供的修理费单据不是正式发票，不能用来证明修理费的具体金额。故该项费用同样因没有证据证明，而应予以驳回。据此，叶根深请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判叶根深赔偿陈淑珍6248.35元；2、本案一、二审诉讼费用均由陈淑珍负担。陈淑珍答辩称：陈淑珍不同意叶根深的上诉，认可原审判决。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2、3、6项。对原审判决书所列要素及其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目陈淑珍主张金额原审法院认定金额1、医疗费10781.69元9270.89元2、误工费15450元3455.6元3、护理费1040元1040元4、交通费500元200元5、住院伙食补助费1300元1300元6、车辆修理费1500元1500元7、清障费、停车费215元215元合计30786.69元16981.49元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院对此认定正确，本院予以认同。原审判决作出后，只有叶根深提起上诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕叶根深的上诉请求进行审理，对叶根深上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一、叶根深应否在交强险范围内先行赔付；二、原审法院支持陈淑珍的误工费是否正确；三、原审法院认定陈淑珍的护理费是否正确；四、原审法院认定陈淑珍的车辆维修费是否正确。一、关于叶根深应否在交强险范围内先行赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，叶根深未为肇事的无号牌摩托车购买交强险发生交通事故，对陈淑珍造成了伤害，陈淑珍在起诉时明确提出叶根深未为其驾驶的摩托车购买交强险，应在交强险范围内优先赔偿其损失，据此，原审法院对陈淑珍的请求予以支持并无不当，且符合上述法律的规定，故本院予以认同。二、关于原审法院支持陈淑珍的误工费是否正确的问题。经查，陈淑珍因交通事故受伤住院13天，医嘱建议全休三个月，虽然叶根深上诉时提出陈淑珍没有提供工作及误工的证据，但由于陈淑珍因交通事故受伤住院13天，医嘱建议全休三个月，陈淑珍在住院与全休期间，客观上会导致其收入来源的减少，产生误工期间的损失，据此，原审法院认定陈淑珍的误工费损失并无不当，本院予以认同。三、关于原审法院认定陈淑珍的护理费是否正确的问题。经查，陈淑珍因交通事故受伤住院13天，根据南雄市人民医院出院情况记载，陈淑珍住院期间有陪护一人。由于陈淑珍住院期间有陪护人员，故陈淑珍住院期间必然会产生护理费用。据此，叶根深上诉称陈淑珍并未提供相关护理人员或有关人员进行陪护的证据，护理费用并未实际发生，显然理据不足。据此，原审法院认定陈淑珍的护理费并无不当，故本院予以认同。四、关于原审法院认定陈淑珍的车辆维修费是否正确的问题。经查，陈淑珍在原审诉讼中提供了其驾驶的赣B×××××二轮摩托车维修费发票，证明其驾驶的摩托车因交通事故被损坏支付了维修费用1500元。虽然叶根深对此予以否认，但其并没有提供充分的证据证明其主张成立，据此，原审法院对陈淑珍的车辆维修费用1500元予以认定并无不当，本院予以认同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不妥，本院予以维持。叶根深的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由叶根深负担。本判决为终审判决。审 判 长  江晓华代理审判员  邓荣斌代理审判员  陈北周二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 燕