山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第1502号原告卫兴朝。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告付宝来。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号26层。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人柳召冰，系该公司员工。委托代理人廖飞翔，系该公司员工。被告青岛中惠机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路947号，统一社会信用代码：913702137602978630。法定代表人王国梁，总经理。委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。原告卫兴朝与被告付宝来、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）、被告青岛中惠机械租赁有限公司（以下简称中惠租赁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培富与被告付宝来、被告中建八局公司委托代理人柳召冰、廖飞翔及被告中惠租赁公司委托代理人王红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫兴朝诉称，2014年7月初，济南朝润建筑劳务有限公司雇佣原告在即墨古城片区工地从事外架工工作。2014年8月3日，原告在该工地工作时，被工地上的塔吊滑落的钢管砸伤手指。事故发生后，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费1130.57元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费12936元（132元/天×98天）、护理费1056元（132元/天×8天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金50000元、鉴定费800元、交通费1000元，共计人民币147822.57元。被告付宝来辩称，被告付宝来系中建八局公司的工作人员，在工地上负责，原告受伤并非被告付宝来所侵害，不应该成为本案被告。被告中建八局公司辩称，1、被告中建八局并非直接侵权人，不应当承担侵权责任，本案中原告在作业过程中，违规操作导致其被青岛中惠机械租赁有限公司的塔吊拉倒的钢管砸伤，直接导致了此次意外的发生，在整个意外发生过程中被告中建八局不存在侵权行为，根据侵权责任法第三十四条相关规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。整个事件发生过程中，塔吊及其操作司机都属青岛中惠机械租赁有限公司所有，与被告中建八局无任何关系；2、原告并非被告中建八局雇佣的施工人员，与被告无任何权利关系；3、退一步讲即使被告中建八局作为总包单位，应当承担相应的管理责任，但因原告在作业过程中存在过错，也应当减轻被告中建八局的赔偿责任。被告中惠租赁公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告中惠租赁公司不是本案赔偿义务人，无需承担任何责任。经审理查明，被告付宝来系中建八局公司的工作人员。被告中建八局公司承建即墨市古城片区工地，原告卫兴朝在该工地从事外架工工作。2014年8月3日，原告等6人在高处平台从事扎外架工作，原告在搬运钢管过程中，被告中惠租赁公司的塔吊在吊运钢管回收钢丝绳时，缠住外架上树立的钢管（还未固定），并拉倒砸伤原告左手。后被送往即墨市人民医院检查治疗，诊断为：拇指近节骨折（左）、左手皮肤挫擦伤、左手部分表皮缺损等，住院8天出院，原告支付部分门诊医疗费用753.17元；出院时医生建议休息2个月。庭审中，原告提交租房证明，并申请证人出庭，证实原告自2011年开始在即墨租房居住。根据原告申请经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2016年5月4日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卫兴朝左手损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告自2011年开始在即墨市通济街道办事处后疃村租住房屋，在即墨从事劳务工作。再查明，涉案塔吊系被告中建八局公司承租被告中惠租赁公司使用，塔吊操作司机由被告中惠租赁公司配备。上述事实，有原、被告双方的陈述、录音资料、证人证言、证明，有原告提交的病历、药费单据、车票及法医鉴定意见书、建筑施工机械设备租赁合同等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告卫兴朝在被告中建八局公司承建的工地处从事扎外架劳务，因被告中建八局公司承租被告中惠租赁公司塔吊在操作时致伤原告，被告中惠租赁公司作为直接侵权人，应当对原告之伤承担主要赔偿责任；被告中建八局公司作为承建方，且租赁涉案塔吊，应对涉案工地及塔吊具有管理义务，亦应承担相应责任；原告作为成年人在施工现场作业，应对自身安全有注意义务，并应配备安全措施而没有配备，对自身损害的发生也有过错，应当承担一定的民事责任；原告要求被告付宝来承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综合考虑以上因素，本院酌定由被告中惠租赁公司承担80%的责任，被告中建八局公司承担10%的责任，原告承担10%的责任。本院对于原告提交租赁房屋证明，并结合证人证言，确认原告多年在即墨居住从事劳务工作，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张医药费，本院根据正规票据支持753.17元；本院认定误工时间为68天，误工费为8976元（132元/天×68天）；原告主张的交通费，本院酌情支持200元。对于精神抚慰金，鉴于原告受伤的部位及伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝医疗费602.54元（753.17元×80%）；二、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝误工费元7180.8元（8976元×80%）；三、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝护理费844.8元（1056元×80%）；四、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝住院伙食补助费128元（160元×80%）；五、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝残疾赔偿金64592元（80740×80%）；六、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝鉴定费640元（800元×80%）；七、被告青岛中惠机械租赁有限公司赔偿原告卫兴朝交通费160元（200元×80%）；上述一至七项款项共计74148.14元，被告青岛中惠机械租赁有限公司于本判决生效后十日内付清。八、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝医疗费75.32元（753.17元×10%）；九、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝误工费元897.6元（8976元×10%）；十、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝护理费105.6元（1056元×10%）；十一、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝住院伙食补助费16元（160元×10%）；十二、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝残疾赔偿金8074元（80740×10%）；十三、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝鉴定费80元（800元×10%）；十四、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告卫兴朝交通费20元（200元×10%）；上述八至十四项款项共计9268.52元，被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十五、驳回原告对被告付宝来的诉讼请求。十六、驳回原告卫兴朝其他诉讼请求。案件受理费3683元，由被告青岛中惠机械租赁有限公司负担2900元，被告中国建筑第八工程局有限公司负担300元，原告负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李广业人民陪审员  李乃华二〇一六年六月二十日书 记 员  史冰芳书 记 员  张朝阳