安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖12刑终183号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某甲，男，汉族，1987年11月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。系被害人郝某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某甲，女，汉族，1989年6月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地临泉县，住址同上。系被害人郝某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人李某乙，该公司经理。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。诉讼代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，汉族，1990年11月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年2月4日经临泉县人民法院决定被取保候审。现在家。原审刑事附带民事诉讼被告人临泉县三合商品混凝土有限公司。法定代表人邵某某，该公司经理。住所地：临泉县城关镇工业园区。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月四日作出（2015）临刑初字第00457号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月22日14时50分许，被告人李某甲驾驶皖K3A9**重型特殊结构货车，在沿临泉县城关镇工业园区致富路自东向西行驶至新泉小区门口路段处时，将横过道路的被害人郝某乙（女，2012年12月22日出生）撞倒，致郝某乙当场死亡。事故发生后，李某甲电话报警并在现场等候处理。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郝某乙死亡原因符合交通工具钝性外力作用所致多器官挫碎死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定，李某甲负事故的主要责任，郝某乙的委托监护人齐某乙负事故的次要责任，郝某乙无责任。2015年12月23日，李某甲近亲属自愿补偿郝某甲、齐某甲各项费用7万元，郝某甲、齐某甲对李某甲表示谅解。原判另查明：该肇事车辆车主是被告人临泉三合商品混凝土有限公司，该车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的期间为2014年9月13日至2015年9月12日，商业第三者险赔偿限额为50万元。被害人郝某乙系农村户口，应按农村居民标准计算有关赔偿数额，故其死亡赔偿金应为198320元，丧葬费应为25447元，合计223767元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、报警记录单、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、车辆保险单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请、郝某甲、齐某甲身份证、结婚证、户口簿等书证，证人齐某乙、闫某某、郝某甲的证言，被告人李某甲的供述，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等。据此，原审法院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某甲具备社区服刑条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法应在交强险、商业险限额内按照责任划分承担赔偿责任，赔偿数额为（223767-110000-25447）×80%+110000+25447=206103元。原告人诉称对其赔偿标准应按城镇居民标准认定，因其所提供证据相互矛盾，不符合证据的客观性、合法性、关联性，达不到其证明目的，对于该诉求依法不予支持。附带民事诉讼被告人临泉县三合商品混凝土有限公司在此次事故中无责任，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲死亡赔偿金180656元、丧葬费25447元，合计206103元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲其他诉讼请求。上诉人郝某甲、齐某甲提出，原判认定被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算错误，请求改判按照城镇居民标准计算，同时要求被上诉人赔偿精神抚慰金。为支持其上诉请求，向本院提交证据材料如下：1.临泉县牛庄乡孔庄村民委员会证明；2.阜阳市人民政府阜政秘【2016】12号文件（阜阳市人民政府关于临泉县城总体规划的批复）；3.民事起诉书（原告马某某、被告胡某某）；4.中国工商银行存款收据、现金日报表。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出，原审法院民事赔偿数额计算有误，上诉人应承担的金额为201013.6元，请求依法改判。同时辩称，对于上诉人郝某甲、齐某甲提供的证据，证据1、2无法证明被害人的户籍地已纳入高铁规划，规划批复上的规划时间是到2030年，不能代表现实状况；证据3无法证明法院已经受理相关案件，对相关案情没有生效判决，且与本案没有关联性；证据4仅能证明郝某甲在足浴店工作，不能证明被害人在足浴店居住生活。经二审审理查明，2015年8月22日14时50分许，原审被告人李某甲驾车沿临泉县城关镇工业园区致富路自东向西行驶至新泉小区门口路段时，将横过道路的被害人郝某乙撞倒，致郝某乙当场死亡。经认定，李某甲负事故的主要责任，郝某乙的委托监护人齐某乙负事故的次要责任，郝某乙无责任。2015年12月23日，李某甲近亲属自愿补偿郝某甲、齐某甲各项费用7万元，郝某甲、齐某甲对李某甲表示谅解。另查明，被害人系农村户口，死亡赔偿金应为198320元，丧葬费应为25447元，合计223767元。以上事实已为经原审法院当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。对于上诉人郝某甲、齐某甲提出应按城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，一审期间上诉人提交了劳动合同书、帝王足道街道证明、营业执照、齐某乙出具证明等证据，但证据之间互相矛盾，达不到其证明目的，且郝某甲在侦查阶段的证言亦证实被害人一直由齐某乙照顾。对于上诉人二审期间提交的新证据，证据1、2无法证明被害人的户籍地现已转化为城镇；证据3系复印件，真实性无法核实，且无相关生效判决予以佐证；证据4仅能证明郝某甲在足浴店工作，不能证明被害人在足浴店居住生活。根据民事诉讼举证规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人郝某甲、齐某甲提交的证据达不到其证明目的，对其上诉提出要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出原审法院民事赔偿数额计算有误的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任划分在商业第三者责任险限额内赔偿。本案中，死亡赔偿金为198320元，丧葬费为25447元，合计223767元，保险公司应承担的赔偿金额为（223767-110000）×80%+110000=201013.6元。上诉人此节上诉理由于法有据，本院依法予以支持。本院认为：原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某甲有自首情节且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。李某甲具备社区服刑条件，可以宣告缓刑。因该肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法应在交强险、商业险限额内按照责任划分承担赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人临泉县三合商品混凝土有限公司在此次事故中无责任，依法不承担赔偿责任。上诉人郝某甲、齐某甲提出精神抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分赔偿数额错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用一、维持临泉县人民法院（2015）临刑初字第00457号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲其他诉讼请求。二、撤销临泉县人民法院（2015）临刑初字第00457号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲死亡赔偿金180656元、丧葬费25447元，合计206103元，于本判决生效后十五日内一次性付清。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、齐某甲死亡赔偿金、丧葬费合计201013.6元，于本判决生效之日起三十日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  宋戈琪代理审判员  罗亚敏代理审判员  刘钦锋二〇一六年六月二日书 记 员  王立娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。