wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初61号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普自德，男，1966年4月6日出生于云南省华宁县。因本案，于2015年12月29日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人普自德犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、姚晓寿出庭支持公诉，被告人普自德到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日0时许，被告人普自德与同村的普某1在华宁县通红甸乡XX村委会XX村张某家附近因琐事发生争执，被告人普自德将普某1摔倒在地。普某1回家后觉得不服气便从家中拿着一根钢管到XX村29号普自德家找其理论，被普自德用木棒等工具打伤。经鉴定，普某1此次损伤达轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普自德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普自德犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人普自德承认其打伤了普某1，但提出辩解称，是普某1将其家的门踢烂后冲进其家去，普某1拿钢管要打其，其才还手的，其不是故意伤害。经审理查明：2015年9月25日0时许，被告人普自德与同村的普某1在华宁县通红甸乡XX村委会XX村张某家附近因琐事双方发生吵打，被告人普自德将普某1摔倒在地。普某1回家后觉得不服气便从家中拿着一根钢管到XX村被告人普自德家找其理论，双方互殴，被告人普自德用木棒将普某1打伤。经鉴定，普老五此次损伤达轻伤一级。另查明，经本院主持调解，被告人普自德与普某1当庭自愿达成调解，被告人普自德一次性赔偿普某1经济损失6000元（已支付）。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（照片），证实涉案的物证木棒一根、钢管一根外观特征的情况。2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人普自德已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。3、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人普自德报案，公安机关受案后立案处理的情况。4、处警经过、到案经过，证实被告人普自德到案的情况。5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等，证实侦查机关对涉案的物证予以保全、扣押、随案移送的情况。6、病情证明、出院证、CT检查报告单，证实普某1受伤及住院治疗的情况。7、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。8、证人王某1的证言，证实其在家睡觉听到其家的门响，其开灯后看到同村的普某1，其出去房间外看到普某1拿钢管要去打其丈夫普自德，普自德拿钢管去挡，二人互打了几下，普某1就睡在其家堂屋前，头上流着血，后来普自德就打电话报警的情况。9、证人普某2的证言，证实案发当晚12点多，其在家里看电视，听到其二哥普自德家房间的铁门被踢打的响声，其出去看到普某1喝醉了提着钢管，普自德从外面进来家里，普某1用钢管去打普自德，没有打着，普自德用一根木棒朝普某1打去，二人用手中的工具互打，后看见普某1脑门处流血并睡在堂屋前的院子里，后普自德就打电话报警的情况。10、证人普某3的证言，证实案发当晚12时许，其与普自德、普某1、王某2四人从张某家打牌出来，其返回去帮张某家关了门回来，普自德和普某1吵了几句，后大家就各自回家了的情况。11、证人王某2的证言，证实当晚12时许，其与普自德、普某1、普某3四人从张某家打牌出来，普某3返回去帮张某家关门，普自德与普某1因打牌给钱的事情发生争吵，普某1碰了普自德一下，普某1就被普自德摔倒了，后普某3回来与其将二人劝开了，大家就各自回家了的情况。12证人尚某的证言，证实其作为被告人普自德的取保候审保证人的情况。13、被害人普某1的陈述，证实2015年9月的一天晚上，其与普自德、普某3、王某2从张某家打完牌出来，其酒喝多了，其说“几块钱么算了，玩不起么就不要玩了”，其用手轻轻敲着普自德的肩膀一下，他就用手勒着其的脖子，将其摔倒在地。回家后其发现自己脸上流血，其很生气，就从家里拿了一根钢管去普自德家，其用钢管砸了三下普自德家的铁门，普自德的兄弟出来看了下，后又关门进去了，后面的事情其记不清楚了，其醒来时在医院的情况。14、被告人普自德的供述和辩解，证实2015年9月25凌晨0时许，其与普某1、普某3、王某2从张某家打牌出来，在回家的路上普某1说“玩得起么玩，玩不起么不要玩”，其就与普某1发生口角，普某1用拳头打了其一下，其就将普某1摔倒在地，普某1的鼻子就流血了，后二人被王某2和普某3劝开，大家就各自回家了。其在家外面的厕所上厕所，听见其家的铁门被敲打的响声和妻子的声音，其就回到其家院子里，看见普某1提着一根长长的东西，其就从旁边的柴堆拿了一根木棒上去，普某1就拿手里的东西来打其，其用木棒去挡，其就知道普某1拿着的是钢管，后双方用手中的工具乱打对方，普某1没有打着其，其用木棒打着普某1好几下，普某1的头被打了流血，后就睡在地上了，其就打电话报警的情况。15、鉴定意见，证实普某1的损伤达轻伤一级的情况。16、现场勘验笔录附照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况。17、辨认笔录附照片，证实被告人普自德指认作案现场的情况；普某1辨认出其提着去普自德家的钢管的情况。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人普自德，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普自德犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，双方系同村村民；且被害人存在过错；被告人普自德与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失。综上，被告人普自德犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人普自德犯故意伤害罪，免予刑事处罚。扣押在案的木棒一根、钢管一根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一六年六月十六日书 记 员  李爱萍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1010号原告康建平，男，汉族，农民。委托代理人张小红,甘肃鑫盾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印，该公司总经理。被告李纯健，男，汉族，农民。原告康建平与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司）、李纯健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加诉讼，被告人保财险葫芦岛市分公司、李纯健经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康建平诉称，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）由南向北行驶至秦州区稍子坡路段时，与相同方向行驶由李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。我被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，被告未支付一分医疗费，后因无钱继续治疗回家。我要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿医疗费16779.87元、误工费15750元、护理费5250元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费400元，共计38839.87元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。被告人保财险葫芦岛市分公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，辽PE45**号货车在我公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）。本次事故中的伤者李月月、康建平、李彩霞要求的医疗费应提供医疗机构出具病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票，我公司按正式发票扣除医保已报销数额后确定赔偿金额进行赔付；伙食补助费按每天40元赔付；营养费无医嘱，不同意赔付；误工费、护理费未提供相关证据证明，故我公司同意按农林牧副渔业赔付，但误工时间、护理时间只认可住院期间，交通费按实际住院天数，每天按5元计算赔付；诉讼费及相关费用，我公司按保险合同约定不予赔付。被告李纯健未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告的损失应有确实充分的证据，否则不应支持。我的车投有交强险、商业三者险，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任赔偿。经审理查明，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）沿国道316线由南向北行驶至本区稍子坡路段时，与相同方向行驶由被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。原告康建平被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费18342.77元。原告康建平系农民，受伤后主要由其弟康建军护理，康建军系农民。原告要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿其医疗费16779.87元、误工费15750元、护理费5250元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费400元，共计38839.87元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，康建平驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，临危采取措施不当，未实行右侧通行是造成本次事故的一个原因，李纯健雨天驾驶机动车上道路超速行驶是造成本次事故的另一个原因，康建平负主要责任、李纯健负次要责任，李月月、李彩霞无责任。被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车在人保财险葫芦岛市分公司投有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔保险,事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈述，原告康建平提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第07050311号道路交通事故责任认定书，天水市第一人民医院诊断证明、出院证明、病历、住院结算单、用药清单、门诊病历、门诊医疗费发票、检查报告单及部分车票；被告人保财险葫芦岛分公司提供的代抄单；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康建平的全部合法损失：医疗费18342.77元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院治疗11天，计440元；营养费按每天15天计算，住院治疗11天,计165元；误工费按甘肃省农林牧副渔业每天87.50元，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及���告提供的复查病历综合认定180天，计15750元；护理费按上述标准，护理时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合认定30天，计2625元；交通费200元；以上共计37522.77元。康建平的医疗费用18947.77元、李月月的医疗费用5494.57元、李彩霞的医疗费用4661.23元各占三人医疗费用总额29103.57元的比例分别为65%、19%、16%，故被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额10000元内按65%的比例赔偿原告康建平医疗费用总额18947.77元中的6500元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费15750元、护理费2625元、交通费200元，计18575元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿12447.77元的30%即3734.33元。被告李纯健、人保财险葫芦岛市分公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。原告的损失未超过保险限额，故李纯健在本案中不承担赔���责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康建平医疗费18342.77元、伙食补助费440元、营养费165元计18947.77元中的6500元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费15750元、护理费2625元、交通费200元，计18575元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿12447.77元的30%即3734.33元；以上共计28809.33元；被告李纯健不再承担赔偿责任;二、驳回原告康建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由原告康建平负担100元，由被告李纯健负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年六月十六日书 记 员  刘竞蔚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1603民初907号原告高德法，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张京太，男，汉族，住淄博市高青县。本院在审理高德法与被告张京太租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德法撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告负担。审判员  于宪民二〇一六年六月二十四日书记员  张雅南
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行初29号原告：张伯和农村承包经营户。诉讼代表人：张伯和，男，土家族，1946年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人：李成群，该县县长。委托代理人：陈世富，该县农业委员会副主任。委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇艾坝村6组。负责人：冉波，该组组长。第三人：冉茂新农村承包经营户。诉讼代表人：冉茂新，男，土家族，1949年7月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告张伯和农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇艾坝村6组、冉茂新农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张伯和农村承包经营户向本院提交了撤诉申请，以原告诉讼主体有误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张伯和农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯和农村承包经营户承担。审 判 长 周 鸿代理审判员 王 宏人民陪审员 王银春二〇一六年六月七日书 记 员 王丽君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初763号原告刘广东，男。委托代理人赵博。被告徐中伟，男。被告王春艳，女。原告刘广东与被告徐忠伟、王春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日被告因需流动资金，向原告借款人民币4万元，借款期限3个月，自2013年2月4日至2013年4月30日。原告与被告共同签订《借款协议》一份。合同签订后，原告履行了借款义务，但合同到期后，被告只还款11000元，其余本息未还，特诉至法院请依法判决二被告偿还原告欠款及利息。本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中原告不能提供二被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1012元，退回原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚审 判 员  王晶晶人民陪审员  孙红霞二〇一六年六月十六日书 记 员  佟 铮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初169号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人叶某，男，1983年10月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，威海某服装印花厂员工，户籍所在地为河北省邢台市临西县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人叶某于2016年5月6日0时48分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开区天津路与丹东路交叉口时与丁某驾驶鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人叶某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人叶某的供述、证人顾某的证言、被害人丁某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0477号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的编号为第3710205201600834号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，证人顾某电话报警。威海市公安局交通警察支队第二大队民警到场将被告人叶某抓获。被告人叶某到案后，如实供述自己无证酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人叶某负此次事故主要责任，丁某负事故次要责任。2016年5月11日，被告人叶某与丁某在交警部门主持调解下达成协议，约定叶某的医疗费、误工费、交通费及车辆维修费、拖车费等费用在交强险内互陪，超出交强险责任限额外的部分，叶某承担70%，丁某承担30%，双方自行结算。被告人叶某已履行赔付义务。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年六月十六日书记员  滕 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执41号之二申请执行人彭建立，男，汉族，生于1965年10月10日。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人彭建立与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第1530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建立于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人120000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人彭建立的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）147227元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 徐瑞龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2589号原告：科凯精细化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路2459号。法定代表人：任一波，系总经理。委托代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托代理人：黄斯铭，上海迈林律师事务所律师。被告：绍兴市龙山化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇大皋埠石渎。法定代表人：陈秀娣，系执行董事。委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告科凯精细化工（上海）有限公司与被告绍兴市龙山化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥龙、被告委托代理人张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系专业生产化工助剂产品的公司。2015年1月至2015年6月，被告共向原告订购化工助剂338040元，原告按约供货，并向被告开具了增值税发票。但被告仅支付货款14063.97元，剩余323976.03元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付未付货款323976.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为251539.93元。被告辩称，对原告主张的2015年度原、被告之间的交易量无异议，但2015年度，被告已支付给原告货款48万元，已超过应付货款，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、对账单1份，拟证明被告确认欠款金额为251539.93元的事实；2、律师函1份，拟证明原告于2015年12月30日向被告发送律师函催讨欠款323976.03元的事实；3、回函1份，拟证明被告于2016年1月7日回函原告，确认账面金额为251539.93元的事实；4、律师函1份，拟证明原告于2016年1月19日向被告发送律师函，要求被告继续配合及支付相应款项的事实。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为2015年发生的金额被告已付清，被告所确认的金额系2015年之前原、被告双方发生的帐面金额。证据2真实性无异议，但被告已回函对内容提出异议；证据3真实性无异议，但被告已明确2015年度的货款已付清；证据4被告未收到。被告为证明其主张，向本院提供证据：1、收据4份、银行汇票复印件5份，拟证明2015年度，被告支付给原告货款48万元的事实。经庭审质证，原告无异议，确认已收到48万元货款，但该48万元并非支付本案诉争款项。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1、2、3系原件，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据4被告称未收到，且原告亦未证据证明被告已签收的事实，本院不予认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理本院查明，原、被告之间素有化工助剂买卖合同关系。2015年9月30日，原、被告经对账，原告确认应收帐款为323976.03元，被告确认应收帐款为251539.93元。原、被告之间多次互相发函，但均未解决帐款差异问题，遂成讼。同时查明，被告于2015年1月至6月共支付给原告货款48万元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告确认尚欠原告货款251539.9元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于双方有争议的72436.13元货款，原告在诉讼中已明确将进一步取证后另案起诉，并已变更其诉讼请求，故本院对该部分货款不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴市龙山化工物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告科凯精细化工（上海）有限公司货款251539.93元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2537元，由被告绍兴市龙山化工物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月十六日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初115号原告付某某。被告陈某某。原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1990年经人介绍认识，1992年7月31日在永仁县中和镇民政办自愿登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。原、被告婚后夫妻感情勉强可以，但几年后被告脾气性格发生变化，经常辱骂殴打原告。被告还与他人有不正当关系，原告对被告进行多次劝阻均无果。之后，被告于2011年10月离家外出至今未归，多次寻找都未找到。原告与被告结婚至今二十多年，婚后经常吵闹，并且双方至今分居长达4年之久，双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子女均已成年，要求分割夫妻共同财产：正房三格含楼，厨房，核桃树300棵，板栗树20棵。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告付某某为证明其主张向本院提交：（一）原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；（二）原、被告结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系；（三）中和镇岔河村委会及早谷田村民小组证明一份，欲证明被告陈某某于2011年农历十月初八离家出走至今下落不明。本院向陈某某姐姐陈世清询问笔录一份，证明被告下落不明的时间。上述证据，经审查，本院认为：证据能相互印证，证明原、被告结婚及被告下落不明的事实，本院予以采信。根据庭审认证，本院确认如下法律事实：原告与被告1990年经人介绍认识，1992年7月31日在永仁县中和镇民政办自愿办理结婚登记。婚后于1993年7月28日生育一子陈天龙，1995年1月4日生育一女陈天燕，子女已各自成年。原、被告婚后在夫妻共同生活中因家庭琐事，多年来一直发生争执，2011年10月被告陈某某离家外出，至今下落不明。2016年2月原告诉至本院。本院认为：原、被告系经人介绍认识后结婚，婚姻基础较好，且婚后已建立夫妻感情，共同生育一子一女。在共同生活中双方为家庭琐事经常吵闹，影响夫妻感情。经本院公告传唤被告陈某某未到庭参加诉讼，被告陈某某至今下落不明已超过二年，应认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产无法查清，在本案中不予认定处理，对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持，对夫妻共同财产，由原告负责管理、收益。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告陈某某离婚；二、夫妻共同财产由原告付某某负责管理、收益；三、驳回原告付某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李晓洪审 判 员  罗云峡人民陪审员  李浩聪二〇一六年六月二十三日书 记 员  邹佳妤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1723号原告：包发海，男，汉族。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。法定代表人：方勇，经理。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族。委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。第三人：徐燕风，女，汉族。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告包发海与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告包发海的委托代理人王凌云、被告金穗公司的委托代理人吴万贵、被告方勇的委托代理人葛泽萍两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第一次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年1月6日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年1月6日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。原告包发海诉称：2009年8月31日，原告承包了呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西12000亩土地的凿井工程。依据双方签订的《呼图壁县凿井施工合同》，原告实际给被告打井三眼，合计工程款497280元。被告方勇已向原告支付工程款375000元，剩余122280元由被告方勇向原告出具一份欠条。此款至今未付。请求判令：二被告立即支付原告工程款122280元。被告金穗公司辩称：被告方勇的行为是职务行为。如原告对其主张能提供相应依据，被告金穗公司同意承担责任。被告方勇辩称：合同约定打5眼机井，但原告只打了3眼机井。对原告所述已付工程款375000元，欠工程款122280元认可。被告方勇的行为是职务行为，应由被告金穗公司承担责任。第三人徐燕风述称：被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地分成了四块，由承包人对各自承包的土地开荒投资。其中5925亩、4000亩分别承包给了第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇。金穗公司并没有委托被告方勇与原告签订合同，凿井。原告主张由被告金穗公司承担责任没有依据。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包发海的起诉。案件受理费1373元，本院退回原告包发海。邮寄送达费133.2元，由原告包发海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵义云人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月十六日书 记 员  王程程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00080-6号申请执行人苏某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。被执行人温某某，男，汉族，府谷县府谷镇工作。被执行人段某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。申请执行人苏某某与被执行人温某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00972号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年六月八日书记员 李 慧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执713号之一申请执行人林祖荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人林祖荣与被执行人郑军锋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）港民初字第697民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑军锋未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军锋偿还借款18万元及利息（自2014年1月18日起至判决确定还款之日止，以借款本金17万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人郑军锋发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人郑军锋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人郑军锋纳入失信被执行人名单。2016年6月16日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第697号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1262号原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达县南外花溪街县工商联综合楼二楼。组织机构代码：73163916-6法定代表人袁兵，公司董事长。委托代理人（特别授权）郭孝建，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省达州市通川区。被告万亮，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省达州市达川区。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告万亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，2016年5月11日依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司的特别授权代理人郭孝建、被告万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，2008年12月20日原告与四川盛源置业集团有限公司达县分公司XX小区项目部签订《前期物业服务合同》。2014年2月1日与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。由原告提供物业服务管理事宜，业主按时交纳相关物业服务费用。其中双方签订的《前期物业服务合同》第五条约定：高层住宅业主每月以0.6元平方米交纳物业服务费。后该楼盘交房时，根据交房时的管理成本，原告与四川盛源置业集团有限公司达县分公司XX小区项目部重新约定：高层住宅业主每月以0.7元平方米交纳物业服务费。2014年2月1日原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》第六条约定：高层住宅业主每月以0.7元平方米交纳物业服务费。被告购买的盛XX小区XX幢XX楼XX号住房，建筑面积为116.03平方米，原告按照上述合同的约定全面履行了物业服务管理义务至今，而被告从2011年3月未按时交纳相关费用共计金额为5198.50元（61个月×0.7元×116.03平方米＋代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×61个月），经原告多次向被告催收，被告均以各种借口推诿拒不支付，以致形成纠纷。现诉请法院依法判决被告支付原告物业服务管理费5198.50元。本案的诉讼费由被告承担。被告万亮辩称，2014年的《物业服务合同》不是与被告签订的，是与业主委员会签订的。被告从2010年装修入住后楼上的管子一直漏水。现在被告都没有门牌号，去交门牌号费20元，物管也不收。外面广场新修的停车场公共面积是全体业主的，现该停车场在对外出租。还有房子楼顶的公共面积有人加了楼层，物管是否该管。原告恒鑫公司为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告恒鑫公司的《组织机构代码证》、《营业执照》复印件及《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。2、《前期物业服务合同》复印件，证明了四川盛源置业集团有限公司达县分公司XX小区项目部与达州市现代物业管理有限公司于2008年12月20日签订了《前期物业服务合同》，就服务内容、质量、费用、双方权利义务、管理期限和违约责任等事项达成协议。其中约定：高层住宅业主每月以0.6元平方米交纳物业服务费。后该楼盘交房时双方重新约定：高层住宅业主每月以0.7元平方米交纳物业服务费，且实际也按照新的规定履行等的相关情况的事实。3、《物业服务合同》复印件，证明原告公司与XX小区业主委员会于2014年2月1日签订了为期五年的物业服务合同，就服务内容、质量、费用、双方权利义务、管理期限和违约责任等事项达成协议。其中约定：高层住宅业主每月以0.7元平方米交纳物业服务费。每户每月交纳生活垃圾清运处置费相关情况的事实。4、《催收通知单》、《挂号邮件回执单》，证明了原告于2016年3月7日向被告催收其从2011年3月至2015年12月31日期间未交纳的物业服务费和垃圾处理费；被告从2011年3月至原告起诉时未交纳的物业服务费和垃圾处理费共计5198.5元的事实。被告万亮对原告恒鑫公司所提交证据的质证意见：对原告提供的第1份证据无异议；对原告提供的第2、3份证据是原告与业主委员会签订的，物业服务合同对服务范围及金额都有约定。被告万亮向本院提交了《身份证》复印件。原告恒鑫公司对被告提交的《身份证》复印件质证无异议。经审理查明：原告四川恒鑫资产经营管理有限公司系达州市达川区XX小区物业服务单位。2008年12月20日原告与四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订了XX小区《前期物业服务合同》。该合同约定：由原告提供物业服务管理事宜，业主按时交纳相关物业服务费用。《前期物业服务合同》第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅业主每月以0.40元平方米交纳物业服务费；高层住宅业主每月以0.6元平方米交纳物业服务费；商业用房每月以1.25元平方米交纳物业服务费。后该楼盘交房时，根据交房时的管理成本，原告与四川盛源置业集团有限公司达县分公司重新约定：高层住宅业主每月以0.7元平方米交纳物业服务费。2014年2月1日原告与XX小区业主委员会签订了XX小区《物业服务合同》。该合同约定：由原告提供物业服务管理事宜，业主按时交纳相关物业服务费用，《物业服务合同》第六条约定：多层住宅业主每月以0.40元平方米交纳物业服务费；高层住宅业主每月以0.7元平方米交纳物业服务费；商铺、办公及营业用房每月以1.25元平方米交纳物业服务费。被告购买的XX小区XX幢XX楼XX号住房，建筑面积为116.03平方米，原告按照上述合同的约定全面履行了物业服务管理义务至今，而被告从2011年3月起未按时交纳相关费用共计金额为5198.50元（61个月×0.7元×116.03平方米＋代环卫处收取生活垃圾处置费每月每户4元×61个月），经原告多次向被告催收，被告均以各种借口推诿拒不支付，故由此双方酿成纠纷涉诉，原告恒鑫公司诉至本院。上列事实有原告恒鑫公司的《组织机构代码证》、《营业执照》复印件、被告的《身份证》复印件、2008年12月20日达州市现代物业管理有限公司与四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的XX小区《前期物业服务合同》复印件和2014年2月1日原告恒鑫公司与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》复印件以及原告恒鑫公司向被告万亮发出的交纳物业管理费的《催收通知单》和《挂号邮件回执单》等证据证实。本院认为，原告与四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的XX小区《前期物业服务合同》和、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背我国相关的法律法规规定，该协议合法有效。原告按照协议约定履行了义务。被告应按照协议约定全面履行协议约定的义务。由于被告没有按照《协议》约定的义务全面履行，现原告要求被告支付未履行《前期物业管理服务协议》所欠的物业管理费和代环卫处收取生活垃圾处置费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告以房屋质量有漏水为由拒交物业管理服务费，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：由被告万亮在本判决生效后十日内向原告四川恒鑫资产经营管理有限公司支付2011年3月至2016年4月期间的物业服务管理费和代环卫处收取生活垃圾处置费共计5198.50元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年六月十六日书记员  唐述英
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执243—1号申请执行人：曹成幸。被执行人：李品霜。本院作出（2016）皖1182民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人李品霜的银行存款15万元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年六月十五日书记员  崔琪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5101号原告吴建明。被告樊红军。原告吴建明诉被告樊红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加了诉讼，被告樊红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴建明诉称，被告雇佣原告就其承接的工程进行木工装潢，共结欠原告劳务费2万余元。现被告尚结欠原告劳务费15880元。经多次催要未果，为此请求法院判决被告支付原告劳务费15880元并承担本案的诉讼费用。被告樊红军未作答辩。本院认为，被告樊红军向原告吴建明出具一份《欠条》，承认尚欠原告劳务费15880元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付劳务费15880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊红军应支付原告吴建明劳务费15880元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元,由被告樊红军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 王 烈二〇一六年六月十六日书 记 员 陆晓雷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初534号原告：张某甲（张二娃），男，生于1976年2月20日，汉族，四川省邻水县人。被告：阿某，女，生于1982年8月7日，彝族，四川省布拖县人。原告张某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告阿某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年1月按照农村风俗举行结婚仪式，并于2010年4月1日到邻水县人民政府补办结婚登记，婚后由于性格不合，原、被告经常因为家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，被告于2013年11月因家庭原因经济离家出走，原告通过多种方法寻找被告均未果，被告至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间于2011年1月7日生育长女张某乙、2013年9月21日生育长子张某丙。原告向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。被告阿某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年1月按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年4月1日在邻水县人民政府补办结婚登记。婚后原、被告由于性格不合常为家庭琐事以及家庭经济原因发生争吵，2013年11月原、被告发生纠纷后被告离家出走，原告通过多种方法寻找被告，其下落不明至今。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。婚后生育长女张某乙（生于2011年1月7日）、长子张某丙（生于2013年9月21日）。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务，婚生子女一直跟随原告生活。庭审中，原告表示愿意承担两个子女的全部抚养费用。以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，原、被告及婚生子女户籍信息，邻水县城南镇新安村村委会证明以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告分属不同地区，家庭背景和生活习惯有很大不同，原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经常因为家庭琐事和经济原因发生家庭纠纷，难以共同生活，特别是2013年11月双方发生纠纷后被告下落不明至今，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；因被告下落不明，原告请求抚养婚生子女张某乙、张某丙，本院予以准予；原告不要求被告承担抚养费，本院予以认可。根据婚姻法第三十二条、第三十六条、三十七条之规定,判决如下:一、准予原告张某甲与被告阿某离婚；二、婚生女张某乙（生于2011年1月7日）、婚生子张某丙（生于2013年9月21日）跟随原告张某甲生活，并由其抚养至18周岁时止。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  包雪梅人民陪审员  冯胜骅二〇一六年六月十六日书 记 员  张 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初749号原告陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告葛萍，女，1966年7月31日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈霞与被告葛萍、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告葛萍、孙海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，被告葛萍在灌南苏州商贸城北开大酒店期间，因酒店经营缺少资金向原告借款20万元，约定使用期限3个月，约定利息为同期银行贷款利息的四倍，该款由被告孙海梅提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延还款。故原告具状要求依法判令被告返还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。被告葛萍、孙海梅均未作答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告葛萍向原告借款20万元，并出具借条给原告收执，约定利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，2014年11月22日还清借款。被告孙海梅为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保至借款及利息还清为止。借款后，被告葛萍支付原告利息至2014年12月22日。之后未给付利息，至今也未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，2012年7月6日，6个月内中国人民银行同期贷款利率为5.60%。上述事实，有当事人陈述，借条、交易凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告葛萍向原告借款20万元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定借款利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。被告孙海梅为借款提供连带担保，双方对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故对原告要求被告孙海梅承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款200000元及其利息（利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。被告孙海梅承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告葛萍负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告孙海梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年六月二十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3161号原告陈某某。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告魏某。委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。原告陈某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈志方，被告魏某的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因需偿还他人债务向原告借款，2015年1月30日，原告根据被告要求向被告的农业银行账户中转入人民币137100元。之后，被告一直未能向原告还款，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款137100元，并承担本案的诉讼费用。被告魏某辩称，被告与原告之间根本就不存在民间借贷关系，原告所诉称的款项是因为与魏某的父母发生业务往来而支付的货款，因此原告的诉请是不成立的，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月30日，原告通过转账形式向被告农行账户转账支付了人民币137100元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款137100元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告与被告父母有业务往来，2015年7月18日，原告陈某某向被告父亲陈乃强出具欠条一份，言明今欠陈乃强货款60000元。以上事实，由银行转账凭证、欠条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，原告向被告账户转账付款137100元的证据充分，本院予以确认。原告主张该款为借款，被告主张为原告支付给其父母的货款，但提供的出库单缺乏真实性和关联性，故本院不予采信。被告主张原告在汇款后还向被告夫妻出具欠条，而不以转账款抵销，违背常理，但现有证据不能证明原被告之间的往来与原告和被告父亲之间的往来存在关联，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款137100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年六月二十七日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初200号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人董某某，男，1991年4月17日出生。2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人董某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年11月10日16时许，被告人董某某酒后在山西省临汾市人民医院急诊室就诊时，无故对医务人员卫某某和马某某进行殴打，后医务人员报案至新医院医务室，警务室执勤人员在对被告人董某某进行劝阻时，董某某无故对警务人员张某某、赵某某、郝某进行殴打。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右大腿咬伤，其损伤程度为轻微伤；赵某某唇粘膜破损、右大腿软组织损伤、右大腿皮肤咬痕，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董某某与被害人张某某、赵某某、郝某达成民事赔偿协议，被告人董某某一次性赔偿被害人经济损失二万元，已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某在侦查机关的供述，临汾市人民医院出具的报案材料，被害人张某某、赵某某、郝某的陈述，证人卫某某、马某某、贾某、董一某的证言，临汾市尧都区公安局刘村派出所出具的情况说明，张某某、赵某某受伤照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，张某某、赵某某、郝某出具的收条、谅解书，被告人董某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年六月十六日书 记 员  宋斌斌
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终690号上诉人（原审被告）：张德涛。上诉人（原审被告）：车仁花。被上诉人（原审原告）：李芬。上诉人张德涛、车仁花因与被上诉人李芬民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张德涛向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张德涛撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人车仁花向人民法院邮寄提交上诉状后，应在上诉期内交纳二审案件受理费而未交纳，且未向人民法院提供准确的送达地址，原审法院以邮寄、公告等方式向上诉人车仁花送达了二审案件诉讼费交纳通知，上诉人车仁花在人民法院依法催缴后未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费且至今未交纳，本院依法对上诉人车仁花的上诉按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张德涛撤回上诉；二、对上诉人车仁花的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王 芳代理审判员  王继印二〇一六年六月十六日书 记 员  冯亚萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执353号申请人金正明。申请人许可祥。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。原告金正明、许可祥诉被告陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)滨开民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0911号民事判���书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2918号原告王森，男，汉族,贵州省湄潭县人。被告杜洪伟，男，1986年2月1日生遵义县人。原告王森与被告杜洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告杜洪伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买玻璃，原告因被告请求将玻璃送往被告指定的湘江工业园区某工地。2016年2月2日结算，被告向原告出具欠条��张，欠条载明了欠款金额、付款期限及逾期责任，到期后被告未履行义务，原告特起诉，请求判决被告支付原告欠款25000.00元并赔偿违约金7500.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告杜洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因在红花岗区辖区内向原告购买玻璃欠原告货款，于2016年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金25000.00元，承诺在2016年3月底一次性付清，如违约则每月承担总额30%的赔偿。欠款到期后，被告未如期支付，酿成讼争。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付欠款并承担7500.00元的违约金，根据《中华人民共和国合同法��第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。被告杜洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜洪伟在本判决生效之日起五日内向原告支付欠款25000.00元，并承担违约金7500.00元。案件受理费305.00元（已减半收取），由被告杜洪伟承担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应���上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 赵 峰二〇一六年六月十六日书记员 郭鑫杨
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）��3401民初353号原告西昌市元亨保安服务有限公司法定代表人林琪，该公司总经理。委托代理人李昊燃，男，系该公司员工。委托代理人李芙萍，女，系该公司员工。被告西昌龙悦建材有限公司，组织机构代码证号不详，住所地：四川省西昌市经久工业园区经久乡周屯村一组。法定代表人罗永福，该公司总经理，身份证号不详。原告西昌市元亨保安服务有限公司（以下简称西昌元亨公司）与被告西昌龙悦建材有限公司（以下简称西昌龙悦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昊燃、李芙萍到庭参加诉讼，被告西昌龙悦公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西昌元亨公司诉称：2014年1月，原告与被告西昌龙悦公司签订《保安服务协议书》，约定由原告向被告提供5名保安工作人员，被告按每月每人2000.00元向原告支付保安服务费。合同签订后，原告按约定向被告派遣了5名保安人员，被告自2014年5月开始拖欠保安服务费，至2015年11月被告共计欠原告保安服务费143358.00元，经原告多次催收无果，双方于2015年11月15日协商终止了《保安服务协议书》。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告按约定支付保安服务费143358.00元；2、判令被告按每日千分之三支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：第一组：证据1、《保安服务协议书》四份。证明原被告签订《保安服务协议书》，原告按协议约定为被告提供了保安服务，被告未履行付款义务。第二组：证据2、机打发票四张，证据3、应收账款明细表。证明被告拖欠服务费金额，原被告在履行协议期间向原告开具了发票。被告西昌龙悦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。审理查明，原告西昌元亨公司与被告西昌龙悦公司自2014年1月6日开始签订《保安服务协议书》，约定由原告自2014年1月7日至2015年12月31日向被告派驻5名保安员，被告按每人每月2000.00元的标准向原告支付保安服务费，如逾期未付保安服务费，按照拖欠保安服务费总额的千分之三每日加收违约滞纳金。合同签订后，原告按照约定于2014年1月7日向被告派遣了5名保安员，被告按约定支付了原告至2014年4月30日的保安服务费，自2014年5月1日，被告开始拖欠原告保安服务费，双方于2015年11月15日口头协商终���《保安服务协议书》，原告撤回了派遣至被告处的5名保安员，被告拖欠原告的保安服务费143358.00元至今未付。本院认为，原告西昌元亨公司与被告西昌龙悦公司自愿签订《保安服务协议书》，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了向被告派驻5名保安员的义务，被告应按照约定履行支付原告保安服务费的义务，被告至今拖欠原告保安服务费143358.00元未付，被告应履行向原告支付该款的义务，原告要求被告支付保安服务费143358.00元，本院予以支持。原被告在合同中约定的按照拖欠保安服务费总额的千分之三每日加收违约滞纳金，被告虽未提出对违约金予以调整，但合同中对违约金的约定应当是基于对合同守约方损失的赔偿，本案原告的损失仅为资金占用利息损失，未提供证据证明尚有其他损失，该违约金的约定已过分高���原告的损失，如被告按双方合同约定支付违约金，违背了订立合同应当遵循的公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对超过年利率24％部分不受法律保护的规定，被告应按年利率24％支付原告自2015年11月16日至欠款付清日止的资金占用利息，原告要求被告按每日千分之三支付违约金，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告西昌龙悦建材有限公司在本判决生效后15日内支付原告西昌市元亨保安服务有���公司保安服务费143358.00元，并按年利率24％支付自2015年11月16日至该款付清日止的资金占用利息。二、驳回原告西昌市元亨保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3167.00元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判长  刘云川审判员  叶志凯��判员但颖二〇一六年六月十六日书记员  田 野附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失���偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应于支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请���所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书���2016）渝0112民初4010号原告吴娅，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告余志芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。原告���娅、余志芳与被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告王雪、吴成刚提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴娅、余志芳的委托代理人王方明，被告王雪、吴成刚的委托代理人王整到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告吴娅、余志芳诉称：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款50000元。被告王雪于2014年1月6日向原告出具了借条，并口头约定尽快还款。被告至今无还款意愿，原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告立即支付原告借款50000元，并以50000元为基数，从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至本清为止利息约100元（该利息以实际产生利息为准）。被告王雪、吴成刚辩称：本案借款属实，但双方并未约定利息，利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2014年1月6日，被告王雪出具给原告吴娅借条一张，载明：“今借到吴娅（女士）现金人民币：50000.00元整。大写（伍万）元整。借款人：王雪，身份证：51022419720201XXXX。2014年1月6日。”因二被告未归还二原告借款，二原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。审理中，二原告及二被告均认可本案借款系由二原告出借给二被告；二原告自愿将第二项诉讼请求中的起算时间变更为2015年8月1日；二原告称借款时双方口头约定月息2分，未提供证据予以证明，二被告对此不予认可。另查明，被告王雪、吴成刚系夫妻关系，双方于1994年5月23日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告王雪出具的借条为证。被告王雪向二原告借款后，理应归还二原告的借款。因此，对二原告要求被告王雪归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，二原告称借款时双方口头约定月息2分，因未提供证据予以证明，故对二原告要求被告王雪自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法主张逾期利息。被告吴成刚与被告王雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本���的借款，应当作为二被告的夫妻共同债务处理。因此，对二原告要求二被告归还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内归还原告吴娅、余志芳借款50000元；二、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内支付原告吴娅、余志芳逾期利息（以50000元为本金，从2016年1月7日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告吴娅、余志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（已减半收取），由被告王雪、吴成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张晓华二〇一六年六月十六日书记员  温 娟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初274号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李荣君，农民。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李荣君犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年4月17日15时许，被告人李荣君酒后驾驶牌号为闽D×××××轿车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由北向南行驶至绿岛岗亭时，被执勤民警查获。被告人李荣君被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李荣君血液内乙醇含量为242.57毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李荣君在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李荣君对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月17日15时许，被告人李荣君酒后驾驶牌号为闽D×××××轿车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由北向南行驶至绿岛岗亭时，被执勤民警查获。被告人李荣君被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李荣君血液内乙醇含量为242.57毫克/100毫升。属醉酒驾驶。2009年8月28日，被告人李荣君因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，被告人李荣君在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李荣君醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李荣君血液内乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人李荣君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一六年六月十六日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1176号之一申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人赵景堂，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被保全人郑淑贤，女，1963年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与王树民、郑淑贤、马锡鹏、李英虎小额借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求查封被告保全人郑淑贤所有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某家园1号楼2单元202室住宅一栋，并提供位于内蒙古自治区某某镇某某名居一期4号楼109号商服作为担保。本院认为，申请保全人提供的担保财产，依法应办理查封手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请保全人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司所有的位于内蒙古自治区某某镇某某名居一期4号楼109号商服一栋，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120021503×××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年六月一日书 记 员  刘斌斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2734号申请执行人马占琦，男，1978年6月10日出生，汉族，职工，住所地翁牛特旗。被执行人朝格德力根，男，1982年4月29日出生，蒙古族，职工，住所地翁牛特旗。马占琦申请执行朝格德力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5456号民事调解书已经发生法律效力。马占琦于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5456号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月七日书记员 韩月达
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初354号原告何某某（曾用名何某），男，生于1982年8月9日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告唐某某（又名唐某），女，生于1977年7月25日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。原告何某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨明亮，被告唐某某及其委托代理人岳民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告唐某某于2011年11月在南江县大河镇务工时相识并确立恋爱关系，于同年腊月27日在原告老家按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记、领取结婚证书。我们在同居生活期间，两人因性格不和，关系一直不和睦。现请求人民法院依法判决：1、解除我与被告唐某某的同居关系；2、非婚生女何某甲由我抚养成年；3、共同债务共同偿还。被告唐某某辩称：1、原告何某某要求解除与我的同居关系，我没有异议；2、在解除同居关系时，非婚生女何某甲必须随我生活，被告何某某支付抚养费。我们同居期间共同添置的财产（房屋、鱼塘等），必须由原告给我折价补偿5万元；3、原告何某某2015年2月16日在唐某甲处借款3万元由其偿还；4、原告何某某2015年2月5日骑摩托车搭乘我，因其过错致我严重受伤并住院治疗。原告何某某不尽责任，我借钱治伤，现终身残疾，无法劳动，给我的身心健康和精神造成极大伤害，原告何某某必须赔偿我10万元。经审理查明：原告何某某与被告唐某某于2011年11月在南江县大河镇务工时相识，于同年腊月27日按农村风俗习惯举行婚礼，并同居生活。至今未进行结婚登记、领取结婚证书。同居期间于2012年6月11日生育一女何某甲。共同生活中，因双方性格不和，常为琐事发生纠纷，致关系不睦。原告何某某起诉来院，请求解除与被告唐某某的同居关系。同时查明：原告何某某与被告唐某某同居前均无个人财产；同居后无共同财产、债权；共同债务有在何某某处借款15000元，在唐某甲处借款30000元。另查明：2012年2月5日，原告何某某驾驶川Y530**号电动二轮车搭乘被告唐某某从恩阳城区方向，沿巴恩快速通道往巴中市城区方向行驶，当日8时许，骑车行驶至巴恩快速通道燕飞村8社路段（张某某家住房附近）原告何某某占对方道行驶与其无号牌普通二轮摩托车相撞，造成川Y530**号电动二轮车乘客即本案被告唐某某右腿受伤以及两车受损的交通事故。2016年4月18日，四川明正司法鉴定所出具四川明正【2016】法临鉴字第161号司法鉴定意见书认定：本案被告唐某某的损伤其伤残程度评定为玖级伤残；其后期医疗费评定为壹万贰仟元人民币，用去鉴定费1300元。2016年2月2日，南江县残疾人联合会为被告唐某某颁发了“肢体叁级残疾”的残疾人证书。2016年1月21日，被告唐某某与前夫在南江县人民法院调解离婚，两个婚生子女均随其前夫生活。审理中，被告唐某某称同原告何某某同居期间与原告父母一起共同修建了砖瓦结构房屋五间（包括牛圈）以及鱼塘，但未向本院提供证据证明，且属另一民事法律关系，故本案中只解除双方的同居关系，其家庭成员的共有财产的归属问题建议另案处理。上述事实有原告的陈述，被告的答辩状及病历复印件和残疾证复印件，巴中市公安局恩阳区分局的证明、四川明正【2016】法临鉴字第161号司法鉴定意见书、南江县人民法院（2016）川1922民初字第185号民事调解书、借条复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告何某某和被告唐某某双方同居时均已达到法定婚龄，但因同居时被告唐某某未与前夫离婚，故原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应认定为同居关系。现原告何某某要求解除与被告唐某某的同居关系，经本院调解，双方未能和好并未到婚姻登记机关补办结婚证书，应依法予以解除。同居生活期间，双方所生的非婚生子女原、被告均有义务抚养成年，但被告唐某某与前夫所生子女均随其前夫生活，本院在对被告唐某某询问时，其明确表示年龄已大和身体有残疾，今后不可能再生育子女，并有能力抚养好非婚生女何某甲。故非婚生女何某甲由被告唐某某抚养为宜，原告何某某按月支付抚养费。被告唐某某在车祸中受伤并造成残疾，需继续治疗，原告何某某应给付续治费和一定的经济困难帮助费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条、第11条、第12条之规定，判决如下：解除原告何某某与被告唐某某的同居关系。非婚生女何某甲由被告唐某某抚养成年，原告何某某每月给付非婚生女何某甲的抚养费500元（从2016年7月起至非婚生女何某甲成年时止）。共同债务在何某某4处借款15000元和在唐某甲处借款30000元共计45000元，由原告何某某、被告唐某某各自偿还22500元。由原告何某某支付被告唐某某继续治疗费人民币12000元。由原告何某某一次性给付被告唐某甲经济困难帮助费人民币30000元。本案受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一六年六月十六日书记员  彭琴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初151号原告谢桃平。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告张次平。委托代理人苏祥康，湖南正为法律服务所法律工作者。原告谢桃平与被告张次平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桃平及其委托代理人彭松山、被告张次平及其委托代理人苏祥康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃平诉称：原告与李文初系同事关系。2013年9月13日，李文初因开展业务需要资金向原告借款2万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后，李文初仅按约支付利息至2015年9月份。2015年12月，××死亡。原告向李文初的妻子即被告张次平催还借款本息遭拒。被告张次平与借款人李文初系夫妻关系，李文初以个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，被告张次平依法负有偿还责任。请求法院依法判令：1、被告张次平偿还借款本金2万元，并按月利率1.5%自2015年10月1日起支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张次平辩称，其对李文初生前所负本案债务不知情，李文初的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不承担偿还责任。经审理查明：2013年9月13日，李文初以做生意需要资金为由向原告谢桃平借款2万元，并出具了相应的借据。双方约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后，李文初仅支付利息至2015年9月底。1999年6月，被告张次平与李文初登记结婚。2015年12月22日，李文初死亡。上述事实，有原告谢桃平提交的借据、结婚登记申请书、户口注销证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告张次平对原告谢桃平提交的借据真实性有异议，认为其对借款不知情，也分辨不出借据上李文初的签名是否系李文初本人书写，但被告张次平既未在本院指定期限内申请对借据上李文初的笔迹进行鉴定，又未提交其他证据支持其所提异议，故本院对借据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文初生前向原告谢桃平借款，原告谢桃平提供了借款2万元，李文初出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，李文初负有偿还借款并依法支付利息的义务。李文初的前述借款发生在其与被告张次平夫妻关系存续期间，被告张次平未举证证明该借款未用于夫妻共同生活或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属于夫妻共同债务，被告张次平依法负有共同清偿责任。借款人李文初已死亡，原告谢桃平要求被告张次平偿还尚欠的借款本金2万元并按约定月利率1.5%支付自2015年10月1日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张次平于本判决生效之日起五日内偿还原告谢桃平借款本金2万元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%支付至本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告张次平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  金世和人民陪审员  蒋金兰二〇一六年六月十六日书 记 员  李高萍附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4177号原告李某，女，1977年2月24日生，汉族，住东海县。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陆某1，男，1973年4月1日生，汉族，住东海县。原告李某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀仙到庭参加了诉讼。被告陆某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，后于同年领取结婚证，婚后生育两名子女，长女名叫陆银银，××××年××月××日生；长子名叫陆某2，××××年××月××日生；都已独自打工生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差导致婚后经常为家庭琐事争吵，婚后被告不务正业，对家庭不负责任。原告曾在2002年起诉离婚但未叛离。之后原告又于2013年起诉离婚均未叛离。现双方分居多年感情早已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费。被告陆某1在法定期间内未提供答辩状。经本院审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，后于同年领取结婚证，××××年××月××日生育长女名叫陆银银，××××年××月××日生育长子名叫陆某2。原告曾在2002年起诉离婚但未判离，又于2013年起诉离婚均未判离。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有本院（2002）东民初字第825号《民事判决书》、（2013）东白民初字第0154号《民事调解书》及原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第三次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生子陆某2由原告抚养，抚养费原告自愿负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告陆某1离婚。二、婚生子陆某2由原告李某抚养，抚养费原告李某负担。三、被告陆某1对陆某2享有探望权。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年六月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1005号原告中银消费有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。被告谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。原告中银消费金融有限公司诉被告谭洪波金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王力到庭参加诉讼。被告谭洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日，经被告谭洪波申请现金贷款，并与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，该合约中约定原告同意向被告提供借款人民币8万元，用途家装，贷款发放及使用期限为原告将贷款划入被告提供的户名谭洪波账号62×××24，使用期限36期。贷款执行固定月利率1.55%。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元。还款方式为月结等额本息方式。在本合约有未按期足额归还贷款本息视为违约，原告可以宣布尚未偿还的本息立即到期，要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（律师费、诉讼费等）相关费用损失。合约上加盖原告业务合同专用章，被告谭洪波签字。合约成立后，原告向被告谭洪波约定的账号上提供借款资金8万元。借款后，截止2015年12月21日被告谭洪波归还借款本金1652.46元，支付借款利息2123.21元，滞纳费1.77元，共计支付资金3777.44元。诉讼中实际发生律师服务费1758元。原告于2016年3月29日起诉来院，请求判令被告立即偿还向原告的借款78347.54元；判令被告向原告支付利息（利息从2015年9月11日按月利率1.55%以本金8万元计算到还清为止）及滞纳费（滞纳金是40元/天，滞纳金是违约了的天数，从2015年11月1日计算起计算到付清为止）；本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度使用合约是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告谭洪波提供了贷款资金8万元。借款后，截止2015年12月21日被告谭洪波归还借款本金1652.46元，利息金额2123.21元、滞纳费金额1.77元，共计支付金额3777.44元。此后被告未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和滞纳费义务。因约定的滞纳费具有违约金性质，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担该约定责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费1758元，依约应由被告承担，对其余诉请部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告谭洪波在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币78347.54元及利息和滞纳费（利息以借款本金78347.54元计算，从2015年9月11日起按月利率1.55%计算到至本判决生效确定的给付之日止，滞纳费从2015年11月11日起按每天40元计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告谭洪波于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案所支付的律师费代理费1758元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告谭洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年六月二十二日书记员  张 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初168号公诉机关山东省威海火炬���技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1954年1月19日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2016年4月29日18时30分许，酒后无证驾驶鲁10-042**号手扶拖拉机，沿威海市环翠区��亭镇双城路由南向北行驶至与惠河路交汇处左转弯时，与鞠某驾驶鲁K×××××号轿车沿双城路由北向南行驶相撞，造成李某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为159.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、被害人鞠某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0455号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故现场图及照片、编号为第3710015201600996号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某甲对公���机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人鞠某电话报警，被告人明知鞠某报警仍在现场等候处理，并如实供述自己无证酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人李某甲负此次事故全部责任，鞠某不负事故责任。2016年5月11日，被告人李某甲与鞠某在交警部门主持调解下达成协议，约定双方车辆维修费、施救费均由李某甲承担。被告人李某甲已履行赔付义务。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从��处罚；但其明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年六月十六日书记员  滕 飞
中一法民二初字第3368号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3368号原告：佛山市三水日富五金制品有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本显和芹坑村，组织机构代码777811072。法定代表人：彭敬恩，系该司总经理。委托代理人：彭家平、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：任桂东，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄芳，女，1983年5月1日出生，壮族，住广西东兰县。被告：中山市华利达服装辅料有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路22号206、306卡（即22号16、17卡），组织机构代码303922571。法定代表人：黄芳，系该司总经理。三被告共同委托代理人：莫健环、朱小英，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。原告佛山市三水日富五金制品有限公司(以下简称日富公司)诉被告任桂东、黄芳、中山市华利达服装辅料有限公司(以下简称华利达公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日富公司的委托代理人彭家平,被告任桂东、黄芳、华利达公司的委托代理人莫健环、朱小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日富公司诉称：原告与三被告素有业务往来，原告依约向被告提供货物后，三被告未按约定如期付清货款，经催促，被告至今拖欠原告货款26376.14元。为此，原告现诉请判令：1.三被告连带向原告支付货款26376.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告日富公司增加一项诉求为：三被告连带向原告支付逾期付款利息（从2013年9月28日起至清偿之日止，以26376.14元为本金，按银行同期贷款利率计算）。原告日富公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.送货单10张；2.发票复印件1张；3.中山市流动人员信息登记表；4.企业机读档案资料。被告任桂东、黄芳、华利达公司辩称：被告任桂东、黄芳与原告之间不存在合同关系，不是适格的被告；被告华利达公司为一人有限责任公司，与原告存在合同关系；依据发票金额是26376.14元，开票日期是2014年8月14日，原告诉请利息从2013年9月28日开始计算不合理。被告任桂东、黄芳、华利达公司在法定期限内没有提交证据。经审理查明：任桂东与黄芳是夫妻，于2012年8月15日登记结婚。2014年4月22日，任桂东、黄芳二人作为投资者于2014年4月22日依法登记成立了华利达公司。日富公司与任桂东、黄芳有供应钮扣等货物的业务往来，双方没有签订书面的买卖合同或协议。2013年的7月31日至8月28日，日富公司向任桂东、黄芳交付了货物10批，货款金额共计94839.1元。该10批货物的10张送货单填写的收货单位为“锦辉”，分别由任桂东、黄芳签名确认收货，但未加盖收货单位的公章。任桂东、黄芳收货后向日富公司支付了当中的68462元，余下的26377.1元货款一直没有支付。2014年8月14日，日富公司应华利达公司的要求，就上述所欠的货款以华利达公司为购货单位开具了一张金额为26376.14元的增值税专用发票。2015年9月22日，日富公司以任桂东、黄芳、华利达公司拖欠其26376.14元货款为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，日富公司及任桂东、黄芳、华利达公司一致确认：任桂东、黄芳于收货后共向日富公司支付了货款68462元。任桂东、黄芳、华利达公司述称：对于任桂东、黄芳欠日富公司的货款债务，华利达公司认可并予以承担，且华利达公司要求日富公司开具了26376.14元货款的增值税发票，该债务实际已转移给了华利达公司，故该债务应由华利达公司承担。日富公司则称：任桂东、黄芳、华利达公司没有发出关于债务转移的通知，其不确认该债务已转移给了华利达公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。日富公司与任桂东、黄芳之间存在货物买卖合同关系，有日富公司提供的送货单为据，本院予以确认。该合同是由日富公司与任桂东、黄芳自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。日富公司已向任桂东、黄芳交付了94839.1元的货物，有任桂东、黄芳签名的10张送货单为证，本院予以认定。日富公司确认任桂东、黄芳已付货款68462元，故任桂东、黄芳尚欠日富公司的货款金额为26377.1元。任桂东、黄芳收货后未及时向日富公司清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。任桂东、黄芳实欠货款金额为26377.1元，日富公司向任桂东、黄芳交付最后一批货物的日期为2013年8月28日，故日富公司诉请任桂东、黄芳支付货款26376.14元，并要求自2013年9月28日起计付逾期付款利息，本院予以支持。任桂东与黄芳为夫妻，有中山市流动人员信息登记表证实，其夫妻是共同作为买方与日富公司发生涉案货物的交易，故应共同对上述欠款债务承担清偿责任。华利达公司虽不是本案合同的相对人，但其自愿作为债务人与任桂东、黄芳一并承担对日富公司所负的上述债务，不违反法律规定。任桂东、黄芳、华利达公司辩称该货款债务已转移给了华利达公司，但其没有提供证据证明其已向日富公司履行了债务转移告知义务并取得了日富公司的同意，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：被告任桂东、黄芳、中山市华利达服装辅料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市三水日富五金制品有限公司支付货款26376.14元及逾期付款利息（自2013年9月28日起至清偿之日止，以26376.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，诉讼保全费284元，合计744元（原告已预交），由被告任桂东、黄芳、中山市华利达服装辅料有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告佛山市三水日富五金制品有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二○二○一六年六月八日书 记 员  唐宇杭书 记 员  周晓文