wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3884号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告王国明，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人孙波、李熙到庭参加了诉讼，被告王国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，2010年11月13日重庆市合川区金世纪物业发展有限公司作为甲方与原告作为乙方，签订了“嘉汇苑”小区《前期物业服务合同》。该合同约定：1、原告为重庆市合川区金世纪物业发展有限公司开发的“嘉汇苑”小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，商业物业2元/月/平方米，多层、高层均为O.6元/月/平方米，高层另加收电梯运行费从2楼开始每户35元/月，每增加一层加收一元，以此类推；3、物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月十日起至二十日内履行交纳义务。4、如未按期交纳物业服务费，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金，签订合同后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所在小区提供了完善的物业管理服务。被告系“嘉汇苑”小区B5-5号房业主，房屋建筑面积为79.42平方米。被告从2013年9月1日至2016年2月29日未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳，故起诉请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1429.5元、电梯费1140元，合计2569.5元；判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年2月29日期间的违约金121.1元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按日0.1‰的标准向原告支付违约金至实际支付之日；诉讼费由被告承担。被告王国明未到庭也未答辩。经审理查明，2010年11月13日，“嘉汇苑”小区开发商重庆市合川区金世纪物业发展有限公司作为甲方与原告重庆市诚顺物业管理有限公司作为乙方，签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市合川区金世纪物业发展有限公司开发的“嘉汇苑”小区提供物业服务。合同第三章“服务费用”第六条约定“本物业管理区域物业服务收费实行包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/平方米/月；2、高层住宅：0.6元/平方米/月，另加收电梯运行费；从2楼开始，每户35元/月，每增加一层加收1元，以此类推；3、商业物业：2.0元平方米/月。……。”第七条约定“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费（物业服务金）。”合同第八章“违约责任”第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务金）的，应按所欠费用每天0.1‰向乙方支付违约金”。合同还对其他相关内容进行了约定。被告王国明系该“嘉汇苑”小区2幢5-5号的业主。合同签订后，原告按照约定对“嘉汇苑”小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的“嘉汇苑”小区2幢5-5号，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为79.42㎡，每月应缴纳物业服务费0.6元/月·平方米×79.42㎡=47.65元，电梯费38元，合计85.65元。被告从2013年9月1日至2016年2月29日止，计30月物业服务费和电梯费为2569.5元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《资质证书》，《前期物业服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，《值班记录》，《防火巡查、检查记录本》，照片，《律师函》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，“嘉汇苑”小区开发商重庆市合川区金世纪物业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“嘉汇苑”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、电梯费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费（物业服务金）”的约定，被告所欠的物业服务费、公用水电费应分别在每季第一个月的20日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王国明在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2013年9月1日至2016年2月29日止的物业服务费和电梯费合计2569.5元，并支付违约金（其中85.65元从2013年9月1日起、256.95元从2013年10月21日起、256.95元从2014年1月21日起、256.95元从2014年4月21日起、256.95元从2014年7月21日起、256.95元从2014年10月21日起、256.95元从2015年1月21日起、256.95元从2015年4月21日起、256.95元从2015年7月21日起、256.95元从2015年10月21日起、171.3元从2016年1月21日起按每日万分之三的标准计算违约金至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国明负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年六月二十日书记员  王郁文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1056号原告：陈立宁。委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：王猛飞。被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人：李亚。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街40号。负责人：赵先华。委托代理人：张凤贤，公司员工。原告陈立宁为与被告王猛飞、蒙城县永顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有���公司亳州中心支公司（以下简称大地财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判。原告于2016年2月4日向本院申请司法鉴定。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖建军、被告大地财险亳州支公司委托代理人张凤贤到庭参加诉讼，其余两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年9月27日16时40分许，被告王猛飞驾驶被告蒙城县永顺物流有限公司所有的皖S×××××号货车，沿二环西路由西往东行驶至二环西路牛长坑村地段时，与同向行驶的由陈立宁驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成陈立宁与摩托车上乘客陈秀花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王猛飞负事故主要责任，陈立宁负次要责任，原告无责任。后查明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险。现原告请求判令：1.请求判令被告王猛飞、蒙城县永顺物流有限公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计18831.15元；2.由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险范围内承担民事赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保单1份，证明被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保的事实；3.交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任认定事实；4.病历2份、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出的事实；5.交通费发票若干，证明原告所花的交通费用。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因伤引起的误工时间、护理时间、营养时间及花费鉴定费840元的事实。被告王猛飞未作答辩。被告蒙城县永顺物流有限公司书面答辩称：我公司为涉案车辆皖S×××××号重型厢式货车在大地财险亳州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。如法院认定我公司承担责任，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿原告的全部合理损失。王猛飞在事故中承担的是主要责任，超出交强险范围应按照70%计算。原告要求的精神抚慰金、非医保费用、营养费用、诉讼费、鉴定费应在交强险相关责任限额内赔偿。原告要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。首先医疗费用应提供相应的住院病历、用药清单证明与本起事故存在因果关系。其次住院伙食补助费应按照20元/天计算。护理费��伤残赔偿金、误工费计算标准过高，应按照农村标准赔偿，交通费应提供相应的票据支持。本案还有一名伤者，应当为其保留交强险一半赔偿限额。我公司不应承担赔偿责任，原告诉求不当，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本案诉讼费由保险公司承担。被告大地财险亳州支公司答辩称：营养费、护理费、交通费、车损偏高，建议法院酌情考虑。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。该案件存在两个伤者，已经为伤者陈秀花垫付10000元，本案原告的医疗费应按责任比例分摊。死亡伤残项下费用应与一伤者共同分摊，如超出交强险限额，应按责任比例赔付。车损过高,以2000元为宜。三被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，且被告未提出异议，故对其证明力均予以确认。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。另查明，肇事机动车登记车主为蒙城县永顺物流有限公司。该机动车在大地财险亳州支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。原告住院治疗19天，门诊治疗两次，花费医疗费15588.50元。经司法鉴定，原告的误工时间为45日，护理时间为20日、营养时间为30日。事故发生后,陈秀花向本院起诉，经本院判令由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀花12万元（含已预付的1万元），该交强险限额内未包含财产部分的损失。本院认为：被告王猛飞驾驶机动车发生交通事故致原告陈秀花受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院对��责任认定予以采信。承保该机动车交强险及商业第三者责任险的保险公司应在交强险限额内先行承担原告因本次事故所造成的合理损失，对超过交强险部分的损失，根据事故双方的过错程度，本院酌定由王猛飞一方对原告承担70%的民事赔偿责任，该赔偿责任由保险公司根据商业险的保险合同约定直接对原告进行理赔。原告的合理损失包括:医疗费15588.50元、住院伙食补助费570元、营养费1860元、误工费3330元、护理费3000元、交通费420元、车损2000元、施救费、停车费226元、鉴定费840元、合计27834.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈立宁20**元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈立宁180**.15元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈立宁的其他诉讼请求。案件减半受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇��六年六月二十日代书记员  蔡甪月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初243号原告李某某，男，1966年11月13日出生，侗族，务农。被告文某某，女，1969年12月19日出生，侗族，务农。原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员钟金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1986年认识、恋爱，1987年12月20日在湖南省登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年1月25日生育女儿李某，1989年6月24日生育儿子李某。原、被告结婚后，一直遭到被告家人反对，主要是嫌原告家庭困难。在子女尚幼时，被告私自外出务工，起初还寄些钱物回家，一年后便不再过问家事，子女一直由被告抚养，被告即使回家，也不履行夫妻义务，双方分居已达二十余年。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内为支持其主张提供以下证据：1、身份证及户口册。证明原、被告及家庭成员的身份信息。2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系，1987年12月29日在湖南省登记结婚。3、皂角坪街道铁家溪村委会证明。证明被告离家外出务工二十年来，并未归家，在此期间原告多次到被告外出务工的地方接被告，其村委妇女主任也到被告娘家接过被告，被告并未归家。4、玉屏侗族自治县公安局证明。证明原告与李某某系同一人。被告文某某辩称，被告外出务工是经原告同意的，由于受家庭经济条件限制，被迫外出务工，这些年被告寄了一些钱物给儿子。如原告坚持离婚，被告也没意见，但要求平分财产及赔偿其1万元的精神损失费。被告文某某在举证期限内为支持其主张提供以下证据：1、邮局汇款收据、包裹邮寄回单。证明从2007年到2009年，被告合计向原告及儿子李某汇款二十八笔，共计14300元，给李某寄过三次衣物。2、照片一张，证明原告到被告家将房屋的门窗打烂。经审理查明，原、被告于1986年认识、恋爱，1987年12月29日在湖南省登记结婚，1987年1月25日生育女儿李某，1989年6月24日生育儿子李某。婚后，夫妻感情一般，后因家庭经济困难，双方经常发生争吵。被告于1993年外出务工至今，期间原告同他人曾去接过被告，但被告不愿回家，双方分居已达二十余年。2007年至2009年期间，被告给原告及儿子李某多次邮寄过钱物。另查明，原、被告无婚前财产，无共同的债权债务。婚后共同财产有四列三间木房一栋。本院确认的上述事实有原告的陈述及提供的身份证及户口册、结婚证、铁家溪村委会证明、玉屏侗族自治县公安局证明和被告提供的邮局汇款收据、包裹邮寄回单，照片一张在案佐证。本院认为，被告长期在外务工，双方分居已达二十余年，期间原告曾去接过被告，但被告至今不愿回家与原告共同生活，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚后共同财产享有平均分割的权利，故被告要求平均分割共同财产的辩解主张，本院予以支持。被告要求原告赔偿因离婚给其造成的精神损失1万元的辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其为放弃诉权和抗辩，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告文某某离婚。二、原告李某某享有木房坐向的右间，被告享有木房坐向的左间，中间为原告李某某与被告文某某所共有。案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  钟金和二〇一六年六月二十日书记员  龙 斐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60976号原告王书鹏,男,1981年11月23日出生,汉族,大港油田集团第二矿区管理服务公司职工,住天津市滨海新区。被告高峰,男,1990年11月30日出生,汉族,天津大港油田集团工程建设有限责任公司干燥试压分公司职工,原住天津市滨海新区,现下落不明。原告王书鹏与被告高峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王书鹏到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书鹏诉称,被告高峰于2015年11月2日向原告王书鹏借款100000元,定于2016年2月2日前还清。借款到期后,原告多次催要欠款,被告至今未予偿还。诉请判令:被告偿还原告借款100000元,并支付自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.借据一份,以证明2015年11月2日被告向原告借款100000元;证据2.中国农业银行回单一份,以证明2015年11月2日原告从其名下银行尾号为3877账户内支取100000元,并将该款给付被告;证据3.通话记录两页,以证明被告向原告借款;证据4.户口登记簿复印件一册,以证明被告借款时曾将户口登记簿抵押给原告;证据5.证人石某的当庭证言,以证明2015年11月2日,被告向原告借款100000元。被告高峰未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原、被告系居住在同一小区的邻居。2015年11月2日,被告以做生意为由向原告借款100000元,当日中午,原告从其名下中国农业银行账号尾号为3877账户内支取100000元给付被告,被告在原告出具的填充式借据中写明:“兹因高峰近来手头不便,而向王书鹏借款人民币100000元整。大写:(拾万园整)预计在2016年2月2日前如期归还。以上唯恐口说无凭,特立此借条为证。”原、被告在借据的出借人、欠款人一栏分别签名确认。原告朋友石某在见证人一栏签名确认。借款期限届满后,原告一直未能与被告取得联系,后得知被告已离开原居住地,现下落不明。上述事实,有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应及时偿还借款。现被告未履行还款义务系违约,依法应按照国家有关规定支付逾期付款利息。原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王书鹏借款100000元,并支付自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。(以100000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元,由被告高峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛丽新审 判 员  窦华利人民陪审员  张承敏二〇一六年六月十四日书 记 员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初79号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告王博，男，1986年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告李春丽，女，1990年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告杜俊岗，男，1961年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告王博、李春丽、杜俊岗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告王博、李春丽、杜俊岗经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王博、李春丽夫妻二人因农业生产资金不足，用王博名下位于铁力市******的172平方米砖木结构住宅作为抵押，被告杜俊岗为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王博、李春丽向原告借款50,000.00元，被告杜俊岗承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，原告于2014年4月2日向被告王博发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王博、李春丽仍未偿还借款，担保人杜俊岗也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告王博、李春丽偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元，要求担保人杜俊岗承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王博、李春丽、杜俊岗于2014年3月28日签订了《个人借款/担保合同》，编号为*******号房屋在***政府办理了抵押登记。被告王博、李春丽系夫妻关系。被告杜俊岗对被告王博、李春丽的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年4月2日向被告王博发放借款50,000.00元的事实。被告王博、李春丽、杜俊岗未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王博、李春丽夫妻二人因农业生产资金不足，用王博名下位于铁力市******的172平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为*******号，并在***政府办理了抵押登记。被告杜俊岗为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王博、李春丽向原告借款50,000.00元，被告杜俊岗承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，原告于2014年4月2日向被告王博发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王博、李春丽仍未偿还借款及相应利息，担保人杜俊岗也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告王博、李春丽、杜俊岗双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告王博发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告王博、李春丽未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人杜俊岗未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告王博、李春丽偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元的诉请应予支持，要求担保人杜俊岗承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王博、李春丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2015年1月2日至2016年4月18日）被告杜俊岗对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王博、李春丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年六月二十日书记员  郑丹丹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民申4号再审申请人（一审原告)：庞芳伟，男，汉族，1966年4月17生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村，务农。再审申请人（一审原告):任三谢，女，汉族，1968年1月17日生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村，务农。被申请人（一审被告）:史建锁，男，汉族，1952年10月3日生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村，务农。再审申请人庞芳伟、任三谢因与被申请人史建锁宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞芳伟、任三谢申请再审称：1999年4月，被申请人经人介绍说和与我互换宅基地，当时我的宅基地上有五间北房，三间东房，被申请人宅基地上无房子。换房后他给我找补偿房屋款48500元，我实收48300元。签约后被申请人单方违约，又将换给我的宅基地占为己有，并在上面动土建房，（2000-2001他儿子结婚之前）动工期间，我们多次阻挡并找人说和，被申请人答应他只是临时使用，在我们需要占用时拆除。2014年山西省土地部门统一确权宅基地时，被申请人借机推翻协议企图永久占用两座宅基，这时我们才知道权利被侵害，向贵院起诉请求被告立即返还我的老院宅（五间北房），并赔偿我被他拆除的房屋损失。贵院不顾被申请人在法庭上否定签订的换房协议及内容，申请人也不同意协议继续履行的情况下将一份原、被告都不承认、不履行的协议作为剥夺申请人合法诉求的依据驳回申请人的诉讼请求。故申请撤销（2015）河民初字第1349号民事判决，依法判决被申请人立即返还申请人的老院及赔偿相关损失。被申请人史建锁意见称：1999年原、被告签协议时，双方实际上达成的是买卖房屋、宅基地使用权的协议，因宅基地不能买卖，所以当时就写成互换转让。我当时支付的48500元就是房屋及宅基地的使用权的价款。双方都按协议履行完了。现庞芳伟、任三谢说我在我宅基地上盖房时阻挡过我们与事实不符，其根本没有阻挡过。为什么协议第二条上约定史建锁现院内一切建筑物仍归属自己，就是因为我购买他的房屋及宅基地而不是互换。庞芳伟的诉讼已超时效。因我没有宅基地使用证，所以签协议时我不知道庞芳伟有，所以就没有要过，如庞芳伟要我返还房屋及宅基地，应按当时价格的10-12倍的价格给付我，我把他的五间北房及宅基地归还给他。如果他不给我按当时10-12倍的价格给我钱，他在我老宅基地上给我盖两层全院楼房带门楼，我把他的五间北房及宅基地给他。本院审查查明：再审申请人庞芳伟与再审申请人任三谢系夫妻关系，1999年4月1日申请人庞芳伟与被申请人史建锁签订一份《互换院基地，转让房屋的协议》协议内容为：“一、双方院基地互换使用。二、庞芳伟现院内一切固定建筑房屋以48500元价格转让给史建锁永久使用，史建锁现院内一切建筑物仍归属自己，双方屋内、院内的非固定物品归主家所有。三、史建锁在三天内将买庞芳伟��房屋的款额一次性交清生效。四、庞芳伟在阳历十一月底将现院及院房屋搬空交付史建锁使用。”协议上有史建锁、庞芳伟及中间人庞海威、柴耀立签字。协议签订后，被申请人史建锁依约交付了协议约定的价款，申请人庞芳伟依约将房屋交付给了史建锁使用至今。2015年7月30日申请人以被申请人违约起诉本院要求被申请人返还其老院宅（五间北房），并赔偿被被申请人拆除的三间东房，诉讼费由被申请人负担。本院审理后作出（2015）河民初字第1349号民事判决书。申请人庞芳伟、任三谢认为被申请人单方违约且在一审庭审中否认当初换房协议及内容，其也不同意再继续履行协议。一审法院将一份双方都不承认、不履行的协议作为依据，判决驳回其诉讼请求剥夺了其合法诉求，故申请要求撤销（2015）河民初字第1349号民事判决书，判令被申请人立即返还其老院宅及赔���相关损失，并承担本案诉讼费及相关费用。本院认为：再审申请人庞芳伟与被申请人史建锁1999年4月1日签订的《互换院基地，转让房屋的协议》系双方当事人的真实意思体现，合法有效。我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后被申请人史建锁依约支付了协议约定的价款，申请人庞芳伟依约将房屋交付给了史建锁长期使用至今。故申请人庞芳伟、任三谢认为一审判决将一份双方都不承认，不履行的协议作为依据，判决驳回其诉讼请求，剥夺了其合法诉请的理由不能成立。综上，庞芳伟、任三谢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回��芳伟、任三谢的再审申请。审 判 长  任亚梅审 判 员  李淑琴代理审判员  黄雷平二〇一六年六月二十日书 记 员  侯云鹏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1226号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪。委托代理人：曾红英。被告：贺林。原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告贺林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡琪、曾红英到庭参加了诉讼，被告贺林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江农村信用社诉称：2007年9月20日，被告在原告营业部借款10000.00元，借款用途为购房，月利率11.22‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2008年9月19日。借款逾期罚息为合同利率上浮30%。被告将利息结至2007年10月20日。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告贺林偿还贷款本金10000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。被告贺林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2007年9月20日，被告贺林向原告所属营业部申请借款，并签订了《信用借款合同》。主要约定：借款用途为购房、借款金额（大写）壹万元正、借款期限自2007年9月20日起至2008年9月19日止、贷款利率11.22‰、结息方式按季结息。借款人未按本借款合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按本借款合同利率加30%计收利息……。签订该借款合同后，原告所属营业部向被告贺林发放贷款10000.00元。被告贺林向原告所属营业部出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款用途、借款利率、结息方式、借款期限均与《信用借款合同》一致。借款后，被告仅将利息结至2007年10月20日，借款本金10000.00元及2007年10月21日之后的利息均未结付。2015年9月17日，原告所属小微金融部向被告贺林送达了到期（逾期）贷款催收通知书，被告贺林签名签收。2016年5月5日，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：被告偿还借款本金10000.00元及利息、逾期利息（利息从2007年10月21日起按约定月利率11.22‰计至2008年9月19日止、逾期利息从2008年9月20日起约定按月利率11.22‰上浮30%计至借款清偿之日止）。另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社小微金融部系原告已开业的分支机构。上述事实，有原告的陈述、被告贺林的居民身份证复印件、《信用借款合同》、借款借据、到期（逾期）贷款催收通知书书、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社所属营业部与被告贺林签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社小微金融部作为原告的分支机构，对被告贺林享有的债权，依法应由原告享有。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告贺林提供了借款，且向被告贺林主张了债权，要求其偿还借款及利息，但被告贺林至今未按约履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依法应偿还借款、给付相应利息，并承担给付罚息的违约责任。被告贺林未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺林于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款10000.00元及利息、逾期利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2007年10月21日起计至2008的年9月19日止，以约定月利率11.22‰为标准进行计算。逾期利息计算方法：以借款本金为基数，从2008年9月20日起计至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.586‰（11.22‰+11.22‰×30%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告贺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李瑞雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执201号申请执行人杨正环，男，汉族，1956年11月24日生，市民，。被执行人刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，。被执行人孟伟，男，汉族，1969年12月7日生，市民，。被执行人周加林，男，汉族，1974年8月14日生，市民。申请执行人杨正环与被执行人刘霞、孟伟、周加林民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保252号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长被申请人：尹春梅，女，住禹城市。被申请人：邵明军,男，住禹城市。被申请人：尹成文，男，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保252号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人尹春梅、邵明军、尹成文银行存款的冻结审判员  刘海峰二〇一六年六月二十四日书记员  胡荣宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4795号原告吴某甲，男。被告刘某某，女。原告吴某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，吴某乙系双方生育子女。2010年10月，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子由原告抚养，被告自2010年10月起，每月给付抚养费1000元。原告与被告离婚后，婚生子吴某乙由原告抚养至今，被告未能给付抚养费，至2016年3月止，被告未给付抚养费总计65000元。原告现要求被告给付拖欠的吴某乙抚养费65000元。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一子吴某乙（2003年12月1日出生）。2010年10月14日，原告与被告自愿办理离婚登记，并达成离婚协议，协议约定婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告与被告达成离婚协议后，吴某乙由原告抚养，被告未能每月给付抚养费至今。2016年4月，原告起诉至本院，要求被告给付自离婚后至2016年3月拖欠的吴某乙抚养费65000元（自2010年10月至2016年3月止，按每月1000元计算）。审理中，原告坚持要求被告给付拖欠抚养费65000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经查，被告在离婚时在外打工月收入1000余元。2016年3月，吴某乙起诉要求被告给付抚养费，经本院判决，被告每月给付抚养费600元。上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告在办理离婚登记时达成的离婚协议系双方的意思表示符合法律规定，被告应当履行离婚协议中关于给付抚养费的义务。原告与被告离婚后，婚生子由原告抚养，被告应当按协议约定履行给付抚养费的责任，被告未给付，原告要求被告给付拖欠抚养费的要求符合法律规定，本院予以主张，但应当按照被告实际收入以每月600元计算为宜。原告未能举证证明被告实际给付能力，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告吴某甲拖欠吴某乙的抚养费39000元（自2010年10月起至2016年3月止，按每月600元计算）。上述给付内容限在本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，本院减半收取715元，由被告刘某某负担（该款已由原告吴某甲垫付，被告在履行给付义务时镜付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  曾文峰二〇一六年六月二十日书记员  林 霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初401号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋华锋。2014年7月28日因犯开设赌场罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人蒋华锋犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人蒋华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日至同年9月22日间，赵某(已判刑)以营利为目的，邀约了张某、徐某、孙某等数人，先后至丹阳市吕城镇、陵口镇等地，采用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博6次，被告人蒋华锋与张某某、花某(均已判刑)在赵海波的安排下负责抽头，抽头获利共计330000余元。被告人蒋华锋归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋华锋当庭予以供认，并有罪犯赵某、张某某、花某等人的供述，证人徐某、张某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，本院(2016)苏1181刑初25号刑事判决书，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人蒋华锋以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；被告人蒋华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋华锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋华锋具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋华锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年8月19日止)，并处罚金人民币六万元(于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年六月二十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执289号申请执行人陈成。申请执行人耿玉华。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人陈成,耿玉华与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈成,耿玉华于2016年1月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十一日书记员  任笑玉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2428号原告：包志华。被告：郑源鑫。原告包志华与被告郑源鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包志华到庭参加诉讼；被告郑源鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告包志华起诉称：1997年，被告郑源鑫分二次向原告包志华借款各15000元。1998年1月，被告郑��鑫再次向原告借款3000元。借款后，被告郑源鑫未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告郑源鑫归还借款33000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑源鑫负担。原告包志华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、保证书、还款计划书各一份，证明被告郑源鑫向原告包志华借款33000元的事实。被告郑源鑫未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告包志华提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1997年，被告郑源鑫向原告包志华借款各30000元。1998年1月27日，被告郑源鑫再次向原告借款3000元。2003年2月9日，被告郑源鑫出具还款保证书一份，承诺于2003年4月中旬还清借款。2010年4月2日，被告郑源鑫出具还款计划书一份，承诺所欠原告包志华33000元借款，于2010年4月25日前归还10000元，余款后续分期归还。嗣后，被告郑源鑫未归还借款。本院认为：原告包志华提供的证据已足以证明其与被告原告郑源鑫之间存在民间借贷关系，故原告包志华与被告郑源鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告包志华已向被告郑源鑫提供借款，被告郑源鑫应按约归还借款。被告郑源鑫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告包志华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑源鑫于本判决生效之日起十日内归还原告包志华借款33000元并支付自2016年3月17日起按��利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告郑源鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月二十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇大田舍村路北。法定代表人：房士存，该公司经理。委托代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖永军，男，达斡尔族，1978年10月15日出生，个体司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。再审申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限公司(以下简称千秋公司)因与被申请人敖永军提供劳动者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01034号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千秋公司申请再审称：（一）法院不应直接受理本案，本案系劳动合同纠纷，应先经劳动仲裁，不服方可诉至法院。（二）一、二审判决关于误工费、耳听力鉴定费和被抚养人生活费的事实认定错误。敖永军住院期间千秋公司一直为其发放工资，敖永军收入并没有减少，一、二审判决维护敖永军的误工费缺乏依据；敖永军的耳听力并未评定出伤残，一、二审判决由千秋公司承担700元的耳听力评估费不当。敖永军出示的民事调解书证实每个月其承担儿子的抚养费为200元，一、二审法院按照城镇居民人均消费支出标准判决没有事实依据。（三）一、二审判决程序违法。本案的千秋公司与敖永军的住所地均为莫旗尼尔基镇，敖永军的一审代理人何某某作为阿荣旗管区内的法律工作者，出庭履行代理职务，违法了相关法律法规的规定；一、二审判决对千秋公司交付的鉴定人员出庭接受质询发生的2000元费用，未进行判决分担不当。本院认为：千秋公司既未与敖永军签订书面劳动合同，也未给敖永军缴纳任何保险，且敖永军主张双方系雇佣关系。因此，千秋公司提出双方系劳动合同关系的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定双方为雇佣关系并无不当。敖永军受伤后，千秋公司为其发放工资截至2014年10月，一、二审判决确认的误工费是从2014年11月开始计算至定残前一日，一、二审法院关于误工费的数额认定并无不当。齐齐哈尔医学院附属第三医院出具的鉴定意见书载明，……外伤后致右侧脑脊液耳漏，评定为伤残十级……，证实敖永军受伤致右侧脑脊液耳漏，故千秋公司提出的敖永军的耳听力并未评定出伤残，一、二审判决由千秋公司承担耳听力评估费不当的主张不能成立。一、二审法院依据敖永军提供的民事调解书（敖永军与赵某离婚纠纷一案）证实其每月承担儿子的抚养费为200元，按照城镇居民人均消费支出标准确定千秋公司给付敖永军被扶养人生活费的数额于法有据，且未超出敖永军应承担儿子扶养费的数额，故千秋公司提出一、二审法院适用城镇居民人均消费支出标准确定被扶养人生活费的数额没有事实依据的主张不能成立。千秋公司在本案一审开庭审理时并未对敖永军一审所委托的诉讼代理人身份提出异议，故其认为敖永军的代理人何某某出庭履行职务，程序违法的主张不能成立。千秋公司在本案审理过程中，未向法庭提供鉴定人员出庭接受质询发生费用的票据，故千秋公司提出一、二审判决未对该笔费用进行判决分担，违反法定程序的主张亦不能成立。综上，千秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  田淑娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终320号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，2016年3月10日因本案被昆明市公安局呈贡分局取保候审，昆明市呈贡区人民检察院于同年4月8日决定对其继续取保候审。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）云0114刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定：2016年2月4日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶云A990**号“福克斯”牌小型轿车行驶至市政府A区沁园2号门门口附近时，其所驾车撞到停于小区门口路边的云A135**号“帕萨特”牌小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此事故的全部责任。后经抽血检测，王某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为274.77mg/100ml（乙醇/血）。原审认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。王某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：其身体情况较差且家中五岁小孩无人照看，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、事故现场照片、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人王某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，一审法院在对其定罪量刑时已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定情节，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年六月二十日书 记 员  万冬玉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3075号原告宋某。委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，一般代理。被告赵某。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人段冬梅、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2014年3月原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，多次殴打原告，双方没有建立起应有的夫妻感情。2016年4月份，双方因琐事再次发生矛盾，原告回哥哥家居住至今。为摆脱这段痛苦的婚姻，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，被告不同意离婚，双方没有大的矛盾，还有和好的可能，请求法院调解和好。经审理查明，2014年3月，原告宋某与被告赵某通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告宋某曾于2016年1月份怀孕做过流产手术。2016年4月份，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今。以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告宋某未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告赵某不同意离婚。为了给双方一个修复感情的机会，对原告宋某提出的要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月二十日书记员  刘劲松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1566号罪犯王杰，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出(2012)东三法刑初字第1646号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年11��5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王杰予以减去有期徒刑一���月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执4号之二申请执行人云南湘新混凝土有限公司。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司。关于云南湘新混凝土有限公司与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初162号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102执4号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一六年六月二十九日书记员  方 皓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1660号上诉人（原审原告）蔡苏梅，。上诉人（原审被告）沛县计量检定测试所。被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。上诉人蔡苏梅、上诉人沛县计量检定测���所（以下简称计量测试所）因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称市场监管局）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，1998年3月25日，蔡苏梅与沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）签订劳动合同，约定劳动合同期限为1998年3月25日起至2008年3月25日止，工作内容为计量修理岗位。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。蔡苏梅与劳服站签订的劳动合同于2008年3月25日到期后，双方未再签订劳动合同。蔡苏梅与劳服站签订劳动合同后，被安排到衡管所从事检定员工作。后衡管所与计量所合并成立计量测试所。2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发��量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，市场监管局将蔡苏梅等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给蔡苏梅等人。蔡苏梅的实发工资不低于沛县最低工资标准。蔡苏梅的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单���代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为市场监管局。2014年5月23日，蔡苏梅等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。蔡苏梅对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求：1、确认蔡苏梅与市场监管局、计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系，裁决市场监管局、计量测试所与蔡苏梅签订无固定期限劳动合同；2、市场监管局、计量测试所给付蔡苏梅与在编职工同工同酬待遇差额276262元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资51260元（2013年6月23日至2014年5月23日期间，2330元*11月*2倍）。市场监管局以蔡苏梅的诉讼请求不明确，蔡苏梅与市场监管局不存在劳动关系等事由进行抗辩。计量测试所以与蔡苏梅不存在劳动关系，蔡苏梅是其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。蔡苏梅一直在计量测试所担任检定员，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。计量测试所一直没有与蔡苏梅签订书面劳动合同，但蔡苏梅一直在该所工作，应视为计量测试所与蔡苏梅��订立无固定期限劳动合同。计量测试所辩称蔡苏梅与销售部（服务部）存在劳动关系，蔡苏梅只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定蔡苏梅与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对蔡苏梅要求确认与市场监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日���满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，至2009年3月25日，计量测试所满一年未与蔡苏梅签订书面劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同关系，蔡苏梅要求2013年6月23日至2014年5月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资法院不予支持。三、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。蔡苏梅与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，蔡苏梅没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，蔡苏梅的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此蔡苏梅要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：一、确认蔡苏梅与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系；二、驳回蔡苏梅其他诉讼请求。上诉人蔡苏梅不服上述民事判决，向本院上诉称：蔡苏梅与市场监管局之间为无固定期限劳动合同关系，市场监管局应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并给予蔡苏梅与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额276262元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉人计量测试所不服上述民事判决，向本院上诉称：蔡苏梅系劳服所的职工，蔡苏梅是通过劳务派遣的方式到计量测试所工作，与计量测试所不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决第一项，判决驳回蔡苏梅的全部诉讼请求。本院认为，蔡苏梅于1998年3月25日与劳服站签订劳动合同，后到计量测试所工作，上述二单位均为具有用工主体资格的独立事业单位法人，均可与蔡苏梅建立劳动关系。蔡苏梅主张上述二单位在人、财、物方面不具有独立性，不能作为用人单位的主张无事实依据，本院不予支持。市场监管局作为上述二单位的主管部门，不因行使主管部门的职能，而成为直接的用人单位，故本院对蔡苏梅有关与市场监管局建立用工关系的主张不予采纳。计量测试所主张其与蔡苏梅不存在劳动关系，蔡苏梅到计量测试所工作是劳动派遣，但计量测试所并未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，劳服站已被吊销营业执照，不是合法的用工主体。计量测试所在成立后，蔡苏梅一直在计量测试所工作，计量测试所亦未按《中华人民共和国劳动合同法》的要求，完善相关的用工手续，原审法院认定蔡苏梅与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同并无不当，本院予以维��。综上，上诉人蔡苏梅与上诉人计量测试所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年六月二十日书 记 员  周 密
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初786号原告焦志强，男，1976年10月8日生，汉族，山西省高平市人。委托代理人郭星梅、刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被告文南，男，1980年9月29日生，汉族，湖南省攸县人。原告焦志强诉被告文南民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦志强及其委托代理人郭星梅、刘岩岩到庭参加了诉讼。被告文南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦志强诉称，2014年6月27日，被告因周转资金向原告借款10万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿。现请求法院判令被告返还原告借款本金10万元，并按照年利率6%计付逾期利息（逾期利息从2014年7月28日起至本金还清之日止）。被告文南未答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告文南因资金周转向原告借款10万元，借款期限一个月，并出具借据一支。原被告在借据中未约定借期内利率及逾期利率。被告文南现尚未归还借款。上述事实，由原告焦志强的陈述、借据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告焦志强主张按照年率6%计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文南在本判决生效后三十日内偿还原告焦志强借款100000元，并按年利率6%计付逾期利息（逾期利息从2014年7月28日起至本金还清之日止）。案件受理费2490元，原告焦志强已预交，由被告文南承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔莉莉二〇一六年六月二十七日代理书记员  牛慧娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1966号原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路18号5栋网点303户，组织机构代码：06906371-2。委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告杜晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住平度市。被告解海军，男，1990年9月27日生，汉族，住平度市。被告王云峰，女，1968年3月24日生，汉族，住平度市。三被告共同委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司（以下简称金桥旅行社）与被告杜晓燕、解海军、王云峰旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥旅行社的委托代理人辛光磊，被告杜晓燕、解海军、王云峰的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥旅行社诉称，2015年3月11日，三被告通过原告办理去韩国五日旅游，并与原告签订团队出境旅游合同和不可撤销担保书，合同签订后，原告安排三被告通过齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司前往韩国旅游，原告为三被告在齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司每人提供8万元的违约金担保。三被告在韩国旅游期间，脱离了团队滞留在韩国不归，直到2015年6月份才回归。经查三被告所提供的担保房产也是虚假的，三被告的行为严重违反了本合同约定并给原告造成巨大经济损失。请求判令三被告支付违约金24万元，损失5000元。被告杜海燕、解海军、王云峰辩称，被告与原告签订的团队出境旅游合同上的签名均是本人所签，是其真实的意思表示，但是原告提交的不可撤销担保书中三被告的签名不是本人所签，该担保书的约定对于本案的被告来说无约束力，三被告在境外滞留，虽然对原告造成一定的损失和影响，但三被告所应承担的责任不能依据不可撤销担保书的约定进行处罚，因此，请求法院依法酌情核定原告的损失，予以公平处理。经审理查明，2015年3月11日，被告杜晓燕、解海军、王云峰与原告金桥旅行社签订一份《团队出境游合同》，约定三被告通过原告办理去韩国五日旅游，每人团费1280元；三被告同意拼团至齐鲁孔子文化国际旅行社团队；如果境外滞留罚款10万元。同日，原告金桥旅行社与齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司青岛分公司（以下简称齐鲁孔子旅行社）签订《不可撤销担保书》一份，约定金桥旅行社自愿为三被告出境游提供担保，如旅客在参团期间擅自离团、延期回国，或者出现滞留不归的情况，承担每人8万元的违约金等。被告杜晓燕、解海军、王云峰在《团队出境游合同》及《不可撤销担保书》上签字确认，合同签订当日三被告由齐鲁孔子旅行社安排跟随中国国旅青岛第一分社前往韩国旅游，2015年3月15日旅游期满三被告脱离了团队滞留在韩国不归，直到2015年6月份才回归。另查明，2015年3月3日，齐鲁孔子旅行社起诉要求金桥旅行社承担违约金24万元及损失5000元，该案经济南历城区人民法院以（2015）历城商初字第342号判决，认为齐鲁孔子旅行社与金桥旅行社之间形成旅游委托及担保的法律关系，合法有效。判决金桥旅行社支付齐鲁孔子旅行社违约金24万元。金桥旅行社不服，提出上诉。2016年2月25日，济南市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，被告杜海燕、解海军、王云峰申请对《不可撤销担保书》上三人签名进行司法鉴定，以确认是否是其本人所书写。本院委托鉴定后，在指定期限内，三被告未交纳鉴定费用。上述事实，由原告向本院提交证据1、《团队出境旅游合同》一份；证据2、《不可撤销担保书》一份；证据3、济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第342号民事判决书一份；证据4、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字547号民事判决书一份，其他事实有双方当事人的庭审陈述予以佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，合同是双方平等自愿签订的涉及民事权利义务的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜晓燕、解海军、王云峰与原告签订了旅游服务合同，并在原告与齐鲁孔子旅行社签订的不可撤销担保书上签字确认，明确了双方之间的权利义务，三被告明知要承担违约责任而故意滞留境外，导致原告向齐鲁孔子旅行社承担担保责任，支付违约金24万元，故三被告应当承担违约责任并赔偿原告由此所产生的损失。原告起诉要求三被告承担违约金24万元合法有据，本院予以支持，原告所诉经济损失5000元未提供证据予以证实，本院不予支持。三被告虽辩称担保书上签名不是本人所写并申请鉴定，但未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，本院对三被告签名的事实予以确认，故被告辩称担保书的约定对被告无约束力，不能依据担保书的约定进行处罚的意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜海燕、解海军、王云峰于判决生效后十日内每人付给原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司人民币8万元。二、驳回原告山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告负担100元，由被告杜海燕、解海军、王云峰各负担1625元，限于判决生效后10日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  杨剑伟审判员  姜 进审判员  姜明进二〇一六年六月二十日书记员  刘 杨
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审52号申请人孙晓波，男，1966年4月4日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人孙晓波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监��行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保���局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙晓波作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1675号上诉人（原审被告）徐欣。委托代理人汪兴友。被上诉人（原审原告）孟庆山。被上诉人（原审原告）孟凡道。上诉人徐欣因与被上诉人孟庆山、孟凡道劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城商初字第0158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审中，孟庆山、孟凡道诉称，2014年4月，两人为徐欣在山东省临沂市南坊凤凰水城等工程支模板，经双方2015年3月12日双方核对，徐欣总计欠两人工资39055元。后经孟庆山、孟凡道多次索要，徐欣一直未付。故诉至法院，请求依法判令徐欣偿还工资39055元及利息并承担本案的诉讼费用。一审中徐欣辩称，一、孟庆山、孟凡道于2015年8月20日将徐欣家属名下苏G×××××号机动车非法扣押，至今尚未归还，双方曾通过短信协商用该车辆抵工资；二、答辩人的车辆被扣押时价值约50000元，至今已扣押四个多月，给答辩人造成经济损失20000余元，孟庆山、孟凡道应赔偿该损失。原审法院经审理查明，2014年，孟庆山、孟凡道在山东省临沂市为徐欣在其工地从事支模板工作，双方于2015年3月12日结算后，徐欣尚欠孟庆山、孟凡道工资39055元，徐欣向孟庆山、孟凡道出具欠条一张，欠条中标明工地位置、结算方式及数额并有徐欣签字。庭审中，徐欣辩称孟庆山、孟凡道私自扣押其家属臧淑霞名下的苏G×××××号机动车一辆，双方已协商用该车辆充抵孟庆山、孟凡道工资款，孟庆山、孟凡道陈述该车辆确在孟庆山、孟凡道处，但并非私自扣押且未同意用该车辆充抵工资款。双方均向法庭提供短信来往记录数条，短信中未能对车辆充抵工资款的具体数额作出明确的约定。徐欣另主张孟庆山、孟凡道赔偿其车辆损失20000元。孟庆山、孟凡道主张本案利息自欠款之日起按照年利率6%计算。以上事实，有孟庆山、孟凡道提供的欠条一张、手机短信及原、徐欣陈述等在卷佐证。原审法院认为，孟庆山、孟凡道为徐欣提供劳务后，依法有权获得报酬。徐欣拖欠孟庆山、孟凡道劳务费39055元，有欠条为证，徐欣应当及时支付。对于徐欣辩称双方已协商用徐欣家属名下车辆充抵工资款的意见，因双方未能对具体充抵数额作出明确约定，故原审法院依法不予支持。对于徐欣主张要求孟庆山、孟凡道赔偿车辆损失的要求，徐欣可另案主张，本案不予一并处理。对于孟庆山、孟凡道主张本案利息自欠款之日起按照年利率6%计算的要求，该主张未违反法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决徐欣应于判决发生法律效力之日起十日内给付孟庆山、孟凡道劳务费39055元及利息（利息自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费776元，由徐欣负担。上诉人徐欣不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。主要理由为：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人在一审期间提交的短信信息可以证明双方已经达成以车抵劳务费的合意。二、一审法院未一并处理上诉人要求被上诉人赔偿车辆被扣后的经济损失是不公平、不公正的错误行为。被上诉人孟庆山、孟凡道答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审判决认定双方没有就车辆抵债形成一致意见，不支持上诉人已用车辆抵债的观点是正确的，被上诉人与上诉人之间并未形成以车辆抵债的合意，另外车辆损失与本案不是同一法律关系，上诉人主张车辆损失应当另案诉讼。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中，上诉人徐欣与被上诉人孟庆山、孟凡道经过结算，出具欠条一张给被上诉人孟庆山、孟凡道，确认尚欠孟庆山、孟凡道工资38055元，故上诉人徐欣应当及时清偿该债务。对于上诉人徐欣主张已经与被上诉人孟庆山、孟凡道达成以车辆抵偿该债务的合意，因被上诉人孟庆山、孟凡道不予认可，且其提供的证据不足以证明双方已经达成该抵债协议，故本院对上诉人徐欣该主张不予支持。对于上诉人徐欣主张被上诉人孟庆山、孟凡道应当赔偿车辆损失，本院认为本案系劳务合同纠纷，与车辆损失并非同一法律关系，且上诉人徐欣亦未提起反诉，故本院对上诉人的该主张不予理涉，上诉人徐欣可另案主张。综上，上诉人徐欣的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元（上诉人徐欣已预交），由上诉人徐欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年六月二十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4690号原告董慧，女，1979年1月8日生，汉族。委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘张雁，江苏东恒律师事务所律师。被告吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族。被告赵兵美，女，1968年3月20日生，汉族。原告董慧与被告吴延洪、赵兵美民间借贷纠纷一案，原告董慧于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告董慧的委托代理人刘仁杰到庭参加诉讼。被告吴延洪、赵兵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董慧诉称：原告于2014年6月24日向被告吴延洪发放借款150万元，借期12个月，被告以位于高淳区淳溪北岭路299号x幢104室房屋（以下简称104室房屋）进行抵押，办理了抵押权登记。同时约定如被告吴延洪逾期不归还，每逾期一日，应按借款总额的1%向原告支付违约金；原告因被告吴延洪不能按时还款而提起诉讼的，被告吴延洪应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切必要费用。被告赵兵美对前述债务承担连带责任。双方口头约定借款期内利息按月利息2%计算，现借款期限已过，被告吴延洪尚未归还借款，且拖欠借款期限内利息6万元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴延洪归还借款本金150万元、利息6万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年6月25日起，至实际偿还之日的逾期付还款违约金；2、原告对位于南京市高淳区淳溪北岭路299号x幢104室房屋拍卖或变卖的价款优先受偿；3被告吴延洪承担原告对实现债权产生的律师费1.5万元；4、被告赵兵美对被告吴延洪上述债务向原告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。被告吴延洪、赵兵美未答辩，未举证。经审理查明，2014年6月18日，原告与被告吴延洪签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，以登记在被告吴延洪名下的104室房屋作为被告吴延洪向原告借款的抵押。同年6月20日，原告取得他项权证。2014年6月24日，出借人原告（甲方）与借款人被告吴延洪（乙方）、担保人被告赵兵美（丙方）签订《借款担保合同》一份，约定甲方借给乙方人民币150万元，还款日期为2015年6月24日；乙方保证按借款合同的约定期限归还借款本金，未经甲方同意不能按期还款的，除利息外，乙方依借款总额的1%按日向甲方支付逾期付款违约金；乙方若未能按本合同的约定按期向甲方履行其还款付息的义务，甲方通过诉讼方式向乙方追索债权时，乙方须承担由此而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、通信费、差旅费等甲方为实现债权而支出的合理费用；丙方为乙方向甲方借款提供担保，对乙方的债务向甲方承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、通信费、差旅费等甲方为实现债权而支出的合理费用等，保证期间为本合同项下债务履行期满之日起两年。同日，被告赵兵美向原告出具《担保承诺书》，内容载明：担保人赵兵美致董慧，吴延洪（借款人）因工程建设需要向董慧申请借款150万元，期限12个月，本人自愿作为借款担保人，提供无限连带责任担保。担保范围主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主债权全部到期后两年。被告赵兵美在保证人处签字并捺印。同日，抵押人吴延洪（甲方）与抵押权人董慧（乙方）又签订《抵押合同》一份，约定甲方抵押担保的债权为乙方依据双方于2014年6月24日签订的借款合同项下的借款，数额为人民币150万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止；甲方抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及乙方为实现债权、抵押权而支出的诉讼、调查、交通、差旅、律师等合理费用。吴延洪、赵兵美作为抵押财产共有人同意以共有财产作为抵押。后江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司向被告吴延洪转账1500015元。2015年8月26日，江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司出具情况说明一份，载明：2014年6月24日，我公司通过上海富友支付服务有限公司资金平台按董慧（身份证号：××）的要求向吴延洪转账人民币1500012元。另查明，原告为该诉讼支付律师费15000元。上述事实有原告方陈述、《借款担保合同》、《担保承诺书》、《抵押合同》、房屋他项权证、富友代收付平台业务凭证、情况说明及律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴延洪签订了《借款担保合同》、《担保承诺书》、《抵押合同》并办理了抵押物登记，原告依约交付了借款本金，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立。被告吴延洪在借款到期后未能按约还款，原告据此主张被告吴延洪归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同中并未约定借款期内给付利息，原告称双方口头约定按月2%给付利息，但未能提供证据证实，故对于原告要求被告给付利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同约定的逾期付款违约金标准超过了受到法律保护的上限，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼而支出的律师费为其实现债权的费用，属于合同约定的被告承担费用的范围，本院予以支持。被告吴延洪以其名下房产为借款提供抵押担保，如未能归还上述借款本息及费用，原告可将抵押物按抵押顺序行使优先受偿权。被告赵兵美作为担保人，应对被告吴延洪上述债务承担连带保证责任。被告吴延洪、赵兵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付借款本金1500000元，并给付逾期付款违约金（自2014年6月25日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付律师费15000元。三、被告赵兵美对被告吴延洪所负上述债务承担连带还款保证责任。四、原告董慧对被告吴延洪名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路299号x幢104室房屋享有优先受偿权。五、驳回原告董慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，财产保全费5000元，公告费600元，共计24440元，由原告董慧负担1300元，由被告吴延洪、赵兵美负担23140元（被告吴延洪、赵兵美应负担的案件受理费已由原告董慧向本院预交，被告吴延洪、赵兵美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  乔尔平人民陪审员  沈 粹二〇一六年六月二十日见习书记员  张 辉
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终874号上诉人（原审原告）程月芹。委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙牛乳业泰安有限责任公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街。法定代表人姚国新，总经理。委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托代理人武慧，该公司职工。上诉人程月芹因与被上诉人蒙牛乳业泰安有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告程月芹于2008年11月1日进入被告蒙牛公司工作，并签订了书面劳动合同，约定的工作期限直至2017年12月31日。根据被告蒙牛公司在外勤365网站的考勤记录，原告程月芹最后的考勤记录为2014年3月24日，被告蒙牛公司认定2014年3月25日至2014年3月31日原告程月芹连续旷工7天。2014年8月29日，被告蒙牛公司作出泰字（2014）101号《关于与程月芹同志解除劳动合同的决定》，决定自2014年8月29日起解除与原告程月芹的劳动合同。在原被告签订的劳动合同中第九条第5款约定：“乙方由下列严重违反劳动纪律行为之一的，甲方可以解除本合同，第（1）项擅离职守、连续旷工三天以上，全月累计五天以上或全年累计旷工达十天者”。另查明，原告程月芹向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告蒙牛公司向其支付解除劳动合同赔偿金46838元并办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委员会于2014年7月16日作出泰劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书，驳回了程月芹的仲裁请求，后原告程月芹不服裁决诉至法院，请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金46838元，被告配合原告办理档案及相关社会保险手续的转移，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告程月芹与被告蒙牛公司签订劳动合同后，双方均应按照合同的约定履行义务。双方签订的劳动合同中明确约定，劳动者旷工三天以上，公司与其解除劳动合同。根据蒙牛公司在外勤365网站的考勤记录，原告程月芹自2014年3月25日起未到公司上班，其未能提交证据证实履行了请假手续或有其他正当事由未能上班，据此被告蒙牛公司以其旷工三日以上为由解除双方的劳动关系并无不当，也没有向原告程月芹支付经济补偿金的义务。原告程月芹的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告程月芹要求被告蒙牛公司配合原告办理档案及相关社会保险转移手续的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回原告程月芹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告程月芹负担。上诉人程月芹不服原审判决上诉称，上诉人并未旷工，事实情况是因上诉人与他人产生民事纠纷，被上诉人认为上诉人行为损害了公司形象，决定将其开除，单方面通过技术手段关闭了上诉人考勤打卡的功能，从客观上没有形成考勤记录的可能性，原审认定上诉人连续旷工与事实情况不符；2014年3月份被上诉人单方开除上诉人，8月份才作出书面解除合同通知书并送达，从其作出日期即可以看出被上诉人解除劳动合同的违法性，程序上不符合法律规定，足以证实违法解除事实；上诉人一审时向法庭提交了音频及视频资料，一审只字未提，遗漏该证据直接影响对案件事实的认定；被上诉人违法解除劳动合同，导致双方劳动合同客观上无法继续履行，被上诉人应当配合上诉人办理档案及相关社会保险手续的转移。综上，请求二审撤销原判，改判支持被上诉人原审诉讼请求。被上诉人蒙牛乳业泰安有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人对于原审审理查明事实均无异议，本院予以确���。另，被上诉人同意在解除无异议的基础上配合上诉人按照程序办理相关档案及社保手续的转移。本院认为，被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律为由解除劳动合同并提交外勤365网站的考勤记录予以证实，上诉人主张被上诉人通过技术手段关闭其考勤打卡功能，从客观上没有形成考勤记录的可能性，对此上诉人无充分证据予以证实，亦无其他证据证实其在此期间正常出勤，提交的音频及视频资料不能证实与本案的关联性，故对于上诉人违法解除的上诉理由本院不予支持；上诉人2014年3月存在旷工事实，被上诉人8月作出解除决定并送达，并不违反法律禁止性规定，上诉人主张解除程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。双方劳动关系解除后，对于上诉人相关档案及社保手续的转移事宜，被上诉人应按照法律规定程序予以配合。综上��从本案现有证据综合分析，被上诉人作出解除决定具有事实依据，程序上亦无违法之处，上诉人在解除决定做出前即申请仲裁及诉讼请求确认违法解除无事实及法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程月芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年六月二十日���记员单立娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初957号之一原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托代理人叶扬骥、曾秋菊，该分公司员工。被告张科俊，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告段冬洁，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张科俊、段冬洁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  薛金富人民陪审员  刘万忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯丹丹
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初695号原告富源县宏发小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9153032505947223XH。住所地：富源县中安街道胜境街***号。法定代表人罗彪，该公司董事长。委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告张启红，女，1979年11月8日生，云南省富源县人，住曲靖市。被告张红坤，男，1972年10月18日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县宏发小额贷款有限公司诉被告张启红、张红坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富源县宏发小额贷款有限公司的委托代理人舒思平、被告张启红到庭参加诉讼，被告张红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富源县宏发小额贷款有限公司诉称：2014年10月28日，原告与被告张启红签定《借款合同》，被告张启红向原告借款人民币（以下币种同此）100000元，借期为一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，月利率为19.8‰，同时，该借款由被告张红坤承担连带责任的保证担保，张红坤与原告签定了相应的《保证合同》。同日，原告依约向被告张启红发放了借款100000元，并签署了《借款借据》。该借款到期后，被告未依约履行还款和担保的义务和责任，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元，截止2016年3月20日的利息19705元，合计119705元，及该笔债务履行前的利息；2、由被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告张启红辩称：对原告起诉的事实没有意见，也愿意还款，但目前还不能偿还，需要等其他人偿还她欠款后才能还原告。被告张红坤未作答辩。原告富源县宏发小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、二被告的身份证复印件各1份，用以证实原被告的主体资格。2、借款合同复印件1份、借款借据复印件1份，用以证实原告与被告张启红之间所形成的借款合同关系。3、保证合同复印件1份，用以证实原告与被告张红坤之间所形成的担保合同关系。4、利息清单1份、欠息情况说明1份，用以证实合同履行的情况及根据借款合同和担保合同所产生的债权、债务（利息）。被告张启红未向本院提交证据。经质证，被告张启红对原告提交的证据没有意见。被告张红坤未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，原告与被告张启红签订《个人借款合同》一份，约定被告张启红向原告借款10万元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率为19.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，未按合同约定日期偿还贷款的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同利率基础上加收50%，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张红坤与原告签订《保证合同》一份，被告张红坤愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月28日，原告依约向被告张启红发放了借款10万元。之后，被告张启红只向原告支付了至2015年8月19日的利息，截至2016年3月19日止，被告张启红尚欠原告借款本金10万元、利息14000元。本院认为，原告与被告张启红签订的借款合同及被告张红坤与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告张启红未依约向原告偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付下欠利息和逾期利息，故对原告要求被告张启红偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张启红支付按约定的利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算，计算至2016年3月19日为100000元×24%÷12×7=14000元，本院予以部分支持。被告张红坤作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告张启红的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张红坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启红于本判决生效后十五日内偿付原告富源县宏发小额贷款有限公司借款本金100000元、截止2016年3月19日的利息14000元，合计114000元。二、自2016年3月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。三、被告张红坤对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告富源县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2694元，由被告张启红、张红坤承担2566元，由原告富源县宏发小额贷款有限公司承担128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年六月二十日书 记 员  文春芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执551号之一申请执行人惠继锋，男，1972年6月24日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇郭齐村*组。被执行人孟海潮，男，1971年12月3日出生，汉族,住蒲城县尧山镇池阳村*组。惠继锋诉孟海潮机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为6000元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4372号原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：傅清华，男，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告傅清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年六月二十三日书记员  谢友雁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1068号之一申请执行人傅秀娟被执行人汪新祥被执行人刘小林被执行人张有生被执行人储永洪申请执行人傅秀娟与被执行人汪新祥、刘小林、张有生、储永洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第411号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币97648元，并支付利息人民币337元（该利息计算至2013年11月30日，2013年12月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费用人民币3900元。本案在执行过程中查明，被执行人汪新祥、刘小林、张有生、储永洪均去向不明。本院依法划拨了被执行人汪新祥所有的银行存款人民币881元、被执行人刘小林所有的银行存款人民币16207.14元、被执行人张有生所有的银行存款人民币2588元和被执行人储永洪所有的银行存款人民币779元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币15707元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十二日书 记 员  方铖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更261号罪犯付广宝，男，1980年9月19日出生，满族，辽宁省岫岩县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）阿鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人付广宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（未缴纳）。宣判后原审被告人付广宝提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年五月十六日作出(2011)赤刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日至。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第986号刑事裁定，对罪犯付广宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年10月26日起至2021年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付广宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯付广宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，考试成绩平均为89.4分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年10月考核期间，获考核分388.1分，记功5次。该犯有从严情节，记过一次，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯付广宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付广宝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月26日起至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初801号原告：孙炳檩委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：赵涛凯原告孙炳檩与被告赵涛凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛、被告赵涛凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购皮革，欠下原告货款31500元，2016年1月27日，被告为原告出具了欠据，写明截止日期2015年12月31日欠货款31500元，对于上述欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。诉请：1、判令被告偿还原告欠款31500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：欠条一张。被告赵涛凯辩称：我认可欠款事实，是我主动找到原告为原告打31500元的欠条，现在孩子有病，无力偿还，双方没有约定过利息，不同意支付利息。经审理查明，原告经营皮革生意，被告购买原告皮革，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一张，内容为：“2016年1月27日，赵凯截止2015年12月31日欠货款31500元，叁万壹仟伍佰元整，￥31500元，孙炳檩，赵凯”。被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。以上事实有开庭笔录及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告皮革款31500元，有欠条为证，被告当庭予以认可，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付所欠皮革款31500的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵涛凯于本判决生效后五日内给付原告孙炳檩皮革款31500元及利息（自2016年4月11日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告孙炳檩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告赵涛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年六月十六日书记员  张贝
安徽省枞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0722刑初68号之一附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。系被害人王某丙之妻。附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。系被害人王某丙之子。附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。系被害人王某丙之女。被告人暨附带民事诉讼被告人吴某甲，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，务工，住安徽省枞阳县。2016年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年3月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙于2016年5月17日向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人吴某甲赔偿三原告人因王某丙死亡造成的各项经济损失共计人民币1295641元。本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙与被告人吴某甲亲属达成调解协议，由吴某甲亲属一次性赔偿陈某、王某甲、王某乙各项经济损失共计人民币495000元。陈某、王某甲、王某乙在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对吴某甲的行为予以谅解，并于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙撤回起诉。审  判  长 钱程玲代理 审 判员 李金娟人民 陪 审员 疏 波二〇一六年六月二十日书记员（代） 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。