wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石华，男，1972年11月14日出生，苗族，贵州省印江县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市中医医院，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道**号。法定代表人：李文昌，该院院长。委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所兼职律师。再审申请人石华因与被申请人铜仁市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。石华再审申请称，原审认为石华起诉超过诉讼时效，且双方早已达成赔偿协议，并判决“驳回上诉，维持原判”属适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定申请再审。铜仁市中医医院答辩称，一、二审法院公开开庭审理，被答辩人超过诉讼时效的事实经反复认定，已经非常清楚，相关证据亦经双方当庭质证和法院反复核实，准确无误。所以，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，理应得到维持。经本院调卷审查认为，本案的诉讼时效应从鉴定为医疗事故之日即2007年3月6日起计算，至石华起诉之日，确已超过1年。石华以2014年12月8日才知道其智力受损作为起算时间的主张，不能成立。原审法院依据查明的事实，依法作出驳回石华诉讼请求的民事判决，并无不当。综上，石华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石华的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年六月二十日书 记 员  李 洪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1213号之一申请执行人：陈润深，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被执行人：张汝坤，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市，被执行人：殷小洁，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省东莞市，申请执行人陈润深与被执行人张汝坤、殷小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还欠款5000000元及支付利息、咨询服务费975000（利息以5000000元为本金，自2014年12月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至全部债务清偿完毕之日止），承担案件受理费53625元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的付款义务。本院通过广东省执行指挥中心查询及依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人殷小洁有银行存款2247.47元，本院已经依法扣划该款，扣除执行费50元后，剩余款项2197.47元已经支付给申请执行人，发现被执行人殷小洁有粤Ｓ×××××丰田牌小轿车一辆及粤Ｓ×××××湘陵牌小型普通客车一辆，在诉讼过程中，本院于2015年6月30日保全查封了该两辆车，查封期限为两年，因未能找到上述两辆车，而无法进一步处理，发现被执行人殷小洁名下位于东莞市横沥镇田头村上岭村的集体土地使用权[土地证号为东府集用（1998）第1900260401003号]和位于东莞市横沥镇横沥村沿江路的集体土地使用权[土地证号为东府集用（2000）第19002615022**号]，本院于2016年3月16日轮候查封了上述两块土地，经查首封法院为东莞市第三人民法院，发现被执行人殷小洁与张汝坤共同共有在东莞市××镇横××村××房产××栋（产权证号29××09），本院于2016年3月30日轮候查封了该房产，经查该房产的首封法院为深圳市罗湖区人民法院，发现被执行人殷小洁在东莞市××镇中山路（田头岭管理区上岭）有房产一栋（产权证号16××26），在诉讼过程中，本院于2015年6月23日保全查封了该房产，查封期限为三年，未发现被执行人殷小洁有可供执行的其他财产；发现被执行人张汝坤有粤Ｓ×××××车一辆，在诉讼过程中，本院于2015年6月30日档案查封了该车，查封期限为两年，又发现被执行人张汝坤有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××四辆车，本院于2016年6月2日轮候查封了上述四辆车，因未能找到上述两辆车，而无法进一步处理，发现被执行人张汝坤的名下位于东莞市××镇田头村××土地使用权××【土地证××为××（××）××、××（××）××】及××镇横××村沿××号的土地使用权一块【土地证号为东府集用（2002）第19002615031**号）】，本院于2016年5月26日轮候查封了上述三块土地使用权，经查首封法院为东莞市第三人民法院，发现被执行人张汝坤位于东莞市××镇中山路（田头路段）（产权证号：Ｃ0××10）有房产一栋，在诉讼过程中，本院于2015年6月23日保全查封了该房产，查封期限为三年，未发现被执行人张汝坤有可供执行的其他财产。考虑到土地使用权与房产查封法院不是同一法院，为了实现价值最大化，使房地一并拍卖，经与东莞市第三人民法院协调，为了方便执行，本院将本院首封的房产交由东莞市第三人民法院统一处理，并向该院申报了本案的债权。此外，申请执行人提供财产线索称位于东莞市××××号土地使用权及其地上建筑物是被执行人张汝坤所有，经本院向东莞市常平镇上坑村村民委员会了解，该村回复称东莞市××××号土地使用权及其地上建筑物已于2014年4月28日转让给他人。本院于2016年2月16日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人实施限制高消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产均由东莞市第三人民法院统一处理，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一六年六月三十日书记员  叶焯彬
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00248-4号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。法定代表人杨晓远，该分公司经理。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。法定代表人陈燕奎，该公司董事长。任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下有坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园3＃商业门市一套（面积249.5平方米）。根据权利人申请，本院委托河北燕翔资产评估所有限公司对上述房产进行评估，评估价格为人民币224.6万元。并委托河北省沧州市产权交易中心于2016年4月21日上午9：00进行网络拍卖，因无人报名造成标的物流拍。5月23日上午10:30分，进行第二次网络拍卖，王永策（身份证号：）以人民币180万元竞得标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园3＃商业门市一套（面积249.5平方米）所有权归买受人王永策（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人后转移。二、买受人王永策（身份证号：）可持本裁定书到相关产权管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一六年六月十日书记员 谢丹丹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1395号原告高州市农村信用合作联社石龙信用社，地址：高州市长坡镇石龙圩。主要负责人梁远平，男，该社主任。委托代理人吴波，男，该社办事员。委托代理人卢永和，男，该社信贷员。被告卢学辉。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托代理人吴波、卢永和到庭参加诉讼。被告卢学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：被告卢学辉在2001年9月22日向原告借款1笔，金额为3500元，月利率6.825‰,2002年9月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年3月20日止尚欠贷款本金3500元及利息4708.7元，最后一次催收通知书日期为2016年1月23日，经我社多次派员催收未果，故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求被告卢学辉偿还贷款本金3500元及利息4708.7元，本息合计8208.7元（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息计至还清贷款为止。）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，卢学辉联网核查身份表复印件一份，欲证明被告身份。证据二，借款借据复印件一份，欲证明本案贷款的事实。证据三，催收贷款通知书复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款的事实。证据四，计息说明一份，欲证明被告所欠的利息金额。被告卢学辉不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。因被告卢学辉不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一、二、三均予以确认，关于原告提供的证据四，因为双方借款时签订的《全国农村信用合作社借款借据》没有明确约定逾期利率，原告开庭时陈述双方口头约定逾期利率上浮40%计算，只是原告的陈述，没有提供其他证据予以佐证，被告也不到庭确认，故本院对原告提供的证据四不予确认。经审理查明：被告卢学辉与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社于2001年9月22日向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款1笔，金额为3500元，用途为买肥，月利率6.825‰，到期日是2002年9月20日，双方签订有《全国农村信用合作社借款借据》1份，《全国农村信用合作社借款借据》中没有约定逾期利息，被告卢学辉在《全国农村信用合作社借款借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2001年9月22日向被告履行了借款3500元的义务。截至2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金3500元。因被告利息已还至2004年8月26日，双方双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》中没有约定逾期利息，故利息应从2004年8月27日起至2016年3月20日止以本金3500元按年利率6.825‰计收利息，利息为3363.36元。原告于2016年1月23日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告卢学辉在《催收贷款通知书回执》上签字并捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年4月12日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢学辉偿还贷款本金3500元及利息4708.7元，本息合计8208.7元（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息计至还清贷款为止。）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告卢学辉与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款借据，该借据对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照借据约定履行自己的义务。被告卢学辉尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的借款本金3500元及利息3363.36元（利息从2004年8月27日起计至2016年3月20日止），有原、被告双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告卢学辉不按《全国农村信用合作社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。由于双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》没有约定逾期利息，故逾期利息应当按双方约定还款期限内的利率计算，即为月利率6.825‰。原告主张双方口头约定逾期利率上浮40%计算，只是原告的陈述，没有提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢学辉应承担偿还借款本金及逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告尚欠利息4708.7元，经本院核准实为被告尚欠原告利息3363.36元，超过部分本院不予支持。被告卢学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告卢学辉于本判决生效后十日内偿还借款本金3500元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。二、限被告卢学辉于本判决生效后十日内支付借款本金3500元的利息3363.36元（该利息按本金3500元计，从2004年8月27日起计至2016年3月20日止的利息，按月利率6.825‰计算；2016年3月21日起计至还清主债时止的利息按月利率6.825‰另计）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  钟伟强二〇一六年六月八日书记员  赖嘉威
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3230财保3号申请人曾祥开，男，汉族，1970年4月7日生，住四川省都江堰市科技开发区。委托代理人罗碧清，四川维州律师事务所律师（特别授权）被申请人张晓红，男，藏族，1971年1月17日生，住四川省壤塘县。申请人曾祥开，于2016年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人张晓红神钢牌SK×××-×主机编号LQ××-C××××液压挖掘机一台，小型越野车RAV4，车牌川Ｕ×××××并以自己的房产提供担保。但申请人未能提供该申请扣押挖掘机的详细地点。本院认为,申请人曾祥开的申请不符合法律的规定，也未能向法院提供情况紧急的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人曾祥开的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员 敬 明二〇一六年六月二日书记员 徐建伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审666号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人刘国兴，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区好正达金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙沙坑工业区新翔路1号之二。法定代表人邓建城。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行该局于2015年9月15日作出的粤顺管良罚[2015]第E00050号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区好正达金属制品有限公司作���的停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：折弯机3台、电焊机6台、钻床6台、介机3台、角磨机15台、开板机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00050号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00050号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区好正达金属制品有限公司作出的停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：折弯机3台、电焊机6台、钻床6台、介机3台、角磨机15台、开板机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年六月二十七日（）书记员  韩文锋
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第6622号原告石狮市宏信汽车租赁有限公司，住所地福建省石狮市狮城帝苑Ａ115号，组织机构代码：09135215-8。法定代表人邱民权，该公司总经理。委托代理人朱亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告行政部门主管。被告张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在审理原告石狮市宏信汽车租赁有限公司与被告张勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲和被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市宏信汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告石狮市宏信汽车租赁有限公司负担。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴思思二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初5725号原告武小琴，女，1987年5月3日出生，汉族，住濮阳市。被告朱孟飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告武小琴与被告朱孟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告武小琴到庭参加诉讼，被告朱孟飞经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告武小琴诉称，2016年6月，被告“以车坏需大修为由”向原告借款5000元，后经多次催要，被告仅还款500元，余款未还，现要求判决被告偿还借款4500元，诉讼费由被告负担。被告朱孟飞未作答辩。经审理查明，2017年4月9日，被告朱孟飞向原告出据了一份借据，主要内容为“朱孟飞一年前向武小琴借现金5000元，保证一周内还款2000元，2017年4月24日还3000元，朱孟飞”。借款到期后，经原告催要，2017年4月17日，被告还款500元，余款4500元被告未还，形成纠纷。本院认为，被告朱孟飞向原告借款5000元有借据为证，被告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告朱孟飞偿还借款4500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱孟飞偿还原告武小琴借款本金4500元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三十日书记员  王 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1312号原告刘某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住址大庆市让胡路区。被告周某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，婚前育有一子周某某1（6周岁），双方婚后感情尚可，但经常为家庭琐事争吵，现原、被告已经分居两年，夫妻关系名存实亡，儿子周某某1和家里的所有生活费用两年来都是原告刘某某一人承担，双方没有财产分割，儿子周某某1一直由原告刘某某父母照顾，双方因离婚事宜无法达成一致，故原告刘某某诉至法院，要求判令双方解除婚姻关系、儿子周某某1由原告刘某某抚养，被告周某某每月支付抚养费1000元、周某某1初中至大学的费用由被告周某某承担、周某某1结婚费用原告刘某某占40%、被告周某某占60%、并由被告周某某承担本案的诉讼费用。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告刘某某举证如下：结婚登记审查受理表一份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年5月29日登记结婚。被告周某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告周某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告刘某某的陈述，确定本案法律事实如下：原告刘某某与被告周某某于2008年10月份自由恋爱相识的，双方生育一男孩周某某1（2010年3月27日出生），并于2012年5月29日登记结婚，因婚后原、被告经常为家庭琐事争吵、被告周某某对孩子及家庭关心较少，故原告刘某某诉至法院，要求法院判令其与被告周某某离婚、儿子周某某1由原告刘某某抚养，被告周某某每月支付抚养费1000元、周某某1初中至大学的费用由被告周某某承担、周某某1结婚费用原告刘某某占40%、被告周某某占60%、并由被告周某某承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某诉称与被告周某某已经分居两年以上，夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚。因原告刘某某并未向法庭提供双方已经分居两年以上的证据予以证实，且为能提供充足有效的证据证实与被告周某某夫妻感情确已破裂，双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 硕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申12号再审申请人（一审原告）：王雨霖。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某某，局长。再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行再字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局不折不扣执行《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的��讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审判长 刘金龙审判员阎明审判员李静二〇一六年六月二十九日书记员 白          永          慧
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执430号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码证代码8554613－8。负责人林国琦，行长。被执行人陈玮，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市水都房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇芳山村苏厝47号，组织机构代码证代码79836166－4。法定代表人方明水，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人陈玮、莆田市水都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第635号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈玮所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案【（2013）涵执行字第440号】查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第635号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十二日书记员  戴晓丹
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执77号申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9。法定代表人何家斌，董事长。被执行人张晓平，女，汉族，生于1952年12月12日，四川省大英县人。被执行人王延芬，男，汉族，生于1950年4月5日，四川省大英县人。四川大英农村商业银行股份有限公司与张晓平、王延芬金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓平、王延芬达成分期履行和解协议，并经申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县人民法院（2015）大英民初字第902号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1447号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周福最，出生地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2013年7月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月2日刑满释放。2015年7月3日因犯盗窃罪被广州��天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人周送，出生地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2012年6月1日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人周福最、周送犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周福最、周送均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人周福最、周送伙同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁三号线龙归站站厅手扶梯处，盗得孟某甲放在上衣右边口袋的华为牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值2580元。2016年1月11日8时许，被告人周福最、周送伙同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁嘉禾望岗站A出口旁通道处，盗得李某某放在上衣左边口袋的苹果牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值4255元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周福最、周送的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人周福最、周送对公诉机关指控的事实不持异议，经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人周福最、周送��同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁三号线龙归站站厅手扶梯处，盗得孟某甲放在上衣右边口袋的华为牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值2580元。2016年1月11日8时许，被告人周福最、周送伙同同案人（另案处理）经预谋后在本市地铁嘉禾望岗站A出口旁通道处，盗得李某某放在上衣左边口袋的苹果牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述物品价值4255元。上述事实，被告人周福最、周送在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙、李某的陈述，两被告人之间的相互辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，手机盒照片、接受材料清单，公安机关出具的关于调取视频证据的情况说明，被害人及被告人认签的监控视频截图，两被告人的户籍证明，涉案人员信息查询采集登记表，吸毒人员动态管控详细信息，涉案的镊子、尖刀照片，广州市公安局地铁分局嘉禾派出所出具的管制刀具认定书及情况说明，广州市公安局地铁分局嘉禾派出所出具的穗公（地嘉）所尿检字（2016）第010号、012号现场检测报告书和尿检照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，财物保管单，两被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，两被告人的犯罪前科材料和释放证明，广州市物价局价格认证中心出具的穗云价认鉴〔2016〕70号、80号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福最、周送结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周福最、周送犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周福最、周送在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。两被告人归��后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福最犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人周送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、继续追缴被告人周福最、周送非法所得6835元，予以发���被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘立平人民陪审员  付银霞二〇一六年六月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1507号原告张某某，女，1965年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告辛某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告辛某某于1988年5月12日登记结婚，婚生一女孩已成年，二人婚后感情一般，双方经常因为琐事争吵，争吵过程中被告辛某某经常对原告张某某进行暴力殴打，致原告张某某身心受到严重伤害，现在感情已破裂，故原告张某某诉至法院，要求与被告辛某某离婚，依法分割位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园J-09号5门*室房产一套、大众速腾轿车一辆��银行存款，诉讼费用由被告辛某某承担。被告辛某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告张某某举证如下：证据一、结婚证二份，证明原、被告于1988年5月12日登记结婚。被告辛某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、房屋所有权证复印件一份，证明双方在婚后2008年购买了位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园8室房屋一户，该房子系贷款购买，剩余贷款没有还清。被告辛某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、车辆信息查询一份，证明原、被告在婚后于2010年10月20日购买了车牌号为黑*的速腾轿车一台。被告辛某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告辛某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告张某某的陈述，确定本案法律事实如下：原告张某某与被告辛某某于1986年年底经人介绍相识，于1988年5月12日登记结婚，婚生一女孩辛某1，已成年。因婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告张某某诉至法院，要求法院判令其与被告辛某某离婚、依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某诉称被告辛某某经常对其进行家庭暴力，现与被告辛某某夫妻感情确已破裂，要求法院判令双方离婚。因原告张某���并未向法庭提供充足有效的证据证实与被告辛某某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费3655元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年六月二日书 记 员  王小奇
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执73—1号申请执行人黄辉珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住五华县岐岭镇王化村九龙联地。被执行人钟旭南，男，1963年2月16日出生，汉族，住五华县岐岭镇王化村三多齐二组。黄辉珍与钟旭南机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2012）梅华法民一初字第560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告钟旭南应在本判决发生法律效力后十天内向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，后续治疗费黄62656元（已减除已付的9500元）。根据申请人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟定强家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管、车管部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）梅华法民一初字第560号民事判决书因被执行人钟旭南暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年六月六日本件经核对与原本无异书记员  曾海波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初453号原告杨明民，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。被告黄宗波，男，1977年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨明民诉被告黄宗波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明民到庭参加诉讼，被告黄宗波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明民诉称，被告黄宗波在斑竹园工地租用原告杨明民机械，共计欠原告租赁款200000元。经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1被告黄宗波支付原告杨明民租赁费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄宗波未作答辩。经审理查明，被告黄宗波因租赁原告杨明民机械设备，于2013年12月18日出具欠条一张，载明“今欠到杨明民机械费200000元（大写贰拾万人民币）”。因被告黄宗波一直未履行给付义务，原告杨明民遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告黄宗波出具的欠条一份在卷佐证。本院认为，原告杨明民向本院提交的相关证据能够证明被告黄宗波欠原告杨明民租赁款200000元，故原告杨明民要求被告黄宗波立即支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄宗波于本判决生效后十五日内向原告杨明民支付租赁款200000元。案件受理费2150元，由被告黄宗波承担。（此款原告杨明民已垫付，被告黄宗波在判决生效后十五日内向原告杨明民支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 叶育明二〇一六年六月十二日书 记 员 邱雯涔
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第867号申请执行人李水河，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李水河与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水河于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李水河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李水河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、李瑞民、崔武斌二〇一六年六月二十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初78号原告李宗峰，男，生于1952年5月5日，汉族，住南召县。委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。被告南召县皇路店镇黄家庄村黄家庄组。负责人黄文献，任组长。委托代理人王长建，河南梅溪律师事务所律师。本院在审理原告李宗峰与被告南召县皇路店镇黄家庄村黄家庄组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗峰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平代审判员  赵 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 毅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1297号原告严金勇，男，汉族，生于1978年10月3日，住达州市达川区。被告阮君，男，汉族，生于1982年8月14日，住达州市达川区。本院在审理原告严金勇诉被告阮君民间借贷纠纷一案中，原告严金勇于2016年6月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告阮君的诉讼。本院认为，原告严金勇申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严金勇撤回起诉。案件受理费63元，由原告严金勇承担。审判员 刘 白二〇一六年六月七日书记员 邹书剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初1532号原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：曹新顺，男，1975年11月1日出生，汉族。原告合肥香江物业管理有限公司与被告曹新顺物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告曹新顺的起诉。本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告曹新顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年六月三十日书记员 李玉利
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00505号南皮县信和小额贷款有限公司，住所地南皮，联系电话1393073****。法定代表人：郝振杰。陈金龙，男，住所地南皮县；白站（赞）梅，女，住所地南皮县；王淑新，女，住所地本院在执行南皮县信和小额贷款有限公司申请陈金龙等借款合同纠纷一案中，申请执行人南皮县信和小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第00915号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月八日书记员  范金健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13185号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，支行行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被告王泰雄，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市渝北区。被告周红燕，女，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）诉被告王泰雄、周红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、蒲兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告王泰雄、周红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行较场口支行诉称，工商银行较场口支行基于与王泰雄、周红燕签订的《个人借款/担保合同》，与王泰雄签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王泰雄、周红燕立即偿还工商银行较场口支行借款本金117267.56元，及截至2015年8月20日的利息4994.22元、罚息245.72元、复利169.41元；并支付自2015年8月21日起至贷款本息结清之日止，以借款本金117267.56元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算的罚息，以应付未付利息4994.22元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算的复利；2、、工商银行较场口支行对王泰雄提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；5、王泰雄、周红燕承担本案受理费、公告费。被告王泰雄未答辩。被告周红燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行较场口支行。借款人：王泰雄、周红燕。抵押人：王泰雄。抵押权人：工商银行较场口支行贷款本金：150000元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：王泰雄以其位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行较场口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2015年8月20日，王泰雄尚欠工商银行较场口支行借款本金117267.56元、利息4994.22元、罚息245.72元、复利169.41元。本院认为，工商银行较场口支行与王泰雄、周红燕签订的《个人借款/担保合同》，与王泰雄签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行较场口支行按约发放了贷款后，王泰雄、周红燕未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行较场口支行有权按照合同约定要求王泰雄、周红燕立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王泰雄、周红燕支付逾期利息、复利，并对王泰雄提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。被告王泰雄、周红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泰雄、被告周红燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金117267.56元，截至2015年8月20日的利息4994.22元；并支付自2015年8月21日起至付清时止，以借款本金117267.56元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算计算的罚息，以应付未付利息4994.22元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告王泰雄提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，公告费500元，由被告王泰雄、被告周红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 宇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初414号原告江春容，女，1969年4月6日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，委托代理人陈正明（江春容之夫），男，1963年1月14日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，被告刘乾，女，1985年3月11日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县，原告江春容诉被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江春容及其委托代理人陈正明到庭参加了诉讼，被告刘乾经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春容诉称，2014年12月16日被告刘乾通过原告夫妻两人的朋友林祥贵介绍到原告家，表示被告因与别人合伙开制衣厂缺钱，向原告借款200000元，并表示需要现金交易，不需要转账。因当时原告家中没有足额的现金，双方便约定次日交付借款200000元。2014年12月16日，双方签订了借款合同1份，被告将其所有的位于资中县归德镇的房屋原价抵押给原告，被告同时将房产证交付给了原告，原告至今一直保存着被告的房产证。同月17日，原告在农村信用社（广播局楼下）取出现金123000元，加上家中的现金2000元，在家中等候准备将款交付给被告刘乾，被告要求需要去银行完成交易，原告便随被告一起前往农村信用社（广播局楼下）将现金交给被告刘乾，刘乾便将125000元存入了她自己的账户，而后还要求原告将剩余的75000元以转账的方式支付给被告刘乾的丈夫李明伟，至此借款本金200000元完成交付，双方在借款合同书中约定利息为月息4%。之后，被告刘乾共支付两个月利息16000元。2015年2月，被告刘乾为达到再次借款的目的，伪造了一份成都的房产证并承诺将利率提高到月息5%，以此要求再次借款300000元，但最终原告只是同意借款50000元并要求被告刘乾出具了欠条1张，至此借款本金达到250000元，而后被告刘乾向原告支付4个月利息共计50000元。由于被告刘乾拖欠2015年7、8月的利息，原告便找到被告刘乾协商，刘乾便向原告出具欠条1张，表示愿意以支付3个月的利息方式希望原告宽限，原告同意并收到了欠条。但后经原告多次催收未果，原告便将被告刘乾伪造的成都房产证拿到成都房管局核查，发现该房产证系伪造，并电话联系被告刘乾，刘乾怕犯罪，便主动偿还原告借款本金50000元，并收回50000元的欠条。后经原告多次向被告催收，要求偿还借款本金200000元和所欠利息，但被告一直未偿还。为此，请求人民法院判决被告刘乾偿还原告借款本金200000元，并按国家规定支付利息。被告刘乾未答辩。原告江春容为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和信息；2、借款合同书1份，证明原、被告之间的借贷关系；3、被告刘乾的房产证及房产证复印件，证明原、被告之间的借款事实及被告用其房产证作为担保的事实；4、银行流水记录1份，证明当时取款给被告刘乾的事实，也可以佐证借款的事实。5、欠条1张，证明被告刘乾支付利息的情况，利息只支付到了2015年6月16日。被告刘乾未对原告提供证据发表质证意见。经本院审查，对原告江春容提供的证据作如下认定：证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2、5借款合同书1份及欠条1张，形式合法，内容完整，对案件事实有证明力，本院予以采信；证据3、4系房产管理机关和银行机构出具的合法文件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能对借款事实起到佐证的作用，与借款合同书形成证据锁链，本院予以采信。被告刘乾未出示证据。经审理查明，2014年12月16日被告刘乾经原告江春容的朋友林祥贵介绍，以与别人合伙开制衣厂缺钱为由，向原告借款200000元，双方当日签订借款合同书1份，其中约定借款利息为月息4%，被告刘乾以坐落在资中县作为抵押。后被告刘乾依约支付了2个月（2015年1、2月）利息共计16000元。2015年2月，被告刘乾以资金缺口为由，携带1份被告刘乾本人成都的房产证前往原告家中，要求抵押此房产证向原告再次借款300000元至400000元，并承诺利率提高到月息5%，原告表示只能再借款50000元，双方达成借款合意，并签订了借款合同。后被告刘乾依约支付了4个月（2015年3、4、5、6月）的利息50000元。后被告刘乾拖欠2015年7、8月的利息，原告江春容8月与被告刘乾协商利息问题，被告刘乾向原告出具欠条1张，表示愿意以多支付原告1个月利息的方式，要求原告宽限时间，后原告将被告所有的成都市的房产证进行查验发现不真实，遂与被告刘乾联系，被告刘乾于2015年8月偿还了原告借款本金50000元。后经原告多次催收未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本金和支付利息。本院认为，一、关于借款本金的问题，由于原告方提供有借款合同，并提供了原告本人取款的银行记录、被告刘乾的房产证，虽然原告并未提供打款记录但是提供了其他足以证明借款发生的间接证据，因此本院认定本案借款本金为200000元。二、关于利息计算问题：1、2014年12月26日被告向原告借款200000元时约定月利率为4%,其后被告刘乾支付了原告2015年1月和2月的利息共计16000元，超过法定最高年利率36%（月利率3%）的部分因违反法律强制性规定而无效；2、2015年2月，被告向原告再次追借50000元，并与原告约定借款本金为250000元时月利率提高到5%，其后被告刘乾支付了原告2015年3-6月的利息共计50000元，超过法定最高年利率36%（月利率3%）的部分因违反法律强制性规定而无效；3、2015年6月16日至2015年8月16日之间的利息按照本金250000元、月利率按照2%计算，2016年8月16日之后的利息按照本金200000元、月利率按照2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告刘乾在判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（2015年6月16日至2015年8月16日之间的利息以本金250000元为基数、月利率按2%计算；2016年8月16日之后的利息以本金200000元为基数、月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘乾负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 李 腾人民陪审员 刘 东二〇一六年六月十五日书 记 员 刘凡平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2688号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。组织机构代码89352994－7。负责人林耸。被执行人叶肖玲，女，汉族，1974年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗石泉村西坑。组织机构代码75452868－8。法定代表人黎志康。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与叶肖玲、黎志康、佛山市南海永华木业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人叶肖玲应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金832183.34元及利息（暂至2015年1月20日止的利息为72204.50元，此后至实际清偿之日止按年利率10.332%计算）；中国工商银行股份有限公司佛山分行对黎志康名下位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧的土地[佛三国用（2006）第20063100414号]经拍卖、变卖后的款项对本案及（2015）佛城法民三初字第235号案件中确定的债务在最高限额4940000元范围内享有优先受偿权；佛山市南海永华木业有限公司对上述叶肖玲确定的债务承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费6213元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为11506元。案件经执行，本院扣划了被执行人叶肖玲的存款共13224.56元，该款已退还6213元诉讼费，余款7011.56元抵扣本案执行费；经查，本案抵押土地为广东省四会市人民法院案件首先查封，本案执行中办理了轮候查封手续，正与广东省四会市人民法院沟通协调财产的处置。经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2688号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢洁仪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第401-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将沈艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终662号上诉人（原审起诉人）刘东如，女，生于1957年11月16日，汉族，住四川省邻水县，上诉人刘东如因不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初967号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。理由是：原审法院没有在收到起诉状7日内作出裁定，违反法定立案程序。丰禾镇复兴村11组违反农村土地家庭承包的法定程序，将上诉人第一轮承包期内的承包土地发包给其他村民并截留本应分配给上诉人的该地征收补偿费98301.6元。该纠纷属于农村土地承包合同纠纷与承包土地补偿费用分配纠纷，依法应属人民法院民事受案范围。本院认为:根据上诉人的诉讼请求，本案实质是上诉人要求取得案涉土地第二轮承包的承包经营权。属于村集体经济组织成员就土地承包经营权产生的争议，应当定性为农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故丰禾镇复兴村11组在第二轮农村土地承包中是否违反法定程序，上诉人是否享有以及是否应当继续享有案涉土地的承包经营权，均属于集体经济组织内部事宜，不属于人民法院民事案件受案范围。此外，由于上诉人并未实际取得案涉土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定不予受理，并无不当。至于上诉人提出的原审法院作出裁定的期限问题，并不改变本案不属于人民法院民事案件受案范围的案件性质。综上，上诉人刘东如的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成审 判 员 黄 平代理审判员 陈 萱二〇一六年六月二十三日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2889号原告杨志，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被告田晓刚，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告姜光辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在原告杨志与被告田晓刚、姜光辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨志于2016年6月22日向本院提出撤回对被告姜光辉的起诉。本院认为，原告杨志提出的撤回对被告姜光辉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回对被告姜光辉的起诉。审判员  冯文旭二〇一六年六月二十二日书记员  叶春梅
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执52号之一申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层，组织机构代码55135037-3。法定代表人罗东，该公司董事长，。委托代理人梁永富、董建刚，北京和丰律师事务所律师。被执行人李建峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李建峰销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）中国贸仲京裁字第1437号裁决书，已发生法律效力。因李建峰未履行义务，威山（北京）机械设备有限公司申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司于２０１６年６月２２日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1437号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海执行员 聂文亮执行员 唐福前二〇一六年六月二十二日书记员 刘喜运附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执3号之二申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人罗东，该公司董事长。被执行人寇祯德，男，汉族，1963年12月30日出生，住河北省张家口市桥西区。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人寇祯德销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0674号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。执行中，经查被执行人下落不明，又无可供执行财产，根据申请执行人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0674号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海执行员 唐福前执行员 聂文亮二〇一六年六月二十四日书记员 刘喜运相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）…….（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1096号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。代表人王俊涛，任行长。委托代理人关英，男，1963年4月21日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告王绪亮，男，汉族，农民,住泌阳县。被告李其福，男，汉族，农民,住泌阳县。被告李祥省，男，汉族，农民,住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告王绪亮、李其福、李祥省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人关英到庭参加诉讼，被告王绪亮、李其福、李祥省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月15日借款人王绪亮在原告处贷款30000元整，由李其福、李祥省担保，期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，2014年3月14日到期(期限内可循环使用)。经原告工作人员多次催收，被告均以无钱为由,拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王绪亮、李其福、李祥省清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。被告王绪亮、李其福、李祥省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。经审理查明，2012年3月15日，被告王绪亮与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人王绪亮发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2012年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。李其福、李祥省对借款人王绪亮的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡支付给被告王绪亮贷款30000元，借款期限届满后，被告王绪亮未还本息，被告李其福、李祥省也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向借款人王绪亮发放贷款30000元，王绪亮应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王绪亮、李其福、李祥省偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王绪亮、李其福、李祥省承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王绪亮于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至实际还款日）。被告李其福、李祥省负连带清偿责任。案件受理费275元，由被告王绪亮负担，被告李其福、李祥省负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一六年六月十二日书记员  李 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第42-6号申请执行人广西矿建集团有限公司。法定代表人尹鸿翔，董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，经查，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市西江产业园内的第16#、第17#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***74号、第***75号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第16#、第17#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***74号、第***75号]予以查封；二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年六月二日书记员  傅舒佑
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执130号申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，住所地九江市共青城市共青大道1号。负责人蒋华。被执行人江西萌泰电子科技有限公司，住所地九江市共青城工业园区11号。法定代表人方小明，该公司总经理。被执行人赵万鹏，男，汉族，1987年3月16日出生，住九江市。被执行人方小明，男，汉族，1979年10月13日出生，住九江市。被执行人代荣花，女，汉族，1979年9月9日出生，住九江市。九江银行股份有限公司共青支行诉江西萌泰电子科技有限公司、赵万鹏、方小明和代荣花借款合同纠纷一案，本院作出（2015）九中民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月24日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）九中民二初字第95号借款合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年六月十五日书记员  何其明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执267号之一申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人杨建明。委托代理人李本卫，代理权限：特别授权。被执行人湖北瑞丰磷化有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市胡集镇放马山。本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人湖北瑞丰磷化有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年12月12日作出了（2015）鄂广水民初字第02124号民事判决书。依据上述生效的民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北瑞丰磷化有限公司在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北瑞丰磷化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北瑞丰磷化有限公司无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第02124号民事判决书本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 立二〇一六年六月二十四日书记员 汪晓曲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初269号原告：张清伟，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住河南省邓州市。委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459（特别授权）。被告：沈书镜，男，生于1968年8月12日，汉族，农民，住河南何时能邓州市。委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710（特别授权）。被告：黄金鹏，男，生于1983年10月22日，汉族，农民，住湖北省老河口市。原告张清伟诉被告沈书镜、黄金鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清伟及其委托代理人张永安，被告沈书镜的委托代理人郭建新均到庭参加了诉讼，被告黄金鹏经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清伟诉称：2014年3月10日，被告黄金鹏驾驶被告沈书镜所有的豫Ｒ×××××号货车行驶至邓州市××乡青冢村时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告张清伟受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告黄金鹏负此事故的主要责任，原告张清伟负此事故的次要责任。邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第1924号民事调解书已经履行完毕，但原告的后续治疗费，二被告未予赔偿。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计80115.80元，本案的诉讼费由被告承担。被告沈书镜辩称：原告所诉不能成立，本案已经法院调解，受法律保护，是原、被告双方的真实意思表示，被告沈书镜多支付原告的5万元，是没有法律依据的，属不当得利，原告应予返还。被告黄金鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明：2014年3月10日，被告黄金鹏驾驶被告沈书镜所有的豫Ｒ×××××号货车自北向南沿省道248线行驶至邓州市××乡青冢村时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告张清伟受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告黄金鹏负此事故的主要责任，原告张清伟负此事故的次要责任。本院于2015年4月20日作出（2014）邓法民初字第1924号民事调解书，且已经履行完毕。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计76747.40元，本案的诉讼费由二被告承担。本院认为：起诉时必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由……，本案中，原告张清伟诉求二被告赔偿其各项损失费用共计76747.40元，经法庭释明，原告及其委托代理人未说明清楚该诉讼请求的起止日期，故本院对原告的诉求，不予支持，依法应驳回原告张清伟对被告沈书镜、黄金鹏的起诉。待原告有确实充分的证据后可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告张清伟对被告沈书镜、黄金鹏的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告张清伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 松审 判 员  陈惠君人民陪审员  汤青山二〇一六年六月十七日书 记 员  兰庆亚
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终字第86号上诉人（原审原告）谢建荣。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人许亮，该局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，无锡市政府法制办公室工作人员。上诉人谢建荣诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、无锡市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨行初字第0096号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，谢建荣于2015年6月3日向市国土局提出政府信息公开申请，要求以纸面邮寄形式公开：“原无锡新区旺庄镇(街道)高田村高田上37号住宅地块及高西队集体土地在2002年左右农用地转为什么用地？具体时间？该地块现在的性质、用途。”市国土局依法受理后，经审查认为：高田村高田上37号住宅已于2002年前后拆迁，高田村高西队经过多年的征地兼并无法明确具体位置，且高田村在2002年左右未被征地，无法判定具体位置，明确具体信息，后于2015年6月19日作出《告知书》，告知申请人谢建荣：经其核查，难以据此申请认定高田上37号及高西队的具体位置，故无法提供相关政府信息。请谢建荣根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第四项规定，更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请。市国土局于同日向谢建荣邮寄送达《告知书》。谢建荣不服《告知书》，于2015年7月17日向市政府申请行政复议，请求市国土局对其申请的政府信息予以公开。市政府于同月20日受理。市国土局于同月30日提交相关证据材料。市政府经审查后，于2015年9月14日作出《行政复议决定书》，维持被申请人市国土局作出的《告知书》，并于同日送达。谢建荣不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至法院。原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据本案查明的事实，谢建荣向市国土局申请政府信息公开，因申请内容不明确，市国土局无法提供相关政府信息，书面告知申请人更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请，该《告知书》符合法律规定，且对谢建荣的权利义务不产生实际影响，谢建荣亦未提交证据证明《告知书》侵害其合法权益，故谢建荣提起的诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回谢建荣的起诉。上诉人谢建荣上诉称,被上诉人作出的答复，没有法律依据，信息公开是被上诉人的职责和义务。被上诉人明明知道上诉人所申请的地理位置，却不予公开，是违法行为。因此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。被上诉人答辩称，高田村高田上37号住宅已于2002年前后拆迁，高田村高西队经过多年的征地兼并无法明确具体位置，且高田村在2002年左右未被征地，其无法判定具体位置，明确具体信息，故作出《告知书》，请申请人明确描述信息所在地块的具体四至后再行申请。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，对行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢建荣向市国土局申请政府信息公开时，因申请材料不齐全，导致申请内容不明确，市国土局书面告知其补充申请所需的相关材料，该告知行为未对谢建荣的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年六月八日书 记 员 吴頔敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执181号申请执行人黄凯军，男，1976年12月27日生，汉族，住张家港市。被执行人陈惠兵，男，1970年6月17日生，汉族，住张家港市。黄凯军与陈惠兵承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）张民初字第0016号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈惠兵应归还黄凯军欠款64650元，黄凯军同意陈惠兵于2013年4月30日前支付1万元、2013年6月30日前支付1万元、2013年8月30日前支付1万元、2013年10月30日前支付1万元、2013年12月30日前支付24650元。二、案件受理费708元（已减半收取），由陈惠兵负担。该款黄凯军已预交，本院不再退还，由陈惠兵于2013年12月30日前直接给付黄凯军。三、如陈惠兵未按约还款，黄凯军可就欠款总额64650元加上违约金1万元、案件受理费708元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人陈惠兵未按调解书履行义务，申请执行人黄凯军向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈惠兵银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产。执行中，申请执行人黄凯军以双方已自行协商解决，无需法院执行为由，于2016年6月22日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人黄凯军向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第0016号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十二日书记员  王 笑
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1078号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：范林丽，女，1983年3月12日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发��限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏   乔审 判 员 李亚���人民陪审员 李 华 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 周   萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2016）内2529民初168号之一原告：王全龙，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户。被告：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：张庭亮，执行董事兼经理。被告：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：樊斌，负责人。委托诉讼代理人：樊珍，股东。原告王全龙诉被告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，于2016年5月10日开庭审理，审理中发现双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员马海龙二〇一六年六月一日书记员矫伊娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第869号申请执行人李田府，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李田府与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第310号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李田府于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李田府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李田府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、李瑞民、崔武斌二〇一六年六月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1474-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐红田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐红田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第534-1号申请执行人：刘文丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：阙惠敏，女，1961年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第177号民事调解书,于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人阙惠敏的存款63000.00元。二、冻结被执行人阙惠敏的存款15万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年六月十五日书记���张恒军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2527号原告张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县，委托代理人张健，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜南县，系原告的儿子。被告邓涛，男，汉族，1979年2月8日出生，住广西崇左市江州区，原告张保林诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告邓涛下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林诉称，被告在2014年8月4日向原告借现金30000元，用作生意周转。此后原告通过多种途径找被告催要借款，但被告采取躲避的方式来逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告邓涛向原告张保林偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告邓涛未答辩，亦未举证。经审理查明：被告邓涛向原告张保林出具借条一张，借条内容为“本人邓涛借张保林30000元，大写：叁万元整”，邓涛在借款人处签名。原告张保林以被告邓涛未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告邓涛于2014年8月4日向原告借款时声称其在横沥镇三江工业区开了模具厂，没有钱发工资，需要资金周转。原告表示其每月都有租金收入，一般都有现金放在办公室，借款是现金向被告邓涛支付的。并主张双方曾口头约定利息为月息2%，被告邓涛借款后没有偿还过借款本息。以上事实，有借据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告邓涛向原告借款30000元的事实有被告邓涛签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓涛作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，被告邓涛未偿还过案涉借款本息，故本院依法确认被告邓涛尚拖欠原告借款30000元。由于原、被告未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，故现原告向被告主张权利于法有据，本院予以准许。因此，被告邓涛应向原告张保林偿还借款30000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：限被告邓涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张保林借款30000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一六年六月二十日书 记 员  叶镇良邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第498-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞合宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卞合宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3404号之一原告聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地：聊城市嘉明经济技术开发区申李村。法定代表人秦宝杰。被告张广云，女，1972年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张宗厚，男，1972年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款500000元或相应价值的财产。同时原告交纳保证金50000元，并提供案外人钱永强、秦宝焕名下位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路亚大小区28号楼5层2单元西户房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人钱永强、秦宝焕名下位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路亚大小区28号楼5层2单元西户房产一套。二、查封被告银行存款500000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一六年六月十三日书记员  肖 慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初160号原告王仁高，男，1947年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。被告董淑芳，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告宋晓林，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人李天鸿、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。原告王仁高与被告董淑芳、宋晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁高及其委托代理人万丹、被告董淑芳、宋晓林及其委托代理人李天鸿、罗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁高诉称，原、被告系朋友关系，被告董淑芳于2013年下半年以自己在安徽合肥承包宾馆装修资金拮据为由于2013年11月6日和11月1日先后三次向原告借款164000元，被告口头承诺利息为2分和3分，有被告于2013年10月6日和2013年11月1日亲自书写给原告的借条为凭。被告宋晓林系董淑芳丈夫，系夫妻关系期间共同债务。诉请判令：1、被告归还原告借款164000元及利息36000元，共计200000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求两被告归还原告借款164000元、利息2300元及164000元的利息（从2013年11月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）。被告董淑芳辩称，2013年我与原告认识，同年5、6月份陆续向原告借了钱，汇总后打了45000元的条子。100000元是2013年11月1日原告从建行转给我的，还有个叫袁永红的朋友在场，不是给我用的，过了几天我给了一个叫程彬的人。2014年我到了合肥，程彬把这100000元打到我账上，要我还给原告。后原告申购了一个69800元的项目，19000元是原告申购项目的收益，在第二个月打到我账上，我就补了一张2013年11月1日的借条给原告。第一张45000元的借条承认，第二张100000元的借条要减去69800元，第三张19000元的借条同意偿还，打了借条后约定了月息2分，100000元的借条除了约定利息2300元外没有约定利息。借钱的事本来我也是受骗的，被告宋晓林不知情，由我一人承担。被告宋晓林辩称，1、本案借款系董淑芳个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，宋晓林不承担清偿责任；2、针对原告主张的借款，仅凭三张借条，真实性无法确定，原告关于利息的诉请没有事实与法律依据，视为不支付利息。经审理查明，被告董淑芳向原告王仁高借款45000元并于2013年10月6日向原告出具借条，载明：今借到王仁高同志肆万伍仟元整（￥45000），从10月1日开始算利息。2013年11月1日，被告董淑芳向原告王仁高借款100000元并出具借条，载明：今借到王仁高先生现金人民币壹拾万元整（￥100000），立据为据（利息2300元）。2013年11月1日，被告董淑芳就原告向其申购69800元项目所得的投资收益19000元向原告出具借条，载明：今借到王仁高先生现金壹万玖仟元整（19000元），立据。董淑芳与宋晓林于1990年12月22日办理结婚登记，2016年3月25日办理自愿离婚协议，约定婚后各自名下的债权、债务归各自享受或承担等。以上事实，有原告提供的借条原件三张、自愿离婚协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告董淑芳向原告王仁高借款，应按约及时偿还，原告王仁高未提供证据证实双方约定了利息，被告董淑芳自认45000元的借款和19000元的借款约定了月息2分，故对原告该两笔借款的利息诉求予以支持。主张民间借贷成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。被告董淑芳系完全民事行为能力人，原告向其支付了100000元借款，其向原告出具了100000元的借条，双方成立民间借贷法律关系。被告董淑芳向原告王仁高借款时，两被告系夫妻关系，被告宋晓林未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明王仁高和董淑芳明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且王仁高知道该约定，故被告宋晓林应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董淑芳、宋晓林共同偿还原告王仁高借款本金164000元、利息2300元，共计166300元及利息（按借款本金64000元从2013年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回原告王仁高的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1545元，合计5845元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖     丽     蔚人民陪审员 孙     海     根人民陪审员 区俊红二○一六年六月十三日书 记 员 邓     志     娇法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初566号原告何崇高，男，1982年12月24日出生,汉族，委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告张京,男,汉族,75岁，委托代理人裴静,礼泉县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告何崇高与被告张京相邻关系纠纷一案中，原告何崇高于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何崇高自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告何崇高撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告何崇高负担。审判员 ：李文忠二〇一六年六月三日书记员 ：臧晓亮
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终262号上诉人(原审被告)水城县人民政府，住所地水城县双水新区。法定代表人王尔彬，县长。被上诉人（原审原告）黄生华，男，汉族，1971年2月4日生，住重庆市永川区，特别授权委托代理人孟文静，系北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。上诉人水城县人民政府因黄生华诉水城县人民政府行政强制拆除案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2015)黔六中行初字第00029号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，黄生华与邓洪于2008年6月2日签订《租赁协议》，双方约定，邓洪将位于住武村的养殖场及房屋租给黄生华从事养殖，租期为十年。为建设六盘水市委党校项目，水城县滥坝镇人民政府与邓洪之父邓仁才于2014年8月14日签订《市委党校附属房及附属物拆迁补偿协议》，约定因市委党校建设需要，需拆除邓仁才位于以朵村以朵组的附属房屋及附属物，补偿金额为822853元。水城县人民政府于2015年6月29日对黄生华租用的养殖场进行了强制拆除。黄生华认为水城县人民政府的强制拆除行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，黄生华作为养殖场的权利人，对养殖场享有相应权益，黄生华以水城县人民政府强制拆除其养殖场的行为违法为由提起诉讼，符合法律规定，水城县人民政府认为原告黄生华主体不适格的理由，不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”以及第三十七条的规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期”，水城县人民政府在对黄生华的养殖场进行强制拆除前，未向黄生华作出强制拆除的行政决定，也未对原告进行书面催告，该强制拆除行为，没有强拆的行政决定作为依据，没有对黄生华基本权益保护的相关内容，违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被告是否存在毁坏财物的行为，属上述规定中因行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成的损失，黄生华应在行政赔偿诉讼中提出，不予审查。因此，对于黄生华请求确认被告毁坏财物行为违法的诉请不予支持。综上，黄生华诉请确认被告水城县人民政府强拆房屋行为违法的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告水城县人民政府强制拆除原告黄生华养殖场房屋的行政行为违法；二、驳回原告黄生华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告水城县人民政府负担。上诉人水城县人民政府不服，以“被上诉人黄生华不是适格原告；上诉人拆除水城县滥坝镇以朵村业主为邓仁才的养殖场房屋及其他附属物的行政行为合法得当”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2015)黔六中行初字第00029号行政判决，并改判确认上诉人水城县人民政府拆除水城县滥坝镇以朵村业主为邓仁才的养殖场房屋及其他附属物的行政行为合法。被上诉人黄生华没有提交书面答辩意见。本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，黄生华作为养殖场的权利人，对养殖场享有相应权益，黄生华以水城县人民政府强制拆除其租用养殖场的行为违法为由提起诉讼，符合法律规定，上诉人水城县人民政府认为黄生华诉讼主体不适格的理由，不能成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，行政机关作出行政强制执行决定前，应当事先履行催告程序，并告知当事人陈述、申辩的权利与期限。若当事人经催告无正当理由仍不履行义务的，才可以作出强制执行决定。本案中，虽然双方已对该房屋及其附属物进行了丈量和登记，丈量结果得到了邓仁才的认可和签字确认，该养殖场房屋及其附属物所有权人邓仁才与上诉人指定的水城县滥坝镇人民政府签订了拆迁补偿协议，上诉人指定的滥坝镇人民政府于2014年6月12日在该区域内依法公告了市委党校被征地农户限期清除地上附着物通知，但被上诉人黄生华作为邓仁才养殖场的租用者，不同意水城县人民政府补偿其迁移养殖鸡和其他物品等费用20余万元的补偿方案，继续在该养殖场从事养殖经营。上诉人水城县人民政府强制拆除水城县滥坝镇以朵村业主为邓仁才的养殖场房屋及其他附属物的行政行为，既未依法作出强制拆除的行政决定，也未履行催告程序，未告知当事人陈述、申辩的权利与期限。该强制拆除行为，没有强制拆除的行政决定作为依据，没有对被上诉人基本权益保护的相关内容，违反法定程序。综上，上诉人水城县人民政府的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人水城县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  李明勋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2800号申请执行人宫义顺，男，1957年6月23日生，汉族。被执行人胡琨，男，1977年1月13日生，汉族。申请执行人宫义顺与被执行人胡琨承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）江宁民初字第2683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡琨给付原告宫义顺合同价款66000元及相应的利息（该利息自2013年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告胡琨负担。逾期，因胡琨未履行生效法律文书确定的义务，宫义顺向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案执行过程中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现胡琨其他可供执行财产。本院向申请执行人宫义顺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宫义顺，要求其向本院提供被执行人胡琨其他财产线索。宫义顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡琨其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宫义顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡琨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡琨的财产进行了调查，未发现胡琨有其他可供执行财产，宫义顺亦未提供胡琨其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）技能民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月二十日见习书记员  王 娟