云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初231号原告李金德，男，1956年1月8日生。被告徐金良，男，1959年12月22日生。委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李金德因与被告徐金良健康权纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金德、被告徐金良及其委托代理人徐绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金德诉称，其下岗后一直在澄江西都大酒店有限公司工作。2015年8月25日6时20分许，被告驾驶无号牌的电动三轮车行驶至江川县澄川线K28+50米处时，与其所骑人力自行车相撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。其伤后被送至江川县人民医院治疗，其伤被诊断为“1.右肱骨远端骨折；2.多发性软组织挫裂伤”，住院17天，开支医疗费29967.30元。2016年1月11日，其到玉溪骨伤科医院检查，开支检查费86元；同月29日，其在江川县江城卫生院检查，开支检查费60元。其损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费8000元，误工期评定为240天，护理期评定为90日，营养期评定为90日，开支鉴定费1600元。其伤后，被告只支付过其3200元现金。此次事故发生后，江川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐金良负主要责任，其负次要责任。故其起诉要求判决被告赔偿其医疗费30113.30元、误工费21600元、护理费14598元、营养费1350元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48598元、交通费72元、精神抚慰金3000元，鉴定费1600元、合计130631.3元，扣除已付3200元，尚应支付127431.3元。被告徐金良辩称，对交通事故的发生及江川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，其愿意按照责任划分承担赔偿责任，但原告所主张赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金过高。经审理查明，2015年8月25日6时20分，被告徐金良驾驶无号牌电动三轮车由江川向澄江行驶至江川县澄川线K28+50米处时，与骑人力自行车由江川向澄江行驶的原告李金德相撞，造成原告李金德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后江川县公安局交通警察大队作出〔2015〕第1108号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐金良负主要责任，原告李金德负次要责任。原告李金德伤后被送至江川县人民医院治疗，其损伤被诊断为“1.右肱骨远端骨折；2.多发性软组织挫裂伤”，住院17天，共开支医疗费29967.30元。2016年1月11日，原告李金德到玉溪骨伤科医院检查，开支检查费86元；同月29日其在又到江川县江城卫生院检查，开支检查费60元。2016年2月22日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1016号《法医临床鉴定检验意见书》，该鉴定意见认为“1.李金德因此次道路交通事故造成的损伤评定为Ｘ（拾）级伤残；2.李金德自评估之日起的后期治疗费用约为人民币捌仟元（￥8000）；3.李金德自受伤之日起的误工期评定为贰佰肆拾（240）日，护理期评定为玖拾（90）日、营养期评定为玖拾（90）日”，共开支鉴定费1600元（其中，伤残程度鉴定开支600元，后期医疗费评估开支500元，误工期、营养期、护理期评定开支500元）。事故发生后，被告徐金良共支付给原告李金德现金人民币3200元。上述事实，有原告提供的医院病情证明书及处置单、诊断报告书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据及检查费发票、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书(简易程序)、江川县公安局常住人口登记卡、交通费发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告徐金良在驾驶无号牌电动三轮车行驶过程中与骑人力自行车行驶的原告李金德相撞，造成原告李金德受伤，并对此事故负主要责任，被告徐金良对本案的发生存在过错，应对其给原告李金德造成的损害承担赔偿责任。原告李金德对此事故负次要责任，对本案的发生也存在过错，应减轻被告徐金良的赔偿责任。根据本案事故发生的原因及原、被告在本案事故中的过错程度，本院确定被告徐金良赔偿原告李金德损失的60%。关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失，依据原告就医治疗的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病情证明书等证据，确认原告的医疗费为30113.30元（即住院医疗费29967.30元、检查费146元）。（2）住院伙食补助费损失，根据原告住院治疗的时间17天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法（试行）》所载明的“一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准”计算，原告的住院伙食补助为100元/天17天=1700元。（3）误工费损失，依据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告自受伤日至定残日前一天共计181天，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载明的“2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元”标准计算后，确认原告的误工费为24299元/年÷365天181天=12049.6元。原告主张按240天计算误工费已超出法律规定的天数，超出部分本院不予支持。（4）护理费损失，依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间17天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载明的“2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元”标准计算后，确认原告的护理费为24299元/年÷365天17天=1131.7元。原告认为其护理期应为90天的主张，因其损伤并未导致其丧失生活自理能力，其提供的证据不能证实其出院后仍需继续护理，故本院不予支持。原告认为应按每天90元的标准计算护理费的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。（5）残疾赔偿金损失，依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心所关于原告李金德损伤构成十级伤残的鉴定意见，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B的计算方法，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载明的“2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元”标准计算后，确认原告的残疾赔偿金为24299元/年20年10%＝48598元。（6）后期治疗费损失，依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，并结合原告损伤仍需治疗的实际，确认原告的后续治疗费为8000元。（7）营养费损失，因原告未提供证据证实其损伤确有补充营养食品作为辅助治疗的需要，原告要求被告赔偿其营养费1350元的诉讼请求，本院不予支持。（8）鉴定费损失，依据鉴定费发票和本院支持的鉴定结果，确认原告的鉴定费为1100元。原告认为应赔偿其为评定误工期、营养期、护理期开支的鉴定费500元的主张，因本院对该鉴定结论不予支持，其为此开支的鉴定费本院也不予支持。（9）交通费损失，因原告已提供交通费发票予以证实，符合其治疗损伤的实际，确认原告的交通费为72元。上述八项费用合计102764.6元。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费30113.3元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48598元、交通费72元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赔偿其误工费21600元、护理费14598元、鉴定费1600元的诉讼请求，本院予以部分支持；要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因其未提供证据证实其因被告侵权遭受精神损害以及对其造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐金良于判决生效之日起10日内赔偿原告李金德医疗费30113.3、后续治疗费8000元、误工费12049.6元、护理费1131.7元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1100元、交通费72元，共计人民币102764.6元的60%，即61658.76元，扣除已付3200元，实际应付58458.76元；二、驳回原告李金德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半征收1424元，由原告负担570元，被告负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  韩廷留二〇一六年六月十二日书记员  甘 超