wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更579号罪犯曾启才，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年3月8日作出（2000）黔刑复字第10号刑事裁定，以被告人曾启才犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后于2000年4月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第490号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年12月31日作出（2006）兴刑执字第1212号刑事裁定，减刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第264号刑事裁定，减刑一年零六个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第854号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第226号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2004年12月2日起至2018年6月1日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾启才在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾启才减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年12月2日起至2017年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保458号申请人郴州华亿混凝土有限公司。法定代表人曾海文，该公司董事长。被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司。法定代表人罗育方。被申请人陈春祥，男，汉族。本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司诉被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司、被申请人陈春祥买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司、被申请人陈春祥的银行存款1206000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司、被申请人陈春祥的银行存款1206000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一六年六月十二日书记员  谢凌霄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更951号罪犯张国军，男，汉族，1964年9月出生，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）喀中刑初字第145号刑事判决，认定张国军犯故意伤害��，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年二个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第559号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯张国军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子；2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子；2015年3月获季度表扬一次；2015年9月获季度表扬一次；2016年1月获季度表扬一次。并有该罪犯亲属户籍所在地麦盖提县司法局出具的调查评估意见书。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张国军予以假释(假释期限自假释之日起至2018年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胥     英代理审判员 王  洪  超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年六月二十���日书 记 员 高  宏  艳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执409号申请执行人石正云，男，1969年8月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。本院在执行（2016）川0411执409号石正云申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执409号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年六月二十一日书记员  陈 骏
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终97号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙广荣，男，汉族，1965年9月11日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，先后于1990年12月21日、2003年9月16日、2010年5月21日、2013年7月1日被安徽省宣城市宣州区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑七年、并处罚金五千元，有期徒刑一年、并处罚金三千元，有期徒刑一年、并处罚金五千元，2014年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被宣城市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2015年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人孙广荣犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出(2016)皖1802刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人孙广荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月14日晚，被告人孙广荣携带钳子、起子、手电筒、美工刀等工具至宣城市经济技术开发区金达小区在建工地。当日21时许被告人孙广荣从该小区一楼地下室进入G4栋楼，逐层剪断10楼至3楼楼层电路槽内华亚PVC线管462米及内置的民兴BV10号电线906米。次日凌晨1时许，被告人孙广荣在G4栋楼准备运走所窃电线时被抓获。经鉴定，上述被毁损的电线及PVC线管价值人民币5762元。原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第12号、28号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，证人周某的证言，被告人孙广荣的供述及辩解等。原审法院认为：被告人孙广荣以故意毁坏的方式秘密窃取他人财物，价值人民币5762元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。孙广荣刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙广荣曾因盗窃犯罪，多次受过刑罚处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。孙广荣归案后及庭审中能如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，孙广荣主动赔偿了被害人的经济损失5500元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决：一、被告人孙广荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人孙广荣退赔被害人李某经济损失二百六十二元。三、扣押的作案工具老虎钳、镙丝刀等予以没收。孙广荣上诉称：侦查机关对被损毁的财物所作的两次鉴定结果不同，应当以第一次鉴定的结果来认定其犯罪数额；其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动赔偿了被害人的全部经济损失，一审量刑过重，且其患病多年，身体情况特殊，谋生能力较弱，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙广荣以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，并造成他人财物损毁，价值人民币5762元，数额较大，其行为已同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，应当择一重罪从重处罚。故原判决以故意毁坏财物罪对孙广荣定罪处罚，符合法律规定。孙广荣上诉称侦查机关对被损毁的财物所作的两次鉴定结果不同，应当以第一次鉴定的结果来认定其犯罪数额。审理认为：侦查机关在侦办孙广荣涉嫌盗窃案的过程中，曾两次委托宣城市宣州区价格认证中心分别对孙广荣盗窃的电缆线具体价值及现场破坏的PVC管的价格进行鉴定，宣城市宣州区价格认证中心经分别鉴定，出具（宣区）价认定〔2015〕第13号《关于被盗窃电缆线的价格鉴定结论书》确定孙广荣盗窃的电缆线价格为4983元，出具（宣区）价认定〔2016〕第12号《关于华亚牌PVC线管的价格鉴定结论书》确定现场破坏的PVC管的价格为739元。后因该案中孙广荣涉嫌罪名改变为故意毁坏财物，侦查机关再次委托宣城市宣州区价格认证中心对案涉现场被剪断损坏的电线的被毁损价值进行鉴定，宣城市宣州区价格认证中心经鉴定，出具（宣区）价认定〔2016〕第28号《关于被损坏电缆线的价格鉴定结论书》，依照“认定价格=修复费用-更换下的主材折旧-残值”的具体测算公式，确定现场被剪断损坏的电线的被毁损价值为5023元。上述各次鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具有相应的法定资质，鉴定过程及方法规范，所作鉴定意见形式要件完备、内容客观明确，且均已依法告知相关当事人，当事人亦未对鉴定意见提出异议。原判决依法采信（宣区）价认定〔2016〕第12号《关于华亚牌PVC线管的价格鉴定结论书》及（宣区）价认定〔2016〕第28号《关于被损坏电缆线的价格鉴定结论书》，对现场被剪断损坏的电线的被毁损价值5023元及现场被破坏的PVC管的价格739元进行累计，认定孙广荣造成他人财物损毁的价值为5762元，符合法律规定。故孙广荣此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙广荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙广荣曾因盗窃犯罪多次受过刑罚处罚，对其此次犯罪可以酌情从重处罚。孙广荣归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，孙广荣主动赔偿了被害人的经济损失5500元，可对其酌情从轻处罚。原判决已认定并充分考量孙广荣具有的上述情节，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。故孙广荣关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙广荣关于其患病多年，身体情况特殊，谋生能力较弱，请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求于法无据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00751号原告乔某某，男，1965年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告牛某某，男，1986年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告乔某某与被告牛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一六年六月六日书记员  王亚鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初958号原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。诉讼代表人：郑思雨，行长。委托代理人（特别授权）：陈策。系该行员工。委托代理人（特别授权）：陈晟。系该行员工。被告：浙江博洲钢业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。法定代表人：孙忠雄，执行董事。被告：浙江东方铜业有限公司。住所地：松阳县西屏镇瑞阳大道***号。法定代表人：陈帮朋，执行董事。被告：孙忠雄。被告：项朝舜。被告：张其高。被告：高祥宗。被告：王蓓。被告：张万清。被告：嘉兴旅行之家商贸有限公司。住所地：平湖市平湖经济技术开发区平湖大道****号**幢***室。被告：陈帮朋。被告：项贤丰。被告：孔飞云。被告：章福周。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、陈帮朋、项贤丰、孔飞云、章福周金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：一、宣告原告与被告博洲公司签订33100120150012282号的《流动资金借款合同》提前到期；二、博洲公司偿还借款本金合计人民币2960万元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年1月24日，已欠利息1193526.00元，罚息322876.67元、复利20210.35元）；三、被告东方铜业公司对第二项请求承担连带清偿责任；四、被告孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、项贤丰、陈帮朋、孔飞云、章福周对第二项诉讼请求内容承担共同还款责任。本院立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的负责人郑思雨及其委托代理人陈策、陈晟到庭参加诉讼，被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、陈帮朋、项贤丰、孔飞云、章福周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年11月7日、11日，2014年11月24日，2015年2月6、10日，2015年3月31日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订编号为①33010120140037321、②3010120140037639、③33010120140039270、④3301012015004774、⑤33010120150005089、⑥33010120150010274《流动资金借款合同》六份分别约定：被告浙江博洲钢业有限公司向原告借款600万、400万、400万、400万、410万、750万，合计2960万元；借款期限分别为：2014年11月7日至2015年11月6日，2014年11月11日至2015年11月10日，2014年11月24日至2015年11月23日，2015年2月6日至2016年2月5日，2015年2月10日至2016年2月9日，2015年3月31日至2020年3月10日；合同还约定了借款利率等以借款凭证为准；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。被告浙江东方铜业有限公司于2013年11月15日与原告签订合同编号为33100520130020690《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江东方铜业有限公司自愿为原告与被告浙江博洲钢业有限公司自2013年11月15日起至2015年11月14日期间形成的债权在最高额4500万范围内提供最高额保证担保。担保范围为债权本金及相应的利息、罚息、复利等，该保证担保合同下共担保第①至第⑤笔借款合同。被告浙江东方铜业有限公司于2015年3月31日与原告签订合同编号为33100120150012282《保证担保合同》，合同约定：被告江东方铜业有限公司自愿为原告与被告浙江博洲钢业有限公司第⑥笔借款合同提供连带担保责任，担保范围为债权本金及相应的利息、罚息、复利等。2013年11月12日被告孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、项贤丰出具《共同还款承诺书》同意为被告浙江博洲钢业有限公司于2013年11月15日至2015年11月14日止与原告实际形成的债务的最高余额4500万元承担共同还款责任。2013年11月15日被告陈帮朋、章福周、孔飞云出具《共同还款承诺书》同意为被告浙江博洲钢业有限公司于2013年11月15日至2015年11月14日止与原告实际形成的债务的最高余额4500万元承担共同还款责任。2014年10月30日被告嘉兴旅行之家商贸有限公司出具《共同还款承诺书》同意为被告浙江博洲钢业有限公司于2014年9月1日至2016年8月31日止与原告实际形成的债务的最高余额3300万元承担共同还款责任。2014年11月至2015年3月期间原告向被告浙江博洲钢业有限公司共发放了贷款2960万元，借款后，被告浙江博洲钢业有限公司支付利息至2015年7月20日，现尚欠原告借款本金2960万元及2015年7月21日起的利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宣告原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告浙江博洲钢业有限公司签订的33100120150012282号《流动资金借款合同》提前到期；二、被告浙江博洲钢业有限公司于本判决生效后十五日归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币2960万元及相应的利息、罚息、复利、（利息、罚息、复利自2015年7月21日起按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；三、被告浙江东方铜业有限公司对第二项请求内容承担连带清偿责任；四、被告孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、项贤丰、陈帮朋、孔飞云、章福周对第二项诉讼请求内容承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197483元，由被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、陈帮朋、项贤丰、孔飞云、章福周负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理陪审员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年六月六日本鉴于原本核对无异代书 记员  沈琛琛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字第859号原告：叶国平，男，汉族，生于1966年5月10日。委托代理人：廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县。负责人：韩江峰，该公司经理。委托代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告叶国平诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年7月11日在被告处购买一份学生、儿童保险（100元A款），被告只给原告出具投保确认书，原告未见保险条款及保险单。2015年5月2日，原告驾驶两轮摩托车行驶至西峡县太平镇细辛村村村通公路“滑雪场”路段，不慎与孙小栓驾驶的小型客车相撞受伤。原告当即被送入西峡县人民医院救治，经住院诊断为：1.左踝闭合性损伤；2.左踝骨折，距骨骨折。原告住院治疗60天，2015年7月1日出院，花费医疗费26148.83元。2015年7月20日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左踝关节活动功能部分丧失属十级残。故请求被告赔付原告意外伤害医疗费保险金1500元、意外伤残保险金600元，合计2100元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.学生、儿童保险（100元A款）投保确认书。2.原告身份证及户口本复印件、住院证、出院证、病历、医疗费发票。3.道路交通事故认定书、孙小桂机动车驾驶证、行驶证。4.护理人员身份证明。5.原告停发工资证明及工资表。6.南阳峡光鉴定所出具的鉴定报告。7.后期治疗咨询意见书。8.交通费发票。被告辩称：原被告间保险合同关系属实，原告在保险合同期间发生保险事故属实，但原告无证驾驶机动车辆，违反法律强制性规定，根据保险条款，保险人不承担保险责任。被告为支持其辩解理由向本院提供保险条款一份，证明被保险人驾驶无牌照机动车的，保险人不承担保险责任。经审理查明：2014年7月10日，原告在被告处购买一份学生、儿童保险（100元A款），被告给原告出具的投保确认书记载：家长叶国平、黄小黑从2014年7月11日至2015年7月10日投保学生、儿童保险，保险人将为监护人叶国平、黄小黑，学生叶子涵承担以下保险责任：监护人意外伤害父母各6000元，监护人意外医疗父母各1500元；欢迎拨打客服专线95519或登录WWW.e-chinalife.com；yewuyuan；业务员蔡金花，联系电话：135××××＊＊＊＊。保险须知记载：本保险使用的条款是经保险监督管理委员会核准的《国寿学生儿童定期寿险（A款）》、《国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》、《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》，《国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）》条款。《国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条第一款第七项约定：被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。2015年5月2日，原告叶国平持C1证驾驶两轮无牌照摩托车行驶至西峡县太平镇细辛村村村通公路“滑雪场”路段，不慎与孙小栓驾驶的小型客车相撞受伤。交警部门认定：孙小栓负事故主要责任；原告叶国平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送入西峡县人民医院救治，经住院诊断为：1.左踝闭合性损伤；2.左踝骨折，距骨骨折。原告住院治疗60天，2015年7月1日出院，花费医疗费26148.83元。2015年7月20日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左踝关节活动功能部分丧失属十级残。故请求被告赔付原告意外伤害医疗费保险金1500元、意外伤残保险金600元，合计2100元。本院认为：原告在被告处投保了学生、儿童保险（100元A款），双方存在人身意外保险合同关系，被告在保险合同期间发生人身意外事故，被告根据投保确认书和保险条款约定承担保险责任。被告给原告出具的投保确认书上记载了获取保险条款的方法和要求保险人对保险条款进行明确解释说明的方法，原告不去查询是对其权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”原告叶国平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，违反法律、法规禁止性规定，交警部门认定原告负事故次要责任。因此，原告称不知道保险条款，并依此否定保险条款的效力，本院不予支持。根据保险条款，被告免除保险责任，原告向被告主张保险金，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告叶国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一六年六月十二日书记员  李 明附：《中华人民共和国保险法》等相关法条：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1071号原告张永，农民。被告杨娜，农民。被告陈洪业，农民。被告武茂胜，农民。被告武茂远，农民。原告张永诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张永，被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂码窑。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资2.7万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计2.7万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告还继续给我干活到10月8日。8、9、10月是给我个人干的。张永8月工资4467元、9月工资2876元、10月工资3320元，共计欠张永工资29126元，2015年张永支取3000元，现在欠他26126元。被告杨娜辩称，我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股，退股时工资怎么开我不记得怎么说的了。被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，退股时原来欠的钱已经算里了。对武茂胜说的欠工资数额没意见。同意武茂胜的答辩意见。被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资我已经支付完了，没我事儿了。以上武茂胜说的是事实，同意武茂胜的答辩意见。经审理查明，2012年四被告合伙经营抚宁区留守营镇大新庄砖厂。2014年原告张永受被告雇佣，在砖厂从事码窑工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年共欠原告张永工资26126元（其中2014年7月以前四被告合伙经营期间工资18463元，2014年8月后被告武茂胜独自经营期间工资7663元）。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有砖厂股东协议、砖厂转让协议、砖厂欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告张永为四被告的砖厂从事码窑工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营，故2014年8月以后的工资应由被告武茂胜向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告张永2014年7月以前工资款18463元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。二、被告武茂胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告张永2014年8月以后工资款7663元。三、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨娜、陈洪业、武茂远负担140元，由被告武茂胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一六年六月十二日代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审12号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人杨绪洪，男，住池西区白桦社区。本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行杨绪洪房屋征收与补偿一案中,申请执行人以与被申请人签订房屋征收补偿协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。案件受理费500元，由申请执行人承担。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年六月十二日书 记 员  林 尧
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执216号申请执行人张加龙被执行人孙兴利（现下落不明）本院依据已发生法律效力的(2015)宝民初字第53号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴利银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫民二〇一六年六月二十三日书记员  孙艳辉
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初92号原告：赵锡富。被告：康现平。原告赵锡富诉被告康现平厂房租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡富到庭参加诉讼，被告康现平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡富诉称，原被告于2014年4月18日签订厂房租赁合同，合同约定原告将自己位于中召庄村南的四间厂房租赁给被告使用，租赁费20000元自合同签订后三日内付清。合同签订后，原告多次向被告催要租金，被告一直推脱不予给付。现诉至法院，请求判令被告支付厂房租赁费20000元，本案诉讼费由被告承担。被告康现平未答辩。原告为支持其主张，向本院提交2014年4月18日签订的厂房租赁协议书一份，证明双方约定被告租赁原告厂房的事实；2014年4月15日被告康现平出具的欠条一份，证明被告欠原告房租20000元的事实。经审理查明，2014年4月15日原、被告协商，被告租赁原告位于本村村南厂房四间，用于制作室内套装门场地，租期一年，租金20000年，被告于当日给被告出具欠条一份，内容：今欠到房租20000元。2014年4月18日原、被告签订了厂房租赁协议书，协议主要约定：原告将四间厂房租给被告使用，租赁期限为2014年4月18日至2015年4月17日，租金每年20000元，由被告在合同签订后三日内以现金方式一次性交清，如不付款视为违约，原告有权终止合同另行出租。同时还约定了其他事项。协议签订后，被告对租赁厂房进行了清扫，但因市场环境的影响，被告放弃制作室内套装门的生意，未实际占用原告厂房，也未按约定向原告支付租金20000元。随后原告多次催要房租，被告推托没有给付，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告康现平未进行书面答辩，但在庭前调查时陈述：被告在双方只有口头协议的情况下给原告出具了欠条，后因市场行情影响，被告并未实际占用原告厂房，也就没有找原告拿回欠条，因此不应支付原告厂房租赁费用。本院认为，被告与原告协商，被告租赁原告位于本村村南厂房四间，用于制作室内套装门场地，并签订厂房租赁协议书，双方之间形成租赁合同关系。合同签订后，因受市场环境的影响，被告放弃了制作套装门的生意，被告没有实际使用原告厂房，并拒绝向原告支付租金20000元，被告明显已经构成违约。根据2014年4月18日原、被告签订了厂房租赁协议书约定“由被告在合同签订后三日内以现金方式一次性交清，如不付款视为违约，原告有权终止合同另行出租。”被告在决定不再占用原告厂房时，应及时向原告明示，以便使原告另行出租，不至于厂房长期闲置。原告在明知被告不再租赁厂房并推托拒付房租情况下，不采取终止合同另行出租措施，造成了损失的扩大。因此，就造成损失扩大部分，原告也应承担相应的责任。在被告没有实际使用租赁厂房情况下，原告主张要求被告支付全年租金20000元，显失公平。依据诚实信用和利益平衡的原则结合本案实际情况，被告应给付原告六个月的租金即10000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告康现平于判决生效后十日内给付原告赵锡富租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元。由被告康现平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  王斯然二〇一六年六月二十三日书 记 员  张凯超
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3903号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：孙波，农民。被告：孙鲁霞，农民。被告：宋现部，农民。被告：宋现录，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孙波、孙鲁霞、宋现部、宋现录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告宋现录到庭参加诉讼，被告孙波、宋现部、孙鲁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙波于2014年3月28日在原告信用社借款9.8万元，由孙鲁霞、宋现部、宋现录提供连带责任保证，借款于2015年3月27日到期，并约定借款按月付息。但借款人于2015年1月21日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9.8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孙波未答辩。被告孙鲁霞未答辩。被告宋现部未答辩。被告宋现录辩称，担保属实。经审理查明，2014年3月28日，被告孙波与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0155号借款合同，约定向原告借款9.8万元，借款期间自2014年3月28日至2015年3月27日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告孙鲁霞、宋现部、宋现录与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0155号保证合同，约定由被告孙鲁霞、宋现部、宋现录对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月28日，原告依照借款合同约定向被告孙波发放借款9.8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年3月28日至2015年3月27日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年1月21日。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孙波提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告孙波偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鲁霞、宋现部、宋现录自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告孙鲁霞、宋现部、宋现录应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.8万元及利息(自2015年1月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告孙鲁霞、宋现部、宋现录对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告孙波、孙鲁霞、宋现部、宋现录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年六月二十九日书记员  巩庆娜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1074号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：雷菊英，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告雷菊英物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年6月20日以被告雷菊英已交纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。审判员  冯兰林二〇一六年六月二十日书记员  邓 林
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初3419号原告：陆某，女，1963年10月22日出生，汉族，公民身份号码：3302221963********。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：张某。被告：黄某。原告陆某诉被告张某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求二被告在继承黄建惠的遗产范围内给付原告借款48300元，并承担本案诉讼费。本院经审理认定：2013年2月7日，黄建惠向原告借款48300元，并出具借条一份，该借款至今未返还原告。另，2013年9月12日��黄建惠死亡，其第一顺位继承人为其妻子、二女儿，暨本案二被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、黄某于本判决生效之日起七日内在继承黄建惠遗产的范围内归还原告借款48300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1008元，减半收取计504元，由被告张某、黄某在继承黄建惠遗产的范围内负担，于��判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年六月二十七日代书记员 罗少丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初848号原告王金娥，女，汉族，住胶州市委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告吴荣海，男，汉族，住胶州市被告毛美芳，女，汉族，住胶州市委托代理人吴荣海，男，汉族，住胶州市，与被告毛美芳系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号负责人武长奎，总经理。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。原告王金娥与被告吴荣海、毛美芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娥的委托代理人郭文禄，被告吴荣海，被告毛美芳的委托代理人吴荣海，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘萍、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日，被告吴荣海驾驶鲁XX号车行驶至胶莱镇处，与原告骑的三轮车相撞，致原告车损人伤。给原告造成很大经济损失，经交警事故认定，被告吴荣海承担事故全部责任。要求被告赔偿原告经济损失共计60330元。被告吴荣海、毛美芳辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。经审理查明，2015年6月21日，被告吴荣海驾驶鲁XX号车沿事故路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，致原告王金娥受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴荣海承担事故全部责任、王金娥不承担事故责任。肇事后，原告王金娥当天至青岛市胶州人民医院住院治疗88天。诊断为：骨盆骨折（右髋臼骨折、耻骨下支骨折）、胸部外伤（左肺挫伤）、闭合性颅脑损伤（脑震荡）、高血压病。2016年4月11日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处。另查明，被告毛美芳系肇事车辆鲁XX号车登记所有人，被告吴荣海系该车驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为该车投保交强险122000元，商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告吴荣海已支付原告医疗费20000元，原告同意扣除。本案在庭审过程中，原告王金娥主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费34180.64元、护理费9732.8元（110.6元×88天）、住院伙食补助费1760元（20元×88天）、交通费900元、鉴定费800元、残疾者生活补助费10476.6元、车辆损失1480元、精神损失抚慰金1000元，共计60330元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、户籍证明、护理人身份证复印件、机动车保险财产损失确认书、修车发票、交通费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年6月21日，被告吴荣海驾驶鲁XX号车沿事故路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，致原告王金娥受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴荣海承担事故全部责任、王金娥不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车车方与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险总赔偿限额122000，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，交强险赔付不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在赔偿限额为1000000元的商业三者险中给予赔偿；商业三者险赔偿仍然不足的，由被告吴荣海作为本次事故侵权人承担赔偿责任；被告毛美芳在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。原告王金娥在庭审中主张的医疗费34180.64元、鉴定费800元，提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1760元、交通费900元、残疾者生活补助费10476.6元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；护理费9732.8元，根据原告的户籍性质为农民，参照农村标准计算，经本院调整数额为7920元（90元×88天）；车辆损失1480元，原告主张无有效证据证实，被告保险公司认可300元，本院按300元认定；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告王金娥十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张，本院予予以支持。综上，原告王金娥因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为57337.24元（医疗费34180.64元、护理费7920元、伙食补助费1760元、鉴定费800、残疾者生活补助费10476.6元、交通费900元、车损费300元、精神损失抚慰金1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付原告王金娥经济损失共计30596.6元（医疗费10000元、护理费7920元、残疾者生活补助费10476.6元、交通费900元、车辆损失300元、精神损失抚慰金1000元）、商业三者险范围内支付原告经济损失25940.64元（医疗费24180.64元、住院伙食补助费1760元），共计,56537.24元。原告王金娥因本次事故造成的经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给予赔付，免除被告吴荣海在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告王金娥经济损失56537.24元（含被告吴荣海已支付的20000元，原告同意扣除）；驳回原告王金娥对被告吴荣海、毛美芳的诉讼请求；驳回原告王金娥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，鉴定费800元，共计2108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2026元，原告王金娥负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年六月二十二日书 记 员  张国清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4050号申请执行人吴元春，男，1952年12月16日生，汉族，住址福建省莆田市湄洲湾北岸开发区东浦镇东吴村*****号。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人阎涛，男，1971年2月21日生，汉族，住址大连市中山区中翠街***号1-1-1。被执行人柳金凤，女1966年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区经二街**号3-6-2。申请执行人吴元春与被执行人阎涛、柳金凤买卖合同纠纷一案，本院（2012）甘民初字第5678号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年10月8日恢复执行。执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索及下落。经申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第5678号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二十日书记员  孙瑜泽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1165号原告谭秀芝，现住依兰县。委托代理人张玉华（曾用名张大伟、原告），女，现住依兰县。被告王廷安，现住依兰县。原告谭秀芝与被告王廷安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀芝委托代理人张玉华，被告王廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀芝诉称，2015年6月8日10时许，被告到原告家找原告女儿张玉华，与张玉华理论他们之间债务纠纷一事，原告上前制止，让被告离开，被告不走，原告拽被告双方发生厮扯，被告致伤原告手腕部，原告伤后到三道岗镇医院治疗7天。经诊断为腕部外伤，经依兰县公安局法医鉴定评定为轻微伤，伤后1周医疗终结。经三道岗派出所调解，被告不同意赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1,438.62元，法鉴费450元，住院伙食费105元（15元×7天），交通费76元（住院打车50元，依兰县做法鉴1人，往返26元），以上合计2,069元。被告王廷安辩称，被告未打原告，是原告先打被告嘴巴，用笤帚打原告头部，并把被告内衣拽坏，脖子给掐伤了，原告是讹被告，被告不同意赔偿。原告谭秀芝为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、依公（三道岗）调字[2015]第22号调解书，证明经公安机关处理、认定被告应赔偿原告各项费用2,484.72元，被告不同意。被告王廷安质证为对调解过程真实性无异议，因被告未承认打原告，所以不同意赔偿。证据二、（黑依）（刑技）鉴（法临）字[2015]第253号鉴定书，证明原告右腕部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗柒日医疗终结。被告王廷安质证为，对鉴定真实性无异议，但被告未打原告，原告80多岁，碰都不敢碰，能打吗？证据三、住院病案，证明原告伤后在三道岗医院住院治疗7天的事实。被告王廷安质证为病案是真的，但是与被告无关，被告也未打原告。证据四、医疗票据10张，证明原告住院医疗费为1,438.62元。被告王廷安质证为不看，与被告无关。证据五、法鉴费票据，证明原告做法鉴费450元。被告王廷安质证为，不看，与被无关。被告王廷安对其抗辩主张，未向本院举示证据。本院依职权调取依兰县公安局编号×××行政案件卷宗内原、被告的询问笔录如下：卷宗内被告王廷安的询问笔录，笔录中表述“……我与谭秀芝争执几句后，谭秀芝从炕上下来了，到我跟前用巴掌打我面部两巴掌，并且还用手拽我的衣服，还用手掐我的右颈部，谭秀芝把我的小衫领撕坏了，我向后躲闪，本能的用胳膊遮挡自己，张大伟始终在炕上坐着没下来，我与谭秀芝撕扯时张大伟的丈夫进屋了，他进屋后对我说：“你赶紧走……”。被告的询问笔录证明是原告先打了被告、撕坏了被告衣服、用手掐被告的脖子、与原告谭秀芝发生厮扯。被告对自己的询问笔录质证为无异议。原告质证为，是被告坐在屋里不走，原告下地拽被告让被告走，被告就又拽原告的胳膊，原告坐地上了，原告急眼了，上来撕被告的衣服。卷宗内谭秀芝询问笔录，笔录中表述“……我说完话后，我们两个就吵吵起来了，我就从炕上下来拽王廷安的胳膊往外走，王廷安用两只手拽我两个胳膊?的我，?的?的王廷安就松手了，我就坐地上了，我从地上起来就拽王廷安衬衣……，我俩撕扯的过程中我拽王廷安的衬衣了，可能将王廷安脖子挠了“。原告的笔录证实发生口角后，原告先拽被告的胳膊往外拉，被告拽原告的胳膊不走，双方发生厮扯的事实。原告对自己的笔录无异议，被告王廷安质证为，是原告从炕上下来就打被告嘴巴、用笤帚打被告的头部，拽坏被告衬衫。经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告谭秀芝所举证据一、二、三，被告对真实性无异议，辩解为与被告无关，证据四、五被告质证为不看，辩解为与被告无关，但被告未向本院举示证据予以抗辩，可视被告放弃了质证的权利。原告的证据一至证据五真实可信，可以做为认定案件事实的依据，本院予以采信；本院依职权调取公安机关编号×××行政案件卷宗内告谭秀芝、被告王廷安的询问笔录，笔录中原告谭秀芝承认是先动手拽被告，被告王廷安也承认与原告发生厮扯的事实，原告的伤与被告的动作有直接因果关系，原、被告笔录中发生厮扯的事实本院予以确认。经审理查明，2015年6月8日10时许，被告王廷安到原告家找原告女儿张玉华，理论张玉华与其债务纠纷发生口角，原告从炕上下来，先拽被告的胳膊，被告不走发生厮扯，厮扯中，被告致伤原告右腕部损伤，伤后原告到依兰县三道岗镇医院住院治疗7天。经依兰县公安局法医鉴定，出具（黑依）（刑技）鉴（法临）字[2015]第253号鉴定书，鉴定意见为原告谭秀芝右腕部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗柒日医疗终结。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1,438.62元、法鉴费450元、住院伙食补助费105元、交通费76元，以上合计2,069元。上述事实有原、被告的陈述、举示法院证据及人民法院调取公安机关行政案件中原、被告询问笔录附卷为凭。本院认为，人与人之间要和睦相处，遇事要冷静，矛盾才能够避免。本案中，被告因与原告女儿张玉华的债务纠纷到原告家，与原告发生口角，原告先从炕上下来拽被告胳膊往外拉，被告不走，双方发生厮扯，厮扯中被告致原告右腕部损伤，被告应承担主要责任；《中华人民共和国民法通则》规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告的不冷静，采用的制止方法不当（应找村委会或报警）对造成右腕部损伤应承担次要责任；庭审中，被告对原告所举示的证据称不看、与被告无关，但是未向本院举示任何证据，可视被告放弃了对原告所举证据的质证权；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告对自己的主张未举示证据，因此，被告未打原告，原告损伤与其无关的抗辩主张，本院不予支持；原告请求的交通费，因未向本院举示任何票据予以证明，缺失合法票据的请求不符合法律规定，交通费76元本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王廷安于本判决书生效之日起十日内，给付原告谭秀芝医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计1,994元的70%为1,396元。原告谭秀芝承担1,994元的30%为598元;二、驳回原告谭秀芝的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年六月二十八日书记员  吴亚茹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终71号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈燕,女，土家族，1981年1月1日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人陈燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初456号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限���司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从陈燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更255号罪犯王国兵，现在山西省太原第一监狱服刑。阳泉市郊区人民法院于2014年7月14日作出（2014）郊刑初字第68号刑事判决书，以被告人王国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王国兵在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王国兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月、2015年11月共获监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王国兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国兵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第867号原告：淄博泉都泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。法定代表人：白念文，经理。委托代理人：赵迎，淄博泉都泵业有限公司职工。（特别授权代理）被告：湖南华耀浆纸��限公司。住所地：湖南省常德市德山沿河路*号。法定代表人：丁耀辉，经理。原告淄博泉都泵业有限公司诉被告湖南华耀浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博泉都泵业有限公司的委托代理人赵迎到庭参加诉讼，被告湖南华耀浆纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博泉都泵业有限公司诉称，原、被告系业务关系单位。2013年1月14日，原、被告签订工业品购销合同一份，原告为被告供应水环真空泵。原、被告双方在合同中约定以合同总额10%作为质保金，期限一年。原告按照合同约定制作并交付产品后，催要质保金47000.00元，被告以资金困难为由，一直拖延未付。故诉请法院依法判令被告��即支付货款47000.00元，并赔偿损失5000.00元，合计52000.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告淄博泉都泵业有限公司提供如下证据：1、工业品买卖合同一份及发货明细一份；2、增值税专用发票六份及签收单一份；3、银行承兑汇票三份；4、银行汇款单一份。被告湖南华耀浆纸有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，2013年1月14日，原告淄博泉都泵业有限公司与被告湖南华耀浆纸有限公司签订工业品买卖合同一份，被告购买原告的水环真空泵及相关配套产品。合同金额为470000.00元。结算方式及时间、地点约定为预付总货款30%合同生效，货到付总货款的30%，货到调试安装完毕（货到一个月之内）付总货款的30%，10%质保金一年付清。原告提供发货明细一份，主张其于2013年3月15日将货物交付被告，并��2013年11月8日为被告开具了增值税专用发票六份。原告主张，分别于2013年1月15日收到承兑10万，2013年3月16日收到承兑18万，2013年11月14日收到承兑15万。原告于2013年11月14日通过银行向被告汇款7000.00元，实际于2013年11月14日收到货款143000.00元。收到上述货款总计423000.00元。剩余10%质保金47000.00元，被告应于2014年3月15日前付款，但至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据，能够确定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定，全面、及时履行各自义务。原告提供工业品买卖合同、发货明细、增值税专用发票及签收单作为证据互相佐证，能够确定其已履行货物交付义务。根据工业品买卖合同、发货明细、增值税专用发票、签收单、银行承兑汇票及银行汇款单，可以确定被告未支付货款为47000.00元，原告要求被告支付于法有据，应予支持。对原告要求被告支付货款47000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告虽主张按合同约定时间完成安装调试，但对于安装调试时间未提供证据予以证实，故质保金起算时间应以合同约定为准，即被告付到总货款的90%时起算，以2014年11月15日起算，按银行同期贷款利率6%计算，计算至2016年3月15日，损失为3750.00元。被告湖南华耀浆纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南华耀浆纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博泉都泵业有限公司货款47000.00元；二、被告湖南华耀浆纸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博泉都泵业有限公司损失3750.00元；三、驳回原告淄博泉都泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，���原告淄博泉都泵业有限公司负担14.00元，由被告湖南华耀浆纸有限公司负担536.00元。申请费570.00元，由原告淄博泉都泵业有限公司负担15.00元，由被告湖南华耀浆纸有限公司负担555.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王兴华二〇一六年六月一日书 记 员  周正子
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1505号原告陈某某，女，汉族，1988年8月4日出生，德化县人，住德化县，现住德化县。被告肖某某，男，汉族，1980年9月3日出生，德化县人，住德化县。原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告肖某某经人介绍相识，双方于2008年10月16日办理结婚登记，2010年2月16日生育男孩肖某甲。婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻初期感情一般。在婚姻中、后期，因双方性格不合，无共同生活语言，经常吵架，至今尚未建立起真正的夫妻感情。被告没有责任心，对家庭生活不闻不问，家庭的一切生活开支费用几乎由原告负担，而且被告还经常辱骂、殴打原告，致原告身体多处受伤。原、被告已分居二年多，经济上各自独立，生活上无履行夫妻义务，婚生儿子也是常常由原告照顾抚养，双方已没有夫妻感情可言。原告曾于2015年间向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告依然我行我素，没有悔改，双方依然各自生活。原告在外地打工已二年多，双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为此起诉：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养婚生男孩肖某甲，被告每月支付抚养费500元至肖某甲年满18周岁止，教育费、医疗费以实际发生额由双方共同承担；3、由被告承担本案诉讼费用。被告肖某某辩称，其不同意与原告陈某某离婚。婚生男孩肖某甲自2014年5月起一直跟随被告生活，由于孩子有点自闭，被告带孩子到泉州治疗，共计花费人民币14万多元，原告应对半承担。被告没有殴打原告，如有受伤可要求鉴定。这几年都是被告在照顾孩子，原告从未支付任何费用。假如双方离婚，婚生子肖某甲应由被告抚养，由原告支付抚养费。经审理查明，原告陈某某与被告肖某某于2006年间相识后经过一段时间恋爱，双方于2008年10月16日办理结婚登记，2010年2月16日生育男孩肖某甲。由于性格不合，原、被告婚后曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2015年间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。由于夫妻关系未能改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，婚生男孩肖某甲现由被告抚养。审理中，双方一致确认婚姻关系存续期间没有添置共同财产；被告提出婚姻关系存续期间有共同债权2000元以及共同债务12万元，对此原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实；原告称婚生男孩肖某甲若判决由被告抚养，其同意每月支付抚养费500元，对此被告不持异议。上述事实，有原告陈某某提供的结婚登记审查处理表、德化县盖德派出所证明、民事裁定书等证据材料以及原告与被告肖某某在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告肖某某虽然经自由恋爱一段时间后结婚，双方有一定的感情基础。但双方因婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年间，原告曾诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系至今未能得到改善，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。男孩肖某甲现由被告抚养，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活、学习环境，男孩肖某甲由被告抚养为宜。审理中，原告称男孩肖某甲若判决由被告抚养其同意每月支付抚养费500元，对此被告不持异议，可予以确认。原告自本判决生效之次月起至肖某甲年满18周岁止，每月25日前应支付给被告子女抚养费500元。原告要求抚养男孩肖某甲理由不能成立，不予支持。被告提出原告应对半分摊其为孩子治病支付的费用14万多元以及婚姻关系存续期间有共同债权2000元、共同债务12万元等辩称意见，因未能提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚。二、男孩肖某甲由被告肖某某抚养。三、原告陈某某应自本判决生效之次月起于每月25日前支付被告肖某某子女抚养费人民币500元直至肖某甲18周岁止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆谋二〇一六年六月二十二日书记员  陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执21-3号申请执行人：成雄志，男，汉族，住所地：连州市。公民身份号码：×××063X。被执行人：梁德东，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2011。本院依据（2015）清山法民二初字第88号民事调解书向被执行人梁德东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务20000元及执行费200元，被执行人梁德东履行18000元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：2016年7月和8月，每月分别提取被执行人梁德东在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：62×××05）的代发工资收入1100元，该款汇至连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。本裁定送达后即发生法律效力。（此项无正文）审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年六月十六日书记员  邓 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初670号原告：龚瑞娟，女，1986年5月31日出生，回族，个体工商户，住塔城市。被告：尚小成，男，成年人，汉族，无固定职业，住址不详。身份证号码不详。被告：魏红梅，女，成年人，汉族，无固定职业，住址不详。身份证号码不详。原告龚瑞娟与被告尚小成、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年4月18日受理。在审理过程中，原告龚瑞娟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚瑞娟申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚瑞娟撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，邮寄费140元，合计1102.5元，由原告龚瑞娟承担。审判员  畅青二〇一六年六月二十一日书记员  邬喆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申126号再审申请人（一审原告）：魏胜发，男。被申请人（一审被告）：陈和亮，男。被申请人（一审被告）：曾凡成，男。再审申请人魏胜发因与被申请人陈和亮、曾凡成健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称：原判歪曲事实，适用法律不准确，申请人被陈和亮、曾凡成打伤，受伤的人身赔偿5000元应由陈和亮、曾凡成赔偿，为此，请求撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第440号民事判决，依法再审。本院认为：申请人称被陈和亮、曾凡成打伤，要求赔偿5000元，但在申请再审期间，仍不能提供被陈和亮、曾凡成打伤的证据，也不能提供其受伤后就医等相关证据，原判驳回申请人诉讼请求符合法律规定，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年六月五日书记员  吴 铁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执149号申���执行人董振龙，男，汉族，1982年7月16日生。被执行人范文华，又名范文化，男，汉族，1986年3月25日生。被执行人李娜，女，汉族，1991年8月6日生，系范文华妻子。被执行人范白周，男，汉族，1961年10月11日生，系范文华父亲。被执行人董鹏鹏，男，汉族，1990年1月13日生。申请执行人董振龙申请执行范文华、李娜、范白周、董鹏鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行。执行中本院依法将被执行人董鹏鹏的工资冻结。经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执149号案本次执行程序���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年六月二十六日书记员  史丽娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异120号异议人（申请执行人）颜苏华，女，汉族。申请执行人张宝光，男，汉族。被执行人倪凯，男，汉族。本院在执行申请执行人颜苏华、张宝光与被执行人倪凯租赁合同纠纷一案［案号为（2015）佛南法里执字第383号］的过程中，申请执行人颜苏华提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人颜苏华称，颜苏华与张宝光申请贵院强制执行被执行人倪凯一案，法院已受理，并已执行到314603.10元，其中一半，即157301.55元属于申请人，但因张宝光与白＊申请执行一案［案号：（2015）佛南法里执字第469号］，张宝光作为被执行人，法院拟将上述执行款全部（包括申请人所有的份额）扣留，至今也没进行分配。由于在张宝光与白＊申请执行一案中，只有张宝光作为被执行人，与申请人无关，故法院不能将属于申请人的份额一并扣留。综上，请求：法院将申请人张宝光与倪凯执行一案［案号（2015）佛南法里执字第383号］所执行到的314603.10元中的一半157301.55元应分配给异议人。经审查查明，异议人颜苏华与申请执行人张宝光于199＊年1月1＊日登记结婚。2015年4月13日，本院立案执行申请执行人张宝光、颜苏华与被执行人倪凯租赁合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法里执字第383号，执行费为4407.12元，执行依据为本院（2014）佛南法民三初字第816号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第20号民事判决书。在执行过程中，本院于2015年6月1日扣划被执行人倪凯的银行存款41369.89元，于2015年6月9日分别扣划被执行人倪凯的银行存款263515.44元和14127.89元，共扣划了倪凯的银行存款共319010.22元。其后本院向被执行人倪凯退回6678.1元。至此，本院在本案中可退给申请执行人的执行款为307925元（扣划款319010.22元-退款6678.1元-执行费4407.12元）。2016年4月6日，本院在谈话笔录中告知申请执行人张宝光，本院在本执行案中扣划了被执行人倪凯的银行存款319010.22元，本案已执行完毕，但本院另案执行以张宝光为被执行人为由，执行本案执行所得款项。后申请执行人颜苏华对此提出本案异议。另查明，本院于2015年5月27日立案执行申请执行人白＊与被执行人张宝光企业承包经营合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法里执字第469号，执行依据为佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第28号民事判决书，执行标的为408809.7元（未含利息）。经查核本院综合业务流程，至目前为止，本院受理的被执行人为张宝光的未结执行案件为（2015）佛南法里执字第469号案。本院认为，本案的争议焦点是本院在（2015）佛南法里执字第383号案中的执行款307925元是否应退还一半给异议人颜苏华。对此，分析如下：一、颜苏华作为本院（2015）佛南法里执字第383号案的申请执行人，与另一申请执行人张宝光共同对该案的执行款307925元享有权属，该款为两人的共有款项。至于颜苏华对该执行款享有权属的份额，因颜苏华与张宝光共同作为该案的申请执行人，且两人为夫妻关系，而张宝光对颜苏华主张其对该案执行款的一半享有权属没有异议，可视为共有人对共有财产的份额达成协议，该协议未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。故颜苏华对该案的执行款307925元的一半即153962.5元享有权属。二、本院（2015）佛南法里执字第469号案中的被执行人为张宝光。至目前为止，未有生效法律文书确认异议人颜苏华应对（2015）佛南法里执字第469号案的债务承担共同清偿责任，故颜苏华至目前为止并非（2015）佛南法里执字第469号案的被执行人。综上分析，因颜苏华对（2015）佛南法里执字第383号案的执行款153962.5元享有权属，且颜苏华至目前为止并非（2015）佛南法里执字第469号案的被执行人，故本院以将（2015）佛南法里执字第383号案中颜苏华享有权属的执行款153962.5元与张宝光享有权属的其余执行款一并作为（2015）佛南法里执字第469号案中被执行人张宝光应向申请执行人支付的执行款为由，不向颜苏华退还该153962.5的执行行为，依据不足，应予纠正。颜苏华请求本院退还157301.55元，本院支持153962.5元，对超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院应予本裁定发生法律效力之日起三十日内，向异议人颜苏华退还（2015）佛南法里执字第383号案执行款153962.5元。二、驳回异议人颜苏华的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志钊人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年六月二日书 记 员  赖泽欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2453号罪犯安永振。天津市北辰区人民法院于2012年7月25日作出（2012）辰刑初字第203号刑事判决，以被告人安永振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。本院以（2014）一中刑执字第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月10日起至2022年4月9日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯安永振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯安永振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯安永振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安永振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2021年5月9日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月二十日书 记 员  史军锋
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初325号原告赵强，男，汉族，1986年12月25日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告赵强与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵强于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵强的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵强负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初697号原告阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地：阳城县滨河东路33号。法定代表人宋学军,任董事长。委托代理人王龙，阳城县隆泽小额贷款有限公司经理。被告杨国兴。被告郭美霞。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽贷款公��）与被告杨国兴、郭美霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泽贷款公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告杨国兴、郭美霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆泽贷款公司诉称，2013年6月22日，被告杨国兴、郭美霞与我公司签订《贷款合同》，向我公司贷款130000元，贷款期限自2013年6月22日起至2013年12月22日，利率为18.66‰。贷款期间届满后，被告偿还了部分款项，现尚欠92000元本金及利息未予归还，故起诉要求被告归还本金92000元及利息。针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2013年6月22日借款借据及还款情况记录；2、2013年6月22日原告与杨国兴、郭美霞签订的贷款合同及分期还款计划；3、2013年6月22日借款人申请书1份；4、被告杨国兴、郭美霞身份证复印件。被告杨国兴、郭美霞未到庭也未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月20日二被告因资金周转困难向原告借款13万元，双方约定借款期限为2013年6月22日至2013年12月22日，利率为月利率18.66‰，按月结息。借款合同签订后，原告向被告杨国兴、郭美霞发放了贷款。当日，二被告写下了分期还款计划。借款到期后，被告归还了28000元本金及2015年5月22日以前的利息，余款92000元未予归还，原告诉讼本院。本院认为，被告杨国兴、郭美霞向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告杨国兴、郭美霞归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨国兴、郭美霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告杨国兴、郭美霞于本判决生效之日起七日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款九万二千元及利息（利息自二零一五年五月二十三日起按双方约定利率计算）。案件受理费2100元，由被告杨国兴、郭美霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李霞平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03352号原告刘木良。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告江怀超。原告刘木良与被告江怀超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘木良委托代理人连江，被告江怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木良诉称：原、被告系庄邻。原告从事化肥销售，2011年1月8日，被告从原告处赊购化肥9320元。由于被告没有及时偿还肥料款，原告向案外人借款一万元偿还了经营商的进货款。当时被告同意按月利率2%向原告支付欠款利息。为此，原告起诉要求被告偿还肥料款9320元及利息10230元（以9320元为基数，自2011年1月28日至2015年12月29日，按月利率2%计算）。被告江怀超辩称：被告已向原告还清了肥料款，因双方是亲戚关系，被告没有将欠条抽回来。2008年至2009年，被告共从原告处赊购了三季肥料，价款好像是四千多元，不到五千元，被告因此于2009年向原告出具了一次欠条。2010年底，被告仍无钱偿还原告，原告要求换据，被告就连本带息给原告出具了9320元的欠条，利息是被告同意给的，出具该欠条之后，也约定按月利率2%计算利息。此后，被告于2011年3月还款2000元，十多天之后又还了800元，2011年卖过小麦后，被告老婆向原告还了4000元，2011年阴历9月又还了900元，2011年腊月又还了3500元，当时被告让原告算算利息，原告说都亲戚道理的，不要算了，被告家属当时也要求将欠条收回，但原告说回家就给撕了。综上，被告已还清涉案欠款，不同意再偿还。经审理查明：原告销售化肥期间，被告从原告处赊购化肥。2011年1月28日，被告因欠原告化肥款未支付，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘木良人民币玖仟叁佰贰拾元整”，双方口头约定按月利率2%计算欠款利息。庭审中，原告仅认可被告在出具涉案欠条之后向其支付了2000元利息，但具体时间记不清了。对于被告辩称的其他还款情况，原告不认可，被告也未能提供证据证明。庭审结束后，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还肥料款9320元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告的陈述及所举证据，能够认定至2011年1月28日，被告尚欠原告肥料款9320元，双方对该欠款存在月利率2%的约定。庭审中，被告未能提供任何关于其在2011年1月28日之后向原告还本付息的证据，本院根据原告的自认，仅能够认定涉案欠条出具后，被告向原告支付了2000元的利息。结合双方约定的利率标准，经核算，原告自认被告已向其支付的2000元利息，并未超出被告按约定应支付的利息数额，故该2000元利息，依法应予以保护。综上，根据原、被告的陈述及举证情况，本院认定被告尚欠原告9320元肥料款未偿还，故对原告要求被告偿还该9320元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江怀超应于本判决生效之日起十日内向原告刘木良偿还欠款9320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告江怀超负担（原告已预交，由被告江怀超于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年六月二十四日书 记 员  樊 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5220号原告：令狐昌维。原告：何远辉。原告：何盛梅。原告：杨某。被告：王宪法。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：9136090049200671P。法定代表人：卢海根，系公司总经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。本院在审理原告令狐昌维、何远辉、何盛梅、杨某诉被告王宪法、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告令狐昌维、何远辉、何盛梅、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12297元，减半收取6148.5，由令狐昌维、何远辉、何盛梅、杨某。代理审判员  王玲栗二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 峰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1169号原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。原告张晓凌，女，住福建省闽侯县。被告张国树，男，住福建省闽侯县。被告黄坚峰，男，住福建省闽侯县。被告黄炳栋，男，住福建省闽侯县。本院在审理原告黄恒銮、张晓凌诉被告张国树、黄坚峰、黄炳栋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄恒銮、张晓凌于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因原、被告双方已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄恒銮、张晓凌撤回起诉。本案案件受理费9800元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收4900元，由原告黄恒銮、张晓凌负担。审判员  叶遵义二〇一六年六月六日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2833号原告：张民庆，男。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：杨守志，男。被告：肖玉军，男。以上二被告委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县富强路西侧。诉讼代表人：卜凡松，该公司经理。委托代理人：李昊阳，该公司职工。原告张民庆与被告杨守志、肖玉军、太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称“太平洋财险五莲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张民庆的委托代理人朱杰、李学林，被告肖玉军、杨守志的委托代理人王家文，被告太平洋财险五莲公司的委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民庆诉称：2016年3月20日16时10分许，被告杨守志驾驶鲁L×××××号牌（临时号牌）低速货车由北向南行驶至事故地点处，与由东向西左转弯的梁纪刊驾驶的机动三轮车相撞后，又与张宜鹏驾驶的停在公路左侧的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告杨守志承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿各项损失共计28694元，诉讼费由被告承担。被告杨守志、肖玉军辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议。被告杨守志系被告肖玉军雇用的驾驶员，被告肖玉军系车主，事故车辆鲁L×××××号牌（临时号牌）低速货车在被告太平洋财险五莲公司投保交强险一份，原告的损失应首先由被告太平洋财险五莲公司在保险限额范围内赔偿。该事故中梁纪刊承担次要责任，应承担赔偿责任，我方同意按60％赔偿原告剩余损失。被告太平洋财险五莲公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内承担赔责任。另，该事故造成梁纪刊死亡及车辆受损，应按比例赔偿，诉讼费等不予承担。经审理查明：2016年3月20日16时10分许，被告杨守志驾驶被告肖玉军所有的鲁L×××××号牌（临时号牌）低速货车由北向南行驶至莒道路峤山镇发家沟卫生室路段处，与由东向西左转弯的梁纪刊驾驶的机动三轮车相撞，后又与张宜鹏驾驶的原告张民庆所有的停在公路左侧的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，然后将传输线设备刮坏，造成梁纪刊当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年3月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11205号道路交通事故认定书，认定杨守志驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，违反拖车规定（拖车五辆）的违法行为相比梁纪刊无证驾驶无牌机动车转弯未让直行，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告杨守志承担事故的主要责任，梁纪刊承担事故次要责任，张宜鹏无事故责任。2015年12月29日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，原告所有的车辆损失价值26474元。原告支付价格评估费1000元。原告另主张施救费620元、拖车费300元、交通费300元。本次事故同时造成梁纪刊驾驶的机动三轮车受损。2016年5月5日，梁纪刊的近亲属向本院诉讼主张权利。经审查，梁纪刊的车辆损失为990元。原告的车辆损失与梁纪刊的车辆损失之和为27464元。事故车辆鲁L×××××号牌（临时号牌）低速货车在被告太平洋财险五莲公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格评估结论书等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书等证据请求被告赔偿损失，对其合理损失予以支持。事故车辆鲁L×××××号牌（临时号牌）低速货车在被告太平洋财险五莲公司投保交强险一份，被告太平洋财险五莲公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由事故车辆鲁L×××××号牌（临时号牌）低速货车的所有人被告肖玉军根据其雇用的驾驶员被告杨守志在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告肖玉军以承担70%的赔偿责任为宜。被告杨守志在从事雇佣活动中存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告杨守志应与其雇主承担连带赔偿责任。本案中，梁纪刊承担事故的次要责任，原告未起诉梁纪刊的近亲属，经本院释明后表示保留对梁纪刊近亲属起诉的权利，在本案中不再追加，应视为对自己诉讼权利的处分。原告主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持；本案同时造成梁纪刊的车辆受损，原告的车辆损失与梁纪刊的车辆损失超出交强险财产损失限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案中原告在交强险财产损失限额范围内分摊的数额为1928元[（26474元÷27464元）×2000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张民庆车辆损失1928元；二、被告肖玉军于本判决生效后十日内赔偿原告张民庆各项损失共计18526.2元{[车辆损失24546元（26474元-1928元）+评估费1000元+施救费620元+拖车费300元]×70%},被告杨守志负连带赔偿责任；三、驳回原告张民庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告张民庆负担148元，被告太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担35元，被告肖玉军、杨守志负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一六年六月二十日书记员  曹月凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1407号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴明福，男，1974年06月30日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴明福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1844号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴明福支付本金83064.78元及息费、一审案件受理费938元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1844号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初125号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龚承太，无职业。因本案于2016年1月7日被随州市公安局刑事拘留，同年1月14日该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人龚承太犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人龚承太到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年12月，被告人龚承太在中国工商银行股份有限公司随州牡丹支行（以下简称工行随州支行）办理了卡号为62×××08的牡丹信用卡，信用额度为10000元。后龚承太申请将该信用卡额度调整至200000元。龚承太自2013年3月开始透支该卡，起初尚能按时还款，自2014年1月起不归还透支款，截止2015年3月4日共透支本金143275.62元未还。由于龚承太透支金额巨大，且透支超过三个月，工行随州支行多次催收，龚承太仍不归还。随后，龚承太变更联系方式，至今未归还透支款本息，2015年3月4日，工行随州支行向随州市公安局经侦大队报案。至此案发。2016年1月7日。随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警在西城办事处花溪桥附近将龚承太抓获归案。上述事实，被告人龚承太在庭审中不持异议，并有以下经过举证、质证的证据证实：1、书证：被告人龚承太的基本信息，受案登记表，抓获经过，报案材料，调取证据清单，龚承太信用卡申请办理的相关资料，龚承太透支账户历史催收记录明细查询结果列表，龚承太账户透支总额的情况表，信用卡交易明细查询单；2、证人梅某、廖某、万某的证言；3、被告人龚承太原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人龚承太以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡行多次催款仍不归还，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚承太犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 宁人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年六月十四日书 记 员  史晓燕
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初598号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杜某某，男。2016年2月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人泽某某，男。2016年2月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人杜某某、泽某某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人杜某某、泽某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月24日1时许，被告人杜某某与被告人泽某某在本市武侯区洗面桥街搭乘被害人杨某某驾驶的牌号为川ATL1**号出租车，在出租车行驶至本市武侯区三环路川藏立交桥下时，杜某某手持刀具、泽某某手持电警棍对杨某某进行威胁，从杨某某处抢得现金人民币800余元，金立手机一部及金色苹果6手机一部，后二被告人逃离现场。2016年2月2日，公安民警将被告人杜某某、泽某某抓获。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币4223元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登表及二被告人的到案经过、被告人的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、手机发票、现场检测报告、行政处罚决定书及解除拘留证明书、情况说明、鉴定意见、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为，被告人杜某某、泽某某以非法占有为目的，使用暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，建议判处二被告人三年至五年有期徒刑并处罚金。被告人杜某某、泽某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某某、泽某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人杜某某、泽某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人价值人民币5000余元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。二被告人属于共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；二被告人持刀抢劫且涉案赃物未能追回，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人杜某某、泽某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人泽某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）三、继续追缴二被告人的犯罪所得，返还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  王世伟人民陪审员  蒋海宜二０一六年六月二日书 记 员  王水蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终257号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年11月12日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理东湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）赣0102刑初163号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某某的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经讯问张某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市东湖区人民法院判决认定：2016年1月10日早上9时许，被告人张某某在本市上营坊上岛咖啡员工宿舍，发现被害人潘某某的床上枕头边放着一部金色苹果6S手机，于是张某某趁被害人熟睡时将该手机偷走，后以人民币人民币1，900元卖出，并将赃款挥霍。2016年1月15日，公安人员将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4，629元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、南昌市东湖区价格认证中心出具的东价证鉴字第0009号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第397号刑事附带民事判决书、南昌市第一看守所洪一看释字（2014）0371号刑满释放证明书、被告人张某某的身份信息材料及其供述等证据证实。一审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币4，629元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某有犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张某某上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。一审法院适用简易程序开庭审理了本案，相关证据均当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张某某所提一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人张某某具有累犯、坦白等法定量刑情节，并考虑其盗窃犯罪金额及造成的损失，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当，罚当其罪。故对上诉人张某某的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 珏
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵04刑终2号原公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）塔布斯·哈纳阿提，男，1987年7月29日出生，哈萨克族，小学文化程度，捕前系第四师七十七团十连无业人员。2015年8月27日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被昭苏垦区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昭苏垦区看守所。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控原审被告人塔布斯·哈纳阿提犯故意杀人罪(未遂)一案，于2016年3月16日作出（2016）兵0403刑初字第6号刑事判决，认定被告人塔布斯·哈纳阿提犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年零六个月。被告人塔布斯·哈纳阿提不服，以“原判认定事实不清，量刑过重，未体现投案自首的从宽政策，切一审庭审时被害人家亲戚作为陪审员参加庭审”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条第（二）项之规定，审判人员或者他的近亲属和本案有厉害关系的应当自行回避。本案人民��审员卡德尔别克系被害人帕某某的近亲属并参与本案庭审，在一审开庭审理时未提起自行回避，属程序违法，可能影响公正审判，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条第（二）项、第二百二十七条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初字第6号刑事判决；二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张       军审判员 徐   鲜   文审判员 帕丽旦· 吾麦尔江二〇一六年六月十二日书记员 阿尔曼·图尔迪优抚