浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临民初字第1808号原告俞林华。委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告刘志强。被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道城中街265号。负责人翁惠华，该公司经理。委托代理人孙剑，系该公司员工。原告俞林华诉被告刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞林华的委托代理人丁人杰、被告刘志强、被告人寿保险公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞林华诉称：2014年12月4日14时许，被告刘志强驾驶浙A×××××号轿车（投保于被告人寿保险公司）在於××镇天凤街工行门口，刮擦由原告驾驶的电动车，造成两车受损，原告俞林华受伤的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告刘志强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临安於潜人民医院住院治疗。后原告的伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为一项九级伤残、误工期限为240天、营养期限为105天。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘志强立即赔偿原告各项损失385948.39元；2、人寿保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘志强辩称：对事故经过和责任认定没有异议。其已垫付10000元。被告人寿保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其已垫付10000元。医药费应扣除非医保费用5643.39元；住院伙食补助费标准偏高；营养期、误工期限按重新鉴定的结果计算，标准偏高；护理期限偏长、标准过高、没有护理人员收入证明；残疾等级认可重新鉴定的，认可按城标计算；原告父亲俞渭根有养老保险，原告母亲林冬英有俞渭根的养老保险，所以两人均不属于适格的被抚养人；原告小女儿俞子欢是农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费。鉴定费保险公司不承担。精神损害抚慰金计算8000元较为合理。财损未定损、无照片，不予认可。案涉车辆在其处投保有交强险、商业三者险100万，含不计面免赔险，事故发生在保险期限内。经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等事实与原告诉称一致。原告受伤后被送往临安於潜人民医院住院治疗96天，花费医疗费37443.39元。2015年9月3日，杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系，伤残等级为九级。2015年9月6日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工损失日为240日、营养期限为105日。因被告人寿保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、营养期限、误工期限重新鉴定。经原、被告共同选定鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对前述事项进行司法鉴定，后该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残等级构成道路交通事故九级伤残，其伤后的营养期限为60日左右，其伤后的误工期限在240日左右。另查明，浙A×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘志强垫付10000元、被告人寿保险公司垫付10000元。原告俞林华有父亲俞渭根、母亲林冬英（出生于1951年11月15日）需赡养，有女儿俞项捷（出生于2004年9月10日）、项子欢（曾用名项子涵，出生于2014年8月4日）需抚养，俞渭根、林冬英生育两个子女。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、修理费发票、出生证明复印件（与原件核对一致）、户口簿复印件（与原件核对一致）以及临安市於潜镇於潜居民委员会出具的证明一份（加盖临安市公安局於潜派出所公章）等证据在案佐证。本院认为：对原告俞林华主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费为37443.39元；2、营养费3000元（60日×50元）；3、住院伙食补助费4800元（96日×50元）；4、护理费为13536元（96日×141元）；5、误工费为33840元（240日×141元）；6、关于交通费，虽无票据，但根据原告的实际情况，为原告的实际支出，本院酌情支持800元；7、鉴定费3949元；8、残疾赔偿金174856元（43714元×20年×20%）；9、关于车辆损失，保险公司虽未定损，但根据事故认定书，为原告的实际损失，且有发票为证，故本院对电瓶车修理费435元予以确认；10、关于被抚养人生活费，因原告父亲俞渭根有退休金，故对其父亲部分的抚养费本院不予确认；原告母亲林冬英及女儿项子欢的户口均为农村户口，且原告亦未提供二人居住生活在城镇的证据，故应适用农村标准计算该部分费用；经计算，被抚养人生活费为68362.6元；11、另俞林华因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，俞林华的医疗费37443.39元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元，合计45243.39元，由人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付医疗费中的非医保部分），余款35423.39元由人寿保险公司在商业三者险范围内赔付。俞林华的护理费13536元、误工费33840元、交通费800元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费68362.6元、精神损害抚慰金10000元，合计301394.6元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），余款191394.6元由人寿保险公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费3949元，由人寿保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款1949元由被告刘志强赔偿。修理费435元由人寿保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，人寿保险公司应赔偿原告349072.99元，因其已垫付10000元，故其尚应赔偿339072.99元。被告刘志强应赔偿原告1949元，因其已垫付10000元，故最终由人寿保险公司赔偿原告331021.99元[339072.99元-(1000元-1949元)]，被告刘志强多垫付的8051元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿原告俞林华各项损失共计331021.99元，该款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告俞林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告俞林华负担152.5元，由被告刘志强负担1027.5元，限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  马钱利二〇一六年六月二十二日书记员  黄 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。