江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0386号原告赵兰，居民。委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。被告刘庆斌，个人独资企业经理。委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。原告赵兰诉被告刘庆斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日及8月14日公开开庭进行了审理。原告赵兰的委托代理人刘春华、被告刘庆斌的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰诉称，原、被告于2014年共同出资购买一辆旅游巴士用于旅游经营，原告出资470048元人民币，车辆为两人共有。车辆购买后由被告保管，两人共同使用，费用共担，利润平分。自2015年1月开始，被告独自使用车辆，从未向原告支付过利润，原告完全丧失对车辆的控制。因两人签订合同的目的已无法实现，故原告要求被告将购车款返还。请求判令被告返还购车款470048元人民币（最后按车辆总价值分割50%），诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告返还购车款470048元人民币。被告刘庆斌辩称，原告在诉状中所陈述的事实不真实，被告没有与原告合伙购买车辆，涉案车辆也没有登记在原、被告的名下，被告也未曾收到原告的购车款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，提交了以下证据材料：1、协议书一份，原、被告���2014年11月6日在北京市签订，证明双方于2014年5月21日共同出资在俄罗斯圣彼得堡购买了海格牌旅游大巴车一辆，车牌号为P676CB178,发动机号为87931397，车辆全款为510万卢布，原、被告分别出资2550000卢布，折合美元约74415.2美元，折合人民币470048元；车辆由被告负责保管、使用和维修，车辆不能外借，不能因私人原因使用（如使用费用个人承担），车辆运营期间的费用由双方平均分摊，车辆盈利平均分配。2、证人李某出庭陈述的证言，主要内容为：2014年4月底，赵兰让证人与她一起去俄罗斯买大巴车，到了俄罗斯，刘庆斌与我们一起去看的海格牌大巴车，车价是510万卢布，折合人民币100万元。在俄罗斯看车时，他们只是说出钱一人一半。证人会俄语，赵兰和当地人交流，证人给赵兰讲。当天下午，证人与赵兰要走前，刘庆斌与赵兰到一起去公证处办理公证，��于一些问题，俄罗斯不能出具公证文件。当时赵兰想找俄罗斯人把车辆挂在其名下，后来刘庆斌说把大巴车挂在他餐馆的工作人员（俄罗斯人，刘庆斌公司的财务）名下。后来回到国内，赵兰把购车款应该是汇给了刘庆斌，当时是一人出一半的钱。买车的时候赵兰没有去，安车牌时赵兰也没有去，只是把车挂在一位俄罗斯人名下。2014年11月份，在北京市东四十条四季民福烤鸭店，刘佳（赵兰的会计）、赵兰、刘庆斌还有证人一起吃饭，在饭桌上刘庆斌拿出一份文件（好像是大巴车的协议），赵兰看了后，当时刘庆斌就签了字。赵兰与刘斌合伙买车怎么运作证人不清楚，赵兰在北京从事旅游职业，刘庆斌在俄罗斯有一个餐馆、足疗店。赵兰在北京接旅行团，刘庆斌在俄罗斯用大巴车接待旅客，车辆的具体经营方式及利润分成证人不清楚。3、汇款单8张及支出凭单，证明原告、原告的父母、原告的朋友通过中国邮政储蓄银行向被告刘庆斌指定的收款人分别汇款总计75240美元，其中2014年5月4日分三次汇款3万美元，5月14日分两次汇款2万美元，5月15日汇款1万美元，5月21日汇款1.5万美元，收款人分别是CHAOLIU、NIERNU、YANGWU、FEIYUEDU。支出凭证由原告本人记录，都有对应的汇款单，上面记载着当日的汇率。4、俄罗斯国家交通安全监察局签发的车辆注册证明（照片及彩色扫描件）及中文翻译件，车辆注册证明显示车牌号为P676CB178，车辆为白色客车，车辆的VIN码为与车辆照片上显示的VIN码一致，车牌号码、发动机号也与刘庆斌、赵兰签订的协议上一致。车辆的持有者为玛洛娃维克多利亚弗拉几米洛夫娜MALOVAVIKTORIYA。5、车辆照片6张，照片由被告交付给原告，证明车辆的情况，照片显示为白色客车，发动机号为87931397，车辆铭牌与原、被告签订的协议书中车辆信息相符，与车辆注册证明的内容也是一致的。6、委托书207号和车辆交付文件一份（复印件，附中文翻译），证明“RBA-圣彼德堡”有限责任公司代理“SIM-汽车”有限责任公司进行车辆销售。7、委托书8、9、14、15、16号及销售合同（扫描件，附中文翻译），证明原、被告从RBA-圣彼德堡有限责任公司购得车辆，购车合同签订于2014年5月6日，车辆交付于2014年5月21日，白色客车，发动机号为87931397，与原、被告签订的协议书内容吻合，与赵兰的汇款时间也是相吻合的。车辆的总价款是510万卢布，与原、被告签订的协议里确认的510万元卢布相吻合。8、MALOVAVIKTORIYA（玛洛娃维克多利亚弗拉几米洛夫娜）书写的材料（复印件，附中文翻译），证实MALOVAVIKTORIYA只是名义车主，车辆是赵兰和刘庆斌共同出���买的，两人平均出资，车辆的实际所有权人是赵兰和刘庆斌。9、亚娜、李某与玛洛娃维克多利亚弗拉几米洛夫娜的对话录音整理资料及录音光盘，证明对象同证据8。10、汇率表一份，打印于中国银行官方网站，证明人民币兑换美元、卢布的汇率，100美元是624元人民币。11、北京译海腾飞翻译有限责任公司的营业执照复印件一份，证明翻译公司的资质。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，被告没有与原告签订过此协议，原告承诺为被告在北京办理户口，需要被告的签名，被告在几张空白纸上签名后交给了原告。关于证据2，被告认为证人李某系赵兰公司的员工，证人的证言不真实，不能证明协议的真正形成过程，赵兰是否签名证人并不清楚。被告对证据3的真实性予以确认，但认为收款人并非刘庆斌，赵兰的汇款与被告无任何关系，刘庆斌没有与赵兰共同购买车辆，也没有收到赵兰的任何付款。被告认为证据4、5、6、7全部是复印件，对真实性不予确认，被告没有与原告共同购买车辆，原告所说的车辆信息与被告无关；原告所述涉案车辆是登记在玛洛娃维克多利亚弗拉几米洛夫娜名下，所有权人系车辆登记人，与被告刘庆斌无关。被告认为证据8、9、10、11与被告无任何关系，被告没有与原告共同购买车辆，也没有收到原告的汇款，不存在原告所说的由被告指定收款人让原告汇款。本院认为，原告提交的购车协议，被告对其签名的真实性无异议，能够作为定案的依据。李某的证言关于购车部分的陈述与购车协议内容相互印证，有证明效力，证人关于车辆登记在俄罗人名下的证言无相关证据印证，不予采信。原告提交的汇款单真实性能够确认，但收款人并非被告，与本案没有关联性。被告提交的证据4-11未经相关政府机构认证，真实性无法确认，不能作为定案的依据。被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：1、被告代理人与被告刘庆斌的聊天记录一份，由被告发给被告代理人，证明被告刘庆斌有一个俄语名称，被告正在申请办理移民手续。2、学位证明及学历认证书（复印件），证明被告在俄罗斯留学所获得的的学位。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-2的真实性有异议，认为与案件没有关联性。本院认为，被告提交的两份证据均系复印件，真实性不能确认，且与本案没有关联性，不能作为认定事实的依据。根据当事人提供的有效证据，能够查明以下事实：2014年11月6日，原告赵兰与被告刘庆斌签订了一份协议书，约定原、被告因合伙经营旅游生意，于2014年5月21��共同出资在俄罗斯圣彼得堡购买了中国制造的海格牌旅游大巴车一辆（47＋1座），车牌号码为P676CB178,发动机号码为87931397，车辆购买时的全款为510万卢布，原、被告分别出资2550000卢布，折合美元约74415.2美元。双方另外约定，因工作地的原因，车辆由被告负责保管、使用和维修，车辆不能外借，不能因私人原因使用（如使用费用个人承担），车辆运营期间的费用由双方平均分摊，车辆盈利平均分配。如因被告管理不当，所造成的损失，由双方协商如何支付。原、被告合伙经营旅游生意期间没有帐本，也没有对合伙期间的帐务进行结算。本院认为，根据原告赵兰提交的购车协议书能够认定，2014年5月21日，原、被共同出资510万卢布在俄罗斯圣彼得堡市购买了一部海格牌旅游大巴车，用于合伙经营旅游业务。原、被告之间的合伙关系成立，合伙协议合法有效。���被告刘庆斌实际控制车辆的运营，原告主张被告拒绝向原告分配营业利润，导致合伙陷入疆局。诉讼中原告自认，双方合伙经营旅游业务期间没有帐本，也没有对合伙期间的帐务进行结算。原、被告合伙期间车辆的运营及维修保养费用，合伙业务是否盈利，目前均无法查清。双方共同出资购买的车辆现在俄罗斯，车辆的登记情况及车辆的市场价值也无法查清。参照《江苏省民事审判业务讨论纪要--关于贯彻执行民法通则的一些具体问题》第十五条的规定“合伙人之间因帐务纠纷提起诉讼的，必须提供帐册。对于分工不明确、手续不健全，无查核依据的，不予受理；当事人坚持起诉的，经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉”。原告要求被告返还购车款470048元人民币，实质是因为合伙期间产生纠纷所导致，原告赵兰的起诉应当予以驳回。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告赵兰对被告刘庆斌的起诉。案件受理费8351元，由本院退还原告赵兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。审 判 长  张辉审 判 长  苗顺人民陪审员  王博二〇一六年六月十五日书 记 员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记���笔录。