wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢115号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文明、张立娟、李文喜、邵景茹、李文海、杜玉桃金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢115号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1073号申请执行人王永孝，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区.被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8.在申请执行人王永孝与被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06376号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永孝于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1073号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十日书 记 员  张 桢
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初57号公诉机关侯马市人民检察院。被告人郝某某，女，公民身份号码，原经营临汾市解放西路燕尔巷鑫碧茶行，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住襄汾县；2015年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2014年1月，被告人郝某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领了卡号为的信用卡后，透支本金29992.10元、利息1447.17元、滞纳金946.29元，逾期不还。逾期后，银行工作人员多次电话催收、上门催收，郝某某均未还款。2015年10月9日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局立案，同年11月3日，郝某某归还了上述逾期款项。当月10日，郝某某到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局投案。被告人郝某某认罪。经本院审理查明：2014年1月，被告人郝某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领了卡号为的信用卡后，透支金额29992.10元，逾期不还。逾期后，银行工作人员于2015年5月20日、5月25日、6月29日多次电话催收，郝某某均未还款，后被告人郝某某为逃避银行催收改变了联系方式。2015年10月9日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局立案，同年11月3日，郝某某已足额还款。另查明：被告人郝某某于2015年11月19日到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经庭审质证、认证的证据有：1、被告人郝某某的身份信息。2、临汾市审计局的情况说明证明了郝某某非该单位职工。3、山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行的报案材料、情况说明及郝某某天河贷记卡的交易明细证明了郝某某逾期本金29992.10元、利息1447.17元、滞纳金946.29元，共计32385.56元，该行多次对其电话催收后一直未予还款的事实。4、被告人郝某某申请办理信用卡相关资料证明了其使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领信用卡的事实。5、尧都农商行天河贷记卡催收登记薄证明了该行三次电话向郝某某催收的事实。6、证人刘某某（山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行员工）的证言证明：2014年1月份，张某某给我打电话说有几个同事要办天河贷记卡，我说办卡需要在职收入证明，几天后张某某给我打电话，说证明开好了，于是我到张某某的店里让张某某、任某某、郝某某填写申请表并拍照，卡办下来后我就交给了他们并告知要使用本人申请卡时留下的手机号码，要及时还款。从2015年5月份开始，张某某、任某某、郝某某的天河贷记卡就开始逾期，我多次电话催要，他们都推脱有事没钱还，后来我就无法联系上他们了。7、证人张某某证言证明：2014年1月份左右，因为缺钱需要办卡，于是我和郝某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明在尧都农村商业银行陆港支行办了信用卡，郝某某的卡一直在我这里，2015年5月，我和郝某某的信用卡出现逾期，刘某某打电话向我催收，所以我和郝某某就更改了联系方式，也没有告诉刘某某。8、被告人郝某某的供述证明：2014年1月份左右，我使用虚假的临汾市审计局在职收入证明在尧都农村商业银行陆港支行办了一张信用卡，后该卡一直交由丈夫张某某使用，2015年5月份逾期以后一直没还钱。9、山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行的情况说明证明了，2015年11月3日郝某某已将本金及逾期金额全部还清。10、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局的情况说明及被告人郝某某的第一次讯问笔录证明了被告人郝某某于2015年11月19日到该局投案并如实供述犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，使用虚假在职收入证明骗领信用卡，超过规定期限恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动偿还透支款及利息,可从轻处罚。对本案被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 彭 涛审 判 员 鹿 涛人民陪审员 董 菲二〇一六年六月一日书 记 员 尉志强
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初512号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚某，男，1976年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日凌晨，被告人龚某在重庆市江北区北滨二路紫御江山小区建设工地盗窃铝合金材料时，被巡逻的被害人李某发现并制止。龚某盗窃不成，遂对李某进行威胁、殴打，抢下李某随身携带的价值162元的金荣通牌1999型手机一部、身份证、公交卡、记事本等物逃离，因李某大声呼叫，龚某折回并施以语言威胁，迫使李某停止呼叫，随即逃离。事后，龚某将抢得的身份证、公交卡等丢弃，将抢得的手机留作自用。2016年1月5日，公安机关将被告人龚某捉获，追回被抢手机，已发还被害人李某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；系累犯，提请对龚某依法判处。被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人龚某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人龚某因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月刑满释放。上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何洪标的证言、被害人李某的陈述、被告人龚某的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00035号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年1月4日止。刑期折抵一日。）二、追回的被抢手机发还被害人李某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞代理审判员  王国平二〇一六年六月一日书 记 员  汪琳琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初4790号原告：宁波金球机电铸造有限公司（统一社会信用证代码：91330212144547742P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇李家村。法定代表人：李良波，执行董事兼总经理。委托代理人：蔡士勇、陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：常州市第五木器厂（统一社会信用证代码：913204021373200055）。住所地：江苏省苏州市天宁区东风工业园12号。代表人：王全明，该厂厂长。本院在审理原告宁波金球机电铸造有限公司与被告常州市第五木器厂买卖合同纠纷一案中，原告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金球机电铸造有限公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告宁波金球机电铸造有限公司负担。审 判 员 陈文生二〇一六年六月二十七日代书记员 李雪芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8226号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告高巍巍，女，1978年3月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高巍巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：高巍巍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年2月18日经交通银行签发，卡号为×××。高巍巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月6日，高巍巍因信用卡透支发生的欠款本息共计21721.09元，其中本金12394.43元，利息7987.33元，相关费用1339.33元。经交通银行多次催收，高巍巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高巍巍支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21721.09元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月7日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高巍巍承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高巍巍身份证复印件、信用卡交易明细。被告高巍巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高巍巍未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月18日,经高巍巍申请，交通银行向高巍巍签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高巍巍知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高巍巍应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高巍巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高巍巍的资信状况有权决定是否批准高巍巍的领卡申请；交通银行可以根据高巍巍的书面申请决定是否同意向高巍巍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高巍巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高巍巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高巍巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高巍巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高巍巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高巍巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高巍巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高巍巍太平洋卡的使用；高巍巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高巍巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高巍巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高巍巍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高巍巍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高巍巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高巍巍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高巍巍使用。高巍巍开卡使用后，截至2016年2月6日，欠款本息共计21721.09元（本金12394.43元，利息7987.33元，费用1339.33元）。本院认为：高巍巍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高巍巍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高巍巍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高巍巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高巍巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高巍巍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高巍巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千七百二十一元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告高巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十三元，由被告高巍巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00718号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。2005年7月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年8月26日释放。2015年6月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，6月25日被取保候审。现在家候审。指定辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1149号起诉书、张检诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人黄志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月7日上午，被告人陈某在张家港市晨丰公路新建工程4标段北侧驾驶汽车吊拆除湿喷桩机的组件时，在未确认人员安全的情况下操作吊车，导致被吊组件脱钩，将吊臂下的张某砸到，致张某当场死亡。案发后，被告人陈某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。辩护人主要提出被告人陈某具有自首、被害人家属已获赔偿等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2015年6月7日上午，被告人陈某在张家港市晨丰公路新建工程4标段北侧驾驶汽车吊拆除湿喷桩机的组件时，在未确认人员安全的情况下操作吊车，导致被吊组件脱钩，将吊臂下的张某砸到，致张某当场死亡。案发后，被告人陈某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被害人张某家属已获经济赔偿。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人李某的证言：其是张家港市港通路桥集团二分公司晨丰公路四标段项目部的项目经理。其公司与袁某签订了分包合同，将道路的软基处理工程分包给袁某，袁某以个人名义承接工程。2015年6月7日上午，袁某在对湿喷桩进行拆装转运作业时，一名工人被三角架砸死了。2、证人袁某的证言：其有两台打桩机在港通路桥公司位于晨丰公路东延伸段的工地上，2015年6月7日早上其手下的朱某、周某甲、周某乙、张某到工地上将这两台机器运走，其八点半左右到工地上才知道吊车吊三角架的时候脱钩了，张某在下面被砸到了，吊车是朱某联系的一个姓高的老板的。3、证人高某的证言：其是做吊车租赁业务的，2015年6月6日晚港通路桥工地上有人打电话让其第二天早上找人开吊车去吊一下桩机，其就联系陈某让他去工地干活的，结果第二天上午陈某打电话说吊车的绳子脱落了，砸死了一个人。4、证人朱某的证言：2015年6月6日下午其跟高老板联系让他第二天早上派一台吊车到晨丰公路最东面工地上把两台打桩机拆卸装走，6月7日早上其手下的工人周某甲、张某、周某乙、孙某就到工地开工的，叫的吊车也过去了，大概8点半左右第一台打桩机拆好了装走的，其也回住的地方，等其再回到工地时看见周某乙抱着张某，医生过来后说已经死亡了，其听周某甲他们说是吊车吊三角架的时候吊钩滑掉了，然后三角架砸到了张某。5、证人孙某的证言：2015年6月7日早上其到工地上拆除桩机，由其和老张负责固定桩机，老张用钢缆固定好三角架后就朝边上走，结果吊机刚把三角架吊起来，钢缆就脱落了，三角架掉下来直接砸到了老张，救护人员来了后说老张已经死亡了。6、证人周某甲的证言：2015年6月7日早上其在工地干活时突然听见有人喊砸到人了，其过去后看见张某倒在地上，背上被一个三角架砸到了，张某当时是在给三角架装钢丝绳，装好后由起吊机将三角架吊上去。7、证人周某乙的证言：2015年6月7日早上其在工地干活时听见有人喊砸到人了，其过去后看见张某被一个三角架压在下面，医生过来检查后说张某已经死亡了，张某当时是在吊车下面挂吊钩的。8、施工合同、安全生产合同：江苏港通路桥集团有限公司与袁某签订合同，由袁某负责承建晨丰公路新建工程湿喷桩工程项目及相关安全管理工作。9、起重机械安全规程：操作起重机械的具体安全规程，其中明确规定吊运载荷时不得从人员上方通过。10、特种行业许可证、机动车行驶证：被告人陈某具有起重机械作业资质，其事发时驾驶的汽车吊为高某所有。11、急救病历、死亡医学证明：张某系当场死亡。12、协议书、收款收据、银行卡交易记录：案发后，被害人家属已收到袁某通过银行转账支付的赔偿款人民币75万元。13、案件查破经过、被告人陈某的供述笔录：案发后，被告人陈某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了犯罪事实。14、刑事判决书：被告人陈某的前科情况。15、人口信息：被告人陈某的身份概况。本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系自首、被害人家属已获赔偿等情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  汪新华二〇一六年六月一日书 记 员  马婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2394号原告：董登辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省。被告：宋森，男，1971年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y,住所地乌鲁木齐市青年路125号。负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。原告董登辉与被告宋森、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董登辉、被告宋森的委托代理人马景、被告人保乌市分公司的委托代理人纪文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董登辉诉称，2016年4月13日，我驾驶新A3XX**号小轿车行驶在河滩路下行主道小西门路段时，被被告驾驶的新A4XX**号小轿车追尾。此次交通事故经乌鲁木齐市交警支队道路快速路大队认定被告负全部责任。被告应赔偿我车辆损失等各项费用。经我多次找被告要求赔偿无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费5351元、索赔产生的交通费200元，以上共计5551元；并由被告承担诉讼费用。被告宋森辩称，我认可交通事故的事实及责任划分。我愿意承担1500元内的赔偿费用，其他费用应当由原告自行承担。被告人保乌市分公司辩称，被告宋森只投保了交强险。事故发生时是三辆车相撞，交强险的财产限额2000元已赔付第一辆车。原告车辆的修理费也超过2000元，我公司就没有定损，由原告方与被告宋森协商解决。经审理查明，2016年4月13日13时40分，被告宋森驾驶新A4XX**号小轿车行驶至乌鲁木齐市河滩下行主道小西门路段时，与原告董登辉驾驶的新A3XX**号小轿车、案外人张薇驾驶的新A5XX**号车辆追尾，造成三车受损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋森负事故全部责任，原告董登辉无责任。原告董登辉受损车辆由新疆汇众远达汽车贸易有限公司进行维修，原告实际支付维修费、材料费共计5351元。被告人保乌市分公司系新A4XX**号小轿车交强险承保公司，该公司已将2200元赔付宋森，由宋森赔付案外人张薇。以上事实，有道路交通事故认定书、新疆增值税普通发票、新疆汇众远达汽车贸易有限公司结算单、赔付计算列表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告宋森驾驶新A4XX**号小轿车追尾原告董登辉的车辆，致原告车辆损坏，被告宋森负全部责任的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。新A3XX**号小轿车实际发生修理费及材料费为5351元，因人保乌市分公司已将2000元赔付被告宋森，并由宋森赔付案外人张薇，故本案人保乌市分公司不应再承担赔付义务，被告宋森应赔偿原告实际修理费及材料费5351元。原告董登辉未举证证明交通费损失，故对其主张的交通费200元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告宋森赔偿原告董登辉车辆修理费、材料费5351元；二、驳回原告董登辉要求被告赔偿交通费的诉讼请求；三、驳回原告董登辉对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。上述款项被告宋森于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董登辉已预交），减半收取25元，由被告宋森负担；剩余案件受理费25元由本院退还原告董登辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月一日书记员  迪丽达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3836号原告王某。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。被告倪某甲。原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵良、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年4月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙。由于婚前缺乏充分了解，没有感情基础，加之双方性格差异大，被告长期外出，不尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚，婚生女倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费及教育费，依法分割位于房山镇政府驻地山水名居商品房一套。被告倪某甲辩称，原告所诉双方没有感情基础不是事实，我在外辛苦上班挣钱还房贷，离婚对孩子和社会有很大的负面影响，我坚决不同意离婚。经审理查明:原告王某与被告倪某甲于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某坚持要求离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告王某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育了一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告倪某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年六月二十一日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2236号原告沈阳穗港物业服务有限公司法定代表人朱伟强。委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告温洋明。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告温洋明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳穗港物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳穗港物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费4774.50元，违约金436.39元，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告温洋明系沈阳市沈北新区汇置尚都小区2-5号楼3-2-2号业主，房屋建筑面积为159.15平方米。沈阳雅苑房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定：洋房住宅物业费为2元/平方米/月，业主入住时交纳物业服务费用期限为一年，一年以后的物业费定为全年收费，物业服务费到期前30日交纳下一年度全年物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的应按日万分之二的标准向物业公司支付违约金。从2011年至今原告为汇置尚都小区提供物业服务。被告2014年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4774.50元至今未交纳。上述事实，有前期物业服务合同等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2011年至今为汇置尚都小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金，经实地走访发现其提供的物业服务存在个别不足之处，故关于原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温洋明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2014年10月1日至2015年12月31日期间物业费4774.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年六月一日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初916号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周涛，农民。2016年4月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人周涛犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月16日晚，被告人周涛在昆山市张浦镇永记路天伦宾馆XXX房间内，将事先准备好的含有氯氮平的药片放入“小洋人妙恋”饮料中，并提供给被害人孟某喝下，在被害人孟某药力发作睡着后，劫得被害人孟某的白色OPPO牌手机1部、金色联想牌平板电脑1台（价值人民币850元）及人民币数十元。被告人周涛归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关从被告人周涛随身携带的包内搜查并扣押到联想牌平板电脑一台、充电器一套及药品一包（经鉴定含有氯氮平成分），并已将平板电脑及充电器发还被害人孟某。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单、照片，公安机关现场勘验检查工作记录，提取笔录及清单，涉案饮料，法医物证鉴定书及法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论，抓获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，使用药物致他人昏迷后劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周涛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周涛继续退赔被害人孟某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  孙邦贤二〇一六年六月一日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执902号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1689号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产、查封的车辆及扣划的一万余元银行存款外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1689号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终554号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。。负责人：唐继国。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈灶福，男，1939年11月13日出生，汉族。委托代理人：陈文发，男，汉族，1974年5月26日出生。委托代理人：陈良生，男，汉族，1962年8月9日出生。被上诉人(原审被告)：江志成，男，1955年8月23日出生。原审被告：江小军，男，1984年9月23日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称“平安佛山公司”)因与被上诉人陈灶福、江志成及原审被告江小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法岭民初字第63号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月4日8时，江志成驾驶粤EF52**号轻型普通货车行至阳山县岭背镇松木村委会路口路段停车侯客，江志成在驾驶位坐着未下车，陈灶福在雨天路滑的情况下来到此车后车厢挡板处，右手拿着一把雨伞，左手拿着一个袋子（并扶车）准备上车，脚刚踏上车尾踏脚板时，还没进入车厢内，江志成就启动此车发动机，致陈灶福在踏脚板上跌落水泥路面而受伤。此后，陈灶福被到阳山县人民医院救治，并由江志成支付医疗费350元，请救护车400元，由陈灶福支付。后陈灶福转到阳山县城东医院住院治疗，住院27天，每天陪护一人，于2015年5月31日出院，共花去住院费5375.83元。江志成驾驶的粤EF52**号轻型普通货车的车主是江小军，此车已在平安佛山公司投保交强险、商业险以及车上人员责任险。本事故发生在保险合同的有效期内。2015年5月15日，阳山县公安局交警大队作出[2015]第00153号《道路交通事故证明》，证明事故发生后当事人有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。另查明，陈灶福于1939年11月13日出生，是农村户口，发生交通事故前一直在其户籍地生活。原审法院认为：事故双方对阳公交证字[2015]第00153号《道路交通事故证明》均无异议，予以确认。对交警部门处理此案的材料和证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，予以认定。对平安清远公司对此认为陈灶福受伤不符合交强险、商业第三者责任险，也不符合乘客座位险1万元的赔付范围，不属于保险责任的意见，不予支持。据此，应认定本案案由是机动车交通事故责任赔偿纠纷。对于陈灶福与江志成在本次事故责任大小问题，参照上述证明和证人证言，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，认定陈灶福与江志成在此事故中负同等责任，即陈灶福负40%的责任，江志成负60%的责任。对于保险公司是否在交强险和商业险承担责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条及《中华人民共和国合同法》第239条规定，陈灶福没有进入车内，双方之间未形成客运合同的法律关系，陈灶福属于本车人员以外的人。据此，平安佛山公司应在交强险的责任限额范围内先行赔偿本次交通事故的损失，不足部分，在保险公司商业三者险赔偿限额内赔偿。陈灶福因本次交通事故产生的各项费用核实如下：1医疗费5775.83元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费2700元。以上三项损失合计11175.83元，由平安佛山公司在交强险责任限额内赔偿给陈灶福。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第七十条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年12月25日作出（2015）清阳法岭民初字第63号民事判决：一限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效后三日内，在粤EF52**号轻型普通货车的交强险范围责任限额内赔11175.83元给原告陈灶福。二驳回原告陈灶福的其他诉讼请求。本案受理费222元，减半收取111元，原告负担37元，被告保险公司负担74元。平安佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，被上诉人在上车过程中跌落地面受伤，属于车上人员，不属于车外第三人，不应由交强险赔偿。根据机动车保险条款第四部分释义，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆和车体内的人员。所以，被上诉人陈灶福属于车上人员，上诉人不应在交强险内赔偿。二、一审判决以江志成与陈灶福是否存在客运合同法律关系认定陈灶福不是车上人员错误。综上，请二审法院依法改判。被上诉人陈灶福口头答辩称：应该不是保险公司的责任，而是肇事司机的责任。被上诉人江志成答辩称：陈灶福没有上到车内，不是车上人员，车辆已投交强险，应由上诉人赔偿。请求驳回上诉，维持原判。原审被告江小军述称：与江志成的答辩意见一致。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案被上诉人陈灶福的损失是否属于交强险的赔偿范围。本案中，对陈灶福在攀乘粤EF52**号车过程中跌落路面受伤及粤EF52**号车在上诉人处投保了交强险的事实，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出陈灶福是粤EF52**号车的车上人员，不是车外人员，不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本院经审查认为，根据上诉人上诉主张的机动车保险条款第四部分释义，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆和车体内的人员。对照本案的事实，陈灶福是在攀乘粤EF52**号车过程中跌落路面受伤，还没有完成攀乘上车的动作，即还没有进入车厢体内。因此，陈灶福不属于粤EF52**号车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本案交通事故造成陈灶福的损失应由上诉人在承保车辆粤EF52**号车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿。上诉人上诉认为陈灶福是粤EF52**号车的车上人员的主张与事实不符，本院不予采纳。原判认定陈灶福不是肇事车辆粤EF52**号车的车上人员正确，但适用客运合同法律关系不当，本院予以纠正。鉴于本案实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月一日书 记 员  林健欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1268号原告袁勇。委托代理人王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告刘猛.原告袁勇与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人王军、刘晴，被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇诉称：2006年5月9日，被告刘猛因买车所需向原告借款32000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还欠款32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，自2011年1月1日计算至实际还清止）;2、诉讼费、保全费由被告负担。被告刘猛辩称：1、被告不欠原告任何款项。原告诉称的欠款被告早已还清，原告本已将该欠条撕毁，现又拿撕毁的欠条来起诉，有悖于常理，损害了被告的合法权益。2、原告所持欠条并未约定利息，原告主张利息纯属无稽之谈。3、根据法律规定，原告所持欠条已过诉讼时效。4、原告保全被告的车辆无任何法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告袁勇与被告刘猛之间曾发生借贷关系。2006年5月9日，被告刘猛因借款出具了欠条一份。2016年2月29日，原告持记录不完整且已部分毁损的该欠条向本院起诉，要求被告偿还32000元及利息，该欠条上有“今欠到”字样、“贰仟元整”字样前面是何内容无法确定，另有小写的“32000”、“刘猛”签名字样和指印、“06.5.9”字样，该欠条毁损严重。在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告刘猛所有的车牌号为苏CXXX**小型汽车一辆。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的毁损欠据一份，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼证据规则，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告袁勇若主张其与被告刘猛之间存在真实、合法、有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。借据、欠条等债权凭证是认定借贷法律关系存在的直接性、关键性证据，本案中原告提供的欠条记载内容不完整且该欠条毁损明显，对于欠条毁损的原因及被告提出的该欠条为还款后已撕毁的抗辩，原告未能作出合理解释，原告虽提供了原、被告之间的短信、通话记录，但未提供其他证据予以佐证，因此原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还32000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁勇的诉讼请求。案件受理费840元，由原告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲代理审判员  石 雪人民陪审员  洪其龙二〇一六年六月一日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初345号公诉机关库车县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1981年10月2日出生，住库车县。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被库车县公安局取保候审，2016年5月5日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日晚20时30分许，被告人赵某某、林某某、路某某在库车县正乾洗煤厂吃饭，期间赵某某喝了100克左右的白酒。后被告人赵某某驾驶×××号大众牌轿车搭载林某某、路某某从库车县正乾洗煤厂去往库车县县城，车辆行驶至G217线1076公里前100米处路段时，被执勤民警发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，后将被告人赵某某带至库车县人民医院提取血样。2016年2月15日，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为138mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年六月二十七日书记员蒋梅
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1502号原告李某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，农民。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍相识后，2007年2月26日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，孩子一直由我抚养，被告从来不管不问。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气不和，经常生气吵架，也未能建立起应有的夫妻感情，现双方因感情不和已分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系没有维系的必要，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。被告张某甲未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识后��于2007年2月26日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原被告婚初感情尚可，××××年××月××日生一子张某乙。孩子出生后，被告对孩子关心较少，夫妻之间也经常因为小事生气吵架。农历2015年12月27日，原告一气之下回到娘家，分居至今，孩子一直由原告抚养。原告于2016年3月4日诉来本院，请求判令其与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证明。上述事实有原告陈述、结婚证明在卷佐证。本院认为：原被告结婚将近10年之久，且婚后生育一男孩，其婚姻基础较好，而分居时间较短，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。婚后原被告偶因小事吵架，是双方一时性情冲动所致，年轻夫妻生活中发生点小摩擦也实属正常，原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供任何证据，本院依法不予采信。为了家庭的和睦、社会的和���以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳延芳二〇一六年六月一日书记员  陈道伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3245号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被告徐芹州，农民。被告李士彩，农民。被告张刘勇，农民。被告张小亮，农民。被告徐拥军，农民。被告吴传平，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告徐芹州、李士彩夫妻于2014年10月27日在石湖支行（原石湖信用社）借款20000元，于2015年10月20日到期，由徐拥军、吴传平夫妻，张刘勇、张小亮夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月22日，被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2013年10月22日至2015年10月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月27日被告徐芹州与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，徐芹州向东海农商银行借款20000元，用途其他，年利率11.304%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月20日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，徐芹州此笔贷款利息还至2015年10月20日，借款本金余额20000元。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告徐芹州与李士彩常住人口登记卡、被告徐拥军与吴传平常住人口登记卡、被告徐拥军与吴传平结婚证复印件、被告张刘勇与张小亮结婚证复印件、六被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告徐芹州应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芹州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款20000元及利息、违约金即罚息（利息、违约金均自2015年10月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平对被告徐芹州的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2330号之一原告（反诉被告）赵树伟，男，1971年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告（反诉原告）赤峰市国力建筑安装有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人梁振，经理。被告（反诉原告）梁振，男，1954年4月12日出生，蒙古族，赤峰市国力建筑安装有限责任公司经理，住赤峰市新城区。二被告委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告赵树伟与被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司（以下简称国力公司）、梁振买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵树伟诉称，2013年2月7日，国力公司在赵树伟处购买排水设备，欠付299000元。2014年4月10日，购买铸铁件、中压阀等，欠付384000元。2015年2月12日，购买工地建筑设备，欠付67250元。国力公司分别为赵树伟出具了欠据，并由梁振于2015年2月14日在欠据上签字确认。现赵树伟诉至法院，请求判令：国力公司、梁振立即支付货款750250元；国力公司、梁振立即支付自应付款之日至本息偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；国力公司、梁振承担本案的诉讼费用。反诉原告国力公司、梁振诉称，2013年2月7日、2014年4月10日，国力公司、梁振自赵树伟处购买排水管材、铸铁件、中压阀等，并出具欠据两枚。上述材料用于巴林右旗大板镇农贸市场的工程上。工程完工后，售出的部分房屋业主多次找国力公司、梁振要求维修给排水设施，并赔偿因漏水给业主造成的损失。国力公司、梁振多次找赵树伟解决因材料质量不达标而带来的损失问题，赵树伟口头委托由国力公司、梁振先行处置。国力公司、梁振已垫付维修费用477000元，垫付赔偿费用220000元。特别是业主范金华已在巴林右旗法院立案，要求退还全部房款及赔偿因管道破裂造成的损失。现国力公司、梁振提起反诉，请求判令：赵树伟赔付国力公司、梁振垫付的维修费用477000元；给付垫付的经济损失220000元；承担巴林右旗人民法院（2015）内0423民初1619号民事案件中不利于国力公司、梁振的后果；赵树伟承担反诉费用。本院认为，原告为个体工商户的经营者，该个体工商户已领取营业执照并登记字号，原、被告之间的经济往来系原告以个体工商户名义进行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告以个人名义提起本案诉讼属诉讼主体不适格。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉被告与本诉原告系同一主体。结合上述意见，反诉被告的主体亦不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款及上述司法解释之规定，裁定如下：一、驳回原告赵树伟的起诉。二、驳回被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司的反诉。案件受理费11302元(原告已预交)，予以免收；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告张树伟负担。反诉受理费5385元（被告已预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 顾 磊人民陪审员 孙玉华二〇一六年六月二十三日书 记 员 李媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1630号之二申请执行人张晓宇。被执行人陈雪。申请执行人张晓宇与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0591民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雪于本判决生效之日起七日内归还原告张晓宇借款本金493800元；二、驳回原告张晓宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告张晓宇负担296元，由被告陈雪负担7374元，被告应负担款项已由原告预交，由被告陈雪于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈雪名下有、房产两处，已由本院查封，但上述房产均设定其他债权人抵押权；经向银行、车辆管理部门、证券登记部门查询，未发现被执行人有车辆、存款或股票。2016年6月13日，申请执行人张晓宇到庭表示，已和被执行人陈雪、中介、垫资方以及陈雪另一债权人达成五方协议，约定由被执行人陈雪委托垫资方出售其房产，并按约定比例分配售房款，协议中约定申请执行人应得款项为人民币290000元。同时，申请执行人请求本院解除对被执行人陈雪名下房产的查封。对此，本院已告知申请执行人解除房产查封的风险，但申请执行人明确表示要求法院解除对上述房产的查封，以便出售。因被执行人陈雪拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的501174元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初1227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年六月十五日书 记 员  邹剑铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴西平。再审申请人刘剑明因与被申请人吴西平买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑明申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.除吴西平向案外人代偿80万元换得刘剑明的欠条外，吴西平每次付款，刘剑明均出具收条。一、二审判决认定刘剑明在收到吴西平现金后未出具收条错误。2.李某将采石场转让给刘剑明，在收到转账支付的款项后未出具收条，在收到现金后出具收条，符合常理。李某收到刘剑明款项后是否出具收条，与吴西平无关。二审判决将李某与刘剑明之间的交易认定为交易习惯不当。3.李某出庭证明曾随刘剑明向吴西平索款，且吴西平曾赔偿李某10万元，证明刘剑明曾催款的真实性。（二）吴西平应当举证证明其已支付全部款项，但一、二审判决却将该举证责任分配给刘剑明，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院认为：双方所签合同合法有效，双方均应按约履行所负义务。根据合同约定，吴西平应分期向刘剑明支付买受款580万元。对此，吴西平认为其已付清全部款项，包括120万元转账、部分现金及为刘剑明代偿案外人债务80万元，刘剑明均未出具收条。刘剑明则认为吴西平仅给付340万元款项，其中120万元转账，部分现金和代偿债务80万元，其收取现金均出具收条。根据双方一、二审中的陈述，足以认定刘剑明在收取120万元转账款项，及吴西平代其清偿案外人债务80万元后，刘剑明均未出具收条或结算凭证。刘剑明提交的证人李某的当庭证言也证明刘剑明给付李某现金时，李某也存在不出具收条的情况。故讼争款项是否结清尚无法认定。结合一审中吴西平提出的时效抗辩，及双方协议约定，吴西平应在2012年9月20日前付清全部款项，但刘剑明于2015年2月5日才提起本案诉讼，而其提交的证据又不足以证明诉讼时效中断的事实。一、二审判决驳回刘剑明的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，刘剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘剑明的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  刘嗣寰代理审判员  陆轶群二〇一六年六月十五日书 记 员  龚晨悦
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1697号原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：姜永祺，该行建钢支行职员。委托代理人：陈考，该行建钢支行职员。被告：姜涌，男，汉族。住所地：海城市。被告：王樵樵，女，汉族。住所地：海城市。委托代理人：李兴多，男，汉族。住所地：海城市。原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永祺、陈考，被告姜涌、被告王樵樵委托代理人李兴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年1月22日向原告借款人民币1500000元，并签订编号为0000720130290034《人民币资金购房借款合同》，借款用途为支付房款，借款利率为月利率4.49167‰，复利按逾期罚息利率计收，贷款期限10年，自2013年1月22日至2023年1月22日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，发放贷款人民币1500000元。贷款发放后，二被告多次未按期偿还且拖欠本息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》；2、判令二被告偿还尚欠原告的借款本金1197057.93元及截止2016年2月21日的利息30483.67元，利息按《人民币资金购房借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止；3、判令原告对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜涌辩称，欠款是事实，数额也正确，但由��经济不好，暂时没有钱。被告王樵樵辩称，同第一被告意见。经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为0000720130290034的《人民币资金购房借款合同》，约定借款金额为1500000元；借款期限为10年，自2013年1月22日起至2023年1月22日止；借款用途为购房；借款利率为月利率6.00417‰，在本合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整的，不分段计息，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方；还款方式为等额本息还款法，即甲方每月以相等的金额偿还本息，甲方每期偿还乙方贷款本息17576元。第十二条违约责任约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本息及利息）按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率水平上加收30%；在本合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的贷款本息：……（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息；……。同时，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-77-B9277、C01-61-C-12-74-B9247、C01-61-C-12-76-B9230、C01-61-C-12-78-B9244的4处房产为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利��、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已办理了抵押登记。另查，上述合同签订后，原告于2013年1月22日向被告发放了1500000元贷款。但二被告多次未按时偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，共欠原告借款本金1197057.93元及利息30483.67元。上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金购房借款合同》1份、《抵押合同》1份、《他项权利证》1份、《房屋产权证》4份、贷款借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涌、王樵樵与原告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，如被告不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权提前收回发放的贷款本息，故对原告要求解除与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》并要求二被告偿还借款本金1197057.93元及截止2016年2月21日的利息30483.67元，并要求利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与二被告签订的《抵押合同》明确约定了二被告以被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-77-B9277、C01-61-C-12-74-B9247、C01-61-C-12-76-B9230、C01-61-C-12-78-B9244的4处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：（一）解除原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵签订的《人民币资金购房借款合同���；（二）被告姜涌、王樵樵于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金1197057.93元及截止2016年2月21日的利息30483.67元，利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；（三）原告鞍山银行股份有限公司对被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-77-B9277、C01-61-C-12-74-B9247、C01-61-C-12-76-B9230、C01-61-C-12-78-B9244的4处房产享有优先受偿权。如果被告姜涌、王樵樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848元，由被告姜涌、王樵樵负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  阚红微二〇一六年六月一日代理书记员  关程程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1483号原告：陶玉萍，女，汉族，1970年4月9日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：王炳文，男，汉族，1969年3月14日出生，奇台县人，现住奇台县。原告陶玉萍与被告王炳文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陶玉萍，被告王炳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉萍诉称：2012年10月7日，2013年2月26日，2013年2月27日，被告因急需用钱分三次向原告借款合计87000元，向原告分别出具了三张借条，约定了还款时间及利息。现还款期限已到期，原告多次催要，被告均以种种理由一直推诿未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金87000元，并支付利息35870元，合计122870元。被告王炳文辩称：借款属实，被告现尚有借款本金合计87000元未还，但是目前没有能力一次性还清。原告向法院提供了以下证据：借条三张。拟证明被告分三次向原告借款合计金额为87000元，同时约定利息计算方式的事实。被告王炳文对三张借条的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告王炳文未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方系亲属关系，2012年10月7日，被告因种地资金短缺向原告借款17000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款于2013年10月前还清。后被告在2013年2月份因购买车辆资金短缺，于2月26日和2月27日分两次向原告借款，金额分别为50000元和20000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按照月利率16‰计算。被告于2014年2月底向原告还款14000元后再未向原告还款。故原告以上诉诉由起诉被告，要求被告偿还借款本金及应付利息。另查明，本金17000元，按照月利率5‰计算，自2013年11月1日至2014年2月28日，共计4个月，利息为340元，2014年2月底被告向原告还款14000元，折抵利息340元，未还款本金为3340元。按借款本金3340元，月利率5‰计算，自2014年3月1日至2016年4月27日，共计26个月，应付利息434元。本金50000元，按照月利率16‰计算，自2013年2月26日起至2016年4月26日止，共计38个月，应付利息为30400元；本金20000元，按照月利率16‰计算，自2013年2月27日起至2016年4月27日止，共计38个月，应付利息为12160元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的三张借条予以证实，被告对三张借条的真实性均无异议，本院对三张借条的证明效力予以确认，对被告于2012年10月7日向原告借款17000元，于2013年2月26日向原告借款50000元，于2013年2月27日向原告借款20000元的事实予以确认。原告主张借款17000元按照月利率10‰计算，未提供证据证明。本院参照民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对17000元借款按照年利率6%计算利息予以确认。2013年的两笔借款均约定利息按照月利率16‰计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对被告于2014年2月底向原告还款14000元以及之后再未向原告还款的事实均无异议。依据合同法的相关法律规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。”本案被告向原告偿还的14000元不足以清偿最初第一笔借款，依据法律规定，经本院核算，截止2016年4月27日，被告未还款本金为73340元（3340元＋50000元+20000元），应付利息为42994元（434元+30400元+12160元）。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金73340元的请求予以确认。原告主张利息35870元，未超过法定应付利息，故对原告要求被告支付利息35870元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告王炳文于本判决生效后十日内向原告陶玉萍偿还借款本金73340元；二、被告王炳文于本判决生效后十日内向原告陶玉萍支付利息35870元；三、驳回原告陶玉萍的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1379元，由被告王炳文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年六月一日书记员  苏燕燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016���内0523民初413号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陆学峰，系行长。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告拉西，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告拉西那木吉拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告白音那木拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。被告龙春艳，女，43岁，汉族，私企业主，住开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告拉西、拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告拉西、拉西那木吉拉、白音那木拉委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月20日，被告拉西与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告拉西那木吉拉、白音那木���与拉西组成联保小组，被告宝青军、龙春艳于2011年1月20日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告拉西在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。2011年1月20日，原告向被告拉西发放借款40，000.00元，被告拉西来循环使用最后一个年度至2014年1月19日届满，但该笔贷款到期后，被告拉西没有完全归还本息，尚欠本金40,000.00元，至起诉日利息12,953.17元。被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年1月19日届满。被告拉西借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。根��上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告拉西偿还贷款本金40，000.00元，给付利息12,953.17元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3，100.00元。被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。被告拉西辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。被告拉西那木吉拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是��效合同，原告也没有向我们履行借款义务。被告白音那木拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。被告宝青军、龙春艳未答辩。经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为拉西，保证人为拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年1月20日至2014年1月19日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4��借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告拉西持有的银行卡内，2012年1月12被告将借款本息43,111.26元偿还给了原告。2012年1月12日，原告依据合同约定，将借款40,000.00元注入到被告拉西持有的银行卡内，2013年1月8被告将借款本息43,562.08元偿还给了原告。2013年1月8日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告拉西持有的银行卡内。上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告拉西对最后一笔借款应承担偿还义务，被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉西偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40,000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息12,953.17元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；二、被告拉西于判决生效后立即给付原告支出的律师费3，100.00元；三、被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳对上述借款本息及��师费承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,202.00元，公告费600.00元，由被告拉西负担，于判决生效后立即交纳。被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳承担连带责任。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1,202.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清雪人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年六月一日书 记 员  蔺红颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初209号原告：李自洪，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广��省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李自洪与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李自洪起诉请求：1.判令被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁8G房的不动产权证给原告；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人��法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1718号原告安溪县农村信用合作联社，地址：福建省泉州市安溪县。法定代表人：白进才，任该社理事长。委托代理人柯春梅，女，1977年4月18日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。系该社营业部员工。被告杨志强，男，1975年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告李东风，男，1977年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社与被告杨志强、李东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯春梅、被告李东风到庭参加诉讼。被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社诉称，被告杨志强于2014年9月26日以借新还旧为由，向原告安溪县农村信用合作联社办理借款人民币50000元整，期限一年，月利率10‰，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收30%，并由被告李东风提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，该笔贷款本息至今未还。为此，请求判令被告杨志强归还原告借款本金人民币50000元及自2014年9月26日起至还清款项之日止的利息、罚息（按合同约定计算），暂计至2016年4月7日利息、罚息为9504.02元）；被告李东风承担连带清偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。被告杨志强未作答辩。被告李东风辩称，借款属实，担保属实。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件各一张，以此证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。3、保证借款合同复印件一份，以此证明被告杨志强向原告贷款人民币50000元，被告李东风提供担保的事实。4、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告杨志强发放贷款的事实。被告李东风质证后对上述证据均没有异议。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。本院认为，被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述4组证据，被告李东风予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨志强因借新还旧，于2014年9月26日向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款按月利率10‰计息，贷款逾期按合同利率加收30%计收利息，按季结息，结息日为每季末第20日。被告李东风为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年9月26日，原告依约向被告杨志强发放借款人民币50000元。嗣后，被告未能偿还借款本息，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告杨志强未能按照合同约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息。原告与被告李东风明确约定保证方式为连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李东风依法应承担连带清偿责任。被告李东风承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2014年9月26日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告李东风对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李东风承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1288元，减半收取644元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年六月二日书记员  王伟昌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初92号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人徐某，男。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：1、2015年4月的一天，被告人徐某伙同杨必成（已判决）到晋宁县晋城镇风和日丽小区，将受害人杨某的一辆价值人民币3867元的绿色行星牌两轮摩托车盗走。2、2014年10月16日，被告人徐某伙同杨必成（已判决）到晋宁县晋城镇风和日丽小区，将受害人李某的一辆价值人民币2353元的银色凯诺牌两轮摩托车盗走。公诉机关认为被告人徐某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。涉案绿色行星牌两轮摩托车已发还受害人，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人徐某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。公诉机关就指控被告人徐某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，扣押及发还清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人徐某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人徐某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人本案的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：1、2014年10月16日，被告人徐某与杨必成(已判决)相互邀约后窜到晋宁县晋城镇风和日丽小区15幢旁，将受害人李某停放在此的一辆银色凯诺牌两轮摩托车盗走。后二人将该车以500元变卖，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2353元。2、2015年4月7日，被告人徐某与杨必成(已判决)相互邀约后窜到晋宁县晋城镇风和日丽小区，将受害人杨某的一辆绿色行星牌两轮摩托车盗走。经失主多方查找，被告人徐某等人主动将该车归还受害人杨某。经鉴定，被盗行星牌摩托车价值人民币3867元。综上，被告人徐某盗窃摩托车2辆、价值人民币6220元。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月四日起至二○一七年一月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被盗银色凯诺牌两轮摩托车继续追缴发还受害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月一日书 记 员  朱 艳
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更397号罪犯陈晓玲，男，汉族，1974年11月4日生，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）甬刑初字第67号刑事裁定，以被告人陈晓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓玲减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2301号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：杜瑶瑶，该公司职员。被告：卢作滚。被告：赵曼。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告卢作滚、赵曼追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江安信资产管理集团有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年六月二十九日代书 记员  杨巍魏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1698号原告梁洪国，男，1977年12月5日出生，汉族，居民。被告苏绪兵，男，1978年4月6日出生，汉族，居民。原告梁洪国与被告苏绪兵民间借贷纠纷一案，原告梁洪国于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁洪国，被告苏绪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪国诉称，2014年12月27日，被告向我借款20000元，约定按月利率2.5%计付利息，利息按月支付，借款期限为一年。后我将款项交付给了被告苏绪兵，被告给我出具借条一份。借款后被告支付了2015年9月之前的利息，后一直没有给付借款本息。为维护我的合法权益，特起诉到奉节县人民法院，请求判令被告苏绪兵偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。被告苏绪兵辩称，我向原告借款20000元属实，利息也是约定的月利率2.5%，但我已将利息支付至2015年10月。另外，因为骆先发欠我20000元，2016年2月19日，原告梁洪国、我、骆先发三人经过协商，将我欠原告梁洪国的20000元转移给骆先发，由骆先发负责偿还，利息就不再计付了，后骆先发已将20000元给原告梁洪国了。当时没有收回借条原件，现在原告再来找我要钱是不诚信的行为，我不应偿还原告借款本息。经审理查明，2014年12月27日，被告苏绪兵向原告梁洪国借款20000元并出具借条一份，借条载明利息二分五厘，一月一结，一年内归还。借款后被告于2015年3月5日向原告转利息500元，于2015年5月10日向原告转利息1000元，于2015年6月17日向原告转利息500元，于2015年7月20日向原告转利息500元，于2015年8月27日向原告转利息1000元，于2015年10月29日向原告转利息500元，以上共计转账4000元。后被告未再偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告苏绪兵偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告提供的原、被告身份证明复印件各一份、借条原件一份、银行个人活期明细表一份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，本案双方所争议的是原、被告及案外人骆先发之间是否就债务转移达成了一致意见。从举证责任来说，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁洪国诉称被告苏绪兵向其借款20000元，举示了被告苏绪兵亲笔出具的借条予以证明且被告对借款事实予以认可。被告苏绪兵辩称该债务已经转移给案外人骆先发并申请了骆先发出庭作证，但原告对此不予认可，被告亦无其他证据证明原告同意该债务转移的情况下，应承担举证不能的法律后果。对于被告苏绪兵提出的利息已经支付到2015年10月的抗辩意见，因没有提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，被告苏绪兵的抗辩理由不能成立，本院不予支持，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然双方对利率有明确约定，但利率约定过高，对于未付利息本院依法予以调整。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告苏绪兵于本判决生效后十日内偿还原告梁洪国借款本金20000元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告梁洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告苏绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月一日书 记 员 余剑雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3428号原告陈某，女，汉族。被告谢某某，男，汉族。原告陈某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称，2014年5月25日，被告由于经济困难向原告借到人民币12000元，双方约定利息为1.5%。原告因家庭经济困难向被告催要，但被告一拖再拖不予偿还，故提起诉讼。请求1、依法判令被告立即偿还借款12000元及利息（利率1.5%，时间从借款之日起算自还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告谢某某于2014年5月25日向原告陈某借款12000元的事实，月利1.5%。被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告谢某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月25日，被告谢某某因经济周转困难向原告陈某借款12000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后因原告家庭生活困难向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告谢某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某于判决生效后五日内偿还原告陈某借款12000元及利息（月利率以1.5%计息，从2014年5月25日起息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年六月一日书记员  陈 岩