wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1423号原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路16号6幢27-8号，组织机构代码59050228-8。法定代表人任勇，该公司总经理。委托代理人陈某某，重庆杰祥律师事务所律师。委托代理人朱某，重庆杰祥律师事务所律师。被告陈治立，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市南岸区。被告刘瑶，女，汉族，1987年7月出生，住重庆市铜梁县。原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉被告陈治立、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆帝衡建筑装饰工程有限公司委托代理人陈某某、朱某到庭参加了诉讼，陈治立、刘瑶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉称：2013年4月3日起，陈治立因资金紧张向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款。重庆帝衡建筑装饰工程有限公司陆续通过银行转账借款127万元给陈治立，其中2013年4月3日通过银行转账4万元，4月7日通过银行分4次转账16万元，4月25日通过银行分9次转账90万元，2013年7月3日通过银行2次转账17万元。后陈治立偿还部分借款。经重庆帝衡建筑装饰工程有限公司催收，陈治立于2014年11月24日向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司出具还款承诺书，承诺2015年2月10日前还清，否则按日支付未付金额万分之五的违约金。至今陈治立尚欠借款本金72万元。刘瑶系陈治立妻子，陈治立在婚姻存续期间向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款，刘瑶应对陈治立借款承担共同清偿责任。故重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉至法院，请求判令：1、陈治立、刘瑶立即归还借款本金72万元及资金占用损失（以72万元为基数，从2015年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支至付清之日止）；2、陈治立、刘瑶支付违约金，以72万元为基数，从2015年2月11日起，按每日万分之五计算至付清之日止。陈治立、刘瑶未答辩，未出庭参加诉讼。重庆帝衡建筑装饰工程有限公司就其诉请举证如下：1、中国银行汇款凭证16张，拟证明重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款共计127万给陈治立；2、还款承诺书（2014年11月24日），拟证明陈治立承诺于2015年2月10日之前归还1017857.47元，若到期未归还，按日万分之五支付违约金；3、借款证明（2013年7月3日），拟证明陈治立因资金困难向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款37万元，但当日重庆帝衡建筑装饰工程有限公司仅向陈治立支付了17万元；4、陈治立、刘瑶结婚档案，拟证明陈治立、刘瑶是夫妻关系，于2009年5月31日登记结婚；5、塑钢门窗、铁艺栏杆格栅制作安装合同一份（复印件），拟证明借款用途，因陈治立承包四川建设集团有限公司“富源·故里新居”工程，工程缺资金，向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司从陈治立手中又承包了该工程的塑钢门窗工程，与证据3借款证明相印证。经当庭审查，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司举示书证1-4系原件，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5系复印件，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2009年5月31日，陈治立与刘瑶登记结婚。2013年4月3日，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司向陈治立转账4万元，2013年4月7日分4次向陈治立转账16万元，2013年4月25日分9次向陈治立转账90万元，2013年7月3日分2次项陈治立转账17万元，以上共计127万元。2014年11月24日，陈治立出具还款承诺书，载明陈治立欠重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款总金额为1017857.47元，承诺分两次还清，第一次在2014年11月30日前归还70万元，第二次在2015年2月10日前归还317857.47元，如到期未还，同意按日支付未付金额万分之五的违约金。庭审中，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司陈述陈治立归还部分借款，现尚欠本金72万元。本院认为，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与陈治立之间的民间借贷关系，有陈治立出具的借条及重庆帝衡建筑装饰工程有限公司的汇款凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈治立出具的还款承诺书载明其欠重庆帝衡建筑装饰工程有限公司1017857.47元，并承诺最迟于2015年2月10日前全部还清，否则自愿承担按未付金额日万分之五的违约金，现重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张陈治立归还尚欠借款本金72万元及从2015年2月11日起的违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张陈治立按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本院认为，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与陈治立对借款并未约定利息，陈治立在还款承诺书中承诺如逾期还款，按未还金额的日万分之五支付违约金，双方对违约金进行了明确约定，应当按照约定履行，而重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张的资金占用损失实际系逾期还款违约金，在双方对违约金有明确约定的情形下，应当尊重当事人的约定，按照陈治立承诺的以未付金额的日万分之五计算违约金，故对重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求本院不予支持。陈治立该笔借款发生在其与刘瑶夫妻关系存续期间，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张该笔借款系夫妻共同债务，刘瑶应承担共同还款责任，本院予以支持。陈治立、刘瑶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治立、刘瑶于本判决生效之日起10日内向原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司归还借款72万元，并以此为基数，从2015年2月11起，按照日万分之五支付违约金至付清之日止；二、驳回原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，公告费600元，合计11680元，由被告陈治立、刘瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 艳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初696号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，女，1974年11月26日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)733号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月至2016年3月间，被告人张×办理了中信银行信用卡，并使用该卡在本市丰台区、通州区等多地进行透支消费、取现，累计欠款金额达人民币5万余元，经银行两次以上催收，超过三个月仍不予归还。被告人张×于2016年3月14日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、赵×的证言，辨认笔录，委托书、信用卡照片，报案材料、情况说明、催收历史、信用卡申领材料、信用卡消费记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人张×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人张×退还人民币五万七千三百二十九元三角四分，发还被害单位。三、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年六月十六日书记员 隗合佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执304号之二申请执行人汪明发。被执行人骆美英。申请执行人汪明发与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额155000元，未结标的额155000元。在执行过程中，查明被执行人骆美英暂无可供执行财产，且申请执行人汪明发同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人骆美英有履行能力后，申请执行人汪明发可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执304号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十六日书记员  黄 华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锡贵，住广西省灵山县。被上诉人（原审原告）：陈风艳，住广西省灵山县。两被上诉人共同委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师���两被上诉人共同委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所实习律师。原审被告：谢金贵，住安徽省蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张锡贵、陈风艳精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，共计110000元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张锡贵、陈风艳死亡赔偿金、处理丧葬事宜家属误工费等共计500000元。三、谢金贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张锡贵��陈风艳死亡赔偿金、处理丧葬事宜家属误工费等共计124046.5元。四、驳回张锡贵、陈风艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由张锡贵、陈风艳负担150元，由保险公司负担4587元，由谢金贵负担933元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、张锡贵是本案被保险人，死者是其亲生儿子，根据保险条款的约定，属于第三者责任险的免赔范围，故超出交强险部分不应由保险公司承担。二、对于该保险条款，张锡贵在充分理解并接受的情况下，在投保单上亲笔签名，保险公司已尽告知义务。三、保险公司已尽到告知义务，该保险条款具有法律效力，对于超出交强险部分，保险公司不负责赔偿。四、原审法院认定该免责条款无效于法无据。本保险合同中的免责条款是从外延上对承保风险范围的具体界定，是保险产品的具体表述方式，不属于《合同法》规定免除乙方责任、加重对方责任的不公平条款。五、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。据此，请求：一、撤销原审判决第一、二、三项，依法改判保险公司不承担商业三者险的赔偿；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张锡贵、陈风艳二审答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。原审被告谢金贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关��实和适用法律进行审查。关于超出交强险部分保险公司是否免责问题。保险公司的商业三者险保险条款中第五条第（一）项确有对于被保险人的家庭成员人身或财产损害不予赔偿的约定，投保人张锡贵亦在保险公司提供的投保单上签名，但该条将被保险人的家庭成员约定为免责范围，明显与该保险条款总则第三条约定的免责人员范围存在矛盾，属于扩大了保险人的免责范围，从而减轻了保险人的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效。且张某在本次事故中属于第三者，肇事货车造成其死亡的损失与其他第三者损失并无不同，如商业三者险因张某是投保人张锡贵的儿子而免责，该结果与商业三者险设立的目的不符。故原审法院对商���险部分的处理并无不当，保险公司该项上诉理据不足，本院不予支持。关于诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司为案件当事人，其在本案部分败诉，一审法院判令保险公司承担4587元受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，保险条款对于诉讼费的约定与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，故保险公司对诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月十六日书记员  黄丽娴卓晓怡
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第672号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分处理主任。被告：邓菊花原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告邓菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告邓菊花经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年3月5日，被告邓菊花在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处借款人民币28400元（以下币种均为人民币），用于归还债务，借款期限为两年，借款到期后原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金28400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告邓菊花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月4日，原营山县农村信用合作联社与被告邓菊花签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告邓菊花发放贷款28400元，借款用途为偿还债务，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。被告借款后，截止2012年12月21日共计支付利息1507.06元，之后再未支付过利息，也未偿还过本金。2014年3月26日原告在《四川经济日报》刊登了催收公告，催收未果后，原告为保障其合法权益，遂诉至法院。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告邓菊花签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告邓菊花应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告邓菊花偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓菊花于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币28400元及利息（按合同约定的利率计算减去已支付的1507.06元）。被告邓菊花如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告邓菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月十六日书 记 员  蒲 磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2014)沾商初字第361号原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司。住所地：滨州市沾化区。负责人郭强，职务经理。委托代理人包永东，山东源诚(滨州)律师事务所律师。被告王燕，女，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人王树祥，男，汉族，住东营市河口区。委托代理人王相杰，男，汉族，住滨州市沾化区。原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司与被告王燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东到庭参加了诉讼。第一次开庭时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时被告到庭参加了诉讼，第三次开庭时被告及其代理人王树祥、王相杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日，原告与被告签订《中国联通合作厅业务代理合同》，约定被告为原告在沾化县的渠道代理商，进行业务渠道销售及宣传推广工作，合同有效期叁年，到期后另行签署书面续约合同。双方约定，被告完成承销任务即可免费使用原告位于沾化县富电路的富电营业厅，合同到期后被告返还给原告。但在履行过程中，被告擅自加盖房屋、变更房屋布局，合同到期后以此为由，拒绝返还房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告将涉案房屋恢复原状后返还给原告，支付合同期满后租金费12.25万元，被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。同时，原告应当返还被告交纳的代理商押金10000元及赔偿被告的各项损失50000元。一、本案的法律关系并不是房屋租赁合同法律关系，本案的事实是被告系原告的代理商，2009年12月30日，原被告签订业务代理合同，双方约定被告系原告的渠道代理商，被告代理原告的相关业务，原告为被告提供开展代理业务的场所，这也是原被告之间代理合同的应有之意，原告提供开展代理业务的相关场所是原告的义务。被告不是租赁原告的房屋，原被告之间并没签订房屋租赁合同，也就不存在原告要求的被告支付房屋租赁费的问题。因此原告所诉与事实不符，原告诉称的被告租赁其房屋纯属杜撰，原告捏造相关事实提起诉讼应承担相应的法律责任。二、被告开展相关代理业务后，积极按照双方的约定开展了代理业务。但不久后，被告患上了严重的肾病，丧失了工作和劳动能力。被告及时将这一情况告知了原告。原告对此是知情的，原告对被告开展的代理业务未提出异议。2014年9月份，被告进行了换肾手术，被告为治病多方借款，前后花去80余万元，现在已是负债累累，病情也随时有复发的可能。因此，被告未能进一步开展代理业务的原因是被告患上了严重的病情，属于不可抗力的重大事件，被告不存在违约的情况，原告应当返还被告交纳的代理商押金1万元。原告要求被告支付房屋租赁费没有法律依据。三、原告应当给付被告房屋折价款、装修费共计5万元。被告的代理商资格是自案外人张红军处取得。张红军因经营不善，将原告方的代理商资格转让给被告。2010年1月28日，被告的父亲与张红军签订协议，双方约定，将张红军的自建二间上下房屋一并转让给被告，被告给付自建房屋费4万元，该项约定由原告方工作人员袁吉祥(原告公司分管代理商人员)签字确认，得到了原告方的认可。因此，这二间楼上楼下房屋，被告取得了合法的所有权，原告应当给付被告房屋折价款4万元。另外，被告对房屋也进行的装修，花去5万余元，被告只主张1万元。综合以上，请求法庭依法予以裁决。经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订中国联通合作厅业务代理合同。合同约定，原告(甲方)指定被告(乙方)为甲方(合作厅)的渠道代理商，乙方的业务代理地域范围为沾化县(现滨州市沾化区，下同)，地址为沾化县富电路。合同有效期为叁年，自双方加盖公章或合同章后生效。合同到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约合同。合同同时对代理事项、代理资格证明、双方权利义务、保证金、代理业绩承诺及考核、业务收入及代理费结算、合同的解除与终止、保密责任等事项进行了约定。合同签订后，根据原告安排，被告从事代理经营活动，并向原告交纳了保证金1万元。2012年12月29日，合同履行期限届满，双方没有进行续约，但也没有按照合同约定进行移交和做好善后工作。另查明，被告从事代理活动的场所位于滨州市沾化区中心路与富电路交汇处东南北侧，该房屋系原山东国信通信有限公司滨州分公司从中国银行沾化支行处租赁而取得使用权，山东国信通信有限公司滨州分公司所在的中国寻呼通信集团公司现已成建制划入中国联合通信有限公司。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、业务代理合同等证据及当事人庭审陈述在案证实。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的业务代理合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。原被告在合同履行期限届满后未再进行续约，双方应按照约定做好相关财产移交和善后工作。但双方因故没有依约履行。现原告要求被告将开展代理活动的房屋返还给原告，本院予以支持。同时，由于委托代理合同已履行完毕，原告亦应将被告所交纳的保证金10000元返还给被告。原被告没有对被告使用涉案房屋从事代理活动需要支付租赁费进行约定，因此原告要求被告支付租赁费的请求，本院不予支持。被告要求原告支付自建房款，由于自建房系被告自案外人处购买，事涉第三人，且与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。被告主张自己对房屋进行的装修费用应由原告承担，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内将位于滨州市沾化区中心路与富电路交汇处东南北侧的房屋交付给原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司；二、原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司于本判决生效后十日内返还给原告王燕保证金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告负担2700元，被告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一六年六月十六日书 记 员  吴芳芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2360号原告:李某甲,男,汉族,1985年9月18日出生。被告:闫某某,女,汉族,1982年8月19日出生。原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤而无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2002年4月相识恋爱并同居生活，于2003年8月11日生育一子，取名李某乙。原、被告在2007年11月6日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2009年9月原、被告为家庭琐事发生矛盾冲突后，被告离家外出一直拒绝回家。故原、被告双方分居生活至今已达六年，其夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，不要被告承担孩子的抚养费。被告闫某某辩称：原告所诉事实属实，被告同意与原告离婚，婚生子李某乙随原告生活；因被告现在经济困难，被告不承担孩子的抚养费。经审理查明：原、被告于2002年4月相识恋爱并同居生活，于2003年8月11日生育一子，取名李某乙。原、被告在2007年11月6日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2009年9月原、被告为家庭琐事发生矛盾冲突后，被告离家外出一直拒绝回家，原、被告双方就开始分居生活至今。审理中，原告诉称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2016年4月12日原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，不要被告承担孩子的抚养费。被告闫某某虽然向本院寄交的民事答辩状中表示同意原告的离婚诉讼请求，但庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能达成调解。以上事实，有原告举示的结婚登记审查处理表、原告父母的房产证和被告寄交的结婚证、孩子李某乙的常住人口登记卡、民事答辩状及原告的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告提交书面意见表示同意离婚。因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提起要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提起的原、被告离婚后婚生孩子随原告生活，不要被告给付抚养费的问题，由于原、被告的孩子李某乙一直随原告方生活，为有利于孩子的成长教育婚生子李某乙宜随原告生活，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告闫某某离婚；婚生子李某乙随原告李某甲生活。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李恭智二〇一六年六月二日书记员  陈 刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1561号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地湖南省长沙市。法定代表人戴叔平，该公司总经理。委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海祥宸行置业有限公司，住所地上海市虹口区霍山路XXX号XXX室。法定代表人韩卫，该公司董事长。再审申请人芙蓉国餐饮投资管理有限公司(以下简称芙蓉国餐饮公司)因与被申请人上海祥宸行置业有限公司(以下简称祥宸行公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芙蓉国餐饮公司申请再审称：双方系协商同意于2013年7月2日解除合同，租金只能计算至2013年7月3日。原判决虽认定双方协议解除合同，却追究芙蓉国餐饮公司合同违约责任，有悖于诚实信用原则。既然祥宸行公司认可物业公司在大门外加锁，就表明其控制并接管了场地。原审法院判决芙蓉国餐饮公司给付免租期租金、提前解约违约金、房屋占用费等缺乏事实依据。芙蓉国餐饮公司要求原审法院委托鉴定及收集祥宸行公司对外出租合同，但法院未予鉴定，亦未调取相关租赁合同。涉及物业费、燃气费等部分，属于物业管理合同范畴，不应当在本案中处理。芙蓉国餐饮公司在举证期届满前递交了反诉状，但是原审法院未给予充分的举证期间，仅发送本诉开庭传票，未完全尊重反诉方的基本诉权，剥夺了当事人的辩论权利。本案应当追加实际承租经营人为被告或者第三人，原审审理程序严重违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院认为，根据祥宸行公司回函内容，祥宸行公司同意解除合同附有前提条件，因芙蓉国餐饮公司并未就是否接受该条件作出答复，故双方之间并不构成协议解除。涉案租赁合同无法继续履行的原因在于芙蓉国餐饮公司，其理应依约承担违约责任。原审法院根据芙蓉国餐饮公司在一审中对其搬离系争房屋时间及未将房屋钥匙交还祥宸行公司等事实的陈述及其举证情形，并综合全案案情，酌定芙蓉国餐饮公司支付房屋租金及使用费、物业管理费等费用的截止时间，基本平衡了双方当事人的利益，并未显失公平。其理由原审法院已作详尽阐明，本院予以认同。祥宸行公司与芙蓉国餐饮公司系涉案租赁合同出租方与承租方，原审法院根据合同相对性原则，确定本案当事人，并无不当。原审法院根据涉案租赁合同约定及查明事实，判决芙蓉国餐饮公司支付物业管理费、燃气费及滞纳金，并无不当。根据相关法律规定，本诉与反诉可以合并审理，原审法院已送达本案开庭传票，并就双方本诉、反诉请求一并进行了开庭审理，现芙蓉国餐饮公司称原审法院仅发送本诉开庭传票等，剥夺了当事人的辩论权利，与查明事实不符，本院不予采信。芙蓉国餐饮公司申请法院调查收集证据等缺乏依据，应不予准许。原审法院所作判决并无不当，应予维持。芙蓉国餐饮公司的各项申请再审事由均不能成立。综上，芙蓉国餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芙蓉国餐饮投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终624号上诉人（原审原告）钟玉伟，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍占发，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）孙喜杰，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业。上诉人钟玉伟因与被上诉人霍占发、孙喜杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟玉伟的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被上诉人霍占发、孙喜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月16日，“孙丽”向原告借款10万元，约定2013年10月15日还款。但“孙丽”至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求二被告共同偿还欠款10万元，并自2013年10月16日起按银行贷款年利率6%支付利息6000元。另查明，被告孙喜杰曾用名为孙丽，并以孙丽的名义给原告出具了借条。原审认为，被告孙喜杰给原告钟玉伟出具10万元借条，孙喜杰借款事实存在，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告孙喜杰应承担偿还借款义务，被告至今未还，故原告要求孙喜杰偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因被告孙喜杰未按约定期限偿还，应自借款期限届满之日起（2013年10月15日）向原告支付逾期还款利息，对原告要求被告孙喜杰支付自2013年10月16日起逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。原告未出示充分证据证明被告孙喜杰与霍占发系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙喜杰于本判决生效之日偿还原告钟玉伟借款10万元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告钟玉伟其他诉讼请求。案件受理费2420元，公告费600元，由被告孙喜杰负担。上诉人钟玉伟上诉称，被上诉人孙喜杰与霍占发系夫妻关系，原审已提供产权信息查询报告单，证实二人系夫妻关系，原审未认定是错误的。案涉借款10万元应按夫妻共同债务处理。故该借款应判决二人共同承担，而非孙喜杰一人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判借款10万元、上诉费用由二被上诉人共同承担。二审期间，被上诉人孙喜杰、霍占发未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人钟玉伟提交证据如下：大庆市公安局高新技术产业开发区中心派出所出具的户籍证明一份。欲证明被上诉人霍占发、孙喜杰二人系夫妻关系，案涉借款应由二人共同偿还。本院认为，该户籍证明能够证明二人系夫妻关系，本院对该证据予以确认。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人钟玉伟提供的证据能够证明被上诉人霍占发、孙喜杰二人系夫妻关系，案涉债务应由二人共同偿还，故上诉人钟玉伟要求被上诉人霍占发与孙喜杰共同偿还案涉债务，本院予以支持。上诉人钟玉伟已举证证明二被上诉人系夫妻关系，案涉债务是否系夫妻关系存续期间所借，应由被上诉人霍占发与孙喜杰负有举证责任。因二被上诉人一、二审期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，上诉人钟玉伟二审期间提供新证据，导致原审判决认定部分事实有误，应予纠正，上诉人钟玉伟上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第324号民事判决第二项即“驳回原告钟玉伟的其他诉讼请求”；二、变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第324号民事判决第一项为“被上诉人孙喜杰、霍占发于本判决生效之日偿还上诉人钟玉伟借款10万元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）”。一审案件受理费2420元，公告费600元，二审案件受理费2300元，由被上诉人霍占发、孙喜杰共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  徐荣红二〇一六年六月十六日书记员  李美鸥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋长生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区华海尚都*号楼*单元****室。法定代表人：刘西辉，总经理。再审申请人隋长生因与被申请人内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司（以下简称春光公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋长生申请再审称，一、提交证人左某证人证言、购销合同书、内蒙古乌海市新艳货运信息运输协议书等证据作为新证据，足以推翻原审判决。二、从本案事实可以看出隋长生为茌平星光公司工作，属于职务行为，在全部事实过程中对隋长生的行为也进行了追认，现公司之所以不承认，是因该货物合同对公司将来产生不利风险后果。因此，春光公司起诉隋长生是错误的，公司应当承担还款义务和责任，原审判决隋长生承担责任错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院认为：原审查明，2009年11月24日，隋长生与春光公司签订购销合同，约定隋长生购买春光公司的道轨板60块，同时约定了交货时间、地点和违约责任。合同签订后，双方履行合同，2010年11月23日，隋长生为春光公司出具内容为“2010年1月23日对账欠款162180元，包括质保金，烂锅不拉回从此款扣除”的欠条一份。第一，关于新证据问题。隋长生在再审申请书中主张提交左某的证人证言，购销合同书、内蒙古乌海市新艳货运信息运输协议书的新证据。2016年5月30日，本院对隋长生进行询问，让其对新证据进行说明，隋长生不能提交新证据的原件，因此，隋长生关于新证据的再审事由不能成立。第二，关于本案隋长生是否是职务行为的问题。隋长生在原审中提交了同时期其代表茌平县星光机械有限公司（以下简称星光公司）与其他公司签订的购销合同，用以证明其是星光公司的业务员，在本案中是代表星光公司的职务行为，但涉案的购销合同上并未加盖星光公司的公章，隋长生是以个人的名义与春光公司签订了合同，并以个人的名义书写了欠据，且春光公司也认为其与隋长生之间发生买卖合同关系，起诉隋长生要求偿付欠款。隋长生虽然主张本案是职务行为，但其并未提交有效证据证明涉案合同是星光公司与春光公司之间发生的买卖合同，因此，原审认定应由隋长生支付春光公司的货款，并无不当。隋长生主张其是星光公司的业务员，是代表星光公司的职务行为，应由星光公司支付货款，理由不能成立。综上，隋长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋长生的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年六月十六日书 记 员  史慧丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初239号原告贺先波，男，1989年7月13日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告贺先波与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺先波的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先波诉称，2013年9月29日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢1单元202室房屋一套，房屋面积122.39平方米，总价款为人民币838371.5元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金71086.9元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为71086.9元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄07幢1单元202室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币838371.5元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年9月29日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告贺先波与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月29日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺先波支付迟延交付房屋违约金（以本金838371.5元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告贺先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1170元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1054号之二申请执行人：杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号2幢1单元2层，组织机构代码:757241447。法定代表人：邬森华，总经理。委托代理人：陈栋，该公司员工。被执行人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县戴店工业园区，组织机构代码:774952099。本院在执行杭州升华工贸有限公司与芜湖市五环轴承锻造有限公司（2016）浙0104执1054号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第983号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年六月二十二日代书记员 蓝越潇
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终430号上诉人（原审原告）：广汉新滨江酒店有限公司，住所地四川省广汉市镇江路一段。法定代表人：文淑英，执行董事。委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周纪菊，女，汉族，1965年1月24日生，住四川省广汉市。委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）上诉人广汉新滨江酒店有限公司因与被上诉人周纪菊劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告周纪菊系原告广汉新滨江酒店有限公司聘用职工，2014年7月7日，被告到原告公司工作，原告未与被告周纪菊签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年11月12日上午9时，被告周纪菊参加由原告广汉新滨江酒店有限公司举办的运动会，在进行“三人四足”的活动时摔倒，造成右手受伤，被送到广汉市骨科医院治疗，经诊断，被告的伤情为：右小指近节指关节开放性脱位伴中节指骨撕脱性骨折；右环指近指间关节脱位。经治疗，被告于2014年11月17日出院，出院时医嘱建议：休息壹月。2015年4月1日，德阳市劳动和社会保障局以德广伤认字（2015）A026号工伤认定决定书依法认定被告该次受伤为工伤。2015年6月23日，被告的伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，无生活自理障碍。之后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出广劳人仲案字[2015]144号仲裁裁决书，裁决被告周纪菊应当依法应当享受工伤补偿待遇并依法解除双方劳动关系。原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊一次性伤残补助金14498.40元、鉴定检查费490元、停工留薪期待遇1866.67元、十级伤残一次性就业补助金和一次性医疗补助金34520元，未签订劳动合同二倍工资4800元，裁决金额合计56174.07元。原告对仲裁裁决不服，遂于2015年11月13日向原审法院院提起诉讼。原审法院认为：被告周纪菊系原告广汉新滨江酒店有限公司聘用职工，与广汉新滨江酒店有限公司形成事实劳动关系。2014年11月12日上午9时，被告周纪菊参加由原告广汉新滨江酒店有限公司举办的运动会，在进行“三人四足”的活动时摔倒受伤，经社会保险行政部门认定为工伤十级伤残，根据《工伤保险条例》之规定，被告周纪菊依法应当享受相应的工伤保险待遇。广汉新滨江酒店有限公司对被告认定为工伤有异议。经查，被告的认定工伤决定书已经生效，应予采信，因此，对于原告提出仲裁委裁决由原告承担被告因此次意外事故遭受的经济损失于法无据的主张，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，由于原告未为被告缴纳工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原告依法应当支付被告工伤十级一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资，由于原、被告均未提交被告本人工资标准，被告主张的工资1600/月标准又低于德阳市上年度职工月平均工资的60%，因此被告的月平均工资应按德阳市上年度职工月平均工资的60%计算，故，一次性伤残补助金应为14498.4元（3452元/月×60%×7个月）。根据《工伤保险条例》三十七条第二款规定，依法解除原、被告的劳动关系，原告应支付被告工伤十级一次性工伤医疗和就业补助金，标准为10个月德阳市职工平均工资，合计34520元（3452元/月×10个月）。被告停工留薪期共计35天，被告请求按1600元/月计算本人工资，故被告停工留薪待遇为1866.67元【（1600元/月÷30天）×35天】。被告于2014年7月到原告处工作，至2014年11月发生工伤时，原告也未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，符合《劳动合同法》第十八条、第八十二条之规定。被告于2014年7月到原告处工作，至2014年11月发生工伤时，二倍工资应计算3个月，金额为4800元（1600元/月×3个月）。另外，原告应按规定支付被告鉴定费300元，鉴定检查费190元，共计490元。据此判决：一、原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊十级伤残一次性伤残补助金14498.40元、鉴定检查费490元、停工留薪期待遇1866.67元。二、依法解除原告广汉新滨江酒店有限公司与被告周纪菊的劳动关系，由原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊十级伤残一次性就业补助金和一次性医疗补助金34520元。三、原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊未签订劳动合同二倍工资4800元。上列一、二、三项合计金额56175.07元，由原告广汉新滨江酒店有限公司于本判决生效后10日内支付被告周纪菊。四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审原告广汉新滨江酒店有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人广汉新滨江酒店有限公司上诉称：原审判决采信德阳市劳动和社会保障局作出的德广伤认字（2015）A026号工伤认定书有误；被上诉人停工留薪期限届满后，应回到单位上班，但被上诉人休息一个月后，没有回单位上班，故双方劳动关系，已由被上诉人单方终止，故上诉人不应承担相应的工伤赔偿费用。请求撤销原判，改判上诉人不承担工伤赔偿费用。被上诉人周纪菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人广汉新滨江酒店有限公司是否应当承担工伤赔偿费用。上诉人广汉新滨江酒店有限公司上诉称被上诉人在参加单位组织的运动会过程中意外受伤，不应认定为工伤，德阳市劳动和社会保障局作出的工伤认定没有法律依据，不应得到采信。本院认为，人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》第二十三条规定“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，德阳市劳动和社会保障局作出德广伤认字（2015）A026号工伤认定书后，上诉人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该工伤认定书已经生效，一审法院采信已生效的工伤认定书符合法律规定，上诉人关于一审判决采信工伤认定书有误的上诉理由不能成立。上诉人广汉新滨江酒店有限公司上诉称被上诉人停工留薪期限届满后，应回到单位上班，但被上诉人休息一个月后，没有回单位上班，故双方劳动关系，已由被上诉人单方终止，上诉人不应承担相应的工伤赔偿费用。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同，用人单位应支付相应的工伤保险待遇。故即使劳动者提出解除劳动合同，用人单位也应承担工伤保险待遇，上诉人广汉新滨江酒店有限公司关于不承担工伤保险待遇的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广汉新滨江酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 罗德东二〇一六年六月十六日书记员 周琪琪
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初387号原告周训洪，男，1970年12月1日，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人张龙清，四川瑞龙律师所事务所律师。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路2段新华书店大楼一楼1-2号、三楼。代表人李孝超，总经理。委托代理人罗宇，该公司工作人员。特别授权。第三人张文君，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴街道。第三人段懿航，男，2010年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人张文君（系段懿航母亲），基本情况同上。原告周训洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司及第三人张文君、段懿航保险纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训洪的委托代理人张龙清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司的委托代理人罗宇到庭参加诉讼，第三人张文君、段懿航经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周训洪诉称：2014年9月20日，原告驾驶其所有的川QR轿车由内江汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道时与横过公路的张文君、段懿航相撞，造成张文君、段懿航受伤的交通事故。该事故经交警认定原告承担全部责任，张文君、段懿航无责任。事发后，原告将第三人张文君、段懿航送至四川省内江市中医院住院治疗，并为张文君向医院垫付了11000元医疗费、同时支付了张文君护理费、生活费2000元；原告为段懿航向医院垫支8000元医疗费。张文君收到原告预付的2000元后，以400元分别为其与段懿航各交了200元到医院。因第三人张文君、段懿航医疗结束后一直拒绝办理出院手续，故意将损失扩大，本案的保险公司也拒绝赔偿原告垫支款项。现在原告诉至法院，请求判令：1、被告与第三人张文君共同返还原告垫付款12800元；2、被告与第三人共同返还原告垫支款8200元；3、被告承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司辩称：保险公司按照保险合同的约定对原告垫支的费用进行赔付；原告应提供为伤者垫支医疗费的正式发票及病历，医疗费内应扣除15%自费药；被告不承担本案的诉讼费。第三人张文君、段懿航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月20日，原告驾驶其所有的川QR轿车由汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道（西林大道至椑山0km+100m）处，与横过公路的张文君、段懿航相撞，造成张文君、段懿航受伤的交通事故。2014年9月20日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出第5110114201402030号道路交通事故认定书（简易程序）：周训洪负全部责任，张文君、段懿航无责任。张文君受伤当天被送至内江市中医院治疗，入院诊断为：左侧耳后软组织挫裂伤；2、左侧头额部血肿；3、左侧第10肋骨后支骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。2014年10月29日，张文君出院。段懿航受伤当日亦被送至内江市中医院治疗，入院诊断为左头部软组织挫裂伤。2014年10月2日，段懿航出院。原告分别为张文君、段懿航垫付医疗费12911.72元及4161.10元。原告于2014年4月27日为川QR63**轿车在被告处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额500000元，已投不计免赔），保险期限均自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，事故发生在保险期内。第三人出院后，与原、被告就损害赔偿未能协商达到一致意见，也未及时通过诉讼主张权利，造成原告垫付费用长期得不到解决，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿原告垫付张文君、段懿航的医疗费17072.82元。另查明，经本院与第三人张文君电话联系，张文君表示：张文君、段懿航因交通事故受伤后医疗费系周训洪垫付，因损失不大且起诉比较麻烦，张文君多次与周训洪电话联系，希望调解处理后周训洪再找保险公司理赔。因第三人是受害者，周训洪无权起诉第三人。上述事实有下列证据予以证实：原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告营业执照复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、保单及当事人在庭审中的陈述。本院认为：原告于2014年4月27日为川QR轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险的行为系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方之间的保险合同关系合法有效。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本案所涉交通事故作出的周训洪承担全部责任，张文君、段懿航无责任的认定书客观公正，本院予以确认。交通事故发生后，原告做为侵权人及川QR轿车车主，对伤者张文君、段懿航医疗费用进行了全额垫付，应视为对第三人的医疗费用部分已进行了赔付，则原告有权就所垫付的医疗费部分根据原、被告之间的保险合同约定要求被告进行赔付。对原告主张的被告赔付原告所垫付第三人张文君、段懿航的医疗费共计17072.82元的请求，有医疗费发票予以证实，第三人亦予以认可，故本院予以支持，该款由被告在川QR轿车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔付7072.82元，共计17072.82元。被告辩称应在医疗费内扣除15%自费药的辩解意见，无事实法律依据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周训洪因张文君、段懿航交通事故受伤支付的医疗费共计17072.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2454号之二申请执行人：樊功来，汉族，住河南省新野县。被执行人：罗献忠，汉族，住湖南省益阳市安化县。关于申请执行人樊功来与被执行人罗献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗献忠应赔偿36783.72元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省益阳市安化县，本院委托了当地法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年六月二十八日书记员 梁伟恒
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初53号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王XX，出生于黑龙江省富裕县。2015年12月24日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2016〕49号起诉书，指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案受理,并依法组成合议庭。于2016年4月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，被告人王XX2009年承包了位于富裕县友谊乡中和村树棵屯北111国道西侧的林地，该地因地势低洼，到夏季雨后会大量积水，栽植树木成活率低。2013年被告人王XX将该林地开垦种植黄豆，由于产量低下，王XX于2015年将该地重新开垦种植水稻，使原有林业种植条件严重毁坏。被告人王XX非法开垦林地面积共计39.997亩。经侦查，被告人王XX于2015年12月24日被富裕公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王XX未经过相关部门批准，擅自将林地开垦成耕地种植农作物，造成林业种植条件严重毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人王XX到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可从轻处罚。并提出对被告人王XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人王XX对检察机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议不辩解。经审理查明，被告人王XX2009年承包了位于富裕县友谊乡中和村树棵屯北111国道西侧的林地，该地因地势低洼，到夏季雨后会大量积水，栽植树木成活率低。2013年被告人王XX将该林地开垦种植黄豆，由于产量低下，王XX于2015年将该地重新开垦种植水稻，使原有林业种植条件严重毁坏。被告人王XX非法开垦林地面积共计39.997亩。被告人王XX于2015年12月24日被富裕公安机关传唤到案。上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：书证1、抓获经过，证实了被告人王XX于2015年12月24日被富裕公安机关传唤到案。2、户籍证明，证实了被告人王XX自然身份情况。3、林权档案，证实了被告人王XX于2009年12月17日登记申请种60亩5000株杨树的事实。4、富裕县集体森林、林木和林地承包合同书，证实了被告人王XX于2009年12月17日与富裕县友谊乡中和村签订了60亩造林合同的事实。5、林地勘测报告，被告人王XX于2015年将所承包的林地改种水稻的事实。（二）证人证言1、证人王x乙的证言，证实了被告人王XX于2013年将承包的林地改作耕地，发包给我种植农作物。2015年将该地改种水稻的事实。2、证人李xx的证言，证实了被告人王XX于2013年前承包的地栽的杨树,2013年后将承包的林地改作耕地，种植农作物。2015年又将该地改种水稻的事实。（四）被告人供述与辩解被告人王XX的供述：证实其于2009年承包了富裕县友谊乡中和村树棵屯的林地，因地势低洼，到夏季雨大量积水，栽植树木成活率低。于2013年将该林地开垦种植黄豆，由于产量低下，又于2015年将该地重新开垦种植水稻，共计近40亩。（五）现场勘验检查笔录，富裕县公安局技术中队齐富裕公{刑技}勘[2015]×××号现场勘验检查卷，证实了被告人王XX承包林地的具体方位及现己种植水稻的拍照。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王XX未经相关部门批准，擅自将林地开垦成耕地种植农作物，造成林业种植条件严重毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王XX到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止，罚金已缴纳，上缴国库。)二、违法所得人民币三千元，已上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广人民陪审员  何志远二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 博相关法条：《刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初8791号原告：冯柏枝，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省中山市。被告：袁广培，住广东省佛山市南海区。本院在审理原、被告买卖纠纷一案中，原告于2016年5月28日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯柏枝自动撤诉处理。审判员 黄 炫二〇一六年六月十四日书记员 林露珠
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初1518号原告国网四川省电力公司广元供电公司,住所地广元市利州区滨河路59号。负责人王嘉明，总经理。委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。被告广元磐鑫管桩有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。法定代表人方龙梅，董事长。委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告广元磐鑫管桩有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年6月13日依法由代理审判员刘云丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月20日签订了编号为08002000249号高压供用电合同，原告全面履行了供电义务，而被告拒不按照约定交付电费，截止2015年7月，被告累计拖欠电费共311492.15元。在此期间，原告多次催收未果。合同第四十一条对违约金进行了约定，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条也规定了用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的电费311492.15元并按合同约定（从欠费次月1号开始计算至付清为止，标准按照合同约定为日千分之三）承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项电费金额变更为309516.39元。被告辩称，拖欠原告309516.39元电费属实，被告予以认可。按合同承担违约金过高，要求法院按照银行同期同类贷款利率计算违约金，从起诉之日起开始计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司的营业执照复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。证据2、《高压供用电合同》，拟证明原、被告双方从2010年9月20日建立供用电合同关系，被告没有按照合同约定按时支付电费，同时应按合同约定承担违约责任。证据3、2014年12月至2015年7月，被告用电产生电费的《模拟电费发票》，拟证明被告在此期间累计欠原告电费309516.39元。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，因为违约金过高，超过了逾期付款的相关法律规定，供用电合同属于原告提供的格式合同，显失公平。对证据3，真实性、合法性、关联性无异议。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的3组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年9月20日,原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告广元磐鑫管桩有限公司签订了合同编号为08002000249的《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，被告向原告支付电费，抄表例日为每月25日，双方以抄录数据作为电度电费的结算依据，并按政府主管部门批准的电价定期结算电费，应在每月抄表后五个工作日内结清全部电费；被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告开始向被告供电。2014年6月17日，原告向被告发出《广元电业局欠费限（停）电通知书》，告知被告在规定的期限内交纳电费及违约金，逾期未交纳，将对被告采取停电措施。此后，经原告多次催收，被告至今仍下欠原告电费309516.39元，其中，2014年12月欠电费61437.27元，2015年1月欠电费51047.96元，2015年2月欠电费25528.35元，2015年3月欠电费31764.39元，2015年4月欠电费33515.42元，2015年5月欠电费34746.48元，2015年6月欠电费33873.84元，2015年7月欠电费36683.78元。本院认为，原告与被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告履行了供电义务，被告未按期支付电费，过错在于被告，被告应当按照约定向原告支付下欠的电费，故原告要求被告支付电费309516.39元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从欠费次月1日起按每日千分之三的利率计算至付清之日止的违约金的问题。《高压供用电合同》中对违约金的计算方式进行了约定，被告未及时支付电费，存在过错，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院参照《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，将违约金计算标准调整为从欠费次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告广元磐鑫管桩有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司广元供电公司电费309516.39元，并按每日1‰的标准支付违约金（其中，61437.27元从2015年1月1日起、51047.96元从2015年2月1日起、25528.35元从2015年3月1日起、31764.39元元从2015年4月1日起、33515.42元从2015年5月1日起、34746.48元从2015年6月1日起、33873.84元从2015年7月1日起、36683.78元从2015年8月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司的其他诉讼请求。案件受理费2986元（已减半收取），由被告广元磐鑫管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  刘云丹二〇一六年六月十六日书 记 员  王慧东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2271号原告：曹旭刚。委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：姜兴枝。被告：金子楹。被告：朱云妹。原告曹旭刚为与被告姜兴枝、金子楹、朱云妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告姜兴枝、金子楹、朱云妹归还原告借款8万元，支付违约金16000元，律师代理费4000元，合计人民币10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹旭刚的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告姜兴枝、金子楹、朱云妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姜兴枝、金子楹、朱云妹因做生意资金周转需要，于2015年6月9日向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，载明于2015年6月13日前归还，如不按约归还，借款人向出借人支付本金的20％的违约金；借款人愿意承担出借人为追讨借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费。但三被告未按约归还借款，经原告催讨无果。证明以上事实的证据，由原告提交：1.被告身份证复印件2份；2.借条、转账凭证各1份；3.委托代理合同及发票各1份。法院出示由被告金子楹申请的笔迹鉴定书1份。本院认为，原告曹旭刚与被告姜兴枝、金子楹、朱云妹之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告应向原告归还借款。对原告诉请的违约金，按约合理，予以支持。被告姜兴枝、金子楹、朱云妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告姜兴枝、金子楹、朱云妹应于本判决生效之日起十日内归还原告曹旭刚借款人民币8万元、违约金人民币16000元，律师代理费人民币4000元，合计人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元（已减半由原告预交），由被告姜兴枝、金子楹、朱云妹全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月十六日代书记员 朱剑笑
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初378号原告李宝才，男，1971年3月28日生，汉族，住保定市满城区大册村。委托代理人叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告王枫，男，1993年3月13日生，汉族，住保定市满城区方上村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街****号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人马洁，该公司员工。原告李宝才与被告王枫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才及其委托代理人叶秀普、被告王枫、被告保险公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝才诉称，2016年1月13日10时30分许，被告王枫驾驶冀F01G**轿车沿神西线自西向东行驶至方上村路段时，与前方同向行驶的白洪恩驾驶冀F559**轿车发生事故，致冀F559**轿车乘车人原告李宝才受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告王枫负事故全部责任，白洪恩与原告李宝才无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失159010.89元并承担本案诉讼费。被告王枫辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月13日10时30分许，被告王枫驾驶冀F01G**轿车沿神西线自西向东行驶至方上村路段时，与前方同向行驶的白洪恩驾驶冀F559**轿车发生事故，致冀F559**轿车乘车人原告李宝才受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告王枫负事故全部责任，白洪恩与原告李宝才无责任。原告受伤后被送往保定第七医院进行治疗。该院诊断意见为：原告无骨折脱位型颈脊髓损伤（颈3-颈4）颈部软组织挫伤治疗意见为：1.院外注意休息加强营养。2.颈托佩戴3个月。3.半年内禁止剧烈活动。4.术后一个月、三个月、半年、一年复查。原告住院治疗20天，于2016年2月2日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。诉讼中原告李宝才主张如下损失：1.医疗费49577.89元。其提交保定第七医院医疗费票据8张。2.误工费34788元。其提交务工单位保定益源造纸有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表、完税凭证各一份。根据医院治疗意见，其主张误工期间为6个月。3.护理费18828元。其提交护理人员王爱红（其妻）务工单位保定益源造纸有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表、完税凭证各一份。根据原告病情，其主张护理期限20天及出院后30天。4.住院伙食补助费2000元。5.营养费2500元。其主张营养期为住院期间20天及出院后30天，每天50元。6.残疾赔偿金22102元、后期医疗费10000元、鉴定费1749元，其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（十级伤残）、后期医疗费评定意见书、鉴定费收据各一份。7.被扶养人生活费6466元。其提交户口簿显示：被抚养人李梦帅（其子）生于2001年11月11日。被扶养人贾素芹（其母）生于1952年11月21日，生有三子（原告系其长子）8.交通费3000元。未提交票据，请法院酌定。9.精神损害抚慰金8000元。针对原告主张及举证，被告保险公司表示，对误工费护理费项目中工资表的真实性不予认可，原告未提交劳动合同，且完税证明只能证明单位依法纳税，不能证明原告及护理人员纳税情况。“佩戴颈托”及“禁止剧烈活动”的医嘱，不能证明原告丧失劳动能力。误工期限按相关司法解释的规定，应计算到评残前一天即2016年4月28日。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被告王枫同意保险公司质证意见。另查明，被告王枫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。本院认为，被告王枫驾驶轿车与白洪恩驾驶轿车发生交通事故，致乘车人原告李宝才受伤，两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告王枫负事故全部责任、白洪恩及原告李宝才无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿，仍有不足，由被告王枫依法赔偿。原告主张的损失核定为：医疗费49577.89元双方无异议，本院确认。关于误工费，原告提交的证据能够证实其因交通事故受伤遭受误工费损失的事实，依法应予保护，但根据相关司法解释，至评残前一日2016年4月28日为宜，计20680元。关于护理费，原告提交的证据能够证实护理人员因护理原告而遭受误工费损失的事实，根据原告具体受伤部位及伤情，其主张护理期限住院期间20天及出院30天并无不当，应予保护计18828元。其主张的住院伙食补助费2000元、营养费2500元、残疾赔偿金22102元、后期治疗费10000元、鉴定费1749元、被抚养人生活费6466元，为其合理损失或必将发生的费用，依法予以保护。精神损害抚慰金及交通费分别酌定1000元及5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李宝才医疗费10000元、误工费20680元、护理费18828元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1749元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6466元共计85825元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李宝才医疗费39577.89元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、后期医疗费10000元共计54077.89元。三、驳回原告李宝才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取2740元，由被告王枫负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力二〇一六年六月十六日书记员  李叶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2710号罪犯肖安建，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省彭州市，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因故意伤害罪经四川省成都市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）成少刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，无附加刑，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计17595.5元人民币，肖安建赔偿5000元人民币，原告不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年3月9日以（2011）川刑终字第3号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月1日至2019年9月30日止。2013年6月28日经四川省成都市中级人民法院以(2013)成少刑执字第458号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年4月1日至2018年9月30日止；2014年8月1日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑七年六个月，刑期自2010年4月1日至2017年9月30日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分149分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯肖安建在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分149分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖安建在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖安建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初785号原告刘军，男，汉族，1977年6月19日出生。委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。法定代表人孙刚，职务董事长。委托代理人李军，该公司收购部主任。原告刘军诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘军及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2015年11月3日起，原告向被告四海公司交售生猪63头，价款合计100591.37元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款100591.37元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款100591.37元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款100591.37元。经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。被告四海公司未提供证据。本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2015年11月3日开始，分五次给被告四海公司共运送63头生猪，合计价款100591.37元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款100591.37元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款100591.37元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告四海公司收购原告刘军提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：被告佳木斯四海食品有限公司欠原告刘军生猪款100591.37元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、保全费1023元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月十七日书 记 员  钱 红
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执216号申请执行人吕某某，男。被执行人李某某，男。被执行人张某，男。申请人吕某某与被执行人李某某、张某房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初343号民事判决书判决，被执行人李某某、张某给付申请人房屋租赁费55000元及利息，并承担受理费597.50元。判决书生效后，被执行人分文未付。申请人向本院申请执行，执行费734元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人李某某、张某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某某、张某的高额消费。三、对（2016）陕0427民初343号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十六日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终132号上诉人（原审原告）孙霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人王殿臣，男，，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审原告）潘欣茹，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。法定代表人王肇晟，区长。委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人孙霞、赵军、潘欣茹因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告孙霞、赵军、潘欣茹曾于2013年起诉被告临河区政府，以临河区政府于2013年4月28日收到其《政府信息公开申请表》后不予答复为由，要求确认临河区政府信息公开不作为违法，并要求判令临河区政府公开对万丰村七组所有的集体土地征收征用时的土地补偿费、安置补助费及地上物和青苗补助费的发放及使用情况，法院于2013年7月18日作出（2013）巴立行初字第9号行政裁定书，裁定不予受理。其不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，该院于2013年10月22日作出（2013）内行终字第86号行政裁定书，以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回其上诉。2015年8月17日，其再次以临河区政府于2013年4月28日收到其《政府信息公开申请表》后未答复为由，向法院提起诉讼，其本次起诉的起诉期限应从上次诉讼结束后重新计算，但其在收到内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第86号行政裁定书后的六个月内未重新提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，其本次起诉已超过法定的起诉期限。原告孙霞、赵军、潘欣茹主张其于2013年12月12日曾向法院提起过诉讼，但其提供的2013年12月15日给法院邮寄行政诉状的邮寄单属复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条“……当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件……”的规定，不能证明其在法定起诉期限内向法院提起过诉讼。此外，原告孙霞、赵军、潘欣茹本次诉讼请求判令公开的信息与2013年4月28日邮寄给临河区政府《政府信息公开申请表》中申请公开的信息内容不一致，也未提交本次诉讼请求判令公开的信息曾向临河区政府提交过申请的证据，说明其在本案中请求判令公开的信息并未向临河区政府提出申请，现直接诉至本院请求判令公开，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，不符合行政诉讼受案条件，应不予立案。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙霞、赵军、潘欣茹的起诉。案件受理费50元，由原告孙霞、赵军、潘欣茹负担。上诉人孙霞、赵军、潘欣茹上诉称：一审裁定适用法律错误。第一，上诉人的起诉并没有超过六个月，有邬嘉民签字收到的起诉状、邮寄单为证。第二，《行政诉讼法》第四十六条第一款最后规定“法律另有规定的除外。”第二款规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三，同样是最高人民法院关于《行政诉讼法》的司法解释，法释（2000）8号第四十一条、第四十二条的规定，诉讼时效是二年、20年、5年。根据这两条的规定，退十万步说，即便是如该裁定所说得从2013年10月22日到2015年8月17日，也没有超过2年、5年。请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，上诉人孙霞、赵军、潘欣茹于2015年8月22日向法院提起诉讼，以巴彦淖尔市临河区人民政府于2013年4月28日收到其《政府信息公开申请表》后不予答复为由，请求判令巴彦淖尔市临河区人民政府公开征收万丰村七组集体土地的土地补偿费发放及使用情况等，请求确认巴彦淖尔市临河区人民政府行政不作为违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，其起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人孙霞、赵军、潘欣茹。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年六月十六日书 记 员  刘志强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初965号原告：刘某某。委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师，一般代理。被告：赵某某。委托代理人：赵高学，系被告父亲,一般代理。被告：张某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。法定代表人：原廷会，任公司总经理。委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某某与被告赵某某、张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵建辉，被告赵某某的委托代理人赵高学、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人倪婕均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某某起诉称，2016年2月27日14时10分许，第一被告赵某某驾驶陕AB19**号小轿车，由东向西行驶至西千线127KM+500M处时与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交通事故经凤翔县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗18天，经过诊断构成1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧第7、8、9、10后肋骨骨折等伤情。另查，陕AB19**号小轿车在第三被告处投有交强险及商业险。原告认为第一被告系直接侵权人，第二被告系车主，第三被告系保险人，均应对原告受伤造成的损失承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要求第三被告在交强险范围内，第一、二被告在超出保险范围外共赔偿原告因交通事故造成的损失42077.5元。被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿，在商业险限额内按照比例赔偿损失，对原告要求的鉴定费、诉讼费、保全费不予承担。被告张某某没有到庭，没有答辩意见。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、交通事认定书及行政执法告知书；3、凤翔县医院病历及复查资料；4、凤翔县医院医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、凤翔县人民法院协助执行通知书及诉讼费收据；7、凤翔县医院停车场证明；8、交通费票据；9、西安饺子馆护理人员证明；10、外购药费用；11、刘某甲证言及村委会证明；被告赵某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告证据1-4、5中的司法鉴定意见书、10没有异议，对证据5中的鉴定费票据、6真实性没有异议，认为鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，对证据7、8、9、11有异议不予认可。被告赵某某提供证据如下：1、身份证、驾驶证及行驶证；2、医疗费票据；3、交强险、商业险保险单；原告及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对被告赵某某提供以上证据没有异议。经合议庭评议，原告证据1—5、6、10及被告以上证据对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据8、9、11根据实际情况作部分认定。对原告提供的证据7与本案没有关联性，故对其不予认定。结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2016年2月27日12时10分许，第一被告赵某某驾驶第二被告张某某所有的陕AB19**号小轿车，由东向西行驶至西千线127KM+500M处时与由南向北驾驶两轮电动自行车行驶的原告刘某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“急性闭合性颅脑损伤。”2016年3月16日，原告住院治疗18天后出院。2016年2月27日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告赵某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。2016年5月23日，原告伤情被陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。2016年4月13日，原告起诉要求被告赔偿医疗费1302.81元、误工费12000元、护理费9900元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金13033.5元、交通费500元，停车费164元、电动车损失1500元、合计经济损失为42880.31元。另查，被告赵某某为原告垫付医疗费6582.85元。本院核定原告刘某某合理的经济损失为38559.16元（包括被告垫付费用）：其中医疗费7385.66元(凤翔县医院门诊费543.81.元+宝鸡东亚医药有限公司药费259元；被告支付凤翔县医院住院费6437.85元+凤翔县医院门诊费145元)、误工费7200元（根据原告年龄和职业，每天收入酌定为60元，误工费为7200元），护理费6600元（原告住院期间由其儿子护理，根据原告提供证据证实其儿子每天收入为110元，计算护理费6600元）、住院伙食补助费540元、营养费1200元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金13033.5元、修车费700元、交通费300元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告赵某某驾驶机动车与原告刘某某相撞发生交通事故，致使原告受伤。根据交警部门认定被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告赵某某应该承担相应赔偿责任。被告赵某某驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告以上合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某某经济损失38559.16元（医疗费7385.66元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费7200元、护理费6600元、残疾赔偿金13033.5元、司法鉴定费1600元、交通费300元、修车费700元）；二、由原告刘某某返还被告赵某某为其垫付费用6582.85元；三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，保全费520元，由原告刘某某承担95元，被告赵某某承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年六月十六日书记员  刘 盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初153号原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市邗江中路509号。负责人巢民，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告朱志兵。原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）与被告朱志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告朱志兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行邗江支行诉称：2009年9月21日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本金19564.98元、利息及费用（利息、费用自2011年10月14日起至实际给付之日止，以本金19564.98元为基数，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告江苏银行邗江支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告朱志兵向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告朱志兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月21日，被告朱志兵向原告江苏银行邗江支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。被告朱志兵作为主卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告朱志兵）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行邗江支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款，截至2011年10月13日，被告共欠原告本金19564.98元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19564.98元为基数，自2011年10月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行给付信用卡欠款本金19564.98元、利息及费用（利息和费用自2011年10月14日起至实际给付之日止，以本金19564.98元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、公告费600元,合计3792元，由被告朱志兵负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3192元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月十六日书 记 员  王露茜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初424号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某某·麦提托合提，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人某某某某·麦提托合提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月12日13时许，被告人某某某某·麦提托合提窜至本市新城区五路口东北角公交车站，伺机盗窃，适逢被害人王某某经过，某某某某·麦提托合提尾随至五路口天桥楼梯口处，从王某某上衣右侧口袋内盗窃小米牌红米2手机一部，准备逃离时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。建议以盗窃罪判处被告人某某某某·麦提托合提拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人某某某某·麦提托合提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人某某某某·麦提托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂,认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某某·麦提托合提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年六月十六日书记员  温 红
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01906号之一申请执行人戴玉红，女，满族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县大双庙镇官坟村民委员会，住赤峰市宁城县。法定代表人张广生，系该村村主任。申请执行人戴玉红与被执行人宁城县大双庙镇官坟村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁城县大双庙镇官坟村民委员会存于宁城县大双庙镇政府农经站的承包费211576.00元（利息100000.00元及执行费1576.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年六月三日书记员  张国番