徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初107号原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘新，该公司总经理。委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告滕义朝。被告赵树丽。被告滕义正。原告徐州斗山工程机械有限公司与被告滕义朝、赵树丽、滕义正担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告滕义朝、赵树丽、滕义正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2011年3月30日，被告滕义朝、赵树丽与原告签订《工程机械购销合同》，购买原告挖掘机一台，并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称和燕路支行）贷款人民币68.8万元，贷款期限3年。原告为被告滕义朝、赵树丽的贷款提供担保，被告滕义正向原告提供反担保。被告滕义朝贷款后，未能按照约定向银行及时偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任。原告多次向被告催款未果，现诉至本院，请求依法判决：1、被告滕义朝、赵树丽偿还原告代垫款本息497735.05元及违约金（计算至2015年11月30日为325950.95元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按每日万分之六计算）；2、被告滕义朝、赵树丽赔偿原告律师费8200元；3、被告滕义正对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。被告滕义朝、赵树丽、滕义正未答辩，亦未举证。原告针对其主张，提供如下证据：1、《工程机械购销合同》（补充合同1）一份，证明被告滕义朝、赵树丽以总价款86万元购买原告挖掘机一台，并以按揭贷款形式向和燕路支行贷款68.8万元，原告为其贷款提供担保，被告滕义正向原告提供反担保，合同明确约定了违约金的计算方法及实现债权的律师费由被告承担。2、（2011）宁石证经内字第5336号《公证书》一份（内含个人贷款合同），证明被告滕义朝向和燕路支行贷款68.8万元，贷款期限36个月，即自2011年5月起至2014年5月止。3、提机声明一份，证明原告已按合同约定于2011年3月30日将挖掘机交付给被告滕义朝。4、和燕路支行出具的情况说明及还款明细各一份，证明原告按保证合同约定履行了担保责任，代被告滕义朝偿还银行贷款本息497735.05元。5、顾问合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费8200元。6、三被告的居民身份证复印件及被告滕义朝、赵树丽的结婚证复印件各一份，证明三被告主体适格，被告滕义朝、赵树丽系夫妻关系。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年3月30日，原告与三被告签订工程机械购销合同（补充合同1）一份，约定：被告滕义朝、赵树丽以银行工程机械按揭贷款的形式购买原告斗山DH225LC-9挖掘机一台（出厂编号为22545），价款人民币86万元，此价���不包含运杂费，GPS安装费5000元及使用费1800元，按揭手续费6880元，担保服务费8600元，保险费20869.2元，公证费2600元；原告在和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，被告滕义朝、赵树丽将购车首付款17.2万元存入原告专户后，原告负责协助滕义朝、赵树丽办理抵押、借款合同登记公证等事宜，其一切费用由滕义朝、赵树丽承担；滕义朝、赵树丽购机款的不足部分向和燕路支行申请按揭贷款，贷款金额68.8万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款；原告同意为滕义朝、赵树丽向银行贷款提供履约担保，与此同时，滕义正自愿为滕义朝、赵树丽向原告提供反担保，滕义正应具有担保能力，对滕义朝、赵树丽应付款项及相关费用向原告承担连带担保责任；滕义朝、赵树丽自愿向原告交纳履约保证金34400元，滕义朝、赵树丽如能按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以退还，否则无权要求原告退还保证金；原告在承担保证责任后有权向滕义朝、赵树丽及其担保人滕义正追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由滕义朝、赵树丽和滕义正承担；本合同有效期内，滕义朝、赵树丽不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，滕义朝、赵树丽未能按时向银行支付本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械，对于滕义朝、赵树丽拖欠银行的贷款本息，原告有权要求按其逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金；原告为催缴欠款而支出的拖车费、差旅费、律师费、停车费费等均由滕义朝、赵树丽承担。同日，原告将挖掘机交付给被告滕义朝。2011年5月4日，滕义朝、赵树丽、原告与和燕路支行签订个人贷款合同一份，其中滕义朝为借款人，滕义朝、赵树丽为抵押人，原��为保证人，合同约定：被告滕义朝因购买工程机械向和燕路支行贷款68.8万元，期限36个月，自2011年5月6日起至2014年5月6日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%；滕义朝未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；滕义朝、赵树丽自愿将其享有合法所有权和处分权的机械抵押给贷款人，以担保滕义朝按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为滕义朝因在本合同项下借取贷款所产生的全部债���向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，如滕义朝出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本、息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2011年5月4日，个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款68.8万元，三年应还贷款本息782485.85���。借款合同在履行过程中，因被告滕义朝未能按照合同约定期限偿还银行贷款本息，原告为被告滕义朝代垫借款本息497735.05元。原告代滕义朝垫付逾期款分别为：2011年7月20日11388.59元、2011年8月20日11469.9元、2011年9月20日1511.56元、2011年12月20日10860.08元、2012年1月20日14540.93元、2012年2月20日11591.51元、2012年5月20日7774.54元、2012年6月20日21566.69元、2012年7月20日2103.92元、2012年8月20日21784.39元、2012年9月20日11591.52元、2012年10月20日11603.92元、2012年11月20日16597.72元、2012年12月20日16603.93元、2013年1月20日21561.83元、2013年2月20日21486.92元、2013年3月20日1481.2元、2013年4月20日21481.21元、2013年5月20日21504.07元、2013年6月20日21481.21元、2013年7月20日12953.78元、2013年8月20日16965.4元、2013年9月20日21959.61元、2013年10月20日21971.22元、2013年11月20日11965.41元、2013年12月20日21953.79元、2014年1月20日21947.99元、2014年2月20日22012.31元、2014年3月20日21971.22元、2014年4月20日22018元、2014年5月20日22030.68元。原告代被告滕义朝偿还银行贷款后，即向其催要。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至法院，并支付律师代理费8200元。另查明，被告滕义朝与被告赵树丽系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同(补充合同1)、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。按照工程机械购销合同(补充合同1)的约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告滕义朝、赵树丽及其担保人滕义正追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）由被告滕义朝、赵树丽和滕义正承担。本案中，因被告滕义朝未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款���息497735.05元，故原告有权向被告滕义朝、赵树丽追偿其代垫款497735.05元。另被告滕义朝、赵树丽预先支付了原告履约保证金34400元，该款项应从原告支付的在先的代垫款中予以扣除后，则被告滕义朝、赵树丽尚欠原告463335.05元，故原告要求被告滕义朝、赵树丽向其支付代垫款463335.05元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分不予支持。原告代偿贷款本息后，被告滕义朝、赵树丽未能及时给付原告，根据购销合同的约定应当承担违约责任，原告主张按每日万分之六计算违约金符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。违约金应根据原告代垫款的金额及时间予以分别计算。原告因行使追偿权所支出的律师代理费，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费的有关规定，根据合同约定，被告滕义朝、赵树丽应当予以赔偿。被告滕义正为滕义朝、赵树丽向原告提���了反担保，其未能按照保证的约定代为被告滕义朝、赵树丽偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告滕义正连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告滕义正在承担保证责任后，有权向被告滕义朝、赵树丽追偿。三被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告滕义朝、赵树丽一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币463335.05元及违约金（详见附件违约金计算清单）。二、本判决生效后五日内，被告滕义朝、赵树丽赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师代理费人民币8200元。三、被告滕义正对上述债务承担连带清偿责任，被告滕义正在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告滕义朝、赵树丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12120元、公告费1000元，合计13120元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币12120元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一六年六月二十二日见习书记员  梁 冰附：违约金计算清单1、自2011年12月21日起计算至本判决确定给付之日止，以830.13元为本金；2、自2012年1月21日起计算，以14540.93元为本金；3、自2012年2月21日起计算，以11591.51元为本金；4、自2012年5月21日起计算，以7774.54元为本金；5、自2012年6月21日起计算，以21566.69元为本金；6、自2012年7月21日起计算，以2103.92元为本金；7、自2012年8月21日起计算，以21784.39元为本金；8、自2012年9月21日起计算，以11591.52元为本金；9、自2012年10月21日起计算，以11603.92元为本金；10、自2012年11月21日起计算，以16597.72元为本金；11、自2012年12月21日起计算，以16603.93元为本金；12、自2013年1月21日起计算，以21561.83元为本金；13、自2013年2月21日起计算，以21486.92元为本金；14、自2013年3月21日起计算，以1481.2元为本金；15、自2013年4月21日起计算，以21481.21元为本金；16、自2013年5月21日起计算，以21504.07元为本金；17、自2013年6月21日起计算，以21481.21元为本金；18、自2013年7月21日起计算，以12953.78元为本金；19、自2013年8月21日起计算，以16965.4元为本金；20、自2013年9月21日起计算，以21959.61元为本金；21、自2013年10月21日起计算，以21971.22元为本金；22、自2013年11月21日起计算，以11965.41元为本金；23、自2013年12月21日起计算，以21953.79元为本金；24、自2014年1月21日起计算，以21947.99元为本金；25、自2014年2月21日起计算，以22012.31元为本金；26、自2014年3月21日起计算，以21971.22元为本金；27、自2014年4月21日起计算，以22018元为本金；28、自2014年5月21日起计算，以22030.68元为本金；以上第2至第28项均计算至本判决确定给付之日止，按每日万分之六计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人��以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。