wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2681号上诉人（原审原告）秦贵波。委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱国明。上诉人秦贵波因与被上诉人钱国明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00510民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年1月11日，秦贵波转账给钱国明10000元。秦贵波在转正凭条上注明：“钱国明”、“退款”、“苏州威立维”。2014年9月28日，秦贵波向原审法院提起诉讼，要求钱国明归还借款30000元，并支付利息5700元。庭审中，秦贵波自愿撤回2013年1月11日借款10000元及其利息的诉讼请求。原审法院于2014年12月18日对该案公开开庭进行了审理，于2014年12月19日作出（2014）吴江开民初字第1529号民事判决书。（2014）吴江开民初字第1529号民事判决书中认定，秦贵波提供的钱国明于2013年2月21日出具的借条可以证明秦贵波与钱国明之间存在借贷关系，钱国明理应按约归还借款20000元。秦贵波提供电话录音一份，陈述该份电话录音的通话时间在2014年12月18日。秦贵波认为，在录音中，钱国明承认向秦贵波借了3万元。庭审中，秦贵波陈述，其与钱国明经营的公司之间存在买卖合同关系。以上事实，由秦贵波提供的转账凭条、（2014）吴江开民初字第1529号民事判决书、录音及当事人陈述等证据予以证实。秦贵波在原审中诉请判令：1、钱国明偿还秦贵波借款10000元及利息2166.58元，两项共计人民币12166.58（利息暂计算至起诉日，2013年1月11日至起诉之日期间利息，83.33元*26个月=2166.58元；以实际付款日为准）；2、钱国明承担本案所有诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。秦贵波主张2013年1月11日转账给钱国明的10000元为借款，并提供录音资料加以证明，但秦贵波自己却在转账凭条上注明“退款”，其亦无法合理解释为何注明“退款”字样。同时，秦贵波与钱国明或钱国明经营的公司之间曾存在其他款项往来关系。据上，原审法院认为，秦贵波提供的证据之间相互矛盾，根据秦贵波提供的现有证据并不足以证明钱国明于2013年1月11日向秦贵波借款10000元的事实，故对于秦贵波的诉讼请求，原审法院不予支持。钱国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回秦贵波的诉讼请求。案件受理费104元，由秦贵波承担。秦贵波不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，关键事实认定错误。秦贵波在（2014）吴江开民初字第1529号案中撤回借款10000元诉讼请求是因为秦贵波当时仅有一份转帐凭证，无法提供借贷合意，为进一步取证故撤回了该部分诉请。但该案开庭后秦贵波与钱国明进行了通话，在电话中钱国明也明确表明双方之间的借贷金额是3万元，故秦贵波可证明其与钱国明有借贷合意。本案中秦贵波提供的1万元转帐凭证上的“钱国明”、“退款”、“苏州威立维”字样并非秦贵波本人所写，而是秦贵波公司财务人员在保管凭证时的备注，该转帐凭证与录音证据结合，充分证明秦贵波已将借款支付给钱国明。原审法院举证责任分配错误，钱国明无故不到庭，放弃抗辩，原审法院不应当将否认秦贵波主张的举证责任分配给秦贵波。原审法院也有条件进一步查明案件事实，钱国明电话可以打通，法院可以联系钱国明对借贷事实进一步调查。钱国明一直没有否认借款的数额及时间，原审法院却错误地以推定的方式驳回了秦贵波的请求。请求二审法院撤销原判，依法支持秦贵波的原审主张。本院二审查明，秦贵波提供的其于2014年12月18日与钱国明的通话录音中钱国明明确其与秦贵波之间有3万元的个人借款，秦贵波提及其中1万元是2014年1月11日转帐支付，另外2万元是现金交付，钱国明未予否认。二审查明的其余事实与原审一致。本院认为，秦贵波为证明其与钱国明之间存在1万元的借贷事实，提供了其于2013年1月11日转帐支付给钱国明帐上的银行凭证及其与钱国明于2014年12月18日的通话录音，从该通话录音的内容来看，主要围绕秦贵波向钱国明催讨3万元借款的事实，该借款过程与秦贵波此前向原审法院起诉的（2014）吴江开民初字第1529号民间借贷收纷案中查明的部分事实能相互印证，且钱国明在本案一审及二审诉讼中经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩权利，故本院对秦贵波提供的上述通话录音证据的真实性予以认定。在该通话录音中钱国明明确其与秦贵波之间有3万元的个人借款，其对秦贵波于2014年1月11日转帐支付其1万元的事实亦未否认，故该录音与秦贵波在本案中提供的转帐凭证可以认定秦贵波与钱国明间存在1万元的借贷事实。尽管秦贵波对在转账凭条上注明“退款”的解释为“时间久远，无法作出合理解释”，但钱国明在通话录音中的自认行为足以认定其与秦贵波之间存在涉案借贷事实。关于利息，因无证据证明秦贵波与钱国明之间有利息约定，故利息起算应从秦贵波第一次主张权利之日起即从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。秦贵波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0510号民事判决。二、钱国明于本判决生效后十日内支付秦贵波借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年9月28起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，二审案件受理费104元，合计208元由钱国明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二０一六年六月十二日书 记 员  徐立晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3171号之一原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被告:唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家村村西。法定代表人：王向东。被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：张增光。本院于2016年6月8日立案受理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司、唐山冀东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违��本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告在原告提供的追款通知函中载明：“我司尽快付款，但贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”，并加盖了公司印章。可见，被告对原管辖法院作出了变更的意思表示。该管辖约定明确具体，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告依据对帐单上的管辖约定向本院起诉，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告���山冀东水泥股份有限公司唐山分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘恺二〇一六年六月三十日书 记 员  沈悦
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初1998号原告邱永平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告贾永利，男、汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告邱永平诉被告贾永利修理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱永平到庭参加诉讼，被告贾永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。原告邱永平诉称，2012年3月至7月，被告贾永利多次在原告处进行挖机的修理和维护，后经结算下欠原告修理维护费用共计20000���，所欠款项均有明细记载，后经原告多次催要，被告拒不给付。现请求被告贾永利给付所欠修理费等费用20000元。案件受理费由被告负担。被告贾永利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告邱永平经营修车生意，被告贾永利是原告邱永平的客户，2012年3月至7月，被告贾永利多次在原告处进行挖机的修理和维护，期间产生的维修费用，双方于2015年2月16日结算，被告贾永利给原告邱永平出具20000元借条一支。上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借条一支在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方履行完合同约定的义务后，对方有支付价款的义务。本案中，原告给被告维修车辆，被告尚欠原告修理维护费用20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无��当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永利于本判决生效之日支付原告邱永平修理维护费20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾永利承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年六月三十日书记员 杨怡萱法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初283号原告张宝新，男，1958年7月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段*****号楼*单元***室。身份证号码：2107191958********。原告张雪靓，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段*****号楼*单元***室。身份证号码：2114021982********。委托代理人田志军，男，1955年10月10日出生，汉族，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海街五金楼*单元***室。被告张朋，男，1970年7月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村西街苦水园子。身份证号码：2107191970********。委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。原告张宝新、张雪靓诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝新、张雪靓及其委托代理人田志军、被告张朋委托代理人郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝新、张雪靓诉称，被告张朋与原告张雪靓系朋友，2013年5月份，被告称要买车向张雪靓借款10万元，因张雪靓没有存款，经与原告张宝新商量后，二人从亲友处借款10万元，借给了被告，被告于2013年6月9日为二人出据了欠条一张，写明“欠张雪靓与她父亲张宝新买车款共计壹拾万元整，在2013年10月9日还清。”到期后，经二人多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。被告张朋辩称，原告所诉与事实不符，被告车辆于2011年11月所购，并非2013年购车，因与原告张雪靓存在感情纠纷，因原告张雪靓多次纠缠，无奈为二原告出据的欠条，并非借贷关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告张宝新与原告张雪靓系父女关系，原告张雪靓与被告张朋原系朋友关系，二原告于2013年借给被告人民币10万元，被告于2013年6月9日为二原告出据被告本人签名的欠条一张，写明“欠张雪靓与她父亲张宝新买车款共计壹拾万元整，在2013年10月9日还清。”到期后，经二人多次催要，被告至今未还。上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《欠条》等证据载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张宝新、张雪靓向被告张朋出借人民币10万元，被告为原告出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，且已经超过还款期限，故二原告请求归还欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方对利息事项并未约定，故对二原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告辩称双方并不存在借贷关系，欠条是原告张雪靓的纠缠下写的，但对自己的主张并未提供充分证据，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效之日起十日内归还原告张宝新、张雪靓借款人民币10万元。二、驳回原告张宝新、张雪靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年六月三十日书 记 员  耿介
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5225号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金鑫花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，经理。委托代理人：曹静琼，女，系公司员工，住金华市工商城26幢2单元301室。被告：朱伟良，男，1963年4月3日出生，汉族，现住金华市婺城区兰溪街***号*幢*单元***室。原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业）为与被告朱伟良物业服务合同纠纷一案，于2016年4月10日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付所拖欠星月花园小区3-1-501房屋2014年10月1日至2015年3月31日的物业费共2800.65元，并支付滞纳金945元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：原告根据2014与金华市星月花园业主委员会签订的《金华市星月花园物业管理服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第九条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的物业服务费2800.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱伟良于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费2800.65元。逾期滞纳金按欠付金额自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年六月三十日书记员  许广平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2398号原告：魏来发，乾安县人。被告：乾安县让字镇藏字村村民委员会，组织机构代码：A55190772。法定代表人：刘德君，村主任。委托代理人：黄立忠，住乾安县，目前在藏字村主持工作。原告魏来发与被告乾安县让字镇藏字村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏来发、被告乾安县让字镇藏字村村民委员会委托代理人黄立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏来发诉称：我于2013年8月31日给被告修建地面、厕所、混凝土地面、回填土、修建围墙等工程，剩余工程款人民币510582元，被告给我出具了欠据一枚，约定修建完工后给付工程款，后经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付工程款人民币510582元。藏字村辩称：同意支付剩余工程款510582元，就是暂时村里账户没钱，等有钱就还。经审理查明：2013年8月31日原告魏来发给被告乾安县让字镇藏字村村民委员会回填土、兴建活动中心、混凝土地面、兴建铁艺栅栏、兴建厕所、兴建砖围墙。兴建完工后，进行了审计，审计最后核定的回填土工程金额为30240元、铁艺栅栏金额为15345.8元、厕所金额为20803.75元、砖围墙金额为73754.08、活动中心金额为274406元、混凝土地面工程金额为216039.22元，总计630588.85元。扣除被告已经支付过的工程款，剩余工程款为510582元。剩余工程款被告同意给付，但因村委会账户没钱至今未给付。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，出示六份审计报告经核对提交复印件，六份合同书。本院认为：魏来发与藏字村村委会之间的建设工程施工合同关系合法有效，权利义务明确，原告给被告施工且已完工，被告应依约支付工程价款。现原告认可被告已给付一部分工程价款，剩余工程款人民币510582元被告尚未给付，且被告对剩余工程价款的数额无异议，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告乾安县让字镇藏字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏来发剩余工程款人民币510582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8900元，由被告藏字村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  高荪蕊二〇一六年六月十六日书 记 员  陈靖淇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初1793号原告:桐乡市濮院菊祥毛纱经营部。经营场所：桐乡市濮院镇毛纱市场1310号。经营者：吕水珠。委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。被告：冯杏仙。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。原告桐乡市濮院菊祥毛纱经营部诉被告冯杏仙及朱翔龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民及被告委托代理人岳金发到庭参加诉讼。原、被告申请本案简易程序审理期限到期后继续适用简易程序，本院依法予以准许。审理中，原告自愿撤回对朱翔龙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年11月19日、25日向原告购买貂绒布，货款价值104920元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款104920元；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：1、其与原告共发生12笔业务，本案所涉及的是最后三笔业务；2、其从原告处购买貂绒布加工成袖子后卖给了平湖的客户，客户反映貂绒存在质量问题，其将此情况第一时间通知了原告，因三方未达成协议，故其没有支付原告货款；3、平湖的客户要求其赔偿损失23万多元，案件尚在审理中，请求中止本案审理。原告对其主张的事实提供证据如下：提货单3份，证明被告结欠原告货款104920元的事实。被告质证后认为，对提货单的“三性”无异议。被告未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告冯杏仙向原告购买貂绒布。2015年11月19日及11月25日双方共发生三笔业务，货款价值104920元。本院认为，原、被告对被告冯杏仙欠原告货款104920元无争议，现付款期限早已届满，原告要求被告冯杏仙立即支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告以其客户要求其赔偿损失为由申请中止本案审理，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告冯杏仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院菊祥毛纱经营部货款104920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元减半收取1199元，由被告冯杏仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  吕磊二〇一六年六月三十日书记员  罗双
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贵华，男，1976年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安云会，男，1970年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张回香，女，1964年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：王晓东，男，1984年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县，系张回香之子。被申请人（一审被告）安明仲，男，1972年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。再审申请人冯贵华、安云会因与被申请人张回香、安明仲民间借贷纠纷案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2014)铜中民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯贵华、安云会申请再审称：刘小军在德江县法院起诉安明仲土地转让合同纠纷案证明，张回香与安明仲合伙投资房地产，安明仲伪造印章将开发土地转让给刘小军，所得款项未偿还张回香，本案借款其实是张回香与安明仲的合伙投资，系安明仲诈骗行为所致，张回香的债权应在刑事诉讼中解决。冯贵华、安云会向张回香出具借条，系被欺诈、胁迫形成，应当无效。二审判决认定张回香与安明仲于2012年9月9日借款本息结算为800万元、双方口头约定月利率为2%，没有证据证明。二审判决认定张回香与安明仲的借贷关系受法律保护、冯贵华、安云会各向张回香出具200万元的借条为债务转移、冯贵华承担连带担保责任，属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。本院认为：冯贵华、安云会申请再审并未提供新证据，安明仲是否涉嫌诈骗行为没有证据证明。张回香与安明仲是否有合伙关系，不影响对双方借款关系的确认。冯贵华、安云会为偿还安明仲借款，自愿向张回香出具借条属于债务转移。冯贵华自愿为本案借款提供担保，并不违反法律规定。冯贵华、安云会称向张回香出具借条及提供担保，系被欺诈、胁迫形成，没有证据证明。冯贵华、安云会没有提供足以推翻的证据，二审判决根据借条及双方当事人陈述，认定借款本息为800万元、月利率为2%并无不当。综上，冯贵华、安云会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯贵华、安云会的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年六月三十日书 记 员  董美叶
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第335号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人柳某，农民。1992年9月23日因犯强奸罪被判决有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2015)373号起诉书指控被告人刘某、柳某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉,以乳检公刑诉(2016)84号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年4月18日起诉，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、高君出庭支持公诉。被告人刘某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年6月5日凌晨，被告人刘某、柳某先后到冯家镇党委家属楼马瑞荷家中、冯家镇党委食堂，采用翻墙入室手段，盗窃澳柯玛空调外挂机、海尔牌空调外挂机各一台、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。2015年2月至2016年1月，被告人柳某先后到山东省乳山市午极镇、育黎镇、夏村镇等地，趁无人之机，采用翻墙入室、破锁入户等手段盗窃作案九起，盗取花生油、鸡等物品一宗。经鉴定被盗物品价值人民币7370元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人刘某、柳某先后到冯家镇党委家属楼马端荷家中、冯家镇党委食堂，采用翻墙入室手段，盗窃澳柯玛空调外挂机、海尔牌空调外挂机各一台、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。案发后，部分赃物被追回。2015年2月至2016年1月，被告人柳某先后到山东省乳山市午极镇、育黎镇、夏村镇等地，趁无人之机，采用翻墙入室、破锁入户等手段盗窃作案九起，盗取花生油、鸡等物品一宗。经鉴定被盗物品价值人民币7370元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，有被告人刘某、柳某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还清单，照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）038号山东省涉案物品价格鉴定结论书，失主马端荷、李乃聪、李江、王秀先、王洪龙、李文明、王明兰、宋淑焕的陈述，乳山县人民法院（1992）乳法刑字第108号刑事判决书，被告人刘某、柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、柳某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、柳某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  周建华人民陪审员  于翠连二〇一六年六月三十日书 记 员  程 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初409号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某，男，汉族，1979年10月27日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日18时许，被告人韩某某无驾驶资格、酒后驾驶蒙KXXX**号长安-奥拓牌微型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族东街由西向东行驶至众泰房地产门前时，撞至由东向西行驶的机动车驾驶人贺某某驾驶的蒙KAXX**号丰田牌小型轿车左侧，造成两车局部受损的交通事故，后韩某某驾车逃逸。经贺某某报警，韩某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为336.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩某某应承担此次事故的全部责任，贺某某无责任。案发后，被告人韩某某与贺某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。又查明，被告人韩某某曾因犯危险驾驶罪于2014年6月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元，2014年7月8日刑满释放。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为336.53mg∕100ml，达到300mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人韩某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人韩某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人韩某某与贺某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月三十日书记员  苏子祥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王晓东，女，汉族，1965年1月29日出生，住辽宁省沈阳市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海山田金属工业制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人山田秀一，该公司董事长。再审申请人王晓东因与被申请人上海山田金属工业制造有限公司(以下简称山田公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称：王晓东符合签订无固定期限劳动合同的条件，山田公司未与其签订无固定期限劳动合同，应当支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。未休年休假工资属于劳动报酬范围，时效应当从劳动关系终止或解除之日起算，王晓东的该项请求未超过时效。山田公司未提供劳动条件且违反劳动法中关于加班时间的强制性规定，理应支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据查明的事实，并依据相关法律法规规定，认定双方之间签订的固定期限劳动合同系双方真实意思表示，符合用人单位与劳动者协商一致的情形，应属合法有效，并无不当。王晓东要求山田公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王晓东主张山田公司未按劳动合同约定提供劳动条件及山田公司安排加班时间违反劳动法的强制性规定，但其未能提供证据证明山田公司不能提供劳动条件，及山田公司存在违背劳动者意愿、强令其加班的情形，亦未提交证据证明山田公司有强迫其冒险工作危及其人身安全的行为，现王晓东以此为由主张经济补偿金，本院不予支持。劳动者的工资报酬包括劳动报酬及福利待遇等，未休年休假工资应属于福利待遇。原审法院据此就王晓东主张未休年休假工资有无超过法律规定的仲裁时效期间一节所作认定，于法有据，本院认同。其理由原审法院已作详尽阐述，不再赘述。综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1901执54号之一申请执行人扬州市亚龙装饰工程有限公司，住所地扬州市（东南汽车公司内）。法定代表人王飞，董事长。委托代理人殷善鹏，江苏律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏律师事务所律师。被执行人江苏东义汽车服务有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦）5-201。法定代表人周本浩，总经理。申请执行人扬州市亚龙装饰工程有限公司与被执行人江苏东义汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、金融机构等调查，轮候查封了江苏东义汽车服务有限公司名下扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5幢201、202、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1713房地产，但上述房产均设定了抵押权，本院不宜处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月三十日书记员  潘 进
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初661号原告蒋跃，男，汉族，1978年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被告杜礼，女，汉族，1979年6月11日出生，住址同上。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人朱辉彬。原告蒋跃、杜礼诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋跃、杜礼到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以391,375.00元的价格被告价格销售的房屋。合同约定被告应当在2012年12月31日前将上述房屋交付原告，在交付房屋后540日内办理产权证明。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元43号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款391,375.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月21日被告将房屋交与原告。被告于2015年8月10日为原告办理了房屋所有权证，逾期422天。上述事实有商品房买卖合同，收楼物品确认书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为391,375.00元×0.00015元/天×422天=24,774.04元；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃、杜礼违约金24,774.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.88元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年六月三十日书记员  李 杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初268号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张一×，于山东省菏泽市，个体经营。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人张一×饮酒后驾驶牌照号为津G×××××的灰色松花江牌小客车，沿本市南开区咸阳路由南向北行驶至与嘉陵道交口附近时，其车前部撞击到在此等候交通信号灯的牌照号为津E×××××的灰绿色威志牌出租车后部，造成对方车辆驾驶员常××受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。公安机关接常××报警后赶至现场进行处置，将张一×查获归案。经依法检验，被告人张一×血液中的酒精含量为241.06mg/100ml，属于醉酒状态。经依法认定，被告人张一×负此次事故的全部责任。上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市公安局交通管理局110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉案车辆行驶证及车辆基本信息查询单，驾驶员基本信息查询单，涉案车辆照片，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书，医院诊断证明书，证人常××、张二×、胡××等人的身份户籍证明和证言，被告人张一×的血液酒精含量检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张一×身份证明及供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张一×饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成人员受伤、车辆受损的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张一×血液酒精含量达200mg/100ml以上，并且造成交通事故，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  谢国珍人民陪审员  仁木春二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终85号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初513号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015)海商初字第02989号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人,庄广强。委托代理人,彭红茹。被告陈永。委托代理人杜申甫。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹、被告陈永的委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行的诉称，2012年12月14日，被告陈永、伏彩霞向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款三十万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年11月26日，年利率为10.8%，合同另约定了逾期罚息按约定利率上浮50%等内容。同日，陈永、伏彩霞与原告下属单位锦屏支行签订了《抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定提供位于连云港市海州区锦屏镇锦屏路房产为该笔借款的本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金225.56元及相应利息至今未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金225.56元及至实际给付之日至的利息、罚息、复利（截止2015年11月16日，利息、罚息、复利为69407.75元，之后利息按年利率16.2%计算），承担案件诉讼费用。被告辩称，原告起诉欠利息69000元没有依据，本金未付是因为原告拒收，原告的主体不适格，另外被告伏彩霞与陈永已于2011年10月14日办理了离婚手续，本案中，被告起诉伏彩霞是错误的。经审理查明，2012年12月14日，被告陈永向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行借款三十万元，双方签订了《个人借款合同》，约定还款期限为2013年11月26日，年利率为10.8%，合同另约定了逾期罚息、复利按16.2%计算等内容；同日，陈永、伏彩霞与原告下属单位锦屏支行签订了《抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定提供位于连云港市海州区锦屏镇锦屏路房产为该笔借款的本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。贷款到期后，截止2015年11月16日，被告已付本金29977.44、利息35213.09元，尚欠原告本金225.56元、利息、罚息、复利为69407.75元。上述事实，有个人借款合同、房地产抵押合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款还款明细、利息计算明细、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告陈永成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金225.56元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年11月16日欠息69182.19元，之后以225.56元为基数，按年利率16.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金225.56元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年11月16日欠息69182.19元，之后利息以225.56元为基数，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  宋 燕二〇一六年六月三十日书 记 员  舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1058号-1申请执行人杨永安，男，1954年9月18日生，汉族。被执行人陶生荣，男，1983年6月16日生，汉族。被执行人陶如号，男，1954年5月23日生，汉族。杨永安与陶生荣、陶如号劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0111民初197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶生荣于本判决生效后十日内给付杨永安人民币27400元；陶如号对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费860元，减半收取430元，由陶生荣、陶如号共同负担。因被执行人陶生荣、陶如号未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永安向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶生荣、陶如号名下无房产及车辆权属登记，无大额存款。本院已将陶生荣、陶如号纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1058号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶生荣、陶如号名下无房产及车辆权属登记，无大额存款。本院已将陶生荣、陶如号纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1058号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第842号原告：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市莱州北路奥城国际280号，组织机构代码为：06196485-8。法定代表人：于波（董事长）。委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。共同委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告高升忠、高美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书明、二被告的委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王庆云于2013年12月5日与原告签订借款合同，约定借款60万元，月利率18.518.5‰，期限自2013年12月5日起至2014年6月4日止，妻子李美兰对借款承担连带还款责任，，并对其他事项进行约定。同时，被告高升忠与原告签订保证合同，提供连带责任保证并约定其他事项。原告将借款60万元支付给王庆云，王庆云在借款凭证上签字确认。现王庆云、李美兰及被告高升忠均未按约定偿还借款本金，并自2015年5月21日欠付利息。高升忠与高美香系夫妻，被告高美香对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任，为此诉请法院判令：1、被告高升忠、高美香偿还借款60万元及自2015年1月21日至12月20日利息13.2万元，借款本息计73.2万元；并自2015年12月21日起至判决确定付款之日以借款本金60万元按年利率24%支付利息。被高升忠辩称：为王庆云借款提供担保属实，担保属于个人行为，与高美香没有关系；原告仅起诉担保人而未起诉借款人不符合法律规定。我提供担保时，原告方的毛经理讲王庆云的借款由其自己的房产做抵押担保，应先由王庆云的房产担保实现债权。同时，原告仅起诉连带责任担保人，为查明真相，申请追加王庆云作为本案被告参加诉讼。被告高美香辩称：我不知道高升忠为借款提供担保的情况，高升忠个人担保之债不属于夫妻共同债务，我不是本案适格的被告，不应当承担还款责任。经审理查明:2013年12月5日，被告王庆云为扩建蔬菜养殖大棚与原告签订借款合同，约定借款60万元，期限自2013年12月5日起至2014年6月4日止，借款月利率18.5‰，借款人未按约定的期限归还借款本金，除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的崔付费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王庆云的妻子李美兰在借款合同上签字确认自愿承担还款连带责任。同时，被告高升忠与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债务的一切费用。同日，原告将借款60万元支付给王庆云，王庆云在借款凭证上签字确认。王庆云、李美兰及被告高升忠均未按约定偿还借款本金并自2015年1月21日欠付利息，原告遂诉至本院。另查，被告高升忠与高美香曾系夫妻，2015年12月29日登记离婚。上述事实有王庆云、李美兰的身份信息、借款合同、保证合同、山东省农村商业银行银行转账凭证、婚姻登记信息及原告、被告的陈述在卷为凭。本院认为：原告与王庆云、李美兰之间的借款合同及被告高升忠提供的连带责任担保保证合同均合法有效。连带责任的债务人在主合同规定的债务期间内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因王庆云、李美兰未按约定偿还借款及利息，因此原告有权要求被告高升忠偿还借款及本息。被告高升忠的担保行为虽系在与高美香婚姻存续期间发生，但没原告有提供证据加以证明被告高美香对此认可，因此而形成的债务，原告要求被告高美香承担责任。于法无据，不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高升忠偿还借款本息理由正当，应当支持。被告高升忠辩解王庆云的借款有房产抵押，没有提供证据加以证明，对该辩解不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案事实清楚，无追加借款人参加诉讼的必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高升忠于判决生效后十日内偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款60万元及自2015年1月21日至12月20日利息13.2万元，借款本息计73.2万元；并自2015年12月21日起至判决确定付款之日以借款本金60万元按年利率24%支付利息。二、驳回原告莱州市诚源小额贷款有限公司对被告高美香的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元由被告高升忠负担，（限判决生效后七日内交纳本院）。申请费4270元由由被告高升忠负担，此款原告已交纳，限判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年六月三十日书记员  高佳茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初318号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨新楼。因犯抢夺罪，于1993年12月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2013年4月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2008年11月被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日，于2009年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年8月被原江苏省吴江市公安局行政拘留十三日，于2010年9月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人杨新楼犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人杨新楼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日9时许，被告人杨新楼至嘉兴市秀洲区新塍镇菜市场南门厕所附近一菜摊，使用镊子从被害人李某上衣口袋窃得现金5600元，现赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨新楼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人赵某、宋某、方某、钱某等人证言、被害人李某陈述、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新楼系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年六月三十日书记员  陈丽黎
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终91号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初502号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0422民初514号原告王建菊，女，汉族，1974年4月16日生，农村居民，住四��省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告四川电力建设三公司，住所地:四川省内江市中区白马镇司马路138号。法定代表人李真强，该公司总经理。委托代理人黄朝勇，该公司员工。原告王建菊与被告四川电力建设三公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建菊及其委托代理人江海龙、被告四川电力建设三公司的委托代理人黄朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建菊诉称：因被告所投资修建的米易—攀枝花Ⅱ500千伏线路新建工程第53号—第54号基塔之间的线路需跨越原告家房屋的房顶。2012年8月23日，经双方协商按照攀府函[2008]46号文件签订了《搬迁安置协议书》。然而被告于2015年9月28日将原告起诉至法院，原告经多方咨询后，才知道2012年6月11日四川省人民政府发布的川府函[2012]121号文件及2012年7月11日攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件已实施，该两份文件明确规定攀枝花市征地青苗和土地附着物补偿的最新标准，并且攀府函[2012]89号文件明确规定攀府函[2008]46号文件同时废止。为此原告认为被告在2012年8月23日与之签订《搬迁安置协议书》时存在显失公平和欺诈的行为，严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉要求：1.请人民法院撤销原告与被告于2012年8月23日签订的《搬迁安置协议书》；2.被告承担本案诉讼费。被告四川电力建设三公司辩称：我公司和原告签订的《搬迁安置协议书》是在平等自愿基础上，经双方协商一致，按照攀枝花市人民政府发布的攀府函[2008]46号文件及盐边县国土资源局盐国土资函[2012]82号文件规定的��偿标准计算，且原告已将补偿款134977.39元领完，原告现在以不知道新补偿标准已出台为由提出撤销诉争协议的理由不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：因被告所投资修建的米易—攀枝花Ⅱ500千伏线路新建工程第53号—第54号基塔之间的线路需跨越原告现居住房屋的房顶。2012年7月11日，攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件开始实施，该份文件明确了攀枝花市征地青苗和土地附着物补偿的最新标准。2012年8月23日，经协商，原、被告双方签订了《搬迁安置协议书》，约定：“经甲方（四川电力建设三公司）、乙方（王建菊）充分协商后，同意按照攀府函[2008]46号文件和《盐边县征收集体土地拆迁安置补偿工作手册》的相关规定执行，自愿达成如下协议……二、乙方自愿于2012年9月31日前拆除原居住的全部房屋及附属设施。三、乙方在拆��原居住房屋及其附属设施过程中以及新建房屋及附属设施过程中的一切安全事故自行负责，出现的财产损失和人身安全事故与甲方、新九乡人民政府、新坝村以及河尾子社等集体无关。四、甲方按照攀府函[2008]46号文件和《盐边县征收集体土地拆迁安置补偿工作手册》的相关规定支付乙方房屋及附属设施拆迁补偿费、过渡安置费、安置补助费等涉及费用全部共计124977.39元。五、甲方委托新九乡政府代付应给乙方的房屋及其附属设施拆迁补偿费、过渡安置费、安置补助费等相关费用”。2012年8月28日，被告将补偿款124977.39元支付给新九乡人民政府，由其将补偿款转付给原告。2012年12月26日，原、被告就房屋搬迁补偿事宜签订了补充协议书，协议约定在2012年8月23日双方签订的《搬迁安置协议书》基础上，被告增加支付原告搬迁补偿费10000元。2013年1月21日，被告将补偿款10000元支付给新九乡人民政府。原告分别于2012年11月4日、2013年2月1日在新九乡人民政府处领取了补偿款共计110000元。因原告一直未按照协议约定拆除房屋及其附属设施，被告于2015年8月5日将原告起诉至本院，后因无正当理由未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。现原告以与被告在2012年8月23日签订《搬迁安置协议书》存在显失公平和欺诈为由，要求撤销原告与被告于2012年8月23日签订的《搬迁安置协议书》。在庭审过程中，原告承认补偿款134977.39元已领完。上述事实本院采用以下证据加以证明：原告的陈述及原告提交的《搬迁安置协议书》、盐边县新九乡人民政府房屋及附属实物调查统计表、盐边县新九乡人民政府有关王建菊搬迁费用计算表、攀枝花市人民政府发布的攀府函[2008]46号文件、攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件、四川省人民政府发布的[2012]121号文件；2.被告的陈述及被告提交的《搬迁安置协议书》及《房屋搬迁补偿补充协议书》、原告户口簿复印件、付款票据2张、领条二份、盐边县国土资源局出具的盐国土资函[2012]82号文件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。从本案双方签订的协议内容来看，原、被告是在平等自愿基础上，对补偿标准及费用协商一致后签订的协议，现原告以不知道新补偿标准已实施为由，认为协议存在欺诈、显失公平情形，要求撤销诉争协议。但被告否认上述事实，原告也未提供证据证明其签订协议时不知道新补偿标准。且退一步而言，即使原告在签订���争协议时的确不知道新补偿标准已实施，但撤销权应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，诉争协议签订至今已近四年，期间，被告一直要求原告按照协议拆除涉案房屋，但原告一直拒绝按照协议约定拆除房屋，不能排除其已知道新补偿标准的合理怀疑，且原告也未举证证明其主张的撤销权仍存在。综上，原告要求撤销《搬迁安置协议书》的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王建菊的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王建菊自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 贺 飚二〇一六年六月十三日书记员 胡方丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初889号原告林振波，住址甘南县。委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告马立全，住址兰西县。被告张立玲。原告林振波与被告马立全、张立玲劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振波及其委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告马立全、张立玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告承包大庆梦幻城六号楼工地分包木工分项工程，当时被告雇佣原告在其工地干活，后于2012年8月31日双方结算被告欠原告木工工资款人民币67,650.00元，有被告马立全亲笔出具的欠据为证，但��今被告未还款，原告几年间无数次找被告索要欠款，耗费了巨大的人力、精力、财力，也给原告造成了严重的经济损失，因本案二被告系夫妻关系依法应当共同还款，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款67,650.00元，欠款逾期银行利息人民币10，000.00元，交通费2,000.00元，合计79,650.00元，并承担案件受理费。被告马立全、张立玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告马立全于2012年春承包大庆梦幻城六号楼木工分项工程，在同年六月，雇佣原告在其工地干木工活，在2012年8月21日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬款67,650.00元，被告马立全为原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告未付。原告提交其自2013年至起诉时的车票核款4,430.00元。上述事实有原告陈述，被告为原告出具的欠据、原告主张的车费票据及��人的出庭证词为证。本院认为，原告在被告所承包的工程处劳动，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支持劳动报酬。后原告与被告马立全结算，被告欠原告劳动报酬款67,560.00元，并为原告出具欠据，被告应付清偿义务。原告要求给付劳动报酬款的请求应予支持，被告马立全与被告张立玲虽是夫妻关系，因原告是与被告马立全形成了劳务合同关系，所以原告要求被告张立玲给付劳动报酬款与法无据，不予支持。被告马立全在为原告出具的欠据上未约定还款时间，故原告要求支付逾期利息的请求不予支持，原告提供车费票据证实的证据无法核实，又无其它佐证，故原告的该款项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，判决如下：被告马立全支付原告劳动报酬67,650.00元。于判决生效后10内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费745.63元，由被告马立全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王国民二〇一六年六月三十日书 记 员  赵景玉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终637号上诉人（原审原告）孙丹辉，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人孙丹辉因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告孙丹辉诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份，安排教育工作、享受同等教龄教师的薪金待遇、补偿被错误清退到现在的工资、补缴被错误清退到现在住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告孙丹辉的起诉。原审裁定后，孙丹辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保495号申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。代表人蓝新，董事长。被申请人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。法定代表人刘川宁，经理。被申请人重庆富贝莎家具有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。法定代表人刘英，经理。被申请人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号。法定代表人王淑玉，董事长。被申请人刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人冷晶鑫，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人李翰洋，男，1970年11月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋价值410万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋价值410万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年六月三十日书记员  李 画
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2204号原告陶XX。被告姜XX。原告陶XX与被告姜XX同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历二月二十我与姜XX举行结婚仪式开始同居生活。2015年农历十一月二十八生育一女孩姜XX甲。现双方因感情不和，已解除同居关系。故诉至法院，要求抚养同居期间所生女孩姜XX甲，要求姜XX每月给付子女抚养费300元。被告辩称，陶XX所述同居时间、子女情况均属实。我要求抚养子女，不同意陶XX的诉讼请求。经审理查明，陶XX与姜XX于2015年农历二月二十举行结婚仪式开始同居生活。2015年农历十一月二十八生育一女孩姜XX甲。现双方因感情不和，已解除同居关系。姜XX甲现由陶XX抚养。现陶XX诉至法院，要求抚养同居期间所生女孩姜XX甲，要求姜XX每月给付子女抚养费300元。姜XX亦要求抚养子女，不同意陶XX的诉讼请求。上记事实，原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居生女孩姜XX甲年纪尚幼，尚在哺乳期，且一直与陶XX共同生活，本院认为姜XX甲由陶XX抚养，被告给付子女抚养费更有利于子女成长。子女抚养费应按子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：原、被告同居生女孩姜XX甲由原告陶XX抚养。被告姜XX自2016年起，每年给付子女抚养费3600元。此款于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月二日书 记 员  郑 中
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执447号申请执行人：夏冰，女，1985年1月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：赵代旺，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人夏冰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02844号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人赵代旺立即履行支付申请执行人借款本金105090元，迟延履行期间的债务利息6878元（2015年6月21日至2016年6月29日，款清息止），案件受理费2323元，保全费1026元，公告费800元，执行费1746元的义务,上述款项合计117863元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵代旺银行存款117863元；或扣留、提取被执行人赵代旺尚未支取的收入117863元；或查封、扣押被执行人赵代旺所有的价值117863元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3516号原告康邦宇，男，1993年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。被告龚学富，男，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。2016年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现在四川省川西监狱服刑。原告康邦宇诉被告龚学富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康邦宇、被告龚学富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康邦宇诉称，2007年2月21日被告因琐事与康和春等人发生纠纷，于同年4月28日将康和春的儿子即原告打伤，造成原告颅骨骨折、脑挫裂伤等多处骨折，导致原告住院17天，花费住院费1.7万元。被告随后出逃，2015年经公安机关侦破，被告被双流区人民法院判处有限徒刑一年六个月，原告多次找被告要求赔偿相关费用，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费17000元，护理费5100元（300元/天×17天）、住院伙食补助1700元、营养费1700元、交通费1000元、共计25000元。被告辩称，原告从未找过被告协商过赔偿事宜，都是我的家属去找他协商赔偿，但是原告拒绝见面，现在判刑了被告不愿意赔偿原告的医疗费。事件起因是原告的爷爷在茶铺捡到被告掉的100元，而不退还被告，双方发生矛盾，原告和他父亲及20多个人来被告家里殴打被告。惊吓中被告的老婆流产，被告找原告的父亲要求赔钱，双方到村上调解未果。后来被告就在原告放学的时候将原告打伤。原告的受伤自己也有责任，应当占60%的责任。经审理查明，2007年2月21日，被告龚学富和妻子与原告康邦宇的爷爷在双流县彭镇柑梓村6组一茶铺因琐事发生纠纷，抓扯，后龚学富以其妻子流产为由要求康和春（原告的父亲）赔偿未果。2007年4月28日，被告龚学富纠结、指使他人在原告康邦宇（14岁）放学途中将其打伤，同日原告康邦宇被家人送往双流县第一人民医院救治，原告共住院17天，于2007年5月15日出院，出院诊断为：左额顶叶脑挫伤、左顶骨骨折、左顶硬膜外血肿、左肘、左膝软组织挫伤、左额骨开放性粉碎凹陷性骨折、左肱骨外上髁撕脱性骨折。出院医嘱为：门诊随诊，术后2周拆线，休息三日，骨折愈合后来院取内固定物等等。原告的损伤程度经公安机关鉴定为轻伤。案发后被告龚学富在逃，于2015年11月18日被双流县公安局抓获归案。2016年3月29日，经本院判决，被告龚学富犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原告住院治疗花费了医疗费17672.49元，被告一直未对原告的经济损失进行赔偿。以上事实，有原、被告的身份信息、双流县第一人民医院出院证、病历及住院费用汇总单、病人费用查询信息、本院（2016）川0122刑初242号刑事判决书、生效确认书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告龚学富与原告康邦宇的爷爷、父亲发生纠纷，没有采取合法的途径解决纷争，反而迁怒于年仅14岁的原告康邦宇，在原告放学途中纠结、指使他人将原告打伤，经公安机关鉴定属轻伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，依法应承担侵权责任。原告主张的各项费用过高，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费为17000元，住院期间伙食补助为510元（30元/天，17天），护理费为1020元（60元/天，17天），原告未提供交通费票据，交通费酌定为300元，以上费用共计18830元。原告未提供证据证实需要加强营养，对其主张的营养费，不予支持。被告龚学富辩称已承担刑事责任，拒绝承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告在本院中仍应承担民事侵权责任。被告辩称原告对受伤后果的发生也有过错，根据审理查明事实，原告系在放学途中受到被告等人的伤害，被告并无证据证实原告对受伤的后果有过错，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚学富应于本判决生效之日起十日内支付原告康邦宇赔偿款18830元。二、驳回原告康邦宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告龚学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年六月二十七日书记员  黄颖
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终170号上诉人（原审被告）梶川MI**。被上诉人（原审原告）朱新忠。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄佩新。上诉人梶川MI**因与被上诉人朱新忠、黄佩新民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。梶川MI**在原审答辩期间提出管辖权异议称：民间借贷案件应当按照被告所在地确定,黄佩新自2005年起长期居住在上海市××区××路×××弄××号×××室，梶川MI**居住在上海市××区×××路×××弄××号×××室，两被告地址均属上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。原审法院认为，黄佩新系启东市城区医院注册医生，自2012年起居住××镇××新村××号楼×××室。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故朱新忠向原审法院提起诉讼与法不悖，梶川MI**提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定：驳回梶川MI**对本案管辖提出的异议。梶川MI**不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人黄佩新的职业并不成为其经常居住地的依据，且黄佩新自2012年之后不在启东工作。上诉人自2012年起与黄佩新发生4次诉讼，时间从2012年至2015年，在该4次诉讼中，黄佩新均认可上海市××区××路×××弄××号×××室为其经常居住地，黄浦区人民法院以此管辖审理。同时黄佩新在上海市黄浦区办理了居住证，登记地址即为上述地址，原审裁定认定事实错误，请求将本案移送至上海市黄埔区人民法院管辖。被上诉人黄佩新、朱新忠答辩称，黄佩新是启东人，户籍地在启东，又是启东市城区医院注册医师，在启东市城区医院工作，从2012年至今一直居住和生活在启东，启东法院对本案具有管辖权。黄佩新在上海办理临时居住证是因为黄佩新所驾驶的车辆系上海牌照轿车，为了验车方便，在上海办理临时居住证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审中，梶川MI**提供上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第4614号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第860号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7455号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第112号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1530号民事裁定书、黄佩新居住证信息、常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01800号民事裁定书、黄佩新20**年2月份答辩书等证据，证明黄佩新的经常居住地在上海。黄佩新质证认为对上述证据的真实性无异议，但认为法院裁判文书上的地址均是梶川MI**起诉时提供的地址，办理居住证是为了验车，答辩书是在2012年2月份形成，当时不在启东工作，当年5月份才回启东工作。朱新忠质证认为上述裁判文书均是2012年、2013年，不能证明黄佩新最近两年的经常居住地在上海。被上诉人黄佩新提供启东市城区医院证明和启东市汇龙镇汇东新村居委会证明，证实黄佩新在启东居住和工作。上诉人梶川MI**质证认为，启东市城区医院的负责人就是朱新忠，该证据不具有证明效力。对居委会的证明亦有异议，不是黄佩新本人的住址。本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱新忠起诉要求黄佩新、梶川MI**还款，朱新忠住所地江苏省启东市即为接收货币一方所在地。因此，即便被上诉人黄佩新经常居住地在上海市黄浦区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1699号原告:王杰（身份证号：4123271982********），男，汉族，1982年11月27日，无固定职业，住��地乌鲁木齐市天山区东湾街北四巷。委托代理人：王丽,乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：罗治海(身份证号：3401231963********)，男，汉族，1963年5月13日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区冶建一区*号楼*单元***室。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：杨凯文(身份证号：6501021993********)，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路256号1号楼1单元103室。委托代理人：冯丹(身份证号：6205221991********)，女，汉族，1991年12月19日出生，该公司职工，住甘肃省秦安县莲花镇槐龙村阳湾82号。原告王杰与被告罗治海、被告新疆城建（集团）股份有限公��（以下简称城建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月29日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告罗治海、被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承建了被告城建集团在水磨沟区开发的紫美雅和工程项目，其中由被告罗治海承建负责该项目的幼儿园、2号、4号、6号、9号、12号、16号和D2、D4车库的填土方工程。后经双方对账，被告罗治海向于2015年12月21日向原告出具清单一张，证实欠付原告200700元。至今被告未向原告支付上述欠款。故诉至法院。请求：1、判令被告罗治海支付场内挖掘机租赁费200700元；2、被告城建集团承担连带责任。被告罗治海辩称，对欠付款项认可。是租赁了原告的挖掘机用于涉案工程的土方工程。我正在跟被告城建集团结算，结算完后，由被告承建集团支付原告的费用。被告城建集团辩称，紫美雅和我公司是总承包单位。我方跟原告没有签订书面的买卖合同，没有承包关系。我们跟被告罗治海是分包关系，但不是我公司的职员。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：决算单一份，证明决算单当中有被告城建集团承包涉案第二项目部负责人被告罗治海签的字，确认欠付原告租赁款项200700元。被告罗治海质证后，对该组证据的真实性、合法性、有效性认可，是我本人签的字。被告城建集团质证后,对该组证据的真实性、合法性、有效性无法确认，因为主体不是我公司，是被告罗治海与原告签订的。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告城建集团、罗治海���向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：原告与被告罗治海口头约定，被告罗治海租赁原告挖掘机用于紫美雅和项目工地土方工程。2015年12月21日，被告罗治海向原告出具《决算单》一份，证实欠付原告200700元租赁费。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告罗治海之间存在租赁合同关系，原告依据约定向被告罗治海提供挖掘机用于土方工程，但被告罗治海未完全履行合同义务，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在租赁合同关系。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。据此，原告要求被告罗治海支付场内挖掘机租赁费200700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告城建集团承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告罗治海支付原告王杰场内挖掘机租赁费200700元；二、驳回原告王杰对被告新疆城建（集团）股份有限公司的诉讼请求。上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.5元(原告已预交)，减半收取2155.25元。由被告罗治海负担。余款2155.25元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月三十日书记员 宋   薇   薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1688号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告郁乃标，男，1979年9月16日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告郁乃标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告郁乃标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主。依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费1651.26元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告郁乃标支付物业管理费1651.26元并承担本案诉讼费。被告郁乃标未到庭进行答辩。经审理查明，被告郁乃标系南京市浦口区天润城第四街区35幢3单元806室业主，房屋建筑面积为84.42平方米，房屋类型为小高层。2011年1月10日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告郁乃标拖欠2011年3月1日至2012年2月29日的物业费84.42平方米*0.83元/月/平方米*12月=840.82元；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费84.42平方米*0.80元/月/平方米*12月=810.43元，共计1651.25元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告郁乃标提供了相应的物业服务，被告郁乃标接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2013年2月28日的物业服务费共计1651.25元符合法律规定，予以支持。被告郁乃标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郁乃标于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费1651.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告郁乃标负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年六月一日书记员  李金凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初1625号原告穆国益，女，1951年11月9日出生，汉族，住重庆市。原告封天皓，男，2003年2月20日出生，汉族，住重庆市。法定代理人蔡远红，女，1978年9月30日出生，原告封天皓之母。二原告共同委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告穆国益、封天皓与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告穆国益、封天皓共同委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告穆国益及封天皓委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆国益、封天皓诉称，原、被告双方于2014年10月25日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路243号5-16房屋（以下简称5-16房屋）；总房款230000元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2014年10月25日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金2万元。被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年10月25日,原告穆国益、封天皓（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“甲方销售的商品房为现房；乙方购买甲方开发建设的5-16房屋；总成交金额230000元；甲方销售的商品房属非住宅商服用房；预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之0.2每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告付清房款。2014年12月28日，被告典雅公司将5-16房屋交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告继续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金2万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2014年10月25日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金2万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路243号5-16，目前抵押给重庆国际信托有限公司。涉案房屋在出售时为现房。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告穆国益、封天皓提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书和质量保证书。被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。本院认为，原告穆国益、封天皓与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2014年10月25日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司应按约履行其义务，但由于涉案房屋为现房，被告并无向5-16房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务。原告有关被告办理买卖合同的登记备案，赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金2万元的诉请无合同依据，本院不予支持。即使本案涉案房屋为预售房屋，因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持；因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，违约金支付条件亦未成就。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告穆国益、封天皓与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年10月25日签订的重庆市商品房买卖合同有效；二、驳回原告穆国益、封天皓的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，由原告穆国益、封天皓负担300元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担4600元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告穆国益、封天皓自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告穆国益、封天皓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月三十日书 记 员  陈红宇
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终96号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初504号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为,2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1546号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李逊达，男，汉族，1940年7月1日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，该公司董事长。再审申请人李逊达因与被申请人上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李逊达申请再审称：莘闵物业公司和楼园小区原业主委员会违反规定，对业主滥收费，严重侵犯其合法权益。莘闵物业公司直至诉讼才出示2006年物业服务合同的复印件，该物业服务合同不真实，属于无效合同，其不受该合同的制约。同一小区、相同房型、相同的物业服务内容，对业主的物业服务收费标准应当统一，且与房屋的性质和来源无关。其房屋属于内销商品房，不应按照商品房的标准支付物业管理费。莘闵物业公司的二级资质未经权威机构的质证，该公司的资质有伪造嫌疑。另外，一审审判人员应当回避而未回避，二审法院剥夺其辩论权，第三方业主委员会成员未传唤到庭而缺席判决，审判人员有徇私枉法行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项之规定申请再审。本院认为，莘闵物业公司依据签订的物业服务合同，为楼园小区提供物业管理服务，李逊达作为该小区的业主，应依据物业服务合同的约定，按时缴纳物业管理费。楼园小区系以新建商品住宅工程立项建造，该小区确实存在公房、售后公房、商品房三类不同类型的房屋，物业服务合同中已明确约定商品房和售后公房两种不同的收费标准。李逊达所有的系争房屋系从案外人杨齐芳处受让，而杨齐芳通过与开发商签订内销商品房出售合同购买了系争房屋并按商品房的物业管理费标准支付物业管理费，李逊达亦曾按商品房标准支付过物业管理费，一、二审法院对李逊达要求按售后公房标准支付物业管理费的主张不予采纳的阐述理由，本院予以认同。至于李逊达就莘闵物业公司的资质等级存有异议，李逊达可依据相关规定向有关部门进行反映。另经审查，李逊达提出一、二审审理程序违反法律规定缺乏相应的依据，亦不符合法律规定应当提起再审的法定情形。综上，一、二审法院根据查明的本案事实作出判决，并无不当，李逊达提出的再审事由均难以成立。李逊达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李逊达的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年六月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……