新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初971号原告赵庚舜，现住温泉县。委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博乐市市雷淑珍蔬菜水果店。住所地博乐市青得里大街兴农蔬菜果品批发市场内。负责人雷淑珍，博乐市雷淑珍蔬菜水果店业主，现住博乐市。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。原告赵庚舜与被告雷淑珍蔬菜水果店产品责任纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庚舜及委托代理人顾宗奎,被告雷淑珍蔬菜水果店业主雷淑珍及委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庚舜诉称：2014年6月1日，原告在被告处购买了价值3650元的土豆种子后进行了耕种，因被告出售的土豆不是种子致使当年绝收，给原告造成巨大财产损失，原告为此多次找被告询问，被告一直说种子没有问题。后原告找到相关部门进行举报，被告告知相关部门出售的不是种子而是食用土豆。被告这种以假充真的行为给原告造成绝收损失约15万元，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告因出售假土豆种子造成的绝收损失约15万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告雷淑珍蔬菜水果店当庭未提交书面答辩状，口头辩称：1、被告是蔬菜水果店，原告称其到被告处买土豆种子与事实不符；2、如被告以以假充真的方式出售土豆，该行为应构成刑事犯罪，而不是与原告之间产生民事纠纷；3、原告的诉讼请求并非确定的损失，被告认为原告没有证据证明其损失。原告针对其诉讼请求，提供如下证件予以证实：证据1、收据及种植技术手册各1份。用以证实：原告从被告处购买1825千克土豆50元，被告向原告提供相应的种植手册。证据2、证明1份。用以证实：原告种植土豆所在地的村委会出具证明证实原告种植的18亩土豆未发芽。证据3、雷淑珍与其丈夫出具的情况说明及博州工商局出具的证明各1份。用以证实：2014年7月18日，原告在土豆绝收的情况下向工商部门举报，工商部门一直在调查了解情况，并于2015年8月10日出具了证明，被告夫妻为此向工商局出具了情况说明。证据4、录音光盘1份、相片1张。用以证实：2014年6月3日，原告因土豆切开发霉无法种植时给原告的丈夫李建福打电话，李建福在电话里告知原告怎样种植，从而证实被告出售给原告的是土豆种子；照片证实从被告处购买的土豆种子发霉的情况。经质证，被告对证据1中的收条、证据3中被告夫妻出具的情况说明以及证据4中的录音光盘的真实性认可，但认为收条是雷淑珍的女儿出具，雷淑珍的女儿当时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，无权出具收据；证据3中的情况说明中的内容与本案无关，与本案不具备关联性；证据4中的录音确实是原告与雷淑珍的丈夫张建福通话，但是声音嘈杂，无法确定录音中的内容；被告对证据1中的土豆种植技术手册、证据2、证据3中工商局出具的证明以及证据4中的照片的三性及证明的问题均不认可。认为证据2是传来证据，原告应在土豆未出苗时及时找被告协商而不应该在两年后让村委会出具证明；证据3工商局的证明中仅加盖了公章，没有负责人签字，亦未注明出具时间，故不认可其三性及证明的问题，证据4中的照片不能证实照片上的土豆是被告出售给原告的。被告针对其辩称，提供原告的营业执照复印件及被告经营人雷淑珍的女儿的身份证复印件1份。用以证实；被告没有经营土豆种子的资格，雷淑珍的女儿在出售土豆时未满十六周岁，是限制行为民事能力人。经质证，原告对营业执照及身份证的真实性无异议，但认为雷淑珍的女儿虽然是限制民事行为能力人，但应有辨别能力，其出具收据是源于父母的授意。鉴于被告对原告提供的证据1中的收条，原告对被告提供的营业执照及原告女儿的身份证复印件的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳，作为认定案件事实的依据；被告对原告提供的证据3中由原告夫妇出具的说明的真实性认可，对博州行政工商管理局出具的证明的真实性不认可，本院认为，博州行政工商管理局出具的证明形式上确有瑕疵，但证明的内容与被告夫妇出具的证明一致，相互印证，故对上述两份证据的真实性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；对于原告提供的录音资料，被告认可是原告与自己的通话，但因该录音资料声音嘈杂，无法确认通话内容，故对该证据本院不予采纳；对于原告提供的证据1中的土豆种植手册、证据2以及证据4中的照片，经质证，被告对其真实性均不认可，对此，本院认为，原告无其他证据证实土豆种植手册系被告向其交付，故对该证据本院不予采纳；村委会出具的证明中加盖了村委会公章，被告亦无相反证据推翻该证据，故对该证据的真实性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；证据4中的照片不能证实土豆是被告向原告出售的，故对该证据本院不予采纳；本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：1、雷淑珍系博乐市雷淑珍蔬菜水果店业主，该蔬菜水果店经营范围为：新鲜蔬菜、水果批发兼零售。2、2014年6月1日赵舜庚到博乐市雷淑珍蔬菜水果店购买土豆1825公斤土豆，雷淑珍的女儿李晓雯向其出具了一份收条，内容为：赵舜庚土豆种子款3650元，注：土豆种子重量1825千克，单价2元/千克，合计3650元，经办人处签名为雷淑珍。现雷淑珍的女儿李晓雯出生于1998年12月14日，2014年6月1日未满16周岁。3、2014年8月，温泉县哈日布呼镇哈日乌苏村村民委员会出具一份证明，内容为：兹有温泉县哈日布呼镇哈日乌苏村村民赵庚舜，身份证号码×××，在2014年6月种植的18亩土豆均未发芽，情况属实，特此证明。4、2015年8月10日，雷淑珍与丈夫李建福共同出具一份情况说明，内容为：本人在2014年元月到五月中旬，基本在做蔬菜批发和零售，可能在中间发生交易，正常交易时间是早晨四点到中午十二点，交易方式一手交钱一手拿货，对方看货、验货，然后付钱拉走。关于这个投诉我的人，我也不太知道，来市场买菜的人肯定要买给，你拿钱我拿货，就这样子，此情况属实。后博州工商行政管理局出具证明一份，内容为：兹有赵舜庚在2014年7月8日举报兴农市场雷淑珍、李德福夫妻所出售的十八亩土豆种均未发芽。开始雷淑珍、李德福还配合工商局调查，中间给他们打电话一直在外地，今年8月10日雷淑珍夫妻在工商局说他们只卖商品土豆，否认他们卖过任何土豆种子，无法调解，建议司法诉讼，以上情况属实。特此证明。庭审中，原告赵舜庚当庭提交申请作价书，要求法院委托相关中介机构对18亩土豆绝收进行损失鉴定。现在该批土豆已不存在。本院认为,原告赵庚舜与被告雷淑珍蔬菜水果店为产品责任纠纷，根据侵权法的相关规定，承担侵权责任需具备行为、损害事实、以及侵权行为与损害事实之间的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，根据上述规定可知，产品缺陷的存在是由于销售者的过错造成的，以及销售者不能指明缺陷产品的供货者的情况下承担赔偿责任。被告雷淑珍蔬菜水果店作为土豆的销售者，于2014年6月份向原告赵庚舜出售的土豆已不存在，原告现提供的证据既不能证实土豆存在缺陷，也不能证实其种植的土豆绝收与土豆质量存在缺陷之间具备因果关系，故对原告要求被告被告赔偿其因出售假土豆种子造成的绝收损失约15万元的诉讼请求，本院不予支持，对原告提出对18亩土豆进行绝收损失鉴定的申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵庚舜的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵庚舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢 玲二〇一六年六月三十日书记员 陈有杰