wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初285号原告:程爱香，女，1963年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告:余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告程爱香与被告余玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱香到庭参加诉讼，被告余玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱香向本院提出诉讼请求：1.要求被告余玉兰偿还借款本金150000元及利息，自2015年7月16日起按每月2分利率计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余玉兰因资金周转，于2015年3月16日向原告程爱香借款150000元，双方约定于2016年3月16日还清。借款期满后，被告一直未还款。故原告提起诉讼。被告余玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：被告余玉兰因资金周转，于2015年3月16日向原告程爱香借款150000元，原告现金给付150000元。被告当日向原告出具借条一份，借条载明：借到程爱香人民币150000元。之后，原告催收被告还款未果，故诉至本院。本院认为，原告程爱香与被告余玉兰系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告余玉兰应将所欠150000元借款偿还原告，故原告要求被告偿还借款150000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因借条上原、被告未约定利息，且原告又未提供其他证据佐证，故原告要求支付利息诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玉兰在本判决生效后十五日内向原告程爱香偿还借款本金150000元；二、驳回原告程爱香其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告余玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘 峰代理审判员 张 松人民陪审员 祝望哉二〇一六年六月一日书 记 员 劳梦婷法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1599号原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村,组织机构代码20487301-4。负责人ＸＸ,该社主任。委托代理人王耕（该社员工），男，1970年11月21日生，汉族，住泸州市江阳区。被告梁家有，男，1968年8月21日生，汉族，住泸县。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告梁家有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理。原告的负责人ＸＸ的特别授权委托代理人王耕到庭参加诉讼，被告梁家有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁家有于2012年6月28日向原告借款3万元，借款到期日为2014年6月27日，月利率为11.8866‰。之后，被告一直未支付利息，到期后也未归还借款本金，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息按照合同约定从2012年6月28日起计算至付清款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元，双方在合同中对利率、罚息等进行约定。2012年6月28日，原告向被告发放贷款3万元，约定按季结息，执行月利率为11.8866‰，借款日期从2012年6月28日至2014年6月27日。之后，被告一直未支付利息，借款到期后被告也未偿还借款本金，经原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有双方身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告之间的《农户小额信用借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告梁家有理应对原告按约定支付利息。被告从借款之日起一直未支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金，故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家有于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社云龙信用社借款3万元及利息（利息按照合同约定从2012年6月28日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁家有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 谢 蓉二〇一六年六月八日书记员 范玉京附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1748号原告方某。被告王某甲。原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，其与被告系同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因被告不愿工作，双方经常发生矛盾。现原告已经无法忍受，要求判决双方离婚，小孩归原告抚养。被告王某甲辩称，其不同意离婚。原告陈述夸大其词，婚后虽然工作不稳定，但其一直在努力改善家庭关系，自己现在的工作已经有半年之久，而且双方发生矛盾后，原告回娘家居住，自己负责带孩子，对家庭被告一直尽心尽力，但家庭需要双方共同努力，夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告系大学同学，2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一子王某乙。上述事实，有书证结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活近七年并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告方某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年六月三十日书记员  周 悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初455号原告梅厚真，女，1962年9月生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被告潘云飞，男，1956年10月生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。原告梅厚真诉被告潘云飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅厚真及其委托代理人李世永、被告潘云飞及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅厚真诉称，2015年11月1日，原告到自家小商店开门营业，看到被告及其妻许香银在原告承包的河滩刨地（该河滩经法院认定属原告管理使用），原告用手机拍照录音，遂遭被告辱骂殴打。后原告拨打电话报警，被120送往新蔡县第一人民医院救治。原告治疗十几天出院，经派出所调解并对被告处以500元的罚款。现提起诉讼，要求被告承担医疗费7769.42元、误工费335元、护理费335元、住宿伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元，合计9979.42元；诉讼费由被告承担。被告潘云飞辩称，1、被告没有殴打原告，被告也没有给原告造成伤害，请求法庭依法驳回原告的诉求。派出所的调查笔录可以证实被告没有殴打原告的事实。2、被告询问原告，原告当庭证实当时在场的只有赵继亮，而赵继亮作证说自己没有看见双方殴打的事实。3、公安机关的行政处罚决定书，不能作为认定被告殴打原告的事实，该派出所的卷宗也能证明原告没有外伤的事实，原告应该也有证据证明自己的外伤就是被告造成的事实。原告说自己手机录音录像应该提交证据印证。原告提交的证据是原告哄着几个老年人私下作出的，原告应该提交相关证据证实上述合同成立的事实。经审理查明，原被告两庄相邻，因在关津大桥北头西侧河坡所种地使用权问题曾有争执。2015年11月1日7时许，原告梅厚真以被告潘云飞及其妻徐香银在其承包的土地上种菜为由，前去阻止，拿手机拍照，并与被告发生口角，直致出现肢体接触撕扯。被告与原告先后报警，现场双方均无明显外伤。当天原告被送到新蔡县人民医院救治，诊断为头面部软组织伤；花各项医疗费用5393.42元，门诊费用580元，共计5973.42元，于11月14日出院，住院13天。经法医鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。另查明，2014年度农民人均可支配收入为9416.10元。上述事实有原被告陈述、提交的书证及证人证言为证、鉴定书，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为同乡村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。对于河坡地使用权问题双方不能冷静处理，引起争吵撕扯，致原告受伤住院的事实清楚，证据充分。对此被告应承担主要责任，原告承担次要责任，综合本案案情按3：7责任划分。其赔偿标准和范围应按照有关规定计算即：1、医疗费5973.42元；2、误工费335元（9416.10元／365天×13天）；3、护理费335元（9416.10元／365天×13天）；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费650元（50元×13天）；6、营养费260元（20元×13天）；以上合计7753.42元。被告潘云飞辩称原告在医院的治疗与本案外伤没有因果关系，但未提出医疗费用合理性的鉴定申请，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘云飞赔偿原告梅厚真因身体受到损害造成的损失5427.39元（包括医疗费5973.42元、误工费335元、护理费335元、交通费酌定200元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计7753.42元的70%），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告梅厚真其他的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅厚真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  曾庆峰人民陪审员  李松伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  王付增
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2636号申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人郭九田，总经理。被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人陈彦廷，经理。本院在执行申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第23号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十九日书记员  田 甜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1723号原告：常成军。委托代理人：陈志娟。被告：孙帅帅。本院在审理原告常成军诉被告孙帅帅民间借贷纠纷一案中，原告常成军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常成军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告常成军负担。审判员  朱其超二〇一六年六月二十九日书记员  景素文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1685号原告：河南省未来路桥工程有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区畅达公司院内村。法定代表人：宋卫星，董事长。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：邹善荣，董事长。被告：仙居县含弘工程咨询服务有限公司，住所地：仙居县福应街道环北东路262号。法定代表人：徐志丹，执行董事。原告河南省未来路桥工程有限公司（下简称河南路桥公司）与被告浙江大地交通工程有限公司（下简称浙江大地公司）、仙居县含弘工程咨询服务有限公司（下简称仙居咨询公司）为民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告河南路桥公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江大地公司、仙居咨询公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告河南路桥公司诉称：2014年9月4日，被告浙江大地公司为了缴纳投标“商丘至登封高速公路商丘市境段工程项目”的保证金，通过被告仙居咨询公司的账户，向原告借款80万元。因被告浙江大地公司没有中标，被告仙居咨询公司本应及时将80万元借款退还给原告，而被告仙居咨询公司在原告的多次催促下，仅仅分两次退还借款50万元，尚有30万元至今没有偿还。被告浙江大地公司是借款主体，虽然于2015年11月27日向原告出具了还款承诺书，却至今未偿还。被告仙居咨询公司无论作为直接收款人或者是为被告浙江大地公司提供账户都应当对该笔借款承担连带责任。现请求：1、判决被告浙江大地公司偿还原告借款本金30万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；2、被告仙居咨询公司对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。被告浙江大地公司、仙居咨询公司未作答辩。经本院审理，查明的案件事实与原告河南路桥公司起诉陈述的一致。以上事实有原告河南路桥公司提供的《转账凭证》和《还款计划承诺书》各1份及其当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告河南路桥公司与被告浙江大地公司之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告浙江大地公司借款后未归还全部借款，已构成违约，原告河南路桥公司要求被告浙江大地公司归还尚欠的借款及从起诉之日起至付清之日止的利息合法，本院予以支持。但其要求被告仙居咨询公司负连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江大地交通工程有限公司在判决生效之日十天内归还原告河南省未来路桥工程有限公司借款本金30万元及利息（自2016年5月13日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告河南省未来路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  张福弟二〇一六年六月十五日代理书记员  赵梦影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审105号申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人陈君，局长。委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。被执行人马仁强，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请执行被执行人马仁强计生行政征收执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年9月23日以被执行人马仁强违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2013）782号征收决定书，决定对马仁强征收社会抚养费38655元。经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）782号征收决定书，于2015年9月23日依法送达给被执行人马仁强。被执行人马仁强未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月13日依法向被执行人送达了计生催字（2015）105号催告书。2016年6月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费38655元。本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）782号征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）782号征收决定书。二、被执行人马仁强必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费38655元。三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费480元，由被告执行人马仁强负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  于文凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1088号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：赵家芳，女，1963年3月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县响石镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告赵家芳、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏  乔审 判 员 ��亚阑人民陪审员 李 华 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 周  萍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初字第402号原告:赵华，男，汉族，住齐河县。被告：邢勇，男，汉族，住齐河县。被告：杨永正，男，汉族，住齐河县。原告赵华诉被告邢勇、杨永正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告邢勇、杨永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华诉称，2015年11月23日，被告邢勇向其借款30000元，由被告杨永正进行担保，后被告不偿还借款，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。被告邢勇、杨永正未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定：2015年11月23日，被告邢勇在原告赵华处借款30000元，担保人为被告杨永正，被告邢勇写有借条一份，内容为：借条今借现金叁万元整（30000.00元），用于商业投资，现金���2015年12月22号还清，现金已全部收到借款人：邢勇2015年11月23日。被告杨永正自愿对上述借款本金承担担保责任，上述款项的交付方式为现金。此款后经原告赵华多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告负担。上述事实由借条及担保说明各一份予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邢勇向原告赵华借款30000元，有借条为证，该借条系被告邢勇的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告邢勇作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告赵华要求被告邢勇偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。作为担保人的杨永正因对担保方式没有约定，视为连带��任担保，应对上述借款本金30000元承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告邢勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵华借款本金30000元。二、被告杨永正对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告邢勇、杨永正连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟 菊人民陪审��胡田人民陪审员  牟宗祥二〇一六年六月十日书 记 员  王 岳
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终429号上诉人（原审被告）李阿启（又名李世强），农民。委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王火奶，农民。系死者王火济之妻子。被上诉人（原审原告）王亚龙，农民。系死者王火济之长子。被上诉人（原审原告）王启山，农民。系死者王火济之次子。被上诉人（原审原告）王阿火，农民。系死者王火济之长女。被上诉人（原审原告）王亚马，农民。系死者王火济之次女。被上诉人（原审原告）王阿参，农民。系死者王火济之三女。上述被上诉人的共同委托代理人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。上诉人李阿启诉被上诉人王火奶、王亚龙、王阿火、王亚马、王阿参、王启山生命权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王火奶、王亚龙、王阿火、王亚马、王阿参、王启山的委托代理人黄佩锋、被上诉人李阿启及其委托代理人李宣儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年3月3日上午，死者王火济租用被告李阿启的摩托车办事，至当日17时被告送王火济回家，王火济邀请被告李阿启在其家中吃饭，双方饮酒劝酒过程中发生争吵，原告王火奶（王火济妻子）外出回家进行劝阻后离开。而后原告王火奶回家寻找王火济，发现其趴在地上已坠落阳台死亡，后向德峨派镇出所报案。2014年7月25日隆林各族自治县人民法院判决被告李阿启犯过失致人死亡罪，处有期徒刑3年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失18810元。被告不服提出上诉，2014年12月20日百色市中级人民法院以原审法院认定事实不清，证据不足，裁定发回重审。2015年2月9日隆林各族自治县人民检察院向隆林各族自治县人民法院提出撤回案件决定，同月11日隆林各族自治县人民法院准许撤回起诉。2015年3月31日，隆林各族自治县人民检察院对被告李阿启作出不起诉决定。2015年6月30日，隆林各族自治县人民法院作出刑事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，另行提起民事诉讼。一审法院认为，原告亲属王火济作为完全民事行为能力人，邀请被告李阿启到家就餐并饮酒，在饮酒过程中应当注意自我保护，但其不加控制地大量饮酒，应对其死亡的后果承担责任。但被告李阿启作为王火济所邀请的客人，同时也是受益人，在王火济饮酒较多后，未能帮助照应和采取必要的救助措施，以防止发生人身安全的情况，故与王火济坠亡有一定的因果关系，根据公平责任原则，可分担部分民事责任，综合本案案情，本院酌情确定死者王火济自行承担70%责任，被告李阿启承担30%责任。综上，因王火济的死亡对原告造成的损失依法确定如下：死亡赔偿金7565元×20年＝151300元、丧葬费3904元×6个月＝23424元，原告的计算符合法律规定，予以确认；对于处理后事人员的误工费酌情确定为27071元÷365天×5人×5天＝1854元，多出部分不予支持；交通费酌情确定为600元，多出部分不予支持；原告主张的精神抚慰金，由于本案是死者王火济自身主要过错造成，原告该项请求于法无据，不予支持，上述各项共计损失177178元。被告李阿启应承担177178元×30%＝53153.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决：一、被告李阿启赔偿原告王火奶、王亚龙、王阿火、王亚马、王阿参、王启山各项经济损失共计53153.4元；二、驳回原告王火奶、王亚龙、王阿火、王亚马、王阿参、王启山的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告王火奶、王亚龙、王阿火、王亚马、王阿参、王启山负担380.5元，由被告李阿启负担144.5元。上诉人李阿启提出上诉称，一、双方都没有谈及“死者王火济在喝酒后是上诉人未尽帮助照应和采取必要的救助措施而导致死亡”这一主张。一审判决认定的事实超出了当事人的诉讼主张，属于所判非诉。二、一审判决基本事实不清，认定的“王火济的死亡与上诉人未尽帮助照应和救助措施有因果关系”已超出当事人诉讼主张的范围，也没有任何证据材料佐证。事实是，事发当晚，王火济因要求上诉人买其家的一头黄牛才请吃饭的。上诉人只喝二两酒就不胜酒力，要求进入王火济家的卧室休息，但被阻止而未果。而王火济酒兴未起，不存在喝酒过量需要帮助照应和救助的情形。三、一审判决适用法律错误。一审查明的事实属于过错归责的侵权案件类型，但适用的是公平责任原则的相关法条。本案无论是双方诉争的“王火济死亡是否为上诉人的推搡过错行为导致”还是一审认定的事实，均属于过错归责范畴，没有适用公平责任分担余地。综上，请求二审法院直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审期间各方均无新证据向二审法院提供。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院查明的事实与一审一致。另查明，上诉人李阿启因不想继续喝酒急于摆脱受害人王火济而双方发生争吵，后李阿启想进入被上诉人王火奶的房间休息，被王火济制止，双方又继续争吵。在争吵过程中双方互相拉扯。该事实双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李阿启在本案中是否存在过错？一审判决认定的事实是否超出当事人的诉讼主张？一审判决适用法律是否正确？关于上诉人李阿启在本案中是否存在过错的问题，经查，李阿启的行为与王火济的死亡没有直接的因果关系，不存在过错。但另一方面，李阿启作为王火济所邀请的客人，在与王火济饮酒过程中，双方均有互相照应的义务，在喝酒过程中出现的意外均有帮扶和救助责任。反观本案，李阿启与王火济在喝酒过程中持续发生争吵继而相互拉扯，导致事态不断严重。因此，一审根据本案的具体情形及造成事故发生的原因力的大小，根据公平原则确定由受害人自行承担70％的损失，由李阿启承担30％的损失，该分担比例是适当的。一审判决认定的事实是否超出当事人的诉讼主张的问题，经查，双方当事人在本案中主要围绕被上诉人的诉讼请求而展开，一审判决并未超出该诉讼请求进行裁决。一审在审查双方主张的事实和具体适用的法律条文的基础上，结合案件具体情形来决定是否采纳双方的诉讼主张，作出了由上诉人赔偿被上诉人部分损失的判决，并未脱离被上诉人基本的请求权来作出判决。因此，一审判决没有超出当事人的诉讼主张。一审判决适用法律是否正确的问题，经查，一审判决根据案件具体情形，在认定双方均无过错的基础上，适用相关公平原则的法律条文，在适用法律上没有不当之处。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 姿
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终145号上诉人（一审被告）：王影，女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区胜利路**号，公民身份号码3422011961********。委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁肖龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处观音堂街田元*组*号，公民身份号码3422011980********。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。一审第三人：张红（洪）娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区凤凰假日小区*号楼****室，公民身份号码3422011962********。上诉人王影因与被上诉人丁肖龙、一审第三人张红娟案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)埇民一初字第04967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人王影及其委托代理人白存明、被上诉人丁肖龙的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。一审第三人张红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，上诉人王影于2016年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人王影申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王影撤回上诉，一审判决即发生法律效力。案件受理费80元，减半收取为40元，由王影承担。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 李 军二〇一六年六月三日书记员 吴惠惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3484号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告李健华，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1652。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李健华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月31日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款总计5016.95元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5016.95元（暂计至2015年11月23日，其中本金3539.09元、利息1188.32元、其他费用289.54元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。3.欠供明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年11月23日欠本金3539.09元，利息1188.32元，滞纳金286.54元，手续费3元，共计5016.95元。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年12月30日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××69的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3539.09元、利息1188.32元、滞纳金286.54元、手续费3元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3539.09元、滞纳金286.54元、手续费3元、利息1188.32元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3539.09元、滞纳金286.54元、手续费3元、利息1188.32元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李健华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  胡爱欣二〇一六年六月十六日书 记 员  张 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初406号原告长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人杨帆。委托代理人周琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人文静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告易佑良。原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）诉被告易佑良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员王镇、余鑫参加的合议庭,公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告才子物业公司的委托代理人周琴到庭参加了诉讼。被告易佑良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告才子物业公司诉称，2014年10月23日，被告为购买长沙才子嘉都XXXX房向原告借款50000元以支付该套房首付款，双方签订《借款协议》，协议第二条约定“乙方须在2015年10月23日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币5万元整，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付未按期偿还借款的违约金至实际清偿之日止（按借款总额千分之一/日的标准计算，暂计至2016年1月26日为4750元）；3、被告承担本案诉讼费。被告易佑良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告为购买长沙才子嘉都XXXX房向原告借款50000元以支付该套房首付款；被告须在2015年10月23日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币50000元，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。同年10月30日，原告代被告将该笔借款支付给才子嘉都开发商湖南湘天才华房地产有限公司。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有借款协议、借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议，并出具借条，向原告借款5万元以支付购房首付款，原告已代被告向开发商支付该款项，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持年息24%，故暂计算至2016年1月23日，违约金为3000元（50000×2%×3月），其后违约金计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告易佑良自本判决生效之日起三日内偿还原告长沙才子物业管理有限公司借款本金50000元及违约金3000元（违约金暂计算至2016年1月23日，其后违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，公告费560元，共计1669元，由被告易佑良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  王 镇人民陪审员  余 鑫二〇一六年六月二十一日代理书记员  任 友
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2057号原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区。法定代表人王化祥，职务总经理。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，女，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住山东省青岛市李沧区。原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周富荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希合、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事耐火材料生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款20979.23元。请求法院依法判令被告付清欠原告货款20979.23元；判令被告承担以20979.23元为本金，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2007年12月13日起至判决生效之日止的利息损失；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，本案基本事实证据为：2006年1月11日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买粘土砖。2006年6月5日、2006年12月13日，原告共向被告开具增值税发票3张，价税合计247830.3元。被告已付款226851.07元，尚欠货款20979.23元。原被告双方协商同意自2008年3月13日起开始计算欠款利息。上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》1份、增值税发票3份及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证并经本院依法公开开庭审查。本院认为，原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司与被告青岛钢铁有限公司的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款本金20979.23元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效十日内支付原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司货款本金人民币20979.23元。二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效十日内支付原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司利息损失（以20979.3元为本金，自2008年3月13日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，减半收取326元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  周富荣二〇一六年六月十六日书 记 员  刘雅倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终91号上诉人(原审被告)青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省。法定代表人张瑞敏，该公司董事长。上诉人(原审被告)青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省。法定代表人李华刚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。上诉人青岛海尔投资发展有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初92号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，上诉人即两原审被告的住所地均在山东青岛市，被控侵权产品并非从两上诉人处购买，被上诉人也未将销售涉案侵权产品的网站或网店列为诉讼当事人，因此本案以收货地作为管辖依据不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告并未起诉销售涉案侵权产品的销售商，因此原审法院以收货地作为销售行为的侵权结果地对本案行使管辖权依据不足。两上诉人即两原审被告的住所地以及涉案侵权产品的制造地均在山东省青岛市，因此本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初92号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年六月十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初894号原告孙某，农民。委托代理人余正奎（代理权限：一般代理）。被告彭某，农民。原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚初关系尚好，后我们一起从徐州回来后，被告便无故与我争吵，几天后就又不告而别去苏州打工，长达半年之久不与我联系。2013年5月，被告要更换二代身份证方才回家，回来后对我不理不睬，并与他人网聊时关系暧昧。不久，被告拿到身份证后从其娘家偷跑后至今音讯全无。2015年5月28日，我起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉求。可是判决后被告至今仍然不回家，也无法联系。特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2011年冬，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，同年正月十八（农历）举行婚礼，同居生活。婚后，原告在随州务工，被告在家待业，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年9月，被告独自离家出走，音讯全无。原告经找寻无果，于2015年6月8日诉至本院，本院经审理后于同年8月24日作出（2015）鄂曾都民初字第01132号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，原告联系被告未果，双方未进行沟通，夫妻关系也未得到缓和，分居至今。原告遂于2016年4月12日再次诉至本院。另查明，双方无子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告孙某与被告彭某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系疏远，在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，夫妻双方关系并未改善，俩人长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年六月一日书 记 员  戢祥云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5158号原告：李晶，男，汉族，住河南省罗山县。被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。负责人：张真理，行长。委托代理人：黄愉乐、丘文彬，均系该公司员工。原告李晶诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）借记卡纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员黄小玲独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李晶、被告建行中山分行的委托代理人黄愉乐、丘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称：2016年1月20日23时23分，原告李晶在中山市＊花园＊栋＊房的家中通过手机淘宝购物，使用建设银行卡号为62×××61的储蓄卡付款时提示余额不足，原告李晶通过手机银行查看时卡上显示余额为16694.77元，于是原告李晶拨打中国建设银行的电话银行向工作人员咨询原因，工作人员查看信息后表示上述卡上余额为1万多，但几秒后又说卡里的钱在福州鼓山被人取现。由于原告李晶本人及银行卡都在中山市，怀疑卡里资金被盗取，于是原告李晶紧急挂失银行卡并报警，巡警到原告李晶家中了解情况并登记，同时拍照留证。次日上午，原告李晶到中国建设银行中山市火炬开发区支行营业部反映相关情况，并打印了交易明细。被告建行中山分行未能履行保障客户银行卡信息的义务，导致原告李晶的财产损失，原告李晶特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告建行中山分行赔偿原告李晶储蓄卡被盗资金16400元及手续费172元；2.被告建行中山分行承担本案诉讼费用。原告李晶对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.报警回执、受案回执、中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的证明；2.银行卡交易明细；3.业务联系书、中国建设银行银行卡持卡人声明；4.银行卡复印件。被告建行中山分行辩称：客户应妥善保管银行卡，银行卡由客户持有，如果银行卡被克隆也是由于原告李晶保管银行卡不善导致磁条信息泄漏，银行卡与密码是持卡人成功取款的两个必要条件，即便银行卡被克隆了，但是只要客户妥善保管了密码，银行存款也不会被他人取走。综上，恳请法庭根据本案的事实，依法驳回原告李晶的诉讼请求。被告建行中山分行对其辩解提供的证据有：个人活期明细信息。经审理查明：李晶在建行中山分行开立银行账户，建行中山分行经审核后向李晶发放卡号为62×××61的储蓄卡，银行卡凭密码支取存款，未设置卡内存款余额变动短信提示功能。2016年1月20日23时04分03秒至23时06分56秒，涉案银行卡在福建省福州市其他银行的鼓山支行营业厅的ATM机上发生4笔取款交易，交易明细显示头三笔交易金额分别为5000元，分别扣收手续费52元，第四笔交易金额为1400元，扣收手续费16元，账户资金减少合计16572元。李晶称其于2016年1月20日23时许使用涉案银行卡进行网上购物时发现卡内资金异常，随后通过电话向中国建设银行查询银行卡余额信息，并拨打110报警。中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具证明，载明其于2016年1月20日23时44分接到110通传，并到达报警人李晶所在的中山市＊花园＊栋＊房了解其银行卡资金被盗一案，巡逻人员到场时涉案银行卡在李晶身上。小引派出所于2016年1月21日受理李晶的报案。事发次日，李晶向中国建设银行股份有限公司中山火炬开发区支行反映银行卡资金被盗情况，并提供相关信息。李晶认为其存款系被他人盗取，建行中山分行存在过错，应由建行中山分行赔偿其损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：建行中山分行表示不能提供涉案款项被取走时的ATM机监控录像。本院认为：本案系借记卡纠纷。李晶向建行中山分行申请开立银行账户，建行中山分行经审核后发放银行卡给李晶使用，双方成立储蓄存款合同关系。建行中山分行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是李晶储蓄卡内存款是否系他人使用伪卡非法盗取及建行中山分行在本案中是否存在过错。本案中，涉案的4笔ATM取款均发生在福建省福州市，而交易发生不久，李晶即向公安机关报警，且警察到场时证实李晶本人在中山市，且涉案银行卡在李晶身上，从时间和地域的距离来看，涉案交易非由持卡人李晶使用涉案银行卡进行。由此可推定，涉案交易是他人使用伪卡进行。建行中山分行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，其存在过错，应承担赔偿责任。李晶发现银行卡内存款减少后立即采取挂失、报警等措施，且无证据证明持卡人李晶对密码泄露存在过错。综上，李晶主张建行中山分行赔偿其存款损失16572元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决生效之日起七日内向原告李晶赔偿存款损失16572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取为107元（该款原告李晶已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年六月十六日书记员  彭 丰李小穆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执470号申请执行人胡文杰，男，1989年7月27日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路。法定代表人申建佳，该局局长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请人胡文杰于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为6966.7元。被执行人盐边县公安局现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第944号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年六月二十三日书记员  谢 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3334号原告戴桂玉。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告王伯年。被告吴远荣。被告王苏龙。原告戴桂玉诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂玉及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴桂玉诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款5352元，并承担诉讼费用。被告王伯年、吴远荣未答辩。被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年-2014年期间，原告戴桂玉等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告戴桂玉工资款为5352元。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。本院认为，原告戴桂玉受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告戴桂玉工资款5352元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月八日书记员  丁军生
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初124号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴某某。因吸食毒品，于2015年9月22日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年11月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2015年12月8日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年4月18日被湘阴县人民检察院决定监视居住，2016年4月28日被本院决定对其重新监视居住。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年9月至2015年7月，被告人吴某某在位于湘阴县东塘镇花吴祠村九组自己家中，四次容留并伙同吸毒人员徐某、吴某某（已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。该院以被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月至2015年7月，被告人吴某某在位于湘阴县东塘镇花吴祠村九组自己家中，四次容留并伙同吸毒人员徐某、吴某某（已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1、2014年9、10月份的一天晚上，被告人吴某某在位于湘阴县东塘镇花吴祠村九组自己家中，容留并伙同徐某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月中旬的一天下午，被告人吴某某在位于湘阴县东塘镇花吴祠村九组自己家中，容留并伙同徐某、吴某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月下旬的一天下午，被告人吴某某在位于湘阴县东塘镇花吴祠村九组自己家中，容留并伙同徐某、吴某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年7月上旬的一天下午，被告人吴某某在位于湘阴县东塘镇花吴祠村九组自己家中，容留并伙同徐某、毛某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人吴某某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人徐某的证言。证明他的小名叫“伟嬲白”，2014年9、10月的一天晚上，他到被告人吴某某家里准备吸食毒品，并叫来了吴岳某，后在吴某某家客厅里他们三人一起将他带来的100元毒品吸食了。同年12月中旬的一天下午，吴某某叫他去玩东西（指吸食毒品），他到了后发现吴亮、吴某某也在吴某某家，后他们四人一起在吴某某家客厅吸食了毒品冰毒。2015年7月上旬的一天晚上，他要吴某某买了200元的毒品冰毒，并要毛某某将毒品取回。次日上午他将部分毒品放在吴某某的摩托车灯罩位置，下午与毛某某一起到吴某某家，三人一起将上午放的毒品予以吸食。②证人吴某某的证言。证明2014年12月中旬的一天下午，被告人吴某某打电话叫他去家里玩一下（指吸食毒品），他到了后看见吴某某、“伟嬲白”（即徐某）等人在吴某某家吸食毒品冰毒，他就一起吸食了。同年12月下旬的一天，吴某某打电话叫他去家里吸毒，他来到吴某某家一楼卧室，看到吴亮、吴某某、徐某已经到了，他们几个人就一起吸食了毒品冰毒。③证人毛某某的证言。证明徐某是他在戏班里学唱戏时认识的师傅，2015年7月初的一天晚上，徐某叫他到一家商店附近接了被告人吴某某一包东西，里面是一塑料袋装的白色晶体状物，拿到后他就交给了徐某，徐某吸食时叫他也吸食了部分毒品，并将剩下的放在自家卧室，次日放到吴某某骑来的摩托车灯罩下。当天下午5时许，徐某与他一起到了吴某某家，与吴某某三人在吴某某家二楼一起将徐某放在吴某某摩托车上的毒品予以吸食。2、被告人吴某某的供述。他对2014年9月至2015年7月期间，在本县东塘镇花吴祠村九组自己家中四次容留并伙同吸毒人员徐某、吴某某、毛某某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人徐某、吴某某对容留吸毒的被告人吴某某的辨认及吴某某住宅照片。4、一组公安行政处罚决定书。证明被告人吴某某及证人徐某、吴某某、毛某某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的情况。5、到案情况。证明2015年9月22日被告人吴某某因吸毒嫌疑被公安机关询问时，主动供述了在家中多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人吴某某家中有父亲83岁，儿子8岁，妻子离家出走多年，其平时表现好，无前科，犯罪后主动投案，认罪悔罪，符合监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。7、被告人吴某某的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某因吸毒被行政拘留期间主动供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人吴某某上有老人、下有幼儿需要扶养，且其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  冯共军人民陪审员  蒋协志二〇一六年六月二日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初416号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人胡秋生，男，1966年12月22日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区，户籍地湖北省英山县。2016年5月17日被刑事拘留。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人胡秋生犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月16日18时许，在天津市河西区郁江道梅江公馆工地宿舍内，民工王某因索要工资与包工头叶某2发生争执，后双方发生撕扯。在此过程中，王某将饭桌打翻，正在吃饭的被告人胡秋生情急之下，用右拳击打王某左面部，致其受伤。民警到场后，将被告人胡秋生抓获归案。经鉴定，王某左上唇贯通伤程度已构成轻伤二级；其1⊥13牙冠切缘缺损构成轻微伤。案发后，被告人胡秋生的亲属与被害人王某达成和解协议，并取得王某的谅解。上述事实，被告人胡秋生在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人王某陈述，证人叶某2、叶某3、胡某,4证言，司法鉴定意见，案发现场及被害人伤情照片，医院诊断证明、谅解书及收条、案件来源、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡秋生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡秋生具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡秋生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人胡秋生应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年六月三十日书记员 马为一本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初303号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人倪军，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3000元；2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被西固公安分局刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]240号起诉书指控被告人倪军犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年1月29日凌晨3时许，被告人倪军窜至西固区大师电竞网吧，乘陈某某睡着之机盗走其放在桌子上的苹果6型手机，被盗手机经兰州市西固区价格认证中心估价3083元。2、2016年1月31日17时许，被告人倪军窜至西固区腾龙天地网吧，乘王某上厕所之机盗走其放在桌子上的苹果6S型手机，被盗手机经兰州市西固区价格认证中心估价5939元。公诉机关认为被告人倪军的行为已构成盗窃罪，认为其系累犯，归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人倪军在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、被告人倪军的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有盗窃前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一六年六月二十九日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2508号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高磊，系该公司职工。被执行人倪国成，男，1982年9月11日出生，汉族，神木县人。被执行人王瑞涛，女，1982年1月6日出生，汉族，神木县人。被执行人倪晓成，男，1984年1月28日出生，汉族，神木县人。被执行人杜光荣，男，1979年10月20日出生，汉族，神木县人。被执行人折奋刚，男，1978年4月16日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1036号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一由被执行人倪国成、王瑞涛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人倪晓成、杜光荣、折奋刚承担连带清偿责任。二、由被执行人倪国成、王瑞涛、倪晓成、杜光荣、折奋刚负担案件受理费4400元以及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2655号原告湖南隆洋贸易有限公司。法定代表人谢军，董事长。委托代理人王秀，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告长沙市开福区迷失酒吧经营者柴镝。原告湖南隆洋贸易有限公司（以下简称隆洋公司）与被告长沙市开福区迷失酒吧（以下简称迷失酒吧）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李龙挺适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告隆洋公司的委托代理人王秀、刘玉，被告迷失酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆洋公司诉称，原告与被告协商一致约定由原告向被告提供所需酒水。截至2015年9月，被告共欠原告货款114311元。2015年12月31日，被告在对账单上确认原告的货款数额，并加盖财务专用章，经营者柴镝签名确认。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款114311元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告迷失酒吧未到庭参加诉讼，在询问中称其对原告起诉的货款无异议，但没有偿还能力。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订供货协议，约定原告为被告所需洋酒的唯一供应商。合同签订后，原告依约向被告供应酒水。2015年12月31日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款114311元，对账单由原告盖章，被告加盖财务专用章及经营者柴镝签名。被告对所欠原告货款无异议。以上事实，有供货协议、送货单复印件、对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、供货协议及对账单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对账确认尚欠原告货款114311元，故被告应依约支付原告货款本金114311元。二、被告迷失酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告长沙市开福区迷失酒吧在本判决生效之日起10日内向原告湖南隆洋贸易有限公司支付货款114311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，因适用简易程序减半收取1293元，由被告长沙市开福区迷失酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇一六年六月二十八日代理书记员  喻 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更470号罪犯王东新，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2002年9月2日作出（2003）四刑初字第63号刑事判决，以被告人王东新犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王东新能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯王东新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王东新减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0724行审48号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。法定代表人周达华，主任。委托代理人孙红得，灌××××站助理（站长）。委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。被申请执行人唐建忠，居民。被申��执行人夏玉凤，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人唐建忠、夏玉凤违反规定多生育一个孩子为由，于2015年9月17日作出灌计征字（2015）201046号征收社会抚养费决定书，决定对唐建忠、夏玉凤增收社会抚养费83536元。因被申请执行人唐建忠、夏玉凤在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年6月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）201046号征收社会���养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）201046号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 刘胜男二〇一六年六月九日书记员 刘翠翠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3876号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张珺。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  安文思
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执429号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹杜冯辛集市国土资源局工作人员。被执行人：耿娜辛集市中里厢乡南郭村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人耿娜行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审35号行政裁定，被执行人应缴纳罚款43680元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩奇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2121号原告董加旺，男，1965年4月12日生，汉族，住献县。被告姚有亭，男，1970年6月9日生，汉族，住大连市金州区。被告温荣飞，男，1979年10月20日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告董加旺诉被告姚有亭、温荣飞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董加旺撤回对被告姚有亭、温荣飞的起诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，诉讼保全费1070元，由原告负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一六年六月十二日书记员  王 曼
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执101号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号，组织机构代码：20770376-6。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，系该社职工。被执行人孙昭华，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住青神县.本院在执行青神县农村信用合作联社申请执行孙昭华金融借款纠纷一案中，被执行人已主动向申请人履行完毕所有义务，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 鑫二〇一六年六月二十八日书记员 王皓丁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1118号申请执行人皇夏勇，男，汉族。被执行人厦门鑫沛榕通信技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区建南路杏东电信机房第五层，组织机构代码77604027-X。法定代表人李腾，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门鑫沛榕通信技术有限公司银行存款人民币72709.3元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门鑫沛榕通信技术有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年六月二十三日书记员  杨小芬
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1025号原告：杨秀新，男，1987年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：天津铭拓海运有限公司。住所地：天津市东疆保税区洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-26）。组织机构代码：08300164-9。法定代表人：白淑芬。原告杨秀新为与被被慢斯告方，听清楚了吗》XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX天津铭拓海运有限公司(以下简称铭拓公司)船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨秀新的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告铭拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨秀新起诉称：铭拓公司为“力隆达”轮的所有权人。杨秀新受铭拓公司聘用在该轮上工作，职务为水手长，工资为6000元/月。2015年9月2日，“力隆达”轮在浙江省台州港停泊时，因铭拓公司与案外人浙江台州湾港务有限公司存在债务纠纷，被宁波海事法院予以扣押。2015年11月3日，铭拓公司通知全体船员可自愿解职离船，故杨秀新当天在台州港解职离船。2015年11月3日，铭拓公司通知全体船员可自愿解职离船，故高亚琼于同日在台州港解职离船。同日，铭拓公司又要求杨秀新、高亚琼、李庆广、孙德恩等四人继续留船值守，工资按原标准发放，直至离船，杨秀新等四人重新上船。因铭拓公司无力偿还所欠浙江台州湾港务有限公司的债务，浙江台州湾港务有限公司申请拍卖该轮。2016年4月25日，杨秀新等四人由船长孙德恩代表与浙江台州湾港务有限公司及台州市宁羽船务有限公司办理三方交接手续，将“力隆达”轮移交给台州市宁羽船务有限公司。杨秀新、高亚琼、李庆广、孙德恩于2016年4月26日办理解职离船手续。自2015年11月4日起至2016年4月26日离船，铭拓公司欠杨秀新工资34600元。另外，铭拓公司自2015年10月1日起未再支付20元/天的伙食费，至2016年4月26日共拖欠伙食费4120元。现原告杨秀新诉至本院，请求判令：一、被告铭拓公司支付原告杨秀新船员工资34600元、伙食费4120元、遣返费用1000元（庭审中原告自愿放弃），并赔偿上述欠款的利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利息计算）；二、原告杨秀新对“力隆达”轮在上述请求范围内享有船舶优先权；三、案件受理费由被告铭拓公司承担。被告铭拓公司未作答辩，也未提供证据。原告杨秀新为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.原告杨秀新的身份证复印件、被告铭拓公司的企业基本信息及组织机构代码证，用以证明原、被告身份信息的事实；2.(2015)甬海法台商初字第512号民事判决书一份，用以证明原告杨秀新受雇于被告铭拓公司，在“力隆达轮”上担任水手长，工资为6000元/月的事实；3.原告杨秀新的船员服务簿，用以证明原告杨秀新于2015年11月4日至2016年4月26日在“力隆达”轮工作的时间以及担任职务的事实；4.被告铭拓公司于2015年11月3日出具的承诺书，用以证明铭拓公司要求杨秀新、高亚琼、李庆广、孙德恩等四人在船上留船看守的事实；5.被告铭拓公司于2016年3月15日出具的证明，用以证明被告铭拓公司自2015年10月1日未向船员支付伙食费，伙食费标准为20元/天的事实；6.浙江台州湾港务有限公司、孙德恩、台州市宁羽船务有限公司于2016年4月25日签订的“力隆达”看管船舶交接清单一份，用以证明杨秀新、高亚琼、李庆广、孙德恩等四人于2016年4月25日将船舶移交给台州市宁羽船务有限公司的事实。本院经审查认为，被告铭拓公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告杨秀新提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与原告杨秀新起诉主张的事实一致。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告杨秀新受被告铭拓公司聘用到“力隆达”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。原告杨秀新留船期间的工资、拖欠的伙食费，被告铭拓公司均承诺予以支付。现原告杨秀新要求支付工资、伙食费合法有据，本院予以保护。被告铭拓公司未及时支付，应当支付利息损失。原告杨秀新主张利息应自起诉之日即2016年5月4日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止，本院予以准许。原告杨秀新所主张的船员工资、其他劳动报酬（伙食费）债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故依法对其从事工作的“力隆达”轮享有船舶优先权。综上，原告杨秀新变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津铭拓海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀新船员工资34600元、伙食费4120元，合计38720元，以及该款自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；二、原告杨秀新就上述债权对被告天津铭拓海运有限公司所有的“力隆达”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费变更诉讼请求后为768元，减半收取384元，由被告天津铭拓海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费768元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员 金 涛二〇一六年六月八日代书 记员 周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第1117号本院在执行申请执行人李聚红与被执行人李学合伙纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人李学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2295号罪犯卜桂珍，女��1972年12月25日出生，彝族，四川省雅安市汉源县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年8月14日作出（2013）汉刑初字第77号刑事判决，以被告人卜桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金3000元，刑期起于2013年3月14日止于2017年2月13日。被告未上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卜桂珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯卜桂珍被判处罚金3000元，已履行完毕��以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卜桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卜桂珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 开 江代理审判员 谭 默 娜人民陪审员 秦���正二〇一六年六月三日书 记 员 刘   驰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初815号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭×，男，1973年4月2日，于2016年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人孙吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年4月11日，被告人郭×驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，行驶至北京市丰台区王佐镇民族苑路人大附中工地南门前时，与被害人成世亮发生交通事故，造成被害人成世亮死亡，经认定，被告人郭×负事故的全部责任。被告人郭×于2016年4月11日在事故现场向公安机关投案。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人成×、龙×、牛×的证言，辨认笔录，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故照片，道路交通事故调查报告，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事和解协议书、收条，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为：第一，被告人郭×及其家属已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解；第二，被告人郭×能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；第三，被告人郭×系初犯、偶犯，且其家庭困难。综上，建议法庭对被告人郭×从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出的建议对被告人郭×减轻处罚，并适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人郭×自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人郭×及其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2170号申请执行人青岛龙兴机械有限公司，住所地平度市灰埠工业园。法定代表人张学泉，总经理。被执行人刘全喜，城镇居民。申请执行人青岛龙兴机械有限公司与被执行人刘全喜债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2183号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘全喜于2016年5月30日交纳案款6927元，该案款已由申请执行人青岛龙兴机械有限公司支取。被执行人刘全喜已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2183号民事判决终结执行，予以结案。执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年六月九日书记员  陈忠尧
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0304刑初100号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年1月17日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2016年1月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月30日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨6时许，被告人黄某某窜至自贡市大安区马冲口社区门口坝子内，用其随身携带的改刀将被害人钟某某停放在此处的白色喜马牌两轮摩托车盗走，销赃获款供其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。被告人黄某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己的上述罪行。上述事实，被告人黄某某在庭审过程亦无异议，并有被告人黄某某的人口信息表、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、黄某某的辨认笔录、接受证据材料清单、鉴定文书、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人钟某某的陈述、被告人黄某某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己的盗窃行为，视为自动投案，故被告人黄某某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 伟二〇一六年六月八日书记员 宋积冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2157号原告杨慧芬，女，1961年3月26日出生，土家族，住四川省双流县，被告任鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省成都市彭州市，被告杨仲辉，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇金彭西路410号。负责人石奋忠，该公司总经理。委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨慧芬与被告任鹏、杨仲辉、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称人民财保彭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年5月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芬到庭参加了诉讼。被告任鹏到庭参加了诉讼。被告人民财保彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加了诉讼。被告杨仲辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨慧芬诉称，2016年3月6日下午2时30分左右，被告任鹏驾驶被告杨仲辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长安7座面包车，行驶到新都区××大道三河绕城路口（锦门收费站附近）时，当红灯亮起前车已经停止行驶的情况下，被告任鹏因未减速、刹车直接撞上原告车辆，造成两车追尾的交通事故。经新都交警认定：被告任鹏负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告任鹏、被告人民财保彭州支公司均不积极配合原告维修受损车辆，延误了原告重病父母的及时医治，从而增加了不应有的跨地区治疗而产生的高额门槛费、住院费及看护费等费用。原告曾多次联系被告任鹏和被告人民财保彭州支公司要求赔偿，但二被告以各种理由拒绝赔偿。现原告起诉至法院，请求：一、判令三被告在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故所产生的误工费1704.87元、交通费及油耗费552元、电话费68.87元、资料打印费36元、误餐费100元、异地住院门槛费1000元、护工陪护费2520元、本案诉讼费25元，8项共计6000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：因车辆维修期间造成原告产生替代性交通费1000元。被告任鹏辩称，被告杨仲辉是我的表叔，本案交通事故杨仲辉是车辆所有人，我是借用杨仲辉的车辆过程中发生了交通事故。对交通事故的事实、责任认定无异议。但是原告的受损车辆已经维修，本案原告所主张的费用都是间接损失，不应该由我承担。被告人民财保彭州支公司辩称，本案交通事故发生在2016年3月7日，但原告的诉状称事故时间是2016年3月6日。事故车川Ａ×××××号小型客车在保险公司处购买交强险和1000000元的商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本次事故只造成了车损，没有人员受伤，且车损已经理赔到位。原告所列举的所有费用都属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年3月7日14时30分，被告任鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区蓉都大道行驶至新都区××大道三河绕城路口时，与原告杨慧芬驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两辆受损的交通事故。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201604006号道路交通事故认定书，认定被告任鹏负事故全部责任，原告杨慧芬无责任。经交警部门组织行政调解，原、被告达成损害赔偿调解协议：“两车损以保险公司定损为准，由任鹏承担全部赔偿，付款方式由双方自行协商解决。”该调解协议由原告杨慧芬、被告任鹏签名，并经交警部门盖章确认。另查明，本次交通事故造成原告杨慧芬的车辆维修费2829元已在诉前得到赔偿，原、被告在庭审中对此均表示认可。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单，川Ａ-×××××号车维修结算单等证据在卷佐证。本院认为，被告任鹏承担本案交通事故全部责任，其应当因其道路交通违法行为承担本案侵权责任。原告杨慧芬的直接经济损失为车辆维修费用，其已根据在交警部门达成的赔偿协议得到赔偿，本院予以确认。原告杨慧芬在本案中主张的误工费、汽油费、电话费、资料打印费、误餐费、其父母因异地住院增加的门槛费及护理费等费用，并非因被告任鹏的本案侵权行为所必然发生的费用，其主张赔偿的前述费用已超过侵权责任的范畴，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告杨慧芬因其车辆受损经历维修期10天，原告主张的替代性交通费属于本案侵权责任范围，依法应予支持。但其要求1000元过高，本院根据一般交通费用标准，酌情支持300元。原告杨慧芬无证据证明车主被告杨仲辉对本案交通事故的发生负有过错，故对原告要求被告杨仲辉承担本案侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。替代性交通费不属于本案保险合同约定的赔偿范围，不属于保险责任，故原告要求被告人民财保彭州支公司赔付该费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏于本判决生效后十日内支付原告杨慧芬替代性交通费300元。二、驳回原告杨慧芬的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告任鹏负担。此款原告杨慧芬已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月二十日书记员  叶春梅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执38号申请执行人：林贻金。被执行人：邱荣正。本院在执行申请执行人林贻金与被执行人邱荣正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邱荣正于2016年1月12日死亡，本院查明，其无遗产可供执行，以无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢开华民初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一六年六月一日书记员  叶子俊
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1863号原告：赵灵姣。被告：庞伯汀。本院在审理原告赵灵姣诉被告庞伯汀民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石伯灿二〇一六年六月二日书记员  王 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执855号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人安广科，男。被执行人李正芳（系被告安广科之妻），女。被执行人焦孟涛，男。被执行人刁汝飞，男。被执行人焦纪文，男。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第568号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务90000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第568号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十五日书记员  王子增
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执169号申请执行人崇州市崇阳兴盛昌租赁部。负责人董强。被执行人黄长友。被执行人竹树泉。申请执行人崇州市崇阳兴盛昌租赁部申请执行被执行人黄长友、竹树泉租赁合同纠纷一案，因黄长友、竹树泉未按本院（2014）崇州民初字第1133号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市崇阳兴盛昌租赁部于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人黄长友、竹树泉送达了《执行通知书》。因被执行人黄长友、竹树泉暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币97229.37元，已经执行到位人民币0元，被执行人黄长友、竹树泉尚欠申请执行人崇州市崇阳兴盛昌租赁部97229.37元。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年六月三十日书记员  李钢