wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1160号罪犯葛学军，男，汉族，初中文化，1967年4月27日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年5月15日作出（2014）碑刑初字第00350号刑事判决，以被告人葛学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2016年9月14日止），追缴赃款60804元。2014年8���11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯葛学军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯葛学军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯葛学军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯葛学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯葛学军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯葛学军的减刑建议符合法���规定，本院予以采纳，但其对涉案赃款60804元至今未退赔，被害单位的经济损失不能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛学军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初319号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月27日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月7日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年4月9日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日18时30分许，被告人何某甲醉酒后与同村被害人何某乙的父母在何某乙家院门口因琐事发生争吵，引起撕打中何某甲持其家菜刀砍伤何某乙头部、肩部后逃跑。何某乙的伤情经医院诊断为：1、左顶部急性硬膜下血肿；2、左顶叶脑挫裂伤；3、左顶骨粉碎性骨折；4、颅内积气；5、头皮裂伤（顶枕部）；6、左顶部软组织损伤；7、双肩部皮肤裂伤。经鉴定，何某乙的伤情为轻伤一级。案发后，何某甲于2016年3月27日在其家属陪同下主动到武威市凉州区公安局金塔乡派出所投案自首。公安人员还扣押了作案工具菜刀一把。本案在审理过程中，经被告人何某甲亲属与被害人何某乙协商，双方达成民事赔偿协议，何某甲一次性赔偿何某乙医药费等各项经济损失共计68000元（包括之前已支付的医药费10000元），取得了被害人何某乙的谅解。上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 罗生奇人民陪审员李浩山人民陪审员于福文二〇一六年六月二十八日书记员 张             俊             庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执341号申请执行人侯升田。被执行人刘军。大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第470号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款235781.40元、利息及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第470号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛景峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初122号原告泗洪县双沟功元纸品厂，住所地泗洪县双沟工业园区韦一路。法定代表人张卫功，该厂投资人。委托代理人王俊元，公司员工。被告宿迁市理想科技小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号君临国际C座1楼。法定代表人史硕芳，该公司董事长。委托代理人时华君、魏云松，江苏大楚律师事务所律师。第三人泗洪县新虹印务有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧。法定代表人王建，该公司董事长。原告泗洪县双沟功元纸品厂（以下简称功元纸品厂）与被告宿迁市理想科技小额贷款有限公司（以下简称理想贷款公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因泗洪县新虹印务有限公司（以下简称新虹印务公司）与本案被诉民事行为有法律上的利害关系，依法通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告功元纸品厂委托代理人王俊元，被告理想贷款公司委托代理人时华君、魏云松到庭参加诉讼。第三人新虹印务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告功元纸品厂诉称：原告与第三人新虹印务公司签订租赁合同，期限自2014年12月至2017年11月止，合同约定：第三人将其厂房设备出租给原告使用，同时将双沟酒业股份有限公司的印刷业务一并转给原告经营，原告给付第三人15万元发工人工资，双沟酒业股份有限公司的原保证金15万元归原告所有。租赁合同签订后，在租赁经营期间，原告与双沟酒业股份有限公司发生业务关系，涉案40481元也是原告和双沟酒业股份有限公司之间的业务往来款项，并且经过多次结算，双沟酒业股份有限公司也同意第三人转让该业务款和保证金。但在理想贷款公司申请执行新虹印务公司借款合同纠纷一案中，对于属于原告享有的15万元保证金及40481元欠款却被执行，原告为此提出执行异议被裁定驳回。故诉至法院要求判令：对泗洪法院（2015）洪执异字第080号案件中第三人新虹印务公司名下的在双沟酒业股份有限公司的15万元保证金及40481元欠款不予执行。被告理想贷款公司辩称：1、原告与第三人之间系租赁经营行为，原告以第三人名义对外经营，所产生的债务在第三人名下，法院依法可以执行。至于执行以后原告与第三人之间的追偿问题，应依照他们的租赁合同约定可以进行追偿。特别是货款也就是人民币属种类物，在第三人的名下人民法院有权依法予以执行，故原告的请求依法不能成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。2、被告认为原告与第三人虚构租赁合同，以明显不合理的价格阻止了执行行为，其构成虚假诉讼妨碍执行行为，依法应当予以处罚。第三人新虹印务公司未作陈述。经审理查明：理想贷款公司与江苏精新锐制造有限公司、新虹印务公司等借款合同纠纷一案，经本院调解，江苏精新锐制造有限公司同意偿还理想贷款公司借款150万元及利息。第三人新虹印务公司对上述款项承担连带偿还责任。由于江苏精新锐制造有限公司没有按期履行，理想贷款公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日以（2014）洪执字第2810号执行裁定，冻结新虹印务公司在江苏双沟酒业有限公司的保证金15万元和货款40181.42元。原告功元纸品厂以其享有涉案财产的所有权为由向本院提出执行异议。经审查，本院以（2015）洪执异字第080号民事裁定，驳回了原告异议申请。原告功元纸品厂不服该裁定，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求处理。另查明，第三人新虹印务公司（甲方）与原告功元纸品（乙方）于2014年11月25日签订租赁合同，合同约定：甲方位于泗洪县经济开发区瑶沟工业园121省道西侧，新虹印务有限公司整体的型式租赁给乙方经营，租期暂定三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止，到期如需续签再议，乙方优先；每年租金为人民币壹拾伍万元整，每年12月15日前付清当年租金，但考虑到甲方欠原公司员工工资和欠乙方纸款，第一年租金抵欠纸款；此外，甲方在双沟酒业股份有限公司有人民币15万元保证金，在协议生效后，转属乙方保证金，由乙方支付甲方欠原公司员工工资159098元，或不够，用第二年租金预支。以上事实，有原告提供的租赁合同、（2014）洪执字第2810号裁定书以双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其已代为第三人新虹印务公司发放159098元工资，故第三人新虹印务公司按约将其名下的在双沟酒业股份有限公司的15万元保证金及业务款40481元，转让为原告所有。但其提供的证据不足以证明该159098元工资款是由原告所支付，也未提供任何有效证据证实法院冻结的第三人新虹印务公司在江苏双沟酒业有限公司的货款40181.42元系原告与案外人双沟酒业股份有限公司发生的业务款项。两项款项均不为原告所实际占有。同时，由于第三人新虹印务公司存在到期债务，在法院发出执行通知，责令履行义务的情况下，其未能即时履行该债务。对于第三人新虹印务公司与原告签订合同处置财产及债权，该合同的签订是否为双方故意逃避债务，无充分证据证实，本院不能认定。但原告就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告泗洪县双沟功元纸品厂的诉讼请求。案件受理费4110元，由原告泗洪县双沟功元纸品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4110元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英人民陪审员  裴昌武二〇一六年六月十五日书 记 员  赵承诚附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第1页/共5页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初352号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人高某某，男，1984年11月4日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被通辽市公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月29日19时51分许，被告人高某某酒后驾驶蒙GT****号吉利美日牌小型轿车，沿G45高速公路由西向东行驶至通辽南收费站时，被执勤交警当场查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为91㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。高某某被查获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、被告人高某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹长兴二〇一六年六月十五日书记员  苗 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保92号申请人：王振松。被申请人：秦昌乐。申请人王振松因被申请人秦昌乐的财产随时即有转移的可能于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人秦昌乐所有的鲁Ｅ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦昌乐所有的鲁Ｅ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十六日书记员刘旭
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审87号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人任高云。被执行人宿丽娇。被执行人任高云、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－062号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－062号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初610号之一原告乌鲁木齐市米东区凯华五金机电经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区12栋7铺。经营者柴延凯，男，28岁。委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人丁海富。委托代理人汪哲，该公司员工。被告汪应天，男。原告乌鲁木齐市米东区凯华五金机电经销部（以下简称凯华经销部）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、汪应天买卖合同纠纷一案，原告正阳销售部向本院提出申请，申请撤回对被告汪应天的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区凯华五金机电经销部撤回对被告汪应天的起诉。审判员 赵 辉二〇一六年六月二十七日书记员 韩静婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3002号申请执行人：苗增茂，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王存勇，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3002号申请执行人苗增茂与被执行人王存勇、张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3002号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十日书记员  董 磊
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执647号申请执行人朱东升，男，1970年5月21日出生。委托代理人刘建勋，律师被执行人赵国红，地址中牟县。朱东升与赵国红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）豫0122民初20号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  高书亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘铭阳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2011）集执行字第723号申请执行人廖桃珠，女，汉族。被执行人刘晓儒，男，汉族。申请执行人廖桃珠与被执行人刘晓儒债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘晓儒价值人民币206570元（包括本金200000元、案件受理费3670元和执行费2900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年六月二十二日书记员  朱英元
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1130号原告焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主路普希顿小区东门。法定代表人孙继红，执行董事。委托代理人闫全喜、陈月月，河南金研律师事务所律师。被告王俊国，男，汉族，1975年11月24日出生。本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告王俊国房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦作市安心家园物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市安心家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市安心家园物业管理有限公司撤回对被告王俊国的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司承担。审判员  梁学峰二〇一六年六月七日书记员  靳润润
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更171号罪犯陈先泽。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂巴东刑初字第00185号刑事判决，认定被告人陈先泽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月3日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈先泽自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈先泽予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈先泽自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬6次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯陈先泽已实际执行刑罚三年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈先泽自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈先泽减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  高小川二〇一六年六月三十日书记员  白源源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0114刑初146号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市铁西区，系本案被害人。被告人王某某，男，汉族，住山东省日照市五莲县。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某某，附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日0时许，被告人王某某酒后在沈阳市于洪区西湖街26号3门星月明旅店外，因与女朋友李某（另案处理）发生矛盾而拍打被害人李某某停放在门口的微型车发泄情绪，与被害人李某某发生口角，李某某将王某某拽到旅店内吧台附近时，双方发生厮打。王某某和其女朋友李某用拳及手将被害人李某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、颈部划伤损伤程度为轻微伤。2015年10月20日，被告人王某某在案发现场被民警带至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费23298.8元、住院伙食补助费1200元、护理费3000元、营养费9000元、交通费915元、误工费90000元、鉴定费700元、复印费39.5元、二次手术费30000元、精神损害赔偿金9000元，共计167153.3元，并追究被告人的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被告人表示歉意但无力赔偿。经审理查明，2015年10月20日0时许，被告人王某某酒后在沈阳市于洪区西湖街26号3门星月明旅店外，因与女朋友李某（另案处理）发生矛盾而拍打被害人李某某停放在门口的微型车发泄情绪，与被害人李某某发生口角，李某某将王某某拽到旅店内吧台附近时，双方发生厮打。王某某和其女朋友李某用拳及手将被害人李某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、颈部划伤损伤程度为轻微伤。李某某花费鉴定费700元。2015年10月20日，被告人王某某在案发现场被民警带至公安机关。另查明，被害人李某某受伤后被送至沈阳市公安医院验伤，该院出具伤情报告书，经初步诊断：被害人李某某头外伤、面部挫伤，左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折，鼻钝挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，颈部划伤、胸壁挫伤，伤情已达到轻伤程度，被害人李某某支出医药费1060元。后被害人李某某被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院20天，其中一级护理1天、二级护理19天，花费医疗费22199.27元。出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、鼻部挫伤、眶骨骨折、左侧眼眶内壁骨折、左眼球内陷、复视、眼球挫伤、面部挫伤、胸部挫伤。诊断书的意见为出院后休息一个月。被告人李某某系个体工商户，经营沈阳市于洪区星月明旅店，营业场所在沈阳市于洪区西湖街26号3门。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；同案犯李某的供述；证人田某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事判决书、前科劣迹查询表；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、诊断书、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某酒后伙同李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某明知他人报警后未离开现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某及同案犯李某应为故意伤害犯罪行为共同对附带民事诉讼原告人李某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人李某某所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定为23259.27元。关于住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为2000元（100元/天×20天）。关于护理费，结合被害人住院期间的护理级别、由被害人李某某妻子护理的事实，计算为2021.04元（96.24元/天/人×1天×2人+96.24元/天/人×19天×1人）。关于营养费，结合被害人住院病历中记载的有半流食的字样，认定其住院期间的营养费为1000元（50元/天×20天）。关于交通费，结合被害人住院天数、来往距离、复诊情况，本院酌定为500元。关于误工费，被害人李某某向法庭提供的证人书面证言，不能证明其主张的误工损失，本院根据被害人李某某的住院天数、诊断书休息的天数，参照居民服务业的标准，认定为4812元（96.24元/天×20天+96.24元/天×30天）。关于鉴定费，结合鉴定费票据，认定为700元。关于复印费，结合其提供的票据，认定为39.5元。关于二次手术费用，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后再行主张。关于精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）二、被告人王某某与同案犯李某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费23259.27元、住院伙食补助费2000元、护理费2021.04元、营养费1000元、交通费500元、误工费4812元、鉴定费700元、复印费39.5元，合计34331.81元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹代理审判员  车忠海人民陪审员  梁 波二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1541号原告陈淞霖，居民。委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。被告莫昭南，农民。被告暨被告莫昭南的法定代理人蒙伟强，农民。被告莫伟发，农民。被告莫文凤，教师。原告陈淞霖与被告莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员黎德群公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告陈淞霖的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淞霖诉称，2014年10月21日，被告因家庭经营需要以莫春林名义向原告借款50000元，并约定借期为四个月，月息按三分计。该笔借款是被告用于家庭投资经营，属于家庭共同债务。莫春林于2014年11月去世。借款期限届满，原告多次向被告催还，但被告至今分文未还。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令四被告共同归还所借原告的本金50000元，并支付从2014年10月21日起至还清日止按月利率3%给付的利息；2、判令四被告在继承莫春林遗产限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告陈淞霖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借条》、《汇款收据》各一份，证明被告借到原告50000元。被告莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，被告莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月18日，原告与借款人莫春林就借款达成一致协议，并立下借条，借条内容为：今借到陈淞霖人民币50000元，借期为4个月内，利息按三分息计。双方按照约定，先扣除一个月利息1500元，剩余的48500元通过银行转账给莫春林。由于立借条时是晚上，莫春林也没有带银行卡在身上，无法告知原告具体卡号，因此，双方无法当晚去银行转账。2014年10月21日，原告通过中国邮政储蓄银行将48500元汇入被告莫伟发的银行账号（卡号为：62×××71）。借款后不久，××死亡。莫春林死亡后，原告多次追讨未果，被告至今未支付分文本金和利息。另查明，被告蒙伟强与莫春林是夫妻关系，共生育三个子女即被告莫伟发、莫昭南、莫文凤。莫春林父亲是莫让文，原告明确表示不追加其作为被告参加诉讼。本案争议的焦点是：一、原告陈淞霖与莫春林之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该借贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务，利息如何计算。本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借条》、《汇款收据》，证实莫春林向原告借款的事实，由于原告与借款人莫春林双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。原告借款给莫春林时立即扣除第一个月的利息1500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据该条款，本院依法认定实际借款为48500元。原告主张借款本金是50000元，本院依法不予采信。关于焦点二，莫春林的借款行为发生在莫春林与被告蒙伟强夫妻关系存续期间，该债务应属于莫春林与被告蒙伟强的夫妻共同债务，因此，被告蒙伟强应承担还款责任。原告主张是属于被告家庭共同债务，因其无法提供相关证据证实，本院依法不予采信。被告莫伟发、莫昭南、莫文凤作为莫春林的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告莫伟发、莫昭南、莫文凤应当在继承莫春林遗产限额范围内承担还款义务。原告不追加莫让文参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于利息的计算，原告提供的《借条》约定的利息为“利息按三分息计”，约定不明确。但结合原告其先扣除一个月利息（1500元）和开庭时的陈述，双方约定借期内的利率实际为月息三分，即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，原告与莫春林的约定利率过高。原告在诉讼中主张从2014年10月21日起按年利率36%计算利息，本院依法支持按年利率24%计算利息。由于莫春林立借据的时间没有落款时间，因此，计算利息应从实际收到款项时起计算。即从2014年10月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙伟强偿还本金48500元及利息（利息的计算：从2014年10月21日起计算，按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告陈淞霖；二、被告莫伟发、莫昭南、莫文凤分别在其继承莫春林遗产限额范围内承担还款责任；三、驳回原告陈淞霖的其他诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告蒙伟强、莫伟发、莫昭南、莫文凤共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎德群二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄建海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保883号申请人王宗传。被申请人高爽。申请人王宗传与被申请人高爽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人高爽所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高爽所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年六月二十三日代书记员 路雪菲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人王立伟，住黑龙江省安达市。被执行人任德金，住黑龙江省安达市。被执行人李清江，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人王立伟、任德金、李清江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执266号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）0927民初171号原告白新科，男，汉族，成年。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。原告白新科与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新科的委托代理人王程及被告太平公司委托代理人魏振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白新科诉称，2014年1月15日，原告白新科驾驶豫J619**/豫J74**挂重型普通半挂车，行驶至河南省许昌市市辖区高速上时，与前车发生追尾事故，并负事故的全部责任。事故造成原告车辆豫J619**/豫J74**挂半挂车损坏。因肇事车辆在被告公司投保车辆损失险，该事故发生在保险期限内，故请求被告赔偿原告车辆损失施救费共计84100元。被告太平公司辩称，原告白新科不是保险合同约定的被保险人，不具有诉讼主体资格；事故车辆未与被告太平公司协商维修项目，被告公司有权重新核定车辆损失；肇事车辆发生事故时的主挂车与保险合同约定的不一致，被告公司拒绝赔偿。经审理查明，豫J619**/豫J74**挂重型半挂车的登记车主是台前县顺通汽车运输有限公司。该车是原告白新科自行购买挂靠台前县顺通汽车运输有限公司经营的。白新科是车辆的实际车主。该车辆于2013年3月14日在被告太平公司投保车辆损失险等险种，并附加不计免赔。保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日，合同约定被保险人为台前县顺通汽车运输有限公司。2014年1月15日10时30分，原告白新科驾驶被保险车辆沿兰南高速东半幅由南向北行驶至开封境内，与前方因交通事故排队等候的程善祥驾驶的鲁LE02**/鲁CP8**挂号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经开封市公安局高速交警支队道路交通事故认定书认定，白新科负事故的全部责任，程善祥不负事故责任。该事故造成原告车辆损坏，经台前县华泰汽配维修站施救维修，原告支付维修费79600元，施救费4500元。庭审中，被告太平公司对车辆损失有异议并申请评估鉴定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估该车辆损失69500元。上述事实，由原、被告双方当事人陈述、车辆行驶证、挂靠合同、保险合同抄件、交通事故认定书、施救费发票、河南方兴资产评估公司的评估报告等在卷予以证实。本院认为，对被告太平公司与台前县顺通汽车运输有限公司签订的保险合同，原、被告双方均无异议，该合同的效力依法予以认定。原告白新科是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆享有保险利益，具有向被告太平公司主张保险赔偿的权利。对于被告辩称肇事车辆在发生事故时主挂车与保险合同约定的不一致，拒绝赔偿的理由，本院认为，保险合同特别约定被保险车辆的主车，可以拖挂其他检验合格的挂车，发生事故时在主车损失险保险限额内，按保险合同的约定予以赔偿。本案中，被保险车辆拖挂的豫J74**挂车系检验合格的挂车，本次事故的车辆损失，从车辆维修清单以及鉴定报告中车辆损失评估维修项目表中明显显示，原告所诉损失仅为主车豫J616**的车辆损失。故对被告辩称的理由，本院予以采信。被保险车辆在保险期限内造成车辆损失，该损失数额，是经法院委托的河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告书确定的数额，该评估机构评估资质齐全，评估程序合法，对其出具的被保险车辆的损失数额，本院予以认可。对于事故发生产生的必要施救费，被告公司应以施救费发票确定的数额予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在车辆损失险的范围内赔偿原告白新科车辆损失、施救费等共计74000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告白新科负担253元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  史 晶代理审判员  范小丽人民陪审员  孟庆民二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐艳芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执439号申请执行人黄尚由。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人黄尚由与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书辽10刑终101号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王X君，男，1978年出生，回族，高中文化，无业，住辽阳市太子河区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月3日被文圣区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因本案，于2015年6月15日被取保候审，2016年3月21日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人王X君犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2015）辽宏刑初字第92号刑事判决。宣判后，被告人王X君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、刘梦出庭履行职务，上诉人王X君及其辩护人孙祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院认定，2013年8月4日，被告人王X君谎称能够帮助李X、吴X玉的儿子办理工作，李X、吴X玉信以为真，在中国农业银行辽阳曙□分理处将25万元人民币（以下币种相同）现金存进王X君提供的银行账户，王X君给李X书写一张25万元的收条，并承诺2014年2月份以前可以落实李X儿子的工作。后被告人王X君将该25万元挪用，并以各种理由推脱李X夫妇，至2014年9月份，王X君的手机停止服务，李X夫妇无法与其取得联系。至今李X儿子的工作仍未落实。2015年3月9日，被害人李X向公安机关报案，3月11日公安机关对李X被诈骗案立案侦查，6月9日，被告人王X君主动委托亲友归还被害人李X25万元，取得了被害人的谅解，6月15日，被告人王X君主动到公安机关投案。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决被告人王X君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。撤销辽宁省辽阳市文圣区人民法院（2012）辽文刑初字第110号刑事判决主文中被告人王X君犯信用卡诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金60000元（已缴纳）。上诉人王X君的上诉理由是，原判量刑过重。其辩护人的意见是，上诉人具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节，对其应适用缓刑。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人王X君的犯罪事实清楚，有证人李X、吴X玉、王X艳等人的证言，案件来源、抓捕经过、银行账户详情、银行卡存款业务回单、收条、刑事判决书等书证，王X君的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人王X君及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王X君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王X君及其辩护人提出原判量刑过重，其具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节，对其应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王X君具有同类犯罪前科，原判依据事实和法律已作出罪刑相适应的判决，故对以上上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年六月二十二日书 记 员  王奕文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执713号申请执行人：陶洪伟，男，汉族1977年7月13日出生，住安徽省苏州市埇桥区。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住合肥市瑶海区。法定代表人：胡自长，该公司总经理本院在执行陶洪伟与湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第02748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终584号上诉人（原审被告）陈翠娣。上诉人（原审被告）何国成。被上诉人（原审原告）季丹凤。上诉人陈翠娣、何国成因与被上诉人季丹凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈翠娣、何国成陈翠娣、何国成上诉称：事实上原被告之间没有买卖合同，双方也不存在买卖合同关系。原审法院未审先判，认定双方存在买卖合同关系。本案的管辖地应为二上诉人的被告所在地或合同履行地。二上诉人的户籍均在上海市闸北区；本案的履行地是陈翠娣所在地，被上诉人转账给上诉人陈翠娣，作为接受货币的一方也是陈翠娣所在地。因2015年11月闸北区已经并入静安区，故本案的管辖法院应为上海市静安区人民法院，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同纠纷，因原审原告认为原审被告接收货款后未履行交货义务，故现原审原告起诉要求原审被告返还货款，据此作为接收货币一方季丹凤所在地为合同履行地，因原审原告所在地为张家港市，原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。因此上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月十五日书记员  杨颖颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初173号原告谷跃文，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。被告王玉忠，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司，住所地葫芦岛连山区。法定代表人王玉忠，该公司经理。原告谷跃文诉被告王玉忠、葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员付晓红参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谷跃文及其委托代理人周立山到庭参加诉讼，被告王玉忠、葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷跃文诉称，2015年1月20日，被告王玉忠向原告谷跃文借款100万元，被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，同时又向原告出具承诺书，以登记于葫芦岛市旭日碳酸钙厂名义下的土地使用权及地上所有建筑物为该笔借款提供抵押担保。原被告于同日签订借款合同，合同约定：借款金额100万元，期限3个月，到期日为2015年4月20日，月利率为3%，保证期限2年等条款。原告于同日以银行汇款的方式向被告王玉忠提供100万元借款，被告王玉忠向原告出具了一张金额为100万元的收条。借款到期后，经原告多次催要，借款人王玉忠始终未予偿还。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金100万元及利息；给付逾期还款违约金10万元；被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司承担连带还款责任。被告王玉忠未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理查明，2015年1月20日，原告谷跃文作为甲方与作为乙方的被告王玉忠及作为连带责任保证人的葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司签订《借款合同》。合同约定：被告王玉忠向原告借款100万元，期限3个月，借款期限从2015年1月20日至2015年4月20日，月利率为3%。保证人葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司对该笔借款承担连带保证责任，如乙方未按合同归还借款，乙方及连带责任保证人应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用。保证期间为借款期间至还款到期日时起两年。同日，被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司又向原告出具承诺书，承诺以登记于葫芦岛市旭日碳酸钙厂名义下的土地使用权及地上所有建筑物为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告于同日向被告王玉忠提供100万元借款，被告王玉忠出具了金额为100万元的收条一张。借款到期后，因被告王玉忠未清偿欠款本息，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借款协议、收条、承诺书、葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司营业执照及抵押财产明细等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谷跃文向被告王玉忠、葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司主张权利有《借款合同》、收条等为证，对其合理合法部分，本院予以支持。双方约定按月息3%计息，同时又约定被告逾期还款按借款金额的10%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌情确定被告王玉忠向原告支付利息及违约金之和以欠款本金为基数按年利率24%的标准支付。被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司依照《借款合同》的约定，应对被告王玉忠上述欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告王玉忠、葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉忠于本判决生效后十日内偿还原告谷跃文借款100万元及利息、违约金（利息及违约金之和以欠款本金为基数按照年利率24%计算）；二、被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700.00元，保全费5,000.00元，合计19,700.00元，由被告王玉忠承担，被告葫芦岛市旭日碳酸钙有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  付晓红二〇一六年六月六日书 记 员  杨怡培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5070号上诉人（原审原告）贯宝英，女，1962年5月7日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人谭子淼，男，1980年12月12日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，地址北京市东城区西晓市**号。法定代表人孙长生，主任。委托代理人高俊峰，男，1957年5月2日出生。上诉人贯宝英因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1408号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，贯宝英诉至原审法院称，北京市东城区×××102号房屋的承租人为鲁士清，鲁士清与贯宝英原系夫妻关系，二人离婚后，上述房屋实际由贯宝英居住。2014年8月22日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心故意让北京大龙建设集团有限公司的工人将上述房屋的卫生间、阳台、厨房房顶打漏，造成上述三处及卧室等多处漏水及西屋墙壁开裂，使贯宝英一家不能正常生活。此外，贯宝英的家电、衣服、帽子、食品、水果等也被污水淋湿、毁损。另外，因房屋太湿贯宝英为吹干房间支付大量电费，还有照片冲洗费、照片费、车费等。现起诉要求：北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心修好北京市东城区×××2单元102号房屋并赔偿贯宝英各项损失1万元、承担诉讼费。原审法院经审理后认为，涉案房屋《公有住宅租赁合同》的承租人为鲁士清，而并非贯宝英。现贯宝英以房屋租赁合同纠纷为由起诉，其主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回贯宝英的起诉。贯宝英不服原审裁定，持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认为：原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因涉案房屋的承租人为鲁士清，贯宝英不是租赁合同的相对方，现贯宝英以房屋租赁合同纠纷为由起诉，其作为本案原告的主体不适格。据此，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，贯宝英上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月二十二日书记员 李长亮
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1689号原告李某。被告宋某。原告李某诉被告宋某同居关系财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2012年年底至2013年年底一起同居生活，分手后又于2014年4月起同居生活至今。同居期间，原告出资购买荣成市新庄西区8号楼602室房产，被告出资装修。现因原告病重，双方感情破裂，被告将该房产登记在自已名下，故诉请判准该房产归原告所有。被告辩称，原被告自2012年年底建立男女朋友关系，2013年年底分手后，双方只是普通朋友。2014年4月16日被告以46.5万元的价款购买山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司给孙同顶帐的荣成市新庄西区8号楼602室房产，当天从被告在农业银行新庄分理处的帐户转账27.3万元给孙同的妻子王玲,并支付了3.2万元现金。只因原告此前欠被告15万元，故剩余16万元房款由原告给孙同出具了欠条。该房屋与原告李某没有关系。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：李某山东农信卡号62×××49交易明细：2014年4月9日贷款20万元，支取现金20万元；2015年4月8日存入20.1万元，还贷本息20.96038万元。李某山东农信卡号62×××49客户回单：2014年4月9日交易金额20万元。被告为反驳原告诉讼主张，提交了如下证据材料：宋某农行新庄分理处卡号62×××64交易明细：2014年4月16日转帐付款27.3万元，收款人王玲建设银行卡号62×××36。李某2014年1月16日至2月14日书写的三张欠条（共15万元）。视频资料一份，记录原被告在2016年原告住院期间的一段对话，内容是被告陈述其欠款情况，并附有原告当时的文字记录。荣成市新庄西区8号楼602室房屋的房权证和土地证，登记产权人和土地使用人均为宋某，登记时间为2015年11月23日和2015年11月24日。证人孙同出庭证实：2014年4月16日，被告电话联系证人要购买荣成市新庄西区8号楼602室房屋，见面后因价格未定，被告电话找原告到场，才商定价格为46.5万元。原告当场从包里拿出2.7万元定金交给证人。证人带原被告到开发商处签了合同后，双方到农业银行转帐27.3万元，余款16.5万元由原告出具欠条。此后经多次索要，原告分四次共还款5.1万元，尚欠11.4万元。证人当庭出示了上述16.5万元的欠条。证人张某出庭证实：2013年年底原被告分手前共同在逸品华庭小区居住，2014年5月到6月间原告又重新追求被告。证人孔某出庭证实：2014年3月到4月间，被告将自已名下的“××宝贝”游泳馆转让给原告，原告经营了一段时间后又转让给了他人。经原告申请，本院依法查询了被告宋某农业银行卡号62×××64帐户，显示“2014年4月9日现存金额22.5万元”。经被告申请，本院依法调取了荣成市新庄西区8号楼602室《商品房买卖合同》和《房屋所有权证存根》。原被告双方对以上所有证据的真实性均表示认可。根据相关证据和当事人在庭审过程中的陈述，可以认定以下事实：2012年年底至2013年年底，原被告未经登记结婚而共同居住在荣成市逸品华庭小区96号楼；2014年4月9日，原告从其本人农信帐户中支取现金20万元；同日，被告存入其农业银行帐户22.5万元；2014年4月16日，原被告共同与证人孙同协商购买荣成市新庄西区（中都苑小区）8号楼602室房产，被告转帐支付27.3万元，原告付现金2.7万元并给证人出具16.5万元欠条，被告与山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同；2014年8月以后，原被告又曾在新庄西区（中都苑小区）8号楼602室共同居住；2015年11月10日，被告与山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司重新签订了新庄西区（中都苑小区）8号楼602室的商品房买卖合同；2015年11月23日、24日，被告取得了该房屋的房权证和土地使用证。本院认为，原被告自2012年年底至2013年年底的同居关系可以认定；2014年8月以后虽然被告称原告“偶尔”到被告居住的房屋中“借宿”，但双方的同居关系亦可以认定；原被告2014年3月至4月期间发生过游泳馆交易，故原告并不能证实2014年4月9日原告取款20万元和被告存款22.5万元之间的必然联系。综上所述，原告既不能证实自已是在与被告同居期间独立签订购房合同的主体，也不能证实自已是本案争议房屋的全额付款人，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘学军代理审判员  许 强人民陪审员  岳天信二〇一六年六月二十八日书 记 员  褚军伟
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执337号申请执行人马思雨。被执行人马青水，无职业。本院在执行申请人马思雨与被执行人马青水抚养费纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年3月7日做出的2016黑81**民初175号判决书已发生法律效力。本院于2016年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为5095元，执行费50元（本案应执行标的5145元，已执行1000元，未执行4145元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执337号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1396号原告：王某某，女，1992年6月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：张某某，男，1991年10月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中。原告于2016年6月27日申请撤回对被告张某某的起诉起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告王某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓云二〇一六年六月二十七日书记员  张 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终49号上诉人（一审被告）：河南臻和置业集团有限公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：曾宪春，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1968年12月15日出生。一审被告：河南金川建筑有限公司。法定代表人：杨金良，该公司总经理。一审被告：信阳市羊山新区前进街道办事处奥运社区居民委员会。法定代表人：沈新国，该居委会主任。上诉人河南臻和置业集团有限公司（以下简称臻和公司）因与被上诉人ＸＸ及一审被告河南金川建筑有限公司（以下简称金川公司）、信阳市羊山新区前进街道办事处奥运社区居民委员会（以下简称奥运居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1310-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与ＸＸ签订的《施工协议书》约定的是仲裁管辖，法院应当依法不予受理。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。经查，ＸＸ起诉称，奥运社区平台二期项目开发过程中，奥运居委会与臻和公司签订《项目合同》，臻和公司与原告ＸＸ签订《施工协议书》，ＸＸ按照《施工协议书》的约定完成项目施工，臻和公司仅支付了部分工程款，仍有500万元工程款未支付，故提起诉讼，要求被告金川公司、臻和公司支付工程款500万元，被告奥运居委会在欠付工程款范围内对原告承担责任。一审中金川公司的答辩状否认与ＸＸ有合同关系，同时也否认与臻和公司有合同关系。臻和公司和奥运居委会共同提出ＸＸ在一审中提供的《项目合作合同》复印件是作废的合同，双方签订的真实有效的《项目合作合同》订有仲裁条款，并提供了信阳仲裁委员会信仲调字（2014）第012号调解书予以证实。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。ＸＸ与奥运居委会、金川公司没有订立仲裁协议，故ＸＸ与奥运居委会、金川公司的纠纷没有排除法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，ＸＸ与奥运居委会、金川公司的纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在信阳市羊山新区，故本案中ＸＸ与奥运居委会、金川公司的纠纷应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本案中ＸＸ与臻和公司之间因双方签订的《施工协议书》第十一条约定争议的解决：凡因本协议在履行中引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，甲、乙双方共同约定：均提请信阳仲裁委员会仲裁。故ＸＸ与臻和公司之间的争议排除了法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中ＸＸ与臻和公司在书面合同中订有仲裁条款，且不违背法律规定，双方应当遵守约定。根据上述规定，人民法院应当不予受理ＸＸ对臻和公司的起诉。一审裁定驳回臻和公司的管辖权异议不当，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1310-1号民事裁定中驳回被告信阳市羊山新区前进街道办事处奥运社区居民委员会的管辖异议部分；二、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1310-1号民事裁定中驳回被告河南臻和置业集团有限公司的管辖异议部分；三、驳回ＸＸ对河南臻和置业集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一六年六月十七日书记员  石 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初660号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年9月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月21日23时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪L0XX**的奥迪牌小轿车，行驶至本市曹安路、万镇路东约100米处时被民警拦查。民警现场对被告人黄某某进行呼气酒精测试，结果为125mg/100ml，民警遂带被告人黄某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人黄某某血液中的乙醇含量为1.73mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某某的证言，现场及抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年六月二十二日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1884号原告：宁波南南置业有限公司破产管理人。住所地：宁波市民安东路***号国际金融服务中心*座**楼。代表人：秦春艳，该管理人的负责人。委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中河路121号。法定代表人：郁能建，该公司董事长。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。原告宁波南南置业有限公司破产管理人（××）为与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下新恒德房产公司）简称破产撤销权纠纷一案，于2015年11月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告南南管理人的委托代理人林骥，被告新恒德房产公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南南管理人起诉称：经上海融建投资发展有限公司（以下简称“融建公司”）申请，宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理宁波南南置业有限公司（以下简称“南南公司”）破产清算，并指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组为南南公司的破产管理人。管理人经审计查明：2014年7月31日，南南公司以被告经营状况不佳，无力偿还债务为由，就其对被告享有的131955963元债权进行坏账核销，放弃该笔债权；同年12月8日，南南公司财务人员通过计提“资产减值损失”将应收被告28477525.19元核销。管理人认为：法院受理破产申请前一年内，南南公司放弃债权，损害其他债权人的利益，应被撤销。据此，管理人依法请求判令：1.撤销南南公司于2014年7月31日、12月8日放弃其对被告享有的160433488.19元债权的行为；2.被告返还原告160433488.19元，并支付从起诉日起至全部履行完毕日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）。被告新恒德房产公司答辩称：请法院核实相关事实并依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1.（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书、（2014）甬镇商破字第2号决定书各1份，拟证明2014年12月9日，镇海区人民法院裁定受理南南公司破产申请并指定破产管理人。被告对该组证据无异议，本院予以认定。2.明细账列表2份、凭证1组，拟证明被告尚欠原告160433488.19元的事实。被告对该组证据无异议。3.南南公司坏账核销《说明》1份、2014年12月8日凭证1份，拟证明南南公司就其对被告享有的160433488.19元债权进行坏账核销的事实。被告对《说明》无异议，请法院核实凭证。4.唐青调查笔录1份，拟证明被告公司财务人员确认被告尚欠原告款项的事实。被告陈述，唐青系新恒德房产公司财务人员，对该证据无异议。本院对证据2、3、4认证认为，证据2、3、4能够相互印证，已形成较为完整的证据链，且被告无异议，本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：至2014年12月8日，新恒德房产公司尚欠南南公司160433488.19元。2014年7月31日，南南公司出具《说明》一份，载明：“截止2014年7月31日，新恒德房产公司累计欠我司131955963元，鉴于了解到新恒德房产公司无力偿还该笔债务，根据谨慎性原则，将该笔欠款做坏账处理，以真实反映债权债务状况。”2014年12月8日，南南公司将新恒德房产公司应收款28477525.19元做坏账处理。2014年12月9日，本院受理融建公司申请南南公司破产清算一案。后本院指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组担任南南公司的管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案中，南南公司对被告新恒德房产公司享有160433488.19元债权，南南公司于2014年7月31日、2014年12月8日放弃上述债权的行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项规定的情形。原告有权撤销南南公司放弃上述债权的行为，并有权要求被告新恒德房产公司清偿债务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项的规定，判决如下：一、撤销宁波南南置业有限公司于2014年7月31日、2014年12月8日放弃对被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司享有的160433488.19元债权的行为；二、被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司交付原告宁波南南置业有限公司破产管理人160433488.19元，并赔偿从2015年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，归入宁波南南置业有限公司破产财产，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费843967元，财产保全申请费5000元，合计848967元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  刘 丽人民陪审员  叶海章人民陪审员  洪志远二〇一六年六月三十日代书 记员  余芳芳
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复45号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第53号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第41号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第41号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第53号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初374号原告任某某，女，1991年11月10日出生，汉族。被告柴某某，男，1992年5月14日出生，汉族。原告任某某与被告柴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年8月29日依法登记结婚，婚后无生育。因婚前了解不够，婚后在共同生活的过程中发现被告性格懦弱，没有主见，不论对错，一切都以其父母意见为主，而且，被告整日沉湎于赌博、打麻将中，对我的日常生活从不过问和关心，虽同在一个屋檐下，但夫妻之间鲜少沟通和交流，关系不如路人，我整日在这种沉闷痛苦的婚姻中煎熬。为双方均能早日从这种痛苦的婚姻枷锁中解脱出来，现我起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，不胜感激。我的婚前财产五羊本田踏板摩托车一辆、床上用品等归我所有。被告柴某某辩称，我不同意离婚，五羊本田踏板摩托车一辆是我父亲买的。如果原告坚决要求离婚，我要求被告返还我给付原告的彩礼款68800元以及四金等贵重物品。经审理查明，原告与被告经人介绍于2014年8月29日依法登记结婚，婚后无生育。双方因婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原、被告结婚前被告给付原告彩礼款68800元，被告回礼800元。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。有共同存款12000元。另外，依据被告申请，本院于2016年4月11日作出（2016）晋0823号民事裁定书，对原告的银行存款12000元予以冻结。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、身份证复印件一份，被告提供的机动车销售统一发票复印件一份、身份证复印件一份、证人张生林当庭证言以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍于2014年8月29日依法登记结婚，婚后无生育。因双方婚前了解不够，在婚后缺乏沟通，为琐事产生家庭矛盾，致使双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告要求被告返还其婚前陪嫁物品五羊本田踏板摩托车一辆及床上用品的诉讼请求，因被告提供的机动车统一销售发票证明该摩托车是双方结婚之前被告个人所买，属婚前财产，原告对其主张的床上用品的具体情况未向法庭提供证据予以证明，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出要求原告返还彩礼款的请求，因双方结婚时间较短，婚后亦无生育，结合证人张生林当庭证言，原告返还被告彩礼款的数额酌定为25000元。另外被告提出要求原告返还四金的请求，因原告不予认可，被告亦未向法庭提供四金的材质、具体重量、单价等相关证据，故被告的该项请求应另案处理为宜。对于双方的婚后共同存款12000元，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告任某某与被告柴某某离婚。二、原告任某某于本判决生效后立即返还被告柴某某彩礼款人民币25000元。三、原、被告婚后共同存款12000元，由原、被告平均分割。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年六月十日书记员  陈璐
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1083号原告吴艳青，女，1988年1月9日出生，汉族，住云霄县。被告陈致胜，男，1988年10月15日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告吴艳青与被告陈致胜返还原物纠纷一案中，原告吴艳青于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳青撤回起诉。本案���理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴艳青负担。审判员  郑鸿伟二〇一六年六月二十八日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初709号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某清。2011年12月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑5年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人陈某清犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人陈某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月3日10时许，被告人陈某清与“小四川”(另案处理)来到深圳市南山区科技园海王大厦附近，见被害人刘某骑1辆博技牌电动三轮车来此处送桶装水并将电动车停放在该处的单车停放处，便在刘某锁车时用干扰屏蔽器使刘某未能成功锁车，之后趁刘某上楼送水时，由“小四川”望风，由陈某清上前将刘某该辆尚载有4瓶桶装水的电动三轮车盗走。之后陈某清与“小四川”骑盗得的博技牌电动三轮车来到南山区源兴大厦附近，见被害人郭某停放在该处的1辆台铃牌电动三轮车，便由陈某清望风，由“小四川”上前将该车车锁撬开盗走该车。之后陈某清与“小四川”各骑1辆盗得的电动三轮车回到福田区，并将盗得的2辆电动三轮车变卖，将赃款平分。2016年3月22日21时许，民警经侦查在深圳市福田区皇岗村上围一村某餐厅门口将被告人陈某清抓获。经鉴定，被盗的博技牌电动三轮车价值人民币2544元、被盗的台铃牌电动三轮车价值人民币2772元。上述事实，被告人陈某清在开庭审理过程中均无异议，并有涉案盗窃工具干扰屏蔽器、螺丝刀等的照片，被告人身份证明材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，电动车销售单，被告人前科证明材料，被害人郭某、刘某的陈述，被告人陈某清的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场及沿途监控录像与截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院递交深南检量建（2016）747号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑一年左右，并处罚金。本院认为，被告人陈某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某清曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起执行至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具解码器一个、螺丝头十四个、螺丝把一个、钥匙一把、螺丝起一个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  邢燕芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初447号原告：宋小芳。被告：廖旭昶。原告宋小芳为与被告廖旭昶民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年12月3日转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋小芳到庭参加诉讼，被告廖旭昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月17日协议离婚。离婚后，被告以支付医疗费、归还他人借款等为由先后向原告借款共计60000元。被告于2014年6月23日向原告出具《借条》一份，承诺于2015年6月还款。此后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令：一、由被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债务还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。2、中国建设银行存款凭条一份，用以证明原告应被告要求，于2014年4月20日转账20000元至廖益昶的银行账户的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由，自2014年3月起多次向原告借款共计30000元。2014年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋小芳人民币叁万元整（30000），明年6月份还。廖旭昶。2014年6月23日”。同日，被告又向原告借款30000元，并将前述借条上载明的“叁”改为“陆”，“30000”改为“60000”。借款到期后，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约。被告应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告廖旭昶于本判决生效之日起十日内归还原告宋小芳借款60000元并支付利息（利息自2015年9月23日起按年利率6%计算至前述借款本息实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交，已减半收取），由被告廖旭昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  方韩英二〇一六年六月十六日书 记 员  冯东剑
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审15号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王安元，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人汤树英，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人王安元、汤树英于2010年10月12日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字[2015]238201258-3号征收社会抚养费决定书，决定对王安元征收社会抚养费9786元，对汤树英征收社会抚养费9786元，合计19500元。本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王安元、汤树英。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201258-3号征收社会抚养��决定书，并送达被执行人王安元、汤树英。被执行人王安元、汤树英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王安元、汤树英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201258-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201258-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年六月二十三日书记员 黎治宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2035号原告：姜飞飞，男，汉族，农民。被告：吴正超，男，汉族，农民。原告姜飞飞诉被告吴正超健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜飞飞、被告吴正超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月10日，我去聊城经济开发区韩阁村串亲戚，遇到我村的姜某与被告因占路发生争执。我去劝说时被被告用刀子刺伤身体多处。我受伤后在聊城市人民医院治疗8天，花费医疗费万余元。2016年2月17日，聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻微伤。后经派出所调解未果。现我为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等暂计20000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符。原告与案外人姜奇系同村村民。在原告来到事故现场之前，我与姜某并没有因占路问题发生争执。原告到现场后，原告对我及我母亲李某进行辱骂,进而原告和姜某等三、四个人对我母亲进行殴打，致使我母亲受伤。在他们打斗过程中，我欲将他们拉开，原告和姜某等人又对我进行殴打，我在无奈的情况下将原告刺伤。本案事故的发生是因原告对我辱骂行为引起的，原告对该事故的发生存在重大过错，应承担事故的全部责任。我方对事故的发生不存在过错，我的行为属于正当防卫，我将原告刺伤是为避免自己和母亲受到更大的伤害，防止更大事故的发生，原告的伤情仅为轻微伤，我的行为没有超过必要的限度，因此，我不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月10日15时许，原告到聊城经济开发区广平乡韩阁村串亲戚，走到韩阁村村西头一门市部处，遇到原告同村村民姜某与被告因占路让路等琐事发生疆持，原告到达后因让路问题与被告发生口角，后原告、姜某等人与被告及其母亲、妻子等人发生争执及打架行为。打架过程中，被告用刀子将原告身体刺伤多处。原告受伤后在聊城市人民医院治疗6天，住院花费医疗费5735.51元,门诊花费医疗费264.94元。原告住院期间由其妻韩某甲护理，原告及护理人均系聊城经济开发区广平乡姜庄村居民。2016年2月17日，聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为姜飞飞损伤属轻微伤。被告因该次打架事件被聊城市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。另原告庭后提交2016年5月5日聊城市人民医院门诊收费票据一张，金额为335元，但未提交病历等佐证该费用系用于被告所致伤情花费。原告称其另有院外门诊花费600元、支付交通费300元、衣服损坏费用为600元及其误工时间为2个月等均未提交证据证明。上述事实，由以下证据证明：一、原告提交证据：1、聊城市公安局经济开发区分局广平派出所出具的证明一份，证明原、被告于2016年2月10日下午因琐事发生争执并打架，吴正超用随身携带的小刀将姜飞飞、姜某捅伤等情况；二、（聊）公（开）鉴（伤）字[2016]037-1号聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告姜飞飞损伤为轻微伤；三、聊城市人民医院住院病历一宗、住院收费票据一张、××病人费用明细六张，证明原告伤后住院治疗情况及住院花费为5735.51元,门诊花费为264.94元等情况；四、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告在出事前三个月的月平均工资收入为4083元计136.1元/日；五、原告妻子韩某甲的身份证及户口本复印件各一份，证明护理人韩花系聊城经济开发区广平乡姜庄村农民；二、根据被告的申请本院在聊城市公安局经济开发区分局广平派出所调取的吴正超询问笔录二份、吴月军、吴岳华、姜飞飞、韩花、姜奇、韩焕喜、何春花、李春英询问笔录各一份及李春英、姜飞飞、吴正超、何春花、姜奇的医学人体损伤程度鉴定书各一份以及对吴超的行政处罚告知笔录一份，证明双方因占路让路发生争执及打架等情况，打架过程中，被告用随身携带的小刀将原告刺伤，李某、姜飞飞、姜某的损伤属轻微伤，吴正超、何某花损伤不构成轻微伤，吴正超被处以行政拘留15日并处罚款1000元等；三、双方当事人的陈述。上述证据，经质证及本院审查，真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据。另原告提交2016年5月5日聊城市人民医院门诊收费票据一张，拟证明原告另有门诊花费金额为335元。经质证，被告对此票据有异议，认为该证据与原告住院时间不符。上述证据，经本院审查，因原告未提交病历等佐证该费用系用于被告所致伤情花费，本院无法认定该费用系用于原告本案伤情，对该证据不予采信。本院认为：根据原告提交的上述有效证据结合双方当事人陈述能相互印证，可以认定被告用随身携带的小刀将原告阴囊、右大腿根部、左臀及大腿多处致伤等情况。原告之伤经鉴定为轻微伤。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。原告有权要求被告依法承担人身损害的侵权责任。因原被告对争执及打架行为的发生均有一定过错，均应承担一定责任，本院认为被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任为宜。原、被告对原告的合法损失以3：7比例承担为宜。关于原告各项损失费用的认定：根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费为5735.51元+264.94元=6000.45元、误工费136.1元/日×6天=816.6元、护理费117.23元×6天=703.38元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费根据原告住院情况酌定为100元，以上共计7800.43元。被告应赔偿原告的损失为7800.43元×70%=5460.30元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告吴正超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告姜飞飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7800.43元中的70%即5460.30元；二、驳回原告姜飞飞的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜飞飞承担100元，被告吴正超承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二０一六年六月二十九日书记员  李 腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3757号罪犯曹要生，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年12月19日作出（2013）嘉海刑初字第1169号刑事判决，认定曹要生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹要生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹要生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹要生减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2016年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1904号原告：徐畅，居民。被告：张瑶，居民。被告：王斌，居民。原告徐畅与被告张瑶、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐畅与被告张瑶到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐畅诉称：原告徐畅与二被告系朋友关系。被告张瑶分别于2014年5月7日、5月9日向原告徐畅借款1.8万元、3万元。借款到期后，经原告徐畅催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告张瑶、王斌偿还原告徐畅借款4.8万元；要求被告张瑶、王斌承担本案案件受理费。被告张瑶辩称：借款属实，但二被告已经离婚，在离婚时约定债务由被告王斌承担。该笔借款是否偿还，被告张瑶并不清楚。被告王斌辩称：借款后已经偿还了17400元。经审理查明：被告张瑶分别于2014年5月7日、5月9日向原告徐畅借款1.8万元、3万元，同时向原告徐畅出具了欠条两张，欠条的内容分别为：“今欠今欠徐畅现金18000元整大写：壹万捌仟元整张瑶2014.5.7号”；“欠条今欠徐畅现金30000元整大写叁万元整张瑶2014.5.9号”。借款后，经原告徐畅催要未果，诉至本院，要求处理。庭审前，被告王斌委托公司员工孙祥凯到庭，主张已在借款后分12次偿还了原告徐畅借款17400元，同时出示了手机照片，照片显示：自2014年7月13日至2015年6月17日，原告徐畅和被告王斌之间通过支付宝、银行转账发生交易13次，其中被告王斌转给原告徐畅12次，共计17400元，原告徐畅在2014年12月15日转账给被告王斌一次，转款额为900元。庭审中，原告徐畅主张原告与被告王斌系朋友关系，随时借随时还，与本案不属于同一笔借款，本案的欠条中的借款没有偿还。但未提交证据证实。另查明：被告张瑶、王斌原系夫妻关系，二人于2015年6月16日在诸城市民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定婚前、婚后所有财产及债务均归被告王斌。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、离婚证明、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张瑶向原告徐畅借款，双方即建立了借款合同关系。原告徐畅已将借款交付给被告张瑶，履行了自己的义务，被告张瑶也应按照约定按期偿还原告徐畅借款。被告张瑶逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告徐畅借款之责任。被告张瑶、王斌虽已离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的义务。原告徐畅主张被告王斌通过支付宝或银行转款不是用于偿还本案债务，而是其他互相之间的债权、债务往来，但未提交证据予以证实，且以上转款发生在被告张瑶向原告借款后，故应认定为偿还了本案的债务，即根据以上认定，被告目前尚欠原告徐畅借款为48000元-17400元+900元=31500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶、王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告徐畅借款本金31500元；二、驳回原告徐畅本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告徐畅负担344元，被告张瑶、王斌负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信审 判 员  刘善霞代理审判员  马志伟二〇一六年六月十六日书 记 员  陶 冶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初129号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黄新桥，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，1995年8月21日被淅川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月13日被羁押于内乡县看守所，2015年11月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月31日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄新桥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黄新桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份至11月份，被告人黄新桥多次向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计7克多，先后收取李某人民币2000元价款。2015年10月份的一天，被告人黄新桥将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邵某。上述事实，被告人黄新桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某、朱某等人证言，辨认笔录，书证照片、刑事判决书、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新桥多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。为了维护国家对毒品的正常管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄新桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人黄新桥非法所得人民币2200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 璞审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘国华二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6121号原告：舒金毓。委托代理人：陈晖。被告：陈军强。被告：剡红莲。原告舒金毓为与被告陈军强、剡红莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理。原告舒金毓的委托代理人陈晖，被告陈军强到庭参加了诉讼，被告剡红莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金毓起诉称，被告陈军强、剡红莲系夫妻关系。被告陈军强因资金周转需要向原告舒金毓借款共计80万元，并出具借条2份，约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告舒金毓催讨，被告陈军强至今未归还借款。为此，诉请要求：判令两被告归还原告借款本金80万元并支付利息（50万元自2014年3月26日起算，30万元自2014年4月26日起算，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，暂算至2016年1月25日为34.6万元）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为：自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告舒金毓向本院提供了以下证据材料：1、借条2份及汇款凭证2份，用以证明被告陈军强于2014年3月25日、2014年4月25日向原告借款50万元、30万元以及原告通过银行转账方式交付款项的事实。2、结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈军强在庭审中答辩称：50万元的借款已支付部分利息，30万元的借款已归还部分借款本金。针对其辩称意见，被告陈军强未提供证据证明。被告剡红莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告陈军强均没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告陈军强向原告借款80万元以及二被告系夫妻关系之事实的证明力，予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈军强因资金周转需要，于2014年3月25日向原告借款50万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算；于2014年4月25日向原告借款30万元，约定利息按月利率2%，未约定还款期限。原告于借款当日通过银行转账方式将50万元、30万元汇至被告陈军强的账户，用以交付借款。被告陈军强已按月利率2%支付利息至2015年12月31日。后经原告多次催讨，被告陈军强至今未归还剩余款项。另查明，二被告系夫妻关系，于2007年1月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军强向原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告陈军强未能及时归还全部款项，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于利息已支付至2016年1月30日，且每月归还的6000元系用于归还30万元借款的借款本金的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。本案借款虽以被告陈军强个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告剡红莲未能举证证明本案债务系被告陈军强的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告舒金毓的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军强、剡红莲于判决生效之日起十日内归还原告舒金毓借款本金80万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告陈军强、剡红莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月二十八日代书 记员  黄阳平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3613号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告于显凯。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于显凯物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜