wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8619号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张学胜，男，1974年4月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张学胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张学胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张学胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29253.84元（截至2016年2月3日，本金17932.85元，利息11320.99元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张学胜身份证复印件、信用卡交易明细。被告张学胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张学胜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张学胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张学胜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张学胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张学胜的资信状况有权决定是否批准张学胜的领卡申请；交通银行可以根据张学胜的书面申请决定是否同意向张学胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张学胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张学胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张学胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张学胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张学胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张学胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张学胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张学胜太平洋卡的使用；张学胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张学胜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张学胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张学胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张学胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张学胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张学胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张学胜使用。张学胜开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计29253.84元（其中本金17932.85元，利息11320.99元，费用0元）。张学胜在本案审理期间有部分还款。截至2016年6月3日，该卡因透支产生的应付本息共计30562.75元（其中本金17432.85元，利息13129.9元，费用0元）本院认为：张学胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张学胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张学胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张学胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张学胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张学胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张学胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万零五百六十二元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年六月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十一元，由被告张学胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初691号原告李秋兰。被告马耀宪。本院在审理原告李秋兰与被告马耀宪追偿权纠纷一案中，被告马耀宪在答辩期间向本院提出管辖权申请，认为本案被告马耀宪户籍所在地及经常居住地均在甘肃省白银市靖远县东湾镇，不在白银市平川区。故请求将本案移送至具有管辖权的甘肃省靖远县人民法院审理。经审查，被告马耀宪户籍所在地及经常居住地均在甘肃省靖远县东湾镇滋泥水村二社87号。本院认为，被告马耀宪对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案移送至甘肃省靖远县��民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二○一六年六月二十七书 记 员  党国文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2282号申请人：侯旺海，男，汉族，住齐河县。被执行人：李德强，男，汉族，住齐河县。申请人侯旺海申请执行被执行人李德强民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐赵民字第2341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢52号之一申请执行人李丽丽，女，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路。申请执行人郭良侠，女，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇李小庄。被执行人刘华，男，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇城北村。被执行人王洪光，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。本院在执行李丽丽、郭良侠与刘华、王洪光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十二日书记员 李文山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3816号原告重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车市场C3-2-3。法定代表人刘祥田，总经理。委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。被告李孝强，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆祥华物流有限公司起诉被告李孝强合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方励文、陈露到庭参加了诉讼，被告李孝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买了渝BXXX**号货车并挂靠在原告处。截至2015年9月23日，被告共欠原告购车款及挂靠费用合计81800元。被告于2015年9月23日向原告出具欠条确认了上述债务，并承诺于2015年12月31日前清偿完毕，否则应按每日0.05%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用。原告多次催收未果，现请求判令被告支付购车款及1年的挂靠费用、评估费、停车费合计47260元；被告以47260元为基数，从2016年1月1日起按每日0.05%向原告支付违约金至全部付清时止；被告赔偿律师费6000元、交通费500元及差旅费、评估费、公证费、调查取证费及其他实现债权的费用；诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年1月10日签订了车辆挂靠合同，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2015年1月10日起至车辆按国家政策报废止。被告应通过原告投保，保险费用由被告承担。被告每月向原告缴纳服务费300元，如未按时缴纳，应承担每天50元的滞纳金。合同签订后，被告自2015年2月起欠缴服务费，截至2016年1月，被告欠缴原告服务费5000元。此外，被告向原告出具委托书，载明被告应缴纳的费用应按时足额缴纳，否则原告有权将被告挂靠车辆变卖处理用于清偿被告所欠费用。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购车款及一年的费用81800元，于2015年12月31日前清偿完毕。若未能按时清偿，应以未付款为基数，按每日0.05%支付违约金，并承担律师费、诉讼费、交通费、评估费等原告实现债权的费用。合同争议由重庆市巴南区人民法院管辖。2016年3月21日，原告委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对渝BXXX**号车进行评估，评估价值为40800元。同日，原告将该车出售给案外人刘大强，买卖合同载明车辆售价为40000元。因该车评估、转卖产生评估费800元、停车费5460元。因本案诉讼原告支付律师费6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车营运挂靠合同》及附件、保单及发票、《欠条》、《机动车评估报告书》及发票、停车费发票、《法律事务委托合同》及律师费发票、《汽车买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李孝强向原告出具《欠条》，对双方之间的债权债务进行了结算，并承诺于2015年12月31日前还清。现被告未按约履行偿还义务，应按双方约定承担相应的民事责任。欠条载明被告应支付给原告的款项为81800元。2016年3月21日，渝BXXX**号车经评估现值为40800元，原告有权依照双方约定将车辆按评估价格出售，以所得价款冲抵被告应付款项。故此时被告还应向原告支付41000元，并以此金额为基数计算违约金。此外，被告还应依照双方约定应承担停车费5460元、评估费800元、律师费6000元。对原告请求的交通费及其他实现债权的费用，原告并未举示有证明力的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李孝强于本判决生效后十日内向原告重庆祥华物流有限公司支付41000元；二、被告李孝强于本判决生效后十日内向原告重庆祥华物流有限公司支付违约金（以41000元为基数，从2016年3月21日起按每日0.05%计算至第一项款项付清时止）；三、被告李孝强于本判决生效后三日内向原告重庆祥华物流有限公司支付实现债权的费用（评估费800元、停车费5460元、律师费6000元）合计12260元；四、驳回原告重庆祥华物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取515元，由被告李孝强负担（此款由被告李孝强履行上述给付义务时一并支付原告重庆祥华物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年六月十三日书 记 员 朱荣霜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1918号原告：刘常宝。被告：刘林学。被告：袁素玲。本院在审理原告刘常宝与被告刘林学、袁素珍物权纠纷一案中，因原告刘常宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘常宝负担。审判员  王正光二〇一六年六月六日书记员  沈 洁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执938号申请执行人：刘国群，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：吕晓燕，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02039号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓燕银行存款72520元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年六月十日书记员  傅绪辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1144号之一申请执行人韩树文，男，1971年6月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人梁斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住河间市。申请执行人李岩，女，1979年12月22日出生，汉族，住河间市。申请执行人宋增旭，男，1986年6月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人宋艳，女，1982年12月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人郝文聪，男，1981年5月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人罗双军，男，1976年4月10日出生，住河间市。被执行人硕丰线缆有限公司，地址河间市沙洼工业区。法定代表人张西华。委托代理人宋庆军，该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2015)河民初字第637号民事调解书，于2015年12月1５日以(2015)河执字第1144号执行裁定书查封了被执行人硕丰线缆有限公司的登记在河间市硕丰线缆有限公司名下的位于瀛州镇××路北侧6001.63平方米的土地使用权及地上房屋，土地使用权证河出国用（2000）换第078号，房证号河房权证瀛字第03600004-103600004-2，并责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人硕丰线缆有限公司的登记在河间市硕丰线缆有限公司名下的位于瀛州镇曙光路北侧6001.63平方米的土地使用权及地上房屋，土地使用权证河出国用（2000）换第078号，房证号河房权证瀛字第03600004-103600004-2。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年六月十二日书记员  张文玉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执78号之二申请执行人曹秀芹，女，1955年5月5日出生，汉族，无业。被执行人王怀举（已故），男，1943年1月9日出生，汉族，退休工人。申请人曹秀芹与被执行人王怀举民间借贷纠纷一案，本院(2010)铁民初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2010)铁民初字第575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋策
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢128号申请执行人蒲城县振北小麦专业合作社，驻所地桥陵镇六井村一组。法定代表人曹某某,理事长被执行人李某某，男，1958年11月25日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇安王村*组，农民。被执行人王某某，男，1956年10月1日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇东山村*组，农民。蒲城县振北小麦专业合作社申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02202号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认的执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费150元。经执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请人20000元，下余案款申情人表示自愿放弃，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  李民旗
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1860号原告徐毅，男，1982年11月27日出生，汉族，住东坡区。委托代理人徐泽金，四川良木律师事务所律师。被告蒋勇斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住东坡区。被告项巧艳，女，1993年7月27日出生，汉族，住东坡区。原告徐毅诉被告蒋勇斌、项巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毅的代理人徐泽金、被告项巧艳到庭参加了诉讼，被告蒋勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅诉称，2014年11月1日二被告一同向原告提出借款10万元用于周转，原告与二被告口头约定利息为月息8分，借款期限6个月，二被告同意后原告当场将现金10万元交付给了二被告。后因二被告未付利息及本金，经原告多次催收后亦未偿还，在原告要求下，二被告于2015年9月3日向原告出具了借款10万元的借条，并口头承诺尽快偿还本息，仍未偿还。原告经多次催收后找到被告蒋勇斌，被告蒋勇斌于2016年4月30日承诺将于3日内偿还本息，并出具借款及还款确认书一份。还款期限届满，二被告仍未偿还本息。请求判决二被告立即偿还借款本金10万元；立即支付利息，利息计算为以10万元为本金，从2014年11月1日起按月息2分计算至清偿之日。被告蒋勇斌未答辩。被告项巧艳辩称，没有能力偿还本金和利息。经审理查明，2014年11月1日，二被告蒋勇斌、项巧艳与原告徐毅在东坡区南门口岳家酒店楼下协商借款事宜，当日二被告向原告借款10万元，并出具二被告签字的借条一张。借款后二被告按每月8分利支付原告一个月利息8000元，之后未偿还本金及支付利息。2015年9月3日，原告找二被告还款，二被告因无钱归还，原告要求二被告重新出具借条一张，载明：今借到徐毅现金10万元整，用于工程周转。二被告在借条上签名捺印。之后二被告仍未归还借款，原告催二被告还款，在2016年4月30日，原告找到被告蒋勇斌，要求其偿还借款，蒋勇斌因无钱归还，向原告出具借款及还款确认书，载明：“我与项巧艳于2014年11月1日向徐毅借款10万元，口头约定利息为月息8分，借款6个月，徐毅当场将现金10万元交给了我与项巧艳，后因未能偿还本息，在徐毅的要求下我与项巧艳于2015年9月3日一同向徐毅出具了借条一份。现我承诺在3日内将上述借款本金及利息还清。”之后，二被告还是未归还本金及利息，原告遂具状诉来本院。庭审中，因查明二被告支付利息8000元，原告要求将利息请求从2015年3月2日起计算。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有当事人的当庭陈述及二被告签名的借条予以证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，二被告应按约偿还借款，故原告要求二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息2分计算支付利息，有被告蒋勇斌出具的借款及还款确认书一份证实双方约定了利息，但双方约定的月息8分过高，原告自愿调整为每月2分计算，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋勇斌、项巧艳在本判决生效后3日内偿还原告徐毅借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元从2015年3月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取1513元，由被告蒋勇斌、项巧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年六月三十日书记员  黄 帅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第02379号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连。被执行人大连众仕房地产开发有限公司，住所地大连。大连市国土资源和房屋局与大连众仕房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大连众仕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终��本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年六月八日书记员 梅新旭（代）
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执346号申请执行人尚营虎,,男，汉族。被执行人原建军，男,汉族。被执行人岳红，女,汉族。被执行人西安中耀弘置业有限公司。尚营虎与原建军、岳红、西安中耀弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2015)新民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，因原建军、岳红、西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人尚营虎向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人西安中耀弘置业有限公司银行保证金账户一个，无其他可供执行财产，申请执行人尚营虎未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执346号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年六月十六日书 记 员  王伯剑
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1543号原告熊某某，女。委托代理人安敏，贵州毕节经济律师事务所律师。被告鼎和财产保险公司金阳分公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告贵州恒润物资贸易有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。被告王某甲，男。原告熊某某与被告鼎和财产保险股份有限公司金阳分公司（以下简称鼎和保险金阳分公司）、贵州恒润物资贸易有限公司及王成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人安敏、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳分公司（以下简称鼎和保险金阳分公司）的委托代理人张全生到庭参加了诉讼，被告贵州恒润物资贸易有限公司（以下简称贵州恒润公司）及王某甲经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2015年9月29日，杨某乙（原告之夫）驾驶属我所有的贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时行驶至野普路（县道）13公里+200米处，因其未减速靠右行使，与对向行驶由被告王某甲驾驶属贵州恒润公司所有投保于鼎和保险金阳分公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某甲驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞。造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某乙及该车乘车人杨某丙（杨某乙之父）、安某丙、张某某受伤，后杨某丙经抢救无效死亡及三辆车不同程度受损的交通事故。后经百里杜鹃管理区公安（分）局交警大队处理。认定此次事故杨某乙、安某甲负同责，王某甲、杨某丙、安某丙、张某某无责。本次交通事故，造成贵A015**号小型面包车修理费19264元，承保该车的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已赔付原告10369.00元，尚有修理费9264元未获赔偿。要求被告鼎和保险金阳分公司赔偿前述损失9264.00元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明三原告的身份信息；2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队黔公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明本次交通事故经过及责任认定情况；3、车辆损失确认资料一份（复印件），用以证明贵A015**小面包车因本次交通事故造成的损失为19264.00元，中国人民保险股份有限公司贵阳分公司已赔付10369.00元。被告鼎和财产保险公司辩称：原告所诉本次交通事故的经过及责任认定属实。贵A504**号油罐车未在我公司投保交强险，且该车无责。依法不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉求。被告鼎和财产保险公司为证明其抗辩主张，向法庭提交登记资料一份（复印件），用以证明该公司的登记情况。被告贵州恒润物资公司及王某甲未作答辩、亦未向法庭提交证据。经质证、认证，被告鼎和公司对三原告提交的第1、2、3号证据无异议，三原告对被告鼎和保险公司提交的证据即该公司的登记资料无异议。故三原告提交的4份证据及被告提交的证据可作为定案依据。本案争议焦点：被告鼎和保险公司应否赔偿原告熊某某主张的贵A015**号小面包车修理费9264.00元。经审理查明：2015年9月29日，杨某乙驾驶贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时行驶至野普路（县道）13公里+200米处，因未减速靠右行使，与对向行驶由被告王某甲驾驶属贵州恒润公司所有投保于鼎和财产保险公司金阳分公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某甲驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞。造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某乙及该车乘客杨某丙受伤（杨某乙之父），后杨某丙经抢救无效死亡，乘车人安某丙、张某某受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故杨某乙、安某甲负同责，王某甲、杨某丙、安某丙、张某某无责。受损的贵A015**号小面包车车主为原告熊某某。经人保贵阳分公司定损确认：该车本次交通事故造成修理费19264.00元，该公司已赔付10369.00元，尚有9264.00元未获赔偿。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告之夫杨某乙与安某甲负同等责任，驾驶贵A504**号油罐车的被告王某甲无责。该车的所有人被告贵州恒润公司并非本次交通事故的侵权责任主体，该公司与被告鼎和保险金阳支公司仅有商三险的保险合同关系，而无交强险合同关系，且该车驾驶员没有过错。原告主张由被告鼎和保险金阳支公司赔偿其修理费损失，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条的规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年六月十四日书记员  李 健
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执25号之一申请执行人力李栩安，男，1984年8月30日出生，汉族，住自贡市贡井区青杠林98栋3门附12号。被执行人毛鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，住自贡市自流井区琵琶湾11栋2门附12号。被执行人杜青，女，1989年9月7日出生，汉族，住自贡市自流井区一品湾24号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第100号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。查明，坐落于自贡市自流井区、建筑面积333.79平方米、产权证号为201310080XXXX号成套住宅为毛鑫、杜青共同所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封毛鑫、杜青共同所有坐落于自贡市自流井区、建筑面积333.79平方米、产权证号为201310080XXXX号成套住宅。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年六月一日书记员  胡仕超
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初722号原告四川合江农村商业银行股份有限公司。住所：合江县少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人秦胜容，四川合江农村商业银行股份有限公司职工。被告姜新林，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省合江县人。被告李玉芳，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告姜新林、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司以被告姜新林、李玉芳已归还借款本息为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10225元，减半收取5112.50元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  刘雪松审判员  任卫强审判员  唐 勇二〇一六年六月十六日书记员  杨祖平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7833号原告黄凯城与被告京永信（北京）财务咨询有限公司建租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜国君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄凯城撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。代理审判员  谢恩琦二〇一六年六月十七日书 记 员  闫 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初2106号原告邱卫怀，男，1983年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李洁、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被告张方瑞和，男，1985年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王昱洁、纳学慧，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在审理原告邱卫怀与被告张方瑞和民间借贷纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨 瑞二〇一六年六月十三日书 记 员 雷娟娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终787号上诉人（原审被告）向永明，男，汉族，生于1974年12月3日，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂熙，男，汉族，生于1990年9月15日，住重庆市开县。委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐平，男，汉族，生于1983年9月8日，住重庆市开县。上诉人向永明因健康权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向永明于2016年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向永明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人向永明撤回上诉。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人向永明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年六月九日书记员  何云东
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执343号之一申请执行人正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。被执行人遵化市交通运输局，住所地：河北省遵化市华明北路。法定代表人：王海军，职务局长。被执行人遵化市财政局，住所地：河北省遵化市文都道14号。法定代表人：张雪娜，职务局长。本院在执行正太集团有限公司与遵化市交通运输局、遵化市财政局建设工程施工纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第393号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年六月十七日书记员  常保良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第9685号原告王晓晨，女，汉族，1975年4月20日出生。被告陈小莲，女，汉族，1972年9月23日出生。被告白永丰，男，汉族，1968年10月16日出生。被告陈春生，男，汉族，1975年4月15日出生。本院在审理原告王晓晨诉被告陈小莲、白永丰、陈春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8016元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年六月十七日书 记 员 张晓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初631号原告李晶星，男，汉族，个体工商户。被告贾伟聪，男,汉族，个体工商户。本院于2016年3月28日立案受理了原告李晶星诉被告贾伟聪承揽合同纠纷一案，原告李晶星于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告贾伟聪的起诉。本院认为，原告李晶星的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晶星撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李晶星负担。审判员 刘 璐二〇一六年六月十三日书记员 王洪英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保125号之二申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人张增明，居民。被申请人李庆英，居民。被申请人宋庆全，居民。被申请人郑春丽，居民。被申请人李庆桂，居民。被申请人景荣华，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人张增明、李庆英、宋庆全、郑春丽、李庆桂、景荣华*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人李庆桂名下位于泰山家园商务*，查封期限*，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 轲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初526号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，聋哑人，女，1988年11月8日出生于贵州省德江县，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省德江县。指定辩护人李丽、张静，国浩律师（重庆）事务所律师。被告人王某甲，聋哑人，女，1988年7月3日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2006年8月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。指定辩护人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告人安某，聋哑人，女，1989年8月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月。指定辩护人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人张某、王某甲、安某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人张某、王某甲、安某在重庆市江北区、贵州省贵阳市两地，采取互相掩护遮挡的方式，趁被害人马某等人不备，先后八次扒窃他人的八部手机，共计价值32000余元。2015年12月30日，张某、王某甲、安某被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人张某、王某甲、安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人张某、王某甲、安某及各辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。张某的辩护人提出张某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，请求对其从轻处罚；王某甲的辩护人提出王某甲系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑；安某的辩护人提出安某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月，被告人张某、王某甲、安某共谋盗窃后，结伙在重庆市江北区、贵州省贵阳市两地，趁被害人不备，采取互相遮挡掩护的方式，先后八次扒窃他人的手机。具体事实如下：1.2015年12月6日16时许，被告人张某、王某甲、安某在重庆市江北区大融城天空之城游戏厅，扒窃被害人马某一部价值3052元的iPhone6（16G）型手机。2.2015年12月12日15时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市云岩区中华中路南国花锦商场一楼，扒窃被害人周某一部价值4283元的iPhone6Plus（16G）型手机。3.2015年12月19日13时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市云岩区星力百货商场内，扒窃被害人吴某一部价值4620元的iPhone6Plus（64G）型手机。4.2015年12月19日18时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市南明区花果园购物中心的热风服装店内，扒窃被害人王某乙一部价值3456元的iPhone6（16G）型手机。5.2015年12月24日18时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市云岩区喷水池胜道商场内，扒窃被害人刘某一部价值3596元的iPhone6Plus（16G）型手机。6.2015年12月24日21时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市云岩区中华中路南国花锦商场一楼，扒窃被害人肖某一部价值5040元的iPhone6S（64G）型手机。7.2015年12月26日15时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市云岩区市西商业街女人大世界负一楼，扒窃被害人金某一部价值5357元的iPhone6SPlus（16G）型手机。8.2015年12月26日19时许，被告人张某、王某甲、安某在贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际商城内，扒窃被害人杨某一部价值3592元的iPhone6Plus（64G）型手机。2015年12月30日，被告人张某、王某甲、安某在重庆市销赃时被民警抓获归案，同时查获前述第2-8笔盗窃所得的手机，已分别发还各被害人。到案后，各被告人均如实供述了上述事实。另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2006年8月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。被告人安某因犯盗窃罪，于2012年11月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月。上述事实，被告人张某、王某甲、安某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某、王某甲、安某的供述、被害人马某、王某乙、金某、刘某、周某、肖某、杨某、吴某的陈述、证人蒋某、李某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、领条、指认赃物照片、监控视频截图、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01436号刑事判决书、上海市闸北区人民法院（2007）闸刑初字第323号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某甲、安某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物共计价值32000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张某、王某甲、安某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。本案中三名被告人多次相互配合完成扒窃行为，不应区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起到的作用科处罪刑相适应的刑罚，且不适用缓刑。对王某甲的辩护人提出王某甲系从犯可适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某、王某甲、安某均系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，大部分被盗财物已追回，依法对其均予以从轻处罚。对各辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某、王某甲、安某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年3月29日止。刑期折抵二日。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年3月29日止。刑期折抵二日。）三、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年3月29日止。刑期折抵二日。）四、追回的被盗手机分别发还被害人周某、吴某、王某乙、刘某、肖某、金某、杨某（均已发还）；责令被告人张某、王某甲、安某共同退赔被害人马某经济损失3052元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  周 艳二〇一六年六月八日书 记 员  王雪莲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1040号原告王明光，男，苗族，农民。被告临渭区闫村镇闫立砖厂，住所地渭南市临渭区闫村镇西王村。法定代表人王虎娃，该砖厂厂长。被告刘军军，又名刘尚军，男，汉族，农民。本院在审理原告王明光诉被告临渭区闫村镇闫立砖厂、刘军军劳务合同纠纷一案中，原告王明光于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明光申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明光撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告王明光承担。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年六月十六日书 记 员  王 舰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1005号原告张某。被告白某。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月13日，被告因生活遇到困难急需用钱，从原告处借款人民币2万元，约定2016年3月17日还清，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年3月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，写明2016年3月17日前还款，借条中未约定利息。原告如约借予被告2万元。还款期限已过数日，被告至今未偿还原告此笔借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约定如期还款，现造成拖欠，发生纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某自判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年六月二十日书记员  海利民
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1297号罪犯刘燕山，男，汉族，初中文化，1964年7月8日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘燕山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利一年。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘燕山的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘燕山在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯刘燕山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘燕山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘燕山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘燕山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕山减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执112号之一申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人大连衣逢源服饰有限公司。法定代表人肖某，系公司经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连衣逢源服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月二十四日书记员  岑小艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民一初字第2407号之二原告：梁���海，男，汉族，1983.03.27出生，住新疆库尔勒市。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李成功。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李成功，男，汉族，1966.05.14出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，���其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年六月十七日书记员  宋 杰
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初936号之三原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。法定代表人马长文，系该公司董事长。委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。本院于2016年6月8日作出（2016）冀0534民初936号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告翟爱青的银行存款750,000元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月二十二日书 记 员  张长顺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初971号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。被告毕海军，男，1983年生，汉族，职业农民。被告王海萍，女，1981年生，汉族，职业农民。被告王磊，男，1982年生，汉族，职业农民。被告李秋梅，女，1987年生，汉族，职业农民。被告冯振生，男，1959年生，汉族，职业农民。被告王桂兰，女，1959年生，汉族，职业农民。被告蒋文东，男，1984年生，汉族，职业农民。被告李立立，女，1988年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告毕海军、王海萍、王磊、李秋梅、冯振生、王桂兰、蒋文东、李立立借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1231元，由原告负担。审 判 长  滕 岩代理审判员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第446号申请执行人左志杰，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾万龙，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。左志杰申请执行贾万龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第401号已经发生法律效力。左志杰于2014年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2204号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月二日书记员 韩月达
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00709号申请人王明如，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00709号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执574号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人凌忠奎凌某某，男，生于1976年7月18日，身份证号码：510522197607186911，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县榕山镇上街22号4单元5号。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第163号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请执行凌忠奎凌某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人凌忠奎凌某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金3000元，由于被执行人凌忠奎凌某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江刑初字第163号刑事判决本次执行程序。二、被执行人凌忠奎凌某某继续履行(2015)合江刑初字第163号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发发现被执行人凌忠奎凌某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执341号之一申请执行人张文娟，女，汉族，1985年4月12日生，住河南省孟州市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张文娟与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1569号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7787号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告王延才，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王延才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费341元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执561号申请执行人：谯国刚。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初739号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款5323.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入5323.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值5323.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初367号原告王某甲。委托代理人王某乙。系原告之父。被告张某某。本院在审理原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审 判 长  王亚锋人民陪审员  居振民人民陪审员  何民生二〇一六年六月六日书 记 员  罗建民
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第652号原告：沈阳先锋网业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：刘明恩，系该公司经理。委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，系该公司董事长。委托代理人：王嵩，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：段新武，男，汉族，住址：沈��市和平区。本院在审理原告沈阳先锋网业有限公司与被告黄平、沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳先锋网业有限公司撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告沈阳先锋网业有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 韩馨瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员 邹 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2589号罪犯叶华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）台刑二初字第16号刑事判决，以被告人叶华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶华准予减刑一年二十天，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年12月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23275号原告王宝杰,男,1976年7月28日出生,汉族,住天津市大港区。委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告杨金星,男,1972年9月18日出生,汉族。被告许新立,男,1978年11月9日出生,汉族,住。被告周口市通达运输有限公司,住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225。负责人张兵,经理。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层,组织机构代码56101479-5。负责人冯昌,总经理。委托代理人靳培培,女,信达财产保险股份有限公司河南分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号,组织机构代码87541208-3。负责人王向阳,总经理。委托代理人冯玉军,河南弘基律师事务所律师。本院在审理原告王宝杰与被告杨金星、许新立、周口市通达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王宝杰撤回起诉。本案诉讼费1176元,减半收取588元,由原告王宝杰负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年六月八日书记员  鲁秋亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2760号之二原告潍坊源洁环保科技有限公司。住所地山东省青州市云门山街道张河社区。组织机构代码06594593-7。法定代表人刘桂英，该公司经理。被告山东雷奥新能源有限公司。住所地山东省临朐县东城街办榆林店村，组织机构代码68723156-8。法定代表人肖永富，该公司经理。本院在审理原告潍坊源洁环保科技有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊源洁环保科技有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊源洁环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1017元（已减半），诉讼保全费914元，均由原告潍坊源洁环保科技有限公司负担。审判员  冯伟二〇一六年六月一日书记员  郇蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）奈法执字第1226号申请人李明，男，汉族，1982年2月9日出生。被执行人王江南，男，36岁，汉族。本院在执行申请人李明与被执行人王江南民间借贷纠纷一案中，因被执行人王江南暂无财产可供执行。经申请人李明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一六年六月三��日书记员  陶 冶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第2094号原告：马泽俊，男，生于1964年2月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。委托代理人（一般授权代理）：李经纬，四川理明律师事务所律师。被告：王娟，女，生于1979年7月，汉族，居民，住乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。第三人：乐山市亿龙矿产品有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：杨明。本院在审理原告马泽俊与被告王娟，第三人乐山市亿龙矿产品有限公司合伙协议纠纷纠纷一案过程中，原告马泽俊于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马泽俊撤回起诉。案件受理费依法减半收取2150元，由原告马泽俊负担。审 判 长  邹 波人民陪审员  丁江群人民陪审员  刘吉容二〇一六年六月二十八日书 记 员  李良友
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审10号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人官德旗，男，汉族，生于1970年5月12日，住泸县，被执行人文礼秀，女，汉族，生于1971年4月22日，住泸县，申请执行人申请执行官德旗、文礼秀计划生育行政征收一案，于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年10月2日违法生育子女，取名官俊宏为由，于2015年8月5日作出泸县人口征决[2015]第510521001166号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费197808元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，指定期限内只缴纳21000元，余款未缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年8月5日作出泸县人口征决[2015]第510521001166号社会抚养费征收决定，准予强制执行（执行余款及滞纳金）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异26号异议人（案外人）：刘采球。申请执行人：王纪厚。申请执行人：亓宗义。被执行人：徐强。本院在执行亓宗义、王纪厚申请执行被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，案外人刘采球对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人刘采球于2016年6月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人刘采球撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准许异议人刘采球撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丰伦人民陪审员  陶 玲人民陪审员  田 云二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执118号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人韩海波，男，住长春市宽城区案由：诈骗本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑字第319号刑事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑字第319号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月六日书记员  王世刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3299号原告胡永亮，男，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告胡永亮诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡永亮到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永亮诉称，原告系被告员工，在大渡口区顺祥XX街区任安保。被告共计欠原告工资8916元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资8916元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2014年10月15日与被告签订劳动合同，在XX街区护卫部门担任秩序维护员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资8916元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计8916元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付胡永亮劳动报酬8916元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付胡永亮。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3405号罪犯洪娜，女，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出(2013)东三法刑初字第732号刑事判决，以被告人洪娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯洪娜获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月13日起至2016年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审155号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人武义县鑫隆电动车商行，住所地武义县。法定代表人刘华荣。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第336号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人武义县鑫隆电动车商行未经审批擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县鑫隆电动车商行未经审批擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第336号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第336号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年六月六日代书记员 张华丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第805号之二原告王发霞。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司。负责人劳震宇，经理。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。被告吕国乔。本院在审理(2014)临兰民初字第3531号原告王发霞与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、吕国乔民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）临兰民保字第805号民事裁定，保全了被告吕国乔、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款45万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告吕国乔、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款45万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月一日书记员  王 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保222号申请人周秀云，女，汉族，1956年4月4日出生，住所地巴林左旗。被申请人张立娟，女，汉族，个体，1988年5月5日出生，住所地巴林左旗。申请人周秀云于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张立娟的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张立娟驾驶的小型轿车一辆,车辆登记权利人为刘铁军。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月三日书记员  刁玉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执468号申请执行人：宣城市宣州区养贤乡中心小学，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高三九，该校校长。被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：秦学轩，职位不祥。申请执行人宣城市宣州区养贤乡中心小学与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司建设工程事故合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宣民二初字第00469号民事判决已发生法律效力，被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市宣州区养贤乡中心小学于2016年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司给付工程款420393.16元及利息，并承担案件受理费12304元、执行费6390元。本院在执行过程中查明，被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司法人长年在外，具体地址不详，该公司暂未发现其他可供执行财产。申请执行人宣城市宣州区养贤乡中心小学也未向本院提供被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00469号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十二日书记员  沈 鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1450号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。负责人东庆凯，该行行长。被告张志泉，男。被告郭桂香，女7。被告闫兴军，男。被告梁青，女。被告邢红梅，女。被告丁文欣，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张志泉、郭桂香、闫兴军、梁青、邢红梅、丁文欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告张志泉已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件审理498元（已减半），诉讼保全费530元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。审判员 张 钰二〇一六年六月十三日书记员 杨东霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6353号上诉人（一审原告）：陈淑英，女，1937年3月13日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：赵学成，男，1937年8月17日出生，汉族，系原告丈夫，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：单兆松，系该公司董事长。委托代理人：张秀银，男，1952年2月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住：沈阳市。上诉人陈淑英与被上诉人沈阳钢球有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。陈淑英向一审法院起诉称：1975年2月陈淑英被钢球厂前身煤矸石砖厂招收为工人，1986年煤矸石砖厂转制，陈淑英被通知等待统一安排。1987年煤矸石砖厂转制为钢球厂，该厂没有通知陈淑英上班，2014年11月沈阳钢球有限责任公司仍然未对陈淑英解决工作问题，陈淑英至今没有享受到养老保险待遇，故诉至法院请求确认陈淑英与沈阳钢球有限责任公司存在事实劳动关系，并赔偿陈淑英因未办理社会保险登记造成的经济损失400000元。一审被告沈阳钢球有限责任公司答辩称：在第一次诉讼过程中，其单位核实，陈淑英系煤矸石厂的临时工，没有档案。沈阳钢球厂于1987年兼并煤矸石厂，接收其产权和有档案的人员。煤矸石厂临时工在其单位接收前已经由煤矸石厂处理完毕，与其单位无关。2003年沈阳钢球厂并轨改制成沈阳钢球有限责任公司，钢球厂的706人全部被接收，其中并无陈淑英。陈淑英称1987年等待钢球厂通知其上班，但陈淑英是2014年才到其单位查找档案，要办理退休，陈淑英所述与事实不符。陈淑英应于1987年退休，但至今才要求办理退休手续，且29年的时间里不清楚陈淑英还有无其他工作，对于陈淑英的行为沈阳钢球有限责任公司无法理解。请求法院驳回陈淑英的诉讼请求。一审法院经审理查明：陈淑英于1987年3月达到法定退休年龄，但至今未办理退休手续。陈淑英曾于2010年11月8日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳钢球厂为其补办1975年2月14日至1986年12月档案、连续工龄。该仲裁委于2010年11月11日以陈淑英的请求不属于劳动争议仲裁事项为由出具沈北劳不字(2010)21号不予受理通知书，陈淑英对此未提起诉讼。另陈淑英于2015年9月10日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与沈阳钢球有限责任公司形成事实劳动关系，要求沈阳钢球有限责任公司赔偿其经济损失400000元，该仲裁委于当日以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出沈北劳人仲不字(2015)262号不予受理通知书，陈淑英不服，诉至法院。另查，自1987年起陈淑英未在沈阳钢球厂工作过。陈淑英未在沈阳市参加过企业和灵活就业人员城镇职工基本养老保险，未享受养老金待遇。上述事实，有陈淑英、沈阳钢球有限责任公司陈述、沈北劳人仲不字（2015）262号不予受理通知书、2007年信访事项转告通知书、证人证言、介绍信、养老保险待遇证明、沈北劳不字(2010)21号不予受理通知书、并轨会议纪要、承诺书、债务明细表、函等证据，已经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系，因陈淑英提供的现有证据不足以证明陈淑英自1987年始应到沈阳钢球厂工作，且陈淑英实际并未向沈阳钢球有限责任公司提供劳动，故陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系证据不足，不予支持。关于陈淑英要求的因未办理社会保险登记，要求沈阳钢球有限责任公司赔偿经济损失400000元的诉讼请求应以双方之间存在劳动关系为前提，故该项请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈淑英要求确认与被告沈阳钢球有限责任公司存在事实劳动关系、赔偿原告因未办理社会保险登记造成的经济损失400000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑英负担。宣判后，陈淑英不服一审判决，向本院提出上诉。称：我应于1987年3月办理退休，但被上诉人未为我办理，故要求被上诉人赔偿损失40万元。被上诉人沈阳钢球有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于1987年达到法定退休年龄，但未办理退休手续，现上诉人要求被上诉人为其办理退休手续并赔偿经济损失40万元，但上诉人未能提供充分证据证明其曾与被上诉人建立过劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈淑英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月十四日书记员 李长贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执107号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：郭恩福，男。被执行人：张新华，女。被执行人：徐富民，男。被执行人：郭银甲，男。被执行人：刘建，男。被执行人���郭恩纵，男。被执行人：郭守宽，男。被执行人：郭恩孔，男。被执行人：郭守安，男。被执行人：郭恩友，男。本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东商初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务200000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为200000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第782号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执122号申请执行人贾洪敏。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执122号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第495号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督303号申请人何树银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何树银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督303号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督303号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督303号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何树银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1254号罪犯何补良，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)甘刑三终字第125号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日作出的(2011)兰法刑一初字第112号刑事附带民事判决，对被告人何补良犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利二年。本院于2014年6月27日将罪犯何补良的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月9日起至2021年2月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何补良确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何补良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何补良减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民四初字第737号原告：曾俊华，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张彩雪，女，1976年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两原告共同委托代理人：戴海婷，系广东广信君达律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：冯燕娣，系广东广信君达律师事务所律师助理。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编Ｃ栋首层，组织机构代码70827844-6。法定代表人：朱培坤。原告曾俊华、张彩雪诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾俊华、张彩雪的委托代理人戴海婷、冯燕娣到庭，被告广州亿豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾俊华、张彩雪共同诉称：张彩雪与案外人李薇菡于2005年4月11日签订房屋买卖合约，约定案外人李薇菡将其从被告处购买的广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯905房出售予两原告，签约后，两原告依约向案外人李薇菡全额支付购房款，双方也到房地产管理部门办理了房屋转让登记手续。另因上述房屋于案外人李薇菡出售前被告尚未办理房屋权属证书，为便于两原告日后顺利办理房屋权属证书，案外人李薇菡将其与被告签订的商品房买卖合同原件、购房款发票原件以及天一新业主公约原件交予两原告。根据案外人李薇菡与被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应于房屋交付其使用后730日内为其办理并取得房屋权属证书，但是直至案外人李薇菡出售房屋之时被告仍未为其办理房屋权属证书。两原告购买上述房屋后，也曾多次催促被告协同两原告到房地产管理部门办理上述房屋的权属证书，但是被告至今仍置之不理。两原告认为，原告于案外人李薇菡处购买房屋并已办理了房屋转让登记手续，为被告及房管部门认可的房屋买受人，故被告作为天一新村项目的开发商，负有为两原告办理房屋权属证书的义务。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即协同两原告到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村Ｋ栋１梯905房的产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。被告广州亿豪房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：根据广州市房地产交易登记中心于2015年7月16日出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》显示：广州市天河区东莞庄路天一新村Ｋ栋1梯9层05单元（以下简称涉案房屋）的预购人为案外人李薇菡，预售人为被告，签约时间为2003年10月15日，登记时间为2003年11月13日，交楼日期为2003年12月31日，预售契约（合同）号为03065101，转让记录显示于2005年5月24日转让，受让人为两原告。2003年10月15日，案外人李薇菡（买受人）与被告（出卖人）就涉案房屋签订《商品房买卖合同》（编号为穗房合字2003065101号），约定以按揭付款的方式购买涉案房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等条款。2005年4月11日，原告张彩雪（买方）与案外人李薇菡（卖方）签订《房屋买卖合约》，约定买方以一次性付款的方式购买涉案房屋。2005年5月24日案外人李薇菡与两原告办理了涉案房屋的广州市预售房地产转让登记。庭审中，原告表示涉案房屋于2004年1月9日收楼，原告分别于2005年4月11日、2005年4月18日、2005年5月28日向案外人李薇菡支付购房款完毕，并提交发票、《天一新村业主公约》、收款收据等予以证明。在本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会查询涉案房屋的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况，该局于2015年12月3日复函答复本院如下：“涉案房屋已以两原告2人名义办理预售合同备案登记（预售合同：03065101号），暂无抵押信息，未办理转移登记手续，目前该业被广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封，并以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》轮候查封。”对于涉案房屋的查封情况，原告表示已对此提出执行异议，广州市中级人民法院已于2015年9月21日出具了（2015）穗中法执异议字第363号执行裁定书，支持了两原告就（2007）穗中法执字第2932号裁定书提出的执行异议，于2015年12月29日出具（2015）穗中法执异议字第521号执行裁定书，支持了两原告就（2005）穗中法执字第1159号恢字1号裁定书提出的执行异议。2016年4月6日，广州市不动产登记中心向两原告出具《依申请信息公开答复书》，其上载明：天一新村K栋1梯9层05单元，预售人为被告，预购人为案外人李薇菡，该房屋于2005年5月24日办理合同转让至两原告名下，暂无涉案房屋有效的司法协助执行信息。本案中，原告称案外人李薇菡于2004年1月收楼，其于2005年4月交付给原告使用涉案房屋至今。本院就涉案房屋的实际使用情况进行核实，经现场核查，原告持有涉案房屋的钥匙，是涉案房屋的实际控制人。本院在涉案房屋现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。本院认为：两原告与案外人李薇菡签订《房屋买卖合约》并办理了广州市预售房地产转让登记，已成为涉案房屋的买受人，其作为原告提起本案诉讼，并无不妥。原告作为涉案房屋的买受人在2005年4月收楼并使用至今，被告作为出卖人，负有交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未能办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，已明显超出合理期限，原告诉请要求被告协同办理涉案房屋的产权过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州亿豪房地产开发有限公司协同原告曾俊华、张彩雪到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村Ｋ栋1梯9层05单元的房地产过户手续。本案受理费6870元，公告费500元，均由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  黄 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  梁怡筠黄浪本判决书已于2016年月日送达
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执249号申请执行人刘晓红。被执行人张丹清。本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人张丹清合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人张丹清无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2943号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初672号原告：熊东新，男，汉族，江西省新建县人。被告：王涛，男，汉族，上高县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。负责人：邓习之，该公司负责人。本院在审理原告熊东新诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊东新以被告王涛已向其支付赔偿款，此事已解决为由，于2016年6月24日向我院提交申请，要求撤销对被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司的起诉。本院认为：原告以被告王涛已履行赔偿义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊东新撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员 余 婷二〇一六年六月二十四日书 记 员 喻斌婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执209号之一申请执行人：陈镇霞。被执行人：高庆君。被执行人：王红兰。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第190号民事判决书,责令被执行人高庆君、王红兰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高庆君每月通过东营市纺织纤维检验所领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年6月起每月保留高庆君生活费1000元，剩余工资及其他收入全部扣留，直至扣完140000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十二日书记员  杨林
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终616号上诉人（原审被告）朱海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民。现住延安市宝塔区马家湾盛世花城*号楼*单元***室。委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延军，男，1970年3月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区北关小学。上诉人朱海龙因与被上诉人王延军车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015)宝民初字第03410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱海龙的委托代理人孙西峰、被上诉人王延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年2月23日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定：“被告朱海龙承租原告王延军陕JB14**号起亚车一辆，每日租金400元，租赁期限从2014年2月23日17时00分起至2014年2月24日17时00分止。同时约定：发生事故后被告应给原告交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速的折旧费相当于本次事故总损失额80%，并且承担修理汽车期间的租金及施救费”。合同签订后，被告向原告缴纳了押金1000元。合同到期后，被告继续使用该车，双方口头约定租金为350元。截止2014年3月7日被告向原告交纳车辆租赁费4350元。2014年3月7日，被告朱海龙朋友张保全驾驶陕JB14**号车在包茂高速公路由南向北处发生交通事故，致陕JB14**号车受损。当日，该车送至延安汇宁汽车贸易有限责任公司维修。2014年8月14日，延安市宝塔区人民法院作出（2014）宝民初字第01422号民事调解书，确定本次事故中陕JB14**号车辆损失为71312.16元，原告己从交通事故相对方车辆的保险公司获得修理费赔偿款。2015年8月2日，原告从延安汇宁汽车贸易有限责任公司取回陕JB14**号车。另查明：原告于2013年11月24日购卖了冯海生所有的陕JB14**号车，双方至今未办理车辆所有权转移登记手续。事故后陕JB14**号车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修70多天。一审法院认为，原、被告达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告履行了合同，被告作为承租人，应当按照合同约定承担车辆修理期间的租赁费，但租赁费应以事故发生之日起计算至实际维修之日止，经本院调查核实，该车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修了70多天，因延安汇宁汽车贸易有限责任公司无法查明具体维修的截止日期，故本院认定为75天较为适当，租赁费每日为350元，故被告应当向原告支付剩余租赁费26250元（350元×75天）。关于原告对加速折旧费57049元的主张，因该加速折旧费约定过高，本院酌情认定加速折旧费为21393.65元（71312.16元×30%)。原告的其它诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被告主张，其与原告的租赁合同终止后，原告将该车交给张保全，因此被告不承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此被告应当对自已提出的主张提供相关证据佐证，而且张保全与被告存在利害关系，张保全的证言原告不予认可，故被告主张的事实不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱海龙于本判决生效之日起十日内支付原告王延军车辆修理期间的租赁费26250元、加速折旧费21393.65元。二、驳回原告王延军的其它诉讼请求。案件受理费2492元，原告王延军已预交，减半收取，实际由被告朱海龙负担1246元，由被告兑现案件款时一并支付原告。上诉人朱海龙上诉称：1、一审判决认定双方之间有租赁合同错误。上诉人自2014年3月1日已经与被上诉人之间履行完结租赁合同，2014年3月7日是第三人张保全租赁了陕jb1445号车辆，在其租赁期内发生了交通肇事，一审判决没有追加必要的共同被告，直接判决让上诉人承担责任事实不清，证据不足。2、第三人张保全租赁被上诉人车辆于2014年3月7日驾驶被上诉人的车辆发生肇事，在与直接侵权人张富强（陕ＪＢ269**陕Ｂ11**挂）发生交通事故中也是无责任，有事故责任认定书可以证明，一审庭审中本应法院依职权追加直接责任人，没有追加，判决上诉人承担责任显失公平。2、一审判决赔偿75天的租赁费26250没有事实和证据支持，被上诉人提供的证据延安汇宁汽车贸易公司车辆维修期间的实际维修期限没有充分的证据来证实发生维修的所用期限，一审武断采纳75天没有事实和证据支持，对于加速折旧费判决21393.65元，没有相关的鉴定机构鉴定，直接判决也是缺乏法律和证据支持。3、本案在车辆肇事产生的车辆损失费用，被上诉人已经直接在诉讼案件（2014)宝民初字01422号调解书中调解结案，被上诉人放弃了侵权人所造成的损失，对于营运损失没有主张赔偿，系一次性了解结案，后又在2015年重新提起民事诉讼要求赔偿营运损失，系二次诉讼，违反了一事不二理的民事审判原则。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人王延军答辩称：1、双方之间签订的租赁合同合法有效，事实清楚。被告作为承租人，影丹按照合同约定承担车辆租赁费及加速折旧费。一审法院酌情处理合情合理。2、本案不属于侵权案件，与事故责任人无关。故答辩请求依法维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、延安汇宁汽车贸易有限责任公司的修理费发票等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被上诉人履行了合同，上诉人作为承租人，应当按照合同约定承担车辆修理期间的租赁费，但租赁费应以事故发生之日起计算至实际维修之日止，该车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修了70多天，因延安汇宁汽车贸易有限责任公司无法查明具体维修的截止日期，故一审酌情认定为75天并无不妥之处，租赁费每日为350元，故上诉人应当向被上诉人支付剩余租赁费26250元（350元×75天）。一审法院酌情认定加速折旧费为21393.65元（71312.16元×30%)也并未违反法律规定。上诉人上诉称其与被上诉人的租赁合同已终止，因此不承担责任，但其并未提供证据证明其主张的事实成立。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人朱海龙的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费991元，由上诉人朱海龙承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月十三日书记员  南慧玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第247号原告ＸＸ强，男，汉族，1988年11月29日生。原告赵小超，男，汉族，1986年10月26日生。被告孙瑜。本院在审理原告ＸＸ强、赵小超诉被告孙瑜合同纠纷一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ强、赵小超的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强、赵小超撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月二十八日见习书记员  谢海婷