江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5900号原告浙江荃盛食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。法定代表人戴东坚，董事长。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴江同德商行贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-131号。法定代表人祁锡强，经理。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。原告浙江荃盛食品有限公司（以下简称荃盛公司）与被告吴江同德商行贸易有限公司（以下简称同德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告荃盛公司的委托代理人王惠、被告同德公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荃盛公司诉称：自2013年8月起至2015年9月止，原、被告之间发生业务往来，被告在每年的中秋节前向原告购买月饼，原告按要求开具增值税专用发票。截至起诉之日，2013年及2014年的货款已全部结清，但2015年的货款被告至今未付，并将原告开具的增值税发票全部寄还给原告。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款1629968元并承担逾期付款利息（自2015年9月29日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告同德公司辩称：原告提供的送货单上无被告公司印章，签收人员并非被告公司员工，被告并没有收到原告诉请的货款所对应的货物，也将原告开具的增值税专用发票退回，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年至2015年，荃盛公司向同德公司供应月饼。2013年11月5日，荃盛公司向同德公司开具金额共计206517元的增值税专用发票两张，同德公司于2013年12月9日支付10万元，于12月26日支付106517元。2014年9月24日，荃盛公司向同德公司开具金额共计161025元的增值税专用发票两张，同德公司于2014年10月17日支付161025元。2015年8月28日、9月2日、9月14日、9月15日、9月22日、9月23日、9月24日、9月25日、9月26日，荃盛公司又向同德公司提供了价值合计1510756元的月饼，同德公司的工作人员吴燕萍和张苏楠在对应的销售单上签字。2015年9月28日，同德公司将部分月饼退货，金额合计10160元。经扣减，荃盛公司在2015年的供货实际金额应为1500596元。2015年9月29日，荃盛公司向同德公司开具十三张增值税专用发票，金额合计1412000元。2015年9月29日，宁波思味特食品有限公司向同德公司开具六张增值税专用发票，金额合计684000元。2016年4月6日，宁波思味特食品有限公司出具证明，明确上述六张增值税专用发票是接受荃盛公司委托开具。上述十九张增值税专用发票的金额合计2096000元。2016年3月19日，同德公司通过顺丰速运将发票寄回荃盛公司和宁波思味特食品有限公司。另查明：2016年4月1日，同德公司向本院提起诉讼，主张陈斌在2015年9月25日向同德商行采购了价值2096000元的月饼，但未能支付货款，要求陈斌支付上述货款及相应利息，并要求吴燕萍和陈叶林对陈斌的上述债务承担连带清偿责任。该案件已于2016年5月27日进行了公开开庭审理，江苏天辩律师事务所律师梅秋娟作为同德公司的委托代理人参加了此次庭审，并在庭审中陈述“吴燕萍是同德公司的员工，负责收银，事发后已经离职”、“张苏楠是同德公司的销售员”。以上事实，由原告提供的送货单、退货单、增值税专用发票、证明、快递单、2013年和2014年度付款凭证、（2016）苏0509民初4446号案件开庭笔录及到庭当事人的陈述等证据为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告交付了价值1500596元货物的事实清楚，被告辩称签收人员吴燕萍和张苏楠并非被告公司员工，该辩解意见与其在（2016）苏0509民初4446号案件中的庭审陈述前后矛盾。另外，被告虽在2016年3月将相关增值税发票退回，但并不能因此否认原告已实际交付对应价值货物的事实。故对被告的相关辩解意见，本院不予采信。关于原告另主张的129372元货款，因未提供证据证明对应的销售单上签字人员“李冠洲”、“杨晓雪”等系被告公司职员，即未能证明对应货物已交付被告，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，原告在庭审中明确付款的合理期限应为中秋节后一个月。因双方并未约定付款时间，结合2013年和2014年的交易习惯，本院确定被告最迟应在2015年10月31日前支付相应货款，相应的利息损失应从2015年11月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴江同德商行贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江荃盛食品有限公司货款1500596元，并偿付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9780元、保全费5000元，合计14780元，由原告负担627元，由被告吴江同德商行贸易有限公司负担14153元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  游佳二〇一六年六月二十四日书记员  郁茜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。