wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保166号原告高旭玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县,被告陈道文，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，被告王瑞华，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告高旭玲与被告陈道文、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告高旭玲于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被告陈道文、王瑞华名下价值为人民币169800元的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，原告高旭玲的财产保���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈道文、王瑞华名下价值为人民币169800元的财产；二、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一六年六月十三日书记员  翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院���于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被���全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执668号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人吴某某，男，1950年10月7日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3136号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初740号原告：匡某甲，男，1987年12月28日出生，汉族。委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘某某，女，1986年4月15日出生，汉族。原告匡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡某甲诉称：原、被告于2012年1月31日登记结婚，于2014年3月18日生女匡某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后因聚少离多未建立夫妻感情。现夫妻分居多时，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女匡某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2012年1月31日登记结婚；2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2014年3月18日生女匡某乙。被告刘某某未予答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。经审查，原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于2012年1月31日登记结婚，2014年3月18日生女匡某乙。双方婚后因感情不和而引起诉讼。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告匡某甲与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告匡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  臧华民二〇一六年六月一日书记员  汪 宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终928号上诉人（原审被告）周波。被上诉人（原审原告）刘德林。原审被告重庆沙坪坝卫生学校。法定代表人吴文培，职务不详。上诉人周波因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院渝01**民初74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市被上诉人未进行答辩。上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一重庆沙坪坝卫生学校的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执851号申请执行人周淑芹，女，1977年5月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙斌，男，1971年9月16日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人周淑芹与被执行人孙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3526号上诉人(原审被告)重庆本色机械制造有限公司被上诉人（原审原告）陈兴春上诉人重庆本色机械制造有限公司因与被上诉人陈兴春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆本色机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆本色机械制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 刘恋砚二〇一六年六月十五日书 记 员 张 玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执212号申请执行人于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人周华林，男，住四川省华蓥市。申请执行人于艳与被申请执行人周华林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第647号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人周华林未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年2月22日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款289000元及利息（其中55000元，从2012年10月30日起，另114000元，从2013年4月9日起，其余120000元，从2013年9月27日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费6335元、执行费4235元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）华蓥民初字第647号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓华二〇一六年六月十六日书记员  高斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1024号罪犯王伟，男，1995年9月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。定西市安定区人民法院于2012年5月24日作出(2012)安刑初字第81号刑事判决，对被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月31日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第695号之一申请执行人王天明，男，1985年8月27日出生，汉族。申请执行人ＸＸ文，男，1990年6月7日出生，汉族。申请执行人孙富金，女，1949年8月15日出生，汉族。被执行人孙传良，男，1968年8月20日出生，汉族。申请执行人王天明、孙富金、ＸＸ文与被执行人孙传良生命健康权纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王天明、孙富金、ＸＸ文于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，795.15元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙传良无银行存款，清流县房管所无房产登记信息，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王天明、孙富金、ＸＸ文未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年六月八日书记员  叶庆民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初477号之一原告：山东方达电子商务园有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7226号。法定代表人：张兴达，经理。委托代理人（特别授权）：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路59号。法定代表人：张立博，经理。委托代理人（特别授权）：姚光，山东全正律师事务所律师。本院在审理原告山东方达电子商务园有限公司与被告淄博共创暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东方达电子商务园有限公司于2016年6月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东方达电子商务园有限公司撤回起诉。案件受理费1750.00元，申请诉讼保全费1320.00元，共计人民币3070.00元，由原告山东方达电子商务园有限公司负担。审判员  崔景禹二〇一六年六月六日书记员  韩 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4264号罪犯李白强，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1786号刑事判决，以罪犯李白强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李白强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李白强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，该罪犯刑事附带民事赔偿款466816.98元未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李白强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，根据该罪犯犯罪的性质、情节及刑事附带民事赔偿履行情况，执行机关对罪犯李白强提请减刑六个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李白强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二日书记员王静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1493号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告岳红，女，汉族，住黑龙江省桦川县。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告岳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告岳红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2363.17元；4、本案诉讼费由被告承担。被告岳红未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1111元。4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14101xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额472633元，被告于2014年11月16日交纳首期房款142633元，其余330000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月16日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14101xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金141522元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，支付1111元；第二次为2015年10月15日，支付42411元；第三次为2016年10月15日，支付42000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1111元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款142633元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为373522元（1111元+42411元+330000元），故违约金应为1867.61元（373522元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告岳红于2014年11月16日签订的编号为E14101xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告岳红于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告岳红于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金1867.61元；四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费690元，由被告岳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年六月十二日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1023号上诉人（原审原告）咸阳鑫星网络有限公司，住所地咸阳巿文林路双泉一路市场。法定代表人王莉，该公司总经理。委托代理人林启全，陕西省老法律工作者协会会员。委托代理人田建国，陕西省老法律工作者协会会员。被上诉人（原审被告）咸阳秦汉房地产开发有限公司，住所地咸阳巿双泉路36号。法定代表人张新建，该公司总经理。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。上诉人咸阳鑫星网络有限公司因与被上诉人咸阳秦汉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）渭城民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳鑫星网络有限公司的委托代理人林启全、田建国，被上诉人咸阳秦汉房地产开发有限公司的委托代理人于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2009年咸阳巿渭城区渭阳街道办事处双泉村委会及该村一组与咸阳秦汉房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定由双泉村委会和该村一组开办的咸阳巿渭城区双泉综合巿场内现有房地产转让给咸阳秦汉房地产开发有限公司，资产包括巿场内全部房地产，该合同全部履行完毕，该巿场内房地产由咸阳秦汉房地产开发有限公司实际占有使用。2010年元月1日，咸阳鑫星网络有限公司与咸阳秦汉房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，将市场门面房屋出租给咸阳鑫星网络有限公司从事网吧经营。该双泉市场位于咸阳巿文林路南，原有东、西两门，咸阳鑫星网络有限公司所经营网吧位于市场西南角。2010年9月咸阳秦汉房地产开发有限公司依据政府创卫要求在西门通道安装大门。原审法院认为，原、被告之间原签订的租赁合同合法有效，现已依法解除。双方在签订租赁合同时对西门并未具体约定，且该市场并非仅有西门，还有东门正常敞开。咸阳秦汉房地产开发有限公司依据政府创卫要求封闭西门，其封闭西门的行为并无不当。咸阳秦汉房地产开发有限公司封闭西门的行为与咸阳鑫星网络有限公司的经营损失无必然的因果关系。咸阳鑫星网络有限公司诉请的咸阳秦汉房地产开发有限公司承担侵权责任，赔偿其营业损失的请求，证据不足，不予支持。咸阳鑫星网络有限公司诉请的临建房屋、室内布线折旧等所产生的损失要求赔偿的请求，因其双方所签订的租赁合同中已就此进行约定，故咸阳鑫星网络有限公司对此节的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回咸阳鑫星网络有限公司的诉讼请求。案件受理费21450元,由咸阳鑫星网络有限公司承担。咸阳鑫星网络有限公司不服，上诉称，一审违法拖延案件审理；本案上诉人起诉的是合同纠纷违约赔偿请求，一审却以侵权纠纷判非所诉；上诉人所诉求的核心是合同的效力和违约、守约责任的归属，继续履行依法成立的有效合同；一审违法变更原告的诉求、恶意更改案由、毁灭原告的原始诉状、后补中止审理申请书等。请求撤销原判，依法改判；坚持合同纠纷案由，要求继续履行房屋租赁合同，并支付被上诉人违约形成的损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。咸阳秦汉房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审因咸阳鑫星网络有限公司为等待咸阳秦汉房地产开发有限公司与其解除租赁合同纠纷一案的审理结果而向法院提出了中止审理的申请，一审法院以口头裁定予以准许，中止审理的情形消失后，又按咸阳鑫星网络有限公司的请求恢复了审理，故一审不存在违法拖延案件审理的情形。咸阳鑫星网络有限公司在一审庭审中明确表明，因继续履行合同已在上述解除租赁合同纠纷一案中处理过了，故不再请求，可见，一审法院根据案件具体情况确定本案案由为侵权责任纠纷并无不妥。因合同对西门的存在状况未作约定，且咸阳秦汉房地产开发有限公司是依据政府创卫要求封闭西门，故咸阳秦汉房地产开发有限公司并无明显侵权之处。咸阳秦汉房地产开发有限公司依据政府创卫要求封闭西门，系另一法律关系，本案不作论述。咸阳鑫星网络有限公司主张一审违法变更原告的诉求、恶意更改案由、毁灭原告的原始诉状、后补中止审理申请书等，因缺乏充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人咸阳鑫星网络有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月十三日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执561号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某，男，1956年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3329号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1382民初978号原告涟源市星光烟花爆竹厂，住所地涟源市。法定代表人邓植槐，该厂合伙事务执行人。委托代理人吴伟（特别授权），涟源市水洞底法律服务所法律工作者。被告肖梅容，农民。被告颜国忠，农民。委托代理人彭钧（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。原告涟源市星光烟花爆竹厂与被告肖梅容、颜国忠合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告涟源市星光烟花爆竹厂的委托代理人吴伟、被告颜国忠的委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告肖梅容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源市星光烟花爆竹厂诉称，被告肖梅容于2015年2月2日在原告处购买价值25890元的鞭炮用于在其经营的鞭炮店销售，当时出具了欠条。事后，原告涟源市星光烟花爆竹厂多次催讨，被告肖梅容均未归还。本案所涉货款系被告肖梅容在两被告婚姻关系存续期间所欠，故被告颜国忠亦应承担还款责任。请求依法判令两被告向原告支付货款25890元，并按银行贷款利率支付自2015年2月3日起至清偿之日止的利息。原告涟源市星光烟花爆竹厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告涟源市星光烟花爆竹厂的营业执照（复印件）及两被告的户籍资料（复印件）各一份。拟证明原、被告主体资格适格；二、欠条一份。拟证明被告肖梅容欠款的事实；三、涟源市民政局出具的婚姻登记信息一份。拟证明两被告于2005年3月9日结婚，于2015年2月28日离婚。被告肖梅容未到庭参加诉讼，但在本院向其询问时表示欠条系其出具，后其离婚时约定债务是由被告颜国忠负责，并向本院提交了一份《离婚协议书》，拟证明两被告离婚时已经对债务作出了约定。原告涟源市星光烟花爆竹厂对被告肖梅容提交的证据没有异议。被告颜国忠对原告涟源市星光烟花爆竹厂提交的证据一、三无异议，认为证据二上面的签名是“肖梅秀”，不是被告肖梅容的名字；对被告肖梅容提交的证据的真实性无异议。被告颜国忠辩称，本案款项系被告肖梅容所欠，与被告颜国忠无关，两被告在离婚时约定各自在外的债务由各自承担。被告颜国忠未向本院提交证据。经审查，原告涟源市星光烟花爆竹厂、被告肖梅容提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告肖梅容与颜国忠于2005年3月9日结婚，两被告在婚姻关系存续期间，常在原告涟源市星光烟花爆竹厂购买鞭炮，2015年2月2日，被告肖梅容向原告出具欠到货款25890的欠条。2015年2月28日，两被告离婚，离婚时约定“夫妻无共同财产，不需分割。在婚姻存续期间的所有债务归男方承担和偿还。各自在外的其它债务，由各自承担和偿还，与对方无关。”因被告肖梅容未偿付欠款，2016年4月6日，原告涟源市星光烟花爆竹厂诉至本院。本案争执的焦点是两被告是否应当共同承担付款义务。本院认为，被告肖梅容向原告涟源市星光烟花爆竹厂购买了货物，出具了欠条，应向原告涟源市星光烟花爆竹厂履行支付货款的义务。该欠款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务，虽然两被告在离婚协议中对夫妻财产分割及债务问题作出了约定，但原告涟源市星光烟花爆竹厂有权向两被告主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方追偿。至于原告涟源市星光烟花爆竹厂要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖梅容、颜国忠于本判决生效后十日内支付原告涟源市星光烟花爆竹厂欠款25890元；驳回原告涟源市星光烟花爆竹厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，减半收取224元，由被告肖梅容、颜国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  李 颖二〇一六年六月十三日代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1600号原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。被告刘忠，男，1980年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。被告蔡波，男，1977年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。本院在审理原告刘广东诉被告刘忠、蔡波民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月十五日书 记 员  饶霜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执576号之一申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人宁纪锋，男，1990年6月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城荆姚镇惠家村*组。被执行人郭勇勇，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村*组。王水纪诉宁纪锋、郭勇勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。执行中查明，被执行人长期外出未归，又无其他可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  贾保财
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第294号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人苏丹丹，女，1987年8月22日生，汉族，无职业。被执行人李兵，男，1986年4月13日生，汉族，无职业。被执行人苏丹丹、李兵因犯非法经营罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2016）吉0702刑初538号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人苏丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决后立即缴纳）。二、被告人李兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。三、对被告人苏丹丹、李兵违法所得款人民币9174元予以没收。四、对扣押POS机两台予以没收。该判决书发生法律效力后，本院2016年1月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁刑初538号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年六月二十九日书记员  郭玉魁
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书��2015）甬东执民字第2102号申请执行人：李修峰。被执行人：肖立刚。本院在执行申请执行人李修峰与被执行人肖立刚合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月一日代书记员 毛忆梦
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初538号原告韩琴，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。委托代理人张彦举，男、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。代理权限：特别授权。系原告父亲。被告罗德粉，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。被告蔺彦学，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县物资局上洼。原告韩琴与被告罗德粉、蔺彦学民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员仝娟萍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩琴的委托代理人张彦举、被告蔺彦学到庭参加了诉讼，被告罗德粉依法经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩琴诉称，2011年4月18日，被告丈夫张成对（已故）因修建住宅需要资金，由被告蔺彦学担保，向原告借款1万元，还款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告丈夫张���对给原告出具了借据，该笔借款利息清偿至2011年12月27日。借款到期后本金及剩余利息至今未偿还。2013年2月，被告丈夫张成对因交通事故死亡，原告向被告主张还款，起初催要被告承诺还款，后来索要时被告拒不偿还。现请求：1、二被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告韩琴为证明其主张,向法庭提供借据一张，证明2011年4月18日被告罗德粉丈夫张成对向原告借款1万元的事实。被告罗德粉经传票传唤未到庭，未提供任何书面答辩意见和证据。被告蔺彦学辩称，原、被告与其系邻居，被告罗德粉丈夫张成对向原告借款修建住宅属实，其担保期限同借款期限。被告蔺彦学未向法庭提供任何证据。原告提供的借据经当庭质证，被告蔺彦学无异议，被告罗德粉经传票合法传唤未到庭质证，应视为对原告提供证据质证的放弃，故原告提供的借据本院予以采信。本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：原告韩琴与被告罗德粉、蔺彦学系邻居。2011年4月18日，被告罗德粉丈夫张成对因修建住宅需要资金为由，向原告韩琴借款1万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，由被告蔺彦学担保，未书面约定保证方式和保证期间，利息清偿至2011年12月27日。还款期限届满后，原告多次索要，被告及其丈夫均以经济困难为由推拖未还。2013年2月，被告丈夫张成对因交通事故死亡，原告向被告主张还款，被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告罗德粉之夫张成对之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人��义所欠债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告罗德粉应对张成对修建住宅所欠债务承担清偿责任。原告要求被告罗德粉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告蔺彦学系此借贷关系的担保人，原告韩琴未在还款期限届满后六个月内向被告蔺彦学主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告罗德粉于本判决生效后10日内偿还原告韩琴借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告蔺彦学不承担本案还款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德粉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一六年六月二十八日书记员  王 霞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初508号原告雷娟某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住澄城县阳光小区26号楼1单元6楼中户，系澄城县水保局职工，身份号码：610525198210160040。被告金晓冬某某，男，1977年1月12日出生，汉族，住澄城县二路粮食局小区，系澄城县运管所职工，身份号码：61212919770112001X。本院在审理原告雷娟某某与被告金晓冬某某离婚纠纷一案中，原告雷娟某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷娟某某在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷娟某某撤回起诉。受理费300元减半收取150元，由原告雷娟某某负担。审判员  孟班艳二〇一六年六月一日书记员  黄李昭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1464号申请��行人单鹏。被执行人郭明财。申请执行人单鹏与被执行人郭明财债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2477号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执562号申请执行人李贵冬，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟智慧，男，出生日期、民族不详,住所地不详、现下落不明。宁安市人民法院（2011）宁民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孟智慧于本判决发生法律效力之日起将位于宁安市xx号（宁安房权证字第**号）的房屋所有权变更登记到原告李贵冬名下。诉讼费850元（其中案件受理费250元、公告费600元），由原告李贵冬负担。逾期被告孟智慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵冬向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人李贵冬要求被执行人孟智慧协助申请执行人李贵冬将位于宁安市xx号（宁安房权证字第**号）的房屋所有权变更登记到申请执行人李贵冬名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市xx号（宁安房权证字第**号）的房屋所有权变更登记到申请执行人李贵冬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1292号原告：刘胜勇，又名刘胜永，男，汉族。委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。被告：肖金宝，男，汉族。被告：柯秋花，女，汉族。被告：吴立平，男，汉族。原告刘胜勇与被告肖金宝、柯秋花、吴立平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜勇及其委托代理人伍伟清、被告肖金宝、柯秋花、吴立平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜勇诉称：被告通过他人与原告认识，2014年6月，被告因做生意急需现金周转。原告碍于面子，当即答应了被告的要求。通过他人筹资帮助被告，原告于2014年6月11日借了现金300000元给被告肖金宝，被告向原告出具了借条，借款期限为15天。被告肖金宝与柯秋花系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告柯秋花对本债务应承担共同偿还义务。被告承诺会尽快还款，到期后，原告向被告多次催接借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。为此，诉至法院，请求判令被告肖金宝、柯秋花共同连带归还原告借款本金300000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算只还清之日止），并要求被告承担案件诉讼费。本案审理过程中，原告申请追加吴立平为共同被告，要求被告吴立平承担连带偿还责任。原告刘胜勇为支持其诉讼请求，向法庭举证了以下证据：证据1：身份证及南昌县公安局向塘派出所出具的重复户口注销证明1份，拟证明刘胜勇（身份证号：362321197403143537）与刘胜永（身份证号：360121197403060536）是同一个人，因户口重复诉状中刘胜永户口已经注销；证据2：借条1份、中国民生银行支付业务回单打印件6份，拟证明2014年6月11日，被告肖金宝向原告借款30万元，约定借款期限为15天，被告吴立平为该借款提供担保，原告已通过妻子钱燕账户向被告肖金宝付款30万元。被告肖金宝、柯秋花、吴立平未答辩，也为向法庭提供证据。被告肖金宝、柯秋花、吴立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告刘胜勇与被告肖金宝、吴立平系朋友关系。2014年6月11日，被告肖金宝以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条1份，借条写明：“今借到刘胜永现金计币叁拾万元正。借期为壹拾伍天”。被告吴立平系该笔借款的保证人，并在借条上签字，但借条未约定保证方式及保证期限。同日，原告通过其妻子钱燕的账户向被告肖金宝转款30万元。借款到期后，被告一直未归还借款。另查明，刘胜勇（身份证号：362321197403143537）与刘胜永（身份证号：360121197403060536）系同一人，原告以“刘胜永”身份起诉后，因户口重复，该“刘胜永”户口被南昌县公安局注销。本院认为：被告肖金宝欠原告刘胜勇借款300000元属实，现原告要求其归还，并支付自起诉之日起至还清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张被告肖金宝、柯秋花系夫妻关系，案涉债务系其夫妻共同债务，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告吴立平承担连带清偿责任，因法定担保期限已过，原告未能证明其曾向被告吴立平主张过权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告肖金宝在本判决生效后五日内归还原告刘胜勇借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年5月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告肖金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  万 伟人民陪审员  李 霞二〇一六年六月三十日书 记 员  喻性妹第1页共4页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执405号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，男，1972年04月09日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2960号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执78号申请执行人李举中，男，汉族，1969年4月10日生，住四川省营山县。被执行人张荣康，男，汉族，1949年9月20日生，住四川省南充市高坪区。被执行人莫永仙，男，汉族，1964年8月15日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2600号民事判决书，受理李举中申请执行张荣康、莫永仙借款纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李举中申请执行张荣康、莫永仙借款纠纷一案，总额300000元，未实现300000元，申请执行人李举中在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月十五日书记员  李仁
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初41号公诉机关靖安县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被靖安县公安局刑事拘留，同年1月22日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年1月1日22时许，被告人陈某甲伙同何某（已作绝对不起诉）、陈某乙（已作绝对不起诉）驾驶赣C×××××长安牌小货车至靖安县三爪仑大道，分别在香田乡工业园区中央绿化带，树化玉公司路段、黄龙路口、胡家桥路段，偷挖4棵铁树、4棵茶梅球、33棵茶梅苗，转运至江西省奉新县澡下镇白沙村，分别栽于被告人陈某甲、何某家前院落。经鉴定，4棵铁树价值1040元、4棵茶梅球价值320元，33棵茶梅苗价值33元。2016年1月2日20时许，被告人陈某甲驾驶赣C×××××长安牌小货车至靖安县三爪仑大道香田乡工业园区中央绿化带胡家桥路段偷挖5棵铁树，转运到家中，栽于家前院落。经鉴定，5棵铁树价值1300元。上述树苗已被扣押，并已发还至靖安县园林管理所。综上，被告人陈某甲共盗得9棵铁树、4棵茶梅球、33棵茶梅苗，价值共计2693元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有赣C×××××长安牌小货车、铁树等物证；扣押、发还物品文件清单、人口信息材料、证明、抓获经过、通话记录等书证；证人何某、陈某乙、张某、骆某、李某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；靖价鉴字[2016年]01号涉案财物价格鉴定结论书；现场辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，偷挖靖安县园林管理所在马路绿化带内种植的9棵铁树、4棵茶梅球、33棵茶树苗，价值人民币2693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年7月3日起至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢36号申请执行人刘长青，居民。被执行人秦玉丽，居民。被执行人彭武军，居民。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人秦玉丽、彭武军债权纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院作出的（2008）苍执字第231号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初674号之一原告：蒋德静。被告：临海市宏宇工艺品厂（普通合伙）。住所地：临海市东方大道***号。统一社会信用代码331082000084457。代表人：陈前米，该厂负责人。原告蒋德静与被告临海市宏宇工艺品厂加工合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋德静以搜集新证据为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋德静的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋德静撤回起诉。一审案件受理费610元，减半收取305元，公告费400元，合计705元，由原告蒋德静负担。审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  章 翔二〇一六年六月十三日代书 记员  章晓东
安徽省蚌埠市禹会区��民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01321号之一原告：孙树泉，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。被告：冯鼎六，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告孙树泉诉被告冯鼎六民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告孙树泉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙树泉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树泉撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，公告费380元，合计692.5元，由原告孙树泉负担。审 判 长  王 江代理审判员  董翠红代理审判员  王 静二〇一六年六月八日书 记 员  袁 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执186号之一申请执行人于占军，住正蓝旗。被申请执行人贾东海，住正蓝旗。被申请执行人张帅，住正蓝旗。本院在执行于占军申请执行贾东海、张帅民间借贷一案过程中，因贾东海、张帅未在已生效法律文书所规定的时间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人贾东海、张帅所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾东海、张帅所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年六月一日书记员 新吉勒图
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6172号原告朱某。被告胡某。本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于清华二〇一六年六月十七日书记员  于世晓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1170号原告：陈波，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省大竹县。委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒋正琴，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。被告：傅茂荣，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市江津区。被告：廖化福，女，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市江津区。原告陈波与被告蒋正琴、傅茂荣、廖化福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员甘平、彭秀依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周声旗到庭参加诉讼。被告蒋正琴、傅茂荣、廖化福经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈波诉称：被告蒋正琴与被告傅茂荣系夫妻。2014年5月23日，被告蒋正琴以“从事个体经营急需一笔资金周转”为由，并由被告廖化福担保向原告借款80000元。双方约定借款期限为2个月，利息按每月2%计算；如逾期还款，则每日加收0.5%的逾期利息。虽经原告催收，但被告总以种种借口拒不偿还。本案借款发生于被告蒋正琴与被告傅茂荣夫妻关系存续期间，因此该借款应为其夫妻共同债务，被告傅茂荣应对债务承担偿还责任。为维护原告的合法利益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋正琴、傅茂荣共同偿还原告借款本金80000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2014年5月23日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告廖化福承担连带清偿义务。被告蒋正琴、傅茂荣、廖化福未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告蒋正琴与被告傅茂荣原系夫妻关系，于1992年8月22日登记结婚,于2014年7月14日登记离婚。2014年5月23日，原告陈波（甲方，出借人）与被告蒋正琴（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额乙方向甲方借款人民币捌万元整（小写：人民币80000元）。本笔款项以打到乙方指定账户上为准。三、借款期限借款期限2个月，自2014年5月23日起至2014年7月22日止。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2%。借款方如不按期还款，逾期部分每天加收利率0.5%，逾期时间不能超过3天。九、本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，可由任意一方向人民法院起诉。起诉地必须在甲方居住地（重庆市江津区）的人民法院。十、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力”。原告陈波在合同尾部的“甲方”处签名，被告蒋正琴在“乙方”处签名捺印，被告廖化福在“乙方连带保证人”处签名捺印。同日，被告蒋正琴向原告陈波出具《收条》一份，载明：“今收到陈波现金80000.00元（捌万元整）。收款人：蒋正琴2014.5.23笔”。借款到期后，被告未归还原告借款及支付利息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋正琴在原告处借款，有借款合同和收条为据，故原告与被告蒋正琴之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告蒋正琴对还款期限进行了约定，被告蒋正琴未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告蒋正琴偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息、逾期利息问题。原告与被告蒋正琴签订的借款合同中明确约定利息为月利率2%，逾期每天加收利率0.5%，现原告请求从借款之日起至借款付清为止按月利率2%计算利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告傅茂荣共同还款问题。被告傅茂荣与被告蒋正琴原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告蒋正琴个人名义所负，但被告傅茂荣并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告傅茂荣与被告蒋正琴共同返还。关于原告请求被告廖化福对被告蒋正琴的上述债务承担连带责任保证问题。被告廖化福在《借款合同》尾部的乙方连带保证人处签名捺印，故被告廖化福为连带责任保证的保证人。但原告与被告廖化福未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”。现原告未举示证据证明在此法定期间要求被告廖化福承担保证责任，故被告廖化福的保证责任免除。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内返还原告陈波借款本金80000元；二、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内支付原告陈波利息、逾期利息（以80000元为基数，从2014年5月23日起，按照月息2%计算至借款付清为止）；三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果被告蒋正琴、傅茂荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告蒋正琴、傅茂荣负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  甘 平人民陪审员  彭 秀二〇一六年六月八日书 记 员  陈思越
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初546号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人甘某，男，1980年12月17日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，宜春市鑫泰汽车销售有限公司驾驶员，户籍所在地宜春市袁州区慈化镇柳亭村寨下组19号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年6月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人甘某于2016年1月3日驾驶重型厢式货车，在本市江干区秋涛路由南向北行驶至解放东路口向东右转弯时，与被害人郑某驾驶的自行车相撞，造成其经抢救无效于1月5日死亡的事故。被告人甘某负全部责任。案发后赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人甘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人甘某对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人甘某于2016年1月3日17时24分许，驾驶东风牌重型厢式货车（号牌为赣C×××××）,违反禁令标志在禁止货车通行的杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至解放东路口向东右转弯时，未礼让直行的车辆先行，与在该路段同向骑自行车直行至此处的被害人郑某相撞，造成被害人郑某腹部严重损伤伴失血性休克经抢救无效于同年1月5日死亡的交通事故。被告人甘某负事故的全部责任。案发后，被告人甘某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币965086.4元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人俞某的证言，证明案发当日其在秋涛路解放东路口执勤，看到一辆大货车停在东口人行横道附近，其赶过去时有一女子躺在左前轮附近，并称腹部右侧痛、头晕，后其向大队指挥室报告并要求“120”急救，后事故民警及“120”赶到现场将伤者送往医院。2、证人陈某的证言，证明其母亲郑某于2016年1月3日17时20多分发生交通事故，其接民警电话后赶到现场并与肇事驾驶员一起跟随救护车至浙二医院抢救，2016年1月5日1时14分其母亲在家死亡。3、现场勘查笔录，证明案发现场的周围环境及现场情况。4、××理学鉴定意见书，证明被害人郑某因交通事故所致的腹部严重损伤伴失血性休克死亡。5、交通事故车辆鉴定报告，证明肇事车辆的行车制动性能、照明信号装置及转向系均符合规定要求；涉案自行车制动性能符合非机动车安全行车标准。6、道路交通事故认定书，证明被告人甘某负事故的全部责任。7、监控光盘，证明案发地点路口监控记录的现场情况。8、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被害人郑某于2016年1月5日在家中死亡的情况。9、机动车行驶证、驾驶证及查询信息，证明肇事车辆的基本情况及被告人甘某具有相应车型驾驶资格等情况。10、受案登记表，证明事故发生后由协警用对讲机报案的情况。11、户口本复印件，证明被害人郑某的身份情况。12、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人甘某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币965086.4元，并取得被害人家属谅解。13、破案经过，证明被告人甘某的归案情况。14、身份证明，证明被告人甘某的身份情况。15、被告人甘某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人甘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年六月二十八日书 记 员  项 骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8804号原告郭祖元，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省隆昌县。被告重庆世纪时丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋7-7号，工商注册登记号5001080078903271-1-1。法定代表人阎朝丽，职务不详。被告阎朝丽，女，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省毕节地区金沙县。本院在审理原告郭祖元诉被告重庆世纪时丰商贸有限公司、阎朝丽劳动争议一案中，原告郭祖元经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告郭祖元负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月一日书 记 员  余 含
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1294号原告张宇通，男，生于2001年7月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。法定代理人刘秀玲，女，生于1974年7月17日，汉族，住址同原告，系原告之母，身份证号6103221974********。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告高存后，男，生于1962年12月21日，汉族，住山东省莒南县十字路镇。委托代理人王学成，男，生于1973年1月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，代理权限为特别授权被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼，组织机构代码69442871-3。负责人王焕峰，任该公司副总经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张宇通与被告高存后、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张宇通起诉称，2014年6月2日14时40分许，被告高存后驾驶鲁Q963**号重型半挂车沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司对面超车时，与原告张宇通父亲张建军驾驶的陕CCV5**号两轮摩托车（车上乘坐张宇通、张丙政）发生碰撞，致张建军人、车倒地，原告受伤。原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗10天，造成了原告直接经济损失5260.90元。2014年6月15日，宝鸡市金台交警大队认定被告高存后承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，原告无责任。原告治疗期间，被告高存后垫付医疗费3000元，对原告损失双方未能达成共识。原告认为，被告高存后驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险和商业险，而该保险公司所有诉讼赔偿案件均由被告人寿财保临沂中心支公司予以应诉及赔偿，故请求1、原告各项损失共计5260.90元，由被告人寿财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的部分在商业险范围内赔偿，仍不足的，由被告高存后予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告高存后、人寿财保临沂中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告高存后提出其垫付的费用应在本案中一并处理；被告人寿财保临沂中心支公司同意被告高存后垫付的费用一并处理，但该公司不同意承担诉讼费用。本院认为，被告高存后、人寿财保临沂中心支公司承认原告张宇通在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司既承保交强险又承保商业险，而被告人寿财保临沂中心支公司对该公司的赔偿责任予以承担，故应由被告人寿财保临沂中心支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照第三者责任险保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人被告高存后按照交通事故责任予以赔偿。因本起事故有张建军、张宇通、张丙政三名伤者，交强险医疗费限额不足，故本院按照70%、25%、5%为三名伤者划分交强险医疗费限额。原告张宇通因交通事故造成损失如下：1、医疗费2960.90元，有医疗机构票据在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院10天按每天30元计300元，被告不持异议，本院予以认定。3、护理费，原告主张住院10天按每天200元计2000元，被告认为护理费过高。本院认为原告提交了护理人员刘秀玲从业证明和收入证明，却未提交因其误工减少收入的证据，故本院对原告主张的每天200元护理费不予采信。本院按照本地护工的一般收费情况参照原告的伤情，酌情认定每天护理费80元，住院10天需护理，其护理费为800元。原告上述损失共计4060.90元。本案原告在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费2960.90元、住院伙食补助费300元，超出医疗费限额1万元的25%，故应由被告人寿财保临沂中心支公司在医疗费限额内赔偿原告张建军2500元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费800元。因本起事故三伤者该限额内损失未超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告人寿财保临沂中心支公司予以赔偿。故被告被告人寿财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失3300元。超出交强险赔付范围外的医疗费、住院伙食补助费760.90元，由被告人寿财保临沂中心支公司在第三者责任险限额内按照保险合同赔付，因被告高存后承担事故主要责任，故被告人寿财保临沂中心支公司应承担70%赔偿责任，即532.63元。其余损失228.27元，由承担事故次要责任的一方承担。原告的损失已由被告人寿财保临沂中心支公司在保险范围内赔偿，被告高存后不再承担赔偿责任。被告高存后事发后向原告垫付的费用3000元，为减少诉累，由被告人寿财保临沂中心支公司在赔付时直接支付被告高存后。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告张宇通3300元、按照第三者责任保险合同赔偿原告张宇通532.63元，共计3832.63元（实际理赔时，支付原告832.63元，支付被告高存后3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高存后承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年六月二十日书记员  白天娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终第845号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区新天物业青云街32号。法定代表人杨国信，该公司经理。委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘湛梅，住黑龙江省泰来县。上诉人齐齐哈尔市春宇发地产综合开发有限公司与被上诉人刘湛梅承揽合同纠纷一案。经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第391号判决后，齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理��此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年原告为被告承建的榆树屯春雨广场小区安装彩钢板，被告拖欠原告工程费用，2010年5月11日，双方签订还款协议，约定被告给付原告工程款241.286.00元。上述欠款被告偿还180.084.00元，余款61.202.00元未给付。原审法院认为，原告主张被告欠工程款的事实有还款协议予以证明，被告对该事实不持异议，根据双方签订的还款协议，欠款总数为241.286.00元。根据被告提供的证据能够证明其已经偿还180.084.00元，剩余款项61.202.00元被告应负偿还责任，对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司于本判决生效后10日内向原���刘湛梅支付工程款61.202.00元；二、驳回原告刘湛梅的其他诉讼请求。案件受理费2.081.00元，由原告负担687.00元，由被告负担1.394.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司不服提起上诉。称其公司现只欠刘湛梅11.000.00元工程款，请求二审法院予以改判。被上诉人刘湛梅答辩称，上诉人的上诉请求无证据证明，应驳回其上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。原审法院对刘湛梅与齐齐哈尔市春宇发地产综合开发有限公司承揽合同纠纷���案的判决，认定事实清楚本院予以确认。上诉人齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司在二审中没有提出新的证据，案件事实没有发生改变，故其上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394.00元，由齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年六月八日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1382号原告：孟花，女，汉族，1985年9月出生。被告：秦婉，女，汉族，1967年6月出生。本院在审理原告孟花诉被告秦婉民间借贷纠纷一案中，原告孟花于2016年6月8日以起诉内容有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟花撤回起诉。本案受理费111元，由原告孟花负担。代理审判员 何 芳二〇一六年六月八日书 记 员 路桂华
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执76号执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。被执行人四川腾中重工机械有限公司。法定代表人李颖。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。被执行人成都华锐特种车辆有限公司。法定代表人杨毅。本院依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第136号民事判决书，根据执行申请人申请，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、成都华锐特种车辆有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行申请人申请本案终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东审判员  高 萍审判员  王 卫二〇一六年六月二十七日书记员  陈艳玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执736号申请执行人丁某某。被执行人：贺某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字（2016）第4号裁决书过程中，确定由被执行人定边县迪斯廷凯服装店向申请执行人丁某某支付剩余工资及退回押金1935元，支付经济补偿金4500元。本院依法向被执行人定边县迪斯廷凯服装店送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字（2016）第4号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月二十日书记员  马骁骅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执237号之一申请执行人：徐荣生，住襄阳市樊城区。被执行人：张涛，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00449号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，依法查封被执行人房产，现正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00449号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年六月二十一日书记员  刘运波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421民初1925号原告姚灿德，男，1953年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告姚盼，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告姚灿德与被告姚盼健康权纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至法院，经审查，原告提供被告的身份不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚灿德的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇一六年六月十六日书记员  和玖彩
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执806号申请执行人许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。被执行人林瑞珠，女，1964年11月18日生，汉族，住福建省福清市三山镇。被执行人郭恒友，男，1985年4月8日生，汉族，住福建省福清市三山镇。被执行人郭恒伟，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省福清市三山镇。申请执行人许金祥与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许金祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币682.5万元及利息、保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初800号原告栗**，女，19**年*月**日生，汉族，原平市人。被告马**，男，19**年*月**日生，汉族，忻州市忻府区人。原告栗**与被告马**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月18日登记结婚，20**年*月**日生一女，取名马**。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。并且被告染有电脑上赌博的恶习，对家庭不敢不顾，对妻女尽不到应有的责任。2015年11月，原、被告达成离婚协议，后因故未办理。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告与被告无共同财产，无共同债务。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告曾经有过赌博和吸毒行为，但被告已经改正，被告不同意离婚。经审理查明，原告栗**与被告马**于2005年5、6月份开始自由恋爱后于2006年1月18日登记结婚。20**年*月**日原告生育一女，取名马**，现在忻州市实验二小读书。原、被告婚初感情较好，在原告生育孩子不久，被告马**因犯罪被判刑六年。被告出狱后，原、被告仍然在一起共同生活，共同生活中，原告发现被告有赌博和吸毒行为，原、被告遂产生矛盾。2015年11月24日原、被告曾达成离婚协议，但到民政部门办理离婚证时被告反悔。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女马**由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中被告表示自己愿意真心悔过和原告继续在一起生活。此为本案事实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，尤其在被告被判刑出狱后，原、被告仍然能在一起共同生活，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽然被告有过赌博和吸毒行为，但庭审中被告真心悔过，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告栗**与被告马**离婚。案件受理费200元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 义二〇一六年六月十六日书记员 韩朝晖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3385号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告张云刚。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告张云刚物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十七日书 记 员 赵瑞希
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2306号原告：黄狗崽。原告：李缝真。被告：朱锋。委托代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师。被告：曹长玲。第三人:常州市创辉房地产代理有限公司,住所地常州市新北区天山花园73号。法定代表人：周建秀，该公司总经理。原告黄狗崽、李缝真诉被告朱锋、曹长铃，第三人常州市创辉房地产代理有限公司（下称创辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄狗崽、李缝真，被告朱锋的委托代理人范庆，被告曹长玲，第三人创辉公司的法定代表人周建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄狗崽、李缝真诉称：2016年3月11日，原、被告在创辉公司居间介绍下签订房产买卖合同，约定原告购买二被告共有的天山花园11幢乙单元203室的房屋。成交金额615000元，原告付定金10000元给被告。双方约定在2016年4月15日前办理产权、转让手续。任何一方违约应承担违约金20000元。该合同由被告朱锋代曹长铃签字，并签署保证书保证取得了其他未到场产权人的同意。2016年4月15日，被告拒不办理过户手续，已经构成违约，故诉至法院，要求二被告支付违约金20000元。被告朱锋辩称：房屋是二被告共有，我出卖房屋曹长玲并不知情，合同无效。原告和中介明知道我没有处分权，应该也存在过错，不应赔偿违约金。原告主张违约金过高，既使存在违约也应当核减。被告曹长玲辩称：我没有签字，中介也没有要求我到场，我不应承担责任。第三人创辉公司述称：10000元定金在我处保管，愿意退还，也放弃所有追索权利。经审理查明：二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2016年3月11日，原告与被告朱锋在创辉公司居间介绍下签订房产买卖合同，由原告购买二被告共有的天山花园11幢乙单元203室的房屋，约定成交价格615000元，于2016年4月15日前办理产权转让、公证手续。双方同时约定原告支付定金10000元，该定金作为押金存于第三人处。合同签订后，原告付定金10000元给第三人存管，并由被告朱锋及第三人出具收条一份证明付款事实。同日，被告朱锋出具承诺书一份，确认房屋销售是所有产权人共同意愿，如其他未到场产权人有任何异议，由其承担一切违约责任。双方在合同违约责任项下约定，如任何一方违约，须赔偿对方违约金20000元，并按照房屋价格的1.5%赔偿第三人损失。因被告朱锋未按照约定在2016年4月15日前履行过户义务，原告曾向被告朱锋进行催告，被告朱锋既未履行过户义务，也没有按照合同约定赔偿违约金。原告遂诉至法院，要求二被告支付违约金20000元。案件审理中，第三人自愿退还原告交付存管的10000元，并已经履行完毕。上述事实，由房地产买卖合同一份，定金收条一份，承诺书一份，房权证复印件一份，律师函一份，说明一份及当事人陈述证实，已记录在卷。本院认为，被告朱锋作为完全民事行为能力人，在签订、履行合同中应当遵守诚实信用的基本原则。朱锋与原告签订的合同，内容完整，形式合法，该合同对原告及朱锋具有约束力。朱锋在签订合同的同时特别承诺销售房屋代表所有产权人的共同意愿，并承担相应的法律责任，而在庭审中该房屋共有人曹长玲明确表示签订合同自己并不知情，朱锋亦反言称曹长玲确实不知情，此种矛盾表述足以确定朱锋的不诚信行为。现因二被告陈述矛盾且曹长玲拒绝追认朱锋签订的合同，导致双方无法按照约定履行房屋交易、过户等手续，原告要求被告朱锋承担违约责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。为维护诚信交易，保护善意相对人的期待利益，违约金本身具有一定的惩罚性质，综合本案违约金占房屋总价的比例，双方约定的违约金尚不足交易金额的3.5%，且被告主观违约意图（或虚假承诺）明显，在被告无任何证据证明违约金明显过高的情况下，被告朱锋所作既使违约，违约金也过高的辩解，本院不予采信。被告曹长玲所做的自己并不知情，不应承担责任的辩解，因原告提交的证据确实未见曹长玲签字，且无其他证据证实曹长玲存在违约行为，该辩解本院予以采信。第三人创辉公司已经在案件审理中退回托管款项，并明示放弃权利，其行为不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内支付给原告黄狗崽、李缝真违约金20000元。二、驳回原告黄狗崽、李缝真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱锋负担；该款原告黄狗崽、李缝真已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  赵世友二〇一六年六月二十八日书记员  陶涵栋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2360号刘锐：你（单位）诉赵瑞彪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1788.0元，其中受理费：1788.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2590号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2590号申请执行人金建华，男，1961年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人奚月楼，男，1954年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行金建华、奚月楼诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第6123号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1137号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋传昌，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋传斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋吉民，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋传义，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋传升，男，汉族，住齐河县。被执行人：乔立保，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋传昌等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张万全二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初124号原告张某，男，汉族，1987年4月5日出生。原告张某甲，男，汉族，1960年1月18日出生,系张某之父。原告郭某某，女，汉族，1960年1月17日出生，系张某之母。被告金某甲，女，汉族，1992年10月27日出生。被告金某乙，男，汉族，1969年8月5日出生，系金某甲之父。被告任某，女，汉族，1968年9月28日出生，系金某甲之母。本院于2015年3月15日受理原告张某、张某甲、郭某某与被告金某甲、金某乙、任某婚约财产纠纷一案，审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张书振二〇一六年六月十三日书记员  姚 杰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申12号再审申请人（一审被告）康凤洁，女，1982年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。被申请人（一审原告）李远忠，男，1964年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告甘国华，男，1963年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告甘国兵，又名甘兵，男，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人康凤洁因与被申请人李远忠、一审被告甘国华、甘国兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，康凤洁于2016年5月30日提出撤回再审申请的请求。本院认为，康凤洁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许康凤洁撤回再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年六月六日书 记 员  王 俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初403号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告李刚。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告李刚下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金95735.5元、利息4466.16元、滞纳金2850.2元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计103051.86元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李刚未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2015年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金95735.5元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张7316.36元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金95735.5元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计7316.36元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、公告费600元，由被告李刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月十三日书 记 员  王子依
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执504号济阳农村商业银行申请执行赵汉龙、赵回兴、赵俊三、赵汉河借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第104号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于���行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第104号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保637号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：李春山，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人李春山申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4855号原告顾建强，男，1969年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告宜兴荣胜科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所实习律师。本院在审理原告顾建强与被告宜兴荣胜科技有限公司追索劳动报酬与经济补偿纠纷一案中，原告顾建强于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告顾建强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾建强撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告顾建强负担。代理审判员  沈展望二〇一六年六月二十三日书 记 员  谈雅婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2764号原告王某，男，居民。被告邱某，女，职业不祥。本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邱某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  刘海凤二〇一六年六月十二日书记员  刘 蒙
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11752号申请执行人：黄瑞英，住广州市荔湾区。委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。被执行人：广东宝星实业有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：阮宝常。申请执行人黄瑞英与被执行人广东宝星实业有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1204号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货币补偿款152967.76元及2005年9月至2014年3月的临迁补助费231000元合计共383967.76元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11752号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年六月十三日书记员  梁嘉俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5235号原告郭震洋，男，1979年4月12日出生，住上海市。原告张怡，女，1987年8月27日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告郭震洋、张怡与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭震洋、张怡的委托代理人杨长青、宋明贵到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭震洋、张怡诉称：原告于2009年8月29日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计92118.6元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金92118.6元（2011年10月28日至2015年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月29日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月8日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为938196元。2011年12月9日，涉案房屋登记在原告张怡及共有人郭震洋名下。截至2014年9月1日，被告已付租金220537元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年10月28日至2015年6月27日期间的未付租金为92118.6元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为317830.87元，扣除上述期间被告已付的220537元，尚欠97293.87元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金92118.6元予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告郭震洋、张怡房屋租金92118.6元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0821行初8号之一原告晏代银，男，1943年5月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。法定代表人朱涛，局长。委托代理人李艳松，男，该局总会计师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师原告晏代银诉被告京山县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年1月13日受理，本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以本院正在审理的（2016）鄂0821行初2号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一六年六月十二日书记员  雷先君