wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2928号原告：杨凯，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告杨凯诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月28日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.75平方米，总价款340809元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金14620.71元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月28日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款340809元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告��认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月29日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：杨凯”。庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，���移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，���者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定��对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民��和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告杨凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十三日书记员  杨薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执562号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人贾某某，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3328号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1504执字第122号申请执行人：闫贻波，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00052号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新宇建筑工程有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽新宇建筑工程有限公司法定代表人季红持有护照（编号XXXXX，申请执行人闫贻波向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人季红出境。本院认为，申请执行人闫贻波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理办法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的法定代表人季红出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理 审 判员 李述东二〇一六年六月二十八日书记员（代） 邵 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国公民出境入境管理办法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：......（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初3372号原告邵寿连。被告邵寿林。被告邵建国。被告葛飞。原告邵寿连诉被告邵寿林、邵建国、葛飞排除妨害纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2016年6月2日开庭审理了本案，原告邵寿连，被告邵寿林、邵建国、葛飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵寿连诉称，其与邵明生、邵寿林及邵寿银分家析产纠纷案件，经生效文书确认：位于如皋市如城街道大寿星路西部安置区安置房109幢404室房屋由原告邵寿银居住使用。但三被告无视生效法律文书，强行霸占上述房屋且拒不搬离交付原告，原告多次交涉无果，请求判令三被告立即搬离位于如皋市如城街道大寿星路西部安置区安置房109幢404室房屋，交付原告且不得影响原告居住和使用，诉讼费由被告承担。被告邵寿林、邵建国、葛飞辩称，房子是政府安置给我的，不同意交付原告。经审理查明，原告邵寿连与被告邵寿林系同胞兄妹，其父母邵明生、葛存凤共生有一子五女，即邵寿梅、邵寿林、邵寿兰、曹红梅、邵寿银、邵寿连。被告邵建国、葛飞系被告邵寿林所生二子。1995年3月10日，邵明生以户主名义申请建房，审批人口为邵明生、葛存凤、邵寿银、邵寿连、邵寿林、邵建国、葛飞、杨骏。申请获批后，该户将原有瓦房六间拆除，新建五上五下楼房一幢，并利用旧房拆除材料对附房进行了翻新。2008年该户新建厨房两间和简易用房若干间。2010年底至2011年初，上述房屋拆迁，安置住房五套，房号分别为：109号楼104、204、304、404室，车库4号、11号；104号楼401室，车库2号。后因家庭财产争议，邵寿银以邵明生、邵寿林、邵寿连为被告提起诉讼，本院于2012年12月27日立案受理后，于2014年1月20日作出﹙2013﹚皋开民初字第0038号民事判决书，被告邵寿林不服向南通市中级人民法院提起上诉，后因其未向南通中院缴纳上诉费用，按邵寿林自动撤回上诉处理。此后，邵寿林向如皋市人民检察院申请检察监督，如皋市人民检察院于2014年10月24日发出皋检民﹙行﹚违监【2014】32068200006号检察建议书。邵寿林又于2014年9月28日向本院申请再审，本院于2014年12月9日作出﹙2014﹚皋民监字第16号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决执行。2015年3月11日，本院作出﹙2015﹚皋民再初字第2号民事裁定书，裁定撤销本院﹙2013﹚皋开民初字第0038号民事判决书，恢复本案审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，邵寿银申请追加邵建国、葛飞、杨骏为被告。本院于2015年10月17日作出﹙2015﹚皋民初字第0272号民事判决，判定位于如皋市如城街道大寿星路西部安置区的安置房五套，其中109幢304室房屋及109幢11号车库由邵寿银、被告杨骏居住使用；109幢104室房屋及109幢4号车库由邵明生居住使用；109幢204室房屋、104幢401室房屋及104幢2号车库由邵寿林、邵建国、葛飞居住使用；109幢404室房屋归邵寿连居住使用。邵建国不服上述判决，提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，江苏省南通市中级人民法院于2016年3月23日作出﹙2016﹚苏06民终180号民事裁定书，裁定按邵建国撤回上诉处理。本院﹙2015﹚皋民初字第0272号民事判决生效后，被告邵寿林、邵建国、葛飞拒绝将109幢404室房屋交付原告邵寿连，原告邵寿连遂于2016年4月6日诉诸本院，要求判准其请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，及原告所提供本院﹙2015﹚皋民初字第0272号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院﹙2016﹚苏06民终180号民事裁定书等证据经当庭质证确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告邵寿连对如皋市如城街道大寿星路西部安置区109幢404室房屋享有居住使用权，系人民法院生效判决所确认，被告邵寿林、邵建国、葛飞均已参加本院﹙2015﹚皋民初字第0272号民事诉讼，相关主张已在该案中提出，人民法院审理时已对查明有关事实，并对被告在该案中提出的主张作出评判后对各方实体权利作出判定，且判决已发生法律效力，其在本案中仍坚持对如皋市如城街道大寿星路西部安置区109幢404室房屋享有权利与法相悖，其主张本院依法不予支持。原告邵寿连要求被告邵寿林、邵建国、葛飞搬离并交还房屋之诉讼请求，符合法律规定，本院应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，第一百三十四条第﹙二﹚项、第﹙四﹚项之规定，判决如下：一、被告邵寿林、邵建国、葛飞于判决生效后三十日内搬离如皋市如城街道大寿星路西部安置区109幢404室房屋，并交还给原告邵寿银。二、被告被告邵寿林、邵建国、葛飞不得妨碍原告邵寿连对如皋市如城街道大寿星路西部安置区109幢404室房屋的居住和使用。案件受理费1365元，由被告邵寿林、邵建国、葛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：账号：47×××82）。审判员 马 跃二〇一六年六月二十日书记员 刘雅娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3607号罪犯薛宇飞，男，汉族，初中文化，1994年7月18日出生于陕西省洛南县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月23日作出（2014）昆刑初字第0134号刑事判决，以被告人薛宇飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛宇飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛宇飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛宇飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛宇飞减去有期徒刑三个月三日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嫩��执字第761号申请执行人郭君，男。被执行人何春华，男。被执行人付太全，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦旗哈达阳镇小黑山村。本院在执行郭君申请执行何春华、付太全买卖合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第460号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年六月一日书记员  张万春
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2460号原告王志刚，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告郝飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告王志刚诉被告郝飞运输合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郝飞的起诉。本院认为：原告王志刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回对被告郝飞的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王志刚负担。审判员  何春光二〇一六年六月二十一日书记员  边 蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5059号原告杨贵清，男性，年龄44。被告赵平，女性，年龄28。本院在审理原告杨贵清诉被告赵平义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨贵清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告杨贵清负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一六年六月二日书 记 员  姚 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第670号罪犯安云波，男，1972年3月25日生，汉族，中技文化，云南省玉溪市人，家住云南省个旧市个金路**号**幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年4月28日作出(2011)个刑初字第87号刑事判决，以被告人安云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安云波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安云波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯安云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安云波减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签发：审核：合议庭成员：拟稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2016）辽0703执99号申请执行人白某某，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河新区。申请执行人白某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月１２日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11095元，执行费66.42元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金11095元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第126号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十八日书记员  耿安强签发：核稿：
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初757号原告翟建国，男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人王海军，系河南蓝剑律师事务所律师。委托代理人田铁丝。被告河南第一火电建设公司。法定代表人周志强，系公司总经理。委托代理人郭志星，系公司员工。委托代理人李秀福，系公司员工。本院在审理原告翟建国与被告河南第一火电建设公司租赁合同纠纷一案中，原告翟建国于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告翟建国的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟建国撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取，由原告翟建国负担。审判员  张润虎二〇一六年六月六日书记员  王 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执204号申请执行人杨再生，男，1967年5月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。被执行人梁兴军，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。被执行人颜金英，女，1970年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。杨再生与梁兴军、颜金英合伙协议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00574号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁兴军、颜金英在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人杨再生依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁兴军、颜金英现暂无可供执行财产，申请执行人杨再生亦提供不了其财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执204号案件的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年六月七日书记员  刘晓丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13094号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告赖志达，男，汉族，出生年月不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赖志达物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月十七日书记员  王 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1072-1号申请执行人：钟升云，女，居民。被执行人：刘云，女，阳谷县××和信息化局职工。钟升云与刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）阳民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第659号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初570号原告初金玉，男，汉族，无固定职业。被告张新秋，女，身份事项住址不详。被告唐立明，男，身份事项住址不详。本院于2016年4月7日立案受理了原告初金玉与被告张新秋、唐立明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘天昊独任审理。原告初金玉诉称，2015年原告初金玉在哈尔滨银行办理一张信用卡，额度为24000元，该卡由被告张新秋、唐立明所用，并将卡里的24000元支出用于生活所需，2016年1月27日，张新秋、唐立明给初金玉出具24000元欠据。初金玉多次找张新秋、唐立明还款，张新秋、唐立明已无钱为由拒不履行给付义务，初金玉请求，张新秋、唐立明立即偿还欠款24000元，并承担案件受理费。被告张新秋、唐立明未答辩。经查，法院工作人员按原告初金玉你提供的手机号码1319919****联系张新秋、唐立明，通后接话人说本人不认识张新秋、唐立明，初金玉妻子又领着法院工作人员到张新秋、唐立明租住的房屋，房屋锁门，房主称张新秋、唐立明已不在此居住。初金玉称张新秋、唐立明是黑龙江省桦南县木家岗镇村民，现在也找不到张新秋、唐立明。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告初金玉不能提供被告张新秋、唐立明准确的送达地址，无法向其送达法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告初金玉的起诉。案件受理费400元退还给原告初金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘天昊二〇一六年六月二十四日书记员  张晓蕾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初742号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾某（聋哑人），女，1980年3月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无职业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，同月8日刑满释放。2016年3月7日因本案被捉获，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。指定辩护人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。翻译人员余本中，重庆聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人曾某及指定辩护人杨亚屏、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾某于2015年10月11日下午18时许，在本区洪崖洞5号电梯口外，伙同吴某某趁被害人王某上电梯拥挤之机，拉开王某的背包拉链，扒窃包内价值14元的钱包一个，内有现金200余元。被告人曾某分得部分赃款及钱包一个。同月13日晚，公安人员捉获同案人吴某某归案，从其住处查获被盗钱包一个，已发还被害人。2016年3月7日，公安人员根据网上追逃信息在深圳机场捉获被告人归案，审查中，其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案人吴某某的交代，书证到案经过材料、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及价格鉴定意见书、前科判决书等证据为证，足以认定。辩护人以被告人归案后如实供述，系又聋又哑的人犯罪等为由，提起对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人曾某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同人扒窃财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，同时，其系又聋又哑的人犯罪，依法亦应从轻处罚。审理中，其家属代为缴纳一千元作为罚金执行的保证，综上，依法对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢树珍二〇一六年六月十七日书 记 员 翁燕萍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第272号申请执行人：冯某，四川省中江县悦来镇安心村居民。被执行人：马某，孝义市西辛庄镇南庄沟村居民。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2015）孝民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人105000以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1475元，由被执行人马某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月二十一日书记员  宋一波
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初646号原告蒋某某，男，汉族，衡南县人。被告何某某，女，汉族，衡南县人。原告蒋某某诉被告何春华抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告自离婚以来，女儿一直由原告在抚养（虽然协议离婚时抚养权在被告处），且被告没有支付任何费用给女儿。由于被告没有尽到母亲的责任和义务，故要求将女儿蒋某甲的抚养权给原告。因女儿属于一级残疾人员，原告要付出超出常人一倍的精力去照顾女儿，所以请求被告尽一点点母亲的责任和义务，每月支付女儿抚养费1000元。被告何某某辩称：被告与原告因感情不和于2009年7月30日协议离婚。考虑女儿年幼需照顾，希望原告能改过自新，为重新和好创造可能，再加上原告苦苦请求，离婚后被告并未离家，与原告继续生活在一起。可原告并未改掉种种恶习与劣性，被告心灰意冷，遂于2013年4月末不得已离开了女儿和原告。现原告出尔反尔违反离婚协议，将被告告上法庭，被告有如下几点意见：一、同意蒋某甲的抚养权归原告；二、原告不得再象以前一样以任何理由和借口阻挠被告探视女儿；三、被告身体不好，能力有限，没有稳定的工作和稳定的收入，愿在力所能及范围内给女儿买生活必需品和喜爱的玩具及零食。经审理查明：原告蒋某某与被告何某某于2009年6月19日婚生女孩蒋某甲。蒋某甲幼儿时不幸从床上摔到地上，头部受到损伤，至今尚未完全康复。2009年7月30日，原、被告因感情不和自愿在衡南县民政局协议离婚，双方约定蒋某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费400元，以后的教育费由男、女双方各承担一半，男方可以探视女孩。但原、被告离婚后，原告仍然带着蒋某甲生活居住在一起。2013年4月被告何某某离开原告蒋某某和女儿蒋某甲后，未再回到他们身边，履行抚养蒋某甲的义务。故酿成纠纷。本院认为：原告蒋某某与被告何某某协议离婚时，虽然约定女孩蒋某甲由被告何某某抚养，但自2013年4月以来，蒋某甲实际上是由原告蒋某某承担抚养照顾的责任，现原告要求抚养女孩蒋某甲，由被告支付抚养费的诉讼请求本院应予支持。鉴于被告何某某没有固定的工作，稳定的收入来源，小孩抚养费的支付应当按年度支付，每年年底前一次性支付，按6000元/年的标准支付较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告蒋某某与被告何某某所生女孩蒋某甲变更由原告蒋某某抚养至成年，被告何某某每年支付小孩抚养费6000元，款限当年的12月31日前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一六年六月十日书记员  曾 震附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5804号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人程小立，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与程小立合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第27403号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人程小立的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第27403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年六月二十二日书记员 邱 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢69号申请执行人李锷，男，1971年3月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人王兵，男，1973年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01095号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵偿还申请执行人李锷借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5400元、执行费4500元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2014）汉滨执字第00243号案件的本次执行程序。2016年4月18日，申请执行人李锷向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法锁定了被执行人王兵所有的车牌号为陕G**##2的长城牌小型汽车一辆和车牌号为陕G**##5的猎豹牌小型汽车一辆的车辆管理档案并进行全省布控进行查控该财产。后本院经对被执行人王兵的其他财产进行了查询，被执行人王兵在银行、房产、车辆、工商均无可供执行财产。现申请执行人向本院撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0902执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯超审判员  崔周审判员  梁超二〇一六年六月一日书记员  王萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民特14号申请人连云港习之美投资有限公司，住所地在连云港市连云区墟沟滨海大道2号阳光国际中心D29室。法定代表人桑后龙，该公司总经理。委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被申请人孙丽娅。申请人连云港习之美投资有限公司因与被申请人孙丽娅申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港习之美投资有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，连云港习之美投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港习之美投资有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人连云港习之美投资有限公司（已预交）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年六月八日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1398号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告刘丽，女，1973年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘丽下落不明，本院于2016年3月22日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年2月13日，被告刘丽向原告申请办理了信用卡，卡号为356890318001****。截止2015年12月3日累计欠款本息共计27145.68元未付，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本息共计27145.68元（截止2015年12月3日，欠款本金22384.22元，利息1525.17元，滞纳金3236.29元），从2015年12月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告刘丽未作答辩。经审理查明，2014年2月，被告刘丽向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖。其后，原告向被告发放卡号为356890318001****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2015年12月3日，累计拖欠本息合计27145.68元（其中本金22384.22元、利息1525.17元、滞纳金3236.29元）未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、复利、滞纳金等法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘丽经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22384.22元及截止2015年12月3日利息1525.17元、滞纳金3236.29元，合计27145.68元，并从2015年12月4日起至本息付清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告刘丽于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费1000元，合计1478元（原告已预交），由被告刘丽负担。被告刘丽负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 馨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执47号申请执行人王力明，男，1965年11月12日出生，汉族。被执行人鹤岗市平安物业管理有限责任公司。住所地鹤岗市工农区。法定代表人黄冠芝，系该公司经理。本院执行的申请执行人王力明依据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲调字（2015）第264号仲裁调解书，申请执行与被执行人鹤岗市平安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲调字（2015）第264号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初76号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：葛立。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与葛立供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第292号之一申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，住所地丹阳市。负责人黄新忠，该支行行长。委托代理人袁芸，江苏律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏律师事务所律师。被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市。法定代表人徐芳，该公司董事长。被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈志军，该公司负责人。被执行人徐芳。被执行人陈志军。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行(简称丹阳农商行)与被执行人江苏维登家居有限公司(简称维登家居)、江苏未来农业发展工程有限公司(简称未来农业)、陈志军、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)镇商初字第00022号民事判决已经发生法律效力。根据该判决:一、维登家居于判决生效后十日内偿还丹阳农商行借款本金9976066.50元及利息712058.37元(计算至2014年11月27日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止);二、未来农业、陈志军、徐芳对维登家居的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87729元，由维登家居、未来农业、陈志军、徐芳共同负担。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人丹阳农商行向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)镇商初字第00022号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年六月一日书 记 员  陆昌兴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽07民终1133号上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区。负责人马天东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）张志伟，男，1988年3月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）张富贵，男，1965年7月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）胡奎全，男1944年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）苏凤琴，女，1942年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）张亮，男，1974年6月14日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）阜新百世汇通快递有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人潘洪莹，系该公司经理。上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人张志伟、张富贵、胡奎全、苏凤琴、张亮、阜新百世汇通快递有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司以与被上诉人张志伟、张富贵、胡奎全、苏凤琴已达成和解协议为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占顺审判员  刘艳芬审判员  赵 佳二〇一六年六月十五日书记员  ＸＸ晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1439号申请执行人：周某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市。负责人杭克家，经理。本院在执行周某与中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少民初字第00184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十五日书记员  何 云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7519号之一原告张奎敏。被告张忠军，成年。本院在审理原告张奎敏与被告张忠军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人杨学华所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人杨学华所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初字第819号原告曾桂琴，女，生于1983年3月7日，汉族，四川省内江市市中区人。被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。法定代表人徐强，公司经理。本院在审理原告曾桂琴诉被告四川义奥涂料有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾桂琴撤回起诉。本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告曾桂琴负担。审 判 长  向孝金审 判 员  袁 林代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十二日书 记 员  简宇晶
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第428号申请执行人谌亮岩，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省安化县人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谌亮岩与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谌亮岩于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第428号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年六月一日书 记 员  唐 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1031号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告济南市中宏祥茶庄，经营者张磊，经营地址济南市市中区杆石桥舜和茶城A10号，工商注册号370103600002586。被告济南柏宁实业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王东波。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南市中宏祥茶庄、济南柏宁实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年六月六日书 记 员  孙 冉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2446号之七申请执行人亓霞，居民。被执行人唐修晖，教师。本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的36000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月八日书记员 陈贵华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1748号上诉人（原审被告）相正新。委托代理人孟少宁、徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕继根。上诉人相正新因与被上诉人吕继根买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人相正新的委托代理人孟少宁，被上诉人吕继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月，相正新向吕继根购买木质洗浴桶和蒸房，支付部分货款后尚欠货款12500元，后相正新于2014年1月29日出具欠条一张，该笔欠款至今未还。审理过程中，相正新提供照片18张，收条一张，以及相正新本人记录的损失情况单，证明吕继根提供的货物有质量问题，但吕继根对上述证据均不予认可。上述事实，有吕继根提供的欠条一张、相正新提供的照片、收条、记录及吕继根、相正新当庭陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。相正新向吕继根购买木质桶，共计欠款12500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。案件审理过程中，相正新辩称该笔货物有质量问题，但其提供的证据尚不能证明该主张，故原审法院不予采信。对吕继根请求判令相正新给付货款12500元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、相正新于本判决生效之日起十日内给付吕继根货款12500元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费113元，由相正新承担。上诉人相正新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。主要理由如下：2013年10月月份，上诉人在被上诉人处购买木质洗浴桶和蒸房，并约定被上诉人先支付部分货款，使用后无任何质量问题再支付剩余货款。2014年1月29日，被上诉人要求上诉人补写未付款欠条一份。后被上诉人在使用浴桶时，发现洗浴桶存在漏水等严重现象，不能正常使用，上诉人多次找被上诉人对洗浴桶进行维修，但被上诉人均以未付清货款为由拒绝维修。根据《合同法》第一百四十八条之规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同····”。本案中，被上诉人出售的洗浴桶存在严重质量问题，致上诉人不能正常使用，应按照约定退还已付货款，并支付相应违约金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，或者发回重审。被上诉人相正新答辩称：1、答辩人出售的货物不存在任何质量问题。上诉人购买被上诉人的货物后拖欠货款未付，公安机关介入后上诉人出具了欠条，说明货物不存在所谓的质量问题，如果存在质量问题，上诉人是不会出具欠条的。此外，上诉人在购买货物后从未提出质量问题，其是为了赖账才称货物存在质量问题。2、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维护答辩人的合法权益。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人相正新以洗浴桶存在漏水等严重质量问题影响正常使用为由，要求被上诉人退还已付货款，并承担违约责任，需承担相应的举证责任。综合一、二审上诉人提供的照片、庭审陈述等证据来看，上诉人并无充分证据证实涉案洗浴桶质量不合格并已致使其合同目的无法实现，且被上诉人吕继根对上述事实均不予认可，因此，上诉人以洗浴桶存在漏水等严重质量问题为由要求退还已付货款，承担违约责任缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。另外，2014年1月29日，在公安机关的介入下，上诉人相正新向被上诉人吕继根出具欠条一张，对所欠剩余货款进行了确认，其实质是对合同继续履行的认可与确认，原审法院判决上诉人承担还款义务并无不当。综上，上诉人相正新的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人相正新负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  刘 勇二〇一六年六月八日书 记 员  韩振亚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执270号申请执行人科右前旗海天铝塑门窗加工厂被执行人科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司申请执行人科右前旗海天铝塑门窗加工厂与被执行人科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司（账号1500XXX****XXXXX507）存款300000.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年六月二十九日书记员  魏晓瑞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1401号原告位如民，农民。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告王如超，农民。本院在审理原告位如民与被告王如超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位如民以原被告达成赔偿协议为由,于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告位如民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位如民负担。审判员 刘 燕二〇一六年六月十四日书记员 李维健
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执604号之十申请执行人：马鞍山市老黎五金建材经营部。被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。关于马鞍山市老黎五金建材经营部申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1390账户内存款人民币120000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1390账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十三日书记员  李媛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初709号原告蒋宏刚，男。被告何周红，男。被告左华友，男。被告费锡芬，女。本院在审理原告蒋宏刚与被告何周红、左华友、费锡芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋宏刚于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何周红、左华友、费锡芬银行存款245451.9元，并已提供担保。本院认为，原告蒋宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告何周红、左华友、费锡芬银行存款245451.9元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇一六年六月一日书记员  张文君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1342号之一申请人：肖滢，女，1977年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人：肖澄（曾用名：萧谦），男，1975年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路23号，组织机构代码：75424915-2。法定代表人：邓国林。被申请人：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告肖滢、肖澄与被告南昌豫章城业有限公司、邓国林合同纠纷一案，申请人肖滢、肖澄于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌豫章城业有限公司、邓国林银行存款254000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖滢、肖澄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄保权名下红谷滩区锦江路198号凤凰城凤鸣苑4号楼2单元302室（第三层）房一套。二、查封被申请人南昌豫章城业有限公司、邓国林银行存款254000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年六月二日书记员  甘文婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初401号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告廖致敏。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告廖致敏信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告廖致敏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告廖致敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年2月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金102290.58元、利息10834.08元、滞纳金15527.95元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计128652.61元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖致敏未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年2月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金102290.58元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张26362.03元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖致敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金102290.58元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计26362.03元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、公告费600元，由被告廖致敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月十三日书 记 员  王子依
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01476号再审申请人：无锡市恒鑫投资有限公司。住所地：江苏省无锡市解放西路1、3、5路。法定代表人：韩恒昌，该公司董事长。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：华仁建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路***号。法定代表人：刘冠林，该公司董事长。委托代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告)：无锡华荣置业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路**号。法定代表人：张翔，该公司董事长。再审申请人无锡市恒鑫投资有限公司(以下简称恒鑫公司)因与被申请人华仁建设集团有限公司(以下简称华仁公司)、无锡华荣置业有限公司(以下简称华荣公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民初字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒鑫公司申请再审称：(一)恒鑫公司对案涉厂房享有担保物权。(二)恒鑫公司有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的主要证据系伪造，华仁公司主张行使建设工程优先受偿权的诉讼请求应当予以驳回。(三)建设工程优先受偿权的行使期限为工程竣工之日起6个月，该6个月的期限系除斥期间，不能中止、中断。即便华仁公司在6个月曾发函主张，也不能造成该除斥期间的中断。故原判决适用法律错误。(四)华仁公司诉讼参与人或者其他人涉嫌妨害作证罪，请求依法追究刑事责任。因此，恒鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。被申请人华仁公司提交意见称：(一)案涉工作联系单及公函均为华荣公司潘仲铨及监理代表田冠习分别或共同签收，仅凭潘仲铨事后的单方否认，不能推翻工作联系单及公函的真实性。潘仲铨为华荣公司员工，与华荣公司之间存在利害关系，其证人证言应不予采信。(二)华荣公司在一审中认可工作联系函及公函的真实性，并确认收到了工作联系单及公函，根据民事诉讼证据规则，经当庭出示并经双方质证的证据可以作为定案依据。因此，原判决认定依据充分。(三)华荣公司与恒鑫公司之间可能存在特定关系，否则无法解释恒鑫公司作为案外人如何去寻找潘仲铨并要求其出具情况说明等材料，恒鑫公司的根本目的在于通过再审程序恶意拖延已经生效的判决书的执行。因此，请求依法驳回恒鑫公司的再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”由此可知，案外人申请再审须以案外人提出执行异议为前置条件，且在执行异议裁定送达之日起六个月内向原审人民法院提出。本案中，恒鑫公司就华仁公司诉华荣公司建设工程施工合同纠纷案的执行标的，向江苏省无锡市中级人民法院提出异议，该院于2016年4月12日作出(2016)苏02执异12号执行裁定书，驳回了恒鑫公司的执行异议申请。在此情形下，恒鑫公司对本案申请再审，应当在执行异议裁定送达之日起六个月内向江苏省无锡市中级人民法院提出，现恒鑫公司向本院申请再审，违反了上述法律及司法解释关于案外人申请再审程序的规定，不符合再审申请的条件。综上，恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市恒鑫投资有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟 真
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初03691号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰路15号。负责人：葛明洲，行长。委托代理人：朱夷平，陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。被告：沈谓江。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈谓江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。本案受理费2322元，减半收取1161元，保全费1070元，合计2231元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一六年六月十七日书记员 吕艾迪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终279号上诉人（一审原告）：朱天明，男，汉族，住农安县。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。法定代表人：宁学军，该公司经理。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。上诉人朱天明与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱天明委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1417号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年六月一日书记员  贾红玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢106-1号申请执行人：赵兰英，现住山东省邹平县。申请执行人：崔燕，现住山东省滨州市滨城区。被执行人：鲍春艳，现住淄博市周村区。被执行人：李峰，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人赵兰英、崔燕与被执行人鲍春艳、李峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项370000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人鲍春艳、李峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月十六日书记员  丁 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3483号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。被告廖明芬，女，苗族，1974年3月出生，住重庆市彭水县。被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。法定代表人郑淑君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告廖明芬、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  万延峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 雨
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初520号原告蒋勇平，教师。被告东安县天成学校。法定代表人简成君，该校董事长。委托代理人（特别授权）王长明，东安县天成学校校长秘书。原告蒋勇平诉被告东安县天成学校请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年6月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋勇平，被告东安天成学校的特别授权委托代理人王长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇平诉称，原告于2012年5月12日入东安天成学校内部股4万元，原告在2015年8月已调出东安天成学校,根据入股承诺书第二条的规定：认购者如需退还股金,可随时申请退还。原告于2015年9月递交了退股申请，但被告一直拖延至今未退还原告的股金。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告股金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋勇平在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、东安天成实验学校董事长关于设立教职员工内部股份的承诺书复印件，拟证明被告东安天成学校内部股份是东安县天成学校股权所拥有的凭证，按年利率15%计息，没有超过一年的按8%计息，认购者如需退还股金，可随时申请退还；2、东安天成学校教职员工内部股份凭证复印件，拟证明原告于2013年5月12日向被告交付股金40000元。被告东安天成学校辩称，原告所诉是事实，请求法院依法判决。被告东安天成学校在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据的真实性均没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告于2012年5月12日向东安天成实验学校(2014年4月29日更名为东安县天成学校)交纳内部股份40000元，原告在2015年8月已调出东安天成学校,根据2013年4月18日东安天成实验学校董事长关于设立教职员工内部股份的承诺书第二条的规定：内部股份坚持自愿认购的原则,严禁变相为非本校人员认购,认购内部股份12个月以后,认购者如需退还股金,可随时申请退还。股东财务室及时退还认购款,并按其当年实际持有月份,以年红利率8%的标准计付红利,但持有者不得将股份转让给他人。原告己于2015年9月递交了退股申请，但被告一直拖延至今未退还原告的股金。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告股金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告的入股资金利息已领至2015年12月30日。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告蒋勇平向被告东安县天成学校交纳了内部股份40000元，依照被告关于设立教职员工内部股份承诺书的约定，原告要求被告返还所交股份40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告拒不返还，从而酿成纠纷，被告应负本案的全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告东安县天成学校在本判决书生效之日起十五日内返还原告蒋勇平入股股金40000元及利息(利息从2016年1月1日起按年利率8%计算，直至还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告东安县天成学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龚后行二〇一六年六月十三日书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执350号之一申请执行人姚光辉，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人李付际，女，汉族，1981年11月14日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人姚光辉、李付际与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1568号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执207号申请执行人石其海。委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人薛建民，执行董事。申请执行人石其海与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付石其海经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，石其海向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人石其海向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人石其海向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月六日见习书记员  潘道庆
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初136号原告略阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省略阳县电厂路油库坪。法定代表人何海军，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理。被告张建康，男，1962年3月25日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告汪峰，男，1963年2月23日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县.原告略阳县农村信用合作联社诉被告张建康、汪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌及被告张建康到庭参加诉讼,被告汪峰因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉称，被告张建康因流动资金周转用途于2010年7月14日向略阳县农村信用合作联社营业部贷款管理营销中心借款50万元，约定2012年7月13日到期，到期前又申请展期1年，定于2013年7月13日到期，约定贷款月利率10.751‰，汪峰为此笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，因流动资金周转困难，于2013年8月27日办理转贷50万元，约定2015年8月26日到期，贷款月利率9.955‰，汪峰继续为此笔贷款提供连带保证担保。略阳县农村信用合作联社与二被告签订了借款合同保证担保合同。借款到期后，原告多次催收，要求被告张建康偿还借款本息，被告一直未偿还。故诉请法院依法判令被告张建康偿还借款本金50万元、利息150386.86元（计算至2016年1月31日）和借款还清之日全部利息及本案诉讼费，并要求被告汪峰承担连带还款责任。被告张建康当庭口头辩称：此笔贷款属实，字是我签的，50万元贷款我一分钱都没用，都是汪峰使用了。被告汪峰未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张建康以流动资金周转用途为由于2010年7月14日向略阳县农村信用合作联社营业部贷款管理营销中心申请借款50万元，双方约定借款期限为2010年7月14日至2012年7月13日止，合同到期前被告又申请展期1年，约定借款期限于2013年7月13日到期，约定贷款月利率10.751‰，汪峰为此笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，又以流动资金周转困难为由，于2013年8月19日办理转贷50万元，约定借款期限自2013年8月27日至2015年8月26日，贷款月利率9.955‰，汪峰继续为此笔贷款提供连带保证担保。略阳县农村信用合作联社分别于2015年8月17日和8月19日与二被告分别签订了保证担保合同和借款合同。合同签订后，略阳县农村信用合作联社东关分社将贷款50万元打入户名为张建康，账号为6225060611003351671的账户中。借款合同第11条约定：“借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按合同利率上浮30﹪。”保证担保合同第2条约定：“合同保证方式为连带责任保证。”第5条约定：“合同保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。”以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、利息计算清单、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。经庭审查明，原告与被告张建康签订了个人借款合同，且原告将贷款打入被告张建康账户，故被告张建康提出自己是帮汪峰贷的款，自己并未使用的辩论意见，本院不予采纳。原告主张被告张建康偿还借款本金50万元及利息150386.86元（利息计算至2016年1月31日）和到借款还清之日全部利息的请求，并要求汪峰承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告张建康于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50万元、利息150386.86元（计算至2016年1月31日）；2016年1月31日至借款还清之日的利息按合同约定计算；二、被告汪峰对以上借款承担连带偿还责任。本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由被告张建康、汪峰共同承担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  蒋 红人民陪审员  裴兰英二〇一六年六月十三日书 记 员  张 尧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执750号之一申请执行人舟山市六横嘉乐会娱乐会所，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头东靖路76号。经营者陈勇，男，公民身份号码：3309031970********，汉族，住舟山市普陀区六横镇海山路**号。被执行人俞其勇，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所与被告俞其勇娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第105号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市六横嘉乐会娱乐会所于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的娱乐服务费用21780元及其利息损失、案件受理费185元。本院于同日立案执行。执行中，俞其勇直接向申请执行人支付了欠款1000元。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人于2016年5月17日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年六月二十八日代书 记员  王茗潇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之十六申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257816****375存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月九日书记员  丁秀文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。被告：李厚善。被告：程苓，系被告李厚善之妻。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告李厚善、程苓借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2016年3月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年6月15日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告李厚善、程苓的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告李厚善、程苓的起诉。案件受理费3374元减半收取1687元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年六月十六日书记员  范琳琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1853号原告:任峰,男,1972年10月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：陈晓莉，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告任峰诉被告陈晓莉买卖合同纠纷一案中，任峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：任峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任峰负担。审判员 周 颖二〇一六年六月十七日书记员 戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1839号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人关茵琳，该单位职员。被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系王某某借款的担保人，王某某于2015年4月14日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年3月30日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计20442.13元。被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为王某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年4月14日王某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年3月30日。借款到期后王某某未能按约定偿还本息，原告多次向借款人和被告王世杰催收，但二被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将王某某、王世杰诉至法院，后因王某某外出打工不在家，原告同意撤回对被告王某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计20442.13元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，王某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息442.13元，合计本息20442.13元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一六年六月十七日书记员  刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1862号申请执行人:王某甲被执行人:某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1862号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执412号申请执行人:张洪涛被申请执行人：刘云娟,孙智勇申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第475号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为46751.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为46751.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭新琰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1530号之一申请执行人王惠英。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告王惠英诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍越袍民初字第620号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告王惠英经济补偿33600元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1530号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2142号原告刘某甲，农民。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。被告陈某，曾用名陈xx，农民。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人桑娜、孙永强，被告陈某及其委托代理人李海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2000年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙。由于婚前交往时间较短，我与被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。我在外打工，被告对孩子不管不问，还打骂我的父母。被告的行为严重影响了我们的夫妻感情，致使双方分居已达五年。我与被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。被告陈某辩称，我与原告夫妻感情一直很好。我不同意离婚，请求原告放弃离婚念头，与我和好夫妻关系。经审理查明，1997年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告与原告父母共同生活，至今未分家。2016年6月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2015年5月与被告开始分居生活，被告有异议，原告未提交证据自己的主张。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活十余年并生育一男孩，夫妻感情尚可。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2015年5月与被告开始分居生活，被告有异议，原告未提交证据自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年六月二十九日书记员  蔡晓芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1001号申请执行人泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。法定代表人王锡兴。被执行人牛兴超。本院在执行申请人泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被执行人牛兴超物业服务合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1098号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1098号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  徐 兵
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执224号之一申请执行人白胜本，男，生于1973年3月18日，汉族，住民勤县苏武乡泉水村五社**号。被执行人周玉萍，女，生于1972年8月25日，汉族，住民勤县西渠镇志云村六社。本院在执行申请执行人白胜本与被执行人周玉萍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人周玉萍赔偿申请执行人白胜本各项损失共计54222元，承担案件受理费1500元。现双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第1495号民事判决书终结执行；二、申请执行费500元，由被执行人周玉萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范述全审 判 员  李登乾人民陪审员  狄佳澍二〇一六年六月八日书 记 员  许文明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2310号原告：汪德中，男，1955年10月1日出生，农民，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：但孝明，金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。被告：吴万兵，男，1966年1月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告汪德中与被告吴万兵民间借贷纠纷一案，汪德中于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告汪德中及其代理人但孝明到庭参加了诉讼，被告吴万兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德中诉称：2014年2月28日，吴万兵向其借款50000元，并向其出具了借据一份，经过其多次索要吴万兵才支付部分利息，本金及余下利息吴万兵至今不予支付。请求判令：1、被告吴万兵支付原告汪德中借款50000元并承担相应利息；2、被告吴万兵承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，汪德中提供的证据及证明目的如下：证据一、汪德中的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、吴万兵的户籍证明，证明吴万兵身份信息及诉讼主体适格；证据三、借据，证明吴万兵向汪德中借款50000元并约定月利息4%，还款期限是2014年5月28日，且借据上的“汪得忠”系本案原告汪德中本人的事实。吴万兵未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:汪德中所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉本院审理查明事实为：2014年2月28日，吴万兵出具给汪德中的借据中约定借款为人民币50000元，使用期为“2014年2月28日至2014年5月28日”，约定利息为“每月4%”，“利息一月一清”，并实际交付给吴万兵48000元，另外2000元作为第一个月利息未实际支付。该欠款到期后，吴万兵未能归还本金，故于2014年5月31日再次出具借据给汪德中，约定使用期限为“5月28号至8月28号”，利息依然为4%，“利息一月一清”。吴万兵借款后共计往汪德中的银行卡中支付利息10000元。吴万兵在第二次借款期限届满后依然未还款也未再付利息，2016年1月20日吴万兵再次出具借据一份给汪德中，上书“使用日期2016年元月20号到2016年5月20号”、“以上十八个月利息未还”“利息每月2000元，当月还清”，后因汪德中再也无法与吴万兵取得联系，故其于2016年5月25日诉至本院。另查明，借据上“汪得忠”系本案原告汪德中本人，2014年5月31日借据上“吴万斌”系本案被告吴万兵本人。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。吴万兵经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。汪德中与吴万兵之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满后借款人应依约归还借款本息。2014年2月28日、2014年5月31日及2016年1月20日，此三份借据在书写时间上具有承接性，实为在吴万兵还款未果的情况下对上一份借据的重新书写，借贷双方约定的月利率均为4%。因借贷双方约定的利率已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。汪德中实际向借款人吴万兵交付的借款本金为48000元，吴万兵已清偿的10000元应在计算出吴万兵应支付的本息总额内抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴万兵偿还原告汪德中借款本金48000元及利息（利息自2014年2月28日起按照年利率24%计算，本清息止，吴万兵已支付的10000元在计算出吴万兵应支付的本息总额内抵扣），该款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一六年六月二十日书 记 员 王立理附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初313号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何××，中共党员，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月27日受理立案，并于2016年6月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年3月13日2时许，被告人何××酒后驾驶载有被害人毛××、乘车人苑××的牌照号为津H×××××号“宝马”牌小轿车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线候台口时，遇李××驾驶的津A×××××号“陕汽”牌大货车沿新科道由西向东驶来，因被告人何××违反交通信号灯，致使其车辆前部与大货车左侧相撞，造成被害人毛××受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人何××血液中酒精含量为153.25㎎／100mL。经交通管理部门认定，被告人何××承担事故的全部责任；毛××、李××不承担事故责任。后被告人何××经民警电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人何××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人何××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年3月13日2时许，被告人何××酒后驾驶载有被害人毛××、乘车人苑××的牌照号为津H×××××号“宝马”牌小轿车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线侯台口时，遇红色信号灯继续行驶，遇李××驾驶的津A×××××号“陕汽”牌大货车沿新科道由西向东驶来，结果被告人何××车的前部与李××车的左侧相撞，造成被害人毛××受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人何××血液中酒精含量为153.25㎎／100mL；毛××的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人何××承担事故全部责任；李××、毛××均不承担事故责任。后被告人何××经民警电话通知主动到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人毛××陈述，证人李××、苑××证言，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。3.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。4.协议书及证明，证实民事赔偿双方已达成协议。5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人何××和李××驾驶资格情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人何××身份、无前科情况。诊断证明，本案有关情况说明。7.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心何××、李××血液酒精含量检验，证实被告人何××和被害人李××血液中酒精含量检验情况。交通事故车辆技术检验，证实津A×××××号“陕汽”牌SX3255BM354型重型自卸货车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验；津H×××××号“宝马”牌BMW7160DF（BMW316i）型小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。毛××损伤程度鉴定，证实毛××的损伤不构成重伤。8.被告人何××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人何××醉酒在道路上驾驶机动车，未按信号灯控制行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何××犯罪后主动到案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于双方已就赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 宁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执243号之十申请执行人：无为益林新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码59426685-X。法定代表人朱婷，总经理。被执行人：安徽省无为县第三建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码15370680-5。法定代表人周从爱，总经理。本院作出的（2016）皖0225执243－7号执行裁定书，冻结被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司在金融机构的存款1279195.00元，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司在中国工商银行1315070109024506903账户内存款人民币1279195.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月六日书记员 张明灯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执229号申请执行人王文仪，男，汉族，1974年1月2日生，住四川省眉山市东坡区。被执行人重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码711609189。法定代表人袁安明，董事长。被执行人重庆建安建设集团有限公司新疆分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码693423822。负责人秦文平，经理。王文仪与重庆建安建设集团有限公司、重庆建安建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新源县人民法���(2014)新民初字第587号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为176769元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的(2014)新民初字第587号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权176769元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈���梅审 判 员 全 拥 军代理审判员 熊 海 东二〇一六年六月二十三日书 记 员 张 家 荣