福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3023号原告林文辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住惠安县。被告辛建忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。被告张双燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住惠安县。原告林文辉与被告辛建忠、张双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文辉、被告辛建忠、张双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文辉诉称，被告辛建忠以经营缺乏资金为由，于2009年12月8日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息。被告辛建忠立下借条1份交原告收执。被告辛建忠、张双燕系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告辛建忠答辩称，其因通过朋友介绍到原告处赌博，结欠原告赌债30000元，原告与被告辛建忠未实际发生借贷关系。被告张双燕答辩称，其与被告辛建忠已于2013年9月16日办理离婚登记手续。被告张双燕不清楚被告辛建忠的欠款情况。原告曾到两被告家中暴力催债，被告张双燕有报警处理。经审理查明，被告辛建忠、张双燕为夫妻关系，双方于1992年4月26日办理结婚登记手续。2013年9月16日办理离婚登记手续。在其夫妻关系存续期间，被告辛建忠立下借条1份交原告收执，其上载明“本人向林文辉借人民币叁万伍仟元（¥35000元正）现用于涂寨在闽南市场的一间杂货店里的货物抵押（以前借条作废）此据，借款人辛建忠，2009.12.8”。以上事实，有原告提供的借条1份、两被告结婚申请书、被告张双燕提供的离婚证以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点有：关于本案涉讼款项性质以及被告张双燕是否应共同偿还的问题。原告认为，被告辛建忠于2009年11月1日通过朋友向其借款，借款时原告现金支付被告辛建忠30000元。原告于2009年12月8日向被告辛建忠催款，双方结欠借款本息35000元，未书面约定借款期限和借款利息。为此原告提供证据1即借条1份，以此证明被告辛建忠向原告借款30000元，并结欠利息5000元的事实。被告辛建忠质证称，落款处的借款人是其签名，但是原告强迫其书写，该款项系结欠原告赌债形成的。被告张双燕质证称，对本案借条如何形成其不清楚。被告辛建忠认为，本案借款系其结欠原告的赌债形成的债务，双方实际欠款金额为30000元，另外5000元系按原告要求结欠的利息。被告张双燕认为，本案涉讼款项如何发生其完全不知情，且两被告已于2013年9月16日办理离婚登记手续，其不应共同偿还本案债务。为此被告张双燕提供证据2即离婚证1份，以此证明两被告离婚的事实。原告质证称，对证据2离婚证的真实性无异议，但本案涉讼借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告张双燕应共同偿还。被告辛建忠质证称，对证据2无异议。本院经审查认为，原告提供证据1借条系被告辛建忠以借款人名义出具，被告辛建忠系具有完全民事行为能力人，其对自己出具借条的行为及其法律后果完全有能力加以理解和判断，现其提出借条系原告采取暴力手段强迫其签名，但其出具借条后从未报警处理，现又没能提交证据加以证明，对被告辛建忠的主张，不予采信。原告提供的借条具有真实性、合法性，能够证明被告辛建忠向原告借款30000元的事实。被告张双燕提供的离婚证，能够证明两被告离婚的事实，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张双燕应共同偿还。综上事实，本院认为，原告林文辉与被告辛建忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛建忠偿还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月8日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辛建忠主张本案系因赌博结欠原告的款项，原告否认，被告辛建忠未提供证据证明，不予采纳。被告辛建忠、张双燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告辛建忠明确约定本案借款为被告辛建忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张双燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告辛建忠、张双燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林文辉借款30000元，并按年利率6%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告辛建忠、张双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年六月十六日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。