山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初222号原告田海科，男，1974年3月5日生，汉族，昔阳县人。委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告岳立军，男，1974年4月6日生，汉族，昔阳县人。委托代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财保公司）。负责人常亮贵，男，系该分公司负责人。地址：山西省阳泉市城区三角线69号。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人程晓华，现任该支公司经理。地址：昔阳县新建南路怡和嘉园��门楼3楼。委托代理人于恬，男，系该支公司职工。原告田海科诉被告岳立军、人民财保公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田海科及其委托代理人冯晔、被告岳立军的委托代理人陈明录、被告人民财保公司的委托代理人张玉平、被告太平洋保险公司的委托代理人于恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海科诉称，2015年7月1日14时35分许，原告田海科驾驶轿车由南向北行至西外环洪水交叉口路段时与被告岳立军驾驶的轿车相撞，致使原告田海科受伤住院，车辆损坏。经昔阳县交警队认定，被告岳立军负事故的主要责任，原告田海科负事故的次要责任。因被告岳立军驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险、限额为10万元的商业三者险，原告田海科驾��的车辆在被告太平洋保险公司投有车辆损失险，故请求法院判令三被告赔偿原告因此次事故遭受的各项损失共计165001.96元。被告岳立军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称，对事故的发生、事故的责任认定及被告岳立军的投保事实无异议无异议，但原告要求的赔偿数额过高。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对田海科的投保事实无异议，但原告具体损失数额应以证据为准。原告田海科对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：1、提供了道路交通事故认定书1份及保险单3份，证明事故的发生经过及被告岳立军负事故主要责任、原告田海科负事故次要责任的事实及原告田海科的投保情况，三被告均无异议，本院予以认定。2、主张医药费1978.76元，提供了住院费收据、药品明细清单、住院病历、复印费票据等予以证实，被告对治疗费1974.76元均无异议，但被告人民财保公司表示4元病历复印费属于间接损失，不予承担，故本院对原告田海科的医药费1974.76元及病历复印费4元予以认定，至于如何负担，本院将在评判中予以认定。3、主张误工费1407元，住院4天及出院后继续休养11天，共计15天，每天按照农林牧副渔业平均每天93.78元计算，提供了昔阳县人民医院的诊断证明1份予以证实。被告人民财保公司表示仅认可住院4天的误工费，且每天应按照24元计算。本院认为，原告因事故住院治疗4天，出院时医嘱继续休息，故其主张15天的误工费合情合理，但其误工费计算有误，应为93.78元×15天=1406.7元。4、主张住院4天护理费375.2元，被告人民财保公司对护理天数无异议，但表示每天护理费应按照83元计算。本院认为，原告主张每天护理费按照农林牧副渔日均收入标准计算符合实际情况，故护理费认定为93.78元×4天=375.12元。5、主张营养费200元，即每天50元，计算4天。被告人民财保公司表示医嘱未有加强营养的建议，故对营养费不予认可。本院认为，原告主张住院期间加强营养合情合理，且其主张的数额也符合实际情况，故对营养费予以认定。6、住院伙食补助费200元，被告对此均无异议，本院予以认定。7、主张车辆损失109241元，提供了山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实；被告人民财保公司对该鉴定意见持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对原告的车辆损失认定为109241元。8、主张鉴定费6600元，提供了鉴定费发票予以证实，被告人民财保公司表示不予承担鉴定费，被告岳立军表示鉴定费过高；本院认为，鉴定费发票足以证实原告花费鉴定费的实际情况，故对鉴定费予以认定。9、主张轿壳更换费45000元，提供了昔阳县福路达汽修有限责任公司（以下简称福路达汽修公司）的情况说明予以证实。三被告对此不予认可。本院认为，福路达汽修公司的情况说明中并未说明换轿壳的具体费用，且原告已对整车进行了鉴定，车辆损失应以鉴定意见为准，故对其主张的换轿壳费用不予支持。综上，原告田海科因此次事故遭受的各项损失共计120001.58元。被告岳立军提供了投保单一份，证明其在人民财保公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，被告人民财保公司对此予以认可，故本院予以认定。综合原被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年7月1日14时35分许，原告田海科驾驶轿车由南向北行至西外环洪水交叉口路段时与被告岳立军驾驶的轿车相撞，致使原告田海科受伤住院，车辆损坏。经昔阳县交警队认定，被告岳立军负事故的主要责任，原告田海科负事故的次要责任。因被告岳立军驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险、限额为10万元的商业三者险，原告田海科驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有车辆损失险。原告田海科因此次事故造成损失医药费及病历复印费1978.76元、误工费1406.7元、护理费375.12元、营养费200元、住院伙食补助费200元、车辆损失109241元、鉴定费6600元等共计120001.58元。本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告田海科与被告岳立军驾驶机动车发生交通事故之事实清楚，被告岳立军的车辆在被告人民财保公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险（不计免赔），原告田海科在被告太平洋保险公司投有限额为191800元的车辆损失险（不计免赔），故原告田海科的各项损失应得到如下赔偿：1、医药费及病历复印费1978.76元、营养费200元、住院伙食补助费200元等共计2378.76元由被告人民财保公司在交强险项目内赔偿；2、误工费1406.7元、护理费375.12元等共计1781.82元由被告人民财保公司在交强险项目下赔偿；3、车辆损失109241元，首先由被告人民财保公司在交强险项目内赔偿2000元，剩余107241元由被告人民财保公司承担70%即75068.7元，被告太平洋保险公司承担30%即32172.3元；4、鉴定费6600元属于为查明财产损失而花费的必要费用，依照保险法的规定应由保险公司承担，故应由被告人民财保公司承担70%即4620元，被告太平洋保险公司承担30%即1980元。综上，被告人民财保公司应向原告田海科赔偿85849.28元，被告太平洋保险公司应向原告田海科赔偿34152.3元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内，在交强险项目下赔偿原告田海科6160.58元，在商业第三者责任险项目下赔偿原告田海科79688.7元，两项共计85849.28元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内向原告田海科支付赔偿款34152.3元。三、其他之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.04元，由原告田海科负担983.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1832元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担785元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  王��人民陪审员  王聪明二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕婷婷