wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初949号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告辽宁颐通管业有限公司，住所地抚顺市东洲区张甸街51号。法定代表人韩向军，董事长。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告辽宁颐通管业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  夏敏芳二〇一六年六月十一日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执868号被执行人：孙楠。本院在执行孙楠追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1342号原告：郑根明，农民。委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。法定代表人：宁加良，职务：执行董事。委托代理人：王国杰，系该公司职工。被告：夏凌，农民。原告郑根明与被告浙江衢州久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）、夏凌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑根明及其委托代理人吕九倪、被告久天公司的委托代理人王国杰、被告夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根明起诉称：2013年10月26日，被告久天公司将承建的常山峰盛冷拉有限公司（以下简称“峰盛冷拉公司”）综合楼、厂房四扩建工程发包给被告夏凌包工包料施工，被告夏凌将其主体粉刷工程包清工给原告郑根明泥工班组施工。工程经竣工验收合格。2015年8月30日，被告夏凌向原告出具欠条一份，载明欠原告泥工班组人工工资177000元。原告及各班组长多次要求两被告支付农民工工资，两被告均互相推诿。2015年11月25日常山县劳动保障监察大队召集各班组长和两被告进行调解，三方签订民工工资支付协议，其中约定：若被告久天公司于2016年1月底前未收到峰盛冷拉公司贷款，则由被告久天公司和项目承包人被告夏凌在2016年1月25日前先行支付该工程项目所有农民工工资的60%（其中被告久天公司承担40%，被告夏凌承担20%），剩余40%农民工工资则由被告久天公司于2016年4月30日前全部支付到位。2016年2月4日被告久天公司支付原告40%工资70800元，事后未再支付，两被告至今尚欠原告工资106200元。现原告诉至法院，要求两被告连带支付原告劳务费106200元及自起诉之日起至劳务费付清之日止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告久天公司答辩称：1、被告久天公司不是将工程发包给被告夏凌，是被告夏凌挂靠被告久天公司处承包工程的。2、被告久天公司不清楚原告诉请的是否只是民工工资，也可能是将工程款作为民工工资处理。3、被告久天公司在协议上签字，是配合解决春节民工工资问题。4、被告久天公司已付清全部民工工资。综上，请求法院驳回原告对被告久天公司的诉请。被告夏凌答辩称：原告陈述的基本属实，但被告夏凌没有能力支付。原告郑根明为证明自己的主张，向本院提供了欠条、民工工资支付协议（复印件）和欠薪员工工资发放表（复印件）各一份，用以证明两被告尚欠原告106200元劳务报酬未支付的事实。经质证，被告久天公司认为：对欠条不清楚，是被告夏凌出具的；对民工工资支付协议和欠薪员工工资发放表的真实性无异议。被告夏凌无异议。被告久天公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、领（付）款凭证二份、电子回单一份、借条（复印件）一份、业务凭证三份、工资发放表一份，用以证明被告久天公司已付清民工工资的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为该组证据反映的是三方签协议之前被告久天公司支付的款项情况。2、工程造价审定确认书两份、情况说明一份，用以证明被告久天公司共需支付民工工资1620578元，实际已多付的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为被告久天公司尚未付清民工工资。3、民事起诉状一份，用以证明被告夏凌已起诉被告久天公司支付工程款的事实。经质证，原告和被告夏凌均认为该证据与本案无关。被告夏凌未向本院提供证据。经审查，本院认为，被告久天公司提供的证据1、2无法证明其待证事实，证据3与本案没有关联性，故本院均不予确认。原告提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告久天公司将其承建的峰盛冷拉公司综合楼、厂房四扩建工程发包给被告夏凌施工，被告夏凌又将泥工工程分包给原告郑根明施工。工程经竣工验收合格。2015年8月30日，被告夏凌向原告出具欠条一份，载明欠原告泥工人工工资177000元。2015年11月25日，该工程项目农民工代表和被告久天公司、被告夏凌三方在常山县××保障监察大队的主持下达成民工工资支付协议，其中约定：若被告久天公司在2016年1月底前未收到峰盛冷拉公司转汇的银行贷款，则由被告久天公司和被告夏凌在2016年1月25日前先行支付该工程项目所有农民工工资总额的60%（其中被告久天公司承担40%，被告夏凌承担20%），剩余40%由被告久天公司于2016年4月30日前全部支付到位。2016年2月4日，被告久天公司向原告支付了40%的工资。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，2015年11月25日峰盛冷拉公司工程项目的农民工代表和两被告达成的民工工资支付协议，系三方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，两被告应按照协议履行义务。被告久天公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告夏凌，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。原告诉请的利息损失，无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州久天建设有限公司支付原告郑根明劳务报酬70800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告夏凌支付原告郑根明劳务报酬35400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告浙江衢州久天建设有限公司和被告夏凌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告郑根明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告浙江衢州久天建设有限公司负担808元，被告夏凌负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年六月二十八日书记员 董益宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执602-21号申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一六年六月十日书记员  崔琪琪
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1048号原告周廷华。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告苟长虹。委托代理人蒋华云。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告周廷华与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周廷华委托代理人崔正英，被告苟长虹委托代理人蒋华云，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷华诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的泥工工程劳务承包给苟长虹，苟长虹又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年11月20日，经原告和被告苟长虹核对，被告苟长虹共欠原告工资16600元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告苟长虹无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资16600元。被告苟长虹辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会未到庭答辩。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼泥工工程劳务分包给苟长虹。苟长虹随即找到原告周廷华等人进行施工作业。2015年11月20日，苟长虹出具欠条，载明今欠周廷华在孟耳庄新区6#、7#做泥工工资16600元。另查明，截止原告周廷华起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、苟长虹并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告苟长虹雇佣原告周廷华等人从事劳务，且被告苟长虹对于原告周廷华出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与苟长虹签订泥工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告苟长虹与被告陈建国之间签订的泥工工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告苟长虹于判决生效之日起三十日内给付原告周廷华工资款16600元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告周廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告苟长虹负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1819号原告赤峰市金旭商贸有限公司，住所地赤峰市新城区王府花园小区19号楼，组织机构代码证号69593565-3。法定代表人王喜顺，该公司经理。被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木，统一社会信用代码证号×××。法定代表人李克军，该公司董事长。本院在审理原告赤峰市金旭商贸有限公司诉被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市金旭商贸有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市金旭商贸有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市金旭商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市金旭商贸有限公司负担。代理审判员  杜彦红二〇一六年六月十六日书 记 员  刘润泽
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初135号公诉机关京山县人民检察院。被告人杨某，无固定职业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日中午，被告人杨某驾驶牌号为鄂H×××××轻型箱式货车沿荆门市屈家岭管理区农谷大道自南向北行驶至屈家岭教育基地路口右转弯时，与在其右侧由被害人李某同向驾驶的两轮摩托车发生擦碰，致李失衡后甩倒在地受伤后经救治无效死亡（殁年58岁）。经交警部门认定，被告人杨某承担事故主要责任。经法医鉴定，被害人李某系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。另查明，事故发生后，被告人杨某在现场等候交警，由交警将其带至公安机关。被告人杨某已赔偿被害人家属经济损失431700元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证词，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、视听资料、现场勘查记录及照片、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杨某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇一六年六月三十日书记员  郭 阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更559号罪犯魏喜仁，男，1992年3月20日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。通化市二道江区人民法院于2012年4月27日作出[2012]二刑初字第40号刑事判决，以被告人魏喜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2012年1月30日起至2022年7月29日止）。2015年1月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏喜仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯魏喜仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏喜仁准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年1月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执718号申请执行人王军，居民。被执行人颜江春，居民。被执行人王加付，居民。申请执行人王军与被执行人颜江春、王加付民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00168号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月十七日书 记 员  张启国
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5248号原告：金华日报社（金华日报报业传媒集团），住所地金华市双龙南街276号。法定代表人：陈东，社长。委托代理人：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。法定代表人：张三宝，执行董事。原告金华日报社（金华日报报业传媒集团，简称金华日报社）为与被告金华市九峰文化发展有限公司（简称九峰文化公司）广告合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金华日报社的委托代理人金学锋到庭参加诉讼，被告九峰文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华日报社起诉称：2014年5月17日，原告所属的金华日报社金华新闻网与被告签订《金华新闻网广告合同书》一份，双方对广告服务内容、广告经费总额、付款时间、违约责任等事项均进行了约定。之后，原告按合同约定为被告发布广告，然被告至今未支付分文广告费。原告催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付广告费10万元及逾期利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担相关的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告单位法人证书、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及基本情况；2、《金华新闻网广告合同书》及附件一份，证明被告委托原告在金华新闻网发布广告，双方于2014年5月17日签订合同书并对广告服务内容、广告经费总额、付款时间、违约责任等事项进行约定的事实；3、广告执行附件一份，证明经被告确认，原告已按约履行发布广告义务的事实；4、增值税专用发票复印件一张，证明2014年7月28日原告向被告开具增值税发票，原告依约履行合同义务的事实。被告九峰文化公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年5月17日，原告所属的金华日报社金华新闻网与被告签订《金华新闻网广告合同书》一份，约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供金华新闻网（www.jhnews.com.cn）上的广告服务；发布内容为品牌形象宣传及活动推广；发布位置为金华新闻网首页通栏或窗帘广告；发布时间为2014年6月1日-8月30日，另一个月待安排；乙方附带一些赠送服务项目；甲方支付给乙方广告费10万元，应于2014年8月31日前付清等，双方还约定了各方责任、违约责任等其他事宜。合同签订后，原告按约提供了广告服务，被告亦予以确认。原告催要广告费未果后诉至法院。本院认为，原、被告签订的《广告合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。双方均应严格按合同约定全面履行。被告在接受原告的广告服务后未按约支付广告费10万元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。原告主张自2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息符合双方的约定和法律规定，应予以支持。被告九峰文化公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华日报社（金华日报报业传媒集团）广告费10万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市九峰文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  章永伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐 攀
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4582号原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。法定代表人宋向荣，总经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告张国顺，男，1973年3月19日出生。原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼。被告张国顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市平谷区×室业主，楼房建筑面积为142.19平方米。2009年1月9日，我与被告签订《前期物业管理服务协议》，并为该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为每月1元/平方米。被告自2014年1月9日至2015年9月15日未交纳物业费，现起诉要求被告支付上述期间物业费2840元。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告张国顺系北京市平谷区×室业主，其房屋建筑面积142.19平方米。2009年1月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为该小区提供物业服务至2015年9月15日24时。根据合同约定，物业费的收费标准为每月1元/平方米。被告未向原告交纳2014年1月9日至2015年9月15日的物业费。现原告诉至本院要求被告支付上述期间的物业费2840元。另查，原告之前曾起诉过金谷御景小区部分业主，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业收费标准为每月0.9元/平方米。上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业管理服务协议等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订前期物业管理服务协议后，应依该合同全面提供物业服务，但原告提供的物业服务有瑕疵，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院酌定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国顺于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一四年一月九日至二○一五年九月十五日物业费二千五百五十九元；二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张国顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年六月十六日书记员  彭 聪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第37656号原告师×，男，1960年1月8日出生。被告白×，女，1961年8月30日出生。原告师×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师×与被告白×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师×诉称，我与白×于2009年10月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格和生活方式各异，经常为家庭事务和经济开支等问题发生争吵，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。现双方已无法共同生活。故诉至法院要求解除夫妻关系，双方无夫妻共同财产。被告白×辩称，我同意离婚，双方婚后确无子女。但我们婚后生活开支全部由我负担，离婚后我名下没有其他住处只能租房居住，生活困难，因此主张离婚后原告应该给我不少于5万元的经济补偿。经审理查明，师×与白×于2009年10月13日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。婚后双方因脾气性格不和、生活方式各异产生矛盾，影响了夫妻感情。双方现已分居。现师×要求离婚，白×表示同意。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现师×起诉要求离婚，白×同意离婚，对此本院不持异议。双方在本案中的争议焦点在于白×主张离婚后师×应该给付其经济补偿。根据婚姻法的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。但结合本案，师×与白×个人名下均无住房，双方均为享受退休工资的退休职工。双方经济状况及生活条件不相上下。白×并未向本院提交证据证明其存在符合法律规定的生活困难的情形。故白×要求师×在离婚时给予其经济帮助的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许师×与白×离婚；二、驳回白×的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由师×负担七十五元，已交纳；由白×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一六年六月八日书 记 员  曲 婧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终168号上诉人（原审被告）：沧州嘉泰物业发展有限公司。住所地：沧州市新华区石化新村。法定代表人：李志怀，该公司总经理。委托代理人：康健生、党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张焕崇。委托代理人：马元清，北京泽天律师事务所律师。上诉人沧州嘉泰物业发展有限公司因与被上诉人张焕崇公司盈余分配纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沧州嘉泰物业发展有限公司委托代理人康健生、党万荣、被上诉人张焕崇委托代理人马元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：作为本案定案依据的沧州市狮城会计师事务所作出了两份狮城所财审字（2009）第249号审计报告，由于上述两份报告中载明的内容及数额不一致，且双方当事人各执一词，为查明案件事实一审法院应通知鉴定人员出庭参加质询；本院在二审庭审过程中，上诉人提出沧州嘉泰物业发展有限公司工商登记资料中显示的资产负债表与沧州市狮城会计师事务所审计报告中依据的资产负债表不一致，应查明沧州市狮城会计师事务所审计报告中依据的资产负债表与张焕崇、石延海、代士元担任沧州嘉泰物业发展有限公司董事长、总经理、副总经理期间公司账目中记载的资产负债表是否一致。综上，该案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1735号民事判决书；二、发回新华区人民法院重新审理。审判长  王卫东审判员  郭淑仙审判员  冉 旭二〇一六年六月二十八日书记员  冯金平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执322号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：韩某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人韩某诈骗罪一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  张 林代理审判员  滕 野二〇一六年六月二十日书 记 员  谢春阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初77号公诉机关方城县人民检察院。被告人��某甲，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。2007年9月27日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月26日被方城县公安局刑事拘留，同年5月4日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，同年8月12日被方城县人民检察院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年南阳隆飞置业有限公司在方城县广阳镇开发“第一街”房���产项目过程中，与方城县广阳镇广店村部分群众因土地使用问题发生纠纷。同年1月18日下午15时许，被告人杭某甲等人与该项目部施工人员发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中，被告人杭某甲持铁锨将施工人员陈某打伤。陈某的伤情经鉴定评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人杭某甲的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人杭某甲庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年8月9日，被害人陈某出具谅解书，表示谅解被告人杭某甲。认定上述事实的证据有，被告人杭某甲的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、赵某、李某甲、霍某、史某、李某乙、吕某、张某丁���崔某甲、崔某乙、闫某、张某戊、翟某、芦荣杰、王某乙、杭某乙、王某丙、崔某丙、张某己、张某庚、李某丙的证言，辩认笔录、方城县人民医院诊断证明书、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、伤情照片、现场平面示意图、现场照片、谅解书、常住人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杭某甲故意伤害被害人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人庭审中认罪悔罪，并征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 锋审判员 郭庆华审判员 文大强二〇一六年六月一日书记员 崔珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8643号原告东莞市兴邦实业有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900001745116。法定代表人邓磊。委托代理人廖加维，系广东智顺律师事务所律师。被告东莞万胜商标有限公司，住所地广东省东莞市，注册号为441900400133300。法定代表人蔡玉平。原告东莞市兴邦实业有限公司诉被告东莞万胜商标有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓磊及其委托代理人廖加维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来关系，具体方式为：被告向原告购买胶纸等产品，而被告收到原告相应货物后向原告支付货款。截止2015年12月30日，原告依约向被告送货，货款共计26505元。依照双方签订的约定，被告应于2015年12月30日前付清给原告，但被告却没有履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款26505元及逾期付款违约金（以26505元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年12月31日起计至付清之日止，暂计至2016年4月1日为530元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买胶纸等包装材料。《物料订购单》显示付款方式为月结。2015年9月2日到2015年11月20日期间，原告向被告送货的货款共计26505元。原告主张，被告至今没有支付上述货款。以上事实，有原告提交的《物料订购单》、《送货单》、《对帐单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款26505元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款26505元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金的计算，以26505元为本金，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞万胜商标有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴邦实业有限公司支付货款26505元及逾期付款违约金（违约金以26505元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.94元，已由原告东莞市兴邦实业有限公司预交，由被告东莞万胜商标有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年六月三日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6934号原告重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲湾大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨文宾，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨文宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹孔丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终76号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：龚璇,女，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：龚兴廷，男，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市黔江区。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人龚璇、龚兴廷商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初458号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从龚璇、龚兴廷向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第569号申请执行人彭文武，男，1957年7月16日出生。被执行人胡致平，男，1967年7月12日出生。本院在执行申请执行人彭文武与被执行人胡致平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡致平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人彭文武与被执行人胡致平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年六月一日书记员  何 炬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初193号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人郭某某，1963年3月11日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，现住宁夏回��自治贺兰县。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月17日20时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶车沿银川市金凤区正源南街由北向南行驶至纬十六路口时被银川市金凤区二大队民警查获。经银川市公安局物证���定所鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为190mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月17日20时40分许，被告人郭某某酒后驾驶车沿银川市金凤区正源南街由北向南行驶至纬十六路口时被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为190mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人郭某某归案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故照片、呼气式酒精检测单、血醇鉴定报告、证人马某某、于某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨小萍二〇一六年六月十六日书记员  郭嘉成本案依据法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执59号申请执行人何俊。被执行人咸宁湘瑞置业有限公司。申请执行人何俊与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第02057号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02057号民事判决书中确定的尚未履行的工程款41万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年六月二十七日书记员 赵道平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初586号原告黄某。委托代理人吴大权，江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。被告甘某。原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。案件受理后，原告未在规定的时间内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振京二〇一六年六月十四日书记员  刘佳妮附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更532号罪犯陈传林。现在江苏省徐州监狱服刑。2006年2月17日，本院以(2006)徐刑二初字第10号刑事判决，认定陈传林犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，涉案赃款予以追缴返还被害人。同案犯李成普不服，提出上诉。2006年4月29日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年6月2日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0502号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月28日，本院以(2010)徐刑执字第2011号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年3月31日，本院以(2013)徐刑执字第0535号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第290号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈传林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已执行没收财产3000元。本院认为，罪犯陈传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈传林的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8464号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告张世庭，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张世庭金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费7722元（已由原告交纳），减半收取3861元，由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一六年六月八日书记员 夏晖（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2434号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告刘韩明，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘韩明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  林忠良二〇一六年六月二十三日书记员  陈永杰
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1111号原告刘庆生，男，汉族，1969年10月1日生，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告赖福林，男，汉族，1969年2月27日生，江西省赣州市人，住南康区。原告刘庆生诉被告赖福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆生的其委托代理人张同友、被告赖福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2014年9月1日，被告赖福林以生意周转需要在原告刘庆生处借款200000元，约定在2014年10月30日前还清；同年9月22日又在原告处借款400000元，约定在9月26日前还清。该两笔借款被告向原告出具了借条，同时约定逾期按每日1000元支付违约金。借款到期后被告未按期还款，经原告催收未果。现要求两被告立即向原告归还借款600000元并从借款之日日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了被告签名的借条二份、银行转账凭证二份。被告赖福林辩称：欠原告借款600000元属实，该借款我付了50000元左右的利息，现请求分十年的时间来归还借款。被告赖福林没有向本院提交证据。经审理查明：2014年9月1日，被告赖福林以生意周转需要在原告刘庆生处借款200000元，约定在2014年10月30日前还清；同年9月22日又在原告处借款400000元，约定在9月26日前还清。该两笔借款被告向原告出具了借条，同时约定逾期从违约之日起按每日1000元支付违约金。借款到期后被告未按期还款，经原告催收未果。证明上述事实的证据有：被告赖福林签名的借条二份、银行转账凭证二份以及当事人的陈述。本院认为：被告赖福林在原告处借款，就有根据双方的约定向原告还款的义务。原告刘庆生要求被告赖福林归还借款600000元，有被告赖福林出具的借条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、之规定，判决如下：被告赖福林应向原告刘庆生归还借款600000元，本金200000元从2014年11月1日、本金400000元从2014年9月27日起按月利率2%计付利息至还清之日。二、上述款项限被告赖福林在本判决生效后十五日内付清。诉讼费9800元由被告赖福林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  黄 铖人民陪审员  曾 群二〇一六年六月二日代理书记员  李 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更350号罪犯覃宇都。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2012年4月19日作出（2012）环刑初字第49号刑事判决，以被告人覃宇都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人覃宇都赔偿被害单位广西河池环江钢铁厂经济损失人民币8335元（已赔偿2000元），与周驮难、周舵互负连带赔偿责任。刑期自2012年4月19日起至2017年7月18日止，于2012年6月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第156号提请减刑建议书提出，罪犯覃宇都在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃宇都减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃宇都在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2012年9月起至2016年1月底止，共获奖励分130.76分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃宇都在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金和赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃宇都减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2175号原告李洪杰，女，1989年6月10日生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被告王昌喜，男，1989年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告李洪杰与被告王昌喜变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王志平二〇一六年六月二日书记员  张海林
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终89号上诉人（原审被告）重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：颜静宁，该公司负责人。被上诉人（原审原告）王久东，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省三台县争胜乡。被上诉人（原审被告）郭峰，男，汉族，生于1977年3月13日，住四川省三台县永明镇。上诉人重庆市万州水电建筑工程有限公司不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初1257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆市万州水电建筑工程有限公司称，上诉人与被上诉人王久东没有合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人王久东起诉上诉人承担给付责任，应当由被告所在地法院管辖，而上诉人住所地为重庆市万州区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王久东诉请上诉人重庆市万州水电建筑工程有限公司及郭峰支付劳务费及违约金，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王久东住所地位于四川省三台县人民法院辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称双方之间没有合同关系的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年六月二十九日书记员  邓 红
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1274号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告章华伦，男，1956年9月5日生，汉族，住泸县。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告章华伦劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执494号之一申请执行人曹文姝，男，汉族，生于1966年1月8日，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人熊辉，男，汉族，生于1961年5月16日，住所地：四川省内江市市中区。被执行人内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人王云义，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2015号民事调解书，依法向被执行人熊辉、内江市云友建筑工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人熊辉、内江市云友建筑工程有限公司在四川石油天燃气建设工程有限责任公司的工程保证金人民币187108.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年六月二十九日书记员  陈 亮
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初315号原告崔长林，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告崔长林诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔长林诉称，2016年1月24日，被告田园果业公司向原告收购橘子24290斤，单价均为每斤0.65元，被告向原告出具一份15788元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款15788元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月24日，被告田园果业公司向原告收购橘子24290斤，单价均为每斤0.65元，被告向原告出具一份15788元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告崔长林橘子款15788元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告崔长林橘子款15788元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取为97元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初228号原告辽源市环境卫生管理处。法定代表人陈鹏，该管理处主任。委托代理人宋福君。委托代理人赵英杰。被告辽源市龙山区九宫格重庆火锅。负责人于文博。本院立案受理原告辽源市环境卫生管理处诉被告辽源市龙山区九宫格重庆火锅服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市环境卫生管理处（以下简称辽源市环卫处）委托代理人宋福君、赵英杰到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区九宫格重庆火锅（以下简称九宫格火锅）经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告享受原告进行的垃圾清扫及清运的有偿服务，原告根据被告门店经营的面积及相关规定，向被告送达了《限期缴纳卫生费通知书》及《陈述申辩（听证）权告知书》，告知被告在规定期限前缴清，逾期一个月加收缴纳费额5%滞纳金，而被告至今未缴纳，致使环卫工作受到严重影响，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告立即支付2014年5月1日至2015年12月31日卫生费5312.5元及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告辽源市龙山区九宫格重庆火锅未向法庭提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、《辽源市人民政府令30号文件》，证明被告应按政府规定交纳卫生费；2、告知书、通知书、送达回证，证明原告向被告催缴费用，被告拒绝交纳。经审理查明，原告辽源市环卫处为有征收城市卫生费、垃圾清运费职能的事业单位法人。2015年10月30日，原告向被告九宫格火锅送达了辽环卫通字（2015）第（150309）号限期缴纳卫生费通知书，向其催缴卫生费，合计5312.50元。2015年8月24日原告向被告送达陈述、申辩（听证）权告知书，告知原告有权陈述、申辩（听证）。因被告至今未缴纳卫生费，故原告诉至人民法院。本院认为，原告辽源市环卫处因被告九宫格火锅未定期向其缴纳卫生费诉至人民法院，属依法主张权利的行为。原告辽源市环卫处向本院提交的证据《辽源市城市卫生费收缴办法》，能够确定其收费依据和标准，但原告并未向本院提交对被告九宫格火锅收费的范围及具体桌数的证据，且民事行为应依据当事人意思自治，原、被告双方对卫生费数额并未达成一致意见，故原告的证据不能证明其主张，故应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽源市环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告辽源市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘禹良
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1447号罪犯卢炳刚，男，1979年9月14日生于吉林省通化县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。通化市中级人民法院于2006年8月23日作出（2004）通中刑初字第64号刑事判决，认定卢炳刚犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日为罪犯卢炳刚减刑1年8个月、1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢炳刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卢炳刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢炳刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琪审判员  李大卓二〇一六年六月八日书记员  刘 丽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初147号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭某某，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年5月5日被重庆市潼南区公安局取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）138号起诉书指控，2016年3月2日18时30分许，被告人谭某某驾驶无牌电动三轮车搭乘尹某某行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村五组路段时，由于操作不当，车辆驶出公路坠入路边农田，致尹某某当场死亡。谭某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人谭某某投案自首，赔偿了被害方经济损失人民币66000元并取得了被害方谅解。被告人谭某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以下。被告人谭某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年六月十二日书记员  唐 雯
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初638号原告李建伟，男，汉族，陕西佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号6127291972********。被告程占义（又名程红红），男，汉族，陕西佳县人，住佳县，身份证号6127291980********。原告李建伟与被告程占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告程红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程占义父子一起做生意因资金紧张，于2013年12月26日，被告程占义向原告借款20万元，口头约定月利率30‰，由被告程占义出具了欠据。后原告多次向被告追要未果，诉请：责令被告偿还原告借款本金及从自己主张权利之日起按银行同期同类利率的四倍利率计的利息。原告向法庭提供借款欠据1支。拟用于证明2013年12月26日，被告向原告借款20万元、口头约定月利率为30‰的事实。被告程红红辩称，2012年5月，被告在买挖机时贷原告的28.5万款，原告向被告交付了该贷款。2012年8月份，被告偿还10万元，2012年10月前又还了3.5万元，2013���12月26日原、被告经结算，已产生10万元利息转给被告之父程元仁名下，后连本带利给原告出具了欠条，并口头约定月利息3分，被告再没有还款。原、被告对原告提交的证据的真实性无异议，予以认可。本院对原告提交的证据因原、被告均认可，且该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：被告于2012年5月买挖机时向原告贷款28.5万元，原告向被告交付了该贷款。2012年，被告向原告偿还本息13.5万元。2013年12月26日原、被告经结算，将已产生10万元利息转移于被告之父程元仁，同时结算的其余欠款被告向原告出具了20万元的欠条，并口头约定月利率30‰。被告再未还款。程元仁未支付2013年12月26日转移于自己名下的10万元利息，庭审时，被告愿意支付该利息，原告亦同意。被告在答辩期内提起管辖权异议，庭审时被告撤回管辖权异议申请。本院认为，原告李建伟与被告程占义所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，并未违反有关法律规定，且借款已交付，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告所持被告偿还借款本息之主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定关于民间借贷的年利率不得超过24%，故本院对原、被告年利率超过24%的利率约定不予支持。庭审时，原、被告达成由被告支付2013年12月26日转移于被告之父程元仁的10万元利息之协议，因该协议未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》���一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程占义在本判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款本金200000元及其利息（利息从2013年12月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。二、被告程占义在本判决生效后十五日内偿还原告李建伟利息100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程占义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建军二０一六年六月二十三日书记员  高 楠
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1546号原告：刘国顺，农民。委托代理人：刘永红，农民。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。负责人：刘全保，该公司厂长。被告：唐山奥成水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村东法定代表人：曹锦，该公司经理。原告刘国顺与被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司（以下简称盛鑫分公司）、唐山奥成水泥有限公司（以下简称奥成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国顺的委托代理人刘永红、何全纯和被告盛鑫分公司的负责人刘全保、奥成公司的法定代表人曹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国顺诉称，刘全保作为盛鑫分公司的经营者和负责人，在2011年5月因经营需要，与原告达成协议，向原告借款100万元，利息为年息18%。2015年6月10日在原告向盛鑫分公司催要借款过程中，双方达成协议，盛鑫分公司同意在2015年年底还清全部借款，但盛鑫分公司仅偿付17万元。2015年7月1日盛鑫分公司重新给原告出具借款收据，证明截止到该日尚欠原告83万元。为维护原告的合法权益，起诉要求二被告偿付原告借款83万元和自2014年5月1日起按83万元本金月息1.5%至给付之日止的利息。被告盛鑫分公司辩称，我公司承认欠原告的钱，应由我公司承担还款责任，我公司与奥成公司自己经营自己的，债权债务与与其他子公司和奥成公司无关。2011年5月3日向原告借款100万，2012年5月8日、2013年3月25日、2014年5月31日各支付集资利息15万元。2015年5月4日前我与原告口头协商2014年5月31日-2015年5月4日前的利息原告不要了，以后不再支付利息，只慢慢还本金。故2015年5月4日还本金5万元，2015年6月10日还本金5万元，2015年7月1日还本金7万元，余额83万元。此时因资金周转有点困难，我公司与原告协商让原告拉水泥抵顶本金，累计拉水泥抵款102128元。因为2016年3月20日原告还在拉水泥，也属于双方正在协商中，原告现起诉要求支付利息，我不同意给付。被告奥成公司辩称，原告起诉我公司，可能是公司法规定，我公司名下的几个分公司以前都是独立的法人，后来由区政府、镇政府牵头，为符合当时的产业政策组建的一个空壳的公司即奥成公司，我公司和各分公司之间有备忘录，约定经营各负盈亏，各负其责，分公司和总公司之间没任何人权、财产方面的瓜葛。盛鑫公司也承诺承担还款责任。我公司不同意承担还款责任。经审理查明，2011年5月3日盛鑫分公司向原告借款100万元，并口头约定利息为年利率15%。2015年6月10日原告和盛鑫分公司达成协议，内容：“唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司法人刘全保借刘国顺壹佰万元正，年息18%，经双方协定以后每月付给刘国顺伍万元正（2015年5月份已付伍万元），剩余款2015年年底付清，如果违约刘国顺有权起诉。如果不违约刘国顺承诺2014年5月份以后的利息就免了。”盛鑫分公司称协议上没有“年息18%。”盛鑫分公司于2015年5月4日还本金5万元，6月10日还本金5万元，7月1日还本金7万元，尚欠借款本金83万元。至2016年3月20日原告累计从盛鑫分公司拉水泥抵款102128元。盛鑫分公司从借款之日起按年利率15%已支付原告三年利息，2014年5月4日后的利息未支付。另查明，奥成公司提供了其法定代表人曹锦与各分公司负责人（包括盛鑫分公司）签订的备忘录，该备忘录第一条约定：“为了响应政府号召，达成政府规定产业标准、规模，由签署备忘录的总公司和各分公司负责人共同组建唐山奥成水泥有限公司及各分公司。唐山奥成水泥有限公司和各分公司不做资产整合，以松散联营的形式进行经营管理。各分公司均各自经营、管理自己原来的水泥厂的资产，并以此为基础组建新的分公司”，第三条约定：“总公司资产归总公司所有，各分公司现有的资产归各分公司所有。各分公司有权自行处置各子公司的财产，及各种债务、债权和其他应收应付债款，各种由各个分公司所涉及的法律责任由各分公司自行承担，与总公司及其他分公司无关”，第六条约定：“各分公司自行经营、管理自己公司的资产、各自经营独立核算、自负盈亏。各分公司不得干涉其他分公司的经营、管理活动。总公司不参与各分公司的经营、管理等活动，各分公司也不参与总公司经营、管理活动”。以上事实有原、被告陈述、协议、收据、备忘录等证据可证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向盛鑫分公司履行了提供借款100万元的义务，盛鑫分公司应按照约定返还借款并支付利息。2015年7月1日盛鑫分公司欠借款本金83万元，至2016年3月20日原告累计拉水泥抵款102128元，故盛鑫分公司欠本金数额应为727872元。关于利息支付问题，2015年6月10日原告虽承诺2014年5月以后的利息免除，但根据双方签订协议书，利息免除附有的条件是盛鑫分公司不违约，即余款2015年年底付清，在盛鑫分公司未按约定期限付清余款的情况下，原告要求支付利息，既不违反双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，2015年6月10日双方签订的协议书虽有“年息18%”的字样，但盛鑫分公司提出异议，且该字样确系添加形成，原告要求按年利率18%支付利息，理据不足，本院不予支持，被告应按约定年利率15%支付利息。关于盛鑫分公司和奥成公司如何承担责任问题，盛鑫分公司和奥成公司均认可盛鑫分公司有独立财产，独立经营，自负盈亏，在双方签订的备忘录中亦有明确记载，此符合独立法人特征。且盛鑫分公司认可债务，也愿意自己承担民事责任，故盛鑫分公司可以承担相应的民事责任，即对本案债务承担清偿责任。因盛鑫分公司不具有法人资格，责任能力不完整，在其无力清偿债务时，由作为总公司的奥成公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司返还原告刘国顺借款727872元并支付利息（利息按年利率15%从2014年5月4日起至2015年5月4日止以100万元为基数、从2015年5月5日起至2015年6月10日止以95万元为基数、从2015年6月11日起至2015年7月1日止以90万元为基数、从2015年7月2日起至2016年3月20日止以83元为基数、从2016年3月21日起至借款偿付完毕之日止以727872元为基数计算），限本判决生效后十日内履行；二、被告唐山奥成水泥有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。二、驳回原告刘国顺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司和唐山奥成水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀荣二〇一六年六月十九日书记员  王国宏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执407号之一申请执行人金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈康杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈莲珠，女，1981年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汪棉际，男，1985年4月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董育蔓，女，1988年2月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第280号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年05月20日查封了被执行人陈莲珠名下的车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌黑色小型轿车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述被查封车辆外，尚未被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款30000元及利息、诉讼费365元、执行费350元未履行。本院认为，除被查封车辆外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人被查封财产可实际处置时，可在随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执407号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更571号罪犯王洪清，男，1969年10月6日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出[2014]吉刑一终字第4号刑事判决，以被告人王洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年4月27日起至2025年4月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王洪清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪清准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年4月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢462号申请执行人艾光明，男，1956年1月生，汉族，陕西省人，居民。被执行人杨水平，男，1967年11月出生，汉族，鄂尔多斯市人，神东公司职工。本院在执行艾光明依据本院（2013）神民初字第01865号民事调解书申请执行杨水平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨水平发出执行通知书，责令其向申请执行人艾光明偿还借款本金50万元及利息,承担案件执行费10450元。本案在执行过程中，被执行人杨水平主动履行了40万元，本院依法扣划被执行人杨水平在银行的存款299800元，后申请人艾光明与被执行人杨水平自愿达成如下和解协议:由被执行人杨水平于和解当日向申请人偿还34000元，剩余部分申请人艾光明全部放弃，被执行人杨水平负担案件执行费10450元，减半收取5230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1955号原告段鑫洋。被告中国人民财产保险有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。负责人杨树宏，职务：经理。被告宽城满族自治县马架沟小学，住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。负责人刘春来，职务：校长。本院在审理原告段鑫洋与中国人民财产保险有限公司宽城满族自治县支公司、被告宽城满族自治县马架沟小学教育机构责任纠纷一案中，原告段鑫洋于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段鑫洋撤回起诉。案件受理费526.00元减半收取263.00元，由原告承担。代理审判员  武雪飞二〇一六年六月十六日书 记 员  张广政
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1979号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行.负责人刘艳珍，职务行长。委托代理人郑立勇.被告崔东辉。被告孙宝娟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告崔东辉、孙宝娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。案件受理费人民币1710元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行承担。审判员  方晓光二〇一六年六月五日书记员  马艳惠
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初778号原告：贾大友。被告：方立波。原告贾大友诉被告方立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告贾大友到庭参加诉讼，被告方立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾大友诉称：2013年被告为修建一些附属小工程，通过原告购买混凝土。2013年4月被告购买最后一批混凝土时未能给付货款，2013年7月3日原告替被告偿还了拖欠的混凝土款项，为此被告出具一份借条给原告，该借条上注明：今借到贾大友人民币16170元，还款如期为7月10日，10号如不归还，按月息4%计算（详见借条），被告至今未能偿还原告该笔款项。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、请求法院判决被告立即给付16170元及利息。被告方立波未答辩。经审理查明：被告因购买混凝土欠款，原告为其垫付16170元，因被告未能及时给付，出具借条一张给原告。该借条载明的内容为：“今借到贾大友人民币壹万陆仟壹佰柒拾元整。￥16170.00备：还款日期7月10号付清，10号之前如不归还按月息4%。方立波2013.7.3。”以上事实有借条一张，原告陈述，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：一、关于本案借贷关系是否存在。本案中原告替被告垫付货款，且有被告出具借条给原告作为凭证，应当认为借贷关系成立。经原告催要后被告理应及时偿还该笔借款，被告未能及时偿还理应承担还款责任，所以对原告请求被告给付16170元借款的诉讼请求本院予以支持。二、关于借款的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月利率4%支付利息，虽然借条上写明的借款利率是月利率4%，但是不符合法律规定，应调整为按年利率24%的标准支付利息，对原告诉请利息过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立波于判决生效之日起五日内偿还原告贾大友借款16170元及利息（以16170元为基数按年利率24%计算自2013年7月3日至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告方立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  魏明明二〇一六年六月二十八日书记员  赵如慧本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4848号原告天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。法定代表人杨永和，经理。委托代理人张学书，该公司职员。被告诸葛立新。原告天津优联物业管理有限公司与被告诸葛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼，被告诸葛立新经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告支付2015年1月至2016年5月物业管理服务费及支付滞纳金1146.78元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告诸葛立新自2007年7月21日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区杨村镇新湾花园北园××-×-×××室，建筑面积122.73平方米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳61.37元，但被告自2015年1月至2016年5月共计17个月未向原告交纳物业服务费1043.29元，滞纳金103.49元。上述款项经原告催要未果，故成讼。另查明，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2014年12月31日。本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，由原告为新湾花园小区提供物业服务，被告居住在新湾花园（北）12号楼3门201室，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2014年12月31日，但自2015年1月至2016年5月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛立新于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年5月物业服务费1043.29元，滞纳金103.49元，合计1146.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年六月十二日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更977号罪犯林金福，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年1月30日作出（2013）连刑初字第5号刑事判决，以被告人林金福犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一六年三月累计获得达标分十八点八分，二0一四年、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯林金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执844号申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人佘国忠，董事长。被执行人莆田市吉顺木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈国潘。被执行人陈国潘，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人莆田市吉顺木业有限公司、陈国潘买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0305民初45号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市吉顺木业有限公司、陈国潘支付货款人民币一万七千三百零五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初45号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2016年5月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月28日20时40分许，被告人张某甲酒后驾驶湘mf3456号轻型特殊结构货车，行至佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路口时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量185.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某甲的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人张某乙的证言；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表；驾驶证，涉案车辆为轻型特殊结构货车。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2219号原告：何开友，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。被告：涂明张，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2016年5月13日立案受理了原告何开友诉被告涂明张民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营安装饮水机业务分两次向原告借款共计1.7万元，后经原告催要归还2700元，现仍欠14300元未还。要求被告归还借款14300元。被告未答辩。经审理查明：原被告系同学关系。被告因经营安装饮水机业务，分别于2013年2月6日、2014年1月1日出具借条向原告借款4000元、1.3万元，后经原告催要归还2700元，现仍欠14300元未还。本院认为：借款应当归还。原告要求被告归还借款14300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂明张于本判决生效之日起十日内归还原告何开友借款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取79元，由被告涂明张负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  吴成启二〇一六年六月二十七日书记员  吕文洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1502号申请执行人黄志川。被执行人黄细宏、卢捷阳。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的���定，裁定如下：被执行人黄细宏、卢捷阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一六年六月十六日书记员  吴泽荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终681号申请执行人吕××。被执行人熊××。案由：离婚纠纷申请执行人吕××与被执行人熊××离婚纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行熊××给付抚养费3600元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人熊××名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执681号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3971号原告：于秋，女，汉族。原告：王干，男。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告于秋、王干诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告于秋、王干的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋、王干诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华8幢1单元802室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付34087元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告于秋、王干对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告于秋、王干提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢1单元802室房屋一套，商品房单价为4844.49元／㎡。房屋总价款为：617527元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年2月4日前支付首付款壹拾捌万柒仟伍百贰拾柒元整，余款肆拾叁万元整于2014年2月11日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年2月4日，原告向被告支付购房首付款187527元，2014年6月9日，原告将43万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为34087元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款617527元的日万分之二计算，购房款617527元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年2月25日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年2月11日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于秋、王干违约金34087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。