河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初583号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人韩培，行长。委托代理人张建设，系该行员工。被告李付根，男，汉族。被告郑俊芳，女，汉族。被告唐建设，男，汉族。被告黄运玲，女，汉族，系被告唐建设之妻。被告李海朋，男，汉族。被告黄晓玲，女，汉族，系被告李海朋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告李付根、郑俊芳、唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员谢海建、李全利参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告郑俊芳到庭参加了诉讼；被告李付根、唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月23日，中国邮政鄢陵支行与被告李海朋、黄晓玲、唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳为成员的联保小组签订了小额贷款联保协议书，由被告李海朋、黄晓玲、唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳对从2015年1月23日起至2017年1月23日止的本联保小组成员与原告中国邮政鄢陵支行的贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由该联保小组全体成员对借款本息承担连带还款责任。2015年1月23日，原告中国邮政鄢陵支行与被告李付根、郑俊芳签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告中国邮政鄢陵支行将贷款本金10万元给付两被告。从2015年11月23日开始，被告李付根、郑俊芳未按合同约定还本付息，至今已逾期64天，在被告逾期期间，原告银行采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照借款合同第十五条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李付根、郑俊芳偿还原告银行剩余借款本金38692.53元，相应利息及罚息1557.41元（利息及罚息算至2016年1月23日止），以后的利息、罚息以原告银行信贷系统查询金额为准。被告李海朋、黄晓玲、唐建设、黄运玲对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、手工借据、放款通知单、放款单各一份；4、六被告身份证复印件、户口页复印件各一份；5、还款流水详情打印单一份；6、催收记录表及回执一份。被告郑俊芳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：钱虽然是其贷的，合同上也是本人签的字，但本人未用这笔钱。被告郑俊芳未向本庭提供相应的证据予以证明。被告李付根、唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑俊芳对原告中国邮政鄢陵支行提供的证据均没有异议，被告李付根、唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2015年1月23日，被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲，且编号为41011568215013919802号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月23日起至2017年1月23日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告唐建设、李付根、李海朋及三被告配偶黄运玲、郑俊芳、黄晓玲在该合同上签字、盖章。2015年1月23日，原告与被告李付根签订编号为41011568115018456379号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购杨树，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告李付根，并约定，不按期偿还借款本金的，逾期利率为19.89%，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告中国邮政鄢陵支行、被告李付根及其配偶郑俊芳在该合同上签字、按指印，2015年1月23日，被告李付根给原告中国邮政鄢陵支行出具了手工借据。后被告李付根未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金38692.53元及相应的利息。原告中国邮政鄢陵支行多次催要未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告李付根所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李付根、郑俊芳应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十五条第（二）款的约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。本案中被告李付根、郑俊芳未按合同约定按期还款，故对原告要求被告李付根、郑俊芳偿还原告中国邮政鄢陵支行借款本金38692.53元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告郑俊芳并非借款人，但其作为借款人李付根的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告郑俊芳应对其与被告李付根夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告郑俊芳承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付根、郑俊芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金38692.53元及相应利息及罚息（利息及罚息自2016年1月23日起按合同约定的利率计算至还款之日）；二、被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李付根、郑俊芳追偿。如果被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理审判员  谢海建人民陪审员  李全利二〇一六年六月二十日书 记 员  靳欢欢