内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初60号原告王志琴，女，1954年6月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。原告黄跃东，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人刘栗，根河市河西法律服务所法律工作者。被告王文波，男，1954年4月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。被告黎艳，女，1956年1月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。原告王志琴、黄跃东诉被告王文波、黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王会娟独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，由于案件复杂,后转为普通程序,依法组成由审判员王会娟担任审判长，审判员翟美娟、人民陪审员梁艳参加的合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告王志琴及原告黄跃东的委托代理人刘栗，被告王文波、黎艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志琴、黄跃东诉称，被告因做生意，分两次找原告借钱，共计借款305000元。被告承诺尽快还清，但是一直没有偿还，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告给付借款305000元，并从借款之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息。诉讼费由被告承担。被告王文波辩称，对原告起诉的数额无异议，但我与原告之间不是借贷关系，而是合伙人关系。2013年7月下旬我的合伙人高某某给我打电话，说鞍山燃气公司有工程，要找一个有经济能力的人出资300000元，我的朋友贾某某和我说能找到这样的出资人，两天后领黄跃东来找我，就是原告王志琴的丈夫。过了一段时间贾金林与黄跃东开车将我载到根河市阳光商务宾馆，商谈投资事项。吃饭时与黄跃东约定：一、黄跃东出资300000元，分成40%；高某某负责联系工程，分成30%；我负责施工队伍及现场管理，分成30%；二、有利润先返还黄跃东投资的300000元，然后再分成；三、黄跃东不到现场，但他派一个人负责管理财务支出。2013年8月14日前后，高某某准备开工，黄跃东称现在没有那么多钱，只有50000元。2013年8月17日，黄跃东让别人把钱给我送到邮局门口，拿到钱后，我给黄跃东打了条，打的什么条记不清了，黄跃东给我的50000元我通过建行汇给了高某某。大约十天之后，我和黄跃东委派的李某某去了鞍山。9月份，黄跃东给我汇了255000元，并称其中5000元作为我的生活费。后得知工程被骗，钱也没拿回来。与我签订合同的负责人郭某某答应2014年1月10日前将钱退还给我。原告向我要钱，我和贾某某一起去的黄跃东家，给黄跃东补打了个255000元的条。在事情发生后我带原告王志琴及姐姐去找沈阳给水公司的郭某某要款，当时郭某某没有给我们钱，只是给我们打了个利息条。这说明我与原告之间是合伙关系，而非借贷关系。被告黎艳辩称，我与王文波是夫妻关系，但其与朋友合伙做生意我都不知道，与我没有关系。请求法院驳回二原告对我的起诉。经审理查明，原告王志琴与原告黄跃东是夫妻关系，被告王文波自2013年8月17日起从二原告处借款305000元，并于2013年8月17日、2014年1月3日分两次给二原告出具金额分别为50000元和255000元的借条，借条没有约定偿还借款的期限及利息。被告王文波与被告黎艳是夫妻关系。原告王志琴、黄跃东为支持其诉讼请求提供证据为：1、借条2张，证明被告王文波向我们借款305000元。经质证，被告王文波对该证据的真实性无异议，50000元的欠条是当时给我钱时写的，255000元是打完款4个月后给黄跃东补写的。我们是合伙关系，当时我在给黄跃东打条时也提出要在条子上注明。被告黎艳认为该证据与自己没有关系，不发表质证意见。被告王文波提供的证据不能支持自己的抗辩理由，故本院对二原告提供的该证据予以认定。2、根河市桥西派出所户籍证明，证明王志琴与黄跃东是夫妻关系。二被告的质证意见为没有异议。本院对二原告提供的该证据予以认定。被告王文波为支持其抗辩理由提供证据为：1、2013年9月16日被告王文波与于某某签订合同一份，于某某出具的收条一份，证明黄跃东给我汇的钱，我将其中的100000元用于承包工程支付工程质量保证金。二原告的质证意见为，对证据的真实性与证明问题均不认可，被告王文波与于某某签订合同与二原告没有任何关系，因为合同上没有二原告的签字，所以不能证明二原告与被告王文波之间是合伙关系。对收条的质证意见与合同的质证意见一致。被告黎艳的质证意见为所有的事情其都没参与。被告王文波提供的该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。2、2013年8月17日建行的汇款单一张，金额50000元。证明我把黄跃东给我的50000元直接汇给了高某某。二原告质证意见为对证据的真实性认可，证明问题的关联性不认可，被告王文波与高某某的银行往来账目和二原告没有关系，不能证明二原告和被告有其他任何业务往来。被告黎艳的质证意见为所有的事情我都没参与，我不知道。本院对该证据真实性予以认定，但被告王文波提供的该证据与本案没有关联性，故对其证明的问题不予认定。3、汇款凭证7张，证明黄跃东分两次汇给我255000元工程款后，我将其中的145000元转给了郭某某作为工程的材料保证金。二原告的质证意见为，对其与别人的银行往来账目没有异议。对证明问题的关联性不认可，不能证明二原告与他存在合伙关系。被告黎艳的质证意见为所有的事情我都没参与，我不知道。本院对该证据真实性予以认定，但被告王文波提供的该证据与本案没有关联性，故对其证明的问题不予认定。4、黄跃东派去记账的李某某书写的账目明细一份，证明我与黄跃东是合伙关系，否则黄跃东不能派李某某到鞍山管这个账。二原告的质证意见，对该组证据的真实性不认可，不能证明是李某某本人所写，二原告确实委托李某某去向被告索要过欠款。被告黎艳的质证意见为所有的事情我都没参与，我不发表质证意见。该证据上没有李某某的签名，被告王文波也没有证据证明该证据系李某某书写，故对被告王文波提供的该证据不予认定。5、2013年9月28日签订合同书一份、2013年给工人开工资的工资表一份以及住宿证明一份，证明我与黄跃东、高某某合伙包工程。原告的质证意见为对证据的真实性与关联性均不认可，上面没有二原告的任何签字，不能证明被告王文波与二原告是合伙关系。被告王文波借的钱怎么支配和二原告没有关系。被告黎艳的质证意见为我不知情，不发表质证意见。该组证据不能证明被告王文波与二原告是合伙关系，故对该组证据不予认定。6、2013年12月23日郭某某给我出具的还款协议一份，证明2013年12月23日郭某某给我出具还款协议后我回到根河，二原告让我到他们家给他们出具借条的时候我考虑到郭某某很快就能把我们合伙投在工程里的钱返还给我，所以当时我就没有考虑太多，就应原告的要求给原告出具了255000元的借条。二原告的质证意见为郭某某给被告王文波打条和我们无关，我们要求被告偿还的是他借我们的钱。被告黎艳发表质证意见为，所有的事情我都没参与，我不知道。该证据与本案无关，本院对被告王文波提供的该证据不予认定。被告黎艳没有证据向法庭提供。本院认为，二原告与被告王文波之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告王文波辩称其与二原告之间不是借贷关系而是合伙关系，因其向法庭提供的证据均无法证实其与原告王志琴、黄跃东之间是合伙关系，故对被告王文波的抗辩理由不予支持。夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应由夫妻双方承担连带给付责任。被告黎艳辩称其与王文波是夫妻关系，但被告王文波与朋友合伙做生意其不知情，与其没有关系的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黎艳未向法提供证据证明其具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免除义务的情形，故对其抗辩理由不予支持。故对原告王志琴、黄跃东要求被告王文波、黎艳偿还借款305000元的诉讼请求予以支持。被告王文波向原告出具的借条中对借款期限及利息均未作约定，故对原告王志琴、黄跃东要求被告王文波、黎艳支付从借款之日起至还款时的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文波、黎艳偿还原告王志琴、黄跃东借款305000元，此款于本判决生效后一次性付清，二被告承担连带给付责任；二、驳回原告王志琴、黄跃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告王文波、黎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王会娟审 判 员  翟美娟人民陪审员  梁 艳二〇一六年六月一日书 记 员  夏天佑附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。