wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2612号原告朱辉，居民。委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告季峰，居民。被告李志刚，居民。被告倪红艳，居民。原告朱辉与被告季峰、李志刚、倪红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人胥中华到庭参加诉讼。被告季峰、李志刚经本院传票合法传唤、被告倪红艳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉诉称，2012年1月16日，被告季峰以做生意为由向原告借款5万元，被告李志刚、倪红艳提供担保。借款后，该款经原告多次催要未果。诉请法院判令：被告季峰立即偿还原告借款5万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。被告李志刚、倪红艳承担连带清偿责任。被告季峰未答辩。被告李志刚未答辩。被告倪红艳未答辩。经审理查明，2012年1月16日，季峰向朱辉出具借条一份，载明：“今借到朱辉人民币5万元整。”李志刚、倪红艳以担保人的名义在借条上签字为该款提供担保。借款后，朱辉多次催要该款未果，遂于2015年8月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告季峰向原告朱辉借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告季峰借款后经原告催要未能偿还，应承担全部责任。故对原告要求被告季峰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于被告李志刚、倪红艳应否承担保证责任的问题。被告李志刚、倪红艳为被告季峰向原告朱辉的借款5万元提供担保，但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。故对原告朱辉要求被告李志刚、倪红艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季峰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱辉借款本金5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。被告李志刚、倪红艳对上述款项承担连带清偿责任。其履行担保义务后有权向被告季峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱辉、李志刚、倪红艳负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3927号之一申请执行人：彭王春，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省隆回县。被执行人：东莞市冠泽精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村大坑路*号厂房*层。组织机构代码为398018197。法定代表人：任鹏。申请执行人彭王春与被执行人东莞市冠泽精密机械有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]274号终局裁决书向本院申请执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款4207元（利息暂未计）。本院已于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十日书记员  叶顺轩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执61号申请执行人鲍志江，男，1984年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人吉林台，男，1960年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执61号鲍志江申请执行吉林台民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00036号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林台在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人鲍志江23000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吉林台于2016年6月30日给付执行标的10000元，被执行人吉林台有履行能力时继续给付剩余执行标的款13000元。申请人鲍志江同意被执行人吉林台的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年六月三十日书记员 莎 其 拉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初154号原告：张新久，男，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：茆大庆，男，汉族，出生日期不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告张新久诉被告茆大庆合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告张新久撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告张新久负担。代理审判员  邓瑞芳人民陪审员  夏年月人民陪审员  杨生海二〇一六年六月二十日书 记 员  汪 涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1199号之二原告：李先猛，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：何良忠，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被告：何如斌，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李先猛与被告何良忠、何如斌民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院已于2016年4月7日对被告何良忠所有的位于霍邱县城关镇门面一间（拆迁补偿房XX号）进行查封。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第109条之规定，裁定如下：解除对被告何良忠所有的位于霍邱县城关镇门面一间（拆迁补偿房XX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梅辉二〇一六年六月二十四日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初582号原告钟学伟。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告钟学伟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告钟学伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5078号原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。法定代表人周培芬，该公司董事长。委托代理人曹蒸，该公司员工。被告杨振涛。原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告杨振涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2012年8月2日至2015年8月1日的物业管理费1959元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。被告杨振涛对原告主张的物业管理费金额无异议，其拒付物业费的理由是物业服务未达到合同约定的标准。本院认为：原告要求被告支付物业管理费1959元，被告对物业费金额无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨振涛以物业服务未达到合同约定标准为由拒付物业费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告杨振涛给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2012年8月2日至2015年8月1日期间的物业管理费（含代收代缴）1959元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨振涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十二日书记员  汪须眉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初699号原告严节花，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告焦伟，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。原告严节花与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因被告下落不明，本案于2016年3月17日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文广到庭参加了诉讼，被告焦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严节花诉称，2014年5月3日被告向原告借款借人民币25000元，并为原告出具借据一枚，但该款至今未曾向原告归还，原告几经催要未果，特诉至法院，望法院判如所请，维护原告的合法益。判令被告立即偿还原告借款人民币25000元。原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：1、2014年5月3日的借条一枚，原告以此证明被告向原告借款25000元。2、证人严冬花当庭出庭作证的证人证言材头一份，原告以此证明，借条中写的闫节花与原告严节花是同一人。被告焦伟未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。被告焦伟未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2014年5月3日书写的借条，以及证人严节花当庭出庭作证的证言材料。虽然被告焦伟虽未出庭质证，但借条上有被告焦伟的签字，证人所证实的内容与符合本案相关的事实，被告焦伟拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告焦伟于2014年5月3日以还信用卡缺少资金为由向原告借款25000元同时为原告出具了借条1枚。分别载明：“借据，今借闫节花人民币贰万伍仟元整，￥：25000元，借款人：焦伟，身份证号：150428198202124333，2014年5月3日”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告焦伟偿还借款25000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告焦伟向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，被告焦伟有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦伟于本判决生效后立即偿还原告严节花借款25000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，此款原告已预交，由被告焦伟负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年六月二十日书 记 员  顾宝音
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执139号移送申请部门，某某人民法院。法定代表人，毕某某，院长职务。被执行人陕西某某有限公司。法定代表人：冯某某，系该公司经理。被执行人冯某某，男。本院在执行何某某与紫阳江河生态公司、冯某某民间借贷纠纷一案，某某人民法院作出的[2015]紫民初字第00844号民事判决书，判决由被告陕西某某有限公司于判决生效后十日内偿还原告何某某借款50,000元，并支付逾期还款期间利息500元；承担诉讼费584元，被告冯某某对上述判决内容承担连带责任。判决书生效后，何某某于2016年3月15日向法院申请执行,本院已依法立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人陕西某某有限公司租用向阳镇江河村村委会的房屋从事农业生产，目前公司已停止经营，被执行人冯某某离开本县及户籍所在地外出，下落不明，现公司及被执行人冯某某均无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结某某人民法院作出的[2015]紫民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年六月二十三日书记员 卢贤勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1197号之二申请执行人李强，男，汉族，1983年10月13日生，现住鄂尔多斯市。被执行人王瑞珑，男，汉族，1985年12月1日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李强与被执行人王瑞珑民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王瑞珑在中国工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王瑞珑在中国工商银行账户内的存款。二、继续冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年六月十五日书记员  张蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00452号申请执行人祖艳庆，男，1971年12月30日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区，证件号码13032319711230321x。被执行人郭银胜，地址秦皇岛经济技术开发区。祖艳庆与郭银胜合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出的(2014)秦开民初字第00922号已经发生法律效力。由于被执行人郭银胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖艳庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郭银胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖艳庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭银胜新的财产线索，申请执行人祖艳庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一六年六月二十九日书记员  徐浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初877号原告田雪亚，女，苗族，1983年3月8日出生，贵州省凤冈县人。委托代理人杨巧英，土家族，1966年7月25日生，重庆市秀山自治县人。被告伍秀方，男，苗族，1978年1月16日生，重庆市秀山自治县人。原告田雪亚诉被告伍秀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员白译适用简���程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田雪亚的委托代理人杨巧英到庭参加了诉讼，被告伍秀方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雪亚诉称，2013年2月23日至2014年1月13日，伍秀方在原告处借款合计42000元。被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款42000元并支付利息（2014年1月13日至还款之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为：以42000元为基数，按年利率6％，从2016年4月20日计算至欠款付清时止。被告伍秀方未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：伍秀方分别于2013年2月23日、2014年1月11日、2014年1月13日向原告出具借条载明借到原告5000元、17000元、20000元。以上事实有原告举示的《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告应当返还借款。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告自原告起诉后仍未返还借款，应自起诉之日起计算逾期利息。利息计算为：以42000元为基数，按年利率6%，从2016年4月20日计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告伍秀方于本判决生效后十日内返还原告田雪亚借款42000元及利���（以42000元为基数，按年利率6%，从2016年4月20日计算至借款还清时止）。案件受理费850元，减半收取计425元由被告伍秀方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年六月十七日书记员  申媛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1003号原告张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告宋某某，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年，张某某与宋某某经人介绍认识，于2009年6月18日在邹城市民政局登记结婚。2010年7月7日婚生男孩张某甲。婚后双方因性格不和及家庭琐事，经常发生争吵，以致夫妻感情已经彻底破裂。故张某某起诉请求:1、判决张某某与宋某某离婚；2、婚生子张某甲由张某某抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。被告宋某某未答辩。在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据:证据1、提交身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。被告宋某某未举示证据。经审理查明，2009年6月18日，张某某与宋某某在邹城市民政局登记结婚，于2010年7月7日婚生男孩张某甲。婚后夫妻感情一般。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，张某某与宋某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方夫妻多年，并育有一子，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应对婚姻中出现的矛盾及时沟通，妥善解决。张某某以夫妻感情破裂为由要求与宋某某离婚，但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故张某某要求与宋某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:不准原告张某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年六月十七日书记员  王 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0502行初11号原告陶某某，男，汉族。原告李某某，女，汉族。原告陶某秀，女，汉族。原告黄某某，男，汉族。委托代理人陶某某，男，汉族。被告湖南省邵阳市规划局双清区分局。住所地：邵阳市双清区。负责人赵检军，男，邵阳市规划局双清区分局局长。委托代理人陈某，女，汉族。委托代理人曾某，男，湖南振威律师事务所律师。原告陶某某、陶某秀、黄某某、李某某诉被告邵阳市规划局双清区分局（以下简称双清区规划局）要求履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年1月，王某某未取得规划许可的情况下，在原规划上修建房屋，新建房屋土地超过原许可范围，且未预留消防通道。四原告是居住在必经此通道的住户，王某某的行为严重影响了四原告的合法权益。经多次向相关部门及被告反映情况，被告也作出了停工通知单，但不能有效制止王某某的违法行为，为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院责令被告履行法定职责，制止王某某一户违规建设行为。被告双清区规划局辩称：1、被告系邵阳市规划局派出机构，不具备独立的法人资格，不是本案的适格被告；2、对于王某某违规建设的行为，邵阳市规划局经过现场调查核实，均依据法定程序作出了相应处理决定，不存在不履行法定职责的行为。经审理查明，因王某某未取得规划许可证违规建房，2015年12月21日，邵阳市规划局对王某某作出《邵（清）规（2015）停通字第（010）号责令停止违法建设通知书》，责令王某某立即停止建设。2016年2月3日，邵阳市规划局作出《邵规改字（2016）第（038）号责令限期整改通知书》，责令王某某在接到通知书之日起三日内自行拆除到位。本院认为，根据《市政办发[2011]23号邵阳市人民政府办公室关于印发邵阳市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定：“……邵阳市规划局大祥、双清、北塔规划分局为市规划局管理的正科级派出机构……。”“邵阳市规划执法监察大队依据《中华人民共和国城乡规划法》及有关法规和规章，对城乡规划建设用地和建设行为进行监察，依法处罚违法行为。”据此，本案被告双清区规划局仅是邵阳市规划局的派出机构，不是本案适格被告。且本案中，对王某某违规建设行为，邵阳市规划局已对其作出《邵（清）规（2015）停通字第（010）号责令停止违法建设通知书》及《邵规改字（2016）第（038）号责令限期整改通知书》，责令王某某立即停止建设，并自行拆除。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶某某、陶某秀、黄某某、李某某的起诉。本案受理费50元，由陶某某、陶某秀、黄某某、李某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗海花审 判 员  刘琨堂人民陪审员  刘明华二〇一六年六月十七日代理书记员  聂 鑫附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5201号原告：金云弟。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。法定代表人：陈叶青。原告金云弟与金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付拖欠从2016年5月份前租金9788元。2.滞纳金：0.0003×9788×180天=528.552元（合计：10316.552元）。3.要求本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月10日，原、被告双方签订了一份合同编号为2010-SY0052号《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼3125号的商铺委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19260元收取，每年租金回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付，当年11月1日前支付。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。但被告未将2015年11月1日到2016年4月30日的租金支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金云弟租金9630元。二、驳回原告金云弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年六月十七日代书记员  王妍芯
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初277号原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  陈 军人民陪审员  钱 云二〇一六年六月十四日书 记 员  张浩燃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执410号之一申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村*组干龙潭。组织机构代码证号：67088439-4。法定代表人王永云，该公司总经理。关于申请执行人大禹电气科技股份有限公司申请执行被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00876号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司在2016年5月25日前履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司按照执行通知书向申请执行人大禹电气科技股份有限公司履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂孝南民初字第00876号民事调解书的执行。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月六日书记员  陈晋军第1页共2页
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执16号申请执行人张建，男，生于1976年3月8日，汉族。被执行人易军，男，生于1966年12月5日，汉族。被执行人易发明，男，生于1972年7月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第873号民事判决书，于2016年1月5日受理执行张建申请执行易军、易发明建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其返还申请执行人合同保证金人民币100000元，诉讼费人民币1650元，本案执行费人民币1425元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管、房管均无登记记录，且未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢275号之六申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款154100元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二日书记员  李凤新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1443号申请人：大连鑫晟源物资有限公司法定代表人：李某某，系总经理。被执行人：大连市甘井子区和义机械铆焊厂投资人：蔡某某。被执行人：蔡某某本院在执行过程中，已执行部分款项，并对被执行人银行账户进行冻结，未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执203号申请执行人邓某某。被执行人康某某。申请执行人邓某某与被执行人康某某交通事故财产赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月18日作出的〔2015〕铁民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人康某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人康某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执203号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年六月二十一日书记员  刘希龙
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初942号原告宗廷武，男、汉族。委托代理人宗胜利，男、汉族。代理权限：特别代理。被告曹培阳，男、汉族。原告宗廷武与被告曹培阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，审理期间经与原告核实，原告表示起诉曹培阳非其真实意思表示，也未提起诉讼也未委托其他人提起诉讼。本院认为，原告进行民事诉讼应是其真实意思表示；代理人须经当事人授权，方可在代理权限内以被代理人名义实施民事诉讼。本案原告起诉被告并非其真实意思表示，原告表示其不起诉任何人，也未委托其他人提起诉讼。委托代理人代理原告提起诉讼非被代理人宗廷武的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗廷武的起诉。案件受理费1552，在本裁定生效后退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于延安市中级人法院。审判员  仝娟萍二〇一六年六月二十四日书记员  王 霞
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初455号原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号，居民身份证号码5122291964********。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周可玉，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县咸宜镇咸宜村*组**号，居民身份证号码5002291988********。原告谈东诉被告周可玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈东委托代理人李华文、被告周可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈东诉称：2013年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场38号商铺；租赁面积（建筑面积）55.44平方米，租金标准86元/平方米/月，月租金4768元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为42910元，第二年度租金（含2个月免租期）为51970元，第三年度租金（含1个月免租期）为62307元；租金一年度支付一次，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日。后经原告多次催收，被告至今没有支付第三年度租金。为维护原告合法权益，特诉请判令被告：1、支付第三年度租金62307元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至实际付清之日的滞纳金；2、支付原告代缴物业管理费2827元；3、负担本案诉讼费。被告周可玉辩称：2013年11月1日原被告签订《商铺租赁合同》属实，但原告未按承诺模式进行管理，并将属于公摊面积的走廊作为店铺使用，导致被告经营亏损，原告已构成违约。且被告已将涉案店铺转租他人，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月1日，谈东作为甲方，周可玉作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场38号商铺；租赁面积（建筑面积）55.44平方米，租金标准86元/平方米/月，月租金4768元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为42910元，第二年度租金（含2个月免租期）为51970元，第三年度租金（含1个月免租期）为62307元；租金一年度支付一次，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订涉案合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日。合同签订后，谈东将38号商铺交周可玉经营，周可玉向谈东交纳了第一、第二年度租金及部分物业管理费。谈东为周可玉代缴了2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2827元。后经谈东多次催收，周可玉未支付第三年度租金62307元及谈东代缴的物业管理费2827元。为此，谈东向本院提起诉讼。休庭后，原告谈东向本院提交书面意见，放弃要求被告周可玉支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告谈东提交的《商铺租赁合同》、《收据》、《证明》，被告周可玉提交的《摆场图》，以及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告应当按约支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2015年9月30日支付第三年度租金。被告逾期未向原告支付第三年度租金构成违约，依法应当承担继续履行支付租金等违约责任。原告请求被告支付第三年度租金62307元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定由商铺承租人自行向物业管理公司缴纳物业管理费，但因原告代被告缴纳了2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2827元，庭审中被告对原告的代缴行为予以认可，应当由被告向原告支付代缴的物业管理费。原告诉请被告支付其代缴物业管理费2827元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未按承诺模式对商铺进行管理以及原告将属于公摊面积的走廊作店铺使用导致其经营亏损构成违约，未向本院提供充分证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周可玉于本判决生效之日起五日内支付原告谈东第三年度商铺租金62307元；二、被告周可玉于本判决生效之日起五日内支付原告谈东代缴物业管理费2827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳772.59元，由被告周可玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘维波二〇一六年六月十六日书记员  谢 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元强，退休教师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伯云，农民，系刘元强之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏谦，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾又香，农民，系魏谦之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立谋，农民，系魏谦之子。再审申请人刘元强、唐伯云因与被申请人魏谦、曾又香、魏立谋健康权、排除妨碍纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘元强、唐伯云申请再审称：1、原审认定事实不清，二审中魏立谋未到庭发表质证意见。2、被申请人截断道路，占路修房，改变水流方向，原审没有处理，适用法律不当。请求依法支持申请人的诉讼请求。本院认为：再审申请人刘元强、唐伯云与被申请人魏谦、曾又香、魏立谋系上下屋邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等相邻事项。2010年4月30日，双方在上梅镇人民调解委员会主持下就相邻关系所达成的调解协议，合法有效。双方均应严格按协议内容履行。原审法院在其他被申请人已经对本案证据发表了质证意见的情况下，对本案事实和证据进行认定，符合法律规定。魏立谋未到庭质证，未影响原审法院依法作出判断。原审法院根据查明的案件事实，参照调解协议的约定，依法作出判决，并无不当。刘元强、唐伯云向人民法院提起诉讼，却不能提交充分的证据证明自己的主张，对其再审申请本院不予支持。综上，刘元强、唐伯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘元强、唐伯云的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月十七日书 记 员  李雪梅
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1055号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯月娥，女，汉族，1976年6月3日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人冯月娥、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明，冯月娥与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，冯月娥依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，冯月娥与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。冯月娥按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付冯月娥，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于冯月娥要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯月娥违约金人民币23892.30元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告冯月娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1953元（冯月娥已预交），由冯月娥承担1694元，由长融公司承担259元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣违约金4344.1元；2、依法改判减扣长融公司代冯月娥支付物业费、暖气费3865.3元；3、判令一、二审诉讼费全部由冯月娥承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知冯月娥接收房屋，冯月娥始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定冯月娥2015年2月12日收房，之间相差50天，使冯月娥通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对冯月娥已补偿半年物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致冯月娥获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知冯月娥接收房屋，冯月娥对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知冯月娥接收房屋或实际向冯月娥交付了房屋，在此情形下，冯月娥并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代冯月娥交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月二十一日书记员  唐 谣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2981号原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道八一路，组织机构代码：68890085-8。法定代表人张宗勇，系公司总经理。委托代理人杨洪，系公司员工，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。法定代表人王祥炳，系公司董事长。委托代理人周翊，系公司员工，女，生于1972年5月30日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司（以下简称永吉建筑设备租赁公司）与被告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告永吉建筑设备租赁公司委托代理人杨洪，被告祥云建司委托代理人周翊、曾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永吉建筑设备租赁公司诉称，原告永吉建筑设备公司与被告祥云建司第一项目部于2014年7月1日签订《施工升降机租赁合同》，约定被告祥云建司租用原告永吉建筑设备租赁公司SC200/200型施工升降机1台用于重庆市大渡口松青路中甬优米.优米1号楼建设施工，租赁费为9500元/月，超高标准节及附墙为8元/天，进出场费18000元。合同签订后，原告永吉建筑设备租赁公司将升降机安装至被告祥云建司指定地点并投入使用。现该租赁升降机已经使用完毕，且已退还。经双方对账确认，自2014年8月17日至2015年6月2日，该升降机共产生租金及进出场费共133550元，被告祥云建司已支付75000元，欠付58550元。经催收未果，故原告永吉建筑设备租赁公司起诉至法院，请求依法判决被告祥云建司支付租赁费58550元，并以58550元为基数从2015年6月3日起至实际付清为止按同期人民银行贷款利率4倍计算资金占用损失，承担本案诉讼费。被告祥云建司辩称，被告祥云建司与原告永吉建筑设备租赁公司没有租赁合同关系。被告祥云建司已将机械费总额全部发包与重庆团结劳务有限公司，包括本案所涉的起重机械，本案所涉租赁合同是重庆团结劳务有限公司签订及履行的。被告祥云建司不是合同的相应方，不应承担支付租金的义务，请求驳回原告永吉建筑设备租赁公司全部诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日以祥云建司作为租用方（甲方），以永吉建筑设备租赁公司作为出租方（乙方），双方签订《施工升降机租赁合同》，合同尾部甲方处加盖祥云建司第一项目部工程专用章，甲方代表处有周家余签字，乙方处加盖永吉建筑设备租赁公司印章，有张宗勇签字。合同约定：根据甲方工程的实际情况，甲方决定向乙方租用SC200/200型施工升降机一台，安装地点为大渡口中甬优米.优米1号楼，安装高度100米（标高塔）以内，租金按9500元/台/月计算，不足一月，租金每天按317元/台计算。超出标高的标节及附墙每天分别按8元节道另行计算。升降机租金由甲方每两个月支付一次给乙方，施工升降机租赁期间，设备的所有权属乙方，设备的使用权属甲方。施工升降机的进出场费及安拆除费18000元/台，含乙方安拆人工费、运输等费用，此费用由甲方在设备安装完毕时全额支付乙方。施工升降机安装完毕经双方验收合格开始计算租金，设备使用满二个月后的次日甲方即向乙方支付前两个月租金。施工升降机使用结束报停时，甲方须支付余额租金。合同另对双方权利义务，违约责任等进行了约定。2014年8月16日李烈作为承租方经办人签字确认施工升降机起用通知书，通知书载明：重庆祥云建筑工程有限公司项目1号楼租用重庆永吉建筑设备租赁有限责任公司SC200/200型施工升降机壹台，经安装单位调试完毕，于2014年8月17日正式启用，开始计算租金，本启用通知书一式两份，双方各执一份，签字生效，其他按双方签订合同执行。2014年9月22日祥云建司作为使用单位向重庆市大渡口区建设工程施工安全管理站申请建筑起重机械使用登记。2014年10月6日李烈对超高明细表进行签字确认，超高明细表载明加高标准节数量为12节，附着数量为2道，起租日期为2014年10月6日。2015年6月18日永吉建筑设备租赁公司作为起重机械产权单位，祥云建司作为起重机械使用单位，向重庆市大渡口区建设工程施工安全管理站告知建筑起重机械拆卸。2014年8月17日至2015年6月2日祥云建司使用永吉建筑设备租赁公司提供的施工升降机共产生租金及进出场费共计133550元，已支付75000元，欠付58550元。上述事实，有原、被告的陈述，《施工升降机租赁合同》，起重机械现场使用交底书，重庆市建筑起重机械使用登记申请表，重庆市建筑起重机械拆卸告知书，施工升降机启用通知书，永吉公司建筑机械超高明细表，起重机械租金结算表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，大渡口中甬优米.优米1号楼为被告祥云建司承建，原告永吉建筑设备租赁公司举示的《施工升降租赁合同》上加盖了被告祥云建司第一项目部工程专用章，且在监管机构登记备案的建筑起重机械使用登记申请表和拆卸告知书均载明使用单位为被告祥云建司，因此本案所涉《施工升降机租赁合同》的承租方为被告祥云建司，该合同已经履行，被告祥云建司应按照合同约定履行支付租赁费的义务，原告永吉建筑设备租赁公司请求被告祥云建司支付欠付的租赁款58550元本院予以支持。因被告祥云建司未按时支付租赁费，给原告永吉建筑设备租赁公司造成损失，但原告永吉建筑设备租赁公司请求按照人民银行贷款利率4倍支付资金占有损失无法律依据，本院认定以未付款项58550元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息作为逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，的规定，判决如下：一、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司租赁费58550元，并以58550元为基数从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。二、驳回原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告重庆祥云建设工程有限公司承担，此款已由原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司垫付，限被告重庆祥云建设工程有限公司在给付案款时一并支付原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 帆
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1723号原告陈某，男，汉族，1969年6月29日生，住信阳市平桥区。委托代理人董某，男，汉族，1957年1月23日生，住信阳市平桥区。被告陈某（又名陈某坚），男，汉族，成人，住信阳市平桥区。被告李某，男，汉族，1956年9月20日生，住信阳市工区。原告陈某诉被告陈某（陈某坚）、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长易松、审判员何俊、王政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人董某，被告李某到庭参加了诉讼，被告陈某（陈某坚）经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年，两被告在参加电厂修建北环路工程时，拖欠我柴油款38600元，并于2004年4月12日出具了欠条：即“欠条电厂欠陆仟陆佰元6600.00元北环路欠油款叁万贰仟元整32000.00元欠款人：陈某李某2004年4月12日”。两被告先是以工程款没有拨付为由拖欠，后来又以暂时没有资金为由拖欠。至今，两被告仅给付约一万元。两被告长期无故拖欠我货款，实属缺乏诚信，为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求两被告给付柴油款28600元。被告陈某（陈某坚）没有答辩。被告李某辩称，我承认欠款事实，但是，这个条是陈某（陈某坚）打的，当时我们一块干活，过了很长时间，我在上面签字，我认可。但是，条上的另外6600元与我无关。所欠的32000元中间陆陆续续还了一部分，应该还剩10000多元，付款多少我也说不准，原告给我打的有收条。经审理查明，2004年，两被告因为修建北环路工程，向原告赊购柴油，共欠油款32000元，两被告为原告出具了欠条。此后，两被告陆续偿还部分欠款。原告称偿还10000余元，还下欠22000元，被告李某称还下欠15000元抑或20000元。审理中，法庭要求其15日内将其还款证据提交法庭，但是，期满后被告李某未提供证据证实其所称事实。被告陈某（陈某坚）因其他工程，亦欠原告油款6600元，并将所欠金额添加在前述欠条中，该款与被告李某无关。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告之间系买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告即应当向原告支付货款，而被告在原告多次催要后���仍不支付，其行为即违背了诚实信用原则，又侵害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，主张权利，应当得到支持。对于其中的6600元，因与被告李某无关，应由被告陈某（陈某坚）偿还。关于被告陈某（陈某坚）、李某共同所欠的32000元，由于被告对已偿还的部负有举证责任，但是，其未能举证证实其已偿还欠款数额，应以原告认可的数额为准，对该笔欠款，被告陈某（陈某坚）、李某应当共同予偿还，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：被告陈某（陈某坚）、李某于判决书生产后五日内共同偿还所欠原告陈某货款22000元；被告陈某（陈某坚）于判决书生产后五日内偿还所欠原告陈某货款6600元。本案诉讼费515元，由原��负担50元，被告陈某、李某负担465元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 王 政二〇一六年六月二十六日书记员 聂春萌
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初626号原告任才福。委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。原告任才福诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任才福于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休���龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告任才福不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告任才福向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失185000元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任才福的起诉。案件受理费10元，由原告任才福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖丽华审判员  罗 雪审判员  黄文娟二〇一六年六月十七日书记员  袁 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1860号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人关茵琳，该公司职员。被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系康某某借款的担保人，康某某于2015年4月10日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21298.73元。被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为康某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年4月10日康某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年3月20日。借款到期后康某某未能按约定偿还本息，故原告找借款担保人被告王世杰催收，但被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将康某某、王世杰诉至法院，后由于其他原因，撤回对被告康某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计21298.73元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，康某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1298.73元，合计本息21298.73元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元减半收取166元由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一六年六月十七日书记员  刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初485号原告周训地，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被告罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。被告杨国化，女，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。原告周训地与被告罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曾繁星独任审判，书记员杨杰担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周训地到庭参加诉讼，被告罗世维、杨国化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周训地诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，两被告因经营橱柜缺乏周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率为30‰。到期后，两被告仅偿还借款本金5万元，支付利息至2015年5月止，余下借款本金15万元及后期利息至今未付。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率20‰的标准支付借款本金15万元自2015年6月1日起至清偿之日止的利息。原告周训地向本院提交了《借据》、利息《欠条》、个体工商户《营业执照》、中国农业银行《网上银行电子回单》各1份，用以证明其事实主张。被告罗世维、杨国化未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提出的证据来源、形式合法，被告方未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，原告提出的证据能证明其事实主张，本院予以采纳。经审理查明：2014年10月27日，两被告因经营橱柜缺乏周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率为30‰。到期后，两被告偿还了借款本金5万元，支付利息至2015年5月止，余下借款本金15万元及后期利息至今未付。本院认为：案涉债务系原、被告自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，合法有效。两被告未完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金15万元，并按月利率20‰的标准支付借款本金15万元自2015年6月1日起至清偿之日止的利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告罗世维、杨国化于本判决生效后三十日内共同偿还原告周训地借款本金15万元，并按月利率20‰的标准支付借款本金15万元自2015年6月1日起至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告罗世维、杨国化共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一六年六月十七日书记员  杨 杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00116号被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，地址北戴河区石塘路99号。法定代表人徐树明。秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司与秦皇岛市弘企房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 鑫二〇一六年六月二十九日书记员 张文鹏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初978号原告李某某，男，汉族。被告代某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族，系代某某之妻。原告李某某与被告代某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、何兴全组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李某某起诉称:2014年腊月，经朋友介绍我认识了代某某。2015年8月9日，代某某向我借款人民币20万元，口头约定借期半年，月息2分。借款到期后被告夫妇以钱借给别人了，要等到钱要回再还为由，拒不还钱。现起诉要求被告夫妇归还借款本息并承担案件受理费。原告李某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据，李某某、代某某身份证复印件；第二组证据，2015年8月9日由被告代某某、王某某给原告出具的20万元借据一张，未约定利息，王某某在借据上备注：此款要到后付。经本院庭审质证，合议庭对原告李某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，2014年腊月，原告经朋友介绍认识了被告代某某。2015年8月9日，被告代某某向原告借款人民币20万元，口头约定借期半年，月息2分。借款到期后被告夫妇以钱借给别人了，要等到钱要回再还为由，拒不还钱。被告夫妇在借据上未约定借款期限及利息，被告王某某在借据上备注：此款要到后付。原告在要款无望时向法院起诉，要求被告夫妇归还借款本息并承担案件受理费。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告向被告提供借款，被告给原告出具了借据，借款合同依法成立，依法成立的合同受法律保护。被告借款不还有违诚实信用原则，故对原告的诉请本院予以支持。但其诉请中要求被告承担借款利息，因被告未到庭，且借据上没有明确约定，本院对此请求予以驳回，可从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:限被告代某某、王某某在本判决生效后10日内，归还原告李某某借款人民币20万元及利息。利息从2016年4月15日开始，按中国人民银行公布的贷款利率计算至本判决确定的给付之日。如果被告代某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  何兴全二〇一六年六月十七日书 记 员  招 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初317号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某甲，农民。2015年10月1日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年9月30日被羁押），2015年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文、段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某甲、辩护人姜红文、段婵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月29日22时10分许，被告人周某甲驾驶沪A×××××轻型厢式货车沿昆山市周市镇横长泾路由东向西行驶至横长泾路558号门口东侧路段时，车辆右侧反光镜与同向在前面机动车道内手推自行车的被害人罗某的身体发生碰撞，造成被害人罗某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周某甲驾车逃逸。经昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定，被害人罗某头部损伤，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负该起道路交通事故的全部责任。2015年9月30日9时，被告人周某甲至昆山市公安局交警大队新镇中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某甲的近亲属已代为赔偿被害人��某人民币三万四千元。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某甲对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定罪不持异议。事发时道路环境不佳，对向车辆不按规定变光，被害人未尽安全义务等是事故发生的因素，事故责任不能完全归咎于被告人周某甲，被告人周某甲系自首，家属代为对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月29日22时10分许，被告人周某甲驾驶沪A×××××轻型厢式货车沿昆山市周市镇横长泾路由东向西行驶至横长泾路558号门口东侧路段���，车辆右侧反光镜与同向在前面机动车道内手推自行车的被害人罗某的身体发生碰撞，造成被害人罗某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周某甲驾车逃逸。经昆山市公安局法医鉴定，被害人罗某头部损伤，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负该起道路交通事故的全部责任。另查明：1、2015年9月30日9时20分许，被告人周某甲至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、被告人周某甲的亲属已代为赔偿被害人罗某人民币十三万四千元，被害人对被告人周某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某乙、乔某、张某、顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议书，收条，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于事发时道路环境不佳，对向车辆不按规定变光，被害人未尽安全义务等是事故发生的因素，事故责任不能完全归咎于被告人周某甲等辩护意见，经查，��述因素均与事故的发生没有直接因果关系，被告人周某甲依法应承担事故的全部责任，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人周某甲系自首，家属代为对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  黄 征人民陪审员  张 蕾二〇一六年六月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0724行初7号原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县界牌镇西明村*组。委托代理人：易世平，风行律师事务所律师。委托代理人：林慧，风行律师事务所律师。被告：安县界牌镇人民政府。法定代表人：李强，该镇镇长。原告（起诉人）汪成林诉安县界牌镇人民政府确认行政行为违法一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。本院认为：原告起诉的事实，发生在2012年11月16日前，现已经超过行政诉讼起诉期间，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，现裁定如下：对原告（起诉人）汪成林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  梁清友审判员  梁 睿审判员  郑远明二〇一六年六月十七日书记员  陈 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终947号上诉人（原审被告）：青岛金马鞋业集团有限公司。法定代表人：刘顺年，该公司经理。委托代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜堂，男。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。上诉人青岛金马鞋业集团有限公司（以下简称金马鞋业）因与被上诉人王喜堂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年10月16日，王喜堂与金马鞋业签订租赁合同一份。合同约定：王喜堂将自有的位于莒县寨里河镇驻地的房屋院落一处租赁给金马鞋业使用，用作生产经营，租赁期限为5年，自2009年10月16日至2014年10月16日，租赁费每年60000元，共计300000元。付款方式为一年一付，合同签订日支付第一年的租赁费，每届满一年时支付下一年的租赁费。逾期支付，每日按200元支付违约金。合同还对双方的权利义务等条款作出约定并约定任一方不履行合同规定条款，需向对方支付违约金20000元，给对方造成损失的另行赔偿。合同签订后，王喜堂将涉案房屋院落交付金马鞋业，金马鞋业以其成立的莒县银马鞋业有限公司占有使用该租赁物。2013年10月16日，金马鞋业未依约向王喜堂交付第5年的租赁费。合同到期后，双方协商金马鞋业继续占有使用租赁的房屋院落，但未签订书面租赁合同。后金马鞋业于2015年1月份支付租赁费20000元。金马鞋业于2015年3月份停产，但金马鞋业继续占有王喜堂的房屋院落至今。截止到2015年年底，金马鞋业尚欠王喜堂租赁费112500元。庭审中王喜堂放弃向金马鞋业索要违约金。王喜堂于2015年12月1日向原审法院申请诉前财产保全，原审法院作出（2015）莒商保字第137号民事裁定书，将金马鞋业位于莒县银马鞋业有限公司的机器设备一宗（详见清单）予以查封。原审认定以上事实的证据有当事人陈述记录、租赁合同等。原审法院认为：债务应当清偿。金马鞋业租赁王喜堂房屋院落一处用于其成立的莒县银马鞋业有限公司生产经营，租赁期满后双方协商金马鞋业继续使用租赁物，但双方未签订书面租赁合同，根据有关法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。金马鞋业应按原租赁合同约定支付租赁费，但虽经王喜堂索要其无正当理由未支付，现莒县银马鞋业有限公司已停产，王喜堂请求解除租赁合同有理，予以准许。金马鞋业应限期交付租赁物。金马鞋业占用王喜堂的房屋院落至今未依约支付租赁费的行为违约，应向王喜堂支付违约金，但庭审中王喜堂放弃向金马鞋业索要违约金系其真实意思的表示，予以准许。王喜堂请求金马鞋业付还截止到2015年年底的租赁费112500元有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、解除王喜堂与金马鞋业签订的租赁合同；金马鞋业于判决生效后十日内退还给王喜堂租赁物房屋院落一处；二、金马鞋业于判决生效后十日内付给王喜堂房屋院落租赁费112500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由金马鞋业承担。案件受理费2550元，由金马鞋业负担。上诉人金马鞋业不服原审判决上诉称：上诉人仅欠被上诉人租金110000元，一审判决上诉人支付被上诉人租金112500元，多判了2500元，请求二审依法改判上诉人支付被上诉人租金110000元。被上诉人王喜堂答辩称：一审认定事实清楚，程序合法、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：金马鞋业租赁王喜堂自有房屋院落一处，约定租赁费每年60000元，租赁期限为2009年10月16日至2014年10月16日，金马鞋业未向王喜堂支付2013年10月16日至2014年10月16日的租金。合同到期后，金马鞋业仍继续占用涉案房屋院落至本案诉讼时，系不定期租赁，租金按原租赁合同计算，王喜堂主张金马鞋业支付自2013年10月16日至2015年年底的租金112500元符合客观事实，原审予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛金马鞋业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月十七日书 记 员 赵小璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2014号原告���津市永和成德发食品有限公司。法定代表人刘希芳，该公司总经理。委托代理人董宗德，该公司经理。委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告天津市盛福祥清真食品有限公司。法定代表人李宗林，该公司总经理。委托代理人王桂萍，该公司职员。原告天津市永和成德发食品有限公司与被告天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宗德、柳宗玉，被告的委托代理人王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永和成德发食品有限公司诉称，我方与被告系买卖合同关系，双方自2007年就建立了供货关系，由我方为原告提供江米条，被告支付相应货款。每次都是被告以电话方式订货，我方按时为被告送货到被告单位，运费由我方承担。期间，被告分三次给我方打了欠款条，2011年7月5日，被告向我方开具欠款条两张，欠款数额分别为179146元和160358元，2014年5月22日，被告再次开具欠款条，欠款数额91950元。同时，被告分三次付款共计73915元，尚欠我方货款357539元未支付。我方多次找到被告索要欠款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠。因此，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款357539元；2、诉讼费由被告承担。被告天津市盛福祥清真食品有限公司辩称，原告一直给我公司供应江米条多年，原告所述的欠款数额属实，我们认可原告主张的货款，我们也同意给，但现在没有钱，等拆迁款下来就一次性付清。另外，诉讼费希望由原告承担。经审理查明，原告天津市永和成德发食品有限公司与被告天津市��福祥清真食品有限公司系多年的买卖合同关系，自2007年开始，原告为被告提供江米条，被告支付相应货款。双方未签订书面合同，被告口头订货，原告自行送货并承担运费，被告滚动支付原告货款。2011年7月5日，经双方对账，被告向原告出具欠款条两张，一张内容为：“欠德发货款2011年1月份179146元”，另一张内容为：“欠德发货款2011年4月份至6月份160358元”。2014年5月22日，被告再次向原告出具欠款条一张，内容为：“欠德发货款91950元”。以上三笔欠款共计431454元。期间，被告分三次累计给付原告货款73915元，尚欠原告货款357539元未给付。原告要求被告支付拖欠的货款357539元，被告认可欠款事实，但以资金周转困难为由要求暂缓支付。案经调解，未获一致协议。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告在收到货物后，应按照约定承担给付货款的义务。原告提供证据证明被告尚欠货款357539元，被告也认可欠款的事实，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市盛福祥清真食品有限公司一次性给付原告天津市永和成德发食品有限公司货款357539元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3331.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一六年六月七日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2909号原告刘爱虎。被告刘庆龙。委托代理人陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告刘爱虎诉被告刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱虎，被告刘庆龙及其委托代理人陈炜廷，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱虎诉称，2016年1月17日17时10分许，被告刘庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆龙承担事故的全部责任。事故造成原告各项损失共计6060元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6060元。被告刘庆龙辩称，对事故发生无异议，但原告的车辆没有损失。经审理查明，2016年1月17日17时10分许，被告刘庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西一路由西向东行驶至解放路交汇西30米路段时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆龙承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Q×××××号小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：停运损失为4560元。原告另支出施救费240元、评估费140元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告刘庆龙负事故全部责任，原告无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘庆龙应对原告刘爱虎在此次事故中的各项损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营运损失期限过长，结合本案具体情况本院支持9天，标准参照评估报告为285元/天，计2565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，判决如下：原告刘爱虎因交通事故造成的营运损失2565元、评估费140元、施救费240元，计2945元，由被告刘庆龙赔偿；驳回原告刘爱虎的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费70元，计95元，由被告刘庆龙承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初183号原告李福明,男，住汤原县汤原镇。委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇一小北门道南二层楼。法定代表人王志立，职务董事长。委托代理人王磊，男，系该公司职工。委托代理人孙志辉，男，系该公司经理。以上二代理人代理权限：参与调解和签署调解协议，参与法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉。原告李福明与被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托代理人王凤斌、被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（以下简称中广万昌公司）的委托代理人王磊、孙志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，原、被告双方签定了《中广Loho商铺租赁合同》。合同约定：被告将其在汤原镇中华路开发建设的Loho商服综合楼2层影院门旁1、2号商铺（面积约108.91平方米）租赁给原告经营水吧，租期从2016年1月1日起至2019年1月1日止（3年），租金合计22万元。如被告未按时交房，原告可解除合同，并由被告按月租金的3倍支付违约金。合同签定后，原告分别于2014年10月25日和2014年12月22日，依约分两次交付了房租金10万元和5万元。2015年12月1日，原告欲装修时发现被告在建工程仅完工主体，无法装修，更无法交付房屋。被告承诺2016年7月份方能交房。经双方协商无果，原告诉至法院，要求解除双方签定的商铺租赁合同，返还租金15万元，给付违约金6.6万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告公司未交付给原告房屋，原因是根据公司与原告签订的租赁合同，原告尚未缴清余下租金，违约在先；2、房屋不符合消防安全条例。根据合同11-4款规定，乙方房屋应符合消防安全条例，目前不符合消防安全条例。原因是县政府2014年8月25日开会研究决定商业综合体是我县重点推进的文化产业项目，为尽快使城市文化商业综合体开发项目开工建设，确保按时竣工，按照边开工建设边完善手续的原则，县国土局出具土地预审意见即视同取得土地使用权，各部门依据土地预审给予办理手续。2014年9月24日下发规划许可证，2015年1月13日下发施工许可证。国家2015年5月1日颁布新消防法规，为符合新消防法规定，被告公司项目各项指标需要重新调整，经过被告公司与市消防支队协调，2015年12月16日下发建设工程消防设计审核意见书，根据审批意见，项目还需要进行整改；3、根据合同10-1款规定交付时存在缺陷的，被告公司应予修复，逾期不修复的，甲方同意减少租金并变更租金条款。综上，被告方不存在未按时交付的问题，更不存在赔偿违约金的问题。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、商铺租赁合同。用以证明：原、被告之间签订了1、2室房屋租赁合同，租期三年，总租金22万元，甲方应于2015年11月30日提供装修条件，2015年12月31日正式交房，如违约应承担月租金3倍的违约金。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为是原告违约在先，合同第4条2款规定，原告2015年11月30日前没有按时支付剩余7万元租金，也未要求进场装修。本院经审查认为：被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。证据二、交款收据及付款凭证各两份。用以证明：原告依合同4-2的约定履行了付款义务，合计付款15万元。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、商铺租赁合同。用以证明：原告未按约定交付租金尾款7万元。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，原告交付尾款及被告交付房屋应同日履行，但当时被告所建房屋根本无法达到交付条件，故被告同意暂不收尾款，原告没有任何违约行为。本院经审查认为：原告对证据真实性无异议，本院予以采信。证据二、汤原县人民政府县长办公会议纪要、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、消防法规变更情况说明、建设工程消防设计审核意见书各一份。用以证明：消防法变更，房屋不符合消防交房标准是政府行为，被告没有违约。经庭审质证，原告对汤原县人民政府县长办公会议纪要、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设工程消防设计审核意见书真实性无异议，应提交原件，并与本案无关，消防法规变更情况说明不具有证据属性。本院经审查认为：上述证据可与其它证据相互印证，具有真实性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司开发建设的汤原镇中华路Loho商服综合楼于2014年9月24日下发规划许可证、2015年1月13日下发施工许可证，开工时未取得消防审批意见，后于2015年12月16日取得建设工程消防设计审核意见书，根据审批意见，项目还需要进行整改，工程至今尚未交工。2014年10月25日，原、被告双方签定了《中广Loho商铺租赁合同》。合同约定：被告将其在汤原镇中华路开发建设的Loho商服综合楼2层影院门旁1、2号商铺（面积约108.91平方米）租赁给原告经营水吧，租期从2016年1月1日起至2019年1月1日止（3年），租金合计22万元。如被告未按时交房，原告可解除合同，并按月租金的3倍支付违约金。合同签定后，原告分别于2014年10月25日和2014年12月22日，依约分两次交付了房租金10万元和5万元。依合同约定，2015年11月31日至2015年12月31日为原告的筹备和装修时间，2015年12月1日，原告发现被告在建工程仅完工主体，无法交付房屋。至本案判决时止，该工程仍未完工并处于停工状态。原告诉至法院，要求解除双方签定的商铺租赁合同，返还租金15万元，给付违约金6.6万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告房屋租赁合同合法有效。原、被告在合同中就双方的权利义务及违约责任约定明确，被告不能按时交工导致合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。关于工程先建后批导致项目整改，不属于不可抗力，不能免除被告的违约责任。本案中，被告未请求法院调整违约金标准，合同具有自主性，原、被告双方就违约金约定明确，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签定的商铺租赁合同；二、被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司返还原告李福明已给付的租金150000元，另给付违约金66000元，以上款项于本判决生效之日立即给付。案件受理费4540元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  余阳二〇一六年六月十七日书 记 员  宗玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1737号原告（反诉被告）祝玉芬。委托代理人徐卫先。被告刘彩。被告（反诉原告）李旭霞。原告祝玉芬与被告刘彩、李旭霞健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告祝玉芬的委托代理人徐卫先，被告刘彩、李旭霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝玉芬诉称，2015年9月25日下午5时许，被告刘彩、李旭霞夫妻因排水沟使用问题将原告打伤住院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费7757.9元（其中病历复印费13元）、住院伙食补助费300元、护理费1000元，合计9057.9元；诉讼费由被告承担。被告刘彩、李旭霞辩称，原、被告因生活垃圾、污水排放问题多次发生争执，事发当天，原告将被告李旭霞打伤。被告李旭霞反诉称，被告李旭霞也有损失，请求法院依法判令原告祝玉芬赔偿被告李旭霞：医疗费5772.35元、住院伙食补助费360元、误工费705元、护理费1200元，合计8037.35元。对被告李旭霞的反诉，原告祝玉芬辩称，被告李旭霞无事实和证据证明原告祝玉芬打伤被告李旭霞，且被告李旭霞未受伤。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年9月12日原告与被告李旭霞因污水排放问题发生争执，2015年9月25日下午，在高密市柏城镇祝家庄村原告祝玉芬家西侧的沙堆附近，原告祝玉芬与被告刘彩、李旭霞因排水沟使用问题又发生争执，被告李旭霞撕抓原告祝玉芬的头发，被告刘彩用拳头殴打原告祝玉芬的头部，原、被告于当日均到高密市中医院住院治疗。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告刘彩行政拘留五日并处以罚款200元。原告祝玉芬受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“全身多处软组织伤”，住院10天，于2015年10月5日出院，原告支付医疗费7744.9元。原告祝玉芬主张受伤后由其弟妹付永华护理，付永华系个体工商，主张按100元/天计算护理费。被告李旭霞于纠纷发生当日入住高密市中医院住院治疗，被诊断为“脑震荡”，住院12天，支付医疗费5772.35元，于2015年10月7日出院。被告李旭霞主张系高密市胶河生态发展区李家营幼儿园职工，受伤后停发工资705元。被告李旭霞主张受伤后由其侄子李逸卿护理，主张按100元/天计算护理费。上述事实，有原告祝玉芬提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市公安局行政处罚决定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据；被告李旭霞提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、高密市胶河生态发展区李家营幼儿园出具的证明，以及当事人陈述等为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告祝玉芬与被告刘彩、李旭霞因排水沟使用问题发生争执，被告刘彩、李旭霞将原告祝玉芬打伤，争执过程中，被告李旭霞同时受伤，故原告因此造成的损失，二被告应当予以赔偿，被告李旭霞因此造成的损失，原告也应予以赔偿。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定二被告应对原告承担80%的赔偿责任，原告应对被告李旭霞承担20%的赔偿责任。原告祝玉芬的损失，医疗费7744.9元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×10天（住院时间）=300元；关于原告主张的护理费，原告主张护理人的护理费100元/天，仅提供护理人的个体工商户营业执照，不足以证明护理人需按日工资100元/天计算护理费，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，结合原告的护理时间，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×10天=593.9元；原告主张病历复印费13元，于法无据，本院不予支持；以上原告祝玉芬的损失：医疗费7744.9元、住院伙食补助费300元、护理费593.9元，合计8638.8元，应由二被告赔偿6911.04元（8638.8元×80%）。被告李旭霞的损失，医疗费5772.35元，经审查属实，本院予以确认；被告李旭霞的住院伙食补助费为：30元/天×12天（住院时间）=360元；关于被告主张的误工费，被告李旭霞仅提供高密市胶河生态发展区李家营幼儿园出具的证明，不足以证明被告李旭霞需按照在高密市胶河生态发展区李家营幼儿园工作计算误工费，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，根据被告的住院时间，被告的误工费：（12930元+8748元）÷365天×12天=712.68元，被告李旭霞主张705元，不违反法律规定，本院予以确认；关于被告李旭霞主张的护理费，被告未提供护理人日工资100元的相关证据，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，结合被告的护理时间，被告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×12天=712.68元。以上被告李旭霞的损失，医疗费5772.35元、住院伙食补助费360元、误工费705元、护理费712.68元，合计7550.03元，应由原告祝玉芬赔偿1510.01元（7550.03元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘彩、李旭霞赔偿原告祝玉芬因受伤造成的损失6911.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祝玉芬的其他诉讼请求；二、原告祝玉芬赔偿被告李旭霞因受伤造成的损失1510.01元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彩、李旭霞负担，反诉费50元，由原告祝玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年六月七日书 记 员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更283号罪犯尼曼加甫，男��1991年5月5日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2011年1月19日作出了(2011)塔中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人尼曼加甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）新刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯尼曼加甫的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯尼曼加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，���犯尼曼加甫在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯尼曼加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子4次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尼曼加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼曼加甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权��八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年4月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟