wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1066号上诉人（原审被告）顾其锐，；。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李加珍，；。委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心。上诉人顾其锐因与被上诉人李加珍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾其锐的委托代理人许汉堂、被上诉人李加珍及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：顾其锐于2007年1月22日向李加珍借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金共计贰万元整。20000.00元（利息贰分）”；2009年2月10日，顾其锐向李加珍借款2.5万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金贰万伍仟元整，利息7000元”，该利息李加珍自认为年息；2009年2月11日，顾其锐向李加珍借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金壹万元整，（2分）”；2009年2月12日，顾其锐向李加珍借款1.5万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金壹万伍仟元整，（4200）”，该利息李加珍自认为年息；2009年3月11日，顾其锐向李加珍借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金壹万元整，利息3分”；2010年3月8日，顾其锐向李加珍借款1万元，并出具借条一份，载明“2010年3月8日号代10000元，利3分”，以上借款借据均有顾其锐签名。上述借款到期后，经李加珍多次向顾其锐催要未果，引起诉讼。原审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。顾其锐未及时还款，李加珍要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时，部分利息约定超出月息2分法律规定，但李加珍均按照月息2分向顾其锐主张权利，符合法律规定，予以支持。顾其锐以李加珍要求给付利息151200元过高，不合理的部分予以驳回的辩解理由，无法律规定，不予采信。原审法院遂判决：顾其锐应于判决生效后十日内向李加珍支付借款人民币9万元及利息151200元。上诉人顾其锐上诉称，部分借条未约定利息，且借款时间约定为一年，被上诉人起诉已超过诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李加珍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人顾其锐上诉称，涉案借款系用于非法活动，不应受法律保护，被上诉人李加珍不认可，上诉人在一、二审中未提供证据证实。上诉人在二审庭审中还称已偿还部分款项，未提供证据证实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由上诉人顾其锐承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月六日书 记 员  王 娟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)石法执字第52号申请执行人陈贤粮，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住石城县。被执行人陈仪平，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人陈贤粮与被执行人陈仪平民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月10日作出（2008）石民一（屏）初字第162号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈贤粮于2009年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为1.4345万元及利息，现因被执行人陈仪平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初101号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告李洪，男，1973年7月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告李洪商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢43号之一申请执行人阳丽，女，汉族，大专文化，四川省安县人，居民。被执行人汪茂彦，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。被执行人韩模兴，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，城镇居民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金26000元及利息；（二）案件受理费225元；（三）执行费290元。本院在执行过程中，经双方当事人自行协商后达成了如下和解协议：由二被执行人定于每月30日前支付申请人阳丽700元，从2016年5月起执行。如当月未能支付，二被执行人必须将在下月补齐，如仍未给付，申请人阳丽有权主张扣押二被执行人的车辆或以二被执行人经营的烟酒予以抵偿。2016年6月12日经与申请人阳丽联系后得知，二被执行人已按其协议履行了其义务，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2422号原告江苏安盛铝业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路。法定代表人周飞彪，该公司总经理。被告南京鑫霸铝业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人韦晓斌，该公司经理。委托代理人郝士军，该公司法律顾问。本院在审理原告江苏安盛铝业有限公司与被告南京鑫霸铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏安盛铝业有限公司于2016年6月15日以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏安盛铝业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏安盛铝业有限公司撤回起诉。案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告江苏安盛铝业有限公司负担。审判员  陈俊春二〇一六年六月十五日书记员  王 倩
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1230号原告张某某，聋哑人。委托代理人张艳娇，初中文化。系张某某胞妹。一般授权代理。被告王某某，聋哑人。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理，于2016年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张艳娇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院委托云南省某监狱调查了有关事项，其表示不用到监狱开庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在大理市下关镇一所聋哑学校读书期间认识，于2013年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，被告因犯罪被羁押，后被判处有期徒刑十三年，现在云南省某监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害了双方夫妻感情，为解除双方的痛苦，故诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚。被告未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原、被告在大理市下关镇聋哑学校读书期间认识，于2013年2月16日登记结婚，婚后原告嫁入被告家居住生活，未生育子女。2013年9月，被告犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，现在云南省某监狱服刑。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告在本院委托云南省某监狱对其调查时明确表态同意离婚。在案证据不足以证实原、被告有夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、调查提纲予以证实。本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告登记结婚不到一年，被告便犯盗窃罪而被判处有期徒刑十三年，现在云南省某监狱服刑，因被告的犯罪服刑导致双方夫妻感情受损。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年六月十六日书记员  秦皓亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第1831号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告祁艳春，男，1976年1月6日生，汉族，住扬州市石油山庄南区，送达地址扬州市公道镇埝桥村老村部江苏油田建设总公司金洪工程公司扬州办事处。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告祁艳春信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告祁艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年9月，被告祁艳春向原告申请办理信用卡，卡号62×××78。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金49558.18元、利息8047.66元、应收费用7577.3元。请求判令被告给付信用卡透支本金49558.18元、利息及应收费用（截至2016年3月18日利息8047.66元、应收费用7577.3元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。经审理查明，2013年9月，被告祁艳春向原告申请办理信用卡，卡号62×××78。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年8月10日最后一次消费。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金49558.18元、利息8047.66元、应收费用7577.3元。本院认为，原告与被告祁艳春之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁艳春于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取为715元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡晓华二〇一六年六月二十三日书记员  熊佶玫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执127号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人王学永,男,1982年3月10日出生,汉族,住天津市蓟县。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1195号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金27278.21元、利息25016.83元、滞纳金4455.78元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1218元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,于2016年4月28日查封了被执行人王学永名下的津Q×××××比亚迪牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1195号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00059号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜南县夜宴练歌房，住所地安徽省阜南县。负责人：任刚，任职情况不详。被告：任刚，住安徽省阜南县。被告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县夜宴练歌房、被告任刚著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2065元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00059号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2033号本院在执行申请执行人曹军威与被执行人陈德勇债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1682号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈德勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执476号申请执行人李永国，男,1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行李永国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初02910号原告曹某某。委托代理人姚炜、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。被告孙某某。原告曹某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚炜、苗蓬越到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，被告从2009年开始向原告借款，到2012年4月12日，共计向原告借款200000元，但双方未约定还款日期。被告于2015年4月12日再次对该笔债务进行确认。2015年7月19日，被告又向原告出具欠条一份，认可尚欠原告利息23000元。现被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款200000元，支付利息23000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2009年起至2012年4月止，被告累计向原告借款200000元，被告遂于2012年4月12日向原告出具借条一份，内容为“孙某某借曹某某贰拾万元整”。后被告于2015年又将该借条日期变更为2015年4月12日。另，被告曾于2014年4月向原告借款100000元，约定借期15个月，月利息为1.5%，后被告向原告偿还了该笔借款的本金，但利息并未支付。被告遂于2015年7月19日向原告出具欠条一份，内容为“孙某某欠曹某某利息贰万叁仟元整”。现经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，支付上述利息。上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、电话录音一份、原告的工商银行账户流水明细一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定的利率并未超过法定标准，且被告向原告出具欠条予以确认，故原告请求被告支付利息23000元，本院亦予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某向原告曹某某偿还借款200000元；二、被告孙某某向原告曹某某支付利息23000元。上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4690元（含邮寄费40元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一六年六月二十三日书记员  陈 蒙
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更736号罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年一月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第279号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初744号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。被告：何才芬。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告何才芬追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告何才芬立即支付原告代垫款项31864.48元，并承担违约金3793.60元（暂计至2016年1月15日，此后按每日万分之六标准计至付清日止)；2、本案诉讼费用由被告何才芬承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月10日，被告何才芬通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告何才芬选购车辆为风神轿车一辆，价格为人民币106800元，首付款32800元，余款由被告何才芬通过原告向银行申请贷款。被告何才芬根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告何才芬提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告何才芬若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告何才芬同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告何才芬还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同日，被告何才芬与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）以及原告签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定延安支行同意向被告何才芬提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为74000元。分期期限为三年，即36期；分期付款手续费为6993元，被告何才芬采取按月分期等额支付方式于每期偿还分期付款金额及手续费。此外，原告自愿为被告何才芬就主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。其被担保的债权范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于被告何才芬办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金以及被告应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用。无论债权银行对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由被告自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权银行均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任等。上述合同签订生效后，被告何才芬除履行了部分还款义务外，一直拖欠贷款本息未付。为此，原告作为担保人自2015年1月30日起至2015年12月21日止，先后12次代被告何才芬垫付款项共计人民币31864.48元。原告经向被告张明良催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告何才芬起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告何才芬向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币31864.48元，支付违约金3793.60元（暂计至2016年1月15日止，此后以31864.48元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币692元，由被告何才芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年六月一日代书 记员  袁小莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3315号罪犯张志民，男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张志民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出(2010)粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志民在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000000元已执行37500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年3月共收顾送款、汇款10700元，前期结余6375.72元，现结余1588.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8659号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告姚勇志，男，1988年4月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚勇志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告姚勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。姚勇志开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令姚勇志立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14933.78元（截至2016年2月19日，本金8968.74元，利息5803.18元，费用161.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、姚勇志身份证复印件、信用卡交易明细。被告姚勇志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姚勇志未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，姚勇志填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚勇志应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚勇志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚勇志的资信状况有权决定是否批准姚勇志的领卡申请；交通银行可以根据姚勇志的书面申请决定是否同意向姚勇志的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚勇志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚勇志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚勇志在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚勇志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚勇志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚勇志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚勇志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚勇志太平洋卡的使用；姚勇志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚勇志所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚勇志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚勇志除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚勇志如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚勇志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了姚勇志的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚勇志使用。姚勇志开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计14933.78元（其中本金8968.74元，利息5803.18元，费用161.86元）。本院认为：姚勇志与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚勇志与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚勇志自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚勇志在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚勇志逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚勇志催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚勇志支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勇志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万四千九百三十三元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告姚勇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由被告姚勇志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更374号罪犯刘明明，男，汉族，1977年8月16日生，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2013年1月28日作出（2013）砀刑初字第00021号刑事裁定，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初469号原告:吴松发，男。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。被告:刘洋，男。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。原告吴松发与被告刘洋运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松发及其委托代理人敖彬、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松发诉称，2014年8月，被告刘洋叫原告去白鹤湖大道工地上帮其拉料（拉石头和鹅沙等），原告当时叫上了几个朋友一起去白鹤湖大道拉料。2014年10月18日经双方结算，被告支付了大部分运费后，尚欠原告37车运费，共计13880元，被告当场写下欠条。2014年10月份之后，原告继续给被告拉料，2015年2月16日双方再次结算，被告新欠原告运费共计212车，合计70420元，被告刘洋当场写下欠条。被告说好过两个月就与前次的运费一起付清，但是，到期后被告一直没有支付。原告虽多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱，至今没有支付原告运费。为此，原告向贵溪市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付运输款84300元；2、并承担本案诉讼费。被告刘洋辩称，自己是给老板刘红胜、李四（音）龙做事，自己只是在工地上管事的，负责叫哪些人做事并计算车辆的方数，欠条是两个老板要求我出具的。原告吴松发为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况。2、被告刘洋于2014年10月15日出具的欠条原件一份，2015年2月16日出具的欠条原件一份，用以证明：被告欠原告运输款总计为84300元。被告刘洋在本院规定的举证期限内未向本院提供证据：经庭审质证，被告刘洋对原告吴松发提供的1、2证据无异议，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年8月，被告刘洋叫原告吴松发去白鹤湖大道工地拉料，2014年10月18日双方结算，被告支付了大部分运费，尚欠原告37车运费，共计13880元，被告出具了一份欠条给原告。写明：“欠条，今欠到吴松发运费37张，合计人民币为壹万叁仟捌佰捌拾圆整。（13880.00元）刘洋，2014.10.18”。之后原告继续为被告刘洋拉料，2015年2月16日，双方经结算，被告又欠运费共计212车，合计70420元。被告向原告又出具了一份欠条，写明：“欠条，今欠到吴松发运费212车合计人民币柒万零肆佰贰拾圆整。（70420）。2015、2、16日今欠人刘洋”。之后，原告向被告催收运输款，被告一直未支付欠款，故原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方存在运输合同事实关系，且在庭审中原、被告双方对于被告拖欠原告运输款合计人民币84300元的事实均表示认可，被告并向原告出具了两张欠条，据此原被告双方债权债务关系事实清楚明确。故原告要求被告支付运输款84300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告刘洋在本判决生效后十五日内向原告吴松发支付运输款计人民币84300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇一六年六月二十七日书记员  何定煌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执918号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。被执行人胡某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第43号征收社会抚养费决定书，于2016年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审106号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费94040元，申请执行费1311元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审106号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1600-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人殷丛丛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将殷丛丛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初2044号原告朱某。委托代理人李好领（特别授权），夏邑县法律援助中心律师。被告随某。原告朱某与被告随某同居关系析产纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年4月份同居生活，同居期间育有两个子女均已成年。2014年11月12日，原、被告签订一份分居析产协议书，约定共有财产在夏邑县府前花园一套两居室归原告，原告给付被告5万元，被告协助办理过户手续。自原、被告于2014年11月12日分居至今。被告收到5万元后，不给原告办理过户手续。原告要求确认原、被告于2014年11月12日签订的分居析产协议有效；诉讼费由被告承担。被告辩称，由于其他原因，房产进行了贷款抵押，无法及时办理，2016年6月22日贷款还清后即可办理。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。用以证明原告的主体资格；2、2012年11月12日原、被告双方签订的协议书一份。用以证明原、被告共有的位于夏××县府前××西单元××楼东南户）房产一套，归给原告所有，被告协助办理过户手续，同时约定原告给被告5万元；3、2012年11月12日被告出具的收条一份。用以证明被告收到原告现金5万元；4、原、被告共有房屋房产证复印件一份。房产证主要内容为：夏邑县房权证城关镇字第××号坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）面积（建筑面积98.85㎡、套内建筑面积86.36㎡）；用以证明该房产的具体坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）及面积（建筑面积98.85㎡、套内建筑面积86.36㎡）；5、原、被告无婚姻登记记录证明各一份。用以证明原、被告系同居关系，双方在2016年4月25日前双方没有办理结婚登记手续。6、夏邑县歧河乡随沟涯村民委员会及夏邑县公安局歧河派出所出具的证明各一份。用以证明原、被告同居期间育有两个女儿（分别出生于1989年、1990年）。被告质证后认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，其中证据4加盖有印证，被告均没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原、被告同居期间，育有两个子女，现均已成年。原、被告于2012年11月12日签订分居析产协议一份，约定原、被告共有的夏邑县房权证城关镇字第××号〔坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）〕房产一套归给原告所有，被告协助办理过户手续，同时约定原告给被告5万元。原告已给付被告5万元，被告没有履行协助过户义务。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女均已成年，可自主选择随父或随母生活。原、被告于2012年11月12日签订分居析产协议一份，约定共有的夏邑县房权证城关镇字第××号〔坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）〕房产一套归给原告所有，被告协助办理过户手续，且原告已经给付给被告约定的5万元，该协议是双方真实意思表示，并在原、被告间产生法律约束力，因此，该协议为有效协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原、被告于2014年11月12日签订的分居析产协议有效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋朕二〇一六年六月五日书记员  张名
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初369号之一原告宋利法。委托代理人ＸＸ。委托代理人武超。被告范鑫杰。被告董成龙。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。委托代理人吕依蒙。委托代理人孙腾飞。本院在审理原告宋利法诉被告范鑫杰、董成龙、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋利法与被告范鑫杰、董成龙、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司自行达成和解为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋利法自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利法撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，以上共计845元，由原告宋利法自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一六年六月一日书 记 员 牟艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初450号之一原告ＸＸ和。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ和撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。案件受理费169元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年六月二十八日书记员 杜妹菊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1188号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)董芝兰，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与董芝兰、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十八日书 记 员  康馥婷
原告韩某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初488号原告韩某某，女，1989年8月6日出生，汉族。被告崔某，男，28岁，汉族。本院在审理原告韩某某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某以双方已调解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1540元，由原告韩某某减半负担。审判员  王娜丽二〇一六年六月八日书记员  李文青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第775号罪犯罗阿泥，男，1989年11月5日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪农场大南溪四队。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出(2012)云高刑终字第404号刑事判决，以被告人罗阿泥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗阿泥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗阿泥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗阿泥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗阿泥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初135号原告徐晓冬，住哈尔滨市香坊区。被告吕纪晨，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告徐晓冬与被告吕纪晨民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐晓冬撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  姜淑艳二〇一六年六月十六日书 记 员  张甜田
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初959号之一原告重庆市万州百货采购供应站，住所地重庆市万州区白岩路420号，组织机构代码20790121-X。法定代表人袁明才，男，汉族。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区万众电脑有限公司，住所地重庆市万州区白岩路418号，统一社会信用代码91500101207933887A。法定代表人蔡廷培。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  向长凤人民陪审员  董艾琳二〇一六年六月一日书 记 员  张华丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1901号罪犯黄现理，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0502刑初236号刑事判决，以被告人黄现理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯黄现理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄现理在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄现理准予减去拘役十日（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十日书记员 张 欣
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执33号申请执行人杜宜琼，女，汉族，生于1966年2月5日，四川省广安市人，住四川省广安市。被执行人刘清林，男，羌族，1968年2月25日出生，住四川省茂县。本院在执行申请执行人杜宜琼与被执行人刘清林借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第291号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人杜宜琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年六月十五日书记员  禹静萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第877号申请执行人薛良省。被执行人林建华。申请执行人薛良省申请执行被执行人林建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第411号民事判决书。于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第411号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1992号罪犯赖焕如，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)东中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人赖焕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑四终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖焕如在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖焕如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖焕如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖焕如予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初451号原告连某某，女，汉族，住聊城市。被告李某某，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年6月6日向本院提出申请，称：现在我与被告已经在聊城市民政局办理了离婚手续。依法申请撤诉。并向本院提供了离婚协议书、离婚证复印件。本院认为，原告连某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，由原告连某某负担。审判员  刘洪伟二〇一六年六月十三日书记员  郭佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3574号原告：夏贤峰。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。原告夏贤峰诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏贤峰诉称：2015年3月8日，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任施工员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府“工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠原告工资73706元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬73706元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告夏贤峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月一日代书 记员  廖甜甜
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执495号韩美玲申请执行李新波、王庆花、张本国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1343号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1343号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  房兆东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第813号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人张连海，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马丽（系张连海妻子），女，1975年2月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行张连海、马丽。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十六日书记员  海 花
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第48号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡华新，男，1997年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2015年7月9日作出的(2015)南少刑初字第13号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡华新应缴纳罚金500元，但被执行人胡华新未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡华新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡华新履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡华新至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡华新的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡华新没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南少刑初字第13号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民一初字第03381号原告王伟，男，1972年8月23日出生，回族，无业，现住新民市。委托代理人王东，男，1968年12月28日出生，回族，无业，现住新民市。被告沈阳东润(桃山)酒业有限公司。负责人李文斌，系该公司经理。被告沈阳东润(桃山)酒业有限公司新民经销处。原告王伟诉被告沈阳东润(桃山)酒业有限公司、沈阳东润(桃山)酒业有限公司新民经销处产品责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日、2014年1月16日，原告在沈阳东润(桃山)酒业有限公司新民市经销处购买桃山系列白酒1000多箱，总价456100元，饮用一部分后，得知该白酒塑化剂值远远高于卫生部的有关规定，本人多次找到二被告协商，要求退货赔偿未果。现诉请法院判令退还货款并赔偿一倍损失，诉讼费用由被告承担。经询问原告王伟，其表示本案涉诉的酒是王东所买，原告仅是接受王东委托办理的相关购买的事宜，不是本案涉诉的酒的真正所有人。经询问案外人王东，其表示是其购买的本案涉诉的酒。本院认为，原告以产品责任纠纷为由诉讼来院，但经询问原告，其不是本案涉诉的酒的购买人，与本案无利害关系，不具有原告主体资格。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟起诉。案件受理费6461元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  邴佳秋二〇一六年六月一日书 记 员  祁 樊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1869号原告邓红英，女，1968年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告刘书国，男，1966年12月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。被告刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。原告邓红英诉被告刘书国、刘双清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓红英的委托代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告刘书国、刘双清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓红英诉称，2013年8月20日，原告通过他人介绍，借款200000元给被告刘书国。2014年8月1日，原告与被告刘书国又续签了《借款合同》，约定借款200000元，借款期限至2015年12月1日，月利息2%，被告刘书国以其房屋做抵押，被告刘双清以渝BXX**霸道越野车提供担保。但是被告并未按期还本付息，经催告无果。现原告诉求法院判决被告偿还借款本金200000元及相应利息如请求事项，诉讼费由被告承担。被告刘书国、刘双清未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日，刘敏与刘书国签订了借款合同，合同约定刘敏出借20万元给刘书国，借款利率：月利率2%，居间费1%，借款期限十二个月。最少不少于三个月。还款日期为2014年8月19日。双方还约定，刘书国以其在侣俸镇南南路，铜房地XXX字第XXXXX号房产作为本合同所借款项的担保。2013年8月20日刘书国与刘敏双方在民间借贷支付凭证上签字，同时刘书国还在该凭证上注明此款请转黄后香农行卡。借款人刘书国。2013年8月20日刘敏向黄后香实际转款199720元。另280元作为刘书国支付的房屋抵押登记费。此后2014年8月1日，原告邓红英与被告刘书国签订了借款合同。合同约定：“甲方（邓红英）出借给刘书国人民币原合同借款贰拾万元正，小写200000元等，借款期限十六个月，还款日期为2015年12月1日。约定还款方式：乙方在每月1日之前归还当月利息和居间费6000元，最后于2015年12月1日前归还本金贰拾万元。乙方（刘书国）以原借款合同不变，借出房地产证解押在银行贷款的残值抵押给出借人邓红英。房产作为本合同所借款项的担保。并按法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。乙方（刘书国）以刘双清渝BXXX**小型车提供担保，如借款人到期不能偿还借款本息，担保人在十五日之内无条件代为偿还。担保人：刘双清，XXXXXXXXXXX”。2016年3月9日刘敏书面证实其于2013年8月20日从农村商业银行汇给黄后香（开户行：农业银行，账号：XXXXXXXXXXXX）的199720元是受邓红英的委托代邓红英支付给刘书国。另查明：2016年5月10日，原告邓红英向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘双清所有的车牌号为渝BXXX**的霸道越野汽车予以保全。本院依法裁定查封被告刘双清所有的渝BXXX**的霸道越野汽车一辆。查封期限为两年（2016年5月20日至2018年5月19日）。以上事实，有原告当庭陈述及举示的借款合同、刘敏出具的说明、民间借贷支付凭证、刘书国的房屋抵押登记收据、客户付款回单在案佐证。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告刘书国向原告邓红英借款200000元，邓红英通过刘敏向刘书国指定的黄后香实际转款199720元属实，该笔借款应该由被告刘书国进行偿还。双方约定月利率为2%，符合法律规定，因此被告刘书国应当从2014年8月1日起按月息2%支付利息至还清日止。关于合同约定居间费系另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘书国于本判决生效后十日内归还原告邓红英借款199720元，并从2014年8月1日起按月息2%支付利息至还清日止。二、被告刘双清于对以上债务承担连带清偿任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，被告刘书国、刘双清负担。保全费1520元，由被告刘书国、刘双清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 谢 黎二〇一六年六月六日书记员 朱明丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1320号原告乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被告王小累（又名王磊），男，1983年2月15日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告乔华北与被告王小累所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告乔华北于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔华北提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔华北撤回对被告王小累的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告乔华北负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执224号之一申请执行人自贡长电设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人熊礼超。被执行人四川德马新能源科技研发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人黄秀英。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月14日作出（2016）川0302执224号执行裁定书查封了被执行人四川德马新能源科技研发有限公司所有的位于自贡市沿滩区厂房的机械设备：数控立式车床一台（型号CK5112-1、出厂编号121303、设备编号B04）；数控卧式车床三台（型号CKNC6150B、出厂编号13092034，设备编号B14；型号CNC6180、出厂编号6180141003、设备编号B21；型号CNC6180、出厂编号61801402004、设备编号B22）。申请人向本院提出书面申请要求对以上财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川德马新能源科技研发有限公司所有的位于自贡市沿滩区厂房的机械设备：数控立式车床一台（型号CK5112-1、出厂编号121303、设备编号B04）；数控卧式车床三台（型号CKNC6150B、出厂编号13092034，设备编号B14；型号CNC6180、出厂编号6180141003、设备编号B21；型号CNC6180、出厂编号61801402004、设备编号B22）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈杰慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初99号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人尚广福，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年7月9日因本案被大庆市森林公安局取保候审，2016年4月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年6月8日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人尚广福犯滥伐林木罪，于2016年6月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人尚广福到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月20日，被告人尚广福因林地树木长势不好，在没有经过林业主管部门批准的情况下，擅自将位于杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村李青香林地内的杨树采伐，所伐树木的林权为尚广福所有。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，尚广福所伐林地的树木蓄积为12.588立方米，其中幼树228株。经侦查，被告人尚广福于2015年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尚广福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人尚广福主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人尚广福的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、立木材积情况说明、犯罪记录调查证明、发破案经过、自首经过、承包荒山栽植山杏合同书、林地转让合同书、关于尚广福未经林业主管部门批准擅自采伐杨树的情况说明、被告人尚广福的供述与辩解、大庆市森林公安局现场勘验笔录、被告人尚广福的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚广福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人尚广福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尚广福能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚广福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月17日至2017年6月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年六月十七日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执185号申请执行人泰兴市双玺汽车销售有限公司，住所地泰兴市。被执行人张建宏。关于泰兴市双玺汽车销售有限公司与张建宏股东损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2015）泰曲民初字第0703号民事调解书。该调解书主文第二条规定，本案执行依据（2015）泰商初字第0406号民事判决书中被告张建宏应承担的义务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰商初字第0406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月十四日书记员  黄 佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3797号原告赵某某甲，男。被告赵某某乙，男。本院在审理赵某某甲赵某某乙返还原物纠纷一案中，原告赵某某甲于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。”审判员  李长文二〇一六年六月二十七日书记员  贺旺军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1072号原告谭玉田。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告涿州市东城坊镇东城坊村委会。法定代表人：孙建伟，职务：村主任。委托代理人：张淇胜，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告谭玉田诉被告涿州市东城坊镇东城坊村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1295元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  张银祥
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2483号原告张正聪，男，汉族，生于1951年7月25日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，组织机构代码：56761644-7。法定代表人杨孝甫，总经理。被告杨孝甫，男，汉族，生于1967年7月11日，住重庆市渝北区。以上二被告委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。原告张正聪与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高波，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正聪诉称，2016年3月2日，原告与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫经过对账，签订借款结算协议，三方确认：二被告截止2015年4月1日向原告借款本金50万元，截止2016年2月29日，二被告应向原告支付利息19.25万元；2015年10月2日，二被告向原告借款5万元，截止2016年3月2日，应支付利息0.875万元；从20163月2日起，二被告按新的借款金额75.125万元按月息2%计算利息。2016年3月2日至2016年5月17日，二被告应支付利息3.8035万元。二被告未按约定支付利息，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫立即偿还原告借款本金55万元；2.被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫支付截止2016年5月17日的利息23.9285万元，并支付从2016年5月18日起至生效法律文书确定的归还借款之日止，以75.125万元为基数，按月息2%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫辩称，借款本金应按实际交付为准，利息不能计入本金且利息不能超出年息24%。经审理查明，2015年4月1日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司给原告出具借条一份，主要载明：今借到张正聪人民币￥500000元（大写伍拾万元整），此款借用于心悦城项目工程开支用款。同日，原告张正聪通过德阳银行天山路支行给被告杨孝甫转账50万元。2015年10月1日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司给原告出具借条一份，主要载明：今借到张正聪人民币现金50000元（大写伍万元整），心悦城工程临时急用款。2016年3月2日，原告与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫，签订借款结算协议，主要载明：1.2015年4月1日，二被告向原告借款本金50万元，截止2016年2月29日共计11个月的借款利息19.25万元（按月息3.5%计算），本息共计69.25万元；2.2015年10月2日，二被告向原告借款5万元，截止2016年3月2日，应支付利息0.875万元，本息合计5.875万元；3.从2016年3月2日起，二被告按新的借款金额75.125万元按月息2%计算利息。协议签订后，被告未按照约定支付利息，因多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，遂于2016年5月19日将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为借条、借款结算协议、转账凭证、当事人陈述等。本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款结算协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款虽未约定归还期限，而被告经催收仍未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金55元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为3.5%，结算后的月利率为2%，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为从实际借款之日按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张正聪借款55万元，并支付利息，计算方法为：其中50万元本金，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算；其中5万元本金，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张正聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费11693元，减半收取5847元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年六月二十一日书记员  李爱民
平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00161号原告石某某，男。被告李某某，男。原告石某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，其长期给被告供应饲料，但被告并未按期给付货款。2015年5月13日，双方进行对账，被告出具一份欠条，确认尚欠原告饲料款人民币114239元。此后，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款114239元，并双倍承担原告利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。原告石某某为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1.2014年3月14日至2015年5月10日现金结算账，证明被告李某某每月结算账务情况。2.欠条一份，证明被告李某某拖欠原告饲料款114239元。3.2014年4月21日至2015年1月6日饲料销货清单，证明原告长期给被告李某某供应饲料的事实。4.证人石某某、石某某证言，证明原告供应饲料给被告的情况。以上原告所提交的证据，由于被告李某某未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证的权利。被告李某某在举证期内未向本院提交证据。经评议，本院对以上证据予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告常年在原告处购买饲料，双方未签订书面合同。其交易习惯为：被告先赊购饲料，待供料后双方再进行统一结算。2015年5月13日，双方对往来业务进行结算，确认被告尚欠原告饲料款114239元。同时，被告出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“今欠料款114239元李某某2015年5月13日”。此后，被告再未还款。原告经催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告李某某下落不明，本院公告送达应诉通知书、开庭传票。本院认为，原、被告之间的买卖交易系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。被告未能依约支付全部货款，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其货款114239元的主张，本院予以认可。至于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对还款期限及逾期付款违约金进行约定，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告石余良货款人民币114239元及利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2580元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一六年六月十日书 记 员  刘 博
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初755号原告:陈洪学，男，汉族，农民，1961年11月19日出生。委托代理人:王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:林甸县花园镇永久村村民委员会。（以下简称永久村）法定代表人：刘万成，系该村民委员会主任。原告陈洪学诉被告林甸县花园镇永久村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪学到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇永久村村民委员会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈洪学诉称，2013年6月24日至2013年10月30日期间，原告为被告修整道路，施工6天，当时没有合同，每天工资1，000.00元。2014年6月份，原告修整永久村一屯砖路约2公里和八屯土路约2公里及八屯辅路约2公里，当时没有签合同，约定每天工资800.00元，工期20天。2015年5月20日至6月24日原告为被告修路3天，双方没有合同，每天工资1，000.00元。以上共计劳务费25，000.00元。2013年6月24日，被告为原告出具支据，证明被告欠原告工程款6，000.00元，后于2015年11月份补记2015年施工的欠款3，000.00元，票据中有被告单位公章，并有原村书记韩国义的签字。2014年12月1日出具修砖路款16，000.00元的票据，票据中有原书记韩国义和村主任刘万成的签字，经手人李国军和肖利华的签字。李国军是八屯屯长，肖利华是四屯屯长。被告承诺当年年底给付，但是被告违反约定至今未付。原告多次与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求:1、被告给付劳务费25，000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月1日至实际给付之日）。2、由被告承担诉讼费用。被告林甸县花园镇永久村村民委员会未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实向法庭提交以下证据：一、2013年6月24日被告为原告出具的支据一份（原件），欲证明：2013年6月24日至2013年10月30日期间，原告为被告修整道路，施工6天，劳务费共计6，000.00元。2015年5月20日至6月24日工作3天，劳务费共计3，000.00元。票据中有被告单位公章，并有原村书记韩国义的签字，被告共计欠原告劳务费9，000.00元。被告未到庭发表质证意见。经本院审核，该份证据名头为支据，交款单位处为永久村，并盖有永久村公章，收款人处为陈洪学，被告永久村原书记韩国义虽在该支据右上角签名，但该支据内容中并未体现其签名的性质，且被告永久村现任村主任对该笔欠款并未认可，故本院对原告以该份证据证明被告永久村欠款的事实不予采信。二、2014年12月1日被告为原告出具支据一份（原件），欲证明：被告欠原告修砖路款16，000.00元，每天800.00元工时费，共施工20天的事实，票据中有永久村原书记韩国义和村主任刘万成的签字，经手人李国军和肖利华的签字。李国军是八屯屯长，肖利华是四屯屯长。被告未到庭发表质证意见。经本院审核，该份证据虽名头为支据，但被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成均在该支据上签名确认欠款事实，该份证据能够证明永久村欠款的事实，故本院对原告以该份证据证明被告永久村欠款的事实予以采信。被告林甸县花园镇永久村村民委员会在本案审理过程中，未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权调取被告林甸县花园镇永久村村民委员会主任刘万成笔录一份。刘万成称：永久村确实欠原告工时费16，000.00元，而不是25，000.00元。原告质证称：对于刘万成所述欠16，000.00元劳务费的真实性无异议，但是余下9，000.00元劳务费，原告有异议。因为9，000.00元劳务费结算时有当时村书记确认，并加盖单位公章。因此原告方认为这9，000.00元劳务费，被告应当给付原告。被告方未到庭发表质证意见。经本院审核，被告永久村主任刘万成对所欠16，000.00元劳务费的事实表示认可，且有原告提供的被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成出具的确认凭证，其二人能够代表永久村对该笔欠款予以认可。经审理查明，原告曾为被告永久村修路出劳务，后永久村为原告出具支据一张，交款单位处盖有被告永久村公章，收款人为原告陈洪学，金额共计人民币9，000.00元，该支据虽有被告永久村原书记签字，但现任永久村主任刘万成对该笔欠款并不认可；另有一张支据金额为16，000.00元，交款单位为永久村，未盖永久村公章，收款人为陈洪学，该份支具有被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成签字确认，且永久村主任刘万成对该笔欠款予以认可。现原告以被告永久村未支付原告劳务费为由诉讼至法院，要求被告永久村给付原告劳务费共计人民币25，000.00元。本院认为，原告为被告永久村出劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但如形成事实劳务关系、被告永久村拖欠原告劳务费，则被告永久村应为原告出具符合形式要件的欠据手续。本案中，原告提供的欠款金额合计为9，000.00元的支据在形式上不符合欠据的形式要件，在内容上也未体现被告永久村欠款的事实，且被告永久村现任主任刘万成对该笔欠款不予认可，本院无法确定该笔欠款的存在。原告提供的被告村委会欠款金额为16，000.00元的支据，虽然形式上也不符合欠据的形式，但该笔欠款被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成均认可，可以确定该笔欠款事实存在，被告永久村应给付原告。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林甸县花园镇永久村村民委员会于本判决生效后给付原告陈洪学欠款人民币16，000.00元。二、驳回原告陈洪学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425.00元，由被告林甸县花园镇永久村村民委员会负担200.00元，由原告陈洪学负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  黄德广人民陪审员  王其才二〇一六年六月二十九日书 记 员  丛 众
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初251号原告李XX，女，汉族。被告纪X，男，汉族。本院在审理原告李XX诉被告纪X离婚纠纷一案中，原告李XX现下落不明，无法联系。本院认为，因原告李XX现下落不明，无法联系，按照法律规定，应予认定其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李XX负担。审 判 长  张兴财人民陪审员  杨玉林人民陪审员  陈胜全二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初84号原告山XX，住弥勒市。被告马龙县盛程源建筑有限公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人黛文贤，系该公司总经理。被告王X，住陆良县小百户镇。被告周XX，住昭通市镇雄县。原告山XX与被告马龙县盛程源建筑有限公司（以下简称“盛程源公司”）、王X、周XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告山XX到庭参加诉讼。被告王X、周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告盛程源公司的法定代表人黛文贤因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告盛程源公司的法定代表人黛文贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山XX诉称：2013年，被告王X借用被告盛程源公司的名义及资质承包得宣武水库、白土墙水库及朝阳寺水库三处工程。后被告王X又将上述三处水库的部分工程分包给被告周XX。为修建上述三处工程，被告周XX与我达成口头协议，约定由我供应石料用于修建上述三处工程，石料价按照75元/方计算，我负责包送货到工地。我自工程开工起供应石料至2014年5月完毕。我供货完毕并经双方结算后，被告周XX出具欠条一份交我收执。欠条载明：今欠山XX石料款10400元……。后，被告周XX支付了我5000元，剩余5400元被告周XX以资金短缺为由拖欠至今。期间，我多次向被告催收剩余石料款均遭到拒绝。为维护合法权益，我只有向法院起诉，要求由三被告连带支付我石料款人民币5400元；案件受理费由被告承担。被告周XX辩称：被告王X借用被告盛程源公司名义和施工资质承包的宣武水库、白土墙水库、朝阳寺水库。被告王X将上述三处工程分包给我。我与原告达成口头协议，由原告供应石料给我。后经我与原告结算，尚欠原告5400元石料款未支付，我出具欠条一份交原告收执，载明欠10400元，已付5000元，尚欠5400元。后该份欠条被我收回，由我重新出具一份欠石料款5400元的欠条交原告收执。欠原告石料款5400元是事实，我也愿意支付，但我现在没有支付能力。被告盛程源公司、王X未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.出具日期为2014年5月22日的欠条复印件一份，欲证明原告向被告周XX供应石料，欠原告石料款10400元，被告周XX支付原告5000元，尚欠原告石料款5400元。2.出具日期为2016年2月18日的欠条一份，欲证明被告周XX尚欠原告石料款5400元，与出具日期为2014年5月22日的欠条是同一笔欠款。三被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实，予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月，原告山XX与被告周XX达成口头协议，约定由原告供应石料给被告周XX，石料价格按照75元/方计算，由原告负责将石料运输到工地上。协议约定后，原告即向被告周XX供应石料。2014年5月22日，经原告与被告周XX结算，被告周XX共欠原告石料款10400元，扣除已支付的5000元，尚欠原告5400元未予支付，并由被告周XX于当日出具欠条一份交原告收执。2016年2月18日，被告周XX收回上述欠条，重新出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：今欠山XX石料款5400元，大写伍仟肆佰元正。后经原告多次向被告周XX催收欠款未果，遂起诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求由被告盛程源公司、王X支付其石料款5400元的诉讼请求。本院认为，原告与被告周XX对石料买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议达成后，双方应全面履行各自的义务。原告履行了提供石料给被告周XX的义务，被告周XX应承担支付货款的义务。现原告要求由被告周XX支付其石料款人民币5400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求由被告盛程源公司、王X支付其石料款的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周XX于判决生效之日起三日内一次性支付原告山XX石料款人民币5400元。二、被告马龙县盛程源建筑有限公司、王X在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周XX承担。公告费300元，由原告山XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  何 丽代理审判员  谢井秀二〇一六年六月七日书 记 员  黄 瑶
吉林省公主��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1056号原告王文庆，男，现住公主岭市。被告安涛，男，现住公主岭市。本院在审理原告王文庆诉被告安涛买卖合同纠纷一案中，王文庆自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王文庆自动撤回起诉处理。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年六月十八日书 记 员  历金峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2654号原告：贺代琴，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，,住陕西省汉阴县。委托代理人：孙晋国，江苏金朝律师事务所律师。委托代理人：刘超明，男,1977年4月6日出生，汉族，居民，,住陕西省汉阴县。被告：萧县爱民新型墙体材料有限公司，住所地萧县新庄镇常庄。负责人：王忠立，职务：总经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告贺代琴诉被告萧县爱民新型墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告贺代琴于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺代琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺代琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺代琴承担。审判员  宋治安二〇一六年六月六日书记员  许 宁
山西省洪洞县人民法���执 行 裁 定 书(2014)洪法执一字第349-3号申请执行人：郭周周，女，汉族，1954年9月27日生。被执行人：薛生林，男，汉族，1957年12月28日生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第524号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人薛生林（又名刘生林）发出执行通知书，责令被执行人薛某履行法律文书确定的义务，但被执行人薛生某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某在山西尧都农村商业银行营业部账号为000010001XXXXXXXX内的存款6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国建二〇一六年六月二十三日书记员  郑 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2222之四号原告：李振华。被告：李奉琳。被告：刘进萃。被告：李建伟。被告：贺文清。被告：莱芜市永和祥物流有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭村。法定代表人：李奉琳，职务：经理。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告李奉琳、刘进萃、李建伟、贺文清、莱芜市永和祥物流有限公司所有的银行存款共计100000元及名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产鲁S×××××号、鲁S×××××号车两辆；二、查封期限贰年，自年月日起至年月日止，查封期间内不得隐匿、转移、变卖等。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年六月十三日书记员  王婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执132号申请执行人唐友宜，男，汉族，1957年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行唐友宜申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的9300.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人唐友宜也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人唐友宜不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十六日书 记 员 雷 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执246号之一申请执行人：王成军。申请执行人：王冰晨。被执行人：李剑德。被执行人：郑芬芬。本院在执行王成军、王冰晨与李剑德、郑芬芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王成军、王冰晨依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第178号刑事附带民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十日书记员 张志友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1731号申请执行人：孙志中，男，1957年10月21日出生。被执行人：孙志中，男，1988年5月11日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入348351.18元、执行费5125.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年六月二十二日书记员  者 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初244号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人郭都都，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月14日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郭都都犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人郭都都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日，叶宾宾（另案处理）以非法集资为目的成立泸州蓉鑫行投资有限公司（以下简称蓉鑫行）并任法人代表。公司经营范围为：对农业、林业、畜牧业、渔业、采矿业、制造业、金融业、建筑业、批发和零售业、交通运输业、住宿和餐饮业、房地产、文化、体育和娱乐业的投资，投资项目咨询、企业营销策划，房地产信息咨询，商务信息咨询。被告人郭都都负责公司成立的前期筹备工作，包括租赁、装修龙马潭区香林路二段10号9幢房屋作为办公地点、人员招聘等。公司成立后，被告人郭都都与都灿辉（已判）分任公司总经理及副总经理，负责公司日常管理，费用报销审批及投资管理合同的领用等。自2014年10月至11月，蓉鑫行未经相关金融管理部门批准，以为河南省洛阳市金顺水泥有限公司融资为由，通过发放宣传单等方式向社会公开宣传进行融资，承诺对投资人按月支付收益，其中首月收益在资金交付当日支付，借款到期后一次归还。截止案发，共计向唐某等11人吸收投资款41万元，发放利息6115元。其中36万元以刷卡方式直接转入叶某个人名义在邮政储蓄银行开设帐户，2万元以转帐方式存入周某名义在农业银行开设的帐户，其余3万元存入都灿辉名义在农业银行开设的帐户。案发后，公安机关依法从该公司扣押现金25821元及预交房屋租金及保证金17万元、冻结银行存款41988元。扣押格力中央空调6台及该公司办公桌椅、电脑等办公用品。都灿辉自愿退赔集资款3万元。另查明，被告人郭都都于2016年4月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，于当日被取保候审。本案在审理期间，被告人郭都都自愿退赔集资款3万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、被告人户籍信息、刑事判决书、蓉鑫行工商登记资料、公司章程、股东会决议、借款合同、银行交易明细、网银转帐回单、蓉鑫行资金帐、员工工资表、客户资料整理表、记帐凭证及POSS机交易凭证、费用报销单、投资合同领用表、宣传单、收益表、利率调整通知、房屋租赁协议、协助冻结通知书、扣押物品清单，证人代某、程某、李某1、陈某、韩某、李某2、牟某、赵某、李某3、李某4、张某1、周某、张某2、唐某、向某、夏某、汪某、李某5、游某1、游某2、游某3、刘某、薛某证言、同案犯叶宾宾、都灿辉供述，搜查笔录，辨认笔录，被告人郭都都供述等。并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，蓉鑫行成立后，仅从事非法吸收公众存款一项经营活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，本案不应以单位犯罪论处。被告人郭都都非法吸收公众存款数额在20万元以上，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭都都自公司筹备至经营均积极参与，负责人员招聘、日常管理，故就公诉机关指控被告人郭都都系从犯的公诉意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人郭都都案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后积极退赔，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭都都犯罪情节、认罪态度、社会危害性决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告人郭都都犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元；二、将本案扣押、冻结的违法所得按比例返还各集资参与人；三、继续追缴违法所得并返还集资参与人。（缓刑考验期限从判处生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年六月二十一日书记员 张斌斌附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚……（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的……；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执416号（2016）黑0102执416号之二申请执行人谭永和。申请执行人谭桂荣。申请执行人谭桂琴。申请执行人谭桂君。被执行人谭永平。被执行人谭雷。被执行人佟清。黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2015）里民一民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭永和、谭桂荣、谭桂琴、谭桂君于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭永平、谭雷、佟清履行从哈尔滨市道里区安心街145号3单元4层1号房屋迁出及给付占用房屋费用的义务。执行中，本院于2016年6月3日冻结被执行人佟清银行存款50000元，现被执行人暂不具备从哈尔滨市道里区安心街145号3单元4层1号房屋迁出的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文才审 判 员  高冬梅代理审判员  徐大庆二〇一六年六月十四日书 记 员  徐海昌