上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3690号上诉人(原审被告)新昌县民政局，住所地浙江省。法定代表人蔡春秋，该局局长。委托代理人俞福础。委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海春江百货公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱幼新，该公司经理。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海春江工贸联合有限公司，住所地上海市。法定代表人钱幼新，该公司经理。委托代理人潘震联，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人新昌县民政局因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新昌县民政局委托代理人ＸＸ先、俞福础，被上诉人上海春江百货公司(以下简称“春江百货公司”)委托代理人吴卫兵，被上诉人上海春江工贸联合有限公司(以下简称“春江工贸公司”)委托代理人潘震联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年4月，春江百货公司与新昌县华峰纺织厂(以下简称“华峰纺织厂”)共同设立春江工贸公司。该公司章程载明，春江百货公司出资171万元，占比75%，华峰纺织厂出资57万元，占比25%。1995年5月18日，春江工贸公司由青浦会计师事务所进行验资，验资报告载明春江百货公司以现金出资171万元，华峰纺织厂以设备出资57万元。但事实上华峰纺织厂的出资全部系由春江百货代垫，之后由于华峰纺织厂经营连续亏损，处于倒闭的状态，无法使原始出资到位，故于1998年3月18日与春江百货公司协商决定退股，将其拥有春江工贸公司的25%股份转让给春江百货公司，以结清与春江百货公司之间的所有债权债务，从此双方互不欠债。但之后双方并未办理股权变更登记手续。鉴于华峰纺织厂现已被注销，已无法协助春江百货公司办理春江工贸公司的股权变更登记，春江百货公司遂诉至原审法院，请求判令：1、确认新昌县民政局下属的华峰纺织厂已将所持有春江工贸公司的全部股权转让给春江百货公司，春江百货公司持有后者的全部股权；2、新昌县民政局和春江工贸公司协助春江百货公司办理工商变更登记，将华峰纺织厂所持有的春江工贸公司25%的股权变更至春江百货公司名下。原审另查明，华峰纺织厂原名新昌县华峰羊毛衫厂，是由新昌县民政局于1992年4月24日批准同意小将区公所建办的集体所有制福利企业，民政局为其业务主管部门，法定代表人为刘其宏。企业章程载明一旦发生经济纠纷，造成经营索赔或经营亏损、歇业倒闭，由业务主管部门负责处理。1994年10月12日，经新昌县民政局同意，新昌县华峰羊毛衫厂更名为新昌县华峰纺织厂。由于华峰纺织厂未按规定在法定期限内参加1998年度企业年检，新昌县工商行政管理局依法吊销其营业执照并进行了公告。1999年10月18日，华峰纺织厂因歇业被新昌县市场监督管理局注销。原审法院经审理后认为，春江百货公司与华峰纺织厂签订的退股协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定和章程规定，应受到法律保护。由于筹建春江工贸公司时，是由春江百货公司为华峰纺织厂代垫的机器设备、面辅料等实物作为出资，所以在该退股协议中未约定华峰纺织厂向春江百货公司转让股权的对价，而是以退股，即股权转让的方式结清双方之间的债权债务及经济纠纷，春江工贸公司对此亦予以确认，故退股协议签订后，春江百货公司无须再向华峰纺织厂支付任何股权转让对价，华峰纺织厂即负有协助春江百货公司办理上述股权变更登记手续的义务。因华峰纺织厂在协议签订之时已处于停产状态，故无实际负责人协助办理上述手续，后该厂被注销，根据华峰纺织厂的开业企业调查报告、企业章程的记载，该厂的业务主管部门为新昌县民政局，企业章程另载明一旦发生经济纠纷，造成经营索赔或经营将亏损、歇业倒闭，由业务主管部门负责处理。因此在华峰纺织厂被注销之后，新昌县民政局有责任和义务负责处理该厂的相关事务，协助春江百货公司办理关于春江工贸公司25%的股权变更登记手续。故对于春江百货公司的诉讼请求予以支持。新昌县民政局经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。原审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、确认新昌县民政局主管的华峰纺织厂(已注销)已将所持春江工贸公司25%的股权转让给春江百货公司；二、新昌县民政局和春江工贸公司应于判决生效之日起十日内协助春江百货公司办理股权变更登记手续，将仍登记在华峰纺织厂(已注销)名下的春江工贸公司25%的股权变更至春江百货公司名下。一审案件受理费80元，减半收取40元，由新昌县民政局和春江工贸公司负担。原审判决后，上诉人新昌县民政局不服，向本院提起上诉称：1、其作为华峰纺织厂的上级主管部门仅负责认定其具有社会福利性质，以及在企业被注销登记后，收缴其《社会福利企业证书》。企业被吊销、注销后的善后事宜应由其开办单位负责。2、华峰纺织厂的工商登记材料中的申请开业登记注册表、验资报告单、企业章程中均载明其开办单位为新昌县小将区公所，其利润基数的10%也应上交区公所，小将区公所应承担华峰纺织厂被注销后的未尽事宜，新昌县民政局无义务协助春江百货公司办理春江工贸的股权变更登记手续。据此请求撤销原判，驳回春江百货公司的原审诉讼请求。被上诉人春江百货公司答辩称：1、原新昌县小将区公所为华峰纺织厂的开办单位或股东，但小将区公所已于1992年5月被新昌县人民政府撤销，无法承担作为开办单位的责任。2、华峰纺织厂的企业章程中载明，在该厂发生歇业倒闭等情况后，在企业承担民事经济责任后由业务主管部门负责处理，因此，新昌县民政局作为华峰纺织厂的业务主管部门有义务协助春江百货公司办理有关股权变更登记手续。据此请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人春江工贸公司答辩称：从新昌县工商管理局查询到的内档表明，华峰纺织厂于1999年10月被注销。根据华峰纺织厂的企业章程规定，其业务主管部门是县民政局，并由业务主管部门负责处理华峰纺织厂被注销后的事宜，因此应由新昌县民政局协助春江百货办理股权变更登记手续。据此请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明一，1992年4月25日原新昌县华峰羊毛衫厂的企业章程规定，该企业由县民政局主管，属小将区公所直接领导；该企业实行厂长负责制。该章程还规定，该企业一旦发生经济纠纷，造成经营索赔或经营亏损、歇业倒闭，按如下承担民事责任：1、本企业以所有财产承担民事经济责任；2、法人代表按《民法通则》第四十七条之规定追究责任；3、由业务主管部门负责处理。该章程由新昌县小将区公所盖章；新昌县民政局签署“同意”后亦在该章程上盖章。本院另查明二，原新昌县华峰羊毛衫厂提交给工商部门的“对开业企业调查情况报告”载明，该厂的资金来源为小将区公所、县民政局拨款投资以及职工、社会集资；其业务主管部门为民政局，开办单位为小将区公所。本院另查明三，1998年3月11日，华峰纺织厂向春江工贸公司出具证明称，其与春江百货公司共同设立春江工贸公司，因华峰纺织厂的股金未到位，其与春江百货公司协商后同意退出。该证明加盖了华峰纺织厂公章并由厂长刘其宏签名。本院认为，华峰纺织厂与春江百货公司之间签订的《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容于法无悖，依法成立有效，双方均应恪守。协议签订后，华峰纺织厂负有办理春江工贸公司股权变更的义务。但华峰纺织厂已于1999年10月未经依法清算即被注销，已无法由华峰纺织厂办理该股权变更手续。根据华峰纺织厂的企业章程规定，该厂在歇业倒闭后，除了以企业财产承担民事经济责任外，应由业务主管部门负责处理。新昌县民政局作为华峰纺织厂工商登记的业务主管部门，亦在该章程上注明“同意”并加盖公章，则表明其对该章程内容予以确认。因此，在华峰纺织厂已被注销的情形下，新昌县民政局负有处理该厂被注销后未尽事宜的责任。原审法院判令新昌县民政局协助春江百货公司办理春江工贸公司股权变更登记手续的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人新昌县民政局负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  庄龙平审判员  杨喆明二〇一六年六月十四日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……