苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初75号原告黄某。原告宋某甲。原告宋某乙。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师，代理上述三原告。被告王某甲。被告宋某丙。委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师，代理上述两被告。委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所实习律师，代理上述两被告。被告吴某。原告黄某、宋某甲、宋某乙与被告王某甲、宋某丙、吴某继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋某乙及三原告的委托代理人丁奕、被告王某甲、宋某丙及其二人的委托代理人花振运、顾良、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、宋某甲、宋某乙诉称：被继承人宋A于2013年5月6日过世，生前与被告王某甲系夫妻关系，二人共育有五女，分别为宋某丙、宋B、宋某甲、宋某乙、宋C，宋B于2015年3月24日死亡，其子吴某、其夫黄某，宋C先于被继承人宋A过世。被继承人生前与被告王某甲拥有共同存款55万元，其中50万元存于建设银行，另一笔5万元存于江苏银行（后陈述为苏州银行）。2013年5月22日，原告宋某甲将55万元分别转存至被告王某甲名下。2014年7月11日，原告宋某甲将建行的50万元转存至自己名下。截至起诉之日，原、被告未将该55万元中属于宋A的50%即27.5万元作为遗产进行分割。2015年8月18日，被告王某甲以50万元系委托原告宋某甲代为保管为由将原告宋某甲起诉至法院要求返还该50万元。三原告认为，该50万元中的50%即25万元系被继承人宋A的遗产。综上，三原告诉至法院，请求判令被继承人宋A的遗产27.5万元由原、被告共同继承；诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称：被继承人宋A过世时间是2013年5月6日，涉案款项转账至王某甲名下时间为2013年5月22日，原告起诉已超过两年的诉讼时效；原告主张的涉案款项在被继承人宋A临终前已经作出了处分，就是给王某甲所有，用于王某甲的养老保障，所以原告宋某甲才会在2013年5月22日将该款项转至王某甲名下。请求法院驳回原告诉请。被告宋某丙辩称：被告王某甲所述如实。此外，被告宋某丙作为被继承人的大女儿，通过招女婿的方式留在家中，与父母共同生活，在经济、劳务、生活等方面给予父母主要扶助，对父母尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分；原告宋某丙在被继承人去世前五、六年没有和父母来往，有赡养能力和条件不尽赡养义务，依法在分配遗产时应当不分或者少分。综上，请求法院驳回原告诉请。被告吴某辩称：这个钱本来就是外婆王某甲的，即使要分的话我也不要，给我外婆；三原告对外公、外婆均没有尽到赡养义务。经审理查明：被继承人宋A（1934年8月12日出生，2013年5月6日死亡）生前与被告王某甲系夫妻关系，共育有五个女儿，分别为宋某丙、宋B、宋某甲、宋某乙、宋C，被继承人的父母均先于其本人过世。宋B于2015年3月24日死亡，其与前夫育有一子即被告吴某，与原告黄某于××××年结婚。宋C于2008年7月死亡，无子女。2012年7月12日，宋A在中国建设银行开立户名为宋A、账号尾号为6336的银行账户，开户金额为50万元。2013年5月22日，被告王某甲在中国建设银行开立户名为王某甲、账号尾号为2975的银行账户，存入金额50万元，该50万元由宋A账户转存。2014年7月11日，原告宋某甲将王某甲尾号2975银行账户内的50万元转账至其个人持有的户名为宋某甲、账号尾号为9060的银行账户。2015年8月，王某甲起诉宋某甲，要求返还该50万元。本院于2015年11月17日作出（2015）姑苏民一初字第01201号民事判决，判令宋某甲返还王某甲50万元。该判决已生效。该案诉讼中，宋某甲表示宋A尾号为6336的银行存折由其保管，主要为了父母养老保障；宋A去世后，其认为该50万元应由母亲王某甲保管，故其于2013年5月22日为王某甲新开立了尾号为2975的账户，并将宋A的50万元转账至该账户。另查明，苏州银行被继承人宋A名下尾号0150账户有存款5万元，存款起息日2014年8月2日，到期日2019年8月2日。三原告认为前述55万元中涉及被继承人宋A的遗产，故诉来本院，提出前述诉讼请求。被告王某甲为证明被继承人宋A就涉案款项已作出处分由王某甲所有，申请证人王某乙、李某、王某丙出庭作证。证人王某乙证言主要内容如下：我是王某甲的弟弟，姐夫宋A出院后在其家里跟我说留下来的钱给我姐姐养老，因为我姐姐是农保。证人李某证言主要内容如下：我是王某乙的妻子，姐夫宋A在医院跟我讲有一笔钱要给姐姐养老送终的，要我老公保管，我没同意，说养老送终的钱不能给别人保管，多少钱我不清楚。证人王某丙证言主要内容如下：我是王某甲的妹妹，因为姐夫身体不好我去家里看望，他说小外甥女车祸有一笔钱，姐姐没有退休工资，给她养老用，随便其他人都不能碰这个钱，听说是50万元。三原告对证人证言不予认可，认为三证人均是被告王某甲的至亲，证言可信度不高，证人陈述也没有书面或者录音资料佐证。以上事实，由户口注销证明、户表、户口簿、结婚证、苏州市郊区人民法院（1999）郊民初字第176号民事调解书、苏州市姑苏区茶花社区居民委员会证明、建设银行存折、银行交易单、本院（2015）姑苏民一初字第01201号民事判决书、苏州银行查询回执、证人证言以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割时应将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被继承人宋A名下建设银行存款50万元以及苏州银行存款5万元，系被继承人宋A与被告王某甲婚后共同取得，为夫妻共同财产，其中27.5万元为被继承人宋A的遗产。继承开始后，被继承人的遗产即归其继承人共有，被告王某甲、宋某丙认为原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。被继承人宋A生前未留有遗嘱，其遗产应根据法律规定由其妻女作为第一顺序法定继承人进行继承，其女宋B在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即其母王某甲、其夫黄某、其子吴某。考虑被告王某甲系被继承人同住配偶，亦已年迈、劳动能力减弱，其可以多分；被告宋某丙与父母同住，承担了较多的照料义务，在分配遗产时可适当有所体现。被告吴某表示其可继承部分给被告王某甲系其真实意思表示，本院照准。本案所涉款项中50万元根据（2015）姑苏民一初字第01201号案件中的处理结果，被告王某甲对于其他继承人应继承部分应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、（2015）姑苏民一初字第01201号民事判决书所涉及的存款50万元及被继承人宋A名下苏州银行账号7066×××50账户内存款5万元的权利归被告王某甲所有。二、被告王某甲于本判决生效之日起15日内给付原告黄某15584元，给付原告宋某甲46750元，给付原告宋某乙46750元，给付被告宋某丙52250元。案件受理费5425元，诉讼保全费1920元，共计7345元，由原告黄某负担208元，原告宋某甲负担624元，原告宋某乙负担624元，被告王某甲负担5191元，被告宋某丙负担698元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 欢