wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2347号原告：忻永祥。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟杰，该公司总经理。委托代理人：施元吉。原告忻永祥为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告忻永祥、被告梅里达公司的委托代理人施元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻永祥起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的7幢121号商铺，租赁管理期为2014年6月1日至2019年5月31日，被告每年支付给原告租金50853元，若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，被告按合同约定向原告垫付款项后向责任方追偿。2013年11月26日，双方签订了补充协议，约定租赁管理期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日，其中2014年8月1日至2019年7月31日每年租金84755元（含税）。2015年12月2日，被告出具了承诺函一份，承诺尚欠原告租金77975元，最迟在2016年1月15日支付，逾期未支付按照每日1000元支付违约金。故请求判令被告梅里达公司支付租金77975元，及支付按照每日1000元自2016年1月16日至款清日止计算的利息。被告梅里达公司答辩称：租金没有意见；利息计算标准超出了正常利息水平，不予认可；利息计算日要求自2016年2月1日开始计算。原告忻永祥在举证期限内，提供了下列证据材料：1.房屋产权证一份，用以证明涉案房产已经登记于原告名下的事实；2.梅里达购物广场商铺租赁、管理合同、2013年11月26日补充协议、2015年12月2日承诺函各一份，用以证明原、被告之间就租金、违约金进行约定的事实。被告梅里达公司未提供证据。对于原告忻永祥提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求支付租金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。至于每日1000元的违约金，被告不予认可，本院认为该违约金已属于明显过高，需按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为合理，在庭审中双方确认自2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告忻永祥租金77975元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月1日至款清日止的利息；二、驳回原告忻永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一六年六月十七日书记员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2059号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告张立。被告王秀兰。被告张立劲。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张立、王秀兰、张立劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张立、王秀兰、张立劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告张立与被告王秀兰系夫妻关系。2012年4月28日，被告张立从原告处借得现金10万元，到期日为2013年4月19日，被告张立劲提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三被告连带偿还借款本金10万元、利息92537.73元（利息暂算至2016年6月16日，应算至实际还清之日）及律师代理费9400元；诉讼费、保全费由被告承担。被告张立、王秀兰、张立劲均未答辩。经审理查明，被告张立与被告王秀兰系夫妻关系。2012年4月27日，被告张立与原告签订了个人借款合同，约定张立在原告处贷款10万元，借款用途为购房；借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张立劲签订了最高额保证合同，约定被告张立劲对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权余额为15万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月28日通过被告张立在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2013年4月19日。后经原告催要，截止2016年6月16日，被告张立拖欠借款本金10万元、利息92537.73元，被告张立劲亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张立中国邮政储蓄银行东山路支行0341账号的存款13000元，冻被告张立中国邮政储蓄银行东山路支行0353账号的存款30000元。另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张立、王秀兰、张立劲在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张立、王秀兰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张立、王秀兰的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张立未依约按时归还借款本息，被告张立劲亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张立劲的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元，利息92537.73元（利息暂算至2016年6月16日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9400元；二、被告张立劲对上述款项承担最高额15万元的连带保证责任；三、被告张立劲承担保证责任后，有权向被告张立、王秀兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，诉讼保全费450元，由被告张立、王秀兰、张立劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年六月十六日书记员  牛 丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初271号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。单位负责人邓永飞，行长。委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。被告娄大光，男，汉族，生于1981年3月2日，被告娄青山，男，生于1957年11月25日。被告娄大威，男，汉族，生于11984年10月11日。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告娄大光、娄青山、娄大威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告娄大光、娄青山、娄大威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行商水支行诉称，被告娄大光因生产经营需要资金，于2013年3月28日，由被告娄青山、娄大威与娄大光相互责任连带担保，与原告签订借款合同一份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年；2014年4月7日，被告娄大光借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款本金50000元，被告拒不偿还本金及利息，为此诉至本院，要求被告娄大光、娄青山、娄大威偿还借款本息，并承担诉讼费用。原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告娄大光签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告娄大光于2013年3月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2016年3月27日，合同约定被告娄大光向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告娄青山、娄大威做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。被告娄大光、娄青山、娄大威未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审��证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告娄大光于2013年3月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2016年3月27日，合同约定被告娄大光向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告娄青山、娄大威做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年7月3日，被告娄大光尚欠原告贷款本金50000元及利息。本院认为：原告农业银行商水支行与被告娄大光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告娄青山、娄大威在被告娄大光不能按约定偿还借款时，应对娄大光上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告娄大光于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；二、被告娄青山、娄大威对被告娄大光的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告娄大光、娄青山、娄大威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一六年六月二十七日书记员  雷鹏冲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执00255号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人乌审旗蒙西南煤炭物流有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司。被执行人刘文镕，男。被执行人朱建平，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）内0105执00255号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十七日书记员 ：于立俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费318号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人张丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00843号，依法向被执行人张丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币17187.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十三日书记员  张 亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1972号申请执行人刘尚攀，男，1971年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人侯尤军，男，1965年3月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘尚攀与被执行人侯尤军买卖合同纠纷一案，（2015）新民初字第01735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯尤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的为507420元，执行到位0元,尚未执行到位507420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年六月二十日书记员  王 曼
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初921号原告庄嘉祥，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告施艳，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。被告林英才，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告庄嘉祥、施艳与被告林英才委托合同纠纷一案中，原告庄嘉祥、施艳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄嘉祥、施艳以其需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄嘉祥、施艳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄嘉祥、施艳负担。审判员  李芹生二〇一六年六月二十八日书记员  陈春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0503刑初73号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王瑶，别名关某，务工人员。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2009年12月18日，被本院判处有期徒刑一年六个月、四年，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2016年5月26日经本院决定逮捕，同年6月12日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人王瑶犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2013年7月11日2时50分许，被害人张某驾驶面包车到本市伍家岗区夷陵大道386号入口处，被告人王瑶停放在此处的一辆轿车将通道挡住。后张某与前来移车的王瑶发生纠纷，王瑶喊来附近的同伙闵辞（已另案处理）、李恒（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器对张某进行殴打，致使张某双下肢骨折、多处肋骨骨折、颅内出血。经鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；被告人王瑶的户籍证明材料、刑事犯罪前科材料和释放证明；被告人王瑶、同案犯闵辞的供述和辩解。公诉机关认为：被告人王瑶持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王瑶因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，其在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年7月11日2时50分许，被害人张某驾驶面包车到本市伍家岗区夷陵大道386号入口处，被告人王瑶停放在此处的一辆轿车将通道挡住。后张某与前来移车的王瑶发生纠纷，王瑶喊来附近的同伙闵辞（已另案处理）、李恒（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器对张某进行殴打，致使张某双下肢骨折、多处肋骨骨折、颅内出血。经鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月2日，被告人王瑶主动向公安机关投案，并如实交待了上述犯罪事实。同时查明，被告人王瑶因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2009年12月18日，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、四年，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年10月19日刑满释放。上述事实，被告人王瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.证人田某、林某、余某的证人证言；2.被害人张某的陈述；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1198号司法鉴定意见书和宜昌市人民检察院分析意见书；4.被告人王瑶的户籍证明材料、刑事犯罪前科材料和释放证明；5.本院（2014）鄂伍家岗刑初字第00005号刑事判决书；6.被害人张某出具的收款收条；7.被告人王瑶、同案犯闵辞的供述和辩解。本院认为：被告人王瑶故意非法伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王瑶主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人王瑶与其他同案人持管制刀具伤害被害人张某，具有酌情从重处罚的情节。被告人王瑶已赔偿被害人张某的物质损失，并取得了被害人张某的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人王瑶酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人王瑶因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，且刑满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王瑶的刑期自2016年6月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 炜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初674号原告侯某。被告马某某。被告向某某。被告马某甲。本院在审理原告侯某与被告马某某、向某某及马某甲离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案受理费2300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还给原告。审 判 长  赵 峰审 判 员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一六年六月三十日书 记 员  高 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初119号原告胡常清，男，1979年11月17日生。被告田勇伟，男，1975年12月7日生。本院在审理原告胡常清诉被告田勇伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡常清未在本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费776元，由原告胡常清承担审 判 长  廖洪平人民陪审员  钟志民人民陪审员  黄春花二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 凡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3556号原告牛振兴，男，1947年7月19日出生，汉族。被告曲俊霞，女，1963年4月17日出生，汉族。被告朱宝群，男，1968年10月28日出生，汉族。原告牛振兴诉被告曲俊霞、牛宝群合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛振兴、被告朱宝群到庭参加了诉讼，被告曲俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告购买原告货物，2012年7月28日经原、被告结算，二被告共欠原告货款35245元，二被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告仅支付给原告4000元，下欠31245元二被告以种种理由推拖不予偿还。故原告诉至本院，要求二被告支付原告货款31245元并支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告朱宝群辩称，对原告所述欠款系其与被告曲��霞共同欠款不予认定，属于单方协议，钱不是其所借，其只是在被告曲俊霞打的欠条上签字了，欠条是在二人婚前打的。被告曲俊霞未答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据为：1、被告曲俊霞、朱宝群于2012年7月28日打的欠条一张，证明被告欠款的事实；2、原告本人书写的被告还款时间及还款数额一张，证明被告还款记录。被告朱宝群质证意见为：对证据1有异议，其不知道货款来源，只是在上面签名了，与其无关。对证据2有异议，已偿还原告6000元。被告朱宝群向本院提交证据为：1、中国农业银行还款存根11张，共计6000元；2、2016年3月17日新密市电力幼儿园出具的证明一张。原告牛振兴质证意见为：被告还款6000元不错，只要有还款证据其都认可。对证据2无异议。根据双方当事人的举证、质���及当事人陈述，对本案的事实确认如下：被告曲俊霞、朱宝群于2012年7月28日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠牛振兴货款包括现金共计35245元整（叁万伍仟贰佰肆拾伍元）”，落款为：借款人曲俊霞、牛宝群。后被告朱宝群偿还原告6000元，下欠29245元未予偿还，原告诉至本院要求解决。另查明，被告曲俊霞、朱宝群系夫妻关系，于2012年4月13日办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告曲俊霞、朱宝群支付货款的诉讼请求，有被告曲俊霞、朱宝群为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱宝群已偿还原告6000元，原告予以认可，故被告曲俊霞、朱宝群应当支付给原告货款29245元。原告主张的逾期利息，由于原、被告在欠条上并未约定利息，对此本院不予支持。关于被告朱宝群辩称对���告所述欠款系其与被告曲俊霞共同欠款不予认定，属于单方协议，钱不是其所借，其只是在被告曲俊霞打的欠条上签字，欠条是在二人婚前所打的主张，因被告曲俊霞、朱宝群于2012年4月13日办理结婚登记手续，二人于2012年7月28日向原告出具欠条，所欠货款应属于夫妻共同债务，故对被告牛宝群的该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告曲俊霞、朱宝群于判决生效后十日内支付给原告牛振兴29245元；驳回原告牛振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告曲俊霞、朱宝群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张双博审 判 员  刘建东人民陪审员  海万顺二〇一六年六月十二日书 记 员  韩亚宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第01077号申请执行人方于凤等34人。被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄山路128号。法定代表人郑友清。方于凤等34人与苏州华斯特登喜路服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的常劳人仲案字（2015）第1027号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：苏州华斯特登喜路服饰有限公司应于2015年12月15日支付方于凤等34人工资人民币共计121019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向申请执行人邹纯美、毛上珍履行完毕，对其他申请执行未履行。此后，申请执行人和被执行人达成和解协议：苏州华斯特登喜路服饰有限公司先行给付方于凤等32人40%的工资款（已履行），2016年9月底前给付30%工资款，2016年12月底前给付30%工资款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第1027号仲裁调解书的本次执行程序。若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  步全赢二〇一六年六月二十九日书记员  范群宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2620号申请执行人洪燕。被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。洪燕与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪燕于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2952元、经济赔偿金8505元，两项合计人民币11457元；2、被申请执行人承担执行费用。本院受理了洪燕的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十三日书记员  王 恒
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7704号申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地路北区新华西道99号。法定代表人尤玉山。被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地高新区大庆道108号。法定代表人董树杰。被执行人河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地玉田县后湖工业园区法定代表人岳素芹。天津银行股份有限公司唐山分行申请唐山市永庆石油化工有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1865号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  裴庆敏审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2191号罪犯王福如，女，1975年5月12日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人王福如犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年11月1日止于2020年10月31日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5143号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年9月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王福如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯王福如被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王福如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王福如减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初579号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人刘金山。被告王连君。被告邓希波。被告安代全。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王连君、邓希波、安代全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山，被告王连君、邓希波、安代全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告王连君，于2012年9月19日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人安代全、邓希波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月18日，被告王连君用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王连君偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告安代全、邓希波承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告王连君、安代全、邓希波在答辩和举证时限内未答辩未举证。王连君、安代全、邓希波庭审中答辩称，以前的贷款都对，2015年9月18日我们没有贷款，之前的贷款本金及利息已经偿还完了。第一次办理银行贷款的时候我们将从银行办理的贷款都借给安代东使用了，办理的银行卡一直在安代东手里进行管理，后期的贷款我们也不知道。经审理查明,被告王连君于2012年9月19日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年9月19日起至2015年9月18日止。该笔贷款被告王连君办理完手续后，该银行卡一直交由安代东管理和使用。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年9月18日在信用额度内贷款给被告王连君本金30,000.00元，贷款利率年息6.44%，逾期利率年息9.66%，并由被告安代全、邓希波为其担保，2016年3月17日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王连君履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告安代全、邓希波承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王连君贷款及担保人安代全、邓希波担保的事实；记账凭证两份，证明借款人王连君收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为,被告王连君在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人安代全、邓希波为其担保的事实清楚。被告王连君自愿将该银行卡交由安代东管理和使用，是其与安代东之间形成的借贷关系，并不能对抗原告对其主张民事权利。被告王连君未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告安代全、邓希波对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王连君给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告安代全、邓希波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王连君于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年9月18日起至2016年3月17日止按照年利率6.44%计算；从2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率9.66%计算）。被告安代全、邓希波承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年六月三日书记员 卜 宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1844号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初448号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。委托代理人杨健，系该行职工。被告肖磊磊。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告肖磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖磊磊于2011年5月19日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××12，授信额度为10000元。被告截止2011年9月14日透支消费4896.97元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计7125.59元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息7125.59元，被告承担一切诉讼费用。被告肖磊磊未答辩。经审理查明，被告肖磊磊于2011年5月19日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××12。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的23日。被告于22011年9月14日至2015年11月20日期间共计消费本金4896.97元，利息1887.94元，滞纳金288.68元，取现手续费52元，共计7125.59元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。本院认为，被告肖磊磊于2011年5月19日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金4896.97元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金4896.97元的诉讼请求应予以支持。关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。原告提交的证据显示被告透支本金及利息6784.91元，原告要求被告偿还7125.59元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金、取现手续费的要求，其滞纳金、取现手续费证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊磊于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金4896.97元，利息1887.94元，共计6784.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永收人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘娜娜注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终89号上诉人（一审原告）王喜丽，个体工商户。委托代理人文泽鹏。被上诉人（一审被告）桂林市居品尚家具有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路113号。法定代表人孙安妮，该公司董事长。委托代理人庄建宇，该公司职员。被上诉人（一审被告）靳亚峰。上诉人王喜丽因与被上诉人桂林市居品尚家具有限公司、靳亚峰租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人王喜丽及其委托代理人文泽鹏，被上诉人桂林市居品尚家具有限公司的委托代理人庄建宇到庭参加诉讼。被上诉人靳亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王喜丽自2011年6月至2014年3月在桂林市居品尚家具有限公司任职。2014年王喜丽以个人身份代理东迪家具品牌，于2013年4月1日与桂林市居品尚家具有限公司签订《租赁合同》，合同约定：桂林市居品尚家具有限公司将位于桂林市中山北路113号广运商贸城A区第五层第A5-01号门面（以下简称广运店）以月租金3000元租赁给王喜丽经营家具。合同签订后，王喜丽对店面进行了装修，同时按照相关规定办理了消防手续、营业执照、税务登记等手续，开始经营。2013年5月25日，桂林市居品尚家具有限公司下达催费单，以房屋租金、物业服务费、广告费要求王喜丽支付11564元／月的租金。双方为此发生矛盾，桂林市居品尚家具有限公司用扣货款及王喜丽工资的形式收取王喜丽房屋租金、水电等费用共计57589.6元，其中租金40406元。2013年10月，王喜丽向桂林市居品尚家具有限公司提出店面撤场申请，桂林市居品尚家具有限公司同意了申请，并同意给王喜丽2个月时间撤场，撤场期间只收取水电费。此后，桂林市居品尚家具有限公司一直要求王喜丽按每月11564元租金结算，并扣押王喜丽1.8米形象床1个、1.8米床垫2个、软包床尾凳1个、黑玻璃面茶几1套、梳妆台1套、书桌l套、3个床头柜、1个酒柜、吊灯4盏、饮水机一台等至今，从2013年11月26日-2014年7月25日，王喜丽尚欠桂林市居品尚家具有限公司水、电费12424元。2014年9月，王喜丽起诉至一审法院，提出请求判决桂林市居品尚家具有限公司退还家具货款22105.51元和1.8米形象床1张、1.8米床垫2个、软包床尾凳1张、1套黑玻璃面茶几、梳妆台1套及凳、书桌1套及凳、床头柜3个、酒柜1个及其他相关物品的诉讼请求。庭审后，王喜丽提供上述家具的进货单，桂林市居品尚家具有限公司表示同意退还。一审法院审理认为：王喜丽、桂林市居品尚家具有限公司在平等自愿基础上签订的《租赁合同》，没有违反法律规定，是合法有效的，双方应自觉履行。桂林市居品尚家具有限公司提出租金应按每月11564元收取，无证据证实，该院不予认可。合同到期后，王喜丽仍使用桂林市居品尚家具有限公司门面至2014年9月，应按每月3000元交纳门面使用费，扣除撤场的2个月的租金，王喜丽应交租金合计48000元及拖欠的水电费12424元，共计60424元，相抵后桂林市居品尚家具有限公司未多收王喜丽货款。王喜丽要求桂林市居品尚家具有限公司退还家具货款22105.51元的诉请，无法律依据，该院不予支持。王喜丽要求桂林市居品尚家具有限公司退回扣押物品的诉请，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桂林市居品尚家具有限公司桂林市居品尚家具有限公司返还王喜丽1.8米形象床1张、1.8米床垫2个、软包床尾凳1张、1套黑玻璃面茶几、梳妆台1套、书桌1套、床头柜3个、酒柜1个、吊灯4盏、饮水机1台。二、驳回原告王喜丽的其他诉讼请求。上诉人王喜丽不服一审判决，上诉称：王喜丽只欠2013年5月至2013年9月30日的租金13500元、2013年5月25日至2013年9月26日水电费9260.14元、2013年11月26日至2014年7月25日水电费10409元，桂林市居品尚家具有限公司应返还王喜丽24420.46元。请求撤销原判，判决桂林市居品尚家具有限公司返还克扣的货款及工资24420.46元，返还扣押的1.8米形象床1张、1.8米床垫2个、软包床尾凳1张、1套黑玻璃面茶几、梳妆台1套及凳、书桌1套及凳、床头柜3个、酒柜1个及其他相关物品。被上诉人桂林市居品尚家具有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人靳亚峰经合法传唤，无正当理由未出庭亦未提出书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王喜丽与被上诉人桂林市居品尚家具有限公司签订的《租赁合同》合法、有效，受法律的保护，双方应依约履行各自的义务。合同到期后，王喜丽仍使用桂林市居品尚家具有限公司门面至2014年9月，应按每月3000元交纳门面使用费，扣除撤场免除2个月的租金，王喜丽应交租金合计48000元及拖欠的水电费12424元，共计60424元，相抵后桂林市居品尚家具有限公司未多收王喜丽的货款及工资。王喜丽要求桂林市居品尚家具有限公司退回扣押物品的上诉请求，一审法院已予以支持，并作出了判决。王喜丽提出其只欠2013年5月至2013年9月30日的租金13500元、2013年5月25日至2013年9月26日水电费9260.14元、2013年11月26日至2014年7月25日水电费10409元，桂林市居品尚家具有限公司应返还王喜丽24420.46元的上诉理由，证据不足，依法不能成立。王喜丽提出撤销原判，判决桂林市居品尚家具有限公司返还克扣的货款及工资24420.46元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费502元，由上诉人王喜丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年六月六日书 记 员  郑 欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执74号申请执行人：尹艳华地址：呼市新城区被执行人：合唱林木有限公司、王润莲、胡凯申请人尹艳华于2016年4月28日向我院提出强制执行申请，执行依据为（2015）四民初字第522号民事判决书，经审查，被执行人胡凯于王润莲原为夫妻关系，于2014年12月离婚，因（2015）四民初字第522民事判决书只送达到王润莲，未送达到胡凯，现胡凯向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，故我院根据《中华��民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年六月十五日书记员 ：温佳敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪马民初字第394号原告江苏谷源农业发展有限公司，住所地仪征市月塘镇东风村。法定代表人余勇，董事长。委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告仪征市如意谷物种植专业合作社，住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林，负责人。被告王长好，居民。本院在审理原告江苏谷源农业发展有限公司与被告仪征市如意谷物种植专业合作社、王长好农村土地承包合同纠纷一案中，原告江苏谷源农业发展有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏谷源农业发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏谷源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏谷源农业发展有限公司负担。审 判 长  张明仪代理审判员  周 超人民陪审员  杨国庆二〇一六年六月三十日书 记 员  童安琪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初936号原告：李某，农民。被告：盛某甲。原告李某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因被告盛某甲下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年6月12日，本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告双方于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后因双方性格不合，因家庭琐事争吵，夫妻关系勉强维持。2011年底，原、被告争吵后，被告离家外出，未曾联系。2013年4月23日，原告向象山县人民法院起诉与被告离婚，同年5月17日，法院判决驳回原告的诉请。因被告外出，原被告双方已分居达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故请求一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年10000元。原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡一份，证明盛某乙为原、被告婚生儿子的事实；3、象山县人民法院作出的（2013）甬象定民初字第44号民事判决书一份，证明原告已向法院起诉离婚但被法院驳回诉请的事实；4、奉化市莼湖镇贺墅村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居四年多的事实。被告盛某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的四组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。本院对原告提供的四组证据的证据三性予以认定。经审理查明：原、被告双方于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现年11岁。2011年底，双方因琐事争吵，被告离家外出，原告携子自2012年开始在其娘家奉化市莼湖镇贺墅村居住至今。2013年4月23日，原告向象山县人民法院提起离婚之诉，象山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬象定民初字第44号民事判决书驳回了原告之诉请。本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否已经破裂。原、被告双方自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的感情基础，但原被告双方自2011年底分居至今已四年有余，且原告第二次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂。因被告长期在外，现住址不明，且婚生子盛某乙自2011年起由原告单独抚养至今，继续由原告抚养对其健康成长更为有利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费用，原告请求被告承担每年10000元的抚养费用过高，本院根据当地实际生活水平酌情调整至每月800元，且抚养费给付期限应至子女18周岁为止。被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告盛某甲离婚；二、婚生子盛某乙（2005年9月20日出生）由原告李某抚养，被告盛某甲自2016年2月19日起每月支付原告李某抚养费800元至盛某乙年满18周岁止。本案案件受理费300元，由被告盛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  邱宝才二〇一六年六月十七日代书 记员  叶蒙蒙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执48号申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：靳文生，总经理。被执行人旺苍磨岩发达煤业有限公司，住所地广元市旺苍县。法定代表人：吴开才。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4131号民事判决书，受理四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行旺苍磨岩发达煤业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人旺苍磨岩发达煤业有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行旺苍磨岩发达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额230410元，未实现的债权数额230410元，申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年六月七日书记员  罗希
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2077号原告：朱剑。委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）被告：张家弟。被告：张水兰。原告朱剑为与被告张家弟、张水兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托代理人成奕、被告张家弟到庭参加诉讼，被告张水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑起诉称，2008年12月1日被告张家弟以家庭急用为由向原告借得人民币160000元，约定月利二分。然被告张家弟借得款项后从未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨仍未支付。原告认为被告张家弟的行为构成违约，应立即归还借款本金并支付利息。被告张水兰系被告张家弟妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告据诉至法院，请求：1、判令被告张家弟归还借款本金160000元；2、判令被告张家弟自2008年12月1日起按月利二分支付利息至实际还款日（截止2016年5月1日应付利息288000元）；3、判令被告张水兰与被告张家弟共同承担上述债务；4、由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱剑向本院提交如下证据材料：1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、通话录音及通话记录各一份，证明被告于2016年5月再次认可该笔债务，双方约定月利2分的事实。4、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告张家弟答辩称，借款是事实的，一共借了120000元本金，利息一共40000元，所以160000元的借条里是有40000元利息的。我会慢慢还的。被告张水兰未作答辩，也未向本院提交证据。被告张水兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经质证，对原告提交的证据被告张家弟均无异议。本院对证据1、2、4予以确认。对证据3的真实性本院予以认定，但在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不能达到原告的证明目的。经审理，根据当事人的举证、质证和本院对证据的认证情况，结合当事人陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：被告张家弟于2006年下半年向原告朱剑借款120000元，约定月利率20‰。后被告一直未归还上述借款。2008年12月1日，经原告朱剑与被告张家弟对上述借款及尚欠利息进行结算，被告张家弟重新出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到朱剑人民币拾陆万元正（￥160000元正）。”《借条》出具后，被告张家弟至今未归还上述款项。本院另查明，被告张家弟与被告张水兰于1986年9月18日登记结婚。本院认为，原告提供的《借条》能证实原告朱剑与被告张家弟之间成立民间借贷关系的事实，故被告张家弟应及时归还上述款项。《借条》未约定利息，视作借期内不支付利息。原告陈述双方口头约定利息为月利率20‰，因无充足的证据予以证明，本院不予采信，原告可以主张自逾期之日起的逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系夫妻一方个人所负债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张家弟、张水兰于本判决生效后十日内归还原告朱剑借款160000元并支付利息损失（按照年利率6%自2016年5月25日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。案件受理费1750元（已减半），由被告张家弟、张水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月二十四日代书 记员  余华珍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执839号申请执行人马春玉。申请执行人张志伟。申请执行人张家忠。申请执行人李偑东。被执行人李敬华。被执行人徐志娟。本院在执行申请执行人马春玉、张志伟、张家忠、李偑东与被执行人李敬华、徐志娟担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年六月二十日书记员  刘 慧
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终110号上诉人（原审被告）吴仓珠。委托代理人邓国庆，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。被上诉人（原审原告）江西广信铜业股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区工业园区42号路。法定代表人黄四龙，该公司总经理。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。上诉人吴仓珠因追偿权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉��的委托代理人邓国庆，被上诉人的委托代理人毕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告江西广信铜业股份有限公司因需在厂区内搭建钢架厂房，由委托人黄晓龙找人搭建，其将搭建厂房的工程口头发包给无资质、无安全承包条件的被告吴仓珠。被告承包了该工程后，雇佣了金照叁、毕有生等人做工。2012年8月22日14时30分许，在搭建支架的过程中，由于固定支架的钢丝绳未固定，导致钢管支架倾倒，倾倒的支架压到金照叁所站的脚手架，倒地的脚手架又使金照叁倒地致残。事故发生后，原告江西广信铜业股份有限公司先行垫付了40000元医疗费，被告吴仓珠支付了29487.35元。各方后因赔偿的责任承担问题发生纠纷，金照叁以提供劳务者受害责任纠纷依法向月湖区人民法院起诉，要求被告吴仓珠、江西广信铜业股份有限公司赔偿。鹰潭市月湖���人民法院认定，金照叁受被告吴仓珠雇佣，两者之间形成劳务关系。金照叁在提供劳务过程中受伤，被告吴仓珠作为接受劳务者依法对金照叁的损失承担赔偿责任。江西广信铜业股份有限公司将工程违法发包给没有相应资质、也没有安全承包条件的被告吴仓珠承包，且在具体的施工过程中未采取任何安全防范措施，故存在明显的过错，依法对金照叁的损失承担连带赔偿责任。金照叁是具有完全民事行为能力的人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。按照过错程度，被告吴仓珠、江西广信铜业股份有限公司连带承担金照叁全部赔偿款357706.20元中的70%即250394.98元，并承担案件受理费4038.3元。一审宣判后，被告吴仓珠不服，上诉至鹰潭市中级人民法院，二审法院维持了一审判决。判决生效后，被告吴仓珠一直不履行赔偿义务，原告于2014年6月11日向金照叁先行垫付了92472元，又于2015年8月14日将93761.04元汇入到月湖区法院执行款帐户（其中包含案件受理费4038.3元，执行费1287.11元）。原告江西广信铜业股份有限公司认为，在金照叁提供劳务者受害责任纠纷中，吴仓珠作为雇主，负有全部保障雇员人身安全的高度注意义务，应对金照叁的受伤承担主要责任。原告在发包过程中，未尽到审查承包人吴仓珠是否具有相应承包资质的义务，具有选任过失，仅应承担选任过失即次要责任。原告向金照叁支付共226233.04元款项后，多次要求被告承担金照叁赔偿款中的70%，但均未得到解决。为此原告起诉。原审法院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定,两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时,每个人都负有清偿全部债务的责任,各责任人之间有连带关系。连带责任的设立是为了最大程度的保障债权人的权益。依法负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。本案中，月湖区法院及鹰潭市中级法院判决原告江西广信铜业股份有限公司与被告吴仓珠对金照叁的全部赔偿款中的70%承担连带清偿责任。原告江西广信铜业股份有限公司已实际履行了判决书确定的连带清偿义务，其有权行使追偿权利。被告吴仓珠作为雇主，应对雇员金照叁的受伤损失承担主要的赔偿责任；原告江西广信铜业股份有限公司在发包过程中，未尽到审查承包人吴仓珠是否具有相应承包资质的义务，且在具体的施工过程中未采取任何安全防范措施，应承担赔偿的次要责任。根据本案的具体情况，综合考虑公平原则���当事人各方的过错，被告吴仓珠承担对金照叁的全部赔偿款357706.20元中的70%以及案件受理费4038.3元，执行费1287.11元总和的70%较为适宜，被告吴仓珠已支付人民币29487.35元。被告吴仓珠应偿付的金额为（357706.20元×70%＋4038.3元＋1287.11元）×70%－29487.35元即149514.5元。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：由被告吴仓珠在本判决生效后十五日之内给付原告江西广信铜业股份有限公司人民币149514.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告吴仓珠负担。上诉人吴仓珠上诉称：被上诉人因需在厂区搭建钢架厂房，被上诉人并不是将搭建厂房的工程发���给上诉人，上诉人同金照叁、毕有生一样都是雇员。在搭建支架的过程中，发生了金照叁倒地致残的事故，经月湖区人民法院和鹰潭市中级人民法院审理判决，上诉人与被上诉人承担连带责任。现贵溪人民法院判决上诉人承担70%的责任，有违事实及法律。根据《民法通则》第八十七条规定，连带债务的认定应当基于法律规定或当事人的约定，本案中，上诉人与被上诉人并没有约定约定承担责任的份额，按照法律规定应认定两责任人平均分担责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担70%的责任。被上诉人江西广信铜业股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一���所查一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务有义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，月湖区人民法院及鹰潭市中级人民法院判决上诉人吴仓珠与被上诉人江西广信铜业股份有限公司对金照叁的全部赔偿款中的70%承担连带清偿责任。被上诉人江西广信铜业股份有限公司已实际履行了判决书确定的连带清偿义务，其有权行使追偿权利。上诉人吴仓珠作为雇主，应对雇员金照叁的受伤损失承担主要的赔偿责任，被上诉人江西广信铜业股份有限公司在发包过程中，未尽到审查承包人吴仓珠是否具有相应承包资质的义务，且在具体的施工过程中未采取任何安全防范措施，应承担赔偿的次要责任。原审法院结合本案的具体情况，综合考虑公平原则、当事人各方的过错，依法酌情认定双方承担的责任比例，并无不当。故上诉人吴仓珠的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人吴仓珠负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年六月十六日书记员  罗玉萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2307号原告：程某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，2000年12月5日登记结婚，婚后于2001年生育长女陈某甲，于2008年生育长子陈某乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解，加上双方性格不合，婚后双方常因琐事争吵，现在夫妻感情完全破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。被告陈某辩称：双方虽平时因为琐事争吵，但感情还好，不同意离婚。审理查明：原告程某与被告陈某经人介绍相识，于2000年12月5日登记结婚，2001年农历七月二十八日生育长女陈某甲，2008年1月28日生育长子陈某乙。共同生活期间，双方常因琐事争执，造成感情疏远。2016年初，双方因故争吵后，原告到蒲汪镇驻地租房居住，双方分居生活。此后，被告找到原告，要求和好共同生活，原告没有同意。2016年5月12日，原告具状诉至本院，要求与被告陈某离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告程某与被告陈某结婚多年，且生育长女陈某甲、长子陈某乙，已建立起较为牢固的夫妻感情。共同生活期间，双方应本着互敬互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告程某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年六月六日书记员  顾国栋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更672号罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2015年6月1日作出(2015)冠刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执30号申请执行人陈炳生，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯成程，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲雨薇，女，汉族，1989年3月31日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行陈炳生与冯成程、蒲雨薇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1995号民事判决书的本次执行程序；二、在具备执行条件时，申请执行人陈炳生可就尚未实现的债权本金100000.00元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年六月二十七日书记员  林光伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2262号罪犯乔文元，男，1985年7月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人乔文元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴1500元），赔偿附带民事诉讼原告人83605元。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。本院于2011年7月、2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯乔文元在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔文元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月、2015年3月、8月的连续记功5次，并评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯乔文元在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯乔文元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔文元减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4230号原告王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。被告林剑锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。原告王一明与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一明到庭参加诉讼，被告林剑锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王一明诉称，被告因需要周转资金于2013年1月8日向原告借款40000元，双方没有约定借款利息，约定自2013年2月8日起至2014年9月8日止每月偿还2500元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅偿还原告借款10000元，尚欠30000元至今没有偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告林剑锋未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月8日向原告借款40000元，双方没有约定借款利息，约定自2013年2月8日起至2014年9月8日止每月偿还2500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2013年1月8日向原告借款40000元，双方没有约定借款利息，约定自2013年2月8日起至2014年9月8日止每月偿还2500元。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。原告自认借款后被告偿还原告借款10000元，尚欠30000元至今没有偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告仅偿还原告借款10000元，尚欠借款30000元未能按约定期限偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王一明借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年六月二十三日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第524号申请人敬奇，男。被执行人蓬溪县槐花乡柴山沟村民委员会。负责人邓文周，该村主任。敬奇申请执行蓬溪蓬槐花乡柴山沟村民委员会追偿权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第535号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱元杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终156号上诉人（原审原告）：湖北建丰房屋建设开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华大厦领秀中南2层44号。法定代表人：汪自香，该公司董事长。委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：邵义堂，男，1953年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。原审第三人：王双明，男，1972年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：戴秋胜，男，1979年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系王双明妻弟（代理权限为特别授权代理）。本院在审理上诉人湖北建丰房屋建设开发有限公司与被上诉人邵义堂、原审第三人王双明案外人执行异议之诉一案中，上诉人湖北建丰房屋建设开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北建丰房屋建设开发有限公司撤回上诉申请是当事人的意思自治，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北建丰房屋建设开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费的收取与负担不变，二审案件受理费12124元减半收取6062元由湖北建丰房屋建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 围审判员 宋光亮审判员 曹家华二〇一六年六月二十九日书记员 邹丽萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1331号罪犯张少杰，男，1993年3月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年1月23日作出（2014）荔刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯张少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张少杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张少杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张少杰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月7日至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振国审 判 员  马晓强代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7744号之一原告张自娟。被告陆子杰。本院在审理原告张自娟与被告陆子杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告张自娟所有的证号为0052的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告张自娟所有的证号为0052的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初781号原告邓永芹，女，1983年7月16日出生，汉族，农民。原告夏合军，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告邓永芹与被告夏合军民间借贷纠纷一案中，原告邓永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邓永芹经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 姚 伟二〇一六年六月十四日书记员 罗怀锐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初920号原告：徐刚，居民。被告：朱峰，居民。被告：固镇县友谊汽车修理厂，住所地安徽省固镇县城关镇固灵路口老养鸡场内。负责人：朱峰。原告徐刚与被告朱峰、固镇县友谊汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告朱峰、被告固镇县友谊汽车修理厂负责人朱峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚诉称：2014年8月16日，被告朱峰因开修理厂需要给工人发工资为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定在2014年10月16日前付清，该款至今未付。徐刚为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件一张，证明：原告的主体资格。2、被告朱峰的身份证复印件和2014年8月16日借条各一张，证明：（1）被告朱峰的主体身份；（2）朱峰、固镇县友谊汽车修理厂共同向徐刚借款20000元的事实。朱峰、固镇县友谊汽车修理厂均未提供证据。本院认为：朱峰、固镇县友谊汽车修理厂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对徐刚提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2014年8月16日，朱峰、固镇县友谊汽车修理厂因给工人发工资需要向徐刚借款20000元，并出具借条一张，约定在2014年9月16日前付清，后经徐刚催要，双方约定延长还款期一个月至2014年10月16日，该款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱峰、固镇县友谊汽车修理厂向徐刚借款，徐刚履行付款义务后，朱峰、固镇县友谊汽车修理厂理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱峰、固镇县友谊汽车修理厂偿还原告徐刚借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元、减半收取为150元，由被告朱峰、固镇县友谊汽车修理厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年六月十三日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1062号申请执行人安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人王志新，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省如东县。申��执行人安徽省通达再生资源有限公司与被执行人王志新买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）丹商初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王志新于本判决生效后10日内退还申请执行人安徽省通达再生资源有限公司货款2433281.64元。承担自2013年9月1日起至2014年5月31日止的利息243571元，合计2676852.64元；2014年6月1日起至判决确定给付之日止按双方约定的月息1.1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费28214元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请执行，该院于2015年1月14日立案受理。受丹阳市人民法院委托，本院于2016年6月12日立案执��。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、社会养老保险缴纳、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无法查找。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2016年6月20日将王志新纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2714516.64元（未计算迟延履行金）和执行费29545元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、电话记录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月二十日书记员  张溢飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2064号原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人李洋，总经理。委托代理人王鸿宇、尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被告姬振莉，住大连市。原告大连和谐物业有限公司与被告姬振莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇一六年六月十三日书记员  胡馨心
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03885号原告夏某，无业。委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。委托代理人王���梅。被告李某甲，太原市新明机械有限公司职工。委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。原告夏某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员赵翠梅、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张继伟、王铁梅，被告李某甲及其委托代理人冯建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙，于2015年9月14日因夫妻感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。原告在受到被告欺诈导致违背自己真实意愿的情况下签订了《离婚协议书》，协议书约定：女儿李某乙由被告抚养并承担抚养费；婚后购买的位于��原市农科南路82号金星苑二小区10号楼2单元401房屋，因没有产权证，使用权归被告；车牌号晋A×××××起亚轿车归原告所有。离婚后，原告发现被告在离婚时隐藏了两本银行存折，存款达22万元，该存款系夫妻关系存续期间所得，应为双方共同财产。故诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告于2015年9月14日签订的《离婚协议书》；2、重新分割夫妻共同财产，对于被告隐藏的22万元银行存款全部判归原告所有（共同财产有金星苑二小区10号楼2单元401房屋一套（使用权），起亚汽车一辆（车牌号晋A×××××），银行存款22万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，1、答辩人与被答辩人于2015年9月14日签定离婚协议并领取离婚证，该离婚协议已生效。离婚协议中关于财产的分割，对双方具有约束力，是双方真实意思表示，不存在胁迫的情形，故被答辩人的诉讼请求没有法律依据。2、争议20万元存款并非夫妻共同财产，该存款是答辩人的父母为了孙女的教育成长赠与孙女的，被答辩人对该笔款项的存在是知情的，被答辩人离婚时同意孩子的抚养权归答辩人且不支付抚养费，同时放弃所有相关权益，因此答辩人不存在隐瞒欺诈的情况。3、被答辩人离婚时已取得起亚汽车一辆及275000元债权，但仍不满足，出尔反尔，违反诚实守信原则。综上，离婚协议系双方自愿签定，不存在胁迫行为，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙，于2015年9月14日签定《离婚协议书》并办理了离婚登记。离婚协议约定：双方自愿离婚，女儿李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；位于太原市农科南路82号金星苑二小区10号楼2单元401号房屋归被告所有，起亚牌汽车一辆归原告所有，双方各自名下的私有财产（如衣服、首饰等）归各自所有。离婚后双方就女儿抚养、协议所涉及财产的分割问题均按离婚协议履行。后双方因被告名下的两份存折内的223000元存款的分割发生争议，原告拿走了账号04×××31的存折。另查明，被告李某甲名下的账号04×××31的存折开户日期为2008年9月14日，原告拿走该存折时，存折内有存款120000元，后被告使用了80000元，现该存折内余额为40000元；账号14×××67的存折开户日期为2011年1月30日，自2011年8月30日至2015年5月1日期间，该存折共存入六笔三年定期存款，金额合计103000元，现该存折内余额为103000元。上述事实有原告向法庭提交的《离婚协议书》、离婚证、《房产协议书》、入住证、发票、机动车登记证及购车发票、农��银行存折，被告提交的录音，本院根据原告申请调取的被告个人客户关联合约信息、定期一本通多账户查询以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，原告以签订《离婚协议书》时受到被告欺诈为由，主张撤销该协议并对夫妻共同财产进行重新分割，但其提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，另双方已办理离婚登记且协议所涉财产也按照协议约定予以分割，故对原告的该项主张，本院不予支持。双方争议的223000元存款均系双方夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，应由原、被告各分得50%，即原、被告各得111500元。现被告已使用80000元，其余143000元存在被告账户内，故应由被告支付原告111500元。被告主张上述存款系其父母赠与其女儿李某乙的，但仅提供其父亲、姐姐的证言予以佐证，证据不足���本院不予采信。被告主张原告在离婚时已分得275000元债权，故不应再对上述存款予以分割，原告称该笔债权实际系其妹妹夏秀芳出借，其只是中间人，现被告仅提供录音不足以证明该债权系其夫妻共同债权且原告同意在取得该债权后放弃对223000元存款的分割，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告夏某111500元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元、财产保全费1270元（原告均已预交），由原、被告各负担4335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李继仙二〇一六年六月十日书 记 员  王艳霞第1页共5页
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1694号原告邵桂莲，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告王桂明，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住费县。被告朱文英，女，成年，汉族，居民，住费县。原告邵桂莲与被告王桂明、朱文英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂莲及其委托代理人顾长峰，被告王桂明、朱文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂莲诉称，请求依法判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失总计9000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额变更为3533.17元。被告王桂明辩称，原告所诉不实，被告并未殴打原告，被告不应承担赔偿责任。被告朱文英的答辩意见同上。原告向本院提交了以下证据：证1、医疗费票据2张；证据2、住院病历4份；证据3、用药明细1份；证据4、诊断证明书1份。被告申请证人林某出庭作证，证人林某主要证实被告王桂明与原告邵桂莲之间未发生肢体接触，被告朱文英与原告邵桂莲双方之间有撕扯行为。经原告申请，本院依法调取了原、被告在费县公安局河东派出所的询问笔录各一份。经审理查明，原被告均系同村村民，系前后院的邻居。2016年4月3日8时许，原告邵桂莲与被告朱文英因家庭琐事发生争吵，在争执过程中，致原告邵桂莲腰部受伤，伤后当日，原告到费县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费1334.43元。经诊断，原告的伤情为腰背部软组织损伤。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。另查，原被告均未因此受到治安处罚。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱文英与原告邵桂莲因家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告朱文英致原告邵桂莲受伤，故对原告邵桂莲的的损失，被告朱文英应负赔偿责任。原告在本案中未提交充分证据证实被告王桂明殴打了原告，故被告王桂明不应负赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，原告与被告产生纠纷，本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，致使其受伤，对此原告亦有一定的过错，亦应承担责任。对于原告的损失，被告朱文英承担60%的赔偿责任，原告邵桂莲自负40%的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”本案中原告住院一天，原告的合法损失有医疗费1334.43元，误工费54.37元，护理费54.37元，住院伙食补助费30元，交通费20元，合计为1493.17元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因侵权未造成严重后果，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告邵桂莲的医疗费1334.43元，误工费54.37元，护理费54.37元，住院伙食补助费30元，交通费20元，合计为1493.17元，由被告朱文英赔偿895.90元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。剩余损失597.27元，由原告邵桂莲自负。二、驳回原告邵桂莲对被告王桂明的诉讼请求。三、驳回原告邵桂莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邵桂莲负担25元，被告朱文英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一六年六月八日书 记 员  朱玉生
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初768号原告周友清，男，1981年1月18日出生，汉族。被告唐学才，男，1956年12月26日出生，汉族。原告周友清与被告唐学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理之后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年6月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告周友清、被告唐学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友清诉称：2013年1月5日，唐学才以武冈市司马冲镇东塘煤矿资金周转困难为由，向周友清借款20000元，并向周友清出具了一张借据。双方约定每月利息400元，按月付息。之后，经周友清催收，唐学才没有支付利息，也没有偿还借款本金。2015年9月10日，周友清提起民事诉讼。双方协商后，周友清于2015年10月9日撤回起诉。之后，唐学才支付周友清利息3000元，其余利息没有支付，借款本金也没有偿还。周友清请求法院判令唐学才偿还借款本金20000元，按每月利息400元，支付自2013年1月6日起至2016年5月5日止的利息16000元，剔除已支付利息3000元，还应偿还借款本息共计33000元；诉讼费由唐学才承担。被告唐学才辩称：2013年1月5日，唐学才确实向周友清借现金20000元，并给周友清出具了一张借据，借据上借款时间、金额、利率、支付方式和借款人签名均由唐学才本人书写。唐学才是武冈市司马冲镇东塘煤矿的股东，此笔借款用于武冈市司马冲镇东塘煤矿运转。双方约定每月利息400元，按月付息。借款后，唐学才已支付周友清12个月的利息4800元；周友清起诉又撤诉后，唐学才又支付周友清3000元。唐学才总共支付周友清7800元，其余借款本息至今没有偿还。唐学才没有恶意拖欠借款。唐学才请求法院剔除已经支付款项7800元。原告周友清为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借据原件一张，欲证明被告唐学才于2013年1月5日向原告周友清借款20000元，双方约定每月支付利息400元，按月付息。被告唐学才没有向本院提供证据，对原告周友清提供的证据表示没有异议。本院认证如下：原告周友清提供的借据是证据原件，内容明确，字迹清楚，没有涂改的痕迹，被告唐学才明确表示没有异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年1月5日，唐学才向周友清借现金20000元，并向周友清出具了一张借据。借据的内容如下：今借到人民币贰万元整（￥20000元），每月利息肆佰元整，按月付息。借款人署名唐学才，落款时间为2013年1月5日。借据上没有约定借款期限，没有注明借款用途。之后，唐学才支付了周友清利息3000元，没有偿还借款本金，没有支付其余利息。自2013年1月6日起至2016年5月5日止，唐学才尚欠周友清利息13000元（400元/月×40个月＝16000元，16000元－已支付利息3000元＝13000元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐学才向原告周友清借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告唐学才作为借款人负有偿还借款本息的义务，原告周友清作为贷款人享有要求借款人偿还借款本息的权利。双方争执的焦点是被告唐学才已经支付原告周友清利息的数额。被告唐学才辩称已经支付原告周友清7800元，除原告周友清自认已经收取被告唐学才利息3000元外，其余款项4800元，被告唐学才没有提供证据予以证明，举证不能的法律后果应当由被告唐学才承担，故被告唐学才要求剔除4800元的辩解本院不予采纳。综合上述分析，原告周友清要求被告唐学才偿还借款本金20000元，支付拖欠利息13000元，本息共计33000元，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐学才偿还原告周友清借款本金20000元，支付利息16000元，本息共计36000元，扣除已支付利息3000元，还应偿还本息33000元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告唐学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一六年六月二十二日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。