wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初808号原告刘丰成。被告庆阳红富士果业有限责任公司。法定代表人田博，经理。原告刘丰成诉被告庆阳红富士果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘丰成到庭参加了诉讼,被告庆阳红富士果业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丰成诉称，2015年8月26日，其接到被告公司采购经理杨兆敏电话，要求其给被告公司拉运一车标号为32.5R的水泥，其同意后，于同月27日将46吨水泥运到被告公司，卸货后，该公司收料员巨光有向其出具收料单一份，注明每吨260元，共计11960元，承诺次日给其汇款，后经其多次催要，被告未付款。故诉请：1、要求被告支付其货款11960元；2、诉讼费由被告承担。被告庆阳红富士果业有限责任公司未答辩。原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：收料单一份，用于证实被告欠其水泥款11960元的事实。本院调查收集如下证据材料：调查笔录一份，田兴华证实，其是被告公司的股东（未登记），其公司欠原告11960元水泥款属实，水泥用于其公司修建果库。原告对田兴华的证言无异议，作为定案依据予以认定。被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据材料。对原告提供的收料单作为定案依据予以认定。审理查明，2015年8月26日，原告刘丰成接到被告庆阳红富士果业有限责任公司采购经理杨兆敏电话，杨兆敏要求原告给被告公司拉运一车标号为32.5R的水泥用于果库建设，原告同意后，于同月27日将46吨水泥运到被告公司，卸货后，被告公司收料员巨光有向原告出具收料单一份，注明数量为46吨，每吨260元，共计11960元，承诺次日付款，后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，原告作为出卖人，按照被告要求履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告庆阳红富士果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘丰成水泥款11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告庆阳红富士果业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  李正刚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1077号原告何某某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某某及其委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行了典礼仪式开始共同生活。由于婚前接触较少，生活环境以及生活习惯不同，加上被告性格暴躁，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾。2015年4月份，被告不辞而别，经原告多方联系，拒不回家生活。2015年6月，被告以夫妻感情不和为由提出离婚，法院判决不准离婚后被告依然我行我素，形同陌路。原、被告感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。被告李某某辩称：我与原告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事争执，原告对我进行殴打，我同意与原告离婚。但要求分割夫妻共同财产：共同购置房屋的首付款9万元以及空调三台，冰箱一台，电视一台、热水器一个；返还我的个人财产两台电缝纫机、一条金项链、一个金耳环、一个银手镯以及我和女儿的衣服，被子八条。购买房屋的首付款有3万元应由原、被告共同偿还。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告有无夫妻共同财产以及应如何分割；2、被告有无个人财产以及应否返还。（一）原告何某某提供的证据,被告李某某的质证意见及本院认证意见：1、浚县民政局婚姻登记中心婚姻档案记录查询证明一份。用于证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿一份。证明原、被告身份以及户籍情况。3、欠据三份，证人张某当庭证言。证明原、被告共同生活期间所借外债情况。被告李某某对证据1、2无异议，对原告所出具的欠据及被告张某证言有异议，称应该出具原件，且被告对于所借款项不知情，系原告个人债务，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，浚县民政局婚姻登记中心婚姻档案记录查询证明系原、被告夫妻关系合法化的证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。户口簿系公安机关户籍管理部门对公民身份等基本情况的登记，本院予以采信。原告出具的欠据被告称不知情，对其真实性均持异议，且原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活以及借款系被告知情的情况下所借，故对原告出具的借款手续本院不予采信。被告李某某提供的证据、原告何某某质证意见及本院质证意见：鹤壁市强丰房地产开发有限公司证明一份。证明何某某于2014年8月30日在帝景蓝湾小区购房一套，首付90000元。原告何某某无异议。本院认为，原告对于被告提交的证据无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证，依据原、被告当事人的陈述，（2015）浚民初字第1233号民事判决书及有效证据，本院确认以下案件事实：原告何某某与被告李某某2013年腊月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。被告李某某系再婚，婚后无共同子女，婚后双方与原告父母共同生活。2014年8月30日，原、被告在浚县帝景蓝湾小区购买房屋一套，并交付首付款90000元。2015年6月16日，李某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月11日判决不准离婚，但双方仍未和好，2016年5月17日，原告何某某起诉来院。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告何某某与被告李某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。而且在李某某向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，其婚姻关系并未缓和，何某某又向本院提起离婚诉讼，双方已无和好可能，本院依法准予离婚。原、被告婚后在帝景蓝湾小区购置商品房一套首付款90000元属于双方婚后共同财产，应由原、被告双方各自分得该首付款的二分之一。原告所出具的欠据不能证明实际用途是用于夫妻共同生活，本院不予采信。被告要求与原告分割共同财产空调三台，冰箱一台，电视一台、热水器一个，但根据庭审调查情况，因原、被告婚后于原告父母共同生活，被告没有提交证据证明以上系原、被告夫妻共同财产，且对于原告认可的海尔空调没有提交发票证明其价款，本案对被告主张的该部分资产无法处理。被告李某某要求原告何某某返还自己的个人财产两台电缝纫机、一条金项链、一个金耳环、一个银手镯以及自己和女儿的衣服、被子八条，但没有对以上物品系原告个人财产以及物品现在状况提供相应证据，且原告不予认可，对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告李某某离婚；原告何某某于判决生效后三十日内给付被告李某某原、被告在帝景蓝湾购房交付的首付款45000元；驳回原告何某某其他诉讼请求；驳回被告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年六月二十日书记员  王彦利
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执129号申请执行人：胡建国。被执行人：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司。法定代表人：孙建军。被执行人：孙建军。申请执行人胡建国申请执行被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司、孙建军运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泾民二初字第00467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司、孙建军的可供执行的财产均已抵押或被另案查封。二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民二初字第00467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡银华审 判 员  徐光明代理审判员  王连杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1340号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人闫磊，纳林信用社职员。被告贾海生，男，1975年3月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告韩琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李鑫，男，1979年6月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告周飞，男，1976年9月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月20日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告贾海生、韩琴、李鑫、周飞金融借款合同纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人闫磊，被告周飞到庭参加诉讼；被告贾海生、韩琴、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年5月4日，被告贾海生向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月20日到期，逾期月利率为17.5‰；被告韩琴、李鑫、周飞系担保人。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，所欠贷款一直未予偿还。现要求：1、被告贾海生偿还借款本金30万元及截止2016年4月18日止的利息210898.93元及至给付完毕之日止的利息；2、被告韩琴、李鑫、周飞承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。被告周飞辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。被告贾海生、韩琴、李鑫未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年5月4日，被告贾海生向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月20日到期，逾期月利率为17.25‰；被告韩琴、李鑫、周飞系担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告贾海生未付分文借款本息。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》，借据，《保证合同》，打款凭证，利息清单在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告贾海生未还清借款本息，应继续承担给付义务。被告韩琴、李鑫、周飞在担保期内继续承担连带清偿责任。被告贾海生、韩琴、李鑫未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾海生于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元及截止2016年4月18日止的利息210898.93及至给付完毕之日止的利息，逾期月利率按17.25‰计算；二、被告韩琴、李鑫、周飞承担连带清偿责任。案件受理费8909元（原告已预交4454元），减半收取，由被告贾海生、韩琴、李鑫、周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年六月三十日书记员 付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执字第576-1号申请执行人：向静雯，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：孙玉堂，男，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人向静雯与被执行人孙玉堂抚养费纠纷一案中，因被执行人孙玉堂拒不履行（2013）苍溪民初第1172号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉堂的银行存款8050元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年六月二日书记员 王玉琼
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0527刑初71号公诉机关秭归县人民检察院。被告人吴某某。2016��5月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人吴某某在家中整理继父谭某某遗物时，发现一个罂粟果子，遂将罂粟果内的种子播撒在自家房屋后的菜地里，之后种子发芽并开花结果。2016年4月21日，秭归县公安局归州派出所民警在该处现场查获罂粟植株疑似物1469株，当场全部铲除。2016年5月6日，经秭归县农业技术推广中心对被告人吴某某种植的植物茎、叶、浆果等植株特性进行分析，认定该批植物为罂粟。同时查明，1、2016年4月22日，被告人吴某某经传唤到案，如实供述了犯罪事实。2、诉讼中，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人吴某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该矫正机构经调查后认为，被告人吴某某社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被告人吴某某在侦查机关的供述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》；秭归县公安局扣押决定书、扣押清单、秭归县农业技术推广中心出具的认定书；被告人基本情况表及被告人户籍信息；现场勘验笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告人吴某某明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉���关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。考虑被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 岗二〇一六年六月三十日书记员 潘媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初315号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人渠某甲，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，漳州龙池开发区xx钢有限公司工人，户籍地河南省开封市开封县。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人渠某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人渠某甲及辩护人程曾锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日0时许，被告人渠某甲至厦门市海沧区新安村西片xx号附近盗走被害人罗某停放于该处的一部闽D×××××号豪爵GN125-2D型二轮摩托车，后雇请载客摩托车拖走车辆途中被被害人发现并人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5902元。案发后，缴获的摩托车已发还被害人。上述事实，被告人渠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人渠某甲的供述和辩解；被害人罗某陈述；证人葛某、王某、杨某、渠某乙等证言；扣押、发还清单；车辆登记证书、购车票据等书证；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认等笔录；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控可以成立。被告人渠某甲的辩护人提出被告人渠某甲自愿认罪、赃物已追回，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。其余意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告人渠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤泽明二〇一六年六月三十日书记员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执414号申请执行人张国强。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人张国强与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人张国强借款人民币50万元，负担案件受理费人民币4400元。因被执行人张福根、施建英未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人张国强向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7444元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两��执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人张国强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00773号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张国强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2254号原告：沈延生，男，汉族，住阳谷县。被告：靳海波，男，汉族，住莘县。被告：满春华，男，汉族，莘县润和食品有限公司职工。本院在审理原告沈延生与被告靳海波、满春华买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1878元，由原告负担。代理审判员  赵雪梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭立新
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保43号申请人王淑贤。被申请人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。法定代表人宋丽娜，该单位经理。申请人王淑贤与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，申请人王淑贤于2016年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵东阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3396号原告高某。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 施 瑜二〇一六年六月十四日书记员 黄玲玲
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282财保199号申请人：贾海彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住开原市文化路。申请人：贾海云，女，1979年10月8日出生，汉族，住开原市文化路。申请人：贾海波，男，1972年3月3日出生，汉族，住开原市民族街。被申请人：庞艳平，女，1963年6月9日出生，汉族，住开原市文化路。申请人与被申请人因继承纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行帐户内存款予以冻结，保全金额50万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人庞艳平及丈夫贾春林（已故）所有的银行帐户内存款50万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  潘桂清审判员  钟 平二〇一六年六月三十日书记员  刘大伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执176号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社法定代表人:谭郁川被执行人:曾凡文被执行人:张利本院依据已经发生法律效力的（2013）内中民初字第1321号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行曾凡文、张利借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）内中民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）内中民初字第1321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年六月三日书记员  李一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初24153号原告上海洪康投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号Ｂ幢213室(上海泰和经济发展区。法定代表人黄春华，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告上海高凌投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌仕丰，董事长。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。原告上海洪康投资管理有限公司(以下简称洪康公司)诉被告上海高凌投资管理中心(以下简称高凌中心)土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告洪康公司的委托代理人曹岭、被告高凌中心的委托代理人孟锋、彭亚斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪康公司诉称，原、被告签订《外高桥功能区代征临时使用协议》，被告将上海市浦东新区高桥镇屯粮巷28#-5地块(以下简称系争场地)出租给原告使用。2015年10月26日，双方签订《补偿协议书》，双方约定原租赁协议失效，原告搬离场地，被告支付原告补偿款人民币(以下币种相同)85万元。现原告已经搬离并将该场地移交被告，但被告仅支付原告补偿款34万元，余款经多次催讨后，被告拒不支付。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付补偿款51万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以51万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日计算至实际清偿之日)3、诉讼费用被告承担。被告高凌中心辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年10月26日，原、被告双方签订《补偿协议书》，双方约定的搬离期限届满，但原告未能按照约定搬离清场并交付场地，被告支付原告34万元。后经被告多次催促，原告告知因原告与两家转租的公司无法就补偿问题达成一致意见，故迟迟不能交付场地。两家公司分别为上海思莹实业有限公司(以下简称思莹公司)和上海虹森废品回收利用有限公司(以下简称虹森公司)。原告请求被告协调有关部门出面与两家转租的公司交涉，并同意从原约定支付给原告的补偿款中拿出一部分由被告支付给两家转租的公司。经协调，两家转租的公司同意接受55万元的补偿款后搬离系争场地。被告实际已经支付原告79万元，剩余的6万元原告拒绝领取，故尚未支付。经审理查明，被告曾将系争场地出租给原告，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。被告经营一段时间后，将系争场地转租给了思莹公司和虹森公司。2015年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补偿协议书》。约定，针对2015年9月26日《解放日报》及东方网报道系争场地存在脏、乱、差的现场，双方协商一致如下：一、乙方在签订本协议后二周内搬离该地块，清场后将钥匙交与甲方。甲方收到钥匙后，如发现尚留物品的，甲方视作无主物处理，其损失赔偿应由乙方负责，甲方一概不负责任和赔偿。二、该地块的水、电费由乙方全部结清。三、搬迁补偿款总额为85万元，该款项待乙方清场将钥匙交与甲方后，甲方一次性支付给乙方。2015年11月10日，原告与虹森公司达成《补偿协议书》，虹森公司承诺十日内搬离。但原告未能与思莹公司达成协议，原告未在《补偿协议书》约定的时间内清场。之后，原告曾经请被告帮忙协调清场事宜。直到2016年1月，虹森公司和思莹公司均搬离，被告收回了系争场地后转交给了案外人。另查明，2015年11月10日，被告通过银行转账支付原告34万元补偿款。审理中，被告提交支票存根一张，载明出票日期为2016年1月22日，金额45万元，收款人为原告，用途为搬迁费，附加信息为李恒呈。被告主张被告应原告请求帮助协调清场，原告曾经口头承诺被告给次承租人(虹森公司和思莹公司)的补偿款直接从原告的补偿款中扣除，支付该笔45万元是经过原告同意的。原告对证据真实性不予认可，否认收到过45万元，原告请求被告帮助协调清场，但未授权被告代表原告与租客签订补偿协议，原告也没有做过上述口头承诺。关于支票存根收款人的情况。被告解释称原本出具的支票，收款人的名称是空白的，支票交给了李恒呈，支票存根的收款人名称是事后填写的。以上事实，由经庭审质证的《补偿协议书》、支票存根、银行付款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《补偿协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守。按约被告应当支付原告补偿款85万元，但被告仅支付原告34万元。原告要求被告支付剩余的51万元补偿款及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其支付给案外人的45万元，系经原告同意，要求从总的补偿款中扣除，缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海高凌投资管理中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪康投资管理有限公司剩余补偿款51万元；二、被告上海高凌投资管理中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪康投资管理有限公司利息损失(以51万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由被告上海高凌投资管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一六年六月二十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终671号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人万某犯诈骗罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）鄂0103刑初19号刑事判决，判处被告人万某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人万某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 丹二〇一六年六月二十三日书记员 徐滢婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9156号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，该公司经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作才。被告：牟明福，男，汉族，1967年3月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇聚星宏苑5栋4-5-2。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟明福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟明福的起诉。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告牟明福的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。审判员 何 嵘二〇一六年六月二十七日书记员 惠如琴
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执62号申请执行人陈新。被执行人肖雅兰。申请执行人陈新与被执行人肖雅兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）株石法民一初字第1447号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肖雅兰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖雅兰未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人肖雅兰确无财产可供执行。本院认为目前被执行人肖雅兰确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1447号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  王益恒审判员  陈 利二〇一六年六月二十日书记员  吕 波
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申39号再审申请人（原审原告、上诉人）李某甲，男，汉族。委托代理人付金彩，女，汉族。被申请人（原审原告、被上诉人）李某乙，男，汉族。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民一终字第00025号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某甲申请再审称，本案所涉“赠与协议”已被出具机关认定为无效见证协议，本案应按法定继承分割母亲的三间房屋。母亲徐某某生前一人独居，被申请人李某乙紧挨着徐某某房屋单独建二间二层（不含隔热层）楼房，申请人李某甲在徐某某房屋前单独建四间二层（不含隔热层）楼房，被申请人李某乙不是二审认定的和其母亲徐某某为一户，事实是李某乙、李某甲、徐某某分别为三户。请求撤销襄阳市中级人民法院（2015）襄阳中民一终字第00025号民事判决，改判本案争议的徐某某三间房屋按法定继承分割。本院认为，本案争议的徐某某三间房屋系其在生前与李某乙以签订赠与合同的形式将其三间房屋赠与李某甲，该赠与合同订立合法且已履行完毕。因此，该三间房屋不属徐某某遗产范围。同时，没有证据证明李某甲所称的本案所涉“赠与协议”已被出具机关认定为无效“见证”。且该“见证”是否有效，不影响赠与合同的效力。故本案争议的徐某某三间房屋依法不能作为徐某某的遗产，以法定继承的方式进行分割。李某乙、李某甲、徐某某的分户情况，不影响本案事实的认定和实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李某甲申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年六月二十八日书记员 曾 傲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑028执字第628号申请执行人张胜，住富裕县。被执行人肖树义，公务员。申请执行人张胜与被执行人肖树义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑028执字第628号执行案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月六日书记员  朱 敏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初675号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3816。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道紫洞路口时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为157.6mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年六月三十日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初891号原告穆凤山。委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。被告张武全。原告穆凤山与被告张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告穆凤山及其委托代理人李普生到庭参加诉讼，被告张武全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆凤山诉称，其女儿穆荣霞曾在被告张武全的法律服务所工作，双方因而认识。2015年3月28日，被告以其女婿工程需要资金周转及购置新机械设备为由，向原告借款20万元并出具借条，约定还款时间为一周。原告系从银行取出拆迁补偿款20万元存入被告银行账户。后被告于2015年5、6月份左右偿还5万元现金，又于2015年11月2日通过网银转账偿还2万元，共计偿还7万元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余的13万元借款。现原告起诉请求判令被告归还借款13万元，并承担本案诉讼费用。被告张武全未答辩。经审理查明，被告张武全于2015年3月28日向原告穆凤山出具借条一份，载明借到原告20万元，并承诺于一周内归还。另查明，原告于当日从其中国农业银行账户取款20万元，并存入被告的中国农业银行账户。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行业务回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张武全向原告穆凤山借款20万元的事实，有被告出具的借条及银行业务回单为证，且被告经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还7万元借款，对被告有利，本院予以采信。现被告未在借条约定的还款期限即借款之日起一周内清偿全部债务，原告主张被告偿还剩余13万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张武全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武全于本判决生效后十日内向原告穆凤山偿还借款13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告穆凤山负担95元，被告张武全负担1441元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3072元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员 吴 翔二〇一六年六月十三日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4156号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行被执行人周思思，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00526号，依法向被执行人周思思发出执行通知书，责令被执行人周思思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周思思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十二日书记员  林任春
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审48号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人张琼方，男，1987年6月23日出生，汉族，住连城县。被执行人袁艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行被执行人张琼方、袁艳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人张琼方、袁艳多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第548号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张琼方、袁艳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第548号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人张琼方、袁艳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第548号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人张琼方、袁艳仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，要求被执行人张琼方、袁艳缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第548号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张琼方、袁艳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人张琼方、袁艳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  曹才生审判员  吴 晖二〇一六年六月十二日书记员  林 惠
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申403号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。申请再审人王长林、刘洪海、秦德利、王春荣、吴明权（以下简称王长林等5人）因诉北京市规划委员会责令停止施工通知书一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，王长林等5人与被诉行政行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件。因此，终审法院裁定驳回王长林等5人的起诉正确。王长林等5人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王长林等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1767号本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张发云机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张发云未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张发云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3669号罪犯刘烨明，女，1991年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月14日作出(2014)沈河刑初字第10号刑事判决，以被告人刘烨明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘烨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘烨明获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘烨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘烨明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月27日起至2016年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初168号原告周某某，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省和平县。被告陈某甲，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省和平县。原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲因在监狱服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告是初中同学，双方于2006年6月15日登记结婚，婚后感情一般，生育了女儿陈某乙、陈某丙和儿子陈某丁。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告不务正业，还帮贩毒团伙邮寄毒品等违法活动。2014年1月21日，被告因犯运输毒品罪被深圳市南山区沙河派出所抓获，同日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，后被判处有期徒刑8年，现在某某监狱服刑。被告犯罪前，原告也曾多次苦心规劝被告，但其劣性不改。2014年1月20日，被告还对原告使用家庭暴力。被告的所作所为对家庭和亲人造成了严重伤害，原告是一个弱小妇女，没有什么经济来源，生活没有办法维持，加上双方性格不合，导致双方的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告负责抚养，陈某丙、陈某丁由被告负责抚养，婚后没有共同的夫妻财产，案件受理费由原告承担。原告周某某向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件5份、结婚证复印件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书复印件1份、广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书复印件1份等证据，以支持其主张。被告陈某甲辩称，被告同意与原告周某某离婚，双方婚后没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。关于小孩抚养问题，被告的意见是陈某丙由原告负责抚养，其抚养小孩的抚养费由其负担，陈某乙、陈某丁由被告负责抚养，因被告现正在服刑，被告抚养小孩的抚养费暂由被告父母负担。被告陈某甲未向本院提交任何的证据。经审理查明，原告周某某与被告陈某甲是初中同学，双方于2005年1月确立了恋爱关系。2006年6月15日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了三个小孩（陈某乙，女，2006年10月21日出生；陈某丙，女，2010年2月11日出生；陈某丁，男，2013年11月20日出生）。原、被告的三个小孩现在被告家跟随被告的父母生活。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2014年1月21日，被告陈某甲因犯运输毒品被公安机关抓获，后被判处有期徒刑8年，现在某某监狱服刑，刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止。被告陈某甲的犯罪行为严重影响了原、被告的夫妻感情。2016年3月15日，原告周某某向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告周某某负责抚养，陈某丙、陈某丁由被告陈某甲负责抚养，案件受理费由原告承担。在庭审过程中，原告周某某将小孩抚养问题的请求变更为陈某乙、陈某丁由被告陈某甲负责抚养，陈某丙由原告周某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是同学关系，自由恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情。因被告陈某甲犯运输毒品罪于2014年1月21日被公安机关抓获，并被判处了有期徒刑8年，被告的犯罪行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情。原告周某某提起离婚诉讼后，被告陈某甲也明确表示同意与原告周某某离婚。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某某的离婚之诉应予以准许为宜。原、被告双方一致确认婚后没有共同的夫妻财产，也无共同的债权债务，本院予以采信。关于小孩抚养的问题，原、被告双方基本达成一致意见，即婚生小孩陈某乙、陈某丁由被告陈某甲负责抚养，陈某丙由原告周某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担。故原、被告离婚后原、被告的婚生小孩陈某乙、陈某丁应由被告陈某甲负责抚养，陈某丙由原告周某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行承担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、的规定，判决如下：准予原告周某某与被告陈某甲离婚；二、婚生小孩陈某乙、陈某丁由被告陈某甲负责抚养，陈某丙由原告周某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  周格胜人民陪审员  陈飞娥人民陪审员  张锋佳二〇一六年六月二日书 记 员  曾颖凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2075号上诉人（原审原告）：任启义，男，1973年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪均，男，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁维容，女，1975年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：袁维美，女，1979年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人任启义因与被上诉人赵洪均、袁维容、袁维美买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初100号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。任启义预交的上诉费4200元，由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年六月十一日书 记 员  陈曦源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3874号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市。负责人朱鹤新，行长。被执行人亓斌。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行亓斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13436号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人亓斌名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第13436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4872号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人李洪，总经理。委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告唐廷元，男，1963年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告唐廷元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1401元、能源公摊费168元。被告唐廷元未提供答辩意见。本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期5幢某某房屋的业主，住房建筑面积为116.75平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费1401元、能源公摊费168元。本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告唐廷元于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1401元、能源公摊费168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐廷元负担（此费限被告唐廷元履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘剑
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初322号原告侯某，自由职业。被告李某，自由职业。委托代理人欧阳竹新，职工。原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告侯某，被告李某及其委托代理人欧阳竹新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚。婚后生育二个女儿，长女李洁，1988年12月9日出生,次女李静，1991年3月18日出生，均已成年。由于婚前了解不够、性格不合致婚后经常为琐事争吵，现无法共同生活,故诉至法院要求离婚。原告侯某在举证期限内提交如下证据：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告李某辨称，原告所诉与事实不符。婚后，被告对家庭尽职尽责，是家庭经济支柱，而原告在被告中风后未尽妻子义务，被告现在需人护理，故不同意离婚。被告李某在举证期限内提交如下证据：第一组，被告的疾病诊断证明书、广州市番禺区何贤纪念医院就诊病历、岳阳楼区人民医院的出院记录，拟证明被告身患××；第二组，岳阳市劳动能力鉴定，确认申请表，拟证明被告已丧失劳动能力的事实；第三组，被告父母的身份证、户口登记卡，拟证明被告父母年岁已高的事实；第四组，君山区良心堡镇福华居委会的证明材料，拟证明被告丧失劳动能力，靠低保和父母救济度日的事实；第五组，证人的身份证明及证言，拟证明被告生病从广州接至父母家由父母看望、护理的事实。被告对原告的证据无异议，原告对被告证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚。婚后生育二个女儿，长女李洁，1988年12月9日出生。次女李静，1991年3月18日出生，均已成年。婚前感情较好，婚后双方因性格不合常为琐事争吵，特别是被告于2015年6月中风后夫妻间产生隔阂，故原告诉至法院要求离婚。本院认为，原告侯某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一六年六月十六日书记员  梁文英附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1123号原告：陈勇萍，户籍地江西省萍乡市芦溪县。被告：深圳市富菏进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐长岭。原告陈勇萍诉被告深圳市富菏进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇萍起诉称：本人使用淘宝账号（开心＿baobao，真实名称：陈勇萍）于2016年1月13日在被告（淘宝账号：进口食品专门店，真实名称：深圳市富菏进出口有限公司）所经营的淘宝店铺处购买了10包“包邮现货赏味期2月25日本北海道薯条三兄弟18g×10袋礼盒装”合计700元（订单号：1555429623720237，支付宝交易号：2016011321001001380220105708）。收货后发现商品包装上均无中文标签，且被告无法提供合格进口食品检疫证明文件。因此本人认为被告销售无中文标签的进口食品是未经检疫的不合格品，不符合我国食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百三十一条规定，本人请求法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定支持本人全部诉求。据此起诉，1、请求产品退还被告，判令被告退还原告货款700元，并赔偿7000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市富菏进出口有限公司无到庭，无答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2016年1月13日，原告陈勇萍在“淘宝网”网络交易平台，被告深圳市富菏进出口有限公司经营的“进口食品专门店”购买了10包“包邮现货赏味期2月25日本北海道薯条三兄弟18g×10袋礼盒装”，单价70元/袋，合计700元（订单号：1555429623720237，支付宝交易号：2016011321001001380220105708）。另查，涉案产品外包装无中文标签、中文说明书。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议。上述事实，有原告提供的《产品照片》、《物流底单》、《交易详情截图》、《物流详情截图》、《产品实物》、《交易快照截图》、《售后服务纠纷截图》、《原告实名认证资料》、《支付宝收支明细》等证据及当事人的陈述证实。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品为境外进口食品，其外包装没有中文标签、中文说明书，违反食品安全法的强制性规定。故原告要求被告退还货款，并十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。被告应退还的货款应为700元，十倍赔偿的金额应为7000元。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应向被告退还涉案产品；如不能退还上述产品的，则按70元/包的价格折抵被告应退还给原告的货款。案件受理费、管辖权异议受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百三十一条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、深圳市富菏进出口有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈勇萍退还货款700元；二、深圳市富菏进出口有限公司在本判决生效之日起五日内向陈勇萍赔偿7000元；三、陈勇萍在本判决生效之日起五日内向深圳市富菏进出口有限公司返还涉案的“本北海道薯条三兄弟18g×10袋礼盒装”10包，如不能返还上述产品，则按70元/包的价格折抵深圳市富菏进出口有限公司应退还给陈勇萍的货款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、管辖权异议受理费100元，均由深圳市富菏进出口有限公司负担。案件受理费25元已由陈勇萍预付，深圳市富菏进出口有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付陈勇萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王道全二〇一六年六月二日书记员  周 玲附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终782号上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区奔三村菜库院内。法定代表人郭庆福，该公司经理。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托代理人郭刚，男，1980年1月8日出生，汉族，大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）杨忠芳，男，1943年10月15日出生，汉族，大庆市让胡路区金聚源饮品经销部业主。委托代理人杨森，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业。上诉人大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司因与被上诉人杨忠芳合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司委托代理人孙成山、郭刚，被上诉人杨忠芳委托代理人杨森到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案双方签订的市场转让协议关于转让经营权的地区范围具体包括哪些，该协议与2013年6月28日杨森同刘明岩签订的转让协议是否存在关联性，该协议厂家是否认可，转让费数额确定的依据是什么，以上问题在重审时需要进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第362号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费9800元，由上诉人大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司预交，应予退回。审 判 长  赵 楠审 判 员  陈 丽代理审判员  张和平二〇一六年六月二十二日书 记 员  李美鸥
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执异30号异议人（案外人）：赵东茹，男，1973年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县孤家子镇红旗分场委*组。身份证号：2203221973********。申请执行人：孙德江，���，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡一面诚子村*组。身份证号码：2203031964********。被执行人：赵东全，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡房身村*组。身份证号码：2203221977********。被执行人：范志，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡房身村*组。身份证号码：2203221978********。本院在执行申请执行人孙德江与被执行人赵东全、范志民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵东茹于2016年5月23日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵东茹称：贵院2015年6月26日做出的（2015）东北民初字第104-3号、第104-4号民事裁定书，将异议人所有的登记在范志名下的吉C2W6**号丰田车予以扣押，并交由孙德江保管。异议人认为裁定认定事实错误，孙德江的申请侵害了异议人的合法权益，要求贵院解除对该车车籍的扣押并将车辆返还给异议人。本院审查查明：原告孙德江诉被告赵东全、范志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理此案，于2015年12月8日作出（2015）东北民初字第104号民事判决书，判决“一、被告赵东全于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙德江偿还500000元，并给付利息（自2013年12月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。二、被告范志对被告赵东全承担连带还款责任。”判决生效后，原告孙德江于2016年5月11日申请执行，要求被告履行判决书确定的义务。本院在审理中于2015年6月26日做出的（2015）东北民初字第104-3号民事裁定书，将异议人所有的登记在范志名下的吉C2W6**号丰田车予以扣押，并于2015年7月1日在���家子北一公里处从异议人赵东茹手中正在行驶的吉C2W6**号丰田车强制扣押，本院于2015年7月29日做出（2015）东北民初字第104-4号民事裁定书，指定原告孙德江保管吉C2W6**号丰田车至今。现异议人（案外人）赵东茹以登记在范志名下的吉C2W6**号丰田车实际是自己所有的，该车是赵东全用范志名义贷款所买，在2014年赵东全将该车卖给了异议人，异议人给赵东全一台新胜达吉普车，抵20万元，其余30万元本车辆贷款由异议人偿还，并实际使用至今。现该车的所有权人已不是赵东全和范志，贵院不应该用该车抵偿二人的债务。异议人向本院提交了自己于2014年5月28日为该车缴纳的机动车商业保险单一份，2015年6月4日该车发生事故的报案记录一份、机动车销售统一发票一份、银行还贷凭证及证人证言，以证明自己是吉C2W6**号丰田车实际所有权人。本院认为，本院根据��请执行人孙德江申请，裁定查封、扣押了登记在范志名下的吉C2W6**号丰田车，并无不妥。关于异议人（案外人）赵东茹提出自己是吉C2W6**号丰田车的实际所有权人，因吉C2W6**号丰田车登记在范志名下，涉及赵东全与赵东茹车辆买卖的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序审理确认,故对异议人（案外人）赵东茹异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵东茹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  刘志林执行员  刘洪武执行员  高艳萍二〇一六年六月十二日书记员  杨文龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5143号原告：中山城市建设集团有限公司，住所广东省中山市东区。法定代表人：陶仕飞，总经理。委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄汉成，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7658。原告中山城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）诉被告黄汉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人叶征鹏，被告黄汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司诉称：2013年3月21日，原告与被告签订中山市保障性住房租赁合同，约定原告将位于中山市中山二路38号平安苑5幢10××房租给被告使用，租赁期自2013年3月1日至2015年2月28日止，每月租金884.1元，每月租金于每月第十日前支付，逾期交租的，每逾期一日按百分之二承担违约金。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告却经常拖欠租金。2015年2月28日合同到期后，被告拒绝向原告归还租赁房屋，继续使用至今。原告多次催缴无果。被告行为已经违约，原告要求依据合同约定解除合同，收回租赁物，现起诉请求判令：1.解除原告与被告所签之中山市保障性住房租赁合同，被告立即归还租赁的中山市中山二路38号平安苑5幢10××房给原告；2.被告支付原告租金13545.6元，逾期违约金4063.68元，合计17609.28元；3.被告向原告支付占用租赁物期间的费用（自2016年4月1日起，至被告向原告返还租赁物之日止，每月按452.1元计算）；4.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告城建公司明确第2项诉讼请求：被告支付原告2013年11月至2013年12月、2014年2月至2014年12月、2015年3月至2016年3月的租金，其中2013年11月至2013年12月每月租金为704.1元，共1408.2元；2014年2月至2014年12月每月租金为569.1元，共6260.1元，2015年3月至2016年3月每月租金为452.1元，共5877.3元；合计13545.6元；违约金按拖欠租金总额的30%计算。原告城建公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.租赁合同；2.催缴租金通知、相片。被告黄汉成辩称：确认拖欠原告租金，没有核对，不清楚具体拖欠的数额；被告租赁的是廉租房，租金比外面还高，交不起，涉案房屋本来租金是884元每月，政府补贴后被告需要缴纳704.1元，要求降低租金，按廉租房的价格收取租金，被告可以分期支付租金。被告黄汉成就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月27日，以中山市公建集团有限公司为出租方（甲方）与以被告黄汉成为承租方（乙方）签订租赁合同一份，主要约定甲方将坐落在中山二路38号平安苑5幢10××房保障性住房出租给乙方仅作住宅使用，该房屋的使用面积共57.41平方米，租赁期限为二十四个月，即自2013年3月1日起至2015年2月28日止；根据中价（2012）65号文件规定，房屋月租金为884.1元，月租赁补贴180元，每月实付租金为704.1元，租金按月结算，由乙方在每月的第十日前支付当月租金给甲方，付款方式为转账；累计拖欠租金6个月（含6个月）以上的甲方有权解除合同，收回房屋；乙方逾期交付租金给甲方，每逾期一日，须按逾期未交付的租金的百分之二缴付违约金给甲方；乙方必须依照本合同的约定，按时向甲方退回房屋，如逾期不退，从约定退房的次日起算，乙方须向甲方每日支付月租金总额10%的违约金，直至乙方实际退房之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告经常拖欠租金且使用房屋至今。被告拖欠的租金具体为，2013年11月至2013年12月每月租金704.1元，共1408.2元；2014年2月至2014年12月每月租金569.1元，共6260.1元；2015年3月至2016年3月每月租金452.1元，共5877.3元；合计共拖欠租金13545.6元。另查：2013年12月11日，中山市公建集团有限公司更名为中山城建集团有限公司。2015年2月13日，中山城建集团有限公司更名为中山城市建设集团有限公司，即原告。本院认为：原告城建公司与被告黄汉成签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告已依约向被告交付房屋，被告也应依约定的期限支付租金。被告无正当理由迟延支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金，依法并无不妥。其请求被告支付2013年11月至2013年12月的租金1408.2元（704.1元／月×2个月），2014年2月至2014年12月的租金6260.1元（569.1元／月×11个月），2015年3月至2016年3月的租金5877.3元（452.1元／月×13个月），合计13545.6元，本院予以支持。但原告同时主张被告按拖欠的租金总额30%支付违约金4063.68元（13545.6元×30%），该标准明显过高，应予调整，本院酌定为按拖欠租金总额的5%支付违约金677.28元（13545.6元×5%）。被告要求降低租金的辩解意见，理由不足，不予支持。关于原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告归还租赁的房屋问题。因涉案租赁房屋属于保障性住房，是具有保障性质的提供给特定群体、特定对象居住的政策性住房，是政府为了改善中等偏低收入家庭、人员住房条件而进行的民生工程，对于改善民生、促进社会和谐稳定具有重要意义。从维护社会和谐稳定、提高中低收入群体生活水平角度综合考量，该租赁合同暂不解除为宜，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付占用租赁物期间的费用（自2016年4月1日起至被告向原告返还租赁物之日止，每月按452.1元计算）问题。因上述本院已酌定租赁合同暂不解除，房屋由被告继续租赁居住，租金可从2016年4月暂计至现在即2016年6月为1356.3元（452.1元×3个月），之后的租金可视实际发生情况，另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告黄汉成于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付2013年11月至2013年12月的租金1408.2元，2014年2月至2014年12月的租金6260.1元，2015年3月至2016年3月的租金5877.3元，合计13545.6元；二、被告黄汉成于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付违约金677.28元。三、被告黄汉成于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付2016年4月至2016年6月期间的租金1356.3元；四、驳回原告中山市城建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元（原告中山市城建设集团有限公司已预交），由被告黄汉成负担（被告黄汉成于本判决生效之日起七日内迳付原告中山城市建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈文旭二〇一六年六月十四日书记员  卢翠香许晓丹第4页共4页
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执246号申请执行人：方某，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：毕某，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第624号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人毕某发出执行通知书，责令被执行人毕某向申请执行人方某支付方倩2015年、2016年的抚养教育费7200元及申请执行费50元，但被执行人毕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕某在金融机构存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家平二〇一六年六月十三日书记员  夏淑芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院叶可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初540号原告涉县恒顺建筑安装有限公司，住所地涉县涉城镇振兴路。法定代表人王文顺，该公司董事长。被告陈为民，农民。本院在审理原告涉县恒顺建筑安装有限公司与被告陈为民追偿权纠纷一案中，原告涉县恒顺建筑安装有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告涉县恒顺建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县恒顺建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告涉县恒顺建筑安装有限公司负担。审判长 张 国 强审判员 吴 志 军审判员 王 斌 斌二〇一六年六月二日书记员 ��申雁如
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3699号原告：张幼珍。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告张幼珍与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张幼珍到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼珍起诉称：原、被告于2015年1月20日签订合同编号为2015132号的商品房认购协议书，约定被告向原告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4067号商铺，约定商铺价款1439900元，在2015年1月20日支付1239900元（含10%定金），在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约于2015年1月10日和1月20日支付房款1239900元。被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记。原告认为，上述协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付了房款，被告亦交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议第四条第二款的约定，被告理应为原告协助办理上述房屋的不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议合法有效，并责令被告为原告协助办理余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4067号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书一份、收款收据二份，银行签购单三份，用于证明原、被告间存在商铺认购及原告已支付房款1239900元的事实。证据2：领房手续一份，用于证明被告已向原告交付的商铺的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的4067号商铺。原告于2015年1月10日支付了定金143990元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订上述房屋，建筑面积169.40平方米，单价8500元/平方米，总房价1439900元。付款方式为于2015年1月20日支付1239900元（包括总房价10%的购房定金），余款200000元于商品房买卖合同签订时付清，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。协议后，原告已按照支付了房款1095910元,包括前述定金,合计1239900元，尚欠200000元未付。被告将涉案房产于2015年7月6日交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告未付清房款，不影响认购协议的效力。但鉴于上述房产被被告抵押给他人，并已依法办理抵押登记，不能办理物权变动，故原告要求被告协助办理不动产所有权转移登记手续，登记于原告名下的诉讼请求，本院难以支持。需要指明的是，商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张幼珍与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议（编号：2015132）合法有效；二、驳回原告张幼珍的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第618号原告燕友玉。被告韩立新。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩立新、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩立新的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2930号原告：潘友平。被告：金玉娟。原告潘友平与被告金玉娟民间借贷纠纷一案，本院于20165555年5月12日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友平到庭参加诉讼，被告金玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友平诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2015年4月27日向原告借款人民币20000元，于2015年4月30日向原告借款20000元，于2015年5月5日向原告借款20000元，于2015年5月15日向原告借款30000元，四笔借款本金共计人民币90000元整。被告均于借款当日向原告出具借条，约定利息按月息2%计算。其中2015年4月27日向原告借款20000元约定还款日期为2015年5月7日前。四笔借款发生后，被告均未向原告支付过利息。事后原告急需用钱，要求被告归还原告上述四笔款项并支付利息，可被告均未及时履行还款义务。经原告多次催讨，被告以无钱为由故意拖延，至今未予归还。据此，原告请求判令：被告金玉娟归还借款本金人民币90000元并支付利息（其中20000元自2015年4月27日起、另20000元自2015年4月30日起、另20000元自2015年5月5日起、30000元自2015年5月15日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告金玉娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2015年4月27日、2015年4月30日、2015年5月5日、2015年5月15日向原告借款本金人民币20000元、20000元、20000元、30000元，并分别于借款当日向原告出具借条与收条。四笔借款均约定利息按月利率2%计算，且均由案外人蒋罗颢提供连带责任担保。其中，2015年4月27日的借款人民币20000元，双方约定还款期限为2015年5月7日。另三笔借款，双方未约定还款期限。借款发生后，被告未向原告支付过本金和利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条四份、收条四份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告金玉娟分别于2015年4月27日、2015年4月30日、2015年5月5日、2015年5月15日向原告借款本金人民币20000元、20000元、20000元、30000元，有其出具的借条、收条为凭，原、被告之间借贷关系成立。四笔借款均约定利息为月利率2%。2015年4月27日发生的借款人民币20000元，双方约定还款期限为2015年5月7日，被告金玉娟应在借款到期后予以归还。另三笔借款，双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后履行还款义务。现被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告潘友平的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金玉娟于判决生效后十日内归还原告潘友平借款本金人民币90000元并支付利息（其中20000元自2015年4月28日起、另20000元自2015年5月1日起、另20000元自2015年5月6日起、30000元自2015年5月16日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，由被告金玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一六年六月二十三日代书 记员  沈琛琛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00970号原告赵纯丽。委托代理人宫爱斌，男，1965年10月14日出生。系原告赵纯丽朋友。被告张军。被告邹世容。系被告张军之妻。原告赵纯丽与被告张军、邹世容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯丽及其委托代理人宫爱斌到庭参加诉讼，被告张军、邹世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，二被告因经营之需向我借款20万元，约定期限一年，利息为月利率20‰。但到期后，二被告未还。现要求二被告及时偿还借款20万元及利息。被告张军、邹世容未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告张军、邹世容因经营需要向原告赵纯丽借款20万元，并向原告出具借据一张“今借到，赵纯丽现金20万元，用期一年，每月按时支付利息，本人于2014年3月14日偿还本金。如逾期不还，本人自愿用本人住宅房屋做抵押。借款人张军、邹世容，2013年3月14日”。同时，二被告将其位于曾都区东城舜井时代广场4号楼105房的《房权证》和该房屋的随国用（2006B）第3418号土地使用权证书复印件及二被告的结婚证复印件交于原告。但未办理抵押登记手续。2013年3月15日，原告通过农业银行将20万元转入被告张军银行帐户（62×××18）。其后，被告将利息结付至2014年5月止。此后的利息及本金经原告索要，被告未付。为此，原告赵纯丽于2015年5月14日向本院起诉。本院认为，二被告欠原告借款20万元，有借据和转款凭证为证，双方的债权债务关系清楚。现原告诉请二被告偿还借款的事实和理由成立，本院应予支持。二被告出具的借条上虽注明“每月按时支付利息”，但未注明利率。原告诉称双方约定的月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予采信。故其利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、邹世容于本判决生效之日起五日内偿还原告赵纯丽借款20万元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵纯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张军、邹世容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 兵
四川省布拖县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3429民初9号原告潘兴尧，男，1949年10月2日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被告布拖县特木里小学，住所地四川省布拖县。法定代表人比曲扭日，系该校校长。委托代理人孙子尔日，特木里小学教师，住四川省布拖县。代理权限为特别授权。委托代理人殷远章，特木里小学教师，住四川省布拖县。代理权限为特别授权。原告潘兴尧诉被告布拖县特木里小学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由贾史子初担任审判长，与审判员张丞、严尔倮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘兴尧，被告布拖县特木里小学委托代理人孙子尔日、殷远章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，西昌市诚信建筑工程有限公司与被告签订了修建职工住宿楼的修建合同，合同签订后由原告负责为被告修建职工住宿楼，原告按合同修建完毕后，由于被告不能及时向原告支付剩余工程款，目前拖欠原告439376.8元工程款。原告从2010年8月8日后多次向被告催讨欠款，被告以各种借口拒不偿还，至今拖欠本息共计611485.08元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠修建工程款439376.8元，及期间利息172108.28元，共计611485.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告布拖县特木里小学辩称，案涉工程的工程款确实尚未付清，但拖欠439376.08元工程款的原因是原告自己造成的，案涉工程目前尚未结算，因为原告没有提供完税发票。现被告尚未给付的工程款项实为质保金，质保期未到，且之前原告承诺给被告办理房产证的相关手续，所以被告未支付尾款的原因是原告造成，故应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2008年5月27日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定：由原告承建四川省布拖县特木里镇小学教师住宅楼c、d、e、f栋，工程资金来源是教师筹资，工程总价款6079376.8元，双方约定质保金为总价款的5%，质保期为5年。案涉工程已于2009年底竣工验收合格，至庭审之日原告尚未完税，也未与被告结算，被告目前尚有部分工程尾款未支付给原告。被告于2008年5月10日联合布拖县中学向布拖县人民政府申请减少税收等相关费用，但布拖县人民政府未作书面答复。上述事实有原被告身份信息、建设工程施工合同、工程施工图、报告、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。原告提供的“布拖县特木里镇小学结账单”、“布拖县特木里镇小学修建教师住宅进度借支工程款”，因只有原告及西昌市诚信建筑工程有限公司的盖章确认，并无被告的确认或追认，故本院对该两份证据不予采信；被告提供的一份《补充说明》，证明其与原告商议每平米价格为746元的事实，因无原告的签字确认和相关协议，故对该证据本院不予采信。本院依职权从被告处调取一份“特木里镇小学修建教师住宅楼进度借支工程款表B标（潘）”及特木里镇小学前任会计张兴华的询问笔录，证实案涉工程建筑面积共7968.64平方米，总造价6056166.4元，已支付5640000元，尚余尾款416166元未支付的事实，被告对上述证据未发表质证意见，原告对上述证据无异议，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以采信。经合议庭提交审判委员会讨论认为：原告提供一份被告向其出具的“报告”，不能证明被告承诺免税的事实，只能证明被告向上级部门请求免税的事实，故原告诉称被告向其承诺免税，其不具有完税义务的意见本院不予采纳。被告庭审中提出对建设工程总面积有异议，但未提供相关证据证明其主张，建设工程的建筑面积确定应根据设计图纸及合同约定确认，原被告签订的合同中已注明建筑面积共7999.18平方米，原告庭上提供的案涉工程设计图纸记载的总建筑面积与合同确定的总面积一致，庭审中，被告对原告提供的设计图纸没有异议，故本案的建设工程款总额应依照7999.18平方米计算，本院依职权调取的“特木里镇小学修建教师住宅楼进度借支工程款表B标（潘）”及特木里镇小学前任会计张兴华的询问笔录证实，被告至庭审之日已支付给原告5640000元，故本院对原告主张的工程尾款439376元予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后发包人应及时验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接受该工程，案涉工程已验收合格并投入使用且质保期已过，故对原告要求被告支付工程尾款439376元的请求本院予以支持；《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，承包人应在合同约定期限内完成竣工结算编制工作，未在规定期限内完成的并提不出正当理由的，责任自负。工程竣工结算是确定工程造价的主要依据，提交完整的结算资料是工程竣工结算的前提条件，本案原告除提供一份被告未认可的“布拖县特木里镇小学结帐单”外，未提供其他案涉工程的结算资料，原告对尚未结算存在过错应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：一、被告布拖县特木里小学于本判决生效之日起十日内支付原告潘兴尧剩余工程款439376元整；二、驳回原告潘兴尧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914.85元，原告潘兴尧负担4957.425元，被告布拖县特木里小学负担4957.425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 贾史子初审判员 张  丞审判员 严 尔 倮二〇一六年六月一日书记员 邓  静附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10038号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告卞尧坤，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告童旭，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告河南优力电子有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号百脑汇大厦719号。法定代表人童旭。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告卞尧坤、童旭、河南优力电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭鹏飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01573号申请人甘肃陇西农村合作银行。法定代表人马学才，系该行董事长。委托代理人张建军、田耀，系该行职工。被申请人米亚雄，男，汉族，农民被申请人康志成，男，汉族，农民。申请人甘肃陇西农村合作银行与被申请人米亚雄、康志成因金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃陇西农村合作银行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人米亚雄、康志成名下银行存款200000元，对银行存款不足部分，要求查封、扣押被申请人米亚雄、康志成名下房产等其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人米亚雄、康志成名下银行存款200000元，对银行存款不足部分，查封、扣押被申请人米亚雄、康志成名下房产等其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永伟二〇一六年六月二十八日书记员  蔡一蝶