宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初896号原告：朱建祥，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李振东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人:高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告朱建祥诉被告李振东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱建祥、被告的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建祥诉称：2014年12月15日，李勇向原告借款300000元，用于车辆运输经营的资金周转。约定借款期限至2015年6月14日，违约金每日3000元。口头约定月利率5%。被告为该笔借款提供担保。截止2015年3月14日，李勇支付利息45000元。借款到期后，李勇申请将借款期限延长至2015年12月13日，被告作为保证人同意借款期限延长。到期后，李勇外出下落不明，被告亦拒绝承担保证责任。现原告起诉要求被告返还保证借款300000元；按年利率24%支付2015年6月14日起至判决确定的给付之日的违约金。原告向法庭提供了借条、担保人保证书、借款延期申请、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条，证明李勇向原告借款300000元及被告承担保证责任的事实。被告李振东辩称：本案的保证方式为一般保证，债权人应先起诉主债务人，主债务人不能履行债务时，才能起诉被告。因此，被告不同意返还保证借款。申请追加主债务人李勇为共同被告。借款金额为285000元，转账凭证242900元，剩余40100元是现金，其余15000元按月利率5%计算扣除了利息。利息已还至2015年11月17日。原告和李勇既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，被告不同意支付利息。原告和李勇约定的违约金过高，申请予以减少。原告认可李勇按月利率5%支付利息，超过法律规定的年利率36%的规定，原告应返还多支付的利息用于冲抵本金。被告向法庭提供了中国农业银行自动提款机客户通知书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证明李勇向原告返还借款本金3万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借款延期申请的真实性无异议，对被告的借款延期申请及李振东签名的真实性没有异议，但认为内容不是被告书写，不能达到原告的证明目的。对收条的三性提出异议，是在违背李勇真实意思的情况下出具，李勇并未收到现金5万元。本院认为原告提供的证据借款数额不一致，应按294900元认定。其他内容经本院审查，认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但不确定是否偿还此笔借款。本院认为，原告未提交证据证实李勇偿还其他借款，被告提交的证据应认定为偿还借款。对于本金还是利息，原告陈述与李勇口头约定月利率5%，被告在庭审中陈述原告按月利率5%扣除利息，故应认定原告与李勇口头约定月利率5%，据此，结合原告自认，李勇已支付利息60000元。经审理查明:2014年12月15日，李勇向原告借款294900元，原告通过中国建设银行网上银行转账汇款244900元，通过现金交付50000元。约定2015年6月14日返还，违约金每日3000元。口头约定月利率5%。被告为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围。截止2015年3月14日，李勇支付利息45000元，其中2015年1月14日，支付利息15000元。2015年6月14日，李勇申请将借款期限延长至2015年12月13日，被告作为保证人同意借款期限的延长，并自愿承担保证责任。2015年11月16日，李勇支付利息10000元，2015年11月17日，李勇支付利息5000元，共计支付利息60000元。逾期后经原告多次催要，李勇及被告至今未返还借款。本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式、保证范围，应按连带责任对全部债务承担保证责任。对保证期间约定不明，原告自主债务履行期届满之日起2年内可以向保证人主张权利。故对原告要求被告返还保证借款294900元并支付违约金的诉请，本院予以支持。原告对其余5100元未提供交付证据，本院不予支持。原告与李勇口头约定月利率5%违反法律规定，但李勇自2014年12月15日借款，按年利率24%计算1年，应支付利息70776元，故已经支付的60000元利息不违反法律规定。原告同意借款期限延长至2015年12月13日，故违约金自2015年12月14日起算。原告与李勇约定每日违约金3000元，但原告请求按年利率24%计算违约金不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李振东于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱建祥保证借款294900元并支付违约金（按年利率24%自2015年12月14日计算至判决确定的给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半交纳3365元，由被告李振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年六月二十八日书记员  金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。????第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。????保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。????借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。????保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。