wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1270号罪犯刘仰云，男，1968年6月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。福清市人民法院于2014年6月20日作出（2014）融刑初字第358号刑事判决，以被告人刘仰云犯串通投标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）榕刑终字第714号刑事判决，对被告人刘仰云的定罪量刑因发现有漏罪。福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1515号刑事判决，以被告人刘仰云犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；与原犯串通投标罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）榕刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仰云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年3月累计获达标分6.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘仰云减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年11月20日至2016年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3541号原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆区南菜园百莲路**号。法定代表人潘浩，主任。委托代理人李朝霞。被告陈洪涛。本院在审理原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心与被告陈洪涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。代理审判员  李新亮二〇一六年六月十六日书 记 员  康 丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终559号上诉人（原审被告）：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：王光泽，该公司经理。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人淮南市泽明置业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，淮南市泽明置业投资有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人淮南市泽明置业投资有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许淮南市泽明置业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费16421元，减半收取8210.50元，由淮南市泽明置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨代理审判员  王安峰代理审判员  代 奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1007号原告四川西明电力有限公司，住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号法定代表人袁会云，董事长。委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被告四川省尼科国润新材料有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村二组。法定代表人张芃，董事长。本院在审理原告四川西明电力有限公司诉被告四川省尼科国润新材料有限公司合同纠纷一案中，原告四川西明电力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川西明电力有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川西明电力有限公司撤回起诉。案件受理费5040元，免予征收。财产保全费3770元，由原告承担。审判员 陈 新二〇一六年六月二十八日书记员 余若薇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终字第63号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1977年6月12日出生，土家族，���学文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市，现居无定所。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）辽0303刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、万威力出庭履行职务。上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人秦某于2015年9月4日0时许，步行至鞍山市铁西区国际华府东侧翻墙进入小区内，随机寻找作案目标。行至��北街*栋*单元4层4号，用事先准备好的自制复写板将门锁划开进入屋内，在屋内盗取两部酷派牌手机、现金1700元。随后秦某带着所盗赃物离开4层4号，在同一单元继续上楼寻找作案目标，当行至6层8号，用事先准备好的自制复写板将门锁划开进入屋内，盗走现金100余元。随后，走至8层11号，用同样手段将门锁划开，刚进入屋内时被8层11号居民发现后遂转身逃跑。案发后，被害人李某军被盗手机已返还。经鉴定,被盗酷派牌S6手机价值人民币1331元；被盗酷派牌IVVI手机价值人民币1439元。（二）被告人秦某2015年9月6日，在本溪市明山区体育路文化苑小区*座*-**-36号用自制L型复写板将门锁划开后进入室内，盗窃一部联想牌手机，现金700多元人民币，拜戈女士手表一块。经鉴定，被盗联想牌S820E手机价值人民币300元。案发后，被盗手机和手表已返还。原审法院经公开��庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。上诉人秦某的上诉理由是，上诉人秦某没给被害人带来重大损失；原审判决量刑过重，手机估算价值过高；返还部分赃物，希望从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人秦某犯盗窃罪的事实有被害人李某军、魏某林、徐某顺、郑某陈述、证人田某军证言、辨认笔录、上诉人秦某供述、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法��予确认。本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦某所提的上诉人没给被害人带来重大损失；原审判决量刑过重，手机估算价值过高；返还部分赃物，希望从轻判处的上诉理由，经审，原审判决对上诉人的从轻情节予以充分认定，并已对其从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳；关于手机估算价值过高一节，手机价值经法定程序由具有鉴定资质的机构予以鉴定，故对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年六月十二日书 记 员  左诗玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初739号原告：于剑，男，汉族，现住青岛市市北区。被告：吴立贤，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。本院在审理原告于剑与被告吴立贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院根据原告提交的被告地址向被告送达未果。本院依法通知原告交纳公告费用，但原告拒交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年六月二日书记员  匡 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民特63-1号申请人：李华惠，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：肖刚，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。申请人李华惠与被申请人肖刚担保物权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员汪晓强进行了审查。申请人申请本院裁定对被申请人所有的位于佛山市南海区×××里水镇夏塘路41号钻石苑A6座301房（房地产证号：粤房地权证佛字××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价所得款项在借款500000元及从2016年4月21日起以上述款项按年利率24%计算的利息的范围内优先受偿。本案审查过程中，本院无法联系被申请人进行听证审查。本院认为，申请人申请实现担保物权，被申请人未实际参与听证审查，本院在本程序中未能对被申请人的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李华惠要求实现担保物权的申请。本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人李华惠负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  汪晓强二〇一六年六月三日书 记 员  刘子谦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1629号罪犯杨蒙蒙，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）张刑初字第167号刑事判决，以被告人杨蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨蒙蒙不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）淄刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2026年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨蒙蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨蒙蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨蒙蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨蒙蒙减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初172号公诉机关永登县人民检察院。被告人周某，男，1978年11月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，工人。因本案于2016年5月11日被兰州新区公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月3日21时57分许，被告人周某酒后驾驶陕AB21**号小型轿车沿兰州新区纬四路由西向东行驶至经十二路十字时，被交警当场查获。经鉴定，周某血样中酒精（乙醇）含量为112.91mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人周某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某判处拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J276号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件��构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年六月十六日书记员 王叶子
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4657号原告王竹新。委托代理人王天虎。被告徐晓东。原告王竹新与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹新及其委托代理人王天虎到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹新诉称：被告至2015年2月28日累计向原告借款985000元并以债务确认书的形式确认了利息。到期后，经原告多次向被告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告归还本金985000元，利息20万元及自2015年7月28日至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告徐晓东未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2015年2月28日，被告向原告出具债务确认书1份，载明今确认借到原告现金985000元，用于生产经营、购买原材料，借期5个月，借款时间从2015年2月28日至2015年7月28日。同年3月5日，被告向原告出具债务确认书1份，载明今借到原告20万元用于生产经营，借期6个月。现原告诉讼来院，要求被告归还本金985000元，利息20万元及自2015年7月28日至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。另查明：2014年1月23日和3月30日，原告通过中国农业银行向被告的账户分别汇入10万元；同年5月23日、5月26日、6月21日，原告通过其子王天虎中国农业银行的账户向被告的账户分别汇入15万元、5万元、10万元。再查明，原告陈述被告于2015年3月5日出具的债务确认书上载明的20万元并未实际交付，而是被告承诺给付的涉案985000元本金的前期及此后6个月的利息。以上事实，由原告提供的借条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款985000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息20万元，系原、被告对涉案借款利息的结算，经计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。至于原告主张的其他利息，由于原告未能提供证据证明原、被告之间存在明确的利息约定，故本院不予支持。被告徐晓东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王竹新借款本金985000元、利息20万元。二、驳回原告王竹新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，公告费600元，合计14250元，由被告徐晓东负担（此款原告已垫付，案件受理费本院予以退还，此款应由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费应由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初904号原告陈某甲，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈某乙，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，经教育，被告陈某乙承认错误，并向法庭作出保证，原告陈某甲据此于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。审判员  洪艺芯二〇一六年六月二十二日书记员  黄兰婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2608号原告王东伟，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告王玉军，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市元宝山区。被告王海霞，女，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。原告王东伟诉被告王玉军、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王东伟到庭参加诉讼。被告王玉军、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东伟诉称，被告王玉军与王海霞系夫妻关系。2013年6月16日，被告王玉军向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息为2分。双方就该笔借款签订了借款协议，约定如有纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖。原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款本金160000元，并自2013年6月16日起按月息2分的标准支付利息至借款清偿之日止；由二被告承担本案全部诉讼费用。被告王玉军、王海霞未作答辩亦未向本院提供证据。原告王东伟为支持其诉讼请求向本院提供了借款协议一份、借据一枚、婚姻登记档案一页，用以证明被告王玉军向原告借款160000元，约定了利息为月利率2分，约定借款期限为一年；二被告系夫妻关系。经审理查明，2013年6月16日，被告王玉军向原告王东伟借款160000元，并为原告出具借据一枚，在借据上约定利息为月利息2分，未约定还款时间。该笔借款至今未还。另查明，被告王玉军、王海霞系夫妻关系。现原告以该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令：二被告立即偿还借款本金160000元，并自2013年6月16日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止；由二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告王玉军向原告王东伟借款160000元属实，有被告王玉军为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告王海霞未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现主张由二被告共同偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告自借款之日即2013年6月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军、王海霞于本判决生效后十五日内偿还原告王东伟借款人民币160000元及利息（自2013年6月16日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，邮寄送达费60元，财产保全费1920，合计3730元（原告已预交），由被告王玉军、王海霞负担，并于判决生效后十五日内给付原告王东伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年六月二十二日书记员  刘新蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1227号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告顾敏桢，男，汉族，1963年8月28日出生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾敏桢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告订立一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限12个月、年利率8.203%，还款方式低供贷。合同签订后，原告依约放款。因被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金216,224.12元；2、被告支付至实际清偿日止的利息、罚息，暂计利息115,329.27元、复利(逾期利息)30,049.04元；3、赔偿原告律师费损失8,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原、被告之间借款合同关系；2、律师合同、银行业务回单及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；4、对账单，证明被告欠款本息金额。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年6月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月(实际贷款金额和起止日期以贷款出账凭证为准)，年利率8.203%；还款方式低供贷、总期数12期；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(本金逾期利息)；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(利息逾期利息)；原告还可要求提前还款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同还约定，发生争议可向原告所在地(签约时地址本市静安区常熟路XXX号)人民法院提起诉讼。2011年6月16日，原告向被告放款300,000元。被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金216,224.12元、利息115,329.27元、逾期利息30,049.04元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏桢应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币216,224.12元，支付截至2016年1月14日止的利息人民币115,329.27元、逾期利息人民币30,049.04元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2016年1月15日起至本金利息实际清偿之日止的逾期利息；二、被告顾敏桢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币6,844.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4717号原告刘某，居民。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。代理审判员  方圆二〇一六年六月十三日书 记 员  陆剑
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初517号本院对原告薛林华与被告缪锋、侯庭炎买卖合同纠纷一案作出的(2016)陕0922民初517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：(2016)陕0922民初517号民事判决书尾部落款日期“二〇一六年六月二十七日”补正为“二〇一六年五月二十七日”。审 判员孙斌二〇一六年六月二十二日书 记员潘蕾蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执569号申请执行人裴楚星。被执行人蒋明书。申请执行人裴楚星与被执行人蒋明书民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰兴开民初字第1123号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人蒋明书应给付申请执行人裴楚星借款本金人民币40万元及利息，诉讼费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已查封的兴化市时代嘉园51幢104室房产外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押给银行的所有厂房（部分在租赁之中，如有案件处置资产，本案请求参与分配）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年六月二十三日书记员  孙 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初358号原告：童某，农民。委托代理人：贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告童某及其委托代理人贾传会到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告于2014年3月初相识，年月日在山亭区民政局办理结婚登记。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年离家出走，至今无任何消息。原告于2015年向山亭区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今仍无被告消息。原、被告未生育子女。现夫妻感情确已破裂，请求离婚。原告为支持其主张，提供结婚证、民事判决书各一份，证明原、被告的夫妻关系及原告曾起诉离婚。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告王某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定，原、被告于2014年3月初相识，年月日双方在山亭区民政局办理结婚登记后同居生活。2015年3月9日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告未生育子女。本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原告曾于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告又于2016年2月25日再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告童某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵启法人民陪审员  高 晶二〇一六年六月十三日书 记 员  王延田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2814号原告：陈英，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县高升乡*楼村*组，现住江苏省无锡市南长区锡惠里**号***室。公民身份号码：5110231965********。被告：唐支富，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县高升乡*楼村*组，现住浙江省嘉兴市南湖区七星镇三家浜公寓**幢***室，公民身份号码：5110231963********。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年4月恋爱后结婚，但未办理结婚登记手续。婚后，1991年5月1日生育一女唐庆（已成年）。婚前缺少了解、感情基础薄弱。2008年开始，双方感情破裂，长期分居，被告从2013年起与另外女性同居生活，双方夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院根据查明的事实，在原、被告的户籍登记信息显示双方系夫妻关系，且于1991年5月1日生育一女唐庆（已成年）。现原告向法院起诉离婚，但原告尚不能证明夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈英要求与被告唐支富离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年六月二十���日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从��律文书生效之日起计算。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执638号申请执行人赵福新，男，汉族。委托代理人段书奎，律师委托代理人李真，律师被执行人刘士亮，地址河南省太康县马头镇四所楼行政村孔庄工。赵福新与刘士亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03090号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 牛 犇执行员 李鹤亭二〇一六年六月二十三日书记员 许永磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初894号原告杨彬。被告戴学广。本院在审理原告杨彬与被告戴学广民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告杨彬负担。审 判 长  朱 均人民陪审员  葛玉元人民陪审员  王桂贤二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛童心
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第2198号申请执行人范自峰被执行人王建红，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00491号，依法向被执行人王建红发出执行通知书，责令被执行人王建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建红（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币56294.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二十四日书记员  黄斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881执保131号申请人：孔某甲。被申请人：曹某。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹某的鲁H×××××号小型普通客车(车辆所有人:曹某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 军二〇一六年六月二十二日书记员 孔景景
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2467号原告韩小梅。被告张昊。本院在审理原告韩小梅与被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以原、被告已庭外和解为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩小梅撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  张国骏二〇一六年六月二十八日书记员  姜懿宸
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初136号原告彭军武，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇，系韶山市某门窗店业主。委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。被告何新跃，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。2016年4月5日，原告彭军武诉被告何新跃买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭军武及其委托代理人张吉明到庭参加诉讼，被告何新跃经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军武诉称，被告一直在原告的工厂拿货，至2014年4月3日，双方经过结算，被告共欠5万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率3%，于2014年4月30日归还，如逾期未还，按月利率的三倍计算逾期利息。2014年6月7日至2014年9月21日，被告又欠原告货款9697元。经原告多次催促未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款59697元，及支付自2014年4月30日起至判决生效之日止按银行贷款利率6.15%四倍计算的逾期利息23575元，诉讼费由被告负担。被告何新跃未提供答辩。经审理查明，原告彭军武经营韶山市朝辉门窗店，被告何新跃向原告购买门窗材料。至2014年4月3日止，经结算，何新跃尚欠彭军武货款5万元，同日，何新跃在彭军武提供的格式借据上，出具内容为“今借彭军武人民币伍万元整，此款于2014年4月30日之前按约定归还，借款利息是月息3%。如逾期未还，按约定月息的3倍计算逾期利息”的借据，由何新跃在借款人处签名。2014年6月17日，何新跃又向原告购买门窗材料，支付部分外，尚欠原告货款9697元。原告多次向被告催要未果，于2016年4月2日诉至本院。上述事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告何新跃与原告彭军武发生买卖合同关系并尚欠货款，有原告提供的借据、送货单及当事人陈述等证据证实，双方的买卖关系依法成立，合法有效。被告逾期不付款有失诚信，应当承担还款责任及逾期付款的违约责任。关于原告主张按银行贷款利率6.15%四倍计算利息的请求，因利息的计算方式原告已经在其提供的格式文书上注明，按照《中华人民共和国合同法》之“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，对该借据约定月息三分及逾期利息按三倍计算的条款认定无效，视为未约定利息；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法确定被告逾期付款给原告造成的损失。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何新跃在本判决生效后十五日内向原告彭军武偿还货款59697元，并对其中的5万元按中国人民银行同期贷款利率及逾期罚息标准支付自2014年4月30日起至清偿日止的利息，对其中的9697元自2014年6月17日计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖凯文二〇一六年六月十二日代理书记员  刘 毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复64号复议人天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人张炳政，该公司董事长。委托代理人弓舒，该公司法律专员。本院在执行张文勇与天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华、吴晓茹借款合同纠纷一案中，复议人天津天房融创置业有限公司向本院提出书面复议，本院依法受理后，复议人天津天房融创置业有限公司又于2016年6月14日向本院提交撤回执行复议申请。本院认为，复议人天津天房融创置业有限公司的撤回执行复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十��项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议人天津天房融创置业有限公司撤回执行复议申请。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年六月十四日书 记 员  周明依
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执116号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人张定会，总经理。被执行人黄爱珍。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人黄爱珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费3964元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费65元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年六月十四日书记员  游向明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初93号原告高闹子，男，汉族，1948年1月7日生。委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张国栋，男，汉族，1975年7月1日生。被告吴俊锋，女，汉族，1977年10月12日生。本院于2016年1月7日立案受理了原告高闹子诉被告张国栋、吴俊锋民间借贷纠纷一案。2016年5月26日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告高闹子及其委托代理人白进江到庭参加了诉讼。被告张国栋、吴俊锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告张国栋因工程资金困难，陆续向原告借款，每次借款打有借条，每年年底被告按双方约定的利息及时将利息给付原告。到2012年9月，被告张国栋共向原告借款80000元。2012年9月8日原告向被告要款时，因被告暂时没钱归还，将原来的借条汇总后，被告张国栋给原告出具借据两张，一张5万元，一张3万元，并约定月息1.2%。2013年底被告没有按约定给付原告利息，原告才发现被告的手机号码已经换了。被告张国栋与被告吴俊锋于2001年11月26日在宜阳县民政局登记结婚，二被告于2014年7月18日在宜阳县民政局登记离婚。综上，原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告虽然离婚，仍应共同偿还。请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元；2、依法判令二被告支付原告借款利息37440元（利息以本金8万，月息1.2%从2012年9月8日计算至2015年12月8日）；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告高闹子身份证；2、宜阳县民政局证明2份；3、借条2张。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张国栋因资金困难，多次向原告高闹子借款。2012年9月8日双方将借条汇总后被告张国栋向原告出具借条两份，分别载明：“今借到莲庄高闹子现金伍万元，月息1.2%，借款人：张国栋”、“今借到莲庄高闹子现金叁万元正，借款人：张国栋”，被告张国栋在借条上签字捺印。另查明：被告张国栋与被告吴俊锋2001年11月26日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告张国栋借到原告高闹子现金80000元，有借款借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。50000元的借条约定有月息1.2%，原告请求被告按约定利息支付从2012年9月8日至2015年12月8日的利息，符合法律规定，本院予以支持。30000元的借条上没有约定利息和借款期限，原告亦未提供证据证明该笔借款约定有利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴俊锋没有提交证据证明本案所涉及的债务并非用于夫妻共同生活，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还债务及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效后十日内归还原告高闹子借款本金80000元，并承担从2012年9月8日起至2015年12月8日止共39个月的利息23400元（按50000元本金，月息1.2%计算）；二、被告吴俊锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高闹子的其他诉讼请求。本案受理费2650元，公告费260元，共计2910元，由原告高闹子承担280元，被告张国栋、吴俊锋共同承担2630元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王小军人民陪审员  李线宜二〇一六年六月七日书 记 员  秦李强附本案引用法律条文《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初512号原告：陈行。被告：祝俪玲。原告陈行诉被告祝俪玲加工合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，开同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈行到庭参加诉讼，被告祝俪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈行起诉称：原告与被告经朋友介绍认识。原告是网布、胶网加工厂负责人，被告在义乌开店销售胶网。从2015年9月开始被告向原告提供水钻、玻璃材料，让原告为其加工胶网。加工前，双方对产品名称、规格、数量、单价等内容作出口头约定，并且产品加工过程中的胶、烫纸等材料由原告负责提供。被告在收到原告加工完成后的材料后，在送货单上对送回的产品数量等内容签字确认。经统计，被告共欠原告加工款42255.2元。从2015年12月开始，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拖延支付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款42255.2元（自2015年11月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、送货单4张，证明原告按照被告要求加工送货，被告对加工完成的产品数量规定单价等进行确认的事实及被告对尚欠原告加工款42255.2元确认的事实。被告祝俪玲未作答辩，亦无证据提交。经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告2015年上半年开始网布加工业务往来，由被告提供水钻，原告为其加工胶网。被告收到原告加工完成材料后，在送货单上对加工产品数量金额等予以签名确认。双方约定每月结算一次，于下月10前支付上月的加工款。至2015年11月28日，被告尚欠原告加工款42255.2元（其中：2015年11月15日3520元、11月16日2640元、11月19日6160元、11月28日29935.2元）。原告多次催讨无果诉至法院。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效。被告在原告完成加工业务并交付加工产品后，未按约支付加工款，构成违约，依法应当承担民事责任。原告诉请被告支付加工款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自2015年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准支付利息，因交货单载明交货时间系2015年11月，双方约定于下月10日支付上月加工费，故被告应自2015年12月11日起支付逾期付款利息。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告祝俪玲拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝俪玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈行加工款42255.2元，并支付逾期付款利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈行的其他诉讼请求。案件受理856元，由被告祝俪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪利辉申请执行时效两年
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初771号原告陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省易县。被告赵恒立，男，1978年1月18日出生，汉族，河北省易县。被告郭晓东，男，1976年10月19日出生，汉族，河北省易县。被告吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，河北省易县。原告陈全胜与被告赵恒立、郭晓东、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈全胜到庭参加了诉讼，被告赵恒立、郭晓东、吴文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈全胜诉称，2014年3月14日由被告赵恒立立据被告郭晓东担保向原告借款72000元，2014年3月19日由被告赵恒立立据被告吴文杰担保向原告借款48000元。两笔借款约定2014年6月13日到期归还，逾期不归按还款金额的2%赔偿原告违约金。借款到期后，被告赵恒立仅给付了原告2014年8月11日前的部分违约金，下欠本金12万元及2014年8月11日后的违约金，以及另行赔偿原告2万元的经济损失。经原告无数次上门分别向被告讨要，三被告至今未给，为此给原告造成经济损失。综上，诉至法院，请求判令：1、被告赵恒立归还欠原告两笔借款本金12万元并按约定支付原告自2014年8月11日起到判决给付之日止的违约金，赔偿原告无数次要账造成的经济损失2万元；2、被告郭小东对2014年3月14日借款依法承担连带归款责任；3、被告吴文杰对2014年3月19日借款依法承担连带归款责任。被告赵恒立、郭晓东、吴文杰均未答辩。经审理查明，2014年3月14日，原告与被告赵恒立、郭晓东签订了借据兼协议的合同一份，协议中约定：被告赵恒立借到原告现金72000元，借款期限到2014年6月13日；被告赵恒立交给原告借款合同定金12000元，按时归还定金抵顶借款数额，违约定金不退；违约后按日罚2%做为违约金；被告郭晓东为被告赵恒立的借款进行担保，出现违约被告郭晓东承担连带责任；引起纠纷被告赵恒立、郭晓东另行赔偿原告10000元要账损失（不凭票）。2014年3月19日，原告与被告赵恒立、吴文杰签订了借据兼协议的合同一份，协议中约定：被告赵恒立借到原告现金48000元，借款期限到2014年6月13日；被告赵恒立交给原告借款合同定金8000元，按时归还定金抵顶借款数额，违约定金不退；违约后按日罚2%做为违约金；被告吴文杰为被告赵恒立的借款进行担保，出现违约被告吴文杰承担连带责任；引起纠纷被告吴文杰、赵恒立另行赔偿原告10000元要账损失（不凭票）。被告赵恒立按以上两份借款合同的日罚2%的约定已给付原告2014年6月14日至2014年8月11日的违约金，其他违约金和本金尚未给付，另两名被告也未按约定分别承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的2014年3月14日原告与被告赵恒立、郭晓东签订的借据兼协议；2014年3月19日原告与被告赵恒立、吴文杰签订的借据兼协议及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告赵恒立分两次向原告借款并分别由另两名被告承担连带担保责任，双方形成了民间借贷合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵恒立未按时偿还借款，原告请求被告赵恒立偿还借款本金120000元，本院应予支持；被告赵恒立与原告签订的两份合同中均约定了逾期违约金，也约定了要账费用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的违约金（逾期违约金和要账的费用之和）已超过年利率24%的规定，对原告请求的违约金以年利率24%予以支持，对超出部分本院不予支持；被告郭晓东应对其中72000元的本金及本院确定的利率承担连带清偿责任；被告吴文杰应对其中48000元的本金及本院确定的利率承担连带清偿责任。被告吴文杰、赵恒立、郭晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵恒立于本判决生效之日起五日内偿还原告陈全胜借款本金120000元，并自2014年8月12日起至本判决生效之日止按年利率24%给付违约金，被告郭晓东对借款本金中的72000元及相应的违约金承担连带清偿责任，被告吴文杰对借款本金中的48000元及相应违约金承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈全胜的其它诉讼请求。案件受理费3100元，由被告赵恒立、郭晓东、吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一六年六月十二日书 记 员  滑小伟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1884号申请执行人尹永莉。被执行人刘广才。被执行人刘剑（又名刘舰）。本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）临调确字第1132号民事裁定书。尹永莉申请执行刘广才、刘剑依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘剑所有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园A4号楼2单元302室（产权证号：1020212129**）房屋一套。二、查封被执行人刘剑所有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园A5号楼113号商铺一套（产权证号：1020212006**）。三、查封被执行人刘广才所有的位于临河区铁南办事处曙光西街仓库（500.24平米）、车库（171.04平米）、仓库（922平米）（产权证号：1020313007**）。四、以上查封价值50万元以内。五、被执行人刘剑、刘广才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘剑、刘广才可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 永 东二〇一六年六月二十四日书记员 ��解凯元
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初864号原告李某某，女，1993年2月14日出生。被告曾某某，男，1990年9月5日出生。本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  赖颂愚二〇一六年六月二日书记员  李米燃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初第6053号原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。法定代表人张玲，董事长。被告于仁伟。本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告于仁伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月十四日书 记 员 张霄珂
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1348号原告：日照联汇建材有限公司。法定代表人：陈忠祥，男。委托代理人：邹志刚，男。委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社。法定代表人：蔡玉忠，男。被告：楚汉清，男。被告：刘延溪，男。被告：楚汉松，男。原告日照联汇建材有限公司与被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社、楚汉清、刘延溪、楚汉松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照联汇建材有限公司的委托代理人邹志刚、周夫峰到庭参加诉讼，被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社、楚汉清、刘延溪、楚汉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照联汇建材有限公司诉称：2014年7月17日至8月26日，因被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社建设办公楼赊购原告混凝土36360元，被告楚汉清、刘延溪、楚汉松在送货单上签字确认。请求判令被告支付货款36360元并承担诉讼费。被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社、楚汉清、刘延溪、楚汉松均未答辩。经审理查明：被告楚汉清承包被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社办公楼建设工程，因工程建设需要，购买原告商品混凝土59290元，被告楚汉清已经支付22930元，尚欠36360元未支付。2016年6月16日，向被告楚汉清做调查笔录，其陈述工程是其本人承包，被告楚汉松、刘延溪是收料员，该款与此两人无关，因被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社支付的工程款不到位，致使该混凝土款无法支付。上述事实，有当事人陈述、送料单、调查笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为:合法的债务应当清偿。被告楚汉清承包被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社办公楼建设工程，因建设工程需要而购买原告混凝土，尚欠36360元，被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社已将工程发包给被告楚汉清，对该款莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社不负有支付义务，应由楚汉清负责偿还。被告楚汉松、刘延溪系收料员，对该款亦不负有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告楚汉清于判决生效后十日内支付原告日照联汇建材有限公司混凝土款36360元；二、驳回原告日照联汇建材有限公司对被告莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社、刘延溪、楚汉松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告楚汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  何红兴二〇一六年六月十六日书 记 员  康学会
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4649号原告：林xx，住广东省普宁市。被告：周xx，住广西苍梧县。本院在审理原告林xx诉被告周xx合伙协议纠纷一案中，我院已于2016年6月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简碧华二〇一六年六月二十三日书记员  黄佩仪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2294号原告：陈贤芬，女，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。被告：海宁市立德房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路452号。组织机构代码71096703-X。法定代表人：ＸＸ善，董事长。第三人：杜欣宏，男，汉族，住浙江省海宁市。第三人：杜智杰，男，汉族，住浙江省海宁市。第三人：周炜群，女，汉族，住浙江省海宁市。第三人：叶美仙，女，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告陈贤芬与被告海宁市立德房地产开发有限公司、第三人杜欣宏、杜智杰、周炜群、叶美仙确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈贤芬负担。审判员  裘竹君二〇一六年六月十四日书记员  陆 蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6081号原告李晶。被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司，住所上海市长宁区娄山关路。法定代表人马瑞美。本院在审理原告李晶与被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，原告李晶于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2397号原告王化生。被告麻保福。本院在审理原告王化生诉被告麻保福民间借贷纠纷一案中，原告王化生于2016年6月22日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告麻保福的起诉。本院认为，原告王化生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王化生撤回起诉。案件受理费340.00元，减半收取171.00元，由原告王化生承担。审判员 崔 超二〇一六年六月二十二日书记员 肖秀丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终674号上诉人（原审原告）：于万义，男，1979年10月24日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。委托代理人：于德轩（系上诉人父亲），男，1950年2月8日生，汉族，个体，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1969年8月4日生，汉族，无业，住铁岭市银州区。原审原告于万义与原审原告李兵合伙协议纠纷一案，由银州区人民法院于2016年2月23日作出（2015）铁银民一初字第00640号民事判决。宣判后，原审原告于万义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人于万义及其委托代理人于德轩，被上诉人李兵到庭参加了诉讼。原告于万义一审诉称，被告是原告妻子的姑父。基于这种亲属关系，原、被告于2011年4月开始合伙在铁岭市铁西木材市场经营木材加工业务。双方共投资30万元，由原、被告各投资15万元并口头约定盈亏各分担1/2。在合伙期间，双方用投资款购置带锯机四台、叉车一台、跑车二台、锉锯机及压锯机一套，其中叉车（型号为CPCD35、柴油机编号为01855154、设备编号为TS2510341-2012、购买日期为2011年4月12日）购买的原始价格为96000元，锉锯机、压锯机购买的原始价格为9000元。双方在共同经营期间的盈亏已一年一结清，不存在争议。后因经济效益欠佳，经双方商定于2015年3月终止了合伙关系。此后，被告将属于其所有的两台带锯机及一台跑车移走，但后来又将双方共有的叉车和锉锯机及压锯机一套也于2015年4月20日私自转移。纠纷发生后，经双方的共同亲属多次居间调解，但未能达成对叉车的分配协议。被告单方处置双方共有的叉车及锉锯机、压锯机的行为，已构成对原告的侵权，故依法应当承担相应的民事责任。现原告提出如下诉讼请求：一、判令被告返还与原告合伙经营期间共有的叉车一台（价值约5万元）及锉锯机和压锯机一套（价值约3千元）变价款的1/2，并给付该叉车在被告掌控期间的租赁费用的1/2；二、由被告承担本案的诉讼费及评估费用。被告李兵一审辩称，原、被告双方之间不存在合伙关系。被告利用原告于万义家的营业执照进行独立经营，并每月给付管理费500元。基于亲属关系，如亏损就不给管理费，就是给原告加工木材也按市场最低价格收费。原告所诉要求的叉车是被告个人财产，与其他人无关，根本不知道原告所诉的锉锯机、压锯机是什么设备。应驳回原告的诉讼请求。原审查明：被告李兵是原告于万义妻子的姑父，双方之间属姻亲关系。在原告于万义提起本案诉讼前，双方之间存在经济上某种形式的合伙或合作关系。原审认为，原告主张叉车是双方的合伙财产，但不能证明是双共同出资购买的，且原告亦诉称被告将一些自己的设备用于合伙经营，因此亦不能仅凭叉车是否用于合伙经营去判断叉车是否属于合伙财产，故对原告有关叉车的诉讼请求不予支持；对原告主张的锉锯机和压锯机一套，因未能提供证据证明被告现在实际占用该设备亦未能证明该设备系双方合伙财产，故对原告有关锉锯机和压锯机的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据】、《中华人民共和国民法通则》第三十一条【合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。】的规定，判决如下：驳回原告于万义的诉讼请求。案件受理费1130元（原告于万义预交），由原告于万义负担。宣判后，原审原告于万义提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、租赁合同都是谁签字谁交的款，李兵在合同上签字就证明我们双方是合伙关系。2、车辆保养单上有于万义的签名就说明车是于万义花钱购买的。3、分家协议能够看出我们双方确实是合伙关系。被上诉人李兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院认为，本案的焦点为于万义和李兵之间是否存在事实上的合伙关系。原审法院在事实查明部分已经认可上诉人与被上诉人之间存在某种形式上的合伙或合作关系，无论是合伙还是合作关系，双方当事人之间必然存在经济往来，原审法院仅以原审原告不能证明相关财产是双方共同出资购买为由驳回原告诉讼请求的依据不足。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00640号民事判决。二、发回银州区人民法院重审。二审案件受理费1130元，全额退还上诉人于万义。审 判 长  曾庆利代理审判员  裴好生代理审判员  李雪莹二〇一六年六月十六日书 记 员  高 彤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1450号原告李方才，男，汉族，1978年6月21日生，贵州省金沙县人，小学文化，驾驶员，现住金沙县安底镇。被告张小强，男，汉族，1982年1月17日生，贵州省金沙县人，住金沙县高坪乡。原告李方才与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李方才到庭参加诉讼，被告张小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方才诉称：被告李方才于2015年2月25日向原告借款8600元，承诺在2015年6月30日前还清。之后被告偿还了5000元后，对剩余3600元至今未支付，原告催收未果，故诉来法院，请求判决被告支付原告借款3600元，并按3%的月利率支付利息止还清借款为止。本案诉讼费由被告承担。原告李方才为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、2015年2月15日张小强出具的《借条》一张，拟证明张小强欠款的事实及张小强已支付5000元的事实。二：2015年8月7日张小强出具的《承诺》，证实原告向被告追款的事实，被告写下了承诺的事实。三：2015年农历腊月28日贵州航宇公司（租赁公司）出具的租车证明，2015年9月18日及2015年8月7日的租车证明，拟证明原告因追款支付租车费用1060元。被告张小强未作质证，视为放弃质证权利。被告张小强未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为原告李方才提供的1、2号证据客观真实，予以确认。3号证据中航宇公司证明无经办人员签名，同时其他租车证明证人未到庭作证，无法核实其真实性、关联性，不予认定。经审理查明：原告李方才因运输煤炭有8600元运费未结算，之后，张小强将该8600元代领出。2015年2月15日，张小强向李方才出具了《借条》一张，载明：“今借到李方才现金8600元，在2015年6月30日前付清。借款人：张小强”。2015年8月7日，张小强向原告出具《承诺》一份，承诺在2015年8月25日还款5000元，9月5日还款3600元。2015年11月28日，张小强向李方才支付了欠款5000元。剩余3600元至今未予支付。原告要求被告支付未果，为此诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为：原告李方才提供的2015年2月15日有被告张小强签字的《借条》，载明了欠款事由、数额，结合本案当事人陈述、被告张小强出具的《承诺》。足以证明原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告张小强偿还了5000元后尚欠3600元未支付，在之后出具的《承诺》中表示在2015年9月5日支付。但到期后未履行义务，原告李方才要求被告张小强偿还该款，但被告张小强没有还款，其行为违背了双方借款时的约定，损害了原告的合法权利。因此，张小强应偿还李方才借款3600元。对于原告要求按3%月利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任。结合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因张小强承诺最后还款期限为2015年9月5日，故张小强应从2015年9月5日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清时止。至于原告要求被告支付租车费的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告张小强在本判决书生效之日起15日内支付原告李方才人民币3600元，并从2015年9月5日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 ＸＸ仑二0一六年六月二十二日书记员 马      琳      波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03565号申请执行人：杨常宽，男，汉族，1977年7月18日出生，人。被执行人：王平，男，汉族，1978年11月7日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘梅，女，汉族，1984年2月7日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨常宽申请执行王平、刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴逸昕
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2488号原告张勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告吴波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告杨军，男，1972年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告何昌秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院于2016年5月8日立案受理了原告张勇诉被告吴波、杨军、何昌秀民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。原告张勇诉称，原告张勇与被告吴波、杨军系朋友关系。被告吴波、杨军因工程周转资金需要，于2015年4月共同向原告张勇借款57000元。后经多次催收借款，被告吴波、杨军才于2016年2月5日向原告张勇出具借条，并承诺在同年4月5日前归还借款。被告杨军、何昌秀系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告何昌秀应对上述债务承担连带清偿责任。现原告张勇诉至本院，请求依法判令：1.被告吴波、杨军、何昌秀立即偿还原告张勇借款本金57000元，并从2016年5月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告吴波、杨军、何昌秀承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴波、杨军、何昌秀分别于2016年7月15日前、2016年10月31日前偿还原告张勇借款20000元、37000元；二、若被告吴波、杨军、何昌秀未依约于2016年7月15日前足额支付原告张勇借款20000元，原告张勇有权就剩余款项向人民法院一并申请执行；三、案件受理费613元（已减半收取），由被告吴波、杨军、何昌秀负担（此款原告张勇已预付，被告吴波、杨军、何昌秀在履行本调解协议第一项第一笔付款义务时，一并向原告张勇结清）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 丰二〇一六年六月十三日书记员 杨明铭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00142号申请执行人曹保堂，男，1967年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人方尚智，男，1970年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行曹保堂依据（2013）神民初字第05273号民事调解书申请执行方尚智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金23.39万元及利息，负担案件受理费3550元、保全费2460元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人方尚智购买的位于陕西省西安市雁塔区翠微路曲江6号二期21-20301房屋一套（预售证号：2010195）,现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05273号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二日书 记 员  刘小瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第378-10号申请人屈翠花。被执行人边峰毅。本院于2016年4月5日依据（2015）伊法执字第378号执行裁定书冻结了被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心企业年薪，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心企业年薪的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月二十四日书记员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2576号申请执行人崔彦东。被执行人李军。被执行人徐冬梅。被执行人张科。被执行人温登跃。崔彦东与李军、徐冬梅、张科、温登跃民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月23日作出的（2015）伊民初字第1357号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人崔彦东偿还借款本金343550万元及利息。申请执行人崔彦东于2015年10月13日向我院申请强制执行，我院于2015年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人李军、徐冬梅、张科、温登跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李军和徐冬梅名下有一套住房，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人崔彦东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  屈鹏飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05556号原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人杨俊生。被告程富。被告裴艳杰。被告刘进军。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告程富、裴艳杰、刘进军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告程富、裴艳杰、刘进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告程富于2011年12月9日在我社借款50000元，被告裴艳杰、刘进军作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息。被告程富、裴艳杰、刘进军未答辩。经审理查明，2011年12月9日，原告与被告程富、裴艳杰、刘进军签订《保证担保借款合同》一份，被告程富在原告处借款50000元，借款期限自2011年12月9日起至2013年12月2日止，借款利率为9.0‰，借款用途为果山打井。被告裴艳杰、刘进军做为连带责任保证人；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款50000元。被告于2012年6月29日支付利息2500元；2013年3月31日支付利息4670元。现被告尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告程富，被告程富应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告裴艳杰、刘进军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金50000元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息7170元）。二、被告裴艳杰、刘进军对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1272号原告林建，男，汉族，1974年8月11日出生，福建省连江县人。委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。被告张弛，男，汉族，1972年11月5日出生，黑龙江省哈尔滨市人。原告林建与被告张弛买卖合同纠纷一案，本院于2016月年1月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建委托代理人朱月孔到庭参加诉讼，被告张弛经本院于2016年3月12日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林建诉称：被告系石材经销商。2014年12月，被告先后欠原告石材款372180元，并出具欠条三张，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还石材款372180元。被告张弛经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告系石材经销商，被告多次从原告处购买石材。2014年12月8日，经双方结算，被告给原告出具欠条三张，内容分别为“兹欠林建石材款（张掖吴根泽工地）人民币叁拾陆万贰仟元正（362000元），欠款人：张弛”、“兹欠林建石材款（兰州许永金工地）人民币捌万柒仟叁佰元正（87300元），欠款人：张弛”、“兹欠林建石材款（民乐工地）人民币捌万贰仟捌佰捌拾元正（82880元），欠款人：张弛”，上述石材款共计532180元。后被告陆续偿付160000元，下欠372180元经原告多次催要，被告一直未能清偿。上述事实，由原告向法庭出示的被告于2014年12月8日分别出具的欠条三张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买石材，并由被告给原告出具了欠据。被告偿付部分石材款后，下欠372180元经原告催要，被告一直未能清偿，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告偿付石材款372180元的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张弛偿还原告林建石材款372180元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费6883元、公告费560元，由被告张弛负担，原告已向本院全额交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月一日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1774号原告王涛。委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师（特别授权）。被告崔曦。原告王涛诉被告崔曦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王苏楠到庭参加诉讼。被告崔曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告与被告系朋友关系，2015年4月13日，被告崔曦因生意周转急用钱，原告将现金4.4万元借给被告使用，被告给原告写借条一份。借款期限自2015年4月13日至2015年4月30日。后来，原告多次打电话向被告要钱，被告找各种理由不予还款。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔曦未答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告崔曦向原告王涛出具《借条》一份，载明：今借到王涛人民币44000元，用于周转，借款期限自2015年4月13日——2015年4月30日还。本院认为，由借条为证，被告崔曦欠原告王涛借款44000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告崔曦应偿还原告王涛借款44000元。被告崔曦不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔曦于判决生效后十日内偿还原告王涛借款44000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费900元，由被告崔曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  刘丽群人民陪审员  肖 涛二〇一六年六月十六日书 记 员  师丽锋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初389号原告刘钰，女，生于1977年3月8日，汉族，住重庆市忠县。被告罗小斌，男，生于1976年1月2日，汉族，住重庆市忠县。被告邓琼英，女，生于1980年3月5日，汉族，住重庆市忠县。原告刘钰诉被告罗小斌、邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，被告邓琼英无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与代理审判员秦军、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭对本案进行审理。原告刘钰到庭参加了诉讼；被告邓琼英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理；在庭审结束后，被告罗小斌于2016年6月22日到本院，本院就本案相关问题进行了询问并制作了询问笔录。在诉讼中，本院依据原告的申请，对登记于被告邓琼英名下的小车一辆予以保全。本案现已审理终结。原告刘钰诉称，其与被告罗小斌系朋友关系，罗小斌因做工程差款遂于2015年9月9日向其借款5万元，并向其出具借条一张，约定借期4个月，口头约定月息3%。原告扣减借期内利息6000元后于2015年9月9日在忠县海新大酒店附近的中国工商银行取款4.4万元，并现金支付被告罗小斌。借款发生后，被告于2016年3、4月通过银行转账、现金支付等方式，分多次向原告支付利息、本案诉讼费、保全费共计6500元。借条经过2016年2月23日、2016年4月19日两次延期后，被告罗小斌均一直没有偿还借款本金，借款实际发生时，二被告系夫妻关系。因被告一直未归还借款，遂起诉要求二被告连带偿还借款44000元及利息，利息自2016年4月24日其按月息2%计算至债务清偿为止。被告罗小斌辩称，借款属实，实际收到借款44000元，口头约定月息3%，2016年3、4月，共向原告支付本案诉讼费、保全费、利息共计6500元，利息偿还至2016年4月23日。罗小斌与邓琼英在借款发生时系夫妻关系，双方于2016年2月2日登记离婚。被告邓琼英未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2015年9月9日，被告罗小斌向原告借款5万元，并向其出具借条，借期四个月，口头约定月息3%。原告刘钰以月息3%扣除借期内四个月的利息6000元后，实际向被告支付借款4.4万元。本案起诉后，被告罗小斌于2016年2月23日向原告重新出具了借条，将本案诉讼费587.5元、保全费520元、2016年1月10日至2016年2月23日的利息合算成3500元与借款5万元，合计53500元一并写入借条中，并承诺于2016年3月23日前归还。2016年4月19日，被告罗小斌再次向原告重新出具借款5万元的借条，并承诺于2016年4月30日归还。借款发生后，被告罗小斌于2016年3月通过转账和现金向原告支付本案诉讼费587.5元、保全费520元及2016年1月10日至2016年2月23日的利息共计3500元。2016年4月，被告罗小斌按月息3%以5万元为本金，通过转账和现金支付的方式向原告支付两个月利息3000元。原告刘钰、被告罗小斌均一致认为利息已支付至2016年4月23日。另查明，二被告于2013年10月31日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的身份证复印件、罗小斌婚姻情况证明、借条3张、银行卡明细清单，被告提交的中国工商银行客户凭条两张、本院对罗小斌制作的询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告罗小斌向原告借款并向其出具借条，原告刘钰实际支付借款44000元，形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护，故对于原告诉请被告偿还借款的主张应予支持。借款时原告预扣利息6000元，实际出借本金44000元，借期内被告没有实际支付利息。本院依法应当支持借期内的利息。依照有关法律规定，借期内利息为实际借款本金44000元×24%/12×4=3520元，此款被告应当向原告支付。2016年3、4月被告向原告按照本金5万元并以月息3分支付的利息为3500元-587.5元-520元=2392.5元，超过法律规定的部分应扣抵本金。2016年1月10日至2016年2月23日应支付利息44000元×3%×（1+14/30）=1936.00元，故至2016年2月23日，借款本金尚欠44000元-（2392.5元-1936.00元）=43543.5元。2016年4月，被告以月息三分向原告支付2016年2月24日至2016年4月23日的利息3000元后，实际尚欠本金：43543.5元-（3000元-43543.5元×3%×2月）=43156.11元。借款实际发生时，二被告系夫妻关系，被告罗小斌借款也是为家庭创收改善家庭生活，且二被告登记离婚是在本案起诉后，此笔借款应为二被告的夫妻共同债务。被告邓琼英经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，其自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告罗小斌、邓琼英在本判决生效后十五日内偿还原告刘钰借期（2015年9月9日至2016年1月9日）内的利息3520元。二、被告罗小斌、邓琼英在本判决生效后十五日内向偿还原告借款本金43156.11元及利息，利息自2016年4月24日起按照年利率24%计算至借款偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，保全费520元，由原告刘钰负担1107.5元，被告罗小斌、邓琼英承担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎代理审判员  秦 军人民陪审员  张绍炳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 艳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1779号原告：程可伟。被告：董兴磊。被告：吴丽强。原告���可伟诉被告董兴磊、吴丽强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告程可伟、被告董兴磊到庭参加诉讼，被告吴丽强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程可伟起诉称，被告董兴磊因生意资金周转需要，于2014年4月6日起向原告借款，借款共计50000元，原告以现金方式交付给被告并由被告亲笔出具借条一份，由被告吴丽强担保。约定借款期限至2014年7月6日止。之后，原告向被告多次催讨，但被告至今未有归还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及应支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告程可伟向本院提交《借条》及《保证函》各一份，证明被告向原告借款的事实。被告董���磊答辩称，欠款是事实，没有意见，愿意归还，但是现在工地上的工程款一直没下来（无钱归还）。被告董兴磊未向本院提交证据。被告吴丽强未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴丽强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经质证，被告董兴磊无异议。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对该证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：被告董兴磊向原告程可伟借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今向程可伟借得人民币50000.00元（大写人民币伍万元整）。借期90日，即自2014年4月6日起至2014年7月6日至。借款人同意按期还款。”被告吴丽强作为保证人在《保证函》上���名，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款人还清全部借款为止。借款到期后，被告董兴磊未归还借款，被告吴丽强也未承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告程可伟与被告董兴磊之间成立民间借贷关系的事实，故借款到期后，被告董兴磊应及时按约归还上述借款。其未按时归还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《借条》未约定利息，视为借期内不支付利息，原告可以主张自逾期之日起的逾期利息。被告吴丽强为涉案借款提供担保系出于自愿，应当按约承担连带清偿责任。双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董兴磊于本判决生效后十日内归还原告程可伟借款50000元，并支付利息(利息按年利率6%自2014年7月7日起计算至实际履行之日止）；二、由被告吴丽强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程可伟的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告董兴磊负担，被告吴丽强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月十二日代书 记员  余华珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1697号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告赵学华，居民。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告赵学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的委托代理人孙志刚、被告赵学华的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司诉称，原告系生产饲料的有限公司。被告自2014年以来，多次在原告处购买鱼饲料，截止目前，被告共拖欠原告货款155560元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉请法院判令，1、要求被告给付原告货款155560元并自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告就自己的主张提供了以下证据：2014年6月至9月，被告为原告出具的欠款单五张，合款183200元。证明被告从原告处购买饲料合款183200元。被告赵学华辩称，原告为被告提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且原告无生产许可证，原告出卖给被告的鱼饲料造成了被告所饲养的鱼大量死亡，给被告造成了巨大的经济损失，因原告出售给被告的饲料不符合合同约定，原告应承担相应的违约责任。对原告起诉的货款数额有异议，不同意原告的诉讼请求。被告就自己的主张提供了以下证据：证据一、被告所饲养的鱼死亡照片14张，证明使用原告饲料造成鱼死亡的后果。证据二、（2014）第1号宽城满族自治县农牧局行政处罚决定书，证明在2014年9月26日下午，原告代理人出售的饲料无产品标签及合格证，证明原告销售的饲料不合格。证据三、（2015）第1号宽城满族自治县农牧局行政处罚决定书，证明原告的业务员出售的饲料印有“作废”字样。证据四、产品合格证的标签四张，证明2014年7月6日、7月8日等审查的，原告生产许可证于2014年7月1日废止，证明原告在未取得生产许可证的情况下依然进行生产，属违法行为。证据五、宽城满族自治县农牧局行政处罚案件卷宗24页，证明原告代理商销售的饲料属于无产品标签及合格证的饲料，其中部分饲料有“作废”字样。证据六、天津市畜牧兽医局的文件一份、证明根据有关规定，从事饲料生产的企业应在2014年7月1日起应取得饲料生产许可证才能生产。双方当事人对对方提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的五张欠款单数额有异议，欠款单上被告赵学华的签字是否是其本人书写需要核实。原告对被告提供的证据二、三、五、六的真实性无异议，对被告提供的证据一、四的真实性不予认可，并认为被告的证据不能证明鱼死亡的原因是原告饲料造成的，也不能证明原告出售给被告饲料存在质量问题，宽城满族自治县农牧局也没有到原告处进行调查，同时被告等人从田小利处购买的饲料不是原告销售给被告的饲料，原告是畜牧局在册的配合饲料制售有限公司，并领取了饲料生产许可证。经审理查明，原告系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年6月至9月，被告多次从原告处购买鱼饲料，期间被告为原告出具了欠款单五张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给原告百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为183200元，截止目前被告尚欠原告货款155560元未能给付。庭审中，被告对原告提供的五张欠款单数额提出异议，对欠款单上被告赵学华的签字是否是其本人书写需要核实，后本院通知被告于2016年6月9日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，被告在本院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。原告对货款的违约金变更为要求被告以155560元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。本院认为，被告购买原告饲料，并为原告出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具的欠款单5张，能够证明被告从原告处购买饲料的数额及事实，原告自认被告尚欠原告货款155560元，本院予以确认。被告虽对原告提供的五张欠款单数额有异议，欠款单上被告赵学华的签字是否是其本人书写需要核实，但本院通知其在2016年6月9日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而被告在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告主张原告为其提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且原告无生产许可证，原告出卖给被告的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，被告就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但原告对此提出异议，因被告的证据均不能证明鱼死亡的原因是原告提供的饲料造成的，也不能证明原告出售给被告饲料存在质量问题，同时原告系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告拖欠原告货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因被告为原告出具的欠款单载明了逾期按日加付给原告百分之一的违约金，现原告要求被告以155560元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向原告支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学华于本判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币155560元。二、被告赵学华于本判决生效后十日内以155560元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向原告支付违约金。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年六月十五日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。