江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2614号原告田仁高。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告韩彪。被告扬州市鸿举机械制造有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇韩银村老东村部院内。负责人韩洪刚，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，系该公司总经理。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。原告田仁高与被告韩彪、扬州市鸿举机械制造有限公司（以下简称鸿举公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁高的委托代理人管宝林、被告韩彪、鸿举公司的共同委托代理人裴建中、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁高诉称：2015年10月4日10时35分左右，被告韩彪驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至小纪202县道10K+200M路段时，与同方向案外人郜梅英（原告之妻）驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，被告韩彪负事故的全部责任。被告韩彪驾驶的车辆为被告鸿举公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计29927.8元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任划分由法院依法认定，本案事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失有异议，在质证时发表意见。被告韩彪、鸿举公司共同辩称：被告韩彪所驾驶的车辆是其向被告鸿举公司所借，对于本案事故发生经过和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，韩彪垫付医疗费11364.09元、护理费1680元，请求法庭在本案中一并处理。此外，韩彪自愿补偿原告1000元。经审理查明：2015年10月4日10时35分左右，被告韩彪驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至小纪202县道10K+200M路段时，与同方向案外人郜梅英（原告之妻）驾驶的电动自行车发生交通事故，致使乘坐在电动自行车后座上的原告受伤、车辆损坏。事发后，扬州市江都区公安交警大队作出事故认定，认定被告韩彪负事故的全部责任，案外人郜梅英、原告田仁高不负事故责任。事故发生当日，原告至扬州市江都人民医院住院接受治疗，于2014年10月28日出院，住院24天。出院诊断：“右手背皮肤软组织撕脱伤，右肘皮肤撕裂伤，右膝皮肤擦挫伤，头外伤，头皮擦挫伤，左手第二、三指中节指骨远端骨皮质皱褶”，出院医嘱：“1、休息2个月，适当右手功能锻炼，后期疤痕挛缩，右手功能受限可能；2、外科门诊复诊；3、加强营养护理；4、不适随诊”。由于原告的损失未获赔偿，故其于2016年5月4日诉至本院。另查明：被告韩彪驾驶的苏K×××××号小型轿车为被告鸿举公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩彪垫付原告医疗费11364.09元、护理费1680元，合计13044.09元。此外，被告韩彪自愿从被告保险公司向其返还的垫付费用中补偿原告1000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、韩彪的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告韩彪负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》本院对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费12150.89元（含被告韩彪垫付11364.09元），被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元；3、营养费40天×10元/天=400元；4、护理费，结合原告伤情、本地实际及原、被告提供的护理票据，本院酌定护理费住院3天×60元/天+住院21天请护工所产生费用2520元=2700元；5、误工费，原告主张（24+60）天×70元/天=5880元，提供武坚镇新楼村村民委员会证明一份。被告保险公司辩称不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明其在73岁高龄情况下，仍以其劳动收入作为生活来源这一客观事实，故对其主张存在误工费不予支持；6、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持；7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为300元；8、农忙帮工费用1200元，因原告无证据提交，本院不予认定。以上经本院认定的原告损失合计为15982.89元（含被告韩彪垫付的医疗费11364.09元、护理费1680元）。关于原告主张的后续治疗费用3000元，因该损失尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于原告的上述合法合理损失15982.89元，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿13000元。原告的剩余损失15982.89元-13000元=2982.89元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。被告韩彪垫付医疗费11364.09元、护理费1680元，合计13044.09元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除返还。被告韩彪自愿从返还费用中补偿原告1000元，系其对自身权益的自由处分，本院依法予以确认，即被告保险公司向被告韩彪的返还款数额为13044.09元-1000元=12044.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告田仁高损失13000元（其中给付原告田仁高955.91元，返还被告韩彪12044.09元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告田仁高损失2982.89元；三、驳回原告田仁高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告韩彪负担。此款已由原告田仁高垫付，可在上述被告保险公司返还被告韩彪的款项中扣除给付原告田仁高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年六月十五日书 记 员  赵楠