wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初805号原告:烟台泓铭化工制品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：侯振威，经理。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：徐守刚，山东绍元律师事务所律师。被告:嵊州市恒通化建工贸有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：张帅锋，执行董事。委托代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。原告烟台泓铭化工制品有限公司（以下简称泓铭公司）诉被告嵊州市恒通化建工贸有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓铭公司委托代理人肖宏鹏与被告恒通公司委托代理人裘胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓铭公司诉称，被告自2014年多次购买原告化工产品，尚欠原告货款333500.00元，此���原告多次索要被告以无款为由拖付至今。要求被告立即付清货款333500.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告恒通公司辩称，被告多次购买原告化工产品属实，但被告现不欠原告货款，要求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月12日、2014年9月4日，原、被告通过传真方式签订两份《工业品买卖合同》，2014年8月12日合同约定被告购买原告135A氯化聚乙烯20吨，金额21万元；2014年9月4日合同约定被告购买原告130A氯化聚乙烯15吨、135A氯化聚乙烯10吨，金额26.70万元。被告收到上述货物后分别在发货通知单上加盖印章并由收货人张洪其签字确认。庭审中原告主张在2014年11月25日又向被告提供OPE化工产品20吨，金额20.6万元，向本院提交发货通知单传真件一份，该发货通知单传真件上加盖被告印章、收货人张洪其签名和送货车号及司机于长江的签名。针��上述原告向被告发货情况，原告分别于2014年8月25日、同年9月19日、11月24日、12月29日向被告开具8张增值税发票，合计金额为678500.00元，被告收票后已抵扣做账并分别于2014年10月7日、2014年11月4日向原告支付承兑汇票210000.00元、105000.00元，2015年5月30日银行汇款30000.00元，累计付款345000.00元。此后原、被告再未发生业务往来，被告也未向原告付款。2016年3月25日原告诉来本院。上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》2份、发货通知单3张、增值税专用发票8张及原、被告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告泓铭公司与被告恒通公司于2014年8月12日、2014年9月4日签订实施的买卖化工产品业务双方无异议，双方争执的焦点是原告主张的2014年11月25日供给被告20吨OPE化工产品的真实性。根据举证规则谁主张谁举证的原则，原告提交了该批货物的��货通知单传真件和相对应的2张增值税发票，被告认可收到原告开具的2张增值税专用发票但否认收到原告货物，本院认为虽然增值税专用发票不能单独作为出卖人已经履行交付义务的证明，但本次交付原告有运货司机在被告当地发回的发货通知单传真件，该发货通知单上不仅有被告方收货人签名而且有被告单位加盖公章，且原、被告前期所签订的《工业品买卖合同》均以传真方式形成，根据原、被告之间的交易习惯以及诚信原则，能够证明原告履行了本次化工产品的交付义务，被告主张只收到发票但未收到货物的答辩意见本院不予采信。原告要求被告立即付清结欠货款333500.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嵊州市恒通化建工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台泓铭化工制品有限公司货款333500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303.00元减半收取3152.00元、财产保全费2220.00元均由被告交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一六年六月二十八日书记员  贺凌君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1178号罪犯苏明强（小名阿强），男，1978年5月1日出生，壮族。现在郑州市监狱服刑。本院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决，认定苏明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。判决生效后，于2009年12月29日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对苏明强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年2月27日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯苏明强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月至2009年5月间，苏明强等五人预谋踩点后，先后在河南省孟州市、温县市、武陟县、卫辉市、济源市、辉县市、新乡市、新郑市、巩义市、荥阳市、安阳市等地，采用翻墙、撬窗入室的方式，实施盗窃16起，盗窃多家企业、公司财物室、办公室内现金、黄金首饰等财物价值37万余元。其中一起系盗窃犯罪未遂。该犯在共同犯罪中负责开车，未进入作案现场，起次要作用，系从犯。罪犯苏明强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬；2014年4月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏明强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁珂
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执732号申请执行人：于跃水。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏。申请执行人于跃水与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法���规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人于跃水的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年六月二十四日书记员  刘 璐
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2226号原告贾慧芬，女，无固定职业。被告汤贵，男，无固定职业。被告卢永霞，女，无固定职业，系被告汤贵之妻，公民身份号码不详。原告贾慧芬与被告汤贵、卢永霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾慧芬到庭参加诉讼，被告汤贵、卢永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾慧芬因二被告未偿还于2014年3月31日向其借款83000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款83000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告负担。二被告未提供答辩意见。本院基于庭审查明的事实，被告汤贵与被告卢永霞系夫妻关系。2014年3月31日，被告汤贵向原告贾慧芬借款83000元，双方约定于2014年5月还贰万元，6月还叁万元，7月还叁万叁仟。借款到期后，二被告未提供证据证实其二人还过借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实属于被告汤贵个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告卢永霞对该债务应与被告汤贵共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款并从起诉之日即2016年4月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤贵、卢永霞于判决生效后十五日内返还原告贾慧芬借款83000元并从2016年4月12日起按年利率6%支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，原告预交937元，由二被告负担937元，其余937元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一六年六月七日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第2298-1号申请执行人王贵玉。被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人张俊却，该公司董事长。被执行人张俊却。被执行人宋春梅。被执行人帅建栋。被执行人朱明珍。申请执行人王贵玉与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司、张俊却、宋春梅、帅建栋、朱明珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬江宜民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应连带向申请人归还借款本金200万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成和解，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江宜民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  杨有才执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年六月二十一日书记员  郭美丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川鸿宇实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号兴达国际大厦**楼。法定代表人王道富，该公司总经理。委托代理人刘安伏，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)绵阳宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村。法定代表人舒勋发，该公司总经理。委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。再审申请人四川鸿宇实业集团有限公司（以下简称鸿宇公司）与绵阳宇特商品混凝土有限公司（以下简称宇特公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1322号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》载明游仙区新建廉租房建设项目的项目经理为周裕祥，而非王小兵。因此，原判关于该项目的经理究竟是周裕祥还是王小兵的事实不清。综上，四川鸿宇实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 娟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2721号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇北东路。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。被告石维学，男，1965年10月2日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告石维学小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺太洪及被告石维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金3万元及利息（利息从2016年5月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告石维学的答辩意见：原告陈述的借款是事实，利息共计已支付16000元也是事实，但当时是按月利率6%支付的。审理查明的事实被告石维学因做生意需要资金周转，于2014年5月3日与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》，向原告瓮安诚信公司借款20000元，合同约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限；2014年7月7日，被告石维学再次以做生意需要资金周转为由，与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》，向原告瓮安诚信公司借款10000元，合同约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。两次借款，原告瓮安诚信公司均是以现金支付方式向被告石维学支付借款。借款后，被告石维学共向原告瓮安诚信公司支付利息16000元，未归还过借款本金。原告瓮安诚信公司因催收未获，遂以前述诉请诉来本院。庭审中，经原告瓮安诚信公司与被告石维学结算，被告石维学已支付的16000元利息按月利率2.5%计算，确认两次借款的利息均支付至2016年4月30日，原告瓮安诚信公司亦当庭变更诉讼请求，要求判决被告石维学从2016年5月1日起按月利率2%计算支付至借款实际清偿完毕时止。判决理由和结果本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示质证，被告石维学均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告石维学向原告瓮安诚信公司借款30000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告石维学归还借款有理，本院予以支持。关于原告瓮安诚信公司要求被告石维学从2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告石维学在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取275元，由被告石维学承担，并于判决生效后七日内向本院交纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一六年六月二十四日书记员  邓 衡
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初29号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人邓某,因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2015年12月24日被张北县公安局执行逮捕，同年12月28日被张北县公安局取保候审。2015年3月24日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2015年11月30日21时50分许，被告人邓某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经检验的冀H号重型半挂牵引车，由东向西行驶至207国道356公里800米路段处，侧滑至道路中线南侧逆向与由西向东王某驾驶蒙D号重型半挂牵引车相撞，造成王某及乘车人李某受伤，两车不同程度损坏，发生事故后，邓某弃车逃逸。2015年12月2日9时许，邓某主动到张北县公安交通警察大队投案。经事故责任认定，邓某负这起道路交通事故的全部责任，王某、李某无责任；经法医鉴定，被害人王某的伤情构成重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为，被告人邓某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十二条、第七十条之规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人肇事后逃逸又自首，说明其对自己的行为有所悔悟，被告人对被害人给予积极赔偿，并取得了被害人的谅解；被告人当庭认罪态度较好，其主观恶性及社会危害性较小。综上，被告人具有法定及酌定从轻情节，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月30日21时50分许，被告人邓某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经检验的冀H号重型半挂牵引车，由东向西行驶至207国道356公里800米路段处，侧滑至道路中线南侧逆向与由西向东王某驾驶蒙D号重型半挂牵引车相撞，造成王某及乘车人李某受伤，两车不同程度损坏，发生事故后，邓某弃车逃逸。2015年12月2日9时许，邓某主动到张北县公安交通警察大队投案。经事故责任认定，邓某负这起道路交通事故的全部责任，王某、李某无责任；经法医鉴定，被害人王某的伤情构成重伤二级。民事赔偿部分，在侦查阶段，经双方当事人自愿协商，由邓某一次性赔偿王某、李某医疗费（包括后续手术费）、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆施救费修理费等各项损失共计人民币420000元。款已履行，受害人王某、李某对邓某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公（张）鉴（法医损伤）字[2015]301号张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，物证检验报告，车辆痕迹检验报告，张公交认字[2015]第397号道路交通事故认定书，到案经过，报警案件登记表、受案登记表，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明信及其供述等证据证实。本院认为，被告人邓某驾驶机动车违反了交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某的辩护人提出的邓某的行为构成交通肇事罪，系过失犯罪，有自首情节，其积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人充分谅解，有法定及酌定的从轻情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。邓某弃车逃逸后又主动投案并如实向交警供述其交通肇事犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人邓某尽最大努力赔偿本案受害人的经济损失，取得二受害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、第三条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  贾永霞人民陪审员  陈新宇二〇一六年六月二十日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执23号申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。法定代表人：李希鹏，该分行行长。委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。委托代理人张家顺，中国农业银行股份有限公司施甸县支行客户部经理。被执行人施甸县联源天石有限公司。被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司。法定代表人赵跃海，公司董事长。被执行人赵应文，男，汉族，1958年5月15日出生，云南省施甸县人。被执行人张德娇，女，汉族，1959年10月24日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人赵跃海，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人赵飞海，男，汉族，1985年2月5日出生，云南省施甸县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月30日作出的（2015）保中民二初字第42号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人施甸县联源天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海送达执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行支付借款本金及利息共计人民币10974957.50元（借款本金人民币9997000.00元，自2015年4月29日至2016年2月29日的利息977957.50）及至实际清偿之日的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行支付因实现债权支出的律师费人民币50000.00元；向本院缴纳案件受理费人民币81779.00元、执行费人民币78374.00元，但被执行人施甸县联源天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中，本院于2015年5月5日作出（2015）保中民二初字第42-1号民事裁定书，查封了被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司所有的位于施甸县甸阳镇团树村委会团树山的施国用（2006）字第249号国有土地使用权及施甸县房权证甸阳镇字第xx**号房屋所有权；被执行人赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海所有的位于施甸县城北扩建区的施国用（2000）字第416号国有土地使用权及施证房（2000）字第xxxxx号房屋所有权，上述查封财产同时也是本案涉诉借款的抵押物，并被生效判决确定申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行在涉诉借款本金、逾期罚息及律师费范围内对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司所有的位于施甸县甸阳镇团树村委会团树山的施国用（2006）字第249号国有土地使用权及施甸县房权证甸阳镇字第xx**号房屋所有权；被执行人赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海所有的位于施甸县城北扩建区的施国用（2000）字第416号国有土地使用权及施证房（2000）字第xxxx号房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年六月七日书记员  李汝钧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执10号之二本院在执行原告马靖强诉被告贾翌、谭顺梓、武汉市康吉尔电子有限公司追偿权纠纷一案，被执行人马靖强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人贾翌（公民身份号：××、谭顺梓（公民身份号：××、武汉市康吉尔电子有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日﹤／（院印）
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执468号申请执行人李武德，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人李武德申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执468号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执468号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执468号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执468号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。代表人任庆波，男，行长。被执行人张立冬，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人赵启君，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人赵亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行张立冬、赵启君、赵亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月三十日书记员  杜 娟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1201号申请执行人广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房。法定代表人郭建民。被执行人王月宾，女，1990年1月9日出生，汉族，住南宁市仙葫区。广西润华建设投资有限公司申请执行王月宾担保合同追偿纠纷一案，于2016年4月5日向被执行人月宾发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1107号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人王月宾在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一六年六月二十三日书记员 朱宣任
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01755-2号申请执行人合肥星宇化学有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码75850046-3。法定代表人方江升，董事长。被执行人康智，男，1960年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人合肥星宇化学有限责任公司与被执行人康智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人康智至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中本院依法保全了登记在被执行人康智配偶吴云（公民身份号码）名下，位于沈阳市大东区大北街52号2-5-2的夫妻共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人康智与其配偶吴云夫妻共同财产：位于沈阳市大东区大北街52号2-5-2的夫妻共有房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年六月二十日书 记 员  王 卫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第11号之一上诉人（一审原告）：泰州三福船舶工程有限公司。法定代表人:杨某某。委托代理人：黄某某。委托代理人：陈芳，上海市震旦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。代表人：祖某某。委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。上诉人泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心海上保险合同纠纷一案，不服上海海事法院（2012）沪海法商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人三福公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人三福公司申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泰州三福船舶工程有限公司撤回上诉。审 判 长 董 敏代理审判员 张 雯代理审判员 胡海龙二〇一六年六月二十二日书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民辖终170号上诉人（一审被告）梁纪东。上诉人（一审被告）钟巧清。被上诉人（一审原告）黄海东。上诉人梁纪东、钟巧清因与被上诉人黄海东民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2118号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人梁纪东、钟巧清在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：被告梁纪东、钟巧清的户籍所在地虽然是南宁市民族大道X号X号楼X单元X号房，但是被告梁纪东、钟巧清一直居住在南宁市兴宁区望州南路X号X栋X单元X号房，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。一审法院经审查认为，被告梁纪东、钟巧清虽然主张其一直居住在南宁市兴宁区望州南路X号X栋X单元X号房，但仅提交了《房屋所有权证》复印件及广西建凯物业服务有限公司望州南小区物业服务中心出具的《证明》两份予以佐证，未提交证据原件，已未提交相应的水电费等日常生活必须产生的支出凭证，不足以证明其在南宁市兴宁区望州南路X号X栋X单元X号房居住满一年，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院享有管辖权。综上所述，本院对被告梁纪东、钟巧清提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告梁纪东、钟巧清对管辖权提出的异议。上诉人梁纪东、钟巧清上诉称：本案上诉人已经提交证据证实其经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理，并提交了《房屋所有权证》复印件及广西建凯物业服务有限公司望州南小区物业服务中心出具的《证明》两份予以作证，证据均合法、真实有效，相互形成完整证据链，证明上诉人经常居住地为南宁市兴宁区望州南路。为了更好的查明案件事实，节约诉讼成本，避免司法资源浪费。本案的管辖权应该在南宁市兴宁区人民法院，不是青秀区法院。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。两上诉人身份证住址及户籍登记均在南宁市民族大道X号X号楼X单元X号房。本案为借款合同纠纷，依照上述规定，两上诉人即本案一审被告住所地在南宁市××秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。两上诉人提供的《房屋所有权证》复印件及广西建凯物业服务有限公司望州南小区物业服务中心出具的两份《证明》，不足以证明两上诉人在南宁市兴宁区XX南路X号X栋X单元X号房居住满一年，因此，上诉人梁纪东、钟巧清的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回梁纪东、钟巧清对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  董惠平代理审判员  孟 英二〇一六年六月一日书 记 员  黄艳红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2119号罪犯祖新建，男，1976年6月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于1996年4月30日作出（1996）一终刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人祖新建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。1996年6月5日送至豫西监狱服刑改造。执行期间发现其有余漏罪未判决，于1996年11月13日押回北京市看守所羁押。北京市第一中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人祖新建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）高刑终字第412号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人于1993年9月21日，被告人祖新建伙同他人蒙面持刀对北京丰台区郑某家抢劫，劫得现金493500元，1994年9月24日，该犯伙同他人持刀抢劫北京市一家商店，致李某死亡，劫得现金300余元，香烟一条。1994年7月至9月，被告人祖新建伙同他人在北京市海淀区盗窃彩电等物，价值6800余元。罪犯祖新建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯祖新建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祖新建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执573号申请执行人吴海龙，男被执行人江苏大江石油科技有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计23018.5元。本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款23534元(其中本金23008元、利息266元、案件受理费10元），执行费249元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立民二〇一六年六月二日书记员  刘彦东
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初395号原告沈林。委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告刘蓉蓉。被告刘劲松。原告沈林诉被告刘蓉蓉、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告刘蓉蓉、刘劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈林诉称，被告刘蓉蓉于2015年12月23日、2015年12月30日分两次向原告借款各10000元，合计20000元。被告刘蓉蓉出具借条两份，载明第一笔借款还款时间为2016年1月23日，第二笔��款还款时间为2016年1月30日；逾期不还被告应承担全额诉讼费、律师费；如发生纠纷由普陀区人民法院处理。双方口头约定借款月利率为2%。借条出具后，原告按约交付了款项，但借款到期后，被告刘蓉蓉未按约还本付息。上述借款发生时两被告处于夫妻关系存续期间，被告刘劲松应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告刘蓉蓉归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘劲松对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告沈林为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份、结婚登记审查处理表1份。被告刘蓉蓉、刘劲松未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告刘蓉蓉、刘劲松未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院��原告提供的上述证据经审查予以认定。经审理查明，被告刘蓉蓉、刘劲松于2010年6月2日登记结婚。被告刘蓉蓉于2015年12月23日、2015年12月30日分两次向原告借款各10000元，合计20000元。被告刘蓉蓉出具借条两份，载明第一笔借款还款时间为2016年1月23日，第二笔借款还款时间为2016年1月30日。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘蓉蓉提供了借款20000元，并约定了借款期限，被告刘蓉蓉应在借款期限届满后及时归还，但经原告催讨，被告刘蓉蓉未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。因原告未能提供证据证明借款月利率为2%的事实，故逾期利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘蓉蓉享有因家庭共同生活需要对外小额借款的家事代理权，被告刘劲松亦未就上述债务向本院提出抗辩，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告刘劲松需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘蓉蓉、刘劲松于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈林借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至清偿日止的利息（第一笔10000元借款利息自2016年1月23日起算，第二笔10000元借款利息自2016年1月30日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘蓉蓉、刘劲松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一六年六月二十二日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初713号原告郭群岭，男，汉族，1949年3月10日生。原告张盘，女，汉族，1925年8月22日生。委托代理人郭群岭，系原告张盘之子。原告郭满领，男，汉族，1950年1月29日生，委托代理人郭群岭，系原告郭满领之兄。原告郭满泉，男，汉族，1953年11月23日生，委托代理人郭群岭，系原告郭满泉之兄。原告郭捧妮，女，汉族，1956年9月16日生，委托代理人郭群岭，系原告郭捧妮之兄。原告郭美玲，女，汉族，1962年6月7日生，委托代理人郭群岭，系原告郭美玲之兄。原告郭喜玲，女，汉族，1966年3月20日生，委托代理人郭群岭，系原告郭喜玲之兄。原告郭云香，女，汉族，1970年11月8日生，委托代理人郭群岭，系原告郭云香之兄。被告郑州市第十九中学。法定代表人梁寅峰，系该学校校长。委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。原告原告郭群岭、张盘、郭满岭、郭满泉、郭捧妮、郭喜玲、郭云香、郭秀玲诉被告郑州市第十九中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭群岭即原告张盘、郭满岭、郭满泉、郭捧妮、郭喜玲、郭云香、郭秀玲委托代理人，被告郑州市第十九中学委托代理人甘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群岭、张盘、郭满岭、郭满泉、郭捧妮、郭喜玲、郭云香、郭秀玲共同诉称：被告郑州市第十九中学出资开办有郑州市某某工贸公司，开办后于1996年5月20日向郭某某集资10000元，并约定年利率30%，后郑州市某某工贸公司停业，其债权债务由被告接收，郭某某于1999年去世，后经全部继承人向被告讨要上述集资款，但被告一直拖延至今，故依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告集资款1万元，利息2.28万元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州市第十九中学辩称：1、原告六年未向被告索要欠款，已超过诉讼时效；2、本案事实部分以法院查明为准；3、原告主张的利息请求过多。经审理查明，原告张盘系郭某某之妻，原告郭群岭、郭满岭、郭满泉、郭捧妮、郭喜玲、郭云香、郭秀玲系原告张盘与郭某某所育子女。1992年11月23日，郑州市劳动就业局局下发郑劳业企字（1992）第175号文件，批复同意成立郑州市第十九中学中原实久科工贸公司，1992年10月28日，郑州市教育委员会下发郑教劳司字（1992）第029号文件，批复同意郑州市第十九中学建立郑州市某某工贸公司。1994年11月20日，郑州市某某工贸公司开始对外营业，该公司由时任郑州市第十九中学校长刘某某担任法定代表人，并经郑州市教育委员会劳动服务公司研究同意聘任其为该公司总经理，时任郑州市第十九中学语文教师张某为公司主管经理。1996年5月20日，郑州市某某工贸公司因日常经营资金周转需要向郭某某集资款一万元，并向其出具集资凭证一份，内容为：“今收到郭某某集资款壹万元整。集资期自九六年五月二十日至九七年五月二十日，为期一年，集资款利息为年息30%，到期还本付息，本息合计人民币壹万叁仟元整。收款人张某，收款单位实久公司，注：此凭证一式二份，凭此证领取本息。一九九六年五月二十日”，上述内容系在郑州市第十九中学信笺上书写，其中收款单位及加注处加盖有郑州市某某工贸公司公章。1997年12月29日，该公司进行工商登记，取得企业法人营业执照，工商登记信息显示公司住所为伊河路xx号，注册资金人民币陆拾万元，经济性质集体所有制。2000年4月11日，由郑州市第十九中学党支部、行政提名成立郑州市实久公司结算小组，成员由时任被告行政副校长詹某某、工会委员朱某某、民盟成员苏某某、公司固定资产管理员李某某、会计孙某某，主管经理张某等组成，根据郑州实久公司结算会议纪要显示，被告接收了实久公司的债权、债务、固定资产等材料，该小组还就公司账务凭证封存、如何结算、债权追要、债务偿还、固定资产接受提出相关意见，该会议纪要上加盖有被告党支部印章，并于2000年4月19日报送审阅。2002年，张某向原告郭群岭出具未还款说明，2009年7月20日，张某再次出具未还款说明一份。2010年1月27日，原告郭群岭向郑州市教育局反映本案所涉借款情况，该局信访部门调查后对上述事实基本予以确认。截止到原告起诉之日，被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有集资凭证、证明、信访事项处理意见书、郑州市教育委员会劳动服务公司文件、郑州市劳动就业局劳动就业局文件、郑州实久公司结算会议纪要、郑州市某某工贸公司工商登记信息表、企业法人营业执照、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑州市某某工贸公司从郭某某处集资借款，并以公司名义向其出具集资凭证，双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，郭某某按照约定履行了出借义务，郑州市某某工贸公司也出具凭证对上述借款事实予以确认，现借款期限已届满，该公司未能履行还款付息义务，应当承担相应的法律责任。因郑州市某某工贸公司系被告出资设立的集体所有制企业，被告亦成立结算小组对该公司的债权、债务及固定财产进行了接收和清算，为该公司清算义务人，被告负有妥善保管企业财产，追索债权，偿付债务并依法定程序处分其财产的权利和义务，现被告未提供证据证明其已就清算事宜书面通知郭某某及郭某某在规定期限内未申报债权，故被告应承担向郭某某还款的义务。原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息2.28万元的诉求予以支持。因郭某某已经去世，本案所涉债权系其遗产，原告均为郭某某第一顺序继承人，有权继承该遗产并向被告主张权利。被告辩称该案已超诉讼时效，但原告提交的证据已证明其从未中断向被告主张本案债权，故本院对被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市第十九中学于本判决生效之日起十日内向原告郭群岭、张盘、郭满岭、郭满泉、郭捧妮、郭喜玲、郭云香、郭秀玲偿还借款本金10000元及利息22800元，合计32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郑州市第十九中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年六月十二日书 记 员  田楠楠
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初74号原告：河源市汇景物业管理有限公司委托代理人：潘美凤、陈欢笑，系公司员工。被告：马淑权，男。本院在审理原告河源市汇景物业管理有限公司诉被告马淑权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河源市汇景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告河源市汇景物业管理有限公司负担。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年六月十四日书 记 员  曾秋菱
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民再46号抗诉机关某检察院。申诉人（案外人）宋某，略。委托代理人司虹飞。委托代理人王泽台。被申诉人（原审原告）张某甲，略。被申诉人（原审被告）魏某，略。被申诉人张某甲与魏某民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月27日作出（2013）汶民一初字第2247号民事调解书。该调解书发生法律效力后，案外人宋某不服，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2015年12月24日作出济检民（行）监(2015)37080000135号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，扰乱正常的司法秩序，损害了国家利益，为由向本院提出抗诉。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁08民抗1号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院检察员王涛出庭履行职务，申诉人宋某及其委托代理人司虹飞、王泽台，被申诉人张某甲、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县人民法院审理查明，被告魏某2011年1月18日向原告张某甲借款220000元，约定借款10个月，月息每元每月3﹪，同时约定逾期未还，每天支付违约金200元，借款原告已交付被告，借款到期后，经原告催要，被告魏某一分未还原告，原告张某甲2013年9月23日诉至汶上县人民法院，要求被告魏某偿还借款220000元及利息、违约金、实现债权的费用由被告承担。经汶上县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏某于2014年1月30日前一次性偿还原告张某甲借款本金220000元及利息【利息自2011年1月18日起计算至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（含利率本数）计息】；二、其他互不追究。案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，由被告魏某承担。济宁市人民检察院抗诉认为，被告魏某伪造了借款合同、借条，并指使辛某伪造了张某甲的授权委托书及签名，并由辛某持借款合同、借条、授权委托书等向法院起诉,张某甲、魏某通过虚假调解骗取了法院的生效法律文书，强制执行以实现房屋过户的目的，扰乱了司法秩序，损害了国家利益。因此，济宁市人民检察院提起抗诉。申诉人宋某申诉称，2011年8-12月,路开旺以在泰安市开发房地产为由，向她及她介绍的亲属借款443万元。2012年6月，因路某迟迟不能还款，将泰安市现代利华环保设备有限公司(以下简称利华公司)名下的泰安市福源嘉苑小区19号楼10套住房的购房合同及其与利华公司法定代表人成杰签订的购房协议书、委托销售的委托书手续交给她，让她把房子卖掉后抵借款。后来，路开旺又把这10套房子让魏某销售。路某、魏某与成某勾结起来，伪造了这10套房子的手续，又通过伪造的假借款合同、借条等到汶上县人民法院起诉，并通过魏某与张某甲虚假诉讼达到目的，且审理过程中，在原告张某甲没有到庭的情况下，调解结案，该调解无效，应予以撤销。被申诉人魏某辩称，虽然自己和张某甲之间没有借款往来，但二人之间有房屋买卖关系，2013年5月、6月，魏某收张某甲房屋首付款30万元。被申诉人张某甲辩称，因购买魏某在泰安出售的房屋，已付给魏某购房款30万元，魏某一直未交房，后经法院执行，该房屋才交付。本院经审理查明，2011年1月18日魏某伪造了向张某甲借款220000元的借款合同、借条，魏某、辛某商议后，由辛某持伪造的借款合同、借条、授权委托书及签名，以张某甲为原告、魏某为被告，于2013年9月23日向汶上县人民法院起诉，要求魏某偿还本金、利息和违约金。案件受理费、申请诉讼保全费、代理费均由魏某缴纳。张某甲与魏某为达到其他目的，通过虚假诉讼的方式骗取法院的生效法律文书，扰乱了正常的司法秩序。上述事实，张某甲、魏某、辛某陈述了案件的诉讼过程。本院认为，2013年9月23日辛某持魏某伪造的2011年1月18日向张某甲借款220000元的借款合同、借条、授权委托书及签名，以张某甲为原告、魏某为被告，向汶上县人民法院起诉，要求魏某偿还本金、利息和违约金。案件受理费、申请诉讼保全费、代理费均由魏某缴纳。张某甲与魏某为达到其他目的，由辛某持伪造的借款合同、借条、委托代理书等材料，以民间借贷纠纷为由诉至汶上县人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序”的规定，通过虚假调解骗取了法院的生效法律文书，扰乱了正常的司法秩序。济宁市人民检察院提出的本案系虚假诉讼，扰乱了正常的司法秩序，破坏了法院的司法权威的抗诉理由，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2247号民事调解书。二、驳回张某甲的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一六年六月六日书 记 员  孙 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人吴某，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人敬某，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地四力省南充市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人王某、吴某、敬某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某、吴某、敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月27日10时30分许，被告人王某、吴某在本区浦东大道2507号菜场门口，对在此设摊卖鱼的被害人郭某粗暴阻止，双方发生纠纷。当日16时许，郭某在本区龙居路近浦东大道路口，欲再找对方理论，被被告人王某、吴某、敬某三人持棒球棍殴打致伤。经鉴定，郭某系左尺骨鹰嘴骨折及全身软组织挫伤(面积占体表面积百分之六以上)，上述损伤分别构成轻伤。2016年2月25日，被告人王某、吴某、敬某至公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实。以上事实，被告人王某、吴某、敬某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收条，案发经过，被告人王某、吴某、敬某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、吴某、敬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某、敬某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人王某有前科，量刑时酌情考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、作案工具，予以没收。王某、吴某、敬某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年六月七日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初548号原告孙二军，男，1972年8月18日出生，汉族，住。委托代理人徐路芹，李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告徐东明，男，1987年9月23日出生，汉族，现住。委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。原告孙二军与被告徐东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙二军及其委托代理人徐路芹、李淑芳、被告徐东明及其委托代理人周放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙二军诉称，2013年4月12日晚上，被告徐东明在范长发的矿山拉了三车煤，但是被告当时没有带钱，于是被告就向原告借款38370元支付购煤款，并口头约定每月二份利息，原告借给被告钱后，被告于2013年4月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还，被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金38370元及利息（利息以年利率24%从2013年4月14日开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、该笔欠款被告已于2013年4月17日全部还清。2、该笔交易发生的日期是2013年4月14日，距被告起诉当天已经超过两年的诉讼时效，根据法律规定，也应当驳回原告诉请。原告没有任何证据证明在这两年期间向被告主张还款。3、我们认为原告方提起本次诉讼有种恶意诉讼在里面，原告的哥哥在2016���四月份曾经到过被告的单位，来说这个欠款的情况，当时被告已经很明确告知原告哥哥，该笔款项已经归还，但是原告仍然提起诉讼，为了解释该笔已经归还了情况，被告不远千里到当时还款的银行将还款的证据取到，其中被告支付了大量的费用，所以我们认为因为原告的恶意诉讼给被告造成了较大的经济损失，我们要求原告承担该笔损失。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还款38370元及相应利息有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2013年4月14日欠条一份，证明被告欠原告38370元，并出具欠条的事实。被告对原告所举证据经质证后认为，真实性无异议，但是该笔欠款已经还清。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：中国农业银行银行卡交易清单与客户回执，该两份证据证明被告欠原告的欠款被告已于2013年4月17日还清。原告对被告所举证据经质证后认为，真实性无异议，但是对证据指向有异议，因为原、被告曾多次发生业务往来，被告往原告的卡上汇款三万元是偿还之前欠原告的款，另外原告从来没有收到被告还现金的情况。经审查，原告所举证据,被告无异议，本院予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告在神木县经营煤炭生意，被告系经营煤炭生意，双方有业务往来。2013年4月14日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到孙二军煤款38370元，徐东明,2013年4月14日”。2013年4月17日，被告徐东明在中国农业银行股份有限公司神木店塔支行汇给原告孙二军30000元，庭审中，徐东明称另外在支行取出8000元，当场交给原告孙二军，已经将欠原告的款还清。孙二军对该8000元的交接予以否认，并称被告徐东明通过农行转账的30000元是其他债权债务，和本欠条无关，现原告诉至本院讨要欠款，被告称已经偿还完毕，经调解未果，形成纠纷。本院认为，2013年4月14日，被告欠原告煤款并出具欠条是事实，被告于2013年4月17日通过银行转账给付原告30000元也是事实。双方关于是否究竟还款无法达成一致意见。现被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告给原告出具欠条的时间是2013年4月14日，起诉时间是在2016年，自出具欠条之日起2年的诉讼时效期间为2015年4月14日。故原告起诉超过��年的诉讼时效，现在起诉时已经超过2年的诉讼时效，但原告未举证证明其诉讼时效存在中断、中止情形，被告理应承担举证不能的责任。本院对被告的抗辩予以支持，故对原告要求被告还款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙二军的诉讼请求。诉讼费减半收取380元，由原告孙二军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一六年六月八日书记员  王飞飞
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间二〇一六年六月十三日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初205号原告：詹某，女，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5120。被告：高某，男，汉族，住汕尾市区，身份证号码×××1010。原告詹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某、被告高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子徐某甲、××××年××月××日生育女儿徐某乙。该事实有原告和被告的身份证、原、被告及子女户口本、结婚证、出生医学证明等证据证实，予以认定。二、是否有离婚协议：没有离婚协议。三、是否存在法定离婚的情形：原、被告分居已经达三年。原告主张及证据：原告主张：原告与被告于2004年按民俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子徐某甲、××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告虽是自由恋爱，但夫妻感情并不牢固，在共同生活中，因双方性格不合、感情不和，常因家庭琐事吵闹。被告酒后多次对原告施加暴力，使原告伤痕累累（有法医活体检验报告书为证），原告不得不两三次回娘家生活。2014年被告再次殴打原告后，双方分居，致使夫妻感情破裂，因此，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女徐某甲、徐某乙由被告抚养，孩子抚养费由被告承担至孩子18周岁，并要求依法有权探视孩子的权利，孩子长大成人后随父随母由其自择；3本案诉讼费用由原、被告各负担一半。原告提供的证据：1、原、被告身份证，证明原告和被告的身份；2、户口本，证明原、被告及子女的户籍情况；3、法医学活体检验报告书，证明被告殴打原告的事实；4、结婚证，证明原、被告结婚的情况。被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为没有殴打原告。被告答辩意见及证据：被告答辩意见：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚并同意抚养两个子女，并要求原告共同负责抚养费，如果原告不负担抚养费，则不同意原告探视孩子。被告没有提供证据。四、没有共同的财产和债权债务。五、影响子女抚养权归属的情况：原、被告于2014年8月分居后，原、被告两个子女随被告生活。六、影响子女抚养费数额的情况：原告庭审中提出其没有能力给付抚养费，被告则要求原告共同负担两个孩子的抚养费，每月500元。七、没有需要经济帮助的情况。八、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女徐某甲、徐某乙由被告抚养，孩子抚养费由被告承担至孩子18周岁，并要求依法有权探视孩子的权利，孩子长大成人后随父随母由其自择；3本案诉讼费用由原、被���各负担一半。九、被告答辩意见：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚并同意抚养两个子女，并要求原告共同负责抚养费，如果原告不负担抚养费，则不同意原告探视孩子。裁判理由与结果本院认为，原告和被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后常因具体琐事吵闹，2014年8月开始分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告也认为夫妻感情破裂，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚符合法律规定，依法予以支持；由于原、被告分居后，原、被告婚生子女徐某甲、徐某乙随被告生活，现原告要求由被告抚养孩子，被告于庭审时也表示同意由其抚养子女，因此原告请求由被告抚养子女的诉讼请求依法予以支持；被告要求原告共同负担子女抚养费，因抚养孩子是父母双方的共同责任，原告是一个具有正常劳动力的人，理应共同负担孩子的抚养费，被告要求原告每月负担孩子的抚养费共500元，因原告每月工资1600元，抚养费以其工资的25%计算，原告应当每月支付被告孩子抚养费400元；原告请求依法享有探视孩子的权利，该权利是法定权利，依法予以支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告詹某与被告高某离婚。二、原告詹某与被告高某婚生儿子徐某甲、徐某乙由被告高某抚养，原告詹某每月10日前支付被告高某子女抚养费人民币400元至孩子满十八周岁；三、原告詹某对儿子徐某甲、女儿徐某乙享有探视权，具体的探视时间和方式由双方共同协商，子女长大成人后随父随母生活由其自择。案件受理费人民币150元由原告詹某、被告高某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员莫胜卫二0一六年六月十三日书记员谢秋莹
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2046号原告于爱华。委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告刘密书。被告封璐垚。本院审理原告于爱华与被告刘密书、封璐垚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告于爱华撤回起诉。案件受理费12750元减半收取6375元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一六年六月六日书记员 王佳佳本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保324号申请执行人:谢建伟。被执行人:赵启平。被执行人:范精琼。被执行人:四川宏茂建筑工程有限公司。被执行人:德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司。被执行人:德阳缘农农业科技开发有限公司。申请执行人谢建伟与被执行人赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司、德阳缘农农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1977号民事裁定进行保全。2016年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赵启平名下的房屋1套;查封了被执行人赵启平、范精琼名下的房屋1套；查封了被执行人范精琼名下的房屋5套；查封了被执行人四川宏茂建筑工程有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1977号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第5-1号申请执行人丁建国，男，1962年6月17日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住丰城市。申请执行人左海平，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住丰城市，被执行人江西坤林铁路器材制造有限公司，住所地丰城市封源工业园。法定代表人邬江，该公司董事长。关于丁建国、左海平与江西坤林铁路器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2013)宜中执字第5-1号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的丁建国、左海平与江西坤林铁路器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1031号原告戎贤美。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告陈飞。被告瞿廷妹。原告戎贤美与被告陈飞、瞿廷妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎贤美及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈飞、瞿廷妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎贤美诉称，两被告系夫妻关系，被告陈飞因经济需要于2014年4月30日向原告借款20000元，并言明全年利息4800元；2014年6月14日向原告借款30000元，并言明壹年利息7200元。原告多次催要，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款50000元，给付利息20400元，并承担本案诉讼费用。被告陈飞、瞿廷妹未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告陈飞向原告借款20000元，言明全年利息4800元，并出具借条一份给原告；2014年6月14日，被告陈飞向原告借款30000元，言明利息为2%，合计壹年息7200元，并出具借条一份给原告。嗣后，原告索要借款未果。现诉讼来院，要求两被告偿还借款50000元，给付利息20400元，并承担本案诉讼费用。上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞结欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息20400元，未超过法律规定的范畴，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈飞、瞿廷妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈飞、瞿廷妹于本判决生效后15日内偿还原告戎贤美借款50000元，给付利息20400元，合计70400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陈飞、瞿廷妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 陈志芳二〇一六年六月二十三日书 记 员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3208号原告郭某甲，男，2001年7月15日出生，汉族。法定诉讼代理人郭某乙，系原告父亲。被告李某某，女，1979年5月18日出生，汉族。本院于2016年3月31日立案受理了原告郭某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案。原告诉称，2013年因被告上网出轨不愿意与我爸继续生活，起诉离婚，后因爸与被告同意协议离婚，于2013年6月18日协议离婚，至今不给抚养费，多次索要无果，被告离婚后再婚，完全有能力给抚养费，没有办法只能起诉至法院。本院认为，经查，按照原告提供的被告居住地无法查找被告的下落，而原告及其法定代理人不能提供被告确切的居住地，致使法院无法送达相关法律文书。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭某甲的起诉。案件受理费300元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 莹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终422号上诉人（原审被告）陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住。委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建福盛达融资担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦12层A区。法定代表人郑刘琴，董事长。原审被告长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。法定代表人蔡敏晖。原审被告长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45#。法定代表人刘元灿，董事长。原审被告曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈佑因与被上诉人福建福盛达融资担保有限责任公司（以下简称福盛达公司）、原审被告长乐华荣实业有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、曹仁、曹雪琴追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈佑上诉称：长乐华荣实业有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、曹仁、曹雪琴的住所地均位于福建省长乐市，上诉人的经常居住地亦为福建省长乐市。本案应由被告住所地即长乐市人民法院管辖。上诉人陈佑请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人福盛达公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因追偿权纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，各方当事人在《委托担保协议书》9.1中约定，当协商无法解决时，应向乙方（福盛达公司）所在地人民法院提起诉讼。被上诉人福盛达公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院作为当事人书面协议的管辖人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈佑的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈建彪
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4093号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。负责人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海市奉贤区谨行通讯器材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑霞荫，总经理。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市奉贤区谨行通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币159元以及相应的违约金;2、诉讼费由被告负担。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一六年六月十七日书 记 员 施佳剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3270号原告付某1，男，1989年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。被告姜某1，女，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。原告付某1诉被告姜某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告付某1及委托代理人宋士永，被告姜某1及委托代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1诉称，2010年10月份，双方经人介绍认识，2011年8月24日举行结婚仪式，2013年1月24日生长女付某2，2014年9月29日生次女姜某2。由于双方了解不深，感情不和，常因琐事争吵，现已无法继续在一起生活。请求法院判令长女付某2由原告抚养，次女姜某2由被告抚养，并各自承担抚养费。被告姜某1辩称，我与原告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月24日举行结婚仪式，2013年1月24日生长女付某2，2014年9月29日生次女姜某2，双方分手的原因是第三者插足导致双方感情破裂；由于我目前患有抑郁症伴焦虑障碍，没有固定职业和稳定经济收入，我现已将次女姜某2接到我身边抚养，但生活困难，希望法院判决抚养费时考虑我方的情况；我与被告同居期间，双方共同取得的财产应进行分割，我的个人财产原告应予以返还，双方的共同债权应依法予以分割。经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，2011年8月24日举行婚礼后同居生活。双方在同居期间，于2013年1月24日生长女付某2，2014年9月29日生次女姜某2。双方至今未办理结婚登记手续。2016年3月1日，原告诉至本院要求由其抚养长女付某2，由被告抚养次女姜某2，并各自承担抚养费。另查明，原、被告所生长女付某2现随原告付某1共同生活，次女姜某2现随被告姜某1共同生活。原、被告均表示同意长女付某2由原告直接抚养，次女姜某2由被告直接抚养。原告付某1还主张其系个体工商户，被告姜某1主张其现在没有工作，亦没有收入。上述事实，依据当事人庭审陈述、相关书证、庭审查证而认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告同居生活，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，并非合法的夫妻关系。双方同居期间生育的女儿付某2、姜某2，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利”的规定，原、被告作为父母负有对两个孩子的抚养和教育义务。因双方当事人庭审时一致同意长女付某2由原告直接抚养，次女姜某2由被告直接抚养，不违反法律规定且对两个孩子的成长并无不利，本院予以准许。考虑到两个孩子存在20个月的年龄差，且被告姜某1无固定收入，独立抚养姜某2有一定的困难，本院酌定由原告付某1自行承担对长女付某2的抚养费，并一次性支付次女姜某2的抚养费8000元。关于被告姜某1主张的其个人财产、与原告同居期间的共同财产以及原告父亲付某化对其所负债务的问题。因被告提出的上述主张与本案原、被告同居期间子女抚养问题并非同一法律关系，本案无法予以一并解决，被告姜某1可在收集相应证据后向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告付某1与被告姜某1同居期间所生长女付某2由原告直接抚养，抚养费由原告付某1自行承担；二、原告付某1与被告姜某1同居期间所生次女姜某2由被告姜某1直接抚养，原告付某1于本判决生效后十日内一次性给付次女姜某2抚养费8000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年六月二十日书记员  王前之
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初331号原告吴林莲，农民。被告罗寅江，从江县民族一中宿管科职工。原告吴林莲与被告罗寅江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴林莲及被告罗寅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以需资金支付银行利息为由，于2014年1月13日向原告借款10000元，并约定两个月后归还。借款到期后，被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款10000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告出示的证据亦无异议。经本院审查：被告承认原告的诉讼请求以及原告要求被告在两个月内支付欠款，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告吴林莲要求被告罗寅江归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗寅江于本判决生效之日起六十日内偿还原告吴林莲借款本金10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗寅江负担。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。本判决为终审判决。审判员 姚  梅  珍二〇一六年六月三十日书记员 刘燕飞（代）
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0303刑初39号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年5月24日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日。2015年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)40号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维、代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日，深圳市公安局机场分局在对顺丰快递货物进行例行性安全检查时，在发往四川省自贡市贡井区成佳镇高兴村一组12号的包裹中查获甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月31日13时许，公安机关将在自贡市贡井区成佳镇“文苑丽都”小区门口领取该包裹的被告人刘某某抓获。经称量，该包裹中装有甲基苯丙胺49.91克。另查明，被告人刘某某被抓获后向公安机关如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。对上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场检测报告书及检测样本提取笔录、图照、称量记录、案件来源及抓获说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，自贡市公安局毒品入库单，深圳市公安局机场分局案件查获经过说明、安全检查报警单、协助办理函、移交物品清单，快递公司货运单文档，物证快递包裹一个，证人邱某某、曹某某、黄某、代某某、温某、刘某甲、刘某、官某某、车某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人刘某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2017年2月27日止。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 茹人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一六年六月十六日书 记 员 林柳英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3770号原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人印鸿，总经理。委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。委托代理人张辉辉，该公司员工。被告侯秋蓉。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告侯秋蓉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一六年六月二十三日书记员  龚静
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1979号原告：尹丽颖，农民。委托代理人：王东辉，居民。委托代理人：王胜军，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告尹丽颖与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告尹丽颖及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹丽颖诉称，原告于2008年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事迎宾岗位工作，月工资2700元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资5642元，并收取原告押金200元，以上共计5842元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5842元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事迎宾岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月、10月份工资合计5642元。被告收取原告押金200元，以上共计5842元。另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5642元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告尹丽颖劳动报酬5642元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告尹丽颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一六年六月十六日书记员  宋霜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1491号原告李某。被告曹某。本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  伍建军二〇一六年六月二十八日代理书记员  李 淑
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1797号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。被告曹玉风，女，1968年4月9日生，汉族，农民。被告陈文俊，男，1968年2月17日生，汉族，农民。被告陈广现，男，1968年11月16日生，汉族，农民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告曹玉风、陈文俊、陈广现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼、被告曹玉风、陈文俊、陈广现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告曹玉风于2013年9月30日在原告处借款420000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月30日，月利率10.2‰。被告陈广现为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告曹玉风与陈文俊系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告归还原告借款本金420000元、利息及罚息，并承担本案的全部诉讼费用。被告曹玉风、陈文俊、陈广现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹玉风、陈文俊系夫妻关系。2013年9月29日，原告兰考农商银行与被告曹玉风签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告曹玉风提供借款420000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日，月利率10.2‰；另约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈广现担保与原告签订一份《保证合同》，陈广现为保证人，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将借款420000元支付给被告曹玉风。借款到期后，经原告多次催要，被告曹玉风未还款付息，被告陈广现未履行担保责任。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、存款凭条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告依照约定向被告曹玉风发放借款，但被告曹玉风未按照合同的约定归还借款本息。已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方对该借款逾期约定有罚息，对此，被告曹玉风亦应向原告支付该借款的罚息。被告陈文俊与被告曹玉风系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的上述债务，依法应属夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告陈广现为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，在被告曹玉风未履行清偿借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉风、陈文俊于本判决生效后十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款420000元及利息（利息自2013年9月30日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告陈广现对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告曹玉风、陈文俊、陈广现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年六月十三日书记员  韩冠超
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3002号原告刘兆明。沈红菊，女，1971年3月19日出生，汉族，住兰溪市黄店镇刘家村，居民身份证号××。刘美忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住兰溪市黄店镇刘家村，居民身份证号××。本院在审理原告刘兆明与被告沈红菊、刘美忠民间借贷纠纷一案中，原告刘兆明以双方已达成还款协议为由向本院提出撤回对沈红菊、刘美忠起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兆明撤回对被告沈红菊、刘美忠的起诉。本案受理费222元（已减半收取），由原告刘兆明负担。代理审判员  严义生二〇一六年六月十六日代书 记员  潘华健
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初170号原告：叶安东，男，1976年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘政。被告：杨国兵，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告叶安东与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶安东的委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告杨国兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶安东诉称：2014年1月29日被告因做工程需资金周转向原告借款30万元，后多次向被告催讨未果，原告特具状法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。杨国兵未应诉答辩。经审理查明：叶安东与杨国兵系朋友关系。2014年元月29日，杨国兵出具欠条向叶安东借款30万元，杨国兵于当日通过银行转账支付给杨国兵19万元，于次日通过银行转账支付给杨国兵11万元，合计共支付给杨国兵30万元。因杨国兵未及时归还借款以致成诉。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，虽未约定归还时间，亦应当及时归还，现被告未及时归还原告借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国兵于本判决生效之日起十日内归还原告叶安东借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  徐信祥人民陪审员  唐腊花二〇一六年六月二日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2935号原告：朱广龙，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告朱广龙与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广龙委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日原告向被告支付房款390,701元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-9-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约508天（2014年12月27日起至2016年5月18日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1981元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-9-5商品房，房屋总价390,701元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年12月26日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约290天（2014年12月26—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱广龙违约金1133元（390,701元×十万分之一×290天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3950号原告：李某某，女。被告：谢某甲，男。原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。被告谢某甲未答辩。经审理查明：2005年原告与被告经人介绍相识，2007年5月17日登记结婚，同年11月16日生女孩谢某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事吵闹。原告李某某于2016年6月8日诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢振涛