四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1031号原告罗莉，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省宜宾县。原告阮忠仕，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省夹江县。原告胡庆容，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省夹江县。原告阮鹏林，男，汉族，2015年1月9日出生，住四川省夹江县。原告阮雨曦，女，汉族，2010年4月26日出生，住四川省夹江县。五原告共同委托代理人宋魏魏、罗佳富，四川经纬律师事务所律师。被告秦茂，男，汉族，1992年6月24日出生，住四川省资阳市。委托代理人崔洪培，四川公生明律师事务所律师。被告四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。法定代表人杨储米。委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人蔡鸥翔，公司总经理。委托代理人吴茂均，公司员工。原告罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦与被告秦茂、四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺公司）华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，于2016年6月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告罗莉、阮忠仕、胡庆容及罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦的共同委托代理人宋魏魏、罗佳富，被告秦茂及其委托代理人崔洪培，被告龙凤玺公司委托代理人王伟杰，被告华泰保险四川公司委托代理人吴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦诉称，2015年12月22日，秦茂驾驶龙凤玺公司所有的川A**号小型汽车沿国道317线由成都市方向朝犀浦镇方向行驶至事故地段与阮烈松相撞，造成阮烈松受伤严重，在郫县人民医院抢救，并于2016年5月18日抢救无效死亡。秦茂未按道路交通法规驾驶车辆，应承担本次事故的全部责任。龙凤玺公司作为案涉车辆所有人，应当与秦茂承担连带赔偿责任，华泰保险四川公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费523168.90元、护理费58800元、误工费29400元、交通费9000元、住院伙食补助费8820元、人血蛋白费用6万元、死亡赔偿金524100元、丧葬费28740元、精神抚慰金8万元、鉴定费1500元、被扶养人生活费385540元等共计1709069元，华泰保险四川公司在保险范围内直接赔偿原告，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。被告秦茂辩称，对事故的发生没有异议，双方均应承担一定责任，原告主张相应金额过高，不应得到支持。秦茂系龙凤玺公司员工，相应赔偿责任由龙凤玺公司承担。被告龙凤玺公司辩称，案涉车辆系我方购买，车辆合格且有相关手续，我方为车辆购买了交强险及商业险。我方是将车辆借给秦茂使用，出借行为并无过错，我方不应承担事故责任。被告华泰保险四川公司辩称，对事故发生无异议。事故发生时，案涉车辆在我单位购买了交强险和商业险（限额30万元）。我公司在保险范围内承担责任。我公司已经垫付1万元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月22日20时45分，秦茂驾驶龙凤玺公司所有的川A**号小型汽车在国道317线郫县犀浦镇万福公交站台路口与阮烈松相撞，事故发生后阮烈松先后在郫县中西医结合医院及郫县人民医院住院治疗，并于2016年5月18日抢救无效死亡。2016年5月23日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》载明，因事故发生路段无监控，只有秦茂一方询问笔录，不能确认秦茂驾驶车辆和阮烈松过路口时谁违反交通信号灯同行，也不能确认阮烈松是骑行或者推行电动车过路口。事故发生后，阮烈松先后在郫县中西医结合医院和郫县人民医院抢救治疗，其中在郫县中西医结合医院产生治疗费3329.90元，在郫县人民医院产生治疗费523169.94元，2016年5月18日阮烈松因抢救无效死亡。另查明：1、阮烈松与罗莉于2009年10月9日登记结婚,婚后育有一女一子，即女儿阮雨曦，2010年4月26日出生，随其父母生活并在郫县犀浦镇育苗幼儿园上学，阮烈松死亡时6岁；儿子阮鹏林，2015年1月9日出生,亦随其父母共同生活，阮烈松死亡时1岁。阮烈松父亲为阮忠仕,1962年6月28日出生,阮烈松死亡时53岁；母亲胡庆容,1964年8月26日出生,阮烈松死亡时51岁。阮烈松系阮忠仕与胡庆容独子，阮忠仕与胡庆容均因病丧失劳动能力并由阮烈松赡养。阮烈松生前系索尔思光电（成都）有限公司员工，自2014年6月份起即在该公司上班并缴纳了社会保险，阮烈松和罗莉于2015年2月购买了位于郫县红光镇银润路186号6幢1单元17层1701号房屋。2、龙凤玺公司就案涉川A**号小型汽车在华泰保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。其中，商业第三者责任险限额30万元（不计免赔）。事故发生后，华泰保险四川公司已经垫付医疗费1万元。3、庭审中，证人刘文出庭陈述称，其与秦茂系同事关系，均是龙凤玺公司员工；事故发生时刘文坐在副驾驶位置，看见阮烈松逆行骑行电动车闯红灯与秦茂驾驶车辆发生碰撞；事故发生时刘文和秦茂受公司委派去犀浦镇街上购买水果和提取现金。证人余帅出庭陈述称，秦茂系龙凤玺公司员工，在公司负责开车、购买物品等工作。4、事故发生时，秦茂驾驶案涉车辆系龙凤玺公司所有。事故发生后，秦茂共计向医院及罗莉支付医疗费28329.90元。以上事实，有各方身份信息、户籍证明、四川省夹江县迎江乡大桥村出具的《证明》《道路交通事故证明》《尸检证明记录》《死亡医学证明》《鉴定意见书》《购房合同》及网签备案表、社保证明、医疗费发票及欠费说明、购买人血蛋白等药品票据证明、索尔思光电（成都）有限公司出具的《证明》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点有以下几点：一.本次事故责任的划分；二.秦茂是否属于履行龙凤玺公司工作的职务导致事故发生；三.本次事故产生的各项费用。本院就以上争议焦点分别评析如下：一.本次事故责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”秦茂作为机动车驾驶人，未就案涉交通事故的发生提供充分的证据证明阮烈松对事故的发生有过错。据此，本院依法认定本次事故由秦茂负全责，阮烈松不承担事故责任。二.秦茂是否属于履行龙凤玺公司工作的职务导致事故发生。秦茂和原告均主张秦茂系龙凤玺公司员工，事故发生时秦茂属于履行公司职务的行为，龙凤玺公司应承担相应的赔偿责任。本院认为，事故发生时秦茂驾驶车辆属于龙凤玺公司所有，该公司虽然辩称秦茂不是公司员工，但其并未就秦茂驾驶公司车辆的行为作出合理化解释；同时，根据秦茂本人陈述及证人关于秦茂系公司员工、事故发生时秦茂系根据公司指派购买物品的证言。本院依法认定秦茂事故发生时系执行龙凤玺公司工作任务，属于职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，秦茂就本次事故应承担的侵权赔偿责任，由龙凤玺公司承担。三.本次事故产生的各项费用。1、关于医疗费。阮烈松因本次事故产生医疗费526499.84元，购买人血蛋白费用6万元，合计586499.84元，本院予以确认。2、关于护理费，原告主张按照两人每人每天200元的标准支付护理费用共计58800元。本院参照阮烈松的护理程度及相关护理标准，依法确定护理费用为17640元（147天×60元×2人）。3、关于误工费。原告主张该项费用为29400元。本院参照上年度制造业行业计算该项费用为17443元（147天×43311元÷365天）。4、关于交通费。本院酌情确认该费用为2000元。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为2940元（147天×20元/天）。5、关于死亡赔偿金。阮烈松长期在城镇工作居住，应按照城镇标准计算该项费用为524100元（26205元×20年）。6、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。7、关于鉴定费。原告主张为确定阮烈松系无民事行为能力人而产生鉴定费1500元。因该项费用的产生与本案不具有关联性，本院依法不予支持。8、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平及当事人的过错程度依法确认该费用为5万元。9、关于被扶养人生活费。阮烈松的被抚养人包括阮鹏林、阮雨曦、胡庆容、阮忠仕，本院依法确定该项费用为385540元。华泰保险四川公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，合计12万元；应当在商业险限额内赔偿原告医疗费30万元。以上两项合计42万元，扣减已垫付的1万元，还应支付原告41万元。龙凤玺公司应就秦茂的侵权行为向原告赔偿1188455.84元[（医疗费586499.84元－31万元）＋护理费17640元＋误工费17443元＋交通费2000元＋(死亡赔偿524100元－6万元)＋丧葬费25233元＋被扶养人生活费385540元）]。秦茂就本次事故向原告垫付28329.90元，由龙凤玺公司在应支付原告部分予以抵扣，并返还给秦茂。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦支付赔偿款41万元；二、被告四川龙凤玺建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦支付赔偿款1160125.94元；三、被告四川龙凤玺建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告秦茂支付垫付款28329.90元；四、驳回原告罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币10091元，由罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦承担1091元，由四川龙凤玺建筑工程有限公司承担9000元。罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮鹏林、阮雨曦及四川龙凤玺建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年六月十四日书记员 焦恋净