wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初973号原告王某。委托代理人季笑飞、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告丁某。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季笑飞到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿已过世，儿子已年满34周岁。由于被告性格怪异，脾气暴躁，生活中常因琐事对原告无端责骂，动不动就拳脚相加，导致原告在婚姻关系存续期间形成了一定的心理创伤；被告对原告多次实施了暴力行为，让原告无力抵抗，以至于报警来寻求帮助，虽然民警对被告作了劝诫，但被告屡教不改甚至变本加厉，导致原、被告之间的感情严重破裂。原告认为，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特根据法律规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、结婚证1份，欲证明原、被告××××年××月登记结婚的事实；证据2、110处警现场登记表2份、门诊病历1份，欲证明被告对原告有家庭暴力现象以及原告被打伤后去医疗就诊的事实。被告丁某未作答辩，也未向本院提供证据。被告丁某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告王某提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，对其真实性本院予以确认；根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：原告王某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿已过世，儿子已成年。原、被告双方恋爱期间及婚后感情尚可，近几年因双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年下半年，双方曾因生活琐事发生争吵并向公安机关报警2次，后经民警调解结案。2016年3月4日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为:被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活30多年，并生育一子，应当说建立了比较深厚的夫妻感情，后因没有正确处理家庭生活中产生的矛盾从而影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的30年的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。审判员  万健滨二〇一六年六月三日书记员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保34号申请人重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道99号。法定代表人汤启平，公司经理。被申请人陈国久，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈国久的渝CXXX**号小轿车。王林森以其所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街XXX号的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈国久所有的渝CXXX**“锐界”小型普通客车一辆予以查封。二、查封担保人王林森所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街XXX号的房屋一套（房屋产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积145.92平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪明二〇一六年六月三日书记员  倪雪琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初274号原告谷悠，女，1993年10月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。委托代理人王江龙，河南言正律师事务所实习律师。被告李亚利，女，1991年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人俞海雷，该公司经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告谷悠与被告李亚利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人陈春刚，被告李亚利，被告人保公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷悠诉称，2015年1月20日18时许，被告李亚利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至中原路高架桥向西100米处时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告到医院治疗，被告仅支付部分医疗费后不再支付，事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险，原告要求：一、被告赔偿原告医疗费15146.4元、误工费14364.12元、护理费9353.38元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费440元，共计30829.98元；二、诉讼费由被告承担。被告李亚利辩称，被告垫付的医疗费用11000元，应当扣除；被告要求依法赔偿被告人保公司辩称，保险公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上结合事故认定书认定事实及责任划分比例，该车辆人投保情况真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，未有保险条款约定的免赔或者拒赔情形，保险公司同意在交强险各分项限额、商业三责险保险约定范围内承担最高不超过百分之七十的赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高部分保险公司有权根据其提供的证据及法律规定重新核定其损失；诉讼费及其他相关间接损失均有实际侵权人承担。经审理查明，2015年1月20日18时许，被告李亚利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至中原路高架桥向西100米处时，与行人原告由北向南通过中原西路发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2015年1月28日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李亚利负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年1月20日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折、脑震荡、多处挫伤、××、环枢椎半脱落。2015年2月11日，原告出院；出院医嘱：腰围外固定持续1月、颈托固定1月、1月后复诊。原告治疗花费医疗费15146.4元。2015年6月10日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院复查，CT诊断报告显示：寰枢关节半脱位。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事发时，在保险期限内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。庭审中，原告认可被告李亚利垫付医疗费10000元，被告李亚利未提供其支付医疗费11000元的相关票据；被告对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予认可，原告亦未提供其支出交通费的相关票据。上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、保单等予以证实。本院认为，郑州市交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李亚利负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，本院予以认定。根据本案案情，被告李亚利应承担80%的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事发时，在保险期限内，故被告人保公司应在保险险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告李亚利进行赔偿。原告损失为：1、医疗费、根据原告提供的其在医院住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告医疗费为15146.4元；2、误工费，鉴原告于2015年6月10日到中国人民解放军第一五三中心医院住院复查，CT诊断报告显示：寰枢关节半脱位，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为172日，因原告未提供其实际收入的证据，原告误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为12052.25元（25576元/年÷365日×172日）；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为90日，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业职工平均工资计算为7516.11元（30482元/年÷365日×90日）;4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为660元（30元/日×22日）；5、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为440元（20元/日×22日）；6、交通费，被告对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予认可，因原告未提供其支出交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12052.25元、护理费7516.11元，共计29568.36元；余医疗费5146.4元、住院伙食补助费660元、营养费440元、共计6246.4元，人保公司应按80%的比例，赔偿原告4997.12元；庭审中，原告认可被告李亚利垫付医疗费10000元，被告李亚利未提供其支付医疗费11000元的相关票据，故本院认定被告李亚利垫付医疗费10000元，其垫付医疗费应当扣除，被告李亚利垫付医疗费用可向人保公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告谷悠29568.36元，扣除被告李亚利垫付医疗费10000元，余19568.36元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告谷悠4997.12元；三、驳回原告谷悠其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，原告谷悠负担172元，被告李亚利负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  杨素琦人民陪审员  闫红丽二〇一六年六月三日书 记 员  张 滢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1106号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩取名马某丙。因被告脾气极其暴躁，稍有点矛盾即要求离婚。2014年3月份，被告无理取闹提起过离婚诉讼，后回心转意撤诉了。2015年7月，又提起离婚诉讼，后又撤诉。婚后被告不断地无事生非，对孩子不管不问，孩子如今已3周岁多了，几乎全是原告父母抚养，被告没有尽到一个做母亲的责任。甚至在传统的春节期间，被告既没有回家，更不管孩子。经过被告反复多次的折腾，致使我们的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女马某丙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告马某乙辩称，原告所述与事实不符。结婚后一直一心一意和原告生活，由于原告的原因，脾气暴躁，而且疑神疑鬼，造成双方感情时好时坏，被告完全做到了一个妻子和母亲的责任。被告原则上不愿意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意。经审理查明，原被告于2010年农历12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某丙，现随原告方生活。原被告均系初婚，自2015年6月份分居生活至今。被告分别于2014年3月份、2015年7月份提起离婚诉讼，后撤诉。被告在原告处的婚前个人财产有奥斯牌电动车一辆、TCL全自动洗衣机一台、被子五床、十字绣四个。原被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明、山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第400号民事裁定书、山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第1879号民事裁定书及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告以前曾两次提起离婚诉讼，说明原被告之间没有建立起深厚的夫妻感情，而且被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的请求，予以支持。原被告婚生女马某丙一直跟随原告方生活，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。被告要求原告支付经济帮助金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、原被告婚生女马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙自2016年4月1日起支付原告马某甲孩子抚养费每月360元，于每年的10月30日前付清当年的孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止；三、在原告马某甲处的被告马某乙婚前个人财产奥斯牌电动车一辆、TCL全自动洗衣机一台、被子五床、十字绣四个归被告马某乙所有，原告马某甲于本判决生效之日起五日内将上述财产交付被告马某乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年六月三日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7412号原告韩援，女，1951年5月5日出生。被告田忠，男，1949年4月30日出生。原告韩援与被告田忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩援，被告田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩援诉称，原被告于2001年经海淀区人民法院判决离婚。丰台区501号房屋由原告离婚后购买并居住。2014年3月，被告借住该单元北向房屋1间。2015年3月，原告请被告搬走，被告提出需要时间找房。经协商，双方签订租房协议书，被告承诺2015年9月30日前搬走。到期后被告拒绝搬离。现请求判令被告立即搬离原告位于丰台区8号如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。楼9单元501号房屋。被告田忠辩称，我和原告原是夫妻，一直在一起居住。我工作、生活各方面都需要继续在诉争房屋居住，不同意腾退。经审理查明，原告韩援与被告田忠原系夫妻关系，2001年11月19日经北京市海淀区人民法院判决离婚。北京市海淀区人民法院（2000）海民初字第6406号民事判决书载明：位于北京市海淀区一〇一号二居室住房由韩援居住使用；位于北京市西城区三十一号内的北间十二平方米住房及南间十二平方米住房由田忠居住使用。韩援离婚后购买了位于北京市丰台区501号房屋。2014年3月，田忠经韩援同意借住涉案房屋北侧房屋1间。2015年3月26日，韩援（出租方、甲方）与田忠（承租方、乙方）就涉案房屋签订《租房协议书》约定，韩援将其上述房屋中的次卧室出租给田忠用于居住；租期自2015年4月1日至同年9月30日止；月租金为1500元。合同履行期间，田忠按合同约定履行了支付租金的义务。合同期满后，田忠仍继续在上述房屋内居住。以上事实，有韩援向法庭提供的涉案房屋《房屋所有权证》、韩援与田忠签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，韩援与田忠就涉案房屋的租赁事宜所签房屋租赁合同到期后，田忠仍然继续居住在涉案房屋内。现韩援持涉案房屋的《房屋所有权证》及双方签订的房屋租赁合同要求田忠立即搬离涉案房屋，该请求并无不当，应予准许。田忠就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告田忠于判决生效后三十日内立即搬离原告韩援位于北京市丰台区五〇一号房屋。案件受理费35元，由被告田忠负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年六月三日书记员  王旻忞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1916号罪犯周礼,男,1994年12月14日出生,汉族,初中文化,贵州省遵义县人。户籍所在地贵州省遵义县三合镇马坪村竹林组,现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑少初字第144号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元；刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止。赃款继续追缴。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现,提出假释建议,建议本院对罪犯周礼予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月9日公示于贵州省金西监狱,并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯周礼,因抢劫罪于2013年7月6日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零十个月,剩余刑期七个月。罚金人民币3000元已缴纳,赃款已退人民币900元。另查明,该犯在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。贵州省遵义县司法局及遵义县司法局三合司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑少初字第144号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯周礼的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证,本院予以确认。本院认为,罪犯周礼在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现,该犯已实际服刑二年零十个月,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,……如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险的,可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定,裁定如下：对罪犯周礼予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 马亚东二〇一六年六月三日书记员 莫 菲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初192号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，农民。2012年12月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库，缓刑考验期至2014年12月13日。2015年2月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年3月31日至4月29日西安市雁塔区人民检察院对该案进行了补充侦查。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月6日21时许，被告人王某来到本市高新区紫薇田园都市B区南门西侧，使用随身携带的钢制异型起子撬开被害人徐某停放在此的苏KQL***尼桑天籁牌轿车的驾驶门，从后背箱盗走价值共计人民币7003元的五粮液白酒七瓶、软中华烟两条，准备逃离现场时被群众控制并报案，民警在案发现场将其抓获。破案后，赃物已发还被害人，公安机关从孙超处扣押王某现金10010元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称被告人王某的盗窃行为系犯罪未遂，认罪态度较好，社会危害性不大，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人王某在西安市高新区紫薇田园都市B区南门西侧，使用随身携带的钢制异型起子撬开被害人徐某停放在此的苏KQL***尼桑天籁牌轿车驾驶门，从后背箱盗走价值共计7003元的五粮液白酒七瓶、软中华香烟两条，准备逃离现场时被群众控制并报警，后公安机关在现场将王某抓获，归案后王某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、领条、情况说明、证明、发票、银行账户明细清单等书证；证人孙某、温某、朱某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某系犯罪未遂，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对其依法从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起执行至2016年7月5日止）。二、作案工具钢制异形起子一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  冯志文二〇一六年六月三日书 记 员  韦 娜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终231号上诉人（一审原告）曾永芳。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。曾永芳对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，现曾永芳于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月三日书 记 员  李小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初431号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐某某，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控���告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日23是55时许，被告人徐某某酒后驾驶新A*****号牌小型普通客车，行驶至本市新市区喀什东路五建路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人徐某某血液中酒精含量为193ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月27日23是55时许，被告人徐某某酒后驾驶新A*****号牌小型普通客车，行驶至本市新市区喀什东路五建路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人徐某某血液中酒精含量为193ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人徐某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-847号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院���刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年六月三日书记员 陈丽媛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更326号罪犯陈建忠，男，汉族，1966年8月7日生，河北省盐山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宿中刑初字第40号刑事裁定，以被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015驿民初字第6077号原告周正，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南大亚置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层*号。法定代表人张敬国，经理。被告潘波，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市。原告周正与被告河南大亚置业有限公司、潘波承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周正撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元,由原告周正负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪 洋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终927号上诉人（原审原告）：董勤德，男。委托代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照益同有限责任会计师事务所。法定代表人：申国法，董事长。上诉人董勤德因与被上诉人日照益同有限责任会计师事务所与公司有关的纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董勤德原审诉称：董勤德系日照益同有限责任会计师事务所监事，2015年8月30日，董勤德向日照益同有限责任会计师事务所寄发《要求检查事务所财务查阅、复制事务所财务会计报告查阅事务所会计账簿的函》。在该函件中，董勤德提出，依据公司法第五十三条之规定，董勤德作为事务所监事，有权检查公司财务。要求日照益同有限责任会计师事务所向董勤德提供2006年1月1日至今的会计报告及会计账簿，供董勤德检查。该函件日照益同有限责任会计师事务所于8月31日签收。但时至起诉之日，日照益同有限责任会计师事务所仍未向董勤德提供相关材料，董勤德为维护自身合法权益，请求法院依法判令日照益同有限责任会计师事务所向董勤德提供自2006年1月1日以来的公司会计报告及同期会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供检查。原审法院认为：公司监事依照法律规定和公司章程规定，代表股东和职工对公司董事、经理等高级管理人员履行职务情况进行监督，与公司股东会和董事会一起，共同构成了公司经营管理的内部架构。董勤德以日照益同有限责任会计师事务所监事身份请求法院判令日照益同有限责任会计师事务所提供公司相关资料予以检查，虽然公司法规定监事有权检查公司财务，但其职权的行使属于公司内部的经营管理范畴，公司监事在公司经营过程中没有自身的特殊利益，其履行检查公司财务等职权不涉及具体的民事权益争议，当公司不予配合时，基于股东利益最大化的原则，其应当通过提议召开股东会等方式进行解决，公司法没有赋予监事因行使知情权产生障碍可提起诉讼的权利，其不具有相应的原告主体资格；从民诉法的受案范围而言，监事与公司并非两个独立且平等的民事主体，检查财务不可能存在实体方面的财产或人身方面的具体争议，其提起诉讼违背民诉法的基本原则。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回董勤德的起诉。上诉人董勤德不服原审裁定上诉称：上诉人作为公司监事，根据公司法和公司章程，享有财务检查权，司法应当对此提供相应支持，法律没有禁止监事因行权障碍而提起诉讼的权利，上诉人要求检查公司财务应予支持。上诉人提交的成都市中级法院的判决就支持了监事检查公司财务的请求权。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。本院认为：公司监事是依照法律或公司章程规定，代表股东和职工对公司董事、高级管理人员职务执行情况进行监督的公司组织机构，其依照《公司法》第五十四条赋予的职权履行职责，属于公司内部治理的范畴。在公司内部治理的权力运行机制中，监事享有的权力是公司治权，不属于民事权益范畴，不具有可诉性，监事个人在履职过程中产生受阻障碍时，可通过召集、召开股东会议，提出对相关人员给予处理处分的建议等方式进行解决。本案中，上诉人董勤德以公司监事的身份请求法院判决的事项正属于其履职权力的范围，该事项不具有可诉性，其权力执行受阻，只能通过公司治理方式解决，不能向人民法院提起诉讼，因此，对上诉人董勤德的起诉应当予以驳回。原审裁定适用法律正确，结果得当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月三日书 记 员  武德娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2498号原告：武英.被告：李振飞.原告武英与被告李振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告武英、被告李振飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系，2007年7月12日被告因急需用钱，向原告借款10000元，原告经常向被告追要欠款，被告均以各种理由拒绝还款,现诉至法院，要求被告立即给付借款1万元及利息；承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，借款本金为1万元，当时并未约定利息。我是从事园艺设计行业的，2007年因为缺钱找到了原告的表哥于型海借钱，于型海当时说没有现金，于是找到了于型海的表妹武英，借款1万元，借款的同时，我将一张名画交付给于型海作为借钱的担保。我同意偿还该笔借款，但是原告要把我的画还回来。经审理查明，被告李振飞于2007年7月12日向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：今向借武英人民币1万元整。同日，原告向被告现金交付本金，该欠款至今未还。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李振飞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李振飞借款后，未还款，系违约行为，故对原告请求被告谢李振飞还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为被告应给付原告自起诉后的利息符合法律规定，被告应当予以支付。对于被告辩称其不返还欠款原因是原告没有将其质押的画返还被告，但是被告并没有向法院提交其将画质押给原告的证据，故本院对原告的该项辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振飞于本判决发生法律效力后15日内返还原告武英借款人民币1万元；二、被告李振飞于本判决生效后10日内偿还原告武英借款利息（以本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月15日起，至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振飞承担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月三日书 记 员 刘思楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初103号原告曹秀荣，系死者杨德山之妻。原告杨雪芬，系死者杨德山之女。以上两原告共同委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：山东省滨州市无棣县北环路38号。法定代表人马文勇，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人张宁，该公司员工。原告曹秀荣、杨雪芬与被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称锐恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹秀荣、杨雪芬的委托代理人常莹莹，被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告锐恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，杨某甲驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂重型半挂车由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道内低速行驶的白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车发生追尾后起火燃烧。事故造成杨某甲、杨德山死亡，两车及所载货物不同程度受损。经认定杨某甲承担事故的主要责任，白俊泽承担事故的次要责任，杨德山无责任。白俊泽驾驶车辆登记车主为被告锐恒公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。两原告诉请判令两被告支付赔偿款21万元并承担诉讼费用。被告保险公司辩称，对两原告合理、合法的损失在保险限额内承担，诉讼费不予承担。被告锐恒公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月8日3时30分许，杨某甲驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1298KM+800M处时，与前方同车道内低速行驶的白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后起火燃烧。事故造成杨某甲、杨德山死亡，两车及所载货物不同程度损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨某甲承担事故的主要责任，白俊泽承担事故的次要责任，杨德山无事故责任。另查明，白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车登记车主为被告锐恒公司。鲁M×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，鲁M×××××挂挂车在被告保险投保50万元商业第三者责任保险，上述保险期间均自2015年2月27日起至2016年2月26日止。死者杨某甲与杨某乙父子关系，杨某甲系城镇居民，在本案审理的(2016)鲁1691民初104号案件中，因杨某甲死亡造成的损失本院核定为：1.死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元；2.丧葬费26230元；3.杨洋生活费19854元/年×6年÷2=59562元；4.曹秀荣生活费19854元/年×19年÷2=188613元；5.精神损害抚慰金10000元；6.处理丧事误工及交通费1000元；7.车辆损失203000元；8.车损评估费5000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA检验鉴定书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、杨某甲等人户口簿复印件、白俊泽驾驶证复印件、鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的行驶复印件、交强险及商业险保单复印件及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，白俊泽在本案事故中承担次要责任，其应按其过错比例向两原告承担赔偿责任。因白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险期限内，两原告要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合法有据，本院予以支持。两原告主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为10000元。两原告主张的处理丧事误工费及交通食宿费过高，根据本案实际，结合两原告家庭地点，本院酌定为1000元。两原告的各项损失，本院核定为：1.死亡赔偿金31545元/年×15年=473175元；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧事误工及交通费1000元，以上损失共计：510405元。本次事故造成杨德山、杨某甲二人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，两原告的损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按杨德山的损失比例赔偿{510405÷（510405+916305）}×110000元=39352元；剩余损失471053元由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿30%，即141216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹秀荣、杨雪芬39352元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹秀荣、杨雪芬141216元。三、驳回原告曹秀荣、杨雪芬对被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的诉讼请求。四、驳回原告曹秀荣、杨雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1913元，原告曹秀荣、杨雪芬负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年六月三日书记员 于松凯
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢83号之一申请执行人杨荣洋，男，1991年12月2日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人杨荣洋与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人杨荣洋于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第226号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1668号上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，任村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵敏，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因与被上诉人赵敏追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵敏诉称，原告赵敏于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款1050元。原审被告上门家村委辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。原审法院审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬1050元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1050元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵敏劳动报酬1050元，限于判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决上诉称，一、原审法院判决事实不清。被上诉人原审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研究决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、原审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬1050元，并在原审庭审过程中向原审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，欠条上具体列明的人员中没有被上诉人的名字，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。原审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬1050元，明显证据不足。原审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1050元是明显错误的。综上，原审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，还查明，原审审理期间，与被上诉人一起施工的门曰岭主张2014年10月初门立山找到门曰岭让其找人盖水房，门曰岭找到赵家村的赵永东（路）、赵文、赵恒行（赵福德）、赵祝林、赵永环（军）、赵敏（赵民）、赵永某（赵永木），还有其村的门洪念、门曰寿一起盖了水房。上诉人对上述人员没有提出异议，而在原村委主任门立山出具的欠条上记载有赵民、路等人。本院认为，上诉人对门曰岭等十余人为其施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，在原村委主任门立山出具的欠条上记载有赵民、路等人。原审审理期间，上诉人对于门曰岭所述的施工人员未提出异议，现上诉主张欠条上没有被上诉人，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是1050元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬1050元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年六月三日书记员  肖婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3148号原告刘兰如。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。委托代理人郑建新。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人黄亚平，该公司总经理。委托代理人袁健，该公司法律顾问。原告刘兰如与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰如的委托代理人郑建新，被告太平洋财险启东支公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰如诉称，2015年12月29日，原告丈夫在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告所有的苏F×××××号车辆受损。因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的各项理赔款24000元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财险启东支公司辩称，对事故发生及责任划分、定损的数额均无异议，但应当按责任比例80%向原告支付理赔款。经审理查明，2015年11月21日，原告刘兰如将其所有的苏F×××××号梅赛德斯-奔驰轿车在被告太平洋财险启东支公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为1000000元。保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2015年12月29日10时许，原告丈夫郑建新驾驶苏F×××××号轿车沿启东市221线由南向北行驶至汇龙镇杨沙南路口时，撞在由陈凤英驾驶的停在路中间的电瓶三轮车上，该起事故经启东市公安局交通警察大队于2016年1月4日作出第3206819201525473号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑建新负主要责任，陈凤英负次要责任。事故发生后，被告进行了现场勘查，并于2016年1月28日作出原告车辆修理费总金额（含税）为24000元的定损报告。因向被告理赔未果，原告据此起诉至本院。认定上述事实的证据有原告刘兰如提供的道路交通事故认定书、保险单、证明、定损单、修理费发票，委托书、驾驶证、行驶证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。因被告对原告提交的、经对事故现场查勘作出的定损报告无异议，故本院予以确认。关于被告辩称按事故责任比例承担80%的理由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该款赋予了保险人向第三人的追偿权，并未赋予其拒赔的权利，故对于被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告刘兰如保险理赔款24000元（汇入原告刘兰如在中国工商银行启东支行62×××83的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元（原告刘兰如已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅慧秀二〇一六年六月三日书 记 员  黄旦阳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执798号申请执行人陈炳辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李学明，男，1983年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0505民初394号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人李学明发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学明应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人李学明应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人李学明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年六月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5074号原告许阿六。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所。被告李惠英。委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。原告许阿六与被告李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许阿六的委托代理人刘青林、被告李惠英的委托代理人沈梦醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿六诉称：原告是做建筑的。李火X是做土建工程的。2014年4月前后原告经过朋友张XX介绍认识李火X。后张XX领李火X至盛泽镇两岸咖啡与原告一起喝茶，期间张XX介绍李火X向原告借款30万元，原告称不太认识李火X不想借，张XX称其是中间人，不会出事的，原告想大家都是老板，借款金额也不大就答应了。李火X称要算点利息，原告认为是朋友介绍的，就没要利息，如果李火X愿意的话可以买两条香烟给原告。李火X借钱要做什么用途，原告也没仔细问。2014年5月5日，李火X到原告办公室。原告本来有7万元现金，于是就让公司里员工沈XX到银行去取了23万元，合计30万元，原告亲自交付李火X。后李火X就在原告办公室里写下了借条。当时在场的有李火X、原告、沈XX和顾XX（原告的司机）。沈XX及顾XX也作为本案证人出庭作证，陈述了借款经过。还款期限届满后，原告和手下员工一起去催讨过，但没有找到李火X。后来李火X于2015年12月4日死亡。被告李惠英与李火X系夫妻关系，应承担还款责任。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、被告李惠英归还原告借款本金30万元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李惠英辩称：被告与李火X原系夫妻关系。被告对原告主张的借款并不知情，也不予认可。原告称其出借现金30万元给李火X，但其提交的银行转账记录记载当日取款23万元，与其提交的借条上的金额不符。原告称交付借款时有沈XX及顾XX在场，但该二人都是原告的员工，与原告有厉害关系，故对其证人证言不予认可。现李火X已死亡，对借款事实无法查清，请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月5日，李火X作为借款人出具借条一份，载明暂借许阿六现金30万元，特此立据证明。借款日期2014年5月5日，归还日期2015年7月5日。当日，许阿六银行账户取款23万元。另查明：李惠英（李为英）与李火X于1992年10月4日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。2015年12月4日，李火X死亡。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行账户明细、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户口注销证明及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由李火X出具的借条及当日取款23万元的银行交易明细，以证明借款交付的真实性。被告抗辩认为，对该借款不知情亦不予认可，且李火X已死亡，无法查明借款事实。本院认为，借条本身兼具达成借贷合意及交付的意思表示，结合原告当日取款23万元的事实，本院依法认定原告与李火X之间的借贷关系成立并有效。借条约定的还款期限为2015年7月5日，故原告可自2015年7月6日起，按照年息6%计算逾期利息。被告李惠英与李火X原系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告李惠英未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告李惠英应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李惠英于本判决生效之日起十日内返还原告许阿六借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告李惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元。由被告李惠英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许阿六，原告许阿六已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年六月二十一日书记员  马亚龙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初606号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王璟，男，1969年7月7日出生于重庆市渝北区。2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王璟犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日19时许，民警在被告人王璟所在出租屋内，从客厅茶几下层查获疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重56.8克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.76克）。经鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王璟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某某、肖某的证言，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第532号刑事判决书及被告人王璟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王璟判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人王璟明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有58.56克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王璟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王璟归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王璟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2023年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品58.56克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  王秀英二〇一六年六月三日书 记 员  杨雪朵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初3380号原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。法定代表人管杰，系董事长。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告伊布格乐图，男，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称东暖热力）与被告伊布格乐图供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东暖热力的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告伊布格乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月15日，原告与被告形成了对被告所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区后栋某室住宅楼进行供热的事实供热合同关系，并履行至今。双方核准认定被告该住宅楼用热建筑面积为90.74平方米，原告已按期履行了供热义务，可被告拖欠2015年度采暖热费至今未缴纳。2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，被告应缴纳热费人民币2132.39元，该费用应在2015年10月31日前交清。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按人民银行同期同类贷款利率，自欠费日按月利息5‰支付利息58.63元（2015年11月1日至2016年4月16日，2132.39×5‰×5.5个月），此后利息仍按月利率5‰计算至给付之日。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即给付热费2132.39元、利息58.63元，合计人民币2192.02元，本案诉讼费由被告承担。被告伊布格乐图未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、阿工商价字【2009】77号、赤发改价字【2009】1295号文件复印件各一份，证明热力费收费标准按建筑面积每月每平米3.92元。2、取暖费专用收据一份，证明被告缴纳2014年至2015年期间的取暖费及被告的房屋住宅面积。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴热费通知。4、（2014）阿鲁民初字第4638号民事判决书复印件一份，证明被告逾期缴费应支付利息。被告伊布格乐图未到庭进行质证，也未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综上，本院查明如下事实，被告伊布格乐图系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区后栋某室的业主。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为90.74平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费2132.39元至今未付。本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护。被告不按期交纳热费，应承担给付利息的违约责任，原告主张自2015年11月1日至2016年4月16日按月利率5‰给付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告伊布格乐图于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费2132.39元，利息58.63元（其中供热费90.74㎡×23.50元／㎡=2132.39元；利息2015年10月15日至2016年4月16日，2132.39元×5‰×5.5个月=58.63元），合计人民币2191.02元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年六月三日书记员 武禹佳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1640号原告毛勇，农民。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师被告古建国，农民。原告毛勇与被告古建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛勇的委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告古建国经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛勇诉称，2014年9月15日，被告经朋友介绍向原告借款10万元，约定2014年10月1日前还款。但到期后，经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒绝还款。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还借款10万元并支付利息（自2014年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告古建国未答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款。原告向被告交付现金10万元，被告为原告出具制式借据一份，载明：“借款日期：2014年9月15日借到人民币（大写）：壹拾万元正￥100000.00约定年10月1日归还借款人签名盖章:古建国”，被告在借款金额及签名处均按有手印。原告主张双方口头约定借款期限为半个月，自2014年9月15日至2014年10月1日，但未在借条上书写还款年限，只记载了归还日期为10月1日。双方未约定借款期间的利息及逾期利息。该借款经原告催要后，被告至今分文未还。原告于2016年4月19日诉至本院，要求还款。以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告身份证及当事人当庭陈述等为证。本院认为，被告古建国向原告毛勇借款10万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。虽然原告主张借款期限为半个月，但借据未明确记载，原告也未提供其他证据予以证实，对于原告要求自2014年10月2日开始计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，应自起诉之日起即2016年4月19日开始按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古建国于本判决生效后十日内偿还原告毛勇借款人民币10万元及利息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告古建国负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年六月三日书 记 员  刘 坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3367号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告李伟。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵瑞希
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1996号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告敖时勇，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告敖时勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定��为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 滟二〇一六年六月一日书 记 员 曹仕林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1116号原告付俊密。委托代理人付信���。被告桑伍华（又名桑武华），。原告付俊密诉被告桑伍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告付俊密及其委托代理人付信元到庭参加诉讼，被告桑伍华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付俊密诉称：2010年3月17日，被告向原告借款6000元，当时双方约定利息1.5分，还款日期为2010年9月17日，被告并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息6480元（自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。被告��伍华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月17日，被告桑伍华向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到付俊密现金陆仟伍佰肆拾元整￥6540.00借款人桑武华2010.3.17还款日期2010.9.17”。庭审中，原告称本案实际借款本金为6000元，借条上6540元组成系本金6000元加上利息540元，但利息并未给付。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何借款，故原告于2016年2月23日诉至来院。另查明，通过对被告桑伍华所在新沂市瓦窑镇大新村村委会书记刘庆丰进行调查，被告桑伍华与本案借条上的“桑武华”系同一人，且被告桑伍华已经多年未归。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张，本院对新沂市瓦窑镇大新村村委会书记刘庆丰所做调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告桑伍华向原告付俊密借款并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当及时向原告偿还借款。关于原告诉请中主张的自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该主张不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑伍华于本判决生效后十日内偿还原告付俊密借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2010年9月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，且利息以不超过6480元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告桑伍华负担，并于本判决生效后十日内给付原告付俊密。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 周 承人民陪审员 杜 雷二〇一六年六月十六日书 记 员 徐勤超
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1395号原告：张经亮，男，1969年2月17日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县唐山镇大有村民委员会，住所地：桓台县唐山镇大有村。法定代表人：谷振华，村主任。原告张经亮诉被告桓台县唐山镇大有村民委员会（以下简称大有村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经亮到庭参加诉讼，被告大有村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张经亮诉称，2014年3月20日，原、被告签订修路合同，合同约定：原告承揽施工被告村内混凝土路面硬化工程。2014年6月28日双方结算，原告张经亮共完成工程量8376平方米。被告支付部分款项，尚欠原告工程款43880元。特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工程款43880元。被告大有村委未提出答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告张经亮与被告大有村委签订修路协议，协议约定：被告大有村委修主干道混凝土路面，被告提供混凝土，原告张经亮负责机械及人工，工程造价为每平方米23元，付款方式为完工付到50%，2014年8月中旬付到80%，2014年底付到95%，剩余5%一年后付清。合同签订后，被告组织人员进行了施工。2014年6月28日，被告大有村委政务监督人员谷洪礼、崔金花等与村委工作人员张敬忠对原告张经亮所施工混凝土路面进行测量，原告张经亮共施工混凝土路面8374.75平方米，合计工程款192619.25元。在施工中，被告大有村委支付款项126007元。后被告大有村委于2015年春支付22720元，尚欠原告工程款43892.25元。经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告支付工程款43880元。上述事实，有修路合同、修路工程量清单、当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告张经亮与被告大有村委签订的修路合同，由被告大有村委提供混凝土，原告提供机械及人工，实际为原告为被告提供机械等劳务，该修路合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行义务，被告大有村委亦应按合同约定支付相应的劳务费。本案中被告尚欠原告款项43892.25元，原告诉求被告支付43880元，符合法律规定，本院予以支持。被告大有村委未到他参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桓台县唐山镇大有村民委员会欠原告张经亮劳务费43880元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告桓台县唐山镇大有村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年六月三日书记员  朱琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初697号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人文某，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]722号起诉书指控被告人文某贩卖毒品一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人文某接受“阿洲”（另处理）指使，去到本区大龙街石岗村毬山东路六巷2号附近，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给章某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从章某处缴获上述毒品一包（净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人文某处缴获毒资人民币300元、作案工具移动电话一台。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有证人章某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，通话记录，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起执行至2016年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月三日书 记 员  黄秋霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1882号原告：杭州富阳固能粉体材料有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业园区。法定代表人：骆平耀，董事长。委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。法定代表人：刘林国，执行董事。委托代理人：张琳芳、朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。原告杭州富阳固能粉体材料有限公司（以下简称“固能公司”）与被告富阳市金顺纸业有限公司（以下简称“金顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告固能公司的委托代理人金涛军及被告金顺公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固能公司起诉称：原被告之间素有业务往来，截止到2014年8月底，被告累计欠货款371149元。现原告已停止供货，多次向被告要求结清所欠货款，但被告一直拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款371149元，赔偿利息损失30981元，共计402130元（利息以银行同期基准贷款利率，从2014年8月30日开始计算到2016年3月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告固能公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、增值税专用发票8份（与原件核对一致的复印件），以证明原告向被告开具增值税发票的事实。2、送货单67份（原件），以证明2013年12月24日到2014年8月2日，被告向原告购买货物的事实。被告金顺公司答辩称：所欠货款数额是对的，但利息是没有约定的，也没有约定货款的支付期限，故原告的利息部分请求不应当得到支持，被告处于与其他公司重组阶段，无力支付所欠货款，故希望原告给被告一个缓冲的余地，在双方协议的原来付款时间基础上顺延三个月分期支付。被告金顺公司向本院提供了如下证据：货款支付及后续合作协议1份（原件），以证明原被告在2015年5月8日签订协议，因被告与多家企业重组已经停机，双方商定货款分期支付，以帮助被告度过困难时期的事实。对原告固能公司提供的证据1、2，被告金顺公司质证认为对证据1无异议，对证据2送货单的真实性不认可，但对欠款是认可的。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。对被告金顺公司提供的证据，原告固能公司质证认为对该证据真实性没有异议，原被告之间确实商量过分期付款，但在协议签订时也明确约定被告没有按约付款，原告有权随时要求被告支付货款，被告实际上也没有按期付款。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年8月18日，“富阳市固能粉体材料有限公司”名称变更为“杭州富阳固能粉体材料有限公司”。原被告双方素有买卖业务往来。截至2014年8月底止，被告金顺公司尚欠原告固能公司货款371149元。原告曾多次向被告催讨所欠货款，被告未予支付。2015年5月8日，原被告双方订立货款支付及后续合作协议，确认被告结欠原告货款371149元，约定：原告在被告开机后，正常供应化工原材料给被告，被告支付原欠货款的20%给原告；正常供应发货的新发生货款按照月结的方式支付，即当月货款在该月25号前开票给被告，被告在第二个月的25号前全款予以付清；被告承诺分别在2016年2月7日前支付原结欠货款的20%，在2017年2月27日前支付原结欠货款的20%，在2018年2月15日前支付原结欠货款的20%，余款在三年帮扶期满后一个月内付清（帮扶期从第一次付款时起算）；如被告未按照约定期限和金额清偿债务，原告可就包括全部货款及相关损失等在内的全部债权向法院起诉。之后被告仍未向原告支付所欠货款。2016年3月9日原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告固能公司与被告金顺公司之间的买卖关系有效成立，被告金顺公司尚欠原告固能公司货款371149元的事实清楚，有增值税专用发票、送货单、货款支付及后续合作协议及当事人陈述等在案佐证。被告金顺公司在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未按约及时支付货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付货款、赔偿损失的民事责任。故原告固能公司要求被告金顺公司支付货款371149元的诉讼请求，本院予以支持。原告固能公司提出的要求被告赔偿以银行同期基准贷款利率计算的从2014年8月30日至2016年3月1日的利息损失30981元的诉讼请求，因双方订立协议对所欠货款约定的第一期货款支付时间是2016年2月7日前，被告未按约履行，原告依约可就全部债权进行主张，故相应损失可从逾期后的2016年2月8日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准算至2016年3月1日为1043.34元，故对该请求的合理部分本院予以支持。被告金顺公司提出的有关利息损失的请求不应得到支持的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告富阳市金顺纸业有限公司支付原告杭州富阳固能粉体材料有限公司货款人民币371149元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富阳市金顺纸业有限公司赔偿原告杭州富阳固能粉体材料有限公司损失1043.34元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州富阳固能粉体材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7332元，减半收取3666元，保全申请费2531元，合计6197元，由原告杭州富阳固能粉体材料有限公司负担374.50元，由被告富阳市金顺纸业有限公司负担5822.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月三日代书记员 张灵珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11681号原告:姚文书,女,汉族,1950年12月23日出生，住重庆市江津区。被告:黄晓蓉,女,汉族,1964年8月31日出生，住重庆市江津区。原告姚文书与被告黄晓蓉民间借贷纠纷一案，原告姚文书于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员陈博律、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案，原告姚文书到庭参加了诉讼，被告黄晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚文书诉称：2014年8月18日，被告黄晓蓉因生意周转之需，向原告借款220000元，约定一年后归还。借款期满后被告拒不还款，故诉请法院判令被告黄晓蓉归还借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月18日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将诉请的利息起算时间变更为2015年5月18日。被告黄晓蓉未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月21日，被告向原告借款现金30000元。2012年9月6日，被告向原告借款现金20000元，并由被告在当日出具了《借条》。2012年9月18日，原告从黄桂容、刘宇红、黄近英、戴莲培、姚文清处筹款，加上自有资金，再向被告借出现金170000元，也由被告在当日出具了《借条》。2014年8月18日，被告向原告重新出具借款220000元的《借条》，之前的两张《借条》作废。双方未约定借款利息和期限，被告也未归还过借款本金。另查明：从2015年5月11日起，中国人民银行同期各类贷款利率均未超过年利率6%。以上查明事实，有原告姚文书出示的《借条》3张，以及当事人的陈述和证人证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具了《借条》，原告按约定现金支付了借款，双方民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，2014年8月18日的《借条》载明借款220000元，原告对借款来源、支付时间、支付方式等能够做出合理说明，结合2012年9月6日、9月8日的2张《借条》和证人证言，足以证明原告现金借出220000元,被告未归还分文借款本金，原告诉请归还借款220000元，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称被告已按月利率2%，支付利息至2015年5月17日，因3张《借条》均未明确借款利息，原告在举证期限内未提供充分证据证明其主张，本院认为无法认定原被告已约定月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。”因此，本院认为未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可从逾期之日起主张逾期利息。双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，本案中，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，故逾期利息应从2015年12月14日起算。原告诉请的中国人民银行同期贷款利率，未超过年利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告黄晓蓉经本院公告传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓蓉在本判决生效之日起十日内归还原告姚文书借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月14日起计算至还清之日止）二、驳回原告姚文书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告黄晓蓉负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇代理审判员  陈博律人民陪审员  周存秀二〇一六年六月三日书 记 员  江 明
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初57号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑某某，男，生于1992年1月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月29日经布拖县人民检察院批准，被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：被告人赤黑某某2015年12月11日贩卖了毒品给吸毒人员黑日某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员曲木某某。2015年12月11日13时30分许，布拖县公安局民警接匿名群众电话报警称“火把场”对面有人在贩卖毒品。接警后民警立即赶赴现场将贩卖毒品的被告人赤黑某某和吸毒人员黑日某某当场抓获，并从被告人赤黑某某上衣左内包内查获零包毒品可疑物8包，查获的毒品可疑物经当面称量净重为3.1克。经凉山州公安局物证鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、被告人赤黑某某的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人赤黑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2015年11月8日中午，赤黑某某到火烈乡街道一个不认识的男子处花了1500元购买了毒品海洛因，然后到补洛乡对面火把场对面的房子背后贩卖零包毒品，2015年12月11日在赤黑某某将毒品卖给吸毒人员时被民警当场抓获。民警从赤黑某某上衣左内包里查获80包零包毒品可疑物和毒资825元人民币。经当面称量，从赤黑某某处查获的毒品可疑物净重为3.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人赤黑某某贩卖毒品一案的来源情况。2、抓获经过，证实2015年12月11日13时30分许，公安民警接警后立即赶赴现场将正在贩卖毒品的赤黑某某和吸毒人员曲木某某、黑日某某当场抓获。3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人赤黑某某上衣左内包里查获80包零包毒品可疑物和毒资825元人民币。4、扣押清单，证实从被告人赤黑某某身上查获的毒品可疑物3.1克，及825元毒资现扣押于布拖县公安局的情况。5、毒品称量记录，证实从被告人赤黑某某衣服包内搜出的毒品可疑物经当面称量，净重3.1克。6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2015]1377号理化检验报告，证实从被告人赤黑某某处搜出的毒品可疑物提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。7、被告人照片、搜查照片、指认毒品照片、毒品称量照片和毒品送检照片当庭交被告人赤黑某某辨认，被告人赤黑某某均无异议。8、户籍证明，证实被告人赤黑某某的年龄、身份、住址等基本情况。9、证人黑日某某的证言，证实2015年12月11日中午，黑日某某在补洛乡火把场向赤黑某某购买30元的毒品吸食时被公安民警抓获。10、证人曲木某某的证言，证实2015年12月11日中午，曲木某某在补洛乡火把场向赤黑某某购买30元的毒品吸食时被公安民警抓获。11、被告人赤黑某某的供述，证实赤黑某某2015年11月8日从火烈乡一个不认识的彝族男子那里买毒品，并将毒品分包后贩卖给吸毒人员。2015年12月11日中午13时30分左右，赤黑某某在补洛乡火把场将毒品卖给吸毒人员黑日某某、曲木某某时被民警当场抓获。民警从赤黑某某上衣左内包里查获80包零包毒品可疑物和毒资825元人民币。经当面称量，毒品可疑物净重为3.1克。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人赤黑某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赤黑某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赤黑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年六月三日书记员 马  瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初691号原告王某某，女，汉族，农村居民。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，农村居民。原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识、恋爱，2004年4月3日登记结婚，同年12月20日生育一子，取名杨某乙。原、被告结婚后个性不和，被告长期打牌，双方为此经常闹矛盾。2007年3月，被告离家外出，至今杳无音信。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识、恋爱，2004年4月3日登记结婚，2004年12月20日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告长期在深圳一带打工，婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2007年3月，被告与原告吵嘴后离家外出，至今与家人无任何音讯。婚生子杨某乙一直由被告的父母照看。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活。上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，被告于2007年3月离家出走，至今与家人无任何联系，现原告以被告杳无音信致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证被告下落不明迄今已长达9年属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告关于起诉离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告下落不明，其婚生小孩杨某乙应判决随原告生活为宜。本案中，原告放弃主张小孩抚养费，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙随原告王某某生活，至独立生活时止。本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年六月八日书 记 员 张 跃 建
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初280号原告郎某某，男，生于1958年7月1日。委托代理人卢露，系西洒镇法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，生于1959年3月26日。被告何某某，女，生于1966年7月17日。委托代理人李忠砚，系文山市开化镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郎某某与被告唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人卢露，被告唐某某、何某某共同委托的代理人李忠砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称，被告唐某某、何某某是夫妻，我与他们是老乡。2005年，我看见被告贴出卖房公告，就于同年11月26日到被告家协商买房事宜，当天我与二被告达成房屋买卖的口头协议，二被告以13600.00元的价格将其所有的原医药公司房屋（西洒镇人民路86号1幢106室房产）卖给我，我当场交付定金1000.00元，被告交付房屋钥匙给我，我们约定一个月内付清购房款。同年11月27日，我家就搬到该房屋中居住至今。2005年12月28日，我将剩余的12600.00元购房款交给二被告，被告唐某某写了一张数额13600.00元的收条给我，表示购房款已经付清，被告何某某当时也在场。因为我们是熟人，所以没有要求被告何某某在收条上签字，也没有写书面协议。当天被告唐某某就叫何某某拿出他家的房产证、土地使用证及共有权证给我。2006年初，我找被告唐某某去办理房屋过户手续，当天是街天，被告唐某某说他抽不开身，过几天再去办理手续。之后我多次找被告唐某某办理过户手续，被告一直以各种理由推脱至今。2015年12月，我再次找被告唐某某办理过户手续，被告仍不配合，故诉来法院要求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记并承担本案诉讼费用。被告唐某某、何某某辩称，我方的房屋并没有卖给原告郎某某，而是租给原告方长期居住，租金每年1360.00元，租期从2005年11月至2015年11月，原告一次性支付租金13600.00元，当时是否写了收条记不清了，如果写了，写的也是收房租的收条。因为原、被告关系好，所以只是口头协议租房。2013年，是因为该房屋可能会被征收，为了避免被告不能及时回家办理房屋征收手续，我方将房产证等证件交给原告方代为保管。2015年租期届满后，我方去收租金原告没有给。请求法院驳回原告的诉讼请求。综合诉辩各方主张，本案争议的主要问题是：原、被告之间系房屋买卖关系还是房屋租赁关系？原告郎某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、西国用（2001）字第XXX号国有土地使用证一本，证明争议标的物的产权为被告所有，并且证书原件已由被告交付给原告保管的事实。2、西房权证西洒镇字第XX**号房屋所有权证、西房西洒镇共字第XXX号、XXX号房屋共有权证，证明争议标的物的产权为二被告所有，并且证书原件已由被告交付给原告保管的事实。3、收条两张，证明原告于2005年11月26日支付被告唐某某1000.00元购房款、2005年12月28日支付被告唐某某12600.00购房款，购房款13600.00元已经全部付清。4、证人王某某出庭作证，证明我与原、被告都是认识多年的熟人，他们之间是房屋买卖关系。2015年11月26日原告郎某某第一次交1000.00元给被告的时候我不在场。2005年12月28日原告交付购房款给被告的时候我在场，当时原告朗某某数了12600.00元递给我数，我数完以后交给被告唐某某数，被告唐某某数完以后再交给被告何某某数。购房款数好以后，被告唐某某叫被告何某某去拿房产证、土地使用证等证件递给我，我又递给原告朗某某。我当时提议写一份协议，被告唐某某夫妇说不需要，都是同乡人，写一张收条就可以了。被告唐某某还要求把第一张1000.00元的收条撕掉，因第二张收条写的是13600.00元，当时我就说这些收条都不用撕。被告唐某某表示原告郎某某去办过户手续需要什么他都配合，但是过户费由原告自己承担。后来被告为什么不配合原告去过户我不清楚。经质证，被告唐某某、何某某对原告郎某某提交的第1、2号证据的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明观点；对第3号证据的真实性有异议，收条上只有被告唐某某的名字，没有房屋共有人何某某的签字，收条的字迹也被告唐某某的字迹不吻合，不是唐某某书写的，也没有捺印，但是我方不申请鉴定；对第4号证据有异议，认为证人证言没有其他证据来相互印证，属于孤证，不能作为定案依据。被告唐某某、何某某对其辩解主张未向法庭提交证据证明。本院认为，原告郎某某向本院提交的第1、2号证据客观真实，能证明本案标的物为西洒镇西洒办事处（原称谓，下同）人民路86号1幢106室房产，建筑面积52.29㎡，并且该房产国有土地使用证1本、房屋所有权证1本、房屋共有权证2本均由原告郎某某保管的事实，本院予以采信；第3、4号证据与原告在西洒镇人民路86号1幢106室居住多年且相关权利证书均由原告保管的事实相互印证，能够形成证据锁链，证明西洒镇西洒办事处人民路86号1幢106室房屋是二被告卖给原告郎某某的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2005年11月26日，原告郎某某与被告唐某某、何某某达成买卖房屋的口头协议，约定被告唐某某、何某某以13600.00元的价款将其位于西洒镇西洒办事处人民路86号1幢106室房产（原医药公司房屋）卖给原告郎某某，原告郎某某需在一个月内付清全款。协议达成后，原告郎某某交付1000.00元购房定金。同年11月27日，原告郎某某家就搬进该房屋，一直居住至今。2005年12月28日，原告郎某某将余款12600.00元交付给被告唐某某、何某某，被告唐某某、何某某出具收条并将西洒镇西洒办事处人民路86号1幢106室房屋的国有土地使用证1本、房屋所有权证1本、房屋共有权证2本交给原告郎某某。后该房屋一直未办理过户手续，故原告郎某某以被告唐某某、何某某不予配合办理房屋过户手续为由，诉来本院要求解决。本院认为，原告向本院提供的证据，本院予以采信，并足以证明原被告之间系房屋买卖关系，且该房屋买卖关系合法有效。二被告认为其与原告之间系房屋租赁关系，没有证据证明，对其辩解主张，本院不予支持，且应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告郎某某要求确认房屋买卖合同有效，由被告唐某某、何某某协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告郎某某与被告唐某某、何某某之间的房屋买卖合同有效。二、由被告唐某某、何其文在本判决生效后二十日内协助原告郎某某办理西洒镇西洒办事处人民路86号1幢106室房屋的产权变更登记手续。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓桂园二〇一六年六月三日书记员  王 沛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2333号原告冉某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。被告秦某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同原告。委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，系一般代理。原告冉某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人秦权、被告秦某甲及其委托代理人冉前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍确立恋爱关系，2001年1月13日在XX镇人民政府登记结婚，2001年10月15日生育女儿秦某乙，2004年8月28日生育儿子秦某丙。2004年6月修建砖混房三间（三层），2007年11月4日购买住房一套，面积约125平方米。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告生性多疑，无端怀疑原告，原告自从2012年开始在家照看孩子，被告不爱给原告及孩子支付生活费。从2015年年初开始就分文不给，导致原告独自一人带着两个孩子在XX镇生活非常困难，自2014年年初双方分居生活至今。2015年4月被告背着原告将共同购买的房屋一套的买房改为被告父亲秦某丁，私自转移财产，严重影响了夫妻感情。由于婚前双方未建立真正的夫妻感情，婚后被告不珍惜，夫妻感情受到严重影响，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养。被告秦某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方2007年经人介绍相识后，经过了一年多的自由恋爱。婚后双方夫妻关系和睦，双方已经一起生活了12年，且共同生育了子女秦某乙、秦某丙，虽有矛盾，但沟通良好。原告自2012年起在家照顾孩子，被告为了养家不得不在外打工，原告诉称的双方自2014年开始分居不属实，自接到传票起，原、被告都还住在一起，被告平时在外务工，但不是分居。原告于2007年患上肺结核，被告也是和原告共患难，借钱为原告治病，且一直陪在原告身边。原、被告感情深厚，不存在破裂的情形，没达到法定的离婚条件。对于原告诉称的被告没有向原告及孩子给钱不属实，被告一直从事搬运工作，2015年整个经济环境不好，被告没有挣到钱，但春节回家的时候，仍然陪着原告去看望岳父岳母，并给了2000元，连出门时的路费都是向孩子借的。原告诉称的丰都县的房产系被告的父亲秦某丁所买。经审理查明，原、被告均系初婚，双方于2000年7月相识恋爱，2001年1月13日在XX镇人民政府登记结婚，2001年10月15日生育女儿秦某乙，2004年8月28日生育儿子秦某丙。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求判决双方离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证明。原、被告婚姻关系已存续十五年之久，且共同生育了子女秦某乙、秦某丙，理应相互扶持、相互包容，而不是急于解除夫妻关系，加之被告不同意离婚，因此对于原告冉某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员  昌金艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  李娇娇