wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4721号原告：杨长富，男，1950年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告杨长富与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告杨长富的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8442.4元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请���予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以��内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年，原告与重庆���创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内的房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为87.01平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城��房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为89.45平方米，但涉讼房屋实际仅有87.01平方米，存在2.44平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书��在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以85.01平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同���纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告杨长富支付房屋面积差赔偿款8442.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡君奇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3223号原告陈叶章与被告浙江铭威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00847号判决书已发生法律效力。申请执行人陈叶章于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江铭威工贸有限公司支付赔偿款128153.60元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3223号案终结执行。申请执行人陈叶章今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪助理审判员  陆伟民助理审判员  钟升祺二〇一六年六月二十一日代书 记员  叶建莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1096号原告薛宇。被告李丹。被告石洪磊。被告石金敏。被告邓淑锦。被告石金国。被告聂淑红。被告石金岭。被告石洪斌。被告丁延喜。被告李野。原告薛宇与被告李丹、石洪磊、石金敏、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌、丁延喜、李野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛宇到庭参加诉讼，被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宇诉称，2015年10月9日被告在原告处借款390,000.00元，期间已偿还225，000.00元，剩余借款165，000.00元未还，原告多次索要，至今未还，诉至法院，要求被告给付原告借款165,000.00元及利息（按年利率6%计算）。被告李丹在法定期限内未提交书面答辩状。被告邓淑锦在法定期限内未提交书面答辩状。被告石金国在法定期限内未提交书面答辩状。被告聂淑红在法定期限内未提交书面答辩状。被告石金岭在法定期限内未提交书面答辩状。被告石洪斌在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月9日被告李丹、石洪磊、石金敏、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌、丁延喜、李野在原告薛宇处借款390,000.00元，并出具借据一份，期间已偿还225，000.00元，剩余借款165，000.00元，原告薛宇多次索要，被告至今未还，原告薛宇诉至法院，要求被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌、石洪磊、石金敏、丁延喜、李野给付原告薛宇借款165,000.00元及利息（按年利率6%计算）。原告薛宇在诉讼过程中撤回对被告石洪磊、石金敏、丁延喜、李野的起诉。上述事实，有被告给原告出具的借据一份在卷证实。本案原、被告争议的焦点是：被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌应否给付原告薛宇借款165,000.00元及利息。本院认为，原告与被告经协商一致，达成了借款协议，原告提供借款后，被告偿还部分借款后，余款未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款165,000.00元,原告要求按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌给付原告薛宇借款165,000.00元；二、被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌给付原告薛宇借款利息（以165,000.00元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌相互承担连带责任。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600.00元、保全费1，345.00元，由被告李丹、邓淑锦、石金国、聂淑红、石金岭、石洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  王之慧人民陪审员  黄金选二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 沫
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初591号原告王某某，女，1984年12月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。委托代理人唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1979年7月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、代理审判员费明观和人民陪审员欧吉梅参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人唐立新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识恋爱,2007年登记结婚。婚后生育一个小孩。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好赌成性，致使家庭没有积蓄和任何财产。2013年双方因被告赌博事宜发生纠纷后断绝联系，自此因感情不和分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。被告刘某某辩称：原告所述与事实不符，家庭经济困难并非被告个人原因，原告未工作也没有收入来源，小孩一直由被告抚养；同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费400元/月。经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，之后双方同居生活。2006年8月，原、被告双方因被告打牌等家庭琐事发生争吵，后经双方亲友及村干部调解处理和好。2007年3月12日，原、被告双方亲自在衡南县民政局办理结婚登记手续。同年7月12日，双方生育一男孩刘某甲，现随被告及其父亲共同生活。2013年11月，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，现原告王某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某也表示同意离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产10000元存款在原告王某某的名下。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及双方陈述等证据在卷，经庭审核实足以认定。本院认为：原、被告双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间缺乏充分有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。双方因家庭琐事发生纠纷后未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，致夫妻感情完全破裂。现原告王某某起诉要求与被告刘某某离婚，有相应的事实和法律依据，被告刘某某也表示同意离婚，故本院予以支持。鉴于原告王某某同意双方婚生小孩由被告刘某某抚养，也出于为有利于小孩健康成长的目的，本院认为应不改变小孩现有的生活学习环境，双方婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养至成年，由原告王某某自2016年7月份开始向被告刘某某支付小孩抚养费300元/月较为合理。原告王某某当庭表示自愿将夫妻共同财产10000元存款归被告刘某某所有，以用于抚养小孩所用，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、原、被告双方婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养至成年；自2016年7月份开始，由原告王某某向被告刘某某支付小孩抚养费300元/月，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；三、原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产在原告王某某名下的10000元存款归被告刘某某所有；四、原告王某某有探望婚生小孩的权利，被告刘某某应予协助。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺荣辉代理审判员  费明观人民陪审员  欧吉梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王志锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时。由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2673号原告陆建中。委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被告江苏宇华精密机械科技发展有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村。法定代表人陈彐龙。被告陈彐龙。被告孙乒。本院于2015年12月16日立案受理了原告陆建中与被告江苏宇华精密机械科技发展有限公司、陈彐龙、孙乒民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陆建中于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆建中申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆建中撤回起诉。本案案件受理费5700元（已减半收取），公告费300元，合计6000元，由原告陆建中负担。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年六月二十九日书 记 员  石 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5052号原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。负责人王林，系该公司总经理。委托代理人单河，系山东国人律师事务所律师。被告王焕波，男，汉族，xx日出生，住xx。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地xx。负责人万翔，系该公司总经理。委托代理人王振凯，男，汉族，xx日出生，住xx。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉王焕波、太平财产保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单河、被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人王振凯均到庭参加了诉讼，被告王焕波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月10日，原告与徐敬彩为其鲁BYC0**号车辆投保车辆损失险保险金额为123800元，并附加不计免赔特约险。保险期间自2013年12月14日零时至2014年12月23日二十四时止。2014年10月9日18时许，原告承保的鲁BYC0**号车辆沿飞宇路由北向南��驶至飞宇路与世纪大道交汇处，与被告王焕波驾驶的鲁B152**号轿车相撞，致两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被保险车辆驾驶人徐敬彩负事故主要责任，王焕波负事故次要责任。王焕波驾驶的鲁B152**号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保了交通事故责任强制险和商业险。之后，原告承保的车辆车主徐敬彩就该车车损经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定为损失24420元，支出鉴定费700元，清障费540元，并且该车辆车主徐敬彩以保险合同将原告起诉至贵院，要求原告全额对该车辆车损进行赔付。经法院审理后，出具（2015）黄商初字第2351号民事判决书，判决原告赔偿徐敬彩保险理赔款25660元，诉讼费221元由原告承担，原告按照判决进行了支付。按照事故责任，被告应对原告损失承担30%的赔偿责任，原告作为该车辆的承保公司已经就该部分进行了垫付，因此被告应当返还。请求依法判令二被告赔偿原告保险赔偿金9164.3元，其中被告太平财产保险有限公司青岛分公司在保险责任范围内先行赔付，剩余赔偿金额由被告王焕波承担，本案诉讼费由二被告负担。被告王焕波既未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告与我公司没有直接的合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月10日，被保险人徐敬彩为其登记所有的鲁BYC0**号轿车在原告处投保了机动车强制险和商业险，商业险中车辆损失险的保险金额为123800元，并附不计免赔特约险。保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。2014年10月9日18时许，被保险人徐敬彩驾驶鲁BYC0**号车辆沿黄岛区飞宇路由北向南行驶至世纪大道处，被告王焕��驾驶鲁B152**号轿车沿世纪大道由西向东行驶，鲁BYC0**车辆的右前侧与被告王焕波的车前头相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，徐敬彩负事故主要责任，王焕波负事故次要责任。事故发生后，受青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托，青岛市黄岛区价格认证中心鉴定鲁BYC0**号轿车价值损失24420元。被保险人徐敬彩支出清障费540元，鉴定费700元，维修费24420元，合计25660元。被保险人徐敬彩针对该起保险事故将原告诉至黄岛区人民法院，本院依法审理后出具（2015）黄商初字第2351号民事判决书，判决原告赔偿徐敬彩保险理赔款25660元，诉讼费221元由原告承担。原告依据该判决的判决事项，向被保险人履行了支付义务，共计支付25881元，并依法获得了追偿权。被告王焕波为鲁B152**号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公���处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告承保的被保险车辆鲁BYC0**号在保险期间发生保险事故，该事故已经本院（2015）黄商初字第2351号生效民事判决书予以确认，结合交警部门的事故责任认定，本院认为该起事故中，原告承保的被保险车辆驾驶人与被告王焕波的责任比例划分以7:3为宜。原告已经按照上述生效判决对被保险车辆BYC070号的全部损失予以赔付，并依法获得了追偿权，有权就预垫付金额向被告王焕波进行追偿。被告太平财产保险有限公司青岛分公司作为被告王焕波登记所有的鲁B152**号轿车的保险人，应当按照保险合同约定进行赔付，首先在交强险范围内支付车辆损��2000元，剩余部分按照30%的责任比例支付7164.3元（（25881元-扣除交强险项下财产损失2000）×30%）），合计9164.3元，以原告主张的9164元为准。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内支付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金7164元；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告王焕波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一六年六月六日书记员  王传河
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督7号申请人李长西。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人李长西的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督7号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑��装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督7号支付令自行失效，申请人李长西可以依法起诉。本案受理费188元，由申请人李长西承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2039号原告刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人刘学才（与原告刘金龙系父子关系），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告刘金龙与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人刘学才及被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙诉称，我与王辉原为夫妻关系。2015年11月26日，经兴安盟中级人民法院二审判决我与王辉离婚，并将夫妻存续期间的债务中欠张金福5万元、张绍成5万元、刘金香13万元、徐喜权5万元判决由王辉偿还。我于2015年8月7日及2015年11月20日先后代王辉偿还了欠徐喜权的借款本金及利息合计6万元整。2015年9月4日，我代王辉偿还了欠张金福的欠款本金及利息合计6万元。2015年9月10日，我代王辉偿还了欠刘金香的欠款7.3万元。我代王辉偿还上述欠款后，向王辉索要多次，但王辉拒不履行给付义务。无奈遂诉至法院，请求法院判令王辉立即给付我代其偿还的19.3万元及以19.3万元为本金，自2015年9月10日始按月利率2%计算至上款给付完毕之日止的利息。被告王辉庭审答辩称，我同意还款19.3万元，但是不同意支付利息。经审理查明，刘金龙与王辉原为夫妻关系。2015年11月26日，经兴安盟中级人民法院终审判决刘金龙与王辉离婚，并将夫妻存续期间产生的欠张金福5万元、刘金香13万元、徐喜权5万元欠款判决由王辉偿还。刘金龙于2015年8月7日及2015年11月20日代王辉偿还了欠徐喜权的借款本金及利息合计6万元。2015年9月4日，刘金龙代王辉偿还了欠张金福的欠款本金及利息合计6万元。2015年9月10日，刘金龙代王辉偿还了欠刘金香的欠款7.3万元。现刘金龙因向王辉索要上述代偿的欠款未果，刘金龙遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告刘金龙提举的内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00785号民事判决书及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1076号民事判决书。用以证明欠张金福5万元、刘金香13万元、徐喜权5万元由被告王辉负责偿还。经庭审质证，被告王辉对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；2、原告刘金龙提举的收条两枚、扎赉特旗人民法院执行凭证两枚。用以证明原告刘金龙已经代被告王辉向债权人张金福、徐喜权、刘金香履行了给付欠款义务。经庭审质证，被告王辉对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；3、当事人陈述笔录。本院认为，人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，应予支持。本案中，原告刘金龙已就经法院生效判决确认由被告王辉负偿还义务的共同债务予以偿还，现依判决及偿还凭证向王辉追偿，于法有据，本院予以支持。另原告刘金龙主张按月利率2%支付利息，因原告刘金龙未能提举相关证据证明，被告王辉也未同意支付利息，本院对原告刘金龙的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后即给付原告刘金龙欠款19.3万元；二、驳回原告刘金龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.50元（已减半收取）由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  佟德华二〇一六年六月一六日书 记 员  付雪源
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初169号原告杨某某，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，现住广灵县。被告李某某，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住广灵县。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1999年，其与被告李某某相识并恋爱，同年6月按照农村习俗举办了婚礼开始同居生活，后于2003年6月23日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后两人生育一个女儿，名叫李某，现年14周岁，生于2001年农历6月15日，在广灵县第三中学读书，现随原告一起生活。婚后，被告脾气暴躁，经常与原告吵架。被告不仅对原告冷漠，而且对自己的孩子也不放过，经常暴打女儿。被告从来不尽家庭义务，不管妻子儿女怎么生活。2014年5月原、被告开始分居。原告于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、判令与被告离婚;2、判决原告抚养女儿。原告杨某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告系合法夫妻。2、（2015）广民初字第262号民事判决书，证明原告于2015年8月3日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。3、照片4张，证明2015年10月被告殴打女儿李某的事实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后，经本院询问，其表示：原告说的认识时间、举办婚礼时间、登记结婚时间、孩子情况均属实。我不同意离婚；如果原告坚持离婚，我要求原告返还3000元彩礼等款，孩子我同意由原告抚养，但是我不承担抚养费。我们是2015年5月分居的。被告李某某未提交书面证据材料。经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1999年相识并恋爱，同年6月举办婚礼并开始同居生活，后于2003年6月23日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，双方于2001年农历6月15日生育一个女儿，取名李某，就读于广灵县第三中学校，现随原告一起生活。2015年8月3日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚证、常住人口登记卡复印件、民事判决书予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方都有义务增进夫妻感情，维护家庭稳定。婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告杨某某曾于2015年8月3日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养孩子，被告亦同意，故婚生女李某由原告杨某某抚养；被告应承担必要的抚养费，具体数额，参照山西省统计数据标准、被告的负担能力和当地生活水平，本院酌定为每年2000元，至孩子年满十八周岁。被告要求原告返还彩礼等款3000元，经本院询问原告，其表示结婚时未收到原告任何彩礼款，不同意返还，本院认为，被告未提供相应的证据证实其主张，原告对此亦不予认可，故对被告要求原告返还彩礼等款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某由原告杨某某抚养，被告李某某自2016年7月1日起负担子女抚养费每年2000元，直至李某年满十八周岁止。（此款于次年7月1日前交清）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 薛    媛    媛审判员 王官文人民陪审员刘巨成二〇一六年六月二十一日书记员 王    永    丽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1019号申请执行人吴磊杰被执行人胡莹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01513号，依法向被执行人胡莹发出执行通知书，责令被执行人胡莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十四日书记员  钱军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4787号上诉人（一审被告）：岑小军。上诉人（一审被告）：邓倩。被上诉人（一审原告）：向宇。被上诉人（一审原告）：张华。上诉人岑小军、邓倩因与被上诉人向宇、张华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第17216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日向上诉人岑小军、邓倩送达了诉讼费交纳通知书，岑小军、邓倩以经济困难为由提出缓交诉讼费用的申请。经审查，本院认为，岑小军、邓倩不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年5月21日再次向上诉人岑小军、邓倩送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人岑小军、邓倩收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人岑小军、邓倩自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵芹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第405号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人温小洪，男。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年8月5日刑满释放。因本案，于2015年9月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人温小洪犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案。在审理过程中，清远市清新区人民检察院以清新检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书，于2016年5月15日指控被告人温小洪犯诈骗罪向本院提出追诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人温小洪到庭参加诉讼。本院审理过程中，清远市清新区人民检察院于2016年2月17日以需补充证据为由向本院提出延期审理申请，本院于同日决定同意其延期审理，后恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月间，被告人温小洪通过虚构认识教育局的工作人员，能够帮助他人办理小孩就读清远市清新区学校的事实，取得中间人欧金财、朱锦兴、莫春丽、王金水、丘志光或被害人盘智凤、刘利军、冯小梅、蔡素芬、李阳明的信任，骗取了被害人盘智凤人民币（下同）13000元、刘利军5000元、冯小梅7500元、蔡素芬5000元、李阳明3500元，中间人丘志光12000元、欧金财35000元、王金水15000元、朱锦兴19600元、莫春丽17500元，共计133100元。之后，被害人因无法办理就读相应的学校，便向被告人追还办理费用，被告人温小洪返还给被害人欧金财3000元、蔡素芬1900元。上述事实，被告人温小洪在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受材料证据清单、学位申请回执、通话信息截图、收据、借条、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息，证人朱锦兴、莫春丽、丘志光、王金水、欧金财的证言，被害人盘智凤、刘利军、冯小梅、蔡素芬、邝友彬、林有兴、钟其福、蔡绍中、雷权、李阳明的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人温小洪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人温小洪对公诉机关的量刑建议表示没有异议。对于被告人温小洪提出已返还给被害人朱锦兴10000元的辩解意见。因本案现有证据未能反映被告人温小洪已返还给被害人朱锦兴，故被告人温小洪提出的此辩解意见未能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人温小洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温小洪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温小洪归案后能坦白认罪，本院给予其从轻处罚。鉴于本案属多次诈骗，且财物未返还给被害人，本院依法对其从轻处罚的同时酌情给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议过低，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人温小洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2021年3月17日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人温小洪退出赃款128200元，予以发还给被害人欧金财32000元、朱锦兴19600元、莫春丽17500元、王金水15000元、丘志光12000元、盘智凤13000元、刘利军5000元、冯小梅7500元、蔡素芬3100元、李阳明3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志锋人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  苏志强二〇一六年六月十三日书 记 员  朱静熙附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初373号原告王国琼(曾用名王三三)，女，汉族，生于1967年12月9日，住四川省天全县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告王国琼与被告张从学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王国琼到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王国琼诉称：2015年农历2月，原告分批带高啟云、马中芬、高明琼等多名民工到被告承包修建的天全县城厢镇黄铜村王小希、高强、杨敏等农户“芦山4.20”灾后自建房工地务工，期间原告为被告垫支水泥材料款24700元。2016年1月7日，被告认同并向原告出具材料欠单一份。被告在出具上述欠条后口头承诺此款春节支付，现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告支付原告水泥材料款24700元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：材料欠单、身份证、村委会证明。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告张从学在2015年承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程期间，原告为其垫支水泥材料款24700元。2016年1月7日，被告向原告出具材料欠单一份，载明“今王三三材料水泥款76t325元，合计24700元（大写贰万肆仟柒佰元整）。付款人：张从学2016.1.7”。后被告一直未支付原告欠款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及身份证、材料欠单、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告水泥材料款24700元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告王国琼水泥材料款计人民币24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，适用简易程序减半收取209元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月二十日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初971号原告茹乃城，男，汉族。被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人陈永根，公司经理。被告刘通，男，汉族。本院在审理原告茹乃城与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告茹乃城于2016年6月30日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹乃城申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告茹乃城撤回起诉。案件受理费1,376.00元减半收取688.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年六月三十日书记员  王贺扬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4081号原告李会柱，农民。被告高福生，其他身份信息不详。本院在审理原告李会柱诉被告高福生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会柱撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李秀东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初1592号原告刘全忠，男，生于1979年3月26日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被告马龙，男，生于1989年3月13日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。原告刘全忠诉被告马龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全忠到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，原、被告签订了个人商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于固原市新区北京路华福豪庭98.2平方米营业房，租期自2015年3月5日至2016年3月5日止，年租金33000.00元，同时约定，被告如续租，应在租期届满前3个月向原告提出书面申请，经原告同意后，重新签订租赁合同，如违反合同内容，应承担违约金5000.00元。后租期届满，被告未向原告提出续租申请，也不向原告返还租赁的营业房，故原告诉至法院要求，1.解除原告与被告签订的个人商铺租赁合同；2.判令被告立即返还原告所有的位于固原市新区北京路华福豪庭商铺，并支付租赁费6000.00元；3.判令被告承担租赁期内租赁房屋的暖气费3079.00元，支付违约金5000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交了《个人商铺租赁合同》1份，证明原、被告签订商铺租赁合同，约定了租赁期限、年租金等内容的事实。被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经庭审本院对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：原告提供的《个人商铺租赁合同》因其来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2015年3月5日，原告刘全忠与被告马龙签订了一份《个人商铺租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于固原市新区北京路华福豪庭98.2平方米的营业房出租给被告，租赁期限为1年，即自2015年3月5日至2016年3月5日止，年租金为33000.00元，合同生效后，被告向原告交付押金1000.00元。合同还约定，被告如续租，应在租期届满前3个月向原告提出书面申请，经原告同意后，重新签订租赁合同，如违反合同内容，应承担违约金5000.00元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告向原告交付了一年的租金33000.00元及押金1000.00元。后租期届满，被告未提出续租，亦未向原告返还租赁的营业房，现原告诉至法院要求，1.解除原告与被告签订的个人商铺租赁合同；2.判令被告立即返还原告所有的位于固原市新区北京路华福豪庭商铺，并支付租赁费6000.00元；3.判令被告承担租赁期内租赁房屋的暖气费3079.00元，并支付违约金5000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告自愿放弃要求被告支付租赁费6000.00元，暖气费3079.00元及违约金5000.00元的诉讼请求。本院认为，本案原告刘全忠与被告马龙签订的《个人商铺租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。本案中，原、被告约定的合同期限已届满，被告应当按照合同约定返还租赁房屋或提出申请续租房屋，但其未向原告提出续租申请，亦未返还租赁房屋，已构成违约，被告有权依据合同的约定解除租赁合同，收回租赁房屋，故原告要求解除与被告签订的《个人商铺租赁合同》及要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告要求将被告已支付的1000.00元押金折抵为合同期满后的租赁费，并自愿放弃要求被告支付剩余租赁费、暖气费、违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘全忠与被告马龙签订的《个人商铺租赁合同》；二、被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告刘全忠返还位于固原市新区北京路华福豪庭一层98.2平方米的营业房；三、被告马龙已向原告支付的1000.00元押金折抵为2016年3月5日至本判决生效之日的房屋租赁费；四、原告刘全忠自愿放弃要求被告马龙支付租赁费6000.00元、暖气费3017.00元、违约金5000.00元，本院予以准许。本案受理费减半收取76.00元（原告刘全忠已预交），由原告刘全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一六年六月二十三日书记员  任卫敏
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初173号公诉机关广安市广安区人民检察院被告人白某某，男，1991年3月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，农村居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审。2016年6月4日本院决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年12月31日19时许，因债务纠纷，袁某某和李某某等人将被告人白某某从广安区西溪新城某茶坊带至广安区协兴镇福星大道，后又带至广安区某宾馆看守，要白某某还钱。次日14时许，被告人白某某提出可以找朋友借钱来还，袁某某一方遂将白某某带出宾馆驾车前往其朋友处借钱。当行至广安区金安大道二段武警支队路段，袁某某与白某某因还钱的问题发生口角，袁某某动手打了被告人白某某，后双方下车并发生抓扯。在此过程中，被告人白某某拿出随身携带的腰刀将袁某某捅伤。经鉴定，袁某某的损伤程度为重伤二级。案发后，公安机关依法从被告人白某某处扣押了其作案使用的腰刀一把。同时查明：案发后，被告人白某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人白某某的亲属赔偿了袁某某的经济损失，取得了谅解。认定上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、扣押决案书、户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录、病情证明、广安区公安局物证鉴定室损伤程度检验鉴定书、情况说明、光盘、收条、谅解书，证人李某某、吴某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人白某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人白某某积极赔偿被害人袁某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人袁某某在要求被告人白某某还钱的过程中，采取限制其人身自由和殴打的方式，对其伤害后果的发生有一定的过错，可酌情对被告人白某某从轻处罚。经社会调查，对被告人白某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人白某某宣告适用缓刑。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定（法条全文附后），判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对公安机关扣押的被告人白某某的一把腰刀，予以没收，并由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  许文碧人民陪审员  谢 蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1990号原告：陆某，女。委托代理人：刘某。被告：顾某甲，略。原告陆陆荣与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆陆荣及委托代理人刘某、被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆陆荣某称，2001年11月5日经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2003年4月14日婚生女孩取名顾某乙，现年14岁，××××年××月××日生二女儿取名顾某丙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，脾气性格不和，整天因家庭琐事争吵不休，���真正的建立夫妻感情，被告对原告冷漠无情，先后于2012年、2014年提出离婚，法院判决不准离婚，现已分居达5年之久，原告曾喝药自杀未果，但被告仍对原告进行折磨，无奈只有逃生，为解脱不幸婚姻，再次提出离婚，两人婚姻彻底破裂，无法共同生活下去，敬请法院给公判。依法一、判令原、被告离婚；二、婚生长女归被告抚养，次女归原告抚养；三、夫妻双方共同财产依法分割。被告顾某甲辩称，不见到孩子我就不同意离婚，原告说的全是虚构的经审理本院认定，原告系再婚。2000年11月5日原、被告经人介绍认识，便同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2003年4月14日婚生女孩取名顾某乙，现在跟随被告生活。××××年××月××日生二女儿顾某丙（未在公安机关办理户籍登记，原告称次女“奥琪”，但“琪”不知是哪个字）。2009年农历11月26日原、被告为躲避计划生育一起外出打工，后原、被告发生矛盾，原告分别于2012年、2014年提出离婚，法院均判决不准离婚。2016年4月22日原告再次诉至本院请求离婚抚养次女。被告怀疑婚生次女被原告卖掉，见不到次女不同意离婚。原告拒不让被告见次女，调解未果。上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。本院认为，原、被告结婚多年并生育二女，建立了一定的夫妻感情。原告虽两次向本院提起诉讼与被告离婚，但被告怀疑原告将次女卖掉，要求见见次女，原告拒不配合，且原、被告婚生次女至今未办理户籍登记。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状以及今后的发展来看，原、被告若能顾念子女利益，处理好子女的后顾之忧，尚有和好的可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准原、被���离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆陆荣与被告顾某甲离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一六年六月十二日书记员  孟 飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2024号上诉人（原审被告）福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人黄碧忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）庄彬煌，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人黄碧忠。原审被告许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省惠安县。原审被告庄东潮，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省惠安县。上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司因与被上诉人庄彬煌、原审被告福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、庄东潮民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月11日向上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二��的规定，裁定如下：本案按上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  张小燕代理审判员  谢燕玉二〇一六年六月十四日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限���预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初664号原告王XX，女，1972年1月14日出生，汉族，无业。被告金XX，男，1967年2月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告王XX与被告金XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX承担。代理审判员  田永光二〇一六年六月十四日书 记 员  闫 莹
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字2099号原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司，住所地兴安盟突泉县。法定代表人吴广志，职务董事长。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人于长泉，原告公司经理。被告科右中旗永林生态能源有限公司，住所地科右中旗。法定代表人李京陆，职务总经理。委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司诉被告科右中旗永林生态能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人李成林、于长泉、被告公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公司诉称，2011年9月6日，原告下属科右中旗分公司与被告签订工程承包合同，承建被告位于科右中旗巴镇百吉纳工业园区内的综合办公楼工程，约定工程总价款3485081.60元，竣工日期为2012年6月，原告按期竣工交付工程，但被告至起诉日仅仅支付工程款2025115.39元，余款1496669元至今未付，原告无奈雇人看护管理该工程至今，原告多次与被告交涉工程验收及拖欠工程款问题，被告未能解决，现依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告给付拖欠的工程款1496669元及利息共1802804.08元2、要求被告支付自2012年6月至起诉之日看护费308306元。被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有事实和法律依据，根据合同第八页2.4条原告没有向我们提供过发票，原告没有完成任何一个工程节点，没有完成竣工验收，工程应该在竣工验收后才能支付工程款，原告没有交付工程，看护费应该由原告自己承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、工程总承包合同一份，证明双方约定了工程价款，工程期限，付款方式，原告已经按约定履行了义务。2、预（决）算书一份，证明该工程增项36730元。3、进账单五枚，被告给付部分工程款，被告未按约定给付工程款。4、票据42枚，证明原告已经看护工程产生各项费用308306元。5、照片一张，证明原告已经将工程建设完毕。6、迟延履行违约金（利息）计算方式一份，证明违约金（利息）306134.87元。7、主体分部工程质量验收记录一份，地基与基础部分工程量验收记录一份，证明工程主体和基础被告已经签字，准备验收交付，但是被告拒绝验收材料。被告质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明的问题不予认可，证据2，不予认可，证据3、证据4、证据5、证据6超出举证期限，证据7不认可。被告为证明其主张提供以下证据：1、工程总承包合同一份，证明原告需举证证明完成工程进度，否则没有付款义务。原告质证认为工对程总承包合同没有异议。经审理查明，2011年9月6日，承包方原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司科右中旗分公司与发包方被告科右中旗永林生态能源有限公司签订了科右中旗永林生态能源有限公司综合办公楼工程总承包合同，承建被告公司位于科右中旗巴镇百吉纳工业园区内的综合办公楼工程，合同构成为土建工程，装饰工程，暖卫工程、电器工程。约定工程总价款3485081.6元，合同价格为固定价格，包括承包商的利润及在合同执行过程中需支出的所有成本，税金，物价上涨费、政策性调整增加费、投保合同规定保险的费用，所有的风险费和其他相关费用，合同价格包括但不限于1、承包商窝工费用、2、设备材料的二次倒运发生的费用、3、因施工图工程量和批准概算工程量差异而发生的费用、4、承包商采购材料、设备的涨价费用，5、其他费用。合同价款的支付：依据工程进度付款，付款比例：基础出零米付25%、主体工程封顶付30%、水暖电安装付15%、装饰工程付15%、竣工验收付15%，如果业主由于自身原因迟付合同价款，则就每一笔迟付款项按万分之二点一的日利率向承包方支付违约金。原告公司在完成合同签订后，即组织人员进行施工,被告公司共付原告公司工程款2025115.39元，尾欠工程款1459966.21元，工程完工后，原告交付了房屋给被告公司办公使用，被告一直未能组织验收，于2016年5月26日原告又给被告提交了书面竣工验收报告，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的被告给付拖欠的工程款1496669元及利息共1802804.08元（利率按日万分之二点一计算），2、要求被告支付自2012年6月至起诉之日看护费308306元。本院认为，原、被告签订的科右中旗永林生态能源有限公司综合办公楼工程总承包合同系双方真实意思表示，且没有违背规定，应属合法有效合同。对该合同，双方均应严格遵守执行，依据工程进度付款。但被告未按合同约定足额支付工程款，因此，对原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告公司向被告公司交付了房屋办公使用，并提交了竣工验收报告，按照《科右中旗永林生态能源有限公司综合办公楼工程总承包合同》约定，被告共尾欠工程款1459966.21元，故被告公司应给付原告公司工程款1459966.21元，因合同为固定价款合同，对增加的工程量价款36730元本院不予支持，原告公司未提供充分证据证明是被告方自身原因造成迟延付款违约，故利息的诉讼请求本院不予支持。看护工程产生的费用未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《》第六十条、《》第十四条之规定，判决如下：一、由被告科右中旗永林生态能源有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司工程款1459966.21元；二、驳回原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17939.6元，由被告科右中旗永林生态能源有限公司负担。如不服本判决，可在本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  项思敏审判员  陈晓灵审判员  赵金伟二〇一六年六月二十七日书记员  吴平平附：相关法律条款《》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3738号申请执行人陈寿仁。被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂，住所地东阳市。法定代表人：吴越飞，总经理。被执行人吴越平。被执行人马美旭。原告陈寿仁与被告东阳市宏达电镀五金工艺厂、吴越平、马美旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0783民初4703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈寿仁于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂、吴越平、马美旭公邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权161万元及利息，现因被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂名下房地产因另案执行被本院查封拍卖，被执行人吴越平、马美旭查无下落，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴丽虹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2232号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告李军，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告郭春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月6日被告李军在原告所属四马架信用社借款本金人民币90000元，用于农业生产，期限自2013年4月6日至2014年4月6日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了90000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余90000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2013年4月6日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金90000万元，月息9.15‰，还款时间是2014年4月6日，到期后被告未按约定还款。证据二、2013年4月6日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月6日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款90000元，用于种地，期限自2013年4月6日至2014年4月6日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了90000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余90000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币90000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初第2724号原告孙某。委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。被告徐某。委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人杨永生、被告徐某及其委托代理人钱建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于1997年生育女儿王某。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后生活一直以来并不和谐，经常吵架。因考虑孩子还小，原告没有决定离婚。近两年来，原、被告之间吵架次数越来越多，已经到了无法交流的地步。现双方感情已经完全破裂，没有挽回的余地，故请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某随原告一起生活，女儿的费用原、被告共同承担。原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。证据二、户口簿1份，用于证明婚生女××××年××月××日出生的事实。被告徐某未向法庭提交证据，但在庭审中辩称：双方虽然有点小矛盾，但还是有和好可能的，所以被告不同意离婚。原告起诉离婚前是经过调解中心调解，但是被告一直不同意离婚。本院审核后认为，原告提供的证据均符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。根据当事人提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某，有一定的共创财产。近几年，因原告认为与被告无法进行沟通等原因与被告产生矛盾，2016年5月，双方的矛盾经人民调解中心调解，未达成一致意见，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚已逾二十年，婚后共同生育女儿，有一定的共创财产，应该建立了一定的夫妻感情。近几年，因原告认为与被告无法进行沟通等原因与被告产生矛盾，双方的矛盾也经人民调解中心进行调解，最终未达成一致意见。本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。只要原、被告双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审判员  张晓颖二〇一六年六月二十七日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初603号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴某，女，1992年1月20日出生于重庆市忠县，身汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2015年4月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。被告人张某，男，1992年8月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人万鹏、被告人张某及其指定辩护人张玖琳、翻译人员余本中到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月13日，被告人吴某、张某共谋盗窃后，于次日8时许，搭乘从重庆图书馆开往XXXX方向的166公交车，扒窃被害人彭某某装有现金581元、身份证、银行卡、社保卡等财物的黑色女式钱包一个。针对上述指控，公诉机关举示了被告人吴某的供述、被害人彭某某的陈述等相应证据。公诉机关认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、张某系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人吴某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴某系聋哑人，有坦白悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人张某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某系聋哑人，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月13日，被告人吴某、张某共谋盗窃后，于次日8时许，搭乘从重庆图书馆开往XXXX方向的166公交车，后二人趁车上拥挤和乘客彭某某不备之际，由被告人张某掩护，被告人吴某通过用挎包遮挡并徒手掏包的方式，将被害人彭某某放置在随身携带的红色手提包内的一个长方形黑色女式钱包盗走。得手后，二人遂在公交车停靠的渝北区XX路龙湖西苑公交车站下车，被民警抓获，并当场从被告人吴某身上查获被盗钱包，钱包内有现金581元、身份证、银行卡、社保卡等财物。案发后，被盗财物已发还给被害人彭某某。被告人吴某、张某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、现场辨认笔录及照片；6、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00332号刑事判决书、刑满释放证明书；7、被害人彭某某的陈述；8、证人李某某的证言；9、被告人吴某的供述；10、被告人张某的供述。本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、张某均是聋哑人，均可从轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对吴某、张某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对辩护人提出吴某系聋哑人、有坦白认罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出张某系聋哑人、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年7月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年7月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人吴某、张某将盗窃所得的现金581元退赔给被害人彭某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  彭 燕人民陪审员  徐玉凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  付春梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2792号申请执行人吕志涛。委托代理人郑毅。被执行人潘晓东。被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李洪涛。申请执行人吕志涛与被执行人潘晓东、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月8日作出（2013）东民初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2495号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十九日书记员  孙美艳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初339号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某乙，曾用名何某甲，男，于四川省阆中市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省阆中市。2016年3月2日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人何某乙犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员李超荣出庭支持公诉。被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月左右，被告人何某乙通过交友网站认识被害人梁某后，被害人梁某问被告人何某乙是否有朋友去澳门可以帮助其购买二台土豪金Iphone6S手机，被告人何某乙遂对被害人梁某谎称有朋友去澳门可以帮忙购买，于是被害人梁某分别于同年2月9日、2月11日通过微信转账共计人民币11300元给被告人何某乙，被告人何某乙将诈骗所得的人民币11300元用于赌博、偿还债务及日常消费。上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某乙的供述材料，被害人梁某的陈述材料，证人邱某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人款物，骗得款物人民币11300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属能主动代其预缴罚金，且赃款已追回并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年7月1日止。罚金已缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局沙仔尾派出所的苹果牌手机二台，系作案工具，应依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一六年六月十四日书记员  李艳斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3635号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。法定代理人：李军，公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。被告：曲良，成年人。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告曲良供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。审判员  许玲二〇一六年六月十三日书记员  李俊
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初120号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王某，出生于安徽省来安县，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日12时10分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由来安县施官镇街道往仙山村方向行驶。该车行驶至施官镇仙山村村部附近路段时，撞到被害人邵某驾驶的电动自行车，造成被告人王某和被害人邵某受伤，两车不同程度受损，经来安县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此起事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为：203mg／100ml。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某人体损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人邵某（）母亲叶宗芹达成调解协议，并已支付赔偿款10600元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人静脉血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人与被害方达成调解协议，赔偿了被害方部分经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月二十九日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1199号原告周爱荣，女，汉族，生于1954年10���5日。委托代理人李传东。被告闫秀敏，女，汉族，生于1968年9月11日。被告杨美玲，女，汉族，生于1976年2月9日。原告周爱荣与被告闫秀敏、杨美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周爱荣及委托代理人李传东、被告闫秀敏、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫秀敏自2013年9月至2014年8月共计7次向原告借款900000元。其中2013年9月1日、2013年9月5日、2013年9月29日共计400000元被告杨美玲为其担保，约定月息2分，没有约定还款期限。2015年11月因被告闫秀敏未按时支付利息，遂要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，要求依法判令被告闫秀敏偿还借款900000元及2016年5月之前利息108000元，被告杨���玲对其中400000元承担担保责任。被告闫秀敏辩称，900000元借款属实，利息请求依法判决。被告杨美玲辩称，为闫秀敏担保属实，但认为因其没用该笔借款，不应承担担保责任。原告提供的证据质证、认证意见如下：被告出具的借条7份，证明被告闫秀敏向原告借款900000元，被告杨美玲为其中3份借条共计400000元的借款进行担保的事实。被告闫秀敏、杨美玲对该组证据无异议。经审查，该组证据真实有效，本院予以认定。被告闫秀敏提供的证据质证、认证意见如下：承诺函、收据、保证担保借款合同复印件及（2016）豫1628民初513号民事判决书复印件1份，证明被告闫秀敏将原告借款转借玄武巨鳄鞋厂朱祥杰使用的事实。原告质证认为被告闫秀敏将借款转借与本案无关；被告杨美玲质证为借款转借不知情。经审查，该组证据证明的事实与本案不是同一法律关系，本院不予采信。综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告闫秀敏于2013年9月1日、2013年9月5日、2013年9月29日、2013年12月4日、2014年1月29日、2014年2月28日、2014年8月22日分别向原告借款100000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元，合计900000元，约定月息2分。被告杨美玲对其中2013年9月1日、2013年9月5日、2013年9月29日三笔借款400000元提供担保。借款后，经原告催要，被告闫秀敏支付原告借款利息至2015年10月30日，下欠借款及利息未还。2015年11月1日至2016年5月1日按月息2分计算借款利息为108000元。本院认为，原告周爱荣与被告闫秀敏、杨美玲之间借款及担保合同合法有效，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合��约定向被告履行支付义务后，被告闫秀敏应按约定履行还款义务，逾期偿还借款构成违约，应依法承担违约责任；因原、被告对保证方式没有约定，被告杨美玲应依法承担连带保证责任。综上，原告请求被告闫秀敏偿还借款及利息，被告杨美玲承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫秀敏偿还原告周爱荣本金900000元，利息108000元，本息合计1008000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告杨美玲对被告闫秀敏上述担保借款400000元本息承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，由被告闫秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年六月二十八日书记员  李 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4709号申请执行人：大连新翔机械有限公司。法定代表人：杨天翔。委托代理人：吕天杰。被执行人：大连卓远重工有限公司。法定代表人：杨洪举。申请执行人大连新翔机械有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）庄民初字第5634号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的额本金311002元及利息，案件受理费2983元，执行费4609元（被执行人已交）。本案在执行过程中，申请执行人大连新翔机械有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人大连卓远重工有限公司于2016年6月11日前支付大连新翔机械有限公司货款100000元（已支付），余款211002元，案件受理费2983元，于2016年10月30日前一次性支付，利息申请执行人大连新翔机械有限公司自愿放弃。逾期履行恢复原调解书的执行。二、申请执行人大连新翔机械有限公司同意解除对被执行人大连卓远重工有限公司账户的冻结，2016年10月30日前被执行人未履行义务，申请执行人可申请对被执行人大连卓远重工有限公司采取强制执行措施。三、执行费4609元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第5634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年六月十六日书记员  李晓凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3899-1号申请执行人李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人郑孝明，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3579号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人郑孝明立即支付给申请执行人李永上货款人民币10000元及利息（利息自2015年5月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人郑孝明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年12月10日、2016年2月16日、6月3日查询被执行人郑孝明的财产情况，但未发现被执行人郑孝明有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2015年12月28日将被执行人郑孝明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  洪长城二〇一六年六月六日书记员  吕晓辉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执343号申请执行人林小强，男，生于1976年2月21日，住邻水县城北镇石花村。被执行人熊建，男，生于1976年12月21日，住邻水县鼎屏镇北外村。被执行人熊惠，男，生于1975年7月19日，住邻水县鼎屏镇恒源西区。被执行人吴艳娟，女，生于1978年12月4日，住邻水县鼎屏镇恒源西区。林小强申请执行熊建、熊惠、吴艳娟民间借贷纠纷一案，本院通过执行，本案未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人提供的财产线索经核实，手续不齐，产权不明，无法处置，需手续完善后，在进行处置。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰执行员  黄光明执行员  陈华雄二〇一六年六月二十八日书记员  方 毅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1632号原告邵帅，居民。委托代理人（特别授权）刘纯学东锦心源律师事务所律师。被告邹城市旺胜房地产开发有限公司。法定代表人沙龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周广胜，山东法至上律师事务所律师。原告邵帅诉被告邹城市旺胜房地产开发有限公司（以下简称旺胜公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯学、被告委托代理人周广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅诉称，原告于2013年8月7日与被告签订了商品房买卖合同，该商品房位于邹城市普阳山路997号，合同约定于2014年9月30日前交付使用，合同具体内容详见合同书（附合同书），被告方自2014年9月30日始至2016年3月31日止已逾期18个月，按照合同约定，被告应按日万分之三违约金支付给原告，原告方并保留自2014年4月1日始至交付日止期间被告方违约责任的诉权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金85675.32元；2、本案诉讼费及其他涉案费用由被告承担。原告邵帅提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、商品房买卖合同一份，用以证明原告与被告签订合同，依据合同被告方确实违约，应当承担违约责任。被告旺胜公司辩称，一、对于原告购买被告开发建筑的金山新苑商品房被告予以认可；二、被告未能按约定时间交房是政府怠于行使审批所造成，责任不在被告，对此请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告旺胜公司提交的证据有：证据1、捐赠证书及收款收据，用以证明被告2010年时被告取得金山新苑土地后，政府处处设置障碍不能颁发施工许可证，延误工程建设两年，政府责令捐2000万才能办手续，在前期就对该项目设置一些障碍延误工期。证据2、公证书、解除施工通知书、重新招标通知书各一份，用以证明金山新苑工程前期有承揽建设方浙ＸＸ丰建设集团承揽建设，于2013年8月4日就停工了，到2014年5月15日旺胜房地产解除公司之间施工合同，并办理了公证，随后旺胜房地产申请市招标办重新进行招标，结果招标办一拖再拖，直到2014年8月12日重新招标，重新招标后一直到现在市筑建局至今未发放许可证。证据3、被告给市委书记报告书一份，用以证明旺胜房地产公司为寻求综合验收向政府打过报告，要求协调办理。经审理，双方当事人对以下事实无异议：原告邵帅、被告旺胜公司于2013年8月7日签订商品房买卖合同一份（合同编号：JS××××502、备案号：20130807006）。合同约定原告邵帅以528860元价格购买位于普阳山路997号、金山新苑0002号楼01单元01-502号房屋一套。同时，该合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，合同第八条交付期限中约定被告于2014年9月30日前将上述房屋交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括但不限于交通管制、市政停水停电、政府指令暂停施工、规划发生变化、恶性传染病等）造成工期延误的；3、因政府有关部门机构的行为，以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策引起的延误。市政配套设施批准及安装的延误（因出卖人过失除外）。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过60日；超过合同交付期限60日，买受人可以提出解除合同，出卖人退还全部房款，并按已付房款的0.1%向买受人支付的违约金。合同签订后，因客观原因，该房屋至今未经验收合格。原告邵帅于2016年4月6日向本院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金85675.32元；2、本案诉讼费及其他涉案费用由被告承担。庭审过程中，原告邵帅主张违约金85675.32元的计算依据为：“根据合同第六条第三项约定商品房的价格是528860元，依据合同法参照本合同第七条约定计算。”被告旺胜公司对此不予认可，认为：“与合同约定不符，原告参照合同第七条买受人逾期付款的违约责任条款无法律依据，应该是否之间对逾期交付责任相应没有约定。”案经多次调解，均因双方分歧较大，调解未果。上述事实，主要是依据原告提供的商品房买卖合同及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告邵帅主张被告旺胜公司逾期交房应承担违约责任支付违约金85675.32元，其计算依据为：“根据合同第六条第三项约定商品房的价格是528860元，依据合同法参照本合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定计算。”被告旺胜公司对此不予认可，原告邵帅亦未提出其他证据证实其主张，本院对此争议审查后认为在合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出明确约定的情况下，原告主张的参照合同第七条计算违约金亦与合同第九条约定明显不符，于法相悖，故该主张无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告邵帅的诉讼请求。案件受理费1048元，由原告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一六年六月二十五日书记员  王秀琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初67号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人高某某，男，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日17时30分许，被告人高某某驾驶黑EVC***号丰田牌小型轿车，沿S301省道鄂伦春自治旗甘河镇内由东向西行驶至（239公里+980米处时）二道口附近某饭店门前时，与同方向在其前方步行的孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤，车辆受损的交通事故。案发后高某某及时将孙某某送甘河镇中心卫生院抢救，同时委托宋某某向公安机关报案，孙某某经抢救无效死亡。经法医鉴定认为，死亡原因为重度颅脑损伤死亡。经鄂伦春自治旗公安局道路交通事故责任认定，高某某驾驶车辆上路行驶时疏忽大意，在夜间行驶时未保持安全车速，过错严重，承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。案发后双方当事人自愿达成赔偿和解协议且已实际履行，受害人家属对高某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请惩处。被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2016年1月27日17时30分许，被告人高某某驾驶黑EV***号丰田牌小型轿车，在鄂伦春自治旗甘河镇内沿S301省道由东向西行驶至239公里+980米处时（二道口附近某饭店门前）时，与同方向在其前方步行的孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤的交通事故。案发后高某某及时将孙某某送甘河镇中心卫生院抢救，同时委托宋某某向公安机关报案。孙某某经抢救无效死亡，殁年67岁。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室法医鉴定认为，孙某某死亡原因为重度颅脑损伤死亡。经鄂伦春自治旗公安局道路交通事故责任认定，高某某驾驶车辆在夜间行驶时未保持安全车速，过错严重，承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。案发后双方当事人自愿达成赔偿和解协议且已实际履行，受害人家属对高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人宋某某、田某、孙某乙的证言，现场勘察记录及照片，交通事故责任认定书，法医鉴定书，被告人户籍证明、驾驶证及到案经过，涉案车辆行驶证、安全性能检验鉴定意见书，交通事故和解协议书、谅解书、收条等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人高某某驾驶机动车未按规定保持安全车速，发生交通事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在案发后能够积极主动采取措施抢救伤者，后又委托他人报案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于自动投案的规定，在投案后如实供述犯罪事实，属于自首，对被告人可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了受害人的经济损失，减少了其行为对社会的危害性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  白 玉人民陪审员  刘家凤二〇一六年六月三日书 记 员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9467号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春霞，女，1981年1月5日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,834.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,834.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1348号原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。法定代表人：王强，该行董事长。委托代理人：王文卿，该行员工。被告王宗昌。原告农商银行诉被告王宗昌保证合同纠纷一案，原告农商银行于2016年6月22日以被告王宗昌已自动履行还款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1174元，因撤诉结案减半交纳587元，由原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  师亚丽二〇一六年六月二十二日书记员  黄文杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终727号上诉人（原审原告）：张某甲，女，土家族，1982年7月30日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市黔江区。上诉人张某甲与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0114民初786号民事判决，上诉人张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张某甲于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年六月三十日书 记 员  刘桂林
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1089号上诉人（原审被告）临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司，住所地临汾市尧都区南外环东昇利钢材市场43号。法定代表人孔丽娅，执行董事。委托代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李虎民，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔丽娅，。委托代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李虎民，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门鹏联工贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁2505室。法定代表人张保军，董事长。委托代理人李涛，河北维民权律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅因票据损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅委托代理人周杏梅、李虎民，被上诉人厦门鹏联工贸有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人孔丽娅虽参与涉案汇票的公示催告、除权诉讼，但申请公示催告、除权的当事人为上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司，上诉人孔丽娅时任该公司的法定代表人，其行为个人行为还是职务行为、其个人是否存在过错，应否承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02273号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费95884元，退回上诉人上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅。审 判 长  郝利亚代理审判员  袁 强代理审判员  成志刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  任丽杰发回意见函（2016）晋01民终1089号太原市杏花岭区人民法院：关于上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅与被上诉人厦门鹏联工贸有限公司票据损害责任纠纷一案，经我院审理，认为原判决认定事实不清，现发回你院重审。重审时注意以下问题：1、2008年9月1日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中铁民初字第29号民事判决后，被上诉人厦门鹏联工贸公司已经知道其权利受到侵害。之后，涉案汇票的权利人虽以孔丽娅涉嫌诈骗向公安机关报案，但是，其他权利人的报案能否引起本案诉讼时效的中止或中断；另外上诉人是否通过其他方式向被上诉人主张过权利。2、上诉人孔丽娅虽参与涉案汇票的公示催告、除权诉讼，但申请公示催告、除权的当事人为上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司，上诉人孔丽娅时任该公司的法定代表人，其行为个人行为还是职务行为、其个人是否存在过错，应否承担共同偿还责任。查清上述事实后，依法作出判决。二O一六年六月二十三日