湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1467号原告胡玉玲，女，汉族。委托代理人（特别授权）钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200210907127。被告尹秀林，男，汉族。被告彭开珍，女，苗族。二被告共同委托代理人（特别授权）丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310355650。原告胡玉玲与被告尹秀林、彭开珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告胡玉玲及委托代理人钱红岩、被告尹秀林、彭开珍共同委托代理人丁启乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉玲诉称：被告尹秀林、彭开珍系夫妻关系。2013年8月14日，被告以做生意为由，向原告胡玉玲借款70万元，并出具借条一张，双方约定2014年2月偿还，后被告偿还了13万元，尚欠57万元未付。原告多次向被告提出还款之事，但被告一直借故拖延至今。由于上述借款系两被告婚姻存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，请求1、判令被告尹秀林、彭开珍共同偿还原告胡玉玲借款57万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告尹秀林辩称该笔借款其已经偿还73万元，仅欠7万元未付。被告彭开珍辩称该笔债务没有用于夫妻共同生活，该借款是尹秀林用于偿还担保的借款，其不应对被告尹秀林的个人借款承担偿还责任。经审理查明，2011年1月4日，被告尹秀林向原告胡玉玲借款30万元，约定月利率为5%，原告通过银行转账方式将借款支付给被告；同年1月28日，被告尹秀林再次向原告胡玉玲借款50万元，约定月利率为5%，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2011年6月17日，被告尹秀林通过银行转账方式将10万元利息支付给原告胡玉玲的丈夫唐洪庆银行账户上；同年8月30日，被告尹秀林通过其建设账户将10万元利息转账给原告胡玉玲丈夫唐洪庆的银行账户；同年10月5日，被告尹秀林通过其建设银行账户将5万元利息转账给原告胡玉玲丈夫唐洪庆的银行账户；2013年8月13日，被告尹秀林通过其建设银行账户将10万元利息转账给原告胡玉玲丈夫唐洪庆的银行账户，加上其他转账支付25万元，被告尹秀林共计支付原告胡玉玲借款利息60万元。2013年8月14日，双方对尚欠的借款本金及利息进行结算，原、被告协商将借款本金80万元减少10万元，变更为70万元，此后的借款利息免除，被告尹秀林重新给原告胡玉玲出具借款金额为70万元欠条一张，约定还款期限为2014年2月，后被告偿还原告13万元借款，尚欠57万元未付。原告胡玉玲多次向被告尹秀林催款未果，故诉诸本院。以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原告的身份证复印件、二被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据2、借条原件一张，证明2013年8月14日被告尹秀林向原告胡玉玲借款70万元的事实。证据3、转账凭证二张，证明2011年1月28日，原告胡玉玲丈夫唐洪庆给被告尹秀林转账50万元的事实，2011年1月4日原告胡玉玲给被告尹秀林转账30万元的事实证据4、个人活期明细查询单，证明2011年6月17日，被告尹秀林通过银行转账方式将10万元利息支付给原告胡玉玲的丈夫唐洪庆银行账户上；同年8月30日，被告尹秀林通过其建设账户将10万元利息转账给原告胡玉玲丈夫唐洪庆的银行账户；同年10月5日，被告尹秀林通过其建设银行账户将5万元利息转账给原告胡玉玲丈夫唐洪庆的银行账户；2013年8月13日，被告尹秀林通过其建设银行账户将10万元利息转账给原告胡玉玲丈夫唐洪庆的银行账户。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告胡玉玲依约出借了资金，被告尹秀林应当履行还款的义务。被告尹秀林抗辩称该借款已偿还73万元，因该笔80万元借款实际发生时间是2011年1月4日，被告尹秀林在2013年8月13日前实际按约定月利率3%共计支付了60万元利息，2013年8月14日，原、被告双方重新对该80万元借款利息及本金进行结算，原告减少了借款本金10万元及放弃了此后该笔借款的利息，被告尹秀林重新出具一张借款金额为70万元的借据给原告，后被告偿还了借款本金13万元，被告尹秀林尚欠原告胡玉玲借款本金57万元。被告尹秀林的辩解已偿还73万元借款的事实未能提供相应证据，且与事实不符，对此说法本院不予采信；故对原告胡玉玲请求被告尹秀林偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告尹秀林与彭开珍系夫妻关系，虽然被告尹秀林是以个人名义向原告借款，但被告未能举证证明尹秀林向原告的借款明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知晓该约定”的情形，被告彭开珍辩解笔债务没有用于夫妻共同生活，该借款是尹秀林用于偿还担保的借款，其不应对被告尹秀林的个人借款承担偿还责任的意见，本院不予采纳。该笔借款系被告尹秀林、彭开珍婚姻关系存续期间所借，属于尹秀林、彭开珍夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告尹秀林、彭开珍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹秀林、彭开珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡玉玲借款本金57万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼保全费3475元，合计12975元，由被告尹秀林、彭开珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年六月五日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。