浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2531号原告王苗华。委托代理人（特别授权代理）尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告王文琴。被告王苗根。原告王苗华与被告王文琴、王苗根赡养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王苗华及其委托代理人尹国庆，被告王文琴、王苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗华诉称：原告母亲生有三个子女，分别系女儿王文琴、长子王苗根、次子王苗华。三子女都各自成家另住。原告母亲生前身体尚能自理，独自一人生活，每月除了290元的养老金外，其余部分都由原告负担。后，由于年老体弱患病，右小腿被截肢，患病期间全由原告一家照料，医疗费等全由原告代为支付，两被告连个人影都没有看到，更不要说承担医疗费了。赡养父母是每个子女应尽的义务，考虑到原告自身的经济条件也不是很好，故要求跟两被告分摊母亲的费用，但未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：两被告各承担母亲生前生活费10641元；两被告各承担母亲生前医疗期间的各项费用19545元；本案诉讼费用由两被告承担。被告王文琴辩称：其父亲在世时，原告和两被告就二老的赡养问题商讨过，决定父亲生前的照顾由其负责，因被告王苗根已经入赘安吉，故由其代为照顾，费用由三人平分，故其父亲到丧葬结束，全部由其打理。当时原告承诺照顾母亲所有的费用均由他一个人承担。综上，其认为原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。被告王苗根辩称：2012年期间，原告由于资金短缺，将母亲的积蓄3.6万元借去周转，并且到母亲病故都未归还，基于此，其与原告在母亲生病住院时口头约定要求把母亲借给原告的3.6万元先支付医疗费及陪护费用，等用完后其二人共同承担以后的全部医疗费及陪护和生活费用，每人各承担一半。被告王文琴因身体残疾且生活无法自理，故其提出无需被告王文琴承担任何费用。原告诉称其不承担母亲的医疗和赡养费用并不是事实，2016年母亲患病住院时，其当着母亲及娘舅王桂泉的面交给原告5000元，并和他说，前面的医疗费若已经超过3.6万元，可以再给，一定要让母亲得到及时的治疗，原告当时说他可以垫付，到时候再结账。原告诉称其没有尽到赡养义务亦不是事实，2012年母亲曾要求把其陆续给她的零花钱总计2.5万元还给其，但是其没有收回，该笔钱据其了解存于信用社并且尚未取出。原告诉称母亲住院时其不见人影也不是事实，母亲住院时其一直前去看望，并且还在春节期间陪护2天。母亲过世后，其曾要求原告结算一下母亲所有的费用，但是原告不肯，还动手打人，后在派出所调解时，因原告不肯出示费用清单，才没有调解成功。综上，其认为原告起诉的理由及证据部分严重失实，要求法院驳回原告的诉请，并由原告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、派出所证明1份，要求证明原告母亲生有原告和两被告共三个子女的事实；2、富盛镇文山村委证明1份，要求证明原告母亲的医疗保险都是由原告在缴纳的；3、民政办的证明1份，要求证明原告母亲除了养老保险金外，没有其他的收入；4、活期存折复印件1份，要求证明原告母亲的每月养老金收入为290元；5、死亡证明1份，要求证明原告母亲病故的事实；6、出入院记录1份，要求证明原告母亲出入院医疗的情况；7、医药费发票20份、门诊挂号单1份、收款收据5份、支付凭证3份，要求证明原告母亲就医治疗的各项费用；8、停车费发票2份，要求证明原告去医院照顾母亲支出的停车费；9、交通费发票1组，要求证明原告母亲生病去治疗支出的交通费；10、民事裁定书1份，要求证明原告母亲生前曾经起诉要求两被告支付赡养费。被告王文琴经质证，对证据1没有异议；对证据2有异议，认为原告只为母亲缴纳了2015年、2016年这两年农村合作医疗保险费用；对证据3有异议，母亲除了城乡居民养老保险外，还有通过砍毛竹、挖笋、茶场里做茶叶获得的其他收入；对证据4、5真实性没有异议；对证据6，母亲住院的事情其不清楚，因为原告说母亲的事情不要其管，其只要管父亲就可以了；对证据7，母亲住院的费用亦不清楚的；对证据8、9，认为是赡养过程中必须支出的费用，不应当由其来承担，同时母亲的丧葬费期其也出过2200元；对证据10，其不知情。被告王苗根经质证，对证据1-3、8-9、10的质证意见与被告王文琴一致；对证据4、5、6的真实性没有异议；对证据7，2014年9月24日的医药费发票金额为136.40元有异议，该笔医疗费并不是原告付的，系母亲自己付的。对2015年11月26日的托老费的1800元有异议，其中有1000元是其支付的。对2016年3月1日的收款收据有异议，实际的丧葬费金额是2963元，该笔费用是由其支付的。对2016年2月15日的阿姨服务费有异议，该费用并没有陪护的具体天数和每天产生具体的费用，故对总金额有异议。对其他医药费发票的真实性没有异议，但需要说明的是，母亲出院后在家休养的时候，其给过母亲5000元来补贴医药费，这笔钱是由原告拿的。被告王文琴、王苗根为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、证人王桂泉证明1份，要求证明被告王苗根支出5000元的医药费事实；2、2016年4月10日王福员证明1份，要求证明母亲有25000元的存折被原告拿走的事实；3、2016年4月10日王福员证明1份，要求证明被告王苗根支付给保姆零用钱200元，让保姆给母亲买零食；4、2014年4月15日王福员情况说明1份（证词1份），要求证明原告自己说母亲由他来管，父亲由被告王文琴来管的事实；5、2014年4月15日王福员情况说明1份，要求证明双方就母亲的存款及借款、医药费、安葬费等进行过口头协议，但是没达成一致意见；6、丧葬费用清单1份、殡改服务收费收据1份、殡仪馆收款清单1份、殡仪服务费1份、火化费1份（均为复印件），要求证明母亲的丧葬费、殡改服务费、殡仪相关的钱都由被告王苗根支付的；7、残疾证1份、医院证明1份，要求证明被告王文琴没有收入来源；8、录音6段，要求证明原告提供的发票部分不属实，母亲的费用基本上都是由母亲自己支付，在母亲住院期间，两被告也是在照顾母亲的。原告经质证，对证据1，因是证人证言，需要证人出庭作证，故对真实性有异议。对证据2、3，因证明人是被告王文琴的丈夫，与本案有利害关系，故认为其的证言不应予以采信。对证据4，系被告单方制作的证据，故不予认可，双方之间对双方父母的扶养并没有协议。对证据5，去派出所的事情是有的，但那是因为被告王苗根把其身份证拿走了，其想要向拿回来，就发生了争吵。对证据6，系王福员的单方面的证词，没有其他证据予以证明，不予认可；丧葬费清单需要有票据来证明，不能仅仅只靠被告方手写的证明，原告不予认可；殡改服务收费收据没有盖章，且是复印件，真实性有异议；绍兴市殡仪馆收费清单是复印件，不予认可；绍兴市殡仪馆服务中心的殡仪服务费发票250元，予以认可；火化费330元，予以认可。对证据7，认为与本案没有关联性。对证据8，录音里的声音是母亲自己的，但被告王苗根是有意提起钱的事情，母亲当时在病床上精神恍惚，口音也不清楚，且从录音还可以听出来，被告王苗根已经去老人的屋里找过财产，故该其母亲的这段录音的真实性是有异议的；对其他电话录音的真实性也有异议的。本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认。对两被告提供的证据6中的丧葬费清单，因系被告王苗根单方制作，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认；殡改服务收费收据、绍兴市殡仪馆收费清单因系复印件，且原告不予认可，故本院亦不予确认；绍兴市殡仪馆服务中心的殡仪服务费及火化费，虽系复印件，但因原告认可，故本院予以确认。对两被告提供的证据7，因与本案无关，故不作认定。对两被告提供的其他证据，本院将结合本案实际案情进行综合认定。根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：王红花生前共生育子女三人，分别系原告王苗华和被告王文琴、被告王苗根。王红花晚年因年老体弱患病，生活不能自理，2014年至2016年期间，王红花因接受医疗共花费医药费96122.33元。2016年2月22日，王红花以生活不能自理，且无除养老金外的其他生活来源为由要求两被告承担赡养义务而诉至本院。由于王红花于2016年2月28日亡故，该案依法终止审理。后原告以王红花晚年生活费及医疗期间各项费用均由其负担为由，要求两被告承担其垫付的费用，因协商未果，遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告母亲王红花虽已去世，但生前所花医疗费应由其子女共同承担，原告主张的已产生的医疗费用，按照原告实际提供的医疗费发票，其中62494.74元系医保统筹结算，个人支付部分为33627.59元，该部分费用由原告和两被告各承担三分之一为11209.2元。对于原告诉请王红花生前医疗期间的陪护费、交通费等其他费用，因原告未能举证证明该些支出与本案的关联性，故对于其要求两被告共同承担的诉请，本院不予支持。对于原告要求两被告分别按照2013年、2014年及2015年农村居民消费性支出的标准共同承担王红花生前生活费的诉请，本院认为，原告未能举证予以证明王红花生前随其生活，亦未能举证证明其已为王红花按照该三年农村居民消费性支出的标准垫付生前生活费，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。两被告辩称其二人与原告之间曾有口头协议，对其父母亲的赡养问题进行过约定，母亲王红花由原告承担所有赡养费用，但由于两被告未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对于两被告的该项辩称，本院不予采纳。另外，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，因此，两被告提出的原告垫付的王红花医疗费用应当由王红花生前财产先行清偿的诉讼请求与法律规定不符，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文琴、王苗根应分别支付给原告王苗华11209.2元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王苗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告王文琴、王苗根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一六年六月十六日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。