广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1579号原告：宁贵民，住湖南省隆回县。委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：吴明轩，住广州市海珠区。被告：广州市一汽巴士有限公司一分公司，住所地：广州市荔湾区。负责人：康志华，职务：行政经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工，联系地址。委托代理人：毕伟枫，该公司员工，联系地址。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区。负责人：李穗，职务：总经理。委托代理人：杨晓徇，该公司员工，联系地址。原告宁贵民诉被告吴明轩、广州市一汽巴士有限公司一分公司（以下简称一汽巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟旺银，被告吴明轩，被告一汽巴士公司委托代理人ＸＸＸ、毕伟枫，被告联合财产保险公司委托代理人杨晓徇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁贵民诉称：2015年6月15日，吴明轩驾驶粤Y×××××（临时号牌）大型普通客车在荔湾区逢源路宝源路路口与原告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定吴明轩承担事故的全部责任，原告没有责任。事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残。一汽巴士公司是涉案车辆车主，联合财产保险公司是涉案车辆的交强险及商业险的承保人。故请求判令：三被告连带赔偿原告人民币218597.34元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿部分由被告联合财产保险公司在保险限额中优先赔偿，诉讼费由三被告共同承担。被告联合财产保险公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险，但没有投保商业险，仅同意在交强险保险限额内进行合理赔付，对原告主张的赔偿项目的计算标准有异议，请法院依法审核。被告一汽巴士公司辩称：确认只为涉案车辆购买了交强险，没有购买第三者商业险。我方已为原告垫付医疗费36257.24元和杂费（拐杖等）289.5元。另被扶养人生活费应按湖南省农村标准计算，其他意见与联合财产保险公司一致。被告吴明轩辩称：与一汽巴士公司的答辩意见一致。经审理查明：2015年6月15日22时20分，吴明轩驾驶粤Y×××××（临时号牌）大型普通客车，沿广州市荔湾区逢源路由南往北行驶至逢源路宝源路路口时，遇宁贵民驾驶无号牌三轮车由西往南驶至，结果，大客车的左前侧与三轮车的车头发生碰撞，造成两车损坏及宁贵民受伤的交通事故。交警部门认定吴明轩承担事故的全部责任，宁贵民无责任。事故发生后，宁贵民于2015年6月16日至2015年7月9日在广州医科大学附属第三医院共住院治疗23天，期间行左耻骨上支骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：1、左侧耻骨上支、双侧坐骨支及左侧髋臼前缘骨折；2、左侧第8-11后肋骨折；3、轻度脑震荡。出院医嘱有：全休2月，加强护理及营养支持，术后1年回院行内固定取出术，手术费用约8000元。一汽巴士公司已为原告垫付医疗费36257.24元和杂费（拐杖等）289.5元。2015年10月15日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人宁贵民左下肢功能障碍评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。本案中，各当事人确认联合财产保险公司是粤Y×××××（临时号牌）大型普通客车交强险的承保单位，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生于保险期限内。另事故发生时，吴明轩在履行一汽巴士公司的职务。对原告主张的赔偿项目各方的意见及本院审核如下：一、后续医疗费8000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。二、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，伤残系数为23%，并提供了居住证明、银行存折明细、亲属关系证明书、户口薄。各被告认为原告为农业家庭户口，要求按农村标准计算，伤残系数应为21%。经审核，原告虽然为农业户口，但根据居委会的居住证明、银行存折明细等，可以证实原告在事故发生时已在城镇居住生活满一年，原告要求按城镇标准计算合法有据，本院予以确认，原告的伤情为一个九级、一个十级，伤残系数确认为22%。故残疾赔偿金应为我省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×22%=132848.76元。另被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，根据原告父母的年龄、扶养人数等，原告父亲的生活费为22171.9元/年×5年×22%÷3人=8129.69元，原告母亲的生活费为22171.9元/年×6年×22%÷3人=9755.64元，原告主张父母的生活费为16999元没有超过上述标准，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金应为132848.76元+16999元=149847.76元。三、住院伙食补助费。原告主张按住院24日，每日100元计算。各被告认为原告住院天数为23日。经审核，出院记录反映原告住院共23日，故住院伙食补助费应为23日×100日=2300元。四、误工费。原告主张按零售业标准57581元/年÷365日×120日=18931元计算，并提供了营业执照及居委会出具的证明。各被告认为营业执照的经营者是原告妻子，不能证明原告与妻子共同经营，误工费应按广州市最低工资计算，另误工期限应为住院天数加上医嘱全休两个月。经审核，原告主张事故前与妻子共同经营零售业，提供了营业执照、居委会的证明，再结合原告提供的居住证明、银行存折明细等分析，原告主张的该事实具有高度可能性，本院予以确认，原告主张按57581元/年计算没有超出相关规定，本院予以采纳。至于误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：9.5.1骨盆稳定型骨折90日-120日，参考原告的伤情，原告主张误工期限为120日没有超出相关规定，本院予以采纳。综上，原告的误工费为57581元/年÷365日×120日=18931元。五、护理费。原告主张按住院24日，每日120元计算。各被告认为护理费应按住院23日，每日80元计算。经审核，被告提出的异议有理，本院予以采纳，护理费应为80元/日×23日=1840元。六、交通费由本院酌定为500元。七、营养费由本院酌定为800元。八、鉴定费根据发票确认为1500元。九、精神损害抚慰金。原告主张为25000元，各被告认为过高，请求予以调整。经审核，根据本次事故的损害结果及过错认定等情况，精神损害抚慰金由本院酌定为22000元。本院认为：交警部门对本次交通事故所作的责任认定，各当事人均无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。事故发生时吴明轩在履行一汽巴士公司的职务，相关赔偿责任应由一汽巴士公司承担。以上查明一至九项合计205718.76元，及一汽巴士公司已为原告垫付的医疗费36257.24元和杂费（拐杖等）289.5元，属于原告在本次交通事故的实际损失，可由联合财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），医疗费用赔偿限额赔偿10000元，余下费用由一汽巴士公司赔付，为此，联合财产保险公司应赔付120000元，一汽巴士公司应赔付85718.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险责任限额内向原告宁贵民支付赔偿款120000元。2、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市一汽巴士有限公司一分公司向原告宁贵民支付赔偿款85718.76元。3、驳回原告宁贵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由原告负担187元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1248元，广州市一汽巴士有限公司一分公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇一六年六月七日书记员  杨志仙潘林泉