福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1157号原告陈旻，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告陈晖，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人陈旻，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告丁英梅，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告陈旻、陈晖与被告丁英梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。2016年6月2日，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈旻即原告陈晖委托代理人到庭参加诉讼，被告丁英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旻、陈晖诉称，2013年4月26日，被告丁英梅因购建筑材料向案外人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）申请贷款2800000元，原、被告双方与案外人农商行夏道支行签订了《最高额抵押借款合同》、《保证借款合同》各一份。两原告与案外人张银凤、刘必成、张建生、陈建玲、张秀凤分别以自己所有的房产为被告提供抵押担保，其中两原告以共同所有的坐落于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）A2幢702室的房产为被告丁英梅向案外人农商银行夏道支行的借款提供抵押担保，抵押担保债权数额为560000元，同时原告陈旻与案外人张银凤、张建生、张秀凤为被告丁英梅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告丁英梅向案外人农商银行夏道支行借款后未能依照合同约定还款。2015年5月8日，案外人农商银行夏道支行向南平市延平区法院起诉，案件审理过程中经法院主持调解达成调解协议。《民事调解书》生效后，因被告丁英梅未按调解书约定履行还款义务，案外人农商银行夏道支行向法院申请强制执行，在强制执行过程中，案外人农商银行夏道支行与两原告达成《还款协议书》，按照协议约定，两原告按照房产抵押的债权份额归还案外人农商行商行夏道支行本金560000元及利息36000元。两原告为被告丁英梅垫付的借款本金及利息共计596000元。综上所述，两原告作为抵押担保人承担了担保责任，有权向被告丁英梅追偿。为此，请求判决：1、被告支付两原告担保追偿款596000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告丁英梅未作答辩亦未提交书面答辩材料。原告陈旻、陈晖在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、民事调解书一份，证明如被告丁英梅未按协议履行对案外人农商行夏道支行的债务，两原告要以自己抵押的房产拍卖、变卖后的价款偿还被告丁英梅的借款。证据2、还款协议书一份，证明两原告与案外人农商行夏道支行协商，两原告直接将房产抵押担保债权数额560000元及利息36000元还给案外人农商行夏道支行，案外人农商行夏道支行不拍卖、不变卖两原告的房产，并且撤销对两原告的执行，放弃原告陈旻对被告债务的连带责任。证据3、福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证、贷款账户基本信息维护各一份，证明两原告将560000元及利息36000元还给案外人农商行夏道支行。被告丁英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈旻、陈晖提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告丁英梅未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告丁英梅以购买建筑材料为由向案外人农商行夏道支行借款2800000元，原告陈旻、陈晖以及案外人张银凤、刘必成、张建生、陈剑玲、张秀凤为被告丁英梅的借款提供担保。被告丁英梅到期未按约定还款，案外人农商行夏道支行于2015年5月8日诉至法院要求被告丁英梅还款及上述担保人承担担保责任。2015年6月11日经法院主持调解，被告丁英梅、上述担保人与案外人农商行夏道支行达成（2015）××民初字第××号调解书，调解书内容如下：“一、被告丁英梅于2015年7月20日前偿还欠原告的借款本金人民币2800000元及利息（自2014年12月21日起计算，其中计算至2015年4月24日止的利息按月利率8.0205‰计算，之后的利息按月利率12.03075‰计算）。二、如被告丁英梅未按期还款，原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行可就被告丁英梅尚未履行的部分及计算至借款清偿完毕之日止的利息向人民法院申请强制执行，并对被告张银凤、刘必成抵押的坐落于南平市延平区长富花园瑞富楼504室的房产【房产证号：南房权证字第××号，土地证号：南国用（2009）第05930号】、被告张建生、陈剑玲抵押的坐落于南平市延平区玉屏东路9号颐和苑1幢**室的房产【房产证号：南房权证字第××号，土地证号：南国用（2005）第05768号】、被告张秀凤抵押的坐落于南平市延平区胜利街198号胜利大厦B幢6号店的房产【房产证号：南房权证字第××号，土地证号：南国用（2009）第05444号】、被告陈旻、陈晖共同所有的坐落于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）A2幢7**室的房产【房产证号：南房权证字第××号，土地证号：南国用（2006）第022**号】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张银凤、刘必成、张建生、陈剑玲、张秀凤、陈旻、陈晖有权就上述抵押房产拍卖、变卖后用于偿还丁英梅债务部分向被告丁英梅追偿。三、被告张银凤、张建生、张秀凤、陈旻对本调解协议第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告张银凤、张建生、张秀凤、陈旻按本调解协议承担保证责任后，有权向被告丁英梅追偿。四、案件受理费人民币14937元，由被告丁英梅、张银凤、刘必成、张建生、陈剑玲、张秀凤、陈旻、陈晖负担。”，后被告丁英梅未按上述调解协议履行义务，案外人农商行夏道支行遂向法院申请强制执行。2016年1月18日，原告陈旻、陈晖与案外人农商行夏道支行达成《还款协议书》，协议主要约定：原告陈旻、陈晖于2016年1月26日前按照其抵押房产的份额归还案外人农商行夏道支行贷款本金560000元及利息36000元；原告陈旻、陈晖一次性偿还上述贷款本息后，案外人农商行夏道支行则撤销对原告陈旻、陈晖的强制执行，并同意解除其失信被执行人员名单；贷款未清偿部分由案外人农商行夏道支行向借款人及其他被执行人继续追偿。同日，原告陈旻、陈晖向案外人农商行夏道支行偿还贷款本金560000元及利息36000元。原告陈旻、陈晖向被告丁英梅追偿未果，遂于2016年4月11日诉至本院。本院认为，原告陈旻、陈晖按照（2015）××民初字第××号调解书确认的协议履行了自己应当承担的义务后，依法有权就其已承担担保责任部分向被告丁英梅追偿。故原告陈旻、陈晖要求被告丁英梅返还代为偿还的借款本息共计596000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：被告丁英梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈旻、陈晖支付代为偿还的借款本金及利息共计596000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告丁英梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年六月二日书 记 员 陶丽萍本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。