陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初1322号原告万某某被告梁某某被告李某某被告王某某被告鲁某原告万某某与被告梁某某、李某某、王某某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷祥涛担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某、鲁某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告梁某某因资金周转向原告借款1000000元，约定月利率30‰，由被告王某某、鲁某担保。被告出具了签名按印的借据一支，该笔借款系被告梁某某与李某某婚姻存续期间的贷款。借款后原告向被告索要，被告推拖不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、由四被告偿还原告借款本金1000000元及利息，月利息3分；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了贷款合同一份，用于证明2013年2月3日，被告梁某某向原告借款1000000元，约定月利率30‰，由被告王某某、鲁某担保。被告梁某某辩称：借款属实，现无能力偿还。被告梁某某向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：第一组证据收条两支，用于证明2014年9月17日被告梁某某给原告偿还利息102751元；2014年11月20日被告梁某某给原告偿还借款本金200000元；第二组证据银行转账回执一支，用于证明2015年2月18日被告通过银行转账向原告偿还借款本金100000元。被告梁某某对原告万某某所举证据无异议。原告万某某对被告梁某某所举第一组证据中2014年9月17日原告出具的102751元收条无异议；对第一组证据中2014年11月20日原告出具的200000元收条的真实性无异议，证明目的有异议，理由为被告偿还的是利息；对被告梁某某所举第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为被告偿还的是利息。被告李某某、王某某、鲁某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告梁某某所举第一组证据中2014年9月17日原告出具的102751元收条客观真实，原告无异议，本院予以采信；被告梁某某所举第一组证据中2014年11月20日原告出具的200000元收条及第二组证据2015年2月18日工商银行100000元转账凭证客观真实，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以采信，对证明目的不予采信，因收条和转账凭证都无法证明偿还的是借款本金。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年2月3日，被告梁某某因资金周转向原告借款1000000元，约定月利率30‰，由被告王某某、鲁某担保。借款后被告梁某某按约付清了2014年4月3日前的利息。2014年9月17日被告梁某某又支付了借款利息102751元。2014年11月20日被告梁某某还款200000元，2015年2月18日被告梁某某还款100000元，对上述200000元和100000元两笔还款偿还的是借款本金还是利息原、被告双方未作明确约定，原告万某某认为偿还的是利息，被告梁某某认为偿还的是本金。之后被告再未还本付息，原告以本笔贷款系被告梁某某与李某某婚姻关系存续期间的共同债务为由，将李某某作为共同被告，涉诉到院，请求支持其诉求。案件争议焦点评议：本案争议的焦点为被告梁某某偿还的300000元（2014年11月20日偿还200000元、2015年2月18日偿还100000元）是借款利息还是借款本金。因原告万某某与被告梁某某对上述300000元偿还的是借款本金还是利息未做明确约定，事后又无法达成一致意见。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。因此被告梁某某偿还的300000元应按先利后本的原则抵充借款本息。又因原、被告双方约定的月利率为30‰，故被告梁某某2014年9月17日支付的102751元利息和之后支付的300000元在抵充利息时月利率应按30‰计算，抵充之后未支付的利息调整为20‰。具体计算如下：1000000元借款本金从2014年4月4日至2014年9月17日的借款利息为163000元，2014年9月17日被告梁某某还款102751元，抵充后下欠利息60249元。1000000元借款本金从2014年9月18日至2014年11月20日的借款利息为62000元，加上之前下欠的利息60249元，共计下欠利息122249元，2014年11月20日被告梁某某还款200000元，抵充后下余的77751元抵充借款本金，下欠借款本金922249元。922249元从2014年11月21日至2015年2月18日的借款利息为80235.66元，2015年2月18日被告梁某某还款100000元，抵充后下余的19764.34元抵充借款本金，下欠借款本金为902484.66元。综上，截止2015年2月18日，被告梁某某尚欠原告万某某借款本金902484.66元及之后的利息，月利率按20‰计算。本院认为，原告万某某与被告梁某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,但原、被告约定的借款利息违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定，应予以调整，故原告请求判令被告梁某某偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁某某向原告借款的事实发生在其与李某某的婚姻关系存续期间，故原告对被告李某某的诉讼请求应予支持。被告王某某、鲁某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告李某某、王某某、鲁某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告万某某借款本金902484.66元及利息，月利率20‰，利息从2015年2月19日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；二、被告王某某、鲁某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（缓交10800元），保全费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  雷祥涛审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年六月十四日书 记 员  曹 江