江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02121号原告冠县森昊运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡闫营村。法定代表人许占刚，该公司总经理。委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。委托代理人李文龙。被告皇甫海波，驾驶员。被告浙江远东物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区12号。法定代表人俞苏恋，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。法定代表人徐若宁，该公司经理。委托代理人左泉，江苏岸庆律师事务所律师。原告冠县森昊运输有限公司与被告皇甫海波、浙江远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冠县森昊运输有限公司的委托代理人秦保海、李文龙，被告皇甫海波，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人左泉到庭参加诉讼。被告浙江远东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冠县森昊运输有限公司的委托代理人秦保海，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人左泉到庭参加诉讼。被告皇甫海拔、浙江远东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县森昊运输有限公司诉称：2015年7月21日零时10分，被告皇甫海波驾驶车牌号为浙G×××××的重型半挂牵引车牵引赣K×××××重型低平板半挂车，由北向南行驶至山深线（205国道）1155公里300米时，与对方向案外人耿明堂驾驶的车牌号为鲁P×××××的重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致案外人耿明堂受伤，两车损坏的交通事故，被告皇甫海波全部责任，案外人耿明堂无责任。原告作为鲁P×××××的重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人，因交通事故造成重大损失，被告应承担全部赔偿义务。被告在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，现根据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿损失124990元。被告皇甫海波辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但我与原告之间有协议，我个人不出钱，超出保险范围的赔偿应各自承担。被告浙江远东物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告皇甫海波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔。我公司同意在合理范围内赔偿原告损失。施救费认可3000元，车辆损失请求法庭酌定，但最高不超过15000元。原告据以认定车辆损失的多份证据相互矛盾，均不能作为定案依据，价格认定书是原告单方委托制作，不具有合法性和关联性，修理发票的真实性严重存疑，修理发票应由修理厂出具，但原告提供的发票是由税务局代开，明显不合常理。且修理费发票的金额与鉴定报告一致，而不是和修理厂提供的修理清单一致，说明修理厂的收费随意性强。修理厂修理项目清单的真实性同样存疑，完全没有证明效力，修理厂的修理项目价格严重高于鉴定报告评估的市场价格。从原告提供的证据可以推断出车辆的实际修复价格不可能超出2万元。第三者责任保险属于财产保险，财产保险具有补偿性，保险赔偿金额不能超过被保险车辆的实际价值，更不可能超过车辆的实际修复价格。原告将车辆以2万元的价格转让，显然与其在庭审中的陈述相矛盾。法律规定，机动车的车架号码独一无二，非经批准，任何人不得私自更换车架号码，原告将车辆驾驶室总成、车架全部更换，并出售车辆，却没有出具任何变更相应号码的审批手续，显然不正常，说明原告根本就没有对车辆车架进行更换，只是对车辆进行简单修复。车辆的实际所有人并非原告，原告无权获得赔偿。原告对车辆的损失负有举证责任，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明：2015年7月21日0时10分，被告皇甫海波驾驶车牌号为浙G×××××的重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂重型低平板半挂车，由北向南行驶至山深线（205国道）1155公里300米时，与对方向案外人耿明堂驾驶的车牌号为鲁P×××××的重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致案外人耿明堂受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月22日，金湖县公安局交通警察大队作出第3208311201501151号道路交通事故认定书，认定：被告皇甫海波负事故的全部责任，案外人耿明堂无责任。事故发生后，案外人耿明堂驾驶的车牌号为鲁P×××××的重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车被拖到山东聊城市冠县修理，花费吊车费2200元、拖车费800元、施救费1100元。鲁P×××××的重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车原所有权人为原告冠县森昊运输有限公司，庭审中，原告陈述：事故发生后，原告与案外人尚登堂协商，将车辆的处置权交由案外人尚登堂。2015年11月30日，案外人尚登堂将鲁P×××××的重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车以30000元卖给案外人王亮，鲁P×××××的重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车以买方高唐县瑞航物流有限公司、卖方冠县森昊运输有限公司分别开具了2万元、1万元的发票各一份。另查明：浙G×××××车辆的实际所有权人为被告皇甫海波，该车辆挂靠在浙江远东物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于2016年1月13日申请对涉案车辆鲁P×××××号车辆的维修方案和修理费用进行鉴定，2016年2月29日，淮安扬帆价格评估有限公司向我院出具司法鉴定委托终止函，载明：我公司接到委托后与鉴定申请方联系，申请方表示事故车辆已变卖，无法进行现场勘察确认，仅能提供事故车辆照片，有损坏项目清单。根据价格鉴证有关规定我公司仅能对损坏项目清单中的配件更换价格进行评估，无法对维修方案进行鉴定。上述事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告冠县森昊运输有限公司是否为涉案车辆的所有人；2、原告冠县森昊运输有限公司主张的各项费用是否合理。关于原告冠县森昊运输有限公司是否为涉案车辆的所有人问题。发生交通事故时，鲁P×××××的重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有权人为冠县森昊运输有限公司，事故发生后，原告与案外人尚登堂协议将车辆的处置权归案外人尚登堂，在发生事故后，原告冠县森昊运输有限公司支付了车辆的吊车费、拖车费及施救费等费用，原告冠县森昊运输有限公司有权获得赔偿。关于原告冠县森昊运输有限公司主张的损失。吊车费、拖车费及施救费4100元，虽有原告提供的发票予以证实，但事故发生在金湖境内，涉案车辆可就近选择修理机构进行修理，但原告将涉案车辆拖到山东省聊城市冠县修理，属于扩大损失，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司认可3000元，根据原告车辆的受损情况及施救状况，本院认定吊车费、拖车费及施救费以3000元为宜。关于停车费、拆气刹费用580元，因原告未提供有效票据，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费700元，因该费用发生于原告单方委托第三方机构进行鉴定，被告保险公司不予认可，故本院对此费用不予支持。关于原告主张的车损119690元，原告冠县森昊运输有限公司对该车损负有举证责任，本案中，原告提供了山东省价格认证结论书及修理发票，但因该价格认证结论书系原告单方委托评估，且被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对该价格认证结论书不认可，并申请对维修方案及修理费用鉴定。事故发生后，原告负有妥善保管受损车辆并及时向保险公司报案进行定损的义务，但原告将车辆变卖，导致无法对车辆的实际损失进行司法鉴定，原告应对车损的具体数额承担举证不能的法律后果。原告据现有证据不能证明自己的主张，故本院对原告主张车损119690元的诉讼请求不予支持，原告待有充分证据后可另案主张。本起交通事故中，交通事故认定书认定：被告皇甫海波负事故的全部责任，案外人耿明堂无责任。本院对事故认定书的效力予以认定，被告皇甫海波驾驶的浙G×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告1000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告冠县森昊运输有限公司损失3000元。此款于本判决生效后二十日内交付（金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：32×××45）。二、驳回原告冠县森昊运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告冠县森昊运输有限公司负担2733元,被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担45元,被告皇甫海波负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红审 判 员  赵红霞人民陪审员  刘家衡二〇一六年六月八日书 记 员  颜 琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。