上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35170号原告施顺龙，男，1950年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告刘云波，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省吉安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告施顺龙与被告刘云波、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陆波静独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、周清，人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年5月17日再次公开开庭进行了审理。原告施顺龙的委托代理人陈剑雄，被告刘云波,被告人寿财险上海分公司的委托代理人戴俊杰、曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施顺龙诉称，2015年1月16日14时许，被告刘云波驾驶沪C7XX**小型轿车至本市浦东新区航头镇富航路、商城路口处时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定,被告刘云波负事故的全部责任，原告无责任。另沪C7XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,005元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、鉴定费2,300元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费21,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘云波全额赔偿。被告刘云波辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师代理费2,500元；其余赔偿项目均应由保险公司承担。被告人寿财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费、鉴定费、衣物损失费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2015年1月16日14时许，被告刘云波驾驶沪C7XX**小型轿车至本市浦东新区航头镇富航路、商城路口处时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定,被告刘云波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13,005元，并住院治疗了6.5日;为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2015年6月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人施顺龙因交通事故致左胫骨远端开发性骨折，现诉左下肢不能负重行走，检见其左内踝处软组织挫裂伤已疤痕愈合，左下肢肌肉轻度萎缩，左下肢肌力5级，左踝关节内固定在位，左踝关节活动受限致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予术后休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告系农业人口，自2001年11月起至事发时一直居住在上海市浦东新区航头镇果园村4组(该村大部分已为非农业户口)，且事发时在上海信利仓储有限公司工作，每月工资3,000元，因本起事故受伤，被扣发五个月的工资共计15,000元。还查明，沪C7XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、临时用地协议、上海市浦东新区航头镇果园村民委员会证明、本院对施飞龙所作的调查笔录、扣缴个人所得税报告表、退休返聘合同书、上海信利仓储有限公司营业执照及情况说明、解款单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘云波负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，由被告刘云波承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告刘云波予以承担。关于被告人寿财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元，因被告人寿财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票后，凭据核定为13,005元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3,000元，金额并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3,750元，金额并无不当，本院予以照准。5、误工费，本院根据原告提供的证据，并结合法医鉴定结论180日(包括前期休息150日、拆除内固定后休息30日)，确认其误工损失为15,000元；在此需要说明的是，因原告自述其在2015年4月份已拆除内固定，故法医鉴定给予的拆除内固定后的休息30日不得再另行主张。6、残疾赔偿金，原告定残之日已65岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元),以10%的赔偿系数，计算15年，主张79,443元,金额并无不当，本院予以照准；至于被告人寿财险上海分公司对原告主张的居住及工作情况提出的异议，因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为113,993元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款103,693元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为8,435元，由被告人寿财险上海分公司全额承担，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告122,428元；不属于保险责任范围的损失为3,000元(律师代理费)，由被告刘云波全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施顺龙交强险及商业三者险保险金共计122,428元；二、被告刘云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告施顺龙3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337元(此款已由原告预交)，由原告施顺龙负担529元，被告刘云波负担2,619元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担189元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一六年六月二十日书 记 员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。