四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1079号原告周万和，男，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人王红春，女，汉族，内江市市中区人，居民。（特别授权）委托代理人吴增伟，男，汉族，内江市市中区人，居民。被告刘宗汉，男，汉族，内江市东兴区人，居民。被告伍淑芝，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（系刘宗汉之妻）委托代理人江育耘（系二被告委托代理人），四川泰维律师事务所律师。被告内江市志利商贸有限责任公司。住所地：内江市东兴区汉安大道**号。法定代表人刘强，公司经理。委托代理人李荣忠，四川泰维律师事务所律师。本院于2016年5月9日立案受理原告周万和诉被告刘宗汉、伍淑芝、内江市志利商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告周万和委托代理人王红春、吴增伟、被告刘宗汉、伍淑芝委托代理人江育耘、被告内江市志利商贸有限责任公司委托代理人李荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周万和诉称，2009年12月24日，原、被告及担保方签订《借款协议》，被告刘宗汉、伍淑芝向原告周万和借款1073951元，被告内江市志利商贸有限责任公司用公司用自有资产及公司财产出租所得收益提供担保。借款协议约定，借款期限为2009年12月24日起至2011年12月31日止。自借款之日起至2010年12月31日止，原告免收被告的借款利息。自2011年1月1日起，借款利息按月利息1%计算，按季度支付，如延期支付借款利息超过10日不足20日时，当月借款利息按1.2%计算，如延期支付借款利息20日以上30日以内，当期借款利息按2%计算。被告刘宗汉、伍淑芝用型号为SCT6490E4、车牌号为川A0C1**的小型客车和宝马530i、车牌号为川K337**的轿车作为抵押物，被告未到期不能归还借款，应当由原告处理抵押物。被告内江市志利商贸有限责任公司用公司用自有资产及公司财产出租所得收益提供担保，被告刘宗汉、伍淑芝如到期不能偿还借款，被告内江市志利商贸有限责任公司应当无条件让原告处理用于担保的资产及出租收益，至被告全部归还原告的借款，如违约，由违约方支付200000元的违约金。该款到期后，二被告未归还借款本金及利息，2013年4月15日，被告刘宗汉、伍淑芝及被告内江市志利商贸有限责任公司用公司法定代表人刘强向原告提供书面《承诺书》，共同承诺于2014年12月31日前归还原告的借款，但三被告至今未归还原告的借款。因此起诉到人民法院要求三被告：1、偿还借款1073951元及资金利息；2、支付违约金200000元；3、承担本案的诉讼费。被告刘宗汉、伍淑芝辩称，二被告只领了945077元，请求原告证明原、被告之间的借贷关系成立。被告内江市志利商贸有限责任公司用公司辩称，本案的保证责任已免除，不承担保证责任。经审理查明：被告刘宗汉、伍淑芝需资金，向原告借款，原告将以前在内江市东兴区建设局承建防洪堤工程款1073951元委托被告刘宗汉领取。2009年12月24日，被告刘宗汉、伍淑芝向原告出具借条一张，载明：今借贷到周万和现金1073951元，借款人刘宗汉、伍淑芝。原、被告及担保方内江市志利商贸有限责任公司于当日签订《借款协议》，该协议约定，被告刘宗汉、伍淑芝向周万和借款1073951元，被告内江市志利商贸有限责任公司用公司自有资产及公司财产出租所得收益提供担保，借款期限为2009年12月24日起至2011年12月31日止。在2012年1月1日以前，二被告必须向原告归还借款1073951元。自借款之日起至2010年12月31日止，原告免收被告的借款利息。自2011年1月1日起，借款利息按月利息1%计算，按季度支付，如延期支付借款利息超过10日不足20日时，当月借款利息按1.2%计算，如延期支付借款利息20日以上30日以内，当期借款利息按2%计算。被告刘宗汉、伍淑芝用型号为SCT6490E4、车牌号为川A0C1**的小型客车和宝马530i、车牌号为川K337**的轿车作为抵押物，被告到期不能归还借款，应当由原告处理抵押物。被告内江市志利商贸有限责任公司用公司用自有资产及公司财产出租所得收益提供担保，被告刘宗汉、伍淑芝如到期不能偿还借款，被告内江市志利商贸有限责任公司应当无条件让原告处理用于担保的资产及出租收益，至被告全部归还原告的借款，如违约，由违约方支付200000元的违约金。该款到期后，二被告未归还借款本金及利息。2013年4月15日，被告刘宗汉、伍淑芝及被告内江市志利商贸有限责任公司法定代表人刘强向原告提供书面《承诺书》，共同承诺于2014年12月31日前归还原告的借款，并载明，还款期满后二年，保证责任至债务人完全清偿债务。但三被告至今未归还原告的借款。因此起诉到人民法院要求三被告：1、偿还借款1073951元及资金利息；2、支付违约金200000元；3、承担本案的诉讼费。另查明，被告内江市志利商贸有限责任公司的法定代表人为刘强，系自然人独资公司。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、《借款协议》一张、《承诺书》一份、打款凭证一份、记账凭证、现金收据发票、报销单、原告出具的债权委托书以及原、被告身份证复印件、被告工商营业执照等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。本案原告提交的借条，有刘宗汉、伍淑芝的签字，被告刘宗汉也实际领取了原告承建的东兴区防洪堤工程款1073951元，因此原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称只领取了945077元的理由不能成立，本院依法不予以支持。原告提交的《借款协议》，有被告内江市志利商贸有限责任公司的法定代表人刘强的签字，并加盖了该公司的印章。2013年4月15日，被告刘宗汉、伍淑芝及被告内江市志利商贸有限责任公司法定代表人刘强向原告提供的书面《承诺书》，共同承诺于2014年12月31日前归还原告的借款，并载明，还款期满后二年，保证责任至债务人完全清偿债务，刘强在《承诺书》上的签字是代表公司的行为，是三被告对以上借款及担保的展期，因此被告内江市志利商贸有限责任公司在本案中对以上借款应承担连带的清偿责任。被告辩称保证责任已免除，不承担保证责任的理由不能成立，本院依法不予以支持。三被告应归还原告的借款本金1073951元，并承担自2011年1月1日起至付清为止按月利息2%计算的资金利息。关于本案中违约金的问题，因原、被告双方约定了逾期支付利息按月利息2%计算，故原告要求被告支付200000元的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘宗汉、伍淑芝于本判决生效后十日内支付原告周万和借款本金人民币1073951及利息（利息自2011年1月1日起至付清为止按月利息2%计算）；被告内江市志利商贸有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16265元，由被告刘宗汉、伍淑芝和内江市志利商贸有限责任公司承担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖顺俊