wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3808号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人周福龙，该行行长。委托代理人李晓蒙，该行职员。被告刘静静。本院受理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告刘静静信用卡关系纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告刘静静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对被告刘静静的起诉。原告预交案件受理费290元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年六月二十二日书记员 季凯月
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1178号原告武某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本案在审理武某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。审判员  雷崇理二〇一六年六月十五日书记员  范 敏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1065号原告：李某某，女，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区大东外街。被告：魏某某，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区关公乡。本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  肖黎明二〇一六年六月三日书记员  肖 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督552号申请人李明清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李明清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督552号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督552号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督552号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李明清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执84号申请执行人：王松海，个体工商户。被执行人:张家维，个体工商户。本院在执行申请执行人王松海与被执行人张家维买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）来民一初字第01898号民事判决书，确定张家维支付王松海柴油款人民币60000元及利息（自2015年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。于判决生效后十日付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月十七日书记员  房云洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2166号原告朱广军，男，1972年9月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告牛万柱，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告焦玉华，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告朱广军与被告牛万柱、焦玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛万柱、焦玉华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广军撤回对被告牛万柱、焦玉华的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年六月一日书记员  邢久遥
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初78号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人被告人俞某，出生于安徽省来安县，务工，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日被本院决定取保候审。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年上半年以来，被告人俞某先后购买捕鱼机1台、弹珠机3台，放置于其距来安县汊河镇相官中学五十米处的家中，供他人赌博。2015年11月21日公安机关当场查处，并扣押以上赌博机器及违法所得人民币1658元。案发后，被告人俞某在其家人的陪同下至来安县公安局汊河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、沈某、陶某的证言、现场勘验笔录、现场勘验图及刑事摄影照片、扣押清单、情况说明、被告人俞某户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人俞某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机2台以上，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人俞某的犯罪所得人民币一千六百五十八元予以没收，上缴国库。三、对公安机关依法扣押的弹珠机四台、捕鱼机一台予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 魁审 判 员  王 红人民陪审员  陈安全二〇一六年六月三十日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执392号申请执行人杨保军，男，出生于1970年1月13日，汉族,住宝鸡市金台区金河乡杨家坡村*组***号，身份证号6103211970********。被执行人刘天录，男，出生于1961年9月28日，汉族,住宝鸡市金台区金河镇寺沟村*组***号，身份证号6103211961********。申请执行人杨保军与被执行人刘天录民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义务人刘天录未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人杨保军向本院申请执行，执行标的为27547元（���含执行费309元）。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月7日自愿达成如下和解协议：被执行申请人刘天录于2016年6月7日支付申请执行人杨保军人民币1000元（已履行）；余款26000元于2016年12月30日前一次付清。申请人自愿放弃利息及诉讼费。本案执行费由被执行人刘天录承担（已缴清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初276号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年六月七日书 记 员 张 帆
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初4788号原告庄德清，男，1967年10月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈建鸿，男，成年，汉族，住惠安县。本院于2016年6月3日立案受理原告庄德清与被告陈建鸿民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄德清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄德清负担。审判员  柳云鹏二〇一六年六月八日书记员  柳云凤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更463号罪犯魏吉顺，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年11月6日作出(2014)安刑初字第92号刑事判决，以被告人魏吉顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月5日起至2016年10月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏吉顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯魏吉顺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯魏吉顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏吉顺减去有期徒刑三个月二十七天。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第657号原告毛俊斌，男，1963年2月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告毛俊斌诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭217趟,按趟数扣租金175000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款58000元（100000元+175000元-217趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告毛俊斌与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛俊斌购车首付款58000元。三、驳回原告毛俊斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告毛俊斌承担2030元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第779号罪犯吴文已，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年8月30日作出(2012)惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人吴文已犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚���人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文已在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴文已在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文已在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯吴文已���纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文已悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文已予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执477号之一申请执行人王军，男，1983年5月6日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行王军申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-55号仲裁调解书所确定的执行标的9091元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执104号申请执行人杨旭，女，汉族，居民。被执行人王建平，男，汉族，农民。本院在执行杨旭与王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨旭依照生效的（2015）户民初字第02004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建平给付案件款9056.40元，并承担诉讼费60元，执行费50元。本院在执行中，查询扣划了被执行人银行存款4100元，已发给申请执行人，剩余案件款暂未查找到可供执行财产线索，申请人亦无法提供可供执行财产线索，至案件暂无法执结，申请执行人亦同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125执104号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一六年六月二十七日书记员  李婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第645号原告张有成，男，1968年4月13日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告张有成诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭243趟,按趟数扣租金215200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款72200元（100000元+215200元-243趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张有成与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张有成购车首付款72200元。三、驳回原告张有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告张有成承担640元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第635号原告曹万祥，男，1972年8月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告曹万祥诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭183趟,按趟数扣租金172200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款89200元（100000元+172200元-183趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曹万祥与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹万祥购车首付款89200元。三、驳回原告曹万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告曹万祥承担250元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2008)定执字第108-2号申请执行人：陈月风，女，1964年9月5日生，汉族，住定南县。被执行人：邱国平，男，成年，汉族，住定南县。被执行人：杨三兰，女，成年，汉族，住定南县。本院在执行陈月风与邱国平、杨三兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邱国平、杨三兰无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人陈月风发现被执行人邱国平、杨三兰有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）定民二初字第64号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初805号原告李代山,男,1973年2月18日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告巴南区欧贝尔家俱厂,经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李代山与被告巴南区欧贝尔家具厂（以下简称“欧贝尔家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告欧贝尔家具厂无人签收法律文书，其经营者王余下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于同年3月4日转为普通程序，由代理审判员霍袁平任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李代山委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代山诉称，被告欧贝尔家具厂拖欠原告工资，并于2015年9月9日向其出具欠条确认拖欠工资9000元，其一直未支付，现诉请判令被告欧贝尔家具厂支付工资9000元。被告欧贝尔家具厂未作答辩。经审理查明，被告欧贝尔家具厂系个体工商户字号，其于2015年9月9日向原告李代山出具欠条确认欠原告工资9000元。被告欧贝尔家具厂至今未支付所欠工资，原告李代山催收未果遂向本院诉请如上。上述事实，有原告李代山提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告欧贝尔家具厂拖欠原告李代山的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告欧贝尔家具厂便应及时履行自身义务，积极向原告李代山支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李代山的合法权益。故原告李代山要求被告欧贝尔家具厂支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告巴南区欧贝尔家具厂支付原告李代山工资9000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月十六日书 记 员  黄金驹
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初957号原告康云学，男，汉族。被告郑晓军，男，汉族。原告康云学与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康云学到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告康云学诉称，2015年3月26日，郑晓军向康云学借款50000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故请求法院判令郑晓军偿还借款50000元。被告郑晓军未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年3月26日，郑晓军向康云学借款50000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故康云学请求法院判令郑晓军偿还借款50000元。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓军于本判决生效后十日内偿还原告康云学借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董相杰审判员  李伟峰审判员  张俊青二〇一六年六月十五日书记员  白 银
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9504号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告黄永玉，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告黄永玉、穆伦春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3038号原告吴天旭。被告骆宏军。本院在审理原告吴天旭与被告骆宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以身份达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴天旭撤回起诉。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年六月十四日书记员 徐勤凤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0981执936号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人陈绍秋，男，汉族，1977年10月24日出生，住福安市。被执行人王金花，女，汉族，1978年10月10日出生，住福安市。被执行人阮锦州，男，汉族，1971年5月10日出生，住福安市。被执行人阮宝琴，女，汉族，1978年5月26日出生，住福安市。被执行人钟永华，男，汉族，1978年12月7日出生，住福安市。被执行人雷谢玉，女，畲族，1977年10月2日出生，住福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法人代表黄宝明。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍秋、被执行人王金花、被执行人阮锦州、被执行人阮���琴、被执行人钟永华、被执行人雷谢玉、被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6100号民事判决书，被执行人应偿还贷款1708853.64元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6100号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3481号之一原告卢永森，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告卢海泳，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告卢永森与被告卢海泳民间借贷纠纷一案中，原告卢永森于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永森撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全申请费1520元，两项合计3670元，由原告卢永森负担。审判员 林  三  凤二〇一六年六月六日书记员 黄珺滢（代）
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初69号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：卜国青。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与卜国青供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6487号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4791号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4791号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2227号原告王春利，女，汉族。原告肖青龙，男，汉族。上列二原告委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：广安市城南体育场。法定代表人苏明纯，总经理。委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所律师。本院在审理原告王春利、肖青龙与被告四川广安星河水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王春利、肖青龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春利、肖青龙撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王春利、肖青龙负担。审判员  周虹二〇一六年六月八日书记员  王念
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初2号原告巴琼，西藏索县人。被告徐显贵，四川省乐山市市中区人。原告巴琼与被告徐显贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告巴琼到庭参加诉讼，被告徐显贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巴琼诉称，2014年6月，被告因在索县、巴青为才某的亲戚建房，通过才某介绍让原告为被告提供砖头。索县中学附近建房，每块砖头4元，巴青县建房，每块砖头4.6元。原告总共为被告供应了58540元的砖头。事后原告多次向被告追讨债务，要求被告及时支付拖欠的砖头买卖、运输款58540元，但被告一直以各种理由推脱。2015年4月28日，原被告双方在县司法局达成新的协议，约定：被告于2015年5月30日前支付原告砖头买卖、运输款25000元，于2015年6月30日前支付原告砖头买卖、运输款33540元。但至今未支付原告任何款项，并且下落不明。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告建房用砖买卖、运输款58540元。原告向本院提交的证据：协议书一份。原告欲以上述证据证实其主张成立。被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。经审理查明，2014年6月，被告在索县、巴青等地为他人建造房屋，并通过才久介绍从原告处购买建房用砖，原告遂按照双方的约定为被告提供建房用砖并负责运输。期间，原告总共为被告提供了价值58540元的建房用砖。事后，原告多次向被告追讨债务，要求被告及时支付建房用砖买卖、运输款58540元，但被告一直以各种理由推脱。2015年4月28日，原被告在索县司法局达成协议，约定被告于2015年5月30日前支付原告建房用砖买卖、运输款25000元，于2015年6月30日前支付原告剩余款项33540元。但被告至今未支付原告任何款项，且下落不明。原告无奈，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原、被告自愿达成的建房用砖买卖、运输合同合法有效，原告向被告交付建房用砖后，有权要求被告按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告向本院提供的证据可以证实被告尚拖欠原告建房用砖价款58540元，故原告要求被告支付建房用砖价款58540元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐显贵于本判决生效后三十日内一次性付清原告巴琼建房用砖价款58540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1063.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 贾 未 存审 判 员 德青曲措人民陪审员 罗  珠二〇一六年六月十四日书 记 员 德吉卓嘎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9556号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告徐祈旺，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告徐祈旺民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初164号公诉机关景洪市人民检察院。被告人玉某某，女，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被景洪公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】154号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人玉某某与被害人刘某某同住在景洪市嘎洒镇宏城建材市场一出租屋内，2016年1月9日18时30分许，玉某某趁刘某某外出，盗走其黑色钱包内1000元现金。二、2016年1月26日16时30分许，被告人玉某某再次趁被害人刘某某外出，盗走其黑色钱包内2800元现金。另查明，案发后被告人玉某某已退还被害人刘某某被盗现金2681.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过；被害人刘某某的陈述；物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、领条；被告人玉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，盗取他人钱财3800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。被告人玉某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人退赃共计2681.5元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄邦敏二〇一六年六月十四日书 记 员  陶梦诗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终413号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原告被告人）郑×，男，1971年4月10日出生；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。上诉人（原审被告人）马×，女，1982年5月19日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郑×、马×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年5月10日作出(2015)西刑初字第106号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郑×、马×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×、马×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：北京市丰台区玉泉营北京古文化用品市场B1-050店铺原由被告人郑×经营，2013年9月，被告人郑×将该店铺及小熊猫标本3只、花冠皱盔犀鸟标本1只、蓝黄金刚鹦鹉标本1只转让给马×，同时将自己的部分动物标本及马×收购的动物标本全部摆放在该店铺内欲向他人出售。2014年4月8日，北京市公安局森林公安分局民警在该店内当场查获国家二级重点保护动物小熊猫标本6只，价值人民币150300元；CITES附录Ⅱ物种蓝黄金刚鹦鹉标本1只，价值人民币1336元；国家二级重点保护动物花冠皱盔犀鸟标本1只，价值人民币3340元；国家一级重点保护动物梅花鹿标本1只，价值人民币37500元；CITES附录Ⅱ物种松鼠猴标本1只，价值人民币4175元；国家二级重点保护动物乌雕标本1只，价值人民币3340元。其中无标本收藏证的动物标本有：小熊猫标本1只、梅花鹿标本1只、蓝黄金刚鹦鹉标本1只、松鼠猴标本1只，共计价值人民币68061元。被告人郑×在北京市丰台区玉泉营北京古文化用品市场被民警当场抓获；被告人马×经电话通知后当日赶到现场亦被民警抓获。原判认定上述事实，有被告人郑×在公安机关的供述，证人李×、张×的证言，现场勘验（查）笔录、照片、扣押清单，到案经过证明材料，北京玉泉营京古文化用品市场有限公司租赁合同，《关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》，林业部财政部国家物价局关于发布《陆生野生动物资源保护管理费收费办法》的通知，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的《物证鉴定书》，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的《关于“4.8非法出售珍贵、濒危野生动物制品案”的司法鉴定意见书》，国家林业局办公室出具的《国家林业局办公室关于野生动物制品许可有关问题的复函》，北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的《关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函》等证据在案证实。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人郑×、马×非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，其中郑×构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；马×构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑×、马×犯罪事实中有部分动物标本系有收藏证的标本，只是该动物标本的形态与其标本收藏证载明的形态不一致，对此部分不宜按无收藏证处理，应从指控的犯罪总额及涉案物品价值中予以扣除。被告人郑×、马×出售珍贵、濒危野生动物制品系犯罪未遂，对此部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人郑×尚能认罪，可酌情从轻处罚；被告人郑×有协助公安机关抓捕同案犯的立功行为，被告人马×接电话通知后自行到案，且如实供述犯罪事实，应视为自首，对二被告人依法均可从轻处罚。判决：一、被告人郑×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送之小熊猫标本一只、梅花鹿标本一只、蓝黄金刚鹦鹉标本一只、松鼠猴标本一只予以没收。郑×、马×的上诉理由均为：原判量刑过重。经二审审理查明：原审法院认定郑×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，马×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑×、马×非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，破坏了国家对环境资源的保护，郑×的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，马×的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法均应惩处。关于郑×、马×分别所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的基本事实及相关规定，对犯罪数额已经做出了有利于被告人的认定，并考虑到本案系出售未遂形态，郑×具有立功，马×具有自首等情节，对二人依法从轻处罚，量刑并无不当，故郑×、马×所提上诉理由，本院均不予采纳。原审法院根据郑×、马×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑×、马×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  刘明研代理审判员  朱洪范二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾振苗
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初613号原告：国网山东省电力公司烟台市福山供电公司，住所地烟台市福山区汇福街2号。负责人：韩仁年，经理。被告：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区福新工业园区。法定代表人：金锺守，经理。本院在审理原告国网山东省电力公司烟台市福山供电公司与被告烟台兴真机工有限公司修理合同纠纷一案中。原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告国网山东省电力公司烟台市福山供电公司撤回起诉。案件受理费2566元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一六年六月二十七日书记员  胡敏南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之六申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复23号申请复议人（原异议人）谷小平。委托代理人祁琦，江苏××律师事务所律师。委托代理人吴玥，江苏××律师事务所实习律师。申请执行人曹海东。被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人葛永新，该××总经理。申请复议人谷小平因申请执行人曹海东与被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人谷小平以与曹海东、无锡市翠竹建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院申请撤回复议。本院经审查后认为：谷小平申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许谷小平撤回执行复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年六月二十日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特147号申请人：李婕婕，女，汉族，1991年8月12日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：胡广珍，女，汉族，1964年3月27日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月21日受理申请人李婕婕、胡广珍关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李婕婕、胡广珍因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李婕婕赔偿胡广珍此次交通事故所致各项损失合计人民币1826.50元，于2016年5月30日支付；二、李婕婕、胡广珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定���经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十一日书记员  高 升
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初1499号原告：陈晓斌。委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被告：虞立宁。原告陈晓斌为与被告虞立宁买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款34万元及自2016年1月28日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息；2.要求被告支付律师代理费0.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓斌及委托代理人江决荣到庭参加诉讼，被告虞立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告陈晓斌从事玉米、大豆、豆粕等饲料销售业务，期间,被告先后从原告处赊购饲料。经双方核算，截止2016年1月28日被告尚欠原告货款35万元，并向原告出具了欠条，约定按月利率1.5%计付利息。之后，被告仅支付货款1万元，至今尚欠原告货款34万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞立宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓斌货款34万元及自2016年1月28日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3390元，由被告虞立宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一六年六月十五日书记员  黄 欢
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1040-2号原告傅美玲，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇溪丰村周庵***号，公民身份号码3505831982********。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告傅美玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1454号原告：向某某,男,生于1977年11月23日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告:涂某某，女，生于1986年1月26日，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告向某某与被告涂某某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告向某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某某负担。审判员  赵启荣二〇一六年六月二十四日书记员  李柏旭
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初801号原告刘武伦，男，1970年9月出生，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告张永均，男，1963年3月出生，住重庆市武隆县。被告毕天慧，女，1965年1月出生，住重庆市武隆县。委托代理人张永均（毕天慧丈夫），男，1963年3月出生，住重庆市武隆县。原告刘武伦诉被告张永均、毕天慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘武伦及其委托代理人应远华，被告张永均、被告毕天慧的委托代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武伦诉称，2014年6月1日，原告刘武伦与被告毕天慧签订了《预定房协议书》，约定原告刘武伦以1500元每平方米的单价预购被告毕天慧准备修建的位于XX镇XXXXXX房屋第X楼东边住房一套，同时约定被告不交房给原告，支付50000元违约金。被告张永均作为担保人在协议上签字，原告刘武伦支付了100000元购房款。现由于被告原因，不能向原告交付房屋，双方多次协商未果，特诉至法院，请求：1、解除原告刘武伦与被告毕天慧于2014年6月1日签订的《预定房协议书》；2、被告毕天慧立即退还原告购房款100000元，支付原告违约金50000元；3、被告张永均对被告毕天慧应付款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。被告毕天慧、张永均辩称，原、被告签订《预定房协议书》的事实属实，且原告刘武伦支付了100000元购房款。2014年因政府“两违”政策，被告修建的房屋于2014年10月9日停工。二被告所修建房屋最终只有6楼一底，因约定的房屋不能交付，双方进行了协商，被告另外用一套房屋交付给原告，双方未能达成一致意见。被告不同意解除《预订房协议书》，原告的行为是投资行为，不是买卖行为，应当承担投资风险，被告不同意支付购房款及违约金。在庭审中，被告张永均认可如果原告刘武伦不要房，愿意筹钱退还购房款。被告张永均对承担连带责任无异议。经审理查明，2014年6月1日，原告刘武伦与被告毕天慧签订了《预定房协议书》，约定原告刘武伦以1500元/平方米的单价预购被告毕天慧准备修建的位于XX镇XXXXXX房屋第X楼东边住房一套，图纸上为C户型。签订此协议时交100000元，另外在打第8层板时另交40000元。其余的余款交房时交清所有房款。原告刘武伦于2014年5月31日支付了购房款100000元。本协议还约定，如原告刘武伦不要房，被告毕天慧不退款；如被告毕天慧不卖房给原告刘武伦，被告毕天慧除退还原告刘武伦所交款项外，另付原告刘武伦50000元违约金。交房时间为2015年7月30日。被告张永均在担保人处签字。2016年3月25日，被告张永均、毕天慧向原告刘武伦邮寄了一份陈述，告知向刘武伦原定房屋因政策限制不能修建，可以选择其他房屋，价格每平方米少100元，如果原告刘武伦不要房屋，购房款以后筹钱退还。2016年3月14日，原告刘武伦诉至本院，提起本案诉讼。另查明，被告毕天慧与他人合伙修建的该房屋于2014年10月9日被武隆县XX镇安全生产委员会办公室以超层超面积施工为由责令停工整改，2015年12月12日经武隆县XX镇人民政府、武隆县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室审批同意复工修建。核准建筑楼层为7楼。还查明，被告张永均与被告毕天慧系夫妻关系。被告张永均对债务承担连带责任无异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告刘武伦提交的预定房协议书、收据、重庆农村商业银行个人业务存款回单，被告张永均提交的邮寄单据及陈述、XX镇安全生产停工/停业整改通知书、停工通知书、武隆县在建停工违法建筑复核审查表等证据收集在案为凭，经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院认为，合同关系的成立需具备当事人真实意思表示、自愿达成协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定等要件。原告刘武伦与被告毕天慧签订《预定房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的……”。被告毕天慧等人共同修建的房屋经相关行政部门审批核准，原告刘武伦在被告毕天慧处购买的房屋已在客观上不能修建，现双方亦不能变更合同达成一致意见，合同目的在客观上已不能实现，故对于原告刘武伦要求解除原、被告于2014年6月3日签订的《预定房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还购房款100000元，被告张永均在庭审中也认可如果原告刘正均不要房，愿意筹钱支付该费用，故对原告该项请求，本院予以支持。协议解除系被告毕天慧违约造成，原告刘武伦2014年5月31日支付了购房款100000元，故被告毕天慧应当从资金占用之日起向原告支付违约金，故违约金应当从2014年6月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少……”。被告在庭审中对违约金提出异议，原告刘武伦也未提供证据证明被告违约造成的实际损失限额，故本院酌定违约金以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为准计算。被告张永均为担保人，在庭审中亦对被告毕天慧应当承担的责任承担连带责任无异议，故对原告刘武伦要求被告张永均承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘武伦的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘武伦与被告毕天慧于2014年6月1日签订的《预定房协议书》；二、被告毕天慧在本判决生效之日起十日内支付原告刘武伦购房款100000元和违约金（违约金计算标准为：以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%从2014年6月1日起计算至付清之日止），被告张永均对被告毕天慧应承担的责任承担连带责任；三、驳回原告刘武伦的其余诉讼请求。如果被告毕天慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告毕天慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 梅二〇一六年六月八日书 记 员 谭玉鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执632号申请执行人杜苗苗，无固定职业。被执行人王飞飞（王飞），个体户。本院执行的杜苗苗与王飞飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第05317号民事判决书，向被执行人王飞飞发出执行通知书，责令被执行人王飞飞向申请执行人杜苗苗偿还借款人民币10万元并支付从2013年6月19日起至2015年11月22日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1750元、执行费2420元。本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年6月23日依法申请撤销���行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十五日书 记 员  黄小凯
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执336号之三申请执行人杨利辉，男，1988年3月23日生，汉族，农民。被执行人刘秋菊，女，1967年10月5日生，汉族。被执行人常跃宗，男，1967年9月20日生，汉族。杨利辉申请执行刘秋菊常跃宗合同一案，本院依据（2015）卢民二初字第153号民事判决书进行执行。在执行中被执行人刘秋菊常跃宗夫妻二人，履行了部分义务后，暂无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执336号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 徐卫江
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1370号罪犯周国强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑初字第0928号刑事判决，认定被告人周国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）苏中刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。裁定发生法律效力后，2013年3月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周国强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周国强系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周国强减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2026年10月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5601号原告吴祥英，女，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告吴祥英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴祥英与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥英诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告吴祥英参加社会保险。2016年4月27日，原告吴祥英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告吴祥英不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿15000元；2、补偿养老保险费12000元；3、应��未买养老保险50%的经济补偿；4、未休年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告吴祥英到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告吴祥英不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告吴祥英已年满65岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告吴祥英劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告吴祥英的诉讼请求。经审理查明：原告吴祥英于1950年2月10日出生，2000年2月10日年满50周岁。2013年7月1日，原告吴祥英到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。原告吴祥英与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告吴祥英离开岗位。2016年4月27日，原告吴祥英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿15000元、补偿保险费12000元、未休年休假工资1925元。该委于4月27日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第126号不予受理通知书。2016年5月11日，原告吴祥英诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告吴祥英提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告吴祥英于2000年2月10日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告吴祥英于2013年7月1日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告吴祥英支付经济补偿。故原告吴祥英要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告吴祥英鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告吴祥英要求被��巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告吴祥英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6952号之一原告江阴华泓建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路旁。法定代表人朱彦群，该公司董事长。委托代理人李大位，该公司员工。被告苏州欧罗建筑装潢工程有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦西路86号。法定代表人金中明。本院在审理原告江阴华泓建材工业有限公司诉被告苏州欧罗建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴华泓建材工业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江阴华泓建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴华泓建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1145元，财产保全费1070元，合计2215元（江阴华泓建材工业有限公司已预交），由江阴华泓建材工业有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7853号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广东源通律师事务所律师。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款25.3元给原告陶梓欣，同时原告陶梓欣退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包给被告广东胜佳超市有限公司。二、被告广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1000元给原告陶梓欣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陶梓欣已预付），由被告广东胜佳超市有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。（一）预包装上写明执行标准为GB５８３５－２００９，食用方法写明“……，也可直接食用”，这两者之间确实不符，但这只是表述问题，是否构成欺诈要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对被上诉人是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，更接近于GB/T26150-2010的标准，但不构成欺诈。（二）关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品不符合欺诈的构成要件，只是列明的标准与实际不符，尚不构成虚假或引人误解的程度，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。三、《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。本案中被上诉人于2015年10月9日购买的涉案三包产品，是其在同一时间段于同一超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故其行为属于同一购买行为，其要求逐包赔偿没有法理依据，请中院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835-2009，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。上诉人作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，判令上诉人退还货款并赔偿被上诉人1000元合法合理，并无不当。但基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。被上诉人于2015年10月4日购买的涉案产品两包，从购物单据看，是被上诉人在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故被上诉人同天购买两包涉案产品的行为属于同一购买行为。虽因两包涉案产品价款的三倍不足1000元，上诉人应赔偿被上诉人1000元，但由于（2016）粤01民终7852号民事判决已对该赔偿款进行处理，被上诉人于本案中再次诉求1000元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5395号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5395号民事判决第二项。三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执8号申请执行人王册，男，汉族，职业农民。被执行人高凤英（曾用名高英），女汉族，职业农民。本院在执行申请执行人王册与被执行人高凤英买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人欠申请人豆饼款本金10200元。双方当事人已经达成和解协议，约定从2016年6月末开始每月还款1500元至还齐10200元止；执行费53元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如果被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第135号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员  李凤君二〇一六年六月十四日书记员  谢慧来
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执296号申请执行人蒋思怡。法定代理人周琴琴。被执行人胡二娃。本院在执行蒋思怡与胡二娃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡二娃暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡二娃有可供执行的财产时，申请执行人蒋思怡可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3134号原告某某加油站负责人田智，系该公司经理。委托代理人李俊林，男。被告李某某，男。原告某某加油站诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某加油站诉称，2014年，被告在志丹县搞土方回填工程，急需柴油，原告指派单位职工田飞负责向被告供油。原告给被告供柴油总价款为89950.00元，在这期间，被告支付50000元，余款39950.00元,经原告多次向被告催要未果，请求依法判决被告支付原告加油款39950.00元，并从2014年8月30日起月利率以1%计算利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告某某加油站向法庭提交以下证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明原告负责人的身份事项；第二组证据，营业执照、机构代码证各一份，证明原告的资质及合法经营的资格。第三组证据，收货票据62支，证明被告李某某欠原告柴油款39950元。被告李某某辩称，供柴油是事实，但是后来油的质量出现问题，导致机械损坏，我打电话给原告，原告却不管，所以我才没有付款。被告李某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告李某某对原告所举一、二证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据被告无异议，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年，被告李某某在志丹县搞土方回填工程，被告在原告加油站赊购柴油总价为89950.00元，期间，被告支付50000元，余款39950.00元，经原告催要未果，故起诉法院请求依法判决被告支付原告柴油款39950.00元，并从2014年8月30日起月利率以1%计算利息。本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，原、被告买卖柴油的合同合法有效，买卖事实清楚，被告不予否认，故原告请求被告支付原告柴油款39950.00元，本院予以支持；原告请求被告按1%的月利率支付利息，没有事实依据，但被告不能在合理期间履行义务，客观上给原告造成损失，从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算比较适宜。被告辩称油品有质量瑕疵，没有提供相应证据。请求依法鉴定，但在本院限定的合理期限内未提供鉴定费用，应视为对鉴定的放弃，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告某某加油站柴油款39950.00元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月3日起算至款付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费799元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年六月十三日书 记 员  马永财
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保203号之七申请执行人：宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码9134188166420679XW。法定代表人：熊涛，总经理。被执行人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881777380241R。法定代表人：王维应。本院在审理宁国市庚坊房地产展示交易有限公司与安徽宁国市双龙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽宁国市双龙房地产开发有限公司在中国建设银行账户上的存款人民币400000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年六月十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1082号原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州街道办事处察院滩33号，居民。被告武某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，系被告武某某之妻。本院在审理原告李某某与被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。审判长  李润清审判员  叶宝云审判员  梁 攀二〇一六年六月二十二日书记员  梁金恒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初897号原告刘恒夺，住址兰西县。委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告王艳梅，1979年5月10出生,住址兰西县。被告杜海龙。被告董良军，住址兰西县。被告董恩臣，住址兰西县。被告胡景富，住址兰西县。被告郝天明，住址兰西县。原告刘恒夺与被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富、郝天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其委托代理人尚彦峰、被告杜海龙、董良军、胡景富、董恩臣到庭参加诉讼，被告王艳梅、郝天明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，六被告在原告处借款472,000.00元，约定于2014年7月15日前付清，六被告给原告出具了借据一份，到期后，原告向被告索要，被告拖欠不还，为此诉至法院，要求六被告立即给付绝款本金472,000.00元，及逾期付款利息。并由六被告承担案件受理费。被告杜海龙辩称,2014年4月5日,我经陈洪义接触,我借的款是陈洪义的,是在平安大厦对个陈洪义的粮油店。我们交谈说有钱向外放款，利息可放6分，他可分4分利息，我分2分利息。经我协商将款借给罗春雨，陈洪义说可找10个人，每人放100,000.00元。本案被告均是罗春雨找的，在梦天湖宾馆213室，原告刘恒夺受陈洪义委托带1000,000.00元现金交给罗春雨司机王春龙。本案被告出具的借款手续总计三张，共计1000，000.00元（除本金之外，还有两张借条）。本案借款本金400,000.00元，按月利率6分计息，出具了472，000.00元的借据，钱是王春龙拿走的，我也没花着，我不承担还款义务。被告董恩臣辩称，罗春雨打电话让我到梦天湖宾馆，4月5日，我到梦天湖宾馆没见到罗春雨，见到被告杜海龙了，被告杜海龙让我签字，同时董良军也在签字，只在空白条上签了名，捺了印。空白纸上没有字迹，过几个月把我银行卡冻结了，我也没见到钱，也没花着钱，我不承担还款义务。被告胡景富辩称，本案借据的签字，不是在梦天湖签的，我在晨曦宾馆打麻将，被告杜海龙找我签字的，杜海龙是罗春雨找的，拿条我签的，借据是白条，多少钱我不知道，此款我没花着，我不能偿还。被告董良军辩称，我与被告董恩臣答辩一样，签字是在梦天湖签的，过程是我与被告董恩臣一起去梦天湖，当时没人去，我去了之后，杜海龙拿纸让我签字，我说签什么字，他说你就签吧，我就签了。被告王艳梅、胡景富未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告刘恒夺为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份。证明五被告和郝天明于2014年4月15日借原告472，000.00元，约定2014年7月15日前偿还。被告均未向本院提供证据证实其主张。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告.杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富对原告提供的证据没有异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，证实五被告和郝天明与原告形成了借贷关系，借款金额为472，000.00元，约定2014年7月15日前偿还。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明于2014年4月15日，在原告处借款472，000.00元，约定于2014年7月15日偿还。五被告和郝天明给原告出具了借据一份，原告将借款交给被告杜海龙。到期后，经原告索要，五被告和郝天明没有偿还原告借款。本院认为，被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明共同给原告出具借据，且原告将借款提供给被告杜海龙，原告与被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富和郝天明之间形成了借贷关系，原告要求被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富偿还借款的请求应予支持。郝天明虽是借款人之一，但原告撤回对郝天明的起诉，是原告对自己民事权利的处分，应予支持。原、被告未约定约期内利息，故本院对原告要求五被告支付约期内利息的请求不予支持。原、被告未约定约期外利率，本院按年利率6%支持约期外的利率。依照《中华人民共民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富偿还原告借款472，000.00元，利息59，000.00元（本金472，000.00元，按年利率6%，自2014年4月15日算至2016年5月15日），本息合计531，000.00元。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费9，110.00元，由被告王艳梅、杜海龙、董良军、董恩臣、胡景富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  王奎林人民陪审员  邹旭利二〇一六年六月二十日书 记 员  赵景玉
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02690-2号申请执行人管继曾。被执行人王亮。本院在执行申请执行人管继曾与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管继曾依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00060号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为24457.57元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第00060号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十三日书记员  纪佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3212号原告：王致君，女，1965年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：毛瑞荣，女，1977年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王致君与被告毛瑞荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王致君于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王致君撤回起诉。案件受理费50.00元（原告王致君已预交2783.6元），减半收取25.00元由原告负担，余款1025元由本院退还原告王致君。（此页无正文）审判员  杨晓燕二〇一六年六月二十日书记员  迪丽达
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审10号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：马鞍山市功成机械配件有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：臧继龙，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市功成机械配件有限公司未经批准，非法占用博望区博望镇长裕村陶山村民组2909.16平方米集体土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月30日作出博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定。被申请人马鞍山市功成机械配件有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其在非法占用的2909.16平方米/4.36亩土地上兴建的1818.341平方米的建筑物和其它设施），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市功成机械配件有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕45号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年六月二十三日书记员 吴 艭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4223号上诉人（一审被告）：骆长福。被上诉人（一审原告）：刘延清。上诉人骆长福因与被上诉人刘延清健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月30日向上诉人骆长福送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人骆长福收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人骆长福自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年六月二十八日书 记 员  王维
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执64号申请执行人孙同刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人陈洧，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人孙同刚与被执行人陈洧保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈洧现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桦川商初字第446号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年六月八日书 记 员  王天宇