江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初295号原告李兴才。委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。被告王玉兴，居民身份证号码汉族。委托代理人商国庆、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告宋达忠。被告许晓峰。原告李兴才诉被告王玉兴、宋达忠、许晓峰装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2015年12月8日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李兴才的委托代理人张明、被告王玉兴的委托代理人商国庆、被告宋达忠、被告许晓峰到庭参加诉讼；第二次开庭原告李兴才的委托代理人张明、被告王玉兴的委托代理人商国庆、被告许晓峰到庭参加诉讼，被告宋达忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴才诉称，2014年7月，被告王玉兴申请武进区横林浪潮宾馆企业名称预先核准，三被告合伙出资筹建武进区横林浪潮宾馆。2014年7月20日，双方签订建筑装饰工程施工合同，被告将武进区横林浪潮宾馆建筑装饰工程发包给原告承建，对工程质量、工期、工程款结算等做出约定。进场后被告支付了工程款300000元。施工过程中，因被告原因，致使工程处于停工状态，无法继续。2014年11月20日，双方进行结算，确认原告已经完成工程决算金额2583843.36元，于2015年2月10日签订付款协议，确认结欠原告工程款2280000元，并承诺2015年3月30日付清，但至今未能支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告支付工程款2280000元并承担该款自2015年4月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费。被告王玉兴辩称，我不应成为本案被告，王玉兴与宋达忠、许晓峰之间不存在合伙关系，也未办理过所谓的横林浪潮宾馆企业名称预先核准，请求法庭查明事实后依法驳回对王玉兴的起诉。被告宋达忠辩称，对原告的起诉没有异议，我确实结欠原告钱，与王玉兴没有关系；关于2280000元，按照工程惯例，应该经过有关机构评估验收，还有未完成工程，2280000元这个数字还要进行核对。被告许晓峰辩称，与被告宋达忠答辩意见一致。经审理查明，2014年7月20日，武进区横林浪潮宾馆作为甲方、原告李兴才作为乙方，双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定将位于武进区横林镇红联路88号的武进区横林浪潮宾馆室内装饰工程发包给李兴才。合同另约定：承包范围为主体5600㎡范围内装饰工程；工期为本工程自开工之日120天；指派宋达忠为甲方驻工地代表；合同生效后，进场施工15天支付第一笔工程款，竣工前甲方支付乙方不低于壹佰贰拾万元，经双方确认工程总额后2016年春节前付至90%，余款在竣工6个月内付清。合同另就其他事项进行了约定。合同落款处盖有“武进区横林浪潮宾馆”印章，被告宋达忠、原告李兴才在落款处签字。合同签订后，原告进场施工。施工过程中，于2014年8月6日原告收到被告王玉兴汇款200000元，于2014年9月26日原告又收到100000元，原告确认已收到被告支付的工程款共计300000元。后因故该装修工程停工，2014年11月20日，原告与被告宋达忠就已完成工程量进行决算，确认已完成工程量价值2583843.37元。2015年2月10日，原告、朱子连与被告宋达忠、许晓峰达成付款协议一份，协议载明：甲方为王玉兴（武进区横林浪潮宾馆）、许晓峰、宋达忠，乙方为李兴才、朱子连；确认甲方结欠李兴才装饰装修工程款2280000元、结欠朱子连水电安装款150000元；甲方承诺于2015年2月15日前支付300000元、于2015年3月30日前付清余款。原告李兴才、被告宋达忠、许晓峰在协议中签字确认，被告王玉兴未签字确认。后原告以被告未能按期付款为由，起诉来院，要求处理。另查明，武进区横林浪潮宾馆进行名称预核准登记后，未进行成立的工商登记。审理中，关于工程款付款情况，原告陈述被告王玉兴曾于2014年8月6日向原告汇款200000元用于支付工程款，足以证明被告王玉兴系本案诉争项目的投资人之一。被告王玉兴陈述，被告王玉兴并未与被告宋达忠、许晓峰合伙投资开设宾馆，2014年8月6日确实向原告汇款200000元，但该款是被告宋达忠向被告王玉兴的借款，被告王玉兴是根据被告宋达忠的指示付款给原告。被告宋达忠与被告王玉兴陈述一致，并称被告王玉兴并非合伙人，真正的合伙人是被告宋达忠、许晓峰与案外人姚建兴。被告许晓峰陈述合伙人确实是被告宋达忠、许晓峰与案外人姚建兴，关于付款并不清楚。审理中，关于合同签订过程，原告陈述2014年被告宋达忠联系原告商谈本案争议装修工程，原告进场施工时就知晓被告王玉兴作为投资人参与本案工程，合同签订时甲方也是“武进区横林浪潮宾馆”，并盖有公章，该宾馆虽未进行工商登记，但名称预核准的申请书系被告王玉兴签字。被告王玉兴陈述其并未至横林工商分局办理“武进区横林浪潮宾馆”的名称预核准登记，该申请书上的签字也并非被告王玉兴所签。被告宋达忠陈述关于“武进区横林浪潮宾馆”的名称预核准登记，是因为被告宋达忠、许晓峰与案外人姚建兴三人资金都很紧张，希望找另一人进行注册，正好由于王玉兴经营的浴室年检曾由被告宋达忠负责，所以有被告王玉兴的身份证复印件，没有经过被告王玉兴的同意就让被告许晓峰去横林工商分局以被告王玉兴的名义办理了名称预核准登记，申请书上的签字是由被告许晓峰所签；关于“武进区横林浪潮宾馆”的公章是被告宋达忠自己雕刻的，与被告王玉兴没有关系。被告许晓峰陈述，“武进区横林浪潮宾馆”的名称预核准登记是被告宋达忠交给其两张被告王玉兴的身份证复印件去办理的，申请书的王玉兴的签字也是其代签的；合同的签订过程其并不清楚，都是由宋达忠具体负责的。以上事实有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、决算单、付款协议、农业银行明细对账单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告虽作为个人承接本案争议房屋的装饰装修工程，但被告宋达忠、许晓峰已对工程款进行了结算，确认尚结欠原告工程款2280000元并约定了相应的付款方式和期限，故被告宋达忠、许晓峰理应按约履行相应的付款义务。现被告宋达忠、许晓峰未履行相应的付款义务，故原告要求被告宋达忠、许晓峰支付工程款2280000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王玉兴是否承担还款责任，本院认为，根据法律规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立的事实承担相应的举证责任，原告在本案中主张被告王玉兴也系合同相对人，但本案原告提供的证据不足以认定被告王玉兴与原告之间存在合同关系，理由主要有：一是，2014年7月20日的《建筑装饰工程施工合同》上盖章处的武进区横林浪潮宾馆未进行工商注册登记，仅是个体工商户预核准的名称；二是，被告王玉兴并未在施工合同上签字且也未在付款协议上进行签字；三是，被告王玉兴付款给原告尚不足以证明被告王玉兴系合同相对人，且被告宋达忠认可该款系其向被告王玉兴的借款，原告也未提交充分证据证明被告王玉兴与被告宋达忠、许晓峰合伙投资设立宾馆。故原告要求被告王玉兴承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋达忠、许晓峰于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴才人民币2280000元并承担该款自2015年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。驳回原告李兴才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元、保全费5000元，合计30040元，由被告宋达忠、许晓峰负担（该款原告已预交，被告宋达忠、许晓峰应承担部分于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年六月二十日法官 助理  常 鑫书 记 员  章 蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。