wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第882号原告谢贱改。原告谢贵月，系原告谢贱改之妻。委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告曹多平。被告曹卫林。原告谢贱改、谢贵月与被告曹多平、曹卫林合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告谢贱改、谢贵月及其委托代理人黄胜红到庭参加诉讼。被告曹多平、曹卫林经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，两原告之子谢杜江与被告曹多平驾驶的货车（车主曹卫林）发生交通事故，而致谢杜江死亡，经资兴市交警大队调解，达成刑事和解协议、民事赔偿协议。两被告也已经履行了大部分的民事赔偿义务，尚欠50000元赔偿款，应该在2015年10月27日前付清。到期后，两原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不支付，故两原告起诉至法院，请求法院：1.依法判令被告曹多平、曹卫林支付两原告50000元赔偿款；2.案件受理费、公告费由两被告承担。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1.两原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.两被告公民全项查询，拟证明两被告身份信息；证据3.道路交通事故损害赔偿调解书与刑事和解协议各一份，拟证明原告与被告曹多平达成调解以及刑事和解的内容，约定于2015年10月27日前付清尚欠的50000元赔偿款，但是两被告没有按时付清赔偿款；证据4.机动车信息查询结果单与湘L130**号车辆机动车行驶证，拟证明湘L130**车辆为被告曹卫林所有；证据5.被告曹多平驾驶证复印件一份，拟证明被告曹多平的驾驶资质。被告曹多平、被告曹卫林均未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。本院对原告的提交证据，认证如下：证据1-2系原、被告身份信息，本院予以认定；证据3系资兴市公安局交警大队事故处理中队出具的道路交通事故损害赔偿调解书与双方达成的刑事和解协议各一份，在没有相反证据的情况下，本院予以认定；证据4系机动车信息查询结果单与湘L130**号车辆机动车行驶证，在没有相反证据的情况下，本院予以认定；证据5系被告曹多平驾驶证复印件一份，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年9月21日，两原告之子谢杜江驾驶湘L8D0**号普通二轮摩托车，与被告曹多平驾驶被告曹卫林所有的湘L130**号中型自卸货车发生交通事故，致谢杜江死亡。2014年10月27日，经资兴市交警大队调解，两原告与两被告达成交通事故损坏赔偿调解书以及刑事和解协议各一份，协议中约定：由被告曹多平或被告曹卫林赔偿两原告赔偿款共计354000元，两被告已经支付赔偿款194000元，保险公司理赔110000元，剩余50000元由两被告于2015年10月27日前一次性支付给两原告。到期后，两原告多次向两被告催讨未果，遂于2015年12月25日起诉至资兴市人民法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。两原告与两被告自愿达成的民事赔偿的调解协议，具有合同性质，两被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方在协议中约定于2015年10月27日之前支付尚欠的赔偿款50000元，两被告未依约支付，构成违约。现两原告要求两被告支付赔偿款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫林、曹多平于本判决生效后十日内支付原告谢贱改、谢贵月赔偿款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹卫林、曹多平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年六月二十日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3265号罪犯谭检检，男，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月15日作出(2012)深福法刑初字第623号刑事判决，以被告人谭检检犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭检检在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭检检在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭检检在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭检检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭检检予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2691号原告无锡市新生锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区东绛镇东绛村。投资人何新生，该厂厂长。委托代理人王一静、余超，江苏法舟律师事务所律师。被告浙江台州先顶液压有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路31号。法定代表人胡凯。原告无锡市新生锻造厂（以下简称新生厂）与被告浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员童旭独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新生厂的委托代理人王一静到庭参加诉讼，被告先顶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新生厂诉称：其与先顶公司间存在多年业务往来，其根据先顶公司的要求提供定作的锻件产品，且所有产品均已交付并开具了增值税专用发票。后双方对账确认，截止2016年1月31日，先顶公司欠其定作款406393.37元。故请求法院判令先顶公司立即支付定作款406393.37元及逾期付款利息（以406393.37元为基数，自2016年1月31日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由先顶公司承担。被告先顶公司书面辩称：新生厂虽提供了一份往来款项询证函，但未经过双方财务对账确认。签字人虽为先顶公司的采购员，但其在年初已被免除职务，工作又有调整，因此对公司怀恨在心，且该签字也是在新生厂请签字人酒足饭饱后胡签的。综上，签字人的行为不能代表公司行为，该询证函是无效的，请求法院驳回新生厂的起诉。经审理查明：新生厂与先顶公司之间存在多年业务往来关系，新生厂根据先顶公司的要求向其提供定作的锻件产品。双方往来期间没有签订书面合同，由先顶公司向新生厂提供采购计划、临时采购清单，再由新生厂根据采购计划、临时采购清单上的规格型号加工定作相应的锻件产品，加工完后由新生厂发货给先顶公司。为证明上述往来情况，新生厂提供了部分往来期间的采购计划、临时采购清单、发货通知单。在先顶公司的采购计划、临时采购清单上代表采购部门负责人签字的是李锋。双方于2015年10月停止业务往来，往来期间，先顶公司支付了部分价款，新生厂开具往来期间的全额增值税专用发票。另查明：2016年3月2日，李锋在新生厂出具的《往来款项询证函》上签名确认截止2016年1月31日先顶公司结欠新生厂价款406393.37元。先顶公司为证明其的抗辩意见，提供了一份2015年10月14日作出的《关于部分人员职务调整的通知》，该通知的第4项内容为：免除李锋同志采购处副处长职务。新生厂没有收到先顶公司的该通知。对账后，先顶公司没有再支付过价款。新生厂向先顶公司催讨价款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有新生厂提供的先顶公司采购计划、先顶公司临时采购计划新生厂发货通知单、增值税专用发票、《往来款项询证函》，先顶公司提供的《关于部分人员职务调整的通知》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新生厂按约向先顶公司提供了锻件产品，先顶公司应当按约支付价款。先顶公司在向新生厂出具《往来款项询证函》后，没有再支付过价款，应承担相应的违约责任。新生厂要求先顶公司支付价款406393.37元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但新生厂主张的逾期付款利息只能自新生厂主张之日起开始计算，即2016年5月6日新生厂起诉之日起开始计算。根据新生厂、先顶公司提供的证据表明，李锋系双方往来期间先顶公司的采购处副处长，先顶公司在新生厂的采购由李锋负责，先顶公司虽提供了一份《关于部分人员职务调整的通知》证明李锋已免职，但先顶公司没有通知新生厂，该证据不足以证明新生厂提供的询证函无效，先顶公司的抗辩，本院不予采纳。先顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江台州先顶液压有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市新生锻造厂支付价款406393.37元及逾期付款利息（以406393.37元为基数，自2016年5月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果被告浙江台州先顶液压有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元法院减半收取3698元，保全费3020元，共计6718元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 童 旭二〇一六年六月二十二日书记员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执82号申请执行人剑阁县剑洲酒水经营部。住所地四川省广元市。经营者李彩霞，女，生于1970年9月10日，汉族，高中文化，住四川省广元市。被执行人赖科利，女，生于1967年6月20日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市。申请执行人剑阁县剑洲酒水经营部依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2065号民事调解书，申请执行被执行人赖科利买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赖科利支付申请执行人剑阁县剑洲酒水经营部欠款48780.00元及案件受理费510.00元，本院已依法受理。经执行查明：被执行人赖科利自己名下无房产、无车辆、仅有的银行存款7300.00元已扣划至本院执行专户;对其登记经营在自己名下的“绿苑餐厅”系租赁县武装部房屋开办，暂不具备处置条件；2016年6月7日，经电话联系申请执行人后双方当事人自愿达成由被执行人赖科利在2016年9月30日前支付15000.00元，同年12月30日前付清。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年六月七日书记员  黄友帅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执761号申请执行人：张连荣，女，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：张刚生，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:于关坤，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人张连荣、张刚生诉被执行人于关坤故意伤害罪一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张连荣、张刚生诉被执行人于关坤故意伤害罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14083号原告：孔伟，男，1973年7月23日出生，住北京市海淀区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号1101062322579），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人梅槟，经理。原告孔伟与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟诉称：原告为购买车牌号为×××向中国工商银行北京市分行西客站支行贷款49900元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告孔伟提供的个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告孔伟提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孔伟已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告孔伟办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕审 判 员 李 佳代理审判员 王 伟二〇一六年六月十九日书 记 员 郭嘉妮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)佛城法执字第3122号之一申请执行人关颂汉，男，汉族，1956年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人廖伟成，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人刘球欢，女，汉族，1973年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，关于关颂汉诉廖伟成、刘球欢金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖伟成、刘球欢应向关颂汉归还借款324860元及利息（自2014年12月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费8262元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人关颂汉向本院申请执行。本案执行费5145元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015）佛城法执字第3122号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭嘉诚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1100号之一申请执行人陈瑜。被执行人许正东。陈瑜与许正东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟民初字第00940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，许正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑜支付借款本金人民币13万及自2014年7月24日起至实际清偿之日止按年息20%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入陈瑜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2900元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币4170元由许正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之后，本院依法查封了被执行人许正东所有的位于张家港市新乘北苑8幢1706室房屋一套，因该房屋在拆迁后还未交付，故本案目前暂不便处置；依法查封了被执行人许正东所有的位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室房屋一套及车库9号一只，因该房屋设定有抵押权，故本案目前也暂不便处置。此外本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币134170元、支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止按年息20%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月一日书 记 员  金 译
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初198号原告李有才，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人余建华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告马贵，现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李有才与被告马贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。被告马贵经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李有才诉称，2015年7月7日被告来到原告家对原告说：“叫原告借40000.00块钱给被告种植香蕉，资金不够”。并写下了“借款合同书”，内容是被告在农历2015年12月22日前还清原告的钱，也约定如果到期被告不还原告的钱，就用被告的本村公路上方的一片橡胶地（35亩）来抵债，被告同意。至今被告不赔原告的40000.00块钱，多次去找被告要钱，被告不理。因此，提起诉讼请求判令被告赔还原告的借款40000.00元。被告马贵未作答辩。经审理查明，2015年7月7日李有才与马贵签订《借款合同书》，约定：“甲方欠乙方肆万（小写：40000.00）元整人民币，于2015年7月7日经过双方协商过成以下内容：甲方所欠款于农历2015年12月22日前还清，如到期甲方还不清乙方欠款，则用甲方在本村公路上方的橡胶及地坪（面积约35亩）作赔偿……”。期满马贵未按约定还款。本院认为，2015年7月7日原告李有才与被告马贵签订的《借款合同书》有效，双方应当按照约定履行。被告马贵未能在约定还款的期限2015年12月22日前偿还原告李有才借款40000.00元，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。原告李有才的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贵偿还原告李有才借款40000.00元。判决生效后十日内履行。案件受理费400.00元，由被告马贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  卢俊辉二〇一六年六月一日书记员  黄占敏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第851号原告赵胜兵。被告宋海堂。被告易芝花。原告赵胜兵诉被告宋海堂、易芝花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。2016年6月8日，依法由审判员赵伟担任审判长，与代理审判员谢龙飞、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告赵胜兵到庭参加诉讼，被告宋海堂、易芝花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜兵诉称：2012年，被告宋海堂向原告购买烟煤，同年12月20日向原告出具欠条一张，欠条载明被告赵胜兵欠原告煤款10000元整，约定于2013年5月30日前偿还原告5000元，剩余5000元在2013年12月30日前还清。被告在约定的支付期限内未支付原告煤款，被告宋海堂、易芝花原系夫妻关系，该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告宋海堂、易芝花共同支付原告赵胜兵煤款10000元；2、本案诉讼费由被告宋海堂、易芝花承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告赵胜兵的身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明被告宋海堂、易芝花的婚姻登记情况；3、欠条，拟证明被告欠原告煤款10000元的事实；被告宋海堂、易芝花未答辩，未向本院提交证据。被告宋海堂、易芝花未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。本院根据原告的举证，认证如下：原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是是欠条，该欠条有被告宋海堂的签字，可以证明截止2012年12月20日，被告宋海堂尚欠原告赵胜兵煤款10000元的事实，本院依法予以采信；证据2系婚姻登记记录证明，该证明盖有资兴市民政局公章，可以证明被告宋海堂、易芝花于2009年12月28日登记结婚，于2014年1月10日办理离婚登记的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：2008年，原告赵胜兵承包了原资兴市白马江煤矿上坪洞区的一个副井，被告宋海堂当时从事买卖烟煤的生意,被告宋海堂陆续在原告处购买烟煤。2012年12月20日，原告与被告宋海堂进行了结算，结算后被告宋海堂尚欠原告煤款10000元，被告宋海堂向原告出具欠条，欠条载明“我宋海堂欠到赵胜兵煤款（25400）计人民币壹万圆整。于2013年5月30日偿还伍仟元，到2013年12月30日偿还伍仟元。住址：洗煤厂7栋21号”。此后，原告多次向被告催讨煤款，均未果。原告遂诉至本院。另查明，被告宋海堂与被告易芝花于2009年12月28日办理过结婚登记，2014年1月10日办理离婚登记。原告与被告宋海堂的该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵胜兵与被告宋海堂虽未签订书面买卖合同，但已实际构成买卖合同关系。原告已向被告宋海堂交付了烟煤，履行了合同义务，对此，被告宋海堂应按合同约定支付相应价款。根据被告宋海堂向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚有10000煤款未支付，故对原告要求被告支付煤款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案是否由被告易芝花与宋海堂共同支付该购煤款，依据《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案争议债务属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告未提供证据证明由夫妻一方清偿的除外规定，故该债务应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海堂、易芝花在本判决生效后十日内共同支付原告赵胜兵煤款10000元。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋海堂、易芝花共同负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵 伟代理审判员  谢龙飞人民陪审员  罗伟春二〇一六年六月二十一日书 记 员  李若可附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执235号申请执行人孙兰欣。被执行人张卜。关于申请执行人孙兰欣与被执行人张卜婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初285号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执140号之一申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码78725157-4。法定代表人彭越，系该社理事长。被执行人刘某，男，1956年1月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为41701元，已执结32074元，未执行到位金额9627元。本院在执行过程中，除已扣的划被执行人刘某银行存款外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年六月二十日书记员  眭 希
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执507号之二申请执行人黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广西北流市。申请执行人广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区内商业大道10号。法定代表人柯科杰，该公司董事长。申请执行人玉林市鑫禹建材有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道办长望村温塘组长古岭汶塘届。法定代表人梁进勤，该公司总经理。被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人陈剑锋。担保人何忠生，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码45252619700205321X，住北流市六麻镇上合村上百老祖6号。关于申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷等案件，本院作出的（2016）桂0981民初字163号民事判决书、（2016）桂0981民初字192号民事判决书、（2016）桂0981民初字47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司分别于2016年5月3日、5月12日、5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人北流市永泰混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。在执行过程中，担保人何忠生因欠被执行人北流市永泰混凝土有限公司混凝土款，其于2016年6月20日向本院出具担保书，承诺在3日内对上述案件债务承担清偿责任，但其至今未履行清偿责任。另本院查明担保人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内有存款，该笔存款是由担保人何忠生存到该联名账户内的，可以认定该联名账户内的存款实际所有人是何忠生。本院认为，担保人何忠生自愿为上述案件的债务提供担保并向本院出具保证书，但其逾期未履行担保责任，依法可以强制执行其个人财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：划拨担保人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年六月二十九日书记员 徐林常
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4350号之二原告涂建，男，1972年8月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。被告赵华，男，1975年11月24日出生，住成都市锦江区。被告刘莉，女，1975年1月8日，住重庆市铜梁县。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，经理。本院在审理原告涂建与被告赵华、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告涂建向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵华、刘莉所有的位于锦江区X号房屋（权X）、被告赵华所有的车牌号为川AX号奥迪牌小型汽车在294633元的限额内予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具担保函，确认如因涂建保全申请错误致使被告遭受损失，将在限额294633元范围内予以赔偿。本院认为，原告涂建的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告赵华、刘莉所有的位于锦江区X号房屋（权X）所有权予以查封，待案件审结后再作处理；二、对被告赵华所有的车牌号为川AX号奥迪牌小型汽车所有权予以查封，待案件审结后再作处理。以上查封财产以294633元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 薇二〇一六年六月十三日书记员 李燕婷
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执192号申请执行人：侯金环，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人侯金环与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第608号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人侯金环支付2013年12月工资1474.6元，解除劳动关系的经济补偿金5898.39元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9652.99元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第608号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1558号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄向清，男，1982年04月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄向清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2015号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄向清支付本金125883.07元及息费、一审案件受理费1409元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
咸阳市渭城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）陕0404执209号之一申请执行人谢某。被执行人刘某被执行人马某。申请执行人谢某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01126号民事判决书，申请执行刘某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案执行标的为8540.20元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执209号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月二十四日书记员  樊强利
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初127号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黎某，男，1984年8月23日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被南康区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年2月18日1时许，被告人黎某在其登记入住的南康区东山街道文峰路“M印象酒店”8666房间容留阳某某、徐某某吸食冰毒。2、2016年2月18日21时许，被告人黎某在其登记入住的南康区东山街道文峰路“M印象酒店”8918房间容留阳某某吸食冰毒。3、2016年2月19日7时许，被告人黎某在其登记入住的南康区东山街道文峰路“M印象酒店”8918房间容留阳某某吸食冰毒。另查明，被告人黎某于2016年2月19日到公安机关投案自首。上述事实，被告人黎某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单及照片、酒店结账单、入住押金通知单、南康区公安局行政处罚决定书；证人阳某某、廖某某的证言；被告人黎某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、平面图和现场照片、尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年六月一日代理书记员  陈宇豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9550号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告杨伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黄洪贞，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆迪润钢结构工程有限公司，住重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3。法定代表人杨伟。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨伟、黄洪贞、重庆迪润钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
内蒙古自治区���头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初167号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市九原区。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年6月7日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月2日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山区科学路由西向东行驶至科学路与自由路交叉口时，与被害人李某驾驶的某小型轿车发生刮擦后驾车离开，被害人李某随即驾车追赶并报警，在科学路与青东路交叉口将被告人陈某某追停，二人协商赔偿事宜未果等待交警，后交警将被告人陈某某查获。经检测，被告人陈某某血中乙醇浓度为106.0267mg/100ml,属于醉酒驾车。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人李某各项损失共计2500元，并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣��及返还物品清单；2、书证：常住人口信息，查获经过，无前科证明，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，赔偿协议、电话记录；3、被害人的陈述:被害人李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：鄂公交达酒检字【2016】第（001）号血中乙醇检验报告；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一六年六月八日书 记 员  ?赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3489号原告谢瑞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告李艳红，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告高雨，女，1992年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告谢瑞诉被告李艳红、高雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞、被告李艳红到庭参加了诉讼，被告高雨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日，被告李艳红因资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息2.5%，有借据为证，由被告李艳红和高雨（李艳红的女儿）签字。经原告多次向两被告催要，她们总以无钱为由拒不偿还。现原告要求两被告偿还本金20万元及利息。原告向本院提交以下证据：借款借据一支，用以证明2012年7月10日被告李艳红、高雨向原告借款人民币20万元及约定利息为2.5%的事实。被告李艳红辩称：对原告所述诉借款本金及约定月利率2.5%无异议，两次贷款在2013年用山西房子抵消还完，共抵30万元，房屋手续在原告手上，房子未处理，现在导致房子贬值，无法出卖。被告高雨未进行答辩未到庭质证。被告李艳红、高雨未向本院提交证据。经庭审质证，被告李艳红对原告向本院提交证据的真实性、证明目的无异议。经本院审查对原告向本院提交借款借据，被告李艳红对其真实性、证明目的无异议，且能够反映案件事实真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月10日被告李艳红、高雨向原告借款人民币20万元及约定月利率为2.5%，被告给付利息5000元。本院认为：被告李艳红、高雨向原告谢瑞借款，在原告谢瑞向其提供借款时，借款合同生效，原、被告应按照合同约定享受权利和履行义务。虽然原、被告未约定借款期限，但被告李艳红、高雨应在原告李艳红催告后的合理期限内偿还借款，现被告李艳红、高雨经原告谢瑞催告不予偿还，对原告谢瑞要求被告李艳红、高雨偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告谢瑞请求按照月利率2%计算利息，自愿将约定月利率2.5%降为2%，是对自己诉权处分，依法予以准许，所请求的利率未超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李艳红辩称用自己山西房子抵还借款，因其未能提供证据予以证明，其辨称理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳红、高雨于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞借款本金20万元及利息（利息从2012年7月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告已付利息5000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李艳红、高雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年六月三日书记员  韩小宁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第202号之一申请执行人燕静，女，汉族，1968年10月5日生。被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，该董事长。燕静与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南京仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）宁裁字第417-10号调解书：山水公司于2015年3月31日前向燕静支付2009年11月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金共计人民币438923.35元及仲裁费用12904元。上述调解书生效后,因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，并轮候查封了被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑26幢102室房地产。除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室房地产外，暂无其他可供执行的财产。本院另案正在处置上述财产，拍卖款将用于清偿包括本案在内的债权。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待其他财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第417-10号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月十二日书记员 王毓敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执160号之一申请执行人王立新，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张志平，女，��族，现住淄博市临淄区。王立新与张志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张志平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第123号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张志平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月七日代理书记员  蒲韦彤
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3089号原告郑冠军，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告颜云伟，男，1989年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告郑冠军与被告颜云伟民间借贷纠纷一案中，原告郑冠军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑冠军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年六月二十七日书记员  刘 豪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1827号原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地：西昌市胜利南路290号。法定代表人祁玉华，系该单位负责人。委托代理人边卫，男，汉族，45岁（特别授权）。委托代理人杨数，女，汉族，42岁（一般代理）。被告西昌金林园林工程有限公司，住所地：西昌市航天路。法定代表人刘晓刚，系该公司董事长。被告刘晓刚，男，汉族，47岁。被告王伟，女，汉族，39岁。被告西昌顺鑫园林有限责任公司，住所地：西昌市高枧乡张林村4组。法定代表人刘恒攀，系该公司董事长。被告刘恒攀，男，汉族，27岁。委托代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告西昌金林园林工程有限公司、刘晓刚、王伟、西昌顺鑫园林有限责任公司、刘恒攀借款合同纠纷一案过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元。审判员  赵福来二〇一六年六月八日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初1192号原告：瓦房店市大农友肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市复州城镇八里庄村。法定代表人：吴国燕，系该合作社经理。委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：顾长福，男。被告：孙东红，女。原告瓦房店市大农友肉鸡养殖专业合作社与被告顾长福、孙东红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告瓦房店市大农友肉鸡养殖专业合作社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市大农友肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告瓦房店市大农友肉鸡养殖专业合作社负担。审判员  林仕洲二〇一六年六月一日书记员  沈 洁
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1419号原告：董彦昌。被告：杨永彬。被告：马晨凯。原告董彦昌诉被告杨永彬、马晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，2016年5月30日依法由审判员张增志担任审判长，与审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦昌到庭参加诉讼，被告杨永彬、马晨凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日被告杨永彬向我借款600000元，并约定月息1.5%。2014年8月22日被告杨永彬偿还我本息302700元，之后再无偿还。截止到2016年2月24日，被告杨永彬尚欠我借款541600元。后经我多次催要，被告均以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，虽已登记离婚，但被告杨永彬借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，被告马晨凯应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款541600元及自2016年2月25日产生的利息，本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、2013年6月12日向被告杨永彬的农行转账记录一份；2、被告杨永彬于2016年2月24日书写的借条一张。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年6月13日杨永彬向董彦昌借款600000元，约定月利息1.5%，之后杨永彬偿还董彦昌本息302700元。截止到2016年2月24日，杨永彬尚欠董彦昌借款本息541600元，并书写借条“今借董彦昌现金541600元”，之后再无偿还。另查明，杨永彬、马晨凯于2000年4月28日在藁城市民政局登记结婚，于2015年8月4日在该处办理离婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨永彬向原告董彦昌借款600000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付剩余借款541600元本院予以支持。因2016年2月24日的借条未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告董彦昌支付利息的请求本院不予支持。因借款行为发生在被告杨永彬、马晨凯夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告杨永彬、马晨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永彬、马晨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告董彦昌借款541600元；驳回原告董彦昌其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9216元，保全费3520元，共计12736元由被告杨永彬、马晨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张增志审判员  林祝安审判员  郝路祥二〇一六年六月七日书记员  彭 垚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初470号原告耿彬，男，1981年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告刘月，女，1960年11月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告刘代军，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。二被告委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。原告耿彬与被告刘月、刘代军借用合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彬，二被告委托代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年4月21日购买浑南新区XX路慧缘馨村（三期）10-17号163房屋一处。后将房屋无偿借与被告一家使用。自购房以来每月的房屋贷款均由原告耿彬在偿还，现原告想收回房屋经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将浑南新区浑南中路慧缘馨村（三期）10-17号163房屋腾退给原告，请求法院判令被告支付房屋占有使用费30000元，判令被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，原被告双方不存在房屋借用关系，被告刘代军是涉案房屋的实际所有人，因其个人信用问题无法办理购房贷款，故通过朋友介绍以原告耿彬的名义购买了涉案房屋，首付款是被告刘代军以现金和转账形式支付的，每月的房屋贷款也有刘代军在偿还，因刘代军被判刑，所以2015年6月份以后的房屋贷款是有原告在偿还。购房后，被告一直在该房屋居住至今，所以被告不同意腾退房屋，不同意支付房屋使用费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、房屋所有权证一份、税收申报表一份、发票两份、税收缴款书一份、收据一份，用以证明原告为涉案房屋的所有权人。二被告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该房屋系刘代军以原告名义购买，该房屋的购房款、过户等相关费用均由刘代军支付，该房屋的产权证及相关手续原来一直在被告处，后来原告称要以该房屋作为抵押进行小额贷款，故被告将手续交给原告。证据2、银行存折一份、存款单一份、账号交易明细一份，用以证明原告一直在偿还涉案房屋的贷款。二被告对此证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该房屋的贷款一直由被告刘代军在偿还，2015年6月份以后的贷款是由原告在偿还。证据3、户口本、身份证各一份，用以证明涉案房屋归原告所有，房屋地址是原告的户口所在地。二被告对此证据没有异议，原告当时正是想在沈阳落户，所以才同意被告以其名义购买房屋。证据4、入住文件一份，用以证明原告办理了入住手续。二被告对此证据无异议，但该证据证明不了原告想要证明的问题，只要交物业费，物业就会给该文件。证据5、协议书一份，用以证明被告曾答应搬离房屋，但并没有搬离。二被告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议书是被告在原告多次恐吓威胁要求搬离房屋的情况下被迫写的。证据6、中国邮政银行存款存单四份，用以证明原告一直在按期偿还该房屋的按揭贷款。二被告对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告曾向被告刘代军借款5000元钱，且原告在被告的修车厂多次修车未支付修车款，该四个月的银行贷款正是与该欠款相抵。二被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、建行取款凭条两份，用以证明被告刘代军给付原房主购房款135000元，取款凭条显示的户主高扬是原房主的丈夫。原告认为该证据无法证明被告想要证明的问题。证据2、物业费收据三张，用以证明涉案房屋的房主为被告刘代军。原告对此证据的真实性无异议。证据3、证人揣思思的证言，用以证明本案争议房屋系被告刘代军以原告耿彬的名义购买。原告认为揣思思实际把房屋过户给了原告，银行贷款450000元也已打到揣思思账户。证据4、房产档案一份，用以证明本案争议的房屋是原房主边明勇、刘月丹通过委托公证给揣思思的，由揣思思将本案房屋过户给耿斌。原告对此证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。证据5、被告刘代军本人建行卡银行交易明细一份，用以证明本案房屋过户所花费的费用由刘代军支付给代办人ＸＸ，房屋的贷款是由刘代军直接打到原告的账户，其余的款项由于卡在我们手里，由刘代军直接打入还贷的银行卡中。原告对此证据的真实性没有异议。经审理查明，2014年5月6日，原告耿彬以贷款形式从案外人揣思思处购买了位于沈阳市浑南新区XX路10-17号1-6-3室房屋一处，并办理了房屋所有权证书将户口迁入房屋所在地。后，原告将该房屋借给被告刘代军一家居住使用至今。房屋贷款一直由原告耿彬在偿还，被告亦曾偿还几期。现原告想收回房屋，遭到被告拒绝，原被告经协商未果，故原告诉至法院。另查明，揣思思与被告刘月、刘代军系亲属关系。本院认为，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，原告耿彬向法庭提交的沈房权证中心字第NO6X**号房屋所有权证书证明原告是沈阳市浑南新区浑南中路10-17号1-6-3室房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，据此有权要求被告腾退房屋将房屋交付其占有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能向法庭提交其继续占有使用涉案房屋具有合法性的依据，其辩称涉案房屋实际所有权人应为被告刘代军，因被告刘代军无法办理银行贷款，故以原告耿彬的名义办理贷款，但其仅向法庭提供了其亲属即原房主揣思思的证人证言对其主张予以证明，对购房事项、借名贷款事项，首付款的支付情况其均未能提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以采信。因原告主张其与被告是借用合同关系，对该主张本院也已予以采信，故原告请求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘月、刘代军于本判决生效后三十日内将位于沈阳市浑南新区XX路10-17号1-6-3室房屋腾退给原告耿彬；二、驳回原告耿彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘月、刘代军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  王朝霞附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第64号申请执行人肖精希，男，1972年12月18日生，住江西省芦溪县。被执行人李秀华，男，1970年11月12日生，住上栗县。本院于2015年3月24日立案执行申请执行人肖精希申请执行被执行人李秀华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民福初字第564号民事判决书，被执行人李秀华应支付申请执行人肖精希案款107000.0元，承担执行费1505.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人李秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  周敬波二〇一六年六月二十四日书记员  吕 宏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执102号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明，董事长。被执行人陈振华。被执行人俞振琴。被执行人陈益春。被执行人韩仁良。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈振华于判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币65万元及借款期限内的利息44614元并支付逾期还款的利息（按同期银行贷款基准利率计算，其中自2012年12月12日起至2014年7月11日以本金70万元计算；自2014年7月12日起至判决确定的给付之日止以本金65万元计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、俞振琴、陈益春、韩仁良对陈振华的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13626元、保全费5000元，合计人民币18626元，由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交的案件诉讼费由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良向其直接支付，本院不再退还，由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币613240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。执行中，本院查询被执行人未有银行存款，查封被执行人陈振华、俞振琴和韩仁良各一处房产，因均设有抵押权，暂不宜执行。后双方达成和解协议，就所涉三案【另两案为(2016)苏0581执101号、(2016)苏0581执103号】被执行人自2016年5月起每月支付申请执行人20万元，付款至100万元后余款双方另行协商。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本案尚未执行到位计人民币613240元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟支民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十日书 记 员  施俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执447号申请执行人国斌斌，男，1982年2月15日出生。被执行人英勇，男，1994年2月12日出生。被执行人英光辉，男，1968年2月13日出生。关于国斌斌与英勇、英光辉公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字198号执行证书已发生法律效力。英勇、英光辉未按执行证书履行义务，国斌斌向本院申请执行，要求英勇、英光辉给付借款500000元，本院依法立案执行。执行过程中，经查，英勇、英光辉下落不明，名下无房屋、无存款、无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字198号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十四日书 记 员 穆尚静
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申66号王某：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第886号刑事裁定书不服，以法院认定事实错误、采信的证据是伪造的、适用法律错误、你是无罪的为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。在案有证人吴某、韩某的证言均证实你寻衅滋事的事实，且在案有登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、视听资料予以佐证；根据你所实施的具体行为及案发地点、时间等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民���116号原告蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道胜利路***号*幢*单元***室，现住仙游县。被告陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道胜利路***号*幢*单元***室，现住仙游县。被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，组织机构代码78216364-7，住所地仙游县宝泉工艺产业园。法定代表人严星辉，总经理。被告仙游县森榕工艺品有限公司，组织机构代码78902980-3，住所地仙游县鲤城街道宝峰村。法定代表人严星辉，总经理。原告蔡加新与被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡加新的委托代理人杨琛到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，根据原告蔡加新的财产保全申请，本院裁定查封了被告仙游县森榕工艺品有限公司相应的房地产。本案现已审理终结。原告蔡加新诉称，被告严星辉于2014年7月8日向原告借款600万元（人民币，下同），约定借期至2014年8月6日止，并约定如果到期不能还款，应按每日15000元向原告支付资金占用费。同日，被告严星辉妻子被告陈丽英出具书面声明，确认借款事实并愿意共同承担还款义务。因被告严星辉无法按约履行还本付息义务，被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司和仙游县森榕工艺品有限公司于2015年6月10日出具书面担保函，同意为被告严星辉、陈丽英的上述借款承担连带责任。经原告多次催告，四被告均未还款，请求判令：1、被告严星辉偿还原告借款本金600万元及以借款本金600万元为基数，自2014年8月7日起按月利率3%计至实际还清借款之日止的资金占用费；2、被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司对被告严星辉、陈丽英的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺���有限公司均未答辩，亦未举证。经审理查明，被告严星辉、陈丽英系夫妻关系。2014年7月8日，被告严星辉出具借条一份给原告，向原告借款600万元，约定：借期自2014年7月8日起至2014年8月6日止共计30天；如果到期不能还款，愿意按每日15000元向原告支付资金占用费。同日，原告通过银行转账给被告严星辉600万元，被告严星辉出具收据一份给原告收执。同日，被告陈丽英向原告出具《共同还款声明书》，表明知悉并同意被告严星辉向原告借款600万元，愿意与被告严星辉共同承担还款责任；如到期未能还款付息，同意按借条内容执行，且不因夫妻婚姻变异而减轻责任。因被告严星辉、陈丽英未按期还款，2015年6月10日，被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司共同向原告出具《同意担保函》一份，同意以《中华人民共和国担保法》规定的连带责任担保方式共同为借款提供担保，担保范围为借款本息及实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期限为该笔借款期限到期届满之日起两年；如借款期限届满后借款人与出借人达成延期的，担保人的担保期限相对应延期至借款延期届满之日起两年。后四被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、收据、共同还款声明书、同意担保函等证据证实，经本院审查核实，予以认定。本院认为，被告严星辉向原告借款600万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。本笔借款发生在被告严星辉与被告陈丽英夫妻关系存续期间，被告陈丽英知悉该笔借款并同意共同偿还，故本笔借款应为被告严星辉、陈丽英的夫妻共同债务���被告严星辉、陈丽英未按约定期限还款，已构成违约，应负共同偿还借款并向原告支付资金占用费的民事责任。双方之间约定逾期还款按每日15000元支付资金占用费，现原告要求按月利率3%计付，超过了法定的年利率24%的界限，不予支持，应按年利率24%支付资金占用费。被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司为本笔借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。四被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严星辉、陈丽英在本判决生效后十日内偿还给原告蔡加新借款人民币600万元并支付资金占用费，资金占用费计算方法：以本金人民币600万元为基数，自2014年8月7日按年利率24%计至还清借款之日止；二、被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司对上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；三、驳回原告蔡加新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币76060���，由原告蔡加新负担人民币3360元，由被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司负担人民币72700元；财产保全费人民币5000元由被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回审 判 员  吴梅芳人民陪审员  张文胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1317号之一原告唐丽华，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。原告黄浩，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告唐丽华、黄浩与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年六月二日书 记 员  李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1217号之一原告杨建清，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王淑芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告杨建清、王淑芳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨建清、王淑芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币864726.8元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币864726.8元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7460号申请执行人刘伟鑫，男。被执行人曾文炉，男。本院在执行刘伟鑫与曾文炉民间借贷纠纷一案中，被执行人曾文炉应支付申请执行人刘伟鑫借款本金五十万元及利息。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人曾文炉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人曾文炉可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曾文炉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初325号原告李某某。委托代理人王辉庭，律师。被告洪某某。原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王辉庭到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日，原、被告在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告一直在家务农，双方生育女儿洪**。2014年被告一人在浙江杭州打工，原告继续在家带孩子。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，由于双方未在一起打工而分居生活，致使双方感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费。被告洪某某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情尚好，彼此有些误会但感情并未完全破裂；二、答辩人与原告还有和好的可能，请人民法院给我们一个改善夫妻关系和建设完整家庭的机会；三、答辩人认为自己与原告结婚恩爱这么多年，不仅是一种难得的缘份，也是双方一世修来的福份。印证了一日夫妻百日恩，十年修得同船渡，百年修得共枕眠。本着对婚姻、家庭和个人负责的态度，答辩人最后恳请原告冷静倾听答辩人的心声，理智审视这来之不易的婚姻，多回味曾经属于自己的快乐时光。恳请人民法院本着以人为本的原则，多做调解和好工作。经审理查明，原告李某某与被告洪某某于2012年2月3日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般。原、被告生育女儿洪**。原、被告婚姻关系存续期间未添置财产也没有共同的债权、债务。上述事实，有金溪县民政局出具的婚姻登记证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，虽然原告起诉要求与被告离婚，但是被告向法庭提交答辩状表示坚决不同意离婚，并希望法庭多做原告和好工作。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告洪某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  肖杰平人民陪审员  彭 珊二〇一六年六月六日书 记 员  胡冰洁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0624民初1534号之一原告贾海军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告谢俊梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗被告张银祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告高玉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。以上二被告共同委托代理人张伟伟，系二被告的儿子。被告崔刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人崔刚，系被告的丈夫。被告张伟伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告贾海军、谢俊梅与被告张银祥、高玉琴、崔刚、张艳梅、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0624民初1534号民事裁定书，将被告崔刚、张艳梅、张伟伟的工资予以冻结。现原告申请将被告崔刚、张艳梅的工资予以解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告崔刚在鄂托克农村商业银行的工资（账号6217370080500079XXX）的冻结。二、解除被告张艳梅在中国建设银行的工资（账号6227000464010106XXX）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  白蓉二〇一六年六月二十四日书记员  蒋勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2246号原告段长青，男，汉族，1941年8月1日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告段长青诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段长青及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段长青诉称：原告是1979年3月后到登封市烟草公司参加工作，在1981年3月被劳动部门及公司招为工人，在1990年1月与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服裁决，将原告诉与登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出了（2006）登民一初字第40475号民事判决书，判决双方存在事实劳动关系。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1144号民事判决书维持原判。判决后被告拒不履行判决书所确定的义务，按照法律规定被告应当为原告办理相关养老退休医疗手续而享受其保险待遇，而被告拒不发工资，也不发生活费，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系证明就奖励谁1万元，诱骗董水生、王建伟在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，以此为榜样签订协议后方可将各项费用计发（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补发）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险费（截止目前没有给原告缴纳一分钱社保费用）。该协议签订后，被告对自己的承诺不但不予兑现，而且还在2008年6月17日《协议书》里胁迫原告：公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作。否则就不撤案继续抓人。被逼无奈之下，原告方在2008年6月25日与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告选择协议B款，选择B的理由是被告单位编造谎言“公司没有我的招工档案”无法办理统筹事宜，不得选择A而必须选择B。究竟是原告没有档案吗？不是，是被告公司故意把我们每个人的档案藏匿或销毁而致。公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据和政策，无法支持。这时我才知道我的权利被侵害，曾向上级部门反映以及到法律部门请求权利，被告公司不按照6.17、6.25协议所承诺给原告办理社会统筹从1991年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我补缴各种社会保险费和办理退休养老手续，不按照法律规定给我补发2008年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬，致使我们职工所应该享受法律规定的退休养老、医疗保险的合法权益无法实现，我有手续且存在劳动合同关系，按法律规定单位应当给其缴纳各项社会保险费，然后办理退休养老手续而没有，我已达到退休年龄了，被告却违法地解除了双方的劳动合同关系，解除的法律依据是什么？我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇；2、原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人名共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权；另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40475号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告段长青的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3068号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：孙兴敏，该行员工。被告孙西敏，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：金强，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告孙西敏、金强金融机构借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费216元，予以免交。审判员 李 超二〇一六年六月二十七日书记员 王彦彦
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终724号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：钟洁，女，1980年6月11日生，汉族，住江西省。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人钟洁商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月2日，钟洁与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定钟洁购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7栋号店面，房屋总价为529190元，合同签订时付269190元，余款260000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因钟洁购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为钟洁安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对钟洁要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告钟洁所购买的吉安农副产品物流中心7栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回钟洁的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。钟洁于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且钟洁起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为钟洁安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况钟洁购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为钟洁一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、钟洁的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人钟洁答辩称：1、钟洁的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为钟洁独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人钟洁的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为钟洁安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、钟洁的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与钟洁签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付钟洁使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为钟洁所购房屋分户安装独立电表的义务，钟洁的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为钟洁安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但钟洁使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，钟洁并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向钟洁收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了钟洁的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明钟洁的起诉已过诉讼时效，故对其关于钟洁的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第260-1号申请执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。法定代表人赵小安。被执行人王耀军。本院根据四川省眉山市中级人民法院(2012)眉民初字第1号民事判决书受理四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司申请执行王耀军建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人作出执行通知，责令王耀军履行法律文书确定的义务，将被执行人王耀军房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院(2012)眉民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞执行员 江 明执行员 张刚建二〇一六年六月二十一日书记员 张艳丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3275号之一原告李伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李德维，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告李伟、李德维与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李伟、李德维向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币721596.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币721596.3元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终484号上诉人（原审起诉人）：莫鹏，男，汉族，1965年5月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人莫鹏请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第48号《补偿决定书》一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，从惠城区人民法院（2015）惠城法非诉行强执审字第115号行政裁定查明的事实来看，惠城区人民政府于2014年11月18日作出（2014）惠城府征补决字第48号《补偿决定书》，并于2014年11月21日送达给了起诉人，而起诉人直至2016年1月25日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人莫鹏的起诉，不予立案。莫鹏不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人位于惠州惠城区江北7号小区市农药厂集资5号楼602号房屋被征收公园项目超范围强拆，根据惠州国土资源局在《关于江北7号小区土地清场公告》、《国有土地使用证》（惠府国用[2007]第13020100763号），土地权利人是惠州盈通投资有限公司的酒店商业用地，市农药厂两栋集资楼不在市民公园征收范围内，惠城区国有土地地上房屋征收与补偿办公室作出涉案决定书是超范围征收和强拆。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理本案。本院查明：惠州市惠城区人民政府于2014年11月18日作出（2014）惠城府征补决字第48号《补偿决定书》，并告知上诉人：“如被征收人对本补偿决定不服的，可以依法向惠州市人民政府申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人不服该《补偿决定书》，于2016年1月21日向原审法院提交起诉状，诉讼请求列明：一、请求惠州市人民法院查明事实判令商业用地滥用行政权力、以“服务大局”为名、行危害大局之实的错误行为、负责所有因违法违规造成损失的财物承担赔偿责任。二、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2014）惠城府征补决字第48号。三、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2015）惠城法非诉行强执审字第115号。四、请求惠州市人民法院依法判令被告江北街道办事处歪曲事实、违法侵权行为成立。五、请求惠州市人民法院依法判令被告违法强拆造成的所有损失赔偿。本院认为：上诉人莫鹏向原审法院提交的起诉状中列明的诉讼请求包括对涉案《补偿决定书》不服，以及要求判令强制拆除行为违法并对造成的损失进行赔偿等，诉讼请求内容涉及多个行政行为，内容存在不妥之处，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款中“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明”的规定，人民法院应当履行指导和释明的义务，指导当事人明确其诉讼请求。本案中，原审法院应按照“一案一诉”的原则，在厘清被诉行政行为和适格被告的基础上，引导当事人正确行使诉权。但原审法院未履行指导和释明的义务，也未调查清楚当事人的诉讼请求，就以《补偿决定书》作为被诉行政行为进行审查并作出裁定，遗漏了当事人的诉讼请求，事实不清。关于上诉人莫鹏起诉涉案《补偿决定书》是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，惠州市惠城区人民政府作出涉案《补偿决定书》虽告知了上诉人提起行政诉讼的权利，但未告知起诉期限，根据上述司法解释规定，上诉人莫鹏的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人莫鹏于2016年1月21日向原审法院起诉涉案补偿决定书并未超过法定起诉期限。原审法院认为莫鹏起诉涉案补偿决定书时已超过法定起诉期限而不予受理，属于适用法律错误。鉴于起诉人提起本案诉讼时提出了多个诉讼请求，且诉讼请求内容涉及多个不同的行政行为，原审法院应向起诉人释明“一案一诉”的原则，指导起诉人明确其具体的诉讼请求，分别另案起诉。综上，原审裁定查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人莫鹏的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13行初12号行政裁定；本案由惠州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十三日书 记 员  朱璐明