云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初995号原告庞正华，男，51岁，汉族诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告钟自福，男，44岁，彝族，小学文化。被告毕绍珍，女，34岁，汉族，小学文化。被告禄丰县妥安乡大石洞石场（普通合伙）。执行事务合伙人：钟自福，基本信息同上。被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂。经营者：钟自福，基本信息同上。被告禄丰罗申河采石有限公司。法定代表人：谢萍，职务：总经理。诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告禄丰妥安大石洞友福采石有限公司。法定代表人：钟自福，职务：总经理。原告庞正华与被告钟自福、毕绍珍、被告禄丰县妥安乡大石洞石场（以下简称大石洞石场）、被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂（以下简称鸿福砖厂）、被告禄丰罗申河采石有限公司（以下简称罗申河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，2016年4月14日，原告庞正华申请追加禄丰妥安大石洞友福采石有限公司（以下简称友福采石公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年5月20日、26日公开开庭进行了审理。原告庞正华及其诉讼代理人赵云萍、被告钟自福、毕绍珍、被告大石洞石场的执行事务合伙人钟自福、被告鸿福砖厂的经营者钟自福、被告友福采石公司的法定代表人钟自福、被告罗申河公司的法定代表人谢萍及其诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞正华诉称，被告钟自福、毕绍珍是夫妻，钟自福是被告大石洞石场的执行事务合伙人，被告鸿福砖厂的实际经营者，也是被告罗申河公司的股东和执行董事。2014年10月14日，大石洞石场为筹集修路、开采石场的流动资金向原告借款。被告钟自福、毕绍珍与原告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款6800000元，月利率2%，借款期限一年，被告大石洞石场、鸿福砖厂为钟自福、毕绍珍向原告的借款提供连带担保责任。合同发生争议，可向楚雄市法院起诉。后原告分别于2014年10月16日通过其个人账户转账2000000元至被告钟自福账户；同日通过其子庞铭春账户转账1000000元至二被告指定的普润强账户；同年10月29日通过其个人账户转账1800000元至被告钟自福账户；同年11月4日通过其个人账户转账2000000元至被告钟自福指定的季昆华账户。借款到期后，被告钟自福、毕绍珍、被告大石洞石场、鸿福砖厂均未向原告清偿借款本息。2015年10月15日，被告罗申河公司成立，即将大石洞石场的全部资产据为己有。2015年10月29日，被告友福采石公司自愿为钟自福、毕绍珍借款提供担保，并向原告出具《承诺》。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、六被告承担连带责任，归还原告借款本金人民币本金6800000元；二、六被告支付2014年10月16日至2016年3月28日止的利息2252000元（自2016年3月28日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计算）；诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。原告庞正华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《借款合同》，2、付款凭证，3、承诺。被告钟自福、毕绍珍，被告大石洞石场、鸿福砖厂、友福采石公司辩称，向原告总的借款6800000元，原告转账3800000元在钟自福账户，用于开办被告禄丰县妥安乡大石洞石场；因为钟自福欠季昆华2000000元，有2000000元是打在季昆华账户上，用于归还季昆华；还有1000000元为什么打在普润强的账户上，钟自福也不知道。当时约定的利息是6分，归还了1个月的利息360000元。和钟自福的亲家李绍才合伙办大石洞石场，但李绍才不占份额，实际是钟自福的石场。鸿福砖厂是钟自福自营的。被告罗申河公司有3个股东，钟自福占30%。愿意归还本金5800000元，利息没有办法归还，打给普润强的1000000元不认可。五被告针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告罗申河公司辩称，本案立案案由是民间借贷，在原告提交的证据中，没有答辩人法定代表人或者公司的签章，本案与答辩人没有关系，原告的诉请缺乏基本的事实依据。这些债务都发生在我公司2015年11月15日成立之前，我公司对本案不承担赔偿责任。原告诉称我公司成立后将大石洞石场的资产据为己有，我公司并没有占有大石洞石场的任何资产，也没有接受其全部资产转移到我公司名下。原告没有提供任何证据，要求我公司承担责任没有事实和法律依据。被告罗申河公司针对其辩解意见，向本院提交以下证据：1、三份禄丰县妥安乡大石洞石场电费缴费单单据，2、（2016）云2331民特11号民事裁定书，3、禄丰罗申河采石有限公司的公司章程；4、股东会会议决定；5、责令改正指令书。根据原告庞正华的申请，本院依职权向禄丰县市场监督管理局调取被告罗申河公司的设立登记档案21页：公司登记（备案）申请书；内资公司设立登记审核表；董事、监事、经理信息；法定代表人信息；股东（发起人）出资情况；财务负责人信息；联络员信息；产权证明；证明2份；公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。根据庭审和质证，双方当事人确认本案法律事实如下：2014年10月14日，原告与被告钟自福、毕绍珍、被告大石洞石场、被告鸿福砖厂签订《借款合同》，约定被告钟自福、毕绍珍向原告借款6800000元，月利率为2%，借款期限自交付借款满一年止。被告大石洞石场、被告鸿福砖厂用全部资产为借款提供担保，并在借款合同上加盖被告大石洞石场、被告鸿福砖厂的公章。2014年10月16日，原告庞正华通过其楚雄市信用社的账号向钟自福在禄丰县信用社的账号转账2000000元；同年10月29日，原告向钟自福的账号转款1800000元；2014年10月16日，经钟自福、毕绍珍委托，通过原告之子庞铭春的账号向普润强转账1000000元；2014年11月4日，经被告钟自福、毕绍珍委托，原告庞正华向季昆华账户内转账2000000元；以上款项合计6800000元。2014年10月29日，被告钟自福、毕绍珍出具承诺，用其名下的石场、砖厂的资产作为借款抵押，被告友福采石公司、被告鸿福砖厂作为保证人在承诺上盖章。双方实际按照月息5分计算利息，被告钟自福、毕绍珍支付了1个月利息340000元后，因无力支付，庞正华同意按照月息2分支付利息，但二被告未支付利息，亦未归还6800000元本金。另查明，原告庞正华、被告钟自福、毕绍珍没有办理财产抵押手续。2015年10月15日，钟自福、谢萍、罗晓钟成立被告禄丰罗申河采石有限公司，选举钟自福为执行董事，罗晓钟为监事，聘任谢萍为总经理。其中钟自福认缴出资9000000元，出资时间为2015年9月8日，出资方式为货币，出资比例为30%，但各位股东认缴资金均未到位。2016年1月12日，禄丰县安全生产监督管理局向大石洞石场发出责令改正指令书，要求其对存在的问题进行整改。根据双方的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、已经支付的利息340000元是否应当折抵本金？二、被告钟自福、毕绍珍向庞正华借款6800000元应该由谁归还？针对争议焦点一，本院认为，本案中，原告庞正华提交的证据能够证实被告钟自福、毕绍珍向其借款6800000元本金的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告钟自福、毕绍珍辩称不认可向普润强转账的1000000元，根据原告庞正华提交的证据，被告钟自福、毕绍珍向原告借款当天，委托原告将1000000元转账至普润强账户，并认可该1000000元是原告借给二被告的款项；故对被告钟自福、毕绍珍的该辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告庞正华与被告钟自福、毕绍珍均认可实际按月息5分计息，支付一个月利息340000元后变更为按月息2分计算。因双方约定的利息超过法律规定，本院调整为已付利息按月息3分计算，即已付利息应为204000元，其余136000元为归还的本金。故被告钟自福尚欠原告庞正华本金6664000元。原告庞正华于2014年10月16日向被告钟自福、毕绍珍提供借款3000000元，本院将归还的136000元本金计入该笔借款中，剩余本金为2864000元，应付利息为939392元【2864000元×2%×16.4月（2014年11月16日至2016年3月28日）】；于2014年10月29日提供借款1800000元，应付利息为576000元【1800000元×2%×16月（2014年11月29日至2016年3月28日）】；于2014年11月4日提供借款2000000元，应付利息为632000元【2000000元×2%×15.8月（2014年12月4日至2016年3月28日）】；合计利息2147392元。针对争议焦点二，本院认为，原告庞正华未举证证明被告罗申河公司与被告钟自福、毕绍珍欠其债务有关，故对原告要求被告罗申河公司承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。被告大石洞石场、鸿福砖厂、友福采石公司作为被告钟自福、毕绍珍向原告庞正华借款的担保人，应当承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告钟自福、毕绍珍追偿。原告诉请的诉讼财产保全责任保险费并非诉讼的必要支出，对该诉请本院不予支持。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告钟自福、毕绍珍归还原告庞正华借款本金6664000元；二、由被告钟自福、毕绍珍支付原告庞正华借款后一个月起至2016年3月28日止的利息2147392元，2016年3月29日起至款项还清之日止的利息按月息2%计算；三、被告禄丰县妥安乡大石洞石场、被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂、被告禄丰妥安大石洞友福采石有限公司对以上被告钟自福、毕绍珍应支付的款项承担连带保证责任，被告禄丰县妥安乡大石洞石场、被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂、被告禄丰妥安大石洞友福采石有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告钟自福、毕绍珍行使追偿权；四、被告禄丰罗申河采石有限公司在本案中不承担民事责任；五、驳回原告庞正华的其他诉讼请求。案件受理费37582元（已减半收取），由被告钟自福、毕绍珍、被告禄丰县妥安乡大石洞石场、被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂、被告禄丰妥安大石洞友福采石有限公司承担36583元（未交），原告庞正华承担999元（已交）。保全费5000元由被告钟自福、毕绍珍、被告禄丰县妥安乡大石洞石场、被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂、被告禄丰妥安大石洞友福采石有限公司承担（未交）。以上应由被告钟自福、毕绍珍、被告禄丰县妥安乡大石洞石场、被告禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂、被告禄丰妥安大石洞友福采石有限公司交纳的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一六年六月十五日书记员  钱晓云