山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2587号原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码96623396-1。负责人黄海，经理。委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被告杨春旭，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号，组织机构代码77101244-8。负责人孙君乐，总经理。委托代理人吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系被告公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杨春旭、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人李志伟，被告杨春旭及其委托代理人范子慧、被告永安保险公司委托代理人吕成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日17时许，被告杨春旭驾驶其所有的鲁YJB2**号微型轿车由南向北行至莱州市西苑附路大原家路口北侧向左转弯时，与沿路由北向南行的王明高驾驶的鲁F0A5**号轿车发生碰撞，致两车受损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告杨春旭负事故的主要责任，王明高负事故的次要责任。鲁F0A5**号轿车系代文萍所有，该车辆在原告处投保了机动车辆商业险，保险期间自2015年1月9日11时起至2016年1月9日11时止，险种包括：车辆损失险、第三者责任险，并投保不计免赔附加险。事故发生后代文萍诉至法院，要求本案原告赔付鲁F0A5**号车辆维修费89595元、评估费4480元，共计94075元。经审理，法院于2016年1月7日作出（2015）莱州商初字第850号民事判决书，判决本案原告赔付代文萍保险金94075元，并承担诉讼费1076元。判决书生效后，原告向代文萍支付保险金94075元。因被告杨春旭承担本次事故的主要责任，原告在向被保险人支付全部保险金后，有权代位行使其对侵权责任方请求赔偿的权利。经查，被告杨春旭所有的鲁YJB2**号微型轿车在被告永安保险公司投保交强险，故请求人民法院判令被告赔偿原告垫付款67528.50元〔（94075元-交强险2000元）×70%+交强险2000元+案件受理费1076元〕，本案诉讼费由被告承担。被告杨春旭辩称，（2015）莱州商初字第850号财产保险合同纠纷一案，肇事车辆鲁F0A5**号所有人代文萍与原告财产保险合同纠纷一案的诉讼过程被告并不知情，鉴定机构对鲁F0A5**号车辆的损失进行评估，该评估机构并未经法院指定或双方协商选择，而是代文萍自行委托评估机构进行鉴定，该鉴定结论有失公平，现原告依据该鉴定结论要求被告给付赔偿款不应得到支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称，被告杨春旭所有的鲁YJB2**号车辆在我公司投保交强险是事实，要求原告提供相关证据后我公司同意按照交强险条款赔偿原告合理的损失。经审理查明，2015年1月9日，代文萍作为被保险人为鲁F0A5**号车辆在原告处投保了交强险及商业保险，保险期限一年，自2015年1月9日11时起至2016年1月9日11时止，险种包括：车辆损失险、第三者责任险及不计免赔附加险。经审理查明，2015年11月16日17时许，被告杨春旭驾驶其所有的鲁YJB2**号微型轿车由南向北行至莱州市西苑附路大原家路口北侧向左转弯时，与沿路由北向南行的王明高驾驶的鲁F0A5**号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告杨春旭负事故的主要责任，王明高负事故的次要责任。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁F0A5**号车辆在事故中的损失进行了评估。确认鲁F0A5**号车辆损失价值为89595元。代文萍为此花费评估费4480元。事故发生后代文萍诉至法院，要求本案原告依据保险合同赔付鲁F0A5**号车辆维修费89595元、评估费4480元，共计94075元。2016年1月7日本院作出（2015）莱州商初字第850号民事判决书，判决本案原告赔付代文萍保险金94075元，并承担诉讼费1076元，判决生效后，原告于2016年1月30日向代文萍支付保险金94075元。另查明，被告杨春旭所有的鲁F0A5**号车辆在被告永安保险公司投保交强险，原告要求被告永安保险公司在鲁F0A5**号车辆交强险范围内承担2000元，剩余损失要求被告杨春旭按照损失数额的70%予以赔偿。上述事实，有原告提交的（2015）莱州商初字第850号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、银行付款凭证等证据。经质证，被告对（2015）莱州商初字第850号民事判决书、银行付款凭证的真实性无异议，对机动车保险报案记录（代抄单）的真实性不认可，认为该代抄单未填写车牌号，与本案原告主张的鲁F0A5**号保险车辆无关联性。原告则认为代文萍新购买该车辆后即进行投保，当时并未办理挂牌，只在保单上填写了该车辆发动机号、车架号，该事实（2015）莱州商初字第850号民事判决书已经确认。审理过程中，被告杨春旭向本院提交书面鉴定申请一份，认为鲁F0A5**号车辆在（2015）莱州商初字第850号一案中出具的鉴定结论修复价格过高，申请本院委托相关部门对肇事车辆鲁F0A5**号车辆的修复价格重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告杨春旭驾驶鲁F0A5**号车辆与王明高驾驶的鲁F0A5**号轿车相碰撞，致鲁F0A5**号车损坏，经交警部门认定被告杨春旭承担本次事故的主要责任，现原告对鲁F0A5**号车辆损失已向被保险人代文萍支付了保险金94075元，原告在赔偿金额范围内代位代文萍行使对被告杨春旭请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。鲁F0A5**号车辆损失已经生效判决所确认，被告杨春旭以价格过高为由申请重新鉴定，本院不予支持。被告永安保险公司应在投保交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，其余损失杨春旭应按其在交通事故中所应承担的责任比例赔偿64452.50元〔计算方法：（94075元-2000元）×70%〕。原告要求被告赔付（2015）莱州商初字第850号一案的案件受理费1076元，没有合同约定和法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司人民币2000元。二、被告杨春旭赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司人民币64452.50元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告永安财产保险公司承担50元，由被告杨春旭承担694元。此款原告已全额交纳，限二被告分别于判决生效后七日内将各自应负担的50元、694元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年六月二十九日书记员  刘 聪他————的