wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5470号原告：白建宏，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地：广东���佛山市南海区，委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：邓伟锋，男，汉族，1978年6月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告白建宏诉被告邓伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识多年。被告因急需资金周转，于2015年6月向原告借款14万元，并签订借款合同和借据，双方成立民间借贷关系，没有约定还款期限和利息。借款当日，原告以现金方式一次性向被告支付14万元的借款款项，被告随即向原告出具收据确认其已收到现金。另，根��借款合同第三条的约定，借款人应对出借人为实现债权的费用承担清偿责任，包括律师费等。因此，被告应承担本案产生的律师费2万元。经原告多次催促，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款14万元及利息（以14万元为本金，自起诉日起按年利率6%计至实际清偿日止）；2.被告支付律师费2万元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表，用以证明双方诉讼主体资格。2.借款合同（原件）、借款借据（原件）、收据（原件），用以证明被告向原告共借款人民币14万元，双方成立民间借贷关系；原告多次以现金方式将款项支付给被告，2015年6月被告向原告补签借款合同和借款收据以确认此前的所有借款事实，同时向原告出具收据确认其已收到原告的所有借款，但被告至今仍未向原告归还借款。3.律师费发票（原件），用以证明原告为实现本案债权所实际支付的律师费。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款14万元；借款人的责任范围包括但不限于借款本息及出借人为实现债权而支付的律师费等费用等。被告出具了收据，确认收到原告14万元。原告于2016年4月1日向本院起诉。另查明，原告委托广东循理律师事务所办理本案事宜，支出律师费2万元。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。原告请求从起诉日起至清偿日止按年利率6%计息无依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。双方又约定被告须承担原告为实现债权而支出的费用，故原告请求被告承担律师费2万元，符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白建宏归还借款本金14万元及以尚欠借款本金从2016年4月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告应于上述期限内向原告支付律师费2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年六月三日书记员  李函凝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2611号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549316-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人王建东,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高小燕,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人温利平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王建东、高小燕、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第510号公证执行证书，被执行人王建东、高小燕、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息10.32704万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王建东所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人王建东、高小燕、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王建东、高小燕、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息10.32704万元，并负担本案申请执行费1450元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建东、高小燕、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第510号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十五日书记员 越伟伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。负责人：耿庆涛，行长。委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。被告：巩秀亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住桓台县。被告：巩秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，住桓台县。被告：张海防，男，1979年2月11日出生，汉族，住桓台县。被告：韩云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住桓台县。被告：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告巩秀亮、被告巩秀花、被告张海防、被告韩云霞、被告宋瑞国、被告高庆菊金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告宋瑞国、被告高庆菊住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨慧君二〇一六年六月十三日书记员  张 倩
黑龙江省嫩江县人民法��民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1831号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告林秋萍，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告林秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月二十四日书记员  张 晗
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初131号原告黄冈奇汉通信有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州八一路。法定代表人漆文武，该公司总经理。组织机构代码：。委托代理人胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国电信股份有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路**号。负责人ＸＸ，该公司总经理。组织机构代码：。委托代理人张小飞，中国电信股份有限公司英山分公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告武汉电信工程有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。法定代表人张保国，该公司总经理。委托代理人严文，该公司项目经理，代理权限为一般代理。本院在审理原告黄冈奇汉通信有限公司诉被告中国电信股份有限公司英山分公司、武汉电信工程有限责任公司合同纠纷一案，原告黄冈奇汉通信有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈奇汉通信有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司英山分公司、武汉电信工程有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈奇汉通信有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司英山分公司、武汉电信工程有限责任公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄冈奇汉通信有限公司负担。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  童曙明二〇一六年六月十七日书 记 员  姚文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4892号原告深圳宝秀珠宝设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙威花园1栋3单元603室，组织机构代码34266934-5。法定代表人龙利军。委托代理人熊乙麟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市腾泰翼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛9B栋，组织机构代码062721866。法定代表人郭毅飞。本院在审理上列当事人合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出异议，认为原被告双方于2015年8月21日签订的《宝秀珠宝展示平台IP**版项目开发合同》第十四条约定：“甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在五天内解决。如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”本案中，原告提交的《宝秀珠宝展示平台IP**版项目开发合同》已明确约定“合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，”此系双方之间达成的仲裁协议。虽然仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但原被告住所地均位于深圳，根据深圳市现有仲裁机构的情况，可以确定双方均有权自由选择位于深圳的任一仲裁委员会进行仲裁，应当认定选定了仲裁机构。双方在该合同中约定的仲裁协议符合法律规定，应属有效。根据《仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案不属于人民法院的受理范围，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳宝秀珠宝设计有限公司的起诉。本案受理费1351元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹  哲  华二〇一六年六月二十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4393号上诉人（原审原告）黄中爱。上诉人（原审原告）黄中国。上诉人（原审原告）黄柱显。上诉人（原审原告）于淑英。上诉人（原审原告）黄彩芹。上述五上诉人共同委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区巉山村民委员会（原即墨市田横镇巉山村民委员会）。法定代表人黄祖煊，村主任。委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王志兵。原审第三人青岛金拓生态农业科技有限公司。法定代表人王仕铸，经理。上诉人黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹因与被上诉人田横岛省级旅游度假区巉山村民委员会（以下简称巉山村委）、王志兵、原审第三人青岛金拓生态农业科技有限公司（以下简称金拓公司）农业土地承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹在一审中诉称：黄中爱、黄中国的父亲黄相三于1994年12月1日和黄柱显共同与巉山村委签订《西北山山林场地承包合同书》，期限自1995年1月1日起至2025年12月31日，计30年，约定将田横镇巉山村西北山上的荒山土地承包给黄相三和黄柱显，承包方有80%的收益权。合同签订后，承包方积极投入时间、精力、物力、财力，经营管理山林、荒地，植树绿化。2007年1月13日，承包人黄相三病故，后由其子黄中爱、黄中国与黄柱显一起继续承包经营，对山林荒地又作了进一步的投入和管理，使山林绿化成片，渐成规模。时间至2013年，因金拓公司在黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹承包的山林土地上搞开发建设，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹前往金拓公司究其原因时，从金拓公司得知王��兵与巉山村委的另一届负责人于2003年4月针对该山林土地签订了《土地荒山承包协议》，且巉山村委告知金拓公司针对该山林土地再无其他权利人和纠纷，致金拓公司依据该协议向巉山村委、王志兵作出了补偿，将补偿款占为己有，损害了黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的合法权益。综上，巉山村委与黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹签订的合同在先，且一直在履行中，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹在履约中投资巨大，山林承包经营已成规模。合同至今未到期，双方也从未解除过合同，应属有效合同。在此期间，巉山村委、王志兵又签订协议，该协议依法应属无效，且王志兵不存在投资管理的事实和行为，无权收益。为维护权益，请求依法判令：1、巉山村委与王志兵于2003年4月1日签订的《土地荒山承包协议》无效，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹与巉山村委于1994年12月1日签订的《西北山山林场地承包合同书》合法有效，应继续履行；2、金拓公司占用黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹承包的土地荒山的地上物（树木）的补偿款150万元归黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹享有；3、诉讼费由巉山村委、王志兵负担。巉山村委在一审中辩称：1、关于黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的诉讼主体资格，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹应提交黄相三第一顺序继承人的相关情况，以证实本案没有遗漏当事人。2、黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹所诉巉山村委主体资格错误，巉山村委现名为田横岛省级旅游度假区巉山村民委员会，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹所诉的是原名即墨市田横镇巉山村民委员会。3、黄中爱、黄中��、黄柱显、于淑英、黄彩芹请求已过诉讼时效。1994年12月1日村委会与黄相三、黄柱显签订承包合同，2007年1月黄相三去世，现在黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹已过诉讼时效。4、巉山村委与王志兵、与金拓公司签订合同所涉及的土地范围并不包含黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹所诉讼的土地范围，请求驳回黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹对巉山村委的起诉。王志兵在一审中辩称：1、王志兵与巉山村委签订合同时村委会并没有告知王志兵承包的土地已承包给他人。2、王志兵与村委会签订的合同权利义务很明确，王志兵有权生产经营、转让土地，现在合同正常履行中，在转让给金拓公司之前，村委会也同意。如果黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹要求确认巉山村委与王志兵的合同无效，那么黄中爱、黄中国、黄柱���、于淑英、黄彩芹的合同也是无效的。金拓公司金拓生态公司在一审中未陈述意见。一审经审理认为，巉山村委是基层群众自治组织，本案纠纷系因巉山村委将土地重复发包而引发的纠纷，该类纠纷属于巉山村委内部自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的起诉。案件受理费18300元，退还黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹。宣判后，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹不服，上诉至本院。上诉人黄中爱、黄中国、黄柱显、于���英、黄彩芹上诉称：一、一审认定事实错误。一审认为本案纠纷属于巉山村委因土地重复发包而引发的纠纷，属于村委内部自治事项，不属于法院民事案件受理范围，以此驳回黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的起诉，错误。本案纠纷为农村土地承包合同纠纷，因巉山村委单方擅自另行发包，侵犯黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的土地山林承包经营权而引发的纠纷。巉山村委违约在先，在不告知黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的情况下，将包含属于黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹土地承包范围面积在内的土地、山林，又另行发包给王志兵，但村委与黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的土地承包合同尚未期满，这属于因土地承包合同而引发的承包合同纠纷，法院应予以受理。二、一审裁定适用法律错误。农村土地承包法第51条规定：因土地承包经营发生的纠纷，当事人可直接向人民法院起诉。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定：涉及农村土地承包合同纠纷，人民法院应当依法受理。第5条规定：违反农村土地承包法第三十五条规定“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”的，应当认定该约定无效。最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二章案件的审理中规定，人民法院审理农业承包合同纠纷案件，对承包方所种植的林木及收获果实的所有权，应当予以保护。一审未依据上述规定，实体审理本案，属于适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。被上诉人巉山村委答辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王志兵答辩称：其和黄��爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹分别与巉山村委签订的承包合同所涉及的区域没有重合。原审第三人金拓公司未陈述意见。本院经审理认为，黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹与巉山村委签订的西北山山林场地承包合同书约定的具体四至范围无法确定，该承包合同约定的四至范围与巉山村委和王志兵签订的土地荒山承包协议约定的承包范围是否存在重合，亦无法确定，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回黄中爱、黄中国、黄柱显、于淑英、黄彩芹的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书2016内0822执5-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。法定代表人班万山，系该行行长。被执行人杜杰，男，汉族，1980年3月21日出生，住磴口县巴镇。被执行人刘金香，女，汉族，1983年11月24日出生，住磴口县，系杜杰妻子。上列当事人因借款合同任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第55号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  任 刚执行员  刘 飞二〇一六年六月二十三日书记员  王玉龙
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审18号申请人响水县市场监督管理局，住所地响水县。法定代表人张龙华，局长。委托代理人陈进余、孙中宝，该局干部。被申请人盐城市联耀食品有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇。法定代表人陆荫霞，该公司经理。2015年9月18日，响水县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人盐城市联耀食品有限公司销售质量不合格食品的违法行为，作出响市监案字［2015］11056号行政处罚决定书，决定责令当事人立即改正违法行为、没收2箱“清真”牛肉制品，罚款30000元。该处罚决定送达后，被申请人盐城市联耀食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月18日，被申请人盐城市联耀食品有限公司主动缴纳罚款20000元，余额10000元，经依法催告后仍不履行。2016年6月3日，申请人响水县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人响水县市场监督管理局作为县级以上人民政府市场监督管理行政部门，具有对其辖区内的单位或者个人销售质量不合格食品、损害消费者合法权益和人身安全、破坏市场经营秩序的行为进行查处的法定职权。被申请人盐城市联耀食品有限公司销售质量不合格的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定，属违法行为，响水县市场监督管理局作出的响市监案字［2015］11056号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人响水县市场监督管理局申请执行对被申请人盐城市联耀食品有限公司罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市联耀食品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年六月十五日书 记 员  孙远海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第335号原告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人李庆春，该公司总经理。委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳市河阳建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人刘贯红，该公司负责人。被告杨文联。被告马芹（被告杨文联之妻。被告郭国文。被告苗利普。本院在审理原告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司诉被告洛阳市河阳建筑工程有限公司、杨文联、马芹、��国文、苗利普建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳市河阳建筑工程有限公司、杨文联、马芹、郭国文、苗利普的起诉。本院认为，原告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司撤回对被告洛阳市河阳建筑工程有限公司、杨文联、马芹、郭国文、苗利普的起诉。本案诉讼费2450元（已预交4900元诉讼费的50%），由原告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司承担。审判员  宋德安〇一五年六月十十九日书记员  杨静静
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1078号原告方文喜，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。被告张永财，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。原告方文喜与被告张永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员冯常洋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方文喜到庭参加了诉讼，被告张永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方文喜诉称，要求被告张永财偿还我借款120,000.00元。被告张永财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告方文喜为支持自己的主张向本院提交被告张永财于2012年9月4日为原告方文喜出具的借款数额为120,000.00元的借条一张。被告张永财未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告方文喜提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张永财于2012年9月4日向原告方文喜借款120,000.00元，并于借款当日为原告方文喜出具借款数额为120,000.00元的借条一张。原告方文喜多次向被告张永财催要借款未果，故诉至本院,要求被告张永财偿还原告方文喜借款120,000.00元。本院认为，被告张永财欠原告方文喜借款120,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告方文喜要求被告张永财偿还借款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张永财于本判决生效后十日内偿还原告方文喜借款120,000.00元。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告张永财负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  冯常洋二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 雨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保342号申请执行人:舞钢市鑫昌物资有限公司。被执行人:德阳德丰机械有限公司。申请执行人舞钢市鑫昌物资有限公司与被执行人四德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2104-1号民事裁定进行保全。2016年5月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳德丰机械有限公司在德阳东汽实业开发有限责任公司的应收工程款；冻结了被执行人德阳德丰机械有限公司名下在东方电机股份有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财民初2104-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3424号原告沈建平。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所（实习）律师。被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区14、15号。负责人丁永岗，副总经理。委托代理人谢飞。该公司员工。原告沈建平诉被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝富和刘先超、被告委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建平诉称，原告是江苏永武钢结构工程有限公司（以下简称永武公司）的职工，永武公司在被告溧阳公司为原告购买了意外伤害保险团体险，伤残部分保额为每人人民币10万元，医疗费保额为每人人民币2万元，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日。原告于2015年1月26日发生了保险事故，现就理赔事宜双方不能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付保险金40000元；2、被告承担本案诉讼费。被告溧阳公司辩称，对原告在我司投保的团体意外伤害保险及事故成因没有异议。对于原告提出的赔偿标准我司不予认可，原告跟我司签订的团体意外伤害保险，并非雇主责任险，对于伤残等级应按照人身保险伤残保险标准执行。故对于伤残根据伤者伤情我司认可原告构成十级伤残，应按照十级伤残标准计算赔偿，如原告已在工伤赔付需扣除。经审理查明，原告系永武公司的职工，永武公司于2014年5月22日在被告处为原告等职工购买了团体意外伤害保险，主险为意外伤害保额为每人人民币100000元，附加险为意外医疗保额为每人人民币20000元，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日。在保单、投保单特别约定中约定：对符合条款约定的意外伤害医疗费用，每次事故绝对免赔额为100元，按80%比例赔付。信达团体意外伤害保险（2014版）条款第五条意外伤害残疾保险责任部分约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内，以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《标准》）所列残疾项目的，保险人按该标准的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的赔付比例乘以保险金额给付“意外伤害残疾保险金”。2015年1月26日，原告在单位车间操作行车调运钢结构时双脚被倒下的钢构件砸伤发生事故。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，后又进行复查，原告共支付医疗费23424.50元。2015年11月23日，溧阳市人力资源和社会保险局作出溧人社工认字[2015]第1035号认定工伤决定书，认定沈建平受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年12月19日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通[2015]20858号劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定沈建平的伤残等级为九级。后原告向被告理赔无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述诉讼请求的构成为：原告构成九级伤残，按照赔付标准为残疾保险金20000元（100000元*20%），医疗费23324.50元，赔偿限额为20000元，上述两项被告合计应赔付保险金40000元。被告则认为，对原告伤残标准不认可九级只认可十级，故残疾保险金只认可10000元（100000元*10%），医疗费按照保单、投保单特别约定，对于符合保险条款的意外伤害医疗费用，每次事故应扣除非医保用药后，绝对免赔额为100元，按80%比例赔付，即应支付的医疗部分的保险金为（23324元-非医保用药部分-100元）*80%。上述事实有双方当事人陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，永武公司与被告之间的保险合同合法有效。原告作为被保险人，在保险期内发生保险责任范围内的事故，有权向被告索赔。根据省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》苏高法审委［2011]1号第十五条第一款的规定：对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定的伤残级别与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》相一致，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中对应赔付率赔付。现原告的工伤等级九级与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的赔付率20%对应，故原告要求被告支付意外伤残保险金20000元（100000元*20%）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告要求按照伤残标准十级计算意外伤残保险金的意见，本院不予采纳。至于原告主张意外伤害医疗费，根据原告提供的医疗费票据金额为23324.50元，根据保单及投保单的特别约定：对符合条款约定的意外伤害医疗费用，每次事故绝对免赔额为100元，按80%比例赔付。被告已向投保人永武公司提示告知计算方法，投保人永武公司也在投保单上盖章确认，应为有效，故原告的意外伤害医疗费认定为18579.60元［（23324.50元-绝对免赔额100元）*80%]，未超出保险限额20000元，被告应予赔付意外伤害医疗费18579.60元。被告称应扣除非医保用药部分，对此未提供证据，故本院对被告的该意见不予采信。综上，被告应支付原告保险金38579.60元（意外伤残保险金20000元+意外伤害医疗费18579.60元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建平保险金38579.60元。二、驳回原告沈建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半，原告已预交），由原告负担14元，被告负担386元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吕刚二〇一六年六月三日书记员  夏莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2750号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告彭博，男，1984年10月14日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告彭博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费707元，支付滞纳金774元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告彭博系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为73.61平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费707元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费707元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭博于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费707元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1589号原告：陈威。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：计汉强。原告陈威与被告计汉强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈威委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告计汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。原告陈威诉称：2015年4月27日，被告计汉强向原告借款30000元，约定月息2分，并于当日出具借条及收条一份。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.被告支付原告利息6600元（从2015年4月28日至2016年3月27日止，按月息2分计算，其后利息仍按此标准计算至被告还清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。原告陈威为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1．借条及收条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2.手机银行汇款截图打印件及银行账目明细各一份，拟证明原告按约向被告履行款项出借义务的事实。被告计汉强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2015年4月27日，被告计汉强向原告陈威借款30000元，约定借款利息为月息2分，并出具借条及收条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告未及时归还借款。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金及按月息2分支付借款利息的诉请合法合理，本院予以支持。被告计汉强未到庭应诉，视为其放弃对原告陈威提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计汉强归还原告陈威借款30000元；二、被告计汉强支付原告陈威借款利息6600元（按月利率2%计算，自2015年4月28日暂计至2016年3月27日，其后发生的利息仍按此标准计算至债务清偿完毕日止）；上述两项合计36600元，限被告计汉强于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告计汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇一六年六月二十一日代书记员  童云华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执91号申请执行人曾范义，男，汉族，1955年5月15日出生，现住杭锦后旗，系农民。被执行人全伟，男，汉族，1986年4月1日出生，现住临河区，系个体。本院在执行曾范义申请执行全伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1014-1号申请执行人莱州世安置业有限公司。法定代表人梅艳华，该公司执行董事。被执行人黄昱霖。莱州世安置业有限公司与黄昱霖房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1379号裁决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄昱霖名下位于莱州市光州东路xxx房屋（房产证号莱房权证城区字第x**号）；二、被执行人黄昱霖负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年六月一日书记员  张以兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初370号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程某，农民。因犯危险驾驶罪于2016年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]356号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某于2015年12月28日16时23分许，醉酒驾驶银灰色“康尔斯牌”三轮电动车行驶至菏泽市牡丹路消防队门口北200米处，被执勤交警当场查获，经鉴定，程某血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。康尔斯电动车属于机动车。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警执勤经过、抽血登记表、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、山东省交通司法鉴定中心鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月二十一日书记员  刘 永
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异109号案外人祖阿芳，女，汉族，1968年9月17日生，住吉林省榆树市。委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，董事长。本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人祖阿芳对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祖阿芳异议称，2012年9月8日异议人与亿晟公司签订了两份商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区1幢7、8号房屋，异议人已支付了全部购房款，亿晟公司也将上述房屋交给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人请求立即中止对该两套房屋的执行，解除查封，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同、交款收据、交纳热费、电费的凭证。经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。2016年1月19日，本院查封了亿晟公司名下位于榆树市伯都国际小区1号楼1层102—112号，共计十一套商铺。后案外人祖阿芳等提出书面异议。2016年5月11日，祖阿芳向本院出具“情况说明”，确认其主张购买的上述第1幢7、8号商服房屋即本院查封的十一套商铺中的105、106号。本院认为，案外人主张权利的房屋系商铺，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人祖阿芳的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年六月六日书 记 员  常 数
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第42号申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人胡发林，职务总经理。被执行人杨忠峰，男，1983年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被执行人杨忠峰商品房销售合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨忠峰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被执行人杨忠峰达成分期履行的执行和解协议且申请执行人自愿撤回对被执行人杨忠峰的强制执行。法院经审查，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司的撤回强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第174号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 茹二〇一六年六月一日书记员 王连惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3861号原告钟兵兵。被告张家港市杨舍福前万福达超市，住所地张家港市杨舍镇福前村集贸市场二楼。经营者郑东风。本院在审理原告钟兵兵与被告张家港市杨舍福前万福达超市买卖合同纠纷一案中，因原告钟兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告钟兵兵负担。审判员  石松林二〇一六年六月十四日书记员  张 琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1299号罪犯余彬华，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新刑初字第323号刑事判决，以被告人余彬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2011年2月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币10000元，责令退赃人民币370元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期自2011年2月7日起至2019年11月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年4月考核达标累计24.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯余彬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余彬华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年六月二十八日书记员 吴美珍（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1175号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)张望轩。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与张望轩,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十七日书记员  张 虎
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执544-1号申请执行人沈素滨。被执行人衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人郭奇奎。本院在执行沈素滨与衢州煜森包装材料有限公司（2016）浙0803执544号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人财产经两次拍卖均流拍，无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执544号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年六月六日书记员  张荣琴
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执5号申请执行人邵庆彬，男。被执行人王亚峰，男。邵庆彬与王亚锋健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00206号民事判决已发生法律效力，因王亚锋未自觉履行义务，邵庆彬于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的4263.29元。本院在执行中，于2016年1月6日依法立案，同日向王亚锋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邵庆彬支付案件款3903.29元，承担案件受理费360元，并向本院交纳执行费50元。由于被执行人王亚锋未自觉履行义务，我院依法扣划了被执行人王亚峰的银行存款2000元，并已支付给申请执行人邵庆彬，同时前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人王亚锋名下的财产进行了查询，被执行人王亚锋名下无可供执行的财产。由于被执行人王亚锋变换联系方式，下落不明，无故逃避执行，我院已按照上级法院的文件要求，将其列为失信被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00206号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月十六日书记员  王 萌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2687号原告孙××。委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告纪××。原告孙××与被告纪××离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人王淋，被告纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙××诉称，我与被告于2013年1月通过微信附近的人联系相识，三天后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后居住在我婚前购买的坐落天津市河北区格调艺术花园10-1-1202号房内。2016年3月26日，我与被告产生矛盾后分居生活，后被告多次回到上述房内取走物品，并将上述房屋出租给社会人士，并收取四年租金16.8万元，我在2016年5月四次报警解决纠纷，致使我有家不能回。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告纪××辩称，原告所讲双方相识、恋爱、结婚登记情况属实。婚后原告将上述房内所有家电搬走，并换锁，导致不能居住。后我将该房屋租给了别人，并非社会人士。我与原告虽因家庭琐事产生一些小矛盾，但没有实质性问题，双方感情很好，没有到离婚的地步，希望与原告和好。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月通过微信附近的人联系相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2016年3月26日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚。被告应主动做和好工作，加强与原告沟通，今后夫妻遇事要冷静处理，互谅互让，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告孙××的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年六月七日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1076号原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。法定代表人常宽生，经理。被告赵洪军，住所地辽源市。原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告赵洪军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市盛发房产物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年六月二十日书 记 员  马业成
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初327号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人孔某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月9日21时40分许，被告人孔某（当时已取得C1型机动车驾驶证）驾驶贵CSW0**号小型轿车，从遵义市红花岗区合众路经中华路来到遵义市汇川区人民路，从人民路驶入遵义市人民政府旁的通道，在该通道掉头过程中将草坪栅栏撞坏，被物业人员李某发现后要求其下车处理，孔某意图强行驾车离开，遭李某等人拦阻，孔某遂从车后备箱中取出一木棒殴打李某等人，遵义市公安局汇川分局高桥派出所民警处警过程中发现其有酒后驾车嫌疑，遂案发。后经检测，孔某案发时体内血液中乙醇含量为103.65mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、呼气测试照片、现场驾驶人血样提取登记表及提取过程照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、物证检验鉴定报告、人口信息表、被告人供述及辩解、证人证言等证据佐证上述事实，认为被告人孔某的行为已构成危险驾驶罪。建议考虑孔某当庭自愿认罪，对其判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孔某醉酒后驾车造成他人财物损坏被发现后，欲强行驾车逃逸，社会危险性较大，可从严惩处。其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，酌情可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年6月23日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一六年六月二十七日书记员  梅寒芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6621号原告：官树莲农村承包经营户。代表人：官树莲，女，汉族，1934年7月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告官树莲农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告官树莲农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柯润菲二〇一六年六月十六日书 记 员  成 涛
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00700号申请执行人：张秋元，男，19XX年X月XX日出生，住所地九江市星子县。被执行人：高奉宝，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行张秋元申请高奉宝买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张秋元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十二日书记员  郑 微
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执347号申请执行人黄黑妮，女，1950年4月17日出生，汉族，居民。被执行人崔花，女，1952年4月8日生，汉族，居民。关于申请人黄黑妮与被执行人崔花承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄黑妮向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人黄黑妮书面申请撤销对被执行人崔花的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第02124号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆勇审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年六月一日书记员  田维娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1607号原告：张同顺，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡宗佃，总经理。本院在审理原告张同顺诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值612904元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人张晶晶所有的皖B×××××号小型轿车；二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号、****号、****号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一六年六月二十八日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执106号申请执行人：张某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1146号原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。法定代表人吴高福，该公司董事长。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告丁才福，男，1974年4月2日生，汉族。被告魏顺美，女，1974年8月24日生，汉族。被告徐政定，男，1975年11月16日生，汉族。被告朱红兵，男，1974年10月28日生，汉族。被告邢腊春，男，1975年1月24日生，汉族。被告刘顺福，男，1974年4月24日生，汉族。原告高淳县益农投资担保有限公司与被告丁才福、被告魏顺美、被告徐政定、被告朱红兵、被告邢腊春、被告刘顺福保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员徐立模、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告丁才福、被告徐政定、被告刘顺福到庭参加诉讼。被告魏顺美、被告朱红兵、被告邢腊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告丁才福向江苏高淳农村商业银行股份有限公司凤山支行借款200万元，原告与被告丁才福签订借款担保��同书，约定由原告为上述借款提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，按月1.5%计算代偿款利息损失。原告保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。被告徐政定、被告朱红兵、被告邢腊春、被告刘顺福向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告丁才福未能还款，原告于2016年3月29日为其代偿2057797.49元。因被告丁才福借款时与被告魏顺美系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告魏顺美应承担共同还款责任。要求判令：1、被告丁才福、魏顺美给付原告代偿款2057797.49元及利息损失（自代偿之日的2015年3月29日起至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费70000元。2、被告徐政定、被告朱红兵、被告邢腊春、被告刘顺福对上述款项承担连带责任。原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同1份；2��保证合同1份；3、借款担保合同书1份；4、扣款通知及银行进账单各1份；5、被告丁才福与被告魏顺美结婚证1本。对原告所举证据，被告丁才福、被告徐政定、被告刘顺福不持异议。被告魏顺美、被告朱红兵、被告邢腊春不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费70000元。以上事实，有委托代理合同、代理费发票各1份证实。本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告丁才福追偿。并要求各反担保人承担保证责任。因被告丁才福借款时与被告魏顺美系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告魏顺美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁才福、魏顺美给付原告代偿款2057797.49元及利息损失（自代偿之日的2015年3月29日起至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费70000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐政定、被告朱红兵、被告邢腊春、被告刘顺福对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23262元，诉讼保全费5000元，合计28262元，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴月华人民陪审员  徐立模人民陪审员  严 峻二〇一六年六月十三日书 记 员  王培鸿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3197号原告南京行狐电子商务有限公司。法定代表人刘青，该公司董事长。委托代理人郝元超，该公司员工。被告杭州纳索科技有限公司。法定代表人张烨，该公司总经理。被告浙江中服网络科技有限公司。法定代表人赵毓新，该公司总经理。原告南京行狐电子商务有限公司诉被告杭州纳索科技有限公司、浙江中服网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司以已于被告达成和解为由于2016年6月28日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告杭州纳索科技有限公司、浙江中服网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。审 判 员  殷仁奎二〇一六年六月二十八日见习书记员  葛征宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2015号原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人董月会，职务董事长。被告陈庆荣，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告陈庆荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告陈庆荣给付2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业费、违约金共计8832元。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月23日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郭金勇二〇一六年六月二十三日书记员  韩娜仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初字2544号原告天津银行股份有限公司金盛支行，住所天津市和平区新兴路32号。代表人萧拓，行长。委托代理人林舰，男，该支行职员。委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。被告天津隆昌德商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河大街229号二至五层。法定代表人苏大普，总经理。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人苏大普，总经理。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告天津三泽科技有限公司，住所天津出口加工区内。法定代表人尹建民，董事长。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告苏大普，女，1956年5月11日出生，系被告天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司法定代表人，身份证住址天津市南开区，现住址天津市河西区。委托代理人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，系被告苏大普之子，身份证住址天津市河西区绍兴道元兴新里19门***号，现住址天津市河西区绥江道瀚波园7－2102。被告尹建民，男，1955年1月1日出生，系被告天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司法定代表人，被告苏大普之夫，身份证住址天津市南开区，现住址天津市河西区。委托代理人尹晓亮，基本情况同上。被告尹晓亮，基本情况同上。原告天津银行股份有限公司金盛支行与被告天津隆昌德商贸有限公司（以下称隆昌公司）、天津原野贸易发展有限公司（以下称原野公司）、天津市天韵乐器有限公司（以下称天韵公司）、天津三泽科技有限公司（以下称三泽公司）、苏大普、尹建民、尹晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人萧拓、委托代理人林舰、刘傑，被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司委托代理人王青原，被告苏大普、尹建民委托代理人（被告）尹晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司金盛支行起诉称，2015年3月20日原告与被告隆昌公司订立了流动资金借款合同（合同号：043150002），约定被告隆昌公司向原告借款10000000元，期限自2015年3月20日至2016年3月19日，年利率为6.1525％，每季末月的20日结息。同日被告原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮订立了保证合同或出具个人担保声明书约定和承诺，为被告隆昌公司向原告借款10000000元的本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。上述合同订立后，原告于2015年3月20日向被告隆昌公司贷款10000000元。期间被告隆昌公司仅偿还部分到期利息，借款到期后，被告隆昌公司未按约偿还原告本金、部分到期利息、逾期利息，截至2016年3月19日被告隆昌公司尚欠原告借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元。上列保证人也未履行保证义务。故原告起诉要求被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮连带偿还借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、个人担保声明、借据、欠息明细。被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮承认原告所述借款、保证事实及所欠本息数额，对原告的全部诉讼请求无异议。经本院审查，被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮承认原告所述借款、保证事实及所欠本息数额，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：被告天津隆昌德商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津三泽科技有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告天津银行股份有限公司金盛支行借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）。案件受理费83225元，减半收取41613元，由被告天津隆昌德商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津三泽科技有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年六月十五日书记员  王 朝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2815号原告：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。法定代表人：周桐忠，该公司董事长。委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：江苏省建安建设集团有限公司（原江苏省建安建设有限公司），住所地南京市定淮门大街11号B座5楼。法定代表人：韩秋宏，该公司董事长。委托代理人：张月红、蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。本院在审理原告泰州市中艺农业生态园艺有限公司诉被告江苏省建安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市中艺农业生态园艺有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年六月十六日书记员 王丹琦本案附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1177号上诉人（原审原告）陕西实丰水泥股份有限公司。法定代表人王发印，系该公司董事长。委托代理人王焕斌，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。被上诉人（原审被告）党增，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与被上诉人党增排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字02346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司以本案涉及到搬迁安置的政府行政行为，要求通过其它合法途径予以解决为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西实丰水泥股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。二审案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元退还陕西实丰水泥股份有限公司。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年六月十七日书 记 员  王梦婕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初931号原告李田，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人赵春霞，系内蒙古广安律师事务所律师。被告王秀荣，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告任建宏，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王秀荣，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告李田诉被告王秀荣、任建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人赵春霞、被告王秀荣及被告任建宏诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田诉称，原告于2015年10月6日，11月2日向被告提供借款共计30000元，双方基于真实意思签订《借款合同》，约定借款期限1个月，被告以其蒙MB14**哈佛车做为抵押物，如逾期还款每日按借款金额的10‰支付违约金。时至今日，经原告多次索要，被告未按约定向原告偿还借款，现原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款30000元及逾期利息4200元（按24％年息计算，具体应计算至借款付清为止）；2、由被告按《借款合同》承担违约责任；3、由被告承担原告委托律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告王秀荣辩称，本案借款原告并未给付被告现金，而是因被告透支一张金额为30000元的信用卡无法偿还，原告代替被告向银行偿还上述款项，与此同时被告向原告出具欠条。被告任建宏答辩意见与被告王秀荣一致。经审理查明，2015年10月6日被告王秀荣向原告李田提出借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定被告王秀荣向原告借款10000元，借款期限为1个月，被告王秀荣以蒙MB14**哈佛车做为抵押物，如逾期还款被告王秀荣每日按借款金额的10‰支付违约金。2015年11月2日被告王秀荣再次向原告借款20000元，并签订一份《借款合同》，该份合同的内容与2015年10月6日的《借款合同》一致。上述两笔借款分别到期后，被告未按约定偿还借款本金亦未给付利息。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。另查明，被告王秀荣提供的抵押物现尚在被告处。上述事实，有原告庭审出示的《借款合同》及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王秀荣与原告李田在平等自愿的情况下签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王秀荣向原告借款30000元，双方书面约定还款期限，借款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求由被告王秀荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按30000元的本金从2015年11月2日起给付利息、违约金的诉讼请求，因原被告在《借款合同》中未约定借款期限内的利率，而且双方约定的违约金过高，已超过法律规定的上限，故本院依法按年利率24％从2015年12月3日起予以支持原告的该项诉讼请求。原告要求被告任建宏与王秀荣共同承担还款责任，本案的借条虽无被告任建宏的签字，但原告认为被告王秀荣与被告任建宏在借款时是夫妻关系，应由被告任建宏共同偿还借款。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告任建宏亦未抗辩借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告任建宏承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担给付律师法律服务费3000元，但对该项主张原告未出示其他有效证据予以佐证，故本院不予支持。被告辩称已给付利息1000元，对此原告不予认可，被告对其陈述无其他有效证据予以佐证，故对被告的抗辩主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀荣、任建宏于本判决生效后十五日内偿还原告李田借款本金30000元及逾期利息(以30000元为本金从2015年12月3日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年六月二十二日书记员  张杨阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保288号申请人贾香云，女，1969年10月20日生，汉族。被申请人李敏，男，1973年6月2日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人李敏所有的豫E×××××号小型轿车、京N×××××号汽车、京N×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨飞所有的《滑房权证道口镇字第××号》房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李敏所有的豫E×××××号小型轿车、京N×××××号汽车、京N×××××号小型轿车予以查封。查封期间，被查封物品由被申请人看管和使用，不准变卖、转移、隐匿、损毁、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年六月二十九日书记员  柴冰一
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1410号罪犯谢某余，男，1971年6月10日出生，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年5月6日作出（2015）南刑初字第416号刑事判决，以被告人谢某余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币14000元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币14000元，其中被告人谢某余已退出所有违法所得人民币68000元，发还给相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年3月考核达标累计2.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢某余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某余减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴美珍（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1308号罪犯黄树华，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2013年7月5日作出（2013）雷波刑初字第38号刑事判决，以被告人黄树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄树华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄树华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄树华减刑无异议。经审理查明，罪犯黄树华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年2月获定量考核积分124.5分。上述事实,有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄树华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18328号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张恒，男，1983年8月7日生，住辽宁省灯塔市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。���告诉称，被告张恒系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,102.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,102.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条��定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初650号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号。代表人：叶国罗，该支行行长。委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：苏招正。被告：黄冰晶。被告：李杏玲。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告苏招正、黄冰晶、李杏玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏招正、黄冰晶归还借款本金500000元及利息（截至2016年1月15日为56646.22元，自2016年1月16日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告李杏玲对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告苏招正、黄冰晶、李杏玲下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告苏招正、黄冰晶、李杏玲签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：被告苏招正为借款人、被告黄冰晶为共同借款人向原告借款额度为500000元，用途为购买船用设备，月利率为0.888％，逾期罚息利率加收50％，额度有效期为2015年1月6日至2016年1月5日，还款方式为按年结息、到期还本。同时，被告李杏玲为被告苏招正、黄冰晶向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告苏招正、黄冰晶发放贷款500000元。借款期限届满后，被告苏招正、黄冰晶未归还本金及支付利息。被告李杏玲也未履行保证义务。截至2016年1月15日，尚欠本金500000元，利息56646.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏招正、黄冰晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元及利息（截至2016年1月15日为56646.22元，自2016年1月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、被告李杏玲对被告苏招正、黄冰晶的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，公告费500元，合计9866元，由被告苏招正、黄冰晶、李杏玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  洪昌达人民陪审员  项蔓玲二〇一六年六月三十日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执404-2号申请执行人：刘洪真，女，1952年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*栋*单元*户。被执行人：张伟，男，1959年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*户。被执行人：张玉玲，女，1958年10月5日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人刘洪真与被执行人张伟、张玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪真于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院（2016）皖1221民初182号民事调解书确认，张伟应清偿刘洪真借款本息40000元，其中于2016年5月1日之前给付20000元，余款20000元于2017年12月31日之前履行完毕，张玉玲承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张伟银行存款20000元，此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初182号民事调解书所确定的2016年5月1日之前给付20000元款项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年六月十二日书 记 员  李晓涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终746号上诉人(原审被告)：李朝华，男，汉族。委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙秀明，女，汉族，无业。委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。原审被告：李朝民，男，汉族。原审被告：李朝宾，男，汉族。原审被告：杨庆国，男，汉族。原审被告：李启恩，男，汉族。原审被告：张振军，男，汉族。上诉人李朝华因与被上诉人孙秀明、原审被告李朝民、李朝宾、杨庆国、李启恩、张振军民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘一民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1422号民事判决。二、发回山东省莘县人民法院重审。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年六月二十八日书记员 肖军辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初944号原告山东上药医药有限公司，住所地济南市。法定代表人唐鹏程，职务董事长。委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院，住所地肥城市。负责人尹峰，职务院长。委托代理人荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告肥城矿业集团有限责任公司，住所地肥城市。法定代表人朱立新，职务董事长。委托代理人吴绪鲁，男，汉族，住肥城市。原告山东上药医药有限公司与被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院、肥城矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东上药医药有限公司的委托代理人刘峰峰，被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院委托代理人荣一臻，被告肥城矿业集团有限责任公司委托代理人吴绪鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东上药医药有限公司诉称，原告的非法人分支机构山东上药医药有限公司泰安分公司与被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院存在业务合作关系，双方约定由山东上药医药有限公司泰安分公司为肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院供货。经双方对账，截止2015年12月31日被告欠原告货款51392元。被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院系肥城矿业集团有限责任公司开办的单位，应当对其债务承担连带清偿责任。原告诉至本院请求法院判令被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院支付货款51392元及利息（自2016年1月6日起计算利息），肥城矿业集团有限责任公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院辩称，欠款属实，利息过高，应当从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告肥城矿业集团有限责任公司辩称，答辩人与肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院没有任何的产权及管理关系，请求驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年月至2015年1月肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院从原告的泰安分公司购买药品，被告支付部分货款。2016年1月5日经结算，被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院尚欠原告货款51392元。被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院在原告出具的对账单上盖章确认。该对账单载明：“截止本期末2015年12月31日山东上药医药有限公司对肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院的应收账款为伍万壹仟叁佰玖拾贰元整。”原告催要，被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院未支付，原告于2016年3月9日诉至本院。另查明，肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院与肥城矿业集团有限责任公司均系独立法人。上述事实有对账单、增值税普通发票、催款函、组织机构代码证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，山东上药医药有限公司泰安分公司与肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。山东上药医药有限公司泰安分公司系原告的分支机构，其民事行为后果和权利应当由原告承担和享有。原告交付货物后，被告应当及时支付货款。被告欠原告货款51392元，事实清楚，证据充分。原告要求被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院支付货款51392元，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档利率计算。肥城矿业集团有限责任公司与肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院均是独立法人，原告要求肥城矿业集团有限责任公司承担连带责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东上药医药有限公司货款51392元及利息（自2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告山东上药医药有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元由被告肥城矿业集团杨庄煤矿职工医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本8份，预交上诉费1126元上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  刘秀荣人民陪审员  郭新建二〇一六年六月十六日书 记 员  李 立
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初字4702号原告：汪某。委托代理人：林丽君，浙江商汇法律服务所法律工作者。被告：潘某。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。本院在审理原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告汪某申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员  应昌波二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈雨露
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更506号罪犯崔小波，男，1982年8月26日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人崔小波犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）及没收财产。刑期自2007年8月21日起至2027年8月20日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯崔小波减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2007年8月21日起至2024年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔小波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔小波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分259.3分，记功四次，被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯崔小波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔小波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月21日起至2024年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初124号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月13日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系陕西鑫安快物流有限公司业务经理，负责按照公司回单向客户结算运费，并将收回的运费上交公司财物。2014年下半年开始，李某某擅自将部分收回的运费据为己有，未按规定向公司交纳。截止案发前，其未归还的公司运费共计75737元，已全部挥霍。2015年10月13日，李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公干机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、报案笔录、证人证言、辨认笔录、收据凭证等书证、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务之便，将代公司收取的运费据为己有并挥霍，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李某某向被害单位陕西鑫安物流有限责任公司退赔侵占款75737元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  张 伊人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十七日书 记 员  侯 婧
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初773号原告林口县古城镇新立村扶贫互助社。住所地古城镇新立村。组织机构代码55130617-X。法定代表人张学富，男，职务理事长。被告王举国，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告王举国民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在庭外已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费196.18元减半收取98.09元，由原告负担。审判员  陈贵发二〇一六年六月十六日书记员  荆海文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2567号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告刘瑞起。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与刘瑞起物业费纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年六月二十三日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5755号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市。负责人郜江平，该支行行长。被执行人庄玉珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴金荥，男，1986年8月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴泽源，男，1987年11月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴鸿源，男，1989年6月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴铭灶，男，1972年3月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人沈彩凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被执行人庄玉珠、吴金荥、吴鸿源、吴泽源、吴铭灶、沈彩凤、金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人庄玉珠、吴金荥、吴鸿源、吴泽源应在继承吴聚财遗产范围内偿还申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（暂计6916.24元），被执行人庄玉珠、吴铭灶、沈彩凤对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询六被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到被执行人吴泽源存款10981元，均查无其他财产可供执行，并已将六被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月18日本院依法拘留被执行人庄玉珠、吴金荥、吴鸿源、吴泽源、沈彩凤无果。2016年6月7日本院依法扣划被执行人吴泽源存款10981元。2016年6月12日申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的委托代理人王俊鸿到庭领取执行款10981元，并表示暂时无法提供其他被执行人的去向及六被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十三日书记员  杨 易
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初513号原告马某甲，男，回族，1947年7月3日出生。不识字，农民。被告马某乙，男，回族，1949年7月14日出生。不识字，农民。原告马某甲诉被告马某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，他与被告相邻而居，原告在东，被告在西，2015年被告修建东房时，在东面和南面侵占了原告使用的土地，且其屋檐排水流淌在原告的柴草上。原告申请村委会调解，2015年11月23日经村委会调解，双方达成调解协议，协议达成后，原告一直要求村委会督促被告履行协议，将屋檐排水接到自己后门以西，但是经过四个月之后，被告仍未将排水接至西侧流淌，导致被告屋檐排水浸泡原告玉米草，为此原告于2016年3月29日通知被告解除了该协议。现起诉要求：一、被告拆除其东房东侧伸至原告一侧的屋檐，停止在原告门前土地的排水；二、承担诉讼费用。在庭审中原告又提出被告新修房屋东北角侵占其七、八平米土地，要求拆除后予以归还。被告辩称，2015年7月份，被告在自己的果园内修建房屋时，原告一直未提出任何异议，后来被告在粉刷后墙原告无事生非将其玉米草堆放在被告房屋后墙屋檐下，不让被告粉刷后墙，经村委会调解处理，被告本着息事宁人的态度在协议上签了字。但村委会协议书上注明被告修建的屋檐延伸到路边的空闲地上，并不存在侵占其土地一说。而且原告的玉米草是被告将房屋建成以后才堆放的，纯属无事生非。经审理查明：原告马某甲与被告马某乙系东西邻居，原告马某甲住在东面，双方门前有一硬化农路，2015年被告在其门前农路边的崖坎下的园子内修建新房一处，在主体建成后着手粉刷后墙时遭到原告马某甲阻拦，经虎关乡高集村委会及虎关乡人民调解委员会调解处理，双方达成调解协议，协议约定由于马某乙修建的房檐伸到路边的空闲地，给长期在此堆放柴草的马某甲造成障碍，马某乙必须将自己的檐水接到后门以西，协议达成后，被告没有及时粉刷后墙，而原告又将玉米草堆放至其屋檐下。为此双方发生矛盾，原告于2016年4月13日以被告新修房屋东北角侵占其七、平米地点为由，起诉至法院要求予以拆除后归还。在庭审中，双方对现被告新修建房屋地点是被告同本村村民兑换来的园子均予以认可，在乡村两级的调解协议中认定被告房檐伸展部分为该农路边的空闲地。以上事实，有原告诉称、被告口头辩称；原告的住院病情证明书、住院收费票据；康乐县公安局白王派出所的处罚决定书以及治安调解协议书予以印证本院认为：原、被告争议地点为于双方门前硬化农路南段崖坎底下。原告没有证据证明被告修建房屋侵占其土地的证据，其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求案件受理费70元，由原告马某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于临夏州中级人民法院。（上诉时预交上诉费70元）审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年六月一日书 记 员  张正伟