广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0982刑初168号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人曾观康，男，1981年2月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年12月24日被化州市公安局决定处予罚款1000元，并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。辩护人梁冬云，广东海日律师事务所律师。辩护人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾观康犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。2016年6月14日，李某以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤回起诉申请，同日本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人曾观康及其辩护人梁冬云等到庭参加诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控，2015年12月19日7时许，被告人曾观康在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车由化州市同庆镇龙豆往化州市区方向行驶，当行至S285线化州市茂名监狱路口时，与事主李某驾驶的两轮摩托车（车牌：桂KXXX**号）发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定：李某的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾观康负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人曾观康交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车辆，发生了交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，并向法庭提供相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判处。被告人曾观康在庭审中称起诉书指控是事实，并供认之前其向公安机关及公诉机关交代的均属实。辩护人梁冬云提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人曾观康构成交通肇事罪依法不能成立；2、公诉机关认定被告人负主要责任是因为交通事故认定书，但是交通事故认定书只属于证据，如果该份证据不真实、不合法，那么该份证据不予采纳；3、无证驾驶并非严重过错行为，交警部门不能以此认定被告人负事故的主要责任；4、被告人在本案中是靠右行驶的；5、被告人交代李某是超车，超车必然存在超速，交警部门完全可以对当时留下的痕迹、轮胎的磨损进行车速鉴定，但交警部门却不进行鉴定，属于程序违法；6、被告人不应负事故的主要责任；7、恳请法院依法不应采纳该份事故认定书。经审理查明，2015年12月19日7时许，被告人曾观康在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：110XXXXX）由化州市同庆镇龙豆往化州市区方向行驶，当行至茂名监狱路段时，与相对方向由被害人李某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号码：桂KXXX**号）发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不戴安全头盔，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因；李某不戴安全头盔驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的次要原因。曾观康的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；李某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、第四十八条（一）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾观康应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任。交警部门分别于2016年1月12日、1月20日将化公交认字（2015）第01511号道路交通事故认定书送达给曾观康、李某。曾观康、李某均没有自上述认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另查明，2015年12月24日，化州市公安局对被告人曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处予罚款1000元，并处行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明：证实案件的立案侦查及被告人归案的情况。2、道路交通事故案件研究记录表、道路交通事故认定书、送达回证、关于送达认定书给曾观康的情况说明：证实经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾观康负事故的主要责任，李某负事故的次要责任及交警部门分别于2016年1月12日、1月20日将道路交通事故认定书送达给曾观康、李某。3、行驶证：证实被害人李某驾驶的桂KXXX**号二轮摩托车的所有人系李某。4、驾驶证及查询资料：证实被害人李某取得机动车驾驶资格，其有效期从2012年5月4日至2018年5月4日止。5、驾驶人信息查询结果单：证实经查询被告人曾观康未办理机动车驾驶证。6、交警部门出具的证明：证实经查询被告人曾观康驾驶的两轮摩托车（发动机号码：110XXXXX）没有入户记录。7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执等：证实化州市公安局对被告人曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处予罚款1000元，并处行政拘留十五日。8、户籍资料：证实被告人曾观康犯罪时已达到负刑事责任年龄及被害人的身份情况。9、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实经查询被告人曾观康无前科。（二）被害人陈述被害人李某于2016年1月7日的陈述：2015年12月19日7时40分，我驾驶桂KXXX**号两轮摩托车由化州往龙豆方向行驶，当行至茂名监狱路段时，发生交通事故。具体怎样碰撞我记不起了。我不知道我当时的车速，对方车行向我记不起了。我戴头盔。当事故发生时前面与我同方向行驶是否有其它车行驶我记不起了，也不知道两车接触的部位。我左脚及头部受伤。我考取了D驾驶证。我驾驶的摩托车是我本人的。我当天是去做泥水工途中出事的。（三）被告人供述被告人曾观康于2015年12月24日的供述：2015年12月19日7时40分，我驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号码：110XXXXX）由（化州市同庆镇）龙豆往化州方向行驶，当行驶至化州市茂名监狱路段时，我对面驶来一辆大货车，于是我靠右边行驶，当我行驶至大货车尾部时，一辆相对方向行驶的摩托车从大货车尾部驶出准备从大货车左边超过大货车，对方摩托车从大货车尾部驶出时就直接撞上我车，我倒地昏迷，事情经过就是这样。对方车撞上我车前轮左侧，我不知道对方车什么部位撞上我车。在龙豆往化州方向的右侧路面对方车撞上我车。无号牌两轮摩托车（发动机号码：110XXXXX）是我本人的，未入户，无保险。我未从公安机关交通管理部门考取到机动车驾驶证。我当时不载人不戴头盔。被告人曾观康于2016年1月9日的供述：我于2015年12月19日7时许，驾驶一辆无号牌摩托车，在茂名监狱路段时，与相对方向一男子驾驶的另一辆摩托车发生交通事故。因我无证驾驶被公安机关行政拘留结束后，又因涉嫌交通肇事罪被公安机关转刑事拘留的，刑拘时间为2016年1月8日。被告人曾观康于2016年3月29日在审查起诉阶段的供述：我向公安机关交代的属实。2015年12月19日左右，我开船型助力车在在茂名监狱门口，与一辆男装摩托车发生碰撞。当时我们是相对方向，他想超车就撞上我，我们双方受伤，我也昏迷了，我醒后已在化州人民医院，交警也在。我没有驾驶证，也没有酒驾。我对交警认定我负主要责任没有意见。我对伤者鉴定为重伤没有意见。我愿意赔偿伤药费给伤者，但未协商下来。我没有前科。（四）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等：证实李某的损伤程度属重伤二级。（五）勘验笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实肇事现场的地理位置、现场概貌情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾观康交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车辆上路因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾观康犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提辩护意见，经查，经化州市公安局交警大队事故责任认定，被告人曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不戴安全头盔，遇相对方来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任。交警部门于2016年1月12日将化公交认字（2015）第01511号道路交通事故认定书送达给曾观康，曾观康没有自上述认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而且被告人在审查起诉阶段也曾经供认对交警认定其负事故的主要责任没有意见，并有驾驶人信息查询结果单、交警部门出具的证明、送达回证、关于送达认定书给曾观康的情况说明、被害人李某的陈述、被告人曾观康的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人曾观康无驾驶资格驾驶明知是无牌证的车辆上路因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，辩护人所提辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人曾观康归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾观康因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人曾观康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的十五日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。）被告人曾观康，男，1981年2月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年12月24日被化州市公安局决定处予罚款1000元，并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。辩护人梁冬云，广东海日律师事务所律师。辩护人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾观康犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。2016年6月14日，李某以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤回起诉申请，同日本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人曾观康及其辩护人梁冬云等到庭参加诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控，2015年12月19日7时许，被告人曾观康在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车由化州市同庆镇龙豆往化州市区方向行驶，当行至S285线化州市茂名监狱路口时，与事主李某章驾驶的两轮摩托车（车牌：桂Ｋ×××××号）发生碰撞，造成李某章受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定：李某章的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾观康负事故的主要责任，李某章负事故的次要责任。公诉机关认为被告人曾观康交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车辆，发生了交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，并向法庭提供相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判处。被告人曾观康在庭审中称起诉书指控是事实，并供认之前其向公安机关及公诉机关交代的均属实。辩护人梁冬云提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人曾观康构成交通肇事罪依法不能成立；2、公诉机关认定被告人负主要责任是因为交通事故认定书，但是交通事故认定书只属于证据，如果该份证据不真实、不合法，那么该份证据不予采纳；3、无证驾驶并非严重过错行为，交警部门不能以此认定被告人负事故的主要责任；4、被告人在本案中是靠右行驶的；5、被告人交代李某超车，超车必然存在超速，交警部门完全可以对当时留下的痕迹、轮胎的磨损进行车速鉴定，但交警部门却不进行鉴定，属于程序违法；6、被告人不应负事故的主要责任；7、恳请法院依法不应采纳该份事故认定书。经审理查明，2015年12月19日7时许，被告人曾观康在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：11060458）由化州市同庆镇龙豆往化州市区方向行驶，当行至茂名监狱路段时，与相对方向由被害人李某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不戴安全头盔，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因；李某不戴安全头盔驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的次要原因。曾观康的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；李某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、第四十八条（一）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾观康应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任。交警部门分别于2016年1月12日、1月20日将化公交认字（2015）第01511号道路交通事故认定书送达给曾观康、李某。曾观康、李某均没有自上述认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另查明，2015年12月24日，化州市公安局对被告人曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处予罚款1000元，并处行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明：证实案件的立案侦查及被告人归案的情况。2、道路交通事故案件研究记录表、道路交通事故认定书、送达回证、关于送达认定书给曾观康的情况说明：证实经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾观康负事故的主要责任，李某负事故的次要责任及交警部门分别于2016年1月12日、1月20日将道路交通事故认定书送达给曾观康、李某。3、行驶证：证实被害人李某驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人系李某。4、驾驶证及查询资料：证实被害人李某取得机动车驾驶资格，其有效期从2012年5月4日至2018年5月4日止。5、驾驶人信息查询结果单：证实经查询被告人曾观康未办理机动车驾驶证。6、交警部门出具的证明：证实经查询被告人曾观康驾驶的两轮摩托车（发动机号码：11060458）没有入户记录。7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执等：证实化州市公安局对被告人曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处予罚款1000元，并处行政拘留十五日。8、户籍资料：证实被告人曾观康犯罪时已达到负刑事责任年龄及被害人的身份情况。9、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实经查询被告人曾观康无前科。（二）被害人陈述被害人李某于2016年1月7日的陈述：2015年12月19日7时40分，我驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车由化州往龙豆方向行驶，当行至茂名监狱路段时，发生交通事故。具体怎样碰撞我记不起了。我不知道我当时的车速，对方车行向我记不起了。我戴头盔。当事故发生时前面与我同方向行驶是否有其它车行驶我记不起了，也不知道两车接触的部位。我左脚及头部受伤。我考取了D驾驶证。我驾驶的摩托车是我本人的。我当天是去做泥水工途中出事的。（三）被告人供述被告人曾观康于2015年12月24日的供述：2015年12月19日7时40分，我驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号码：11060458）由（化州市同庆镇）龙豆往化州方向行驶，当行驶至化州市茂名监狱路段时，我对面驶来一辆大货车，于是我靠右边行驶，当我行驶至大货车尾部时，一辆相对方向行驶的摩托车从大货车尾部驶出准备从大货车左边超过大货车，对方摩托车从大货车尾部驶出时就直接撞上我车，我倒地昏迷，事情经过就是这样。对方车撞上我车前轮左侧，我不知道对方车什么部位撞上我车。在龙豆往化州方向的右侧路面对方车撞上我车。无号牌两轮摩托车（发动机号码：11060458）是我本人的，未入户，无保险。我未从公安机关交通管理部门考取到机动车驾驶证。我当时不载人不戴头盔。被告人曾观康于2016年1月9日的供述：我于2015年12月19日7时许，驾驶一辆无号牌摩托车，在茂名监狱路段时，与相对方向一男子驾驶的另一辆摩托车发生交通事故。因我无证驾驶被公安机关行政拘留结束后，又因涉嫌交通肇事罪被公安机关转刑事拘留的，刑拘时间为2016年1月8日。被告人曾观康于2016年3月29日在审理起诉阶段的供述：我向公安机关交代的属实。2015年12月19日左右，我开船型助力车在在茂名监狱门口，与一辆男装摩托车发生碰撞。当时我们是相对方向，他想超车就撞上我，我们双方受伤，我也昏迷了，我醒后已在化州人民医院，交警也在。我没有驾驶证，也没有酒驾。我对交警认定我负主要责任没有意见。我对伤者鉴定为重伤没有意见。我愿意赔偿伤药费给伤者，但未协商下来。我没有前科。（四）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等：证实李某的损伤程度属重伤二级。（五）勘验笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实肇事现场的地理位置、现场概貌情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾观康交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车辆上路因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾观康犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提辩护意见，经查，经化州市公安局交警大队事故责任认定，被告人曾观康未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不戴安全头盔，遇相对方来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任。交警部门于2016年1月12日将化公交认字（2015）第01511号道路交通事故认定书送达给曾观康，曾观康没有自上述认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而且被告人在审理起诉阶段也曾经供认对交警认定其负主要责任没有意见，并有驾驶人信息查询结果单、交警部门出具的证明、送达回证、关于送达认定书给曾观康的情况说明、被害人李某的陈述、被告人曾观康的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人曾观康无驾驶资格驾驶明知是无牌证的车辆上路因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，辩护人所提辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人曾观康归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾观康因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人曾观康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的十五日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春青人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一六年六月二十三日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。