wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9133号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。负责人郝萍，职务行长。委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告李春亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告安娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李春亮、安娜金融借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费5004元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一六年六月二十二日书记员  薛峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1256号原告张某某，女，1978年12月3日出生，汉族。被告郭某某，男，1983年3月4日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费340元减半收取，由原告张某某负担。审判员  朱文靖二〇一六年六月二十四日书记员  崔为涵
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1191号罪犯石松江。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省青县人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第35号刑事判决书，以被告石松江犯强奸罪，判处有期徒刑6年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石松江在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石松江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯石松江入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯石松江准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员  路敬贤
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3410号之一原告：吕某某，农民。被告：耿某，农民。本院在审理原告吕某某诉被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿某200000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供案外人姜某某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告耿某200000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。二、查封原告提供担保的案外人姜某某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年六月十三日书记员  陈丕骄
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人胡保民，系该支行行长。委托代理人马占江，系该公司职员。委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。被告王某某，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。被告王某甲，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。被告杜某某，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。被告董某某，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住凌海市。被告葛某某，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住凌海市。被告邓某某，女，1974年2月13日生，汉族，农民，住凌海市。被告杨某某，男，1961年2月17日生，汉族，农民，住凌海市。被告邓某甲，女，1962年9月18日生，汉族，农民，住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某某、王某甲、杜某某、董某某、葛某某、邓某某、杨某某、邓某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告诉称，2012年11月21日，被告王某某、王某甲、杜某某、董某某、葛某某、邓某某、杨某某、邓某甲等八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212112148912。被告杜某某、董某某、葛某某、邓某某、杨某某、邓某甲作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王某某、王某甲系夫妻关系，于2014年6月5日向我行申请农户联保小额贷款。被告王某某、王某甲于2014年6月7日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q114066324029。被告王某某、王某甲在我行贷款共计10万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2014年6月7日至2015年6月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年3月7日起至今，被告王某某、王某甲未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未偿还。至2016年1月10日止，共拖欠贷款本息117932.26元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告王某某、王某甲应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营作用,应为家庭共同所欠债务,应共同承担还款责任。被告杜某某、董某某、葛某某、邓某某、杨某某、邓某甲做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行起诉时提供的被告杜某某、董某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告杜某某、董某某下落不明，而原告亦无法提供被告杜某某、董某某有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费2659元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄代理审判员  陈 妍人民陪审员  张志学二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜文放
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执358号申请执行人：简奇全，男，1962年4月27日出生，汉族，住漳州市南靖县。被执行人：杨宝生，男，1971年4月8日出生，汉族，住漳州市长泰县。被执行人：杨丽玉，女，1973年3月8日出生，汉族，住漳州市长泰县。原告简奇全与被告杨宝生、被告杨丽玉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）芗民初字第4940号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执358号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年六月三十日书 记 员  孙清炼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3154号罪犯黄某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区永福县人民法院于2007年12月4日作出（2007）永刑初字第73号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2007年12月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2996刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3965号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2002号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年1月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分47.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 宸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：柳艺云，该公司总经理。再审申请人杨月勇因与被申请人王玉海、董成、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨月勇申请再审称：原审法院认定事实错误。对于交通事故责任划分，人民法院可以在查明事实的基础上进行改判，而非必须按照交通部门出具的交通事故认定书进行责任划分。申请人没有申请复核，并非是放弃权利。王玉海应承担本次事故的主要责任，法院认为杨月勇受伤的原因是其自身违章驾驶，是错误的。交通事故认定书中责任认定部分应当作为非法证据排除。法庭对于杨月勇的伤情认定缩小了范围。董成和王玉海属于共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。综上，望支持申请人的再审请求。本院认为，本案交通事故发生后，河北省大厂回族自治县公安交通警察大队依照职权对事故现场进行了勘察分析，作出了大公交认字（2014）第13203XX号道路交通事故认定书，认定在此次事故中杨月勇负主要责任，王玉海负次要责任。杨月勇虽主张王玉海应负事故主要责任，并对事故责任认定不认可，但并未在法定期限内提起复核申请，故原审法院对该道路交通事故认定书予以采信并作为定案依据有事实和法律依据。原审法院以没有证据证实董成在本案交通事故中存在过错为由，认定董成不承担赔偿责任，并无不当。杨月勇申请再审主张董成应当承担连带赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。一审判决将杨月勇伤情概括描述为“右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损，右足舟骨骨折，左内踝骨折等”，并无不妥，并非缩小杨月勇的伤情认定范围。综上，杨月勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨月勇的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹明锐
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初127号原告刘宏伟，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告刘宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟诉称，2014年9月27日，原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者保险金额为500000元并不计免赔，保险期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止。2015年2月4日12时35分许，原告驾驶投保车辆在通辽市科尔沁区新建大街与民主路路口处时，与白鹤驾驶的蒙G175**号奥迪牌轿车、洪学刚驾驶的蒙GY24**号夏利牌轿车发生相撞，造成蒙G175**号奥迪牌轿车、洪学刚驾驶的蒙GY24**号夏利牌轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付白鹤驾驶的蒙G175**号奥迪牌轿车修理费23990元，支付洪学刚驾驶的蒙GY24**号夏利牌轿车修理费450元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费24440元，施救费500元、评估费300元，合计25240元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告驾驶事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告所述对奥迪、夏利车修理费进行了赔偿，但其赔偿数额不能约束我公司，原告主张车辆修理费我公司认为应该经过定损，并在指定修理厂进行修理，由于本案修理奥迪、夏利车辆并未经过我公司定损，所以我公司有权申请重新核定，若无法进行核定，我公司不同意赔偿，施救费、评估费、诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。经审理查明，2014年9月27日，原告为自己所有的蒙G388**号解放牌牵引车在被告处投保了第三者责任保险并不计免赔，保险单号PDAA201415230000017260，保险金额为500000元，保险期限自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。另查明，2015年2月4日12时35分许，原告刘宏伟驾驶蒙G388**号解放牌牵引车沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至民主路路口西侧时，与沿新建大街同向行驶的白鹤驾驶的蒙G175**号奥迪牌轿车相撞后，蒙G175**号奥迪牌轿车又与同向行驶的洪学刚驾驶的蒙GY24**号夏利牌轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘宏伟负本起事故的全部责任。事故发生后，通辽市科尔沁区民主路盛达停车场对第三者车辆蒙G175**号奥迪牌轿车进行施救，原告为此支出施救费300元。经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对第三者车辆蒙G175**号奥迪牌轿车的修复价格作出鉴定结论,鉴定该车的修复价格为23990元。又查明，第三者车辆蒙G175**号奥迪牌轿车受损后，经通辽市鑫达丰汽车维修有限公司维修，原告因修理车辆实际支出修理费23990元；第三者车辆蒙GY24**号夏利牌轿车经通辽市泰津汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费450元，并由原告支付了该两笔费用。上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆维修费发票、维修清单、施救费发票及车辆修复价格评估结论书予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及第三者车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。被告出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明车辆修理前应该先由我公司定损，未经定损我公司不同意赔偿。原告质证认为，该条款并没有原告方的签字确认，不能证明在原告投保时，被告向原告作出明确的说明、解释，故该条款对原告不发生法律效力。本院认证为，该条款属格式条款，被告需证明其对该条款已进行足够的明确说明义务，但被告无法证明，故对该条款的证明力不予确认。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故,对于因保险事故给第三者造成的损失,原告已实际给付完毕,根据中华人民共和国保险法的有关规定，被告应在该保险合同第三者责任险赔偿限额范围内对第三者车辆损失承担赔偿责任。现原告已依法对第三者车辆的合法合理损失共赔偿了24440元，故原告要求被告依合同约定在商业第三者险范围内承担保险责任的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。至于被告以“机动车第三者责任保险条款”的规定为由，提出不同意赔偿的辩解意见，因该条款属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，若该条款发生法律效力，被告需举证证明其对该条款已履行足够的提示及明确说明义务，而被告并未能提供相关证据佐证，该条款对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳，被告应依合同约定给付保险赔偿金。原告要求被告给付施救费300元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。评估费用因原告未提供实际发生的有效凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告刘宏伟保险理赔款24740元（车辆维修费24440元、施救费300元）,于本判决发生法律效力后立即履行;二、驳回原告刘宏伟对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.50元，原告刘宏伟负担4.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担211.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一六年六月一日书记员  王 聪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执942号被执行人张文杰。本院在执行张文杰追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人张文杰名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第587号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初771号原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。法定代表人霍庆华，该公司董事长。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司，内蒙古包头市。法定代表人郭春刚，该公司总经理。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司土默特右旗分公司，内蒙古自治区包头市。法定代表人郭春刚，该公司总理经。本院受理原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司诉被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司、被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司土默特右旗分公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年六月二十九日书记员  徐凯迪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审343号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。被执行人：江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。负责人：梁庭瑞。第三人：何惠玲，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的（2015）三江行处字第9号《行政处理决定书》。本院审查认为，本案现有材料显示，江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第9号《行政处理决定书》，确认第三人何惠玲属于被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组集体经济组织成员，其应享有与其他成员平等的分配权利，并据此决定被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人何惠玲分配口粮田0.59亩及支付2015年2月分配的分红款1150元，该《行政处理决定书》现已生效且具备法定执行效力。各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的期限及内容履行各自的权利和义务。但被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组拒绝履行该义务，经催告，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2015）三江行处字第9号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年六月三十日书 记 员  周威鹏
原告孙玉英诉被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司、焦彩霞民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初265号原告孙玉英，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告张俊卿，住内蒙古自治区包头市。被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新城花园小区11号楼转角1-4层。法定代表人芦兰英，总经理。被告焦彩霞，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告孙玉英与被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司、焦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及被告张俊卿到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司及焦彩霞经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,原告经被告焦彩霞引荐认识被告张俊卿，得知被告张俊卿系被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司副总经理。2013年4月三被告向原告借款150000元，并承诺按照约定利率2%支付利息，利息每月一结。2015年1月开始以没钱为由拒绝支付利息，本金也分文未还，多次催要未果，故诉至法院要求三被告向原告偿还借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数按照月利率2%从2015年1月1日起计算至实际给付之日），并承担案件受理费。原告提供的证据有：收据原件一张，证明三被告向原告借款150000元。被告张俊卿认可。另二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告张俊卿辩称认可原告的诉讼请求和事实理由，是借了原告的150000元,暂时因经济困难，无力立即还款。另二被告未到庭，未提供书面答辩状。上列被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月13日经被告焦彩霞介绍，被告张俊卿向原告孙玉英借款150000元，后被告张俊卿将150000元转到被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司名下，并由三被告向原告出具收条一份，约定月利率为2%，按月结息。被告张俊卿系乌兰察布市汇鑫投资有限公司副总裁。借款后2015年1月1日起没有支付过利息，本金未偿还。另查明，被告焦彩霞系经办人和证明人，非共同借款人。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张俊卿和乌兰察布市汇鑫投资有限公司为原告书写的收条足以证明向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求二被告随时还清。对于原告主张利息未超出法律规定，故本院予以支持。对上述借款被告张俊卿和乌兰察布市汇鑫投资有限公司作为共同借款人，应当承担共同还款义务。本案中被告焦彩霞系经办人和证明人，非共同借款人，故其不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司共同归还原告孙玉英借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数按照月利率2%从2015年1月1日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；二、被告焦彩霞不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交)，由被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年六月七日书记员  刘 森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初780号原告王占红（又名王战江），男，1972年4月1日生，汉族。被告史红伟，男，1968年4月20日生，汉族。委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。原告王占红与被告史红伟租赁合同纠纷一案，本案于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王占红，被告史红伟的委托代理人魏刚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占红诉称，原、被告系朋友关系，史红伟因承包工程建设需要，于2014年7月16日租赁王占红的塔吊三组、付墙一套、钢板三块，由史红伟给王占红出具借条一张，名为借条实为租赁。当时约定租赁费为每月800元，租赁为一年。租赁到期后，由于史红伟承包的工程出现意外情况，至今工程未能施工完毕。后王占红急用该租赁设备多次催要，史红伟拒不归还该租赁设备也不支付租赁费，为维护王占红的合法权益而诉至法院，请求依法判令：一、判令史红伟返还王占红塔吊三组、付墙一套、钢板三块并支付租赁费每月800元至归还之日；二、诉讼费由史红伟承担。被告史红伟辩称，原、被告是朋友关系，2014年7月16日，史红伟施工的工程即将完工需要一部分施工工具，史红伟借用了王占红诉状中所称的工具，当时双方口头说使用20天左右，因为是朋友关系所以不存在租赁，更没有约定租赁费用。经审理查明，原、被告系朋友关系，史红伟因承包工程建设需要部分设备，2014年7月16日，史红伟借用王占红施工设备即塔吊三组、付墙一套、钢板三块。以上设备由史红伟给王战红出具借条一张，借条内容为：今借到战江塔吊三组、付墙一套、钢板三块。史红伟（签名）2014、7、16日电话186××××9666。该借条没有注明借用时间。史红伟将以上设备借出使用一段时间后王占红向史红伟追要以上设备时因言语冲突，双方发生矛盾，史红伟未归还以上设备。2016年4月1日，王占红诉至法院，请求依法判令：一、判令史红伟返还王占红塔吊三组、付墙一套、钢板三块并支付租赁费每月800元至归还之日；二、诉讼费由史红伟承担。另查明，①诉讼中，史红伟对以上借用设备即塔吊三组、付墙一套、钢板三块这一事实认可；②王占红称其在出借设备时与史红伟口头约定每月租赁费为800元，租期为一年。史红伟对租赁这一事实不予认可。王占红在诉讼中亦无提供其从事设备租赁相关证明；③王占红又名王战江。以上事实，有王占红提供借条一份及当事人陈述、庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。本院认为，公民合法权益依法受法律保护。史红伟于2014年7月16日借用王占红的施工设备即塔吊三组、付墙一套、钢板三块有史红伟给王占红出据的借条为证。史红伟将以上设备借出后长期占有不予返还属违约。现王占红要求史红伟返还设备塔吊三组、付墙一套、钢板三块的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对王占红称以上设备名为出借，实为租赁，并称与史红伟口头约定每月租赁费为800元，租期为一年的说法史红伟不予认可。根据法律规定，当事人对其主张应提供相应证据。因王占红对以上主张无提供相关证据，故王占红的上述请求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史红伟于本判决书生效后五日内返还原告王占红塔吊三组、付墙一套、钢板三块；二、驳回原告王占红的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告史红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强代理审判员  刘素平人民陪审员  叶阳浩二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 聪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民特29号申请人：永康市方岩东虎金属制品厂，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村金狮路*号。经营者：程东虎。被申请人：李敏燕。委托代理人：范毅、朱芳，浙江金奥律师事务所律师。申请人永康市方岩东虎金属制品厂与被申请人李敏燕申请撤销仲裁裁决一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出永劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决。永康市方岩东虎金属制品厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人永康市方岩东虎金属制品厂称：一、仲裁裁决适用法律有误，该案所适用的浙劳社工伤（2014）140号有关规定已失效。二、违反法定程序，劳动争议仲裁委员会未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。三、裁决所根据的证据错误，涉案工伤认定确定的用人单位系永康市方岩东虎制品厂，不是申请人。四、裁决错误，被申请人李敏燕为工伤贰级，根据有关规定，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相应待遇。综上，请求法院撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决。本院认为，申请人永康市方岩东虎金属制品厂向本院申请撤销仲裁裁决，李敏燕也不服永劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决，于2016年4月26日向永康市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人永康市方岩东虎金属制品厂的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一六年六月七日代书 记员 吕 倩 茜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1228号申请执行人李美琴被执行人徐雪玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01266号，依法向被执行人徐雪玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐雪玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年六月十五日书记员  张天平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执618号申请执行人吴庆富，男，汉族，居民。被执行人临沂华泰新型建材有限公司。法定代表人胡家连，经理。申请执行人吴庆富与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3192号民事判决书，被执行人临沂华泰新型建材有限公司应给付申请执行人款X1699元及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人临沂华泰新型建材有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人吴庆富依据本院作出的（2015）费民初字第3192号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人吴庆富在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3192号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初492号原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人陈强，该支行职员。被告黄绍理。被告蒙继环。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告黄绍理、蒙继环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告黄绍理、蒙继环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告黄绍理、蒙继环与原告签订了编号为45020120130094960的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告提供50000元的借款给被告黄绍理用于种植、养殖，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度50000元，额度有效期限3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%执行，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告蒙继环作保证人为黄绍理借款提供担保。合同签订后，原告已依约将借款50000元提供给被告黄绍理使用。被告黄绍理于2013年9月27日起至2014年9月27日止自助贷出借款使用，期间都能还清全部借款本息。2014年9月12日，被告黄绍理又自助贷出50000元借款，该笔借款于2015年9月12日到期。被告黄绍理没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告贷款本金50000元及相应利息，被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判令被告黄绍理偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：从2014年9月12日起至2015年9月12日止按同期贷款基准利率上浮30%计收）、罚息（罚息计算：自2015年9月13日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算），同时判令被告蒙继环对黄绍理的上述债务承担连带偿还责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告黄绍理、蒙继环的《居民身份证》各一份，用以证明被告的身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明被告黄绍理向原告申请借款的事实；3、原告、被告于2013年9月27日签订编号为45020120130094960的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告黄绍理、蒙继环与原告签订借款合同的事实；4、《保证担保承诺书》一份，用以证明被告蒙继环向原告承诺对黄绍理的借款承担连带保证责任的事实；5、《记账凭证》一份，用以证明原告已于2013年9月27日向被告黄绍理提供借款50000元的事实。被告黄绍理、蒙继环未作答辩，也未提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄绍理、蒙继环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。原告农行马山支行与被告黄绍理、蒙继环订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告黄绍理在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行有权依约要求被告黄绍理偿还已逾期的借款本息，并有权依法行使合同规定的担保权利。因此，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍理偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金50000元及其利息（利息计算：自2014年9月12日起计至2015年9月12日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2015年9月13日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算）；二、被告蒙继环对被告黄绍理的上述债务承担连带偿还责任；被告蒙继环承担偿还责任后，有权向被告黄绍理追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄绍理、蒙继环负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾海丹二〇一六年六月十六日书记员  韦喜诗附：适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初639号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人简某，户籍地广东省广州市海珠区。1994年6月15日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑八年，1999年2月6日因减刑刑满释放。1999年7月3日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒六个月。2007年9月28日因吸毒行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月3日刑满释放。2013年6月26日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月11日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局责令社区戒毒三年。2014年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放。2016年2月4日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人简某于2016年2月4日0时许，至本市海珠区梅园西路农家鸡饭店门前，以人民币250元向吕某贩卖毒品1小包（净重0.54克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人简某被当场抓获，并被缴获白色固体1包（净重0.17克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电话清单分析、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市中级人民法院作出的（1994）穗中法刑经初字第40号刑事判决书，广东省肇庆市中级人民法院作出的刑事裁定书，广东省四会监狱出具的释放证明书，本院作出的（2012）穗海法刑初字第1455号、（2014）穗海法刑初字第695号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市公安局海珠区分局强制戒毒决定书、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，广州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]449号、450号化验检验报告，证人吕某的证言及辨认笔录，被告人简某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人简某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人简某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人简某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人简某在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺二包、海洛因二包，作案工具手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一六年六月二十一日书记员 杨嘉智周颖君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3632号原告：赵忠生。被告：沈阳日报社报刊图书发行总公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号D座7楼。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托代理人：赵蕊，该公司员工。原告赵忠生与被告沈阳日报社报刊图书发行总公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠生，被告沈阳日报社报刊图书发行总公司委托代理人赵蕊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠生诉称，我在1988年8月至1995年6月期间在被告沈阳日报社报刊图书发行总公司工作。2015年5月，我去补缴养老保险时发现没有我在沈阳日报社报刊图书发行总公司的档案，我多次到有关部门没有查到，就到沈阳日报社报刊图书发行总公司人事部和张强反映情况。2016年1月23日左右，我和张强最后一次见面，他对我讲确实没有查到我档案，也没有交过任何保险金，按照协调方法，也同意和我签合同，补工龄。建议我以法律程序解决。诉讼请求：1、要求单位为我补办1988年8月至1995年6月期间的工龄；2、要求被告单位为我补交1988年8月至1995年6期间的养老、医疗、失业保险；3、如果单位不能给我补办1988年8月至1995年6月的工龄，则要求单位赔偿工龄损失15万元，精神损失1万元。被告沈阳日报社报刊图书发行总公司辩称，被告为我单位报纸发行员，工作为非全日制用工，每天只上午工作，工作时间3小时左右。我单位没有义务与原告签订劳动合同，缴纳保险。同时养老保险、失业保险均为1992年10月才开始实行，医疗保险是2004年才开始实行。通过我单位对原始档案查找，被告实际工作时间为1989年3月至1993年9月，工作时间为4年6个月，原告所说为7年，不属实。对于档案是否丢失，因我单位所有员工档案均交由劳动局，只有被告一人档案找不到，其档案可能是其自己丢失或当时劳动局丢失。同时从1993年9月原告自动辞职到其起诉之日2016年3月，已经超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，原告提出的三项诉讼请求均没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告赵忠生于1988年入职被告沈阳日报社报刊图书发行总公司，任投递员职务，1995年左右主动申请离职。1997年之后原告到沈阳市金融护卫中心工作，该中心自1999年开始为其缴纳社会保险，缴纳至2002年左右。2015年1月，原告准备自行缴纳社会保险以享受退休待遇，发现档案中缺少有关在被告沈阳日报社报刊图书发行总公司工作的资料。2016年3月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，同日作出沈河劳人仲不字（2016）106号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）106号不予受理通知书、工作证、工资表等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告要求被告为其补办1988年8月至1995年6月工龄、赔偿工龄损失15万元的诉讼请求。原告提出该项诉讼请求的基础是认为档案中缺少该期间的材料影响工龄计算。因档案中具有何材料，档案是否齐全完备，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。关于原告要求补缴1988年8月至1995年6月期间养老、医疗、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告为主动离职，不享有失业金，其主张失业金精神损害赔偿，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵忠生的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年六月十四日书 记 员 佟丹阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,573.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,573.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1621号之二申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人徐万福，董事长。被执行人李辉。被执行人陈伟。被执行人王鸳鸯。被执行人李恩芬。上虞市华闰小额贷款股份有限公司与李辉、陈伟、王鸳鸯、李恩芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请���本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1621号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1017号原告邱本灵，男，1964年8月7日出生，汉族。委托代理人吴彬、邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告张学义，男，1957年3月9日出生，汉族。委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。原告邱本灵与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱本灵的委托代理人吴彬、邵宁，被告张学义的委托代理人李春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱本灵诉称，2012年9月，被告张学义向原告借款17000元，并向原告出具借款条据，后经原告及其亲戚朋友多次催要，被告以种种理由推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款17000元。被告张学义辩称，原告邱本灵所诉与事实不符，被告从未在2012年9月向原告借款17000元，双方之间不存在任何借款行为。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告偿还借款17000元，有无事实及法律依据。原告邱本灵向本院提交的证据材料有，1.欠条1张，证明被告张学义向原告借款17000元的事实，被告应承担还款义务。2.2015年12月30日魏国华出具的证明一份；3.2015年12月30日毛小高出具的证明一份。上述证据证明在欠款期间原告邱本灵曾多次找被告催要涉案借款。被告张学义未向本院提供证据材料。庭后，本院依职权调取被告张学义的调查笔录一份，证明原告所诉的17000元的借款并非实际借款，而是在原、被告各自经营加油站生意期间，因原告的加油站需要5吨油，被告张学义按当时的油价计算后，告知原告邱本灵前述5吨油需要17000元，后原告将17000元交给了张学义，并由被告出具了欠条一张，之后被告张学义将5吨油送到了原告的加油站，但却忘记从原告手中抽走欠条。经审理查明，原、被告各自经营加油站生意期间，被告张学义向原告邱本灵借款17000元，由张学义向原告出具欠条一张，内容为“今欠现金壹万柒仟元整，﹤17000元﹥，小岗张学义欠”，并由被告张学义在前述欠条上加盖“张桥乡小岗村人民调解委员会”及“柘城县张桥加油站张学义”两个印章。现原告邱本灵持上述欠条诉至法院，请求判令被告张学义承担偿还欠款的义务。上述事实，有原告提供的欠条及当事人双方的陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告邱本灵主张被告向其借款17000元，并提供了被告张学义本人出具的欠条证明借款关系的实际发生。被告张学义虽辩称双方之间从未发生过借款事实，且欠条的由来是因为原告先期向其发出了送油要约，被告同意后亦收取了原告17000元的油款，并由被告向原告出具了欠条，之后被告将价值17000元的油送到了原告的加油站，却忘记从原告处抽走欠条，并称原告提供的欠条不完整，在欠条下方应该还有被告送油的时间和吨数记载。但因上述辩称内容均是被告张学义的陈述，并未提供相关证据证明其观点，且在张学义当庭申请对欠条上笔迹的形成时间进行鉴定后，在本院向其进行调查时，被告张学义又撤回了鉴定申请。因此，被告的辩称理由不能成立，其应依法履行向原告邱本灵偿还17000元借款的义务。对于被告辩称欠条上加盖了“张桥乡小岗村人民调解委员会”及“柘城县张桥加油站张学义”两个印章，不能确定张学义为债务人的观点，在本院向张学义进行调查时，其本人证实因其向原告出具欠条时系调解委员会主任，于是就按照原告要求在欠条上加盖了“张桥乡小岗村人民调解委员会”的印章，但涉案欠款与该调解委员会无关，至于“柘城县张桥加油站张学义”的印章，系被告所经营的加油站的印章，因此本案中张学义应为涉案欠款的债务人，被告的辩称理由不能成立。被告张学义辩称原告的起诉已过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被告张学义向原告出具的欠条上，双方并未约定履行期限，且被告对原告主张的借款及催要借款的事实均不认可，那么本案中的诉讼时效就应从邱本灵向被告主张权利时计算，即从原告向法院提起诉讼时开始计算，因此原告邱本灵的起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告张学义于本判决生效后五日内向原告邱本灵支付借款17000元（人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 梁兴福二〇一六年六月二十三日书记员 王汉生
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执10721号申请执行人徐向锋。被执行人成效军。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2013）广民二初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成效军在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号*中存款150000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一六年六月三日书记员  刘 超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执第502号申请执行人王善东,男,1969年11月11日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人张新斗,男,1978年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人吕继栋,男,1979年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王善东与被执行人张新斗、吕继栋民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第4582号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币30000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：终结赣民初字（2015）第4582号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年六月十五日书记员  李 洋
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1340号申请执行人王惠星，男，1963年10月24日出生。被执行人王淑姣，女，1939年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑姣在银行的存款273950元或查封被执行人王淑姣相当于273950元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王淑姣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年六月一日书记员  张新伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初427号原告李某甲，农民。委托代理人张俊峰，农民，（村民委员会推荐村民）。被告李某乙，农民，系原告长子。被告李某丙，农民，系原告次子。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人张俊峰、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与丈夫李凤祥共生有五个子女，即长子李某乙、次子李某丙、长女李志敏、次女李志泉、三女李志娟，并将其抚养成人，均已独立生活。现李凤祥已去世。李凤祥在世时，把夫妻共有的四间房产分给了两个儿子每人两间，女儿没有得到任何财产。2014年之前，被告李某丙除了每年给付原告生活费和医疗费，多年不搭理原告。2014年，原告生病后，生活自理能力差，身边需要人照顾。经过起诉，法院判决李某丙每月给付原告护理费372元。2016年5月，原告病情加重，瘫痪在床，生活已完全不能自理，整日需要人照料。因此，原告再次诉至法院，要求由二被告轮流护理原告，如不能照办，原告要求收回二被告已分得的房屋或房屋出卖后的款项。原告就主张事实提供主要证据为（2015）北民初字第4号判决书复印件。被告李某乙辩称，原告近几年一直在李某乙家居住，原告上次起诉是因为生病后生活自理能力差，需要人照顾，经过法院判决，被告李某丙每月给付372元护理费。2016年5月19日，原告再次生病，病情严重致完全不能自理、瘫痪在床，整日需要他人照顾。除了李某乙夫妻二人，原告的三个女儿也经常来帮忙照顾，给原告买吃的、衣物之类。对于原告的诉讼请求，被告李某乙予以认可。被告李某丙辩称，李某丙同意护理原告，且从1988年结婚至今一直履行赡养老人的义务。2011年之前，二位老人一直和李某丙一起生活，到2011年，因为家庭财产纠纷，造成家庭矛盾，才分开生活。原告上次起诉时并非生活不能自理，但法院判决后，李某丙也按判决每月给付了护理费，仅2015年一年就支付了生活费、护理费和医药费1.3万元左右。李某丙是原告五个子女中最小的，现已离婚一人生活，且近几年因患病手术治疗，经济负担重、身体条件差，没有更多的能力护理老人。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，每个人都有赡养老人的义务，所以李某丙同意承担五分之一的义务。关于房产，在李某丙结婚之前，父母同意将全部四间房给李某丙，李某丙为此放弃了申请宅基地的请求，且多年间为修缮管理房屋支出了费用，还在院内建了40平方米的房屋，之后连同分得的两间35平方米旧房一并卖了15万元。原告现在说收回房屋不合法也不合情理。因此，被告李某丙不同意原告的请求。经审理查明，原告与丈夫李凤祥（已去世）生有五个子女，即长子李某乙、次子李某丙，以及三个女儿李志敏、李志泉和李志娟，该五子女均已成年并独立生活。2014年9月，原告因患脑腔梗、贫血、颈动脉硬化等住院治疗，出院后在被告李某乙家居住生活，被告李某乙夫妇与原告其她三个女儿开始轮流照料原告生活，被告李某丙未履行照料义务。2014年12月16日，原告以李某丙为被告诉至本院，要求李某丙护理原告生活，或每月支付原告护理费2000元。本院经审理于2015年2月5日作出（2015）北民初字第4号判决书，判决被告李某丙自2015年1月起于每月20日前给付原告护理费372元。另查明，原告夫妻在崔各庄村曾有房屋四间，被告李某乙与李某丙各分得两间，被告李某丙已将其分得的两间房屋出卖给他人。除本院判决确定的护理费，按双方协议，被告李某丙每年另支付原告生活费2000元并与李某乙平均负担原告的医药费。本院认为，二被告均为原告与已故丈夫李凤祥所生，并将其抚养长大，现二被告均已成家独立生活，理应履行对原告生活上供养及精神上慰藉的义务。2014年，原告患病后因生活自理能力差，诉讼要求被告李某丙履行护理义务，本院鉴于被告李某丙多年未与原告来往，以及表示无法照料原告生活等客观情况，为了便于履行和实际解决原告生活之需，判决被告李某丙每月给付护理费372元。现因原告病重致生活不能自理，需要他人陪护照料，以确定原告继续随被告李某乙共同生活，除双方原约定的生活费及医药费，酌情确定由李某丙增加给付护理费为宜，参照河北省2014年度居民服务业月平均工资2795.25元确定护理费标准，由李某丙每月给付原告护理费560元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告李某丙自2016年7月起，于每月20日前给付原告李某甲护理费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  毕起平二〇一六年六月二十三日代理书记员  刘 畅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初5466号原告：何某某，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁锡洪，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2009年原、被告相识，2010年2月26日双方登记结婚，同年5月23日生育长子江某甲。2012年4月14日原、被告生育次子江某乙。婚后原、被告感情一般，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心且疑心重。原告为改善家庭生活而外出务工，反而遭到被告的辱骂和毒打。原告因而外出务工一年多，与被告没有联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。2015年原告曾向你院提起离婚诉讼，你院依法驳回了诉讼请求。之后，原告带着次子江某乙到浙江生活，与被告互不联系。因原、被告已无继续共同生活的可能，原告特再次提起诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告直接抚养，婚生子江某甲由被告直接抚养。被告江某某辩称：原、被告在2005年就相识。对原告陈述的结婚时间、生育子女的情况没有异议。原、被告婚后感情一般，双方曾为家庭琐事有过吵闹属实，但不是经常性的。原告虽然坚持要求离婚，但被告不想离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、也无共同债权债务。经审理查明：2010年2月26日，原告何某某与被告江某某登记结婚。2010年5月23日原、被告生育一子取名江某甲。2012年4月14日原、被告生育一子取名江某乙。婚后原、被告感情一般，双方因性格不合，时常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告疑心原告，对原告外出务工不放心，由此引起双方矛盾不断加深。2015年9月原告曾提起离婚诉讼，经本院依法审判后驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原告带着婚生子江某乙到外地居住生活，而被告同婚生子江某甲在本地生活。期间，原、被告互无联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、也无共同债权债务。以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、本院（2015）津法民初字第08243号民事判决书，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚后感情一般，虽然在日常家庭生活中发生一点争执在所难免，但双方并未及时化解争执产生后对彼此感情关系的负面影响。随后因生活所需，在谁外出务工、谁在家照顾子女等家庭分工问题上，原、被告再次发生矛盾，导致夫妻关系进一步恶化。2015年原告提起离婚诉讼，本院依法驳回其诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，关系并未改善。原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告现已经无永久共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂。综上，原告何某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子江某乙随原告在外地居住生活，婚生子江某甲随被告在本地居住生活，从有利于子女健康成长的原则出发，加之原、被告的抚养能力基本相当，两个子女年龄相差不大，原告要求抚养次子江某乙，而长子江某甲由被告抚养的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告江某某离婚；二、婚生子江某乙由原告何某某直接抚养至18周岁，婚生子江某甲由被告江某某直接抚养至18周岁，原、被告互不支付抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。代理审判员  黄双平二〇一六年六月一日书 记 员  温维洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终814号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人于彩峰，董事长。被上诉人（原审原告）胡长江，男，汉族，1962年12月24日出生。被上诉人（原审原告）赵国政，男，汉族，1967年6月12日出生。被上诉人（原审原告）李芝强，男，汉族，1966年5月19日出生。被上诉人（原审原告）汪林厚，男，汉族，1965年7月30日出生。原审被告河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王钢柱，经理。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3069号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与四被上诉人并未签订合同，双方亦没有建立合同关系，该案依法应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，工程施工地位于郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年六月六日书记员 吴青青
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫07刑申28号崔连国：你为犯强制猥亵妇女罪一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第202号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案被害人崔某某及其母亲邵某某与被告人崔连国系同村村民，亦无任何矛盾。案发后被害人崔某某及其母亲邵某某均明确指认崔连国在案发当晚潜入邵某某家中，对崔某某进行猥亵行为。并且，崔学宝等人的证言亦证明事发后崔连国的母亲及妻子均到被害人叔叔崔学宝家中要求调解说和此事。虽然本案的主要证人均与被害人有一定的亲属关系，但鉴于本案的特殊性，以及证据之间能够相互印证的客观情况，原审予以采信，并认定崔连国强制猥亵妇女的犯罪事实，并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年六月一日
山���省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4823号原告青岛鼎峰瑞平置业有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人OLSSONJESPERLARSJOS,董事长。被告车培桥，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛鼎峰瑞平置业有限公司与被告车培桥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎峰瑞平置业有限公司撤回对被告车培桥的起诉。案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年六月十二日书记员  杨林
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执57号申请执行人雷某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人雷某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，（2014）鄂谷城城民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过对被执行人杨某在金融部门和财产登记机构调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂谷城城民初字第00123号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 勇审判��员詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一六年六月十三日书 记 员  刘建祥
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初343号原告通山长丰建筑有限公司。法定代表人乐英豪。委托代理人王有怀。委托代理人吴远本。被告湖北德行房地产开发有限公司。法人代表人许德行。委托代理人华中雄。本院在审理原告通山长丰建筑有限公司与被告湖北德行房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通山长丰建筑有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山长丰建筑有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山长丰建筑有限公司撤回起诉。本案受理费132元，由原告负担。审 判 长  陈 英人民陪审员  黄有美人民陪审员  赵冬平二〇一六年六月八日书 记 员  成宇璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2714号原告赵学昌。被告王晓宝。被告李晓娥。被告洛阳天柱混凝土工程有限公司，住所地偃师。法定代表人李晓娥。被告河南金昊新能源科技有限公司，住所地洛阳市高新开发区。法定代表人李跃进。被告洛阳鑫鑫印务有限责任公司，住所地洛阳市。法定代表人李跃进。本院在审理原告赵学昌诉被告王晓宝、李晓娥、洛阳天柱混凝土工程有限公司、河南金昊新能源科技有限公司、洛阳鑫鑫印务有限责任公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2016年6月12日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年六月二十四日书记员  张 弘
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初204号原告中银保险有限公司河南分公司，地址郑州市金水区。负责人魏新华，职务经理。委托代理人何娟、陈爽爽，北京市中伦文德律师事务所律师。被告安阳市隆博洗选实业有限公司，地址安阳市殷都区。法定代表人付永峰，职务不详。被告安阳市谷瑞特物资有限公司，地址安阳县。法定代表人王建军，职务不详。被告付永峰。被告梁文会，女，1983年7月5日出生，汉族。被告郭振强，男，1976年6月14日出生，汉族。被告武风枝，女，1970年7月18日出生。原告中银保险有限公司河南分公司诉被告安阳市隆博洗选实业有限公司、安阳市谷瑞特物资有限公司、付永峰、梁文会、郭振强、武风枝保险人代位求偿权纠纷一案，由于原告中银保险有限公司河南分公司未提供被告梁文会、郭振强、武风枝的身份信息，三被告的身份无法确定，法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费33162元，退还原告中银保险有限公司河南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  郭培培二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘方方
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1208号罪犯张峰娃（曾用名张峰），男，汉族，小学文化，1975年11月10日出生于陕西省华县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省华县人民法院1998年10月19日以被告人张峰娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2001年7月13日刑满释放；该院又于2003年3月26日以被告人张峰娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，2004年5月17日刑满释放；陕西省华阴市人民法院于2009年8月26日作出（2009）阴刑初字第45号刑事判决，以被告人张峰娃犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2009年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年12月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张峰娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张峰娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张峰娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张峰娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张峰娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张峰娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯多次因犯罪被人民法院判处刑罚，属累犯，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行完毕，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰娃减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初145号公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2016年4月28日晚，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌证“豪爵”两轮摩托车，由西向东行驶至定边县杨井镇街道供电所门口处，与朱军慧驾驶的陕EB16**“东风”牌货车相撞，致被告人刘某及摩托车乘员李学亮受伤，货车驶出路外将行人张涛、陈光碰撞，致张涛当场死亡、陈光受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为110.73mg/100ml。经事故责任认定，被告人刘某应负此次事故的次要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、道路交通事故认定书、照片说明、被告人刘某的供述、证人朱军慧、万海燕的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年7月13日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一六年六月三十日书记员 齐浩宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2803号上诉人（原审原告）中远关西涂料化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街42号。法定代表人徐政军，董事长。委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。委托代理人史芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）黄斌。委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘军。委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告窦树彬。委托代理人窦洪海。上诉人中远关西涂料化工（天津）有限公司因股东出资纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月18日受理，2016年3月25日作出的（2015）滨民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中远关西涂料化工（天津）有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中远关西涂料化工（天津）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费8163元，减半收取4081.5元，由上诉人中远关西涂料化工（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一六年六月十五日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1048号申请执行人余立，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人余立与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）317号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）317号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2101号原告王朝胜，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告雍小鹏，男，生于1983年5月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告赵三妹，女，生于1984年6月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在审理原告王朝胜诉被告雍小鹏、赵三妹民间借贷纠纷一案中，因原告王朝胜不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宁波二〇一六年六月十六日书记员  鲜 娇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执483号申请执行人张艳平。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。张艳平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第623号仲裁调解书，于2016年3月15日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人张艳平基本医疗保险费损失4527元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第623号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初327号原告姜某某，女，1992年1月18日出生，汉族，绛县。被告周某某，男，1988年6月1日出生，汉族，绛县。原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，本院依法公告向被告周某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书，被告周某某仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月31日登记结婚。婚后生一男孩，名叫周某，现已五周岁，跟随被告父母生活。原告和被告自结婚以来因性格原因，导致感情不和。被告一直在外地打工，很少顾及家庭，2013年8月份，被告提出要和原告离婚。当时，原告与被告在广州做生意，被告便多次提出和原告离婚，并要求原告离开，无奈原告只能和孩子回到绛县。自此两人分居。现如今，被告在两年间不管不问，甚至连一个电话都不打，双方的感情确已破裂。为此，诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养。原告姜某某向本院提交的证据有：一、结婚登记表一份，证明原、被告于2012年1月31日登记结婚，系合法夫妻；二、周家庄村委会书面证明一份，证明原、被告分居已满两年。被告周某某未向本院提交书面答辩，在举证期向内亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月31日，原告姜某某与被告周某某登记结婚。婚后生育一男孩周某，现已五周岁。2014年3、4月份，原、被告夫妻分居生活。分居期间，婚生孩子随被告父母生活。基上事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，双方分居达两年之久互不尽夫妻义务，故应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，以判决离婚为宜。关于原、被告双方的婚生子周某，本着有利于子女生活和健康成长的原则，婚生子一直随被告家人生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的成长，故孩子由被告周某某抚养为宜，原告姜某某应负担必要的生活费用，具体数额根据当地生活水平和当事人的承受能力，每月给付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姜某某与被告周某某离婚；二、原、被告的婚生男孩周某由被告周某某抚养，原告姜某某每月承担300元抚养费至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月30日前给付当年的费用）。诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一六年六月十五日书记员  赵 瑜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1801号原告：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村。法定代表人：杜华山，该公司经理。委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：周国全，该公司董事长。被告：西文超。委托代理人：周国全。被告：耿小芳。委托代理人：西文超，系被告耿小芳丈夫。原告东营市华峰布业有限公司（以下简称华峰公司）诉被告东营森泰橡胶有限公司（以下简称森泰公司）、西文超、耿小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人武明奇、被告森泰公司法定代表人周国全、被告西文超委托代理人周国全到庭参加诉讼，被告西文超并作为被告耿小芳的委托代理人第一次开庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司诉称：2014年8月7日，被告以资金周转为由从原告处借款200万元，并出具借据一份。事后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令被告（诉讼请求变更后）偿还借款200万元，被告承担本案诉讼费用。被告森泰公司辩称该借款属实，对该借款无异议。被告西文超、耿小芳辩称原告起诉的2000000元属于森泰公司借款，不属于被告个人借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告华峰公司、西文超、耿小芳在庭审中质证：证据1、借据1份，拟证明借款人西文超从原告处借款2000000元，同时由森泰公司加盖公章并也是实际的借款单位，周国全是该公司的法人，也是本案的借款人。被告森泰公司对证据的真实性无异议，认为该借款是属于森泰公司借款，与西文超、耿小芳和周国全均无关系。被告西文超、耿小芳对证据的真实性无异议，认为被告西文超只是经办人，该笔借款是森泰公司的借款。证据2、山东省农村信用社出具的打款明细1份，拟证明原告将2000000元汇到周国全的账户，付款的用途是森泰公司借款。综上能够证明原告的起诉主体适格，证明被告欠款的事实，被告耿小芳系西文超之妻，根据婚姻法司法解释三，夫妻在婚姻存续期间，应当承担相应的借款义务和责任，本案应当支付相应的利息。被告森泰公司、西文超质证认为这笔借款确实是森泰公司所用。被告森泰公司、西文超、耿小芳未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，结合原、被告的陈述，可以确认被告森泰公司尚欠原告借款的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年8月7日，被告森泰公司向原告华峰公司借款200万元，原告华峰公司从山东广饶农村商业银行西刘桥支行的账号9050********0508账户汇入被告森泰公司法定代表人周国全账号622********6064账户中2000000元。被告西文超到原告华峰公司出具借据一份，载明“借款人：东营森泰橡胶有限公司借款2000000元”，该借据由被告西文超经办，加盖被告森泰公司印章，被告森泰公司法定代表人周国全予以认可。2016年4月16日，原告华峰公司诉来本院。庭审中原告华峰公司放弃要求被告森泰公司支付借款利息的诉讼请求。另查明，被告西文超系被告森泰公司的股东，与被告耿小芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华峰公司与被告森泰公司的借贷关系有被告森泰公司为原告华峰公司出具的借据及汇款明细相互印证，事实清楚，证据充分。被告森泰公司向原告借款用于其公司生产经营，原告要求被告森泰公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西文超作为被告森泰公司经办人在借据上署名系职务行为，且原告华峰公司未提交证据证明该项借款系被告西文超、耿小芳的夫妻共同债务，对原告华峰公司要求被告西文超、耿小芳承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告耿小芳第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营森泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市华峰布业有限公司借款人民币2000000元。二、驳回原告东营市华峰布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告东营森泰橡胶有限公司负担。原告东营市华峰布业有限公司已预交上述费用，被告东营森泰橡胶有限公司将应负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告东营市华峰布业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱其超二〇一六年六月十二日书记员  王婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初741号原告：陈彩芬。被告：杨伟军。被告：陈朝霞。原告陈彩芬与被告杨伟军、陈朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨伟军偿还原告借款550000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈朝霞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月29日，被告杨伟军因需由被告陈朝霞提供连带责任担保向原告陈彩芬借款550000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还利息至2015年7月28日，剩余借款本息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款550000元，并支付自2015年7月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈朝霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9856元，由被告杨伟军、陈朝霞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  杨云花人民陪审员  李云芳二〇一六年六月三十日代书 记员  张明高
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3670号原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人曾浩，公司董事长。委托代理人刘堂水、宋雪，广东荣安律师事务所律师。被告深圳市晟技科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赖柳南。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即停止侵犯第5850813号“雷柏”商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计50,000元（含制止侵权行为的合理开支）；3、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告答辩称，被告的侵权行为以及事实已经不存在；被告之前是通过网页上从网站上张贴了部分图片，实际上并没有生产、销售原告所称的产品，所以不存在侵权事实，原告主张被告赔偿费5万元没有计算依据，实际上并没有造成损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、商标权的注册号：第5850813号“雷柏”商标；注册人曾浩，于2010年9月10日变更为原告；核定使用商品为第9类，包括鼠标、鼠标垫等；注册有效期为2009年10月21日至2019年10月20日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2014)深证字第39038号《公证书》记载，2014年3月18日，原告委托代理人杨景然在深圳市深圳公证处公证人员见证下通过阿里巴巴平台搜索“深圳市晟技科技有限公司”店铺并打印保存网页，网页显示被告称自己可生产带有涉案商标的鼠标，并将其作为自有产品展示，且有已交易记录。三、被控侵权产品商标与注册商标的比对意见：公证打印的网页显示被告所销售的鼠标有“雷柏”标识，与原告的注册商标“雷柏”标识一致。四、被控侵权商品的真伪情况：原告根据网页所标识的文字、图片，认定被告的鼠标系假冒产品。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1600元。判决结果原告依法享有第5850813号“雷柏”商标注册商标的专用权。被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市晟技科技有限公司立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号“雷柏”商标专用权注册商标专用权的行为；二、被告深圳市晟技科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年六月一日书 记 员 张伟娟(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终256号上诉人（原审原告）吕礼元，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局。法定代表人张海莉，局长。委托代理人陈庆伟，该局工作人员。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人吕礼元因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月5日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到吕礼元要求获取“位于闵行区XX路XX弄XX弄XX号的XX城（原名XX城，以下简称XX城）的土地征收边界文件、规划监督、竣工规划验收合格证及其相关公开、公告文件(若有)”的政府信息申请。2015年6月18日，闵行规土局作出编号为闵规土信（2015）第110、117、118号《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：闵行规土局于2015年6月5日收到吕礼元要求获取“位于闵行区XX路XX弄XX弄XX号的XX城的110、土地征收边界文件；117、规划监督；118、竣工规划验收合格证及其相关公开，公告文件(若有)”的申请，经审查，吕礼元申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，要求吕礼元在2015年6月25日前补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请被诉告知书。吕礼元不服，以其提供的关键词可以指向申请公开的信息为由，诉至法院，请求法院判决撤销被诉告知书，并责令闵行规土局提供相关的政府信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到吕礼元的申请后，在法定期限作出被诉告知书并向吕礼元送达，执法程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的申请书。本案中，因闵行规土局履行规划监督职责依法形成诸多不同类型的政府信息，而土地征收边界文件、竣工规划验收合格证及相关公开公告文件亦涉及多项政府信息，故闵行规土局经审查后认为吕礼元提出的申请对信息的内容描述无法指向特定的政府信息，该申请内容不明确，依据上述规定作出被诉告知书，并无不当。吕礼元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回吕礼元的诉讼请求。吕礼元不服原审判决，上诉至本院。上诉人诉称，原审法院认定事实错误。上诉人认为，上诉人申请获取的信息是明确的，根据其提供的项目名称、信息关键词，可以限定信息范围、种类，可以指向选定的政府文件。而且被上诉人未提供证据证明上诉人要求公开的信息可能包含多种文件就以信息不明确为由进行答复，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称，上诉人申请内容涉及诸多政府信息，并无直接指向特定政府信息的文件名称、文号，被上诉人难以作出准确判断，为此依法作出被诉告知书。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人闵行规土局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职权。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条指出“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案所涉的XX城共有三期，且规划发生过调整，被上诉人受理上诉人的申请后，经过检索发现上诉人所申请信息既非现有，也无法区分，认为需要汇总、分析才能作出判断。上诉人也表示其对申请内容的表述会受到个人文化水平、表述习惯、相关信息细节掌握程度等多种因素制约，其申请中表述信息名称不能与实际指向对象名称完全一致；被上诉人应综合判断上诉人要求，只要上诉人描述了信息种类、数量等，被上诉人就应本着便民利民的原则尽力查找。故上诉人要求被上诉人公开信息的申请中不是特定指向的政府信息，被上诉人在法定时间内作出被诉告知书要求上诉人进行补正并依法送达，与法不悖。需要指出的是，行政机关收到信息公开申请后，尽力检索的证据应翔实充分，被上诉人在以后的工作中应予以重视。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吕礼元负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  任静远代理审判员  韩东红审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3281号罪犯覃源宽，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出(2014)东三法刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人覃源宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并判处被告人覃源宽等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈善富经济损失人民币33962.79元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃源宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃源宽在本次考核期间（2014年10月22日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。民事赔偿款人民币33962.79元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃源宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃源宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃