wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初172号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李某，司机。因本案，于2016年4月11日被随县公安局刑事拘留，同月20日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以随县检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日下午，被告人李某驾驶牌号为鄂F×××××号／鄂F×××××挂东风牌重型仓栅式半挂车满载货物，从随县殷店镇往随州市区方向行驶。16时56分许，当被告人李某驾车行驶至随县殷店镇超限站门前路段左拐弯时，与周某驾驶的牌号为随S26231号两轮摩托车相撞，造成两车受损、周某受伤经医院抢救无效而死亡（男，公民身份号码××）的重大交通事故。事故发生后，被告人李某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人周某死亡原因作出的交鉴字（2016）第054号《司法鉴定意见书》认定：周某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，且车辆转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；周某无责任。另查明，2016年5月17日，被告人李某的亲属与被害人周某的亲属及肇事车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：因交通事故致周某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失410000元，均由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿。被告人李某的亲属另行代为赔偿被害人亲属人民币40000元（均已履行）。被害人周某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人李某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人龚某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第054号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于李某到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人李某的亲属、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司与被害人周某的亲属达成《赔偿协议》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》；6、被告人李某原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省枣阳市司法局对被告人李某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，湖北省枣阳市司法局出具的枣社区矫正调字（2016）116号《调查评估意见书》认为，被告人李某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被害人亲属已与被告人亲属达成赔偿协议，约定除肇事车辆投保的保险理赔款外，另行补偿了被害人亲属一定的经济损失，使被告人李某取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人李某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  孙天耀审判员  王志强二〇一六年六月二十二日书记员  张又文
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初235号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某。2014年8月因犯盗窃罪被商州区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年3月6日刑满释放。2016年1月16日因吸毒被西安市公安局强制隔离戒毒。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年1月16日上午10时许，被告人郭某伙同屈某（现在逃）为谋财购买毒品吸食，二人相约在西安市碑林区草场坡见准备来长安盗窃电动自行车。见面后二人商议好寻找没有链锁的电动自行车为作案目标，由郭某负责望风并骑车接应，由屈某负责用事先准备好的作案工具撬开车锁打火盗走。1.当日上午11时许，郭某驾驶着一辆红色金陵牌二轮摩托车带着屈某来到长安韦曲灯具厂十字附近来回转悠寻找作案目标。二人行至凤栖西路“爱宠友家”宠物医院门口，发现一辆蓝色电动自行车未挂链锁。按照事先分工，郭某骑车接应把风，屈某下车后在该蓝色电动自行车（品牌型号不详）上踢了一脚，以此确认该车是否有报警器，车主是否在附近。踢了一脚之后该车子发出报警声，该宠物医院内走出一名男子，屈某见状随即逃跑，跳上郭某驾驶的摩托车二人迅速驾车逃跑。2.该日中午12时许，郭某与屈某来到航天基地神州一路时，发现“顺新房产”门口停放着一辆蓝色雅马哈牌二轮电动自行车，屈某下车后在该电动自行车上踢了一脚，看四处无人车子也无报警器，便用事先准备好的工具撬开车锁打火骑走，郭某驾驶着摩托车一同逃窜。民警发现后追踪至韦曲西街长安二幼门口将郭某抓获，屈某驾驶着盗窃而来的电动自行车逃走。经西安市长安区价格认证中心鉴定，蓝色雅马哈牌电动自行车价格为人民币1200元整。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警材料、破案及抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、发票、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人属累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金二千元（罚金限三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一六年六月十三日书 记 员  郭 甜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初853号原告杨某某，女，生于1969年5月4日，汉族。被告李某某，男，生于1969年3月10日，汉族。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉���：原、被告均系再婚。二人于2009年在汉源县打工相识，2011年12月9日在蓬安县民政局领取结婚证。二人婚后未生育子女，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，虽共同生活近七年，但未能培养起共同感情，且被告爱喝酒、赌博、经常对原告实施家庭暴力，在酒后对原告人格不予尊重，经常辱骂原告，二人感情破裂毫无和好可能。2016年4月13日，原、被告达成离婚协议，但被告不愿到民政局办理离婚手续。为此，原告依法诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年12月9日办理结婚登记。双方均系再婚，再婚后未生育，再婚前的子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷影响夫妻感情，也曾协商离婚未果。另查明，双方无共同财产及债权债务，原告亦无嫁妆。本院认为：本院认为：原、被告婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事引发纠纷，影响夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年六月三日书记员  钟 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初519号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院被告人邹化民,男，汉族，1960年4月8日出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地哈尔滨市南岗区。2013年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人邹化民犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人邹化民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月15日11时30分许，被告人邹化民在哈尔滨市南岗区某砂锅居，趁被害人孙某某吃饭不备之机，将孙某某搭在椅背上衣服内侧兜内现金15720元盗走。赃款已追缴并返还被害人。经侦查，公安机关于2016年2月15日在黑龙江省哈尔滨市将被告人邹化民抓获。上述事实，被告人邹化民在开庭审理过程中亦无异议。并有赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押单及返还单、刑事判决书及释放证明、证人张某某、马某某、王某某的证言、被害人孙某某的陈述、视听资料、被告人邹化民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹化民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。邹化民刑满释放后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹化民犯盗窃罪，判处一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 刘 蕾二〇一六年六月十一日书 记 员 狄春楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5479号原告陈鹏。委托代理人李志南。被告宗海涛。委托代理人薛爱民。本院在审理原告陈鹏与被告宗海涛加工合同纠纷一案中，原告陈鹏于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告陈鹏负担。代理审判员  章海涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  席玉峰
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初45号原告梁开标。委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托代理人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人张波，该政府工作人员。被告台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清镇金清大道1号。法定代表人林生健，镇长。委托代理人梁云明，该镇农办副主任。两被告共同委托代理人李小平，浙江盛文律师事务所律师。原告梁开标要求被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区金清镇人民政府履行滩涂使用权补偿职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日立案后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告梁开标及其委托代理人陈光辉、被告台州市路桥区人民政府的委托代理人张波、被告台州市路桥区金清镇人民政府的委托代理人梁云明以及两被告共同委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开标诉称，1984年间，被告台州市路桥区金清镇人民政府前身黄岩县金清区公所以发展海水养殖生产为由，对辖区的海域滩涂安排各乡政府实施开发利用。同年4月27日黄岩县人民政府颁发了《浙江省黄岩县海涂使用权证》第14号，划定坐落在白沙塘堤至金清的范围由当时的腰塘乡政府组织原告等养殖户在海涂上搞养殖。为响应政府号召，原告等人参与了上述区域的拦海筑塘，多年来自筹资金，投入大量人、财、物，围筑了134.71亩养殖塘。2011年7月期间，台州市路桥区金清渔港建设开发有限公司以原告养殖地块建设渔港为由，未经双方协商处理，不予经济补偿，强行清理掉原告等人赖以生存的白沙塘堤养殖塘。原告不服该清理行为，多次向有关部门提出主张，要求被告台州市路桥区人民政府公平公正解决原告的合理要求，对本次收回滩涂使用权造成的经济损失予以赔偿。但被告均以各种理由推诿，对原告的损失不予补偿。后经原告等人了解，被告不予补偿系依据路政发（2008）24号《关于废止＜浙江省黄岩县海涂使用证＞的通告》。该文件废止的范围包含原告等人开发的白沙塘堤外的海塘部分。而被告对本次废止海涂使用权证的其他在滩涂上养殖的未拦海筑塘的养殖户，以每亩3000元至5000元不等的金额予以补偿。在本次收回滩涂使用证过程中，被告对原告等人开发围筑海塘的面积进行了测绘固定。由于被告拒不补偿的行为，造成了原告的经济损失按每亩单价8000元，共计人民币1077680元。期间，原告不断向路桥区人民法院提起民事诉讼，但该院一直搁置不予答复。至2015年6月23日原告再次提起诉讼，被告知提起行政诉讼。2015年10月12日，原告提起行政诉讼，受理后原告以需补充证据为由撤回起诉，经审理裁定准予原告撤诉。综上，因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权，但应对海域使用人给予相应的补偿。请求判令两被告依法履行对被告收回原告滩涂使用权的行政行为予以补偿经济损失1077680元。被告台州市路桥区人民政府辩称，一、原告不具有本案诉讼主体资格，应当驳回起诉。被告台州市路桥区人民政府和原黄岩县人民政府均未对原告梁开标发放过《海涂使用权证》或《海域使用权证》，原告亦无提供有效证据证明其承包了黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》范围内的相关海涂、海域使用权。综上，原告与黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》没有法律上的利害关系。二、原告提起本案诉讼已超过起诉期限，应当予以驳回。2008年3月27日，被告台州市路桥区人民政府作出路政发〔2008〕24号《关于废止＜浙江省黄岩县海涂使用证＞的通告》，明确废止了黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》。2011年7月，有关单位在上述权证范围内的海域进行渔港建设，原告梁开标进行了拍照取证。2012年6月12日，台州市路桥区海洋渔业局就原告等人向其信访养殖塘被清理要求补偿事宜作出信访答复，明确告知原告其补偿请求不予支持。因此，原告至今提起行政诉讼，明显超过起诉期限，应当予以驳回。三、台州市路桥区金清镇人民政府不具有补偿的职责。本案中，颁发黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》的是原黄岩县人民政府，废止黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》的是路桥区人民政府。金清镇人民政府不具有颁发和废止权证的职责。综上，请求驳回原告的起诉。被告台州市路桥区金清镇人民政府的答辩意见同被告台州市路桥区人民政府的意见。经审理查明，1984年4月27日，原黄岩县人民政府颁发黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》，确定白沙涂400亩海涂归原金清区腰塘乡使用。此后，该海涂分为东半段和西半段，由村民开展养殖作业。2008年3月27日，被告台州市路桥区人民政府作出路政发[2008]24号《关于废止〈浙江省黄岩县海涂使用权证〉的通告》，决定废止1984年核发的《浙江省黄岩县海涂使用权证》8-15号、30-37号。原告梁开标认为其自1984年开始在白沙涂东半段进行养殖，1996年开始围塘养殖。2012年5月10日、5月17日，原告分别向台州市海洋与渔业局、台州市路桥区海洋与渔业局反映金清白沙塘堤外因金清渔港建设需要被清理，要求对养殖物基础设施及养殖物进行补偿。该两部门分别于2012年5月14日、6月12日告知其涉案海涂使用权证已废止，2008年3月后在该区域养殖均属无证养殖，对其补偿要求不予支持。2015年10月12日，原告梁开标为被告台州市路桥区人民政府和被告台州市路桥区金清镇人民政府不履行滩涂补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。后原告于同年11月23日以需要补正有关证据为由向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）浙台行初字第152号裁定，准许其撤回起诉。现原告再次起诉要求两被告对收回原告滩涂使用权的经济损失1077680元，履行补偿职责。以上事实，有浙江省黄岩县海涂使用权证（存根）、《关于要求确认（黄政涂字第14号）海涂使用权证有效的报告》、路政发[2008]24号《关于废止〈浙江省黄岩县海涂使用权证〉的通告》、《关于金清镇梁开标、罗华平等养殖户信访答复的函》、《关于路桥区金清镇梁开标、汪正斌等养殖户信访答复的函》、（2015）浙台行初字第152号行政裁定书等证据为证。本院认为，本案原告梁开标要求两被告履行滩涂补偿职责一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。后其自愿向本院申请撤诉并经准许。现原告就同一诉讼请求，以同一事实和理由再次向本院起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。故原告之起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告梁开标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年六月十五日代书 记员  郭之仪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1992号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告王洪波，男，1972年04月06日出生，汉族，居民，住沂水县。被告冯贵东，男，1973年06月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王洪波、冯贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月28日，被告王洪波向我行借款30000元，2008年10月27日到期，借款凭证号为102189065，借款月利率13.365‰，由被告冯贵东自愿为其提供担保，承担连带保证责任。现结欠本金29621.7元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金29621.70元及合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2007年12月28日，原沂水县农村信用合作联社与被告王洪波签订了（沂沂）农信借字（2007）年第02436号《借款合同》，被告王洪波向该社借款3万元，借款期限自2007年12月28日起至2008年10月27日止。借款月利率为13.365‰，借款凭证号为102189065。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告冯贵东签订了（沂沂）农信保字（2007）年第02436号《保证合同》，被告冯贵东自愿为被告王洪波的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告沂水县农村信用合作联社足额向被告王洪波发放了贷款。贷款到期后，2009年8月9日被告王洪波偿还借款本金72.88元,2015年4月9日偿还本金305.42元。现尚欠借款本金29621.70元及合同约定的利息，因被告未能偿还上述借款本金，原告向本院提起诉讼。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告与被告王洪波签订的借款合同和与被告冯贵东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告要求被告支付借款本金、利息及复利的诉讼请求，不违反法律法规的规定和合同约定，本院予以支持。被告王洪波未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告冯贵东依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告冯贵东承担连带责任后有权向被告王洪波追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29621.70元，并自借款之日起至付清款日止按合同约定支付原告利息。二、被告冯贵东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告王洪波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费541元，财产保全费760元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维钦人民陪审员  王守涛人民陪审员  秦洪军二〇一六年六月二十一日书 记 员  武 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7535号原告上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号7幢-5。法定代表人刘明珍，该公司执行董事。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。法定代表人韩光明，该公司负责人。本院于2016年5月19日受理了原告上海升景实业有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告上海升景实业有限公司于2016年6月1日自愿向本院提出撤回对被告浙江精工建设集团有限公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为：原告上海升景实业有限公司自愿向本院申请撤回对被告浙江精工建设集团有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海升景实业有限公司撤回起诉。案件受理费59383元，减半收取为29691.5元，保全措施申请费5000元，二项合计34691.5元，由原告上海升景实业有限公司负担。审 判 长 李 霆人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年六月二日书 记 员 史卫明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3459号之一申请执行人白明忠，男，1970年1月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人白明忠与被执行人丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初705号原告李转会，女，汉族。被告张全营，男，汉族。本院在审理原告李转会与被告张全营离婚纠纷一案中，原告李转会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李转会撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告李转会负担。审判员  张红星二〇一六年六月一日书记员  李婉秋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执473号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢冰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月5日作出（2014）思民初字第10566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额19247.44元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执473号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1067号原告张某某，女，1983年11月30日生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1981年12月20日生，汉族，农民。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某某参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：××××年××月××日，经人介绍，我与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，起名刘某乙，由于婚前缺少对被告了解，导致我们婚后一直没有建立起感情，婚后发现被告是一个对家庭与社会不负责任的人，我们常因家庭琐事发生争吵，为了孩子的健康成长我一直忍让，但被告毫不珍惜我们的婚姻，变本加厉的对我，竟与她人非法同居，对我和孩子更是不管不问，我多次苦口婆心的劝说他，但没有任何效果，无奈，我只有诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告刘某甲未到庭，也未提出答辩意见。原告张某某向本院提交的证据材料有：第一组证据结婚证复印件一份，目的证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；第二组证据育龄人口婚育信息证明一份，目的证明原告张某某生育一女孩的事实；第三组证据卢氏县朱阳关镇涧北沟村民委员会出具的证明一份，目的证明被告刘某甲2015年6月份一直外出打工长期不在家的事实。被告刘某甲未向本院提交证据材料，也未对原告张某某提交的证据质证。本院对原告张某某提交的证据审查认为：原告提交的证据来源合法内容真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告张某某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，后生育一女刘某乙。婚后被告刘某甲长期在外地打工，原告张某某将孩子带在身边，经常因为孩子生活费的问题，与被告发生争吵，产生矛盾，导致感情不和。现原告张某某认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。本院认为，原、被告双方婚后聚少离多，被告刘某甲长期在外打工，两人没有建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，原告张某某要求离婚态度坚决，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告放弃婚前财产，要求婚后共同财产依法分割，由于庭审被告刘某甲未到庭，原告张某某未向法庭提供婚后共同财产的证据，本院对原、被告婚后共同财产无法认定，故对此不予支持；对于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，从有利于孩子成长考虑，被告刘某甲长期在外打工，婚生女刘某乙从小与原告张某某一起居住和生活，由原告张某某抚养更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元，支付至刘某乙年满十八周岁止，限被告刘某甲于每年度12月31日前，一次性付清当年度全部抚养费；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一六年六月二十三日书记员  山 峦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执228号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。被执行人陈军生。被执行人陈四军。被执行人陈志兰。被执行人李军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈军生、陈志兰、陈四军、李军借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人陈军生、陈志兰、陈四军、李军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）南法民二初字第279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年六月八日书记员  胡慧茜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1927号原告薛某，农民。住肥城市。委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告谢某甲，无业。住肥城市。原告薛某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女谢某乙，于××××年××月××日生一子谢某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，自2016年4月双方因感情不和分居至今。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子谢某丙由原告抚养，婚生女谢某乙由被告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，原告薛某与被告谢某甲于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日生一子谢某丙，现均跟随被告生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月17日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚后共同生活多年，并育有一女一子，建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，婚生子女正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，一个完整的家庭对于孩子的身心健康成长至关重要，原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，被告自觉改正自身缺点，多关心原告和孩子，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告谢某甲离婚。案件受理费150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一六年六月三十日书记员  杜特
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2189号原告王某，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告张某，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨国芳、被告张某及其委托代理人董宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现女方性格倔强，未能建立起夫妻感情，双方就协议离婚未能达成一致。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告感情和睦，可以共同生活下去，原告事前并未提出过离婚要求，诉前二人也未分居，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2016年6月2日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，且时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，主动承担家庭责任，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐志远
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执8号申请执行人陈文。被执行人丁进安。本院在执行申请执行人陈文与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第564号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年六月二十七日书记员  陈权鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5354号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。负责人王辉，职务：行长。被执行人李小艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省济源市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3704号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5354号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1104号原告刘宝仁，男，1961年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街4委26组14号委托代理人刘宝君（系原告哥哥），男，1953年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街4委29组22号委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师被告哈尔滨铁路局绥化车务段负责人蒋兆华，职务段长委托代理人戴立军，该单位员工委托代理人张鑫，该单位员工原告刘宝仁与被告哈尔滨铁路局绥化车务段装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝仁的委托代理人刘宝君、方讴、被告哈尔滨铁路局绥化车务段的委托代理人戴立君、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝仁诉称，2003年3月份，原告经朋友介绍承包了被告绥化火车站运转车间部分职场以及房屋改造的装饰装修工程，原告工作长达4个月。后期车站又增加了若干修建项目。施工期间被告原站长李岩、副站长王文光、车间主任张丰忠都一再承诺工程完工后一次性结算工程款。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币（下同）58,679.00元。自2004年开始。原告一直向被告索要工程款，但被告均以领导调换等理由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款58,679.00元及逾期利息。被告哈尔滨铁路局绥化车务段辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，原告在2015年起诉的庭审时自认“这些年始终在外地，去年才开始要这笔钱”，此次又称“自2004年年底至今，逐年数次索要工程款”，两次说法严重不符。原告提交的证明材料中称有被告时任领导签字，因没有加盖公章，被告怀疑证据的真实性。经审理查明，2003年3月份，原告承包了被告单位的运转休息室改造、三调扳道房、南调驼峰操纵台改造、驼峰楼上下楼改造、南调二闸楼改造、党办三楼改造等装修装饰工程。完工后，被告单位当时的相关负责人李岩、王文光、张丰忠、杜松、李加华等分别对工程款予以签字确认为58,679.00元，但双方未约定给付欠款的时间。后因被告单位领导调换等原因，此款一直未付。原告曾于2015年诉至法院，要求被告偿还欠款，当时双方对被告欠原告工程款57059元的事实无异议，但被告提出欠款时间是在2003年，但原告间隔10年以上没有索要。原告的诉请已超过诉讼时效，原告亦承认在2009年至2013年期间没有主张过权利，后来在2014年、2015年主张权利时，被告单位的相关负责人通知其起诉，其才提起诉讼的。庭审后原告自行撤回了起诉。2016年4月27日原告再次提起诉讼，要求被告偿还欠款58,679.00元及逾期利息。审理中，被告对欠款的事实不认可，亦主张此案已超过诉讼时效。经本院出示原告第一次的庭审笔录，原、被告对第一次双方自认的事实无异议，但原告提出双方在给付工程款的时间上没有约定，被告欠工程款未超过20年，在此期间原告随时可以主张权力。因双方争议大，被告不同意调解，本案调解未果。上述事实有原、被告的两次庭审笔录、被告单位的相关负责人签字确认的施工费用明细表等在卷证实。本院认为，原告刘宝仁在2003年为被告哈尔滨铁路局绥化车务段的车间、办公室实施装修装饰，完工后被告单位当时的相关负责人李岩、王文光、张丰忠、李加华、杜松等分别从2003年到2006年签字确认，原、被告在本院的第一次庭审时对欠工程款57059元的事实无异议，虽然在第二次庭审时被告以未加盖单位公章为由不认可欠款的事实，但因被告第一次已经自认了该事实，故本院对被告欠原告工程款57059元的事实予以确认。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。审理中被告提出原告自2003年工程完工未能支取工程款，其应当知道权利已经受到侵害，就应及时主张权利，而原告多年不向被告主张权利，其现在主张权利，明显已超过诉讼时效。原告提出自权利被侵害之日起未超过20年，且原、被告未约定何时履行义务，原告随时可以向被告主张权利，人民法院应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的人诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告在原告施工结束后，只对原告所列的各项支出费用予以签字确认，并未约定何时给付施工费用，应视为在给付施工的时间上未明确约定，故被告主张此案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。关于逾期利息的问题，因双方对此未约定，且原告并未对被告提出的多年未主张权利的事实予以否认，故原告主张权利应自到法院诉讼起算，其关于逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路局绥化车务段欠原告刘宝仁装饰装修费人民币57，059.00元，此款被告于本判决生效后10日内一次性给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,267.00元，减半收取，被告负担613.00元，原告自负20.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇一六年六月十九日书记员  马志军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2337号原告许国柱，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告殷合俊（曾用名殷合军），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告许国柱诉被告张淑梅、殷合俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告殷合俊到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月16日，张淑梅丈夫朱海生经殷合俊担保在他处借款50,000元，约定月利率12‰。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向二被告索要欠款未果。故他要求二被告偿还欠款本金50,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借据一份，证明二被告拖欠他欠款本息。张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。殷合俊辩称：此款是朱海生使用，朱海生死亡应由他妻子张淑梅偿还，现在他无偿还能力。殷合俊未提供证据。本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2016年4月16日，张淑梅丈夫朱海生由殷合俊担保在原告处借款50,000元，约定月利率12‰，约定2017年4月16日前还款。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未能偿还。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张淑梅丈夫朱海生在原告处借款，为原告出具欠据一张，由殷合俊提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。朱海生去世后，张淑梅应积极偿还夫妻共同债务，殷合俊应积极承担保证责任，二被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告许国柱欠款本金50,000元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2016年4月16日起计算利息至实际给付之日止；三、被告殷合俊承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告殷合俊承担保证责任后，有权向被告张淑梅追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一六年六月十六日书 记 员  李 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初589号原告：东莞市大朗炜嘉纺织原料经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号*楼。组织机构代码证为L52140200。系个体工商户。经营者：高秋开，男，汉族，1958年6月7日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市顺光制衣有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴西一路*号。组织机构代码证为666470594。法定代表人：刘松宏。原告东莞市大朗炜嘉纺织原料经营部（以下简称“炜嘉经营部”）诉被告东莞市顺光制衣有限公司（以下简称“顺光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告炜嘉经营部的委托代理人丁佳佳到庭，被告顺光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜嘉经营部诉称：炜嘉经营部与顺光公司一直有毛织品原料供应往来。2014年1月22日，经双方对账，顺光公司向炜嘉经营部出具字据写明：“今顺光制衣有限公司结欠大朗炜嘉纺织原料经营部货款￥373055元。”顺光公司出具字据后一直不肯向炜嘉经营部支付货款，炜嘉经营部多次向顺光公司主张支付货款未果，为维护炜嘉经营部的合法权益，请法院判令：1.顺光公司立即支付货款373,055元及支付逾期付款利息（以所欠货款为本金，按银行同期贷款基准利率，自起诉之日计至法院确定的付款之日）；2.本案诉讼费全部由顺光公司承担。被告顺光公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：炜嘉经营部主张顺光公司拖欠其货款373,055元，为此，提供了送货单及结欠货款字据为证。送货单共三张，炜嘉经营部主张双方交易习惯是每张送货单上均会对之前欠款予以结算，结算完毕的送货单由顺光公司收回，但其提供的2014年1月8日的两张是顺光公司漏收回的；2014年1月21日的送货单是双方最后一张送货单，该送货单抬头为炜嘉经营部全称，客户为顺光厂，上结欠货款：372,693元，本次货款：362元，累计结欠：373,055元，购方代表处“郑颂德”字样签名。炜嘉经营部主张郑颂德是顺光公司的厂长，该送货单上的签名是郑颂德所为。结欠货款字据，炜嘉经营部主张由顺光公司的法定代表人出具，内容为“今顺光制衣有限公司结欠大朗炜嘉毛织原料经营部货款￥373055元大写：叁拾柒万叁仟零伍拾伍元结欠时间2014.1.22”落款处有顺光公司的盖章及其法定代表人刘松宏的签名。以上事实，有送货单、结欠货款字据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：顺光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对炜嘉经营部的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,炜嘉经营部所提交的证据没有相反的证据反驳，炜嘉经营部亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。现炜嘉经营部主张顺光公司尚拖欠其货款373,055元，提供了送货单及结欠货款字据为证，其中2014年1月21日最后一张送货单购方代表“郑颂德”字样签名，炜嘉经营部主张是顺光公司厂长郑颂德所为，顺光公司未提出异议；结欠货款字据，炜嘉经营部主张由顺光公司法定代表人刘松宏所出具，并加盖顺光公司公章，顺光公司亦未提出异议，送货单上注明结欠货款373,055元，结欠货款字据亦注明顺光公司尚欠炜嘉经营部货款373,055元，该两份证据相互印证，本院予以采信该两份证据的真实性，从而确认顺光公司尚欠炜嘉经营部货款373,055元的事实。又因未有证据显示双方约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当于收到货物时付款，本案最后一张送货单日期为2014年1月21日，因此，顺光公司收到炜嘉经营部最后一笔货物的时间亦为2014年1月21日，顺光公司应当于该日支付炜嘉经营部货款，但其未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，炜嘉经营部请求顺光公司支付货款373,055元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因顺光公司延迟支付货款，应赔偿炜嘉经营部的违约损失，炜嘉经营部请求顺光公司以373,055元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2016年1月14日起至清偿完毕之日止支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市顺光制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗炜嘉纺织原料经营部支付货款373,055元及利息，利息计算方式为以373,055元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月14日起计至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,896元，已由原告东莞市大朗炜嘉纺织原料经营部预交，由被告东莞市顺光制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶沛良二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢凤英叶占娥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5757号之一原告（反诉被告）泉州宏讯电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人黄海峰，该公司执行董事。委托代理人蔡宏谋、卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人叶辽宁，该公司董事长。委托代理人王妍霏，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省上虞市岭南乡。委托代理人李金燕，北京观韬（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）泉州宏讯电子有限公司（以下简称宏讯公司）与被告（反诉原告）宁波舜宇光电信息有限公司（以下简称舜宇公司）买卖合同纠纷中，反诉原告舜宇公司于2016年6月15日向本院申请撤回对反诉被告宏讯公司的起诉。本院认为，反诉原告舜宇公司向本院申请撤回对反诉被告宏讯公司的反诉，是反诉原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许反诉原告宁波舜宇光电信息有限公司撤回对反诉被告泉州宏讯电子有限公司的起诉。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  卢侨生二〇一六年六月十六日书 记 员  伍晓利附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审145号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人孟某，男，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第148号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十三日书记员  王 昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3535号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人李晓卫，男，汉族，1975年6月20日出生，住新密市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李晓卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。李晓卫未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3535号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟审 判 员 赵 凯代理审判员 张 良二〇一六年六月二十七日书 记 员 张照蓬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1306号原告杨秀芝，女，汉族，生于1958年2月24日。被告赵红雨，男，汉族，生于1982年4月15日。原告杨秀芝诉被告赵红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及被告赵红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告用保险单贷款25000元，被告借用该款，后来一直未偿还，于2015年7月2日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还欠款25000元。被告辩称，欠款属实，但是被告已经委托其妻将欠款还给了原告。原告向法庭提供2015年7月2日欠条一张，证明被告欠原告25000元的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对被告赵红雨2015年7月2日就欠款25000元向原告出具欠条一张的事实予以认定。被告未向法庭出示证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年被告因做生意需要资金向原告借款，原告以保险单作担保向保险公司借款25000元交给了被告使用，后来原告向保险公司清偿了该笔借款，之后原告向被告追要借款遭拒。本院认为，原告将其从保险公司所借款项转借给被告经营使用，后向被告追要借款遭拒，本案纠纷属民间借贷纠纷。本案借款法律关系中，被告对借款事实无异议，但认为其已经委托其妻将借款偿还给了被告，原告对还款事实予以否认，且被告未能提供证据证明已经偿还了借款，依据举证规则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵红雨于本判决生效之日起五日内向原告杨秀芝偿还借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告赵红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一六年六月二十二日书记员  张连帅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初934号原告李国平，男，1966年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告陈小云，男，1972年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告曾美连，女，1976年11月16日出生，汉族，新干县人，住址同上。原告李国平与被告陈小云、曾美连民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求对冻结被告的90万元的银行存款。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈小云、曾美连银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一六年六月三十日书 记 员  聂俊艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2226号原告：安某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。审判员 于 伟二〇一六年六月三十日书记员 陈娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1879号原告翟某某。被告王某某。本院在审理原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翟某某申请撤回对被告王某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某负担。审判员  邢永东二〇一六年六月十日书记员  管艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7362号原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段。代表人孟冬，行长。被告王中爱，居民。被告陈祥波，居民。被告涂佃金，居民。被告黄太乾，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行与被告王中爱、陈祥波、涂佃金、黄太乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款22万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王中爱、陈祥波、涂佃金、黄太乾的银行存款22万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年六月二日书记员  朱向荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2072号原告张斌。委托代理人张科年，系张斌父亲。被告王开玥。被告王松武。二被告共同委托代理人鲁文奇，系王开玥同事。被告中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司。住所地：古浪县古浪镇建设路，负责人李春国，该支公司总经理。委托代理人李养红、白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。被告中国太��洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路**号，负责人李晓飞，该分公司总经理。委托代理人刘文亮，该公司理赔部职工。本院于2016年3月29日受理了原告张斌与被告王开玥、王松武、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张斌诉称，2015年9月1日，原告在武威市凉州区某某公司职工公租房项目工程干活时，被被告王松武驾驶的起重机主吊钩上坠落的吊装物砸伤足部，该起重机所有权人为被告王开玥。后原告在武威市二一二医院治疗，被诊断为：左足开放性外伤，左足第4.5趾骨骨折，住院35天后出院。原告的伤情经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。因致伤原告的起重机在被告中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司投保了机动车交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了第三者责任险和吊装险。后原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉。本院认为,原告张斌作为被告王开玥的雇员，在从事雇佣活动时被吊车致伤后，原告与作为雇主的被告王开玥已经达成了赔偿协议，由原告给被告出具了收到赔偿款的收条，被告已将该收条交付给其吊车投保的保险公司要求赔付，应由被告王开玥依据保险合同向保险公司主张赔付。原告张斌不能再向被告中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定���裁定如下：驳回原告张斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰二〇一六年六月二十四日书记员 康长峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2070号上诉人（原审被告）王某，女，汉族。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某，男，汉族。委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律服务工作者。上诉人王某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年农历1月6日，王某与田某经人介绍认识并订婚，同年农历11月10日，双方按照农村习俗举行典礼仪式。典礼前，田某共给付王某彩礼款88800元。2014年农历3月份，双方解除同居关系，同居期间未生育子女。另查明，王某的个人财物有被罩两个、床单两个、枕巾一对、羽绒服一件、小袄一件、被面及被里四套，上述��品均存放于田某家中。原审法院认为，本案争议焦点是田某给付王某彩礼款的数额。根据证人李某、曹某的证人证言可以认定，田某于2013年农历10月26日到王某家中给付其彩礼款80000元，庭审中，王某认可订婚时田某还给付彩礼款8800元，应认定田某共给付王某彩礼款88800元，因双方没有办理结婚登记，故王某应予返还彩礼款，考虑到双方典礼后共同生活数月，结合本案实际情况，酌定按80%比例返还71040元，田某请求返还彩礼款，合法有据，应予支持。其他诉讼请求，证据不足，不予支持。王某存放在田某家中的个人物品，田某应予返还。王某辩称只收取彩礼款28800元，与本案查明的事实不符，不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某返还原告田某彩礼款71040元；二、原告田某返还被告王某个人财物（被面、被里四套、被罩两个、床单两个、枕巾一对、羽绒服一件、小袄一件）；三、驳回原告田某的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告王某负担1576元，原告田某负担694元。宣判后，王某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人实际收受彩礼款28800元，原审判决采纳与被上诉人有亲戚关系的证人证言认定彩礼款为88800元，证据不足，另上诉人的陪嫁物品仅判决部分返还不当，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人田某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与田某按照习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记，双方同居关系解除时，田某要求王某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原审中，证人李某、曹某均证实，田某在结婚典礼前给付王某彩礼款80000元，王某亦认可订婚时另给付彩礼款8800元，根据证人证言、当事人自述及其他相关证据，可以认定田某共给付王某彩礼款88800元，王某辩称只收取彩礼款28800元，与本案查明的事实不符，该辩称意见不予采信。原审法院结合��方未办理结婚登记、同居时间短及当地风俗习惯等情况，判决王某返还田某彩礼款71040元，并无不当。王某称实际收受彩礼款28800元，原审判决采纳与被上诉人有亲戚关系的证人证言认定彩礼款为88800元，证据不足的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王某称原审判决陪嫁物品部分返还不当，但其未提供相关证据予以证明，且对方对此不认可，如有新的证据，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月二十日书 记 员  冯贵敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2239号原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市。法定代表人张为为，系该公司经理。委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告鄢红良，男，住址新民市。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告鄢红良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告承担。审判员  赵晶二〇一六年六月二十三日书记员  孙芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7495号原告李×1，男，1980年12月24日出生。委托代理人郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告王×，女，1947年9月9日出生。被告李×2，女，1970年1月12日出生。委托代理人李×3（系被告李×2之子，兼被告王×的委托代理人），男，1993年8月23日出生。原告李×1与被告王×、被告李×2析产与继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人郭元春，被告王×和被告李×2的共同委托代理人李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：王×是李×1的母亲，李×2是李×1的姐姐。20世纪80年代初王×和李×4二人共同出资建设北房六间，1984年李×4病逝，所遗留财产一直未分割。2007年王×又在院内建设南房三间。现李×1已经成年，准备结婚用房，因此要求与王×分房，但是王×和李×2要求三个人平均分割。李×1认为李×2已经出嫁，家里财产与其无关。因双方无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令位于北京市×区×镇×村×路南×条15号院（以下简称：15号院）北排房屋三间及南排房屋三间归李×1所有。被告王×和被告李×2辩称：不同意李×1的诉讼请求，15号院内北排房屋是李×4生前的遗产，南排房屋是李×2出资所建，但考虑到李×1年龄较小，应当予以照顾，因此王×和李×2认为作如下分割，较为公平：15号院北房东数第一间、第二间归王×所有，第三间和第四间房屋归李×2所有，第五间和第六间房屋归李×1所有；南房东数第一间和第二间房屋归李×1所有，东数第三间房屋归王×所有，第四间、第五间和第六间房屋归李×2所有。经审理查明：王×与李×4系夫妻关系，是北京市×区×镇×村村民，二人共育有两个子女，长女李×2，长子李×1。1983年左右王×与李×4共同出资在15号院建设北房六间，1984年李×4去世。2007年15号院内新建南房1大间，房屋内部没有隔断，出资人存在争议，但双方均未提供证据证明。上述事实，有双方当事人陈述意见、亲属关系证明、村委会证明等证据材料在案佐证。本院认为：继承权男女平等。同一顺序继承人，继承的份额一般应当均等。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，15号院北房六间系李×4与王×共同出资所建，李×4于1984年去世，王×、李×1和李×2对其财产享有平等的继承权，根据北房六间各间房屋的面积，考虑到各继承人的份额，作如下分割：北房东数第一间房屋和第三间房屋归李×1所有，东数第二间房屋和第四间房屋归李×2所有，东数第五间房屋和第六间房屋归王×所有。关于15号院于2007年所建南房1大间，根据房屋实际情况，考虑到李×2和王×均同意对李×1作出让步，本院认定南房1大间归李×1、李×2和王×共同所有。本院对上述房屋的分割，不影响行政机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市×区×镇×村×路南×条15号院北房六间中北房东数第一间房屋和第三间房屋归李×1所有，东数第二间房屋和第四间房屋归李×2所有，东数第五间房屋和第六间房屋归王×所有（于本判决生效后十日内履行）；二、位于北京市×区×镇×村×路南×条15号院南房归李×1、李×2和王×共同所有（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告李×1的其他的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告李×1负担二百六十三元（已交纳），由被告李×2负担二百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一六年六月二十日书记员  李 珍-4--3-
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4228322号原告姜某。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所实习律师。被告梁某甲。原告姜某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员苏乐独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人唐春林、裴玉,被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某诉称：2009年，我与梁某甲经人介绍相识，相识不到半年双方即草率按习俗举行了结婚仪式，后于年月日登记结婚，年月日生一女孩梁杰，现年6岁。我和梁某甲婚初感情尚可，只是他凡事均以父母为中心，尤其是近年来，随着小孩的长大以及双方在对家庭事情处理的问题上认识分歧，致双方的感情出现破裂。现特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告婚姻离异；2、婚生小孩梁某乙，被告贴补小孩抚育费每月400元，教育费、医疗费各半承担。3、夫妻共同财产依法分割。梁某甲辩称：小孩还小，我不同意离婚。我希望我们能和好。经审理查明：姜某与梁某甲系经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，年月日生一女孩梁杰，现随梁某甲父母在双洋居委会生活，读幼儿园。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事，两人产生矛盾，致夫妻感情不睦。姜某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：姜某、梁某甲系合法婚姻关系，且婚后育有一女，双方理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。现双方虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但如果双方能加强沟通交流，互谅互让，互相理解，正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。为保护合法的婚姻关系、维系双方家庭稳定，对姜某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告梁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。代理审判员 苏 乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 颜梦婷附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初989号原告阳贵铭,男,1963年10月8日出生,汉族,农民，住重庆市长寿区。被告李祖才,男,1958年10月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告阳贵铭诉被告李祖才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳贵铭到庭参加了诉讼，被告李祖才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贵铭诉称，被告李祖才于2015年5月6日、2015年5月20日、2015年6月18日三次向我借款共计22000元。我分三次通过重庆农村商业银行打款给被告，并短信约定三笔借款于2015年6月底连本带息还给我。借款到期后，我催收无果，遂诉至法院，请求判令被告李祖才偿还借款人民币22000元及利息（利息从2015年5月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告李祖才未作答辩。经审理查明，原告阳贵铭与被告李祖才经人介绍相识，被告李祖才因资金周转多次向原告借款。2015年5月6日，原告通过重庆农村商业银行支付给被告10000元；2015年5月20日，原告再通过重庆农村商业银行支付给被告10000元；2015年6月18日，原告再通过重庆农村商业银行支付给被告2000元。原告三次一共支付被告22000元。其后，原告向被告催收，被告承诺于2015年8月5日偿还借款。借款到期后，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及原告提交的重庆农村商业银行个人业务凭条三张、短信记录等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告经原告催收在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行返还借款及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为被告在借款期限内不支付利息，但被告逾期拒不归还借款应支付逾期利息，原告举示的证据能够证明被告应在2015年8月5日前偿还借款，逾期利息应从2015年8月6日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李祖才未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祖才在本判决生效后10日内偿还原告阳贵铭借款22000元并支付逾期利息（利息从2015年8月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告阳贵铭其他诉讼请求。如被告李祖才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告李祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年六月二十一日书 记 员 吴小庆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1062号之一原告：周小英。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告周小英与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周小英于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周小英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小英负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6900号原告李某。被告某公司。本院在审理原告李某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1562号原告齐某，女，1980年10月25日生，汉族，农民，住泊头市。130981198010253849。被告王某，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住泊头市。130981197811123812。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一六年六月十七日书记员  许亚娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3462号原告晁阿妮。委托代理人晁新权，系原告晁阿妮之父。被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。法定代表人郭卫宾，该村委会主任。委托代理人郭红选，该村委会委员。被告西安市长安区兴隆街道三堰村第六村民小组（以下简称三堰村六组）。负责人赵亚群，该组组长。原告晁阿妮与被告三堰村委会、三堰村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁阿妮委托代理人晁新权、被告三堰村委会委托代理人郭红选到庭参加诉讼。被告三堰村六组负责人赵亚群经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告晁阿妮诉称，她是西安市长安区兴隆街道三堰村六组合法村民，户口一直登记在西安市长安区兴隆街道三堰村六组，婚后也未迁出。2000年11月9日她与村民孔祥杰登记结婚，于2001年2月24日生有一子孔佳磊，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道三堰村，是西安市长安区兴隆街道三堰村六组合法村民。2004年9月24日她办理了《独生子女父母光荣证》。2012年4月西安市长安区兴隆街道三堰村因“三星项目”土地被征用，二被告给每位村民分发征地补偿款32443.37元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但二被告在分发征地补偿款的过程中，未给她发放独生子女家庭奖励款，为此她与二被告多次协商，未果，故起诉至法院要求二被告支付其独生子女户应分得的一半独生子女奖励款16221.7元。被告三堰村委会承认原告晁阿妮所诉属实，但辩称是否应分由法院判决。被告三堰村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告晁阿妮1981年11月12日出生在西安市长安区兴隆街道三堰北村并居住生活在该村，户籍登记在三堰北村60号，是三堰村六组村民。2000年11月9日原告晁阿妮与农业户口的村民孔祥杰（又名孔祥界）登记结婚，婚后户籍并未迁出，于2001年2月24日生有一子孔佳磊，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道三堰村，孔佳磊系西安市长安区兴隆街道三堰村六组合法村民。2004年9月24日原告晁阿妮办理了《独生子女父母光荣证》。2012年4月西安市长安区兴隆街道三堰村因“三星项目”土地被征用，二被告给每位村民分发征地补偿款32443.37元，未给原告晁阿妮发放独生子女家庭奖励款。原告晁阿妮认为按照相关规定，其应当享受独生子女家庭奖励款，为此原告晁阿妮与二被告多次协商，未果，故起诉要求二被告支付她独生子女户应得的半个人份额征地补偿款16221.7元。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚登记申请书、出生医学证明、独生子女父母光荣证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告晁阿妮户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告晁阿妮与孔祥杰于2000年11月9日登记结婚，原告晁阿妮之子孔佳磊出生在西安市长安区兴隆街道三堰村六组，是西安市长安区兴隆街道三堰村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道三堰村拆迁过程中，被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会给每位村民分发了征地补偿款，按照被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会制定的分配方案以及法律规定，原告晁阿妮作为独生子女家庭，应当享有独生子女家庭奖励款。但二被告在实际分发征地补偿款过程中，未给原告晁阿妮发放独生子女家庭奖励款，侵害了原告晁阿妮的合法权益，原告晁阿妮要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告三堰村委会与被告三堰村六组负连带责任在本判决生效后十日内向原告晁阿妮支付农村集体经济组织土地收益分配款16221.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费205元，原告晁阿妮已预交，减半收取102.5元，由被告三堰村、三堰村六组互负连带责任承担102.5元。被告三堰村委会、三堰村六组在给付上述案件款时一并交付给原告晁阿妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民一初字第614号原告：张某。被告：杨某。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十二日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  张联合人民陪审员  魏秋敏人民陪审员  吴春娅二〇一六年六月十二日书 记 员  耿大维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭喜祥，男，汉族，高中文化，捕前系佛山市××区北滘镇××汽车运输有限公司员工，户籍地湖南省桂东县。2009年4月8日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月3日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人郭喜祥犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭喜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月28日18时许，被告人郭喜祥在佛山市顺德区北滘镇槎涌某汽车运输有限公司下班，趁没人就盗走了放在桌面钥匙盒里的一条车钥匙。至21时许，其再返回上述公司门口，利用钥匙把停放在此处的一辆黑色丰田牌小汽车开走，并将该车停放在佛山市顺德区陈村医院门口的停车场。经鉴定，被盗小汽车价值人民币77500元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭喜祥的供述和辩解；被害人何某甲的陈述；证人何某乙的证言；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；检查笔录、扣押处理物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郭喜祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭喜祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人郭喜祥判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭喜祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭喜祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭喜祥无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭喜祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭喜祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人郭喜祥归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的车辆已被起回，对被告人郭喜祥酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭喜祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭喜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一六年六月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保408号申请执行人贾大珍。被执行人梁建宝。本院执行的申请执行人贾大珍申请执行被执行人梁建宝财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2524号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年六月十三日书记员  龙铁永
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初885号原告孙桂芝，女，67岁，汉族，农民。被告胡忠月，男，30岁，汉族，农民。被告刘凤君，女，48岁，汉族，农民。原告孙桂芝诉被告胡忠月、刘凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芝到庭参加诉讼。被告胡忠月、刘凤君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芝诉称：被告胡忠月于2015年12月18日向原告借款1000元，未约定结借款利率,由被告刘凤君担保，同时约定2016年2月28日偿还5000元，2016年秋偿还5000元。第一期借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告拒绝偿还。现原告孙桂芝诉至本院，要求被告胡忠月偿还欠款10000元，被告刘凤君承担连带责任，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。证据二、借据一份。意在证明被告胡忠月于2015年12月18日向原告借款10000元，约定2016年2月28日偿还5000元，2016年秋季偿还5000元，由被告刘凤君担保。被告胡忠月、刘凤君未到庭质证，应视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。二被告未答辩，未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告胡忠月于2015年12月18日向原告借款10000元，未约定借款利率，约定2016年2月28日偿还5000元，2016年秋季偿还5000元，由被告刘凤君担保。二被告给原告出具一份借据。借款到期后，二被告至今未偿还。本院认为：原告孙桂芝与被告胡忠月之间的借款合同及与被告刘凤君担保关系事实清楚，权利义务明确。被告胡忠月、刘凤君应当按约定履行偿还义务。原告要求被告胡忠月偿还借款及要求被告刘凤君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告胡忠月于本判决生效后10日内偿还原告借款10000元；被告刘凤君承担连带清偿责任。案件受理费25元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一六年六月三十日书 记 员  路博宇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初502号原告：赵某某，女，汉族，1978年2月29日出生。被告：谢某某，男，汉族，1979年12月4日出生。原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，于2016年5月6日不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2004年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记手续，婚后育有两儿，大儿子小学四年级，小儿子不满两岁，尚在哺乳期。婚后，原被告本来感情尚好，无奈在一次家庭暴力中，被告以及被告母亲一起动手殴打原告，因考虑当时大儿子年纪尚小，再加上被告认错态度良好，后写过承诺书，保证此种情况绝不发生第二次。2016年4月5日晚8点左右再次发生口角，被告故技重施，依然与其母亲对原告拳脚相向，扇脸、拽头发、踹腿，几次将原告踹倒在地，原告头碰到桌脚，头发被拽掉很多，脸上伤痕累累，暴打过程持续将近一个小时。其父冷某，不闻不问，辱骂不断。原告认为被告的种种暴行严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告为解除痛苦，向法院起诉。请求判令原被告离婚；婚生两男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告2004年上半年经人介绍相识，确定恋爱关系。2005年农历五月二十二生长子谢浩天，2014年农历三月十二生次子谢浩宇。××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记手续。近年来因家庭琐事发生争吵，特别是2016年4月5日晚，原被告再次发生口角，进而厮打。原告于2016年4月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告从2004年相识，到××××年××月××日登记结婚，接触长达十年之久，双方了解比较充分，期间生育两个孩子。婚姻基础牢靠，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中被告恳请原告原谅被告的过失，保证以后改正自己的缺点和错误。草率离婚，给家庭带来不幸，给子女带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中互谦互让、相互尊重、消除隔阂、修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇一六年六月二十日书记员  张俊腾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执951号申请人刘启刚，男，1964年5月20日生，汉族。被执行人李财，男，1989年2月4日生，汉族。被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地在安徽省利辛县城关镇前进路4号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地在安徽省亳州市光明路8号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地在安徽省亳州市魏武大道637号。刘启刚与李财、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）雨板民初字第91号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘启刚120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘启刚296919.92元。案件受理费364元，减半收取182元，司法鉴定费2360元，合计2542元，由被告李财、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李财、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，除中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司汇入执行款416919.92元外，被执行人李财、利辛县鑫源汽车运输有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人刘启刚书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第91号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 顾正麟二〇一六年六月二十八日书记员 张 琰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1439号申请执行人庞宝山，男，现住巴林左旗。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。法定代表人鞠天华，经理。庞宝山与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞宝山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第1083号原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：孔文洪，该公司总经理。委托代理人：麦永发、谢志强，该公司员工。被告：赖如明，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：杨金娣，女，1976年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告赖如明、杨金娣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告赖如明、杨金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银城公司诉称：2013年12月25日，原告与被告赖如明、杨金娣签订《商品房买卖合同》，约定两被告以316160元购买原告位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园*幢***室的商品房，两被告须于当日交清首期房款95160元，余款221000元办理有关银行按揭手续，如被告的按揭申请非因原告的原因或不可抗力因素未获银行接纳的，被告应在签订合同之日起七日内变更付款方式并交清房款，逾期超过30日，原告有权解除合同，收回上述商品房，被告无条件配合原告在10日内签署《商品房买卖合同终止协议》，并按购房款的20%向原告支付违约金等内容。两被告于2013年12月25日支付首期款35160元，并就首期余款60000元于同日与原告签订《分期付款协议》，约定还款时间从2013年12月5日至2014年8月30日。但时至今日，被告并没有按合同约定办理有关银行按揭手续，也没有按上述协议还款，已违反合同约定的付款义务，构成严重违约，原告有权解除合同并追偿违约责任。请求判令：1.解除原告银城公司与被告赖如明、杨金娣签订的《商品房买卖合同》；2.被告赖如明、杨金娣协助原告到中山市房地产交易登记管理所办理有关商品房销售注销登记备案手续（位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园*幢***室的商品房），及因此产生的费用由被告承担；3.被告赖如明、杨金娣向原告银城公司连带支付违约金63232元；4.被告赖如明、杨金娣承担本案诉讼费用。诉讼中，原告银城公司撤回第二项诉求中的“及因此产生的费用由被告承担”。原告银城公司为支持其诉请，提供如下证据：商品房买卖合同、分期付款协议、收款收据、商品房销售登记备案表。被告赖如明、杨金娣未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年12月25日，原告银城公司与被告赖如明、杨金娣签订《中山市商品房买卖合同》，其中合同主文约定被告向原告购买位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园*幢***室的商品房，总房款为316160元；被告选择银行按揭方式付款，首期款95160元，商业贷款221000元，还约定了违约责任、交付期限等内容；附件六的合同补充协议约定了关于按揭付款方式及期限（对合同第六条、第七条的补充）：如被告的按揭申请非因原告的原因或不可抗力因素未获银行接纳的，被告应在签订合同之日起七日内变更付款方式并交清房款，逾期超过30日，原告有权解除合同，收回上述商品房，被告无条件配合原告在10日内签署《商品房买卖合同终止协议》，并按购房款的20%向原告支付违约金等内容。同日，被告向原告支付首期款35160元，并与原告签订《分期付款协议》，约定被告从2013年12月5日至2014年8月30日分期支付部分首期款60000元；如被告迟延付款，则从2013年12月5日起以欠款额按日万分之二点七计付滞纳金等内容。同年1月8日，中山市房地产交易登记管理所为上述商品房买卖合同办理登记备案。原告银城公司以被告未按期足额支付购房款为由，诉至法院，提出以上诉请。本院认为：被告赖如明、杨金娣与原告银城公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。被告赖如明、杨金娣就案涉商品房的银行按揭贷款申请未被银行接纳，也未按期向原告变更付款方式和交清房款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除上述商品房买卖合同，并要求被告赖如明、杨金娣按购房款的20%支付违约金63232元的诉请有理，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告银城公司可以要求恢复原状，故原告要求赖如明、杨金娣协助其办理注销上述商品房销售的登记备案的诉请亦有理，本院亦予以支持。被告赖如明、杨金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告银城公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市银城房地产置业有限公司与被告赖如明、杨金娣于2013年12月25日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告赖如明、杨金娣于判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市银城房地产置业有限公司办理注销上述商品房买卖合同的登记备案；三、被告赖如明、杨金娣于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银城房地产置业有限公司支付违约金63232元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告赖如明、杨金娣负担。上述费用原告中山市银城房地产置业有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月三日书 记 员  李迪楣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11678号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,072.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,072.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7500号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张凤臣，该行行长。被告王立鹏。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王立鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告对被告王立鹏的起诉。案件受理费145元，全部退还原告.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一六年六月二十日书记员  张朝阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初904号原告刘某某，女，生于1985年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告任某甲，男，生于1981年9月30日，汉族，住重庆市璧山区。原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周邦荣到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年12月，原、被告自由恋爱，于2009年1月4日自愿在璧山区民政局登记结婚，于2010年2月17日生育一女取名任某乙。由于被告性格古怪，个性强，经常打骂原告，2012年3月的一天，被告与原告发生纠纷后离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女任某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、原、被告各自的婚前财产归各自所有（无债权债务）；4、本案诉讼费由原告承担。被告任某甲未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告任某甲于2009年1月4日在璧山区民政局登记结婚，于2010年2月17日生育一女，取名任某乙。被告任某甲于2012年3月与原告发生纠纷后外出，至今下落不明，联系不上。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中陈述，原、被告的婚生女任某乙现随原告生活，原告愿自行承担抚养费，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、任某乙的户口页复印件、重庆市璧山区XX镇XX社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，双方建立起了一定的夫妻感情。但被告于2012年3月与原告发生纠纷后外出，下落不明，至今已达4年多之久，双方未再联系，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原告要求双方的婚生女任某乙由原告抚养，并自行承担抚养费，因被告现下落不明，任某乙由原告抚养更能给其一个稳定的环境助其健康成长，本院依法予以支持。被告任某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告任某甲离婚。二、原告刘某某与被告任某甲的婚生女任某乙，从本判决生效之日起由原告刘某某负责抚养，并自行承担抚养费至任某乙独立生活时止。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年六月十二日书 记 员  陈飘扬