wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初180号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈道杰，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年12月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。2015年10月7日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈道杰犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年3月22日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈道杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月6日12时30分许，被告人陈道杰伙同他人（在逃）在本市五华区时代锋尚园小区地下停车场，盗窃了被害人刘某某停放的红色“酷车联盟”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2500元，携赃潜逃过程中被地下停车场保安人员抓获后报警处理，被盗的电动自行车现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈道杰的刑事责任。被告人陈道杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈道杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈道杰对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己具有自首情节，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年10月6日12时30分许，被告人陈道杰伙同他人（在逃）在本市五华区时代锋尚园小区地下停车场，盗窃了被害人刘某某停放的红色“酷车联盟”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2500元。被告人陈道杰驾乘被盗的电动自行车逃跑，因形迹可疑被地下停车场保安人员抓获后报警处理，公安机关当场缴获被盗的电动自行车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人丁某某、马某某的证言，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，辨认笔录及照片，作案工具、赃物辨认笔录及照片，发还清单，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈道杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈道杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陈道杰所提其具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人陈道杰驾乘被盗的电动自行车逃跑时因形迹可疑被抓获，公安机关当场缴获被盗的电动自行车，被告人陈道杰的行为不具备自首的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈道杰所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具剪线钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  周如海二〇一六年六月十四日书 记 员  侯迎春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3684号罪犯耿东明，男，汉族，初中文化，1961年12月5日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月10日作出(2009)宜刑初字第2号刑事判决，以被告人耿东明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币十八万元；尚未追缴的赃物折价款人民币五百九十万零六千四百八十六元九角，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第4451号、第8593号刑事裁定,对罪犯耿东明减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年8月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿东明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯耿东明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿东明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1002号之一原告蔡琳，女，2012年5月5日出生，汉族，长沙市人，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人严臻，女，1983年4月14日出生，汉族，长沙市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告方少兰，男，1962年7月2日出生，汉族，湘潭市人，住住湖南省湘潭市雨湖区。原告蔡琳与被告方绍兰财产所有权纠纷一案，原告蔡琳于2016年4月8日向本院起诉，因原告蔡琳未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 令二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈思斯
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初119号公诉机关��南省息县人民检察院。被告人时某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月30日被息县公安局刑事拘留，同年3月31日被息县公安局取保候审。2016年5月19日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日17时30分许，被告人时某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫S×××××号二轮摩托车，沿杨白路由南向北行驶至息县杨店乡何楼村何楼村民组路段时，与相对方向彭某驾驶的无牌号轿车相刮擦，致时某受伤、车辆受损。2015年7月31日，经息县公安交通警察���队集体研究认定：时某负本次事故的次要责任。2015年8月7日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：时某的血液中乙醇含量为286.11mg／100ml。2015年8月6日，双方达成民事赔偿协议，彭某对被告人时某的行为表示谅解。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息、调解协议书等；证人彭某的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，且取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人时某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 熊承建二〇一六年六月十六日书记员 罗路遥
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终314号上诉人（原审被告）天水电气有限公司，住所地天水市麦积区下曲工业园区。法定代表人郑祥余，该公司经理。委托代理人吴志强，天水忠信律师事务所律师。被上诉人天水市麦积区麦信中小企业信用担保公司，住所地天水市麦积区兴隆路16号。法定代表人闫志宏，该公司董事长。一审被告高盛纺织有限公司，住所地天水市麦积区社棠经济技术开发区。法定代表人汪海林，该公司经理。一审被告甘肃友联工贸有限公司，住所地天水市麦积区社棠经济技术开发区。法定代表人杨慧聪，该公司总经理。上诉人天水电气有限公司与被上诉人天水市麦积区麦信中小企业信用担保公司追偿权纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人天水电气有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人天水电气有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人天水电气有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费39120元减半收取19560元，由上诉人天水电气有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡兰斌审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年六月一日书 记 员  赵 瑞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执991号申请执行人籍宝金，男，汉族，居民。被执行人陈学东，男，汉族，居民。被执行人苏怀来，男，汉族，居民。被执行人董伟，男，汉族，居民。被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会。法定代表人宋守义，村主任。申请执行人籍宝金与被执行人陈学东、苏怀来、董伟、费县薛庄镇谭家庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈学东、苏怀来、董伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、冻结被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会及在其法定代表人宋守义名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年六月二十九日书记员  周玉国
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初187号公诉机关太康县人民检察院。被告人王友宜，曾用名王友谊，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2002年11月10日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期���刑十五年，因涉嫌盗窃，于2016年2月28日被太康县公安局刑事拘留。于2016年3月14日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王友宜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王友宜到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院院指控：2016年2月27日1时50分许，被告人王友宜进入太康县芝麻洼乡刘桥行政村将村民吴海军家中一台洗衣机盗走，经太康县价格认定中心鉴定，价值人民币650元。案发后，赃物已追回退还失主。认定上述事实的证据如下：（1）被告人王友宜供述与辩解；（2）证人吴某甲、刘某甲、徐某证言；（3）现场勘查记录；（4���鉴定意见；（5）书证：户籍证明、刑事判决书。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人王友宜的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。被告人王友宜当庭辩称自己没偷洗衣机。经审理查明，2016年2月27日凌晨，被告人王友宜进入太康县芝麻洼乡吴庄村村民吴海军家中，盗走新飞牌白色洗衣机一台。经太康县价格认定中心鉴定，被盗洗衣机价值人民币650元。案发后，赃物追回已退还失主。另查明，被告人王友宜因犯抢劫罪于2002年11月10日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2013年6月11日刑满释放。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的证据证实：1.（2002）三刑初字第74号刑事判决书、释放证明书及（2013）汴刑执字第471号刑事裁定书，证实被告人王友宜因犯抢劫罪于2002年11月10日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2013年6月11日刑满释放。2.被告人王友宜供述，2016年2月27日凌晨，记不清具体几点了，我去过厕所后，来到太康县高贤乡水闸砖窑厂西边桥西头，路两边都有房子，路南边有几间简易房，我来到东边的那间简易房，用我的钥匙插进锁里，一拉就把锁打开了，简易房西南角放着一台洗衣机，旁边有火腿肠和一捆大葱，我把洗衣机扛在肩膀上，沿着北边的那座大桥走的。我把洗衣机放在窑厂我住的房间内门后边，用一条破被子盖着。今天派出所的民警来到我住的地方，当场查获了我盗窃的洗衣机。3.证人吴某乙（吴海军大哥）证言，证实其弟吴海军外出务工不在家，其父母在吴海军那住，2016年2月27日晚上7点半左���，其去那洗衣服时，发现其弟年前买的新飞牌白色洗衣机没有了，问其父母都不知道，其就报警了。4.证人吴某甲（吴海军之父）证言，证实2016年2月27日晚上7点多钟，其长子吴某乙对其说吴海军的洗衣机被偷了，发现洗衣机被盗后就报警了。5.证人刘某乙（吴海军之母）的证言与吴某甲证言基本一致。6.证人刘某甲证言，证实其和王友宜同在砖窑厂干活，其快来一个月了。王友宜原来没有洗衣机，后来其听说派出所的民警带走王友宜的时候他屋里有一台洗衣机。7.证人徐某证言，证实王友宜在砖窑厂的住处是其给他安排，同屋有个叫高某的。王友宜刚来的时候，并没有带洗衣机。在王友宜来窑厂第二天还是第三天的早上其进他房间喊他干活时，看到门后有一台白色洗衣机，其问他从哪里来的，王友宜说是他父亲从老家给他��来的。8.证人高某证言，证实其和王友宜在砖窑厂住同一个房间，王友宜到砖窑厂的时候没有带洗衣机，一天中午下班后看到房间门后有一台洗衣机（就是民警查获的那台），洗衣机上面盖一条被子。其不清楚王友宜的洗衣机是怎么来的，也没有问他。9.现场勘验笔录及照片，记载了案发现场的地理位置、现场概貌及王友宜对现场指认等情况。10.豫（太）认鉴字（2016）第020号鉴定结论书，证实被告人王友宜盗窃的新飞牌白色洗衣机，经太康县价格认证中心鉴定，该洗衣机价值650元。11.吴某甲出具的领条一份，证实其子吴海军被盗的新飞牌白色洗衣机，在案发后，其已从派出所领走。12.户籍信息证明一份，显示被告人王友宜出生于1981年9月27日，证实其犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人王友宜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王友宜当庭辩称自己没有实施盗窃行为，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王友宜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王友宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 斌审 判 员  秦松亮人民陪审员  耿立秋二〇一六年六月二十三日书 记 员  王永红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4334号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，该公司员工。被告：叶树贤。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告叶树贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年六月二日代书记员  吴馥慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更633号罪犯曾凡银，男，生于1988年02月19日，汉族，初中文化，四川省安县人。2014年01月因犯故意伤害罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省安县人民法院（2013）安刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曾凡银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（刑满日期：2017年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾凡银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡银减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4460号原告康博，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告康博与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告康博，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.82平方米，单价7,321.36元/平方米，房屋总价406,921元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,069.21元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。证明购房款406,921元，入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年7月12日原告康博与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款406,921元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告康博与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款406,921元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,069.21元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告康博支付逾期办理房屋产权登记违约金4,069.21元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月十三日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10972号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告曾小兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾小兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,113.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,113.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2346号罪犯陈明珍。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）邯市刑初字第2号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈明珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月4日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈明珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子3次，考核记功8次，考核表扬2次，单项记功1次。经审理查明，罪犯陈明珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈明珍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3521号原告陈家福，男，汉族，住重庆市潼南县。原告倪仁全，男，汉族，住重庆市潼南县。二原告共同委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告张大志，男，汉族，生于1954年8月29日，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈家福、倪仁全与被告张大志建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈家福、倪仁全于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家福、倪仁全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家福、倪仁全负担。代理审判员  李华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李敏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初596号原告周某甲，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××5059。被告巫某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××5025。委托代理人巫远锋，男，××年××月××日出生，汉族，现住广宁县。原告周某甲诉被告巫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告巫某及其委托代理人巫远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2012年自由恋爱。双方恋爱期间经互相了解，原告发现双方性格不合，被告心智不成熟，常发脾气，待人无礼貌。原告认为双方不宜过早结婚，后因被告以外怀孕，且被告自称身体××双方选择结婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告患有乙肝和地中海贫血，力劝被告终止妊娠，但被告坚持把女儿生下来。婚后双方因未能调整心态，加之价值观不同，常因生活琐事争吵。被告不尊重原告家人，没有处理好与原告家人的关系，也没有为家里减轻经济负担。原、被告婚后持续两年分房分床休息，没有过正常的夫妻生活。被告于2016年2月11日提出协议离婚，双方因女儿的抚养问题未达成一致意见。被告因此事还带其亲戚前来兴师问罪，和原告父母大吵大闹，并留下女儿离开了家。双方关系一直僵持。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告携带抚养，被告一次性支付抚养费192000元（自2016年5月起至2032年5月止，按每月1000元计算）给原告。女儿教育及医疗费用按实际单据各负担一半，至女儿年满18周岁时止；3、本案受理费由原、被告共同承担。被告巫某辩称：1、原告诉称被告隐瞒身体病情与原告结婚不属实，被告也是怀孕后才知道自己患有乙肝大小三阳和轻微的地贫，双方同时咨询过医生，被告知不影响结婚及生育，而登记结婚也是原告一再强烈要求的；2、原、被告2010年正式交往，2011年正式同居，××××年登记结婚，双方婚前彼此相互了解，相处和睦，被告婚前婚后性格无异，双方系自愿登记结婚；3、原告诉称被告婚后不尊重家人不属实，双方婚后没有与原告父母共同生活，而是独在一处生活，原告父母每月过来探望孙女三四次，大家和平相处，并无争吵；4、原告诉称被告带亲友到原告家兴师问罪不属实，2016年2月15日，被告舅父舅母本着和事的心理带被告到原告家中，希望通过协商解决问题，但原告父母对被告的亲友数落被告，而被告亲友并无与之争吵，并由于原告父母一直闹不停，无奈离开；5、原告诉称双方无法过正常夫妻生活，并持续两年分房分床不是事实，婚后双方一直共同居住生活，并无多大矛盾，一直有正常夫妻生活，直至2016年3月，被告才回娘家居住，双方正式分居只有三个月；6、原、被告夫妻感情尚未到破裂的程度，被告在娘家生活期间，时有回想与原告共同生活，共同照顾小孩的美好时光，怀念婚后和睦相处，相敬如宾的日子。被告常思自己的不足，只是被告性格外向，有个性，因此顾及面子没有主动回原告家中，被告只是希望原告过来哄被告几句，说三两甜言，被告心就可软下来，温顺地跟原告回家；7、原、被告还有和好的可能，双方婚后感情相当好，只是原告因其父母左右而对夫妻关系略有影响，并非原告初衷，加上双方都疼爱女儿，原告提出离婚是一时意气用事，经过一段时间冷静后，被告有信心与原告恢复初婚时的夫妻感情；8、女儿成长过程中需要父爱母爱，女儿的健康成长离不开一个温暖、完整的家庭。综上，被告经慎重考虑，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告自2010年起自行相识恋爱，于××××年××月××日双方到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方因家庭经济、婆媳关系等生活琐事发生争吵，原告认为被告没有负担家庭经济、不会处理与原告家人的关系，被告则认为原告是受其父母影响与被告发生争吵，致原、被告双方产生矛盾。本院认为，原、被告是自由相识恋爱，自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一个女儿，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和体谅原告、负担家庭经济，并主动处理好与原告父母的关系；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，给被告改正和适应的机会。只要双方做到以诚相待，用心沟通，相互理解，相互宽容，共同抚养好女儿，其家庭关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告巫某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何宝新二〇一六年六月二十三日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初272号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。被告:吴海，男，汉族，1962年1月7日出生。本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告吴海挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年6月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑召伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执342号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人田双红，男，住所地任丘市。被执行人王志伟，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请田双红等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3785号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一六年六月十八日书记员  王 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4841号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孙文琦，男。被告上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室（上海横泰经济开发区）。法定代表人罗林川。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人郭凌云，男。委托代理人刘超，男。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告上海黑黛增发服务有限公司（以下简称黑黛公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人孙文琦，被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。被告黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现黑黛公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、在《法制晚报》的正式版面连续一个月刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉、消除影响；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权的合理支出律师费1000元。被告黑黛公司未向本院提交书面答辩状。被告微梦公司辩称：我公司在微博网站经营过程中并不存在对美好公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不构成侵权。我公司作为微博网站的经营者，提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息的审查只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对图片进行任何编辑、修改，故我公司不存在主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证要求删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司请求法院驳回美好公司的诉讼请求。经审理查明：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-12503号的涉案图片，该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交了涉案图片的电子底稿,该底稿格式是JPEG，大小为2.96MB。美好公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定甲方自1993年6月10日起委托乙方作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，双方就上述委托创作事宜达成如下协议：乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年8月5日，美好公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托路毅按照该公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2008年11月28日拍摄于海地），按照事先双方的约定，上述作品的著作权属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-12503的涉案图片。2014年11月15日，经美好公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2014）京方圆内经证字第23195号公证书记载：名称为“黑黛健康增发”的新浪微博于2011年7月27日发布的一条博文：“#护发小知识#你知道油脂性脱发护理要诀吗？……”，该博文使用了涉案图片作为配图，博文的转发次数为3，无评论次数。该微博的认证信息显示为黑黛公司，粉丝数为809638。该公证书中还包括案外图片的内容。美好公司表示二被告未经许可在其微博使用涉案图片的行为侵害美好公司享有的信息网络传播权；二被告没有为美好公司署名，侵害了美好公司享有的法人作品署名权；黑黛公司直接实施了侵权行为，微梦公司为黑黛公司的侵权行为提供了平台，构成帮助侵权。微梦公司认为涉案图片不构成法人作品，故美好公司不享有署名权。为证明合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并明确在本案中主张1000元，微梦公司认可该票据的真实性,但不认可其与本案的关联性。微梦公司提交网页打印件，证明涉案图片已经删除，美好公司对此予以认可。上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，微梦公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院确认美好公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，黑黛公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，侵害了美好公司所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美好公司所受损失或黑黛公司非法获利，本院将综合涉案图片的具体情况、黑黛公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。美好公司所支付的律师费中的合理部分，黑黛公司应一并负担。考虑到美好公司对涉案图片的署名方式、黑黛公司将涉案图片作为微博配图使用的情况，本院认为黑黛公司的行为不侵害美好公司的署名权，对美好公司提出赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。美好公司亦未证明其曾向微梦公司发出过通知。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担相关法律责任。黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海黑黛增发服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海黑黛增发服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告上海黑黛增发服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 溪人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一六年六月二十三日书 记 员  李可欣
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705���字第416号被执行人褚某。本院在执行（2015）宣区刑初字第64号刑事判决书一案中，经查，被执行人褚某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第64号刑事判决书关于对褚某处罚金履行义务的本次执行程序。本案执行标的5000元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人褚某有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张东亮二〇一六年六月十六日书记员  费崇海
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3440号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告罗浩。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年六月二十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执103号申请执行人：内江市人民防空办公室被执行人：内江市市中区农村信用合作联社被执行人：隆昌县农村信用合作联社被执行人：资中县农村信用合作联社被执行人：简阳市县农村信用合作联社被执行人：安岳县农村信用合作联社被执行人：乐至县农村信用合作联社本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第533号民事判决书，受理内江市人民防空办公室申请执行内江市市中区农村信用合作联社、隆昌县农村信用合作联社、资中县农村信用合作联社、简阳市县农村信用合作联社、安岳县农村信用合作联社、乐至县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案。本院在执行过程中内江市人民防空办公室以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第533号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 莉二〇一六年六月十四日书记员 黄之福
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1049号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，住所地青岛市市北区延吉路128号。代表人宋胜军，行长。被执行人刘运红。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第647号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北商初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3121号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告符懂玉，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10987.52元、利息和复息5138.01元、滞纳金552.91元、分期手续费791.5元、其他费用368.45元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为17738.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月15日；二、卡号：62×××26；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告共拖欠信用卡本金10987.52元、利息和复息5138.01元、滞纳金552.91元、分期手续费791.5元、其他费用368.45元，合计17738.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10987.52元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符懂玉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10987.52元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息和复息5138.01元、滞纳金552.91元、分期手续费791.5元、其他费用368.45元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币243.46元，由被告符懂玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3713号罪犯李良生，男，1983年4月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）泉刑初字第187号刑事判决，以被告人李良生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币27097元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月20日以（2009）榕刑执字第3070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年9月25日以（2011）榕刑执字第5806号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。共减刑三年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李良生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯李良生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李良生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李良生减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良生减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月16日起至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初386号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。负责人杨学恩，系该行行长。委托代理人罗竟炫。被告王小飞。被告王辉平。被告王辉升。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告王小飞、王辉平、王辉升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员梁义铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竟炫，被告王辉升到庭参加诉讼，被告王小飞、王辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王小飞因农业生产需要，于2012年3月27日向我行申请自助可循环农户小额贷款5万元，贷款期限3年，于2015年3月26日合约到期。被告在合约期内于2015年3月24日借款50000元，期限6个月，于2015年9月23日到期。至今尚欠本金50000元，利息自2015年6月21日起均未归还。贷款由王辉平、王辉升等人提供连带责任担保。贷款欠息及贷款到期后，经本单位工作人员多次催收，借款人和担保人均未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决归还贷款50000元及利息4000元并承担本案诉讼费。被告王辉升辩称：借款事实，钱贷出来之后是王小飞用掉了，我现在没有能力还，等我出狱后还，自己的钱自己还，不需要王小飞、王辉平替我还。被告王小飞、王辉平未作答辩。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、原告营业执照以及法人身份证，证明原告身份；2、被告王小飞、王辉平、王辉升身份证，证明被告主体适格。3、小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、借款合同、转款单、银行卡交易明细清单，证明原告借款给被告的金额、归还时间及利息还款情况。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。被告王小飞、王辉平、王辉升未提交证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月23日，借款人被告王小飞因养殖经营资金不足向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行申请农户小额贷款5万。2012年3月27日，原告与借款人被告王小飞，担保人被告王辉升、王辉平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告发放贷款5万元至借款人银行卡号6228412310096757816，用款方式为自助可循环方式借款，额度有效期自2012年3月27日至2015年3月26日，还款方式为按季结息，计息方式为定期（每季的20日）结息，借款期限内借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式为保证担保。签约后，原告依约向被告王小飞循环发放贷款5万元，前两笔被告王小飞已全部归还本息，第三笔（即2015年3月24日发放，于2015年9月23日到期）被告王小飞利息还至2015年6月20日，剩余利息及本金未再归还。此后原告多次向被告催收，被告未再归还本息。现原告诉至法院，要求判决被告归还贷款50000元及利息4000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与借款人被告王小飞，担保人被告王辉升、王辉平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王小飞提供了贷款，被告王小飞应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。担保人被告王辉升、王辉平作为完全民事行为能力人，在合同上签字确认，系其真实意思表示，依法应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小飞返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款50000元并支付利息（以50000元为基数，2015年6月21日至2015年9月23日利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王辉平、王辉升对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费575元（已减半收取），由被告王小飞负担。被告王辉平、王辉升对此费用承担连带保证责任。以上款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇一六年六月十二日书记员  肖金凤
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审62号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人卞保胜，农民。被申请人高志琴，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字西鲍（2015）26号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年3月4日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳23000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款68568元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字西鲍（2015）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字西鲍（2015）26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月十五日见习书记员  唐 华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4838号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告游俊智，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告游俊智信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年6月30日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告游俊智的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年六月三十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初421号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈齐，无业。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人廖某甲，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人鞠某，个体经营户。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈齐、廖某甲、鞠某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川及上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月底，被告人陈齐通过网络购买得被害人廖某乙的支付宝账户及密码，欲窃取其中钱款。在得知重置支付密码须通过支付宝系统设置的“刷脸”验证的情况下，被告人陈齐遂联系被告人廖某甲要求获取被害人廖某乙的照片以通过验证。被告人廖某甲答应后，找到被告人鞠某帮忙寻找照片以帮助陈齐窃取钱款，被告人鞠某表示同意。2015年8月6日下午，被告人鞠某通过不正当的渠道获得了被害人廖某乙的身份证照片并交给了被告人陈齐。被告人陈齐遂使用该照片通过了支付宝“刷脸”身份认证，重置了被害人廖某乙支付宝账户的支付密码。随后，被告人陈齐利用被告人廖某甲提供的周文龙、陈某的身份证复印件以及被告人鞠某提供的两张手机SIM卡新注册了账户名为周文龙、陈某的支付宝账户，用于转移钱款。以此为基础，被告人陈齐于2015年8月6日至8月8日间从被害人廖某乙账户中实际使用或转移钱款共计人民币126707.75元。案发后，被告人陈齐窃得钱款中有人民币31957.53元已被冻结。被告人鞠某向本院退出赃款人民币10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈齐、廖某甲、鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙的陈述，证人黄某甲、彭某、钟某、黄某乙、郭某、陈某、代某、周某、叶某的证言，搜查证、搜查笔录及清单、搜查照片、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据及光盘、扣押清单及照片、廖某乙、周文龙、陈某支付宝账户明细、情况说明、查询信息反馈、住宿登记、协助查询财产通知书、杭州浮云网络科技有限公司游戏充值交易记录、代某尾号为5824的工商银行交易记录、郭某尾号为0182的工商银行卡交易明细、黄某乙尾号为9379的工商银行交易记录、杨晋云尾号为0047的银行卡交易记录、协助冻结财产通知书、支付宝网络技术有限公司的情况说明、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及电子物证检验报告、廖某乙支付宝账户信息、铭源格调酒店的大堂及走廊监控录像、中国农业银行ATM机监控录像、中国工商银行ATM机监控录像、陈齐向支付宝公司提供的转账凭据照片、陈齐等人使用人脸识别登录时留下的刷脸照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈齐、廖某甲、鞠某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈齐在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖某甲、鞠某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；三被告人均自愿认罪且部分赃款已追回、被告人鞠某亦退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月18日起至2017年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、现冻结在案的赃款人民币三万一千九百五十七点五三元及被告人鞠某退至本院的赃款人民币一万元予以追缴,并继续追缴被告人陈齐、廖某甲、鞠某剩余盗窃犯罪所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年六月二十一日书记员 周燕芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1202号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐保徐某，男，1973年12月6日出生于甘肃省会宁县，身份证号码：6201021973********，汉族，中专文化，住兰州市城关区鱼池子53号。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人徐保徐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人徐保徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月28日12时许，被告人徐保徐某在兰州市城关区段家滩省建七公司家属院居民楼2单元楼道内，向周勇周某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从徐保徐某处查获其欲出售的海洛因0.65克及作案工具手机一部，从周勇周某处查获毒资100元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐保徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。对此指控，被告人徐保徐某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月28日12时许，被告人徐保徐某在兰州市城关区段家滩省建七公司家属院居民楼2单元楼道内，向周勇周某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人徐保徐某处查获其欲出售的海洛因0.65克（经鉴定净重），从周勇周某处查获毒资100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，周勇周某的证言，证人李向军李某某的证言，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人徐保徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐保徐某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐保徐某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐保徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人徐保徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张星平二０一六年六月二十七日书 记 员  王 钰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1078号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)994号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某在担任上海市宝山区国权北路828弄(美岸栖庭小区)福仕源物业公司保安期间，在收取小区停车费的过程中，因小区业主将私家车辆停放于小区外而无法完成物业公司规定的停车费收取指标，进而被物业公司扣减工资。蒋某某为发泄不满，于2015年9月6日1时许，使用钥匙将上述小区业主王某某、陆某某、李某某、范某某停放于该小区北门外西侧30米处上街沿的浙A5XX**、沪A2XX**、苏JSXX**、赣DSXX**四辆私家车辆划伤。经鉴定，被毁坏的四辆私家车辆财产损失共计人民币7,001元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陆某某、李某某、范某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频监控录像及视频监控录像截图，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表、上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《收条》、《谅解书》，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年六月十四日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1326号原告刘思达，男，1995年3月7日出生。被告刘贵堂，男，1977年8月6日出生。本院于2016年2月1日立案受理原告刘思达与被告刘贵堂民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62元，减半收取31元，由原告刘思达负担。审 判 长  庄福明人民陪审员  康玉金人民陪审员  陈小玲二〇一六年六月三十日书 记 员  陈子良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初986号原告郭慧，女，汉族，1984年5月12日出生，四川省马边彝族自治县人，现住四川省乐山市。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。被告西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。本院于2016年6月13日立案受理了原告郭慧与被告西藏兴运运务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。原告郭慧在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭慧自动撤回诉讼处理。审判员 次  央二〇一六年六月二十一日书记员 斯朗措姆
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初613号原告黄兆强。委托代理人程雨洁，广东宝富律师事务所律师。被告刘利明。被告刘年妹，与被告刘利明系夫妻关系。原告黄兆强诉被告刘利明、刘年妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人程雨洁、被告刘利明、刘年妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆强诉称，2014年1月至2014年10月，被告刘利明向原告经营的惠州市大地石材批发加工部购买石材，截止2015年12月13日仍欠原告货款45438元。2016年1月30日，被告刘利明向原告出具《货款借条》，承诺上述货款于2016年2月1日左右偿还10000元，于2016年农历3月结清。到期后，被告刘利明仍没有支付货款。被告刘利明与被告刘年妹系夫妻关系且该货款系其夫妻家庭共同生产经营而产生的债务，被告刘年妹对此应共同偿还。请求：1、两被告共同偿还原告贷款45438元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘利明、刘年妹辩称，被告刘利明欠原告货款45438元属实。被告曾计划去年年底向原告支付货款，但由于其他人欠被告工程款未支付以致未能向原告支付货款，被告争取今年年底向原告偿还货款。经审理查明，2014年期间，被告刘利明因工程需要，向原告经营的惠州市大地石材批发加工部购买石材，截止2015年12月13日，被告刘利明仍欠原告货款45438元未支付。2016年1月30日，被告刘利明向原告出具一份货款借条，货款借条载明：“鉴于2014年1月5日至2015年12月13日刘利明向黄兆强购买石材一批，合计人民币45438元，且全部石材交付完毕，现刘利明承诺按以下方式进行还款：1、2月1日左右汇款壹万元正。2、2016年农历3月份结清。欠款人刘利明，2016年1月30日”到期后，被告刘利明仍没有向原告支付货款，以致双方引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，被告对欠原告货款45438元无异议，同意夫妻两人共同向原告偿还，并表示由于其他人欠被告工程款以致没有钱支付给原告，但可以在一个月内先行支付15438元给原告，剩余30000元于2016年年底支付完毕；原告则坚持要求被告一个月内先行支付30000元货款，其他货款则在四个月内支付完毕。以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、两被告人口信息全项、户成员信息、送货单、货款借条以及本院的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘利明欠原告货款45438元的事实，有货款借条和送货单证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求两被告共同支付货款45438元，因被告刘利明没有在约定的时间内支付货款，且两被告同意共同偿还货款给原告，故原告的该请求，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘利明、刘年妹应在本判决书生效之日起十五日内共同向原告支付货款45438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取468元，由被告刘利明、刘年妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年六月二十七日书记员  张宇翔
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保250号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石书伟，男，1982年12月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人吴雄英，女，1982年6月7日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石书伟、吴雄英违法生育为由，对被申请人石书伟、吴雄英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石书伟、吴雄英在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雄英在中国邮政储蓄银行的存款人民币15600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二日书记员  刘文乙
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异193号异议人李文显。申请执行人黄石市百盛贸易有限公司（以下简称：百盛公司），住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。法定代表人王义媛，该××董事长。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称：日盛公司），住所地：湖北省大冶市。法定代表人饶丰收，该××董事长。本院在执行申请执行人百盛公司与被执行人日盛公司合同纠纷一案中，异议人李文显向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人李文显于2016年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李文显撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人李文显撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年六月六日书记员  伍任伟
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1540号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告满柱，男，1963年3月13日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告满柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华、被告满柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年11月10日，被告满柱向原告借款20000元，约定期限为一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告未还款。原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告满柱辩称，2014年11月10日，被告向原告借款15000元，约定利息为一角五分，李某某提供担保。当时按照原告的要求出具的借条。当日，原告给付被告人民币10800元，扣除了两个月的利息4200元。之后，因为未能偿还借款，又给原告支付了两个月利息4200元。2014年12月份，被告将15000元交给了李某某，李景军是否向原告偿还了借款，被告不清楚。后听说李某某将钱做生意用了，其给打了26700的利息，其中有古董折价20000元。请求法院查明事实后，依法判决。原告王浩为支持其主张，提交如下证据：证据一、原、被告双方签订的借款担保合同一份。证据二、2014年11月10日，被告满柱出具的借据一张。被告对原告出示的证据质证意见如下：借款合同及收据上我本人的名字确是我写的。当时具体是怎么签的字记不清了，当时我借的是15000元，但为什么变成20000元我不清楚了。对两份证据的真实性无异议。被告满柱为支持其主张，提交如下证据：2016年5月22日李景军的证明复印件一份（当庭提交原件，核对一致后原件被取回）。用以证明被告已于2014年12月将本、利交给李景军。原告对被告出示的证据质证意见如下：该证明不能证实被告的主张，原告王浩未收到此款，该证与本案无关联性。本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告出示的两份证据系原件，且经被告满柱质证，对其真实性均无异议，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告出示的担保人李某某出具的证明不能证实被告已偿还原告借款及支付利息，本院不予采信。经审理查明，2014年11月10日，被告满柱向原告借款20000元，双方于当日签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务，被告为原告出具了借据一份。内容为：“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写贰万元整（￥20,000.00元），借款期限自2014年11月10日至年月日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人满柱，2014年11月10日。”被告自认利息为月息2100元，李某某为该借款提供了担保。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告向本院提起诉讼，请求判决被告满柱给付原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2015年11月10日起至判决指定履行期限届满日止的利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。一、原、被告签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了给付金钱义务，被告为原告出具了借据，可以证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原、被告签订的《借款担保合同》中未约定借款期间，应从原告主张权利之日起计算利息，因此，支付利息的起算时间应为原告提起诉讼的时间，即2016年5月6日。合同中未载明借款利息标准，但被告在庭审中承认口头约定利息为月利息2100元。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，既未超出约定标准，也不违反法律规定的24%利率标准，本院予以支持。被告满柱提供的证据不能直接证实其已经偿还原告王浩借款及利息，其应承担举证不利的法律责任。对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款20000元，并支付利息（自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告满柱负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年六月二十四日书记员  朱娜
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0902刑初119号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人于雷，男，1980年5月9日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日羁押于吉林省蛟河市看守所，于同年9月29日被海州公安分局押解回阜新市予以刑事拘留，同年10月13日经海州区人民检察院批准，次日由海州公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人于雷犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬，代理检察员王晶，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月末的一天，被告人于雷向被害人吴某借款135000元用于偿还银行贷款，吴某因与于雷原系同事关系且于雷事先将位于细河区八一路44-13海鑫国际D座402号的房证放在吴某处，但未告知此房证是伪造的，吴某信以为真出借于雷135000元，吴某联系于雷还钱时，其去向不明，遂到房产大厅查询被告知房证是伪造的。案发后于雷在吉林省蛟河市被抓获。2016年6月16日，被告人于雷母亲与被侵害人吴某达成协议，吴某收到被告人于雷家属给付人民币10万元之后，不再追究于雷刑事责任，剩余35000元亦自行解决，不再请求人民法院处理，并出俱谅解书。上述事实，有被告人于雷当庭供述及在公安机关的供述和辩解，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、欠条、假房屋所有证收缴通知单、贷款明细账、证人梁某慧、吴某新的证言、被害人吴某的陈述、证明材料等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，利用假房证骗取他人钱物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于雷到案后如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。其家属穷尽赔偿手段，取得被害人谅解，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人于雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  曹芳菲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【罪】公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初83号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人吕某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌诈骗罪于2015年12月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月25日逮捕。现羁押于庆阳市西���区看守所。辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年6月，被告人吕某某谎称给李某A找工作，先后多次以办理工作需请客送礼、借钱、给李某A办理贷款等理由，从李某A处骗取现金65000元。指控被告人李某A的行为构成诈骗罪，并提供了相应证据。建议判处被告人吕某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人吕某某辩解公诉机关指控其诈骗数额65000元不属实，其中20000元��借款，并给李某A出具了借据，其诈骗数额应是45000元。当庭自愿认罪，认为公诉机关量刑建议偏高。辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人吕某某诈骗数额65000元，其中20000元系借款，吕某某、李某C及证人李某D均证实，且有吕某某出具的借据。吕某某的诈骗数额应认定为45000元。被告人吕某某有坦白情节、系初犯、当庭自愿认罪。应对其从轻减轻处罚。经审理查明，2015年6月的一天，被告人吕某某在庆阳市西峰区征服者网吧上网时遇见李某A，二人闲聊中，李某A得知吕某某的舅舅在庆阳采油五厂上班，便让吕某某通过他舅舅给其安排工作，吕某某答应后，互留了联系方式，并产生诈骗李某A钱财的想法。6月上旬的一天，吕某某约李某A在庆阳市西峰区炮台巷见面，谎称自己急需要用钱向李某A借1500元，李为让自己的工作办的顺利，便将1500元现金交与吕某某。两天后，吕给李某A打电话谎称给李办工作需要用2000元，向李索要现金2000元。此后，吕某某多次以办工作请客送礼、借钱、给李某A办贷款需要先交利息等理由先后骗取李某A人民币共计65000元，赃款挥霍。李某A感觉被骗遂于2015年9月27日在宁县找到吕某某，让吕某某将向其索要的所有现金打条据，但吕某某只向李某A出具了20000元的借条1张。后吕某某电话关机，李某A无法联系到吕，遂于2015年10月21日报案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人的报案材料、陈述，证明吕某某以给其办理工作为由骗取其现金65000元的事实。2、证人鲁某某证明其在长庆油田第五采油厂消防大队工作，其外甥吕某某自2011年以后未与其联系过的事实；李某某证明自2005年6月以来，其儿子李某A被吕某某以在石���单位找工作为由多次骗取现金等事实。3、借（欠）条，证明2015年9月27日，吕某某以家里急用为由，向李某A借款20000元及2015年10月26日吕某某给李某A出具欠条1张，欠李某A现金70000元，约定2015年10月26日全部归还的事实；银行汇款凭证，证明李某B给吕某某汇款的事实；户籍证明，证明被告人吕某某的年龄、身份等基本情况。4、被告人吕某某的供述与辩解。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。其辩护人认为其有坦白情节的意见予以采纳。被告人吕某某及其辩护人辩护认为公诉机关指控其诈骗数额65000元不属实。其中20000元系借款，且有吕某某出具的借据，其诈骗数额应是45000元。但审理认为，被害人李某A陈述吕某某骗取其现金65000元，当其发现吕某某的欺骗行为后，让吕某某给其出具条据时，吕某某只给其出具了20000元的借条。被告人吕某某在案发后亦供述其谎称给李某A办工作索要现金41000元，同时以李某A有求于他多次向李借款20000元，又以给李某A贷款需要交利息骗取李现金4000元，共骗取李某A现金65000元。二人的陈述和供述相互印证。吕某某给李某A出具20000元借条属实，但该借款属被告人吕某某谎称给被害人办理工作期间，利用被害人有求于他的心理，以借款为名骗取的。其主观上有非法占有目的，故不能认定20000元系借款，应认定为诈骗。公诉机关指控被告人吕某某诈骗65000元的事实清楚，证据确实。故被告人及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为吕某某系初犯，审理认为，被告人吕某某谎称给被害人办工作等为由多次骗取被害人现金，其犯罪性质较重，不宜认定为初犯，该辩护意见不予采纳。公诉机关未考虑被告人的坦白情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平人民陪审员  谢 拓人民陪审员  张小平二〇一六年六月十五日书 记 员  金云鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初564号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州市鼓楼区长青口腔门诊部，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#楼13层01室。经营者陈国忠，男，汉族，1968年7月12日出生，公民身份号码350102196807120536，住福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道1418号。委托代理人谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告福州市鼓楼区长青口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费862元，因撤诉减半收取431元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  王明亮二〇一六年六月二十九日书记员  吕 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初160号公诉机关武陟县人民检察院。被告人曹某某。法定代理人单小寸。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曹某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，本院于2016年5月9日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人曹某某及其法定代理人单小寸等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2014年5月份一天，被告人曹某某明知“五羊”牌摩托车系犯罪所得，仍以1500元的低价从买某（另案处理）手里购买。经查，该摩托车系秦某在武陟县城“仰韶彩陶坊”酒店门前被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6674元。案发后，该摩托车已发还被害人。公诉机关在庭审中出示了被告人曹某某的户籍证明等书证、证人马某等人的证言、被害人秦某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人明知摩托车系犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。武陟县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人曹某某的情况调查报告。经审理查明，2014年5月份一天，被告人曹某某明知“五羊”牌摩托车系犯罪所得，仍以1500元的低价从买某（另案处理）手里购买。经查，该摩托车系秦某在武陟县城“仰韶彩陶坊”酒店门前被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6674元。案发后，该摩托车已发还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人秦某的陈述、证人买某、丁某、马某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍及无犯罪记录证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人曹某某成长于八口之家，小学毕业后即辍学在自家经营的超市帮忙。父母文化水平也低，忙于生计，平时对曹某某疏于管教，被告人曹某某及早辍学踏上社会，文化水平较低，法律意识淡薄，对外界各种诱惑抵制力较差，最终走上犯罪道路。本案在审理过程中，被告人曹某某向本院申请从事义工服务，并于2016年5月23日至2016年6月2日到焦作市中站区府城接到办事处造店村村民委员会从事义工服务10日，期间积极参加义务劳动，表现良好。控辩双方对被告人曹某某的情况调查报告均无异议。本院认为，被告人曹某某明知系犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，应从轻处罚。被告人曹某某犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年六月六日书 记 员  张维兴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1817号原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。法定代表人：曲学谦，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终470号上诉人（原审原告）马明星。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。住所地：庆城县庆城镇北关*号。负责人雒继忠，该厂厂长。上诉人马明星因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称：长庆采油二厂）民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院(2015)庆城民初字第1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，长庆采油二厂下属华池作业区职工杨统兵以其接受作业区单位领导委托为农民工受伤赔偿、职工发放福利及领导去西办事需要资金周转为名，于2013年1月27日、3月30日、8月16日分三次借马明星现金共计125万元，并以个人名义出具借条三张加盖长庆油田公司第二采油厂华池采油作业区印章。经催要至今未还。2015年8月5日，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中刑初字第8号刑事判决书，判决认定杨统兵在2013年初至2014年7月间，利用自己的身份和工作便利，采用冒充油田领导借钱、疏通关系、单位急用等虚假理由向受害人厚旭昇、白继浩、侯继红、刘守胜、包立军、董治筠、杜红梅、左怀斌等人诈骗2852万元。以杨统兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收财产50000元，剥夺政治权利终身。受害人厚旭昇另向庆阳市中级人民法院对长庆采油二厂提起民事诉讼，2016年1月6日庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民初字第92号民事判决书，判决认定：本案所涉及的行为人杨统兵与厚旭昇之间的行为不构成表见代理，长庆采油二厂不承担民事责任，故判决驳回厚旭昇的诉讼请求。原审法院审理认为，马明星的实际借款人为长庆采油二厂下属华池作业区职工杨统兵，其采取虚假理由骗取钱财的行为已涉嫌诈骗犯罪，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案不属于民事案件的受理范围，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回马明星的起诉。案件受理费8025元，予以退还。马明星上诉认为，原审法院驳回起诉错误，本案应当追加杨统兵为被告参加诉讼，作出实体审理。请求撤销原裁定并依法改判。本院认为，厚旭昇与长庆采油二厂合同纠纷已判决驳回其诉讼请求，因该案系厚旭昇作为受害人被杨统兵诈骗的事实已被生效裁判文书所确认，但本案中马明星与杨统兵之间的借贷关系是否构成诈骗，应移送公安机关进行调查。故原审法院以本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪为由，裁定驳回马明星起诉，并将全案移送公安机关正确，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一六年六月二十三日书记员  齐文仙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6180-1号原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人刘智，经理。被告盛红军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告盛红军租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴建设投资有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，���半收取25元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李庆祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨小燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初837号原告利荣权，男，1988年7月6日出生，汉族，经商，现住广西。委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。被告曹丽君，女，1978年2月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市。本院在审理原告利荣权与被告曹丽君合伙协议纠纷一案，原告利荣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告利荣权自动撤诉处理。案件受理费425元（原告已预交），依法减半收取212.5元，由原告利荣权自行承担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年六月十四日书记员 索朗曲珍
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1125号原告江西鸿发工程机械有限公司。法定代表人李云贵，该公司董事长。委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问。被告方长青，个体户。原告江西鸿发工程机械有限公司诉被告方长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告方长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告江西鸿发工程机械有限公司诉称，2013年5月24日，原告与被告方长青签订了挖掘机分期付款合同，约定被告购买的国机重工ZG33652C-9C，挖掘机产品编号为3365C128，机价为1,500,000元，首付款及其他费用为417,000元，其余货款分36个月支付，每月还款37,360.51元。合同还约定解除合同的，则按月使用费55,000元支付挖掘机费用。被告方长青实际支付提机首付款40,000元后原告交付挖掘机。但被告未按期完全支付到期货款，至2016年1月，原告收回标的物，被告欠款已达726,045元，欠款金额已达挖掘机机价的1/5，现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的《产品买卖合同》，并由被告支付标的物使用费（32.6个月）684,200元；本案诉讼费由被告承担。被告方长青未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月24日，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告方长青签订了《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告以分期付款的方式购买一台国机重工ZG33652C-9C挖掘机，编号为3365C128，购买机价为1,500,000元，首付款及费用为417,000元，其余货款则分36个月支付，每期还款37,360.51元。被告若延迟偿还货款，原告可随时锁机、拖机，并有权解除合同，收回标的物，并要求被告支付月使用费55,000元。合同签订后，被告支付了首付款40,000元，原告交付挖掘机。截至2015年12月，被告应支付货款1,183,120元，可被告只支付了457,075元挖掘机货款（含首付款40,000元），仍欠原告货款726,045元。因被告严重违约，原告已于2016年1月3日将挖掘机拖回公司。因原告催取未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机产品买卖合同一份，证明原告与被告方长青于2013年5月24日签订挖掘机买卖合同3、被告方长青还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告方长青于2013年5月24日，在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。本合同是一份分期付款买卖性质的合同，本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年12月，被告欠货款726,045元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定及双方合同约定，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告使用挖掘机的时间为接收挖掘机之日即2013年5月24日至挖掘机于2016年1月3日被拖回，被告应支付标的物32.6个月的实际使用费。原告变更月使用费为35,000元，是其自愿的行为，未超出法律规定，本庭予以确认，32.6个月的月使用费为1,141,000元，被告原支付的货款457,075元（含首付款40,000元）应予以扣除，尚欠的683,925元使用费被告应予支付据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：一、解除原告江西省鸿发工程机械有限公司与被告方长青于2013年5月24日签订的《产品买卖合同》；二、被告方长青应在本判决生效后立即向原告江西鸿发工程机械有限公司支付挖掘机实际使用费人民币683,925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,642元，减半收取5321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年六月二十二日书记员  杨园园