河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2031号原告：姚昌礼。委托人代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付亚楠。被告：韩伯海。被告（追加）：李志明，男，1988年4月5日出生，汉族，现住遵化市新店子镇王迷寨村河南北道*排**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化东新庄。负责人：高海深，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告姚昌礼与被告付亚楠、韩伯海、李志明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚昌礼的委托代理人鲁亚萍、张梁、被告李志明、被告人保财险遵化支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告付亚楠、韩伯海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日12时27分许，被告付亚楠驾驶被告韩伯海所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至南环路交叉口躲避其它车辆时，与由南向北原告驾驶的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定被告付亚楠承担事故的全部责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费137761.58元、住院伙食补助费1100元、误工费26215.2元、护理费14420.4元、鉴定费1100元、交通费3701元、车辆损失40680元、手机损失500元、公估费1145元、施救费2000元，共计228623.18元。冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆损失部分已经过本院（2015）倴民初字第2168号民事判决书判决，即判决被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失38680元、公估费1145元、施救费2000元，合计41825元的90%即37642.5元，以上共计39642.5元。原告的其他损失至今未得到赔偿。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失188980.68元，并承担本案诉讼费用。被告付亚楠、韩伯海在法定期限内未提出答辩意见。被告李志明辩称，我是本案事故中被告付亚楠驾驶车辆的实际车主，被告付亚楠是我雇佣的司机。被告付亚楠驾驶的车辆在被告人保财险遵化支公司保了保险，应由该保险公司向原告承担相应的赔偿责任。被告人保财险遵化支公司辩称，车辆投保情况属实。在被告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险加免10%。医疗费应扣除非医保用药，原告提交的购买“华法林”的医疗费收费票据超出了法医鉴定意见建议休息的日期，该费用52.5元应予以扣除，病历取证费46.6元应予扣除，滦南县医院的医疗费票据中包含的救护车费65元，应予以扣除。鉴定费不属于保险理赔范围。原告提供的司法鉴定意见书确定的误工期限及护理期限过长，误工期限按照公安部的相关标准应为3个月，护理期限应以住院期间为准。对原告提供的护理人贾树萍的误工证明及工资表的真实性有异议，应提供劳动合同予以佐证。对原告提供的交通费票据我公司不予认可，交通费数额请法庭酌定。对原告主张的手机损失不认可。经审理查明，2015年5月12日12时27分许，被告李志明雇佣的司机被告付亚楠驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至南环路交叉口躲避其它车辆时，与由南向北原告姚昌礼驾驶的其所有的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，发生致原告姚昌礼受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告付亚楠承担事故的全部责任，原告姚昌礼无责任。事故发生后，原告姚昌礼先后被送往滦南县医院、唐山市工人医院住院治疗，共计住院55天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告姚昌礼之损伤属轻伤二级；建议原告姚昌礼自受伤之日起休息180日，前120日需陪护一人。原告姚昌礼住院期间及出院后由其妻子贾树平护理，原告姚昌礼从事交通运输业，贾树平系滦南县司各庄镇天福新型压力砖厂员工。此事故给原告姚昌礼造成的损失有：医疗费73533.8元、住院伙食补助费1100元、误工费26215.2元（按交通运输业145.64元／天核算）、护理费11919.6元（按护理人平均工资99.33元／天核算）、鉴定费1100元、合理交通费2000元、车辆损失40680元、公估费1145元、施救费2000元，以上共计159693.6元。另查明，被告付亚楠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的登记车主为被告韩伯海，该车实际为被告李志明所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，冀B×××××牌号重型自卸货车超载。原告姚昌礼就本次事故给其造成的车辆损失等相关损失已先行提起诉讼，本院（2015）倴民初字第2168号民事判决书判决被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚昌礼车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告姚昌礼剩余车辆损失38680元、公估费1145元、施救费2000元，合计41825元的90%即37642.5元；以上共计39642.5元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、住院病历、医疗费票据、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、经营者为姚昌礼的个体工商户营业执照、滦南县司各庄镇天福新型压力砖厂出具的误工及收入证明、事发前三个月工资表、鉴定费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，被告付亚楠驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与原告姚昌礼驾驶的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，发生致原告姚昌礼受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费有住院病历、医疗费票据等证据可证实，但购买“华法林”的医疗费票据与本案缺乏关联性，相关费用应由扣除，病历取证费应予扣除，本院核定医疗费为73533.8元；根据原告提供的护理人误工及收入证明、事发前三个月工资表等证据，原告护理费应按护理人平均工资99.33元／天核算，结合鉴定意见确定的护理期限120天，原告护理费为11919.6元；原告主张的交通费数额过高，根据原告居住、治疗的实际情况，本院酌情认定2000元；原告主张的手机损失依据不足，本院不予支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险遵化支公司关于事故发生时被保险车辆超载，商业三者险加免10%的主张有事实依据，且符合保险合同的约定，本院予以支持。被告付亚楠系被告李志明雇佣的司机，被告李志明作为雇主应对其雇员在履行职务行为过程中对他人造成的损害承担赔偿责任，故保险免赔的损失应由被告李志明依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告姚昌礼医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告姚昌礼误工费26215.2元、护理费11919.6元、鉴定费1100元、合理交通费2000元，合计41234.8元；在商业三者险责任限额内赔偿原告姚昌礼剩余医疗费63533.8元、住院伙食补助费1100元，合计64633.8元的90%即58170.42元；以上共计109405.22元，此款由保险公司直接打入原告姚昌礼的个人账户，账户由原告姚昌礼自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李志明赔偿原告姚昌礼剩余医疗费63533.8元、住院伙食补助费1100元，合计64633.8元的10%即6463.38元；再赔偿原告姚昌礼剩余车辆损失38680元、公估费1145元、施救费2000元，合计41825元的10%即4182.5元；以上共计10645.88元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告付亚楠、韩伯海不另行赔偿原告姚昌礼经济损失；四、驳回原告姚昌礼的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担289元，被告李志明负担28元，由原告姚昌礼负担183元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一六年六月二十四日书记员 董沂涛