wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3540号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。被告：韩建军，男，71年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道四方塘路**号。被告：韩梅贞，女，56年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道龙舌巷**号。原告台州银行股份有限公司为与被告韩建军、韩梅贞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告韩建军与案外人李美月共同所有的位于天台县福溪街道桥南小区A2幢107室房产（产权证号：天房权证天台字第0550**号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告韩建军、韩梅贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年4月9日，被告韩建军经由被告韩梅贞担保向原告借款人民币100000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，约定：借款期限自2015年4月9日起至2016年4月9日止，月利率9.42‰，以按月结息方式分12期还款，还息日为每月9日，贷款到期日还清本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人现实债券的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告韩建军发放借款100000元。借款后，被告韩建军支付部分利息，借款本金及余息未予偿还仅偿还部分借款利息后未还款，被告韩梅贞亦未以代偿。现要求被告韩建军立即偿还借款本金人民币100000元、截止2016年4月28日的利息973.4元、罚息903.61元，并支付自2016年4月29日起至实际偿还日止按100000元本金、按月利率14.13‰计算的罚息；要求被告韩梅贞对上述款项承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款帐户流水各一份，证明被告韩建军经被告韩梅贞担保向原告借款100000元及被告未按约还款的事实。被告韩建军、韩梅贞未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告韩建军、韩梅贞未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩建军尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告韩建军偿还上述款项，并要求被告韩梅贞按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截止2016年4月28日的利息973.4元、罚息903.61元，并支付自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的罚息；被告韩梅贞对上述款项承担连带偿还责任，被告韩梅贞承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，诉讼保全费1020元，合计人民币20元，由被告韩建军、韩梅贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年六月二十二日书记员 李伟星
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路东段。负责人：李连亮，经理。委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张兴玺，男，1970年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂分公司）因与被上诉人张兴玺财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告张兴玺系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的实际车主，该车登记在临沂永泰运输有限公司名下运营。2014年4月11日，原告张兴玺以临沂市恒顺运输有限公司的名义就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在被告人保临沂分公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额为100000元，保险期限自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。2015年3月31日23时50分左右，刘西保驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车在邹城市××庄镇大津路段由西向东行驶时，因躲避车辆导致车辆物品滑落。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，刘西保负全部责任。2015年4月9日，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具（2015）第051号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车车载货物纤维板其中3270张损失金额为19456.50元。原告支付评估费600元，并赔偿嘉祥县华达木业有限公司损失22890元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经原审法院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具（2015）第153号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车所载货物的损失价值为16020元。原告对该评估报告书没有异议，被告则认为评估价值过高。本案在审理过程中，被告主张本案事故被保险车辆没有发生碰撞，不属于保险理赔范围。为此被告提供了保险单正本、特别约定清单和公路货物运输定额保险条款（2009版）予以证实。保险单正本投保人签名处由投保人临沂市恒顺运输有限公司签章确认。特别约定清单载明每车每次事故绝对免赔额为3000元或绝对免赔率10%，两者以高者为准。保险条款第四条约定，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张保险公司没有向投保人说明保险条款的内容，该事故符合保险理赔范围。原审法院认为：临沂市恒顺运输有限公司与被告人保临沂分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。根据保险条款约定，在运输过程中由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的损失属于保险责任范围。本案货物受损是由于驾驶员在行驶中为躲避车辆而造成的，该行为是为了避免车辆发生碰撞造成更大的损失，被告应当履行赔偿义务。临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2015）第153号价格评估报告书，系经法院委托做出的，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，予以确认。被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议不予采信。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车所载货物的损失价值为16020元，有上述价格评估报告书予以认定，予以确认。该损失价值扣除10%免赔率为14418元，未超出被告承保的保险金额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书未予采纳，对其主张的评估费600元，不予支持。综上，原告张兴玺要求被告人保临沂分公司支付保险金14418元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张兴玺国内公路货物运输定期定额保险金14418元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告张兴玺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告张兴玺负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担160元。上诉人人保临沂分公司不服原审判决上诉称：一审法院认定上诉人货物损失系保险责任事故，上诉人应当赔偿保险金14418元，系认定事实错误。一审法院认为，被上诉人的货物损失是由于驾驶员在行驶中为躲避而造成的，该行为是为了避免车辆发生碰撞造成更大的损失，上诉人应当履行赔偿义务。一审法院的认定系主观臆断，干涉了合同当事人的意思自治的约定。上诉人与被上诉人间的保险合同条款明确列明保险责任“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”，上诉人承担赔偿责任。因在本次事故中，被保险车辆并未发生碰撞，故该次事故非系保险责任事故。且上诉人已向一审法院提交由被保险人签字盖章确认的投保单，被上诉人对合同条款及相应的免责条款并无异议。上诉人与被上诉人间的合同条款及免责条款合法有效，上诉人应当按照该合同约定免除赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人是否承担保险责任的问题。本案中，被上诉人使用保险单载明的运输车辆发生交通事故，造成保险货物损失，依照保险合同的约定，属于保险人的保险责任，原审法院据此判决认定上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉主张由于运输工具未发生碰撞、倾覆，上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人在使用运输车辆的过程中因躲避对方车辆导致保险货物滑落，属于保险责任范围。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年六月二十一日书记员  倪美丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3736号罪犯黄鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年9月23日作出（2015）临刑初字第254号刑事判决，认定黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑一个月一天。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2016年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月九日书 记 员  巫慧群
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4524号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江，董事长。委托代理人（特别授权代理）金祥聪，银行员工。被告伍小友。被告沈宣玲。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告伍小友、沈宣玲为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋来二〇一六年六月二十四日代书记员 陈铮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执595号申请执行人：马鞍山顺昌炉料有限公司，住所地马鞍山市当涂县。法定代表人：陶相顺，董事长。被执行人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市经济开发区。法定代表人：方家红，董事长。申请执行人马鞍山顺昌炉料有限公司与被执行人宁国市东兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第01215号民事判决书终结执行。审判员  程文广二〇一六年六月二十日书记员  兰天俣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3976号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：周旺保，1968年9月26日，身份证住址：湖南省岳阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周旺保信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）越法金民初字第1255号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周旺保应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4542.83元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3976号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁健辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01028号申请执行人杨林，居民。被执行人梁杰，居民。申请执行人杨林与被执行人梁杰民间借贷合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁杰银行存款款184650元（含诉讼费1950元、执行费2700元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年六月十四日书 记 员  王 卫
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3723号上诉人（原审原告）国德宗。委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师被上诉人（原审被告）国良。被上诉人（原审被告）国立宗。系被告国良之父。被上诉人（原审被告）范振兴。三被上诉人之委托代理人隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。上诉人国德宗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。国德宗在原审中诉称，2014年7月6日14时许，被告多人至原告家中将原告打伤。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告受伤后在即墨市人民医院接受治疗，花去医疗费等费用，但被告未予赔偿。为维护原告合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费8730.98元、误工费4327.44元（39天×110.96元/天）、护理费4327.44元（39天×110.96元/天）、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、鉴定费200元、交通费400元，共计18765.86元。二、本案诉讼费用由三被告承担。国良、国立宗、范振兴在原审中辩称，原告所受之伤系原告在网上侮辱被告国良在先，后被告国良去找原告国德宗理论，双方发生争执后，原告先动的手。原告有错在先。原告受伤花费过高，被告不予认可。原审法院查明和认定的基本事实是：原告国德宗与被告国良、国立宗系同村村民，双方之间因村委村务产生矛盾。2015年7月6日14时许，被告国良伙同被告范振兴、国立宗等人到原告家中理论，因言语不和，双方发生争执后，被告国良、国立宗、范振兴将原告打伤。期间，原告国德宗之父国世礼听到儿子在屋里打架，前来拉架，在拉架过程中被被告打伤。原告国德宗受伤后，被送到即墨市人民医院接受治疗，原告之伤经医院诊断为：头皮裂伤、头外伤反应、软组织挫伤。原告国��宗在即墨市人民医院急诊部门接受治疗，共花去医疗费8730.98元。原告之伤构成轻微伤，花去鉴定费200元；原告提交交通费发票1宗，要求被告赔偿交通费400元。庭审中，原告提交黄彩芳身份证复印件1份，证明原告在医院治疗期间由其妻子黄彩芳进行陪护。被告对此不予认可。另查明，被告国良对原告之伤用药的合理性提出异议，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：（一）治疗期间以下药物与本次外伤治疗有关：1、奥硝唑氯化钠注射液，头孢泊肟酯胶囊用于预防感染；2、注射用泮托拉唑钠用于预防应激性消化性溃疡；3、利多卡因，正清风痛宁，右旋酮洛芬肠溶用于麻醉、阵痛；4、注射用脑蛋白水解物（舒瑞泰），长春胺缓释胶囊可用于颅脑外伤，被鉴定人由脑外伤反应的诊断，以上药物使用具有合理性。（二）以下药物不��备与本次治疗外伤有关的适应症，与本次外伤治疗无关：1、注射用丙氨酰谷氨酰胺（欣坤畅）用于肠外营养，为接受肠外营养的病人提供谷氨酰胺。2、疏血通注射液主要成分为水蛭、地龙用于缺血性中风。与外伤无关的医疗费为2423元，被告国良为此支付鉴定费600元。经质证，原告对此不予认可，要求鉴定机构指派相关人员出庭接受质询。青岛正源司法鉴定所指派赵化璋、李宝德出庭接受质询。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系同村村民关系，本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原���的伤情及纠纷的起因和整个过程，以被告国良、国立宗、范振兴承担80%责任为宜。经鉴定，注射用丙氨酰谷氨酰胺（欣坤畅）、疏血通注射液与本次外伤治疗无关，经核对，原告使用上述两种药物共计2423元，法院对此不予认定。被告国良申请用药合理性鉴定花费600元，应由原告支付给被告。法院对原告提交的其他医疗费费用予以认定。原告系农村户口，故原告应按照农村户口计算相关损失。原告未办理住院手续接受治疗，故原告主张护理费及住院伙食补助费，法院对此不予支持。2014年7月6日至2014年8月13日期间，根据门诊病历记载原告在医院急诊部门治疗28天，原告误工时间以认定28天为宜。原告要求被告赔偿交通费400元及鉴定费200元，对此损失法院予以认定。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，三被告应当按照80%责任进行赔偿。原审依据《中华人民共和���侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国德宗医疗费5046.38元{（8730.98元-2423元）×80%}。二、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国德宗误工费2485.5元（110.96元/天x28天×80%）。三、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国德宗交通费320元（400元×80%）。四、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国德宗鉴定费160元（200元×80%）。上述一至四项共计8011.88元，扣除被告国良支付的鉴定费600元，共计7411.88元，于判决生效后十日内付清。五、驳回原告国德宗的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告负担219元，由三被告负担50元。宣判后，国德宗不服，上诉至本院。上诉人国德宗上诉称，原审判决对部分事实认定不清，适用法律不当。上诉人在本案中没有任何过错，原审判决划分责任比例完全错误，被上诉人应当承担全部赔偿责任；原审判决对于上诉人住院治疗用药部分属于不合理用药，扣除部分医疗费缺乏事实和法律依据，上诉人用药全部系医生针对病情诊断开具的，不存在不合理用药的情况；上诉人主张护理费、住院伙食补助费均合理合法，应当予以支持。请求撤销原审判决，判令被上诉人共同连带赔偿上诉人全部损失；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人国良、国立宗、范振兴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案经调解，未能达成一致意见。经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人承担的赔偿责任比例及未支持上诉人护理费、住院伙食补助费是否正确。本案中，当事人双方因村务事宜产生矛盾，导致发生肢体接触，致上诉人受伤。原审判决结合本次纠纷的起因、过程及损害后果，确认被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人用药合理性问题。经原审法院委托，青岛正源司法鉴定所鉴定认为，上诉人注射用丙氨酰谷氨酰胺（欣坤畅）、疏血通注射液与本次外伤治疗无关，故原审判决对该项医药费未予支持并无不当。关于护理费、住院伙食补助费问题。因上诉人并未住院治疗，故原审判决未支持上诉人护理费、住院伙食补助费亦无不当。上���人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人国德宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一六年六月二十日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3215号原告：郑哲。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：杨云德。被告：袁金富。本院在审理原告郑哲与被告杨云德、袁金富为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑哲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑哲负担。审 判 员 施通畅二〇一六年六月二十三日代书记员 吴一帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0521刑初87号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人何某甲，男，1964年2月12日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月3日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年1月11日6时许，被告人何某甲在其家中因琐事与被害人张某某发生争执，后持半截拖把棒将被害人张某某打伤。经法医定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，归案后，被告人何某甲如实供述了自己的罪行，并一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某乙、何某丙、唐某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议、谅解书，被告人何某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人何某甲如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人何某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘如军二〇一六年六月二十一日书记员  孟怡馨
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00145号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人杜立安，男，1970年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕30号行政处罚决定，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月13日作出甬鄞隐〔2015〕30号行政处罚决定，认定被执行人杜立安未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇管江村土地建造厂房，用地面积为2644平方米，其中建筑占地面积1373平方米，建筑面积4168平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地2644平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地2644平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2644平方米土地；2.对在非法占用的2644平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元���罚款，计人民币79320元。申请执行人于2015年6月13日向被执行人杜立安送达甬鄞隐〔2015〕30号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜立安至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五���、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月13日作出的甬鄞隐〔2015〕30号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年六月十二日代书记员  孙柳静
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终106号上诉人（原审起诉人）：北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：付道红，系该单位负责人。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司因要求解除舒兰市公安局对晋AA61**奥迪牌汽车扣押一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司的上诉请求为：1、撤销（2016）吉0283行初7号行政裁定；2、解除对晋AA61**奥迪牌汽车的扣押。北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司的上诉理由为：原审裁定以被扣车辆涉嫌犯罪为由认定本案不属于行政受案范围错误。经侦查、调查，查清被扣车辆并不涉及刑事犯罪，故没有理由扣押车辆。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，舒兰市公安局并未办理扣押手续，车辆处于代管状态，且车辆涉及刑事犯罪。公安机关办理涉及刑事犯罪案件是依照刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司称车辆并不涉及刑事犯罪无事实及法律依据。故原裁定适用法律正确，本院予以支持。北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一六年六月一日代理书记员  苏涤非
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字00975号原告孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生。委托人代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告张莉莉，女，汉族，1976年12月24日出生。被告孟弋戈，男，汉族，1969年2月28日出生，系张莉莉之夫。被告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生。原告孙锐与被告张莉莉、孟弋戈、李志军民间借贷纠纷一案，原告孙锐在法律规定的范围内未按期足额缴纳案件受理费。本院认为，原告孙锐在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额缴纳，根据最高人民法院源于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：按原告孙锐自动撤诉处理。已收取案件受理费12600元减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告孙锐承担，诉讼费6300元退回给原告孙锐。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙雪敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执245号申请执行人赵德文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人倪雪松，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行赵德文与被执行人倪雪松追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1273号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01071号原告：王惠燕。被告:武义百世德进出口有限公司,住所地:武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。法定代表人：应宇翔。被告:浙江金源源工贸有限公司,住所地:武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人：陈浙明。原告王惠燕为与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即支付防盗门锁叉货款共计287473元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王惠燕到庭参加诉讼，被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告有多年蜂窝纸买卖业务往来。2013年9月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款287473元，由被告公司工作人员李萱霖出具对账单一份。原告多次催讨未果。故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王惠燕货款287473元及利息损失（利息从起诉之日也即2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月六日代书 记员  林翠芳
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初65号公诉机关宁都县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，工程施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月29日被宁都县公安局转为取保候审。现在家。辩护人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘某某及被害人吴某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日晚，被告人刘某某在梅江镇XX高速工地食堂吃饭，期间喝了酒，饭后被告人刘某某驾驶轻型货车去宁都县城办事。20时许，被告人刘某某驾车沿XX路由南往北途径立马电动车专卖店门口路段时，碰撞到行人吴某某、李某某、邹某某及摆放在店门口空地内销售的电动自行车，造成三位行人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某弃车逃离现场。12日上午10时，被告人刘某某主动到宁都县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人吴某某、李某某、邹某某不负事故的责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某某的血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，且有被害人吴某某、李某某的陈述；证人邹某某、温某某、梁某某的证言；归案情况说明；驾驶人驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证信息查询单；交通事故调查报告、事故认定书；交通事故现场勘查笔录；理化司法鉴定检验报告书；车辆技术性能鉴定意见书；行政处罚决定书；协议书、领条、谅解书；被告人刘某某的供述与辩解及常住人口信息表和前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。事故发生后，赔偿被害人的各项经济损失，故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年六月二十四日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法条：第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1526号申请执行人张蓉平，女，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇山坡村*组。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10324号仲裁调解书立案执行张蓉平申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资5610元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2015）第10324号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月一日书记员  陈梦阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9485号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林杰，男，1971年10月12日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,359.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,359.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初688号原告黄某某，女，1980年出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告卓某甲，男，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法由代理审判员谢鍠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨惠森与被告卓某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：原告16岁时经人介绍认识被告后开始交往，并于1997年5月29日在永泰县民政局办理结婚登记手续，后于1998年9月30日生育长女卓某乙，现未成年已独立生活；于2004年11月20日生育次女卓某丙，现就读于永泰县某某小学五年级。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率仓促，婚后发现彼此性格差异较大，被告对原告不闻不问，夫妻双方形同陌路，难以建立和谐的夫妻感情。原告于2012年间回娘家居住，现双方已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女卓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿女独立生活为止。被告卓某甲辩称：原告所述结婚过程及生育两个女儿、无夫妻共同财产、共同债务的情况是事实，有共同债权：原告妹夫陈某向我借款1.8万元。被告与原告感情基础良好，不存在离婚的情形，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年间经人介绍相识，于1997年5月29日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原告公民身份证复印件及复印于永泰县民政局婚姻登记处的结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。对上述证据本院分析认证如下：原告公民身份证、复印于永泰县民政局婚姻登记处的结婚登记申请书、审查处理结果，系相关职能部分依职权出具，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，被告卓某甲对其真实性和证明对象均无异议，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告黄某某与被告卓某甲结婚时间较长，两人婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。本院希望原、被告双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方、家庭考虑，夫妻还是能和好生活的。原告提供的福安市某某镇某某村民委员会出具的证明不足以证实原、被告分居5年等事实，无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 谢 鍠二〇一六年六月十三日书 记 员 张丽杭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2135号原告边某某，女，1964年11月4日出生，汉族，华北油田二连公司职工，现住廊坊市广阳区。委托代理人郭志强，男，1965年10月9日出生，汉族，华北油田二连公司职工，现住廊坊市广阳区。系原告边某某丈夫。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司职员。原告边某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2010年5月17日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2209号商铺使用权转让给原告，使用用途为商业经营，使用期限20年，使用权转让金为176549元。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。2011年9月21日，被告与原告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将上述商铺转租给被告使用，租赁期限为2011年7月29日至2019年7月28日，租金按年以相应比例支付。此后，原告将商铺交付被告使用，但被告未按约定支付相应租赁费用。原告多次找被告协商未果。原告诉请法院判令解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，被告返还房屋租金176549元；本案诉讼费用由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，扣除自2011年4月29日至法庭辩论止的相应租金后，剩余租金予以返还。经审理查明，2010年5月17日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2209号商铺租赁给原告使用，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额176549元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取2209号商铺20年租金共计176549元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。另查明，2014年11月4日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告至今未退还相应租金。以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》继续有效。庭审中，原告要求解除《天汇丰商城商铺使用权合同》，被告同意解除，本院依法予以确认。该合同已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金153744.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告边某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告边某某租金153744.75元；三、驳回原告边某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由原告边某某负担240元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特102号申请人：郑大威，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人郑大威与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人郑大威劳务费1185元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑大威与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1415号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：朱坤动，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。被告:郭兆威，农民。被告:伊稳，农民。被告：史春玲，农民。被告：田新亭，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭兆威、伊稳、史春玲、田新亭金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告郭兆威、伊稳、史春玲、田新亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告郭兆威将于2015年3月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年3月28日，用途借新还旧。被告伊稳、史春玲、田新亭为被告郭兆威的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告郭兆威偿还借款20万元本金及利息；判令被告伊稳、史春玲、田新亭负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告郭兆威未答辩。被告伊稳未答辩。被告史春玲未答辩。被告田新亭未答辩。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告郭兆威签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告郭兆威用于借新还旧。借款期间自2015年3月31日至2016年3月28日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告郭兆威又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告郭兆威作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年3月31日至2016年3月28日，借款月利率为10.0312‰。被告郭兆威在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年3月31日，原告与被告伊稳、史春玲、田新亭签订保证合同一份，约定被告伊稳、史春玲、田新亭为被告郭兆威在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告郭兆威。借款到期后，被告均未偿还。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告郭兆威签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与郭兆威签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告郭兆威借款。被告郭兆威亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告郭兆威现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郭兆威偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告伊稳、史春玲、田新亭与原告签订保证合同，自愿为被告郭兆威的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告伊稳、史春玲、田新亭依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆威于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月31日起按月息10.0312‰计算，自2016年3月29日起加付10.0312‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。二、被告伊稳、史春玲、田新亭承担连带清偿责任。三、被告伊稳、史春玲、田新亭承担保证责任后，有权向被告郭兆威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭兆威负担。原告已预交，被告郭兆威在付款时应增付原告4300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李亚松人民陪审员  刘月雷二〇一六年六月一日书 记 员  岳 伟
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初117号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李杨李某，男，1977年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年6月23日被息县公安局取保候审。2016年4月22日被息县人民检察院取保候审。2016年5月18日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李杨李某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人李杨李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人李杨李某因琐事和同村村民张某发生口角，遂用手对张某面部打几巴掌，张某的丈夫李某3得知后和李杨李某发生厮打，李杨李某对李某3胸部打一拳，后将李某3按压在身下用拳头乱打，致李某3左侧第3、4、5、6肋骨骨折。2015年6月8日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤程度系轻微伤，李某3所受损伤程度系轻伤二级。2015年6月18日，双方达成调解协议，被告人李杨李某一次性赔偿被害人各项损失39000元。上述事实，被告人李杨李某在庭审中无异议，且有书证：接处警登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、到案经过、调解协议、收条等；证人李某1、李某2、栗学芳的证言；被害人张某、李某3的陈述；被告人李杨李某的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）A203号、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BII056号鉴定文书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨李某采用拳击、殴打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人李杨李某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李杨李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李杨李某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李杨李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 熊承建二〇一六年六月十六日书记员 罗路遥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初716号原告崔爱丽，女，汉族，1970年9月18日出生。委托代理人侯淑芬、郑其明，河南思远律师事务所律师。被告申家宝，男，汉族，1963年4月10日出生。原告崔爱丽与被告申家宝买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱丽、委托代理人侯淑芬到庭参加诉讼，被告申家宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔爱丽诉称：被告于2015年10月14日欠原告货款98266元，双方约定利息为月息2分，并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告支付1万元，下欠88266元未支付。原告起诉来院，要求被告支付货款88266元及利息（利息自2015年10月15日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。被告申家宝未答辩。原告崔爱丽向本院提供的证据材料有：2015年10月14日被告出具的欠条一份，证明被告申家宝欠原告货款98266元并约定利息为月息2分的事实。该笔欠款被告支付1万元，下欠88266元及利息未付。对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告申家宝未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月14日，被告申家宝在原告崔爱丽处欠玻璃款98266元，约定利息为月息2分，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到崔爱丽玻璃款玖万捌仟贰佰陆拾陆元正（月息贰分）延津申家宝2015年10月14号”。该笔欠款经原告催要，被告支付1万元，下欠88266元及利息未付。原告起诉来院，要求被告支付货款88266元及利息（利息自2015年10月15日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。本院认为：被告申家宝欠原告货款88266元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款88266元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告申家宝经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告申家宝于判决生效后十日内支付原告崔爱丽货款88266元及利息（利息自2015年10月15日起按月息20‰计息至欠款还清之日止）。案件受理费减半收取1003元，由被告申家宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年六月二日书记员  王亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执恢58号李泽宇：彭颉：本院于2016年3月24日受理你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，我院扣划被执行人彭颉11268元（含执行费68元），并已支付给李泽宇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月十五日
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初字2313号原告杨守军。委托代理人钱平平、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被告江苏淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市淮海北路121号1楼110室。法定代表人岳建，职务董事长。本院在审理原告杨守军与被告江苏淮安新世纪旅游汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨守军于2016年6月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨守军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨守军负担。审判员  尹建军二０一六年六月二十日书记员  季青松
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执9号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。被执行人ＸＸ，男，1987年9月30日出生，住浙江省三门县。被执行人潘安省，男，1974年10月17日出生，住浙江省三门县。被执行人张美琴，女，1975年9月29日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的浙Ｊ×××××汽车.本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周波二〇一六年六月六日代书记员 杨塑
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2049号原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县。负责人：郑东，行长。委托代理人：罗崇，系该行职工，住桓台县。被告：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：李冬梅，总经理。被告：山东奥博包装有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：刘高峰，总经理。被告：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：李翠红，总经理。本院依法受理的原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东盟诚电气有限公司、被告山东奥博包装有限公司、被告山东万宝鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告山东万宝鑫金属材料有限公司住所地信息，法律文书本院无法送达，在本院书面通知原告后，原告在规定期限内未能提供被告的其他信息，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年六月十七日书记员  张倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初955号原告：孙某某。被告：李某某。本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告承担。审判员  吴丽秋二〇一六年六月十五日书记员  刘 洋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初304号公诉机关靖边县人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日4时50分许，被告人鲁某醉酒后驾驶陕K63**号黑色吉利牌小型汽车行驶至靖边县张家畔镇西大街政府第三办公区对面巷口处时，经人举报后被民警当场查获。经鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为146.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测单及照片、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息，证人张某甲、郝某甲、李某乙、高某某的证言，被告人鲁某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年六月二十九日书记员 高改荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终836号上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。法定代表人虞学泽。被上诉人（原审原告）上海勇南实业有限公司。法定代表人任杏月，总经理。上诉人长业建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中合同签订地并不详细，应当适用法定管辖，被告住所地在浙江省绍兴市越城区，合同履行地在上海市崇明县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院或者上海市崇明县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《拉森桩租赁合同》中明确约定：“发生争议，协商不成由合同签订地人民法院管辖。”同时注明合同签署地为上海市闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4138号原告杨某某，女，1986年1月11日出生，研究生学历，汉族，职工。被告曹某，男，1987年3月25日出生，专科学历，汉族，职工。委托代理人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告杨某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告曹某及其委托代理人阿拉泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年4月经人介绍相识，并于2013年1月4日登记结婚。婚后双方育有一小孩，名叫曹杨，现年一周零九个月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告与被告结婚后，因为琐事经常发生争吵，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。因婚生子曹杨年龄尚幼，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。现被告年收入十二万左右，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费。故诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子曹杨由原告抚养，被告一次性支付抚养费58.5万元给原告（从2016年4月2日起至2032年7月2日止，按每月3000元计算）；诉讼费由有被告承担。被告辩称，原、被告的感情已经破裂，同意与原告离婚，被告没有殴打原告，被告的收入没有原告所述那么高，但不同意由原告抚养小孩，原告没有尽到母亲的责任，应由我来抚养小孩。经审理查明，原告杨某某与被告曹某于2013年1月4日登记结婚，婚后双方于2014年7月2日生育一男孩，取名曹杨，现随原告共同生活。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂。本案在庭前调解及审理过程中，原告与被告均同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证等及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告杨某某与被告曹某在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂。现原告与被告均同意离婚，本院予以准许。对于原告要求婚生子曹杨由其抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，结合本案庭审情况及当地生活水平，本院酌定婚生子曹杨随原告共同生活，被告每月支付小孩抚养费800元。对于原告要求被告一次性支付抚养费58.5万元（从2016年4月2日起至2032年7月2日止，按每月3000元计算）的请求，因原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告曹某离婚；二、婚生子曹杨（于2014年7月2日出生），随原告共同生活，被告承担小孩抚养费每月800元，从本判决生效之日起至小孩十八周岁止，于每月30日前给付。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 冬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初152号原告代水更，男，汉族，1971年4月5日生。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈爱中，男，汉族，1977年3月11日生。被告谢占红，女，汉族，1980年8月17日生。委托代理人杨三忠。代理权限：一般代理。原告代水更与被告陈爱中、谢占红健康权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告代水更及其委托代理人牛现旗到庭；被告陈爱中、谢占红及其委托代理人杨三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代水更诉称：2015年11月8日下午，原被告双方因建大棚工程款的争议发生纠纷，被告用木棍殴打原告，致原告受伤住院。后派出所对被告的违法行为处以拘留8天的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计18155.4元。被告陈爱中、谢占红辩称：被告因需要建储粮大棚，便与建筑包工头原告代水更协议，约定13000元建成。合同履行过程中双方发生争议，2015年11月8日下午，因原告要求增加工钱双方发生争吵，原告自行趴到沙堆上说被告谢占红打伤他了。后派出所为息事宁人将谢占红拘留8天，被告已向上级公安机关提起复议。经审理查明：2015年11月8日17时许，原告代水更因工程款问题与被告陈爱中、谢占红发生争执，原告代水更称被谢占红打伤。确山县公安局接警并调查后，于2015年12月16日作出确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2015年11月8日17时许，确山县新安店镇代楼村常庄组村民谢占红因故在自家门前与新安店镇顺山店村小代庄组村民代水更发生争吵。在争吵过程中，谢占红从地上捡起一根长方形木棍砸向代水更，致代水更受伤，经鉴定为轻微伤。……决定对违法行为人谢占红行政拘留8日，并处罚款300元。被告谢占红对上述行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请了行政复议，驻马店市公安局维持了原行政处罚决定。原告代水更受伤后先在顺山店卫生院进行了检查，花费162元，随即转入确山县人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费14377.4元。出院诊断为：闭合性胸外伤、右侧创伤性湿肺。出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.多休息；3.加强营养；4.定期复查。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的医疗费票据、出院证、住院病历、诊断书；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方在本案中争议的焦点问题是：原告代水更的受伤是否是被告谢占红所致？对此焦点问题双方各执一词。但从证据角度来说，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条明确规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力优于其他证据，而确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书认定了被告谢占红致伤原告代水更的事实，对于上述事实本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上所述，被告谢占红应当对原告代水更的受伤承担民事赔偿责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费14539.4元；2.误工费30元×19天=570元；3.护理费30元×19天=570元；4.伙食补助费30元×19天=570元；5.营养费10元×19天=190元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计16739.4元，由被告谢占红赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、被告谢占红于本判决生效之日起五日内赔偿原告代水更各项损失16739.4元；二、驳回原告代水更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告姚玟廷负担54元，被告谢占红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  肖彦慧人民陪审员  李冬红二〇一六年六月二十一日书 记 员  江 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3542号原告李某。被告秦某。本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨明月
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执178号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：杨光红，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。关于被执行人杨光红贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）粤高法刑三终字第296号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处：杨光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。由于被执行人杨光红未主动履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨光红送达了执行通知书、报告财产令等文书，但杨光红没有申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省银行金融机构调查，均未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人杨光红的户籍所在地为四川省南部县，本院依法委托四川省南部县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经向本市范围内的有关部门以及全省银行金融机构调查，未发现被执行人杨光红有可供执行的财产；同时依法委托其户籍所在地人民法院调查其财产情况，但至今未回复。另，被执行人杨光红未向本院申报财产。因此，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执178号案件终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 霍晓喆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01002号原告：范某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：曹某某，女，1932年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：韩某某，男，1953年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告范某某与被告曹某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋实，被告委托代理人王恒、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与曹某某系外祖孙关系，原告与被继承人韩某某系母子关系，被告与被继承人系母女关系，被继承人父亲韩某于2004年8月死亡并注销户口。被继承人于1977年4月与范某某登记结婚，婚后育有一子（即原告），后于1992年6月16日经皇姑区民政局协议离婚。被继承人韩某某于2015年3月4日立有遗嘱，承诺将其所有的位于大东区109-5号2-5-2号房屋在其过世后交由原告继承。被继承人韩某某于2015年3月31日过世后，被告拒不配合原告办理房产过户事宜，为此原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原告继承大东区东建街109-5号2-5-2号房屋；2、请求法院判决被告协助原告办理房产过户事宜；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所述继承人和被继承的关系以及遗产情况属实，被告认为原告提供的遗嘱无效，提供的遗嘱被继承人签名不是本人所签，要求按照法定继承处理该遗产；2、遗嘱签订当日有证据证明被继承人韩某某意识不清、神智模糊，不能证明遗嘱内容是其真实意识表示；3、应对老人保留赡养份额。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原被告系外祖孙关系，原告系被继承人韩某某之子，被告系被继承人母亲。被继承人韩某某于1977年4月与范连文登记结婚，婚后生育原告范某某，于1992年6月与范连文解除婚姻关系，韩某某父亲韩某于2004年8月去世，韩某某于2015年3月31日去世，原被告系被继承人的合法继承人。被继承人韩某某去世后留有房产一处，位于沈阳市大东区东建街109-5号（2-5-2）。2015年3月4日，韩某某留有房屋继承权继承证明书一份，内容为“房屋所有权人韩某某在大东区东建街109-5号（2-5-2）有住宅一处，建筑面积92.8平方米，本房所有权单独所有。现将该房的所有权转让给儿子范某某继承并单独所有。上述决定于2015年3月4日生效，房屋持有权韩某某授权范某某办理更名手续。”，该证明书由李某某代书，证明人李某某、李某签名见证，韩某某及原告范某某均在该证明书上签名。本案在审理过程中，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该证明书韩某某签名进行鉴定，鉴定意见为是韩某某本人书写。上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、离婚证、公证受理单、房产证、房屋继承权继承证明书，入院记录，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案争议房屋系韩某某遗留合法财产，应作为遗产依法继承。因韩某某生前留有房屋继承权继承证明书，该证明书内容合法，经司法鉴定系被继承人真实意思表示，形式符合我国继承法关于代书遗嘱的规定，真实有效，应认定为代书遗嘱，并遵照被继承人遗愿处分遗产。被告关于被继承人立遗嘱当日神志不清、遗嘱无效的抗辩，缺乏证据支持，不能成立。关于被告主张的遗嘱中未保留无劳动能力的继承人份额问题。我国继承法第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告曹某某虽年事已高，但领取退休养老金，属于有生活来源，不符合法律规定的保留遗产份额条件，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区东建街109-5号（2-5-2）房屋归原告范某某继承所有；被告曹某某于判决书生效后三十日内协助原告办理房屋更名过户手续。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8206元，由原告承担；司法鉴定费7294元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王德寿代理审判员  孙 非二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初639号原告：胡宇，男，满族，职业不详，住吉林市丰满区。被告：宁鹏，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被告：陆冰，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。委托代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。第三人：胡晶为，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告胡宇诉被告宁鹏、陆冰及第三人胡晶为财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡宇于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡宇撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告胡宇承担433.25元，被告陆冰承担433.25元。审判员  单军二〇一六年六月二十七日书记员  徐畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第34-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相纳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相纳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6134号原告武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座19楼3号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。被告陈姗姗，女，1988年10月2日出生。原告武汉群翔软件有限公司（以下简称武汉群翔公司）与被告陈姗姗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉群翔公司的委托代理人石觅诠，被告陈姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉群翔公司诉称：我公司的登记住所地及办公经营地点均在武汉市武昌区，并未在北京设立任何办公机构和经营机构，也未聘用陈姗姗，与陈姗姗不存在任何关系，也未向陈姗姗发放过工资。在仲裁审理过程中，陈姗姗也明确说明其工资是由个人发放，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仅凭陈姗姗单方面提交的未盖公章的工作牌就认定双方存在事实劳动关系，是不合理的。经我公司调查，陈姗姗系我公司在北京的代理商聘用的，我公司与该代理商系代理合作关系，该代理商所聘用的人员与我公司不存在劳动关系。故起诉，要求确认我公司与陈姗姗之间不存在劳动关系，我公司不予支付仲裁裁决的陈姗姗2015年10月10日至2015年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额5112.64元，诉讼费由陈姗姗承担。被告陈姗姗辩称：武汉群翔公司一直否认存在劳动关系，称我们是受雇于北京的代理商姜凯，但在2015年12月15日刘洋与武汉群翔公司劳动争议仲裁开庭时，出庭人就是姜凯，我有证据证明与武汉群翔公司存在劳动关系，因此不同意武汉群翔公司的诉讼请求。经审理查明：武汉群翔公司称与陈姗姗不存在劳动关系，陈姗姗系北京的代理商聘用，而非武汉群翔公司聘用。陈姗姗称与武汉群翔公司存在劳动关系，2015年9月10日入职、月工资3200元、工作岗位是软件销售，并提交武汉群翔公司企业QQ聊天记录及截图、宣传册、姜凯作为武汉群翔公司代理人签订的房屋租赁合同、姜凯作为武汉群翔公司代理人与刘洋签订的调解协议予以证明。武汉群翔公司对企业QQ聊天记录及截图、宣传册不予认可，对租赁合同及调解协议真实性予以认可，但表示租赁合同与调解协议均与武汉群翔公司无关，系姜凯个人行为。2015年10月27日，刘洋曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求武汉群翔公司支付拖欠的工资。2015年12月15日，昌平仲裁委开庭时，姜凯作为武汉群翔公司委托代理人出庭应诉，与刘洋签订调解协议，约定由武汉群翔公司于2015年11月18日前支付刘洋4400元。当日，刘洋撤回仲裁申请。庭审中，刘洋称该协议已履行完毕。2015年12月23日，陈姗姗向昌平仲裁委提出仲裁申请，要求武汉群翔公司：1、支付2015年9月10日至2015年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资25600元；2、支付2015年9月10日至2015年12月23日期间的社会保险费5200元；3、支付延迟发放工资的补偿金10000元；4、支付2015年9月10日至2015年12月23日期间延时加班费6000元；5、支付2015年9月10日至2015年12月23日期间周六日加班费4119元；6、支付2015年10月6日法定节假日加班费441元。2016年3月17日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第778号裁决书，裁决武汉群翔公司支付陈姗姗2015年10月10日至2015年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5112.64元，驳回陈姗姗的其他申请请求。之后，武汉群翔公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。陈姗姗未就仲裁裁决书提起诉讼。上述事实，有出庭通知书、京昌劳人仲字[2016]第52号决定书、调解协议、京昌劳人仲字[2016]第778号裁决书、武汉群翔公司企业QQ聊天记录及截图、宣传册等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈姗姗提交的证据显示其为武汉群翔公司工作、姜凯作为武汉群翔公司的委托代理人签订租赁合同并与员工在昌平仲裁委达成调解协议，武汉群翔公司虽主张姜凯系该公司在北京的代理商，陈姗姗系姜凯个人聘用人员，但未提交相应证据予以证明，故本院对陈姗姗称其与武汉群翔公司存在劳动关系的主张予以采信，对武汉群翔公司称与陈姗姗不存在劳动关系的主张不予采信。武汉群翔公司未提交证据证明陈姗姗的入职及工资支付情况，本院对陈姗姗所称入职时间及工资情况予以采信。武汉群翔公司未提交证据证明已与陈姗姗签订劳动合同，故其要求不支付陈姗姗2015年10月10日至2015年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5112.64元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉群翔软件有限公司的诉讼请求；二、原告武汉群翔软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈姗姗二〇一五年十月十日至二〇一五年十一月二十六日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额五千一百一十二元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告武汉群翔软件有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一六年六月二十八日书记员  郭 魏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更695号罪犯王鑫鑫（绰号王浩、大浩），男，1987年9月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日以（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，认定罪犯王鑫鑫犯抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王鑫鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王鑫鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑一年六个月，剥���政治权利一年不变（刑期自2008年6月17日至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执711号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人袁训涛，居民。被执行人张秀华，居民。被执行人袁训湖，居民。被执行人袁琳，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人袁训涛、张秀华、袁训湖、袁琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第731号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款29600元及利息，已执行0元，尚欠29600元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第731号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1964号上诉人（原审被告）曹艳丽，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺淑芝，女，1975年12月22日出生，汉族。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。原审被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市。法定代表人龚文华，经理。上诉人曹艳丽与被上诉人蔺淑芝、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年3月10日作出（2015）商睢民初字第3315号民事判决，曹艳丽不服向本院上诉。本院于2016年5月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹艳丽的委托代理人高嘉伟，被上诉人蔺淑芝的委托代理人闫素梅、宋威到庭参加诉讼，原审被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告曹艳丽2014年6月12日借原告蔺淑芝现金60000元，借款期限12个月，利率月息15‰，利息清至2015年1月12日；2014年6月26日借原告蔺淑芝现金60000元，借款期限12个月，利率月息15‰，利息清至2015年1月26日。该两笔借款均由被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司提供担保，并出具了借条，该款至今未还。原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告曹艳丽向原告借款120000元，原被告双方并约定借款期限利息，理应按照约定及时归还，但其未按约定及时归还借款及利息，对该纠纷应负完全责任。故对原告蔺淑芝要求被告曹艳丽偿还借款120000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司提供担保，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹艳丽于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔺淑芝借款本金60000元及利息（利率自2015年1月13日至付清之日止按月息15‰计算）。二、被告曹艳丽于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔺淑芝借款本金60000元及利息（利率自2015年1月27日至付清之日止按月息15‰计算）。三、被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对上述两笔借款负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2952元，由被告曹艳丽负担。上诉人曹艳丽不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人曹艳丽没有实际收到该款，借款合同没有实际履行。2、上诉人曹艳丽给被上诉人蔺淑芝出具借条履行的是职务行为，是被上诉人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司让上诉人出具的，对此，被上诉人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司已经出具了证明予以证实。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人曹艳丽是否实际收到涉案借款，是否影响借款关系的成立。2、上诉人曹艳丽出具收据的行为是否是职务行为。上诉人二审中提供了录音光盘及形成书面材料一份，证明被上诉人蔺淑芝将借款交到了公司，上诉人曹艳丽没有收到借款，也没有使用该笔借款。被上诉人质证认为录音形成于一审开庭之前，原审中应当提交但没有提交属于逾期证据，应不予采纳。本院经审理查明事实与原审查明的事实相一致。本院认为，2014年6月12日和6月26日，上诉人曹艳丽向被上诉人蔺淑芝出具两份借条，该两份借条的借款人均为上诉人曹艳丽，担保方均为原审被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，因此该借款借据关于三方当事人法律关系的界定清晰明确，上诉人是否实际收到款项均不影响其作为借款人地位的认定。其上诉称没有收到款项以及系职务行为的观点均没有依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年六月二十二日书记员  侯 猛
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执8号申请人东丰县农村信用合作联社。被执行人叶秀敏。被执行人刘涵。被执行人张颖。被执行人陈丹。东丰县农村信用合作联社与叶秀敏、刘涵、张颖、陈丹借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)东民初字第1385号已经发生法律效力。由于被执行人叶秀敏、刘涵、张颖、陈丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社、向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人叶秀敏、刘涵、张颖、陈丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶秀敏、刘涵、张颖、陈丹新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年六月二十二日书记员  王忠林
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执177号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陆培年，男，1993年12月29日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：陆欢松，男，1984年8月19日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：何松林，男，1986年1月16日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：陆成波，男，1990年6月4日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：温小霖，男，1982年1月18日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：陆仪，男，1991年3月17日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。关于被执行人陆培年、陆欢松、何松林、陆成波、温小霖、陆仪犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第29号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第43号刑事附带民事判决。该判决第七项判处：陆培年、陆欢松、何松林、陆成波、温小霖、陆仪在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭俊杰、李菊经济损失共人民币63060.3元，赔偿附带民事诉讼原告人陶少文经济损失共人民币21215.2元。由于六被执行人未履行上述判决所确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年3月8日对附带民事赔偿部分依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但六被执行人均未主动履行，也未报��财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，均未发现六被执行人有可供执行的财产。另，由于六被执行人的户籍所在地均为广西壮族自治区昭平县，本院依法委托昭平县人民法院调查六被执行人的财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人郭俊杰、李菊、陶少文，但三人在指定期限内均未回复。本院认为：经依职权向中山市范围内的有关部门以及全省银行金融机构调查并委托其户籍所在地人民法院调查，均未发现被执行人陆培年、陆欢松、何松林、陆成波、温小霖、陆仪有可供执行的财产；六被执行人均未申报财产，且本案附带民事诉讼原告人也未能提供六被执行人可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执177号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 霍晓喆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民再11号申请再审人（原审原告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园南1号。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托代理人：丁辰，该公司工作人员。委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔡亚斌。委托代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。申请再审人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）与被申请人蔡亚斌建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）新民初字第2187号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月15日作出（2016）苏02民申22号民事裁定，由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人华泰公司的委托代理人丁辰、王峰，被申请人蔡亚斌的委托代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原审定于2015年12月15日下午1：15在该院第一法庭开庭，华泰公司迟到半小时到庭，蔡亚斌明确表示华泰公司无故缺席应按撤诉处理。原审法院给予华泰公司三天时间提供证据证明其有法定理由迟到。华泰公司于三天内向该院提交了“关于我公司开庭迟到的情况说明”中写明其公司于2015年12月15日上午11：00从泰州市海陵区凤凰东路68号江苏恒桥律师事务所出发，计划行驶一小时五十分钟到达该院第一法庭，后因高速公路堵车才迟到了半小时，于下午1：45到达该院第一法庭，故属于有法定事由迟到，不应按撤诉处理。原审认为，华泰公司在出发前应考虑到相应的路况及有可能发生的突发情况，至少应预留出半小时至一小时的机动时间，现其所提供的证据不足以证明其有法定延期开庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤诉处理。案件受理费67800元，减半收取33900元（该款已由华泰公司预交），由华泰公司负担。华泰公司申请再审称：其于2015年1月向泰州市高港区人民法院提起诉讼，后因蔡亚斌提起管辖权异议，泰州市高港区人民法院于5、6月份将该案移送到无锡高新技术产业开发区法院审理。但承办法官一直拖到10月13日才通知其参加开庭，当日又通知取消开庭。之后，原审法院通知其于12月15日下午1：15开庭。12月15日这天，其委托代理人因高速封道，开庭迟到二十余分钟，当时承办法官宣布取消开庭，并要求其在三天内出具途中堵车的证明，否则将承担不利后果。为此其于当日下午向江苏省宁通高速公路管理处调度中心和江苏扬子大桥管理公司工程处的相关领导说明情况，得到他们的理解，并如实出具了证明。但一审裁定其拒不到庭，并按撤诉处理，属于适用法律不当。因此请求撤销原审裁定，依法恢复案件审理。被申请人蔡亚斌答辩称，请求依法驳回华泰公司的诉请。再审期间，为证明系因堵车而导致原审开庭迟到，华泰公司向本院提交了如下证据：一份是江苏省宁通高速公路管理处调度中心于2015年12月15日出具的证明，内容为“2015年12月15日中午11：40，宁通高速由北京往上海方向在K1002处（泰兴宣堡附近）因跨线桥架梁施工，道路单向中断约20余分钟，造成车辆拥堵。架梁完毕后，施工路段车辆缓行”。另一份是江苏扬子大桥股份有限公司工程部工作人员苏林于2015年12月15日出具的情况说明，内容为“2015年12月15日中午12：00－下午1：30，在大桥，江阴永盛交通工程公司在桥面施工，维修江阴大桥伸缩缝混凝土，局部封闭车道”。蔡亚斌质证认为，华泰公司提交的两份证据不能证明其迟到具有正当理由，没有预留合理的时间是主观问题。本院再审查明，双方当事人均由泰州开车前往无锡参加原审开庭，关于行车的路线与时间，蔡亚斌陈述，其于2015年12月15日11:30从泰兴出发，距离泰州大约40公里，离无锡较近，不经过华泰公司举证证明跨线桥架梁施工的宣堡附近宁通高速段道路，大致在12点到达江阴大桥。对于原审查明的其他事实，再审予以确认。本院再审认为：根据华泰公司提交的证据可以反映，该公司委托代理人在前往原审法院参加开庭的高速公路行驶途中，经过了两处道路施工，一处道路单向中断约20余分钟，另一处局部封闭车道长达一个半小时，导致其不能按时到庭，应当认定为具有正当理由。且华泰公司的委托代理人迟到半个小时到庭后，在原审法院的要求下，积极搜集道路施工引发堵车的证据，表明其并无拒绝出庭或者放弃诉讼的意思表示，开庭迟到的行为不应认定是拒不到庭。故情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。综上，原审裁定按撤诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2187号民事裁定书；二、本案由无锡市高新技术产业开发区法院继续审理。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月十二日书 记 员  王 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2989号之一原告:一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。委托代理人：曲文童，该公司职员。委托代理人：邵健，该公司职员。被告：葛杰。被告：李影。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告葛杰、李影借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理1501元，减半收取750.5元，由一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初126号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张建宇，男，1963年3月5日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年2月5日被修水县森林公安局刑事拘留，同月19日被修水县森林公安局取保候审，同年3月15日由修水县人民检察院取保候审。同年5月9日经本院决定逮捕，5月12日由修水县森林公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张建宇犯盗伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人张建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至8月23日期间，被告人张建宇携带柴刀、锯子等作案工具，多次窜至竹坪乡七里山“枫树垅”山场，擅自砍伐梁某某山场的杉树共107株。经鉴定，被盗伐的107株杉树立木蓄积合计为3.3955立方米。2016年2月4日，被告人张建宇被抓获归案。另查，张建宇因犯盗窃罪于2009年1月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。针对上述事实，被告人张建宇在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、梁振生的林权证复印件、修水县林业局出具的未核发采伐许可证的证明、修林鉴字（2014）第064号森林案件技术鉴定报告、刑事判决书及释放证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建宇盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张建宇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张建宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建宇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月29日止，已折抵先行羁押的14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  卢 红人民陪审员  郑培华二〇一六年六月三日书 记 员  吴艳莉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初249号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市东湖区沿江北路39号。法定代表人：罗涛。委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。被告：肖小红，女，汉族。委托代理人：肖运良，男，汉族。本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告肖小红物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年6月2日以其与被告肖小红已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年六月六日书记员  杨 晓