安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1222号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰春利，男，住安徽省颍上县。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张永林，男，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：谷金周，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人兰春利、张永林、阜南县振宇物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04472号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2015年8月3日15时许，张永林驾驶皖668**号“解放”牌重型自卸货车在颍上县古城镇龙鑫驾校附近路口右转弯时，与由南向北行驶兰春利驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏及兰春利受伤的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队颍上大队于2015年8月3日作出第34122620150803015号道路交通事故认定书，认定：驾车人张永林承担此起道路交通事故的全部责任，驾车人兰春利在此起道路交通事故中无责任。事故发生后，兰春利到颍上县人民医院住院治疗40天，共计支出医疗费用14445.63元。治疗结束后，安徽天衡司法鉴定所于2015年11月26日作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第1729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰春利因本次交通事故损伤致左髌骨撕脱性骨折，左膝关节半月板损伤，导致左下肢丧失功能程度达10%以上，其损伤致残程度属十级伤残；休息期限为120日，伤后30日需增加营养，伤后60日内需设1人护理；需要定期影像学检查及适当康复治疗，其后续治疗费约需人民币3000元。兰春利自2014年2月起在国投新集能源股份有限公司工作，系公司下属刘庄煤矿开拓一队职工。阜南县振宇物流运输有限公司为皖K668**号“解放”牌重型自卸货车在太平洋财保公司已投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，张永林已赔偿兰春利损失13976.63元。一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因肇事车辆皖K668**号“解放”牌重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，且张永林负此起事故的全部责任，故先由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿兰春利的损失，不足部分，由太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。张永林、阜南县振宇物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。太平财保公司辩称根据商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对太平洋财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。兰春利请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失，根据相关证明，兰春利在国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿已连续工作生活满一年，其人身损害的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。故对兰春利的该项诉请，予以支持。根据本案证据情况及法律规定，对兰春利诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，兰春利因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用14445.63元、后续治疗费3000元、误工费22893.6元（参照采矿业上一年度职工的平均工资计算，120天×190.78元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、护理费6261.6元（60天×104.36元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计为105378.83元。根据规定，太平洋财保公司对兰春利承担的赔偿款数额应扣除张永林已支付给受害人的13976.63元，该款另案处理。综上，扣除张永林已支付的赔偿款，太平洋财保公司在保险责任限额范围内还应赔偿兰春利损失91402.2元（105378.83元-13976.63元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰春利损失91402.2元；二、驳回兰春利其他诉讼请求。案件受理费2310元，因适用简易程序减半收取1155元，兰春利负担155元，张永林负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司负担800元。太平洋财保公司上诉称，兰春利系农业户口，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；一审判决认定误工费标准为190.78元侵害了太平洋财保公司的合法权益；鉴定费不属于保险责任，由太平洋财保公司承担无依据。兰春利答辩称，一审判决伤残赔偿金、误工费及鉴定费正确合法。在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。本案争议焦点：一审判决计算兰春利的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确；一审判决认定误工费标准为190.78元是否侵害了太平洋财保公司的合法权益；鉴定费由太平洋财保公司承担是否正确。本院认为：兰春利于2014年2月21日在国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿开始工作生活至2015年8月3日事故发生时已一年多，一审法院计算其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算并无不当，太平洋财保公司上诉称，兰春利系农业户口，其伤残赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。兰春利在国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿从事采矿工作，一审法院参照采矿业上一年度（2015）职工的平均工资计算，每天标准为190.78元并不违反法律规定。太平洋财保公司上诉称，一审判决认定误工费标准为190.78元侵害了太平洋财保公司的合法权益的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险公司承担，而鉴定费也是为查明第三者责任险中的受损害者的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定鉴定费由太平洋财保公司承担并无不当，太平洋财保公司上诉称，鉴定费不属于保险责任，由太平洋财保公司承担无依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  刘丹丹二〇一六年六月十三日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。