重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2880号原告：张志，男，1983年12月5日生，汉族。委托代理人：张国明，男，1956年4月10日，汉族，系原告之父，特别授权。委托代理人:刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：李远彬，男，1986年12月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。负责人：邓勇，总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。原告张志与被告李远彬、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱红兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人张国明、刘作荣，被告李远彬、被告保险公司的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志诉称：2015年3月12日0时50分许，被告李远彬饮酒后驾驶渝C26K**号小型客车，沿108省道由邮亭往永川方向行驶，行驶至108省道81公里＋950米（温家肥肠鱼）路段，与相向车道金属护栏相撞，造成渝C26K**号小型客车搭乘人员张志、李兆兰、朱娅不同程度受伤及车辆受损的交通事故发生。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定由被告李远彬负全部责任；张志、李兆兰、朱娅不承担此事故责任。2015年6月15日，原告张志的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为一级伤残。而事故车辆渝C26K**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的吴家营销服务部投保了交强险及商业保险。此事故致原告各项损失1241027元，二被告一直未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用合计1241027元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李远彬辩称：事故发生和责任划分无异议，原告赔偿请求过高，原告系免费搭乘，也知道被告李远彬饮酒驾驶，应当减轻被告李远彬20％的责任。被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，被告李远彬系酒驾，我司在商业险赔偿部分免除赔偿。原告要求的各项赔偿金额过高，原告系车上人员，不属于第三者，不应当由交强险赔偿。经审理查明：2015年3月12日0时50分许，被告李远彬饮酒后驾驶渝C26K**号小型客车，沿108省道由邮亭往永川方向行驶，行驶至108省道81公里＋950米（温家肥肠鱼）路段，与对向车道金属护栏相撞，造成渝C26K**号小型客车搭乘人员张志、李兆兰、朱娅不同程度受伤及车辆受损的交通事故发生。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定因被告李远彬饮酒驾驶车辆承担此次事故的全部责任；张志、李兆兰、朱娅不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为：1.胸8椎体爆裂骨折伴椎管占位；2.胸脊髓损伤伴截瘫；3.胸4、胸7椎体棘突、胸9椎体、胸12椎体右侧椎弓板骨折；4、多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧血胸、肺挫裂伤；5.左侧锁骨骨折；6、失血性休克；7.代谢性酸中毒、高乳酸血症；8.全身多处皮肤、软组织损伤；9.右肾上腺区占位性质待查。2015年5月6日，原告出院后在重庆医科大学附属第二医院继续住院治疗，2015年6月6日原告出院。原告在重庆医科大学附属永川医院产生住院费173512.4元，在重庆医科大学附属第二医院产生住院费28103.65元，门诊费298元，安装胸腰矫形器1500元，上述医疗费除原告方垫付55600元外其余由被告李远彬支付，被告李远彬还支付原告出院后生活费16700元。2015年6月15日，原告张志的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定:1.张志双下肢截瘫肌力0-1级伴大小便失禁属Ⅰ级伤残；2.从2015年6月16日开始，每月需要后期医疗费捌佰元；3.张志终身需要大部分护理依赖。另查明：被告保险公司举示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于机动车上人员责任保险免责条款规定：驾驶员饮酒驾驶不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负责赔偿。庭审中，被告李远彬对本次交通事故发生时饮酒驾驶的事实无异议，对保险公司关于饮酒驾驶造成的人员伤亡保险公司不负责赔偿的免责条款也知道。原告张志系农村户口，2008年6月1日生育一女张诗比，张志发生交通事故时系免费乘坐被告李远彬的车辆。原告父亲张国明生于1956年4月10日，从2016年5月开始享受重庆市城乡居民养老保险，待遇为每月109.45元。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证2份、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、胸腰矫形器购买发票、借条、荣昌区远觉镇白家寺村村民委员会证明、荣昌区社会保险局养老保险科证明、司法鉴定意见书、机动车综合商业保险条款等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李远彬饮酒驾驶渝C26K**号小型客车与相向车道金属护栏相撞造成原告张志及案外人李兆兰、朱娅受伤，交通事故责任认定为被告李远彬承担全部责任，张志、李兆兰、朱娅不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。由于原告张志受伤时系车上乘坐人员，庭审中，被告李远彬对事故发生时醉酒驾驶的事实无异议，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定，被告保险公司辩称在商业险赔偿部分免除赔偿理由成立，原告张志因本次交通事故造成的损失由被告李远彬承担。考虑原告张志发生交通事故时属于免费乘坐且原告张志明知被告李远彬饮酒驾驶，本院酌情由原告张志承担本次交通事故各项损失15％的责任。对于原告张志的各项损失，本院确认如下：1、原告张志因本次交通事故共产生医疗费203414.05元（173512.4元＋28103.65元＋298元＋1500元）。2、住院伙食补助费原告主张5160元（即86天×60元/天)，原告两次住院86天，本院支持为4300元（86天×50元/天)。3、护理费原告主张住院期间的护理费8600元（即86天×100元/天)及伤残等级鉴定后的护理费584000元（即365天×100元/天×80％×20年)，原告住院86天，本院支持住院期间产生的护理费8600元（即86天×100元/天)，原告的伤情经鉴定需要终身大部分护理依赖，本院支持出院后护理费为584000元（即365天×100元/天×80％×20年)，上述两项护理费共计592600元。4、误工费原告主张9600元（即96天×100元/天)，原告系农村户口，共计住院86天，原告出院后至伤残等级确定共计9天，原告误工时间为95天，2016年重庆农村常住居民人均纯收入10505元，本院主张原告的误工费为2734元（即95天×10505元÷365天）。5、残疾赔偿金原告主张210100元（即10505元×20年×100％)，原告未满60周岁，原告的伤残等级鉴定为一级，2016年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为10505元，本院主张原告的残疾赔偿金为210100元（即10505元×20年×100％)。6、交通费原告主张1000元，根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为800元。7、被扶养人生活费，原告主张其女张诗比生活费89380元（即8938元×10年)和其父亲张国明生活费59587元（即8938元×20年÷3人)，2016年重庆市农村居民人均消费性支出为8938元，张诗比已年满8岁，其母亲应当承担抚养义务，本院主张张诗比生活费44690元（即8938元×10年÷2)，原告定残时其父亲未满60周岁，本院对原告主张其父亲的生活费59587元不予支持。8、后续治疗费原告主张192000元（即800元×12月×20年)，结合司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见，本院主张原告后续治疗费192000元（即800元×12月×20年)。9、营养费原告主张6000元，原告的伤情经鉴定为一级伤残，本院酌情主张营养费2000元。10、精神损害抚慰金，原告主张20000元，原告系一级伤残，本院予以支持。上述各项损失共计1272638.05元，该损失由被告李远彬承担85％即1081742.34元（1272638.05元×85％），扣除被告李远彬已支付的医疗费146914.05元（203414.05-56500元）和生活费16700元，被告李远彬还应支付原告918128.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告李远彬于判决书生效后15日内赔偿原告张志本次交通事故造成的各项损失918128.29元；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收7822元，该款由原告张志承担1861元，被告李远彬承担5961元。如果被告李远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱红兵二〇一六年六月二十七日书记员  李 珊