wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初935号原告：杨某。委托代理人：梁启超，日照五莲为群法律服务所法律服务工作者。被告：李某甲。委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。原告杨某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁启超、被告及委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。因感情不和双方于2013年12月10日在五莲县民政局协议离婚，后为了孩子双方于××××年××月××日在五莲县民政局办理复婚登记。复婚后被告不理解原告，多次对原告进行打骂，给原告造成了巨大的伤害。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元直至李某乙年满18周岁；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。2、对于双方婚生女李某乙的抚养权，被告认为从有利于孩子成长的角度考虑，孩子应当由被告抚养。经审理查明：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，2013年12月10日在五莲县民政局协议离婚，××××年××月××日双方在五莲县民政局办理复婚登记。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，原告自2016年农历1月2日回父母处居住，双方分居至今。原告婚前财产有美的冰箱1台、美的空调1台、创维29寸彩电1台、沙发1组、双人床1张。被告婚前财产有车牌号鲁B×××××号牌夏利车1辆。婚后共同财产有伊莱克斯洗衣机1台、电压力锅1台、蒸汽电熨斗1台、挂烫机1台、二手清华同方台式电脑1台。另查明，2014年1月10日被告与日照华星置业五莲分公司订立房屋买卖合同，购置房屋一处，签订购房合同时被告交纳首付款74000元，从中国建设银行五莲支行按揭贷款约160000元，每月还款1800元，还款期限10年。上述房屋尚未办理房屋产权登记证明。原、被告无共同存款、无共同债权。被告主张共同债务有借借孔凡喜5000元用于合作做生意，2016年1月24日借万修平4000元用于被告母亲治病，2016年4月10日借万修平4000元用于被告父亲治病，2016年3月13日借万修平10000元用于偿还中国建设银行五莲支行的信用卡，2016年3月22日又借万修平2000元。对被告陈述的共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。原、被告婚生女李某乙现跟随原告共同生活。原告称其在五莲宾馆做服务员，月收入1100元。被告在青岛新川奇建筑工程有限公司工作，月收入4500元。2016年6月2日，本院就财产分割问题依法征求了原、被告的意见，原告表示，其与被告自××××年××月××日登记结婚至2016年5月共计20个月共同偿还房贷36000元，原告要求分得18000元，对于其余婚后共同财产为了便于其与李某乙生活其要求分得伊莱克斯洗衣机1台、二手清华同方台式电脑1台。被告表示如果李某乙的抚养权归原告，被告不同意分给原告财产，也不同意支付抚养费。上述事实，有离婚协议书、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少理解和沟通，导致夫妻感情破裂，在审理过程中，被告同意与原告离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女“李某乙”的抚养。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女李某乙现跟随原告共同生活，且李某乙作为女孩跟随原告共同生活更有利于李某乙的身心成长，原告具有劳动能力，能够担负起作为一个母亲的责任。综上，婚生女李某乙由原告抚养较为适宜。对于抚养费，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付。被告有固定的工资收入，根据本地实际生活水平，本院酌情确定被告每月按其月收入的20%负担抚养费900元。对于双方财产的分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在本院征求财产分割意见时，原告表示要求分得共同偿还房贷的二分之一计18000元，并要求分得其余共同财产中的伊莱克斯洗衣机1台、二手清华同方台式电脑1台，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。对于双方共同债务承担。被告主张共同债务有借孔凡喜5000元，多次借万修平共计20000元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院在本案中不予认定，可待债权人主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲自2016年7月起每月承担抚养费900元，于每月的25日前付清本月抚养费，直至李某乙独立生活止；三、夫妻共同财产伊莱克斯洗衣机1台、二手清华同方台式电脑1台归原告杨某所有，电压力锅1台、蒸汽电熨斗1台、挂烫机1台归被告李某甲所有；四、被告李某甲给付原告杨某共同偿还房贷的二分之一计18000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年六月十三日书记员  王 臻
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2725号原告王怀坊，农民。委托代理人甘兴菊，农民。被告魏知忠，农民。原告王怀坊诉被告魏知忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员刘存琪独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王怀坊的委托代理人甘兴菊到庭参加诉讼，被告魏知忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀坊诉称，2013年10月起，被告开始在原告经营的超市购买烟酒、食品，因被告没有现金支付货款，多次向原告出具欠条，三次共计10363元，原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款10363元，诉讼费用由被告承担。被告魏知忠未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年原告在杨屯镇东××村经营瑞德烟酒店，被告魏知忠多次在原告的烟酒店购买烟酒、食品，但未支付现金，被告魏知忠向原告王怀坊出具欠条三张，主要内容为：1、欠条借王怀坊1500元一条金南京共计1700元魏知忠2013年10月10日；2、欠条2013年以前烟酒、食品共计7503元魏知忠2014元月5号；3、烟酒1160元2014.1.12魏知忠。被告魏知忠一直未偿付货款。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条三张予以证实，本院予以确认。本院认为,被告魏知忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告王怀坊主张被告魏知忠拖欠其货款，提供了被告魏知忠向其出具的欠条，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告与被告魏知忠之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告魏知忠，被告魏知忠作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。第一张欠条中“1500元”是被告魏知忠向原告借的现金，由原告当场将现金及货物一并交给被告魏知忠后，被告魏知忠向原告出具欠条，因原告王怀坊申请对借款1500元另行主张权利，本案对其不予处理。故涉案货款的实际金额为8863元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏知忠于本判决生效后十日内给付原告王怀坊货款8863元。二、驳回原告王怀坊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取为30元，由原告王怀坊负担4元，被告魏知忠负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘存琪二〇一六年六月十四日书 记 员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初370号被告人基本情况姓名徐某强制措施2016年5月18日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）361号指控事实2016年5月4日14时24分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从莱西市某路由北往南行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年六月二十七日书 记 员  臧艳华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终36号上诉人（一审第三人）：天津港第五港埠有限公司，住所地天津市塘沽区新港二号路3653号。法定代表人陈玉宝，该公司董事长。委托代理人刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托代理人丁相飞，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：物产中拓股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋401号。法定代表人袁仁军，该公司董事长。委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。一审被告：天津中物储物流有限公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A3栋904室。定代表人法鞠殿铭，该公司总经理。上诉人天津港第五港埠有限公司(以下简称天津港五公司)因与被上诉人物产中拓股份有限公司(以下简称物产中拓公司)及一审被告天津中物储物流有限公司(以下简称中储物流公司)委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年1月19日作出的(2015)长中民二初字第01444-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第01444-1号民事裁定认为，(一)关于专属管辖问题。根据最高法院的相关规定，就海上货运代理纠纷而言，因报关、报检、监卸、交付单证、费用结算以及提供仓储服务等货运代理服务时发生的纠纷，由海事法院管辖。港口作业合同和港口货物保管合同纠纷均由海事法院管辖。可见，最高法院关于海事法院管辖案件规定的精神并非是一切与海上货运或港口有关的案件都由海事法院专属管辖，而是要考察纠纷的实质性质。本案纠纷的缘由是被告中储物流公司不能交付货物造成，原告的诉讼请求是要求被告与第三人交付货物，纠纷的实质是不能交付货物的责任问题，且原告明确表示对被告提供的报关、报检、监卸、交付单证、费用结算以及提供仓储服务等货运代理服务均没有异议，对第三人天津港五公司进行的港口作业和港口货物保管亦没有异议。因此，本案不属于海事法院专属管辖的案件。(二)关于第三人的问题。在涉案货物到达天津港后，天津港五公司对货物进行接卸倒运至其指定仓库，是货物的实际控制人。中储物流公司不能交货的处理结果与其有法律上的利害关系。天津港五公司应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。因此，天津港五公司无权提出管辖异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定：驳回天津港第五港埠有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人天津港五公司上诉称：本案纠纷属于海上货运代理合同纠纷，应由海事法院管辖，长沙市中级人民法院无权管辖。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第01444-1号民事裁定，裁定将案件移送至天津海事法院审理。本院经审查认为，本案原告物产中拓公司据以提起本案诉讼，要求判决被告中储物流公司和第三人天津港五公司承担交付涉案货物或者赔偿不能交付涉案货物所造成的损失责任的依据，是原告物产中拓公司与被告中储物流公司订立的《货代协议》。从内容上看，原告物产中拓公司与被告中储物流公司订立的《货代协议》并未约定涉案货物的海上货运代理事项。因此，原告物产中拓公司与被告中储物流公司订立的《货代协议》不属于海上货运代理合同，本案纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》所确定的海上货运代理合同纠纷。本案纠纷是因被告中储物流公司不能按照其与原告物产中拓公司订立的《货代协议》完成向原告物产中拓公司交付涉案货物的委托事项，由原告物产中拓公司提起诉讼而发生，纠纷的实质问题是，被告中储物流公司未履行《货代协议》委托义务未向原告物产中拓公司交付涉案货物的责任承担问题，不是货运代理企业被告中储物流公司在处理与涉案货物的有关代理事务时与他人发生的海上货运代理事务纠纷。因此，本案纠纷属于委托合同纠纷，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定由海事法院管辖的纠纷。本案原告物产中拓公司与被告中储物流公司在涉案《货代协议》中的管辖约定条款不违反法律和司法解释有关专属管辖及专门管辖的规定，合法有效，因此，长沙市中级人民法院依据原告物产中拓公司与被告中储物流公司在《货代协议》中的管辖约定有权管辖本案。综上，长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第01444-1号民事裁定并无不当，上诉人天津港五公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  韦 薇二〇一六年六月十二日书 记 员  付 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初716号原告倪国凤，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告黄志力，男，1972年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告倪国凤诉被告黄志力民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪国凤向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告黄志力银行存款人民币600000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄志力银行存款人民币600000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一六年六月十三日书记员  刘志琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保108号申请人李少红，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人廖金艳，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人李少红、廖金艳以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款46281元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人李少红、廖金艳自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人李少红、廖金艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十二日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初93号原告：贾腊梅，女，1962年1月13日出生，汉族，无业。委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：程菊花，女，1957年12月21日出生，汉族，无业。被告：董九继，男，1969年4月24日出生，汉族，无业。原告贾腊梅与被告程菊花、董九继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾腊梅及其委托代理人刘雁南，被告董九继到庭参加了诉讼。被告程菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾腊梅诉称，2014年6月28日，被告程菊花从原告处借款400000元，被告董九继对该笔借款自愿承担连带保证责任，并承诺以自有房产一套作为抵押。借款期限到期后，二被告均未还款，亦无协商解决的态度，拖欠借款不予归还。现请求：1、判令被告程菊花偿还原告借款400000元及利息31287.6元；2、被告董九继对被告程菊花借款400000元及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告程菊花未答辩。被告董九继辩称，原告所述事实不属实。其是在被告程菊花被原告绑架的情况下,受胁迫签订的担保书。其并不拥有担保书中所写的担保房屋的所有权。不同意对欠款承担连带清偿责任。经审理查明，2014年6月28日，被告程菊花给原告贾腊梅出具借条，借条载明：今借到贾腊梅人民币肆拾万元整（400000），被告董九继在该借条落款处签名，注明为“担保人”。2015年2月19日，被告董九继给原告贾腊梅出具了一份担保书，担保书载明：“本人董九继为程菊花借贾腊梅现金肆拾万元一事做出担保。董九继以本人自有房产一套作为抵押，如到期未还（2015年5月30日到期）自愿交房，特此担保。”该笔借款到期后，被告程菊花未偿还借款，被告董九继亦未承担保证责任。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和担保书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告贾腊梅向被告程菊花出具借款后，被告程菊花应按约定期限偿还。被告程菊花给原告贾腊梅出具的借条上没有载明借款到期时间，故借款到期日应认定为被告董九继出具的担保书里载明的借款到期日期2015年5月30日。原、被告借款时未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告贾腊梅请求被告程菊花偿还借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月30日至2016年1月11日的借款利息符合法律规定，依法应予支持。被告董九继作为该笔借款的保证人，对该笔借款的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告程菊花未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程菊花应于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾腊梅借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月30日至2016年1月11日的利息。二、被告董九继对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7769元，由被告程菊花承担（此款原告贾腊梅已预交，被告程菊花应同上款一并支付原告贾腊梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  付苗苗二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛 媛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01104—1号申请执行人李随龙，男，汉族，农民。委托代理人韩红旗，男，汉族，农民。被执行人王旭，男，汉族，农民。被执行人杨锋，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2014）临渭民初字第00987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李随龙向本院申请执行，执行标的为31473元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王旭、杨锋发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人王旭处执行回案款6000元，并兑付申请执行人李随龙。下余案款，申请执行人李随龙向本院明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六（一）项之规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00987号民事判决的本次执行程序。申请执行人李随龙发现二被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十三日书 记 员  沈存刚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3672号原告北京金海宇信五金交电经营部，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路19号楼2单元1号。经营者刘乐军，男，1977年8月27日出生。委托代理人冯俊昌，男，1968年12月5日出生。被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街0号。法定代表人满明月，村主任。原告北京金海宇信五金交电经营部（金海宇信经营部）与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海宇信经营部的委托代理人冯俊昌到庭参加诉讼，被告祖务村委会经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金海宇信经营部起诉称：2012年年底，祖务村委会因整改路灯，由祖务村委会电工齐广义从金海宇信经营部处购买电料并让其进行施工，祖务村委会给付金海宇信经营部部分货款，2013年7月20日，齐广义向其出具欠条，内容为：今证明欠电料款106269元。在案件审理过程中，金海宇信经营部与祖务村委会对账，就尚欠电料款76509元，祖务村委会向其出具欠条，并加盖村委会公章，现金海宇信经营部诉至法院，要求：祖务村委会给付电料款76509元；2、诉讼费由祖务村委会负担。祖务村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。经审理查明：2012年年底，祖务村委会因整改路灯，由祖务村委会电工齐广义从金海宇信经营部处购买电料，后祖务村委会给付金海宇信经营部部分货款，尚欠76509元未给付，祖务村委会于2016年5月30日向其出具一张欠条，并加盖祖务村委会公章。对于尚欠电料款76509元，祖务村委会至今未履行给付义务。上述事实，有金海宇信经营部提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：金海宇信经营部与祖务村委会之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金海宇信经营部向祖务村委会提供电料后，祖务村委会应给付相应的电料款。现金海宇信经营部要求祖务村委会给付电料款76509元，于法有据，本院予以支持。祖务村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京金海宇信五金交电经营部电料款七万六千五百零九元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十六元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员 王婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1527号之一申请执行人江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市。法定代表人陈礼华，该经理。被执行人江苏强丰卧品有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人王富宝，该董事长。申请执行人江苏金华宇建设有限公司与被执行人江苏强丰卧品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）东民再初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原审被告江苏强丰卧品有限公司于本判决生效后3个月内给付江苏金华宇建设有限公司建筑施工工程款、水电施工合同工程款2036880元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。建筑施工工程款1875280元，其中800000元本金从2007年12月1日起计息；其中1075280元本金从2008年12月1日起计息；案件受理费26559元，由原审被告江苏强丰卧品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行期间，本案中止一次。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人房产土地，目前因不具备执行条件，而致查封的房产无法拍卖变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民再初字第0007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年六月二十八日书记员  吴 军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终293号上诉人（原审被告）潍坊泰富房地产有限公司。被上诉人（原审原告）王楠妮。上诉人潍坊泰富房地产有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初847号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽案涉房屋位于奎文区，但被上诉人未实际收房，即尚未在奎文区实际履行合同；二、上诉人虽注册在潍坊奎文区，但上诉人法定代表人日常在其住所地济南历城区办公，因此上诉人的主要办事场所在济南历城区。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地没有约定，争议标的为交付不动产新龙湾7号楼5单元703号房屋。不动产新龙湾7号楼位于潍坊市奎文区东街14526号，故本案合同履行地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月七日书记员  付玉杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1124号原告王某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。现下落不明。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。被告怀孕后在2013年12月未经他同意就私自打掉小孩的行为严重伤害了夫妻感情。2014年2月6日被告私自外出后至今下落不明，经他多次查找仍不知被告在何处，他与被告已分居生活2年多，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告王某某系再婚。原、被告于2013年1月经人介绍建立恋爱关系，2013年3月1日双方自愿到四川省渠县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告孙某某于2014年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、广安市广安区某某乡某某村村民委员会和广安市广安区某某乡某某村第三村民小组共同出具的证明，有证人王某甲、李某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2014年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：准许原告王某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  王全琼人民陪审员  杨克武二〇一六年六月二十三日书 记 员  严 钦附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初671号之三原告开封市恒业混凝土有限公司。委托代理人杨某某，公司员工，代理权限系特别授权。被告李某某，男，1982年10月25日生。本院在审理原告开封市恒业混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告开封市恒业混凝土有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，请求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李某某名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王晓光二〇一六年六月二十日书 记 员  张海军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1165号罪犯李朋，男，汉族，小学文化，1983年7月11日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2010年3月18日作出（2010）城刑初字第34号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(2014年2月缴纳1000元)。2010年4月7日送陕��省汉江监狱服刑。2014年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2003号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，该公司执行董事。委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：王雷刚。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王雷刚物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡笑
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第2223号原告张善学，男，汉族，1960年4月2日出生。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告河南省鑫河建设有限公司。法定代表人符林强，任公司经理职务。原告张善学与被告河南省鑫河建设有限公司（以下简称“鑫河公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善学及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告鑫河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张善学受雇于王伟强从事建筑职业。2015年5月5日16时左右，原告在为正阳县信赖房地产公司开发的“江南城”2号楼三楼从事外墙粉刷时，因吊栏故障不慎被甩楼下，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折，原告被送往正阳县人民医院住院治疗，支付医疗费10000多元。原告的伤残等级为九级伤残。原告得知“江南城”工地由正阳县信赖房地产开发有限公司发包给被告鑫河公司承建，被告鑫河公司又将部分工程转包给王伟强。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计68058.42元，诉讼费由被告承担。后因案外人王伟强已支付过原告的医疗费，原告申请将其诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告误工费5471.10元、护理费624.41元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金43412元、被抚养人生活费1971.75元、鉴定费600元、车费500元、精神抚慰金10000元共计63629.26元，诉讼费由被告承担”。被告鑫河公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张善学系被告鑫河公司的建筑工人。2015年3月至5月原告张善学在被告鑫河公司承建的正阳县“江南城”2号楼工作。2015年5月5日，原告在“江南城”2号楼三楼从事外墙粉刷时不慎从楼上摔下，后原告被送往正阳县人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，共住院20天，花费医疗费10809.5元（该费用已由被告鑫河公司的包工头王伟强支付）。2015年11月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定张善学的伤残等级为九级，鉴定费为600元。为此，原告诉来本院请求处理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告正阳县信赖房地产开发有限公司、王伟强的起诉，本院已作出（2015）正民初字第2223号民事裁定书予以准许。另查明：张善学系农业户口，有三个子女，现均已成年。张善学的母亲王某（1930年11月27日出生），王某共有四个子女（即张善明、张善华、张善学、张运红）均已成年，张善学的父亲张某乙已于1981年去世。2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。上述事实，有原告提交的身份证复印件、永兴镇路口村民委员会出具的证明、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据复印件、驻申正司鉴所（2015）临鉴字第916号司法鉴定意见书、证人张某甲的出庭证言，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。原告张善学在被告鑫河公司承建的正阳县“江南城”2号楼三楼从事外墙粉刷时遭受人身损害，被告鑫河公司作为接受劳务的一方应当承担相应的民事赔偿责任。但原告张善学在施工过程中遭受人身损害也存在一定的过失，结合本案的事实和实际情况，以原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。为此，原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车费、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。原告的各项损失为：1、误工费5708.98元（10853元／365天×192天），而原告要求赔偿的误工费为5471.10元，应以原告的诉讼请求为准，误工费超出原告诉讼请求的部分原告未主张本院不予审理；2、护理费为624.41元（10853元／365天×21天）；3、住院伙食补助费为420元（20元×21天）；4、营养费为420元（20元×21天）；5、伤残赔偿金为43412元（10853元×20年×20%）；6、车费酌定为400元；7、鉴定费用600元；8、被扶养人生活费为1971.75元（7887元÷4人×5年×20%），上述各项费用共计53319.26元，被告应赔偿原告上述费用37323.48元（53487.41元×70%）。原告在从事雇佣活动中遭到伤害，并造成九级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告支付7000元为宜。综上，被告应赔偿原告张善学误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车费、精神抚慰金共计44323.48元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫河建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张善学各项损失共计44323.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，原告张善学承担593元，被告河南省鑫河建设有限公司承担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源助理审判员  贺 娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张文凤
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1290号原告高某，女，1970年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。被告刘某，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。本院于2016年6月6日受理了原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告高某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年12月5日登记结婚，1993年10月21日生育男孩刘某甲。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情一直不好。2010年夏天，原、被告再次发生纠纷后，原告便带着儿子离开了被告，自此，双方再无联系。2015年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院未判准离婚。之后，原、被告并没有和好，被告也未曾找过原告要求和好，原、被告继续分居生活至今，由此看出，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。被告刘某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告刘某于1991年经人介绍相识，1992年12月5日登记结婚，1993年10月21日生育男孩刘某甲。原告结婚时置办了嫁妆，现均已损坏。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2010年，原、被告一起在邵阳租房居住，因夫妻感情不和，被告离开租房，双方开始分居生活。2015年10月21日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有原、被告的身份资料、结婚登记资料、民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一般，于2010年因夫妻感情不和开始分居生活。原告曾于2015年10月21日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告高某与被告刘某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李春红二〇一六年六月二十九日书记员  刘 平
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执407号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人牛自胜，农民。被执行人王爱霞，农民。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人牛自胜、王爱霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第661号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一六年六月十三日书记员 朱庆国
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3560号原告陈伟。被告陈玉荣。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。负责人周芹，该公司经理。委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈伟与被告陈玉荣、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告陈玉荣、被告人保涟水支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2016年5月1日3时10分，原告陈伟驾驶苏G×××××号轿车由连霍高速进入沈海高速正常行驶时，由于被告陈玉荣驾驶苏H×××××号车车速过快，撞向原告车尾部，致使原告车辆受损，车上人员受到惊吓。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失21763元，并承担本案诉讼费用。被告陈玉荣辩称，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告人保涟水支公司辩称，对原告主张的车辆损失，我司在事故发生后及时对该车辆进行定损，金额为6880元，对于原告单方委托的公估报告不予认可，且该公估公司不在江苏省高院指定的鉴定机构名录里，且该公司无权在连云港地区进行车辆定损，应以我公司的定损结果为定案依据；原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，依据保险条款约定不在我司赔偿范围；我司不承担诉讼费、公估费等间接性损失；要求法庭核实涉案车辆的驾驶证、行驶证保单；该车在我司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔。经审理查明，被告陈玉荣驾驶苏H×××××号轿车在沈海高速831KM处由北向南行驶时，该车前部撞前方原告陈伟驾驶的苏G×××××号轿车尾部，致两车损坏，苏G×××××号轿车车上音响损坏，王若萱受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：被告陈玉荣负此事故的全部责任，原告陈伟无责任，王若萱无责任。2016年5月10日、18日，中衡保险公估股份有限公司出具价格评估报告两份，分别证实原告车损为14820元、车辆贬值损失为6243元。为此，原告花费公估费共计700元。另查明，涉案苏H×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。以上事实，���交通事故认定书、发票、公估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告陈玉荣负此事故的全部责任，原告陈伟无责任，故原告陈伟损失超出交强险限额部分由被告陈玉荣承担，因涉案车辆投保了商业三者险，故该损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担。被告人保涟水支公司辩称，对公估报告不予认可，但未申请重新鉴定，本院不予采信。被告人保涟水支公司辩称，其不承担公估费，本院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告人保涟水支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的车辆贬值费用，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的的公估费，因其未区分车损与贬值损失应缴的费用，本院按照公估的标的额比例，确认车损公估费为500元，车辆贬值公估费为200元。经本院核定，原告的各项损失如下：车损14820元、公估费500元，共计15320元，被告人保涟水支公司在交强险范围内承担2000元，余款13320元，按照责任比例，由被告人保涟水支公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟各项损失共计15320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判��指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告陈伟负担102元，被告陈玉荣负担238元（该款原告已预付，被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一六年六月二十五日书记员 徐惠清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担��偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保12号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告ＸＸ、被告罗谷芳、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.04元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.04元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审19号申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。法定代表人郭进平，系该局局长。委托代理人张磊，系该局工作人员。委托代理人陈新光，系该局工作人员。2016年5月27日，本院收到邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行邯城罚决字（2015）第316号行政处罚决定。本院认为，申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局的住所地位于本市丛台区，申请强制执行邯城罚决字（2015）第316号行政处罚决定的主要内容为：1、处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计5654887.96元（人民币伍佰陆拾伍万肆仟捌佰捌拾柒元玖角陆分）；2、处罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款的规定，本院对该强制执行申请一案无管辖权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（七）项、第二款、第八十九条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  葛扬扬二〇一六年六月七日书 记 员  李鑫杰附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2868号原告庞某某，女，1990年3月3日生，汉族，农民被告张某某，男，1985年6月24日，汉族，农民本院在审理原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某未按本院电话传唤到庭参加庭审，故本院按自动撤诉处理此案。本院认为，原告庞某某未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150.00元，因原告庞某某撤回起诉减半收取75.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一六年六月二十三日书记员  张新颖
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初225号原告杨胜龙，男。被告张显财（又名张显才），男。被告谭有菊，女。原告杨胜龙诉被告张显财、谭有菊返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员唐波任审判长与审判员田伟、人民陪审员谭子发组成合议庭于2016年6月22日、6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员舒亚琴担任法庭记录。原告杨胜龙及被告张显财到庭参加诉讼，被告谭有菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜龙诉称，2011年11月25日，原告从两被告处购买了一套位于泸溪县合水镇场上的房屋，并办理了房屋产权过户手续，后该房屋一直闲置。2013年3月下旬，两被告突然私自搬进该房屋居住。原告获悉后，多次要求两被告从该房屋内搬出，但两被告至今未予理睬。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求：责令两被告立即从原告房屋内迁出。原告杨胜龙为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、泸溪县房屋所有权登记审批表复印件一份，泸溪县房屋转移登记申请（询问）审批表复印件一份，《房地产转让契约》复印件一份，以上三份材料拟证明泸房权证合水镇字第7110008**号房屋所有权证是真实、合法、有效的；2、泸溪县人民法院（2015）泸民初字第316号民事判决书，拟证明原、被告双方签订的《房地产转让契约》为有效合同。被告张显财辩称，原告所说不是事实。双方争议的房屋是被告建的，并不是原告的房屋，故被告没有理由搬出该房屋。被告谭有菊未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃答辩权利。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料，视为自愿放弃举证权利。被告张显财对原告杨胜龙所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告所举证据，被告均认为不是真实有效的证明，涉讼房屋是被告所建，原告不可能是房屋所有权人。本院认为，原告提交的证据1均经过房屋主管部门即泸溪县房地产业管理局的盖章认可，属于真实、合法、有效的证明，且能够直接证明原告为涉讼房屋的房屋所有权人；证据2对原、被告双方签订的《房地产转让契约》作出了肯定的法律评价，且属于法院生效民事判决，故本院对原告提交的全部证据依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月10日，原、被告双方在泸溪县房地产业管理局的鉴证下签订了《房地产转让契约》，约定两被告将位于泸溪县合水镇场上的私有房产中的一楼转让给原告，同时，双方在泸溪县房地产业管理局办理了房屋转移登记手续。2011年11月25日，泸溪县房地产业管理局向原告发放了泸房权证合水镇字第7110008**号《房屋所有权证》。2013年3月下旬，两被告在未经原告同意的情况下住进了原告所属的房屋，双方为此发生纠纷。2015年6月2日，两被告以2011年9月10日与原告签订的《房地产转让契约》无效为由起诉至本院，本院于2015年10月19日作出（2015）泸民初字第316号民事判决，驳回两被告的诉讼请求。2016年5月12日，原告将两被告起诉至法院，要求其立即迁出原告所属房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉讼房屋通过原、被告双方共同在泸溪县房地产业管理局办理房屋转移登记手续，以及泸溪县房地产业管理局向原告发放泸房权证合水镇字第7110008**号《房屋所有权证》，明确了原告拥有该涉讼房屋所有权。虽然，两被告以《房地产转让契约》无效为由曾诉至法院，但法院判决驳回其诉讼请求，确认了原、被告双方签订的《房地产转让契约》为合法、有效的合同。现两被告在不享有房屋所有权的情况下，长期占据使用，明显侵害了原告的合法权益，应从涉讼房屋内迁出。故对原告杨胜龙的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告张显财、谭有菊于本判决生效之日起十日内从原告杨胜龙位于泸溪县合水镇场上的房屋迁出。案件受理费100元，由被告张显财、谭有菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 波审 判 员  田 伟人民陪审员  谭子发二〇一六年六月二十七日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）鄂0683民特39号申请人：张军。申请人：杨军。本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：驳回确认调解协议申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  肖志刚二〇一六年六月二十九日书记员  徐新玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终425号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月19日被逮捕。原审被告人黄天辉，曾用名胡应辉。2011年1月23日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月16日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月19日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄天辉、刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）渝0153刑初123号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人黄天辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2015年10月15日9时许，被告人黄天辉、刘某共谋扒窃后，去至重庆市××区水口寺菜市场“家百利家私”门面外的路边，刘某故意挤撞被害人陈某分散其注意力，黄天辉趁机将手伸进陈某随身携带的挎包内扒窃钱包1个。被盗钱包内有现金800余某、身份证、医保卡等物品。后二被告人将800余某进行分赃。2016年1月18日，民警在盘龙镇将黄天辉抓获。后黄天辉主动交代了上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。次日，黄天辉因注射毒品，被荣昌区公安局决定行政拘留十五日。2016年1月27日，民警在盘龙镇将刘某抓获。到案后，刘某如实供述了本案犯罪事实。同日，刘某因吸食毒品，被荣昌区公安局决定行政拘留十五日。另查明，2016年2月17日，被害人陈某领到被告人黄天辉、刘某家属代二被告人退赔的1000元。认定上述事实的证据有：荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、前科材料、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、领条、抓获经过、情况说明、证明、居民身份证申领登记表、尿检材料，被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，被告人黄天辉、刘某的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人黄天辉、刘某共谋后，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人黄天辉、刘某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。黄天辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄天辉主动向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属代其向被害人退赔财物，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、责令被告人黄天辉、刘某将盗窃的财物退赔给被害人陈某（已退赔1000元）。原审被告人刘某上诉提出，原判量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院审理期间，上诉人刘某、原审被告人黄天辉及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人刘某、原审被告人黄天辉以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。原审被告人黄天辉系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄天辉、刘某委托家属代为赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。对于刘某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。刘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年六月三十日书 记 员  张晓威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代占英（戴利），男，蒙古族，1960年10月14日出生个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王臣良，男，汉族，1964年8月8日出生,个体,住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华，女，蒙古族，1958年9月23日出生，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发公司。住所地:内蒙古自治区乌兰浩特市朝鲜族中学对面。法定代表人：陈继伟，该公司经理。再审申请人代占英、王臣良因与被申请人张秀华及原审被告乌兰浩特市鑫业园房地产开发公司委托合同纠纷一案，不服兴安盟中级法院（2015）兴民终字第106号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代占英、王臣良申请再审称：原审判决认定事实不清，合同明确约定，办理完住房贷款直接扣收垫付资金及叁拾万元，但张秀华未按约定将40户住房贷款办完，不符合约定给付条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：张秀华依据双方合同约定，按照代占英、王臣良委托为涉案楼房办理楼房建设手续，垫付建设手续的直接费用，代占英、王臣良理应支付。合同约定代占英、王臣良另付张秀华30万，并在欠条写明30万款项用于张秀华给教师住宅办理建后补助手续，待教师公积金贷款办完后一次性从中扣除，对此张秀华也进行了办理。合同中并未约定张秀华必须办完40户住房贷款才能得到报酬的条款，故生效判决对代占英、王臣良的主张未予支持并无不当。综上，代占英、王臣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代占英、王臣良的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔月婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终90号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化。2015年12月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人汪杨，广东众浩律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人张某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤1602刑初71号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  伍福明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执18号申请执行人刘某。被执行人朱某。申请执行人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，受理后，查明：申请执行人刘某与被执行人朱某于2014年9月18日经本院（2014）双民一初字第738号调解书调解离婚，女孩刘婷由被执行人朱某抚养，男孩刘铭豪由申请执行人刘某抚养。2014年10月2日，申请执行人刘某带着儿子刘铭豪外出广东途中，在双峰县汽车西站，刘铭豪被朱某带走，刘某遂向法院申请执行。本院认为，申请执行人刘某与被执行人朱某经法院调解离婚，并对小孩的抚养问题作出了处理，事实上小孩刘铭豪已经由申请执行人刘某抚养，2014年10月2日，刘铭豪被朱某带走，申请执行人刘某已向公安机关报案，故该案不属于民事执行范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘某的执行申请。审 判 长  赵华玉代理审判员  王接丰代理审判员  周 博二〇一六年六月三日书 记 员  文 群
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1886号原告：葛忠。被告：郑涛。原告葛忠与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告葛忠到庭参加了诉讼。被告郑涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛忠诉称：原告葛忠妻子姚秀荣与被告郑涛系同学关系。2015年4月13日，被告郑涛因建筑工程资金紧张，通过原告妻子向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，利息半年一付，借款期限一年。经原告催要，被告分别于2015年7月8日偿还原告20000元，2016年4月18日偿还原告10000元，尚欠本金70000元及20400元利息，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还借款70000元、利息20400元（暂计算至起诉之日，直至履行终结）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑涛未进行答辩也未提交证据。经审理查明：原告葛忠妻子姚秀荣与被告郑涛系同学关系。2015年4月13日，被告郑涛因建筑工程资金紧张通过原告妻子向葛忠借款100000元，双方约定月利率为2%，半年结算一次利息，借款期限一年。郑涛向葛忠出具借条一张。经葛忠催要，郑涛分别于2015年7月8日偿还葛忠20000元，2016年4月18日偿还葛忠10000元，尚欠本金70000元及利息。后经原告葛忠多次催要，被告郑涛至今未还款，原告葛忠遂诉讼来院请求法院依法判决被告偿还借款70000元、利息20400元（暂计算至2016年4月25日，直至履行终结）。以上事实有被告郑涛出具的借条原件及原告葛忠陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告郑涛向原告葛忠借款100000元，有被告郑涛出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方约定年利率为24%符合法律规定的幅度，应予确认。原告自认被告已偿付其30000元，将30000元从本金中扣除，不违反法律规定，且没有侵害被告合法权益，本院予以确认，故原告要求被告偿还本金70000元，并按年利率24%支付全部债务利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于判决生效后十日内偿还原告葛忠本金70000元及利息，利息自2015年4月13日起，按年利率24%，计算至借款实际付清之日止（其中：从2015年4月13日起，至2015年7月7日，利息按本金100000元；从2015年7月8日起，至2016年4月17日，利息按本金80000元；从2016年4月18日起，利息按本金70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一六年六月六日书 记 员  赵梦梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保154号申请人成华，男，汉族，1977年12月4日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。申请人彭娜，女，汉族，1982年4月9日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人成华、彭娜以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45304元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人成华、彭娜自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人成华、彭娜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执426号申请执行人许丹，女，1997年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人许丹申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执426号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执426号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执426号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执426号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初107号原告蔡裕贵，男，汉族，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××421X。原告梁新娴，女，汉族，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××4221。原告蔡灵发，男，汉族，住址：广东省仁化县。公民身份号码：×××0278。以上三原告委托代理人蔡勤发，基本情况如下。原告蔡勤发，男，汉族，住址：广东省仁化县。公民身份号码：×××0277。被告尧新养，男，住址：湖南省汝城县。公民身份号码：×××0610。原告蔡裕贵、梁新娴、蔡灵发、蔡勤发诉被告尧新养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勤发到庭参加诉讼，被告尧新养经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日19时许，被告尧新养无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘坐朱乐娣从韶关市往湖南省汝城县方向行驶，途经106线2185KM＋500M仁化县丹霞街道办康溪瑶前筷子厂路段时，未安全驾驶，碰撞其前面同方向蔡六清驾驶的自行车，造成蔡六清经送医院抢救无效死亡、尧新养和朱乐娣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队调查取证，认定尧新养承担事故全部责任，蔡六清、朱乐娣不承担事故责任。现原告特向法院起诉请求：一、判令被告尧新养支付原告各项损失311650元（1、死亡赔偿金：12245.6元／年×20年=244912元；2、被扶养人生活费：蔡裕贵共生育六个子女：10043.2元／年×5年÷6人=8369元；梁新娴共生育六个子女：10043.2元／年×5年÷6人=8369元；3、精神损害抚慰金50000元）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1是原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2是道路交通事故认定书，证明蔡六清与被告发生交通事故，且蔡六清在事故中死亡的事实；证据3是遗体火化证明书，证明蔡六清已在事故中死亡的事实；证据4是证明，证明原告蔡裕贵、梁新娴共生育6名子女。被告没有提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2015年8月27日19时许，被告尧新养无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市往湖南省汝城方向行驶，途经106线2185KM＋500M仁化县丹霞街道办康溪瑶前筷子厂路段时，未安全驾驶，碰撞其前面同方向由蔡六清驾驶的自行车，造成蔡六清经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尧新养承担事故全部责任，蔡六清不承担事故责任。另查明，被告尧新养驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险及第三者责任险。受害人蔡六清的父亲蔡裕贵、母亲梁新娴共生育6名子女。蔡六清与妻子陈春莲于2014年10月离婚，当年陈春莲改嫁，离婚前蔡六清与陈春莲共生育二个小孩，即蔡灵发和蔡勤发。以上事实有道路交通事故认定书，遗体火化证明书，证明，询问笔录及本院开庭笔录附案证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担民事责任。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：尧新养承担事故全部责任，蔡六清不承担事故责任。被告尧新养驾驶的二轮摩托车没有购买机动车交强险及商业第三者保险，由此造成的损失由被告尧新养个人全部承担。被告尧新养经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼，视其对本案的证据及事实放弃质证与抗辩的权利。对原告的赔偿计算如下：1、死亡赔偿金，原告主张按广东省2015年度人身损害赔偿标准计算：即12245.6元／年×20年=244912元，予以支持。另原告主张被扶养人蔡裕贵的生活费10043.2元／年×5年÷6人=8369元及被扶养人梁新娴的生活费10043.2元／年×5年÷6人=8369元，予以支持。二项合计261650元。2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告尧新养于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡裕贵、梁新娴、蔡灵发、蔡勤发经济损失311650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，公告费260元，合计6234元，由被告尧新养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  赖慈辉审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一六年六月二十日书记员  张 洁第1页共5页
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3056号原告王某。委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  徐西斌二〇一六年六月二十一日书记员  范 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3024号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷曙光新村２５－６号。法定代表人丁桂萍。被执行人丁桂萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人孙友正，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人丁万云，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王莉君，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第149号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月2日前履行到期债务150万元及息、诉讼费用23450和执行费用17634元，但被执行人至今未履行。2016年4月1日，本院以（2015）台路执字第3024号执行裁定书查封了被执行人丁万云所有的坐落在台州市椒江区一鼎公寓3号楼1002室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：06××22号；土地证号：椒国用2008字第0048**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁万云所有的坐落在台州市椒江区一鼎公寓3号楼1002室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：06××22号；土地证号：椒国用2008字第0048**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年六月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1106号原告王传信，1950年11月28日。原告扬振兰，1950年3月11日。原告刘芳，1975年4月6日。原告王涵，1990年5月22日。法定代理人刘芳，1975年4月6日。原告王珂珂，2008年10月19日。法定代理人刘芳，1975年4月6日。委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，经理。委托代理人尚怀耀，该公司职工。原告王传信、扬振兰、刘芳、王涵、王珂珂与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司富德生命人寿保险股份保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传信、扬振兰、刘芳、王涵、王珂珂委托代理人李在军、被告委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传信、扬振兰、刘芳、王涵、王珂珂诉称，（一）2014年2月19日，五原告的亲属王家玉与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号小型汽车投保了驾驶员险100000元。（二）2014年4月26日22时许，王家玉驾驶证驾驶保险车辆沿205国道由东向西行驶至783公里＋200米处时与前方顺行的王喜河驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车相撞，造成王家玉经抢救无效死亡的交通事故，要求被告赔偿原告100000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实。原告亲属车辆在我公司投保司机坐位责任险，保险限额100000元，同意对原告合理的损失进行理赔，但该理赔款被查封冻结。在该款项依法解封后同意正常赔付原告。经审理查明，（一）2014年2月19日，五原告的亲属王家玉与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号小型汽车投保了驾驶员险100000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年4月26日22时许，王家玉驾驶证驾驶保险车辆沿205国道由东向西行驶至783公里＋200米处时与前方顺行的王喜河驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车相撞，造成王家玉经抢救无效死亡的交通事故，王家玉负事故的主要责任，王喜河负事故的次要责任。２０１４年５月１９日公安交通部门出具事故认定书证实了上述事实事。同时查明，2014年5月23日蒙阴县公安局出具死亡证明书，证明王家玉因交通事故于2014年4月26日死亡，同年5月23日注销户口。（三）王家玉系城镇户口，原告应获赔偿为死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，扶养人生活费，王传信291712元（18232x16）、杨振兰291712元（18232X16）、刘涵45580元（18232X5÷2）、王珂珂118508（18232X13÷2）元，以上总损失为1358182元。扣减对方应赔偿金额交强险110000元，按照责任划分，原告赔偿的总额为（1358182-110000）X70%=873727.4元。已超过车上人员的保险责任限额。上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、死亡证明、身份证明及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车上人员的赔偿数额100000元，未超出车上人员责任险的保险限额，故对原告主张要求被告赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王传信、扬振兰、刘芳、王涵、王珂珂100000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕胜锦二〇一六年六月十四日书记员  刘慧群
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终字第722号上诉人（原审被告）：于宝家，男，1951年11月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：于海凤，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业。原审原告于海凤与原审被告于宝家返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽1002民初101号民事判决，被告于宝家不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人于宝家，被上诉人于海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海凤一审诉称：2011年秋，因辽阳市白塔区西三里庄动迁，回迁给原告位于辽阳市白塔区襄平兰庭院40号楼2单元133号17楼层79.85平方米房屋。当时办理回迁事宜都由父亲于宝家代原告进行，回迁安置协议及回迁相关票据资料都在父亲家。现在回迁房屋已经竣工，但需要回迁安置协议书及回迁相关的票据资料，才可将房屋交付给原告。由于父亲与原告现在关系不好，所以父亲不交付给原告房屋回迁安置协议书及回迁相关票据资料。综上，请求判决被告返还原告房屋动迁安置协议书及补充协议。被告于宝家一审辩称：一、本案开发系太子河区政府，非白塔区政府。二、购房手续原在王立波手，后被其母李宝荣抢夺在你手，何谈归还手续。三、我代办购房是虚谈，望举证。因我拆迁时购买两楼房，想给她和我们共同居住，我死后产权留给她，另一处给儿子居住。望原告方举证证明购房一事。因当时于海凤离婚无房住，拆迁所有地上物没有原告和其母亲一砖一瓦，但王立波还是给原告手二万五千元买一辆运输汽车，钱至今未还。后在灯塔买楼时又跟王立波借钱，王立波让出欠据时被原告方殴打，所以王立波拒绝楼房馈赠一事合情合理合法，对原告方抢夺购房材料一事实望贵院详查。关于馈赠也有法律规定，发生意外和违法事项时，馈赠人有权放弃馈赠。抢夺一事有110赵警官出警记录，并可查回迁大厅录像为凭。谁主张谁举证，希望原告方举出足够证据证明。原告方抢夺购楼所有资料构成抢夺罪。希望依法判处向王立波赔礼道歉，如果想要楼房还给王立波购楼钱，可放弃五年利息。如果给一半钱可抚养被告，费用八百元，和小林共担，每人每月四百元。望贵院依法判决。一审法院审理查明，2012年7月7日，于海凤与辽阳市太子河区住房和城乡建设局签订《集体土地征收补偿安置协议》，约定将于海凤的位于新华街道的房屋回迁安置。该协议原件已被于海凤的父亲于宝家取走。一审法院所确认的上述事实有于海凤提供的集体土地征收补偿安置协议、承包土地地块登记、回迁通知单、收款收据、选房顺序号及争议双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，一审法院案由系返还原物纠纷，因被征收人为于海凤，故《集体土地征收补偿安置协议》的所有权人为于海凤。于宝家现占有该协议，没有事实与法律依据，应依法返还给于海凤，故于海凤的诉讼请求，一审法院予以支持。于海凤主张于宝家返还补充协议，因其未提供证据，故一审法院不予支持。于宝家辩称于海凤欠王立波的欠款，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、于宝家于本判决生效后15日内将《集体土地征收补偿安置协议》返还于海凤。二、驳回于海凤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由于宝家负担。于宝家上诉的请求及理由是：一、上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，运用法律错误。二、回迁前原有房屋是归上诉人所有，回迁安置手续也是由上诉人本人办理，而不是被上诉人所陈述的由上诉人代替被上诉人办理。三、上诉人因回迁安置前的房屋属于违建房屋，动迁办只按平米数给回迁安置款，不给回迁楼，后上诉人及其妻子王立波又添了一部分钱，共计花费123500元购买辽阳市白塔区襄平兰庭院40号楼2单元133号17楼，面积65平方米，该房所有手续也是由上诉人及其妻子王立波办理，购房款是由上诉人妻子王立波缴纳（有票据为证）。四、如被上诉人想占有该房屋，应将王立波出资的购房款返还。被上诉人母亲李宝荣于2015年底已经将回迁安置手续抢走，请求法院判决其将手续返还给上诉人。被上诉人于2012年买车向上诉人借款2.5万元至今未还，故此上诉人也要求其归还欠款。综上所述，请求二审法院撤销（2016）辽1002民初101号民事判决；查明事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。于海凤二审答辩认为：2012年7月7日，答辩人于海凤与辽阳市太子河区住房和城市建设局签订《集体土地征收补偿安置协议》，约定将答辩人位于辽阳市新华街道的房屋进行回迁安置。但该安置协议由上诉人于宝家占有，使答辩人无法办理回迁房屋的入住手续，而上诉人拒不交还给答辩人。该安置协议时答辩人的原物，依法上诉人应当返还给答辩人。原审法院判决上诉人返还给答辩人《集体土地征收补偿安置协议》适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。答辩人请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，一审、二审案件受理费由上诉人承担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因《集体土地征收补偿安置协议》中的被征收人为于海凤，现上诉人于宝家占有该安置协议无合法依据，侵犯了于海凤的合法权益，应当予以返还。故上诉人称原审认定事实不清，适用法律错误的请求不成立，本院不予支持。关于上诉人于宝家要求被上诉人于海凤偿还买车借款2.5万元的请求，与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人于宝家负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年六月六日书 记 员  孔 莹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1326号原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰曙光路世纪百联大厦20层，统一社会信用代码：91350100674005748M。法定代表人颜玲，董事长。委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。原告林妹妹,女，1989年4月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被告念爱钦，女，1938年11月7日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被告陈章风，男，1938年9月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被告ＸＸ，男，19745年6月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被告林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被告福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安科技园区石狮路2号。法定代表人：念家胜本院在审理原告福建省中兴融资担保有限公司诉被告林妹妹、被告念爱钦、被告陈章风、被告ＸＸ、被告林丽芳、被告福州博大水产冷冻食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016月6日27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建省中兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费16047元，由福建省中兴融资担保有限公司承担。审 判 长  刘清华人民陪审员  林舒帆人民陪审员  郑昧旦二〇一六年六月二十三日书 记 员  林燕凤
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初501号原告郭永强，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。原告郭兆林，男，1933年1月28日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。委托代理人闫玉昌，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会法定代表人孟凡波，男，职务村主任。原告郭永强、郭兆林与被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会土地征用补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永强及二原告委托代理人闫玉昌到庭参加诉讼，被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经传票传唤其法定代表人孟凡波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强、郭兆林诉称,二原告系被告曙光村村民，1998年村里进行第二轮土地承包，原告同被告签订了土地承包合同，二原告各承包0.7亩土地，该土地由郭永全牵头承包。2003年9月(郭永全已去世)，被告将原告承包的土地转给郭永顺承包，该转让行为原告不知情。2011年11月份，被告土地（包括原告承包地）被整体征收，但在动迁补偿中，二原告没有得到土地安置补偿款。事后，二原告多次找被告要求补偿，但被告均以各种借口推脱。原告认为，原告依法承包的土地，在动迁后应得到补偿，由于被告工作失误和过错造成原告损失，被告应承担责任。因此，原告依法诉至法院，要求被告补偿二原告土地征用安置补偿费各31055.50元,合计62111.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经本院送达起诉状未提出答辩。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、农村合作经济土地承包合同书复印件1份，证明被告曙光村与郭永全签订的土地承包合同书中含有二原告的土地，该合同书中有曙光村村委会的公章和当时村主任张凤山的名章，该承包合同合法有效。3、曙光村原书记周宝君、村委会原主任张凤山出具的书证复印件1份，证明二原告土地，每人0.7亩。被告未出庭对以上证据进行质证,视为其放弃质证的权利,本院对以上证据予以确认。被告经本院送达举证通知书，在举证期限内未提交任何证据。本院当庭出示并宣读本院生效（2014）新开民初字第34号民事判决书,该判决确定了郭永全承包的16.8亩土地（含二原告诉称的各0.7亩土地）流转及耕地补偿款的发放情况。原告对该判决书的真实性没有异议，认为二原告承包的土地含在认定中的郭永全承包的16.8亩地里，但该判决与本案无关。本院对该判决书真实性予以确认。本院经对以上证据进行认证以及原告当庭陈述,确定本案事实如下：二原告系父子关系,均系被告曙光村村民。农村第二轮土地承包时，原告郭兆林三子郭永全于1998年12月19日以郭氏家族户主的名义与被告曙光村民委员会签订了农村合作经济土地承包合同，共承包耕地16.8亩,其中含二原告土地各0.7亩。2000年7月郭永全死亡，其承包的16.8亩耕地由原告郭兆林统一经营。2003年9月18日，原告郭兆林将16.8亩耕地转给其二子郭永顺承包经营，曙光村民委员会收回原土地承包经营权证书将其作废，并于当日发给郭永顺由红旗镇政府颁发的土地承包经营权证书(郭永顺于2006年1月26日将5000.00元土地转让费一次性给付原告郭兆林)。2011年，郭永顺承包的土地被征用，二原告与郭永顺发生土地补偿费争议，经曙光村调解委员会对争议双方进行调解，郭永顺同意给付原告郭兆林及妻子刘桂珍二人全额土地补偿款62064.45元，由原告郭兆林及女儿郭彦全额领取。原告郭永强同意村委会与郭永顺签订土地补偿协议,称其土地钱由其和郭永顺自己处理。同年12月8日、22日郭永顺与本案被告曙光村民委员会签订了安置补偿协议书,郭永顺共获得10.6亩承包耕地补偿款[郭永顺共承包16.8亩耕地,其中1.4亩耕地补偿款由郭兆林领取、4.8亩耕地经本院（2008）七新法民初字第68号民事案件调解由郭永顺返给杨春荣、李延臣]。本院认为，土地承包经营权应受法律保护，承包地被依法征用，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案所涉补偿款已由被告曙光村民委员会发放给土地承包经营权人郭永顺且原告郭兆林经郭永顺同意已全额获得补偿款。关于原告诉称中反映的土地转让过程中发生的问题系另一法律关系，本案不予处理。综上,二原告要求被告给付其土地征用安置补偿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条(二)项,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭永强、郭兆林的诉讼请求。本案诉讼费1353.00元,减半收取676.50元,由原告郭永强、郭兆林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王超二〇一六年六月二十八日书记员  陶圆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2717号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。委托代理人：杨凡，该社工作人员。被告：赵加飞，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告赵加飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社战旗分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告赵加飞的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审判员  冯艳二〇一六年六月二十八日书记员  张欢
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初9号原告马买旦，男，回族。被告拜有钧，男，回族。本院在审理原告马买旦诉被告拜有均财产损害赔偿纠纷一案中，原告马买旦以双方自愿协商解决为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马买旦向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马买旦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马买旦负担。审 判 长  周玉海审 判 员  李永芳人民陪审员  柯浩财二〇一六年六月二十九日书 记 员  马莲梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7550号原告耿翠红，居民。被告刘军，居民。原告耿翠红诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿翠红到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月26日向原告借款14030元，并出具借条一份，于2011年7月16日向原告借款34500元，并出具欠条一份。后被告归还原告款6000元，余款拒不归还。现请求判令被告归还原告借款48530元及利息（以48530元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告刘军未作答辩。经审理查明：2011年6月26日，被告刘军向原告出具借款金额为14030元的借条一份，内容载明：“今借到人民币壹万肆仟叁拾￥14300经手人刘军2011年6月26日”。2011年7月16日，被告刘军向原告出具借款金额为34500元的欠条一份，内容载明：“今欠到人民币叁万肆仟伍佰元￥34500经手人刘军2011年7月16日”。后被告归还原告款6000元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据、欠据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中自认被告已归还款6000元，本庭对此予以确认。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿翠红归还借款42530元及利息（以42530元为基数，从2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘军负担432元，原告耿翠红负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年六月二十八日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保46号之一申请人：李婷，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：周蕾，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人李婷以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人李辉、周蕾名下的价值50万元的财产，并向本院提供了夏恒静名下的位于安徽省蚌埠市淮河路和平商住楼2-5－西户一套和陈增顺名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封夏恒静名下的位于安徽省蚌埠市淮河路和平商住楼2-5－西户一套；二、查封陈增顺名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月八日书记员  周莹