wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执异35号异议人浙江振鲁建设工程有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道衣锦街613号。法定代表人：童其良。委托代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。申请执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。法定代表人：洪海明，董事长。被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道市心北路100号。法定代表人：李成有，董事长。本院在执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司与被执行人杭州骏龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浙江振鲁建设工程有限公司向本院提出申请，要求变更浙江振鲁建设工程有限公司为本案的申请执行人，并提供了浙江众立建设集团有限公司与浙江振鲁建设工程有限公司就该案债权签订的《债权转让协议》、浙江众立建设集团有限公司在《浙江法制报》上发布的本案债权转让给浙江振鲁建设工程有限公司的公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”尽管浙江众立建设集团有限公司在《浙江法制报》上发布了本案债权转让给浙江振鲁建设工程有限公司的公告，但未能证明杭州骏龙实业有限公司知悉该公告，而普通转让人不能适用公告通知债务人的特殊政策规定，故该债权转让尚未对杭州骏龙实业有限公司发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江振鲁建设工程有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  史玲玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初672号原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李长利，该办公室主任。被告关利，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告关利租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回对被告关利的起诉。案件受理费55.00元（已减半），由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。审判员  王笑言二〇一六年六月二日书记员  王 擎
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初246号原告郴州市某某有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人邓正元，系公司总经理。委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。被告赵君，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。原告郴州市某某有限责任公司(以下简称“某某公司”)与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人徐星，被告赵君及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2006年原告与郴州市XX房地产开发有限责任公司签订了《“XX名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，此合同第十七条约定物业管理服务费收取事项，住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取。被告系欧典名园5栋1单元601房业主，房屋面积143.11平方米，每月应交物业服务费85.87元，从2010年7月1日开始拖欠物业费用，至2014年2月24日共计拖欠物业服务费3765.84元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3765.84元；2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、郴州市某某有限责任公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的身份情况。2、被告赵君户籍信息，拟证明被告身份情况。3、被告的房产登记信息，拟证明被告系XX名园小区业主以及该业主在XX名园小区实际住宅建筑面积，应当承担支付物业费的义务。4、“XX名园”住宅小区前期物业管理服务合同，拟证明原告与欧典名园的开发商郴州市XX房地产开发有限公司签订了物业服务合同经过了招标且在房产局进行备案，合法有效的。原告根据该合同向XX名园小区业主即被告提供物业服务。5、湖南省服务价格登记证，拟证明原告向被告收取物业费是通过郴州市物价部门的审核批准，原告收取物业费是合法的。6、2009年至2013年原告公司员工工资表，拟证明原告聘请了工作人员为被告提供物业服务。7、物管费发票记账联，拟证明原告为小区提供了物业服务。8、湖南省电力公司电能销售专用收据和发票，拟证明原告向小区提供了物业服务，缴纳了小区单元楼梯间的电费。9、被告物业费收据，拟证明2010年6月30日前交了物业管理费，之后就没有交物业管理费的事实。被告赵君辩称：一、原告诉称：“被告系XX名园X栋X单元XXX房业主，从2010年7月1日开始拖欠物业费用，至2014年2月24日共计拖欠物业服务费3765.84元。”与事实不符，事实上原告未履行物业服务义务，被告无须支付物业管理费，被告未交纳物业管理费是履行抗辩权，且原告于2016年1月27日才起诉被告交纳物业管理费，之前未向被告催交过物业服务费，因此2010年7月1日至2014年1月27日的物业管理费也已过了2年诉讼时效。；二、原告诉称：“原告多次催收物业服务费用，置之不理。”与事实不符，事实上，原告因自己未履行物业服务管理义务，从来没有催过被告交纳物业管理费，被告从来未收到过原告口头、书面、公告等任何形式的催交物业管理费的通知。被告赵君为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、照片（10张），拟证明原告管理XX名园期间未履行合同义务的事实。2、照片（2张），拟证明原告物管期间，被告家房屋漏水，多次向物管反映未处理，原告未维修，未尽物业管理义务。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告赵君系郴州市某某小区的业主，在该小区购买了X栋X单元XXX房，建筑面积为143.35平方米。原告某某公司于2006年11月24日与郴州市XX房地产开发有限责任公司签订了《XX名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市XX房地产开发有限责任公司建设的XX名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市XX名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市XX名园物业管理办公室印章，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为欧典名园多层住宅，收费标准按建筑面积计算每月每平方米0.6元。被告赵君交纳了截止到2010年7月1日前的物业管理费，后原告以被告拖欠物业费诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以郴州市XX名园物业管理办公室的名义与被告签订了物业服务合同，为被告提供物业管理服务，被告未按时交纳服务费，属于违约行为，应承担本案的给付义务。被告提出其物业管理费已交纳，但无相关票据证实，本院不予采信，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求本院予以支持。经核算，被告共拖欠物业管理费为3767.24元（2010年7月1日起至2014年2月24日止，43个月×143.35平方米×0.6元/月/平方米+143.35平方米×0.6元/月/平方米÷30天×24天=3767.24元）。原告某某公司的诉请3765.84元，本院予以认可。被告认为原告服务不到位而不交纳物业费的抗辩理由，因被告据供的证据并不能证明是原告造成的，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵君向原告郴州市某某有限责任公司支付从2010年7月1日起至2014年2月24日止的物业管理服务费3765.84元，限于本判决生效后十日内支付完毕；如果被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  阮 涛人民陪审员  宁市忠二〇一六年六月十四日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初337号原告张智佳原告曾福秀委托代理人薛闽，万安县法律援助中心律师。委托代理人孙波，万安县法律援助中心律师。被告张信芳委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。原告张智佳、曾福秀诉被告张信芳赡养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智佳、曾福秀及代理人孙波，被告张信芳及代理人彭思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智佳、曾福秀诉称：两原告系夫妻，婚后生育十个子女（现均已成家），被告张信芳系长子。2005年起，原告曾福秀双目失明，原告张智佳照顾力不从心。两原告的生活及治疗等费用支出均系其他子女照料和负担，被告未履行赡养义务。原告提及赡养费亦遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告从2016年4月起每月支付生活费500元，并承担治疗、护理费用。诉讼费由被告承担。被告张信芳辩称：赡养父母是子女的本份，因自己常年在外，对两原告照顾不足。婚后自己家庭经济压力较大，母亲住院，自己亦积极联系了，且陪同治疗。至于赡养费，因父亲分家时对山场和收益的分割对自己不公，并瞒着自己将山场过户到弟弟张信祥名下。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、残疾人证，证明原告的身份；2、万安县高陂镇象湖村委会证明，证明原告生育十个子女。被告向本院提交身份证，证明被告的身份。原、被告双方另均向法院提交对案情陈述一份。原、被告双方对对方提交的证据均无异议。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告张智佳和曾福秀系夫妻，生育十个子女，其中长子为被告张信芳。被告张信芳以原告分配给自己的山田、补偿款等不公为由拒付赡养费，原告诉至法院。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。两原告是被告张信芳的亲生父母，现年事已高，丧失了劳动能力，无其他经济来源，被告理应从经济上帮助原告，生活上照顾原告。被告张信芳以分家不均拒绝履行赡养义务，既有悖于伦理道德，也违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“子女对父母有赡养扶助义务”的法律规定。两原告起诉要求被告支付必要的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，本院将参照江西省农村居民人均消费性支出水平，结合两原告的平时看病及日常花销的合理费用予以确定，本院依法酌定为每年24000元，由两原告的十个子女分担。据此，本院酌情判决被告每月向两原告支付赡养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张信芳从2016年4月起每月15日前每月向原告张智佳、曾福秀支付赡养费200元。案件受理费50元（已减半收取），由被告张信芳负担。以上款项限被告于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一六年六月十日书记员  肖代春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11450号原告上海高达机器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑞昊，总经理。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海港联港口机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆卫平，总经理。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告上海高达机器有限公司诉被告上海港联港口机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海高达机器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高达机器有限公司负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年六月二十五日书 记 员  王晔璐
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1102号原告范晓磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住保定市满城区育德胡同*号楼*单元***室。委托代理人范志杰（系原告范晓磊之父），男，1948年7月16日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。负责人王雷，该公司经理。委托代理人刘然、朱美，该公司职工。原告范晓磊与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓磊的委托代理人范志杰，被告保险公司的委托代理人刘然、朱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓磊诉称：2015年1月24日，曲万河驾驶冀FH16**货车行驶至满城区保满北线要庄村路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。满城区交警大队认定曲万河负事故全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任险、不计免赔。原告曾于2015年6月9日向满城区人民法院提起诉讼，要求赔偿原告各项经济损失，但未主张二次手术费和二次手术期间的损失。2016年1月8日，原告在保定市第二医院做拆除内固定物手术，住院8天，原告医疗费共计8574.01元。请求法院依法判令被告保险公司在责任保险范围内赔偿原告经济损失共计21803.57元，其中医疗费8574.01元、误工费9280.5元、护理费2546.06元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费203元，诉讼费由被告保险公司负担。被告保险公司辩称：（2015）满民初第990号判决书判决我公司已经承担原告伤残赔偿金48282元，并给付至评残前一天的误工费，我公司不应再承担原告的误工费9280.5元。不承担本案诉讼费。本院查明的事实与原告诉称一致。原告提供如下证据：1、事故认定书一份。2、诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历，医药费包括第一次出院后复查费用和第二次住院费用，出院医嘱：伤口换药隔2日一次，患肢适当保护，避免剧烈运动，1个月后骨科门诊复查。3、主张误工费9280.5元，提供原告工作单位的工资发放表、误工证明、营业执照，误工费按68天计算，月工资除以30天乘以68天。4、主张护理费2546.06元，提供护理人员原告之妻王霞霞工作单位的工资发放表和误工证明、营业执照，按20天计算护理费。5、交通费203元，提供车票数张。6、主张住院伙食补助费800元、营养费400元，按8天计算。7、（2015）满民初字990号民事判决书一份。被告保险公司质证意见：医药费应扣除20%非医保用药，除了住院费7967.11元以外的不承担。门诊票未在住院时间内，即使需要复查，原告应提供医生出具的复查证明。诊断证明及病历上显示原告患有2型糖尿病，应扣除其治疗糖尿病的费用。误工费不质证，不认可。护理费中原告提供的工资表证实王霞霞每天工资113元，只给付住院期间8天，病历及诊断证明均未显示原告出院后需要继续护理、卧床休息，原告受伤部位为胳膊。住院伙食补助费认可每天50元，计算8天。营养费不认可，病历没有显示。交通费由法院酌定。针对被告的质证意见，原告认为：医药费扣除20%是保险公司的规定，不接受。治疗糖尿病的药品是治疗伤口愈合的必须药品，医疗费中复查费用应支持。因原告伤残住院，这次的误工费等也应保护。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。原告的医疗费用系医院根据原告伤情进行的必要治疗，应予保护。原告二次手术拆除左臂固定钢板后短时间不能正常工作、生活，需进行护理，并提供了相应的误工和护理证明、工资表，且均为绩效工资，误工费、护理费应予支持。原告未提供需加强营养的医院证明，营养费不予保护。交通费酌定150元。经核定，原告主张的具体损失为：医疗费8574.01元、误工费9280.5元、护理费2546.06元、住院伙食补助费800元、交通费150元，共计21350.57元，未超出事故车辆的保险范围，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告范晓磊21350.57元；二、驳回原告范晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一六年六月二十七日书记员  田 阔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第5155号申请人李银，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于国廷，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院2015年6月16日作出（2015）翁法执字第5155号执行裁定书（案由劳务合同纠纷一案），冻结了被执行人于国廷在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账户（账号为622976xxxxxxxxxxx）。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人于国廷在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账户（账号为622976xxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年六月十二日书记员  郝伟男
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1221刑初82号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张俊哲。被告人刘国平。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张俊哲、刘国平犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人张俊哲、刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年11月1日晚，被害人鲁安坤在本县南嘉农业银行侧面卖饼做生意时与旁边卖“锅盔”摊主金维群因摊位一事发生纠纷。当日20时许，金维群之子被告人张俊哲得知后，邀约被告人刘国平和杨若雷、王泽民等人持棒球棍将鲁安坤打伤。经法医鉴定，鲁安坤的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张俊哲家属已赔偿被害人鲁安坤经济损失13.9万元，并取得了谅解。2015年11月30日，被告人刘国平主动到公安机关投案。指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人张俊哲、刘国平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。刘国平自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张俊哲、刘国平对起诉指控的事实均供认不讳。经审理查明，2015年11月1日晚20时许，被告人张俊哲父母张京元和金维群在嘉鱼县南嘉农业银行门前做生意卖“锅盔”与旁边做生意卖“油饼”的被害人鲁安坤及黄波波、鲁龙波、任浩因摊位一事发生纠纷。张俊哲得知此事后，邀约被告人刘国平等人携带三根棒球棍开车来到此处。张俊哲首先上前打了任浩脸部一巴掌并踢了其一脚，刘国平持棒球棍朝鲁安坤的头部打了一棍致其倒地，其他人亦对鲁安坤进行殴打。后被告等人驾车逃离现场。经法医鉴定，鲁安坤的伤情构成轻伤一级。同月18日，张俊哲被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获归案。同月30日，刘国平主动到嘉鱼县公安局投案自首。同年12月7日，张俊哲与鲁安坤达成民事赔偿协议，共计赔偿鲁安坤各项经济损失13.9万元并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人鲁安坤陈述：2015年11月1日20时许，我和黄波波、鲁龙波三人在茶庵岭南嘉农行门口卖饼，旁边一对卖锅盔的夫妇要我们走，并说不走话就要打破我们的头。我们没有理他们。突然一辆白色的小轿车撞向我们并急刹车，司机是卖锅盔夫妇的儿子，他说了几句话后就走了。我朋友任浩来后与卖锅盔夫妇吵了几句，公安人员经过时我们没有吵了，公安人员离开后，就有六、七个年轻人拿着棒球棍冲过来，朝我身上和头部一顿猛打，我倒地后，他们就打其他人，打后，他们就跑了，我被送到医院。2.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第520号法医鉴定意见书证实：鲁安坤的伤情为II级脑外伤，左枕叶脑挫伤、血肿，蛛网膜下腔头皮血肿，左侧睾丸挫伤、血肿，损伤程度构成轻伤一级。3.证人鲁龙波证实：2015年11月1日20时许，我和鲁安坤、黄波波在茶庵农行旁卖饼，旁边卖锅盔一对夫妇要我们走，我们没有理他，任浩得知情况后就过来了，突然一辆白色小轿车直接开到我们面前并急刹车，把我们吓了一跳，司机是卖锅盔夫妇的儿子，他说了几句话后就走了。过了一会儿，有六、七个年轻人持木棍冲到我们面前，朝鲁安坤头部打了几下，鲁安坤倒地，他们就打我们，打完我们后又去打倒在地上的鲁安坤，有的用木棍打，有的用脚踢，打完后，他们开车跑了。4.证人黄波波、任浩的证言印证了被害人鲁安坤陈述和证人鲁龙波的证言所述的相关事实情节。5.证人张京元、金维群证实：在南嘉农行门前卖锅盔，旁边有个卖饼的，我们要他们不要把摊子摆在一起，卖饼的人骂我，我儿张俊哲和几个朋友正好过来，认为卖饼的摊主总欺负我们，就将卖饼的摊主给打了。6.黄波波、鲁龙波、任浩的辨认笔录，证实参加打架的人员情况。7.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的照片证实：张俊哲、刘国平等人打架时所用的工具情况。8.到案经过和户籍信息资料证实：张俊哲系抓获归案、刘国平系主动到公安机关投案自首及二被告人自然身份情况。9.调解协议书和谅解书及收条证实：张俊哲已赔偿被害人鲁安坤各项经济损失共计13.9万元并取得了被害人的谅解。被告人张俊哲、刘国平对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人张俊哲邀约被告人刘国平等人故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控二被告人犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为均构成故意伤害罪。张俊哲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚。刘国平主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，依法可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张俊哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）二、被告人刘国平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一六年六月十六日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第一条犯罪情节较轻；第二条有悔罪表现；第三条没有再犯罪的危险；第四条宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执242号申请人蒲浪，男。被执行人王彬，男。蒲浪申请执行王彬民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初407号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2016）川0921民初407号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初525号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告曹县磐石街道办事处顺达副食超市，住所地山东省曹县。代表人赵敏，系曹县磐石街道办事处顺达副食超市经营者。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告曹县磐石街道办事处顺达副食超市侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一六年六月二日书 记 员  张 蕾
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初47号原告杨钰沼。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司住所地：河北省任丘市渤海西路**号。法定代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人李洪涛，该公司员工。原告杨钰沼诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨钰沼的委托代理人马强，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钰沼诉称，2015年9月30日，原告在被告处为冀J×××××小型轿车购买了420000元的机动车损失险，保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2015年11月1日20时30分，田艳超驾驶原告所有的冀J×××××小型轿车沿雁翎路由西向东行驶至后赵各庄村口段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明任公交证字（2015）第8045号认定，田艳超负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担给付保险金的责任。因事故发生后，双方至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决被告给付保险金142823元。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，对原告陈述的事实和理由及投保情况没有异议。对于事故发生的事实有异议，被告委托了邯郸燕赵司法鉴定中心对事故的真实情况进行了鉴定，认为与本次事故无关，不同意支付保险金。经审理查明，原告杨钰沼为冀J×××××小型轿车实际所有人。2015年9月30日，杨钰沼为冀J×××××小型轿车购买了420000元的机动车损失险，保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2015年11月1日20时30分，田艳超驾驶原告所有的冀J×××××小型轿车沿雁翎路由西向东行驶至后赵各庄村口段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当撞在路边树木上，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明任公交证字（2015）第8045号认定，田艳超负事故全部责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告杨钰沼的冀J×××××小型轿车的事故损失为135323元。原告支付施救费400元、车损评估费7100元。上述事实有原告提供的机动车行驶证、车辆登记证、机动车商业保险单、道路交通事故证明、现场施救费发票、车辆损失鉴定评估报告、鉴定费发票所证实。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀J×××××小型轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀J×××××小型轿车损失135323元、施救费400元，有鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，本院予以支持。以上损失共计135723元。原告主张鉴定评估费7100元，有其提供的公估费发票予以证实，本院予以认定，但公估费属于诉讼费范畴，不应做为财产权利主张，应由双方当事人依法承担。被告保险公司提交的邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定报告，系被告保险公司单方委托，无法证实与本案的关联性，且与任丘市交通警察大队出具的道路交通事故证明相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付原告杨钰沼保险金135723元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，鉴定评估费7100元由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年六月一日书记员  张桂毓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4788号上诉人（一审被告）：季正国。被上诉人（一审原告）：张文嘉。上诉人季正国因与被上诉人张文嘉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日向上诉人季正国送达了诉讼费交纳通知书，季正国以经济困难为由提出缓交诉讼费用的申请。经审查，本院认为，季正国不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年5月17日再次向上诉人季正国送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人季正国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人季正国自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵芹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2181号申请执行人上海吉杰建筑工程有限公司。被执行人上海诗雨食品有限公司。原告上海吉杰建筑工程有限公司诉被告上海诗雨食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)沪0116民初1373号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海诗雨食品有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海吉杰建筑工程有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人名下有坐落于上海市金山区廊下镇0004街坊95丘的土地及坐落于上海市金山区廊下镇荣春路XXX号的在建房产，但上述房地产已在他案中被司法查封，本案中本院依法采取了轮候查封措施。因上述房地产目前不具备处置条件，故本案暂不能进行强制执行，待具备处置条件后，可恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1373号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更250号罪犯隋虎臣，曾用名隋志富（化名杨华），男，1984年6月10日出生，满族，河北省承德市平泉县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）赤刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人隋虎臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61440元（未赔偿）。刑期自2008年6月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第380号刑事裁定，将罪犯隋虎臣的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2011年7月8日起至2030年5月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯隋虎臣减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年11月7日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋虎臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯隋虎臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年10月，获累计考核分303.7分，记功5次，结余考核分3.7分，并被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯隋虎臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋虎臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年12月7日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1667号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚某某。因本案于2016年5月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1705号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月28日21时，被告人姚某某醉酒后驾驶桂rwa813号牌小型普通客车途经佛山市顺德区陈村镇环镇西路段时，被设卡执勤的公安交通警察查获。经对姚某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姚某某的供述；常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚情况说明；现场执法照片、酒精呼气测试结果；血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书及通告书。公诉机关据此认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1094号罪犯屈伟强，男，汉族，初中文化，1993年5月14日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）雁刑初字第00394号刑事判决，以被告人屈伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月26日止），并处罚金12000元（2015年11月3日缴纳1000元）。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯屈伟强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯屈伟强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯屈伟强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯屈伟强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯屈伟强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈伟强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2019号原告：陈建国，经商。委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：陈建刚，职业不明。原告陈建国与被告陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因无法用其他方式向被告陈建刚送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国起诉称：原、被告系朋友关系，被告因住宅别墅装修需要向原告购买瓷砖、洁具等装修材料共计250000元，于2014年1月23日出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告尚未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告陈建国向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠货款250000元的事实。被告陈建刚未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建刚支付原告陈建国货款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，由被告陈建刚负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  岑益娇人民陪审员  万爱娣人民陪审员  鲁鑫波二〇一六年六月二十日代书 记员  曹钟波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初14482号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告马红建，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省通许县四所楼镇三赵村委马庄村112号，身份证号410222198304064516。委托代理人张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告被告徐继俊，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省息县张陶乡江庄村前江庄，身份证号411528198806242218。被告安阳市安源物流有限责任公司（以下简称安源公司），住所地内黄县城北一环东段北侧。法定代表人刘瑞杰，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，总经理。委托代理人刘子豪、孙瑞，被告公司员工。诉讼请求要求被告赔偿原告财产损失21455.6元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年2月26日，马红建驾驶机动车（豫A2MX**）沿高速由东向西行至54KM处，本车右前角与前方徐继俊驾驶的机动车（豫EVW6**）左后角发生相撞，造成车辆翻转，马廷群、张素勤两人受伤交通事故，事后徐继俊未停车保护现场向前行驶至48KM+100M处停止行驶打电话报警，事故经开封市高速公安交通警察支队认定：马红建负事故同等责任；徐继俊负事故同等责任，马廷群、张素勤不负事故责任。2016年4月21日，河南至恒旧机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒〔2016〕鉴字第160446号鉴定意见书，该意见书载明豫A2MX**号车的车损总价值为32726元；原告为本次鉴定花费鉴定费用1635元；原告为本案交通事故支付施救费用1100元、停车费600元。另查明：豫EVW6**号车登记在被告安源公司名下，徐继俊及安源公司均称徐继俊是该车的实际车主，该车挂靠在安源公司名下，豫EVW6**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保由交强险和商业第三者责任险100万元。本案交通事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失17363元2000+30726×0.5车辆评估意见书、保单、事故认定书鉴定费817.5元1635×0.5车辆评估意见书、保单、事故认定书、收据施救费550元1100×0.5保单、事故认定书、发票停车费300元600×0.5发票合计19030.5元项判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马红建19030.5元；二、驳回原告马红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告马红建负担19元，由被告徐继俊负担149元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十四日书记员  苏留涛说明
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初11号原告蒋红武，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告蒋红武诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告蒋红武诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了121㎡的住房和22㎡的门市，并于1989年3月缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房338800元，门市330000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告蒋红武起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初27号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋红武的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2449号原告王某某，男。委托代理人高某某，女，系原告妻子。被告郑某某，男。被告毛某某，女。二被告共同委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。原告王某某诉被告郑某某、毛某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，���告王某某及委托代理人高某某与被告郑某某、毛某某共同委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告之子郑彬彬（已故）于2015年7月12日与原告结算，共计欠原告41500元。2015年11月16日郑彬彬又在原告处拉走柴油5桶，价值6100元。2015年12月3日，郑彬彬因交通事故去世。二被告得到赔偿款86万元。后原告向二被告追偿欠款时，二被告均以种种理由拒不偿还。故涉诉法院，请求二被告支付47600元并承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份事项。二、欠据一支，证明郑彬彬生前在原告处拉5桶油，共欠款6100元。三、欠据一支，证明又一次被告郑某某受伤看病向原告借款15000元，又借了20000元用于信用社偿还贷款，剩余的6500元未拉油和拉石头的钱，共计41500元。二被告共同委托代理人王艳霞辩称，由于郑彬彬已经死亡，所以债务的真实性有待核实。郑彬彬在生前没有任何遗产，故二被告没有偿还债务的义务。原告所称的车辆和羊都是属于二被告的，不是郑彬彬本人的，不应当作为偿还郑彬彬生前的债务。另外，二被告只取得了430000元的赔偿款，但该赔偿款不属于遗产，是对死者家属的一种精神补偿，而且这个款项中还包括郑国功的医疗费等各项赔偿费用。另，对于保险赔付款二被告方予以认可，该笔赔付款都是用于偿还债务，死者郑彬彬生前所欠债务巨大，对于被告方提供的证人都是被告的亲戚，所以保险赔偿款都优先用来给亲属偿还。二被告向法庭提交以下证据：一、交通事故认定书一份，证明对方车辆给郑彬彬、郑国功两人共赔偿了430000元。二���证人郑兴芳出庭所作证言，证明郑彬彬生前向证人借款20000元，到了2016年农历2月10日，被告郑某某将该笔借款还清。三、证人李连山出庭所作证言，证明郑彬彬生前向张进召借款20000元，由证人提供担保，后被告郑某某将该笔借款还清。四、证人马占广出庭所作证言，证明郑彬彬生前向张进召借款10000元，由证人提供担保，后被告郑某某将该笔借款还清。五、证人毛树梅出庭所作证言，证明郑彬彬生前向证人借款50000元，2016年农历2月被告郑某某向证人偿还了17000元。本院根据原告的申请，依法在中国人寿保险股份有限公司调取了一份保险单和一份保险金法定继承人协议书。经庭审质证，二被告对原告所举的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，老王的名称也不清楚。对第三组证据的形式无异议，但对真实性和证明目的有异议，郑彬彬已经过世，对其真实性无法核实，所以不予认定。原告对二被告所举的第一组证据有异议，原告认为是假的，因为一共给二被告赔偿了860000元，给车上乘员郑国功赔偿了20000元。对第二、三、四、五组证据均有异议，因为四个证人都与二被告有亲属关系，且无法说明就是用保险金偿还的借款。对本院调取依法调取的保险单和保险金法定继承人协议书各一份，原、被告均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举的第一组证据，被告无异议，依法予以确认。对第二、三组证据，被告虽对真实性有异议，但又放弃对该两组证据的真实性进行鉴定，故依法予以确认。对被告所举的第一组证据，依法予以确认。对被告所举的第二、三、四、五组证据，因四位证人均与二被告有亲属��系，故对该四组证人证言依法不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：二被告之子郑彬彬（已故）生前因在原告处拉柴油、借款共欠原告47600元，并向原告出具了两支欠据。2015年郑彬彬在中国人寿保险公司购买了全家福意外伤害保险，未指定受益人，郑彬彬去世后，被告郑某某作为法定继承人，领取了67000元的保险金，被告毛某某放弃了对该笔保险金的继承权。本院认为，二被告之子郑彬彬生前在原告处所欠债务，由本人确认立据，二被告虽对其真实性持有异议，但放弃对欠据进行鉴定，视为对对方所诉事实予以默认。郑彬彬生前购买了保险，在其受到意外伤害时产生67000的保险金，没有指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作��被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他收益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。受益人于保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”。本案属于上述规定的第一种情形，故应认定为郑彬彬的遗产。被告郑某某作为郑彬彬的法定继承人，继承了郑彬彬的67000元保险金，故对郑彬彬生前所欠债务，被告郑某某应在所继承的财产范围内予以偿还。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于判决生效后三日内向原告偿还46700元。二、被告���某某不承担责任。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  马永财
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初104号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年8月7日出生，汉族，江西修水人，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被修水县公安局取保候审，2016年3月29日经修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日14时30分许，被告人朱某某驾驶赣G517**号中型自卸货车在渣津镇店前村小朱汽修厂门前由北往南倒车，当车尾倒至304省道时，与鄢某某（被害人）驾驶的由东往西直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成鄢某某受伤的交通事故。2015年10月31日鄢某某经抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人鄢某某系特重型颅脑损伤，颅底骨折，脑挫裂伤；肺挫伤并感染；呼吸、循环衰竭，经抢救治疗无效，自动出院后死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故主要责任，鄢某某负事故次要责任。2015年9月16日，被告人朱某某到公安机关投案。另查明，事故发生后，被告人朱某某立即报警，并对被害人施救。案发后，朱某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书及车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书及收条，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人朱某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 陈 莉人民陪审员 卢 红人民陪审员 卢作旺二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱小乐
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00533-2号申请执行人张静，女，汉族，52岁，住呼和浩特市回民区。被执行人张晓，男，汉族，49岁，住呼和浩特市回民区。张静申请强制执行张晓借款合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民二初字第00468号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 俊审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  周小彭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5802号原告郭立环，女，1954年11月12日出生，公民身份号码×××。委托代理人张金国（郭立环之子），1983年3月6日出生。被告郑奇，女，1989年12月24日出生，公民身份号码×××。委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告郭立环与被告郑奇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立环及其委托代理人张金国、被告郑奇的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立环诉称：2016年3月16日10时30分，在北京市顺义区牛山镇官志卷村村口，被告郑奇驾驶电动自行车由南向北行驶时，将原告郭立环骑行的自行车撞倒，造成郭立环受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郑奇负全部责任，郭立环无责任。郭立环受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。原告务农、打零工。郭立环因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1472.73元，营养费400元，误工费2000元，护理费1500元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元。被告郑奇辩称：不同意原告诉讼请求。涉诉事故发生时，被告并未将原告撞倒，原告也未去医院。之后被告向原告询问受伤情况，原告称没有问题。经审理查明：2016年3月16日10时30分，在北京市顺义区牛山镇官志卷村村口，被告郑奇驾驶电动自行车由南向北行驶时，与原告郭立环骑行的自行车相刮，造成两车损坏、郭立环受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郑奇负全部责任，郭立环无责任。郭立环受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊。2016年3月17日，该院出具诊断证明书，载明：头部外伤；口服神经营养药物和对症治疗；适当休息，禁剧烈运动。2016年3月24日，该院出具的诊断证明书载明：软组织损伤，头部外伤；适当休息，禁剧烈运动，7日复查。原告郭立环提交诊断证明、报告单、医疗费票据、处方等证据，证实其主张的医疗费1472.73元，被告对证据的真实性无异议，但认为原告受伤不重，不需要治疗，故就诊费用与涉诉事故无关。对于营养费400元，原告未提交证据证实，被告不同意赔偿。对于误工费2000元，原告称其在家务农，偶尔外出打零工，主张误工期一个月，被告称原告收入不确定，亦无医嘱。对于护理费1500元，原告称其雇佣他人进行了护理，计15天，被告称证据不足，不同意给付。对于交通费400元，原告称其就诊、复查4次，每次100元，被告不同意给付。对于精神损害抚慰金2000元，被告亦不同意赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、票据、报告单、处方等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于郑奇负此事故全部责任，故对于原告郭立环因此事故造成的合理损失，应由郑奇承担赔偿责任。郑奇所述原告受伤发生的费用与涉诉事故无关的意见，综合双方提交的证据及当庭陈述，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费，本院按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费，本院综合考虑郭立环的伤情、就诊次数及提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1472.73元，营养费100元，误工费800元，护理费200元，交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑奇赔偿原告郭立环二千六百七十二元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郭立环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郑奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇一六年六月二日书记员  陈 杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执675号移送部门：庄河市人民法院刑事二庭被执行人：高某，男，1973年1月14日出生，原住庄河市兴达街道后炮台村后炮台东屯***号。被执行人高某罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）辽0283刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人高某送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月十六日书 记 员  任军辑
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初175号原告：吴金水委托代理人：徐超峰，上海臻志律师事务所律师。被告：闻长冬原告吴金水诉被告闻长冬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金水的委托代理人徐超峰到庭参加诉讼，被告闻长冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金水诉称：2012年4月底，被告向原告购买多台电脑设备，截止5月3日尚欠货款4万元未付，被告书写欠条一张，承诺6月30日前付清。后经原告一再催要，被告一直拖延未付。现诉请判令被告偿还欠款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告闻长冬未作答辩。原告吴金水为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2012年5月3日立据欠原告电脑款4万元，并约定还款期限的事实。被告闻长冬对原告所举证据未作质证。被告闻长冬未向本院提交证据。针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件、被告身份信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:被告闻长冬曾向原告吴金水购买电脑设备。2012年5月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“今日欠吴金水电脑款肆万元.在6月30日前还清.2012.5.3.闻长冬”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院认为：被告闻长冬向原告吴金水购买电脑设备，并向原告出具4万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款4万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在欠条中未作约定，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告闻长冬偿还原告吴金水欠款4万元及利息（利息自2012年7月1日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告吴金水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告闻长冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 墨 力人民陪审员 张 明人民陪审员 王文菊二〇一六年六月十六日书 记 员 张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第2009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住山东省齐河县。被执行人：山东聚德药业有限公司，住山东省齐河县。被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住山东省德州市。被执行人：韩历山，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：刘云，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支申请执行被执行人山东聚德药业有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、韩历山、刘云金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵商初字第823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  彭文文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保34号申请人罗传会，男，汉族，农民。申请人董满作，女，汉族，农民。申请人罗定志，男，汉族，农民。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。负责人罗传望，组长。申请人罗传会、董满作、罗定志与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗传会、董满作、罗定志于2016年6月12日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以罗传会名下的小型轿车一辆以及罗兴名下的购买的小型普通客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因征地所获得的分配款。二、查封罗传会名下的小型轿车一辆以及罗兴名下的购买的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年六月十二日书记员  刘施汝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1298号原告：沛县大屯镇凯达塑料编织品厂。住所地：沛县大屯镇石大屯村奚阁西600米。注册号：320322600299673。经营者：吕世旺。被告：赵长浩。原告沛县大屯镇凯达塑料编织品厂诉被告赵长浩买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王兴华适用简易程序，公开进行了审理。原告沛县大屯镇凯达塑料编织品厂的经营者吕世旺到庭参加诉讼，被告赵长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沛县大屯镇凯达塑料编织品厂诉称，原、被告系买卖编织袋业务关系。2015年9月6日，被告出具欠条及还款承诺书一份，确认欠货款81900.00元。虽经原告催要，但被告一直拖延未付。诉请判令被告立即支付货款81900.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告沛县大屯镇凯达塑料编织品厂提供如下证据：1、欠条一份、还款承诺书一份；2、营业执照一份。被告赵长浩在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，原告主张与被告系买卖编织袋业务关系。2015年9月6日，被告出具欠条及还款承诺书一份，其中欠条注明“今欠吕世旺货款：捌万壹仟玖佰元正（81900.00元）”；还款承诺书注明“本人赵长浩于2015年9月6日欠吕世旺货款81900元。现承诺定于2015年9月20日还款一部分，剩余欠款定于2016年3月6日前还清。”原告主张虽经原告催要，但被告一直拖延未付，截至目前尚欠其货款81900.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系。其提供了被告出具的欠条及还款承诺书，并对交易过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告为原告出具欠条及还款承诺书的行为系双方对交易过程和货款数额及还款时间的确认，原告有权依据欠条向被告主张权利。对原告要求被告赵长浩支付货款81900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长浩于本判决生效之日起十日内支付原告沛县大屯镇凯达塑料编织品厂货款81900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，由被告赵长浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王兴华二〇一六年六月二十八日书 记 员  钱 纬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终716号上诉人（原审原告）张玉，男，系个体业主，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）赵玉，女，现住江苏省徐州市。上诉人张玉因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉、被上诉人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告提供了一份时间为2011年3月28日建设银行个人活期明细查询明细，用以证明2011年3月28日原告张玉向被告赵玉账号转入人民币218,600.00元，该笔转账系被告借款。被告承认收到上述转账金额，但称该转账款为双方合作期间共同向安徽口子酒购货款，不是向被告借款。被告赵玉提供了原被告之间《聚鑫酒行合作协议》，向购货方购买货物的银行划款凭证及安徽口子酒向营口聚鑫酒行送货单。原告认可双方的合作关系，但辩称不存在共同买共同卖的行为。原判认为，原被告系合作关系，双方签订的《聚鑫酒行合作协议》中有关于共同销售的条款，原告张玉提供银行转账记录证明被告向原告借款218,600.00元，被告赵玉对此不予认可。被告提供了银行记账和送货单据用以证明该笔款项用于双方共同进货，因此本院认为基于双方的合作关系，原告仅凭一张转账记录主张债权，显系证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中原告主张双方存在民间借贷关系，应当提供债权凭证，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费4,579.00元，由原告承担。宣判后，张玉不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人并非是合作关系，而是民间借贷关系。2011年3月28日被上诉人将借款218,600.00元加上自己账户款项259,650.00元，合计478,250.00元，汇到安徽口子酒股份有限公司，2011年4月6日该公司根据被上诉人汇款将2245件酒品发货至营口聚鑫酒商行。《聚鑫酒行合作协议书》明确约定“各部负责市场自行核算”，被上诉人将2245件酒品查收后自行销售。以上事实说明被上诉人向上诉人借款后，向安徽口子酒股份有限公司购进酒品，独立完成销售，不存在“双方共同进货”一说。另外，双方合作的主要内容是“销售区域分开，市场自行核算”。在此情况下，被上诉人因资金不足向上诉人借款完全符合客观事实。二、原判适用法律错误。上诉人与被上诉人形成了事实上的借贷关系，不存在“对合同订立和生效的事实承担举证责任”的问题。因此无需再提供债权凭证加以证明。被上诉人赵玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。涉案款项不是借款，而是货款，因此就只有银行的转账。合作协议第四条约定“货品购入及销售根据各自货物需求，承担所发生的费用”，因此上货时各自自己拿上货款。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张玉与被上诉人赵玉签订的《聚鑫酒行合作协议》可以看出双方系合作关系。案涉款项用于进货的事实双方在庭审中均予以认可。但上诉人上诉称案涉款项是被上诉人在资金不足的情况下向上诉人的借款，由于在一、二审法院审理期间，上诉人未能向法院提供充分证据证明自己的主张，故原审法院认为“基于双方的合作关系，原告仅凭一张转账记录主张债权，显系证据不足”的观点正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,579.00元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  朱 丹二〇一六年六月十日书 记 员  张 锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1385号罪犯王继洪，男，1986年1月10日出生，彝族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2005年8月19日作出（2005）会理刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王继洪犯盗窃弹药罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币11000元，刑期自2004年12月3日起2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2008年6月3日对其减刑一年五个月；2010年9月28日对其减刑一年五个月；2012年3月28日对其减刑一年；2013年7月2日对其减刑一年二个月；2015年1月22日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年12月2日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王继洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王继洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王继洪减刑无异议。经审理查明，罪犯王继洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分110.3分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继洪减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽08刑终122号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠某某，男，1960年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住营口鲅鱼圈区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠某甲，男，1988年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，大专文化，无业，现住址同上。上诉人（原审被告人）惠某乙，男，1973年5月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，小学文化，农民，捕前住营口市鲅鱼圈区红旗镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月11日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）惠某丙，男，1963年11月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，初中文化，农民，捕前住营口市鲅鱼圈区红旗镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月11日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人惠某乙、惠某丙故意伤害犯罪一案，于2015年12月17日作出（2015）鲅刑初字第00255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人惠某乙、惠某丙，原审附带民事诉讼原告人惠某某、惠某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人惠某乙、惠某丙犯故意伤害罪一案属部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00255号刑事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇代理审判员  傅 尧代理审判员  刘文婷二〇一六年六月十二日书 记 员  李洪甫
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3121号原告淮安市阳光塑料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬五路19号。法定代表人于广宇，该公司总经理。被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路。法定代表人孙敏卿，该公司总经理。原告淮安市阳光塑料有限公司（以下至判决主文前简称阳光塑料公司）与被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司（以下至判决主文前简称快捷佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光塑料公司的法定代表人于广宇到庭参加诉讼，被告快捷佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光塑料公司诉称：自2010年初至2015年11月11日，被告快捷佳公司多次从原告阳光塑料公司订购塑料薄膜和塑料袋。截止2015年11月11日，被告快捷佳公司累计欠原告阳光塑料公司货款242687.5元。原告阳光塑料公司多次向被告快捷佳公司催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告快捷佳公司支付原告阳光塑料公司货款242687.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告快捷佳公司负担。被告快捷佳公司未作答辩。经审理查明：原告阳光塑料公司与被告快捷佳公司之间长期存在买卖业务往来，被告快捷佳公司向原告阳光塑料公司购买高压片膜、乳白片膜等塑料产品。2015年12月31日，原告阳光塑料公司（供方）与被告快捷佳公司（需方）就双方之间的业务往来进行对账，被告快捷佳公司签章确认尚欠原告阳光塑料公司货款242687.5元，双方未就付款时间作出书面约定。原、被告双方对账后，被告快捷佳公司未能向原告阳光塑料公司支付货款。以上事实有原告阳光塑料公司提供的对账明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告阳光塑料公司与被告快捷佳公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。被告快捷佳公司作为出卖人，应依约支付货款，原告阳光塑料公司要求被告快捷佳公司支付货款242687.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就付款时间作出明确约定，被告快捷佳公司应及时履行付款义务。原告阳光塑料公司要求被告快捷佳公司自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市阳光塑料有限公司货款242687.5元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年六月十六日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初872号原告丁某，女，1985年8月11日出生，汉族，住叶县。被告张某，男，1984年6月18日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告丁某负担。审判员 王 蒙二〇一六年六月十七日书记员 任敬敬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保476号申请执行人李俊岭。被执行人姜勇。被执行人张宁。被执行人衡水金开投资咨询有限公司。住所地：衡水市。法定代表人姜华，该××经理。本院执行的申请执行人王永竹申请执行被执行人姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2837号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年六月二十七日书记员  龙铁永
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第6486号原告邢小波，住德惠市。原告刘国军，住德惠市。委托代理人马春萍，住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人张硕，经理。委托代理人张昆。原告邢小波、刘国军诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小波及原告刘国军的委托代理人马春萍，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年11月8日，原告邢小波驾驶×××号（×××）半挂牵引车行驶在杭州市绕城公路由南向北13KM+800M处，与前方同方向行驶王虎驾驶的×××号（豫H9**挂）半挂牵引车尾部相撞，造成×××号（×××）半挂牵引车上驾驶员及乘员刘国军受伤、A76921号（×××）半挂牵引车及×××号（豫H9**挂）半挂牵引车两车损坏的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：此次事故邢小波承担全部责任；刘国军无责任；王虎无责任。二原告受伤后在浙江中医院住院治疗，现已出院。另×××号（×××）半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）辩称：我们认为赔偿的范围、数额、项目过高，不合理，其损失应由对方的交强险公司在交强险无责范围内赔偿12100元（医疗费1000元、伤残项下误工、护理等10000元、财产损失100元），要求在交强险及商业险范围内赔偿。车辆损失不符合法律规定，施救费过高。经本院审查明：2015年11月8日，原告邢小波驾驶×××号（×××）半挂牵引车行驶在杭州市绕城公路由南向北13KM+800M处，与前方同方向行驶王虎驾驶的×××号（豫H9**挂）半挂牵引车尾部相撞，造成×××号（×××）半挂牵引车上驾驶员及乘员刘国军受伤、A76921号（×××）半挂牵引车及×××号（豫H9**挂）半挂牵引车两车损坏的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：此次事故邢小波承担全部责任；刘国军无责任；王虎无责任。原告邢小波受伤后，在浙江省中医院住院治疗3天，花费医药费3775.65元，门诊费1681.95元，总计医疗费5457.6元。原告刘国军受伤后，在浙江省中医院住院治疗25天，花费医药费95959.03元。另查明，经原告邢小波自行委托，德惠市价格认证中心对A76921号（×××）半挂牵引车的车损进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日出具鉴定结论，鉴定结论为A76921号（×××）半挂牵引车的车损为78010元，残值为400元。此次鉴定花费鉴定费500元。此次事故原告邢小波花费施救费8400元，现场清理费1100元。再查明，原告邢小波驾驶的A76921号半挂牵引车的实际车主为原告邢小波，该车在保险公司投保了机动车损失险（234480元），车上人员责任险（限额为司机50000元，乘客每座为50000元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告邢小波因此次事故给×××号（豫H9**挂）半挂牵引车修理花费5100元，该费用由原告邢小波支出，且经过保险公司损失确认。以上事实，有道路交通事故认定书一份，住院病历、出院诊断书、用药明细、医药费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、保单及原、被告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告邢小波与被告保险公司双方在2015年3月24日签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应是合法有效的合同。二原告在发生事故后，被告保险公司应按照合同约定履行合同义务，在保险限额内积极履行赔付义务，被告保险公司没有履行赔付义务属违约行为。原告邢小波因此次事故支付的施救费、现场清理费有正规票据，依法应予保护。原告邢小波因此次支付的托运费，因该费用是避免损失扩大所发生的必要费用，依照托运协议依法保护15000元。因被告保险公司在本院给定的期限内没有提出重新鉴定申请，本院对原告邢小波提交的鉴定结论予以确认，此次事故原告邢小波的车损为78010元，残值为400元。原告邢小波替被告保险公司支付给×××号（豫H9**挂）半挂牵引车修理费5100元，为了减少当事人的诉累，该款被告保险公司应赔付给原告邢小波。关于被告保险公司提出二原告花费的费用应先在×××号（豫H9**挂）半挂牵引车交强险优先扣除12100元的辩解意见，本院认为被保险人依法享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同关系要求自己投保的保险公司承担保险赔偿责任。被保险人有权在法律规定范围内选择行使任一请求权，故本院对被告保险公司的上述辩解意见不予采信。被告保险公司可在依法赔偿原告损失后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定再向第三者行使追偿权。原告邢小波要求的误工费按照交通运输行业每天209.4元计算3天，护理费按照每天124.08元计算3天，伙食补助费按照每天100元计算3天。对于车损鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据依法保护500元。原告邢小波要求的交通费过高，且无正规票据，但考虑到原告邢小波发生事故的地点离住所地较远，本院酌情保护800元。综上，原告邢小波的各项损失总计115268.04元，其中包括医疗费5457.6元，误工费628.20元（209.4元/天×3天），护理费372.24元（124.08元/天×3天），伙食补助费300元（100元/天×3天），车损总计77610元（78010元-400元），施救费8400元，现场清理费1100元，车辆托运费15000元，车损鉴定费500元，垫付费用5100元、交通费800元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告邢小波115268.04元，赔偿原告刘国军50000元。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额内赔偿原告邢小波人民币115268.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额内赔偿原告刘国军人民币50000元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元返还二原告15元，另案件受理费3605元及邮寄送达费112元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月十三日书 记 员  姜成龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初904号原告聂某。委托代理人方军，广水市法律援助中心律师。被告李某甲。原告聂某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人方军、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某诉称，2014年11月18日，聂某与李某甲登记离婚，约定子子女李某乙由李某甲抚养。李某甲平时工作繁忙，无精力和时间照看女儿李某乙，常使李某乙一个人在家担惊受怕。聂某认为，根据李某乙生理特点，变更抚养权后，更有利于其健康成长，且李某乙也同意虽聂某生活。为使李某乙有一个健康、稳定的生活环境，请求判令李某乙由聂某抚养，李某甲每月支付子女抚养费。被告李某甲辩称，我对女儿疼爱有加，呵护备至，不存在虐待女儿的问题；我是广水一中在编教师，在广水一中新教职工宿舍有固定的住房；我无重大疾病，身体健康，有能力抚养女儿；我湖北师范大学本科毕业，对目前就读北小五年级女儿学习能够进行辅导；我没有担任一中班主任，没有晚自习，有时间、精力照顾好女儿；我41岁没有再婚，不存在厚此薄彼的现象。聂某从陈巷土地所下岗后，没有固定工作。2014年8月到武汉私人公司打工，无固定住所，寄住其娘家；其广水党校函授中专毕业，女儿以后的学习其无能力辅导；其生活习惯无规律，爱上网玩游戏、玩手机、打麻将，家务很少做，对女儿今后的个性养成无帮助；其父母均65岁以上，其目前在武汉打工，没有时间与精力照顾女儿，其父亲每天至少打一场牌，母亲早晚两场广场舞，老年人晚上睡觉晚，电视在卧室内，每晚看电视很晚，不利于女儿的学习、成长；女儿在读幼儿园期间，其到广东打工近2年（2010.10-2012.5），主要由我抚养；2014年8月其到武汉打工至今，女儿也由我抚养。我没有反对其探视女儿，离婚至今，仍租住其父母楼下，不存在不让女儿到外公、外婆家。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，李某甲、聂某年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，2014年11月18日登记离婚。离婚时约定，李某乙由李某甲抚养，并负担抚养费，聂某有权探视李某乙。婚姻关系存续期间按揭购买的广水市十里办事处翡翠山湖A2幢2单元501号房屋归李某乙所有，房屋按揭贷款112420元由李某甲偿还。鄂S丰田轿车归聂某所有。李某甲自愿给付聂某12万元，每年至少给付15000元，于5年内付清。李某甲广水市第一高级中学在编语文教师。2016年5月10日至2017年5月9日聂某受聘在广水市万象汽车维修精养服务有限公司汽车美容项目及保险销售员。固定工资2500元。聂某父亲聂文斌1952年4月23日出生，母亲吴云仙1953年6月6日出生，住广水市农业局宿舍楼二楼。聂某父母愿帮助聂某抚养李某乙。本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。李某甲与聂某离婚协议中子女抚养的内容，系双方在充分考虑子女的实际需要、双方的生活情况、抚养能力的基础上所自愿达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。李某甲身体健康、职业稳定、收入尚好，李某乙在离婚后一直由李某甲抚养生活环境稳定，有利于孩子身心健康，应尽量保持其生活成长环境的稳定与连续。聂某无证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为。原告要求变更子女抚养关系的理由不具备《若干具体意见》第十六条应支持其诉求的情形之一。充分考虑本案的实际情况，孩子由李某甲继续抚养为宜。聂某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件受理费200元由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为1780。审判员  沈华林二〇一六年六月三十日书记员  姚 俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初538号原告程先明，男，1962年4月9日出生，汉族，教师。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。委托代理人付池琴，教师。被告严正松，男，1978年4月15日出生，汉族，肇事司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司住所地漯河市郾城区。组织机构代码诉讼代表人王征，该公司总经理。委托代理人刘成兵，该公司员工。原告程先明与被告严振松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先明委托代理人杨金锐、付池琴、被告严振松、被告保险公司委托代理人刘成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日20时01分许，被告严振松驾驶豫L号小型普通客车由北向南行驶至潢川县沙河店中国海油加油站门前左转弯时，与相对方向行驶由程先明驾驶的豫S号摩托车在道路东侧发生相撞，致程先明受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经潢川县交通警察大队认定：严振松承担事故全部责任，程先明不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院、洛阳正骨医院住院或门诊治疗。由于事故车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业险。故请求依法判令被告严振松赔偿原告医疗费95838.62元；被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；本案诉讼费由被告方承担。被告保险公司辩称：1、被告保险公司愿意在保险责任限额内进行赔付。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、医疗费应扣除10%的非医保费用。4、部分赔偿项目请求不合理，请求法院裁决。被告严振松辩称，就医疗费来说，程先明还在治疗中，没法计算医疗费，要等到程先明治疗结束以后才起诉，现在起诉不符合常理。同时，我的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司进行赔付。经审理查明，2016年2月15日20时01分许，被告严振松驾驶豫L号小型普通客车沿国道106线由北向南行驶至河南省潢川县弋阳办事处沙河店中国海油加油站门前左转弯时，与相对方向行驶由原告程先明驾驶的豫S号摩托车在道路东侧发生相撞，致原告程先明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告严振松承担事故全部责任，原告程先明不承担此事故责任。事故发生后，原告被先后送往潢川县人民医院、洛阳正骨医院住院或门诊治疗，其中在潢川县人民医院住院1天（2016年2月16日），支付医疗费1176.24元，票号为：1445935；在洛阳正骨医院住院30天（2016年2月17日-2016年3月18日），支付医疗费95014.86元，票号为：0153432；共支付医疗费96191.10元。其伤情经医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨小头粉碎性骨折；左膝关节外侧副韧带断裂。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。另查，豫L号小型轿车的车主和肇事司机均为被告严振松。该车在本次事故发生时在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险，其中，三责险的保险金额为20万元；车辆损失险的保险金额为110240元。上述保险均在保险期间内。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告严振松驾驶机动车向左转弯时，未能注意观察前方道路通行情况，造成此事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款之规定，应负本事故的全部责任，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。故原告请求依法判令被告严振松赔偿其医疗费的诉讼请求，本院应予支持。其支付医疗费的数额实为96191.10元，但因原告请求为95838.62元，按95838.62元赔付。对此，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在三责险责任限额内赔偿85838.62元，合计95838.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费95838.62元。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一六年六月十三日书记员  胡伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1447号原告董建祥，男，生于1955年1月24日，汉族，居民，住章丘市委托代理人仇法升，男，生于1982年3月28日，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告王云超，男，生于1975年12月4日，汉族，居民，住章丘市被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。法定代表人付建华，总经理。委托代理人隗继超，男，生于1988年12月5日，该公司员工。原告董建祥与被告王云超、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇法升、被告王云超、被告信达济南公司的委托代理人隗继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建祥诉称：2015年5月4日8时许，被告王云超驾驶鲁A835**小型客车，沿铁道北路由西向东行驶至明珠东街路口处时疏忽大意未确保安全，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，自行车损坏，事故经交警大队处理，认定被告王云超负全部责任，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失24343.18元，涉诉费用由被告承担。被告王云超辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费5000元，要求从我方应赔偿数额中予以折抵，剩余予以返还。事故车辆是我2010年购买，当时直接落在我大舅哥刘会员名下，车辆实际是我的。被告信达济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理本院认定：1、2015年5月4日8时00分，被告王云超驾驶鲁A835**小型客车，沿铁道北路由西向东行驶至明珠东街路口处时疏忽大意未确保安全，与骑自行车的原告董建祥发生交通事故，造成原告受伤，两车车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告王云超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告董建祥不承担事故责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。两被告均无异议。经审查，原告董建祥所提供的证据，合法有效，本院予以采信。2、事故发生后，董建祥于2015年5月4日至2015年5月26日在章丘市中医医院住院治疗22天，诊断为：多发肋骨骨折、多发软组织损伤。出院医嘱为：继续胸廓外固定1月、2周后来院复查等，共花费医疗费10946.66元，上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据4张、诊断证明1份为证。两被告对上述证据无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以确认。3、董建祥主张住院伙食补助费660元（30元×22天），两被告对此未提出异议。经审查，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。4、董建祥主张由其儿子董征江护理，按2104年度山东省城镇居民人均可支付收入计算护理费为1761.32元（80.06元/天×22天），并提供护理人员身份证复印件1份为证。两被告对此无异议。经审查，结合原告住院病历，原告护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。5、董建祥主张其在山东秀水集团建筑安装工程有限公司从事工地设施管理工作，按73.3元/天工资标准计算误工费为10555.2元（73.3元/天×144天），并提供原告工作单位工资扣发证明1份、单位组织机构代码证副本复印件1份、营业执照副本复印件1份、受伤前三个月工资表3份、诊断证明1份为证。被告对上述证据真实性请求法院认定，认为原告年龄已超过60周岁，不同意承担误工费。经审查，原告提供的上述证据真实有效，原告虽已到退休年龄，但并不意味着其丧失了劳动能力及权利，上述证据可以证实其收入及减少情况，其事故发生前3个月平均工资为2200元，参照其住院时间22天及诊断证明（建议休养肆个月），本院对其误工费予以支持。6、董建祥主张交通费220元。两被告无异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据董建祥之住址及住院治疗情况，本院对其交通费予以支持。7、董建祥主张车辆损失费200元。两被告对此无异议，予以认可。经审查，原告虽未提交车辆损失的相关证据，但两被告同意赔偿，故对其车损主张本院予以支持。8、涉案车辆鲁A835**小型客车在被告信达济南公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内，事故发生后被告王云超垫付医疗费5000元，要求从被告王云超应赔偿数额中予以折抵，剩余部分予以返还。被告王云超系鲁A835**小型客车实际车主，车辆登记在其大舅哥刘会员名下，原告自愿放弃对刘会员的起诉。上述情况有被告王云超提交的收条1份，董建祥驾驶证、鲁A835**小型客车行驶证及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。另涉案车辆鲁A835**小型客车在中国平安保险股份有限公司投保商业第三者责任险一份，原告董建祥就其交强险范围外的损失与中国平安保险股份有限公司已达成和解协议，只要求处理交强险范围内赔偿事宜，不再要求处理商业险赔偿事宜，其他当事人各方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告董建祥与被告王云超交通事故，造成原告董建祥受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王云超负事故的全部责任，董建祥不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。原告董建祥要求被告王云超赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁A835**小型客车在被告信达济南公司处投保交强险1份，在中国平安保险股份有限公司投保商业险1份，故被告信达济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由中国平安保险股份有限公司赔偿，原告就交强险范围外损失与中国平安保险股份有限公司已达成和解协议，只要求处理交强险范围内赔偿事宜，不再要求处理商业险赔偿事宜，故本院仅对其交强险限额内的损失进行处理。原告董建祥自愿放弃对刘会员及中国平安保险股份有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告董建祥医疗费10000元、误工费10555.2元、护理费1761.32元、交通费220元、车辆损失费200元。二、原告董建祥返还被告王云超5000元。。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告董建祥负担29元，由被告王云超负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  裴晓东二〇一六年六月一日书记员  秦方洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初1503号原告路某某，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告路某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人徐宗红到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月19日登记结婚，并于2008年9月22日生一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因琐事纠葛不息。2013年10月份原告发现被告有了外遇，经常与第三者共同生活，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告据此起诉要求离婚，法院未予准许，但此后双方仍未和好，为此，原告诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告王某甲辩称，如果原告同意婚生女由被告抚养被告同意离婚，但原告应按上年度山东省农民纯收入的30%支付婚生女抚养费；原告称被告有外遇纯属猜测，没有相关证据；双方没有婚前、婚后财产及共同债权债务。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，婚后于2008年9月22日生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。2013年，原告曾起诉被告要求离婚，法院未予准许；但此后双方感情并未得到实际改善，故原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称现无工作，婚后原告所有收入均交由被告支配，因发现被告有外遇导致原告身体状况不好，无法进行体重力劳动，故要求被告支付原告精神损害抚慰金20000元，但原告未提交被告存在外遇及其身体状况的相关证据。以上事实有结婚证、民事判决书、法律文书生效证明等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。对于婚生女王某乙的抚养问题，结合被抚养人的年龄及生活环境，继续跟随被告生活更有利于其生长；对于被抚养人的抚养费用，结合被抚养人的经常居住地以及山东省农村居民的可支配收入水平，本院酌定为每月200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：一、准予原告路某某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告路某某自2016年6月起每月20日支付被抚养人生活费200元直至其能够独立生活之日止，原告路某某依法对被抚养人王某乙享有探视权；三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一六年六月二日书记员  常伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3665号原告：罗某某，女，1972年2月28日出生，汉族。被告：黄某某，男，1971年7月13日出生，汉族。本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告罗某某负担。审判员  覃术安二〇一六年六月二日书记员  王春涵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初3124号原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告邵如东，男，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告邵如东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由南京太湖��家物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年六月二十三日书记员  周平