山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1376号原告杨红梅,女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理���周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告韩某，女，2001年09月27日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人杨红梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告韩某母亲。委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告王彬，男，1982年08月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑*号楼。负责人巩选伟，该公司经理。委托代理人王静，该公司职工。原告杨红梅、原告韩某与被告王彬、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年03月22日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人周海燕，原告韩某的法定代理人杨红梅及委托代理人周海燕，被告王彬的委托代理人刘鹏，被告太平财险滨州中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅、原告韩某诉称，2015年10月03日13时30分许，原告杨红梅驾驶电动自行车（车上载着原告韩某）沿博兴县小清河桥北岸路由西向东行驶至与新博路交叉路口处，由西向东过路口时，与沿新博路由南向北行驶的被告王彬驾驶的鲁M×××××号小型轿车（车上载着王志敏）相撞，致使王志敏、原告杨红梅、原告韩某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王彬承担事故同等责任，原告杨红梅承担事故同等责任，王志敏、原告韩某不承担事故责任��事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告王彬，该车在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告杨红梅医药费（按照涉诉交通事故责任比例主张）11649.86元、后续治疗费（按照涉诉交通事故责任比例主张）900元、营养费（按照涉诉交通事故责任比例主张）810元、病历复印费（按照涉诉交通事故责任比例主张）48元、误工费11667元、护理费7415.53元、交通费800元、住院伙食补助费（按照涉诉交通事故责任比例主张）196元、伤残赔偿金70132.80元、被扶养人生活费4397.52元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费（按照涉诉交通事故责任比例主张）1860元、车损420元，原告杨红梅主张损失112296.71元；请求被告赔偿原告韩某医药费（按照涉诉交通事故责任比例主张）3509.37元、病历复印费（按照涉诉交通事故责任比例主张）24元、护理费1761.32元、交通费300元、住院伙食补助费（按照涉诉交通事故责任比例主张）196元，原告韩某主张损失5790.69元；二原告主张损失118087.40元。被告王彬辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号小型轿车是王彬所有，该车在被告太平财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间。王彬没有为原告垫付费用，请求依法处理。被告太平财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。经审理查明，2015年10月03日13时30分许，原告杨红梅驾驶电动自行车（车上载着原告韩某）沿博兴县小清河桥北岸路由西向东行驶至与新博路交叉路口处，由西向东过路口时，与沿新博路由南向北行驶的被告王彬驾驶的鲁M×××××号小型轿车（车上载着王志敏）相撞，致使王志敏、原告杨红梅、原告韩某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王彬承担事故同等责任，原告杨红梅承担事故同等责任，王志敏、原告韩某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告杨红梅在博兴县人民医院住院治疗11天（2015年10月03日-2015年10月14日），经诊断伤情为胸部外伤、肋骨骨折、右胸腔积液、右上第2齿部分缺如、脑震荡、多发软组织损伤等，支付住院医疗费用10594.87元，门诊费用812.90元，病历复印费120元。2015年10月03日，原告杨红梅在博兴疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白支付费用360元��后原告杨红梅在桓台县起凤整骨医院门诊治疗，支出门诊费用442元。2015年11月02日，博兴价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-317号鉴定结果报告：三枪牌电动车事故损失价值（含维修工时费）为420元。2016年01月20日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第14号司法鉴定意见书：被鉴定人杨红梅本次交通事故致伤胸部，导致多肋骨骨折之损伤构成十级伤残；其后遗胸膜粘连之损伤构成十级伤残；误工时间为100天；护理期限为60天，院内11天需要2人护理，院外49天需1人护理；营养期限为45天；后续治疗费用约需1500元。原告杨红梅另支付鉴定费3100元、高青县人民医院门诊检查治疗费用540元。涉诉交通事故发生后，原告韩某在博兴县人民医院住院治疗11天（2015年10月03日-2015年10月14日），经诊断伤情为头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、软组���损伤等，支付住院医疗费用4717.84元，原告韩某另支出门诊费用771.10元。另查明，事故车辆三枪牌电动车所有人系原告杨红梅。护理人员杨志海系原告杨红梅弟弟，住院期间护理杨红梅。原告韩某于2001年09月27日出生，系原告杨红梅女儿。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告王彬所有，该车在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据14张、住院病案2份、证明2张、病人费用清单2份，博兴疾病预防控制中心出具的收款收据2张，桓台县起凤整骨医院门诊收费票据4张、门诊病历1份、诊断证明1张、处方单3张，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第14号司法��定意见书1份、门诊收费专用票据1张、鉴定费发票1张，博兴价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-317号鉴定结果报告1份，身份证复印件3张、常住人口登记卡4张、从业资格证1张、驾驶证1张、博兴县吕艺镇新村村民委员会出具的证明信1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告太平财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告王彬驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤及原告杨红梅所有的车辆损坏，侵害了二原告的健康权及原告杨红梅的合法财产所有权，根据本案实际，酌定由被告王彬对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告杨红梅主张的残疾赔偿金计算标准。原告提交的证据存在瑕疵，不能证实其在城镇连续居住或主要收入来源于城镇连续一年以上，故对原告杨红梅主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年计算为28516.80元（11882元/年×20年×12%），对原告杨红梅主张的被扶养人生活费计算标准可参照山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算为1910.88元（7962元/年×4年×12%/2人）；②关于原告杨红梅主张的护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告杨红梅提交证据证实护理人员杨志海从事交通运输行业，二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员杨志海的护理费计算标准均可参照山东省2014年度交通运输业年平均工资66878元/年（183.23元/天）计算，原告未提交证据证实另一护理人员实际收入及因护理原告实际收入减少情况，故就其护理费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算（54.37元/天）计算，即原告的护理费5277.73元[（183.23元/天+54.37元/天）×11天+54.37元/天×49天]；③关于原告韩某主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告韩某提交的住院病案结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告住院期间1人护理，出院后无需护理。原告韩某未提交证据证实护理人员实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，故就原告韩某主张的护理费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算（54.37元/天），即原告韩某护理费计算为598.07元（54.37���/天×11天×1人）；④关于原告杨红梅主张的误工费计算标准。因原告杨红梅提供的证据存在瑕疵，无法证实其实际减少收入的情况，且原告杨红梅并未其他有限证据（如劳动合同、缴纳社会保险情况）证实其与博兴鑫隆冷冻储存库存在真实有效的劳动关系，故对其误工费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算（54.37元/天），即原告的误工费计算为5437元（54.37元/天×100天）；⑤关于原告杨红梅主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金2000元；⑥关于原告杨红梅主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构���意见确定。”的规定，根据原告杨红梅提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第14号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1350元（30元/天×45天）；⑦关于原告主张的后续治疗费1500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑧关于二原告主张的破伤风免疫球蛋白费用720元。根据原告杨红梅提交的博兴县疾病预防控制中心出具的票据及博兴县人民医院出具的证明相互印证原告杨红梅上述主张与涉诉交通事故的关联性，故对原告杨红梅主张的破伤风免疫球蛋白费用360元予以支持；因原告韩某仅提交博兴疾病预防控制中心出具的票据1份，未提交其他有效证据予以佐证与涉诉交通事故的关联性，故对原告韩某的该项主张不予支持。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费18238.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费660元（22天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1350元；④后续治疗费1500元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金28516.80元、被扶养人生活费1910.88元；②误工费5437元；③护理费5875.80元（5277.73元+598.07元）；④交通费700元。根据本案实际，结合二原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金2000元。财产损失：车损420元。其他损失：鉴定费3100元���病历复印费120元。以上共计69829.19元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失54860.48元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用44440.48元+财产损失420元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失14968.71元，由被告王彬按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告8981.23元（14968.71元×60%）。二原告因涉诉交通事故应获赔损失63841.71元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法���《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨红梅、原告韩某损失54860.48元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红梅、原告韩某损失8981.23元；三、驳回原告杨红梅、原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，财产保全费320元，由被告王彬负担1800元，由原告杨红梅、原告��某负担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  栾莹莹代理审判员  马振娟二〇一六年六月八日书 记 员  张莲莲