wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3538号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告杨雪萍，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被告石俊，男，1982年7月25日出生，苗族，居民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨雪萍、石俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告杨雪萍、石俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年4月29日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款8.2万元，分36期偿还，首期偿还2564.20元，以后每期偿还2558元，手续费为10094.20元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，被告尚欠原告到期贷款本息40794.19元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金36814.20元、手续费3640元、透支利息291.29元、滞纳金48.70元，共计40794.19元，被告支付原告以贷款本金36814.20元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的北京现代牌渝HJXX**号小型轿车享有优先受偿权，被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并由被告承担诉讼费用。被告杨雪萍、石俊未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，二被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告石俊作为共同偿债人，与被告杨雪萍向原告透支贷款8.2万元，分36期偿还，首期偿还2564.20元，以后每期偿还2558元，手续费为10094.20元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告杨雪萍用其购买的北京现代牌渝HJXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年8月12日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年5月6日，被告杨雪萍在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款8.2万元购车，但二被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，二被告尚欠原告贷款本金36814.20元、手续费3640元、透支利息291.29元、滞纳金48.70元，共计40794.19元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由二被告支付因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求，并将二被告支付原告以贷款本金36814.20元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求变更为二被告支付原告以贷款本金36814.20元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、共同还款承诺书、汽车分期付款业务申请书、借款人资信实地调查表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告杨雪萍所有的北京现代牌渝HJXX**号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪萍、石俊在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金36814.20元、手续费3640元、透支利息291.29元、滞纳金48.70元，共计40794.19元，并支付以贷款本金36814.20元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨雪萍抵押担保的北京现代牌渝HJXX**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨雪萍、石俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一六年六月二日书记员  钟 梅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1391号申请执行人刘喜庆，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人杨永森。本院在执行刘喜庆与被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初356号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月十九日书记员 银 泉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执165号申请执行人唐埃利，女，汉族，1956年11月8日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。唐埃利与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3265号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付唐埃利租金44733.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，唐埃利遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初61号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人厉某某，男。2008年1月24日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留五日。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年1月26日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人吴建，江苏彭城律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人厉某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人厉某某及其辩护人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2015年12月，应王某的要求，被告人厉某某先后六次，每次均以人民币200元的价格从赵某某（另案处理）处购进甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后分别六次在徐州市贾汪区大泉镇“某某”超市、某某网吧等处均以人民币300元（含100元“租车费”）的价格将其所购买的0.2克甲基苯丙胺出售给王某，共计出售甲基苯丙胺1.2克。被告人厉某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人厉某某的行为是毒品代购行为，不存在谋取利益，且持有毒品的数量尚未达到法律追究的最低标准，仅系非法持有毒品的一般违法行为，其行为不构成犯罪。上述事实，有证人王某、赵某某的证言，被告人厉某某的供述，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人厉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人厉某某的辩护人提出，被告人厉某某的行为无牟利，仅为持有毒品的一般违法行为，不构成贩卖毒品罪，经查，应他人要求，被告人厉某某以自己未取得营运资格的车辆作为代步工具购进毒品，并在购毒成本的基础上加收100元“租车费”，以交付毒品、收取毒资，且其每次收取的“租车费”均高于车辆运营的成本，据此可以看出，被告人厉某某主观上有“以牟利为目的”的故意，客观上实施了为他人代购毒品的行为，并收取了高于运营成本的钱款，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人厉某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊代理审判员  魏雪梅人民陪审员  冷旭东二〇一六年六月十七日书 记 员  李 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终347号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，务工。2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）苏0509刑初444号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱某退赔尚未被追回的人民币一万一千五百五十元，其中人民币五千七百五十元发还被害人马某，人民币五千八百元发还被害人姚某。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年六月十七日书 记 员  张君兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执216号申请执行人窦建伟,女,1976年1月24日出生,汉族。被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。法定代表人任玉刚，经理申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第439号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年六月二十一日书记员  陈众林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12306号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭厚祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭厚祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭厚祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,321.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,321.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3170号原告金慧红，女，1966年12月14日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山小区*幢*单元***室，身份证号码3307191966********。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者被告黄惠萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住兰溪市上华街道彭村村马公滩**号，身份证号码3307191976********。被告姜竹山，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰溪市上华街道彭村村马公滩**号，身份证号码3307191975********。原告金慧红诉被告黄惠萍、姜竹山民民间借贷纠纷一案，原告代理人朱有勇于2016年6月6日以被告黄惠萍诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金慧红撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告金慧红负担。审 判 员 陆高峰二〇一六年六月十二日代书记员 李梦媛
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审30号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人王晓力，该主任。委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。被执行人陈国松。被执行人汪莹莹。申请执行人县卫计委于2015年11月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈国松、汪莹莹作出盱人计征决字（2015）第0705号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈国松征收社会抚养费49620元，对汪莹莹征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人陈国松、汪莹莹未经批准于2015年9月13日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈国松征收社会抚养费49620元，对汪莹莹征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈国松、汪莹莹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对陈国松征收社会抚养费49620元，对汪莹莹征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  刘 超二〇一六年六月八日书 记 员  刘 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1022号原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：程华涛，该公司员工。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵县黄金洞矿业有限责任公司。法定代表人：任亮，该公司总经理。被告：铜陵市金诚融资担保有限公司。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵县黄金洞矿业有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  孙国兵二〇一六年六月二十四日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初2号原告：魏某某，住白山市。被告：徐某某，现下落不明。原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识。后于2000年1月4日在原江源区石人镇民政局登记结婚，婚后生育一女魏某甲，现年15岁。由于婚前了解甚少，原、被告婚后也未建立真正的夫妻感情，被告于2008年离家出走至今未归。原告经多次、多处、多年寻找被告无果，至今下落不明。请求法院依法判决原告魏某某与被告徐某某离婚；婚生女魏某甲由原告魏某某抚养。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告魏某某与被告徐某某系自由恋爱。二人于2000年1月4日经原江源县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生女魏某甲现年14岁周岁。被告徐某某于2008年离家出走，至今没有音信，有2015年12月21日白山市江源区石人镇林子头村村民委员会出具的证明予以证实。双方没有外债及共同财产。本院认为：被告徐某某现下落不明已超过两年，对家庭未尽到义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，并要求自行抚育婚生女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告徐某某离婚；二、婚生女魏某甲（现年14周岁）由原告魏某某自行抚育；三、无共同财产分割，各人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费560元由原告魏某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  庄武艳审 判 员  安芸奇人民陪审员  张晓晨二〇一六年六月十二日书 记 员  岳红宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终37号上诉人（原审被告）杨根，男。被上诉人（原审原告）欧阳再生，男。上诉人杨根不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初633号民事裁定，向本院提起上诉。杨根上诉称，上诉人与被上诉人欧阳再生之间还存在雅砻江第四标段河道采沙承包经营合同关系，双方已经口头协商同意将本案的50万元借款转为被上诉人欧阳再生应交纳给上诉人的承包金50万元预付款。双方的民间借贷关系随着该笔50万元借款抵交承包金预付款而消失，上诉人与被上诉人欧阳再生之间目前只存在雅砻江第四标段河道采沙承包经营合同纠纷，至今被上诉人欧阳再生尚欠上诉人478万元承包金未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，双方之间的雅砻江第四标段河道采沙承包经营合同的履行地在四川省冕宁县，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院或四川省冕宁县人民法院审理。本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案贷款方为被上诉人欧阳再生，其住所地湖南省隆回县为合同履行地，故湖南省隆回县人民法院对本案有管辖权。杨根上诉提出其与被上诉人欧阳再生之间还存在雅砻江第四标段河道采沙承包经营合同纠纷，本案应以承包经营合同确定管辖，本院认为，被上诉人欧阳再生起诉的是其与上诉人杨根之间的民间借贷纠纷，上诉人杨根与被上诉人欧阳再生之间的承包经营纠纷属另外一种法律关系，不属于本案的审理范围。上诉人杨根还提出本案的借款已经抵交承包金预付款而消失，本院认为，该上诉理由属于实体审理问题，不属于提出管辖权异议的理由。综上所述，上诉人杨根的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年六月二十七日代理书记员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执214号申请执行人胡良水，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市码头镇胜利村胡家七组。公民身份号码：360481195812204012。被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司。法定代表人王佐勤，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡良水与被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡良水于2016年6月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执214号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 陈青山审判员 方显章二〇一六年六月二十二日书记员 徐飞洋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更724号罪犯李宗富，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人李宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李宗富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宗富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宗富减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月16日至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十六日书 记 员  梁 虹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2074号上诉人（原审原告）平泉神龙矿业有限公司。法定代表人范连柱。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘景泽。委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。上诉人平泉神龙矿业有限公司因与被上诉人刘景泽劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人平泉神龙矿业有限公司的委托代理人张利民，被上诉人刘景泽的委托代理人赵翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告于2013年3月21日始在原告处从事大磨工工作，2014年6月10日原、被告签订劳动合同，约定合同期自2014年6月10日起至2015年6月10日止，被告月工资2500.00元，绩效工资(奖金)根据乙方实际劳动贡献确定。2014年12月因原告停产，工人放假。2015年11月6日，被告向平泉县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：要求被申请人给申请人缴纳工作期间的养老、失业、医疗保险费，并支付经济补偿金8750.00元，给付放假期间的生活费7336.00元。仲裁委员会于2015年1月8日作出平劳人仲案字（2015）485号仲裁裁决书，经仲裁委审理查明，申请人于2013年3月21日在被申请人处从事大磨工工作，离开前月平均工资3000.00元。2014年12月12日因放假离开被申请人处，双方已签订劳动合同，最后一次书面劳动合同签订期限为2014年6月9日至2015年6月9日，2015年3月22日申请人离开被申请人处，双方解除劳动关系。被申请人未支付申请人放假期间的生活费，未给申请人缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。裁决结果：被申请人为申请人补缴2013年3月21日至2015年5月21日期间的养老、医疗和失业保险费(单位应缴部分)。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕。2、被申请人支付申请人经济补偿金5096.00元、支付申请人生活费3576.00元。3、双方于2015年3月21日终止劳动关系，同时终止社会保险关系。本案中原告未提供被告工资表，被告认可仲裁裁决认定的3000.00元的月工资标准，该标准符合劳动合同相关约定，且低于同行业平均工资，故应予认定。被告在解除劳动合同前12个月平均工资计算为：2014年4月至2014年12月，被告的月平均工资3000.00元，2015年1月至2015年3月解除合同期间，工资按最低工资标准每月1310.00元计算，(3000×9＋1310×3)÷12＝2577.50(元)。被告放假期间生活费计算：2015年1月至2015年3月计3个月，1310×80%×3＝3144.00(元)。原审法院认为，原、被告因签订劳动合同并履行而形成了劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费，现原告公司长期放假，放假期间劳动合同到期而未续签，双方实际解除劳动关系，原告应支付经济补偿金，并补交被告工作期间的社会保险费。因此，被告要求原告补缴2013年3月21日至2015年3月21日期间的社会保险费,原告未提出超过仲裁时效的抗辩，本院应予支持；被告要求原告支付经济补偿金8750.00元依相关规定，本院部分支持(2013年3月21日至2015年3月21日两年，计为5155.00元)；被告要求原告支付放假期间生活费，本院应予支持。本案原告认为不应为被告补缴社会保险费，并不支付放假期间生活费和经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)(三)项、第四十六条、第四十七条之规定，参照《河北省工资支付规定》相关规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起六十日内为被告补缴2013年3月21日至2015年3月21日期间的养老、医疗及失业保险费(单位应缴部分)。二、原告于本判决生效之日起十日内支付给被告经济补偿金5155.00元。三、原告于本判决生效之日起十日内支付给被告放假期间生活费3144.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。宣判后，上诉人平泉神龙矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2014年6月6日上诉人与被上诉人签订劳动合同，2014年12月份上诉人停产，被上诉人放假。被上诉人系农民，在放假后可以回家务农或者到其他地方打工，不存在无生活来源之说。原审法院适用法律错误，不应判决支持被上诉人的生活费。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘景泽二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人系上诉人的职工，依据劳动法律的相关规定，上诉人应支付放假期间的生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人刘景泽于2013年开始在上诉人处从事大破碎工作，2014年6月10日上诉人与被上诉人签订劳动合同，约定合同期自2014年6月10日起至2015年6月10日止的事实清楚。2014年12月上诉人公司停产，被上诉人刘景泽放假。上诉人在劳动合同履行期间停产，双方劳动合同尚未终止，原审法院关于上诉人要求被上诉人支付放假期间生活费，应予支持的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人放假期间生活费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉神龙矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年六月二十日书 记 员  耿 建
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2549号罪犯陈建海。天津市大港区人民法院于2008年9月11日作出（2008）港刑初字第263号刑事判决，以被告人陈建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2007年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月作出（2012）一中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯陈建海减刑一年九个月；于2014年3月28日作出（2014）一中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯陈建海减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年12月29日起至2017年5月28日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈建海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯陈建海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月29日起至2016年8月28日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执220号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人滕秋，女，1992年6月15日出生，住所地吉林省德惠市胜利街东风委1组，联系电话137××××6999。被执行人；林木，女，1969年9月28日出生，住所地吉林省德惠市建设办事处六区648栋5单元4层1号，联系电话133××××2208。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请滕秋等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1737号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋永谦二〇一六年六月二日书记员  李 妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1236号申请执行人泰兴市和平家纺有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张和平，执行董事。委托代理人戴群，江苏××律师事务所律师。被告泰兴市合诚光电科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人汤小云，执行董事。关于泰兴市和平家纺有限公司与泰兴市合诚光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）泰曲民初字第0532号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市合诚光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月10日作出（2015）泰执字第1236号执行裁定书，查封被执行人所有的一批机器设备（详见查封、扣押清单）。2016年6月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依法查封的被执行人所有的一批机器设备（详见查封、扣押清单），后经两次拍卖程序，未能拍卖成功。被执行人除上述设备外，其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰曲民初字第0532号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  黄 佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初609号之一原告乌鲁木齐市米东区正阳五金机电经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号口岸五金直排79号。经营者师卫卫，男，29岁。委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人丁海富。委托代理人汪哲，该公司员工。被告汪应天，男。原告乌鲁木齐市米东区正阳五金机电经销部（以下简称正阳经销部）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、汪应天买卖合同纠纷一案，原告正阳销售部向本院提出申请，申请撤回对被告汪应天的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区正阳五金机电经销部撤回对被告汪应天的起诉。审判员 赵 辉二〇一六年六月二十七日书记员 韩静婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初13510号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告王美英，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高雷、潘蓉（实习），郑州市法律援助中心指派律师。被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。委托代理人许姚勇，男，汉族，住郑州市二七区。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16505.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第0947519号道路交通事故认定书主要载明：2015年10月11日17时30分，刘明昌驾驶豫A×××××号客车在停车开门时与沿国基路由东向西行驶的原告乘坐的电动车发生碰撞，刘明昌负事故主要责任。事故发生后，原告前往2015年10月11日前往河南省人民医院治疗，诊断证明及门诊病历主要载明：多发软组织伤。2015年10月19日，原告前往河南省中医学院第一附属医院治疗，于2015年11月5日出院，实际住院17天。诊断证明及住院病历主要载明：创伤性骨筋膜室综合征。原告提供的门诊票据显示其在河南省人民医院、河南省中医学院第一附属医院花费医疗费用共计4336.93元。原告称豫A×××××号客车驾驶员刘明昌另垫付医疗费15000元，住院费发票16360.6元在刘明昌处。豫A×××××号客车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额20万元，事故发生在保险期间。公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，豫A×××××号客车驾驶人刘明昌负事故主要责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费2197.42元（4336.93＋16360.6—10000）元×80%＋10000元—16360.6元医疗费发票、原告认可被告垫付医疗费住院伙食补助费1250元（8＋17）天×50元／天门诊病历、住院病历、诊断证明营养费500元（8＋17）天×20元／天门诊病历、住院病历、诊断证明护理费2505.3元（8＋17）天×83.51元／天被告对原告主张的该计算标准无异议误工费2500元（8＋17）天×3000元／月÷30天门诊住院病历、诊断证明、相关工资证明及当事人陈述交通费300元本院酌定合计9252.72元依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告王美英9252.72元；二、驳回原告王美英其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王美英负担42元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年六月十四日书记员 王梓翔
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初573号原告：陈国际，男，住辉南县。被告：辽宁全胜达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：陈彦林，经理。被告：陈雷，男，住梅河口市。原告陈国际诉被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司、被告陈雷民间借贷合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈国际到庭参加诉讼，被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司、被告陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现本案一审已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司因经营需要，向原告借款100万元，约定月利率3分，还款期限为2016年1月12日。2015年12月22日，被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司又向原告借款100万元，约定月利率3分，还款期限为2016年5月16日。被告陈雷对上述两项借款承担连带保证责任。上述两项借款，原告通过银行转账及汇款的方式支付。2016年5月16日，原被告签订借款合同，对上述借款及保证事实进行确认。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。因此起诉，要求被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司给付借款200万元及利息，被告陈雷承担连带保证责任。二被告均没有到庭应诉，也没有提交书面意见。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、农业银行转账回单一份，2015年1月12日陈国际从其银行卡中取出100万元，转入陈雷账户100万元；同日，陈雷出具借条一份，内容为今有陈雷借款人民币壹佰万元，月利率3分，每月初付利息人民币叁万元，借款人陈雷，2015年1月12日。2、网银转账交易记录一份，2015年12月22日，陈国际从自己的借记卡转出50万元到陈彦林借记卡中。3、辉南县榆树村镇银行电汇凭证一份，2015年12月21日，陈国际给陈彦林账户内汇入41万元。4、借款合同一份，甲方陈国际，乙方辽宁全胜达钢结构工程有限公司；内容为乙方在甲方处借款200万元，用于企业流动资金周转，其中100万元借款期限为2015年1月12日至2016年1月12日，另100万借款期限为2015年12月22日至2016年5月16日；利率约定为月利率3分，月初给付；陈雷对乙方所欠债务承担连带保证责任。原告补充第一笔借款100万，利息给付至2015年9月，在第二笔借款时已经拖欠三个月利息9万元，所以第二笔借款汇入陈彦林账户是91万元，加上拖欠的利息是100万元。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明本案事实，原告的补充陈述与提交的证据相吻合，应予以采信。根据上述证据，可证明本案如下事实：2015年1月12日原告陈国际汇入陈雷账户100万元，被告陈雷出具100万元借据，并约定月利率3分。2015年12月21日，原告陈国际在辉南县榆树村镇银行汇入陈彦林账户41万元，2015年12月22日，原告陈国际在网上银行转款给陈彦林50万元。2016年5月，原告和被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司签订借款确认合同，确认被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司2015年1月12日借款100万元，月利率3分，到期日为2016年1月12日；2015年12月22日借款100万元，月利率3分，到期日为2016年5月16日，被告陈雷承担连带保证责任。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：本院认为，原告将现金汇入陈雷、陈彦林账户，后原告与被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司签订借款合同，对汇入陈雷、陈彦林账户的现金进行了确认，能够证明原告陈国际与被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司之间形成了借款合同关系，现借款期限已过，被告应当偿还原告借款。关于借款数额，从原告提交的证据，汇入陈雷账户是100万元，汇入陈彦林账户两次合计91万元，与补签的借款合同100万元相差9万元；原告陈述是因为第一次借款100万元的利息到第二次借款时拖欠9万元，这9万元利息计入了第二次借款数额，所有虽然汇了91万元，但合同确认借款额是100万元；原告的陈述与借款合同的确认数额一致，原告的解释是可信的。9万元利息是依据约定月利率3分计算的，是三个月的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原被告按约定月利率3分计算的利息计入本金，违反了该规定，应按月利率2分（年利率24％）计算，第一次借款100万元本金三个月利息是6万元，应是6万元计入第二次借款本金，因此第二次借款本金应认定为97万元。两次借款本金合计197万元。关于利息，第一笔借款时间是2015年1月12日，因三个月利息计入第二笔借款，利息整月计算应是到2015年12月11日，应从2015年12月12日开始计息；第二笔借款从合同约定日即2015年12月22日开始计息。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定月利率3分，违反了上述规定，应按年利率24％计算，至给付完毕时止。关于保证责任，在合同中明确约定被告陈雷承担连带保证责任，该约定符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告辽宁全胜达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国际借款本金1970000.00元及利息（1000000.00元从2015年12月12日起依年利率24％计算、970000.00元从2015年12月22日起依年利率24％计算至履行完毕时止）。二、被告陈雷对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费22800元、保全费5000元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ：曹喜刚人民陪审员 ：辛林蓉人民陪审员 ：罗晓静二〇一六年六月十六日书 记 员 ：李依诺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初00603号原告：钱焕。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：王伟勇。原告钱焕诉被告王伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告王伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王伟勇归还原告借款50000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告王伟勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告王伟勇向原告借款50000元。被告王伟勇未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告王伟勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月18日，被告王伟勇向原告借款50000元，并出具借据一份。原告向被告交付借款后，经其多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为，原告钱焕与被告王伟勇之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王伟勇取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟勇归还原告钱焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（缓交），由被告王伟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  贺婷婷人民陪审员  刘美中人民陪审员  陆亚伟二〇一六年六月十日书 记 员  沈 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异142号申请人李正生，男，1949年3月21日出生。申请人李润生，男，1957年10月11日出生。申请人兼李正生、李润生的委托代理人李梅香，女，1964年11月3日出生。申请人李兴怡，男，1983年1月24日出生。申请执行人徐计英（已死亡），女，1927年3月18日出生。被执行人李宏生，男，1961年10月16日出生。依据已经发生法律效力的（2011）东民再初字第7884号民事判决书，本院在执行徐计英与李宏生所有权及与所有权相关的其他权利纠纷一案过程中，申请人李正生、李润生、李梅香、李兴怡提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人李正生、李润生、李梅香、李兴怡称，徐计英与李宏生所有权及与所有权相关的其他权利纠纷一案一直未能执行完毕。徐计英于2012年9月8日死亡。徐计英的遗产由李正生、李润生、李梅香、李兴怡、李宏生继承。北京市丰台区人民法院作出的判决已经生效。据此，四申请人向法院提出申请，请求变更四申请人为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人李正生、李润生、李梅香、李兴怡向本院提交了（2011）东民再初字第7884号民事判决书、（2015）丰民初字第20186号民事判决书、（2016）京02民终2139号民事判决书作为证据。经审查查明：2011年10月28日北京市东城区人民法院对徐计英与李宏生所有权及与所有权相关的其他权利纠纷一案作出（2011）东民再初字第7884号民事判决书。判决书生效后，徐计英向本院申请执行，本院以（2012）东执字第2076号案件立案执行。2012年9月8日徐计英死亡。2015年12月21日北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第20186号民事判决书，判决“被继承人徐计英经（2011）东民再初字第7884号民事判决书确定的对被告李宏生享有的债权一百五十万元，由原告李正生、李润生、李梅香各享有四十万元，由原告李兴怡、被告李宏生各享有十五万元。”。后李宏生对判决不服提出上诉。2016年5月10日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终2139号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实有（2011）东民再初字第7884号民事判决书、（2015）丰民初字第20186号民事判决书、（2016）京02民终2139号民事判决书等材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，作为申请执行人的自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案中，申请执行人徐计英死亡后，徐计英依据已生效的法律文书取得的债权经生效判决确认由徐计英的法定继承人李正生、李润生、李梅香、李兴怡、李宏生继承。李正生、李润生、李梅香、李兴怡现申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更李正生、李润生、李梅香、李兴怡为（2012）东执字第2076号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长幸浩辉代理审判员    宋青代理审判员    李菁华二〇一六年六月二十八日书记员刘越
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1530号原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告高胜利，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈月华，女，1953年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告钟蒙诉被告高胜利、沈月华民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请；且原告经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄新华审 判 员  张 军人民陪审员  梅胜凤二〇一六年六月十四日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特63号申请人：王怀和，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人王怀和、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀和、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀和签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用2936.45元，用于补偿给王怀和作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第81号申请执行人郑金福。被执行人伊风章。申请执行人郑金福申请执行伊风章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第902号民事判决书，已发生法律效力。权利人金根植据此于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额0.05万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人伊风章暂无财产可供执行，经申请执行人郑金福同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人伊风章有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保161号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人谢玲花，女，1982年7月15日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819820715****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢玲花在中国农业银行开设的账号为6228481719165******存款117579元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年六月二日代理书记员  王 颖
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初988号原告武某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告武某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵木强二〇一六年六月二十七日书记员  赵 彪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2845号申请执行人龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。被执行人林德强，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道”西山安置小区二期”住宅小区******室，公民身份号码3526011974********。申请执行人龙岩长安物业管理有限公司与被执行人林德强服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林德强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林德强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林德强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林德强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 张  福  成审判员 谢    安二〇一六年六月十四日书记员 陈晶珏（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟定均，男，汉族，1955年9月8日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高冀川，男，汉族，1958年10月9日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李存夫，男，汉族，1956年2月15日出生。再审申请人钟定均因与被申请人高冀川、李存夫民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟定均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 阎 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 李新华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2483号原告:袁某某,女,1985年7月2日出生，汉族,住四川省简阳市。被告:吴某,男,1984年7月7日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在审理原告袁某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。审判员 李 颂二〇一六年六月二十三日书记员 叶朦朦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执58号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人唐茂生。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐茂生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3158号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额42000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额42000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年六月六日书记员  刘清念
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3047号原告刘正波。委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告魏明。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路64号。法定代表人彭彬。本院在审理原告刘正波诉被告魏明、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正波于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正波撤回起诉。案件受理费400元已减半收取200元，由原告刘正波负担。审判员  陈坚二〇一六年六月二日书记员  刘欣第1页/共2页
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢58号之二申请执行人段铁人，男。被执行人张如意，男。本院（2013）鄂枣阳熊民初字第00061号民事判决书发生法律效力后，被执行人张如意未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将张如意70000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月二日书记员  杨军运
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初168号原告王长青，男。委托代理人冯占全，系焦作市城乡一体示范区律源法律服务所法律工作者。被告刘志军，男。被告焦作市马村区民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人王国战，村委会主任。原告王长青（以下简称原告）与被告刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会（以下简称被告王庄村委）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人冯占全、被告刘志军到庭参加了诉讼，被告王庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月27日，原告通过被告刘志军承包王庄村中街十字口至南人民路止的路面工程，并与被告刘志军签订了工程承包协议，双方约定：工程价格60元／平方，工期两个月，原告交投标押金2000元等相关事宜，协议签订后，原告按约履行了合同义务。被告刘志军支付了部分工程款146000元，尚欠工程款126784元迟迟不予支付。被告王庄村委系该工程发包方。要求判决被告支付原告工程款126784元及利息（利息从2011年4月27日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘志军辩称，原告施工的道路，存在严重质量问题，原告没有按照合同施工，打的路面厚度不够，施工期间已经出现路面断裂，通知原告后原告没有整改，到现在也无人修补，且该工程至今没有验收。另外修路时地基的土钱是被告垫付的。总之，原告施工的道路工程，至今没有验收，因工程质量不合格，导致该工程无法验收。请求法院按照合同依法判决。被告王庄村委未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月27日，原告通过被告刘志军承包王庄村中街十字口至南人民路止的路面工程，并与被告刘志军签订了工程承包协议，协议约定：工程完工后，被告刘志军、交通局验收合格后，被告刘志军退还原告押金。原告与被告刘志军双方丈量，计算工程款后，被告刘志军付总工程款的20%，其余款项由原告王长青直接向交通局结算，被告刘志军进行协调，被告刘志军不再付任何费用。交通局将工程款存入被告刘志军帐户，交给原告王长青。合同签订后，原告开始施工，后被告刘志军支付原告工程款146000元，但至今原告与被告刘志军未对该工程进行验收、结算。庭审中，原告王长青明确表示，不同意对该工程进行验收。另查明：王长青曾于2013年以建设工程合同纠纷将刘志军起诉至本院，2013年12月16日王长青向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）马民一初字第00165号民事裁定书，准许王长青撤回起诉。2014年，王长青以建设工程合同纠纷将刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会起诉至本院，要求判决被告支付原告工程款147784元及利息。本院于2014年9月10日作出（2014）马民一初字第00037号民事裁定书，以原告王长青施工完工后，双方未对该工程验收、结算，且在本院指定的期限内原告也未能到达施工现场协同被告刘志军对该工程进行验收为由，裁定驳回原告王长青对被告刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会的起诉。再查明：本院作出的（2014）马民一初字第00037号民事裁定书生效后，王长青以（2014）马民一初字第00037号民事裁定书裁定驳回申请人起诉错误为由，于2015年向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）焦民申字第00095号民事裁定书，认为王长青与刘志军签订施工协议并进行施工的事实存在，但协议对工程总量及工程总价款约定不明，王长青施工完工后，双方未按协议约定对工程验收、结算，且王长青在原审法院指定的期限内未能到达施工现场协同被告刘志军对该工程进行验收，原审裁定驳回王长青起诉也无不当，裁定驳回王长青的再审申请。本院认为，王长青曾于2014年以建设工程合同纠纷将刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会作为被告起诉至本院，要求判决被告支付原告工程款147784元及利息。本院以原告王长青施工完工后，双方未对该工程验收、结算，且在本院指定的期限内原告也未能到达施工现场协同被告刘志军对该工程进行验收为由，于2014年9月10日作出（2014）马民一初字第00037号民事裁定书，裁定驳回了原告王长青对被告刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会的起诉，且该民事裁定书已生效。在（2014）马民一初字第00037号民事裁定书生效后，王长青以（2014）马民一初字第00037号民事裁定书裁定驳回申请人起诉错误为由，于2015年向焦作市中级人民法院申请再审。焦作市中级人民法院再审认为王长青与刘志军签订施工协议并进行施工的事实存在，但协议对工程总量及工程总价款约定不明，王长青施工完工后，双方未按协议约定对工程验收、结算，且王长青在原审法院指定的期限内未能到达施工现场协同被告刘志军对该工程进行验收，原审裁定驳回王长青起诉也无不当为由，于2015年8月31日作出（2015）焦民申字第00095号民事裁定书，裁定驳回了王长青的再审申请。而王长青却于2016年4月19日再次以建设工程合同纠纷将刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会作为被告起诉至本院，要求判决被告支付原告工程款126784元及利息（利息从2011年4月27日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。经本院审理，王长青在施工完工后，双方至今未按协议约定对工程验收、结算，且王长青在庭审中明确表示不同意对该工程进行验收。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告王长青本次提起的诉讼，已构成重复起诉。故对王长青本次提起的诉讼，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年六月十六日书 记 员  张 欢
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1286号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人梁士林，行长。被执行人李亚民，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人苏占明，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人李术文，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4519号民事判决书申请执行李亚民、苏占明、李术文金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李亚民、苏占明、李术文下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4519号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十一日书记员  陆广华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初856号原告娄某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。被告张某某，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住平阴齐发药业宿舍楼，身份证号。委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。原告娄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年6月6日不公开开庭进行了审理，原告娄某某、被告张某某及其委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，原、被告于2000年3月17日登记结婚，2001年10月30日生育一女取名娄某甲。后原告去东营打工，2005年原告在外打工期间，被告将家中存款、摩托车等全部带回其娘家尹庄，还带走原告的房产证、户口本、身份证，把年幼的女儿交由原告一人抚养。原告带着孩子生活特别困难，依靠国家救济生活，还借了别人5万多元，被告11年来从未给过孩子抚养费，双方夫妻感情已名存实亡。现起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告结婚时间较长且育有一女，被告十分珍惜与原告的婚姻，虽白天上班但晚上隔三差五回西土寨家中，双方一直没有分居，被告不同意离婚。经审理本院认定，原告娄某某与被告张某某于2000年3月17日登记结婚，2001年10月30日生育一女取名娄某甲。原告娄某某于2016年4月1日起诉来院，要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告已结婚十六年且育有子女，双方应建立了一定的夫妻感情，原告虽主张与被告分居十一年，但未提交证据证实，且被告对此予以否认，故对原告的上述主张本院不予采纳。婚姻是人生的大事，双方均应慎重对待。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，加强交流，相互理解，相互信任，夫妻关系仍旧有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告娄某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一六年六月七日书记员  王婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4655号原告缪中城。委托代理人（特别授权）吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告郑崇坚。被告陈秀媚。原告缪中城与被告郑崇坚、陈秀媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日适用简易程序受理后，依法于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告郑崇坚、陈秀媚无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告缪中城诉称：被告郑崇坚、陈秀媚系夫妻关系。2013年3月22日，原告向被告郑崇坚购买10吨铜丝，单价为54200元/吨，原告当日便向被告郑崇坚支付10吨铜丝的款项，共计542000元。之后因被告未能履行合同交付货物，原告就要求被告郑崇坚退还货款，被告郑崇坚同意退款，但表示资金暂时困难，就以借款的名义补打了一份借据给原告。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。原告诉请：1、判令被告郑崇坚、陈秀媚共同退还原告货款人民币542000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告出具借条之后，交付了价值一万多不到两万的铜丝给原告，原告现自愿按两万元计算并变更第一项诉讼请求为：判令被告郑崇坚、陈秀媚共同退还原告货款人民币522000元并赔偿利息损失。被告郑崇坚书面答辩称：我有发大概价值2万元左右的货物给原告，具体金额记不清了，总之原告诉请的542000元应扣减这部分货款。被告陈秀媚未答辩。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；证据3、婚姻登记信息，拟证明二被告婚姻关系的事实；证据4、转账凭证、借据、短信记录、中国移动通信服务费发票，拟证明原告向被告购买铜丝并支付款项，以及双方协商返还货款的事实。被告郑崇坚、陈秀媚未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，二被告没有到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述原告提交的其余证据均符合证据的基本特征，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日原告缪中城向被告郑崇坚购买10吨铜丝计货款542000元，原告当日即转账支付被告542000元。后被告郑崇坚并未发货给原告，双方协商后被告以借款的形式向原告出具了一份借款金额为542000元的借据交由原告收执，借据约定还款日期为2013年9月21日。原告自认此后被告郑崇坚又交付了价值20000元的货物。另被告郑崇坚与陈秀媚系夫妻关系，于2004年1月12日登记结婚。本院认为，原告缪中城与被告郑崇坚之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告支付货款后，被告郑崇坚并未交付货物，理应按双方在借据上约定的期限归还货款，被告郑崇坚未按约归还货款，应承担违约责任。此后被告郑崇坚又交付价值20000元的货物应从应退货款总额中扣除。故原告要求被告郑崇坚退还货款522000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失的请求，于法有据，予以支持。本案买卖关系发生在被告郑崇坚、陈秀媚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同返还货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑崇坚、陈秀媚于本判决生效后十日内返还原告缪中城货款522000元并赔偿利息损失（从2016年5月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告郑崇坚、陈秀媚负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费9250元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴国豪二〇一六年六月二十七日代书记员 郑婷婷法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢57号申请执行人杨林，男，生于1973年，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。被执行人杨劲羿，男，生于1967年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人唐代琼，女，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨林申请执行（2013）涪民初字第1421号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨劲羿、唐代琼拒不履行该生效判决所确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨劲羿、唐代琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年六月二日书记员  陆政宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢266号之一申请执行人：王明亮。被执行人：衡水中润宏远投资有限公司。申请执行人王明亮申请执行衡水中润宏远投资有限民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，保证人衡水盛通房地产开发有限公司自愿用其公司开发的房产为本案所涉债务提供担保，申请执行人视上述情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十九日书记员  李彬炜
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。再审申请人吴某因与被申请人高某离婚纠纷一案,不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第825号和本院（2015）唐民一终字第1007号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审期间向法院提交共同存款及理财产品证据,是申请一审法院调取的人保寿险的保险单及原告名下银行存款及银行的查询单,而非一、二审判决中表述的存单复印件,上述每一笔存款都真实存在,且是双方婚姻关系存续期间存入。上述存款及理财产品合计518802.82元,减去249271元拆迁补偿款,剩余的存款应当属于夫妻关系存续期间的共同存款。二、一、二审判决适用法律错误。首先,被申请人隐匿、转移夫妻共同财产,应当不分共同财产。其次,被申请人依法应当承担夫妻共同债务。三、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。首先,申请人在一、二审中均明确要求,离婚后申请人无房居住属于生活困难的情形,要求依法判决被申请人给予经济帮助金,但一二审判决均对此不予理睬。其次,申请人要求分割2013年拆迁过渡费,一、二审判决均未予理睬。第三、申请人在上诉状中明确要求依法偿还夫妻共同债务，但二审判决也未予以理睬。高某提交意见称：1.申请人的再审申请歪曲事实，断章取义。2010年2月因拆迁，答辩人领取了249271元拆迁款和171000元土地补偿款，启存的时间都是2012年之后，2010年前没有银行存款的相关记录。（2013）南民初字第83号判决已经认定了68027.2元拆迁款是夫妻共同财产并予以分割。因此，不存在申请人所说的还有夫妻共同财产没有依法分割的问题。2.答辩人没有转移夫妻共同财产，如前所述，答辩人有权处分个人财产。2012申请人购置土地花费13万元在王盼庄建造了平正房三间。婚后她还从村里领取了4万多元，以及高俊因故意伤害给申请人的补偿8万元。因此不存在其生活困难，居无定所的情况。本院经审查认为，1.原审依据相关证据认定申请人所主张的存款、理财产品为被申请人拆迁转化而来，不属于夫妻共同财产不予以分割符合法律规定。2.关于2013年拆迁过渡费，高某一审起诉要求分割夫妻共同财产时并未涉及此项款项，申请人在一审中亦未要求分割。因此，原审判决未予以涉及并无不妥。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  吴光宇代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一六年六月二十八日书 记 员  张璐璐
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初95号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人单龙生，男，1988年1月1日生，居民身份证号码3209221988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县东坎镇响坎村*组**号。被告人单龙生曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被抓获，2016年3月20日羁押于宁德市看守所，2016年3月24日被响水县公安局刑事拘留，2016年3月29日被响水县公安局取保候审，2016年4月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人单龙生犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人单龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日晚，被告人单龙生与其朋友陈雪在响水县响水镇津竹商务宾馆8221房间内休息。2016年2月17日上午8时许，被告人单龙生趁人不备窃走被害人陈雪放在床头的苹果6Splus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币5390元。案发后，被告人单龙生如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人单龙生赔偿被害人陈雪人民币5000元，并取得被害人陈雪的谅解。上述事实，被告人单龙生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、寄押证明、被告人既往判决、收条、谅解书等书证，证人管维中的证言，被害人陈雪的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单龙生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人单龙生犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人单龙生对被害人陈雪经济赔偿，取得被害人陈雪的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人单龙生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单龙生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一六年七月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 利二〇一六年六月二日书记员 陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：郑勇。委托代理人：陆沛楼，该行职员。被告：俞卓军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4015。被告：韩银霞，女，汉族，身份证住址广东省德庆县悦城镇江，公民身份号码×××3725。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行被告俞卓军、韩银霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理费4157元，撤诉减半收取2078.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年六月十二日书 记 员  覃燕飞第2页共2页
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执290号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王振东。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王振东行政非诉一案。承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）77号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王振东已将罚款全部履行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）77号行政处罚决定书所确定的罚款内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年六月十三日书记员  王 跃
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初4195号原告：朱克军。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：郑湘军。本院在审理原告朱克军与被告郑湘军房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称:2007年3月5日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有位于金华市婺城区保集半岛小区A2幢2单元401室以42万元价格出卖于原告，于2010年将房屋权证、土地使用权一并过户给原告，并约定2007年2月份原告向被告交付房屋。2009年9月7日，原、被告在办理过户手续时发现该房产已被法院查封。原告认为，2007年3月5日，原、被告双方之间签订的《房屋转让合同》意思表示真实，原告已经交付了42万元转让款并已实际入住，此后物业费、水电费等均由原告实际缴纳。故根据最高人民法院《关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》、《合同法》之规定将本案所涉房产判决归原告所有，并协助办理过户手续。现原告诉至本院，要求判令：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋转让合同》有效；2.请求依法判令保集半岛小区A2幢2单元401室为原告所有，房屋价值42万元；3.请求依法判令被告继续履行《房屋转让合同》并协助办理过户手续；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋已于2009年7月16日被金华市婺城区人民法院查封，且案外人何显弹已向义乌市人民法院申请强制执行，该院已作出（2012）金义执民字第4435号执行裁定，拍卖该房产。后原告向义乌市人民法院提起异议之诉，该院于2013年12月19日作出（2013）金义执异初字第15号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现本案涉案房屋仍在执行过程中，原告就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等的规定，裁定如下：驳回原告朱克军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一六年六月二日代书记员 章 琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1628号罪犯陈志强，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月4日作出(2012)东一法刑初字第528号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子，2016年2月获得表扬，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2770号上诉人（原审原告）王贺林。委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘桂华。委托代理人刘超。被上诉人（原审被告）刘桂刚，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区岳龙镇东未甸村二区*排**号，公民身份号码1202211965********。上诉人王贺林与被上诉人刘桂华、刘桂刚因排除妨害纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2015年3月17日受理，于2016年4月8日作出（2015）宁民初字第817号民事判决。一审判决后，王贺林不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王贺林及委托代理人刘国华，被上诉人刘桂华的委托代理人刘超，被上诉人刘桂刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告原为同村村民，且系亲属关系，二被告系原告伯父王永山的外孙。坐落在宁河区岳龙镇东未甸村祖房三间，系原告父亲王永志、伯父王永山共有。1983年，二被告之父刘恩第将该房翻建，原告给付其材料费1000元。二被告之父母在该房屋中居住，二被告之父母死亡后，2015年3月9日，原告翻建该房时，二被告阻止其翻建房屋。原告伯父王永山于1977年去世，伯母王安氏于2001年去世，均由原告出资发丧，其伯父、伯母生前由原告赡养。庭审中，原告伯父王永山之女王贺珍出庭作证，证实其父母去世，均由原告出资发丧，其父母生前由原告赡养。刘桂成于2015年8月5日死亡。因刘桂成死亡，经释明，原告不同意撤回对刘桂成的诉讼。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失1200元；2、被告停止侵害、赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。被告答辩称，原告所诉与事实不符，原告的宅基地应有其外祖父一半，该房屋已在1976年地震后和1983年由其父刘恩第翻建，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，刘桂成已经死亡且无相应继承人声明对诉讼事宜负责，故将刘桂成作为本案被告不符合法律规定。原告在翻建祖房时，被告阻止并对涉诉房屋权属持有异议，认为该房屋应有其母亲应继承的份额,即二被告享有权益，从查明事实分析，王永山对涉诉房产享有的权益，在王永山死亡后，存在继承及转继承问题，在该产权权益未明确的情况下，原告要求被告赔偿经济损失1200元及利息；停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，没有合法依据，不予支持。涉诉房屋权属问题属于另一法律关系，于本案中不予审理，权利人可据证另诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。上诉人王贺林不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：原地上物房屋早已灭失，涉案房屋没有继承权纠纷，涉案房屋产权清楚，不涉及确权问题；一审法院审理本案存在严重违反法定程序问题，一审判决适用法律错误。被上诉人刘桂华、刘桂刚答辩要求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交书面证人证言，证明上诉人为涉案房屋的所有权人，被上诉人在一审期间提交伪证。被上诉人不认可前述证人证言的真实性及与本案的关联性。本院经质证认为，一方面，根据法律规定，证人应出庭作证接受质询，而前述证人并未出庭作证；另一方面，前述证人证言内容与本案上诉人的诉请是否成立并无直接关联；故，不予采信。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉请要求被上诉人赔偿经济损失1200元并停止侵害、赔礼道歉，但是，经查，上诉人并未实际支出1200元，上诉人该项诉请事实依据不足，对该项诉请无法予以支持。同理，对于上诉人关于停止侵害、赔礼道歉的诉请，亦不予支持。另，经查，原审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形。关于涉案房屋权属问题，该问题与本案并非同一法律关系，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王贺林负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈欣代理审判员  郭鑫代理审判员  李敏二〇一六年六月十六日书 记 员  穆艺速 录 员  韩鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1357号原告：杨某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：王某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告杨某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人沈静波、被告王某及其委托代理人马瑞祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1991年2月8号（农历一九九O年腊月二十四）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方感情不和、无共同语言、被告对原告的父母不孝顺、近来被告趁原告外出务工之际，与他人有不正当关系，原告的身心受到巨大伤害。不堪同居。现夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告再次起诉请求判令原、被告离婚。王某辩称：被告不同意离婚，双方系自由恋爱，感情较好；近年来被告外出务工，与他人同居且生育一女儿；原、被告婚姻关系存续期间建有三间两层房屋，如法院判决离婚，因原告存在过错，原告应赔偿被告精神抚慰金10万元。杨某甲向本院提交证据如下：1、原告的身份证、户口本。证明原、被告的身份信息及原告系本案的适格主体。2、结婚证、虞姬乡灵光村民委员会证明。证明原、被告于年月日在灵璧县民政局登记结婚，结婚证男方姓名杨瑞是原告的曾用名。3、承诺书、原、被告通话的光盘。证明被告对感情破裂存在过错。4、民事裁定书。证明原告于2015年8月25日向法院起诉被告要求离婚，后于2015年10月8日提出撤诉。王某对杨某甲提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2不持异议；对证据3认为承诺书不是被告的签字，通话录音中不是被告的声音；对证据4不知道原告起诉其要求离婚及撤诉的事情。王某未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告杨某甲提交的证据作如下认定：证据1、2、因被告无异议，本院予以采信；证据3的内容含糊不清不能够实现原告的举证目的，本院不予采信；证据4能够证明原告起诉后撤诉的事实，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于1991年2月8号按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子杨某乙，婚后双方感情尚可。后原告外出务工，夫妻感情出现矛盾，原、被告互不信任，互相指责对方对婚姻不忠。原告于2015年8月25日向法院起诉被告要求离婚，后于2015年10月8日提出撤诉。撤诉后双方当事人仍然分居至今，互不履行夫妻间的权利义务。原告再次起诉请求离婚。本院认为：综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否确已破裂；2、被告主张分割夫妻共同建设的房屋及请求原告支付精神损害赔偿10万元的答辩意见应否予以支持。一、关于原、被告感情是否确已破裂的问题。感情融洽是维系婚姻的基础，相互信任是感情融洽的前提。结合本案，双方当事人相互指责对方对婚姻不忠，在无法妥善处理感情问题后，原告于2015年8月起诉请求与被告离婚，撤诉后原、被告双方仍然互不履行夫妻间权利义务。原告再次起诉请求判决与被告离婚，在庭审期间，被告及其亲属与原告相互辱骂、厮打，致使庭审一度中断，应视为原、被告感情确已破裂且无和好可能。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告主张分割夫妻共同建造的房屋及请求原告支付精神损害赔偿10万元的答辩意见应否予以支持的问题。原、被告在婚姻存续期间建造的房屋未取得合法的建设用地手续及房屋产权证明，本院对该房屋不作处分，被告可待诉争房屋取得相关产权证书后另案起诉。被告虽然辩称原告与她人长期同居但未向本院提供证据予以证明，对被告主张原告支付其精神损害赔偿10万元的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告王某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年六月十七日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1151号原告：何月平，女，1950年4月13日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。被告：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。被告：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。原告何月平与被告陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月平、被告陈灼娇、陈桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月平诉称：2011年2月27日，被告陈灼娇以自建房屋缺乏资金为由，向原告借现金人民币17200元，约定月利息2%，但被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告既不支付利息也不归还借款本金。被告陈桂清系被告陈灼娇的合法配偶，且上述借款是在夫妻关系存续期间借贷的，应属于夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、被告陈灼娇一次性偿还借款人民币17200元及利息21590元（计算至2016年5月20日止），以及至归还之日止的利息。2、被告陈桂清对被告陈灼娇的借款本息负偿还债务共同责任。3、本案受理费判由被告负担。被告陈灼娇辩称：我有借这笔款，我目前没有能力还钱。被告陈桂清辩称：这笔钱是借来买瓷砖的，应该是有这笔钱，主要也没有钱还。经审理查明：被告陈灼娇与被告陈桂清系夫妻关系。被告陈灼娇以自建房屋缺乏资金为由，于2011年2月27日向原告借款人民币17200元，约定月息为2分，并出具1张借条给原告，借条上有被告陈灼娇的签名和捺印。借款后本息均未归还，经原告多次催讨，均未果。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件，借条及结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款17200元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈灼娇与被告陈桂清在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈灼娇、陈桂清应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告何月平借款本金人民币17200元及利息（自2011年2月27日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林厚宋二〇一六年六月二十三日书记员  全丽燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初625号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉新，经理。委托代理人：胡艳萍，该公司职员。委托代理人：韩玉玲，该公司职员。被告：黄延平，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理安图县安森小区物业服务有限公司诉被告黄延平物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一六年六月二十日书记员  金基成
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1352号原告：刘某，女。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍订婚，2003年12月1日登记结婚并同居生活。2004年10月29日生女孩王某乙，2013年6月6日生男孩王某丙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，无法再共同生活，无奈起诉，请法院判令双方离婚；原告抚养婚生女孩王某乙、男孩王某丙，被告支付抚养费；分割共同财产，共同承担债务。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年12月1日登记结婚。2004年10月29日生女孩王某乙，2013年6月6日生男孩王某丙，婚生子女现皆随原告生活。2016年4月13日，原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，形成诉讼。以上事实，由原告陈述、原告提交的婚姻证等证据在案予以证实。本院认为，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告结婚时间较长，婚后育有两个孩子，应该好好珍惜现在的生活，努力维持好这段婚姻。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月二日书记员  井立禹