徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初第322号原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。负责人王华林，该公司总经理。委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告祁玉娥。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆公司）诉被告祁玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋肇庆公司的委托代理人袁新宇，被告祁玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋肇庆公司诉称，2013年9月26日，被告未取得驾驶资格，驾驶苏C×××××号三轮摩托车在徐州市铜山区刘集镇冯王村内由西向东行驶，与ＸＸ驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成ＸＸ受伤的交通事故，因无法查清事故成因，徐州市铜山区交通巡逻警察大队仅出具《道路交通事故证明》。被告所驾驶的车辆依法由原告承保，事故发生后，ＸＸ住院治疗，终结后ＸＸ起诉至铜山区人民法院，要求赔偿损失，案件审理过程中经双方达成调解，铜山区法院于2015年1月12日作出（2015）铜郑民初字第144号民事调解书，由原告在交强险责任限额内向ＸＸ赔偿92056元，原告依据调解书向ＸＸ支付上述赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车事故责任强制保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在机动车事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，原告已向ＸＸ支付了相应赔偿款项，依法有权就支付的款项向被告追偿。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计92056元，本案诉讼费由被告承担。被告祁玉娥辩称，交警部门没有出具事故责任认定书，责任无法认定，事故由ＸＸ追尾，双方都没有驾驶证，我第一时间把ＸＸ送至医院，出院后保险公司才垫付的医药费，不是住院期间垫付的，ＸＸ伤不能构成十级伤残，ＸＸ是农村户口，赔偿系辩保险公司与ＸＸ的纠纷，与我无关，无能力赔偿。经审理查明，2013年9月26日16时许，被告祁玉娥驾驶号牌为苏C×××××的福田五星三轮摩托车与案外人ＸＸ驾驶的电动三轮车发生碰撞，铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公证字【2013】第32032320130926号道路交通事故证明记载“2013年9月27日，接刘红梅报警称昨天在李集镇××王庄村，电动自行车与三轮摩托车发生交通事故，有人伤，已送至医院，无现场。当事人ＸＸ陈述，2013年9月26日16时许，其驾驶无牌号电动三轮车在徐州市铜山区李集镇冯王庄村内由西向东行驶，突然发现前方停着祁玉娥驾驶的三轮摩托车，躲避不及，撞到停着的三轮摩托车，造成其受伤，事故后其母亲刘红梅与祁玉娥一块将其送至医院治疗。无现场，当时未报警。祁玉娥陈述，2013年9月26日16时许，其驾驶苏C×××××号三轮摩托车在徐州市铜山区刘集镇冯王庄村内由西向东行驶，停车有5秒钟后，与后面由西向东行驶过来的ＸＸ驾驶的电动三轮车发生事故，造成ＸＸ受伤，事故后其与ＸＸ母亲一块将ＸＸ送至医院治疗。无现场，当时未报警。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，特此证明”，该机关于2013年10月30日出具上述证明，被告受伤后入住徐州矿务集团总医院治疗，并于2013年9月28日进行右桡骨头切开复位内固定术，并于2013年10月3日出院。2014年4月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定为“ＸＸ右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日”，现原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，2014年12月22日，ＸＸ向本院提起诉讼请求本案原告支付各项损失92400元及诉讼费、鉴定费。后经本院（2015）铜郑民初字第144号民事调解书确定本案原告在交强险责任范围内共赔偿ＸＸ92056元，该款原告已赔偿。又查明，被告所驾驶的苏C×××××号摩托三轮车2012年10月8日在原告处投保机动车事故责任强制保险摩托车定额保险。被告自认并未取得驾驶三轮车所需要的相关证件。以上事实有交通事故证明、（2015）铜郑民初字第144号民事调解书、保险单、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。（一）、保险公司对车辆驾驶人员祁玉娥是否具有追偿权的问题首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，尽管该条例中规定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用可以向致害人追偿，但驾驶人在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆是一种危险行为，其放任危险结果的发生，主观上具有明显过错，在造成交通事故并导致损害结果发生时，行为人就应当对自己的这种过错行为承担责任。如果此种情形下仍将保险公人追偿的范围局限于垫付抢救费用的范围内，保险人无法行使承担抢救费用之外的其他赔偿费用的追偿权，将可能无法对无证驾驶、醉酒驾驶等违法行为起到惩戒作用。为此最高人民法院在2012年2月15日下发的《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民事若干问题的通知》（法【2012】140号）要求妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷的案件，依法惩恶扬善，确保公正。在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确保保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，本院认为，太平洋肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人赔偿的损失，有权向致害人祁玉娥追偿，故对于原告向被告祁玉娥追偿赔偿款92056元的诉讼请求本院予以支持。对于其主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因交强险的赔付本身具有救济性，且在赔偿款项未能明确前被告并不存在拒不支付的故意，故对于原告该部分主张本院不予支持。（二）、对于事故责任如何划分的问题本院认为，因本案所涉交通事交警部门未于认定事故责任，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，祁玉娥在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶涉事机动车，该机动车与非机动车相撞，交警部门未出具事故责任报告，而仅出具了事故证明的，且无法根据事故证明作出判断的，则原则上按照《道路交通安全法》第76条的规定，即应由机动车一方证明非机动车是否有过错，如无法证明的，则认定由机动车一方承担全部责任。原告未能举证证明案外人ＸＸ在事故发生时具有相应的责任，故其应当承担本次事故的全部责任。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告祁玉娥于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付赔偿款92056元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告祁玉娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 李秀连二〇一六年六月十六日书 记 员 顾虎成