wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2437号原告王裕明,男,重庆市万州区人，住万州区分水镇。被告蒋军委,男,重庆市梁平县人，住梁平县金带镇。原告王裕明与被告蒋军委买卖合同纠纷一案，原告于王裕明2016年5月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿付原告货款及其他费用合计13730.00元；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月至2011年4月，原告与重庆市金翼鹏节能建筑材料有限公司由经济往来，经结算该公司尚欠原告11470.00元，2015年4月39日该公司注销，2015年10月9日，被告向原告出具欠条，承认对前述债务代为偿还，并承诺支付原告为主张该笔欠款所产生的相关诉讼费用2260.00元，原告表示认可。其后被告仍然不还。被告于2016年5月16日起诉，要求被告根据欠条，偿还欠款共计13730.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，当事人从事民事活动遵循“意思自治原则”被告作为完全民事行为能力人，对主动承担本案债务并出具欠条的结果具有清晰的认识，其意思表示真实，不违反法律规定；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务的转移需经债权人同意，原告对于被告主动要求承担债务的行为表示认可。故原告依据欠条向被告主张相关权利应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋军委偿付原告货款11470.00元，原告因原诉讼产生的相关费用2260.00元，共计13730.00元，限2016年8月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告蒋军委承担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一六年六月六日书记员  张 弛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更453号罪犯廖直平，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2010年9月17日作出(2010)兴刑初字第61号刑事判决，以被告人廖直平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第144号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年1月5日起至2025年12月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖直平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年10月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯廖直平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖直平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖直平减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2019号原告董金坤（曾用名陈飞），居民。被告柏长标，警察。原告董金坤与被告柏长标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董金坤到庭参加诉讼；被告柏长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金坤诉称：2014年10月2日，被告向原告借款25000元，约定第二天偿还。立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款25000元，并承担2014年10月4日起至偿清之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告柏长标未作答辩。经审理查明：2014年10月2日，被告柏长标借原告董金坤25000元，约定第二天还款。立有借据。到期后，经追要被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告董金坤与被告柏长标之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原、被告借款时未约定承担利息，故被告应承担借款期限之日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏长标在本判决生效后十日内偿还原告董金坤25000元，并承担自2014年10月4日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告柏长标负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费425元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月六日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1493号原告胡某甲，农民，被告胡某乙，农民。本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙关于离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告胡某甲撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。审 判 长  冯宪勇审 判 员  陈伟伟人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十一日书 记 员  石玉峰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1035号原告：陈某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理陈某诉杨某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦显锋二〇一六年六月十五日书记员  田翠翠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执492号申请执行人俞新平，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号18幢二单元3-4号，组织机构代码57480954-6。法定代表人苏立军，经理。本院在申请执行人俞新平与被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06277号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人俞新平于2016年01月21日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人俞新平均表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执492号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月十三日书 记 员  苗玉明
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初327号原告张少英（又名张少兰），女，汉族，住潮阳区，身份证号码：×××。被告翁耿忠，男，汉族，住潮阳区，身份证号码：×××。被告郭丽琴，女，汉族，住潮阳区。身份证号码：×××。原告张少英诉被告翁耿忠、郭丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少英与被告翁耿忠、郭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生意资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款15万元，借款期限为3个月，当日二被告在向原告出具的借条上签名确认。同时被告夫妻将被告父亲翁海智分家材料及房产证（有公证处公证）作为借款抵押。被告在借款逾期后未还，期间原告多次向被告追讨欠款，被告总是以各种籍口推辞。被告郭丽琴是被告翁耿忠的妻子，也在借条上签名确认，证明被告郭丽琴和被告翁耿忠共同向原告借款，二被告应向原告共同承担归还借款的责任。原告遂向法院起诉请求：1、判令被告翁耿忠与郭丽琴共同归还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和二被告的户籍证明各一份；2、2015年2月18日有关借款的借条一份；3、被告翁耿忠提供的房产证及公证书各一份。被告翁耿忠、郭丽琴在规定期限内没有书面答辨，二被告在庭审中均承认向原告借款15万元属实，但二被告陈述向原告提供的房产证及公证书均是复印件，在借款后有汇还原告借款二、三万元，并按口头约定的利息付给原告五、六万元的利息，同意在查询还款金额后将剩下的借款归还原告。被告翁耿忠、郭丽琴没有提交证据。经当庭审核，原告所提交的证据材料1及2均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对证据材料3因原、被告对其真实性存有争议议，当事人也未提出对其真实性的相关鉴定，且该证据材料对本案原告诉求并无关联，故对证据材料3不做认定。经审理查明，被告翁耿忠、郭丽琴因生意周转需要分二次向原告借款15万元，并于2015年2月18日向原告出具有关借款的借条一份，内容写明被告翁耿忠向原告张少英借款15万元，借期为三个月，从2015年2月18日至4月18日，二被告均在借款人处签名。在借款期限届满后，原告向二被告催讨借款未果遂诉至本院。另查明，被告翁耿忠、郭丽琴属夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翁耿忠、郭丽琴共同向原告借款15万元事实清楚，证据充分，被告翁耿忠、郭丽琴向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款。二被告提出已经汇还原告借款二、三万元并已支付原告五、六万元利息的意见，除原告自认有收到二被告万余元的利息可予支持外，其余原告均予以否认，且二被告也未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。因此，原告诉请二被告翁耿忠、郭丽琴共同归还借款15万元，依法有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告翁耿忠、郭丽琴应于本判决发生法律效力后5日内归还原告张少英借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告翁耿忠、郭丽琴负担，原告已预交的受理费不退，由二被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一六年六月六日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初321号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人周××，农民。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］303号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人周××饮酒后驾驶冀B×××××号“长安”牌小型轿车，从宝坻区进京路北侧“一享来饺子楼家常菜”饭店出发，沿宝坻区进京路自东向西行驶至田场立交桥下左转至西环路，后被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，周××每100毫升血液中酒精含量为116.5毫克。上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表及情况说明等书证，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，车辆及驾驶员照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一六年六月三十日书记员  运正盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1189号上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，董事长。被上诉人（原审原告）璧山区金明建筑设备租赁。经营者黄明会。原审被告刘贵勇。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××南区,请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案合同中约定，争议的解决方式为向收发租赁物资的甲方（璧山区金明建筑设备租赁站）仓库所在地沙坪坝区有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第627-6号申请执行人叶乐兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。被执行人成都威达建设工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。组织机构代码证：法定代表人陈昕，该公司董事长。被执行人陈昕，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请人叶乐兵与被申请执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，因成都威达建设工程股份有限公司、陈昕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶乐兵向本院申请强制执行。本院向被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕送达了执行通知书，被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人叶乐兵借款合同纠纷款本金人民币7271429元，负担执行费人民币63487元。执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人叶乐兵书面申请将被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕纳入失信被执行人名单。申请执行人叶乐兵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币7271429元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕尚欠申请执行人叶乐兵人民币7271429元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年六月二十七日书记员 岳崇奎
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1493号原告：张明吉。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：杨永才。委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告张明吉诉被告杨永才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年1月28日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张明吉及委托代理人李京洙，被告杨永才及委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月我与杨永才签订了土地流转合同，流转价格为430元每亩，流转土地面积共12.2公顷，一年流转款共计52400元。流转期限为2015年起至2017年止，共三年。杨永才于2015年耕种了上述土地，并已经交付了2015年的土地流转款52400元。另外土地流转合同中还约定有三亩地600元、开荒地1000元、生产队义务工钱500元，共计2100元，杨永才没有支付。我们约定2015年秋季杨永才一次性付清2016年至2017年共两年的土地流转款，但杨永才并没有按约定支付，其行为已构成违约。请法院判令杨永才支付违约金4万元。被告辩称：1、我与张明吉签订的土地流转合同中，土地流转方式明确表述为“转让”。根据《土地承包经营权流转办法》第十三条和《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的意见》第六条规定，张明吉在签订土地流转合同时并未取得原土地承包人的同意，所以该土地流转合同属无效合同。张明吉提供的51份承包合同中，其中25份于2016年到期。张明吉在没有取得2017年土地承包权的情况下，与我签订土地流转合同是无效的。2、土地流转合同中约定的土地面积为12.2公顷，但我实际耕种面积为11.2公顷。张明吉对此并没有任何补救措施，其行为已构成违约。3、土地流转合同中约定“流转款共52400元整，流转价款一次性支付”，并未约定三年的流转款一次性付清，且张明吉已经接收了一年的流转款52400元，并未提出异议。我没有违约，请求法院驳回张明吉的诉讼请求。经审理查明：原告张明吉从案外51户农户处共承包土地35.66公顷。2015年1月原告张明吉与被告杨永才签订了土地流转合同，将35.66公顷中的12.2公顷土地流转给被告杨永才。合同约定：甲方（张明吉）自愿将承包地12.2公顷土地转让给乙方，流转价款为430元，流转款共52400元，流转价款一次性支付，甲、乙双方不得违约，违约的一方向对方支付50%违约金（2015年-2017年）秋天卖粮一次性付清、义务公由乙方支付、六队500元、3亩600元-1000元开荒地。后双方于2015年11月签订合同书，约定被告张明吉将缺少的土地补给杨永才，该补充的土地被告杨永才并未实际取得，现由张明吉转包给其他人耕种。双方签订的两份合同均由原告张明吉起草。认定上述事实的主要证据有：2015年1月份签订的土地流转合同一份、2015年11月双方签订的合同书一份、土地流转合同五十一份（原告张明吉及原承包人的合同）。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、双方当事人签订的土地流转合同是否有效；2、被告杨永才是否违约。本院认为，原告张明吉与被告杨永才签订的土地流转合同，系双方当事人真实意思表示,原告张明吉支付了2015年土地流转款，并当年耕种了土地，故该合同合法有效。被告杨永才辩称原告张明吉在签订土地流转合同时并未取得原土地承包人的同意，所以该土地流转合同属无效合同的主张，因原承包人未明确表示不能再转包，故该主张不予支持。被告杨永才是否违约问题。原告张明吉主张双方约定2015年秋季被告杨永才一次性付清2016年至2017年共两年的土地流转款，但土地流转合同中的“流转款共52400元整，流转价款一次性支付”、“秋天卖粮一次性付清”等字样，无法体现双方当事人的真实意思表示为2015年秋季一次性付清全部的剩余两年的土地流转款。双方当事人对合同中支付流转款方式约定不明，且流转合同文本系原告张明吉书写，应当作出不利于原告张明吉的解释。涉案土地在2015年已由原告张明吉收回并耕种，现无法认定被告杨永才违反约定未支付土地流转款。因此，原告要求被告杨永才支付违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明吉的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申爱顺人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年六月三十日书 记 员  严盛俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更365号罪犯杨明浩，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)赣中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人杨明浩与同案人邹西平、段远福连带赔偿附带民事诉讼原告人李乐园、钟麟岐、付芳莲、钟昱、钟凯等经济损失共计387273.32元（以其个人财产为限）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨明浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨明浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨明浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在近一年服刑期间的月均收入与月均消费支出均超过500余元，高出监狱多数罪犯的同等水平，却不积极向被害人履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨明浩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初412号原告林某某。被告郭某某。原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，2010年11月15日，原告林某某与被告郭某某经人介绍再婚。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，原告发现被告性格孤僻，常因家中琐事无理取闹，经常吵架打东西。在2012年10月左右，原告回家时发现被告故意把门锁掉，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。被告在2015年5月13日也曾起诉原告要求离婚，当得知原告同意离婚后，被告却撤回了起诉，可见被告性格喜乐无常。综上，原、被告双方夫妻感情早已破裂，为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，被告同意与原告离婚，但是被告给付的彩礼以及被告因结婚在原告身上的花费共计26000元，原告应当返还给被告。被告与原告系在2009年正月经原告的姑姑介绍认识，原告当时明确表示不同意与被告谈婚。但过了一年多的时间，原告又叫其姑姑来提亲，于是双方于2010年11月15日登记结婚。婚前被告给予原告父亲彩礼6600元，加上给原告亲戚红包以及为原告购买金项链等花在原告身上的费用共计26000元。原、被告结婚后几天，被告便返回深圳打工。在此期间，原告拒绝接听被告的电话。原、被告婚后并未相处，也未过夫妻生活。原告自2011年正月从其娘家离家出走至今无任何音讯。由此可以看出，原告与被告结婚目的是为骗钱财，原告对被告没有夫妻感情。另外，2012年10月份左右，原告突然回家并叫派出所民警强行撬门，将值钱财物全部拿走。被告过年回家看到房间内的状况，心理受到很大打击。加上原、被告系再婚，被告现在系人财两空。按照当地农村习俗，被告遭遇这种状况已无脸见亲戚朋友，所以被告强烈要求原告退还其骗取被告的财物。另外，本案的诉讼费应当由原告承担。经审理查明，原告林某某与被告郭某某于2010年9月经原告林某某的姑姑介绍开始谈婚，于2010年11月15日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：J360724-2010-002107。原、被告均系再婚，原告林某某在婚前育有一女，被告郭某某在婚前育有一子。原、被告结婚后，未生育子女，双方对各自婚前生育的子女抚养无争议。原、被告在婚后的日常生活中，时常因生活琐事发生争吵，原告林某某于2011年正月元宵后离家出走至今。被告郭某某曾于2015年5月13日起诉至本院要求离婚，并于2015年7月27日撤回了该起诉。原告林某某于2016年5月3日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻登记信息、本院（2015）上民一初字第538号民事裁定书以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原告林某某与被告郭某某经人介绍谈婚后不久便登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后也未能培养起夫妻感情，因脾气性格差异等常生不睦，并发生争吵致长期分居生活。对于夫妻感情彻底破裂的事实和原告林某某的离婚诉求，被告郭某某予以认可并明确表示同意离婚，本院依法予以准许。被告郭某某要求原告林某某返还彩礼6600元及因结婚花费在原告林某某身上的费用共计26000元，但被告郭某某既未提供证据证实其向原告林某某给付了相应数额的金钱，也未提供证据证明存在应当予以返还的情形。被告郭某某所谓原告林某某系骗婚诈财行为，证据不足，不能成立。对此，被告郭某某应当承担举证不利的后果，对于被告郭某某要求原告返还26000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告林某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李东香二〇一六年六月三十日代理书记员  方绍利
浙���省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04442号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:吕芥。被告:温财品。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告吕芥、温财品金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕芥、温财品共同偿还原告借款本金398700元及期内利息2212.33元、逾期利息（以398700元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）和复利（以期内利息2212.33元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被告吕芥、温财品未偿还上述借款本息���原告有权依法拍卖、变卖登记在被告吕芥、温财品名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575－591号二单元302室房屋，其所得价款在最高限额60万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月15日，被告吕芥、温财品与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000090号《个人借款最高额抵押合同》，约定吕芥、温财品以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575－591号二单元302室房屋为吕芥自2015年1月12日起至2018年1月12日期间，在人民币60万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。2015年1月15日，原告与被告吕芥签订了《个人借款/担保合同》，约定被告吕芥向原告借款40万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月19日，原告向被告吕芥发放了贷款40万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止。借款到期后，被告未清偿期内利息，于2016年3月25日偿还借款本金1300元，现尚欠借款本金398700元、期内利息2212.33元及自2016年1月20日起的逾期利息和复利。另查明，被告吕芥与温财品于2007年2月9日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》���一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕芥、温财品于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金398700元及期内利息2212.33元、逾期利息（以398700元为基数，自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）和复利（以期内利息2212.33元为基数，自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如吕芥、温财品到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吕芥、温财品名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575－591号二单元302室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000090号《个人借款���高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，减半收取3657元，由吕芥、温财品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月六日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻���方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3089号原告苗某甲。委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告韩某。原告苗某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人周恒高、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称：2007年原被告经人介绍相识不久便同居生活，同居期间就发现性格不合，但被告已经怀孕，××××年××月××日生育女儿苗某乙，原告认为以后磨合可以培养感情，遂于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告斤斤计较，经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是2011年被告出国打工，一直隐瞒其打工收入，自2013年二人便不再联系，2014年被告回国，不仅不偿还债务，也不回家，对女儿不管不顾，在外以原告经济条件不如她为由，看不起原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，2014年我诉求离婚但未到庭而按撤诉处理，2015年再次起诉离婚，被告谎称感情尚可未获支持。后被告仍不归家，二人无联系。现在再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；女儿苗某乙由原告抚养、被告给付抚养费；被告承担抚养费。被告韩某辩称，我不同意离婚，原告只是鬼迷心窍要和我离婚。经审理查明，2007年原告苗某甲与被告韩某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日登记结���。婚后感情尚可。因二人均曾出国日本打工，为收入分配、带孩子等问题发生纠纷，原告苗某甲2014年诉求离婚但未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。原告于2015年再次起诉离婚亦未获准。现原告以上述理由再次诉讼，被告称其经常回家带孩子，亦未分居。上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、本院（2014）连东房民初字第00503号民事裁定书及（2015）连东房民初00596号民事判决书各一份在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女，虽因家庭琐事产生隔阂，但双方夫妻感情未达破裂的程度，宜互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苗某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告苗某甲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一六年六月十日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼��用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00741号申请执行人殷月章。被执行人邹宏斌。申请执行人殷月章与被执行人邹宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。在本案诉讼过程中，本院于2015年3月23日轮候查封了登记在被执行人邹宏斌名下位于扬州市江阳苑9幢305室房产。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月六日书记员  潘 进
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第96号之二申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区。负责人：郑俏俏，该行行长。被执行人：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：陈建华，该总经理。被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。法定代表人：王兴利，该总经理。被执行人：浙江建艺装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：相阳，该总经理。被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：陈光强，该总经理。被执行人：祝同华。本院依据已发生法律效力的（2015）浙衢执民字第96-1号执行裁定书，依法通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股【权证编号SL1025、股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0372号】进行公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍，被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股第三次拍卖确定的司法保留价为1564万元。现申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行向本院申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股的查封。二、将被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股【权证编号SL1025、股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0372号】作价15640000元，交付申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年六月六日书 记 员  谢 菲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢292号之一申请执行人：韩毅被执行人：德州百信动物药业有限公司本院已对发生法律效力的（2014）禹民初字第619号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州动物药业有限公司名下的003XXXX、0034XXXX、003XXXX、003XXXXX、003XXXX号房产。查封期限为三年（自2016年6月21日至2019年6月20日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月十六日书记员  邵 平
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执31号申请执行人刘支友,男，1960年10月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第164号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月二十一日书记员  盛 侠
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初127号公诉机关招远市人民检察院。被告人郝某某，男，1966年10月17日出生，汉族，住招远市。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］34号起诉书，指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某甲又以要求被告人郝某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某甲、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日13时许，在招远市张星镇欧家村华龙粉丝厂包装车间内，被告人郝某某与被害人欧某甲在工作过程中发生口角后厮打，厮打过程中，被告人郝某某用拳头将欧某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人欧某甲鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。2016年1月8日，被告人郝某某主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人郝某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某甲的陈述，证人欧某乙的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给原告人造成的经济损失已经与原告人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年六月七日书 记 员  郑惠方
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执3号之一申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靳爱国有车牌号豫H×××××号东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人靳爱国所有的车牌号豫H×××××号东风牌小型普通客车一辆。二、被执行人靳爱国负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人靳爱国可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月六日书 记 员  李海波
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终95号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初521号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1881号原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告庞庆，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告韩秀芬，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告庞宏超，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告庞丽超，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告季常伟，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告王大军与被告庞庆、韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郑��军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告庞庆、韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞庆于2014年12月23日向原告借款60000元，约定月息2.5%，由被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我请求法院判决被告庞庆立即偿还借款本金60000元，并按约定支付利息，被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为庞庆，担保人为韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟的借据一枚，证明被告庞庆于2014年12月23日向原告借款60000元，由韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保，约定借款利息为月息2.5%。五被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告庞庆与韩秀芬系夫妻关系，被告庞宏超、庞丽超系庞庆与韩秀芬的女儿，季常伟系庞庆的外甥。被告庞庆于2014年12月23日向原告借款60000元，由被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保，约定借款利息为月息2.5%，还款时间为2015年3月22日。此款到期后经原告催要，五被告未予偿还。本院认为，被告庞庆向原告借款60000元，由被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告庞庆立即偿还的请求，本院予以支持，因双方约定的利率超出法律规定，被告应按月利率2%支付利息。被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟作为担保人对借款应承担连带清偿责��。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞庆于本判决生效后立即偿还原告借款本金60000元，并自2014年12月24日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息；二、被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟对上述借款本息负连带偿还责任。韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟承担担保责任后有权向被告庞庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年六月六日书记员  谢东欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016��浙10**民初00749号原告：韩红兵。委托代理人：俞洁琼。被告：胡建兵。原告韩红兵为与被告胡建兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告胡建兵下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩红兵的委托代理人俞洁琼到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红兵起诉称：2014年1月30日，被告胡建兵向原告购买各种型号LED灯泡，共计人民币56600元整。被告亲笔出具一份欠条给原告，并载明欠原告灯泡款共计人民币56600元整。后原告多次向被告胡建兵催讨，被告都以各种理由拖延支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告LED灯泡款共计人民币56600元整;2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡建兵未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告理应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩红兵货款56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告胡建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费1215元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月六日代书 记员  王 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1571号原告大丰市协和新型建材有限公司（以下简称为大丰市协和建材公司。被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称为扬州上城建设公司）。原告大丰市协和建材公司与被告扬州上城建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市协和建材公司及其委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告扬州上城建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰市协和建材公司诉称，2014年8月7日，我方与被告订立《加气混凝土砌块销售合同》一份，约定由我方向被告承建的盐城市大丰区舜景.中央名府项目工程12#、15#、17#楼供应加气砌块，并在合同中明确了规格、数量、单价、质量、运输方式、收货人、价款结算及支付等事项。合同订立后，我方按约向被告供货。2015年7月15日供货结束后，经双方对帐确认，被告共购我方加气砌块1514.62立方，价款为312185.83元，被告已给付货款18万元，仍结欠我方货款132185元。此款虽经我方多次索要，但被告至今未付。请法院判令被告给付我方加气砌块货款132185元，并承担此款自2015年8月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼代理费6000元，本案诉讼费用由被告负担。被告扬州上城建设公司未答辩。经审理查明：2014年8月7日，原告大丰市协和建材公司与被告扬州上城建设公司订立《加气混凝土砌块销售合同》，合同约定由原告大丰市协和建材公司向被告扬州上城建设公司承建的盐城市大丰区舜景.中央名府项目工程12#、15#、17#楼供应加气砌块。《加气混凝土砌块销售合同》第六条载明“价款结算及支付：供方自愿垫资伍万元，每送货到十万元时付伍万元整，尾款到送货结束后壹个月结清”。《加气混凝土砌块销售合同》第九条合同争议解决方式中载明败诉方须承担对方为此而支付的诉讼、保全、代理律师、执行等各项费用等内容。2015年7月15日，原告大丰市协和建材公司向被告扬州上城建设公司出具对账函，在对账函中载明“贵工地截止2014年8月7日至2015年7月15日合计购加气砌块1514.642方，金额为312185.83元，已收金额为18万元整，未结款为132185.83元。”被告扬州上城建设公司在信息证明无误一栏盖“扬州上城建设安装工程有限公司大丰舜景·中央名府项目部资料专用章”对结欠货款进行确认。后原告大丰市协和建材公司一直未收到该所欠货款，于2016年3月24日向本院提起诉讼。另原告大丰市协和建材公司为实现该债权与大丰市经济开发区法律服务所签订了委托代理合同。上述事实，有原告陈述，加气混凝土砌块销售合同，对账函、销售单复印件10份、送货单复印件31份、委托代理合同一份、代理费发票等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大丰市协和建材公司提供的《加气混凝土砌块销售合同》系双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告依约向被告供应了加气砌块，被告扬州上城建设公司作为买受人应当依照合同在送货结束后一个月内及时全面履行支付货款的义务。原告供货后被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告扬州上城建设公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。故本院对原告大丰市协和建材公司要求被告扬州上城建设公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。根据《加气混凝土砌块销售合同》第六条关于价款结算及支付的约定，原告大丰市协和建材公司要求被告承担所欠货款132185.83元自2015年8月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的起算时间和标准符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的代理费6000元，符合原被告合同的约定，也未超过代理费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州上城建设公司给付原告大丰市协和建材公司货款132185元，并承担此款自2015年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告扬州上城建设公司赔偿原告大丰市协和建材公司代理费6000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，保全费1245元，合计2717元，由被告扬州上城建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2944元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 郁剑波二〇一六年六月六日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初497号原告孙某甲，女，生于1984年6月6日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1980年3月4日，汉族，吉林省舒兰市人，农民。原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员成代龙、人民陪审员夏春梅、王云梅组成合议庭，于同年6月27日公开开庭缺席进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2005年6月，原、被告在上海务工时认识、恋爱，2009年2月23日办理结婚登记。2013年10月21日生育女王某乙。双方婚前互不了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2014年1月9日，原、被告达成离婚协议，但并未办理离婚手续。之后，被告不辞而别，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，并由被告每月支付子女抚养费1000元；本案诉讼费由原、被告各承担50%。被告王某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2005年6月，原、被告认识并恋爱，2009年2月23日办理结婚登记。2013年10月21日生育女王某乙。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，并由被告王某甲每月支付子女抚养费1000元。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、原告及婚生女常住人口登记卡，结婚证，离婚协议书，调查杨某某、孙某乙、向某某、彭某某笔录，大英县回马镇团结村村委会证明，喻某某证明，证人杨某某、孙某丙、向某某当庭证言以及原告当庭陈述收录在卷为证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告王某甲离婚。本案案件受理费人民币260元，由原告孙某甲、被告王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙人民陪审员  夏春梅人民陪审员  王云梅二〇一六年六月三十日书 记 员  曾明铭
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初140号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳县，现住重庆市九龙坡区。2010年4月7日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月20日解除劳动教养。2013年4月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2016年2月25日被监视居住。被告人罗某某，男，1980年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。2011年1月27日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行。2013年4月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年2月29日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人刘某，男，1993年10月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。2013年4月9日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2016年3月7日被该监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人冯某某，男，1979年7月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。2013年4月11日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月10日被该取保候审，2016年3月2日被该局监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人赵某某、罗某某、刘某、冯某某犯销售伪劣产品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉、被告人赵某某、罗某某、刘某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年起，被告人赵某某在重庆xx机电交易城x区xx号门面经营电线。2010年、2011年2月，被告人罗某某（又名罗乐）、刘某先后受雇于刘某某、段某某夫妇（均已判刑）经营的重庆市xx交易城x区xx号门市从事电缆销售工作。2010年底，被告人冯某某（又名冯某）开始为刘某某、段某某夫妇运送电缆等货物。2012年1月至2013年3月，被告人赵某某明知是不合格电线共计销售330000余元，被告人罗某某、刘某明知是不合格电线帮助刘某某、段某某夫妇在重庆市xx交易城x区xx号门市共计销售335513.7元，被告人冯某某明知刘某某、段某某夫妇销售不合格电线仍为其运输价值215177元的货物。具体事实如下：（一）2012年1月，重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处通过重庆市长寿区xx资源交易中心对外采购RVS2*1.5型双绞电线1700圈。朱某某等人中标后与段某某签订购销合同，约定段某某向朱某某以118元/圈的价格销售1700圈“江南牌”RVS2*1.5型双绞电线，总价款200600元。合同签订后即由段某某之夫刘某某与朱某某联系供货，刘某某安排罗某某从赵某某处以65元/圈的价格进购RVS2*1非标电线1700圈。后赵某某运送了600圈RVS2*1非标电线到刘某某、段某某夫妇的门市，刘某某安排被告人罗某某、刘某等人将该批非标电线的商标“渝泰牌”换成“江南牌”，由冯某某驾驶自己的长安货车随刘某某将该600圈非标电线运至重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处，后因赵某某无法再调到RVS2*1非标电线，遂按刘某某的安排调了1100圈RVS2*1.5型“渝泰牌”、“威特龙牌”非标电线运送至刘某某、段某某的门市。后罗某某将该1100圈RVS2*1.5型非标电线运送至重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处。经检验，该1700圈电线均为不合格产品。（二）2012年11月至2013年4月，被告人赵某某明知刘某某、段某某在重庆xx电线电缆公司生产的电线为不合格产品，仍向该厂进购价值24万余元的电线用于销售。案发后，从赵某某处查获了2万余元未销售的非标电线。经鉴定，该批电线均为不合格产品。其中冯某某帮助赵某某运输了共计价值79750元的非标电线。经检验，所查获的电线均为不合格产品。（三）2012年11月至2013年4月，被告人罗某某、刘某明知刘某某、段某某在重庆xx电线电缆公司生产的电线为不合格产品，仍在重庆市xx交易城x区xx号门市帮助销售了价值235566.7元的非标电线。其中，冯某某帮助该门市运输了共计价值64627元的非标电线。案发后，查获未销售的非标电线1009圈，货值金额为100653元。经鉴定，所查获的电线均为不合格产品。2013年4月8日，被告人罗某某、冯某某均被抓获；次日，被告人刘某被抓获；同月17日，被告人赵某某被抓获。四被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明：本案中被扣押的不合格电线在刘某某、段某某一案中已被重庆市第一中级人民法院依法判决予以没收。上述事实，被告人赵某某、罗某某、刘某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施法律文书、前科查询情况说明、辨认笔录、销售合同、送货清单、银行交易记录、送货梳理表、质量检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图、伪劣电线照片、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过、证人段某某、朱某某、刘某某、代某、李某某、韩某某、杨某某、余某、李某某、罗某某等人的证言及被告人赵某某、罗某某、刘某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某明知是不合格产品而销售330000万余元，被告人罗某某、刘某明知是不合格产品而帮助他人销售共计335313.7万元，被告人冯某某明知是不合格产品而帮助他人运输共计215177元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某、刘某、冯某某在与刘某某、段某某的共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且到案后均如实供述罪行，对该三被告人依法减轻处罚并适用缓刑，但减轻幅度应根据三被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金190000元；二、被告人罗某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金170000元；三、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金170000元；四、被告人冯某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金110000元（上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 冰代理审判员 陈 宇人民陪审员 罗瑶星二〇一六年六月三十日书 记 员 郑雪婷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终636号上诉人（原审被告）盐边县恒裕工贸有限责任公司。住所地：四川省盐边县益民乡。法定代表人罗娅，该公司经理。被上诉人（原审原告）温博，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。上诉人盐边县恒裕工贸有限责任公司（以下简称恒裕公司）因与被上诉人温博民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人恒裕公司的法定代表人罗娅，被上诉人温博及其委托代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月4日，恒裕公司向温博借款200000元，约定借款期限为6个月，并出具一张加盖公司印章的借条，其上载明“今借到温博人民币200000.00元（大写贰拾万元整），借款期限6个月。若到期未归还，由出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款单位：盐边县恒裕工贸有限责任公司，法定代表人签字：晏啟辉，借款时间2013年7月4日”。借款期限届满，恒裕公司未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。原审法院认为，恒裕公司向温博借款200000元之事属实，有书证为据，双方债权债务关系成立。恒裕公司末按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，原审法院对温博要求恒裕公司偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借贷双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。因此，原审法院对温博要求恒裕公司支付利息2000元的诉讼请求，不予支持。恒裕公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案温博主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、恒裕公司于判决生效后十日内一次性向温博支付借款本金200000元；二、驳回温博的其他诉讼请求。如果未按判央指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由恒裕公司负担。宣判后，恒裕公司不服，向本院提起上诉称，上诉人的法定代表人已于2015年1月8日变更为罗娅，上诉人从未收到过四川省攀枝花市东区人民法院的任何传票及电话联系，故一审法院缺席判决错误。被上诉人没有提供加盖上诉人财务章的收据或者转款当日的转款进账凭证。请求本院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人温博辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人恒裕公司未向本院提交新证据。被上诉人温博当庭提交《收条》一份，拟证明温博将20万元现金交给晏啟辉，晏啟辉将资金用于恒裕公司的经营；上诉人恒裕公司的质证意见为：对证据的真实性无法确认，如果用于公司的资金必须进入公司账户，且加盖公章、财务章。由于该证据能够与《借条》相互印证证明恒裕公司收到借款200000元，虽然上诉人对证据的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年7月4日，恒裕公司出具《收条》一份，载明“今收到温博人民币20万元（大写贰拾万元整），借款期限为6个月。用于本公司流动资金周转使用。收款单位：盐边县恒裕工贸有限责任公司，法定代表人签字：晏啟辉。2013年7月4日”。本院认为，对于上诉人恒裕公司主张一审法院缺席判决错误的上诉理由，通过一审送达材料反映，一审法院向恒裕公司办公室人员送达相关法律文书，但恒裕公司办公室人员拒绝签字，一审法院已依法进行了留置送达，在该公司办公地点张贴了相关文书并照了相，故应当视为恒裕公司收到相关法律文书。在恒裕公司未按期举证及出庭应诉的情况下，一审法院依法缺席审判符合法律规定，本院对上诉人恒裕公司的该项上诉主张不予支持。对于上诉人恒裕公司主张被上诉人没有提供加盖上诉人财务章的收据或者转款当日的转款进账凭证的上诉理由，由于温博在二审过程中提交的《收条》能够与《借条》相互印证证明恒裕公司已收到借款200000元，虽然上诉人恒裕公司对证据的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，因此上诉人恒裕公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人盐边县恒裕工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑群审判员  阙甜甜审判员  熊 疆二〇一六年六月六日书记员  倪林蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初975号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张雄，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业。被告段丽梅，女，1975年8月28日出生，汉族，无职业,与被告张雄是夫妻关系。被告张锁成，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业。被告张志军，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张雄、段丽梅、张锁成、张志军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年6月30日，本院依法由审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告张雄、段丽梅到庭参加诉讼，被告张锁成、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告张雄及其配偶段丽梅未返还于2013年7月17日向原告的借款48946元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张雄及其配偶段丽梅共同偿还欠原告的借款本金48946元，利息16988.94元（1.以借款本金50000元为基数，按借款月利率11.4‰，从2014年6月21日开始计算至2014年7月10日止；2.以借款本金48946元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2014年7月11日开始计算至2016年2月26日止）及后期利息（以借款本金48946元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告张锁成、张志军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张雄、段丽梅、张锁成、张志军共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告张雄于2013年7月17日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年7月17日起至2014年7月10日止，逾期月利率为17.1‰。2014年7月10日，被告张雄偿还借款本金1054元，借款利息结算至2014年6月20日。被告张雄现尚有借款本金48946元及2014年6月20日以后利息未返还属实。被告段丽梅与被告张雄是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，被告段丽梅应与被告张雄共同偿还本案借款本息。被告张锁成、张志军在《个人借款/保证合同》中保证人签章签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张锁成、张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄及其配偶段丽梅自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金48946元、利息16988.94元（从2014年6月21日开始计算2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金48946元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告张锁成、张志军对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告张锁成、张志军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张雄、段丽梅追偿。被告张雄、段丽梅应于被告张锁成、张志军履行上述债务后十日内，向被告张锁成、张志军清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张雄、段丽梅、张锁成、张志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  夏美萍二〇一六年六月三十日书记员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01372号原告蔡云洲。委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告濮长斌。第三人臧爱明。第三人邵玉秦。原告蔡云洲与被告濮长斌、第三人臧爱明、邵玉秦不动产登记纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡云洲及其委托代理人沙满星、陈冲到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡云洲诉称：2010年1月25日，被告与第三人签订协议书，由第三人将本市八里镇金山花园19幢504室房屋及车库、阁楼转让给被告，价款为254001.5元。同年3月27日，被告将该房屋转让给原告，价款为298407.5元。协议签订后，原告支付了全部价款。现该房屋已经可以办理过户手续，但被告及第三人均予拒绝。故请求判令第三人将涉案房屋过户给被告，被告再将涉案房屋过户给原告。被告及第三人未答辩。经审理查明：两第三人系夫妻关系。2005年7月8日，扬州经济技术开发区益民拆迁安置有限公司与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定第三人名下的位于本市开发区八里镇柴圩村高墩组房屋拆迁补偿后实行统建房安置。2007年间，第三人分得位于本市开发区八里镇金山花园19幢504室122.03平方米安置房及车库26.39平方米、阁楼72.12平方米。2010年1月25日，在扬州市兴业法律服务所见证下，第三人与被告签订协议书，约定第三人将上述安置房以254001.5元价格转让给被告，于协议签订时一次性支付。协议第8条约定，在房屋可以办理过户或更名手续时，第三人必须通知被告，过户或更名手续需交的全部费用由被告承担，第三人予以协助。同年2月8日，原告向被告交付1万元，被告出具收条，载明收到上述房屋购房款定金。3月27日，被告及戚定红（两人系夫妻关系）与原告签订房屋买卖协议书，约定被告将上述房屋以298407.5元价格转让给原告，房款分期支付，于12月30日前付清全部房款。协议第5条约定，依法可以办理安置房转让过户或更名手续时，被告主动协助原告办理，所需费用由原告负担。3月27日，原告交付被告购房款48407.5元。12月30日，原告交付被告243000元，被告出具收条，注明房款全部结清。上述房屋经原告装修后入住，并缴纳物业费用及水电费，居住至今。以上事实，有原告的当庭陈述、协议书、收条、拆迁安置协议等证据加以证明，因被告及第三人无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告及第三人之间签订的涉案房屋买卖协议不违反法律规定，均应认定合法有效。第三人名下的涉案房屋为拆迁安置房，现已可以办理权属登记，故第三人在办理产权登记后应依约将其产权过户至被告名下，而被告亦应依约在取得涉案房屋产权后即时协助原告办理产权过户事宜。考虑到被告及第三人无联系方式，此间的相关费用可由原告垫付后再根据有关协议向相对方追偿。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人臧爱明、邵玉秦于本判决生效后十五日内协助被告濮长斌办理扬州市开发区八里镇金山花园19幢504室房屋、车库、阁楼的产权登记在被告濮长斌名下；二、被告濮长斌取得上述第一项不动产产权后即协助原告蔡云洲办理该产权过户至原告蔡云洲名下，相关费用由原告蔡云洲负担；三、上述第一项不动产产权登记费用、变更费用由原告蔡云洲垫付，垫付后有权分别向第三人臧爱明、邵玉秦及被告濮长斌追偿。案件受理费80元，公告费600元，由被告及第三人各半负担（原告已预交，被告及第三人应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年六月六日见习书记员  徐明达
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1112号原告湖北博迪针织有限公司，住所地：湖北省荆州市开发区沙岑路以南。法定代表人刘洪彬，总经理。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人耿建荣。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖北博迪针织有限公司（以下简称博迪公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告博迪公司请求判令：1、被告立即支付原告货款31981.18元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年10月26日，原告博迪公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，合同第二条第4点约定：“二、结算4、销售扣点为月扣2%”。合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。2、2016年3月9日，原告博迪公司向被告新长久超市出具工作联络函，注明到2016年1月30日止，被告新长久超市已对帐未付款金额为16043.78元，被告新长久超市在该联络函上加盖公司公章和财务专用章，诉讼中，被告对该联络函予以认可。3、诉讼中，原告博迪公司提交一份湖南新长久超市经销对账单，注明本次结算日为2016年3月8日，对单日期为2016年3月9日，结算金额为15937.4元，被告新长久超市在该对账单上加盖公司财务专用章。4、对账后，被告新长久超市未偿付分文货款。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于原告提交的湖南新长久超市经销对账单的结算金额与2016年3月9日的工作联络函是否有重叠部分，被告应付货款为多少元。原告认为两次的对账没有重叠，被告欠付原告货款为16043.78元+15937.4元=31981.18元。被告认为从两张对账单据的内容上看不出是否有重叠，但是原告提交的湖南新长久超市经销对账单上没有加盖公司公章，仅有公司财务专用章。本院认为，审判员在2016年5月6日的庭审中明确要求原、被告双方重新对账，现被告推脱导致无法对账，而原告提交两份对账单据上均盖有被告公司财务专用章，且被告未提供证据证明两份对账单据有重叠部分，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对两份对账单据均予以认可。2016年3月9日的工作联络函明确注明已对帐未付款金额为16043.78元，另一份对账单据上仅注明结算金额15937.4元，根据原、被告双方签订的合同约定应扣除2%的销售扣点，故被告应付货款为16043.78元+15937.4元98%=31662.43元。判决理由与结果本院认为，一、原告博迪公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，现被告新长久超市尚欠原告博迪公司货款31662.43元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告博迪公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年3月29日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖北博迪针织有限公司货款本金31662.43元及从2016年3月29日起以31662.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告湖北博迪针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年六月六日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人陈晓明，系该支行客户经理，特别授权。被告张文华，农民。被告陈仙英，农民。系张文华妻子。被告张新福，农民。被告张细根，农民。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告张文华、陈仙英、张新福、张细根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告张文华、陈仙英、张新福、张细根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，被告人张文华、陈仙英于2013年2月19日在原告单位办理了自助循环贷款人民币3万元，并签订了借款合同（张细根、张新福、张文华为3户联保），该贷款年利率为7.8%，逾期加息50%。被告张细根、张新福承担连带保证担保责任。原告于当日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，被告于2014年4月22日归还后，于2014年4月23日办理了自助转贷手续。2015年4月23日，被告最后一笔转贷款到期后未按借款合同约定履行还款义务。2014年11月30日，被告存现1000元用于支付2014年第2季度超期利息309.31元和2014年第3季度超期利息607.2元。2015年5月15日，原告扣划张文华惠农卡账户的存款31.34元用于偿还本金，现仍结欠原告贷款本金人民币29968.66元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告张文华、陈仙英立即偿还贷款本金29968.66元及利息；被告张细根、张新福承担连带保证担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张文华、陈仙英、张新福、张细根均未应诉答辩。经审理查明，2013年1月14日，被告张文华向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。张文华和张细根、张新福组成农行农户小额贷款联保小组。同日，张文华、张细根、张新福向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在3.6万元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，谢美花作为张新福的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2013年2月6日，原告与张文华、张新福、张细根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度为3万元；借款用途为：农业生产需要；放款途径为发放至借款人卡号为62×××14的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的最高债务余额为可循环额度的1.2倍即3.6万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定于2013年2月19日向张新福发放了借款3万元，并将该借款3万元转入张新福的银行卡内。在额度有效期内，2014年4月23日，借款经张新福办理自助循环转贷手续后至2015年4月22日到期。但借款期满后，张文华未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，截至2015年8月21日，仅清偿了借款本金31.34元及截至2014年9月20日的利息，对于本金29968.66元及自2014年9月21日起的利息，张文华拒不支付，张新福、张细根亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2016年2月19日，被告张文华偿还了全部贷款本金29968.64元及利息4496.51元。上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、记账凭证、还款情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告张文华、张新福及张细根签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告张文华的申请将贷款转入张文华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告张文华应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告张文华未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅清偿了部分本息，对贷款本金29968.66元及自2014年9月21日起的利息，被告拒不支付，故对原告要求被告张文华偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，此款被告已在2016年2月19日履行完毕。对于原告要求被告陈仙英承担偿还责任的诉讼请求，因张文华向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映被告陈仙英与张文华系夫妻关系，陈仙英亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且张文华借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，陈仙英应与张文华共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告张新福、张文华承担连带偿还责任的诉讼请求，被告张文华在诉讼过程中已将全部借款本息履行完毕，故原告的该项诉讼请求，因主债务已履行完毕，担保债务也随之消灭。被告张文华、陈仙英、张新福、张细根经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文华、陈仙英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29968.66元及利息（从2014年9月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），此款已在2016年2月19日履行完毕。案件受理费计人民币549.2元，由被告张文华、陈仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年六月六日书 记 员  余舒琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１５７３号原告：王淑萍。原告：王现军。共同委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：谷新江。原告王淑萍、王现军与被告谷新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王现军及其原告王淑萍、王现军共同委托的代理人王文军与被告谷新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍、王现军诉称：二原告系夫妻关系，2013年，我们出资购买了位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园D11栋13号商铺，2014年6月3日，我们与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将我们莱茵庄园D11栋13号商铺以每年10万元的价格出租给被告，租期三年，被告依约支付第一年房租，我们交付了商铺。2015年6月，被告应支付第二年租金，可至今未支付。为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方2014年6月3日签订的《房屋租赁合同》，被告支付房屋租金50000元、违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。被告谷新江辩称：在2015年4月15日原告王现军向我催要租金时我就提出要求降租，不降就退租，后因我身体原因不在乌鲁木齐，双方租赁合同已口头解除了，合同也约定我不按约定交付租金就可以解除合同了。因此，不同意支付租金和违约金。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年6月3日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区莱茵庄园的商铺用于商业，租赁期限从2014年6月15日至2017年6月14日止，每年租金10万元，全年费用一次性缴纳，房租到期前45天支付，未能按约定时间向原告支付费用，视被告自动解除合同，原告有权单方面处理。押金10000元，在签订合同前支付。在合同解除条件中约定被告不交付或不按约定交付金额达1个月以上或被告所欠各项费用达1000元以上时原告有权解除合同。违约责任中约定任何一方单方面违约而终止合同，按全年租金的50%作为违约赔偿，被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按补交款总额的10%支付滞纳金。上述合同签订后，被告支付原告租金10万元，押金10000元，被告使用原告商铺用于经营药店。被告已向原告付清2015年6月14日之前的租金。2016年2月1日，被告方通过他人将商铺钥匙转交原告。现原告主张被告支付2015年6月15日至2016年2月1日期间的租金50000元。上述事实有房屋租赁合同书、收据、照片、证人证言以及庭审笔录存卷为证。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中被告于2016年2月1日通过他人将商铺钥匙转交原告，原告在合理期间内没有提出异议，原、被告双方在解除房屋租赁合同问题上事实已达成一致，双方租赁合同实际已解除，解除合同的时间应为2016年2月1日，现原告又提出解除租赁合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。双方合同约定如果被告未能按约定时间向原告支付租金视被告自动解除合同，原告有权单方面处理，该约定所确认的是原告方提出解除合同的权利，本案被告拖欠租金构成违约，被告作为违约方无权行使合同解除权。被告抗辩双方在2015年4月15日已口头解除租赁合同，原告对此不予认可，被告没有提供相应证据证明合同在2015年4月15日解除，对被告的抗辩意见本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租赁使用原告房屋，应当按照双方租赁合同约定支付相应租金。截止2016年2月1日租赁合同解除，被告拖欠原告租金期间为2015年6月15日至2016年2月1日共7.5个月，租金为62500元（100000元÷12个月×7.5个月=62500元），现原告主张被告支付2015年6月15日至2016年2月1日期间的房屋租金50000元符合法律规定，本院予以支持。另根据双方合同约定被告单方提出解除合同及拖欠租金的行为构成违约，原告主张违约金本院应予支持。关于违约金数额，其法律性质系以赔偿非违约方的实际损失为基础。本案中原告对其所造成的损失没有提供相应证据证明，原告与被告虽然在合同书中约定违约方应承担全年租金50%的违约金，但该约定违约金明显过高，完全适用违约金条款，显失公平。经法院释明后被告要求依职权予以降低，本院根据双方合同实际履行情况、被告拖欠租金数额、期限等综合考虑，本院酌定以中国人民银行贷款利率为基础上浮百分之三十计算确定违约金的数额，被告应支付原告违约金3327.19元〔50000元×4.875‰×10.5个月（延期付款期限为自双方约定提前45天支付之日即2015年5月1日起算至原告主张之日即2016年3月10日共10.5个月）×1.3〕，对原告多主张的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谷新江支付原告王淑萍、王现军房屋租金50000元；二、被告谷新江支付原告王淑萍、王现军违约金3327.19元；三、驳回原告王淑萍、王现军的其他诉讼请求。上述款项共计53327.19元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额60000元，确认给付额53327.19元，确认给付额占诉讼标的额的88.88%。本案案件受理费1300元（原告已预交）由原告负担11.12%即144.56元、被告应负担88.88%即1155.44元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 金 贵人民陪审员 金 安 灵人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月三十日书 记 员 苗   密