wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6388号原告：朱小婻。被告：任金林。原告朱小婻为与被告任金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金170000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2013年5月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小婻到庭参加诉讼，被告任金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2011年7月9日，被告任金林向原告朱小婻借款100000元，约定利息按月利率20‰计算；2011年12月16日，被告任金林又向原告朱小婻借款55000元；2012年2月17日，被告任金林再向原告朱小婻借款15000元。以上三笔借款共计170000元，由被告向原告出具借条三份。截止2013年5月8日，被告已支付原告100000元本金的利息。尚欠借款本金170000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金林于本判决生效后十日内归还原告朱小婻借款本金170000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2013年5月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告任金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十四日代书记员  谭丽芳
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初50号原告重庆绿色科技开发有限公司，所在地：重庆市渝中区李子坝正街113号附2号7-1#，组织机构代码20287020-7。法定代表人苏承勇。委托代理人张馨，该公司工作人员。被告重庆市南岸区市政园林管理局，所在地：重庆市南岸区南坪正联大厦18楼。法定代表人樊彦，该局局长。本院在审理原告重庆绿色科技开发有限公司诉被告重庆市南岸区市政园林管理局其他行政行为一案，原告重庆绿色科技开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿色科技开发有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆绿色科技开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由重庆绿色科技开发有限公司负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  游胜兰二〇一六年六月十二日书 记 员  冉漫漫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1231号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人赵刚，江苏律师事务所律师。被执行人钱培龙。被执行人顾秋玉。中国银行股份有限公司张家港分行与钱培龙、顾秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）张商初字第01594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱培龙、顾秋玉应共同于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金459728.54元及相应利息、罚息（计至2015年10月10日利息为15140.51元、罚息为770.95元，自2015年10月11日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号3860）。二、钱培龙应于判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失17369元。三、顾秋玉对钱培龙上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、若钱培龙未按期履行上述第一、二项付款义务及诉讼费用给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权对钱培龙、顾秋玉所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村134幢401、403室（他项权证号：张房他证杨字第号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元的范围内优先受偿。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取4435元由中国银行股份有限公司张家港分行负担217元，钱培龙、顾秋玉负担4218元，应由钱培龙、顾秋玉负担的费用4218元已由中国银行股份有限公司张家港分行预交，本院不再退还，由钱培龙、顾秋玉在履行判决时一并给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人钱培龙、顾秋玉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人钱培龙、顾秋玉银行账户无存款，唯一的商品房里老人居住，申请执行人申请暂缓处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位497227.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张佐丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第00114号申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌。负责人张玲莉，行长。被执行人肖小红。被执行人周长平。关于中国建设银行股份有限公司扬州分行与肖小红、周长平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人肖小红、周长平给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行918701.96元及利罚息（暂计算至2014年2月10日为52634.15元，此后按约定计算至判决确定的给付之日止）并承担案件受理费、公告费13990元。根据中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中过程中，本院依法评估了被执行人名下的抵押给申请执行人的位于本市首席国际大厦216、217两处房产，216室房产的评估价格1319389元，217室房产评估价格为1653883元，后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了三次拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。另查被执行人名下无其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的抵押给申请人的房产进行了三次拍卖和变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债也未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本案现不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  沈 洲审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十日书记员  朱海芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1450号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓敬刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1356号民事判决，于2016年5月23日向被执行人邓敬刚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓敬刚的存款、收入人民币19002.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督232号申请人魏思文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人魏思文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督232号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督232号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督232号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人魏思文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初897号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯某某，女，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2014年1月5日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年4月26日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第807号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2013年10月至2014年1月，被告人冯某某雇佣周某某(已判刑)在本市渝中区回水沟摆摊贩卖光碟，并按当期盈利计提分成。2014年1月5日12时许，被告人冯某某伙同周某某在上述地点，由周某某贩卖4张光碟给吴某某，获赃款20元后，该二人被民警当场捉获。从周某某的摊位上查获尚未卖出的光碟214张，从被告人冯某某的摊位上查获尚未卖出的光碟378张。经鉴定，前述光碟共计596张均系淫秽物品。被告人冯某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案犯周某某的供述、证人吴某某的证言、物证照片、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以牟利为目的贩卖淫秽影碟596张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年六月二十四日书记员 刘至严
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终780号上诉人（原审原告）徐伟。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张寿银。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。上诉人徐伟因保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第0099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月22日，朱志道、徐益春、句容地道有机肥有限公司因资金周转需要，向徐伟借款15万元，借款当日向徐伟出具借条一张，载明借款事实。徐伟与朱志道口头约定月息6分。此款由张寿银提供担保。2014年5月28日，朱志道向张寿银出具借条一张，载明“今借到张寿银人民币壹拾伍万元整。此款用于我所借徐伟壹拾伍万元的借款归还款，此款按农商行利息计算。此款由张寿银用手机银行转账到吴益红的卡上，卡号为62×××84。”当日，张寿银向吴益红的卡号为62×××84的银行卡转账212000元。另查明，张寿银与徐伟之间存在多笔借贷关系，张寿银也为他人向徐伟的借款提供担保。张寿银除直接向徐伟还款外，还多次通过吴益红的62×××84银行卡转账，款项均由吴益红转给徐伟。再查明，关于2014年5月28日张寿银向吴益红转账212000元，张寿银陈述，其中150000元是替朱志道归还向徐伟的借款即本案的借款，其余62000元归还其欠徐伟的其他债务。徐伟陈述，张寿银为潘森借款400000元提供担保，该212000元实际是归还400000元中的部分，200000元是本金，12000元是该200000元按月息6分计算的一个月利息。还查明，潘森于2014年1月28日向徐伟借款400000元，由张寿银提供担保。徐伟尚未就该笔借款向法院提起诉讼。徐伟诉张寿银借款450000元尚在原审法院审理中。2015年8月13日，徐伟诉至原审法院，要求朱志道、徐益春、句容地道有机肥有限公司、张寿银归还150000元并承担相应利息。审理中，徐伟撤回对朱志道、徐益春、句容地道有机肥有限公司的起诉，原审法院裁定准许。上述事实，有徐伟提交的借条、张寿银提交的借条、账户明细查询单以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。原审法院认为：本案争议的焦点在于2014年5月28日张寿银向吴益红转账的212000元，是张寿银履行担保责任替朱志道归还向徐伟的借款还是张寿银履行担保责任替潘森归还向徐伟的借款。因本案双方存在多笔借贷担保关系，双方往来频繁且资金往来逾百万，由于双方未明确约定债务的归还时间，也未明确所还款项归还的何宗债务，张寿银分别为朱志道和潘森向徐伟的借款提供担保，因潘森向徐伟的借款尚未在法院诉讼，故原审法院确定该212000元中的150000元系张寿银承担担保责任归还朱志道向徐伟的借款。原审法院判决，驳回徐伟的诉讼请求。上诉人徐伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，2014年5月28日的212000元，是被上诉人履行担保责任替潘森归还的借款；2、原审法院判决程序不当，上诉人申请对2014年5月28日的借条形成时间进行鉴定，未被回应。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张寿银辩称：其钱已还清，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：关于原审判决认定事实不清、2014年5月28日的212000元是被上诉人履行担保责任替潘森归还借款的上诉理由。被上诉人向上诉人支付212000元是客观事实，对该笔款项的用途发生争议，付款人的解释应该最具有可信度。被上诉人需履行担保责任分别替朱志道、潘森归还借款，212000元是替谁支付，应由被上诉人决定。被上诉人认为是替朱志道归还借款，并提交朱志道的借条相印证，本院予以采信。关于对2014年5月28日的借条形成时间进行鉴定问题，无论借条形成时间是2014年5月28日，还是事后追认补签，对借条的内容均没有影响，故对借条的形成时间无需进行鉴定。被上诉人履行担保责任替潘森归还借款一事应另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  南王儒二〇一六年六月二十四日书 记 员  周旻晶
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初519号原告许某，女，1981年7月15日出生，汉族，住东源县。委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。被告李某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住东源县。原告许某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼；被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，因被告吸毒于2007年9月20日被公安机关抓获并强制戒毒，强戒后于2012年10月20日原告与被告协议离婚。离婚后被告表示改正，保证不再吸毒，原告为孩子健康成长，再一次给被告机会，双方于2014年6月18日复婚。但被告死性不改，复婚没几天，于2014年6月24日因再次吸毒被公安机关抓获并强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意，甚至还经常打电话及发信息恐吓原告及家人。现夫妻感情已完全破裂，并于2016年2月分居生活至今。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告李某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2000年7月相识恋爱，于××××年在东源县上莞镇人民政府办理结婚手续，于××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。双方曾于2012年10月20日协议离婚，后又于2014年6月18日在东源县民政局复��。前述离婚前及再婚后被告因吸毒被公安机查获并强制戒毒二次，亦因被告再婚后吸毒而发生过矛盾。2016年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、吸毒人员动态管控详细信息复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告的婚姻时因双方恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后曾被告吸毒双方因此协议离婚。离婚一年半后复婚，双方的再次结合确属难难可贵。因复婚后被告法制观念淡薄，再次复吸并被强戒，影响了夫妻感情。考虑到双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜多年的夫妻感���，并为了小孩的健康成长，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告许某与被告李某1离婚。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初945号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1994年3月19日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）893号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人刘×在收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2016年4月1日0时许，在本市海淀区黑泉路格林豪泰酒店附近，欲以每克人民币500元的价格向户×出售毒品时，被民警当场抓获。民警当场从被告人刘×身上起获白色晶体2包，经鉴定上述物品净重分别为1.08克、1.07克，均系甲基苯丙胺，现已被收缴。被告人刘×联系贩卖毒品使用的白色直板手机1部亦被起获，现扣押在案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，证人户×、尹×、李×的证言，聊天记录，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告，视听资料，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案白色直板手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘玥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3468号罪犯马忠芳，女，1983年1月28日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁右翼中旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月22日作出(2014)金刑初字第379号刑事判决，以被告人马忠芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马忠芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马忠芳获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马忠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠芳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月26日起至2018年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初336号原告徐刚，男，汉族。被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司。法定代表人颜井芳，职务总经理。委托代理人刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。原告徐刚诉被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐刚诉称，原、被告于2012年10月12日签订商品房预售合同，购买位于鹤岗市湖滨路东侧枫叶小区一号楼1号及51号车库，当日原告将购买车库款376525.00元交付给被告，被告将两户车库交付给原告，有被告给原告出具的收据为证。至今，原告已管理使用车库三年多。原告三年来数次与被告协商，要求被告办理车库相关房照事宜，被告均以各种理由拖延至今未予办理。致使原告多次不能交易、出售车库。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的《商品房预售合同》，原告将房屋退还被告，被告退还原告购买的鹤岗市湖滨路东侧枫叶小区一号楼1号及51号车库，车库款376525.00元及赔偿损失，损失按照我在银行的贷款利率计算。被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房预售合同对房屋的各项均有明确约定，具备商品房销售管理办法第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且双方已经按照合同约定履行完毕，因此双方之间的商品房买卖关系合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告徐刚为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、商品房预售合同复印件2份，发票复印件2张（复印件与原件核对无异），证实我购买鹤岗市湖滨路东侧枫叶小区1号楼车库1号、51号，1号车库价格165360.00元,51号车库价格217165.00元。被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司质证认为，对证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、商品房预售许可证副本复印件1份（复印件与原件核对无异），证实我方2010年7月12日在楼房预售阶段就已经取得了相应的预售资格，从而进一步证明原、被告签订预售合同合法有效。原告徐刚质证认为，对证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院认为，因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告徐刚于2012年10月12日与被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司签订两份《商品房预售合同》，分别够买了坐落于鹤岗市湖滨路东侧的枫叶小区一号楼车库1号价格165360.00元,车库51号价格217165.00元，当日交付两户车库全款。经查被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司于2010年7月12日取得商品房预售许可证，原告购买房屋时为现房。截止2016年6月该小区住户都没有办理产权证，办理产权证的相关手续被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司正在办理中。本院认为,原告于2012年10月12日购买车库，因被告原因致使原告所购买的车库至今未办理产权证，被告的逾期办理产权证的行为已构成违约，但未构成根本违约，不具备解除合同的条件，故原告以被告逾期办理房屋产权证为由要求解除《商品房预售合同》退还房屋返还房款的诉讼请求本院不予支持。因依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐刚的诉讼请求。案件受理费6947.88元，减半收取3473.94元，由原告徐刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2221号原告王庆新，男，汉族，居民。被告董光军，男，汉族，居民。本院在审理原告王庆新与被告董光军建设工程合同纠纷一案过程中，原告王庆新于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆新撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告王庆新负担。审判员  辛耀云二〇一六年六月二十二日书记员  冯丽霞
福建省平和县人民法院执行裁定��（2015）平执字第578号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人赖丽彬，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人朱建安，那，1966年5月20日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林智全、赖丽彬、朱建安借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律��书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第578号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓝执恢字第00084号申请执行人李锐，男，1983年2月10日生，汉族，陕西省华县人，公司职员。被执行人董文华，男，1970年2月14日生，陕西省富平县人。被执行人万向利，男，1976年8月17日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人黄治旺，又名黄治龙，男，1977年4月14日生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。被执行人吴争江，男，1980年2月15日生，汉族，陕西省兴平市人，农民。被执行人杨密，女，1987年2月26日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。本院在执行李锐申请执行董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，2010年9月3日向被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案的执行标的额为人民币65005.3元。被执行人黄治旺向本院交纳了赔偿款7200元，经查，互负连带责任的另案被执行人李晓勇向本院交纳赔偿款15000元，上述款项由申请执行人李锐均已领取。2010年8月23日本院给予申请执行人李锐司法救助1000元。本院于2010年11月14日作出（2010）蓝执字第293号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。2015年12月10日申请执行人李锐向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案恢复执行后，被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江已刑满释放，外出打工，暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人李锐意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓝执恢字第00084号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年六月二日书 记 员  王晓华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00162号申请执行人赖小平。申请执行人曾宪平。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人赖小平、曾宪平与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第5220号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连自愿在2015年1月26日前偿还申请执行人曾宪平、赖小平借款本金650000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次的流卖价格进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了被执行人唐孝富、邱伏连购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第5220号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5473号原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。（公民身份号码3307211963********）委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。被告刘汉包，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇汪楼行政村汪楼自然村***号，现暂住浙江省金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街**号。（公民身份号码3416211972********）原告叶志洪与被告刘汉包买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：归还欠款39880元，并支付利息（2012年3月12日至2016年6月12日利息共计28582元整）。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月11日至2013年7月29日，被告从原告处购买汽车轮胎，共计欠货款39800元，被告分别于2012年3月11日、2012年9月10日、2013年7月29日出具欠据三张，欠据分别载明欠轮胎款22980元、14200元和2700元，欠据并约定逾期不付按月息1%计付违约金，但欠据对付款时间未作约定。2015年8月，原告向被告催讨货款，被告出具条子一张，同意22980元按月息1.5%从2012年3月12日计算利息，14200元按月息1.5%从2012年9月10日计算利息。但被告至今未能归还所欠货款。庭审中，原告明确利息请求为22980元按月息1.5%从2012年3月12日计算利息，14200元按月息1.5%从2012年9月10日计算利息，2700元按月息1%从起诉之日计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉包应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志洪货款39880元，并支付利息（其中22980元按月利率1.5%从2012年3月12日起计算利息，14200元按月利率1.5%从2012年9月10日起计算利息，2700元按月利率1%从2016年5月23日起计算利息，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年六月二十四日代书记员 黄朗锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1505号原告谢怀春，市民。被告陈斯忠，市民。原告谢怀春诉被告陈斯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢怀春到庭参加诉讼，被告陈斯忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期限届满后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢怀春诉称，被告陈斯忠因经营之需，通过他人向我借款20000元，并于2016年1月26日出具借条，承诺10日内还款，并由单某在借条上作为见证人。借款到期后，被告陈斯忠一直未能偿还借款，特诉至法院，请求判令被告陈斯忠立即归还所欠借款20000元。被告陈斯忠未作答辩。经审理查明，原告谢怀春经他人介绍，向被告陈斯忠借款20000元。2016年1月26日，被告陈斯忠向原告出具借条一份，载明：“借条今借谢怀春人民币贰万元（￥20000元）借款人：陈斯忠2016年1月26日”。案外人单某以证明人身份在借条上签名，证明借款属实。后经原告谢怀春多次催要，被告陈斯忠一直未予偿还，原告谢怀春遂诉至本院，请求判决被告陈斯忠立即偿还所欠借款20000元。以上事实，有原告谢怀春提供的借款借据1份、证人单某的证人证言以及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢怀春与被告陈斯忠的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢怀春要求被告陈斯忠承担偿还借款20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斯忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢怀春偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈斯忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年六月二十四日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初153号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙成军，吉林集成律师事务所律师。被告人赵某某非法经营一案由长春市双阳区人民检察院于2016年3月30日以长双检刑检刑诉（2016）7号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙成军到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年8月份以来，在双阳区晨宇小区26号楼一门市内利用其办理的18台pos机，以虚构交易的方式为于海波、邹志艳、高磊等人信用卡持卡人垫还信用卡欠款，从中赚取非法利益，虚假交易数额达5180574.59元。案发后，赵某某被公安机关抓获到案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。长春市双阳区人民检察院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用pos机以虚构交易向持卡人垫还信用卡欠款，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解垫还信用卡欠款的数额只有200多万。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。但对指控的数额有异议，根据现有证据及被告人自认，赵某某虚假交易数额只有200多万元。赵某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，犯罪情节轻微，应从轻处罚。经审理查明：被告人赵某某于2014年8月份以来，在双阳区晨宇小区26号楼一门市内利用其办理的18台pos机，以虚构交易的方式为于海波、邹志艳、高磊等101人信用卡持卡人垫还信用卡欠款，从中赚取非法利益，虚假交易数额达5180574.59元，非法获利一万余元。案发后，赵某某被公安机关抓获到案。认定上述事实的证据有1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、指认照片、银行交易流水、刷卡小票。2、于海波等102人证人证言，均证实了通过赵某某垫还信用卡欠款，给赵某某手续费。3、被告人赵某某的供述与辩解。本院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用pos机以虚假交易的方式向信用卡持卡人垫还欠款，数额在500万元以上，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。对数额的认定是以持卡人在赵某某所持有的pos机处刷卡小票和银行交易流水为依据，赵某某及其辩护人对数额提出的不同意见无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后缴纳。）二、扣押的作案工具18台pos机、21个u盾、一台点钞机、四枚公章、一台收款宝予以没收上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  李南南
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1288号原告张润泽，男，1991年8月30日生，汉族。委托代理人冯贤宝、严樱，江苏禾顺律师事务所律师。被告临沂宁宇物流有限公司，组织机构代码证号66809874-9，住所地山东省临沂市兰山区双岭路和俄黄路交汇处路南100米。法定代表人梁洪强，临沂宁宇物流有限公司总经理。委托代理人倪同美，男，1954年5月25日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街4号。负责人周云惠，中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司总经理。委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所。原告张润泽与被告临沂宁宇物流有限公司（以下简称临沂宁宇公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称太保洪泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张润泽委托代理人冯贤宝、严樱、被告临沂宁宇公司委托代理人倪同美、被告太保洪泽支公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张润泽诉称,2015年3月14日14时20分许，王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引、鲁Q×××××挂重型半挂车沿本市雨花台区205国道由北向南行驶至建宁一村附近时，擦到前方同向的原告驾驶的南京L×××××号电动自行车，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故经交警八大队出具事故认定书认定，王某承担事故的全部责任。原告经治疗后被鉴定构成十级伤残。经查肇事车辆所有人为被告临沂宁宇公司，在被告太保洪泽支公司投保了交强险与商业险。现原、被告就具体赔偿项目和数额未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失106044.21元。被告临沂宁宇公司辩称,对事故的责任和认定无异议，要求将已垫付的5万元一并处理。被告太保洪泽支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，但事故认定书载明事故发生后，驾驶人驶离现场，要求依法审查事故事实，以便确认赔付责任，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年3月14日7时20分许，王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车沿205国道由北向南行驶至建宁一村附近时，擦到前方同向行驶的张润泽驾驶的南京L×××××号电动自行车，造成张润泽受伤的交通事故。事故发生后，王某驾车驶离现场。经交警八大队认定，王某承担事故的全部责任。事故发生后，原告张润泽被送至上海梅山医院救治，后转入江苏省人民医院治疗，诊断为“外伤后蛛网膜下腔出血、额面部多发挫裂伤、鼻骨骨折”，予对症治疗后于2015年3月30日出院。2015年11月20日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告张润泽颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理及营养期限共计以60日为宜。另查明,王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车属被告临沂宁宇公司所有，在被告太保洪泽支公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日止。在原告就医期间被告临沂宁宇公司已给付原告现金50000元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费38987.34元、住院伙食补助费306元、营养费本院按15元/天计算60天即900元，上述费用合计40193.34元。护理费本院按住院期间70元/天×17天、出院后60元/天×43天即3770元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定200元、误工费本院按原告月平均收入3326元计算120日扣减月均基本工资1630元，实际减少收入为6784元，上述费用合计90100元。物损（车损及衣物损失）酌情认定2000元。以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、误工证明、工资表、收条、鉴定书、户口本、衣物发票、交通费发票、事故卷宗、保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，临沂宁宇公司司机王某负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告太保洪泽支公司依法应在保险范围内承担赔付责任。原告主张的医疗费中治疗牙科、支气管哮喘等与本次交通事故无关联性，合计2577.67元应予扣除；原告主张的误工费本院按其实际收入减少数额予以认定；原告主张的车辆损失因无相应证据证实，本院予以酌定。被告临沂宁宇公司在原告就医期间垫付的50000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张润泽各项损失132293.34元（其中扣减45894元返还给被告临沂宁宇公司）。二、驳回原告张润泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、鉴定费3160元合计4106元由被告临沂宁宇公司负担（该费用已与垫付费用相抵扣，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费946元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  田强二〇一六年六月二十四日见习书记员  池艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保420号申请人孔德武，男，1972年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被申请人周海滨，男，1983年03月21日出生，汉族，住滕州市。申请人孔德武与被申请人周海滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人周海滨驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年六月二十二日书记员  王秀芹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3709号罪犯赫苹，女，1987年10月4日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)大刑一初字第34号刑事判决，以被告人赫苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月21日作出(2014)辽刑三抗字第2号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赫苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赫苹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫苹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月11日起至2018年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3831号原告西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。统一社会信用代码916101027228750014。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被告周维涛，男，满族。被告张青云，女，满族。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告周维涛、张青云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁有文到庭参加诉讼。被告周维涛、张青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房置业担保公司诉称，2003年9月17日，其与被告、中国工���银行股份有限公司西安未央支行签订（以下简称工行未央支行）《西安个人住房公积金委托借款合同》，其为连带责任保证人。合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，然自2008年7月起，被告拒不按期偿还，经多次催要，仍不履行合同义务。其按照合同约定于2014年5月29日、2015年12月28日通过建行西安莲湖路支行营业部、西安银行新城广场支行代偿逾期本金、利息、罚息1944.46元、782.25元、2536.2元，共计5262.91元。现诉至法院，请求判令被告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息、罚息共计5262.91元；被告支付利息197.11元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2014年5月29日暂计算至起诉之日）；被告支付律师代理费1500元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2004年10月14日，原告（原企业名称为西安市住房置业担保有限公司）（保证人）与被告周维涛（借款人）及工行未央支行（贷款人）签订编号为236-0007-00009-04的《西安个人住房公积金借款合同》，约定工行未央支行受西安住房公积金管理中心委托向被告发放住房公积金委托贷款5万元，用于购买坐落于未央区凤城七路18号11号住宅楼2单元1层1号的住房，建筑面积为74平方米，贷款期限为15年；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。后工行未央支行依约向被告周维涛发放了贷款。因2013年11月至2014年5月，被告周维涛未按时还款，原告于2014年5月29日代其偿还借款1944.46元，代偿借款利息782.25元。2015年6月至2015年12月，被告周维涛未按时还款，原告于2015年12月28日代其偿还2536.2元。上述款项共计5262.91元。原告向法庭提交陕西增值税发票普通发票一张，证明其为实现债权而支出的律师代理费1500元。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为：以2726.71元为基数，自2014年5月29日至2016年4月18日，以当期公积金贷款利率为标准计算；以2536.2元为基数，自2015年12月28日至2016年4月18日，以当期公积金贷款利率为标准计算，两项共计197.11元。另查，被告周维涛、张青云系夫妻。以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、西安银行汇兑往账凭证、陕西增值���普通发票、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告周维涛及工行未央支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。工行未央支行向被告周维涛发放了贷款，被告周维涛未按时足额还款，原告已按合同约定承担了保证责任，享有对垫付款项的追偿权，原告主张被告周维涛支付代偿款项的诉讼合理合法，其利息计算方法亦符合法律规定，应予支持。原告要求被告周维涛承担律师代理费的请求，缺乏法律依据，不予支持。被告张青云系被告周维涛之妻，经本院合法传唤，二被告均未到庭举证证明该贷款未用于家庭生活，故应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维涛、张青云于本判决生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代垫款5262.91元，承担利息197.11元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周维涛、张青云负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初852号原告何德洪，男，1984年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。被告雷双（又名雷洪），男，1977年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。原告何德洪诉被告雷双民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何德洪、被告雷双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2012年7月24日和同年9月7日向原告两次借款共计80000元，原告多次向被告催要，被告一直以多种借口拖延，至今未予偿还，故向法院起诉，要求判令被告及时还清借款80000元。被告称自己又名雷洪，对原告的起诉的自己用雷洪的名字向原告借款80000元的事实无异议，辩称已于2014年偿还原告借款15000元，并表示现在无力还款，请求宽限还款期。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借条两张，证实被告向其两次借款共计80000元的事实。被告向本院提供如下证据：身份证复印件一份，证实被告的户籍登记名为雷双。以上证据双方当事人均无异议，已经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，予以采信。经审理查明，被告雷双于2012年7月24日和同年9月7日分别向原告何德洪借款50000元和30000元。原告履行借款义务后，被告出具了借条给原告，双方未约定借款期限和利息。经原告催收后被告未偿还借款，因此引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告何德洪向被告雷双借款80000元，被告出具了借条给原告，原告按约定履行了出借义务，被告应当偿还借款，因原告多次催收后被告仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，原告要求被告在三个月内偿还借款，是对自己权利的处罚，予以支持。被告辩称已偿还原告借款15000元，但未提交证据证实，原告也予以否认，故对被告的辩解理由不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告雷双偿还原告何德洪借款80000元。限判决生效后三月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 何 剑二〇一六年六月二十四日书记员 郭兴云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3919号原告：梁世驰。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告梁世驰与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁世驰的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁世驰起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为027号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告梁世驰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告梁世驰及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告梁世驰持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为027号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告梁世驰与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告梁世驰与其他出资人共有。原告梁世驰要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告梁世驰享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁世驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初2328号原告泉州市丰泽万盛纺织品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园5号楼B1702，组织机构代码76176732-9。法定代表人黄丽梅，该公司经理。委托代理人廖小珍，北京（盈科）厦门律师事务所律师。被告泉州市华州轻纺有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎二期紫桦阁401号，统一社会信用代码350500100016428。法定代表人罗迎芬，该公司经理。原告泉州市丰泽万盛纺织品有限公司（以下简称“万盛公司”与被告泉州市华州轻纺有限公司（以下简称“华州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，并于2016年4月20日、5月13日两次公开开庭进行审理。原告万盛公司的委托代理人廖小珍到庭参加诉讼，被告华州公司的法定代表人罗迎芬参加第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告万盛公司诉称，原告与被告华州公司自2014年7月起开始建立买卖合同关系，由被告向原告购买各种规格的纺织品，采购金额为人民币361580元。原告供应货物后分别于2015年4月27日和4月29日向被告开具编号为No.02589381、No.02589382、No.02589383和No.02589384的增值税专用发票4份，要求被告及时付款。但原告收到货物和相应的增值税专用发票后却拒绝付款。原告虽经多次催讨，但均遭被告拒绝，遂诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币361580元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告华���公司辩称，原、被告双方自2014年2月份就开始建立买卖合同关系，而非2014年7月份开始。原告向被告所供货物金额并非按开票金额所表述的采购货物价值，而是原告随意摘录出来，且被告有付款。原告供货不符合被告客户质量要求，因大货品质起球严重，致客户拒绝向被告公司支付货款，且被客户索赔40万美金。请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张提供以下证据：1、采购订单，证明原被告双方自2014年7月起开始建立买卖合同关系，由被告向原告购买各种规格的纺织品；2、增值税专用发票四份，证明被告作为购买方向原告购货金额361380元；3、送货单明细（第二次庭审提供），证明原告向被告送货的事实。被告质证认为，证据1的真实性没有异议，但双方自2014年2月份就开始建立买卖合同关系；证据2的真实性没有异议，但已经有付款。被告为支持其主张提供以下证据：付款人为被告、收款人为原告的汇款凭证六份，证明被告自2015年2月2日起至2015年4月15日止汇款给原告六笔共计40万元，用于支付本案货款。原告质证认为，证据的真实性无异议，但对关联性有异议。截止2015年4月，原告与被告公司及被告法定代表人另设的厦门欣华洲纺织品有限公司双方签字的送货单明细上确认欠款金额925548.15元，原告的上述汇款系代厦门欣华洲纺织品有限公司支付尚欠原告的贷款，且在对账单中扣除，且该送货单明细对上述汇款均有记载。本院对原告、被告提供的上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2真实性，本院予以确认，证明原、被告之间存在买卖��同关系，被告作为购买方向原告购货金额361380元。证据3送货单明细，因原告在庭审中自认该送货单系记载原告与被告公司、案外人厦门欣华洲纺织品有限公司的送货明细而非本案被告一家公司的送货明细，故该证据不能证明原告关于被告尚欠货款361380元的事实。被告提供的汇款凭证六份能证明，被告已支付原告货款40万元的事实。原告主张该40万元汇款系被告代其关联公司厦门欣华洲纺织品有限公司偿付尚欠原告的货款，应承担相应的举证责任，提供相关证据予以证明，但原告提供的送货明细单，无法证明该40万元货款系代案外人偿还的事实，因此原告的该主张，不予采信。经过庭审质证认证，本院对本案事实作如下认定：原告与被告于2014年开始建立采购纺织品的买卖合同关系，原告自认被告共向其采购货款金额为361580元。2015年4月27日、4月29日，原告向被告开具了编号为No.02589381、No.02589382、No.02589383和No.02589384的增值税专用发票，金额分别为96700元、96700元、79000元、89180元，共计361580元。被告分别于2015年2月2日、2月3日、3月11日、4月1日（流水号3506542404ZNAECJ8JZ）、4月1日（流水号3506542401SSAUT9NIP）、4月15日汇款给原告金额分别为10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计40万元，用途为货款。以上事实，有原告提供的采购单、增值税发票四份，被告提供的汇款凭证六份为证及庭审中原告、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告万盛公司与被告华州公司之间的买卖合同关系，其主体适格，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告自认被告向其采购纺织品的金额为361580元，且该货款未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，但被告提供的总计金额为40万元的六份汇款凭证（汇款人为被告、收款人为原告，汇款用途为货款）欲证明本案货款已支付，被告已完成偿还货款的举证责任。原告虽认可有收到上述货款，认为该40万元货款系被告替案外人厦门厦门欣华洲纺织品有限公司支付尚欠原告的货款，但未能提供证据证明其该主张，且被告否认，故原告应承担举证不能的责任。被告辩称尚欠货款361580元已偿还，予以确认。故原告要求被告支付货款361580元的诉求，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泉州市丰泽万盛纺织品有限公司的诉讼请求。本案受理费6724元，减半收取3362元，由原告泉州市丰泽万盛纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一六年六月二十日书记员  蔡洋洋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的���实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初508号原告朱某，女，1989年9月2日出生，汉族，住东源县。委托代理人钟志武，男，广东竞方律师事务所律师。被告陈某1，男，1972年8月29日出生，汉族，住河源市源城区。现在广东省梅州监狱第九监区服刑。原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钟志武到庭参加诉讼；被告陈某1经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方总是因琐事争吵。被告对原告缺乏关心和理解，原告感受不到来自被告和家庭的温暖。2011年被告因贩毒罪被判处有期徒刑15年，至今还在监狱服刑。被告坐牢至今，双方早已断绝联系，再无在一起生活的可能。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某1辩称，原告要求离婚被告无异议，婚生小孩现跟被告母亲生活，小孩应由被告抚养，在被告服刑期间由被告母亲代为抚养，但抚养费原告应每月负担1000元至小孩满18周岁。经审理查明，原告与被告于2005年底自由恋爱，2006年3月同居生活，××××年××月××日在河源市源城区民政局登记结婚。婚后生育一个女孩陈某2，2009年8月28日出生，现在被告家生活，由被告母亲照顾。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2011年12月9日，被告因贩卖毒品罪被河源市中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止），现在广东省梅州监狱第九监区服刑。2016年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，被告对离婚无异议，但要求婚生女孩陈某2应由其抚养，在其服刑期间由其母亲代为抚养，并要求原告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁；原告坚持要求离婚，认为小孩由被告抚养，同意每月支付抚养费1000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡复印件2份、出生医学证明复印件、结婚证、河源市中级人民法院（2011）河中法刑一初字第35号刑事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于被告在婚续期间法制观念淡薄，走上违法犯罪道路，因犯赎卖毒品罪被判处有期徒刑15年，刑期较长，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告对离婚亦无异议，故其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原告与被告均认为婚生小孩由被告抚养，被告并表示在其服刑期间可由其母亲代为抚养，原告对此亦无异议，考虑到小孩一直在被告家生活，并多由被告母亲照料，习惯现在的生活环境，被告的意见本院予以采纳，小孩由被告抚养为宜。在小孩抚养费用方面，被告要求原告每月支付小孩抚养费1000元，原告亦表示同意，故被告的意见本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告陈某1离婚。二、婚生女孩陈某2由被告陈某1抚养。三、原告朱某应从2016年7月起至小孩陈某2满18周岁止，每月径行向被告支付小孩抚养费1000元。本案受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1879号原告石某委托代理人张某被告苏某被告薛某被告苏某某原告石某与被告苏某、薛某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告苏某、薛某、苏某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月27日，被告苏某向原告借款人民币100000元，双方约定月利息3分，期限1个月，由被告苏某某担保，到期后，被告将利息清至2013年7月22日，被告于2014年3月20日用玉米饲料折价还本金9000元；2015年8月12日偿还本金22000元，后来再分文未给，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告苏某、薛某偿还原告本金人民币6.9万元及利息；2、被告苏某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2011年8月27日，被告苏某向原告借款100000元，由被告苏某某担保，借款期限为一个月，借款月利率为30‰。被告苏某、薛某、苏某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年8月27日，被告苏某因资金周转向原告石某借款人民币10万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为30‰，由被告苏某某担保。借款到期后被告将10万元借款利息清至2013年7月22日，后又于2014年3月20日偿还9000元本金，2015年8月12日偿还22000元本金，下余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告苏某与被告薛某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告苏某与被告薛某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告对保证方式没有约定，故被告苏某某应依法承担连带保证责任。被告苏某、薛某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏某、薛某于本判决生效后五日内偿还原告石某借款人民币6.9万元本金及其利息（计息从2015年8月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告苏某、薛某于本判决生效后五日内偿还原告石某利息48255元（其中10万元借款从2013年7月23日起至2014年3月20日止的利息17800元，9.1万元借款从2014年3月21日起至2015年8月12日止的利息30455元）；三、被告苏某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年六月二十四日书记员  郑亮亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1173号原告：周婷婷。原告：孙涛。上列两原告共同委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告周婷婷、孙涛诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周婷婷、孙涛的共同委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷、孙涛诉称，2011年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，2014年7月1日前办理完毕房屋权属登记证，被告实际于2014年10月11日交房，至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金20284.32元；请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金4448.32元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超出诉讼时效。经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路XX号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为533798元；付款时间是合同签订时原告向被告支付该房屋首付款303798元，余款230000元原告采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款533798元及办证费，被告实际于2014年10月11日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期交房违约金20284.32元；要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金4448.32元；要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期交房违约金，原告的计算依据为：以总房款533798元为基数，从2013年1月1日起至实际交房之日2014年10月11日止，计760天，按合同约定的日万分之零点五计算为20284.32元。原告提供中国邮政特快专递单一份，证明原告于2014年12月24日通过特快专递的方式给被告寄送过要求其承担逾期交房违约金的通知函，但被告拒收退回。被告主张逾期交房违约金已过诉讼时效。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：被告实际交房日期为2014年10月11日，按合同约定被告交房后18个月内协助原告办妥房屋权属证书，至今未办理，即自2016年4月11日算至2016年6月1日，计算50天，逾期办证违约金计算标准双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款533798元为基数，按年利率6%计算为4448.32元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款533798元及办证费，被告也应按合同约定给原告交房、办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定交房时间为2012年12月31日前，而被告实际交房时间为2014年10月11日，故被告逾期交房649天,因此被告应当向原告支付逾期交房违约金。原告提交中国邮政特快专递单一份，证明原告于2014年12月24日通过特快专递的方式给被告寄送过要求其承担逾期交房违约金的通知函，但被被告拒收退回，对此本院认为，原告以特快专递的方式向被告主张过逾期交房违约金,虽被拒收退回，但同时证明了原告曾向被告主张过权利，因此，诉讼时效于2014年12月24日中断，现原告于2016年6月2日诉来本院要求被告支付逾期交房违约金并不超诉讼时效。故对被告主张逾期交房违约金已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。根据合同约定，逾期交房违约金按总房款的日万分之零点五计算，逾期交房天数经本院计算应为649天，故逾期交房违约金应为17321.75元，现原告要求按780天计算，属计算有误，因此对原告多主张的数额，本院不予支持。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。原告要求自2016年4月11日计算至2016年6月1日,计算50天，以总房款533798元为基数，按年利率6%计算，共计4448.32元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金4448.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周婷婷、孙涛办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周婷婷、孙涛逾期交房违约金17321.75元。三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周婷婷、孙涛逾期办证违约金4448.32元。四、驳回原告周婷婷、孙涛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审356号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，局长。委托代理人宗玮、骆剑阳。被执行人义乌市平安工业气体有限公司。法定代表人朱钱洪。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]第374号行政处罚决定。认定：2015年9月2日，申请执行人到被执行人公司检查，发现被执行人公司从2014年8月开始，未经环保部门审批，投资50万元在赤岸镇报国西路21号建设危化品仓库并投入使用，现存放有氧气20立方米，氮气10立方米，氩气20立方米，二氧化碳20立方米，乙炔400公斤，丙烷1000公斤，甲醚1000公斤。一天的销量大约8瓶16公斤，月产值1万元。未建有相配套的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月3日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]第374号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7311号之一申���执行人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区新林道52号。法定代表人韩刚，该行行长。被执行人柴荣飞，国网冀北滦县电力实业有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1602号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人柴荣飞发出执行通知书，责令被执行人柴荣飞于三日内给付申请人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行执行款105838.4元，但被执行人柴荣飞至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴荣飞的银行存款107339元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王兰花二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐建茹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初804号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马某，于云南省鲁甸县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月16日早上，被告人马某驾驶轻便二轮摩托车，后座载乘其妻阮某，从龙湾区海滨街道繁新二路驶往蓝田工业区方向。6时50分许，车辆沿纬一东支路由南向北行经温州国际机电城B3幢前路段时，碰撞前方行人周某乙，造成周某乙受伤的道路交通事故。事故发生后马某的妻子阮某报警，并将被害人送至医院救治，马某驾车逃离现场，后二人经商量后逃离温州。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度达到重伤二级；被告人马某驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，马某应承担事故的全部责任。2016年3月18日，马某到温州市公安局交通警察支队三大队投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马某对指控事实无异议。经审理查明：2016年1月16日早上，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载其妻子阮某，从温州市龙湾区海滨街道繁新二路驶往蓝田工业区方向。6时50分许，车辆沿海滨街道纬一东支路由南向北行经温州国际机电城B3幢前路段时，碰撞前方行人被害人周某乙，造成周某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某报警并将周某乙送至医院救治，马某驾车逃离现场，二人商议后逃离温州。后马某于同年3月18日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经认定，马某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且制动性能不符合技术条件、后座载乘人员的轻便二轮摩托车上路，在行经事发路段时未注意观察前方道路通行状况，以致遇险时措施不及，是造成事故的根本原因，且在事发后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。经鉴定，周某乙的损伤程度为重伤二级；涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某的供述，证明其在驾驶无号牌轻便二轮摩托车送其妻子阮某上班的路上碰撞行人，阮某打电话报警并随救护车送伤者去医院，其驾车离开。二人经商量觉得无力赔偿伤者，便逃离温州，后其向公安机关投案。2、证人阮某的证言、接警单，证明其系马某的妻子，其乘坐马某的二轮电动车去上班时，在温州国际机电城旁边撞倒一行人。其打电话报警并和伤者的妻子一起随救护车去了医院，其身上只有150元，就去厂里结算工资，后觉得赔不起钱就和马某商量逃跑。3、证人杨某的证言，证明其系周某乙的妻子，其从工友王某处得知周某乙发生交通事故后跑到现场，和一个胖胖的女人一起随救护车去了医院。周某乙在车上说自己走在路上被后面的摩托车撞到。那个女人拿了200元叫护士帮忙去挂号，后称自己要去拿钱给周某乙治疗，坐三轮车走了。4、证人王某的证言，证明其告诉厂里的一名女工其在上班路上看到一名同事被车撞了，那名女工去现场看了以后发现被撞的人就是她丈夫。5、证人贾某的证言，证明其路过机电城前时看到路中间躺着一男子，有一男一女在旁边扶着他，不远处还倒着两辆二轮车，后于当日上午8时许看到该男女开着一辆二轮车从公司门口经过。6、证人陈某的证言，证明阮某系其公司员工，2016年1月16日上午8时许来到其办公室说她老公撞了，要辞职回去，其没同意也没给她结算工资，她就直接走了。7、证人周某甲的证言，证明其系马某、阮某的房东，马某驾驶二轮电动车于2016年上午10时许找其结算电费，称夫妻二人马上要回家，结算完便离开了。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某乙的伤势情况。9、驾驶人信息查询结果单，证明马某无驾驶机动车资格。10、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。11、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴，该车转向系统及照明信号装置技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。12、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。13、到案经过，证明被告人马某的归案过程。14、人口信息，证明被告人马某的身份情况。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某系初次犯罪，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项，第三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年六月二十四日代书 记员 程茜茜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的；第（三）项明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；第（四）项明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执441号申请执行人：何某��被执行人：程某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，申请执行人何某于2016年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月二十四日书记员  宋永强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3298号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾佳丽
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初960号原告：殷某，农民。委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，农民。原告殷某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人胡时永、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某诉称：原告与被告于2006年下半年经人介绍相识，于2009年农历正月初四时按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叫吴某乙（现在后河小学读一年级）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是被告年纪比我大，性格偏执，经常因琐事发生争吵打架，夫妻感情已经破裂。为此，依法提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、共同财产依法分割。吴某甲辩称：考虑到孩子还小，我不同意离婚。原告有错在先，我们没有经常打架。婚前感情一直很好，现在我对原告像以前一样好。原告如果回心转意，我愿意接受，两人以后好好过日子。案经审理查明：原、被告自2006年起经相识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子吴某乙，现就读于店前镇后河小学一年级。婚初，原、被告之间感情较好。自2015年以来，被告怀疑原告有第三者，从而引发争执，两人的夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂、无和好可能的程度。上述事实，有双方的婚姻登记档案及庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出离婚诉讼，主张的事实依据是双方的夫妻感情确已破裂，对此其应当提供证据加以证明，但原告并未提供相关证据加以证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一六年六月二十四日代书记员 储 坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0803民初616号原告靳XX，女。被告杨X，男。本院在审理原告靳XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳XX撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。审 判 员  岳 虹人民陪审员  李卫东人民陪审员  秦云辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8052号原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军，总经理。委托代理人���镇、洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告张文仙。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告张文仙财产保险合同纠纷一案，原告诉请：被告张文仙支付车辆交通事故责任保险及商业险保险费等，共计9480.99元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年6月1日、2016年6月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人洪玲飞、被告张文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年11月16日，被告张文仙就号牌为378184的蓝色傲虎2498CC越野车向原告投保机动车交通事故强制责任保险及商业车险，保险期限自2014年11月16日16时起至2015���11月16日16时止，双方核定保险费为机动车交通事故强制责任保险保险费950元，商业车险保险费8420.99元等，合计9480.99元。保单已经于2014年11月16日15时30分起生效。被告于2014年11月16日15时22分在原告处以卡号为62×××11的农村信用联社卡刷卡付款9480.99元，但是并未支付成功，银行将该笔款项进行了反交易。被告张文仙提供的银行流水记录中并没有2014年11月16日的该笔保险费的刷卡记录，被告也未提交已支付保险费的其他证据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张文仙支付给原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司9480.99元，限于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文仙负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨飞雄二〇一六年六月二十四日代书记员 沈翠莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初20号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达委托代理人林斌委托代理人张轼被告陈慰先原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告陈慰先金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员柳越华、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告陈慰先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行请求判令：一、解除广发银行长沙分行与陈慰先签订的《个人信用贷款合同》；二、陈慰先归还广发银行长沙分行贷款本金237322.54元及利息（含罚息、复利）17489.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月17日止，2015年12月18日以后的的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至判决生效之日止）；三、由陈慰先承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告陈慰先在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月10日，广发银行长沙分行与陈慰先签订《个人信用贷款合同》（合同编号：141159000657），合同约定：广发银行长沙分行向陈慰先发放贷款25万元，贷款额度有效期自2015年2月10日至2020年2月10日，用于生产经营，还款账户621462138000091905，发放贷款账号621462138000091905，设定每月20日为还款日，等额本息还款；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若陈慰先未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；陈慰先未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求陈慰先立即归还借款本息，解除合同。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与借用贷款有关的约定共同构成《个人信用贷款合同》的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向陈慰先账户发放贷款25万元。2015年2月起，陈慰先分2次向广发银行长沙分行处借款（第一次25万元，第二次1万元），累计从广发银行长沙分行处借款26万元。贷款发放后，陈慰先未按约定履行合同还贷义务，截止2015年11月20日止，陈慰先已逾期5期，共拖欠广发银行长沙分行贷款本金237322.54元及利息（含罚息、复利）17489.65元。判决的理由与结果本院认为，陈慰先与广发银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应遵照合同严格执行。合同签订后，广发银行长沙分行已按照合同约定向陈慰先发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。陈慰先与广发银行长沙分行在《个人信用贷款合同》中明确约定：违反借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即视为已发生违约事件，广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求陈慰先立即归还借款本息及相关费用。现陈慰先拖欠贷款本息未还，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。广发银行长沙分行以《个人信用贷款合同》的目的已无法实现为由，要求解除与陈慰先签订的《个人信用贷款合同》，并宣布未到期的借款本金提前到期，本院依法予以准许。广发银行长沙分行还要求陈慰先偿还借款本金及截止判决生效之日止的利息、罚息、复利(利息按照合同约定贷款利率即月利率1.34%，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率即在本合同约定的贷款月利率1.34%水平上加收30%，均计算至判决生效之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈慰先订立的《个人信用贷款合同》；二、被告陈慰先归还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金237322.54元及利息（含罚息、复利）17489.65元（暂计算至2015年12月17日），2015年12月18日以后的利息按照合同约定贷款利率，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止；上述判决所确定的金钱给付义务，被告陈慰先应于本判决生效后五日内履行完毕；若被告陈慰先未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122元，公告费560元，由被告陈慰先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  柳越华二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴 静附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。