重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初577号原告樊碧芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰镇法律服务所法律工作者。被告骆桂兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告樊碧芳诉被告骆桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊碧芳及其委托代理人姚文彬到庭参加了诉讼，被告骆桂兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊碧芳诉称，被告骆桂兰以其堂弟搞房地产差钱为由，向原告樊碧芳借款，并承诺按月利率3%支付利息。原告樊碧芳分别于2013年4月15日、4月23日通过银行向被告骆桂兰指定的刘毅账户共计转入97000元，当时直接扣除了利息3000元，被告骆桂兰于2013年4月15日出具借条一张。被告骆桂兰一直按月支付利息至2014年8月14日，后被告骆桂兰未按约支付利息，也未偿还借款本金，经原告樊碧芳多次催收未果。现要求被告骆桂兰偿还借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月15日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息。被告骆桂兰书面答辩称，被告骆桂兰向原告樊碧芳出具借条属实，但原告樊碧芳未将借款转账给被告骆桂兰。经审理查明，被告骆桂兰向原告樊碧芳出具借条一张，该借条载明“今借到樊碧芳现金人民币壹拾万元整（100.0000.）元家住长寿区东方之姣10帐3单元7-1号.单.位重庆市长寿区洪湖镇称沱农村商业银行.称沱分理处”，被告骆桂兰在借款人处签名并捺印，该借条的落款时间为“2013.4.15”。2013年5月18日、6月16日、7月28日、8月25日、9月17日、10月19日、11月27日，被告骆桂兰通过银行每次向原告樊碧芳转入3000元，备注信息：还款。2014年1月16日，被告骆桂兰通过银行向原告樊碧芳转入6000元，备注信息：还款。2014年2月20日、3月10日，被告骆桂兰通过银行每次向原告樊碧芳转入3000元，备注信息：还款。2014年5月1日，被告骆桂兰通过银行向原告樊碧芳转入6000元，备注信息：还款。2014年6月15日、7月20日，被告骆桂兰通过银行每次向原告樊碧芳转入3000元，备注信息：还款。同时查明，2013年4月15日、4月23日，原告樊碧芳通过银行向案外人刘毅分别转账48500元，共计97000元。本案在审理过程中，原告樊碧芳陈述100000元借款的组成为2013年4月15日、4月23日，原告樊碧芳按被告骆桂兰的要求将借款通过银行向刘毅分别转账48500元，共计97000元，双方口头约定的月利率为3%，上述转账均预先扣除利息1500元，被告骆桂兰实际于2013年4月23日出具落款时间为2013年4月15日的借条一张。另，本院于2016年4月18日向原告樊碧芳预留的被告骆桂兰的手机号码1592311****发送短信告知其开庭时间，该手机号码于2016年4月20日发来短信，内容为其是被告骆桂兰，向原告樊碧芳借款，每个月偿还了3000元，差不多偿还了40000元左右，现在其负担不起高利息，要求延期审理等，该手机号码又于2016年4月26日发来短信，内容为其是被告骆桂兰，其向原告樊碧芳出具借条属实，但原告樊碧芳未实际支付借款等。后本院收到被告骆桂兰邮寄的书面意见一份，内容为其是被告骆桂兰，其向原告樊碧芳出具借条属实，但原告樊碧芳未实际支付借款等，该信封载明“……内祥1592311****石桥泰兴16楼.骆桂兰”。上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务存款回单、银行流水、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告樊碧芳与被告骆桂兰的借贷关系是否成立。根据原告樊碧芳的陈述及本案实际情况，原告樊碧芳提供的相应证据足以形成证据链，能够证明原告樊碧芳通过银行向刘毅转账97000元的事实系其向被告骆桂兰提供的借款，双方口头约定的利息为月利率3%，没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告樊碧芳于2013年4月15日、4月23日提供被告骆桂兰借款共计97000元，其陈述两次转账均预先扣除1500元作为月利率3%的利息，故原、被告之间的借贷关系成立并分别于2013年4月15日、4月23日生效，两次借款的本金分别为48500元，上述借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照上述合同内容享受权利、履行义务。同时，原告樊碧芳陈述被告骆桂兰已经偿还了截至2014年8月14日的利息，但其仅提供了被告骆桂兰偿还利息至2014年7月20日的证据，故对2014年7月21日至2014年8月14日期间的利息，本院不予计算。经核算，对被告骆桂兰超出法律规定支付的利息扣除借款本金后，被告骆桂兰尚欠原告樊碧芳借款本金91173.01元。被告骆桂兰未到庭应诉，放弃了抗辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。另，原告樊碧芳与被告骆桂兰口头约定的月利率3%过高，对未支付的利息应按年利率24%进行主张。原、被告未约定借款期限，原告樊碧芳可以催告被告骆桂兰在合理期限内返还借款本金，被告骆桂兰未在合理期限内返还原告樊碧芳借款本金，应按国家有关规定支付逾期利息。原告樊碧芳未提供相应证据证实其与被告骆桂兰约定了逾期利息及其催收的具体时间，故被告骆桂兰应支付原告樊碧芳以借款本金91173.01元为基数，从2014年8月15日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告骆桂兰于本判决生效后五日内偿还原告樊碧芳借款本金91173.01元，并支付以此为基数，从2014年8月15日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告樊碧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告樊碧芳已预交），由被告骆桂兰负担，被告骆桂兰负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告樊碧芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王宇迪代理审判员  钟 婧人民陪审员  罗瑶星二〇一六年六月六日书 记 员  梅 姣