wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初438号原告韩福全，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人陈名发，总经理。委托代理人吴水珠，女，系该公司职员，住福建省福州市晋安区。委托代理人叶梦婷，女，系该公司职员，住福建省平潭县。原告韩福全为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告委托代理人吴水珠、叶梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福全诉称，其于2016年3月13日与被告签订船员劳动合同，应聘到被告所有的“新明发127”轮任职大管轮，月基本工资14000元，奖金1000元，包干费1000元，合计每月工资16000元。原告在船工作时间暂计至起诉之日止为1个月零22天，合计工资数额为27345元，被告至今未向原告支付工资。为此，原告诉请判令：1、原被告双方解除劳动合同；2、被告支付工资27354元；3、被告向原告支付路费及住宿费309.5元；4、确认原告就上述工资债权对“新明发127”轮享有船舶优先权。2016年5月18日，原告以其在船实际工作至2016年5月4日为由，请求将第2项诉求调减为要求判令被告支付工资20496.5元，其余诉求不变。原告韩福全为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员劳动合同，用于证明原被告于2016年3月13日签订船员劳动合同，约定原告在“新明发127”轮担任大管轮职务，月工资16000元；证据2、船员服务薄，用于证明原告于2016年3月14日在被告所有的“新明发127”轮担任大管轮；证据3、福州市地方税务局通用机打发票及车票，用于证明原告共花费路费和住宿费309.5元。被告明发公司对欠付原告工资、路费住宿费的事实及金额均无异议，并认可原告的上下船时间，但辩称是因公司经济状况不佳所致，非故意拖欠，待船舶拍卖之后优先支付。被告明发公司未向本院提交证据。被告对原告提交证据均无异议，故本院对原告证据的证明力均予以确认。经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告韩福全于2016年3月13日与被告签订船员劳动合同，应聘到“新明发127”轮任职大管轮，月基本工资14000元，奖金1000元，包干费1000元，合计每月工资16000元。原告于2016年3月14日上船，5月4日下船。被告确认拖欠原告工资20496.5元、上船交通费及住宿费309.5元。另查明，2016年3月25日，“新明发127”轮因另案被本院扣押于福州马尾港。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告明发公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，及时支付欠付的工资。被告确认欠付原告上船交通费及住宿费309.5元，亦应及时支付。因被告未及时支付劳动报酬，原告依法有权解除劳动合同，原告已于2016年5月4日离船，被告对此也予以认可，故原被告劳动合同关系于2016年5月4日离船当日解除。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告韩福全与被告福州明发船务有限公司的劳动合同关系已于2016年5月4日解除；二、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩福全支付工资20496.5元；三、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩福全支付上船交通费及住宿费309.5元；四、上述工资债权20496.5元对“新明发127”轮具有船舶优先权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  胡伟峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初320号原告王某某，女，1981年8月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人杨华利，男，会同明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。被告汤某某，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由代理审判员黄明涛独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2002年10月，原、被告经媒人介绍相识，2003年4月26日，原、被告双方在会同县民政局办理了结婚登记。2008年6月12日，生育一男孩，取名王某甲。由于婚前无感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，且被告不负家庭责任，自2013年4月起，双方便分开居住，无任何联系，尤其是2014年11月，原、被告婚生儿子生病住院，被告不闻不问，不负责任，导致原告四处凑钱，至今尚欠24000元债务。原告迫于无奈，于2015年5月28日，起诉于会同县人民法院，要求与被告离婚，2015年7月7日，会同县人民法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方感情未得到任何改善，已无和好可能，故再次具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻债务共同承担；3、婚生小孩由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。被告汤某某书面辩称：1、原、被告感情破裂是实，被告同意离婚；2、小孩系原告与他人所生，故被告不愿抚养小孩且不支付抚养费；3、婚后双方无共同财产亦无共同债务，至于原告所诉的债务，被告不知情，故无义务承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；3、庭审笔录及送达回证复印件各1份，拟证明原、被告感情已破裂等情况；4、会同县人民法院（2015）年会民一初字第286号民事判决书原件1份，拟证明目的与3号证据相同；5、残疾证复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩系残疾人；6、原告委托代理人对被告汤某某调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂、分开居住多年及小孩抚养等情况。被告未向本院提交证据。本院认证认为：1、2、5号证据系相关职能部门出具的证据材料，合法有效，且与本案相关联，本院予以采信；3、6号证据来源合法，且与本案相关联，予以采信；4号证据系生效法律文书，予以采信。本院根据采信的证据和原告别的当庭陈述，确认以下案件事实：2002年10月，原、被告经媒人介绍相识，2003年4月26日，双方在会同县民政局办理了结婚登记。2008年6月12日，生育一男孩，取名王某甲（二级肢体残疾）。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年7月7日，本院作出（2015）会民一初字第268号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方感情未得到任何改善，分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。庭审中，原告明确表示愿意直接抚养小孩，且不要求被告承担抚养费。本院认为，本案中，原、被告皆同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉中要求被告承担夫妻共同债务，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；庭审中原告明确表示愿意直接抚养婚生儿子王某甲，且不要求被告给付抚养费，系对其权利的自主处分，本院照准；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告汤某某离婚；二、婚生儿子王某甲由原告王某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告汤某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告王某某有协助的义务；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  黄明涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李鸣军附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6256号原告：杜晓茵,女,汉族,住广东省佛山市南海区,委托代理人：黄俊濠、温卉婷，系广东杰泰律师事务所律师及律师助理。被告：蒲国生,男,汉族,住广东省佛山市南海区,被告:蒲永锋,男,汉族,住广东省佛山市南海区,原告杜晓茵诉被告蒲国生、蒲永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠及被告蒲国生到庭参加诉讼，被告蒲永锋没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日，两被告因经营投资使用向原告借款3万元。借款合同约定借款利率为银行同期贷款利率的4被。截止原告起诉日，两被告仍未归还本息。故起诉至法院请求：1、判令两被告立即向原告归还借款30000元及利息（从2014年11月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍算，现暂计至起诉日为7863.17元，本息暂合计37863.17元）2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒲国生答辩称：本案的借款人是蒲永锋，担保人是蒲国生。我不需要承担责任。我确认被告蒲永锋向原告借款3万元。被告蒲永锋没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。2、两被告身份证复印件1份，证明两被告诉讼主体适格，3、借款合同及收款确认原件1份，证明被告在2014年11月3日向原告借款3万元，借款期限是2014年11月3日至2015年6月2日。4、夏艳玲出具证明原件1份，证明原告委托夏艳玲向被告支付3万元。被告蒲国生对证据1-4均无异议。被告蒲国生没有证据提交。被告蒲永锋没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告举证1-4均予以确认。经审理查明：2014年11月3日，被告蒲国生、蒲永锋向原告杜晓茵借款3万元，借款期限从2014年11月3日起至2015年6月2日，合同约定借款利率实行固定利率，按银行同期利率的四倍执行；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至借款本息清偿为止。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒲国生辩称3万元借款的实际借款人是蒲永锋，蒲国生作为担保人。根据借款合同的首部借款人处有两被告的签名，合同落款的借款人处也是由两被告签名的，而合同首部及落款处的担保人签名处为空。收款确认中的收款人及借款人确认签名处也是两被告签名的，上述两份证据均未显示蒲国生是该借款3万元的担保人，因此，对于被告蒲国生主张其是本案担保人的主张，本院不予支持。两被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。被告在庭审中主张蒲永锋支付了借款期间的利息2万元左右，原告不予确认，且被告也未举证证明，因此，对于被告的抗辩本院不予支持。被告一直未偿还上述借款，故两被告应以3万元为本金从2014年11月3日起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。被告蒲永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲永锋、蒲国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款本金3万元并以借款3万元为本金从2014年11月3日起起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取373.29元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月八日书 记 员  林继聪
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初202号原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：赵天成，男，1957年9月7日出生，汉族，住曲沃县高。原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告赵天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告赵天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃信用社诉称：2014年2月19日，被告赵天成与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款20000元，借期至2016年2月17日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息。被告赵天成辩称：该笔借款是被告在担任村主任期间以个人名义贷款，其贷款用于村里修路，属于职务行为，应由张庄村民委员会偿还。经审理查明：2014年2月19日，原告曲沃信用社下属分支机构安居信用社与被告赵天成签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为购房，约定在2012年2月18日至2016年2月17日期间内，被告赵天成可向原告在20000元限额内借款，还款期限不得超过2016年2月17日，逾期则加收50%的罚息。2014年2月19日，原告向被告发放贷款20000元，月利率为9.66‰，借款期限至2016年2月17日。借款到期后本金一直未予清偿，利息结至2016年4月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。本院认为，本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告赵天成应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告赵天成辩称该笔借款是用于村委会修路，属于职务行为，应由张庄村民委员会偿还，在原、被告双方签订的贷款合同中，贷款的用途为购房，被告将贷款用于张庄村委会修路，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故被告赵天成的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵天成给付原告曲沃县农村信用合作联社20000元及利息、罚息（利息自2016年4月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰；罚息自2016年2月18日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费240元，由被告赵天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞代理审判员  张梦瑶二〇一六年六月十四日书 记 员  王 峰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初347号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2000年1月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月的一天下午，樊某某电话联系被告人徐某某向其购买毒品，后徐某某驾车至本市环湖路灵隐桥附近，以人民币100元卖给樊某某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。2015年12月18日晚，被告人徐某某在本市第三医院门口被民警抓获归案，民警从其身上收缴到四粒可疑红色片剂状物，经公安机关依法称重，上述物品净重0.4克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某的证言、称量笔录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人徐某某的供述和辩解及其人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，从其处查获的0.4克含甲基苯丙胺成分的毒品亦应计算在内。公诉机关指控被告人徐某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年六月二十八日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1210号原告徐勇,男,1976年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。原告徐勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由李孟文适用简易程序审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇诉称：2014年8月16日，ＸＸ因生意需要周转资金，向其借款30000元，约定月利3分，借款期限为3个月。该款逾期后，ＸＸ以无钱为由，拒不偿还借款本息，故起诉来院，请求ＸＸ支付借款本息41400元。被告ＸＸ未提交答辩意见。徐勇提交证据有：2014年8月16日借款收条一份，证明借款的时间、金额及借款人情况。ＸＸ未向法庭提供证据。对徐勇所举证据，本院认证如下：徐勇所举证据，ＸＸ无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采纳。经本院询问及释明，徐勇承认借款当时ＸＸ给付了两个月利息1800元，同意变更诉讼请求为本金28200元，利息为12370.4元（月利率为2分，计息时间自2014年8月16日至2016年6月14日止）。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：ＸＸ因生意周转需要资金，于2014年8月16日，向徐勇借款30000元，并立有借据一份，载明：“借条今借到徐勇现金，人民币大写叁万元整，小写30000元，用于生意周转。本人承诺于2014年11月16日前偿还，期间每个月利息按借款总金额，依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付，……借款人：ＸＸ2014年8月16日”。借据上有ＸＸ签名、手印及手机号码及粘贴ＸＸ身份证复印件等。借款当时ＸＸ预付给徐勇两个月利息1800元。该款逾期后，ＸＸ以无钱为由，未偿还借款本息，徐勇于2016年5月6日起诉来院要求ＸＸ偿付借款本息41400元整。当庭变更诉讼请求为本金28200元，利息为12370.4元（月利率为2分，计息时间自2014年8月16日至2016年6月14日止）。另查明，人民银行公布的2014年8月份同期贷款基准利率为5.6。本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，ＸＸ无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，债权债务关系明确。徐勇当庭变更诉讼请求为本金28200元，利息为12370.4元（月利率为2分，计息时间自2014年8月16日至2016年6月14日止），符合法律规定，对徐勇要求ＸＸ支付本息合计40570.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ偿还徐勇借款本金28200元，利息12370.4元，合计40570.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由ＸＸ负担400元，徐勇负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一六年六月十四日书记员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更781号罪犯傅志中，男，1974年8月14日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，经商，曾因抢劫罪于1993年12月22日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年6月26日作出（2013）永刑初字第217号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。追缴其违法所得人民币1000元。其刑期自2012年11月20日起至2017年2月19日止。该判决发生法律效力后罪犯傅志中于2013年7月23日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2012年11月20日起至2016年10月19日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯傅志中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年2月止累计达标分7.8分；2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯傅志中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅志中减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年11月20日起至2016年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初27号原告冯维新。委托代理人冯广旺。被告祁县峪口乡天居村村民委员会被告祁县水务局原告冯维新与被告祁县峪口乡天居村村民委员会、祁县水务局恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯广旺到庭参加诉讼。被告祁县峪口乡天居村村民委员会、被告祁县水务局经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯维新诉称，原告在祁县峪口乡峪口村洞只渠承包有1.28亩耕地（有土地承包合同为证），在耕地里种植有果树与玉米。2014年春，祁县峪口乡天居村为解决椟饮水解困工程（该工程由祁县水务局具体承办）。二被告未经原告同意擅自将原告洞只渠耕地的近0.1亩地毁坏，并在耕地下埋设了管道。经原告多次向二被告协商解决相关损失，但二被告以种种借口不予解决。为此，原告提起诉讼，要求恢复状或补偿相关损失10000元，并由二被告赔偿原告经济损失9000元。被告祁县峪口乡天居村村民委员会未应诉答辩。被告祁县水务局未应诉答辩。经审理查明，原告冯维新是祁县峪口乡峪口村村民，其承包有本村洞只渠1.28亩土地，该地块与祁县峪口乡天居村相邻。2014年春，祁县峪口乡天居村村民委员会为解决村民饮水问题，紧邻原告该块承包地兴建饮水工程，对原告邻近的土地、渠道等造成了不同程度地损坏。事后，虽经原告多次找被告祁县峪口乡天居村委会要求解决，但被告均以种种理由拖延，无奈原告自行进行了一定程度的修复，但仍未全部修复，为此，原告提起诉讼，要求被告天居村委及施工方祁县水务局恢复原状并赔偿损失9000元（包括2年经济作物果树和玉米的损失4000元、误工费2000元、精神损失费3000元）。原告对其主张的损失未能提供相关证据证实。对被告祁县水务局给其耕地造成损失也未提供证据证实。经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、土地承包合同、现场照片等。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告祁县天居村委在未经原告同意的情况下对原告承包的土地进行了损坏，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，现原告起诉要求其恢复原状于理于法有据，本院予以支持。对原告主张的损失，因其未能提供其直接损失的相关证据，故本院无法支持。原告待有新的证据后可另案主张。对原告要求被告祁县水务局承担责任之请求，因其未提供任何证据证实祁县水务局存在侵权行为，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告祁县峪口乡天居村村民委员会对原告承包的洞只渠地造成损坏的土地、渠道等恢复原状。二、驳回原告冯维新的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯维新负担50元，由被告祁县峪口乡天居村村民委员会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  王兴杰人民陪审员  唐更生二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终88号上诉人(原审被告)：项维富。上诉人(原审被告)：饶艳燕。上述两上诉人的委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛念学。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。上诉人项维富、饶艳燕为与被上诉人薛念学合伙协议纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项维富、饶艳燕于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人项维富、饶艳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人项维富、饶艳燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费7106元，依法减半收取3553元，由上诉人项维富、饶艳燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶雅丽二〇一六年六月二十八日代书记员 杨焰杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初2255号原告陈静甫，男，汉族，1978年11月7日出生。被告蔡付领，男，汉族，1970年2月20日出生。原告陈静甫与被告蔡付领合同纠纷一案，原告诉请：被告蔡付领向原告支付所欠绿化苗木款15000元。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈静甫、被告蔡付领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月原告陈静甫向被告蔡付领提供绿化施工，被告于2015年10月19日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到陈静甫绿化苗款贰万陆仟叁佰元正26300元”，后被告支付原告11300元，余款15000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告蔡付领于本判决生效之日起十日内支付原告陈静甫绿化苗木款15000元。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告蔡付领负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇一六年六月十六日书记员  郑佳玲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初583号原告杨春梅，女，汉族，1960年11月21日出生。被告曹春丽，女，汉族，1964年4月20日出生。被告孙安勤，男，1960年3月10日出生，汉族。原告杨春梅诉被告曹春丽、孙安勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨春梅、被告曹春丽到庭参加了诉讼，被告孙安勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称：2012年8月17日，曹春丽与其丈夫孙安勤找到我说有工程要做，资金周转不开，想向我借10万元临时周转一下，月息二分五（先付一月利息）。我看到老朋友有困难，就借给被告10万元，被告出具了借条一张。8月27日，被告又找到我说让我帮忙再借40万元。我看被告很着急，就又借给被告40万元，约定利息仍为二分五。同年11月19日，被告又向我借款20万元，约定月息二分五。2013年春节后，我向被告提出偿还本金，但被告总是以各种借口拖延。2013年5月1日，被告找到我称工程马上完工，向我再借50万元，等工程结束后将所借钱款一并归还。同年7月1日，被告以急与给工人发工资为由，再次向我借款20万元。2014年，被告曹春丽去了新疆，我一直与其联系催促偿还借款，但其一直拖延。2015年5月1日，我与丈夫赶至新疆找被告要钱，在新疆四个月仍没有要回欠款。无奈，现起诉至人民法院，请求依法判决二被告向原告偿付借款140万元及利息，利息自2013年8月1日起至付清之日止，按照月利率2分计算。本案诉讼费由被告承担。被告曹春丽辩称：原告所诉借款140万元属实，被告同意偿还借款本金及利息。孙安勤未到庭，未提交书面答辩意见。原告杨春梅向法庭提交以下证据：1、收到条3份，借条2份，证明曹春丽向原告借款共140万；2、婚姻审查登记表，证明被告曹春丽与孙安勤存在婚姻关系；3、2015年4月30日借条一张，证明2015年原告去新疆找到曹春丽，对借款利息进行计算，原告一直在向被告讨要借款。被告曹春丽对原告提交的证据质证意见：证据1的曹春丽签名是我的签名，但是，我向原告借款是30万元，其他3张收到条共计110万元是原告经我手放到担保公司的，并不是我的借款。对证据2无异议。证据3是原告方胁迫我写的。被告孙安勤未到庭，二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。庭审之后，经询问被告孙安勤，孙安勤辩称，原告与曹春丽之间借款一事，孙安勤不知情，现其与曹春丽已经解除婚姻关系，她们的债权债务与他无关。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2012年8月17日，被告曹春丽向原告杨春梅借款10万元，约定月息2分。2012年8月27日，被告曹春丽收到原告款40万元，约定月息3分。2012年11月19日，被告曹春丽收到原告款20万元，收到条载明：息已付一个月。2013年5月1日，被告曹春丽收到原告款50万元，约定月息2.5分。2013年7月1日，被告曹春丽向原告杨春梅借款20万元，约定月息5000元，使用期限一年。2015年4月30日，原告与借款人对上述借款、收到款进行核算后，给原告出具借条一张，其中注明以前借条无效。上述款项被告曹春丽以月利率3分或2.5分利息给付至2013年7月，之后的利息及本金被告至今未偿还。另查明，2007年8月9日，被告曹春丽与孙安勤登记结婚，2016年3月31日，二被告解除了婚姻关系。本院认为：被告曹春丽为原告杨春梅出具借条、收到条，向原告借款140万元，该事实证据充分，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告曹春丽作为借款人，应当及时履行还款义务。经原告催告后，被告拒不偿还欠款，应承担民事法律责任。原告要求被告曹春丽偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹春丽在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告曹春丽与孙安勤共同偿还，因此原告要求二被告共同归还借款及利息，理由正当，予以支持。被告曹春丽提出，原告所诉的其中110万元系收到款，打的收到条，不是被告借款，是原告让我拿去放到担保公司的。对此说法，原告不认可，被告没有提供证据予以证明。本院认为，2015年4月30日，原告与借款人对上述借款、收到款进行核算后，给原告重新出具借条一张，该借条证明被告承认所收到原告款皆为借款，因此，被告曹春丽该意见不予采纳。被告孙安勤称原告与曹春丽之间借款一事其不知情，现二被告已经离婚，她们的债权债务与他无关。该辩称理由没有法律依据，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹春丽、孙安勤于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨春梅欠款140万元及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告曹春丽、孙安勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一六年六月三十日书记员  陈 豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初547号之二原告王峰，男，汉族，41岁。被告王磊，男，汉族，45岁。被告刘瑗瑗，女，汉族，36岁。被告河南省建业商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第1幢西单元2层东户。法定代表人王磊。本院在审理原告王峰诉被告王磊、刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现已判决结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告王峰提供担保的郑庆宏名下位于开封市大梁路菊苑小区天地药业集资楼**号楼独单元**层东户房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  马玉宏二〇一六年六月二十二日书记员  刘翠翠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1870号原告湖南万通科技股份有限公司，住所：湖南省长沙市经济技术开发区螺丝塘路99号。法定代表人彭红娜，董事长。委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托代理人刘懿，女，1993年1月2日生，汉族，湖南万通科技股份有限公司职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所：攀枝花市东区冶金中街108号。法定代表人王术军，董事长。委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。原告湖南万通科技股份有限公司（简称：万通公司）诉被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（简称：攀钢研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人文桂彬，被告攀钢研究院的委托代理人周友琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司诉称，2011年，原告（原名称：湖南万通电力科工有限公司，2014年1月27日更名为湖南万通科技有限公司，2016年4月13日更名为湖南万通科技股份有限公司）与被告先后签订两份买卖合同，原告向被告供应火车卸车机一套、翻车机房清蓖破碎机三套、汽车受煤槽清蓖破碎机一套。双方对规格型号、合同总价、质量要求、包装要求、交货方式、质保期限及支付条件等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，经被告开箱验收合格后出具项目开箱验收完工通知单。两份合同总价款为4820000元，原告已向被告开具了全额增值税发票，但被告仅支付4264000元，尚欠556000元至今未支付。故诉请法院判令被告支付货款556000元，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息从2014年10月25日起至货款付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告攀钢研究院承认原告万通公司在本案中所主张的事实，对欠款金额没有异议，但以合同未明确约定为由不同意支付逾期付款利息。本院认为，被告攀钢研究院承认原告万通公司在本案中主张的事实。对原告万通公司主张的事实本院予以确认。被告攀钢研究院对欠款金额无异议，故本院对原告万通公司要求被告攀钢研究院支付货款556000元的诉请，依法予以支持。对原告万通公司要求被告攀钢研究院按银行同期贷款利率支付逾期付款利息从2014年10月25日起至货款付清之日止的诉请，虽然双方合同未明确约定，但原告此主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，且利息属于逾期付款所致的法定孳息损失，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给湖南万通科技股份有限公司货款556000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息从2014年10月25日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761元，减半收取4880.5元，由攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司承担（此款已由湖南万通科技股份有限公司垫交，攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给湖南万通科技股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一六年六月二十日书记员  张亚宁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执697号申请执行人张继刚与被执行人胡德刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第51号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张继刚申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民园初字第51号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年六月二十七日书记员  王建
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执140号申请执行人沈凯，男，汉族，1988年12月30日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。沈凯与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第835号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付沈凯租金41681.45元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，沈凯遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1385号申请执行人某银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。负责人房某某，行长。委托代理人杨某，江苏××律师事务所律师。被执行人杜某某。被执行人徐某某。某银行股份有限公司宝应支行与杜某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宝商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜某某、徐某某应给付申请执行人某银行股份有限公司宝应支行借款本金115532.66元及利息、罚息、律师代理费7000元、受理费1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除被执行人已抵押的房产外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，待被执行人已抵押的房产处置后申请执行人再按照法律规定受偿，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄廷旺二〇一六年六月十三日书记员  莫媛婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执334号申请人张宏光，男，汉族，45岁，个体户，现住五原县。被执行人贾惠军，男，汉族，50岁，个体户，原住五原县，现下落不明。被执行人邬海萍，女，汉族，48岁，个体户，原住五原县，现下落不明。申请执行人张宏光与贾惠军、邬海萍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执334号立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供��行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十六日书记员  张 慧
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执725号申请执行人赵树林。被执行人邱国良。申请执行人赵树林与被执行人邱国良买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵树林于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月12日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人赵树林与被执行人邱国良达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人邱国良未按执行和解协议的内容履行,申请执行人赵树林可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月十二日书记员  刘天凝
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初144号公诉机关定远县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年7月6日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月6日被定远县公安局刑事拘留，同年9月9日被定远县公安局取保候审，2016年5月16日被定远县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审，同年6月12日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2015年9月5日，被告人张某甲在定远县桑涧镇天河街道南街21号自己家中，提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利约8000元。2015年9月5日，定远县公安局到现场禁赌，当场抓获被告人张某甲及参赌人员张某乙、管某、刘某乙等人。案发后，被告人张某甲退交非法所得8000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某乙、管某、刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，期间非法牟利8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；退出非法所得8000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）对被告人张某甲违法所得八千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月二十三日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1085号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。被告任长磊，男，1985年8月8日生，汉族，住济阳县。被告杨心勇，男，1984年1月10日生，汉族，住济阳县。被告任长涛，男，1979年12月10日生，汉族，住济阳县。被告王众业，男，1983年7月28日生，汉族，住济阳县。被告王峰元，男，1984年8月24日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告任长磊、杨心勇、任长涛、王众业、王峰元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告任长磊、杨心勇、任长涛、王众业、王峰元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月22日原告与被告任长磊签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告杨心勇、任长涛、王众业、王峰元为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年7月24日，原告向被告任长磊发放贷款5万元，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金50000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告任长磊偿还借款本金50000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4418元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告任长磊、杨心勇、任长涛、王众业、王峰元未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2011年4月22日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告任长磊签订个人借款合同，约定被告任长磊可自2011年4月22日起至2014年4月21日止在借款金额50000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为餐饮，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨心勇、任长涛、王众业、王峰元签订最高额保证合同，约定被告杨心勇、任长涛、王众业、王峰元自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告任长磊自2011年4月22日起至2014年4月21日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币75000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月24日原告依约向被告任长磊发放贷款5万元。约定还款日期为2014年4月10日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及相应利息。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4418元。再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告任长磊、杨心勇、任长涛、王众业、王峰元签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人任长磊发放贷款后，被告任长磊应依约及时偿还借款本息；被告杨心勇、任长涛、王众业、王峰元作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求任长磊、杨心勇、任长涛、王众业、王峰元支付律师费4418元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长磊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年7月24日起至2014年4月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算）；二、被告任长磊于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4418元；三、被告杨心勇、任长涛、王众业、王峰元对以上给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告任长磊、杨心勇、任长涛、王众业、王峰元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年六月二十九日书 记 员  燕建国
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初353号原告：潮州市区农村信用合作联社城西信用社。住所地：潮州市湘桥区。代表人：卢利权。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：林贵贞，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××1925。本院在审理原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社诉被告林贵贞金融借款合同纠纷一案中，原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社以与被告林贵贞达成庭外和解为由于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社撤诉。本案受理费人民币422元折半收取为人民币211元，由原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年六月十三日书 记 员  谢奕玫
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1254号原告陈林，男，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。被告四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段九十五号。法定代表人陈贵林，系该公司董事长。被告四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人党益，系该公司执行董事。被告黄大刚，男，生于1979年8月22日，汉族，四川省射洪县。本院在审理原告陈林诉被告四川华西集团有限公司、四川省射洪县守信劳务有限责任公司、黄大刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈林的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定,裁定如下:准许原告陈林撤回起诉。本案收案件受理费800元,由原告陈林承担审判员  唐伟民二〇一六年六月一日书记员  宋 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4218号申请执行人贺焕洲，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏隆强工贸有限公司，住所地银川市。法定代表人席国福，该公司总经理。被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺焕洲与被执行人宁夏隆强工贸有限公司、席国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2705号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏隆强工贸有限公司、席国福偿还申请执行人贺焕洲借款本金及违约金850000元，承担案件受理费1981元，向本院缴纳执行费10900元，共计860900元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺焕洲向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人贺焕洲提供的被执行人住所未找到被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统查询到被执行人名下有银行存款90000元，本院依法予以扣划并发放。本院将被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房、兴庆区两套房屋予以冻结。上述房产系轮候查封。本院依据申请将被执行人宁夏隆强工贸有限公司、席国福纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  刘 赢二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1129号原告秦某，女。被告肖某，男。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告秦某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告肖某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于农历2003年1月经人介绍相识，农历2004年1月6日按农村风俗举行“婚礼”后同居，同居期间，原、被告于2006年7月2日生育一子，取名肖某甲；2008年7月13日生育长女，取名肖某乙。2009年8月31日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年4月12日生育次女，取名肖某丙。后由于被告有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居生活两年多，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女肖某乙由原告抚养成人，双方所生之子肖某甲、婚生女肖某丙由被告抚养成人。被告肖某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于农历2003年1月经人介绍相识，农历2004年1月6日按农村风俗举行“婚礼”后同居，同居期间，原、被告于2006年7月2日生育一子，取名肖某甲；2008年7月13日生育长女，取名肖某乙。原、被告于2009年8月31日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年4月12日生育次女，取名肖某丙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年5月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女肖某乙由原告抚养成人，双方所生之子肖某甲、婚生女肖某丙由被告抚养成人。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告秦某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年六月二十八日书记员  肖绪木
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审76号申请人丛赵阳，男，1988年3月9日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人丛赵阳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人丛赵阳作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3309号原告邹学勤。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告王伯年。被告吴远荣。被告王苏龙。原告邹学勤诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学勤及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹学勤诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款4760元，并承担诉讼费用。被告王伯年、吴远荣未答辩。被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年-2014年期间，原告邹学勤等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告邹学勤工资款为4760元。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。本院认为，原告邹学勤受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告邹学勤工资款4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月八日书记员  丁军生
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保140号申请人安徽山城房地产集团有限公司，住所地安庆市。法定代表人王剑，董事长。被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张启才，经理。被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张俊，经理。被申请人怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县。法定代表人吕国庆，经理。被申请人池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人张启才，经理。被申请人安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张俊，经理。被申请人张启才，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人汪锡华，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人安徽山城房地产集团有限公司与被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽山城房地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十九日书记员  叶晨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：仇晓刚，男，1962年8月17日出生，汉族，该行���工，住滕州市。被告：李锋，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：杨列霞，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔德涛，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李锋、杨列霞、孔德涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人仇晓刚到庭参加诉讼，被告李锋、杨列霞、孔德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日，被告李锋为购车向原告申请贷款410000元，借款期限从2010年8月12日起至2015年8月11日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告杨列霞与被告李锋为家庭共同成员���在申请贷款时被告杨列霞承诺为共同还款人，被告孔德涛并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金410000元付给了被告李锋，被告李锋却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告李锋、杨列霞偿还原告借款本金211589.64元及利息；2、依法确认原告对被告李锋的鲁Ｄ×××××号奔驰牌轿车享有优先受偿权；3、被告孔德涛负连带清偿责任；4、诉讼费由被告李锋承担。被告李锋、杨列霞、孔德涛未作答辩。经审理查明，2010年8月12日，被告李锋为购买车辆向原告滕州农行申请贷款410000元，原告对被告李锋的资信审查后与被告李锋、孔德涛签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人李锋向贷款人滕州农行借款410000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年8月12日起至2015年8月11日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额���息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人李锋用购买的鲁Ｄ×××××号奔驰牌轿车向贷款人提供抵押。被告孔德涛提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。被告杨列霞与被告李锋为家庭共同成员，在申请贷款时被告杨列霞承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金410000元付给了被告李锋指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2013年12月19日尚欠本金211589.64元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告李锋的资信证明等证据经当庭质证后所认定。本院认为，原告滕州农行与被告李锋、孔德涛签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告李锋归还借款本金211589.64元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告杨列霞与被告李锋为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告杨列霞为共同还款人，本院给予支持。被告孔德涛自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告李锋自愿用购买的鲁Ｄ×××××号奔驰牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告李锋的鲁Ｄ×××××号奔驰牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋、杨列霞偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金211589.64元；二、被告李锋、杨列霞向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以211589.64元为基数，从2013年12月19日起至实际履行之日止，按年利率8.64%计收）；三、被告孔德涛对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李锋、杨列霞追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告李锋的鲁Ｄ×××××号奔驰牌轿车享有优先受偿权。上列一至二项，被告李锋、杨列霞于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告李锋、杨列霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一六年六月十四日书记员 龙华周
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13701号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钱海松，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱海松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱海松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77227.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77227.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执415号申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市。被执行人托克逊三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人托克逊三川建材有限公司（2014）泰山商初字第636号承揽合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2014）泰山商初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十八日书记员  李 亮
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初1485号原告邯郸市峰峰矿区玉兵贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路66号。法定代表人申玉山，该公司经理。委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。被告河北文丰钢铁有限公司，住所地武安市南环路南侧。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告邯郸市峰峰矿区玉兵贸易有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区玉兵贸易有限公司于2016年6月22日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰矿区玉兵贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰矿区玉兵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费28233元，减半收取14116.5元，由原告邯郸市峰峰矿区玉兵贸易有限公司承担。（以下无正文）审判员  黄海燕二〇一六年六月二十二日书记员  刘 欢
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第260号原告连云港市港圣开关制造有限公司，住所地：连云港市海州区浦南经济技术开发区港圣路1号。法定代表人刘易雯，总经理。委托代理人陈建宁、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。法定代表人郝新跃，局长。委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。第三人秦玉进，无固定职业。原告连云港市港圣开关制造有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因秦玉进与本案处理结果有法律关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告连云港市港圣开关制造有限公司的委托代理人吴倩宇、被告连云港市人力资源和社会保障局副职负责人邵晓峰及委托代理人孙全、第三人秦玉进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告连云港市港圣开关制造有限公司于2016年6月7日以其与第三人已自行达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市港圣开关制造有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连云港市港圣开关制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市港圣开关制造有限公司承担（已交纳）。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  乔 伟二〇一六年六月七日书 记 员  宋 峰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执0460号申请人张松，男。申请人李娟，女。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人姜云鹏，该公司总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执0460号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  李润林审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书记员  苑晓巍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执502号申请执行人：钟锦亮。被执行人：徐良军。钟锦亮与徐良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）甬镇商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟锦亮于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐良军暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执502号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月十四日代书记员  杨 麟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初857号原告：孙龙海，住白山市。原告：邴广成，住白山市。原告：邵光和，住白山市。被告：白山市华邦建筑有限公司。住所：白山市江源区德泰大街。组织机构代码：68695XXXX。法定代表人:刘贵生，该公司经理。委托代理人:王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告孙龙海、邴广成、邵光和诉被告白山市华邦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告孙龙海、邴广成、邵光和及被告白山市华邦建筑有限公司委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告均系退休职工，2014年7月6日，原告孙龙海受雇于被告从事更夫工作，当时约定月工资为1000元，但工作期间，被告不能按约定时间支付工资，截止到2015年2月18日，被告共欠原告孙龙海工资4566元。2013年11月8日，原告邴广成受雇于被告从事更夫工作，当时约定月工资1200元，截止到2014年末，被告共欠原告邴广成工资2520元。2012年8月21日，原告邵光和受雇于被告从事更夫工作，当时约定月工资1200元，截止到2015年10月12日，被告共欠原告邵光和工资13065元。三原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠三原告的工资共计20151元。被告辩称：本案系拖欠工资纠纷，属于劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件需经劳动争议仲裁委员会先行仲裁才能向人民法院起诉，所以本案应先经劳动仲裁这一前置程序，法院应当依法驳回原告的起诉。三原告系被告公司雇佣的更夫，对拖欠孙龙海、邴广成的工资数额无异议，拖欠邵光和的工资数额应为10500元（2014年拖欠14400元，2015年拖欠10300元，邵光和在被告处借资总额为14200元，故被告尚欠邵光和10500元）。经审理查明：三原告与被告系劳务合同关系，三原告为被告提供劳务，均从事更夫工作。原告孙龙海2014年7月6日至2015年2月17日为被告提供劳务，被告共欠原告孙龙海劳务费4566元。原告邴广成2013年11月7日至2014年7月末为被告提供劳务，被告共欠原告邴广成劳务费2520元。原告邵光和于2012年8月20日至2015年11月30日为被告提供劳务，被告共欠原告邵光和劳务费24700元，在此期间，原告邵光和向被告借资共计14200元，将借资和劳务费冲抵后，被告尚欠原告邵光和劳务费10500元。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、交接班登记表、韩佳志出具的证实材料、工资表、借据以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，被告抗辩主张本案系劳动争议案件，未经劳动仲裁前置程序，本院应依法驳回原告的起诉，但被告并未就双方存在劳动关系提供证据予以证明，故对于被告该项主张，本院不予采信，原、被告之间应属劳务合同关系。三原告为被告提供劳务，依法享有获取报酬的权利，被告理应支付报酬，故对原告孙龙海主张被告支付劳务费4566元、邴广成主张被告支付劳务费2520元，本院予以支持。关于原告邵光和主张劳务费13065元，经原告邵光和与被告在庭审过程中确认，将借资和劳务费冲抵后，被告尚欠原告邵光和劳务费10500元，故本院支持原告邵光和诉请被告支付劳务费的数额为10500元，原告超出此数额的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告白山市华邦建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告孙龙海的劳务费4566元，支付拖欠原告邴广成的劳务费2520元，支付拖欠原告邵光和的劳务费10500元；二、驳回原告邵光和的其他诉讼请求。案件受理费304元减半收取，由原告邵光和承担25元，由被告白山市华邦建筑有限公司承担127元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年六月二十九日书 记 员 牛晓牧
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初94号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人吉克子里，女，1979年4月27日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。辩护人陈辉，四川绳墨律师事务所律师。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第76号起诉书指控被告人吉克子里犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人吉克子里及辩护人陈辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2015年10月2日7时许，被告人吉克子里在成都市火车北站，从一名妇女处购买8克海洛因，伺机贩卖。当日在火车北站分别贩卖了70元、120元和150元的海洛因给三名陌生男子；同日9时许，在火车北站贩卖了100元的海洛因给吸毒人员曲比某某。同年10月2日14时许，公安民警在火车北站将被告人吉克子里抓获，并当场从其身上查获剪刀、电子称等贩毒工具和1坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量净重12.7克。公诉机关认为被告人吉克子里贩卖毒品的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉克子里辩解，其没有贩卖过海洛因，海洛因是自己用于吸食的。辩护人认为，被告人吉克子里向三名男子贩卖毒品的证据不足，向曲比某某贩卖毒品取证不合法，应依法排除，被告人吉克子里应按非法持有毒品罪定罪。经审理查明，2015年10月2日7时许，被告人吉克子里在成都市火车北站，从一名面熟的妇女处购买了8克海洛因，伺机贩卖。当日9时30分，被告人吉克子里在火车北站菜市场，向吸毒人员曲比某某贩卖了100元的海洛因。同年10月2日14时许，公安民警在成都市火车北站将被告人吉克子里抓获，并当场从其身上查获剪刀、电子称等贩卖毒品工具，从其花色小挎包内查获1坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量净重12.7克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年10月2日14时许，公安民警在成都市火车北站将被告人吉克子里抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人吉克子里处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，海洛因净重12.7克；3、证人海来某某、洛比某某证词，证实被告人吉克子里长期在成都市火车北站贩卖毒品的事实；4、证人曲比某某证词及辨认笔录，证实曲比某某于2015年10月2日9时30分，在成都市火车北站菜市场向被告人吉克子里购买了100元海洛因的事实；5、被告人吉克子里户籍证明，证实被告人吉克子里具有完全刑事责任能力；6、被告人吉克子里在公安机关的供述，证实被告人吉克子里贩卖毒品的事实。本院认为，被告人吉克子里目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉克子里辩解其没有贩卖过毒品海洛因，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人吉克子里向三名男子贩卖毒品的证据不足，与查明的事实相符，本院予以采纳；向曲比某某贩卖的取证不合法，应依法排除，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吉克子里判处有期徒刑七至十年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吉克子里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日起至2022年10月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 瓦其拉博人民陪审员 勒石石且二〇一六年六月二十九日书 记 员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初856号原告侯贵荣，男，1960年2月1日出生，汉族。委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告赵王保，男，1974年1月26日出生，汉族。原告侯贵荣与被告赵王保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贵荣委托代理人高过、被告赵王保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贵荣诉称：2013年5月6日被告向我借款70000元，双方口头约定月利率为1%，利息一年一结，后被告按期支付了两年的利息，现被告已逾期支付利息，我索要未果，为此，提起诉讼。请求判令被告立即归还我借款本金70000元及利息（利息按照双方约定月利率为1%，自2015年5月6日起至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告赵王保辩称：借款数额及借款时间均属实。借款时双方未约定利息，我也没有给原告支付过利息，所以原告不能主张利息。经审理查明：2013年5月6日被告赵王保向原告侯贵荣借款70000元，被告赵王保给原告侯贵荣出具借据一张，后经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条一张予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵王保向原告侯贵荣借款7万元，并为原告出具借据一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当及时向原告归还借款。关于原告主张的利息，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵王保在本判决生效后五日内立即归还原告侯贵荣借款7万元；驳回原告侯贵荣其他诉讼请求。如被告赵王保未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵王保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦益民二〇一六年六月二十八日书记员  杨志勤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10158号原告上海华通行物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人程慧民，执行董事。被告张迎春，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海华通行物流有限公司与被告张迎春民间借贷纠纷一案，在收到上海市公安局普陀分局退卷函后，本院于2016年4月14日通知原告缴纳诉讼费用。因原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚婕二〇一六年六月十五日书记员  徐红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终245号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）,组织机构代码：77381728-2,住所：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦8楼。负责人李腾，总经理。委托代理人胡琳，员工。被上诉人（原审原告）纪传军，男，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托代理人纪德平，男，1962年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方贤良，男，1983年11月2日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托代理人张磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原审第三人白河县道路交通事故救助基金联席会议办公室。(以下简称救助基金办)。负责人王福洵，主任。委托代理人涂绍耀，该办公室工作人员。上诉人华安财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院(2015)白河民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人胡琳，被上诉人纪传军委托代理人纪德平、李良，被上诉人方贤良委托代理人张磊，原审第三人救助基金办委托代理人涂绍耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2015年3月4日,纪传军驾驶XXX号二轮摩托车,由某镇某村往白河县某镇某村方向行驶,车辆行至某路处,与方贤良驾驶的XXX号小型越野客车相撞,造成纪传军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经白河县交警大队对事故责任认定,认定纪传军负本次事故的主要责任,方贤良负次要责任。保险公司、方贤良及第三人对纪传军诉讼请求赔偿项目无异议部分：对医疗费用107795.95元,营养费2320元,误工费29986元,护理费9000元,住院伙食补助费1300元,后续治疗费13000元,残疾器具费265元,鉴定费用2600元。方贤良已支付纪传军现金47000元,第三人在本起事故抢救中垫付救助资金20000元。另查明，纪传军之子纪某出生于2013年6月6日,年满两周岁。XXX号车辆在华安财险陕西分公司投保有交强险与商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额11000元,医疗费赔偿限额10000元,财产损失限额2000元;保险有效期间2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止;商业第三者责任险限额100000元,保险有效期间同上。方贤良驾驶证、行驶证有效起始日期2012年10月18日有效期限10年,XXX号机动车检验有效期至2016年3月。一审法院认为，纪传军因交通事故受伤致残住院治疗及护理人员必要往返交通费,可酌情支持800元。纪传军伤残重型颅脑损伤为八级,左股骨粉碎性骨折为十级,评定伤残赔偿系数为32%,保险公司提出异议并经当庭释明后同意变更系数为31%,予以确认。纪传军自2011年4月购房迁住城区规划范围内居住至今,其家庭主要经济收入来源于城市,根据《陕西省高級人民法院关于审理道交事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定,户籍登记地农村的赔偿权力人在发生道交事故时已经在城镇连续居住一年以上,具有完全民事行为能力人,以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的,在计算赔偿数据时可按城镇居民处理。故纪传军迁住城区内居住至今达4年之久,其伤残赔偿金及被扶养人生活费标准应按照城镇居民标准计算,支持伤残赔偿金151069.20元(24366元x20年X31%),被扶养人生活费43521.52元(17546元X16年x31%÷2);精神抚慰金,华安财险公司认可3000元,纪传军表示同意,法院认为比较合理,支持3000元;住宿费570元,因纪传军伤情较重受伤后需护送、护理人员产生的费用应予支持。上述各项经济损失依法确认共计369530.87元,其中鉴定费2600元不属“两险”赔偿范围,由双方按责任比例分担,即纪传军承担70%,方贤良承担30%,即赔偿纪传军780元。本案应赔偿总额为366930.87元。因方贤良投保机动车交强险，故应由华安财险陕西分公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元;余额246930.87元,由纪传军与方贤良按本起事故主次责任比例分担，即纪传军负本起交通事故主要责任,承担70%的责任,即承担172851.60元,方贤良负次要责任,承担30%的责任,即赔偿74079.26元,因方贤良机动车承保商业第三者责任险,该赔偿款应由华安财险陕西分公司在承保第三者责任商险10万元限额内赔偿。方贤良已垫付47000元冲减其应承担的鉴定费780元后尚余46220元,应由纪传军返还方贤良。第三人在事故处理中垫付20000元应由纪传军在获得总赔偿额中予以返还第三人。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条(一)项之规定,判决：华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔付纪传军各项经济损失194079.26元。(其中纪传军应返还本案第三人垫付款20000元,返还方贤良垫付款46220元，冲抵后,纪传军实际收到人民币127859.26元)。华安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人在保险限额内赔付纪传军各项经济损失173784.43元（其中纪传军应返还第三人垫付款20000元，返还方贤良垫付款46220元，冲抵后，纪传军实际收到人民币107564.43元）。认为：一、湖北医学院法医鉴定所无法医精神病鉴定资质，该鉴定为纪传军单方委托鉴定，上诉人在一审开庭前提交重新鉴定申请，一审不予置理，庭审中也未对鉴定书实质审查，判决于法无据。二、根据纪传军所提供病历和人身损害伤残鉴定标准规定，其颅脑损伤应评定为9级，所以纪传军的伤残赔偿金和被扶养人生活费应重新计算，上诉人承担不超过30%的比例，应为173784.43元。纪传军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。方贤良答辩称，一审认定正确，应予维持。救助基金办答辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中上诉人提出重新鉴定申请，一审法院给予释明答复，未予准许，有谈话笔录为证。在一审庭审中，上诉人对司法鉴定意见的伤残赔偿系数提出应为31%，被上诉人方贤良也表示同意，一审依据鉴定意见和上诉人变更过的伤残赔偿系数计算伤残赔偿金和被扶养人生活费适当，上诉人对一审的责任比例分担并无异议，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一六年六月十三日书 记 员 张明星
刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更463号罪犯邓航，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）海刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人邓航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出(2012)西刑终字第86号刑事附带民事判决，以被告人邓航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓航在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯邓航系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人杨全新出庭作证。检察机关及罪犯邓航未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邓航确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓航减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1226号郑志勇：长沙品格环保设备有限公司：申请执行人郑志勇与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第402号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年六月二十八日书记员  戴勇