wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01160号原告：崔长贵委托代理人：黄海英被告：程立被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:刘颖原告崔长贵与被告程立、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长贵委托代理人黄海英、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告程立未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔长贵诉称:2015年6月28日，被告程立驾驶车号辽AG1F**小型轿车，在沈阳市大东区大东路与我发生交通事故。经交通管理部门认定：我无责任，被告负全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费71651.78元（以票据为准）、护理费22000元、住院伙食补助费3900元、营养费10000元、交通费267元、辅助器具费2125元、伤残赔偿金116328元、鉴定费870元，由被告承担本案诉讼费用。被告程立辩称：肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险30万且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和三者商业险30万元且不计免赔，同意在保险限额内合理赔偿。原告所述医疗费按医保标准赔偿，主张的伙食补助过高、护理费外雇护工标准过高，最高不超过服务行业标准，原告出院后的护理费没有明确的护理等级及护理期限，不同意给付。原告主张的伤残赔偿金，按户籍性质和年龄给付，精神抚慰金、交通费数额过高，诉讼费系间接损失，不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告程立驾驶车号辽AG1F**小型轿车，在沈阳市大东区大东路与原告发生交通事故，经交通管理部门认定：原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院39天。原告医药费支出47126.78元。原告住院期间二级护理，产生护理费8580元，出院后医嘱护理一个月，产生护理费6600元，共计15180元。原告还损失住院伙食补助费3900元、鉴定费870元、残疾器具费2125、交通费200元。原告的伤于2016年3月8日被评定为九级伤残。另查，辽A502**号车所有人系被告程立。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、用药明细、诊断书、陪护证明、陪护协议，营业执照、辅助器具发票、鉴定票据及鉴定意见书、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告程立系实际侵权人及车辆所有人，故应由被告程立承担赔偿原告损失的责任。被告程立依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述的护理费以医嘱休息时间及其每日雇用雇工220元计算。原告的伤残赔偿金依法计算应为29082元，原告的精神抚慰金，被告适当赔偿1万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵医药费47126.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵住院伙食补助费3900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵护理费15180元【220元/月÷30天X69天】；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵交通费200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵残疾器具费2125元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵鉴定费870元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵伤残赔偿金29082元；【29082元/年X5年X20%】八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔长贵精神抚慰金10000元；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1918元，减半收取909元，由被告程立承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1918元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年六月二十三日书记员  李 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1307号上诉人(原审原告)孙叶俊，男，1953年4月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李金玲，女，1962年12月25日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）黄阵宇，男，1990年12月24日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）黄大敬，女，1989年6月24日生，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原审第三人黄文胜，男，1952年5月生，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原审第三人邳州市邢楼镇耿庄村民委员会，住所地邳州市邢楼镇耿庄村。法定代表人刘董生，村主任。上诉人孙叶俊因与被上诉人李金玲、黄阵宇、黄大敬及原审第三人黄文胜、邳州市邢楼镇耿庄村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙叶俊及其委托代理人张大庆，被上诉人黄阵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李金玲系黄文明（已故）之妻，黄阵宇、黄大敬系黄文明之子女。1995年3月10日，黄文明、孙叶俊、黄文胜与邳州市邢楼镇耿庄村民委员会签订《植树责任书》，约定在该村生产路和东中沟有杨树460棵、柳树60棵共计520棵由黄文明、孙叶俊、黄文胜看管，树木收益由村组得20%，黄文明、孙叶俊、黄文胜得80%。2000年孙叶俊因其他事由被判有期徒刑。2003年2月19日，黄文明与邳州市邢楼镇耿庄村民委员会签订《承包栽植树木合同书》，约定黄文明承包邢楼镇耿庄村位于东中沟东生产路三条、南北中沟东岸，南至电站，北至李林地头，生产路的地块用于种植林木，承包费1000元，一次性付清。2004年孙叶俊刑满出狱。李金玲、黄阵宇、黄大敬及第三人黄文胜均称1995年3月10日签订《植树责任书》后承包的树木大多数因无人管理已经死亡或者被破坏，后由黄文明与第三人邢楼镇耿庄村民委员会重新签订承包合同。孙叶俊对此不予认可，其称1995年的《植树责任书》上的树木均存活，但是被黄文明私自卖出，故作为黄文明继承人的三原审被告应予以返还其应得的份额。双方因此产生纠纷。2015年4月29日，孙叶俊向原审法院提起诉讼，请求判令李金玲、黄阵宇、黄大敬支付卖树款37296元并承担本案的诉讼费用。原审认为，孙叶俊要求李金玲、黄阵宇、黄大敬返还因出卖林木所得款项，李金玲、黄阵宇、黄大敬则认为诉争的林木不是孙叶俊所有，双方之间关于林木所有权产生争议，根据《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故孙叶俊应首先要求有权机关对涉案林木争议进行处理，本案不属于人民法院受案范围。遂裁定，驳回孙叶俊的起诉。案件受理费620元，退回孙叶俊。上诉人孙叶俊不服原审裁定，提起上诉称：1、涉案树木为上诉人、被上诉人亲属黄文明、黄文胜栽种，收益应为该三户及耿庄村委会分享，上诉人要求分割卖树款80%的三分之一，因而上诉人的诉请为给付之诉，为债权纠纷，属于法院受案范围。2、涉案树木已经被卖出，标的物已经灭失，本案不存在确权基础，不应属于林木所有权纠纷。3、各方对上诉人1995年与村委会所签订的合同都予以认可，而被上诉人方2003年签订的合同未经上诉人同意，属于无权处分，应为无效合同。4、在原审法院的调解程序中，被上诉人承认卖树款为13万元，按照合同约定，上诉人应获得该13万元中80%部分的三分之一。被上诉人黄阵宇辩称：上诉人1995年与村委会签订的合同并不是承包合同，是看管合同，且在2003年2月19日我父亲黄文明与村委会签订的承包栽树合同书之前，1995年的合同已经失效，因为当时孙叶俊主动退出，有一人退出，三人合同就废弃了，但是责任书并未销毁，黄文胜可以作证。被上诉人李金玲、黄大敬未到庭，亦未提交答辩状。原审第三人黄文胜、邳州市邢楼镇耿庄村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。二审中，上诉人孙叶俊表示1995年签订的《植树责任书》与2003年承包书承包土地位置和范围一致，被上诉人黄阵宇则表示2003年承包土地更大，包括1995年的承包土地。上诉人孙叶俊和被上诉人黄阵宇均认可1995年的树是村集体出资购买的。黄阵宇陈述2011年卖的树是2003年前后被上诉人方种的树，可能会有十几棵1995年存活下来的树。二审查明其他事实与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，双方对1995年的树木系村集体出资购买无异议，争议的是2011年所售树木是否为1995年栽种及应否按照1995年“植树责任书”分配卖树款，实属承包合同纠纷。上诉人的诉请能否得到支持，应通过实体审理作出评判，本案属于人民法院民事案件的受案范围。故，原审裁定驳回孙叶俊的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0858号民事裁定；二、指令江苏省邳州市人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1302号原告相群松，男，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告闯春财，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告相群松诉被告闯春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员鄂银宝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告相群松、被告闯春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相群松诉称，2016年1月2日，被告在原告处借用现金5000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金5000元并承担本案的诉讼费用。被告闯春财辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2016年1月2日，被告闯春财在原告相群松处借用现金5000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告闯春财于借款当日给原告相群松出具欠据一份。被告闯春财届期没有偿还。上述事实，原告相群松提供一张欠据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告闯春财向原告相群松借款5000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告闯春财应当按照约定的期限返还借款。因此原告相群松要求被告闯春财偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告闯春财自判决生效后十日内一次性偿还原告相群松借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闯春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鄂银宝二〇一六年六月二十三日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1005号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。诉讼代表人：白彬，总经理。委托代理人：吕玉琴，该公司职工。委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹桂荣，女。上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东公司）因与被上诉人尹桂荣保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹桂荣原审诉称：尹桂荣于2009年3月26日在人寿保险山东公司投保了康宁终身保险（2007修订版）险种一份，保险金额13953.49元，保险期间为终身，交费期满日为2019年3月26日，保费每年3000元。后尹桂荣因患有××支出了巨额医疗费用，依据保险合同约定，人寿保险山东公司应当支付保险金额的2倍作为给予尹桂荣的保险金，但尹桂荣向人寿保险山东公司索赔时，人寿保险山东公司以种种理由拖付至今。特诉至法院，请求判令人寿保险山东公司给付尹桂荣保险金27906.98元，诉讼费由人寿保险山东公司承担。人寿山东公司原审未答辩。原审审理查明，2009年3月26日，尹桂荣与人寿保险山东公司签订康宁终身保险合同一份，保险金额为13953.49元，保险责任为：“一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。二、被保险人身故，本公司按基本金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已付的××保险金，本合同终止·······”，保险期间为终身，交费期满日为2019年3月26日，交费期限为十年，保费每年3000元。尹桂荣自2009年交费至2015年，共计交纳七年保费计款21000元。合同第二十三条载明：××，包含恶性肿瘤。人寿保险山东公司在合同上加盖了公章，尹桂荣在合同上签名。2015年5月25日，尹桂荣经日照市中医院检查患“左侧恶性胸腔积液，腹膜后淋巴结转移”，2015年6月17，诊断为胸转移性腺癌。尹桂荣共住院六次，支出医疗费68192元。原审法院认为：人寿保险山东公司与尹桂荣签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应认真履行。尹桂荣在保险期间患有××，且支出医疗费用68192元，人寿保险山东公司应依照合同约定按基本保险金额的二倍给付××保险金，故尹桂荣请求有理，应予支持。人寿保险山东公司履行给付责任后本合同的××保险金给付责任即行终止。人寿保险山东公司未答辩亦未到庭进行抗辩，视为对尹桂荣主张的认可，人寿保险山东公司对尹桂荣提供的等证据未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：人寿保险山东公司于判决生效后十日内给付尹桂荣保险金27906.98元。一审案件受理费498元，由人寿保险山东公司负担。上诉人人寿保险山东公司上诉称：一、一审违反诉讼程序，判决上诉人承担责任主体错误。涉案保险合同由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司承保，被上诉人在原审起诉了上诉人及中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司亦到庭参加了诉讼，原审也对理赔主体进行了调查，双方对中国人寿保险股份有限公司莒县支公司是合同主体均无异议，但不知何故却判决由上诉人承担责任，请求予以纠正。二、被上诉人故意隐瞒病情，没有履行如实告知义务，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人在2006年时患有宫颈癌，在投保时故意隐瞒了该××，根据保险条款约定，属于免责事由，上诉人不承担保险责任。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人尹桂荣未答辩。二审查明，涉案保险合同系由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司业务员李洪臻与被上诉人签订。原审中，被上诉人以上诉人及中国人寿保险股份有限公司莒县支公司为共同被告提起诉讼，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司在庭审中认可涉案保险合同由其实际承保并履行，愿意承担该保险合同义务，但被上诉人撤回了对中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的起诉。二审查明的其他事实与原审法院查明一致。本院认为：涉案保险合同虽系由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的业务员与被上诉人订立，但合同加盖的是上诉人的合同专用章，根据合同相对性原则，合同主体为上诉人，保险理赔责任应由上诉人承担。虽然中国人寿保险股份有限公司莒县支公司在原审中认可涉案保险合同由其实际承保，并自愿承担保险合同义务，但被上诉人未予认可，只能认为中国人寿保险股份有限公司莒县支公司是代为上诉人与被上诉人订立合同，代为履行合同，不能因此改变保险合同的责任主体。关于投保人的如实告知义务，依照保险法的规定，投保人履行如实告知义务，以保险人询问的内容为限。本案中，投保单中的内容系由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司业务员李洪臻填写，没有证据证明李洪臻就相关内容向被上诉人进行了询问，因此，上诉人主张被上诉人故意隐瞒曾患有××的事实，没有证据证实，不能认定被上诉人故意不履行如实告知义务。原审认定事实基本清楚，审判程序合法，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  武德娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓春。委托代理人：邱良，黑龙江远东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨红旗锅炉有限公司。法定代表人：吴晓春，董事长。再审申请人吴晓春与被申请人高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司(以下简称红旗锅炉公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓春申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足。法院以红旗锅炉公司企业改制资产过低、漏评等问题，正在处理为由驳回其诉请错误。本案一、二审审理过程中，法院也没有调取到任何证据证实存在上述问题，即使存在上述问题，被申请人也仅有权在法定期限内申请撤销或变更双方签订的《股权转让协议书》。（二）一、二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，法院对本案是有管辖权的。（三）一、二审法院认为此案属通过信访程序解决的案件，应当驳回其起诉属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。本院认为，吴晓春据以与高颖、红旗锅炉公司签订的《股权转让协议》诉至法院，请求办理股权工商变更登记。再审查明，吴晓春与高颖、红旗锅炉公司签订《股权转让协议》后，双方没有履行法定的股权变更登记手续。依据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，吴晓春应当向法院提起确认股东资格之诉。鉴于此，一、二审法院驳回关于办理股权工商变更登记的诉讼请求并无不当。综上，吴晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晓春的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  安伟亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初627号原告靳某（系巩某之妻）。原告巩某爽（系巩某之女）。原告王某（系巩某之母）。委托代理人金某。被告某保险公司丹东市中心支公司。被告曹某。原告靳某、巩某爽、王某诉被告某保险公司丹东市中心支公司（以下简称保险公司）、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及原告巩某爽、王某委托代理人金某到庭参加诉讼、被告保险公司、曹某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告诉称，2015年11月12日15时许，巩某骑两轮摩托车沿齐双线由南向北行驶至231公里加510米处，被黄旭驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车追尾撞击，致巩某当场死亡。长岭县公安局交通警察大队认定，黄旭负主要责任，巩某负次责任。曹洪希为黄旭驾驶的肇事车辆所有人。黄旭为曹某的雇员。该肇事车辆在保险公司投保了交强险。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告曹某赔偿228432元。被告保险公司未到庭答辩。被告曹某未到庭答辩。经审理查明，2015年11月12日15时05分，黄旭超速驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿长岭县省道齐双线由南向北行驶，行至231公里加570米处，操作不当，与前方同方向巩某醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车相刮，造成巩某当场死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，黄旭负主要责任，巩某负次责任。另查明，被告曹洪希系黄旭驾驶的肇事车辆所有人。黄旭系曹某的雇员。黄旭已赔偿原告120000元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。巩某出生于1973年3月3日。被扶养人王某，共七名子女。故三原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告曹某赔偿228432元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按其住所地（内蒙）规定标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。巩某死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、被抚养人王某生活费7123元（9972元/年×5年÷7）、被抚养人巩某爽生活费4986元（9972元/年×1年÷2），共计606337元。该损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失由被告曹某赔偿70％。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院》第十六条、二十五条、《最高人民法院》第十七条、三十条之规定，判决如下:一、被告某保险公司丹东市中心支公司在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿三原告110000元，此款限判决生效后立即给付。二、被告曹某赔偿三原告227436元[（606337元－110000元)×70％－120000元］，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告某保险公司丹东市中心支公司负担712元，被告曹某负担1473元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月二十三日书 记 员  于海亮
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初336号原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。法定代表人钟梅，负责人。委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。被告陈垂发，男，1961年5月10日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告陈垂发借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。⺀fb47yyiqysto3doyee案件唯一码审 判 员 杨 松二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏屯昌县人民法院 2016年6月23日印制（共印8份）
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执��第23-1号申请执行人赵德强。被执行人范万林。申请执行人赵德强与被执行人范万林民间借款纠纷一案，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民三初字第60号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵德强于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的610万元及相应的利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对邢台市中级人民法院（2012）邢民三初字第60号民事调解书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行义务时，在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 现 朝执行员 ���纯宝执行员 王   兵二〇一六年六月二日书记员 李 贺 新
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3891号上诉人（原审被告）刘开国。被上诉人（原审原告）重庆乐逸居物业管理有限公司。法定代表人曾道全，总经理。委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。委托代理人李朝贞。上诉人刘开国与被上诉人重庆乐逸居物业管理有限公司（以下简称乐逸居物业）物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0108民初3837号民事判决，刘开国对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：刘开国为重庆市南岸区南坪镇今宏家苑X号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.43平方米。乐逸居物业作为乙方于2013年8月8日与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会（甲方）签订了一份《今宏家苑物业管理委托合同》，由南坪镇南塘苑社区居委会委托乐逸居物业对今宏家苑的物业施行物业管理。根据双方的合同约定，委托管理期间为3年，自2013年6月15日起至2016年6月14日止。合同约定物业管理费，住宅房屋由乙方按建筑面积收取，电梯住宅房1至2楼按建筑面积0.80元/平方米向业主或物业使用人收取；电梯住宅房3楼以上按建筑面积每月1元/平方米向业主或物业使用人收取，非电梯住宅房由乙方按建筑面积每月0.60元/平方米向业主或物业使用人收取，公共区域水电公摊每月每户分摊5元。乐逸居物业依照合同，履行了物业管理的职责，刘开国从2013年7月至2015年12月共拖欠物管费1771.8元（0.6元/平方米×98.43元=59.06元×30个月平方米），欠水电公摊费150元（5元/平方米×30个月）。乐逸居物业于2015年11月18日向刘开国催收所欠费用未果，起诉至一审法院。一审法院认为，乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订物业服务合同。该物业服务合同是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。该物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，乐逸居物业已向刘开国提供了物业管理服务，刘开国即有义务向乐逸居物业交纳物业管理费及相应费用，故乐逸居物业请求刘开国缴纳2013年7月至2015年12月的物管费1771.8元、水电公摊费150元，共计1921.8元予以支持。关于刘开国辩称不愿意缴纳物管费的诸多原因，因物业管理是一项长期细致的服务性工作，难免存在不足之处，需要不断进行改进完善以尽量达到业主的要求。关于刘开国认为乐逸居物业进入小区不合法，无证据证明，不予采信。关于滞纳金。乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订《今宏家苑物业管理委托合同》至今，一直按照合同的约定为今宏家苑小区提供物业服务，刘开国作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，刘开国拒不缴纳物业管理费用，给乐逸居物业造成一定损失，其实质即为资金占用损失，故乐逸居物业要求刘开国支付滞纳金的请求，予以支持。乐逸居物业要求刘开国支付从欠费之日起以所欠费用为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从欠费之日起计算滞纳金至拖欠费用付清时止，该标准过高，酌情认定为从欠费之日起以法院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至各项费用付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：“一、被告刘开国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐逸居物业管理有限公司从2013年7月至2015年12月期间物管费1771.8元、水电公摊费150元；并支付资金占用损失（具体计算方式为：从各项物业费、公摊水电费欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至各项费用付清时止)。二、驳回原告重庆乐逸居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘开国（已由原告垫交，被告给付上述款项时径付原告）”。刘开国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：乐逸居物业与南塘苑居委会签订了物业管理合同，由乐逸居物业对今宏家苑进行物业管理，但乐逸居物业未按照约定履行职责，严重违约，理应承担违约责任。乐逸居物业在一审中弄虚作假，伪造证据，刘开国有理由不交物业管理费。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。乐逸居物业答辩称：刘开国的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，今宏家苑所在的重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会与被上诉人乐逸居物业之间签订的《今宏家苑物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效,该合同对包括上诉人刘开国在内的全体今宏家苑业主均具有约束力。乐逸居物业在一审中提交了相应证据证明其按照约定为今宏家苑提供了物业服务，故刘开国作为今宏家苑的业主，理应向乐逸居物业支付物业服务费及公摊水电费。一审在查明刘开国存在拒不支付物业服务费的情况下，判决刘开国支付乐逸居物业水电公摊费、物业服务费及滞纳金，符合法律规定。刘开国若认为乐逸居物业在提供服务中存在过错并给刘开国造成了损失，刘开国可依法另行提起诉讼。因此，刘开国的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘开国负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 丽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审219号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴杰，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人周岳湘，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1847号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴杰、周岳湘履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出汨罗市征决（2015）X1847号《征收社会抚养费决定书》后，应当按法律规定的程序送达给吴杰、周岳湘。本案中，该决定书仅送达给了吴杰的父亲，没有充分证据证明吴杰、周岳湘已收到该决定书，其申请行政复议或提起行政诉讼的权利没有得到依法保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1847号征收社会抚养费决定不准予执行。申请执行人汨罗市人口和计划生育局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 晶
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初131号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人陈某某。2016年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月18日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)105号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，由于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日凌晨3时许，临洮县公安局某某派出所民警根据掌握的线索，在兰州市某某区某某路某某宾馆房间内抓获正在向安某贩卖毒品的被告人陈某某，并当场从该房间内床上查获被告人陈某某卖给安某的用白色塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.68克，系毒品冰毒(甲基苯丙胺)。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)0.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、随案移送的作案工具iphone黑色手机(型号：A1387)一部，予以没收。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑少峰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督20号申请人张付连,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张付连的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督20号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督20号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张付连承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
屯海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初334号原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。法定代表人钟梅，负责人。委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。被告唐菊英，女，1967年7月20日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告唐菊英借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。⺀woybbiashiskwdmxxg案件唯一码审 判 员 杨 松二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏屯昌县人民法院 2016年6月23日印制（共印8份）
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1654号原告：吕安续，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省阜南县。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：乔龙飞，男，汉族，1983年8月10日生，住安徽省阜南县。原告吕安续与被告乔龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易，于2016年6月16日公开开庭进行了审���。原告吕安续的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼。被告乔龙飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安续诉称：2014年1月10日，被告乔龙飞以资金困难为由，向原告吕安续借款2万元，并为此出具条据一份。此借款被告乔龙飞至今未还，原告为此起诉，要求被告偿还借款2万元。原告吕安续为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。证据二、借条原件一份。证明：被告向原告借款的事实。被告乔龙飞庭前辩称：欠款是事实，但是由于原告吕安续将别人给被告乔龙飞出具的结欠沙子款的结算票拿走，乔龙飞和欠款人结不掉账，所以暂时没钱还给吕安续。被告乔龙飞未向本院提供证据。经审理查明：2014年1���10日，被告乔龙飞给原告吕安续出具借条一张，借条载明：今借到吕安续现金20000元（两万元）。同日，原告吕安续将2万元现金交付给被告乔龙飞。本院认为：被告乔龙飞出具借条向原告吕安续借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告吕安续要求被告乔龙飞偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安续借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乔龙飞负担150元，本院减收150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘丽影附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不���自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督363号申请人周世南,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人周世南的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督363号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督363号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督363号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人周世南承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3651号原告：朱松青。委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：胡婉璐，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：义乌市森蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业园区一期。法定代表人：杨胜忠。原告朱松青为与被告义乌市森蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告义乌市森蒙服饰有限公司迁移新址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱松青的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松青起诉称，被告曾多次向原告购买针织材料并赊欠货款。2013年1月15日，经核对，明确被告对2011年底欠原告的336187.50元，已分二次付了10万元，加上2012年所欠的367799.50元，被告总共还欠原告303987元货款。由被告经办人严旭义出具了对账单并加盖被告印章。被告虽说资金回笼就付款，但至今未支付。请求判令：被告支付货款603987元,并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：对账单一份，以证明被告尚欠原告603987元货款。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告义乌市森蒙服饰有限公司向原告朱松青购买针织材料，于2013年1月15日，经原告与被告财务严旭义核算，由严旭义出具对账单一份，载明：“2011年度欠一诺针织货款人民币￥336187.5元，2012年7月26日汇款￥50000.00,8月20日汇款￥50000.00,购入材料￥367799.5元，共计欠款￥603987元（陆拾万零叁仟玖佰捌拾柒元整）”，并加盖被告公章。原告陈述，一诺针织系原告对外宣称的字号，但未进行工商登记。后被告未支付所欠货款603987元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币603987元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。因双方对付款期限未作约定，原告起诉之日可视为货款到期日，被告至今未支付，构成违约，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计息合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市森蒙服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱松青货款人民币603987元，并支付利息损失（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告义乌市森蒙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9840.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月二十三日代书 记员  何巧华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2197号之一原告刘福斌，男，汉族，住大武口被告吴佳妮，女，回族，住平罗县本院在审理原告刘福斌与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴佳妮名下的宁BG55**号小型轿车一辆采取财产保全措施。刘福斌及曹慧英自愿以其名下的位于大武口区黄河西街新月家园7-3-303室房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告吴佳妮名下的宁BG55**号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对原告刘福斌、曹慧英名下的位于大武口区黄河西街新月家园7-3-303室房屋一套予以查封，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1240号原告秦鹰，女，生于1982年1月14日，汉族。被告陈正忠，男，生于1969年11月30日，汉族。原告秦鹰与被告陈正忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告秦鹰到庭参加诉讼，被告陈正忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦鹰诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转，于2012年11月9日向原告借款30万元，约定月息3分。2014年11月2日，被告偿还原告借款20万元后，双方重新签订《借款合同》，被告尚欠原告10万元，约定月息3分。2015年1月6日被告偿还原告5万元，2015年8月15日经双方结算，被告尚欠原告6万元，并重新签订《借款合同》，口头约定一个月归还。到期原告催收此款，被告总以自己欠账未收回为由推诿不还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。被告陈正忠未到庭置辩，向法庭提交书面答辩意见辩称，自己暂时无能力偿还借款，给原告出具的6万元借条是之前借款的利息，并且已经偿还了2000元，现在只欠原告58000元。经审理查明，被告于2012年11月9日向原告借款30万元，2014年11月2日，被告偿还原告借款20万元后，双方重新签订《借款合同》，被告尚欠原告10万元，约定月息3分。2015年1月6日被告偿还原告5万元，2015年8月15日经双方结算，被告尚欠原告5万元本金和从2014年11月2日起至2015年8月15日1万元的利息共计6万元，在2014年11月2日的《借款合同》上注明“本条子还欠陆万元整（60000元），不计息。2015年8月15日陈正忠”。被告偿还原告2000元后未再偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。审理中，原告自愿放弃被告2016年7月3日还不了借款就自2016年2月1日起，按月息2%计算利息至还清之日止的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告主张要求被告偿还被告尚欠原告5万元本金和从2014年11月2日起至2015年8月15日1万元的利息共计6万元，被告辩称所欠的6万元是之前借款的利息，但没有提交相关证据证明。被告辩称已经偿还2000元是之前所欠的利息，《借款合同》表明，原、被告于2015年8月15日备注还欠6万元是对之前10万元的借款及利息结算后出具的，被告偿还的2000元应认为是对6万元的还款，故被告应偿还原告借款58000元。原告提交的借条上没有载明对利息的约定，提交的证据录音光盘，内容约定的是2016年7月3日还不了借款才自2016年2月1日起，按月息2%计算利息至还清之日止，原告在庭审中表明自愿放弃，本院予以确认。被告陈正忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正忠于本判决生效后十日内偿还原告秦鹰借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告陈正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭 欢
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初192号原告：尹某某，女。被告：范某某，男。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。原告尹某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：由于双方结婚以来，双方感情破裂，经常打闹，无法生活在一起，特请求人民法院判决准予离婚，孩子我要一个，财产平分。被告范某某提交答辩状辩称：一、原告提出离婚，答辩人不同意离婚。原告与被告婚后共生育两个孩子，长子15周岁，长女10周岁。因为生活在农村，基本上过的是男耕女织、自给自足的生活，虽然生活不是太富裕，但一家四口一直都快乐的生活，夫妻间感情一般。今年春节后，答辩人出门去老挝打工，原告寂寞难耐与镇安一男子勾搭，然后便起诉离婚，答辩人认为原告是一时糊涂所致，只要其能真心悔改，答辩人愿意原谅原告，因为答辩人不愿意孩子没有母亲，所以原告提出离婚，答辩人不同意离婚。二、孩子们与谁生活由孩子选择，原告无权分割夫妻共同财产。如果原告执意要离婚或法院判决离婚，第一、孩子们已经年满10周岁，根据法律规定，孩子有权选择与原告一起生活或与答辩人一起生活，无论孩子选择与谁一起生活，不与孩子一起生活的一方应按法律规定支付孩子抚育费至年满18周岁乃至其能独立生活为止。第二、双方共同生活期间建盖有房屋一间，答辩人打工挣钱来的部分积蓄由原告管理，除此外没有其他的共同财产，因离婚是原告的过错造成的，故原告无权对共有的房屋进行分割，至于原告管理的积蓄只能靠原告的良心，如果其良心发现，应分割一半出来给孩子作为抚育费，另一半归原告。原告尹某某为证明其主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明原告的基本身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。被告范某某及其代理人对原告提交的两组证据质证无异议，对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。被告范某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件1份、户口簿复印件2份，欲证明被告的身份情况及孩子的年龄；2、建房证复印件1份，欲证明双方房子的建盖情况；3、龙江卫生院处方签2张，欲证明原告起诉离婚后取环准备与他人生育孩子；4、婚生子女范某甲、范某乙所写声明2份，欲证明如果离婚两个婚生子女都选择随被告生活。原告对被告提交的第1、2、4份证据质证无异议，对被告提交的证据，原告质证无异议的，本院予以采信。原告对被告提交的第3份证据不予认可，原告认为是自己腰疼才去取环的，对被告的证明目的不予认可，本院认为，被告提交的第3份证据与本案案件事实无直接的关联性，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1997年自由认识恋爱，双方于1997年9月9日登记结婚，婚后生育一子，取名范某甲，生育一女，取名范某乙。双方婚后的夫妻共同财产主要有：大房子1间、三轮摩托车1张、二轮摩托车1张。双方婚后的夫妻共同债务主要有：欠汤成喜人民币10000元、欠汤玉成人民币6500元。双方婚后没有夫妻共同债权。本院认为：原、被告双方属自由认识恋爱，双方婚后生育了一个儿子、一个女儿，购置了生产、生活用品，双方的结合有一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。同时原、被告双方婚后生育的儿子、女儿还是未成年人，正是需要父母双方共同抚养教育的年龄，完整的家庭更有利于未成年人的身心健康发展。同时，在本案中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告范某某离婚。本案案件受理费300元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  廖明宝二〇一六年六月二十三日书记员  赵思雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初648号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告韦某某，男，1990年4月24日出生，汉族。被告雒某某，女，1966年6月20日出生，汉族。被告白某某，女，1984年11月7日出生，汉族。被告李某某，男，1985年1月14日出生，汉族。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告韦某某、雒某某、白某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2411元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年六月二十八日书记员  高建朵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执487号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人范建立，男，1972年6月出生，汉族，现羁押于保安沼监狱。乌兰浩特市人民法院判处范建立罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月17日作出的(2013)乌刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月16日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人范建立存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人范建立暂无履行能力。被执行人范建立尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执487号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2485号罪犯李长久，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月13日作出（2010）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人李长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2009年10月27日止于2024年10月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2015年2月3日作出（2012）成刑执字第4261号、（2013）成刑执字第5907号、（2015）成刑执字第1580号分别对其减去有期徒刑11个月、9个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2022年2月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李长久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.1分。另查明，罪犯李长久被判处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李长久减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督147号申请人尹文金,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人尹文金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督147号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督147号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督147号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人尹文金承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2195号罪犯吉吉么扯扎，女，1984年6月12日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉吉么扯扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1112号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2031年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉吉么扯扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯吉吉么扯扎被判处没收个人所有财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉吉么扯扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉吉么扯扎减去有期徒刑是一个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇三〇年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3485号原告：东阳市江北学茂副食店（系个体工商户），经营场所：浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场内。经营者：姚学茂。委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：楼万绿。原告东阳市江北学茂副食店为与被告楼万绿买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告楼万绿下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市江北学茂副食店起诉称，被告在广厦学院经营餐厅期间向原告购买粮油。截至2015年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款44000元，向原告出具欠条一份，并承诺2015年逐月还清。但至今被告分文未付。请求判令：被告支付货款44000元及利息（自2016年1月1日起按照日利率万分之二计付至全部归还之日止）。庭审过程中，原告明确利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告楼万绿曾向原告东阳市江北学茂副食店购买粮油等食材，于2015年2月11日，由被告楼万绿出具欠条一份，载明：“本人因在广厦学院餐厅经营时拖欠货款人民币肆萬肆仟元整（44000元），承诺于2015年内逐月还清”。后被告未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款44000元有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼万绿于本判决生效后五日内支付原告东阳市江北学茂副食店货款人民币44000元，并支付利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告楼万绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月二十三日代书 记员  何巧华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1817号原告秦某被告白某被告刘某被告郭某原告秦某与被告白某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告白某、郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2013年4月23日，被告白某向原告借款人民币10万元，约定月利息为3.2分，没有约定借款期限，被告郭某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。被告于2014年4月29日给原告用杨园平的小车准账偿还了4.5万元，被告将利息清至2014年4月14日，之后分文未付。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告白某、刘某清偿所欠原告秦某人民币5.5万元及利息；2、被告郭某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告白某于2013年4月23日向原告秦某借款10万元，利息为3.2分，由被告郭某和案外人杨园平承担连带清偿责任，期限为2年。2、还款协议一份，系证明被告白某还欠我5.5万元，还有还款经过。被告白某辩称：钱是借的原告的，不是贷的。我之前每个月还款3000元共计2.6万元左右，最后拿酒准账还了2.5万元。已经还清了。被告白某未向法庭提交证据。被告郭某辩称：原告是贷款公司且放的是高利贷，我那个时候保的10万元，早已经还清了。现在我根本不知道这个是，况且我已经脱保了。同时我和杨园平偿还了4.5万元，现在和我没有关系了。被告郭某未向法庭提交证据。被告刘某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供第一组的证据真实性没有异议了，但认为自己已经还清了；对原告提供的第二组证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告秦某所举第一份证据，虽然被告有异议了，但借据系书证，来源合法，且有借款人白某、郭某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告白某向原告秦某借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为32‰，由被告郭某和案外人杨园平承担连带保证责任，保证期限为2年，借款后，案外人杨园平用小车抵债偿还了4.5万元本金，被告将利息清至2014年4月14日，之后经原告多次向二被告催要，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告白某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告郭某对保证方式没有明确约定，但约定担保期限为2年,应依法承担连带保证责任。被告白某辩称该笔借款自己已还清理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告郭某辩称自己已经不承担保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦某借款5.5万元及其利息（利息从2015年4月14日起计算至借款还清之日止；月利率20‰）；二、被告郭某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  党玉春二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑亮亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第708号原告艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。被告张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告艾勇与被告张励、胡科、唐屹坪民间借贷纠纷一案，原告艾勇于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾勇委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告张励、胡科、唐屹坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告艾勇诉称：2015年8月17日，被告张励与原告艾勇签订借款抵押担保合同，向原告借款人民币343万元用于投资建设，被告胡科、唐屹坪承担连带担保责任。借款合同约定了被告借款本息的归还方式，并用重庆市龙乡苑房地产开发公司大足区“西城名都”项目股份和家庭资产作为抵押担保。原告于2015年8月18日通过银行转账343万元给张励，约定借款到期日为2015年10月14日，被告支付了2015年10月14日之前的利息，之后未返还借款本金亦未支付利息。原告特起诉来院，请求判令：1、三被告连带返还原告借款343万元并支付利息（利息计算方式：从2015年10月14日起至2016年1月4日止，按照月利率3%计算出的利息为28.021万元；从2016年1月5日起至借款付清之日止，按照月利率3%计算）及违约金20万元。2、三被告支付原告律师费2万元。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告张励、胡科、唐屹坪均未予答辩。经审理查明：2015年8月17日，被告张励、胡科、唐屹坪与原告艾勇签订了《借款抵押担保合同》，该合同约定：被告张励向原告借款人民币343万元用于投资建设，借款利息为月利率3%，利息按月计算，借款期限自2015年8月14日至2015年10月14日；被告张励、胡科、唐屹坪自愿用重庆市龙乡苑房地产开发公司大足区“西城名都”项目中所持股份及家庭资产作为借款抵押担保；被告胡科、唐屹坪为张励借款承担连带责任保证，如张励不履行债务时，胡科、唐屹坪将无条件向原告偿还张励全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；张励如逾期支付借款本息，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）并赔偿原告损失；如一方违约，应承担违约金50万元等。2015年8月18日，原告通过银行转账343万元给被告张励，借款后，被告张励按合同约定支付了2015年10月14日之前的利息，借款到期后，三被告未返还借款本金亦未支付利息。原告因本案借款产生律师费2万元。上述事实，有原告的陈述、《借款抵押担保合同》、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告艾勇举示的《借款抵押担保合同》等证据足以证明原告艾勇与被告张励存在民间借贷关系。本案借款约定了还款期限，被告张励超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告张励返还借款343万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定有利息和违约金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本案原告主张的利息、违约金计算标准过高，应按照总计年利率24%计算。被告胡科、唐屹坪系本案连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告胡科、唐屹坪应对被告张励所借原告的借款及所欠利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张励于本判决生效之日起十日内返还原告艾勇借款343万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：从2015年10月14日起至2016年1月4日止，以343万元为基数，按照月利率2%计算出的利息为189793元；从2016年1月5日起至借款付清之日止，以343万元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告张励支付原告艾勇律师费2万元。三、被告胡科、唐屹坪对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告艾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38082元，公告费560元，合计38642元，由被告张励、胡科、唐屹坪负担36478元，原告艾勇负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  陈中万二〇一六年六月十五日书 记 员  肖 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第06765号原告魏连坤，男，1956年10月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗碧流台镇二八地村委会，住所地：巴林左旗。法定代表人陈建军，村主任。原告魏连富与被告巴林左旗碧流台镇二八地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏连富，被告巴林左旗碧流台镇二八地村民委员会的法定代表人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏连富诉称，2001年12月30日被告拖欠原告工资及垫付款合计14944.06元，约定2002年年末未还清，按3分计息。后经原告多次催要被告拒绝给付原告，现原告要求被告立即给付原告本息合计90208.06元，被告负担诉讼费用。被告辩称巴林左旗碧流台镇二八地村民委员会辩称，当时的村主任代林曾说过，这笔钱是不存在的，村里也没有这笔账目，所以被告不同意给付原告劳务费及垫付款。原告魏连坤为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一份，证明2001年12月30日被告拖欠原告工资及垫付款合计14944.06元，约定2002年年末未还清，按3分计息。被告质证称，这笔钱是不存在的，村里也没有这笔账目，所以被告不同意给付原告劳务费及垫付款。原告提交的上述证据，附有村委会公章及经手人签字，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。经审理查明，2001年12月30日被告魏连款在原碧流台镇东营子村委会供职，东营子村拖欠原告工资和垫付款合计14944.06元，东营子村委会于2001年12月30日为原告出具借据，约定2002年年末还清，逾期不还按3%计息，欠据上有姚中国经手人签字。后碧流台镇东营子村与二八地村委会合并为碧流台镇二八地村。原告多次向二八地村委会催要，被告拒绝给付原告，现原告要求被告立即给付原告本息合计90208.06元，并由被告负担诉讼费用。本院认为，原告持有的借据附有村委会公章及经手人签字，能够证明原碧流台镇东营子村拖欠原告工资及垫付款的事实，因碧流台镇东营子村与二八地村委会合并为碧流台镇二八地村，所以原东营子村的债权债务由现在的二八地村委会承继，所以原告魏连坤要求被告给付工资及垫付款本金诉讼请求本院予以支持；约定的利息高于法律规定的部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告碧流台镇二八地村委会于本判决生效后立即给付原告魏连坤工资及垫付款14944.06元，利息自2003年1月1日起月息2%计息。二、驳回原告魏连坤的其他诉讼请求。案件受理费2055.2元，由被告碧流台镇二八地村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初934号原告卢英杰，住佳木斯市。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。代表人滕连胜，职务总经理。委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。原告卢英杰与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢英杰的委托代理人郝忠辉、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人苏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆×××在被告处投有车辆损失险，保险期限为2014年8月3日至2015年8月2日。原告的车辆于2015年6月30日发生交通事故，造成原告的车辆损坏。原告为维修车辆共花费32000元，原告要求被告支付保险金，被告却拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告向原告支付保险赔偿金32000元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告车辆在被告公司投保车辆损失险，保险限额为118100元，保险期限自2014年8月3日至2015年8月2日。因原告发生交通事故后，未向被告公司提供事故车辆受损情况，故被告公司无法确定损失范围，未予赔偿。如原告能够证明车辆实际损失情况，被告同意在保险限额内予以赔偿，具体赔偿数额待质证后予以确认。原告举示证据及被告质证意见如下：证据一、机动车辆保险单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险，有不计免赔的特约条款，保险期限自2014年8月3日至2015年8月2日，保险限额为118100元。被告对证据一真实性无异议，但该份证据同时可以证明原告已经收到被告提供的保险条款及保险单，双方应按保险条款的约定履行保险合同。证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明2015年6月30日22时许，原告投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告方车辆驾驶人无责。被告对证据二真实性无异议，该事故中原告车辆无责任，即使被告应履行赔偿义务，也有权向事故的责任方予以追偿。证据三、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书一份，证明原告所有的车辆在交通事故发生后车辆受损情况。被告对证据三真实性无异议，鉴定书中的图片可以证明在被告处投保的车辆在事故中外观受损情况。证据四、车辆维修发票四张及维修报价单七张，证明原告车辆受损后由修理厂维修，花费维修费32000元。被告对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，该起交通事故发生在2015年6月30日，但维修的时间为2015年7月13日，与事故发生时间不符，故被告对上述证据不予认可。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，相互关联、印证，本院对其真实性及证明问题予以采信。本院经审理查明，原告所有的车辆×××在被告处投有车辆损失险，保险期限自2014年8月3日至2015年8月2日。原告的车辆于2015年6月30日发生交通事故，维修车辆共花费32000元。原告要求被告支付保险金，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院认为，原告车辆在在被告处投保车辆损失险，交通事故发生于保险期间。原告要求被告支付保险理赔款32000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内支付原告卢英杰保险理赔款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  姜淑艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  王明书
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1797号原告：王某。被告：柴某。本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据，待收集完毕后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 毛志明二○一六年六月一日书记员 周     哲     斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4366号之一申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地石狮市法定代表人蔡金莲，该公司总经理。被执行人王明凯，男，1955年10月30日出生，汉族，住石狮市。被执行人柯婷婷，女，1961年8月25日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司与被执行人王明凯、柯婷婷买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王明凯、柯婷婷应偿还申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司货款255100元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人王明凯、柯婷婷发出执行通知书，责令被执行人王明凯、柯婷婷应在2015年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人王明凯、柯婷婷至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王明凯、柯婷婷有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款255100元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4366号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月一日书 记 员  蔡海峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初302号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐某,男,1984年5月5日出生,汉族,初中文化,无职业。2013年因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币二万元。2016年3月17日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月22日因涉嫌盜窃罪经本院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第306号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人徐某于2015年10月至2016年3月期间,多次窜至本市天心区暮云街道高云小区通过技术开锁的方式入户盜窃,具体事实分述如下:1、2015年10月27日18时许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区西三区11栋1106房曹某家中,以技术开锁的方式进入室内实施整窃,盗走被害人曹某2台黑色三星笔记本电脑和现金700元。经鉴定,其中1台三星Q460JsoK笔记本电脑价值人民币2110元。2、2015年12月7日19时许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区东二区1栋3单元205房唐某某家中，以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人邓丽、唐某某各1台笔记本电脑。3、2015年12月15日15时许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区东二区3栋3楼801房李某某家中,以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人李某某1台银灰色V480联想笔记本电脑。经鉴定,该电脑价值人民币2280元。4、2016年3月4日12时30分许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区东二区1栋三单元208号申某家中,以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人申某1台黑色E520联想牌笔记本电脑和1台白色苹果牌平板电脑。经鉴定,该笔记本电脑价值760元,平板电脑价值855元。5、2016年3月16日12时30分许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区西三区11栋1107房李某家中,以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人李某1对黄金耳钉、1件千足金吊坠、2枚黄金戒指、1条黄金项链、1条白金项链。被告人徐某在逃离现场后被公安民警抓获,并被查获其作案用锡箱条1瓶、T型钥匙1副及被盜的上述金器。经鉴定,被盜金器价值合计为10301元。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安机关将追回的金器发还给被害人李某。该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人徐某以非法占有为目的,多次入户盜窃他人财物,且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。部分被盗的财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人徐某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有追回的金器、作案工具及指认现场照片;受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、购销合同、购买凭证复印件、情况说明、价格认定不予受理通知书、户籍资料、前科材料等书证;被害人曹某、邓丽、唐某某、李某某、申某、李某的陈述;被告人徐某的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盜窃他人財物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗的财物已被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人徐某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  胡益二〇一六年六月二十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1303号原告周健峰，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告闯春财，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告周健峰诉被告闯春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员鄂银宝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周健峰、被告闯春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健峰诉称，2016年1月3日，被告在原告处借用现金4000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金4000元并承担本案的诉讼费用。被告闯春财辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2016年1月3日，被告闯春财在原告周健峰处借用现金4000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告闯春财于借款当日给原告周健峰出具欠据一份。被告闯春财届期没有偿还。上述事实，原告周健峰提供一张欠据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告闯春财向原告周健峰借款4000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告闯春财应当按照约定的期限返还借款。因此原告周健峰要求被告闯春财偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告闯春财自判决生效后十日内一次性偿还原告周健峰借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闯春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鄂银宝二〇一六年六月二十三日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2264号原告刘某甲,男,1987年08月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告马某某,女,1988年11月16日出生,汉族,居民，户籍地址云南省红河哈尼彝族自治州元阳县，现住重庆市垫江县。原告刘某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2011年1月27日登记结婚，后因感情不合，于2012年10月11日办理离婚登记。此后，原被告双方于2014年3月5日办理结婚登记，婚后生育小孩刘某乙（系未成年人）。婚后，双方无共同财产，债权债务。双方复婚后，常因家庭琐事发生争吵，甚至抓扯。原告多次向被告提出离婚，双方曾于2015年9月28日达成离婚协议，但被告拒不前往婚姻登记部门办理离婚手续，至今不知去向。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情确已破裂。现特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚，二、婚生小孩刘某某由原告刘某甲抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止，诉讼费由被告承担。被告马某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2011年1月27日登记结婚，后因感情不合，于2012年10月11日办理离婚登记。2014年3月5日，原、被告双方又办理结婚登记。生育一女刘某某，刘某某一直随原告刘某甲生活。婚后，双方无共同财产，债权债务。双方复婚后，常因家庭琐事发生争吵，打架，多次发生矛盾，致使夫妻感情走向破裂。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、离婚协议书、证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告由于婚前感情基础差，婚后性格不合、缺乏沟通，夫妻感情不好，不能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，常为家庭琐事发生吵嘴、打架，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，现原告刘某甲起诉请求离婚，本院予以准许。对于原、被告双方所生小孩刘某某的抚养问题，因小孩刘某某一直随原告刘某甲生活，擅自改变小孩的生活环境对其成长、发展极为不利，故小孩刘某某由原告刘某甲抚养，被告马某某每月支付小孩抚养费为宜；考虑当地生活、收入水平，本院酌情判决被告马某某每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告马某某离婚。二、原告刘某甲与被告马某某婚生女刘某某，由原告刘某甲抚养，被告马某某每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  鄢梦二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡川
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2156号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武红楼。委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)樊纪苍，男，1985年12月16日生，居民身份证号码3207211985********，汉族，住江苏省赣榆县青口镇四沟村圈子一队**号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称人寿财险连云港公司）因与被上诉人武红楼、樊纪苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月20日0时30分，樊纪苍驾驶苏G×××××货车在位于盐兴路新海机械厂对面路段由路北侧空地倒车拐弯时，与沿盐兴路由东向西行驶的武红楼驾驶的助力车发生碰撞，致武红楼受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，樊纪苍负事故的全部责任，武红楼无责任。2015年4月27日，武红楼对其已发生的赔偿费用诉至一审法院，一审法院于2015年10月20日作出（2015）都民初字第00935号民事判决，判决人寿财险连云港公司在交强险与第三者责任险中赔偿武红楼各项费用64614.38元。2015年9月9日至2015年9月15日，武红楼又于盐城市第一人民医院住院治疗。现武红楼对其后续治疗所发生的费用再次诉至一审法院要求赔偿。本案在审理期间，根据武红楼的申请，对武红楼的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所作出（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.武红楼因交通事故致左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾；2.建议其二次手术期间误工时限1个月、护理时限半个月（护理1人）、营养时限半个月。一审法院另查明，苏G×××××货车在人寿财险连云港公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生前，武红楼居住在盐城市海棠花园23幢205室，在“弟兄足浴”休闲中心工作。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即樊纪苍负事故的全部责任，武红楼无责任。因苏G×××××货车已在人寿财险连云港公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，同时，结合事故责任，故对武红楼因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险中依法进行赔偿。因所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保额，故樊纪苍在本案中不承担赔偿责任。因武红楼居住在城镇生活，故对武红楼按城镇居民的标准主张赔偿费用。对武红楼主张的各项赔偿费用，结合司法鉴定意见，予以支持医疗费7687.81元、误工费4027.75元（48333元÷12个月×1个月）、护理费1200元（80元×15天）、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费135元（9元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、鉴定费1300元。据此，一审法院遂判决：一、人寿财险连云港公司在交强险与第三者责任险（限额）中赔偿武红楼医疗费7687.81元、误工费4027.75元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费135元、交通费300元、残疾赔偿金74346元，合计人民币87804.56元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回武红楼的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，合计人民币1700元，由樊纪苍负担。上诉人人寿财险连云港公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：武红楼2015年9月9日的入院情况显示，其左膝关节活动未见明显受限，左踝关节活动正常，左下肢无麻木，肌力正常。但司法鉴定意见书显示遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。上诉人认为，该伤残等级与被上诉人的实际伤情不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人武红楼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人樊纪苍未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，盐城市第一人民医院司法鉴定所针对被上诉人武红楼的损伤后果出具的（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书载明（摘要）：四、分析说明……经“左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术”、“取内固定术”治疗，目前临床效果相对稳定，但遗有左膝关节功能丧失达左下肢功能10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，武红楼因车祸致上述损伤遗有左膝关节功能障碍构成十级残疾；……本案二审争议焦点为：本案十级伤残的鉴定意见能否作为定案依据？本院认为，被上诉人武红楼因交通事故受伤，经临床检查诊断为左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤。该损伤经行“左胫骨平台骨折切开复位+钢板内固定术”，临床愈合后又经过行“取内固定术”等两次创伤性治疗。现案涉司法鉴定意见认定被上诉人武红楼的前述损伤遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，该结论性意见与被上诉人武红楼的损伤程度相适应，且未偏离其损伤基础。因此，上述十级伤残的鉴定意见应当作为本案定案依据。上诉人人寿财险连云港公司该鉴定意见虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻。对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人人寿财险连云港公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张 雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2306号原告：卢修广，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：董夫竹，男。被告：张桂时，女。上列二被告委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告卢修广与被告董夫竹、张桂时健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢修广的委托代理人房祥庆，被告董夫竹及被告董夫竹、张桂时的委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢修广诉称：2015年7月25日上午，原告在本村召开党员大会，作为负责人的原告决定用被告的相关费用抵扣其未交纳的卫生费，原告因此与被告发生纠纷受伤，原告伤后到莒县中医医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计18161.1元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为17947.1元。被告董夫竹、张桂时辩称：原告伤势轻微，其支出的医疗费等与事实不符。且原、被告曾应投票问题产生过纠纷，此次纠纷是原告公报私仇，应承担本次纠纷的全部责任。经审理查明：原告卢修广与被告董夫竹、张桂时系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年7月25日上午8时40分许，被告董夫竹因卫生费扣缴问题找到任该村经济合作社主任的原告卢修广，双方因言语不和发生争吵，继而撕扯、扭打在一起。被告张桂时听说后，赶到纠纷现场，也与原告厮打在一起，在此过程中，原、被告均被对方致伤。原告卢修广于伤后当日到莒县中医医院住院治疗22天，支出医疗费11761.1元。2015年7月25日，莒县公安局对原告卢修广的伤情进行检验发现卢修广外伤致面部、颈部、胸腹部、左上肢及双下肢软组织损伤，鉴定意见为卢修广的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告卢修广还主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），误工费4160元（80元/天×52天），交通费500元，复印费26元，以上共计17947.1元。庭审中，被告对原告的医疗费提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告卢修广与被告董夫竹、张桂时系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，现双方发生殴斗，两被告致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。两被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原、被告在发生争吵时，原告本应积极同被告协商解决问题，不应扩大争执，原告未能克制激动的情绪与被告发生争斗而致双方受伤，亦存在过错，应当减轻两被告的损害赔偿责任。纵观原、被告在此次事件中的言语、举动，均有不当之处，根据双方过错及造成本次纠纷后果的起因、经过，以原、被告各承担50%的责任较为适宜。原告主张医疗费、鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、误工费、交通费均过高，分别应为440元（20元/天×22天）、1041.48元（47.34元/天×22天）和100元。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告董夫竹、张桂时于判决生效后十日内赔偿原告卢修广各项损失计6884.29元{[医疗费11761.1元+住院伙食补助费440元（20元/天×22天）+误工费1041.48元+鉴定费400元+交通费100元+复印费26元]×50%}；二、驳回原告卢修广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告卢修广负担204元，由被告董夫竹、张桂时负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  兰庆余二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓静