重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07249号原告梁元和，男，汉族，1965年12月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保有限公司），住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，工商注册号500382000023336。法定代表人何景伦，该公司董事长。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，组织机构代码70941803-3。法定代表人邢道均，该公司董事长。委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。原告梁元和诉被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）、重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁元和的委托代理人黎宗品及被告万通公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告蒋代龙、北方担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁元和诉称，被告蒋代龙因被告万通公司承建的贵州龙里“城上城”地产开发项目急需资金，于2013年8月30日向其借款50万元，并出具《借条》一张，载明“今借到梁元和人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途：贵州龙里‘城上城’地产开发项目”，被告北方担保公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，经协商，借款延期壹年，但至今仍未偿还，经多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令:1、被告蒋代龙、北方担保公司偿还原告梁元和借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告万通公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告万通公司辩称，其不是借款人，也不是担保人，与本案的借款无任何法律关系，请求驳回原告梁元和对其的诉讼请求。被告蒋代龙、北方担保公司未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告蒋代龙因贵州龙里“城上城”地产开发项目需要资金向原告梁元和借款50万元，并向原告梁元和出具《借条》一张，载明“今借到梁元和人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里‘城上城’地产开发项目。借款人蒋代龙（签字捺印）、担保人重庆北方担保公司有限公司（加盖公章）”。同日，原告梁元和向被告蒋代龙银行卡号存入50万元。2014年8月30日，被告蒋代龙在上述《借条》下方签注“借款延期壹年。蒋代龙，2014年8月30日”，并加盖被告北方担保公司公章。借款后，被告蒋代龙按约定向原告梁元和支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日起未再支付利息，也未偿还借款本金。原告梁元和经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，2014年5月30日，重庆北方担保有限公司变更为重庆北方工程保证担保有限公司，重庆北方担保有限公司的全部权利和义务由重庆北方工程保证担保有限公司享有和承担。上述事实，有原告梁元和的陈述，《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、客户付款回单、公司工商登记变更档案等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋代龙因贵州龙里“城上城”地产开发项目需要资金于2013年8月30日向原告梁元和借款50万元，并向原告梁元和出具了《借条》，原告梁元和通过向被告蒋代龙银行卡上存款方式向被告蒋代龙提供了该笔借款，这些事实足以认定原告梁元和与被告蒋代龙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告蒋代龙负有按约定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告梁元和要求被告蒋代龙偿还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告梁元和诉请的利息，因被告蒋代龙向原告梁元和出具的《借条》中约定月息2%，该约定未超过了年利率24%，符合法律规定，因此，被告蒋代龙按约定向原告梁元和支付至2014年12月31日的利息，本院予以确认，此外，被告蒋代龙还应从2015年1月1日起按年利率24%向原告梁元和支付利息。故原告梁元和诉请从2015年1月1日起按月息2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告北方担保公司承担责任的认定。首先，重庆北方担保有限公司自愿在被告蒋代龙向原告梁元和出具的《借条》上盖章担保，证明其与原告梁元和之间形成了合法有效的担保合同关系。因当事人未约定保证方式，根据法律规定，本院依法认定重庆北方担保有限公司为本案债务提供连带责任保证。因当事人没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，而本案借款到期之日为2015年8月29日，现原告梁元和于2015年9月7日起诉要求重庆北方担保有限公司承担保证责任，尚在保证期间内。因当事人未约定保证范围，根据法律规定，重庆北方担保有限公司应当对被告蒋代龙上述全部债务承担清偿责任。其次，重庆北方担保有限公司变更为被告北方担保公司系公司形式变更，变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此，本案中被告北方担保公司应对重庆北方担保有限公司的全部债务承担法律责任。综上，被告北方担保公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告梁元和要求被告北方担保公司承担共同偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告万通公司承担责任的认定。本案中，原告梁元和认为原告蒋代龙借款用于了被告万通公司承建的贵州龙里“城上城”项目且原告蒋代龙是该项目负责人，故诉请被告万通公司承担连带担保责任，但其提供的证据不能证明原告蒋代龙向其借款时是被告万通公司承建的贵州龙里“城上城”项目的负责人及被告蒋代龙借款后实际用于了贵州龙里“城上城”项目，因此，原告蒋代龙的借款行为不能认定为履行职务行为，本案也不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定情形，故原告梁元和诉请被告万通公司承担连带担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋代龙、北方担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋代龙于本判决生效后十日内向原告梁元和支付借款本金50万元及利息（利息的计算方式为以50万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、由被告重庆北方担保公司开发有限公司对上述借款本息向原告梁元和承担连带清偿责任。三、驳回原告梁元和的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费1100元，合计9900元，由被告蒋代龙、重庆北方担保公司开发有限公司负担（其中公告费1100元已由原告梁元和垫付，限二被告在给付上述标的款时一并支付给原告梁元和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费9900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈有炳人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 妍