wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2255号原告位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西街村人，住。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告张国奎，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇后董村人，住。被告常少柱，男，约，汉族，农民，莘县张寨镇常庄村人，住。原告位怀明与被告张国奎、常少柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审���。原告位怀明委托代理人陈景军到庭参加了诉讼，被告张国奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2016年6月1日原告申请撤回了对被告常少柱的起诉。本案现已审理终结。原告位怀明诉称:被告欠原告饲料款18981元，在2014年5月22日算账后，被告为原告出具欠据一支，被告常少柱自愿提供担保。经催要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告偿付饲料款18981元及利息，诉讼费由被告承担。被告张国奎、常少柱均未答辩。经审理查明:原告位怀明从事饲料制造和销售。被告张国奎在莘县张寨镇后董村东头路南养殖肉鸭。被告张国奎从2014年4月开始赊购原告的饲料，截止到2014年5月22日，经结算，被告张国奎共欠原告饲料款18981元。被告于当日为原告出具欠��一支，该欠据载明“今欠到.养鸭款18981元.人民币（大写）壹万捌仟九佰捌拾壹元.担保人：常少柱.2014年5月22日.经手人：张国奎”。但双方未约定利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。原告于2016年4月26日诉来我院，请求判令被告偿付饲料款18981元及利息，诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，提交书面申请书申请撤回对被告常少柱的诉讼请求。上述事实有原告陈述，欠据一支及本院调查笔录在卷佐证。本院认为:原被告之间的赊购关系，系依法成立的买卖关系，双方均应及时履行自己的合同义务。原告依约将饲料交付给被告，被告即应在结算后将饲料款支付原告。被告未及时、完全履行自己的合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益。被告在结算后为原告出具了本人签字��捺印的欠据，故本案买卖关系清楚、欠款事实确实，原告要求被告支付饲料款18981元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，被告自原告起诉主张权利后仍未还款，可依法判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告申请撤回对被告常少柱的诉讼请求，依法应予以准许。被告张国奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告张国奎于本判决生效后10日内偿还原告位怀明饲料款18981元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。准许原告撤回对被告常少柱的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元，由被告张国奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年六月三十日书记员  谢国强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初353号原告马列学，男，回族，1977年8月15日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人马成云，男，回族，1960年6月22日出生，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告马龙学，男，回族，1979年6月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马列学与被告马龙学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马列学的委托代理人马成云到庭参加诉讼、被告马龙学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马列学诉称：2014年2月8日，被告向原告借款35000元，并签订了借款合同，合同约定了还款时间及百分之三的利息，马得虎、马虎成为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要未果，给原告经济周转造成了极大的损失和困难。现原告要求被告归还借款本金35000元及按照月利率3%支付自借款之日至清偿之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告马龙学未作答辩。经审理查明：2014年2月8日，被告马龙学向原告马列学借款35000元并签订借款合同一份。合同约定：借款金额为35000元；借款期限为3个月，即自2014年2月8日至2014年5月8日；月利率为3%。借款期届满，经原告催要，被告推诿未付。以上事实，由原告的陈述、借款合同一份在卷证实。本院认为：原告马列学与被告马龙学签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告提出的由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院将依据法律规定予以调整。被告马龙学经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马龙学在本判决生效后十日内向原告马列学偿还借款本金35000元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年5月8日至清偿之日）；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元由被告马龙学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年六月二十二日书 记 员  马守亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执242号之三申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司住所地献县平安大街东段。被执行人河北友发钢管制造有限公司，地址孟村回族自治县辛店工业区。申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司与被执行人张金海、张宝健、河北友发钢管制造有限公司、沧州若轩钢管有限公司借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2015年10月16日作出的(2014)献民初字第01843号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人张金海、张宝健、河北友发钢管制造有限公司、沧州若轩钢管有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人张金海、张宝健、河北友发钢管制造有限公司、沧州若轩钢管有限公司偿还借款合同纠纷款900万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北友发钢管制造有限公司在中国建设银行孟村回族自治县支行账号为13×××70内的存款9200000.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一六年六月十七日书记员  孔令发
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终596号抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市高明区人民检察院。原审被告人何某，男，1995年11月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人何某犯抢劫罪一案，于2016年4月19日作出（2015）佛明法刑初字第589号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。原公诉机关佛山市高明区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛付奇审 判 员  韩忠义代理审判员  黄志庆二〇一六年六月七日书 记 员  刘 培
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1779号原告兴隆县宏达公交运输有限公司。法定代表人王晓民，经理。被告郭程祥住兴隆县。本院在审理原告兴隆县宏达公交运输有限公司与被告郭程祥劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县宏达公交运输有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  王海朝二〇一六年六月二十二日书记员  孟 伟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执96号申请执行人赵剑，男，生于1972年8月，汉族，高中文化，居民，住平昌县江口镇。被执行人杨志义，男，生于1957年4月，汉族，初中文化，居民，住巴州区兴文镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2188号民事判决书，在执行中，申请执行人赵剑未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人赵剑同意暂缓执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨志义可供执行的财产，申请执行人赵剑同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵剑发现被执行人杨志义的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一六年六月二十五日书记员  张太选
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初86号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。因盗窃2001年4月25日被劳动教养一年；2002年8月28日被劳动教养一年六个月；2004年8月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月20日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2007年11月12日被劳动教养一年六个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年3月19日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。被告人张某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民。1994年9月13日因犯破坏电力设备罪、放火罪、侮辱罪、盗窃罪、毁坏公私财物罪被判处有期徒刑十四年；2003年9月15日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪2016年3月28日被南乐县公安局取保候审，同年6月16日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书，指控被告人张某甲、张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月2日凌晨，被告人张某甲在濮阳县柳屯镇常青小区1号楼1单元楼道内，将被害人宋某丙停放在该处的一辆红色宗申牌125型两轮摩托车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3383元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人宋某乙证言，价格认定结论书及价格认定明细表，指认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片等证据证实；足以认定。2、2016年2月25日凌晨，被告人张某甲在南乐县谷金楼乡六屯新村社区1号楼西侧第二个楼道口，用“T型锥”撬锁的方式将被害人霍某乙的一辆银灰色百事利牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3023元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人霍某乙陈述，价格认定结论书及价格认定明细表，指认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片等证据证实；足以认定。3、2016年3月1日凌晨1时，被告人张某甲在南乐县寺庄乡华府天成社区3号楼2单元楼道内，用“T型锥”撬锁的方式将被害人王某的一辆粉色自由客电动自行车盗走。后将该电动自行车卖至河北省大名县龙王庙镇四村海宾家电门市，换取白色小米3手机一部。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1520元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人苏某甲证言，价格认定结论书，指认笔录及照片、现场方位示意图及现场照片，案发现场光盘及视听资料制作说明，发还清单及照片、受案登记表等证据证实；足以认定。4、2016年3月2日23时许，被告人张某甲伙同其父被告人张某到南乐××××乡卫生院，由张某望风、张某甲用“T型锥”撬锁的方式，将被害人苏某乙停放在车棚内的一辆红色五羊牌摩托三轮车及车上方的玻璃货架盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币3440元、玻璃货架价值人民币280元。上述事实，被告人张某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人苏某乙陈述，价格认定结论书及价格认定表，指认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场方位示意图及现场照片，案发现场光盘及视听资料制作说明，扣押、发还清单及照片、受案登记表等证据证实；足以认定。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、抓获情况、结案报告等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认、采信。综上，被告人张某甲盗窃四次，侵犯财产价值人民币11646元；张某盗窃一次，侵犯财产价值人民币3720元。案发后，涉案车辆均由公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人张某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且部分犯罪属共同犯罪。张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。张某甲曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；张某有前科，均应从重处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中各自所起的作用和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；三、随案移送的作案工具液压剪一个、T型锥二个予以没收，违法所得小米手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年六月二十九日书记员  武晓娟
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1625号罪犯曹茂帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)临刑初字第165号刑事判决，以被告人曹茂帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹茂帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹茂帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曹茂帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹茂帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹茂帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月13日起至2019年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?搀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??搀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初722号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人卢某，男，1973年3月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年5月5日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕674号起诉书指控，2016年4月23日16时许，被告人卢某在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的永辉超市干货区，趁被害人谭某不备，将其衣服外侧口袋内的一部价值567元的三星G7108V型手机扒走。2016年5月4日，公安机关将被告人卢某捉获。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。卢某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月3日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人卢某退赔被害人谭某经济损失567元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年六月二十三日书记员 王雪莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初490号原告：上海杰伦工业炉有限公司。委托代理人：张咏梅，上海诺可律师事务所律师。委托代理人：练肓梅，上海诺可律师事务所律师。被告：安徽中杭集团有限公司。委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律所。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律所。原告上海杰伦工业炉有限公司（以下简称杰伦公司）与被告安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团）承揽合同纠纷一案，本院于2016年元月19日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杰伦公司委托代理人张咏梅、练育梅，被告中杭集团委托代理人费介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰伦公司诉称：2010年11月23日，原、被告双方签订加热炉工程承包商务合同，该合同内容主要为：原告承担被告140T/h燃天燃气三段式连续加热炉工程，该工程为一条龙交钥匙工程，原告设计、制作和安装施工、冷热调试工程。范围包括：炉体、钢结构、燃烧系统、控制仪表系统、汽化冷却系统、排演系统。工程总价款700万元。支付方式为：合同签订后7天之内被告付20万元作为工程预付款，原告主要施工人员及主体材料进场后，被告根据原告施工进度支付工程款，施工结束，被告付至总价款的60%，工程交付使用后，被告根据技术协议确定的性能指标分批付款，出红钢三个月付至80%，六个月付至90%，余款10%作为质保金一年内付清。合同签订后，原告严格全面履行了自己的义务，被告也早已投产使用，并一直使用至现在。但被告却无故拖欠原告工程款。截止2014年1月30日，被告仅分批支付工程款5289989.61元，尚欠1710010.39元工程款未支付。原告多次催要未果，故诉请法院判令：一、被告支付原告工程款1710010.39元及利息；二、原告对加工的加热炉享有留置权；中杭集团辩称：一、原、被告之间存在加热工程承包合同关系，但该合同是否有效，需原告提供相关资质证明；二、原告完成施工合同后，并未与被告办理相关交接手续，所以原告的付款请求并没有法律依据。三、原、被告双方在合同第五条第四项明确约定，如果原告不出具发票的情况下，合同价款降低56万元；四、原告诉请留置权、优先权问题不符合法律规定，不应当支持。经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订140t/h燃天然气三段式连续加热炉工程承包商务合同，约定：被告承接的140t/h燃天然气三段式连续加热炉为一条龙交钥匙工程；被告设计、制作和安装施工、冷热调试工程，范围包括：炉体、钢结构、燃烧系统、控制仪表系统、汽化冷却系统、排烟系统。工程总价款为700万元，若被告不需要原告提供增值税专用发票，则合同总价款降低8%。合同签订后7天之内被告支付20万工程预付款。原告主要施工人员及主体材料进场后，被告根据原告施工进度支付工程款，至施工结束，需支付总价款的60%。工程交付使用后，被告根据技术协议确定的性能指标分批付款，出红钢三个月付至80%，六个月付至90%，余款10%作为质保金一年内付清。2015年4月14日，被告到原告处拍摄的照片显示，该加热炉已达到出红钢的进度。另查明，被告已向原告支付工程款5289989.61元。上述事实，有原、被告当庭陈述、商务合同、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系明确。原告根据合同约定完工后，被告理应按合同约定的支付相应的工程款。被告关于双方未办理相关交接手续，故原告的付款请求没有依据的辩解意见，本院认为，虽然双方在合同中约定工程进度需双方签订确认书，但该约定需要双方配合完成，并非一方单方义务。根据原告提供的2015年4月14日拍摄的照片显示，该加热炉已达到了合同约定出红钢进度，故被告应于2015年10月14日前支付工程进度款计630万元（700万×90%），扣除已支付的5289989.61元，还应给付工程进度款1010010.39元。因双方约定余款10%作为质保金一年内付清，尚未到履行期限，故本院不予支持，原告可待履行期满后另行主张。关于逾期利息，因原、被告双方约定需双方签订确认书后支付工程进度款，但双方并未履行该手续，被告逾期付款事出有因，故对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。关于双方约定原告方不需要提供增值税发票，合同总价款的低8%的约定，违反了国家税收法规，该条款本院不予认可。原告关于留置权的诉讼请求，因原告并未实际占有涉案标的，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽中杭集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海杰伦工业炉有限公司工程款1010010.39元。二、驳回原告上海杰伦工业炉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元（已减半），由原告上海杰伦工业炉有限公司负担3095元，被告安徽中杭集团有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一六年六月十六日书记员  朱 洁附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初518号原告朱先锋，男，汉族。委托代理人艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告托克逊三川建材有限公司。法定代表人赵德强，系公司总经理。本院在审理原告朱先锋诉被告托克逊三川建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告朱先锋于2016年6月21日提交撤诉申请。本院认为，原告朱先锋以另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱先锋撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱先锋负担。审判员  朱保胜二〇一六年六月二十一日书记员  丁露露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2980号原告刘海丽，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王建华（曾用名李晓梅），女，汉族，农民。现住巴林左旗。被告王立虎，男，32岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告刘海丽、王建华与被告王立虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海丽、王建华到庭参加了诉讼，被告王立虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王立虎于2015年8月中旬雇佣原告刘海丽、王建华刮大白，连工带料工钱为3800元，后经索要被告于2016年1月28日给原告出具了欠条一枚，后原告多次找被告索要被告迟迟不还，故原告诉至法院，为此诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付拖欠的欠款并承担本案的诉讼费。被告王立虎未作答辩。二原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告欠二原告工资款3800元的事实。对原告提供的证据被告王立虎未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王立虎于2015年8月中旬雇佣原告刘海丽、王建华刮大白，连工带料工钱为3800元，后经索要被告于2016年1月28日给二原告出具了欠条一枚，后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付欠款3800元并承担本案的诉讼费。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告王立虎在本判决生效后十日内给付原告刘海丽、王建华劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张佳伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初209号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人陆某甲（曾用名：陆XX），务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）140号起诉书指控陆某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年1月25日22时许，被告人陆某甲在武鸣县城香山大道城东市场出租房楼下以200元的价格向卢某贩卖了2小包毒品“k粉”，交易完成后即被公安民警抓获，民警依法从卢某身上缴获2小包毒品可疑物，从陆某甲身上缴获毒资200元。经称量，从卢某处扣押的毒品可疑物中均检测出氯胺酮。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪均无异议。经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人陆某甲在武鸣县城香山大道城东市场出租房楼下以200元的价格向卢某贩卖了2小包毒品“k粉”，交易完成后即被公安民警抓获，民警依法从卢某身上缴获2小包毒品可疑物，从陆某甲身上缴获毒资200元。经称量，从卢某处扣押的2小包毒品可疑物分别净重0.98克、1.09克，经鉴定，该毒品可疑物为氯胺酮。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、吸毒现场检测报告书、户籍证明；2、证人卢某的证言；3、被告人陆某甲的供述；4、毒品检验报告书；5、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等。本院认为，被告人陆某甲违反国家对毒品的法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人陆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款人民币二百元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一六年六月三日书记员 黄品雁附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更552号罪犯李云强，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省宝兴县人民法院于2011年5月18日作出（2011）宝兴刑初字第16号刑事判决，以被告人李云强犯盗窃罪、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）雅刑终字第36号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯李云强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李云强减刑。经审理查明，罪犯李云强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李云强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯李云强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015)丽遂执民字第1595号之一申请执行人遂昌汇佳陶瓷城，经营场所：遂昌县妙高街道牡丹亭中路*******号，注册号：331123600010442。被执行人蔡丽华。申请执行人遂昌汇佳陶瓷城与��执行人蔡丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丽遂商初字第1888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌汇佳陶瓷城于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人蔡丽华应归还申请执行人遂昌汇佳陶瓷城装修瓷砖款4300元及利息。本院查询被执行人蔡丽华的银行存款、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人蔡丽华的房产已另案处置，现租住住房，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌汇佳陶瓷城申请（2015)丽遂执民字第1595号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：本院（2015)丽遂执民字第1595号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年六月十二日代书记员 叶莉莉
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第6726号原告：殷长国。被告：李明生。被告：李海明。本院在审理原告殷长国诉被告李明生、李海明民间借贷纠纷一案中，原告殷长国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告殷长国承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫代理审判员  由金玲二〇一六年六月六日书 记 员  吕秀娟
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初43号公诉机关金溪县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月11日被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年2月25日8时40分左右，被告人夏某某驾驶一辆白色未挂牌的福田牌小型客车停靠在金溪县运管所门口的红绿灯处，被金溪县交警大队巡逻民警发现，在民警上前对其盘查并打开其车门时，发现其车内载有两把疑似枪支物品，当即予以查获。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，两把疑似枪支均为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。经查，该两把枪支均系夏某某于2015年10月国庆节期间购买的，平时在其所承包的桔园内打鸟用。认定上述事实，有被告人夏某某的供述与辩解、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年2月25日8时40分左右，被告人夏某某驾驶一辆白色未挂牌的福田牌小型客车停靠在金溪县运管所门口的红绿灯处，被金溪县交警大队巡逻民警发现，在民警上前对其盘查并打开其车门时，发现其车内载有两把疑似枪支物品，当即予以查获。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，两把疑似枪支均为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。经查，该两把枪支均系夏某某于2015年10月国庆节期间购买的，平时在其所承包的桔园内打鸟用。上述事实，被告人夏某某在审理中均无异议，并有被告人夏某某的供述，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，查获经过，检查笔录，证据保全决定书，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某某案发后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。综上，对被告人夏某某可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  乐 媚人民陪审员  何 漪二〇一六年六月七日书 记 员  黄建兴
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2940号原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人陈开源，该支行职员。被告黄黑木，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。被告黄永福，男，1970年1月30日出生，汉族，住南安市。被告黄振拱，男，1969年9月17日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行因与被告黄黑木、黄永福、黄振拱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开源到庭参加诉讼，被告黄黑木、黄永福、黄振拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉称，2015年1月5日，被告黄黑木因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款100000元，月利率为9.8‰，期限12个月。同时，被告黄永福、黄振拱自愿为被告黄黑木的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄黑木违约未能足额还款，至今尚欠原告借款本金100000元及相应的利息、罚息未还。被告黄永福、黄振拱也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告黄黑木立即偿还原告借款100000元及自借款之日起所产生的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告黄永福、黄振拱对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄黑木、黄永福、黄振拱未作书面答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2015年1月5日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄振拱、黄永福、黄黑木签订1份编号为HT9070730150000242的《联保借款合同》，合同约定：被告黄黑木向原告借款100000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为9.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告黄永福、黄振拱对被告黄黑木向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2015年1月5日放款100000元给被告黄黑木。借款到期后，被告偿还至2016年1月3日止的利息，至今尚欠原告借款本金100000元及自2016年1月4日起的利息、罚息未还。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告黄振拱、黄黑木、黄永福个人身份证复印件，《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账各1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，三被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告黄黑木、黄永福、黄振拱签订的《联保借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告黄黑木向原告借款100000元，现贷款期限已届满，被告黄黑木仍欠原告本金100000元及自2016年1月4日起的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求判令被告黄黑木偿还尚欠本金100000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄永福、黄振拱自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告黄永福、黄振拱承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告黄永福、黄振拱承担保证责任后，有权向被告黄黑木追偿。被告黄黑木、黄永福、黄振拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄黑木应于本判决生效后10日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月4日计起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算）；二、被告黄永福、黄振拱对上述款项承担连带清偿责任；被告黄永福、黄振拱在承担保证责任后，有权向被告黄黑木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，减半收取为1191元，由被告黄黑木、黄永福、黄振拱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年六月十三日书记员  黄明煊附页：一、判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初244号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张智刚，男，1977年4月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中肄业，驾驶员，住本市新市区。1996年11月7日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，2005年6月6日刑满释放。2008年2月2日因犯绑架罪（未遂）被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年5月13日释放。2013年9月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2014年12月3日被取保候审，2015年12月2日被监视居住，2016年6月2日被本院取保候审，2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张智刚犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、代检察员李克和出庭支持公诉，被告人张智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日凌晨5时许，被告人张智刚在本市水磨沟区南湖北路海大酒店停车场被公安民警抓获。当场从被告人张智刚上衣左侧口袋内缴获外用红色烟盒内用透明自封袋包装的两小包白色晶体。经毒品分析检验，从被告人张智刚的上衣口袋内搜出的外用红色烟盒内用透明自封袋包装的两小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重共计11.3克。同时查明，被告人张智刚揭发叶某某的犯罪行为，而叶某某于2016年5月30日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院一审判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人张智刚揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节。上述事实，被告人张智刚在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2014】1143号毒品检验鉴定书以及鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、毒品照片、立功材料、情况说明、刑事判决书及释放证明书、乌鲁木齐市中级人民法院一审刑事判决书、到案经过、被告人张智刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张智刚明知是毒品甲基苯丙胺仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张智刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张智刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人张智刚具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张智刚虽揭发叶某某的犯罪行为，但是叶某某因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被乌鲁木齐市中级人民法院一审判处有期徒刑十四年，不符合重大立功的标准，因此被告人张智刚具有立功情节，可以从轻处罚。被告人张智刚归案后如实供述其罪行，系坦白，亦可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对于缴获的毒品甲基苯丙胺11.3克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.3克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年六月十六日书 记 员  李倩
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初185号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某，男，1985年5月18日出，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2015年1月23日，李某某（已判刑）因债务纠纷将被害人吴某某约至西安市临潼区斜口街办窑村二组自己家中，欲教训吴某某，遂准备作案工具，并纠集被告人张某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）等人，被告人张某伙同李某乙等人隐藏在已发动的陕A821**车上，李某甲等人持洋镐把隐藏在李某某邻居家中。当晚20时许，被害人吴某某赶到李某某家中，与李某某发生争吵，李某某持刀将吴某某右臂砍伤。吴某某被砍后逃跑，李某乙驾驶陕A821**车将吴某某撞倒。被告人张某伙同李某甲等人冲出追打吴某某，李某某、李某甲等人用洋镐把在吴某某身上击打。经法医学鉴定：吴某某右肱骨远端骨折构成轻伤二级。认为被告人张某具有自首及与被害人吴某某达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某十个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2037号原告朱新峰，住河南省项城市。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告朱新峰与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新峰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱新峰负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十三日书记员  孙 超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执701号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。住所地河南省兰考县中原路**号。法定代表人汪海涛，董事长。被执行人宁振雷，男，1974年5月15日生，汉族，农民。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与宁振雷金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁振雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人宁振雷和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对被执行人宁振雷的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初188号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 刘瑛瑛审判员 王 霞二〇一六年六月九日书记员 朱睿聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4437号原告郭瑞。被告刘宏伟。被告马红利。原告郭瑞与被告刘宏伟、马红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加了诉讼，被告刘宏伟、马红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭瑞诉称：二被告系夫妻关系。被告刘宏伟于2014年8月23日从原告处借款人民币25万元，双方口头约定利息为月利率2%,未约定还款期限。借款后，原告数次向二被告索要借款本息，二被告拒不偿还。现原告郭瑞主张二被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由，诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计25万元及从2014年8月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告郭瑞向法庭提交了以下证据：第一组、借据一支，证明被告刘宏伟于2014年8月23日向原告借款25万元，双方未约定借款期限，口头约定月利率为2%。第二组、二被告夫妻关系证明，证明被告刘宏伟、马红利为夫妻关系。二被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：因原告提供的证据可以证明其与被告刘宏伟之间的借款关系以及二被告之间的夫妻关系事实，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘宏伟于2014年8月23日从原告处借款人民币25万元，双方未约定利息及还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，郭瑞人民币贰拾伍万元正（250000），借款人：刘宏伟，214.8.23。”借款后，经原告数次索要，被告拒不偿还。现原告郭瑞主张二被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告郭瑞与被告刘宏伟之间借款关系明确，本院依法予以确认。关于原告郭瑞主张被告清偿利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，但被告马红利并未提供相关证据证明该债务系刘宏伟的个人债务，故对于原告郭瑞要求被告马红利承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告刘宏伟、马红利共同一次性偿还原告郭瑞借款本金人民币25万元；二被告互负承担连带清偿责任。二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年六月八日书记员 鱼晓卉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1597号原告：许某，女，1988年11月13日生，住安徽省萧县。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1987年3月2日生，住安徽省萧县。原告许某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员欧长建适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤仅提交书面意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不合，经常吵打，被告对原告实施家庭暴力，使原告无法正常生活，2014年正月原、被告发生纠纷后原告回娘家生活，同年3月原告起诉离婚，后经法院调解、被告保证的情况下原告撤诉，但在9月29日被告再次对原告实施家庭暴力，原告无奈又于11月21日起诉离婚，经法院审理以证据不足判决不准离婚，但之后双方一直分居生活至今，互不往来和联系，互不履行任何义务，夫妻感情已完全破裂，为此原告再次起诉与被告离婚、抚养婚生子并由被告承担抚养费、原告婚前财产归原告所有。原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证及原、被告户口本复印件，欲证明原告身份及家庭成员情况；2结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件，欲证明婚生子许甲的出生日期；4、被告的保证书及（2014）萧民一初字第01046号民事裁定书，欲证明原告于2014年3月起诉离婚，在被告作出保证并承诺如不改正则同意离婚的情况下，原告撤回起诉；5、（2014）萧民一初字第03450号民事判决书及2016年元月10日萧县马井镇许破楼村民委员会书面证明（经办人许光明签字），证明原告于2014年11月起诉离婚经法院判决不准离婚及之后原、被告没有任何往来的事实；6、财产清单，证明原告婚前财产情况。被告许某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，生活中被告虽然有一些错误，但并没有致使夫妻感情破裂，被告愿意改正错误，为了维护婚姻家庭，也为了孩子有一个完整的家庭，因此被告不愿意离婚。被告在举证期限内未举证。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3均系国家职能部门依职权颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5中裁定书、判决书系法院作出的生效法律文书，村委会证明加盖了该村委会公章并有经办人的签字，该组证据之间能相互印证，能证明原告曾两次起诉离婚，在原告申请撤诉及法院判决不准离婚后原、被告至今互不往来的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，因被告未到庭质证，不能确认该财产的真实性，本院暂不作认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月举行婚礼同居生活，2011年1月4日补办结婚证，同年3月26日生一子许甲，因被告在外地务工，许甲现跟随原告生活。婚后双方因性格不合等原因，于2014年初发生矛盾，原告于2014年3月起诉离婚，后经法院调解并在被告保证改正的情形下原告撤诉，同年9月双方又发生纠纷，原告于11月21日再次起诉离婚，2014年12月12日法院判决不准离婚，之后双方一直分居生活，互不往来，至今仍未能和好。为此，原告再一次起诉要求与被告离婚、抚养婚生子。本案在审理过程中原告自愿放弃其婚前财产及要求被告承担抚养费的诉讼请求。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后已一年多时间，双方不能相互沟通了解，互不来往，互不履行夫妻应尽的义务，至今不能和好，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于许甲尚年幼且现跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告自愿放弃其婚前财产及要求被告承担抚养费的诉讼请求是对其权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告许某某离婚；二、婚生子许甲由原告许敬抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。审判员  欧长建二〇一六年六月七日书记员  程国樑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2700号罪犯李前坤，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年3月12日作出（2014）东刑初字第29号刑事判决，以被告人李前坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月18日起至2017年4月14日止。天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李前坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李前坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李前坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李前坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月18日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月三十日书记员  史军锋
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初939号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华，董事长。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。被告杨献勤(LOFFLERGEB.YANGXIANQING)，女，1961年11月02日出生，国籍德国，现住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。被告吕丽莎(LOFFLERLISA)，女，2000年8月27日出生，现住上海市闵行区。法定代理人杨献勤(LOFFLERGEB.YANGXIANQING)。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告杨献勤(LOFFLERGEB.YANGXIANQING)、吕丽莎(LOFFLERLISA)物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计264.22元，由原告负担。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年六月六日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初453号原告马文强。委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北宏业建筑工程有限公司。法定代表人胡士军，该公司执行董事。本院在审理原告马文强与被告湖北宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马文强以双方已协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文强撤回起诉。案件受理费496元减半收取248元，由原告马文强负担。审判员  孙泽华二〇一六年六月二十一日书记员  柴衷路
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初706号原告刘桂泉，男，1982年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告王维泽，男，1968年6月18日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。原告刘桂泉诉被告王维泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂泉的委托代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告王维泽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金周转需要，于2015年12月5日向原告借款人民币8000元，并口头约定借款期限为60日，并承诺借款到期后给予600元的利息.被告收到8000元借款后即出具《借据》给原告收执。借据的签订地以及借款的交付地均在罗定市范围内。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告王维泽清偿欠款本金人民币8000元及利息600元给原告。二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据，证实被告向原告借款人民币8000元，并约定借款到期后被告支付600元利息给原告、被告收到借款后即出具借据给原告收执等事实。被告王维泽书面辩称：一、原告所提交的《借据》经过涂改，模糊不清，被告王维泽从未在《借据》上签字和按手指模，该《借据》系原告捏造，被告不认可该《借据》的真实性、合法性、关联性。二、原告在诉状中称被告以做生意资金周转为由向其借款，这与实际不符。被告与原告在互益厂宿舍路口旁的赌场认识的，被告在赌博输后向原告借款5000元用于赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违反犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告明知被告为了进行赌博仍借款给被告，这样的借款行为违反了上述的规定，被告与原告之间的民间借贷合同无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王维泽没有证据提供。经审理查明：原告刘桂泉与被告王维泽是朋友关系。2015年12月5日，被告向原告借款人民币8000元，并立下《借据》交由原告收执。被告在该《借据》上签名。《借据》没有约定借款期限，但在《借据》右下方的签署日期上方，写着“利息600元”的字样。原告称与被告口头约定借款期限为60日，被告承诺借款到期后支付利息600元给原告。被告立下《借据》后，一直未能归还借款给原告，原告经追讨未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王维泽向原告刘桂泉借款8000元的事实清楚，且有原告提供的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告王维泽借款后一直未能归还，经原告追讨至今也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告王维泽偿还借款本金8000元的理据充分，本院予以支持。对于被告提出原告所提供的《借据》为原告捏造，其并没有在该《借据》上签名，并提出原告借款给其用于赌博而主张双方之间的民间借贷合同无效的抗辩意见，本院认为，原告提供了《借据》拟证实其与被告之间存在借贷关系，原告已完成了其举证责任，被告否认《借据》上的签名为其所签，但其既没有向本院申请笔迹鉴定，也没有提供证据证实其主张，故本院对其抗辩意见，不予采纳。对于原告请求被告支付利息600元的主张，本院认为，虽然原告提供的《借据》正文内容并未提及利息的约定，但在《借据》右下方的签署日期上方，写着“利息600元”的字样，据此可推定，原、被告双方对利息作了补充的约定，且该约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告请求被告支付利息600元的主张，理据充分，本院予以支持。被告王维泽经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王维泽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桂泉清偿借款本金人民币8000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告王维泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一六年六月十三日书记员  罗列君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执740号之一申请执行人李玉刚。申请执行人张丽。被执行人宗玉生。申请执行人李玉刚、张丽与被执行人宗玉生健康权纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初231号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16701.68元，已执行／元，尚欠16701.68元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初231号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1933号罪犯宋建良，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）邢刑初字第126号刑事判决，以被告人宋建良犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋建良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。经审理查明，罪犯宋建良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋建良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋建良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年9月24日起至2030年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月七日书记员 王 帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初507号原告陶某某，女，汉族，生于1987年6月15日。被告王某某，男，汉族，生于1983年11月4日。原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历1月8举行婚礼，××××年××月××日办理结婚手续。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气。吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。起诉要求1、判令原、被告离婚；2原告的个人财产归原告所有。被告未答辩。原告提供的证据及认定如下：1、提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据本院予以采信。2、鹿邑县邱集乡陶庄村委会村委会出具的证明一份，证明原、被告已分居两年，夫妻感情已破裂。经审查，本院认为村委会不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，该证据本院不予采信。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年农历1月8举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告诉请离婚，未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告二人在以后共同生活中只要加强沟通，仍有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陶某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘 振人民陪审员 宋 勋人民陪审员 朱修才二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩 政
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初505号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月21日21时30分许，被告人何某某驾驶陕AT49**号出租车沿本市汉城南路由南向北行驶至药厂十字南侧约三百米处，因制动避让不及与由西向东通过的杨某某骑乘的“链条式手摇三轮轮椅车”发生碰撞，致杨某某摔倒受伤，经抢救无效于2015年8月30日死亡。西公交认字莲[2015A]第0621030号道路交通事故认定书认定：何某某负事故的主要责任。法医学司法鉴定意见为：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年。被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议��有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 权 波 蓉二〇一六年六月十四日书记员 ��戴艳铃
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初102号原告：李桂华，住长春市南关区。原告：王金龙，住长春市南关区。以上二原告共同委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：李凤海，住长春市南关区。被告：李桂远，住长春市南关区。被告：杨吉春，住长春市朝阳区。委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。原告李桂华、王金龙与被告李凤海、李桂远、杨吉春土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂华及其与王金龙的共同委托代理人胡浩，李凤海，李桂远，杨吉春的委托代理人童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华、王金龙诉称：李桂华与王金龙系母子关系，李凤海与李桂华系父女关系，李桂华与李桂远系姐弟关系。1997年7月1日，李凤海代表家庭作为土地承包人与新立城镇十里堡村村委会签订了30年不变的《耕地承包合同》。按合同约定，全家六口人（包括李桂华、王金龙）共分得承包土地1.050公顷，其中李桂华、王金龙每人分得1.75亩，即3500平方米。此地位于南岗子屯河西和南岗子屯河东泡南，两块土地总面积为3500平方米。2000年9月，李桂华携子王金龙投奔丈夫王胜，并将户口从新立城镇十里堡村迁入南关区幸福乡光明村。迁出后，李桂华、王金龙将3500平方米承包地让李凤海临时耕种。2015年3月，李桂华、王金龙因生活需要向李凤海要土地时，才知道李凤海、李桂远在2007年11月29日与杨吉春签订了《土地转包协议书》，将李桂华、王金龙承包的3500平方米耕地按3300平方米的面积转包给了杨吉春，转包期限20年，转包费5万元。李桂华、王金龙均系农业人口，且系新立城镇十里堡村集体经济组织成员，承包地系李桂华、王金龙唯一的生活来源，虽然将户口迁入南关区幸福乡光明村，但是李桂华、王金龙在南关区幸福乡光明村未分得土地，也没有稳定的工作。李桂华、王金龙虽将承包地交给李凤海临时耕种，但是并没有放弃土地承包权，更没有让李凤海、李桂远将承包地转包给杨吉春。李凤海、李桂远未经李桂华、王金龙同意与杨吉春签订的《土地转包协议书》，严重的侵害了李桂华、王金龙的合法权益，应认定无效。李桂华、王金龙在2015年3月知道此事后，多次要求杨吉春返还承包地未果，故诉至人民法院，请求判令：1、李凤海、李桂远与杨吉春签订的《土地转包协议书》无效；2、杨吉春立即归还李桂华、王金龙的承包地；3、案件受理费由李凤海、李桂远、杨吉春承担。李凤海辩称：李桂华、王金龙起诉的内容属实，同意其诉讼请求。李桂远辩称：李桂华、王金龙起诉的内容属实，同意其诉讼请求。杨吉春辩称：1、本案为土地承包经营权流转合同纠纷，转包的主体是以李凤海为代表的农户，李桂华、王金龙个人不是转包的主体，不具备诉讼主体资格；2、第二轮土地承包时是按户分地，不能确定李桂华、王金龙是本案诉争土地的承包人；3、即使李桂华、王金龙能够证明是诉争土地的承包人，转包协议依然有效，李凤海代表家庭对外转包土地的行为构成表见代理，李桂华、王金龙已经默认了土地转包协议书有效，本案的土地转包协议不符合合同无效的法定情形；4、李桂华、王金龙的起诉已经超过诉讼时效。综上，李桂华、王金龙的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，李凤海系李桂华、李桂远之父，李桂华系王金龙之母。1997年第二轮土地承包，李凤海作为家庭六口人（包括李桂华、李桂远、王金龙等）的代表与十里堡村集体于3月30日签订了《耕地承包合同》。该合同约定李凤海家庭承包土地1.05公顷，地块为南岗子屯大排地、河东泡南、河西，承包期限30年，自1997年3月30日起至2027年3月30日止。合同签订后，承包的土地由李凤海家庭成员进行耕种。2000年9月，李桂华携子王金龙投奔丈夫王胜，并将户口从新立城镇十里堡村迁入南关区幸福乡光明村，但分户后未与十里堡村集体解除原土地承包合同并签订新的土地承包合同，土地仍由李凤海、李桂远等继续耕种。2007年11月29日，李凤海、李桂远与非该集体经济组织成员的杨吉春签订《土地转包协议书》，将家庭承包的1.05公顷土地中的3300平方米以5万元“转包”给杨吉春，“转包”期限自2007年11月29日起至2027年3月30日止。协议签订当日，杨吉春支付了5万元“转包”费，李凤海、李桂远给杨吉春出具了收条，并将南岗子屯河西和河东泡南3300平方米土地交付给杨吉春。现李桂华、王金龙认为李凤海、李桂远未经自己同意，而将家庭承包土地中属于自己承包的土地“转包”给杨吉春，应认定无效为由而起诉。认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有李桂华、王金龙提交的户口簿、《耕地承包合同》、《土地转包协议书》，被告提交的“转包”费收条，以及证人李某某、张某某证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，土地承包经营权人依法可以对土地承包经营权采取转包、出租、互换等方式进行流转。家庭承包土地的承包方是本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的，应以户对外行使各项权利。本案中，李凤海系在《耕地承包合同》及《土地转包协议》上签字的人，其系该农户的代表，行为亦代表农户，故李桂华、王金龙并不是本案适格原告。李桂华、王金龙主张其家庭内部已对家庭承包的土地进行了具体划分，但农户内部家庭成员间划分各自的土地承包经营权，需履行特定的程序，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村委会及政府审核批准，解除原土地承包合同后，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，否则对外不能发生对抗效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李桂华、王金龙的起诉。案件受理费1050元，退还原告李桂华、王金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭 帅人民陪审员  刘照兰人民陪审员  齐 平二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 爽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保228号申请人：李会菊，女。申请人：孙运明，男。申请人：孙运亮，男。被申请人：祁昌磊，男。申请人李会菊、孙运明、孙运亮与被申请人祁昌磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人祁昌磊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏G×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人祁昌磊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏G×××××号牌重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二日书记员  曹月凤
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执522号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人胡发根。被执行人刘小芳。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡发根、刘小芳社会抚养费征收一案中，查明被执行人胡发根、刘小芳无财产可供执行，本案应执行标的款39021元及执行费485元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2014年6月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年六月七日书 记 员  刘 寅
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1957号原告（反诉被告）曲新业，男。委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。委托代理人张存栋，山东圣义律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西方圆建工集团有限公司。委托代理人王智祥，系该公司法律顾问。原告（反诉被告）曲新业与被告（反诉原告）陕西方圆建工集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丙池、被告委托代理人王智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，原、被告签订《一级建造师聘用协议书》，原告依照合同完成了自己的义务，被告没有按照合同约定支付合同价款且迟迟不与协商。现请求1、要求解除原被告签订的《一级建造师聘用协议书》；2、要求被告返还原告一级建造师注册证书、一级注册建造师执业印章、一级建造师资格证书并且由被告履行向相关部门提交一级建造师注册证书、一级建造师执业印章的注销手续；3、要求被告支付原告由于原告不能在其他公司使用而产生的损失费用暂计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方签订的协议书违反国家行政法规规定，协议效力是无效的，原告要求支付3万元的费用，法院不予支持。对原告第二条诉请，我们同意并愿意配合原告办理相关手续，返还相关证件。被告反诉称：2015年8月13日原、被告签订了《一级建造师聘用协议书》，被告支付原告人民币2万元。因双方签订合同借用建造师证书的行为违反国家行政法规的规定，为法律禁止的行为，加之原告无法提供办理缴纳养老保险所必须的手续，原合同应认定为无效合同且不能继续履行，故提出反诉请求，请求确认协议书无效，要求原告返还收取的聘用费用2万元。原告针对反诉辩称：协议书是双方真实意思表示，是有效协议。被告已经支付的2万元，系被告自己对自己权利的处分，即使协议书无效，也不应当返还，我们的证据证明被告认可原告不用返还2万元。原告针对本诉当庭提举以下证据：1、聘用协议一份，证明原被告系聘用关系及相关的权利义务。被告质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，协议本身违反法律规定，是非法挂靠，不受法律保护2、全国建筑市场监管与诚信发布平台信息一份，证明原告的一级建造师资格证书注册在被告公司，注册证书编号是：00439672号，职业印章号是：陕161141513377号。被告质证认为，无异议。3、录音书面材料及光盘一份，证明被告认可先行支付的2万元已经支付给原告，即使该份协议书无效，亦不要求返还。被告质证认为，真实性无法确定，李妮的观点也不能代表公司的意见。被告针对本诉及反诉当庭提举聘用协议一份作为证据，证明原被告双方之间属于挂靠关系，为法律禁止行为，合同约定不受法律保护。原告质证认为，真实性认可，合同是双方当事人真实意思表示，双方系聘用关系，该份协议合法有效。原告针对反诉未提举证据。庭审中，原告当庭表示仅主张诉讼请求第1、2项，对第3项诉讼请求不再主张。被告也当庭表示放弃反诉的2万元的诉讼请求合议庭评议认为，对原告证据1、2，被告对真实性没有异议，合议庭予以采信。对原告证据3，被告（反诉原告）已当庭表示放弃该2万元的诉讼请求，故合议庭对该证据不予评议。对被告证据，原告没有异议，合议庭对真实性予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实：2015年8月13日，原、被告签订了《一级建造师聘用协议书》，协议主要约定“被告聘用原告为被告的一级建造师，在被告公司担任相关专业的一级建造师岗位。被告有权使用原告一级建造师证书及资格证书及相关证件，开展相关业务。在协议有效期内，被告按每年支付原告人民币5万元。具体付款方式为在被告收到的原告的一级建造师资格证书、身份证、毕业证原件后先预付2万元作为定金，其余费用在注册成功到被告公司之后，其余款项在10个工作日内一次性付清”。协议签订后原告收到被告支付的2万元，从签订合同至今被告未要求原告到过被告公司。本院认为，合同的订立应当合法。原、被告双方签订的《一级建造师聘用协议书》虽系双方意思表示，但协议内容能够说明系被告借用原告相关资格证件并向原告支付费用，故该协议违反法律规定，为无效协议。原告要求被告返还相关证书、印章及办理注销手续的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。原告表示放弃3万元的主张及被告（反诉原告）表示放弃2万元的反诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）曲新业与被告（反诉原告）陕西方圆建工集团有限公司签订的《一级建造师聘用协议书》无效。二、被告陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曲新业返还一级建造师资格证书并向相关部门提交注销原告曲新业一级建造师注册证书及执业印章的相关手续。三、驳回原告曲新业要求解除《一级建造师聘用协议书》的诉讼请求。本诉案件受理费550元，由原告曲新业承担。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）陕西方圆建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王线芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  武 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8539-1号原告马尚花，女，1967年9月10日出生，回族，系受害人马金花母亲，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告马存福，男，1965年9月5日出生，回族，受害人马金花父亲，现羁押于某监狱服刑。原告杨某，男，2011出生。法定代理人杨华，系原告杨某之父，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。以上三原告委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告周彬，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。本院在审理原告马尚花、马存福、杨某与被告周彬生命权一案中，本案必需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止。审 判 长  徐贵友代理审判员  朱敏斌代理审判员  黄慧波二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 盟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1626号原告周绪田，男，生于1955年10月4日，汉族，住重庆市开县。被告张步亮，男，生于1967年2月24日，汉族，住重庆市开县。原告周绪田与被告张步亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年6月21日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周绪田到庭参加诉讼，被告张步亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周绪田诉称，被告张步亮于2014年1月22日在原告周绪田处借款75640元，并口头承诺于2015年偿还完。自出具借条日至今，被告张步亮未偿还任何借款。原告周绪田多次催款未果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金75640元；诉讼费由被告承担。被告张步亮未作答辩。经审理查明：被告张步亮于2014年1月22日向原告周绪田出具借条一张“今借周绪田现金柒万伍仟陆百肆拾元整。小写（75640元）。借款人：张步亮，2014年1月22日。”自出具借条日至今，被告未支付任何钱款。上述事实，有原告的身份信息复印件、被告的身份信息复印件、借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条、原告的当庭陈述佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金75640元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张步亮在本判决生效后十五日内偿还原告周绪田借款本金75640元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张步亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ军代理审判员  李 昭人民陪审员  刘泽坤二〇一六年六月二十二日书 记 员  王焕焕
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终277号上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX街XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏审 判 员  侯 俊二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1978号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告黄聪。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告黄聪向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区15栋605号住房，住房面积为85.82㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月至12月止共拖欠原告12个月的物业管理费及相关费用，金额为1854元，产生违约金723元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业管理服务费1854元、违约金723元、生活垃圾费96元（代收），三项合计2673元，本案诉讼费由被告承担。被告黄聪无答辩。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告黄聪系浏阳市新月半岛小区第15幢605号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为85.82平方米。原告（甲方）于2014年6月28日与被告黄聪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年9月30日，原告向被告发出《付款通知单》，告知被告需交2015年1月至12月的物业费1854元。经原告催收后，被告一直未付2015年1月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，《付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告黄聪与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费1950元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业服务费，于2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金723元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄聪于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第15幢605号房屋自2015年1月至12月的物业管理费及环卫费1950元，并支付长沙兆基物业管理有限公司违约金50元，共计2000元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一六年六月一日书记员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2618号原告：吴某，务工，现旅居意大利。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：张某，务工。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十一日代书记员 林 倩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1028号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路141号。负责人梁伟华，该行行长。委托代理人凌亦农，该行副行长。被执行人周汉平。被执行人黄胜全（被执行人周汉平之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初1302号民事调解书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人周汉平、黄胜全金融借款合同纠纷一案立案执行。2016年6月15日，本院向被执行人周汉平、黄胜全送达了执行通知书，责令其在2016年6月18日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行该案过程中，本院依法对被执行人所有的财产情况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行对此没有异议，同时，申请执行人也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及之规定，裁定如下：终结（2016）湘1382民初1302号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志强审 判 员  阳小建审 判 员  李洪湘二〇一六年六月二十日代理书记员  易 玲附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执259号申请执行人赖颖昊，男，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人不祥。本院在执行赖颖昊申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：被执行人于2016年7月15日前一次性付清本案全部案款及诉讼费，否则承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1888号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  孔令才二〇一六年六月二十二日书记员  齐斓兰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3596号原告贾某某，女，1975年10月1日生，汉族，农民，住九台区。被告刘某某，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住九台区。本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年六月二日书 记 员  岳国辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6394号原告北京华兴巨龙建材销售中心，经营场所北京市昌平区城南街道水屯批发市场西区日杂区5119号。经营者候石明，住河北省衡水市安平县。被告陈宏超，住安徽省芜湖市无为县。被告本院在审理原告北京华兴巨龙建材销售中心与被告陈宏超买卖合同纠纷一案中，原告北京华兴巨龙建材销售中心于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华兴巨龙建材销售中心自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华兴巨龙建材销售中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京华兴巨龙建材销售中心负担，已交纳。代理审判员  高笛二〇一六年六月二日书 记 员  方冲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2766号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系经理。委托代理人侯凤娟，系公司员工。委托代理人刘占光，系公司员工。被告燕伟凯，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告燕伟凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付物业费1901.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1122号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司被告：阜阳市新海电器有限责任有限公司、王某原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市新海电器有限责任有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年六月十三日书 记 员  张 敏