wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人丁跃恒，该行行长。委托代理人（特别授权）向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被告严平，男，1972年8月5日出生。被告田桂华，女，1970年3月8日出生。被告严梯华，男，1969年8月28日出生。被告舒梅桂，女，1968年3月21日出生。被告怀化严科农牧有限公司。法定代表人贺诗然，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告严平、田桂华、严梯华、舒梅桂、怀化严科农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月12日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 青二〇一六年六月二十九日代理书记员  杨小妹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初898号原告王帅。被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店，住所地武汉市青山区白玉山三街003-附243号门面。法定代表人李德龙。被告李德龙。本院在审理原告王帅诉被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。审 判 长  程红丹人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 涛
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初854号原告罗某某，甘肃省庄浪县人。被告胡某，甘肃省庄浪县人。案由：离婚纠纷。原告罗某某与被告胡某离婚纠纷一案，诉讼中经亲朋劝说，原、被告已私下和好。原告罗某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告罗某某承担。审判员  ＸＸ丽二〇一六年六月二十七日书记员  袁红娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初504号原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市横栏镇杰朗灯饰厂，经营场所：中山市横栏镇三沙村祥贤八街27号首层（南起第3卡）。经营者：李晓军。被告：李梦铭，男，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李晓军，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告孙正权与被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、李梦铭、李晓军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正权撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一六年六月二十日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3182号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系联社理事长。委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。被告田常鸣，男，汉族，农民。被告田国彬，男，汉族，农民。被告孙亚男，女，汉族，农民。被告田海茹，女，汉族，农民。被告孙黎鸣，女，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人田常鸣提供贷款，被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣承担连带担保责任。2014年12月13日，被告田常鸣在我社借款50000元，中途扣款20元，到期日为2015年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52861.22元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2014年12月13日，被告田常鸣在原告处借款50000元，由被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣提供最高额保证担保。被告田常鸣未作答辩，亦未提举证据。被告孙亚男未作答辩，亦未提举证据。被告田国彬未作答辩，亦未提举证据。被告田海茹未作答辩，亦未提举证据。被告孙黎鸣未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年11月28日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人田常鸣提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣承担连带担保责任。2014年12月13日，被告田常鸣在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除20元，尾欠借款本金49980元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52861.22元（利息计算到2016年4月10日），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告田常鸣之间的借款合同关系合法有效。被告田常鸣应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告田常鸣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣承担保证责任后，有权向债务人田常鸣追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田常鸣于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980元，利息2881.22元（利息计算到2016年4月10日），合计52861.22元；二、被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣对以上借款本息承担连带偿还责任，被告田国彬、田海茹、孙亚男、孙黎鸣承担保证责任后，有权向被告田常鸣追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年六月二日书记员  汪大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中林生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。法定代表人：张中林，该公司经理。委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹瑞玲，女，汉族，1974年10月9日出生，新疆生产建设兵团第二师二十四团十二连职工，住该师二十六团。再审申请人新疆中林生物科技有限公司因与被申请人尹瑞玲产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆中林生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，新疆中林生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆中林生物科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年六月十七日书 记 员  马 婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初795号原告王淑英,女，1927年5月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张占荣，女，1968年3月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张占娟，女，1972年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。三原告委托代理人张占忠，男，住所地集安市。被告张占武,男,1964年10月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告王淑英、张占荣、张占娟与被告张占武返还原物纠纷一案中，三原告以与被告自行协商解决为由于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑英、张占荣、张占娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告王淑英、张占荣、张占娟负担。审判员  徐斌二〇一六年六月二十日书记员  邹源
河南省新县人民法���民 事 判 决 书（2016）豫1523民初446号原告方应晓，男，汉族，农民。委托代理人邱浩烈，无业。被告方明胜，男，汉族。被告晋桂花，女，汉族。原告方应晓与被告方明胜、晋桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理，原告方应晓及其代理人邱浩烈、被告晋桂花到庭参加诉讼，被告方明胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应晓诉称，2012年，原告从所在小队分得补偿款时，本族被告方明胜和晋和平一同来我家借钱10万元，并由被告方明胜、晋桂花夫妇给我出具借条一张。被告方明逊介绍并自愿作为担保人在借条上签字担保，由晋和平签字加以证明，当时双方约定利息为年息2分。借款借出后，经原告多次催要，被告至今未能偿还本息，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金10万元及利息。原告方应晓为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、2012年2月23日被告方明胜、晋桂花出具的借条一张，证明借款的事实，双方在借条上约定了利息。被告晋桂花对借条本身无异议，但称借款时其不在场，只是借条形成后直接拿给她签的名；2、证人肖某出具的证明一份，证明双方当时约定的利息是2万元／年。被告晋桂花认为利息的事不清楚，约定对其无效力。被告方明胜庭后质证认为借条无异议，肖某不是在场当事人，证明不了利息的事情。被告晋桂花辩称，双方借款情况属实，利息情况不属实。借款的事方明胜和方应晓商量的，我只是在借条上签的名，其他情况我不知道，我与方明胜已于2015年离婚了，财产已经进行了分割，我只分得一块地皮，其他财产都给了方明胜，我们约定了在外��债权和债务都应该由方明胜承担。本金应该偿还，利息我不知情，不应给付利息。被告晋桂花为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、离婚证及离婚协议一份，证明晋桂花与方明胜已于2015年离婚，协议上双方财产已分割，晋桂花只分得地皮一块，其他财产都给了方明胜；2、方明胜出示的证明一份，证明财产已分割，在外的债权和债务都应该由方明胜承担。经原告方应晓质证认为债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，应该共同偿还。被告方明胜质证无异议。被告方明胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭后到院陈述称：借款情况属实，借条也是我写的，约定借期为一年，当时我说多少给点利息，比银行存钱的利息高点，但是不可能有两分的利息，当时原告在我手下干活，我借钱之后结工资的时候给他提高了点工资，结算的时候还多给了��2000元的工资。2012年2月23日我先给原告打的条，第二天上午钱给了我之后，才叫晋桂花签字的，我与晋桂花已经离婚了，借款本金我应该还，利息比银行存款利息高，应该给点。被告方明胜未提供任何证据。庭后原告方应晓申请证明人晋某到庭作证，证人晋某陈述称借款打条时证人都在场，当时并没有说利息具体是多少，只是说比银行存款利息高点，没有约定具体的利息标准，借条上证明人的名字不是我签的，不知道谁写的我的名字，但借钱10万元和条子是真实的，晋桂花的名字是后来签的。经原告方应晓质证认为利息不可能按照存款利息计算，至少要高于银行贷款利率。被告方明胜、晋桂花经本院合法传唤，以在外地务工无法回家为由，未到庭对该证人证言进行质证。法院对证据的分析与认定，除证人肖某借款时未在场，其证言不��有真实性，本院不予采纳外，原、被告提供的其他证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。结合庭审举证质证与认证，可查明以下案件事实，2012年2月23日，被告方明胜向原告方应晓借款10万元，并出具借条一张，书面约定年底连本带息全部付清，口头约定借期为一年，利息按照高于银行存款利息计算。借款交付后，被告晋桂花在借条借款人处签名认可，并由方明逊在借条空白处签名。借款到期后，被告方明胜、晋桂花未能按期偿还借款，引起原告诉讼。双方当事人均认可对借款约定了利息，但对利率的标准不一致，原告主张约定月息2分，被告称约定利息只是高于银行存款利息，并不是月息2分，但双方均未提供有效证据予以证实。另查，被告方明胜、晋桂花于2015年10月8日在民政局协议离婚。同时，被告晋桂花并以离婚时大部财产都给���明胜为由，认为欠款应由被告方明胜负偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。原告方应晓与被告方明胜、晋桂花之间的民间借贷关系主体合法，意思表达真实，内容合法，应认定合法有效。因此，原告方应晓要求被告方明胜、晋桂花偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可约定利息，但未书面约定利率的标准，且双方对利率的标准仍未能确定一致，因此，可视为双方对利率的约定不明。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。根据此项规定，原告要求被告自借款之日起按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，应按照普通商业银行普通贷款���利率1%的标准计算。被告晋桂花主张双方已于2015年离婚，离婚协议约定债权和财产大部分归方明胜其所有，所欠款项应由方明胜偿还。但因本案的借贷关系中的借款人是方明胜及晋桂花，二被告系共同借款人，二被告离婚时对债权债务关系的约定仅对夫妻双方有约束力，对他人没有约定束力，故，被告晋桂花的该项主张本院不予支持。因双方调解意见差距大，致使本案无法调解达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明胜、晋桂花于本判决生效后十日内偿清原告方应晓借款本金10万元及利息，利息自2012年2月23日起按照月���率1%的标准计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告方明胜、晋桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  扶 辉人民陪审员  杨裕宏二〇一六年六月十三日代书 记员  黄 兴
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0728刑初30号公诉机关怀安县人民检察院。被告人尹朋，男，1968年1月20日出生，汉族，小��一年级文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年4月21日被怀安县公安局取保候审，6月13日被本院取保候审。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人尹朋犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月24日对该案公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、贾海军出庭支持公诉。被告人尹朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2016年4月6日14时许，被告人尹朋无驾驶证驾驶无号牌五征牌三轮汽车，由西向东行驶至207国道头百户镇“诚信粮油批发”前，因躲避前方车辆时驶入逆向车道，与由东向西行驶的张某2无驾驶证驾驶的无号牌大江牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张某2经抢救无效死亡、乘车人张妙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，尹朋承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，张妙不承担事故责任。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人尹朋的行为构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人尹朋对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称事故发生后，其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月6日14时许，被告人尹朋无驾驶证驾驶无号牌五征牌三轮汽车，由西向东行驶至207国道怀安县头百户镇“诚信粮油批发”门市前，因躲避前方车辆时驶入逆向车道，与由东向西行驶的张某2无驾驶证驾驶的无号牌大江牌正三轮摩托���发生碰撞，造成张某2经抢救无效死亡、乘车人张妙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队（2016）第50034号《道路交通事故认定书》认定，尹朋承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，张妙不承担事故责任。本案民事部分被告人尹朋与被害人张某2家人达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人家人的谅解。上述事实，被告人尹朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、张家口251医院诊断证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；证人张某1、周某、赵某的证言；被告人尹朋的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；量刑部分的证据有怀安县怀安城镇顾家夭村委会证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹朋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。怀安县人民检察院指控被告人尹朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹朋当庭认罪，事故发生后积极赔偿被害人家人经济损失，取得了被害人家人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵进宏审判员  章海霞审判员  刘雪平二〇一六年六月二十七日书记员  杨虹美
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2085号罪犯王智勇，男，1969年3月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年9月29日作出（2009）涪法刑初字第318号刑事判决，认定王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3.5万元，追缴犯罪所得赃款1500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月1日、2015年4月14日两次裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王智勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、犯罪所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王智勇减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年4月12日起至2016年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 熙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1715号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码91410800066498569M（1-1）。法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告刘丹，女，汉族，1989年8月25日出生。被告张玉玲，女，汉族，1969年4月7日出生。被告张宝华，女，汉族，1961年2月19日出生。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告刘丹、张玉玲、张宝华借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在2016年6月13日接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙东东二〇一六年六月二十二日书记员  王敏齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6460号上诉人（原审原告）河南蓝宝石电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人贾长武，董事长。委托代理人王培谦，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）郑州宽盟电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴自东，执行董事长。委托代理人崔俊军，该公司项目经理。委托代理人张卫明，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南蓝宝石电子商务有限公司（以下简称蓝宝石公司）因与被上诉人郑州宽盟电子科技有限公司（以下简称宽盟公司）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝宝石公司的法定代表人贾长武及委托代理人王培谦，被上诉人宽盟公司的委托代理人崔俊军、张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月15日，蓝宝石公司与宽盟公司签订项目开发合同一份，约定：被告为原告完成汽配电商平台开发，项目报价为11万元，其中包含需求分析、系统设计、系统定制开发、系统测试、事实调试、部署安装等相关费用。合同签订后，三个工作日内，原告向被告支付合同预付款4万元，自项目经原告验收合格，三个工作日内，原告向被告支付合同项目款4万元，自系统上线满1个月，原告向被告支付合同项目款3万元。付款方式为银行转账。被告应于2015年5月30日前完成目标，达到上线试运行，并协助原告将开发内容部署到原告指定服务器上，确保原告业务按时开展。被告所提交的研究开发成果经原告验收合格后，方视为被告正式提交成果。被告完成各项工作后，应向原告提交书面验收申请报告，原告应在被告提交验收申请报告之日起十个工作日内，项目经理负责组织验收小组。双方根据系统验收小组实施的验收工作结果，共同签署验收报告。原告在被告交付工作成果后2周内未书面签收也未提出异议的，视为原告验收合格。验收期间，发现该项工作成果中有任何不符合要求的情形，或应设计、开发、技术、安装等原因造成的系统问题，视为验收不合格。被告应承担相应的违约责任，并负责分析原因，与原告协商后提出改正方案，并尽快安排下一次验收工作。被告提供一年的免费服务期，自验收之日起计算。合同签订即具有法律效力，因故需变更或解除时须经双方协商同意。若单方随意变更、撤销合同或不履行合同责任，则该方应向对方支付合同款项20%的违约金。原告未按约定时间付款的，原告应按协议总金额的1%计日向变更支付延迟履行滞纳金。被告未按约定时间完成项目交付，乙方应按协议总金额的1%计日向原告支付延迟履行滞纳金。任意一方欲提前解除本协议，应提前一个月书面通知对方。原告无故提前解除协议的，无权要求被告返还预付费用并应对被告遭受的损失承担赔偿责任，被告无故解除协议的，应返还已支付全部费用并应对原告遭受的损失承担赔偿责任。上述合同签订后，原告按约定于2015年4月17日通过中国建设银行向被告转账支付4万元。庭审中，原被告均认可，被告已于2015年5月30日向原告交付研发成果，但双方未进行验收。后因双方就网站问题协商未果，原告于2015年8月27日诉至该院。原审法院认为，原被告双方签订的项目开发合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，现原告以双方签订合同时被告存在价格欺诈行为，原告对合同中的有关内容存在重大误解为由，请求撤销该合同并要求被告退还预付款人民币4万元及赔偿经济损失6万元，因证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南蓝宝石电子有限公司的诉讼请求。案件受理费三千九百五十元，由原告河南蓝宝石电子商务有限公司负担。宣判后，蓝宝石公司上诉称：我公司按照双方项目开发合同的约定支付宽盟公司4万元预付款，其收款后未按照合同规定时间完成项目工程，达不到运行效果，对我公司的修改意见一拖再拖，并说很多问题修改不了，不能保证网站的正常使用，导致我公司开业时间延期，造成了重大经济损失。且签订合同时，宽盟公司故意隐瞒重大事实，利用后期合伙单位的技术开发网站冒充自己开发的网站，欺骗我公司使用别单位废弃的网站。我公司签订合同时对合同内容存有重大误解，宽盟公司存在价格欺诈行为，我公司通过市场调查建一个同等的商业网站仅需3-5万元，而双方签订的合同总金额为11万元，高出同行业近3被造价。故请求：撤销原审判决，改判宽盟公司退还4万元预付款，并赔偿经济损失6万元或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。宽盟公司答辩称：原审事实清楚，判决结果合理。双方签订的合同对网站的各项指标有约定，不存在欺诈问题。上诉人对一审判决并没有指出哪里不当，只是把一审诉状又重复了一遍，因此应当驳回上诉。使用效果上，当时在蓝宝石公司进行了现场测试，还通过支付宝向其支付了1分钱，不存在不能使用的问题。“测试环境”四个字是因为上诉人拒不支付第二期款项，因此我方未对软件进行授权。银行账户、母婴用品都是自己修改的。被上诉人主要是开发应用软件，不是所有东西都是被上诉人做好，这是需要上诉人去进行完善的，放其他东西是因为版块演示，说明有这个功能，需要上诉人根据自己需要进行改动。合同对软件的功能都进行了说明，并对上诉人的技术人员进行了培训。从合同签订到履行，都不存在欺诈的情况。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。蓝宝石公司称存在重大误解、价格欺诈，但并未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南蓝宝石电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚振勇审 判 员  周 勇代理审判员  刘 皓二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 周
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终172号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年10月30日生，���族。2014年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年3月27日经洛阳市西工区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。原审被告人袁凯，男，1979年8月13日生，汉族。2014年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人袁凯、张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月23日作出（2015）西刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年3月29日，被告人袁凯注册成立河南元��投资有限公司（以下简称元邦公司），法定代表人金丹丹，经营场所位于洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华厦·富雅东方3幢01单元1111号。经营范围：对房地产业、商业、工业、服务业、旅游业、交通运输业、矿业项目的投资。袁凯为元邦公司实际投资人和实际控制人，张某某为该公司总经理。元邦公司成立后，被告人袁凯、张某某在明知该公司不具备融资资格的情况下，指使公司员工采取宣传和通过熟人介绍等方式，并许诺给客户经理每月2.2%—2.3%的固定利息面向不特定人群变相吸收公众存款。因资金链断裂，元邦公司无力兑付投资客户，袁凯于2014年11月28日主动到公安机关投案，张某某于2014年12月2日主动到公安机关投案。洛阳市公安局西工分局在对袁凯、张某某等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查过程中，集资参与人郭某某等146���向公安机关报案，提供的232份借款合同、资金管理协议、收据显示在元邦公司投资3040.02万元，已兑付本金562.4195万元，未兑付本金2477.6005万元。洛阳天诚会计师事务所有限公司根据洛阳市公安局西工分局提供的元邦公司的记账凭证、借款合同等鉴定材料，认为元邦公司累计吸收存款总额12367.25万元（注：含续约重复金额），未兑付资金4545.05万元。案发后，被告人张某某亲属主动退赔张某某非法所得40万元。原判认定上述事实的证据有：1.集资参与人郭某某等146人非法集资情况调查表、借款合同、收据、承诺函、收款计划书、居民身份证复印件；2.集资参与人马某某、蔡某某等34人陈述；3.扣押清单、司法会计鉴定意见书及补充说明、投案自首证明、户籍证明及现实表现证明、元邦公司注册信息；4.被告人袁凯、张某某供述与辩解等。原判根据上述事实和证据认定被告人袁凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；本案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，按照集资额的比例发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。上诉人张某某上诉称：一审认定未兑付数额有误；自己是元邦公司一般外联人员，不具有独立的非法吸收存款的工作职责与能力，且有自首、退赃等情节，一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张某某提出的一审认定未兑付数额有误的上诉理由，经查，原判根据庭审查明事实及当庭举证、质证的证据，对涉案数额作出认定，并���不当。关于上诉人张某某提出的自己是元邦公司一般外联人员，不具有独立的非法吸收存款的工作职责与能力，且有自首、退赃等情节，一审量刑重的上诉理由，经查，原判考虑到其在共同犯罪中所起作用，已对其认定为从犯，并综合考虑其自首、部分退赃等情节，对其适用了减轻处罚，在量刑中已予体现，该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁凯、张某某违反金融管理法规，以借款合同的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本��定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  张瑞田审判员  郭 涵二〇一六年六月十六日书记员  史亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保280号申请人贺耀，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人俞晓鹏，男，1969年4月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人杨文丽，女，1969年3月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人宁夏嘉宝信金融仓储有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西9层908室。法定代表人焦建宝（以上信息由申请人提供）。申请人贺耀为保护自身合法权益，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人俞晓鹏、杨文丽名下价值400万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞晓鹏、杨文丽名下价值400万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年六月八日书 记 员  杨子仪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1244号原告：庄某委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被告：董某原告庄某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，2009年原、被告通过网聊认识，2010年双方确定恋爱关系，因原告父母家中没有男孩，按照原、被告的约定，被告同意入赘到原告家中生活。2011年11月双方举行结婚仪式开始同居生活，2013年冬经政府补办了结婚证。被告婚后一直在原告家中生活，婚后共同生活期间原告发现双方性格严重不合，被告性情暴躁，没有家庭观念和责任心，其在外打工赚的钱都不够自己消费的，从来不对家庭负责任，由此导致原告及其家人对被告怨言较大，经劝说，被告仍无任何改观。由于原、被告同居多年未能生育子女，被告便破罐子破摔，由此导致夫妻间分歧不断加大，家庭矛盾逐渐增加。2015年10月被告离家外出，至今未归，至此，原被告夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。为此原告诉至法院，要求离婚，依法分割家庭财产。被告董某未提供答辩。经审理查明原、被告于2009年通过网聊认识，2010年确定恋爱关系，2011年11月双方举行结婚仪式，被告入赘到原告家中生活，2013年11月22日双方在长垣县建设大楼婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未共同生育孩子。婚后双方常因生活琐事吵闹，2015年10月被告离家至今未归。后原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，依法分割家庭财产。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好可能，原告也未就其主张的导致夫妻感情破裂的情形提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告庄某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年六月二十二日书记员  王一迪
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保241号申请人任喜和，男，汉族，1969年8月24日出生，现住陕西省榆林市。被申请人田锋军，男，汉族，1991年1月4日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被申请人李香玲，女，汉族，36岁，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。申请人任喜和因与被申请人田锋军、李香玲机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供高芳的车及5000元现金担保。经审查，本院认为，申请人任喜和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆予以查封、扣押；二、对申请人提供担保的高芳的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树枝二〇一六年六月十二日书记员  燕晋宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水刑执字第00003号申请执行人广水市人民法院。被执行人李建中。李建中涉嫌盗窃罪，2014年4月3日被广水市人民法院判处有期徒刑六年，并没收李建中所有的粤B号宝马轿车一辆，该车辆2015年11月18日和2016年1月6日经随州产权交易有限公司二次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂广水刑初字第00121号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高秉一二〇一六年六月二十八日书记员  付 辉
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审586号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人季国钦。被执行人季式树。被执行人孙国富。被执行人王道业。被执行人季锡荣。被执行人季光寅。被执行人张文。被执行人孙国林。被执行人孙余友。被执行人季建冬。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]187号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人季国钦等10户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇桐利村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。在审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案证据需要补正为由要求撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十一日（代）书记员 张玉珍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4174号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11-602-20号。法定代表人王士栋，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）因财产保险合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月16日天津市惠荣运输有限公司在平安财险为其所有的津A×××××号、津B×××××挂号重型罐式半挂车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，且均投保了不计免赔，保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日。2015年11月10日7时10分许，天津市惠荣运输有限公司司机梁雨华驾驶该车在内蒙古自治区S24高速公路178km+200m（北幅）处发生交通事故，造成该车损坏。此事故经交警部门认定梁雨华负事故次要责任。事后平安财险对天津市惠荣运输有限公司车损定损为主车损失42654元，挂车损失6690元。天津市惠荣运输有限公司赔偿损坏路政设施款4580元。庭审中，天津市惠荣运输有限公司主张存车费及拖车费8000元，未提交正式发票。主张停运损失3661.2元，为证明该主张成立，天津市惠荣运输有限公司向法院提交了天津市惠荣运输有限公司道路运输经营许可证、运输证，天津市武清区仁成汽车修理厂出具的证明一份，该证明载明：“天津市惠荣运输有限公司所有的津A×××××号、津B×××××挂号重型罐式半挂车，于2015年11月10日发生交通事故，造成该车损坏，后该车于2016年1月12日至2016年1月26日在我厂修理，共计15天，该期间未能运营。”平安财险对天津市惠荣运输有限公司提供的上述证据真实性不持异议，但称该损失系保险合同约定的免责条款。平安财险提交的保险合同第一页第五条中载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。另查明，天津市惠荣运输有限公司所有的津A×××××号、津B×××××挂号重型罐式半挂车在平安财险处投保的第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司出具证明一份，证明天津市惠荣运输有限公司因此次交通事故所获得的保险理赔款归天津市惠荣运输有限公司所有，山重融资租赁有限公司放弃第一受益人的权益。原审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，法院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，平安财险应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案中天津市惠荣运输有限公司虽负次要责任，但天津市惠荣运输有限公司主ＸＸ安财险赔偿相关费用，该主张符合法律规定，平安财险履行完全部理赔义务后，在赔偿金额范围内可代位行使天津市惠荣运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。天津市惠荣运输有限公司主张车损的数额及路政设施赔偿款的数额平安财险均不持异议，该款项平安财险应予以理赔。天津市惠荣运输有限公司主张拖车费及存车费，因未提交正式发票，且平安财险不同意赔偿，故法院对天津市惠荣运输有限公司该主张不予支持。天津市惠荣运输有限公司主张营运损失，因天津市惠荣运输有限公司车辆系运输车辆，且天津市惠荣运输有限公司主张营运损失的计算依据及数额属于合理范围之内，故原审法院对天津市惠荣运输有限公司的该主张予以支持。平安财险辩称营运损失属于保险合同约定的免责条款，但平安财险提交的保险合同中第五条所载明的只是针对第三者车辆造成的间接损失不予赔偿，且平安财险亦未提交证据证明对合同的免责条款进行了相应的提示、释明，故法院对平安财险的该辩称意见不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津市惠荣运输有限公司车损费49344元、路政设施赔偿款损失4580元，车辆营运损失款3661.2元，以上合计57585.2元，此款于判决生效之日起5日内付清；二、天津市惠荣运输有限公司的其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由天津市惠荣运输有限公司担负33元，平安财险担负650元。原审法院判决后，上诉人平安财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担停运损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。被上诉人天津市惠荣运输有限公司未答辩。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人天津市惠荣运输有限公司因此次交通事故产生的停运损失是否应由上诉人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。营运车辆因本次事故导致车辆毁损被迫停止正常的运输活动而遭受损失，该损失系因交通事故直接造成，属于直接损失，依据双方签订的保险合同，该损失应由平安财险承担。关于损失的具体数额，原审法院认为天津市惠荣运输有限公司主张营运损失的计算依据及数额属于合理范围之内，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初21号原告董禾进，居民。委托代理人韩风庆。被告王瑞勇，居民。委托代理人赵守俭。委托代理人郎需刚。原告董禾进与被告王瑞勇建设用地使用权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董禾进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董禾进负担。审 判 长  温 莉人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 倩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初321号原告刘双青，女，汉族，居民，住四川省邻水县。被��黄富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告刘双青与被告黄富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告刘双青到庭参加诉讼，被告黄富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双青诉称，2015年2月25日被告跟原告借款做生意周转10万元整，有借条为凭，说好一年还清，到目前为止时间已过，被告没有联系原告说还款的事，中间原告多次找到被告要求还款，被告都不理不睬，而且还换了电话号码，也不告诉原告，只有QQ还在用，原告发QQ给他很多，被告也只回几句，说钱会还，但从未见被告有还款的诚意跟行动，请求��院判决：被告归还原告借款10万元整，诉讼费由被告负担。被告黄富在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，以此证明被告黄富于2015年2月25日向原告借款10万元的事实。本案在审理过程中，被告黄富未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告黄富，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告黄富因做生意需资金周转，于2015年2月25日向原告刘双青借款人民币100000元，约定借款期限为一年，并于当日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条黄富于2015年02月25日借刘双青10万（拾万元），一年还清。身份证：350822198203034736抚市镇大岗33号借款人：黄富2015年02月25日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。现被告黄富仍欠原告借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄富因做生意需资金周转向原告刘双青借款，有被告黄富出具的借条及原告刘双青在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，该借贷关系予以确认。现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，应予支持。被告黄富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄富应于本判决生效后10日内归还原告刘双青借款人民币100000元。如果被告黄富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  周靖芬代理审判员  张筠丽人民陪审员  张笑红二〇一六年六月二十一日书 记 员  张开河附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无���偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行��间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更322号罪犯李细牛，男，汉族，1968年10月13日生，湖北省黄冈市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市宿松县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第00068号刑事裁定，以被告人李细牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李细牛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李细牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李细牛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初396号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人秦某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年12月15日晚，被告人秦某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市西大街由北向南行驶至交通大酒店处时，被溧阳市公安局交警大队城区一中队民警当场查获。经常州市公安局鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为153.2毫克/100毫升。被告人秦某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人秦某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月15日晚，被告人秦某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市西大街由北向南行驶至交通大酒店处时，被溧阳市公安局交警大队城区一中队民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血样中的乙醇含量为153.2毫克/100毫升。被告人秦某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，常住人口信息表，现场处警及抽血视频，被告人秦某的供述及证人徐某的证言等证据证实，被告人秦某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年六月二十九日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）辽0103刑初453号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人罗凤英。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2013年12月11日被依法逮捕，2015年12月21日被监视居住。本院于2016年6月14日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]326号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人罗凤英经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]326号起诉的案件���本院不予受理。二〇一六年六月二十日
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审105号申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。法定代表人楼春棋。被执行人章建民。申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2015]第21005729号行政处罚决定。本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年10月8日作出建城法罚字[2015]第21005729号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月16日10时25分许，章建民在建德市新安江街道建工路1号对面擅自占用城市道路，堆放的物品为推车一辆，推车上摆放有葡萄、桔子、苹果、桃子、冬枣、西瓜、柚子，占地面积2.4平方米。被执行人章建民无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，属擅自占用城市道路的行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，作出如下行政处罚：责令章建民改正违法行为，并处罚款人民币600元。该处罚决定书于2015年10月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年4月18日，申请执行人送达建城法新强催（法）字[2016]第4号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币1200元的义务。本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2015]第21005729号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1200元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年六月十七日书 记 员  朱秋燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初1183号原告重庆永荣机械制造有限责任公司。法定代表人蒲江平。委托代理人刘华敏，公司职工。委托代理人廖亚洲，公司职工。被告四川仁寿峨电能源有限公司。法定代表人丁一。原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华敏、廖亚洲到庭参加诉讼，被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永荣机械制造有限责任公司诉称，原告系专业生产制造矿山机械设备企业，被告长期在原告处购买矿山设备机械配件。从2009年起至2015年被告先后多次在原告处购买矿山设备及各类配件，货款总价值4831730.00元，经原告多次催收，被告陆续支付货款共计4191240.00元，品迭后，尚欠原告640490.00。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计640490.00元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告从2016年2月2日起的资金占用损失至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川仁寿峨电能源有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告系专业生产制造矿山机械设备的公司。从2009年至2015年期间被告多次在原告处购买采煤机和矿车等矿山设备机械配件。截止2014年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》，确认被告欠原告货款768262元。被告公司于2015年1月29日回复原告，欠668262元。期间原告收到被告公司给付的拾万元《银行承兑汇票》一张，并向被告出具《收条》一张。2015年1月1日至2015年12月10日期间，原告向被告供货8次，货款总金额为456724元。被告给付原告《银行承兑汇票》5张，共计465296元。另双方于2015年9月23日签订《抵款协议》一份，抵销货款19200元。2016年1月3日，原告向被告发出《对帐函》，确认被告欠原告货款640490元，被告的财务经办人于2016年2月1日签名确认欠原告640490.00元，被告的业务经办人将此《对帐函》用图片的形式传给原告。此款经原告多次催收未果。原告遂于2016年4月6日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《买卖合同》一份、《装箱单》两份、《合同及技术协议》一份、《企业询证函》一份、《对账函》复印件一份、《重庆增值税专用发票》八份、《收条》及《银行承兑汇票》复印件、《收条》五份及《抵款协议》一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应采煤机和矿车等矿山设备机械配件，经对账确认后，被告欠原告货款640490.00元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠货款640490.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求,因双方未约定货款给付期限，其利息应从起诉之日（2016年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆永荣机械制造有限责任公司货款640490元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以640490元为基数，自2016年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆永荣机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5105元（已减半），由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年六月六日书记员  蒋 静
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初70号公诉机关临夏市人民检察院。被告人妥某某。2015年9月16日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日凌晨，被告人妥某某从临夏市新星网吧内盗得受害人周某某的VIVOX6手机一部，现金103元。破案后，赃物被追回已退还失主。经鉴定，该手机价值2560元。上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、领条、现场指认照片、判决书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人妥某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人妥某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一六年六月十三日书记员  马鸿馨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执34号申请执行人：廖全明，男，生于1975年12月12日，汉族，住贵州省习水县。被执行人：王思顶，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省叙永县。申请执行人廖全明与被执行人王思顶租赁合同纠纷一案，（2015）古蔺民初字第2919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖全明向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人王思顶暂无执行条件。申请执行人廖全明书面同意终结本案本次执行程序，待被执行人王思顶有执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一六年六月二十一日书记员 于 杨
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4177号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告安辉。被告葛文华。被告王其文。被告韩涛。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安辉、葛文华、王其文、韩涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审356号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人董书泽。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以董书泽在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建铸造厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人董书泽在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书第一、二项，即责令董书泽退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执294号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。住所地大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人刘先和，系该局局长。被执行人大连东辰建设有限公司。住所地辽宁省庄河市黑岛镇南头村。法定代表人陈西堂，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212行审17号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连东辰建设有限公司行政纠纷一案中，执行标的额为2万元尚未履行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执294号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷海云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执411号申请执行人苗某某。被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。法定代表人张某某，经理。申请执行人苗某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宝民初字第2514号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人苗某某借款本金、利息及相关诉讼费，合计80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，被执行人房地产及机器设备正在另案处置中，此外，未发现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司有可供执行财产，现被执行人已停产歇业。本院于2016年4月18日依法将被执行人扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案处置中的财产，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年六月二十三日书记员  姜晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2891号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告姚斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告姚斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告姚斌系我行卡号为62×××81的信用卡持卡人，被告姚斌利用该卡透支我行资金共计305，237.96元（人民币，下同）。被告姚斌使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告姚斌归还欠款、欠款利息和相关费用共计305，237.96元（截止2016年3月31日，其中本金242，688.93元、利息20，466.38元、滞纳金42，082.65元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告姚斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告姚斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初938号原告何其海。委托代理人丁承惠，1955年3月16日。被告史林。委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人陈新华，该公司经理。委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。法定代表人周孝扬，该公司董事长。委托代理人王亚军，该公司员工。被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。法定代表人朱东风，该公司董事长。委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。原告何其海与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何其海及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其海诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资17800元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款17800元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。经审理查明，被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。2016年2月3日，被告史林与原告何其海经结算确认欠何其海劳务费17800元。庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持。被告史林对原告何其海已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认拖欠原告何其海劳务费17800元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、被告建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告何其海劳务费17800元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告何其海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告史林负担。本判决为终审判决。审判员  王琍琍二〇一六年六月七日书记员  张 荷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审603号申请人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人周志宇，局长。被申请人邢国登，男。被申请人柯钒，女。申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第06119号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》有关条款规定，于2015年8月29日作出了阳卫计征决（2015）第06119号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费150842元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第006119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  乐本发人民陪审员  郭晓晖二〇一六年六月八日书 记 员  万雅雯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第456号申请人鲁丰铭，男。被执行人陈扩军，男。被执行人刘振，男。本院（2014）尉民初字第2261号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈扩军、刘振未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁丰铭于2015年7月28日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈扩军、刘振的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。二、对被执行人陈扩军、刘振所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年六月十七日书记员  马松松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初175号原告孙某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告孙某某承担。审 判 员  颜士华人民陪审员  田秀云人民陪审员  林福萍二０一六年六月三十日书 记 员  陈海涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2347号罪犯张建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月9日作出(2013)台路刑初字第285号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减刑十一个月（刑期自2012年11月19日至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1176号上诉人（原审被告）李仁人，男，1964年3月5日出生，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）夏庆海，男，1965年12月11日出生，现住营口市西市区。委托代理人刘营军，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人李仁人因与被上诉人夏庆海建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仁人，被上诉人夏庆海及委托代理人刘营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订国宝一号外墙粉刷协议书，约定“一、1-4层楼仿理石漆，两遍腻子，一遍底漆，喷一遍理石漆，一遍透明面漆，在加遍数另行计算，1-4层楼每平方米32元。二、五层楼以上拉毛漆，两遍腻子，一遍底膝，一遍拉毛膝，一遍弹性乳胶漆，在加遍数另行计算，五层楼以上每平方米15元。三、材料由甲方负责，安排机械上楼，乙方出力装卸。四、付款方式：刮完一遍腻子甲方付给乙方一栋楼总人工费30%现金，刮完二遍腻子上完底漆再付给乙方30%现金，一栋完工再付30%现金，验收合格面积落实再付给剩下10%。……”原告在其持有的该协议书上，自行填写“现场做料每平在加2元”，被告对原告填写部分不予认可。营口智达房地产开发有限公司工程部出具的新力外墙涂料决算单中7#-10#楼外墙涂料面积合计：1-4层液态理石漆涂料面积5209.64平方米、5-层顶弹性拉毛涂料面积25608.89平方米、阳台底大白涂料面积1288.30平方米、空调板平涂料面积351.58平方米。被告共给付了原告人工费490000元。原审法院认为，原、被告签订的国宝一号外墙粉刷协议书，系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的权利义务。关于合同约定的价款，原告提供现场工人作为证人到庭接受双方的质询，可以认定原、被告口头约定每平方米增加2元的事实，故被告应按约定给付原告人工费。依据营口智达房地产开发有限公司工程部出具的外墙涂料面积决算单计算，被告应给付原告人工费122478.89元（34元/平方米*5209.64平方米+17元/平方米*25608.89平方米-490000元）及利息。对于阳台底大白涂料和空调板平涂料是否由原告所施工及单价，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。对于被告辩称应扣除迁移吊栏和门型架的人工费61400元证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李仁人于本判决生效之日起10日内给付原告夏庆海人工费122478.89元，并自2015年2月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日时止。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3962元由原告承担1311元、被告承担2651元。（原告已预交）判后，李仁人不服向本院提起上诉，其理由是，原审判决认定的事实不清，判决有错误。1、原审判决认定，被上诉人在自己持有人协议书上自行填写“现场做料每平加2元”，但是在上诉人持有的协议书中没有此约定，上诉人不认可，所以原审判决认定此为双方真实意思表示是错误的。2、在原审中被上诉人向法庭提供了其雇佣的工人证言，证明当时上诉人与被上诉人口头约定，现场制作拉毛涂料每平方米加2元钱，这些证人，有被上诉人的亲戚，同乡等，他们为了多得利益，不惜为被上诉人作伪证，他们的证言自相矛盾。因为被上诉人使用的拉毛涂料是开发商即营口智达房地产开发公司从涂料厂购买，在原审中上诉人向法庭提供了此致营口智达房地产开发公司与涂料厂的买卖合同足以证明，涂料的贵贱与上诉人没有任何关系；更何况营口智达房地产开发公司为了保证施工质量，在施工现场有技术人员和监工，他们怎么会允许上诉人和被上诉人在现场制作假涂料?而且被上诉人当庭也说使用假涂料做出的墙面凹凸不平，这样的工程质量甲方能给验收结算吗?所以被上诉人提供的证人证言即不符合逻辑，也不是现场真实事实，是一些伪证，不应采信，原审判决不采信上诉人提供的书证，采信被上诉人提供的虚假证言，是在有意袒护被上诉人。3、在原审是上诉人向法庭提供了上诉人迁移吊栏和门型架的人工费人合同以及给付人工费的收据，足以证明上诉人损失61400元的事实，原审判决认为上诉人提供的证据不充分，不予支持，显然错误。综上所述，原审法院对上诉人提供的书证不予采信，认为证据不充分，对被上诉人提供的伪造合同和虚假证言却予以采信支持，这一带有明显倾向性的不公平的判决，必须予以纠正，因此请二审法院查清事实还上诉人一个公道。请求二审法院依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人夏庆海辩称，一、一审法院认定事实清楚。关于现场做料每平方米加2元，事实存在，上诉人邀约和被上诉人承诺，有现场几十个工人听到，并且对这一事实进行了作证。符合我国《合同法》口头合同成立的法律要件。每平方米不加2元，我们几十个工人是不可能给他做活的。关于现场做料一事，被答辩人因为购买的涂料成本高，就让我们在现场做料，每平方米能节省5、6元钱。关于这一点在一审时答辩人提供证人出庭作证。二，一审法院适用法律正确。故请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出原审判决认定，被上诉人在自己持有人协议书上自行填写“现场做料每平加2元”，但是在上诉人持有的协议书中没有此约定，上诉人不认可，所以原审判决认定此为双方真实意思表示是错误的。并且在原审中被上诉人向法庭提供了其雇佣的工人证言，证明当时上诉人与被上诉人口头约定，现场制作拉毛涂料每平方米加2元钱，这些证人，有被上诉人的亲戚，同乡等，他们为了多得利益，不惜为被上诉人作伪证，他们的证言自相矛盾一节，因上诉人与被上诉人签订的国宝一号外墙粉刷协议书，系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的权利义务。关于合同约定的价款，被上诉人提供现场工人作为证人到庭接受双方的质询，并经过一、二审庭审调查，证明现场做料的事实存在，可以认定上诉人与被上诉人口头约定每平方米增加2元的事实，故上诉人应按约定给付被上诉人人工费。原审法院依据营口智达房地产开发有限公司工程部出具的外墙涂料面积决算单计算，判决上诉人给付被上诉人人工费122478.89元并无不当；上诉人没有相关的证据证明证人证言系虚假证言，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出在原审是上诉人向法庭提供了上诉人迁移吊栏和门型架的人工费人合同以及给付人工费的收据，足以证明上诉人损失61400元的事实，原审判决认为上诉人提供的证据不充分，不予支持，显然错误一节，因上诉人没有提出反诉，被上诉人对此事并不认可，上诉人可另行告诉解决。上诉人的上诉理由没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人李仁人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  金镇学二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 弘
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3583号原告李某1，男，汉族，1950年6月3日出生，住四川省荣县。被告李某2，男，汉族，1980年2月23日出生，原住金牛区。原告李某1诉被告李某2关于赡养纠纷一案，原告李某1于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告李某1负担。审判员  吴荣霞二〇一六年六月十三日书记员  向小丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督592号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人：吕春鹏，支行行长被申请人：王占双，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人王占双借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。案件受理费158.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月二十三日书记员  韩 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1068号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人郭玉印，男，农民。被执行人田爱喜，女，农民，系郭玉印之妻。被执行人郭佃勤，男，农民。被执行人郭钦国，男，农民。被执行人郭玉保，男，农民。被执行人郭钦军，男，农民。被执行人郭钦钢，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2319号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务1.5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2319号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执267号申请人：纪国光，男，1959年5月7日生，汉族，现住本市东方花园小区25号楼3单元301室。被执行人：赵华录，男，1965年5月1日生，汉族，东风派出所民警，现住本市新兴区北岸新城小区。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初262号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日送达了执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前履行（2016）黑0902民初262号民事调解书所确定的义务。被执行人未按执行通知书指定时间履行给付义务，现被执行人赵华录工资已轮候冻结中。申请人要求本案暂退执行程序，待被执行人赵华录履行其它案件款后再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执267号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十日书记员 :袁兆强
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2005）德民执字第417号申请执行人朱敏芳被执行人丁海荣，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁海荣发出执行通知书，责令被执行人丁海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁海荣（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币10410元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月十六日书记员  沈 浩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执79号被执行人丁其晶。丁其晶罚金一案，本院于2015年12月7日作出（2015）淮刑初字第00468号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁其晶需缴纳罚金30000元；继续追缴被执行人丁其晶违法所得28605元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人丁其晶有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人丁其晶有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第00468号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人丁其晶其他可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年六月二十一日书 记 员  董理雯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2113号原告：北京金氏亿超纺织品商行（以下简称北京金氏商行），住所地：北京丰台区大红门路**号*排*号。经营者：金志琴。委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：朱勇火。原告北京金氏商行与被告朱勇火为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱勇火给付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间常年发生布料购销业务。2015年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠据一份。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇火于本判决生效之日起十日内给付原告北京金氏亿超纺织品商行货款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱勇火负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年六月二十九日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第496-2号申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所；连江县法定代表人卢立进，董事长。委托代理人陈文奇（系申请执行人公司员工，代理权限：特别授权。被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住连江县。被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人林庆秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住连江县。被执行人林祖亮，男，1978年2月12日出生，汉族，住连江县。被执行人陈飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申被执行人郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林敦宏、胡娟华、林庆秋、林祖亮、陈飞、郑建和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的连江县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定被执行人林敦宏、胡娟华应归还申请人借款人民币797562.54元及利息，被执行人林庆秋、林祖亮、陈飞、郑建和负连带责任；六被执行人并应归还申请人代垫诉讼费人民币11951元。福建连江恒欣村镇银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已依法裁定冻结被执行人陈飞购买的坐落于福建省连江县房屋（房屋预售合同编号：20××××184），及被执行人林敦宏名下闽A×××××梅赛德斯.奔驰牌xxxxxxxB小型越野客车一辆的财产权利；但该房屋、车辆一时难以执行变现。经调查，暂无被执行人其他财产可供执行的信息。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民初字第2220-3号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑易星执行员  王成峰执行员  陈乐光二〇一六年六月二十二日书记员  郑玮祯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1237号原告杨某，农民。被告张某，农民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月生育长子张某甲，××××年××月补办结婚登记，2004年4月生于长女张某乙。因双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后经常吵架，致夫妻感情破裂，自2010年起，双方便分居生活。因我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判准离婚，婚生女张某乙由我抚养。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告杨某与被告张某于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年12月，原告在家建房，被告务工回家后，怀疑原告与他人关系暧昧，为此双方发生激烈争吵，原告一气之下携其女张某乙离家出走，2013年2月，原告向法院诉请离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后，原、被告仍分居生活，亦无音讯往来。现原告杨某以与被告分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂为由再度诉至本院，请求判准离婚，婚生女张某乙随原告生活并由其抚养，不要求被告支付抚养费。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案中原、被告的婚姻关系虽存续时间较长，但双方未能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化，双方自2010年12月起，便分居生活，无任何往来。原告杨某曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，撤诉后，夫妻关系仍未见好转，原告现再度诉请法院判准离婚，可见其离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，已再无和好可能，故原告的离婚诉请，本院应予支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，考虑到其一直随原告生活，若改变生活环境，对其成长教育不利，故由原告杨某抚养更为妥当，庭审中，原告不要求被告不支付抚养费的主张，系对其民事权利的处分，本院应予支持。被告张某经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、婚生女张某乙随原告杨某生活并由其抚养，被告张某不支付抚养费。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一六年六月二日书记员  向 前
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢689号申请执行人程宁，女，汉族。被执行人陕西世新实业有限责任公司。申请执行人程宁与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）莲民初字第04280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西世新实业有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人程宁于2016年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的为办理房屋产权登记手续及支付物业管理费11550.04元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年6月13日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢689号过户执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元23层12302号房产（产权证号1075108017-19-0-6-12302～0）由被执行人陕西世新实业有限责任公司名下过户至申请执行人程宁名下。关于本案执行标的中金钱给付义务的部分，因陕西世新实业有限责任公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年6月11日，本院将被执行人陕西世新实业有限责任公司在秦农银行枣园路支行账户内的存款80万元冻结，秦农银行枣园路支行以该账户内资金属保证金性质为由拒绝协助扣划，并向本院提出执行异议，目前，异议之诉尚未终结。此外，本院依职权查询未发现被执行人陕西世新实业有限责任公司名下其他可供执行之财产。本案已执行0元，未执行11550.04元。2016年6月22日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢689号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十二日书记员  贺文静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异94号异议申请人李笑玉，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人曾立辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾杰豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾锦文，男，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。关于被执行人曾杰豪所涉系列案件，在执行过程中，本院查封并拟评估拍卖坐落于XX市XX区XX镇XX街XX号房产（以下简称涉案房产）中被执行人曾杰豪所占的份额。异议申请人李笑玉向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人李笑玉异议称，其于1988年9月3日与曾锦文登记结婚，于2009年3月夫妻共同出资购买涉案房产，于2010年4月取得房地产权证，登记权属人为曾锦文、曾杰豪，共有情况为共同共有。由于涉案房产是在李笑玉与曾锦文婚姻关系存续期间购买，虽登记属曾锦文、曾杰豪两人共同共有，但实为李笑玉、曾锦文及曾杰豪三人共同共有。2014年6月期间，在异议申请人不知情的情况下，曾杰豪与曾锦文约定将曾杰豪占有的涉案房产二分之一份额赠与给曾锦文，并办理了公证及变更登记手续。后上述转让行为被依法撤销，故涉案房产应回复到曾锦文、曾杰豪共同共有的登记状态。如前所述，涉案房产实属李笑玉、曾锦文及曾杰豪三人共同共有。无论从共同共有的法律属性来看，还是从占共有人人数比例来看，异议申请人夫妻均享有涉案房产绝大部分的权益。现执行法院拟拍卖涉案房产，损害了案外人的合法权益，异议申请人特提起案外人异议，请求中止对涉案房产的执行。本院经审查查明，涉案房产原登记在曾锦文、曾杰豪两人名下，为两人共同共有。后曾杰豪与曾锦文办理了赠与公证手续，约定将曾杰豪所占的涉案房产二分之一份额转让给曾锦文，并办理了变更登记手续，现涉案房产登记在曾锦文一人名下。后申请执行人曾立辉对此提起债权人撤销权之诉，案经一审、二审，依法判决撤销上述转让行为。在曾杰豪所涉系列案件的执行过程中，本院依法向佛山市顺德区不动产登记中心发出协助执行通知书，撤销被执行人曾杰豪上述转让行为，将涉案房产的二分之一份额返还至曾杰豪名下，并查封曾杰豪所占涉案房产的份额。以上事实有（2014）佛顺法乐民初字第1627号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第632号民事判决书、（2015）佛顺法执字第10746号协助执行通知书（稿）等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人李笑玉认为其夫妻享有涉案房产绝大部分的权益，请求中止对涉案房产的执行，但提供的结婚证及房地产权证等证据不足以证明其主张。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外”，涉案房产原登记权属人为曾锦文、曾杰豪，后曾杰豪将涉案房产份额转让给曾锦文的行为业经生效判决撤销，故该转让行为自始无效，涉案房产应属原登记权属人曾锦文、曾杰豪所共同共有。其次，针对曾锦文、曾杰豪对涉案房产各占份额方面，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。本案中，曾锦文、曾杰豪两人在前述转让行为中已约定“将曾杰豪所占的涉案房产二分之一份额转让给曾锦文”，即两人已经协商确定各占二分之一份额，且该分割方式也符合均等分割原则和常理。故此，本院认定曾杰豪对涉案房产享有二分之一份额并予以强制执行，并无不当。最后，异议申请人李笑玉并非涉案房产的登记权属人，其提供的结婚证及房地产权证仅能证明涉案房产购买于其与曾锦文夫妻关系存续期间，即曾锦文所占份额属于其夫妻共同财产。可见，异议申请人李笑玉基于夫妻共同财产享有的涉案房产份额，仅限于其配偶曾锦文所占份额，与被执行人曾杰豪所占份额无关。综上，本院对曾杰豪所占的涉案房产二分之一份额采取强制措施，符合法律规定。异议申请人李笑玉的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人李笑玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年六月二十四日书记员  尤惠霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执453-1号申请执行人李素清,女,1929年4月2日生,汉族。被执行人李长菊，女，1963年10月20日生，汉族。本院执行的李素清与李长菊赡养费纠纷一案，申请执行人李素清依据已发生法律效力的(2015)未民初字第03392号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为1200元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执453号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年六月十三日书记员  郑 萍