wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终419号上诉人（原审原告）南通蓝浦海洋工程有限公司。法定代表人朱言广，经理。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人杜长江。委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。上诉人南通蓝浦海洋工程有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人杜长江工伤行政确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邵红日，被上诉人的委托代理人周福春、原审第三人的委托代理人李仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月28日原告与第三人签订了劳动合同,合同第一条第三项约定劳动合同期限为“以完成一定工作任务为期限:自2014年8月28日起至蓝浦公司（即南通蓝浦海洋工程有限公司）在青岛扬帆（即青岛扬帆船舶制造有限公司）工作任务完成止”。2015年1月5日,原告与青岛扬帆船舶制造有限公司签订了承揽合同,该合同笫九条第六项约定：“乙方(即原告南通蓝浦海洋工程有限公司)在甲方（即青岛扬帆船舶制造有限公司）厂区或指定区域施工……”。2014年11月23日17时30分许,即墨市公安局山南边防派出所接110指令称:在青岛扬帆船厂厂区内南北主干道发生交通事故。该所民警立即到达现场,发现一名男子躺在地上,一辆隆鑫牌摩托车倒在其身旁,后经民警了解该伤者名叫杜长江。证明其于2014年11月23日17时20分许,在青岛扬帆船厂厂区内被摩托车撞伤,肇事者名叫于某瑞,经查,该肇事人于某瑞系酒后驾驶,该驾驶摩托车无牌无证,行人杜长江无责任。2014年11月23日第三人杜长江之伤经即墨市人民医院诊断为:脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿(左)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2015年3月30日,被告认定第三人杜长江受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原审法院认为，原告与第三人签订有劳动合同,双方存在劳动关系。原告与青岛扬帆船舶制造有限公司签订的承揽合同约定，原告在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区或指定区域施工。因此,应认定第三人的工作场所就是在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区或指定区域内。第三人于2014年11月23日17时20分许,在该厂区内被摩托车撞伤,且无过错,被告依据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，认定第三人属于工伤认定范围，应认定第三人为工伤。综上所述，被告作出的青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南通蓝浦海洋工程有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人南通蓝浦海洋工程有限公司不服原审法院判决，上诉称：1、第三人受伤是在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区内而非原告工作地点,并非工伤。2、第三人受伤时间为下班时间，派出所出具的事故证明没有对责任进行划分，第三人不应认定为工伤，不适用《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，一审法院适用法律错误。3、被上诉人没有依法对第三人的事实进行调查核实，作出工伤认定决定书后没有及时通知上诉人，行政行为认定事实不清，程序违法。综上，请求二审法院撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初14号行政判决，依法改判或发回重审；判令上诉人承担诉讼费用。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：2014年12月30日受理第三人工伤认定申请，并于2015年2月2日向上诉人送达《工伤认定限期举证告知书》，其在规定的时限内未作出答辩，应承担举证不能的法律后果。2015年3月30日该局作出《工伤认定决定书》，并分别送达双方，上诉人公司门卫于2015年4月12日签收工伤认定决定书的快递。工伤认定过程中，被上诉人对上诉人提交的申请材料充分进行调查核实，调取了派出所的询问笔录、上诉人与第三人签订的劳动合同，可以认定事故的发生地点为工作场所。上诉人出具的受伤经过证明和派出所的证明材料可以认定第三人为工伤。综上，工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原审第三人述称，其受伤时未离开厂区，受伤地点是劳动合同约定地点，在劳动过程中意外受伤，应为工伤。请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证、质证意见及据此确认的案件事实。本院认为，原审第三人杜长江与上诉人南通蓝浦海洋工程有限公司存在劳动关系。上诉人安排原审第三人在指定施工厂区内工作，其于工作时间前后，在该厂区内受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，应认定为工伤。工伤认定过程中，上诉人无证据证明原审第三人所受伤害不应认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人所作工伤认定决定的事实清楚，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南通蓝浦海洋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初270号原告（被告）葛连美。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告葛连美与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告葛连美为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。原告葛连美诉称，1999年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1999年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿21120元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1999年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿20160元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1999年1月参加工作，裁决双方于1999年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1999年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在2001年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1999年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿20160元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告葛连美自1999年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告葛连美的起诉；二、驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  韩 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 颖
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚陕10**民初132号原告孟晓彬，女，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人宋水涛，男，汉族，陕西省柞水县人。被告孟秀萍，女，汉族，陕西省柞水县人。原告孟晓彬与被告孟秀萍民间借贷纠纷一案，���告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告孟晓彬到庭参加了诉讼，被告孟秀萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孟晓彬诉称，2012年6月2日，被告孟秀萍因开办美容店搞装修向原告孟晓彬借款人民币50000元，双方约定月息2%，借款期限一年，半年结息一次，到期还本；并由华祖珍担保。借款到期后，原告孟晓彬向被告孟秀萍催要借款，经多次催要被告孟秀萍于2014年6月2日偿还借款10000元，下余40000元同时要求再用一年，原告孟晓彬同意。再次使用期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由未偿还。请求判令由被告孟秀萍偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自2014年12月3日至借款清偿之日止，月息按2%计算，并承担诉讼费用。被告孟秀萍未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2012年6月2日，被告孟秀萍因开办美容店搞装修向原告孟晓彬借款人民币50000元，双方约定月息2%，借款期限一年，半年结息一次，到期还本；并由华祖珍担保。借款到期后，原告孟晓彬向被告孟秀萍催要借款，经多次催要被告孟秀萍于2014年6月2日偿还借款10000元，下余40000元同时要求再用一年，原告孟晓彬同意。再次使用期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由未偿还。2015年9月2日被告孟秀萍出具保证“保证半年内还20000元”，但到期后，被告孟秀萍仍未履行承若。原告孟晓彬于2016年3月8日向本院起诉，请求判令由被告孟秀萍偿还借款本金40000元及利息，利息自2014年12月3日至借款清偿之日止，月息按2%计算，并承担诉讼费用。上述事实，经当庭举证、质证，法庭认证，有被告孟秀萍亲笔书写的借条、保证、户籍证明信及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告孟秀萍向原告孟晓彬借款，属民间借贷，应受法律保护，被告孟秀萍未清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利率为月息2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告孟晓彬要求被告孟秀萍清偿借款人民币40000元的诉讼请求予以支持；对原告孟晓彬要求被告孟秀萍按月息2%支付自2014年12月3日至借款清偿之日止利息的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告孟秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孟秀萍在本判决生效后十五日内向原告孟晓彬偿还借款人民币40000元及利息，利息自2014年12月3日至借款清偿之日止，月息按2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费567.90元，由被告孟秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘新民审 判 员  韩卫东人民陪审员  邱桂芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  詹绪娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1146号原告：党某某，女，汉族，1978年1月29日生。被告：岳某某，男，汉族，1975年2月23日生。本院在审理原告党某某诉被告岳某某为离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告岳某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告党某某负担。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  张真真二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０６１号原告：陈都。委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路558号F栋413室。负责人：何华明，该公司总经理。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。法定代表人：王述文，该公司总经理。被告：陈明强。被告：王光玉。原告陈都与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称龟兹公司乌鲁木齐分公司）、新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）、陈明强、王光玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈都及其委托代理人徐锦华、被告陈明强到庭参加了诉讼，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈都诉称：2014年11月，被告陈明强、王光玉承包了被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司的金兰大厦项目工程，被告陈明强、王光玉雇佣我担任施工员，欠劳务费22000元，于2014年11月17日出具欠条并加盖被告龟兹公司乌鲁木齐分公司项目部公章。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告陈明强、王光玉支付劳务费22000元，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈明强辩称：原告所述属实，对欠付劳务费金额也没有异议，但因为被告龟兹乌鲁木齐分公司没有向我方付款，因此没有支付原告劳务费的能力。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司未到庭也未提交书面答辩状。被告龟兹公司未到庭也未提交书面答辩状。被告王光玉未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月18日，被告陈明强、王光玉与被告龟兹公司乌鲁木齐分公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告陈明强、王光玉承包被告龟兹乌鲁木齐分公司发包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程，合同价款暂定600万元，合同工期2013年6月16日至2014年6月16日。合同签订后，被告陈明强、王光玉雇佣原告在该工程中担任施工员提供劳务。该工程完工后，经结算被告陈明强、王光玉于2014年11月17日向原告出具了一份《欠条》，内容为：欠到陈都在金兰大厦项目工程做施工员工资22000元。该《欠条》加盖有龟兹公司乌鲁木齐分公司第二项目部的印章。现原告诉至法院。以上事实有建设工程施工合同书、欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告陈明强、王光玉承包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程提供劳务，该工程完工后已经被告陈明强、王光玉结算确认出具《欠条》，被告陈明强、王光玉应向原告支付劳务费。原告主张劳务费22000元有被告陈明强、王光玉出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司作为金兰大厦工程发包人，对被告陈明强、王光玉向原告出具的《欠条》加盖其第二项目部印章予以确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人被告龟兹公司乌鲁木齐分公司应在其欠付工程款的范围内承担给付责任。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司为非独立法人单位，其民事责任由总公司被告龟兹公司承担。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强、王光玉支付原告陈都劳务费22000元；二、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司对以上款项在欠付被告陈明强、王光玉工程款的范围内向原告陈都承担给付责任。上述款项，被告陈明强、王光玉应于本判决生效后十日内一次性给付原告，被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司在上述款项范围内向原告承担给付责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额22000元，确认给付金额22000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费350元（原告已预交）减半收取，退还原告175元，其余175元由被告陈明强、王光玉负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告陈明强、王光玉负担。被告陈明强、王光玉应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十日书记员  苗 密
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保22号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告陶海金、被告阮丽平、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执151号申请执行人朱红，女，汉族，1958年3月6日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。朱红与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2767号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱红租金11007.15元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，朱红遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执775号申请执行人伍崇新，男，1956年12月17日出生，汉族，西安市市政二公司退休职工，住本市经九路28号铁路小区1单元20层1号。被执行人陕西绿源天然气有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。法定代表人马静，总经理。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人马维强，总经理。本院受理伍崇新与陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司借款一案，本院（2015）碑民初字第04418号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西绿源天然气有限公司负责人涉嫌合同诈骗已于2016年1月22日被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执775号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年六月二十八日书记员  杨 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更501号罪犯蒋传佳，男，1989年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）黔高刑一终字第223号刑事裁定，以被告人犯蒋传佳抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产，涉案赃款赃物继续追缴返还被害人。系累犯。于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋传佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年5月获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋传佳减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初12020号原告潘国珍，住河北省三河市。被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。法定代表人王娟，总经理。委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。第三人韩志福，住北京市通州区。本院在审理原告潘国珍与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司及第三人韩志福债权人撤销权纠纷一案中，原告潘国珍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告潘国珍自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘国珍撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告潘国珍负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一六年六月八日书记员  杨思涵
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初91号公诉机关渠县人民检察院。被告人余某胜，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年12月20日被渠县公安局刑事拘留，2016年1月1日被渠县公安局监视居住，同年5月30日经渠县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月22日本院决定对其逮捕，次日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院于2016年6月15日以渠检公刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人余某胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人余某胜庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年12月19日14时许，廖某方（本案被害人）在渠城走到喜悦茶楼下的公交车站时，感觉自己的衣服包被动了一下，发现自己的衣服外包内的手机不见了，于是廖某方把刚才碰见自己衣服的余某胜跟着，同时叫同路的张某给他丢失的手机打电话，从余某胜的雨伞里听到自己的手机铃声，便上前把余某胜抓住，余某胜将手机拿出来归还给廖某方。经鉴定：被盗手机价值576元。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人余某胜的行为构成盗窃罪，诉请本院依法予以判处。被告人余某胜对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人余某胜于2012年11月8日因盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年4月24日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、被告人的供述和辩解，证人证言、勘验、检查笔录等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某胜扒窃他人价值576元的财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某胜曾因盗窃罪被判刑，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人余某胜认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇一六年六月二十三日书记员 朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初253号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月29日出生，汉族，无业。因未取得驾驶证而驾驶机动车，于2015年7月24日被安阳市公安交通警察支队罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年6月24日被本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2015年6月28日2时30分许，被告人李某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经审验的豫E×××××号二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，撞到路口西南角路沿石上。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从李某某的血液中检测出乙醇，其含量为247mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2015年6月28日2时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经审验的豫E×××××号二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，撞到路口西南角路沿石而翻倒，被告人李某某受伤，后被送往医院救治。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某的血液中乙醇含量为247mg／100ml。上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有安阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人李某某血液中乙醇含量为247mg／100ml的血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队出具的被告人李某某负事故的全部责任的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另有被告人李某某的户籍信息、被抓获经过等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶未经审验的机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判长  韩凤明审判员  高 倩二〇一六年六月二十四日书记员  吴 静
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审76号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人田宝权。被执行人魏红丽。被执行人田宝权、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－025号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－025号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初881号原告罗某，男，汉族，1991年2月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告雷某，女，汉族，1995年2月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人雷大红，男，汉族，1963年7年12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。第三人罗某甲，女，汉族，2013年11月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。法定代理人雷某，女，汉族，1995年2月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告罗某诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人池芳到庭参加诉讼，被告雷某及第三人罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2011年，原被告在外务工时自由恋爱并同居生活，2013年11月4日生育一女，取名罗某甲。由于原被告双方感情不和而未到婚姻机关办理婚姻登记，后双方于2016年2月分手。由于被告不愿独自抚养女儿，而原告认为女儿是自己的亲骨肉，原被告于2016年2月12日达成协议，由原告独自抚养女儿，并给付被告15000元的抚养费后，原告在被告处接回了女儿独自抚养。现女儿已两岁半，到了上幼儿园的年龄，但却一直未上户。原告在公安机关为女儿上户时，被告知上户需父母双方在场或能证明其父女关系。由于被告不配合原告给女儿上户，不得已，原告于2016年3月23日带女儿到西南政法大学司法鉴定中心作亲子鉴定，结果显示原告与罗某甲并不存在亲生血缘关系。此后，原告与被告联系要求被告接走女儿，被告不理会。综上，原告在不知情的情况下，误认为与第三人之间是父女关系，因此才与被告达成抚养协议，并自愿给被告支付抚养费，现经鉴定，原告方知与罗某甲不存在血缘关系，不存在法律意义上的抚养义务，原告为了维护其合法权益，特向贵院诉求：1、请求人民法院依法确认原告与第三人之间不具有父女关系；2、请求人民法院依法判决第三人由被告抚养；3、请求人民法院依法判决被告支付给原告每月抚养费1000元；4、请求人民法院依法判决被告返还原告抚养费15000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷某、第三人罗某甲未到庭参加诉讼也未向本院提交书面意见。本院经审理查明:2011年至2016年原被告在外务工时自由恋爱并同居生活，2013年11月4日生育一女，取名罗某甲。由于原被告双方感情不和而未到婚姻机关办理结婚登记，后双方于2016年2月分手。2016年3月23日原告因办理上户在西南政法大学司法鉴定中心对原告与第三人之间的血缘关系进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具了西政司法鉴定中心[2016]法物鉴字第0990-35号鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为排除原告与第三人之间存在亲生血缘关系。在庭审过程中原告提出撤回第四项诉讼请求，本院予以核准由原告另行提起诉讼主张。2016年6月6日，原、被告再次前往西南政法大学司法鉴定中心对原被告与第三人之间的血缘关系进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具了西政司法鉴定中心[2016]法物鉴字第2323号，该鉴定意见书鉴定意见为排除原告为第三人的生物学父亲，支持被告为第三人的生物学母亲。以上事实，有原告提供的证据，原告的当庭陈述、鉴定机构的鉴定意见书及原被告的质证意见，足以认定。本院认为：父母子女关系是指父母与子女间权利义务的总和。父母子女关系通常基于子女出生的事实而发生，也可因收养而发生。前者是自然血亲的亲子关系，以双方在血缘上的直接联系为根据;后者是拟制血亲的亲子关系，以收养的法律效力为依据。本案原告与第三人经鉴定不存在生物学上的父女关系。故原告主张确认原告与第三人之间不具有父女关系的诉求本院予以支持。被告与第三人之间经鉴定存在生物学上的母女关系，被告对第三人具有抚养的义务，故对于原告主张第三人应当由被告进行抚养诉求本院予以支持。原告与被告系同居关系，原告在不知第三人不是其亲生子女的情况下，独自抚养第三人支付了生活费等抚养费用，而原告对于第三人没有法定的抚养义务，结合本地实际消费水平,故其要求被告应给付原告因抚养第三人所花费的生活费等抚养费用，自2016年2月起每月1000元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条判决如下：一、确认原告罗某与第三人罗某甲之间不具有父女关系；二、第三人罗某甲由被告雷某抚养；三、被告雷某自本判决生效之日起十日内向原告罗某支付因抚养罗某甲产生的抚养费每月1000元，自2016年2月起，至本判决生效为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一六年六月二十四日书 记 员  洪冰霓
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初585号原告郭某某，女，汉族。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被告高某，男，汉族。被告高A，男，汉族。被告高X，男，汉族。被告高XX，女，汉族。原告郭某某诉被告高某、高A、高X、高XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭金恒，被告高某、高A、高X、高XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与丈夫高AA婚后共生育三子一女，长子高某，次子高A，三子高X，女儿高XX，现均成家另过。2002年，丈夫高AA和三个儿子签订分单，分单载明“高A供二老照明供到百年，二老在此院生活居住到百年，次子应尽在本院的一切义务（如担水拾煤等）”等，2011年12月31日，高AA去世，原告和次子高A在一个院子居住。但原告的晚年生活过的并不顺心，2012年，被告高A父子因琐事将原告玻璃砸烂，导致无法居住，2015年，因话语冲突，被告高A之子竟然差点将原告掐死。不仅如此，冬天被告高A家将暖气切掉，原告只能在女儿家居住几个月。原告找村委协调此事，2015年5月11日，在村委调解员的协调下，双方达成了一份协议书。但之后，被告高A依然不履行协议，我行我素，今年又动手打原告，原告忍无可忍。原告含辛茹苦将生育的四个子女抚养长大，并均为其成家。然在原告丧失劳动能力且生活困难，无任何生活来源之机，除女儿和三子外，其他被告均不履行应尽的法定义务。请求依法判令四被告每人每月给付原告生活费300元；依法判令被告高A每月给付原告租房租金500元；原告今后的医疗费由四被告每人分担四分之一（按医疗费票据）。被告高某辩称，其母亲在村委领取得村民征地补偿款，足以生活，且比我们生活宽裕。其也是无固定收入，家庭负担较重，其母亲过高要求难达到。被告高A辩称，原告所述不是事实，我没有赶出去我母亲到外面居住。其已经垫付了房屋租赁费，是原告反悔未去居住，不是被告的过错。被告高X辩称，赡养父母时子女应尽的责任。被告高XX辩称，我经常探望我母亲。经审理查明，原告郭某某与丈夫高AA（已故）婚后共生育三子一女，长子高某，次子高A，三子高X，女儿高XX。原告郭某某现年69岁，没有固定收入，每月国家补助的养老保险70元，其四子女均已经成家另过，被告高某家五口人，两个孩子均已成家，其经济收入大约平均每月1500元左右。被告高A发生车祸导致残疾，左腿骨折，不能从事重体力活。家里四口人，尚有一个孩子１２岁在上学。大约每月１０００元左右。现原告要求四被告每人每月给付原告生活费300元；被告高A每月给付原告租房租金500元；原告今后的医疗费由四被告每人分担四分之一（按医疗费票据）。庭审中被告高某同意给付其母亲生活费50元，主张医疗费由高X负担；被告高A同意给付其母亲生活费100元，同意支付租金并称其已将房屋租金交付于出租人；被告高X、高XX同意其母所请。2012年2月1日，被告之父高AA经村委调解员郭华，代笔人贾荣，立分单一份，将其房屋财产进行了分家析产，并约定被告父母随高A生活，百年后南院除去所留行路全归高A执掌。2015年5月11日，被告高A与其母亲经村委会、派出所调解达成协议：“郭某某外出租房租金由高A承担；煤2015年由高A承担以后3年管1年（每年3吨）；院内郭某某住房门锁由本人掌管”。2016年4月23日，介休市宋古乡某某村委会出具介绍信一份，内容载明：“兹介绍我村村民郭某某同志因与儿女高某、高A、高X、高XX赡养问题，经我村调解小组多次调解无效，特介绍给上级法院给予解决为盼”。2016年5月3日，介休市宋古乡某某村村民委员会出具的证明，内容载明：“兹证明我村村民郭某某（原丈夫高AA已故）第二轻承包地现有六亩，现因市政府保障房已征用，我村委土地赔偿现已领取，该土地每年每亩补贴1400元，每年收入8400元，我村委三年支付一次，此款已付到2017年10月”。某某村民高保福出具证明“2015年农历3月24号高A在她妈和村委调解员王富和中间人李培富的介绍下，租的我的房子，租金一年2400元，付定金400元，租后她反悔不住了，证明人高保福”。原告为了主张其诉讼请求，提供以下证据：1、郭某某身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告郭某某的身份情况；原告69周岁。2、原告在介休市中医医院的住院病历。证明原告自身患有多种疾病，长期需要服药。3、2002年分单一份，证明2002年，丈夫高AA和三个儿子签订分单，分单载明“高A供二老照明供到百年，二老在此院生活居住到百年，次子应尽在本院的一切义务（如担水拾煤等）”等。4、协议书一份（1、郭某某外出租房，租金由高A承担；2、煤2015年由高A承担，以后3年管1年（1年3吨）；3、郭某某外出租房除房租以外其他费用、生活费由郭某某个人承担；4、院内郭某某住房、门锁由本人掌管。）证明经村委、派出所调解，原告和高A曾达成协议，租房租金、煤等由高A负担。5、介绍信一份，证明原、被告就赡养问题曾经经过村委会多次调解但是无果。被告高某、高X、高XX对原告上述证据没有异议，高A对原告病因持有异议，认为没有加盖公章。被告高某提供证明一份、证明原告收入为每年8400元，补偿名单及花名册一份，证明6亩地的赔偿款是由被告三高X领取了。被告高A提供证明一份，证明2015年农历3月24日高A给原告租下了房屋。原告的质证意见：对于证明真实性无异议，但是领取的8400元已经用于偿还债务了。对于补偿名单及花名册与原告无关，地款不是高X领取的。地款是11年之前高AA还在世时领取的。被告高X质证意见：地款是我母亲领取的，种植的青苗补偿款是我领取的，是其个人收入，不为家庭共同收入。以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及当庭陈述在案证实。本院认为，子女有赡养父母的义务。至于原告请求每月支付的赡养费，本院应结合当地居民生活标准，根据最高院给付抚养人生活费的相关解释，参考赡养人的收入及家庭情况酌情认定。被告高某每月收入约1500元左右，每月应支付原告赡养费300元（根据收入20%至30%的标准）；被告高A每月收入约1000元左右，应给付原告赡养费300元（根据收入20%到30%的标准计算）。被告高X、高XX同意给付，本院予以采纳。房屋租赁费应以实际发生的租赁费用计算，被告高A同意支付，本院予以支持。原告要求支付医疗费于法有据，本院应予支持；医疗费应当以医疗凭证计算，四被告各承担四分之一。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某、高A、高X、高XX每人每月给付原告郭某某赡养费300元；二、被告高某、高A、高X、高XX对原告郭某某今后医疗费每人承担四分之一；三、被告高A每月支付原告郭某某租赁费，以实际支出给付。上述履行内容从判决生效后开始履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年六月十五日书 记 员  郭 蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢130号申请执行人胡新红，男，农民，湖南省攸县人。被执行人蔡建伟，男，居民，湖南省攸县人。申请执行人胡新红与蔡建伟民间借贷权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）攸法民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第595号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年六月三日书 记 员  赵 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初781号原告聂卫兵。委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书、代为领取标的款。被告柯勇。本院在审理原告聂卫兵与被告柯勇民间借贷纠纷一案中，原告聂卫兵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂卫兵撤回对被告柯勇的起诉。本案受理费3300元减半收取1650元由原告聂卫兵负担。审判长  梅景宏审判员  王淑兰审判员  桂 彦二〇一六年六月八日书记员  宛仕伟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初302号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，男，1964年5月13日出生，汉族，高中文化。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月11日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月3日23时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海景中路路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为211.82mg／dl，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年六月二十日书记员  王 欣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初48号原告:邱翠斌，男，1968年7月18日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。委托诉讼代理人康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：刘凯，男，1987年8月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告邱翠斌诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱翠斌的委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱翠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯偿还原告邱翠斌货款80450元，并自起诉之日（2016年1月6日）起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告刘凯负担。事实和理由：2014年12月24日，被告刘凯在原告处购买家具，共欠原告家具货款90450元，同日，被告刘凯向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告刘凯只向原告偿还货款10000元，尚欠货款80450元经原告催收，被告刘凯未予支付。被告刘凯未作答辩。原告邱翠斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条原件等证据。根据原告邱翠斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告刘凯因经营家具生意在原告邱翠斌处购买家具，经结算共欠原告邱翠斌家具货款90450元，同日，被告刘凯向原告邱翠斌出具欠条一张，欠条言明：“今欠邱翠斌家具货款玖万零肆佰伍拾元，欠款人：刘凯”。出具欠条后，被告刘凯共向原告邱翠斌偿还货款10000元，尚欠货款80450元经原告邱翠斌催收，被告刘凯未予偿还。本院认为，被告刘凯尚欠原告邱翠斌家具货款80450元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告邱翠斌主张被告刘凯偿还货款80450元，符合法律规定，本院予以支持。原告邱翠斌主张被告刘凯自起诉之日（2016年1月6日）起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因双方在欠条上未约定利息和还款期限，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯尚欠原告邱翠斌货款80450元，限被告刘凯于本判决生效后十日内偿还给原告邱翠斌；二、驳回原告邱翠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十八日代理书记员  彭竹林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1065号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）周廷文，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告费孟宣，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初782号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，周廷文向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的外架工作分包给费孟宣，后因资金不到位而停工，周廷文一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令费孟宣支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 江
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2231号原告：吐克塔森·吐尔森江。被告：殷剑。（缺席）原告吐克塔森·吐尔森江诉被告殷剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐克塔森·吐尔森江到庭参加诉讼，被告殷剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐克塔森·吐尔森江诉称：2014年7月，我给被告搞装修，原告一共要给我工费20000元，当时给我10000元，剩下的10000元被告写了欠条给我，后面一直拖着不给，分好几次给了6000元剩下的4000元因各种原因推脱不给，故诉至法院，要求被告偿还4000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告殷剑未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月，原告吐克塔森·吐尔森江为被告殷剑的房屋安装欧式扣件，承包方式为包工包料，原告吐克塔森·吐尔森江按照被告殷剑的要求制作欧式扣件并进行安装，工程款共计23000元，施工期间被告殷剑陆续支付了13000元，在工程完工后剩余10000元一直支付，该款经原告吐克塔森·吐尔森江多次索要，被告殷剑向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠托合塔格欧式檐子尾款10000元整（壹万元整），殷剑，2014年10月29日”。欠条出具后，被告陆续支付了6000元，剩余4000元至今未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吐克塔森·吐尔森江为被告殷剑的房屋安装欧式扣件，被告殷剑向原告吐克塔森·吐尔森江支付相关费用，双方形成事实上的承揽合同关系；后被告殷剑向原告吐克塔森·吐尔森江出具欠条，双方的债权、债务关系明确，被告殷剑应当按照约定履行付款义务，其一直拒不履行的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故对原告吐克塔森·吐尔森江要求被告殷剑支付加工费4000元的诉讼请求本院予以支持。被告殷剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷剑于本判决生效之日起三日内向原告吐克塔森·吐尔森江支付承揽安装费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年六月三十日书 记 员 柴丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2751号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。法定代表人周俭，董事长。委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年六月二十日书 记 员  董琪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初827号原告吴丽梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住闽清县。被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。原告吴丽梅与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽梅诉称，2015年11月18日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告吴丽梅借款人民币270000元，并签订借条，约定利息按月息1.5%计算，无约定还款日期。借款后，被告按约定支付利息至2016年1月份，从2016年2月份开始没有再支付利息。被告林典江、杨林香夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告林典江、杨林香立即偿还原告吴丽梅借款本金270000元，并支付从2016年2月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息。被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。被告杨林香书面答辩称，答辩人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。答辩人不知情，在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2015年11月18日向原告借款人民币270000元及约定月息1.5%的情况；2.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告每一个月向原告付约定利息到2016年1月，但从2016年2月1日起没有按约定支付利息。经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年11月18日，被告林典江向原告吴丽梅借现金人民币270000元，约定月利率1.5%，无约定还款日期，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付息金至2016年1月份止，余下的借款本金及息金未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告吴丽梅借款人民币270000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字及该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人不属于夫妻共同债务的辩解，不予支持。上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告吴丽梅偿还借款人民币270000元，并支付相应利息（利息从2016年2月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5532元，减半收取人民币2766元，由被告林典江、杨林香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一六年六月二十日书记员  江玉妹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初858号原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。负责人王海涛。委托代理人马智成，客户经理。委托代理人徐晓东，客户经理。被告袁某。本院在审理中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉袁某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常向东二〇一六年六月二十四日代书 记员  汪淑娥
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初205号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区新圩镇。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人叶某某于2016年4月13日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇路段时，碰撞到停放在该处的小型轿车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为269.07mg／100ml，事故发生后其明知他人报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人叶某某具有自首情节，建议判处被告人叶某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年六月十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初218号原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号，组织机构代码05625898-3。法定代表人王玉平，总经理。委托代理人齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。被告阳泉市大都会房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区下五渡红土洼日昱城3号楼，统一社会信用代码91140300699145456W。法定代表人安立，执行董事。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告阳泉市大都会房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的委托代理人齐文祥到庭参加诉讼，被告阳泉市大都会房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司诉称，2013年9月5日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告提供罐式无负压供水设备，型号、数量及价款按合同确定，付款时间及方式为合同签订3日内预付30%，货到清点无误后付至全款的80%，调试验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保金在设备验收合格后付清。合同签订后，原告依约交付全部货物，总计价款为人民币542400元。按合同约定，被告最迟于设备验收合格后付清全部货款。但被告未完全履行付款义务，仅支付人民币432720元，剩余货款人民币109680元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款109680元及其截止2015年12月15日的利息12000元，合计121680元及全部付清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告阳泉市大都会房地产开发有限公司未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买罐式无负压供水设备两套，价格分别为283800元、258600元，共计542400元；合同签订3日内预付全款的30%，货到清点无误后付至全款的80%，调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金、质保期为2年；被告延期付款，按货款总额的5‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应合同约定的设备。庭审中，原告提供2015年9月的应收账款对账单（复印件），显示欠款余额为109680元。以上事实，由买卖合同、对账单等书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。审理中，原告要求被告偿还货款109680元及利息，为此原告提供《应收账款对账单》复印件和《买卖合同》证明自己的主张，但原告并未提供买卖合同约定的供水设备已调试、验收合格的证据，该证据只能证实被告所欠货款的具体金额，不足以证明被告按照买卖合同的约定付款条件已成就的证据，故对原告上述诉讼请求不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的诉讼请求。案件受理费2734元由原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二〇一六年六月十二日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6532号原告：彭富国。被告：李刚。本院在审理原告彭富国诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭富国于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。经审查，本院认为，原告彭富国申请撤回对被告李刚的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭富国撤回对被告李刚起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭富国负担。审判员  鲁国强二〇一六年六月二十八日书记员  邹 婷
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初554号原告廉青华，男，汉族。被告大秦铁路股份有限公司原平工务段。本院在审理原告廉青华诉被告大秦铁路股份有限公司原平工务段机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廉青华于2016年6月23日已采取其它办法解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉青华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告廉青华撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王婵梅二〇一六年六月二十三日书记员  赵丽霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1942号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人鲍宏炜，山东海佑律师事务所律师。委托代理人周非凡，山东海佑律师事务所律师（实习）。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司济南分公司”）与被告李进起物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司济南分公司的委托代理人吕合强、张露，被告李进起的委托代理人鲍宏炜、周非凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业公司济南分公司诉称，原告系济南高新区中海奥龙观邸的物业服务公司，被告李进起系该小区48号楼106室的业主，房屋建筑面积为322.05平方米。依照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告李进起应当按照2.5元/平方米/月的标准向原告中海物业公司交纳物业管理服务费。但被告李进起并未依约交纳。自2011年7月1日起至2015年6月30日止，被告共拖欠物业管理服务费38644.8元。被告之行为违反了物业服务合同约定，损害了原告中海物业公司济南分公司的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的物业管理服务费38644.8元（自2011年7月1日起至2015年6月30日止），并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中物业管理服务费38644.8元变更为38642.4元。被告李进起辩称，1、该房屋尚未交付，双方签订的《前期物业管理服务协议》亦尚未生效，原告要求支付物业管理服务费及滞纳金无事实及法律依据。2、该房屋目前空置，被告不应全额支付物业管理服务费。3、原告所提供的物业服务存有重大瑕疵。4、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原告系具有从事物业管理资质的企业非法人机构。被告李进起系XXX的业主，房屋建筑322.02平方米。2010年2月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告李进起提供物业管理服务，物业管理服务费由原告按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米2.5元。同时还约定：被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠款总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告于2010年12月27日办理入住。原告中海物业遂为被告提供物业管理服务。由于被告未交纳2011年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费38642.4元，原告向本院提起了诉讼。诉讼中，原、被告均认可所涉房屋处于空置状态。上述事实，有本院的现场勘验笔录，原告提交的营业执照、《济南市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及当事人的法庭陈述等在案为凭。本院认为，原、被告于2010年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权力和履行义务。原告依约履行了物业管理服务义务后，被告李进起亦应向原告交纳物业管理服务费。而被告拖欠2011年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李进起关于房屋未交付且房屋一直处于空置状态而不应交纳物业管理服务费的抗辩，由于被告已签订了《入住手续办理会签单》，该房屋已进行了交付，被告亦未提交证据证实曾向原告申请过物业管理服务的报停，故其上述抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，被告还抗辩原告提供的物业管理服务质量存有重大瑕疵，但亦无有效证据予以支持，该主张证据不足，本院不予采纳。对于被告关于原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为被告自2011年7月1日起未再交纳物业管理服务费，违约行为处于持续状态，诉讼时效尚未起算，故被告的诉讼时效抗辩不符合法律的规定，本院亦不予支持。原告中海物业公司济南分公司要求被告李进起支付物业管理服务费及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于滞纳金的计算标准，被告李进起抗辩日3‰的计算标准过高，要求按照同期银行贷款利率计算。由于原告未提供证据证明其实际损失的数额，故本院对被告的抗辩予以采纳，滞纳金标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用一、被告李进起于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费38642.4元（322.02平方米×2.5元/平方米×48个月＝38642.4元）；二、被告李进起于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（以36842.4元为基数，自2011年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2015年6月30日止）。三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果被告李进起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告李进起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  贾 慧人民陪审员  高云勇二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 灵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初369号原告刘传礼。委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。特别授权。被告孙国庆。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人冯昌，总经理。委托代理人康晓莹，该公司职员。特别授权。原告刘传礼诉被告孙国庆、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年5月19日依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘传礼及其委托代理人郭海，被告孙国庆到庭参加了诉讼。被告信达财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘传礼诉称，2016年3月12日14时许，被告孙国庆驾驶汽车行驶至事故地点与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费23214元，误工费800元、护理费3486元，住院伙食补助费1050元，营养费630元，交通费500元，停车费120元、保全费520元，以上共计30320元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙国庆辩称，1、事故是事实。2、原告要求的赔偿比例不合适，应按事故科的三七划分来分担责任。3、原告主张的护理费过高，其他费用应按相关规定赔偿。被告信达财险公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月12日14时许，孙国庆驾驶小轿车从大花园村出来由北向南行驶至开封市新宋路大花园街南口处右转弯，刘传礼驾驶的电动三轮车沿机动车道由东向西行驶至开封市新宋路大花园街南口处，两车相撞，导致电动三轮车侧翻，造成两车不同程度损坏，刘传礼受伤的交通事故。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，孙国庆负事故的主要责任，刘传礼负事故次要责任。事故发生当日，刘传礼经开封市第二人民医院诊断为左锁骨骨折、闭合性胸部外伤，随后住院治疗。刘传礼于2016年4月1日出院，共计住院20日。住院期间，刘传礼支出医疗费23214.37元，并由其儿子刘家良护理。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。另查，肇事小轿车在信达财险公司投有交强险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日。该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘传礼因本次事故住院治疗。在事故中，孙国庆负事故主要责任，刘传礼负事故次要责任，结合本案情况，以孙国庆承担该事故80%的责任，刘传礼承担事故20%的责任为宜。该肇事车辆小轿车在信达财险公司投有交强险，故刘传礼的合理损失应由信达财险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿，不足部分由孙国庆、刘传礼根据各自在事故中所负责任比例分担。关于原告刘传礼的医疗费23214元，因其能够与原告提交的住院病例、诊断证明和医疗票据相互印证，且不超出原告实际支出的医疗费数额，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1050元，未超出相关规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的停车费120元，因该费用确因该交通事故而产生，本院予以支持。对于原告主张的护理费3486元，数额过高，按河南省2015年居民服务业和其他服务业每日平均工资83.5元20天＝1670元较为妥当。对于原告主张的营养费630元，应按10元／天20天=200元较为妥当。对于原告主张的交通费500元，结合原告就医的客观情况，本院酌定为200元。对于原告主张的误工费800元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉求中主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告刘传礼的合理损失为医疗费23214元、护理费1670元、住院伙食补助费1050元、营养费200元、交通费200元、停车费120，共计26454元。因上述费用中的医疗费10000元部分、护理费1670元、交通费200元，共计11870元，未超出交强险责任赔偿限额范围，故由信达财险公司向刘传礼赔偿。关于原告主张的其余医疗费13214元、住院伙食补助费1050元、营养费200元、停车费120元，共计14584元，由刘传礼、孙国庆按各自在事故中所负的责任予以分担，其中孙国庆承担14584元80%=11667.2元，该部分款项由孙国庆向刘传礼予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘传礼11870元（其中医疗费10000元、护理费1670元、交通费200元）。二、被告孙国庆于本判决生效后15日内赔偿原告刘传礼11667.2元。如果未按本判决一、二项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘传礼其它的诉讼请求。案件受理费279元、保全费520元，由原告刘传礼负担199元，由被告孙国庆负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一六年六月十七日书记员 任彤彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第9796号原告：张某，男。法定代理人：陈某。委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为40.00元，由原告张某承担。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年六月六日书 记 员  王 铸
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初404号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人秦某，无业。被告人秦某曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,2015年10月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，��告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日13时许，被告人秦某在本市崇川区任港路菲芘金座酒吧旁边的巷子内，窃得被害人江某停放在此的一辆白色“雅迪”牌踏板式电动自行车。次日，秦某将窃得的电动自行车更换车锁，供自己使用。经鉴证，被盗的电动自行车价值人民币3238元。被告人秦某于2016年4月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人江某。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦某的户籍资料，被告人秦某的供述及辨认笔录，被害人江某的陈述，证人胡某的证言，调取证据清单,监控录像，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过及光盘制作说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人秦某于本判决发生法律效力之���起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年六月二十八日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初537号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1517。因本案于2015年11月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日20时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华路岭南体育馆对开路段时，与被害人林某驾驶的粤X×××××号牌汽车、被害人陆某驾驶的粤J×××××号牌汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后现场群众报警，被告人梁某在现场等候交警处理。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为161.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担该交通事故全部责任，被害人林某、陆某不承担此交通事故责任。同月9日，被告人梁某与被害人林某、陆某达成赔偿协议，分别向二被害人赔偿经济损失人民币30000元、13000元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，交通事故认定书，民事裁定书、协议书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人梁某留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年六月七日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初642号原告陈应平，男，1982年2月6日生，汉族，务农，住江安县。被告陈开均，男，1948年9月8日生，汉族，务农，住江安县。原告陈应平与被告陈开均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应平，被告陈开均到庭参加了诉讼。审理中,本院将本案案由变更为合伙协议纠纷,各方当事人无异议。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，原告转让川Q506**号货车给被告陈开均，转让款为44500元，利息为每月400元，约定于2016年3月15日付清车款及利息。约定期限后，被告未付清车款及利息，经原告多次催收仍不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告支付原告的欠款44500元，利息1600元；二、诉讼费用由被告承担。被告陈开均辩称，一、本案不是借款，原、被告合伙购买川Q506**号车辆用于货物运输是事实，是被告全权委托原告陈应平购买并代为办理税费、购买保险、上牌、车辆挂靠等事宜。二、经营一段时间以后，原告不想再共同经营，于是提出将其所有车辆部分转让给我，经结算转让款为44500元，我同意并与原告签订车辆转让协议，并打下欠条，并约定利息为每月400元，该转让款及利息至今没有支付给原告。三、原告已将川Q506**号车辆交付给我，由我独自经营，该车辆行驶证、道路运输证、保险单均齐全，车辆目前也是由我占有、使用，但是由于生意不好，我现在无力支付原告上述欠款及利息。经审理查明，原告系被告之侄子，被告系原告之伯父。2015年9月，原、被告商议共同合伙购买车辆从事货物运输，原告主要负责运输，被告主要负责联系货源，双方口头约定共同出资、共同经营、平均分配利润。2015年9月16日，原、被告按照约定，共同出资购买仓栅式运输车一辆（发动机号：F044053，车架号：LVBV3ABBXFJ061329），车辆价款共计75800元。购买车辆后，原告陈应平负责为该车办理了缴纳税费、上牌（车牌号为川Q506**号）、挂靠公司等相关手续，相关费用系原、被告分摊。合伙经营一段时间后，原、被告自愿解除合伙关系。原、被告经协商并结算，双方于2016年1月13日签订货车转让协议，约定：川Q506**号仓栅式运输车归被告所有，由被告支付原告转让款44500元，该款于2016年3月15日付清。签订协议后，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈应平货车（福田）款44500元（肆万肆仟伍佰元），此款定于2016年3月15日付清（欠款利息按银行0.008，每月肆佰元付）欠款人陈开均2016年元月13号”。欠条系被告亲自书写，并在欠条上签名、捺印。原告在签订货车转让协议前已将川Q506**号仓栅式运输车交付给被告使用至今。因被告到期后未支付欠款，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，川Q506**号仓栅式运输车系以原告陈应平名义购买，经营期间，原告陈应平与被告陈开均共同将该车挂靠于江安县宁兴运输有限责任公司名下从事货物运输。该车由被告陈开均占有、使用，至今未办理该车过户登记手续。审理中，原、被告均陈述，签订欠款时约定从欠条签订之日起计算欠款利息，开始约定按照银行同期利率计算，后来为了方便计算，遂约定每月资金利息为400元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年1月13日起，按每月400元向被告支付资金利息直到被告还清欠款之日止。上述事实，有原告提交的身份证复印件，欠条原件一份，货车转让协议原件一份，购车发票复印件一份；被告陈开均提交的身份证复印件，车辆行驶证复印件一份，道路运输证复印件一份、完税证明复印件一份，车辆保险发票及保险条款复印件一份;以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告约定共同出资购买车辆从事货物运输，并实际出资购买了车辆，且共同合伙经营了一段时间，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定,双方已形成了事实合伙关系。原告与被告合伙经营一段时间后，协商解除合伙关系。双方经结算，约定川Q506**号仓栅式运输车归被告所有，由被告支付原告车辆转让款44500元。双方签订了货车转让协议，被告出具了欠条予以确认，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，该欠条对原、被告具有法律约束力。被告出具欠条后，至今未履行还款义务，原告有权要求被告支付欠款44500元。被告未按照约定履行偿还欠款的义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告约定利息按每月400元计算，不违反法律规定，本院对原告请求利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告陈开均于本判决生效后十五日内支付原告陈应平欠款44500元，并从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止按每月400元向原告陈应平支付资金利息；二、驳回原告陈应平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，依法减半收取476元，由被告陈开均负担；此款原告陈应平已预交，由被告陈开均于本判决生效后十五日内直接支付原告陈应平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 易 渡二〇一六年六月二十日书记员 周其先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1864号原告欧阳帅。被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋807房。法定代表人戴蕾。原告欧阳帅诉被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司（以下简称春华公司）劳动争议纠纷案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告欧阳帅到庭参加了诉讼，被告春华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳帅诉称，原告于2016年1月4日入职被告处从事平面设计工作，被告于每月25日向原告发放上个月工资。被告至今未向原告支付2016年2月1日至2016年4月19日期间的工资。现诉至法院，请求判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年4月19日期间的工资16263元。被告春华公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年1月4日入职被告处从事平面设计工作，于2016年4月19日离职。原、被告签订的劳动合同约定合同期限自2016年1月4日至2019年1月3日（试用期三个月），月工资为6000元/月（试用期为5500元），个人所得税由原告承担，原告应发工资扣除个人应付费用后在次月25日以货币形式支付。原告入职后，被告仅向原告支付了2016年1月的工资，未向原告支付2016年2月1日至2016年4月19日期间的工资。原告因本案劳动争议纠纷于2016年4月19日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由于2016年4月19日作出长劳人仲不字（2016）第074号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述不予受理决定，故诉至本院。以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资至少每月支付一次，故被告应向原告支付2016年2月1日至2016年4月19日期间的工资14600元（5500元×2+6000元÷20×12）。二、春华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告欧阳帅支付工资14600元；二、驳回原告欧阳帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇一六年六月二十二日代理书记员  宋 敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4865号原告泉州市盛欣纤维制品有限公司，住晋江市。法定代表人蔡海宾，该公司董事长。委托代理人蔡清沙、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告丁涌波，男，回族，1961年2月14日出生，住晋江市。原告泉州市盛欣纤维制品有限公司与被告丁涌波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产之需向原告购买短纤，未能及时付款货款，双方于2015年12月29日对帐，被告确认截止2015年4月30日尚欠原告货款104524元，并由被告出具一份结欠款凭证交由原告收执，后被告仅支付10684元，余款93840元经原告催讨未还款。请求人民法院依法判令被告偿还尚欠原告货款93840元及逾期付款利息损失（自起诉之日计至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计）。被告丁涌波未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，被告丁涌波未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。在庭审中，原告自行承认起诉后2016年5月24日被告有向原告还款3914.78元，现实际尚欠欠89925.22元。鉴于原告对被告还款事实的自认，不会对被告造成不利后果，亦不影响国家及社会公益，本院对此予以确认。经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:被告因需向原告购买短纤，2015年12月29日经双方结算，被告结欠原告截至2015年4月30日货款104524元。结欠后被告于2016年1月4日还款10684元，2016年5月24日还款3914.78元，现实际尚欠89925.22元未清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能全面履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：被告丁涌波应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市盛欣纤维制品有限公司货款89925.22元并支付自2016年5月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；驳回原告泉州市盛欣纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告泉州市盛欣纤维制品有限公司负担73元，被告丁涌波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年六月三十日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初138号原告孟庆云，女，汉族，本溪市人，无职业。被告江力国，男，满族，本溪市人，无职业。被告李国红，男，汉族，无职业。被告江彦涛，男，汉族，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地东芬长客上行。本院在审理原告孟庆云诉被告江力国、李国红、江彦涛、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆云撤回起诉。案件受理费一千六百四十元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年六月二十日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终390号上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡建华，董事长。委托代理人罗兴华，男，汉族，生于1986年12月26日，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）谢光明，男，1960年11月11日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、谢光明建设工程分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二审期间，吉林省坤鹏置业有限公司向本院提供了吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第21号民事判决书，拟证明他公司与四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案已经在白城市中级人民法院作出了一审判决，该案已上诉至吉林省高级人民法院，案件正在审理中。本院认为，由于二审期间出现新的证据导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第853号民事判决；二、发回华蓥市人民法院重审。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年六月十七日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。