wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1894号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，职务董事长。委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。被告房小建。原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告房小建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣、许娟到庭参加诉讼。被告房小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年12月3日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款140000元，期限为36个月的家装货款，信用贷款的利率采用浮动利率制，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合约签署后，原告于2014年12月11日向被告发放了140000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，原被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，诉至法院请求判令：1、被告清偿截止2015年12月3日欠款本金110846.24元、利息1900.46元、滞纳金1980元；2、被告承担自2015年12月4日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费2290元及本案诉讼费用。被告房小建未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月3日，被告房小建向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。当日，被告刘政对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币140000元；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签订后，原告按照被告房小建的申请，向其发放了140000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费5180元。被告房小建自2015年11月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2013年12月3日，被告房小建尚欠贷款本金110846.24元、利息1900.46元、滞纳金1980元。原告诉至本院，产生律师服务费2290元。上述事实有原告提供的房小建身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、委托代理合同、律师费发票以及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：一、原告与被告房小建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告房小建借款虽然未到期，但由于被告房小建未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。二、由于被告房小建已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平，被告房小建欠款按60元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告房小建违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告房小建信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿于原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，并自被告房小建违约之日即2015年11月1日开始计算。原告在放款后即按贷款数额的3%比例扣划了贷款动用费5180元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告房小建应偿还贷款本金105666.24元。三、合约中明确约定，如被告房小建未按期归还借款本息，原告有权要求被告房小建赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房小建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金105666.24元，并支付利息及滞纳金（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告房小建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2290元；三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告房小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  周万春二〇一六年六月二十七日书记员  束佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更9号罪犯周玉良，男，汉族，1943年10月10日出生于山东省东营市，文盲，农民，住东营市东营区。2016年3月29日因涉嫌犯故意杀人罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。二○一六年五月二十七日，本院作出（2016）鲁0502刑初351号刑事判决，以故意杀人罪判处周玉良有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2022年3月28日）。该判决已生效。2016年6月7日，东营市看守所将罪犯周玉良送监狱执行时，监狱因罪犯生活不能自理拒绝收监。6月8日，本院委托东营市人民医院对周玉良病情进行诊断，东营市人民医院疾病诊断意见为周玉良多发性腔隙性脑梗塞、生活不能自理等。经审查，周玉良疾病情形符合《暂予监外执行规定》第五条第（三）项以及《保外就医严重疾病范围》第七条第1项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款的规定，决定如下：将罪犯周玉良暂予监外执行（暂予监外执行的期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止）。如到期病情仍然严重，应于期限届满3个月前向本院申请重新鉴定。审判员  刘彩霞二〇一六年六月八日书记员  吴文强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2403号原告：王善俭，男，生于1968年7月11日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：董科，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住章丘市被告：宋芝，女，生于1989年11月17日，汉族，居民，住章丘市被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。法定代表人：魏强，总经理。委托代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，该公司员工。原告王善俭与被告董科、宋芝、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善俭及其委托代理人王凤英，被告董科、宋芝，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王善俭诉称：2016年2月24日21时许，被告董科驾驶鲁A0C6**小型轿车沿明水街道办事处张家村路段由西向东行驶至张家村西时，与由东向西步行的王善俭发生交通事故，造成王善俭受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告董科负事故全部责任，原告王善俭不承担事故责任。鲁A0C6**小型轿车行驶证登记车主为被告宋芝，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计47711.55元。诉讼费、保全费（70元）由被告承担。被告董科辨称：与原告发生事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付1800元。鲁A0C6**小型轿车是我从被告宋芝处购买的二手车，由我使用管理，没有过户，行车证登记车主为宋芝，投保人系郭兴隆，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告宋芝辨称：鲁A0C6**小型轿车是我从郭兴隆处购买，已过户到我名下，投保人为郭兴隆。后我又将该车卖给了被告董科。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辨称：事故发生属实，鲁A0C6**小型轿车在我公司投保1份交强险情况属实，事故发生在保险期限内，但是被告董科醉酒驾驶事故车辆，造成本次事故发生，董科承担本次事故全部赔偿责任。被告宋芝作为事故车辆的登记所有人，应承担连带赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。经审理查明：1、2016年2月24日21时许，被告董科驾驶鲁A0C6**小型轿车沿明水街道办事处张家村路段由西向东行驶至张家村西时，与由东向西步行的王善俭发生交通事故，造成王善俭受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告董科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶安全的，不得驾驶机动车。）以及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故全部责任，原告王善俭不承担事故责任。鲁A0C6**小型轿车行驶证登记车主为被告宋芝，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。2、原告主张被告赔偿医疗费12648.25元、住院伙食补助费420元（30元每天×14天）、误工费15761.7元（3145+3158+3154）/3×5个月、护理费10281.6元[86.4元每天×（伤后90天+住院14天+二次手术15天）]、营养费4500元（50元每天×90天）、二次手术费3000元、交通费500元、鉴定费600元。其向本院提供章丘市中医医院医疗费单据、费用清单、影像报告单、门诊病历、住院病历、济南章丘司法鉴定所鉴定费发票及鉴定意见书（原告之伤误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，住院期间两人护理，其余时间一人护理，营养期为伤后90日，二次手术费用为3000元人民币，二次误工期为30日，需一人护理15日）、原告单位扣发工资证明、工资银行流水、护理人赵继荣（系原告之妻）、护理人王善勤（系原告之兄）身份证复印件各1份、村委证明印证上述事实。经质证，被告对原告误工费标准不认可，要求按2015年城镇人均可支配收入标准计算，误工护理时间过长，交通费同意赔偿200元，其他无异议。经审查，原告之误工护理时间系由济南章丘司法鉴定所鉴定结论证明，被告对该鉴定结论未申请重新鉴定，本院对原告误工护理时间予以认定。原告之误工标准按2015年城镇人均可支配收入标准每日86.4元计算较为合理，其误工费数额认定为12960元（86.4元×150天），认定原告交通费200元较为合理。对原告主张的其它诉求数额予以认定。3、被告董科主张事故发生后向原告垫付费用1800元。经质证，原告无异议，本院予以认定。4、被告宋芝提交车辆买卖协议，证明其已将车卖与被告董科。经质证，原告王善俭、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司对该协议有异议。经审查，本院对该车辆买卖协议予以认定。本院认为，原告王善俭与被告董科发生交通事故，造成王萌萌受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定被告董科承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。鲁A0C6**小型轿车行驶证登记车主虽为被告宋芝，但其已将该车卖与被告董科，由董科对该车使用、管理，被告宋芝在本案中不承担责任。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。因被告董科系醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在向原告赔偿损失后，可向被告董科进行追偿。原告事故损失如下：医疗费12648.25元、二次手术费3000元、住院伙食补助费420元、营养费4500元、误工费12960元、护理费10281.6元、交通费200元、鉴定费600元，共计44609.85元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿33441.6元，剩余损失11168.25元，由被告董科赔偿，扣除董科向原告垫付费用1800元后，实际赔偿数额为9368.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王善俭医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费元、交通费共计33441.6元。二、被告董科赔偿原告王善俭医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9368.25元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述内容于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，由原告王善俭负担32元，被告董科负担465元。诉讼保全费70元，由被告董科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长玉二〇一六年六月十六日书记员  孙桥桥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5133号上诉人（原审被告）李栋。委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛奥正通贸易有限公司。法定代表人李茂山，经理。委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人李栋因与被上诉人青岛奥正通贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李栋申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李栋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李栋撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元由上诉人李栋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  王润之
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执620号之一申请执行人刘树学。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的刘树学申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4522号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执142号申请执行人：魏成，男，汉族1974年5月14日出生，住哈密市。被执行人：安文华，女，汉族，1975年9月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第74号民事调解书，即申请执行人魏成与被执行人安文华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1006900元。在执行过程中，因申请执行人魏成与被执行人安文华于2016年3月24日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行部分案款，现申请执行人魏成对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第74号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月十二日书记员 王     蕾
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定（2016）皖1502执99号申请执行人:余开兰,被执行人:陈绍群,本院在执行申请人余开兰与被执行人陈绍群机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初2号原告崔淑苹。原告王先礼。委托代理人崔淑苹。二原告的共同委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。委托代理人徐洋，平度市国土资源局土地监察大队大队长。第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会。法定代表人王书财，主任。原告崔淑苹、王先礼诉被告平度市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告崔淑苹、王先礼诉称，原告系平度市凤台街道办事处李官庄村村民，经过调查得知，凤台街道办事处李官庄村民委员会违法侵占原告的口粮地，私自围挡用于开发建设。为维护原告的合法权益，原告于2015年11月29日向被告提交了《查处土地违法行为申请书》，但被告收到原告的违法行为申请书，拒绝履行法定职责，也没有对原告的申请作出任何答复。原告认为，被告作为土地主管部门，对原告的合法申请不予答复，违反了相关法律规定，应当予以纠正。并且，原告要求查处土地违法占地情况确实严重侵害了原告的合法权益，应当责令被告依法履行查处职责，依据相关法律规定，请求依法判决：1、确认被告不履行行政职责的行为违法；2、责令被告依法对违法占地行为进行行政查处；3、本案诉讼费由被告承担。被告平度市国土资源局辩称，答辩人收到原告寄发的《查处土地违法行为申请书》后，答辩人对原告反映的问题进行了调查核实，经答辩人调查，二原告反映的地块，已经被山东省人民政府（鲁政土字[2014]819号）批准征收为国有，不存在原告主张的违法圈占、闲置土地的事实。对于该事实，答辩人于2016年1月18日向原告进行了答复。原告在被告履行法定职责期间提起行政诉讼不符合法定程序。综上，答辩人的行为符合法律规定，原告请求确认答辩人违法没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会未到庭答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案中，原告于2015年11月30日向被告邮寄查处申请，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，原告提起行政诉讼时上述60日期限未届满，原告的起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告崔淑苹、王先礼的起诉。案件受理费50元，退还原告崔淑苹、王先礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  王善各二〇一六年六月一日书 记 员  刘晓宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1518号原告朱勤龙，男。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告朱勤龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢连明独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，经双方当事人申请延长简易程序审理期限。原告委托代理人苏赟春，被告委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤龙诉称：沪A3小轿车是原告名下车辆，在被告处投保了交强险和商业险。2015年6月9日8时许，案外人刘某驾驶浙A9车辆行驶至宝山区某号处，追尾撞上原告儿子朱洁驾驶的沪A3车辆，致再追尾案外人钱某驾驶的沪C0车辆，事故导致三车不同程度损坏。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。原告沪A3小轿车的车损经过评估确定为16,023元。为维护原告合法权益，特诉讼，请求判令：1、被告赔付原告车辆修理费16,023元、评估费640元、律师费2,000元（庭审中，原告未主张律师费）；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年6月9日上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故发生、责任认定事实。2、朱洁驾驶证、沪A3小轿车行驶证，证明车辆权属和驾驶员情况。3、被告向原告出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单》，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。4、2015年7月10日上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、事故车辆勘估表，证明评估单位对车辆的损失情况和金额进行了确定。5、2015年7月15日上海道路交通事故物损评估中心出具的车辆评估费发票，证明评估单位收取评估费640元。6、2015年7月18日上海某汽车维修有限公司出具的车辆修理发票、维修竣工材料清单1份，证明沪A3小轿车支出修理费16,023元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于保险事实、事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，被告对原告的受损车辆进行了定损，确定车损金额为7,700元，故被告仅同意赔付原告7,700元。评估费640元系原告自行委托评估单位评估，故不同意理赔。被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议。关于证据4，事故发生后，被告已对原告受损车辆进行了定损，在此情况下原告再委托评估是没有必要的。对证据5的真实性无异议，评估没有必要，故被告不承担该笔费用。对证据6中发票的真实性无异议，但无法确认原告是否实际支付发票费用，原告需提供已支付16,023元的凭证。被告在审理中提交了一份机动车辆保险损失确认书，证明事故发生后，被告对原告受损车辆定损，确定车损为7700元。原告认为，原告向被告报案后，被告并未对车辆进行定损，也没有向原告出示过该确认书，因此原告委托了评估；被告该证据显示时间为2015年8月3日，而事故发生在2015年6月9日，原告委托的评估意见书出具于2015年7月10日。经审理查明：沪A3小轿车是原告名下车辆，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括保险金额134164元的车辆损失险及不计免赔，保险期限2014年8月21日至2015年8月20日。2015年6月9日8时10分许，案外人刘某驾驶浙A9车辆行驶至宝山区某号处，追尾撞上朱洁驾驶的原告名下沪A3车辆，导致沪A3车辆再追尾撞上案外人钱某驾驶的沪C0车辆，事故致三车不同程度损坏。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任，朱洁、钱某无责。2015年7月10日上海道路交通事故物损评估中心对沪A3车辆修复维修费用进行评估后作出《物损评估意见书》及勘估表，载明：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定为直接物质损失为16,023元。评估收费640元。原告将车辆交付修理，上海某汽车维修有限公司修理后开具汽车维修竣工材料清单及车辆修理发票，清单、发票金额16,023元。审理中，上海某汽车维修有限公司出具证明收到上述费用。关于被告称对车辆进行定损为7,700元，被告未进一步举证何时定损并及时将定损材料交付原告。本院认为：原告与被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，因此产生的车损，原告有权在投保的车辆损失险限额内向被告主张。在事故发生后，被告应当及时与原告沟通确定损失，现有证据不能证明被告及时定损并与原告协商确定损失金额，被告提供的单方定损意见不足为凭。原告现依据相关评估单位评估意见书向被告主张车辆损失，本院予以采纳，为确定车损的评估费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告朱勤龙保险理赔款16,663元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133元（原告已预缴）由原告负担24元、被告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年六月一日书记员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行初4号原告龙某某。被告湘阴县城市公共交通管理所。法定代表人甘亚辉，该所所长。原告龙某某诉被告湘阴县城市公共交通管理所交通行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告龙某某称已与被告湘阴县城市公共交通管理所达成和解协议，于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告龙某某负担。审 判 长  黄坤审 判 员  汤林人民陪审员  候静二〇一六年六月一日书 记 员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执743号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人朱光镐，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审103号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付张红伟的劳动报酬17369元及加付拖欠金额50%的赔偿金8684.5元，共计26053.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执743号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1240号原告：淄博市淄川金果机械厂。住所地：淄博市淄川区松龄西路西首。负责人：朱和顺，厂长。委托代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：淄博中瑞重型机械有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路***号。法定代表人：孙宏伟。原告淄博市淄川金果机械厂诉被告淄博中瑞重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川金果机械厂的委托代理人高岩、张晓军到庭参加诉讼，被告淄博中瑞重型机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川金果机械厂诉称，原被告系多年业务关系，原告为被告提供各种型号铜丝母。截止2014年4月16日，余留铜丝母款15000.00元至今不予支付。对该欠款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。故为维护原告合法权益，诉请判令被告立即支付所欠货款15000.00元及逾期付款利息1725.00元并承担本案的诉讼费用。原告淄博市淄川金果机械厂提供如下证据：1、被告的企业信息一份；2、欠条一份。被告淄博中瑞重型机械有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。经审理查明，原告淄博市淄川金果机械厂是由朱和顺投资设立的个人独资企业。经营范围包括建材机械制造、销售；机械零部件、牛皮圈加工；铜铝件铸造；电器机械及器材、绝缘材料、润滑油（小桶装）销售等。被告淄博中瑞重型机械有限公司成立于2002年9月19日，孙宏伟担任法定代表人。原告提供欠条复写件一份，内容为“欠条，今欠朱和顺铜丝母款计：壹万伍仟元整。小写：（15000元）以前帐以全部结清。中瑞：孙宏伟，2014.4.16号”。原告主张因原、被告有业务往来，经双方对账，被告支付部分货款后，剩余款项由被告法定代表人于2014年4月16日出具欠条。该款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原告系其负责人投资设立的个人独资企业。原告主张其负责人在与被告业务中系职务行为，该解释符合常理，本院予以采信。原告提供的欠条复写件虽非原件，但因其与原件同步形成，反映的是文书的原始状态，仍属于原始证据，其真伪仍可通过鉴定甄别。在无相反证据推翻的情况下，本院确认其证明力。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原告主张欠条中“中瑞”即为被告公司，该解释符合实际，本院予以采信。在被告存续期间，其法定代表人以被告的名义出具欠条的行为应系职务行为，相应法律后果应由被告承担。故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款15000.00元的事实。双方对货款支付时间未作出明确约定，原告有权随时主张。对原告要求被告支付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面买卖合同，对货款支付时间无明确约定，欠条中亦未明确。原告虽主张被告应于出具欠条之日付款，但未提供证据证实。在原告未能举证证明其曾向被告主张权利而被告拒不履行，存在违约行为的情况下，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博中瑞重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川金果机械厂货款15000.00元；二、驳回原告淄博市淄川金果机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由原告淄博市淄川金果机械厂负担11.00元，由被告淄博中瑞重型机械有限公司负担98.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一六年六月十四日书记员  钱 纬
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第3432号原告罗日新。委托代理人何剑。被告广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司。法定代表人何学文，该公司总经理。原告罗日新与被告广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司（以下简称“新时空装饰公司”）装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由于被告新时空装饰公司在工商部门登记的经营场所现非该公司使用且该公司是否有新的住所地无法查明，被告的法定代表人何学文下落不明，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员吴华丽、庞瑶组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告罗日新的委托代理人何剑到庭参加诉讼，被告新时空装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告需要装修位于贵港市平南镇江滨路江滨花园3栋23楼2302室的新房，于2015年7月6日与新时空装饰公司签订了装修合同，双方约定装修款项总费用为159000元，工程期为90天，即从2015年7月6日至2015年10月5日止。签订合同后原告向被告支付全部装修款共计159000元。被告按合同约定于2015年7月7日进场装修。由于被告资金链断裂，被告于2015年9月10日强行停止装修，经原告与被告多次进行沟通要求被告履行合同，但被告不予理会。现约定的工程期已满，被告依然不予理会。鉴于被告已履行了小部分装修，故原告请求法院判令被告退还部分装修款，请求法院依法判令：1、被告退还装修款130000元。2、被告承担本案诉讼费。经本院释明，原告要求解除与被告签订的《室内装饰装修施工合同》。被告新时空装饰公司未作答辩。经审理查明，原告罗日新与案外人覃秋艳系夫妻关系。被告新时空装饰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为何学文，经营范围为室内装饰、装潢工程设计服务。2015年7月6日，原告（发包方）因装修其与覃秋艳共有的坐落于平南镇江滨路江滨花园3幢23层2302室的房屋与被告（承包方）签订一份《室内装饰装修施工合同》，约定原告将上述房屋的装修承包给被告施工，房屋建筑面积117.36平方米，承包方式为包工包料，合同总造价163213元，工期为90天。合同签订后，原告及覃艳秋分三次分别向被告付款7.9万元、6万元、2万元，付款金额合计15.9万元。被告在完成水电铺设以及地板砖、墙脚线的施工后未再继续履行合同。原告因联系不上被告，为保证入住，于2015年10月1日将未完成装修部分另行委托广西平南县三粤贸易有限公司施工，并分三次分别向该公司支付装修款5万元、6万元、2.56万元，合计13.56万元。房屋现已装修完毕且原告已经入住。原告因向被告追索装修款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告与覃秋艳的结婚证复印件、原告与被告签订的《室内装饰装修施工合同》、被告出具的三份收据、广西平南县三粤贸易有限公司预算专用表、广西平南县三粤贸易有限公司出具的三份收据、被告的工商电脑查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《室内装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同双方均具有约束力。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了装修款共计15.9万元，被告应当按照合同约定完成涉案房屋的装修并将房屋交付原告验收、使用，但被告在完成部分施工内容后未继续履行合同义务。原告虽无直接证据证实被告存在单方面停止施工的违约行为，但是，原告与广西平南县三粤贸易有限公司重新就涉案房屋达成了装修合同关系，被告在工商部门登记的经营场所现非该公司使用且该公司是否有新的住所地无法查明，被告的法定代表人何学文下落不明，结合上述情况，本院认为可以认定被告存在单方停止施工的违约行为。被告的违约行为致使原告委托被告装修施工的合同目的不能实现，依据法律规定，原告有权解除与被告签订的《室内装饰装修施工合同》，因此，原告要求解除与被告签订的《室内装饰装修施工合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当向原告返还装修款130000元，本院认为，依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，被告已经完成的水电铺设及地板砖、墙脚线施工虽未经鉴定工程价格，但是，原告提供了广西平南县三粤贸易有限公司就剩余未施工部分出具的预算单及装修款收据用以证实其后续装修实际支出金额为13.56万元，该费用与《室内装饰装修施工合同》的形成属于同时期、同地区，结合涉案房屋的建筑面积及被告已经完成的工程量，本院认为，原告在其后续实际支出的13.56万元装修费范围内要求被告退还装修费13万元，其诉讼请求于法有据、于情合理，本院予以支持。被告新时空装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告罗日新与被告广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司于2015年7月6日签订的《室内装饰装修施工合同》；二、被告广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司向原告罗日新退还装修款130000元。本案案件受理费2900元，公告费350元，由被告广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭洋洋人民陪审员  吴华丽人民陪审员  庞 瑶二〇一六年六月一日书 记 员  林春菊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1271号原告：李婷。被告：叶学军。被告：田霞。被告：李浩，被告：侯杰。被告：韩树伟。被告：樊海敬。被告：淄博朔轩工贸有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号楼中关村科技城4层E4-21号。被告：淄博朝安经贸有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道265号2期11-12室。被告：淄博鸿安汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区中心路178号。被告：山东天之安汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区中心路265号4-39号。本院在审理原告李婷与被告叶学军、田霞、李浩、侯杰、韩树伟、樊海敬、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年1月4日，被告叶学军以个人急需为由，向原告请求借款45万元整，原告要求其提供企业和个人为此借款提供担保，被告为此提供4个企业和李浩、侯杰、韩树伟、樊海敬为此借款担保，承担连带还款责任。当日，被告叶学军与原告签订了《借款担保合同》，并为原告出具借条一张，同时，被告叶学军、李浩、侯杰、韩树伟、樊海敬及四个公司均分别在合同与借条上签字盖章。合同签订后，原告将人民币45万元按约定打到了被告指定的账户，约定还款时间到期后，原告多次向各被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告共同偿还原告本金45万元，利息从借款之日起至法院判决生效之日按银行同期贷款利率的4倍计算；被告承担诉讼代理费18000元；被告承担本案诉讼费用。经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告在本院限定的期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  阎子佳二〇一六年六月二十八日代理书记员  张颖颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初543-2号原告陈某,生于2000年3月7日，住四川省德阳市旌阳区.原告何琴，生于1973年4月9日，住四川省罗江县。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告陈某、何琴与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第1062号怀化市第一建筑工程公司：黄俊坚：我院于2015年12月2日受理你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解并已实际履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303财保79号申请人刘耀辉，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××5516。委托代理人张俊，广东汇和律师事务所律师。被申请人孙建华，男，汉族，住所地甘肃省金塔县，公民身份号码：×××0651。被申请人叶燕微，女，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××214X。申请人刘耀辉因与被申请人孙建华、叶燕微民间借贷纠纷一案，申请人刘耀辉于2016年6月2日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被申请人孙建华、叶燕微名下位于广东省xxxxxxx房的房产（粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号），查封价值以80000元为限。并由惠州百业融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人刘耀辉提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙建华、叶燕微名下位于广东省xxxxxx房的房产（粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）。上述财产的查封期限为本裁定生效之日起三年，申请人如需继续冻结，应在冻结期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年六月二日书记员  刘宇文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2046号上诉人（原审原告）刘田,男,1954年2月14日生,汉族,农民,现住德惠市同太乡。被上诉人（原审被告）徐立强，男，31岁，汉族，农民，现住德惠市同太乡。被上诉人（原审被告）季长会，女，38岁，汉族，个体户，现住德惠市同太街道。上诉人刘田因与被上诉人徐立强、季长会民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘田撤回上诉处理。二审案件受理费50元由上诉人刘田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 柳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2854号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：尹胜奎，男，成年人。被告：崔香今，女，成年人。原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告尹胜奎、崔香今之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告尹胜奎、崔香今立即交纳物业费3210.84元及违约金、清运垃圾费480元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一六年六月三日书记员  白雪微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建廷。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺维丰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周圣芳。委托代理人：贺维丰，系周圣芳之夫。再审申请人周建廷、刘桂芝因与被申请人贺维丰、周圣芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰审 判 员  薛山中代理审判员  蒋 蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  程 芍
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，营业场所抚顺市顺城区。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人韩维、高宝成，系该行工作人员。被告赵兴海，现住抚顺市东洲区。委托代理人张新芝（赵兴海之妻），现住同赵兴海。被告张新芝（赵兴海之妻），现住同赵兴海。被告赵振，现住抚顺市东洲区。被告李静（赵振之妻），现住同赵振。被告赵庆，现住抚顺市东洲区。委托代理人吕悦（赵庆之妻），现住同赵庆。被告吕悦（赵庆之妻），现住同赵庆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告赵兴海、张新芝、赵振、李静、赵庆、吕悦借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的委托代理人韩维、高宝成和被告赵兴海、张新芝、赵振、李静、赵庆、吕悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉称，2014年11月4日，被告赵兴海、张新芝向原告借款50000元用于购买农机。被告赵庆、吕悦、赵振、李静承担连带保证责任。因被告赵兴海、张新芝未偿还原告借款本金及利息，现要求被告赵兴海、张新芝偿还借款本金及利息；要求被告赵庆、吕悦、赵振、李静对上述借款及利息承担连带保证责任；被告赵兴海、张新芝承担诉讼费用。被告赵兴海、张新芝辩称，以我们夫妻名义向原告借款50000元属实，但贷款由赵凯使用。我们没有使用贷款，也没有能力偿还。被告赵振、李静辩称，我们没有能力偿还借款。被告赵庆、吕悦辩称，我们没有使用借款，也没有能力偿还。经审理查明，2014年11月4日，原告与被告赵兴海、张新芝签订小额贷款借款合同，约定：被告赵兴海、张新芝向原告贷款50000元；借款期限为2014年11月至2015年11月；年利率为15.3%；贷款用途用于购进农机；还款方式采取阶段性等额本息还款法；担保方式由被告赵振、赵庆提供保证担保。2014年11月4日，原告与被告赵兴海、张新芝、赵庆、吕悦、赵振、李静签订小额贷款联保协议书。另查，该笔借款本金及利息被告赵兴海、张新芝至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的相关证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵兴海、张新芝签订的小额贷款借款合同，以及与被告赵兴海、张新芝、赵庆、吕悦、赵振、李静签订的小额贷款联保协议书，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告赵兴海、张新芝履行了放款义务。被告赵兴海、张新芝未按约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部价款本息，并有权要求共同债务人赵振、李静、赵庆、吕悦归还上述债务。同时，被告赵振、李静、赵庆、吕悦应当依据《小额贷款联保协议书》的约定对被告赵兴海、张新芝的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵兴海、张新芝于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行偿还借款本金50000元及利息；二、被告赵振、李静、赵庆、吕悦对被告赵兴海、张新芝的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.20元（原告已预交），由被告赵兴海、张新芝负担，被告赵振、李静、赵庆、吕悦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙国华人民陪审员  金 洁人民陪审员  马英杰二〇一六年六月三十日书 记 员  任中杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3633号原告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省人。被告贺文学，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省人。被告高翠翠，女，1970年5月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告张五兵与被告贺文学、高翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五兵、被告贺文学到庭参加了诉讼，被告高翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张五兵诉称，2010年被告贺文学向其借款50000元，约定月利率为3.2%。由于借款时间过长，借款后被告支付了一两个月利息后再未还本付息，于2013年9月1日经结算，被告贺文学下欠本息共计82000元，其中利息32000元是按月利率为2%计算了32个月，当场被告贺文学向其出具了数额为82000元的借据，并口头约定若被告贺文学在2013年年底还清则不计算利息，否则按月利率为2%计算支付利息。重新出具借据后，被告贺文学分文未付。因被告高翠翠系被告贺文学之妻，该笔借款形成于被告贺文学与被告高翠翠婚姻关系存续期间，故被告高翠翠应承担还款责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告贺文学、高翠翠共同偿还原告借款本金82000元及利息，利息从2013年9月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告张五兵向法庭提交了借据一支。证明2013年9月1日经结算被告贺文学尚欠原告借款本息共计82000元的事实。被告贺文学辩称，借款属实。最初借款时间是2011年4月份左右，借款数额是50000元，由于时间长了，只记得每月向原告支付利息近1900元（即月利率约按4%计算），借款后支付了四五个月利息后再未还本付息。2013年9月1日经结算，欠原告本金50000元及利息32000元，共计82000元，该利息32000元是原告计算的，具体怎么计算的其不清楚，应该是按之前的利息标准计算的。被告贺文学未向法庭提交证据。被告高翠翠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告贺文学对原告提交的证据无异议。原告、被告贺文学均对本院依法调取的婚姻信息无异议。经本院审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：被告贺文学曾向原告张五兵借款50000元，约定月利率为3.2%，借款后被告贺文学支付了部分利息后再未还本付息。2013年9月1日经结算，被告贺文学重新向原告出具了借款数额为82000元的借据，其中包括利息32000元。变更借据后，被告贺文学未向原告偿还所欠款项。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年5月18日作出(2016)陕0821民初3633号民事裁定书，将被告贺文学在中国银行开设的账号为102014603829中的存款予以冻结，冻结期限为一年。原告支出保全费840元。另查，被告贺文学与被告高翠翠系夫妻关系，该二被告于1990年5月25日登记结婚至今。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告张五兵与被告贺文学之间存在明确的债权债务关系。虽最初借款本金为50000元，结算时被告贺文学自愿将本金50000元及利息32000元共计82000元给原告重新出具了借据，原告诉称该利息32000元是按月利率为2%计算的，被告辩称是按原约定的月利率计算的，但被告贺文学未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故原告将之前所欠利息32000元和本金50000元共计82000元计入之后借款本金符合法律规定，现原告要求被告向其偿还该借款本金82000元的诉讼请求本院予以支持。因重新变更借据时未书面约定利息，且原告未提交相关证据证明重新约定月利率为2%，被告贺文学亦予以否认，故原告要求被告贺文学支付利息的诉讼请求本院不予支持。另外，被告贺文学与被告高翠翠系夫妻关系，该笔借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，被告贺文学未提交相关证据证明该笔债务系其个人债务或该笔债务未用于家庭共同生活、共同经营，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告共同偿还，即原告要求被告高翠翠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺文学、高翠翠共同于本判决生效之日起三日内偿还原告张五兵借款本金82000元。二被告互负连带责任。二、驳回原告张五兵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费840元，共计1765元，由被告贺文学、高翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年六月二十二日书记员  甘 沛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初887号原告中国银行股份有限公司平舆支行。法定代表人周文伟，该行行长。委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。委托代理人许伟，该行职员。被告河南北方华豫食品有限公司。法定代表人邵文龙，该公司经理。被告邵文龙。被告闫效伟，男，汉族，1983年7月15日出生。被告黄永利，女，汉族，1985年12月29日出生。与闫效伟系夫妻关系。被告崔增恒，男，汉族，1984年7月26日出生。被告夏卫华，女，汉族，1988年1月9日出生。与崔增恒系夫妻关系。被告刘自安，男，汉族，1970年12月18日出生。被告郑书荣，女，汉族，1971年12月26日出生。与刘自安系夫妻关系。与刘自安系夫妻关系。委托代理人刘自安，男，汉族，1970年12月18日出生。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许伟、侯李平到庭参加了诉讼，被告河南北方华豫食品有限公司法定代表人邵文龙、闫效伟、崔增恒、刘自安，被告黄永利、夏卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告与被告河南北方华豫食品有限公司签订流动资金借款合同，合同约定原告向被告提供借款金额人民币2000000（大写：贰佰万元），年历履为7.86%，勇于被告采购原材料等正常流资需求。借款期限为一年，若被告未按约定期限还款，逾期部份从逾期之日起按照逾期借款罚息，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。另被告邵文龙、闫效伟、黄永利、崔增恒、夏卫华分别与原告签订了最高额保证合同，五被告自愿承担连带保证责任。且被告刘自安、郑书容也与原告签订了最高额抵押担保合同，该二被告以平舆县房权证字第××号工业厂房、平国用（2011）第0264号工业土地提供最高额抵押担保。该抵押物已在平舆县房地产管理办公室办理抵押登记，为被告河南北方华豫食品有限公司在原告处的借款提供抵押担保。现被告河南北方华豫食品有限公司借款已逾期，经原告多次催要，被告河南北方华豫食品有限公司仍未归还，至今仍欠原告本金2000000元，且自2015年12月21日开始拖欠利息，已构成严重违约，鉴于上诉事实，借款、抵押合同、保证人保证一经成立，即具法律效力，现上述八被告有责任偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。为此，请求：1、判令八被告偿还原告借款本金2000000元（大写：贰佰万元整）；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息，直至全部欠款还清为止（从2015年12月21日起至还款日止）。2、原告对被告刘自安、郑书容所抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告河南北方华豫食品有限公司、邵文龙辩称，借款属实。被告闫效伟辩称，其与被告黄永利是夫妻关系，其二人担保属实。被告崔增恒辩称，其与被告夏卫华是夫妻关系，其二人担保属实。被告刘自安辩称，其在2013年1月为被告河南北方华豫食品有限公司用其所有的房产抵押，并办理了他项权证。但该笔贷款已经偿还，第二年被告河南北方华豫食品有限公司续贷时，其没有签订担保手续，其不应当承担担保责任。被告黄永利、夏卫华在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2015年1月19日，原告与被告河南北方华豫食品有限公司签订流动资金借款合同，合同约定原告向被告提供借款金额人民币200万元，年利率为7.86%，用于被告采购原材料等正常流资需求。借款期限为一年，若被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息计息，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告邵文龙、闫效伟、黄永利、崔增恒、夏卫华分别与原告签订了最高额保证合同，五被告自愿承担连带保证责任。被告刘自安、郑书容于2013年11月25日与原告签订了最高额抵押担保合同，以其共同共有的房产证号为平舆县房权证字第××号的厂房和土地证号为平国用（2011）第02**号土地，对被告河南北方华豫食品有限公司于2013年11月25日至2016年11月25日在原告处借款最高债权额为200万元及其利息费用等进行担保，并在平舆县房地产管理办公室办理抵押登记。被告河南北方华豫食品有限公司借款已逾期，经原告多次催要，被告河南北方华豫食品有限公司仍未归还，至今仍欠原告本金200万元及自2015年12月21日以来的利息上述事实，有原告营业执照及法定代表人证明、被告河南北方华豫食品有限公司营业执照及组织机构代码证、生产许可证、借款申请书，贷款借据，提款申请书、授信额度协议、补充协议、借款合同，原告贷款催收通知书、最高额抵押合同、抵押登记、最高额保证合同三份、民事委托代理合同、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，被告河南北方华豫食品有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告河南北方华豫食品有限公司未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告刘自安、郑书荣用其所有的房产证号为平舆县房权证字第××号的厂房和土地证号为平国用（2011）第02**号土地，为原告抵押担保，并办理平房他证字第201306**号房屋他项权证，故，本院对于原告请求的对上述抵押房产享有优先受偿权的主张予以支持。根据“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告邵文龙、闫效伟、崔增恒、黄永利、夏卫华对该笔借款提供担保，应在上述房地产担保的债权以外承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南北方华豫食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平舆支行的借款本金200万元及从2015年12月21日利息、罚息，并承担律师代理费1万元；二、原告中国银行股份有限公司平舆支行对担保物即被告刘自安、郑书荣的房产证号为平舆县房权证字第××号的厂房和土地证号为平国用（2011）第02**号土地使用权的变价款，享有优先受偿权；三、被告邵文龙、闫效伟、崔增恒、黄永利、夏卫华在原告对上述抵押房地产清偿后的剩余债权，承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一六年六月二十七日书记员  张梦琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3886号原告吴云英与被告吴冬生、周妙芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出（2015）金兰商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴云英于2015年12月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本案至今已经执行到位借款本金2万元，被执行人尚欠借款本金98万元、诉讼费及保全费21140元、执行费12400元及迟延履行利息。现���被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3886号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年六月二十二日代书记员 郑 腾
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初751号原告王玉成，男，1972年9月30日出生，汉族，威县洺州镇南街村人，现住本村。身份证号1322351972********。委托代理人潘明欣，威县人民政府法制办公室工作人员。被告李志申。原告王玉成诉被告李志申买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：2014年4月27日前，原告多次卖给被告水泥共计894吨，合款214560元，已支付130000元，下欠84560元，经多次催要被告至今拒付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付货款84560元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息计算至执行完毕之日止）。原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条原件一份“今欠水泥894T×240合款214560元，付30000元下欠184560元壹拾捌万肆仟伍佰陆拾元正李志申2014.4.27号”被告李志申经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，亦未提交证据。庭后调查核实，被告李志申的哥哥李志恩于2014年5月28日、5月30日分别打款50000元。案件事实：原告王玉成多次卖给被告李志申水泥共计894吨，合款214560元，2014年4月27日被告支付30000元，2014年5月28日支付50000元，2014年5月30日支付50000元，下欠84560元，经多次催要被告至今未付。双方没有约定逾期付款违约金及计算方法。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告没有约定付款时间，原告可随时要求被告履行，2014年4月27日被告支付30000元，2014年5月28日支付50000元，2014年5月30日支付50000元。本案中原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告主张的赔偿逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息的具体幅度，本院酌定为130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志申自本判决生效之日起三十日内给付原告王玉成水泥款84560元及逾期付款利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%赔偿王玉成逾期付款损失）。案件受理费人民币960元，由被告李志申负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一六年六月十二日书记员  任子博
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第1173号申请执行人戴海龙，男，1982年12月24日出生，汉族。被执行人段爱梅，女，1976年3月13日出生，汉族。被执行人ＸＸ兵，男，1973年10月10日出生，汉族。戴海龙与段爱梅、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月8日作出（2015）武法民初字第1289号民事判决书，已发生法律效力。戴海龙于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段爱梅、ＸＸ兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段爱梅、ＸＸ兵有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1289号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 唐菊华二〇一六年六月一日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1245号原告:吴某，女，汉族。委托代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族。委托代理人：张宗波，茌平县杜郎口镇司法所干部。本院在审理原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  单维维二〇一六年六月十四日书记员  王 帅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执56号申请执行人赵强，男，汉族。委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。法定代表人段占峰，任经理职务。申请执行人赵强与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后生效。审判长  张文增审判员  詹兴合审判员  刘明汉二〇一六年六月八日书记员  刘金昊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6615号原告陈某，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赵某，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告没有家庭观念，使原、被告无法再继续生活，夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告赵某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾、缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，本院对被告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在审理中未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。审判员  黄平二〇一六年六月二十八日书记员  陈宸
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初651号原告：钟定国，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告钟定国与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟定国的委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告叶人榕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟定国诉称：原、被告之间系朋友关系。2014年11月26日，被告向原告借款20万元，用于做生意经营周转，为此向原告出具了借条一张，口头约定在2015年10月26日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数，从2015年9月26日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告叶人榕未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借到钟定国现金贰拾万元正小写20万。借款人：叶人榕2014.11.26”。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕向原告钟定国借款并出具借条，原告提供借款给被告叶人榕，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶人榕在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担清偿责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告从2015年9月26日起按照月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告至今未归还借款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即从起诉之日（2016年1月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶人榕在本判决生效后十日内归还原告钟定国借款本金200000元。二、被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告钟定国逾期利息，以200000元为基数，从2016年1月18日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。三、驳回原告钟定国的其余诉讼请求。如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告叶人榕负担。案件受理费4300元，限被告叶人榕在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费1520元，由被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告钟定国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐代理审判员 罗 勇人民陪审员 刘小于二〇一六年六月二十二日书 记 员 江 明
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初1200号原告王培锋，男，汉族。委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告田林，男，汉族。原告王培锋与被告田林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培锋的委托代理人王天琪到庭参加了诉讼。原告王培锋、被告田林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培锋诉称，2014年4月5日，原告给被告拉白灰，被告欠原告白灰款21000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，直到2014年7月1日，被告仅给付原告2000元白灰款。现被告仍下欠原告白灰款19000元，经原告多次催要，被告却以各种理由一推再推，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告立即给付原告白灰款19000元及利息(利息按照年利率6％计算，从2014年4月5日起计至实际履行完毕之日)；本案诉讼费由被告承担。被告田林经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告王培锋为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为欠条原件一份，证明被告拖欠原告白灰款19000元的事实。被告田林未向法庭提交任何证据。本院庭前就案件相关情况向被告进行了调查了解，形成询问笔录一份。原告对上述笔录的真实性无异议，但当时双方商定是货到付款，并非被告向法庭陈述的没有明确约定给付货款的期限，甚至等被告工程款结算后再支付白灰款。被告其余部分陈述原告均无异议。因本案被告庭审缺席，本院结合相关证据，对以上全部证据均予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年被告田林在承包建筑工程过程中需要白灰，遂联系原告让其送货上门。2014年4月5日经双方结算，被告共计拖欠原告白灰款21000元。被告田林当场向原告出具了欠条一份。后经催要，被告于2014年7月1日给付原告之妻2000元，但剩余19000元货款原告多次索要无果，被告至今仍未清偿。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖白灰的行为是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告支付剩余价款的诉请合法合理，应予支持。对于双方约定给付货款的时间，原、被告的相关陈述并不一致，且双方对此均未提交任何证据，依法应视为双方对支付价款的时间未作明确约定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。本院以被告田林出具欠条的时间，即2014年4月5日为准。原告诉请要求被告给付相应的利息，因双方对逾期付款的利息未做约定，本院依法按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告田林于本判决生效后十日内给付原告王培锋白灰款19000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2014年4月5日至2014年7月1日以21000元本金计算利息，2014年7月2日起以19000元本金计算利息至实际履行完毕之日）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取，由被告田林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一六年六月二十日书记员  李忠奇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初2124号原告陈某，居民。委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告蔡某，居民。本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  赵卫卫二〇一六年六月二日书记员  郑 颖
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初82号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人姚某，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年2月3日20时58分，被告人姚某酒后驾驶皖P×××××号二轮摩托车，沿郎溪县建平镇宁芜路行驶至与郎溪涛路的交叉口处，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气检测，酒精含量为98mg／100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽血取样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚某血液中的乙醇含量为122mg／100ml。上述事实，有现场检查笔录及照片，提取血样照片，酒精呼气测试单，司法鉴定检验报告书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，证人潘某的证言，被告人姚某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一六年六月十四日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执320号申请执行人赵明政，男，1960年3月7日生，汉族。被执行人薛建刚，男，1971年4月25日生，汉族。被执行人赵青珍，女，1971年1月20日生，汉族。本院在执行赵明政申请执行薛建刚、赵青珍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人赵青珍自愿将其名下位于渑池县汇金广场1号楼2单元1904号房产一套交付赵明政所有，抵顶本案全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二０一六年六月二十二日书记员  郭庆华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10998号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李晶晶，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,830.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,830.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初159号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2570号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李秋先，公司职员。被告常虹。被告王丹阳。（未出庭）委托代理人常虹（母女关系），基本情况同上。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告常虹、王丹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托代理人李秋先、被告常虹及被告王丹阳的委托代理人常虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年4月15日至2016年4月14日的物业费15137.14元及违约金75.69元。被告常虹、王丹阳辩称，原告没有按��物业合同服务，收费不合理，防盗门开着没人管，楼道垃圾无人清理，外人经常在沿街小便，电梯经常停滞，可视对讲机没有维修，小区绿地没有养护，非小区车辆随意停放，不明人员强行施工使高压线裸露在外，原告没有制止造成安全隐患，在小区入口停车原告私自收费。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区官邸×号×室房屋（建筑面积150.17平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.80元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但���于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：判决书生效后被告常虹、王丹阳给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日至2016年4月14日的物业费15137.14元的90%即13623.42元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年六月十五日书记员  商瑞附：���裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第919号原告：龙口市人民政府东莱街道办事处。法定代表人：郭志栋，任街道办事处主任。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：张建亮，男，汉族，居民，住龙口市。被告：王晓庆，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市人民政府东莱街道办事处诉被告张建亮、王晓庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龙口市人民政府东莱街道办事处于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市人民政府东莱街道办事处撤回对被告张建亮、王晓庆的起诉。公告费600元，由原告龙口市人民政府东莱街道办事处承担。案件受理费242元，由原告龙口市人民政府东莱街道办事处承担。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘家树人民陪审员  王仁友二〇一六年六月二十二日书 记 员  傅培培
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2589号原告：朱凤魁，女，汉族，农民。被告：张松林，男，汉族。原告朱凤魁与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤魁到庭参加诉讼。被告张松林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾两次向原告丈夫兰自赏借款共计110000元。后某自赏于2014年去世。2014年4月2日，被告明确表示愿意将借款110000元偿还给原告并向原告出具欠条一份。经多次催要未果。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款110000元并自起诉之日按银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。查明：原告丈夫兰自赏与被告系朋友关系。2014年3月16日，被告两次向某自赏借现金50000元和现金60000元共计110000元并向某自赏出具了欠条两份。2014年农历3月2日，兰自赏酒后意外去世。2014年4月2日，被告将所欠兰自赏110000元钱转为其欠原告借款110000元并出具了欠具。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据证明：1、被告于2014年3月16日出具的欠条二份；2、被告于2014年4月2日出具的欠具一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，被告欠原告之夫兰自赏借款110000元，事实清楚。兰自赏去世后，被告同意将其所欠兰自赏借款110000元转为其欠原告借款110000元，不违反法律规定。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”原告要求被告偿还借款110000元并要求自2016年4月26日起按同期银行贷款利率支付逾期借款利息，符合法律规定。原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起二十日内被告张松林偿还原告朱凤魁借款110000元及利息（利息自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。案件受理费1250元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一六年六月三十日书记员  林永雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4851号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：张真理。委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛滔。被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为2014年流字第173号的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字1721号原告：边立君，男，1969年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：姜德娟，女，1967年7月13日生，汉族，现住址不详。被告：王德发，男，1966年2月5日生，汉族，现住址不详。本院于2016年4月12日受理边立君与姜德娟、王德发民间借贷纠纷一案，按照边立君提供姜德娟、王德发的送达地址和联系方式无法通知姜德娟、王德发到庭应诉。本院经查证仍无法确定姜德娟、王德发的送达地址或者其他联系方式，边立君不能提供姜德娟、王德发现在准确的送达地址。本院认为，姜德娟、王德发现住址不明，边立君又不能提供姜德娟、王德发准确的送达地址，应认定边立君起诉姜德娟���王德发送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告边立君的起诉。一审案件受理费550元，退还给原告边立君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年六月一日书记员  曲雨阳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初523号原告:施某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1982年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市。原告施某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。经查，被告张某某下落不明，本院于2016年3月4日在四川法制报向被告张某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告施某甲及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：原、被告于2009年上年打工时相识恋爱后便同居生活，同年10月11日按农村风俗举行了婚礼。婚后在原告家共同生活，双方于2011年6月8日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。登记结婚后原告即外出务工，被告独自在家生活。2012年8月20日，被告给原告留下一封信后即离家出走，经原告多方找寻，仍无下落。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告施某甲与被告张某某相识恋爱后于2011年6月8日在简阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。后原告外出务工，被告张某某于2012年8月离家外出后与原告及家人失去联系，也未回其老家生活，经原告及亲属多方找寻仍杳无音讯。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份户籍资料复印件，原、被告的结婚证原件，简阳市施家镇儒林村村民委员会、云南省绥江县关口村村民委员会出具的证明以及本院调查的儒林村10组社长施某乙、邻居施某丙的证言在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告张某某不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明已达三年多之久，双方夫妻关系已名存实亡，原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的”情形，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告施某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄建清人民陪审员  吴勇富人民陪审员  黄本宣二〇一六年六月六日书 记 员  彭宇婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5812号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人徐瑞伟，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与徐瑞伟合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第16186号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人徐瑞伟的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第16186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年六月二十二日书记员 邱 凯
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3158号原告张某。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告薛某。原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高能、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育长子，取名张天赐；××××年××月××日生育次子，取名张天宝；××××年××月××日登记结婚。2012年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方感情破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告薛某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育长子，取名张天赐。××××年××月××日生育次子，取名张天宝。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的房产证等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告薛某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一六年六月二十七日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行