上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7552号原告田世其，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告林志平，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告黄瑜，女，1980年4月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。上述两被告共同委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。原告田世其与被告林志平、黄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世其、被告林志平(以下简称被告一)和被告黄瑜(以下简称被告二)的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世其诉称：原告与被告一系朋友，两被告系夫妻。2015年4月10日，被告一以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)7万元，原告通过银行转账给被告一账户7万元(一笔2万，一笔5万)，后被告出具借条和收据，借条金额是77,350元，其中7,350元是利息，借条和收条上的字都是被告一写的。2015年4月15日，被告一出具借条和收据，12万元是本金，其他是利息，次日原告通过转账形式给被告12万元。2015年4月25日，被告一向原告借款5万元，原告转账给被告5万元，被告一出具借款协议和收据，5万元都是本金。2015年4月30日，被告一向原告借款3万元，原告通过转账形式给被告一3万元(一笔5,000元，一笔25,000元)，借款协议和收据都是被告一写的，被告二作为在场人有签名。2015年5月15日，被告一提出向原告借款14万元，被告一让原告转账至被告二账户10万元(一笔5万元，一笔5万元)，次日原告转账4万元至被告二账户，两被告出具了借款协议和收据，被告二也是借款人。2015年4月29日被告一出具付款说明和补充协议，约定第一笔借款7万元的还款日期为2015年5月15日，第二笔12万元还款日期为2015年5月15日。2015年6月2日被告一出具担保书和还款承诺书，没有做抵押手续，被告承诺在6月16日之前归还。2015年6月18日被告一出具承诺书，7月9日之前归还，承诺书都是被告一所写。2015年7月13日，被告一出具还款承诺书，承诺7月26日之前还款。2015年7月26日被告一出具承诺书，承诺8月30日付清，被告二的名字是被告二写的。2015年10月7日，被告一出具还款协议，协议约定12月30日还清。2015年10月11日之前被告归还15万元本金，至今仍有26万元本金未归还，原告诉讼请求：1、要求被告林志平归还借款26万元；2、要求被告林志平支付借款逾期利息(以本金26万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；3、被告黄瑜对上述债务承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告林志平、黄瑜辩称：两被告系夫妻，2013年3月登记结婚至今。借款金额41万元认可，已经归还了28.5万元，有相关银行凭证，仍有12.5万元未归还。被告二在2015年10月7日还款协议书担保栏内签字按手印，但是属于被胁迫，目前没有证据证明，对于林志平，在查明情况下同意归还，对于黄瑜，不承担担保责任。经审理查明：两被告系夫妻，于2013年3月21日登记结婚至今。2015年4月10日被告一向原告借款并出具借条、收据，借条主要内容为，本人林志平向田世其个人借款77,350元，于2015年5月25日前一次性归该笔借款。收据载明，本人林志平收到田世其借款77,350元。原告表示，该借条和收据实际借款70,000元。浦东发展银行客户卡对账单显示，姓名田世其，XXXXXXXX，互联汇出，－20,000，XXXXXXXX，互联汇出，－50,000。2015年4月15日被告一向原告借款并出具借条、收据，借条主要内容为，本人林志平向田世其个人借款124,200元，于2015年4月28日前归还。收据载明，本人林志平收到田世其借款124,200元。原告表示，该借条和收据实际借款120,000元。浦东发展银行客户卡对账单显示，姓名田世其，XXXXXXXX，汇出，－120,000。2015年4月25日被告一向原告借款并出具借款协议、收据，借款协议主要内容为，本人林志平向田世其借款50,000元，于2015年4月27日中午前11时归还。收据载明，本人林志平向田世其借款50,000元，本人已收到该笔借款。浦东发展银行客户卡对账单显示，姓名田世其，XXXXXXXX，互联汇出，－50,000。2015年4月30日被告一向原告借款并出具借款协议、收据，借款协议主要内容为，本人林志平向田世其借款30,000元，于2015年4月30日至2015年6月29日前归还，借款人林志平，黄瑜。原告表示，被告二作为在场人签名。收据载明，本人林志平收到田世其借款30,000元，收款人林志平。工商银行个人账户查询申请书显示，姓名田世其，账号/卡号XXXXXXXXXXXXXX****8。工商银行客户卡对账单显示，卡号XXXXXXXXXXXXXX****8，币种人民币，借贷借，发生额5,000，注释网转，交易日期2015-04-30；卡号XXXXXXXXXXXXXX****8，币种人民币，借贷借，发生额，25,000，注释网转，交易日期2015-04-30。2015年5月15日两被告向原告借款并出具借款条、收据，借款条主要内容为，本人林志平向田世其借款140,000元，于2015年5月28日归还该笔借款，借款人林志平、黄瑜。收据载明，本人林志平收到田世其借款140,000元，收款人林志平，收到14万款项，黄瑜，建行双城路支行XXXXXXXXXXXXXX****1。光大银行对账单显示，客户姓名田世其，交易日期XXXXXXXX，转出金额50,000，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****1黄瑜；交易日期XXXXXXXX，转出金额50,000，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****1黄瑜。浦东发展银行对账单显示，姓名田世其，交易日期XXXXXXXX，互联汇出，交易金额－40,000。2015年4月29日被告一出具付款说明、补充协议。2015年6月2日被告一出具担保书、还款承诺书。2015年6月18日被告一出具承诺书。2015年7月13日被告一出具还款承诺书。2015年7月26日两被告出具承诺书。2015年10月7日被告一出具还款协议，还款协议主要内容为，本人林志平承诺归还田世其295,000元，①2015年10月11日归还10,000元，②2015年10月16日归还40,000元，③2015年10月20日归还50,000元，④2015年10月30日归还95,000元，⑤2015年11月30日归还50,000元，⑥2015年12月30日归还并付清50,000元，承诺还款人林志平，黄瑜在担保人栏签字。被告提供证据1、结婚证(登记日期2013年3月21日，姓名林志平，姓名黄瑜)复印件，说明两被告系夫妻。证据2、银行卡客户交易查询(客户名称黄瑜，交易金额40,000，交易日期2015/04/27，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****8田世其；交易金额30,000，交易日期2015/05/15，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****8田世其；交易金额10,000，交易日期2015/06/16，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****8田世其；交易金额50,000，交易日期2015/07/19，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****8田世其；交易金额50,000，交易日期2015/07/30，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****8田世其；交易金额10,000，交易日期2015/10/11，对方账号XXXXXXXXXXXXXX****8田世其。农业银行交易明细清单，户名柏某某，XXXXXXXX，转支，-50,000；XXXXXXXX，转支，-35,000，无对方账号和户名)。说明2015年4月27日归还40,000元、5月15日归还30,000元、6月16日归还10,000元、7月19日归还50,000元、7月30日归还50,000元、8月9日归还50,000元(是被告一的朋友柏某某转账给原告妻子施雪飞的)、8月10日归还35,000元(是被告一的朋友柏某某转账给原告妻子施雪飞的)，同时还有2015年8月某日给付现金10,000元、10月11日归还10,000元，上述共计归还285,000元；对现金给付10,000元目前没有证据证明。原告表示：对证据1无异议。对8月9日50,000元和8月10日35,000元有异议，不认可。没收到8月的现金10,000元。施雪飞不是原告的妻子。原告称：最后一份还款协议书中包含本金和利息。被告已经归还190,000元，仍欠220,000元本金。被告称：最后一份还款协议书上面的数字包含本金和利息。审理中，被告一申请证人柏某某出庭作证，证人证言主要如下：证人不认识原告，证人与林志平系朋友及合作伙伴，与黄瑜也是朋友。2015年8月9日、8月10日，林志平发给了证人一个卡号和名字，说是他朋友老婆的卡，说是他欠朋友的钱，让证人替他转账，证人就从证人卡里转账50,000元、35,000元至该账户。原告对证人证言的的质证意见为，不清楚，不认可，原告没有收到。被告方对证人证言的质证意见为，证人的陈述是事实，说明被告通过证人向原告归还了85,000元事实。审理中，原告提供的结婚登记摘要(姓名田世其，施雪飞，结婚登记日期2004年12月27日)、离婚登记审查处理表(姓名田世其，施雪飞，离婚登记日期2015年7月22日)、申请离婚登记声明书(男方田世其，女方施雪飞，自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署离婚协议书)、自愿离婚协议书(男方田世其，女方施雪飞，一、子女抚养；二、共同财产分割，1、双方名下各自财产归各自所有，2、双方名下无共同债务)。被告方称，借贷关系发生在原告婚姻关系存续期间，原告没有告诉被告其离婚的事实，被告不知道原告已经离婚，而且在10月份催款的过程中，原告仍与其前妻一起催款，且被告与原告前妻没有债权债务关系。原告称，7月份原告与被告林志平说过原告离婚的事情，给被告看过离婚证，原告前妻没有和原告一起去催款，原告没有提供过前妻的账户给被告。审理中，被告出示：被告林志平与原告前妻的录音及照片，说明10月份原告及其前妻一起向被告催款。原告表示，照片中是原告前妻及林志平，对录音，原告不清楚，和原告无关，不认可被告转账给原告前妻的情况。录音未提供源文件。审理中，原告表示：借钱应当归还，两被告系夫妻，借钱的时候两被告一起过来的，且黄瑜作为担保人有签字，应当共同偿还，原告没有殴打林志平。林志平在7月份看过离婚证，林志平与施雪飞的事情原告不清楚。黄瑜被胁迫是不成立的，借条等都是她亲自写的。审理中，被告一表示：对于争议的85,000元，债务是原告及其前妻夫妻关系存续期间发生的，被告通过原告得知其前妻的账户，应当视为是对原告的还款，原告推脱不知情，与事实不符合。在查明情况下被告一同意归还。审理中，被告二表示：借款系林志平向原告借款，作为担保人的签字不是被告二的真实意思表示，是林志平被打的情况下被迫在协议书上签字，不是其真实意思表示，不承担担保责任。审理中，本院多次要求被告方提供柏某某转支的对方账号和户名，但被告方拒不提供。审理中，被告方未提供被胁迫的确凿证据。上述事实，有借条、借款协议、借款条、收据、还款协议、浦东发展银行客户卡对账单、工商银行客户卡对账单、光大银行对账单、结婚证、银行卡客户交易查询、结婚登记摘要、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为：原告与被告一之间借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还，但被告一拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告一归还借款并支付借款期利息，于法无悖。关于借款金额，根据浦东发展银行客户卡对账单、工商银行客户卡对账单、光大银行对账单，原告共给付被告一410,000元。关于还款金额，根据银行卡客户交易查询，被告方给付原告190,000元。至于被告方称的8月9日归还50,000元(是被告一的朋友柏某某转账给原告妻子施雪飞的)、8月10日归还35,000元(是被告一的朋友柏某某转账给原告妻子施雪飞的)，同时还有2015年8月某日给付现金10,000元。原告不予认可，并表示此时原告已与妻子离婚，原告没有收到85,000元，也没有收到10,000元现金。审理中，本院多次要求被告方提供柏某某转支的对方账号和户名，但被告方拒不提供。被告方也表示，对现金给付10,000元目前没有证据证明。故对被告方称的又归还85,000元的辩称，本案中不予处理。对2015年8月某日给付现金10,000元一节，本院不予采信。本案中，被告方还款190,000元。本案被告方尚欠原告借款220,000元。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告二在部分借款协议、借款条上签名，又在还款协议上作为担保人签名，还款协议对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。审理中，被告方未提供被胁迫的确凿证据。现原告要求被告二承担担保责任，于法无悖，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告林志平于本判决生效之日起十日内归还原告田世其借款人民币220,000元。二、被告林志平于本判决生效之日起十日内支付原告田世其借款逾期利息(以本金220,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。三、被告黄瑜对上述被告林志平应付之款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,600元，原告田世其负担300元，由被告林志平、黄瑜负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一六年六月二十七日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。