wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初656号原告陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告陈松诉被告林秀华、林顺太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告林秀华、林顺太经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林秀华、林顺太因从事建筑工程模板安装业务需要，于2015年11月16日向原告借款1.55万元（人民币，下同），约定月利率2%。2015年12月5日，被告林秀华再次向原告借款1500元，亦约定月利率2%。2015年12月20日之后，被告林秀华关闭手机，避而不见，拒不按约还本付息。被告林顺太系被告林秀华的丈夫，应对上述债务承担共同偿还义务。请求判令：1.被告林秀华、林顺太共同返还给原告借款1.7万元及该款按月利率2%计算的利息，利随本清。2.本案的诉讼费由两被告承担。被告林秀华、林顺太未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.借条两张，以证明被告林秀华于2015年11月16日、2015年12月5日分别向原告借款15500元、1500元，共计1.7万元并均约定月利率2%的事实；3.二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，以证明二被告诉讼主体适格、二被告是夫妻关系的事实。本院经审查认为，因被告林秀华、林顺太���本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联、能够证明原告的主张，本院予以采信。依据上述认定并采信的证据，并经审理查明，被告林秀华、林顺太于2014年8月5日登记结婚。2015年11月16日、2015年12月5日，被告林秀华以承揽建筑工程模板安装业务需要为由，分别向原告借款1.55万元、1500元，合计1.7万元，均约定月利率2%。借款后，二被告拒不还款，原告遂于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈松与被告林秀华间的民间借贷关系，有被告林秀华出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告林秀华归还借款本金1.7万元，于法有据，本院予以支持。原、被告���定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定的利率支付借款利息的主张，本院予以支持。上述债务发生在被告林秀华与被告林顺太婚姻关系存续期间，且被告林顺太未举证证明原告陈松与被告林秀华对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告林秀华、林顺太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀华、林顺太应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈松借款人民币1.7万元，并支付借款1.55万元自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，支付借款0.15万元自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币242元，由被告林秀华、林顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  钟晓珍人民陪审员  林 静人民陪审员  李向群二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱益萍附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5004号原告张磊明。委托代理人陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李磊。本院在审理原告张磊明诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告张磊明于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张磊明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张磊明承担。审判员  王金利二〇一六年六月八日书记员  侯欣颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初9611号原告徐×1，男，1955年9月10日出生。原告徐×2，男，1962年2月28日出生。委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。被告徐×3，女，1957年10月26日出生。原告徐×1、徐×2与被告徐×3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐×1、徐×2诉称：原、被告为徐×之子女。2001年，徐×名下位于×街×号房屋拆迁，徐×出具委托书委托被告徐×3作为代理人负责与拆迁方签署拆迁协议。在办理拆迁过程中，被告徐×3作为代理人签订了拆迁协议及《回购就地安置住房预售合同》，以徐×拆迁款购买了×区×楼×单元×号房屋，但在2004年办理产权登记过程中，被告徐×3未征得徐×同意擅自将房屋产权登记于自己名下。2014年1月17日，徐×去世。2015年，二原告将被告徐×3及北京市东城区住宅发展中心诉至法院，要求确认二被告签订的《回购就地安置住房预售合同》无效，虽法院未支持原告主张，但于二审法院在（2016）京02民终2266号判决书指明被告徐×3将被代理人利益归于自身不能享有上述房屋的所有权。因此，二原告请求法院确认×区×楼×单元×号房屋为徐×的遗产并由法定继承人依法继承上述房屋。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，二原告以法定继承纠纷为由诉至本院，则应向本院明确被继承人遗产的有关情况。而根据二原告于本案起诉书中的相关陈述及（2016）京02民终2266号民事判决书中所记载查明的有关事实，均可确认×区×楼×单元×号房屋现仍登记于被告徐×3名下。因此，二原告主张依法继承上述房屋缺乏具体的事实基础。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐×1、徐×2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张绪纯二〇一六年六月六日书 记 员  谷晓玉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0825民初1246号原告孙志强，住隆化县。被告杨春山，住隆化县。本院在审理原告孙志强与被告杨春山饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  颜海英二〇一六年六月二日书 记 员  周安岩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6827号原告何志明。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告段世仲。原告何志明与被告段世仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托代理人何福军到庭参加诉讼。被告段世仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款27000元及违约金5000元，共计32000（当庭变更）。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告曾经营家庭式服装加工作坊。2015年8月7日，被告因经营缺少资金向原告借款30000元。原告交付被告30000元现金。被告为原告出具借条，约定还款日期为2016年5月6日，如逾期则由被告按日3％给付原告的滞纳金外，还需承担5000元的违约金。到期后被告未按时还款。原告多次催要无果，诉至法院。诉讼期间，被告于6月17日偿还原告3000元。上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款30000元已还3000元事实清楚，被告应该按时偿还全部借款。被告不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告持借据起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。要求被告给付违约金5000元，按照借款逾期时间计算超出法律规定保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款27000元，给付逾期利息820元（自2016年5月7日起至2016年6月17日止，以本金30000元为基数按年利率24%计算），及余欠利息（自2016年6月18日起至本判决规定应当给付之日止，以本金27000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年六月二十八日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执58-1号申请执行人：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人：储新建，男，1973年12月12日出生，汉族，住安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00880号民事判决书，于2016年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院以（2016）皖0828执58号执行裁定书查封了被执行人位于岳西县天堂镇建设东路的房产（食品大楼，所有权证号99253）。现申请执行人申请评估拍卖其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人储新建位于岳西县天堂镇建设东路的房产（食品大楼，所有权证号99253）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月二十日书 记 员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2623号原告金志胜，男，1972年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告姜晓军，男，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市车站后街。被告杨素梅，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告金志胜诉被告姜晓军、被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志胜、被告姜晓军到庭参加诉讼。被告杨素梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金志胜诉称，2014年9月24日，原告与被告姜晓军签订了《供货合同》，合同约定原告向被告姜晓军施工的工地提供水泥550吨，共计货款126500元，并约定2014年10月15日前付清款项。合同签订后，原告依约向被告姜晓军提供了水泥550吨但其未能按期付款。2015年1月29日，被告杨素梅为被告姜晓军所欠货款提供了担保。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告姜晓军立即给付原告拖欠的货款126500元；2、判令被告姜晓军按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从2014年10月16日起至货款还清之日止126500元的利息；3、判令被告杨素梅对上述货款及利息承担担保责任；4、诉讼费被告承担。被告姜晓军辩称，其承认与原告签订供货合同并收到550吨水泥。但其与担保人杨素梅签订了书面履行协议，以一辆全新某牌吉普车给了杨素梅抵顶原告的水泥款92900元，同时还有现金20000元，现在尚欠原告货款13600元。被告杨素梅未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告（乙方）金志胜与被告（甲方）姜晓军、担保人杨素梅签订了《供货合同》，合同约定原告向被告姜晓军施工的工地提供水泥550吨，一次性给与水泥票据，共计现金126500元，并约定付款期限为2014年10月15日。合同签订后，原告依约向被告姜晓军提供了水泥550吨但被告姜晓军未能按期给付原告货款。2015年1月29日，被告杨素梅在供货合同上书写：如若甲方不信守承诺，本人杨素梅愿意为甲方担负以上货款及利息13万元。被告杨素梅为被告姜晓军所欠货款及利息提供了担保。被告姜晓军在庭审中提供协议书一份证实其给付担保人杨素梅112900元，原告的水泥款由杨素梅负责偿还，但原告金志胜不予认可。以上事实有原、被告提供的《供货合同》、协议书等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告金志胜与被告姜晓军、被告杨素梅签订的《供货合同》是合法有效的。原告给被告姜晓军提供了550吨水泥，被告姜晓军收到了货物就应当支付货款。原告请求姜晓军支付货款126500元，本院予以支持。因双方约定了货款的给付期限，因此关于原告请求的利息应当从约定之次日起即2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。被告杨素梅作为担保人承诺给予姜晓军担保货款及利息130000元，因此，被告杨素梅对被告姜晓军所欠货款本息130000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜晓军给付原告金志胜货款126500元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、被告姜晓军给付原告金志胜货款126500元的利息，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。三、被告杨素梅对以上款项在本息130000元内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），上述费用由被告姜晓军负担。被告杨素梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨子敬人民陪审员  于宝军人民陪审员  韩秀前二〇一六年六月十五日书 记 员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初366号原告：高海胜，男，1958年生，河津市小梁乡人。委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：陈越西，女，现住河津市。被告：张有民，男，河津市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市中兴路60号。负责人：王云霞，总经理。委托代理人：杜洋，女，系公司员工。原告高海胜与被告陈越西、张有民、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高海胜及其委托代理人贺晓杰、曹甜甜、被告人寿财保公司的委托代理人杜洋到庭参加诉讼。被告陈越西、张有民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海胜诉称：2015年10月15日15时许，在河津市新耿街与府前路丁字路口，被告陈越西驾驶晋M9XX**号车倒车时，与在路边站立的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，河津市公安局交通警察大队认定，被告陈越西负事故全部责任。原告被送往河津市人民医院治疗，现已治疗终结，原告住院期间产生各项损失合计49871.58元。经查，被告陈越西驾驶的晋M9XX**号车登记在被告张有民名下，在被告人寿财保公司投有交强险，且在保险期间，被告人寿财保公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失49871.58元。被告人寿财保公司辩称：事故车辆是在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险限额20万元。事故发生在保险期间，但原告应提供所要求的各项损失的证据。被告陈越西、张有民未提交答辩状，未提供证据。原告高海胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：河津市人民医院门诊医疗费票据11张。证明原告治疗花费1620.88元。道路交通事故认定书1份。证明事故发生的过程及责任的划分，被告陈越西负全责，高海胜无责；机动车信息查询单。证明被告张有民为事故车车主。河津市人民医院门诊病历及处方1份。证明原告门诊住院1天，及原告受伤情况；河津市小梁乡某村村委会证明材料1份。证明原告承包经济林20亩，粮田18亩，车祸致腿骨折致残，现已丧失劳动能力，一年下来收入微薄，常常是入不敷出，家里生计十分困难。被告人寿财保公司对原告所举证据5有异议提出，原告未住院，不牵涉误工费，原告腿受伤也不是本次事故造成的；对其他证据无异议。被告人寿财保公司未提供证据。经审理查明：2015年10月15日15时许，在河津市新耿街与府前路丁字路口，被告陈越西驾驶晋M9XX**号车倒车时，与在路边站立的原告高海胜相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队认定，被告陈越西负事故全部责任，原告高海胜无责任。事故发生后，原告被送往河津市人民医院治疗，门诊住院1天，花费1620.88元。另查明，晋M9XX**号车登记车主为被告张有民，该车在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告陈越西驾驶晋M9XX**号车与原告高海胜相撞造成高海胜受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈越西承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈越西应当依照交警部门的交通事故责任认定承担原告高海胜的赔偿责任。对被告张有民来说，无证据证明其存在过错，故被告张有民不承担赔偿责任。由于该车在被告人寿财保公司依法投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人寿财保公司应在上述保险的责任限额范围内对原告高海胜承担赔偿责任。原告的各项费用依法计算为：1、医疗费，依票据为1620.88元；2、护理费，按山西省2015年城镇居民服务业年平均工资36933元计算，为（36933÷365×1）101.19元；3、营养费，按每天50元，住院1天，为50元；4、住院伙食补助费，按每天50元，住院1天，为50元；5、误工费，原告所提河津市小梁乡某村村委会证明，以证明其每年枣树收入5000元，赔偿10万元，粮田损失41400元，小梁工地收入损失328500元，证据不足，本院不予支持。该误工损失宜按2015年山西省居民人均可支配收入17854元计算1天，为（17854÷365×1）48.92元；综上，原告请求的各项费用共计1870.99元。该损失不超出交强险12万元的责任限额，故被告人寿财保公司应在交强险伤残及医疗赔偿限额12万元的范围内全额予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内支付原告高海胜赔偿款1870.99元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈越西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年六月一日书 记 员  卫帅卓
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初603号原告梁某某，女。被告陆某某，男。原告梁某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼,被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，其与被告于2009年正月经媒人介绍相识，没有了解和接触便闪电定亲。由于原告年轻无知，不懂世事，2月份便稀里糊涂开始与被告同居生活，并于当年的11月19日登记结婚，农历12月25日生育儿子陆某一。领取结婚证和生育小孩后，原告才发现被告脾性古怪、行为暴躁，其既有有在大庭广众等地多次打骂、虐待原告及摔手机的行为，也有在原告身体不适的情况下，强行要求同房，原告不从便被被告一脚踢到床下蛮横行径，其甚至对原告的父母、姐姐等家人也是侮辱、谩骂和陷害。不仅如此，原告因无固定工作，只得在外打工谋生，生活艰辛，而被告在生活上却不对原告进行扶助、照顾。为此，因不堪精神、身体上欺凌、折磨，原告曾想过寻短见，也曾几次离家出走，以躲避被告的打骂。期间，被告虽曾假意赔礼道歉，但之后又旧病复发、不思改过。原告另称，被告除有上述恶劣行为外，还不思合法经营，多次参加传销活动，欺骗亲友上当，以致损失上万元。原告梁某某认为，被告的上述行径，已严重破坏了夫妻感情，也伤害了原告与娘家亲友们的感情和来往，让原告脸面丢尽，难以做人，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某一由被告抚养。被告陆某某未答辩。根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。原告梁某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的身份证、被告陆某某人口信息查询表复印件、儿子陆某一的人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及原被告生育子女情况；2、结婚证一份，用以证明原告与被告于2009年11月19日登记结婚，原、被告现系夫妻关系的事实；3、证明一份，用以证明原、被告自2014年4月份开始分居的事实；4、（2014）贵民一初字第1035号民事裁定书复印件及（2015）贵民一初字第1076号民事判决书各一份，欲证明原告分别于2014年、2015年两次起诉法院要求离婚的事实。被告陆某某未出庭对原告提供证据进行质证。经各方当事人质证，对原告提供的证据1（身份信息）、证据2（结婚证）、证据3（证明）、证据4（裁定书、判决书），该4份证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院对其真实性均予以认定。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于2009年2月份经媒人介绍相识，一周左右后开始同居生活，同年11月19日在贵溪市民政局登记结婚，2010年2月8日生育儿子陆某一，现儿子陆某一随被告陆某某及其父母共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，并自2014年2月份左右分居至今。2014年8月21日及2015年7月15日，原告梁某某曾两次以感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，后分别经本院裁定准许撤诉及判决驳回诉讼请求。2016年4月18日，原告梁某某再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告经人介绍认识后自主登记结婚，婚后共同生育儿子陆某一，本应互尊互助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但近年来，由于原、被告性格等原因，双方缺乏沟通交流，发生矛盾又未能互谅互解，并自2014年2月份起长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告梁某某先后三次诉请法院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，但双方并未见和好。由此可见，原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于离婚后子女抚养问题，因陆某一长期随被告陆某某及其父母共同生活，与被告方家庭建立了更为密切的生活状态，改变生活环境可能对其产生负面影响，故从对子女成长有利角度出发，陆某一由被告陆某某抚养较为合适。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部或全部，现查明陆某一今年6周岁，至年满18周岁尚有12年待抚养，本院参照江西省2015年度农村居民人均生活年消费支出8486元标准，计算出原告梁某某应支付的抚养费数额为50916元（8486元/2*12年=50916元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告梁某某与被告陆某某离婚；二、儿子陆某一随被告陆某某共同生活，由被告陆某某抚养至年满十八周岁，原告梁某某一次性给付被告陆某某儿子陆某一的抚养费计人民币50916元，此款由原告梁某某在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  江荣贵二〇一六年六月二日书 记 员  张 隆
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执741号颍上县先丰农业技术开发有限公司、颍上县慎城镇四里湾社区、颍上县慎城镇四里湾村夏东队、颍上县慎城镇四里湾村夏西队：你与姜因芳为生命权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02780号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人赔偿合计152556.75元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息��三、负担案件受理费2950元；申请执行费2188元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年六月二十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：樊辉联系电话：0558-445****
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路**号。负责人：梅家锋，经理。委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：蒙阴县鑫华运输有限公司。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：张峰，经理。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月27日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为243000元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，保险期间均自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。2015年7月19日18时许，杨伟驾驶上述保险车辆沿神盘路由北向南行驶至32KM+200M处时，因未保持安全车速及安全行车距离，追尾于同方向行驶的寻知蛟驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成保险车辆受损的道路交通事故。杨伟承担该次事故的全部责任，寻知蛟无事故责任。2015年7月20日，神木县公安局交通警察大队出具第072号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为112735元，原告为此支出评估费2500元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费11000元。同时查明，杨伟是原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质。原审法院认为：原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为112735元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。被告辩称的无安全锁，其不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持，本案涉案保险车辆的主、挂车均在被告处投保车辆损失险，发生保险事故后，被告理应对在保险责任限额范围内的车辆损失对原告进行赔偿，有无安全锁并不影响被告的赔偿责任。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失112735元，评估费2500元，施救费11000元，共计126235元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、根据保险合同约定本车已安装“安全锁”，锁号为：（371311816），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人有权拒绝赔偿，而出险后我公司现场查勘人员未发现该锁，我公司拒赔，不应承担赔付责任。二、原审认定涉案车损金额过高，事实依据不足，不能成立。被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定的涉案车辆损失金额过高。且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应由相关资质，持证上岗，受损车辆应以修复为主，更换为辅的原则。综上，该评估报告不能作为定案的依据。三、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对该项费用依法审查，即径直判决认定上诉人支付被上诉人评估费3000元，显然超出了规决定标准，不能成立。四、该案施救费过高，且无施救明细予以佐证，不应支持或应予以扣减。综上，原审认定事实不清，判决有误。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司答辩称：1、“安全锁”是上诉人与被上诉人签订保险合同时由上诉人为被保险车辆安装在车架上的一种锁，事故发生时该锁在车架上，假如合同有约定也不影响保险公司的赔付责任；2、涉案评估报告系法院委托作出的，具有客观真实性，上诉人未提供相关证据予以推翻，一审认定该评估报告正确，车辆是否修理以及事故提供修理费发票不影响保险公司应当承担的保险责任，车辆损失险的赔付标准是以车辆受损数额为准，而是否修理不能免除保险公司的保险责任；3、评估费系评估公司依法收取的，真实合法；4、施救费系正规发票，上诉人无相关证据证实该施救费的支出不合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、上诉人是否承担保险责任的认定问题；二、涉案保险车辆损失数额的认定问题；三、评估费、施救费的认定问题。关于焦点一，上诉人主张被保险车辆在事故发生时无“安全锁”依照特别约定，上诉人有权拒绝赔偿。但上诉人在本案诉讼中，未能提供事故现场照片及合同条款予以证实，其上诉理由因无证据支持不能成立。关于焦点二，原判决依据临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，认定鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车损失总价值为112735元,判决上诉人赔偿被上诉人车损112735元，有充分的依据，本院对上诉人提出的该项上诉理由不予支持。关于焦点三，评估费系为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，上述费用应由保险人予以承担。上诉人关于评估费支出超出规定标准，无证据支持，本院不予采信；施救费系被上诉人于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，根据保险法第五十七的规定，应由上诉人承担。上诉人主张该费用过高，但未提交证据证实，其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年六月二十一日书记员  倪美丽
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初699号原告杜凤兰，女。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告任春屋，男，汉族。原告杜凤兰与被告任春屋离婚一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜凤兰及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告任春屋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1990年2月1日（农历正月初六），原告因三家换亲与被告举行结婚仪式，于1991年1月25日补办结婚登记手续。由于婚后原告无法忍受被告的家庭暴力，离家出走多年，夫妻关系早已名存实亡，2015年3月13日原告曾起诉离婚，后贵院判决不准离婚后未和好。为此诉请与被告离婚。被告未答辩。原告提供证据及认定如下：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告的家庭成员信息。4、（2015）鹿民初字第454号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，判决不准离婚后未和好。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。经审查，对上述证据本院予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年2月1日（农历正月初六）举行结婚仪式，于1991年1月25日补办结婚登记手续。婚后于1991年9月29日生育长女任丽丽，于1994年11月7日生育次女任随随，于1997年10月29日生育三女儿任永花，于1999年5月13日生育儿子任开封。2015年3月13日原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后未和好。本院认为，原、被告婚后感情较差，发生矛盾后长期分居。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后未和好夫妻感情已彻底破裂。现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜凤兰与被告任春屋离婚。案件受理费300元、公告费800元，由原告杜凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 魏 峰审判员 夏治国审判员 刘 辉二〇一六年六月二十四日书记员 刘 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13484号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏金龙，男，1962年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60299.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60299.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43028号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高王科，男，1980年2月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高王科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高王科系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29820.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29820.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执127号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人冯才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘淑芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人冯杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙玉杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李秋生，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张金霞，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人冯才、刘淑芬、冯杰、孙玉杰、李秋生、张金霞借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第199号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月一日书记员  丁 宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢207号申请执行人:张祖舜。被执行人:连云港惠凯紫菜有限公司、惠康勇、吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻宝、吴宜美民间借贷纠纷执行依据:（2015）港商初字第551号民事判决书申请执行人张祖舜与被执行人连云港惠凯紫菜有限公司、惠康勇、吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻宝、吴宜美民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一六年六月二日书记员  焦 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执562号申请执行人闫圣娥，女，1949年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住济南市。申请执行人初德吉，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市。申请执行人初军吉，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市。申请执行人初永吉，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市。被执行人刘会文，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。闫圣娥、初德吉、初军吉、初永吉与刘会文刑事附带民事纠纷一案,本院于2014年11月28日作出（2014）济刑一初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因刘会文未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘会文因涉嫌犯罪被判刑，经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2014）济刑一初字第26号刑事附带民事判决书本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乔东宁审判员  顾 泉审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1169号申请执行人：袁一帆。被执行人：王静。申请执行人袁一帆与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）绍嵊商初字第1185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁一帆于2016年4月28日向本院申请执行，请求执行标的为41万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人王静无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年六月十四日书记员 陈磊（代）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执67号申请执行人徐德志，男，汉族，通化市人，退休工人，住所地通化市。被执行人郝焕云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市头黎明街道。本院在执行申请执行人徐德志与被执行人郝焕云房屋确权纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2009）集民一初字第158号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 田春雨二〇一六年六月二日书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3034号原告：何文超，男，汉族，1959年12月12日出生，住乌鲁木齐市。原告：何运山，男，汉族，1986年9月29日出生，住乌鲁木齐市。原告：陈一方，女，汉族，1942年6月22日出生，住四川省射洪县。共同委托代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：孙淼，男，汉族，1989年2月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：张琪，女，汉族，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。原告何文超、何运山、陈一方与被告孙淼、张琪、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何文超、何运山、陈一方提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淼、张琪、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。本院认为，原告何文超、何运山、陈一方的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文超、何运山、陈一方撤回起诉。案件受理费9485.76元（原告已预交），减半收取4742.88元，由原告自行负担，剩余4742.88元退还原告。审判员  李建忠二〇一六年六月二十九日书记员  康玉琼
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终650号上诉人（原审原告）吕宝强。委托代理人高玉勇，律师。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府。法定代表人国承彦，区长。委托代理人王连强。委托代理人冯艳，律师。上诉人吕宝强因诉被上诉人济南市槐荫区人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院作出的(2015)济行初字第686号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于1981年下发济槐政发[1981]4号文件，成立了济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）。副食品公司因企业亏损，分别于2000年11月9日、11月29日下发了济槐副发（2000）15、16号文，撤销了副食品公司批发部，撤销后该批发部债权债务由副食品公司负责。本案原告是副食品公司批发部的员工并担任负责人。2002年7月9日，济南市槐荫区商业贸易局（现济南市槐荫区商务局，以下简称商贸局）根据企业现状作出济槐商发（2002）第13、14号文件，撤销了副食品公司，并成立资产清算小组，对该企业资产、债权债务进行彻底清算。2015年1月31日，副食品公司职工依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十七条、第二十八条的规定召开职工大会，职工大会选举产生了清算小组，组长为吕宝强、副组长王平等5人。2015年7月6日，职工大会选举产生的清算小组向被告提交成立副食品公司资产清算小组的申请，要求下发成立副食品公司资产清算小组的批准文件，被告至起诉之日不予出具批准文件。另查明，（2000）槐经初字第1580号民事判决书认定副食品公司具备法人资格，具有主体资格，能够独立承担民事责任。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吕宝强是副食品公司批发部的员工并担任负责人。副食品公司因企业亏损，分别于2000年11月9日、11月29日下发了济槐副发（2000）15、16号文，撤销了副食品公司批发部，撤销后该批发部债权债务由副食品公司负责。因此，原告具有诉讼主体资格。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条规定：“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：(一)企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准；……”第十八条规定：“集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。……”本案中，副食品公司虽然没有营业执照，但其自成立到撤销一直以自己的名义对外经营，且（2000）槐经初字第1580号判决认定副食品公司具备法人资格，具有主体资格，能够独立承担民事责任。因此，副食品公司的清算可以参照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》进行。2002年7月9日，商贸局根据企业现状作出济槐商发（2002）第13号文件成立资产清算小组，由该资产清算小组对副食品公司企业资产、债权债务进行彻底清算。在商贸局已成立清算小组的情况下，原告再要求被告下发成立副食品公司资产清算小组的批准文件，无事实及法律依据。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决驳回原告吕宝强的诉讼请求。上诉人吕宝强不服原审法院判决，上诉称：1、商贸局作出济槐商发（2002）第13号文件成立的是清算领导小组，而非资产清算小组；如该清算领导小组即为副食品公司的清算小组，则该清算小组不符合法律规定。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第七章规定，城镇集体所有制企业的主管机构仅仅在各自的职责范围内，负责宏观领导和管理，协调企业经济发展的重大法律问题，并没有赋予主管机构组成清算小组对企业资产进行清算的权利；并且时至今日，副食品公司尚未进行资产清算，原清算领导小组的组成人员均已退休，清算领导小组已不存在。即便商贸局成立的清算领导小组合法或者继续存在，也仅仅起到领导和协调作用，不是真正意义上的清算小组。城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有，职工大会是集体企业的权力机构，决定经营管理的重大问题；对企业的清算应当由企业自行成立清算小组，企业主管部门应当彻底贯彻政企分开原则。2、被上诉人在原审庭审中辩称谁投资建立的副食品公司应当由谁负责成立清算小组。建国后槐荫区副食品管理处组织全区工商业者成立了副食品合作厂、店，改革开放后被上诉人下发文件成立了副食品公司，性质为集体所有制企业，资产是自由资产，没有投资方。原审法院置上述事实于不顾，未依法对副食品公司由被上诉人成立及该公司没有投资方的事实予以认定。3、济南市槐荫区商务局的答复意见书充分证明其对商贸局成立的资产清算小组不予认可的事实，原审法院对此未予认定。综上，原审法院认定事实错误。请求：撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第686号行政判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济南市槐荫区人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。另外，上诉人在二审期间还提交了一组书面材料：1、2015年6月18日济南市槐荫区商务局做出的《关于吕宝强等人反映信访事项答复意见书》；2、2015年7月8日，济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室作出的告知书；3、2015年7月17日，济南市槐荫区商务局作出的《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》；4、（2015）槐行初字第44号行政裁定书；5、（2016）鲁01行终95号行政裁定书。以上材料证明副食品公司并未进行资产清算，清算小组并未成立，也未篆刻清算小组公章。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料与本院不具有关联性，对其证据效力不予确认。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为:《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定：“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。……”本案中，人民法院生效判决确认副食品公司具备法人资格，能够独立承担民事责任。商贸局作为副食品公司的主管机关，在撤销该公司的同时，成立资产清算小组，对企业资产、债权债务进行彻底清算，该清算小组的成立符合上述规定。上诉人在商贸局针对副食品公司已经成立清算小组，且清算小组资格尚未丧失的情况下，再要求被上诉人下发成立副食品公司资产清算小组的批准文件，没有事实和法律依据，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人吕宝强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人吕宝强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年六月二十日书 记 员  李 倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1598号原告郭廷先。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告路林元。被告瞿建民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告郭廷先与被告路林元、瞿建民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告郭廷先的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告郭廷先申请撤回对被告路林元、被告瞿建民的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告郭廷先诉称，2016年4月8日，我驾驶自己所有的三轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路店子北100米处左转弯时，与沿大济路由北向南路林元驾驶瞿建民所有的京P号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队勘察，认定路林元承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。京P号车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失等共计10000元，诉讼费用由被告负担。被告人民保险公司未作答辩。经审理查明，2016年4月8日，原告郭廷先驾驶其三轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路店子北100米处左转弯时，与沿大济路由北向南路林元驾驶瞿建民所有的京P号小型轿车发生碰撞，造成原告郭廷先受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队勘察，认定路林元承担事故的次要责任，原告郭廷先承担事故的主要责任。京P号车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元。本次事故发生在京P号车的保险期间内，被告路林元具有有效驾驶资质，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。原告郭廷先受伤后，在无棣县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用4919.69元（含门诊费用403元）。事故发生后，原告郭廷先的车辆经山东光政保险公估股份有限公司评估，车辆损失为1390元，原告为此支付鉴定费200元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8747元。以上事实，有当事人陈述，事故认定书，保险单及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告郭廷先驾驶的车辆与路林元驾驶瞿建民的车辆发生碰撞，造成原告郭廷先受伤、车辆损失，原告郭廷先承担事故的主要责任，路林元承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。京P号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭廷先的损失，剩余部分按照路林元的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告郭廷先的损失有医疗费4919.69元、住院伙食补助费210元（30元7天）、护理费按照院内一人农村居民标准计算为415.73元【（12930元+8747元）÷365天7天）】、车辆损失按照山东光政保险公估股份有限公司的评估结论1390元计算、鉴定费200元、原告主张的交通费过高，酌定为100元，以上共计7235.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郭廷先医疗费4919.69元、住院伙食补助费210元、护理费415.73元、车辆损失1390元、交通费100元，共计7035.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭廷先鉴定费200元的40%即80元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担18元，剩余7元由原告郭廷先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年六月十二日书记员  王 菲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2010）山民执字第403-8号申请执行人席国栋，山丹县居民。被执行人尹多仕，山丹县居民。本院于2016年3月23日作出（2010）山民执字第403-7号执行裁定书，冻结了尹多仕在银行的存款账户。现因案件执行实际，需解除尹多仕银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹多仕在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年六月二十日书记员  曹瑞年
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31441号原告张某，女，1992年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑某甲，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，由于原告上网聊天，被告接受不了内容而打骂原告，尤其是被告性格暴躁，有家庭暴力，当着孩子、邻居的面打骂原告，用火烧毁原告的面膜、私藏原告护肤品、摔坏原告手机，对原告恶言恶语，不分时间地点给原告父母打电话，并在电话里辱骂原告等，从而导致家人担心受怕，双方已无法共同生活，故要求与被告离婚。被告郑某甲未具答辩。经审理查明：原、被告于2010年11相识恋爱，2013年9月23日登记结婚，2014年3月6日生育一女名郑某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年六月八日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2325号罪犯冯光苏，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月29日作出(2012)阳城法刑初字第57号刑事判决，以被告人冯光苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光苏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯光苏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光苏属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月，2015年5月，2015年11月获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯光苏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯光苏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2580号申请执行人：南京玛墨特屋面防水工程有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新建北路。法定代表人潘大荣，职务总经理。被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路193号1505。法定代表人：薛常明，总经理。本院在执行申请执行人南京玛墨特屋面防水工程有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第783号原告：陈义玲，女，1975年10月11日出生，汉族，居民。委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：姜汝贤，女，1986年11月16日出生，汉族，居民被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人：孙君乐，任总经理。委托代理人：孙静，系公司员工。本院在审理原告陈义玲诉被告姜汝贤、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈义玲于2016年5月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告姜汝贤、永安财产保险股份有限公司烟台中心公司的起诉。本院认为，原告陈义玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈义玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈义玲承担。审判员  王志江二〇一六年六月十二日书记员  刘 青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1273号原告朱真中，男，1961年1月16日生，汉族。委托代理人高扬、杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告彭金亮，男，1969年10月28日生，回族。委托代理人成强，武陟县148法律服务所法律工作者。被告彭金顺，男，1960年12月12日，回族。委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。原告朱真中与被告彭金亮、彭金顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告常年从事油品运输业务，2014年3月开始向二被告供应柴油。被告在支付原告部分油款后，2015年8月29日，经对账，二被告欠原告40万元柴油款未付，并给原告出具欠条一份，承诺于2015年10月31日前付清。到期后，经原告多次催要，二被告拒不支付。特诉至法院，请求二被告支付原告柴油款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至清偿完毕之日止的利息。被告彭金亮辩称，原告给被告彭金亮供应柴油，被告彭金亮欠原告柴油款40万元属实，但二被告不是合伙关系，没有共同购买原告的柴油，被告彭金顺也没有为该笔欠款提供担保。现被告彭金亮经济紧张，需分期分批偿还。另原告要求被告支付利息缺乏法律依据。被告彭金顺辩称，被告彭金顺不是本案买卖合同的当事人，不欠原告油款，也未提供担保，二被告之间不存在合伙关系，不同意偿还原告油款。原告向本院提供2015年8月29日二被告给其出具的欠条一份，证明原告与二被告之间系买卖合同关系，二被告欠原告油款40万元，并承诺于2015年10月31日付清，现二被告构成违约，二被告应当支付原告逾期付款的利息损失。被告彭金亮质证认为，欠款日期之上的内容系被告彭金亮所写，欠款40万元属实。但二被告不是合伙关系，被告彭金顺不是担保人，也不能证明原告与二被告存在共同的买卖合同关系，二被告也不是共同债务人。被告彭金顺质证认为，该欠条上“由彭金顺给此款”已经被划掉，只剩下“如到期不给”，无实质内容，因此与彭金顺没有关系。欠款日期之上只有彭金亮一人签名，系彭金亮与原告形成买卖合同关系，不能证明原告与彭金顺存在买卖合同关系。被告彭金亮向本院提供户名为王秋月的河南省农村信用社存款凭条20张，证明被告彭金亮购买原告柴油，也是由被告彭金亮偿还原告油款，存入的是原告妻子的账户。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但该证据不能否认二被告存在合伙关系，且彭金亮作为合伙人之一支付油款也是合理的，不能证明其证明目的。被告彭金顺质证认为，对证据真实性没有异议，该买卖合同关系是原告与彭金亮形成的，与彭金顺没有关系。本院认为，对原告提供的2015年8月29日被告彭金亮给原告出具欠条一份，彭金亮认可欠到原告朱真中油款40万元，承诺于2015年10月31日付清，予以认定。欠条中“由彭金顺给此款”被划掉，被告彭金顺在欠款日期下方签名。原告和被告彭金顺对其真实性不持异议，予以认定。对被告彭金亮提供的户名为王秋月的河南省农村信用社的存款凭条，证明被告彭金亮与原告存在买卖合同关系，被告彭金顺虽然认可，但与本案有利害关系，而原告予以否认，该证据无其他证据印证，故对其证明目的不予采信。被告彭金顺未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：原告常年从事油品运输业务，2014年3月开始向二被告供应柴油。二被告在支付原告部分油款后，2015年8月29日，经对账，二被告欠原告40万元柴油款未付。被告彭金亮给原告朱真中出具欠条一份，欠到原告油款40万元，并承诺于2015年10月31日还清。欠条中左下方”如到期不给，由彭金顺给此款”，彭金顺在将”由彭金顺给此款”划掉后，在欠款日期下方签名。本院认为，原告提供的欠条，被告彭金顺在欠款日期下方签名，但辩称自己签名系被告彭金亮欠原告油款的证明人，因该欠条中并未注明彭金顺系证明人，彭金顺作为一名具有完全民事行为能力人应意识到自己以不同身份在欠条上签字的法律后果，对自己在该欠款中的身份负有举证责任。庭审中，被告彭金顺未向本院提供证据证明其身份，且认可在亲自划掉欠条中“由彭金顺给此款”的字眼后仍在欠条上签名，而原告对其辩称系证明人的身份予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告彭金顺认为系本案证明人的主张不予认定。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告该项诉求符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭金亮、彭金顺于本判决生效后五日内支付原告朱真中柴油款四十万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，减半收取3704.5元，由被告彭金亮、彭金顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年六月二十三日书记员  葛文丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5741号原告：黄根深，男，1980年2月28日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：张雪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。原告黄根深诉被告黄跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由的委托代理沈燕、张雪，被告黄跃进的委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄根深诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告黄跃进因缺乏流动资金向原告借款95万元。因被告未依约定向原告偿还借款，原告遂多次向被告催收借款本息。2016年1月13日，原、被告经核算确认被告尚欠原告借款本息157万元。同日，被告向原告出具欠条一份。但之后被告又以各种借口拒不还款。原告经催收不成，现起诉要求被告立即偿还原告借款157万元，及自2016年1月14日起，以95万元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄跃进辩称，对借款事实没有异议，借款本金共计95万元。虽然双方确认了本息157万元并出具了欠条，但是利息计算标准为月利率4%，高于国家标准，应当予在调整。被告已经归还了原告30.2万元，应自欠款中扣除。原告要求自2016年1月14日起，按月利率2%计算利息没有依据，应当按照同期人民银行贷款利率标准计算利息。经审理查明：原告黄根深与被告黄跃进系朋友关系。2014年1月15日，被告黄跃进因经营缺乏资金，向原告黄根深借款60万元，约定利率为月4%。借款期限2个月。2014年3月29日，被告再次向原告借款25万元，约定利率为月4%。借款期限2个月。2014年6月3日，被告第三次向原告借款10万元，约定利率为月4%。借款期限2个月。被告分别于偿还了原告部份借款本息：2014年3月3日还款34000元，2014年3月17日还款24000元，2014年4月2日还款1万元，2014年4月17日还款24000元，2014年5月18日还款24000元，2014年7月10日还款44000元，2014年8月4日还款42000元，2014年11月21日还款5万元，2016年2月6日还款5万元。共计偿还原告30.2万元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，内容为：截止2016年1月13日，本人尚欠黄根深借款本息合计157万元。因被告未能偿还原告上述借款本息，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。审理中，原告对被告已付款按照月利率3%抵扣本金及利息后，确认截止2016年6月2日，被告尚欠原告借款本金912979.28元，利息321368.71元（未还利息按年息24%计算），本息合计1234347.99元。原告要求被告自2016年6月3日起至本金付清时止，按月利率2%计算支付利息。被告对截止2016年6月2日本息合计1234347.99元没有异议，但不同意按照月利率2%计算2016年6月2日后的借款利息。上述事实，有借条、欠条、本息统计表及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案原告黄根深与被告黄跃进间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条、欠条为凭，并经当庭质证属实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，但被告未按照约定偿还原告借款，应向原告承担违约的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按此规定，双方原约定的月利率4%过高，超过了法律规定许可的范围。原告对被告已付款项以年利率36%计算利息，其余部分则抵扣借款本金。以此方法计算截止2016年6月2日，被告尚欠原告借款本金912979.28元，利息321368.71元（未还利息按年息24%计算），本息合计1234347.99元。对此计算结果被告不持异议，本院予以确认。上述款项应由被告支付原告。对于原、被告关于2016年6月2日后利息计算标准的争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方原约定的借款率为月4%，超过了上述法律规定所许可的范围。审理中，原告自愿将利息的计算标准降低为按照月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称应按同期人民银行贷款利率标准计算该部份利息的主张理由不当，本院不予采纳。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄跃进于本判决生效后7日内偿付原告黄根深借款912979.28元及截止2016年6月2日的利息321368.71元,合计1234347.99元；2016年6月2日后的利息，以912979.28元为基数，按照月利率2%计算至款项付清时止，利随本清。二、驳回原告黄根深的其他诉讼请求。本案案件受理费18930元，减半收取9465元，诉讼保全费5000元，合计14465元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈黎二〇一六年六月十七日书记员  杨倩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初192号原告朱某。法定代理人邱某，务农。被告田某，务农。系原告朱某的母亲。原告朱某诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员邹蜀奇担任审判长，审判员冯超、人民陪审员沈作霖参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告田某经电话联系，且经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，自原告出生以来，被告作为母亲未对原告履行母亲应尽的抚养义务，为了让原告能够正常成长，有良好的生活学习条件，请求人民法院判令被告自2016年2月起每月支付原告生活和学习费用500元，一年支付一次。被告田某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，被告田某与原告朱某之父邱某于××××年××月××日登记结婚，同年5月14日生育原告朱某。2007年4月，邱某因放抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年六个月。2009年3月，被告田某向本院起诉，要求与邱某离婚，本院作出（2009）建民初字第341号民事调解书，主要内容为：田某与邱某离婚，婚生男孩朱某在邱某服刑期间随田某生活，邱某刑满释放后随邱某生活。但该调解书发生法律效力后，原告朱某随其祖母谭正翠生活。2011年2月21日，邱某之母谭正翠以邱某为申请人向本院申请执行，要求被告田某接走原告朱某，履行其抚养朱某的义务，田某与谭正翠达成执行和解，由被告田某带走原告朱某，朱某随其母亲田某生活。此后，原告朱某只随被告田某生活一个月后又回到祖母家随谭正翠共同生活。2013年7月，原告父亲邱某刑满释放，原告朱某随邱某生活。2016年2月，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告自2016年2月起每月支付原告生活和学习费用500元，一年支付一次。上述事实，有原告及原告之父邱某的《常住人口登记卡》复印件、邱某的身份证复印件、（2009）建民初字第341号民事调解书复印件、2011年2月21日的《执行笔录》复印件及原告的陈述、谭正翠的证言等证据在卷予以证实。本院认为，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据，应依法承担举证不利的法律后果；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告在与邱某离婚时双方虽达成抚养婚生儿子的协议，但被告基本上未履行对儿子的抚养义务，因此，为充分保护未成年子女的合法权利，原告要求被告履行抚养义务，每月给付其抚养费的请求符合法律规定，其请求金额亦与本地生活水平相适应，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某自2016年2月起每月给付原告朱某抚养费人民币500.00元至原告朱某年满十八周岁时止，定于每年12月30日前给付一次。本案受理费50.00元，由被告田某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  冯 超人民陪审员  黄正明二〇一六年六月十二日书 记 员  刘克伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初110号原告王永功，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。原告王永军，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。被告元俊龙，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，个体户。被告元玲，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。被告元现振，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。原告王永功、王永军诉被告元俊龙、元玲、元现振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王永功、王永军及被告元俊龙、元玲、元现振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告王永功在慈圣镇冯庄村俊龙饭店吃饭出门时，无意中碰到老板元俊龙，原告王永功连说对不起，后到门外推摩托车准备走，被告元俊龙一脚把原告王永功踹下摩托车，继而对原告进行殴打，后又指使被告元玲、元现振参与殴打原告。当时在现场劝架的原告王永军眼部被打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告王永功住院治疗16天，支付医疗费6000元，其伤情为脑震荡，全身软组织挫伤。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故二原告起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计20000元。被告元俊龙辩称，没有参与打架，也未指使他人参与打架，不应赔偿原告的损失。被告元玲辩称，被告元俊龙没有参与打架，也没有指使元玲打架，是二原告殴打元玲，被告元现振是劝架的。被告元现振辩称，元现振是去劝架的，两原告把元现振打伤了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求三被告赔偿各项损失20000元有无事实和法律依据。二原告向本院提交的证据材料有：1、王永功入院记录及CT检查报告单、出院证、每日清单九张；2、王永功住院收费票据一份及门诊收费票据五份、王永军门诊收费票据两份。三被告均未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年10月25日，原告王永功、王永军在柘城县慈圣镇冯庄元俊龙经营的俊龙饭店就餐后，原告王永功、王永军与被告元玲发生纠纷，后发生厮打。二原告被送至柘城县人民医院治疗，原告王永功住院16天，支付医疗费共计4299.97元，原告王永军支付医疗费790元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故二原告诉讼来院。另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年，居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告元玲自认将二原告殴打致伤，且与二原告的伤情相印证，说明其行为与二原告的损害后果存在法律上的因果关系，被告元玲依法应承担民事赔偿责任，故二原告要求被告元玲赔偿损失的诉请，本院予以支持。二原告未提交证据证明被告元俊龙、元现振对二原告进行殴打的相关证据，且被告元俊龙、元现振否认，故二原告请求被告元俊龙、元现振予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。二原告要求被告赔偿手机一部及现金2600元，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告王永功的赔偿项目及数额应为：医疗费4299.97元、误工费475.74元（10853元／年÷365天×16天）、护理费1336.19元（30482元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天），共计7551.9元。原告王永军医疗费790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告元玲于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王永功7551.9元；二、被告元玲于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王永军790元；三、驳回原告王永功、王永军对被告元俊龙、元现振的诉讼请求；四、驳回原告王永功、王永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  李媛媛人民陪审员  梁述宪二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4447号原告：叶宏祝。被告：王恩国。原告叶宏祝为与被告王恩国民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宏祝撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告叶宏祝负担。审 判 员 陈海燕二〇一六年六月十四日代书记员 周云飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3641号原告北京宝友源供暖节能技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。法定代表人武宝清，总经理。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被告刘永芬，女，1975年9月26日出生。原告北京宝友源供暖节能技术有限公司（以下简供暖公司）与被告刘永芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告刘永芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供暖公司诉称，原告是一家给居民小区提供集中供暖服务的有限公司，被告为昌平区东小口镇XX小区已9-201号业主，原告与被告所在小区的开发商签订了《XX小区供暖承包合同》，该合同约定由原告为XX小区提供供暖服务，并由原告对小区业主收取供暖费。原告依约为XX小区提供了供暖服务，但被告却无故拒交供暖费，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2014年度至2015年度供暖费2427.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告刘永芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系北京市昌平区XX小区的供暖单位，被告系北京市昌平区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为147.1平方米。2014年11月3日，原告与被告房屋所在小区的开发建设单位北京九台房地产开发有限责任公司签订《锅炉房供热设备承包合同》，约定由原告为北京市昌平区XX小区小区提供供暖服务。上述协议签订后，原告依约为北京市昌平区XX小区提供了供暖服务，供暖费收费标准为每平方米每供暖季16.5元。经核实，被告刘永芬未交纳2014-2015供暖季的供暖费2427.15元。上述事实，有当事人陈述及提供的《锅炉房供热设备承包合同》等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发建设单位北京九台房地产开发有限责任公司签订了《锅炉房供热设备承包合同》，约定由原告为北京市昌平区XX小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。现原告主张被告交纳2014-2015供暖季的供暖费，理由正当，本院予以支持。被告刘永芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永芬给付原告北京宝友源供暖节能技术有限公司供暖费二千四百二十七元一角五分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五十元，由被告刘永芬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  王秋华人民陪审员  王化民二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 欣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2181号原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行负责人盛孝胜，职务行长。被告王江被告王悦海被告王平建本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉被告王江、王悦海、王平建金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王江、王悦海、王平建银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王江、王悦海、王平建银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年六月二十三日书记员  由子聪山东省青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初2181号青岛市崂山区不动产交易中心：关于原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被告王江、王悦海、王平建金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初2181号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被告王悦海所有的位于青岛市崂山区松岭路127号9号楼1单元901户房屋壹处。二、查封期限自2016年月日起至2019年月日止。附：民事裁定书一份。二0一六年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1268号原告上海根泰包装制罐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪某某，该公司总经理。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告上海瀚鼎纸制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。原告上海根泰包装制罐有限公司与被告上海瀚鼎纸制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月9日、2015年11月19日两次对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪某某、委托代理人肖锦龙、被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应包装铁罐。双方约定被告收到发票后七日内付款。至2014年11月，原告共向被告供应了价款金额为人民币(以下币种同)2,255,891.29元的包装铁罐。被告在此期间陆续支付了价款1,982,100元，至今尚欠原告价款273,791.29元未付。故原告诉请判令被告支付价款273,791.29元。诉讼中，原告表示因同意被告提出的对于业务金额按照2,250,318.09元计算，故将诉请变更为请求判令被告支付价款268,218.09元。被告辩称，对尚结欠原告268,218.09元价款金额无异议，但是不同意原告的诉请。一、对于原告主张2012年订单项下的价款，因双方约定的最后付款时间是2012年12月31日，故原告关于该部分价款的主张已经超过诉讼时效。二、原告主张的2013年订单项下的价款，因原告交付的铁罐存在划伤、变形、油污等质量问题，以及原告存在逾期交付的情形，造成被告经济损失，故亦不同意支付。经审理查明，2012年至2013年间，双方签订辅料采购单，约定原告向被告供应铁罐；部分辅料采购单约定订单生效后预付30%，交完货合格后付40%，尾款30%在交完货合格后两个月内付清等。采购单签订后，原告于2012年至2013年8月间，向被告交付了货物。庭审中，双方均同意对于送货金额按照2,250,318.09元计算，因被告已经支付价款1,982,100元，故对被告结欠原告的价款金额按照268,218.09元计算。2012年9月至2013年10月，原告实际向被告开具了金额为2,255,891.29元的上海增值税专用发票，被告均予以了抵扣。其中，2013年4月，被告采购价款金额为104,000元的铁罐，因原告逾期交货，双方签署2013年采购项目结算确认书1份，确定实际应结算总金额为72,000元。以上结算确认书所确认的金额，在原告开具发票时予以了扣除。原告向被告交付货物时，被告在部分验货报告上提出货物存在盒面或盒底划伤等，原告予以了确认。但被告将该些铁罐均已发送给了客户。2014年间，原告曾至被告处催讨价款。现因被告未能支付余款，原告涉诉。上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、付款凭证、被告提供的外发加工单、送货单、验货报告及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间签订的辅料采购单合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约付款。现被告拖欠部分价款不符，显属违约。被告辩称，原告交付的货物存在划伤、变形等质量问题。对此，本院认为，被告所称的该些质量问题均属外观质量问题，被告虽在验货报告中提出了上述问题，但此后被告并未向原告进一步提出异议和主张。且被告对该些认为有质量瑕疵的货物均予以了接收，并已经将货物发送给了其客户。故本院认为，应当视作被告对该些货物的质量予以了认可。被告现以质量问题为由拒付价款，本院不予采纳。对于被告所主张的诉讼时效问题，本院认为，按照被告主张，2012年外发加工单项下的价款最后的付款日期为2012年12月31日，故诉讼时效应从2013年1月1日开始计算。但双方在庭审中均确认，原告曾于2014年间至被告处催讨价款，故诉讼时效在2014年已经发生中断，原告于2015年5月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。至于被告辩称原告交付货物存在逾期的情况，因而致使被告遭受损失，对此，因被告未提起反诉，本院在本案中不作处理。被告如确系因原告逾期交货导致其遭受损失，可另行向原告予以主张。综上，本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海瀚鼎纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海根泰包装制罐有限公司价款人民币268,218.09元。被告上海瀚鼎纸制品有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,323.27元，由被告上海瀚鼎纸制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  张志慧人民陪审员  陈玉明二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初第106号原告张钰邦，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××0831。被告曾光，男，汉族，住广东广宁县。身份证号：×××5412。关于原告张钰邦诉被告曾光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理。2016年6月24日，本院再次组成合议庭对本案公开进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼、被告曾光经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰邦诉称，被告曾光在2014年8月22日至11月期间，以做生意需资金周转为由向陆续向原告借款人民币共49500元。当时双方没有立下字据。由于被告长期外出，直到2015年4月4日，被告重新立下借条交原告收执。后经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多籍口拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币49500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告曾光无到庭参加诉讼，无提出答辩。经审理查明，莫显容、曾光在2015年4月4日以工厂需资金周转为由共同向原告借款人民币29500元和20000元，并分别立下两张借款合同交原告收执。借款合同内容分别是：“甲方：莫显容、曾光乙方：张钰邦现甲方借到乙方人民币弍万玖仟伍佰元正（29500元）特此借条。借款人：莫显容、曾光2015年4月4日”和“甲方：莫显容、曾光乙方：张钰邦现甲方借到乙方现金弍万元正，用作工厂周转资金运作。甲方决定还款日期定於4月24日归还给乙方，如甲方不能如期归还，乙方有权处理甲方的共同财产。借款日期：2015年4月4日、还款日期：2015年4月24日。借款人：莫显容、曾光。2015年4月4日”。双方无约定利息。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。诉讼中，经征询原告意见，原告明确表示放弃对共同借款人莫显容主张权利。上述事实，有原告提供的借款合同原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，莫显容与被告曾光共同向原告张钰邦借款人民币49500元，并写有借款合同交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告放弃对共同借款人莫显容主张权利，是当事人的真实意思表示，且无违反有关法律规定，本院予以采纳。原告请求被告曾光返还借款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条的规定，被告曾光在履行全部还款义务后有权向共同借款人追偿。被告曾光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾光欠原告张钰邦借款人民币49500元。被告曾光应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告张钰邦。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告曾光负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄审 判 员  陈钰修人民陪审员  钱子起二〇一六年六月二十四日书 记 员  雷 远
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5274号原告雷桂芬，女，汉族，1978年10月1日出生，住成都市锦江区。被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人韩有才。被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。法定代表人范克平。原告雷桂芬诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告雷桂芬未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷桂芬自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年六月二日书记员  胡晋尧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初897号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告邳海丰。被告王亚珍。被告何思远。被告张云丹。被告吴超。被告任秀华。被告何光远。被告任艳艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告邳海丰、王亚珍、何思远、张云丹、吴超、任秀华、何光远、任艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费693.82元，减半收取346.91元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2645号之二原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，该公司董事长。委托代理人：杨娟，女，乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司会计，住乌鲁木齐市。被告：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。法定代表人：李俊顺，该公司总经理。本院受理的原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告富蕴中通物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤回对被告富蕴中通物流有限公司的起诉。案件受理费4676.16元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告4651.16元。审判员 张 焰二〇一六年六月二十二日书记员 葛思彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4114号原告张鹏，居民。被告朱崇桃，居民。原告张鹏与被告朱崇桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告朱崇桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2015年1月15日、1月31日，被告朱崇桃分别向原告借款30000元、20000元，用于生意周转，立下借据二张。原告多次向被告索要借款及利息，被告一拖再拖，迟迟不予理睬。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱崇桃未作答辩。经审理查明，2015年1月15日、1月31日，被告朱崇桃分别向原告张鹏借款30000元、20000元，共计50000元，并立下借据二份交原告持有，均约定月利率4%，均未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇桃向原告张鹏分二次借款共计50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告朱崇桃偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱崇桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金50000元及利息（其中借款30000元，自2015年1月15日起；借款20000元，自2015年1月31日起，均至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费1050元，由被告朱崇桃负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月二十八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执250号被执行人彭智勇，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6774。被执行人彭智勇刑事罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）粤5281刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭智勇应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执250号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一六年六月十七日书 记 员  李文娜第2页共2页