wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2442号上诉人（原审原告）林梅芳。上诉人（原审原告）林梅清。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人林梅芳、林梅清与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年10月1日前，林梅芳、林梅清与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由林梅芳、林梅清将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2003号、F2006号商铺（建筑面积均为27.56平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算至2010年9月30日止，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给林梅芳、林梅清（年终禧徕乐公司向林梅芳、林梅清公开该商铺租金收入账目并接受查询）。林梅芳、林梅清自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2003号、F2006号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2278、2287，房屋所有权人为林梅芳、林梅清。林梅芳、林梅清以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于林梅芳、林梅清、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告林梅芳、林梅清的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2003号、F2006号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查林梅芳、林梅清提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对林梅芳、林梅清、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。林梅芳、林梅清以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。林梅芳、林梅清请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2003号、F2006号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回游步康的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由游步康负担。上诉人林梅芳、林梅清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林梅芳、林梅清负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月六日书 记 员  许 炯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1160号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职工。被上诉人（原审原告）：张亚荣，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人张亚荣合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初121号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年六月二十七日书 记 员  卫 如（此件共2页，印15份）
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初643号原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号。代表人：张明，该行行长。委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：庞伟杰，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区丁桥镇大塘村杨克楼**号，公民身份号码：3326251975********。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告庞伟杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3���11日立案受理后，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告庞伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉称：被告是原告中银白金信用卡用户。被告于2012年6月20日申请办理卡号为的信用卡，同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额被告除按照规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万���之五；被告赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费和公告费等）。办卡后，被告已经多次透支，至2016年3月1日，被告尚欠透支款316968.87元、利息107092.56元、其他费用92298.15元。现原告起诉请求：1.被告支付透支款本金316968.87元、逾期还款利息107092.56元、其他费用92298.15元（利息暂计至2016年3月1日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。被告庞伟杰未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供：1.《中银白金信用卡申请表及领用合约》、《信用卡申请人声明》，用以证明被告申请办卡及双方权利义务的事实；2.对账单，用以证明被告欠款及相应费用的事实；3.委托代理合同及律师费发票，用以证明原告支出律师费的事实��被告庞伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞伟杰申领信用卡并进行透支，尚欠透支本金利息及相应费用，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告要求被告庞伟杰归还透支款、支付利息、滞纳金并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡透支316968.87元、逾期还款利���107092.56元、其他费用92298.15元（利息暂计至2016年3月1日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；二、被告庞伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9164元，减半收取4582元，由被告庞伟杰负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告庞伟杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。审判员 管 媛二〇一六年六月十二日书记员 姜玲丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执773号之一申请执行人王正来，农民。被执行人邹平县村民委员会，住所地邹平县。法定代表人刘兆水，村委会主任。申请执行人王正来与被执行人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4700元及利息，已执行／元，尚欠4700元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初404号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）绥北民初字第1243号原告徐洪江，现住绥化市。被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司法定代表人王福全，职务董事长被告王福全，男，1963年5月10日生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区奋斗街3委**组。原告徐洪江与被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪江与被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司法定代表人王福全、被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪江诉称，2014年8月12日，原告与二被告签订借款合同一份，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全向原告借款550,000.00元，约定月息2分，借款期限六个月，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司用位于嘉美小区3－4－3号商服，面积485平方米为借款抵押,并办理了相关房屋购买手续。2015年2月16日，二被告向原告借款181,500.00元，未约定还款期限，二被告为原告出具欠据一份。上述两笔借款经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金731,500.00元及利息。诉讼费用由二被告负担。被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司辩称，对借款事实无异议，给付原告3个月利息。被告王福全辩称，对借款事实无异议。原告徐洪江为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、借款合同一份。主要证实：2014年8月12日，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全向原告借款550,000.00元，约定月息2分，借款期限至2015年2月12日，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司用嘉美小区3－4－3号楼的商服，面积为485平方米为借款设定抵押，被告王福全在借款人处签字并加盖黑龙江圣铭房地产开发有限公司公章。证据2、借据一份。主要证实：2014年8月12日，原告将借款550,000.00元交付被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司，被告王福全为原告出具借据。证据3、商品房买卖合同一份。主要证实：被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司用嘉美小区3－4－3号楼的商服，面积为485平方米为借款抵押，并办理了相关房屋购买手续。被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的借款合同、借据、商品房买卖合同，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全对真实性及证明目的均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的借款合同、借据、商品房买卖合同，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全无异议，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2014年8月12日，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全向原告徐洪江借款550,000.00元，约定月息2分，借款期限至2015年2月12日，被告王福全在借款人处签字并加盖黑龙江圣铭房地产开发有限公司公章。原、被告签订商品房买卖合同一份，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司用嘉美小区3－4－3号楼的商服，面积为485平方米为借款抵押，并办理了相关房屋购买手续。经原、被告结算，截止2015年2月16日二被告拖欠原告利息181,500.00元，二被告为原告出具欠据一份。借款逾期后，原告索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金550,000.00元，并按月息2分计算给付利息。诉讼费用由二被告负担。审理中，被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全对借款事实及按月息2分计算利息的事实无异议，给付原告3个月利息。原告对被告给付3个月利息的事实表示认可。此案经本院调解未果。本案争议焦点：原告徐洪江要求被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全给付借款本息的请求是否有理。本院认为，原告徐洪江与被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全之间的借贷关系，有原告提供的借款合同及借据证实，二被告对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告徐洪江与被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。但原告要求二被告给付的181,500.00元系借款期间的利息，不能重复计算。故原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全给付原告徐洪江借款本金550,000.00元,按月利率2%计算自2014年11月11日至2016年6月11日期间的利息209,000.00元，本息合计759,000.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告徐洪江其他诉讼请求。案件受理费13,821.00元，减半收取6,910.50元，由原告徐洪江负担1,215.50元，由被告黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全负担5,695.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一六年六月十六日书记员  杨 波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初311号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人赵某某驾驶川Ａ×××××“解放”重型普通货车（载货）沿成彭路由成都往彭州方向行驶。6时20分许，当车行至新都区新繁镇繁崇路Y型交叉路口时，遇被害人龚某推行自行车由货车车行方向往左侧往右侧行进，赵某某所驾车前部与龚某在快车道内发生碰撞，事故造成龚某当场死亡。事发后，被告人赵某某拨打了报警电话，交警赶往现场将其抓获。经查，被告人赵某某在发生事故时系超速且超载行驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某某负事故主要责任。另查明：被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。上述指控事实，被告人赵某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检报告、尸体检验照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故责任认定书、被害人的身份证明、死亡医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年六月二十八日书记员 敬维富
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执791号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人荆志刚，朝阳区。被执行人孙燕妮，二道区。被执行人李佩珍，住二道区。被执行人荆华堂，住二道区。被执行人吉林省日新不锈钢有限公司，住长春市中东生产资法定代表人荆志刚。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第16802号执行证书，向上列被执行人荆志刚、孙燕妮、李佩珍、荆华堂、吉林省日新不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆志刚、孙燕妮、李佩珍、荆华堂、吉林省日新不锈钢有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人荆志刚、孙燕妮、李佩珍、荆华堂、吉林省日新不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李佩珍所有的，坐落于二道区吉盛花园小栋,丘地号：房号72的房屋予以查封；二、将被执行人李佩珍所有的，坐落于二道区吉盛小区栋,丘地号，房号10房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行初21号原告赵亚飞，男，汉族，1996年9月8日出生，住郸城县。原告王玉琴，女，汉族，1987年7月2日出生，住沈丘县。原告张春伟，男，汉族，1979年12月24日出生，住沈丘县。原告张俊超，男，汉族，1986年2月6日出生，住郸城县。原告张粉丽，女，汉族，1982年5月7日出生，住太康县。原告王秋，女，汉族，1984年6月17日出生，住郸城县。原告丁远森，男，汉族，1980年6月7日出生，住郸城县。原告赵海洋，男，汉族，1985年8月10日出生，住郸城县。原告于红伟，男，汉族，1983年2月20日出生，住郸城县。原告郭玲，女，汉族，1981年7月8日出生，住郸城县。原告史留全，男，汉族，1991年10月18日出生，住郸城县。代理人郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。被告郸城县城市管理规划管理办公室。法定代表人徐其中，该局局长。第三人河南省郸城县光明中学。法定代表人张明熙。本院受理原告赵亚飞等11人诉被告郸城县规划管理局行政许可一案，本案在审理过程中，原告赵亚飞等11人以与被告已达成案外和解为由，于2016年6月20日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵亚飞等11人撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年六月二十日书记员  张爱华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1286号原告朱某某，女，1989年8月24日出生，汉族。被告胡某某，男，1985年5月24日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月21日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告胡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某对被告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告负担。审判员  闫宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  夏 方
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1117号原告：阳江市尚城物业管理服务有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：郑革新，该公司总经理。委托代理人：梁丽姿，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄沛瑜，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2857。本院在审理原告阳江市尚城物业管理服务有限公司诉被告黄沛瑜物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市尚城物业管理服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳江市尚城物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告阳江市尚城物业管理服务有限公司负担。审判员  吴伟庆二〇一六年六月十六日书记员  谢丽丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2256号申请执行人：岑莉君，农民。被执行人：马莉萍，农民。公民身份证码：330222196411201820。本院在执行（2016）浙0282民特404号岑莉君与马莉萍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2256号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一六年六月二十七日（代）书记员 施淑芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执818-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人张伟龙，男，1988年12月15日出生，住杭州市萧山区。被执行人王金焕，男，1984年10月12日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00844号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人张伟龙所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人于晓玲（身份证号码：）以12.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××北京现代汽车的所有权及相应的其他权利归买受人于晓玲所有，被执行人张伟龙名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达于晓玲（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年六月三日代书记员  许秋莹
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初647号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某，无业。2011年5月5日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；2012年12月4日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年2月3日因赌博被桐乡市公安局罚款四百元。2016年1月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。被告人罗某，无业。2016年1月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］672号起诉书指控被告人王某、罗某犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人王某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年1月25日下午、2016年1月25日晚上、2016年1月26日下午，被告人王某在桐乡市乌镇镇小吃城自己开的棋牌室内三次组织赌博人员杨某、张某、粟勇军等人，以打“妞妞”的方式聚众赌博，并安排被告人罗某负责放哨，从中抽头获利6400余元。被告人罗某分得好处费300元。另查明，案发后被告人罗某已退缴非法所得300元。公诉机关认为，被告人王某、罗某结伙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利6400余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某系从犯，应当从轻处罚。以上事实，被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人杨某、张某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、罗某结伙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利6400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、罗某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。三、被告人罗某退缴在案的非法所得300元，予以没收；继续追缴被告人王某非法所得6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一六年六月二十二日（代）书记员  褚莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5043号原告艾某某被告田某某被告刘某被告郝某某原告艾某某与被告田某某、刘某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告田某某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告艾某某诉称：2015年6月1日，被告田某某、刘某与原告对之前借款本金10万元本息进行结算后向原告出具本金12万元借据和利息1.2万元的借据各一支，由被告郝某某提供保证担保，并约定还款期限为2016年1月20日，口头约定利息2分，款到期后，被告本息未付分文，故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即连带清偿原告借款本金12万元及利息（从2016年1月20日起算至款付清之日止，月息按2分计算）、清偿所欠利息款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告艾某某向法庭提供如下证据：借据二支，证明被告田某某、刘某向原告借款12万元，被告郝某某为该借款提供担保的及原、被告对之前的借款结算，被告向原告出具欠利息款1.2万元的事实。被告田某某、刘某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告郝某某辩称：对原告起诉事实无异议，担保事实无异议。被告郝某某未向法庭提供证据。被告郝某某对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某、田某某向原告借款12万元，由被告郝某某提供保证担保及欠利息款1.2万元的事实，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年6月1日，被告田某某、刘某与原告对之前借款本金10万元本息进行结算后向原告出具本金12万元借据，约定还款期限为2016年1月20日，由被告郝某某提供保证担保，并出具借据一支，载明：“今借到艾某某人币壹拾贰万元整（120000）借款人刘某田某某担保人郝某某还款期限2016年1月20日”。对所欠利息1.2万元由被告刘某出具借据一支，约定还款期限为2015年7月1日。借据载明：“今借到艾某某利息壹万贰七月一号清刘某2015年6月1号”。款到期后，被告本息未付分文，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘某与田某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告艾某某与被告田某某、刘某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郝某某偿还借款本金12万元及所欠利息1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的本金12万元的利息，因借据无载明约定利息事实，原告又未提供口头约定利息的证据，故对原告关于本金12万元以月利率2%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可支持原告自约定还款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告刘某与田某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，依法共同承担清偿责任。被告郝某某作为借款保证人，依法对保证担保的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人田某某、刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告田某某、刘某清偿所欠原告艾某某借款本金12万元及利息（从2016年1月21日日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告郝某某对上述债务承担连带清偿责任。二、本判决生效后七日内，由被告田某某、刘某清偿所欠原告艾某某借款利息1.2万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，诉讼保全费1220元，共计4220元。由被告田某某、刘某、郝某某共同负担3600元，由被告田某某、刘某共同负担400元，原告艾某某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年六月十五日书 记 员  曹彦强
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1657号原告迟明东，住隆化县。委托代理人倪淑华（系原告妻子），住隆化县。被告崔凤莲，住隆化县。本院在审理原告迟明东与被告崔凤莲物权保护纠纷一案中，因原告迟明东及其委托代理人倪淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟明东负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  冀晓宇人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  原文杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执603号申请执行人西安圣象木业有限公司。法定代表人翁少斌。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人刘万利。申请执行人西安圣象木业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02949号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司给付其案款733182元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安圣象木业有限公司与被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司达成执行和解，由被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司分别在2016年6月10日、2016年8月10日、2016年10月10日分三次将案件款733182元给付申请执行人西安圣象木业有限公司。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司已按照和解协议将439909.20元给付申请执行人西安圣象木业有限公司，现分期给付期限尚需时间等待，本案经征得申请执行人西安圣象木业有限公司的同意，终结本案的的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111执603号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  刘学新代理审判员  胡继栋二〇一六年六月十七日书 记 员  王 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9723号原告何流英,女,1963年4月24日出生,汉族,住重庆市江北区。委托代理人杨玉兰、谭晶晶，重庆立盈律师事务所律师。被告重庆安仁工业服务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-1。法定代表人秦剑。本院在审理原告何流英与被告重庆安仁工业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何流英不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 健二〇一六年六月二十二日书 记 员 肖印悦
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终744号上诉人（原审原告）马磊，男，汉族，1976年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1981年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，1978年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人马磊因与被上诉人ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2225-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马磊上诉称：被上诉人ＸＸ、张斌未提交上诉人向掌上公司投资的任何合同、转账凭证。张斌涉嫌其他犯罪，并不当然影响上诉人向其主张权利。一审法院在未查明案件事实的基础上将两个完全没有关联的法律关系强拉在一起，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人马磊通过被上诉人ＸＸ、张斌向广东掌上品互联网科技发展有限公司投资，现广东掌上品互联网科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被珠海市公安局立案侦查，并已移送检查机关审查起诉，被上诉人张斌系掌上品犯罪组织“战略委员会”成员，因涉嫌犯罪也被网上追逃。本案在审理过程中发现案涉款项涉及非法集资犯罪，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘果林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第988号申请执行人魏含笑，女，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。被执行人刘建伟，男，农民，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。申请执行人魏含笑与被执行人刘建伟民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月9日作出（2012）昌民二初字第603号民事判决书。送达后原告人魏含笑不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）吉中民三终字第115号民事裁定书。裁定本案按撤回上诉处理。该裁定书发生法律效力后，申请执行人魏含笑于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的123,366.33元。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行调解书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，要求将被执行人刘建伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人不能举证被执行人的可供执行财产，本院亦查不到任何可供执行财产，且找不到其下落。考虑此案执行期限已过，暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时，再依据申请恢复执行。鉴于申请执行人不能举证被执行人的可供执行财产，本院亦查不到任何可供执行财产，且找不到其下落，暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第988号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  刘 力二〇一六年六月十三日代理书记员  黄 丹
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初8号原告刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人杨振兴，男，1955年7月10日生，吉林市木材厂退休工人，住吉林市昌邑区。被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江路。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李松波，吉林市住房保障和房地产管理局法规处处长。委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。第三人吉林宝铭工贸有限责任公司，住所地丰满区。原告刘敬荣诉被告吉林市人民政府，第三人吉林宝铭工贸有限责任公司房屋行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敬荣及委托代理人杨振兴，被告吉林市人民政府的委托代理人李松波、贾岚到庭参加诉讼，第三人吉林宝铭工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的承包地被本村农民刘宝元强行毁田盖楼并用私刻的吉林市金旺实业公司（以下简称金旺公司）公章骗取被告于2000年1月26日颁发给吉林市金旺实业公司初始登记的00559号《单位自管房产产权证》、其后又于2002年4月2日骗取了被告颁发给第三人更名登记的00559号《单位自管房产产权证》。吉林市中级人民法院在审理另一案件时依职权调查丰满区红旗工商所、丰满区工商局、吉林市工商局已查明吉林市金旺实业公司从未注册登记，是虚构的主体。被告对吉林市金旺实业公司是否存在不予审查，随意发证。故请求法院确认被告为吉林市金旺实业公司发放的00559号《单位自管房产产权证》及为第三人更名颁发的00559《单位自管房产产权证》行为违法，所发房产证自始无效，由被告承担诉讼费用。经审理查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年1月26日就争议土地上所建房屋取得了丰字第00559号《单位自管房产产权证》，2002年4月20日，该房屋权利人变更为第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司。2011年6月24日，争议房屋登记办理注销登记。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服该房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院认为：依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘宝元承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，故在该土地范围内的房屋登记行为与刘敬荣不存在利害关系，对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘敬荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年六月六日书 记 员  隋雨桐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4674号原告朱某，男，汉族，1980年4月22日生。委托代理人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。（执业证号13201201310837176）被告冯某，女，汉族，1983年8月10日生。委托代理人刘克龙，女，汉族。原告朱某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈功、被告冯某及其委托代理人刘克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告经人介绍相识，交往一段时间后，原告按当地习俗给付被告50000元彩礼，后在被告要求下，陆续购买家具家电，共同预订好酒店、婚庆、婚纱摄影等一系列事宜，并由原告预交了定金，拍婚纱照的当日被告未按约定前往拍摄。被告一直拖延不办理登记手续，其种种行为导致原被告无法缔结合法有效的婚姻关系，有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力竭，原告多次与被告协商返还彩礼等事宜，但被告拒不返还。婚庆及婚纱摄影虽只交了订金合计5000元，但因原被告违约，婚庆公司及婚纱摄影店将会按全款向原告主张，故请求法院判决：被告返还原告彩礼50000元、购买家电款14959元、购买家具款16720元，婚庆费用10800元、酒店定金5000元、婚纱照费用5999元，合计103478元。被告冯某辩称：原被告经被告舅妈介绍相识，被告为结婚亦在积极准备，不存在骗婚之说。原被告今年四月份吵架后原告再没与被告联系，不是被告悔婚。被告并没有收原告50000元彩礼，原告所称50000元系在原告的银行卡内，今年2月21日原告至被告处提亲时带了该卡，但并没有给被告，而是用该卡内钱款与被告一起去买了对戒及其他首饰，剩余300多元现金亦在原告处。目前对戒中男式的一枚在原告处，其他首饰在被告处。这些首饰系原告对被告的赠与，原告在短信中也曾讲过是给被告的礼物，故不同意返还。原告所购家电家具系因为其居住所需，并不是原告要求，且该家电家具均在原告处，故该费用不应由被告承担。婚庆及酒店的费用只有定金，且合同是原告自行签定，与被告没有关系，婚纱照没有拍摄，亦不应由被告承担费用。经审理查明：原被告于2015年4月经人介绍认识，并于当月确立恋爱关系，2015年6月、10月原告购买家电家具放置于其新购住房。2016年2月21日原告携带存5万元钱款的银行卡，与其父母及介绍人一起前往被告家中，就举行婚礼日期进行磋商，最终确定于今年5月28日举办婚礼。2月21日下午原被告双方前往银楼购买宝庆对戒一对（女式戒指石重0.04克），之后原被告购买了六福珠宝足金项链一条（金重：19.852克）、足金手镯一个（金重：37.746克），宝庆钻戒（石重0.612克）、千足金戒指（金重：3.83克）各一枚，买完首饰后卡内剩余600余元由原告取出。以上首饰中除对戒中的男式戒指在原告处外，其余均在被告处。2016年2月22日，原告父亲以原被告名义与酒店签订协议，并预交定金5000元。2016年2月28日，原被告签订婚纱摄影预约单，约定于3月20日拍摄婚纱照片，费用总计5999元，并交定金2000元。同日，原被告至郁金香（月苑）婚庆礼仪公司，与该婚庆公司签订协议书（被告姓名系原告代签），约定由该婚庆公司提供婚庆服务，总费用10800元，预交定金3000元。审理过程中，原告未提交购买首饰后剩余600余元给付被告的证据。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、购物发票、协议书、预约单等证据证实，本院予以确认。审理中，双方各执己见，未能达成协议。本院认为：按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，接受彩礼方应该予以返还。本案原告未直接给予被告50000元现金，而是与被告一起购买了对戒及其他首饰，亦未有证据证明剩余600余元给付了被告，故其要求被告返还50000元现金的主张本院不予支持。但原告因为双方准备缔结婚姻而为被告购买金银首饰，符合婚前给付彩礼的一般风俗，给付被告的首饰应为彩礼。现双方未能登记结婚，被告应将首饰返还原告。关于原告主张的家具家电损失，该家具家电系原告自行购买且放置于其自有住房，自行使用，其要求被告承担购买费用没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张拍摄婚纱照、婚庆全额费用，本院认为，婚纱摄影及婚庆系原被告共同商定，产生损失应由原被告共同承担，但该两项费用原告仅支付了定金，其主张被告承担全额费用没有事实法律依据，本院不予支持，被告应给付原告一半定金款2500元；关于原告主张酒店定金5000元，该合同系原告父亲单方所为，产生损失应由原告承担，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某宝庆女戒（戒石重0.04克）、钻戒（石重0.612克）、千足金戒指（金重：3.83克）各一枚，六福珠宝足金项链一条（金重：19.852克）、足金手镯一个（金重：37.746克）；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某婚纱摄影及婚庆定金损失人民币2500元；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，因适用简易程序减半收取1185元，由原告朱某负担700元，被告冯某负担485元（此款原告朱某已预交，被告冯某应负担部分于给付上述钱款时一并给付朱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  林冬华二〇一六年六月十三日见习书记员  王智君
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终602号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）王清锋。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王清锋，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王清锋的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王清锋既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5271号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1975.07元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2107号原告朱某，女，1985年09月10日出生，汉族，任丘市北辛庄乡东代河村人，住。被告李某1，男，1985年07月19日出生，汉族，任丘市北辛庄乡东代河村人，住。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某1及其委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常不在家，原告生孩子被告都没来医院签字，对原告和孩子漠不关心。孩子还小需要精心照顾，但是原告没有经济来源，全靠家人的补贴勉强维持生活。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李某2由被告抚养，抚养费被告承担，原告的陪嫁品归原告所有，诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，不同意离婚，原被告虽然经人介绍认识，但是是在充分了解之后才登记结婚的，婚前基础牢固，随着孩子的出生双方更加恩爱，虽然有小摩擦但是并非不可调和的矛盾。假如法院判决离婚，请求依法判令婚生女方李某2随被告生活，原告每月承担抚养费270元直至孩子18周岁为止。原告的陪嫁品在质证阶段分别质证。原告在离婚诉讼期间分别于2016年4月11日、2016年6月2日到被告居住处将被告父母的物品砸烂。被告已向公安机关报案，现正在侦查阶段。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2，现随被告生活。审理中，原告以夫妻感情破裂为由要求判令与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。以上事实有原告的身份证、结婚证及原被告的陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告婚后生有一女儿，双方应珍惜夫妻间的感情而不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年六月十六日书记员  吕云飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初920号原告中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人马金德，系该公司执行董事。委托代理人马骥，系该公司经理。代理权限为特别授权。被告黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张琛，男，生于1990年6月4日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告黄加强，男，生于1959年5月13日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告黄伟，男，生于1977年5月4日，汉族，高中文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县金德投资有限公司诉被告黄加忠、张瑛、张琛、黄加强、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县金德投资有限公司的委托代理人马骥、被告黄加忠、张瑛、黄加强到庭参加诉讼，被告张琛、黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄加忠、张瑛因砖厂资金周转，于2014年8月1日向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率2.5%，被告黄加强、黄伟、张琛提供连带责任保证。被告黄加忠、张瑛拿到上述借款后只清付了第一个季度利息，此后原告找被告偿还本金及利息时，被告推拖至今。现原告诉至法院，请求：1、判令被告黄加忠、张瑛偿还原告借款本金20万元；2、判令被告黄加忠、张瑛支付自2014年10月31日至2016年3月31日期间的利息68000元（2000002%17个月），以上共计268000元；3、判令被告黄加忠、张瑛按上述计算方式支付利息至将借款本金付清为止；4、判令被告黄加强、黄伟、张琛对上述借款本息承担连带偿还责任；5、受理费及其他诉讼费用山被告承担。被告黄加忠、张瑛辩称，被告黄加忠、张瑛于2014年8月1日向原告借款20万元属实，原告交付借款时扣除了三个月的利息15000元，实际交付被告185000元。该笔借款除原告扣除的利息，被告没有清偿过利息。对原告的诉讼请求，本金按照实际交付数额计算，利息按照月利率2%支付。被告黄加强辩称，其为该笔借款提供担保属实。对原告的诉讼请求，由原告与被告黄加忠、张瑛协商解决，其不承担。被告张琛、黄伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年8月1日，被告黄加忠、张瑛因资金周转向原告借款20万元，双方签订了一份《担保借款合同》。合同约定，被告黄加忠、张瑛向原告借款20万元，借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日，借款月利率为2.5%，按季结息，结息日为每季末的前三日。被告黄加强、黄伟、张琛为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告扣除一季度的利息15000元，实际交付被告185000元。借款期限届满后，被告对借款利息及本金均未清偿，为此原告诉至本院，并提出前项诉讼请求。以上事实，有原告提交的《担保借款合同》、借款担保承诺、借条、《保证合同》各一份及原告、被告黄加忠、张瑛、黄加强的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄加忠、张瑛向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。首先，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告扣除利息后实际交付被告185000元，故借款本金为185000元。其次，关于借款利息，应以185000元为本金自2014年8月1日计算至2016年3月31日，原告按照月利率2%主张不违反相关法律规定，经核，利息应为74000元（1850002%20），且被告应按照月利率2%支付本金185000元自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息。第三，关于保证责任，被告黄加强、黄伟、张琛自愿为被告黄加忠、张瑛的该笔借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故被告黄加强、黄伟、张琛应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄加强、黄伟、张琛承担保证责任后，可依法向被告黄加忠、张瑛行使追偿权。对被告黄加忠、张瑛合理的辩解意见本院予以采纳，对被告黄加强辩解其不承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告黄伟、张琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄加忠、张瑛于本判决生效之日返还原告中宁县金德投资有限公司借款本金185000元，支付利息74000元，并按照月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告张琛、黄加强、黄伟对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告黄加忠、张瑛、张琛、黄加强、黄伟连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一六年六月七日书记员  高 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第16459号原告关丽霞，女，1981年3月1日出生。委托代理人管影，男，1976年5月18日出生，关丽霞之夫，住北京市丰台区。被告文娟，女，1984年11月14日出生。原告关丽霞与被告文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告关丽霞的委托代理人管影到庭参加了诉讼。被告文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系客户关系。2015年5月17日，被告向原告借款1500元，并出具借条，写明：本人文娟于2015年5月17日向关丽霞借款人民币1500元，于下周内还款。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款1500元，按照年利率6%支付逾期利息，诉讼费由被告负担。原告提供了借条一张支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款1500元，借款到期后被告至今未还款，故原告起诉被告偿还借款1500元并按照年利率6%支付从2015年5月25日起至全部借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文娟于本判决生效后十日内偿还原告关丽霞借款一千五百元并支付利息（以一千五百元为基数，从二○一五年五月二十五日起按照年利率百分之六计算至全部借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长康洪代理审判员    李铮人民陪审员    赵强二〇一六年六月二日书记员邵一峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执234号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人周浩，行长。委托代理人李垚，北京（）律师事务所律师。委托代理人周峰，北京（）律师事务所实习律师。被执行人江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人袁新，总经理。被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾益飞，总经理。被执行人南通华正包装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邵康华，总经理。被执行人吴皎皎。被执行人袁新。被执行人佰億（南通）纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人袁士良。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新、佰意（南通）纺织有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）崇商初字第00898号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新、佰意（南通）纺织有限公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币4986467.39元、计算至2015年6月29日的罚息人民币27425.57元以及自2015年6月30日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的罚息及延期履行债务利息，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司支付申请执行人律师损失人民币160000元，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新、佰意（南通）纺织有限公司负担案件受理费、公告费、诉前保全费合计人民币29009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新、佰意（南通）纺织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、吴皎皎、袁新、佰意（南通）纺织有限公司名下无银行存款，被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司、南通华正包装有限公司、袁新、佰意（南通）纺织有限公司名下无车辆登记信息，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下有牌号为苏F汽车一辆，本院依法进行查封，吴皎皎名下有牌号为苏F、苏F汽车两辆，本院诉讼前依据申请执行人的申请对被执行人吴皎皎名下的两辆汽车进行了保全，因上述三辆汽车下落不明，暂时无法处置。本院在诉讼前依据申请执行人的申请对被执行人吴皎皎、袁新共同共有座落于江海名苑8幢0102室房产，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下座落于南通市通州区川姜镇川北村7、10组房产（房权证号分别为川姜字第号、12-号、1366号、12-号、12-号）及土地，川姜镇川北村10组1幢房产（房权证号分别为川姜字第号），被执行人南通华正包装有限公司名下座落于南通市通州区川姜镇川北村4组3幢S3，4幢S4，6幢S6,5幢S5，2幢S2房产及土地，被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司名下座落于南通市通州区姜灶镇姜川村2、3组房产（房权证号分别为姜灶字第、108B、109B、0425、1437）及土地轮候进行了保全，暂时无法处置。被执行人佰意（南通）纺织有限公司名下无房产登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将六被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5202901.96元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆、房产、土地外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月十六日书 记 员  王济坚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2150号之一申请执行人汪国昌，男，1951年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人戴国其（又名汪国其），男，1960年7月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第521号申请执行人汪国昌与被执行人戴国其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国其应支付申请执行人汪国昌执行款60400元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人戴国其名下位于宁波市鄞州区横街镇大雷村的土地使用权，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2150号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十一日代书记员 蔡静燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终54号上诉人（原审原告）慕明喜。委托代理人尚桂增。上诉人（原审被告）山西省交口县公安局交通警察大队。法定代表人马新生，大队长。委托代理人崔保峰，交口县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。上诉人交口县公安局交通警察大队及慕明喜因公安行政强制一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人交口县公安局交通警察大队委托代理人崔保峰、赵丑和，上诉人慕明喜及其委托代理人尚桂增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月28日12时许，寇建宽驾驶原告所属的陕K×××××、陕K×××××挂号重型半挂牵引车载煤，从陕西省吴堡县去往霍州方向途中，行至孝石线42KM+600M处路段，由于未保持安全车速、采取措施不力将横过马路的行人宋玉爱撞到并碾压，造成宋玉爱当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告交口县交警队将该车扣留。2015年5月6日，交口县交警队出具事故认定书，认定寇建宽负事故的全部责任，宋玉爱不负责任。事故认定书于2015年5月8日给双方当事人送达。同日，宋玉爱亲属向交口县交警队递交了道路交通事故担保申请书，要求交口县交警队暂时保管该事故车辆。交口县交警队于2015年6月3日向吕梁市交警支队出具《关于申请延长保管事故车辆期限的报告》，吕梁市交警支队于2015年6月10日批准保管期限。保管期限届满后，交口县交警队于2015年6月30日、2015年7月7日向慕明强、慕明喜邮寄送达放车通知单。原告于2015年7月15日领取事故车辆。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告交口县交警队在收到起诉状副本后未在规定期限内提供作出具体行政行为时的相关证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，故被告交口县交警队作出该具体行政行为违法。原告要求被告赔偿因扣车行为造成的经济损失因未提供相关联的证据证实，本院不予支持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决：1.确认被告山西省交口县公安局交通警察大队2015年4月28日扣留原告慕明喜陕K×××××重型半挂车的行为违法；2.驳回原告的其他诉讼请求。交口县公安局交通警察大队上诉称，1.撤销一审判决，改判上诉人做出的行政行为不违法。2.本案二审费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人交口县公安局交通警察大队依法扣留上诉人慕明喜的肇事车辆的行为事实清楚、适用法律正确、程序正当，一审法院认定事实不清，应予纠正。上诉人慕明喜提交书面答辩状称，1.事故车辆购买了全保，陕K×××××的第三者责任险保险金额高达100万元，应该足够给死者赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》90条规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，抢救受伤人员需要保险公司支付抢救费用的，由公安机关交通管理部门通知保险公司，我们曾经在交警队办公室给过死者家属2万元，死者家属自己拒绝。3.事故发生日期为2015年4月28日12时10分左右，扣押事故车辆并未出具强制凭证，交警队属于违法。《道路交通事故处理程序规定》44条规定，检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣押事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。一审法院认定上诉人交口县公安局交通警察大队违法，事实清楚，适用法律正确。4.《最高人民法院经济审判庭关于严格依法正确适用财产保全措施的通知》第一条规定：采取财产保全措施应当慎重行事，严格遵守民事诉讼法所规定的保全条件和保全范围。没有使法律文书不能执行或者难以执行的情况的，不应当采取财产保全措施；第五条规定：对生产工具、经营设备和交通运输工具（如车辆、船舶等）确需采取保全措施的，一般可只扣押有关证照，允许当事人继续使用、营运，控制其收入；必须查封、扣押实物的，查封、扣押后一定要妥善保管、处置。上诉人慕明喜上诉称，请求：1.依法确认一审法院不予支持赔偿诉求错误，判令赔偿上诉人相关损失。2.上诉及其他费用由上诉人交口县公安局交通警察大队承担。事实与理由：上诉人向一审法院提交的第11组证据能够证明上诉人的损失，一审法院没有采纳，属于认定事实不清。上诉人交口县公安局交通警察大队提交书面答辩称，我大队做出的行政行为合法，上诉人慕明喜的损失是由于其拒不缴纳保证金造成的，其提供的证据也不符合证据规则相关规定，一审法院不支持其赔偿请求是正确的。二审庭审中，上诉人慕明喜向法庭提交带有身份证复印件的证人证言证据一份，证明其扣押车辆造成的相关损失；另提供U盘资料欲证明其给过受害人丧葬费，但是受害人不接受并且殴打了慕明喜等人。经当庭质证，上诉人交口县公安局交通警察大队对于证人证言证据因不能确认是否本人所写、内容不明确且证人未出庭作证，不予认可；关于U盘内反应的内容，上诉人交口县公安局交通警察大队予以认可，但认为这份证据只能说明该案情节复杂，不能证明慕明喜缴纳过保证金，关于该份证据因其与本案审理没有关联，本院不予采信并且已当庭告知上诉人慕明喜。本院对该案其他证据和事实的认定同原审法院。本院认为，上诉人交口县公安局交通警察大队在一审开庭时当庭提供的5份证据，其举证期限不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款第一项规定要求，亦应承担该款规定第二项所拟定的法律后果，故其主张行政行为合法的主张不能成立。上诉人慕明喜提供的证人证言证据，没有其他证据予以印证，本院认为据此认定其损失数额并不妥当，且其请求赔偿的损失为间接损失和预期收益，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给与赔偿”的规定，故其请求交口县公安局交通警察大队给予赔偿的请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，分别由上诉人山西省交口县公安局交通警察大队和慕明喜各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘慧平代理审判员  薛 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘小连
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执629号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。法定代表人李跃勋。被执行人张月好。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2015）崇州民初字第1353号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司申请执行被执行人张月好一案。执行标的53826元。执行中查明，被执行人张月好已无财产可供执行。申请人成都跃华商品混凝土有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都跃华商品混凝土有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都跃华商品混凝土有限公司53826元，已执行到位0元，被执行人张月好尚欠申请人53826元。二、终结（2015）崇州民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
湖南省武冈市人民法院支 付 令（2016）湘0581民督58号申请人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被申请人周智明，男，1969年11月24日出生，汉族。申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人周智明于2014年1月22日在申请人武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据贷款本金15000元，至今尚未偿还，现要求被申请人周智明给付贷款本金15000元，利息307.55元，本息共计15307.55元。本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周智明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计15307.55元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈立国二〇一六年六月三日代理书记员  罗志军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1441号申请执行人董仲胜。被执行人徐奎。被执行人杨春雷。被执行人徐勤磊。申请执行人董仲胜与被执行人徐奎、杨春雷、徐勤磊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）新民初字第4798号民事判决书已于2016年2月19日发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案执行标的8000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1441号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初00470号原告：邵守鹏。委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。被告：马明明。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。代表人：吴军，该公司总经理。委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告邵守鹏诉被告马明明、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称上海一嗨租赁公司）、永诚财产保险股份股份有限公司上海市静安支公司（以下简称永诚财保静安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理。后原告申请撤回对被告上海一嗨租赁公司、永诚财保静安支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年3月9日，被告马明明在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院予以驳回。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵守鹏的委托代理人章群艺，被告马明明，平安财保上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵守鹏起诉称：2016年1月28日，马明明驾驶上海一嗨租赁公司所有的浙A×××××号小型轿车在下沙路银沙路口与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：被告马明明负事故全部责任。经查，肇事车辆在永诚财保静安支公司投有交强险，并已在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在被告平安财保上海分公司处投有50000元商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告马明明、平安财保上海分公司连带赔偿原告医疗费21271.22元；二、被告平安财保上海分公司在商业险内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马明明答辩称：案涉车辆系其从上海一嗨租赁公司租赁，只愿意赔付原告因交通事故导致伤情的医药费；并要求对前期垫付的4887.32元进行抵扣。被告平安财保上海分公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保50000元商业第三者责任险，无不计免赔险，应扣除20%的免赔率；对原告主张的部分医疗费用有异议，认为应扣除癫痫用药1845元，伙食费用380元，对原告提交的收款单据不予认可。本院经审理查明：2016年1月28日20时34分，马明明驾驶浙A×××××号车辆由西向东经过下沙路银沙路岔口遇绿灯起步时，与由北向南行驶的邵守鹏骑行的电动车相撞，造成邵守鹏受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，马明明遇放行信号未依次通过，负事故全部责任。邵守鹏受伤后于2016年1月29日至2016年2月6日、2016年2月7日至2016年2月19日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗20天，后经多次门诊治疗，花费医疗费用共计33831.21元，其中被告马明明垫付4887.32元，永诚财保静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。马明明要求在本案中一并处理垫付款，原告及平安财保上海分公司均无异议。上述事实由原告邵守鹏提供的道路事故认定书、出院记录、医疗收费票据、住院费发票、门诊收费收据、用药清单，被告马明明提供的医疗收费票据、收条，被告平安财保上海分公司提交的保险条款以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提供杭州邵医药店有限公司收款单，无法核实其关联性，本院不予采纳。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告邵守鹏在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故马明明负事故全部责任，故应由马明明承担全部赔偿责任。由于浙A×××××号车辆在永诚财保静安支公司投保了交强险，在平安财保上海分公司投保了50000元第三者商业责任险，无不计免赔险，故原告邵守鹏的损失首先应由永诚财保静安支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分，根据责任认定，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔付。故原告邵守鹏的医疗费用首先应由永诚财保静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因永诚财保静安支公司已经支付原告10000元，故永安财保静安支公司在本案中不再承担赔付责任。剩余23831.21元由平安财保上海分公司在第三者商业险内承担赔付责任，因案涉车辆未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率，故平安财保上海分公司应支付原告19064.97元。平安财保上海分公司抗辩称不认可原告的癫痫用药，但其未就原告用药合理性提出鉴定，本院对该抗辩亦不予以采纳。赔偿不足部分4766.24元由侵权人马明明承担，由于被告马明明已垫付4887.32元，予以抵扣后尚余121.08元垫付款，因双方均同意在本案中一并处理，故平安财保上海分公司尚需支付原告邵守鹏19064.97元，支付被告马明明121.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵守鹏医疗费19064.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马明明121.08元；三、驳回原告邵守鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告邵守鹏负担18元，由被告马明明负担148元。原告邵守鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告马明明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  林晖二〇一六年六月一日书 记 员  江亮
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1517号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。被告张昆，男，1985年9月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张昆信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇一六年六月二十二日书记员  李东峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1486号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人王某乙。委托代理人李元珍。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人张卫东。原审被告李某乙。原审被告冯某。上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2166号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1613号罪犯吴浔，男，生于1987年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人吴浔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年9月、2011年7月、2013年5月、2015年3月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴浔在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴浔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币28000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴浔在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴浔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初980号原告韩某甲，男，1975年2月7日出生，汉族。被告杜某某，女，1979年9月13日出生，汉族。原告韩某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，原告韩某甲于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿取名韩某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名韩某丙。原被告二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，无共同语言，在一起共同生活期间经常因家庭琐事生气，2011年原被告二人生气，被告离家外出，二人分居生活至今。原被告二人夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活在一起，夫妻关系名存实亡，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原被告二人离婚。2、婚生女儿韩某乙由被告抚养，二女儿韩某丙由原告抚养，抚养费按法律规定支付。被告杜某某未提供书面答辩意见。经审理查明：原告韩某甲与被告杜某某经人介绍后认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育女儿韩某丙。2011年9月被告杜某某因与原告感情不和离家出走与原告韩某甲分居至今。上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录等证据存卷为证。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原告韩某甲与被告杜某某不能正确处理夫妻矛盾，2011年9月被告杜某某离家出走与原告韩某甲分居至今。原、被告因感情不和分居满二年，足以认定其夫妻感情确已破裂。对原告韩某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原被告共生育两个女儿，大女儿韩某乙一直跟随其母亲杜某某生活，小女儿韩某丙一直跟随其父亲韩某甲生活，考虑到抚养的实际情况，由杜某某、韩某甲分别继续抚养韩某乙、韩某丙更有利于两个孩子的健康成长，故原告韩某甲要求婚生女儿韩某乙由被告抚养，二女儿韩某丙由原告抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费。由于原告韩某甲、被告杜某某均未向本院提交对方的固定收入证据，女儿韩某乙、韩某丙的抚养费数额，按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年的20%-30%计算，本院酌情支持230元／月，直至女儿韩某乙、韩某丙年满18周岁为止。本案中，原被告各自抚养一个女儿，大女儿韩某乙于××××年××月××日出生，原告韩某甲需支付抚养费共计4140元。二女儿韩某丙于××××年××月××日出生，被告杜某某需支付抚养费共计23000元。折抵之后，被告杜某某仍需支付原告18860元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告杜某某离婚。二、原、被告婚生女儿韩某乙由被告杜某某抚养，婚生女儿韩某丙由原告韩某甲抚养，被告杜某某从2016年起，于每年的12月31日前支付给原告子女抚养费2760元，直至韩某丙年满18周岁。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年六月十六日书记员  孙莉芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2157号罪犯刘永，男，1976年12月1日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年10月28日作出（2013）滨刑初字第91号刑事判决，以被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2013年6月25日起至2024年6月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月25日起至2023年10月24日止），并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二日书 记 员  史军锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10763号原告:成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街45号27-7#，组织机构代码70931946-5。负责人劳瑜，经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，组织机构代码：20280096-2。法定代表人：张卫华。本院在审理原告成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司诉被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张元甲二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 潇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02087-2号申请执行人刘根奇，男，1976年12月23日生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行刘根奇与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人刘根奇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04145号民事判决，向本院申请执行，执行标的为302855元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款302855元并发还申请执行人刘根奇,申请执行人刘根奇对利息表示放弃，执行费4442元陕西杨家置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04145号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年六月十六日书记员  田 丰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3574号原告：浙江优特轴承有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。法定代表人：郑子勋，董事长。委托代理人：郑春丽，该公司员工。被告：中山市力威数控机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾下架工业区广湾街4号。法定代表人：杨尚中。原告浙江优特轴承有限公司为与被告中山市力威数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告中山市力威数控机械设备有限公司支付货款人民币72875元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定，原、被告之间存在轴承买卖合同关系，2015年8月15日双方经对帐，被告确认欠原告货款合计人民币72875元。被告至今未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市力威数控机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江优特轴承有限公司货款人民币72875元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告中山市力威数控机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。审 判 员 叶帆二〇一六年六月二十八日代书记员 林芝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3279号原告彭永群，女，汉族，生于1975年8月1日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。原告彭永群与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方约定工资为130元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班80天，工资总金额为10400元。但至今被告仍差欠原告工资3400元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资3400元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工80天，工资130元/天，应得工资10400元，被告方在2015年春节期间支付了7000元，尚余3400元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告彭永群劳动报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖红霞二〇一六年六月三十日书记员  廖苓伽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执556号本院在执行申请执行人邵建勇与被执行人孙正娥买卖合同纠纷一案中，被执行人孙正娥外出去向不明，目前无财产可供执行。本案在执行过程中，本院分别于2016年3月7日、4月20日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚人民陪审员  邹 谏二〇一六年六月十五日代书 记员  张凌祯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1274号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告高晓明，男，1962年8月11日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高晓明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告高晓明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8920.77元、利息及费用4371.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告高晓明未到庭答辩。经审理查明,2009年8月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8920.77元、利息及费用4371.7元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告高晓明申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8920.77元、利息及费用4371.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日）及自2014年6月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费132元由被告高晓明承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年六月七日书 记 员  潘 婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1151号原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。法定代表人：赵风涛，该公司经理。委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。被告：李小四，男，1959年1月25日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李小四电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李立波二〇一六年六月二十六日书记员  靳晨华
内蒙古自治���翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2436号原告付国志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告白秀玲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杜金辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李洪艳，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告付国志、白秀玲诉被告杜金辉、李洪艳民间借贷纠纷一案中，原告付国志、白秀玲于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杜金辉、李洪艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杜金辉、李洪艳的起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年六月十五日书记员 倪可心
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初310号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日8时30分，被告人石某驾驶鲁C×××××号重型仓栏式货车，顺桓台县寿济路高淄路路口由北往东左转弯时，不注意观察情况，将在其前方顺行左转弯骑二轮电动摩托车的被害人刘某撞倒致死。经认定，被告人石某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人石某与被害人刘某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人石某案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一六年六月十六日书记员 于璐璐
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执390号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人李国元，男，1973年7月8日出生，住所地山东省嘉祥县孟姑集乡大黄路4号，联系电话156××××6666。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李国元融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱伟二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202民初321号原告赵维维。委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。被告白康康。被告白喜军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。委托代理人景亮。申请人赵维维诉被申请人白康康、中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经调解，2016年6月12日本院作出的（2016）甘1202民初716号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生效力，原告李海乐申请本院执行。现被申请人白康康、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司已将2450元、89074.86元共计91524.86元交本院执行专户帐户上，武都区民一庭于2016年6月28日按照申请人李海乐的申请，已将91524.86元的现金支票交于申请人赵维维，本案现已执行完毕。依照《上海人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条（1）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1202民初716号调解书的执行。本裁定书送达后及发生法律效力。审判员  胡燕萍二〇一六年六月二十八日书记员  王菊云