江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4035号原告常莉萍。委托代理人王中志。被告刘迎春。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人高峰。委托代理人张善斌。原告常莉萍诉被告刘迎春��中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告常莉萍的委托代理人王中志，被告刘迎春，被告人保财险南通公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常莉萍诉称：2014年12月7日15时54分许，在张家港市××××幢西侧，刘迎春驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶，在左转弯过程中，与由北向南常莉萍驾驶的自行车相撞，致常莉萍受伤、自行车受损。2014年12月10日，张家港市公安局交通警察大队出具第1194号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定在该起事故中，刘迎春负事故全部责任；常莉萍无责任。2016年1月20日，苏州市立医院司法鉴定所评定常莉萍构成十级伤残。��此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3424元、营养费3000元、误工费17500元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费34027元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2520元、财产损失1500元；被告人保财险南通公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。被告刘迎春辩称：事故是真实的，依照法律规定，我在交警部门交了事故处理预付款2000元。被告人保财险南通公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对原告的伤残等级没有异议，具体损失在质证时发表意见。经审理查明：2014年12月7日15时54分左右，在张家港市杨舍镇××花园××幢西侧，刘迎春驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶左转弯过程中与由北向南常莉萍驾驶的自行车相撞，致自行车受损，常莉萍受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：刘迎春负事故的全部责任；常莉萍无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第1194号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。常莉萍受伤后，在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费1711元；在江阴市个体诊所门诊治疗用去医药费1600元。合计使用医药费3311元。上述事实，有病历、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，刘迎春驾驶的苏F×××××小型轿车车辆所有人为刘迎春本人，该车在人保财险南通公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年12月28日13时起至2014年12月28日13时止。上述事��，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年1月20日，常莉萍经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第3号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常莉萍因道路交通事故致左胫骨平台骨折，经治疗遗留左膝关节活动部分受限，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人常莉萍误工期限定为伤后150日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。为此常莉萍支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，刘迎春预交交警部门事故处理预付款2000元。上述事实，有张家���市公安局交通警察大队杨舍中队出具的结算凭证1份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费3311元，提供相应的医药费票据印证。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，张家港市第一人民医院的医药费票据予以认可。在江阴市个体诊所治疗的费用1600元没有病历、没有用药清单、没有正规票据不予认可。本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，在江阴市个体诊所治疗的费用，无病历及正规票据印证不予认可。经审核认定医药费1711元。2.营养费3000元，按司法鉴定意见60天，每天50元计算。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，由法院认定。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。3.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，认可85元/天计算，天数无异议。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后60日予以1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。4.误工费17500元，按3500元/月计算5个月。提供张家港市科力贸易有限公司营业执照、证明印证。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，误工5个月没有异议，工资按张家港市最低工资标准计算。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按���实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市科力贸易有限公司工作，补充提供了单位法定代表人签字证明、2013年12月至2014年11月工资发放表印证，其事发前12个月平均工资为3417元，司法鉴定意见误工期限定为伤后150日，认定误工费17085元。5.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费34027元，原告父亲常士英，1944年10月2日出生，需赡养10年；原告母亲常仁娣，1947年9月12日出生，需赡养13年；原告儿子张云天，1999年8月6日出生，需抚养4年；原告女儿张云琪，2012年5月16日出生，需抚养16年，按城镇居民人均消费性支出23476元/年计算。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议；原告父母亲有退休工资，不应当计算被扶养人生活费。原告儿子、女儿被抚养人生活���计算年限应是2年、15年，计算标准没有异议。本院认为：原、被告双方对残疾赔偿金没有异议，本院认定残疾赔偿金68692元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残���其未提供父母亲无社会保障的证据，不应计算被扶养人生活费；儿子16周岁需抚养2年，女儿3周岁需抚养15年，按城镇居民人均消费性支出23476元/年计算，认定被扶养人生活费19954.60元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共88646.60元6.精神抚慰金5000元。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，认可4000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.司法���定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告刘迎春质证意见，按法律规定处理。被告人保财险南通公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。8.交通费1000元。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，原告只是门诊治疗，认可交通费200元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告门诊治疗情况，综合考虑认定交通费200元。9.财产损失1500元（自行车车损）。被告刘迎春质证意见，自行车不是新的，没有定损，我认可赔偿1000元。被告人保财险南通公司质证意见，没有定损，不予认可。本院认为：原告的该项损失应提供定损依据，方可认定。被告刘迎春自愿赔偿原告财产损失1000元本院予以采纳。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险南通公司在交强险及商业第三者责任险范围内全额赔付，不足部分由被告刘迎春赔偿。被告刘迎春、人保财险南通公司质证意见，按答辩质证意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人常莉萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院��以支持。张家港市公安局交通警察大队第1194号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏F×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险南通公司根据保险合同的约定对刘迎春的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告刘迎春赔偿。原告常莉萍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是125162.60元（医疗费用部分4711元、死亡伤残部分116931.60元、财产损失部分1000元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告常莉萍因道路交通事故造成的损失125162.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付114711元[医疗费用部分4711元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付9451.60元（总损失125162.60元-强制险赔付部分114711元-财产损失部分1000元），合计赔付124162.60元；由被告刘迎春赔偿1000元（财产自认部分）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常莉萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由原告常莉萍负担45元；被告刘迎春负担512元。被告刘迎春在履行本判决时一并与原告常莉萍结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1114元。审判员  华锡鸣二〇一六年六月二十七日书记员  徐 磊