wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1036号原告杨宗武，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住鲁山县。原告杨宗文，男，1949年10月6日生，汉族，住鲁山县。二原告委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告程相国，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住鲁山县库区。被告杨宗勤，又名程鸽，女，1956年11月16日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原告杨宗武、杨宗文诉被告程相国、杨宗勤共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗武、杨宗文及其委托代理人张元松到庭，被告程相国及其被告程相国、杨宗勤的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗武、杨宗文诉称，二原告的母亲张某早年同原告之父杨启树在鲁山县××河乡江寨村结婚，生育二原告及被告程鸽（后改名杨宗勤），后父母离婚。母亲带着程鸽改嫁鲁山县库区乡东许庄程远翔。又生育被告程相国及案外人程相杰，即母亲张某一生共生育同母异父五人。母亲改嫁后，二原告经常到东许庄前去探望，特别是母亲进入老年后，而原告去见母亲时还给母亲一些零花钱。后母亲被送往鲁山县东三里河敬老院生活。2015年5月25日晚上，在鲁山县5.25大火中不幸遇难。二原告同被告一起披麻戴孝对母亲进行了安葬。然而，在鲁山县人民政府赔偿五十万元的补偿金到位后，二被告不与原告协商，只给二原告三万元，给案外人程相杰十二万，二被告私吞三十三万元。案外人程相杰也实感不公，主动将多领的赔偿款退给而原告。现诉至法院，请求：判令二被告共同支付二原告赔偿款138000元。被告程相国、杨宗勤辩称，本案不属于共有物分割问题，其主要理由如下：1、本案中被告的生母张某因5.25火灾事故不幸身亡，张某的后事是由被告程相国全部承担经济问题予以操办的，鲁山县昭平台库区乡人民政府根据张某的实际情况，针对被告对张某的后事处理作出了赔偿，赔偿合同的签订是被告程相国等所进行的，该合同所取得的钱款是针对被告程相国等所取得的与二原告无关，更不是双方的共有物；2、张某在健在期间，××生活以及养老都是由被告程相国所操办，原告方没有尽任何赡养义务，而且该赔偿款不属于遗产不存在按份平分的问题；3、政府机关在针对被告就张某后事操办问题协商期间，原告方没有到场而且拒不配合，血样的采集以及DNA的鉴定都是由被告配合进行的。现在原告不尽义务只提分配是不符合人情常理。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某与杨启树早年结婚并生育原告杨宗文、杨宗武、被告杨宗勤，后张某与杨启树离婚并携女儿被告杨宗勤改嫁，与程远翔再婚。张某与程远翔再婚后生育被告程相国及案外人程相杰。张某因年事过高丧失劳动能力后，由被告程相国及其家人对张某生活起居进行照顾，即被告程相国与张某保持同财同居关系约十二年左右。2014年3月7日被告程相国出资将张某送往鲁山县康乐园老年公寓，2015年5月25日，张某因老年公寓火灾遇难。相关部门对张某的死亡给付死亡赔偿金共计500000元整。此死亡赔偿金由被告程相国代收。死者张某丧葬费由被告程相国垫付共花费20000元。另查明，在2015年5月25日，火灾事故发生后，政府部门派遣专人对遇难人员及其家属展开善后工作，其中鲁山县库区乡东许庄村支部书记王建有负责处理张某遇难一事具体情况。张某死亡赔偿金分配事项，由王建有介入并从中调解，最终综合考虑农村风俗、对张某生前赡养情况等因素，划定分配方案为，扣除丧葬费20000元，被告程相国因独立照顾老人张某十二年左右，每年扣除10000元，即120000元。下余360000元，原告杨宗文、杨宗武各15000元，被告程相国120000元，被告杨宗勤90000元，案外人程相杰120000元。2015年7月初，原、被告按照此分配方案获得各自应得款项。后案外人程相杰自愿给付二原告共计24000元。二原告于2016年3月22日对上述分配方案不服，诉至法院要求重新分配死亡赔偿金。本院认为，本案为死亡赔偿金分配问题纠纷，而非共有物分割纠纷，故本案案由变更为共同共有纠纷为宜。分配死亡赔偿金的权利主体系受害人的近亲属，原告杨宗武、杨宗文、被告程相国、杨宗勤四人均系本案适格主体。本案原、被告双方争议的焦点在于：死亡赔偿金分配时考虑的因素及具体分配比例。死亡赔偿金不属于夫妻共同财产，死亡赔偿金亦不能划归死者遗产的范畴，遗产是死者生前合法所得的财产权益，而死亡赔偿金产生与实际取得均发生在死亡之后，死亡赔偿金的分割不同于遗产继承,故原告请求按照继承原则分配死亡赔偿金的诉请本院不予支持。死亡赔偿金应综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度等因素确定分配比例，而不一概平均分配的做法更加合乎家庭生活之情理。就本案而言，因死者张某生前为无经济收入人员，近亲属对其并无经济依赖，故应综合考虑各近亲属与受害人生活紧密程度等因素确定死亡赔偿金的分配比例。死者张某携被告杨宗勤再婚后生育被告程相国、案外人程相杰，因张某另行组成家庭，原告杨宗文、杨宗武与死者张某的生活紧密程度小于被告程相国、杨宗勤、案外人程相杰与死者张某的生活紧密程度。死者张某因年事过高丧失劳动自理能力后，一直由被告程相国对死者张某进行照顾，形成了确定的同财同居关系。可见被告程相国与死者张某的生活紧密程度最高。庭审中，原告杨宗文诉称：“因为经济能力有限，只有去看望母亲的时候买了点东西。”原告杨宗武诉称：“曾经接俺娘在俺家住了一个星期。当时俺母亲还因病住院还出了2000元钱。”二原告所述其一不能表明其对死者张某生前赡养需求付出过义务，且原告杨宗文、杨宗武并未向本院提供任何有效证据证明，二原告对丧失劳动自理能力的张某尽过任何赡养义务，其二不能表明其与死者张某生活的紧密程度，以上事实也从另一方面证实了二原告与死者张某生活紧密度极低，故本院对原告此种诉求依据不予采纳。本院依据以上事实，认为政府部门派遣火灾善后工作人员对死者张某善后工作进行处理，其综合考虑农村风俗、死者生前赡养、死者生前生活情况等因素，所协调划定死亡赔偿金分配方案并无不妥，本院予以认可。案外人程相杰自愿给付原告杨宗文、杨宗武24000元，系个人行为，本院不予评议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宗武、杨宗文的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杨宗武、杨宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  侯高勋二〇一六年六月二日书 记 员  杨亚鑫
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终811号上诉人（原审被告）三亚金泰实业发展有限公司，住所地三亚市解放四路132号。法定代表人郭强，该公司董事长。委托代理人周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人（原审原告）李伟。委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。原审被告海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路16号。法定代表人曾国华，该公司董事长。委托代理人周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人三亚金泰实业发展有限公司（以下简称金泰公司）与上诉人李伟、原审被告海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，金泰公司和李伟均不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，金泰公司和李伟分别于2016年6月6日、6月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，金泰公司和李伟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三亚金泰实业发展有限公司和上诉人李伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。金泰公司上诉的案件受理费减半收取为219元，由金泰公司负担，金泰公司已预交438元，退回金泰公司219元。李伟上诉的案件受理费减半收取为197.5元，由李伟负担，李伟已预交395元，退回李伟197.5元。审判长  曾人孝审判员  李 宁审判员  李新建二〇一六年六月二十三日书记员  邢孔雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初85号原告庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。被告曾宪爱，男，1968年7月24日出生，汉族，住贺州市。被告胡祝平，女，1968年2月7日出生，汉族，住贺州市。原告庄承枚与被告曾宪爱、胡祝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告庄承枚委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告曾宪爱、胡祝平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾宪爱系朋友关系。2014年2月11日，被告因家庭经济困难向原告借款30万元，原告将借款以现金方式支付给被告曾宪爱，被告曾宪爱亲笔出具一张借条交原告收执。之后，经原告多次向被告曾宪爱催收借款，被告均拒绝归还。被告胡祝平系被告曾宪爱妻子，本案借款用于家庭经济周转，因此被告胡祝平对本案债务应承担连带清偿责任。原告为此请求：一、法院判决被告曾宪爱偿还原告借款30万元并支付利息（利息计付：以30万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。二、被告胡祝平对上述债务承担连带清偿责任。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：借据1份，证明被告曾宪爱于2014年2月11日向原告借款30万元事实。被告曾宪爱、胡祝平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宪爱、胡祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告曾宪爱系朋友关系。2014年2月11日，被告曾宪爱以家庭经济周转困难为由向原告借款30万元，原告于当日将借款30万元以现金方式交付给被告曾宪爱，被告曾宪爱亲笔出具一张借据交原告收执。双方对借款期限和借款利息均无约定。之后，经原告多次向被告曾宪爱催收借款，被告曾宪爱均拒绝归还，原告为此诉至本院。另查明：被告曾宪爱与被告胡祝平系夫妻关系，双方于2015年10月23日办理离婚登记手续。本院认为：被告曾宪爱尚欠原告借款30万元，有原告提交的被告曾宪爱亲笔出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告曾宪爱之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告曾宪爱拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告曾宪爱归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告并没有提供证据证实本案的两笔借款明确约定为个人债务，也没有提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张本案的借款按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪爱应偿还原告庄承枚借款30万元并支付利息（利息计付：以30万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月4日起计算至被告还清借款之日止）。二、被告胡祝平对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5800元，公告费700元，上述款合计6500元（原告已预交3600元），由被告曾宪爱、胡祝平负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  杨德湖代理审判员  李永慧人民陪审员  黄丽霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱鸿媛
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初131号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郭某，司机。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月30日被离石区公安局刑事拘留，同年2月1日被离石区公安局取保候审。本院于2016年5月20日决定对其继续取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日晚19是许，被告人郭某在离石区枣林乡梁家岔村的林平饭店内吃饭。吃完饭后与饭店服务人员白文平因结账问题发生口角，后郭某将白文平殴打致其头部及右臂部损伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，白文平鼻部损伤评定为轻伤二级，口部、右臂部损伤评定为轻微伤。另查明，2016年1月31日，被告人郭某妻子李建花与白文平达成协议，郭某一次性赔偿白文平所有费用80000元，双方于2月1日履行，同日白文平对郭某的行为给予谅解。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有书证：报案材料、归案情况说明、离石区公安局【2016】000145号行政���罚决定书、现场照片、协议书、领条、谅解书、户籍信息；被害人白文平的陈述；证人渠翠平的证言；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见：离石区公安局（离）公（法）鉴（损）字【2016】030号鉴定文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，有悔罪表现，民事部分已调解处理并得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经离石区司法局对被告人郭某进行社区评估调查，同意对其监管。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛宁柱审 判 员  王离平人民陪审员  李文华二〇一六年六月二十二日书 记 员  李欣鸿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1001号上诉人（原审被告）河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司，住所地河南省泌阳县。代表人肖明芝，任经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕荣芝，女，汉族，1964年6月27日出生。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司（以下简称中州运输公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫17民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中州运输公司的委托代理人白新义，被上诉人燕荣芝及委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年10月份，燕荣芝的丈夫张书湘担任豫Q923**大型普通客车驾驶员，2015年5月份又调到豫Q×××××大型普通客车上任驾驶员。2015年9月30日下午二点十分，张书湘和同班的售票员宋书杰由驻马店站发车行驶至泌阳县张铺北油坊口路段时，因突发疾病感到身体不适，即把车辆安全停靠到路边。售票员宋书杰把张书湘扶下车躺在地上，拨打120救护车把张书湘送往泌阳县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当晚二十三点十分被宣告死亡。豫Q923**、豫Q×××××大型普通客车登记车辆所有人中州运输公司，2015年1月1日，中州运输公司分别将豫Q923**、豫Q×××××大型普通客车承包给鲁松霞、曹兴超，合同期限为一年（2015年1月1日至2015年12月31日）。鲁松霞、曹兴超与中州运输公司系挂靠与被挂靠关系。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张书湘担任豫Q923**、豫Q×××××大型普通客车司机，而该车辆登记所有人为中州运输公司，豫Q923**、豫Q×××××大型普通客车以中州运输公司名义对外运输经营，张书湘付出劳动的对象为中州运输公司，依照《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。因此张书湘与中州运输公司之间形成事实劳动关系。中州运输公司的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：确认张书湘与河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司负担。宣判后，中州运输公司不服，向本院提起上诉称，鲁松霞、曹兴超与其公司是挂靠与被挂靠的关系，车辆所雇佣人员由实际所有人自主聘用并发放劳动报酬。张书湘在受雇期间不接受其公司的管理，不从其公司领取报酬，双方不存在劳动关系。根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成事实劳动关系。原审认定事实错误，使用法律错误，程序不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人燕荣芝答辩称，张书湘有上诉人发放的准驾证，车辆登记在中州运输公司名下，张书湘每周到中州运输公司开安全例会，是中州运输公司对其进行管理。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，劳动关系的认定本质上在于劳动者和用人单位形成人身、经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出一定劳动并获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。豫Q×××××、豫Q×××××号车辆挂靠在上诉人中州运输公司，中州运输公司收取一定的管理费，车辆的实际所有人对车辆自主经营，自负盈亏，聘用驾驶人员。本案中被上诉人燕荣芝的丈夫张书湘生前先后在上述车辆上担任驾驶员，由车辆实际所有人向其发放工资，其所提供的准驾证系因车辆经营管理所产生，无相关证据证明中州运输公司对其直接聘用，及向其发放劳动报酬，张书湘与中州运输公司缺乏经济及人身方面的隶属关系，不具备劳动关系成立的基本特征，一审认定双方构成劳动关系不当。综上，中州运输公司的上诉理由成立，应予支持，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初14号民事判决；二、驳回被上诉人燕荣芝的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人燕荣芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  许卫卫二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾 克
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执843号申请执行人青岛富尔玛典当有限公司。法定代表人麻兴凑。被执行人潘会花，申请执行人青岛富尔玛典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2797号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2090号罪犯韩宝安，男，1954年3月10日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2013年11月25日作出（2008)武刑重字第17-3号刑事判决，认定被告人韩宝安犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。刑满日期至2023年12月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯韩宝安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩宝安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月；2015年1月、7月连续记功三次。经审理查明，罪犯韩宝安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宝安减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  多琳娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9545号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告ＸＸ。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上���湖畔物业管理分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19206号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,399.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被���至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,399.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3962号罪犯黄光明，男，1979年2月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鲤刑初字第468号刑事判决，以被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4812号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄光明在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯黄光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄光明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1424刑初68号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人滕某，绰号“阿某”，无业。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2000年2月23日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被大新县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年3月3日、3月5日被告人滕某在其位于大新县某路某号房三楼的房间内，与吸毒人员农林、严某一同吸食毒品。同年3月8日晚8时许。滕某再次打电话给农林到其房间来一起吸食毒品，农林来到房间后，拿出毒品冰毒使用滕某自制的吸食工具与滕某一起吸食，而后严某也来到滕某的房间吸食剩余的毒品。次日凌晨0时许，公安民警接群众报案到现场检查时将滕某、农林、严某抓获，并缴获吸毒工具一套。经采用胶体金法（甲基安非他明类检测试剂）尿液检测，被告人滕某及吸毒人员农林、严某的尿液检测结果均呈阳性。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月3日、3月5日被告人滕某在其位于大新县某路某号房三楼的房间内，容留吸毒人员农林、严某以烫吸方式吸食毒品冰毒和海洛因。同年3月8日晚8时许，被告人滕某在上述地点，再次容留吸毒人员农林和严某以烫吸方式吸食毒品冰毒和海洛因。次日凌晨0时许，大新县公安民警在大新县某路某号房三楼被告人滕某的房间内将正在吸毒的滕某、农林、严某当场抓获，并缴获吸毒工具一套。经提取被告人滕某及吸毒人员农林、严某的尿液进行胶体金法（甲基安非他明、吗啡、氯胺酮）检测，结果均呈阳性。被告人滕某到案后如实供述了自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。另查明，2000年2月23日，被告人滕某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具一套，证人农林、严某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2000）新刑初字第8号民事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明，检查笔录及现场照片、收缴物品清单、指认物证笔录及相片、指认现场笔录及相片、现场检验报告书及指认尿液检测结果照片、被告人滕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合被告人滕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  李琴玉二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵海梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1427号申请执行人：马香爱，女，农民。申请执行人：李桂景，女，农民。申请执行人：范焕荣，女，农民。申请执行人：范思全，男，农民。申请执行人：范思明，男，农民。被执行人：谭昭青，男，农民。申请执行人马香爱、李桂景、范焕荣、范思全、范思明与被执行人谭昭青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书确定:被告谭昭青赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费等共计175199.89元。谭昭青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马香爱、李桂景、范焕荣、范思全、范思明依法申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳刑初字第219号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的175199.89元及申请执行费2528元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2093号原告郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，无业。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告李冰，男，1980年12月20日生，汉族。原告郭小钧诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧诉称：2015年11月11日，被告李冰向原告郭小钧借款69276.76元，双方约定分6期还款，自2015年12月15日至2016年5月15日，第一期还款12192.92元，其余每期还款12126.83元。双方同时约定，被告任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除本协议，本协议项下的本息视为全部到期。由于被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款42900及利息、罚息、逾期违约金（自2016年2月16日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。被告李冰未应诉，亦未答辩。经审理查明，原告郭小钧与被告李冰签订《借款协议》一份，双方在协议中约定：被告李冰向原告郭小钧借款69276.76元，被告采用分期还款的方式偿还借款，自2015年12月15日起至2016年5月15日止，共6期，除第一期还款金额为12192.92元外，其余每期还款额为12126.83元，每期还款日为每月15日；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告必须在每月还款日当日或还款日之前将双方约定的月偿还本息数额存入专用账户，若还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息按照当月应还借款本息数额的千分之一计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止，每日逾期违约金按照剩余未还金额的千分之一计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告支付金额不足，先后支付顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金;若被告有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金等。2015年11月13日，原告郭小钧通过招商银行向被告李冰汇款64350元。审理中，原告称：被告于2015年12月15日偿还了12192.92元，于2016年1月15日偿还了12126.83元，其中均包含本金10725元，尚欠本金42900元及利息。原告经催要未果，故提起本案之诉。以上事实，有原告陈述、借款协议、招商银行转账汇款电子回单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭小钧和被告李冰签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告于2015年11月13日向被告交付64350元，双方之间的借贷关系自即日起成立，被告应按约承担还本付息的法律责任。原告称被告仅于2015年12月15日偿还了12192.92元，于2016年1月15日偿还了12126.83元，被告未提供反驳证据，故本院采信原告陈述，现原告要求被告偿还剩余借款本金42900元，符合法律规定，本院予以支持。双方之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过了年利率24%，现原告按月利率2%向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金42900元及利息、罚息和逾期违约金（利息、罚息和逾期违约金之总和自2016年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，减半收取436元，由被告李冰负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款436元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费873元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  李伟二〇一六年六月二十九日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1290号原告韩某。被告柴某。被告张某。原告韩某诉被告柴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告柴某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告柴某、张某夫妻分别于2015年1月16日、2015年4月19日从我处借款10000元、20000元，总计30000元，约定月利率3分，并约定分别于2015年7月15日、2015年9月18日还清。被告柴某、张某于借款当日分别写下欠据各一张。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元另有利息及逾期利息（至本金还清日止）。被告柴某在答辩期内没有提供答辩意见。被告张某在答辩期内没有提供答辩意见。经审理查明，被告柴某、张某系夫妻关系，2015年1月16日，被告柴某、张某为原告韩某出具“借据”一张，约定借款人因个人合法资金需求，于2015年1月16日向出款人韩某借用人民币壹万元整（小写：￥10000元）。借款人于2015年7月15日还款。借款人柴某签名并按手印、借款人配偶张某签名并按手印，出款人韩某签名。签订日期：2015年1月16日。2015年4月19日，被告柴某、张某为原告韩某出具“借据”一张，约定借款人因个人合法资金需求，于2015年4月19日向出款人韩某借用人民币贰万元整（小写：￥20000元）。借款人于2015年9月18日还款。借款人柴某签名并按手印、借款人配偶张某签名并按手印，出款人韩某签名。签订日期：2015年4月19日。对于这两笔借款的利息，原告韩某当时约定月利率3分。且原告韩某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金，也没有支付利息。现原告韩某要求二被告连带偿还本金30000元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告韩某提供的“借据”、“收据”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告柴某、张某对于其所负的债务为原告韩某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告柴某、张某作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务，据此，原告韩某主张被告柴某、张某共同偿还借款30000元，本院予以支持。对于原告韩某主张此笔借款存在约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告韩某主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。综上，为��保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴某、张某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金10000元及利息（利息从2015年1月16日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。二、被告柴某、张某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金20000元及利息（利息从2015年4月19日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，计395元（原告韩某预交），由被告柴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨洋附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审128号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人林某甲，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人林某乙，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福安市，系林某甲妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月8日以被执行人林某甲、林某乙未经批准于2013年7月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某甲、林某乙征收社会抚养费49181元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人林某甲、林某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人林某甲、林某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1147号原告沈阳市XXX美术设计中心，住所地法库县XXX镇XXX村。法定代表人张X，系该公司经理。委托代理人申XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告铁法煤业XX煤矿有限责任公司，住所地XX县XX镇。法定代表团邵XX，系该矿矿长。本院在审理原告沈阳市XXX美术设计中心与被告铁法煤业XX煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告沈阳市XXX美术设计中心申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市XXX美术设计中心撤回起诉。诉讼费1940元（原告预交），退还原告沈阳市XXX美术设计中心970元。审判员  刘志刚二〇一六年六月二十八日书记员  张 野
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2261号原告柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，龙岩龙兴实业有限公司原董事长，住龙岩市新罗区。委托代理人罗秀红，女，1975年11月11日出生，汉族，龙岩龙兴实业有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告吕庭福，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。原告柯银河与被告吕庭福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯银河的委托代理人罗秀红到庭参加诉讼，被告吕庭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告吕庭福支付原告购车款54000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止，按日千分之六计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告吕庭福支付原告购车款54000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。本院经审理认定，2015年2月9日，被告吕庭福向原告柯银河购买凯迪拉克汽车（车牌号闽F×××××），约定价款100000元。被告吕庭福支付46000元，尚欠54000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前清偿欠款，逾期按日千分之六计算利息。此后，原告将车辆交付被告使用并且办理过户登记手续。付款期限届满后，被告未清偿欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕庭福应于本判决生效之日起十日内支付原告柯银河购车款54000元，并支付该款从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告吕庭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  黄  玉二〇一六年六月十二日书记员 陈晓芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续��行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印��，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初631号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人洪某某，男，23岁，户籍地福建省泉州市惠安县，住厦门市湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日4时许，被告人洪某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车沿厦门市湖里区金盛路交通银行斜对面的马路行驶至湖里区金尚路316号“273二手车行”门口时，刮擦被害人曾某某停放于此处的闽DXXX**号轿车及被害人张某某停放于此处的闽D15J**号轿车，造成车辆损坏的后果。之后被告人洪某某在车上睡着，至当日8时许被曾某某发现并当场报警，被告人洪某某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述以上事实。经鉴定，被告人洪某某血样酒精浓度为121.90mg／100ml。另经交警部门认定，被告人洪某某应负本案事故的全部责任。案发后，被告人洪某某已与两被害人协商处理后续事宜，两被害人亦对被告人洪某某表示谅解。上述事实，被告人洪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、张某某的陈述、证人胡某某、魏某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、提取笔录、现场及抽血检测照片、交通事故认定书、谅解书、视听资料光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被害人亦对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人洪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 洲二〇一六年六月二十九日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初876号原告：贾排房，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：贾中富，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。原告贾排房与被告贾中富房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ：曹永彬二０一六年六月二日书记员 ：陈鹏举
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3313号罪犯赵玮，男，1987年10月27日,汉族,江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定赵玮犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9824号、（2014）洪刑执字第6552号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵玮减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2006年8月13日起至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保63号申请人杜惠彦。被申请人赵少华。被申请人韩向东。申请人杜惠彦与被申请人赵少华、韩向东诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号型小客车一辆，并已提供担保（担保金3万元）。经审查，本院认为，申请人杜惠彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文卿二〇一六年六月二日书记员  常 成
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1948号原告刘军，男，1970年4月13日出生，汉族，高中学历，现住邢台市桥西区。被告杜淼，女，1973年2月13日出生，汉族，现住邢台市。被告闫国军，男，1973年2月13日出生，汉族，邢台银行守敬支行职员，现住址同上。本院在审理原告刘军与被告杜淼、被告闫国军民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取7350元，由原告刘军承担。审 判 长  刘静宇人民陪审员  高建广人民陪审员  张文丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁明珠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执131号申请执行人丁明涛，男，汉族，1951年4月25日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。丁明涛与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第842号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付丁明涛租金50104.44元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，丁明涛遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1756号原告：陈昌许，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：潘志坤，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陈昌许诉被告潘志坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告潘志坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌许诉称：2015年8月3日，原告陈昌许与被告潘志坤签订了一份房地产买卖协议（实际是以房屋买卖为方式签订的借款协议），原告出借70000元给被告，借款期限至2015年10月30日止。被告至今仍未归还借款本金，经原告多次催讨，被告依然拒绝履行合同义务，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告之间的借款协议，被告立即向原告返还借款70000元；2.被告承担一审诉讼费；3.被告支付从2015年8月3日起至结清所有本金止的利息（按年利率24%的标准计算）。诉讼期间，原告陈昌许撤回第1项诉讼请求中关于解除原告与被告之间的借款协议的诉讼请求。原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.房地产买卖协议；2.银行转账记录、收据；3.营业执照；4.（2015）中一法民一初字第4162号民事裁定书。被告潘志坤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年8月3日，潘志坤（甲方、转让方）与陈昌许（乙方、受让方）签订房地产买卖协议一份，约定潘志坤以350000元的价格向陈昌许转让位于中山市××××房；约定在签订本协议当日陈昌许向潘志坤支付定金70000元，双方于2015年11月2日前到国土局办理过户手续，领取回执当天陈昌许向潘志坤支付首期款200000元，剩余80000元在领取新证当天付清，逾期付款则每天按应付款的千分之一向潘志坤支付违约金；双方商定签订合同至2015年10月30日为买卖考虑期，在此期间内潘志坤可以悔约，悔约2天内潘志坤必须退还陈昌许已收定金和房款；该协议还约定了其他事项。当天，陈昌许通过平安银行账号62×××39向潘志坤平安银行账号62×××01转账57100元。同日，潘志坤向陈昌许出具收据一份，确认收到陈昌许购买中山市××××房定金70000元（现金收到12900元，转账收到57100元）。陈昌许称其向潘志坤交付的70000元实际为借款而非购房款，该房地产买卖协议实际上为借款协议，双方之所以签订房地产买卖协议是为了给潘志坤施加压力，若潘志坤不归还借款，可以要求潘志坤履行卖房义务。陈昌许先以房屋买卖合同纠纷为案由起诉潘志坤至本院，后其于2016年1月13日提出撤诉申请。本院于2016年1月14日作出民事裁定，准许陈昌许撤回起诉。2016年1月19日，陈昌许以民间借贷纠纷为案由起诉潘志坤至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈昌许称双方口头约定利率为月息4%，潘志坤向其支付了一个月利息2800元。本院认为：陈昌许起诉主张潘志坤向其偿还借款，认为其与潘志坤之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款才生效。现陈昌许提交的银行转账凭证、收据可以证实其交付70000元款项给潘志坤的事实，本院认定潘志坤与陈昌许之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。现潘志坤未向陈昌许清偿借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对陈昌许起诉主张潘志坤偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于应否支付借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈昌许与潘志坤并未就借款利率以及还款期限进行明确约定，故本院对陈昌许要求潘志坤自2015年8月3日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求不予支持。潘志坤应自陈昌许主张权利之日即2016年1月19日起按照年利率6%标准向陈昌许支付逾期还款利息。潘志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金70000元，并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2016年1月19日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告陈昌许已预交），由被告潘志坤负担（被告潘志坤应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈昌许，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年六月十六日书 记 员  梁心然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民辖终8号上诉人（一审被告）广西元大建筑有限公司。法定代表人巫克波，该公司董事长。被上诉人（一审原告）李文波。一审被告广西元大建筑有限公司第四分公司。负责人郭圣，该公司经理。上诉人广西元大建筑有限公司（以下简称元大公司）因与被上诉人李文波，一审被告广西元大建筑有限公司第四分公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初66号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为，根据原告的诉讼请求事项，本案诉讼标的是《借款合同》约定的权利义务关系，因该合同就合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告还款，要求被告向其支付货币，故原告方是接受货币的一方，依法可以确定原告所在地为合同履行地。原告的住所地为贵港市港北区××路世纪花园××小区××号院13幢2单元3-1室，属于贵港市港××区范围，该院对本案有管辖权。因此，被告元大公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告广西元大建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。元大公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地的南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是本借贷合同接收货币一方，其住所地在贵港市港××区，属一审法院的管辖范围，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一六年六月二日书记员  姜 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执130-3号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该××董事长。委托代理人许海波，公司员工。被执行人潘友华。被执行人潘友志。被执行人吴灯扣。被执行人吴鸭扣。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与潘友华、潘友志、吴灯扣、吴鸭扣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0376号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，潘友华应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、支付利息、逾期利息；潘友志、吴灯扣、吴鸭扣对被告潘友华的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向潘友华追偿。潘友华、潘友志、吴灯扣、吴鸭扣还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费14986元。法律文书生效后，因上述被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆、房产登记记录。本院依法于2016年5月13日扣划被执行人吴鸭扣银行存款93950元、同年5月26日扣划被执行人潘友华银行存款20597元，扣留本案执行费1500元后，余款发还申请人。2016年6月6日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人许海波后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）泰姜商初字第0376号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年六月六日书记员  谢天
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6210号上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）沈珠兰，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22442号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初400号原告大余县池江中心卫生院。被告张智敏，男。（未到庭）原告大余县池江中心卫生院与被告张智敏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告张智敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县池江中心卫生院诉称：2009年11月22日,被告的父亲张光浪因车祸受伤,在原告处住院治疗36天。2009年12月25日，被告为其父亲办理出院手续时，因家中困难，没钱支付医疗费。经结算，尚欠医疗费人民币12949元，为此，被告出具欠条一份交予原告，承诺在出院100天左右还清。后来，被告于2010年6月支付了2000元，尚欠10949元未支付。经原告多次催讨，2014年5月1日，被告书面保证计划在两年内还清，还款期限届满，被告未能还清所欠医疗费用。故诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告医疗费人民币10949元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告拖欠原告的医疗费10949元，并保证于2014年5月1日起两年内还清。被告张智敏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2009年11月22日，被告父亲张光浪因车祸受伤，在原告处住院治疗。2009年12月25日，被告张智敏为其父亲办理出院手续时，经结算，尚欠医疗费12949元，因家中困难，无力付清医疗费，为此，被告张智敏出具欠条一份交予原告，欠条载明：“今欠到池江医院医疗费壹万贰仟玖佰肆拾玖元正（12949.00）大概100天左右还清，今欠人张智敏，2009.12.25。”2010年6月，在原告的多次催讨之下，被告支付了2000元，尚欠10949元。2014年5月1日，被告再次书面承诺两年内还清，清偿期届满，被告未能付清拖欠的医疗费，故原告诉至法院，要求依法处理。上述事实有原告提交的证据，以及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费的合同。在本案中，被告张智敏的父亲张光浪因交通事故在原告处住院治疗，张光浪与原告事实上已经形成了医疗服务合同关系，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。张光浪出院时，无钱付清医疗费，其儿子张智敏亲书欠条一份交予原告，视为对其父亲医疗费自愿承担。原告已履行医疗服务义务，被告却未付清医疗费，已经构成违约。故原告诉请被告张智敏支付医疗费人民币10949元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请利息，虽原、被告双方无约定，但被告逾期付款的行为给原告造成一定孳息损失，故可从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止。视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智敏应在本判决生效后十日内偿还原告大余县池江中心卫生院医疗费人民币10949元及利息（利息从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费73元(已减半收取)，由被告张智敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  许良峰二〇一六年六月十日书 记 员  朱圣辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第816-1号申请执行人蔡祥姿，女，1942年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区解放村**栋***号。身份证号码：4302041942********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付8360元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保308号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周建红，男，1976年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石金华，女，1981年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周建红、石金华违法生育为由，对被申请人周建红、石金华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建红、石金华在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石金华在中国邮政储蓄银行的存款人民币57312元。本裁定送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第1953号原告：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该公司董事长。委托代理人：张镇，该公司员工。被告：刘兵，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：冯娟娟，女，汉族，住址同上，系被告刘兵之妻。被告：吴磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告刘兵、冯娟娟、吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇���庭参加诉讼。被告刘兵、冯娟娟、吴磊经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远工程销售公司诉称：2012年1月12日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告厦工XG93IIIL装载机，单价18万元，货款支付为首付加分期，在提取装载机时被告刘兵应向原告支付首付款项，其中包括车款（64800元），保证金，管理费等共计79920元。另外的115200元车款采取分期付款方式支付，同时支付利息，约定在2012年1月12日至2013年7月15日分18期支付完毕，计本息123588元。被告冯娟娟系被告刘兵之妻，应对此夫妻共同债务承担连带责任。被告吴磊系担保人，应对此债务承担连带责任。合同签订后，原告将装载机及其附件完整交给被告，但被告刘兵至2016年2月26日仍拖欠到期货款94918元未付。经原告多次催收未果。请求法院依法判决被告刘兵支付所拖欠的货款94918元，并支付违约金5万元，被告冯娟娟，吴磊对此债务承担连带责任。被告刘兵、冯娟娟、吴磊未答辩。原告中远工程销售公司在诉讼中，向法庭提交以下证据：1、企业营业执照，法定代表人证明书，税务登记证，组织机构代码证，证明原告主体适格。2、被告刘兵，冯娟娟，身份证复印件及结婚证复印件，被告吴磊身份证复印件，证明三被告的身份。3、产品买卖合同及附件，欠款承诺书，担保书，配偶承诺书，还款明细，证明原、被告之间买卖合同关系及货款约定，违约责任及被告刘兵，冯娟娟系夫妻关系。现仍欠原告货款94918元。被告刘兵、冯娟娟、吴磊未质证。被告刘兵、冯娟娟、吴磊��举证。本院对原告中远工程销售公司提交的证据认证如下：原告中远工程销售公司提交的证据，来源合法。与本案有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，2012年1月12日，原告中远工程销售公司与被告刘兵签订《产品买卖合同书》，首付款承诺书，欠款承诺书，担保书，购买人配偶承诺书各一份。约定，被告刘兵购买原告厦工XG93IIIL装载机一台，单价18万元，首付款承诺书约定首付款79920元，余款于2012年1月12日至2013年7月15日分18期支付完毕并支付利息。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各项款项，经催收后拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。担保人冯娟娟，吴磊。担保方式，连带保证责任。合同签订后，原告交付装载机，被告付款6万元，后补齐首付款79920元，下欠123588元本息。2012年2月15日，被告刘兵支付给原告货款6900元，同年4月22日支付货款6680元，8月19日支付货款3390元，9月17日支付货款6700元，2013年5月15日支付货款5000元，下欠94918元经原告多次催要，被告一直拖欠支付。故原告起诉来院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告刘兵签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务，支付原告货款。被告刘兵没有按照合同的约定履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任，即承担违约金5万元。被告冯娟娟、吴磊为连带责任保证人。应对被告刘兵支付原告货款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效后10内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司装载机款94918元，并支付违约金5万元。二、被告冯娟娟、吴磊对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉���之日起7日内预交上诉费3198元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丽审 判 员  程家德人民陪审员  汤敬东二〇一六年六月八日书 记 员  张淑梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债���人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第00159号申请执行人孙玲玲，地址集宁区。被执行人王飞，地址卓资县。本院依据已经发生法律效力卓资县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)卓民初字第412号调解书，于205年七月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王飞在中国农业银行卓资县银行账号为6228483068075562771内的存款20000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一六年六月二十三日书记员  任大伟
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审35号申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。法定代表人付文忠，局长。委托代理人于涛，国土资源局副局长。委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队队长。被执行人四平辽河农垦管理区致远种植农民专业合作社。法定代表人张立新，经理。四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）97号行政处罚决定书，一、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款35000.00元。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，因被执行人四平辽河农垦管理区致远种植农民专业合作社经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年5月15日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2016年1月15日作出行政处罚决定书。认定四平辽河农垦管理区致远种植农民专业合作社于2015年11月份在七里界村、后钱家村新占地建设钢构罩棚仓，为吉林省东点农业科技有限公司储粮，占地面积2万平方米，实际使用面积7000平方米。经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出罚：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款35000.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人四平辽河农垦管理区致远种植农民专业合作社的法定代表人张立新在国土局对其的询问笔录中承认用地没有办理审批手续。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人四平辽河农垦管理区致远种植农民专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出四辽国土资执罚（2015）97号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2015）97号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力审 判 长  田 健审 判 员  胡海峰人民陪审员  赵亚芬二〇一六年六月二十日书 记 员  ：李雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1045号原告栾承玉（又名栾成玉）。原告帅年芳。两原告共同委托代理人帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。被告袁荣法。被告张碗兰。原告栾承玉、帅年芳与被告袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告栾承玉、帅年芳、两原告共同委托代理人帅冬琴、被告袁荣法到庭参加诉讼。被告张碗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾承玉诉称，被告袁荣法长期承包小工程，原告栾承玉、帅年芳多年来一直在被告袁荣法处工作。因工程垫资需要，被告袁荣法于2015年8月分两次向两原告借款。2016年2月4日被告袁荣法以孙林宏的名义向原告栾承玉出具金额为50000元的借条1份，后被告袁荣法又于2016年5月24日出具情况说明，认可该借款是其本人借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：1、被告袁荣法偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息至借款还清之日止；2、被告张碗兰对上述欠款50000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：逾期利息自2016年2月5日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算。被告袁荣法辩称，其向原告借款两次，合计本金仅为28000元。2016年2月4日，其曾以孙林宏的名义向栾承玉出具了借条，当时把利息算进去一共写了50000元的借条。该借款是其本人用的，只是以老板孙林宏的名义借款。被告袁荣法同意归还本金28000元，另外加一部分利息。被告张碗兰未答辩。经审理查明，被告袁荣法长期承包工程，原告栾承玉、帅年芳多年来一直随被告袁荣法工作。2015年8月10日，被告袁荣法向两原告借款18000元，同年8月19日又向两原告借款10000元。2016年2月4日，被告袁荣法以“孙林宏”的名义向原告栾承玉出具了包含利息在内的金额为50000元的借条1份，借条未载明还款期限及利息。2016年5月24日，被告袁荣法在借条上加注：“是我自己向栾成玉借款”。现两原告以催款无着为由诉来本院，并提出如前诉请。另查明，被告袁荣法、张碗兰原系夫妻关系，2016年5月12日经本院调解离婚，离婚时约定双方各自的债权债务由各自享有和清偿。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、本院（2016）苏1291民初567号民事调解书等在卷证实。本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。被告袁荣法向原告栾承玉借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，原、被告一致认可借款本金分别为18000元和10000元，对此本院予以确认。关于结算金额，双方结算的50000元中包含了借款本息，两原告虽认为50000元中另包括其他借款往来的利息，但被告袁荣法不予认可，两原告亦未能提供充分的证据证明，本院不予支持，扣除借款本金28000元，余款22000元应作为利息认定；因双方均未能陈述利率的具体标准，本院自各笔借款发生之日起至2016年2月4日止，按年利率24%计算，利息应为3225.39元，其余部分的利息超出法律强制性规定，本院不予支持；截止2016年2月4日，借款本息合计为31225.39元，结算后的利息可计入借款本金。结算时，双方未再约定利息及还款期限，故自2016年2月5日起至起诉之日止的利息，本院不予支持，自起诉之日起至判决给付之日止，被告袁荣法应以31225.39元为本金按年利率6%支付利息。二、案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款为被告袁荣法的个人债务，或者被告袁荣法与被告张碗兰对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，由被告袁荣法、张碗兰共同偿还。被告袁荣法、张碗兰离婚时有关债务负担的约定，对二人具有约束力，但不得对抗善意第三人，张碗兰承担清偿责任后可以依约向袁荣法追偿。三、被告张碗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣法、张碗兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告栾承玉支付31225.39元及利息（以31225.39元为本金，自2016年6月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告栾承玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取为525元，原告栾承玉、帅年芳共同负担197元，被告袁荣法、张碗兰共同负担328元（两被告应负担的部分原告已垫付，两被告应于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 沈 凯二〇一六年六月二十七日书记员 肖云璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6160号原告赵海涛，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店，住所地上海市嘉定区。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。原告赵海涛与被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一六年六月十六日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3646号原告任贵花，女，1962年12月12日出生。委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号-68号楼423室，注册号：110108010049741。法定代表人梅子峰，总经理。委托代理人郭文学，男。原告任贵花与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司(以下简称宏峰伟业公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任贵花之委托代理人贾小菊与被告宏峰伟业公司之委托代理人郭文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任贵花诉称，我于2013年11月25日入职宏峰伟业公司担任保洁员。2014年2月7日我在工作中受伤，后被认定为工伤十级，宏峰伟业公司未给予我相应工伤赔偿。现我起诉请求判令宏峰伟业公司支付我：1、2014年2月7日至5月30日期间医疗费761.61元、2014年2月7日至4月17日期间营养费3500元及护理费10500元；2、2014年2月7日至5月6日期间停工留薪期工资5100元；3、一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金19308元、一次性伤残就业补助金19308元；4、本案诉讼费由宏峰伟业公司承担。宏峰伟业公司辩称，我公司不同意任贵花的诉讼请求。生效判决确认双方是劳务关系，任贵花按劳动关系主张工伤赔偿没有依据。经审理查明，任贵花系外埠农业户口。任贵花曾以要求确认其与宏峰伟业公司存在劳务关系为由向本院提起诉讼，2015年4月27日本院作出（2015）海民初字第7913号民事判决书，判决确认双方自2013年11月25日至2014年2月7日期间存在劳务关系。双方就该判决均未提起上诉，该判决已生效。2015年10月20日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定宏峰伟业公司职工任贵花于2014年2月7日受伤的事故伤害为工伤。2015年12月16日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，任贵花的情况是：跖骨骨底骨折（右足第5跖骨），保守治疗，X线证实，现场检查右足功能佳；结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。另查，任贵花受伤后未再为宏峰伟业公司工作，工作期间的工资为每月1700元，宏峰伟业公司未为任贵花缴纳工伤保险。任贵花主张2014年2月7日至5月30日期间为治疗工伤花费的医疗费，宏峰伟业公司未予报销，并提交医疗费票据、诊断证明书予以证明。医疗费票据共6张，上面均加盖有医院的门诊收费章，金额共计761.61元；诊断证明书上面加盖有医院的诊断证明专用章，载明任贵花因跖骨基底骨折门诊就诊治疗，但未注明需要护理。宏峰伟业公司主张不认可上述证据的真实性，主张已经为任贵花报销了上述医疗费，但其未提交相应证据予以证明。本院依法委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对上述医疗费进行审核，审核结果是符合工伤保险报销范围为502.29元。双方对该委托审核结果均无异议。任贵花以要求宏峰伟业公司向其支付医疗费、营养费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对任贵花的仲裁申请不予受理。任贵花不服不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、（2015）海民初字第7913号民事判决书、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、医疗费票据、诊断证明书、医疗费委托审核材料及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，任贵花被认定为工伤十级，宏峰伟业公司未为任贵花缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向任贵花支付费用。鉴此，其一、2014年2月7日至5月30日期间任贵花为治疗工伤花费的医疗费中，符合工伤保险报销范围的502.29元，宏峰伟业公司应予支付。宏峰伟业公司主张已为任贵花报销了上述期间的医疗费，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。其二、根据任贵花的伤情情况，任贵花享有三个月的停工留薪期，宏峰伟业公司应支付2014年2月7日至5月6日期间停工留薪期工资5100元。其三、根据任贵花的工伤等级，宏峰伟业公司应支付一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金17379元、一次性伤残就业补助金17379元。其四、任贵花依据工伤主张2014年2月7日至4月17日期间营养费，缺乏法律依据，故本院不予支持。诊断证明书未载明任贵花门诊治疗后需要护理，故任贵花主张2014年2月7日至4月17日期间护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、北京宏峰伟业保洁服务有限公司于本判决生效后七日内向任贵花支付二Ο一四年二月七日至五月三十日期间医疗费五百零二元二角九分；二、北京宏峰伟业保洁服务有限公司于本判决生效后七日内向任贵花支付二Ο一四年二月七日至五月六日期间停工留薪期工资五千一百元；三、北京宏峰伟业保洁服务有限公司于本判决生效后七日内向任贵花支付一次性伤残补助金一万一千九百元、一次性工伤医疗补助金一万七千三百七十九元、一次性伤残就业补助金一万七千三百七十九元；四、驳回任贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（任贵花已预交），由北京宏峰伟业保洁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐良君人民陪审员     代婉英人民陪审员     骆素勤二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执23-1号申请执行人苏航，住长春市南部新城D区。被执行人姜博涵，住长春市二道区。本院执行的申请执行人苏航与被执行人姜博涵机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：“一、被告姜博涵于本判决生效后十日内赔偿原告苏航车辆损失费5,121.00元、出租车停运损失费1,488.00元、误工费1,109.00元、鉴定费386.00元、救援费及停车费280.00元，以上共计人民币8.384.00元；二、驳回原告吉林泰安地市有限责任公司和原告李大伟的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费104.00元，由被告姜博涵负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏航向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第626号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 崴二〇一六年六月二十三日书记员 王思源
福建省福州市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3707号罪犯王长文，男，1981年2月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省罗源县人民法院于2012年3月30日作出（2012）罗刑初字第6号刑事判决，以被告人王长文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人非法所得，发还被害人，并赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5436号刑事裁定，减���有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王长文已缴纳罚金人民币1200元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯王长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王长文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王长文减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长文减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审���员张青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初1563号原告谷某某被告薛某被告李某某原告谷某某与被告薛某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，被告薛某、李某某向原告借款50000元，口头约定月利率30‰。2014年8月9日，二被告付清了之前的利息，并支付本金19000元。之后又支付了2000元利息，下欠本息再未偿还。原告催要未果，只得起诉，请求法院判令：1、由被告薛某、李某某偿还原告借款本金31000元及利息，月利率20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2013年1月15日，被告薛某、李某某向原告借款50000元。被告薛某辩称：借款属实，利息已付了几万了，现在没有现金，希望原告放弃利息及部分本金。被告薛某未向法庭提交证据。被告薛某对原告所举证据无异议。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下法律事实：2013年1月15日，被告薛某、李某某向原告借款50000元，口头约定月利率30‰。2014年8月9日，二被告付清了2014年8月9日之前的利息，并偿还了本金19000元。之后又支付了利息2000元，下欠本息再未偿还。原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，原告谷某某与被告薛某、李某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告薛某、李某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金人民币31000元及利息，月利率20‰，利息从2014年8月10日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。已付利息人民币2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一六年六月三日书记员  曹 江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5021-1号申请执行人邱明成。申请执行人邱红。被执行人冯下放。申请执行人邱明成、邱红与被执行人冯下放其他民事一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第560号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯下放的银行存款(以人民币20973元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年六月二日书记员 唐强(兼)第1页共2页
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初0430号原告余贵侠。被告苏州市富华涂料厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人郑晓明。本院在审理原告余贵侠与被告苏州市富华涂料厂追索劳动报酬纠纷一案中,因原告余贵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告余贵侠负担，于本裁定生效之日起五日内缴纳至本院。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 正
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执756号申请人于宝。被执行人孙荣金。申请人于宝与被申请人孙荣金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宽民初字第02775号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年六月十日书记员 李 文