wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0426行初22号原告程喜苗，退休教师。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被告涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。法定代表人张海波，该局局长。委托代理人薛玫，该局民警。委托代理人郭磊，该局民警。第三人李腊荣。原告程喜苗不服被告涉县公安局2015年11月3日作出的涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程喜苗及其委托代理人赵焕平、被告涉县公安局委托代理人薛玫、郭磊，第三人李腊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涉县公安局2015年11月3日作出涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定，查明：2014年1月18日22时许，在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，因感情纠纷，程喜苗、程某与江某甲将李腊荣殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告程喜苗行政拘留十日，并处罚款三百元整。举证期限内被告提供了卷宗复印件一册，事实证据：1、程喜苗、程某、江某、李腊荣的询问笔录，证明对程喜苗作出涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。2、李腊荣的鉴定意见，证明李腊荣被侵害的事实存在。3、户籍证明，证明程喜苗的身份信息。程序证据：1、受案登记表，受案回执；2、传唤审批表，传唤证；3、对程喜苗行政处罚告知笔录、告知公告及照片；4、对程喜苗行政处罚审批表、行政处罚决定书；5、对程喜苗行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。程序证据证明对程喜苗处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十三条、第四十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十三条、第一百四十四条。原告诉称，原告于2014年1月18日22时许，在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，发现丈夫江某汽车停靠在路边，江某与一女子在车内，原告让江某说清车上女子是谁，当时该女子始终未下车，根本没有发生殴打事件。而被告偏听一面之词，草率作出涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，被告是2015年11月3日作出行政处罚决定，原告是2015年12月22日被拘留的。原告于2016年1月1日解除拘留以后，多次找被告索要行政处罚决定书，至2016年1月11日下午才给原告，被告没有保证原告的陈述权和申辩权。请求：一、依法撤销涉县公安局于2015年11月3日作出的针对原告程喜苗的涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定书复印件，证明被告对原告的具体行政行为；2、解除拘留证明书复印件，证明同证1；3、程全苗证明及其身份证复印件，证明原告并没有和第三人发生肢体冲突，没有殴打第三人。被告辩称，2014年1月18日22时许，在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，因感情纠纷，程喜苗、程某与江某甲将李腊荣殴打。有原告程喜苗和证人程某、江某、李腊荣的询问笔录以及李腊荣的鉴定意见予以佐证，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对原告程喜苗作出涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定书。被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李腊荣述称，原告打我是事实。第三人李腊荣向本院提交如下证据：1、诊断证明书复印件；2、住院医疗费票据复印件；3、对程喜苗、程某、江某甲的处罚决定书复印件；4、李腊荣的住院病历。证据均证明第三人被殴打的事实。经审理查明，2014年1月18日22时许，原告程喜苗因感情纠纷，伙同程某、江某甲在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，将李腊荣殴打。经调查，被告涉县公安局于2015年11月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出涉公（城）行罚决字（2015）0763号行政处罚决定，对原告程喜苗行政拘留十日，并处罚款三百元整，并于2015年12月22日至2016年1月1日执行拘留。原告程喜苗不服，于2016年4月5日诉至本院。以上事实由当事人陈述、询问笔录、鉴定结论、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告程喜苗违法事实清楚，应予认定。被告对原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程喜苗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  孙素芳审判员  白志秀二〇一六年六月二十三日书记员  赵敏娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3441号原告李建功，男，汉族，1957年7月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦A座901室。法定代表人方定忠，总经理。本院在审理原告李建功诉被告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李建功自愿于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建功撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元、邮寄送达费20元，共计110元，由原告李建功负担。审判员 闫 冬二〇一六年六月一日书记员 姚忠全
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14233号原告上海浦东发展银行股份有限公���信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,959.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,959.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗30号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人姜海龙，男，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。因犯非法持有毒品罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。原审被告人姜海龙非法持有毒品一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌刑初字第280号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年六月一日书记员 宁宇佳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初239号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单某，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴丹，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人单某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人单某及辩护人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年11月10日、11月13日、11月16日，被告人单某在其租住的广州市增城区荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房内，先后多次容留温某俊、“阿某甲”、“肥仔”等人吸食毒品“K粉”，2015年11月20日17时许再次在该处容留温某俊吸食毒品“K粉”时被公安机关当场查获，并从现场房间缴获疑似毒品4包（经检验鉴定，其中甲基苯丙胺净重5.92克、甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物净重0.21克、氯胺酮净重51.75克）及吸毒工具一批。随后民警在被告人单某位于广州市增城区荔城街城丰路36号207房的家中进行搜查，当场缴获毒品2包（经检验鉴定，甲基苯丙胺和氯胺酮混合物净重18.91克；氯胺酮净重20.65克）。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人单某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，判处刑罚。被告人单某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人单某如实供述自己罪行；2、被告人单某是初犯；3、被告人持有的毒品是自己吸食；4、被告人容留他人吸毒并未营利。经审理查明，被告人单某于2015年7月租住广州市增城区荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房，并于2015年11月多次容留温某在该处吸毒。2015年11月20日17时许，被告人单某再次在该处容留温某吸食毒品氯胺酮时被公安人员当场查获，侦查人员在该现场房间内查获甲基苯丙胺6.13克、氯胺酮51.75克。后侦查人员在被告人单某位于广州市增城区荔城街城丰路36号207房的家中查获甲基苯丙胺18.91克、氯胺酮20.65克。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人单某于2015年11月20日在荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房被抓获归案。2、被告人单某的户籍材料，证实其原户籍地址为增城区荔城街城丰路36号207房，后迁至增城区仙村镇新涌中巷4号。3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查材料、现场图及现场照片，证实在荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房、荔城街城丰路36号207房分别查获一批毒品。4、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2015】4500号、4501号化验检验报告，证实：（1）在荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房查获的4包疑似毒品中，甲基苯丙胺净重5.92克，甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物净重0.21克，两包氯胺酮合计共净重51.75克；（2）在荔城街城丰路36号207房查获的2包疑似毒品中，甲基苯丙胺和氯胺酮混合物净重18.91克，氯胺酮净重20.65克。5、张某乙提供的房产证及物业租赁合同。6、温某的尿液检验结果，是氯胺酮呈阳性。7、证人温某的证言：我于2015年11月10日、13日、16日、20日均在荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房“阿宾”的住处吸毒，在最后一次吸毒的时候被警察查获。经辨认，温某指认单某就是“阿某乙”。8、证人张某乙的证言：荔城街锦绣御景苑一期12座3梯302房的业主是我哥哥张某甲安，但他常年在外地工作，所以委托我全权负责该房屋的租赁工作，租金是我代收的。该房屋是单某于2015年7月20日租住的。经辨认，张某乙指认单某就是租住该房屋的男子。9、被告人单某的供述：温某在我租住的锦绣御景苑一期12座3梯302房共吸食毒品20多次，每天都有吸毒。他吸的是毒品“K粉”，即氯胺酮。城丰路36号207房是我父母的，但平时只有我去住，我在那里吸毒后开的音乐比较大声，周围的住户投诉比较多，为了继续吸毒我就去锦绣御景苑租了房屋住。经辨认，单某指认温某就是在其租住的房屋内吸毒被一起抓获的男子；另对现场、毒品等分别作了确认。本院认为，被告人单某无视国家法律，多次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人单某非法持有毒品甲基苯丙胺25.04克、氯胺酮72.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人单某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人单某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺25.04克、氯胺酮72.4克及吸毒工具，均予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯审 判 员  陈艾菁人民陪审员  刘容清二〇一六年六月十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初910号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告姜春利。被告张海艳。被告李全山。被告韩亚平。被告刘晓林。被告冯兰琴。被告于德海。被告杨玲。被告候国友。被告王玉侠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告姜春利、张海艳、李全山、韩亚平、刘晓林、冯兰琴、于德海、杨玲、候国友、王玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费705.38元，减半收取352.69元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-12号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1052号申请执行人：王彦洲，男，1972年7月30日出生，住平湖市当湖街道梅园南村16幢1单元402室，公民身份号码:33042219720730211X。被执行人：赵昌雄，男，1972年7月14日出生，住四川省射洪县太和镇振洪路1号，公民身份号码:510922197207140932。本院在执行（2016）浙0482执1052号申请执行人王彦洲与被执行人赵昌雄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为176482元，现查明，被执行人赵昌雄无可供执行的财产，尚有债款176482元未执行到位。申请执行人王彦洲未能提供被执行人赵昌雄可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1052号案的执行。申请执行人王彦洲发现被执行人赵昌雄有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月三十日书 记 员  屠征远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16600号原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人钱洪顺。被告龚大元，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海至信物业管理有限公司与被告龚大元物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年六月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初932号原告：东辽县双惠牧业有限公司，地址：吉林省东辽县泉太镇杏树村。法定代表人：宋艳红，女，汉族，1970年1月4日生，住址：吉林省东辽县泉太镇六马社区十五组，身份证号码：220422197001041625被告：高明，男，1985年9月15日出生，满族，住所地：辽宁省西丰县柏榆乡鹿鸣村5组，身份证号码：211223198509151613被告：乔丽，女，1985年11月28日出生，满族，住所地：辽宁省西丰县柏榆乡鹿鸣村5组，身份证号码：211223198511280422本院在审理原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告高明、乔丽民间借贷纠纷一案中，原告东辽县双惠牧业有限公司2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明、乔丽的起诉。本院认为，原告东辽县双惠牧业有限公司提出的撤诉申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东辽县双惠牧业有限公司撤回对被告高明、乔丽的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东辽县双惠牧业有限公司负担。审判员  刘晔萍二〇一六年六月二十四日书记员  贾子健
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更60号罪犯孟干迭，男，藏族，现年48岁，甘肃省武都县人。现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年5月8日作出（2001）甘刑终字第542号刑事判决，以被告人孟干迭犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年、2007年甘肃省高级人民法院对该犯分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年、2011年临夏回族自治州中级人民法院对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、一年；2014年本院对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。本院认为，罪犯孟干迭在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯孟干迭减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一六年六月二十四日书记员  胡海媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4051号申请执行人李卢波被执行人吕雄兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00078号，依法向被执行人吕雄兵发出执行通知书，责令被执行人吕雄兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雄兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕雄兵（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7768号原告梁传毅，男，1970年8月26日生，住址瓦房店市长兴岛镇。委托代理人宋强，系辽宁利金律师事务所律师。被告庞宝金，男，1960年10月17日出生，住址大连市甘井子区。被告韩静玉，女，1962年10月7日出生，住址大连市甘井子区。原告梁传毅与被告庞宝金、韩静玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告梁传毅及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告庞宝金、韩静玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁传毅诉称，2014年7月14日被告庞宝金签署借据，确认向原告梁传毅借款696，000元，借期2个月，2014年9月30日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。但被告至今未偿还借款及利息。被告韩静玉与庞宝金系夫妻关系，应连带偿还上述债务。故诉至法院，请求判令：1、被告庞宝金偿还原告借款696，000元，并支付逾期利息167，040元（按年息24%自2014年9月30日暂计算至2015年9月30日，要求计算至实际给付之日）；被告韩静玉连带偿还上述债务；2、诉讼费由二被告承担。被告庞宝金、韩静玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月11日原告从银行取款410，000元。2011年3、4月，被告庞宝金通过证人王玉海向原告借钱，随后原告原告与被告庞宝金一起到证人王玉海家中，原告借款290，000元给被告庞宝金。2014年7月14日原告与被告庞宝金签署借据一份，内容为：被告庞宝金向原告共计借款696，000元，借款日期2个月，自2014年7月20日至2014年9月30日。逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（注，2014年7月13日之前借据全部作废）。另查，被告庞宝金与韩静玉系夫妻关系。以上事实有银行流水、借据、户籍信息、证人王玉海证言、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告于2011年3、4月出借290，000元给被告庞宝金，有原告取款的银行流水、2014年7月14日被告庞宝金出具的借据及证人王玉海予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果，故对原告出借290，000元给被告庞宝金的事实予以确认。原告陈述出借290，000元时间为2011年3、4月，因无其他证据确认具体时间（之前借据全部作废，因时间较久，也不能将全部责任归结为原告）。本院确认双方利息起诉时间为2011年5月1日至2014年7月14日被告庞宝金重新出具借据，共计38个月（本次计算以整月计，未过15日当月不计），按年利率24%（月利率2%）计算利息为：290，000元×2%×38个月=220，400元。故2014年7月14日被告庞宝金重新出具借据时应支持的本息之和为：290，000元＋220，400元=510，400元，而不应是原告主张的696，000元。2014年7月14日重新出具借据之后的利息，应以290，000元为本金计算，按约定自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（但以不超过年利率24%为限）。关于被告韩静玉的连带偿还责任，因被告庞宝金与韩静玉系夫妻关系，没有其他证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告韩静玉应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下：被告庞宝金于本判决生效之日起十日内给付原告梁传毅借款人民币290，000元及利息（2011年5月1日至2014年7月14日利息为220，400元；自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日，但以不超过年利率24%为限）；被告韩静玉对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费12，430元,其他诉讼费50元，合计人民币12，480元（原告已预付），由被告庞宝金负担，被告韩静玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 菲二〇一六年六月十五日书 记 员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2962号原告：鞠某。被告：王某。本院在审理原告鞠某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告鞠某负担（已交纳）。代理审判员 王    斌二〇一六年六月二十二日书 记 员 杜沛优（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1032号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人史某某（别名：文文），因本案于2016年3月9日被河北省磁县看守所刑事拘留，2016年3月21日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2016年4月1日被兰州市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月31日4时许，被告人史某某进入兰州市城关区，趁被害人白某某熟睡之际，窃得被害人白某某中国建设银行储蓄卡一张，随后分别到附近的中国建设银行、中国银行自助取款机上盗取卡内现金15000元。作案后，赃款全部用于偿还赌债。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人史某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月31日4时许，被告人史某某在兰州市城关区，趁被害人白某某熟睡之际，窃得被害人白某某中国建设银行储蓄卡一张，随后分别到该小区附近的中国建设银行、中国银行自助取款机上盗取卡内现金15000元。作案后，赃款全部用于偿还赌债。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片及笔录、视频截图、辨认笔录、被害人白某某的陈述、报案材料、抓获证明、羁押证明、被告人史某某的供述等证据证实。本院认为，被告人史某某无视刑律，盗窃他人储蓄卡并使用,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张星平二〇一六年六月十三日书 记 员  王 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40878号申请执行人刘景春。被执行人张学刚。申请执行人刘景春与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2503号民事调解书已发生法律效力。权利人刘景春于2016年4月7日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下汽车一辆、轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2503号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二日书 记 员  李合权
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初267号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄林清，男，1985年8月16日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，小学文化，保安，住福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人罗晓波、林亮，福建世好律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄林清犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黄林清及其辩护人罗晓波、林亮到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月26日19时许，在福州市晋安区某小区附近，因纠纷被告人黄林清伙同黄某某、姚某某、陈某甲（另案处理）等人手持塑胶警棍、镀锌管等一同殴打被害人王某甲，致使被害人王某甲左侧额颞顶硬膜下及硬膜外血肿、左侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧顶部头皮裂伤。经依法鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的警棍物证照片；2、调取证据通知书、香开新城工作人员花名册、户籍证明、到案情况说明、调取证据清单等书证；3、证人陈某乙、郑某某、陈某丙、文某某、王某乙的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人黄林清及同案人黄某某、陈某甲的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）第268号人体伤残等级评定书和榕公刑技法临字（2016）第41号检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；8、案发现场监控视频及截图。公诉机关认为，被告人黄林清伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为九级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄林清对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄林清自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后，积极履行部分赔偿，依法可以从轻处罚。2、本案被害人对矛盾的激化负有直接的责任，存在一定的过错，酌情可从轻处罚。3、被告人黄林清先是在履行保安职责之后临时起意激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。4、被告人黄林清的行为与被害人王某甲的重伤结果之间没有必然的因果关系，其没有击打被害人的头部，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明：2015年10月26日19时许，担任保安班长的同案犯黄某某（另案处理）因被害人王某甲出入该小区西大门问题，与之发生争执。22时许，被害人王某甲叫来朋友再次来到该小区西大门找黄某某理论，期间被害人王某甲先踹了黄某某一脚，黄某某随即从保安室内拿出塑胶警棍殴打被害人王某甲。同时，同为该小区保安的被告人黄林清、同案犯姚某某、陈某甲（另案处理）等人手持塑胶警棍、镀锌管等工具赶到现场一同殴打被害人王某甲手臂、头部等处，被告人黄林清击打到被害人王某甲的手臂。外伤致使被害人王某甲左侧额颞顶硬膜下及硬膜外血肿、左侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤致右侧眼眶外侧壁骨折、颅骨多发骨折、右侧尺骨近端横行骨折。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级，三处轻伤，伤残等级为九级伤残。上述事实，被告人黄林清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、工作人员花名册、户籍证明、到案情况说明、调取证据清单、证人陈某乙、郑某某、陈某丙、文某某、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、同案犯黄某某、陈某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场的监控视频和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）第268号人体伤残等级评定书和榕公刑技法临字（2016）第41号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林清持凶器伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，三处轻伤，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄林清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄林清自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被害人有一定过错并对矛盾的激化负有一定的责任，建议法庭对被告人黄林清酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人黄林清的行为与被害人的重伤结果没有必然的因果关系，被告人没有击打被害人的头部，建议法庭酌情对被告人黄林清从轻处罚的辩护意见。经查，被害人重伤的结果系其头部受伤而引起的，在庭审查明中被告人黄林清没有击打被害人的头部，其在共同犯罪过程中罪责相对较轻，在量刑上酌情可从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  汪德聪人民陪审员  严日成二〇一六年六月二十二日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1301号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。辩护人胡晓辉，江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日凌晨1时许，被告人王某伙同他人持棍棒至本市闵行区漕宝路X号，无故对被害人杜某某、孙某甲及孙某乙实施殴打，致杜左胸第11肋骨骨折和右腰部、双上肢及右大腿皮肤挫伤；孙某甲左腰部皮肤挫伤，均构成轻微伤。同年3月10日，被告人王某接电话通知后主动至公安机关接受调查，但未在公安机关掌握其主要事实前如实交代。案发后，被告人王某近亲属已代为赔偿被害人杜某某经济损失人民币4万元，并取得被害人杜某某、孙某乙的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、孙某甲、孙某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某、李某的证言及辨认笔录，谅解书，中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、工作情况、抓获经过、验伤通知书、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且其亲友代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某虽系主动投案，但其在到案的第一份笔录中仅供述了寻衅滋事的起因、自己参与实施的经过，未对同案犯及持械等重要犯罪情节予以如实供述，故不符合自首的相关法律规定；另辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年六月十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第01219号申请执行人杨金成被执行人杨文涛申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第3093号民事判决书，申请人于2015年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第01219号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁保明
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1461号原告：金如锁，汉族，1980年3月8日出生，个体业主，住安徽省凤阳县。被告：查卫先，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省凤阳县。被告：柏燕飞，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省凤阳县。原告金如锁诉被告查卫先、柏燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金如锁、被告查卫先到庭参加诉讼，被告柏燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金如锁诉称：2014年6月30日，查卫先以做生意需要资金为由向金如锁借款20000元，约定2014年7月15日还款，若到期不还，承担借款本金20%的违约金，由柏燕飞提供担保。后经催要，查卫先、柏燕飞一直没有偿还借款。为此，金如锁诉讼来院，要求查卫先、柏燕飞偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；由查卫先、柏燕飞承担本案的诉讼费用。庭审中，金如锁自愿放弃要求查卫先、柏燕飞承担利息的诉讼请求。查卫先答辩称：同意金如锁的诉讼请求。柏燕飞未答辩。金如锁为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：1、借条一份。用于证明2014年6月30日查卫先借金如锁20000元，柏燕飞为担保人的事实。查卫先对此无异议。查卫先、柏燕飞未提供证据。本院对上述证据认证如下：金如锁提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2014年6月30日，查卫先以做生意需要资金为由向金如锁借款20000元，约定2014年7月15日还款，若到期不还，承担借款本金20%的违约金，由柏燕飞提供担保。后经催要，查卫先、柏燕飞一直没有偿还借款。为此，金如锁诉讼来院，要求查卫先、柏燕飞偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；由查卫先、柏燕飞承担本案的诉讼费用。庭审中，金如锁自愿放弃要求查卫先、柏燕飞承担利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，查卫先向金如锁借款20000元，双方约定的还款日期为2014年7月15日，查卫先应按约定及时还款，现查卫先未能履行还款义务，金如锁要求查卫先偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。柏燕飞作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。柏燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查卫先于本判决生效后十日内清偿原告金如锁借款20000元；被告柏燕飞对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告金如锁负担110元，由被告查卫先、柏燕飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1907号申请执行人:崔杰，男，1989年12月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
���川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执268号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。法定代表人陈月刚，该社理事长。委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人徐成兵，男，住洪雅县。被执行人陈淑香，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第560号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人徐成兵、陈淑香金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的���务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执268号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初108号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。经营者何建林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄佳菲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2861号原告：王波,男,1961年8月18日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。本院在审理原告王波与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王波于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王波的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3719号罪犯游飞，男，1964年2月17日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年11月19日作出（2008）朝刑初字第62号刑事判决，以被告人游飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500万元，继续追缴其与同案人违法所得人民币4872000元予以没收。在刑罚执行完毕前，又因查有漏罪，北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）朝刑初字第380号刑事判决，以被告人游飞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币130万元，与前罪判处的有期徒刑十年，罚金人民币500万元予以并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币630万元，继续追缴其与同案人的违法所得人民币1173500元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯游飞在服刑期间月均消费531元，本次减刑仅缴纳罚金人民币2000元，未积极履行财产刑，且其未履行的财产刑数额特别巨大，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月二十三日书记员 刘 超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2237号原告孟凡志。委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。被告宽城垣峰石矿有限公司。法定代表人于晓丰，职务总经理。原告孟凡志与被告宽城垣峰石矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张春光独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡志的委托代理人高纯常、被告宽城垣峰石矿有限公司的法定代表人于晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告宽城垣峰石矿有限公司向我借款500000元，并出具了借款收据，且收据上有被告法定代表人于晓丰签字确认，加盖了被告公司的公章，当时约定月息2.5%。2012年5月开始至2014年6月30日，被告又多次从我这里借款39983元，2014年6月30日,被告给我出具了收据。现起诉要求被告给付借款本金539983元及相关利息，并承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告在庭审过程中提交证据如下：1、2014年4月13日被告出具的借款借据一张、银行回单一张。2、2014年6月30日被告出具的收款收据一张。3、王再芹出具的证明一份。以上证据用以证明被告借款的事实及数额。被告宽城垣峰石矿有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是向原告借款539983元，并给原告出具了借款收据，我公司现在没钱，偿还不了原告借款。经审理查明，2012年5月至2014年6月30日，被告宽城垣峰石矿有限公司因公司需要多次向原告孟凡志零星借款，2014年6月30日宽城垣峰石矿有限公司为孟凡志出具借款人民币39983元收据一份。2014年4月13日，被告宽城垣峰石矿有限公司周转需要向原告孟凡志借款人民币500000元，约定月息2.5%，并出具了借条，以上被告宽城垣峰石矿有限公司在原告孟凡志处共借款人民币539983元，上述借款被告至今未付。上述被告借款且未归还的事实，原告的委托代理人当庭进行了陈述并向本院出示了收款收据、银行回执及王再芹证言等证据，被告出示的收据加盖了被告公司的财务公章且被告法定代表人于晓峰签字进行了确认，银行回执及王再芹证言证实了500000元给付了被告，以上证据能够证实被告借款的事实，且被告的法定代表人于晓丰对上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告孟凡志已经按合同约定向被告宽城垣峰石矿有限公司提供了借款，双方对借款期限没有约定,被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的给付月息2.5%已经超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宽城垣峰石矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡志借款本金人民币539983元及借款500000元的利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月13日起至实际付清借款之日止）。案件受理费9200元减半收取4600元，由被告宽城垣峰石矿有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一六年六月二十八日书记员  李婷婷
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初769号原告：宫雪，住所地辽宁省西丰县安民镇安民村*组。被告：刘明，住所地辽源市东辽县白泉镇旺都花园*号楼*单元。原告宫雪诉被告刘明探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宫雪、被告刘明均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2015年12月，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，当初商定婚生女儿刘思宇由被告抚养。离婚后，原告每次要求探望女儿刘思宇时，均被被告以各种理由拒绝，百般阻挠，严重影响原告与刘思宇的母女亲情。综上所诉，被告的行为侵犯了原告的合法探望权，同时也不利于孩子的健康成长。故诉讼至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，并规定时间、地点、方式。具体方式为每半月选定连续两天，由原告至被告处接女儿回原告住处，第三天送回被告处。女儿与原告每两年一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。女儿与原告每年寒假连续共同生活十天，每年暑假连续共同生活十天。本案诉讼费用由被告承担。原告宫雪在诉讼过程中，向本院提交如下证据；一、离婚证复印件一份，证明原告与被告2015年12月8日离婚事实。二、离婚协议书一份，证明当时协议无财产分配，子女由被告抚养，抚养费没写。被告刘明辩称：孩子是我妈照顾，我妈身体不好，我妈要是有病了，我就照顾不了孩子，拿钱可以看孩子，领走都行。领走要经过我允许。被告刘明在诉讼过程中，未向本院提交证据。在庭审质证过程中，被告针对原告提交的证据无异议，以上证据，本院予以确认。经审理查明：原告宫雪与被告刘明2011年2月12日登记结婚，又于2015年12月8日协议离婚，原、被告协议离婚时，双方约定：无财产分割，女儿刘思宇归被告抚养，无债务安排。双方离婚后，原告宫雪于2016年3月份去找被告要求看孩子，被告没有同意，原告去幼儿园看孩子时与被告的母亲发生冲突。2016年4月原告又提出要看孩子，被告还是拒绝原告前去探视刘思宇。故原告诉讼至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，并规定时间、地点、方式。本案诉讼费由被告承担。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在协议离婚时，离婚协议中未对原告探望女儿刘思宇的具体内容作出明确约定，现原告请求对此作出判决，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：一、原告宫雪有权探望未成年女儿刘思宇，原告宫雪在本判决生效之日起，于每月的第二个星期六上午8点探望一天至次日上午8点，可从被告刘明处接出，与宫雪共同生活，国家法定节日轮流携带，每个节日每人携带一次，被告刘明应予协助。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年六月六日书记员 呼延峰
广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初626号原告广元市朝天区农村信用合作联社法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。被告赵家林,男，生于1977年7月5日,汉族,广元市朝天区人，住朝天区。被告李明清,女，生于1974年6月21日,汉族,广元市利州区人，住利州区。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵家林、李明清金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告赵家林、李明清的起诉。本案受理费依法减半收取2156元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  向新广二〇一六年六月二日书记员  王长洲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更832号罪犯陈建福，男，1968年8月24日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月13日作出（2011）蕉刑初字第81号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元，退出违法所得337500元，予以没收。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）宁刑终字第95号刑事判决，撤销蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第81号刑事判决的第一、三项，改判为：陈建福犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，追缴已退出的赃款人民币100000元，追缴冻结存款人民币66724.62元，上缴国库；继续追缴该犯未退出的赃款人民币170775.38元，上缴国库，其刑期自2010年5月28日至2018年5月27日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年5月28日起至2017年9月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年10月至2016年2月）违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年2月累计达标分20.4分。2013年、2014年、2015年连续三次获得监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈建福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建福减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年5月28日起至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1597号原告鹤壁市创业贷款担保中心。法定代表人牛洁冰，该单位主任。委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告杨帆，女，1989年8月10日出生。被告曾春燕，女，1987年9月8日出生。原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告杨帆、曾春燕追偿权纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托代理人钱素霞、卢剑，被告杨帆到庭参加了诉讼，被告曾春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁创业担保中心诉称：2014年8月29日被告杨帆向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保，2014年11月签订了委托担保合同书、反担保合同书和小额贷款借款合同，原告鹤壁创业担保中心同意为被告杨帆在中国邮政储蓄银行鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄鹤壁分行）贷款的80000元提供担保，被告曾春燕为被告杨帆向原告鹤壁创业担保中心提供反担保。被告杨帆于2014年11月20日经原��鹤壁创业担保中心担保在邮政储蓄鹤壁分行取得城市下岗失业人员小额贷款80000元，借款期限1年。贷款到期后被告杨帆未依约还款，原告鹤壁创业担保中心为履行担保义务，2015年12月30日向邮政储蓄鹤壁分行为其代偿81010.46元贷款本息。原告鹤壁创业担保中心履行了担保义务后多次向二被告要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨帆偿还原告鹤壁创业担保中心81010.46元及利息（以81010.46元为基数，从2015年12月30日起，按照年息13.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告曾春燕承担连带责任。被告杨帆辩称：对借款事实及金额无异议，同意偿还。被告曾春燕未答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告杨帆向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告鹤壁创业担保中心审核，2014年11���10日同意为被告杨帆向邮政储蓄鹤壁分行的80000元借款提供担保。2014年11月10日，被告杨帆与原告鹤壁创业担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为被告杨帆在邮政储蓄鹤壁分行的借款80000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向被告杨帆追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用。2014年11月7日，被告曾春燕为被告杨帆的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告曾春燕签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。2014年11月20日，被告杨帆与邮政储蓄鹤壁分行签订小额贷款借款合同，约定被告杨帆向邮政储蓄鹤壁分行借款80000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款的担保方式为保证。同日，被告杨帆出具了借据并从邮政储蓄鹤壁分行取得80000元借款。借款到期后，被告杨帆未依约向邮政储蓄鹤壁分行履行还款义务，2015年12月30日，邮政储蓄鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿被告杨帆逾期未还的借款本金79984.91元及利息1025.55元��本息合计81010.46元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向邮政储蓄鹤壁分行支付代偿款项81010.46元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告杨帆、曾春燕催要代偿借款本息未果，为此成讼。另查明：2016年1月25日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。以上事实由原、被告诉辩意见、鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保申请审批表、委托担保合同书、反担保合同书、小额贷款借款合同、代偿通知书等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁创业担保中心为被告杨帆在邮政储蓄鹤壁分行的借款80000元提供保证担保，原告鹤壁创业担保中心与被告杨帆之间存在保证关系，该担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履��自己的义务。本案中，被告杨帆的借款到期后未偿还邮政储蓄鹤壁分行的借款，原告鹤壁创业担保中心按照委托担保合同的约定履行担保义务后，有权向被告杨帆追偿其已履行的担保义务，故对原告鹤壁创业担保中心要求被告杨帆偿还其已代偿借款本息81010.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心要求被告杨帆偿还利息损失（以81010.46元为基数，自2015年12月30日起，按照年息13.5%计算至判决生效的履行期限届满之日止）的诉讼请求，因原告鹤壁创业担保中心于2015年12月30日代偿借款本息后，被告杨帆未将该款项偿还原告鹤壁创业担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，被告杨帆应当赔偿原告鹤壁创业担保中心的损失。原告鹤壁创业担保中心要求被告杨帆偿还以81010.46元为基数，以被告杨帆与邮政储蓄鹤壁分��签订的小额贷款借款合同约定的借款利率为准的1.5倍罚息标准赔偿，即年息13.5%，自2015年12月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心要求被告曾春燕对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告曾春燕自愿向原告鹤壁创业担保中心出具连带责任保证书，保证期限为原告鹤壁创业担保中心履行代偿义务后（实际支付代偿金完毕之日）12个月，原告鹤壁创业担保中心代偿借款本息的日期为2015年12月30日，起诉之日为2016年4月22日，未超过12个月，故被告曾春燕应依约承担连带责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿的借款本息81010.46元及代偿后的利息损失（以81010.46元为基数，按照年息13.5%，自2015年12月30日起计算至本判决确定的实际履行期限内给付之日止）；二、被告曾春燕对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912元，由被告杨帆、曾春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十九日书记员  王金鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1312号罪犯刘渗，男，1985年1月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘渗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘渗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘渗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘渗的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初146号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，无业。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某出庭支持公诉、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月一天晚上23时许，被告人杨某甲约被害人吴海阳到湛江市霞山区解放西路江霞广场五楼喝奶茶。期间，杨某甲以借用吴某的银色苹果5S手机打电话为由，趁被害人不留意盗走手机并离开现场，之后被害人多次联系杨某甲均联系不上。得手后的第二天，杨某甲将该苹果5S手机拿到湛江市××山区人民西四路的“光华”手机超市，以人民币850元的价格卖给一间手机维修店。破案后，该苹果5S手机无法追缴，杨某甲赔给被害人人民币4000元。2015年12月底的一天下午，被告人杨某甲向被害人金某乙借用其一辆紫色的“鬼火”牌两轮电动车。随后，杨某甲与杨某乙（另案处理）及杨某乙的一位男性朋友合谋偷配了该辆电动车的钥匙，打算日后伺机盗走电动车。2015年12月31日晚上21时许，杨某甲与杨某丙及杨某丙的朋友应邀到湛江市霞山区“蜂巢”KTV娱乐城222号卡拉OK房娱乐期间，被告人杨某甲确认金某乙将其电动车停放在“蜂巢”KTV娱乐城门口后，杨某甲就与金某乙一同去到“蜂巢”KTV娱乐城222号卡拉OK房内娱乐，而杨某乙及其朋友则使用事先偷配好的电动车钥匙，将金某乙停放在“蜂巢”KTV娱乐城正门口门前的紫色“鬼火”牌两轮电动车盗走。经湛江市××山区物价认证中心鉴定，该电动车价值人民币3020元。破案后，该辆紫色“鬼火”牌两轮电动车已归还被害人。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述与辩解，被害人吴某、金某乙的陈述，通话记录，售后服务专用票、合格证，收据、调解书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，湛霞价认字（2016）017号价格鉴定结论书，公某）勘（2016）P66号现场勘查记录，辨认笔录及其他辨认材料，监控视频，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某甲的罪责相适应，予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军辉二〇一六年六月二日书记员  陈 柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2444号上诉人（原审原告）：李忠文，男，1959年7月30日生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：李强（系李忠文之子），1984年8月2日生，汉族，现住唐山市路北区。上诉人（原审被告）：唐山胜利集团墙地砖厂，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路112号。负责人：张硕吾，该公司总经理。上诉人（原审被告）：唐山陶瓷集团有限公司，住所地：唐山市路北区西缸么长宁道东口。法定代表人：李润平，该公司董事长。委托代理人：张树亮，该公司企业管理处副处长。上诉人李忠文与唐山胜利集团墙地砖厂、唐山陶瓷集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3073号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收案件受理费20元，分别退还上诉人李忠文及唐山胜利集团墙地砖厂、唐山陶瓷集团有限公司各10元。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一六年六月二十日书记员  刘丽莉河北省唐山市中级人民法院（函）唐山市路北区人民法院：你院呈送的李忠文与唐山胜利集团墙地砖厂、唐山陶瓷集团有限公司劳动争议纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。根据《工伤保险条例》（2004年）规定，四级伤残为本人工资的75%,其中的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，而且，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。重审时查明李忠文患职业病前12个月平均月缴费工资是否低于统筹地区职工平均工资的60%，应按何标准计算其伤残津贴？请将上述事实查清后再行判决。二〇一六年六月二十日
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初552号原告赵志斌。被告滕新国（缺席）。原告赵志斌诉被告滕新国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵志斌到庭参加了诉讼，被告滕新国经本院依法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵志斌诉称，2014年9月21日，被告滕新国在原告处购买一台湖北玉龙机械股份有限公司生产的玉龙牌秸秆检拾压捆机，原价12700元，被告支付70000元，下欠57000元，双方口头约定于2014年12月底之前支付。原告多次催要，至今未付。现向人民法院起诉，要求：1、要求被告偿还拖拉机欠款57000元；2、由被告承担本案诉讼费用，并承担本案诉讼费用。被告滕新国缺席无答辩。审理查明，2014年9月21日，被告滕新国在原告处购买一台湖北玉龙机械股份有限公司生产的玉龙牌秸秆检拾压捆机，价值12700元，被告支付70000元，下欠57000元，被告藤新国给原告写下欠条一张。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的滕新国书写的欠条一张，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告腾新国赊购原告赵志斌秸秆��拾压捆机并给原告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款57000元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告滕新国于本判决生效之日起30日内给付原告赵志斌秸秆检拾压捆机款57000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，已减半收取，由被告滕新国承担（原告已预交，计入被告执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年六月二日书记员  张伟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初479号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘某，男，46岁，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市。2003年5月8日因犯盗窃罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；2009年4月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年2月17日刑满释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2015年12月23日13时30分许，被告人刘某至本市湖里区金尚路某不锈钢加工店内，盗得安某某放在桌上的黑色挎包（内有现金人民币约3970元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡）。同年12月27日14时许，被告人在本市湖里区某花园门口被被害人安某某发现后报警，后被民警当场抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读被害人安某某的陈述、证人俞某某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、监控录像截图等、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，约价值人民币3970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭辩称其未实施指控的盗窃。经审理查明：2015年12月23日13时30分许，被告人刘某至本市湖里区金尚路“某不锈钢加工店”内，盗得被害人安某某放在桌上的黑色挎包，包内有现金人民币3970元等。同年12月27日14时许，被告人刘某在本市湖里区某花园门口被被害人安某某发现后报警，后被民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被害人安某某的陈述，述称，2015年12月23日12时许，其将挎包放在金尚路“某不锈钢加工店”里桌上，然后其到二楼睡觉，一员工在楼下看店。14时许，其下楼要拿挎包的时候发现其员工趴在桌上睡觉，挎包不见了，其就拨打电话报警。包内有其丈夫訾某某的表弟鄂某某当日上午给的3000元，以及前一天下午其丈夫给的1000元花剩下的970元左右，还有身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等。2.证人俞某某的证言，证称，2015年12月23日13时30分许，其抱着小孩在“某某钢材加工店”门口散步，一名男子提着一个红色塑料袋从其店门口走过，先是朝“某某钢材加工店”看了一会，之后又朝前走到隔壁二手车店瞧了一会儿。过了5分钟左右，这名男子突然又返回，直接进了“某某钢材加工店”，店里当时有一正在睡觉的工人。该男子走到店内右侧楼梯边上，其视线被挡住没见到他拿什么东西。之后，该男子提着一个鼓鼓的紫红色购物袋走到店内洗手间的位置，朝洗手间旁摆放一些杂物的桌子上看了一会儿，就出门走了。其以为是店主的亲戚，就没有报警。辨认笔录，证实证人俞某某辨认出被告人刘某即进入“某某钢材加工店”实施盗窃的人。3.证人张某的证言，其系“某不锈钢加工店”的员工，证称，2015年12月23日13时许，其在店内睡觉，安某某的包放在店内消毒柜上。包内物品其不清楚，只知道当天上午10时许，老板娘安某某将老板訾某某的表弟所还的一笔钱放入被盗的包里。4.证人鄂某某的证言，证称，2015年12月23日10时许，其将向表格訾某某的3000元还给了他。5.证人訾某某的证言，证称，2015年12月23日其妻子安某某的一个黑色挎包被盗，包内有一些现金和安某某的证件。现金具体金额不清楚。当天上午10时许，其表弟鄂某某还了3000元，其给了安某某。被盗前一天，其给了安某某1000元。安某某买菜花掉一些，之后没有见她再花什么钱，还剩900元左右。6.调取证据通知书、监控视频，证实2015年12月23日13时20分许，在“某某钢材加工店”门口，被告人刘某携带一红色塑料袋路过时朝店内观望，之后又返回进入店内，从店内出来时携带一黑色挎包及该红色塑料袋。7.户籍证明，证实被告人刘某的自然情况；刑事判决书，证实被告人刘某的前科情况；到案经过，证实被告人刘某的到案经过。关于被告人刘某的当庭辩解，经查，证人俞某某的证言及辨认笔录，证实了被告人刘某进入“某某钢材加工店”，盗走相关物品的事实，该证言证实的案发过程得到了提取在案的监控视频印证，足以认定被告人刘某实施了本案盗窃行为，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因非法拘禁、盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人安某某人民币3970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何双全人民陪审员  陈永殿人民陪审员  张开顺二〇一六年六月二十三日代书 记员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓法执字第153号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司法定代表人马克·曼宁（MARXMANNING）住址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室被执行人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇韭菜沟行政村被执行人王东红，男，46岁，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗赛罕塔拉镇阿尔善街锡林路138号。被执行人贺学忠，男，41岁，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗赛罕塔拉镇阿尔善街图门路新新矿产公司-1号。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、王东红、贺学忠融资租赁合同一案，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）乌执指字第3号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的（2014）乌执指字第3号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇一六年六月十四日书记员  任大伟
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初706号原告刘颖。被告刘全明。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日被告刘全明向原告刘颖借款300000元整，借款期限为3个月，原告以现金方式给付被告，还款日到期后，被告未能偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年10月3日被告向原告借款人民币300000元，约定借款期限为3个月，且被告向原告出具借条一张。被告未到庭应诉。以上事实有当事人陈述、借条在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，有原告提交的借条为证。被告应按约定向原告偿还借款本金人民币300000元。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，根据法律规定，原告主张的本金利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘全明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘颖借款本金人民币300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘全明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  张晓洁
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初916号原告孟凡成，男，1970年1月13日出生，汉族，住济阳县。委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告刘宏君，男，1972年12月29日出生，汉族，住济南市。被告艾宪军，男，1969年1月8日出生，汉族，住济阳县。原告孟凡成与被告刘宏君、被告艾宪军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡成委托代理人郭焱、被告艾宪军均到庭参加诉讼。被告刘宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孟凡成诉称，2011年，被告刘宏君承建济阳县腾骐骏安小区西区工程期间，将外墙涂料工程承包给原告，原告组织人员施工，于2012年10月完工。但截至2015年6月22日被告仍欠原告清工费52000元，为此，被告给原告出具了欠条，并找来被告艾宪军担保。后经原告向两被告催要，但至今仍欠原告42000元没有还清。无奈，原告特向法院提起诉讼，望贵院尽快查明事实，依法公断。请求：1、判令被告给付所欠清工费42000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。被告艾宪军辩称，刘宏君欠原告孟凡成的钱，我为其担保，如果刘宏君不能偿还，我就承担责任。被告刘宏君未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年9月23日，原告孟凡成与被告刘宏君签订建筑工程承包合同，由原告承包被告刘宏君所承包的济阳腾骐骏安小区西区1#、2#、3#外墙涂料，工程量经现场测量约31200㎡，单价16.5元╱㎡，总计514800元。经结算，被告刘宏君已付原告孟凡成228000元。于2012年10月30日前被告刘宏君又支付工程款100000元，2015年6月22号，被告刘宏君与原告孟凡成统一结清工程款后还剩余52000元，把之前的欠条全部收回并重新出具欠条一份，欠条载明：“济阳腾骐骏安西区1#、2#、3#号楼外墙粉刷人工费总欠（伍万贰仟元整）￥52000元。已全部结清。刘宏君，370123197212294414.2015.6.22号。刘宏君欠孟凡成人工费伍万贰仟元整，如到期刘宏君不能偿还，由担艾宪军偿还。担保人：艾宪军，2015年6月23日。2015年11月份被告又支付原告10000元，现尚欠42000元。”本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份、欠条复印件一份、承包合同一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孟凡成为被告刘宏君承揽的工程进行外墙涂料粉刷施工，原告孟凡成按照约定完成施工，被告刘宏君应当给付工程款。根据被告刘宏君为原告孟凡成于2012年9月23日出具的结算清单及2015年6月22日出具的欠据，可以认定被告刘宏君截止2015年6月22日尚欠原告孟凡成工程款52000元，原告孟凡成自述其已收到10000元，可自该款中扣除。原告要求被告刘宏君偿还欠款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告艾宪军承担连带责任，但其2015年6月23日欠据表述：“如到期刘宏君不能偿还，由担保人艾宪军偿还”,根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，被告艾宪军对被告刘宏君所欠孟凡成的工程款承担保证责任应为一般保证。原告孟凡成主张的利息因原被告欠款协议中没有约定支付利息，原告所主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏君于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡成工程欠款42000元及利息（自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告艾宪军对上述款项承担一般保证责任。三、驳回原告孟凡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘宏君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年六月二日书记员  张红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3965号罪犯赵旗，男，1989年4月19日出生于河南省三门峡市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月26日作出（2013）丰刑初字第576号刑事判决，以被告人赵旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4838号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵旗在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯赵旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵旗减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯��旗减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初366号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某于2016年5月5日凌晨，在如皋市如城街道陆桥苑、蒲行苑等地，乘隙从被害人刘某、孙某等人停放的9辆汽车上共窃得17副汽车牌照（价值人民币935元），欲以此向车主勒索钱财。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押全部赃物，已发还相关被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某等人的陈述，证人陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录，被告人蒋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年八月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一六年六月十五日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初212号原告：平陆县农村信用合作联社。住所地：平陆县傅岩路南30号。法定代表人：裴永平，系该社理事长。委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。被告：梁渊，男，1988年5月10日出生，汉族，平陆县三门镇淹底村居民。被告：隋阳阳，女，1989年5月1日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村三组居民。系被告梁渊妻子。被告：陈军，男，1968年3月9日出生，汉族，平陆县青年街六号居民。原告平陆县农村信用合作联社（以下简称平陆信用联社）与被告梁渊、隋阳阳、陈军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴双全与被告梁渊、陈军到庭参加了诉讼，被告隋阳阳经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告平陆信用联社诉称：2015年1月20日，被告梁渊在原告处申请办理贷款，并由被告陈军承担连带担保责任。经原告审查之后在2015年1月27日与二被告签订了贷款合同和保证合同。双方在合同中约定了借款金额、期限、利率、罚息以及担保责任及范围。随后原告按时按约向被告发放了贷款，但在合同到期之后经原告多次催要，被告均没有按合同约定还本付息。被告隋阳阳作为借款人被告梁渊的妻子，在其办理贷款承诺自愿共同承担债务。现起诉要求判令三被告归还借款200000元及利息和罚息。举证期限内，原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：1、三被告身份证复印件各一份，拟证实各被告的主体情况；2、被告梁渊与隋阳阳结婚证复印件、隋阳阳签订的借款人配偶承诺书一份，拟证明被告隋阳阳作为被告梁渊妻子对该笔借款已经知悉，并承诺对夫妻共同债务承担偿还责任；3、山西省农村信用社自然人借款申请书一份，拟证明被告梁渊申请借款金额、期限和担保人情况，以及借款人对此笔借款的声明；4、山西省农村信用社个人贷款面谈记录一份，拟证明各被告就此次贷款与原告进行如实告知的情况；5、贷款合同一份，拟证明原告与被告梁渊签订合同的真实性，以及借款金额为20万元等约定情况；6、保证合同一份，拟证明原告与被告陈军就被告梁渊贷款担保签订合同的真实性，以及担保的方式和担保范围的约定情况；7、平陆县信用联社营业部合同签订影像资料一份，拟证明原被告签订合同的真实性以及各被告对贷款归还的承诺；8、借款借据一份，拟证明原告已按合同约定向被告梁渊发放贷款20万元的事实。9、山西省农村信用社信贷管理系统的被告梁渊借款利息归还截图一份，拟证明被告梁渊将借款利息清偿至2015年12月31日。被告梁渊辩称：已于2015年1月28日把钱还给了原告的信贷员杨阳。该笔贷款是信用社人员李冬冬和杨阳逼我贷的款，在贷款次日我就把钱还给了信贷员杨阳。不应再承担还款责任。举证期限外，被告梁渊当庭向本院提交其与原告工作人员杨阳的录音对话一段，拟证明被告贷到的20万元借款其并未使用，而是给了杨阳。法定期限内，被告隋阳阳未能提供任何答辩意见，亦未能提供任何证据材料。被告陈军辩称：其不应承担连带责任，应让借款人梁渊来归还借款。承认担保人的字是其所签，但是手续是信用社的人给准备的材料，认为该笔借款是违规贷款，所以不承担责任。举证期限内，被告陈军未能向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告梁渊认为原告提供的证据中所签的字是其所签，但其个人名章是其本人的不错，但不是本人盖在借款资料上的，是原告信贷员让其在每页上签的字。被告陈军对保证合同承认是其所签的字和捺的手印。原告对被告梁渊提供的录音对话有异议，认为录音不能说明是杨阳本人与被告梁渊的对话，且该对话内容与本案无任何关系，被告梁渊将借款20万元转借给他人是其与他人之间的借款纠纷，与原告没有任何关系。经审理查明：2015年1月20日，被告梁渊在原告处申请办理贷款20万元，并由被告陈军承担连带担保责任。经原告审查后，在2015年1月27日分别与被告梁渊、被告陈军签订了贷款合同和保证合同。原告与被告梁渊在贷款合同中约定：贷款金额为20万元，贷款用途为购秀花机，贷款期限自2015年1月27日起至2016年1月19日止，贷款利率为年利率13.33%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告与被告陈军在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告向被告发放了贷款20万元。还款期届满后，被告梁渊未按约定的时间偿还借款及利息，被告已将借款利息给付至2015年12月31日。本院认为：原告与三被告签订的贷款合同和保证合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。被告梁渊辩称已将借款20万归还给原告的工作人员杨阳，并提供录音光盘来予以证实，原告对录音内容有异议，认为难以证明被告已将借款予以归还，该录音对话内容只能说明被告梁渊与他人之间存在经济纠纷，难以说明其已将原告的贷款归还，故本院对被告梁渊主张借款已经归还的观点难以支持，原告已按约定给被告发放了借款20万元，而被告梁渊未按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，被告隋阳阳作为借款人梁渊的妻子在借款时承诺自愿与丈夫梁渊共同承担此债务，故应同梁渊共同偿还此借款。被告陈军应按保证合同的约定承担连带责任。原告起诉要求三被告按合同约定归还借款20万元及利息、罚息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁渊、隋阳阳在本判决生效后二十日内偿还原告平陆县农村信用合作联社借款20万元及利息、罚息（利息按年利率13.33%自2016年1月1日算至执行完毕，罚息按双方合同约定自2016年1月1日算至执行完毕）；二、被告陈军对上述债务承担连带责任。被告陈军承担保证责任后有权向被告梁渊、隋阳阳追偿。案件受理费4300元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月六日书记员  郭 敏
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初518号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人邱祥建，男，1985年8月1日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］487号起诉书指控被告人邱祥建犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人邱祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日0时20分许，被告人邱祥建在成都市锦江区劼人路嘉和苑小区外路边将两包用透明塑料袋装的白色晶体以200元贩卖给徐某某，交易完成后，两人即被公安机关挡获，当场从徐某某处查获刚向被告人邱祥建购买的两包用透明塑料袋装的白色晶体（分别净重0.64克、0.42克；经鉴定均含甲基苯丙胺成分），从被告人邱祥建处查获刚收取的毒资200元及手机一部。上述毒品、毒资及手机一部均已扣押在案。上述事实，被告人邱祥建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，被告人指认赃款及毒品称量的照片，被告人的户籍信息及辨认说明，证人徐某某的证言及辨认笔录，被告人邱祥建的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]21005号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱祥建违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人邱祥建贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱祥建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱祥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止）。二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一六年六月十六日书记员 罗雪琪戴溶附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更436号罪犯周甜，男，1985年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年一月六日作出(2008）郴北刑初字第256号刑事判决，认定被告人周甜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯周甜减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周甜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周甜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周甜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周甜减去至2017年5月26日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉