阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1550号原告：李卫崧，男，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东县。公民身份号码：×××。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被告：冯桂英，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。委托代理人：林国锐，男，××年××月××日生，汉族，户籍地：广东省阳东区。第三人：关子凌，曾用名：关行记，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。原告李卫崧诉被告冯桂英、第三人关子凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫崧的委托代理人宋德意，被告冯桂英及其委托代理人林国锐到庭参加了诉讼，第三人关子凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫崧诉称：原告于第三人民间借贷纠纷一案，经阳江市江城区人民法院审判处理，并作出（2014）阳城法平民初字第332号民事判决书，判决“限被告关子凌在本判决发生法律效力之日起十日内向李卫崧清偿借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月6日起计至本判决确定的给付之日止）”，该判决书业已生效。原告于2015年1月28日向阳江市江城区人民法院申请强制执行，案号为（2015）阳城法执字第342号，因关子凌无可供执行财产而终结执行。现原告查明，被告冯桂英和第三人关子凌为夫妻关系，他们的婚姻关系自2006年6月9日结婚时其持续至今。第三人关子凌向原告借款时发生在其夫妻关系存续期间。关子凌所欠债务属于夫妻共同债务，冯桂英对该共同债务应承担共同清偿责任。另外，冯桂英名下的财产也属于关子凌与冯桂英的夫妻共同财产，也属于关子凌的可供执行的财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯桂英对第三人关子凌尚欠原告的借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月6日起计至付清时止）承担共同清偿责任。2、本诉讼费由被告承担。被告冯桂英辩称：一、答辩人根本不认识被答辩人，本案借款是关子凌自己经手向被答辩人出具的借据，答辩人对此并不知晓，因而该借款并不存在答辩人与关子凌由共同举债的合意。二、被答辩人在起诉关子凌借款时是因承接工程资金周转困难为由向被答辩人借款，而关子凌在借款期间并没有承接任何工程。答辩人是阳江市江城区白沙××中学老师，关子凌原来在白沙房管所工作。关子凌在与被答辩人结婚后一直居住在其父亲处，并没有分家，平时家里的生活开支都是其父亲经营日杂店开支，生活日常用品也是从日杂店中领取，因此，生活费用都不用其两人的收入来开支，两人的收入只要是用于儿子的抚养。但由于关子凌长期赌博的原因，其不但没有尽到家庭的责任和义务，从来没有支付生活费给答辩人，更没有抚养儿子，还经常向答辩人要钱参与赌博，答辩人及其父亲为了其偿还赌债，变卖了不少财产。2006年，也正是由于其长期赌博原因被单位劝退，从而丧失固定工作，并一直负债，造成答辩人的家徒四壁。这与答辩人的收入是完全不相符的。现答辩人与关子凌离婚后，答辩人属净身出户，关子凌没有任何经济补偿给答辩人，也没有支付抚养费给答辩人，答辩人只能自己带儿子租房居住。关子凌除经手向被答辩人借款外，还在2015年向其他人借款达10多万元，答辩人也为关子凌偿还了12万元的赌博债务，离婚协议上已经写明，现在也不知道关子凌在外面还欠有多少债务，反正逢年过节都有债主上门追债，并多次泼油漆在门口，要求还债，其家里人也多次为此报警。答辩人收入固定，平时生活费用全部由其父亲支出，并不需要答辩人的收入，依靠答辩人的工资抚养儿子读书是完全足够，所以答辩人根本不需要向外举债。在本案债务发生时，答辩人与关子凌并没有购置较大的财产，家庭也没有其他大额经济开支。因此，答辩人根本没有分享本案债务所带来的利益。三、被答辩人出借款项时，若认为属夫妻共同所举债务，在借款人需要且急用的情况下，完全有条件让答辩人一起作为共同借款人确认属夫妻共同债务。但被答辩人并没有要求答辩人在借款中确认，因此，该债务的形成时，作为出借人的答辩人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立的债务。离婚时，关子凌也确认该债务属其个人债务，与答辩人无关。实际上，答辩人与关子凌2006年双方感情已恶化，夫妻各自过自己的生活，并且已分开居住，其的事情答辩人从不过问，其在外面做什么答辩人也不清楚，双方感情名存实亡，2016年，答辩人已向江城法院提起离婚诉讼。因此，其在外面举债答辩人根本不知情，也与答辩人无关。综上所述，本案债务属关子凌个人债务而非答辩人与其夫妻共同债务，被答辩人请求答辩人对该债务共同偿还理据不充分，请求法院予以驳回被答辩人诉讼请求。第三人关子凌没有答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：第三人关子凌与被告冯桂英于2000年6月9日登记结婚。2014年3月6日，关子凌向原告李卫崧借款40000元，并出具《借条》交由原告收执，双方约定借款于2014年7月30日前归还，逾期不还，从借款之日起至还清款项止按国家规定民间借款的最高利率计算利息。由于关子凌逾期未还款，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，2014年11月11日，本院作出（2014）阳城法平民初字第332号民事判决：限被告关子凌在本判决发生之日起十日内现原告李卫崧清偿借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月6日起计至本判决确定的给付之日止）。该判决已经发生法律效力，关子凌未履行该判决书所确定的义务。原告于2015年1月28日向本院申请执行，在执行期间，原告李卫崧认为关子凌尚欠的40000元本金及其利息发生在关子凌于冯桂英夫妻存续期间，属于夫妻共同财产，遂向本院起诉，请求如诉请。另查明，被告冯桂英与第三人于2016年5月16日办理了离婚手续，双方并签订《离婚协议书》，约定：“……三、男女双方在婚姻存续期间购由车牌号码为粤Q×××××号的海南马自达小汽车一辆，登记在女方名下，该粤Q×××××号小汽车归女方所有，除此之外，男女双方没有任何其他夫妻共有财产。四、男方欠李卫崧的4万元属男方个人债务，由男方负责偿还，与女方无关，在此之前，女方已代男方偿还了男方的个人债务12万元，日后如发现有男方经手借的债务全部由男方负责偿还，与女方无关……”庭审上，被告冯桂英为证明该经营收益未用于夫妻共同生活，向本院提供阳江市江城区××中学出具的《证明》，主要载明：冯桂英是该中学的教师，2014年月工资4100元，2015月工资为5100元，2016年月工资为5500元。关彩英、梁光英的《证明材料》，主要载明：关子凌从没有给过家里生活费，所借的钱没有用于家庭生活开支和生活，全部是关子凌个人挥霍使用等证据拟证明。原告对此不予认可，认为被告与第三人婚姻关系存续期间的收入属于其与第三人的共同财产，应对本案借款承担共同偿还责任。以上事实，有原告提供原告的身份证、被告常住人口个人信息表、第三人身份证、结婚登记申请书、借条、民事判决书、受理申请执行案件通知书；被告提供的被告身份证、证明、户口本、受理通知书、离婚协议书、借据、租房协议、照片等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷，关子凌在其与被告冯桂英夫妻关系存续期间尚欠原告李卫崧借款本金40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月6日起计至本判决确定的给付之日止），有原告提供的结婚登记申请书及生效的（2014）阳城法平民初字第332号民事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是被告冯桂英是否应当对第三人关子凌的债务尚欠原告的40000元本金及其利息承担共同偿还责任。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般应予考虑以下几个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。本院认为，涉案借款均为第三人自己经手向原告借款时所签写，被告对此并不知晓，且原告亦没有举证证明涉案债务有被告与第三人共同举债合意，因而并不存在被告与第三人共同举债的合意。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。在本案债务发生时，被告与第三人并没有购置价值较大的财产，原告也没有证据证实被告与第三人需要作其他大额经济开支；第三人除经手向原告借款外，还在短时间内向其他债权人借款；如被告与第三人为维持家庭生活开支及其需扶养人的日常生活，短期内对外大额举债也不符合常理。三、第三人因有赌博的习惯已经被告其原来单位辞退。四、原告起诉认为第三人因承接工程资金周转困难而借款，但是未能对此举证证明。因而，应认定被告未共同分享第三人向原告借款而带来的利益。五、退一步分析，原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。因而，应认定本案债务形成时，债权人主观上是向第三人个人借款，并非向被告与第三人共同出借涉案款项。六、在本案借款发生前，被告与第三人夫妻感情已经出现矛盾，共同举债的可能性不大。综上所述，本院认定原告与第三人之间的债权债务关系与被告无关，原告请求被告冯桂英对第三人关子凌尚欠原告的借款本金40000元及其利息负共同清偿责任，理据不足，本院不予以支持。虽然被告在本案中对第三人所负的债务不承担共同清偿责任，但是被告与第三人在夫妻关系存续期间购置的粤Q×××××号小汽车属于夫妻共同财产。被告冯桂英与第三人于2016年5月16日办理离婚手续时所签订的《离婚协议书》约定粤Q×××××号小汽车归女方所有，该约定不得对抗第三人即本案原告，粤Q×××××号小汽车价值的一半应当属于第三人的财产，应当用以清偿第三人所欠原告的债务。第三人关子凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告冯桂英名下的粤Q×××××号小汽车价值的一半属于第三人关子凌的财产，应当用以清偿第三人所欠原告李卫崧的债务。二、驳回原告李卫崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告冯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一六年六月三十日书记员  李 婷