wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初418号原告徐某1，男，1944年12月11日出生，汉族，太原市村民。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。原告徐某2，女，1944年3月2日出生，汉族，太原市村民。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被告徐某3，男，1971年4月10日出生，汉族，太原市村民。委托代理人何丽萍（系被告徐某3之妻），女，太原市村民。原告徐某1、徐某2诉被告徐某3解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2共同的委托代理人冯淑华、被告徐某3的委托代理人何丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2诉称，原告徐某1、徐某2系夫妻关系，考虑到年老后老有所养，二原告决定收养子女。1971年3月份，二原告决定收养被告徐某3为养子。自收养后，二原告将被告视如己出，把二人的心血及精力都放到了被告身上，尽全力确保被告健康成长，一直到被告成年后又帮助其娶妻，有妻子后又帮其带孙子成长。但是，就在二原告付出如此多的精力和感情的情况下，被告并没有心存感恩，反而在日常生活中对二原告非打即骂，对二原告从未尽赡养义务，还在感情上进行折磨。被告不知何为孝道，后来居然还要抢夺二原告的合法财产。在这种情况下，二原告于2013年初向晋源区人民法院提起诉讼，要求解除二原告与被告的收养关系，后被人民法院驳回诉讼请求。2013年3月7日，人民法院下达判决书后，同年9月25日，被告又丧心病狂地对二原告进行殴打，造成二原告受伤，最终二原告报警后通过公安机关出面才制止。直到目前，双方虽然同住一院内，但见面形同陌路，被告及其儿子时常对原告进行威胁，辱骂。二原告认为就目前情况而言，被告的所作所为已经丧失了作为一个儿子的资格，二原告也不敢要求被告承担赡养义务，故诉至法院，要求：1、依法判令解除二原告与被告的收养关系；2、依法判令被告返还收养期间的抚养费、教育费共计185856元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告徐某3辩称，1、被告不同意解除收养关系；2、不知道原告的抚养费是如何得来的，既然原告收养了被告，就有义务抚养被告，故被告不同意返还抚养费、教育费等。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告于1971年4月收养被告为养子。几年来，二原告与被告因家庭琐事产生矛盾，故二原告以被告不尽赡养义务，双方关系恶化为由，于2013年初诉至法院，要求解除原、被告的收养关系，后被判决驳回了诉讼请求。2013年9月25日，原、被告再次因家庭琐事产生纠纷，直至发生肢体冲突，原、被告的身体也分别受到了不同程度的伤害，此次冲突导致双方矛盾激化。自二原告第一次起诉至今，原、被告双方的关系并未缓和，故原告再次诉至本院，要求：1、依法判令解除二原告与被告的收养关系；2、依法判令被告返还收养期间的抚养费、教育费共计185856元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告均提交的（2013）晋源民初字第57号民事判决书、原告提交的门诊病历、户口本、被告提交的门诊病历、户口本及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告以父子、母子关系共同生活多年，双方虽未办理收养登记，但原、被告收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且符合1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于收养问题的规定，二原告与被告已形成事实上的收养关系，收养关系成立，受法律保护。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：”养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉”；第三十条规定：”因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中，关于二原告要求解除收养关系的诉求，二原告自1971年起收养被告，至今已40多年，二原告已将被告养育成年并成家立业，二原告均已年近72周岁，基本丧失劳动能力，现依法应享有被赡养的权利，被告应对二原告尽赡养义务，现二原告主动放弃被赡养的权利，两次提起诉讼要求解除收养关系，从二原告两次起诉的情况看，双方关系已经恶化，无法共同生活，二原告的要求符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故对二原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求被告返还收养期间的抚养费、教育费共185856元的诉讼请求，根据上述法律规定，二原告提交的证据不足以证明被告对其实施了法律规定的虐待、遗弃行为，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告徐某1、徐某2与被告徐某3的收养关系；二、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。案件受理费4018元减半收取2009元，由原告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3381号原告王帅。被告罗晓朋。被告覃长宁。本院在审理原告王帅与被告罗晓朋、覃长宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2016年6月28日向本院提出保全申请，以现金40000元向本院提供担保，要求查封、扣押被告罗晓朋驾驶的被告覃长宁所有的桂B×××××号轿车一辆。本院认为，原告王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结原告王帅提供的担保金40000元（已存入法院账号内）。二、查封、扣押被告罗晓朋驾驶的被告覃长宁所有的桂B×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一六年六月二十八日书记员  赵 蕾
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执267号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。法定代表人陈月刚，该社理事长。委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人曾尚全，男，住洪雅县。被执行人王文香，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第641号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾尚全、王文香金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2699号原告郭光发，男，1952年11月24日出生，汉族，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇张皮沟村村民，现住该村29号。被告梁小虎，男，汉族，34岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇张皮沟村。被告白成旭，男，汉族，1979年6月5日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇张皮沟村村民，现住该村。本院在审理原告郭光发与被告梁小虎、白成旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭光发撤回起诉。本案案件受理费1120元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担560元。审判员 张 虎二〇一六年六月二十八日书记员 马亚妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3943号原告天津市武清区苏玉荣建材经营部，住所地天津市武清区城关镇东街村。经营者苏玉荣。委托代理人田侠。系苏玉荣之女。被告李桂玲。原告天津市武清区苏玉荣建材经营部与被告李桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区苏玉荣建材经营部经营者苏玉荣及委托代理人田侠、被告李桂玲均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月经高伯超联系建立业务关���，被告购买原告水泥、白灰、钢筋、微沫剂、沙子、等建筑材料用于建房，供货数量、名称被告电话通知，完工后结清货款。议定后，原告即按被告要求将建筑材料送到被告指定地点，被告在送货单上签名，截止到2014年7月被告欠原告建筑材料款5970.70元，经原告催要至今未还，故起诉请求依法判令被告给付原告建筑材料款5970.70元，诉讼费由被告担负。原告向本院提供送货单5张作为证据。被告辩称，被告对原告提供的5张送货单的签名及5970.70元建筑材料款数额无异议，被告建房经高伯超联系购买原告的建筑材料款已付清，原告主张的5970.70元建筑材料是给高伯超代收，该5970.70元建筑材料用于高伯超建房，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营建筑材料销售的个体工商户。2014年6月，原告为一处位于城关镇西南街村的民房建筑工地运送��筑材料，被告在该工地验收了货物，并在原告出具的送货单中欠款人处签名确认。截止到2014年7月，由原告出具并由被告签名确认的送货单共计5张，单据中详细记载了收货地址、货物名称、数量、单价及货款金额，货款金额总计为5970.70元。原告称，经案外人高伯超联系原、被告建立业务关系，双方口头商定被告购买原告建筑材料，由被告电话通知原告，并由原告按被告要求送货至指定地点。被告虽认可送货单系被告本人签名，但否认该5970.70元建筑材料系被告购买。被告称，原告主张的5970.70元建筑材料用于案外人高伯超建房，被告是替高伯超代收，被告购买原告的建筑材料款已付清，不同意原告的诉讼请求。被告未对其主张的事实向本院提供证据。上述事实，有原、被告陈述及送货单等证据证明属实。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被��双方是否存在买卖合同关系。原告提供的送货单中详细记载了收货地址、货物名称、数量、单价及金额，被告在送货单下方欠款人处签名，按照交易习惯，足以证实双方存在买卖合同关系且债务人为本案被告。被告虽否认买卖关系的存在，但其未提供相关证据证实。本院对被告未向原告购买建筑材料及代他人接收货物的抗辩意见不予采信。原告要求被告给付下欠建筑材料款5970.70元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂玲于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市武清区苏玉荣建材经营部建筑材料款5970.70元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李桂玲承担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一六年六月十五日书记员  任志新附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初247号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李某甲，男，1966年10月6日出生于安徽省霍邱县。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年6月20日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年4月12日13时25分，被告人李某甲酒后驾驶两轮摩托车沿霍邱县白莲乡牛集路由东向西行驶至白莲乡牛集街道时被执勤民警当场查获。经鉴定：事发时李某甲血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。系醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月12日13时25分，被告人李某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县白莲乡牛集路由东向西行驶至白莲乡牛集街道时被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时李某甲血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交管大队出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局白莲派出所出具的证明，被告人的户籍信息，《安徽高诚司法鉴定所关于李某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第213号，证人张某甲证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  卞命友二〇一六年六月二十三日书记员（代）  华苏琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执607号申请执行人:李某被执行人:尚某某本院依据已经生效的（2015）东民初字第2433号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为31800元、案件受理费338元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为31800元、案件受理费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年六月二十二日书记员 刘彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7995号原告:青岛恒林机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区灵山湾路与海西路交界处西100米路北。法定代表人：曲先军，董事长。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：邢台科创重工机械有限公司。本院在审理原告青岛恒林机械有限公司诉被告邢台科创重工机械有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛恒林机械有限公司预交的案件受理费3080元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年六月二十日书记员  张存民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初582号原告唐令军。委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。被告吴甫忠。原告唐令军诉被告吴甫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋迎军到庭参加诉讼，被告吴甫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告找到原告，希望借款30万元，用于其承包永福县军屯至永兴高速公路工程投资，原告同意借款。被告于同日写下借条一张，约定借期三个月，利息每月15000元。随后，原告立即将28.5万元（扣除第一个月的利息1.5万元）通过银行转款给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要，被告为躲避债务已拒绝与原告联系，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款30万元及利息（利息计算：从2014年4月8日起，按年利率24%计算，至全部借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告吴甫忠未到庭、未答辩。经审理查明，被告吴甫忠因承包工程需要，向原告借款，于2014年4月8日向原告书写借条一张，内容为“今借到唐令军人民币30万元，按月付息每月利息15000元，借款时间三个月，到期归还”。同年4月9日，原告通过银行转款给被告28.5万元，原告表示扣除了第一个月的利息。之后，被告未向原告支付借款利息，到期后被告也未归还借款。以上事实，有借条、支付凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故在本案中，本院认定借款本金为28.5万元。原、被告约定的借款利息过高，现原告主张按照年利率24%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告吴甫忠归还原告唐令军借款人民币28.5万元，并支付利息（利息计算：以实际欠付借款本金为基数，自2014年4月9日起，至借款实际还清时止，按年利率24%计付利息）。本案案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡陈晨
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1333号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人肖强。曾犯盗窃罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放；犯盗窃罪于2015年11月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，5月19日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人巩高峰。曾因盗窃于2010年12月31日被行政拘留十日；犯盗窃罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月26日刑满释放；犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处拘役四个月，2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，5月19日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人粟永成。曾因盗窃分别于2005年1月25日、2009年7月17日、2011年2月6日被行政拘留十五日、八日、十四日；犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，5月19日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人肖��、巩高峰、粟永成犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人肖强、巩高峰、粟永成到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2016年4月1日15时许，被告人肖强、巩高峰经预谋，结伙窜至瑞安市上望街道新康小区×幢×单元楼下的楼梯间，用老虎钳剪断车锁，窃取尤某停放在此的一辆红黑色雅驰牌自行车。经鉴定，该车价值计人民币2123元。2、2016年4月9日22时许，被告人肖强、巩高峰经预谋，结伙窜至瑞安市安阳街道安阳实验中学，翻墙进入学校，在停车棚处窃取李某的一辆蓝白色捷安特牌自行车及张某的一辆亮黑色骓驰牌自行车，并将两辆自行车带至温州市区销赃。后被告人肖强、巩高峰又返回安阳实验中学，窃取郑某的一辆黑色骓驰牌自行车。经鉴定，被盗三辆自行车价值共计7521元。3、2016年4月19日2时许，被告人肖强、粟永成经预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇建设路××弄×-×号×××护肤中心，以技术开锁的方式入室，窃取吴某放在收银台处的一部魅族牌手机及现金1100余元。经鉴定，被盗手机价值计471元。现被盗手机及现金均已被追回并返还被害人吴某。2016年4月19日，三被告人被抓获，被告人粟永成处被扣押两个开锁工具，被告人巩高峰处被扣押676元，被告人肖强处被扣押1457.1元、一套开锁工具、一把老虎钳。案发后，被告人巩高峰协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人肖强、巩高峰、粟永成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尤某、李某、张某、郑某、吴某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，发票���收款收据，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，暂扣款票据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖强、巩高峰、粟永成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均系累犯，依法从重处罚；被告人肖强、巩高峰归案后能如实供述自己的罪行，被告人巩高峰有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止。）二、被告人巩高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）三、被告人粟永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）四、责令被告人肖强、巩高峰退赔人民币8610.9元，及扣押于瑞安市公安局的1033.1元，返还被害人尤某、李某、张某、郑某。五、被扣押的开锁工具、老虎钳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年六月三十日（代）书记员 林余漫
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民初446号原告尹万林，男，1978年2月13日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。被告张磊磊，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住绛县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米。负责人谢焕玲，经理。本院审理原告尹万林诉被告张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹万林于2016年6月14日以与被告张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹万林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹万林撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹万林承担。审判员  邱自强二〇一六年六月二十日书记员  范雪莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初176号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年6月27日本院对其继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日17时30分，被告人韦某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌普通小客车行驶至柳州市柳北区沙塘镇园艺场附近路段时，车辆左侧车头部位与被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳钢医院提取血液样本，××预防控制中心司法鉴定所进行血液内乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液乙醇含量为192mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。另查明，被告人韦某已赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检验报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，122案件信息表，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在事故发生后报警并留在案件现场等候公安机关的处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某积极赔偿了被害人黄某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳慧二〇一六年六月三十日书记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执214号申请执行人李延玲，住黑龙江省讷河市。被执行人门尚风，住所地黑龙江省讷河市。关于李延玲诉门尚风买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1879号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执214号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一六年六月二十四日书记员  聂鹏宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执59号申请执行人高新国。申请执行人胡双元。被执行人田志国。被执行人田志燕。高新国、胡双元与田志国、田志燕借款纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月26日作出（2014）井民二初字第00275号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。执行标的额为259000元，执行费3854元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行259000元，执行费3854元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高五清二〇一六年六月二十八日书记员  宋力东
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执588号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人庞土明，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞土明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款14300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01748号原告张伟。委托代理人杨洲。被告金云元。被告史福珍。被告金春颖。被告龚勇刚。被告苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。法定代表人金云元。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。原告张伟与被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚、苏州市金祥印刷有限公司（以下简称金祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人杨洲、被告金祥公司的委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2015年4月，被告因经营需要向原告借款50万元，同月23日，原告与被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚签订了借款合同，与被告金祥公司签订了保证合同。签订借款合同后，原告按照合同向被告金云元账户汇款50万元。被告在借款期间，只履行了部分还款义务，至今尚欠本金425000元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇偿还借款425000元，支付利息（自2015年9月24日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；被告金祥公司承担连带责任。被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚均未作答辩。被告金祥公司辩称：被告金云元收到50万元，但已归还了10万元。原告作为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司苏州分公司的负责人，通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司）收取了51000元服务费，应当作为本金予以扣除。希望与原告协商解决。经审理查明：2015年4月23日，原告张伟与被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚签订借款合同一份，合同约定：借款本金数额50万元，还款期数6期，2015年4月23日起至2015年10月22日止；本息偿还方式：2015年5月22日还款2万元，2015年6月22日还款2万元，2015年7月22日还款2万元，2015年8月22日还款2万元，2015年9月22日还款2万元，2015年10月22日还款43万元；晚于约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息。同日，被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚在《关于保证金退还或罚没的补充协议》上签名，该补充协议载明借款人需向出借人交纳15000元作为保证金。同日，原告张伟与被告金祥公司（保证人）签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息等；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。2015年4月25日，原告向被告金云元账户转账50万元。被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚出具收到50万元借款的收款确认书一份。因被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告金祥公司主张被告金云元分别于2015年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月24日向原告转账2万元，合计归还10万元本金，为此提供中国建设银行银行卡客户交易查询单为证。原告对收到10万元予以认可，但主张其中75000元为归还本金，25000元为支付利息。被告金祥公司主张被告金云元于2015年4月25日向案外人刘广东账户转账51000元应当作为本金予以扣除。原告表示，刘广东是代冠群公司收取本案借款的信息咨询服务费36000元及保证金15000元，为此提供信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书为证。另查明：原告在起诉时提供了其与冠群公司签订的劳动合同书。原告陈述其系冠群公司下属苏州分公司的负责人。上述事实，由借款合同、保证合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、收款确认书、中国建设银行银行卡客户交易查询单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告张伟与被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告作为冠群公司的员工及该公司下属苏州分公司的负责人，在出借款项当日即通过冠群公司收取借款信息咨询服务费36000元、保证金15000元，系变相预扣利息的行为。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，本院认定借款本金为449000元。借贷双方约定的借期内利息（包括信息咨询服务费）实际超过年利率24%，被告金云元归还的10万元应先抵充利息后抵充本金，原告主张其中75000元为归还本金，不违反法律规定，本院予以采纳。故截止到2015年9月24日剩余借款本金为374000元，被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚应予归还。关于逾期利息，因信息咨询服务费系一次性预扣，故应根据借款合同约定的罚息标准按年利率18%计算。被告金祥公司为上述债务向原告提供了保证，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告金祥公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚于本判决生效之日起10日内归还原告张伟借款374000元，并支付原告利息及逾期利息（以374000元为基数，自2015年9月25日起按照年利率24%计算至2015年10月24日，自2015年10月25日起按照年利率18%计算至被告实际归还之日止）。二、被告苏州市金祥印刷有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，由原告张伟负担921元，被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚、苏州市金祥印刷有限公司负担6755元。公告费600元，由被告金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  张 睿人民陪审员  谢建国二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 欢
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初561号原告陕西弘运实业有限公司,住所地澄城县工业园区法定代表人张斌，系该公司经理。委托代理人王某某，男。委托代理人王振忠，男。被告刘某某，男。原告陕西弘运实业有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告陕西弘运实业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉。案件受理费1065元减半收取532.5元，由原告陕西弘运实业有限公司承担。审判员  郑建成二〇一六年六月七日书记员  杨 红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111第321-2号申请执行人安徽庐塑塑胶有限公司，住所地皖合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城三期C区7栋105/106室。法定代表人叶君宝，总经理。被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。法定代表人胡自长，总经理。被执行人湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。法定代表人严达，董事长。第三人湖南湘源建设工程有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。负责人曾艳林。第三人湖南湘源建设工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人梁义君。第三人湖南湘源建设工程有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区。负责人代志清。第三人湖南湘源建设工程有限公司德源分公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。负责人熊成勇。第三人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。负责人胡耀。第三人湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。负责人曾锋。本院在执行安徽庐塑塑胶有限公司与湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司建买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，因第三人湖南湘源建设工程有限公司益阳分公司、湖南湘源建设工程有限公司长沙分公司、湖南湘源建设工程有限公司张家界分公司、湖南湘源建设工程有限公司德源分公司、湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司系被执行人湖南湘源建设工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人湖南湘源建设工程有限公司益阳分公司、湖南湘源建设工程有限公司长沙分公司、湖南湘源建设工程有限公司张家界分公司、湖南湘源建设工程有限公司德源分公司、湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司为本案被执行人。二、立即冻结、划拨被执行人湖南湘源建设工程有限公司益阳分公司、湖南湘源建设工程有限公司长沙分公司、湖南湘源建设工程有限公司张家界分公司、湖南湘源建设工程有限公司德源分公司、湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司在银行帐户上的存款759670.87元，支付违约金（以724773.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年10月4日起至贷款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年六月十七日书 记 员 李潇倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1936号原告：陈万友，农民。委托代理人：王胜军，居民。委托代理人：王东辉，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告陈万友与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告陈万友的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万友诉称，原告于2015年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事厨师岗位工作，月工资6000元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资16464元，并收取原告押金200元，以上共计16664元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资16664元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事厨师岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资6231元、9月工资3030元、10月份工资7203元，被告收取原告押金200元，以上共计16664元。另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬16464元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告陈万友劳动报酬16464元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告陈万友的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年六月十六日书记员  幺垚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终658号上诉人（原审被告）梁波。上诉人（原审被告）常小燕。被上诉人（原审原告）姜志斌。被上诉人（原审原告）周筛艳。上诉人梁波、常小燕因与被上诉人姜志斌、周筛艳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5254号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人梁波、常小燕主张其住所地不在原审法院辖区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应当由安徽省怀远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在《房屋买卖合同》中约定的管辖法院为房屋所在地法院，该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。涉案房屋位于苏州市××区，原审法院作为双方协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人梁波、常小燕要求将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 岑代理审判员 赵 东代理审判员 裘 实二〇一六年六月二十日书 记 员 沈华君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初903号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人王广建，系该行定远寨支行副行长。被告李洪叻，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告李万龙，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告李万保，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭来亮，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李洪叻、李万龙、李万保、郭来亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告李洪叻、李万龙、李万保、郭来亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行诉称，2014年11月26日被告李洪叻与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563043号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2015年11月15日，利率为月利率9.8‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第047563043号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求一、依法判令被告连带偿还借款本金14万元及利息（利息自2014年11月26日至2015年11月15日以本金14万元为基数按月利率9.8‰计算；自2015年11月16日至还清之日以本金14万元为基数按月利率9.8‰上浮50％计算；对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李洪叻、李万龙、李万保、郭来亮未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。二、2014年11月26日被告李洪叻作为借款人，原告润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的聊润定远寨个借字（2014）年第047563043号《个人借款合同》一份。三、2014年11月26日原告作为债权人，被告李万龙、李万保、郭来亮作为保证人，双方签订的（聊润范寨）保字（2014）年第047563043号保证合同一份。四、2014年11月26日原告聊城润昌农商银行定远寨支行与被告李洪叻办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告李洪叻的活期存款账户明细一份。上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。经审理查明：2014年11月26日被告李洪叻与原告签订借款合同，从原告处借款14万元，约定还款日期为2015年11月15日，借款期间月利率9.8‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李洪叻的委托，将14万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月26日被告李万龙、李万保、郭来亮与原告签订保证合同为李洪叻与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李洪叻对借款本金及利息未予偿还，被告李万龙、李万保、郭来亮也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告李洪叻向原告借款并签订借款合同，被告李万龙、李万保、郭来亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李洪叻作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李万龙、李万保、郭来亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李洪叻的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李洪叻、李万龙、李万保、郭来亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪叻于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（自2014年11月26日至2015年11月15日以本金14万元为基数按月利率9.8‰计算；自2015年11月16日至本判决确定的付款之日以本金14万元为基数按月利率9.8‰上浮50％计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告李万龙、李万保、郭来亮对被告李洪叻的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李洪叻追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告李洪叻、李万龙、李万保、郭来亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢 涛
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初170号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日19时46分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分222mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况证明、机动车照片，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一六年六月十六日书记员  毛玉娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保153号之一申请人李秀芝，居民。被申请人吴方建，居民。被申请人泰安市大地建筑工程有限公司，住所地：*。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保153号财产保全裁定，现因审理需要解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人吴方建驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 轲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3544号原告：王均堂，男。委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：秦四彦，男。原告王均堂与被告秦四彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王均堂及委托代理人董济慧到庭参加诉讼，被告秦四彦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告王均堂诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8736.3元；2、诉讼费等费用由被告承担。被告秦四彦未答辩。经审理查明：2015年11月28日下午3时至4时，原告王均堂的妹夫刘汉强与被告秦四彦在莒县刘官庄镇刘兰路史家夏庄路上因行车避让问题产生争执，后王均堂赶到，经劝说刘汉强与秦四彦各自上车离开，后在兰官庄村（莒竹路）路上，原告王均堂与被告秦四彦又发生争执，秦四彦将王均堂殴打致伤。该纠纷经莒县公安局刘官庄派出所依法处理，对秦四彦行政拘留十天、罚款伍百元，原告王均堂所受伤经法医学人体损伤程度鉴定，诊断为右侧鼻骨骨折、头外伤反应、多处软组织伤，不构成轻伤。另查明：原告王均堂因该纠纷受伤于2015年11月28日至2015年12月7日在莒县人民医院实际住院治疗9天，住院病历记载为头外伤反应、右侧鼻骨骨折及多处软组织伤，支出医疗费用6291元、病历复印费8元，现原告诉来本院要求处理。再查明：本院依法调取了公安机关处理原、被告纠纷过程中对原、被告及其他在场人员的调查笔录并当庭宣读、质证。以上事实，有当事人陈述、莒公（刘）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书、派出所笔录、病历、医疗费单据、病历复印费收据、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原告王均堂与被告秦四彦因刘汉强与秦四彦之间的行车避让问题产生争执，后被告秦四彦将原告王均堂打伤的事实清楚。公民的健康权受法律保护，原告要求被告对自己因纠纷受伤所受损失承担赔偿责任，符合法律规定，结合公安机关针对该纠纷对原、被告双方及其他在场人员的调查，本院认为，被告秦四彦应对原告王均堂所受伤承担主要赔偿责任。结合原告伤情及其住院治疗情况，本院对于原告的医疗费用6291元及病历复印费8元予以支持；原告所诉护理费及伙食补助费应按实际住院天数计算，即护理费450元（9天×50元）、伙食补助费180元（9天×20元）；结合原告鼻骨骨折的伤情及住院治疗情况，原告所诉误工天数按30天计算予以支持，即误工费1545.3元（30天×51.51元）；对于原告主张的交通费200元，结合原告伤情及其住院治疗情况，予以支持；被告秦四彦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦四彦于本判决生效后十日内赔偿给原告王均堂各项损失共计6939.44元{[医疗费6291元+护理费450元（9天×50元）+误工费1545.3元（30天×51.51元）+伙食补助费180元（9天×20元）+病历复印费8元+交通费200元]×80%}；二、驳回原告王均堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王均堂承担10元，被告秦四彦承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘铁军二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢存融
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初850号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴某某，男，1997年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）844号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月13日，被告人吴某某伙同施某某（另案处理）到石狮市永安路“啊矮”摩托车修理店门口，由被告人吴某某望风，施某某动手盗走陈某某的1辆春风CF150T-3型二轮摩托车（价值人民币1947元）。后该车已被被害人自行找回。2、2015年11月的一天，被告人吴某某伙同张某某（另案处理）到石狮市泰禾广场1号门停车场，由张某某望风，被告人吴某某动手盗走熊某的1辆黄川HK25**型二轮摩托车（价值人民币2317元）。案发后，赃车未追回。3、2015年11月27日，被告人吴某某伙同张某某到石狮市国光路5号门口，由张某某望风，被告人吴某某动手盗走盛某某的1辆隆某LX250T-2型二轮摩托车（价值人民币1750元）。案发后，赃车未追回。2016年2月12日，公安人员在石狮市群英北路“九号风暴”台球馆内抓获被告人吴某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、熊某、盛某某的陈述，证人郑某某的证言，石狮市价格认证中心出具的《关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见，被告人供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人共同以非法占有为目的。多次秘密窃取公民财物，总价值人民币6014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在归案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔赃物折价款人民币四千零六十七元，分别发还给被害人熊某二千三百一十七元、盛某某一千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一六年六月二十八日书记员  吴雪萍录入员康珍珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初326号原告邓志武，男，汉族，1981年5月10日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有��责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告邓志武与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓志武于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓志武的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邓志武负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
河北省保定市莲池区人���法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2115号原告赵福顺，男，汉族，1941年8月8日出生，住河北省保定市北市区。被告崔国志，男，汉族，1963年4月3日出生，住河北省保定市北市区。本院在审理原告赵福顺诉被告崔国志为民间借贷纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵福顺撤回对崔国志的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵福顺负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月十三日书记员  何 从
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5691号原告：陶深荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6912。委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：张日东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4212。被告：叶样崧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4724。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾镖令到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定于2015年1月13日还清借款本息。原、被告双方约定借款期间利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率的八倍支付违约金，如果产生争议，可向原告所在地人民法院起诉。由于双方约定的利息超出法定利率上限，原告请求被告按年利率24%支付利息。2014年8月16日，被告再次向原告借款3万元，双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年1月13日还清借款本息。如发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。现借款期限届满，被告未能按约定返还借款并支付利息，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告返还原告借款6万元；2.被告支付借款利息合计22314元（详见利息计算清单）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告张日东的身份证（复印件）、人口信息查询表（打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1份、收据1份、借据1份、现金收据1份，用以证明被告分两次向原告借现金6万元，其中2014年7月12日的借条约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为银行同期贷款利率的八倍，2014年8月16日的借据约定的利息为银行同期贷款利率的四倍。4.婚姻状况证明2份、佛山市环市镇人民政府结婚登记表（复印件加盖佛山市禅城区档案馆公章），用以证明两被告于1994年12月9日登记结婚。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月12日，被告张日东向原告出具《借条》，载明：被告张日东因经营生意资金周转困难，收到原告的借款现金3万元，定于2015年2月7日前全部归还借款。在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。同日，被告张日东向原告出具收据，确认收到借款现金3万元。2014年8月16日，被告张日东再次向原告出具《借据》，载明：今原告借给被告张日东3万元，借款期限自2014年8月16日至2015年2月7日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，本金及利息于借款期限届满之日还清。同日，被告张日东向原告出具现金收据，确认收到原告的借款现金3万元。借款期限届满，因两被告没有归还欠款，原告遂于2016年3月30日向本院提起本案诉讼。另查，被告张日东、叶样崧于1994年12月9日登记结婚。本院认为：原告与被告张日东之间系民间借贷关系，被告张日东欠原告借款6万元，有原告提供的借条、借据、收据等为证，本院予以确认，被告张日东应予归还；同时，被告张日东应支付以借款3万元为本金按年利率24%从2014年7月12日起，以借款3万元为本金按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍从2014年8月16日起均计至实际清偿之日止的利息予原告。本案债务为被告张日东与被告叶样崧夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告叶样崧应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张日东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶深荣归还借款本金6万元，并支付以借款3万元为本金按年利率24%从2014年7月12日起、以借款3万元为本金按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍从2014年8月16日起均计至实际清偿之日止的利息予原告；二、被告叶样崧对被告张日东的上项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取928.93元（原告已预交），由被告张日东负担并于履行上述判决时向本院缴纳，被告叶样崧负连带责任。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年六月二十八日书记员  郑妙霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1293号原告郭宝华,女,1947年5月4日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人肖恒,天津张盈(武清)律师事务所律。被告牛旭初,男,1975年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人刘俊明,天津四方君汇律师事务所律师。原告郭宝华与被告牛旭初共有物分割纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖恒,被告及其委托代理人刘均明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭宝华诉称,原告与原告之夫生育一子一女,被告是原告之子,原告之女牛某于2005年贷款购买了天津市和平区新兴路天赐园2号楼1门1202号房屋,共同居住。该房屋原告出资三分之二,牛某出资三分之一。2010年10月原告之夫去世,同年12月牛某、原告、被告订立了附条件的赠与协议,约定牛某名下上述房屋赠与给原告和被告各50%份额,如被告不履行赡养义务,该房产权全归原告所有。2011年2月该房过户到原、被告名下,各占50%产权。被告于2011年2月结婚,与原告同住该房。后被告之妻认为无法同住,遂与被告搬出涉案房屋。2015年8月他们为孩子上幼儿园回到涉案房屋居住。由于原告与被告之妻生活习惯差异太大,经常产生矛盾,经亲戚多次劝解无效。原告认为原告为维护与被告关系已做到了最大努力,双方既然无法共同居住生活,就应好离好散,被告对该房屋并未出资,得到一半产权的卖房款足以安置他的住房问题,故应当尽快分割财产,以便双方都能另行买房。综上,原告请求法院判令:1、对天津市和平区新兴路天赐园2号楼1门1202号房屋进行分割、拍卖,就拍卖价款原告与被告各得50%;2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据材料:1、户口簿,证明原告是被告之母;2、房屋共有产权证,证明涉案房屋地点、面积,原、被告双方各占50%产权;3、房产赠与协议,证明该房屋来源于原告之女牛某,协议附条件:若被告不能履行与原告同居,赡养义务,该房屋产权全归原告所有;4、证人牛某证言。被告对原告提供的证据材料1-3真实性没有异议,证据材料3写的是赠与协议,但房屋产权的取得是基于买卖关系。对证据材料4,被告认为与本案无关。原告提交的证据材料1、2、3,被告均认可证据材料真实性,上述证据材料与本案有法律关系,可以作为本案证据。原告证据材料4系证人证言,其证言内容与本案共有物分割纠纷无直接法律关系,本院不予确认。被告牛旭初辩称,不同意原告诉讼请求。本案涉诉房屋份额在产权证上有明确说明,原告要求对房屋进行分割没有依据。被告合法拥有50%产权,双方对各自承担的产权份额并无异议,因此原告无权要求法院对涉案房屋进行分割、拍卖。被告向本院提交证据材料:1、买卖协议,证明原、被告双方对涉案房屋各占50%份额。原告对被告提供的证据材料没有异议。被告提交的证据材料1,原告认可证据材料真实性,上述证据材料与本案有法律关系,可以作为本案证据。经审理查明,涉案房屋位于天津市和平区××与××道交口东北××号,建筑面积113.93平方米,房屋产权人系原告与被告共有,原、被告各占50%。被告系原告之子。庭审中,原、被告均确认就涉案房屋由原、被告各占有50%份额没有争议。原告因家庭生活矛盾要求将涉案房屋出售,与被告各得50%价款后分开居住。被告不同意出售房屋,原告遂诉至本院。经本院询问被告,被告表示既不同意出售该房屋,也不同意出资购买原告所占50%份额。上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护,对于原告要求对天津市和平区新兴路天赐园2号楼1门1202号房屋进行分割、拍卖,就拍卖价款原告与被告各得50%的诉讼请求,原告与被告对涉案房屋属于按份共有,双方各占50%。根据《物权法》第九十九条“……没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割”的规定,原告要求分割共有物的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于涉案房屋的分割方式,由于涉案房屋属于成套房屋,不可能实物分割。庭审中,被告又表示既不同意与原告一起出售该房屋,也不同意出资购买原告所占50%份额。因此,根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定,本院认为,可由原告郭宝华、被告牛旭初共同对天津市和平区新兴路天赐园2号楼1门1202号房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置,所得价款在依法扣除相关应缴费用后,由原告郭宝华、被告牛旭初平均分配。综上,依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,原告郭宝华、被告牛旭初共同对天津市和平区新兴路天赐园2号楼1门1202号房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置,所得价款在依法扣除相关应缴费用后,由原告郭宝华、被告牛旭初平均分配。本案诉讼受理费6427元,减半收取3213.5元,由原告负担1606.75元,由被告负担1606.75元(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年六月××日书 记 员  陈 星附相关法条:《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的,其他共有人应当分担损失。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初795号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县，统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：毛光旭，该公司员工。被告：丁玉龙，1964年1月4日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。被告：王政美，1970年12月19日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告丁玉龙、王政美金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有��公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丁玉龙、王政美的起诉。本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王焕东二〇一六年六月六日书记员  吴晓娟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1254号罪犯战辉，现在隆尧监狱服刑。清河县人民法院于2010年12月33作出了（2010）清刑初字第139号刑事判决，以被告人战辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金23000元。2013年12月5日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯战辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得1个监狱积极分子，3个考核记功，4个考核表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯战辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得监狱积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯战辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯战辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月，并处罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇一六年六月十八日书记员  路敬贤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1418号原告常胜利，男，1968年11月11日出生，汉族。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告河南省柘城县第二实验中学，住所地柘城县。法定代表人宋学利，该校校长。委托代理人袁建华。系该校教师。委托代理人刘从清。系该校教师。原告常胜利诉被告河南省柘城县第二实验中学（以下简称实验中学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告常胜利的委托代理人胡洪强，被告实验中学的委托代理人袁建华、刘从清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常胜利诉称，2014年起，被告实验中学将房屋维修、杂活、涂料粉刷、油漆等工程承包给原告常胜利进行施工。后经双方算账，被告分别对原告施工的上述工程出具了欠款单据，并加盖有被告单位的公章，列明被告实验中学欠付原告常胜利188660元。现被告对上述款项迟迟不予支付，原告诉至法院，请求判令被告实验中学支付维修等费用共计188660元及利息（庭审时明确为自三张欠条出具之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告实验中学辩称，以原告提供的被告向其出具的欠条上显示的数额为准，由被告实验中学进行偿还；因为欠条上没有约定利息，所以实验中学不应向原告常胜利支付利息。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告常胜利请求被告实验中学支付维修等费用共计188660元及利息，有无事实及法律依据。原告常胜利向本院提供的证据材料有，1.2014年9月25日收据1张；2.2014年10月31日收据1张；3.2015年5月20日收据1张。上述证据证明原告的起诉有事实及法律依据。被告实验中学未向本院提供证据材料。经审理查明，自2014年起，被告实验中学将房屋维修、涂料粉刷、油漆等零活承包给原告常胜利进行施工。后经双方进行核算，被告实验中学对原告完成的各类零活出具了3张欠款条据，证实被告共计下欠原告常胜利维修等费用共计178668元。上述款项经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提供的3张收据及当事人当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告实验中学欠原告常胜利维修等费用共计178668元，有实验中学向原告出具的3张欠款条据为证，事实清楚，对此本院予以确认。被告实验中学应向常胜利支付所欠维修等费用178668元。原告常胜利请求实验中学自三张欠款条据出具之日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因双方在欠款条据上并未约定利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省柘城县第二实验中学于本判决生效之日起十日内向原告常胜利支付维修等费用共计178668元（人民币）；二、驳回原告常胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由被告河南省柘城县第二实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 梁兴福审判员 王翠荣二〇一六年六月二十三日书记员 王汉生
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更470号罪犯胡跃军，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一二年五月八日作出(2012）永中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人胡跃军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人50000元（已执行）。刑期自2011年8月16日起到2021年8月15日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）湘高法刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯胡跃军减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡跃军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡跃军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡跃军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月16日起到2019年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初279号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告蓝汉仕。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝汉仕物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝汉仕先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年六月十三日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
长春��九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执200号申请执行人张勤，男，住所地九台区被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区张勤与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3945号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  王景东代理审判员  李 刚代理审判员  祝希发二〇一六年六月三十日书 记 员  钱 程
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执92号申请执行人浙江浙奥电梯有限公司，住所地椒江区机场中路108号，组织机构代码:56587897-X。法定代表人管菊花。被执行人徐州亿家圆投资有限公司，住所地徐州市丰县解放路15号，组织机构代码:78595262-5。法定代表人郑海明申请执行人浙江浙奥电梯有限公司与被执行人徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒商初字第1571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江浙奥电梯有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州亿家圆投资有限公司支付给申请人货款及安装款850000元，支付案件受理费3075元及执行申请费10900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人徐州亿家圆投资有限公司所有的坐落于丰县解放西路15号房地产及冻结被执行人徐州亿家圆投资有限公司所有的在徐州凤城宾馆有限公司的股份，上述财产一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐州亿家圆投资有限公司有可供执行财产。申请执行人浙江浙奥电梯有限公司以被执行人徐州亿家圆投资有限公司目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江浙奥电梯有限公司以被执行人徐州亿家圆投资有限公司的财产一时无法处理，尚无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十七日代书 记员  郭健谦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执恢字第37号申请执行人张XX被执行人张XX张XX申请张XX抚养费纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2014)靖执字第379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张XX给付了申请执行人张XX本案申请执行的标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2014)靖执字第379号民事调解本次申请执行标的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年六月十六日书记员  胡 军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2213号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。负责人于胜钦。被告穆超，男，汉族，1985年5月25日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告穆超银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担。审判员  刘雷二〇一六年六月二十九日书记员  黄雁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初805号原告：唐山市德固斯保温材料有限公司，住所地唐山市路北区西外环路东侧（西郊蔬菜批发市场）。法定���表人：李振坤，职务总经理。委托代理人：杨德才，该公司办公室主任。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，职务执行董事。委托代理人：任文杨，该公司法务部主管委托代理人：王娜威，该公司法务部职员。原告唐山市德固斯保温材料有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙敬韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市德固斯保温材料有限公司的法定代表人李振坤、委托代理人杨德才、被告唐山建设集团有限责任公司委托代理人任文杨、王娜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，雷某、孙某、刘某为被告公司退休工人。2008年7月7日，李振坤、雷某、孙某、刘���共同出资成立了唐山市德固斯保温材料有限公司，李振坤任法定代表人，负责管账、生产、送货，雷某负责外围业务，刘某及孙某负责业务、要账，公司主要经营范围为：聚合物粘结干粉砂浆封闭式搅拌加工、销售，保温材料、水性涂料、专用化学产品、建材批发零售等。2015年，李振坤作为原告起诉被告唐山建设集团有限责任公司要求该公司给付货款，本院作出（2015）南民初字第1749号民事裁定认定唐山市德固斯保温材料有限公司与被告存在买卖合同关系，德固斯公司虽已被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格，遂驳回李振坤的起诉。该案庭审过程中，被告唐山建设集团有限责任公司申请证人雷某、孙某、刘某出庭，证实德固斯公司成立后以该公司或者刘某、孙某的名义向被告公司送货，2010年3月12日原告公司被吊销营业执照后，遂以刘某、孙某的名义继续向被���唐山建设集团有限责任公司送货；李振坤、雷某、孙某、刘某均认可被告公司持有以上业务票据、结算单等材料。被告公司认可与刘某、孙某有业务往来并欠二人货款的事实，但对原告德固斯公司提出该二人所做业务即为原告公司业务的主张不予认可。以上事实有原告陈述、被告答辩、（2015）南民初字第1749号民事案件庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告唐山建设集团有限责任公司虽不认可欠原告公司货款，但被告公司认可与己方证人暨原告公司的股东刘某、孙某存在业务关系并欠其货款，被告己方证人雷某、刘某、孙某亦认可德固斯公司与被告唐山建设集团的业务是以德固斯公司名义及证人刘某、孙某名义发生，并证实被告建设集团持有的以刘某、孙某名义发生的业务票据、结算单系原告公司业务，现被告拒不提供该证据，依��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院认为可以推定原告主张被告公司欠其货款1351049.75元的诉讼请求成立。但原告不能证明被告欠款时间及双方存在逾期给付利息的约定，故本院认为被告应自原告起诉之日（2016年3月23日）至履行期届满之日止按年利率6%给付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市德固斯保温材料有限公司货款1351049.75元，并自2016年3月23日至履行期届满之日止按年利率6%给付资金占用期间利息。二、驳回原告唐山市德固斯保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19883元减半收取9941.5元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙敬韬二〇一六年六月二十一日书记员  孙 菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3773号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李会刚。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李会刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初60号原告上海金沓实业发展有限公司，统一社会信用代码91310112786748060K，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄2号1306室。法定代表人冯飞，该公司总经理。委托代理人翁惠洪，该公司职员。委托代理人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告无锡巨力重工股份有限公司，组织机构代码证代码76912944-4，住所地江苏省无锡市新区鸿山机光电园鸿月路28号。法定代表人王凤良，该公司董事长。委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。本院在审理原告上海金沓实业发展有限公司（以下简称金沓公司）与被告无锡巨力重工股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告金沓公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：金沓公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沓公司撤回起诉。案件受理费减半收取8995元（此款已由金沓公司预交），由金沓公司负担。审 判 长  王正和人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年六月二十一日书 记 员  周毓波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2371号原告刘丽云。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告刘丽云与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘丽云经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3196号原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。法定代表人祁某，该公司总经理。委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。被告宁某，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某公司与被告宁某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇一六年六月十四日书记员  马鑫燕
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0202刑更2号罪犯沙均友，无业。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月15日被取保候审。2015年12月14日，本院作出了（2015）南刑初字第345号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人沙均友有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。青岛市市北区司法局于2016年5月18日书面建议本院撤销对罪犯沙均友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。青岛市市北区司法局提出，社区服刑人员沙均友在缓刑考验期间依法应实行社区矫正，期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止。该一直未按规定到居住地司法机关登记，接受社区矫正，经组织多次查找，均联系不到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯沙均友于2015年12月2日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。判决后，本院于2015年12月14日书面告知沙均友应当在判决生效后七日内到居住地公安机关报到，并到居住地司法行政机关登记，接受社区矫正，同时向其送达了《刑罚执行期间义务须知》。青岛市市北区司法局已于2015年12月28日收到本院执行通知书和移送矫正对象通知书。但罪犯沙均友迟至2016年5月18日青岛市市北区司法局提出撤销缓刑建议止，并未向有关机关报到、登记，接受社区矫正。以上事实，有本院（2015）南刑初字第345号《刑事判决书》、《移送矫正对象通知书》和《执行通知书》、青岛市市北区司法局提交的《撤销缓刑建议书》和《社区服刑人员撤销缓刑审核表》以及罪犯沙均友在其上签字捺印的《刑罚执行期间义务须知》等书证证明。本院认为，罪犯沙均友违反《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑的监督管理规定，未在规定的时间内报到登记，不服从监督；亦未按照考察机关的规定报告自己的活动情况，脱离监管已超过一个月以上，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对青岛市市北区司法局关于撤销罪犯沙均友缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）南刑初字第345号刑事判决中对罪犯沙均友宣告的缓刑；二、对罪犯沙均友收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行原判有期徒刑余刑5个月零10天）。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  戴亚林人民陪审员  阎兴国二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执267号申请执行人朱立刚，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第128号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初368号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗某某，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月20日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2014年7月14日经减刑释放。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日凌晨，昆明市公安局西山分局民警接到浦某报案，遂到昆明市西山区融城优郡小区B3栋2107号房间进行处置，查获被告人罗某某所持有枪支一支及子弹8发。经鉴定，该枪支具备以火药为动力。公诉机关认为被告人罗某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年9月22日，昆明市公安局民警接到浦某报案后，到昆明市西山区融城优郡小区B3栋2107号房间进行处置，在处置过程中查获被告人罗某某持有的疑似枪支一把及疑似子弹八发。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，应认定为枪支，八发疑似子弹系利用5.6毫米发令枪弹改制的子弹。上述事实有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止）。二、涉案枪支予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  余国平人民陪审员  邝 昕二〇一六年六月十五日书 记 员  彭 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1662号原告史先明，住址黑龙江省齐齐哈尔市。原告陈辉被告胡力春，住址黑龙江省齐齐哈尔市。被告李百村，住址黑龙江省讷河市。被告孙金岗，住址黑龙江省讷河市。被告涂丽成，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告史先明、陈辉诉被告李百村、孙金岗、涂丽成农村土地承包合同纠纷一案中，原告史先明、陈辉于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史先明、陈辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史先明、陈辉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史先明、陈辉负担。代理审判员  隋成文二〇一六年六月十日书 记 员  沙晓旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执153号申请执行人卢百军，居民。被执行人周文兴，农民。申请执行人卢百军与被执行人周文兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)灌杨民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢百军支付人民币8200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8200元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)灌杨民初字第124号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执292号申请执行人王年根。被执行人殷福成。关于王年根与殷福成欠款纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)皋石民初字第620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷福成偿还原告王年根粉末款152152元，于本判决生效后立即给付。被告殷福成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告殷福成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金152152元，案件受理费1675元，执行费2207元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘国军