湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2897号原告吕保军，男，1983年8月19日出生，汉族。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告唐红军，男，1965年8月24日出生，汉族。被告张跃生，男，1958年2月6日出生，汉族。委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。地址：冷水滩区湘永路65号。负责人姚惠明，该公司经理。委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告蔡继坤，男，1983年4月10日出生，汉族。被告永州市永成出租汽车有限公司。地址：永州市冷水滩区翠竹路东城明珠20H。法定代表人蒋宗平，该公司总经理。委托代理人胡刚，该公司职员。委托权限为一般代理。原告吕保军诉被告唐红军、张跃生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蔡继坤、永州市永成出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员周琼组成合议庭进行了公开审理。原告吕保军及其委托代理人卿敬楷、被告唐红军、被告张跃生的委托代理人周文茂、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人张剑锋、被告蔡继坤、被告永州市永成出租汽车有限公司委托代理人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕保军诉称：2015年2月25日8时12分，原告驾驶无牌二轮助力车从孟公山往伊塘镇方向行驶，行驶至G322国道133公里加300米路段时，为避让唐红军驾驶的从冷水滩往零陵方向行驶的湘MXXX**中型客车，与蔡继坤驾驶的湘MXXX**号小轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告认为唐红军出事后驶离现场，致使事故责任划分不清，应承担全部或者主要责任，蔡继坤临危处置不当，应承担次要责任，请人民法院根据证据重新划分本案当事人责任。湘MXXX**中型客车和湘MXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和商业第三者险。本事故造成原告九级伤残，原告的经济损失，按照法律规定，保险公司应在交强险限额内先承担责任，然后在第三者商业险范围内承担责任，不足部分由被告唐红军承担全部或主要责任，被告蔡继坤和原告承担次要责任。因唐红军是给车主被告张跃生开车，唐红军的责任应由张跃生承担，蔡继坤是给出租车公司开车，蔡继坤的责任应由出租车公司承担。因协商不成，故诉请法院判决：一、五被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、继续治疗费、取内固定费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计312738元；二、被告承担本案诉讼费。被告唐红军辩称：是张跃生请我开车的，所有责任由张跃生承担。被告张跃生辩称：一、原告起诉的部分诉请过高，不合理；二、张跃生购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，我司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即我司是按照保险合同的约定担责。本案应查明被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格，被保险车辆是否依法年检，如无保险合同约定的免责情形，我司才按照约定对原告的合法损失，依法承担保险理赔责任。二、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案事实和违反相关法律规定应依法予以核减。三、根据《保险合同》的约定，我司应扣减原告医疗费中的医保比例自付费用；诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。四、交警部门的认定客观公正，故本案应当按照交通事故认定书认定的事实和责任确定各方赔偿责任，而不是原告诉请的责任划分。五、原告的合法损失首先应由湘MXXX**中型客车在交强险限额内赔偿，超出部分的损失按主次责任7:3比例分摊，因原告负主要责任，应承担70%的责任，唐红军负次要责任，应承担30%的责任，蔡继坤无过错，不应承担本次事故的责任。被告蔡继坤辩称：一、原告诉我因道路交通事故侵犯其权益的主张与事实不符，冷水滩交警大队根据现场勘察记录、当事人陈述、车辆视频等证据，确认了本案所涉交通事故的基本事实。该交通事故发生的根本原因是原告吕保军安全意识淡薄，驾车时对路面情况观察、估计不够，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上路行驶，驾驶二轮摩托不按规定戴安全头盔且未实行右侧通行规定，越线临危时采取措施不力和被告人之一唐红军驾驶时安全思想不牢，驾驶车辆转弯时对路面其他车辆的动态情况观察不够转弯的机动车未让直行的车辆先行。二、本案所涉交通事故的责任已划分明确，我是无责方。故不能接受原告提出的要求赔偿其经济损失及本案诉讼费用的任何要求。三、请求法庭判决原告赔偿我因此次道理交通事故造成的直接经济损失2.6万元。本着救人为先、助人为乐精神，我垫付了7500元抢救费用。事故发生时，正值春运旺季，却因事故扣押我车辆12天及维修4天，导致误工损失15000元和车辆维修费用3500元。以上直接经济损失2.6万元请法庭合理采信，判决原告如数赔付给我。被告永州市永成出租汽车有限公司辩称：根据交通事故认定书的认定，湘MXXX**号出租车不负责任，且与我司是承包关系，本案与我司没有直接关系。本院经审理查明：2015年2月25日8时12分左右，原告吕保军驾驶无牌二轮助力车从冷水滩孟公山方向往伊塘镇方向行驶，行驶至G322国道133KM+300M路段时，为避让被告唐红军驾驶的从柑桔示范场往冷水滩方向行驶的湘MXXX**中型普通客车，从湘MXXX**中型普通客车前方绕过，从而与被告蔡继坤驾驶的从伊塘镇往冷水滩方向行驶的湘MXXX**号小轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年3月10日，永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字［2015］第G009号《道路交通事故认定书》，认定吕保军安全意识淡薄，驾车时对路面情况观察、估计不够，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆上道路行驶，驾驶二轮摩托车不按规定戴安全头盔，且未实行右侧通行规定，临危采取措施不力，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第五十一条之规定，负事故的主要责任；唐红军安全思想不牢，驾驶车辆转弯时对路面其他车辆的动态情况观察不够，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）之规定，负事故的次要责任；蔡继坤无过错，不承担事故的责任。原告吕保军受伤后在永州市中医院住院治疗72天，花去医疗费70548.23元（含门诊费170元），其中被告张跃生垫付20000元，被告蔡继坤垫付7500元。2015年9月21日，永州市柳子司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见：1、吕保军所受主要损伤为左侧额骨及眼眶顶部开放性骨折；头皮裂伤，左髋关节后脱位并髋臼后壁+后柱粉碎性骨折；右肩胛骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤；右肺挫伤并胸腔积液；右侧第1、2前肋骨骨折；左第一掌骨骨折；左眼眶上神经损伤；右耳听神经损伤；左眼示神经挫伤。手术后，现遗留左髋关节丧失功能46%，致左下肢丧失功能27.6%，伤残程度为九级伤残。2、伤后一人护理150天，伤后休息300天；出院后继续康复治疗费预计15000元；取内固定物费用预计10000元，术后休息40天，一人护理30天；营养费2000元。原告为上述鉴定支付鉴定费1000元。湘MXXX**中型普通客车的登记所有人为被告张跃生，被告唐红军系被告张跃生的雇请的司机。湘MXXX**号出租车的登记所有人为永州市永成出租汽车有限公司。两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），本案交通事故均发生在保险期间内。其中湘M723**中型普通客车商业三者险赔偿限额为300000元，该商业三者险还购买了不计免赔率。上述交强险保险条款第八条规定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额100元；死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第二十六条第一款、第四款规定:保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。另查明，原告吕保军系农业户口，事故发生前在零陵城区为他人从事铝铝合金加工。以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、现场照片、事故经过视频光碟、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院诊断书、病人费用明细清单、医疗费收据、鉴定费发票、长城不锈钢店业主证明及业主身份证、原告户口登记卡、驾驶证及行驶证、交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，但分责欠当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，交通事故责任应当根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度予以确定。导致本案事故发生的直接原因有二：一是湘MXXX**中型普通客车转弯时未让直行的车辆先行，从而造成原告避让不及从湘MXXX**中型普通客车前方绕过而驶入对向车道；二是原告吕保军安全意识淡薄，驾车时对路面情况观察、估计不够，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆上道路行驶，不按规定戴安全头盔，临危采取措施不力。以上两个行为对发生本案事故所起的作用以及过错的程度相当，因此原告吕保军和被告唐红军应负同等责任。又因唐红军系张跃生的雇员，根据法律规定，被告张跃生对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告蔡继坤按规定驾驶车辆行驶在规定的车道，对事故的发生没有过错，不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因湘MXXX**中型普通客车和湘MXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司依法应先在交强险赔偿限额内赔偿，即对承保的湘MXXX**中型普通客车造成的原告人身损失在交强险12万元责任限额内予以赔偿，对承保的湘MXXX**号出租车在交强险12000元无责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分由被告唐红军和被告张跃生连带承担50%的赔偿责任，该50%的赔偿责任根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐红军和被告张跃生连带赔偿。本案事故造成原告九级伤残，给其以后生活带来很大不便，势必造成其严重的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。原告诉请被扶养人父母生活费，因其父母均未满60周岁，且无证据证明丧失劳动能力和无其他生活来源，本院依法不予支持。原告提供的购买助力车发票不能证实车辆实际损失，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对本案本无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。同时，根据商业三者险中亦不承担精神损害赔偿，虽然交强险可以赔偿，但原告没有请求在交强险中优先赔偿，本院依法不予支持，因此原告的精神损害抚慰金保险公司不予赔偿。保险公司辩称应扣减原告医疗费中的医保比例自付费用，没有证据证明，本院不予支持。原告虽系农村户口，但事故发生前一年在城区从事铝合金加工，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民相同或相近行业赔偿标准计算有关损失。原告的损失应按一审辩论终结前的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1、医疗费根据医疗费收据为70548.23元；2、后续治疗费根据鉴定意见为25000元;3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2015年9月20日）共208天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照全省居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，40520元/365天×208天=23090.85元；4、护理费：护理人数和护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算，40520元/365天×180天=19982.47元；5、交通费按住院时间每天4元计算：4元/天×72天=288元；6、住院伙食补助费参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：100元/天×72天=7200元；7、营养费参照鉴定机构的意见确定为2000元；8、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，26570元/年×20年×20%=106280元。以上损失合计254389.55元，加上精神损害抚慰金、鉴定费共计260389.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告唐红军和被告张跃生共同赔偿原告吕保军精神损害抚慰金为5000元，赔偿原告鉴定费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕保军11000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余损失123389.55元的50%即61694.78元。以上合计为192694.78元。三、因被告张跃生已垫付原告20000元，根据上述一、二项判决，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿的192694.78元，分别向原告支付178194.78元，向被告张跃生支付14500元。四、原告吕保军返还被告蔡继坤7500元。五、以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告对被告蔡继坤、被告永州市永成出租汽车有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2064元，由原告吕保军负担1032元，由被告唐红军、张跃生共同负担1032元。因原告已全部预交，故被告唐红军、张跃生负担部分直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  蒲 琼二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡明英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。