wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初467号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，个体经营户。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于5月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，他人在微信中冒充江苏某实业股份有限公司（位于宜兴市）法定代表人吴某，谎称签订合同需要资金，从而通过银行汇款的方式骗取该公司人民币93万元。10月12日至13日间，被告人李某与周某、覃某甲、朱某、周某甲、胡某、钟某、王某理等人，明知上述资金人民币93万元系他人犯罪所得，为非法获取高额手续费，积极通过银行信用卡转帐或取现的方式帮助他人转移上述资金。事后，被告人李某非法获利人民币1万元。2016年2月22日，被告人李某主动至公安机关投案；归案后，被告人李某如实供述了上述事实。案发后，被告人李某退出人民币1万元，共同行为人周周某、覃某甲、朱某、周某甲、胡某、钟某、王某共计退出人民币18.35万元，上述款项均由公安机关发还被害单位。上述事实，有被害单位人员吴某、贝某、黄某、史某的陈述笔录，共同行为人周某、覃某甲、朱某、周某甲、胡某、钟某、王某理的供述笔录，证人覃某乙、周某乙的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及扣押、发还物品清单，书证微信聊天记录、付款回单、银行交易明细单及本院刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；鉴于被告人李某具有自首、退出违法所得等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人李某在庭审中均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某退出非法所得，且系初犯，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的赃款，仍合伙予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人李某在犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后退出非法所得，庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，本院认为不宜对被告人李某减轻处罚及适用缓刑，对其辩护人提出的建议对被告人李某减轻处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2019年2月21日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年六月三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执69号本院执行的被执行人潘小明财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1244号原告常某甲，男，1986年5月20日生。被告宋某某，女，1985年12月2日生。委托代理人未晓明，系林州市××××村民委员会推荐。委托代理人宋某甲。原告常某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，第一次开庭时，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某甲、被告宋某某及其委托代理人未晓明、宋某甲到庭参加诉讼；因案情复杂，转为普通程序，进行第二次开庭，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某甲、被告宋某某及其委托代理人未晓明、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲诉称，2008年冬，原、被告经人介绍相识不久，即于2008年12月2日典礼成婚。××××年××月××日，为给即将出生的孩子上户，原、被告到林州市民政部门补办了结婚登记。××××年××月××日，儿子常某乙出生。由于原、被告婚前接触少，互不了解，婚后才发现彼此性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2010年春节过后，被告带着出生刚两个月的孩子离家出走，并更换联系方式，彻底中断了与原告的联系。2015年10月，被告在与原告分居五年后，向林州市人民法院起诉离婚，后被告申请撤诉。原告后就离婚一事，与被告多次协商未果。原告认为，原、被告婚前缺少感情基础，婚后也没有培养起感情，至今已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。为此请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生子常某乙随原告共同生活，抚养费由被告承担；三、依法判决被告赔偿原告精神损害20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称，一、不同意离婚。被告2015年10月22日起诉离婚，真实目的是想通过诉讼的方式调解家庭纠纷，夫妻感情并没有破裂，且还生育一个孩子，如果离婚，不利于生子的健康成长。二、如果法院认为原、被告夫妻感情破裂判决离婚，应考虑被告如下诉讼请求：1、婚生子常某乙随原告生活，抚养费自理，被告随时享有探视权。2、准许被告带走娘家陪送物品。典礼时，被告娘家陪送物品有全自动洗衣机1台、笔记本电脑1台、液晶电视机1台、被子10条（典礼时6条、小孩满月时4条）、填箱布20条、被罩3条、毛毯1条、床单2条、花布26丈及随身衣服。3、依法判决平分夫妻共同财产140000元。2008年12月31日至今，原告的工资有40万元多，如果离婚，原告掌管的14万元应予平分，其他部分被告保留诉讼权利。此外，原、被告夫妻关系存续期间，原告的父母和某、被告分家，将位于下川村北庄114号的房产赠予原、被告，如果离婚，被告有权分割赠予的114号房产。4、依法判决原告承担婚后外债50000元。5、由于原告的过错，原告应承担为了生活被告和孩子下欠的50000元外债。6、依法判决原告赔偿被告精神损失40000元。由于原告和他人关系暧昧，应赔偿被告精神损失费40000元。经审理查明，原告常某甲与被告宋某某经人介绍，于2008年农历十二月按照农村风俗典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名常某乙，现随原告常某甲共同生活。被告宋某某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后于2016年2月16日撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）林采民初字第199号民事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常某甲与被告宋某某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一子，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，双方应采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，且被告愿意努力挽救婚姻，原告也未能就其夫妻感情破裂的主张提供有力证据，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告常某甲与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一六年六月十五日书 记 员  高 燃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告廖志强，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人��被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45434.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  詹志庆二〇一六年六月十七日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1912号罪犯左庆国，男，1975年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2014年10月16日作出（2014）渝三中法刑终字第00137号刑事判决，认定左庆国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴犯罪所获赃款126513元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯左庆国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯左庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，且已退犯罪所获赃款，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左庆国减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年5月29日起至2016年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 宏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民终1221号上诉人（原审原告）赵家梁，男，1989年9月30日出生，汉族，住临沭县。委托代理人王维庆，临沂青云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临沭县中医医院。住所地：临沭县常林西大街**号。法定代表人解自新，院长。委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人赵家梁因与被上诉人临沭县中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2015）沭民初字第2567号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年六月八日书记员  郝连霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执892号申请执行人陈学军，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]56号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2364号原告陈志华，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人刘清山，福建宝能律师事务所律师。被告董斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈志华与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人刘清山到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告董斌立即偿还借款107000元，并支付利息（自起诉之日起至款清之日止，以本金107000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告董斌向原告陈志华借款6万元，并出具借条一张，约定于2015年4月7日归还。之后，被告又陆续向原告借款，被告于2015年5月1日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告47000元，于2015年11月归还。因被告到期未归还上述原告借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告董斌尚欠原告陈志华借款107000元，应及时归还给原告，原告诉请被告还款并支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应调整为从起诉之日起按年利率6%计算。被告董斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志华借款本金107000元，并支付该款从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞  志  银二〇一六年六月二十四日书记员 卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初797号原告：吴小进。（系杨琴琴丈夫）原告：吴某，法定代理人：吴小进，男，1990年5月15日出生，汉族，住当涂县塘南镇吴村港村后村自然村**号，身份证号码3405211990********。（系吴某父亲）原告：杨爱民。（系杨琴琴父亲）原告：夏彩霞。（系杨琴琴母亲）上述四位原告共同委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。上述四位原告共同委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。被告：邹德水。原告吴小进、吴某、杨爱民、夏彩霞诉被告邹德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2016年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告吴小进及原告方共同委托代理人芮铭乐、王健、被告邹德水均到庭参加诉讼。本案于2016年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告方共同委托代理人芮铭乐，被告邹德水均到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告方诉称：2015年9月26日18时19分，杨琴琴驾驶电动自行车沿当涂县石兴路由西向东行驶至塘南镇凤凰村陶家自然村路段时，其车前部碰撞邹德水驾驶因故障停放在道路右侧的皖E×××××号正三轮载货摩托车后部，造成杨琴琴受伤、车辆受损的交通事故。杨琴琴受伤后经医院抢救无效于2015年9月27日死亡。当涂县交警队出具事故认定书认定：杨琴琴负事故的同等责任、邹德水负事故同等责任。原告认为，对本次事故造成的各项损失，邹德水应当在同等责任范围内承担赔偿责任，故诉请邹德水赔偿原告方各项损失共计331923元。原告方为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；2.死亡证明一份，证明杨琴琴因交通事故死亡的事实；3.户口簿复印件六份，证明四位原告的主体资格；4.证明一份，证明被抚养人生活费的计算依据。邹德水辩称：1.对交通事故发生的责任认定有异议，交警队对事故认定时隐瞒了杨琴琴戴墨镜、过路轿车远光灯及其三轮车因故障停在路边的情况；2.杨琴琴死亡系中国解放军第八六医院医疗水平有限造成伤情加重引起的，不全是交通事故造成的；3.其因交通事故受到行政处罚，现不应承担赔偿责任；4.杨琴琴系倒地滑移中碰撞到我的车上，且碰的很轻微，所以杨琴琴系倒地时受伤的，不是碰到车上受伤的。邹德水质证后，对原告方提交证据1真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据2真实性无异议，但认为事故发生后杨琴琴还可以说话，伤情不致死亡；对证据3、4无异议。邹德水为证明其主张，向本院提交了安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明杨琴琴系电动车到底滑移到其停放的三轮车上的。原告方质证后，对邹德水提交证据的真实性无异议，但认为该司法鉴定书系交警部门在出具事故认定书之前鉴定的，在责任划分时已经对鉴定意见进行了综合考量。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系交警部门出具的道路交通事故认定书，在邹德水未提交相反证据的前提下，对其认定的事故发生事实及责任划分情况予以认定；证据2系户籍主管部门出具的死亡证明，且杨琴琴系于2015年9月27日在医院治疗期间死亡，故对该证据及其证明目的予以认定；证据3、4因邹德水未提异议，故予以认定。邹德水提交的司法鉴定意见书因原告方对其真实性无异议，故对该司法鉴定书的真实性予以认定。本案在第一次庭审结束后，根据邹德水的申请向当涂县公安局交通管理大队调取了邹德水、杨琴琴2015年9月26日交通事故案卷一份，并于第二次庭审时交由原、被告进行质证。原告方质证后，对其真实性无异议，认为该份案卷系交警部门做出事故认定的调查材料，无法证明存在其他车辆作为肇事方的可能，该份案卷反映的情况亦不能作为减轻被告赔偿的依据。邹德水质证后，对该份案卷有异议，认为该份案卷中未找到该事故处理警员杨阳在塘南派出所的手抄的笔录，且其向办案警员反映远光灯情况时，受到了办案警员的言语威胁。经审查查明：2015年9月26日18时19分，杨琴琴驾驶电动车沿当涂县石兴路由西向东行驶至塘南镇凤凰村陶家自然村路段时，其车前部碰撞由邹德水驾驶因故障停放在道路右侧的皖E×××××号正三轮载货摩托车后部，造成杨琴琴受伤、车辆受损的交通事故。杨琴琴经医院抢救无效于2015年9月27日死亡。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，邹德水负事故同等责任。另查明：皖E×××××号正三轮载货摩托车未购买保险。杨爱华与夏彩霞共有三位子女，杨琴琴系其三女。吴某系杨琴琴儿子，吴小进系杨琴琴丈夫。邹德水系肢体三级残疾，单身，生活困难，不能自给，系所在村重点救助的弱势群体和帮扶对象。2015年10月15日，当涂县公安局对邹德水无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为给予行政拘留十四日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨琴琴驾驶电动车前部碰撞与邹德水驾驶因故障停放在道路右侧的皖E×××××号正三轮载货摩托车后部发生碰撞，且造成杨琴琴受伤，后经抢救无效死亡的后果。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，邹德水负事故同等责任，故邹德水应当按照事故责任比例承担原告各项损失的赔偿责任。关于原告方在本次事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费因原告方未提供相应的医疗费票据，本院无法核实其医疗费诉请具体数额，故对其医疗费的诉请不予支持。原告方可在取得相应医疗费凭证后另行主张权利。2.丧葬费26194元。3.死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）。4.杨琴琴的抚养人为杨爱民、夏彩霞、吴某，故被抚养人生活费应为167601元（7981元／年×18年×2÷3＋7981元／年×18年÷2）。5.精神损害抚慰金60000元。6.办理丧葬事宜费用5000元。上述各项费用合计：457115元。综上，因邹德水负本起事故同等责任，且皖E×××××号正三轮载货摩托车未购买保险，故邹德水应当在交强险限额内赔付原告方除医疗费部分的110000元，余款347115元按照同等责任比例，邹德水应当承担60%的赔偿责任，即208269元。上述两项合计318269元。考虑到邹德水的实际经济能力，且该赔偿额数额较大，该笔赔偿款可由邹德水分期给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹德水共应赔偿原告吴小进、吴某、杨爱民、夏彩霞各项损失共计318269元，于本判决生效后二十日内赔付58269元，于本判决生效后六个月内赔付60000元，于本判决生效后一年内赔付100000元，于本判决生效后两年内赔付100000元；二、驳回原告吴小进、吴某、杨爱民、夏彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3139元，由被告邹德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年六月一日书 记 员 查斯奇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2058号原告：夏靖。委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：于立明。原告夏靖与被告于立明民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求解除与被告2015年1月16日签订的《借款协议》；2、要求被告偿还借款本金78593.45元；3、要求被告支付利息、逾期违约金及罚息18862.43元；4、要求被告支付律师代理费5530元；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款85738.31元，借款期限24个月，还款日为每月的15日，每月还款4036元；如未按合同足额还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止合同；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；另约定，合同自原告将借款本金数额在扣除被告应支付的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告借款后，按约定还款2期，后未按约定还款，故原告要求解除与被告2015年1月16日签订的《借款协议》，并要求被告偿还借款78593.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息、逾期违约金以及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费5530元，该费用的收取符合律师费用收取标准，被告应按约定予以承担。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告夏靖与被告于立明2015年1月16日签订的《借款协议》；二、被告于立明于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖借款本金78593.45元并支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金及罚息自2015年3月16日起，以78593.45元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告于立明于本判决生效后十五日内给付原告夏靖实现本案债权而支出的律师费5530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告于立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一六年六月二日书记员  赵 荣
中华人民共和国江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民初36号原告：MCM控股公司（MCMHoldingAG），住所地瑞士楚格。法定代表人：DaehyunKim先生。委托代理人：舒东、叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：黄利利，女，1990年7月9日生，汉族，户籍所在地江西省信丰县，淘宝店铺“预定传说”发货地址广东省广州市花都区。本院在审理原告MCM控股公司与被告黄利利侵害商标权纠纷一案中，原告MCM控股公司于2016年6月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告MCM控股公司撤回对被告黄利利起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告MCM控股公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告MCM控股公司负担。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5189号原告：沈来亮。被告：樊建荣。本院在审理原告沈来亮诉被告樊建荣民间借贷纠纷一案中，原告沈来亮于2016年6月27日向本院提出申请要求撤回对被告樊建荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈来亮撤回对被告樊建荣的起诉。案件受理费4,600元，依法减半收取2,300元，由原告沈来亮负担。代理审判员  陈占杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 燏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1116号申请执行人陈丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人解家足，男，1959年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈丽与被执行人解家足房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民四（民）初字第2994号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币240000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1116号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年六月十五日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1975号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告马兆强，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告马兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 滟二〇一六年六月一日书 记 员 曹仕林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执186号申请执行人程银科，男，汉族,生于1968年4月26日，住陕西千阳高崖乡东庄村4组40号，证件号码61032819680426361x。被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村*组***号，证件号码61032119680620183x。程银科、王生让劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为6850元。本案在执行过程中，经查，被执行人王生让自2015年4月份就出国打工了，也没有查控到被执行人有可供执行的财产。本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十五日执行书记员刘宗贤
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审303号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人即墨市龙泉街道办事处某某村民委员会。法定代表人于某某。2016年6月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]376号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]376号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的491.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2015]376号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月15日，某某村民委员会未经批准非法占用龙泉街道办事处某某村集体土地建房，占地面积491.5平方米，建筑占地面积192.5平方米，地类为林地，现已基本建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年10月26日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第376号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第376号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体；2、拆除在非法占用的491.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款12287.5元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]376号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]376号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]376号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项准予执行，由即墨市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1824号原告景占平，男，1970年5月8日生，汉族，农民。被告景建政，男，1954年4月23日生，汉族。原告景占平诉被告景建政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景占平到庭参加诉讼，被告景建政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告景占平称，1999年5月26日被告景建政因做生意钱紧张在景占平家借款2050元，经原告多次讨要被告才在2014年4月4日归还利息1000元并保证下余欠款2050元及利息到2014年10月再还，但到期后，仍不见被告有还款意向，数次催要都以种种无钱为由，现原告请求：依法判令被告景建政归还原告景占平的借款2050元及下欠利息2000元。被告景建政未答辩。经审理查明，被告景建政以做生意需要用钱为由，于1999年5月26日向原告景占平借款2050元，被告景建政于当天向原告景占平出具借条一张，该借款载明“借条，由景建政借到景占平现金贰仟零伍拾元整，月占用费3％，期限30天，如超期不还，按占用费4.2％计息，此协议至款还完为止，借款人：景建政，借出日期，99年5月26日”。后原告多次向被告催要无果，遂引起原告诉讼。另查明，庭审中原告景占平自认被告景建政于2014年4月4日偿还原告利息1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告景建政向原告景占平借款2050元的事实，有被告景建政给原告景占平出具的借条为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告景占平主张被告景建政偿还利息的诉请，本院认为，当事人借贷关系成立时双方就利息部分已作出书面约定，该约定可以从被告景建政向原告出具的借条中予以证明，但双方约定月利率3％的约定，违背了最高人民法院关于民间借贷利息的规定，因此月利率超过2％的部分应属无效，不受法律保护，依法按月利率2％计算为宜，自1999年4月4日至2016年6月1日被告应支付原告利息7405元（2050元本金×2％月利率×205个月－1000元已支付），但原告景占平仅诉请被告偿还下欠2000元利息的诉请，本院以原告诉请为准，故原告主张利息2000元的诉请本院予以准许。被告景建政经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景建政于本判决生效后三日内清偿原告景占平借款2050元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景建政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  侯高勋人民陪审员  王红旗人民陪审员  单聪钰二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯亚斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终263号上诉人（原审原告）龙晖元，男，2006年5月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人。法定代理人龙发金，男，1980年12月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人。委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人吴林茂，男，2004年12月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人。法定代理人吴成辉，男，1977年9月14日出生，苗族湖南省凤凰县人。上诉人龙晖元因与被上诉人吴林茂监护人责任纠纷一案，龙晖元不服凤凰县人民法院作出（2015）凤民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2015）凤民初字第279号民事判决；二、发回凤凰县人民法院重审。二审案件受理费133元，退还上诉人龙晖元。审 判 长  彭志友审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一六年六月十二日代理书记员  黄 婷附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初931号原告王某。被告赵某。被告委托代理人李广德。原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年7月14日协议离婚，双方约定婚后共同财产存款60000元归原告所有，其他财产归被告所有。双方离婚后原告向被告索要其款项，但被告却拒不给付。因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告委托代理人辩称，在原被告离婚之前，家里的钱都是由原告保管，具体家里有多少存款被告不清楚，离婚协议中的财产分割条款是按照原告的意思写的。当时被告手里没有存款，被告以为这些存款都在原告手中保管就同意了。因此原告要求被告给付60000元存款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，原被告双方不争事实是：原被告双方于2015年7月14日在宁津县民政局协议离婚，双方在协议书中约定婚后双方共同财产60000元归女方所有，其他财产归男方所有。双方离婚后无其他债权债务纠纷。归纳本案争执焦点：原告王某诉被告赵某给付共同财产60000元是否有法律依据？针对本案争执焦点，原告陈述：提交一份离婚协议书，婚后共同财产在男方手里，男方说财产在我手里不是事实。被告委托代理人陈述：对离婚协议书没有异议，没有要说的了。法庭调查阶段，原、被告双方均未再补充相应证据。本院认为，原告王某要求被告赵某给付60000元存款并声称钱在男方手中，被告不认可其手中有60000元存款，原告没有证据证明被告在离婚当时存有共同存款，故原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年六月二日书记员 周海洋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更722号罪犯胡骁，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)日刑初字第9号刑事判决，以被告人胡骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡骁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡骁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡骁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡骁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月16日至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十六日书 记 员  梁 虹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2155号原告：六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部，经营场所六安市解放南路水洗绒厂隔壁。经营业主：曹功庆，男。原告：卞文胜，男。以上原告的共同委托代理人：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。被告：张志平，男。原告六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部（以下简称“车友租赁”）、卞文胜诉被告张志平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告车友租赁的经营业主曹功庆及俩原告的委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车友租赁、卞文胜诉称：原被告于2015年4月28日签订车辆租赁合同。双方协议两原告将皖NWK7**启辰牌轿车一辆出租给被告，租金170元/日。被告当天将车提走，并向原告支付6000元保证金。后被告既不向原告支付租金，也不归还车辆，给原告造成重大损失。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告皖NWK7**启辰牌轿车，支付原告一年租金56050元，并按170元每天计算至车辆归还之日。为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：一曹功庆身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二车友租赁营业执照复印件，证明曹功庆系车友租赁的法定代理人；三原告卞文胜身份证复印件，证明卞文胜的诉讼主体资格；四被告身份证信息查询结果单，证明被告诉讼主体资格；五汽车租赁合同，证明原被告所签订合同时间、租金等事实；六租赁协议，证明皖NWK7**车辆系原告卞文胜出租给原告车友租赁使用的事实；七皖NWK7**车辆行驶证，证明车辆系卞文胜所有；八原被告信息记录，证明原告曹功庆多次要求张志平归还车辆及给付租金的情况。被告张志平未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所提交证据能够证实被告从俩原告处租赁车辆使用及双方对租金的约定，被告一直未归还车辆及给付租金等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月18日，原告卞文胜与曹功庆达成租车协议，卞文胜将其所有的皖NWK7**启辰牌轿车出租给原告车友租赁使用。2015年4月28日，被告张志平与原告车友租赁、卞文胜签订汽车租赁合同，以每天170元的价格租用皖NWK7**启辰牌轿车，在给付6000元的保证金后于当日将车提走。租车后被告张志平一直未向俩原告支付租金，也一直不归还车辆。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告张志平承租了车辆后至今未归还车辆，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告车友租赁、卞文胜要求被告立即归还原告轿车，并支付租金并无不当，本院予以支持。原告在诉讼中并未要求被告承担任何诉讼费用，故诉讼费用应由原告自行负担。被告张志平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效之日起十日内归还原告六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部（经营业主曹功庆）、卞文胜皖NWK7**启辰牌轿车；二、被告张志平给付俩原告租赁费用，自2015年4月28日起以每天170元计算至车辆返还之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。本案诉讼费1710元，由原告六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部（经营业主曹功庆）、原告卞文胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 吴 磊二〇一六年六月三十日书 记 员 朱传忠附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初863号原告李淑艳，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇双喜村。被告刘英吉（刘大吉），男，1985年6月22出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇双喜村。原告李淑艳与被告刘英吉（刘大吉）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑艳庭参加了诉讼，被告刘英吉（刘大吉）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘英吉（刘大吉）于2015年4月11日在我处赊购总价值27000.00元的红砖，当事承诺10天后付钱，后期只给了11000.00元，尚欠16000.00元至今仍未给付。故诉至法院要求被告给付欠款16000.00元。被告作未答辩。在开庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了相关证据，法庭调查的重点是原、被告之间是否存在16000.00元债权债务关系，以及被告应否偿还该16000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原、被告间16000.00元债权债务关系存在，被告刘英吉（刘大吉）应当偿还原告李淑艳16000.00元。在庭审中，原告向法庭出示了两份证据，一份为双辽市服先镇双喜村村民委员会证明材料，材料证明被告刘英吉曾用名为刘大吉。另一份证据为欠条一张，欠款金额27000.00元，欠款日期为2015年4月11日，欠款人为刘大吉。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故对该欠条本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘英吉（刘大吉）于判决生效后即偿还原告李淑艳欠款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘英吉（刘大吉）负担100元，退回原告100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年六月二日书记员  赵嵩巍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执663号申请执行人陈金全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许剑华，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金全与被执行人许剑华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金全于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初346号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十七日书记员  刘雪楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初858号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初858号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某(自报，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日21时15分，被告人朱某某在上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX号壹号公馆二楼20号包房内与女服务员王某某发生纠纷，后在包房内外责骂王。途经该包房门口的被害人陆某见王哭泣，便出言相劝。朱某某即无故挥拳击打陆某额部，致陆左面部裂创伴左额部皮下血肿(经鉴定构成轻微伤)。陆的朋友被害人范某某见状上前劝阻，亦被朱某某用拳击中面部致三枚牙齿松动(经鉴定构成轻微伤)。随后，朱某某逃逸。2016年4月22日，被告人朱某某在公安机关网上追逃中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、范某某的陈述，证人张某、王某某、董某某的证言，公安机关制作的“110”接警单信息、受案登记表、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于朱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月十四日书记员陈颖审判员  徐闻翌二〇一六年六月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执8号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人夏生平。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人夏生平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏生平应退还非法占用的4.85亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地0.94亩土地处以30元/平方米的罚款，共计97044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、车辆及房产信息，被执行人夏生平无可供执行的银行存款、房产信息，登记在被执行人名下的苏L号车辆去向不明，暂无法处置。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人夏生平自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日8时30至8时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人夏生平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏生平应退还非法占用的4.85亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地0.94亩土地处以30元/平方米的罚款，共计97044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、车辆及房产信息，被执行人夏生平无可供执行的银行存款、房产信息，登记在被执行人名下的苏L号车辆去向不明，暂无法处置。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民磨初字第140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。负责人欧剑飞，该行行长。被告卞家才，男，1980年5月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告杨雁，女，1981年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告曾祥菊，女，1972年9月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告盛孝伍，男，1971年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告张慧霞，女，1968年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告唐会兵，男，1967年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行诉被告卞家才、杨雁、曾祥菊、盛孝伍、张慧霞、唐会兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年6月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告卞家才、杨雁、曾祥菊、盛孝伍、张慧霞、唐会兵的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告卞家才、杨雁、曾祥菊、盛孝伍、张慧霞、唐会兵的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，共计845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  陈林二〇一六年六月十三日书记员  任栋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执646号申请执行人张福明。被执行人魏宏望。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01122号民事判决书，责令被执行人魏宏望履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏宏望银行存款27836元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年六月二日书记员 闫丁伟
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2538号原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王伟东，该公司经理。委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张立安，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告张立安物业服务合同纠纷一案中，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告张立安已经给付拖欠的热力费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。代理审判员  张君二〇一六年六月十二日书 记 员  张琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2725号申请执行人浙江百云涂料有限公司，住所地浙江省湖州市（堰四村金斗路东侧）。法定代表人钱明宝，总经理。委托代理人沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人谭建新，经理。申请执行人浙江百云涂料有限公司与被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0582民初3031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.一、江苏德一新型建筑材料科技有限公司应给付浙江百云涂料有限公司货款700660元。2.江苏德一新型建筑材料科技有限公司应赔偿浙江百云涂料有限公司逾期付款利息损失（以欠款额700660元为基数、自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以浙江百云涂料有限公司请求为限）。上述一、二项，均限江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入浙江百云涂料有限公司指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果江苏德一新型建筑材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费10806元，减半收取5403元，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位712836.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年六月二十八日书记员  朱金海
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初790号之二原告：高芳芳。被告：牛重垒。被告：ＸＸ花。保证人：刘润环。本院在审理原告高芳芳与被告牛重垒、ＸＸ花房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）冀1125民初790号民事裁定书，裁定查封被告ＸＸ花名下安平县锦绣花城5号楼2单元302室房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。2016年6月20日，原告以原、被告双方已自行和解为由，向院申请撤回了对被告牛重垒、ＸＸ花的起诉。本院认为：原告已向本院申请撤回起诉，对已查封的被告房屋应予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ花名下安平县锦绣花城5号楼2单元302室房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一六年六月二十一日书记员  安 冲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执407号申请执行人刘玉春。被执行人长春省直住房公积金管理分中心。刘玉春与长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案,(2015)宽行初字第45号、(2015)长行终字第113号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年六月十七日书 记 员  杜继鑫
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初229号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人邱某，系天津市北辰区塔松铝业有限公司职员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕，现押于衡水看守所。辩护人李杰，河北凌坤律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李裕峰、被告人邱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人邱某经介绍认识了被害人岳某。2014年3月5日，邱某在衡水市桃城区找到岳某，谎称在邯郸峰峰煤矿竞标承包传送带工程资金紧张的事实，向岳某借钱人民币10万元，借期四个月，并签订了一份借款协议。后邱某又多次以给邯郸峰峰煤矿供传送带资金紧张为由，陆续从被害人岳某处借款共计人民币446999元。后经岳某多次催要，邱某以工程款还未结账为由一直拖欠。在岳某的不断催促下，邱某陆续还了大约14.6万元左右，仍欠被害人岳某大约300999元。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易查询清单、抓获经过、公安证明等证据，据此指控被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。被告人邱某辩称，其从岳某手中取得的第一笔10万元属于借款性质。其辩护人的辩护意见是，本案应定性为合同诈骗罪，且涉案数额应为200999元。鉴于被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年3月份，被告人邱某经人介绍与被害人岳某相识后，其为到邯郸做生意，便于当年3月6日向岳某借款10万元。之后，又于2014年7月4日、8月3日向岳某借款13万元，并在短期内将该13万元偿还。后邱某在邯郸市并未开展生意的情况下，又以邯郸峰峰煤矿供传送带资金紧张为由向岳某借钱，自2014年8月11日至12月18日间，其先后六次共向被害人岳某借钱226999元，经岳某多次催要，被告人陆续还款1.6万元。归案后，被告人已退赔被害人岳某人民币210999元，岳某对邱某的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、抓获经过证实，被告人邱某于2016年1月17日在北京市通州区被公安机关抓获；2、证人牛某的证言证实，2014年3月份，被告人邱某称自己在邯郸峰峰煤矿竞标承包传送带工程资金紧张，想借钱周转。后其介绍邱某向被害人岳某借款十万元。后听岳某说邱某多次向他借款；3、被害人岳某的陈述证实，2014年3月5日，牛某介绍被告人邱某与其相识，因在邯郸峰峰煤矿竞标承包传送带工程，向其借款。后双方签订了借款合同，其通过转账形式借给邱某10万元。2014年8月11日至12月18日间岳瑞又以工程资金紧张为由，先后六次向其借款226999元，后经其催要，被告人邱某四次共计还款1.6万元；4、银行卡交易清单显示了被害人与被告人邱某二人之间资金来往的明细；5、被告人邱某供述，2013年其打算到邯郸做生意，便让牛某帮其借钱。后牛某介绍认识了被害人岳某。2014年3月初的一天，其向岳某借款10万元。后其未进行经营活动，为偿还欠款，便以做生意需周转资金为名，又多次向岳某借款共计20余万元。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某的罪名成立，应予支持。但指控被告人于2014年3月6日至2014年8月3日间分三次骗取岳某23万元的事实，因其中10万元有借款协议，13万元是在事后短期内归还，且亦无证据证实被告人在供述上述款项时具有非法占有的故意，故上述借款应属民间借贷的范畴，认定为诈骗犯罪数额不妥。归案后，被告人邱某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。辩护人关于本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人邱某在未从事经营活动的情况下，编造虚假的事由骗取他人钱财，并非在签订或履行合同中实施的诈骗，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王章恒审 判 员  李学育人民陪审员  张青帅二〇一六年六月三十日书 记 员  李艺伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执535号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人崔炳文，行长。被执行人程再萍,女。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第27827号法律文书，向被执行人程再萍发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程再萍至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程再萍名下应负担的案款本金685756.56元及上述款项截止到2016年3月25日的利息57757.61元、罚息4470.99元、延期履行利息15960.98元,共计763946.14元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人程再萍名下应负担的律师费7100元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人程再萍名下应负担的案件受理费5472元及执行费9543.65元的相应银行存款。四、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程再萍应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员    吕江二〇一六年六月二十三日书记员王晓萌
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初681号原告舒某某，男，汉族，1991年7月24日生，新宁县人，住新宁县。委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告李某某，女，汉族，1990年11月15日生，新宁县人，住新宁县。原告舒某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员王一安担任法庭记录。原告舒某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原、被告系初中同学，双方在2008年确立恋爱关系，并于2009年开始同居生活，2010年3月13日被告李某某生育儿子舒某甲。双方产生矛盾后，已不再共同生活，小孩舒某甲一直由原告抚养，被告未尽抚养之责，故请求人民法院判决双方非婚生儿子舒某甲随原告生活，由被告承担法定抚养费。被告李某某书面答辩称：原、被告因同居生育儿子舒某甲后，原告一直在外读书，家中一切开销均是被告一人承担。原告多次对被告进行殴打，被告与原告分开不再在一起生活，并不是不想对小孩尽抚养之责，实为逃避原告的殴打。且现在被告体弱多病，又无工作，没有稳定的经济来源，故希望人民法院判决舒某甲随原告生活，由原告自行承担小孩的抚养费用。经审理查明：原告舒某某与被告李某某于2008年确立恋爱关系，2009年开始同居生活。2010年3月13日，李某某生育儿子舒某甲。后双方发生矛盾，从2011年开始便分开生活。舒某某认为李某某没有尽到抚养儿子的义务，故向人民法院起诉要求判决双方儿子舒某甲随舒某某生活，由李某某承担法定抚养费。另查明，原、被告双方生育的小孩舒某甲从2011年后一直随原告舒某某生活。以上事实有原告舒某某提交的原、被告户籍、新宁县马头桥镇金星村村委会证明等证据予以证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告舒某某与被告李某某确立恋爱关系后，一直同居生活，期间生育儿子舒某甲，双方未办理结婚登记手续。依照法律的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告因家庭矛盾已经分居生活，儿子舒某甲一直随舒某某生活，李某某未尽到对小孩的抚养义务，为有利于小孩的健康成长，舒某甲继续随舒某某生活为宜，故本院对原告舒某某要求抚养舒某甲的诉讼请求予以支持。同时，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告李某某应承担小孩的抚养费。因舒某甲为农村户口，且原、被告均未提供收入证明，故在计算抚养费时可以参照农村居民人均生活消费支出标准及结合当地实际情况计算，本院酌定为每月300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告舒某某与被告李某某在同居生活期间生育的儿子舒某甲随原告舒某某生活，由被告李某某每年支付小孩抚养费3600元至小孩十八周岁成年时止，该款限在每年的12月31日前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 曾 耘二〇一六年六月十五日书 记 员 王一安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初32号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人鲁某，司机。2004年12月7日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月11日刑满释放；现因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被弋阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日12时许，被告人鲁某在未取得驾驶资格的情况下驾驶未年检牌号为“赣E×××××”（套牌赣E×××××）的中型自卸货车由弋阳县曹溪镇向弋阳县海螺水泥厂行驶。当日12时40分许，当车行驶至353国道弋阳县三县岭乡姚畈村路段时，与相对方向由被害人邵某乙驾驶的牌号为“赣E×××××”的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，被害人邵某乙当场死亡。事故发生后，被告人鲁某主动向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人鲁某在此次事故中负全部责任。本案审理期间，被害人邵某乙家属就赔偿问题向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方就赔偿问题达成调解协议，并制作了刑事附带民事调解书，被告人鲁某及家属同意支付赔偿款十七万元人民币，调解前支付了三万元，调解当日支付了十万元，剩余四万元在2017年1月1日前支付。被害人家属对被告人鲁某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚被告人鲁某。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某甲、汪某甲、汪某乙的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及记录、现场照片、提取血样照片、尸体检验报告、血检报告书、车辆技术性能鉴定报告、外观痕迹鉴定报告、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某有前科劣迹，酌情可从重处罚；案发后，被告人鲁某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人鲁某在案发后积极赔偿死者家属各项经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李淑芳人民陪审员  方永忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  汪红鸾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初716号原告：王建成，男，1972年1月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐永青、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：丁长伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住招远市。被告：王娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住招远市。原告王建成与被告丁长伟、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，原告将自己从开泰华府小区抵顶的71501楼房一套出卖给被告丁长伟，双方约定房款为人民币318903元，双方并签订了房款的还款协议一份，约定被告丁长伟于2015年8月1日付清房款，但至今没有支付房款。后原告多次向被告追索房款未果，诉至法院，请求处理。二被告均未提出书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，原告王建成将自己在开泰华府小区的71501楼房一套出卖给被告丁长伟。双方签订书面还款协议，约定房款为人民币318903元，于2015年8月1日付清。后被告丁长伟并未按约定支付房款，原告多次向被告丁长伟追索房款未果，二被告下落不明，原告诉至法院，请求处理。原告还主张被告王娟应对夫妻共同债务承担连带付款责任，要求二被告立即支付房款，并负担相应逾期付款违约金。二被告经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及原告提交的还款协议在卷为凭。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王建成提交的还款协议能够证明被告丁长伟拖欠原告房款人民币318903元。被告丁长伟拖欠原告房款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告王娟应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故原告要求二被告立即付清房款人民币318903元，并负担逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告丁长伟、王娟于本判决生效后十日内支付原告王建成房款人民币318903元及逾期付款违约金（自2015年8月2日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告丁长伟、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  徐中龑人民陪审员  李伟刚二〇一六年六月二十日书 记 员  钟晓雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申138号再审申请人（一审被告）：春民专业改水改暖电服务部，住所地伊宁市。负责人：邱正华，男，汉族，现住伊宁市。被申请人：赵志辉，男，汉族，现住伊宁市。再审申请人春民专业改水改暖电服务部与被申请人赵志辉财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人春民专业改水改暖电服务部请求法院依法再审本案。理由如下：一、被申诉人要求申诉人为其安装燃淋浴器时，申诉人告知这不在安装范畴和专业之内但被申诉人以拒付其材料费用为由，迫其就范。二、在申诉人被迫安装时，所见接口因装修灰尘覆盖，能见度低，(当时至8：00钟左右，且未有灯光的情况下），且该接入口为2口，并非三口，加之此项安装皆为专业人员操作。因此申诉人应不承担全部责任。三、伊宁市人民法院在单方的取证与呈述中未采用申诉人的任何证言证词，并且未出示其佐证的前提下做出该判决。故申诉人不服其裁定，特提出申诉。四，被申诉人身为国家公务员，其所言所行皆违背其道德规范，要求在做出合理判决之后，希望对其行为进行批评教育。本院审查认为，再审申请人给被申请人安装的然淋浴器的接口均有汉子标注，普通人亦可以分清，再审申请人作为一名专业安装人员，主观上明显具有过错。其再审申请不能成立。综上，春民专业改水改暖电服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人春民专业改水改暖电服务部的再审申请。审判长 万  平审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一六年六月十二日书记员 阿依伯塔
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2765号原告和夏（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路266号2层。法定代表人王建尧，该公司总经理。委托代理人顾晓倩，该公司员工。被告徐建新。委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师��务所律师。原告和夏（上海）餐饮管理有限公司（以下简称和夏餐饮公司）与被告徐建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和夏餐饮公司之委托代理人顾晓倩，被告徐建新之委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和夏餐饮公司诉称，2009年3月21日，其与案外人苏州市海合商城有限公司（以下简称海合商城公司）签订《房屋租赁合同》，约定其向海合商城公司承租位于苏州市吴中区木渎镇翠坊北街14号转角的房屋，租赁期限自2009年5月1日至2014年4月30日止，租赁押金10万元。2009年3月30日，其向海合商城公司交付了押金10万元。2010年4月28日，其、被告及海合商城公司签订《补充协议》，约定由被告承继上述房屋的出租方相应权利义务，并继续履行原《房屋租赁合同》约定的出租方权利义务。现租赁期限已到期，被告应当按照合同约定返还其房屋押金10万元，但经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告返还房屋押金10万元及该款自2014年4月31日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告徐建新辩称，其并未收到原告诉称的10万元押金，另外要求追加海合商城公司为本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月21日，原告与海合商城公司签订《房屋租赁合同》，约定原告向海合商城公司承租坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊北街14号转角房屋作为85度C休闲餐饮使用，租赁期限自2009年5月1日起至2014年4月30日止；前三年的年租金均为105万元、2012年5月1日至2013年4月30日期间的租金为111.3万元、2013年5月1日至2014年4月30日期间的租金为118万元，租金半年一付，原告可以以现金或者转账方式存入海合商城公司指定的账户（账号：7066601801120182004816；开户行：江苏东吴农村商业银行；户名：海合商城公司）；原告与海合商城公司签约后三日内，原告应向海合商城公司支付房屋租赁定金10万元，该定金在交房时用以冲抵房屋租金或押金；租赁期间的物业费、水电费等由原告承担。该协议的补充条款约定：海合商城公司于2009年3月27日向原告交付涉案房屋，自2009年3月27日至2009年4月30日期间为免租期。2009年3月30日，原告向海合商城公司提供的上述账号转账10万元，载明的用途为货款。另查，2010年4月28日，原告、被告及海合商城公司签订《补充协议》，约定海合商城公司将歇业，被告合法承继原告与海合商城公司在原合同约定的房产出租权，该房屋的出租人变更为被告，由被告承继出租方相应的权利、义务，房���、物业管理费等各项费用的收取人变更为被告；被告承诺继续履行原合同约定的出租方权利、义务；本协议作为原合同的附件，与原合同具有同等法律效力。2010年8月13日，海合商城公司注销。另，原、被告一致确认：被告作为出租方期间的房屋租金、物业费、水电费等各项费用，原告已经支付完毕；2、双方之间的房屋租赁合同于2014年4月30日到期后，原告并未继续承租涉案房屋。庭审中，原告称其已将涉案房屋承租期间的房租、物业费、水电费等全部支付完毕，并提供付款回单予以佐证，付款回单载明：原告于2009年5月17日、2009年10月28日分别向海合商城公司指定的账号转账526500元、525000元，以上合计1051500元。原告称其中的105万元系第一年的房屋租金、1500元系物业费，且2009年3月30日支付的10万元为涉案房屋押金，并未冲抵房租，用途一栏中注明为货款，���其公司财务人员的写法，但其与海合商城公司除本案所涉房屋的房屋租赁关系外，并无其他法律关系，海合商城公司并未返还其10万元房屋押金。被告称其并未收到10万元房屋押金，原告在用途一栏中注明货款，不排除原告与海合商城公司存在其他法律关系的可能性。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、补充协议、付款回单等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，根据原告提供的付款回单及庭审笔录，能够证实原告已将涉案房屋承租期间的房租支付完毕，且2009年3月30日支付海合商城公司的10万元并未包含在上述支付的房屋租金内。结合原告与海合商城公司签订房屋租赁合同的日期为2009年3月21日、交付房屋的日期为2009年3月27日，原告于2009年3月30日转账至海合商城公司在《房屋租赁合同》中指定的账户10万元，性质为房屋押金存在合理性���故本院采信原告陈述该10万元为房屋押金。被告虽辩称原告与海合商城公司可能存在其他法律关系，但其并未提供证据予以证实，故被告的上述辩解，本院不予采纳。另，根据《补充协议》约定，被告代替海合商城公司作为出租方，承继了出租方的一切权利义务，现双方的房屋租赁合同已于2014年4月30日到期，作为出租方理应返还承租方房屋押金10万元，被告虽辩称其并未收到该押金，但这系其与海合商城公司之间的内部关系，与本案无关，且海合商城公司已于2010年8月13日注销，故被告申请追加海合商城公司已无可能。综上，被告应于房屋租赁合同到期后返还原告房屋押金10万元，但未返还，故现原告要求被告返还押金10万元及该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持，但原告并未提供在本案起诉前���被告主张返还押金10万元的证据，故利息起算点以起诉之日即2016年4月25日为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐建新于本判决生效之日起十日内返还原告和夏（上海）餐饮管理有限公司房屋押金人民币100000元及该款自2016年4月25日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王凡二〇一六年六月十七日书 记 员  张琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1826号原告：江门溢达香料有限公司。法定代表人：梁达强。原告：梁达强，男，汉族。被告：江门市思成建材实业有限公司。法定代表人：赵立衡。本院在审理原告江门溢达香料有限公司、梁达强诉被告江门市思成建材实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按原告江门溢达香料有限公司、梁达强自动撤诉处理。审判员  梁京群二〇一六年六月二日书记员  李健欣
双辽市人民法院执行null（2016）吉0382执295号执 行 裁 定 书申请执行人刘阳，男，1981年6月6日生，满族，住双辽市。被执行人苗树，男，1973年2月27日生，汉族，现住双辽市。刘阳诉苗树民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年二月一日作出了（2015）双民一初字第910号民事调解书。调解被执行人苗树给付申请执行人刘阳借款60000元，案件受理费737元。调解书发生效力后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执295号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  陈 霞审判员  刘凤华二〇一六年六��五日书记员  肖 宝
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终660号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人(原审原告)张海珍，男，1977年10月29日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。负责人杜增博，该项目部负责人。经本院审查，中太建设集团股份有限公司与张海珍、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二��一六年六月二十二日书 记 员  杨忠梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2152号原告：平邑县华泰石材有限公司，住所地：平邑县城新3**国道西段路东，新安村以西。法定代表人：郭涛，经理。委托代理人：胡海梅，女，1983年6月30日生，汉族，平邑县华泰石材有限公司职工，住平邑县。委托代理人：李明，山东至平律师事务所律师。被告：上海域繁物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3328室。法定代表人：邵志训，经理。被告：临沂子龙运输有限公司，住所地：义堂中心街与327国道交汇处向西700米路北，统一社会信用代码：91371302MAC09JQ15。法定代表人：赵学杰，经理。被告陈道雷，男，汉族，江苏省邳州市。被告范文生，男，汉族，居民。委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。原告平邑县华泰石材有限公司与被告上海繁域物流有限公司临沂子龙运输有限公司、陈道雷、范文生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县华泰石材有限公司的委托代理人胡海梅、李明，被告范文生的委托代理人李公涛到庭参加诉讼，被告上海域繁物流有限公司、临沂子龙运输有限公司、陈道雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县华泰石材有限公司诉称，2014年4月11日，我公司将购买的奥特曼板材共计976.105平方米，每平方米280元，总计货款273309元，委托被告上海域繁物流有限公司运送至我公司院内，被告上海域繁物流有限公司又将该批货物委托被告陈道雷进行运送，在该批货物托运过程中，由于被告陈道雷货车发生交通事故，造成我公司的板材损失，除尚未损坏的263.375平方米板材交付给我公司外，另外712.73平方米的板材被完全损坏，造成损失为199564.40元，经多次协商，双方未能达成一致，故请求依法判令四被告赔偿损失由原来主张的损失273309元，变更为赔偿损失199564.40元。被告范文生辩称，我是鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告陈道雷是我雇佣的司机，该车挂靠在被告临沂子龙运输公司经营。为原告运送货物属实，在托运过程中，因发生交通事故，没能及时交付货物，事故发生后，我将完好的能使用的部分奥特曼板材263.375平方米交付给了原告，我对承运板材的数量及价格没有异议，对于其他板材的损失，我同意按照法律规定赔偿。被告上海域繁物流有限公司、临沂子龙运输有限公司、陈道雷未做答辩。经审理查明，原告平邑华泰石材有限公司在上海六泉石材发展有限公司购买奥特曼板材（亦称新西米）一批，共计976.105平方米，每平方米280元，总价值为273309.40元。原告将该批板材委托被告上海域繁物流有限公司托运，双方于2016年4月11日，签订货物运输协议一份约定：“甲方平邑华泰石材有限公司，乙方上海域繁物流有限公司。1、甲方托运货物的名称为大理石板材，数量约1000平方米，货物的价值约为28万元。二、装运地点：上海国裕4129号。运送到达地点：山东平邑县，收货人：甲方，联系电话：138××××5888。三、运费每吨120元，本协议签订后，甲方预付给乙方运费400元，剩余运费货到后甲方一次性付清。四、本协议签订后四日内，乙方应将本协议约定的货物运送到约定的地点，交给甲方。五、乙方对承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，应承担赔偿义务”。合同还约定了其他相关事项。2016年4月12日，被告上海域繁物流有限公司将该批板材的运送交给被告临沂子龙运输有限公司运输，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员陈道雷代表被告临沂子龙运输公司与被告上海域繁物流有限公司签订一份货物交接承运合同书，约定：“托运人：上海域繁物流有限公司，承运人：临沂子龙运输公司，车号鲁Q×××××，驾驶员陈道雷。货物重量：40吨左右。单价：每吨115元，运费结算方式：货到付款。运达时间：2016年4月13日。卸货地点：平邑。联系人郭总，电话138××××5888。被告陈道雷按合同约定在将货物运送途中，于2016年4月13日6时许，在沿228国道由南向北行驶至灌云县燕尾港镇新沂河大桥上时，由于被告陈道雷紧急制动刹车，造成所载大理石板材损坏，经交警部门认定，陈道雷负事故的全部责任。事故发生后，被告陈道雷未能按合同约定时间将货物运送至指定地点，经原告多次打电话联系、协商，原、被告对货物赔偿问题未能达成一致，原、被告酿成纠纷，原告于2016年4月26日以其诉讼请求诉至本院。2016年5月20日，经本院现场勘验，被告陈道雷运送的奥特曼板材虽有破损，但是仍具有实用价值的板材共计263.375平方米，同日被告将该批板材运送至原告处。剩余712.73平方米的板材被完全损坏，造成损失为199564.40元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失199564元。庭审中，根据原告的申请，本院依法追加范文生作为本案的被告参加诉讼，同时原告撤回对被告上海域繁物流有限公司、陈道雷的起诉。另查明，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告范文生，被告陈道雷系被告范文生雇佣的驾驶员，该车于2016年3月16日挂靠在被告临沂子龙运输公司经营。上述事实，主要是根据当事人陈述、货运合同书、货物交接承运合同书、出库单、增值税发票、车辆挂靠协议书、交通事故证明书等证据材料经举证、质证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，本案为两个以上承运人以公路货物运输的联运方式而发生的公路货物运输合同纠纷。货物运输合同是承运人将货物从起运点运送到约定地点，托运人支付运费的合同。被告范文生作为承运人应当在约定期间或者合理的期间内将货物安全运输到与托运人原告平邑华泰石材有限公司约定的地点。本案中，原告向被告承运人表明了运送货物的名称、数量、性质、重量、收货地点以及货物的价值等有关货物运输的必要情况，双方并签订货物运输合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政强制性规章的规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告陈道雷代表其车主即被告范文生接收货物并实施承运，在货物运输过程中发生事故，造成货物的损毁、灭失，原、被告均对造成的板材损失的数量及价格没有异议，故本院确认板材损失价值为199564元，被告范文生作为实际车主及承运人应依法承担货物损失的赔偿责任。被告临沂子龙运输有限公司作为被告范文生的挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告上海域繁物流有限公司及陈道雷的起诉，系原告诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范文生待判决生效后三日内赔偿原告平邑华泰石材有限公司经济损失199564元；二、被告临沂子龙运输有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，保全费2020元，由被告临沂子龙运输有限公司、范文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年六月十八日书 记 员  孙程程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9206号原告：梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：中山火炬开发区宝民食品店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边康怡南路1号富民商业广场内一楼C区，组织机构代码L3353397-3。经营者：江水昌。委托代理人：李茂红、刘伟光，均系该个体户的员工。本院在审理原告梁国树诉被告中山火炬开发区宝民食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告梁国树于2016年6月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁国树自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁国树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国树负担（原告已付25元）。审判员 王 珊二〇一六年六月二十三日书记员 詹绮婷第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初15号原告刘晓琼。被告胡宏辉。原告刘晓琼诉被告胡宏辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2016年6月2日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告刘晓琼到庭参加诉讼，被告胡宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓琼诉称：2015年3月28日，被告向原告借款212000元，并出具一张借条，写明：“今借到刘晓庆人民币212000元，承诺在2015年4月20日前还清，如未还清则本人名下所有产业均自动过户到刘晓琼的名下”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特请法院依法判决：1、被告胡宏辉偿还原告借款212000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡宏辉辩未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告刘晓琼为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、2015年3月28日被告胡宏辉出具借条一张，拟证实被告向原告借款212000元，承诺在2015年4月20日前还清，如未还清则被告名下所有产业均自动过户到原告刘晓琼名下；证据二、2014年9月10日被告胡宏辉出具的声明，拟证实被告胡宏辉承诺如在2014年9月14日前未还，则自愿将被告名下盛世华府B栋30层30-2C号房屋一套抵押给原告；证据三、购房意向书，拟证实被告有房产；证据四、2013年6月20日的转账凭证一份，拟证实原告向被告转账200000元。经审核，原告提交的四证据真实、客观，能够证实被告向原告借款200000元的事实，对其证明目的予以部分确认。根据本院依法采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：被告胡宏辉在从事空调销售和安装时与原告刘晓琼相识。2013年6月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，该款由原告当天转账给被告。双方口头约定了利息，后被告向原告支付了部分利息。2014年9月10日，被告向原告出具一份声明，承诺如在2014年9月14日前未偿还借款，则自愿将被告名下盛世华府B栋30层30-2C号房屋一套抵押给原告。2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张212000元的借条，并承诺在2015年4月20日前清偿，若未还清，将被告名下产业自动过户给原告。但期限届满后被告并未偿还，酿成本纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡宏辉以做生意需要资金由向原告借款200000元并口头约定利息，该行为属于符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告应按约定及时还款。2015年3月20日，经原、被告结算，被告给原告重新出具了一张212000元的借条，该行为亦符合法律规定，被告应当按约偿还原告借款212000元，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡宏辉在本判决生效后三日内支付原告刘晓琼借款人民币212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告胡宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉人民陪审员  唐建华人民陪审员  王带兵二〇一六年六月二日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初169号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月27日被环县公安局决定监视居住，同年6月8日被环县人民检察院决定监视居住，同年6月27日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，数年前的一天，被告人徐某某从一陌生人处购买猎枪一支，存放于家中。2016年5月6日，环县公安局洪德派出所民警在执勤巡逻时，从徐某某家中查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场笔录，证据保全清单及照片，涉案财物移交凭证，现场勘验笔录及现场照片，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某某的指控罪名成立。被告人徐某某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕璠二〇一六年六月三十日书记员  庞芳
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审30号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人祁为进，农民。被申请人夏亚平，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）148号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年1月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费37484元，合计征收74968元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）148号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）148号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华