wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执686号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人陈康，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴彦娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵洪初，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人陈康、吴彦娟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01110号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告陈康、吴彦娟共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金175000元，滞纳金1934.28，利息740.11元，其他费用（分期手续费）18375（暂计算至2015年5月13日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约、章程及借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈康、吴彦娟共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师损失费2000元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈康、吴彦娟的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈康、吴彦娟追偿。四、如被告陈康、吴彦娟未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费4262元，减半收取2131元，财产保全费1570元，合计3701元，由被告陈康、吴彦娟、江苏昭明投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月24日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，除被执行人抵押的车辆因无法实际控制暂不能处置外，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额201750.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 鼎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3187号原告林红，女，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告林红与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告林红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林红负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第116号原告魏志祥，男，1965年7月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告陶建英，女，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被告张勇，男，1964年6月24日生，汉族，住如东县。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。原告魏志祥与被告张勇、陶建英、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志祥及其委托代理人李霞丽、被告南通五建公司、张勇的委托代理人陆祎到庭参加了诉讼。被告陶建英经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏志祥诉称：原告自2012年10月4日起一直给南通五建公司所承接的江苏当升锂子一期工程工地供应水泥。2014年1月8日，原告与陶建英对货款及运费的账目进行了确认，确认所欠款项为98018.6元。2015年9月8日，张勇作为南通五建公司所承接的当升锂子一期工程的项目经理也对该笔欠款进行了确认，并表示愿意还款。虽经过确认以及原告多次催款，但是被告始终以无钱支付为由拒不付款，为维护原告权益，故提起诉请：一、判决被告支付欠款98018.6元；二、诉讼费由被告承担。被告陶建英未应诉答辩。被告张勇、南通五建公司辩称：1、原告诉请不清，对三被告主张的法律关系不明确，原告诉请违反了民诉法诉请需明确的法律规定，合议庭释明后原告仍不明确的应驳回；2、被告二、三与原告之间没有买卖合同的约定，因此不是买卖合同的相对方，原告向两被告主张没有合同依据；3、被告一的行为没有接受被告二、三的委托，不属于委托代理行为，原告向被告二、三主张没有法律依据；4、被告一不属于被告二的单位员工，行为不属于职务行为，原告向被告二、三主张没有法律依据。张勇是被告二的员工，履行的都是职务行为，作为个人没有承担案涉工程款项的任何义务。经审理查明，江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期工程承包方系南通五建公司，开工时间2012年10月8日。项目管理机构组成人员：项目经理陈冬权；执行经理张福泉(既周福泉)、倪善洪；材料员陶建英。2012年9月28日，周福泉与被告五建公司签订承包协议一份。合同载明“工程名称江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期湿法车间；工程地点南通市海门临江工业园区。第三条乙方(周福泉)权利义务：负责组建项目部；项目实行独立核算、自负盈亏，本工程施工材料采购、周转材料和设备的租赁、购买由乙方自行负责，所发生的债权债务由乙方负责处理并承担相关责任，未经甲方书面授权，乙方不得以甲方名义对外借贷。第四条内部财务结算：业主工程款到账后，甲方在扣除有关费用后原则按到账总额的98.2%拨付。甲方委派人员除工资外，其他住宿、往返费用由乙方承担”。工程施工期间，应周福泉的妻子陶建英的要求，原告魏志祥向工地供应散装水泥。2014年1月8日，陶建英向魏志祥出具欠条一张，载明：“魏志祥供应当升工地5月4日－10月17日散装水泥货款总价297152.40元、运输费48976.20元，原有欠条收回，5月24日原有欠条101890.00元，扣除已付款350000.00元，合计还欠98018.60元，大写人民币玖万捌仟零拾捌元陆角整。今欠人陶建英”。原告为证明案涉水泥货款应由南通五建公司承担，提供了其与南通五建公司员工张勇的电话录音。通话中，张勇在回答魏志祥提问“在你们总公司结是不是啊？”时回答：“不是总公司结，……”。张勇还陈述：“到我们五建拿钱也要有钱在这边，要张福泉办了手续在这边，……”。通话中，张勇没有陈述应由南通五建公司直接承担责任。上述事实，有欠条、电话录音、（2014）崇民初字第1031号民事判决书、（2014）崇民初字第1032号民事判决书、（2015）通中民终字第910号民事判决书、（2015）通中民终字第913号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期工程，五建公司虽然是承包方，但周福泉与南通五建公司就工程施工签订了承包合同，因双方之间不存在劳动关系，该合同名为承包合同实为周福泉借用有资质的单位从事案涉工程的建设活动，其行为不是履行职务的行为。工程施工过程中，实际施工人对外采购建筑材料结欠的材料款，应根据买卖合同确定付款义务主体。本案中，原告未能提供书面买卖合同，根据欠条的记载，欠款人为陶建英。因此可推定陶建英为买卖合同主体，为材料款的付款义务人。由于陶建英的出具欠条的行为既不构成职务代理，又不构成表见代理，被告南通五建公司无需承担案涉材料款的给付义务。而被告张勇系南通五建公司员工，案涉材料款与其无关，其亦不应承担责任。关于原告提供的通话录音，张勇并未认可由南通五建公司或其本人承担给付义务，原告据此要求南通五建公司、张勇给付货款的理由不能成立。被告陶建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陶建英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏志祥货款人民币98018.6元。二、驳回原告魏志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元、公告费690元，合计2940元由被告陶建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱路遥第4页共4页
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执187号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费1375元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计1425元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款1425元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执514号之一申请执行人白如安。被执行人韩克贵。本院在执行申请执行人白如安与被执行人韩克贵买卖合同纠纷一案中，被执行人韩克贵已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第920号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年六月十五日书记员  周 燕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书川13**民初674号原告：雍某某，男，汉族，生于1971年5月4日。被告：屈某某，女，汉族，生于1966年5月19日。原告雍某某诉被告屈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍某某诉称：原告于1995年经人介绍认识离异的被告屈某某。1997年12月3日，双方自愿在高坪区龙门镇婚姻登记处办理了结婚手续。1998年3月25日婚生一子，取名雍淋竣。婚后夫妻感情曾一度较好，双方于2007年共同出资在小龙镇五村一社修建了房屋。在共同生活期间，由于被告屈某某性格古怪，脾气暴躁，稍不如意就与原告争吵、抓打，经常干涉或限制原告的各种社交活动。加之被告无端怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。自2011年初开始，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子的抚养权由原告行使，被告屈某某承担抚养费；原告对共有房屋占有的产权份额归婚生子雍淋竣所有；案件诉讼费由被告承担。被告屈某某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系长期较好，双方共同经历了二十年婚姻家庭生活。原、被告夫妻关系失和的原因在于原告雍某某不忠实夫妻感情，在外与其他异性保持不正当关系。只要原告知错悔改，中断与其第三者联系，被告可以谅解原告错误，夫妻关系能够和好，不同意与原告离婚。经审理查明：被告屈某某离异后，于1990年在经商过程中与做同行生意的原告雍某某结识，原、被告于1992年开始同居生活。1997年12月3日，双方自愿在高坪区龙门镇婚姻登记处办理了结婚手续。1998年3月25日婚生一子，取名雍淋竣。婚后夫妻关系曾一度较好。在共同生活中，由于被告屈某某怀疑原告雍某某不忠实夫妻感情，在外与其他异性保持不正当关系，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐恶化。经亲友劝导，原、被告未能消除隔阂，夫妻关系没有和好。2016年3月24日，原告雍某某诉至来院，要求与被告屈某某离婚。审理中，经本院调解，原、被告因意见分岐较大而未能达成一致。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好，双方共同经历了二十多年婚姻家庭生活，值得倍加珍惜。夫妻朝夕相处，产生矛盾和纠纷本属正常，关键在于正确对待和处理，找准症结，管控分岐，化解矛盾，在不断地磨合中走向和谐，唯有如此，夫妻关系才能经受住各种困难和挫折的考验。原、被告虽然在感情上产生过危机，但被告屈某某不愿与原告离婚，说明被告屈某某对原告是有感情的，而且被告雍某某在庭审中未举证证实夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雍某某与被告屈某某离婚；案件诉讼费260元由，原告雍某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审判员 ：  罗  东二〇一六年六月二日书记员 ：钟泽（代）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执73号申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区。法定代表人刘道臣，该××总经理。被执行人刘珍。申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司与被执行人刘珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行，立案标的为3001元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月14日本院依法向被执行人刘珍邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人刘珍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘珍的车辆登记信息，被执行人刘珍名下无车辆登记。4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过���中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第1415号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十一日书记员  卢亚男
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1896号原告：李某某。委托代理人：田某某，系原告丈夫。被告：秦某某。被告：刘某某。被告：常某某。原告李某某与被告秦某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某某、被告常某某到庭参加诉讼。被告秦某某、刘某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦某某在原告处借款4笔:1、2014年10月8日借款3万元，借款期限至2015年4月7日，月利率2.1%。2、2015年2月22日借款10元，期限至2015年8月21日，月利率2.1%；被告常某某为该笔借款承担连带保证责任。3、2015年5月23借款2万元，期限至2015年5月25日，月利率2.1%。4、2015年7月5日借款10万元，期限至2015年10月4日，月利率2.1%；被告常某某为该笔借款承担连带保证责任。原告多次催要，被告至今未还。被告秦某某与刘某某系夫妻关系，对所欠借款应共同偿还。故诉至法院：请求判令被告秦某某、刘某某偿还原告借款25万元并按月利率2.1%付息，被告常某某对担保的20万元承担连带偿还责任。原告向法庭提供了如下证据：4笔借款的借据及其中2笔借款10万元的借款合同。被告秦某某、刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告常某某辩称：对2015年2月22日秦某某向原告的10万元借款，我承担连带保证责任；对2015年7月5日的10万元借款，我承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。对原告起诉的其他事实无异议。经质证，被告常某某对原告提供的证据无异议，本院经审查，对该证据予以采信。经审理查明，2014年10月8日秦某某向原告借款3万元，借款期限至2015年4月7日，月利率2.1%。2015年2月22日，李某某作为出借人、秦某某作为借款人、常某某作为担保人三方签订了借款合同，秦某某向李某某借款10万元，期限至2015年8月21日，月利率2.1%；常某某自愿为该笔借款向李某某提供无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用。合同签订后，李某某向秦某某提供借款10万元，秦某某为李某某打借据一份。2015年5月23日，秦某某向李某某借款2万元，借款期限至2015年5月25日，秦某某打借据一份，借据上未注明利率。原告主张约定了月利率2.1%，由于未提供证据，本院对其主张不予认定。2015年7月5日，李某某作为出借人、秦某某作为借款人、常某某作为担保人三方签订了借款合同，秦某某向李某某借款10万元，期限至2015年10月4日，月利率2.1%；常某某自愿为该笔借款向李某某提供一般保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用。合同签订后，李某某向秦某某提供借款10万元，秦某某为李某某打借据一份。以上四笔借款本金合计25万元。借款到期后，秦某某及常某某未能偿还借款本金及利息。另查明，秦某某与刘某某系夫妻关系。本院认为：原告李某某与被告秦某某之间借贷关系成立。李某某向秦某某提供了借款，秦某某未按期偿还，属违约行为。秦某某所欠债务发生于秦某某与刘某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李某某要求秦某某、刘某某共同偿还，本院予以支持。被告常某某作为担保人，根据借款合同约定，应对2015年2月22日的借款承担连带保证责任，对2015年7月5日的借款承担一般保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李某某与秦某某约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案所涉2015年5月23日的借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款3万元及利息（利息自2014年10月8日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（利息自2014年2月22日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算），被告常某某对该笔债务承担连带偿还责任；三、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款2万元及利息（利息自2015年5月26日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；四、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（利息自2015年7月5日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算），在对秦某某、刘某某财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告常某某承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告秦某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  郝 辉二〇一六年六月二十七日书记员  李姿含
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初359号原告段某某，女，汉族。被告毛某甲，女，汉族。被告毛某乙，男，汉族，。被告毛某丁，男，汉族。被告毛某丙，女，汉族。被告毛某戊，女，汉族。被告毛某寅，女，汉族。本院在审理原告段某某诉被告毛某甲、被告毛某乙、被告毛某丁、被告毛某丙、被告毛某戊、被告毛晓萍赡养纠纷一案中，原告段某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费100元，本院决定免收。审判员  李小杰二〇一六年六月二十四日书记员  汤琛琛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4377号罪犯王根，男，汉族，初中文化，1976年8月6日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年1月20日作出（2014）浦刑初字第30号刑事判决，以被告人王根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王根在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王根予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1678号原告：乐山市中心城区豪威音响设备经营部，住所地：乐山市市中区。经营者：伍建明，男，汉族，住峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：易应平，男，汉族，住峨眉山市。被告：何威，男，汉族，住峨眉山市。本院于2016年4月28日立案受理了原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部与被告易应平、何威买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部经营者伍建明和委托代理人覃仁秋，被告何威到庭参加了诉讼，被告易应平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部诉称：因二被告经营M2酒吧需要购买音响设备，原告与二被告于2015年5月3日签订了购买音响设备的合同，约定设备总价为480000元；付款方式为：签订合同之日付250000元，设备到场付130000元，余款100000元至安装完毕之日起60日内全部付完；违约责任的约定为：违约方按本合同总价款的30%向另一方支付违约金；同时还约定增加设备由被告按合同的付款方式另行支付货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在实际安装过程中，增加了价值158000元的设备。二被告经营的酒吧于2015年8月8日开业，于2015年9月又增加了18100元的设备。被告已支付货款448000元，尚欠208100元货款未付。经多次催收，二被告一直未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望你院依法判令二被告支付货款208100元；支付违约金196830元，并承担本案的诉讼费用。原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，经营者身份证复印件各一份。证明原告主体资格。2、合同复印件一份。证明原告与二被告产生了买卖合同关系及相应的约定。3、供货清单一份。证明合同签订时附有相应的音箱设备清单。4、添加合同责任项目复印件一份。证明原告与二被告之间对增添的设备伤人进行了约定。5、补增清单一份。证明增补价值是15.8万元。6、补差清单一份，证明补差价值1.81万元。被告易应平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。被告何威辩称：我和易应平合伙，后面的钱，原告催收很多次，我也和他们协商了很多次，总共给了44.8万左右，每次我有钱都给了但是易应平每次都没给，按股份来讲，我需要给的钱，应该是都给完了，转账都是我私人账户转账给对方了，所以，我给的费用完全超过了我股份应该给的费用。后面我们双方在谈10万尾款的事情，本来已经谈好了，但是后面的营业中，烟雾机自燃，然后滴落的液体烫坏了沙发，差点造成我们的客人受伤，当时我就很生气，因为合同中规定，有质量问题，尾款都可以暂时不付。后面我和易应平商量的时候，说尾款由他自己负责，因为按照我的股份，该付的我都付了，但是易应平答应后，就失踪了，然后就再也联系不上了。被告何威为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、烟雾机烧毁后的碎片，证明设备质量出现问题，按合同约定我们就未付10万尾款。被告何威对原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部提交的证据的质证意见为：除第6份证据无我方人员签字，不予以确认外，其他证据均无异议。原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部对被告何威提交的证据的质证意见为：此证据与付款无关联性，我们按合同约定该赔偿就赔偿，且该事件我们已及时维修和赔偿了。本院对原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部所提交的证据除第6项证据因无二被告签字，系原告自行出具的打印件，不予以采信，其他证据依法予以采信。对被告何威提交的证据予以采信。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：因二被告经营M2酒吧需要购买音响设备，原告与二被告于2015年5月3日签订了购买音响设备的合同，约定设备总价为480000元；付款方式为：签订合同之日付250000元，设备到场付130000元，余款100000元至安装完毕之日起60日内全部付完；违约责任的约定为：违约方按本合同总价款的30%向另一方支付违约金；同时还约定增加设备由被告按合同的付款方式另行支付货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在实际安装过程中，增加了价值158000元的设备。安装完成日期为2015年8月6日。二被告经营的酒吧于2015年8月8日开业。二被告已支付货款448000元，尚欠190000元货款未付。2015年7月13日，原告与二被告签订了《峨眉水晶广场M2增添合同责任项目》，约定：因原告安装的灯光、音响如出现掉落伤人事件所产生的一切损失均由原告全权负责；因衍架造成灯光、音响如出现掉落伤人事件所产生的一切损失均由二被告全权负责。2015年9月，原告所安装的烟雾机发生自燃，原告及时处理并更换了受损沙发。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，原告完成了合同义务，二被告应按约定支付货款。被告何威当庭辩称不应承担违约金，应视为有调整违约的意向，故本院酌情调整违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易应平、何威在本判决生效后十五日内给付原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部货款190000元，并从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延付款违约金案件受理费3687元（已减半），由原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部承担687元，由被告易应平、何威共同承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一六年六月二十三日书记员  师 考附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执73号申请执行人四会市捷达鞋业有限公司，住所地广东省四会市东城区。法定代表人梁宝坚。被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人江锡康。申请执行人四会市捷达鞋业有限公司与被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及受理费、诉讼保全费等共计1204462.25元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法以另案查封被执行人仓库内物品一批，现已经进入拍卖程序，尚需时间进行处理。经查，被执行人已停止经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执73号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十七日书记员  任盛轩
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执933号申请执行人王利生，男，29岁，汉族，住丰镇市大东门巷。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行王利生与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00809号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司17.19万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初705号原告株洲宏达物业管理有限责任公司。法定代表人何巍，系该公司总经理。被告周荃，女，汉族，1979年6月28日出生。本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告周荃物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。审判员  田丽丽二〇一六年六月一日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初786号原告陈国官，男，汉族，1958年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。被告重庆市酉水河酒业有限公司。法定代表人陈明文，该公司总经理。住所地：重庆酉阳县麻旺镇清香村*组。案由：劳动争议原告陈国官诉被告重庆市酉水河酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理，于2017年3月20日向原告送达了开庭传票。因原告陈国官经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件预交受理费10元，因撤诉减半收取5元，余款5元退回原告。审 判 长 陈 建 江人民陪审员 ��翠香人民陪审员 冉 隆 忠二〇一六年六月二十一日书 记 员 郭 小 兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2554号罪犯刘维强，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2014年1月10日作出(2014)名山刑初字第4号刑事判决，以被告人刘维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元,追缴贩卖毒品所得赃款。刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘维强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘维强对罪犯刘维强减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1846号原告重庆侨成科技发展有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人陈劲松，总经理。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。被告重庆和鑫模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区（蒲吕）云飞路8号，统一社会信用代码91500224355635857N。法定代表人刘霞，任生管经理。本院在审理原告重庆侨成科技发展有限公司诉被告重庆和鑫模具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆侨成科技发展有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨成科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆侨成科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆侨成科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2182元，减半交纳1091元，由原告重庆侨成科技发展有限公司负担。代理审判员  唐路明二〇一六年六月十五日书 记 员  周巧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初113号原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城C区88-89号，注册号：441900001297578。法定代表人周彬。委托代理人张玲玲，系原告员工。被告东莞市万ＸＸ达油漆厂，住所地：东莞市万江区严屋社区，注册号：441900601392235。经营者张志方。被告张志方，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省东莞市万江区，。原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司诉被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司诉称，原告与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂于2015年11月5日签订《购销合同》，约定被告向原告购买钛白粉产1T，单价为20000元/T，货到30天付款。原告送货后，被告东莞市万ＸＸ达油漆厂一直未付款，被告张志方应对被告东莞市万ＸＸ达油漆厂的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告东莞市万ＸＸ达油漆厂向原告支付货款20000元；2.被告东莞市万ＸＸ达油漆厂向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2015年12月6日起计算至付清之日止）；3.被告张志方对上述付款义务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交被告东莞市万ＸＸ达油漆厂与东莞市万江严屋村委于2002年10月1日签订的《租赁合同》，约定被告东莞市万ＸＸ达油漆厂租赁东莞市万江严屋村委的厂房20年。2015年11月5日，原告与东莞市华达化工厂签订《购销合同》，合同落款需方处加盖“东莞市万ＸＸ达油漆厂业务专用章”，原告主张东莞市华达化工厂即是被告东莞市万ＸＸ达油漆厂，合同约定原告向被告供应二氧化钛总价20000元，同日，原告向被告送货，原告主张货物送至被告住所地东莞市××区严屋社区，由被告张志方的弟媳黄佩玲签收。原告提交其于2015年11月23日开具给被告东莞市万ＸＸ达油漆厂的价值20000元的发票复印件，主张原告已交给两被告。另查，被告张志方系被告东莞市万ＸＸ达油漆厂登记的经营者。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《购销合同》、送货单、发票复印件及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司提交与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂签订的《购销合同》及送货单，原告主张与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂存在买卖合同关系，本院予以采信。被告东莞市万ＸＸ达油漆厂未能提供证据证明已向原告支付货款，债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告东莞市万ＸＸ达油漆厂支付货款20000元及利息，本院予以支持，按照合同约定的月结30天的结算方式，原告主张利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年12月6日起计至付清之日止，本院予以支持。被告张志方系被告东莞市万ＸＸ达油漆厂登记的经营者，原告主张被告张志方也是实际经营者，故原告诉请被告张志方对案涉债务与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂一起承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司支付货款20000元。二、被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年12月6日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年六月二十四日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初377号原告：黄连荣，男，1954年4月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司经理。原告黄连荣诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄连荣到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄连荣诉称：渝川煤业因生产需要，请原告为其组织厢木，原告于2014年10月27日至同年11月14日，为被告共组织厢木材料费19993元。当时被告无钱支付，2014年12月17日至今原告多次要求被告支付，被告以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉来法院要求被告支付厢木材料费及运费19993元。原告黄连荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；2.税务机打发票原件二份、附渝川煤业物资入库单据原件一份，用以证明被告应支付款12015元；3.渝川煤业物资入库单据、付款凭证原件各二份，用以证明被告应支付款7678元、运费300元。本院认为原告所举身份证复印件、渝川煤业物资入库单据、付款凭证、税务机打发票真实、合法、与本案相关联，能证明原告出卖厢木给被告及产生货款19993元被告未付的事实，本院予以采信。案件审理过程中，本院依职权对渝川煤业委托的现场管理人员李某某进行了调查，证实芦山县川邑煤矿即本案被告渝川煤业，渝川煤业现已停业经营。原告黄连荣对本院调查无异议。经审理查明：渝川煤业现已停业经营。2014年10月27日，被告向原告出具0000653号物资入库单据和0004532号芦山县川邑煤矿现金付款凭证，载明应向原告支付运费300元；2014年11月14日，被告向原告出具0000664号物资入库单据和0004548号芦山县川邑煤矿现金付款凭证，载明应向原告支付厢木款7678元；2014年11月14日的国税机打发票00016101号、00016102第一联载明被告应向原告支付厢木款6813元、5202元，即被告渝川煤业向原告购买厢木应支付款项为19993元。后原告催收未果，于2016年5月26日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告渝川煤业向原告出具物资入库单据及原告取得税务发票的事实反映，原黄连荣与被告渝川煤业之间形成以厢木为标的物的买卖合同关系，原告为出卖人、被告为买受人；案件事实同时反映，双方约定了具体的支付价款数额，原告作为出卖人已履行交付标的物厢木的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄连荣给付价款19993元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年六月二十七日书记员  骆 皓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初906号原告罗俊，男，1981年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，警察，住贵州省安顺市西秀区平坝路**号*栋***号，现住贵州省安顺市西秀区新天地*栋*单元*楼。被告钟勇，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，街道办事处工作人员，住贵州省安顺市西秀区簧学坝路104号附62号，现住贵州省安顺市西秀区东郊路城郊电力公司宿舍。被告曾维英，女，1976年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，现住址同上。原告罗俊诉被告钟勇、曾维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊、被告钟勇到庭参加诉讼，被告曾维英经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告罗俊诉称：被告钟勇于2014年1月25日向原告借款人民币10万元整，双方对利息、借款期限、诉讼代理费用等作了明确约定，被告钟勇当天出具了借条一张。至今被告未偿还任何本金及利息，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告清偿原告借款人民币10万元整；2、按银行利率支付原告利息直至本息付清为止（约定月利率为1.9%，自2014年1月25日至2016年2月25日的利息为47500元，以上本息合计147500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟勇答辩称：实际借款人是我姐姐钟家文。由于我姐姐钟家文没有固定工作，也没有可提供担保的物品，我有工作单位，所以借条由我写下，借条是我写的，我认可该笔债务，借条先由我写下，后原告通过银行转账的方式将借款出借给钟家文，我没有得到该笔借款，而且曾维英从始至终对该笔借款不知情，曾维英不应当承担还款责任。被告曾维英未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告罗俊与被告钟勇、案外人钟家文系朋友关系，被告钟勇与案外人钟家文系姐弟关系，被告钟勇因案外人钟家文需要资金周转于2014年1月25日向原告罗俊借款，同日出具《借条》交由原告收执，内容为：“借条在北街办事处工作的钟勇今向罗俊借到人民拾万元整，该借款全额已给借人收讫，月利息按1.9%计付，借款期限2014年1月25日至2015年1月25日归还为止。本人自愿以工资及个人财产为担保，为上述债务，承担偿还保证责任，如到期不偿还，愿以工资及个人财产承担主债及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的一切费用等。借款人：钟勇（捺印）联系电话：1359537****身份证号码：522501197405051236借款日期：2014年1月25日”，《借条》出具后原告罗俊在自己中国工商银行账户中提取现金89000元，与自持的现金人民币5000元一同交付给被告钟勇之姐钟家文，并在《借条》约定的借款本金100000元中扣除6000元作为利息，借到款项后被告钟勇未按照《借条》约定向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，原告索要借款无果，遂诉至法院提出前述请求。同时查明，被告钟勇与被告曾维英于2003年1月29日登记结婚。上述事实，有原告罗俊、被告钟勇的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、银行流水明细清单（盖有中国工商银行安顺分行新天地支行章）；被告钟勇提供的：被告身份证复印件、二被告结婚证复印件及本院质证笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告钟勇申请本院调取的2014年1月25日至2015年1月25日期间原告罗俊在中国建设银行持有卡号6227007120020370与案外人钟家文的资金往来情况，以查实案外人钟家文是否向原告支付利息及偿还借款本金的事实，本院依被告钟勇的申请到中国建设银行安顺分行调取查询了原告罗俊与案外人钟家文在中国建设银行开设的账户及该二人在2014年1月25日至2015年1月25日期间的账户明细，此期间原告罗俊与案外人钟家文在中国建设银行安顺分行下辖的账户中没有资金往来情况，不能达到被告钟勇申请调取证据的目的，故对该组证据的证明目的本院不予采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，原告已按约定将借款交付给被告钟勇之姐钟家文，已履行完提供借款的义务，现被告钟勇应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定原告罗俊实际出借的借款本金为人民币94000元。审理中原告认可案外人钟家文向其支付了2014年2月、3月的利息，自愿从2014年4月起主张利息并放弃月利率0.9%部分，按照月利率1%请求被告支付利息，系原告对其诉权的处分，且不超过法律规定，本院予以准许。原告出借款项的时候已明知该款用途系被告钟勇借来给其姐钟家文资金周转所用，且该借款系原告直接支付给钟家文，二被告并未将该款项用于夫妻共同生活及家庭生活支出，故本院认为该笔借款不宜认定为被告钟勇、曾维英的夫妻共同债务，应为被告钟勇的个人债务，故原告请求被告曾维英承担还款义务，本院不予支持。被告曾维英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效后五日内偿还原告罗俊借款本金人民币94000元并支付利息（以人民币94000元为本金按月利率1%计付自2014年4月起至本金还清之日止的利息）。二、驳回原告罗俊对被告曾维英的诉讼请求。如果被告钟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3250元，减半收取人民币1625元，由原告罗俊承担人民币319元，由被告钟勇承担人民币1306元(此款已由原告罗俊预交，由被告钟勇于本判决生效后五日内直接支付给原告罗俊)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 邓 芸二〇一六年六月二十二日书 记 员 丁雅洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6487号原告：彭官均农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：彭官均，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告彭官均农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1599号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，总经理。委托代理人李建华。被告魏拓，男。被告张蓉，女。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告魏拓、张蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告魏拓、张蓉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告魏拓、张蓉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月十四日书 记 员  叶 丹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初108号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被叶县公安局取保侯审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梅建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年1月28日21时30分许，被告人李某某驾驶豫D×××××号比亚迪小型轿车由北向南行驶至叶县广安路与商业街交叉口南路段时，被叶县公安局交警大队民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为115mg／100ml。公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月28日21时30分许，被告人李某某驾驶豫D×××××号比亚迪小型轿车由北向南行驶至叶县广安路与商业街交叉口南路段时，被叶县公安局交警大队民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为115mg／100ml。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、乙醇检验意见书；3、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明等；证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某认罪悔罪，且根据叶县司法局社区调查报告，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉代理审判员  郑艳申代理审判员  赵晨雁二〇一六年六月二日书 记 员  孙傲楠
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审239号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李明，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人何金花，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定，要求被执行人李明、何金花履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李明、何金花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1149号原告王帮琼，女，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告易海，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王帮琼（系易海之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告林文，男，1973年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告杨锡君，女，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告王帮琼、易海与被告林文、杨锡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯斌、钟伟组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王帮琼及原告易海的委托代理人王帮琼到庭参加诉讼。被告林文、杨锡君下落不明，本院于2016年3月2日在《重庆日报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮琼、易海诉称，原告二人系夫妻关系，在重庆市沙坪坝区某菜市场经营猪肉生意。被告二人系夫妻关系，承包了重庆市某专科学校三食堂。2013年4月至2015年11月20日期间，被告从原告处购买猪肉，被告多次欠原告货款，共计259079元。后被告将所欠原告的货款转为借款，并向原告出具了借条、欠条。后来被告没有在经营食堂，且下落不明。原告多次寻找被告未果，现诉至法院要求被告立即归还借款259079元，诉讼费由被告承担。被告林文、杨锡君未作答辩。经审理查明，原告王帮琼、易海系夫妻关系，在重庆市沙坪坝区某菜市场共同经营猪肉生意。被告林文、杨锡君二人系夫妻关系，共同承包经营重庆市某科学校三食堂。2013年4月至2015年11月20日期间，被告从原告处购买猪肉，多次未向原告支付货款。后来，被告将所欠原告的货款转为借款，并分别于2014年2月17日、2014年4月30日、2014年5月17日、2015年3月21日、2015年11月10日向原告出具借条、欠条，金额共计259079元。后被告下落不明，原告多次寻找被告未果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、欠条原件、林文与杨锡君结婚证复印件、杨锡均身份证复印件、林文户籍页复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王帮琼、易海与被告林文、杨锡君之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。因被告下落不明，原告多次寻找被告要求被告归还借款未果，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文、杨锡君于本判决生效后立即归还原告王帮琼、易海借款259079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，保全费1815元，公告费600元，共计7601元（原告王帮琼已预交7601元）,由被告林文、杨锡君负担。此款限被告林文、杨锡君于本判决发生法律效力后立即迳付原告王帮琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇人民陪审员 冯 斌人民陪审员 钟 伟二〇一六年六月二日书 记 员 袁守琴
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初274号原告:孙志德，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告孙志德诉被告孙其松民间借贷纠纷一案中，原告孙志德于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其松的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙志德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志德撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙志德负担。审 判 长 陈 非 凡审 判 员 程 秀 华人民陪审员 竺 慧 萍二〇一六年六月十七日书 记 员 肖彦（代）
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执65号之一申请执行人镇江凯悦物业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人庄立，该董事长。被告卜国鑫。镇江凯悦物业管理有限公司与卜国鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告卜国鑫应于判决生效之日起十日内给付原告镇江凯悦物业管理有限公司物业管理费3823.06元及违约金302.54元，并承担诉讼费用569元。因被执行人卜国鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立���受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人卜国鑫的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位4694.6元。本院于2016年6月27日决定将被执行人卜国鑫列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  李聆怡
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2864号原告张铁军。委托代理人杜玉敏。被告吴艳春。本院在审理原告张铁军诉被告吴艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铁军撤回起诉。案件受理费2300元，由原告负担1150元，退回原告1150元。审判员 ：刘建贞二〇一六年六月六日书记员 ： 李 静
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执142号申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行被执行人：闻丽慧本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与闻丽慧借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年六月十四日书记员  程 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2548号原告：李斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住昌吉市建国路。被告：潘亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：祁新生，男，1955年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：米月花（系祁新生的妻子），女，1961年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告李斌与被告潘亮、第三人祁新生、米月华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李晓芳、被告潘亮、第三人米月花（同时系祁新生的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2014年2月18日，原告经第三人同意，从被告处转租了第三人位于乌鲁木齐市天山区马市小区15栋1号底商并向被告支付转让费160000元，原、被告当时商定该转让费含餐厅内所有设施、设备及装修121644元，剩余房租38356元。随后原告与第三人补签了一份日期为2014年1月6日的房屋租赁合同，并于2014年5月向第三人交清了第一年的剩余房租38000元。原告在经营期间又花了两万多元装修并购置保险柜、消毒柜、燃气灶、菜盘等设施设备。2014年11月，因餐厅生意亏损及实际经营人住昌吉来回不便等原因，原告欲转让该餐厅。2014年11月22日，原告准备搬离餐厅内设施、设备时被第三人阻拦，第三人同意提前解除房屋租赁合同，但认为餐厅内所有设施、设备及装修都属于自己所有，故不同意原告搬走店里的任何物品并强行收回了该房屋钥匙。现原告得知，第三人于2015年5月15日将该房屋租赁给他人并收取餐厅内所有设施、设备、装修转让费50000元。原告认为其向被告支付121644元转让费时已取得了该餐厅内所有设施、设备、装修的所有权，第三人以原告所有的餐厅内设施、设备、装修收取第三方转让费50000元，其行为已严重侵害了原告的财产所有权。我方向被告支付高额转让费的同时，未取得该餐厅内所有设施设备及装修的财产性权益，故诉至法院，请求确认原告与被告签订的转让协议部分无效，判令被告退还餐厅内所有设施、设备及装修转让费50000元，判令第三人赔偿原告店内重新装修及添置物损失10000元。被告潘亮辩称：我与原告确实签订合同，但是合同约定的16万元转让费不包括设施、设备。这16万元转让费只是包括房租、装修、门面的转让费，当时我自己转让门面的时候也有转让费。所以我不同意原告的诉讼请求。第三人祁新生、米月花陈述：最早这个门面由我转给潘亮的，当时收取了转让费6万元，签订合同时写的很清楚就是餐厅的转让费不包括设施设备。原告没有装修餐厅，只是将后门的葡萄架拆除了，当时是违章建筑，并且已经拆除了。经审理查明：2014年2月18日，李斌（乙方）与潘亮（甲方）签订《转让协议》一份，约定：“兹有甲方将马市小区15号楼底商的餐厅转让给乙方，转让费160000元，甲方经营期间从2014年1月6日至2014年2月18日止，在此期间产生的费用、纠纷均与乙方无关并由甲方承担全部费用，从2014年2月19日起，由乙方经营。”协议签订后，李斌即向潘亮支付转让费160000元。2014年2月18日，李斌与祁新生又签订一份《房屋租赁合同》一份，落款时间为2014年1月6日，合同约定：李斌承租涉案餐厅，餐厅转让费60000元，年租金80000元，租赁时间为3年，自2014年1月6日至2017年1月5日止；李斌在租赁期内，不得将房屋擅自转租、转让、转借他人或调换使用，不得将承租的房屋擅自拆改或改变用途；李斌要爱护房屋及房屋内附属设施，注意防火，损害房屋与附属设施必须照价赔偿；室内装饰装修、门面装修、通讯及附加项目设施费用由李斌自理。合同签订后，李斌自2014年2月19日开始将餐厅交由其弟弟李强经营。期间，李斌仅向祁新生、米月花缴纳了2014年1月6日至2015年1月5日期间的租金38000元，其余42000元已由潘亮在之前交付给祁新生、米月花。2014年5月，李强将餐厅后堂后院内的葡萄架拆除后，进行了整体改造，建成彩钢板房，将后院与后堂连通，后被相关执法部门限令拆除，其又对后堂进行了修复。因经营不善及其他原因，李斌在网络平台上发布转让餐厅的广告信息。2014年11月22日，李强从餐厅内搬电视及一些杂物，在米月花阻止的情况下，李强向米月花说明其不再经营了，米月花遂将钥匙拿走。2015年5月15日，祁新生将涉案餐厅出租给他人，并收取转让费50000元。2016年1月12日，李斌将祁新生、米月花诉至本院，主张返还剩余房租10000元，我院作出（2016）新0102民初353号民事判决书，判决祁新生、米月花返还李斌2014年11月23日至2015年1月5日的租金9424.66元。2016年4月25日，李斌再次诉至我院，请求如诉。庭审中，潘亮以及祁新生、米月花均陈述在转让过程中，针对设施设备，转让的仅为使用权而非所有权。另查：第三人祁新生与米月花系夫妻关系，二人为涉案餐厅的房主。以上事实有转让协议、收条、民事判决书、租赁合同及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的方式人承担不利的后果。”本案中，李斌与潘亮签订的《转让协议》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效的合同。李斌主张确认该《转让协议》部分无效，无事实及法律依据，本院不予支持。李斌向潘亮支付转让费160000元属实，庭审中，双方对160000元转让费中包括部分房租、装修以及经营权的转让无争议，但李斌主张转让费中包括设施设备所有权的转让，但潘亮及祁新生、米月花均主张转让费中仅包括的是设施设备使用权的转让。因《转让协议》中对此未作约定，李斌作为原告，对其主张应当提供相应的证据加以证明，因李斌未能对此有效举证，本院对其该主张不予采信。关于装修部分，李斌系自行停止经营退场，过错并不在潘亮，潘亮的转让行为已经实际完成，故装修部分的损失应由李斌自行承担，故本院对李斌主张潘亮退还餐厅内所有设施、设备及装修转让费50000元的诉讼请求，不予支持。另，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定：“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案中，系因为李斌的原因提前解除房屋租赁合同，且房主祁新生、米月花并不认可李斌的重新装修及添置，故对于李斌主张祁新生、米月花赔偿其店内重新装修及添置物损失10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，判决如下：一、驳回原告李斌主张被告潘亮退还餐厅内所有设施、设备及装修转让费50000元的诉讼请求；二、驳回原告李斌主张第三人祁新生。米月花赔偿店内重新装修及添置物损失10000元的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，由原告负担，剩余案件受理费650元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十七日书 记 员 祁安然
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1423民初958号原告庆云金海投资担保有限责任公司。住所：山东省德州市庆云县法定代表人陈德杰董事长委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告山东鼎基电气有限责任公司。住所：山东省德州市庆云县。法定代表人苗树发原告庆云金海投资担保有限责任公司（以下简称“金海公司”）诉被告山东鼎基电气有限责任公司（以下简称“鼎基公司”）追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金海公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告鼎基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金海公司诉称：2014年9月19日，被告鼎基公司从中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款300万元，借款期限为一年，原告作为连带担保人为该笔债务提供担保。但该笔借款逾期被告无法偿还，建行对原告公司进行催要，原告代为清偿了本息3025605.72元。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本息3025605.72元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率、按基数3025605.72元支付利息至实际还清之日止。被告鼎基公司未进行书面答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告鼎基公司从案外人中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款300万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款合同编号为建庆借字（2014）045号。同日，本案原告金海公司与中国建设银行股份有限公司庆云支行签订保证合同一份，合同编号为建庆保字（2014）第136号，约定由金海公司为鼎基公司以上借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部债务，保证期间为两年，并约定保证合同独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效等不影响保证合同的效力。以上借款合同到期后被告鼎基公司未全部履行还款付息义务，截至2015年12月9日，尚有3025605.72元借款本息未付。由于贷款人催促，本案原告金海公司于2015年12月9日代被告鼎基公司清偿了剩余借款本息3025605.72元。以上事实，由原告提交的保证合同、建行庆云支行出具的代偿证明、人民币3025605.72元转账回单、转账支票存根、原告庭审陈述在卷证明。本院认为：本案被告鼎基公司在债务履行期限届满后未能履行借款合同义务，作为保证人的原告金海公司根据保证合同约定承担了保证责任，先行代替债务人鼎基公司向债权人履行了债务，其承担了保证责任后，依法有权在其承担责任的限度内向债务人鼎基公司追偿，因此，原告主张被告鼎基公司偿还代偿款3025605.72元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因为原告金海公司的清偿行为免除了被告鼎基公司向贷款人付款的责任，也即被告鼎基公司系原告金海公司代偿债务的受益人。《中华人民共和国民法通则》规定，管理人或服务人可以要求受益人偿付必要费用，包括直接支出费用以及受到的实际损失。本案原告金海公司代替被告鼎基公司付款的直接损失即为利息损失，因此，其主张被告鼎基公司自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东鼎基电气有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告庆云金海投资担保有限责任公司代偿款3025605.72元，并自2016年5月11日起按基数3025605.72元、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31005元，由被告山东鼎基电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇一六年六月一日书记员  段荣桂
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初174号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人龙某，建筑工。1996年1月23日因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2016年1月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日晚，被告人龙某在本市滨湖区雪浪街道南泉红辣椒饭店及迪乐轩KTV歌厅与王某、谯某甲、谯某乙等人饮酒。当晚10时50分许，被告人龙某驾驶牌号苏B×××××的小轿车，沿本市滨湖区雪浪街道南湖中路由西往东行驶至新八路口时，遇刘某驾驶牌号苏F×××××的小轿车在前方同向车道等候信号灯，被告人龙某驾驶的汽车追尾碰撞刘某的汽车，致两车损坏。肇事后，被告人龙某明知刘某报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿刘某经济损失人民币12000元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人龙某负事故全部责任。上述事实，被告人龙某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、谯某甲、谯某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、110接处警记录、现场勘验笔录、执法录像、肇事车辆照片、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年六月十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣11民终379号上诉人（原审原告）江西万安三峰置业有限公司，住所地江西省鄱阳县锦宇大道湖城港湾H6-1、H6-2、H7-1，组织机构代码59652935-0。委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师。特别代理。被上诉人(原审被告)胡森兴，男，1969年5月11日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审被告)严德行，男，1979年9月10日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。一般代理。上诉人江西万安三峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西万安三峰置业有限公司又以与被上诉人胡森兴、严德行达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西万安三峰置业有限公司申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江西万安三峰置业有限公司撤回上诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人江西万安三峰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 欢
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第305号原告陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师，委托权限特别代理。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7/8栋4层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人郝少松，上海建维纬（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。委托代理人肖景宏，福州市住房保障和房产管理局工作人员。被告福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。法定代表人高晓健，镇长。委托代理人方福杨，福州市仓山区政府工作人员，委托权限一般代理。委托代理人卢明钦，福州市仓山镇政府工作人员，委托权限一般代理。原告陈枝萍、雷淑兰诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府行政强制违法一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告陈枝萍及委托代理人上官翰清、福州市住房保障和房产管理局的行政机关出庭人员肖景宏及委托代理人郝少松、福州市仓山区仓山镇人民政府的行政机关出庭人员方福杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枝萍、雷淑兰诉称：1989年，原告在自行购置的房屋厝地上改建一座五层的钢筋混凝土结构的框架房屋一幢，面积为320㎡，杂物间15㎡，并取得了福州市仓山区房地产管理局颁发的《房屋所有权》和福州市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》。房屋第一层为店面，自1987年开始开店营业至被强制拆迁之日。1999年8月8日，原告与雷淑兰离婚。此后，大部分时间在美国生活。2015年6月19日凌晨4点多，被告工作人员趁原告身居美国之机，在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，由区、镇领导带队将原告房屋强制拆除，造成原告屋内的黄金首饰、寿山石、金钱等被掩埋，至今无法找回。2015年7月2日，雷淑兰报警，警察告知拆迁系福州市仓山区人民政府所为。原告认为福州市仓山区人民政府作为违法拆迁的组织领导者，被告福州市住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，被告福州市仓山区仓山镇人民政府作为房屋征收实施单位，应当承担收益人法律责任。特提起诉讼，请求依法判决被告对原告位于福州市仓山区东升路70号的房屋实施行政强制拆迁行为违法。被告福州市住房保障和房产管理局辩称,答辩人已就涉案被征收房屋与原告达成《房屋征收补偿安置协议书》。但答辩人并未实施对涉案被征收房屋的强制拆除行为，原告也没有证据证明答辩人对其房屋实施了强制拆迁行为。被告福州市仓山区仓山镇人民政府（下称仓山镇政府）辩称，涉案项目征收决定非答辩人作出，答辩人也未实施原告诉称的行政强制拆迁行为。根据榕政征[2012]3号《福州市人民政府房屋征收决定》及《福州市人民政府房屋征收公告》可知，涉案项目征收决定非答辩人作出，且房屋征收部门为福州市住房保障和房产管理局，征收实施单位为福州仓前山拆迁工程处，也非答辩人。故答辩人并非本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，被告福州市住房保障和房产管理局作为诉争房屋所在地的房屋征收部门与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但并未实施对诉争房屋的拆除行为。原告没有证据证明福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府曾经参与过对诉争房屋的拆除。故福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府作为本案的被告主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈枝萍、雷淑兰对福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  张鹏程人民陪审员  叶丽爱二〇一六年六月二日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告市符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初819号原告王某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告王某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年其在新疆给被告做架线工作，双方于2014年1月21日结算时，被告尚欠原告工资13000元，并约定被告于2014年6月15日前付清，后多次催要，被告总是推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资13000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：1、欠条二份，拟证明被告欠原告工资13000元，及双方约定被告于2014年6月15前付清该笔工资的事实；2、证人贺解放出庭作证，拟证明被告欠原告工资13000元的事实。被告刘某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2组证据相互印证，能够证明被告欠原告13000元工资未还的事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年原告受雇于被告从事架线工作，双方于2014年1月21日结算时，被告尚欠原告工资13000元，双方于当日通过书面形式约定被告应于2014年6月15日前付清该笔工资，后经原告多次催要未果。本院认为，原告王某与被告刘某某之间存在雇佣关系，作为雇主，被告刘某某有支付原告王某工资的义务。原、被告于2014年1月21日进行结算，被告尚欠原告工资13000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定被告于2014年6月15日前付清该笔工资，且在本案庭审中，有证人贺解放出庭作证证明被告欠原告13000元工资属实。故原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某工资13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年六月十五日书 记 员  杜加东
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执278-2号申请执行人王祥标，个体。被执行人王祥英，退休职工。申请执行人王祥标与被执行人王祥英民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十五日书记员 李 策
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初580号原告寿光市鸿海化工有限公司。地址：寿光市侯镇。法定代表人崔培凤，该公司经理。委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。法定代表人姚金宇，该公司总经理。委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告寿光市鸿海化工有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬华，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间多年来一直存在买卖业务往来。自2011年至现在，原告共为被告提供价值3276400元的货物，而被告仅支付了3159280元的货款，尚欠原告117120元的货款未支付，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款117120元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对账单没有被告的经办人签字，对于欠款的具体金额需与公司领导汇报。经审理查明，原被告之间多年来一直存在买卖业务往来。自2011年至今，原告共为被告提供价值3276400元的货物，被告支付了3159280元的货款，尚欠原告117120元的货款至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告寿光市鸿海化工有限公司货款117120元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告寿光市鸿海化工有限公司人民币117120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年六月十七日书记员  李 杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第2321号原告郭兆运，男，1966年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被告王德法，男，1964年7月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告魏俊贞，男，1963年10月12日出生，汉族，村民，住巨野县。原告郭兆运与被告王德法、魏俊贞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭兆运到庭参加了诉讼，被告王德法、魏俊贞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德法、魏俊贞经常在原告郭兆运经营的饭店吃饭，累计欠原告餐饮费10830元。2004年元月20日，王德法、魏俊贞给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求二被告立即偿还10830元。被告王德法、魏俊贞未作答辩。经审理查明，被告王德法、魏俊贞多次在原告郭兆运经营的饭店就餐，共计欠原告餐费10830元，2004年元月20日王德法、魏俊贞给原告郭兆运出具了欠条一份，内容为“今欠到：郭兆运饭菜费：10830元。壹万捌百叁拾元正。王德法俊贞2004年元月20号”。原告起诉后，被告王德法偿还了原告5415元餐费，庭审时，原告郭兆运自愿撤回对被告王德法的起诉。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠条等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王德法、魏俊贞多次在原告郭兆运开办的饭店用餐，累计欠原告餐费10830元，有二被告出具的欠条为证。原告起诉后被告王德法已偿还原告餐费5415元，下欠5415元餐费未偿还。上述事实，有原告的陈述笔录及欠条，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告魏俊贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证，抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”庭审中原告自愿放弃对被告王德法起诉，是对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏俊贞支付原告郭兆运餐饮费5415元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告魏俊贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任兰贤人民陪审员  姚元臣人民陪审员  王晓红二〇一六年六月一日书 记 员  彭炳畅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1552号原告张某，男，1973年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路21号，居民。被告徐某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。被告杨某某，女，1956年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。本院在审理原告张某诉被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某承担。审判员  艾艳二〇一六年六月十七日书记员  王舰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审640号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28424号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙B）停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28424号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终687号上诉人（原审被告）江苏元泰建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人顾建明，该公司董事长。委托代理人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人（原审被告）常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路525号。法定代表人顾建明，该公司董事长。委托代理人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳华街道醴泉路118号。法定代表人缪昌文，该公司董事长。委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人苏岚昕，江苏法德永德律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：(2016)苏0115民初3437号上诉理由及请求：双方签订的《产品购销合同》中虽然有管辖的规定，但为江苏苏博特新材料股份有限公司单方制定的格式条款，并且加重了上诉人的义务，依法应认定无效。本案上诉人的住所地和合同履行地均在江苏省常州市，本案应由江苏省常州市的法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》中约定；“发生争议，友好协商解决，协商不成，应向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因被上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司住所地在江苏省南京市江宁区淳华街道醴泉路118号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏元泰建材有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十七日书记员  徐 姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2985号之一申请执行人刘体明，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省西充县。被执行人李如良，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘体明与被告李如良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第368号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李如良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘体明赔偿8224元，并承担案件受理费30元。因义务人李如良未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘体明向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××大货车一辆，该车已达报废期，并无处理的价值；因被执行人的户籍住址在湖南省，本院已委托湖南省宁乡县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8224元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执异3号申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈某明，该公司总经理。委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。法定代表人唐某某，该公司负责人。委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。异议人陈某某，女，1968年1月22日出生，住福建省邵武市。委托代理人翁某某，男，1970年9月27日，汉族，住址同上。系异议人陈某某之丈夫。本院在执行申请执行人重庆某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人陈某某向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-21号、J1-2，9-11-1-22号商铺的查封。在执行异议审查过程中，异议申请人陈某某于2016年6月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人陈某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议申请人陈某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 睦审判员 张升平审判员 朱正荣二〇一六年六月十七日书记员 李 霖
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1766号原告四川向通建设工程有限责任公司。法定代表人彭术全，经理。被告尹邦川，男，生于1985年11月18日，汉族，居民，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司，法定代表人宋晓达，经理。被告成都市邦川水泥制品有限公司。法定代表人尹华建，经理。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹邦川位于彭州市天彭镇三圣南路46号6栋1单元25楼2504号【档案保管号（合同备案号）为：30451】的房产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告尹邦川位于彭州市【档案保管号（合同备案号）为：30451】的房产。待本院处理。二、查封原告车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆及担保人伍桂如车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年六月六日书记员  尹 越
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初308号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人白金旺,男,1979年12月28日出生于天津市武清区,汉族,群众,梦金园晶晶万嘉珠宝城企划经理,大专文化,住天津市武清区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月25日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年4月28日被本院取保候审。被告人邹国伟,男,1978年6月1日出生于福建省莆田市,汉族,群众,梦金园晶晶万嘉珠宝城总经理,高中文化,户籍地福建省莆田市荔城区,居住地天津市武清区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年4月28日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人邹国伟、白金旺犯破坏公用电信设施罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人邹国伟、白金旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人邹国伟于2014年5月期间,为提高梦金园晶晶万嘉珠宝城销售业绩,将其购买的“伪基站”设备1套交给被告人白金旺,并指使其安排该珠宝城服务员利用该设备向不特定用户手机发送以珠宝城销售广告为内容的短信息。被告人白金旺将上述“伪基站”设备安装在天津市武清区杨村街道办事处梦金园晶晶万嘉珠宝城一楼播放室内,并对珠宝城员工王某、张某、单某、李树亚(均另案处理)等人进行培训,告知“伪基站”设备的使用方法,并指使王某、张某、单某、李某等人分别向不特定用户手机发送以该珠宝城销售广告为内容的短信息,发送过程中造成24000余户手机用户通信中断。经天津市无线电监测站检测,上述“伪基站”设备的手机接入(发送短信息)功能验证通过;阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。2014年5月25日,被告人白金旺等人在使用上述“伪基站”设备发送短信过程中被公安机关抓获。公安机关还当场扣押了“伪基站”设备联想牌笔记本电脑1台、发射箱1个、发射天线1个、诺基亚牌手机1部。被告人邹国伟于2014年5月27日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。上述事实,被告人邹国伟、白金旺在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、电子证据检查笔录、电子证据检查照片记录表、原始证据使用记录、扣押决定书、扣押清单、无线电发射设备委托测试报告及补充材料、侦查实验笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人邹国伟、白金旺目无国家法律,使用“伪基站”设备,采用截断通信网络的方式,强行向不特定用户传输数据,造成用户通讯暂时中断,其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人邹国伟、白金旺犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同故意犯罪过程中,二被告人作用相当,故本案不区分主从犯。被告人邹国伟犯罪后能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可减轻处罚。二被告人均能自愿认罪,认罪态度较好,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人邹国伟、白金旺所犯破坏公用电信设施罪法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邹国伟判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳;对其发表的建议判处被告人白金旺有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家公共电信安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人白金旺犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正);被告人邹国伟犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年十个月,缓刑三年十个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正);二、随案移送的“伪基站”设备,包括联想牌笔记本电脑1台、发射箱1个、发射天线1个、诺基亚牌手机1部依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一六年六月十五日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百二十四条第一款:破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。