江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5033号原告倪永兴。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告董静。委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告倪永兴与被告董静、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪永兴及其委托代理人陈建清、被告董静的委托代理人陈佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永兴诉称：2014年9月4日，董静驾驶轿车与原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告及电动车乘员时某乙受伤，两车不同程度损坏，原告因交通事故受伤造成损失：医疗费6124.51元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金26021.1元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4748.52元、车损400元，合计70794.13元，要求被告依法赔偿。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为4588.34元、交通费变更为200元、车损变更为250元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，原告同意为交通事故另一伤者时某乙在交强险中预留50%份额。被告辩称：交通事故及责任认定无异议，已投保了交强险、商业三责险及不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故经过及认定没有异议，投保交强险及商业三责险属实，本起交通事故涉及两名伤者应为另一伤者预留份额。经审理查明：2014年9月4日7时40分许，董静驾驶苏E小型轿车在常熟市福谢线由南向北行至聚福机械厂门口，与前方同向行驶正在向左转弯的倪永兴所驾驶的无号牌电动车（车上乘载时某乙）相撞，造成倪永兴、时某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏。2014年10月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定董静负事故的主要责任，倪永兴负事故的次要责任，时某乙不负事故责任。事故发生后，倪永兴随即被送往常熟市中医院（常熟市新区医院）治疗，并于当天再至常熟市第二人民医院治疗，此后又多次复诊。倪永兴为治疗合计用去医疗费4588.34元。另查明：苏E小型轿车行驶证载明所有人为董静，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，交强险的保险期限为2014年7月16日至2015年7月15日，商业险的保险期限为2014年8月23日至2015年8月22日。第三者商业责任险的责任限额为100万元。2016年3月11日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2016）精鉴字第0169号鉴定意见书，意见为倪永兴神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第665号鉴定意见书，意见为倪永兴交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；倪永兴慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2014年9月4日交通事故之间存在直接因果关系，在伤残成因中，本次交通事故为主要责任，根据伤病关系理论，建议2014年9月4日交通事故的损伤参与度可考虑为75%；倪永兴误工期限为伤后六个月；护理期限为一人护理二个月；营养期限为二个月，为此倪永兴用去鉴定费4748.52元。再查明：时某乙向法庭提供了一份承诺书，明确本起交通事故只需为时某乙预留一半交强险份额。审理中，原告提供常熟市海虞镇福山村村民委员会证明一份，载明倪永兴实际居住地为福山村组，2014年4月起在常熟市海虞镇仙人掌园艺场从事种植工作，2014年9月4日发生交通事故后倪永兴至今未上班。为查明相关事实，庭审前本庭至常熟市海虞镇福山村村民委员会及常熟市仙人掌园艺场进行了调查，常熟市海虞镇福山村副书记时某丙反映，倪永兴部队转业回来后户口在小城镇，但实际居住在村大队，最近两年倪永兴在福山仙人掌园艺场做工，收入二、三千块每个月，时某乙也在苗圃做做生活，他们家庭经济情况一般，有两个女儿，当初交通事故是倪永兴与时某乙一起摔的，事故后两人都不在做了；常熟市仙人掌园艺场业主时某甲反映，倪永兴与时某乙都在其苗圃工作，是长期工，苗圃营业执照在2014年领的，但两人在苗圃做了三、四年了，倪永兴每天100元，平时用现金发工资的。庭审中，原告倪永兴陈述其退休前在供销社的加油站工作，后来加油站被卖掉了，所以五十九岁就退休了，退休后在家里经营电脑横机，因为横机投资大、太累后来就去打零工了，在后来时某甲的苗圃要人就去了，除草、种树、施肥、打药水都要干的，一百元每天，平时如休息天数多了就按实际工作天数算，少去十天就扣一千，工资是现金发的，不签字的，苗圃一般就是原告和时某乙两个人，来不及最多喊两三个人，对于出勤由原告统计后口头告诉时某甲的。庭审中，原告申请的证人时某甲出庭作证称：因为是伤残军人所以是免税的，除了苗圃自己还在常熟市第二人民医院食堂上班，倪永兴事故前在苗圃干活，一百元每天，工资基本上是月底现金发放的，倪永兴有时干了十天八天也是月底发的，固定每个月3000元，事故后就没去了；原告申请证人时某乙出庭作证称：自己和倪永兴在时某甲苗圃干活，平时除了下雨没有休息的，除了大年初一，节假日也要上班的，工资是一个人100元每天，下雨天不去没工资的，出勤天数是陈美琴统计的。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的董静负事故主要责任、倪永兴负事故次要责任、时某乙不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信，另本起事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险责任限额的，由机动车方按75%承担。董静所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，被告董静承担的75%部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在限额范围内赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费4588.34元，本院予以支持。保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。关于营养费，结合鉴定意见，营养期为二个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3000元。关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理二个月，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为6000元。关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为六个月，原告交通事故发生时虽已70高龄，但根据本院调查及原告证据、证人证言，本院认定原告事故发生前确在苗圃工作，因交通事故确会引起误工损失，但原告的证人在法庭上陈述有矛盾之处，原告主张误工费按3000元/月计算亦未能提供充分证据加以证明，本院根据本案具体情况，酌定原告误工费按1300元每月计算，故误工费为7800元。关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告定残时为73周岁，同时根据鉴定意见倪永兴慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2014年9月4日交通事故之间存在直接因果关系，在伤残成因中，本次交通事故为主要责任，根据伤病关系理论，2014年9月4日交通事故的损伤参与度考虑为75%，故残疾赔偿金为19515.83元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，交通事故发生在机动车与非机动车之间，同时根据鉴定意见倪永兴慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2014年9月4日交通事故之间存在直接因果关系，在伤残成因中，本次交通事故为主要责任，根据伤病关系理论，2014年9月4日交通事故的损伤参与度考虑为75%，精神损害抚慰金为3750元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费4748.52元本院予以支持。关于车损，原告主张250元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，原告倪永兴因交通事故造成的损失为:医疗费4588.34元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7800元、残疾赔偿金19515.83元、交通费200元、精神损害抚慰金3750元、鉴定费4748.52元、车损250元，合计49852.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4588.34元、营养费3000元，合计7588.34元，交强险赔偿限额1万元的50%为5000元，故超过限额2588.34元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费7800元、残疾赔偿金19515.83元、交通费200元、精神损害抚慰金3750元，合计37265.83元，交强险赔偿限额11万元的50%为55000元，故37265.83元未超出限额55000元；属于财产损失赔偿限额的有车损250元，交强险赔偿限额2000元的50%为1000元，故250元未超出限额1000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告倪永兴损失42515.83元（含精神损害抚慰金3750元）。超过交强险部分2588.34元及鉴定费4748.52元，合计7336.86元，由被告董静按75%进行赔偿为5502.65元，5502.65元未超出第三者商业责任险限额100万元，故5502.65元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告倪永兴48018.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告倪永兴因交通事故造成的损失48018.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告倪永兴指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪永兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取293元，由原告倪永兴负担94元，被告董静负担199元（原告同意其预交的案件受理费中199元由被告董静向其直接支付，本院不再退还，由被告董静在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年六月十六日书记员  俞 瑶