江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2866号原告芮经保（系张红妹丈夫）,男,1950年4月生，汉族，职工。原告芮建平（系张红妹儿子）,男,1969年11月生，汉族，职工。原告芮菊香（系张红妹女儿）,女,1971年11月生，汉族，无业。以上三原告委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。代表人郑亚东，该公司总经理。委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。被告罗辉,男,1980年2月生，汉族,驾驶员。被告阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面。法定代表人刘国法，该公司总经理原告芮经保、芮建平、芮菊香诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、罗辉、阜阳市长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告芮经保、芮建平、芮菊香的委托代理人施慧及其芮建平；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人张家涛、被告罗辉到庭参加诉讼。被告阜阳市长顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮经保、芮建平、芮菊香诉称，2016年3月30日16时50分左右，在南京市××区××线××马塘坝丁字路口路段，被告罗辉驾驶皖K×××××号重型货车沿S341线由西向东行驶,当行驶至37KM洪蓝镇马塘坝丁字路口路段时,与由东向西行驶左转弯芮经保驾驶的电动三轮车右侧相刮擦,造成芮经保受伤电动三轮车驾驶室乘车人张红妹经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经交警认定罗辉、芮经保负该事故的同等责任。张红妹在事故中无责任。皖K×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对因受害人赵红妹的死亡给原告造成的经济损失，要求由被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，保险期间：2016年3月6日-2017年3月5日，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、受害人是农村户籍，死亡赔偿金按农村居民标准计算；4、事故同等责任，精神抚慰金最高不应超过20000元，其余费用标准过高，请求法庭依法核实；5、投保人垫付45000元应在本案中一并处理；6、原告的损失应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分应按50%承担赔偿责任；7、不承担本案诉讼费。被告罗辉辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后垫付45000元，请求一并处理；4、肇事车辆是我的，挂靠在被告阜阳市长顺汽车运输有限公司处。被告阜阳市长顺汽车运输有限公司未作答辩，在本院指定的期限内亦未能提供相关反驳的证据。经审理查明,2016年3月30日16时50分左右，在南京市××区××线××马塘坝丁字路口路段，被告罗辉驾驶皖K×××××号重型货车沿S341线由西向东行驶,当行驶至37KM洪蓝镇马塘坝丁字路口路段时,与由东向西行驶左转弯芮经保驾驶的电动三轮车右侧相刮擦,造成芮经保受伤电动三轮车驾驶室乘车人张红妹经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人张红妹在溧水区人民医院抢救5天后死亡，花去抢救费32006.86元。该事故，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，罗辉、芮经保负该事故的同等责任。张红妹在事故中无责任。受害人张红妹生前与原告芮经保系夫妻，其共生一子一女即本案原告芮建平、芮菊香，事故发生前，受害人张红妹长期居住在儿子芮建平，即溧水区永阳镇弯子口43号。同时查明，皖K×××××号重型货车实际所有人为被告罗辉，该车挂靠在被告阜阳市长顺汽车运输有限公司经营，被告罗辉驾驶的皖K×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗辉垫付各种费用45000元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、死亡医学证明、南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、村委会、居委会证明、医疗费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，罗辉、芮经保负该事故的同等责任。张红妹在事故中无责任，该认定合法有据，双方当事人均表无异议，可以作为民事赔偿责任的依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司质证认为，被告罗辉驾驶的皖K×××××号重型货车不符合机动车安全运行技术标准，根据第三者责任保险条款责任免除第七条第十项的约定，属于保险责任免除的情形，因此对于原告诉请的损失部分不负赔偿责任。本院认为，交警大队为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于免责条款中约定“未按规定检验或检验不合格”，处于动态运行中的车辆是否存在部件磨损而导致不合格的情形是难以预见和防范的，保险公司将“检验不合格”解释为只要投保车辆存在检验机件不符合标准之情形，保险人即不负责赔偿，该解释加重了投保人的责任，对投保人的理赔权产生重大不利影响；因为保险事故的发生具有或然性，投保人也无法预知保险事故何时发生，如法院支持被告的解释，则投保人必须时刻要注意对车辆各项性能进行检测，以免在发生事故时，因车辆被检测不合格而遭到拒赔。同时，被告罗辉将“检验不合格”解释为投保车辆按规定年检时不合格，该解释对保险合同双方当事人而言更为公平、合理。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的解释。其次，保险条款中虽有约定免赔事项，但该条款系免责条款，保险公司须对条款内容明确说明，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未能提供证据证明就该免责条款对被保险人尽到了提醒义务，根据本案事实、证据，涉案机动车辆第三者责任险保险合同约定的免责条款应归于无效。故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依据涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化免责条款，拒绝向原告作出保险理赔，不符合法律规定，不予支持。被告阜阳市长顺汽车运输有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告罗辉应在保险公司交强险限额赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告罗辉驾驶的皖K×××××号重型货车挂靠在阜阳市长顺汽车运输有限公司处经营，故被告阜阳市长顺汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：医疗费32006.86元，经审查该费用均系抢救受害人张红妹所发生的合理费用，本院予以认定；住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费为50元（5天×10元/天）、护理费300元（5天×60元/天），双方当事均表无异议，本院予以确认；丧葬费30891.5元，对丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元，三原告主张的丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）符合按该规定计算的标准，本院予以认定；死亡赔偿金557595元（37173元/年×15年），死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于受害人赵红妹出生于1951年9月（身份证号码××，事故发生前居住在溧水区永阳镇弯子口43号。且本县也已经撤县并区，亦已经实行户籍改革制度，不再区分城镇居民和农村居民，故死亡赔偿金可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，死亡赔偿金为557595元（37173元/年×15年），本院予以确认；精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故已造成张红妹死亡的严重后果，给三原告带来精神损害。根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院确定为30000元为宜。处理丧事人员的误工费及交通费5000元，本院酌情认定为3500元为宜；车损1200元，系原告的实际支出且有相关的票据，本院予以确认。综上，因受害人张红妹的死亡给三原告所造成的合理经济损失应为655633.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿三原告121200元(其中医疗费用赔偿限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元,财产损失赔偿限额内赔偿1200元,含精神损害抚慰金）。交强险限额不足赔偿的部分534433.36元，由罗辉按事故同等责任承担320660.02(534433.36元×60%).同时承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔偿三原告320660.02元。由于皖K×××××号重型货车所投保的交强险及商业三者能足额支付三原告的诉请,故被告罗辉已垫付三原告45000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在给予付三原告的赔偿款中扣除直接给予付罗辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告芮经保、芮建平、芮菊香441860.02元。被告罗辉已经支付三原告54000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在给付三原告的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给罗辉。均本判决生效后十日内付清。二、驳回原告芮经保、芮建平、芮菊香要求由被告罗辉、阜阳市长顺汽车运输有限公司给付赔偿款及其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7513元，由被告罗辉负担4508元，其余由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7513元。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陆晓洪二〇一六年六月十七日见习书记员  程 萍