wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈官岗。委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎丹婷。法定代理人：黎和胜。委托代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道*号时代广场**楼。负责人：陈青松，该公司总经理。再审申请人陈官岗因与被申请人黎丹婷、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）海南一中民一终字第922号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈官岗申请再审称：二审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司迅速优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于：1、商业第三者险的性质是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任的，属非强制性的合同保险，由保险合同来约定双方权利和义务的，起着对交强险赔偿不足的补充作用，应确定为属投保人赔偿的部分；2、二审判决第18页尾段也予认定：被上诉人平安保险海南分公司按照其与被保险人陈官岗的保险合同，在商业第三者险限额200000元范围内承担保险责任。但是二审判决不将200000元的商业第三者险赔偿款作为陈官岗应予赔偿的部分，是错误的。正确的赔付计算方法是：按照二审确定的赔偿额，超过交强险限额部分为：555106.01元，加上司法鉴定费2900元，共计558006.01元，陈官岗承担的70%比例为390604.2元，除去已先行支付的128000元及200000元商业第三者险赔偿款，实际应予赔偿的数额应为62604.2元。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：1、撤销二审判决的第四项；2、对本案进行再审，再审时判决陈官岗赔偿给黎丹婷因交通事故造成的经济损失62604.2元。黎丹婷提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不需要再审。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已明确规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院确定赔偿责任的顺序为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可见，在机动车发生交通事故时，应当先由保险公司按照被保险人所投保的交强险、商业第三者险进行理赔，保险赔偿不足的部分再由侵权人负责赔偿。本案中，黎丹婷因本次交通事故造成的各项损失共计678006.01元，对此各方当事人均无异议。陈官岗为发生交通事故的机动车投保交强险和商业第三者险，因此民事赔偿部分应先由保险公司进行理赔，不足部分再按照过错责任由陈官岗承担70%的赔偿责任。二审判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及陈官岗与平安保险海南分公司签订的保险合同，判令平安保险海南分公司在交强险责任限额内赔付黎丹婷120000元；在商业第三者险限额范围内赔付黎丹婷200000元；对不足部分的358006.01元由陈官岗按照70%的责任比例向黎丹婷承担250604.21元的赔偿责任符合法律规定。由于200000元属于商业第三者险的赔付范围，由保险公司负责赔付，故陈官岗关于应将该200000元商业第三者险赔偿款作为其应予赔偿部分的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，陈官岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈官岗的再审申请。c86bogs4dw8hyd8ph5案件唯一码审判长王芸芸审判员  吴素琼审判员  徐正伟二〇一六年六月二十八日书记员  吴 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2266号原告安某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住泰安市。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告安某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人林洪向，被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称，2010年9月原被告自由恋爱订婚，于2010年12月16日在汶上县民政局登记结婚。2014年6月23日生一女孩取名韩某乙。婚前认识时间较短，相互了解不深，草率结婚；婚后，发现双方性格不合，经常因家务琐事争吵。2016年3月26日，原被告再次因家庭琐事争吵，原告被被告驱赶回娘家，双方分居至今，最终导致夫妻感情确实破裂，无法共同生活。我坚决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告韩某甲称辩，我与原告自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情也很好，为了多年的夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，2010年9月原被告认识并自由恋爱，2010年12月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2014年6月26日生育一女儿取名韩某乙，现随被告生活。原被告共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。原被告于2016年3月份居至今。上述事实有原被告陈述，结婚证明，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后生有一女，原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时，因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告安某某与被告韩某甲离婚；案件受理费300元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年六月二日书记员  崔海涛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更742号罪犯胡某某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第2269号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失18258元。罪犯胡某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）689号减刑建议书，建议对罪犯胡某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯胡某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一六年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初724号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人支某，农民。2016年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]663号起诉书，指控被告人支某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人支某依照被害人胡某甲的要求，委托永康市千意门业加工151樘门。2016年1月5日，被告人支某向被害人胡某乙交付151樘门时，其中61樘门因被告人支某下订单失误导致加工错误被被害人胡某乙拒收。被告人支某于同月14日，谎称已将剩余的61樘门重新做好，向被害人胡某乙骗取货款32670元后中断联系。案发后被告人支某已退还被害人胡某乙人民币32000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支某的供述、被害人胡某乙的陈述、证人吕某的证言、银行汇款单、扣押清单、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人支某的意见，予以支持。被告人支某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人支某积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人支某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一六年六月八日代书记员 王依婷
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1489号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人程善朋，该行职员。被告王磊。本院于2016年5月20日受理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，经查，依据原告提供的被告王磊的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告王磊本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告王磊地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。案件受理费50元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一六年六月三十日代理书记员  李天怡
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初103号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杜某某，1981年10月26日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2013年6月份，被告人杜某某伙同张某丙（已判刑）以7000元的价格，在网上购买一台激光打标机，提供给张某丙，张某丙在平顶山市门楼张村高某甲（已判刑）、高某乙（已判刑）等人假烟窝点给假烟打标，涉案假烟价值194963.55元。杜某某为生产假烟提供技术支持。2.2013年6月，被告人杜某某、刘某甲（另案处理）在河南省叶县洪庄杨乡刘某乙（另案处理）的假烟窝点负责打激光标，涉案价值424850元。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。公诉机关认为，杜某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，请求依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年初，被告人杜某某伙同张某丙（已判刑）以7000元的价格，在网上购买一台激光打标机，合伙为附近制售伪劣卷烟的窝点生产的假烟进行激光打印防伪码。2013年6月份，张某丙受杜某某指使在平顶山市卫东区门楼张村高某甲（已判刑）、高某乙（已判刑）等人假烟窝点为其生产的假烟打激光防伪码。张某丙在高某甲假烟窝点为其打标的假烟价值194963.55元。2013年6月，被告人杜某某、刘某甲（已判刑）在河南省叶县洪庄杨乡高某丙家刘某乙（已判刑）的假烟窝点负责为刘某乙生产的假烟打激光防伪码，杜某某在刘某乙假烟窝点为其打标的假烟价值424850元。2016年1月12日，被告人杜某某主动到平顶山市公安局高新分局投案。上述事实，被告人杜某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某甲、杨某、张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙、张某丁、陈某、张某戊的证述均相吻合，且有平顶山市公安局高新分局出具的在逃人员信息表、抓获经过、前科查询、河南省叶县公安局出具的案情通报、平顶山市烟草专卖局案件移送函、平顶山市公安局高新分局出具的价格说明1份、本院（2014）卫刑初字第15号刑事判决书1份、平顶山市公安局高新分局情况说明1份、河南省叶县看守所移送的检举信1封、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省叶县价格认证中心豫叶价证鉴X字（2013）020号价格鉴定结论书、河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品鉴别报告等证据证实，亦有杜某某的常住人口基本信息在卷予以佐证。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人杜某某违反国家烟草专卖法规，非法生产、销售劣质烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，杜某某主要为生产的假烟打激光防伪码，起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。鉴于本案生产的伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，亦可依法从轻处罚。杜某某于2016年1月12日主动到平顶山市公安局高新分局投案，在侦查机关及庭审中如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  周明洋人民陪审员  张元喆二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹丽珍《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初256号原告周丕海。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。被告永康市固若金工贸有限公司。法定代表人金武斌。原告周丕海与被告永康市固若金工贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告永康固若金工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭 静代理审判员 王 燕审 判 员 石利华二〇一六年六月二日书 记 员 宋福顺
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终126号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人张挺军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨开明，男，生于1963年，汉族，住四川省武胜县。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨开明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十四局集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人的住所地山东省济南市历下区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人杨开明就雅康高速公路10标段施工签订了《合作协议》，该协议所涉的合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱志伟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825财保58号申请人蔡瑞圣，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××3454。申请人蔡月珠，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××3466。被申请人吕剑雄，男，汉族，住海南省琼海市。公民身份号码：×××1032。被申请人江西省江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人金定粮，职务：董事长。申请人蔡瑞圣、蔡月珠称：被申请人吕剑雄于2016年5月19日约6时15分驾驶赣XX**重型厢式货车途径207国道3659KM＋10M路段，与申请人蔡瑞圣驾驶搭载蔡月珠的电动车发生碰撞，造成蔡瑞圣、蔡月珠严重受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，经徐闻县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认为被申请人吕剑雄承担事故全部责任，申请人不承担事故责任。事故发生后，申请人蔡瑞圣、蔡月珠严重受伤并住院治疗至今，己花费医疗费10多万元，现两申请人仍需继续住院治疗。两申请人住院治疗至今，被申请人仅支付15000元医疗费。两申请人为防止被申请人转移财产，保护其合法权益，特提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人江西省江龙集团鸿海物流有限公司的赣XX**重型厢式货车。刘林强提供其名下的位于徐闻县徐城镇金凯小区的徐府国用总字第xxxx号字xxx第xxxxxxxx的土地使用权作为诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人江西省江龙集团鸿海物流有限公司的赣XX**重型厢式货车。扣押期限两年，即从2016年6月28日起至2018年6月27日止。扣押期间，被扣押的车辆不得转移、出卖、出借、质押及使用。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者向有关机关申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 零二〇一六年六月二十八日书记员 林金玲
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初331号原告：张翠英，居民。被告：刘俭，农民。原告张翠英与被告刘俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠英，被告刘俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英诉称：2014年1月21日，被告因做生意需要自原告夫妻手中借用资金50万元，言明2014年8月1日前付清，且加付利息，并出具收据。后原告丈夫蔡瑞忠去世，原告多次找被告索要欠款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款50万元及自2014年1月21日起至清偿之日止的利息，已付2万元扣除，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘俭辩称：被告对原告起诉没有意见，借款50万元属实，但钱不是自原告和蔡瑞忠手借的，被告自迁安电影公司借款，钱是蔡瑞忠让郭春平分三次转给被告的；该款系蔡瑞忠投资款，用于给松汀钢厂修路，其中包括设备款34.5万元，买车款328000元，剩余的款项用于活动资金。经审理查明：原告张翠英系蔡瑞忠妻子，二人育有两子，蔡金圻、蔡炎圻。蔡瑞忠于2013年4月22日因病去世。2014年1月21日，被告刘俭出具借条一张，内容为“今借蔡瑞忠、张翠英50万元（伍拾万元整）于14年8月1日前还清，另加利息。”2013年被告刘俭曾给付原告借款利息5万元，2014年1月21日后，被告曾给付原告借款利息2万元。原、被告均认可借条系被告刘俭后补，但具体借款时间陈述不清。在本案审理过程中，蔡金圻、蔡炎圻均认可不参加诉讼，亦不主张权利。上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料证实。本院认为：蔡金圻、蔡炎圻作为蔡瑞忠合法继承人，均认可不参加本次诉讼，亦不主张权利，本院予以确认。借款应当及时偿还。原告张翠英主张被告刘俭应偿还其借款50万元，向本院提交了被告出具的借条予以证实，虽被告抗辩主张该50万元并非其向原告的借款，实系合伙投资款，但就其主张，并未提交证据予以证实，故原告诉请，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方针对借款利息并未进行明确约定，且被告认可原告诉请主张的利息，故本院支持原告自2014年1月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息，被告已付利息2万元在上述应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘俭于本判决生效之日起10日内偿还原告张翠英借款本金50万元及自2014年1月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息，被告已付利息2万元在上述应付利息中予以扣除。案件受理费8800元，由被告刘俭负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一六年六月二十三日书记员  杨 维
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执恢10号申请人杨家强，男，1989年10月5日生，汉族，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人。被执行人普忠文，男，1988年5月9日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。被执行人普永，男，1987年11月10日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。本院在执行申请人杨家强与被执行人普忠文、普永附带民事纠纷一案中，因被执行人普忠文、普永尚在服刑，且均无可供执行财产，被本院于2011年8月5日终结了本次执行程序。现因被执行人父母均有存款，冻结后，经做被执行人父母工作，同意扣划该款项为被执行人偿还。本案现已执行完毕，应以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院作出的（2010）五法刑一初字第340号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一六年六月二日书记员  曹箭林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2456号原告郑州美华物业管理有限公司。法定代表人邵武，总经理。委托代理人徐文杰，该公司员工。被告朱贺飞，男，1984年11月19日出生，汉族。本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告朱贺飞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出对被告朱贺飞的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回对被告朱贺飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  王国栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执685-1号申请执行人：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄河与罗耕稳、周耕菊、刘军民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执540号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，理事长。被执行人陈连强。被执行人史丙连。本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月十四日书 记 员  苏宪刚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第460号罪犯周树宝，男，1979年5月18日生，汉族，吉林省通通化县石湖镇公益村人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月8日作出[2012]通中刑初字34号刑事判决，以被告人周树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币5万元（刑期：自2011年9月23日起至2024年9月22日止）。2015年1月16日经本院裁定减刑8个月（刑期至：2024年1月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周树宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加��动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分228.3分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周树宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周树宝准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初742号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人程国瑜，男，系该社石空信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人王建忠，男，系该社石空信用社客户经理。代理权限为特别授权。被告史永平，男，生于1966年5月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵永生，男，生于1969年6月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告史永华，男，生于1968年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告史永平、赵永生、史永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国瑜、王建忠、被告史永平到庭参加了诉讼，被告赵永生、史永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，原告与被告史永平签订了一份《个人借款合同》，约定被告史永平因购水暖配件需要在原告处借款35000元，期限为12个月（2013年9月29日至2014年9月28日），月利率为11.50‰，逾期月利率为17.25‰等内容。被告赵永生、史永华为上述借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告史永平发放借款35000元。借款到期后，系统自动从被告史永平账户扣收借款本金115.50元。被告史永平支付利息至2014年6月24日，之后至2014年12月27日的利息为系统自动从被告史永平账户中扣收。经原告多次催要，被告史永平对下剩借款本金34884.50元、利息10485.60元拒不偿还，被告史永华、赵永生亦未履行保证责任。现请求：一、判令被告史永平偿还原告借款本金34884.50元，支付利息10485.60元（截止2015年11月8日止），并承担实际还清借款前的利息及复利；二、判令被告赵永生、史永华承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告史永平辩称，原告所述借款时间、金额均属实。原告所述借款用途不属实，被告史永平是以自己的名义给史某某贷款。借款利息如何计算被告史永平不清楚。借款后，被告史永平清偿利息至2014年12月27日。原告所述截止2015年11月8日还欠借款本金34884.50元，利息10485.60元属实。被告史永平在一年内偿还原告借款本金，希望原告免除借款利息。被告赵永生、史永华未向法庭提交书面答辩和证据材料。经审理查明，2013年9月29日，原告与被告史永平签订了一份《个人借款合同》，约定被告史永平因借新还旧所需在原告处借款35000元，借款期限为12个月（2013年9月29日至2014年9月28日），借款月利率为11.50‰，逾期月利率为17.25‰；借款按季结息，结息日为每季末月时的20日等内容。被告赵永生、史永华为上述借款提供担保，并与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金35000元及利息、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年等内容。合同签订后，原告向被告发放借款35000元。借款发放后，被告史永平支付利息至2014年12月27日。2015年7月3日，被告史永平返还原告借款本金115.50元。经原告多次催要，被告史永平对下剩借款本息未予偿还，被告赵永生、史永华亦未履行保证责任。截止2015年11月8日，被告尚欠原告借款本金34884.50元，借款利息10485.60元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、利息清单各一份予以佐证，上述证据，经庭审质证、本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告史永平签订的《个人借款合同》及与被告赵永生、史永华签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告史永平未按约定还本清息，被告赵永生、史永华未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵永生、史永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告史永平于判决生效后五日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金34884.50元，支付借款利息10485.60元（计算至2015年11月8日），共计45370.10元，2015年11月8日以后的利息按月利率17.25‰计算至本判决履行完毕之日；二、被告赵永生、史永华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告史永平、赵永生、史永华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 贺 芳二〇一六年六月二日书 记 员 万晶晶
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1036号原告赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人王圆圆，女，19877年年6月3日出生，汉族，住址同上，系原告赵占军儿媳。被告刘秋霞，女，1960年8月14日出生，汉族，住河北省献县。原告赵占军诉被告刘秋霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占军的委托代理人王圆圆到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日被告在原告处赊购化肥共计合款10300元，并给原告打欠条一张，经原告多次催要，被告总是推脱不还，无奈，原告只可诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10300元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供了被告为其打的欠条一张，拟证实被告欠化肥款的事实。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原告系出售化肥的经销商，2013年4月9日被告在原告处购买化肥一批，价值10300元，当时未付货款，被告为原告出具了欠条一张，内容是“今欠肥款壹万零叁佰元（10300）元整。刘秋霞，2013年4月9号”。后经原告催要，被告未能支付，故原告诉至本院，请求依法解决。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的欠条予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在本案中，原告将化肥出售给被告，被告也为原告出具了欠条，之后应遵循诚实信用原则按照约定的数额及时将货款支付给原告，以维护正常的市场经济秩序。原告针对其诉讼主张提供的证据确实充分，事实清楚，故原告的诉讼请求依法应予支持，被告作为买受人应当按照约定履行支付给原告价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秋霞于本判决生效后十日内支付给原告赵占军化肥款人民币10300元整。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋永亮审判员  耿 涛审判员  王培祥二○一六年六月二十二日日书记员  刘培建
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1100号上诉人（一审被告）:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。负责人：董悦，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：秦聪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘洪梅。委托代理人（特别授权）：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:韩术刚。被上诉人（一审被告）:平湖市曹桥红利废旧物资收购站。经营场所：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村（原曹桥粮站）。经营者：陈广友。被上诉人（一审被告）：陈松松。被上诉人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路*******号。负责人：何玲芸，该公司经理。被上诉人（一审被告）:吴春良，1970年3月21日。被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道***号。负责人：方文华。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人刘洪梅、韩术刚、平湖市曹桥红利废旧物资收购站、陈松松、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、吴春良、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。本案二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 金傅祥二〇一六年六月七日书记员 赵 瑾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5712号原告高宇瑶，女。法定代理人雷迎利，无业，住址同上。被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会。法定代表人高峰，主任。本院在审理原告高宇瑶诉被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宇瑶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。审判员 汶 辉二〇一六年六月二十八日书记员 仲海燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1609号本院在执行申请执行人李泽申请执行被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码；法定代表人廖艳梅，公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1337号原告李永光，自由职业。被告武汉市江夏区人民政府金水办事处，住所地武汉市江夏区金水闸。法定代表人况伟，该办事处主任。被告湖北省国营金水农场，住所地武汉市江夏区金水闸。法定代表人况伟大，该农场场长。第三人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人胡正全，该局局长。原告李永光诉被告武汉市江夏区人民政府金水办事处、湖北省国营金水农场、第三人武汉市江夏区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告李永光于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永光申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永光撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李永光负担。审 判 长  李聚满人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一六年六月二日书 记 员  黄绍红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10973号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘定娃，男，1961年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘定娃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘定娃系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,518.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,518.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1558号原告何振土与被告郑伟清民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00123号判决书已发生法律效力。申请执行人何振土于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人郑伟清支付赔偿款400000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1558号案终结执行。申请执行人何振土今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣凯二〇一六年六月十二日代书 记员  叶建莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1775号原告：李玉文，男，汉族，住乌鲁木齐市米。被告：丁爱仲，男，回族，住乌鲁木齐市。被告：天山区中山路恒鑫九洲通讯产品经营业部，住所地：乌鲁木齐市。本院在审理原告李玉文与被告丁爱仲、天山区中山路鑫九洲通讯产品经营业部买卖合同纠纷一案过程中，原告李玉文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉文撤回起诉。案件受理费2537.6元（原告已预交2537.6元），减半收取1268.8元由原告负担，剩余案件案件受理费1268.8元由本院退还原告。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王雨薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初706号原告左某某，女，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告褚某某，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告左某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案中，原告左春艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告左某某撤回起诉。案件受理495元，减半收取247.5元由原告左某某负担。审判员  姜永恒二〇一六年六月十三日书记员  李 玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2732号原告李仕萍。被告刘蕾。被告张超。原告李仕萍与被告刘蕾、张超民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李仕萍对被告刘蕾、张超的起诉。案件受理费1297元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  吕晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵少馥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01426号申请执行人裕成电器有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人杭平，该××总经理。被执行人扬州市国力电器有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人朱国平，该××总经理。申请执行人裕成电器有限公司与被执行人扬州市国力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人扬州市国力电器有限公司所有的库存产品。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人扬州市国力电器有限公司所有的库存产品。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的(2015)扬江商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年六月十四日书记员  范玲玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初936号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月27日中午，被告人董某某驾驶电动自行车逆向行驶至本区大叶公路XXX号泰日派出所门口非机动车车道时，被正在该处进行交通整治执法的上海市公安局奉贤分局交通警察支队五中队民警毛懿敏查获，并告知其作罚款处理。被告人董某某拒不接受处罚，并用手抓破毛懿敏双手手指。公诉机关认为，被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人董某某二个月以上四个月以下拘役。被告人董某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年六月二十九日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3506号罪犯赵荣勇，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年11月9日作出（2010）浔刑一初字第93号刑事判决，认定赵荣勇犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期���确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯赵荣勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵荣勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵荣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵荣勇减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执恢507号申请执行人北京中良制冷设备安装有限公司，住所地北京市房山区城关饶乐府商业街A138号。法定代表人魏良，经理。被执行人北京欣宝恒业冷气设备有限公司。法定代表人顾彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第2334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京欣宝恒业冷气设备有限公司即日内履行该法律文书确定的义务。现被执行人北京欣宝恒业冷气设备有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人北京欣宝恒业冷气设备有限公司在北京冰山制冷空调成套设备有限公司拥有股权的冻结本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一六年六月八日书记员  郭 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初78号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人谢某，男。被告人李某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谢某、被告人李某甲犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）36号量刑建议书，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年6月24日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人谢某、被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日凌晨2时许，被害人李某乙独自一人骑摩托车沿景谷县城彝族广场旁的滨河路往城区方向走，途经景谷县森林大道新大桥时，为走捷径，李某乙便骑摩托车从新大桥人行道上逆向行驶，在新大桥上的人行道上碰到谢某和李某甲。李某乙骑摩托车经过谢某、李某甲身边时，谢某、李某甲认为李某乙骑摩托车吓到自己，李某甲便大声吼叫李某乙，李某乙听到吼叫声后将摩托车停住。李某甲和谢某看到李某乙停住摩托车，便一前一后走向李某乙，李某甲先走到李某乙面前，并用拳头打李某乙，李某乙和李某甲遂扭打在一起。谢某则用携带的伸缩棍殴打李某乙，李某乙见势不对就跑向公路中间的绿化带，但李某甲和谢某仍追赶上去，又继续对李某乙实施殴打，直至将李某乙打倒在地后二人即骑上摩托车逃离现场。经鉴定，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人谢某、被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某、李某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。故提出建议对被告人谢某、被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人谢某、被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人谢某、被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、景谷县人民医院病情证明书、景谷县公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第108号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、说明、收条、谅解书、受害人李某乙陈述、证人陶某某证言及被告人谢某、被告人李某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人谢某、被告人李某甲故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人谢某、被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谢某、被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对受害人进行经济赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年六月二十四日书记员  官 瑾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申867号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王东风，男。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)姜立群，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李莉，女。再审申请人王东风因与被申请人姜立群、李莉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东风申请再审称：其于原审提交的证据有借条、承诺书、借据，足以证明其出借人民币32万元。二审判决仅认定其出借人民币16万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。姜立群、李莉未提交意见。本院认为：二审法院酌全案证据，认为再审申请人的证据无法证明其已实际全部交付人民币32万元，并无明显不合理之处。综上，王东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王东风的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年六月二日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2368号原告：刘廷武，男，汉族，1955年9月20日生。原告：杨进芳，女，1951年12月2日生。原告：刘仁莲，女，1977年3月24日生。以上三原告委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师，特别授权。以上三原告委托代理人：刘仁辉，男，1979年7月24日生。原告：刘仁辉，男，1979年7月24日生。委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区纪元建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝社区七组，统一社会信用代码91500226322379316B。法定代表人：晏青，该公司经理。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘廷武、杨进芳、刘仁莲、刘仁辉与被告重庆市荣昌区纪元建材有限公司物权保护纠纷一案中，原告刘廷武、杨进芳、刘仁莲、刘仁辉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘廷武、杨进芳、刘仁莲、刘仁辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷武、杨进芳、刘仁莲、刘仁辉撤回起诉。本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告刘廷武、杨进芳、刘仁莲、刘仁辉负担。代理审判员  朱俊亨二〇一六年六月二十九日书 记 员  易江虹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申30号再审申请人（一审被告）：李富强，男，1982年1月13日生，汉族。被申请人（一审原告）：山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。法定代表人：申天忠，董事长。委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。再审申请人李富强因与山西安鑫节能防爆风机制造有限公司（下称风机公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第60号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李富强申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审依据2013年1月13日，李富强给风机公司出具的102700元欠条，认定李富强与风机公司存在买卖关系，并作出李富强支付风机公司102700元货款的判决缺乏证据证明。首先，李富强是风机公司的与员工，其与风机公司之间是劳动关系，不是买卖关系，本案不属人民法院民事案件受理范围，应当驳回风机公司的起诉；其次，李富强是风机公司的业务员，其销售风机是代表风机公司的职务行为，一审认定2006年6月至2008年10月期间，李富强陆续从风机公司购买风机，没有证据证明。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。3.原判决适用法律错误。本案中李富强与风机公司之间是劳动关系，不是买卖合同关系，一审适用《中华人民共和国合同法》对本案作出判决，适用法律错误。4.审判组织的组成不合法。没有告知合议庭组成人员。5.违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权。7.未经传票传唤，缺席判决。风机公司提交书面答辩材料称：本案一审认定事实清楚，程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。再审审查查明：李富强从给风机公司推销产品以来，风机公司不给李富强发放工资，其收入为推销产品后的提成。其他事实与一审查明一致。本院认为：1.关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，李富强不论在一审，还是在申请再审时，均未提交其与风机公司之间的劳动合同。再从本案事实看，李富强为风机公司推销产品，风机公司要求李富强提供的是劳动成果，即推销产品成功，而不是要求李富强提供推销产品这一劳动过程；风机公司不给李富强发放工资，只是按照推销出产品回款额，即其取得的劳动成果给予一定比例的提成，该提成不仅包括李富强付出劳动的合法利润，也包括李富强为完成该劳动成果所付出的成本（推销费用），由此可见，李富强与风机公司之间的关系，不符合劳动关系的基本特征，李富强关于其与风机公司之间为劳动关系的申请理由不能成立。其次，从一审中风机公司提交的证据来看，李富强将风机公司产品推销出去后，货款是由李富强个人给风机公司出具欠条，回款也是由风机公司给李富强个人出具收条；从李富强提交的证据来看，本案中李富强给风机公司打欠条欠货款102700元，该欠货款来源于河南禹州神后煤矿欠26700元，河南禹州矿山门市部欠30000元，河南建发煤矿欠70000元，除去李富强应得提成24000元所得数字，但李富强提交的证明同时显示，上述三家欠款单位认可的债权人是李富强，并非风机公司。据此，从双方提交的证据来看，李富强从风机公司购买产品，再卖给产品使用单位应是本案事实。一审根据该事实和李富强给风机公司出具的102700元的欠条认定李富强和风机公司之间是买卖关系，并判决李富强支付相应款项是正确的。2.关于未经传票传唤，缺席判决、原判决认定事实的主要证据未经质证、违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权的问题。经查阅案卷，一审开庭传票已经送达，李富强也在规定的期间内到法院提交了相应证据，其无正当理由不到庭参加诉讼，一审予以缺席审理，符合法律规定。李富强无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对质证权和辩论权的放弃。3.关于原判决适用法律错误的问题。本案不属劳动关系，是合同关系，适用《中华人民共和国合同法》作出判决，适用法律正确。4.关于审判组织的组成不合法的问题。李富强再审申请称一审没有告知合议庭组成人员，该理由不是审判组织的组成不合法的法定条件，对该理由本院不予采纳。综上，李富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李富强的再审申请。审判长 杨 军审判员 乔海家审判员 席少君二〇一六年六月三十日书记员 闫嘉琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初875号原告于运广，男，1961年10月6日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告王大鹏，男，1953年12月5日出生，汉族。被告郭瑞云，女，成年人，西平县柏城镇范楼一组12号。原告于运广与被告王大鹏、郭瑞云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于运广、被告郭瑞云到庭参加了诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王大鹏，又名王鹏，出生于1976年5月5日；被告王大鹏、郭瑞云系夫妻关系，住所地均为西平县盆尧乡俆杨村委十二组。本院认为，原告于运广起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中记名的被告王大鹏、郭瑞云住所地错误，被告王大鹏的出生年月与实际相差悬殊，且被告不予认可，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于运广的起诉。案件受理费300元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 于 驰审判员 陈清友审判员 田付耀二〇一六年六月二十九日书记员 李泳璇
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1515号原告张东生，唐山隆义实业（集团）公司职工。被告唐山隆义实业（集团）公司，住所地唐山市路南区复兴路192号。法定代表人刘顺香，该公司董事长。委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。原告张东生与被告唐山隆义实业（集团）公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生，被告唐山隆义实业（集团）公司的委托代理人孟凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为，原告于2000年7月调入被告处从事维修工作，自2005年5月在被告处冷库从事氨压缩机操作工作，在该岗位实行“上24小时休息24小时”的轮班制度，月工资2400元，并与被告签订工作时间为自2005年7月1日到2015年7月1日的劳动合同。原告于2013年6月因自身家庭原因离开工作岗位，被告为原告缴纳社会保险直至2015年12月，并于2015年11月25日向原告发出紧急通知，告知原告转走社保关系，于2016年1月5日在唐山劳动日报进行公告，于2016年1月22日以短信方式通知原告，原告于2016年3月2日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实有原、被告双方认可，本院予以认定。被告以原告违反被告处《员工劳动纪律》自2013年6月离岗旷工超过30天为由，辩称原告自2013年6月已自动离职，但是被告并未将该《员工劳动纪律》向劳动者公示或者告知劳动者，原告作为劳动者亦不知情，故对被告的此辩解，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，被告作为用人单位应当对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议承担举证责任，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被告作为用人单位未向原告发出解除或终止劳动关系书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，即本案劳动争议发生之日为2016年3月2日，且被告为原告缴纳社会保险直至2015年12月，原告主张要求解除与被告之间的劳动关系，故本院认定原、被告劳动关系于2016年3月予以解除，原告第一项诉请要求被告支付经济补偿金28800元，本院予以支持。依据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对本单位工资表、出勤表的法定保管期限为两年，对于两年以上的记录，原告应当承担举证责任，故原告对于其第二项诉请中的年休假、延时工作情况，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山隆义实业（集团）公司于本判决生效后十日内支付原告张东生经济赔偿金28800元；二、驳回原告张东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山隆义实业（集团）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 玥
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初153号公诉机关湖北省天门市人民检察院被告人王某，汽车司机，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被天门市公安局取保候审。2016年5月26日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）150号起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，2015年11月5日，被告人王某租用了天门新城CBD1127房间。同年11月16日22时许，被告人王某在该房间与姚某、陆某、何某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日16时许，天门市公安局竟陵派出所警察在清查流动人口时，在该房间发现被告人王某与陆某、姚某、何某在一起，其中姚某和何某在吸食甲基苯丙胺片剂，当场查获吸毒用具及甲基苯丙胺片剂9颗。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议、被告人的户籍证明；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录，证人姚某、何某、陆某、曾某的证言；查获时的视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在其租用的房间，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡一帆
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审137号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：赵德智，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年8月26日以被申请人在大连金州新区大魏家街道刘家村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第145号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：3600元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的360平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第145号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙志萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初8255号原告张洁洁，女，汉族，住上海市长宁区。被告张松林，男，汉族，住安徽省宿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地崇明县。负责人林斌，职务总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告张洁洁诉被告张松林、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洁洁诉请被告张松林赔偿医疗费人民币(下同)546.90元、营养费140元、护理费210元、误工费1,931元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告张松林承担全额赔偿责任。本院于2016年4月20日受理，经当事人同意依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张洁洁、被告张松林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，被告张松林提出交通事故发生后其为原告张洁洁垫付了救护车费用200元，要求本院在本案中一并处理，即由原告张洁洁予以返还。对此，原告张洁洁表示同意。本院基于庭审中原告张洁洁提供的行驶证与驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、病情证明单、收入证明、(收入)银行卡客户交易查询和被告张松林提供的救护车费用发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的书面答辩而查明的事实，认为原告张洁洁上述诉请，于法有据，本院予以准许，并对于被告张松林垫付的救护车费用予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张洁洁医疗费用限额项下的医疗费人民币746.90元、营养费人民币140元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币210元、误工费人民币1,931元，合计人民币3,027.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、原告张洁洁应于收到上述判决主文第一条确定的款项之日，返还被告张松林人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张松林负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年六月十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执152号申请执行人王晶。申请执行人徐霞。被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人安天祥，董事长。委托代理人李清，经理。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。王晶、徐霞与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）十仲裁字第063号仲裁裁决书已发生法律效力。王晶、徐霞向本院申请执行后，本院于2016年6月28日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月29日，森嘉公司与申请执行人王晶、徐霞达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2015）十仲裁字第063号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷涛审判员  胡琼审判员  喻婷二〇一六年六月三十日书记员  袁园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1579号高奎：你与张春生返还原物纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执513号申请执行人李朋，住山东省安丘市。被执行人青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛崂山区高科园装饰城综合楼15楼。法定代表人李明熙，职务董事长。本院在执行申请执行人李朋与被执行人青岛佑泰商务管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人李朋于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执513号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2970号上诉人（原审原告）：青县顺宇金属表面处理厂，地址：青县马厂镇杨官屯三村。法定代表人：邵汝清组织机构代码：L7833294-8被上诉人（原审被告）：耿清录。委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。本院在审理青县顺宇金属表面处理厂诉耿清录劳动争议一案中，因上诉人青县顺宇金属表面处理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费10元，由上诉人青县顺宇金属表面处理厂负担。审判长 张 珍审判员 沈东波审判员 高宝光二〇一六年六月二十七日书记员 丁 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1739号原告：无锡景晖智能科技有限公司，住所地无锡市北塘大街188号410室。法定代表人：徐若慧，该公司总经理。委托代理人：朱凌赟，该公司员工。被告：无锡金科房地产开发有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，职务不详。本院在审理原告无锡景晖智能科技有限公司诉被告无锡金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡景晖智能科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡景晖智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡景晖智能科技有限公司撤回对被告无锡金科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告无锡景晖智能科技有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一六年六月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初708号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人徐鑫（特别授权），巨野农商行葛店支行行长。被告王中真，男���1962年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告祝自红，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王中真、祝自红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告王中真、祝自红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日被告王中真由被告祝自红担保从原告所属葛店信用社借款30000元，于2015年8月4日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王中真归还借款本金及利息，并由保证人祝自红负连带清偿责任。被告王中真、祝自红未答辩。经审理查明，2013年8月7日,被告王中真与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王中真，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“仓地”，借款金额人民币30000元，借款期限自2013年8月7日至2015年8月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告王中真归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年8月7日与被告祝自红签订最高额保证合同，约定保证人祝自红自愿为债务人自2013年8月7日至2015年8月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年8月16日，向被告王中真支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年8��4日，利率11‰，被告王中真在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王中真仍未向原告所属葛店信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王中真归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告祝自红承担连带保证责任。因二被告外出、地址不详，本院于2016年3月28日向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社��约向被告王中真履行了支付贷款的义务，被告王中真在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王中真仍欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王中真应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王中真归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告祝自红为被告王中真��原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告祝自红依法应当承担连带清偿责任。被告祝自红在承担保证责任后，有权向被告王中真追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王中真、祝自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王中真于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告祝自红负连带清偿责任；三、被告祝自红承担连带清偿责任后，有权向被告王中真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王中真负担，被告祝自红负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一六年六月二十九日书 记 员  姚 倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5248号原告李成高，男，1975年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人冉荣德，总经理。委托代理人雷信，男，1979年8月13日生，汉族，重庆恒泰汽车运输有限责任公司职工，住重庆市渝中区。原告李成高与被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托代理人张有旸，被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成高诉称，原告与被告于2010年5月17日签订《车辆挂靠合同书》，约定原告将其所有的渝CC05**号重型自卸货车挂靠于被告处经营。合同约定车辆过户，原告必须征得被告同意，全额购车转出时应缴纳500元。原告认为《车辆挂靠合同书》系格式合同，加重了原告的责任，且被告的法定代表人发生变更，被告已被人民法院纳入失信被执行人名单，故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月17日签订的关于渝CC05**号重型自卸货车的《车辆挂靠合同书》；二、由被告将渝CC05**号重型自卸货车过户给原告；三、由原告支付被告转户费500元。被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司辩称：《车辆挂靠合同书》系双方在平等自愿的基础上签订的，不属于格式合同；渝CC05**号重型自卸货车从2016年5月4日起脱保、未年审，原告存在违约行为，不应解除合同；根据《车辆挂靠合同书》的约定，挂靠经营期限至车辆报废为止，原告的车辆没有报废，如果要提前报废，需要公安机关出具证明；根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告要解除合同需要经过被告同意，其公司不同意解除合同，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月17日，重庆恒泰汽车运输有限责任公司（甲方）与李成高（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，乙方将渝CC05**号重型自卸货车（品牌型号为大地、车辆识别代码为P002484、发动机号为715383、核定载质量为7.99吨）挂靠于甲方经营；经营期限为从2010年5月17日起至车辆报废时止，若提前报废，由乙方将该车交到废旧回收公司，由废旧回收公司出具报废证明，公安机关的解体证明，两者备齐后将行车证、营运证、号牌交给甲方，合同终止；乙方每月5日之前向甲方缴纳代收代缴的营业税256元、服务费360元，若超期10日未缴纳，甲方有权停止乙方挂靠车辆的经营活动，其损失由乙方自负，超期一个月未缴纳营业税视为乙方违约，承担违约责任，同时中途不能报停或者中断缴纳营业税；车辆过户，乙方必须征得甲方同意，车辆内部过户时，缴纳过户费200元（借款期间400元），转出须向甲方缴纳转户费，由甲方垫资购车的，应缴纳转户费5000元，还清后转出须缴纳4000元，全额购车转出时应缴纳500元，乙方应承担其他转籍所需的税、费等，若转出后再购车挂公司，不再收取转出费，若乙方私下转让给他人经营，经甲方查核属乙方违约并承担违约金责任。2014年9月9日，重庆恒泰汽车运输有限责任公司的法定代表人由叶绍喜变更为彭宗森。2015年6月25日，重庆恒泰汽车运输有限责任公司的法定代表人由彭宗森变更为冉荣德。上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原、被告就解除《车辆挂靠合同书》未协商一致，原告要求解除《车辆挂靠合同书》的理由亦不符合法律规定的情形，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李成高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龙锋二〇一六年六月二十四日书记员  黄琳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初314号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日转取保候审。辩护人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人章昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年4月23日晚上，被告人郑某到常州市金坛区薛埠镇茅麓宏运大件吊装有限公司内，采用溜门的手段入户盗窃，窃得被害人施某苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币11500元。案发后，公安机关追缴苹果牌笔记本电脑1台，现已发还给被害人。被告人郑某归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人郑某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人郑某系初犯，主观恶性不大，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年六月二十九日书记员  邹菲菲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02145号原告徐小娟，女，公民身份号码：3301221970********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇后山村下垅口**号。委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告吴建华，男，公民身份号码：3301261966********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇后山村*号。原告徐小娟为与被告吴建华民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，被告吴建华向原告借款人民币共计50000元，分别为：2011年10月16日借10000元、同年12月8日借20000元、2012年6月4日借20000元，上述三笔借款被告均出具借条但至今未归还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴建华尚欠原告徐小娟借款共计人民币50000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告吴建华未还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担归还借款并支付逾期利息之责，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效后十日内归还原告徐小娟借款本金人民币50000元，并支付自2016年6月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告吴建华负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一六年六月二十一日书 记 员  李英
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特416号申请人代逢春，女，汉族，1968年2月7日出生，户籍地：四川省大英县，现住成都市高新西区。申请人刘长久，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。申请人代逢春与申请人刘长久机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-079号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代逢春与申请人刘长久达成的编号2016-06-079人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘福猛二〇一六年六月十二日书记员  牟志秋
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执68号之二申请执行人彭定凯，、。被执行人谭志强。被执行人杨雄。申请执行人彭定凯与被执行人谭志强、杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第1740号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谭志强、杨雄不履行上述判决书确定的义务，申请执行人彭定凯于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币56722.77元。本案在执行过程中，扣划被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户存款22359.34元（其中赔偿款18450.54元，受理费878元，迟延利息2279.80元，执行费751元）至本院执行账户，扣除执行费751元后将21608.34元支付给申请执行人。申请执行人对于被执行人杨雄的债权已得到全部受偿。本院经对被执行人谭志强的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人谭志强有可供执行财产。申请执行人对于被执行人谭志强的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）桂0521执68号案的本次执行程序。本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谭志强有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2015）合民一初字第1740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人谭志强可供执行的财产线索或被执行人张宗胜财产已具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  罗 伍审判员  杨 杰二〇一六年六月二十八日书记员  黄祥洪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执275号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张杨富，男，（身份证号码：×××0678），汉族，户籍所在地：四川省大竹县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张杨富刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）惠龙法刑二初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张杨富应缴交罚金2000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人张杨富有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年六月二十日书记员 茹韵然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第224-1号申请执行人乔海国，住所地：宁夏石嘴山市大武口区被执行人张怀亮，住所地：宁夏银川市金凤区申请执行人乔海国与被执行人张怀亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第113号民事判决书向被执行人张怀亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人乔海国借款本金3520500元，利息2499961.15元（利息计算截止2015年11月21日），一审案件受理费50808元，保全费5000元，二审案件受理费50808元，并承担本案执行费58035元，合计6185112.15元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经查，被执行人张怀亮名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第113号民事判决书本次执行程序。未执行标的6185112.15元（包含本案执行费58035元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年六月二十日书记员  杨文华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执350号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘某诈骗一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生���律效力。审判长  杨瑞平审判员  林晓波审判员  范北捷二〇一六年六月二十九日书记员  李德林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执564号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人张某，农民。被执行人叶某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某、叶某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年7月17日作出的（2012）涟行计申执审字第375号行政裁定书确认，由被执行人张某、叶某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理160元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张某、叶某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某、叶某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月二十日代理书记员  邓庆平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7401号原告张抗抗，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所律师。被告河南雍晟企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南中科大厦1幢10层1004号。法定代表人李航。原告张抗抗与被告河南雍晟企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张抗抗及其委托代理人盛亚楠到庭参加诉讼。被告河南雍晟企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年1月4日进入被告公司从事人力资源管理工作，月工资6000元，原告于2015年8月31日离职，被告未结清原告2015年6月份至8月份工资8234元，后被告又支付2500元。故请求判令被告支付原告工资5734元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、劳动合同书一份，证明原告张抗抗与被告于2015年4月30日签订劳动合同，从事人力资源管理工作；证据2、欠条一份，证明被告未支付原告张抗抗6月份至8月份工资8234元。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月30日，原被告签订劳动合同一份，约定原被告建立劳动关系，劳动合同期限自2015年4月30日至2017年4月29日止，原告工作内容为人力资源管理。2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明今欠张抗抗6月份至8月份工资8234元。在案件审理过程中，原告称在欠条出具后，被告又支付原告2500元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告之间存在合法的劳动合同关系。2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明今欠张抗抗6月份至8月份工资8234元，在案件审理过程中原告自认被告已支付2500元，下余工资5734元，被告应当支付给原告。被告河南雍晟企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雍晟企业管理咨询有限公司支付原告张抗抗工资5734元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南雍晟企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 帅