wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终302号(2016)吉03终302号上诉人（原审被告）：郏力，男，1975年8月4日生，汉族，现住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）赵丽欣，女，1966年2月21日生，汉族，现住四平市铁东区。上诉人郑力因与被上诉人赵丽欣民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2015)四西民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依珐组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郑力、被上诉人赵丽欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵丽欣在原审起诉称：2007年8月份，被告郏力到原告处购买螺纹钢、盘元共计39万元。被告答应货到吉林师范大学工地再付款。原告将该钢材送至被告的指定地点后，被告说过两天再一次性付清此款。原告无奈，时至今日，被告对此敖分文未付，故请求法院依法裁判。郑力辩称：��案原告赵丽欣所提供的欠条我已经偿还了，但是当初由于是亲属关系没取回欠条。2007年到现在已经八年多了，赵丽欣从没找我要过这笔欠款，如果没还，这么多年赵丽欣为什么从没找我索要过，现在已经超过诉讼时效了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：原告赵丽欣与被告郑力原为亲属关系。原告赵丽欣系钢材经营者，2007年8月16日，郑力到赵丽欣处购买钢材没有付款，郏力给赵丽欣出具了一张欠据，写明炙钢材款39万元，被告郑力每年都给付原告赵丽欣货款，直到2。L4年12月后，被告郑力明确表示不再给付货款。另查明，被告郏力自称在货款发生时为其姐姐郑红工作，原告赵丽欣与被告郑力的姐姐郑红当时系姑、嫂关系。原审法院认为：被告郑力在原告赵丽欣处购买钢材，并给原告赵丽欣出具了欠据，双方的债权债务关系明确，被告郑力应按照双方的约定给付原告赵丽欣39万元货款。原告赵丽欣诉请被告郑力给付贷款39万元的诉讼请求，法院应子支持。被告郑力称上诉货款已经支付完毕，只是未收回欠条，该辩称因被告郏力未提供证据，法院不予支持。原告赵丽欣请求被告郑力给付利息，因双方没有约定逾期利息的给付方式，应按照逾期付款违约金进行调整，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>(2000.11.13)规定、对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期付款违约金标准每日按万分之二点一计算。被告在2014年12月后明确表明不再给付原告赵丽欣39万元货款，故逾期付款违约金应从2015年1月1日起计算给付，被告郑力辩称，原告赵丽欣从来没有找他要过这笔欠款已经过了七、八年的时间，其诉请已经超过诉讼时效的王张，因没有提供证据，而且被告自认这些年一直在给原告货款，故其超过诉讼时效的主张法院不予支持。遂判决：一、被告郏力于本判决生效后十日内一次性给付原告赵丽欣欠款3.9万元。二、逾期付款违约金按每日万分之二点一计算，时间从2015年1月1日起至本案执行终结。案件受理费775元由被告郑力负担。宣判后，郏力不服，向本院提起上诉。郑力上诉称：一、依据民诉法的规定，一审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。三、本案一审上诉不是适格主体，不应判令担责，一审漏列当事人。上诉人要求二审法院依法及司法解释的规定，支持上诉人提出的上诉请求，保护上诉人的权益。赵丽欣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法*第一百二十七条规定：“人民法院受理案件受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”由于郑力在本案一审时并未提出管辖异议且参加了一审诉讼程序，故对郑力提出的一审法院对本案没有管辖权的上诉理由本院不予采信。由于郑力出具的欠据中并未约定还款期限。赵丽欣可随时主张权利。虽然郏力于2014年12月明确表示不再给付欠款，但依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干p题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条，第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间��履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时起计算。”本案原审原告赵丽欣于2015年11月24日在原审法院提起诉讼，综上，赵丽欣的起诉没有超过诉讼时效期间。由于赵丽欣在本案一审庭审时明确自认“被告替他姐姐打欠条。”故本案应将郏力的姐姐追加为本案当事人，查清欠款事实。综上，本案漏列当事人，属于程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法*第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院(2015)四西民一初字第307号民事判决；二、本集发回原审法院重审。二审案件曼理费775元退回郑力。审判长 ���谭贵林审判员 崔  巍  巍审判员 魏  玉  国二〇一六年六月一日书记员 邹  立  明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终821号上诉人（原审被告）谢林，农民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）嵇孝海，农民。上诉人谢林与被上诉人嵇孝海不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）涟高民初字第00982号民事判决，谢林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2007年7月，嵇孝海与嵇连州合伙承包涟水杨口商贸城19号楼、20号楼工程，后嵇连州与高青廷签订协议，将该上述工程中的木工工程承包给高青廷施工，双方在付款方式中约定：甲方（嵇连州）以两套房屋抵付给乙方（高青廷）作为工程款。在施工过程中，谢林亦在工地从事劳务，嵇孝海误以为其与高青廷系合伙承包木工工程。工程结束后，嵇孝海分别将19号楼304室交付高青廷、205室交付谢林以折抵工程款。2011年12月，高青廷向原审法院提起（2012）涟民初字第122号建设工程施工合同纠纷诉讼，要求嵇孝海、嵇连州、淮安市濠江房地产开发有限公司及谢林等人给付工程款，在该起诉讼中，谢林为第三人。高青廷在该起诉讼中诉称，其应得的另一套房屋被嵇孝海给付了高青廷手下工人谢林，属于履行主体不当……谢林在该起诉讼中述称，其与高青廷系合伙关系，嵇孝海将房屋交付给谢林，双方账目已经结清，谢林不应承担责任。该案审理期间，谢林又向原审法院提起（2013）涟梁民初字第0025号合伙协议纠纷诉讼，要求确认其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，原审法院经审理，判决驳回谢林诉讼请求。据此判决，原审法院作出（2012）涟民初字第122号民事判决，判决嵇孝海给付高青廷工程款78090.8元。在该案中，原审法院确认嵇孝海向谢林交付房屋非履行给付行为，嵇孝海可另行向谢林主张权利。此后，嵇孝海向谢林要求返还相应房屋价款，谢林仅给付10000元，余款未能返还，嵇孝海遂诉至原审法院。原审法院另查明：本案所涉杨口商贸城19号楼205室房屋已被谢林出售。原审审理中，原、谢林一致认可19号楼205室房屋面积为103.02平方米，单价为758元/平方米。一审中，嵇孝海诉称：2007年7月25日，嵇孝海与人合伙开发杨口商贸城19号楼、20号楼工程。2007年9月8日，嵇孝海将19号楼、20号楼木工工程承包给高青廷施工。工程结束后，嵇孝海按约将19号楼304室交付给高青廷，将19号楼205室交付给谢林以折抵工程款，但法院相关判决驳回了谢林与高青廷系合伙关系的请求，且另一判决确认嵇孝海向谢林交付房屋折抵工程款的主张无事实和法律依据，认定嵇孝海可另行向谢林主张权利。现谢林已将19号楼205室房屋出卖给第三人，故嵇孝海诉至法院，请求判令谢林返还嵇孝海因交付杨口商贸城19号楼205室而产生的不当得利款68090.8元。一审中，谢林辩称：嵇孝海在诉状中所叙述的事实可以确认谢林是为嵇孝海开发的楼房做木工，嵇孝海将19号楼205室房屋折抵工程款给谢林是事实。如谢林没有为嵇孝海做工，嵇孝海不可能将房屋折抵给谢林，谢林的行为不构成不当得利。工程结束后，嵇孝海与谢林经结算，工程款和205室房价款互相折抵，谢林再给付嵇孝海房款11000元，双方账目全部结清，从结账之日至今已经间隔6年多时间，嵇孝海以不当得利为由提起诉讼，无事实及法律依据，请求驳回嵇孝海诉讼请求。原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，嵇孝海错误认为谢林系与案外人高青廷合伙承包杨口商贸城19、20号楼木工工程而将本案所涉205室房屋交付谢林以折抵工程款，该行为系履行错误，嵇孝海此后已向工程实际承包人高青廷履行了全部债务，其因此遭受损失。谢林无相应依据取得本案所涉房屋，其所取得的利益系不当利益，应返还给嵇孝海。本案所涉205室房屋已被出售，谢林应将相应价款返还给嵇孝海。根据嵇孝海与谢林一致认可的房屋面积及单价，原审法院确认该房屋价值为78089.16元，谢林已经返还10000元，其应再给付嵇孝海68089.16元。谢林辩解其为嵇孝海承包的工程从事木工劳务，其取得205室房屋不构成不当得利的观点无事实依据，原审法院不予采纳。经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，作出一审判决：谢林于判决生效后十五日内向嵇孝海返还不当得利款68089.16元。一审案件受理费752元，由谢林负担。一审判决后，谢林不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2009年6月17日进行结算，认可上诉人为被上诉人垫付45660元，并以19号楼的205室交付给上诉人作为垫支款，并结清全部账目。本案一审查明，在施工过程中，上诉人也在工地从事劳务，证明上诉人与被上诉人之间存在因果关系，所以给付房屋抵付款项是成立的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人嵇孝海答辩称：2009年6月17日结账单是拿19号楼303室房屋抵给谢林的，与本案205室没有关系，涉案205室与304室是木工的工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院查明的案件事实。二审另查明，上诉人谢林原审中提供了2009年6月17日“杨口商贸城19#楼、20#楼楼梯扶手、进户门、卷帘门结帐协议”，该协议中提到19号楼303室，未提到涉案205室，该协议中还载明“另外乙方（注：谢林）承包甲方木工工程款今结帐”。本院认为：从上诉人谢林原审中提供的2009年6月17日结账协议内容看，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款与木工工程款是两个不同的工程款款项。该结账协议中只提及19号楼303室而未提及205室，而被上诉人嵇孝海也明确主张涉案205室是用于抵付木工工程款，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用19号楼303室抵付。且在（2013）涟梁民初字第0025号案件中，上诉人谢林主张其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，谢林拿了19号楼205室、高青廷拿了19号楼304室抵算工程款。因此，上诉人谢林主张涉案205室是用于抵付楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款45660元，未能提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。至于木工工程款，在涟水县人民法院（2012）涟民初字第122号民事判决中已经确认被上诉人嵇孝海向上诉人谢林交付涉案205室用于抵付木工工程款系履行错误，因此，上诉人谢林应当返还不当得利。综上，上诉人谢林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费752元，由上诉人谢林负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年六月一日书 记 员  黄 忠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4347号原告张秋琰，女，1973年9月23日出生。被告王银凯，男，1991年5月12日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（未到庭），营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，1968年11月11日出生，该公司职员。原告张秋琰与被告王银凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋琰及被告王银凯到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋琰诉称：2016年2月26日17时30分，在北京市密云区101国道光阳路口，案外人武X骑电动车后载我由西向东行驶中，与被告王银凯驾驶车辆发生交通事故，致我身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王银凯负事故全部责任。事发后我被送往密云区医院进行治疗，累计休息80日。王银凯已赔偿我除误工费以外的全部费用，现我就误工损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我误工费共计9040元；2、诉讼费由被告负担。被告王银凯辩称：原告张秋琰所述事发经过基本属实。我为事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了交强险，张秋琰的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我已赔偿了张秋琰除误工费以外的其他各项损失，且已经保险公司理赔完毕，现要求法院依法判决张秋琰的误工损失。被告太平洋财险北分公司书面答辩称：我公司对本次交通事故的事发经过及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，且对本次交通事故包含原告张秋琰在内的两名伤者理赔了部分费用，现我公司仅同意在剩余保险限额内对原告张秋琰合理、合法的经济损失进行赔偿。张秋琰要求的误工费数额过高，我公司不同意赔偿，且我公司不同意赔偿诉讼费。经审理查明：2016年2月26日17时30分许，在北京市密云区101国道光阳路口，被告王银凯驾驶起亚牌小型普通客车由西向东行驶，与由西向北驾驶电动车的案外人武X发生交通事故，小型普通客车前部与电动车左侧接触，造成武X及乘坐于电动车后的原告张秋琰身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王银凯负事故全部责任，武X及张秋琰均无责任。事发后我被送往密云区医院进行治疗，其伤经诊断为脑震荡、头外伤后神经反应、头皮血肿等，医嘱确定的休息时间为自事发之日起至2016年5月28日。张秋琰为证明误工损失向本院提交了印有北京衣净美家缘洗衣店公章的误工证明一份，但未有其他证据予以佐证。另查，事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故车辆交强险伤残类赔偿限额已使用59元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王银凯在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告张秋琰受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，王银凯负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险北分公司应在交强险剩余限额内赔付张秋琰因此次事故造成的合理经济损失。张秋琰主张的误工费符合法律规定，但数额较高，其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院依其伤情确定误工时间，并结合其年龄、身体状况、本地收入水平等在交强险限额内予以酌定。太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张秋琰误工费共计七千二百元。二、驳回原告张秋琰之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张秋琰已预交），由被告王银凯负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年六月二十八日书 记 员  李郦
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初799号原告胡某某，男，汉族，1970年1月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X街道办事处X街*号，公民身份号码：XXX。被告安宁某某米线厂。经营者：马XX。住所地：云南省安宁市X街道办事处X路*号。被告王某某，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X路*号，公民身份号码：XXX。被告马某某，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X路*号，公民身份号码：XXX。被告马某乙，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X路*号，公民身份号码：XXX。原告胡某某诉被告被告安宁XX米线厂、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁XX米线厂的经营者马某某已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马某某的继承人王某某、马某某、马某乙参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐云波及委托代理人杜双浏，被告王某某、马某某、马某乙到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告马某某和王某某为夫妻经营安宁XX米线厂，给原告经营的小吃店送米线已多年，2015年12月22日，三被告向原告借款50000元约定2017年1月1日还款，借款不收取利息，但自2016年1月1日起被告给原告送米线价格由3元/公斤下调至2.2元/公斤。但三被告仅按约定履行了不到1个月至2016年1月25日就没向原告送米线，被告马某某和王某某一直电话打不通，人也无法找到。原告经营的小吃店在安宁有一定声誉，多年来都使用被告送的米线，三被告不按约定履行义务的行为已对原告经营的小吃店造成一定影响，并对原告借给三被告的款项增添了不安全因素。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、判令三被告共同偿还借款50000元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。被告王某某、马某某、马某乙共同辩称：这笔借款存在的，到目前为止没有还款过。对该笔借款马某某、王某某是认可，只是马某乙陈述不知道该笔欠款。原告为证明其所主张的诉讼请求提交《欠条》一份，欲证明欠款的事实。经质证，被告王某某、马某某对该证据无异议。被告马某乙则表示自己不清楚。三被告王某某、马某某、马某乙对其自己的辩解主张，并未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，本院确认以下法律事实：马某某、王某某、安宁春桥米线厂于2015年12月22日向原告胡某某出具借条借款人民币50000元。另查，马某某已死亡，生前其系王某某之夫，马某某、马某乙之父,王某某、马某某、马某乙系马某某的第一顺序继承人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告提交证据证实被告马某某、王某某、安宁春桥米线厂向原告借款50000元的事实，原告主张由三被告偿还欠款50000的诉请主张应予以支持。又根据庭审所查明的马某某已死亡，其继承人为被告被告王某某、马某某、马某乙，且本案所涉欠款系马某某与其配偶王某某在夫妻关系存续期间所产生的，系夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定，本案中原告所诉请的欠款应当由被告王某某连带清偿，又因马某某已死亡，故应当由其继承人即本案被告马某某、马某乙在继承马某某遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照最高人民法院《关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某某、安宁春桥米线厂于本判决生效后十日内连带偿还原告胡某某借款人民币50000元。二、由被告马某某、马某乙于本判决书生效后十日内在继承马某某遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某、安宁春桥米线厂、马某某、马某乙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁审 判 员  刘跃武人民陪审员  徐慧玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李梦丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初622号原告绥芬河市新欣木业有限公司。法定代表人高志。委托代理人计远宏。被告陈胜满。原告绥芬河市新欣木业有限公司与被告陈胜满买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计远宏到庭参加诉讼，被告陈胜满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥芬河市新欣木业有限公司诉称：被告于2014年6月1日至8月31日从原告处购买木材总价款为376699.20元。2014年6月30日被告给付货款75000元，转让债权抵欠款224931元，余欠76769元。原告多次向被告催要此款，被告总以没有回款等各种理由推托至今未还。原告要求被告给付欠木材款76769元、利息7868元，合计84637元；案件受理费由被告负担。被告陈胜满未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告绥芬河市新欣木业有限公司为证明其诉讼请求，提供木材销售欠据1份。原告提供该份证据欲证明：欠据载明被告欠原告木材款301700元，实际欠款301699.20元。被告于2014年12月份将其债权转让给原告数额为224931元，尚欠原告76769元。。本院认为，被告陈胜满经传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。被告陈胜满未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案��实如下：2014年5月2日，被告购买原告木材1车；同年5月7，被告购买原告木材1车；同年5月10日，被告购买原告木材2车；同年5月12日，被告购买原告木材1车，共计货款376699.20元。被告于2014年5月5日给付原告75000元货款。被告于2014年6月1日给原告出具301699.20元欠据1张，但未约定还款时间。2014年12月15日，被告将其债权224931元转让给原告，被告尚欠原告木材款76769元。原告主张2014年8月1日至2016月5月30日期间的利息损失7868元（76769元×6.15%÷12个月×20个月=7868元）。原告第一次向被告索要木材款的时间为2014年12月15日。根据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间木材买卖协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告将木材交付给被告，被告未履行给付货款的义务，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告木材款及赔偿损失。因被告给原告出具的欠据未约定还款时间，原告的利息损失应当从原告第一次向被告主张权利时开始计算。按中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年12月15日至2016月5月30期间的利息损失为6885元（76769元×6.15%÷12个月×17.5个月=6885元）；原告要求被告赔偿利息损失7868元超出被告应付的金额，对其超出部分的诉讼请求不予支持，对原告要求被告给付木材款76769元、赔偿利息损失6885元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成买卖关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告陈胜满经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈胜满于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市新欣木业有限公司木材款76769元、赔偿利息损失6885元,合计83654元；二、驳回原告绥芬河市新欣木业有限公司其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告陈胜满负担；被告陈胜满于本判决发生法律效力之日起3日内给付��告绥芬河市新欣木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  赵庆玉二〇一六年六月二十八日书记员  戴 静
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初89号公诉机关巫山县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年12月24日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，城镇居民。2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年5月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。被告人刘某乙，男，1982年1月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日19时许，被告人刘某甲、刘某乙请刘某丙、刘某丁、刘某戊、袁某某等亲戚到巫山县官阳镇金龙村的家中，劝解父亲刘某己善待母亲石某某，不要与谭某某在一起。期间，被害人谭某某来到刘某己家，随后刘某甲等人与谭某某发生争吵，刘某甲、刘某乙将谭某某强行拉出屋外，致其摔倒在地，谭某某捡起地上的石头向刘某甲等人扔去，石头将刘某戊脸部打伤。刘某甲、刘某乙见状，又将谭某某按倒在地，进行殴打，后刘某甲打110和120。将谭某某送往医院治疗。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某的损伤程度系轻伤二级。2016年4月23日，被告人刘某甲在云南省岔河边检站被抓获。同年5月4日，被告人刘某乙主动到巫山县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年4月30日，被告人刘某甲、刘某乙与被害人谭某某就民事赔偿自行达成协议，已赔偿了被害人各项损失3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某某的陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、袁某某、刘某己等人的证言，验伤记录及损伤程度鉴定意见书，调解协议及谅解书，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因民事纠纷与他人发生纠纷，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲如实供述罪行，认罪态度好，被告人刘某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人自行与与被害人谭远翠达成协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 正 雄二〇一六年六月一日书记员代 双、杜琼瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初民字2540号原告夏洪连，男，1971年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告唐文金，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告周海英，女，1973年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告夏洪连与被告唐文金、周海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月27日立案受理，因被告唐文金下落不明，本院依法公告送达后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程佃进、被告周海英到庭参加诉讼，被告唐文金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪连诉称，2009年12月31日，被告唐文金购买了连云港民心置业有限公司开发的位于灌南县新安镇鹏程西路南侧的房屋。2011年6月15日，被告唐文金取得房屋所有权证。2012年4月15日，唐文金将该房屋转让给原告，双方并签订了合同，合同约定2015年3月13日前被告应与原告办理过户手续。可是原告多次与被告联系未果。故请求判令两被告履行转让合同，协助原告办理过户手续。被告唐文金未作答辩。被告周海英辩称，原告诉状陈述属实，同意协助过户。经审理查明：2009年12月31日，被告唐文金与连云港民心置业有限公司签订商品买卖合同，连云港民心置业有限公司将其开发的灌南县新安镇鹏程西路南侧申城名贵苑小区第8号楼2单元302室商品房以总价185388元出售给被告唐文金。2011年6月15日，被告唐文金取得该房屋单独所有权证。2012年4月15日，两被告作为出让人与原告（吴其同作为担保人）签订涉案房屋转让合同，将该该房屋转让给原告使用。合同约定，2015年春节前原告应付清全部购房款223196元，2015年3月13日前被告应与原告办理房屋过户手续。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告于2012年3月30日至2015年3月7日分7次（含交定金）给付清购房款，但被告唐文金下落不明致使涉案房屋不能过户手续引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，被告唐文金签订的商品房买卖合同及涉案房屋产权登记证书，原、被告签订房屋转让合同及被告周海英出具的房款收条经质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订涉案房屋转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效。现原告已按约定交清购房款项，且双方约定的协助办理房屋权属变更登记的期限已届至，故现原告要求两被告协助原告办理涉案房屋权属变更登记，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告唐文金及周海英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏洪连将位于灌南县申城名贵苑小区第8号楼2单元302室商品房权属变更在原告夏洪连名下。案件受理费100元，原告夏洪连已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年六月三十日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、上诉须知借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初45号之一原告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢205-206室。法定代表人：晋少峰，该公司总经理。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：陆宾鸿，该公司董事长。案外人：王小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。案外人：赵林林，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告安徽丰利达建设有限公司与被告泾县世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽丰利达建设有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告泾县世家置业有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道世家花园11幢价值1300万元的房产予以查封，案外人王小琴以其名下所有的房地权证泾县字第***号和房地权泾川字第***号产权证项下的两套房产及案外人赵林林以其名下所有的房地权泾川20**字第***号项下的房产和梅赛德斯奔驰***小型轿车一辆为原告的申请提供财产担保。本院经审查认为：案外人王小琴、赵林林提供的担保财产符合法律规定，为防止该担保财产在担保期间进行产权转移，本院依法对案外人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人王小琴名下所有的房地权证泾县字第***号和房地权泾川字第***号项下的房产；二、查封案外人赵林林名下所有的房地权泾川20**字第***号项下的房产和梅赛德斯奔驰***小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年六月一日书 记 员  卢艳芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条……在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执280-1号申请执行人张红海，男，1977年4月23日出生，汉族。被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地华阴市华岳路。张红海与华阴市鑫福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，华阴市人民法院（2016）陕0582民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红海于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初66号民事判决执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年六月二十七日书记员 周 梦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1130号原告田青青，女，1989年7月15日生，汉族。委托代理人任海涛，江苏天之权律师事务所律师。被告潘鲁宁，男，1989年10月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告田青青与被告潘鲁宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青青及其委托代理人任海涛、被告潘鲁宁和被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青青诉称，其驾驶电动自行车与潘鲁宁驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定潘鲁宁负事故主要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失77074.20元（其中医疗费40396.50元、住院期间伙食补助费480元、营养费1350元、护理费3600元、误工费28567.70元、交通费1000元、鉴定费1680元和财产损失1010元），现要求两被告赔偿。被告潘鲁宁辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告田青青受伤后，其垫付医疗费9102.90元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告田青青受伤后，其公司垫付医疗费9000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年4月27日8时10分许，潘鲁宁驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至江宁区乾德路5号生命科学加速带园区内，由北向南通过路口时，与由东向西进入园区田青青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田青青和电动自行车乘坐人郭士珍受伤和电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定田青青负事故次要责任，潘鲁宁负事故主要责任，郭士珍不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。田青青受伤后入江宁区中医医院、解放军第四五四医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年4月19日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：田青青伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。田青青为此支付鉴定费1703元。田青青伤后用去医疗费40516.55元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）和误工费17058.36元（田青青在南京睿耐特通信技术有限公司工作，2015年4月1日至27日工资3454.76元按照每月30天计算月平均工资为3838.62元，第一次住院误工期限按照5个月计算，扣除2015年5月至9月已发工资4619.88元后减少收入为14573.22元；第二次住院误工期限按照1个月计算，参照2015年11月至2016年1月三个月平均工资3271.48元，扣除2016年3月已发工资2573.86元和2016年4月已发工资1484.06元后减少收入为2485.14元）。交通事故造成电动自行车损坏，田青青用去维修费950元、拖车费50元和停车费10元。上述费用合计64494.91元。田青青受伤后，潘鲁宁支付医疗费9102.90元，保险公司在交强险限额内支付医疗费9000元。另查明：本院于2016年4月5日对于原告郭士珍因本次交通事故造成损失9350.01元（其中医疗费6660.01元、住院期间伙食补助费160元、营养费360元、误工费1770元、交通费400元），作出（2016）苏0115民初1129号民事判决，判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿3170元、在商业三者险限额内赔偿余款6180.01元的80%即4944.01元，合计8114.01元。审理中，被告保险公司对原告田青青伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，被告潘鲁宁则不同意。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告潘鲁宁负事故主要责任，故原告田青青因本次交通事故造成的合理损失除停车费10元之外的部分，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。但被告保险公司在交强险限额内已经赔偿的部分应予扣除。被告保险公司对原告田青青伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告田青青损失64494.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿31158.36元，在商业三者险限额内赔偿26661.24元（33326.55*80%），由被告潘鲁宁赔偿8元（10*80%）。扣除被告保险公司已付医疗费9000元，被告潘鲁宁已付医疗费9102.90元后，则由被告保险公司赔偿原告田青青损失39724.70元，返还被告潘鲁宁垫付赔偿款9094.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告田青青损失39724.70元，返还被告潘鲁宁垫付赔偿款9094.90元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告田青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费1703元，合计2038元，由原告田青青负担408元，被告潘鲁宁负担1630元（此款由被告保险公司于返还被告潘鲁宁垫付赔偿款中扣除，付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年六月一日书记员  杨 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2421号原告李加海，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告涟水县土地储备中心，住所地涟水县涟城镇国土资源局*楼。法定代表人赵青山，该单位负责人。委托代理人孙智华，该单位法律顾问。第三人涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟城镇涟洲路涟洲花园西大门南侧。法定代表人王小东，该单位主任。委托代理人ＸＸ州，该单位办事员。委托代理人张全，该单位法律顾问。原告李加海诉被告涟水县土地储备中心、第三人涟水县房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加海的委托代理人颜伟、被告涟水县土地储备中心的委托代理人孙智华、第三人涟水县房屋征收服务中心的委托代理人ＸＸ州、张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加海诉称，2009年8月14日，原、被告及第三人签订房屋拆迁安置协议，原告以产权调换的方式取得中联壹城4号楼402室房屋及相应的车库，并由第三人给付过渡费。置换的房屋已具备交付条件，被告却拒绝交付。现要求被告和第三人立即将4号楼402室房屋及车库交付原告，并承担安置过渡费29940.48元。被告涟水县土地储备中心辩称，安置房屋是被告委托第三人安置并交付的，第三人是具体安置实施主体。第三人涟水县房屋征收服务中心述称，同意交付原拆迁协议书中约定的房屋及车库，但原告应当按照实际面积补交相关房款，补交房款为30.95×1909.5=59099元。对于安置过渡费按照原合同计算。经审理查明，2009年8月被告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）委托第三人涟水县房屋征收服务中心（原涟水县房屋拆迁安置中心）实施位于涟水县××城镇××社区××组地段拆迁工作。2009年8月14日，在第三人涟水县房屋征收服务中心主持下原、被告签订房屋拆迁安置协议，并由第三人涟水县房屋征收服务中心履行，原告李加海用自家房屋与被告涟水县土地储备中心置换位于中联壹城4号楼402室房屋（面积103.96平方米）及车库，同时该协议第四条第五项约定，协议所定安置房套型、面积以产权登记为准，面积误差按建设部88号令《商品房销售管理办法》的有关规定办理。原告李加海与第三人涟水县房屋征收服务中心在交付房屋时对多出的30.95平方米的归属确认不一致，协商未果后，原告李加海遂诉至法院。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、并有原告提供的房屋拆迁安置协议载卷为证，本院予以确认。另查明，安置房屋的价格为1342元/平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，在第三人涟水县房屋征收服务中心主持下原、被告签订房屋拆迁安置协议，但被告涟水县土地储备中心及第三人涟水县房屋征收服务中心未能按照协议向原告李加海交付协议约定的房屋及车库，损害了原告李加海的财产权利，故原告李加海的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。建设部88号令《商品房销售管理办法》第二十条规定，面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。双方争议的房屋面积为134.91平方米。故被告李加海应给付误差部分30.95平方米的3%的价格，即30.95×3%×1342=1246.05元。对原告要求的安置过渡费，该请求符合法律规定，第三人亦同意按协议履行，应予支持，应从2015年1月计算至起诉之月止共16月，每月每平方米按18元计算，计29940.48元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人涟水县房屋征收服务中心于判决生效后十日内向原告李加海交付中联壹城4号楼402室房屋及协议书中约定的车库。二、第三人涟水县房屋征收服务中心于判决生效后十日内向原告李加海支付安置过渡费29940.48元。三、原告李加海于判决生效后十日内给付第三人涟水县房屋征收服务中心房屋差价款1246.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由第三人涟水县房屋征收服务中心负担1500元，原告李加海负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年六月二十八日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6566号原告苏国荣。委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告苏建。原告苏国荣诉被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏国荣及其委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏国荣诉称：他与苏建系堂兄弟关系。苏建在2012年前后，因为做生意和购买房子的需要，多次向他借款，最多时达90多万元，后逐步归还了一部分。2015年3月19日，他与苏建就借款往来进行结算，苏建重新出具了一张借条，确认结欠他借款79万元。后苏建先后归还他借款17万元，尚欠他借款62万元。因双方约定的归还日期已到，他多次向苏建追讨，但苏建避而不见，借故推诿，他只能具状起诉，请求法院判令：1、苏建归还借款62万元；2、苏建承担本案诉讼费用。被告苏建未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月19日，苏建向苏国荣出具借条一份，载明“今有本人苏建借苏国荣人民币柒拾玖万元整（790000），借款期限为壹年。借款人苏建2015.3.19”。审理中，苏国荣向本院确认苏建已归还借款17万元。2016年5月12日苏国荣为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按苏国荣提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。苏建结欠苏国荣借款62万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。苏建未按约归还借款，是引起纠纷的原因，苏建应承担归还借款的民事责任。故苏国荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏建应于本判决发生效力之日起十日内支付苏国荣借款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元（苏国荣已预交），由苏建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。代理审判员  高山二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘佳
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1524号原告：欧阳某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市洞阳镇。委托代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师。被告：许某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。原告欧阳某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人李云波到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在巴中市巴州区登记结婚，共育有两子，长子许甲某，12岁，次子许乙某，7岁。由于原被告双方婚前缺乏足够了解，双方性格等各方面差异较大，婚后双方长期吵架，加之被告缺乏家庭责任感，没有担当，不懂得珍惜和关爱家人，导致双方感情确已破裂。从2013年8月至今，双方分居已近三年，婚姻关系已名存实亡。现起诉至法院，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年在广州务工时相识，2003年同居生活，2004年11月26日生育长子许甲某（随被告父母生活），2008年12月31日自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，2009年2月17日生育次子许乙某（随原告生活）。后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告带着许乙某于2013年8月回娘家湖南生活，被告在外务工，并于2016年2月到原告娘家与原告一起过春节。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告诉称，原、被告身份证明及结婚证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告同居生活5年多后才去补办结婚登记，并养育两个子女，可见原、被告有一定的夫妻感情。后虽因性格原因，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中正确面对，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧阳某某与被告许某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年六月二十八日书记员  鲜鹏程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6755号原告韩瑞阁。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告韩瑞阁与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告自述与被告系劳务关系，原告在被告下属塘沽校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市××产业区××号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市××产业区××号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市××产业区××号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。代理审判员 程 明二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院��有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02757号原告高峰，男，1966年5月9日出生，汉族。被告张志平，男，汉族，住户县五竹镇文义村。被告陕西印象实业有限公司，总经理。本院在审理原告高峰与被告陕西印象实业有限公司,张志平公路货物运输合同纠纷一案中，原告高峰于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审判长  张选民审判员  杨筱会审判员  金江博二〇一六年六月二日书记员  李普婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2236号原告：常某。委托代理人：李俊娟。被告：杜某甲。原告常某与被告杜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人李俊娟、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查本院认为：原、被告经人介绍相识。双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子杜某乙，双方系自愿登记结婚多年，说明原、被告已建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，在共同生活期间彼此应担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，在对待夫妻间的矛盾上双方应当相互理解，多做沟通，多做自我批评，消除隔阂，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告称双方感情已经破裂虽提交证据，但不应因这一次严重争吵代表多年的夫妻感情完全破裂，婚生儿子已上小学，正需要父母呵护关爱、健康快乐成长时期，被告也承认自己的错误今后要改正，且被告认为与原告有感情，不同意离婚，虽原被告分居生活，但分居时间较短，不符合法律规定感情破裂的条件，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告常某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一六年六月二十日书记员  张晓静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初280号原告李晓芹。委托代理人单忠明，系律师。被告海城市起通运输有限公司。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人王德俊，系该公司总经理。委托代理人马金山，系该公司理赔部负责人。委托代理人杨秀英，系该公司员工。被告朱洪伟。（实际车主）原告李晓芹与被告海城市起通运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、朱洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓芹的委托代理人单忠明、被告保险公司的委托代理人马金山、杨秀英、被告朱洪伟到庭参加诉讼。被告运输公司经本庭正常传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日18时25分，在沈阳市苏家屯区十大线9公里处，原告儿子刘秀驾驶辽K47**普通二轮摩托车与被告朱洪伟驾驶的辽C889**号重型仓栅式货车发生交通事故。刘秀经抢救无效死亡。该事故经交警队认定，刘秀负事故主要责任，朱洪伟负事故次要责任。辽C889**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿医疗费29559元、刘秀误工费386元、护理费192元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费和误工费5000元、财产损失2000元，合计人民币693332元，按照责任比例被告应赔偿人民币293399.6元。诉讼费由被告承担。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费用赔偿，我公司按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行。超过医保范围的用药依法应由肇事方（侵权人）自行承担，与保险公司无关。经我公司核定医疗费金额为26000元，保险比例为88%。原告诉求受害人刘秀的误工费我公司不同意原告的主张，如不能提供收入证明，我公司统一按照农林牧渔业工资12962元/365天*4天=142.05元。原告诉求的护理费我公司不同意赔付，因受害人抢救期间一直都在重症监护室，该期间是由医护人员护理，故不能计算护理费。关于死亡赔偿金，根据原告户口性质为农村户口，服务处所为沈阳市耘肯牧业（集团）公司地处农村，原告经常居住地为该公司宿舍，我公司统一按照11191元*20年=223820元赔付。丧葬费我公司同意原告的诉求。交通费应以相关正式发票为凭。精神损害抚慰金因受害人刘秀负此事故主要责任，因此诉求过高，我公司同意赔偿15000元。关于财产损失，该摩托车经我公司审核同意按照1200元定损赔付。被告朱洪伟辩称，我车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司拿钱。我车辆挂靠在运输公司，运输公司收取我挂靠费每年1800元。经审理查明，2015年8月29日18时25分，在沈阳市苏家屯区十大线9.7公里处，刘秀驾驶辽K47**普通二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶朱洪伟驾驶辽C889**号重型仓栅式货车发生交通事故，刘秀经医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘秀负主要责任，被告朱洪伟负此事故次要责任。事故发生后刘秀被送往苏家屯区中心医院进行抢救，住院治疗4天后死亡。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费29559元、刘秀误工费386元、护理费192元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事交通费和误工费5000元、财产损失2000元，合计人民币693332元，被告应赔偿293399.6元。诉讼费由被告承担。另查明，被告朱洪伟驾驶辽C889**号重型仓栅式货车为该车实际车主，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费收据、住院病志、病志清单、死亡证明民主社区开具居住证明、收入证明、居住证明，被告保险公司提供的保险单、保险条款、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘秀及被告朱洪伟均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘秀负主要责任，被告朱洪伟负此事故次要责任。本院对该认定予以确认。关于原告主张的医疗费，根据沈阳市苏家屯区中心医院、沈阳急救中心出具的门诊及住院费用结算票据，本院确认原告医疗费为29559元。对于被告保险公司提出的医药费应按照医保标准赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对被告保险公司抗辩理由本院不予支持。关于丧葬费，被告人已经死亡，丧葬费24555元属于法定赔偿项目，故本院予以支持。关于误工费，原告提供收入证明不足以证明其收入情况，故本院支持142.05元。对于原告请求的护理费192元，因刘秀入院后一直在抢救，不需要护理，故本院对原告诉求的护理费不予支持。关于死亡赔偿金，根据原告出示的居住证明、租房协议等证据能够证实其在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，原告应当以城镇居民标准标准认定。本院依法确认死亡赔偿金为29082元*20年=581640元。关于精神损害抚慰金，原告诉讼请求过高，本院酌情确定原告因本次事故产生的精神损害抚慰金为15000元。处理丧事人员误工费、交通费要求过高，本院酌情认定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金15000元、办理丧事人员交通费、误工费1000元、财产损失1200元、死亡赔偿金69445元，合计人民币121200元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费19559元、误工费142.05元、死亡赔偿金512195元，合计人民币531896.05元的30%,即人民币159568.82元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告朱洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月一日书 记 员  王丹凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1970号原告顾卫利，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告严俊，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾卫利与被告严俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫利及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾卫利诉称，2012年7月26日，原、被告经中介公司居间签订房屋买卖合同，由被告将宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1001室房屋)出售给原告，总价为人民币83万元。合同签订当日，原告支付被告定金1万元。2012年7月28日，原告支付被告房款79万元，被告将该房屋交付给原告，原告装修入住至今。因1001室房屋系动迁安置房，当时还不能过户，原、被告约定剩余房款3万元待办理完过户手续后支付。现1001室房屋符合过户条件，但被告拒绝办理过户，故原告起诉要求被告将1001室房屋过户给原告。被告严俊未作答辩。经审理查明，1001室房屋房地产权利人为被告。2012年7月23日，被告出具收款收据，载明，收到原告购买1001室房屋定金1万元。2012年7月28日，原告(乙方)与被告(甲方)经上海天屋房地产经纪事务所居间签订《房屋产权转让协议》，约定，甲方将1001室房屋转让给乙方，该房屋系配套商品房需三年后才能正式交易，乙方愿意接受此房屋，甲乙双方在国家允许的时间内变更产权；该房屋建筑面积74.36平方米，转让价款为83万元；乙方自愿承担本次交易中所有中介费、税费及相关费用；签约后乙方支付定金1万元，2012年7月29日之前支付79万元；尾款3万元需在双方办理房产过户当日支付。2012年7月28日，原告转账支付被告79万元，被告出具了房款收据。当日，原、被告签订了房屋买卖交接书，约定，甲方确认于2012年7月28日前已收到乙方支付的所有房款；乙方确认收到甲方交付的预售合同一本、门卡三张、钥匙两把和信箱钥匙两把、物业收据一套、大门钥匙六把、智能门卡两张。以上事实，有原告提供的《房屋产权转让协议》、房屋状况及产权人信息、转账凭证、收款收据、房屋交接书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应恪守。协议约定，原、被告在政策允许过户的时间内办理过户，原告于过户时支付尾款3万元。原告已经支付被告房款80万元，被告也已将1001室房屋交付给原告，原告要求被告继续履行合同，将该房屋过户给原告，符合约定及法律规定，本院予以准许。原告按约应在过户时支付被告尾款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告顾卫利；二、原告顾卫利于办理上述房屋过户手续之日，支付被告严俊购房尾款3万元。案件受理费12,100元、诉讼保全费5,000元，均由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3707号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人邰东亮,该公司职员。委托代理人焦宏伟,该公司职员。被告高宝静,男,1976年3月7日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告高宝静物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮及被告高宝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区的业主于2012年12月19日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月663.81元人民币的标准支付原告从2014年5月24日起至2016年4月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区房屋的物业费15438.85元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告买房后,试压时因其他住户漏水,将被告房屋的地板、石料等泡了,原告未予赔偿;购房时开发商答应每户给两个停车位,现在停车位及绿化都没有;房屋采光顶漏水造成损失,原告不管;2015年年底被告家玻璃被他人砸了,小区内没有录像,原告至今没有回复;被告没有享受物业的管理,所以不同意交物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为301.73平方米,2014年5月24日起至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费15438.85元,经原告催要被告尚未交纳,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主,《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务。被告辩称的房屋质量及他人侵害造成的损失,与本案不是同一法律关系,故不予采信。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币12351.08元(15438.85元×80%)。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告高宝静于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年5月24日起至2016年4月30日的物业管理服务费人民币12351.08元;二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月二十三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特111号申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦12楼。组织机构代码：05342056-X.法定代表人崔建，总经理。委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。申请人太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦。委托代理人蒋秀芝，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。本院于2016年6月28日受理了申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年6月24日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：一、吕世春已将财产损失6260元赔付给山东高速股份有限公司潍坊分公司；二、鉴定费676元由山东高速股份有限公司潍坊分公司自己承担，不再要求吕世春、太平财产保险有限公司青岛分公司承担。三、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十��条的规定，裁定如下：申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司与太平财产保险有限公司青岛分公司签订的（2016）寒诉前调字第273号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年六月二十八日书记员  牟珈萱
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3559号上诉人（原审被告）王欣委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟安辉委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律服务工作者。原审被告赵静委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。上诉人王欣因与被上诉人苟安辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）合法民初字第06145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年6月1日对双方进行了询问，上诉人王欣，被上诉人苟安辉及其委托代理人袁思嘉到庭参加询问。本案现己审理终结。苟安辉一审诉称：2014年1月18日，王欣和赵静在其处购买生肖邮票，货款7.6万元，约定于2月18日以前支付，如到期不支付货款应支付资金利息。到期后其多次催收未果，为保护其合法权利，特诉讼请求：1、判令王欣和赵静支付其货款7.6万元；2、判令王欣和赵静支付资金利息1.4万元；3、本案一切费用由王欣和赵静承担。王欣一审辩称：其没有在苟安辉处购买邮票，是替苟安辉代销邮票。现邮票没有全部销售出去，请求驳回苟安辉要求其支付货款的诉讼请求。一审法院经审理查明：苟安辉与王欣系朋友关系。2014年1月18日，王欣出具欠条一份，载明：“今欠苟安辉（510823198111047413）生肖邮票货款共计人民币￥76000元（大写：柒万陆仟元整）。双方约定2月18日以前由王欣（500382198709261853）把欠款全部交给苟安辉。如有拖欠，加付利息3%作为违约金。此欠条一经签定，具有法律效力！欠款人：王欣，2014年1月18日。”另查明，王欣、赵静于2012年11月14日登记结婚，2014年5月23日登记离婚。王欣、赵静在《离婚协议书》中约定：“……婚前及婚姻期间的其余所有债务由王欣承担……。”一审法院认为，苟安辉与王欣虽未签订买卖合同，但从王欣出具的欠条内容来看，载明王欣欠苟安辉邮票货款共计7.6万元等内容说明苟安辉与王欣形成了事实上的买卖合同关系。王欣称与苟安辉系代售邮票关系而非买卖合同关系，但未提供证据证明。苟安辉与王欣之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苟安辉为王欣提供货物邮票，王欣收到货物并出具欠条后，应当按照约定向苟安辉支付货款。关于资金占用损失问题，因欠条仅载明“2月18日以前由王欣把欠款全部交给苟安辉”，苟安辉主张2014年2月18日之前支付欠款，但未提供证据证明。苟安辉主张资金占用损失系从2014年2月18日计算至2015年8月5日，且苟安辉与王欣均认可“如有拖欠，加付利息3%做为违约金”中的3%为年利率，故资金占用损失应为76000元×3%÷365天×168天＝1049.42元。关于赵静的责任问题，虽然王欣、赵静在《离婚协议书》中约定“婚前及婚姻期间的其余所有债务由王欣承担”，但该约定仅对王欣、赵静具有法律约束力。因为王欣向苟安辉出具欠条时系与赵静夫妻关系存续期间，王欣、赵静未举证证明苟安辉与王欣有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，上述欠款应按夫妻共同债务处理，应由王欣、赵静共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由王欣、赵静于本判决生效后十日内支付给苟安辉欠款7.6万元。二、由王欣、赵静于本判决生效后十日内支付给苟安辉资金占用损失1049.42元。三、驳回苟安辉其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由王欣、赵静负担。公告费300元，由王欣负担，此款苟安辉已垫付，限王欣在支付标的款时迳付苟安辉。上诉人王欣不服上述判决，向本院提起上诉称,一审法院认定事实错误，1.其与苟安辉是代销关系而不是买卖合同关系；2.赵静对这件事情并不知情，同时其帮苟安辉代销邮票至今未销售完毕，并未产生任何利益，更不可能用于夫妻共同生活，所以赵静对本次债务不应当承担责任。被上诉人苟安辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当、合法，请求驳回上诉请求，维持原判。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，根据苟安辉与王欣之间出具欠条载明的内容，双方形成事实上的买卖合同关系，王欣关于其与苟安辉实际系代售合同关系的主张，并未提供相关证据予以证明。因此，双方之间形成的买卖合同真实有效，受法律保护，在苟安辉交付了货物的情况下，王欣应依合同约定支付货款。关于赵静应承担的责任，虽然其与王欣在《离婚协议书》中约定“婚前及婚姻期间的其余所有债务由王欣承担”，但该约定系夫妻之间对婚姻存续期间债权债务承担的内部约定。基于本案买卖合同关系发生在王欣、赵静婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，上述欠款应按夫妻共同债务予以处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年六月七日书 记 员  张 迁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初437号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，半文盲，无业。2007年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年11月13日刑满释放；2010年7月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年6月29日刑满释放；2014年9月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。被告人兰某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年12月20日刑满释放；1998年1月24日因盗窃被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年1月8日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年6月27日刑满释放；2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2011年2月27日刑满释放；2011年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年4月9日刑满释放；2013年10月25日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月19日刑满释放；2014年9月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人赵某某、兰某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人赵某某、兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日上午9时许，被告人赵某某、兰某某撬开厨房窗户侵入舒兰市某甲小区1号楼5单元402室刘某某家，盗走一条黄金项链、一条白金项链、一部旧手机、两盒茶叶、一块老式怀表以及4500.00元现金。当天下午13时许，被告人赵某某、兰某某由二楼缓台撬开窗户侵入舒兰市某乙小区5号楼1单元201室李君家，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒、一条彩金项链、200.00元硬币以及400.00元现金。二被告人两次盗得财物总价值人民币8300.00元。公诉机关认为：被告人赵某某、兰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。上述事实，被告人赵某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、兰某某在侦查机关的供述，被害人刘某某、李某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，被告人赵某某指认现场照片，盗窃物品清单、罪犯解回再审告知书、黑龙江省监狱管理局关于同意将你监狱罪犯兰某某、赵某某解回再审的函、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，舒兰市公安司法鉴定中心手印鉴定书，涉案物品价格鉴定结论，案件提起、到案经过、侦查终结、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人赵某某、兰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵某某于本案案发后揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情予以从轻处罚；二被告人认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。二被告人该起犯罪属漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与2014年9月15日被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万八千元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年8月21日止）。二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与2014年9月15日被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。三、追缴二被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年六月一日代理书记员  张警月
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初86号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人赵某某，曾用名：尼某某，耿马自治县人，公民身份号码，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年3月24日2时31分，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为的普通二轮摩托车沿耿马自治县城区建设路往震新路农业银行方向行驶。当其行驶至耿马自治县城区震新路农业银行门口时，被耿马自治县交警大队执勤民警查获。初查发现被告人赵某某有酒后驾驶的嫌疑，遂当场对其进行酒精呼气式测试，测试结果为172mg/100ml。后民警将被告人赵某某带至耿马自治县人民医院抽血，抽血检验结果为其血液中乙醇含量为408.2mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，赵某某身份证复印件、赵雄机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，指认照片，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且属于无证驾驶。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一六年六月一日书记员  洪 英
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终31号上诉人(原审原告)杨树成，男，汉族，生于1952年3月8日，农民。被上诉人（原审被告）洋县磨子桥镇人民政府。上诉人杨树成因诉被上诉人洋县磨子桥镇人民政府宅基地处理决定一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审洋县法院认为，被告洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日作出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》，该决定书送达后，当事人均未申请行政复议；而该案属于复议前置的行政诉讼案件，原告不服该决定，应依法向被告的上一级行政机关洋县人民政府申请行政复议，对复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（五）项，以及《行政复议法》第三十条一款之规定，裁定：驳回原告杨树成的起诉。受理费50元，予以退还。上诉人杨树成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销洋县人民法院（2016）陕0723行初2号行政裁定；2、依法撤销被上诉人作出的(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人不服被上诉人作出的宅基地处理决定而起诉，属于复议前置的行政案件，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  查 理
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初346号原告樊某某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。委托代理人刘某某，女，1958年11月4日出生，汉族农民，住所陕西省大荔县苏村镇。系原告之母。被告王某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。原告樊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月23日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告常于外出打工回来之后与原告发生纠纷，有时还对原告实施家庭暴力。2013年春节过后，被告称其外出打工，将原告送回娘家，并称其打工回来就接原告回家，但之后被告无法联系，后原告父母前往被告家中寻找被告未果。原、被告自此分居至今，期间互不联系。2015年原告樊某某曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚，因其提供的被告地址有误，查无此人，法院多方寻找未果，依法驳回原告起诉，之后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次诉至法院，请求：一、依法解除原、被告间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。被告王某缺席未辩。原告为证明其主张向法院提交以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；二、民事裁定书一份，欲证明原告曾因夫妻感情不和，于2015年向法院起诉要求离婚；三、证人刘某某、刘某的证言，欲证明原、被告因感情不和分居多年。被告缺席未质证。本院为查明案件事实，向被告王某之母王碧梅做了调查笔录一份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居多年的事实。原告质证意见，对该份调查笔录真实性及证明目的均无异议。被告缺席未质证。本院认证情况，证据一系相关部门出具，加盖单位公章，符合证据特征，与本案有关联性，本院予以认可；证据二系本院出具，对其真实性与证明目的予以认可；证人刘某某、刘某的证言与本案有关联性，符合证据特征，本院予以认可。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月23日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，原、被告常因琐事发生纠纷。2013年春节过后，被告将原告送回娘家，之后无法联系被告，原、被告自此分居至今，期间互不联系。2015年原告樊某某曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚，因其提供的被告地址查无此人，法院寻找未果，依法驳回原告起诉，之后原、被告仍无联系。现原告诉至法院，请求支持其诉请。另查明，本案在审理过程中，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告王某在本院指定期间未到庭参加诉讼。本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，本应更加珍惜来之不易的婚姻，但原、被告在婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方未能及时沟通、交流，致使夫妻感情不睦，原、被告自2013年年初分居至今，期间互不联系，原被告分居已超过两年，应认为原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债务的部分，因被告未到庭，本院又无法查明，暂不涉判，可另案起诉。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：准许原告樊某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁人民陪审员  韩明军代理审判员  赵二丰二〇一六年六月一日书 记 员  薛秋焕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初852号原告：冯志德，男，1964年12月19日出生，汉族。被告：巫祖明，男，1966年10月23日出生，汉族。冯志德诉巫祖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯志德到庭参加诉讼，被告巫祖明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告冯志德诉称，原被告因生意往来熟识，2009年12月2日，被告巫祖明因资金周转困难向原告借款130000元。被告出具借条一张。经原告多次催收，被告还款2000元，余款至今未还。故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（按年利率6%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告巫祖明未答辩。经审理查明，2009年12月2日，被告巫祖明因资金周转困难向原告借款130000元并出具借条一张，借条载明：“今借到冯志德现金人民币壹拾叁万元正（130000元）此据借款人：巫祖明（签名并捺印）2009年12月2日见证人吴和平”。被告借款后，经原告多次催收，被告还款2000元，余款至今未还。故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（按年利率6%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告冯志德借款人民币130000元，有被告亲笔出具并签名捺印的借条为证，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告还款2000元，故被告巫祖明还须偿还原告借款128000元。关于利息，借条中未约定利息，故原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告巫祖明在本判决生效后十日内偿还原告冯志德借款本金128000元及利息（利息以128000元为本金从2016年1月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告冯志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，由被告巫祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月六日书 记 员  廖晓新
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初657号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江某，男，1996年10月25日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日9时许，被告人江某在沙坪坝区曾家镇风翼天涯网吧内，趁被害人赵某某睡熟之机，将其裤袋内的一部步步高VIVOX5Pro手机扒走，后将其销赃。2016年3月26日，江某在沙坪坝区陈家桥镇雅发网络会所被民警抓获。经估价鉴定，被盗的手机价值1470元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人汪某某的证言，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，网吧监控视频截图，抓获经过被告人江某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人江某退赔经济损失1470元，予以返还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月一日书 记 员  王利娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初781号原告高XX，女，汉族，住齐市龙沙区。被告马X，男，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告高XX诉被告马X离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴楠楠
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初940号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马海木体，务工。被告人马海木体因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留（2月27日被传唤），同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人阿某甲，务工。被告人阿某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留（2月27日被传唤），同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人马海木体、阿某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马海木体、阿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人马海木体、阿某甲伙同阿某乙（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇、吴江经济技术开发区等地，采用被告人马海木体爬管道、爬窗入室、被告人阿某甲望风等手段，先后实施入户盗窃作案7起，窃得共计价值人民币25500余元的财物。具体分述如下：1．2016年2月11日凌晨，被告人马海木体、阿某甲伙同阿某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某小区内，采用上述手段，入户窃得被害人张某甲的现金人民币1000余元及手机1部。2．2016年2月17日凌晨，被告人马海木体、阿某甲伙同阿某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某小区，采用上述手段，入户窃得被害人胡某的现金人民币5000余元。3．2016年2月20日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某小区，采用上述手段，入户窃得被害人吴某甲的现金人民币5000余元。4．2016年2月22日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区某某小区3幢401室、601室、801室，采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币200余元、被害人吴某乙的现金人民币1300元、被害人李某的手机1部。5．2016年2月24日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某小区15幢304室，采用上述手段，入户窃得被害人吴某丙的价值人民币3979元的“苹果”牌ipadair2型平板电脑1台。6．2016年2月25日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区某某9幢602室、9幢501室、8幢501室，采用上述手段，入户窃得被害人朱某甲的价值人民币2100元的“戴尔”牌笔记本电脑1台、被害人周某的现金1500元、被害人喻某的价值人民币1500元的“联想”牌笔记本电脑1台。7．2016年2月26日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区某某小区23幢401室、501室，采用上述手段，入户窃得被害人朱某乙的现金人民币2000余元、被害人朱某丙的现金人民币2000余元。归案后，被告人马海木体、阿某甲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，案发后，公安机关已追回了赃款人民币1500元、赃物“苹果”牌ipadair2型平板电脑1部、“戴尔”牌笔记本电脑一台、“联想”牌笔记本电脑一台，赃物已分别发还给被害人吴某丙、朱某甲、喻某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马海木体、阿某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马海木体起主要作用，系主犯；被告人阿某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马海木体、阿某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人马海木体、阿某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、阿某乙的证言笔录，被害人张某甲、胡某、吴某甲、张某乙、吴某乙、李某、吴某丙、朱某甲、周某、喻某、朱某乙、朱某丙的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图，价格认定结论书、涉案财产价格认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，快递单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海木体、阿某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马海木体起主要作用，系主犯；被告人阿某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马海木体、阿某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，可酌情对被告人马海木体、阿某甲从轻处罚。据此，对被告人马海木体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人阿某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马海木体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人马海木体、阿某甲共同退出赃物手机两部、赃款人民币一万六千五百元，连同随案移送的人民币一千五百元，分别发还被害人张某某人民币一千元以及手机一部、被害人胡某某人民币五千元、被害人吴某某人民币五千元、被害人张某某人民币二百元、被害人吴某已人民币一千三百元、被害人李某某手机1部、被害人周某某人民币一千五百元、被害人朱某某人民币二千元、被害人朱某某人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年六月二十八日书 记 员  钱 嘉