广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22583号原告：邓柱林，男，1972年9月28日出生，汉族，住东莞市，。委托诉讼代理人：王应莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告邓柱林的妻子，。被告：东莞市誉高金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村西坑路2号，营业执照注册号：441900000066204。法定代表人：李朝东。被告：李朝东，男，汉族，出生于1971年9月22日，住四川省宣汉县，。被告：郎仲芳，女，汉族，出生于1974年11月6日，住四川省宣汉县，。原告邓柱林诉被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓柱林到庭参加诉讼，被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓柱林诉称，2016年6月8日，被告东莞市誉高金属材料有限公司向邓柱林借款60万元并出具了借据，借据上加盖了公司公章及法定代表人私章，约定借款期限为2016年6月8日至2016年9月8日。借款到期后，经原告多次催款，被告都未还款。被告李朝东是公司唯一股东即法定代表人，其个人财产与公司资产混同。而被告郎仲芳是被告李朝东的配偶，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，因此被告郎仲芳应一并偿还该债务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款60万元及利息（利息从2016年9月9日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算到被告还清所有款项为止）；2、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告邓柱林提供《借据》，主张原告邓柱林借款600000元给被告东莞市誉高金属材料有限公司。《借据》中载明：兹有借款人东莞市誉高金属材料有限公司（营业执照号：441900000066204）向贷款人邓柱林（身份证号：）借款现金人民币陆拾万元整（小写：￥600000元正），借款期限从2016年6月8日起至2016年9月8日特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。借款人一栏盖有“李朝东”字样的印章及“东莞市誉高金属材料有限公司”字样的公章，签订日期一栏为22016年6月8日。其后，原告邓柱林以被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告邓柱林提供结婚证（复印件）、确认书，主张被告李朝东与被告郎仲芳是夫妻关系，被告郎仲芳知悉案涉借款，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且被告郎仲芳向原告出具确认书，同意承担案涉借款，故原告邓柱林要求被告郎仲芳承担还款责任。确认书中载明“兹证明郎仲芳（身份证：）借款人民币陆拾万元整（RMB600000.00元），期限为3个月，用于归还东莞市誉高金属材料有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行的银行借款等用途，郎仲芳确认东莞市誉高金属材料有限公司向邓柱林借款实际是本人和李朝东夫妻共同借款并自愿承担全部到期的款项。”确认人处有“郎仲芳”字样的签名及捺印，日期为：2016年11月10号。原告邓柱林提供交易明细查询，主张因被告东莞市誉高金属材料有限公司拖欠曾锦波借款600000元，故原告邓柱林通过刘庆强的个人账户代被告东莞市誉高金属材料有限公司向曾锦波偿还借款600000元，该款已汇至曾锦波指定的账户即刘芬的账户中。另查明，被告东莞市誉高金属材料有限公司为自然人独资有限责任公司，被告李朝东系其唯一投资人。以上事实，有原告邓柱林提供的《借据》、交易明细查询、被告李朝东和郎仲芳的结婚证及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳自行承担。原告邓柱林提供了《借据》，证明原告邓柱林于2016年6月8日出借款项600000元给被告东莞市誉高金属材料有限公司的事实，被告东莞市誉高金属材料有限公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告邓柱林提供的《借据》的真实性予以认定，认定原告邓柱林于2015年11月25日出借款项600000元给被告东莞市誉高金属材料有限公司。另被告东莞市誉高金属材料有限公司没有向本院提供证据证明已向原告邓柱林归还案涉借款及支付利息。因此，原告邓柱林请求被告东莞市誉高金属材料有限公司归还借款600000元及支付利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年9月9日起计算至所有款项还清之日为止），于法有据，本院予以支持。关于被告李朝东应否偿还案涉借款的问题，被告东莞市誉高金属材料有限公司是一人有限责任公司，被告李朝东系被告东莞市誉高金属材料有限公司的唯一投资人。被告李朝东没有提供证据证明公司财产独立于其个人的财产之外，故被告李朝东应对被告东莞市誉高金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任。关于被告郎仲芳应否偿还案涉借款的问题，原告邓柱林提供了确认书，证明被告郎仲芳自愿承担还款责任的事实，被告郎仲芳没有提供证据予以反驳，故本院对原告邓柱林提供的《确认书》的真实性予以认定。该确认书是被告郎仲芳的真实意思表示，确认书中的约定亦没有违反法律强制性规定，应属合法有效，被告郎仲芳应按确认书的约定对案涉款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市誉高金属材料有限公司、郎仲芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柱林归还借款600000元及支付利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年9月9日起计算至所有款项还清之日为止）。二、被告李朝东对被告东莞市誉高金属材料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906.44元（该款原告邓柱林已预交），由被告东莞市誉高金属材料有限公司、李朝东、郎仲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月二日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。