wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执恢2号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人廖某，男，汉族。李某某与廖某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据本院作出的（2014）汉阴民初字第00524号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行,要求被执行人廖某给付欠款50000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人廖某的房产进行评估，现申请执行人自愿撤回本次执行申请，待对廖某房产处理变现后再申请执行。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00524号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月十五日书记员  曾 涛
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3232号原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人刘青，董事长。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人陈义荣。原告开县嘉洲商品混凝土有限公司与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告开县嘉洲商品混凝土有限公司诉称，被告承建了位于开县赵家镇的帅乡府邸工程，于2014年10月13日与原告签订了《重庆市商品混凝土购销合同》，同日签订《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》，合同约定原告从被告工程开始之日起至被告工程结束为止为被告供应所需商品混凝土。根据被告实际工程进度，双方实际履行合同至2015年12月，原告向被告供应了总价值11169942.50元的商品混凝土，被告向原告付款总计9309400元，剩余1860542.50元货款经原告屡次催收无果，被告违反约定，原告特依法起诉，请求判决被告立即向原告付清拖欠的货款1860542.50元，并自2016年1月1日起以1860542.50元为基数按照每日2%的利率向原告支付资金利息。本院查明：2014年10月13日与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司签订《重庆市商品混凝土购销合同》和《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》的并不是原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，《重庆市商品混凝土购销合同》和《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》供货单位盖章处加盖的印章均是开县铸城商品混凝土有限公司。本院认为，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司并不是《重庆市商品混凝土购销合同》和《开县赵家镇帅乡府邸商品混凝土购销合同补充协议》的当事人，与本案不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开县嘉洲商品混凝土有限公司的起诉。预交的案件受理费21545元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年六月二十日书 记 员  张子波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4811号原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。代表人:徐正方，该支行行长。委托代理人：阮能静，该支行员工。委托代理人：朱恩良，该支行员工。被告：林启月。被告：贺明正。被告：林启日。原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告林启月、贺明正、林启日金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林启月返还给原告借款本金300000元及利息（截止2016年5月26日的利息为36223.14元，2016年5月27日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告贺明正、林启日对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告林启月、贺明正、林启日签订一份个人循环保证借款合同。合同约定借款人林启月在约定的借款额度期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告贺明正、林启日为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告林启月向原告借款300000元，月利率0.95%，借款日期为2014年10月13日，还款日期为2015年10月12日。原告已依约向被告林启月发放借款300000元，借款到期后，被告林启月未能足额还本付息，被告贺明正、林启日也未履行保证义务。截止2016年5月26日，被告林启月尚欠原告本金300000元，各项利息36223.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启月于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金300000元，并支付各项利息（截止2016年5月26日为36223.14元，2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告贺明正、林启日在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告林启月、贺明正、林启日共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十八日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初297号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人何某，农民。2010年2月10日因犯故意伤害罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德��县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年12月中旬某日凌晨，被告人何某采用手拉车门等手段，在本县武康镇博物馆对面美都现代城东面人行道处，窃得失主吴水英停放着的牌照为浙E×××××的马自达轿车内苹果6手机1部，价值人民币3389.8元。2、2016年1月某日凌晨，被告人何某采用手拉车门等手段，在本县武康镇群益街桂花城北门人行道处，窃得失主潘佳佳停放着的牌照为浙E×××××的别克车内黑色苹果4手机1部，价值人民币200元。另查明，苹果4手机已被公安机关追回并发还失主潘佳佳。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收���业经营信息登记表、证人朱某、孙某、陈某的证言、失主潘佳佳、吴水英的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月一日书 记 员 张文霞
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初201号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人米某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月被告人米某在德阳市旌阳区城北汽车站附近向周某某贩卖冰毒，获毒资1700元。公诉机关认为，被告人米某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。被告人米某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年夏天，在德阳市旌阳区城北汽车站附近，被告人米某向周某某贩卖冰毒和麻古，获毒资2000元，被告人从中获利300元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、现场检测报告等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人米某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人米某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人米某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月一日书 记 员  邹 丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书鲁05**民初1597号原告东营区华夏肉业冻品商行。住所地：东营市东营区西苑水产市场**号楼。经营者王志好，X年X月X日出生。委托代理人苏秋燕，山东领先律师事务所律师。被告朱铁峰，X年X月X日出生，住（租赁）东营市东营区。原告东营区华夏肉业冻品商行与被告朱铁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营区华夏肉业冻品商行委托代理人苏秋燕、被告朱铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区华夏肉业冻品商行诉称，2015年10月至2016年1月，被告自原告处购买羊肉等肉类产品价值160000元，因被告一直未支付货款，2016年4月17日，被告向原告出具欠条一张，对上述货款进行确认。原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告支付所欠货款160000元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失。被告朱铁峰辩称，所欠货款属实，原告主张的利息过高，不符合法律规定。经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告朱铁峰自原告东营区华夏肉业冻品商行处购买羊肉等肉类产品。2016年4月17日，被告朱铁峰向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款160000元。原告多次追要，被告至今未付。原告请求的利息计算方式：以所欠货款160000元为基数，并按照同期银行贷款利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失。上述事实，有原告提供的欠条1份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告朱铁峰尚欠原告东营区华夏肉业冻品商行货款160000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告朱铁峰支付货款160000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营区华夏肉业冻品商行煤款160000元，并支付自2016年5月7日至实际清偿之日的利息损失（以160000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告东营区华夏肉业冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  燕华然二〇一六年六月一日书记员  张甜甜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00503号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号法定代表人蒋学军，该公司董事长。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。被执行人蒋学军。被执行人徐惠亚。被执行人邵兴贤。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00086号民事调解书，申请执行被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、蒋学军、徐惠亚、邵兴贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）盐商初字第00086号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、信立泰国际贸易江苏有限公司在调解书协议生效后三十日内偿还江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金39312652.51元及利息。二、江苏驿都国际大酒店有限公司、蒋学军、徐惠亚、邵兴贤对上述借款承担连带偿还责任。三、江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费6万元，由信立泰国际贸易江苏有限公司负担。四、案件受理费242450元，减半收取121225元，财产保全费5000元，合计126225元，由信立泰国际贸易江苏有限公司承担。因被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、蒋学军、徐惠亚、邵兴贤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案在审理阶段对邵兴贤就采取了限制出境等措施，各被执行人的名下账户无存款，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下虽然有房产和土地，但都设定了四次抵押且因为涉案被多家法院查封，本案系轮候查封，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  刘传龙审判员  丁忠军审判员  仇国锦二〇一六年六月一日书记员  徐颖婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终934号上诉人（原审被告）郭亨挺，男，回族，1983年8月24日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）廖晓刚，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人郭亨挺不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭亨挺称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郭亨挺的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭亨挺请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2057号原告周某某。被告扬州市全力锻压机床厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。投资人崔某某，该厂厂长。被告崔某某。原告周某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某某返还代垫款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年4月23日，被告全力机床厂因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）签订了一份最高借款额度为20万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年4月15日，并约定了利息。2014年4月24日，黄珏农商行依约向被告全力机床厂发放20万元贷款。嗣后，因被告全力机床厂未能依约偿还上述借款本息，原告自愿向黄珏农商行代为偿还借款本息合计204723.63元。被告全力机床厂至今未能向原告返还该代偿款，故请求判令：1、被告全力机床厂偿还原告代为清偿的借款本息合计204723.63元；2、被告全力机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某作为投资人以其个人的其他财产予以清偿。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：1、《流动资金循环借款合同》及借款借据各一份，证明被告全力机床厂向黄珏农商行借款20万元的事实；2、收贷收息凭证三张及黄珏农商行出具的证明一份，证明原告向黄珏农商行代为清偿借款本息204723.63元的事实；3、被告全力机床厂的企业工商登记资料查询表一份，证明被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业。被告全力机床厂、崔某某均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月23日，被告全力机床厂因生产经营需要与黄珏农商行签订了一份最高借款额度为20万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年4月15日，借款年利率为10.8%。2014年4月24日，黄珏农商行依约向被告全力机床厂发放20万元贷款。因被告全力机床厂未能按期偿还上述借款本息，原告于2015年4月30日向黄珏农商行代为偿还借款本息合计204723.63元。另查明，被告全力机床厂系个人独资企业，投资人为被告崔某某。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告全力机床厂与黄珏农商行签订的《流动资金循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的借款合同关系合法有效。因被告全力机床厂未能按约清偿借款本息，原告周某某作为借款合同关系之外的第三人自愿代为清偿债务后，依法有权向债务人主张返还代偿款，且被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告全力机床厂偿还代为清偿的借款本息并由被告全力机床厂的投资人崔某某承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某代为清偿的借款本息合计204723.63元；二、被告扬州市全力锻压机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某应当以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由被告全力机床厂、崔某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永代理审判员  刘 涛人民陪审员  季金秋二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2054号原告王某，男，汉族。委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。被告林某，女，汉族。本院于2016年4月22日受理了原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑艳到庭参加诉讼，被告林某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告向原告借款20000元。后被告向原告归还了5000元，现被告拒不归还剩余款项，被告的上述行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令1.被告归还原告借款本金15000元，并按照同期人民银行贷款利率承担从2015年5月起至被告归还清本息止，暂行主张利息3600元，承担律师代理费3000元，共计21600元；2.本案案件受理费由被告承担。被告林某未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告王某、被告林某及杨亚男三人签订了借款合同，约定1.被告林某向原告王某借款20000元；2.借款期限为2015年4月15日至2015年9月15日；3.借款月利率为12%；4.因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差率费及其他实现债权的费用；5.杨亚男对该笔借款承担连带保证责任。在合同签订当日，原告方向被告方交付了该借款。原告在庭审中称被告于2015年12月26日向原告归还借款本金5000元，除此之外，被告均未向原告偿还过任何的借款本金和利息。上述事实有当事人陈述、借款合同等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定积极、及时、全面的履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定及时的向被告方提供了借款，被告也应该按照约定向原告方归还借款本金和利息。故，对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告方主张的利息，因双方对利息有约定，而原告主张利率标准符合法律规定，故本院予以支持。具体应从2015年5月1日起至2015年12月26日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息；从2015年12月27日起至本判决确定给付本金之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息。再因双方对律师代理费有约定，故对原告支付律师代理费3000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告林某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15000元，并从2015年5月1日起至2015年12月26日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息；从2015年12月27日起至本判决确定给付本金之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息；二、被告林某于上述期限内支付原告王某律师代理费3000元。本案征收案件受理费170元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年六月一日书 记 员  梁欣维
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初113号公诉机关邻水县人民检察院。被告人陈勇，2014年因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元，于2015年3月3日刑满释放。2015年12月27日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，2016年1月7日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日凌晨2时许，被告人陈勇窜至邻水县城北镇姚家村9组张某某家，用脚将后门踢开，进入二楼张某某的卧室，将张某某放在枕边的一件外套盗走。正在睡觉的张某某被惊醒并追赶，被告人陈勇在逃跑途中将盗走的外套扔到田里。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据材料：1、受案登记表、立案决定书，证实张某某于2015年12月26日15时58分向公安机关报案，公安机当日立案侦查。2、户籍证明，证实被告人陈勇户籍信息，作案时具有完全刑事责任能力。3、公安机关情况说明，证实公安机关根据被告人陈勇供述寻找张某某被盗衣服，经多方查找未果。4、抓获经过，证实2015年12月26日，邻水县公安局将被告人陈勇抓获归案。5、重庆市渝北区人民法院刑事判决书，证实2015年1月15日，被告人陈勇因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。6、释放证明，证实被告人陈勇因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放。7、违法人员信息库查询表及在逃人员查询比对表，证实被告人有犯罪前科，不是在逃人员。二、证人证言证人甘某某的证言，主要证实甘某某与张某某系邻居。2015年12月26日凌晨3时许，甘某某在家中睡觉，突然听见外面很吵闹，其起床出门看见张某某正在���其他邻居诉说家中进了盗贼的事情，得知盗贼是一个叫陈勇的人。三、被害人陈述被害人张某某的陈述，主要证实2015年12月26日晚2时许，张某某在家睡觉。突然感觉到有人在摸压在枕头下面一件红色格子的衣服，醒来看见是同村组的被告人陈勇。被告人陈勇看见张某某醒来，强行抢走了衣服并迅速逃离。张某某跟在被告人陈勇身后追，但未追到。张某某将此事告诉了自己的儿子。第二天，张某某到被告人陈勇家找到被告人要求归还衣服，但被告人陈勇并未承认，张某某遂报警。其被盗衣服是一件红色格子的双层外套，衣服内有一个红色皮包，皮包内有面值100元的人民币2张。四、被告人的供述与辩解被告人陈勇的供述主要证实，2015年12月25日晚，被告人陈勇与女友争吵后睡不着，想到最近手头紧张，便想到张某某家盗窃。26���凌晨2时许，其来到张某某家后门，用脚踹开了后门，在张某某睡觉的卧室窗外透过月光看见张某某枕边有件外套，心想外套里面肯定有现金，便伸手去拿外套，刚拿到外套，张某某就醒了，一边伸手抢外套，一边大喊。被告人陈勇害怕惊动邻居，用力抢过外套转身逃离，张某某在后面跟着追了出来，并在大喊抓贼。被告人陈勇感到害怕，逃跑过程中将盗取的衣服扔在了田里。早上天亮后，张某某来到被告人陈勇家，说陈勇偷了其衣服，衣服内有200元钱和一些单据，被告人陈勇没有承认，后张某某报警。被告人陈勇在张某某家盗走的衣服是一件红色格子的棉衣。在实施盗窃时，其穿着深绿色棉衣、黑色裤子和黑色鞋子。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录附示意图及照片，证实案发现场位于邻水县城北镇姚家村。2、辨认笔录，证实公安机关将事先准备好的12张不同男性正面免冠照无规则排列在A4纸上，张某某辨认出其中的5号照片的男子（陈勇）就是到其家中盗窃的人。3、指认笔录附照片，证实2015年12月26日，被告人陈勇在见证人雷某的见证下对邻水县城北镇姚家村9组张某某家盗窃的现场进行了指认。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年左右量处刑罚并处罚金。被告人陈勇辩解未实施盗窃行为。本院���理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的全案证据材料予以证实，证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在庭审中翻供，辩解自己没有盗窃，与法庭查明事实不符。其在公安机关的供述中，对盗窃经过、被盗衣服特征等细节的描述，与被害人张某某的证实相互吻合，足以认定被告人陈勇的犯罪事实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人陈勇因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年3月3日刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人���勇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜振宇人民陪审员  吴盛元人民陪审员  甘金元二〇一六年六月一日书 记 员  许似浒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十���条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初91号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年6月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2016年5月20日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年12月29日16时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号东风牌面包车，沿讷河市至学田镇公路由南向北行驶，驶至讷河市北垃圾场附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为277.1mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人陈某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2015年12月29日16时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号东风牌面包车，沿讷河市至学田镇公路由南向北行驶，驶至讷河市北垃圾场附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为277.1mg/100ml。经侦查，被告人陈某某于2015年12月29日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证陈某某驾驶的×××号东风牌面包车（照片）,证实被告人陈某某驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对陈某某提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实陈某某有机动车驾驶证。三、证人证言证人姜某某、郭某某、何某某、杨某某的证言,证实陈某某饮酒的经过。四、被告人的供述被告人陈某某对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）30号毒物检验报告，证实陈某某血液乙醇含量为277.1mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈某某庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  邢雅琴二〇一六年六月一日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执657号申请执行人四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人党益，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0030号调解书，于2016年6月27日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币三十七万六千七百九十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年六月二十八日书记员  何佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。被告赵成友，男，1958年3月2日出生，汉族，住铁力市。被告钟淑伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住铁力市。被告董亚民，男，1962年5月5日出生，汉族，住铁力市。被告翟继华，女，1963年9月29日出生，汉族，住铁力市。被告刘文明，男，1971年10月10日出生，汉族，住铁力市。被告胡艳辉，女，1959年10月10日出生，汉族，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行)诉被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月17日至2017年5月17日止。2014年5月17日，原告与被告赵成友、钟淑伟签定了小额联保借款合同，并向被告赵成友、钟淑伟发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告赵成友、钟淑伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告赵成友、钟淑伟拖欠本息合计60,564.85元。为此，原告诉至法院，要求被告赵成友、钟淑伟共同偿还借款本息合计60,564.85元。被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告赵成友、钟淑伟于2014年5月17日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：赵成友、钟淑伟身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山林业局新兴林场证明二份，证实赵成友在新兴林场有一座60平方米砖瓦结构平房建于1980年。有旱田85亩及承包旱田620亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年5月17日将80,000.00元贷款发放给赵成友。被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉未出庭，亦未答辩。被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年5月15日被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月17日至2017年5月17日止。2014年5月17日，原告与被告赵成友、钟淑伟签定了小额联保借款合同，并向被告赵成友、钟淑伟发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告赵成友、钟淑伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告赵成友、钟淑伟拖欠本息合计60,564.85元。为此，原告诉至法院，要求被告赵成友、钟淑伟共同偿还借款本息合计60,564.85元。被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告赵成友、钟淑伟签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告赵成友、钟淑伟借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵成友、钟淑伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60,564.85元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。二、被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.00元，公告费560.00元，由被告赵成友、钟淑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  耿欣薇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00313号原告包某某，男，1963年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包某甲，女，1963年6月11日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某某妻子。被告包某乙，男，1966年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告包某丙，男，1995年6月9日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某乙之子。原告包某某、包某甲诉被告包某乙、包某丙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某、包某甲、被告包某乙到庭参加诉讼，被告包某丙缺席未到庭，本案现已审理终结。原告包某某、包某甲诉称，2015年8月21日晚18时许，原告包某某在家门口遭到包某丙与同学的威胁。凌晨1时左右，原告包某某起床方便时听见被告包某乙之妻常某某在大骂，被告包某乙、包某丙及包某丙同学跑出来，包某丙同学用手机手电照住原告包某某的脸并录着，包某丙、包某乙对原告包某某一顿暴打，原告包某某受伤爬回家给女婿打电话，后原告包某某妻子包某甲及女儿、女婿三人回家，后被二被告再次殴打致伤。二原告受伤后被送往岷县人民医院住院治疗9天，原告包某某支付医疗费3650.95元，原告包某甲支付医疗费2648.69元，后经法医鉴定二原告的损伤程度均为轻微伤。现起诉要求依法判决二被告连带赔偿原告包某某医疗费3650.95元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，共计8450.95元；赔偿原告包某甲医疗费2648.69元，误工费1800元，护理费1800元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，交通费200元，共计7648.69元，以上共计16099.64元，本案诉讼费由二被告承担。被告包某乙、包某丙辩称，本案系原告包某某、包某甲夫妇蓄意编造，二答辩人和二原告在2015年8月21日晚根本未发生过冲突和打架。二答辩人和二原告系同村相隔邻居，包某某是包某乙胞兄长。两家近二十年来因相邻关系不和。2015年8月21日晚，原告包某某在本村村民包某丁家所开烟酒小卖部与包某丁等人喝酒，后又到包某戊家喝酒，原告包某某因酗酒过度，在自己家中致使自己致伤，二答辩人与原告包某某根本未见面，二答辩人不承担赔偿责任，请求人民法院根据本案事实和证据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告包某某与被告包某乙系同胞兄弟关系。2015年8月21日凌晨，原告包某某与被告因琐事产生矛盾，引发打架，致使包某某、包某甲不同程度受伤。某某派出所预决定对原告包某某、被告包某乙各自拘留十日，后经岷县某某派出所民警调解，双方自愿达成如下协议：一、包某某、包某乙二人同时申请不要求派出所处理，并将案件转至法院附带民事部分自诉处理；二、自诉期间双方保证不以任何理由或借口向对方寻衅滋事，如有违反，公安机关将从重处理。原告包某某于2015年8月21日至2015年8月30日在岷县人民医院住院治疗九天，支付医疗费3364.95元，门诊费用143元，原告包某甲于2015年8月21日至2015年8月30日在岷县人民医院住院治疗九天，支付医疗费2498.77元，门诊费用292.92元（CT头部143元，车费149.92元）。2015年9月7日经岷县公安局司法鉴定中心作出岷（公）（法医）鉴（临床）字【2015】689、690号鉴定文书，包某某、包某甲二人均属轻微伤，并各支付鉴定费300元。2016年3月7日二原告以包某乙、包某丙对其殴打致伤为由诉至本院要求赔偿包某某医疗费3650.95元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，共计8450.95元；赔偿原告包某甲医疗费2648.69元，误工费1800元，护理费1800元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，交通费200元，共计7648.69元，以上共计16099.64元，本案诉讼费由二被告承担。证明上述事实的证据有：1、二原告及二被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2、岷县人民医院住院收费票据两张，证明原告包某某、包某甲住院治疗并支付医疗费的事实；3、岷县人民医院门诊收费票据三张证实包某某、包某甲支付门诊费用的事实；4、岷县人民医院住院费用明细汇总两张、病人出院证明两份，证实包某某、包某甲住院并支付医疗费的事实；5、岷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实包某某、包某甲损伤程度属轻微伤的事实；6、岷县公安局某某派出所对包某甲、包某某、宁某某、包某丙、包某乙、证实二原告与二被告发生矛盾的事实；7、原告包某某与被告包某乙开庭时的称述证实派出所预决定对二人决定拘留的事实；8、岷县公安局治安调解协议书主要事实部分及本院对包某己、杨某某的调查笔录证实二原告与二被告发生矛盾并打架及经派出所调解达成协议的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告包某乙对二原告身份证明复印件及二被告和包某丙同学的调查笔录无异议外对其他证据均提出异议，表示并未打二原告，但未提供相反证据予以反驳，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告作为同胞兄弟，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并引起打架，致使原告包某某、包某甲受伤，被告包某乙、包某丙应承担民事赔偿责任，但鉴于二原告在发生矛盾过程中存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告包某某要求赔偿医疗费3650.95元，医疗费应按实际支付的计算，要求营养费450元、住院伙食补助费450元的请求过高，应按法律规定计算，要求支付鉴定费300元的请求符合法律规定，应予支持，原告包某甲要求赔偿医疗费2648.69元、鉴定费300元符合法律规定，其请求应予支持；要求赔偿误工费1800元、护理费1800元、营养费450元、住院伙食补助费450元的请求过高，应按法律规定计算，原告要求赔偿交通费200元，应按门诊收费票据注明的实际支出费用计算即149.92元。被告辩称未打二原告的理由不成立，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包某乙、包某丙连带赔偿原告包某某医疗费3507.95元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、伤情鉴定费300元，合计4347.95元的60%即2608.77元，其余损失由原告包某某自行负担；二、由被告包某乙、包某丙连带赔偿包某甲医疗费2648.69元，误工费费787.5元（87.5元/天×9天）、护理费787.5元（87.5元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、伤情鉴定费300元、交通费149.92元，合计5213.61元的60%即3128.17元，其余损失由原告包某甲自行负担；（以上两项共计5736.94元，限判决生效之日起三个月内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由二原告承担40元，二被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一六年六月一日书记员  后爱东
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初571号之一原告：张某1，男，2010年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1977年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭某，女，1978年9月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。本院在审理原告张某1诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告张某1负担。代理审判员  温崇立二〇一六年六月二十四日书 记 员  洪庚欣
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢74号之一申请执行人魏其碧。被执行人程普。申请执行人魏其碧与被执行人程普机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）茂电法民初字第261号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人程普应赔偿申请执行人魏其碧因交通事故受伤造成的经济损失601290.83元，但逾期后仍不履行，本院于2016年5月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院以（2016）粤0904执恢74号执行裁定书，划拨被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款30000元，已支付给申请执行人。经查，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索情况，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，该案本院在执行中以（2016）粤0904执恢74号执行裁定书划拨被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款30000元，已支付给申请执行人，被执行人没有其它财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执恢74号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月三十日书记员  梁国才
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执25号之一申请执行人：张军民。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋新桃，该××总经理。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖。法定代表人：孙宏，该××董事长。本院在执行张军民与万利建设有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经财产调查后，本院于2016年6月6日冻结了万利建设有限公司在本院（2014）黄中法执字第00039号执行案件中的到期债权。除上述财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄中法民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 晶附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初1040号原告遂昌中鑫石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道徐岙村113号。统一社会信用代码91331123689985507P。法定代表人张岩生，总经理。委托代理人林君良。被告遂昌磊昌石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村旧水口。法定代表人詹修标，执行董事。第三人张春长。原告遂昌中鑫石材有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告遂昌磊昌石材有限公司（以下简称磊昌公司）、第三人张春长买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日、6月1日公开开庭进行审理。原告中鑫公司法定代表人张岩生及委托代理人林君良、被告磊昌公司法定代表人詹修标到庭参加诉讼，第三人张春长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫公司诉称：第三人张春长系被告磊昌公司的股东和实际经营人。2015年3月至10月期间，第三人代表被告向原告购买矿山荒料。2015年10月27日，经结算，被告尚欠原告货款234500元，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款234500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告磊昌公司辩称：1、被告未向原告购买过荒料，故不存在欠原告货款的事实。2、第三人未取得被告的授权，即以被告的名义向原告购买荒料，第三人无权代理行为所引起的民事责任应由第三人自行承担。3、被告与第三人订立过经营承包合同，约定第三人在经营期间的债务由第三人自行承担。4、与第三人签订的经营承包合同，是名为经营承包，实为资产租赁。综上，请求法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。第三人张春长在本院对其询问的陈述：1、欠原告货款属实，但因资金困难，需分期分次支付。2、与原告发生买卖关系时，未向原告表明自己与被告签订过经营承包合同的事实。3、与被告签订的经营承包合同，是名为经营承包，实为资产租赁。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年10月27日的结算单1份，待证被告欠原告矿山荒料款234500元的事实。原告提供的证据经被告质证认为：原告提供的结算单，对其真实性、合法性、关联性均有异议，其理由是该结算单上无被告法定代表人签名，也无被告单位盖章，第三人无权代理行为，其民事责任由行为人自行承担。被告为支持其辩称，向本院提交了2014年3月22日经营承包合同1份，待证被告将其场地、厂房、设备、设施发包给第三人经营，并约定承包期间内财产归属、债务承担等事实。被告提供的证据经原告质证认为：被告提供的经营承包合同，对其真实性、合法性、关联性均有异议，理由如下：1、对第三人与被告签订经营承包合同不知情，不予认可；2、原告与第三人发生买卖关系时，只是相信第三人是被告的股东和实际经营人；3、经营承包合同中有关第三人承担债务的约定，对原告不发生法律效力。结合双方当事人的质证意见及双方的庭审陈述，本院对原、被告提供的证据综合评析如下：原告中鑫公司提供2015年10月27日的结算单，经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为结算单仅能证明第三人与原告存在买卖合同关系的事实，因合同具有相对性，不能作为原告主张事实的证据，故本院对该证据不予认定。被告磊昌公司提供的2014年3月22日经营承包合同，经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，经营承包合同，能证明被告将其场地、厂房、机器、设施等发包给第三人承包经营，并约定了经营期的财产归属、债务承担等事实，因合同具有相对性，不能作为被告抗辩事实的证据，故本院对该证据不予认定。综上，本院认定的本案事实为：2014年3月22日，遂昌县磊昌石材厂（于2014年12月份变更为被告磊昌公司）与第三人张春长签订经营承包合同，被告将其场地、厂房、机器、设施等发包给第三人承包经营，并约定了经营期的财产归属、债务承担等。2015年3月至10月期间，第三人张春长向原告购买矿山荒料，并支付了部分货款。2015年10月27日，经结算，张春长欠原告货款234500元。本院认为，第三人张春长以被告磊昌公司的名义与原告中鑫公司发生买卖关系，属无权代理行为，事后被告对第三人的无权代理行为拒绝追认的，其民事责任应由第三人自行承担。原告无事实和理由相信第三人能代表被告，只是轻信第三人并与其发生买卖关系，故第三人的行为不构成表见代理。现原告无证据证明第三人与被告之间存在代理关系或职务关系，第三人的行为也不构成表见代理，故第三人的民事责任不能归责于被告承担。综上，被告的辩称意见，本院予以采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告遂昌中鑫石材有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费2409元，由原告遂昌中鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一六年六月一日书记员  江彩君
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审22号申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人王永泉，男。申请执行人蛟河市林业局于2016年6月23日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第7号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月21日对被执行人王永泉作出蛟林罚决字【2015】第7号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：王永泉以营利为目的，未经林业主管部门批准，将自家位于蛟河市前进乡八里堡村南山的林地（15700立方米）承包给郭健开垦参地。王永泉的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对王永泉处以限期恢复原状的行政处罚。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第7号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人王永泉，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第7号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任     奇     培审判员 权     英     爱审判员 杨峰二〇一六年六月二十八日书记员 王           雪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初625号原告：李子杰，住所地广州市海珠区。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：黄锐，住所地广州市番禺区。原告李子杰诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，我与被告签订《借款合同》，合同约定：我借给被告16万元,每月利息为3%；被告应于2015年12月11前归还借款；如到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之一计算支付违约金；上述《借款合同》签订后，我将借款16万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向我偿还借款。为此，我多次催促被告还款均未果。现起诉要求被告偿还借款16万元；被告向原告支付利息（从2014年12月12日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款16万元，借款利息每月为3%,被告应于2015年12月11日前归还借款给原告，如未能按期归还上述借款或利息，则被告除归还借款外并应以出借金额为本金每日千分一计付违约金给原告且应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）签订借款合同后，原告委托庄某于2014年12月12日转帐16万元给被告的帐户，被告收到借款后，于2014年12月2日立下借据给原告。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。另查，庄某表示其受原告口头委托转帐16万元给被告的帐户。本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同、借据为证，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款给原告，但被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。合同约定借款利息每月为3%,另被告逾期归还借款按每日千分一计付违约金，现原告要求从2014年12月12日至实际支付之日止，按年利率24%计算利息请求并没有违反法律的规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款16万元给原告，并从2014年12月12日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梅玉兰二〇一六年六月××日书 记 员  郭艳芬书 记 员  郭艳芬孙雪莹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初452号之一原告敖章云，男，1974年4月9日出生，汉族。委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族。被告彭永凤，女，1971年11月5日出生，汉族。原告敖章云诉被告陈余克、彭永凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告敖章云于2016年6月27日向本院申请撤回对被告陈余克、彭永凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敖章云申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖章云撤回对被告陈余克、彭永凤的起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元由原告敖章云负担。审判员  曾立宏二〇一六年六月二十八日书记员  郑 安
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106���初1570号原告崔桂英，女，汉族，1958年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告徐中锋，男，汉族，1986年12月9日出生，住址江苏省盐城市。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人贾宝俊，男，汉族，1984年12月22日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。系该单位员工。原告崔桂英诉被告徐中锋、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔桂英及其委托代理人姜新颖、被告徐中锋、被告保险公司的委托代理人贾宝俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔桂英诉称，2015年4月11日22时许，被告徐中锋驾驶辽Axxx**号轿车与原告崔桂英发生交通事故，原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告徐中锋负事故全责，崔桂英无责。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费22419元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费18533元、护理费4000元、交通费1000元、复印费100元，诉讼费由被告承担。被告徐中锋辩称，肇事情况属实，投保交强险及商业险，故请求保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对误工证明有异议，因原告已达56周岁，已达到退休年龄，索要误工费应提供完整的劳动合同、事故发生前3个月到休治结束的银行流水、个人所���税纳税证明。对诊断书有异议，有一张诊断书没有盖诊断书专用章，伤者在奉天医院门诊及住院治疗，诊断书时间不连续，且时间有重叠，不同意赔偿误工费。对陪护证明无异议，但时间住院为21天，前期9天的门诊治疗没有陪护证明，护理费同意按照2015年居民服务业标准赔偿住院21天的护理费。经审理查明，2015年4月11日22时10分许，被告徐中锋驾驶辽Axxx**号车与原告崔桂英发生交通事故，事故导致原告崔桂英受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：徐中锋负事故全部责任，崔桂英无责。事故发生后，原告崔桂英于当日前往沈阳医学院附属中心医院就诊,经诊断为膝关节损伤、头皮血肿等，2015年4月20日至2015年5月11日，住院21天，均为二级护理，医嘱病休94天。原告现已治疗终结。事故发生后，被告各方均未垫付相关费用。另查明，事故���生时肇事车辆辽Axxx**号车辆的驾驶人为被告徐中锋，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实有原被告双方陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告徐中锋驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任。对于原告的各项损失，应由实际侵权人即被告徐中锋予以赔偿。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告徐中锋进行赔偿。关于原告主张的医疗费22419元，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗实际发生的费用，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为2100元（即100元/天×21天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定。现原告的出院医嘱中确有加强营养字样，考虑到原告年龄较大，在本次事故中受到较大伤害，故本院酌定支持500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院21天，均为二级护理，原告主张住院期间由其家属吴茂盛进行护理，产生护理费4000元，原告为此提供了护理人员身份证复印件、误工证明、个体工商户营业执照复印件等证据，但原告未能向本院提供完税证明、原始财务记账凭证来证明护理人员的因护理而产生的实际费用，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的护理天数，计算护理费金额为2021.06元（35128元/年÷365天/年×21天）。上述护理费用，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院接受治疗21天，医嘱病休94天，故原告的实际误工时长应为115天（21天+94天）。原告主张其为沈阳天华保健品有限公司工作，月工资4000元，并举证了所在��位营业执照及误工证明为证，但原告未能提供完税证明及所在单位原始财务记账凭证证明其因本起交通事故产生的实际损失的具体数额，结合原告已经超过退休年龄的事实，本院酌定参照沈阳市最低工资标准1530元/月，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计5865元（1530元/月÷30天/月×115天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费，系原告为复印病历所支出的费用，结合原告提供的复印费收据，本院支持29.5元。因复印费不在保险公司赔偿范围内，故应由被告徐中锋承担赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告崔桂英医疗费22419元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告崔桂英住院伙食补助费2100元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告崔桂英营养费500元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告崔桂英护理费2021.06元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告崔桂英误工费5865元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告崔桂英交通费200元；七、被告徐中锋赔偿原告崔桂英复印费29.5元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1054元，减半收取527元，由被告徐中锋承担。八、驳回原告崔桂英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一六年六月二十九日书 记 员  战美
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初426号原告张惠玲，女。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳中天农业发展有限公司。法定代表人刘强，职务总经理。原告张惠玲与被告西双版纳中天农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张惠玲的委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告西双版纳中天农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠玲诉称，2014年9月17日，被告向原告借款用于公司资金周转，约定借款金额为300000元，期限自2014年9月17日起至2015年10月17日止。借款期间被告每月向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报，该红利通过银行转帐到原告的账户内，借款期满偿还本金。协议签订后，原告将300000元通过银行转帐打到被告的公司帐户上。被告至今从未支付过红利及本金。现在借款期限已到，原告追要借款及红利未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金300000元及红利45000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉请要求被告支付的红利为借款期限内的红利，该红利即为利息，每月按借款金额的2.5%计算。被告西双版纳中天农业发展有限公司未到庭答辩。原告张惠玲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、被告西双版纳中天农业发展有限公司企业登记基本请况一份，欲证明被告的主体资格。证据2、借款协议书原件一份，欲证明原、被告借款期限自2014年9月17日起至2015年10月17日止，期间被告应每月支付给原告红利为本金的2.5%。证据3、转账凭证原件一份，欲证明原告向被告提供30万元借款的事实。被告西双版纳中天农业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张惠玲提交的证据1、2来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信；证据3中国工商银行股份有限公司景洪东路支行转帐凭证，帽头至“贷:户名：刘强”部分缺失，但加盖有中国工商银行股份有限公司景洪东路支行的业务印鉴，且印鉴中标注有时间为2014年9月17日，与借款协议能相互印证，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，原告张惠玲与被告西双版纳中天农业发展有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款300000元用于橡胶产业发展。借款期限从2014年9月17日起至2015年10月17日止。借款期间被告每月底向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报。被告直接将红利回报转至原告提供的帐号内，原告不另外出具收据给被告，以被告转帐回执单为准。原告将资金直接转入被告指定帐户（用户名：张大龙，开户行：中国建设银行西双版纳分行城南分理处，帐号6227079840039844），被告不另外出具供据给原告，以原告转帐回执单为准。协议签订后，原告通过银行转帐直接向被告交付了借款300000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及红利未果遂诉到法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告西双版纳中天农业发展有限公司向原告张惠玲借款300000元，约定了借款期限，借款期限届满，被告西双版纳中天农业发展有限公司应当按约定期限履行还款义务。故对原告张惠玲诉请被告西双版纳中天农业发展有限公司返还借款本金300000的诉请，本院予以支持。本案中、原、被告双方约定每月底被告向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报。庭审时原告明确并认可约定的红利即为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告只主张要求被告支付借期内的利息45000元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西双版纳中天农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张惠玲返还借款本金300000元并支付红利45000（自2014年9月17日起至2015年10月17日止期间的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告西双版纳中天农业发展有限公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  文 钰审 判 员  李云兴人民陪审员  黄建明二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨孝英
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初540号原告谢尚妙。委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。被告刘玉贵，现外出住址不明。金祝红,系被告刘玉贵之妻，现外出住址不明。原告谢尚妙与被告刘玉贵、金祝红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员谢植福组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告刘玉贵、金祝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚妙诉称，原告在常熟市服装城经营服装批发生意。自2013年开始，被告刘玉贵多次在原告处赊购服装，总计下欠原告货款22898元，经原告多次催讨两被告至今未予清偿。请求判令两被告立即支付所欠原告货款22898元。原告谢尚妙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;2、两被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;3、欠据，拟证明被告欠原告货款22898元未还的事实。4、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务。被告刘玉贵、金祝红未予答辩，亦未向本院提交证据。被告刘玉贵、金祝红未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告谢尚妙在常熟市经营服装批发生意，自2013年开始，被告刘玉贵多次在原告处购进服装。2014年10月7日及10月29日，被告刘玉贵两次从原告处赊购价值27898元的服装，此后经原告多次催讨，被告刘玉贵仅支付货款5000元，下欠货款22898元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘玉贵与被告金祝红系夫妻关系，双方于2014年2月10日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘玉贵经结算下欠原告货款22898元，经原告多次催讨，被告刘玉贵未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，上述债务形成与两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉贵、金祝红于本判决生效后十日内偿付原告谢尚妙货款人民币22898元。如被告刘玉贵、金祝红在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元，由被告刘玉贵、金祝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告刘玉贵、金祝红未在生效判决规定的期限内履行义务，原告谢尚妙可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗审 判 员  宁顺桂人民陪审员  谢植福二〇一六年六月二十八日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1986号原告：韩军。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王建明。委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。本院在审理原告韩军诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理时，向原告韩军送达了《受理案件及缴款通知书》，限其在7日内向本院缴纳案件受理费，并告知其在上述期限届满后未交纳的，按其自动撤诉处理。上述期间届满，原告韩军未交纳案件受理费。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用。本案中，原告韩军在本院指定的期限届满后未预交诉讼费用，因此本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告韩军诉被告王建明民间借贷纠纷一案，按原告韩军自动撤诉处理。代理审判员  莫文静二〇一六年六月二十二日书 记 员  王占娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2537号原告通辽市德强农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王德强，职务：经理。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所。被告好斯白乙拉，男，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告格日乐，女，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告宝泉，男，现住通辽经济技术开发区。委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告通辽市德强农机有限公司诉被告好斯白乙拉、格日乐、宝泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，三被告与通辽市金茂农机有限责任公司签订了《合同书》一份，合同约定，被告好斯白乙拉、格日乐购买通辽市金茂农机有限责任公司唐俊欧玲牌平板自卸车一辆，被告宝泉提供担保。双方约定总价款105000元，由被告好斯白乙拉、格日乐分期付款，被告方已经给付农机款30000元，剩余75000元至今未付。现通辽市金茂农机有限公司已办理注销登记并将所有债权债务转让给原告，故诉至法院要求被告好斯白乙拉、格日乐给付农机款75000元，支付利息32625元，支付违约金7500元；被告宝泉承担连带保证责任并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中因原告不能提供被告好斯白乙拉、格日乐的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市德强农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一六年六月一日书记员  付俊峰
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执恢7号申请执行人颜廷江，男。被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市东岸假日小区。法定代表人孙云鹏，该公司董事长。委托代理人胡志强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012)三亚民一初字第11号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行三亚利行巴士有限公司(简称利行巴士公司)借款合同纠纷一案，该生效判决确定：三亚利行巴士公司自判决生效之日起十日内向颜廷江偿还借款本金1060万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由利行巴士公司负担76437元，由颜廷江负担53363元。在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人利行巴士公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内自动履行判决确定的义务，但该被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月30日，本院裁定冻结被执行人利行巴士公司名下的对三亚东民巴士有限责任公司（简称东民巴士公司）所拥有的100%出资股份及查封被执行人利行巴士公司名下的三亚市第9公交线路所属20辆公交车辆的所有权。在执行过程中，依法委托海南立信天涯资产评估有限公司对利行巴士公司名下的东民巴士公司所拥有的100%出资股份进行价值评估，评估价值为0元（净资产为-83.3万元）。2016年5月20日，本院召集颜廷江、利行巴士公司、东民巴士公司进行执行听证，执行双方当事人颜廷江与利行巴士公司、东民巴士公司达成执行和解，双方同意以利行巴士公司名下的对东民巴士公司所拥有的100%出资股份作价10万元，用以抵偿利行巴士公司拖欠颜廷江相应数额的债务。申请执行人颜廷江于听证当天向本院提出申请，请求将上述出资股份抵债。就颜廷江与利行巴士公司、东民巴士公司以出资股份抵债事宜，本院于2016年5月25日在《海南日报》刊登征询异议公告，征询如对利行巴士公司名下的对东民巴士公司所拥有的100%出资股份及抵债行为持有异议者，请于公告刊登之日起15日内向本院提出异议，逾期不提出，本院将依法处理。公告期满，本院没有收到书面异议。申请执行人颜廷江在异议期满后，向本院申请将上述出资股份裁定抵债，因利行巴士公司及东民巴士公司在本院及其他法院涉案债务较多，抵债存在风险，2016年6月13日，本院已向颜廷江作了法律释明并记录在案，但其仍坚持申请裁定将上述出资股份抵债。本院认为，执行双方当事人达成以出资股份抵债的执行和解，系双方当事人的真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，申请执行人颜廷江申请裁定将上述出资股份抵债，符合法律规定，应予以支持。对剩余债务，被执行人利行巴士公司应当继续清偿。抵债后，本院原于2014年9月30日裁定冻结被执行人利行巴士公司名下的对东民巴士公司所拥有的100%出资股份已无必要，依法应当解除冻结并裁定交付给颜廷江。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）三亚执字第70号执行裁定书对被执行人三亚利行巴士有限公司名下的对三亚东民巴士有限责任公司所拥有的100%出资股份的冻结。二、将被执行人三亚利行巴士有限公司名下的对三亚东民巴士有限责任公司所拥有的100%出资股份作价10万元，过户、交付给申请执行人颜廷江，用以抵偿利行巴士公司拖欠颜廷江相应数额的债务。三、申请执行人颜廷江可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。本案申请执行费1400元，由被执行人利行巴士公司负担（已由申请执行人颜廷江先行垫付）。本裁定送达后立即生效。审判长  肖传义审判员  雷 俐审判员  吴 忠二〇一六年六月十三日书记员  张 路附：适用本案的法律条文内容最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖。直接将被执行人的财产作价交申请人执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5344号原告姜某。被告李某。本院于2016年5月18日立案受理了原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告姜某于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告姜某自行承担。审判员  王立省二〇一六年六月十三日书记员  安菲菲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终907号上诉人（原审被告）杨攀峰，男，汉族，1985年7月27日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）康美琴，女，汉族，1962年12月24日出生，住福建省惠安县。原审被告杨建聪，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省惠安县。原审被告康建山，男，汉族，1967年11月5日出生，住福建省惠安县。上诉人杨攀峰不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨攀峰称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨攀峰户籍所在地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审另二被告杨建聪、康建山的户籍地也为福建省惠安县，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人康美琴起诉要求杨建聪、杨攀峰、康建山偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人杨攀峰的住所地也为福建省惠安县，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人杨攀峰请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5125号原告：胡国芬。委托代理人：潘科技。被告：翁建华。原告胡国芬为与被告翁建华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：被告翁建华即时归还原告借款本金200000元，并支付原告借款利息77000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告翁建华答辩称：1.欠原告借款本金200000元系事实，但当时约定的借款利率超过1分，现已记不清楚偿还利息的具体数额了；2.目前经济困难，无力偿还借款本息。经审理，本院认定如下事实：2011年11月17日，被告通过案外人韩聪岳向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定了借款利息（原告称月息2分，被告称月息超过1分）。此后，被告陆续支付了利息29000元，并于2013年8月4日向原告重新出具了借款金额为200000元的借条一张，该借条未载明借款期限及利率。经计算，自借款之日起至原告起诉之日止、以借款本金200000元为基数、按月利率1%计算的利息为106000元。扣除被告已支付的利息29000元，被告尚欠利息77000元。以上事实由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。现原告诉请按月利率1%计算借款利息，未超过双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率条款的规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告翁建华于本判决生效后七日内偿还原告胡国芬借款本金200000元，并支付原告利息77000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5455元，减半收取计2727.50元，由被告翁建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年六月二十八日代书 记员 沈丽香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1854号再审申请人（一审被告）：从化国泰天彤房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化江浦街禾仓村。法定代表人：胡玲，董事长。委托代理人：候金炳、宋颖华，均为广东建基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，董事长。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。一审被告：广东濠盈投资有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑***幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦，总经理。再审申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（下称国泰天彤公司）因与被申请人吴川市建筑安装工程公司（下称吴川公司）、一审被告广东濠盈投资有限公司（下称濠盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第15号民事判决(下称一审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人国泰天彤公司申请再审称：(一)原审一审判决严重违反法定程序。（二）原审一审判决认定法律关系错误。（三）原审���审判决认定工程款依据错误。（四）涉案工程为违法工程，不应支付工程款。请求立案再审。被申请人吴川公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回国泰天彤公司的再审申请。另，经查，国泰天彤公司在一审判决作出后，未依法提起上诉。濠盈公司对一审判决提起上诉，但是在二审审理期间，该司向本院提出撤诉请求，本院以（2014）粤高法民终字第58号民事裁定准许濠盈公司撤回上诉。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。一审判决作出后，在该判决书后明确表示，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。如果当事人认为一审判决错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序予以纠正，但是国泰天彤公司未提出上诉，且没有证据表明其有正当理由，应视为其��受了一审判决的结果，故本院对其申请再审理由依法不予审查认定。综上，再审申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回从化国泰天彤房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一六年六月十六日书 记 员  陈小艺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3364号上诉人（原审原告）段某甲，女。被上诉人（原审被告）姚某甲，男。上诉人段某甲与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2016年2月17日作出(2016)渝0153民初19号民事判决，段某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，段某甲、姚某甲于2001年10月在广州务工时经人介绍相识，不久双方开始同居，2002年9月15日生育长子姚某乙，2005年1月18日登记结婚，2007年1月17日生育次子姚某丙。婚后段某甲在家照顾子女，姚某甲在外务工。2014年，段某甲开始外出务工，两个小孩由段某甲的母亲照顾。庭审中，段某甲陈述双方分居已达一年，姚某甲陈述段某甲从2015年8月9日开始分居。姚某甲举示了报警案件登记簿，证实段某甲在2015年2月19日带着小孩住在他人家中，由民警劝其回家居住。姚某甲申请的证人段某乙、唐某甲、谢某某出庭作证，三位证人系段某甲亲戚，均证实段某甲经常不回家，缺乏家庭责任感，姚某甲在外务工所得用于修房、全家生活开支等事实。另查明：双方婚后修建房屋12间，登记权利人系段某甲母亲唐某乙。双方无其他共同财产及债权债务。段某甲一审起诉要求判决：一、与姚某甲离婚；二、婚生子姚某丙归段某甲抚养，婚生子姚某乙归姚某甲生活，姚某甲每月支付姚某丙生活费500元，姚某丙的教育费、医疗费双方各负担一半；三、平均分割双方的共同财产和债权，共同承担夫妻关系存续期间的共同债务；四、姚某甲承担本案的诉讼费用。一审法院认为，夫妻之间应当相互体贴，相互照顾，共同承担家庭责任。段某甲与姚某甲从认识到结婚、生子，至今已达十五年，双方的婚姻有一定的感情基础。婚后段某甲在家照顾子女，姚某甲外出务工，直至2014年双方感情一直较好。段某甲认为姚某甲经常实施家庭暴力没有举示相关证据予以证实，双方分居时间未达两年，段某甲未举示证据证实双方感情已破裂，要求离婚的主张不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回段某甲的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由段某甲负担。段某甲不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判,改判上诉人与被上诉人离婚，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人大男子思想严重，性格暴躁，经常对上诉人恶语相向，双方性格不和，夫妻感情完全破裂，无和好可能，已分居一年多。二、如二审法院判决双方离婚，要求抚养一个小孩，双方婚后修建的房屋判决给其母亲和小孩。被上诉人答辩称：不同意离婚，其与上诉人组建家庭后，一直为家庭操劳，希望与继续上诉人一起共同生活，好好照顾年迈的父母和抚养年幼的子女。如果二审法院判决双方离婚，要求两个小孩都归其抚养，但上诉人要负担小孩的抚养费和上诉人母亲的赡养费。二审期间，姚某甲申请证人唐某乙、谢某某出庭作证，唐某乙系段某甲亲戚，谢某某系段某甲母亲，均证实姚某甲对家庭的贡献很大，还承担了赡养照顾上诉人母亲、爷爷的责任。段某甲对此不予认可。因唐某乙、谢某某的证人证言与本案争议无关联，本院不予采纳。二审查明的事实与一审相同。本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人提出被上诉人夫权思想严重，不尊重女性在家庭中的劳动和付出，双方感情出现问题。被上诉人不同意离婚，希望与上诉人继续共同生活，好好照顾年迈的父母和抚养年幼的子女。上诉人与被上诉人从认识到同居、结婚、生子，期间持续了长达15年的时间，彼此之间有较为充分的了解，直至2014年双方感情尚好。上诉人与被上诉人分居未满2年，双方出现的婚姻问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情未达到完全破裂的程度。作为丈夫，被上诉人应当尊重妻子在家庭中操持家务、养育子女的劳动付出；作为妻子，上诉人应当体谅被上诉人打工挣钱修房养家的辛苦，互相谦让，互相尊重，双方仍有和好的可能性，故一审法院判决双方不予离婚正确，对上诉人要求改判离婚的请求不予支持。综上，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人段某甲负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一六年六月二十八日书记员 闫帅锋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3558号上诉人（原审被告）颜勇杰被上诉人（原审原告）李斌委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告重庆朵颐食品有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村5社68号，组织机构代码08466993-1。法定代表人颜龙敏，公司董事长。上诉人颜勇杰因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第05866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年6月7日对双方进行了询问，上诉人颜勇杰，被上诉人李斌的委托代理人黎宗品到庭参加询问。本案现己审理终结。李斌一审诉称：2015年3月起，重庆朵颐食品有限公司（以下简称“朵颐公司”）委托颜勇杰向其购买黄豆，用于加工制造豆胚，并用豆胚向其抵扣黄豆款。2015年4月21日，其与颜勇杰进行了结算，朵颐公司、颜勇杰尚欠货款312052元。此后，朵颐公司、颜勇杰支付了146928.6元，尚欠165123.4元未支付。特诉至法院请求：1、判决朵颐公司、颜勇杰给付货款165123.4元及资金占用损失（从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；2、案件诉讼费用由朵颐公司、颜勇杰承担。朵颐公司一审辩称，其与李斌没有合同关系。颜勇杰一审辩称：对结算单不认可，要求李斌提供送货单。黄豆的数量应扣除李斌运走的35吨。此外，李斌尚欠其款项4万余元。一审法院经审理查明：2014年6月19日，李斌与被告颜勇杰口头约定由李斌向颜勇杰供应黄豆，价格为按市价计算。颜勇杰将黄豆加工制作成豆胚后，再用豆胚返还给李斌，以此抵扣黄豆款。同日，双方签订《关于白胚豆干的供销合同》，约定颜勇杰将白胚豆干按每斤3.5元供应给李斌。此后，双方按约履行合同。2015年4月21日，李斌与颜勇杰结算后签订对账单，载明“到2015年4月20日止颜总共拉走黄豆304吨，其中有124吨黄豆每吨5150元，有180吨黄豆每吨5050元，总计1547600元。到2015年4月20日止颜总共拉来豆胚351780斤，每斤3.45元，共计1213641元，颜总给李总付黄豆运下车费过磅费等21907元，还欠李总人民币312052元。若无误双方签字认可，2015年4月21日。李斌（签名），颜勇杰（签名）。”对账后，颜勇杰向李斌交付豆胚42588斤，单价3.45元/斤，合计146928.6元。2015年7月，李斌催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李斌与颜勇杰建立的买卖合同关系不违反法律、法规的规定，受法律保护。李斌要求朵颐公司承担责任，但未能举示相应证据证明，本院不予支持。关于颜勇杰尚欠货款的认定。颜勇杰辩称“李斌之妻在2015年3月11日运走黄豆35吨，但对账时并未扣除，并举示对账单一张，署名处载明以上价格不认可。此外，李斌尚欠其4万余元。”本院评析，即使李斌运走黄豆35吨，也是在对账前，黄豆的吨数应以对账单载明的数据为准。而李斌举示的对账单上颜勇杰已经签字认可，颜勇杰举示的单据上虽载明“以上价格不认可”，但该单据系其自己保管，且署名“以上价格不认可，颜勇杰”与交易习惯不符，故对于颜勇杰举示的对账单，本院不予采信。由此，确认颜勇杰应付货款为312052元，扣除其在对账后已经支付的146928.6元，尚欠货款为165123.4元。因李斌与颜勇杰未约定付款期限及利息，李斌可在合理期限内催收此款，其于2015年7月22日向本院起诉，故确认付款期限为2015年7月22日。现李斌要求从2015年4月21日起计算资金占用损失，于法无据，不予支持。该损失应以165123.4元为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。颜勇杰提出其与李斌的其他债权债务，属于另一法律关系，颜勇杰可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：1.颜勇杰支付给李斌货款165123.4元及资金占用损失（损失以货款165123.4元为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.驳回李斌对重庆朵颐食品有限公司的诉讼请求；3.驳回李斌的其他诉讼请求。一审案件受理费3601元，由颜勇杰负担。上诉人颜勇杰不服上述判决，向本院提起上诉称,1.李斌之妻杨洪梅受李斌委托在2015年3月11日运走的黄豆35吨，应从对账的总吨数中予以扣除，因结算时其未将35吨黄豆的领条交给李斌，而李斌承诺，只要交付领条，即将前述吨数予以扣除。2.原审关于《关于白胚豆干的供销合同》的签订主体认定错误，该合同真正主体是其与重庆市巴味轩食品开发有限公司，李斌是该公司工作人员，签订合同系代表公司履行的职务行为。其实际供货也是供给了重庆市巴味轩食品开发有限公司。据此，请求撤销原审判决第一项，本案一、二审诉讼费用由李斌承担。被上诉人李斌二审答辩称：。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，根据在案证据及本案查明的事实，李斌与颜勇杰通过口头协议，实际构成买卖豆胚、黄豆的买卖合同关系，该合同关系受法律保护，双方应依约定履行权利义务。双方于2015年4月21日签订的对账单，实际系对双方之间债权债务关系进行的结算，颜勇杰应按照对账单结算结果向李斌支付尚欠付的货款。颜勇杰关于有35吨黄豆的款项未在对账中扣除的主张，因该35吨黄豆的“领条”出具于2015年3月11日，系发生于对账前，而颜勇杰并未举示有关证据证明双方在对账中对该35吨黄豆的价款进行了特别约定。因此，颜勇杰关于应从对账黄豆总吨数扣除35吨的主张，本院不予支持。同时，颜勇杰关于《关于白胚豆干的供销合同》的签订主体应为其本人与重庆市巴味轩食品开发有限公司，李斌系作为该公司工作人员履行职务行为的主张，亦未举示相关证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602.5元，由上诉人颜勇杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年六月十三日书 记 员  张 迁