wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1222号原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈百兵，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余秋平诉被告陈百兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员皮强、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼，被告陈百兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋平诉称，2014年1月10日，被告陈百兵向我借款5万元，二至三个月后归还。借款到期后，经我多次催收，被告不予理睬，至今未归还本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告陈百兵偿还我借款本金5万元及利息（从2013年11月18日按银行利息四倍计算至还清时止）。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月10日，被告陈百兵向原告余秋平借款5万元，并向原告余秋平出具借条1份，该借条载明：“今借到余秋平现金伍万元正，小写50000元，月息5分，借期两个月，以日产轿车渝GF13**做抵押。借款人：陈百兵。2014年1月10日”。借款到期后被告陈百兵未偿还该借款及利息，原告余秋平遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口信息、《证明》、借条以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告协商一致后由被告陈百兵向原告余秋平出具借条一份，在借条中原、被告对借款金额、还款时间、利息等进行了约定。原告余秋平与被告陈百兵在借条中约定了借款利息，但利息按月息5分计算过高，原告余秋平起诉时主张利息从借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止，本院认为原告余秋平的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告余秋平将借款支付给被告陈百兵后，该借款合同即已生效，原告余秋平履行了借款义务。借款到期后被告陈百兵应及时归还该借款及利息，被告陈百兵逾期未归还借款及利息的行为已构成违约，因此对原告余秋平请求被告陈百兵归还借款5万元及利息（从2014年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止）的诉讼请���，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈百兵在本判决生效后十日内返还原告余秋平借款5万元及利息（从2014年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止）；二、驳回原告余秋平的其他诉讼请求。如果被告陈百兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告余秋平已预交），由被告陈百兵负担。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 鑫
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2016年6月3日文件编号（2016）民初2688号发文编号：印发编号：拟稿人：董咏瑶广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2688号原告龙超亮，男，汉族，住址：广东省吴川市，现住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0617。被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：武国山。原告龙超亮诉被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙超亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙超亮诉称，原告于2016年4月1日通过网上第三方交易平台淘宝网的网店（风云酒水商行）购买了一坛由被告生产的白酒，价款999元。原告收货后经查看该商品的标签标识和国家有关法律法规食品标准，发现被告生产经营的白酒不符合食品安全标准。根据白酒标签上的信息表明该酒用冬虫夏草和人参浸泡，是普通食品。而卫生部在2009年发布的《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）和《蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号》规定：“冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用，卫生部未曾批准过冬虫夏草作为普通食品原料使用。国家中医药管理局组织专家讨论后也认为，目前冬虫夏草尚缺少作为食品长期服用的安全性评价研究数据，建议暂不作为食品原料使用。”另根据卫生部2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定：“含有人参（人工种植）的食品标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，食用量≤3克／天。”而该白酒的标识没有警示说明。综上，原告认为被告涉嫌在生产经营的普通食品里违法添加药品，食品的标签也没有规定的警示说明，侵犯了消费者的健康和知情权。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。为保护消费者的合法权益，请求法院依法判令被告：1、退还货款999元，同时增加价款十倍的赔偿金9990元，两项合计10989元；2、为所诉讼费由被告承担。原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、网络购物订单信息（手机截图打印）二张，证明原告与被告通过网络订立了买卖合同及其他相关信息；2、收款收据打印件（被告随货提供的，原告向被告要求开具发票，但被拒绝），证明了涉案商品由被告销售、商品价款及其他相关信息；3、快速单打印件，证明收货地为广东省珠海市香洲区唐家湾镇官塘陶园新村60号；4、商品及外包装照片打印，证明涉案商品的现状（庭审时出示实物原件，没有附带标签说明）；5、原卫生部2009年发布的《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）打印件；6、原卫生部2009年发布的《蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号》打印件；7、原卫生部2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），5-7项证据证明涉案商品不是合格商品的法律依据。被告在法定期限内没有提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明，原告于2016年4月1日通过网上第三方交易平台淘宝网的网店（风云酒水商行）购买了一坛由被告生产的白酒，价款999元。原告收货后经查看该商品的标签标识，发现被告生产经营的白酒中添加了冬虫夏草和人参，原告认为，根据卫生部发布的《蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号》的规定，冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用，又根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，在食品中添加人参应当有消费警示，因此被告的食品有两项违法之处，属于不符合食品安全标准的食品，侵害了消费者的合法权益，向本院提起诉讼，要求食品的销售商青州市徐家酒水商行和被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司承担退货和赔偿责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对销售商青州市徐家酒水商行的起诉，本院于2016年5月3日裁定准许原告撤回对青州市徐家酒水商行的起诉。原告在庭审后向本院提交了补充说明，更改了起诉的理由：原告起诉时将“人参”误认为是“人参（人工种植）”，卫生部在《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的规定中批准“人参（人工种植）”可作为普通食品原料使用，而“人参”与“人参（人工种植）”是两个不同的概念，被告在食品中添加的是“人参”，按照卫生部《关于进一步规范保健品食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》中的“人参”也仅限用于保健食品，因此“人参”与冬虫夏草一样，都不得作为普通食品原料。本院认为，原告购买了被告生产的一坛白酒的事实，有原告提供的订单、收款收据、快递单、商品原物为证，本院予以认定。对于原告提出该产品不符合食品安全的要求，原告提供了相关的法律依据并予以论证证实，被告对此没有应诉答辩，也没有提交其产品符合食品安全要求的相关资料，故本院认定被告生产的白酒不符合食品安全的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。”故本院认为，原告起诉要求被告退还货款并支付十倍赔偿金依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告龙超亮货款999元。被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告龙超亮9990元。本案诉讼费25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审裁判。审判员  董咏瑶二〇一六年六月三十日书记员  徐静梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1745号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初49号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月25日作出公复驳字［2015］102号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2515号原告谭远平,男性,汉族,1966年12月24日出生,住湖北省利川市。委托代理人(特别授权)徐志权、刘家利，开县法律援助中心法律工作者。被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。原告谭远平与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭远平及其代理人徐志权、被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭远平诉称，2014年原告经人介绍到被告魏治仕承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程结算后，被告出具结算单一张，欠原告工资款6307.5元。被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告支付劳务费6307.5元。被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告的工程结算上被告魏治仕的签名不是本人所签，不予认可。原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。被告通过邮政银行已汇款了3000元的劳务报酬。由于原告未完工，被告被迫花2000元找别人来收工，原告的结算单上写明“借支未减、未到位补别人未减”，应扣除。被告骆永发辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告的做工的账目在被告魏治仕手上，原告完成的工程量及账目被告骆永发不清楚，原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告谭远平诉称做工属实，但未完成。原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。被告通过邮政银行已汇款了3000元的劳务报酬属实。经审理查明：2014年原告经人介绍到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程于2016年3月14日结算时被告魏治仕出具结算单一张，欠原告工资款6307.5元，并写明“借支未减、未到位补别人未减”。被告于2015年2月14日通过中国邮政储蓄向原告汇款3000元的劳务报酬，现被告一直未支付原告余下的工资款。上述事实，有身份信息证明、结算单、中国邮政储蓄凭单及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县长沙镇谭银狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程于2016年3月14日结算时被告魏治仕出具结算单一张，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告出具的结算单上写明欠原告工资款6307.5元，并写明“借支未减、未到位补别人未减”。而被告于2015年2月15日通过中国邮政储蓄向原告汇款3000元的劳务报酬，因此原告未领的工资款系3307.5元。被告在原告多次催收工资的情况下，理应承担及时支付原告工资的义务。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏治仕、骆永发、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告谭远平工资款3307.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭远平负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  徐清建二〇一六年六月六日书 记 员  骆 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初300号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人郭某（曾用名郭某某），男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年2月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月21日，被告人郭某因与合肥市宝元物流有限公司（以下简称“宝元公司”）之间的经济纠纷，将宝元公司交其运输的375台小天鹅牌全自动洗衣机扣留，存放于肥东县店埠镇火车站对面其经营的停车场内。后宝元公司将郭某及车辆挂靠单位起诉至合肥市蜀山区人民法院（以下简称“蜀山法院”）。蜀山法院经审理，于2013年2月25日裁定查封该375台洗衣机，并于同年3月1日执行了就地查封。2014年1月8日，蜀山法院作出（2013）蜀民二初字第01019号民事判决书，判决郭某向宝元公司赔偿375台小天鹅洗衣机的损失643750元及利息。该判决生效后，郭某未履行判决所确定的义务。宝元公司于2014年3月7日向法院申请强制执行，蜀山法院受理后，于同年4月4日向郭某送达执行通知书，并于同年4月15日、7月11日两次前往现场向郭某送达传票。郭某的妻子缪某签收了传票，法院工作人员还告知缪某已被法院查封的洗衣机不得擅自处理。郭某知晓该情况后，仍于2014年9月初，将已被法院查封的375台小天鹅洗衣机全部擅自处理，致使前述民事判决一直无法执行。2016年2月15日15时许，被告人郭某在广东省惠州市火车站因本案被当地公安机关抓获归案，当日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年2月18日被押解回合肥市看守所。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、羁押证明、民事判决书、法律文书生效证明书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、传票、送达回执等书证、证人缪某的证言、被告人郭某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某擅自处理已被人民法院裁定查封的375台小天鹅牌全自动洗衣机，不履行判决确定的赔偿64万余元的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述案件事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑判决所确定的义务尚未履行的情形。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一六年六月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第00285号原告戈某，农民。被告王某，农民。原告戈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某诉称：原被告经人介绍年结婚，没有办理结婚登记，1984年3月6日生一子王坤，1985年4月16日生一子王政，两子现均已成年并独立生活。被告不尽丈夫及夫妻义务，婚后于1991年左右就离家出走，至今二十多年没有下落。两子均系原告抚养长大。原被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原被告家庭户口本复印件一组，证明原被告夫妻关系及婚生子女情况；3、肥东县古城镇大袁村证明两份，证明原被告分居二十年，被告下落不明的事实。被告未作答辩。根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：原被告经人介绍年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，1984年3月6日生一子王坤，1985年4月16日生一子王政，两子现均已成年并独立生活。被告婚后于1991年左右就离家出走，至今二十多年没有下落。两子均系原告抚养长大。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中，原告陈述其夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。诉讼中，因被告陈兴下落不明，本院在《法制日报》向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：原被告年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依法属于事实婚姻。但是由于双方婚后常因琐事发生争吵，被告于1991年左右就离家出走，至今二十多年杳无音信。可见双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，据此，为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：准予原告戈某与被告王某离婚；本案受理费200元，由原告戈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张广海代理审判员  史国庆人民陪审员  吴玉宏二〇一六年六月六日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4494号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告肖刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，被告肖刚向原告申请个人信用贷款。2013年12月25日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同,约定：原告给予被告肖刚额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2015年10月，原告依据个人信用额度贷款合同向被告发放贷款共计45000元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告肖刚偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。综上，原告请求法院判令：1、被告肖刚偿还贷款本金45000元、利息罚息复利5691.13元（以本金为基数，按照年利率16.2％计算，之后利息罚息复利自2016年6月28日计算至本息全部还清之日止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告肖刚未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据:被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据:1、贷贷平安商务卡申请书一份；2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、平安银行卡复印件一份；4、《个人信用额度贷款合同》一份；证明原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告肖刚未质证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2013年12月25日，被告向原告申请个人信用贷款，并于当日签署平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。2013年12月3日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2015年10月22日，原告向被告发放11笔贷款共计45000元，贷款到期日为2016年1月22日，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未按时还款，截止2016年6月27日，尚欠本金45000元，利息复利5691.13元。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，故对原告请求被告偿还贷款本金45000元、利息复利5691.13元以及2016年6月28日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告肖刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45000元及利息复利5691.13元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月三十日书记员  王 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初字4774号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9号楼101室。负责人范菲，总经理。委托代理人段晓芳，公司员工。被告王建富，农民。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告王建富劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及��委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位员工，双方于2010年6月建立劳动合同关系。2016年1月17日，被告与同事赵晨在公司商业街公共场所打架斗殴，经行政主管部门协调后，仍召集外部人员进入公司内部（员工宿舍），其行为给商户造成经济损失，同事严重影响公司的形象和声誉，在员工间造成及其恶劣的影响。2016年1月20日，针对被告打架斗殴的事实，公司做出解除劳动合同关系的辞退及经济处罚决定。因工资等问题，被告向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月20该仲裁委员会作出宝劳人仲裁字（2016）第120号裁决书，原告不服该裁决结果，理由如下：1、被告与同事打架斗殴直接导致原告提供管理、服务的商户经济损失，该事件给原告造成及其恶劣的影响，严重损害原告的声誉和形象；2、被告召集外��人员擅自闯入原告公司内部，严重违反其保安职责，在公司内部造成及其恶劣的影响，给原告公司管理造成重大损害；3、被告的行为严重违反了公司的管理制度，原告有权解除与被告的劳动合同关系，不承担赔偿责任；4、原告依法履行了告知义务，属于依法解除劳动合同。综上起诉要求：一、确认原告与被告解除劳动合同合法，不承担解除劳动合同赔偿金41800元；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、宝劳仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，证实双方之间的争议已经仲裁前置程序；2、天津市公安宝坻分局大白庄派出所出具的证明1份，证实被告与同事存在打架的事实且给原告管理、服务的商户造成经济损失；3.书面证人证言两份、视频资料1份，证实被告违反其岗位职责，带领外来人员闯入公司，在员工中��成恶劣影响，给公司管理造成重大损害；4、申请证人仇××到庭作证，证实被告违反其岗位职责，带领外来人员闯入公司，在员工中造成恶劣影响，给公司管理造成重大损害；5、有被告签字的员工细则1份，证实被告已知晓公司的管理制度，原告有权依照公司管理制度与被告解除劳动合同；6、保安员违规行为处理决定、解除劳动合同证明、邮寄回证，证实原告依照法律和合同的约定履行了告知义务，依法与被告解除了劳动合同。被告辩称，同意宝劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书内容，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告自2010年6月23日经招聘到原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，工作时间为上12小时歇12小时，夜半白班各一半，工资不低于天津市最低工资标准。原告未发放被告2016年1月1日至2016年1月19日的工资（2705.28元），被告的离职日期为2016年1月20日，被告在原告处共计工作5年零7个月，被告于2016年1月21日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，被告离职前12个月的平均工资为3791.80元。另查明，2016年1月17日中午被告与同事赵晨等酒后到天天练歌房唱歌，唱歌期间被告与赵晨发生矛盾，并发生肢体冲突，后被同事劝开，赵晨走后，被告将天天练歌房大门破坏，此事经公安宝坻分局大白庄派出所调解，被告对天天练歌房被损坏的大门进行赔偿，公安机关未追究被告任何法律责任。当天14时左右被告带领5人左右到原告单位宿舍找赵晨理论双方打架一事，不久被告被家人接走，此事未报警。事发当天被告歇班，早上八点下班。被告签字的培训内同细则列举的原告对员工可以解除劳动合同并处经济惩罚的情形如下：一年内两次被“严��警告”者；无正当理由不服从公司正常岗位调动；服务态度恶劣，与客人争吵，导致公司声誉及经济上损失；玩忽职守造成严重后果；泄露公司机密造成公司重大损失；对同事恶意攻击、施以暴力、造成严重后果者；盗窃、挪用公司财物者；聚众赌博者。庭审中原告表示被告存在玩忽职守造成严重后果，对同事恶意攻击、施以暴力、造成严重后果两种违反公司制度的情形才与其解除的劳动合同。2016年3月14日被告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年5月20作出宝劳仲裁字（2016）第120号裁决书,裁决原告向被告支付2016年1月1日至1月19日的工资2546元、违法解除劳动合同赔偿金41800元。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举证据予以证实。本院认为，被告在非工作期间带人找赵晨理论打架一事，不久被家人带走，原告主张被告的行为给其造成严重后果但未提供证据证实其主张，故对被告违反此项制度的主张本院不予采信。被告带人找赵晨理论期间，原告并未提供证据证实被告对赵晨恶意攻击、施以暴力、造成严重后果的事实，故对被告违反此项制度的主张本院亦不予采信。综上原告主张被告存在严重违反用人单位规章制度的理由不能成立，其与被告解除劳动合同构成违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额应为3791.8元×6个月×2=45501.60元，被告主张41800元符合法律规定，本院予以确认。被告主张原告支付拖欠的工资2546元未超过原告拖欠的数额，对被告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、��八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司于判决生效后十五日内支付被告王建富工资款2546元、违法解除劳动合同赔偿金41800元，合计44346元；二、驳回原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年六月二十三日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二���月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初230号原告张某某，女委托代理人孙某某，男，系原告之子。被告陕西达伦房地产开发有限公司(以下简称达伦房产公司）法定代表人岳某某，男，该公司总经理。本院在审理原告张某某与被告达伦房产公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5783元，减半收取2891.50元，由原告张某某承担。审 判 长  王 铮审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年六月十四日书 记 员  许颖妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书2016皖02**行初4号原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王蓉，主任。委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人何晨，主任。委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所。委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人夏峰，主任。委托代理人毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2011）第71号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第09号行政复议决定书一案中，在本院主持下，原告与被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会正在进行协调。本院认为，为更好的解决本案纠纷特中止本案审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐继贞审 判 员  杨俊生人民陪审员  姜建业二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 诚附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(七)其他应当中止诉讼的情形。第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2080号原告刘庆芹。委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告王自宋。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，总经理。委托代理人高元申，该公司职工。原告刘庆芹诉被告王自宋、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘庆芹的委托代理人全蒙蒙、被告王自宋、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆芹诉称，2015年7月28日13时50分许，被告王自宋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇大潮沂村内路段与原告刘庆芹骑的电动自行车相撞，致原告刘庆芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计116316.28元，诉讼费用由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告王自宋辩称，事故发生属实，我方给原告垫付医疗费4800元，应一并处理。经审理查明，2015年7月28日13时50分许，被告王自宋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇大潮沂村内路段与原告刘庆芹骑的电动自行车相撞，致原告刘庆芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201507281736号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王自宋负事故全部责任。原告刘庆芹因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费31593元，被告王自宋为其垫付医疗费4000元。原告刘庆芹因伤住院期间由其亲属安续芹护理，护理人员安续芹经营临沂商城裕林不锈钢制品销售商行，月收入约3400元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第573号鉴定意见书载明，被鉴定人刘庆芹的损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。另查明，被告王自宋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王自宋驾驶小型汽车与原告刘庆芹骑的电动自行车相撞，致原告刘庆芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王自宋负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王自宋按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告刘庆芹主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告刘庆芹主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：一、原告刘庆芹因交通事故受伤花费的医疗费31593元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，计34173元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王自宋赔偿24173元；二、原告刘庆芹因交通事故受伤产生的误工费9607元、护理费10392元、交通费260元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计79703元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿79703元；三、原告刘庆芹因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王自宋赔偿1200元；四、原告刘庆芹返还被告王自宋为其垫付的医疗费4000元；五、驳回原告刘庆芹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2626元、保全费520元，计3146元，由被告王自宋承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月六日代书 记员 张 婷 婷
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1964号原告苟波，男，生于1985年7月28日，土家族。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人余江超，重庆舒义律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告龚成才，男，生于1964年7月28日，汉���原告苟波诉被告龚成才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告苟波及其委托代理人刘明、余江超和被告龚成才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟波诉称，2014年4月至2015年初，他为被告龚成才在忠县白石镇开办的红砖厂供煤1085吨，价格为每吨400元，合计金额为43400元。被告龚成才先后支付他货款366800元，还欠他货款67200元，被告龚成才于2015年1月21日出具了欠条。他多次索要无果，遂诉讼请求判决被告龚成才支付他货款67200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年1月21日起至付款完毕时止的利息，及承担本案诉讼费用。被告龚成才辩称，原告苟波经人介绍向他红砖厂供煤，但他与原告苟波口头约定，煤炭不能短斤少两，短两罚斤，并且只能是利川市兴隆煤矿出厂的煤炭。可原告苟波向他供了一段时间的煤炭后，他发现原告苟波所供煤炭数量与实际不符，煤炭也不是约定兴隆煤矿的煤，一车煤炭，出现两种送货单，虽在结算时适当减少了一点煤炭数量，但煤炭不是兴隆煤矿的煤，发热量不足，导致砖厂损失，他才未支付剩欠的煤炭款，发生纠纷，原告苟波带人开车将他砖厂门口堵住不准生产十几天，造成损失，要求驳回原告诉讼请求，并赔偿给砖厂造成的损失。经审理查明，原告苟波向被告龚成才经营的页岩砖厂贩卖煤炭，经结算，被告龚成才于2015年1月21日向原告苟波出具了欠条，欠条载明：今欠苟波煤炭款1085吨，每吨为400元，合计434000元，肆拾叁肆仟元正，14∕1号366800元，大写叁拾陆捌仟捌元正。欠条经质证，被告龚成才无异议，双方均认可欠条内容为，被告龚成才欠原告苟波煤炭款434000元，已付366800元，尚欠煤炭款67200元。后原告苟波向被告龚成才追索尚欠煤炭款，双方发生纠纷，原告于2016年5月19日诉讼来院，要求判令被告龚成才支付货款67200元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息和承担本案诉讼费用。庭审中，被告龚成才辩称原告苟波所卖煤炭短斤少两，不是口头约定煤矿煤炭，发热量不够，导致砖厂受损。加之，原告苟波带人开车堵住砖厂门口不准生产，造成损失，要求原告苟波赔偿损失。为此，被告龚成才举示了利川市兴隆煤矿煤炭发运单和送货单各27份，拟证明原告苟波贩卖给他的煤炭时，交给他的是利川市兴隆煤矿煤炭发运单，是煤矿已过时不用的单据，煤炭数量大于送货单中的煤炭数量；同时举示光盘一碟，拟证明原告苟波堵住砖厂，导致砖厂不能生产，造成损失。原告方质证认为，被告举示的发运单、送货单的真实性没有异议，但不能达到被告证明目的，并且原、被告双方当时只约定了煤炭质量，并未约定指定供哪个煤矿的煤炭；光盘亦不能证明原告阻碍被告砖厂生产十几天，实际只一天，并且也不是原告方的原因导致砖厂不生产。本院结合原、被告的举证质证意见，认证如下：原告举交的欠条证据，被告表示无异议，本院予以采信，并能确认欠条内容为，被告龚成才欠原告苟波煤炭款434000元，已付366800元，尚欠煤炭款67200元。被告举示的利川市兴隆煤矿煤炭发运单及送货单各27份，其真实性，本院予以采信，但其关联性，本院不予采信，即发运单和送货单不能直接证明原告贩卖给被告的煤炭存在短斤少两和质量不合格，导致被告经营的砖厂遭受损失和遭受多少损失。对于被告提供的光碟，因其证明内容和证明目的是原告阻碍砖厂生产造成损失，与本案不是一个法律关系，不属于本案调整范围，故不予评析。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，受法律保护。原告苟波贩卖给被告龚成才煤炭，经结算，被告龚成才尚欠原告苟波煤炭款67200元，有龚成才出据的欠条为凭，其债权债务关系明确，被告龚成才应负及时给付拖欠煤炭款的责任。原告苟波要求被告龚成才给付尚欠煤炭款67200元的理由成立，其主张本院予以支持。原告苟波要求被告龚成才按中国人民银行同期贷款利率，承担欠款自2015年1月21日起至给付完毕之日的利息，因其举示的欠条中既未约定履行付款期限，也未约定支付利息，其要求计付利息的��讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定判决如下：一、被告龚成才在本判决生效后十日内给付拖欠的煤炭款67200元予原告苟波。二、驳回原告苟波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半交纳807元（原告已预交），由原告苟波负担67元，被告龚成才负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费1614元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ：陈志勇二〇一六年六月三十日书记员 ：蔡盛强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民特272号之一申请人(仲裁被申请人)上海小记星实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈利，执行董事。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)刘燕华，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。仲裁申请人刘燕华与仲裁被申请人上海小记星实业有限公司(以下简称“小记星公司”)劳动争议仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出宝劳人仲(2015)办字第401号裁决书。申请人小记星公司收到上述裁决书后向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人小记星公司诉称：小记星招聘刘燕华来公司工作年限是1-3年，有招聘信息为证，而仲裁委员会计算的时间是一年以下，裁决小记星公司支付未签劳动合同的双倍工资错误，应予撤销。刘燕华在小记星公司工作时间是23天，应得工资是2613.63元，有公司考勤为证。刘燕华工作期间经常请假、迟到早退，对公司的日常工作造成了不良影响。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘燕华未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院经审查“一裁终局”的案件有下列情形之一的，应当裁定撤销：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。小记星公司在仲裁审理中辩称刘燕华系小记星公司法定代表人沈利个人雇佣，并非与小记星公司建立劳动关系，然本院审理中，小记星公司则辩称刘燕华在小记星公司工作年限为一年以下，工作时间仅23天，该陈述明显与其仲裁时答辩意见相矛盾。仲裁委员会根据双方当事人的陈述及当时在案证据，对本案事实认定及处理意见，符合法律规定，本院认同。现小记星公司未提供确凿证据证明仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形，本院对其撤销申请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海小记星实业有限公司关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第401号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海小记星实业有限公司负担。审判长  郭征海审判员  浦 琛审判员  易苏苏二〇一六年六月三十日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0902民初266号原告刘志杰，男，1968年1月10日生，汉族，忻府区播明镇永茂庄村村民，住本村。被告忻府区播明镇永茂庄村村民委员会。法定代表人刘俊会，职务，主任。原告刘志杰与被告忻府区播明镇永茂庄村村民委员会（以下简称永茂庄村村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，从2009年至2016年期间，原告先后为被告进行了各种劳务和服务，包括护路、打井、挖排水渠、保田、清理垃圾等劳务事项，但被告未及时支付原告劳动报酬，故将此债务记入村委往来明细账上，总计债务为27891.65元。原告多次找被告催要，被告均以没钱为由未付。故诉至法院，要求判决被告清偿原告劳务费27891.65元及利息损失。被告未到庭答辩。经审理查明，原告系忻府区播明镇永茂庄村村民，原告从2009年至2015年12月29日先后为被告进行了各种劳务和服务，包括护路、打井、挖排水渠、保田、清理垃圾等劳务事项，被告曾支付原告部分劳动报酬，尚欠27891.65元至今未付，上述债务由原告提供的加盖被告公章的明细分类账证明。此为本案事实。本院认为，原告提供的加盖被告公章的明细分类账证明原告欠被告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费27891.65元的请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻府区永播明镇永茂庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告刘志杰劳务费27891.65元。二、驳回原告刘志杰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元由被告忻府区永茂庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年六月十三日书记员  胡利卿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初3024号原告魏治华，男，1978年5月22日出生。委托代理人边颖（原告之妻），女，1979年5月12日出生，华煤集团驻京联络处职员，现住址同上。被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人武月红，负责人。原告魏治华与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭公开开庭审理。原告魏治华的委托代理人边颖到庭参加诉讼，被告超越先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏治华诉称：2015年11月7日，原告支付被告499元办理了健身卡一张，卡号：B03153，使用期限半年。2015年11月15日被告停止营业，被告应退还原告健身费用499元。特诉至法院请求判令：1、判决被告返还原告健身费499元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判决被告支付误工费2000元。被告超越先锋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月7日，原告魏治华通过刷卡向被告超越先锋公司支付了499元，办理了卡号为B03153的健身卡半年卡一张，该卡使用期限为2015年11月7日至2016年5月6日。2015年11月15日被告超越先锋公司停止营业。庭审中，原告陈述仅在2015年11月7日当日使用该卡一次。上述事实，有健身卡、中国建设银行pos签购单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告魏治华与被告超越先锋公司虽未签订书面合同，但原告魏治华已向被告超越先锋公司支付款项办理了健身卡，双方之间即构成了事实上的合同关系，该合同合法有效，被告超越先锋公司理应按照双方约定的内容和期限为原告魏治华提供健身服务。现被告超越先锋公司在原告魏治华办理健身卡仅一周以后就停止营业，造成原被告双方之间的合同已经无法实际履行，且原告仅使用该卡一次，故原告魏治华要求退还全部半年卡费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏治华要求被告超越先锋公司赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明存在误工损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京超越先锋健身有限公司退还原告魏治华半年卡费用四百九十九元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告魏治华的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 悦人民陪审员 李 强人民陪审员 冯秀琴二〇一六年六月二十二日书 记 员 岳亭亭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执280号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：张龙龙。被执行人：张华北。被执行人：马秀兰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第415号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张龙龙有北京现代牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张龙龙名下车牌号为鲁E的北京现代牌小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员 赵汝彬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初647号原告刘某甲。委托代理人刘某乙，系辽宁三邦律师事务所律师。被告王某某。被告李某某（二被告系夫妻关系）。原告刘某甲诉被告王某某、李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王某某于2013年4月8日同原告签订了一份《阜蒙县东梁地热钻井合同书》，王某某向原告收取质保金及合同保证金40万元。被告王某某以欺诈的手段与原告签订的合同至今未履行，王某某存在缔约过失行为。所以原告与王某某签订的合同系无效合同。依据我国合同法相关规定，王某某应返还因合同取得的财产，返还原告40万元。又因王某某与李某某系夫妻关系，所以，李某某也应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令二被告返还质保金及合同保证金40万元人民币；2、诉讼费用由二被告承担。被告李某某辩称：1、我不知道原告与王某某之间签订合同的事，知道也是之后原告找王某某才知道的，而且我也不认识原告。2、原告应该是向公安机关报过案，因为派出所来过我家找过王某某，见我妻子的病况就回去了。被告王某某未答辩。经审理查明，2013年4月8日，被告王某某与原告刘某甲签订《阜蒙县东梁地热钻井合同书》一份，双方对合同的名称、标的、质量、价款、违约责任等相关问题做了约定。后原告如约向被告王某某交付了30万元质保金及10万元合同保证金。至今双方未能履行合同，被告王某某也未退还原告30万元质保金及10万元合同保证金。查明，被告王某某、李某某是夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《阜蒙县东梁地热钻井合同书》一份、打款凭证10张在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告王某某于2013年4月8日签订的《阜蒙县东梁地热钻井合同书》，系无效合同。因被告王某某对于合同的标的物—阜蒙县东梁温泉小镇地热井无所有权、使用权及支配权，不具备签订合同的要件，违反了法律、法规强制性规定。因合同无效取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告王某某返还质保金及合同保证金40万元的请求，本院予以支持。因被告李某某与王某某系夫妻关系，庭审中被告李某某陈述对其妻王某某所作所为一概不知，但其并未举证加以证明自己主张的事实成立，应负举证不能的法律后果。故李某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、李某某自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘某甲质保金及合同保证金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年六月六日书记员  海利民
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执886号申请执行人沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。被执行人林启锥，男，1963年1月15日生，汉族。被执行人邰道庆，男，1984年8月18日生，汉族。申请执行人沈振桂与被执行人林启锥、邰道庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）江宁江民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告林启锥欠原告沈振桂借款35000元，于2014年1月15日前一次性付清；二、如果被告林启锥未按期履行给付义务，则应承担违约金5000元；三、被告邰道庆对被告林启锥的上述债务承担连带清偿责任；四、双方关于本次纠纷再无其他争执。案件受理费1175元，由被告林启锥负担588元。调解生效后，被告履行了9000元。余款逾期林启锥、邰道庆未履行生效法律文书确定的义务，沈振桂向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法查封了邰道庆所有的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因该车未实际控制，本案暂不宜处置。另邰道庆履行了5000元。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现林启锥、邰道庆有可供执行财产。本院向申请执行人沈振桂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知沈振桂，要求其向本院提供被执行人林启锥、邰道庆其他财产线索。沈振桂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供林启锥、邰道庆其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈振桂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林启锥、邰道庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林启锥、邰道庆的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现林启锥、邰道庆有其他可供执行财产，沈振桂亦未提供林启锥、邰道庆其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁江民初字第750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月三十日见习书记员  王 娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督452号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:殷胜维,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年11月3日被申请人殷胜维向该行借款23,938.28元,约定月利率12.705‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人殷胜维立即给付借款本金23,938.28元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人殷胜维应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款23,938.28元及利息。利息从2008年11月3日始至还款日为止,月利率按12.705‰计算。案件受理费132.82元由被申请人殷胜维负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执538号申请执行人：张道全。被执行人：方日武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00471号民事判决书确定的义务，向被执行人方日武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方日武银行存款28315.00元；或扣留、提取被执行人方日武未支取的收入28315.00元；或查封、扣押被执行人方日武所有的价值28315.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07961号原告兰海，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告万清华，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兰海诉被告万清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海的委托代理人吴昌伦到庭参加了诉讼。被告万清华经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海诉称：2015年4月8日，被告万清华向我借款280000元，约定于2015年5月15日偿还，但借款期满后，被告万清华未偿还借款，现要求被告万清华偿还我借款280000元，并支付该款从2015年5月16日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息。被告万清华未作答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告万清华向原告兰海出具借条一张，约定借款280000元，还款日期为2015年5月15日。该借款原告兰海以向被告万清华收取的货款支付了100700元，2015年4月10日向被告万清华银行帐户支付了179300元。借款期满后，被告万清华未偿还借款。上述事实，有原告方的陈述、借条、银行转款凭条、送货单等为据，足以认定。本院认为，原告兰海与被告万清华达成借款协议后，原告兰海向被告万清华交付了借款，故双方间的借款关系成立，借款期满后，被告万清华应按约偿还借款。因被告万清华未按约偿还借款，故原告兰海现要求被告万清华偿还借款280000元，并支付该款从2015年5月16日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息理由正当，予以支持。因被告万清华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由万清华在本判决书生效后10日内偿还兰海借款280000元，并支付该款从2015年5月16日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，诉讼保全措施费2020元，公告费900元，共计8420元，由万清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一六年六月六日书 记 员  戴 兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初2345号原告浙江金标食品有限公司,住所地义乌市后宅街道前毛店村。法定代表人蔡金标。委托代理人方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告义乌市三奇生物工程有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路337号。法定代表人朱奎明。被告浙江三奇生物工程有限公司，住所地金东经济开发区法华北街508号。法定代表人朱奎明。被告朱奎明。被告杨桂香。原告浙江金标食品有限公司与被告义乌市三奇生物工程有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香追偿权纠纷一案，原告浙江金标食品有限公司于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告归还原告代偿款5172652元（其中代偿本金500万元、利息172652元），并支付利息损失（自2015年1月29日起按年利率7.28%计付至实际履行完毕之日止）；二、第二、三、四被告对第一被告不能清偿的部分各承担七分之一的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江金标食品有限公司的委托代理人方珊珊到庭参加了诉讼，被告义乌市三奇生物工程有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月21日，被告义乌市三奇生物工程有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司借款500万元并签订流动资金借款合同一份，对借款期限、利率作出了约定，原告、被告浙江三奇生物工程有限公司、被告朱奎明、被告杨桂香、案外人金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花七人共同为被告义乌市三奇生物工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，未约定保证比例。被告义乌市三奇生物工程有限公司未能按约还本付息，原告于2015年1月28日向浙江稠州商业银行代为偿付借款本息共计5172652元（其中本金500万元，利息172652元）。该代偿款，原告至今未获清偿。原告放弃向案外人金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花主张权利。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此，被告浙江三奇生物工程有限公司、被告朱奎明、被告杨桂香应对被告义乌市三奇生物工程有限公司不能清偿部分的代偿款各承担七分之一的清偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市三奇生物工程有限公司归还原告浙江金标食品有限公司代偿款5172652元并赔偿利息损失（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香对被告义乌市三奇生物工程有限公司不能清偿的部分向原告浙江金���食品有限公司各承担七分之一的偿付责任。三、驳回原告浙江金标食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48008元，公告费800元，由被告义乌市三奇生物工程有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费48008元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：���国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年六月三十日书 记 员 陈艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1966-1号原告刘某，女，1985年11月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告韩某，男，1987年09月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年六月十三日书 记 员  李 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46040号原告吴安龙，男，1991年2月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人孙镇，上海毅宪律师事务所律师。被告薛志红，女，1971年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告王峰，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴安龙诉被告薛志红、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙镇到庭参加了诉讼。因无法直接向被告送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安龙诉称，2015年7月24日原告与两被告签署借条，两被告向原告借款人民币30万元，借期1个月。另约定：如到期无法还清的，按银行贷款利率的四倍承担利息。当日，原告将该款汇款给被告。但被告至今未还款，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告支付原告自2015年8月24日起至判决生效之日止，以上述借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告薛志红、王峰未提出答辩。经审理查明，两被告于2015年7月24日写下借条，向原告借款30万元，承诺于2015年8月23日前还清，如到期无法还清的，按银行贷款利率的四倍承担利息。当日，原告汇款给被告30万元。2015年12月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛志红、王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴安龙借款30万元；二、被告薛志红、王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴安龙自2015年8月24日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费5,000元，由被告薛志红、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  张德义人民陪审员  周萍萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初862号原告李佩元,男,1961年8月24日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人智瑞霞,天津百策律师事务所律师。被告高景东,男,1964年12月2日出生,汉族,住址天津市和平区。原告李佩元与被告高景东健康权纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佩元及其委托代理人智瑞霞,被告高景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告李佩元诉称,2014年12月18日,被告酒后在和平区××与××路交口万胜文体中心内滋事,出门后被告动手殴打原告,造成原告鼻外伤,右侧上颌骨额突骨折。被告的行为给原告造成严重的经济损失。原告要求被告进行赔偿,原、被告双方就赔偿事宜于2015年3月15日在天津市和平区劝业场派出所民警的主持下进行调解,但双方始终无法达成一致协议。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14913.53元,误工费3000元,护理费2000元,住院伙食补贴1100元,营养费1000元,交通费300元,合计22313.53元;2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据材料:1、被告讯问笔录复印件,证明原告伤情是被告造成的;2、法医学人体损伤鉴定意见书复印件,证明原告轻微伤;3、诊断证明书原件,证明原告鼻外伤住院15天;4、出院记录复印件,证明目的同上;5、医疗费票据原件,证明原告花费14913.53元;6、原告误工证明原件,证明原告因被告殴打误工费3000元;7、张子凤误工证明原件,证明张子凤因护理原告误工损失2000元。被告高景东对原告提供的证据没有异议。被告高景东辩称,2014年12月18日,我去原告牌管处打牌与原告发生口角,我先动手打了原告。而原告也打了我,造成我轻伤二级,我没有打原告鼻子,故不同意原告诉讼请求。被告提供证据材料包括医药费票据7张,住院费用清单16张,证明被告因被打受伤住院及门诊治疗费用。原告对被告提供的证据表示与本案无关,不能证明被告伤情是与原告打架过程造成的。经审理查明,原告系天津市和平区万胜文体活动中心(下简称万胜文体中心)的职工,被告居住在万胜文体中心附近。2014年12月18日晚上8点多,被告喝酒后到万胜文体中心与他人玩牌。原告给被告提供新牌,新牌要收费,被告心生不满就拿牌砍原告,并先动手捣了原告一拳,原告怕影响别人提出出去解决。出门后,被告再次用拳头打了原告,原告也还手打被告,双方打在一起,后被人劝开。之后,原告报警,公安和平分局劝业场派出所出警将双方带至派出所解决。原、被告分别就医。原告于2014年12月19日到天津医科大学总医院门诊就医,诊断为:右额头皮血肿约3×2cm2,右枕头皮挫伤约4×3cm2,右眼挫伤。12月19日、20日,天津医科大学总医院出具诊断证明书记载:诊断:颈椎软组织挫伤。鼻外伤1天,诉鼻部肿胀,压痛(+),鼻粘膜充血,无明显血迹。12月22日,天津医科大学总医院出具诊断证明记载:鼻骨CT:1、右侧上颌骨额突骨折。原告于2014年12月25日至2015年1月5日在天津医科大学总医院住院治疗,诊断为:1、鼻外伤;2、右侧上颌骨额突骨折。于2014年12月29日局麻下行歪鼻整复术。原告支付医药费14913.53元。原告伤情经天津市公安局和平分局物证鉴定所出具津公和技鉴字[2014]第00163号法医学人体损伤程度鉴定意见书,鉴定意见:李佩元鼻部和文证材料记载头部、右眼部的损伤程度均为轻微伤。另查,被告因此次打架被天津市公安局和平分局行政拘留10天,原告被天津市公安局和平分局行政拘留7天。本院调取了公安部门的卷宗材料及视频光盘。再查,被告参加了本案的第一次庭审,在接到本院第二次开庭传票后未出庭应诉。上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据,经质证及本院审查核实予以确认。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告在原告服务处所玩牌时仅因轻微琐事即与原告发生口角,并先动手打了原告,造成原告多处轻微伤的损害后果及财产损失,故被告应当承担侵权赔偿责任。原告在被打后应当通过正当途径解决,而原告却选择与被告互殴的方式解决,故原告自身亦存在一定过错。综合本案实际,被告应当承担主要责任即80%的责任。关于原告主张的各项请求:1、原告主张医药费14913.53元,为此提供了医药费票据和病历材料,本院予以支持。2、原告主张误工费3000元,对此提供了所在单位证明,且考虑原告伤情及所从事职业收入的合理性,本院予以支持。3、原告主张护理费2000元,对此提供了其妻张子凤的误工证明,考虑原告因伤住院手术需要护理的实际需求,原告主张护理费标准适当,本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费1100元,符合法律规定,本院予以支持。5、原告主张营养费1000元,标准适当,本院予以支持。6、原告主张交通费300元,未提交证据,本院根据原告就医次数及距离酌情确定100元。被告高景东经本院依法传票传唤,未出庭应诉,视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告高景东赔偿原告李佩元医药费14913.53元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费100元,以上共计22113.53元的80%计17690.82元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,由原告负担60元,由被告高景东负担240元(本判决生效后十五日内,由被告直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  张逢太人民陪审员  赵健新二〇一六年六月三十日书 记 员  张金堂
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第01701号原告郭威。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。被告陈露。原告郭威与被告陈露买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，被告陈露应诉后提出管辖权异议，管辖权异议经本院一审和苏州市中级人民法院二审，于2016年4月12日作出终审裁定，本案由本院管辖。原告郭威于2016年3月8日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭威的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告陈露经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭威诉称：原告郭威经营四季鲜配送中心和郭记蔬菜配送店，被告系苏州工业园区品优快餐配送中心（以下简称“品优配送中心”）经营者。原告于2015年8月至12月间多次给品优配送中心配送蔬菜，每次送货均由该配送中心员工陈晨签收，期间品优配送中心欠付原告蔬菜款共计358486元。经查该配送中心系个体工商户，已于2015年11月23日注销。请求：1、判令被告向原告支付欠款共计358486元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈露未作答辩。经审理查明：被告陈露系品优配送中心经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。原告自2015年8月至2015年12月期间陆续向被告供应蔬菜，每次均由被告员工陈某在送货欠账单上签字确认。2015年11月30日，陈某向原告签署对账单一份，载明：“我公司于2015年8月至11月向郭威购买蔬菜等货物，每次送货均由我司员工陈某签收，现经我司与郭威对账确认，截止对账日共欠郭威菜款345100元。”后原告继续向被告供货至2015年12月10日，其中原告对2015年12月4日向被告供货的过程进行了录像，视频中原告将货物送至品优配送中心后，该中心一女员工在送货单签收确认，签字姓名为“陈某”。原告询问另一员工陈某和老板是什么关系，该员工回答陈某是老板的亲戚。2015年12月1日至2015年12月10日，被告向原告出具的送货欠账单累计结欠货款15636元。因被告未能支付货款，原告向本院提起诉讼。以��事实，有原告提供的送货单、对账单、工商档案、视频以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郭威向被告陈露经营的品优配送中心提供蔬菜，有送货签账单、对账单及送货的相关视频为证，双方买卖合同关系成立，品优配送中心系陈露经营的个体工商户，现已注销，故相应责任由陈露个人承担，被告应当向原告支付货款，按照被告出具2015年8月至11月的对账单及2015年12月1日至12月10日送货单载明的金额，被告结欠原告总货款应当为360736元，原告现主张被告归还货款358486元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���被告陈露于本判决生效之日起10日内支付原告郭威货款358486元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭威指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，财产保全费2270元，共计5609元，由被告陈露负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郭威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  丁春雷二〇一六年六月三十日书 记 员  罗佳驹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1258号原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B908室。法定代表人李交其，经理。委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓淼今，北京大成律师事务所律师。被告天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号。法定代表人原立群，经理。本院在审理嵘世联合（北京）投资管理有限公司与天津威瀚电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津威瀚电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签购销合同明确约定纠纷解决方式为“双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同明确标明签订地点为哈尔滨，被告主张其实际经营地为哈尔滨市平房开发区哈平路集中区渤海路烟台一路，此地应为合同签订地，被告未在其注册地天津市空港经济区东十道121号进行实际经营，无论是依据申请人的主要办事机构所在地还是双方合同签订地点均在哈尔滨市平房区，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司与被告天津威瀚电气股份有限公司之间所签订的《产品购销合同》中，约定合同纠纷的解决方式为向合同签订地的人民法院解决。购销合同中注明了合同签订地为哈尔滨。然根据此约定，并不能确定具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所谓法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告天津威瀚电气股份有限公司注册地为天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号，但经本院核实，被告在此地并未实际经营。被告提交的厂房无偿使用协议、厂房租赁合同、所缴纳的水电费发票、往来快递单底联、相关照片、百度地图截屏等证据能够证明其实际经营地位于哈尔滨市平房区，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖管辖，本院不具有管辖权。综上，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陶 俊二〇一六年六月六日书 记 员 张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第2071号上诉人（原审被告）：李昌国，居民。委托代理人：杨树田，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐锡峰，居民。上诉人李昌国因与被上诉人徐锡峰民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙石民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昌国及其委托代理人杨树田、被上诉人徐锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐锡峰诉称：被告于2013年1月24日、2月26日、4月19日先后向原告借款12.6万元、4.2万元、5万元，共计21.8万元，均出具借条，并约定还款日期，到期后原告多次催要，至今均未付，请求法院依法判决。原审被告李昌国辩称：关于原告所诉的21.8万元的事实不存在，被告在2013年1月24日、2月26日、4月19日根本没有向原告借过款，原告所提交的三张借条是基于原告另案起诉的10万元和60万元，共计70万元所计算的利息，每个月是4.2万元，2013年1月24日出具的欠条是12.6万元，这是2012年11月、12月和2013年1月所欠的三个月的利息，而2013年2月26日是当月的利息4.2万元，2013年4月29日出具的5万元欠条，这是2013年4月份的利息4.2万元，以及保证金8000元，共计5万元，8000元保证金是因为我欠了5个月的利息才支付的。原审法院审理查明：2011年7月21日，李昌国向徐锡峰借款20万元，由案外人李玉波作保证人，到期还款10万元，剩余10万元未还；2011年12月21日，李昌国又向徐锡峰借款60万元，由案外人单菊霞等5人作保证人。两次借款李昌国尚有本金70万元未还。对此，徐锡峰就该两笔借款先后起诉至原审法院，该两笔借款在另案处理中，李昌国亦当庭认可借款事实存在。李昌国于2013年1月4日向徐锡峰出具借条一张，内容为：“今借到现金拾贰万陆仟元（126000.00元）定于款于2013年2月20日前付清李昌国2013年1月4日”。李昌国于2013年2月26日向徐锡峰出具借条一张，内容为：“今借到徐锡峰人民币肆万贰仟元整定于2013年3月20日还清李昌国2013年2月20日”。李昌国于2013年4月19日向徐锡峰出具借条一张，内容为：“今借到徐锡峰人民币伍万元整（50000.00元）李昌国2013年4月19日”。以上三张借据金额共计21.8万元。徐锡峰诉称其均以现金的方式交付给李昌国；李昌国则辩称这三张借据是前两次借款70万元的利息条，每月4.2万元利息，其中5万元借据中包括8000元保证金，三张借据中的金额均是4.2的倍数，借款事实不存在，且有录音材料为证。李昌国为莱州市人民法院的正式干警，本案依法由烟台市中级人民法院指定管辖。徐锡峰于本案庭审结束之后邮寄增加诉讼请求的书面材料一份，要求二被告支付本案律师代理费、因本案产生的交通费，并提交了相应单据的复印件。原审法院依据徐锡峰的陈述、徐锡峰提交的三张借据，李昌国提交的录音笔录材料以及开庭笔录认定以上事实。原审法院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款21.8万元是否存在及利息计算的问题。徐锡峰以李昌国立下的三张借据为证，证明借款事实存在，并要求李昌国偿还借款及利息；李昌国辩称借款事实不存在，所写借条实为利息条，并有手机录音记录为证，但徐锡峰不认可是利息转化的借条。纵观李昌国提交的录音记录分析，不管是李昌国所指的录音材料中具体段落无法证实其所述，还是全面分析也无法证实李昌国的主张。李昌国作为完全民事行为能力人，且作为法律工作人员应深知其出具“今借到”“今借到现金”的借条将产生的法律后果，李昌国虽称当时有胁迫情节，在其没有充分证据证明自己立借据时受到他人胁迫等情况下，应认定是其真实意思表示，借款事实成立。关于利息计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因徐锡峰要求李昌国从起诉之日起支付利息，在法律规定范围内，法院予以支持，但应按照年利率的6%计算，未主张部分视为放弃权利。因此徐锡峰的主张于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审法院于2015年8月18日判决：李昌国于判决生效后十日内给付徐锡峰人民币21.8万元及利息（利息自2014年1月17日至判决给付之日止，按年利率6%计算利息）。保全费720元，由李昌国承担。案件受理费4570元，由李昌国承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人李昌国不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案的三张借条未形成借款事实，根本不存在，都属于借款利息。是被上诉人强行要求按借款本金70万元、月息6分出具的利息条。结合上诉人在原审中出具的录音，足以证实上诉人的主张。在原审调解中，被上诉人承认是利息，多次表示放弃，如果真是借款的话，被上诉人能放弃如此大额的借款吗？原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐锡峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，涉案的三张借条是本金还是另外两案借款的利息是双方争执的焦点问题。被上诉人徐锡峰主张是本金，在原审庭审中陈述了现金交付情况。上诉人李昌国主张该三张借据是前两次借款70万元的利息、每月4.2万元、其中5万元借据中包括8000元保证金、三张借据的金额均是4.2的倍数、借款事实不存在，没有提供出充分的证据予以抗辩。在原审审理中，其虽然提交了手机录音整理材料，但是，该录音整理材料不能得出一个确实的结论：涉案借款即是另案借款的利息。上诉人李昌国作为完全民事行为能力人，系莱州市人民法院的正式工作人员，从事过法律工作，原审判决认为其应深知其出具“今借到”“今借到现金”的借条将产生的法律后果，并无不当。上诉人李昌国称当时有胁迫情节，但没有提交充分证据证实，原审判决认定涉案借款事实成立，也无不妥。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，应由上诉人李昌国承担举证不利的后果。综上，上诉人李昌国之上诉，证据不足。其主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人李昌国负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月六日书记员  姜永鑫
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3295号原告冉淑清，女，生于1975年9月4日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告姜南春，男，生于1981年1月11日，汉族，住重庆市万州区。原告冉淑清与被告姜南春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉淑清及其委托代理人唐尚清到庭参加诉讼。被告姜南春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉淑清诉称，2015年5月13日，被告姜南春向我借款20万元，双方口头约定月息3分，被告并给我出具借条一张。被告姜南春支付利息至2015年11月21日。后被告未支付我利息，也未偿还借款，为保障我的合法权益，请求人民法院判令被告姜南春偿还我借款20万元，并从2015年11月21日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。被告姜南春未向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年5月13日，被告姜南春向原告冉淑清借款20万元，并给原告出具借条一张。内容为“今借到冉淑清人民币贰拾万元整（小写200000元）。借款人姜南春，2015年5月13日”。同日，原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款15万元给被告姜南春，同月17日，原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款3.8万元给被告姜南春，另支付现金1.2万元。被告姜南春在原告冉淑清处借款后，按月支付原告冉淑清资金利息6000元至2015年11月20日。后原告冉淑清多次向被告催收借款，被告姜南春再未支付原告利息，也未偿还原告借款。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告冉淑清的身份证复印件，2、被告姜南春的身份证复印件，3、被告姜南春给冉淑清出具的借条，4、原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款15万元给被告姜南春的客户付款回单，5，原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款3.8万元给被告姜南春的客户付款回单，5、2015年9月18日、2015年10月17日、2015年11月20日，被告姜南春支付原告冉淑清每月6000元利息的客户收款回单以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜南春向原告冉淑清借款20万元，双方没有约定还款期限，原告冉淑清向被告姜南春多次催收借款，被告姜南春一直没有偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告姜南春应当承担清偿责任。原告冉淑清主张由被告姜南春自2015年11月21日起按月息2%支付资金利息至还清之日止。虽原、被告双方在借条中没有约定资金利息，但被告姜南春按照双方口头约定，已按月支付原告冉淑清资金利息6000元至2015年11月20日止，应当确认双方约定了资金利息的，其标准为年利率36%；但该标准已超过法定年利率24%，原告冉淑清主张由被告姜南春自2015年11月21日起按月息2%支付资金利息至还清之日止。其主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜南春应当自2015年11月21日起按年利率24%支付原告资金利息至还清借款之日止，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜南春在本判决生效后十日内偿还原告冉淑清借款20万元，并自2015年11月21日起按年利率24%支付原告冉淑清的资金利息至还清借款之日止。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜南春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年六月三十日书记员  王兴佳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初480号原告王叶，女，1986年10月8日生，汉族，住礼泉县新时社区国光村，农民。身份证号码：6104251986********。委托代理人：苏小娟，系礼泉县药王洞法律服务所工作者。被告张立权，男，1984年9月25日生，汉族，住礼泉县药王洞社区雒村，农民。身份证号码：610425198409250937委托代理人：来徐辉，系陕西为民律师事务所律师。王叶诉张立权离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王叶及委托代理人苏小娟、被告张立权及委托代理人来徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王叶诉称，她与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性格爆裂，经常无故殴打谩骂我，致夫妻感情完全已经破裂。特起诉请求判决她与张立权离婚。原告王叶针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明王叶、张立权于2007年11月13日依法登记结婚。2、王叶与张立权之间微信对话照片6张、身体受伤照片2张，小车照片2张，以上证据证明张立权有第三者及张立权殴打王叶的事实，用于证明夫妻感情破裂。3、借条2份，借款人张荣军借条证明她与张立权婚后有债权30000元的事实，借款人张立权借条证明张立权借她工伤赔偿款60000元的事实。4、机动车信息查询结果单1份。证明陕DJH6**小汽车户名在王叶名下的事实。5、出院记录、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤认定决定书、江苏省昆山市企业职工工伤保险待遇审核表、昆山市企业职工工伤保险一次性医疗补助金待遇申请表、企业职工因工伤亡医疗费用报销凭证及英隆机械（昆山）有限公司证明各一份。以上证据证明王叶于2013年5月6日在英隆机械（昆山）有限公司上班期间受伤工伤赔偿94000元的事实。被告张立权辩称，他同意离婚。被告张立权当庭提交证据如下：机动车销售统一发票1份，证明购车时间及价格。原告王叶提交的证据，被告张立权质证表示对证据1认可；证据2证明目的不予认可；证据3真实性认可，对张荣军借条证明目的认可，对其自己的借条证明目的不认可；证据4无异议；证据5不认可，认为已经过了举证期限。被告张立权提交的证据，原告王叶质证表示无异议。本院审查认为，王叶提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2张立权均有异议，且无其他证据印证，故不予认定；证据5虽过举证期限，但是证明目的与王叶当庭陈述能相互印证，本院予以认定。张立权提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明，王叶与张立权于2007年10月经人介绍相识，2007年11月13日依法登记结婚，2008年8月5日生男孩取名张嘉豪。2015年12月以后，王叶怀疑对方与他人有不正当关系为由，经常发生吵闹，2016年3月后双方分居生活。又查明，王叶、张立权婚后共同财产有：五菱宏光陕DJH6**小轿车一辆；洗衣机一台；饮水机一台；电摩一辆。债权三万元。王叶嫁妆被子4条，床单6条。本院认为，王叶与张立权婚后相互不信任，经常发生吵闹，关系不和，王叶提出离婚，张立权同意，应依法准许。按照公平原则共同财产五菱宏光陕DJH6**小轿车判归王叶所有，其余共同财产判归张立权所有，王叶嫁妆属其个人财产应判归其所有，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许王叶与张立权离婚。孩子张嘉豪由张立权抚养，由王叶每年付给张嘉豪抚养费3600元，至孩子十八周岁止（每年12月31日前支付）。王叶有探视孩子的权利。三、共同财产五菱宏光陕DJH6**小轿车归王叶所有。其余财产归张立权所有。四、债权30000元，其中15000元归王叶所有；剩余15000元归张立权所有。五、王叶嫁妆被子4条，床单6条归王叶所有，六、驳回王叶其他诉讼请求。案件受理费300元，由王叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ：田建龙二〇一六年六月六日书记员 ： 赵 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1066号原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社，住所地河北省保定市新市区五四西路328号，组织机构代码79956769-9。法定代表人马光伟，该信用社主任。委托代理人王磊，该信用社员工。被告郭素梅。委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。被告保定市华龙化工有限公司，住所地河北省保定市新市区乐凯北大街1588号，组织机构代码70092072-1。法定代表人黄振山，该公司董事长。委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社与被告郭素梅、保定市华龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社委托代理人王磊、被告郭素梅与被告保定市华龙化工有限公司的委托代理人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，原告与郭素梅签订《个人借款合同》，主要约定原告向郭素梅发放190000元贷款，月利率0.87125％，借款期限自2013年12月17日至2015年6月16日，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与华龙公司签订《保证合同》，主要约定华龙公司为郭素梅提供连带责任保证担保，同日，原告向郭素梅发放了190000元贷款。借款期满后，郭素梅没有偿还借款本息及利息，华龙公司没有履行担保责任，原告特诉至法院请求判令被告郭素梅立即偿还借款本金190000元及利息（利息和罚息按照借款合同约定，自2013年12月17日起计算至本息付清之日止），被告保定市华龙化工有限公司承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，对事实认可，现无力偿还。经审理查明，2013年12月17日，原告与被告郭素梅签订《个人借款合同》一份，合同编号：（保市联）农信借字[2013]第24132013753539号，合同约定原告向被告提供个人借款190000元，借款期限自2013年12月17日起至2015年12月16日止，贷款利率按月利率8.7125‰计算，如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年12月17日，原告与被告郭素梅、被告保定市华龙化工有限公司签订《保证合同》一份，合同编号：（保市联）农信保字[2013]第24132013372937号，合同约定被告保定市华龙化工有限公司作为保证人愿意为债务人即被告郭素梅与原告签订的合同编号：（保市联）农信借字[2013]第24132013753539号的《个人借款合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，借款合同签订后，原告向被告郭素梅发放了贷款190000元，双方并于2013年12月17日签订了河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据，No:018883360。借款合同期限届满后，被告郭素梅未依约偿还借款本金及利息，被告保定市华龙化工有限公司金融借款合同亦未履行担保责任。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、银行借款借据、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告保定农村信用合作联社颉庄信用社与被告郭素梅、被告保定市华龙化工有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，双方是在平等、自愿、诚信、协商一致基础之上达成的，亦是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，依法确认有效。合同生效后，原告已将贷款金额190000元转入被告郭素梅账户，原告合同义务已履行完毕，但被告郭素梅却未按照合同约定履行还款义务亦未支付利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金、并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。被告保定市华龙化工有限公司作为被告郭素梅债务的连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭素梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社借款本金190000元，并按照合同约定给付自2013年12月17日起至本息全部付清之日止的利息及罚息（月利率8.7125‰，加收利息的30%为罚息），被告保定市华龙化工有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费4100元，由被告郭素梅、保定市华龙化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 安雪源审判员 高 卉二〇一六年六月三十日书记员 杨 帅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督256号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人臧兴华，男，成年，住泊头市。被申请人王清红，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督256号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人王清红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督256号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3105元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青