陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1076号原告宝鸡中冶物资有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局宝鸡材料厂院内），统一社会信用代码916103036949255178。法定代表人马会军，该公司执行董事。委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡大地建筑工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼三楼），组织机构代码73041505-6。（以下简称第一被告大地建司）法定代表人朱起，该公司执行董事。委托代理人张军会，该公司业务经理。被告王文军，男，汉族，扶风县法门镇官务村村民，住该村。（以下简称第二被告）原告宝鸡中冶物资有限公司诉被告宝鸡大地建筑工程有限公司,王文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡中冶物资有限公司法定代表人马会军、委托代理人罗凤鸥、胡暄，被告宝鸡大地建筑工程有限公司委托代理人张军会，被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡中冶物资有限公司诉称，原告系一家经营钢材贸易的企业法人，第一被告系“凤林华城”建设项目第1-10栋楼施工工程的总承包单位，第二被告系凤翔县“凤林华城”建设项目第2栋楼的实际施工人。2012年12月8日，原告与第一被告的“凤林华城”项目部签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向第二被告“凤林华城”项目2号楼工地供应钢材，第二被告依照约定支付货款。后原告向“凤林华城”项目工地2号楼供应钢材，需方的钢材接收具体由第二被告负责。在双方合作期间，被告仅仅向原告支付了部分货款。2014年5月8日，经供需双方对账，第二被告向原告出具欠条一张，列明关于“凤林华城”2号楼截至2014年4月30日尚欠原告货款400000.00元，其承诺于2014年10月底前付清前述款项，并承诺按月息2%承担利息。后原告多次找到诸被告，要求清偿债务，但诸被告均以各种理由推诿，至今未付余款。原告在催款过程中才了解到2012年7月，第一被告承包了宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司开发的“凤林华城”建设项目第1-10栋住宅楼施工工程，承包方式为包工包料，同时了解到第一被告又将其承包工程的第2栋楼施工工程分包给了第二被告。原告认为，第一被告“凤林华城”项目部虽无民事主体资格，但该项目部作为第一被告内部机构现实存在，并且与原告签订了《钢材购销合同》，其基于该合同产生的义务应由第一被告承担。原告依约向第一被告“凤林华城”项目部供应了其施工所需钢材，第一被告应当承担支付货款的义务。第一被告作为总施工单位，将其承包工程的第2栋楼违法分包给了没有建筑资质的第二被告，且第二被告与原告进行了对账结算，但其并未履行承诺。因此，第二被告亦负有清偿货款并承担违约责任的义务。现请求判令：二被告连带支付原告货款370000元，并赔偿原告损失125779.73元（从2014年5月9日起至2016年3月31日），共计495779.73元，并按月利率2%赔偿从2016年4月1日起至货款实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、施工合同补充协议，证明第一被告大地建司承包了“凤林华城”1-10栋楼建设工程，承包方式为包工包料。2、钢材购销合同，证明原告和第一被告“凤林华城”项目部的合同关系，原告为其供应钢材。3、供货单，证明原告履行了合同。4、结算单，证明截止到2013年6月15日，原告供货数量、价款及被告未付数额。5、欠条，证明截止2014年4月30日“凤林华城”项目部2栋楼拖欠原告货款40万元。被告宝鸡大地建筑工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可。被告宝鸡大地建筑工程有限公司未提交证据。被告王文军辩称，第二被告是第2栋楼的实际施工人，第二被告是拖欠原告的货款，但是金额不对。第二被告向本院提交证据如下证据：1、流水账一份，证明被告王文军给原告支付货款66万元。2、转账凭证一份，证明2015年2月17日被告王文军给原告付款3万元整。3、付款凭证7张，证明第二被告王文军付款66万元。原告对第二被告的证据均不予认可，第一被告对原告和第二被告的证据也不认可，第二被告对原告的证据3、证据4的部分、证据5的签名予以认可。第一、第二被告对原告证据1、2有异议，但没有相反证据反驳其真实性，本院对原告的证据1、2的真实性予以认可，对原告证据的3、5第二被告没有异议，对第二被告的证据2、3之中的2015年2月17日的3万元原告对证明的问题予以认可，本院对以上证据的真实性予以认可。经过原、被告陈述及原、被告举证、认证，查明如下事实：2012年7月20日第一被告大地建司和宝鸡市华尔金港房地产开发公司签订《施工合同补充协议》，约定由第一被告采取包工包料的形式对凤翔县“凤林华城”项目1-10栋住宅楼进行施工，该项目部负责人是张军会，在此期间，“凤林华城”工地第2栋楼实际施工人即被告王文军向原告购买钢材，拖欠原告材料款37万元未付，原告索款无果，故诉至本院请求判令：二被告连带支付原告货款370000元，并赔偿原告损失125779.73元（从2014年5月9日起至2016年3月31日），共计495779.73元，并按月利率2%赔偿从2016年4月1日起至货款实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。另查，2014年5月8日被告王文军向原告出具欠条一份，即：大地建司“凤林华城”项目部1号楼（实际是2号楼）王文军截止2014年4月30日下欠宝鸡中冶物资有限公司货款400000.00元，此货款截止付款当月需按照月息2%承担利息，此欠款按2014年10月底付完。本院认为，原告和第二被告王文军购买钢材的事实清楚，被告王文军虽然当庭辩称在2014年5月8日之前向原告分6次共计付款63万元，在2014年5月8日之后向原告一次性付款3万元，王文军认为依据原始单据应从82万元扣减66万元，被告只拖欠原告钢材款16万元，为此第二被告向本院提交了流水账一份和付款凭证7张，流水账是第二被告自己记账的凭证，原告不予认可，且无其他证据佐证；付款凭证7张其中6张是2014年5月8日之前的，1张是之后的，对第二被告提交的2014年5月8日之后的1张转账凭证原告予以认可，故原告当庭将诉讼请求变更为37万元。本院认为依据一般交易习惯，在2014年5月8日双方结算时应该是对双方结算之前的所有债务作出完结，第二被告的辩称不符合交易习惯，故本院对第二被告的辩称不予采信。本院依据2014年5月8日原告和第二被告的欠条40万元扣减第二被告支付的3万元即37万元，应该是第二被告拖欠原告的钢材款数额。由于在2012年12月18日的《钢材购销合同》中虽然第一被告不认可“任少牧”及大地建司资料专用章，但认可大地建司“凤林华城”工程项目部公章，本院认为拖欠原告的钢材款应该由承建“凤林华城”项目第2号住宅楼的实际材料使用人即第二被告王文军支付，同时第二被告王文军将钢材使用在大地建司施工的工地上，在《钢材购销合同》上盖有大地建司“凤林华城”工程项目部的公章，而“凤林华城”工程项目部不具有独立的承担民事责任的资格，故大地建司应该和第二被告王文军对欠款承担连带责任。原告要求二被告承担利息损失，由于第二被告在2014年5月8日和原告书写过欠条，依据该欠条，第二被告和原告约定在2014年10月底前付完，第二被告若未按期还款，故利息应该从2014年11月1日起至款清之日止按照月息2分计算，双方约定的月息2分没有超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告王文军于判决生效后十日内向原告支付钢材款37万元，并支付利息损失（从2014年11月1日至款清之日按照月利率2%承担）。二、被告宝鸡大地建筑工程有限公司对以上欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，减半收取4821.50元，由被告王文军承担，被告宝鸡大地建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 周 瑾二〇一六年六月七日书记员 杨若嘉