湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3号原告蒋某甲。法定代理人毛翠萍，农民。委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司，住所地娄底市长青中街15号汇天国际大厦5楼。法定代表人刘更新，该公司总经理。委托代理人谢侃，国网湖南省供电公司涟源市供电分公司职工。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。原告蒋某甲与被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、万虹共同组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人毛翠萍及委托代理人肖建国，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司的委托代理人谢侃、阳旭东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原告祖父蒋新建于2006年经国土部门批准在涟源市荷塘镇桥头村新建组新建住房及杂房各一栋，被告所属的荷塘供电所工作人员在原告住房座向前后连接了电线，电线从住房和杂房坐向右侧通过。2010年，蒋新建的邻居蒋仲和在蒋新建住房右侧新建住房影响了之前的电线走向，被告所属的荷塘供电所工作人员将电线线路改成由蒋新建住房右侧杂房屋顶通过。蒋新建多次向工作人员提出采取安全防护措施，但一直未采纳，留下了安全隐患。2015年9月4日，原告祖母胡某带原告上杂房屋顶晒谷时，原告被从杂房顶的高压线电击中双手，导致原告受伤的事故。被告没有采取任何安全防护措施，严重影响原告及其家人的生命财产安全，特诉讼前来，请求法院判决：1、由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院期间伙食费、交通费、精神抚慰金等合计人民币10万元；2、责令被告将原告杂房屋顶电线移出屋顶；3、由被告承担诉讼费。原告蒋某甲为达到其证明目的向本院提交了下列证据：1、原告及其法定代理人身份证复印件及户籍信息复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2、蒋新建建房时审批票据复印件一份，拟证明蒋新建2005年建房手续齐全；3、证人胡某、蒋某乙、蒋某丙、蒋卫嘉调查笔录各一份且证人蒋某乙、蒋某丙出庭作证，拟证明2005年至2010年期间，蒋新建家房屋坐向右侧电线是从其屋前田中的电线杆向屋后的电线杆，中间没有经过蒋新建的平顶杂房。2010年后至今，因邻居蒋仲和家新建房屋，被告工作人员将电线改从蒋新建的杂房平顶房屋上通过，且对裸露电线没有采取任何安全防护措施，留有安全隐患，导致2015年9月4日的伤害事故发生，被告应承担全部责任；4、出事前照片7张，拟证明电线从蒋新建房屋屋顶经过，没有任何安全防护措施；5、出事后照片8张，拟证明事故发生后，蒋新建家购买了塑料管将裸露的电线包起来了；6、原告受伤后的照片4张，拟证明原告受伤的情况；7、原告受伤后的病历资料，拟证明原告的伤情及受伤后治疗的情况；8、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据各一张，拟证明原告受伤后用去医疗费43810.09元、鉴定费1200元；9、娄底市湘中司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第932号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告蒋某甲的伤情构成十级伤残，后续治疗费2万元或按实支付，陪护1人2个月，营养期1个月。对原告蒋某甲向本院提交的证据，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司的质证意见为：对证据1、6、7无异议；对证据2有异议，认为原告家是先建房后罚款办证，安全隐患是原告祖父建房造成的；对证据3有异议，证人反映的内容有部分与实际情况不符，证人胡某系原告祖母，亦是其带原告到杂房平顶去的，是责任人，其所说的不能作为证言，只能作为当事人陈述；蒋某丙的证言不是事实；蒋某乙说电线原来未从杂房通过与事实不符；对证据4的真实性有异议，不知道是何时拍的；对证据5有异议，不能准确反映电线的位置；对证据8中的合法票据无异议，请求法院予以审核；对证据9有异议，保留重新鉴定的权利。被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司辩称，1、被告原告家房屋旁电线是2002年第一批农网改造时架设的，是220V低压电，电线与地面垂直距离有5.1米。该电线架设时符合农电设施安全标准，无安全隐患，故被告对原告受伤事件无过错，不应承担赔偿责任；2、2006年原告祖父蒋新建在电线下面擅自违章建杂房，杂房平顶离电线距离较近，邻居蒋仲和房屋对电线走向及电线与原告家杂房平顶距离影响不大，安全隐患是蒋新建在电线下面擅自违章建杂房造成的；3、原告家杂房顶上四周无围栏，又离电线较近，是小孩不能去的地方，原告受伤时，不足3岁，时刻不能离开监护，原告祖母胡某把原告带到有严重安全隐患的杂房平顶上，只管自己晒谷，对原告疏于监护管理，才是导致原告受伤事件发生的根本原因，与被告无关，综上，对于原告受伤事件应由原告监护人承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、李富强出具的《证明》及李富强的身份证复印件各一份；2、李佑启出具的《证明》及李佑启的身份证复印件各一份；3、照片一张。上述证据拟共同证明原告家杂房平顶上电线是于2002年第一批农网改造时架设，是220V低压电，与地面垂直距离5.1米，符合农电设施安全标准，被告无过错。对被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司向本院提交的证据，原告蒋某甲的质证意见为：证人未出庭作证，无法核实真实性，且证人均是被告下属的供电所工作人员，与本案有利害关系，无法反映本案的真实情况；对证人所述的2002年架设电线无异议，但证人未陈述2010年该线改由蒋新建家杂房顶上通过的事实；照片不能反映实际情况，因为杂房与电线只有不到一米的距离。根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告蒋某甲向本院提交的证据1、6、7经被告质证均无异议，本院予以采信；对证据2，经法庭调查，与事实相符，可以证明原告祖父蒋新建于2005年建房并办理了相关国土手续的事实；对证据3中的证人证言，结合证人出庭作证的情况，可以证明2005年至2010年期间，蒋新建家房屋坐向右侧电线是从其屋前田中的电线杆向屋后的电线杆，中间没有经过蒋新建的平顶杂房。2010年，因蒋新建家邻居蒋仲和家新建房屋，被告工作人员将电线从蒋新建屋前田中的电线杆通过改由蒋新建家的杂房平顶上通过，且对裸露电线没有采取相应的安全防护措施，留有安全隐患，2015年9月4日原告在该杂房平顶上被电线电伤的情况；对证据4、5、6，经法庭调查与事实相符，本院均予以采信；对证据8，均系合法票据，予以采信；对证据9，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定，且未提交其他证据予以反驳，本院予以采信。对被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司向本院提交的证据，经庭审调查，只能证明原告家杂房平顶上电线是是220V低压电，与地面垂直距离5.1米，但不能达到该电线是于2002年第一批农网改造时架设的证明目的。本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：原告蒋某甲的祖父蒋新建于2006年经国土部门批准在涟源市荷塘镇桥头村新建组新建住房及杂房各一栋，被告所属的荷塘供电所工作人员在蒋新建住房座向前后连接了电线，电线从住房和杂房坐向右侧通过，原告蒋某甲一家均跟随祖父母居住在此至今。2010年，蒋新建的邻居蒋仲和在蒋新建住房右侧新建住房，该房屋影响了蒋新建家房屋之前的电线走向，被告所属的荷塘供电所工作人员将电线线路改成由蒋新建住房右侧杂房屋顶通过，电线与杂房屋顶相隔约1米，且该电线未采取其他安全保护隔离措施，为此，蒋新建多次向被告所属的荷塘供电所工作人员提出将该线路移开并采取安全防护措施。2015年上半年，蒋新建将该杂房上的电线照片交到荷塘供电所，再次要求将该电线移开并采取安全防护措施，但荷塘供电所未予理睬。2015年9月4日，原告蒋某甲的父母在外打工，原告蒋某甲暂时由其祖母胡某监护，胡某带原告上杂房屋顶晒谷时，原告蒋某甲被从杂房顶上通过的电线电击中双手手掌，导致原告蒋某甲双手电击烧伤的电力运行事故。原告蒋某甲受伤后，于2015年9月4日至2015年9月9日在娄底市中心医院住院治疗5天，用去医疗费用4853.91元；于2015年9月9日转院至中南大学湘雅医院住院治疗31天，用去医疗费用38956.18元，其伤情经诊断为：电击伤，双手疤痕挛缩畸形。受涟源市杨市法律服务所委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2015年12月18日对原告蒋某甲的伤情作出娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“分析说明：4、湘雅医院门诊病历记载：双手疤痕挛缩畸形。处理：1）3个月后右手第2、3指蹼疤痕挛缩松解植皮手术治疗，费用约5-8万元。建议必要时行右手第2、3指蹼疤痕挛缩松解植皮等对症手术治疗，参照湘雅医院门诊病历记载，建议费用限贰万元或按实支付。鉴定意见：1、被鉴定人蒋某甲之损伤程度评定为拾级伤残。2、2015年12月18日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。3、建议必要时行右手第2、3指蹼疤痕挛缩松解植皮等对症手术治疗，参照湘雅医院门诊病历记载，建议费用限贰万元或按实支付。4、陪护壹人贰个月。5、建议营养期限壹个月。”原告蒋某甲用去鉴定费1200元。本案的争执焦点是：1、原告蒋某甲因本次事故造成的经济损失如何确定；2、被告应如何对原告蒋某甲的经济损失承担赔偿责任；3、被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司是否应将原告杂房屋顶电线移出。对争执焦点1，对原告蒋某甲的合理经济损失本院认定为：医疗费43810.09元；后续治疗费考虑到原告的右手第2、3指蹼疤痕挛缩松解植皮等对症手术治疗属于将来必然发生的医疗费用，本院参照法医鉴定结论认定20000元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35）；残疾赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入计算为20120元（10060元/年×20×10%）；原告主张的6000元护理费，未超出按照2014年度湖南省居民服务和其他行业标准并参考鉴定意见可计算为6753.33（40520元/年÷12月×2月）的数额，予以支持；精神抚慰金酌情认定4000元；交通费酌情认定300元；营养费参照2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算为752元（9025/年÷12月）；鉴定费1200元；以上合计97232.09元。对争执焦点2，本院认为，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司作为原告蒋某甲居住地电力设施运行供电方，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司有对电力输送设施进行合理的安全检查及维护的职责，否则，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司应对未尽相应职责导致的电力运行事故造成用户及第三人的损失承担相应的赔偿责任。原告蒋某甲的祖父蒋新建于2006年经国土部门批准在涟源市荷塘镇桥头村新建组新建住房及杂房各一栋后，蒋新建在被告处合法用电，由被告在蒋新建住房座向前后连接了电线，电线从住房和杂房坐向右侧通过。2010年，蒋新建的邻居蒋仲和在蒋新建住房右侧新建住房，需要改变蒋新建家房屋之前的电线走向，被告所属的荷塘供电所工作人员将电线线路改成由蒋新建住房右侧杂房屋顶通过，电线虽与地面相隔5.1米，但该电线却从蒋新建家杂房屋顶通过与杂房顶相隔约1米，且该电线未采取其他安全保护隔离措施，留有极大的安全隐患，为此，蒋新建多次向被告所属的荷塘供电所工作人员提出将该线路移开并采取安全防护措施。2015年上半年，蒋新建将该杂房上的电线照片交到荷塘供电所，再次要求将该电线移开并采取安全防护措施，但被告均未将蒋新建家杂房上的电线移开或采取相应的安全保护措施。2015年9月4日，原告蒋某甲的父母在外打工期间，原告蒋某甲暂时由其祖母胡某监护，胡某带原告上杂房屋顶晒谷时，原告蒋某甲不慎被从杂房顶上通过的电线电击中双手手掌，导致原告蒋某甲双手电击烧伤的电力运行事故，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司作为该电线的监管部门，在蒋新建多次提出要求移开及采取安全保护措施的情形下，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司未尽职责将电线移开，是造成此次电力运行事故的主要原因，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司应承担90%的责任，应赔偿原告合理经济损失87508.88元（97232.09元×90%）；原告蒋某甲的祖母胡某作为原告的临时监护人员，未尽到相应的监管职责，胡某应承担10%的责任，因原告蒋某甲未向本院要求胡某承担责任，系原告权利的自由主张，本院不予审理。对争执焦点3，原告蒋某甲一家在被告处合法用电，双方形成供用电合同关系，被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司作为供电方，有义务为原告家提供安全的运行电线，现在原告家杂房顶上的电线已经实际造成原告伤害，原告要求被告将杂房顶上电线移开，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告蒋某甲的合理经济损失97232.09元，由被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司赔偿87508.88元，上述款项限自本判决书生效后20日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号94×××88）；二、限被告国网湖南省供电公司涟源市供电分公司于本判决书生效后10日内将原告蒋某甲家杂房上的电线移至安全地段；三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由国网湖南省供电公司涟源市供电分公司负担2070元，由原告蒋某甲负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖军晖人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年六月四日代理书记员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。