wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更287号罪犯王建智，男，1988年7月18日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙刑初字第465号刑事判决，以被告人王建智犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元;继续追缴尚未缴获的赃款赃物。刑期自2011年2月20日起至2023年2月19日止。判决发生效力后交付执行。罪犯王建智于2011年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王建智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建智自2012年2月起至2016年2月止，累计考核49个月，共计获得9个综合表扬。罪犯王建智在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王建智系累犯，应交纳罚金人民币13000元及继续追缴赃款赃物，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1300元，继续追缴赃款赃物未履行。罪犯王建智在服刑期间，狱内月均消费约人民币240元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省代管款押金、保证金专用票据、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建智在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建智减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初10号原告姜仁凤，居民身份证号码231026194709251559，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇委会。被告单洪和，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在审理原告姜仁凤诉被告单洪和买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据姜仁凤提供的单洪和的住所不能向其送达法律文书且姜仁凤又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜仁凤的起诉。案件受理费2914元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡    红    利代理审判员 娄培婷人民陪审员贺凤贤二〇一六年六月十八日书 记 员 王    海    南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3517号原告刘媛媛，女被告王一帆，男。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告偿还借款53600万元并从2015年2月27日起按每日1%计算利息直到偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王一帆未答辩。经审理查明，2015年1月27日被告以需要缴纳开发票款为由向原告借款53000元，并签订了借款合同，约定还款时间为2015年2月26日，并约定了违约责任，如借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款并从到期日起付日息1%。当日原告以转帐的方式支付被告40000元，以现金的方式支付被告13000元。2015年9月11日被告又向原告借款600元，原告以转帐的方式支付被告600元。原告多次向被告索要借款未果，促成原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的个人借款合同、交通银行交易明细表、证人尹新华证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告要求给付借款及利息，本院予以支持。因原、被告所约定的逾期还款的违约金违反法律强制性规定，对超出部分，本院不予支持。因2015年9月11日的借款600元没有约定还款期限及利息，原告主张该款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王一帆于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告借款本金53600元；二、被告王一帆于本判决发生法律效力后十日内一次性给付借款利息，按借款额53000元，按月利率2%计算，从2015年2月27日起付至实际付清时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽艳二〇一六年六月二十日书记员  李雪琳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初494号原告陈某俊，男，生于1977年9月1日，汉族，云南省彝良县人，农民。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，委托权限，一般授权。被告周某群，女，生于1979年10月16日，汉族，云南省盐津县人，农民。原告陈某俊诉被告周某群同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某俊及其委托代理人李荣维、被告周某群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某俊诉称，其与被告于2000年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。已生育子女陈某葵、陈某星。2011年其外出打工，因被告不管家庭和子女，其返家开小吃店维持父子生活。无共同财产，无共同债权债务，请求判决两个子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费。被告周某群辩称，与原告同居生育两个子女后，曾一同外出务工，后为照管孩子，双方确定轮流外出务工。其已施行绝育手术，应由其抚养一个子女，在彝良县牛街农村信用合作社有共同存款75000.00元，有共同债权（陈某义处）22000.00元，应平均分割。原告陈某俊为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件3页，用以证明原告及子女的身份信息；2、《牛街镇甘家坝村委会证明》原件一份，用以证明原、被告共同生育两个子女。被告于2012年10月外出至今未归。经质证，被告对证据1无异议，否认证据2。为查明本案事实，本院依职权出示下���证据3、询问原、被告子女陈某葵、陈某星笔录，内容为被告2016年1月外出打工，近三年都打款给两个子女，每月二、三百元。4、《牛街农村信用合作社证明》原件一份，内容为经查，周某群在牛街农村信用社无存款，陈某俊帐户有政府农资补助款，至2016年6月4日有余额167.13元。5、调查陈某某笔录，内容为陈某义向原告借款10000.00元和为原告父亲存款12000.00元，合计22000.00元已于2014年7月偿还给原告。经质证，原告对证据3—5无异议，被告对证据3无异议，否认证据4，对证据5证人所证实的借款金额无异议，但是否偿还是证人与原告之间的事。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证据2系牛街镇甘家坝村民委员会出具，证据3、5系本院调查证人所作笔录，证人系原、被告子女，证据4系本院向牛街信用社查询，由该社所出具，证据3—5来源合法，证明原告及双方子女的身份信息、双方存款及债权情况，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于2000年3月未经登记同居生活，已生育子女陈某葵（男，生于2000年10月30日），陈某星（男，生于2002年3月1日），之后被告施行了绝育手术，两个子女现在彝良县第二中学读书。2012年以来，被告外出务工，期间向子女提供部分生活费用。无共有债权，原告于2016年3月支取双方共有存款75000.00元。原告于2016年3月21日向本院起诉，要求子女由其抚养。本院认为，原、被告系同居关系，双方已分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告���有教育和抚养子女的权利和义务，被告已施行绝育手术丧失生育能力，依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，被告要求抚养一个子女的主张依法应予支持。对于原告所支取的存款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(二)生产、经营的收益”及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，存款是原、被告共同生活间产生，而原告在起诉前支取，应作为共有财产处理，根据双方近几年对子女���尽的抚养义务的情况，由原告对被告补偿30000.00元较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某俊与被告周某群所生子女陈某奎由原告抚养，陈某星由被告抚养，互不给付子女抚养费。二、由原告陈某俊补偿被告周某群人民币30000.00元，于判决生效之日三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告陈某俊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上���期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  乔士聪二〇一六年六月十九日书 记 员  张清娥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初358号原告陈福生，男，1969年11月5日生，汉族。被告史玲，女，1968年5月16日生，汉族。被告吴志淮，男，1965年7月14日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司［以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P（1/1）］，住所地在南京市建邺区江东中路108号。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈福生与被告史玲、吴志淮和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福生和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼，被告史玲、吴志淮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福生诉称：史玲驾驶吴志淮所有的苏A×××××号轿车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定史玲负事故全部责任。苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其曾就伤后损失三次诉至法院要求赔偿，但伤情一直未治愈，现要求三被告赔偿医疗费3898.90元、误工费3400元和交通费50元，合计7339.90元。被告史玲、吴志淮未应诉。被告保险公司辩称：对原告陈福生在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议；本案交通事故发生已近四年，原告陈福生主张伤后损失与本案交通事故缺乏关联性，其公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2012年10月15日，史玲驾驶苏A×××××号轿车右转弯时与陈福生驾驶直行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈福生受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定史玲负事故全部责任，陈福生不负事故责任。苏A×××××号轿车登记所有人是吴志淮在保险公司投保了交强险和保额15万元的商业险三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈福生伤后至江宁医院和南京军区南京总医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫擦伤。陈福生就伤后损失分别于2012年、2013年、2015年向本院提起诉讼，本院分别作出判决，支持了其部分诉讼请求（截至2014年12月30日，三次判决确认医疗费总计10749.41元，住院伙食补助费60元，营养费36元，护理费150元，误工费总计5400元，交通费187元和财产损失费1540元）。之后，陈福生又多次到南京军区南京总医院治疗，医院诊断其右肩袖损伤及肩周炎。至2015年12月26日，陈福生损失医疗费3898.90元，误工费1800元（本院酌定）和交通费50元，合计5748.90元。上述事实有本院民事判决书、门诊病历、诊断报告单、医药费收据、病假证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告陈福生于本案中主张伤后合理损失未超过交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩原告陈福生于本案中主张的伤后损失与本案交通事故缺乏关联性，未提供相应证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。被告史玲、吴志淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告陈福生损失5748.90元（截至2015年12月26日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由被告史玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 婷
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执19号申请执行人牟新理，男，汉族，农民。被执行人白亚军，男，汉族，宾馆业主。被执行人段红娥，女，汉族，系被执行人白亚军之妻。被执行人白亚梅，女，汉族，小学教师。身系被执行人白亚军胞妹。申请执行人牟新理持（2015）洋民初字第00892号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行与被执行人白亚军、段红娥、白亚梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额11万元，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人白亚梅的工资存款29300元，其中29000元申请执行人牟新理已经领取，300元作为执行费已交纳；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00892号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年六月二十二日书记员  任俐军
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第464号申请执行人赵林库，男，1959年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人王成良，男，1963年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵林库与被执行人王成良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第896号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人王成良给付申请执行人赵林库赔偿款10，000元，并同意每月给付1，500元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第896号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月一日书 记 员  范 祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3412号原告王某，男，回族。被告马某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告定边县某某工贸有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人马某某，系该公司董事长。被告定边县某某油气技术服务有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人马某某，系该公司董事长。原告王某诉被告马某某、马某某、定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服��有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某某、定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年2月15日，被告马某某、马某某父子向原告借款175万元，约定月利率3.5%，期限半年，被告马某某、马某某父子在拿到钱后，亲笔出具借据，并分别以自己开办的公司被告定边县某某油气技术服务有限公司、定边县某某工贸有限公司提供担保，双方还于同日签订了《借款合同书》，约定以被告所有资产对债务承担清偿责任，并且约定由合同签订地定边县人民法院管辖，后经原告多次索要，被告于2016年1月10日偿还利息20万元，之后以无钱为由推拖，故原告诉至法院，请求：1、判令被告马某某、马某某偿还原告借款本金人民币175万元及利息；2、由被告某某公司、某某公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告王某向法庭提交以下证据：第一组证据《借款合同书》一份、借据一支、还款计划一份，证明2015年2月15日，被告马某某、马某某向原告借款175万元，约定月利率3.5%，还款期限半年，并由被告某某公司和某某公司连带担保。第二组证据中国农业银行银行卡取款业务回单一份、任学文证明一支，证明被告马某某、马某某收到123万元现金，52万元转账，共计175万元，被告借原告的款用于购买了任学文的土地。被告马某某、马某某、定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据形式要件、来源合法，能够证明被告马某某、马某某借原告175万元，并由某某公司和某某公司担保的事实，本院予以确认；对第二组证据，能证明被告马某某、马某某借原告的款部分用于购买了任学文的土地，对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告马某某、马某某向原告王某借款人民币175万元，约定月利率3.5%，还款期限半年，并签订了借款合同，立借据一支，由被告定边县某某油气技术服务有限公司和定边县某某工贸有限公司担保，借款到期后，被告马某某、马某某未能偿还。被告马某某、马某某又于2015年11月20日给原告王某立了还款计划，还款计划中仍由被告某某公司和某某公司担保，在此期间被告马某某、马某某给原告���3.5%向月利率向原告支付利息20万元，清息至2015年5月25日止，后原告马某某、马某某未按还款协议计划向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告马某某、马某某因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金175万元，被告就应按诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，显属不当，被告已构成违约，故原告要求被告马某某、马某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利率计算，原、被告双方约定的利率超出法律规定的范围，现报告马某某、马某某已按3.5%利率支付原告利息至2015年5月20日，共计20万元，按法律规定已超支付0.5%，即29100元，超出部分应计算至本金部分，原告现要求2015年5月20日之后月利率按2%计算，不违反法律禁止性规定。关于原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告某某公司和某某公司在原告与被告马某某、马某某的借款合同和还款计划上以担保人的名义盖章，同系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，视为连带担保。被告某某公司和某某公司应当对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告某某公司和某某公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、由被告马某某、马某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币1720900及利息，从2015年5月21日起以月利率2%计算利息至兑付完毕时止。二、由被告定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司承担连带清偿责任，被告定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告马某某、马某某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，保全费5000元，共计15280元。由被告马某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一六年六月二十日书记员  郭亚军
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初563号原告钟国春,男,生于1965年10月25日,汉族，四川省大英县人。原告唐天容（系钟国春之妻），女，生于1966年2月6日，汉族，四川省大英县人。上列二原告共同委托的特别授权委托代理人崔小东，四川杰邦律师事务所律师。被告彭红春（又名彭名国），男，生于1985年2月18日，汉族，四川省大英县人。被告唐晓艳（原系彭红春之妻），女，生于1986年7月25日，汉族，四川省大英县人。上列二被告共同委托的委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。原告钟国春、唐天容诉被告彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟国春、唐天容共同诉称，到被告处催收借款时，被告称能通过关系拿到面积120㎡、价格130000元的安置房，5年拿房产证。之后，原告之子将130000元购房款交给二被告。2013年5月，被告彭红春拿一份《农房拆迁补偿安置协议书》让原告签字，同年6月20日，被告给原告两张收条(其中一张金额为106400元的收款人是李高明，另一张金额为23600元的收款人是彭红春)。2014年11月7日，二被告将23600元退还给原告。原告得知李高明因涉嫌合同诈骗被公安机关处理，安置房为虚构，安置协议也系伪造。原告以被告的安置房根本不存在的情况下，收原告的购房款，给原告造成了严重的经济损失，要求被告退还购房款106400元。本院认为，李高明利用在大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证与二原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向二原告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决：由李高明向购买人钟国春发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟国春、唐天容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙代理审判员  马小宇人民陪审员  彭丹丹二〇一六年六月二十日书 记 员  李晓海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1442号上诉人（原审原告）无锡市安丰有色金属制品有限公司。法定代表人俞宗理，该公司总经理。委托代理人毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）饶爱桃。委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人无锡市安丰有色金属制品有限公司（以下简称安丰公司）因与被上诉人饶爱桃工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，饶爱桃系安丰公司员工，双方于2015年3月9日签订了劳动合同，约定月平均工资为1630元。安丰公司未为饶爱桃缴纳社会保险。2015年3月30日，饶爱桃在工作中受伤，并被送往无锡市××山区堰桥医院住院（以下简称惠山医院）治疗17天，出院时医生建议休息3个月。2015年7月20日，××证明单，建议饶爱桃休息两周。2015年7月27日，无锡市人力资源和社会保障局认定饶爱桃所受伤害为工伤。2015年9月15日，饶爱桃致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委）认定为九级，鉴定费400元，检查费143元。该鉴定结论通知书下发后，安丰公司、饶爱桃均未在规定期限内向鉴定委申请复核鉴定。2015年9月25日，饶爱桃向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令双方解除劳动关系，并由安丰公司支付其各项工伤保险待遇。2015年12月26日，该仲裁委以惠劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书裁决双方劳动关系于2015年9月25日解除，并由安丰公司支付饶爱桃一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费288元、停工留薪期工资6520元、鉴定费400元、检查费143元，以上合计107974元。安丰公司对该仲裁裁决不服，于2015年12月30日向法院提起诉讼，要求按照双方过错程度承担工伤赔偿费用，并要求与饶爱桃协商解决纠纷。以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出入院记录、病历、手术记录、诊断证明书、劳动合同、重新鉴定申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证。原审中，安丰公司对鉴定委所作饶爱桃致残程度九级鉴定结论不服，为此向原审法院提交了2015年10月7日安丰公司向鉴定委申请重新鉴定劳动能力等级的申请书，但未提供向鉴定委提交该申请书的依据。饶爱桃对该重新鉴定申请书不予认可，称至今并未收到重新鉴定的通知。饶爱桃主张停工留薪期4个月，向法院提交了由惠山医院分别于2015年4月17日与2015年7月20日出具的诊断证明书，建议休息3.5个月，结合住院时间17天可以证明停工留薪期4个月。原审法院审理后认为，饶爱桃因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因安丰公司未为饶爱桃缴纳社会保险，根据相关法律规定应当由安丰公司支付相关费用，且职工所遭受事故伤害，一旦被认定为工伤，相关工伤补偿不论过错，工伤职工不承担任何责任，如用工单位与工伤职工对工伤所引起的补偿未能达成一致意见，均要由用工单位按照工伤保险相关法律规定对工伤职工进行补偿，在本案中，安丰公司未向法院提供与饶爱桃的协商结果，故法院对安丰公司主张饶爱桃对工伤负有过错，要求饶爱桃分担赔偿责任并要求协商解决该纠纷的抗辩不予采信。安丰公司现对饶爱桃致残程度九级的鉴定结论不服，仅向法院提交了要求鉴定委对饶爱桃伤残重新鉴定的申请，但未提供向鉴定委提交该申请的证据，且在饶爱桃所作伤残程度九级鉴定结论下发后，安丰公司与饶爱桃均未在规定期限内向鉴定委申请复核鉴定，故本案饶爱桃工伤九级的鉴定结论已生效，法院对该鉴定结论予以采信。根据饶爱桃相关出院记录及诊断证明书，法院认可饶爱桃停工留薪期为4个月，安丰公司认为饶爱桃停工留薪期为三个月的抗辩与事实不符，不予采信，双方约定工资标准为每月1630元，故停工留薪期工资为6520元。饶爱桃申请仲裁时要求解除劳动关系，故双方劳动关系于2015年9月25日解除。饶爱桃主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费及检查费，经审核，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、安丰公司与饶爱桃劳动关系于2015年9月25日解除；二、安丰公司于判决发生法律效力后立即支付饶爱桃一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费288元、停工留薪期工资6520元、鉴定费400元、检查费143元，以上合计107974元；三、驳回安丰公司的诉讼请求。原审判决后，安丰公司不服提起上诉称，饶爱桃的停工留薪期应为3个月；应按照1630元工资标准核算饶爱桃的一次性伤残补助金，请求二审法院依法改判。被上诉人饶爱桃未作答辩。二审期间，本院查明的事实与原审一致。本院认为，安丰公司主张饶爱桃的停工留薪期为3个月，但没有提供事实依据，原审法院依据饶爱桃实际住院天数及医院开具的建议休息证明，认定其停工留薪期为4个月并无不当；根据《工伤保险条例》规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，饶爱桃月工资标准为1630元，低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故饶爱桃应享受的一次性伤残补助金为25596元（4740元*60%*9），原审法院对此认定并无不当。综上，安丰公司的上诉没有事实和法律依据，对于其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市安丰有色金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 秀
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1424号原告周立敏，男，汉族，1983年4月19日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告薛海成，男，汉族，年月日出生不详，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告周立敏诉被告薛海成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日审查受理后，于2016年6月8日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告周立敏的委托代理人杨晓凤及被告薛海成的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告立即给付欠款25000.00元并承担违约责任，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉我方的劳务费已经在出具欠据当日给付了原告1000.00元，尚欠24000.00元。我方不承担违约金。本院查明如下事实：2013年被告雇佣原告从事门窗安装工作，于2016年2月6日为原告出具了25000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2016年3月10日，双方就违约事宜约定，若被告在欠款到期之日未能偿还欠款，被告为原告支付30%的违约金.上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告雇佣原告从事门窗安装工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据并约定了违约金，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费及违约金。但本案约定的违约金过高，超过了年利率的24%，超出部分不应受到保护。违约金应自2016年3月10日起按照年利率24%的标准计算违约金至判决生效之日止。被告辩称：其已经偿还原告1000.00，但未能提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告薛海成给付原告周立敏劳务费25000.00元及违约金（违约金应自2016年3月10日起按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元由被告薛海成承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年六月十九日书记员 张超颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5823号原告：金祥娟。委托代理人（特别授权代理）：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：蔡昌林。原告金祥娟诉被告蔡昌林买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标、被告蔡昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有布匹买卖业务。截止2015年3月7日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款243万元，并由被告出具欠条。之后归还20元，尚欠223万元。请求：1、判令被支付给原告货款223万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率纪计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担.被告辩称：欠款223万属实，但不同意支付利息。庭审中提出出具欠条时有10万元没有扣除。原告提供证据1、2015年3月7日欠条原件1份，证明被告欠款的事实。经质证被告认为签字和手印系是被告本人所签和加盖的，其余文字不是被告本人写的。被告未提供证据。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告对签名与手印无异议，予以认定。经审理本院认定，2015年3月7日被告出具欠条，内容为：今欠金祥娟布款243万元。现被告尚欠223万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款223万元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉请，因原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。对被告提出出具欠条时没有扣除其已付的10万元主张，因原告不予认可，且被告无证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡昌林应支付给原告金祥娟货款人民币223万元，并赔付利息（从2015年12月23日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12320元，财产保全费5000元，合计17320元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月十八日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初248号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱某，曾因诈骗，于2011年2月12日被射阳县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2011年9月8日被射阳县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千七百元，2013年3月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园凤洋村等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3864元。具体事实如下：1、2016年1月8日下午，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园庆丰村被害人杨某家中，未窃得财物。2、2016年2月9日或10日的夜里，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园凤洋村浙江国泰宿舍区某小卖部，窃得被害人石某现金人民币500元、红南京香烟3条、金南京香烟3条、利群香烟3条、五星红杉树香烟3条、红塔山香烟5条、红双喜香烟3条、长征香烟5条、红南京香烟4包、利群香烟5包、金南京香烟2包、五星红杉树香烟3包、龙江花园牌白酒4瓶，合计价值人民币3549元。3、2016年3月19日夜，被告人朱某至盐城市亭湖区环保产业园庆丰村一组阳光饭店，窃得被害人陈某的三星级迎驾白酒7瓶，合计价值人民币315元。被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某当庭亦予供认，并有被害人石某、杨某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、辨认、现场勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室物证鉴定书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日(羁押之日)起至2016年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人朱某退赔赃款赃物合计人民币三千八百六十四元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 国代理审判员 张 璐人民陪审员 施玉志二〇一六年六月二十日书 记 员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初492号原告：杨宁。委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告：杨振，男，1983年1月26日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇朱家裕村1007号，身份证号码：1306341983********。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。组织机构代码：79844668-4.负责人：董振勇，该公司经理。委托代理人：魏斌，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强，该公司经理。委托代理人：魏斌，该公司职员。原告杨宁与被告杨振、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后由审判员张彩霞适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人魏斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁诉称，2016年4月30日21时许，在阜平县××××路段，原告驾驶的冀F×××××号车辆与杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车相撞，造成两车受损，该事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队认定，杨红雷负事故的全部责任。杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险、在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。我与被告保险公司多次协商无果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费72,583元，评估费5,600元，施救费5,000元，合计83,183元，诉讼费由被告承担。请求贵院依法支持我的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、行车本、驾驶证；2、“冀F×××××、冀F×××××挂”号车保险单两份；3、车损鉴定书一份，车辆损失费72,583元;4，评估费票据1张，金额：5,600元；5、施救费票据1张，金额：5,000元；被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：肇事车辆在我方投保交强险一份，同意在交强险内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审时口头辩称：1、首先对事故发生的真实性不予认可，因被告杨振未到庭参加应诉，我们认为事实有待查清。2、原告诉请的各项损失与我方核对的金额出入巨大，原告出具的公估报告，违反诉讼程序，被告在庭后提出重新鉴定。3、根据保险合同的约定，保险公司除合理的损失，不承担其他费用。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：交通事故损失评估鉴证收费通知一份及救援收费标准一份，证实公估费和施救费费用太高。经审理查明，2016年4月30日21时许，在阜平县××××路段，原告驾驶的冀F×××××号车辆与杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车相撞，造成两车受损，该事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队认定，杨红雷负事故的全部责任。杨红雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车的实际车主为被告杨振，杨红雷为驾驶司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。原告的车辆在本次事故中受损，经河北盛衡保险公估有限公司评估损失费为72,583元，产生评估费5,600元，车辆施救费5,000元，合计83,183元，要求诉讼费由被告承担。原告提供的证据经被告保险公司质证认为：1、对事故认定书虽有异议，但未提供支持其主张的有效证据。2、对河北盛衡保险公估有限公司为事故车辆出具的定损单（鉴定报告）不予认可，认为是单方委托，数额过高，被告要求重新鉴定，但在限期内未提交申请书及相关材料。又未提供反驳原告主张的有效证据。3、对公估费5,800元，不予认可。4、对施救费5,000元，不予认可。6、主车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证认可。以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险合同书等及原、被告陈述存卷为证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定报告是单方委托，价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告未提交相反证据，以反驳原告提供的具有公估资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，故对该证据本院予以采信。对施救费5,000元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认3,000元。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失费72,583元；2、施救费3,000元；3、公估费4,500元，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告杨宁车辆损失费2,000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告杨宁各项损失费78,083元。三、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年六月十九日书记员  李珅环
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初3257号原告王玉明，男，汉族，1976年10月16日出生，住扬州市江都区。被告扬州浩淼粉末涂料有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇华阳桥东200米。被告王振和，男，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王玉明与被告扬州浩淼粉末涂料有限公司、王振和买卖合同纠纷一案中，原告王玉明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告王玉明负担。审判员  赵华平二〇一六年六月二十三日书记员  姚 欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2006-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李宗彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李宗彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执406号申请执行人:邴朝芝被执行人：王昌忠申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初160号民事判决书婚姻家庭纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为30750元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为30750元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁���书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  秘 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1638号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人程利江，男，1978年04月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程利江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程利江支付本金22681.64元及息费、一审案件受理费184元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2454号原告肖某某。被告杨某某。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于1987年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1989年2月10日登记结婚，于1990年1月16日生育一女，取名肖某甲。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常去���舞厅玩，有时候几天不回家，双方已分居生活几年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告遂诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系；夫妻共同财产进行分割。被告杨某某辩称：原告陈述双方认识时间、登记结婚时间、生育子女情况属实。原告陈述双方感情已破裂不属实，原、被告并未分居生活，被告只是偶尔去一楼睡，平时生活都和原告在二楼。被告偶尔和同学去歌舞厅聚聚，并没有几天不回家，被告退休后出去做钟点工，只是为了给女儿存点嫁妆钱，并未在外面玩。双方28年的婚姻生活中，不管遇到怎样的困难都一起面对，双方于1989年集资买房，于1999年为原告的父亲修建了270平方米的住房，为这个家双方都付出了极大的代价，感情并未破裂，只是双方对待家庭方式不同而发生的分歧，属正常现象，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请��。经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1989年2月10日登记结婚，于1990年1月16日生育一女，取名肖某甲。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证。诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解无果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但只要原、被告在以后共同生活中加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和��请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告杨某某离婚。本案应减半征收案件受理费130元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 英二〇一六年六月二十日书 记 员 付欣琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审100号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人高建。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕35号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年2月占用赵集镇邱庄村3组984.75平方米土地建车棚、地坪，建筑占地面积为984.75平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的��定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的984.75平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款19695元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2566号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告李良仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告李良仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘虎二〇一六年六月十四日书 记 员  苏佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执712号之三申请执行人：贾月芬,女，住芜湖市镜湖区。被执行人：凤翔，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月30日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人凤翔立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国工商银行账户内存款人民币358080.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年六月三十日书记员 王宗森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2053号原告朱某，市民。委托代理人唐开前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告余某甲，农民，现在南通监狱服刑。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序在南通监狱公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐开前，被告余某甲及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告余某甲于2005年相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于2005年农历三月初二生一男孩，取名余某丙，现年11岁。由于婚前接触时间较短，草率结婚，没有建立起夫妻感情，现已彻底破裂。我曾于2015年9月起诉要求离婚，后撤回起诉，但已经无和好可能，现我再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩余某乙，被告承担抚育费用。被告余某甲辩称，原、被告是婚前自由相识，有一定的感情基础。双方感情并没有达到破裂的程度，不符合夫妻感情破裂的情形。如果法院认为原、被告已经婚姻感情破裂并准许离婚，我方认为婚生男孩应某，虽目前被告涉嫌刑事犯罪，但小孩出生后，一直由被告的姐姐抚养至今，变更抚养关系不利于小孩的成长，根据婚姻法中本着对小孩健康成长的原则，小孩应随被告，由他的姐姐代为抚养至被告出狱。关于小孩的抚养费，原告应支付从判决之日起到十八周岁止，另因被告姐姐代为抚养至今，原告应支付代为抚养的相关费用，支付标准为参照本地法院审理离婚案件中关于城镇户口抚养费给付标准计算。经审理查明，原告朱某与被告余某甲于2005年相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，2006年3月30日生男孩余某丙，小孩自出生八个多月即由被告姐姐余郭艾代为抚养至今并随其共同生活，现在阜宁县东沟实验小学读四年级。被告余某甲于2005年因犯抢夺罪被判无期徒刑在江苏省南通监狱服刑至今。原告朱某曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告余某甲离婚。本院认为，原告朱某与被告余某甲系合法婚姻关系。双方系自由恋爱并结婚生子，有一定的感情基础。虽2005年被告余某甲因犯抢夺罪被判无期徒刑并关押至今，但原告直到2015年6月才提起离婚诉讼，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告朱某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告余某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 员 滕海军二〇一六年六月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4751号原告犹某，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告犹某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告犹某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告犹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告犹某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告犹某负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年六月二十三日书 记 员  胥 丹
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00050号公诉机关澄城县人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，家住陕西省澄城县，农民。2011年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被澄城县公安局刑事拘留，2012年1月7日被逮捕，同年7月19日被依法取保候审，2016年3月14日被本院依法批准逮捕，2016年5月9日被广东省东莞市公安局抓获并羁押于东莞市第二看守所至2016年5月15日，并于2016年5月15日移交澄城县公安局执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄检（2015）刑诉字第201号起诉书，指控被告人庞某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2015年月日向本院提起公诉。2016年6月18日对被告人庞某某涉嫌寻衅滋事犯罪部分中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院张荣华出庭支持公诉，被告人庞某某、聂某某到庭参加了庭审，现已审理终结。澄城县人民检察院澄检（2015）刑诉字第201号起诉书指控：2011年11月13日23时许，被告人庞某某纠集被告人贾某某（已判决）、被告人王某某（已判决）、被告人郭某某（已判决）、被告人聂某某等人手持撬杠、铁锨在被害人石某某家对被害人石某某及其妻杨某某殴打，致使被害人石某某头部及身上多出受伤，后又对前来救护的120急救车辆拦截、打砸，使救护车辆严重损坏，经鉴定车损为2220元。之后被告人王某某等人开车到澄城县医院急诊门口将陪同救护的石某某亲属石某甲、石某乙打伤。公诉机关认为，被告人聂某某随意殴打他人，任意损毁公司财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人聂某某的刑事责任。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，被告人庞某某（已中止审理）因琐事与其本村村民石某某等人产生矛盾，2011年11月13日晚,庞某某纠集被告人聂某某、罪犯王某某、郭某某、贾某某（三人均已判刑）等人，携带砍刀、木棒等作案工具，窜至澄城县城关镇阳庄村七组石某某家,由被告人聂某某及罪犯贾某某、王某某、郭某某等人用撬杠、铁锨等作案工具将被害人石某某夫妇打伤，并逃离现场。后被告人聂某某又伙同罪犯贾某某等人返回阳庄村，在村巷子口碰见120救护车，对前来救护的120急救车辆拦截、打砸，使救护车辆严重损坏，经鉴定120车损失为2220元。后被告人聂某某及罪犯贾某某等人又开车到澄城县医院急诊室门口将陪同救护的被害人亲属石某甲、石某乙打伤。同时查明,被告人庞某某等人与被害人石某甲、石某某、杨某某达成和解协议，由庞某某赔偿被害人石某甲损失20万元整；赔偿石某某、杨某某损失30万元整；被害人石某某对庞某某等五人表示谅解，并表示不再追究5人的刑事责任。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有:接受刑事案件登记表证明：2011年11月13日23时39分，澄城县公安局园区派出所接到110指令称，澄城县城关镇阳庄村七组村民石某某及妻子杨某某在家被打，现已送往医院治疗，请求出警的事实；证人石某某、杨某某陈述、医院诊断证明、和解协议、谅解书等证据证明：2011年11月13日晚23时许,石某某及妻子杨某某被庞某某带来的四、五个小伙子用铁棍、铁锨打伤，后澄城县医院120救护车再对二人进行救治过程中，庞某某等人对来救护的120急救车辆拦截、打砸，事情发生后，民事部分已达成赔偿协议的事实；证人石某甲、石某乙陈述、诊断证明、和解协议、谅解书等证据证明：2011年11月13日晚11时30分许，石某丙给石某甲打电话告知叔父石某某在家中被打,让一块去看情况,到石某某家时,澄城县医院救护车已经对石某某、杨某某进行救护,救护车准备走时被庞某某等人拦截、打砸以及将石某甲捅伤，事情发生后，民事部分已达成赔偿协议的事实;证人贾某某证言证明：2011年11月13日晚23时许,他和王某某、哲哲（郭某某）还有一个不认识的人在澄城县城关镇杨庄村七组一户人家门前，踏开铝合金玻璃门后在窑内对一对仅穿着内衣的男女用木棍、撬杠、铁锨乱打，还砸了救人来的120救护车，并拦截、追赶120车，在澄城县医院急诊门口乱打，王某某用水果刀将小名叫刚刚的人身上捅伤的事实;被告人聂某某陈述证明：案发当天他与郭某某、王某某、贾某某共同伤害石某某夫妇及石某乙等人，并对120救护车进行拦截、打砸的事实；扣押物品清单、铁锨照片：侦查机关将郭某某、王某某等人作案时所使用的作案工具铁锨予以扣押的事实；价格鉴定结论意见书、被砸120救护车辆照片等证据证明：120救护车及车内物品财物损失价值共计2220元；办案说明证明：因受害人石某某等人与庞建华等人达成民事赔偿协议，放弃伤情鉴定的事实；刑事判决书等证据证明：贾某某、王某某、郭某某均因犯寻衅滋事罪被本院依法判处有期徒刑的事实；10、户籍证明：聂某某，男，汉族，家住陕西省澄城县，农民。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂某某伙同他人，随意拦截殴打他人、任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人聂某某在共同犯罪过程中系从犯，且本案被害人对被告人聂某某之行为已表示谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定。判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一一年十二月二日起至二0一二年七月十九日止的先前羁押期限共计七个月零十八天，即自二0一六年五月九日起至二0一六年七月二十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘长生审判员  王 宁审判员  王志升二〇一六年六月十八日书记员  张斌丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初806号原告重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号。统一社会信用代码91500227203905942M。法定代表人雷代富，总经理。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆募鑫置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：07034438-6。诉讼代表人重庆募鑫置业有限公司破产管理人。委托代理人陈代清，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆市兴远建筑工程有限公司与被告重庆募鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗辑独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，原被告签订了《中国西包生态产业园项目道路管网工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的中国西包生态产业园道路管网工程，原告于2015年1月6日向被告缴纳了150万元的履约保证金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，由于被告的原因，工程被迫停工。2015年5月25日，原被告双方对已做的工程进行了结算，现被告欠原告工程款4104837.93元，仍有100万元的履约保证金未退还。现起诉，请求法院判决：1、判令被告支付原告工程款4104837.93元；2、依法确认原告的工程款具有优先受偿权；3、退还履约保证金100万元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述本案请求为判令原告对应收工程款4104837.93元享有工程款优先受偿权，撤回其余请求事项的起诉。本院就原告的撤诉部分，当庭裁定予以准许。被告辩称，原告于2015年12月向管理人申报了债权，清算管理人对原告申报的债权金额是确认的。关于工程款优先权，原告在2015年12月31日债权人会议后提出。原告是否享有优先权，由法院裁决。审理中，原告为了主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原被告双方于2015年1月6日签订的《中国西包生态产业园项目道路管网工程施工合同》。2、2015年5月25日原告、被告盖章确认的《单项工程汇总表》，拟证明被告公司对原告已经完成的工程进行了结算，结算金额为410483.93元。3、重庆华兴工程咨询有限公司于2016年6月3日出具的《情况说明》，拟证明原告承建的道路工程是暂停施工，属于停工状态，并未竣工。审理中，被告方向法庭提交了一下证据：（2015）璧法民破字第00003号民事裁定书、破产管理人决定书，拟证明被告公司依法进入了破产清算程序。本院根据以上经质证证据和到庭陈述，查明事实如下：2015年1月6日，以原告为承包人（合同乙方），以被告为发包人（合同甲方），双方自愿签订《中国西包生态产业园项目道路管网工程施工合同》，约定由原告承包被告公司开发建设的中国西包生态产业园项目一期道路管网工程。该合同“工程概况”载明：“工程名称：中国西包生态产业园项目一期道路管网工程。工程地点：重庆市璧山区工业园区东林大道南段西侧。工程内容：园区道路（含停车场、装卸区）、给排水管网、园区电缆沟及过街管道预埋（详见设计施工图）”。该合同“工程承包范围”载明：“……具体包括：园区内土方挖运、土方回填、回填土方的压实、路基换填、道路预埋管的安装、路床碾压、水泥稳定碎石层施工、沥青混泥土路面的摊铺、路面养生、路牙石安装、给排水管网、给水消防管网、强弱电管网、路灯监控管网铺设及配套设施施工等”。该合同“合同价款”载明：“1、本合同为固定综合单价合同，综合单价（含税）固定包干。……2、合同暂定宗价：21539706.02元”。该合同未就工期具体约定。双方签订的《补充合同》中“五、结算方式及单价”载明：“从乙方进场之日起，第一次3个月结算，甲方审核后5个工作日内支付已完成工程量价款的70%，第四个月开始每月25日报进度，5个工作日内支付当月完成工程价款和上月30%的工程余款之和的70%，以此内推，余下30%在该工程（一期工程量）完工后60田内付清”。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金150万元，便进场组织施工。施工至2015年5月25日，双方对原告截至2015年5月25日已施工第四个月的已施工部分工程价款进行了汇总确认为4104837.93元。因被告公司未能按照约定的结算方式支付工程进度款，原告遂停止了施工作业。2016年6月3日，涉案工程的监理单位重庆华兴工程咨询有限公司出具的《情况说明》证实，原告公司承建了被告公司“中国西包生态产业园”项目的道路管网工程，施工过程中，因被告公司拖欠工程款，原告公司便暂停施工，现工程尚未完工，处于停工状态。2015年8月10日，被告公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于当日，以（2015）璧法民破字第00003号民事裁定书裁定受理被告公司的破产清算申请。现，被告公司正进入破产清算程序中。审理中，原告与被告双方对已施工工程价款4104837.93元无异议。本院认为，原告与被告订立的《中国西包生态产业园项目道路管网工程施工合同》系有效合同。原告与被告双方对已施工工程价款4104837.93元无异议，本院对原告公司已施工的工程价款金额确认为4104837.93元。关于原告公司所诉该4104837.93元价款在工程的拍卖价款中是否享有优先受偿权的问题。首先，《合同法》第二百八十六条规定了就建设工程的价款在承包施工的该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的主体是建设工程的承包人，标的范围是与自己所承包施工的建设工程有直接因果关系的建设工程价款，拍卖的标的物是承包人所承包施工的工程。而本案原告系建设工程施工合同的承包人，符合法律规定的主体条件；原告公司所诉的4104837.93元价款系其按照承包合同施工后的应收工程款，其请求标的也符合法律规定的范围；原告公司所承包施工的是“西包生态产业园项目道路管网工程”，原告公司的优先受偿仅限于对“西包生态产业园项目道路管网工程”的拍卖价款范围内。其次，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号的答复第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算”，该条规定了承包人行使工程款优先权的期限和期限的起算。涉案的《中国西包生态产业园项目道路管网工程施工合同》对竣工时间未明确约定，原告公司履行了部分施工义务后，因被告公司未支付工程款，便停止了合同施工义务的履行，至本案诉讼，涉案合同以及道路管网工程未竣工，也无证据证明原告与被告在本案起诉前已经就施工合同协议解除并超过了六个月。因此，本院确认，原告公司向本院提出确认主张建设工程价款的优先受偿权的起诉时，未超过最高人民法院答复中第四条所规定的行使优先权六个月期限。综上，原告公司所诉确认其承包施工的工程款4104837.93元享有优先受偿权的请求，符合《合同法》和最高人民法院的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：原告重庆市兴远建筑工程有限公司的工程款4104837.93元在被告重庆募鑫置业有限公司建设开发的“中国西包生态产业园”项目一期道路管网工程的拍卖价款中享有优先受偿权。案件受理费47534元，减半收取，由被告募鑫置业有限公司负担23767。原告预交案件受理费47534元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一六年六月二十日书记员 王田爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1945号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：刘喜进，农民。被告：班守军，农民。被告：刘付友，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘喜进、班守军、刘付友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘喜进、班守军、刘付友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告刘喜进经被告班守军、刘付友担保向原告借款4万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘喜进返还借款本金4万元及利息、逾期利息，被告班守军、刘付友承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告刘喜进、班守军、刘付友逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告刘喜进、班守军、刘付友的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告刘喜进、班守军、刘付友未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对原告所有证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年2月19日，被告刘喜进与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告刘喜进可向该社借款8万元，授信期限自2013年2月19日至2016年2月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告班守军、刘付友与该社签订最高额保证合同，约定被告班守军、刘付友自愿为被告刘喜进自2013年2月19日至2016年2月18日止的决算期间内，为债权人与被告刘喜进办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币9.2万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月17日，该社向被告刘喜进支付借款4万元，约定借款月利率为10.9946‰，到期日为2016年2月15日。借款到期后，被告刘喜进未按约定返还借款。至2016年5月19日，被告刘喜进尚欠原告借款本金4万元及利息4615.94元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘喜进未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘喜进返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告班守军、刘付友承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计4615.94元，2016年5月20日起的利息应按本金4万元、月利率14.29298‰（10.9946‰+10.9946‰×30%）计算。被告班守军、刘付友承担保证责任后，有权向被告刘喜进追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜进返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计4615.94元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金4万元、月利率14.29298‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告班守军、刘付友对被告刘喜进的上述借款本息在9.2万元的限额内承担连带保证责任；三、被告班守军、刘付友承担保证责任后，有权向被告刘喜进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告刘喜进、班守军、刘付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  王培生二〇一六年六月十八日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执981号申请执行人王冰峰，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第645号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初555号原告：旺苍县远达工贸有限责任责任公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张仁远，董事长。委托代理人边承，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省旺苍县，系该公司财务人员。委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。被告：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。被告：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。被告龙梅、徐燕飞共同委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被告：张忍，男，汉族，生于1980年9月20日，汉族，住四川省旺苍县。原告旺苍县远达工贸有限责任公司（以下简称：旺苍远达公司）与被告张忍、龙梅、徐燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍远达公司的委托代理人边承、贺荣，被告龙梅、徐燕飞及其委托代理人何纪平到庭参加了诉讼。被告张忍经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理终结。原告旺苍远达公司诉称，2012年11月14日，与被告张忍签订《营业场地租用合同》，将旺苍县商业南街房屋的第三层租给其使用。三被告以该房屋合伙经营“铭人国际KTV”，但未按期给付房租等费用。现请求解除租用合同，三被告共同支付房租310723元、水电费26457元、物管费40000元，合计377189元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金清结止。被告龙梅、徐燕飞共同辩称，租赁事项并不清楚，只是与被告张忍合作经营“铭人国际KTV”，并不属于合伙，不应承担上述费用。且该租用房屋消防设计不合格致使“铭人国际KTV”不能办理工商登记，无法正常营业。被告张忍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月19日，原告旺苍远达公司租用中国工商银行股份有限公司广元分行位于旺苍县商业南街59-61号整栋房屋，约定租赁期间为5年，期满续租的期限为5年，并签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》。2012年11月14日，原告旺苍远达公司（甲方）将该房屋第三层整体租赁给被告张忍（乙方），并签订《营业场地租用合同》。该合同主要约定：“年租金20万元，期限四年，签订协议时一次性付清年租金，以后三年房租每年递增10%，均为同一付款日，乙方延期10天不能付款，甲方有权收回房屋；水电费均由自来水、电力公司的价格分表计价收费，乙方按月支付。如欠费导致停水、停电责任自负。乙方每月支付甲方物管费1000元。本合同有效期：从2013年1月15日至2017年1月15日止”。之后，被告张忍以租赁的房屋出资，被告龙梅、徐燕飞以现金出资的形式，共同开办“铭人国际KTV”，双方口头约定以投资比例共负盈亏。2013年4月1日，原告旺苍远达公司与被告徐燕飞、龙梅就“铭人国际”租用处化粪池处理问题签订协议，由各租户每年清理一次，费用共同均摊。2014年开始，被告张忍外出，“铭人国际KTV”主要由被告徐燕飞、龙梅经营。2015年12月15日，原告旺苍远达公司将解除合同通知书张贴于“铭人国际”门口处，告知三被告已拖欠租金等费用37万元，决定解除《营业场地租用合同》，收回房屋。截止2016年5月15日，该房屋尚欠租金310732元，水电费26457元、物管费40000元，合计377189元。原告旺苍远达公司遂于2016年3月16日诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原告旺苍远达公司与被告张忍签订《营业场地租用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，双方的租赁关系成立且合法有效。租赁双方均应当按照合同约定的内容全面履行合同义务。被告张忍未按合同约定支付租金及其他费用，应承担违约责任。被告龙梅、徐燕飞虽未与原告旺苍远达公司签订租赁合同，但三被告共同出资在租赁场所开办“铭人国际KTV”，原告旺苍远达公司与被告徐燕飞、龙梅就“铭人国际KTV”租用处化粪池处理问题签订了协议，表明被告龙梅、徐燕飞对被告张忍与原告旺苍远达公司签订的租赁合同一事是知情的，其答辩称不清楚租赁事项的理由不成立。三被告共同投资经营“铭人国际KTV”，其经营项目、经营场地的选择应当有预见性，故被告龙梅、徐燕飞“租用房屋消防设计不合格致使不能办理工商登记，无法正常营业”的抗辩理由不成立。三被告虽投资形式不同，但口头约定共享利润、承担风险，且三被告之间的投资形式、盈亏计算并不能对抗其共同经营事务对外债务的共同承担，因此对该经营场所产生的租金等费用应由三被告共同承担。合同中明确约定被告张忍不按时交纳租金，原告旺苍远达公司有权收回房屋，故原告旺苍远达公司要求解除租赁合同，符合双方合同约定的合同解除的条件。因被告张忍外出，原告旺苍远达公司将解除合同通知书张贴于“铭人国际KTV”门口，视为已履行了解除合同的通知义务，且三被告对解除合同均未提出异议。合同自通知到达对方时解除，合同解除后其租赁的房屋应予归还。因三被告至今未将租赁房屋返还给原告旺苍远达公司，故原告旺苍远达公司要求支付截止2016年5月15日所欠房屋租金、水电费、物管费，理由正当，本院予以支持。因双方对于欠付费用并未约定逾期给付利息，所以原告旺苍远达公司请求从诉讼主张之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告旺苍县远达工贸有限公司与被告张忍于2012年11月14日签订的《营业场地租用合同》自2015年12月15日起解除。二、被告张忍、龙梅、徐燕飞在本判决生效后二十日内，共同支付原告旺苍县远达工贸有限责任公司房屋租赁费310732元、水电费26457元、物管费40000元，合计377189元；并从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。三、被告张忍、龙梅、徐燕飞在本判决生效后三十日内，将所租赁的位于旺苍县商业南街59-61号3层的房屋返还给原告旺苍县远达工贸有限责任公司。案件受理费减半收取3467元，由被告张忍、龙梅、徐燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年六月二十日书 记 员  张 威
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11781号原告：杨泽莲，女，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：王生会，女，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市江津区。原告杨泽莲与被告王生会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽莲及其委托代理人曹明祥、被告王生会到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员刘小华担任审判长、与代理审判员伍云嫦、人民陪审员谭文清组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽莲及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告王生会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨泽莲诉称：2015年2月起到6月10日期间被告分多次向原告借款60000元。原告还在他人处借款60000元转借给被告，共计120000元，其中向他人的借款60000元，被告承诺按月息5%计付利息。被告在出具借条后经原告多次催收，但以无钱为由拒绝归还。故起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、被告以120000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项请求的利息计算起点变更为起诉之日。被告王生会辩称：我在原告处没有借这么多钱。借条上的年月日不是我写的，当时我出具借条的时候没有写时间，其他内容是我写。原告是开麻将馆的，我在原告处打牌，在牌桌上借的钱和输的钱。借条上没有约定利息。经审理查明：2015年2月至6月期间，被告分多次原告借款，共计120000元。后被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨泽莲120000（拾贰万）。借款人王生会重庆市江津区”。嗣后原告要求被告归还借款未果。原告遂于2015年12月16日诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案借款是在牌桌上借的钱和输的钱，但未提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的金额；2、原、被告双方是否约定利息。1、被告向原告借款的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。在借款人写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非另一方有相反证据足以推翻。故本案在原告有借条的情形下，可认定当事人双方已成立了共计120000元的借款合同法律关系，且原告已将借款支付给了被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告若否定上述借款关系的存在即款项实际给付的事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条的情形下，其辨称款项没有借这么多钱的理由不能成立，本院不予采信。2、原、被告双方是否约定利息。本案借款双方在借条上未书面约定借款期间，也未书面约定利息。原告陈述其中60000元借款被告口头承诺按月息5%支付利息，但未提供充分证据证明，本院不予认定。故本案借款应视为不支付利息。原告主张被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予以支持。但被告经催告后仍未还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定以120000元为基数，从原告起诉之日（即2015年12月16日）起按年利率6%计算利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生会在本判决生效后十日内返还原告杨泽莲借款本金120000元；二、被告王生会在本判决生效后十日内支付原告杨泽莲利息（以120000元为基数，从2015年12月16日起，按照年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告杨泽莲的其他诉讼请求。如果被告王生会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王生会负担。限被告在本判决生效后七日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  谭文清二〇一六年六月十六日书 记 员  陈思越
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2719号原告姜华容，女，1965年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人叶成朋，四川舟渡律师事务所律师。被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段**号附*号。法定代表人董李明。原告姜华容诉被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华容及其委托代理人叶成朋到庭参加诉讼，被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜华容诉称：原告于1995年3月进入被告公司工作，2003年7月调入宜宾五粮液集团公司。2015年2月28日原告达到退休年龄，一直未领到退休工资，经原告到社保局查询才知道被告从2003年才开始为原告交纳社保费用，因缴费年限未满15年，故不能领取退休工资，原告为此多次找被告协商未果，便向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司存在劳动关系。宜宾市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，故原告向法院提起诉讼。被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司未予答辩。经审理查明：原告姜华容因办理退休与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司协商未果，向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川省宜宾五粮液集团有限公司为其补缴1995年3月至2003年7月的社会保险。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日以补缴社会保险的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由向姜华容下达了《不予受理案件通知书》。原告姜华容随即向本院提起诉讼，要求确认原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司存在劳动关系。本院认为，原告姜华容向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时提出的仲裁请求为：要求四川省宜宾五粮液集团有限公司为其补缴1995年3月至2003年7月的社会保险。被仲裁委告知不予受理后，原告姜华容向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：要求确认原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团雅知味有限责任公司存在劳动关系。因劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告姜华容的诉讼请求未经仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告姜华容的起诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  李晓琴二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初277号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吴某。1997年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月18日被刑事拘留,同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]203号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日10时许，被告人吴某在烟台市芝罘区蓁山路15号内1号马某的家中，因经济纠纷与于某发生争执，期间，被告人吴某拳击于某面部，致于双侧鼻骨多发骨折，局部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人于某鼻部所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书，（2010）烟福刑初字第64号刑事判决书，行政处罚决定书，门诊病历，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，虽未赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 张 宜 宁二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨杨（代）
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1011民初307号原告：孙XX。被告：康XX。原告孙XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭参加了诉讼，被告康XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙XX诉称：我与被告康XX于1984年2月10日登记结婚，婚生一子康X1现已独立生活。婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，并于1997年3月起分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告康启亮离婚，婚姻关系存续期间共同财产：冰箱、彩电、洗衣机各一台、床一张、坐落于辽阳市太子河区东宁卫乡房屋一处（未办理房屋所有权证）、无债权、债务。被告康XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告于1984年2月10日登记结婚，婚生一子康X1（1984年10月22日出生），已独立生活。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，并于1997年3月起分居至今，原告坚持要求与被告离婚。另查：原、被告婚姻存续期间共同财产：回迁于辽阳市太子河区东宁卫乡房屋一处（未办理房屋所有权证）无债权、债务。以上确认事实的依据有户籍证明、结婚登记审查处理单及当事人陈述笔录在卷佐证，该证据材料经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，并经常因家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。对于原、被告双方的共同财产坐落于辽阳市太子河区东宁卫乡回迁房屋因未办理房屋所有权证，具体面积无法确定，原告主张双方共同所有，待房屋所有权证办理后另行主张权利予以分割，本院予以准许。原告主张有冰箱、彩电、洗衣机各一台、床一张因无证据证明，故对其主张不予支持。被告未出庭应诉属规避法律的行为，不影响依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙XX与被告康XX离婚；二、共同财产：坐落于辽阳市太子河区东宁卫乡回迁房屋（未办理房屋所有权证）由原、被告共同所有。三、个人衣物、被褥归各自所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，原、被告各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  曹 伟二〇一六年六月十九日代书 记员  周一丹法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1507号原告冯华均，女，1973年出生，汉族，城镇居民。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人韩健，该公司董事长。本院在审理原告冯华均诉被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯华均于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯华均撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交4400元），由原告冯华均负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年六月十五日书 记 员 聂源岐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初133号原告臧宝琴，女，汉族，1952年9月28日生，住齐齐哈尔市建华区。被告郑丹，女，1972年4月10日生，住齐齐哈尔市。（现羁押于黑龙江省女子监狱）原告臧宝琴与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年6月2日公开在黑龙江省女子监狱开庭进行了审理。原告臧宝琴、被告郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧宝琴诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年6月、8月两次，郑丹以爱人承包工程为名借款750，000.00元，需要资金周转，并答应给3分利，并许诺随时可以取款，为了保证我的权益不受到伤害，原告臧宝琴与被告做了房产抵押，现被告郑丹已收监，原告臧宝琴申请法院拍卖房产偿还借款。原告臧宝琴向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年6月26日，借条一份，内容为，因郑丹向臧宝琴借款伍拾柒万元整，现将建华区方兴新村3号楼00单元01层05号权属人吴增涛门市房一座抵押给臧宝琴到期归还一切手续（如有事可提前支取）借款人郑丹签字。第二、2014年8月21日，借条一份，内容为，今借臧宝琴壹拾捌万元整，如果不还，以门市房抵还，郑丹签字。第三、他项权利证。第四、银行流水单。第五、中国邮政储蓄银行活期存折一本。被告郑丹辩称：对借款事实没有异议，确实欠原告750,000.00元。被告郑丹未向本院提交证据。原告臧宝琴向本院提交的借条二份、他项权利证、银行流水单、中国邮政储蓄银行活期存折一本，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2014年6月、8月两次，被告郑丹以爱人承包工程为名借款750，000.00元，并答应给3分利，并许诺随时可以取款，同时，被告郑丹已其坐落在秦皇岛市海港区现代城6栋1-502号，建筑面积为128.65平方米房产抵押，并办理了抵押登记。现原告臧宝琴要求被告郑丹偿还借款本金750，000.00元并用抵押房产优先受偿。上述事实，有借据二份、他项权利证、银行流水单、中国邮政储蓄银行活期存折一本及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郑丹在原告臧宝琴处借款750，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，双方办理的房产抵押登记合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、判决如下：一、被告郑丹偿还原告臧宝琴借款本金750,000.00元。二、如果被告郑丹不能清偿上述借款，则以其坐落在秦皇岛市海港区现代城6栋1-502号，面积128.65平方米。（房权证号。房他证秦房字第0000589**号。）的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300.00元由被告郑丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月十二日书 记 员  路泽远