wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初804号原告彭少初，男，汉族，1947年4月13日出生，湖南省株洲市天元区人。委托代理人曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告郭顺安，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告彭少初与被告郭顺安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭少初及其委托代理人曹晓良、被告郭顺安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少初起诉称：被告与原告系亲戚关系，被告因做生意自2014年4月22日起分四次向原告借款54万并分别出具借条，款项借出后，原告多次催讨，被告拒不偿还，仅以口头答应有钱就还。被告因一直未偿还原告借款，原告起诉被告，要求被告还清所借款项54万元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。被告郭顺安没有提交答辩状，口头答辩如下：借款属实，同意归还欠款，但暂时经济困难，延期偿还。经审理查明，原告彭少初系被告郭顺安舅父，被告郭顺安于2014年4月24日、2015年7月24日、2014年8月28日、2014年11月30日分四次向原告彭少初分别借款14万元、20万元、10万元、10万元，共计54万元。款项借出后，原告多次催讨，被告以暂时经济困难予以拒绝，并口头答应有钱就还。被告因一直未偿还原告借款，原告遂向法院起诉，在审理过程中，原告彭少初同意核减被告已偿还的2万元，要求被告还清所借款项52万元。上述事实，有原告提交的身份信息，借条四张以及原被告双方当庭陈述所证实，证据确实充分，足以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同合法有效，本院依法应予以保护。被告郭顺安向原告彭少初借款54万，经原告彭少初催收后仅偿还2万元，尚欠52万元未偿还，被告郭顺安未偿还余下的52万元，其行为是违法的。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予以支持。偿还金额则按实际所欠款项予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭顺安于本判决生效后10日内偿还所欠原告彭少初借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼受理费9200元，由原告彭少初承担340元，被告郭顺安承担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。提出上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年六月十九日书 记 员  曾美惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以，如果公民之间的借贷没有约定还款日期，借款方可以随时还款，贷款方可以随时要求还款。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)1681执390号之一申请执行人江涛，男，住四川省华蓥市。被执行人祝启忠，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第901号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人祝启忠在收到执行通知书后履行案款270000及利息（从2013年8月11日起之付款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费2675元、执行费3950元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对祝启忠的财产进行全面调查，除一辆注册于2006年12月13日的货车外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十四日书记员  范海鸥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初915号原告袁某某，男。被告张某某，。被告付某，男。被告徐某某，男。被告齐齐哈尔市哈达农副产品有限责任公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区民航路蔬菜批发市场院内。本院受理原告袁某某与被告张某某、付某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告齐齐哈尔市哈达农副产品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所受伤害是在齐齐哈尔市龙沙区民航路蔬菜批发市场院内，故应当移送齐齐哈尔市龙沙区法院审理。经审查，本院认为，被告侵权行为地是在齐齐哈尔市龙沙区民航路蔬菜批发市场院内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款之规定，裁定如下：该案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一六年六月十二日书记员  王 旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1359号上诉人（原审原告）：ＸＸ恒。被上诉人（原审被告）：德州星凯房地产开发有限公司。住所地，德州市东风东路泰和名仕馨港**号楼*单元**层。法定代表人：刘海斌，总经理。委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德州分公司。住所地，山东省德州市经济开发区东风东路北街中心线以南，广川大道以西（星凯家居）5楼东区502室。法定代表人：车建芳,董事长。委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人ＸＸ恒因住房补贴纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  杨 敏审判员  刘海燕二〇一六年六月六日书记员  方 华
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7114号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，女被告：郑军，男原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费3772元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我是第一批入住的业主，到现在都没领到停车位。单元门门口是小地砖，有很多破损的地方，导致我家孩子的腿摔破，我找物业让物业修补一下地砖，物业不管。因为没有停车位，我的车被划的很严重，我报警后，警察调取监控，但是没有，所有的监控基本都不好使。我家的门年年坏，物业找人维修，告诉我只能修一回，修不彻底，门不能开大，开大就坏，再修就350元一回。马桶损坏，不给维修。我家房屋室内漏水，物业给修过但是敷衍并没有修好。草地遭虫灾，物业全给坎了，再也没有给种，业主只能自己种花。我总停车的地方，我让物业给我划成我的车位，我愿意交纳车位费，物业不给，说是消防通道，结果现在给别的业主了。经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2010年10月30日，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。另查明，被告郑军系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积96.72平方米。被告拖欠2013年1月1日起至2016年3月31日的物业费3772元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日起至2016年3月31日的物业费3772元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月二十四日书记员  胡楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初55号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市老城区菩顺超市，经营地址：洛阳市老城区春都路建华园*号楼*******号门面房。经营者乔建安。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告洛阳市老城区菩顺超市（以下简称菩顺超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人郑计欣，被告菩顺超市的经营者乔建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉称：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月24日，原告授权的调查人员到被告菩顺超市的营业场所，购买了标有“六神”标识的止痒花露水一瓶，经鉴别：被告菩顺超市销售的“六神”止痒花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费用。被告菩顺超市辩称，不认可涉案商品是被告所售。上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据：1、（2013）浙杭西证民字第17592号；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书。拟证明上海家化公司是第1116603号注册商标专用权人及商标有效期限和核定使用范围，“六神”商标是中国驰名商标。第二组证据：1、（2015）浙杭西证民字第20831号公证书；2、封存的被控侵权实物。拟证明被告出售侵权产品的事实。第三组证据：公证费发票。拟证明原告为维权所支出的合理费用。被告菩顺超市对原告提交的证据发表如下质证意见：第二组证据公证书中的购物小票只显示“花露水”，不能证明是被告所售。其他证据均无异议。被告菩顺超市未向本院提交证据材料。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月24日，杭州市西湖公证处公证员徐鑫龙及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市春都路，门口标有“建安超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“乔建安”），郑宽购买了标有“六神”字样的止痒花露水一瓶。郑宽支付货款后，取得了由该商店出具的编号为NO.0267406的收据一张。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品和取得的票据由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20831号公证书予以确认，所拍摄照片、收据复印件及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“建安超市”的店面门头及被控侵权产品“六神”止痒花露水一瓶，所附收据复印件显示“花露水，数量：1，单价：14，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神止痒花露水、规格：180ml、产品批号：20180318GQADS”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神止痒花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20180318GQADS”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与讼争第1116603号注册商标相同。另查明：公证书中记载的“建安超市”工商登记字号为“洛阳市老城区菩顺超市”，经营性质为个体工商户，经营范围为零售；预包装食品，乳制品，成立时间2011年10月19日，登记经营地址为洛阳市老城区春都路建华园5号楼00-0109号门面房，经营者为乔建安。本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告菩顺超市未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区菩顺超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市老城区菩顺超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，被告洛阳市老城区菩顺超市负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝玉珊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1178号原告郭颖，女，1963年3月30日出生，汉族。被告王洪喜，男，1963年1月13日出生，汉族。原告郭颖诉被告王洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭颖到庭参加诉讼，被告王洪喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖诉称，2014年5月1日，被告因做生意资金不足，原告以太平洋保险公司保单贷款90000元（利息按太平洋保险公司利息支付）借给了被告，借款到期经多次催要未能偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王洪喜未作答辩。原告郭颖为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告王洪喜出具的借条。证明被告王洪喜向原告郭颖借款90000元，约定利息按太平洋保险贷款利息1分支付的事实。对原告郭颖提交的证据，被告王洪喜因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。根据原告郭颖提供的相关证据及其陈述，本院确认以下事实：2014年5月1日，被告王洪喜因做生意资金不足，向原告郭颖借款90000元，借条载明：“借现金玖万元整（90000）”，借款人王洪喜，（注明：按太平洋保险贷款利息支付）。”被告王洪喜借款后，经原告郭颖多次催要未果，向本院提起诉讼。另查明，中国人民太平洋财产保险股份有限公司贷款利息为1分。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金及利息，有借条为凭，所主张的利息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王洪喜自本判决生效之日起十日内偿还原告郭颖借款90000元，并承担利息（从2014年5月1日起至实际履行完毕之日止，利息按约定的1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王治中二〇一六年六月八日书记员  张婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执641-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王行建、王祝、吴叶连、王继店债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继店纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4576号原告熊某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担（已纳清）。代理审判员  陈德超二〇一六年六月十五日书 记 员  莫诗钰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初819号之一原告：李铁成，农民。被告：王幺来，农民。被告：王运来，农民。本院在审理原告李铁成与被告王幺来、王运来为买卖合同纠纷一案中，原告李铁成于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁成撤回起诉。案件受理费24422元，减半收取为12211元，由原告李铁成负担。审判员 王 超二〇一六年六月二十八日书记员 张琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5965号原告深圳市新昂慧科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人李志斌。委托代理人董武发，XX律师事务所律师。被告深圳市网印巨星机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路。法定代表人周默。上列原告深圳市新昂慧科技有限公司（以下简称“新昂慧公司”）与被告深圳市网印巨星机电设备有限公司（以下简称“网印巨星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董武发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告通过传真向原告采购“耐高温周转插架”产品共计100套，订单金额共计人民币63000元。采购订单约定被告预付50％的货款，尾款货到后一至三个月内付清。原告按照订单约定的规格、数量及质量要求组织生产，并按期向被告交付货物，但是被告一直拖欠尾款人民币21500元未付，经过原告的多次催讨，被告至今未还分文。现原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币21500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2014年11月4日,被告网印巨星公司向原告新昂慧公司发出《采购订单》一份，又于2014年11月5日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买100套耐高温周转插架，总价值人民币63000元，付款方式为合同签订后5日内向原告支付定金为合同总价的50%，即人民币31500元，交货后1个月内支付合同总价的30%，即人民币18900元，剩余合同款总价的20%即人民币12600元在交货后3个月内一次性支付给原告。合同签订后，原告于2014年11月12日、11月13日分两次将100套耐高温周转插架货物送给了被告网印巨星公司，价值人民币63000元。被告已支付人民币41500元，尚欠原告货款人民币21500元至今未支付，原告追索无果，遂于2016年3月22日诉至本院。以上事实，有采购订单、购销合同、产品规格书、送货单、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告提供的采购订单、购销合同、产品规格书、送货单、对账单、增值税发票等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告网印巨星公司拖欠原告货款人民币21500元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告网印巨星公司支付人民币21500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市网印巨星机电设备有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市新昂慧科技有限公司货款人民币21500元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元，由被告深圳市网印巨星机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年六月三十日书 记 员 柳  晓  凤书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初499号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告陈福芝。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈福芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 红审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘晓光
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执560号申请执行人马红震，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行马红震申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马红震于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更394号罪犯刘立国，男，1990年5月23日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二ＯＯ八年十一月五日作出（2008）赤刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘立国犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年12月24日起至2022年12月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二Ｏ一一年十二月十八日、二Ｏ一三年四月十五日、二Ｏ一四年十一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘立国减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2007年12月24日起至2020年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘立国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年10月获累计考核分340.9分，记功五次。二Ｏ一四年度被评为监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月24日起至2019年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特472号申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，董事长。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。被申请人孙继权，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人孙继权申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓利
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1857号原告亓鑫培。被告青岛宝元房产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园×号楼×单元808。法定代表人王航荣，职务总经理。本院在审理原告亓鑫培诉被告青岛宝元房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告亓鑫培于2016年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告亓鑫培撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年六月十六日书记员  佟 博
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，行长。被执行人李国华。被执行人牟欣丽，系李国华之妻。被执行人马伟才。被执行人赵光玲，系马伟才之妻。被执行人李国亮。被执行人张芬香，系李国亮之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人李国华、牟欣丽、马伟才、赵光玲、李国亮、张芬香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第421号民事判决书���本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月十六日书记员  刘海宁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初199号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、李忠出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日14时许，被告人尹某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿肥城市湿地公园中心东西路由东向西行驶至康汇大街路口以东约100米处时被民警查获。经鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇含量为197.9mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04238号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人身份证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一六年六月二十九日书记员  邓 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2257号原告：李健，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区月河街道文苑新村***幢***室。公民身份号码：3305221971********。被告：齐勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区墙壕里小区**幢***室。公民身份号码：2101061969********。原告李健与被告齐勇买卖合同纠纷一案，原告李健于2016年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款21163元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼，被告齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，自2014年起，原告李健陆续向被告齐勇供应酒水。截止2015年7月3日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠李健现金共计21163元。欠条出具后，被告至今分文未还，经原告多次催讨无果，纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐勇支付原告李健货款21163元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告齐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，减半收取165元，由被告齐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈巍二〇一六年六月八日书记员  蔡燕
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终265号上诉人（原审原告）吴少萍，女，1972年7月7日生，汉族。上诉人（原审原告）吴从所，男，1969年12月3日生，汉族。委托代理人厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。委托代理人黄勇进、孙飞，南京市公安局秦淮分局民警。上诉人吴少萍、吴从所因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安管理行为违法及行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少萍及两上诉人的委托代理人厉瑶、张桂宝，被上诉人秦淮公安分局的委托代理人黄勇进、孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月11日，吴少萍、吴从所与案外人周朔贤在本市秦淮区五福巷33号发生纠纷。吴少萍拨打110报案，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所（以下简称洪武路派出所）接警后派警至现场处置。民警到达现场了解情况后，要求纠纷双方至洪武路派出所处理，吴从所对于民警的传唤要求不予配合，欲离开现场，民警徒手采取措施予以制止。在民警对吴从所采取制止措施时，吴少萍对民警实施阻止，民警采取必要措施消除了吴少萍的阻碍。吴少萍于当日前往解放军第454医院就诊，诊断左手中指中节骨折，右胫骨内侧髁下骨软骨瘤，并于2015年3月17日、2015年4月9日复诊。吴从所于2015年3月11日在解放军第454医院就诊，诊断颜面部、左胸部及左腕部软组织伤，2015年3月21日诊断左侧第7-8肋骨不全骨折，2015年3月26日诊断左侧胸肋部8-10肋骨骨折。2015年7月6日，吴少萍、吴从所向秦淮公安分局申请行政赔偿，请求确认其相关人员治安行政执法行为违法并赔礼道歉、赔偿损失。秦淮公安分局于2015年7月9日受理该申请，经审查认为，吴少萍、吴从所申请无事实依据，于2015年9月8日作出秦公赔决字〔2015〕4号《国家赔偿决定书》，对于吴少萍、吴从所提出的国家赔偿申请作出不予赔偿的决定。吴少萍、吴从所不服，在法定期限内诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定：“��家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第九条第一款规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。”本案中，洪武路派出所接到110指挥中心派警通知后，对五福巷33号的警情及时处警；处警民警为制止吴从所离开现场并消除吴少萍的阻碍，徒手采取必要措施，并无不当；本案证据并不能证明处警民警在现场处置过程中实施了违法行政行为或对吴少萍、吴从所受伤存在过错，且现场多位纠纷目击者均反映未看到民警有殴打吴少萍、吴从所的行为。故吴少萍、吴从所认为秦淮公安分局民警受他人指挥，在处警过程中实施了违法行为，造成其人身损害，无事实和法���依据。因此，对于吴少萍、吴从所要求确认秦淮公安分局处警行政行为违法及行政赔偿等诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、《国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决驳回吴少萍、吴从所的全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴少萍、吴从所负担。上诉人吴少萍、吴从所上诉称，1、被上诉人秦淮公安分局的部分处警人员不具备执法主体资格，执法程序违法。被上诉人处警人员中有着便服的派出所保安，不具备执法主体资格。本案警情简单，被上诉人却派了三拨民警出警，被上诉人出警、处警行为明显违法；2、处警民警对两名上诉人采取了超出必要的打击手段，未尽合理注意义务，造成两名上诉人不应有的人身伤害，该名民警行为违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉��请求，并由被上诉人秦淮公安分局承担诉讼费用。被上诉人秦淮公安分局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，其在二审中的答辩意见同一审答辩意见。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定，本院依法予以确认。经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令���，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，洪武路派出所民警在接到110报警服务台的指令，到达事发现场后，为制止上诉人吴从所离开现场及消除吴少萍的阻碍，徒手采取了必要的措施，并无不当，亦未超过必要的限度。《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。受害人取得国家赔偿权利的前提是国家机关工作人员在行使职权过程中存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法情形，本案中，没有证据证明被告秦淮公安分局的工作人员在接处警过程中存在违法情形，故秦淮公安分局对两上诉人提出的赔偿请求作出不予赔偿的决定，并无不当。被上诉人秦淮公安分局收到两上诉人提出的《行政赔偿申请书》后，受理了其赔偿申请。于2015年9月8日作出秦公赔决字〔2015〕4号《南京市公安局秦淮分局国家赔偿决定书》，并于2015年9月10日送达给两上诉人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人吴少萍、吴从所负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年六月六日书 记 员  孙 皓
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更10号罪犯李刚，男，1986年6月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月19日作出（2013）嘉桐刑初字第467号刑事判决书，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年3月11日起至2017年1月10日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年6月20日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。在计分考核中，各项累计有效奖分135分，其中当年有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
广东省兴宁市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1481民初1111号原告：曾某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。被告：曾某乙，女，汉族，住广东省兴宁市。本院于2016年5月4日受理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2014年经人介绍认识，不久按农村风俗摆酒并开始同居生活，2015年2月5日登记结婚，婚后于2015年5月3日生育女儿曾梓慧，小孩现由原告母亲照顾。双方婚初感情一般，小孩出生后，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，原告遂向本院起诉离婚。被告表示同意离婚。双方均认可没有夫妻共同财产、债权和债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曾某甲与被告曾某乙双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿曾某丙（2015年5月3日出生）由原告曾某甲负责抚养；三、双方无其他财产争执。四、本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏鉴宏二〇一六年六月二十四日书记员  彭科星
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0421行初2号起诉人段志强，男。起诉人段俊峰，曾用名段峻峰，男。起诉人段志强、段俊峰于2016年6月14日向本院补正诉状及起诉材料认为，位于江川区大街街道下营社区居委会（原江川县大街镇下营村）段家祠堂北巷的房屋系祖遗房屋，由段志强、段某甲、段某已三家共同继承，后段某已所有的份额也归其所有。1988年8月4日玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）颁发了《云南省城（镇）土地使用证》，该证记载的土地情况及附图与起诉人房屋的实际使用状况相符，也与1998年11月2日该政府颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》记载的情况及附图相符。后1995年12月玉溪市江川区人民政府再次颁发了《集体土地建设用地使用证》，但起诉人直至2013年10月11日才发现，该证中玉溪市江川区国土资源局（原江川县土地矿产资源管理局）将宗地图的南北坐向颠倒，并将应属段某甲家所有的地块与应属其所有的地块混淆，导致应属其所有的地块错误标注为段某甲家所有。此后，起诉人多次向相关机关反映无果，因此提起诉讼，要求玉溪市江川区国土资源局纠正《集体土地建设用地使用证》中宗地图的坐向;并按照1998年11月2日《中华人民共和国房屋所有权证》的附图重新测量使用面积。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中起诉人于2013年10月11日就知道土地证登记的内容，但现才提出要求变更土地证登记内容的起诉，已超出其知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的期限，故对起诉人段志强、段俊峰的起诉本院不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定如下：对段志强、段俊峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 睿审判员 王耀鹏审判员 张亚明二〇一六年六月十七日书记员 石海巍
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初534号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行.负责人：曲傅明，该行行长。委托代理人：高金国，该单位员工。被告：高平儒，住址德州市。被告：徐金玉，住址德州市。被告：张光胜，住址德州市。被告：蔡永瑞，住址德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告高平儒、徐金玉、张光胜、蔡永瑞借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高金国到庭参加诉讼，被告高平儒、张光胜到庭参加了诉讼，被告徐金玉、蔡永瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高平儒、徐金玉、张光胜、蔡永瑞夫妇于2015年1月30日至2016年1月30日为高红儒担保贷款50000元，借款人高红儒、耿延玲夫妇已死亡，借款到期后担保人拒不还款，为此我行诉至贵院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。被告高平儒辩称：高红儒借款50000元我担保是事实，但我没有偿还能力。被告张光胜辩称：担保是事实，但我没有偿还能力。被告徐金玉、蔡永瑞未作书面答辩。经审理查明：2013年2月5日原告与高红儒、高平儒、张光胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人承担连带偿还责任。原告提交高红儒、耿延玲、高平儒、徐金玉、张光胜、蔡永瑞签订的承诺书来证实徐金玉、蔡永瑞应当承担连带责任。另查明，耿延玲于2013年11月去世，高红儒于2015年7月去世。2015年1月30日高红儒在原告处借款50000元，借款期限一年，借款利率7.84%，原告称，截止到2016年6月23日尚欠本金50000元及利息共计56524.8元未付。以上事实，由原告、被告陈述、原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、授权书等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。本院认为：原告与高红儒、高平儒、张光胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，高红儒应按照合同约定承担按时还本付息的义务，但高红儒已经去世，被告高平儒、张光胜应按照约定承担还款责任。原告提交的高红儒、耿延玲、高平儒、徐金玉、张光胜、蔡永瑞签订的承诺书上徐金玉、蔡永瑞没有担保的意思表示，因此原告要求徐金玉、蔡永瑞承担连带还款责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平儒、张光胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金50000元及利息（按照借款合同约定计算，从借款之日起至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平原县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高平儒、张光胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年六月二十七日书记员 张红军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1908号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人高海涛，系该单位职工。被告李炳财。被告李庆光。被告刘春桐。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李炳财、李庆光、刘春桐借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告李炳财、李庆光、刘春桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告李炳财由被告李庆光、刘春桐担保于2015年3月30日向原告借款173000元，于2016年3月29日到期。该笔借款自2015年3月30日借出后欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，三被告拒不还款。请求判令被告李炳财偿还借款本金173000元及利息(自2015年3月30日起至2016年3月29日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月30日起至还清之日止，按月利率14.712495‰计算)；被告李庆光、刘春桐对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。被告李炳财、李庆光、刘春桐均未答辩。经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月30日与被告李炳财签订个人借款合同，约定：李炳财从原告处借款173000元用于运输，借款期间为2015年3月30日至2016年3月29日，月利率9.80833‰；若借款人李炳财未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。该笔借款自2015年3月30日借出后被告李炳财未偿还利息。另查明，原告昌乐农商行于2015年3月30日与李庆光、刘春桐签订保证合同，约定李庆光、刘春桐为李炳财在原告处发生的173000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。上述事实有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告李炳财、李庆光、刘春桐签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李炳财理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张借款期限内利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李庆光、刘春桐承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李炳财、李庆光、刘春桐未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳财偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金173000元及利息（自2015年3月30日起至2016年3月29日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月30日起至支付之日止，按月利率14.712495‰计算），于本判决生效后三日内付清；二、被告李庆光、刘春桐对上述借款本息负连带保证责任；被告李庆光、刘春桐承担保证责任后，有权向被告李炳财追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告李炳财、李庆光、刘春桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月六日书 记 员  李 娜
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初146号之一原告槐伟峰，男，1972年7月28日生。委托代理人王保银，男，1956年7月7日生，住铜川市印台区。被告郑振岐，男，1968年2月21日生，现住铜川市新区。被告铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司），组织机构代码22115096-9，住所地铜川市新区。法定代表人周西明，该公司执行董事。共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。原告槐伟峰与被告郑振岐、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告槐伟峰诉称：2013年被告二建中标了耀州区瑶曲中学的改建工程，其项目部负责人郑振岐托郑树才找到原告干零活，原告组织十几个人干了一年多的零工活。被告应支付原告569290元的劳务费用，但被告只支付了21万元，下余359290元未付。故诉至法院要求二被告支付下欠原告的劳务费359290元。被告郑振岐辩称，其借用二建司的资质承包的瑶曲中学工程，白国涛是其雇的管理施工现场的，其雇佣原告组织施工属实，且其已支付部分劳务费用。由于原告施工存在质量问题，双方并未结算。被告二建司辩称，该工程是被告郑振岐以被告铜川市第二建筑工程有限责任公司名义中标的，被告郑振岐向被告二建交管理费，双方约定：被告郑振岐对第三人的包工、包料与其没有关系。故本案与被告二建无关。经审理查明：被告郑振岐借用被告二建司资质，以二建司名义中标瑶曲中学工程，雇佣原告槐伟峰组织人员就该工程的开挖沟道、安装上下水管管道等零工活进行施工，由郑振岐雇佣的白国涛管理施工场地。2013年9月原告组织工人进入被告场地施工，分零工活和项目活。其中零工活：2013年9月12日至2014年10月27日，经白国涛签字确认的零工费用按照一个大工每天120元，一个小工每天110元计算共14624元。2014年10月31日白国涛签字确认原告施工的项目情况，因其中的第二十四、二十六、二十七、二十八项无具体工程量及单价记载，原告在本案中不再主张。原被告对项目活报价单中的开挖管道10元、安装管道10元、检查井500元、雨水井300元等单价予以认可，合计35200元。对原告提交的报价单中的其他项目单价被告认可项目活中的路面单价30元，生态砖、吸水砖单价均为20元，垫层单价6元，散水单价15元，水表井单价700元，道沿单价8元。另查明，2016年2月23日瑶曲中学证明1份，证明郑振岐施工的室外附属工程，路面多处出现严重裂缝及空鼓，学校认为存在质量问题，验收不合格，促其整改。2016年2月25日罗新昌证明1份，因混凝土路面出现质量问题，前面施工队叫几次没来，郑振岐让其返工。以上事实有罗新昌证明、瑶曲中学证明、零工清单、项目活清单、报价单、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，被告郑振岐实际雇佣原告从事劳务，该工程已交付使用，其应当承当劳务费的给付责任，零工活经被告雇用负责工程的白国涛签字确认，按照一个大工每天120元，一个小工每天110元计算共14624元。原被告对项目活报价单中的开挖管道10元、安装管道10元、检查井500元、雨水井300元等单价予以认可，合计35200元。对项目活报价单中的其他单价被告不予认可，但未提交相关证据。扣除原告不主张的第二十四项2000元、第二十六项4500元、第二十七项8000元、第二十八项1800元。本院对项目活中下余507156元予以支持。综上被告郑振岐应支付原告劳务费合计556980元，扣除被告郑振岐已支付21万元及7000元。故被告郑振岐应支付原告劳务费339980元。因被告郑振岐借用被告二建司的名义承包工程，被告二建司收取相关费用并提供手续，双方之间形成挂靠关系，二被告之间建立的挂靠违反了相关法律规定，故被告二建司应承担清偿原告劳务费的连带责任。被告郑振岐辩称工程质量存在问题，未提出反诉本案不予处理，可另行主张，不应作为不支付劳务费的理由。被告二建司称双方约定其不承担责任的理由与法相悖，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：被告郑振岐于本判决生效后30日内支付原告槐伟峰劳务费339980元。被告铜川市第二建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费6240元由原告槐伟峰负担335元；由被告郑振岐负担5905元，被告铜川市第二建筑工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  常媛媛人民陪审员  张卫华人民陪审员  崔 蕾二〇一六年六月二十三日书 记 员  李艳冰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民特10号申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码68795951-6。法定代表人：陈丽，任公司执行董事。委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：马向军申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人马向军申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第38号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、被申请人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第38号仲裁裁决。被申请人马向军答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人马向军所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第38号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。审 判 长  李宝萍审 判 员  程晓梅代理审判员  赵荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵晶晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更305号罪犯万建军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）城刑初字第232号刑事判决，以被告人万建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯万建军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯万建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯万建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万建军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2365号原告无锡市南方电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人李明杰，该公司总经理委托代理人李奇林，该公司经理。委托代理人黄海鹰，该公司办公室主任。被告山东威力重工机床有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤路999号。法定代表人杨静，该公司负责人。本院在审理原告无锡市南方电器制造有限公司（以下简称南方公司）与被告山东威力重工机床有限公司（以下简称威力公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南方公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告南方公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南方公司撤回起诉。代理审判员  谭学勤二〇一六年六月三十日书 记 员  张 青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4470号原告：周胜学。委托代理人：陈寅、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。被告：杨巧儿。被告：冯增南。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。原告周胜学为与被告杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请予以准许，并作出裁定如下：查封、冻结或扣押被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司价值人民币75000元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周胜学的委托代理人陈寅、戚伟勇到庭参加诉讼，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜学起诉称，被告杨巧儿、冯增南系夫妻关系，被告杨巧儿、冯增南于2014年8月1日共同向原告借款66779.80元，约定还款日期为2016年1月30日，并由被告惠悦公司提供担保。经原告催讨，三被告至今未归还借款。原告起诉要求判令：一、被告杨巧儿、冯增南归还借款本金人民币66779.80元，并支付自2016年1月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告杨巧儿、冯增南支付律师代理费人民币2500元；三、被告惠悦公司对上述第一、二项的债务承担连带保证责任。被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。原告周胜学为证实其主张，向本院提供：1、借条1份，用以证明：2014年8月1日，被告杨巧儿、冯增南向原告周胜学借款66779.80元，并由被告惠悦公司提供担保的事实；2、律师代理费发票1份，用以证明：原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。上述证据已当庭出示，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。综上，本院经审理查明：2014年8月1日，被告杨巧儿、冯增南向原告周胜学借款人民币66779.80元，并出具借条一份，载明：杨巧儿与冯增南今向周胜学借人民币66779.80元，借款方式为现金，借款日期于2014年8月1日至2016年1月30日止，对该所借款项借款人以自己的惠悦公司为担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、诉讼财产保全费等为实现债权的一切费用。被告惠悦公司在上述借条的担保人栏签名。后经原告催讨，三被告至今未归还上述借款。原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告周胜学与被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司之间的民间借贷及保证法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨巧儿、冯增南向原告周胜学借款人民币66779.80元，逾期未还，理应依法承担相应的民事责任。原告周胜学要求被告杨巧儿、冯增南归还上述借款，并支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨巧儿、冯增南支付律师代理费人民币2500元，符合合同约定，本院亦予支持。被告惠悦公司为借款提供担保，该担保按常理应为保证担保，其应依法按连带责任保证对上述债务承担保证责任，故原告要求被告惠悦公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧儿、冯增南应归还原告周胜学借款本金计人民币66779.80元，并支付自2016年1月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨巧儿、冯增南应支付原告周胜学律师代理费计人民币2500元，款项限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告浙江惠悦针纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，财产保全费770元，合计人民币2315元，由被告杨巧儿、冯增南负担，被告浙江惠悦针纺织品有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1545元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯韩微
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2991号申请执行人郑雪武，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郑红艳，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6F。法定代表人张明，总经理。被执行人龙岩市海盛现代科技发展有限公司，住所地龙岩市新罗区中南林景花园1号楼写字楼（东边）。法定代表人李海林，总经理。被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人杨振明，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。申请执行人郑雪武与被执行人李海林、郑红艳、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、张明、杨振明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李海林、郑红艳、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、张明、杨振明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李海林、郑红艳、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、张明、杨振明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李海林、郑红艳、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、张明、杨振明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李海林、郑红艳、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、张明、杨振明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年六月二十一日书记员 张爱珠（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初137号原告袁祖祥，男，汉族，1938年3月13日出生。委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。朱龙平，男，汉族，1964年2月19日出生。被告重庆茂尔建设集团有限责任公司，住重庆市云阳县双江街道大雁路97号A幢1-1号。法定代表人刘建明，系公司董事长。原告袁祖祥与被告重庆茂尔建设集团有限责任公司、朱龙平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖祥及其委托代理人王小平，被告重庆茂尔建设集团有限责任公司的法定代表人刘建明到庭参加诉讼。被告朱龙平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。原告袁祖祥诉称，被告朱龙平是云阳县双江街道桂湾路430号滑坡安置房联建牵头人，其借用被告重庆茂尔建设集团有限责任公司资质建成该楼。2008年3月19日，原、被告签订了《滑坡灾民联户自建协议书》，该协议书约定的办证义务为被告，办证费用按国家规定由原、被告双方自行承担。现原告已入住房屋多年，被告却以应由原告承担办证费用为由至今一直未履行办证义务。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理房屋产权证，并各自承担办证费用；2.诉讼费用由被告承担。”被告重庆茂尔建设集团有限责任公司（以下简称“茂尔建司”）辩称，被告朱龙平与原告之间的办证问题，被告茂尔建司不清楚，与被告茂尔建司无关。双方合同上加盖的项目部公章，未得到被告茂尔建司许可，与茂尔建司无关。被告朱龙平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月19日，原告袁祖祥（乙方）作为滑坡灾民户、被告朱龙平（甲方）作为承建方，双方签订《滑坡灾民联户自建协议书》，协议书中约定：“经甲乙双方多次协商，乙方多次进行现场考查决定同意朱龙平为滑坡灾民联建头负责人……三、1、住宅，乙方自愿定位在本集资楼负二楼2单元2号，住宅建筑面积95.00平方米，单价800元/平方米，金额为76000.00元，大写柒万陆仟元整（房产证押金2000.00元，实交柒万肆仟元整）。四、2、乙方定位的住房办证由甲方统一办理，所涉及的税费等按国家相关政策规定由甲乙方双方各自自行承担。”协议书中的承建方（甲方）除朱龙平本人签名外，还加盖了“重庆市茂尔建筑工程有限公司西城滑坡4A、5B项目部”印章。同日，原告向被告朱龙平支付了房款74000.00元。现原告已装修并入住位于云阳县双江街道桂湾路430号的移民联建房屋多年，该幢房屋已于2015年办理了名称为“云阳镇向成刚等20户西城滑坡移民联建房”的初始登记，但至今未为原告等办理房屋产权登记。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告朱龙平的身份信息证明、被告茂尔建司的市场主体登记注册基本情况证明、《滑坡灾民联户自建协议书》、收款收据在卷佐证。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱龙平与原告签订的《滑坡灾民联户自建协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同明确约定由甲方，即被告朱龙平负责办理房屋产权证，所涉及的税费等按国家相关政策规定由当甲乙双方自行承担。因此，原告要求被告朱龙平为原告办理房屋产权证，并各自承担办证费用的诉讼请求符合双方约定，正当合理，本院对其请求予以支持。被告茂尔建司否认“重庆市茂尔建筑工程有限公司西城滑坡4A、5B项目部”印章系其所有，并表示从未参与过原告与被告朱龙平房屋自建事宜，现原告的证据亦不能证明被告茂尔建司系合同相对方，故对原告主张要求被告茂尔建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告朱龙平于本判决生效后60日内为原告袁祖祥办理位于云阳县双江街道桂湾路430号的“云阳镇向成刚等20户西城滑坡移民联建房负二楼2单元2号”的房屋产权证，办证费用由原告与被告朱龙平按法律规定自行承担；二、驳回原告袁祖祥的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告朱龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年六月十二日书 记 员  解 坤
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1299号原告杨志刚。被告王存珍。被告高兴文。原告杨志刚与被告王存珍、高兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日，被告王存珍以其经营吊车急需资金为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款使用期限为两个月，并以其经营的吊车作为抵押。被告高兴文作为证明人及担保人签名并按印。借款使用期限届满后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，被告高兴文于2016年4月1日出具担保书一份，保证于2016年5月1日还清借款。但原告再次催要时，二被告仍然未能履行还款义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金150000元；本案诉讼费由二被告承担。被告王存珍辩称：原告所述2016年2月2日被告王存珍以经营吊车急需用钱为由向其借款150000元属实，担保人及证明人为被告高兴文，双方口头约定借款月利率为50‰。截止2016年5月10日，被告已经向原告支付三个月的利息25000元，被告超出法律保护范围支付给原告的利息11500元应当作为还款金额在借款本金中扣减。被告因经济困难，现同意分期分批归还原告剩余借款本金138500元，但不同意再支付利息。被告高兴文辩称：2016年2月2日，被告王存珍向原告借款150000元，担保人及证明人为被告高兴文，双方口头约定借款月利率50‰。截止现在，被告王存珍已经向原告支付三个月的利息25000元，但未归还借款本金。2016年4月1日被告高兴文曾经向原告出具保证书一份，承诺如果被告不能按期履行还款义务，可以以被告王存珍的吊车抵顶借款，但由于被告王存珍未能履行还款义务，又没有以该吊车折抵借款，致使此事拖延至今。对于原告的诉讼请求，被告高兴文同意就该笔借款剩余本金承担相应的担保责任，但不同意再支付利息。经审理查明：2016年2月2日被告王存珍以经营吊车急需资金为由向原告杨志刚借款150000元，担保人及证明人为被告高兴文，双方口头约定借款月利率50‰，借款使用期限为两个月。截止2016年5月10日，被告王存珍已经向原告支付三个月的利息25000元，但未归还借款本金。2016年4月1日被告高兴文曾经向原告出具保证书一份，承诺被告王存珍于2016年5月1日向原告杨志刚归还借款，如果不能按期履行还款义务，可以以被告王存珍经营的甘M—33355号吊车抵顶借款，到期后，经过原告催要，二被告未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、担保书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告王存珍与原告杨志刚之间的借款事实成立，证据确凿。被告未按照约定向原告归还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还剩余借款本金并在法律保护范围内支付借款利息的请求应予支持。被告高兴文作为担保人，应当在担保责任范围内承担相应的连带还款责任。被告超出法律保护范围支付给原告的利息11500元应当作为还款金额在借款本金中扣减。本案在调解过程中，原告与二被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告王存珍归还原告杨志刚借款本金138500元并支付利息2700元，被告高兴文负连带还款责任。该协议系原、被告双方在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：由被告王存珍于判决生效后六十日内归还原告杨志刚借款本金138500元，并支付利息2700元，被告高兴文负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王存珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 靖代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月七日书 记 员  王 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审91号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市低压电器厂，住所地：柳州市。注册号：（企）450200000004357法定代表人张建军，厂长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年3月4日向本院申请强制执行柳人社处决字（2011）第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工杨恂自2007年7月至2009年1月13日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工杨恂缴纳2007年10月至2009年1月期间的基本养老保险费7995.60元（其中单位应缴5711.00元，个人应缴2284.60元）和2007年10月至2009年1月的基本医疗保险费2703.70元（其中单位应缴2133.70元，个人应缴570.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2011年5月19日作出柳人社处决字（2011）第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工杨恂缴纳2007年10月至2009年1月期间的基本养老保险费7995.60元（其中单位应缴5711.00元，个人应缴2284.60元）和2007年10月至2009年1月的基本医疗保险费2703.70元（其中单位应缴2133.70元，个人应缴570.00元）该行政处理决定书已于2011年6月10日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2011）第23号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2011）第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年六月二日代书 记员 龙 骏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1104号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。代表人：励攻，董事长。委托代理人：陈春华，该公司职工。委托代理人：赵泉钦，系该公司职工。被告：胡玉善。被告：华景。被告：方美素。被告：华永跃。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告胡玉善、华景、方美素、华永跃金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告胡玉善、华景、方美素、华永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称，2015年4月13日，原告与被告胡玉善签订了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120150000861号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告胡玉善发放贷款500000元，借款用途为购空调等，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告华景为保证人，另以保证函的形式追加被告方美素和华永跃作为保证人，保证方式为连带保证责任。主合同还约定月利率为6.69‰，若逾期由从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2015年4月13日向被告胡玉善发放了500000元的贷款，到期日为2016年4月12日。自2015年6月21日后的利息已逾期，经原告催讨，被告胡玉善也未履行还款义务，其余被告亦未履行连带偿还责任。故诉请：一、判令被告胡玉善偿还原告贷款本金500000元，支付利息、逾期利息26916.38元（暂从2015年6月21日至2016年2月17日止），合计人民币526916.38元，并继续支付从2016年2月18日起按月利率6.69‰计算至合同到期即2016年4月12日止，逾期后则按加收50%的罚息即10.035‰计息至实际给付之日止；二、判令被告华景、方美素、华永跃对被告胡玉善的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告胡玉善、华景、方美素、华永跃未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、四被告身份证、《个人保证借款合同》、《借款合同的补充合同》、保证函、借款借据、借款申请书、业务凭证、分户明细对账单、保证函以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡玉善、华景、方美素、华永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告胡玉善向原告贷款，并由被告华景、方美素、华永跃提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告胡玉善、华景签订的《个人保证借款合同》合法有效，现被告胡玉善未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告华景应当依约承担连带清偿责任。被告方美素、华永跃向原告出具保证函，并为原告所接受，应当依约承担连带保证责任。被告华景、方美素、华永跃代偿后，有权向被告胡玉善追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡玉善于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金500000元，利息、逾期利息26916.38元（计算至2016年2月17日止），合计人民币526916.38元，并继续支付自2016年2月18日起按《个人保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息。二、被告华景、方美素、华永跃对上述款项承担连带清偿责任；被告华景、方美素、华永跃承担保证责任后，有权向被告胡玉善追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9069元（原告已预交），由被告胡玉善负担，由被告华景、方美素、华永跃承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9069元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖代理审判员  杨静盛人民陪审员  刘耀平二〇一六年六月二十三日代理书记员  叶昭君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2026号原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人邱吉晨，该分行行长。被告蔡宽阔，男，1985年9月26日出生，汉族，住晋江市。被告林丽霜，女，1983年12月7日出生，汉族，住晋江市。被告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡宽阔、林丽霜、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月六日书记员  杨实达
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初880号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县欧派橱柜店，住所贵州省瓮安县工业园区。经营者胡兴洪，男，1984年5月29日生，汉族，贵州湄潭人，现住贵州省瓮安县工业园区。被告王清飞，女，1985年2月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县猴场镇。本院于2016年3月9日受理原告瓮安县欧派橱柜店诉被告王清飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安县欧派橱柜店经营者胡兴洪到庭参加了诉讼，被告王清飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判令被告支付货款5000元；诉讼费由被告承担。被告王清飞未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明的事实2013年5月21日，被告王清飞到原告处购买欧派整体橱柜，双方签订《购货合同书》，被告所购产品含厨房电器共计20260元，合同约定交货日期为2013年6月21日，被告王清飞支付了15260元，剩余5000元至今未支付；橱柜及厨房电器原告已安装完毕。上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告王清飞在原告处购买整体橱柜，尚欠货款5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告王清飞给付货款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告王清飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王清飞于本判决生效后十日内一次性给付原告瓮安县欧派橱柜店货款五千元。案件受理费减半收取为25元，由被告王清飞承担。此款原告已预交，由被告王清飞在给付上述款项时一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一六年六月三日书记员  刘 欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执660号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，该行行长。被执行人高午升。被执行人张树兰，系高午升之妻。被执行人刘志峰。被执行人唐顺华，系刘志峰之妻。被执行人刘志华。被执行人刘继英，系刘志华之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第693号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初1036号原告宋卫锋，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告郑凤友，男，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。委托代理人刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告李艳秋，女，1973年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。原告宋卫锋诉被告郑凤友、李艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫锋及其委托代理人张泉，被告郑凤友的委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告李艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月12日，二被告在原告处购买化肥等农用物资，货款16630元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，但到期后，被告以种种理由进行推诿，拒绝给付上述款项。另外，此前被告欠原告货款1288元，被告共欠原告货款17918元。要求二被告立即支付货款17918元及利息，诉讼费由二被告承担。原告宋卫锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年9月25日郑凤友出具的欠据一份，证实被告郑凤友欠货款23513元，被告陆续还款，尚欠1288元的事实。2、2015年4月12日郑凤友出具的欠据一份，证实被告郑凤友欠货款16630元的事实。被告郑凤友辩称，原告所诉属实，确实欠原告宋卫锋货款17918元。但原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产，所以不能给原告货款。被告崔明军对自己的辩解，向本院提交如下证据：2016年4月26日绥化市质量技术监督检验检测中心检验报告，证实2016年4月21日郑凤友送检的俄罗斯化肥进出口公司生产的农业用硫酸钾2KG依据GB20406-2006标准检验，所检项目氧化钾质量分数和氯离子质量分数不符合标准要求。氯化钾质量分数0.2%（标准要求≥50.0）、氯离子质量分数50.66%（标准要求≤1.5）的事实。被告李艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告郑凤友与被告李艳秋系夫妻关系。2013年9月25日郑凤友在原告处购买化肥等农用物资，被告郑凤友欠货款23513元，被告陆续还款，尚欠1288元；2015年4月12日，被告郑凤友在原告处购买化肥等农用物资，货款16630元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，被告郑凤友出具欠据一份。此款到期后，被告以原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产为由，拒绝给付上述款项。原告诉讼来院，要求二被告立即支付拖欠货款17918元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告李艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告郑凤友出具的欠据在卷予以证实。本院认为，原告宋卫锋与被告郑凤友之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告郑凤友未按照合同约定履行系违约行为。被告郑凤友应给付原告宋卫锋拖欠还款。被告郑凤友辩解原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产，被告提交的证据是被告单方委托进行的检测，无法证实系原告出售的货物，因此被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。此欠款是被告郑凤友与被告李艳秋婚间共同债务，被告李艳秋应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凤友、李艳秋于本判决生效之日起十日内，给付原告拖欠还款17918元。二、驳回原告宋卫锋的其它诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由被告郑凤友、李艳秋负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一六年六月二十八日书记员  孙铁军处理过的文书
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1442号原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。代表人司晓辉，该公司经理。被告刘清华，女，1969年10月17日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告刘清华租赁合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十八日书记员  王金鹏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民特13号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。被申请人蒋世战，居民。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋世战实现担保物权一案，申请人于2016年05月06日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经���查，申请人与被申请人蒋世战于2012年02月16日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为300000元，月利率为9.3‰，贷款期限为36个月，被申请人蒋世战以其所有的房屋一套（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋世战违反约定，没有按时偿还本息。本院认为，申请人对被申请人蒋世战实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被申请人蒋世战所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  文 旭审判员  唐荣平二〇一六年六月六日书记员  黄崇辉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保275号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢湘雄，男，1981年6月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘四超，女，1987年7月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢湘雄、刘四超违法生育为由，对被申请人谢湘雄、刘四超作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢湘雄、刘四超在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘四超在中国邮政储蓄银行的存款人民币10068元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初1号原告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局（以下简称二连检验检疫局），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人高明炎，局长。委托代理人冀强强，男，1984年1月21日出生，汉族，二连检验检疫局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司（以下简称二连新荣基公司），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人沈宁，总经理。委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称二连荣鑫公司），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人徐永丽，总经理。委托代理人宋双全，男，1964年9月4日出生，汉族，二连荣鑫公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告二连检验检疫局诉被告二连新荣基公司、二连荣鑫公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人冀强强、谭争鸣、被告二连新荣基公司法定代表人沈宁及其委托代理人陈亮、被告二连荣鑫公司委托代理人宋双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月18日原告与被告二连新荣基公司签订了《合作建房协议书》。2013年7月10日，原告与被告二连新荣基公司对4号楼、5号楼所售房款及相关费用的结算进行对账，被告二连新荣基公司欠原告546298.50元。后原告发现被告二连新荣基公司已收取了9户职工的四项费用合计97157.84元。两项合计643456.34元。请求判令由二被告支付原告欠款643456.34元。被告二连新荣基公司辩称，我方与原告有对账单，对账后的金额是546298.50元，在对账前收取的9户费用，因双方出现交叉收费，对账时已经算清。被告二连荣鑫公司辩称，本案与我公司无关。经审理查明，2009年2月18日，原告（合同中为甲方）与被告二连新荣基公司（合同中为乙方）签订了《合作建房协议书》，甲方以20800.5平方米土地作为出资进行合作建房，乙方以现金方式出资，负责开发施工并合作建房。2013年7月10日，原告与被告二连新荣基公司对4号楼、5号楼所售房款及相关费用的结算进行对账，被告二连新荣基公司欠原告546298.50元。原告诉称被告二连新荣基公司已收取了9户职工的四项费用合计97157.84元，但该费用收取时间均在2013年7月10日双方对账之前。在诉讼过程中，被告二连新荣基公司基于合作建房协议提出反诉。本院认为，原、被告双方对于2013年7月10日的对账单的真实性均无异议，本院予以确认。原告称二连新荣基公司已收取了9户职工的四项费用合计97157.84元，但因该费用均在双方对账之前收取，故对于原告要求被告支付97157.84元的请求不予支持。本案反诉的请求与本诉的请求之间不是因果关系，也不是基于同一事实而发生。本诉的依据是基于双方对账后形成的债权债务关系而提起的，反诉请求是建立在合作关系的基础上，需要通过合同约定及财物审计等才能确定，且请求之间无必然的联系，因此被告二连新荣基公司的反诉不在本案的审理范围，当事人可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定判决如下：被告二连新荣基公司应在本判决书生效后十日内一次性支付原告546298.50元。案件受理费10234.00元（已交纳），由被告二连新荣基公司负担8688.70元,原告负担1545.30元。被告二连新荣基公司交纳的反诉费2780.00元予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  吴圆圆人民陪审员  于慧丰二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘佩佩
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2818号原告杨某。被告解某。本案在审理原告杨某与被告解某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王文佼二〇一六年六月十三日书记员  王玉晴
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第573号原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：宋佃凤，董事长。委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。被告：郑州威尔森壁纸有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：王建国，经理。被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：王建国，经理。原告山东仁丰特种材料股份有限公司（以下简称仁丰公司）诉被告郑州威尔森壁纸有限公司（以下简称威尔森公司）、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁丰公司的委托代理人李东东、时惠平到庭参加诉讼。被告威尔森公司、被告瓦萨齐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁丰公司诉称：2014年1月6日，原告与被告威尔森公司签订买卖合同，约定被告威尔森公司购买原告无纺壁纸原纸，单价18500元/吨，银行电汇按月结算，若逾期则以逾期金额按日千分之三支付违约金。截止2015年4月29日，被告威尔森公司欠原告104294.3元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告威尔森公司支付原告货款104294.3元，承担至起诉之日的违约金210377.29元及按日千分之一的标准支付至实际付清之日的违约金；被告瓦萨齐公司与威尔森公司人格混同，作为关联公司，应承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告威尔森公司未提出答辩。被告瓦萨齐公司未提出答辩。经审理查明：2014年1月6日，原告仁丰公司与被告威尔森公司签订买卖合同一份，约定被告购买原告型号为RFPS-601规格为555mm的无纺壁纸原纸，单价为18500元/吨，以实际发货数量计算金额，运输方式为汽车运输，运费由卖方承担，结算方式为电汇按月结算，若买方迟延履行付款义务，以逾期金额按日千分之三支付违约金。同日，被告威尔森公司向原告出具收货委托书，委托史峰卫、刘喜军、李晓东与原告处理收货事宜。合同签订后，原告于2014年1月6日、2014年3月24日、2014年4月21日分别向被告威尔森公司供货9.379吨、12.575吨、16.8535吨，共计38.8075吨。2014年4月16日，被告威尔森公司支付原告货款173511元。2014年10月16日，被告威尔森公司支付原告货款100000元。2014年11月22日，原告与被告威尔森公司对账，威尔森公司在扣除退货后尚欠原告货款354294.8元，被告威尔森公司及瓦萨齐公司均在对账回执中加盖财务专用章。2014年12月15日，被告威尔森公司支付原告货款100000元。2015年1月5日，被告威尔森公司支付原告货款100000元。2015年4月2日，被告威尔森公司支付原告货款50000元。被告威尔森公司尚欠原告货款104294.8元，至今未付。原告所诉违约金的计算方式系以被告到期付款金额为基数，自按月结算的逾期日起至起诉之日止，按合同约定的日千分之三的标准分段计算，共计420754.58元，原告减半主张210377.29元。庭审中，原告还提供了以下证据：1、发票三份，其中一份购货单位为威尔森公司，另两份购货单位为瓦萨齐公司。2、工商登记信息两份，显示两被告法定代表人均为王建国，住所地均为河南省郑州市郑州航空港区空港六路，王建国系威尔森公司的独资股东，系瓦萨齐公司的股东之一。原告以此主张两被告法定代表人、股东、住所地相互关联，且威尔森公司让原告出具购货单位为瓦萨齐公司的发票，瓦萨齐公司也在对账回执中盖章，两被告财务亦相互关联，故被告瓦萨齐公司应对被告威尔森公司拖欠原告货款承担连带责任。上述事实，由原告提供的买卖合同一份、收货委托书一份、对账函两份、付款协议书一份、发货单七份、工商登记信息两份、付款明细六份、发票三份、违约金计算明细一份及原告庭审陈述，在卷为证。本院认为：原告仁丰公司与被告威尔森公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。截止2014年11月22日，被告威尔森公司欠原告货款354294.8元，有原告提供的对账函为凭，本院予以确认。之后，被告威尔森公司支付原告货款250000元，尚欠104294.8元，故原告主张被告威尔森公司支付104294.3元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告威尔森公司迟延支付原告货款，应按合同约定承担违约责任。原告所诉违约金210377.29元，不超出合同约定的违约金计算标准，本院亦予以支持。原告主张的自起诉之日至实际付清之日的违约金，为不确定的诉讼请求，本院不予支持。被告瓦萨齐公司在为原告出具的2014年11月22日对账回执中加盖财务专用章，应视为其对该债务偿还责任的自愿加入，并与被告威尔森公司对原告所诉货款及违约金承担共同偿还责任。原告主张被告威尔森公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州威尔森壁纸有限公司、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司货款104294.3元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州威尔森壁纸有限公司、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司违约金210377.29元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东仁丰特种材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，诉讼保全费2093元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  刘文强人民陪审员  汤 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  巩琳贤