wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1630号原告殷旭全。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告大冶市益达鑫置业有限公司。法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。原告殷旭全诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷旭全诉称，2014年3月20日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”第＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为129.15㎡，单价为4416.08元／㎡，总房款为570337元。此后，我向被告交纳首付款180337元，并通过银行按揭贷款向被告支付390000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为111329元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。经审理查明，2014年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积129.15㎡，总价款570337元。买受人应支付首付款180337元，余款390000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款180337元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2016年1月3日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。2016年1月3日，原告与被告办理了房屋交付手续。综上，被告不存在逾期交房的情形，原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告殷旭全签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告殷旭全的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1263元，由原告殷旭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2526元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一六年六月二十二日书记员  皮晓琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1364号原告：王明光。委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告：王文荣。委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告：王丽华。委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳老边饺子馆，住所地沈阳市沈河区中街路***号。法定代表人：崔韬，该公司总经理。委托代理人：李元元，该公司法律顾问。原告王明光、王文荣、王丽华与沈阳老边饺子馆劳动争议一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王明光、王文荣、王丽华委托代理人苏雪娇，被告沈阳老边饺子馆委托代理人李元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王明光、王文荣、王丽华系被告单位已故离休干部的继承人。被告作为大东区三产中心下属企业，应当根据《大东区企业离休干部住房分配货币化工作实施方案》的有关要求，兑现企业离休干部住房分配货币化补贴。但时至今日，被告仍然没有筹集资金，落实离休干部住房货币化补贴事宜。为维护原告合法权益，依据继承法、侵权责任法等相关规定诉至贵院。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠的企业离休干部住房分配货币补贴70328.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳老边饺子馆辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议仲裁时效为一年，王景顺在2005年就已经过世，且原告提供的大东区政府的文件《大东区企业离休干部住房分配货币化工作实施方案》也是在2013年11月下发的，原告却在2015年12月份起诉至仲裁，所以已经超过时效；原告起诉的事由是企业离休干部住房分配货币补贴，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）第7条规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让，公有住房的补贴应属单位内部的管理事务，不属于法定福利待遇范畴，不属于人民法院劳动争议的受理范围，应驳回起诉；依据劳动法规定，职工提供劳动，单位应发相关的工资及相关的福利待遇，王景顺已去世多年，与单位已经不存在任何相应的福利待遇，且本案是劳动争议案件，应由劳动者提出，而原告与单位不存在任何劳动关系，所以原告的主体资格不适格；从原告提出的相应文件是大东区政府下发的货币化实施方案，而不是政府的红头文件，而文件只是一个指导性文件，而不是法律规定的，不属于劳动合同法强制缴纳的部分，故不应属于劳动争议案件的调整范围，因此单位没有向原告支付的义务；王景顺不是我单位职工，依据原告提供的老干部离休荣誉证书写明的王景顺的原工作单位是沈阳市饮食业工程公司，也不是在我单位办理的退休手续，并根据区政府的文件，王景顺也是归到沈阳老边饺子有限公司，王景顺在2005年已经去世，沈阳老边饺子有限公司在2008年就已经注销，因此其与被告单位没有任何法律上的关联性，我单位不应承担原告的诉求。经查，根据2016年1月22日沈阳市大东区第三产业开发中心的证明，原告被继承人王景顺生前系沈阳老边饺子有限公司离休干部，王景顺于2005年2月23日死亡。沈阳老边饺子有限公司于2008年注销。原告根据2013年10月14日中共沈阳市大东区委员会办公室、沈阳市大东区人民政府办公室印发的《大东区企业离休干部住房分配货币化工作实施方案》和2014年11月18日中共大东区委老干部局作出的《关于落实企业离休干部住房货币化补贴的通知》要求被告沈阳老边饺子馆支付离休干部住房分配货币补贴人民币70328.72元。本案原告于2016年1月27日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并作出沈河劳人仲不字[2016]046号不予受理通知书。本院认为，原告王明光、王文荣、王丽华作为王景顺的继承人要求被告沈阳老边饺子馆给付其住房分配货币化补贴，但被告沈阳老边饺子馆否认其单位存在住房分配货币化补贴的福利，未曾向其他人支付过补贴，也无该支付义务。根据原告提供并依据的《大东区企业离休干部住房分配货币化工作实施方案》，企业是否具有支付能力应当经区审计局、区国资办进行界定，并由企业主管部门进行确认。本案中原告未能证明被告企业经过确认具有支付能力，也未能证明被告单位存在该项福利，且也未证明沈阳老边饺子有限公司与沈阳老边饺子馆系同一家单位。故本院认为，对于原告提出的请求判决被告向原告支付所欠的企业离休干部住房分配货币补贴70328.72元，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王明光、王文荣、王丽华的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一六年六月二十四日书 记 员  佟丹阳本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1091号廖某、廖某某：关于申请执行人廖某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人廖某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审312号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，皆系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：蒋惠连，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2015）第0720080510号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，被执行人蒋惠连违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人蒋惠连作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人蒋惠连在规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在法定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，��定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第0720080510号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年六月十三日书 记 员  陈凤娇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1107号原告王某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住郏县。被告李某，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住郏县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，王某于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年王某前夫去世，后经人介绍与李某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后李某经常对王某及子女进行殴打，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：依法判令王某与李某离婚。被告李某辩称，因为王某有生活作风问题，李某才打的王某，李某并没有打过孩子。婚后没有生育子女，也没有共同财产。结婚期间王某曾生病做过两次手术，共花费一万多元，如果离婚王某应当给李某一定的经济补偿。经审理查明，2012年王某前夫去世，后经人介绍王某与李某相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，经常因家务琐事发生吵打。2016年1月6日王某因琐事生气后离家出走，至今未归。2016年5月9日王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，诉讼中李某表示同意离婚，但在夫妻关系存续期间李某曾给王某看病支出过一定的费用，要求王某给予适当的补偿。上述事实，有王某、李某提供的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，王某与李某婚后感情基础较差，并经常因家庭琐事发生吵打，且在诉讼中李某也明确表示同意离婚，故王某请求与李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王某是否应对李某适当补偿问题，由于夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻关系存续期间李某为王某看病做手术的支出，属于夫妻间的正常开支，李某要求补偿没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：准予王某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇一六年六月十六日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2995号原告周张霞。委托代理人马玉胜。被告张家港市百里方购物广场有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路。法定代表人邵二民，该公司总经理。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。本院在审理原告周张霞与被告张家港市百里方购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周张霞于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周张霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周张霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元由周张霞负担。代理审判员  刘艺琳二〇一六年六月一日书 记 员  徐 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00457号申请执行人李某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人王某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人李某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）凌河民一初字第00176号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为本金54900元。本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）凌河民一初字第00176号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员  王泽鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５３９号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司董事长。委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。法定代表人：吴明，该公司董事长。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值495856.9元的财产，并由原告提供现金495856.9元作为担保。经审查，原告申请财产保全及依法提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结原告杭州西奥电梯有限公司担保金495856.9元。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁俪荣二〇一六年六月二十七日书记员  葛思彤
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4768号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告:吴宝忠。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告吴宝忠物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴宝忠的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告吴宝忠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告吴宝忠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年六月二日书 记 员 陈玉洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1866号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月9日被羁押，次日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，又于2015年8月10日被羁押，次日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1649号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某的盗窃事实具体事实如下：1.2015年7月9日22时许，被告人陈某去到佛山市顺德区伦教街道某村一菜地，盗窃被害人莫某种植的葱。被告人陈某在拔葱时，被被害人莫某发现并报警。随后，被告人陈某逃离时被民警抓获，并被公安机关处以行政拘留五日。2.2015年8月4日22时许，被告人陈某驾驶粤X×××××号小型面包车去到佛山市顺德区伦教街道某号后面的农田，盗窃了被害人黄某种植的玉米约25公斤。2015年8月11日，被告人陈某被民警抓获后被公安机关处以行政拘留七日。3.2016年2月20日凌晨，被告人陈某驾驶粤X×××××号小型面包车去到佛山市顺德区伦教某厂后面菜地，盗窃了被害人梁某种植的生菜约15公斤，经鉴定价值人民币135元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对作案工具、案发现场、赃物、视频截图的指认笔录；被害人梁某的陈述及对案发现场的指认笔录；被害人莫某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；被害人黄某的陈述；检查笔录、证据保全清单；移交、发还、处理物品清单；户籍证明；伦教派出所出具的证明；机动车信息登记；行政处罚决定书、执行回执；疾病诊断证明；价格鉴定结论；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某在实施公诉机关指控的第1宗盗窃作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，可以在综合量刑时予以酌情考虑。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年六月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初58号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人阿西某某，女，1994年4月7日生，彝族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日16时许，禄劝县公安局民警根据线索得知，有人在昆明市盘龙区席子营村贩卖毒品，于是民警让特情人员海某某与其接洽，就在二人交易完成时被民警现场抓获。民警从海某某身上查获毒品可疑物两包，从被告人阿西某某身上查获毒资100元，以及准备用于贩卖的毒品可疑物三包。经称量和毒品定性检验，被告人阿西某某贩卖的毒品可疑物共计毛重2.06克，净重0.77克，其所贩卖的毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人阿西某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案系在公安机关控制下交易，可酌情从轻处理，提出对被告人阿西某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：1、被告人阿西某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人阿西某某的供述；5、证人海某某的证言；6、提取毒品笔录及照片；7、称量毒品记录及照片；8、可疑毒品检验鉴定结论；9、现场勘验笔录及照片；10、辨认犯罪嫌疑人照片；11、扣押决定书及清单；12、现场检测报告书及告知书；13、情况说明；14、指定管辖决定书；15、凉山州公安局入户调查登记表；16、证人阿布某甲、阿的某乙、阿由某丙的证言等证据。经质证，被告人阿西某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人阿西某某违反国家毒品管制法律法规，零星贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿西某某贩卖毒品是在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人阿西某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、查获的毒品海洛因0.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁审 判 员  李美孝人民陪审员  刘加贵二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6071号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告霍建澎，男，1994年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告霍建澎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月五日书 记 员 谭诗芮
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初115号原告王柱娃，男。原告王艳妮，女。被告王闯权，男。三被告共同委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告陕西省核工业215医院，地址咸阳市渭阳西路**号。负责人苏庚洵，系该院院长。委托代理人贠军荣，男，系纠纷办职工。委托代理人黄光宇，男，系该院医生。原告王柱娃、王艳妮、王闯权诉被告陕西省核工业215医院医疗损害责任权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柱娃、王艳妮及委托代理人穆金山、被告委托代理人贠军荣、黄光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，原告亲属华清平到被告处就诊治疗，经B超探查为右下腹长有两个包块，并住院在普外科接受手术治疗。术后取出物经检验，确定为肿瘤。在化疗过程中，被告未告知病人家属化疗的危害，只说化疗会掉头发和免疫力下降。期间的化疗治疗，原告亲属一直是在普外科接受的治疗。后病情加重，原告及其亲属要求转入肿瘤科进行专业治疗，被告也未同意。其后在普外科化疗过程中，发生输液液体结晶，并持续滴入40多分钟。2014年11月25日，病人身体出现严重不适，第二天被告主动将华清平转入普外科单独病房进行隔离治疗。隔离期间华清平病情不断恶化，家属询问其主治医生，主治医生告知其所用药物是看书下的处方。2014年12月2日，被告将华清平转入重症监护科治疗，但其仍未好转，并越来越严重，直到12月10日下午确定华清平脑死亡。被告存在严重的治疗过错行为，是导致华清平死亡的重要原因，同时也给家属造成了严重的心理伤害。为维护原告合法权益，请求：1、被告赔偿治疗费用135830.7元，死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元，精神损害抚慰金10000元，以上合计657577.2元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对华清平的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，诊疗行为符合医疗规范，既不构成医疗事故也不存在过错，不应当承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭提举以下证据：1、病历、支出票据，证明2014年10月29日原告亲属华清平因腹膜后肿瘤在被告处就诊治疗，2014年12月10日20时医治无效死亡。期间2014年11月22日输液时化疗药物出现结晶，输液时间长达40分钟。被告质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，对治疗及死亡认可，不能证明结晶40分钟的事实。临时医嘱第28页写明，出院时并没有死亡，是自动出院。2、鉴定书两份，证明医疗事故技术鉴定书均认可2014年11月22日输液时化疗药物出现结晶，输液时间长达40分钟。被告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，鉴定报告不能证明药物结晶后输液40分钟。3、输液微粒的危害网络打印件4页，证明输液在结晶过程中能够对人体造成极大的危害。被告质证认为，不认可，没有任何科学依据，也说明不了微粒和本案结晶有什么关系。被告当庭提举以下证据：1、鉴定书两份，证明鉴定结论不构成医疗事故，被告也不应承担赔偿责任。原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，医疗事故鉴定书是医疗鉴定意见证据的一部分，鉴定过程中被告没有提供结晶药物，所以该份证据与事实严重不符。2、化疗知情同意书一份、病危/重通知书两份，证明告知当事人化疗的意外情况和并发症及风险。原告质证认为，化疗知情同意书真实性无异议，证明目的不予认可，11月20日当天未行任何手术，11月22日出现药物结晶，被告为了规避风险要求原告所签，病危通知书真实性无异议，都是王闯权签的字。合议庭评议认为，对原告证据1、2及被告证据，原、被告双方均无异议，合议庭对真实性予以采信。对原告证据3，系网络打印件，不能证明与本案具有关联性，合议庭不予采信。综上，合议庭确认以下案件事实：原告王柱娃之妻、原告王艳妮、王闯权之母华清平于2014年10月29日以“体检发现盆腔包块2月”到被告处住院治疗。11月4日行右侧腹膜后剖腹探查肿瘤切除术，11月20日给予EP方案全身化疗，11月22日9:34分化疗药结晶予以停药。12月4日华清平意识障碍加重、深昏迷，血压下降、需用强效升压药维持，气管插管呼吸机辅助呼吸，气管镜下气道分泌物吸引等治疗、护理，经脑电图检查为极重度异常。12月10日20:40分，原告决定放弃治疗，签字后自动出院，华清平出院后死亡。2014年11月20日、11月28日、12月1日，原告王闯权分别在知情同意书、病危/重通知书上签名。后原告申请医疗事故技术鉴定，咸阳市医学会于2015年5月15日作出咸医鉴（2015）1号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、患者入院诊断腹膜后包块，采取手术探查切除，治疗方案选择正确。2、术后病理学诊断腹膜后淋巴结转移性小细胞癌，虽进一步诊查未见原发灶，给予EP化疗方案，符合医疗规范。3、患者在化疗过程中出现三系细胞减少，继发感染系骨髓抑制的表现，属化疗的并发症。4、化疗过程中出现药物结晶，与瘫痪患者同住一病房等存在一定不足，但与病情转归无因果关系。结论为：本病例不属于医疗事故。原告其后又向陕西省医学会提出鉴定申请，陕西省医学会于2015年8月19日作出陕医鉴（2015）16号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见为：1、小细胞癌诊断明确。依据术前临床体检“右腹可扪及10cm包块”，B超及盆腔CT检查“右髂外动脉旁肿块”，包块病理检测属性为极恶性，支持“小细胞癌”的诊断，根据术后胸部CT“右肺上叶有两个结节状病灶”表现，不除外转移癌。2、具有手术探查指征和化疗适应症。腹膜后包块剖腹探查术指征明确；发现肿瘤给予切除经检测定性为极恶性后，多次复查血象、肝功、肾功属正常值情况下，开始给予EP治疗方案化疗，适应症选择正确，药物剂量使用适宜，无禁忌。当化疗进入第三天药物出现结晶时随机停药，处置及时。医疗过程无过失。3、化疗药物毒副作用致严重骨髓抑制、继发感染、全身多脏器功能障碍而亡。化疗方案停药后第二天，血象由正常范围突降至2.96×109/L，继之严重骨髓抑制，证实患者对该药敏感性极强。肿瘤对机体的侵害、手术创伤、免疫力低下、化疗药物毒副作用（血细胞低下、骨髓抑制状态）继发脓毒血症是导致死亡的综合因素。结论为：患者死亡系化疗药物毒副作用的个体差异所致。本例不构成医疗事故。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案三原告认为被告在对其亲属华清平的诊疗过程中存在过错，即应向法庭提举相应的证据证明被告的诊疗行为存在过错，而三原告提举的证据均不能证明被告具有过错且在陕西省医学会作出的医疗事故技术鉴定书中，亦明确了被告医疗过程无过失，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出调取专家证据，查明结晶药物是否会给人体造成严重损害的申请，因两次医疗事故技术鉴定书均未认定因药物的结晶而给患者华清平造成损害，故对原告的申请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十五条、五十八条之规定，判决如下：驳回原告王柱娃、王艳妮、王闯权的诉讼请求。案件受理费10375元，由原告王柱娃、王艳妮、王闯权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  武 蔚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执349号申请执行人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区。法定代表人：姚艳，该公司董事长。被执行人郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00572号民事判决书，申请执行人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司与被执行人郭贺忱借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十三日书记员  张校语
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1851号原告高海艳，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。被告郭爽，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。原告高海艳与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高海艳到庭参加诉讼，被告郭爽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海艳诉称，2016年3月1日被告向我借款15,000.00元，并承诺于2016年4月30日前还清，温玉鑫为该笔借款担保，被告至今未偿还借款，要求被告偿还我借款15,000.00元，并自2016年5月1日起按银行年利率的24%给付利息。被告郭爽未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年3月1日被告郭爽出具的借条原件一张。证明被告向原告借款的事实。被告郭爽未到庭进行质证。经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭爽未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月1日被告郭爽向原告高海艳借款15,000.00元，并承诺于2016年4月30日前还清。温玉鑫在该笔借款的担保人处签字，并注明“如借款人2016年4月30日还不上15,000.00元，由我温玉鑫还”。被告郭爽未约定期限还款，原告诉至本院要求被告偿还借款15,000.00元，并自2016年5月1日起按银行年利率的24%给付利息。原告在诉状中列温玉鑫为本案被告，在本案审理过程中，原告自愿撤回了对温玉鑫的起诉，温玉鑫已退出本案诉讼。本院认为，被告向原告借款15,000.00元的事实清楚、证据确实充分，被告应负担借款的给付的义务。被告未按原、被告约定还款期限还款，被告应向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告高海艳借款本金15,000.00元及相应利息（利息的计算：以15,000.00元为本金，自2016年5月1日起至给付完毕之日止以年利率6%计算利息）。二、驳回原告高海艳的其他诉讼请求。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告郭爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一六年六月二十七日书 记 员 谢子达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3478号原告：赵月，女，1976年4月19日出生。被告：杨海文，男，1956年7月20日出生。被告：马莉，女，出生日期不详。本院在审理原告赵月与被告杨海文、马莉民间借贷纠纷一案中，因原告赵月未在2016年6月19日前向我院交纳案件受理费6910元，故本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹江宁二〇一六年六月二十日书记员  贺晓燕
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初101号诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1986年2月9日出生于辽宁省鞍山市海城市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省鞍山市海城市中小镇。2015年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人郝某某，男，1973年5月2日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省营口市大石桥市。2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人胡某某，男，1977年10月9日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省营口市大石桥市。2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人田某某，男，1970年5月14日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省营口市大石桥市。2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人曹某，男，1984年4月2日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省营口市大石桥市。2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人张某某，男，1970年3月15日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省营口市大石桥市。2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人陈某、郝某某、胡某某、田某某、曹某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人陈某、郝某某、胡某某、田某某、曹某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、被告人陈某在黑色五羊本田牌摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下[报案人：梁志某，车辆识别代码：LWBPCK305E1011130，是胡敬宇、郑永海（均已判刑）于2015年8月9日，在赤峰市元宝山区平庄镇向阳四小区30栋4单元楼下盗窃所得]，仍以3500元的价格从郑永海处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。案发后摩托车被扣押并发还失主。2、被告人郝某某在黑色本田125摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下（报案人：某强，车辆识别代码：LALPLJJ7293165327，是胡敬宇、郑永海于2014年11月2日在辽宁省锦州市凌河区正大里51号楼下盗窃所得），仍以2000元的价格从胡敬宇处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。案发后摩托车被扣押并发还失主。3、被告人郝某某在黑色轻骑铃木牌摩托车没有合法有效来历凭证的情况下（报案人：何某，车辆识别代码：L9SPC5132E1121284，是郑永海、胡敬宇于2015年3月16日在赤峰市元宝山区元宝山镇鸿利家属楼7号楼4单元楼下盗窃所得），仍以2000元的价格从胡敬宇处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后摩托车被扣押并发还失主。4、被告人胡某某在建设雅马哈牌摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下（报案人：于某，车辆识别LBPXCHLA8C0022359，是郑永海、胡敬宇于2015年6月27日在赤峰市元宝山区平庄镇幸福家园小区2号楼3单元楼下盗窃所得），仍以1000元的价格从胡敬宇处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。案发后摩托车被扣押并发还失主。5、被告人田某某在红色雅马哈天剑摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下（报案人：张某，车辆识别号码：LBPPCJLA890014116,是郑永海、胡敬宇于2015年7月8日，在赤峰市元宝山区平庄镇平局中楼区35-13号楼下盗窃所得），仍以2500元的价格从胡敬宇处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车人民币3500元。案发后摩托车被扣押并发还失主。6、被告人曹某在黑色轻骑牌越野摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下（报案人：刘某,车辆识别代码：LV7MA3400BA200543，是郑永海、胡敬宇于2015年3月16日，在赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿一工村兴元小区1号楼3单元楼下盗窃所得），仍以3000元的价格从郑永海处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元，案发后摩托车被扣押并发还失主。7、被告人张某某在黑色建设雅马哈摩托车没有合法有效来历凭证的情况下（报案人：潘广某，车辆识别代码：LBPPCJLAX70119382，是郑永海、胡敬宇于2015年7月8日，在赤峰市元宝山区平庄镇新华小区5栋4单元楼下盗窃所得），仍以2700元的价格从郑永海处购得该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后摩托车已被扣押。上述事实，被告人陈某、郝某某、胡某某、田某某、曹某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主潘广某、陆某、梁志某、于某、何某、张某、刘某等的报案材料、证人郑广某、刚云某的证言材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赤峰市元宝山区价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、办案说明、辨认笔录、赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第249号刑事判决书、户籍信息、郑永海、胡敬宇、李松、王景铮的供述及被告人陈某、郝某某、胡某某、田某某、曹某、张某某的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈某、郝某某、胡某某、田某某、曹某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。六被告人到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，所盗财物已被扣押或返还失主，亦可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）。二、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）。三、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千六百元。（罚金已缴纳）。四、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。五、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。六、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一六年六月十三日书记员 刘佳敏/
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1305号罪犯高飞飞。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人高飞飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.4万元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯高飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高飞飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高飞飞减去有期徒刑一年。(刑期自2009年8月11日起至2022年6月10日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月二十日书记员  仝伟奇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终228号上诉人（原审原告）游朝海，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省泸县。委托代理人林延江、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何军，男，汉族，1975年11月20出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人刘顺、李建华，四川中洽律师事务所律师。上诉人游朝海因与被上诉人何军财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理。上诉人游朝海的委托代理人林延江，被上诉人何军及其委托代理人刘顺、李建华到庭参加诉讼。在本案审理中，上诉人游朝海于2016年6月19日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人游朝海自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人游朝海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由上诉人游朝海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天全代理审判员  刘 静代理审判员  张晓余二〇一六年六月十九日书 记 员  邓 琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初130号原告李某，女，回族，1970年7月12日出生。被告刘某，男，回族，1970年3月25日出生。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  田孝红二〇一六年六月二十三日书记员  高 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1245号原告赵某。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托代理人颜旭，山东望岳律师事务所实习律师。原告赵某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ、颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年5月22日，原告将10000元存单交由被告某社的助农信息员朱某在被告处转存，约定存期两年，年息3.75厘，到期利息为750元。朱某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金10000元及赔偿利息损失。被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年5月22日，原告将10000元存单交由朱某在被告处转存，约定存期两年，年息3.75厘。朱某为原告出具借条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款10000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某的行为应承担民事责任，原告到朱某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告泰安市某社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一六年六月一日书记员  高婷婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村第二居民组。负责人：刘艳文，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原凤龙，男，满族，1959年12月14日出生，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村*组。再审申请人围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村第二居民组与被申请人原凤龙农业承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村第二居民组申请再审主要称，1.两审法院均查明被申请人未在3月16日前缴纳承包费，因而合同解除条件成就，合同可以解除。原审判决没有依法判决，却作出相反的判决，适用法律错误。2.原判决认定申请人拒绝收取承包费，从而认定未按期缴纳承包费的过错在申请人，事实上，申请人并未拒绝收取承包费，而是被申请人的代理人不缴纳承包费，李海山的证言根本不能作为定案依据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，向贵院申请再审。本院认为，申请人与被申请人签订的《果园承包合同》已履行多年。2015年3月，双方因缴纳承包费发生争执。根据原两审查明，被申请人主张的因有事外出，委托李海山在合同约定的期限内向刘艳文缴纳2015年承包费的事实较为客观真实，符合被申请人多年来按时缴纳承包费的履约习惯。同时一审时，被申请人向法院提交了刘艳文书写的“2015年果园承包费”不完整的收据，刘艳文亦承认该收据是其本人书写，该书证亦能佐证被申请人不存在违约的事实。故申请人主张被申请人违约，证据不足，两审法院未支持申请人的诉求并无不当。综上，再审申请人围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村第二居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村第二居民组的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  张 岚二〇一六年六月二十日书 记 员  张丽晓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初874号原告：王某，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张某甲下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于二人婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，据以表明其家庭成员关系；3、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。被告张某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告于2012年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年2月25日，原告王某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令原告与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由被告抚养。上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告以与被告经常为家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告张某甲未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  韩 伟二〇一六年六月十三日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初164号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某，：河北省石家庄市平山县。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月3日21时40分许，被告人李某在裕华区上网时，趁邻桌的被害人吴某睡着之机，将吴某放在桌上的“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值3771元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月3日21时40分许，被告人李某在石家庄市裕华区上网时，趁邻桌的被害人吴某睡着之机，将吴某放在桌上的灰色“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3771元。另查明，案发后被盗的手机已由公安机关发还被害人吴某。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人李某的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人曹某、任某、高某的证言；4、辨认笔录；5、接受证据清单；6、现场勘验检查笔录及照片；7、价格鉴定结论书；8、网吧上网信息查询；9、光盘；10、还款提示单；11、户籍证明等证据。上述证据经庭审出示并质证。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人李某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 宋 亮审判员 王兴锋审判员 马 冲二〇一六年六月十六日书记员 党明星
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初957号原告：唐某，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张晓旺、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2007年10月在上海打工时相识并确立恋爱关系，年月日生育一子取名赵某乙，现在杨桥中心小学读书，年月日登记结婚。婚后，被告对婚姻不珍惜、对家庭和孩子毫无责任感，使得原告懊恼、气愤并与之越走越远。被告家境本不富裕，在原告家人的帮助下找到一份很不错的工作，可被告只图享受，每天抽高档烟、喝高档酒、打赌资大的牌。被告在工作上不听老板，喜欢自己私下做主，于是遭到辞退。在原告家人出资帮助下，原、被告在杨桥镇了百货小店，由被告经营，原告就近打工。可被告耐不住性子，只要有人喊，被告就立马打电话叫原告回来看店，原告稍有怠慢，被告也不管不顾，径自出去与朋友厮混或打牌，很快小店就倒闭了。为此，双方在2015年底发生争执，原告在腊月二十四回娘家居住至今。原告未嫌弃过被告是二婚并有一女，也不计较被告比自己大15岁事实，只想过简单、平实的生活，可事与愿违。原告身心俱疲，想解脱这一错误婚姻的桎梏，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告按月支付抚养费500元直至其独立生活为止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，双方组建家庭不容易，孩子年幼，希望原告给被告一次机会。原告诉状中所说的“被告抽高档烟、喝高档酒”不是事实。被告在2014年打过几次赌资大的牌，2015年就没打过了，平时偶尔打点小麻将。原、被告之间还有夫妻感情，被告没有经营好自己的婚姻，但对家庭、对原告都是有心的。原、被告之间的争吵都是因家庭琐事所致，加上被告肚量小，引发纠纷。在举证期限内，原告唐某为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。二、结婚登记记录证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。经质证，被告对原告两组证据均无异议。在举证期限内，被告赵某甲未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告两组证据真实性、合法性、关联性予以认定。证明原、被告双方于年月日依法登记结婚，婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告向法院起诉要求与被告离婚。经对以上证据以及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年10月份相识恋爱，年月日生育一子取名赵某乙，年月日依法登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2016年4月19日向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，彼此感情出现隔阂，但夫妻感情尚未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一六年六月一日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2630号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：任忠库，男，1950年2月3日出生，农民，住址新民市。被告：ＸＸ良，男，1951年8月27日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告任忠库、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告任忠库、ＸＸ良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告任忠库经被告ＸＸ良担保于2006年2月17日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告任忠库、ＸＸ良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年2月17日被告任忠库向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月17日起至2006年11月20日止。被告ＸＸ良为被告任忠库的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告任忠库向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告任忠库应按合同约定履行还款义务。现被告任忠库未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告任忠库偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任忠库除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告ＸＸ良虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告ＸＸ良不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告任忠库、ＸＸ良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠库于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15,000.00元；被告任忠库于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月17日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告任忠库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告任忠库承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1109号原告：葛志远。委托代理人：赵晖，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄运香。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。原告葛志远与被告黄运香建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告葛志远的委托代理人赵晖、被告黄运香的委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志远诉称：2012年，原告葛志远和被告黄运香就安徽明升房地产开发有限公司建设的位于六安市裕安区徐集镇明升1号楼水电和10号楼水电、消防预埋部分工程承包施工事宜达成协议。双方约定，原告从被告分包并实际施工的上述工程，被告承诺在原告完成时付清工程款。签约后，原告如约完成施工任务，被告与原告进行了对账确认。但是被告并未按期向原告支付确认价款，直到2015年10月9日才出具书面欠据。请求依法判令：1、被告黄运香立即偿付所欠水电工程款31万元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄运香辩称：1、答辩人并非明升工程承建商，被答辩人应向该工程承建商主张权利，答辩人并非本案适格主体；2、明升消防水电工程款共计7万元，该工程并非答辩人施工，该部分施工单位是安徽卫民消防公司承建，故向答辩人主张该部分款项无事实和法律依据；3、被答辩人曾委托他人向被告讨要欠款，答辩人支付了7万元，应予以扣除；4、被答辩人主张的工程欠款未提供工程验收合格证明，未提供经发包方、施工方共同结算证明，该工程款不具备支付条件。为证明自己的主张，原被告均提交了证据。一、原告葛志远提交的证据及被告黄运香质证意见：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单各一份，证明原被告主体身份情况。2、欠条原件一份，证明原被告经结算，被告欠原告31万元的工程款。被告黄运香的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有其他证据证明明升工程竣工验收合格，被告有付款义务。二、被告黄运香提交的证据及原告���志远质证意见：1、授权委托书、收条各一份，证明葛志远委托张玉民收回工程款，已收到7万元。2、葛志远算账单，证明10#楼人防、消防预埋款共计69769元应予从原告主张的欠款中扣除。3、安徽卫民消防装备安装有限公司营业执照复印件，证明明升10#楼消防部分工程承建单位是该公司，其经营项目系专业的消防设施工程设计、安装等，被告无此资质，不是承建单位，无付款义务。4、证人（徐维宏、王某）证言，证明10#消防工程施工单位是安徽卫民设备安装有限公司。5、进账单及授权委托书，证明消防工程并非黄运香承建。原告葛志远的质证意见：对证据1真实性有异议，授权委托书有改动痕迹，不能达到被告的证明目的，张玉民与本案不具有关联性。证据2是复印件，不能证明原被告之间的结算凭证。���据3真实性、合法性、关联性均有异议。证据4两证人证言真实性有异议。证据5与本案不具有关联性，原被告双方欠款事实与金额已经由黄运香书面确认。本院对证据认证如下：原告提交的两份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据1中收条人“张玉民”与授权委托书受委托方“张玉明”不一致，对证明目的不予采信；证据2系复印件，无法与原件核对，且原告予以否认，不予采信；证据3、4、5相互矛盾，且无相关施工合同佐证，无法证明案涉房地产项目消防工程的承建单位，故不予认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告葛志远从被告黄运香处承接了位于六安市裕安区徐集镇明升房地产项目部分大楼的水电及消防预埋工程。工程施工结束后，双方进行结算，被告黄运香欠原告葛志远工程款310000��。被告于2015年10月9日出具欠条一份：今欠到葛志远明升1﹟水电款叁拾壹万元，并备注：“含10﹟消防预埋工料款”。2015年10月12日，原告葛志远委托朋友张玉明，作为自己的全权代理人，代为收回该笔欠款。但被告黄运香一直未能履行还款义务，故诉至法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告因建设工程施工拖欠原告工程款，有欠条佐证，证据充分，现原告要求被告支付工程款，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称已通过张玉民转交给原告70000元，根据被告提供的授权委托书及收条可知，接收被告钱款的“张玉民”，并非原告授权代为收款的受托人“张玉明”，且原告对被告还款的事实予以否认，故不予采纳。关于被告辩称欠条中注明欠款包含消防预埋工程款，该工程非被告承建，没有义务支付该款项的意见，因欠条是由被告本人出具，并自认欠款中包含消防预埋工程款，是其真实意思表达，且不违反法律规定，故应当严格按照约定，履行还款义务。根据法律规定，对欠付工程款计息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案原被告在欠条中没有约定欠款的利息计算方法，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄运香于本本判决生效之日起十日内，一次性给付原告葛志远工程款310000元及利息（自2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年六月六日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)���设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2692号原告张演方，男，1972年7月6日生，汉族，住郯城县。委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被告郯城县花园乡政府，住郯城县花园乡。法定代表人：谢飞，乡长。委托代理人：周彬武，男，郯城县花园乡政府职工，特别授权。被告魏峰，男，1975年2月2日生，汉族，郯城县花园乡政府职工。原告张演方与被告郯城县花园乡政府（以下简称花园乡政府）、魏峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张演方的委托代理人郑红亮、被告花园乡政府的委托代理人周彬武、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张演方诉称，2009年12月3日至2010年10月4日期间，被告花园乡政府的职能部门花园乡计划生育办公室因工作需要，持被告魏峰（时任该部门负责人）签名的加油票在原告经营的郯化加油站加油28次，累计欠原告加油款10423.1元。原告多次催要，二被告相互推诿不予偿还。原告诉请判令被告偿还原告货款10423.1元及利息。被告花园乡政府辩称，2009年12月至2010年2月，花园乡政府搞计生活动，车牌号为鲁QVQ0**号车辆在原告处加油属实，被告尚欠原告8000元左右加油款未付，不是原告主张的10423.1元。而且，原告多次向被告要钱时声称欠款金额为8000元左右。被告魏峰辩称，2009年12月至2010年2月，花园乡政府搞计生活动，车牌号为鲁QVQ0**号车辆在原告处加油属实，被告尚欠原告8000元左右加油款未付，不是原告主张的10423.1元。而且，原告多次向被告要钱时声称欠款金额为8000元左右。经审理查明，原告张演方经营加油站，原告与被告花园乡政府曾有业务往来，双方约定由被告花园乡政府出具加油票，被告花园乡政府工作人员凭加油票可在原告处加油，而后双方再对加油费用进行定期或不定期结算。2009年12月3日至2010年10月4日期间，被告花园乡政府的职能部门郯城县花园乡计划生育办公室所属公用车辆在原告处共加油28次，被告花园乡政府为原告出具“加油票”28张，累计赊欠加油款10423.10元，被告花园乡政府的职能部门郯城县花园乡计划生育办公室在每张加油票上均加盖本部门公章，时任部门负责人魏峰在每张加油票上的“批准人”处签名确认。后原告向被告索要加油款未果，2016年5月9日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证、加油票、当事人当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告花园乡政府的下属部门向原告购买汽油，并就拖欠的加油款为原告出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告应向原告及时足额偿付价款。被告花园乡政府抗辩称28张欠据中22张属实，其余6张票据被告已同原告结算完毕，但被告花园乡政府未就反驳原告的诉讼主张所依据的上述事实提供证据证明，应由被告花园乡政府承担举证不能的责任。原告要求被告偿付汽油款，有其提供的28张欠据为证，且被告未能提供足以反驳原告诉讼主张的证据，故对原告要求被告支付加油款的诉讼主张，本院予以支持。原告同时主张利息，因被告未及时偿付加油款，理应按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。另外，原告还要求被告魏峰承担支付价款的责任，因被告魏峰系被告花园乡政府的工作人员，签署油票属履行职务行为，个人不应承担责任，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郯城县花园乡政府于本判决生效后十日内支付原告张演方加油款10423.1元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2016年5月9日起至款项付清之日止）。驳回原告张演方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告花园乡政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年六月七日书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2698号原告高恒，男，1978年12月24日生，汉族，住郯城县人。被告米杰，男，1984年1月11日生，汉族，住郯城县人。本院于2016年5月9日立案受理了原告高恒诉被告米杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恒到庭参加诉讼，被告米杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日13时40分许，被告酒后驾驶无牌铲车由东向西行驶至205国道官庄路口西侧路面右转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的鲁QVT8**号轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定被告负事故的全部责任。原告驾驶登记在郯城县永安城乡客运有限责任公司名下的车辆属于原告实际所有，现原告要求被告赔各项损失共计款人民币24860元及本案诉讼费用。被告米杰未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年4月23日13时40分许，被告醉酒后驾驶无牌铲车由东向西行驶至205国道官庄路口西侧路面右转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的鲁QVT8**号轿车发生相撞，致使杨芝运、凌思兰、高恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘察并作出临公交郯认字[2016]第3713224201600127号道路交通事故书，该事故认定书认定：米杰醉酒后无证驾驶未登记机动车，未按操作规范文明驾驶负事故的全部责任，杨芝运、凌思兰、高恒不负此事故责任。原告高恒受伤后在郯城县人民医院住院治疗，共花费医疗费351.06元。2016年4月25日原告高恒委托临沂市东泰价格评估有限公司对事故车辆损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具的临东泰车损评报字【2016】第10255号评估报告书，认定事故车辆损失为14274元，原告支出评估费600元；同月24日原告委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对事故车辆营运损失情况进行评估，临沂市嘉诚价格评估有限公司出具的鲁临嘉诚评字【2016】第0076号评估报告书，认定事故车辆营运损失为4598元，原告支出评估费300元，诉讼过程中，原告提供维修费单据一张，金额为14300元，保全费单据一张，金额为1000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、车损、营运损失、评估费用、保全费等共计24860元并承担诉讼费用。另查，鲁QVT8**号轿车系出租营运车辆，实际车主为本案原告，挂名在郯城县永安城乡客运公司名下经营。上述事实，有交通事故证明、医疗费收据、鉴定报告、收费单据等证据证明。本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的依法应予赔偿。交警部门是处理交通事故案件的行政执法部门，其在事故发生后通过调查、现场查勘后出具道路交通事故证明，应作为人民法院审理交通事故案件的有效证据使用，该认定书中对双方责任认定被告负此次事故的全部责任，被告米杰应赔偿原告全部人身财产损失。原告所花费的医疗费有医院出具的单据证实，本院予以采信，原告主张的车辆损失，应以实际发生的维修费用计算；因本案中的事故车辆系出租车，属于营运车辆，对原告要求营运损失的诉讼主张，本院一并支持；原告主张的评估费、保全费均有单据可以证实，本院亦予支持。被告米杰驾驶车辆未投保交强险，其首先应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任并对其余损失承担全部赔偿责任，被告米杰应赔偿原告医疗费、维修费、营运损失、评估费、保全费等合计21149.06元。对原告其余诉讼请求本院不予支持。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：一、被告米杰赔偿原告高恒医疗费、维修费、营运损失、评估费、保全费等合计21149.06元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告米杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一六年六月二十日书记员  徐萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1400号原告刘兴志，男，1953年3月21日生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人程万军、土们岭法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟，女，1982年5月10日生，现住长春市九台区。被告霍起炎，男，1967年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人被告张春彦，女，1971年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。被告张春彦，女，1971年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。原告刘兴志诉被告霍起炎、张春彦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴志委托代理人程万军、刘伟、被告张春彦、霍起炎委托代理人张春彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴志诉称，二被告因用钱分别于2011年12月9日在原告处借款5000元和9000元，2012年1月5日在原告处借款8000元，2012年1月8日在原告处借款8000元，2012年1月15日在原告处借款8000元。被告已付3500元。上述款项双方均约定月利二分。我要求二被告偿还本金及利息，诉讼费由二被告负担。被告霍起炎辩称，同被告张春彦。被告张春彦辩称，借款属实，但现在没有钱还，如果原告只要本金我分批还款。经审理查明，被告霍起炎、张春彦分别于2011年12月9日在原告刘兴志处借款5000元和9000元，2012年1月5日在原告刘兴志处借款8000元，2012年1月8日在原告刘兴志处借款8000元，2012年1月15日在原告刘兴志处借款8000元。上款计38000元，被告霍起炎、张春彦在五枚欠条上分别签名，五枚欠条都约定月息二分，借款期限均为一年。被告霍起炎、张春彦分三次已偿还原告3500元。本案在审理过程中原告刘兴志要求利息计算至本判决生效之日。上述事实，有二被告出具的五枚欠条及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原告刘兴志与被告霍起炎、张春彦债权债务关系明确。二被告应按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告霍起炎、张春彦于本判决生效之日偿还原告刘兴志借款本金38000元，利息其中本金14000元从2011年12月19日起按年利24%计至本判决生效之日，第一笔本金8000元从2012年1月5日起按年利24%计至本判决生效之日，第二笔本金8000元从2012年1月8日起按年利24%计至本判决生效之日，第三笔本金8000元从2012年1月15日起按年利24%计至本判决生效之日，利息总额扣除3500元。二、二被告互负连带责任。三、驳回原告刘兴志的其它诉讼请求。案件受理费1434元减半收取，717元由被告霍起炎、张春彦承担。被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年六月十五日书 记 员  栾姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2712号原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人易跃进，该公司董事长。被告湘潭县华钢竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。法定代表人唐铁钢。被告湖南栿兴木业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。法定代表人马剑，该公司总经理。被告湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村潭家组。法定代表人黄化，该公司执行董事兼总经理。被告湖南茶花竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村枫树组。法定代表人侯光前，该公司执行董事。被告唐铁钢，男，1975年7月22日出生，汉族。被告左素娥，1980年2月17日出生，汉族。系被告唐铁钢之妻。被告马宪平，男，1958年3月15日出生，汉族。被告刘爱良，女，1963年3月1日出生，汉族。系被告马宪平之妻。被告黄化，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。被告陈立华，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。系被告黄化之妻。被告侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族。被告李朝美，女，1969年7月17日出生，汉族。系被告侯光前之妻。本院在审理原告湖南农业信用担保有限公司诉被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4000000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美银行存款4000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一六年六月十四日代理书记员  吴 桑
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1231号原告殷胖头，1945年11月16日生，汉族。委托代理人刘明富，男，1971年4月10日生，汉族。被告陈金春，男，1973年10月23日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。代表人李河，总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告殷胖头诉被告陈金春、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷胖头及其委托代理人刘明富、被告保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告陈金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷胖头诉称，2015年11月13日，被告陈金春驾驶苏N×××××��车与刘小胖驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈金春和刘小胖各负事故同等责任。陈金春所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失66728.56元，负担本案诉讼费用。被告陈金春未提出答辩意见。被告保险公司对事故事实、责任认定不持异议。其辩称，陈金春所驾车辆在本公司投保交强险和保险金额为1000000的元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司愿意对原告的合理损失依法赔付。经审理查明，2015年11月13日，陈金春驾驶苏N×××××重型半挂车在南京市高淳区东坝镇239省道129KM+150M处，与刘小胖驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘小胖以及三轮电动车后座上的殷胖头、陈春头受伤、三轮电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈金春和刘小胖负事故同等责任。殷胖头受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、创作性湿肺、左侧锁骨骨折等，住院治疗至2015年11月28日出院，住院时间为15天，支出医药费13887.1元。2016年3月14日，殷胖头的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定两处构成10级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。殷胖头支付鉴定费2520元。另查明，事故前殷胖头长期随其儿子刘明富一家共同居住在南京市高淳区XX镇XX幢XX室，以照料正上学的孙子刘XX。陈金春所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司已在强制保险医疗费用限额内赔偿本次事故另外两个受害人陈春头、刘小胖4220.66元，在伤残赔偿限额内赔偿560元。审理中，原告与保险公司协商确定医药费中扣除非外伤性用药388元。以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、CT诊断报单、特殊治疗同意书、会诊单、出院记录、建休证明、医药费发票、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区XX镇XX社区居民委员会出具的证明、南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会和南京市公安局XX派出所共同出具的证明、刘XX学生证，保险单、陈金春的驾驶证及其所驾车辆行驶证，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，殷胖头因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对殷胖头的伤残等级提出异议，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采纳，对殷��头提交的司法鉴定意见书予以采信。针对殷胖头的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费13887.1元，扣除其与保险公司确定的非外伤性用药388元，本院认定为13499.1元；住院伙食费270元、营养费720元、护理费5400元符合法律规定，本院均予以认定；关于残疾赔偿金：首先殷胖头长期居住在城镇，残疾赔偿金标准应按城镇居民可支配收入标准计算。其次，殷胖头出生日期为1945年11月，至定残时间2016年3月时，年满70岁，计算10年，故对其主张的残疾赔偿金40890.3元本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定300元；精神损害抚慰金根据其两处构成10级伤残以及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。综上，本院认定殷胖头因交通事故造成的损失为66579.4元，其中属于医疗费用范围内的为14489.1元，残疾赔偿金等损失为52090.3元。上述损失首先由保���公司在交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿医疗费用5779.34元，残疾赔偿金等损失52090.3元，合计57869.64元。超出强制保险限额8709.76元，根据事故责任，本院确定由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿5225.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿殷胖头因交通事故造成的损失57869.64元，在第三者责任商业保险限额内赔偿5225.86元，合计63095.5元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回殷胖头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1548元，鉴定费2520元，合计4068元，由殷胖头负担1628元，陈金春负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一六年六月二十五日书记员  史生娣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更657号罪犯苏志明，男，1992年9月9日出生，汉族，曾因犯抢劫罪，于2009年10月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年12月11日以（2013）浉刑一初字第311号刑事判决书，认定被告人苏志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销其原抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。刑期自二〇一三年七月六日至二〇一七年二月十九日止。宣判后，2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏志明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告人苏志明曾于2009年10月22日因抢劫罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑期内于2013年4月18日凌晨，伙同他人在信阳市浉河南岸畅歌KTV附近，手持凶器将张某某、赵某、张某砍伤，并将杨某、余某某踢入浉河中。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏志明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏志明减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年七月六日至二〇一六年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  周梦雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1178号原告：徐磊，男，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙轶，男，淄博市周村区居民。被告：向萍，女，淄博市周村区居民。被告：李栋，男，淄博市周村区居民。本院在审理原告徐磊诉被告孙轶、向萍、李栋民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费1630.00元、申请诉讼保全费1260.00元，共计2890.00元，由原告徐磊负担。审判员  李莹莹二〇一六年六月二日书记员  刘玮玮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初722号原告张家国，男，1980年4月7日出生。委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告刘金忠，男，1981年2月25日出生。原告张家国与被告刘金忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官章志祥担任审判长，法官李卫华、人民陪审员梁少华参加的合议庭审理本案。原告张家国的委托代理人王宗旭到庭参加了诉讼，被告刘金忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张家国诉称：被告刘金忠与张家国达成口头协议，约定由张家国为刘金忠的汽车修理厂、办公室制作安装彩钢顶。2013年4月7日，经双方对账，刘金忠尚欠张家国承揽费75000元。刘金忠承诺于2013年6月底之前全部付清。后刘金忠一直未支付承揽费。故诉至法院，要求被告刘金忠支付承揽费75000元及逾期利息（按年利率6%，从2013年7月1日起至实际清偿之日止）。原告张家国向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告刘金忠欠张家国75000元承揽费的事实。被告刘金忠既未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2010年6月份，被告刘金忠与原告张家国达成口头承揽合同，约定由张家国为刘金忠的汽车修理厂、办公室制作安装彩钢顶，工程总价款为35万元。施工过程中，张家国垫付结构钢款48000元。后张家国依约完成彩钢顶的制作安装工程，但刘金忠未付清张家国承揽费。2013年4月7日，经双方对账，刘金忠尚欠张家国承揽费75000元。当日，刘金忠为张家国出具欠条，对所欠承揽费予以确认。欠条内容为：“今欠张家国人民币计柒万伍仟元（￥75000元），于2013年6月底全部结清。欠款人：刘金忠。2013年4月7日。”欠条中“刘金忠”及“2013年4月7日”为刘金忠书写，其他内容为张家国书写。2016年1月12日，张家国诉至法院，要求刘金忠支付欠款75000元及逾期利息（按年利率6%，从2013年7月1日起至付清之日止），并承担本案的诉讼费和公告费。庭审中，原告张家国的委托代理人王宗旭提交了欠条复印件，2016年4月20日，张家国向法庭提交了欠条原件。上述事实，有张家国提供的欠条及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定的期限给付报酬的合同。张家国依约完成制作安装彩钢顶工作，刘金忠未按约定期限支付承揽费，已经构成违约，故张家国要求刘金忠支付承揽费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。刘金忠在约定期限内未给付张家国承揽费用，故张家国要求刘金忠按照年利率6%支付承揽费的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。刘金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百零七条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金忠于本判决生效后七日内向原告张家国支付承揽费七万五千元，并按照年利率百分之六的标准支付上述款项自二○一三年七月一日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百六十二元、公告费五百六十元，由被告刘金忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥代理审判员  李卫华人民陪审员  梁少华二〇一六年六月七日书 记 员  胡志秀
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执888号申请执行人旷天明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人蒋兴元，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡。本院在执行旷天明与蒋兴元民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初694号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十五日书记员  罗 浩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督185号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张广双,现住农安县。被申请人于2014年5月30日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买种子,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张广双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费83.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执00381号申请执行人李亚智。被执行人省直住房公积金管理分中心。被执行人吉林省外国企业服务有限公司。本院在执行申请执行人李亚智与被执行人省直住房公积金管理分中心、吉林省外国企业服务有限公司不履行法定职责一案中，因申请人未将相关开户手续提交给被执行人，致使被执行人无法进行开户补缴工作，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：（2015）长行终字第100号行政判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执363号申请执行人李代喜。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4953号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执404号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人韩利，住木兰县。被执行人刘文革，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行韩利、刘文革金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计134233元，已对刘文革拘留15日，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第785号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年六月二十三日书记员  李晓东