wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1357号罪犯赵桥军，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月10日作出(2004)德刑一初字第681号刑事判决，以被告人赵桥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵桥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵桥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵桥军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵桥军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1165号罪犯王槟炎，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)珠中法刑初字第141号刑事判决，以被告人王槟炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王槟炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王槟炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王槟炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王槟炎系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王槟炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初28号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人李成，湖南业达律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年1月9日7时许，李某某驾驶安全性能不合格的无牌三轮摩托车，在衡阳市雁峰区蒸湘南路奇峰村六组地段，将横穿马路的张某某撞倒，张某某于当日经抢救无效��亡。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了交警部门出具李某某的到案经过，死亡医学证明、死亡鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人戴某某、沈某、罗某某的证言，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控他交通肇事的事实不持异议。李某某的辩护人提出，李某某有投案自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，请求对李某某免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月9日早晨7时许，李某某无证驾驶安全性能不合格的无牌“轻骑”正三轮摩托车由北向南行驶至衡阳市雁峰区蒸湘南路奇峰村六组地段时，将正在从人行横道过马路的张某某撞倒在地，李某某随即联系救护车将张某某送到衡阳市中心医院救治。当日上午10时许，李某某到衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队投案，并如实交代其交通肇事的事实。张某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某符合被机动车碰撞倒地重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某某未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的正三轮摩托车行经人行横道时，遇行人横路未停车让行，且发生交通事故后未保护现场，李某某应承担此次事故的全部责任。案发后，李某某的亲属与死者张某某的亲属达成赔偿协议，赔偿张某某的亲属���计人民币34万元，取得了张某某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人戴某某的证言证明被告人李某某驾驶的三轮摩托车撞倒张某某的事实；2、证人沈某的证言证明李某某发生交通事故后打电话要他把停在事故现场的摩托车开走的事实；3、证人罗某某的证言证明她丈夫张某某被李某某驾驶的三轮摩托车碰撞后死亡的事实；4、湖南省衡阳市民和司法鉴定所[2016]病鉴定第02号死亡鉴定书证明死者张某某符合被机动车碰撞倒地致死重型闭合性颅脑损伤死亡的事实；5、衡阳市中心医院居民死亡医学证明书证明张某某死亡的时间；6、湖南中成司法鉴定所[2016]车检字第010号车辆安全性能鉴定意见书证明李某某���驾驶的“轻骑”牌正三轮摩托车制动系和灯光系的安全性能不合格；7、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书证明李某某应承担此次事故的全部责任；8、赔偿协议、刑事谅解书证明李某某的亲属赔偿张某某亲属经济损失，并取得了谅解的事实；被告人李某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某主动报警，并到公安交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。李某某居住地司法行政机关建议对李某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。李某某的犯罪情节不属法律规定的情节轻微情形，对辩护人提出对李某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年六月八日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、��悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院���案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1728号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人董林，经理。被上诉人（原审原告）朱朝祥。被上诉人（原审原告）何凤英。被上诉人（原审原告）张应娥。被上诉人（原审原告）朱兵青。被上诉人（原审原告）朱亚星。原审被告王校。原审被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所在徐州市铜山县茅村镇龙庄村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因与被上诉人朱朝祥、何凤英、张应娥、朱兵青、朱亚星，原审被告王校、铜山县龙庄源源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查：2016年5月19日，扬州市江都区人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费4760元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司仍未缴纳诉讼费用。另，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年六月二十八日书 记 员  喻彬蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1010号申请执行人郭兴宝，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人仲崇才，男，1962年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。郭兴宝申请执行仲崇才民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年4月3日作出的(2016)内2201民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭兴宝于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人仲崇才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲崇才暂无履行能力。现申请执行人郭兴宝未受偿金额为3,340.380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1010号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执164号申请执行人熊文兵，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人ＸＸ彬，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人熊文兵与被执行人ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢315号之二申请执行人陈梅荣，女，汉族，1964年7月3日出生。被执行人郭广杰，男，汉族，1972年1月12日出生。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈梅荣申请执行被执行人郭广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）汝民初字第2982号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，汝州市人民法院扣押的郭广杰所有的巴西花梨木茶台一张（长约7.2米，宽约2.1米，高约0.9米）经两次司法拍卖流拍后，申请人陈梅荣同意以该茶台作价280万元抵偿被执行人郭广杰欠其的债务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月二十日书记员  王新伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初133号原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告李洪起与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加了诉讼，被告韩旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告在原告处借款110000.00元用于经商，约定借款利率为2.4分，王健权为借款提供担保。借款后，被告没有按约定还款付息，该借款经原告多次索要，王健权偿还借款本金50000.00元后再未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及公告费用。原告李洪起为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2014年6月5日借条1份。旨证明，被告韩旭在原告处借款110000.00元，借款月利率为2.4%，未约定还款期限，王健权为借款担保人的事实。证据二、王健权于2015年9月23日、2016年3月3日出具的还款协议各1份。旨证明，被告在原告处借款110000.00元属实，王健权代被告韩旭已还给原告借款本金5万元的事实。证据三、原告提交申请书1份。旨证明，借款保证人王健权替被告韩旭偿还欠款本金5万元，现被告韩旭已不知下落的事实。证据四、北安市政府北岗办电业社区证明1份（2016年1月26日）。旨证明，被告韩旭是该社区居民，现已不在该社区居住，住址不明的事实。证据五、原告提供被告韩旭身份复印件1份。旨证明，被告韩旭的居住地及身份信息。被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2014年6月5日，被告韩旭因经商用款，在原告李洪起处借款110000.00元，约定借款月利率2.4%，未约定还款期限，王健权为借款保证人。借款后，被告未按约定还款付息，经原告多次索要，借款保证人王健权偿还原告借款本金50000.00元，余款60000.00元被告韩旭未予偿还。现原告要求被告韩旭给付借款本金60000.00元，按月利率2%给付自借款日至判决之日止的借款利息，判决后的借款利息亦按2%计付，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款110000.00元，未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，有被告韩旭给原告出具的“借条”足以为凭，担保人王健权亦能证实借款属实，且已代被告清偿借款本金50000.00元，被告理应承担余款60000.00元的还款付息的违约责任；关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，庭审中，原告放弃超出部分利息，要求被告按月利率2%，自借款之日起至判决之日止，给付本金60000.00元的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告韩旭经本院公告送达开庭传票期限已届满，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭给付原告李洪起借款本金60000.00元。二、被告韩旭给付原告李洪起借款利息28800.00元〔60000.00元2%24个月（2014年6月5日至2016年6月6日）〕，2016年6月7日至履行完毕前的借款利息按月利率2%计付。以上二项合计88800.00元，被告韩旭于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元及公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一六年六月六日书 记 员  李朝辉
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1133号原告寇炼，女，生于1983年2月13日，汉族，四川省渠县居民。特别授权委托代理人刘小梅，系四川格法律师事务所律师。被告徐从亮，又名徐亮，男，生于1980年12月8日，汉族，四川省射洪县明星镇居民，现住射洪县太和镇。本院在审理原告寇炼与被告徐从亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告寇炼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告寇炼撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告寇炼负担。审判员  刘绍松二〇一六年六月二十一日书记员  罗 霞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2072号原告无锡市融发包装材料有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路。法定代表人徐伟。被告高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告苟小琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告苟帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告无锡市融发包装材料有限公司与被告高齐宝、苟小琴、苟帆买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市融发包装材料有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市融发包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市融发包装材料有限公司撤回起诉。审判员 牛 果二〇一六年六月二十四日书记员 李海林
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执125号之一申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局），住所地邢台市桥东区。法定代表人刘建国，该局局长。被执行人张某。被执行人田某。本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请张某、田某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2015）100181号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟现东二〇一六年六月十三日书记员  晁宗宸
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民申1号再审申请人（原审原告）：李莉，女，出生于1968年2月4日，汉族，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：陈复梅，女，出生于1963年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人。被申请人（原告被告）：李德康，男，出生于1957年1月19日，汉族，陕西省岚皋县人。再审申请人李莉因与被申请人陈���梅、李德康民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岚民初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称：一、原审定性不准，违背基本事实和法律。被申请人李德康虽然没有在借条上签字，但其知悉借款情况。且该债务是李德康与陈复梅在婚姻关系存续期间形成，是夫妻共同债务，应当共同偿还。二、适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》(二)第二十四条，但原审判决不予适用，是适用法律错误。被申请人陈复梅未提供答辩意见。被申请人李德康称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回原告的再审申请。再审申请人李莉未向法庭提供新的证据。本院认为，当事人申��再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人李莉与被申请人陈复梅之间的民间借贷虽发生在二被申请人婚姻关系存续期间，但申请人李莉与被申请人陈复梅在签订还款协议时，明知二被申请人已经离婚，并未要求被申请人李德康在还款协议上签字，而是约定由被申请人陈复梅分期偿还借款，此系申请人李莉与被申请人陈复梅就双方间的债权债务重新进行了确认。原审没有适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》(二)第二十四条，推定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审 判 长  龚太刚审 判 员  陈丹丹代理审判员  吴明辉二〇一六年六月三十日书 记 员  刘小东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执189号之二申请执行人武春梅，女，1966年6月22日出生，汉族，公务员，住方正县。被执行人张怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，工人，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第763号民事调解书受理此案，申请执行人武春梅于2016年3月3日向本院申请执行此案，要求被执行人张怀军给付借款本息人民币120,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张怀军现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人武春梅如发现被执行人被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人武春梅申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第763号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年六月一日书 记 员  姜 宏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1284号原告:漆某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人:袁晓敏,四川心精诚律师事务所律师。被告：唐某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告漆某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以“原吿需要补充收集证据”为由,于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告漆某某撤回对被告唐某某的起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告漆某某负担（巳交纳）。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年六月二十日书 记 员  董俊梅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初341号之一原告朱吉林，男，1975年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告游新平，男，1976年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县汇仁大道兴发物流112号。法定代表人余寿根，系该公司负责人。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦三区C座7楼。法定代表人任军，系该公司负责人。本院在审理原告朱吉林诉被告游新平、南昌赣建汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱吉林以与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司达成赔偿协议且原告还需长期治疗为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱吉林撤回对被告游新平、南昌赣建汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费5757元，予以免收。审 判 长  周亮亮人民陪审员  梁水生人民陪审员  石学军二〇一六年六月一日书 记 员  刘 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1860号原告黄之义，个体户。被告张冠英，个体户。原告黄之义诉被告张冠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄之义、被告张冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄之义诉称，被告因经营之需多次向原告购买石膏，后经双方结算，累计欠款91197元，原告多次催要，被告都未支付原告货款，故诉至法院，请求被告支付货款91197元，并承担本案诉讼费用。被告张冠英辩称，2007年欠的21000多元，2008年的元月已经支付原告了，我是欠被告69813元的货款，但是原告还欠我10万元，我不应该偿还原告。经审理查明，2007年，被告的货物停靠在原告所经营的港口，产生港务费，2007年8月6日经双方结算，被告尚欠原告款21384元。2014年，原告给被告供应石膏，双方于2014年4月17日经结算，被告尚欠原告货款69813元。后经原告催要，被告均未支付上述欠款，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的结算单两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄之义与被告张冠英之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。根据原告提供的结算单可以认定被告张冠英尚欠原告货款69813元的事实。另庭审中，被告对原告提供的2007年8月6日的结算单的真实性没有异议，本院予以确认。被告辩称，对于该笔欠款其已经偿还，但是未提供任何证据予以证明，对于被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张冠英于本判决生效之日起十日内给付原告黄之义款91197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告张冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月六日书 记 员  帅山红
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1335号原告张某某，女，1987年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告颜某（曾用名颜某某），男，1986年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告张某某诉被告颜某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。审判员  司小丽二〇一六年六月三日书记员  黎 伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4848号原告某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告王某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告王某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十二日书记员  杨 茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行被执行人：李长志，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李友志，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李文宝，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与李长志、李友志、李文宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十六日书记员  张加魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2016）甘12民终166号上诉人（原审原告）李某，住礼县。被上诉人（原审被告）王某，住西和县。上诉人李某因与被上诉人王某采矿权纠纷一案，不服西和县人民法院(2015)西民初字第520号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院(2015)西民初字第520号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。上诉人李某预交的二审受理费7500元予以退还。审判长赵江越审判员邓刚代理审判员许秋泽二〇一六年六月六日书记员寇利飞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审328号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人邹远。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]309号行政处罚决定。认定：2015年8月14日，申请执行人对被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人未经环保部门审批擅自在义乌市北苑街道季宅村86幢3单元1楼进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有真空晒版机1台、架子5个、移印板60个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水通过厕所废水管道排放。丝印产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约2万元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]309号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4216号原告：杨金凤，无固定职业。被告：宁波振华电工设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道朱韩。法定代表人：张岩，该公司总经理。原告杨金凤诉被告宁波振华电工设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨金凤到庭参加诉讼，被告宁波振华电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨金凤起诉称：原告于1991年至被告公司从事后勤工作。自2013年12月11日起，每月工资2500元，截至2016年5月9日止，被告应付其劳务报酬72500元，均未支付。现请求判令被告支付原告劳动报酬72500元。被告宁波振华电工设备有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.工资明细、代付费用明细、应付工资表各一份，拟证明被告尚欠其劳动报酬及代付费用的事实；证据2.工资表以及个人所得税综合申报表一组（庭后补充提交），拟证明被告尚欠其劳动报酬的事实。原告提供的证据，庭后经本院向被告公司法定代表人张岩调查核实，均系被告公司出具。本院审查后认为，原告提供的证据1与证据2的工资表以及个人所得税综合申报表中部分人员的工资情况存在出入，部分人员未在工资表及个人所得税综合申报表中，原告仅在2013年12月11日至2014年1月10日工资表，而之后的工资表中均无原告的工资记录，证据1系在本次诉讼中形成，而证据2系被告公司原始申报凭证，故本院对证据2予以确认，对证据1不予认定。综上，本院查明事实如下：原告在被告公司从事后勤工作。2013年12月11日至2014年1月10日，被告尚欠原告劳动报酬2500元未付。另查明，原告于2009年12月16日已达法定退休年龄。本院认为：原告在被告处从事后勤工作，因已过退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时向原告支付约定的劳动报酬。但原告主张被告欠付其自2013年12月11日至2016年5月10日止的劳动报酬，但其提供的有效证据仅能证明2013年12月11日至2014年1月10日期间在被告公司处工作，即被告尚欠其该期间内的劳动报酬2500元。被告公司法定代表人张岩虽陈述原告因病带薪休假，后又来公司工作，但未能对2014年1月10日之后的工资表为何没有原告作出合理解释，本院对此不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告劳动报酬2500元。被告宁波振华电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波振华电工设备有限公司支付原告杨金凤劳动报酬2500元，限在本判决生效后五日内履行完毕；案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告杨金凤负担781.50元，被告宁波振华电工设备有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一六年六月二十八日代书 记员  史朦朦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初民初2182号原告胡某，女，汉族，1975年3月8日出生。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1972年12月14日出生。本院在审理胡某诉刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某负担。审判员 谢 黎二〇一六年六月三日书记员 徐智谋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督67号申请人张如珍,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张如珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督67号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督67号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张如珍承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3396号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王建国。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初737号原告刘石旺，男。被告李永华，男。原告刘石旺诉被告李永华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石旺到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石旺诉称：被告李永华曾是原告妹妹的男友。2014年11月9日，被告向王四军借款50000元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，王四军向原告催讨借款。原告无奈之下替被告偿还了该50000元借款。之后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李永华未答辩。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：被告李永华原系原告刘石旺妹妹的男友。2013年10月至2015年5月期间，原、被告合伙做生意。2014年11月9日，被告以买车缺钱为由通过原告向案外人王四军借款50000元，被告向王四军出具了50000元的借条，原告亦在借条上以担保人身份签字。借款后，因被告李永华未偿还借款，王四军向原告催讨，原告陆续替被告偿还了全部借款并收回了借条。之后被告未向原告偿还该款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及借条证据予以证实。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是被告李永华是否应向原告刘石旺支付50000元款项。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因缺乏资金向案外人王四军借款50000元，原告为被告进行了担保。因被告未偿还借款，原告替被告偿还了该50000元借款。原告偿还了该50000元借款后，有权向被告李永华追偿，故原告李永华要求被告支付50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永华于本判决生效后十日内支付原告刘石旺50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年六月十日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0581执502号原告徐红成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告牟德民，男，其他自然情况不详。本院在执行徐红成申请执行牟德民买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人牟德民的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)霍民初字第1405号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月三十日书记员  孙艳芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执485-1号申请执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人:雅安秋山源房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：兰琳，系该公司董事长。申请执行人四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币220万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二十七日书记员  李 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执591号申请执行人范志学，男，1979年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地科右前旗科尔沁镇。法定代表人郭玉起，经理。范志学申请执行赤峰巨恒建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年7月20日作出的(2014)乌民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范志学于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人范志学未受偿金额为94788.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执591号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初181号原告郭建春。被告王道元。被告王莹莹。被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。负责人刘明钟，该公司总经理。委托代理人何平、卢永，该公司职员。本院在审理原告郭建春与被告王道元、王莹莹、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭建春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建春的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建春撤回起诉。案件受理费746元，由原告郭建春负担。审 判 长  黄立威代理审判员  成雅枢代理审判员  王永亮二〇一六年六月十三日书 记 员  孙兴达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执476号申请执行人李惠莲，农民。申请执行人高月林，农民。被执行人高世清(又名高二世)。被执行人高鹏。被执行人高峰。本院执行的李惠莲、高月林与高世清(又名高二世)、高鹏、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02107号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人高世清(又名高二世)、高鹏、高峰发出执行通知书，责令被执行人高世清(又名高二世)、高鹏、高峰向申请执行人向李惠莲赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6091.11元；向高月林赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16665.37元；负担案件受理费480元、申请执行费340元。但被执行人高世清(又名高二世)、高鹏、高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄小凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1020号原告刘某被告肖某原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2008年结婚。婚后我发现被告性格暴躁、语言刻薄，经常伤害我的自尊和人格，常因小事争吵不休。更让人无法容忍的是我多次被被告无端赶出家门，给我的心灵造成严重伤害，导致感情破裂，已无法继续共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告肖某答辩称，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后感情很好，有时因小事而争吵也是正常的，日常生活中，我们互相尊重，十分恩爱。原告的母亲跟我们一起生活，我对婆婆的生活起居照顾得非常周到，原告也很满意，原告诉状中所述理由全部是他为达到离婚目的而编造的。为了维护婚姻家庭的严肃性，希望法庭多做我们和好的工作，还我一个正常和谐的家庭。经审理查明，原、被告双方于2008年9月25日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告双方近期因生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月29日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务纠纷。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定感情基础，且均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻家庭。双方虽然在共同生活过程中偶发矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当尊重对方、积极沟通，妥善化解生活矛盾，互帮互助、彼此陪伴、相扶偕老。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告肖某离婚。案件受理费150.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇一六年六月十六日书记员  张洪娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初608号原告袁琳红，女。被告袁琳辉，男。被告黄燕嫦，女。本院在审理原告袁琳红与被告袁琳辉、黄燕嫦民间借贷纠纷一案中，因被告已主动将借款还给原告，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁琳红撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁琳红承担。助理审判员  陈海花二〇一六年六月十一日书 记 员  崔志远
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初715号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢公彬，男，1968年12月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢公彬、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  谌世栋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第819号罪犯肖钧风，男，1980年8月11日生，布依族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区矣六乡***栋*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1361号刑事判决，以被告人肖钧风犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖钧风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖钧风在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯肖钧风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖钧风减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执20号申请执行人张春林。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊。原告张春林与被告江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第102号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张春林工资共计人民币柒仟伍佰捌拾陆元整（7586元），于2015年9月1日前支付1500元，2015年10月30日前支付1900元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张春林解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟叁佰元整（6624元），于2016年1月30日前支付2500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第102号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1173号之二原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。法定代表人王桂民，该公司董事长。委托代理人许帅，雷沃重工股份有限公司员工。被告云南杰合鑫工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇时代正兴商贸城一期C3幢5号。法定代表人代杰，该公司总经理。被告云南山重工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人李进学，该公司总经理。被告代杰，居民。被告高志芳，居民。被告游新华，居民。被告赵学华，居民。以上六被告的委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。以上六被告的委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告云南杰合鑫工程机械有限公司、云南山重工程机械有限公司、代杰、高志芳、游新华、赵学华买卖合同纠纷一案后，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0704民初1173号民事调解书已发生法律效力。经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：审判员 王 娜二〇一六年六月二十二日书记员 刘国丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执739号之一申请执行人张莉莉。被执行人陈建国。原告张莉莉与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）绍越商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告陈建国应归还原告张莉莉借款10��元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多；经查询各大银行，被执行人基本无存款;经向辖区房管部门查询，被执行人名下无房产登记；已查封被执行人陈建国名下号牌为浙D奇瑞轿车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执739号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人��可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十六日书 记 员  ＸＸ宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初119号原告通化农村商业银行股份有限公司（以下简农村银行），住所：通化市。法定代表人崔林，董事长。委托代理人罗茹，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告张正斌，现住白山市。委托代理人马中生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告林杰，住址同上。委托代理人同上。原告农村银行与被告张正斌、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告农村银行的委托代理人罗茹、被告张正斌、林杰的委托代理人马中生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村银行诉称，被告张正斌于2014年8月27日，向原告借款170万元，以其500件裘皮服装做担保，并办理了公证，签订了借款担保合同、夫妻共同还款承诺书，约定了利息、贷款期限及还款方式。截止2015年12月22日欠本金170万元、利息0.7万元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告张正斌偿还违约本息，被告林杰承担连带责任，并承担诉讼费。被告张正斌、林杰辩称，对原告起诉的事实及欠款本息均无异议，但被告暂无力偿还，请求延期偿还。经审理查明：2014年8月26日，原告农村银行与被告张正斌、刘克力签订了《个人担保借款合同》，被告张正斌向原告农村银行申领贷款1,700，000.00元，期限1年，用500件裘皮服装作抵押，于次日在通化市山城公证处进行了公证，此前，8月4日，二被告出具了同意抵押意见书，共同还款承诺。贷款到期后，被告未能按约定还款，至2015年12月22日，欠贷款本金1,700,000.00元、利息7,000.00元，经多次催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、个人担保借款合同；2、公证书；3、同意抵押意见书、共同还款承诺书；4、抵押物品清单，被告对以上证据均无异议。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告张正斌欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告林杰作为财产共有人，承诺共同还款，应对欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条之规定判决如下：被告张正斌于本判决生效后，立即偿还原告农村银行本金1，700，000.00元、利息7,000.00，并承担自2015年12月23日至还清欠款时止按合同约定的银行利息。被告林杰对以上欠款承担连带给付责任。如被告到期不能履行给付义务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。一审案件受理费20,160．00元（原告已交10,080.00元）、财产保全费5,000.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年六月三日书记员  孟丽霞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初198号原告临邑县宿安乡东张村村民委员会。法定代表人张志江，职务：主任。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告许昌本。本院在审理原告临邑县宿安乡东张村村民委员会诉被告许昌本恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告临邑���宿安乡东张村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  李义录二〇一六年六月二十八日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更858号罪犯阿达来提.居玛，女，1965年1月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人、现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)新刑一终字第39号刑事裁定，罪犯阿达来提·居玛犯非法持有毒品罪判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿达来提.居玛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿达来提.居玛在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次、表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阿达来提.居玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次、2014年9月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿达来提.居玛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿达来提.居玛予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2016)川01刑更2103号罪犯赵晓华，女，1976年11月1日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。本院2016年5月6日收到四川省成都女子监狱提请的罪犯赵晓华减刑建议书及所附材料。经审理，罪犯赵晓华不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条“确有悔改表现”的减刑条件，故决定如下：对罪犯赵晓华不予减刑。二〇一六年六月三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1708号申请执行人王胜利，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏,该公司总经理。申请执行人王胜利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜利于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人王胜利已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1708号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十八日书记员  李 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02491号原告夏远波，男，1985年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告夏远波与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合���场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计60,000元/年，并收取原告押金2,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告租金36,666元、押金2,000元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第14、23号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金60,000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共2个档口。原告已向被告交纳租金60,000元，押金2,000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载���：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：14、23，摊位业主姓名：夏远波，档口名称：夏家老式熟食，已支付档口租金和押金：档口租金60,000元，押金2,000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述2015年12月20日以后有段时间没有经营，后来在金庆集团管理市场后继续经营至现在。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合��。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还返还租金36,666元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形���对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告夏远波与被告沈阳战友手拉手���市连锁企业经营管理有限公司2015年签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏远波租金36,666元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏远波押金2,000元；四、原告夏远波于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx号大厅）内的第xxx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告夏远波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费767元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同���除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14131号之二原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王强，执行董事。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。本院受理原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,845元，减半收取计人民币6,422.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,422.50元，由原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司负担。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执960-1号申请执行人杨欣。被执行人张龙党。申请执行人杨欣与被执行人张龙党债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29100元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1004-1号申请执行人王XX,女。被执行人张XX，男。申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00829号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行确定的还款义务，现查明被执行人张XX在X银行府谷县河滨路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在X银行府谷县河滨路支行账号（只收不付），冻结期限为一年；本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十八日书记员  刘恩廷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保67号提请人：淄博仲裁委员会申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。被申请人：山东华泰轴承制造有限公司。被申请人：恒汇电子科技有限公司被申请人：李方标。被申请人：陈同胜。被申请人：何秀清。被申请人：陈铎。被申请人：田雨。提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2016年6月13日提请本院对被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的银行存款5266821.31元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的银行存款5266821.31元。二、如被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的银行存款不足5266821.31元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月十三日书记员刘旭
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书晋04**民初364号原告樊九献，男，1962年5月8日生，汉族。被告潘涛，男，1983年3月19日生。原告樊九献诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告樊九献到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊九献诉称，2012年12月10日被告向其借款30000元，并出具欠条一张，2013年和2014年两次归还15000元，后剩余款项拒绝归还，原告多次打电话也不接，故请求法院判令被告清偿债务15000元。被告潘涛在庭前本院对其进行询问时称，认可原告说的事实，但觉得是做生意赔了，双方应各担一半。经审理查明，原告樊九献在襄垣县西河底村经营一家物资回收公司，2011年想从襄垣煤矿回收废铁，2012年12月10日被告潘涛向原告借款30000元并出具借条称可让原告回收废铁。后因故未成，被告陆续归还原告15000元，剩余15000元未及时清偿，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。以上事实有被告出具的借条、原告当庭陈述及被告询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，因被告已陆续偿还原告15000元，尚余15000元未还，故原告有权要求被告偿还剩余的15000元债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘涛偿还原告樊九献债务15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李津津二〇一六年六月二十日书记员  焦燕波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2336号罪犯张日强，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出(2009)番法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张日强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)穗中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张日强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张日强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张日强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书2016内0424民初718号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区。代表人孙某，系该业主委员会主任。被告李某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员谷文玲二0一六年六月八日书记员朱文彬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1067号原告王某某，女，生于1984年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。监护人伏某甲，女，生于1961年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。委托代理人伏某乙，女，生于1956年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告姨妈。被告白某某，男，生于1987年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告白某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 田 蕊二〇一六年六月二日书记员 杜爱琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6804号原告赵某甲，男。原告赵某乙，女。法定代理人邓某某（系原告赵某甲、赵某乙之母），女。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告熊某某，女。第三人中银保险有限公司衡阳中心支公司。住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人周泠浔，经理。本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告熊某某、第三人中银保险有限公司衡阳中心支公司继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、赵某乙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。此页无正文审判员 马 燕二〇一六年六月二十一日书记员 唐道芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初383号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年12月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)364号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日13时30分许，被告人王某甲驾驶皖X号农用车，在丹阳市珥陵镇自家门前由西向东倒车，因疏忽大意，车辆倒至王某乙家门前水泥地时，撞上在车后的宗某，造成宗某受伤经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人王某甲打电话报警并积极协助抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队分析，被告人王某甲倒车时未察明车后情况、在确认安全后倒车，是造成事故的直接原因。被告人王某甲的家人已就赔偿与被害人宗某的近亲属达成了调解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，110接警记录，120接报证明，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证与行驶证复印件，居民死亡医学证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，事故成因分析，协议，收条，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一六年六月十三日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1660号原告：李远文。委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。被告：罗佳。委托代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告：四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。法定代表人：罗明。本院在审理原告李远文与被告罗佳、四川省住业建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远文撤回起诉。案件受理费减半后收取2277元，由原告李远文负担。（本页无正文）审判员  伏诗祥二〇一六年六月八日书记员  彭婉蝶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2136号上诉人荣增招，男，1965年12月20日出生。上诉人荣增招不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。荣增招向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院和国家信访局。荣增招起诉称，其原是兵团连队职工，自2006年冬起因与兵团连队等部门发生经济土地工作等纠纷，在新疆维吾尔自治区内申诉上访无果的情况下，来到北京。自2010年5月16日起，荣增招一直在国家投诉受理办公室的网站上进行了多次投诉，国家信访局先后下督办5次，下承诺书1次，转交部委1次，转交最高检1次，转交新疆生产建设兵团21次，转交兵团信访局15次，存档备查20次，按相关规定正在办理的6次等等，就是没有1次答复意见。荣增招认为，其起诉国务院的理由是：国家信访局属于国务院的直属管辖，状告国务院的原因就是它与国家信访局之间的行政权和法人关系。为此，荣增招诉至法院，请求判令国家信访局长期使用虚假的网上信访平台和虚假的信访事项转交督办和承诺书等等欺骗上访访民的不作为、乱作为等事实成立；请求判令国家信访局立即停止滥用职权袒护腐败贪官祸国殃民；请求判令国务院督促下属国家信访局立即兑现对荣增招信访期间作出的信访事项的5次督办和1次承诺；请求判令国务院、国家信访局立即停止侵权并以记者会的形式公开赔礼道歉，对于国务院、国家信访局给荣增招造成近6年来遭受的虚假信访欺骗等等损失伤害赔偿问题另案再诉，本次诉讼费由国务院、国家信访局承担；请求判令国务院立即代替国家信访局承担连带的行政行为责任。一审法院经审查认为，对于本案中荣增招起诉国家信访局的信访事项，一审法院已经作出了不予立案裁定书，现已生效；荣增招在并无新的事实的前提下，又将国务院和国家信访局列为共同被告再次向其提起行政诉讼，国务院与国家信访局在本案中不符合法律对共同被告的规定，因此荣增招的起诉不具备行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对荣增招的起诉裁定不予立案。荣增招不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构是负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案中，荣增招针对国家信访局依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且荣增招曾以同一事实和理由，相同的诉讼请求针对国家信访局提起诉讼，被一审法院以（2016）京01行初206号裁定不予立案，现已生效，其针对国家信访局再次提起的本案诉讼属于重复起诉。此外，荣增招将国务院和国家信访局列为共同被告，不符合法律对共同被告的规定，其请求法院判令国务院督促国家信访局立即兑现对其信访期间作出的信访事项的5次督办和1次承诺，亦于法无据。因此，荣增招针对国务院和国家信访局提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年六月二十三日书记员 张铱婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执923号之一申请执行人：上海略晨建设有限公司。被执行人：黄章明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执923号之一裁定书，于2016年06月24日向被执行人黄章明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄章明在中国工商银行1383账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初175号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人ＸＸ。曾于2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年1月16日11时许，被告人ＸＸ在本市和平区清和大街71号3楼江南之家快捷酒店前台，趁无人之机盗走失主相××放置于抽屉钱包内的现金人民币1200余元。经失主报案，公安机关于2016年2月19日将被告人ＸＸ抓获，赃款已被其挥霍。公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，不能退赃，依法应从重处罚，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系在江南之家快捷酒店收银台抽屉内盗取的现金1200余元，都花了，没有能力退赔。公诉机关当庭对被告人ＸＸ提出的意见不表异议，提出根据现有证据，被告人ＸＸ盗窃的钱款系江南之家快捷酒店的营业款，但被盗的钱款是否已由相××向单位进行赔偿目前无法证实。经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人ＸＸ在本市和平区清和大街71号3楼江南之家快捷酒店前台，趁无人之机盗走该酒店收银台抽屉内的营业款现金人民币1200余元。经酒店工作人员报案，公安机关于2016年2月19日将被告人ＸＸ抓获，赃款已被其挥霍。上述事实，有被盗单位相××的陈述及江南之家酒店结账明细，证实被盗的时间、地点、被盗营业款数额及报警等情况；有证人王××的证言，证实其经营的江南之家快捷酒店营业款被盗的情况；有案件来源及抓获经过、110接警单、羁押证明、在逃人员登记信息表，证实经相××报案，公安机关于2016年2月19日将上网列逃的被告人ＸＸ抓获；有监控录像光盘及观看录像说明，证实被告人ＸＸ盗窃的经过；有刑事判决书及释放证明书，证实被告人ＸＸ前科及释放时间；另有现场示意图、指认作案地点笔录及照片、公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。根据以上在案证据证实，被告人ＸＸ盗窃款项系江南之家快捷酒店营业款，江南之家快捷酒店为本案被害单位，对此事实公诉机关及被告人ＸＸ当庭均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，其不能退赃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ退赔江南之家快捷酒店人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一六年六月八日书 记 员  刘 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第246号之一申请执行人龚美华，女，1974年5月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。被执行人郭思华，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人龚美华与被执行人郭思华民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭思华偿还借款70000元及案件受理费1545元。本院已立案执行，现尚余71545元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第474号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  罗小男二〇一六年六月十六日书记员  王 威
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1356号原告郑某。被告张某。��告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后于2000年1月２3日生一女孩，取名张雨，年月日生一男孩，取名张子晗。我与被告张某婚后常因家庭琐事争吵，被告张某脾气暴躁，心胸狭窄，我曾于2014年2月以感情破裂为由提起离婚诉讼，后为了给被告张某一次机会双方和好，可被告张某不思改正，双方无法在一起生活，现感情破裂，要求与被告张某离婚，婚生子张子晗由我抚养，女儿张雨由被告张某抚养，被告张某支付抚养费，诉讼费由被告张某负担。被告张某辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告���人介绍于年月日登记结婚，婚后于2000年1月２3日生一女孩，取名张雨，年月日生一男孩，取名张子晗。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因被告张某脾气急躁等家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告郑某于2016年5月24日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告郑某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，并生育子女，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告张���离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年六月十三日书记员  何玉红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1131号罪犯韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)珠中法刑初字第119号刑事判决，以被告人韦巨浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月27日作出(2007)粤高法刑三终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦巨浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦巨浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦巨浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年8月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦巨浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦巨浪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3777号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）李兵，男，1969年7月8日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告陈基伟，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告陈基伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 陈 刚二〇一六年六月十三日书记员 姜志芳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执201号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行住址庆阳市北大街124号负责人杨统林任庆阳分行副行长被执行人闫喜莲，女。被执行人闫恒斌，男。被执行人王倩，女。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第514号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1359元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第514号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初384号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告刘文超。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告刘文超信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年1月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金607990.85元、利息21430.22元和滞纳金17912.75元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金607990.85元以及至2016年1月4日利息21430.22及滞纳金17912.75元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘文超未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，被告自领卡后陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金607990.85元、利息21430.22元及滞纳金17912.75元。审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金607990.85元及截止2016年1月4日的利息21430.22元及滞纳金17912.75元。二、被告刘文超于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元、公告费600元，合计10872元，由被告刘文超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  向兰新
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保689号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：张殿春，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人张殿春申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明