wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终274号上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。委托代理人杜庆美，南京市秦淮区五老村办事处工作人员。委托代理人王照怡，南京市秦淮区五老村街道树德里社区主任。上诉人徐勇胜因认为行政机关侵害人身权利一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，徐勇胜是持有本市常住户口的居民，户籍所在地为本市秦淮区三条巷16号506室。2009年5月，经徐勇胜申请，秦淮区民政局审核批准，徐勇胜开始享受低保待遇，南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）开始按月发放徐勇胜低保金。2014年1月，秦淮区民政局以徐勇胜水、电、气支出超标为由决定取消徐勇胜的低保待遇，五老村办事处据此停发了徐勇胜低保金。2014年8月14日，徐勇胜因认为五老村办事处不履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼，请求判令五老村办事处依法书面答复其于2014年8月5日就低保待遇事项提出的申请，原审法院经诉前协调不成后，于2014年10月13日立案受理，案号为（2014）秦行初字第82号。该案审理过程中，五老村办事处提交的答辩状中提及“徐勇胜自诉：养父徐根银病逝，现在和养母陆建斌居住在三条巷16号506室（一室两户），本人目前无工作，申请最低生活保障”；“徐勇胜养母陆建斌每月退休金为2931.60元”；“徐勇胜和其养母虽然是一室两户的分户籍家庭，但两人具有法定赡养、扶养或抚养关系且长期共同生活，根据《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》规定，视为共同生活的家庭成员”等内容。2015年4月12日，徐勇胜又以五老村办事处及秦淮区民政局未依法足额发放其低保金为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令五老村办事处和秦淮区民政局按每月140元的标准补发其自2009年5月起至该案判决生效之日止的低保金，原审法院于2015年4月20日立案受理，案号为（2015）秦行初字第135号。该案审理过程中，秦淮区民政局向原审法院提供了五老村办事处委托树德里社区居民委员会向徐勇胜的邻居吴桂红、单剑生进行调查而取得的吴桂红、单剑生于2015年2月12日出具的书面证词，用以证明徐勇胜与其父母一起生活，每月水电费均由其父母缴纳，伙食费也由其父母提供。该证词中证人亦提及徐勇胜与其父母之间系养父母子女关系。该案审理过程中，五老村办事处还向原审法院申请传唤了树德里社区居民委员会的工作人员王照怡、汪晓春出庭作证。徐勇胜认为，五老村办事处委托树德里社区居民委员会向徐勇胜的邻居吴桂红、单剑生进行调查取证的行为违法且故意泄露、探听徐勇胜的隐私；五老村办事处在（2014）秦行初字第82号案件及（2015）秦行初字第135号案件审理中泄露徐勇胜的隐私，故向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认五老村办事处违法取证和泄露徐勇胜个人隐私的行为违法，并判令五老村办事处在《扬子晚报》登报赔礼道歉，消除不良影响。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。这里所指的行政行为，是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案中，五老村办事处向吴桂红、单剑生进行调查取证的行为发生在行政诉讼过程中，是五老村办事处为证明自己主张的案件事实收集证据的诉讼行为；五老村办事处在向法院提交的答辩状中及在法院开庭审理过程中陈述徐勇胜与其父母之间系养父母子女关系，也是陈述案情的诉讼行为，而不是在行政管理过程中为实施行政权而作出的能直接改变行政相对人权利义务的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。因此，徐勇胜的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回徐勇胜的起诉。上诉人徐勇胜上诉称，五老村办事处在徐勇胜提起诉讼后进行“调查取证”属违法行为，且诉讼中侵犯当事人的隐私，一审法院驳回起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令其继续审理本案。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据行政诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，法院受理行政诉讼案件的审查对象是行政机关、有关组织及其工作人员在履行行政职责过程中的行为。本案中，徐勇胜诉讼的行为是五老村办事处在诉讼中的行为，而非履行其行政职责中的行为，故徐勇胜的起诉不符合法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人徐勇胜的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年六月十二日书 记 员  赵和玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初第1262号原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司,住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街20-1号。法定代表人韩松，系董事长。委托代理人陈实，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。法定代表人刘毅，系总经理。委托代理人毛玉和，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙静担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。案件受理费4,562元，减半收取2,281元，由原告负担。审 判 长 孙 静审 判 员 丁 威人民陪审员 金 丽二〇一六年六月二十九日书 记 员 徐小杰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初956号原告穆某某。被告王某。本院在审理穆某某与王某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李玉蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  张 艳
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初515号原告孟祥宽，农民。委托代理人李桃平，馆陶县县医院医师。被告霍立杰，农民。被告霍学栋，农民，籍贯、。被告武传龙，农民。原告孟祥宽与被告霍立杰、霍学栋、武传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟祥宽及其委托代理人李桃平到庭参加诉讼，被告霍立杰、霍学栋、武传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥宽诉称，被告因做生意资金紧张于2014年10月18日向其借款15000元，约定利率为月息2分，借款期限为1年。原、被告签订了书面合同，被告霍学栋、武传龙为该笔借款提供连带保证责任。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。请求判令三被告偿还原告借款本金15000元及至起诉日的利息5100元，之后利息仍由三被告继续负担。被告霍立杰、霍学栋、武传龙未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据合同，证明借款金额、利率、还款期限及保证担保情况。2、2016年5月13日、2016年5月17日原告与三被告的电话录音资料，证明原告向被告催要借款情况。三被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年10月18日，被告霍立杰因做生意需要，向原告借款15000元，并签订借款合同1份，合同载明借款利率为月息2分，借款期限为2014年10月18日至2015年10月18日，被告霍学栋、武传龙以担保人身份在借款合同上签字确认。借款到期，后经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告霍立杰向原告借款有借款合同与催要借款时的电话录音资料为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告霍立杰未按约定归还原告借款，存有过错。故对原告要求被告霍立杰归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原、被告于2014年10月18日就借款月利率按2分（即2%）计算的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告在保证期间内诉请被告霍学栋、武传龙按约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍立杰于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥宽借款本金15000元及自2014年10月18日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告霍学栋、武传龙对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，保全费221元，由被告霍立杰、霍学栋、武传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一六年六月十六日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初586号原告梁器，农民。被告林祖顺，农民。被告林光财，农民。两被告共同的委托代理人吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。原告梁器诉被告林祖顺、林光财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员刘华珍担任记录。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日6时，被告林祖顺驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿212省道二级公路由北往南方向行驶，原告的司机马燕红驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在桂Ｋ×××××号车前方同向行驶，上述时间至上述地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告林祖顺驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在本次交通事故中承担全部责任。检根据有关的规定和事故过错责任，造成原告如下经济损失：车辆修理费76563元、价格认证结论书估价费3362元及本案诉讼费用由被告承担。因此，请求法院支持原告的诉求维护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份主体资格。2、桂Ｋ×××××号小轿车行驶证，证明该车的车辆所有人为原告。3、陆（良）公交认字（2015）第4509221201501643号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。4、桂Ｋ×××××号小轿车车辆变更登记信息，证明该车辆是梁器的。5、玉价认（2015）第25号道路交通事故车物损失价格认证结论书及价格认证明细表，证明桂Ｋ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失。被告共同辩称，陆川县交通管理大队作出的交通事故责任认定不合理，桂Ｋ×××××号小轿车车辆损失评估不准确。被告对其的主张没提供有证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3合法性有异议，对证据5的合法性、关联性有异议。经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。虽然被告对原告提供的证据3、5有异议，但未提供相关的证据予以反驳，两份证据系相关部门出具的，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2015年12月22日6时，被告林祖顺驾驶桂Ｋ×××××号自卸货车沿212省道二级公路由北往南方向行驶，原告的司机马燕红驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在桂Ｋ×××××号车前同方向行驶；上述时间至上述地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认字（2015）第4509221201501643号道路交通事故认定书，认定被告林祖顺驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是导致此交通事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。马燕红无导致此交通事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，原告梁器向玉林市价格认证中心申请对桂Ｋ×××××号小轿车在本次事故中造成的直接损失价值进行认证，于2015年12月31日玉林市价格认证中心作出玉价认（2015）第25号道路交通事故车物损失价格认证结论书，认证桂Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中损失部价格为76563元（其中换件项目为68163元，修理项目为8400元）。原告经多次索赔未果，遂向本院提起诉讼。另查明，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人系林光财，林光财与林祖顺是父子关系。被告林光财的车辆投保有机动车第三者责任强制保险，保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内已赔偿财产损失2000元给原告梁器。根据原告的请求和本案的事实，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：车辆维修费76563元，价格认证估价费3362元，合计79925元。本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故造成损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿车辆维修费76563元，价格认证估价费3362元的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，减除被告车辆投保的保险公司在交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿了2000元的财产损失，余额由被告赔偿77925元（79925元-2000元）。被告林光财、林祖顺辩称，此交通事故责任分担不合理，但未能提供相关证据加以证实，且与本院查明的事实不符，对被告的主张不予支持。被告林光财、林祖顺对玉林市价格认证中心作出的玉价认（2015）第25号道路交通事故车物损失价格认证结论书有异议，但被告在本院指定的时间内未提出重新评估申请，视为其自动放弃要求重新评估的权利。关于被告林光财在庭审中提出，被告林光财与被告林祖顺是雇佣关系，但未能提供任何证据对此主张予以佐证，且本院查明被告林光财与林祖顺是父子关系，因此对被告林光财主张其与林祖顺是雇佣关系的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告林祖顺、林光财赔偿车辆维修费、价格认证估价费共77925元给原告梁器。本案依法减半收取受理899元（原告已预交898元），财产保全费818元，共1717元，由被告林祖顺、林光财负担。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1798元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭冬梅二〇一六年六月十四日书记员  姚荣文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初537号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。组织机构代码。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告张亚兰，女，1992年10月18日出生，汉族，农民。被告蒋曰科，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。被告张长书，男，1952年7月1日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张亚兰、蒋曰科、张长书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告张亚兰、蒋曰科、张长书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告张亚兰、蒋曰科、张长书于2012年8月30日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告张亚兰经被告蒋曰科、张长书担保贷款30000元，期限三年，用于做生意，现贷款已经逾期，利息结至2015年12月20日。该笔贷款到期前我行管户经理金玉山及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告张亚兰、蒋曰科、张长书身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告张亚兰在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款三万元，被告蒋曰科、张长书为其保证担保。被告张亚兰、蒋曰科、张长书未答辩亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告张亚兰、蒋曰科、张长书在办理借款手续时均已认可。依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年8月30日，被告张亚兰、蒋曰科、张长书组成联保小组，被告张亚兰经被告蒋曰科、张长书保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款30000元，期限三年，用于生意。现贷款已经逾期，利息结至2015年12月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告张亚兰向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告张亚兰对到期债务负有清偿的义务。被告张亚兰未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告蒋曰科、张长书以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚兰借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年12月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告蒋曰科、张长书承担连带清偿责任。本案诉讼费550元，由被告张亚兰承担。上述给付内容，如果被告张亚兰、蒋曰科、张长书未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一六年六月二十四日书记员 黄 媚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2662号罪犯郭伟。天津市红桥区人民法院于2013年9月10日作出（2013）红刑初字第187号刑事判决，以被告人郭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年2月22日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯郭伟的减���建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、先进个人奖励二次。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、原审判决书、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可���减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年六月二十日书 记 员  史军锋
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初14号原告陈少鹏，男，汉族。委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郑建锋，男，汉族。被告翁坤，男，汉族。原告陈少鹏与被告郑建锋、翁坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，在审理过程中，原告陈少鹏于同年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告陈少鹏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈少鹏撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告陈少鹏负担。代理审判员  闫婉红二〇一六年六月一日书 记 员  安 琛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2758号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告吕春胜，男，1960年6月22日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吕春胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍及被告吕春胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付物业费1971元，支付滞纳金2158元，并承担诉讼费用25元。被告辩称，欠款属实，我头三年交了物业费之后就没有交过，对欠款金额不知道，物业公司向我催缴过物业费，我没有交。因为，我买车后物业公司叫我交停车费我都交了，但是后来不叫我进车，我的车玻璃被砸了，轮胎也被扎了，我向派出所报案了，物业不管，监控也看不清楚。经审理查明，被告吕春胜系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为68.4平方米。新民市世茂现代城住宅小区业主委员会每年与原告签订物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为0.8元每平米。被告2013年至2015年未交纳物业费，共欠1971元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1971元并支付滞纳金2158元，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于被告因停车位问题，导致车被砸，其损失应等公安破案后，另行起诉。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕春胜于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1971元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十日书记员  韩洪岩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初396号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月11日被沭阳县公安局刑事拘留，于同年3月18日被该局取保候审，同年5月5日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月以来，被告人张某在沭阳县颜集镇颜集中心小学附近自家开设的台球室处放置具有赌博功能的两台“东方明珠”游戏机，一台“稀世珍果”游戏机供他人赌博。2016年3月3日下午被公安机关查获，三台游戏机内存有赌资1330余元，并将被告人张某带至公安机关询问。另查明，被告人开设的台球室距离颜集中心小学围墙距离100余米，距离小学出入口行走交通距离200余米。被告人张某归案后如实供述了自己设置赌博机供人赌博的事实。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证且具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了在其台球室处放置赌博机供他人赌博的事实及经过情况等事实。该供述得到了证人韩某、任某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及到案情况、人员基本信息证明被告人张某的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某在中小学附近放置2台以上具有赌博功能的游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。经考察，被告人张某犯罪较轻、对犯罪行为认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴赌博机内所存赌资1330元，没收扣押于沭阳县公安局的三台涉案赌博机，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆玉二〇一六年六月二日书记员  陈 奎书记员  金 艳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民二初字第00185号原告耿某委托代理人徐某被告李某原告耿某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告向其送达相关手续后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与妻子李玉苓于1993年结婚，李玉苓于2006年6月8日生育女儿耿可欣。2015年4月28日晚，我突然发现妻子李玉苓与被告有不正当男女关系，被告对此供认不讳。我开始对耿可欣是否是自���的亲生女儿产生怀疑，为彻底查明事实真相，委托有资质的专业鉴定机构对耿可欣进行亲子鉴定。经DNA鉴定，耿可欣并非我的亲生女儿，而是被告与李玉苓的私生女。我得知上述情况后，有如晴天霹雳，精神受到巨大打击，心灵受到的创伤无法用语言形容，因自我与李玉苓结婚至今，李玉苓没有工作，没有分文收入，耿可欣自出生至今的生活费和教育费用全部是我自己辛勤打工的收入支付，我不仅支付了耿可欣的全部抚养费，而且在日常生活中，自出生至今，我对耿可欣日常生活的一切都照顾得无微不至，疼爱甚至是溺爱耿可欣，在抚养耿可欣方面，倾注了全部心血和汗水，对耿可欣在抚养和教育方面的付出要远远超出一般家庭的付出，但令我忍无可忍的是，自己付出全部心血和汗水抚养的女儿却是被告与李玉苓的孽种，我所承受的打击常人无法理解，故起诉至��院，请求法院判决被告赔偿我自2006年6月8日至耿可欣与我终止抚养关系期间的全部教育费共计10万元，精神抚慰金40万元，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告耿某与李玉苓于1993年12月份举行婚礼后共同生活，双方未办理婚姻登记手续，次女耿可欣于2006年6月8日出生。2015年4月，原告称发现李玉苓与李某关系不正常，经过询问，李玉苓承认2005年与被告李某有过不正当的男女关系。原告开始对耿可欣是否是自己的亲身女儿产生怀疑，自行上网委托鉴定机构，对耿可欣与自己是否有亲子关系进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2015年5月20日作出陕美法司（2015）物鉴字第2498号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见：“依据DNA分析结果，排除耿某与耿可欣存在亲子关系”。自此，原告耿某多次经中间人找被告李某协商，要求给付耿可欣抚养费事宜，但未能达成协议。2015年5月15日李某与妻子赵艳菊在民政部门办理离婚手续。2015年6月10日，原告耿某与李玉苓自行签订离婚协议，与妻子分开生活，耿可欣由其母亲李玉苓抚养。上述事实，有原告提供的陕美法司（2015）物鉴字第2498号法医物证司法鉴定书，证人李玉苓、耿春武、王继军、杨殿臣的证言，李某妻子提供的离婚证，耿某提供的离婚协议载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案只有在确定被抚养人耿可欣与被告李某之间存在亲子关系，才能就抚养费问题进行裁决。原告耿某现已提供了鉴定结论，证明了被抚养人耿可欣与原告耿某不存在亲子关系；原告妻子李玉苓证实其与李某2005年7、8月间有两性关系；证人证实耿某与李某之间就耿可欣抚养费一事多次调解，只是就金额问题未能达成协议。以上证据虽��为间接证据，但是可以形成完整的证据链，可以证明被告李某为被抚养人耿可欣的父亲。原告耿某在不知情的情况下抚养了耿可欣9年，投入了巨大的物力、精力，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现要求被告给付耿可欣抚养费及精神抚慰金的主张本院予以支持。耿可欣自2006年6月份出生后至2015年6月份耿某与妻子李玉苓分开生活，由李玉苓独自抚养耿可欣期间正好9年整。因此被告李某应该赔偿原告耿某9年的耿可欣的抚养费。抚养孩子是夫妻双方的义务，原告的妻子李玉苓也有一半的责任和义务，因此，原告耿某只能就自己的份额提出主张。根据辽宁省农村2016年人均年生活消费支出标准7159.00元赔偿9年计算，被告李某应该赔偿原告耿某抚养费为7159.00元×9年÷2人=32215.50元。精神抚慰金酌定人民币50000.00元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《��华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条二款、第十条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告耿某抚养费人民币32215.50元。二、被告李某赔偿原告耿某精神抚慰金人民币50000.00元。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 方 江代理审判员 史 维人民陪审员 郑 红二〇一六年六月一日书 记 员 李晓通
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初355号原告陈训友，男，汉族，1950年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人张明科，湖北联正律师事务所律师。被告湖北省经协工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路特1号。法定代表人陈卫国。被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代理人聂凯。被告湖北省发展和改革委员会，组织机构代码:01104311-0，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路17号。法定代表人李乐成。委托代理人胡志东，该单位干部。委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。本院受理原告陈训友诉被告湖北省经协工程公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北省发展和改革委员会合同纠纷一案，被告湖北省发展和改革委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告与被告湖北省经协工程公司之间的内部承包合同纠纷，并不属建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均在湖北省武汉市，且被告是否应当分配工程款给原告，履行地也在湖北省武汉市。因此，广东省和平县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送给湖北省武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，原告陈训友与被告湖北省经协工程公司签订的《广东省和平县黄蜂斗水电站承包协议书》，其实际是由原告陈训友借用被告湖北省经协工程公司执照及资质证书承接工程，并约定由原告陈训友缴交管理费给被告湖北省经协工程公司，原、被告之间的纠纷并不是建筑施工合同纠纷而是一般的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案三被告住所地均在湖北省武汉市，故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。且协议约定双方若有争议，可以到葛洲坝仲裁及诉诸法庭。综上，被告湖北省发展和改革委员会提出本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送给湖北省武汉市武昌区人民法院审理，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告湖北省发展和改革委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判长  朱春庭审判员  钟小波审判员  严春能二〇一六年六月十四日书记员  徐思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初10874号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码91441900576420315H。负责人张振刚。委托代理人周超群、刘叶。被告盛化亭，女，汉族，住河南省固始县，公民身份号码为×××3026。被告黄海龙，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码为×××3311。本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告盛化亭、黄海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告盛化亭、黄海龙的起诉。本案诉讼受理费减半收取为1180.11元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一六年六月十六日书 记 员 聂晓霞
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异367号异议人王智慧。申请执行人刘雅丽。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。被执行人李文革。本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，异议人王智慧就其购买的房屋被查封问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王智慧称，贵院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛执行案件过程中，将金榭巴黎7号楼6层602室查封，因申请人早在贵院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，并支付全部房款，本购买人认为此房屋归购买人所有。杨德琛涉及到刑事案件被采取了强制措施，导致申请人无房可住，其小额信贷公司早已从杨德琛处拿走了大额的贷款利息，农民工也已经在县政府帮助下拿到了相当大比例的工资，作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，应当对此房屋享有所有权和使用权。综上，依照法律的有关规定，王智慧请求依法解除对王智慧房产的查封。王智慧提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。本院另查明，2011年3月11日王智慧与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，王智慧购买金榭巴黎小区7号楼6层602号房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具360000元收据。本院认为，本院执行的刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的为昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，王智慧提异议的金榭巴黎7号楼6层602室房屋非本院查封的执行标的。综上，王智慧异议申请的事实和理由不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回王智慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年六月十五日书 记 员 任 俣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3704号原告简晓祥，无职业。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人ShanejohnBourk（布盛年），总经理。委托代理人张伟，职员。本院在审理原告简晓祥诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告简晓祥撤回起诉。二、案件受理费50元，已减半收取25元，由原告简晓祥承担。代理审判员  张永祺二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初859号原告甘志强。被告陈冰。原告甘志强诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告甘志强到庭参加了诉讼，被告陈冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘志强诉称，2014年01月22日，被告因需要现金急用，向原告借款60000元整（陆万元整），并出具借条，借条约定2014年3月22号为还款日期，期间已还款3.65万元（叁万陆仟伍佰元整），余款至今未还，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金23500元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：个人借款合同1份，原件，证明被告向原告借款的事实。被告陈冰在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈冰于2014年1月22日与原告甘志强签订《个人借款合同》一份，其中载明：陈冰向甘志强借款人民币60000元，于2014年3月22日前还清。在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告支付了借款，被告之后仅偿还了36500元，后经多次催告，被告均未能偿还余下欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款60000元的事实存在。现原告自认被告已经偿还借款36500元，故被告还需要向原告偿还借款23500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈冰向原告甘志强偿还借款23500元。案件受理费388元（原告已预交），依法减半收取194元，由被告陈冰负担并迳行向原告甘志强支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 汝 磊二〇一六年六月十四日书记员 朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2786号原告程某。被告李某。本院在审理原告程某与被告李某解除同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封或冻结被告李某名下银行存款54万元或其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的保全行为提供54万元的责任保险。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李某名下银行存款54万元或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘国珑二〇一六年六月十五日代书记员 邵田硕
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初202号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人肖某，男，1964年2月15日出生，蒙古族，专科毕业，原修正药业集团营销有限公司业务员，住山东省蓬莱市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月18日被通化市公安局刑事拘留，于2015年12月23日被该局取保候审；于2016年3月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年5月3日以通东检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人肖某于2005年8月至2008年5月任修正药业坤药事业部驻通辽市科尔沁左翼后旗业务员期间，利用职务便利侵占单位货款117，957.20元人民币用于开发市场和日常生活花销。在修正法务部与肖某对账后，肖某无还款能力并逃跑。肖某被公安机关抓获后，2015年12月22日肖某的亲属归还了全部被侵占的货款。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人肖某于2005年8月至2008年5月任修正药业坤药事业部驻通辽市科尔沁左翼后旗业务员期间，利用职务便利侵占单位货款117，957.20元人民币用于开发市场和日常生活花销。在修正法务部与肖某对账后，肖某无还款能力并逃跑。肖某被公安机关抓获后，2015年12月22日肖某的亲属归还了全部被侵占的货款。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.犯罪嫌疑人基本情况表、肖某对账单和发货明细账等书证；2.证人于某、宋某某、修某某等人证言；3.被告人肖某的供述。本院认为：被告人肖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于肖某如实供述犯罪事实，侵占货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第18次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王宏彬
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3618号原告洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，福建省永春人，住福建省永春县。委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师，特别授权。被告杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。被告陈美英，女，1978年8月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福州市连江县。原告洪建德与被告杨建军、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨建军、陈美英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪建德诉称，两被告系夫妻关系，与原告熟识。两被告从事汽车租赁公司业务，因做生意需要从2013年起，先后三次共同向原告借款，具体如下：1.2013年10月18日，向原告借款20万元，借期至2014年10月17日止，利息按每月3分计算即每月6000元，到期后本金未还，只按期付息至2015年8月份。2.2013年11月18日，向原告借款70万元，利息按每月3分计算即每月21000元，只按期付息至2015年8月份，本金未还。3.2014年3月18日，向原告借款50万元，利息按每月2.8分计算即每月14000元，只按期付息至2015年7月份，本金未还。此外，两被告还共同以分期付款付息的方式先后于2013年10月16日和10月17日从原告处受让雷克萨斯牌和奔驰牌轿车各一台，只按期付款付息至2015年8月份，尚欠十几万元款项未还，对该两笔欠款，原告将另案起诉。从2015下半年以来，原告因资金紧张，先后数次向被告提出还款要求，但两被告一拖再拖，利息也未按期足额支付。从2015年11月份起，两被告干脆连利息都不再支付。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院请求判令两被告归还三笔借款本金共140万元，及2015年12月之后按月利率2%支付���还的利息，并承担诉讼费。被告杨建军、陈美英未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.身份证、结婚证复印件各1份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实；2.借条原件3份、转账凭证5份、对账单2份，旨在证明两被告先后三次向原告借款人民币140万元的事实；3.中国建设银行流水单1份，旨在证明三笔借款中，第一笔20万元和第二笔70万元按每月3分标准、第三笔50万元按每月2.8分标准付息的事实。被告杨建军、陈美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：两被告是夫妻关系。2013年10月18日，两被告因生意需要资金向原告借款人民币200000元，原告从其交通银行账户（62×××78）以转账方式4次各转账给被告杨建军人民币50000元，共计200000元。当时，两被告共同出具了1份借条交给原告执存，双方约定借款期限为1年。2013年11月18日，两被告又向原告借款人民币700000元，原告再次从其交通银行账户（62×××78）出借给被告杨建军借款人民币700000元给两被告，两被告亦共同出具了1份借条交给原告执存。2014年3月18日，两被告再次向原告借款人民币500000元，原告通过其姐夫郑清扬的网银账户转账给被告杨建军人民币500000元，两被告再次共同出具1份借条交给原告执存。被告杨建军自2013年10月开始每月规律性通过转账方式归还原告人民币21000元、27000元、14000元，直至2015年11月份。此后，两被告未能继续归还借款，原告经多次催讨无果，遂于2015年12月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告杨建军、陈美英三次共向原告洪建德借款合计人民币1400000元，有两被告出具的借条和银行转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，两被告应当负责偿还。原告主张两被告向原告借款时，借条上虽未做明确约定，但双方对借款200000元和700000元口头约定借款月利率3%；对借款500000元口头约定借款月利率为2.8%。两被告出具的借条上并无利息约定，但按照民间借贷习惯，原告不可能无偿借款给两被告。从原告提供的银行账户历史流水中可见两被告在借款后连续规律性履行还款，应认定为按月利率3%和2.8%分别归还原告借款的利息，且该利息给付标准并未超过年利率36%的自然利息标准。因此，本院对原告主张借款200000元、700000元、500000元分别口头约定利息3%和2.8%的主张予以认定。原告主张两被告应按月利率2%继续支付从2015年12月起至借款还清止的利息，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建军、陈美英经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨建军、陈美英应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告洪建德人民币1400000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年12月3日起借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17882元，由被告杨建军、陈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执449号申请执行人龙加成被执行人湖南省金百会投资管理有限公司上述申请执行人龙加成与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第075号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执449号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年六月十五日代理书记员  叶心玫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第1007号申请执行人张永林，男，现住达拉特旗树林召镇被执行人吕永亮，男，现住达拉特旗三晌梁被执行人刘琴娥，女，现住址同上本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2891号民事调解书，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2891号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年六月二十八日书记员  李启源
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审48号申请执行人：临安市某某局。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某工贸有限公司。法定代表人：孙某某,系该公司经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第263号行政处罚决定，即责令临安市某某工贸有限公司退还非法占用的2555平方米土地；限期拆除在非法占用784平方米林地上新建的建筑物与其它设施，并处以每平方米20元的罚款，计15680元整人民币；没收在非法占用1771平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计35420元整人民币。以上罚款共计51100元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年8月15日作出的临土资执罚字（2013）第263号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某工贸有限公司退还非法占用的2555平方米土地；限期拆除在非法占用784平方米林地上新建的建筑物与其它设施；没收在非法占用1771平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，由临安市昌化镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初247号原告黄某某。委托代理人周某某。被告贾某甲。委托代理人贾某乙，系被告贾某甲侄子。原告黄某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人周某某、被告贾某甲及其代理人贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告老家是四川，我14岁时候经人介绍到被告家，1993年4月5日双方在元氏县民政局登记结婚。婚后1994年2月10日生育一子，取名贾某丙，2010年3月12日生育一女，取名贾某丁。被告酷爱酗酒，每次酒后双方都发生争吵，2015年4月因被告酗酒吵架，原告吞服农药，住进河北以岭医院抢救，花去医疗费三万多，险些丧命。原被告的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生女贾某丁由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已20多年，1993年双方在县民政局登记结婚，并在生活中生下一双儿女，夫妻感情一直很好，我在家经营钢模板浇筑工作，为了家庭努力劳作，近两年原告迷恋上网，答辩人偶尔稍加管束，发生一些争吵，但根本不是原告所称的因答辩人经常喝酒造成家庭矛盾。现原告虽提出离婚诉讼，但双方感情很深，并且儿子已近结婚年龄，更需双方的共同努力，故答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。经审理查明，1993年4月5日，原、被告登记结婚。婚后于1994年2月10日生育一子，取名贾某丙，现已成年。2010年3月12日生育一女，取名贾某丁。原告提交的结婚证中记载：“姓名黄某某，71年2月5日生”与原告的身份证“姓名黄某某，1971年2月14日生”不相符，庭审中被告贾某甲没有提出异议，对原告的身份表示认可；结婚证中记载：“贾某甲，68年2月3日”与被告的身份证“姓名贾某甲，1968年2月20日生”不相符，庭审中原告黄某某没有提出异议，对被告的身份表示认可。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告与被告结婚已二十年有余，且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，本院亦应留给双方重新和好的时间、机会，不宜草率判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张爱兰二〇一六年六月一日代书记员 焦克静
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初727号原告马宏志，个体户。被告刘文彬，农场种植户。被告佐守镇，农场种植户。原告马宏志与被告刘文彬、佐守镇民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告马宏志到庭参加了诉讼，被告刘文彬、佐守镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月19日被告刘文彬向原告借款49200元，利息5000元，还款日期定于2015年10月19日，一次性还清本息。被告佐守镇为被告刘文彬借款提供担保，约定借款到期如不能按时偿还，由担保人佐守镇偿还欠款本息。还款日期到后，原告多次向二被告催要借款，二被告始终没有偿还，因此请求法院判令二被告偿还欠款54200元，并承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交2015年6月19日借条1份，证明被告刘文彬借现金49200元，被告佐守镇为该笔欠款承担连带担保责任，至本息付清为止，借款期限从2015年6月19日至2015年10月19日，约定违约金为总借款30%，二被告在借据上均签字并按手印。二被告未到庭质证。原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，且证据来源合法与本案有关联性，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年插完水稻苗后，被告刘文彬没有资金给短工支付工资，就到原告处借钱，经双方协商后，被告刘文彬找到被告佐守镇为其提供担保，于是原告借给刘文彬本金37000元，约定月息3分，期限12个月。到期后，二被告没有清偿本息，原告于2015年6月19日找到二被告催要欠款，经原告与二被告结算借款利息为13320元，原告少要利息1120元，为此本息合计49200元，被告刘文彬无钱清偿债务，当日为原告出具了借据1张，内容为：“今有借款人刘文彬向出款人马宏志借款人民币49200元，借款日期2015年6月19日，还款日期为2015年10月19日前一次性偿还清，借款人在借款期满时不能偿还，应由担保人偿还至本息还清为止，担保人进行偿还的同时并承担逾期违约给出借人造成的损失违约金为总借款金额的30%”。欠款人及担保人在借据签名并按手印。二被告在该债务到期后均未履行还款义务，故原告来院诉讼，请求判令被告刘文彬佐守镇偿还欠款本金49200元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。本院认为,原告马宏志与被告刘文彬之间债权债务关系成立并有效，原告为被告刘文彬提供借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告刘文彬偿还本金49200元的请求。经审查，被告于2014年6月19日借本金37000元，约定月息3分，于2015年6月19日结算后出具借据本金49200元，其中含利息12200元，双方约定的利息超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案原告与被告计算的利息已超出年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，因此，被告刘文彬应偿还本金为45880元（本金37000元，月息2分，从2014年6月19日至2015年6月19日止利息为8880元），故原告对超出部分不予支持。原告要求二被告支付利息5000元的请求，原告与二被告在2015年6月19日就债务重新达成协议时，只是约定了逾期不偿还债务承担违约责任支付违约金，并没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，出借人主张时总计不得超过年利率24%,原告主张给付利息并未超过年利率24%（本金37000元，月息2分，从2015年6月19日至2016年5月24日开庭之日止，利息8263元），为此本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告佐守镇承担保证责任的请求。依据《担保法》有关规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”原告与二被告约定，在债务人不能按时清偿债务时，由担保人佐守镇偿还债务本息。因此被告佐守镇保证方式为一般保证，佐守镇承担一般保证责任后，有向被告刘文彬追偿的权利。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文彬在本判决生效之日起10日内给付原告马宏志本金45880元，利息5000元，合计50880元；二、被告佐守镇对该笔债务承担一般保证责任，佐守镇承担保证责任后，有向被告刘文彬追偿的权利；三、驳回原告马宏志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由原告马宏志负担35元，由被告刘文彬负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘秀山二〇一六年六月二十二日书记员  王珍珍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初02875号原告：吴悦萍。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：杭州金利食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。法定代表人：王云东。原告吴悦萍（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年11月16日，被告尚欠原告工资36422.67元，未按时为原告缴纳保险款5000元。原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36422.67元；2、判令被告支付原告应缴未缴社会保险金5000元（按1000元每月，自2015年7月起计算至2015年11月止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告撤销第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、公司基本情况一份，证明王云东系被告法定代表人的事实。2、欠条一份，证明截至2015年11月16日，被告尚欠原告工资36422.67元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州金利食品有限公司支付原告吴悦萍工资款36422.67元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  胡万海人民陪审员  盛云峰二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3292号原告天津市房信物业发展有限公司。被告赵伟。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年六月十六日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2186号罪犯崔武芳，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2012年4月27日作出（2012）丰法初字第00039号刑事判决，以被告人崔武芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七十万。被告人崔武芳不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2012）渝三中法刑终字第118号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯崔武芳在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯崔武芳在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔武芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔武芳减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日书 记 员  何燕芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2576号申请执行人李玉武，男，1969年5月27日出生（身份证号码：×××。被执行人石秀国，男，1972年2月24日出生（身份证号码：×××），汉族，职业不祥，住天津市李玉武与石秀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）大民（商）初字第9169号民事判决书，已发生法律效力。李玉武于2016年4月20日向我院申请执行，要求石秀国给付40000元及利息、迟延履行金、诉讼费800元、公告费260元。本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石秀国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石秀国无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人石秀国纳入失信被执行人名单，限制被执行人石秀国高消费及有关消费。本案申请执行人李玉武申请执行的41060元及利息、迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石秀国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年六月二十日书记员  刘长松
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1608号上诉人（原审原告），北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会。法定代表人万明爱，该村村主任。委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李伟平，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人刘强，秦皇岛永和胜律师事务所律师。上诉人北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会（以下简称狮子和村村民委员会）因土地租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年9月13日秦皇岛市光大化工有限责任公司（甲方，简称光大公司）与被告李伟平（乙方）签订协议书,光大公司将该公司北大门外西空地出租给被告李伟平建临时用房,协议内容为:“一、甲方在本公司与狮子河村民委员会签订的《租地合同》有效期内，同意乙方在公司北大门外西建临时用房使用。二、乙方在此不得存放或经营有违反法律法规的事，如出现，由乙方自行承担。三、如甲方公司需用地或其他因素造成需对此临建拆除时，甲方随时通知乙方，乙方在接到甲方通知的十五日内无条件拆除，如乙方不按约定拆除，出现损失由乙方承担。……”协议签订后，被告在该公司北大门外西空地建有平房2间，占地面积约1亩。2012年3月12日狮子河村村民委员会（甲方）与被告李伟平（乙方）签订协议书，内容为：“由于甲方与原光大化工有限责任公司的协议和乙方与原光大化工有限责任公司的协议均已到期，然而乙方仍有续租原与光大公司所签协议地块的要求，甲方经过研究，同意将该地块继续租给乙方使用，保留乙方与光大公司所签协议的前三款。（详见原协议复印件）另补充内容如下：租期自2012年3月12日至2022年3月11日,计10年。租金乙方一次性向甲方交租金人民币伍仟元整，以甲方收据为凭。”协议签订后,被告向原告交纳租金5000元。原审法院认为，原告与被告所签订的协议书系双方真实意思表示，是合法有效的。原、被告对地块的租期作出明确约定至2022年3月11日，现该协议未到期，被告已按协议履行义务并当庭表示不同意解除协议，现原告要求解除协议，不符合法律规定及双方约定，故原告的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人狮子河村村民委员会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议书保留了李伟平与光大化工协议的前三款，而该前三款明确约定，出租房需要时有随时解除租赁合同的权利，李伟平应当无条件的拆除临建，腾出场地给上诉人。按照一审判决双方签订的协议有效，那么保留的前三款也同样有效，应当支持上诉人请求。原审未适用《合同法》第93条属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李伟平辩称：上诉人所称的《协议书》保留的前三款否定了合同的相对性原理，双方对第三方设定的权利不需要双方同意，约定的并不是村委会需要，村委会在租赁期限内要求解除租赁合同于法无据，属于违约行为，不应得到支持。综上，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，狮子河村村民委员会与李伟平所签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对地块的租期作出明确约定至2022年3月11日，现该协议未到期，李伟平已按协议给付狮子河村村民委员会5000元租赁费，履行了合同义务并表示不同意解除协议。狮子河村村民委员会要求解除协议，没有法律及合同依据，本院不予支持。关于李伟平是否应无条件拆除自建房屋的问题，因为李伟平自建的三间平房没有任何审批手续，是否应拆除不属于法院审理的范围，狮子河村村民委员会可向有关部门反映，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人北戴河区牛头崖镇狮子河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月十五日书 记 员 孙秀丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3072号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告朱宝石。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告朱宝石物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初788号原告国玉博，男，1958年5月3日生，汉族，住平度市。被告张进泉，男，1950年12月21日生，汉族，住平度市。被告青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路*号。法定代表人侯尊伟。被告青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路*号。法定代表人唐鉴修。原告国玉博与被告张进泉、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告国玉博诉称，原被告均为“国营山东平度市大理石厂”、“青岛华磊石材集团总公司”、中外合资“青岛华磊石业有限公司”（国有控股）的国有企业退休员工，虽经社会变革，在政府政策指导下几经周折、变迁，但原被告之间未曾产生劳动关系。2001年底成立的“青岛昊磊石材制品厂”，我作为总公司委派的负责人，既没有生产场地、生产设备，也没有流动资金及经营资金，实际上是一个地地道道的空壳的皮包公司，是特殊历史时期社会大变革的产物。为了生计，即使承揽一点石材业务，也采用支空、卖空的经营模式，临时雇佣社会或原公司的下岗闲散人员帮助一下，根据实际情况付点劳务费，没有跟任何个人签订劳动合同，与任何人不存在劳动关系。平度市仲裁委员会在仲裁过程中，不能理清国有企业多次变迁过程及相互间关系，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，混淆劳动关系的必备要件，明知变革是给“青岛华磊石材集团公司”垫付的社会保险费，明知平度市人民法院、青岛市中级人民法院，对同一国有企业遗留下来的同类、同质、同种问题分别有过一审判决和终审判决，在责任很明确的情况下，是我承担了法律之外的责任，请求日内法院判令我不承担变革垫付社会保险费的责任。本院认为，被告张进泉原系青岛华磊石业有限公司职工。1993年，青岛华磊石材集团总公司成立，该公司下辖青岛华磊石业有限公司等多个实体。1999年，青岛华磊石业有限公司进入破产清算程序。2001年11月份，青岛华磊石材集团总公司进行改制，分立为五个独立法人实体，青岛昊磊石材制品厂为其中之一，青岛昊磊石材制品厂成立于2001年11月2日，2003年6月11日注销，法定代表人为本案原告。被告张进泉等职工被安置到青岛昊磊石材制品厂处工作，2003年12月，青岛华磊石材集团总公司为被告张进泉等人办理了失业手续，并支付了至1999年的经济补偿金。该属企业破产、改制引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告国玉博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  王维芝人民陪审员  陈 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜 彦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初807号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊某某，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）910号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日3时许，被告人熊某某在重庆市沙坪坝区新桥正街心乐客餐馆，使用夹钳撬开餐馆大门链条锁后，盗走被害人包某放于餐馆收银处的口袋一个，内有现金4000元。2016年5月19日，熊某某在沙坪坝区新桥四标车站附近被公安民警抓获，并向包某退赔了经济损失300元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，指认现场照片，监控视频及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，DNA鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，前科信息，领条及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊某某继续退赔经济损失3700元，予以返还被害人包某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月三十日书 记 员  祁岑
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初74号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人高某，女，1972年1月1日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年12月4日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人陈艳，河南明星律师事务所律师。辩护人刘来平，国家机关工作人员。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈艳、刘来平均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理，补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：鹤壁市棉麻公司诉被告人高某房屋租赁合同纠纷一案，经鹤壁市淇滨区人民法院及鹤壁市中级人民法院审理，作出生效判决书，确定解除高某与鹤壁市棉麻公司的房屋租赁合同，判令高某自判决生效之日起五日内履行返还涉案房屋并支付房屋租赁费17万元、违约金3万元的义务。该判决书于2015年4月1日生效后，高某拒不履行判决书确定的义务，经鹤壁市淇滨区人民法院强制执行后仍拒不履行。案发后，高某将涉案房屋返还鹤壁市棉麻公司。上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某某的证言，鹤壁市淇滨区人民法院拘留决定书、协查函、关于鹤壁市棉麻公司申请执行高某房屋租赁合同纠纷一案执行情况说明、关于强制执行被告人高某情况的相关材料，鹤壁市淇滨区人民法院民事判决书，鹤壁市中级人民法院民事判决书，鹤壁市棉麻公司证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某自动履行判决确定的部分义务，可酌情从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人高某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 慧审判员 朱晨曦审判员 王尊贤二〇一六年六月二十八日书记员 赵石磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16002号原告陈金其，男，1967年12月28日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告张新喜，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。负责人王森。本院在审理原告陈金其诉被告张新喜、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年6月27日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金其撤回起诉处理。案件受理费29.56元，由原告陈金其负担。审判员  张恩健二〇一六年六月二十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2691号上诉人（原审被告）：张莉萍，女，1961年3月18日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：杨有善，男，1976年10月1日出生，汉族。上诉人张莉萍因与被上诉人杨有善买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张莉萍撤回上诉处理。二审案件受理费534元（张莉萍预交），由上诉人张莉萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  肖 炜代理审判员  杨 莉二〇一六年六月三十日书 记 员  金志诚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2519号原告：山东长城工程安装有限公司，住所地，德州市德城区幸福大道889号。法定代表人：黄维，董事长。被告:罗文婷，个体工商户。被告:欧阳秋保，个体工商户。本院在审理原告山东长城工程安装有限公司与被告罗文婷、欧阳秋保企业分立合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东长城工程安装有限公司撤诉。案件受理费1308元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一六年六月十六日书记员  李 慧
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初938号原告王太明，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。被告高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告王太明诉被告高守亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王太明及委托代理人孙延臣，被告高守亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太明诉称，2016年3月24日，原告在被告承包的龙桑寺飞牛购物超市工地打工时，因弯钢筋的机器突然失控把原告的右手挤伤，送县医院拍片发现骨折，当日转到济南军区总医院手术切除断部分，在医院住院7天。被告承担了在医院期间的医疗费。回家后原告继续治疗，多次找被告给付护理费和误工费，但被告不给，现起诉要求被告赔偿原告医疗费500元、护理费1400元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费7200元，共计9900元，诉讼费用由被告承担。被告高守亮在庭审中辩称，被告从事建筑行业，原告给被告干零工，在龙桑寺工地原告因操作弯股机不当，致使右手骨折，当天送入商河县人民医院又转入山大二院，后又转入90医院，原告在被告工地打零工，每天60元。经审理本院认定，原告受雇于被告在龙桑寺镇工地上打零工。2016年3月24日，原告在龙桑寺镇工地上干活时被弯股机把右手食指挤伤，后在济南军区总医院做手术将右手食指末端切除。原告在济南军区总医院住院7天，住院期间医疗费由被告支付。原告出院后在商河县龙桑寺镇卫生院继续治疗费，花费治疗费330元，根据龙桑寺镇卫生院诊断证明，原告需休息两个月。上述事实，由原告陈述、济南军区总医院门诊病历、商河县龙桑寺镇卫生院诊断证明、药费单据等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告为被告雇员，并在雇佣活动中遭受身体伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，对原告遭受的身体伤害被告应当承担赔偿责任。被告主张原告伤害是因其操作不当造成的，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证实其主张，因此，对被告主张，本院不予采信。原告损失有医疗费330元，住院伙食补助费210元（30元×7天）。关于原告主张的误工费7200元，原告主张每天为115元，但未提供相关证据，被告认可为原告为每天60元，因此，本院采信被告自认的60元，原告的误工费为3600元（60元×60天）。关于原告主张的护理费1400元，原告主张每天200元，原告由其丈夫护理，被告对其收入不予认可，原告丈夫为农民，参照上年度农村居民收入，原告护理费为415.73元（59.39元×7天）。关于原告主张的交通费500元，原告未提供任何证据证明，且被告不予认可，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高守亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告王太明医疗费330元、误工费3600元、护理费415.73元、住院伙食补助费210元，共计4555.73元。如果被告高守亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高守亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋佳鑫审 判 员  张吉强人民陪审员  张宗敏二〇一六年六月十二日书 记 员  解连杰
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬民初字第659号原告唐为巧。委托代理人赵以良。被告毛学鸿，委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告卢如富。原告唐为巧与被告毛学鸿、卢如富合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐为巧诉称：2006年8月，唐为巧与毛学鸿、卢如富签订《合作协议》，由于唐为巧与卢如富关系好，唐为巧就匆匆在该《合作协议》上签字，形成了个人之间的合作关系。2007年2月，毛学鸿及妻子携款逃跑，唐为巧随即报警。唐为巧多次与毛学鸿、卢如富协商，但毛学鸿、卢如富相互推脱，不肯还款，故起诉至法院，请求判令：1、解除合伙协议，毛学鸿、卢如富退还营业款506789元；2、本案诉讼费由毛学鸿、卢如富承担。经查，2006年8月，唐为巧、毛学鸿、卢如富签订《合作协议》1份。唐为巧原为无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人及股东。2010年，无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人由唐为巧变更为严龙保。另查明：唐为巧曾于2014年６月起诉至本院，要求解除唐为巧、毛学鸿、卢如富于2006年8月签订的《合作协议》，毛学鸿、卢如富退还营业款506789元。因唐为巧原系无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人，且在该案审理中，唐为巧自述是代表无锡市云为巧商贸有限公司在《合作协议》上签字，故唐为巧向毛学鸿、卢如富提起该案民事诉讼，不符合法律规定的主体资格，本院遂于2015年3月20日作出（2014）南扬民初字第0304号民事裁定，裁定驳回原告唐为巧的起诉。本院认为：首先,民事诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，唐为巧原系无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人，并在前案中自认其是代表无锡市云为巧商贸有限公司在《合作协议》上签字，且在本案中未提供新的证据证明唐为巧在涉案《合作协议》上签字系代表其个人，与无锡市云为巧商贸有限公司无关联。其次,唐为巧以自然人身份对相同被告就同一法律关系、同一诉讼请求已向本院提起过诉讼,且本院已作出生效裁定,对于裁定书已经发生法律效力的案件,唐为巧又起诉的,应当依照再审相关规定提出。综上，唐为巧再次向毛学鸿、卢如富提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐为巧的起诉。原告唐为巧预交的案件受理费8870元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 曾 文人民陪审员 袁玉珠二〇一六年六月三十日书 记 员 许 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6232号原告秦国良，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姚江伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告秦国良与被告姚江伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦国良于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国良撤回起诉。案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告秦国良承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年六月二十九日书记员  白鹏
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3121刑初106号公诉机关疏附县人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省张掖市，暂住疏附县。无前科。疏附县人民检察院于2016年6月22日以疏附县院公诉刑诉（2016）111号起诉书,指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，疏附县人民检察院指派检察员雷霞、代理检察员蒲艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏附县人民检察院指控：2016年5月30日凌晨01时30分许，被告人陆某某驾驶甘Gxxx**小轿车沿喀什地区交警支队前新贯通链接疏附县与喀什市的道路由北向南行驶至天南维其克大桥南桥头时被疏附县公安局交警管理大队临时检查点依法查获，被告人陆某某当场对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。疏附县公安局物证检验报告中检验结果为被告人陆某某静脉血中酒精含量为100mg∕100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人张某、唐某、马某证实，有鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据佐证，被告人陆某某供述与其他证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人陆某某违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为，已构成危险驾驶犯罪。检察机关的指控的罪名和事实成立。被告人陆某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，具有从轻、减轻处罚的情节，故对被告人陆某某请求法庭对其从轻处罚的辩论意见，本院予以认定。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金在本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙红军二〇一六年六月二十八日书记员  邓 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01056号申请执行人椽恒实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李桂英，该××经理。被执行人戴书军，男，1979年11月25日生，居民身份证号码3212831979********，汉族，住江苏省泰州市高港区胡庄镇薛垛村*组**号。申请执行人椽恒实业（上海）有限公司与被执行人戴书军合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）泰高商初字第00137号民事判决书，依据该判决书，被执行人戴书军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告椽恒实业（上海）有限公司支付货款192393.8元；案件受理费4860元，原告负担860元，被告负担4000元（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，被执行人长期在外，其名下无银行存款，无机动车辆，其名下唯一一套国有土地房产已被本院依法查封，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月二日书 记 员  周 兆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特286号申请人闫某某，住北京市昌平区。申请人蔺某甲，住北京市昌平区。申请人蔺某乙，住北京市昌平区。申请人闫某某、蔺某甲、蔺某乙继承纠纷一案，经北京市昌平区北七家镇人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年6月12日自愿达成编号2016北七人调字第10号《人民调解协议书》，主要内容为：1、蔺某丙名下的北京农村商业银行新农保专用存折（账号：）账户内所有金额由闫某某继承；2、当事人之间无其他纠纷，自愿相互配合办理上述财产的支取手续，履行方式、时限2016年7月11日前。2016年6月12日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闫某某、蔺某甲、蔺某乙于二○一六年六月十二日达成的编号2016北七人调字第10号《人民调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄莹二〇一六年六月十二日书 记 员  袁满
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初465号原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码：16624563-0。负责人聂磊，理事长。委托代理人李云飞，金乡县农村信用合作联社职工。被告吕玉花，女，1983年11月8日出生，身份证号码3708281983********，汉族，农民，住金乡县司马镇程庙村中心街2巷*号。被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂，住所地金乡县王丕镇工业开发区。组织机构代码：L0014523-7。法定代表人吕洪云，厂长。原告金乡县农村信用合作联社与被告吕玉花、金乡县王丕鸿云乳业饮料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告吕玉花、金乡县王丕鸿云乳业饮料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县农村信用合作联社诉称，2011年6月30日被告吕玉花因购买塑料，从原告的下属金乡信用社申请贷款630000元。原告当日与借款人吕玉花签订了借款合同。同日原告与被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂签订了最高额抵押合同，用金乡县王丕鸿云乳业饮料厂名下房地产作抵押，提供连带担保责任，并办理了抵押登记手续。2011年7月4日原告向被告吕玉花发放贷款630000元，约定还款时间为2012年6月10日，月利率8.93917‰。借款逾期后，原告多次催要未果，并在2014年6月3日的山东法制报上刊登了催收公告。请求判令被告吕玉花偿还原告借款本金629898.36元及利息300000元（计算至2016年1月，余后利息按照合同约定计算至被告清偿之日），第二被告对上述债务承担连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告吕玉花、金乡县王丕鸿云乳业饮料厂未作答辩。经审理查明，2011年6月30日被告吕玉花以购买塑料为由从原告处申请贷款630000元，双方签订了借款合同，合同项下的借款期限为2011年6月30日至2012年6月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息为按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。借款担保方式为抵押动产，担保合同编号为抵借2011年第0481号。同日，原告与被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂就该笔借款签订了抵押合同，该合同约定被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂以作价956728元的房产（详见房地产抵押清单）为抵押物，为被告吕玉花在原告处的借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。原告于2011年7月4日向被告吕玉花发放贷款630000元，并约定贷款利率为8.93917‰，贷款到期日为2012年6月10日。被告未按约定偿还借款本金，下欠借款本金629898.36元，借款利息支付至2011年8月21日止。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、身份证及户口薄复印件，企业借款申请书、借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项登记证书（金乡县房他证金字第2011016**）承诺书、借款凭证等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告吕玉花签订借款合同后，被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂与原告签订抵押合同均为借款合同的组成部分，均系各方的真实意思表示，均应认定为有效合同，各方均应按照合同约定履行相应义务。被告吕玉花向原告借款630000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依照合同约定向被告吕玉花发放了借款，被告应依照合同约定履行还款义务。被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂应就该笔借款以抵押合同约定的抵押财产承担优先受偿责任。原告主张被告下欠借款本金629898.36元，本院予以认定。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款利息逾期之日2011年8月22日起计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉花于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金629898.36元及利息（利息按借款合同约定利率从2011年8月22日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告吕玉花不能按期清偿上述债务，原告金乡县信用合作联社对被告金乡县王丕鸿云乳业饮料厂名下的抵押物优先受偿；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告吕玉花负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十八日书 记 员  万 方
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2403号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，该公司总经理。委托代理人：周玉才，该公司员工。委托代理人：王炳利，该公司员工。被告：王泽民。被告：朱丹枫。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王泽民、朱丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告后于2016年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，��予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王泽民、朱丹枫的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员 黎 静二〇一六年六月二十三日书记员 江文欣