wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1536号上诉人（原审被告）：张瑞华，城镇居民。委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董美玲，城镇居民。委托代理人：丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。原审被告：栾莉娜，教师。委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。原审被告：栾彬，城镇居民。上诉人张瑞华因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告栾彬、张瑞华原系夫妻关系，被告栾莉娜系被告栾彬、张瑞华的女儿。原告主张2008年6月19日，被告栾彬以办事和开矿急需资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，原告提供的欠条载明“今借董美玲人民币拾万元整，2008年6月19日，栾彬”。2013年8月26日，被告栾彬与被告张瑞华在蓬莱市民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产中房屋的处理做了如下约定“房屋：夫妻共同所有的房产位于蓬莱市聚丰街22号内301号，房产证字号为：20080018的房屋所有权归女方所有，男方自愿放弃”，对债务做了如下约定“双方确认在婚姻关系存续期间发生五万元共同债务，由女方承担。除此之外任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关”。2014年1月22日，被告张瑞华将登记于其名下的上述房产变更登记至被告栾莉娜名下。原审法院认为，2008年6月19日被告栾彬向原告董美玲借款100000元的事实，有被告栾彬给原告出具的借条为证，足以采信。被告张瑞华与被告栾彬于2013年8月26日协议离婚，该借款发生于被告栾彬、张瑞华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张瑞华主张涉案债务系被告栾彬的个人债务，应当举证证明原告与被告栾彬明确约定该债务为个人债务或者被告张瑞华、栾彬有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告对此约定知情。现被告张瑞华未提交相关证据证实，且被告张瑞华、栾彬的离婚协议书中关于债务承担的约定对原告不生效，因此，涉案债务应当认定为被告张瑞华、栾彬的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张权利的，人民法院应当支持。”被告张瑞华在承担本案连带还款责任后依法享有向被告栾彬追偿的权利。另原告要求被告栾莉娜承担共同还款责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告栾彬、张瑞华共同偿还原告董美玲借款人民币100000元，限于判决生效后10日内给付。被告栾彬、张瑞华对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告董美玲要求被告栾莉娜承担还款责任的诉讼请求。如果被告栾彬、张瑞华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，案件受理费2300元，合计3320元，由被告栾彬、张瑞华负担。此款已由原告预交垫付，被告栾彬、张瑞华在履行判决确定的义务时一并付给原告。宣判后，上诉人张瑞华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在原审时未能提供任何证据证明涉案债务因家庭共同生活或经营而产生，应承担举证不能的法律后果，事实上也不存在上诉人与栾彬夫妻共同负债的情况，栾彬虚构开矿的情况向被上诉人借款，上诉人对此并不知情；2、原审判决适用法律错误。原审判决依据婚姻法司法解释（二）简单认定栾彬个人借款为婚姻关系存续期间所借，不符合我国婚姻法的精神和本意。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条，以及“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，债务是否用于夫妻共同生活或为履行法定赡养义务，应当由主张债务存在的一方负举证责任，而原审依据《婚姻法》第十九条第三款之规定认为应当由上诉人负举证责任属于举证责任分配不当，且本案不存在夫妻恶意串通逃避债务的情形，原审不应适用该条款。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判栾彬偿还被上诉人借款100000元，驳回上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用、保全费由原审被告栾彬和被上诉人承担。被上诉人董美玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告栾丽娜答辩称：同意上诉人的上诉意见。原审被告栾彬未答辩。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应对涉案借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”2008年6月19日原审被告栾彬向被上诉人董美玲借款100000元的事实，有被告栾彬给原告出具的借条为证，足以确认借贷关系成立。上诉人张瑞华与原审被告栾彬于2013年8月26日协议离婚，该借款发生于原审被告栾彬、上诉人张瑞华夫妻关系存续期间，上诉人张瑞华主张该借款应由原审被告栾彬个人偿还，上诉人依法应对排除夫妻共同债务成立的事由承担举证责任，故原审对举证责任的分配适当，本院予以确认。现上诉人张瑞华既未举证证明债权人董美玲与债务人栾彬明确约定涉案10000元债务为个人债务，或被上诉人董美玲知晓栾彬夫妻间关于债务负担的约定，也未对涉案借款系栾彬用于赌博提供相应证据，原审认定涉案债务为上诉人张瑞华、原审被告栾彬的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张瑞华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年六月十八日书记员 王 琪
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初600号原告朱义军。被告京山九鼎商务有限公司，住所地：京山县新市镇交通路南段。法定代表人唐少波，总经理。原告朱义军与被告京山九鼎商务有限公司（以下简称“九鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱义军到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义军诉称，被告九鼎公司因经营需要流动资金，向原告借款200万元，双方签订了借款合同书，约定借款期间自2014年5月6日至2015年5月6日止，利息按月息2%计算。逾期偿还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后原告给付了借款，被告未能按期偿还，并支付利息至2014年5月6日，此后本息均未再支付。原告催讨未果，遂起纠纷。请求判令：被告九鼎公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年5月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；判令原告在抵押财产价值范围内优先受偿。原告朱义军为支持其诉讼请求，向法庭提交2014年5月6日签订的《借款合同书》一份、借据一份，中国工商银行汇款凭证三份，房屋他项权证一份、房产证一份。证明原、被告之间签订了200万的借款合同，原告已履行了出借义务，原、被告办理房产抵押的情况。被告九鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告所举证据，被告九鼎公司未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告九鼎公司因经营之需向原告朱义军借款。2014年5月6日，原告朱义军为贷款人，被告九鼎公司为借款人，签订《借款合同书》一份。约定借款金额为200万元，于2014年5月6日交付。借款利息按照月息24‰计算，于每月6日支付，借款逾期偿还的按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款期限从2014年5月6日至2015年5月6日止。抵质押额度最高额度为200万元。违约责任为1、借款人逾期偿还借款的，除按照约定继续支付逾期利息外，还应该按照月利息的50%计算罚息；2、借款人逾期偿还借款的，经催收后仍不偿还本息的，还应向借款人支付所欠本金30%的违约金。同日被告九鼎公司向原告出具借据一份，写明“今借到朱义军人民币贰佰万元整（¥200万元），借期肆个月”。2014年5月7日被告九鼎公司为其所有的位于京山县新市镇交通路1幢1单元5层501号房屋（房产证号为房权证新市镇字第000764**）在京山县房产管理局办理了他项权利人为朱义军的抵押登记（他项权证号为京山县房他证新市镇字第号），债权数额为200万元。同日，原告通过工商银行向被告九鼎公司汇款60万元，次日，原告向被告九鼎公司分别汇款40万元、100万元，二日共计汇款200万元。借款到期后，经原告催讨，被告九鼎公司未偿还借款。原告朱义军为此诉至本院。本院认为，原告提交的《借款合同书》、借据，能证明原告���被告九鼎公司之间存在借贷法律关系，双方签订的《借款合同书》成立且有效。原告提供了借款200万元，履行了出借义务，被告九鼎公司未按期归还借款，构成违约。故对原告要求被告九鼎公司偿还借款本金请求，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请利息分为期内利息及逾期利息。对于期内利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在《借款合同书》约定借款利息按照月息24‰计算，原告诉请依人民银行同期贷款利率四倍计算利息低于双方约定利息标准，故原告诉请被告九鼎公司依人民银行同期贷款利率四倍支付期内利息，且不超过年利率24%部分本院予以支持。对于逾期利息，原、被告约定“借款逾期偿还的，按照同期银行贷款利率的四倍计算；借款人逾期偿还借款的，除按照约定继续支付逾期利息外，还应该按照月利息的50%计算罚息；借款人逾期偿还借款的，经催收后仍不偿还本息的，还应向借款人支付所欠本金30%的违约金”，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告九鼎公司支付逾期利息不超过年利率24%部分本院予以支持。故原告诉请被告从2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款���准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。被告九鼎公司用其自有房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在200万债权数额范围内就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告京山九鼎商务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱义军借款200万元及从2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的利息；原告朱义军有权以被告京山九鼎商务有限公司所有的位于京山县新市镇交通路1幢1单元5层501号房屋（房产证号为京山县房权证新市镇字第、他项权证号为京山县房他证新市镇字第000169**号）拍卖、变卖后所得的价款在在200万债权数额范围内优先受偿；驳回原告朱义军的其他诉讼请求。如果被告京山九鼎商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告京山九鼎商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  杨 华二〇一六年六月十八日书 记 员  姜 文附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之��起一年内请求人民法院撤销该协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2440号上诉人（原审原告）谢细屏。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人谢细屏因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月28日，谢细屏与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由谢细屏将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2008号商铺（建筑面积为27.56平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给谢细屏（年终禧徕乐公司向谢细屏公开该商铺租金收入账目并接受查询）。谢细屏自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2008号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2286，房屋所有权人为谢细屏。谢细屏以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告谢细屏的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查谢细屏提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对谢细屏、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。谢细屏以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。谢细屏请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢细屏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由谢细屏负担。上诉人谢细屏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢细屏负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月六日书 记 员  许 炯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初482号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月26日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民，四川省通江县人，住四川省通江县，于2016年3月26日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人李某甲、李某乙涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月25日22时许，被告人李某甲、李某乙来到重庆市南岸区哑巴洞长江水域，由被告人李某甲使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人李某乙负责提桶装鱼。次日0时许，公安民警在巡逻时将二人当场查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计4.695千克的淡水鱼扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人李某甲、李某乙分别自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗发票等书证；2.被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；3.辨认现场笔录等。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一六年六月十七日书记员  李昱娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2238号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。法定代表人周加琪，该公司董事长。委托代理人满晓芳、杨继林，该公司员工。被告滕传华。被告滕美。被告张桃。被告潘巧云。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、杨继林到庭参加诉讼，被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年1月13日，原告与被告滕传华、滕美、张桃签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年1月13日至2018年1月13日，在最高本金余额500万元内，由原告向被告滕传华发放贷款，实际借款金额、到期日等以借款凭证为准，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，滕美、张桃以共有的位于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，滕美、张桃、潘巧云自愿出具《保证书》，对滕传华的上述借款提供连带保证责任。2015年1月15日，原告向被告滕传华出借490万元，约定年利率7.56%，按月结息，到期日为2016年1月15日。被告滕传华自2015年10月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，借款人未能按时偿还，担保人也未能履行担保责任，故诉请法院，请求判决：1、被告滕传华立即返还原告借款本金490万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为193665.84元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率7.56%的1.5倍继续计算利息。2、原告对被告滕美、张桃抵押给原告的位于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、判决被告滕美、张桃、潘巧云对滕传华的上述债务承担连带保证责任。原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年1月13日《最高额个人担保借款合同》一份，用以证明原告与被告滕传华、滕美、张桃建立了合法有效的抵押担保借款合同关系；2、《保证书》一份，用以证明被告滕美、张桃、潘巧云自愿为被告滕传华的借款提供连带保证责任；3、房产、土地他项权证各一份，用以证明抵押的房地产已办理了抵押登记；4、2015年1月15日《借款借据》一份，用以证明原告已向滕传华出借490万元，约定年利率7.56%，按月结息，到期日为2016年1月15日；5、滕传华帐户明细查询一份，用以证明490万元借款已打入滕传华的帐户，同时证明滕传华的利息归还情况；6、《贷款结息凭证》五份，用以证明滕传华自2015年10月21日开始停止支付利息，至2016年3月20日欠息193665.84元。被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年1月13日，原告农商行与被告滕传华、滕美、张桃签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年1月13日至2018年1月13日，在最高本金余额500万元内，由原告向被告滕传华发放贷款。合同第十条约定：借款人如不按期归还借款款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。被告滕美、张桃以共有的位于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告滕美、张桃、潘巧云向原告出具《保证书》，自愿为滕传华的向农商行的借款提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2015年1月15日，原告向被告滕传华出借490万元，约定年利率均为7.56%，按月结息，到期日均为2016年1月15日。借款期限届满后，被告滕传华未能按约偿还借款本金及利息。截止2016年3月20日，被告滕传华尚欠原告借款本金490万元、利息193665.84元。被告滕美、张桃、潘巧云亦未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据1-6及庭审笔录予以佐证。被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行与被告滕传华、滕美、张桃签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告滕美、张桃、潘巧云向原告出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但滕传华却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据合同约定，有权要求被告滕传华偿还借款本金、利息并承担罚息；对被告滕美、张桃抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告滕美、张桃、潘巧云应按照《保证书》的约定，对被告滕传华的上述债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕传华于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490万元、利息193665.84元，并承担逾期还款利息（以490万元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率7.56％的1.5倍计算）；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告滕美、张桃抵押的坐落于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房产和土地以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告滕美、张桃、潘巧云对被告滕传华上述债务承担连带清偿责任；四、被告滕美、张桃、潘巧云承担保证责任后，有权向被告滕传华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47455元减半收取23727.5元由被告滕传华负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年六月十七日书记员  吴新苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1552号之一原告:程伟，男，1950年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县特殊教育学校，住所地：利辛县。法定代表人：戴春明，校长。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。本院在审理原告程伟诉被告利辛县特殊教育学校提供劳务者伤害纠纷一案中，原告程伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年六月二十七日书记员  李梦佳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2449号原告：葛涛，男，汉族，居民。被告：李强，男，汉族，居民。被告：李庆忠，男，汉族，居民。被告：李颜兰，女，汉族，居民。原告葛涛与被告李强、李庆忠、李颜兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛涛、被告李庆忠到庭参加诉讼，被告李强、李颜兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛涛诉称，2015年7月30日，三被告次向我借款60000元，约定借款期限为十天。借款到期后，经我多次向三被告催要，三被告拖欠不付，请求依法判令三被告归还借款60000元及银行利息。被告李庆忠辩称，借款是事实，由于资金困难，不能及时归还，希望商量一下，调解解决。被告李强、李颜兰未作答辩。经审理查明，被告李强、李庆忠、李颜兰于2015年7月30日向原告葛涛借款60000元，并签订合同一份，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍，借款期限为十天，即该借款自2015年7月30日起至2015年8月8日止。当日，三被告向原告出具借款收条一张，由于三被告未在银行开立银行账户，经三被告许可，将借款60000元打入孟玮玮的账户名下（账号为62×××10）。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告未有归还，原告于2016年5月10日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据原、被告陈述、借款合同书、收条、证明书、中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知的银发〔2015〕325号文件等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，三被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，三被告作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。原、被告约定的银行利息的支付是按照中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍计算，根据中国人民银行规定的2015年一年以内短期贷款基准利率为4.35﹪的规定，双方约定年利率为17.36﹪，该约定的利率该利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、李庆忠、李颜兰待判决生效之日起十日内归还原告共同借款本金60000元及利息（自2015年7月30日起按利率17.36﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年六月十八日书记员  孙程程
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2560号原告:易孝泽,男,1962年7月26日出生,汉族。委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。被告:吴良有,男,1972年1月9日出生,汉族。原告易孝泽与被告吴良有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程审理公开开庭进行了审理。原告易孝泽及其委托代理人车辉，被告吴良有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易孝泽诉称：2015年8月21日和2015年8月24日，被告吴良有因修建养殖场资金困难，分别向原告借款均为20000元，两次合计借款40000元。借款时，原、被告对借款期限进行了约定，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促被告归还借款，被告均无理拒绝，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：1.责令被告吴良有立即给付原告借款40000元；2.责令被告支付原告从借款之日至借款还清之日期间的利息（月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴良有辩称：两次借款共计4万元属实，但月息2分的利息过高。经审理查明：被告吴良有为修建养殖场分别于2015年8月21日与8月24日向原告易孝泽借款20000元，共计借款40000元，并分别出具借条为原告持有。两张借条均显示：吴良有借到某某镇燕子坝三组易孝泽人民币20000元整（大写贰万元整），还款日期六个月。此外，两张借条还载明了吴良有的公民身份号码。庭审中，原告提供原、被告双方的通话录音材料一份，拟证明在原、被告的对话中被告曾认可借贷双方约定了月息两分。录音材料显示：被告曾认可存在借款利息两分，并表示愿意先行支付14800元，其中本金10000元，利息4800元。被告对于录音材料中原、被告的对话予以认可，但仍表示不认可月息两分。此外，被告还于庭审中表示应当按国家贷款利息的规定支付利息。以上事实有借条、录音材料等证据以及原、被告双方的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告吴良有向原告易孝泽借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供借款，借款合同已经发生法律效力，合同双方应当按照约定履行义务。原、被告双方约定了还款时间，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按照约定的时间返还借款，违反合同约定，原告起诉至法院，请求其返还借款，本院依法予以支持。虽然原告出示的录音材料表明原、被告双方曾约定了借款利息为月息两分（即2%），被告也对录音的真实性予以认可，但录音材料中所说的利息两分是指总借款40000元还是其中20000元借款，亦或者两分利息指借款利息还是逾期还款利息不明确且被告也对月息两分不予认可，故对于原告主张借款利息两分的请求，本院依法不予支持。虽然本次借款的借款利率约定不明，但录音材料能够明确双方曾约定了借款利息的事实。据此，就双方的借款利息，本院按照年利率6%予以主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未返还借款，原告要求其支付逾期还款利息，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，被告应从逾期还款之日（逾期还款时间分别为2016年2月18日与2016年2月21日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至借款付清为止。被告表示应当按国家贷款利息的规定支付利息，本院依法予以认可，但该利率不得低于年利率6%的规定。两笔借款的逾期还款之日中国人民银行一年以内（含一年）同类贷款基准为4.35%，低于6%的规定，故就原告主张的逾期还款的资金占用利息损失，本院按照年利率6%予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴良有于本判决生效之日起5日内偿还原告易孝泽借款人民币20000元，并从2015年8月21日起按照年利率6%支付利息损失至借款付清之日止；二、被告吴良有于本判决生效之日起5日内偿还原告易孝泽借款人民币20000元，并从2015年8月24日起按照年利率6%支付利息损失至借款付清之日止；三、驳回原告易孝泽其他诉讼请求。如被告吴良有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由被告吴良有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 波二〇一六年六月十八日书记员 刘代全
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初180号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张伟，男，1979年1月19日出生，汉族，中专文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2011年3月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，次年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，次年3月23日刑满释放。因吸毒，2016年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年2月10日下午，被告人张伟尾随被害人章某某来到垫江县城一商场附近，用镊子扒窃了章某某放在外衣袋内的金立牌S6手机1部，嗣后将该手机卖给林某某获赃款600元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1433元。2.2016年2月16日上午，被告人张伟尾随被害人黄某某来到垫江县人民医院附近，用镊子扒窃了黄某某放在上衣袋内的OPPO手机1部，嗣后将该手机卖给林某某获赃款300元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值562元。被告人张伟在因吸毒被行政拘留期间，主动交待了上述事实。破案后，公安机关已追回被扒窃手机发还被害人。上述事实，被告人张伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、接受证据清单、发还清单、证人林某某、刘某某的证言、被害人章某某、黄某某的陈述、指认现场笔录、指认照片、价格认定结论书等证据证明，足以认定。被告人张伟具有累犯、自首情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟是累犯以及对其的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。）二、追缴被告人张伟违法所得900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年六月十七日书记员  刘 燚
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初52号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人渠某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年3月4日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年3月4日18时许，被告人渠某某酒后驾驶被遮挡号牌的×××号帕杰罗牌小型越野客车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至龙都浴池前突然驶入道路东侧，与相对行驶、准备停靠的被害人于某某驾驶的×××号北京现代牌越野车相撞，发生事故后渠某某驾车逃离现场。经鉴定：渠某某血液中检出乙醇，含量为245.1mg/100ml。经认定：渠某某负事故的全部责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人渠某某四个月以上拘役，并处罚金。被告人渠某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年3月4日18时许，被告人渠某某酒后驾驶被遮挡号牌的×××号帕杰罗牌小型越野客车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至龙都浴池前突然驶入道路东侧，与相对行驶、准备停靠的被害人于某某驾驶的×××号北京现代牌越野车相撞，发生事故后渠某某驾车逃离现场。经鉴定：渠某某血液中检出乙醇，含量为245.1mg/100ml。经认定：渠某某负事故的全部责任。经侦查，被告人渠某某于2015年3月4日在讷河市第七小学附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证被告人醉酒驾驶及被撞车辆（照片）,证实被告人渠某某醉酒驾驶及其被撞车辆的外观特征。二、书证1、机动车驾驶证附件，证实渠某某取得准驾车型为A2的机动车驾驶资格。2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实渠某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。3、案件来源、到案经过，证实本案系被害人亲属报案，渠某某系抓获到案。4、律师见证书、和解协议书、谅解书、收条各一份，证实渠某某已经与受害人协商解决赔偿事宜，并取得了被害人的谅解。三、证人证言证人赵某某、王某某、邢某某的证言，均证实渠某某酒后驾驶机动车的事实。被害人陈述被害人于某某证实，被告人渠某某酒后在道路上驾驶机动车将自己驾驶车辆撞坏、自己撞伤的事实。五、被告人的供述被告人渠某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。六、鉴定意见1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）338号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为245.1mg/100ml。2、讷河市交通警察大队第2015038号道路交通事故认定书，证实渠某某负事故的全部责任，于某某无责任。3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省（大华）鉴字NH15-4-1交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实×××号帕杰罗牌小型越野客车左前部刮撞破损痕迹特征与×××号北京现代牌小型普通客车左前部刮撞破损痕迹特征吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。渠某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。渠某某酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任且逃逸，依法具有从重处罚情节。虽然公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到渠某某无前科劣迹、在庭审中自愿认罪、能够积极赔偿被害人并取得谅解，且悔罪表现突出，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍娟审 判 员  张 贤人民陪审员  邢雅琴二〇一六年六月十七日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申1号再审申请人：程某。被申请人：鲍某。再审申请人程某因与被申请人鲍某婚姻无效纠纷一案，不服本院〔2015〕金婺民初字第3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称：⒈一审判决以“精神分裂症属于不应当结婚的疾病之一”被定义成了只要患有精神分裂症的人都属于禁婚人群，这与现实生活严重不符。据金华市第二医院专家王卫平说，现在我国患有精神分裂症的人有1600万，其中1000万左右已结婚。⒉一审判决以“精神分裂症属于不应当结��的疾病之一”剥夺了这类人群结婚的权利。3.处于发病期的躁狂、抑郁型精神分裂症及重度智力低下，生活不能自理者属于医学上认为不应当结婚的疾病，而程某为正常、健康的人（有铁路部门出具的工作表现、单位考核、工资发放及同事证明等证实）。4.一审判决以“一直未能治愈”是对病人诊断结果的歪曲表述，应有医院或者医学鉴定报告之类的文书予以判定。5、2015年4月28日至9月期间，鲍某从优生优育角度考虑到丈夫程某曾经患××，决定到省妇幼保健院进行人工授精，并请律师到公证处公证。以上鲍某以书面形式写下来公证过的有效婚姻，怎么起诉为无效婚姻，这明显是悔婚，嫌弃丈夫的行为。综上，一审判决认定的基本事实有误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提起再审申请，请求撤销（2015）金婺民初字第3399号判决，并依法��判。本院认为：宣告婚姻无效案件，适用特别程序审理。本案的焦点是宣告婚姻无效案件能否再审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，即宣告婚姻无效案件，实行一审终审制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”之规定，因此，当事人对宣告婚姻无效的案件是不得申请再审。综上，程某的再审申请无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年六月十七日代书记员 杨越巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1586号原告张文化，女，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被告李国强，男，1970年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张文化诉被告李国强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文化、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文化诉称，1990年8月12日，原、被告登记结婚，后因感情不和于2009年6月22日协议离婚。又于2015年9月作出财产分割判决，但被告不履行判决。原告多次催促被告搬出，将房屋归还给原告，但被告拒不返还，严重侵犯原告的合法权益。故请求判令：被告停止侵权，将强占原告的位于李楼村西边主房（堂屋）四间,配房二间归还给原告，被告搬出该房屋。被告李国强辩称，1、原告以前离婚时约定离婚不离家，当时被告没有文化，上学少，离婚协议书上字其也不认识。原告只让其抄完后签字。上面内容其不清楚。离婚的时候原告说怀孕了，为了要小孩，怕罚款，要不然其不会签字，盖房子都是其借的钱。离婚后，其外出打工，回家后原告不让进家。2、其现在住的房子在地里盖的，有被告母亲的地，母亲也需要住，被告愿意将房子全部给孩子。经审理查明，1990年8月12日，原、被告登记结婚。2004年11月10日，以李国强名义在驻马店市驿城区顺河办事处处刘竹园村委李楼村东边划拨得到宅基地一块，面积360.2平方米。2006年，原、被告在该宅基地上建主房（堂屋）四间、配房三间。2007年，原、被告在驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村西边建主房（堂屋）四间、配房二间。后原、被告因感情不和，于2009年6月22日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，双方自愿达成的离婚协议书约定：“1、双方婚后儿子由李国强抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权；2、双方婚后财产由张文化所有；3、双方的婚后债务由李国强承担”。原、被告离婚后，村东边院落及房屋由原告居住。村西边院落及房屋由被告占有并将房屋锁住，未交付给原告。为此于2015年诉至本院，请求判令：原、被告离婚协议约定的双方婚后财产两处院房屋大小13间归原告所有。本院经审理作出(2015)驿民初字第628号民事判决书，认定，2006年原、被告在驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边宅基地上所建主房（堂屋）四间、配房三间及2007年原、被告在驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村西边建主房（堂屋）四间、配房二间，系原、被告婚姻存续共同所建，应认定原、被告夫妻共同财产。原、被告于2009年6月22日达成离婚协议，涉及的财产分配、子女抚养等内容，该约定系双方当事人真实意思表示，其中关于原告张文化与被告李国强在离婚协议中明确“双方婚后共同财产由张文化所有”，且该约定不违反法律、法规强制性规定，应确认为有效。被告李国强应当按约定将村西边院落及房屋交付给原告张文化。判决如下：确认原告张文化与被告李国强婚后共同财产位于驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边宅基地上的主房（堂屋）四间、配房三间及李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间归原告张文化所有。该判决生效后，被告李国强拒绝将李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间交付给原告张文化，为此成讼。另查明，诉讼中，驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会证明一份，主要内容为：“李国强在1998年6月15日调整土地时享受一等地4亩4分土地，分别人员有：李国强、配偶张文化、儿子李俊杰、母亲赵连枝四人土地”。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张文化与被告李国强通过离婚协议的约定将李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间所有房屋的所有权归原告张文化所有，并经本院已生效的民事判决书所确认。原告张文化对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的房产产权明晰后，被告李国强无权再占有原告张文化的房屋，被告李国强的行为已构成侵权，原告张文化作为不动产的权利人依法有权请求返还房屋，故原告主张被告停止侵权，搬出房屋并返还房屋的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告李国强作为成年人具备完全民事行为能力人，应当知道其在离婚协议上签字的法律后果，故被告辩称其不知道离婚协议上的内容的辩称理由，不予采纳。被告辩称本案所争议的房屋系原、被告婚后共同建设，属原、被告夫妻共同财产，被告在离婚协议中放弃该房屋，原告享有该房产所有权，并经人民法院判决确认，因本案所争议房屋是建在其家庭成员共有土地之上的，是否占有被告母亲的土地，未予确认，可另行解决。综上，被告未提供充分有力的证据证明自己主张的事实成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李国强于本判决生效后停止侵权，于判决生效后六十日内从原告所有的位于驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间搬出，将该房屋返还给张文化。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年六月十八日书 记 员  王 晓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3070号原告张某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。原告张某某诉被告黄某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2011年被告黄某某、高某某因买房经济周转困难分别于2011年6月21日向原告借款100000元，2011年7月1日向原告借款150000元，共计250000元，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定还款期限，并由二被告共同出具借据两支。二被告分别于2012年年底、2013年年底偿还原告利息款各50000元。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、由被告黄某某、高某某偿还原告借款本金250000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2011年6月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。借据一支，证明二被告于2011年7月1日向原告借款150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实被告黄某某、高某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告黄某某、高某某分别于2011年6月21日、2011年7月1日向原告借款100000元、150000元，均约定月利率2%，未约定还款期限的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年被告黄某某、高某某因买房经济周转困难，于2011年6月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由二被告共同出具借据一支。后又于2011年7月1日向原告借款150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由二被告共同出具借据一支。后二被告分别于2012年年底、2013年年底偿还原告利息各50000元。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及利息（利息按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。本院认为：债务应当偿还。被告黄某某、高某某向原告张某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率为2%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告黄某某、高某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率按2%计息，从2011年6月21日计算至兑付完毕之日止）。二、由被告黄某某、高某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款150000元及利息（月利率按2%计息，从2011年7月1日计算至兑付完毕之日止）。兑付时应减去被告黄某某、高某某已付利息100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告黄某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年六月十八日书记员  秦国锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1031号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人王景龙，职务经理。被告敖志刚，男，达斡尔族，1976年1月25日出生，曲棍球中心职工。本院于2016年5月9日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）龙宇农业生产资料有限责任公司诉被告敖志刚买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊峰到庭参与诉讼，被告敖志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日被告在原告处赊购化肥欠原告化肥款27200元，并给原告出具欠据一张，承诺在2015年11月20日前还清此款。到期后，被告尚未偿还此款。为此，起诉要求被告偿还欠款。被告未发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，出示被告所书写的欠据一张，证明被告欠27200元购化肥款未付的事实。被告经传票传唤未到庭参与诉讼视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。经审理查明，被告于2015年4月17日在原告处购买化肥，欠原告化肥款27200元未付，双方约定此款于2015年11月20日前付清。到了约定日期，被告未能如约付款，原告起诉至法院，要求判决被告履行还款义务。本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告取走化肥后，有义务按照约定的日期如数给付购化肥款，现原告起诉要求被告给付27200元化肥款的请求有着充分的事实根据与法律依据，应依法予以维护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告敖志刚于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司化肥款27200元。案件受理费480元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司240元，剩余的240元由被告敖志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月十七日书记员  孟志强
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执304号申请执行人：胡庆明，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：娄开松，男，1978年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当丹民一初字第00177号民事调解书，责令被执行人娄开松按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄开松的银行存款160000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 江二〇一六年六月六日书记员 孙振华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执152号之三申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00299号民事调解书,于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2016）皖1522执152-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人王某某所有的牌照为苏B9Y***的小型客车一辆，拍卖过程中无人竞买，本院以（2016）皖1522执152号之二执行裁定书裁定将上述小型客车按照评估价20500元抵付给申请执行人刘某某。本院经财产调查未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，现申请执行人刘某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执152号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王祖良代理审判员  杨传武代理审判员  刘友军二〇一六年六月二日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2084号原告：浙江惠达纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区安滨路。法定代表人：王立平。委托代理人：王丽红，系公司职员。被告：绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。法定代表人：倪建立。原告浙江惠达纺织服装有限公司与被告绍兴市诺平纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期货物买卖关系，截至2014年12月，原告按约向被告供货752434.1元货物，并向被告开具350000元发票。被告仅支付原告501465元货款，余款250969.1元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款250969.1元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，2015年2月4日，被告以转账支票形式向原告支付货款252935.2元，但因存款余额不足，遭遇退票。庭审中，原告称该转账支票中有250969.1元系被告尚欠原告的货款，其余款项系出样的布款，但原告并无码单印证，故仅起诉250969.1元。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的结算单、出库单、入库明细码单共40份、增值税发票3份、转帐支票1份，退票凭证1份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款250969.1元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市诺平纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江惠达纺织服装有限公司货款250969.1元及该款自2016年3月4日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5065元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告负担，该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月十八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李太煌，该行负责人。委托代理人曾强，男，1986年3月12日出生。被告张春华，男，1982年2月28日出生。被告钟敏娟，女，1987年11月16日出生。被告陈洪浪，男，1982年10月18日出生。被告陈成，女，1986年12月3日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告张春华、钟敏娟作为借款人，以被告陈洪浪名下的位于全南县龙下乡川坳村樟屋前组的林权作为抵押，且被告陈洪浪、陈成作为该贷款保证人向我行申请了一笔额度项下个人商务贷款。被告张春华分别于2015年3月6日在约定额度内向我行支用贷款250000元及2015年4月3日支用贷款100000元。但截至2016年1月3日起，被告未归还我行贷款本息，经原告核实，被告经营已恶化，经原告多次催收仍不归还。故诉至法院，请求判令被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成归还原告本金350000元及利息，并请求优先受偿抵押物权。被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告张春华、钟敏娟因生产经营需资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请贷款。2015年2月12日，原告与被告张春华、钟敏娟签订一份《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币350000元。同日，原告与被告陈洪浪、陈成分别签订《个人最高额担保合同》，约定由被告陈洪浪、陈成对上述原告与被告张春华、钟敏娟签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保方式为连带保证。原告与被告陈洪浪、陈成同时签订一份《个人最高额抵押合同》，约定以被告陈洪浪、陈成所有的位于全南县龙下乡川坳村的林权对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，林权证号为全南县林证字（2014）第0907160XXX号，他项权利证号为全南县林证他字（2015）第X号。2015年3月6日，被告张春华向原告支用人民币250000元，约定借款期限1年，从2015年3月6日至2016年3月6日，年利率为8.025%；2015年4月3日，被告张春华向原告支用人民币100000元，约定借款期限1年，从2015年4月3日至2016年4月3日，年利率为8.025%。借款后，被告依约支付利息，但从2016年1月起，被告未支付利息，亦未归还本金。另查明，被告张春华与被告钟敏娟系夫妻关系，被告陈洪浪与被告陈成系夫妻关系。上述事实，有借款申请书、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人最高额抵押合同、林权证、他项权利证、借据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春华、钟敏娟向原告借款人民币350000元，有个人额度借款合同及借据等予以证实，双方债权债务关系明确，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告张春华、钟敏娟归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈洪浪、陈成所签订的个人最高额担保合同及个人最高额抵押合同亦合法有效，被告陈洪浪、陈成应对上述债务承担连带清偿责任，且被告陈洪浪、陈成自愿以其所有的林权为该笔贷款提供抵押担保，故在折价、拍卖或变卖该抵押物时，原告有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春华、钟敏娟应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金350000元及利息（其中本金250000元从2015年3月6日至2016年3月6日按年利率8.025%，从2016年3月7日至还清止按年利率12.0375%计息；本金100000元从2015年4月3日至2016年4月3日按年利率8.025%，从2016年4月4日至还清止按年利率12.0375%计息，已支付的利息应当从应付利息中剔除）。二、如被告张春华、钟敏娟到期未能清偿上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行有权以抵押物[林权他项权利证书号为全南县林证他字（2015）第X号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告陈洪浪、陈成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年六月十八日代理书记员  李玉珍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5227号原告：朱燕。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。法定代表人：陈叶青。原告朱燕与金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付拖欠从2016年5月份前租金9748元。2.滞纳金：0.0003×9748×180天=526.392元（合计：10274.392元）。3.要求本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月10日，原、被告双方签订了一份合同编号为2010-SY0012号《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼3134号的商铺委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19496元收取，每年租金回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付，当年11月1日前支付。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。但被告未将2015年11月1日到2016年4月30日的租金支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱燕租金9748元。二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年六月十七日代书记员  王妍芯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6079号原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称腾飞公司，统一社会信用代码91320115787141711W），住所地在南京市江宁开发区将军大道55号。法定代表人张小雷，腾飞公司董事长。委托代理人胡毅、程飞，江苏苏晟律师事务所律师。被告南京思科慧领企业管理咨询有限公司（以下简称思科公司，组织机构代码证06707628-8），住所地在南京市江宁开发区将军大道55号A幢401室。原告腾飞公司诉被告思科公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告思科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司诉称，被告思科公司租赁其所有的位于南京市××大道××室房屋（以下简称将军大道××室房屋）一套作为经营使用，租赁期限自2015年3月7日至2016年9月6日，年租金为329413元（包含房屋租金197648元、物业管理费131765元），租金每年递增5%，租赁费用按季分期支付。逾期支付租金的，按日千分之日收取违约金。逾期30日仍不支付的，出租人有权解除合同。其已按约将涉案房屋交付给思科公司使用，但思科公司未能按约支付房屋租金、物业管理费，另其已代思科公司缴纳水电费2332.67元，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令思科公司立即支付2015年12月7日至2016年6月6日期间房屋租金、物业费计172941.84元及2016年1月至同年4月水电费计2332.67元，合计175274.51元，并支付违约金99440元（86470.92元×0.005×160天+86470.92元×0.005×70天）。被告思科公司未应诉。经审理查明，原告腾飞公司系将军大道××室房屋的所有权人。2015年2月1日，腾飞公司与案外人天存公司签订租赁合同一份，约定腾飞公司自愿将其拥有的位于将军大道55号房产及其土地使用权出租给天存公司进行运营管理。同年3月7日，被告思科公司与天存公司签订房屋租赁合同一份，约定思科公司租赁将军大道××室房屋，租赁期限自2015年3月7日至2016年9月6日，房屋全年租赁费用为329413元，其中包含房屋年租金197648元及物业管理费131765元。另租赁期内车位费、水费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由思科公司承担，不纳入租金中计算。租金每年递增5%，按季度为期分期支付，采取先付款后租赁原则。思科公司在本合同签订之日支付首期房租、物业管理费共计82333元，以后每期须提前15天付清房租、物业管理费，逾期支付视为违约。逾期交付租金的，每逾期一日，需按当期租金的5‰支付违约金。如逾期30日仍不交付的，出租方有权解除合同并收回房屋，承租方仍须支付违约金及赔偿出租方损失。合同签订后，天存公司已按约将涉案房屋交付给思科公司使用，思科公司自2015年12月7日起开始逾期支付租金，现尚欠两个季度房屋租金、物业管理费计172941.84元。2015年7月7日，腾飞公司与天存公司签订解除协议一份，约定解除双方的租赁合同，将军大道55号一切经营事宜交由腾飞公司负责。腾飞公司据此向思科公司催款，经多次催要无果后，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本案审理中，腾飞公司自愿将违约金标准降低为银行同期贷款利率的四倍标准。另查明，腾飞公司诉称已为思科公司垫付2016年1月至同年4月水电费计2332.67元，但未提交相应证据证实。上述事实，有房屋租赁合同、邮件及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的租赁关系应予保护。本案中，被告思科公司与天存公司之前签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均具有约束力。天存公司已按约将军大道××室房屋交付给思科公司使用，思科公司未能及时支付租金，应承担纠纷责任。天存公司已将该租赁合同项下的权利义务全部转让给原告腾飞公司，腾飞公司据此向思科公司主张房屋租金、物业管理费，于法有据，故对腾飞公司要求思科公司支付房屋租金、物业管理费，共计172941.84元的诉讼请求，本院予以支持。腾飞公司主张已为思科公司垫付水电费2332.67元，但未提交相应证据证实，故本院不予支持。审理中，腾飞公司自愿将违约金标准调整至按银行同期贷款利率的四倍标准计算，属于当事人自由处分自己民事权利的行为，且该标准符合法律规定，本院予以确认。被告思科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京思科慧领企业管理咨询有限公司支付原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司2015年12月7日至2016年6月6日期间房屋租金、物业费，共计172941.84元并支付违约金（其中86470.92元自2015年12月7日起，另86470.92元自2016年3月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止。二、驳回原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5386元，由被告思科公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  孙大强二〇一六年六月二十八日书记员  魏甜甜
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初493号原告彭永平。委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告张长在。被告保定利锦汽车运输服务有限公司。负责人：任少铭，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪，该公司总经理组织机构代码：××委托代理人：李士刚，该公司职工。原告彭永平诉被告张长在、保定利锦汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告保定利锦汽车运输服务有限公司委托代理人吴晓东、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。被告张长在经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日6时许，被告张长在驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线自西向东行驶至阜平县铁岭路段时，车辆失控与相对牛俊明驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生刮蹭后又和刘三伟驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：张长在负此事故的全部责任。经查，2015年7月2日被告保定利锦汽车运输服务有限公司为车辆“冀F×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，特向法院起诉，请求法院依法判决三被告赔偿经济损失36,495元，并承担诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；原告车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”和车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”两车的行车本各一份；证明原、被告主体资格问题。2、司机张长在、牛俊明驾驶证和从业资格证各一份；证明驾驶人员的基本情况。3、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；4、事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”交强险以及商业险保单各一份，证明该车的投保情况；5、原告车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”公估报告一份，估损金额为34,395元，鉴定费票据一张，金额2,100元；证明该车的实际损失为36,495元。被告保定利锦汽车运输服务有限公司当庭口头辩称：1、被告张长在驾驶车辆的实际车主为孙连社，该车是由孙连社在我公司分期购买车辆，根据最高人民法院相关司法解释，应当由孙联社承担赔偿责任；2、该车在永安财产保险有限公司河北分公司分别投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，原告所主张的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：首先请求法院依法核实事故车辆及驾驶人拥有合法的营运资质和驾驶资质后，我方依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，因事故造成对方车辆两车受损，请法庭合理分配交强险赔偿份额，不承担公估费和诉讼费。经审理查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”登记车主为被告保定利锦汽车运输服务有限公司，2015年7月2日，该公司为车辆“冀F×××××”在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，以上均不计免赔。其中商业三者险的保险限额为50万元，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日止。2016年4月5日6时许，被告张长在驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线自西向东行驶至阜平县铁岭路段时，车辆失控与相对牛俊明驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生刮蹭后又和刘三伟驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：张长在负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”的损失为34,395元、原告并支出公估费2,100元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：车辆损失34,395元、支出公估费2,100元，以上损失共计36,495元，本院予以确认。因该事故造成“晋H×××××、晋H×××××挂”、“晋B×××××、晋B×××××挂”两辆三者车辆受损，且两车损失均已超过交强险保险限额（“晋H×××××、晋H×××××挂”车损为60,510元），所以，上述两车应当按照各自损失比例确定交强险赔偿数额，故原告彭永平的损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下赔偿753元，在商业三者险项下赔偿35,742元。对于被告保定利锦汽车运输服务有限公司辩称车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”的实际车主为孙连社，因未提供任何证据予以证实，本庭暂不确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭永平经济损失36,495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司负担。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年六月十七日书记员  李珅环
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2851号原告邹某某，女，生于1950年10月20日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）吴正国，开县法律援助中心指派代理人。被告喻某甲，男，生于1970年6月28日，汉族，重庆市开县人。被告喻某乙，男，生于1973年2月8日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）喻某甲，男，生于1970年6月28日，汉族，重庆市开县人。被告喻某丙，男，生于1975年12月12日，汉族，重庆市开县人。原告邹某某诉被告喻某甲、被告喻某乙、被告喻某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人吴正国、被告喻某甲、被告喻某乙的委托代理人喻某甲、被告喻某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原告邹某某于2016年2月身患重病，住进开县人民医院，花去医药费29181元。原告邹某某出院后要求大儿子喻某甲、二儿子喻某乙、幺儿喻某丙平均承担医药费用，三个子女有个别不愿承担，原告邹某某多次找三个儿子协商无果，根据相关法律规定，原告邹某某诉讼至法院，请求判决三被告及时支付重大疾病费用等20986元和后期治疗费；诉讼费由三被告承担。被告喻某甲辩称，诉状中陈述的事实属实，同意支付赡养费。被告喻某乙辩称，诉状中陈诉的事实属实，同意支付赡养费。被告喻某丙辩称，对于原告邹某某的医疗费当时也是按照三股账算的，当时也说了先把病医好了后面再算账，当时由于我拿不出钱，叫大哥二哥先垫付，后面我们再照三股账算。由于中途发生矛盾，我是说过不承认医疗费。由于老人帮老大老二带儿子，因此应多承担一些，不能三人平分。刚开始分家时，我父母私自将我的户口给下了，当时父母承诺他们生病了不需要我承担，我当时也想上户口，但是父母不允许。经审理查明：原告邹某某生育了被告喻某甲、被告喻某乙、被告喻某丙三个儿子。2016年4月15日，原告邹某某被诊断为：1.食管上段鳞癌；2.原发性高血压3级极高危。原告邹某某先后到开县人民医院、西南医院、开县中医院治疗，截止2016年5月23日，原告邹某某产生医疗费32565.87元，其中统筹支付14932.93元，现金支付17632.94元，其中被告喻某甲支付了7000元，被告喻某乙支付了7000元，被告喻某丙未支付。现原告邹某某起诉来院，要求三被告支付已实际产生的医疗费和后期治疗费。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告邹某某的身份证复印件、被告喻某甲的身份证复印件、被告喻某乙的身份证复印件、被告喻某丙的户口页复印件、重庆市开县人民医院医学诊断证明书、医疗费发票在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是子女的道德责任，更是法律义务。原告邹某某现已年老，身患疾病，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，对于原告邹某某因生病住院产生的医疗费和后期的医疗费，应当由三被告承担。现原告邹某某因病现金支付医疗费17632.94元，应当由三被告各承担5877.64元。被告喻某丙出具承诺书证明自己不应当与被告喻某甲和被告喻某乙承担同等的抚养义务，但该承诺书没有原告邹某某签字认可，对原告邹某某没有约束力，本院不予支持。被告喻某甲和被告喻某乙已经实际支付7000元，对于多支出的医疗费，被告喻某甲和被告喻某乙均同意不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告邹某某主张的后期治疗费，因未实际产生，可待产生后凭正规医疗费发票由三被告平均承担。对于原告邹某某主张的车费、住宿费和生活费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告喻某丙在本判决生效后七日内支付原告邹某某医疗费5877.64元；二、对于原告邹某某2016年5月23日后产生的医疗费，凭正规医疗费发票由被告喻某甲、被告喻某乙、被告喻某丙平均承担。三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告喻某甲、被告喻某乙、被告喻某丙各负担13.33元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级平安法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 凡 磊二〇一六年六月十九日书 记 员 王兴佳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执850号申请执行人蒋金贵，男。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人蒋金贵与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-1号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执634号之一申请执行人乔淑桂，女，1960年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人ＸＸＸ，女，1976年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人乔淑桂与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思民初字第16922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金380000元及利息（以本金330000元，自2014年11月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元自2014年11月10日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款1996.31元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执634号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢374号之三申请执行人刘某国，男，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。申请执行人李某波，女，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。申请执行人共同委托代理人韩某，海南建亚律师事务所律师。被执行人海南衍宏实业投资有限公司。法定代表人庄某新，该公司总经理。关于申请执行人刘某国、李某波申请执行海南衍宏实业投资有限公司（以下简称衍宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书约定的第二项给付义务，权利人刘某国、李某波向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效调解书内容：一、衍宏公司应于2012年8月31日之前将衍宏现代城第三层AB01-11号房屋的《土地房屋权证》办好交给刘某国、李某波；二、逾期，衍宏公司应按已付房价款196015元的银行同期活期存款利率从2012年9月1日起计算违约金补偿给刘某国、李某波。经查，被执行人已于2015年9月16日履行生效调解书的第一项义务，即将衍宏现代城第三层AB01-11号房屋的《土地房屋权证》办好交给刘某国、李某波。申请执行人向本院请求依照调解书约定的第二项，被执行人应从2012年9月1日起至2015年9月16日止给付申请执行人逾期办证违约金共计2088.3元（以本金196015元按银行同期活期存款利率从2012年9月1日起计算至2015年9月16日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人衍宏公司至今未履行给付义务。本院已依法扣划了被执行人衍宏公司在中国工商银行海南省分行营业部的存款2138.3元（其中以本金196015元按银行同期活期存款利率从2012年9月1日起计算至2015年9月16日止的违约金2088.3元，本案执行费50元）。本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人衍宏公司的存款2088.3元支付给申请执行人刘某国、李某波，用于清偿本案的全部债务。本案判决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从划拨至本院当事人账户的被执行人海南衍宏实业投资有限公司的存款2138.3元中支付2088.3元给申请执行人刘某国、李某波，用于清偿本案的全部债务；剩余50元支付至海南省财政厅（财政性资金）账户，用以缴纳执行费。二、本院（2012）城民一初字第177号民事调解书的内容全部执行完毕。审判员  郭海春二〇一六年六月十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1252号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人房兆廷，系该社职员。被告陈国光，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李洪云，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告陈国光、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月6日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈国光、李洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：1、请求被告陈国光偿还借款本金60000.00元及利息，利息自2016年3月22日起连续计算至借款本金还清之日止。2、请求对被告陈国光、李洪云的抵押物拍卖价款优先受偿。3、诉讼费及费用由二被告承担。被告陈国光、李洪云在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年3月13日被告陈国光向原告借款人民币6000.00元，被告陈国光、李洪云将其共有的位于林西县林西镇西门外房产（产权证号：1740312004**)一处的房屋所有权抵押给原告，并与原告在林西县房屋产权管理局办理抵押登记，原告向被告陈国光指定的账户发放贷款60000.00元，被告陈国光为原告出具借款借据一枚，约定借款期间自2015年3月13日起至2016年3月10日止，借期内利息计收标准为月利率10.75‰，借款期限届满后，被告陈国光偿还了2015年3月13日至2016年3月20日期间的利息，借款本金60000.00元及2016年3月20日之后的利息，被告陈国光至今未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率16.125‰（10.75×50%＋10.75‰）。上述事实有原告陈述及提交贷款管理档案一份，借款借据一枚相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈国光、李洪云签订的最高限额担保借款合同是双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告陈国光发放贷款，被告陈国光未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告陈国光偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持，被告陈国光、李洪云以其共有的位于林西县林西镇西门外房产（产权证号：1740312004**)一处的房屋所有权作为抵押，故被告陈国光在本判决确定的期限内未清偿债务时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告陈国光、李洪云经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国光偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（利息自2016年3月21日开始，按照月利率16.125‰的标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告陈国光未履行还款义务时，原告林西县农村信用合作联社有权以抵押物即被告陈国光、李洪云所共有的位于林西县林西镇西门外房产（产权证号：1740312004**)一处的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650.00元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ： 马 玉二〇一六年六月十八日书记员 ：张超颖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1936号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：张景甫，农民。被告：张娟兰,农民。被告：岳军，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张景甫、张娟兰、岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健及被告张景甫、张娟兰、岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月32日，被告张景甫经被告张娟兰、岳军担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张景甫返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张娟兰、岳军承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告张景甫辩称：向原告贷款10万元属实，尽量想办法还款。被告张娟兰、岳军辩称：其二人给张景甫担保属实，催促张景甫尽快还款。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告张景甫、张娟兰、岳军的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。被告张景甫、张娟兰、岳军质证后，对上述证据均无异议。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的所有证据，被告张景甫、张娟兰、岳军均无异议。故对原告所提供证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2014年12月21日，被告张景甫与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张景甫可向该社借款10万元，借款期限自2014年12月21日至2017年12月20日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张娟兰、岳军与该社签订最高额保证合同，约定被告张娟兰、岳军自愿为被告张景甫自2014年12月21日至2017年12月20日止的决算期间内，为债权人与被告张景甫办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告张景甫支付借款10万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月15日。借款到期后，被告张景甫未按约定返还借款。至2016年6月14日，被告张景甫共欠原告借款本金10万元及利息20150.53元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张景甫未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张景甫返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张娟兰、岳军承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年6月14日之前的利息共计20150.53元，2016年6月15日起的利息应按本金10万元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。被告张娟兰、岳军承担保证责任后，有权向被告张景甫追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景甫返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年6月14日之前的利息共计20150.53元，2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张娟兰、岳军对被告张景甫的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张娟兰、岳军承担保证责任后，有权向被告张景甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告张景甫、张娟兰、岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  王培生二〇一六年六月十八日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初398号原告敖日格乐巴图，男，1985年11月16日出生，蒙古族，无职业。被告苗玉红，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业。原告敖日格乐巴图诉被告苗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理于2016年6月15日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖日格乐巴图、被告苗玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖日格乐巴图诉称，2015年9月29日被告苗玉红从原告敖日格乐巴图借款15000元，双方约定此款于2015年10月29日还清，双方口头约定逾期利息为3分，并由被告苗玉红给原告出具了欠条，原告多次催还该借款被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款15000元及利息2250元（2015年10月29日起至2016年5月29日按三分计算），共计17250元，并要求被告承担本案诉讼费。被告苗玉红辩称，认可向原告借款的事实，但不同意支付利息。经审理查明，2015年9月29日被告苗玉红向原告敖日格乐巴图借款15000元后被告苗玉红给原告敖日格乐巴图书写一份欠条，双方约定此款于2015年10月29日前还清，并口头约定逾期利息为三分，被告苗玉红至今未偿还该借款。原告敖日格乐巴图为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2015年9月29日被告苗玉红借款时书写的欠条原件一份，证明被告苗玉红借款15000元的事实。经质证被告苗玉红对该证据的真实性和证明目的无异议，且该证据能够证明被告苗玉红借款事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告苗玉红未提交书面证据。本院认为，被告苗玉红向原告敖日格乐巴图借款15000元后书写欠条系双方当事人真实意思表示，证据真实，合法有效，因此被告苗玉红应偿还原告敖日格乐巴图借款15000元，故本院支持原告敖日格乐巴图要求被告苗玉红偿还借款15000元的诉讼请求。本案中双方当事人虽对逾期利息有口头约定，但此约定已超出年利率24%，故被告苗玉红按年利率24%支付自2015年10月30日起至2016年5月29日期间的利息2100.82元（15000元24%÷365天213天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告苗玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告敖日格乐巴图借款15000元及利息2100.82元，共计17100.82元；二、驳回原告敖日格乐巴图的其他诉讼请求。案件受理费231元减半收取，115.50元由被告苗玉红负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年六月十七日书记员 纪 爽 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山民执解字第390-3号申请执行人姜有功，山丹县居民。被执行人李守荣，山丹县居民。本院于2015年7月28日作出的（2015）山民执字第390-1号执行裁定书，冻结了被执行人李守荣在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对李守荣在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李守荣在山丹县各商业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年六月二十三日书记员 刘昱高