wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初554号原告成都睿邦物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路8号B座806号，组织机构代码：66303237-X。法定代表人邱可。委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告李黎明，男，汉族，1971年11月26日出生，住成都市温江区。被告郭正碧，女，汉族，1973年6月29日出生，住成都市温江区。原告成都睿邦物业服务有限公司（以下简称睿邦公司）与被告李黎明、郭正碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托代理人何志雄，被告李黎明、郭正碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司诉称，被告依约认购位于成都市温江区房屋，建筑面积为126.39平方米。根据西蜀尚都业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等约定，被告为原告提供物业管理服务，收费标准为每平方米每月1.1元，被告应于每月10-15日交纳当月物业服务费，逾期未交纳，原告有权收取违约金。但被告自2011年6月23日至2015年10月10日拖欠物业服务费7,174元，被告还应支付违约金7174元，共计14,348元。原告多次催收无果，故起诉到法院，请求：1、判令二被告支付物业服务费7,174元（自2011年6月23日起至2015年10月10日止），违约金7,174元，合计14,348元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李黎明、郭正碧辩称，被告于2010年租赁的由睿邦物业管理的商铺一直漏水，导致被告损失，被告向原告报修，但未处理，也没有上报开发商，为此被告还报警，但未得到解决。从2011年开始，被告没有给过任何手续，也没有收到任何催收物管费通知，不同意交纳滞纳金。从2011年1月至6月23日的物管费是交了的，因为被告租的另一处商铺漏水的问题，当时协商原告赔偿被告27,000元，并用来抵物管费，后来就收到了原告的诉状。被告知道该交物管费，但物管没有尽到职责，影响被告生活和经济。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，二被告系“西蜀尚都”小区***号房的业主。2008年9月28日，成都金房物业服务有限公司与四川紫天房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由成都金房物业服务有限公司对四川紫天房地产开发有限责任公司开发的位于温江区长安路244号的“西蜀尚都”项目提供物业管理服务。成都金房物业服务有限公司出具情况说明，主要内容载明：2014年9月，我公司成都金房物业服务有限公司因经营原因退出“西蜀尚都”小区的物业管理服务，继而由睿邦公司与“西蜀尚都”小区第一届业主委员会签订了物业服务合同并提供物业管理服务。故我公司将“西蜀尚都”业主拖欠的物业费全部转让给睿邦公司，其中包括李黎明、郭正碧自2011年6月23日至2014年8月31日拖欠物业费5,320元及其违约金等。2014年9月16日，原告与“西蜀尚都”第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对“西蜀尚都”小区提供物业服务。合同期限为五年。该合同第七条约定，住宅物业服务费按房屋建筑面积1.1元/平方米.月收取。该合同第十二条约定，业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从通知时间起15日之后，按每日以欠费金额的5‰支付违约金。后原告进驻小区并实际提供物业服务至今。被告按照每月139.029元的标准交纳物业服务费，从2011年1月开始交至2011年6月23日。上述事实，有原告的企业法人营业执照、被告的身份信息、双方当事人的当庭陈述、《前提物业管理服务合同》、情况说明、西蜀.尚都收楼手续办理确认表、《物业服务合同》等证据审核在卷，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》是基于双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效，对被告具有约束力。关于原告主张的物业服务费及违约金的问题。成都金房物业服务有限公司自2009年开始为“西蜀尚都”小区提供物业服务，被告也于2011期间向成都金房物业服务有限公司交纳了物业服务费，后成都金房物业服务有限公司将包括被告在内的“西蜀尚都”业主拖欠的物业费转让给原告，故原告有权向被告主张2014年9月以前拖欠的物业服务费。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因原告提供了物业服务，被告有交纳相应物业服务费用的义务。关于被告辩称因其另一处房屋漏水造成损失，物管公司承诺赔偿27,000元且将该款项抵扣物业费，物管公司也没有尽到职责，影响被告的生活和经济，对于上述意见，被告均未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告辩称未收到过催收通知，不同意支付滞纳金，原告的起诉已超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，原告未举证证明在2013年11月28日向被告进行过催收，故2014年1月8日之前被告拖欠的物业服务费因原告未积极主张债权，已超过法律规定的2年诉讼时效，被告关于时效的抗辩成立，本院对原告主张的2014年1月8日前的物业服务费不予支持。对2014年1月8日至2015年10月10日产生的物业服务费，未超过诉讼时效，本院予以支持。因原告主张按照139.029元/月计算物业服务费，被告2011年也是按此标准交纳，故本院予以支持。具体费用计算为：（139.029元/月÷31天×24天）+20个月×139.029元/月+（139.029元/月÷31天×10天）=2,933.06元。对原告主张拖欠物业服务费的违约金。根据《物业服务合同》第十二条的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从通知时间起15日之后，按日支付违约金。但因原告未举证证明通知过被告交纳物业管理费，故被告不同意支付滞纳金的抗辩成立，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李黎明、郭正碧在本判决生效之日起五日内向原告成都睿邦物业服务有限公司支付物业服务费2,933.06元；二、驳回原告成都睿邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.5元，由原告成都睿邦物业服务有限公司承担63.2元，被告李黎明、郭正碧负担16.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘路茜二〇一六年六月二十日书 记 员  徐灿文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6382号上诉人（原审原告）高学亮，男，汉族，1956年8月8日出生。委托代理人张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）登封市村民委员会，住所地登封市。法定代表人韩银栓，系该村支部书记。委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人高学亮因与被上诉人登封市告成镇八方村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告高学亮系被告登封市告成镇八方村村民委员会第五村民组村民，在汝登高速告成段修建过程中占用原告所在村组土地，补偿标准是土地补偿费每亩42000元／亩、青苗补偿费每亩1000元／亩。被告在占地补偿款拨付到位后，对汝登高速占用本村土地的村民进行发放过程中，原告的哥哥高学智向被告登封市告成镇八方村村民委员会反映，认为汝登高速占用原告高学亮土地中，有高学智一家的土地，要求被告分割发放，被告多次对原告家的土地纠纷进行调解，在调解无结果的情况下对其暂停发放土地补偿款。原告诉至该院，要求被告给付原告土地补偿费、青苗补偿费36022元。原审法院认为，个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告称其土地被依法征用，应获得相应的补偿款，但所占用原告的土地面积及是否包含有高学智一家的土地，原告与其兄高学智存在纠纷；被告村委作为全村发放款项的组织者，在对承包人的补偿款进行发放的过程中，发现纠纷暂停发放，行为并无不当。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先行解决该幅土地承包权、使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，原审法院裁定驳回原告高学亮的起诉。案件受理费700元，予以退还。上诉人高学亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉没有法律和事实依据。在一审庭审中，相关证据能够证明上诉人土地的具体位置，充分证明上诉人的土地有具体位置和面积，一审法院应当予以认定。高学智在一审庭审中的行为违反了民事诉讼程序的规定，其无权在庭审中发表意见，而一审法院却轻信高学智所发表意见，以此认定上诉人和高学智之间存在土地所有权和使用权争议，进而驳回上诉人的起诉，明显错误。家庭纠纷与本案不是一个法律关系，被上诉人也无权处理该家庭纠纷，一审法院以上诉人与其兄高学智存在纠纷为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为这是错误的。原审法院对上诉人的证据3和证据4不予认定也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人登封市告成镇八方村村民委员会答辩称，不认可上诉人的上诉理由，本案涉及农村土地承包合同纠纷，一审裁定合法有据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人高学亮诉称其土地被依法征用，要求获得相应的补偿款；但案外人高学智称被征用的土地中包含有高学智一家的土地，因所占用上诉人的土地面积中是否包含有高学智一家的土地，上诉人与其兄高学智尚存在争议；综上，在高学亮与高学智之间相关土地承包权、使用权的争议没有解决的情况下，上诉人高学亮直接提起本案诉讼，起诉程序不当，一审法院对其起诉予以裁定驳回并无不当。综上，上诉人高学亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  张彩娟二〇一六年六月二十四日书记员  崔顺龙
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初83号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人马某某，男，2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月25日被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日22时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘KE87**号“南益”牌二轮摩托车，沿武都区城区长江大道由西向东行驶至江岸名都小区门口对面时，碰在陈某某同方向临时停放在道路右侧的甘KD36**号“长城”牌小型轿车尾部，造成摩托车乘坐人田某某受伤经医院抢救无效死亡。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：田某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人马某某承担该起事故的主要责任，陈某某承担该起事故的次要责任。2015年12月20日，双方当事人达成刑事和解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等，公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。经审理查明：2015年12月2日22时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘KE87**号“南益”牌二轮摩托车，沿武都区城区长江大道由西向东行驶至江岸名都小区门口对面时，碰在陈某某同方向临时停放在道路右侧的甘KD36**号“长城”牌小型轿车尾部，造成摩托车乘坐人田某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：田某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人马某某承担该起事故的主要责任，陈某某承担该起事故的次要责任。2015年12月20日，双方当事人达成刑事和解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马某某案发后能够积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠代理审判员  李芳明人民陪审员  成全义二〇一六年六月七日书 记 员  刘 飞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1317号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李某，女，瑶族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2822号民事判决，上诉人刘某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王铭扬代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈园园
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初560号原告郑某。被告高某。本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一六年六月二十日书记员  邢文瑾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执133号申请执行人陈明桃，男，汉族，1976年2月21日生。申请执行人陈某。法定代理人陈明桃，男，汉族，原告陈某之父。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈明桃、陈某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3501号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈明桃、陈某租金39268.44元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陈明桃、陈某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1133号原告咸阳某某机械制造有限公司。负责人庄某某，该公司董事长。委托代理人于某某，陕西渭民律师事务所律师。被告扬州瑞富新型材料有限公司。法定代表人徐某某。原告咸阳某某机械制造有限公司诉被告扬州瑞富新型材料有限公司借款合同纠纷一案，根据原告诉状提供的地址，无法联系到被告扬州瑞富新型材料有限公司，且原告不能提供被告新的详细住址，被告无法联系。本院认为，原告咸阳某某机械制造有限公司诉被告扬州瑞富新型材料有限公司，应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定，故原告咸阳某某机械制造有限公司的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回咸阳某某机械制造有限公司的起诉。案件受理费19074元，退还咸阳某某机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨璇二〇一六年六月二十五日书记员  张侠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初106号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人张某，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年11月底的一天，被告人张某在老屋里容留刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年12月3日，被告人张某在其老屋里容留刘某、冉某、林某某、“老朱”共同吸食甲基苯丙胺。当日，民警在张某家中将张某、刘某、冉某抓获，同年12月8日将林某某抓获，经对四人进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书；尿检报告；证人冉某、刘某、林某某、杨某某的证言；被告人张某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局提取、辨认等笔录；尿检提取笔录及尿检照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一六年六月十二日书记员  周玲玲
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行初24号原告王萍。委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街22号。法定代表人李昌道，区长。委托代理人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。第三人台州市黄岩区北区建设指挥部，住所地台州市黄岩区小东门路89号。法定代表人程啸，总指挥。委托代理人胡献森，该指挥部副总指挥。原告王萍要求被告台州市黄岩区人民政府履行拆迁补偿行政协议一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日立案后，于同年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告王萍的委托代理人季建刚、被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人沈雪峰、委托代理人章颖芳、第三人台州市黄岩区北区建设指挥部的委托代理人胡献森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，1993年8月28日，原告向王德彪及王连花（原告叔父夫妻）购买得坐落在黄岩区红三村东屋的楼房一间并管业至今。该房产系原告祖父王安当通过分家析产分配给王德彪所有，但一直没有办理转移登记，故无法由王德彪和王连花直接办理过户。为此，原告与王安当另行签订协议取得该房产之所有权证。2003年，该房产遇拆迁，被告系拆迁人并委托第三人实施。届时，原告远嫁湖南，故委托案外人朱灵平代办拆迁事宜。但被告和第三人在拆迁摸底调查表上错列朱灵平为原告丈夫，并与其签订相关协议，将房产确定归原告和朱灵平共有，引发纠纷。2013年，朱灵平要求确认涉案房产拆迁项下的全部全同权利归其所有，案经黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第627号民事判决认定朱灵平不享有权利，驳回其诉讼请求。但被告和第三人仍拒绝将涉案房产征收权利归原告所有。2015年10月16日，原告诉至法院要求确认与王德彪、王连花间的房屋买卖合同关系有效。案经黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1935号调解书确定：签订于1993年8月28日的《房屋买卖合同》有效。综上，涉案房产系原告合法购得，房产证登记于原告名下，其拆迁项下权利理应归原告全部享有。且原产权人并无对涉案房产权属产生异议。被告和第三人无权超越职权审查原告之权利来源，更无权拒绝将涉案房产拆迁相关权利确认并补偿给原告。现请求判决被告依法履行台州路朱砂街签字（2003）第34号黄岩台州路、朱砂街及台州路东侧规划地块居民住宅拆迁补偿协议。被告台州市黄岩区人民政府辩称，原告诉求法律依据不足。1、（2013）台黄民初字第627号民事判决书明确原告及案外人朱灵平均不能取得涉讼房产的相关权利，不能因其作为合同一方当事人在拆迁补偿协议上签了字，就享有该协议的合同权利。原告对该判决不服，向台州中院提起再审申请，（2015）浙台民申字第73号民事裁定书裁定驳回王萍的再审申请。2、原告与王德彪夫妇在黄岩法院就涉案房屋买卖虽达成了（2015）台黄民初字第1935号民事调解书，但该案黄岩法院已启动审判监督程序，且已进入再审复查阶段，故不能作为原告对涉案房屋具有合法有效的权源依据。综上，当原告持有拆迁房屋合法有效的权源依据时，方可要求被告及第三人进行安置补偿。第三人台州市黄岩北区建设指挥部的答辩意见同被告台州市黄岩区人民政府。经审理查明，涉案被拆迁房屋位于台州市黄岩区东城街道红三村，系原告王萍祖父王安堂所建，后通过分家析产归于其子王德彪，但未办理产权过户手续。1993年8月28日，案外人朱灵平向王德彪及其妻王连花购买该涉案房屋，王德彪及王连花并出具断卖契，载明房屋卖给朱灵平为业。后朱灵平与王萍在该房屋居住生活。1995年8月28日，原告凭落款日期为1980年12月29日的其与王安堂签订的房屋断卖契等资料，领取了台房权证黄字第××号房屋所有权证。后因涉案房屋需拆迁，黄岩区旧城改造指挥部办公室于2003年3月14日与原告王萍及朱灵平签订[台州路朱砂街签字（2003）第34号]黄岩台州路、朱砂街及台州路东侧规划地块居民住宅拆迁补偿协议。后该房屋由黄岩区旧城改造指挥部拆除。2013年4月27日，朱灵平以本案原告王萍为被告向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求确认涉案房产拆迁补偿协议项下的全部合同权利由其享有。台州市黄岩区人民法院于2014年10月23日作出（2013）台黄民初字第627号民事判决书，驳回朱灵平的诉讼请求。同时，在该判决书“本院认为”部分载明，“涉讼房产的房屋所有权根据不动产登记簿的记载虽然登记在被告名下，但被告据以办理房屋所有权登记的相关材料不具有真实性，被告并不具有取得该房屋所有权的权源依据。因此，本案原、被告均不能取得涉讼房产的相关权利，不能因其作为合同一方当事人在拆迁补偿协议上签了字就享有该协议的合同权利。”原告对该判决申请再审，本院于2015年9月15日作出（2015）浙台民申字第73号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。现原告起诉，要求被告依法履行涉诉拆迁补偿协议。以上事实，有台房权证黄字第××号房屋所有权证、[台州路朱砂街签字（2003）第34号]黄岩台州路、朱砂街及台州路东侧规划地块居民住宅拆迁补偿协议、台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第627号民事判决书、（2015）浙台民申字第73号民事裁定书等证据证实。本院认为，因集体土地被征收需拆除地上房屋时，房屋所有权人有权获得公平补偿。涉案房屋在1993年时由案外人王德彪及其妻王连花实际享有权属。原告王萍称其于1993年8月28日向王德彪及王连花购买该房屋，并于1995年2月取得该房屋的所有权证，应当享有该房屋拆迁的全部权利。但根据生效的（2013）台黄民初字第627号民事判决，涉案房屋系由案外人朱灵平向王德彪及王连花购买，而原告据以办理房屋所有权登记的买卖书契等材料不真实，不具有取得房屋所有权的权源依据。故该判决认定原告不能取得涉案房产的相关权利，亦不能享有拆迁补偿协议的合同权利。本院认为，在该生效判决认定原告王萍不享有涉案房屋权属的情况下，原告已丧失了作为拆迁补偿协议一方当事人要求享有权利的权源基础。至本案诉讼，原告也未提供新的证据证明其享有涉案被拆迁房屋的所有权，现其要求被告履行补偿协议没有法律依据。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年六月十五日代书 记员  郭之仪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执888号申请执行人胡永飞，男，1993年6月30日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。被执行人方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。被执行人黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。本院在执行胡永飞与赤水市洪强餐饮娱乐中心、方强、黎新洪劳务合同纠纷一案过程中，应执行标的11,500.00元、诉讼费44.00元、案件执行费73.00元。查明：赤水市洪强餐饮娱乐中心系方强、黎新洪合伙开办，因经营亏损已停业，仅有的经营场所于2015年11月20日被赤水市金赤房地产开发有限公司收回。方强因欠款而外出躲债，且无财产可供执行。黎新洪表示承担50%的份额。2016年6月28日，胡永飞与黎新洪达成于2018年5月30日前分期给付材料款、诉讼费、执行费50%的和解协议，执行款通过法院收转。未履行部分，胡永飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 健
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初409号原告梁巍，现住长春市二道区。被告于洁，现住长春市宽城区。被告青春影，现住长春市宽城区。被告高宏宇，现住长春市宽城区。被告任艳玲，现住长春市宽城区。本院在审理原告梁巍诉被告于洁、青春影、高宏宇、任艳玲侵权责任纠纷一案中，因原告梁巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李晓冬代理审判员  石 磊代理审判员  王 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初256号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2016年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日23时许，被告人刘某受庄园纠集，伙同同案人姜旭成、庄园、孙峰、张伟恒、赵基勋等人，在烟台市芝罘区幸福永和居民区（原幸福五村）“兰茶坊”棋牌室内，以王某乙、孙某打牌“出千”为由将二人强拉上车，先后将二人强行带至烟台市芝罘区机场路的殡仪馆附近、竹林寺附近的山上，采取持刀威胁、殴打、强迫被害人脱衣服挨冻等手段，非法限制二人人身自由约3小时，致孙某、王某乙均受伤。期间，孙某还被迫到银行取款3000元交给姜旭成，王某乙被迫出具3万元欠条并于次日中午将27000元交给孙峰、孙峰又交给姜旭成作为补偿。经法医鉴定，被害人孙某眼部、王某乙右眼所受损伤均被评定为轻微伤。2016年3月10日，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人孙某、王某乙的陈述，证人王某甲、夏某的证言，同案人庄园、姜旭成、孙峰、张伟恒、赵基勋等的供述，被告人刘某的供述，辨认笔录及照片，被害人的门诊病历及存款账户明细查询表，（芝）公（刑）鉴（伤）字〔2015〕100号、104号法医学人体损伤程度鉴定书，欠条，被害人出具的证明，（2015）芝少刑初字第166号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某在拘禁被害人的过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年六月二十日书 记 员  贺小静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1348号上诉人（原审原告）：张金祥，农民。被上诉人（原审被告）：俞双法，农民。上诉人张金祥因与被上诉人俞双法排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）甬宁深民初字第133号民事判决，于2016年4月27日向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张金祥在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金祥自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深民初字第133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华审 判 员 王慧审 判 员 陈艳二〇一六年六月十七日代书记员 沈妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1654号罪犯谢斌，男，1983年6月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2011年4月19日作出（2011）金刑初字第49号刑事判决，认定谢斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月18日起至2018年5月17日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对谢斌减去有期徒刑六个月，2014年12月15日对谢斌减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢斌上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月份以来，谢斌伙同他人在开封市西环路中段银地商务A座408室以河南天宇劳务咨询公司开封办事处的名义发布广告，以高薪引诱，共非法组织二十余人进入香港特区。谢斌系主犯。2014年9月11日缴纳罚金20000元。罪犯谢斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年3月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓真
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2179号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年12月2日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款319.47元并支付十倍的赔偿金。被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。经审理查明，2015年12月2日，原告在被告处购买好想你红枣1袋（生产日期2015年5月29日，保质期6个月），花费54.8元；爱巢童子鸡7袋（生产日期2014年12月1日，保质期12个月），花费264.67元；共计319.47。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款319.47元并赔偿3646.7元，共计3966.17元。以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿金符合法律规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款319.47元，赔偿原告魏强价款的十倍赔偿金3194.7元，共计3514.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担40元，于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十六日书 记 员  王靖喻
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初656号原告：原xx，女，1965年8月7日出生，汉族，现住铝厂朝霞xx室。被告：张xx，男，1962年7月7日出生，汉族，现住铝厂朝霞xx室。本院在审理原告原xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原xx撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告原xx负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0602刑初69号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人靳永刚，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年10月13日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人管苏祥、丁振东，均系辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人靳永刚犯强奸罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人靳永刚及其辩护人丁振东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人靳永刚酒后来到被害人关某某位于丹东市元宝区长兴街93号楼2单元某室的家中，欲强行与被害人关某某发生性关系，关某某不从，遂对靳永刚进行反抗，在反抗过程中将靳永刚咬伤，并从家中逃出报警。22时许，公安机关在被害人关某某家门外楼梯处将被告人靳永刚抓获。公诉机关为上述指控提供了被告人靳永刚的供述，被害人关某某的陈述，证人宫某、张某某的证言，照片，现场图片，验伤诊断书，刑事判决书及释放证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人靳永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，又系累犯，应从重处罚。被告人靳永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人靳永刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系犯罪未遂，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。经审理查明，被告人靳永刚与被害人关某某是在驾校学车的过程中相识。2016年3月11日下午，被告人靳永刚与宋某、王某三人应被害人关某某的邀请到关某某位于丹东市元宝区长兴街93号楼2单元某室家中吃饭饮酒，当日17时许，被告人靳永刚等三人离开。当日20时许，被告人靳永刚又携带啤酒单独返回被害人关某某家中与其饮酒。期间，被告人靳永刚扑到被害人关某某身上并强行搂抱、亲吻，欲与其发生性关系，关某某不从，被告人靳永刚便强行将其拖拽进卧室，并推倒在床上，撕扯关某某衣物并强行摸其胸部及生殖器，关某某就啃咬并踢打被告人靳永刚，后从家中逃出并报警。22时许公安机关在丹东市元宝区长兴街93号楼2单元某室门外楼梯处将被告人靳永刚抓获。认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人关某某的陈述，2016年3月11日下午，我在驾校学车因考试成绩好，就请与我一起学车的靳永刚、宋某、王某到我家吃饭饮酒，17时许他们离开我家。大约20时许靳永刚拿了一箱啤酒又来到我家还想和我一起饮酒，期间，我俩喝了2杯啤酒，我就让他回家，他说喜欢我并扑在我身上，我就打他并咬他肩膀和胳膊，他就按住我的手不让我反抗。接着他就亲我嘴，并把我拽到卧室里面的床上，然后他就把手从我睡衣下面伸进去摸我的胸，我就把他踹下床，我就想跑，他就又把我按到床上，并把手伸进我的裤子里面摸我的下体。这个过程大概持续了两分钟左右，我就反抗并咬他打他，随后我趁机从卧室里跑了出来，因为我特别害怕，我就给我一个附近的朋友宫某打电话，宫某开车来我家附近找到我，我就把事情经过向宫某说了，并报了警。2、证人宫某的证言，证实2016年3月11日21时30分，我正在家里睡觉，关某某给我打电话，但她不说话在那哭，我就赶紧下楼开车到关某某家小区。在该小区我给关某某打电话，她接了之后说在小区胡同里躲着，我找到她之后，看见她只穿了一件单睡衣、光着脚，我就把她抱到我车上。在车上关某某一直在发抖，并在那哭，正好一个小子从关某某家里那个楼道下来，关某某就跟我说“下午请几个朋友喝酒，就有这个小子，吃完饭这个小子说东西落在她家，晚上就又到她家里去，还拎了一箱啤酒，进屋后这个小子就不老实要强奸她”，然后我就让她报警。3、证人张某某的证言，证实2016年3月11日21时40分左右，我接到朋友靳永刚的电话，他在电话里跟我说，让我去17中加油站接他，我就过去了。见到他时，他没穿鞋也没穿外套，手机和随身物品都没带。我就问他东西哪里去了，他说在一个朋友家里，他就带我去长兴街一栋楼里，我就问他怎么了，他说他喜欢一个小姑娘，那个小姑娘不干就跑了，他就出来追，结果门就关上了，所以他的东西都在小姑娘家里。我俩就在楼梯说话，过了不一会警察来了把靳永刚带走了。4、照片及现场图片，证实被告人靳永刚额头撞伤以及被被害人关某某多处咬伤的情况，同时证实被告人靳永刚遗落在现场的衣服及随身物品的情况。5、验伤诊断书，证实被害人关某某双前臂及双腿部挫伤的情况。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人靳永刚于2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并于2011年10月13日刑满释放，系累犯。7、户籍材料，证实被告人靳永刚的身份情况。8、案件来源及抓捕经过，证实2016年3月11日22时许，公安机关在丹东市元宝区长兴街93号楼2单元某室门外楼梯处将被告人靳永刚抓获。9、被告人靳永刚对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人靳永刚违背妇女意志，采取暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控靳永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人靳永刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人靳永刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人靳永刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人靳永刚的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人靳永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马述和代理审判员  苗 蕾人民陪审员  宋 诚二〇一六年六月十二日书 记 员  包滢祺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0782执233号被执行人朱国社，男，1962年9月28日生，汉族，农民。被执行人朱国社罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第369号刑事判决书，于2016年1月28日移送执行，本院于同年2月2日向被执行人朱国社送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱国社因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑八个月，并处罚3000元。其刑期至2016年5月12日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第369号刑事判决书对朱国社罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年××月二十二日书 记 员  高 琳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执156号之一申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月07日出生，住四川省兴文县。申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。被执行人陈体玲，女，汉族，1967年02月08日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第1940号民事调解书已发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈体玲在兴文县僰王山镇人民政府的工资收入已被本院另案扣留，暂无其他可供执行的财产；本案已依法对陈体玲在宜宾市住房公积金管理中心兴文管理部的住房公积金扣留130000元。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1940号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人有其他可供执行的财产，权利人可��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月十六日书记员 罗 旻
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1524号原告：刘海成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：梁振，经理。委托代理人：齐少林，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。原告刘海成诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年5月12日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘海成、被告保险公司的委托代理人齐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告所有的蒙DLH2**号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，2016年3月6日原告驾驶被保险车辆在去北京的途中行驶至莲石路时，车辆油底壳被路上的石头卡破致使车辆露油，多处受损。原告当即通知被告保险公司，被告对车辆进行了核损，并联系当地阳光保险公司将车辆拖至指定维修点维修，原告垫付修理费7100元，拖车费340元。原告要求被告理赔，被告以种种理由拖延至今。二、请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费7100元，施救费340元，合计7440元。被告保险公司辩称：原告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，事故发生时原告车辆的行驶证未年检，根据机动车损失保险条款第八条第（三）款第1项之规定，属于条款约定责任免除的情形，故原告的车辆损失不属于保险责任。本院经审理查明：一、2016年3月6日原告驾驶被保险车辆在去北京的途中行驶至莲石路时，车辆油底壳被路上的石头卡破致使车辆露油，多处受损。原告支付车辆维修费7100元，施救费340元。原告所有的蒙DLH2**号车辆在保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。二、原告车辆行驶证上年度年检有效期至2015年1月31日，2016年3月15日原告进行了续检。三、投保单及免责条款告知书上“刘海成”“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”非原告本人书字。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的火灾事故认定书、车辆信息表、保险报价单以及被告提交的保险理赔提示书予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，车辆损失险保险条款第八条所规定的免责事由，应被告应举证证明已向原告尽到提示及明确说明义务。被告保险公司确认原告投保单及提示书上签名并非本人所写，被告主张根据保险法司法解释（二）的相关规定，原告已实际缴纳保险费，视为对代签字行为的追认。本院认为，原告缴纳保险费可视为对投保行为的追认，双方保险合同真实有效，但不足以证实被告就免责条款已尽到保险法所规定的提示和告知义务，故相关免责条款不产生法律效力，对被告保险公司的拒赔理由本院不予支持。对原告投保的车辆实际支持的维修费及施救费，被告应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘海成车辆维修费7100元，施救费340元，合计7440元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  祝亚红二〇一六年六月十二日书 记 员  雷小蕾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终441号上诉人（一审被告）黄石市磊琪贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路56号。法定代表人张磊，总经理。委托代理人吴云博，湖北元初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）陆平。上诉人黄石市磊琪贸易有限责任公司（以下简称磊琪贸易公司）与被上诉人陆平劳动争议一案，黄石市黄石港区人民法院于2016年2月18日作出（2015）鄂黄石港民一初字第00240号民事判决，磊琪贸易公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2008年5月26日，磊琪贸易公司与陆平建立劳动合同关系，并连续三次签订了固定期限劳动合同，合同期限至2017年5月26日。陆平从事司机兼后勤员工作。双方劳动关系持续期间，磊琪贸易公司未为陆平办理社会保险。陆平工资标准为3400元／月。2015年3月28日，因磊琪贸易公司让陆平回家休息且停发工资，陆平被迫离岗。2015年5月3日，陆平入职湖北省昊松照明有限公司。2015年6月2日，陆平申请劳动仲裁。2015年8月24日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。现因陆平不服仲裁而形成诉争。原审还查明，2015年4月，缴纳失业保险费满6年，可按黄石市区每月714元的标准按月领取13个月的失业保险金。原审法院认为，陆平与磊琪贸易公司之间的劳动合同关系合法有效，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于加班工资问题。由于陆平从事司机工作，打卡记录无法完全统计其工作时间，且磊琪贸易公司在部分月工资中发放了加班补助，并在年终发放了加班费补贴，陆平提供的证据不足以支持其应当补发2013年4月至2015年3月期间双休日加班费及法定节假日加班费的诉求，该院不予支持。关于补缴社会保险费问题。不属于人民法院受理范围，该院不予审理。劳动者可以向劳动行政部门申请解决。关于经济补偿金及赔偿金问题。磊琪贸易公司要求陆平回家休息迫使陆平离岗，且在离岗期间未发生活费用，是违法解除劳动合同，该院予以支持；因违法解除劳动合同赔偿金与解除劳动合同补偿金为选择性关系，对陆平在已主张补偿金的同时再提出赔偿金的请求，该院则不予支持。关于失业保险金问题。因陆平在非本人意愿失业后，社会保险经办机构不能为其补办缴费手续，导致其无法享受失业保险待遇，磊琪贸易公司应承担该损失责任。故对陆平提出的磊琪贸易公司支付失业保险金损失714元的诉求，该院予以支持，对超出部分则不予支持。关于2015年3月份工资问题。因双方对磊琪贸易公司尚欠2015年3月份工资的事实无争议，该院予以支持，对超出部分则不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十一条的规定，判决：1、黄石市磊琪贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内给付陆平经济补偿金23800元。2、黄石市磊琪贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内给付陆平失业保险金损失714元。3、黄石市磊琪贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内给付陆平2015年3月份工资3400元。4、驳回陆平的其他诉讼请求。宣判后，磊琪贸易公司不服向本院提起上诉称：1、陆平工资计算错误；2、陆平系自动离职，不是磊琪贸易公司解除合同，不存在经济补偿金；3、判处磊琪贸易公司支付陆平失业补偿金无事实依据，请求撤销原判，驳回陆平的诉讼请求。本院经审理查明的事实与与原审判决认定的事实。本院予以确认。本院认为，陆平与磊琪贸易公司之间的劳动合同关系合法有效，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。磊琪贸易公司提出陆平工资计算有误。经查，陆平工资组成为工资3100元加社会保险费300元，总额3400元系双方认可，原审认定工资数额并无错误，磊琪贸易公司该条上诉理由不能成立，本院不予支持。磊琪贸易公司提出陆平系自动离职，不是磊琪贸易公司解除合同，不存在经济补偿金。经查，磊琪贸易公司通知陆平回家，并不发生活费，实为解除合同，该条上诉理由不能成立，本院不予支持。磊琪贸易公司提出支付陆平失业补偿金无事实依据。经查，陆平在磊琪贸易公司上班期间，磊琪贸易公司在陆平工资中已经每月支付300元的社会保险费，但磊琪贸易公司辞退陆平未发失业保险金，原审法院判决磊琪贸易公司支付陆平失业保险金并无不当。磊琪贸易公司的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由磊琪贸易公司承担。本判决为终审判决。审判长 万 里审判员 夏锦石审判员 忻继伟二〇一六年六月二十二日书记员 徐 昊
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审11号申请人海原县人民政府。住所地：海原县。法定代表人许正清，县人民政府县长。委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。被申请人马维福，男，回族，生于1978年10月24日，住海原县。申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月6日作出的海政发〔2015〕285号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】280号批复，2015年8月6日作出了海政发〔2015〕285号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设海原六小项目内马维福的土地予以征收。在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马维福拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。现因被申请人马维福在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人马维福的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对马维福被征用的6.45亩土地补偿70950元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕285号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕285号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对海政发〔2015〕285号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李进华审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十八日书 记 员  田亚鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第379号原告陈高辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳华盛置业有限公司，地址XX。原告陈高辉与被告岳阳华盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日受理后，因原告提供的被告岳阳华盛置业有限公司的地址信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈高辉的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  余雷群二〇一六年六月一日书 记 员  阮 欢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执17号之一申请执行人吕海燕，女。被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人刘双城，职务经理。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2358号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人吕海燕于2016年1月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执186号申请执行人毛某，农民。被执行人田某甲，农民。被执行人田某乙，农民。申请执行人毛某与被执行人田某甲、田某乙间借贷纠纷一案，本院的（2015）宁民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921执186号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年六月十六日书记员 石文耀
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初299号原告苗某某。被告刘某某。原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，原、被告于2003年6月认识并建立恋爱关系，2006年3月14日登记结婚。婚后于2010年2月21日生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感情，因性格不和经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2015年2月离家出走至今未归。原告多次沟通无果。诉请法院判决原、被告离婚；婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原、被告婚后感情挺好，婚后没有发生过大的矛盾。被告为了照顾双胞胎女儿一直在家没有上班，没有离家出走，未分居生活，夫妻感情并未破裂。被告收到法院开庭传票才得知原告起诉离婚之事，故不同意离婚。原告苗某某、被告刘某某针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：原告苗某某与被告刘某某经人介绍于2006年3月14日登记结婚。原告于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:不准予原告苗某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  金冬梅人民陪审员  马巧玲人民陪审员  贾丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  朱丽娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初261号原告徐泽伟，男，1973年1月15日出生，汉族。委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告王德光，男，1987年2月27日出生，汉族，现在固始县陈集镇土楼村开办沙场。被告魏士军，男，1973年12月1日出生，汉族，现在固始县陈集镇土楼村开办沙场。原告徐泽伟诉被告王德光、魏士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽伟的委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告王德光、魏士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽伟诉称，二被告于2012年6月合伙租赁固始县××××村林场地开办旱沙场。2012年7月12日至8月6日，二被告在固始县××××村林场购买原告黄沙1700元未付款，并给原告出具条据。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。故诉请法院，要求被告支付原告货款1700元及利息并承担诉讼费用。被告王德光、魏士军未提出答辩。经审理查明，被告王德光、魏士军于2012年6月合伙租赁固始县××××村林场地开办旱沙场。2012年7月12日至8月2日，二被告在固始县××××村林场购买原告黄沙1700元，并给原告出具欠条7张。被告王德光出具的欠条有：2012年7月17日260元，2012年7月21日260元，2012年8月2日200元、200元。被告魏士军出具的欠条有：2012年7月12日260元、260元，2012年7月13日260元。诉讼中，经本院调查被告王德光，被告王德光认可与被告魏士军系合伙经营沙场。经本院电话联系被告魏士军，被告魏士军亦认可与被告王德光系合伙经营沙场。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告支付原告货款1700元及利息并承担诉讼费用。以上事实，有庭审笔录、身份证、欠条等在卷佐证。本院认为，二被告从原告处购买黄沙，并给原告出具欠据，原、被告双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告货款不付无理，被告应负清偿责任。由于二被告系合伙关系，故二被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求因无相关法律予以支持，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王德光、魏士军于本判决书生效后五日内支付原告徐泽伟黄沙款1700元。二、被告王德光、魏士军承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王德光、魏士军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月八日书 记 员  秦超男
甘肃漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第411号原告韩锦龙，男，汉族，1964年1月4日生，住漳县。被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司，地址：定西市安定区永定西路5号，组织机构代码：72025950-4法定代表人姚君,系该公司董事长。委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告马勇，男，汉族，1966年9月28日生，住靖远县。（缺席）原告韩锦龙与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司）、被告马勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦龙、被告远东公司委托代理人董庆荣到庭参加诉讼，被告马勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011至2012年被告远东公司承建了漳县武阳路改建及漳县民政局库房修建工程，后又将上述工程转包给被告马勇，被告马勇施工期间，原告以自己名义给马勇赊欠水泥计35760元，后马勇还了19000元，还欠16760元未付，在2013年12月16日出具了欠条，至今未付也不见人，现依法要求二被告支付并承担本案诉讼费。庭审中原告还要求被告承担公告费。原告为支持其主张提供如下证据：被告马勇出具的欠条一份，证明被告远东公司承包的漳县武阳路改建及漳县民政局库房修建工程的分包人马勇拖欠原告水泥款16760元未付的事实。被告远东公司辩称：1.我公司与原告没有订立任何合同，没有为其支付水泥款的义务；2.我公司2013年在漳县没有承建工程，以前所建工程在2012年底就完工了，而原告所举马勇写的欠条是2013年12月，所以与我公司无关；3.我公司与马勇的账务已结清，一切债务由马勇承担且马勇已认可。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告远东公司提交了如下两类证据以证明其主张：1.杨建科、陶强等八人的证言及建设银行回单、中国银行进账单，用以证实远东公司付清了所建漳县武阳路改建及漳县民政局库房项目的工程款，并已替马勇偿还了个人欠款340075.41元；2.马勇于2014年1月20日出具的证言，用以证实远东公司给马勇付清了所有工程款，该工程上的所有债务由马勇承担。被告马勇未出庭也未提交答辩状。经审理查明，被告远东公司承包了漳县武阳路改建及漳县民政局库房修建项目后将工程转包给马勇。马勇在施工期间与原告韩锦龙口头达成了买卖合同，由原告代被告马勇购买水泥，至2012年底工程结束时欠原告水泥款16760元，之后原告未找见被告，2013年12月16日原告找见被告马勇后马勇向原告出具了16760元的欠条，但之后没有付款并失去联系。原告便于2015年12月9日诉至法院，要求被告支付水泥款16760元及两年利息8044.8元，并承担诉讼费和公告费。另查明2014年1月20日被告远东公司与被告马勇就本案涉及工程进行了结算，双方约定漳县民政局库房修建款的质保金7.6万元归马勇，其余工程款远东公司已给马勇全部付清，该工程有关债务由马勇承担，与远东公司无关。以上事实，有双方当事人陈述及所举证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马勇转包了被告远东公司的工程后，原告韩锦龙给被告马勇出售水泥，原告韩锦龙与被告马勇间形成了事实上的买卖合同关系，该关系是双方的真实意思表示，不违背法律法规，也不损害社会公共利益及他人的合法权益，应受法律保护，原告如约履行了合同约定的义务，被告马勇在被告远东公司给其结清工程款后有能力履行给原告韩锦龙付清水泥款的义务，但其避而不见，既不向原告履行还款义务，也不领取本该属于自己的质保金，已构成违约，其应承担向原告支付水泥款的义务，被告远东公司无需承担连带责任，对原告要求被告马勇支付水泥款及承担诉讼费、公告费的主张符合法律规定，应予支持，对其要求承担利息之主张，因无法律依据，本院不予支持，。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后十日内清偿原告韩锦龙水泥款16760元。案件受理费420元、两次公告费600元，由被告马勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西中级人民法院。审 判 长  李兴伟审 判 员  漆 明人民陪审员  赵振邦二〇一六年六月十二日书 记 员  漆晓燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5154号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10680元，合并至（2016）辽0103民初5175号案件中，本案不予退还。审判员  杨晓霞二〇一六年六月六日书记员  张 博
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1951号原告邱风木，男，1978年2月7日生，现住廊坊市。委托代理人刘东辉、张红山，河北张克锋律师事务所律师。被告王军，男，1983年8月8日生，已故。被告刘荣，女，1983年11月9日生，现住廊坊市。系被告王军之妻。原告邱风木诉被告王军、刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱风木及委托代理人刘东辉、张红山，被告刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱风木诉称，2014年6月20日，我向被告王军出借20万元人民币，后经我多次催讨，但至今仍未偿还。为此，我诉请二被告偿还借款本金20万元。被告刘荣辩称，借款合同上不是王军所签的字，且我也不知道这笔借款，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告邱风木与被告王军系朋友关系。2014年6月20日，被告王军向原告邱风木借款20万元。2014年9月25日，被告王军与原告又签订了一份《借款合同》约定“甲方（原告）出借给乙方（被告王军）人民币40万元，于2014年12月25日前一次性付清。”此款，二被告至今未付。另查明，被告王军与被告刘荣于2009年11月27日结婚。2014年12月26日被告王军病故。庭审中，原告陈述“2014年6月20日，通过银行转账方式向被告王军出借20万元，至2014年9月25日，该款被告王军未能偿还，原告以现金方式再次向被告王军出借20万元。为此，原告与被告王军签订了一份借款40万元的《借款合同书》。”庭审中，因被告王军病故，原告撤回对被告王军的起诉。上述事实的证据有：原告与被告王军所签订的《借款合同书》一份、银行转账凭证一份、廊坊市广阳区民政局结婚登记审查处理表各一份、死亡注销证明一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告邱风木与被告王军签有借款40万元的《借款合同书》，同时原告又持有20万元的银行转账凭条，且向被告主张20万元借款。为此，本院对被告王军向原告邱风木借款20万元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。被告刘荣辩称《借款合同书》中不是被告王军所签，但未能提交相应证据支持，其此项辩称理由不能成立，本院予以驳回。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘荣亦应偿还，其辩称不属于夫妻共同债务的辩称理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效后十日内偿还原告邱风木借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  陈久波代理审判员  范颖娇人民陪审员  尹秀文二〇一六年六月十八日书 记 员  尹德键
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：郑建春，行长。委托代理人（特别授权代理）：石巍峰，原告单位龙泉分理处主任。被告：张存辉。被告：国芳。被告：张翠莲。被告：张存钊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张存辉、国芳、张翠莲、张存钊金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审判员  孙振江二〇一六年六月二十四日书记员  江云芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2453号原告朱家巡，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱晓谦，系原告之子，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告袁同建，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路232号A幢，组织机构代码09240867-8。法定代表人袁同建，园长。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告朱家巡与被告袁同建、重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理。本院在审理过程中，原告朱家巡于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告袁同建、重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家巡撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，经本院院长批准不予收取。代理审判员  汪书琦二〇一六年六月二十九日书 记 员  王明静
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初833号原告陈国龙，男，1993年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛。原告陈国龙与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国龙到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国龙诉称，2012年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买址在泉州市洛江区的房屋，商品房总金额为614097元。合同第八条约定，出卖人应在2014年5月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期超过180天之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付首付款214097元，余款40万元办理银行按揭贷款，贷款于2012年12月19日放款至被告。但被告对原告贷款的40万元购房款至今未开具销售不动产统一发票，也没有按照约定于2014年5月1日前交房，违反了合同的约定，应当承担违约责任。请求判令：一、被告支付原告逾期交房的违约金128960元（从2014年5月1日计至2016年3月31日止），2016年4月1日起至被告实际交房之日止继续以614097元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告。二、被告开具并交付金额为人民币40万元的销售不动产统一发票给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中以614097元为基数计算违约金减少为以544097元为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2012年9月29日出具一张金额144097元收据给原告，收据的内容为“宏益·江山丽园首付”。2012年11月16日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区的房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额614097元。2012年12月10日被告出具一张金额为214097元的销售不动产统一发票给被告。2013年1月7日原告向银行贷款40万元支付给被告。被告向本院提供证据证明原告购房时优惠7万元，实际支付购房款544097元，原告予以确认。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年3月31日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为544097元×0.0003／天×701天=114423.6元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国龙支付逾期交房违约金114423.6元。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈国龙支付自2016年4月1日起至实际交房之日止按已付款544097元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告陈国龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一六年六月二十九日书记员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初296号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人于某，务工。因涉嫌虚开发票罪，2016年3月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人于某犯虚开发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4、5月份，被告人于某在与扬州市新能源市政环保工程有限公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，通过胡安道（已判刑）等人联系，以支付票面金额2%左右开票费的方式，让他人为自己虚开以扬州市新能源市政环保工程有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票1份，票面金额为人民币80万元。经税务部门鉴定，上述发票为非法制造的发票。2013年年底，被告人于某通过胡安道等人联系，以支付票面金额2%左右开票费的方式，介绍他人为杜某虚开以扬州市意匠轩园林古建筑营造有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票1份，票面金额合计人民币9万余元。经税务部门鉴定，上述发票为非法制造的发票。被告人于某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人胡必统、胡安道的供述，证人杜某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的发破案经过、归案情况说明，调取的江苏省增值税普通发票，扬州市江都区国家税务局出具的发票鉴定证明书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人于某让他人为自己虚开发票、介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人于某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对税收及发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞亚春二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈海云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2156号罪犯岩尖，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年12月30日作出（2013）中区刑初字第01862号刑事判决，以被告人岩尖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年11月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯岩尖在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯岩尖在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岩尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩尖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李                 平审 判 员 余  梅  审  判  员  余  梅代理审判员 贾秀春代理审判员贾秀春代理审判员贾秀春二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日书 记 员 袁                 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初995号原告刘名军。委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告朱文胜。原告刘名军与被告朱文胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹维真、被告朱文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名军诉称，2014年3月，原告为被告在寒亭区通亭街与卉香路交叉路口处的工程进行消防设施安装工作，原告给被告共干了156天，工资共计23400元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资23400元，并承担诉讼费用。被告朱文胜辩称，原告共计施工140.50天，工资每天150元。他已经给付原告工资10000元，尚欠原告工资11075元。经审理查明，2014年3月，被告朱文胜承揽了位于潍坊市寒亭区通亭街与卉香路交叉口东200米路南万鑫花园1号、2号、3号居民楼的消防弱电安装工程，并雇佣原告刘名军进行施工，双方约定原告工资每天150元。原告共计施工142.50天，但被告至今未向原告支付工资，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的建筑消防设施安装交底合同、2014年3月至8月出勤表，被告提供的2014年3月至7月出勤表为证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告为被告承揽的工程施工142.50天，每天工资150元，双方对此均无异议，本院予以确认，被告应支付原告工资21375元。被告朱文胜主张其已支付原告工资10000元，原告不予认可，被告朱文胜未提供证据予以证明，本院不予支持，被告朱文胜补充证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文胜支付原告刘名军工资21375元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，财产保全费254元，共计446.50元，由原告刘名军负担82元，被告朱文胜负担364.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高凤英二〇一六年六月二十二日书记员  杨红玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执820号之一申请执行人李遵海，农民。被执行人李延民，农民。申请执行人李遵海与被执行人李延民民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11000元，已执行／元，尚欠11000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初825号原告：张振奎，乾安县人。被告：暴洪军，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所，律师。原告张振奎与被告暴洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振奎与被告暴洪军及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振奎诉称：2015年10月25日上午，我在自家小区楼下修建简易棚，以方便存放杂物，暴洪军进行捣乱，我多次请求不要打扰，暴洪军变本加历，倚老卖老，还骂我家破人亡，在此过程中，暴洪军用铁拐打我两棍，一棍打在我左腿上，第二棍打我的头部，我用左手挡头部，打在我的手上戴的进口雷达152系手表上，经乾安修表师傅检查将表蒙壳、表钻、表盘、机心打坏。第一次乾安检查费120元，长春维修费4980元，检查维修费两次合计人民币5100元。现被告对原告经济损失拒绝赔偿，故诉至法院，请依法判决。暴洪军辩称：张振奎所述不真实。我与张振奎为近邻，在2012年时，我在所居住楼房旁边开了一小块地，想在夏天种菜，种了三年后，2015年，张振奎盖车库，把我的菜地占了一块，并且把我拉的土和粪倒在了别处，因为此事我就在楼下自己开垦的地里面和张振奎说这个事，产生了争吵，但双方之间并未动手，因为我年岁大，患有肝癌，身体不好，平时拄拐棍，并没有动手，所以原告主张的侵权事实不存在，其所请求的损失也和被告没有因果关系，所以，被告不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回张振奎诉讼请求。经审理查明：暴洪军与张振奎为近邻，暴洪军在楼下开了一小块地种菜，2015年，张振奎在楼下修建简易棚，双方因简易棚是否占了菜地一事，发生口角，张振奎主张暴洪军用拐棍把其手表打坏，并提供证人马某某、王某甲、孙某某出庭作证，暴洪军主张他没打张振奎，并提供证人刘某某、陈某某、王某乙出庭作证。认定上述事实的证据有:张振奎、暴洪军及其委托代理人周宇辉在庭审中的陈述，证人马某某、王某甲、孙某某、刘某某、陈某某、王某乙的证言。本院认为：双方争执发生时，证人马某某、王某甲就在中心现场，离双方当事人较近，且其证明的是一个积极的事实，证人刘某某、陈某某、王某乙离现场较远，且其证明的是一个消极的事实，证人马某某、王某甲的证言更贴近客观事实，应认定暴洪军用拐棍打了张振奎。关于损失，张振奎主张手表被打坏，并提供两张收据进行证明，张振奎称一张为乾安县一个修表师傅的检查费收据，另一张是长春修表店的修表费用收据，对该两张收据，暴洪军认为不真实，因为都是“白条”，本院要求张振奎提供买表的发票或修表的发票，以证实该表的市价及修表收据的真实性，但张振奎不能提供正规发票。由于该两枚收据均为“白条”，暴洪军对此否认，张振奎不能进一步提供证据证明，本院无法核实该两枚收据的合法性和真实性，对该两枚收据，本院不予采信。张振奎虽然证明，暴洪军有打的行为，至于手表到底坏没坏、怎么坏的、坏到什么程度、都修了哪里、配件多少钱，均不能提供证据证明，张振奎应承担举证不能的不利后果。故张振奎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张振奎的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年六月三日书记员  刘 悦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岚皋县建筑安装有限责任公司。住所地:岚皋县城关镇安岚路。法定代表人：罗正学，系该公司董事长。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西鑫州矿业集团汇源有限公司。住所地:岚皋县大道镇东坪村。法定代表人：郑志斌，该公司董事长。委托代理人：于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：王伟，该公司部长。一审第三人：邱运前，男，1961年3月24日出生，汉族。一审第三人：罗正祥，男，1975年5月3日出生，汉族。再审申请人岚皋县建筑安装有限责任公司因与被申请人陕西鑫州矿业集团汇源有限公司,一审第三人邱运前、罗正祥劳动争议纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2013)安中民终字第00540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岚皋县建筑安装有限责任公司申请再审称：本案二审判决所依据的《承揽合同书》和《补充协议》，已被岚皋县人民法院2015年12月17日所作出的（2015）岚民初字第00308号民事判决确认无效。该判决属于新的证据，足以推翻原二审判决，且原一审判决在适用法律方面亦有错误，故请求再审改判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”本案中，安康市中级人民法院(2013)安中民终字第00540号民事判决认为：“因承揽合同关系与劳动关系属于不同法律关系，且承揽合同的效力并不影响本案劳动关系的形成和认定，故对建筑安装公司的主张不予采纳。”因此，《承揽合同书》和《补充协议》并非本案二审判决所依据的事实，该《承揽合同书》和《补充协议》是否被其他判决撤销，与本案无关。岚皋县建筑安装有限责任公司关于其有新的证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。本案二审判决的论理与一审判决有所不同，实际生效的是二审判决而非一审判决，岚皋县建筑安装有限责任公司关于一审判决适用法律错误的理由，本院不予审查。综上，岚皋县建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（—）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岚皋县建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  安 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2651号原告：朱静，居民。被告：赵舍。原告朱静与被告赵舍产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱静诉称：2016年3月29日，原告向被告经营的“眷夜岛sex天堂”网店购买7盒减肥咖啡，价款188.30元。经查询，该产品不符合食品安全标准，被告欺骗消费者，导致原告损失，故诉至法院，请求判令被告退还货款188.30元并赔偿损失1883元，合计2071.30元。本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，本院告知原告在限期内提供被告的身份信息，且根据原告提供的信息仍无法向被告送达相关的法律文书，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告朱静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇一六年六月二十四日书记员  周春芹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初834号原告全某，女委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告王某，男本院在审理原告全某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院定于2016年6月23日上午9时0分在本院第五审判法庭开庭审理此案，原告经本院传票传唤后，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告全某承担。审判员 龙 琼二〇一六年六月二十三日书记员 余开聪
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初61号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人李金刚，男，1971年2月5日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，现住。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，当年10月15日由曲周县公安局变更为取保候审。2016年2月24日曲周县人民检察院决定对其取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李金刚犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人李金刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月30日21时许，在曲周县河南疃镇连珠村西被告人李金刚粮食收购点，李金刚酒后与到来的鸡泽县人毛敬海、毛某因故发生口角，随即同他人对毛敬海、毛某进行殴打。毛敬海跑脱后，被告人李金刚等人追上毛某，对其拳打脚踢，致使毛某肋骨骨折，经曲周县公安局法医鉴定，毛某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人李金刚在公安侦查阶段经调解，已赔偿被害人毛某的经济损失，取得谅解，并撤回对李金刚的控诉。上述事实，被告人李金刚在开审理过程中亦无异议。且有证人程某1、程某2、贾某等人证言，被害人毛某陈述，案发现场方位图，辨认笔录，曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2014）347号法医活体鉴定意见书，到案证明及轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金刚因故殴打他人，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金刚在公安侦查阶段已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人李金刚判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；被告人李金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁章印人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一六年六月三十日书 记 员  岳翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参考相关司法解释：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初688号原告周德保，男，1963年6月24日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告周德保与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德保、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年6月12日向原告借款85000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款85000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明被告于2015年6月12日向原告借款85000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，被告杨华军向原告周德保借款85000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告周德保借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告周德保借款本金85000元及相应利息（利息自2015年6月12日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1925元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2282号原告王玉东，住宾县。被告赵铁义，住宾县。被告闫立红，住宾县。原告王玉东与被告赵铁义、闫立红民间借贷纠纷一案，原告王玉东于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理此案。原告王玉东到庭参加诉讼，被告赵铁义、闫立红经本院传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉东诉称：请求人民法院依法判令被告赵铁义、闫立红偿还借款本金2万元，按月利3%给付利息至欠款给付为止。赵铁义、闫立红无答辩。在本院开庭审理过程中，原告王玉东为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据A1.2015年6月26日借据。拟证明被告赵铁义、闫立红借款2万元，利率3%，还款日期为2015年9月26日。被告赵铁义、闫立红无质证。被告赵铁义、闫立红未提供证据。本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告赵铁义、闫立红质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。本院经审理查明：被告赵铁义、闫立红系夫妻关系。2015年6月26日被告赵铁义、闫立红在原告王玉东处借款2万元用于生活，约定利率3%，还款时间为2015年9月26日。此款逾期，被告赵铁义、闫立红未履行偿还义务。现原告诉讼来院。本院认为，原告王玉东与被告赵铁义、闫立红借款合同合法有效。被告赵铁义、闫立红未按合同约定履行还款义务无理。原、被告约定按月利率3%支付利息过高，应调整为年利率24%。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告赵铁义、闫立红于本判决生效之日起给付原告王玉东借款本金2万元，利息按利率24%计算从2015年6月26日起至给付时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵铁义、闫立红负担。与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年六月二十八日书记员  彭 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3721号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘路。负责人顾金晶，该支行行长。委托代理人姚飞，该支行员工。委托代理人张福林，该支行员工。被告涂金华。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告涂金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人张福林到庭参加诉讼；被告涂金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行江阳支行诉讼请求为：1、被告涂金华立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年4月25日，共计拖欠利息8618.37元；从2016年4月26日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按合同约定年利率8.8275%的1.5倍计算）；2、原告对被告涂金华提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告涂金华承担。经审理查明：2013年4月19日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：在2013年4月19日至2016年4月18日期间，原告向被告提供最高本金余额不超过人民币25万元的借款；借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原告与被告订立房地产抵押合同一份，被告自愿以其位于扬州市邗江区平山路89-2号301、302商铺，为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述借款合同、抵押合同均明确约定，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年4月3日，原告依约向被告发放了借款25万元，借期为2015年4月3日至2016年4月1日，利率为年利率8.8275%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，被告未依约还本付息。截止2016年4月25日，被告计欠原告借款本金25万元，利息8618.37元。本院认为：原告与被告涂金华签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，均合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款本金，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告涂金华自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告不履行还款义务时，对被告设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。被告涂金华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂金华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息（截止2016年4月25日，利息为8618.37元；从2016年4月26日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按年利率8.8275%的1.5倍计算）；二、被告涂金华如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行有权以被告涂金华所有的，位于扬州市邗江区平山路89-2号301、302抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5180元，依法减半收取2590元，由被告涂金华承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5180元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年六月七日书记员  汤丽君