wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1215号原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人付德鹏，主任。委托代理人徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被告王丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告邱长江，男，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙艳库，男，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王振刚，男，1967年11月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社（以下简称“红花梁子信用社”）诉被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告红花梁子信用社委托代理人徐海斌到庭参加诉讼。被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红花梁子信用社诉称，2014年2月23日，被告王丽在原告处办理中期农户担保贷款50000元用于建房，由被告邱长江、孙艳库、王振刚提供担保，还款期限分别为2014年6月1日、2014年11月20日、2015年11月20日。贷款到期后，被告王丽未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚以种种理由拒绝还款。请求判令被告王丽返还借款本金19998.74元，支付计算至2016年3月25日的利息668.4元，并自2016年3月26日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告邱长江、孙艳库、王振刚承担连带担保责任。被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚未作答辩。经本院审理查明，2013年5月22日，王丽作为借款人，红花梁子信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社）农信借字（2013）第14号借款合同，约定王丽向红花梁子信用社借款50000元用于建房，还款期限分别为2014年6月1日偿还10000元、2014年11月20日偿还20000元、2015年11月20日偿还20000元，月利率8.9688‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆捌计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，红花梁子信用社作为债权人，邱长江、孙艳库、王振刚作为保证人，双方签订保证合同,约定邱长江、孙艳库、王振刚为（阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社）农信借字（2013）第14号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中长期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月27日，红花梁子信用社向王丽发放了借款50000元。截至2016年3月25日，被告王丽尚欠原告红花梁子信用社借款本金19998.74元及利息、逾期利息668.4元未付。被告邱长江、孙艳库、王振刚未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件等证据证实。被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚未提供证据。本院认为，原告红花梁子信用社与被告王丽签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王丽应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告红花梁子信用社与被告邱长江、孙艳库、王振刚签订的保证合同合法、有效。现被告王丽未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告邱长江、孙艳库、王振刚应承担连带还款责任。被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金19998.74元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息668.4元，并自2016年3月26日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；二、被告邱长江、孙艳库、王振刚对被告王丽上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.68元，减半收取158.34元，由被告王丽、邱长江、孙艳库、王振刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年六月二十三日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2529执异6号案外人锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人张风梅，总经理。申请执行人姜文凤,女,1966年8月25日出生,汉族,无职业，户籍所在地呼和浩特市，现住锡林浩特市。被执行人兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司法定代表人，现住锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人兰献东，董事长。本院在执行申请执行人姜文风与被执行人兰献东、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司）民间借贷纠纷一案中，案外人锡林郭勒盟金诺投资有限公司（以下简称金诺公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金诺公司称，一、晋森公司共向我公司借款620万元：2012年2月23日借款520万元、2012年3月23日借款100万元。就上述借款，晋森公司以其在锡林浩特农村合作银行金额为300万的股金证作为质押。二、因晋森公司逾期未还款，金诺公司于2016年1月19日诉至锡林浩特市人民法院，锡林浩特市人民法院于2016年3月29日作出（2016）内2502民初335号民事调解书，达成晋森公司及李秀芹等五人同意用各自持有的股金以1：1.3的比例抵顶欠款的协议。综上，晋森公司已经用其在锡林浩特农村合作银行金额为300万的股权提供质押，经过锡林浩特市人民法院诉讼后，已经抵顶给金诺公司，现金诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求贵院停止对上述股金的执行并解除冻结。申请执行人姜文风辩称，案外人金诺公司主张对晋森公司在锡林浩特农村合作银行300万股金享有质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，从金诺公司的执行异议申请书不难看出，金诺公司与晋森公司并未办理出质登记，金诺公司的质押权并未生效，其提出的执行异议无事实及法律依据，应驳回金诺公司的异议申请。本院查明，本院在审理原告姜文风诉被告兰献东、晋森公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日作出（2014）正白法民初字第271号民事判决书。该判决书生效后，兰献东、晋森公司未履行已生效判决书所确定的义务，姜文风于2015年3月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月31日作出（2015）正白法执字第91号执行裁定，裁定冻结晋森公司在锡林浩特农村合作银行股权500万元。另查明，兰献东向金诺公司借款620万元：2012年2月23日借款520万元、2012年3月23日借款100万元。晋森公司用其在锡林浩特农村合作银行金额为300万的股权为兰献东提供担保，同时将账号X的《股金证》交付给金诺公司作为质押，但未向工商行政管理部门、锡林浩特农村合作银行进行登记，在企业信用信息公示系统公示的信息中亦无记载。再查明，锡林浩特市人民法院对原告金诺公司诉被告兰献东、晋森公司、李秀芹、徐君风、李利中、边海英、兰婷借款纠纷一案，于2016年3月29日作出（2016）内2502民初335号民事调解书。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”账号为X的《股金证》是锡林浩特农村合作银行为其股东晋森公司签发的股权证明，案外人金诺公司主张对该《股金证》享有的实体权利性质上应为以股权出质的权利质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定的“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。晋森公司以其所有的锡林浩特农村合作银行金额为300万元的股权为兰献东提供担保，质押给金诺公司，但未办理出质登记，因此质权并未设立，金诺公司不享有排除正镶白旗人民法院对（2015）正白法执字第91号案件执行的权利。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人金诺公司提交的证据（2016）内2502民初335号民事调解书系2016年3月29日作出，是在本院冻结裁定作出的2015年3月31日之后，金诺公司依该调解书主张排除执行异议，本院不予采纳。综上，案外人金诺公司的异议理由不能成立，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人锡林郭勒盟金诺投资有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘    芳审判员 马  海  龙审判员 莫日根必力格二〇一六年六月二十三日书记员 阿日 贡 扎那
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1440号上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人王永泉，村主任。委托代理人路广珍，内蒙古旭盈��师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨振廷，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下称大三家村委会）因与被上诉人杨振廷土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大三家村委会的委托代理人路广珍，被上诉人杨振廷的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审杨振廷诉称，2008年5月，大三家村委会租用杨振廷的承包地2.28亩用以建设天虹花卉市场，约定2010年后每亩地租金为6000元，但大三家村委会未按约定向杨振廷支付2012年5月至2013年1月的租金9120元。现杨振廷诉至法院，请求判令：1、大三家村委会给付杨振廷租金9120元；大三家村委会承担本案诉讼费用。一审被告大三家村委会辩称，杨振廷起诉要求给付租金的主张已超一年的诉讼时效，丧失了胜诉权。根据2008年5月10日签订的土地租赁合同，土地被征占时地上附着物归大三家村委会所有。综上，请求依法驳回杨振廷的诉讼请求。原审法院经审理查明，1996年4月1日，杨振廷土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地2.28亩。2008年5月10日，杨振廷与大三家村委会签订土地租赁合同，约定：大三家村委会租赁杨振廷承包的集体土地2.28亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁杨振廷土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给杨振廷相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地款后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按上述告知书的内容，向杨振廷支付相应款项，并已由杨振廷实际领取。事后，杨振廷向大三家村委会索要租金未果。现诉至该院，诉请如上。原审法院认为，本案的主要争议焦点为涉案租金是否已实际抵销，杨振廷的起诉是否已过法定的诉讼时效期间。该院认为，大三家村委会发布征地告知书，杨振廷按征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故杨振廷、大三家村委会双方签订的土地租赁合同已于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故杨振廷要求大三家村委会给付2012年5月至2013年1月租金的主张，该院予以支持。大三家村委会辩称杨振廷的租金债权与杨振廷应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的杨振廷欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷非同一法律关系，且杨振廷也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行���务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合全案事实及证人王再华的证言，能够证实杨振廷向大三家村委会索要过租金，故对大三家村委会辩称已过诉讼时效的主张，该院不予支持。综上，判决：赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向杨振廷支付土地租赁费9120元。宣判后，大三家村委会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨振廷的诉讼请求。其理由：一是杨振廷索要租金已超过一年的诉讼���效。二是该租金应与征地时杨振廷应返还的地上附着物补偿费进行抵销。被上诉人杨振廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该类案件该村共26件，已判了23个，中级法院也维持了23个。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人大三家村委会对被上诉人杨振廷诉讼请求支付2012年5月至2013年1月的租金9120元数额本身无异议，只以杨振廷索要租金已超过一年的诉讼时效和该租金应与征地时杨振廷应返还的地上附着物补偿费予以抵销进行抗辩。关于诉讼时效本院认为，杨振廷向大三家村委会索要本案租金，有王再华证实杨振廷一直主张权利，对此上诉请求本院不予支持。关于本案租金与该地上附着物补偿费进行抵销本院认为，大三家村委会主张杨振廷领取的该征地补偿款中的地上附着物补偿费应与本案租金抵销，但与杨振廷未达成抵销合意，与该村其他同类情形的20多户亦未达成抵销合议，大三家村委会主张的抵销虽均为货币种类，但因法律关系不同，杨振廷不同意抵销，说明该地上附着物补偿费尚存争议，故大三家村委会主张在本案中予以抵销，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大三家村委会负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年六月二十三日书记员  刘亚楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00922号之一申请执行人镇江星耀房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人徐瑾，该董事长。委托代理人常立，江苏律师事务所律师。被执行人朱斌。申请执行人镇江星耀房地产开发有限公司与被执行人朱斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）徒民初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱斌于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人镇江星耀房地产开发有限公司购房款222346.72元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4635元，由被执行人朱斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询督促被执行人履行给付义务249700元。本案申请执行标的金额本金226981.72元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的金额（利息、迟延履行期间的债务利息）249700元，申请执行费3305元收取2382.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年六月二十三日书记员  周 珩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2917号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅某。上诉人赵某与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)渝0110民初616号民事判决。赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：傅某与赵某于1986年5月经人介绍认识恋爱，××××年××月登记结婚。傅某系初婚，赵某系再婚，再婚前育有二子一女（现均已成年）。傅某、赵某婚后感情一般，常为家庭经济等琐事发生纠纷。1996年11月28日，双方经原万盛区人民法院调解离婚，双方就万盛经开区X号房屋达成分割协议，协议内容为：“坐落于重庆市××区私建住宅一幢，第三楼北面房屋两间归赵某所有；其余房间及第一、二楼全部房间归傅某所有”。二人后于2002年8月28日复婚。赵某从2010年起搬去万盛区X1号住房居住，偶尔与傅某团聚。现傅某以双方长期分居生活，感情完全破裂为由，请求判令傅某、赵某离婚，夫妻共同财产位于万盛经开区X号的房屋一套归傅某所有，位于X1号的房屋一套归赵某所有。一审庭审过程中，傅某要求赵某赔偿傅某青春损失费30万元，并要求赵某子女偿还其借款3万元。一审法院认为，傅某、赵某双方同意离婚系傅某、赵某双方真实意思表示，予以准许。就坐落于万盛××××房屋一套，双方在1996年11月28日协议离婚时已达成协议并进行了分割，已是双方各自的婚前财产，应各自所有。对于勤俭路8栋33号的房屋，双方均未举示证据，不作处理。对傅某及赵某提出要求对方赔偿其青春损失费的请求无法律依据，不予支持。对傅某要求赵某子女偿还其借款3万元，应另行依法解决。对赵某提出要求对坐落于万盛经开区X号房屋租金进行分割，赵某未举示相关证据，不予采信。对赵某所称“坐落于万盛经开区X号房屋中有二十几个平方没有登记在房产证上，要求一人一半”的请求，因未举示相关证据，不予处理。据此，判决：“一、准予原告傅某与被告赵某离婚；二、双方婚前财产：坐落于重庆市××区住宅××幢，第三楼北面房屋两间系被告赵某婚前个人财产，归被告赵某所有；其余房间及第一、二楼全部房间系原告傅某婚前个人财产，归原告傅某所有；三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。”赵某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费用由傅某负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。位于万东镇冉家湾的房子是赵某与傅某的夫妻共同财产，1996年离婚是为了规避法院的执行，离婚并非真实意思表示。一审判决将该房屋认定为婚前财产，判决各自所有，显失公平。傅某答辩称：不同意赵某的上诉请求及理由。位于万东镇冉家湾的房子是用傅某的婚前财产购买的，1996年离婚之所以同意分给赵某房间是基于对赵某的同情。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，赵某与傅某在1996年离婚时，即对位于重庆市綦江区X号的住宅进行了分割，其中第三楼北面房屋两间归赵某所有，其余房间及第一、二楼全部房间归傅某所有。虽然二人于2002年8月28日复婚，但复婚过后双方并未对上述财产的归属重新达成协议，故一审认定案涉房屋已是傅某与赵某的婚前财产，应归各自所有正确。赵某主张1996年离婚并非双方真实意思表示，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，赵某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 曦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4654号原告张焕成。被告郑锋。原告张焕成与被告郑锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告拖欠的雇佣工资6000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年12月，原告张焕成受被告郑锋雇佣，为被告承揽的“华祥苑”（坐落在金华市××南街与××交叉口）店面进行装修，完成贴网格布100㎡，按4元/㎡计工资，完成阴阳角线100根，按6元/根计工资，完成油漆工作计工资1300元，顶墙批灰297㎡，按18元/㎡计工资，总计工资7646元，双方结算时确认按7000元计付工资，被告曾支付1000元工资给原告，尚欠的6000元工资至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋于本判决生效后十日内，支付原告张焕成劳务工资6000元。二、被告郑锋于本判决生效后十日内，支付原告张焕成利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年5月4日始至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十三日代书记员  叶晓盼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执296号申请执行人郭凤玲，女，1981年10月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。郭凤玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第417号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付郭凤玲租金28012.8元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，郭凤玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02211-1号申请执行人步三妹,女,1960年5月15日出生。被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司。法定代表人：江峰。申请执行人步三妹与被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告苏州江贺丈母娘餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告步三妹借款本金54000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，步三妹于2015年12月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币54725元，执行费721元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司名下有牌照为苏EXXX**、苏EXXX**汽车两辆已被本院多次查封，因上述车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月三十日书记员  吕子峰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1479号原告：单某，农民。被告：朱某，农民。原告单某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告单某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2015年秋相识，2015年9月18日订婚，约定彩礼款68000元。××××年××月××日举行婚礼后，被告经常与我吵架，婚后未领取结婚证。我认为被告的行为有骗婚之嫌，特起诉至法院，要求被告返还彩礼款68000元。被告辩称：我与原告订婚时给了我13000元，我用于购置结婚用品。我与原告结婚前两天，原告给我一张银行卡，婚后原告向我要钱，我将银行卡里的5万元，又和我父亲要了2万元，一共7万元，给了原告。我曾怀孕，后又流产，原告曾经殴打我，我就住院了。经审理查明：原告单某与被告朱某于2015年8月相识并恋爱，双方约定彩礼款66000元。原被告于2015年9月18日举行订婚仪式，订婚时原告单某给付被告朱某彩礼款11000元，改口费2000元。2015年10月15日，原告单某给付被告朱某彩礼款55000元。双方于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，但未进行结婚登记。双方在相识后开始同居生活，在此期间，被告朱某曾怀孕，后流产。2016年1月，原被告发生矛盾，后原告单某提出分手。上述事实有原被告陈述、原告提交的银行明细、被告提交的中医院住院病历等证据证实。本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的给付对方数额较大的财物。未婚男女双方确已共同生活但最终未进行结婚登记，人民法院可根据双方共同生活的时间、当地农村习俗等因素，确定彩礼是否返还及返还数额。鉴于原被告已按农村习俗举办结婚仪式并生活了一段时间，被告朱某在同居期间怀孕并流产，且原告单某提出分手，故原告要求返还彩礼68000元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  王雅杰人民陪审员  张国红二〇一六年六月二十三日书 记 员  李凤荣
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初260号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1988年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区沙湖桥街某号某门某号；2008年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2015年1月19日因吸食毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月4日被抓获并刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人王某，曾用名王某甲，男，1977年6月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县路口镇麻林社区某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某某、王某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人张某某、王某伙同周某（另案处理）、熊某某、罗某（已判刑）在长沙市开福区青竹湖太阳山驾考中心旁边一个安置小区内租房开设“搬砣子”赌场，并从中“抽水”赢利，该赌场由张某某负责日常管理。为了逃避打击，张某某等人决定另择地方开设赌场，张某某联系马某并租用其位于长沙市开福区捞刀河镇高源村某号的房屋作为赌场，并于2015年8月19日转移到马某家中进行赌博活动，张某某购置烟、槟榔、水等物品放置于赌场，罗某负责现场管理，王某负责赌场“抽水”，徐某（已判刑）负责外围关系协调。当日该赌场共“抽水”45100元。2015年8月19日22时许，该赌场被民警查获，民警当场抓获何某等5名参赌人员、黄某某等3名赌场工作人员，并在该赌场内扣押了赌资94500元。案发后，被告人张某某、王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，现场及赌资照片，现场检测报告，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，同案犯罗某、熊某某、徐某、马某的供述，证人李霜、胡某、何某、罗某、陈某、黄某某、吴某、何某、卢某的证言，公安行政处罚材料，被告人张某某、王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某伙同他人租用场地，纠集多人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某某、王某起了主要作用，是主犯，但王某所起作用相对较小，应按其参与的犯罪处罚。被告人张某某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七���三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人王某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  彭志刚二〇一六年六月二十三日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初465号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某，男。因吸毒，于1997年、2013年分别被重庆市公安局大渡口区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被公安机关捉获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月18日23时30分许，被告人邓某在重庆市巴南区李家沱街道办事处三角碑红绿灯附近路边，将一小包疑似冰毒（净重0.81克）和两颗疑似麻古（净重0.19克）以370元的价格贩卖给吸毒人员何某。随后被公安民警当场抓获，并扣押了上述毒品毒资及作案手机一部。2016年4月25日，经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从吸毒人员何某身上查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分及疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人邓某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案手机等物证；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息、到案经过等书证；证人何某、陈某某的证言；被告人邓某的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2017年2月17日止）二、涉案毒品1克予以没收；作案手机一部予以没收，并上缴国库。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置）；如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年六月二十三日书记员  付娅文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2770号原告龚某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道金钗村。负责人陈某某，系村委会主任。原告龚某甲与被告陈某某、被告重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会（以下简称金钗村委会）名誉权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人李军、被告金钗村委会的负责人暨被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原告系文龙街道金钗村村民，被告陈某某及金钗村委会因案件需要出具了证明一份，载明原告已经死亡，落款日期为2015年6月30日。而原告至今仍活得好好的。被告金钗村委会及陈某某的行为严重侵害了原告的名誉权，损害了原告的形象，给原告的生活和精神带来伤害，是有意而为之。被告金钗村委会、陈某某明知原告仍然健在，却出具了违背事实和良心的证明。为此，原告起诉来院，要求判决二被告在《重庆日报》上向原告赔礼道歉并消除影响，恢复名誉；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告负担。被告陈某某、金钗村委会辩称，原告作为户主，私自与重庆市香画农业有限公司签订土地租赁合同。因为后者一年没有支付租金，老百姓就闹意见，经村支两委协商，组织协调收回土地。经过与街道、司法局协商，村里组织老百姓以自己的名义起诉，每个社都有个代理人，原告所在社的代理人是邓某某，负责整理资料，聘请律师出庭。因为原告当时没有提供本人的证件及相关的资料，在律师的催促下，代理人两次口头通知了原告提供资料给律师。因为牵扯的人数太多，原告那边也没有提交资料，所以就拿了一个证明过来，内容我没有看就签了字，发生了这个事情。他们每一户人还交了30元钱来办这个事情，如果村里面不整，老百姓就要找我们。这件事村里有责任，但是原告也有责任，因为村里催促后原告一直不交资料。同意向原告道歉，但不同意原告所说的登报道歉的方式，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告龚某甲系綦江区文龙街道金钗村3社村民，并以其作为家庭代表承包了该村的土地。2013年1月，原告与重庆市香画农业有限公司签订《土地流转合同书》，约定原告将其承包的土地使用权出租给重庆市香画农业有限公司进行经营。合同在履行过程中，因重庆市香画农业有限公司违约，原告所在村与重庆市香画农业有限公司签订类似合同的三百多农户便向本院提起诉讼，要求解除合同，支付所欠租金。因所涉案件众多，便由金钗村委会牵头，向农户收集资料及诉讼费用，寻求法律援助，并以土地承包经营证上登记的户主代表所在农村家庭承包经营户的名义向法院提起民事诉讼，被告陈某某系该承包经营户的委托代理人之一。在准备起诉材料的过程中，因原告龚某甲在重庆大渡口打工，为诉讼便利，2015年6月30日，被告陈某某持金钗村委会印章，在一份内容为“兹证明本村土地承包经营权证号为QJ0222030060的农村土地承包经营户的代表人龚某甲已经死亡，现该农村土地承包经营户的代表是龚某乙（原告父亲）。”的证明落款处加盖了金钗村委会印章。2015年8月14日，本院立案受理了以“龚某乙农村家庭承包经营户”为原告起诉重庆市香画农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，该案当事人于2015年10月13日达成调解协议，本院向双方当事人出具民事调解书，在调解书查明内容上有“现因龚某甲已死亡，原告龚某乙作为该户农村土地承包经营户的代表向本院提起诉讼”的表述。2015年春节，原告回到家中后知晓了该调解书内容，便找社长及被告陈某某理论未果。现原告对本院于2015年10月13日出具的调解书调解结果并无意见，但原告认为，金钗村委会证明其已死亡一事村里很多人都知晓，并就此开玩笑说他在“阴曹地府走了一圈”等，给其造成了精神伤害，遂向本院提起诉讼。另查明，本院于2015年10月13日出具的调解书除向当事人送达外，未通过其他方式公开。前述事实有农村土地承包经营权证、土地流转合同书、村委会证明、民事调解书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告龚某甲作为文龙街道金钗村村民，金钗村委会、陈某某均应知晓原告是否健在，但因其自身过错，出具原告已死亡的证明，致使他人一定程度上降低了对原告的社会评价，损害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。因金钗村委会是协助村民诉讼的主体，被告陈某某系村委会的负责人，其具体经办盖章等事宜是履行工作任务，故相应的民事责任应由金钗村委会承担。承担侵权责任的方式有赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等等。因被告确实存在过错，对原告要求其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，应予准许。但对于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式，考虑到该证明内容传播范围有限，知晓的人仅系原告所在村的村民，在更广泛范围内进行赔礼道歉反而会让更多的人知晓此事，故本院认为，由被告向原告书面道歉，且内容应包含有消除影响，恢复名誉之意，并将经过法院审核的前述内容张贴于金钗村委会公告栏处为宜，但张贴时间不少于10日。鉴于被告的过错确实给原告造成了一定程度的精神损害，但考虑到被告的过错影响范围较小，引发的争论较少，本院酌定由被告金钗村委会赔偿原告精神损失2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会于本判决生效后三日内向原告龚某甲书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（内容需经本院审核），并将前述内容张贴于该村村委会公告栏，张贴时间不少于10日；二、被告重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告龚某甲精神损失2000元；三、驳回原告龚某甲的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会负担。诉讼费原告龚某甲已预交，被告重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员于本判决生效后三日内直接支付原告龚某甲200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  高念奎二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初1533号原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：罗守国，男，1958年2月17日出生，汉族。原告合肥香江物业管理有限公司与被告罗守国物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告罗守国的起诉。本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告罗守国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年六月三十日书记员 李玉利
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0781刑初108号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1984年9月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年5月11日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月12日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)106号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日20时03分许，被告人孙某某驾驶车沿满洲里市立交桥由南向北行驶，在立交桥转盘转弯处时驶入左侧道路，与由北向南赵某某驾驶的无牌“路虎”车相撞，相撞后车辆失控又与由北向南李某某驾驶的车（内载乘员李某、曾某某）相撞，造成李某、曾某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经血样检测，孙某某血液中乙醇含量为217mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、证人于某、李某某、李某、曾某某、赵某某的证言材料、鉴定文书、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一六年六月十四日书记员  王雪倩附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1408号罪犯李贵刚。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出(2002)镇刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李贵刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。江苏省高级人民法院于2002年11月22日作出(2002)苏刑复字第81号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2002年12月20日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第027号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2009年09月28日作出(2009)锡刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5331号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1029号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年8月11日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李贵刚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李贵刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李贵刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李贵刚悔改表现突出，2014年12月、2016年3月连续二次被评为监狱改造积极分子。李贵刚被判处罚金3000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李贵刚在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李贵刚减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2019年2月11日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初323号原告李脏货。委托代理人李爱新。委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。被告李梦龙，石家庄拖拉机厂退休职工。委托代理人马小蒙，河北嘉实律师所律师。原告李脏货诉被告李梦龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）长民初字第1027号民事判决，原告李脏货不服提起上诉。2015年11月19日河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01353号民事裁定：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1027号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李脏货、委托代理人梁永慧，被告李梦龙、委托代理人马小蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是东西邻居，两家位于石家庄市长安区南村镇北中奉村福强路，原告的宅基地是从祖上继承而来，1950年正定县政府颁发了土地房产所有权证书，载明了长宽面积。2002年原告建起北房主体后，在东厢房砌墙过程中，被告阻挠不让施工，原告被迫停工。2015年4月原告开始继续建厢房，被告又5次阻挠施工，4月23日被告用撬杠将原告砌好7米长的墙拆除。原告多次报警，派出所和村委会多次调解无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不得干涉原告正常建房，并赔偿损失20000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告主体不适格，无权要求排除妨碍和赔偿损失。涉案宅基地权属不明，应驳回原告起诉。经审理查明,原告与被告东西为邻，原告的宅基地在被告的宅基地西北，被告的宅基地在原告的宅基地东南。本案所涉宅基地1950年正定县政府颁发了土地房产所有权证书，登记在李洛东名下。2015年7月22日石家庄市长安区南村镇北中奉社区居民委员会出具证明，证实本案所涉北中奉村福强路21号宅基地是原告之父李过灵从原告的爷爷李洛东处继承而来，李过灵去世后，该宅基地由李脏货继承使用。1958年原告父亲李过灵与兄弟李黑将分家，分单上的李皂成是三个中人之一，是被告的父亲。被告的宅基地系被告的父亲李皂成给被告兄弟分家取得，原、被告使用的宅基地均未办理宅基地使用权证。庭审时，被告认可2015年阻止过原告建房，2015年4月23日推倒原告建的墙的上半截三米左右。以上事实由原告提交的分单、1950年正定县政府颁发李洛东的土地房产所有权证书、石家庄市长安区南村镇北中奉社区居民委员会出具证明、石家庄市公安局长安分局南阳派出所的报警登记表、被告提交的1950年正定县政府颁发李保的土地房产所有权证书及庭审笔录所证实。本院认为，原告的石家庄市长安区南村镇北中奉村福强路21号宅基地是继承祖宅取得使用权，并不违反法律规定，原告的合法权益受法律保护，原告有权主张排除妨害，有权要求侵权人赔偿损失。庭审时，被告认可2015年阻止原告建房并推倒原告所建房屋的墙的事实。原告主张赔偿损失20000元，但未能提供证据证明损失情况，本院酌定2000元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李梦龙停止侵害，不得干涉原告李脏货在石家庄市长安区南村镇北中奉村福强路21号宅基地上正常建房。二、被告李梦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李脏货损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  冀新媚二〇一六年六月一日书 记 员  李 珊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0326执259号之三申请执行人申胜利,男，汉族。被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司组织机构代码：55961217-1，法定代表人：高中武，该公司总经理。关于申胜利申请执行汝阳锦程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月30日冻结了被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司在中国农业银行16117501040001809账户内存款人民币509.64元，现因被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司在中国农业银行16117501040001809账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二日书 记 员  李文辉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1776号申请执行人魏海芬，又名魏海峰，女，1972年9月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人吴亮亮，又名吴亮，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人吴亮亮给付申请执行人魏海芬借款本金70万元及利息（其中40万元本金的利息从2012年1月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息1.2万元在执行中予以扣除；30万元本金的利息从2012年1月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执326号之二申请执行人樊xx，女，1980年1月26日出生，汉族，住武安市。被执行人白xx，男，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院执行的申请执行人樊xx与被执行人白xx委托合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邯山民初字第00086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  李俊超人民陪审员  高 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯建斌
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执17号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人内江菲戈音乐会所，住所地四川省内江市市中区。被执行人吴明拳，男，1967年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人罗曼，女，1985年10月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民初字第93号民事判决书，于2016年5月16日作出（2016）川10执17号执行裁定书，裁定追加第三人吴明拳、罗曼为被执行人并责令其在执行裁定书生效之日起五日内履行清偿债务19500元及延迟履行期间的加倍债务利息，并负担本案案件受理费965元和申请执行费192元。2016年6月16日，本院依法向被执行人吴明拳送达了本院（2016）川10执17号执行裁定书，被执行人罗曼则下落不明。因被执行人吴明拳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明拳在中国工商银行内江中兴支行XXXXXX账号内的人民币存款21462.35元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年六月二十二日书记员 李巧玲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1519号之一申请执行人：吕苗芬。被执行人：陈方平。被执行人：宁波新森元建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：陈方平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1120号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2152701.33元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11599.5元、保全费5000元、执行申请费23927.01元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈方平名下牌号为浙B的车辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十三日代书 记员  郑 珺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4025号申请执行人乌日图那苏图，男，蒙古族，牧民。被执行人巴彦孟和，男，蒙古族，牧民。乌日图那苏图与巴彦孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1631号已经发生法律效力。由于被执行人巴彦孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌日图那苏图向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴彦孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌日图那苏图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦孟和新的财产线索，申请执行人乌日图那苏图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十二日书记员 马立强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执270号申请执行人李某，村民。被执行人马某，村民。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乾民初字第01532号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付孩子2016年至2017年两年的抚养费共计4000元整。本院已立案受理。本案执行标的为4000元，在执行过程中，共执行回案件款4000元，已由申请执行人李某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）乾民初字第01532号民事判决书的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十四���书记员  赵 丹
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行审12号申请人南郑县环境保护局（住所地：南郑县汉山镇西大街）。法定代表人潘国盛，该局局长。委托代理人吴举、马力，该局工作人员。被申请人汉中市某某页岩砖有限公司（住所地：南郑县梁山镇梁西村）。法定代表人文某某。申请人南郑县环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2015〕20号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人汉中市某某页岩砖有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2015年8月13日作出“南环罚字〔2015〕20号行政处罚决定书”，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人汉中市某某页岩砖有限公司立即停止年产5000万块页岩砖生产线项目生产；收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款60000.00元。并于2015年8月17日依法向被申请人汉中市某某页岩砖有限公司进行了送达。被申请人汉中市某某页岩砖有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人南郑县环境保护局于2016年2月29日以书面形式向被申请人汉中市某某页岩砖有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在接到《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人汉中市某某页岩砖有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人汉中市某某页岩砖有限公司的“南环罚字〔2015〕20号行政处罚决定书”，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未主动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2015〕20号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  殷爱琴二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 枫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初07478号之一原告：唐建文。原告：林连娣。二原告委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。二原告委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：姚文英。本院于2016年6月2作出（2016）浙0110民初07478号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且被告姚文英已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告姚文英采取的财产保全措施（保全金额为70万元）。审判员  陈自勇二〇一六年六月二十八日书记员  杜 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初701号原告周素芳。被告王世飞。原告周素芳诉被告王世飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周素芳、被告王世飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日被告向原告借款130000元，当日原告由乌海商业银行转账给被告，并约定利息当月结，每月2600元。借款后被告至2016年4月14日为止尚未还清。现请求依法判令被告向原告偿还借款130000元，支付利息23200元，合计153200元；判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告王世飞辩称，借款100000元，利息30000元，实际连本带利130000元，我于2013年8月给原告写的欠条。后于2015年12月给原告汇款40000元，2016年2月又给原告偿还20000元，共给原告偿还了60000元，现在实际欠原告70000元。经审理查明，2012年9月10日被告王世飞借原告周素芳200000元，并约定利息每月5000元，被告王世飞给原告周素芳出具借条一张。借款后，被告王世飞陆续偿还原告周素芳本金100000元和部分利息。2013年8月10日被告王世飞尚欠原告周素芳本金100000元及利息30000元，被告王世飞又重新给原告周素芳写借条一张，借原告周素芳130000元，利息按每月2%利率计息。2015年12月被告王世飞给原告周素芳汇款40000元，2016年2月又给原告周素芳偿还20000元，被告王世飞共给原告偿还了60000元。现原告周素芳请求依法判令被告王世飞偿还其借款本金130000元，并支付利息23200元。以上事实有原告提供的借条原件一张、被告提供的2015年12月10日银行转款凭条一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告王世飞向原告周素芳借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王世飞未能偿还原告周素芳借款是导致本案纠纷发生的根本原因，被告王世飞理应依约偿还原告周素芳借款本息。按双方约定每月2%利率计算，原告周素芳主张的利息23200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王世飞共欠原告周素芳本息共计153200元。被告王世飞已于2015年12月至2016年2月期间偿还了原告周素芳60000元，应从153200元核减60000元，故被告王世应偿还原告周素芳借款本息共计93200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王世飞于本判决生效之日起十内偿还原告周素芳借款本息共计93200元。二、驳回原告周素芳的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，因本案适用简易程序，减半收取1682元，由被告王世飞负担1065元，原告周素芳负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年六月十二日书记员  史凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1624号申请执行人某公司负责人霍某某，系该行行长；被执行人王某某被执行人王某某被执行人宋某某被执行人肖某某被执行人陈某某申请人某公司与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第406号执行证书，向被执行人王某某、王某某、宋某某、肖某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币5081587.08元，及贷款本金人民币4743980.89元从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率13.05%计算的利息。现查明被执行人王某某名下有位于神木县锦界镇锦界第三小区（房屋所有权证编号：神木县房权证锦界镇字第091432**（原房产证号：第213**号）；国有土地使用证编号：神国用2007第WG001169号）、被执行人宋某某名下有位于榆林市榆阳区牛家梁二道河则公路南一至二层二号、一至三层一号、一层三号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00762**号；国有土地使用证编号：榆市国用2012第38814号）、被执行人陈某某名下有位于神木县锦界工业园区锦秀公司住宅楼二单元301号（房屋所有权证编号：锦界房权证神府开字第S0011**号）的房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下的位于神木县锦界镇锦界第三小区（房屋所有权证编号：神木县房权证锦界镇字第091432**（原房产证号：第213**号）；国有土地使用证编号：神国用2007第WG001169号）房产一套的户籍手续；二、查封被执行人宋某某名下的位于榆林市榆阳区牛家梁二道河则公路南一至二层二号、一至三层一号、一层三号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00762**号；国有土地使用证编号：榆市国用2012第38814号）房产一套的户籍手续；三、查封被执行人陈某某名下的位于神木县锦界工业园区锦秀公司住宅楼二单元301号（房屋所有权证编号：锦界房权证神府开字第S0011**号）房产一套的户籍手续；四、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月十三日书 记 员  王毛宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3857号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告张书霞。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告张书霞不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费211元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执184号申请执行人刘光英，女，汉族，1976年2月14日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人刘光英申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘光英于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2104号原告蒲长安，男，汉族，生于1972年8月21日。被告广元洋城水泥制品有限公司。法定代表人王明成，总经理。被告王明成，男，汉族，生于1963年7月13日。本院在审理原告蒲长安诉被告广元洋城水泥制品有限公司、王明成买卖合同纠纷一案中，定于2016年6月28日上午9点开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费408元（已减半收取），由原告蒲长安负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年六月二十八日书 记 员  王慧东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执681号之一申请执行人：马鞍山市花山区红林烟酒店。被执行人：周丰伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执681号之一裁定书，于2016年06月07日向被执行人周丰伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丰伟在中国工商银行1358账户内存款人民币19904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01768号原告杜军杰。被告石家庄市桥西区西里街道办事处，住所地石家庄市桥西区时光街北杜花园。法定代表人赵玉川，主任。本院在审理原告杜军杰与被告石家庄市桥西区西里街道办事处恢复原状纠纷一案中，原告杜军杰于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜军杰撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杜军杰负担。审 判 员 刘国珑二〇一六年六月二十七日代书记员 邵田硕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3934号原告尹兰付，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张小发，农民。原告尹兰付与被告张小发民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹兰付的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告张小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰付诉称,2013年2月5日，被告张小发因生意需要向原告借款15000元，没有约定还款期限，后经原告多次催要，至今未给，特诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息，并由被告承担本案相关费用。被告张小发未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2013年2月5日，被告张小发向原告尹兰付借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今有张小发借兰付壹万伍仟元（1500）元2013年2月5号。”该借条是被告书写，大小写不一致，原告称小写是笔误。以上事实，有原告尹兰付的庭审陈述，原告尹兰付提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告尹兰付与被告张小发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张小发应当承担向尹兰付偿还借款本息的民事责任。原告称大小写不一致是笔误、以大写为准，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算，符合相关法律法定，本院予以支持。被告张小发无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告张小发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹兰付支付借款人民币15000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月20日起按年利息6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执555号申请执行人：临邑县盐务局。法定代表人：葛怀军，局长。被执行人：常秀芹。本院在执行临邑县盐务局申请执行常秀芹一案中，现因申请执行人临邑县盐务局撤回对常秀芹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424行审字第1号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 彬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初410号原告：肖昌群，女，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江津区。原告：肖昌平，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：杜全彬，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市合川区。被告：刘恋，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市合川区。原告肖昌群、肖昌平与被告杜全彬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员马军、陈仁芳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖昌群、肖昌平到庭参加诉讼。被告杜全彬、刘恋经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖昌群、肖昌平诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月18日被告杜全彬向我借款1900000元，并出具借条一张。2015年9月22日，被告向我出具借条一张，载明的金额为210220元。后经我多次催收被告均未借款本金。遂起诉法院请求判令：二被告归还借款本金210220元。经审理查明：二被告于1993年4月12日登记结婚。2013年12月31日，被告杜全斌向原告借款10万元，原告肖昌群通过银行转款方式支付借款。2014年1月10日，被告杜全斌再次向原告借款10万元，原告委托赵建军通过银行转款方式支付借款。借款后，被告归还了借款本金1万元，尚欠借款本金19万元。2015年2月18日，被告杜全斌向二原告出具借条一张，载明：“今借到肖昌群、肖昌平现金19万元（人民币大写壹拾玖万元整），此款在2015年12月1日还清。借款人：杜全斌（手印）电话：1868740****”。出具借条后，被告未归还借款本金。经原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告肖昌群、肖昌平按约定出借给了被告杜全斌借款，被告杜全斌应当偿还借款。故原告诉请被告杜全斌偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告杜全斌与原告之间的借款发生于被告杜全斌、刘恋夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告杜全斌、刘恋夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，原告诉请被告杜全斌、刘恋共同归还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉请从2015年12月2日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告杜全斌、刘恋未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜全斌、刘恋于本判决生效后十日内归还原告肖昌群、肖昌平借款190000元。被告杜全斌、刘恋于本判决生效后十日内支付原告肖昌群、肖昌平逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告杜全斌、刘恋负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  马 军人民陪审员  陈仁芳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 根
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执312号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人边存军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于兵，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边文成，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与边存军、于兵、边文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边存军、于兵、边文成名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边存军、于兵、边文成纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第903号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边存军、于兵、边文成有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月十八日代理书记员  蒲韦彤
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督167号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1420元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1420元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1420元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 调 解 书(2016)渝0151民初1773号原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司，住所地重庆市铜梁区东城办事处铜合路533号，统一社会信用代码91500224756243205U。法定代表人龙玉玲，该公司董事长。委托代理人黄奕，男，系该公司员工，住广西柳州市柳南区。委托代理人罗林，女，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告谢军，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2016年3月29日立案受理了原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司诉被告谢军劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司与被告谢军的劳动关系于2015年5月14日解除；二、原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司于2016年7月30日前一次性支付被告谢军经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资14000元。若逾期未支付，则按18000元支付；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  周俊吉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘思言
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0602执568号申请执行人潘峰。被执行人南通紫东帽业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人黄斌。申请执行人潘峰与被执行人南通紫东帽业有限公司劳动仲裁一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的崇劳人仲案字（2015）第1542号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通紫东帽业有限公司应给付申请执行人徐希军人民币15000元。因被执行人南通紫��帽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通紫东帽业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币15125元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1542号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  范钦蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初377号原告和田万兴农机有限公司于田县分公司。负责人宋智强，男，汉族，1989年6月11日出生，高中文化，河南洛阳市人。被告麦麦提艾力·阿塔无拉，男，维吾尔族，1984年7月25日出生，初中文化，于田县人。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼，男，维吾尔族，1969年4月2日出生，小学文化，于田县人，农民。原告和田万兴农机有限公司于田县分公司与被告麦麦提艾力·阿塔无拉、阿不杜拉·阿卜杜艾尼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告和田万兴农机有限公司于田县分公司负责人宋智强、被告麦麦提艾力·阿塔无拉到庭参加诉讼。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告和田万兴农机有限公司于田县分公司诉称,2015年2月22日，被告麦麦提艾力·阿塔无拉在原告处购买拖拉机一辆，价值176300元，被告支付了154000元，剩余22300元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2015年12月1日以前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了5000元，尚欠17300元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付拖拉机欠款17300元及承担本案诉讼费。被告麦麦提艾力·阿塔无拉辩称,我欠原告17300元属实，但是原告没有履行维修义务，所以17300元欠款本人不能全部支付给原告。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司针对其诉讼请求，向本院提交拖拉机买卖合同一份，欠条两张以及两被告身份证复印件一份，用于证明被告欠原告17300元的事实。经质证，被告麦麦提艾力·阿塔无拉对该证据予以认可。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证。对原告和田万兴农机有限公司于田县分公司提供的该证据材料，经被麦麦提艾力·阿塔无拉当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。在本案审理过程中，被告麦麦提艾力·阿塔无拉针对其辩论意见提供以下证据：1、拖拉机配件损害的照片一张，用于证明拖拉机的几种配件损害之后原告没有尽到维修义务的事实。经质证原告和田万兴农机有限公司于田县分公司认可价值1400元的配件损害的事实，对剩余的几种配件以保险期已过为由不予认可。2、收款收据两张，用于证明拖拉机出故障时在其他维修店维修的事实。经质证，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司对收款收据的真实性无异议，对所要证明的事实有异议，认为维修费的付款人是其他人而不是被告，且拖拉机在和田地区范围外维修。3、证人买X的证言，用于证明拖拉机在使用过程中，经常出故障，被告向原告索要维修费用时遭到被告拒绝的事实。经质证，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司对证言有异议，认为合同明确规定拖拉机在未付清欠款时，不得转卖他人，且不承担在和田地区范围以外产生的维修费。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼未到庭参加诉讼，无法对以上证据进行质证。对被告麦麦提艾力·阿塔无拉提供的以上证据材料，经原告和田万兴农机有限公司于田县分公负责人宋智强当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对被告麦麦提艾力·阿塔无拉提供的证据材料1中的1400元的材料费本院予以采信，对被告麦麦提艾力·阿塔无拉提供的证据材料2和3，本院不予采信。经审理查明,2015年2月22日，被告麦麦提艾力·阿塔无拉在原告和田万兴农机有限公司于田县分公司处购买拖拉机一辆，价值176300元，双方签订拖拉机买卖合同后，被告麦麦提艾力·阿塔无拉当场支付了154000元，剩余22300元给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司出具了欠条。同时，合同约定，欠款将于2015年12月1日还清，欠款未还清之前该车辆及农具的所有权属于原告和田万兴农机有限公司于田县分公司。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼作为担保人在欠条上签字并按捺手印。后来被告麦麦提艾力·阿塔无拉将拖拉机转卖给吾斯曼·买托合提，吾斯曼·买托合提将拖拉机开到库尔勒去打工。付款期届满后经原告和田万兴农机有限公司于田县分公司多次催要，被告麦麦提艾力·阿塔无拉又支付了5000元，尚欠17300元至今未付。本院认为，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司与被告麦麦提艾力·阿塔无拉是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，该合同是双方真是意思表示，双方签订的合同合法有效，本院予以确认。由于被告麦麦提艾力·阿塔无拉未在规定期限内支付欠款，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司主张被告麦麦提艾力·阿塔无拉支付17300元欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告麦麦提艾力·阿塔无拉提出抗辩称原告和田万兴农机有限公司于田县分公司没有尽到维修义务，对此原告和田万兴农机有限公司于田县分公司同意支付价值1400元的配件费用。被告麦麦提艾力·阿塔无拉的欠款17300元中扣除原告和田万兴农机有限公司于田县分公司同意支付的1400元配件费用，剩余欠款为15900元。被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”故被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼应当对上述欠款连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提艾力·阿塔无拉于本判决生效之日起十五日内，将15900元欠款支付给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司；二、被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼对被告麦麦提艾力·阿塔无拉的上述欠款承担连带清偿责任，被告阿不杜拉·阿卜杜艾尼承担保证责任后，有权向被告麦麦提艾力·阿塔无拉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由原告和田万兴农机有限公司于田县分公司承担29元，由被告麦麦提艾力·阿塔无拉和阿不杜拉·阿卜杜艾尼承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长古丽麦尔代理审判员闫晓柱人民陪审员张贵岩二〇一六年六月十四日书记员蒙建良
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第79号之一申请执行人庄亮。委托代理人封孝权，江苏律师事务所律师。委托代理人金雷，江苏律师事务所律师。被执行人陈桂英。庄���与陈桂英民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出的(2015）镇民终字第1788号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈桂英于判决生效后向庄亮归还借款40万元，支付利息（以40万元为基数，按月利率1.6%计算，自2014年7月1日起至付清本金之日止）；一审案件受理费7300元，保全费3520元，合计10820元，二审案件受理费7300元，由被告陈桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年3月22日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市金山西路1号（产权证号：24426408、24424383）、金山西路1号第3、4层（产权证号：70**）、镇江市阳光世纪花园百合苑某区某幢某室（产权证号：02010181561001**）房产外（上述房产均向他人设立抵押权，查封期限均为3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2015）镇民终字第1788号民事判决的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施 纪 怀代理审判员 夏  波代理审判员 丁 晓 鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员 ���健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8103号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李建，男，1973年7月20日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计16538元，其中本金9923.39元，利息6390.24元，相关费用224.37元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16538元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李建未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计16538元（其中本金9923.39元，利息6390.24元，费用224.37元）。本院认为：交通银行与李建之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千五百三十八元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告李建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初331号原告李宝生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告于克喜，住黑龙江省讷河市。原告李宝生诉被告于克喜租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于克喜于2014年在讷河建筑施工，租用原告铲车，结算时为原告出具欠条1份，欠款11,500.00元。事后被告偿还了5,000.00元，下欠6,500.00元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付租金6,500.00元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告李宝生提供的被告于克喜住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李宝生的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李宝生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭丽丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执880号之一申请执行人洪宝惜，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郑银杏，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人洪宝惜与被执行人郑银杏股权转让纠纷一案，我院于2016年6月17日做出（2016）闽0212执880号执行裁定书对郑银杏的银行账户进行冻结。申请人洪宝惜同意撤回对被执行人郑银杏的强制执行申请，同意解除对被执行人采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑银杏银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。