浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第5523号原告：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号。法定代表人：虞学泽，系董事长。委托代理人（特别授权代理）陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：边永祥。被告：蔡良。被告：朱丁立。被告：柯海江。被告：金永忠。被告：沈兴标。被告：张月光。原告长业建设集团有限公司诉被告边永祥、蔡良、朱丁立、柯海江、金永忠、沈兴标、张月光清算责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：绍兴南天置业有限责任公司由七被告于2006年出资1000万元设立的有限责任公司。2010年8月17日，绍兴仲裁委员会作出（2009）绍裁字第388号裁决书，裁决绍兴南天置业有限责任公司应于裁决作出之日起十五日内支付给原告工程余款2741617元及仲裁费用115482.5元。裁决生效后原告向绍兴市中级人民法院申请强制执行。2010年12月21日，绍兴市中级人民法院以绍兴南天置业有限责任公司目前尚无财产可供执行为由，裁定执行程序终结。2015年原告申请恢复执行，但绍兴市中级人民法院以无财产可供执行为由未予恢复执行。嗣后，原告从工商部门了解到绍兴南天置业有限责任公司于2010年12月21日因未参加年检而被吊销执照，目前企业仍处于吊销状态。绍兴南天置业有限责任公司营业执照被吊销，作为七被告的清算义务人未履行清算义务，导致绍兴南天置业有限责任公司的资产及权益流失，损害了债权人的合法权益。请求：一、判令七被告赔偿原告人民币2857099.5元及自2010年9月2日起计算的双倍利息；二、本案诉讼费用由七被告承担。七被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提交，证据1、绍兴仲裁委员会出具的（2009）绍裁字第388号裁决书原件1份，证明截止该裁定书出具，绍兴南天置业有限责任公司尚欠原告工程款2741617元及仲裁费用115482.5元的事实。证据2、申请执行书复印件、（2010）浙绍执民字第242号裁定书复印件各1份，证明在第一份证据的裁定生效后原告与绍兴南天置业有限责任公司为被执行人，提出了强制执行申请，绍兴市中级人民法院于2010年12月21日出具裁定书，显示截止2010年12月21日，绍兴南天置业有限责任公司名下已经无财产可执行的事实。证据3、2014年6月24日、2015年4月23日恢复执行申请书原件各1份，证明在第一份证据的裁定生效后，原告与绍兴南天置业有限责任公司为被执行人，提出了强制执行申请，绍兴市中级人民法院于2010年12月21日出具裁定书，显示截止2010年12月21日，绍兴南天置业有限责任公司名下已经无财产可执行的事实。证据4、绍兴南天置业有限责任公司工商登记基本情况原件1份，证明成立于2006年9月22日，2010年12月21日因未参加2009年企业年检被绍兴市市场监督管理局吊销企业法人资格的事实。证据5、绍兴南天置业有限责任公司2006、2007、2008年年检报告原件各1份，证明绍兴南天置业有限责任公司2006年、2007年、2008总资产的事实。七被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提供的证据1与证据2、证据4与证据5，符合证据的“三性”要件，予以确认。证据3中2015年4月23日申请因有送达凭证，予以认定，其余不予认定。本院审理查明,绍兴南天置业有限责任公司于2006年9月22日设立，注册资本1000万元，营业期限自2006年9月22日至2011年9月30日，其股东为七被告。该公司于2010年12月21日因未参加2009年度企业年检而被吊销营业执照。2010年8月17日，绍兴仲裁委员会作出（2009）绍裁字第388号裁决书，裁决绍兴南天置业有限责任公司应于裁决作出之日起十五日内支付给长业建设集团有限公司工程余款2741617元，确定长业建设集团有限公司垫付的仲裁费用115482.5元在绍兴南天置业有限责任公司履行本裁决付款义务时一并支付给长业建设集团有限公司。该裁决书于2010年8月17日生效，义务最后履行日为2010年9月1日。裁决生效后原告于2010年10月13日向绍兴市中级人民法院申请强制执行，申请内容为裁决书确定的工程款与诉讼费用，以及逾期付款双倍罚息。2010年12月21日，绍兴市中级人民法院以绍兴南天置业有限责任公司目前尚无财产可供执行为由，出具（2010）浙绍执民字第242号执行裁定书裁定本次执行程序终结。2015年4月23日原告申请恢复执行，但未果。还查明，绍兴南天置业有限责任公司住所地为绍兴市胜利西路市福利中心活动楼，但绍兴市胜利西路市福利中心活动楼现无绍兴南天置业有限责任公司。本院认为，公司法规定有限责任公司在出现依法被吊销营业执照或营业期限届满的解散事由之日起十五日内应当成立清算组，开始清算。有限责任公司清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，绍兴南天置业有限责任公司于2010年12月21日被吊销，营业期限至2011年9月30日已届满，出现了两种法定解散事由。七被告作为绍兴南天置业有限责任公司的股东，负有妥善保管公司资产，避免贬值、流失，依法定程序清算公司资产的权利和义务，属于清算义务人。绍兴南天置业有限责任公司至今仍未进行清算，七被告存在怠于履行清算义务的事实。目前绍兴南天置业有限责任公司财产状况无法查明，原告的债权经法院执行后未能获得清偿。股东的未清算行为是否导致了公司责任财产的减少以及它们之间的因果关系证明责任由谁承担成为本案争点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”相对于公司清算义务人而言，公司债权人离证据距离要远，举证能力要弱，而且清算义务人已经违反了清算义务，故要求清算义务人承担举证责任更符合公平、诚信原则的要求和当事人的实际举证能力。据此《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款中的“致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”可以适用因果关系推定，以及在推定的基础上由被告承担举证责任，即公司解散后，推定只要公司依法进行清算，债权人都可以得到全额清偿。在经强制执行后债权人不能获得清偿的部分，推定为属于清算义务人未及时启动清算程序所造成的公司责任财产的减少部分，此时除非清算义务人能举证证明该减少的财产不是其不作为所造成的，而是非人为原因造成，否则应对公司不能清偿的部分予以清偿。本案中七被告未能就其不作为行为并未造成绍兴南天置业有限责任公司财产减损进行举证。另七被告即清算义务人在公司出现两种法定解散事由后，不履行清算义务，让公司这一“躯壳”面对债权人，股东自己则置身事外，对债权人利益不予关心，这属于股东滥用公司独立地位和股东有限责任，也符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。加之，绍兴南天置业有限责任公司没有变更营业地址，现公司的登记住所地无该该公司，且公司股东的相关诉讼材料均是通过公告方式送达，据此可知绍兴南天置业有限责任公司“人去楼空”，公司账册及财产均下落不明，公司清算义务人未履行清算义务侵犯了债权人的利益，构成侵权。故七被告应依法对公司债权人的债权利益损失承担赔偿责任。原告与绍兴南天置业有限责任公司的债权债务关系已经生效判决确定，且经执行未能获得清偿，原告作为绍兴南天置业有限责任公司的债权人，现主张七被告就未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据，依法予以支持，但加倍支付迟延履行期间的债务利息仅限于裁决书中的“绍兴南天置业有限责任公司应于裁决作出之日起十五日内支付给长业建设集团有限公司工程余款2741617元”，仲裁费用115482.5元不属于裁决主文内容，但可从主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算损失。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国公司法法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边永祥、蔡良、朱丁立、柯海江、金永忠、沈兴标、张月光应支付给原告长业建设集团有限公司人民币2741617元及支付该款自2010年9月2日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告边永祥、蔡良、朱丁立、柯海江、金永忠、沈兴标、张月光应支付给原告长业建设集团有限公司人民币115482.5元及支付该款自2010年10月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告长业建设集团有限公司的其他诉讼请求。对上述第二项如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29657元，公告费400元，由七被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29657元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月七日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国公司法法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。