wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初611号原告朱传行，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人吕高贵，巨野九洲方圆法律服务所法律工作者。被告魏玉凯，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市。负责人郝春峰，该公司经理。委托代理人朱爱辉，该公司员工。原告朱传行诉被告魏玉凯、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理，同日，原告要求对车辆损失进行司法鉴定，后因原告在立案之前已进行了鉴定，于2016年5月10日撤回了鉴定。依法适用简易程序由判决员杨松青独任审理，于2016年5月26公开开庭进行了审理。原告朱传行的委托代理人吕高贵，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼，被告魏玉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传行诉称，2014年11月22日，被告魏玉凯驾驶鲁RXXX**小型普通客车，沿巨野县会盟路由南向北行驶至文庙西路交叉路口处时，与原告驾驶的沿文庙西路由东向西行驶的鲁RXXX**小型普通客车发生相撞，交警部门认定被告负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额为30万元），现依法提起诉讼，要求被告共同赔偿财产损失13000元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁RXXX**小型轿车在我公司投保属实，魏玉凯不是本次事故的实际驾驶人员，实际驾驶人是魏海洋，由于魏海洋酒后驾驶，魏玉凯是顶替者。对交通事故认定书有异议，我公司对该案已作拒赔处理，不应承担赔偿责任，原告的损失应由实际侵权人赔偿。被告魏玉凯辨未答辩。经审理查明：2014年11月22日20时许，被告魏玉凯驾驶鲁RXXX**小型普通客车，由南向北行驶至巨野县文庙西路与会盟路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的鲁RXXX**小型普通客车发生相撞，发生交通事故。交警部门以被告魏玉凯违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，作出第3717244201400575号道路交通事故认定书，认定魏玉凯负事故的全部责任，朱传行不承担责任。2015年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求赔偿财产损失13000元，同时请求对车辆损失作司法鉴定，因原告在事故发生后自行委托对车辆损失进行了鉴定，于2016年5月10日撤回了鉴定申请。2016年5月26日，公开开庭进行了审理，原告提交了以上交通事故认定书及菏巨价认字第（2015）14号价格认证结论书，该结论书系2015年6月18日原告自行委托巨野县价格认证中心作出，鉴定结论为：依据提供资料，通过现场勘验，按照规定的标准，被损松花江HFJ6XXXX小型普通客车一辆，车牌号：鲁RXXX**，确定于基准日的损失价格为12270元。原告支出评估费300元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作出以上辩称，并提交了一份2014年12月3日该保险公司巨野营销部工作人员对魏玉凯的询问笔录，被告称在询问时，菏泽市公安局刑警队工作人员参与了调查询问，基本情况为：该保险公司工作员在对事发经过对魏玉凯进行祥细询问之后，魏玉凯承认该事故的实际驾驶人为魏海洋，由于魏海洋酒后驾驶，在接到其电话后就到现场顶替了魏海洋，魏玉凯同意保险公司对该事故作拒赔处理。笔录上没有菏泽市公安局刑警队工作人员的签名，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对以上调查处理情况，并未向巨野县交警部门反映。原告以魏玉凯未到庭参与质询，不能确定其真实性，证据取得程序违法为由对以上笔录不予认可，坚持要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，交通事故认定书，车辆价格认证结论书，询问笔录复印件，保险单抄件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告魏玉凯驾驶的机动车与原告朱传行驾驶的机动车相撞，致原告朱传行车辆受损，事实清楚。经交通事故经交警部门认定，被告魏玉凯承担事故的全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对以上事实及处理结果有异议，并提交了事后对被告魏玉凯的询问笔录，从该证据的真实性来说，魏玉凯未到庭接受质询，其真实性不能确定；从证据的合法性来说，如果说魏玉凯顶替魏海洋属实，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应向巨野县公安局交警部门反映，申请交警部门依法处理，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的以上处理方式明显不当。鉴于以上情况，本院认为，该笔录不能确认为有效证据，不能推翻交警部门依法作出的交通事故认书的效力。庭审时，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承认以上笔录内容属保险公司与魏玉凯的私下协议，因此，即使该协议内容为真，也只能在双方当事人之间有效。法律规定，机动车发生交通事故，由投保交强险和商业险的保险公司在保险限额内承担责任，被告魏玉凯拒不到庭参加诉讼的行为有拒赔的意思表示，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不能督促责任人赔偿原告损失的情况下，对原告的诉请不能免责。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告车辆损失经鉴定数额为12270元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽以原告单方委托评估提出异议，但没有提出足以反驳的证据和理由，对原告的以上损失数额，本院予以认定。评估费300元，系原告的实际支出，被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告朱传行的合理损失。原告朱传行的车辆损失12270元，均应在交强险、商业险限额内赔偿。因被告魏玉凯承担事故的全部责任，评估费300元，均有其赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏玉凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告朱传行财产损失12270元，于本判决生效之日起20日内付清；二、由被告魏玉凯赔偿原告朱传行评估费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由魏玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年六月六日书记员  李 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2565号原告：张亚平。委托代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告：唐庆林。被告：唐厚进。原告张亚平与被告唐庆林、唐厚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托代理人秦炜、被告唐庆林到庭参加诉讼，被告唐厚进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚平诉称:2014年4月27日，被告唐庆林因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定同年6月27日还清，被告唐厚进提供担保。期限届满后，原告向两被告主张权利未果。请求判令：1.两被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年6月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日，其余诉讼请求不变。被告唐厚进辩称：提供担保属实，对原告的诉讼请求无异议，暂无能力偿还。被告唐庆林未答辩，亦未提供证据。经审理查明:2014年4月27日，被告唐庆林向原告借款6万元，并出具借条一份，载明:今借到张亚平人民币陆万元整今借到张亚平人民币6万元整，2014年6月27日还清。被告唐厚进为被告唐庆林提供担保，并在借条上签写“保人：唐厚进”。期限届满后，被告唐庆林未能还款，被告唐厚进亦未承担担保责任，引起诉讼。以上事实有原告提供的借条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张亚平与被告唐庆林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐厚进为被告唐庆林提供保证担保亦为有效。被告唐庆林向原告借款6万元，未按约定期限偿还，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告唐厚进对被告唐庆林的还款义务负有连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐庆林追偿。被告唐庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。原告诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆林于本判决生效后十日内偿还原告张亚平借款6万元，并支付自2014年6月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日的利息；二、被告唐厚进对被告唐庆林的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐庆林追偿。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费713元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告唐厚进负担后有权向被告唐庆林追偿。)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  薛艳二〇一六年六月一日书记员  周旸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执行裁定���（2016）桂1402执258号之二申请执行人朱安勇，农民。被执行人农秋芬，个体户。本院在执行（2016）桂1402执258号申请人朱安勇与被执行人农秋芬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人农秋芬自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  韦 剑代理审判员  黄新城二〇一六年六月二十日书 记 员  陆薪羽
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审56号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人杨明举，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年6月7日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第079号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月20日以该处罚决定尚在行政诉讼中为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队对被执行人杨明举作出的（2015）垫交综罚书字第079号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2016年6月7日向本院申请强制执行时，被执行人杨明举已对该行政处罚决定提起了行政诉讼。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队撤回对（2015）垫交综罚书字第079号重庆市交通行政管理行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年六月二十八日书记员  谭 垚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执426号申请执行人：白梅，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人：刘开兴，男，生于1983年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请执行人白梅与被执行人刘开兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)苍溪民初字第1404号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘开兴现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苍溪民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年六月二十九日书 记 员  李柏旭
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1844号原告：郑晓玲,女,1968年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵荣珍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告郑晓玲诉被告周玉新、赵荣珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑晓玲、被告周玉新的委托代理人赵荣珍、被告赵荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓玲诉称：被告周玉新因做生意资金周转困难，在其与被告赵荣珍夫妻关系存续期间，分别于2011年5月15日、2013年4月22日、2013年6月6日、2013年12月23日、2014年3月31日向原告郑晓玲借款为20万元、50万元、50万元、100万元、60万元，上述五笔借款共计280万元，被告周玉新分别为郑晓玲出具了借条。后来，原告向二被告催要上述借款，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款280万元。被告周玉新、赵荣珍辩称：借款属实，现无力偿还。经审理查明：被告周玉新因做生意资金周转困难，在其与被告赵荣珍夫妻关系存续期间，分别于2011年5月15日、2013年4月22日、2013年6月6日、2013年12月23日、2014年3月31日向原告郑晓玲借款为20万元、50万元、50万元、100万元、60万元，上述五笔借款共计280万元，被告周玉新分别为郑晓玲出具了借条。之后，原告向二被告催要上述借款未果，为此向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告周玉新为原告郑晓玲出具的借条、原告郑晓玲向被告周玉新打款的转账凭据；二被告的结婚证；原告的陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉新向原告郑晓玲借款共计280万元未还属实。被告周玉新向原告郑晓玲的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院若干问题的解释(二)>>第二十四条之规定，判决如下：被告周玉新、赵荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓玲借款280万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，因适用简易程序减半收取14600元，由被告周玉新、赵荣珍负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年六月三十日书记员  滕涵
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执202号申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。负责人：张润被申请人：陈兴唐申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人借款纠纷一案,甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已发生法律效力的（2016）兰天信公执字第21号执行证书，该证书确定被申请人应向申请人支付36911元。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人将本案标的履行完毕，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）兰天信公执字第21号执行证书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年六月十六日书记员  董重重
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1451号原告王乃新。被告尹桂梅。被告王国民。原告王乃新与被告尹桂梅、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告王国民到庭参加了诉讼，被告尹桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月14日，被告尹桂梅的丈夫在我经营的摩托车门市部赊购了摩托车一台，价款为6700.00元，当时其给我打了欠条一张，说好了两个月之日给我付款，被告王国民为其的此笔债务进行了担保，后其一直未给付此款，其于2016年4月因病去世，在其去世后，我找被告尹桂梅索要此笔欠款，被告均已各种理由未给付此款，故请求二被告给付我此欠款及利息。被告尹桂梅未答辩。被告王国民辩称：我是中间人，不是担保人，所以不同意承担给付此欠款的责任。经审理查明:2015年5月14日，被告尹桂梅的丈夫李云成到原告经营的摩托车门市部赊购摩托车，因其与原告并不相熟，故其请本案被告王国民为其赊购摩托车进行担保，并现场为原告书写欠条一份，并由被告王国民在担保人栏目后签字，同时被告尹桂梅的丈夫口头对原告承诺两个月之内给付此摩托车价款,但后来其一直未给付此款。后其于2016年4月因病去世，在其去世后，原告同本案被告王国民一同去被告尹桂梅家索要此款，但其以各种理由未给付此款，原告诉至本院，请求二被告给付。以上事实，通过原告在庭审中提供的被告尹桂梅的丈夫李云成为其书写的欠条及双方当事人在法庭上的陈述予以确认。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，因被告尹桂梅之夫在赊购原告摩托车时，与被告尹桂梅为夫妻关系，此笔债务应视为夫妻共同债务，在李云成去世后，被告尹桂梅作为生存一方应当对双方夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；对于原告对本案另一被告王国民主张其承担担保责任的请求，因根据本案庭审查明的事实可以知道被告尹桂梅的丈夫李云成应在2015年7月14日前给付原告摩托车价款，但自2015年7月14日以后的六个月内，原告并未明确的向本案被告王国民主张要求被告王国民承担给付自己摩托车价款的担保责任，其仅仅是催促过被告王国民让其去向被告尹桂梅之夫李云成索要摩托车价款，故原告在本案中向被告王国民主张权利已超过相应的担保期限，故其此请求无法得到支持；对于原告请求的给付欠款利息的主张，因双方约定了具体的给付期限，故应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹桂梅于判决生效后十日内一次性给付原告王乃新摩托车价款6700.00元，并按银行同期贷款利率给付原告自2015年7月14日至给付完毕期间的欠款利息。二、驳回原告王乃新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尹桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年六月十五日书记员  崔 骁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更876号罪犯张益彪，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省临海市人民法院于2011年10月31日作出(2011)台临刑初字第705号刑事判决，对被告人张益彪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年���并处罚金200000元。本院于2014年6月24日将罪犯张益彪的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月6日起至2021年6月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张益彪确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张益彪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张益彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴红民初字第02343号原告：张绍林，男。委托代理人张兴军，男。被告：李文德，男。本院于受理的原告张绍林诉被告李文德排除妨害纠纷一案，因原告诉状上提供的被告身份信息不详，且提供的住址不能与被告取得联系，经本院多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的身份信息及住所，致本案无法继续审理。本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告张绍林的起诉。案件受理费已减半收取150元，免收。审 判 长  王忠山人民陪审员  梁树华人民陪审员  马国静二〇一六年六月八日书 记 员  邵 娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执15号申请执行人王心娥，女，1971年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人遵义市三元房地产开发有限公司。组织机构代码：697509818.法定代表人席友元，男。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1353号民事判决书，于2016年1月5日受理了王心娥申请执行遵义市三元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人遵义市三元房地产开发有限公司应退还申请人王心娥购房款120000.00元及赔偿款80000.00元，案件受理费2150.00元、负担执行费2900.00元。执行中查明被执行人遵义市三元房地产开发有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息等可供执行的财产。经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年六月二十日书记员  李佩娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5443号原告：罗XX，男，汉族，1940年4月20日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇砖瓦村175号附7号。被告：胡XX，女，汉族，1951年5月26日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇砖瓦村175号附7号。本院在审理原告罗XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告罗昭应于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡XX的起诉。本院认为，原告罗XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗XX撤回对被告胡XX的起诉。本案案件受理费120元，由原告罗XX负担。代理审判员 王 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡小林
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初351号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人魏某，公司员工。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人魏某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇东仓大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人魏某的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人魏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人魏某醉酒后驾驶牌号苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人魏某的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证及信息、情况说明；被告人魏某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人魏某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月七日书记员  陈成
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1766号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告甄土生，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告甄土生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执174号之一申请执行人：李建华，男，无业。被执行人：山东新钰民间资本管理有限公司，住所地聊城经济技术开发区。本院于2015年11月25日作出的（2015）聊东民初字第2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建华向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、房产、股权、车辆登记。本案在执行中多次传唤被执行人，被执行人均未能到庭，本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务21000元，已执行到位0元，尚欠债权为21000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第2234号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月六日书记员  赵 博
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执628号申请执行人程荣亮，男，1970年11月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵云山，男，1978年11月24日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人程荣亮与被执行人赵云山民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督607号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人张东峰，男，成年，住泊头市。被申请人刘伟丽，女，住泊头市申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督607号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督607号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费575元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初728号原告：谢国清。被告：赵振坤。本院在审理原告谢国清诉被告赵振坤买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元由本院退回给原告谢国清。审 判 长  贾志忠人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  来瑞玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜丽娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保32号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼。代表人：王孟军，该行行长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人：唐清华。本院于2016年6月8日作出（2016）浙0282财保32号财产保全的裁定，裁定在101347元范围内冻结被申请人唐清华的银行存款。现申请人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐清华银行存款101347元的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年六月十六日代书记员 施梦燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13406号原告鞠桂莲（公民身份号码×××），女，1960年3月7日出生。被告陆阳（公民身份号码×××），男，1985年5月29日出生，职业不详。原告鞠桂莲与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠桂莲到庭参加诉讼，被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鞠桂莲诉称：我与被告陆阳是通过朋友介绍认识的。2011年，我通过朋友借给被告现金1万元。2013年7月6日，被告向我出具了欠条。借钱以后我多次找被告索要，被告均以没有钱为由推脱不还。故我诉至法院，要求判令被告陆阳偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告陆阳未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年7月6日，陆阳向鞠桂莲出具欠条一份，载明：“欠鞠桂莲壹万元整。2013.7.6。欠款人：陆阳。×××。186XXXX****。”庭审中，鞠桂莲称1万元借款是以现金的形式给付陆阳，在其要求下陆阳后补的欠条。上述事实，有原告鞠桂莲提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，鞠桂莲主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合鞠桂莲提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定鞠桂莲与陆阳就1万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故鞠桂莲要求陆阳偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠桂莲借款一万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陆阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陆阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  李 静二〇一六年六月七日书 记 员  何 啸
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1817号原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告苗学峰，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告苗学峰物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告苗学峰的起诉。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告苗学峰起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月一日书记员  杨书宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终706号上诉人（原审被告）连云港宝柯实业有限公司，住所地连云港市赣榆区横街村镇北路6号。法定代表人朱学英，总经理。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱孟鹏，居民。委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原审被告李大胜，居民。原审被告张会见，居民。原审被告李润华，居民。上诉人连云港宝柯实业有限公司因与被上诉人邱孟鹏、原审被告李大胜、张会见、李润华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港宝柯实业有限公司的委托代理人董淑锦、被上诉人邱孟鹏的委托代理人邱斌到庭参加诉讼。原审被告李大胜、张会见、李润华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月21日，李大胜向邱孟鹏借款100万元，实际交付98万元，约定月息24‰，由李大胜书写借条一张，同日邱孟鹏通过银行转账98万元至张会见银行卡。2014年7月17日，李大胜的女儿李军仪在连云港东方医院对面广场将放在案外人李玉成车上的(车牌号苏G×××××)，李大胜书写的100万借条拿走，案外人李玉成报警至连云港市公安局连云分局墟沟派出所，报警后，李大胜重新出具借条一张，内容为:借据，今有李大胜暂借邱孟鹏现金壹佰万元整，￥1000000元，订于2013年7月前一次归还，如过期不付借款，则按月息24‰计算至还清借款为止，如违约则赔偿邱孟鹏一切经济损失担保方(人)对此借款直到借款人还清借款时止，借款人提供担保人(方)，由李大胜签张会见、李润华名字，并加盖连云港宝轲实业有限公司公章。借条另说明欠条原件被其女儿李军仪拿走，故李大胜重新出具此欠条(当时欠条附有邱孟鹏转入张会见账户98万元记录，另给现金贰万元给张会见)。另查明，连云港宝轲实业有限公司成立于2013年5月27日，自然人独资，法定代表人李军仪，注册资本1000万元，李大胜为公司监事。2014年3月13日，连云港宝轲实业有限公司股东李军仪将100﹪股权转让给新股东王越。2014年7月28日，连云港宝轲实业有限公司变更法定代表人王越为朱学英。连云港宝轲实业有限公司公章未在公安机关备案。李军仪系李大胜女儿，朱学英系李大胜母亲。还查明，连云港宝轲实业有限公司申请对借据担保方公章进行鉴定，提供的鉴定比对样本是2014年3月13日，连云港宝轲实业有限公司股东李军仪将100﹪股权转让给新股东王越股东决定上的所加盖的公章及审理中连云港宝轲实业有限公司法人身份证明书上所加盖的公章。邱孟鹏对连云港宝轲实业有限公司申请鉴定的鉴定意见不予认可，认为连云港宝轲实业有限公司没有提供在公安机关备案的公章作为比对检材。诉讼中，邱孟鹏申请保全了连云港宝轲实业有限公司的房产及钢结构等财产，支出保全费用5000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大胜向邱孟鹏借款100万元，实际交付98万元，由连云港宝轲实业有限公司担保；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人约定担保方对此借款到借款人还清借款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李大胜辩称其向邱孟鹏姐夫李玉成还了20万元，又向李玉成打了45万元的借条，如果承认李玉成的借款，就不认可该案借款的意见，因邱孟鹏不认可，李大胜提交的证据不能证明其主张，故对李大胜的该辩称意见，不予采纳；连云港宝轲实业有限公司辩称其公司没有盖章，也没有给该借款提供担保，借款与公司无关意见，因该案借款借据原件被李大胜的女儿李军仪拿走，李军仪是连云港宝轲实业有限公司的法定代表人，李大胜事发后补写的借据，其借据的全部内容均有李大胜签名确认，李大胜又是连云港宝轲实业有限公司的监事，且有证人证言证明借据担保方的公章是李大胜拿章所盖，故对连云港宝轲实业有限公司的辩称意见，不予采纳。邱孟鹏主张张会见、李润华为本案借款签名担保，张会见、李润华不予认可，邱孟鹏虽提供了录音，但其提交的证据不足以证明张会见、李润华是该借款的担保人。综上，对邱孟鹏要求李大胜、张会见、李润华、连云港宝轲实业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，法院部分予以支持。连云港宝轲实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、李大胜于判决发生法律效力之日起十日内向邱孟鹏支付借款本金98万元及利息(自2013年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计算)；连云港宝轲实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回邱孟鹏其他诉讼请求。上诉人连云港宝轲实业有限公司上诉称，公司并没有为李大胜借款提供担保，不应承担连带偿还责任。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人邱孟鹏辩称，上诉人的上诉理由不能成立。因涉案的借条原件被李大胜的女儿李军仪拿走，李大胜按照原件补的借条，而李大胜是连云港宝轲实业有限公司实际控制人，李军仪是连云港宝轲实业有限公司的法定代表人，公章是李大胜所盖，所以原审法院适用法律正确，请求维持原判。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出“没有为李大胜借款提供担保，不应承担连带偿还责任”的上诉理由，经查，2014年7月17日，李军仪将放在李玉成车上的涉案原始借条拿走，李大胜后补了一份借据，并加盖了连云港宝轲实业有限公司公章为该借款提供担保。现连云港宝轲实业有限公司提出加盖的公章不是该公司的公章，因借据上李大胜亲笔所写“李大胜提供担保方公司章”，且有证人证言证明借据担保方的公章是李大胜拿章所盖，借据的全部内容均有李大胜签名确认，李大胜又是连云港宝轲实业有限公司的监事，故上诉人提出的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人连云港宝轲实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月八日书 记 员  戚文静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初705号原告：李某，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：胡某，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：赵某，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李某与被告胡某、赵某婚约财产纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，无子女。同居生活后被告胡某经常回其姥爷赵某家居住，不愿与我一起生活。2015年11月，被告胡某离家出走，致我们无法共同生活，感情破裂，无和好可能。同居前，两被告共接收我彩礼款131000元，现两被告拒不返还我彩礼款。为此起诉，要求两被告返还我彩礼款131000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，其目的是证明：原告与被告胡某的真实身份。2、村民委员会证明，其目的是证明：原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记的事实。被告赵某辩称，定亲时给11000元；下允贴与送日子共给88000元；给30000元现金，合计129000元。我就见原告这么多钱，这钱让胡某拿去买金首饰及嫁妆，剩余的钱给胡某了，我是没得到一分钱，李某想要钱要等到胡某过春节回来再算。被告赵某为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告赵某的真实身份。被告胡某未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经庭审举证，被告胡某无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告所举证据1、2及被告赵某所举证据均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原告李某与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，两被告接收原告定亲彩礼款11000元，下允贴与送日子彩礼款88000元，购买金首饰款30000元，合计129000元。举行结婚仪式时，胡某带去的个人财产有：冰箱、洗衣机、电视机、挂壁式空调、众兴摩托车各一台（辆），布沙发、组合柜、家庭影院各一套，电视柜、梳妆台各一个，被子10床，现在原告家存放。本院认为：被告赵某自认接收原告彩礼款129000元，事实清楚，证据充分，原告要求返还款的诉讼请求，本院予以酌情支持。被告胡某的个人财产应属胡某个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某、赵某返还原告李某彩礼款64500元,两被告互负连带清偿责任。二、被告胡某的个人财产：冰箱、洗衣机、电视机、挂壁式空调、众兴摩托车各一台（辆），布沙发、组合柜、家庭影院各一套，电视柜、梳妆台各一个，被子10床，现在原告家存放，属被告胡某所有。上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费200元，合计3120元（原告预交），原告负担1560元，两被告负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一六年六月十七日书 记 员  戎 健(2016)皖1225民初705号民事判决书附有关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1139号原告何某梅，女被告朱某丰，男原告何某梅诉被告朱某丰离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某梅、朱某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月11日登记结婚，婚后生有一女朱某莹，现年*周岁，读大学。我与被告婚前婚后感情均不好，由于各自性格不投，再加上被告好喝酒，酒后就和我打架。被告多次实施家庭暴力。原被告夫妻感情确已破裂，无法合好，最关节是原告无法被告的家暴行为。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女朱某莹归原告抚养，原被每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共有2间平房价值10万元，一台尼桑汽车价值3万元，共同存款27万元。被告朱某丰辩称：我不同意离婚，我和原告建立一个家庭不容易，而且还有一个孩子，我承认总喝酒，但我以后会改的，和原告好好过日子。经审理查明，原、被告于1997年12月11日登记结婚，婚后生有一女朱某莹，现年*周岁，现在丹东读书。原、被告共同拥有一处房产2间平房，一辆二手尼桑轿车。二人将营运出租车出售后，剩余27万元，以被告朱某丰外甥女郭某光的名义存于银行。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女朱某莹，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。上述事实有原、被告结婚查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方婚姻存续期间生育一女，说明感情基础较深，面对生活琐事双方应多沟通，夫妻相互间应多理解与包容，这样才能更好的维系夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一六年六月二十二日书记员  李英博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1986号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月15日15时20分许，被告人张某某在上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号楼粉刷清理南面外墙，趁1003室被害人于某某家窗户未关之机，窃得于放于窗台上的华为牌荣耀7移动电话1部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人于某某的陈述、证人李某某、邱某的证言、调取证据清单、发还清单、赃物照片、情况说明、现场照片、价格鉴定结论书、案发经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某对上述指控无异议，庭审中亦未出示证据。经审理查明，2016年3月15日15时20分许，被告人张某某独自一人在上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号楼粉刷清理南面外墙，趁1003室被害人于某某家窗户未关之机，窃得于放于窗台上的手机盒1只，内有价值人民币1,579元的华为牌荣耀7移动电话1部，后被害人发现后报警，公安民警接警后前来将被告人张某某抓获，并在该楼603室阳台空调外机内侧查获张藏匿于此的赃物。案发后，赃物已发还被害人。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人于某某的陈述证明：2016年3月15日15时20分许，其在凌环路XXX弄XXX号1003室客厅内，听到窗户声响，见外墙粉刷的工人正在关其家的窗户，后发现放在窗台上的华为荣耀7手机连包装盒都没有了，就打电话报警，警察到来将施工工人带到所里调查。2.证人李某某的证言证明：2016年3月15日18时许，警察到其凌环路XXX弄XXX号603室家中调查取证，后在其家阳台空调外机内侧发现一个手机盒，盒内有一部手机。3.证人邱某的证言证明：案发当日张某某一人负责凌环路XXX弄XXX号外墙清理工作，张某某是从顶楼1103室一直往下清理到103室。手机被盗的是1003室住户，后得知民警在603室住户阳台外找到被盗手机。4.调取证据清单、发还清单、情况说明、赃物照片证明：赃物查获并发还被害人的情况。5.现场照片证明：被告人张某某实施盗窃以及藏匿赃物的现场情况。6.价格鉴定结论书证明：赃物的价值。7.案发经过证明：被告人张某某的到案情况。8.刑事判决书、释放证明书证明：被告人张某某的前科情况。9.常住人口基本信息证明：被告人张某某的身份情况。10.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张某某当庭能够自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  沈 敏人民陪审员  孙根祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1505号原告李方泽，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告曹海琳，女，1975年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司。法定代表人谭晓峰。本院在审理李方泽、曹海琳与石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李方泽、曹海琳于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李方泽、曹海琳撤回起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告李方泽、曹海琳连带负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月十四日书记员  高 原
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第789号原告王巧妹，住上海市。被告宋汉珍，住上海市。被告李为璜，住上海市。本院在审理原告王巧妹诉被告宋汉珍、李为璜民间借贷纠纷一案中，原告王巧妹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王巧妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王巧妹承担。审 判 长  高静兰审 判 员  李 彦人民陪审员  洪良明二〇一六年六月二十日书 记 员  万健健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包东执字第353号申请执行人马永新，男，汉族，1960年出生，住包头市东河区。被执行人麻德海，男，回族，1961年出生，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1737号民事判决书，于2015年12月1日以（2015）包东执字第353号执行裁定书查封了被执行人麻德海所有的包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园C-101号、C-102号房屋并向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人麻德海所有的包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园C-101号、C-102号（合同编号：2010-0040244、2010-0040245）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一六年六月十三日书记员  刘 宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5962号之一申请执行人浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐冠巨，该公司董事长。被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡建设，该公司执行董事。申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款505760元。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2015年12月至2016年5月间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，查到被执行人的房产已于2014年8月7日被泉州市中级人民法院首封，之后有厦门市中级人民法院轮候查封。2016年3月11日，申请执行人以泉州市中级人民法院已对被执行人的资产进行拍卖，并要求参与分配申请。同年4月19日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配需在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十四日书记员  彭劲松
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初624号原告张某，农民。被告汪某甲，农民。原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告汪某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，次年4月23日办理结婚登记手续，并于2009年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名汪某乙。婚后，原、被告一度相处尚好，近二年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，双方于2014年11月分居生活。原告于2015年7月14日起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告汪某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，次年4月23日办理结婚登记手续，并于2009年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名汪某乙，现随被告母亲共同生活。婚后，原、被告一度相处尚好，近二年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，双方于2014年11月分居生活。原告于2015年7月14日起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、本院和被告母亲尹春林调查笔录及本院调取的（2015）涟高民初字第675号受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但近年来相处一般，原告于2015年7月14日起诉与被告离婚，后原告撤诉，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，双方已分居生活近二年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。关于婚生子汪某乙抚养问题，结合汪某乙的生活现状及双方的经济能力、庭审质证意见，从有利于子女的健康成长角度来看，本院认为汪某乙随被告生活共同生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费500元至汪某乙独立生活之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告汪某甲离婚。二、原、被告婚生男孩汪某丙，原告张某从2016年2月起每月给付被告汪某甲子女抚养费500元至汪某乙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年六月一日书 记 员  吴 剑附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更878号罪犯李军军，男，1994年11月1日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省静宁县人民法院于2011年9月28日作出(2011)静刑初字第72号刑事判决，对被告人李军军犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金2000元。本院于2014年6月27日将罪犯李军军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2017年5月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李军军确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李军军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李军军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执470号之一申请执行人：李永兵，男，汉族，住无为县。被执行人：谢同月，男，汉族，住无城镇。被执行人：赵益秀，女，汉族，住址同上。被执行人：无为县德龙大酒店，住无为县，组织机构代码66140862-8。申请执行人李永兵与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）无民一初字第00486号民事调解书已生效，申请执行人李永兵于2016年4月21日本院申请执行，本院于2016年4月22立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店应给付申请执行人李永兵借款3666400元、诉讼费11400元、保全费5000元、执行费39060元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00486号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年六月二十七日书记员  周红卫
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初215号原告:北京电力设备总厂有限公司。法定代表人：蒋海育，该公司执行董事。委托代理人：王京华，该公司法律顾问。委托代理人：李萌，该公司法律顾问。被告：山西晋宏盛钢铁有限公司。法定代表���：史顺清。原告北京电力设备总厂有限公司（以下简称北京电力设备总厂）与被告山西晋宏盛钢铁有限公司（以下简称晋宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京电力设备总厂的委托代理人王京华、李萌到庭参加了诉讼。被告晋宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京电力设备总厂诉称：2011年10月10日，原、被告签订《山西晋宏盛钢铁有限公司ZGM65G中速磨煤机买卖合同书》，合同额190万元。原告如期向被告提供磨煤机设备，但被告收货后，未按约定支付质保金。现质保期已满，被告欠原告质保金19万元。故起诉请求被告支付拖欠原告的质保金19万元，并自2014年4月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告晋宏盛公司未做答辩���经审理查明：2011年10月10日，原告北京电力设备总厂与被告晋宏盛公司签订了一份《山西晋宏盛钢铁有限公司ZGM65G中速磨煤机买卖合同书》，合同约定：原告向被告供应ZGM65G中速磨煤机和DPG30电子皮带秤给煤机各一台，合同总价190万元。交货地点：山西晋宏盛钢铁有限公司。付款方式：…五、合同总价的10%（即人民币19万元）作为质保金。正常使用12个月无质量问题后一个月内付清或货到18月两者已先到为准等。2012年2月15日、2月18日，原告北京电力设备总厂给被告晋宏盛公司交付货物的两份磨煤机运输回执单。证明原告已向被告履行了交付货物的合同义务。收到货物后，被告晋宏盛公司向原告北京电力设备总厂支付了货款171万元。2014年4月11日，原告北京电力设备总厂向被告晋宏盛公司发出的债权确认函，证明请求被告确���欠原告19万元未付的事实。2014年5月25日，被告晋宏盛公司向原告北京电力设备总厂出具的“关于拖欠北京电力设备总厂设备质保金未予支付情况说明”。证明被告确认欠原告质保金19万元未付。本院认为，原告北京电力设备总厂与被告晋宏盛公司签订的《买卖合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行付款及供货义务。现原告已按合同的约定履行了供货义务，且合同约定的质保金期限已过，被告也从未对原告的货物提出质量异议，故被告晋宏盛公司应给付原告质保金190000元。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定利息的计算方式，应自原告向被告发出债权确认函次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告晋宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告山西晋宏盛钢铁有限公司给付原告北京电力设备总厂有限公司质保金190000元及利息（利息自2014年4月12日计算至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告山西晋宏盛钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年六月十三日书 记 员  王 林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4835号原告夏凤林，男，1957年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告吴国良，男，1980年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告夏凤林与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏凤林及其委托代理人柳建平、被告吴国良的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤林诉称：原、被告系翁婿关系。2010年由原告出资为被告购买别克轿车一辆，价税合计24.99万，并办理的三年期贷款，均由原告偿还，还清贷款合计311130.26元。2013年5月28日，被告称要办公司向原告借款，原告通过吴江农商行和中国邮储银行向被告转账共计50万元。2013年5月28日前，被告与原告女儿夏莉莉的夫妻关系良好，故原告未要求被告写借条。2014年起，被告与原告的女儿夫妻关系不太正常，原告自己开的公司需要资金，遂向被告催讨借款，被告还同意支付利息。2014年5月2日，原告和妻子、女儿至被告父母家，本想劝解女儿和被告和好，但被告不同意。原告遂提出借款80万元该如何处理，被告当时表示愿意出具借条。原告女儿并没有逼迫被告，是被告自愿出具借条的。当天双方并未发生争吵，更没有肢体冲突。后被告在与原告女儿的离婚诉讼中于财产登记表上写明有债务80万元。后原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金80万元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴国良辩称：原告诉称的款项并未借款。原告女儿夏莉莉与被告系夫妻关系。2010年夏莉莉与被告夫妻关系尚可时，原告为夏莉莉及被告购买了车辆，登记在被告名下。当时原告仅支付了首付、上牌及保险费用，约十几万元，贷款由被告偿还。2013年被告设立公司，原告表示支持，又给了被告及夏莉莉50万元，系对被告及夏莉莉的赠与，并非借款。2014年5月2日，原告、夏莉莉及其他亲属约七八人前往被告父母家，当时被告母亲刚出院，还躺在床上。原告及其亲属对被告采取强制措施，限制被告出行，当时被告已报警。因是家庭纠纷，警察未处理。夏莉莉逼迫被告写下借条，被告考虑到母亲卧床，无奈之下给夏莉莉出具了该份借条。被告之所以在借条上写“车子抵作30万元”也是基于原告的逼迫。出具借条后，原告也未向被告催讨过，被告也未归还款项。从证据形式上讲，若是借款应在交付借款当时就出具借条，而不是多年以后才出具。原告虽转账给被告50万元，但转账凭证上并未注明系借款。故事实上并不存在借款行为。现夏莉莉与被告正进行离婚诉讼，夏莉莉将车辆及公司均作为夫妻共同财产处理，故本案也不适合作为借款处理。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2010年1月8日，吴国良购买别克轿车一辆，价税合计249900元，支付保险费8680元。2013年5月28日，夏凤林转账至吴国良账户50万元。2014年5月2日，吴国良作为借款人出具借条一份，载明2013年5月28日因成都开公司需向夏凤林借款50万元整。2010年买一辆别克车抵作30万元整。这费用由个人偿还。另查明：2014年9月9日，（2014）吴江少民初字第0399号判决书判决不准予吴国良与夏莉莉离婚。2015年9月16日，（2015）吴江少民初字第0339号判决书判决不准予吴国良与夏莉莉离婚。2016年4月25日，吴国良诉至本院要求与夏莉莉离婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、发票、民事判决书、离婚诉状及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条称款项系借款。被告辩称款项系原告对被告及夏莉莉的赠与，且原告提交的借条系被告在受胁迫的情况下出具给夏莉莉的。本院认为，被告出具的借条中载明款项系借款，由个人偿还，且未举证证明该借条并非其真实意思表示，故对被告的上述抗辩意见不予采信。借条中未约定还款期限，故原告主张被告支付自起诉之日即2016年4月11日起，按照银行贷款利息计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内返还原告夏凤林借款80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告吴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元。由被告吴国良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏凤林，原告夏凤林已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年六月十七日书记员  高文倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执102号申请执行人戚玲，女，澳大利亚国籍，1970年1月5日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戚玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2817号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付戚玲租金64165.14元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，戚玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2638号原告刘某，男，汉族，住渭南市临渭区胜利街胜利中街42号。被告刘萍，女，汉族，住渭南市临渭区胜利街胜利中街42号。本院在审理原告刘某与被告刘萍离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告刘萍的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某承担。审判员  宋芳裕二〇一六年六月一日书记员  王 甜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4748号原告：胡云平，男，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。被告：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。原告胡云平与被告贺冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡云平的委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼，被告贺冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云平诉称：2014年11月14日，被告向原告借款3万元，借款期限为一个月，被告出具了借条，原告以现金方式将借款支付给被告，借款到期后，被告拒不偿还。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款30000元及逾期利息，从2016年4月21日起按年利率6%支付至借款还清时止；2、被告诉讼费由被告负担。被告贺冰未答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告贺冰向原告胡云平借款30000元，并向原告出具了借条，载明借到原告现金30000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告贺冰向原告胡云平借款，由其向原告出具的借条为证，并且在借条上载明了借款的支付方式，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条上约定借款期限，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，原告请求于法有据，本院予以支持。被告贺冰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺冰在本判决生效后十日内归还原告胡云平借款本金30000元。二、被告贺冰在本判决生效后十日内支付原告胡云平逾期利息，以30000元为基数，从2016年4月21日起，按照年利率6%计算至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告贺冰负担。此款原告胡云平已预交本院，经原告同意，由被告贺冰在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  聂宇杉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执593号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人朱太隆，男，1960年5月6日出生，汉族，山东凯信达餐具有限公司经理，住山东省阳信县被执行人刘希花（系被告朱太隆之妻），女，1963年5月6日出生，汉族，住滨州市阳信县其他身份情况不详。被执行人王岳峰，男，1959年2月24日出生，汉族，阳信鲁丰餐具有限公司总经理，住山东省阳信县被执行人杨文谦，男，1958年8月4日出生，汉族，阳信和人昌隆器皿有限公司总经理，住山东省滨州市被告阳信和人昌隆器皿有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人杨文谦，总经理。被执行人六山东凯信达餐具有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人刘希花，总经理。被执行人阳信鲁丰餐具有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人王岳峰，总经理。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人朱太隆、刘希花、王岳峰、杨文谦、阳信和人昌隆器皿有限公司、山东凯信达餐具有限公司、阳信鲁丰餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1275号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1275号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执621号之二申请执行人：白占福，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：裴永军，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：燕喜梅，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏玉喜，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人白占福与被执行人裴永军、燕喜梅、魏玉喜民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东民保字第232号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人裴永军、燕喜梅所共有的位于东胜区的房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人裴永军、燕喜梅所共有的位于东胜区房产一处。继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一六年六月四日书记员  张文佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1101号原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。委托代理人刘路，该公司法律顾问。被告姜文峰。被告刁永华。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告姜文峰、刁永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年六月八日书 记 员  刘婷婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初338号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×1（曾用名李×2），男，1980年12月8日出生，2016年1月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。被告人李×3，男，1985年6月10日出生，2016年1月19日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李×1、李×3犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李×1、李×3于2015年12月12日19时许，在本市西城区育德胡同东口附近，酒后因琐事与杨朝辉等人发生纠纷。民警常欣、宋新江、张金等人赶到现场处置。过程中，被告人李×1拒不听从民警劝阻，以暴力方法阻碍民警执行公务，造成民警常欣面部、手部多处组织挫伤，民警张金手、臂部多处皮肤划伤、擦伤。期间，被告人李×3用暴力方法阻碍民警控制被告人李×1，并拒不配合民警执法，造成民警宋新江右手多处挫伤、扭伤、附睾软组织挫伤。经鉴定，常新面部所受损伤属轻微伤。被告人李×1、李×3被当场抓获归案。公诉机关认为被告人李×1、李×3的行为已构成妨害公务罪，建议各判处被告人李×1、李×3有期徒刑六个月至九个月。被告人李×1、李×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×1、李×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起2016年7月11日止。）二、被告人李×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年六月二十二日书记员  宋亚光
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双桥民初字第2751号原告张明月。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告中国人民解放军第二六六医院。法定代表人赵向阳，职务院长。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人邹庆贵。本院在审理原告张明月诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明月撤回起诉。案件受理费减半收取1060元，由原告负担。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  范瑞兰二〇一六年六月十六日书 记 员  李 静
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执4号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：。负责人黄镇强，职务：行长。委托代理人陈志森、彭思强。被执行人揭西县龙潭电站，住址：揭西县，企业法人营业执照445222000002494。法定代表人曾瑞平。申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县龙潭电站债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县龙潭电站应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币123万元和利息1679211.42元（自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率另行计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月25日作出（2016）粤5222执4号执行裁定书，查封、冻结了被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为8005号及8016号的存款及其名下的丰田轿车一辆（车牌号码：粤V号）。后经查，上述查封、冻结的财产属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行。在被执行人揭西县龙潭电站还款5万元后，本院裁定解除对上述财产的查封、冻结。此外本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年六月二十二日书记员  林 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执618号申请执行人庞金花，男，回族，1963年3月7日出生。被执行人马保军，男，回族，1968年2月9日出生。被执行人叶慧兰，女，回族，1965年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3120号民事判决书于2016年4月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马保军、叶慧兰向申请执行人庞金花偿还借款本金20000元及利息3000元，案件受理费340元，本案执行费205元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马保军、叶慧兰在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十六日书 记 员  赵国志
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3584号原告马某，女，1987年9月7日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告程某，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住东海县。原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告马某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告程某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3080号原告周华，女，汉族，1970年10月17日生。委托代理人马立军，江苏金港律师事务所律师。委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。被告邓霞，女，汉族，1965年7月15日生，加拿大国籍。委托代理人蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。本院受理原告周华诉被告邓霞损害股东利益责任纠纷一案中，发现原告邓霞已经移民加拿大，为加拿大国籍，故本案应提请南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送南京市中级人民法院审理。审判员  金立安二〇一六年六月六日书记员  李 洋
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初493号原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人高河，系该公司副总经理。被告史俊平。原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告史俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人高河及被告史俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住如意小区后，自2012年3月1日至2016年3月1日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年3月1日至2016年3月1日物业费用1862元（77.59平方米×0.5元/月平方米×48月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告史俊平辩称，我拖欠原告公司2012年3月1日至2016年3月1日物业费用1862元属实。我未交物业费的理由如下：1、我入住后，家外墙雨水排水管损坏后无人维修；2、楼上住户养鸽子影响居住环境；3、单元门损坏无人维修；4、暖气清洗滤网收取费用不合理；5、小区大门无人管理，外人可以随意进出；6、2015年我家丢失一辆电动摩托车，物业公司不管；7、小区住户养大型犬，无人管理；8、我家双层玻璃透气，无人管理；9、单元门锁损坏，无人维修。经审理查明，被告史俊平系海南区如意小区业主，其住址为：如意小区15号楼2单元102室，住宅面积为：77.59平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区如意小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业委托服务合同》约定，原告公司在如意小区的物业费收费标准为：2012年3月1日至今，按每月每平方米0.5元计算。被告史俊平拖欠原告公司2012年3月1日至2016年3月1日物业费用1862元（77.59平米×0.5元/月平米×48月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告史俊平应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告史俊平不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告史俊平支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年3月1日至2016年3月1日各种物业费用1862元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告史俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月十六日书记员  武 笑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执591号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，女，1973年3月2日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第2691号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初415号原告王武志，男，汉族，农民。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。被告姜胜朝，男，汉族,农民。被告王全梅，女，汉族，农民。原告王武志与被告姜胜朝、王全梅合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王武志及委托代理人刘刚、被告姜胜朝、王全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月27日，被告姜胜朝在韩城下峪口承包煤窑需要资金，原告王武志在山阳县信合马滩信用社贷款2万元借给被告，当时约定信用社贷款利息及本金由被告姜胜朝偿还，被告姜胜朝还息到2012年5月30日，本金分文未还，此后原告王武志多次催要借款本金及利息，被告姜胜朝一直以各种理由推脱。2014年8月26日原告王武志将信用社贷款本金及利息共26134.10元还清。因被告姜胜朝向原告借款时与被告王全梅系夫妻关系，申请追加王全梅为本案被告。两被告一直未还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款20000.00元及利息，利息自2012年5月30日至还清之日，利率按照信用社贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告姜胜朝辩称：借款属实，2009年被告姜胜朝在韩城承包煤窑需要资金让原告王武志在马滩信用社贷款20000元，当时约定信用社贷款本金及利息都由被告姜胜朝偿还，没有约定借款期限。2009年因承包煤矿借了很多钱，后来全都赔了。2012年被告姜胜朝与被告王全梅离婚，口头约定各自偿还各自亲戚的债务，被告姜胜朝离婚后还清了其在色河信用社的贷款，借原告王武志贷款应由被告王全梅偿还。被告王全梅辩称：借款的事情被告王全梅不知情，不同意偿还；其与被告姜胜朝离婚时也没提该笔借款。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1：证明一张，内容为“我拿王武志户口本贷款两万元整。贷款人：姜胜朝2009年3月22日”。证明原告王武志在信用社贷款20000元借给被告姜胜朝。证据2：马滩信用社证明一份。证明王武志于2014年8月26日将信用社20000元贷款还清。证据3：马滩信用社还款凭证一份。证明目的同上。证据4：马滩信用社还款凭证一份。证明当时信用社贷款利率为月利率0.7965%。对证据1、2、3、4二被告均无异议，可以证实借款的经过及还款情况，予以采信。根据当事人陈述及采信证据可以确认以下事实：2009年被告姜胜朝在韩城下峪口承包煤窑需要资金，3月27日，原告王武志在信用社贷款20000元借给被告姜胜朝，约定信用社的贷款本金及利息由被告姜胜朝还，双方未约定借款期限，被告姜胜朝偿还利息至2012年5月30日，本金未还。2014年8月26日原告王武志还信用社贷款本金及利息共26134.10元。现原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款20000.00元及利息，利息自2012年5月30日至还清之日，利率按照信用社贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明被告姜胜朝与被告王全梅1993年结婚，2012年12月6日离婚。本院认为：原告王武志根据被告姜胜朝的请求在马滩信用社以自己名义贷款，贷款归被告使用，双方约定王武志在信用社借款的本金及利息由姜胜朝偿还，双方之间的民事协议有效，被告姜胜朝应依据双方约定，遵守诚实信用原则积极偿还信用社的贷款本息，但被告在还息至2012年5月30日后拒绝偿还本息，属不讲诚信的违约行为，根据法律规定应承担继续履行合同的义务。因被告拒绝履行还款义务，为防止损失继续扩大，原告于2014年8月4日结清信用社该笔贷款，本息合计26134.10元，因而被告应给付原告所还贷款26134.10元。原告诉称的该笔债务发生于被告姜胜朝与王全梅婚姻关系存续期间，借款为姜胜朝在韩城承包煤窑，依据法律规定，该笔债务为姜胜朝个人名义所负，但原告主张为被告夫妻共同债务符合法律规定，二被告应承担连带偿还责任，被告姜胜朝以该笔债务应单独由王全梅承担的理由不符合法律规定，因姜胜朝并未提供该笔债务双方已约定归王全梅承担，即使已约定由王全梅承担，也属双方内部约定，对外不具对抗效力，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力，一方承担连带责任后可依据内部约定向另一方追偿。被告王全梅以该笔债务不知情为由，不同意偿还的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。原告与姜胜朝约定信用社贷款本息由姜胜朝偿还，双方未约定原告代被告偿还后如何处理问题，故被告姜胜朝、王全梅的义务是偿还信用社该笔贷款的本息即26134.10元，原告要求被告承担20000.00元从2012年5月30日至还清之日的利息缺乏事实依据，本院对利息请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四、二十五条之规定，判决如下：由被告姜胜朝于本判决生效之日起30日内给付原告王武志26134.10元，被告王全梅承担连带责任。如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告将胜朝负担125元，被告王全梅负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  郑茜婷二〇一六年六月十五日书 记 员  薛 俊适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1339号之一原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：刘德玉，主任。被告：王孝明，男，汉族，居民。被告：周胜厚，男，汉族，居民。被告：谢明山，男，汉族，居民。被告：张炳发，男，汉族，居民。本院受理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告王孝明、周胜厚、谢明山、张炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一六年六月六日书 记 员  许中玲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初914号原告：唐丰槟，男。被告：郑方仁，男。本院在审理原告唐丰槟诉被告郑方仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以原、被告已协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协调解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丰槟撤回起诉。审判员  侯晓翔二〇一六年六月二十一日书记员  郭丽平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1917号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年六月二十九日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初832号吉02**民初832号原告：刘仁，男，汉族。被告：卢仲秋，男，汉族。原告刘仁诉被告卢仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁、被告卢仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁诉称：2014年1月9日，被告卢仲秋以养狐狸为由，向原告借款5万元，约定利息1分，年末还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年1月9日起计算至还清借款本金之日止，按照年息1分计算）；二、被告承担诉讼费。被告卢仲秋辩称：借款是事实，我也同意偿还，但是现在没有钱偿还原告。经审理查明：被告卢仲秋曾向原告刘仁借款10万元，截至2014年1月9日，被告卢仲秋尚欠原告借款本金5万元。2014年1月9日，被告卢仲秋向原告刘仁出具了一张借据，该借据载明：“借据，人民币伍万元整，上款系卢仲秋借款，利息壹分，￥50,000.00元，本息合计55,000.00元整，年末还齐。借款人：卢仲秋。2014.1.9”。上述事实，有原告刘仁提供的借据一张及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关国家限制借款利率的规定。本案中，被告卢仲秋向原告刘仁借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借款合同合法有效。因被告卢仲秋未履行偿还原告刘仁借款本金及利息的义务已构成违约，故被告卢仲秋应当继续履行偿还原告刘仁借款本金及利息的义务。对于借款本金及利息计算方式问题，庭审中，原、被告双方对于借款本金为5万元，利息按照年利率10%计算均无异议，且借款年利率10%不违反国家关于借款强制性规定，故被告卢仲秋应偿还原告借款本金5万元，利息按照年利率10%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告卢仲秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘仁借款本金50,000.00元及利息（利息的计算方式为：以50,000.00元为基数，按照年利率10%进行计算，计算期限为：从2014年1月9日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，由被告卢仲秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年六月十日书 记 员  李 想
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01227号申请执行人刘玉环，女，蒙古族，个体，住所地扎旗好力保乡。被执行人张德所，男，汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。被执行人曹兰，女，52岁，汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。本院于2015年12月31日立案执行刘玉环申请张德所等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人张德所、曹兰应付案款4251.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人张德所、曹兰下落不明无可供执行财产，申请执行人刘玉环签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月八日书记员  王 忠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执594号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地安徽省。统一社会信用代码913402257117686819。负责人：萨贤国，行长。被执行人：周友贵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张学兰，女，汉族，住址同周友贵，系周友贵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特19号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人周友贵和张学兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周友贵和张学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周友贵和张学兰在金融机构的存款1055493.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月十三日书记员 张明灯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执恢29号申请执行人龙汝和,男,汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人胡海云,男,汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行龙汝和，住所地上栗县福田镇。龙汝和与被执行人胡海云票据利益返还纠纷一案中，经过对被执行人胡海云的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年六月一日代书记员 林 磊