wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初800号原告卢某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住址平阴县，居民委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住址平阴县，居民原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2006年双方经人介绍相识，同年9月登记结婚，同年12月19日生一女孩张某，婚后被告十分懒惰并且常对原告进行打骂，2015年初，被告又对原告进行了打骂，原告回娘家居住，后起诉到法院，经判决不准离婚后，双方未能和好，现起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月763元，诉讼费用由被告承担。被告张某某未进行答辩。经审理本院认定，原告与被告于2006年9月8日登记结婚，2006年12月19日生育一女取名张某（现跟随被告生活），原告陈述其于2015年4月与被告分开生活，其于2015年6月向本院提起诉讼，经本院（2015）平少民初字第61号判决书判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂起诉至本院主张权利，其诉求如前。上述事实有原告提交的（2015）平少民初字第61号判决书、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后也因生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，且在本案中被告未到庭提交相应的证据证实双方夫妻感情未到确已破裂的程度，故原告卢某某与被告张某某的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原告卢某某与被告张某某离婚。原告与被告所生一女张某现随被告生活，可随被告生活；在本案中原告虽提交了残疾证证实其有一定残疾，但其未提供出证据证实其已完全丧失劳动能力，故原告应支付抚养费，鉴于原告身有一定残疾的事实，可酌情减少，参照现在的农村生活费支出每年8748元，本院确定由原告每月支付220元。原告在诉讼中表示对于财产问题可另案处理，且被告在本案中未到庭参加诉讼，故双方可另案依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告张某某离婚。二、原告卢某某与被告张某某所生一女张某随被告张某某生活，原告卢某某于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费220元，于每月的15日前支付。案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一六年六月十五日书记员  马 红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0926刑初65号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人熊茂良，云南省镇康县人，公民身份号码×××，务农，住云南省镇康县。因本案于2015年9月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人贺朝树。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人熊茂良犯非法经营罪。于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人熊茂良及其辩护人贺朝树到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法延长审限至一个半月，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日3时许，耿马自治县公安局交通警察大队民警在耿马自治县孟定镇振清公路137KM路段处开展查缉。当对被告人熊茂良驾驶的车牌号码为×××的小货车进行检查时，当场从车厢货物内查获缅甸国产昔娥牌卷烟750条、卡崩烟1250条。被告人熊茂良供述，该烟系罗某某（另案）偷渡至缅甸国清水河购买并欲偷运至南伞等地非法销售牟利。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认证，涉案卷烟价值人民币414000元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，认为被告人熊茂良的行为构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。审理查明，2015年9月2日3时许，耿马自治县公安局交通警察大队民警在耿马自治县孟定镇振清公路137KM路段处开展查缉。当对被告人熊茂良驾驶的车牌号码为×××的小货车进行检查时，当场从车厢内查获缅甸国产昔娥牌卷烟750条、卡崩烟1250条。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认证，涉案卷烟价值人民币414000元。上述指控的犯罪事实及罪名，被告人熊茂良及其辩护人贺朝树在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺朝树为被告人熊茂良提出如下辩护意见：1.本案证据能够证实查获的卷烟是罗某某的，被告人熊茂良与罗某某构成共同犯罪，罗某某是主犯、被告人熊茂良是从犯；2.被告人熊茂良系初犯；3.被告人熊茂良如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法庭根据案件具体情况对被告人熊茂良从轻处罚。针对指控被告人熊茂良犯非法经营罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，物证照片，涉案烟草数量核定笔录，机动车信息查询结果单、车辆买卖合同书，扣押物品清单，鉴定意见，被告人供述与辩解，证人证言，监视居住决定书，情况说明等证据予以证实。经法庭质证，被告人熊茂良及其辩护人贺朝树除证人罗某某的证言以外，对其余证据均无异议。对被告人熊茂良及其辩护人贺朝树均无异议的证据，本院予以确认。被告人熊茂良及其辩护人贺朝树对罗某某的证言中所证实的罗某某没有参与被告人熊茂良运输卷烟的内容提出异议。被告人熊茂良认为自己是接到罗某某的电话受邀帮助罗某某开车一同到缅甸国清水河购买大米，后在缅甸国清水河因没有购买到大米，罗某某便购买了卷烟。运输卷烟的车辆是罗某某的，其只是帮忙开车；辩护人贺朝树认为证人罗某某的证言称没有参与被告人熊茂良运输卷烟不属实，查获的卷烟是罗某某的。本院认为，庭审无法查明涉案卷烟的来源、所有人以及罗某某是否参与运输卷烟。故被告人熊茂良及其辩护人贺朝树提出的异议不成立。被告人熊茂良未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，不论运输的卷烟所有人是谁，不影响被告人熊茂良构成非法经营罪。本院认为，被告人熊茂良违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法运输烟草制品，运输的卷烟价值人民币414000元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出公安机关根据被告人熊茂良的供述抓获涉案嫌疑人罗某某，应认定被告人熊茂良具有一般立功情节。但至本案庭审结束，嫌疑人罗某某的犯罪行为是否属实尚未查证，公诉机关亦未向本院提交任何能够证实被告人熊茂良构成立功的书面材料。被告人熊茂良提供线索使公安机关得以抓捕嫌疑人罗某某的情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人贺朝树为被告人熊茂良提出的第1点辩护意见，因罗某某是另案处理，尚处于审查起诉阶段，本案现有证据无法查明卷烟的来源及归属于谁，故对辩护人提出划分主、从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人贺朝树为被告人熊茂良提出的第2点、第3点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人熊茂良非法运输的卷烟已被当场查获，未流入社会。庭审中，被告人熊茂良认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊茂良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月2日至2021年3月1日止）。二、扣押的未随案移送的缅甸国产昔娥牌卷烟750条、卡崩牌卷烟1250条，由耿马自治县烟草专卖局按规定处理。三、扣押的牌号为×××的农用双排座卡车一辆，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  张学焕二〇一六年六月十七日书记员  洪 英
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2330号原告陈展，男，1962年6月24日出生，汉族，住桂平市。委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，壮族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市。委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市。被告周平，男，1950年6月15日出生，汉族，住桂平市。原告陈展与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何春为适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任法庭记录。原告陈展及其委托代理人陈志宏，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展诉称，被告周平于2015年5月25日借到原告40000元用于资金周转，借款期限从2015年5月25日至2015年7月25日，口头约定按5分计息。但借款到期后，被告没有归还借款给原告。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告周平归还借款40000元及利息（以借款4万元，从2015年7月26日至2016年5月26日利息为2000元，从2015年5月27日起至还清借款时止，按年利率6%计付利息给原告）给原告。被告周平辩称，被告借到原告40000元是事实，口头约定按5分计息也属实，但原告借款时己先扣除第一个月利息2000元，被告实得借款38000元，此后，被告还分三次支付利息6000元给原告。借款后至今，被告共支付利息8000元给原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周平以资金周转为由，于2015年5月25日、2015年5月30日分别向原告陈展借款30000元、10000元，合计借款40000元，约定借款期限均为二个月，口头约定按月利率5%计息，被告分立《借条》两张给原告收执。借款当日，被告分别支付第一个月利息1500元、500元，合计2000元给原告。2015年6月25日，被告支付利息2000元给原告。由于被告在借款后第三个月未能按时支付利息给原告，原告便让被告将原先立的《借条》两张合并为一张《借条》交由原告陈展收执。此后，被告于2015年10月25日和2016年2月25日又分别支付利息3000元、1000元给原告，余款至今未还。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证（复印件）》、《借条》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、证据之间能相互印证、与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，原告陈展提供由被告周平签名确认的《借条》可以证实，被告周平向原告陈展借款40000元、约定借款期限和利息计付等事实，因此原、被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告周平未按约定期限按时归还借款，已构成违约，应承担归还借款给原告的违约责任。故原告诉请被告周平归还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。但原告在借款时已先行收取利息2000元，被告实际借款为38000元，因此，被告周平应归还借款38000元给原告陈展。关于原告诉请被告周平支付借款之日起至付清借款之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方约定借期内的月利率为5%，已明显高于年利率不得超过36%的法律规定，故被告周平已支付给原告陈展的6000元利息，如超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但被告周平并未提出己支付的利息中超过法律规定的部分予以扣减借款本金，并明确表示均为支付所欠原告之借款利息，故被告周平己向原告陈展支付的利息6000元，应视为其支付所欠原告之利息，无需作为归还借款本金予以扣减。因原告主张被告自2015年7月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周平应归还借款38000元给原告陈展；二、被告周平应支付借款38000元的利息（以借款38000元为基数，自2015年5月25日起至2015年7月25日止，按年利率36%计算；自2015年7月26日起至还清借款之日止，则以借款38000元为基数，按年利率6%计算。被告周平己支付的利息6000元应予扣减）给原告陈展；三、驳回原告陈展的其他诉讼请求。本案受理费425元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈展负担75元，由被告周平负担350元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何春为二〇一六年六月二十九日书记员  尹双红
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特108号申请人：刘其涛，男，1987年4月9日生，汉族，住永安市。申请人：赖马贵荣，男，1963年9月27日生，汉族，住长汀县。本院于2016年6月23日受理了申请人刘其涛与申请人赖马贵荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人刘其涛与申请人赖马贵荣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘其涛一次性赔偿赖马贵荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币16003.4元。二、刘其涛驾驶的车辆损失费自行承担。三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后赖马贵荣自愿放弃向刘其涛主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年六月二十三日代理书记员  范艳萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1387号原告：颜某某，女，住肥城市。委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托代理人：路某某，女，住肥城市。被告：乔某甲，男，住肥城市。委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告颜某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人田洪振、路某某，被告乔某甲及委托代理人聂建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两人婚后夫妻感情一般，经常吵闹，被告多次把我拒之门外曾经起诉离婚，判决不离后重归于好，但好景不长，被告便出尔反尔将我赶出婆门至今不管不问，特起诉要求与被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不符，没有将原告赶出门，而是原告休班时经常去娘家居住。两人现在一点感情也没有了，为了孩子我不想离婚，但是如果原告坚持离婚的话，我就同意。经审理查明：原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，2010年10月12日登记结婚，婚后感情一般。原告患有听力残疾。2011年10月5日生一男孩，取名乔某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年11月12日诉来本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）肥民初字第3777号民事判决书，判决不准离婚。后双方夫妻关系有所缓和，因共同生活中再次发生纠纷，两人于2015年初分居至今。2016年4月7日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告同意离婚，原告同意婚生子由被告抚养，其依法支付抚养费。原告的婚前个人财产有长虹牌42寸电视一台、海尔冰箱一套、茶几一个、电视橱一个、木质沙发一套、被子六床，以上财产现均在被告处。原告主张婚后夫妻共同财产有位于王瓜店办事处新安小区9号楼6单元3楼西户房屋一套。该房屋未进行房产登记，原、被告双方亦均未提交对该房产享有所有权的任何证据。双方无婚后夫妻共同债权、债务。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解意见。以上事实有（2013）肥民初字第3777号民事判决书一份、户籍证明一份、身份证复印件一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。婚生子乔某乙一直跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且原告当庭同意由被告抚养，因此以判归被告抚养为宜，由原告支付抚养费。抚养费酌定参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入的20%计算：31545元×20%=6309元。原告婚前个人财产应归原告所有。对于原告主张的位于王瓜店办事处新安小区9号楼6单元3楼西户房产，因原、被告双方均未提交对该房产享有所有权的相应证据，本案中不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告颜某某与被告乔某甲离婚；二、婚生男孩乔某乙由被告乔某甲抚养，原告颜某某自2016年6月起每年支付抚养费6309元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至乔某乙年满十八周岁时止；三、原告婚前个人财产长虹牌42寸电视一台、海尔冰箱一套、茶几一个、电视橱一个、木质沙发一套、被子六床归原告颜某某所有。案件受理费150元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年六月二十日书记员  李 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初12603号原告韩瑞攀，男，1986年10月10日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告刘星星，女，1984年6月7日出生。原告韩瑞攀与被告刘星星股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，依法进行了审理。现已审理完毕。原告韩瑞攀诉称：韩瑞攀系七天星光国际酒店管理有限公司（以下简称七天酒店公司）的法定代表人，股东之一，七天酒店公司的实际经营者，刘星星租赁该酒店第四层部分房间做办公居住使用，两人是朋友关系。2015年4月20日，韩瑞攀资金困难，因为欠款300万元人民币被追债，韩瑞攀致电刘星星借款300万元，刘星星先是要求把七天酒店公司的营业执照、组织机构代码证及各种手续交给刘星星作为借款的抵押，后又提出将韩瑞攀名下的全部股权以600万元的价款转让给刘星星。2015年4月21日上午，刘星星给韩瑞攀转账300万元，款项标注为购买七天酒店公司。韩瑞攀发现后，于当日晚六点左右与刘星星联系不卖股权了，要求刘星星提供账号返还300万元。刘星星不同意，要求韩瑞攀继续履行合同，以600万元的价款转让全部股权或者支付300万元本金及100万元违约金。七天酒店公司股权市值1500万元，双方口头约定的价格为600万元，明显低于市场价的70%，属于显失公平的合同。况且韩瑞攀系在情况紧急的情况下向刘星星借钱，刘星星系乘人之危，故韩瑞攀诉至法院，要求解除韩瑞攀与刘星星的关于七天酒店公司股权转让合同并承担本案诉讼费用。另查明，刘星星于2015年7月13日向北京市公安局朝阳分局麦子店派出所报案，称2015年4月21日，刘星星与韩瑞攀达成口头协议，韩瑞攀将七天酒店公司的全部股权转让给刘星星，当日，刘星星将300万元作为预付款通过银行转账给韩瑞攀，但事后韩瑞攀并转让七天酒店公司的股权，2015年7月13日，刘星星通过北京市工商行政管理局朝阳分局得知，韩瑞攀已于2015年1月28日与案外人签订股权转让协议，将79%的股权转让出去。2015年12月10日，北京市公安局朝阳分局认为该案符合立案标准，决定对刘星星被诈骗案立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，由于韩瑞攀具有经济犯罪嫌疑已由公安机关立案侦查，故本案不应由本院继续进行审理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩瑞攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  初淼二〇一六年六月十三日书 记 员  李雪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2714号原告杨建华。被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号。法定代表人王斌，主任。委托代理人苏新年（特别授权），江苏通成律师事务所律师。本院在审理原告杨建华与被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告杨建华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费人民币2487.5元（已减半），由原告杨建华负担。审判员  巫劲松二〇一六年六月二十三日书记员  施 展第1页共1页
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初292号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被新沂市公安局取保候审，2016年5月4日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年3月14日18时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶至4KM+900M地段时，撞击前方同向薛某某驾驶的苏CV＊＊**号正三轮载货摩托车尾部，发生交通事故，致被告人杜某某受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人杜某某血液样本中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杜某某于2015年5月17日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杜某某在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队四中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、新沂市人民医院病情证明书等书证；证人薛某某、李某某的证言；被告人杜某某的供述；新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2015〕642号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵赞二〇一六年六月七日书 记 员  陈飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0405刑初77号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年2月17日23时许，被告人任某驾驶鲁D号小型面包车沿台兰线由北向南行驶至泥沟镇张庄村路段时，撞至道路西侧树上，造成任某、孙某丙、颜某甲受伤，车辆部分损坏。孙某丙经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某丙系颅脑损伤死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任某与被害人孙某丙的亲属、被害人颜某甲达成调解协议，被害人孙某丙亲属对被告人任某予以谅解。公诉机关认为，被告人任某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人提某、孙某甲、颜某乙、程某、孙某乙、颜某甲、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某赔偿被害人孙某丙亲属的经济损失，得到被害人孙某丙亲属的谅解；赔偿被害人颜某甲的经济损失，与其达成调解协议，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石祥平二〇一六年六月二十二日书记员  王东方
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执892号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，理事长。被执行人张桂英。被执行人吴维锡。被执行人席晓萍。被执行人曾光智。被执行人曾宪民。被执行人曾照财。被执行人吴绍利。上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月十四日书 记 员  扈 强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1225号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：鲁守亮，男，生于1962年8月24日，汉族，居民，住章丘市。被告：鲁守信，男，生于1954年7月29日，汉族，居民，住章丘市。被告：马纯茂，男，生于1966年8月25日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告鲁守亮、鲁守信、马纯茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人许春桥及被告鲁守亮到庭参加诉讼。被告鲁守信、马纯茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月6日,被告鲁守亮经被告鲁守信、马纯茂担保，从原告处借款75000元，2014年6月3日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金未偿还，截止2014年6月21日，系统累计扣划利息2010.29元。被告鲁守信、马纯茂未履行担保责任。要求被告鲁守亮偿还借款本金75000元及利息、逾期利息，被告鲁守信、马纯茂承担连带保证责任。2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。对于被告所说的顶名贷款，原告不知情，属于私下行为。被告鲁守亮辩称：贷款系鲁守信联系，我签的字，我本人不需要也无能力贷款，信用社在贷款中存在疏漏，应对本次诉讼产生负主要责任。鲁守信为出具借条一张，上面记明了是顶名贷款。被告鲁守信、马纯茂在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年6月6日,被告鲁守亮从原告处借款75000元，2014年6月3到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告鲁守信、马纯茂承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年6月21日，系统累计扣划利息2010.29元。根据原告提交的《证明》复印件，2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。本院认为：原告所诉借款本金75000元，由原告陈述、原告与被告鲁守亮签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告鲁守亮未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告鲁守亮辩称，该笔贷款是顶名贷款，原告贷款程序存在严重疏漏，但未提交证据证实，本院不予采信。债权人章丘市农村信用合作联社已依法终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司继受，本院依法予以确认。被告鲁守信、马纯茂承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告鲁守信、马纯茂依约负连带责任。被告鲁守信、马纯茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁守亮于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元。二、被告鲁守亮于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元的利息（自2013年6月6日至2014年6月3日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年6月4日起至判决生效之日止，以75000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息2010.29元从中兑除。三、被告鲁守信、马纯茂对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告鲁守亮、鲁守信、马纯茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵秀津审 判 员  司明西人民陪审员  宁凡贵二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执869号被执行人范高明，男，1982年11月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。2016年3月9日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人范高明盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初字第77号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五百八十一元六角。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初字第77号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）执异字第8号异议人孔凡龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住双辽市郑家屯街新华委*组。申请执行人，李国，男，汉族，1967年1月13日出生，住北京市海定区上园村*号院*楼***号。被执行人，双辽市鸿运饮料加工有限公司。法定代表人，林琳，总经理。被执行人，林琳，男，蒙古族，1982年5月8日出生，住双辽市卧虎镇东方红村。被执行人王凤胶，女，汉族，1982年5月8日出生，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）双郑民初字第458号民事裁定书，在审理李国与林琳、王凤胶民间借贷纠纷一案，案外人孔凡龙向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行审查，现已审理终结。案外人孔凡龙向本院提出执行异议称：2015年8月20日我与被执行人双辽市鸿运饲料加工有限公司签订了土地转让协议书，约定被执行人双辽市鸿运饲料加工有限公司、林琳将土地证号为双辽市卧虎镇东方红村附近部分土地使用权转让给我，面积9897平方米，及土地上建筑物，附着物一并转让，总价款520万元，已交付。被执行人双辽市鸿运饮料加工有限公司为我出具了收款收据。并将相关手续全部交给我，后该土地一直有我占有使用至今。2015年11月得知我因转让取得的土地，经申请执行人李国申请被双辽市人民法院（2015）双郑民初字第458号民事裁定书查封，申请执行人李国及三被执行人的行为严重侵犯了我的合法权益，我向法院提出异议，要求法院依法撤销（2015）双郑民初字第458号裁定书。归还我的财产。申请人辩称：一，双辽市鸿运饲料加工有限公司工商登记股份为林琳、王凤胶占100%，没有其他股东，其中林琳占66、66%，王凤胶33.33%，说明此公司的财产全部由林琳和王凤胶所有。当时借款用途就是林琳、王凤胶办此公司及购买（2015）第822600063号土地。二双辽市鸿运饲料加工有限公司企业类型为有限责任公司，公司没有注销，其股东权转让应当按照《公司法》依法转让。三、土地使用权的转让应当符合《土地管理法》第12条、13条《土地管理条例》第6条和《物权法》第9条的规定进行变更登记，没有变更登记不具有转让的法律效力。再有，李国申请查封时（2015）第822600063号土地证登记簿时孔凡龙也没有进行预告登记。四、在李国、林琳和王凤胶借贷纠纷诉前，被告还声称本案涉及地没有办完证，土地证办下来卖此地就把欠款还上。五、在李国提交孔凡龙异议的答辩后，异议人不能在提交任何证据。总之，无论根据事实和法律，双辽市鸿运饲料加工有限公司在李国查封时没有转让或转让不具备法律效力，孔凡龙申请异议时除了交异议申请书和（2015）双郑民初字第458号民事裁定书外没有提供任何证据，从李国提供的证据说明此公司及土地应是林琳、王凤胶的财产，孔凡龙就是有转让合同也是伪造的，李国查封申请执行合法。本案在审查中。案外异议人未向法庭提供证据。申请人李国为证实自己的辩称向法庭提供了证据一、（2015）第822600063号土地使用证一份；二、企业信息。企业名称：双辽市鸿运饲料加工有限公司及股东发起人。根据异议人、申请人的陈述或辩解及提供的证据本院本院对以下事实予以确认：被查封的位于双辽市卧虎镇（2015）第822600063号土地使用权人为双辽市鸿运饲料加工有限公司，该公司的法定代表人为林琳。本院认为，案外异议是否成立，是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人孔凡龙提出的异议不足以认定该被查封的位于双辽市卧虎镇（2015）第822600063号的土地使用权为其所有，故异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回异议申请人孔凡龙的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书后十五日内向双辽市人民法院提起民事诉讼。审 判 长 郭 天 成审 判 员 刘 凤 华代理审判员 陈  霞二〇一六年六月二十日书 记 员 ：付俊生
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2905号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。系公司工作人员。被告温卓，女，1980年3月11日出生，汉族，现住新民市。委托代理人张学富，男，1980年4月27日出生，汉族，现住址同上。被告张学富，男，1980年4月27日出生，汉族，现住址同上。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告温卓、张学富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告温卓的委托代理人暨被告张学富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告温卓、张学富现居住在新民市湖畔花园小区。我公司对该小区进行物业管理，被告2013至2015年尚欠物业费723.74元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。被告张学富辩称，欠费属实。但物业公司没有和我签订合我不承认；起诉主体不对，房子是我妻子温卓的婚前财产，我不应该当被告。我家入住后单元门不好使，物业维修了，但走的明线；我家楼下安装护栏，物业不管，小偷顺护栏进屋，我家丢失了财物，小区卫生不好，所以不交物业费。经审理查明，被告温卓系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为88.28平方米。原告于2012年起至2015年为被告所在小区提供物业服务，被告温卓欠2013至2015年物业费723.74元。此款经原告催收，被告温卓未予交纳。另查，被告张学富并非房产共有人。本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告称其未与物业签订合同，但事实上接受了服务，且业主委员会与原告签订了物业服务合同，对业主有约束力，故对被告此理由，本院不予支持。被告张学富并非房屋共有人，不是业主，不承担给付物业费的义务。被告所称楼下安装护栏，致使其丢失财物，另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告温卓于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费723.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十七日书记员  韩洪岩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初523号原告邢召水。委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告山东琪美达轮胎有限公司。法定代表人岳良新。被告岳良新。被告王庆玲。被告李丽。原告邢召水与被告山东琪美达轮胎有限公司（以下简称琪美达公司）、岳良新、王庆玲、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢召水的委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告琪美达公司、岳良新、王庆玲、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邢召水诉称，2015年1月28日，山东琪美达轮胎有限公司拟因经营急需用钱，向我借款40万元，并约定了利息，后债权人赵某对琪美达公司的债权于2016年1月8日转让给我，并由第二、三、四被告出具了还款保证，约定了抵押物，以上被告共欠借款50万元，现公司经营不善，二、三、四被告不知下落，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49万元并支付利息（本金40万元的利息自2015年1月28日按月息1.5%计算至借款还清之日至，本金10万元的利息自2015年7月5日按月息2%计算至借款还清之日止）。被告琪美达公司、岳良新、王庆玲、李丽均未答辩。经审理查明，被告王庆玲于2015年1月28日向原告借款40万元，约定月息1.5%，由被告王庆玲出具借条一份。被告王庆玲于2015年7月5日向案外人赵某借款10万元，约定月息2%，借款期限3个月，后赵某将该债权转让给原告邢召水。2016年1月8日，被告岳良新、王庆玲、李丽向原告共同出具还款保证书一份，承诺欠原告的50万元于2016年5月1日前还清。借款到期后，被告仅偿还借款1万元，剩余49万元经原告多次催要未果，形成诉讼。上述事实，由原告提交的借条两份、还款保证书一份、证人赵某的证言及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了被告王庆玲出具的借条两份及证人赵某的证言，证实原告享有对被告王庆玲的债权50万元，同时，被告岳良新、李丽与王庆玲一起向原告出具还款保证，承诺2016年5月1日前偿还所欠原告50万元，该还款保证书不仅系对50万元债务的认可，也系被告岳良新、李丽对债务承担连带保证责任的认可。由于三被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王庆玲欠原告50万元并由被告岳良新、李丽承担连带保证责任的事实应予认定，故原告主张三被告偿还剩余借款49万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因借款双方约定了借款利息，且约定利息未超出法律的规定，故原告主张被告依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张借款系用于被告琪美达公司经营所需，琪美达公司应作为借款人承担还款责任，但未提交充分的证据向法庭证实被告琪美达公司与原告达成借款合意及实际使用借款的事实，故原告要求被告琪美达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆玲于判决生效后三日内偿还原告邢召水借款49万元及利息（本金39万元自2015年1月28日按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止，本金10万元自2015年7月5日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告岳良新、李丽对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告岳良新对被告山东琪美达轮胎有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元、保全费2970元，共计7295元，由被告岳良新、王庆玲、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年六月四日书记员  李晓鹤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初826号原告:麦与健，住广州市花都区。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告:王志行，住广州市花都区。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告:利宝保险有限公司广东分公司,住所地广州市天河区。负责人：但清滚，该公司总经理。委托代理人：宋康阳，住广东省遂溪县，系该公司职员。原告麦与健诉被告王志行、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告麦与健的委托代理人罗成通、姚颖，被告王志行委托代理人王泽楷，被告利宝保险有限公司广东分公司的委托代理人宋康阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦与健诉称：2015年6月14日21时40分左右，王志行驾驶粤A×××××号小客车沿花都区天贵路由南往北行驶至“育德幼儿园”路段，碰撞行人康麦与健，造成麦与健受伤，经检验，王志行血液的酒精含量为205.7mg/100ml。后经交警部门认定，王志行醉酒驾驶机动车承担此事故的全部责任，麦与健不承担此事故责任。后，原告被告送往医疗机构住院治疗，发生人身损害，并经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、被告王志行赔偿原告各项损失共计人民币177327元；2、被告利宝保险有限公司广东分公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告利宝保险有限公司广东分公司辩称：不同意原告的诉请。本案属于原告与被告王志行醉酒驾驶引发的事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险条款第九条的规定，保险公司不承担赔偿责任。被告王志行在事故发生后九天才报案，造成我司无法对事故进行核实。原告的部分诉请过高，具体意见如下：1、医疗费31722.9元，被告王志行垫付了21722.9元，原告自付10000元，我司予以确认。2、误工费，应按广州市最低工资标准计算至定残前一天。3、护理费，应按住院18天计算80元每天。4、住院伙食补助费，应按100元/天计算住院18天。5、营养费，诉请过高，且无医嘱，法院酌定。6、残疾赔偿金，伤残等级和城镇标准无异议，但赔偿系数应为11%。7、被扶养人生活费，不应支持，事故发生时，原告不存在被抚养人。8、鉴定费，不赔偿。9、精神损害抚慰金过高，法院酌定。被告王志行辩称：我方车辆在保险公司购买了交强险，应当有保险公司在交强险内先予赔偿。其他与保险公司意见一致。经审理查明：事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。事故发生时，王志行驾驶的粤A×××××号小客车的车主是王志行本人。该车在利宝保险有限公司广东分公司购买了交强险，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗，住院时间为：2015年6月14日至2015年7月2日，共计18天。被诊断为：右股骨转子间骨折；右锁骨骨折。医嘱：全休3月、加强营养、住院期间留陪护1人、患肢功能恢复满意后建议再次手术拆除内固定物。期间发生医疗费31722.9元，原告自付10000元，被告王志行垫付21722.9元。后中山大学法医鉴定中心于2015年9月16日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、麦与健符合道路交通事故二处十级伤残；2、麦与健发生治疗费用为1.6－2.0万元；3、麦与健的误工期为180日－240日，营养期为90－180日，护理期为90－150日。期间发生鉴定费4020元。另查，原告为广州市花都区人，事故发生时，其子麦晋烯为胎儿，后于2015年12月29日出生。原告就职于广州市花都区新华舜盛商行，职位为店长，属零售业，月工资为5000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告王志行承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告损失依合理凭据计算如下：1、医疗费10000元，原被告予以确认，本院予以确认；2、住院伙食补助费1800元，原被告予以确认，本院予以确认；3、护理费1440元，原告住院18天，应按80元/天计其住院期间护理费；4、营养费1000元，本院酌定；5、误工费15500元，原告举证工作证明、营业执照等证据证实其工资收入为5000元/月，该收入未有超出了广东省上一年度国有在岗职工零售业年平均工资，本院对此予以确认，至于误工期，应计至定残前一日为93天（5000元/月÷30天×93天）；6、鉴定费980元，本院采信鉴定机构鉴定意见中的伤残等级，并参照市场价格酌定鉴定费用；7、精神抚慰金12000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；8、伤残赔偿金72462元，事故造成原告十级伤残二处，有鉴定意见书为证，本院予以确认，并据此按城镇标准计算原告伤残赔偿金（30192.9元/年×20年×0.12）；9、被抚养人生活费23945元，事故发生时，原告妻子已怀有孩子，至本案法庭辩论终结前，该子已出生，故原告要求其子的抚养费的诉求，本院予以支持（22171.9元/年×18年×0.12÷2人）。被告王志行在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车辆在被告利宝保险有限公司广东分公司购买了交强险。根据交强险分项限额赔偿原则，原告上述第1项10000元直接计入交强险医疗费用赔偿限额，由被告利宝保险有限公司广东分公司在该项下支付10000元。上述第2-9项共计129127元计入交强险死亡伤残赔偿项下，超出限额110000元的19127元，应由被告王志行予以赔偿。综上所述，被告利宝保险有限公司广东分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，被告王志行应赔偿原告19127元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告麦与健；二、被告王志行本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19127元给原告麦与健；三、驳回原告麦与健的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元（原告已预交1923），由原告麦与健负担827元，被告阳利宝保险有限公司广东分公司负担2603元，被告王志行负担415。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐红英人民陪审员  赵文同二〇一六年六月二十日书 记 员  杨小伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7389号之一原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市西横街56号。法定代表人王娟，该公司董事长。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告江阴市天力起重安装有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人钱君，该公司总经理。本院在审理原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司诉被告江阴市天力起重安装有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市天力起重安装有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费1540元减半收取770元、保全费570元，合计1340元（原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司已预交），由原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一六年六月六日书记员  郁明明
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2176号原告:王友庆。被告:陈夫炎。本院在审理原告王友庆与被告陈夫炎劳务合同纠纷一案中，原告王友庆于2016年6月29日向本院申请撤回对被告陈夫炎的起诉。本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友庆撤回对被告陈夫炎的起诉。本案受理费免交。审 判 员 莫剑青二〇一六年六月二十九日代书记员 孙德胜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执654号申请执行人：吴翠英，女，1962年10月6日出生，汉族，住德城区德兴南路*号*号楼*单元*楼*户。被执行人：张琦，男，1973年8月19日出生，汉族，住德城区文化路**号**号楼*单元***号。被执行人：吴剑锐，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月11日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年六月十五日书记员  张兆龙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执948号申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。法定代表人何晓。被执行人金国相，男，1971年7月14日出生，住浙江省三门县。被执行人叶星祖，男，1973年4月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人金国相、叶星祖金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00569号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 赖军辉
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初138号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人魏某，淮安市中华联合财产保险公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕134号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，在淮安市大同路由东向西行驶至银川路交叉口时被执勤民警查获，民警现场对被告人魏某进行呼气检测数值为140毫克/100毫升，后民警将其带至八二医院提取血样。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为119毫克/100毫升。上述事实，有被告人魏某的庭前供述、证人张某的证言、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实，且被告人魏某当庭不持异议，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖超二〇一六年六月八日书记员  丁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10292号原告丁忆真，女，1955年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告丁忆明，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告丁忆真诉被告丁忆明共有物分割纠纷一案中，原告丁忆真于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告丁忆真申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁忆真撤回起诉。审判员 周 励二〇一六年六月二十三日书记员 陈乃彰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下��范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初540号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初540号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人何某某在本区金汇镇金闸公路XXX号“湘味蒸菜”饭店内，无事生非，与被害人杨某某发生争执，后被告人何某某用凳子砸伤杨某某头部。经鉴定，被害人杨某某构成轻微伤。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人姚某某、梁某某、马某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，验伤通知书，门急诊病历，诊断报告书，公安机关出具的案发及抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人何阿宝，男，1993年1月20日出生于安徽省无为县，公民身份号码342623199301205033，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县泉塘镇王垴行政村江村自然村4号。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑10个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人何阿宝犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉，被告人何阿宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人何阿宝在本区金汇镇金闸公路656号“湘味蒸菜”饭店内，无事生非，与被害人杨海会发生争执，后被告人何阿宝用凳子砸伤杨海会头部。经鉴定，被害人杨海会构成轻微伤。上述事实，被告人何阿宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨海会的陈述，证人姚卫兵、梁梦君、马英的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，验伤通知书，门急诊病历，诊断报告书，公安机关出具的案发及抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何阿宝持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何阿宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何阿宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何阿宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  周 莉人民陪审员  张中英二〇一六年六月二十三日书 记 员  盛 晨审 判 长  陈士龙人民陪审员  张中英人民陪审员  周 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初254号原告：房德玉，男，1963年6月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：朱成林，男，1951年7月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。（缺席）原告房德玉占诉被告朱成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房德玉及其委托代理人刘英波到庭参加诉讼，被告朱成林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文占诉称：原告于2009年开始至2014年6月陆续向被告施工地：清华同方工地、盛象工地、新汉城工地、于洪广场工地供应红砖、砌块砖、承重砖，双方约定付款方式为货到后被告应在半年内付清所欠货款。双方履行合同过程中，被告依约定已付清部分货款，现尚欠剩余货款为575000元，被告于2014年8月23日为原告出具欠条，又于2015年2月17日书写还款承诺书，但所欠货款至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院：1、判令被告支付欠付砖款575000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告朱成林未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告在原告处采购砖用于施工，后因拖欠货款，被告于2014年8月23日为原告出具《欠条》一份，载明：欠房德玉砖款伍拾柒万伍仟元整（575000元）。2015年2月17日，原、被告双方曾对上述欠款进行协商，被告为原告出具《承诺》一份，载明：被告承诺2015年3月11日给原告叁拾万元砖款，如不给用丰田车顶账，车价另行作价，并载明车号记车主姓名。但被告至今未按照该承诺履行相应义务，上述欠款被告亦至今未还。以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条1份，承诺1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，且被告为原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告将货物给付被告，被告应将货款给付原告，原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自2014年8月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱成林自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告房德玉货款575000元；二、被告朱成林于本判决生效之日起10日内给付原告房德玉货款575000元的逾期利息（以575000元为基数，自2014年8月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告朱成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费5000元，公告费800元，由被告朱成林承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  卢 冉二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 琦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1635号原告：莫喜珍，女，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号码：×××1020。委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被告：林荐，女，汉族，住所地阳江市阳东区，身份证号码：×××1728。被告：郑国芳，男，汉族，住所地：阳江市阳东区，身份证号码：×××7192。原告莫喜珍与被告林荐、郑国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫喜珍的委托代理人梁道球和被告郑国芳到庭参加诉讼，被告林荐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫喜珍诉称：被告与原告儿子是朋友关系。被告因资金周转于2013年9月13日至2014年6月27日分三次向原告借款400000元。2015年10月7日，原告要求被告重新写下借据并确定于2016年4月7日偿还借款。但被告没有依时偿还借款。2014年20日，被告林荐与原告对数，确认至2016年4月止产生利息298500元，已支付利息177000元，余下利息121500元及本金400000元未付。现请求判令两被告偿还给原告借款本金400000元及利息121500元并承担诉讼费用。被告郑国芳辩称：欠原告借款属实，同意分期偿还。被告林荐没有到庭，也没有书面答辩。本院查明：被告林荐与郑国芳是夫妻关系。2013年9月13日、12月9日、2014年6月27日，被告林荐因资金周转分三次向原告借款共400000元，约定每月利息3%。被告林荐借款后，均按月支付每月3%的利息给原告。2015年10月7日，原告莫喜珍与被告林荐、郑国方重新签订了《借款协议》，该协议记载：一、因资金需要，林荐、郑国芳向莫喜珍借到人民币肆拾万元（￥400000元）；二、借款期限定于半年内还清，即2015年10月7日至2016年4月7日前。2016年4月20日，被告因未能向原告偿还利息及本金，被告林荐向原告出具了《利息对数》表，该表记载：2013年9月13日、12月9日、2014年6月27日，莫喜珍分三笔出借人民币共400000元给林荐，利息每月3%，后在2015年10月7日约定本金在2016年4月7日归还，为防止归还利息与本金混淆，现经双方对数确认，至2016年4月份止，共产生利息298500元，已付利息177000元，余下121500元利息未付，本金400000元未还。原告称上述借款全部是交付现金，其提交的《取款凭条》三份分别记载其在2013年9月13日、12月9日、2014年6月27日从中国农业银行取现金100000元、250000元、50000元。被告郑国芳对以上事实全部当庭予以确认。原告因索还未果，于2016年4月21日诉至本院，请求被告偿还借款本金400000元及自借款时至2016年4月30日尚欠的利息121500元，同时自2016年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算。此外，本院根据原告的申请，于2016年6月8日诉讼保全查封了被告所有的机械设备一批，具体为：MMX560MM硅胶机（一组双头）二台、双辊筒开放式炼胶机一台、界面机一台，同时查封了原告用于担保的位于阳江市江城区南排三队湖尾新村G幢6号国土使用权90平方米［证号阳府国用（2008）第2014号］。以上事实有《取款凭条》、《借款协议》、《利息对数》表及双方陈述为据。本院认为：原告莫喜珍为主张被告林荐、郑国芳向其借款400000元，并提交了《借款协议》、《取款凭条》、《利息对数》等证据，被告郑国芳对原告主张的事实及提交的证据全部予以确认，本院予以确认。原被告双方的借贷合同成立，但双方约定每月利息为3%，该约定已超出了法律规定的范围，对其超出部分法律不予保护。2016年4月20日，被告林荐与原告对数，重新确认其自2013年9月13日借款至2016年4月份止，应付利息298500元，已付170000元，余下121500元利息未付。对于被告已支付的利息，属于自然之债，已经履行完毕的本院不再处理，而对于余下121500元，尚未履行，本院不予支持。由于双方在2015年10月7日签订了《借款协议》确定了借款期为自2015年10月7日至2016年4月7日，且双方确认借期内利息按每月3%计算，但没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自2015年10月7日按年利率24%计算利息支付给原告，但原告请求自2016年5月1日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，其请求未超出法律关于年利率24%的规定，本院予以支持。被告林荐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林荐、郑国芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫喜珍借款本金400000元；二、限被告林荐、郑国芳在本判决发生法律效力之日起十日内以400000元为本金自2015年10月7日起至2016年4月30日止按年利率24%计算利息、自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告莫喜珍；三、驳回原告莫喜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费9015元，诉讼保全费3127.50元共12142.5元，由被告林荐、郑国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一六年六月十五日书 记 员  叶川雨
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初332号原告贺竹，男，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。被告刘小平，男，汉族，重庆市渝北区居民。本院在审理原告贺竹与被告刘小平买卖合同纠纷一案中，原告贺竹于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺竹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺竹撤回起诉。本案收案件受理费619元、公告费300元，由原告贺竹负担。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  吴胜秀二〇一六年六月十六日书 记 员  艾春鑫
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3629号申请执行人郑润钢，男，汉族，1975年1月8日出生，瑞安市人，住瑞安市。被执行人王鸿，男，汉族，1949年10月14日出生，瑞安市人，住瑞安市。被执行人陈秀兰，女，汉族，1949年10月6日出生，瑞安市人，住瑞安市。被执行人陈良波，男，汉族，1957年1月8日出生，瑞安市人，住瑞安市。被执行人黄小微，女，汉族，1962年2月1日出生，瑞安市人，住瑞安市。申请执行人郑润钢为与被执行人王鸿、陈秀兰、陈良波、黄小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1441号民事判决书，已于2016年4月8日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王鸿、陈秀兰、陈良波、黄小微于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人郑润钢借款本金200000元及利息（以40万元为基数，自2013年5月7日起按月利率2%计算至2013年5月24日止；以20万元为基数，自2013年5月25日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣除被告已支付的利息69600元）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人陈良波名下有坐落于碧山镇横塘村（产权证号XXXX，抵押于民生银行瑞安支行）、碧山镇横塘村（产权证号00××83）的房产，本院依法对上述房产裁定查封，申请执行人要求不采取进一步处置措施，其余各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。被执行人王鸿有退休工资，经扣划暂不足以支付执行费、诉讼费。被执行人陈良波在平安银行有存款，平安银行表示该款项已质押，无法实现扣划。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3629号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年六月二十八日代书 记员  阮选挺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1124号原告：黄景亮，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：杨雪荣。被告：韩洁，系奎屯市三洋广场米芝儿童装店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。被告：张丽霞，系奎屯市三洋广场漂亮宝贝童衣店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。被告：朱萍，系奎屯市三洋广场卡丁童鞋店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。原告黄景亮与被告韩洁、张丽霞、朱萍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告黄景亮的委托代理人杨雪荣，被告韩洁、张丽霞、朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄景亮诉称：被告韩洁于2015年10月31日与原告黄景亮签订《借款还款协议书》一份，约定原告黄景亮向被告韩洁提供借款60000元，月息按30‰利率计算，约定于2016年1月31日还款，被告韩洁自愿将其位于奎屯市3-B区团结东街1幢（三洋广场四楼）内的奎屯米芝儿童装店抵押给原告黄景亮。如未能按期还清借款，还需要按借款总额30%承担违约金及诉讼、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张丽霞、朱萍为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，原告多次向被告韩洁、张丽霞、朱萍催促还款，但被告韩洁一直未归还欠款，被告张丽霞、朱萍也未承担保证责任。原告黄景亮为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告韩洁向原告黄景亮偿还借款本金60000元，逾期违约金18000元，交通费及误工费300元，律师代理费4600元，以上合计82900元；2、被告张丽霞、朱萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费亦由三被告共同承担。被告韩洁辩称：借款属实，同意偿还，原告主张误工费、交通费300元无异议,违约金过高,律师代理费不同意承担。被告张丽霞辩称：担保属实，违约金过高,律师代理费不同意承担。被告朱萍辩称：担保属实，违约金过高,律师代理费不同意承担。经审理查明，被告韩洁于2015年10月31日与原告黄景亮签订《借款还款协议书》一份，约定原告黄景亮向被告韩洁提供借款60000元，月息按30‰利率计算，约定于2016年1月31日还款，被告韩洁自愿将其位于奎屯市3-B区团结东街1幢（三洋广场四楼）内的奎屯米芝儿童装店抵押给原告黄景亮。如未能按期还清借款，还需要按借款总额30%承担违约金及诉讼、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张丽霞、朱萍为该笔借款提供了担保，对借款协议书承担连带保证责任，担保期限为5年。合同落款有被告韩洁作为借款人，被告张丽霞、朱萍作为担保人签字、捺印。同日，韩洁出具收据一份，收到原告黄景亮转账60000元。还款期限届满后，原告向被告韩洁、张丽霞、朱萍催促还款，但被告韩洁一直未归还欠款，被告张丽霞、朱萍也未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《借款还款协议书》、收据、新疆翰兴律师事务所增值税普通发票及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告韩洁向原告黄景亮借款60000元的事实有收据及借款还款协议书为证，故原告黄景亮要求被告韩洁偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的违约金18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为原告的违约金应当按照月利率20‰从借款期限届满之日计算至本月5个月较妥。共计6000元【60000×20‰×5个月（2016年2月起至6月止）】。对该笔借款的的交通费及误工费300元、律师代理费4600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张违约金数额已达到法律规定最高标准，故本院对原告主张交通费及误工费300元、律师代理费4600元不予支持。被告张丽霞、朱萍自愿在借款还款协议书上以担保人身份签字，在保证期限内，原告黄景亮有权要求被告张丽霞、朱萍承担保证责任，故对原告黄景亮要求被告张丽霞、朱萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩洁辩称2015年3月31日之前已由张丽霞向案外人周斌按5%支付三个月的利息，因其并未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩洁应当于本判决生效后十日内向原告黄景亮偿还借款本金60000元，违约金6000元，共计66000元；二、被告张丽霞、朱萍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额82900元，结案标的额66000元。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告韩洁、张丽霞、朱萍共同负担936元（原告已交费用936元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。（本页无内容）审判员 李 茜二〇一六年六月二十七日书记员 麦合巴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初403号原告郭雁，女，汉族，城镇居民。委托代理人王延青，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地：道口铺街道办事处道口铺村。负责人王小峰，组长。委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告郭雁与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雁及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人婚前一直在道口铺村居住生活，在生活期间分得了责任田。2002年1月1日，我结婚后将户口迁至古楼街道办事处谢园村。2013年6月，我与丈夫离婚后一直在道口铺村生活。2013年12月12日，我将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。2015年4月份，本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的集体土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款。请求判令被告给付被告原告应分土地转让���8537.5元。被告辩称，被答辩人结婚后已从本村迁出，离婚后虽然将户口迁入本村，但未在我村长期居住，履行村民义务较少。鉴于上述情况及本村本组群众的意愿，被答辩人郭雁不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，其诉求应予驳回。经审理查明，原告郭雁婚前系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。2003年结婚后将其户口迁至古楼铺街道办事处谢园村，在谢某生活期间一直未有分得耕地。2013年6月，原告郭雁与丈夫离婚。2013年12月12日，原告郭雁将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。道口铺派出所出具的常住人口登记卡、索引表和身份证明已明确记载。另查明，原告郭雁在道口铺村村民委员会第一生产小组的承包土地一直有原告耕种。2015年4月份，道口铺村��委员会第一生产小组因本组部分土地被征用获土地转让补偿费170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括原告在内。被告关于原告不在本村长期居住，不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证明各一份；三、道口铺村一组分配方案明细一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告郭雁婚前系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格，婚后也一直耕种该承包土地。2013年12月12日，原告郭雁离婚后将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。该事实有常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表、身份证明等相互印证，已形成证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条规定，“…任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。…”现原告要求被告支付土地转让补偿费8537.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告不在本村定居、履行村民义务较少，不应分得该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告郭雁土地转让补偿费8537.5元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一六年六月十二日书记员  张昆
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更530号罪犯吴成刚，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人吴成刚犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）川刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯吴成刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴成刚减刑。经审理查明，罪犯吴成刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴成刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯吴成刚减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字1196-1号申请执行人青州市云门山街道办事处王家社区居民委员会，住所地青州市云门山街道办事处王家社区。法定代表人朱秀明，主任。被执行人曹希兰，女，1968年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人青州市云门山街道办事处王家社区居民委员会与被执行人曹希兰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一六年六月十八日书记员  王国强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1309号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人夏海波，行长。被执行人岳振荣，男，满族，农民，现住址不详。被执行人岳建民，男，满族，农民，现住址不详。被执行人高会田，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人邓玉海，男，满族，农民，现住址不详。被执行人刘桂华，女，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5420号民事判决书申请执行岳振荣、岳建民、高会田、邓玉海、刘桂华金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人岳振荣、岳建民、高会田、邓玉海、刘桂华下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5420号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十三日书记员  陆广华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初766号原告毛玉霞，女，生于1960年5月13日，汉族。委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告王持续，男，生于1959年3月4日，汉族。本院在理原告毛玉霞与被告王持续不当得利纠纷一案中，原告毛玉霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解和好为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛玉霞撤回起诉。案件受理费115元，减半收取为58元，由原告毛玉霞负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年六月十四日书 记 员  宋治国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10755号原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王家虎，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王家虎金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  陆晓峰二〇一六年六月十五日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2805号原告：郭云，男，1972年2月15日出生，汉族，木工，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（组织机构代码为14498732-6）。住所地：象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万成，该公司董事长。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。本院在审理原告郭云与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭云于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年六月二日代书记员  项凌燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终278号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，出生于吉林省农安县。因吸食毒品于2016年2月23日被遵义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2016年3月5日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月11日作出（2016）黔0321刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人张某某���庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘泽继
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终355号上诉人（一审起诉人）：祁伟。上诉人（一审起诉人）：祁志强。上诉人祁伟、祁志强因诉石家庄市人民政府请求判令确认石家庄市人民政府组织、实施拆除其房屋的具体行为违法、归还其宅基地使用权、恢复原状并赔偿各项经济损失130万元及律师代理费20万元一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人祁伟、祁志强上诉称，上诉人房屋于2015年1月6日被拆，其于2016年4月15日向石家庄市中级人民法院递交行政起诉书，根据行政诉讼法及相关司法解释规定，未超过两年的起诉期限。一审裁定不予立案没有事实依据且适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为，祁伟、祁志强起诉主张拆除其房屋的拆迁行为违法，但该拆迁行为发生在2015年1月6日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，祁���、祁志强的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定对祁伟、祁志强的起诉不予立案，并无不当。祁伟、祁志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月十四日书 记 员  冯勃豪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1080号原告刘某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住址平阴县。居民委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告石某某，男，1986年12月9日出生，汉族，住址平阴县，居民委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人孟广敏、王海涵，被告石某某及其委托代理人张其杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，被告长期酗酒，酒后不时对原告进行打骂，致原告多次受伤，现原告与被告双方长期分居，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为维护自已合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，女儿抚养权归原告，被告支付抚养费1000元。被告石某某辩称，原告与被告于2009年相识，并自由恋爱，双方婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方只是偶尔发生矛盾，但并不景响夫妻感情，原告所述与事实不符，不同意离婚。经审理本院认定，原告刘某某与被告石某某于2009年相识，2010年12月13日在平阴县民政局登记结婚。2011年4月26日生一女取名石某某。二人婚后偶因琐事发生纠纷，后原告起诉至本院，其诉求如前。上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，双方于2010年结婚，婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚，原告在本案中未提供出充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，且如双方加强理解，互谅互让，是有可能重归于好的，故原告要求离婚依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告石某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一六年六月六日书记员  马 红复议意见及理由：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初96号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人董明明，男，汉族，小学文化。2015年10月13日，被告人董明明因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月25日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌抢劫、盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人董明明犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人董明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日19时左右，被告人董明明到尖山区二马路人民广场伺机寻找抢劫目标，21时许，发现被害人扈某某独自一人行走，便尾随跟踪至双鸭山市尖山区南市区5号地块与6号地块之间，被扈某某察觉后，报案于双鸭山市公安局尖山分局，警方在南市区中心血站附近将董明明抓获，在现场的雪堆中发现董明明扔的一把牛耳尖刀，并在其身上发现打结的布条三根。被告人董明明于2016年3月8日21时许在双鸭山市南市区中心血站附近被公安机关抓获。上述事实，被告人董明明在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证被告人董明明作案工具尖刀一把、布条三根的照片、被害人扈某某陈述、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过、证人曹某某的证言、被告人董明明指认抢劫现场照片、双鸭山市公安局尖山分局董明明抢劫案件现场勘查检查笔录及照片、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖刑初字第95号刑事判决书、双鸭山市看守所刑满释放证明书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明明以非法占有为目的，携带凶器等作案工具，尾随他人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董明明犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董明明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董明明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董明明携带凶器抢劫，可以从重处罚。被告人董明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人董明明三年有期徒刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人董明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月9日起至2019年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔美华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1795号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：金成日，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告金成日之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费192元（原告已预交192元），退还原告192元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2827号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭露。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人彭露劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15344号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初815号原告徐宝增，男，1976年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告赵双运，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告赵建立，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。被告杨同印，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。被告杨同生，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。原告徐宝增与被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐宝增及其委托代理人王宏，被告赵双运及其委托代理人靳海洋，被告赵建立、杨同印、杨同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝增诉称：我率领工人于2014年3月至5月在四被告承建的善堂佳境天城二期工程干木工活，四被告共应支付工资119675元，陆续支付了103425元，剩余16250元，至今未付。我多次催要，四被告相互推诿。请求判令四被告给付我劳务工资（报酬）16250元。被告赵双运辩称：我与本案原告不存在任何债权债务关系，我不欠原告任何工资款项，我没有向原告支付劳务工资的义务，原告的起诉没有任何事实和法律依据。我并非本案的适格被告，我与赵建立、杨同印、杨同生不存在任何合伙承建关系。原告称率领工人做工，主张16250元工资款，应由原告及其他人具有诉权，主体不适格。被告赵建立辩称：我与本案原告不存在任何债权债务关系，我不欠原告任何工资款项，我没有向原告支付劳务工资的义务，原告的起诉没有任何事实和法律依据。我并非本案的适格被告，我与赵建立、杨同印、杨同生不存在任何合伙承建关系。原告称率领工人做工，主张16250元工资款，应由原告及其他人具有诉权，主体不适格。被告杨同印辩称：佳境天城二期工程是我和赵双运、赵建立、杨同生合伙的。赵双运负责全面，现金往来是赵双运负责，施工是杨同生负责，我一般都不在工地，具体欠多少钱我也不清楚。被告杨同生辩称：原告是佳境天城二期工程的木工头，我和赵双运、赵建立、杨同印四人合伙承包的佳境天城二期工程，开发商是李留印等其他人合伙投资的。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告赵双运、赵建立是否为本案的适格被告。二、原告要求四被告给付工资款16250元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及四被告的质证意见：一、书证：木工组工程结算款单两张。用于证明四被告应当支付工资共计119600元。被告赵双运异议称，该票据没有赵双运的签名，不能证明原告主张的事实存在。另对该证据的真实性及与本案的关联性有异议。被告赵建立异议称，我不知道这两张票据，我也不认识原告。被告杨同印称，这个票据是真实的。我没有在工地，我相信合伙人。我认可这两份票据，因为当时杨同生负责施工。被告杨同生称，票据是真实的，由我代表四合伙人出具的票据，原告拿着票据就可以找我们合伙人结算，由于法律知识欠缺，就没有都写上名。书证：杨同生书写“四人外欠款”账目复印件一张（经核对与原件一致）。用于证明四被告欠原告16250元工资款。被告赵双运异议称，没有其他证据证明该证据的真实性，且该证据未显示赵双运的签名，不能证明原告主张的事实和证明目的。被告赵建立异议称，不属实，款项、建筑和木工活我都不知道。被告杨同印称，该证据的数据属实，我认可这个事。被告杨同生称，我是现在管理负责的，我给合伙人的交代，该证据属实，是我写的这个账。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对证据本身予以采信。被告杨同生向法庭提供的证据及被告赵双运、赵建立、杨同印的质证意见：书证：杨同生书写账单复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明杨同生与被告赵双运、赵建立、杨同印合伙的事实。被告赵双运异议称，杨同生自己写的，我不清楚。没有合伙的事，帐和钱都没有在我手里，我也没有投过钱。被告赵建立异议称，我没有投过钱，也不知道账单上的账目。被告杨同印称，所有的数据属实。赵双运给我的佳境天城二期工程三套房子的单据在我手里，工程余下的钢筋卖给李宝建了，剩下的30000元给赵双运了。所有的签名都属实。本院认为，被告杨同生提供的证据，结合被告赵双运、赵建立、杨同印的陈述，可以证明被告杨同生主张四被告合伙的事实，本院对被告杨同生提供的证据予以采信。被告赵双运、赵建立、杨同印未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐宝增曾承揽浚县善堂佳境天城开发工程的木工活。2014年5月16日，被告杨同生为原告出具结算凭据，共结算工程款119600元。被告已支付部分工程款，下欠16250元。被告赵双运、赵建立、杨同生、杨同印四人为合伙关系。现原告徐宝增请求判令被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生支付工程款16250元。本院认为，债务应当清偿。原告徐宝增承揽木工工程，其提供的证据结合四被告陈述，能够证明四被告欠原告工程款16250元。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为欠款人应当全面履行自己的付款义务，其欠原告16250元款项应予以给付。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为合伙人应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生于判决生效后十日内给付原告徐宝增16250元，四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年六月十六日书记员  王彦利
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初648号原告冯某某。被告杨某某。原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，自由恋爱并于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初二人关系尚可，自2014年6月被告上驾校期间出现外遇后，经常辱骂殴打原告，多次提出与原告离婚，甚至公然给原告发送短信公开其二人暧昧关系。2015年5月份，原、被告再次因被告外遇发生矛盾，被告殴打原告后离家出走，至今未归，原告随即回娘家居住，夫妻分居生活至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，依法分割共同财产，婚前财产归其所有。原告递交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、CT报告单一份，证明被告殴打���告，有家庭暴力。被告未作答辩。经本院开庭审理、原告举证，对原告递交的证据作如下认定：原告递交的结婚证能够证明原、被告夫妻关系，予以认定；原告递交的CT报告单，能够证明原告2015年5月30日头部受伤，但不能证明受伤系被告殴打所致，更不能证明被告实施家庭暴力，故对其不予认可。根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明一下事实：原、被告自由恋爱，于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初二人关系较好，自2014年6月以来，因原告怀疑被告有外遇，夫妻为此经常发生矛盾。2015年5月份，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。双方财产状况因被告未到庭，无法查证。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但二人组建家庭后不能彼此珍惜，反��相互猜忌，引发家庭矛盾，原被告各自离家不归，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许；财产分割及债务分担因被告未到庭无法质证查明，本案不作处理，如需讼争，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任花勤二〇一六年六月二十七日书记员  贾勇杰