wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初871号原告：徐东平，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：余斌，回族，住址同上。原告：余斌，男，回族，住址同上。被告：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县，现住安徽省无为县。被告：姚海燕，女，汉族，住址同上。本院于2016年2月26日立案受理了原告徐东平、余斌诉被告ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐东平、余斌的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、姚海燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东平、余斌诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告ＸＸ强多次通过借用两原告现金、信用卡支付车辆保险费等形式向原告累计借款40000元，2015年6月11日，被告ＸＸ强在原告多次催要无法还款的情况下向原告出具借条一张，并约定还款期限和未按时还款承担5000元利息的书面承诺。此后，原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。另查ＸＸ强与姚海燕系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款40000元及利息5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ强、姚海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告徐东平、余斌结婚证复印件，证明原告徐东平、余斌系合法夫妻关系；3、两被告户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；4、借条原件一份，证明被告ＸＸ强向原告徐东平、余斌借款40000元及承诺未按时还款承担5000元利息的事实。原告徐东平、余斌提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告ＸＸ强、姚海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明：2014年11月，被告ＸＸ强多次通过借用两原告现金、信用卡支付车辆保险费等形式向原告累计借款40000元，2015年6月11日，被告ＸＸ强在原告多次催要无法还款的情况下向原告出具借条一张，该借条注明“今借到余斌、徐东平人民币40000元，定于2015年12月31日前归还，若不能按时归还自愿承担5000元利息”。至案件审理时，被告ＸＸ强对于40000元借款及5000元利息未付分文，原告遂向法院起诉。另查，ＸＸ强与姚海燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐东平、余斌提供了有被告ＸＸ强签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告徐东平、余斌要求被告ＸＸ强归还借款后，被告ＸＸ强未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告徐东平、余斌要求被告ＸＸ强归还借款40000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告ＸＸ强未按期还款承担5000元利息的承诺，该利息约定属于违约金且未违反法律规定，本院予以支持。被告姚海燕和被告ＸＸ强系夫妻关系，被告姚海燕应对被告ＸＸ强的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ强、姚海燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ强、姚海燕于本判决生效后十五日内偿还原告徐东平、余斌借款40000元及利息5000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告ＸＸ强、姚海燕负担，因原告徐东平、余斌已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年六月十三日书记员  张旭东附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1707号罪犯陈某某，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)云中法刑二终字第120号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初632号原告向某某，女，汉族，生于1971年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告成某某，男，汉族，生于1968年9月7日，户籍地：四川省三台县万安镇。原告向某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告向某某诉称,原、被告系再婚，于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，被告一直居住在原告家，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，后被告离家在外居住，逃避其应尽的夫妻义务，甚至与他人发生不正当的男女关系。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚。被告成某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚。婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，结婚证，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告向某某与被告成某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告向某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年六月十二日书记员  贾龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初555-2号原告宋军，男，1972年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告宋军与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终852号上诉人（原审原告）：田春玲。被上诉人（原审被告）：鞍山第一工程机械股份有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路30号。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托代理人：毛惠昌，该公司职工托管服务中心工作人员。原审原告田春玲与原审被告鞍山第一工程机械股份有限公司（以下简称鞍山一工公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市立区人民法院于2016年1月28日作出(2015)立民一初字第00923号民事裁定，田春玲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人田春玲，被上诉人鞍山一工公司的委托代理人毛惠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春玲一审诉称，原告于1985年9月参加工作，2010年12月办理内退至2015年7月共56个月。原告至45周岁时，应得2025元/月，但实际上只得694元/月，被告每月多扣原告工资1149元。仲裁裁决给予补发56个的生活费按每月70元*56个月，即3920元。原告不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告内退工资差额款64,344元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鞍民三破字第1-10号民事裁定书，批准被告鞍山一工公司的重整计划，因此原告田春玲起诉被告鞍山一工公司不属于该院受诉范围，该院不予审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定驳回原告田春玲的起诉。田春玲上诉的理由及请求是：上诉人1985年9月参加工作，2010年12月办理内退至2015年12月共计60个月，上诉人至45周岁时应得2025元/月，但实际上只得694元/月，被告每月多扣原告工资1149元。仲裁裁决给予补发3920元错误，请求二审法院予以公正判决。鞍山一工公司二审答辩意见：服从原审裁定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人鞍山一公司已被本院裁定进行重整，故有关被上诉人的民事诉讼只能向本院提起，上诉人田春玲向原审法院提起诉讼不符合起诉条件。另外，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院起诉。”依照该项法律规定，职工对破产企业只能提起职工破产债权确认之诉，不能对破产企业提起给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院裁定驳回田春玲的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人田春玲要求被上诉人鞍山一工公司支付内退工资差额的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 昆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1970号原告四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xx。法定代表人向星，四川星亿物业管理有限公司董事长。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。被告陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市xx。本院在审理原告四川星亿物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告四川星亿物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回对被告陈剑的起诉。本案案件受理费373元，保全费1770元，合计2143元，由原告四川星亿物业管理有限公司承担。代理审判员  詹茜二〇一六年六月二十七日书 记 员  向娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0802民初203号原告：李道平，女，1954年10月8日出生，汉族。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地石河子市十户滩镇。法定代表人：蒋世义，该团团长。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。原告李道平与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道平，被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道平诉称：2016年1月30日，原告发现地下室进水，一方面联系一四七团镇管中心告知其情况，另一方面抽水自救。因漏水点一直泄露，直到当晚才将水抽干。原告统计自己储藏在地下室的物品被淹后受损严重，财产损失为24025元。原告多次找到供暖方一四七团镇管中心要求赔偿原告的损失，但被告都以各种理由拒不赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失24025元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告李道平提交了以下证据：证据一，现场照片23张。证明原告地下室财物被淹，受损财产的价值；证据二，销货单6份。证明受损财产价值为24025元。被告一四七团辩称：导致原告财产损失的漏水管道在楼内，而不是团里供暖的主管道，该管道所有权归住户，其风险理应由住户承担。供暖是一项服务事业，非盈利行为，我们不应该承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。被告一四七团未提供证据。经庭审质证：被告一四七团对原告李道平提交证据一不认可，认为原告的财产损失与被告无关，不能证明损失的数额。对原告的证据二不认可，认为原告自行制作的销货单真实性无法确定，不能证明原告主张的财产损失。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告的证据一，该组照片所拍摄内容不能直接证明财产的损失数额，故对原告的证据一本院不予采信。对原告的证据二，该证据系原告自行制作，不具备客观真实性，故对该证据本院不予采信。经审理查明：原告李道平系一四七团个体工商户，其商铺位于该团育才小区15栋7号门面房。2016年1月30日，原告发现自家商铺的地下室进水，地下室内物品被淹。漏水点位于隔壁5单元邻居家地下室，系经过该邻居家地下室的用于5单元楼公共楼道供暖的热水管破裂所致。原告发现地下室渗水后，与该团供热站站长联系。被告一四七团镇管办派抽水车将其地下室的积水抽干，后将漏水的水管修补好。本院认为，根据原告起诉与被告方答辩，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的损失24025元。关于该争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公告场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”原告所诉的导致其地下室被淹的供暖水管属于5单元楼道供暖的公共设施，应该由该楼房5单元所有住户共有。业主共有的水管发生漏水事故，其维修和损失均应由共有的业主共同承担。而被告一四七团，对原告财产损害没有过错，不应当承担赔偿责任。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李道平主张其财产损失为24025元，但未提供直接证明加以证明，其提供的照片不能证明其损失数额，损害发生时未保全证据，损失清单系其自行制作亦缺乏客观真实性。因此，对原告要求被告承担赔偿财产损失24025元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李道平的诉讼请求。案件受理费减半收取201元（原告李道平已预交），由原告李道平自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  邢金凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  芦 凡
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初4796号原告招商银行股份有限公司成都分行。被告刘晓兰。被告成都锦尚置业有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告刘晓兰、成都锦尚置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  张倩二〇一六年六月十五日书记员  杨雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初880号原告欧某。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告李某。原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈文勇于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原、被告于某年登记结婚，某年生一女，取名李某乙（现已成年）。结婚后，夫妻感情一直不好，被告经常因生活琐事殴打原告。2011年双方开始分居。现原告认为，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告李某在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1981年年初经人介绍相识，后自由恋爱某年登记结婚，某年生一女，取名李某乙（现已成年）。婚后，双方因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后相处时间较长（达三十五年），婚姻基础较好。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为对方和家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈文勇二〇一六年六月十三日书 记 员  刘婷婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初862号原告张某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年7月开始认识谈婚，2015年2月13日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，被告有暴力倾向，两人婚后经常因家庭琐事发生纠纷，并且被告沉迷于赌博机，还将原告的陪嫁物品以及原告的三金统统拿去。被告的种种行为导致原告的身心受创，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告于2016年4月诉至法院要求与被告离婚。被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份；2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该两份证据系书证，与本案有关联，符合客观真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。被告杨某经合法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2014年7月认识谈婚，2015年2月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2016年1月开始分居至今。2016年4月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清。本院认为，夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告是自由恋爱相识谈婚，初期夫妻感情尚可，已经建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方各自检点自己的言行，互相包容，和睦相处及时沟通交流，原、被告还有和好的可能，加之原告对其离婚的诉讼请求没有提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张灏二〇一六年六月十六日书 记 员  杨姝
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初81号公诉机关龙山县人民检察院。被告人尹甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月13日被龙山县公安局依法执行逮捕，同月16日被龙山县公安局决定对其取保候审，同年5月25日被龙山县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人尹甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人尹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2013年2月初某日，尹甲与卢某乙发生口角矛盾，2月17日下午，尹甲与杨某甲、田某丙去红岩溪街上上网时遇到卢某乙、卢某甲、胡某，尹甲被卢某乙等人打了一顿；次日，尹甲吃完早吃饭，先后邀约杨某甲、杨某乙、“尹乙”帮忙找卢某乙“报仇”，后来尹甲四人在田某乙所开理发店找到卢某乙，尹甲进入理发店将卢某乙拉出，卢某乙则乘尹甲等人不注意向“天地人网吧”方向跑离，尹甲、杨某甲、杨某乙、“尹乙”追至“天地人网吧”门口，尹甲从背后将卢某乙扑倒在地，并与追来的杨某甲、杨某乙、“尹乙”一起将卢某乙砍伤。经龙山县公安局物证鉴定室李某某、方某某鉴定，被害人卢某乙的伤情为轻伤二级。2015年12月30日被抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尹甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，被告人尹甲的供述，被害人卢某乙的陈述，证人田某甲、田某乙、张某、胡某、卢某甲的证言，出入院记录、伤情照片、法医鉴定，现场勘查笔录及其照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹甲与杨某甲等人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪行为中，被告人尹甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人尹甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；案发后，被告人尹甲自愿与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人尹甲酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人尹甲从轻处罚。被告人尹甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人尹甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人尹甲适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一六年六月十三日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执513号申请执行人张丽娟，女，汉族，1968年4月22日生，现住辽宁省凌源市。被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道团南村，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团南村。法定代表人李海滨，系该村村委会主任本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道团南村土地承包纠纷一案中，申请人张丽娟于2016年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2010）连民一初字第00953号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年六月二十一日书记员  叶 强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1141号原告杨勃，男，生于1990年9月16日，汉族，初中文化。被告中国平安财产保险股份有限公司韩城中心支公司。住所地韩城市新城区金塔路东头。负责人申兴平，系该公司经理。被告牛宪军，男，生于1982年1月30日，汉族，职中文化。本院在审理原告杨勃诉被告中国平安财产保险股份有限公司韩城中心支公司、牛宪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨勃于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司韩城中心支公司、牛宪军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨勃撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司韩城中心支公司、牛宪军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨勃负担。审判员  梁存仓二〇一六年六月二十一日书记员  孟万民
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2764号原告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人郭子英，该公司董事长。委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告常州果联科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区（西湖路8号）津通国际工业园内16号楼A202。法定代表人唐克良，该公司董事长。委托代理人严蓓岚，该公司员工。原告昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）诉被告常州果联科技有限公司（以下简称果联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告申凌公司的委托代理人高波，被告果联公司的委托代理人严蓓岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申凌公司诉称，原、被告双方自2015年发生往来，由原告为被告开发模具并为被告生产供货，双方分别于同年10月26日、12月24日签订采购合同各一份，于同年12月28日确认设计变更订单一份。原告均依约履行了合同义务，但被告迟迟未履行付款义务，经多次催要，尚余355092.77元未支付，故起诉，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付货款355092.77元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告果联公司辩称，对合同的签订情况没有异议，但原告并未完全履行合同义务，在交货过程中有相应的欠量，该部分金额应当扣除，且原告的产品存在质量问题。综上，原告在履行合同过程中也存在违约行为。经审理查明，2015年6月18日，原、被告双方签订产品开发协议书一份，约定由原告为被告设计模具。该合同履行完毕后，原、被告双方分别于同年10月8日、10月26日、12月6日签订采购合同各一份，由原告为被告生产零件，合同明确约定了产品的数量、单价及交货方式，三份合同总价为496178.85元。后双方又于同年12月28日确认设计变更订单一份，订单金额为3600元。产品开发协议及2015年10月8日签订的第一份采购合同均已履行完毕，就后两份采购合同未履行部分，原告出具了被告认可的三份对账明细单，并当庭确认针对上述明细单上欠款，被告仅仅支付125387.85元，另有3600元设计变更费用未支付。现原告以被告未能归还欠款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告明确按被告认可的三份对账单的金额为依据基础主张欠款。上述事实由开发协议书，采购合同，销货单，设计变更单，与原件核对无异的增值税发票，对账单，当事人的陈述等证据予以证实。应原告的申请，本院于2016年4月15日对被告在交通银行常州关河西路支行的账户（324006320018170043036）采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2016年4月15日起至2017年4月14日止。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告就采购合同中未履行部分提供了三份对账明细，该对账单载明的交货总金额为443474.62元，就此部分欠款，原告认可被告实际付款125387.85元，另有3600元设计变更费用，现明确主张欠款金额为321686.77元。被告对三份对账明细及设计变更订单的内容均予以认可，同时在庭审中陈述就原告主张部分约付款11万余元。就被告所谓的产品质量问题的抗辩意见及实际付款情况，被告均未能在本院明确的举证期限内提供相应证据。故本院对付款金额按原告认可的125387.85元计，对被告的质量问题的抗辩意见不予采信。对被告所谓原告未按合同约定履行，存在违约行为且尚有欠量金额应予扣除的意见，本院结合对账明细可知，在合同的实际履行过程中，既存在欠量，也存在多供量的情况，而结算均据实结算，故此应视为履行中双方合意对合同的变更，不存在违约情况，亦无扣减之理由。综上，本院确认被告应偿还原告所欠货款321686.77元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州果联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告昆山申凌精密金属工业有限公司支付欠款321686.77元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年4月11日起至实际给付法院确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告昆山申凌精密金属工业有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元减半收取3314元、保全费2520元，合计5834元由被告常州果联科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告昆山申凌精密金属工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  顾潇二〇一六年六月十三日书 记 员  孙俊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1524号原告卢志巍，现住白城市。被告张魁，36岁。原告卢志巍诉被告张魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日至5月24日，被告共计向原告借款8万元，并给原告出示欠据三枚为证，双方口头约定了还款期限，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拖着原告至今未给付，原告为维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告借款人民币共计80000.00元；判令被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本庭审理本案的重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。原告向本院提交了如下证据：借款三枚。证明被告向原告借款80000.00元的事实。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据。根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：被告以家中有事需要资金为由，于2015年5月10日向原告借款12000.00元、5月22日，向原告借款18000.00元、5月24日向原告借款50000.00元，三次借款共计80000.00元，并分别于借款当日给原告出具三枚借条。借条未约定借款利率及还款期限。现被告未偿还借款。本院认为，被告分别于2015年5月10日、5月22日、5月24日向原告借款共计80000.00元，被告给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告未及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款80000.00元的诉讼请求应予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张魁于本判决生效后5日内偿还原告卢志巍借款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年六月十三日书记员  张莉欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第1053号之一申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人张俊，董事长。被执行人高明，男，1968年6月出生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人付玉梅，女，1962年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1867号民事调解书，于2016年1月26日以（2015）乌执字第1053号执行裁定书查封了被执行人高明所有的位于乌兰浩特市XX镇XX嘎查蔬菜大棚XX座，并责令被执行人高明、付玉梅履行给付欠款本金320万元，并从2014年4月25日起，按月息2%给付利息的义务，但被执行人高明、付玉梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高明所有的位于乌兰浩特市XX镇XX嘎查的110座蔬菜大棚：A区：A-1、A-2、A-3、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2、A-6-1、A-6-2、A-7-1、A-7-2、A-8-1、A-8-2、A-9-1、A-9-2、A-10-1、A-10-2、A-11-1、A-11-2、A-12-1、A-12-2、A-13-1、A-13-2A-14。B区：B-1-1、B-1-2、B-2-1、B-2-2、B-3-1、B-3-2、B-4-1、B-4-2、B-5-1、B-5-2、B-6-1、B-6-2、B-7-1、B-7-2、B-8-1、B-8-2、B-9-1、B-9-2、B-10-1、B-10-2、B-11、B-12、B-13、B-14、B-15、B-16、B-17、B-18-1、B-18-2、B-19-1、B-19-2、B-20-1、B-20-2、B-21-1、B-21-2。C区：C-1、C-2、C-3-1、C-3-2、C-4-1、C-4-2、C-5-1、C-5-2、C-6-1、C-6-2、C-7-1、C-7-2、C-8-1、C-8-2、C-9-1、C-9-2、C-10-1、C-10-2。D区：D-1、D-2-1、D-2-2、D-3-1、D-3-2、D-4-1、D-4-2、D-5-1、D-5-2、D-6-1、D-6-2、D-7-1、D-7-2、D-8-1、D-8-2、D-9、D-10、D-11。路西1-12号、冷棚至南向北3个温室蔬菜大棚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月十三日书记员 赵青山
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保116号申请人代开龙，女，2001年10月4日出生，汉族，住济南市。被申请人刘玉明，男，1966年5月27日出生，住济南市。被申请人王吉宝，住址同被申请人刘玉明。本院受理申请人代开龙与被申请人刘玉明、王吉宝申请诉前财产保全一案，申请人代开龙于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王吉宝名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。本院认为，申请人代开龙的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在王吉宝名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人代开龙应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月十三日书记员  张玥
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初67号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张亚兵，男，1973年11月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2003年因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月17日因吸食毒品被凤翔县公安局决定罚款500元，社区戒毒三年。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张亚兵犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人张亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天上午，被告人张亚兵在其居住的凤翔县城关镇某某街某某家属院院子内，以100元贩卖给吸毒人员胡某某红色塑料纸包装的毒品海洛因一小包约0.2克。2、2016年3月底的一天下午，被告人张亚兵在其居住的凤翔县城关镇某某街某某家属院院子内，以100元贩卖给吸毒人员刘某某白色塑料纸包装的毒品海洛因一小包约0.2克。3、2016年4月13日16时许，被告人张亚兵在其住处被凤翔县公安局民警抓获，现场从其身上查获毒品海洛因3小包（净重3.03克）。综上，被告人张亚兵贩卖毒品海洛因合计3.43克。上述事实，被告人张亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。2、户籍证明。3、扣押笔录、扣押物品、文件清单。4、称量笔录。5、凤翔县公安局尿样提取笔录、唾液提取笔录、现场检测报告书、检验结论告知笔录。6、凤翔县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。7、通话记录。8、凤翔县公安局情况说明。9、公（宝）鉴（化）字[2016]200号毒品检验报告。10、辨认笔录及照片。11、证人胡某某的证言。12、证人刘某某的证言。13、被告人张亚兵的供述与辩解。本院认为，被告人张亚兵违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚兵因贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张亚兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月19日起至2017年4月18日止。）二、对被告人张亚兵的违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩雅琴二〇一六年六月十三日书记员  包亚娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2392号之一申请执行人江叶沃，住佛山市南海区，被执行人冼敏啟，汉族，住佛山市，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第236号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冼敏啟的集体分红款103831.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年六月十三日书记员 梁伟恒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03165号申请执行人院平，男，1966年3月15日出生，汉族。被执行人周瑞琴，女，1966年10月18日出生，汉族。申请执行人院平与被执行人周瑞琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2635号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人周瑞琴发出执行通知书，责令被执行人周瑞琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周瑞琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周瑞琴在鄂尔多斯市住房公积金中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周瑞琴在鄂尔多斯市住房公积金中心的个人住房公积金内的61460元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月十七日书记员 阿拉腾其木格
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初217号起诉人ＸＸ君本院收到ＸＸ君的行政起诉状，起诉桐梓县娄山关镇人民政府，请求明确判决桐梓县娄山关镇人民政府工作吊车在1997年2月27日交通事故中交通肇事责任，赔偿后期损失。经审查，本院认为，本案中起诉人诉请的交通事故责任赔偿为民事纠纷，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案我院不应予以立案受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ君的起诉不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈艳审 判 员  杨双代理审判员  郭霞二〇一六年六月十三日书 记 员  何欣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第551号原告：孙瑞英，女，1933年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：姜采云，女，1967年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告女儿。被告：姜泳胜，男，1965年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙瑞英与被告姜泳胜排除妨碍（立案事由所有权确认）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞英及委托代理人姜采云、被告姜泳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系母子。2012年12月2日被告强行将我从住房中拖出，锁上屋门，无奈我在夏邱旅馆住宿2个多月，后租房居住至今，支出旅馆费、房租费12000元，现诉请法院判令被告返还莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西门头房房屋（价值3万元），并赔偿强行所占房屋造成的经济损失12000元。被告辩称：一、案涉房屋的所有权归我，原告自愿将房屋归还，原告有房屋居住，不需住旅馆、租房；二、原告因与女儿姜采云打仗，同意搬出该房屋；三、原告未将案涉房屋的房款交齐，在（2013）莱州民初字第685号案件中提交的1999年12月26日的收条是虚假的。经审理查明：原、被告系母子。2013年原告诉至本院要求确认对案涉房屋即位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）享有所有权，本院以（2013）莱州民初字第685号民事判决、（2013）莱州民重初字第26号民事判决，确定原告享有案涉房屋的使用权。宣判后，被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2014）烟民四终字第1057号民事判决驳回被告上诉，维持原判，该判决已生效。2012年12月被告将案涉房屋的门锁上，不准原告进入，为此原告诉至本院。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告排除妨碍，将位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）的门锁打开。被告不同意开锁，称原告只享有案涉房屋的使用权。原告主张被告将案涉房屋门锁上，阻止原告进入，提交2013年1月28日莱州市公安局夏邱镇派出所出具的证明，证明载明原、被告多次发生财产纠纷报警的事实。经质证，被告称证明的内容与原告所述事实不一致。原告主张被告将案涉房屋的门上锁，提交证人书面证明，该证明载明被告妨碍原告女儿姜采云的百货店营业的事实，被告称该证人证言与本案无关。被告主张案涉房屋的墙权归自己所有，提交莱州市夏邱镇夏北村村民委员会出具的房屋平面图、本院（1988）莱法夏民字第11号民事判决书、烟台市中级人民法院（88）民上字第312号民事判决书，证明1988年其与姜鸣娟确认墙权纠纷一案中，本案案涉房屋的墙权已经法院判决归其所有。经查，案涉房屋使用权已经（2014）烟民四终字第1057号生效判决认定，该生效判决中载明：被告提交的上述两份判决系对该案诉争墙权的处理，未对诉争房产权属作出明确认定，上述两案判决时间在原、被告签订协议之前，故上述判决不能否定原告对案涉房屋的权利。原告主张案涉房屋内的商品、原购买姜显国的房屋、铁门的所有权均为女儿姜采云享有，被告主张系自己所有，双方均提交了相关证据予以佐证，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查处理。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的三份判决书、证明复印件、书面证言、收条、营业执照副本复印件，被告提交的二份判决书、房屋平面图、营业执照复印件、纳税小本复印件、私有房产证明书、民事起诉书、民事裁定书等证据在卷佐证并经庭审质证。本院认为：位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）即案涉房屋的使用权已经生效判决确定归原告享有，被告将案涉房屋房门锁上，妨碍了原告对房屋的使用，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事侵权责任。原告的诉讼请求合法适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告姜泳胜于判决生效之日起立即排除妨碍，将位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）房门打开，不得妨碍原告使用。案件受理费850元，由原告孙瑞英负担750元，被告姜泳胜负担100元（限判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一六年六月十三日书 记 员  高佳茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执815号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人韩某。申请执行人某信用合作联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3626号原告陈某甲，男，1944年8月16日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1966年12月26日生，汉族。被告陈某丙，男，1968年12月21日生，汉族。被告陈某丁，男，1971年12月13日生，汉族。被告陈某戊，女，1965年1月28日生，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王诗桐独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李磊、被告陈某乙、陈某丙、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系其子女，其妻于1997年病故。2015年3月，其被南京军区南京总医院确诊患有尿毒症，需长期做血液透析治疗。现其年老患病，无收入来源，需子女赡养。陈某乙、陈某丙、陈某戊均对其履行了赡养义务，陈某丁对其未尽赡养义务。经南京市江宁区禄口街道高伏社区居民委员会及南京市江宁区禄口街道司法所多次调解未果，现诉至本院，要求：依法判令四被告自2016年4月1日起每月各给付赡养费250元、护理费600元，医疗费报销后由四被告平均负担。被告陈某乙辩称：其同意赡养原告陈某甲，对陈某甲主张的各项费用无异议，请求法院依法处理。被告陈某丙辩称：其对原告陈某甲的各项主张均无异议，请求法院依法处理。被告陈某戊辩称：其对原告陈某甲的各项主张均无异议，请求法院依法处理。被告陈某丁未应诉。经审理查明：原告陈某甲与姚应娣育有三子即被告陈某丙、陈某乙、陈某己一女即被告陈某戊，姚应娣于1997年因病去世。2015年3月，陈某甲被南京同仁医院确诊患有尿毒症并住院接受治疗。另查明：原告陈某甲每月领取社区发放的土地征收补偿款700元左右。原告陈纪现患有尿毒症，生活无法自理。审理中，被告陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有医疗费发票、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、社区证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告陈某甲已无劳动能力，且患有尿毒症需长期血液透析治疗，其收取的土地征收补偿款不足以满足其生活所需，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为其子女均负有赡养、扶助陈某甲的义务。故对陈某甲要求四被告承担赡养费的请求，本院予以支持。考虑陈某甲的生活及病情需要护理，本院酌定四被告每月支付赡养费用750元。对陈某甲住院治疗的医疗费应由四被告平均分担。陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自2016年4月起，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各支付陈某甲赡养费750元，至本判决生效之月止的费用于该月月底前付清，此后费用均于当月月底前付清。二、自2016年4月起，原告陈某甲的医疗费用报销后的剩余部分由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3543号原告:侯高潮,男,1970年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:刘春雷,男,1969年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:李辉,男,1974年2月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，本院在审理原告侯高潮诉被告刘春雷、李辉合同纠纷一案中，原告侯高潮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯高潮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯高潮撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯高潮承担。代理审判员 刘 双二〇一六年六月六日书 记 员 张云云
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初137号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李信，男，1982年1月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1,000元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元；2014年11月被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，2015年6月28日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李信犯盗窃罪，���2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李信对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人李信来到自贡市汇东新区汇西宾馆对面的速送达托运部门口，趁被害人刘某未锁车门，将其停放在路边的厢式长安车驾驶室内的一褐色男士单肩挎包盗走，包内有现金人民币1,980余元等财物。2016年3月1日，被告人李信在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了前述盗窃罪行。上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息，情况说明，前科材料，作案现场���认笔录，证人周某的证言，失主刘某的陈述，被告人李信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李信案发后，在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法��得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被盗财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）二、被告人李信将盗窃现金人民币1,980元退赔被害人刘某，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一六年六月十三日书记员  张 微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初653号原告谭国华，男，生于1975年10月10日，土族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭贵祥，男，生于1967年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭国华诉被告谭贵祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭国华到庭参加诉讼，被告谭贵祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭国华诉称，被告因工程所需于2014年2月向原告借款200000.00元，原告将借款通过银行转账方式全额打入被告账户上，约定年利率为40%，即一年80000.00元。期满后，被告偿还原告利息75000.00元，将本金200000.00元再次借用，并约定其中100000.00元于2015年2月14日即12个月还清，如逾期以位于××镇××路房屋作为抵押偿还，并出具借现金140000.00元借条一张（其中40000.00元是利息）。另100000.00元约定一个月即2015年3月16日还清，并出具借现金107000.00元借条一张（其中7000.00元是利息，包括原欠的5000.00元利息）。借款到期后，被告以种种借口拖延，多次展期，2016年春节前，被告更换电话号码，导致原告无法联系被告，被告的行为严重违背了“诚实信用”原则。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元，并从2015年2月15日起按月息2分计算至还清本息时止；本案诉讼费用由被告承担。被告谭贵祥未作答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告向原告借款200000.00元，约定年利率为40%，借款期限一年，利息为80000.00元，并给原告出具280000.00元借条一张。同日，原告将200000.00元通过银行转入被告账户。借款到期后，被告支付了原告利息75000.00元，并要求将本金200000.00元再次借用。2015年2月15日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到谭国华现金140000.00元（大写：壹拾肆万元整），借期12个月，如果到期未还，以位于××镇××路房屋商品房（约120平方米）作为抵押偿还，双方互不补偿价款。特立此据。借款人：谭贵祥。2015年2月15日。”“今借到谭国华现金人民币107000.00元，大写壹拾万零染仟元整，此款限期于2015年3月16日归还。借款人：谭贵祥。2015年2月15日。”另查明，借款140000.00元的借条中借款本金为100000.00元，另40000.00元为借款一年的利息，即约定年利率为40%。借款107000.00元的借条中借款本金为100000.00元，另7000.00元为利息，其中5000.00元利息为上年度未支付的5000.00元利息，另2000.00元利息为本次借期1个月的利息，即约定年利率为24%。被告再次借款后，至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件两张、对私客户对账单原件一张、被告的户籍证明原件，及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款200000.00元，原告也将该笔借款转入被告账号中，原、被告间的民间借贷关系已依法成立并生效，被告应按借条约定的期限偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还本金200000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主动放弃40%的年利率，要求被告从2015年2月15日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院对原告主张的利率予以支持，但对原告要求的利息起算点不予支持，因为民间借贷合同利息应从合同成立生效的次日起计算。原告2014年2月15日向被告提供借款200000.00元，一年的利息起算点即从2014年2月16日计算至2015年2月15日，被告已支付此期间的利息。原、被告又于2015年2月15日达成新的借款合同，将原借的200000.00元本金再次借用，利息即应从2015年2月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭贵祥自本判决生效之日起十日内偿还原告谭国华借款本金200000.00元，并从2015年2月16日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；二、驳回原告谭国华其他诉讼请求。如被告谭贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费430.00元，由被告谭贵祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  李 凤二〇一六年六月十三日书 记 员  陈小信
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初537号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某丙，曾用名李某甲、李某乙，无业。因赌博于2006年11月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，分别于2012年8月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2013年6月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，��年7月5日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年；于2013年11月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年11月22日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因赌博、吸食毒品于2016年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十四日，同年3月24日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。因本案于2016年4月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年4月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月2日经本院决定逮捕，6月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。���兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月中旬至3月初期间，被告人李某丙在宜兴市宜城街道荆溪中路172号金波湾宾馆其开的208客房内，分别容留吸毒人员刘永吸食毒品甲基苯丙胺（××）2次；容留吸毒人员花子坚吸食毒品甲基苯丙胺2次。被告人李某丙因吸毒被公安机关查获，后主动交待了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘永、花子坚的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2014）宜刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。��院认为，被告人李某丙为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某丙曾因容留他人吸毒犯罪被判刑，应从重处罚。被告人李某丙在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年六月十三日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执678号之一申请执行人：陈结枝申请执行人：阳建明申请执行人：阳建华被执行人：杨正林陈结枝、阳建明、阳建华与杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。申请执行标的328603.73元，已执行50000元，未执行278603.73元。本案在执行过程中，申请执行人陈结枝、阳建明、阳建华与被执行人杨正林达成执行和解协议：申请执行人放弃28603.73元，被执行人已向申请执行人给付50000元，剩余250000元被执行人自2017年开始每年9月1日前向申请执行人给付20000元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。根据相关法律规定，本院可以裁定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未履行部分债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年六月二十九日书 记 员 高  健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第03100号原告徐法庭。被告刘丽娟。原告徐法庭诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法庭到庭参加了诉讼。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐法庭诉称，刘丽娟结欠其借款7万元，现要求刘丽娟立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以7万元为本金，自2015年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告刘丽娟未予答辩。经审理查明，2015年5月2日，刘丽娟因做生意需要向徐法庭借款7万元并出具借据1份，载明：今借到徐法庭7万元，月利息2％，借款期限30天（自2015年5月2日至2015年6月1日止）等。案外人陈某某作为连带责任保证人在借据上签字。当日，徐法庭根据刘丽娟的要求将借款7万元转帐至陈某某银行卡帐户内，并由刘丽娟和陈某某共同出具收条1份，确认已收到借款7万元的事实。借款到期后，刘丽娟仅支付借款利息1200元，余款未还。2015年6月25日，刘丽娟、陈某某共同出具还款协议1份，再次确认结欠借款7万元的事实，并承诺分批于2015年9月31日前还清。嗣后，刘丽娟、陈某某仍分文未还。2015年12月3日，徐法庭诉至本院。以上事实，由借据、收条、还款协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。刘丽娟结欠徐法庭借款7万元，有借据、收条及还款协议等在卷佐证，本院予以认定，刘丽娟拖欠不还，应承担相应的民事责任。现徐法庭要求刘丽娟立即归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽娟应于本判决生效后立即归还徐法庭借款7万元并支付逾期利息（以7万元为本金，自2015年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由刘丽娟负担。该款已由徐法庭预交，刘丽娟应于本判决生效后立即将诉讼费给付徐法庭。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）审 判 长  安震旦人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张 旦二〇一六年六月六日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执689号之二申请执行人玉环从军机床厂，住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。执行事务合伙人张奇云，执行合伙人。被执行人王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住临海市。申请执行人玉环从军机床厂与被执行人王仕海、朱会新买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1313号民事判决，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前支付执行款人民币152000元，并负担案件受理费3340元、申请执行费2180元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无足额可供执行的存款，本院于3月21日冻结被执行人朱会新的银行存款，并于5月13日划拨其银行存款43580元，扣除相关费用，本案分得执行款人民币21246元，余款人民币130754元未清偿；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查两被执行人名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××注册时间为2003年的长安牌小型汽车一辆、车牌号码浙J×××××注册时间为2002年的典雅牌小型汽车一辆，未扣押到案，车牌号码浙J×××××的依维柯牌小型汽车一辆被本院（2016）浙1021执637号案查封，未扣押到案）；2016年3月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执689号案本次执行程序。申请执行人玉环从军机床厂发现被执行人王仕海、朱会新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年六月十三日代书记员 高炳煜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终2613号上诉人（原审原告）上海丰润对外贸易有限公司，住所地浦东新区。法定代表人陆佶，总经理。委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人李娟，审查员。上诉人上海丰润对外贸易有限公司（简称上海丰润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定，申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。虽然上海丰润公司主张申请商标经过长期的使用已经具有一定的知名度，但鉴于其并未提交申请商标在中国大陆地区的使用证据，故上海丰润公司的该项主张不能成立。上海丰润公司还主张“SUPERNORMAL”商标在第25类商品上已经获准注册，根据审查标准一致原则，申请商标亦应获准注册。但是，“SUPERNORMAL”商标虽已获准注册，但并不能当然得出其不会以《商标法》第十一条第一款第（三）项等条款被无效的结论；且商标评审实行个案审查原则，其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，结论亦有可能不同。基于此，上海丰润公司的该项主张亦不能成立。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第44754号《关于第13095196号“OLDNORMAL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回上海丰润对外贸易有限公司的诉讼请求。上海丰润公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。上海丰润公司的主要上诉理由是：申请商标“OLDNORMAL”应当采用音译法，申请商标因未被核准注册故不能提交使用证据，原审法院认定商标审查应当实行个案审查原则是错误的。因此，申请商标具有显著性，应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：申请商标系上海丰润公司于2013年8月16日申请注册的第13095196号“OLDNORMAL”商标，指定使用在第25类服装、裤子、上衣、婴儿全套衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、围巾、腰带商品上。2015年6月26日，商标评审委员会作出被诉决定，以申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形为由，决定驳回申请商标在复审商品上的注册申请。上海丰润公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。上海丰润公司在诉讼中提交了第11303078号“SUPERNORMAL”商标的档案，其显示该商标于2012年8月3日申请注册，2014年1月7日获准注册，截止本案庭审结束时，未被提起无效宣告。此外，上海丰润公司明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，同时未提交申请商标在中国大陆地区的使用证据。上述事实，有申请商标及第11303078号“SUPERNORMAL”商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，申请商标系由“OLDNORMAL”组成，按照相关公众的普通认知，其极可能被译为“老标准的”，指定使用在第25类服装等商品上，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他缺乏显著特征的”情形。上海丰润公司未提交申请商标经过长期使用取得显著特征的证据，其他商标的注册情况不是本案申请商标应当被核准注册的必然依据。因此，原审法院认定申请商标缺乏显著特征并无不当，上海丰润公司有关申请商标具有显著性并应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，上海丰润公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海丰润对外贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年六月十三日书 记 员  赵静怡
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审85号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人郝长命，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2015]53014号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年09月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人郝长命下达编号为53067号的《责令停止违法行为通知书》。2015年10月26日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人郝长命未经国土部门批准，非法占地进行立案。2015年10月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人郝长命下达编号为（2015）53014号的《接受调查通知书》。2015年10月28日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人郝长命在包头市九原区哈林格尔镇兰桂村2队违法占用土地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年11月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2015]53014号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2015]53014号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郝长命。2015年12月01日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2015]53014号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郝长命。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2015]53014号《行政处罚决定书》。本院认为，申请��行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，在向被执行人郝长命送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，属程序违法。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2015年12月01日向被执行人郝长命送达了包国土九原监罚字[2015]53014号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人郝长命可以在接到《行政处罚决定书》之日起六个月内提起行政诉讼，现起诉期限尚未届满，申请执行人包头市国土资源局九原分局在未到申请执行期限之时而提出执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2015]53014号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政���关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问���的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申471号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴国。吴国男因诉江苏省浒关蚕种场其他行政管理纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2015年10月8日作出(（2015)）苏中行诉终字第00078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国男以江苏省浒关蚕种场为被告向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼起诉称：其从1978年参加工作，连续工作到1993年1月，被单位在事实不清、证据不足的情况下予以除名。请求判决确认江苏省浒关蚕种场将其除名的行为违法。一审法院审查认为：行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院以行政机关为被告提起的诉讼。本案中，江苏省浒关蚕种场是经工商管理部门登记的企业法人，不能成为行政诉讼的被告，即本案被告主体不适格，本案不是法律规定的行政诉讼；另，即便本案属行政诉讼，根据苏州市中级人民法院关于部分行政案件指定管辖的规定，本院对本案亦无管辖权，对此已多次向吴国男释明，但其仍坚持按行政诉讼向一审法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项的规定，裁定对吴国男的起诉，不予立案。吴国男不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称：一审法院裁定江苏省浒关蚕种场为企业法人不当，江苏省浒关蚕种场应该为事业单位法人。1993年1月江苏省浒关蚕种场在事实不清，证据不足的情形下将其除名，侵犯了吴国男的合法权益，请求法院判明江苏省浒关蚕种场将吴国男除名的行为非法。二审法院经审查认为：无论江苏省浒关蚕种场是事业法人还是企业法人，其对吴国男所作的除名处理均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为。且即使是行政机关对其工作人员的奖惩、任免等所作出的决定，法律规定人民法院也不予受理。故吴国男提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院依法作出的不予立案的裁定并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴国男不服二审裁定，向本院申请再审，认为一、二审裁定明显不当，于法、于理无据，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼应当以行政机关为被告。而江苏省浒关蚕种场无论是按一审法院查明的属于企业法人，还是按吴国男主张的属于事业单位法人，其均不是行政机关，故江苏省浒关蚕种场不可能成为行政诉讼案件的被告。吴国男以江苏省浒关蚕种场为被告提起行政诉讼，属于被告错误，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中吴国男因被原工作单位除名而提起行政诉讼，即因为奖惩而提起的行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政受案范围，依法应当不予立案。一、二审裁定对吴国男的起诉不予立案并无不当，吴国男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。一、二审裁定对吴国男的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴国男的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3839号原告王蕴遐。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告王海龙，现外出住址不明。被告李端阳，系被告王海龙之妻，现外出住址不明。原告王蕴遐与被告王海龙、李端阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员王玲韬、邬海峰组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王蕴遐的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告王海龙、李端阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕴遐诉称，原告在常熟市服装城经营女装批发生意。自2014年开始，被告王海龙多次在原告处赊购女装，截止2015年5月17日，被告王海龙共计从原告处赊购价值92875元的女装，被告王海龙向原告支付了货款20000元，下欠货款72875元，经原告多次催讨两被告至今未予清偿。请求判令两被告立即支付所欠原告货款72875元。原告王蕴遐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;2、两被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;3、欠据，拟证明被告欠原告货款72875元未还的事实。4、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务。被告王海龙、李端阳未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王海龙、李端阳未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告王蕴遐在常熟市经营女装批发生意。自2014年开始，被告王海龙多次在原告处赊购女装，截止2015年5月17日，被告王海龙共计从原告处赊购价值92875元的女装，被告王海龙向原告支付了货款20000元，下欠货款72875元至今未付。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告王海龙与被告李端阳系夫妻关系，双方于1998年5月27日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王海龙多次从原告处进购货物，累计下欠原告货款72875元，经原告多次催讨，被告王海龙未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，上述债务形成与两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海龙、李端阳于本判决生效后十日内偿付原告王蕴遐货款人民币72875元。如被告王海龙、李端阳在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1652元，由被告王海龙、李端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告王海龙、李端阳未在生效判决规定的期限内履行义务，原告王蕴遐可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  王玲韬人民陪审员  邬海峰二〇一六年六月十三日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申1616号再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：汪洪兵。汪洪兵因诉滨海县东坎镇人民政府、叶为海返还财产或赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月21日作出的(（2015)）盐民诉终字第00047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月7日，汪洪兵以滨海县东坎镇人民政府、叶为海为被告向滨海县人民法院起诉称：滨海县东坎镇人民政府、叶为海利用职务玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意伤害、侵犯公民身份证非法扣押，造成汪洪兵位于东坎镇阜东北路西侧的门面房被强制拆除。请求法院判令追究滨海县东坎镇人民政府、叶为海返还汪洪兵购买门面房的《协议书》和票据原件共六份，如无法返还则赔偿三间门面房150平方米及由此带来各项经济损失、精神损失，并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：汪洪兵要求追究滨海县东坎镇人民政府、叶为海利用职务恶意串通、玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意投毒伤害、侵犯人权扣押身份证的法律责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。汪洪兵要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海归还其购买门面房的协议书和票据共六份，汪洪兵曾于2013年9月30日向该院起诉，该院依法驳回其诉讼请求，现以同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。另汪洪兵要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海赔偿三间门面房150平方米和补偿各项经济损失，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对汪洪兵的起诉，不予受理。汪洪兵不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定受理汪洪兵的起诉。二审法院经审查认为，汪洪兵的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪洪兵称叶为海作为当时东坎镇拆迁指挥部负责人，于1995年将其三间房屋强制拆迁，未得到任何补偿。现向法院提起诉讼，要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海返还其房屋或者折价赔偿，其所诉事项为政府主导的拆迁行为所致纠纷，并非属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，汪洪兵的起诉不符合法定的民事诉讼起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对汪洪兵的起诉不予受理并无不当，汪洪兵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回汪洪兵的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月二十九日书 记 员  李云洁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1177号原告许玲玲。被告张猛。原告许玲玲与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2015年1月1日至2016年12月30日，2015年冬季取暖期间，因被告未尽注意义务，致使租住房屋暖气漏水，电梯被淹，维修共花费11860元。经协商供热公司承担50%，另一半5930元由业主承担。因该期间为被告承租期间，该损失理应由被告承担。请求判决被告赔偿损失5960元；诉讼费用由被告承担。本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年六月十四日书记员  李超颖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5404号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：罗晓勇。被告：李雪锋。被告：李必陶。被告：张国红。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，经理。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，经理。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵行，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。被告：俞奕冰。被告：赵杭。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告罗晓勇、李雪锋、李必陶、张国红、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案中，金华市开发区中盈小额贷款股份有限公未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金华市开发区中盈小额贷款股份有限公自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月二日代书 记员  廖甜甜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1213号原告庞某某，女，汉族，1984年2月出生，住四川省西充县。被告冯某，男，汉族，1982年5月出生，住四川省西充县。原告庞某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原告2002年上半年在西充县国鸿大酒店做工认识被告。后于2004年10月20日办理结婚登记。2004年某月某日生育小孩冯某甲，现年12岁。由于被告经常去游戏厅上网打游戏搞赌博，已将双方父母给的住房都卖光了，经教育并不改正。现夫妻感情已经破裂，特向法院提起民事诉讼，请求判决离婚，婚生小孩由谁抚养可进行协商。被告冯某未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2002年上半年相识恋爱，于2004年某月某日生育一子冯某甲，2004年10月20日在西充县民政局办理结婚登记。原告现已被告赌博为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交被告有赌博恶习的证据。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽以被告赌博为由起诉要求与被告离婚，但在庭审中并未提交被告有赌博恶习的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告庞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年六月十五日书记员  冯 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1295号原告田应武，男，1950年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425.法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。原告田应武与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田应武的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。被告称已经和原告结清所有费用并解除合同，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在较大争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告田应武的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3076号原告张莉，男,户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。被告吴连才，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。原告张莉诉被告吴连才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告吴连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉诉称，我与被告因生意相识，2014年12月19日与被告签订了车辆买卖合同，约定以120000元的价格购买被告所有的牌照号为蒙G5****的福田牌BJ4253SMFKB-S货车。合同签订之日被告将车辆及机动车登记证、行驶证一并交付于我，我将车款一次性付清。后我多次要求被告办理车辆过户手续，但至今未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助原告将蒙G5****号福田牌货车过户至原告名下。被告吴连才未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订车辆买卖合同一份，合同约定，原告以120000元的价格购买被告所有的号牌号码为蒙G5****的福田牌BJ4253SMFKB-S货车一辆。合同签订当日，被告向原告交付了车辆、行驶证、机动车登记证书，原告给付被告购车款120000元，被告为原告具收据一枚。现该车登记在被告名下。上述事实，有原告张莉的陈述记录在卷及原告张莉出示的收据一枚、车辆买卖合同一份、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告张莉与被告吴连才之间的买卖合同关系合法有效，被告吴连才应协助原告张莉履行车辆过户的义务。故原告张莉的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连才协助原告张莉将号牌号码为蒙G5****的福田牌BJ4253SMFKB-S货车过户至原告张莉名下。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取50元，由被告吴连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年六月十三日书记员  付俊峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初264号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，职工，住重庆市涪陵区。被告人蔡某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月8日自动投案，当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月15日由重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人郭尧，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郭尧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月7日23时许，被告人蔡某某与涂健、陈文玺等人在涪陵区滨江路“德辉烧烤店”一起吃夜宵时饮酒。次日2时许，被告人蔡某某驾驶渝GAT8**丰田汉兰达越野车沿涪陵区滨江路向白涛方向行驶，当行驶至滨江路乌江路口路段时，将被害人黎某某撞倒致其因颅脑损伤及闭合性胸腹脏器损伤于2015年9月8日经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人蔡某某为逃避处罚驾车逃逸。2015年9月8日11时许，被告人蔡某某到公安机关主动投案。2015年9月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人蔡某某血液中乙醇含量43.45毫克/lOO毫升。2015年11月2日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队以渝公交认字[2015]第00203号道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故主要责任；黎某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担次要责任。案发后，被告入蔡某某赔偿被害人近亲属人民币42万元，并取得被害人近亲属谅解。被告人蔡某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某某自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，超额赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属书面谅解，且其系初犯，请求法庭对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人吴某某、陈某某、涂某、夏某某、汪某某、黎某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.渝弘正[2015]医（病理）鉴字第48号法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明；5.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；6.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、扣留机动车及行驶证公安交通管理行政强制措施凭证、返还机动车及行驶证凭证；7.血样提取登记表、渝涪公（物）鉴（乙醇）[2015]225号乙醇检验报告、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；8.人民调解协议书、收条、刑事谅解书；9．抓获经过；10．被告人蔡某某的户籍信息；11.泉州鲤城区金龙街道古店社区居民委员会出具的关于被告人蔡某某表现证明及家庭情况证明；12.被告人蔡某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蔡某某犯罪的的事实和罪名成立。被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，可减轻处罚；被告人蔡某某在案发后积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人蔡某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得书面谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人蔡某某的辩护人提出被告人蔡某某自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属书面谅解，请求对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  张晨榆人民陪审员  常光会二〇一六年六月十三日书 记 员  张小龙