wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第671号申请执行人邓光发。被执行人佘军强。本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00831号民事判决书，申请执行人邓光发与被执行人佘军强民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额820000元，剩余债权为820000元。申请执行人邓光发书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂赤壁民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字第890号申请执行人周体运，市民。被执行人菏泽绿禾食品有限公司。法定代表人：王善建。本院在执行申请执行人周体运与被执行人菏泽绿禾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第756号民事判决书确定的总标的为4201.6元。在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）菏牡商初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一六年六月三十日书记员  张 蒙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴安付。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佩清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂荣。再审申请人吴安付、吴佩清因与被申请人黄桂荣物权确认纠纷一案，不服本院（1999）辽民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人吴佩清、吴安付再审申请称：原审适用法律错误，程序违法，依据《民事诉讼法》200条第（一）项，有新证据足以推翻原判决，申请再审。被申请人黄桂荣未提交答辩意见。本院认为：关于再审申请人吴佩清、吴安付所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，申请人提交的证据不能证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。综上，吴佩清、吴安付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴佩清、吴安付的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  张晓晨审判员  王立阳二〇一六年六月十四日书记员  付天池
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更833号罪犯李德强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月2日作出（2013）聊东刑初字第284号刑事判决，以被告人李德强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德强减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1716号原告邓国安。委托代理人邓美玲，上海申浩律师事务所律师。被告上海裕富混凝土运输有限公司。法定代表人宋辉。本院在审理原告邓国安诉被告上海裕富混凝土运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓国安负担。审判员  张晓燕二〇一六年六月十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2565号原告:姜素珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区**幢***室，身份证号码：3326251975********。被告：王广，男，1976年4月1日出生，汉族，住天台县三合镇黄务村平安东路*号，身份证号码：3326251976********。被告：王红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住天台县三合镇黄务村平安东路*号，身份证号码：3326251976********。原告姜素珍为与被告王广、王红芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜素珍到庭参加诉讼，被告王广、王红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜素珍起诉称：被告王广因生意周转缺资于2010年12月15日向原告借款30万元，口头约定利息按2分计算，并亲笔出具借条一张。原告当即交付现金。后原告向其催讨，被告陆续归还15万元，尚欠15万元至今未还。被告王广与被告王红芳系夫妻关系，上述债务在二被告夫妻关系存续期间产生，属共同债务。故起诉要求：被告王广、王红芳立即偿还借款15万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；诉讼费由二被告承担。被告王广、王红芳未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供借条一份、结婚登记审查处理表等证据。被告王广、王红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据��容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实如下：被告王广于2010年12月15日出具借条向原告借款30万元，后原告向其催讨，被告王广陆续归还15万元，尚欠15万元未还。另查明，被告王广与被告王红芳于2005年12月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王广向原告姜素珍借款尚欠15万元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告王广应予归还。该借款发生在被告王广与被告王红芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适���若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广、王红芳于本判决生效之日起十日内归还原告姜素珍借款15万元并偿付相应利息（利息自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1650元，由被告王广、王红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年六月二十四日代书记员  杨敏敏????3?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0303执275号申请执行人平罗县平达碳素制品厂。被执行人乌海市大田化工有限责任公司。我院受理的平罗县平达碳素制品厂申请乌海市大田化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年六月二十三日书记员  吕盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初714号原告：张龙。被告：魏巍。原告张龙与被告魏巍为民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告魏巍立即偿还借款人民币146600元以及相应的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。在庭审中，原告自愿当庭变更第一项诉讼请求：判令被告魏巍立即偿还借款人民币146600元以及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，本院予以准许。经审理本院查明：2015年10月15日，被告魏巍向原告张龙出具借条一份，借款人民币146600元。原告张龙多次向被告魏巍催讨，被告魏巍至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告魏巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙借款本金人民币146600元及自2016年2月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3240元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  李羿男人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年六月二日代书 记员  张成龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2544号原告济南润裕照明设备有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人郝召成，董事长。委托代理人吴兰刚、李勇增，山东正唐律师事务所律师。被告衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人武立稳，总经理。原告济南润裕照明设备有限公司诉被告衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告济南润裕照明设备有限公司撤回起诉。减半收取��案件受理费262元，由原告济南润裕照明设备有限公司承担。审判员  李志龙二〇一六年六月十三日书记员  于 娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00046号原告王凤兰，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人石景斌，该村委会主任。原告王凤兰诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰诉称，我是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包1.47亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是1.47亩，消防局占地0.76亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告0.71亩土地的补偿款，消防局占用的0.76亩土地补偿款42，560.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款42，560.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。经审理查明，原告王凤兰是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.76亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告王凤兰从村里承包的0.76亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告王凤兰签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.76亩4万=30400元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人王凤兰签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告王凤兰支付了土地补偿费30，400.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项42，560.00元（70，000.00元80%0.76亩）未进行发放。另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及王凤兰返还兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王凤兰土地补偿款42，560.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，邮寄费40.00元，合计905.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 付 瑶人民陪审员 单 进二〇一六年六月十三日书 记 员 王秀琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80218号申请执行人任耀新。被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。法定代表人于权。关于申请执行人任耀新申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第582号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人任耀新向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资33200元及利息,本院已经立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人任耀新也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人任耀新未受偿债权为本金33200元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人任耀新暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人任耀新发现被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第582号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  张红杰二〇一六年六月二十日书 记 员  燕乔楚
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终1046号上诉人（一审原告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）葛军峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初729号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初729号民事裁定；二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 青代理审判员 吕 梁代理审判员 唐红玉二〇一六年六月二十八日书 记 员 纪宏兵
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执恢12号申请执行人：麦汉雄，男，1933年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：李桂连，女，1940年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：吴洁丽，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：麦艺宝，女，1991年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：麦艺耀，女，1994年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上述申请执行人共同委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。被执行人：王劲，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人麦汉雄、李桂连、吴洁丽、麦艺宝、麦艺耀与被执行人王劲通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第29号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人麦汉雄、李桂连等向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了处置“桂桂平货8809”号船舶，并分得了执行款30万元，尚有293634元赔偿款未能执行，因无法发现被执行人王劲可供执行财产，申请执行人申请本院作出了（2015）海法执字第173、174-2号执行裁定，终结了本案该次执行程序。申请执行人麦汉雄、李桂连等以发现被执行人王劲在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司处有保险理赔款5万元可供执行为由于2016年5月13日向本院申请恢复本次执行程序，本院于同日立案恢复执行。本院于2016年5月28日根据申请执行人麦汉雄、李桂连恢复申请的内容作出了（2016）桂72执灰12号履行到期债务通知书，并于6月3日向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司送达。到此，本案恢复执行的标的已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：执结（2016）桂72执12号案的本次执行程序。执结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月四日书 记 员  廖国良
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4067号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。董事长。委托代理人陈科（特别授权代理）。银行员工。被告陈海建。被告王依文。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈海建、王依文为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋来二〇一六年六月十五日代书记员 陈铮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4497号原告上海明迪金属材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦62号第6幢第2层1号。法定代表人吴东沐，总经理。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告袁俊，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。原告上海明迪金属材料有限公司诉被告袁俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海明迪金属材料有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经庭外和解且已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海明迪金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海明迪金属材料有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一六年六月十三日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初255号原告于志远���住哈尔滨市道外区。委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师.被告张丽梅，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告于志远与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，原告于志远于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理此案。原告于志远及其委托代理人王俊丽、被告张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志远诉称：2013年12月9日，张丽梅向于志远借款人民币250,000元，并出具借条及收条，约定还款期限为2014年6月9日，违约金每月7,500元。借款到期后，张丽梅至今未偿还借款。现于志远起诉要求张丽梅偿还借款250,000元，并承担本案诉讼费用。被告张丽梅辩称：张丽梅向于志远借款事实存在，但是借款数额不符，张丽梅只向于志远借款120,000元，借款期限为6个月。只同意偿还120,000元。原告于志远为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2013年12月9日，张丽梅向于志远借款250,000元并出具该借条，张丽梅签字并按手印，借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，如违约张丽梅每月承担违约金为7,500元。证据二、收条。意在证明：2013年12月9日，张丽梅收到于志远的出借款250,000元，张丽梅签名并按手印。证据三、公证书、房产证、土地使用证。意在证明：张丽梅借款时以自己的房产作抵押，并承诺在张丽梅不还款时候，可以自行变卖其房产。证据四、证人证言（凌国强当庭证词）。意在证明:凌国强曾与于志远合伙做生意，于志远出资300,000元，具备一定的经济能力。证据五、证人证言(梁文杰当庭证词)。意在证明:2013年12月5日，于志远向梁文杰借款200,000元，另外还有50,000元是梁文杰还给于志远的借款。被告张丽梅为其抗辩理由成立，向本院提供证据并当庭举示:证据、银行汇款凭条4张。意在证明：2014年1月13日，张丽梅给于志远汇款12,000元；2014年5月8日，给于志远汇款6,000元；2014年3月30日，给于志远汇款20,000元；2014年9月9日，给于志远汇款8,000元，共计46,000元。经庭审质证，被告张丽梅对原告于志远举示的证据一的真实性有异议，这张借条存在，���不是2013年12月9日出具的，字是张丽梅签的，手印是张丽梅按的，但内容不符，因为张丽梅眼神不好，看不清借条内容，于志远诱使张丽梅签的字。对证据二有异议，此收条纯属伪造。这张收条不是张丽梅写的，也不是张丽梅签的字，指纹是否是张丽梅按的，不能确定。但张丽梅未收到250,000元，张丽梅实际只收了105,000元，原告扣了500元公证费、1,500元借款抵押金、1,000元出场费、12,000元利息。对证据三真实性无异议。对证据四、证据五，张丽梅不认识两位证人，张丽梅向于志远借款时没有其他人在场，张丽梅是在于志远经营的贷款公司取的钱。原告于志远对被告张丽梅举示的证据质证意见:对证据中的20,000元汇款凭条有异议,认为没有汇款人��名，也没有收款人名字。对其他3张汇款凭据无异议。本院认证意见为，于志远举示的证据一、证据二、证据三客观真实，能够证明张丽梅向于志远借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。对张丽梅举示的证据，能够证实在借款期间，张丽梅按约定，向于志远支付借款利息46,000的事实，对此证据本院予以采信。对证据四、证据五证人证言，因与本案无实质性关联，本院不予确认。经审理查明：2003年12月9日，张丽梅向于志远借款人民币250,000元，并出具借条及收条。张丽梅在其出具的借条及收条中签名并按手印。借款期限为:2013年12月9日至2014年6月9日。并约定每月违约金为7，500元。借款到期后，张丽梅支付借款利息46,000元，但借款本金250,000元至今未偿还。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：张丽梅是否应偿还于志远借款250,000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张丽梅向于志远借款250,000元并出具借条及收条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。张丽梅理应偿还。于志远要求张丽梅偿还借款250,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽梅抗辩称实际借款120,000元，但其未能提供相关证据证实。其抗辩理由不成立，本院不予��纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张丽梅于本判决生效后十日内偿还原告于志远欠款本金人民币250,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,820元（其中案件受理费5,050元，保全费1,770元）由被告张丽梅负担，此款于本判决生效后十日内给付原告于志远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 车 晓审判员 李利新二〇一六年六月十六日书记员 韩 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7363号原告徐云霞，女，1949年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告林美华，女，1949年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告沈申春，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人任雅琴(系被告沈申春之姨妈)，女，1950年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。原告徐云霞与被告林美华、沈申春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云霞，被告林美华、沈申春的委托代理人任雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云霞诉称：原、被告系邻居。被告家擅自将房门往外移了50厘米左右，紧贴原告502室卫生间的窗框，其关门的响声和震动比原来大了很多，也影响原告家窗户的更换、清洗和维修。故原告起诉要求被告房门往里移，恢复原状。被告林美华、沈申春辩称：原先的被告家的木制门朝内开、铁门朝外。现装修时将木门拆除，将铁门改为现在的防盗门，向里开，并不影响原告家。经审理查明：原告系本市中华路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人。两被告系本市中华路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人。被告家外移安装防盗门。上述事实，有产权信息、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家存在外移安装防盗门的违规行为，但并不构成相邻法律关系中的影响，故原告的诉请，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告徐云霞的诉请不予支持。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告徐云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年六月十五日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初411号原告陈某，无固定职业。被告郑某甲。原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年在无锡打工时相识，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育次女郑嘉琪；由于婚前缺乏了解就草率结婚，加之被告脾气暴躁，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。双方常为家庭琐事发生争吵，长期无法沟通。2015年6月双方开始分居至今，一直无联系。原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告均不同意。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；次女由原告抚养，长女由被告抚养。被告郑某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情还未完全破裂，且小孩还小，离婚不利于小孩的成长。经审理查明，原、被告于2011年在外打工期间相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女郑嘉琪。双方婚后为家务琐事有所争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 杰二〇一六年六月一日书记员 李泽天
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2174号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。被执行人杨美霞，女，1973年1月6日出生，汉族，现住黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执2174号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人杨美霞行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2174案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1522号上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，1975年6月15日出生。被上诉人（原审被告）蔡某甲，男，汉族，1969年11月3日出生。上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某，被上诉人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告姚某某和被告蔡某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女蔡婷婷，××××年××月××日生育次女蔡某乙，现均跟随原告生活。2005年原被告在法院调解离婚，××××年××月××日，双方又办理了结婚登记手续。2015年原告诉至正阳县法院请求离婚，该院于2015年7月13日作出（2015）正民初字第1099号民事判决书，判决不准原被告离婚，现原告姚某某再次诉至正阳县法院，请求与被告蔡某甲离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原审法院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告姚某某和被告蔡某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告姚某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告第一次于××××年结婚，且婚后生育两个女儿，虽2005年双方经调解离婚，但六年后双方又复婚，说明原被告之间有很深的感情基础，且婚生女蔡某乙现在仅13岁，正处于成长发育的重要阶段，原被告应给其营造良好的家庭氛围，共同呵护其成长，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女蔡某乙健康成长，故原告姚某某要求与被告蔡某甲离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告姚某某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。宣判后，原审原告姚某某不服，提出上诉称其与被上诉人蔡某甲夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。被上诉人蔡某甲答辩称，双方感情没有破裂，离婚对子女成长不利，不同意离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人姚某某与被上诉人蔡某甲的婚姻关系合法、有效，应当受到法律保护。对于姚某某上诉称其与蔡某甲的感情确已破裂，请求法院准予离婚，但其在二审期间所提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，且被上诉人蔡某甲认为二人婚后感情较好，离婚对子女成长不利，不同意离婚，与姚某某和好的意愿强烈。故上诉人姚某某的上诉理由不足，且不利于子女的成长，本院不予支持。希望上诉人姚某某与被上诉人蔡某甲珍惜婚姻，相互理解、互敬互爱，为未成年子女的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李屹东审 判 员  赵雪莲代理审判员  薛运魁二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔琪浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初991号原告赵希川，居民。委托代理人郁建洋、姜艳。被告徐来宝，居民。被告钱翠梅，居民。原告赵希川诉被告徐来宝、钱翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵希川委托代理人郁建洋到庭参加诉讼，被告徐来宝、钱翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告赵希川多次向被告徐来宝、钱翠梅供应煤炭，2005年至2006年期间，被告共出具5张欠条给原告，合计金额7248元。后原告多次索款无果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告货款7248元。二被告未作答辩。经审理查明：被告徐来宝、钱翠梅从原告处购买煤炭。2005年7月24日，8月17日，2006年9月24日被告徐来宝向原告出具欠据三份。分别载明：“欠壹仟玖佰另玖元正，徐来宝，2005.7.24”，“欠条，煤款壹仟捌佰捌拾元，徐来宝，2005.8.17”，“欠条，煤款：贰仟叁佰元正，付陆佰元正。徐来宝，2006.9.24，已付壹仟元”。2005年8月27日，被告钱翠梅向原告出具欠据一份，载明：“今欠到，人民币叁佰陆玖元七369,2005.8月27号，钱翠梅”。后原告索款未果而成讼。上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实。本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。被告徐来宝共欠原告货款4489元，被告钱翠梅欠原告货款369元，有被告向原告出示的条据为证，本院支持被告徐来宝归还原告货款4489元，被告钱翠梅归还原告货款369元。原告诉称二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。原告庭审中出示2007年8月6日钱翠梅向其出示的条据一份，因原告庭审中诉称该欠条形成的时间系2005年8月6日，但根据原告提供的证据显示该条据的形成时间系2007年8月6日且该条据有涂改，故本院对原告提供的该条据的真实性、合法性、关联性不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐来宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵希川给付货款4489元；二、被告钱翠梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵希川给付货款369元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐来宝负担40元，由被告钱翠梅负担10元（原告已垫付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  徐 品人民陪审员  凌海波人民陪审员  单月香二〇一六年六月二十二日法官 助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页/共5页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更565号罪犯王佑，男，1983年12月17日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔威刑初字第163号刑事判决，以被告人王佑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。于2011年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第485号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佑减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年11月23日起至2016年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1686号申请执行人叶剑锋。被执行人吾杏林。申请执行人叶剑锋与被执行人吾杏林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0876号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告之间的房屋租赁合同解除，被告吾杏林于2015年6月30日前在不破坏房屋原有结构的前提下搬出位于苏州市虎丘区镇湖街道寺桥南街7号XXX室的房屋，并将房屋返还原告叶剑锋；二、如被告未按约履行，则需另行承担违约金3000元，原告有权向法院申请强制执行；三、原告叶剑锋退还被告吾杏林6个月房租3000元及押金150元，并支付被告搬家费500元，合计3650元。（已履行）四、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛；五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。后因被执行人吾杏林拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人叶剑锋于2015年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为返还租赁房屋及房租3000.00元，执行费用550.00元，本院于当日依法立案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月七日书记员 沈志翔
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初300号原告：许某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省清丰县。被告：马某某，女，汉族，1976年10月12日出生，原籍陕西省丹凤县，住河南省清丰县。原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告许某某与被告马某某2004年7月份经人介绍认识，于2004年7月22日在清丰县民政局办理结婚登记。由于原告许某某与被告马某某婚前缺乏了解草率结婚。婚后被告马某某不照顾家庭，常因家务琐事发生争吵，后被告马某某无故外出杳无音信，原告和被告夫妻关系完全破裂，请求判令原告许某某与被告马某某离婚。根据原告许某某的陈述、举证及本院调查，本院对本案的事实确认如下：原告许某某与被告马某某2004年7月份经人介绍认识，于2004年7月22日在清丰县民政局办理结婚登记，双方到清丰县民政局办理结婚登记时，被告马某某提供的居民身份证件及常住人口登记卡，显示马某某为陕西省丹凤县人。经法院调查：马某某常住人口登记卡上显示的丹凤县公安局某某派出所的公章，经丹凤县公安局证明，在该局没有丹凤县公安局某某派出所设置，马某某常住人口登记卡上显示的丹凤县公安局某某派出所的公章系伪造。陕西省丹凤县某某西关村人口信息由丹凤县公安局某某派出所管理，在丹凤县公安局城关派出所管理的人口信息系统无马某某的户籍登记信息。陕西省丹凤县某某西关村自2005年变更为丹凤县某某街道西关社区，经丹凤县某某街道西关社区居民委员会出具的证明，在丹凤县某某街道西关社区无马某某的户籍登记信息。原告许某某与马某某在清丰县民政局办理结婚登记时，被告马某某提供的居民身份证件及马某某常住人口登记卡系伪造。原告许某某于2016年1月13日向本院提出诉讼。本院认为，根据婚姻法相关规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”。本案中，原告许某某与被告马某某婚前经人介绍相识，相识后二人持身份证件与户口簿共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，原告许某某与被告马某某在“申请结婚登记声明书”中的签字并领取了结婚证，二人的婚姻登记符合法律规定的婚姻登记的形式要件，完成婚姻登记全部程序，原告许某某与被告马某某的婚姻关系成立，受法律保护。被告马某某使用虚假证件，采用虚假姓名与原告许某某进行婚姻登记后不久外出，下落不明，根据最高人民法院（法研〔2002〕81号）关于用虚假身份证骗取结婚登记的实体认定和诉讼程序的函复：双方因财产分割发生争议起诉至人民法院的，人民法院在解除当事人婚姻关系的同时一并解决财产问题。现原告许某某请求离婚的诉求，本院予以支持。本法院应认定使用虚假姓名的马某某作为被告缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院（法研〔2002〕81号）关于用虚假身份证骗取结婚登记的实体认定和诉讼程序的函复之规定，判决如下：准予原告许某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  王社花二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初509号原告张素红，女，1979年5月11日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告马玉曹，男，1968年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。被告张萃屏，女，1964年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。被告马云亮，男，1991年2月25日出生，汉族，现住卢龙县。被告张金山，男，1958年10月18日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告张凤宝，男，1995年10月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告张素红与被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年4月7日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告张素红及其委托代理人胡继民、被告马玉曹、张萃屏、张金山到庭参加了诉讼，被告马云亮、张凤宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与各被告是亲属关系。被告马玉曹和张萃屏是夫妻，被告马云亮是其儿子，被告张金山、张凤宝是父子关系。因家庭矛盾，2015年4月22日早8时许，被告马玉曹、张萃屏、张金山、张凤宝闯入我家院内拔井里水管子，我进行阻止，四个被告共同殴打我，致我头面部伤害。第二天早晨5时许，五被告又以我们夫妻不孝敬奶奶为由，再次闯入我家院内共同殴打我，致我头面部多处伤害。我伤后在卢龙县医院住院治疗2天。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定我为轻微伤，卢龙县公安局城关分局对各被告给予罚款200元的行政处罚。五被告故意殴打我，侵犯了我的健康权，依法应承担民事责任，故请求法院判令五被告连带赔偿我医疗费2724.17元，住院伙食补助费100元，护理费175.58元，误工费84.44元，鉴定费400元，交通费100元，以上总计3584.19元。被告马玉曹辩称，当时因为张凤会的柴火放在他奶奶院里，他奶奶烧了张凤会的柴火，张凤会就把他奶奶打了。他奶奶找的其二儿子张金民，张金民不敢管，张金民让老太太找她闺女张萃屏来。张萃屏去找张凤会理论，而张凤会对张萃屏进行殴打，还将老太太吃水用的水泵抽出来扔在外边，把老太太的门前路堵上，不让老太太出门，造成老太太精神失常，生活无法自理，经大队调解无效。4月22日上张凤会家抽水管子，23日早上张凤会的妻子就是原告张素红就对我们门口大骂，我们和她理论，张素红在当街就将张萃屏按倒在地，进行殴打，也将老太太抡倒在地，我们叫的救护车，双方都住进医院，经检查双方没事，可以回家，不知为何他们去做鉴定。因为张凤会两口子经常打架，伤是咋打的我们不知道，我们没人打他。我不赔偿原告的损失。被告张萃屏辩称，我妈妈也就是张凤会的奶奶去找我，说张凤会打她了，我妈说如果她出什么意外就让我替她去找张凤会。在张凤会房外有三分地是我哥哥张金山的口粮地，说给我妈栽白薯，张凤会说不让我们种，要是我们种就给薅了，张凤会说房山以西的地是他垫的就都是他自己的地。4月22号张凤会给我妈的水泵扔当街了，然后给我打了。23号他们两口子对我们院子大骂，说张金山走了就把房子刨了。我们没有去他家打他，是他在当街打的我。后面事实和马玉曹陈述的一致。被告张金山辩称，我不在老家生活，我嘱托我妹夫马玉曹照顾我妈，我妈吃水用的水泵是我安的，没吃张凤会家的水。22号我去张凤会家抽我的水管，张凤会不让，把我衣服也扯坏了。我妈吃水的那三间房是我卖给张凤会的，当时张凤会承诺让老太太吃水，现又不让。我妈在他家种豆角他就给拔了，对我妈来说，当孙子的就应该让吃水，我23日没有参与打架，原告的损失我们不赔偿。被告马云亮、张凤宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告张素红身份证复印件1份，证明原告身份。2、卢龙县公安局城关派出所行政处罚决定书5份，证明原告张素红的伤为五被告共同所致。3、卢龙县医院诊断证明1份，住院病历1份，用药清单1份，门诊病历1份，证明原告张素红的伤情为头面部外伤、颈部软组织损伤、双手外伤及所花医疗费情况。4、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告张素红的伤为轻微伤，鉴定费400元。5、交通费票据4张，证明原告张素红所花交通费情况。被告马玉曹对原告提交的证据发表如下质证意见：原告的损伤不合理，我没有打原告，对所有的证据都不认可。被告张萃屏对原告提交的证据发表如下质证意见：同意马玉曹的质证意见，原告给我打了，我们没有打他。被告张金山对原告提交的证据发表如下质证意见：对所有证据都不认可。根据被告申请，本院调取如下证据：卢龙县公安局城关派出所对原告张素红作出的行政处罚决定书复印件1份，证明因此次打架原告张素红被行政处罚罚款200元。原告张素红对本院调取的证据发表如下质证意见：该行政处罚不合理，因为两次打架都是各被告到我家殴打我，我并没有过错。被告马玉曹、张萃屏、张金山对本院调取的证据无意见。原告提交的证据及本院调取的证据，具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告张素红与五被告均系亲属关系。被告马玉曹、张萃屏系原告张素红丈夫张凤会的姑父、姑母，被告马云亮系被告马玉曹与被告张萃屏之子。被告张金山系原告张素红丈夫张凤会的叔叔，被告张凤宝系被告张金山之子。2015年4月22日早上，被告马玉曹、张萃屏、张金山、张凤宝到原告张凤会家拔井里的水管时，与原告张素红发生口角，后引起双方互相撕打。2015年4月23日早上，因赡养老人问题，原告张素红及其丈夫张凤会又与被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝发生口角，后引起双方互相撕打。原告张素红受伤后，在卢龙县医院住院治疗2天，经诊断伤情为头面部外伤，颈部软组织损伤，双手外伤。2015年4月23日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告张素红的损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，卢龙县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，决定对原告张素红及其丈夫张凤会、被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝罚款贰百元整。此次事件给原告张素红造成的经济损失有：医疗费2724.17元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费175.58元（87.79元/天×2天），误工费84.44元（42.22元/天×2天），鉴定费400元，交通费100元，以上总计3584.19元。因赔偿问题协商未果，原告向本院起诉，要求被告依法赔偿各项经济损失3584.19元。本院认为，原告与五被告因赡养老人问题发生口角，进而引发互相撕打，双方在主观上均存在过错，因此，对原告张素红的经济损失，五被告与原告应承担同等责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张素红各项经济损失1792.1元（3584.19元×50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告张素红负担12.5元，被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年六月十三日代书记员 王 烨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特279号申请人高XX，女，1940年2月2日出生。申请人张X1，男，1970年9月27日出生。申请人张X2，男，1967年12月12日出生。2016年6月3日，本院立案受理了申请人确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年6月3日达成城北民调字（2016）083号《人民调解协议书》，约定：一、张X3名下位于昌平县城区镇西环路西侧经委宿舍X-X-XXX号，面积64.5平方米，房屋所有权证【昌更成字第X号】的房产由高XX继承，张X1、张X2放弃继承权。二、张X1、张X2同意将张X3名下位于昌平县城区镇西环路西侧经委宿舍X-X-XXX号，面积64.5平方米，房屋所有权证【昌更成字第X号】房产由张X3名下变更到高XX名下，办理变更手续的所需费用由高XX个人承担。2016年6月3日，向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人高XX、张X1与张X2于二○一六年六月三日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  范博见二〇一六年六月六日书 记 员  陈 月
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1478号原告安霍生，女，1965年4月21日出生，汉族，住济南市。被告刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。原告安霍生与被告刘振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安霍生到庭参加诉讼。被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安霍生诉称，原被告系同村村民，双方在2009年签订协议，约定原告接在滨洲市滨城区安康花园北区9号楼、10号楼的主体施工工程中的人工部分。经2010年12月20日原被告协商结算，被告承诺一次性付给原告工程款90000元，并注明该工程系人工费。签订该协议后，原告曾向被告多次催要欠款，被告分别于2012年10月4日和2014年10月24日在协议上重新签署日期，承诺尽快付所欠人工费。但至今未付，诉至法院要求被告支付原告人工费90000元。被告刘振华未答辩。经审理查明，2009年,原告与被告签订协议一份，载明；原、被告双方在2009年7月8日在滨洲市，滨城区安康花园北区9号楼、10号楼主体施工。工程造价694792元。被告实付原告工程款582492元。因工程质量问题被告扣原告整改人工费及维修材料费共计20000元。双方共同协商后，被告应一次性付给原告工程费90000元。以上工程费属人工费。完工后，经原告多次催要，被告于2010年10月4日、2012年12月20日、2014年10月24日在上述协议中注明；欠原告等32人人工费，技工20人，每人每天130元，小工12人每人每天70元，共计26天人工费。现原告诉至本院。上述事实有原告提供的协议一份及当事人陈述为证。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告人工费90000元，有原告与被告签订的协议为证，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告人工费用，现原告要求被告支付人工费90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘振华于判决生效后10日内支付原告安霍生人工费90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年六月十三日书记员 查传芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1656号原告张亚军，男，住肇东市。被告ＸＸＸ，男，住肇东市。被告张波，女，住肇东市。原告张亚军与被告ＸＸＸ、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张亚军诉称，二被告系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2014年6月15日因做生意在原告处借款40000元，约定月利1.5分，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告ＸＸＸ拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金40000元、利息17280元，共计57280元，要求由被告承担诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ借款是事实，被告张波是被告ＸＸＸ媳妇，该款用于做生意赔了，被告ＸＸＸ现在没有能力还款，外债太多，现在没有能力给付，被告ＸＸＸ只能同意每年给付5000元。被告张波在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月15日，被告ＸＸＸ因做生意在原告张亚军处借款40000元，约定月利1.5分，并由被告ＸＸＸ给原告出具欠据1张。此款后经原告多次索要，被告ＸＸＸ拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本金40000元、利息17280元，共计57280元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告ＸＸＸ的答辩、原告张亚军、被告ＸＸＸ当庭陈诉材料及原告提交的被告ＸＸＸ出具的欠据1张在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告ＸＸＸ借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告ＸＸＸ借款应当清偿，原告要求被告ＸＸＸ给付借款本息共计57280元的诉讼请求应予支持。被告张波系被告ＸＸＸ配偶，被告ＸＸＸ在原告处借款，用于家庭共同做生意，属家庭共同债务，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ欠原告张亚军借款本金40000元、利息17280元，共计57280元，于判决生效后10日内给付。二、被告ＸＸＸ、张波互负连带偿还责任。案件受理费1232元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法��。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  丛晓盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢86号申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区。法定代表人谢安在，该公司总经理。被执行人徐涛，男，1977年12月7日出生，汉族，河北保定市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的74538元（含执行费1003元），未执行标的74538元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民特25号申请人朱瑞。申请人枣庄龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达销售公司）。法定代表人吴湘侠，经理。委托代理人孙中涛，该公司工作人员。申请人朱瑞与申请人龙达销售公司民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月19日自愿达成调解协议，于2016年5月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2016年5月19日受理了申请人的申请。申请人朱瑞与申请人龙达销售公司经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：龙达销售公司于2016年5月24日之前归还朱瑞借款本金70万元及利息25.2万元（自2013年5月2日起至2016年5月2日止）。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱瑞与申请人龙达销售公司于2016年5月19日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘德先二〇一六年六月二日书记员  马 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2805号申请执行人谢东元，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人谢金超，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢宝，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢东元与被执行人谢金超、谢宝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢金超、谢宝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢金超、谢宝所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢金超、谢宝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢金超、谢宝所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月八日书记员 李锋（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2112号原告张某某，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告袁某甲，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代人陈尚贵，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年我与被告经人介绍认识，2014年4月22日在汶上县民政局登记结婚，2012年8月15日生一男孩，取名袁某乙。我与被告婚前互不了解，婚后未建立夫妻感情，经常打架、闹气，因生气分居。我是再婚，我们共同生活期间，被告对我带来的孩子无故打骂，还欺骗我说有房、有钱、有车。我是独生女，被告入赘我家答应养老养小，结果他什么都没办到，被告还与我家老人生气，不孝敬老人，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。我曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚，判决不准双方离婚后,双方未和好，一直分居生活，被告一直用短信的方式和我商量离婚事宜，但未达成离婚协议，为解除痛苦的婚姻，我再次起诉离婚，请求法院判令与被告离婚。被告袁某甲辩称，原告所诉不属实，我们之间没有闹过气，我没有骂过原告的母亲，更没有打过原告带来的儿子，原告没给家里做过一点贡献，原告起诉离婚不是她的本意，是原告母亲指使的，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识订婚，2012年8月15日双方生育一男孩，取名袁某乙，现随原告生活。2014年4月22日双方在汶上县民政局补办结婚登记手续。被告2011年入赘原告家，原告系再婚，原、被告同居生活时，原告带来与前夫生育的男孩谢德松（2005年1月2日出生）与被告一起生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，原告曾于2015年7月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）汶民一初字第2531号民事判决书，判决不准双方离婚，其后原、被告未和好，原告于2016年5月3日再次起诉与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产嫁妆有1.8×2.2米的木制床1张、绿能牌电动车1辆。原、被告夫妻共同财产有格力挂式空调1台、美菱冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台。原、被告无夫妻共同债权。被告主张原告借被告妹妹1000元用于家庭生活，应属于夫妻共同债务；原告对此否认，针对其主张，被告未提供证据。案件审理中，原告张某某同意被告袁某甲抚养男孩袁某乙，同意按照法律规定支付子女抚养费。原告张某某自愿放弃其婚前个人财产嫁妆及婚后夫妻共同财产应分得份额的所有权，同意归被告袁某甲所有。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、（2015）汶民一初字第2531号民事判决书、汶上县人民法院对原告张某某、被告袁某甲的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是原告张某某于2015年7月27日起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未和好，现双方已难以共同生活，夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；被告表示如离婚，婚生男孩袁某乙应由被告抚养，原告支付抚养费；原告明确表示同意被告的意见，因此婚生男孩袁某乙由被告抚养为宜，原告依法支付相应子女抚养费。由于原告生活居住在农村，没有固定收入，抚养费的计算标准应依据2016年农村居民人均可支配收入计算，数额应为55470元。原告自愿放弃其婚前个人财产嫁妆及婚后夫妻共同财产应分得份额的所有权，同意归被告所有，不违反法律规定，应予准许；被告主张原告借被告妹妹1000元用于家庭生活，属于夫妻共同债务，原告对此否认，针对其主张，被告未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告袁某甲离婚；二、婚生男孩袁某乙由被告袁某甲抚养，原告张某某于本判决生效生效后15日内一次性支付给被告袁某甲子女抚养费55470元；三、原告张某某婚前个人财产嫁妆1.8×2.2米的木制床1张、绿能牌电动车1辆及原、被告夫妻共同财产格力挂式空调1台、美菱冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台归被告袁某甲所有；四、驳回被告袁某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年六月十五日书记员  孟 浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终字第451号上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。负责人曹盛旭，职务经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐慧。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。原审被告刘光亮。上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司因与被上诉人徐慧、原审被告刘光亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2015)崂民三初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐慧一审中诉称，2014年11月22日，宋建章驾驶原告鲁B×××××号车沿G18高速公司与被告刘光亮驾驶的鲁B×××××号车相撞，致使两车受损。经东营市公安局交通警察大队直属三中队作出交通事故认定书认定：被告刘光亮承担事故的全部责任。被告刘光亮车辆在三星财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿给原告车辆损失费用112500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘光亮一审中辩称，我在三星财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。看保险公司如何赔付。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司一审中辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险50万元及不计免赔条款，事故发生在承保期间。原告主张的车损与我公司的定损差额较大，申请重新鉴定。原审经审理查明，2014年11月22日，宋建章驾驶原告鲁B×××××号车沿G18高速公司与被告刘光亮驾驶的鲁B×××××号车相撞，致使两车受损，无人员受伤。经东营市公安局交通警察大队直属三中队作出交通事故认定书认定：被告刘光亮承担事故的全部责任。2015年1月13日，被告刘光亮委托东营永信旧机动车鉴定评估公司对原告的受损车辆进行了损失鉴定，认定车辆直接损失价格为112500元。原告提交修车发票一张，证明修车费为112500元原审法院认为，东营市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘光亮驾驶的鲁B×××××号车在事故中承担事故全部责任，符合法律规定的认定程序，法院予以确认。被告三星财产保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定，应在交强险和第三者商业保险的限额内予以赔偿。本案的焦点是：财产损失鉴定评估结论书有无证明力。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当及时对被保险人或者受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限也不应超出三十日。保险人行使其定损权利亦应在上述法定的期限内完成。现被告三星财产保险公司未能举证证明其已履行及时定损的义务，也没有指出现鉴定评估结论书的瑕疵，故原告自行委托有资质的东营永信旧机动车鉴定评估公司对受损车辆作出鉴定评估并无不当。原告依照鉴定评估结论书对车辆进行了维修，被告三星财产保险公司应当予以赔付。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔付给原告车辆损失费用112500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内直接付给原告。宣判后，原审被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司上诉称：一、上诉人不应对被上诉人徐慧承担112500元车辆损失，仅应承担30000元。上诉人认为一审判决其承担被上诉人车损明显偏高，且定损报告系被上诉人单方委托作出的，一审法院以此进行认定明显错误。二、一审判决上诉人承担本案诉讼费也是没有法律依据的。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人徐慧未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：被上诉人的车损有交通事故鉴定损失结论书为证，该委托并非单方委托，而是上诉人的承保客户即原审被告刘光亮所委托，且有维修发票为证，该些证据足以证实车辆的损失数额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审过程中，被上诉人徐慧提交机动车行驶证及机动车保险批单各一份，欲以证明涉案车辆是其于2014年以27.8万元的价格购买的二手车，该车新车出厂日期为2005年10月24日。上诉人对该证据的真实性均无异议，但其认为行驶证上载明车辆注册日期为2005年10月24日，因此，按照车辆折旧年限算，被上诉人徐慧主张的损失过高。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，本次事故业经东营市公安局交通警察大队直属三中队作出交通事故认定书，原审被告刘光亮承担事故全部责任。现各方当事人对此均无异议，本院予以确认。现本案二审争议的焦点为：东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具的评估结论书应否予以采信，一审据此认定被上诉人徐慧车辆损失是否正确。对此，本院认为，该份评估结论书是在原审被告刘光亮的委托下出具的，其中附有车辆损失价格鉴定明细表、营业执照、资质证书、维修发票等证据在卷为证，上诉人虽对此持有异议，但其既未举证证明该评估结论书存在法律规定的不应采信的情形，也未提交其他定损证据证实自己的主张，其理应承担举证不能的法律后果。因此，一审对该评估结论书予以采信并据此认定被上诉人徐慧车辆损失为112500元正确，本院予以维持。此外，一审根据案件的审理结果判决诉讼费由上诉人承担也属正确，本院也予以维持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕审 判 员  高中日代理审判员  岳峰婷二〇一六年六月六日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1437号原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。负责人凌正元，行长。委托代理人胡荣华，职员。被告钟金文，男，1984年1月14日生，汉族，住长汀县。被告蔡伟，男，1958年9月11日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告钟金文、蔡伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 平二〇一六年六月十五日代理书记员  林娟娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终73号上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案侵权产品系在京东商城在线购买，本案销售地及服务器所在地均在北京，即使认为上诉人生产了被控侵权产品，上诉人的生产行为和住所地均在广州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海圆迈贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年六月一日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执342号之一申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人王民，该××董事长。被执行人白锦龙。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人白锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0008号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为610619元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人白锦龙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的车辆信息，被执行人白锦龙名下登记有陕K×××××号及陕K×××××号汽车各一辆，本院于2016年4月8日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。4、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0008号确认决定书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保144号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号，统一社会信用代码：91510115551056940Q。负责人：石磊。被申请人宋成刚，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行对被申请人宋成刚借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值35000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋成刚35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3438号原告王保杰，男，1993年7月28日出生，汉族。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。被告毛训征，男，1985年11月4日出生，汉族。本院在审理原告王保杰诉被告毛训征民间借贷纠纷一案中，原告王保杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保杰撤回起诉。案件受理费650元，由原告王保杰负担。审判员  武熙春二〇一六年六月十三日书记员  孙亚娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4042号上诉人(原审原告)孙某甲，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1979年3月，孙某甲、黄某某相识，1981年5月3日，孙某甲、黄某某登记结婚，1983年12月8日，双方生育一女孙乙。婚前及婚初，孙某甲、黄某某关系较好，后因故夫妻关系不睦。2015年7月，孙某甲曾起诉至原审法院，要求与黄某某离婚，原审法院经审理判决不予准许。2016年2月，孙某甲再次具状至原审法院，要求与黄某某离婚。审理中，孙某甲、黄某某对婚姻问题意见不一，致调解不成。原审法院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。夫妻之间应当相互包容、相互谅解和理解，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案孙某甲、黄某某在长期的共同生活中，未能以冷静理智的态度处理夫妻间纷争，双方均有不足。现黄某某表示不同意离婚，孙某甲亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，孙某甲一味坚持离婚，原审法院难以支持。据此，原审法院作出判决：孙某甲要求与黄某某离婚之诉讼请求，不予支持。上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2003年4月至今一直处于分居状态，上诉人已经是第二次起诉离婚，原审法院仍然不予准许离婚。被上诉人在原审庭审中对夫妻财产分割提出的要求，足以说明双方夫妻感情已经破裂。故请求二审法院撤销原判，依法改判准许离婚，并依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄某某书面辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方曾共同签署上诉人姑母的遗赠扶养协议，并于2013年补办结婚证，均可表明双方婚姻关系不至于破裂。自离家后，上诉人期间曾回来居住过，现暂住在外面是想向上诉人单位争取分房子，而不属于分居。第二次起诉并不当然判决离婚，原审法院做法符合司法解释有关规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：判决离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提条件。因上诉人未能提供证明夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。原审法院根据查明事实，认定双方均有不足，并应给予对方和好机会，据此不予支持离婚诉讼请求的做法，并无不当，应予维持。至于上诉人称应依法分割夫妻共同财产的上诉请求，因上诉人在原审诉讼请求中未就分割财产问题提出明确主张，故上诉人的该项请求，不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一六年六月十三日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5537号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生，北京万科物业服务有限公司职员。委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。被告常斌，男，1973年11月28日出生。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告常斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人王淑娟、何年月，被告常斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称：被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第（五）项的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨害了物业管理秩序，损害了业主的共同利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付xx小区x号物业服务费3441.84元；2、判令被告支付违约金/滞纳金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告常斌辩称：我购买的房屋是商品住宅，我与开发商签过房屋预售合同，只在房屋预售合同中有一个前期物业服务合同，我与原告没有直接的合同。经本院审理查明：被告常斌系昌平区xx小区x号房屋的业主，房屋建筑面积为106.23平方米。2011年7月10日，北京住总万科房地产开发有限公司（乙方）与常斌（甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定物业服务费标准为2.70元/平方米/月；在完成物业共用部分交接前，乙方不得向甲方收取物业服务费，但发生筹备组成立满3个月未召开首次业主大会会议等4种情形之一的，甲方应当交纳物业服务费；甲方同意乙方选聘北京万科物业服务有限公司提供物业服务。被告常斌未交纳2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3441.84元。另查，2013年11月7日，北京市昌平区回龙观地区办事处出具情况说明：涉案小区业主大会筹备组成立满三个月，仍未召开首次业主大会会议。上述事实，有业主资料卡、交付使用通知书、催交物业费律师函、EMS快递回执单、北京市前期物业服务合同、情况说明、房屋交接验收表、备忘录、房屋预售合同、物业费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告与北京住总万科房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，原告实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费用的义务。被告常斌提出收房时发现房屋存在很多质量问题，房屋一直在维修过程中，达不到入住条件，且开发商北京住总万科房地产开发有限公司尚未将涉案小区共用部分进行交接，物业费应当由开发商北京住总万科房地产开发有限公司承担。对此，本院认为，根据本院查明的事实，原告向被告收取物业费符合相关法律规定及合同约定；被告已经取得了涉案房屋的钥匙，且已经办理了产权登记，被告作为业主，应当负有交纳物业费的义务，被告提出的房屋质量问题属另一法律关系，被告可通过其他途径另行解决，被告以此为由拒绝交纳物业费亦缺乏法律依据。本院对于原告要求被告交纳2015年度物业服务费的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采信。因被告并非无故拖欠物业费，本院对于原告要求被告支付违约金或滞纳金的主张不予支持。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。现原告起诉，要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常斌给付原告北京万科物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费三千四百四十一元八角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京万科物业服务有限公司负担三元，已交纳；由被告常斌负担二十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一六年六月二十三日书记员 王雅楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初694号原告李丙玉，被告惠民县金金粮食购销有限公司法定代表人：赵玉荣，经理。委托代理人吴建波，被告赵小燕。委托代理人吴建波，原告李丙玉诉被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）、赵小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙玉、被告金金公司的委托代理人吴建波、被告赵小燕的委托代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙玉诉称，2014年12月4日被告金金限公司收购原告粮食，计款20449元。给原告出具收购条一张。经原告多次催要被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告款20449元。被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕辩称，原告提供的单据没有盖公司公章，被告赵小燕不是公司成立时股东，也不是现在的股东，现在的股东是赵玉荣，让被告赵小燕承担责任无法律依据。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供金金公司单据一张张，欲证明被告从事粮食购销业务，采取代存的形式，到期支付粮食款。2014年12月4日，被告代存原告玉米7865公斤，单价2.6元／公斤，计款20449元，均代存12个月。后经多次催要，被告以资金紧张为由拒付。经当庭质证，两被告对单据本身无异议。对证明内容有异议，认为原告提供的单据没有盖公司公章，被告赵小燕不是公司成立时股东，也不是现在的股东，现在的股东是赵玉荣，让被告赵小燕承担责任无法律依据。经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，真实合法，确认为有效证据。原告提供的赵德朋借款与事实无关联性，不予采信。两被告没有提供证据。经本院调取证据，被告金金公司、被告赵小燕在原居住地失去联系。被告金金公司于2012年5月24日在惠民县石庙镇石庙赵村成立，法定代表人赵小燕，2016年4月5日法定代表人变更为赵玉荣。根据原告陈述和举证，确认事实如下：2012年5月24日被告赵小燕个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2014年12月4日，被告代存原告玉米7865公斤，单价2.6元／公斤，计款20449元，均代存12个月。后经多次催要，被告以资金紧张为由拒付。2016年2月25日原告将两被告诉至本院。被告金金公司于2016年4月5日变更法定代表人为赵玉荣。本院认为，原告李丙玉在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款20449元，到期后被告金金公司应当支付原告粮食款20449元，事实清楚，证据充分。原告于2016年2月25日起诉后，被告金金公司的法定代表人赵小燕于2016年4月5日变更为赵玉荣。被告金金公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司。该法第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，上述关于一人有限责任公司的特别规定要求被告金金公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计，且其原股东即被告赵小燕应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，即应由被告赵小燕承担举证责任，自己来证明金金公司财产与本人财产是否独立。但两被告在举证期限内未能提供经会计师事务所审计的金金公司年度财务会计报告及其他充分有效的证据证明被告金金公司财产独立于被告赵小燕的财产，应承担举证不能的责任。原告的债权是被告赵小燕任自然人独资公司股东期间所欠债务，故被告赵小燕应对被告金金公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李丙玉粮食款20449元。二、被告赵小燕负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  翟建华人民陪审员  高 霞二０一六年六月二十四日书 记 员  刘承芳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初292号原告冯某某。被告何某甲。委托代理人林某某，定南县章正法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某某、被告的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月认识，2007年2月14日在定南县民政局登记结婚，2009年2月7日生婚生子何某乙。被告在部队服役期间，原告一直独自生活。因结婚前婚后缺乏了解，被告2008年12月从部队复员后共同生活期间，原告发现被告不务正业，经常背着原告盗刷原告的信用卡，向原告家人借钱用于赌博等，对家庭极不负责任，平时生活全靠原告工资支撑，导致原、被告经常发生争吵，使原告本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩何某乙由原告直接抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份;3、常住人口登记卡复印件一份。被告辩称，原、被告之间夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。首先，原告与被告婚前感情基础较好，俩人在谈婚的过程中感情很好，是在充分了解的基础上双方自愿到民政局登记结婚。其次，婚后俩人的感情也是很不错的。双方于2007年2月14日就登记了结婚，2009年2月7日生下了小孩何某乙，结婚时间长达9年多，彼此能够共同生活这么久，并且还生育了孩子，说明俩人婚后的感情是很不错的。第三，原告诉称“平时生活全靠原告工资支撑，导致双方发生争吵，致使俩人感情彻底破裂”，对于原告的这个说法被告完全不认同。被告认为经济困难只是暂时的，只要双方共同努力经营家庭，一切都会好起来。被告也会担负起责任，努力工作，尽量让原告以及家人过上更好的生活。希望原告能够回心转意，双方共同把家庭经营好，给孩子一个温暖的家。第四，夫妻双方生活时间久了，难免发生矛盾甚至吵口，但都是正常夫妻可能遇到的问题。只要双方多沟通，一切矛盾都可以化解，只要双方互相理解，互相包容，今后双方是可以改善夫妻关系的，综上所述，原告与被告之间的感情并没有破裂，请求法院判决双方不准离婚。被告向法庭提交的证据有：1、贷款证复印件一份；2、借款凭证复印件一份。经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2006年4月经人介绍相识后恋爱，于2007年2月14日在婚姻登记机关登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2009年2月7日生一男孩何某乙。近年来，原、被告会因琐事发生矛盾。2016年4月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为原则。原、被告虽系经人介绍相识，但双方恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一男孩，建立起了夫妻感情。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后原、被告双方应加强沟通了解、多作自我批评，消除误会和隔阂。同时被告也应多关心疼爱原告，双方共同努力建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告冯某某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  袁玉玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄冬梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0302刑初101号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋永龙，男，1960年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。2016年2月6日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，2016年3月10日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人栾新友，黑龙江高盛律师集团事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人宋永龙犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被害人张某某、董某某，被告人宋永龙及其辩护人栾新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月25日，被告人宋永龙对其同事张某某谎称能办理提前退休，但是需要交纳养老保险金，后被害人张某某在鸡西某单位门前将存有人民币9万元的户名为张某某卡号为XXXXXX的某银行卡及身份证交给被告人宋永龙，并告知其银行密码。宋永龙分别于2014年12月26日、28日在鸡西市鸡冠区某银行某路支行将卡内现金提现。2015年4月23日，被告人宋永龙称办理提前退休钱不够，后被害人张某某在鸡西某单位办公大楼内将存有人民币5万元的户名为张某某卡号为XXXXXX的某银行卡交给被告人宋永龙，并告知密码，宋永龙于当日分三次将卡内现金提现。部分赃款被宋永龙用于买彩票。2、2015年3月18日，被告人宋永龙对其同事董某某谎称能办理提前退休，后被害人董某某到鸡西市某银行将人民币6万元以汇款方式汇至宋永龙所提供的卡号为XXXXXX的某银行卡内，钱款到账后，被告人宋永龙于当日分两次提现。2015年5月11日，被告人宋永龙到被害人董某某家中称办理提前退休一事钱不够，被害人董某某与宋永龙到鸡西市鸡冠区某银行某路支行将人民币6.5万元转到宋永龙的一张卡号为XXXXXX的某银行卡内，钱款到账后，被告人宋永龙分多次提现。部分赃款被宋永龙用于买彩票。综上，被告人宋永龙以办理提前退休为名，共计骗取张某某、董某某人民币26.5万元。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以诈骗罪追究宋永龙的刑事责任，并建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋永龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称骗被害人的赃款中有17万元交给一个叫“王某”的人了。“王某”是他以前偶然一次打麻将认识的，说能为别人办理退休的事，因为以前“王某”给别人办过上班的事，他就相信“王某”了。他现在与“王某”联系不上，周围的人也没有认识“王某”的，但他妹妹宋某甲也认识这个叫“王某”的人，好像真名不叫“王某”。其他赃款被其用于购买彩票了。其辩护人认为，宋永龙已对整个犯罪过程全部供述，只是在供述赃款17万元去向没有查清，但宋永龙如实交代的犯罪情节远远多于未查清的犯罪情节，应依法认定为具有坦白情节；宋永龙属初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对宋永龙在5年以下有期徒刑量刑。经审理查明，被告人宋永龙任鸡西某煤矿某区某段段长期间，被害人张某某、董某某系其下属工人。2014年12月25日，被告人宋永龙对被害人张某某谎称能为其办理提前退休，但是需要交纳养老保险金，后被害人张某某在鸡西某单位门前将存有人民币9万元的户名为张某某卡号为XXXXXX的某银行卡及身份证交给被告人宋永龙，并告知其银行密码。宋永龙分别于2014年12月26日、28日在鸡西市鸡冠区某银行某路支行将卡内现金提现。2015年4月23日，被告人宋永龙称办理提前退休钱不够，后被害人张某某在鸡西某单位办公大楼内将存有人民币5万元的户名为张某某卡号为XXXXXX的某银行卡交给被告人宋永龙，并告知密码，宋永龙于当日分三次将卡内现金提现。2015年3月18日，被告人宋永龙对被害人董某某谎称能办理提前退休，后被害人董某某到鸡西市某银行将人民币6万元以汇款方式汇至宋永龙所提供的卡号为XXXXXX的某银行卡内，钱款到账后，被告人宋永龙于当日分两次提现。2015年5月11日，被告人宋永龙到被害人董某某家中称办理提前退休一事钱不够，被害人董某某与宋永龙到鸡西市鸡冠区某银行某路支行将人民币6.5万元转到宋永龙的一张卡号为XXXXXX的某银行卡内，钱款到账后，被告人宋永龙分多次提现。被告人宋永龙的妹妹宋某甲向公安机关证实，不认识叫“王某”的人，她为丈夫办矽肺病退休的事被一个叫付某某的骗了5万元钱，但当时不是宋永龙给联系的。公安机关将鸡西地区名字叫王某或其谐音王某、王某、王某的共13人照片提供给宋永龙进行辨认，宋永龙否认此13人中有“王某”。2015年1月至4月，宋永龙在鸡冠区某委某家属楼某号楼某室付某某经营的某彩票站买彩票支出4、5万元。上述事实，被告人宋永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、董某某的陈述笔录，证人李某、宋某甲、宋某乙、付某某、邓某某、宋某丙、何某某、刘某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、职业健康检查程序、证明、工伤员工参加劳鉴工作流程、银行卡交易明细、汇款收据及存款凭单、社保费收缴明细表、控申书、办案说明、工作情况说明、辨认笔录及卡号为XXXXXX的某银行卡一张、卡号为XXXXXX的某银行卡一张、卡号为XXXXXX的某银行卡一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永龙做为具有完全行为能力的正常人，且曾在单位任职过队长，具有相当的社会阅历，应当对他人是否有能力为别人办理“提前退休”具有一定的辨别能力。现宋永龙不能提供证据证实其认为“王某”具有此能力，且不能提供证据证实“王某”此人真实存在；证人宋某甲的证言进一步证实宋永龙所说的宋某甲也认识点王某的辩解是不真实的。综合以上分析应认定宋永龙交待的17万元赃款去向是不真实的。因如实供述赃款去向是司法机关为被害人追回赃款的基本条件，现宋永龙拒不交待赃款的真实去向，妨害了司法机关追缴赃款工作，虽然宋永龙如实供述了骗取被害人财物的过程，亦不应认定其具有坦白情节。但考虑到被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2021年5月5日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋永龙向被害人张某某退赔赃款人民币14万元，向被害人董某某退赔赃款12.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖洪力人民陪审员  王明旭人民陪审员  魏凤平二〇一六年六月八日书 记 员  张 妍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2641号原告：乐薇。委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶，总经理。被告：曾晶晶。原告乐薇与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告乐薇起诉称：被告杭州大业投资有限公司与原告共签订六份委托投资理财协议，总金额为4150000元，其中本案协议为500000元，借期6个月，月利率1.6%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。2016年5月3日，被告曾晶晶出具担保书，承诺被告曾晶晶作为借款人又作为担保还款人，又将位于杭州桃花源东山村17幢房屋作为担保物。后还款期限届满，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乐薇的起诉。案件受理费10140元，退还原告乐薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 杭 岑二〇一六年六月二十八日书 记 员 李华珺