wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初261号原告孙开民，男，1960年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告ＸＸ，男，1982年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告孙开民诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开民出庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月4日，被告向原告借款人民币5000.00元，2013年8月23日，被告向原告借款人民币20000.00元，2013年10月23日，被告向原告借款人民币10000.00元，现原告诉至贵院，要求1、判令被告给付原告人民币35000.00元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：1、2013年8月23日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向原告借款人民币20000.00元；2、2013年10月23日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向原告借款人民币10000.00元，约定2014年1月23日前还清全部借款；3、2013年8月4日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向原告借款人民币5000.00元，约定2013年9月4日前还清全部借款。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：被告分三次向原告借款，分别是2013年8月4日借款5000.00元，约定2013年9月4日前还清，2013年8月23日借款20000.00元，2013年10月23日借款10000.00元，约定2014年1月23日前还清。本院认为：原告提供了被告出具的三笔借款的借条，故被告应偿还原告借款共计35000.00元，关于利息，原告要求利息自2014年1月23日起至实际给付之日止计算，因20000.00元借款并未约定利息，故利息应分别计算，20000.00元的利息应自起诉之日即2016年1月25日起至实际给付之日止计算，其他两笔借款共计15000.00元自2014年1月23日起至实际给付之日止计算，标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告孙开民借款人民币35000.00元及利息（借款20000.00元的利息自2016年1月25日起至实际给付之日止计算，其他两笔借款共计15000.00元自2014年1月23日起至实际给付之日止计算，标准均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙开民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告ＸＸ承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一六年六月二十一日书 记 员  ＸＸ恒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1174号罪犯姚文亮，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)佛刑二初字第45号刑事判决，以被告人姚文亮犯票据诈骗，判处有期徒刑十五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出(2011)粤高法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚文亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年6月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚文亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；罚金人民币十五万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚文亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01673号之一申请执行人浦迪洋，居民。被执行人邵粉红，居民，申请执行人浦迪洋与被执行人邵粉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）都龙民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浦迪洋于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于小海新村7幢103室69.89平方米的房产，未发现有其他财产线索。因被执行人拒不履行本院做出的生效的法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留十五天的强制措施，至今仍未履行，由于目前查封的房产不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议研究达成一致意见：终结本次执行程序，待查封的房产处置条件具备或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再恢复执行。本院认为，本院在执行过程中依法查封了被执行人所有的位于小海新村7幢103室69.89平方米的房产，未发现有其他财产线索。因被执行人拒不履行本院做出的生效的法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留十五天的强制措施，至今仍未履行，由于目前查封的房产不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议研究达成一致意见：终结本次执行程序，待查封的房产处置条件具备或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0177号民事判决书终结本次执行程序。二、待查封房产处置条件具备或发现被执行人有其他可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  陈笛夫
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初556号原告王兆东，居民。委托代理人朱广梅，居民。被告宋加林，居民。被告姜秀东，居民。原告王兆东与被告宋加林、姜秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王兆东申请撤回对姜秀东的起诉，本院依法予以准许。原告王兆东的委托代理人朱广梅到庭参加了诉讼，被告宋加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆东诉称：被告宋加林于2013年4月7日向我借款10000元，约定还款时间为2013年4月17日，并约定逾期归还承担违约金和按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由姜秀东提供担保。到期后，被告未能归还借款，姜秀东亦未能履行担保义务。现要求被告归还借款10000元，并承担该借款从2013年4月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告宋加林未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订一份借款协议，约定：“甲方：王兆东；乙方：宋加林。乙方因经营需要向甲方借款壹万元整（￥10000.00），归还日期：2013年4月17日，逾期如不还，所产生费用归乙方承担，所属权属于甲方。逾期乙方不能归还按本金30%加付违约金，同时按国家银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，如引起诉讼，乙方承担诉讼费，诉讼代理费等实现债权的费用。甲方：王兆东，乙方：宋加林，担保人：姜秀东。”借款到期后，被告未能归还借款，担保人亦未能履行担保义务，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借款协议原告等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求被告归还借款10000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的按年利率24%计算的利息的请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院认为，原、被告双方签订的借款协议中约定按本金30%加付违约金和按同期同类银行贷款利率4倍计算利息，该约定显然高于按年利率24%计算的利息，故对原告该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆东支付借款10000元及利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月十六日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1319号原告杜晓阵，男，汉族。被告郭云飞，男，汉族。被告万鲁华，男，汉族。原告杜晓阵诉被告郭云飞、万鲁华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜晓阵、被告郭云飞到庭参加诉讼，被告万鲁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓阵诉称:2014年3月7日，郭云龙在原告处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年4月6日，被告郭云飞、万鲁华为此笔借款提供保证担保，二被告均为连带保证人，约定保证期限三年。借款到期后，郭云龙未按期偿还借款本息。现诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还借款本金人民币50000元及利息14000元（自2015年1月6日至2016年3月6日止）。原告诉讼请求中增加利息2000元（50000元20‰2个月，2016年3月6日至2016年5月6日）,本息合计66000元，并承担本案诉讼费用。被告郭云飞辩称:郭云龙借款属实，承认承担保证责任，认可原告与郭云龙口头约定月利率20‰，认为借据上连带保证人，保证期限三年字样是后添加的，但没有证据证明，不同意偿还该笔借款。被告万鲁华未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张:证据一、借据一份。证明郭云龙于2014年3月7日在原告处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，约定2014年4月6日还款。利息1000元及手续费人民币500元已扣除，实际交付借款本金人民币48500元。被告郭云飞、万鲁华为此笔借款提供连带责任保证担保。经庭审质证，被告郭云飞对该证据的真实性无异议。被告万鲁华未到庭,亦未质证。本院经审查认为:该份证据能够证明被告郭云龙于2014年3月7日在原告杜晓阵处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，还款期限2014年4月6日，利息1000元及手续费500元已扣除，实际借款48500元。被告郭云飞、万鲁华为该笔借款提供保证担保，约定保证期限三年的案件事实，本院予以采信。被告郭云飞未向法庭出示证据，被告万鲁华未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下:2014年3月7日，郭云龙在原告杜晓阵处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年4月6日止，原告交付借款时预扣借期利息人民币1000元及手续费人民币500元，实际本金交付人民币48500元；被告郭云飞、万鲁华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限三年，保证范围包括借款本金、利息，实现债权费用。借款到期后，借款人及二被告均未偿还本息。本院认为:原告杜晓阵与案外人郭云龙系民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原告杜晓阵与被告郭云飞、万鲁华系保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付借款时预先扣除利息合计人民币1000元及手续费人民币500元，实际交付借款本金人民币48500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方口头约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告郭云飞、万鲁华偿还实际交付借款本金人民币48500元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告郭云飞、万鲁华于判决书生效之日偿还原告杜晓阵借款本金48500元，利息16490元【（4850020‰1个月）（2014年3月7日至2014年4月6日）+（4850020‰16个月）（2015年1月6日至2016年5月6日）】，本息合计人民币64990元；被告郭云飞、万鲁华承担清偿责任以后，有权向借款人追偿。二、驳回原告杜晓阵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由原告杜晓阵负担26元，被告郭云飞、万鲁华共同负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  张前英人民陪审员  陈 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  王 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)撤初字第1号原告祝愿，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。原告祝继鹏，男，1932年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。上述两原告委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。上述两原告委托代理人罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。张月春，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市密云路XXX弄XXX号XXX室。被告祝正华，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市。原告祝愿、原告祝继鹏诉被告张月春、被告祝正华其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝愿、委托代理人彭健并同时代理原告祝继鹏，被告张月春、被告祝正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝愿、原告祝继鹏诉称：两被告原系夫妻，原告祝愿系二人之女。原告祝继鹏是原告祝愿的爷爷、被告祝正华的父亲。上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在两被告名下，但该房屋系动迁安置房，原告祝愿系安置对象之一。原告祝继鹏与两被告曾经书面约定其对该房屋享有部分产权。但两被告的离婚判决中擅自处分该房屋，侵害了两原告的权益。而两原告直至2014年10月才得知权益受到侵害。现要求撤销上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第4202号民事判决书第二项判决内容：上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归祝正华所有，祝正华给付张月春该房屋的折价款人民币100万元。经查：两被告原系夫妻，原告祝愿系二人之女。原告祝继鹏是原告祝愿的爷爷、被告祝正华的父亲。上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在两被告名下。2013年两被告离婚，经本院(2013)虹民一(民)初字第4202号民事判决，确认上述房屋系两被告所有，该文书第二项判决该房屋产权归被告祝正华所有，被告祝正华给付被告(注：离婚案中系原告)张月春房屋折价款100万元。2014年8月两原告向上海市闵行区人民法院起诉，要求确认原告祝继鹏享有该房屋三分之一产权，原告祝愿享有二人之一产权。被闵行法院于2014年8月以(2014)闵民一(民)初字第16439号民事裁定书裁定驳回起诉。之后，两原告向上海市第二中级人民法院申请对上述4202号离婚案件再审，被该院以(2015)沪二中民一(民)申字第14号民事裁定书，裁定驳回再审申请。之后，两原告遂诉至本院。审理中，因两原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款61.5万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中两原告是2014年8月向上海市闵行区人民法院提起诉讼，2015年3月向本院提起本次诉讼。已经超过6个月的法定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告祝愿、原告祝继鹏的起诉。本案财产保全申请费5,000元，由原告祝愿、原告祝继鹏共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初181号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人姚春喜，男，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于1994年5月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于1999年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月25日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月4日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人姚春喜犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人姚春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚春喜以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物2773，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚春喜刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人姚春喜当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人姚春喜从宣城市宣州区向某某处借用爱玛牌电动车一辆，后从该车后备箱窃取黄金叶香烟8包（价值640元）、软盒中华香烟2包（价值130元）出售。2、2015年11月30日夜，被告人姚春喜用多功能消防锤将张某乙停放在宣城市经济技术开发区某宾馆附近的一辆轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内现金400元。3、2015年11月的一天，被告人姚春喜用多功能消防锤将王某甲停放在宣城市经济技术开发区某公司附近的一辆轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内软盒中华香烟1条（价值700元）。4、2015年12月上旬的一天，被告人姚春喜用多功能消防锤将张某甲停放在宣城市经济技术开发区某制药厂附近的一辆轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内装有500元现金的手提包一只。5、2015年12月下旬的一天，被告人姚春喜用多功能消防锤将邱某某停放在宣城市区某小区边停车位上的一辆轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内现金300元。6、2016年1月6日凌晨，被告人姚春喜用多功能消防锤将徐某某停放在某中学后门路边的一辆丰田牌锐志轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内硬盒中华香烟2包（价值90元）。案发后，被盗的2包硬盒中华香烟被追回发还给被害人徐某某。7、2016年1月6日凌晨，被告人姚春喜用多功能消防锤将王某乙停放在宣城市区某浴室附近的一辆轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内半包硬盒中华香烟及现金13元。2016年1月6日凌晨，被告人姚春喜被公安机关抓获，公安机关现场扣押了被告人姚春喜随身携带的多功能消防锤一把、白纱手套一双、香烟8包、现金13元。被告人姚春喜归案后如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人姚春喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，接受证据材料清单及附件（爱玛电动车用户档案）、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第8号、49号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人向某某、张某乙、王某甲、张某甲、邱某某、徐某某、王某乙的陈述，被告人姚春喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚春喜以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人车内财物，价值2773元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚春喜曾因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚春喜曾因寻衅滋事和犯抢劫罪多次受到行政处罚和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人姚春喜多次采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。被告人姚春喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚春喜对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人姚春喜退赔被害人向某某经济损失七百七十元、张某乙四百元、王某甲七百元、张某甲五百元、邱某某三百元、王某乙十三元；扣押的一把多功能消防锤、一双白纱手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一六年六月十六日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初20号原告崔森集，男，1944年9月16日生，朝鲜族，住舒兰市。委托代理人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。委托代理人陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。委托代理人顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。第三人舒兰市城镇建设投资有限公司，住所地舒兰市。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会。法定代表人李泰龙，村委会主任。原告崔森集要求确认被告舒兰市人民政府征地行为无效，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告崔森集及委托代理人张雷、毛赫，被告舒兰市人民政府的委托代理人陈静、顾占忠，第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称舒兰城投公司）的委托代理人武志鲲，第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村委会）的法定代表人李泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔森集诉称：2012年2月初，舒兰市人民政府征收我村的基本农田，2月17日在我村发布了《拟征地通知》，其中包括我的承包地9800平方米，但是该征地行为既没有得到国务院国土部门批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案》，只是由第三人永春村委会与原告签订了《征用土地补偿合同书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条、二十五条的规定，舒兰市人民政府此次征地严重违法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《征地补偿合同》因违法而无效。第三人舒兰城投公司将土地承包他人耕种严重违法，给原告造成重大经济损失。被告至今没有解决原告的安置问题，因此请求法院判令《征用土地补偿合同书》无效，土地返还原告耕种。经审理查明：2012年，舒兰市人民政府因重点工程建设项目预征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，原告崔森集的承包地在预征地范围内。经协商，2012年9月14日，舒兰城投公司与崔森集签订了《征用土地地面附着物补偿协议书》，舒兰城投公司一次性付给崔森集地上附着物价款669648元。同日，永村村委会与崔森集签订了征用土地补偿合同，约定征用崔森集承包土地9677平方米，征地总费用350303元（留取征用土地补偿费2倍23224元，实得327079元）。协议签订后，崔森集于当日收取了两项补偿款（669648元和327079元）。吉林省国土资源厅于2013年12月26日作出吉国土资耕函【2013】717号批复，根据《舒兰市人民政府关于2013年第一批次建设项目征收土地的请示》（含原告承包土地），同意舒兰市将农村集体农用地15.2729公顷转为建设用地，同意征收农村集体建设用地3.427公顷。2013年12月28日，舒兰市人民政府发布【2013】第12号征收土地方案公告，被征收土地包含永春村集体土地16.0398公顷，原告的承包地在征收范围内。现原告崔森集认为舒兰市人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为无效。本院认为：（一）原告崔森集的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”舒兰市人民政府对原告崔森集的征地行为发生在2012年9月14日，原告于该日与舒兰城投公司、永春村委会签订了征地补偿协议书，并在当日领取了补偿款。原告在当时就知道征地行为，现起诉超过二年的起诉期限。（二）被告舒兰市人民政府因重点工程建设项目需征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，虽然在与原告崔森集协商补偿时尚未办理完征地审批手续，但舒兰市人民政府并未进行强制征用，而是通过舒兰城投公司和永春村委会与原告进行协商，原告自愿与舒兰城投公司和永春村委会达成了补偿协议，且领取了补偿款，并将承包地交回村委会交由舒兰城投公司管理。从协议补偿的标准来看，还高于现在舒兰市人民政府征用农村集体土地的补偿标准。舒兰市人民政府在征地审批手续办理前先行与被征用人协商解决补偿事宜的行为，对原告的合法权益未造成损害。原告在自愿签订征地补偿协议并领取补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。综上所述，原告崔森集起诉超过起诉期限，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔森集的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年六月十五日书 记 员 隋雨桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执328号申请执行人：贾光金，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑士杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈成贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾光金申请执行被执行人郑士杰、陈成贵人身损害赔偿纠纷一案中，应当执行标的5056.59元及利息【本金4956.59元、诉讼费50元、执行费50元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余5056.59元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1015号之一申请执行人晋朝，男，1968年1月11日出生。被执行人吴洋，男，1977年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01229号民事判决书，于2015年05月31日向被执行人吴洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴洋名下所有的位于本市镜湖区润安小区房屋。二、查封期限三年��查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年六月二十七日书记员  王艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1609号罪犯刘生良，男，汉族，1961年2月8日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出(2012)临中刑初字第338号刑事判决，以被告人刘生良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘生良不服，提出上诉。本院于二O一三年五月二十一日作出(2013)云高刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明该犯系毒品再犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘生良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年6月24日起至2038年4月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终126号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某。曾因赌博，于2011年3月15日被罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）苏0412刑初463号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2016年2月17日晚，被告人徐某借宿在常州市武进区湖塘镇莱蒙城27幢乙单元202室其朋友殷某家。次日上午，被告人徐某趁机窃得殷某之子蔡某放于卧室床头柜抽屉内的欧米茄蝶飞手表1块，价值人民币46800元，后销赃得款人民币1万元。案发后，被告人徐某的亲属协助退出人民币1万元用于赎回手表，失窃手表现已追缴并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人章某、林某、殷某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。徐某以“取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证。二审期间，上诉人徐某未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐某所提“被害人已经谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，被害人的谅解是酌情从轻处罚的情节，一审法院虽没有对此情节在文书中予以表述，但系综合上诉人徐某的犯罪数额及情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人徐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年六月十六日书记员  丁少华
朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初962号原告：王彩华，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡黄道营子村*组。被告：魏桂才，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住住所地同上。本院立案受理原告王彩华诉被告魏桂才离婚纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩华、被告魏桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2002年3月5日登记结婚。2002年生育女孩魏艳红，婚后双方因感情问题经常口角，且被告对原告经常殴打。因此原告于2014年5月份离家出走并于2014年8月份诉至法院，后撤诉。现双方分居二年有余，原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求离婚，婚生女孩魏艳红由原告抚育，被告给付抚养费每月500元，夫妻共同财产平房三间依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我为了给原告和孩子治病，把房子都卖了。经审理查明：原、被告于2002年3月5日登记结婚，2002年12月20日出生生育女孩魏艳红（肢体残疾）。2014年原告曾诉至本院请求与被告离婚，后经2014朝县民杨初字第1670号民事裁定书准许原告撤诉。经本院调解和好无效，现原告请求离婚，婚生女孩魏艳红由原告抚育，被告给付抚养费每月500元，夫妻共同财产平方三间依法分割，诉讼费由被告承担。以上事实结婚证、裁定书、残疾证，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告先后两次起诉离婚，经本院调解和好无效，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩魏艳红现随被告生活且身有残疾，经本院征询魏艳红意见其自愿跟随被告生活，原告自认现经济困难，本院综合考虑魏艳红由被告抚养为宜。抚养费本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均生活消费支出7801元的标准计算且魏艳红身有残疾，故原告每月给付400元。原告请求分割夫妻共同财产平房三间的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，判决如下：一、准许原告王彩华与被告魏桂才离婚；二、婚生女孩魏艳红由被告抚养，原告自2016年6月1日起每月支付抚养费400元至魏艳红年满十八周岁；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年六月二十一日书记员 张宗良
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初456号原告饶楚敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告唐亚忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告金云辉，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告郑渊，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告唐世明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告饶楚敏与被告唐亚忠、金云辉、郑渊、唐世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告饶楚敏的委托代理人向往，被告唐亚忠、郑渊到庭参加诉讼，被告金云辉、唐世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告饶楚敏诉称：被告唐亚忠、金云辉系夫妻关系，被告郑渊、唐世明系夫妻关系。2014年2月16日，被告郑渊以唐亚忠的名义向原告借款，原告向被告郑渊账户内汇款13万元，被告郑渊以唐亚忠的名义向原告出具收据，并按季度向原告支付利息，利息已经付至2015年1月1日，后原告向被告方催收还款无果，故起诉来院，请求判令：1、判令四被告共同偿还原告借款本金13万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告唐亚忠辩称，我向原告借款13万元是事实，郑渊系帮我个人处理财务上的事情，所以当时借款时是由郑渊经办的，款是打给郑渊的，但是钱不是郑渊借的，郑渊不应承担还款责任，我愿意归还借款及利息，另外，我与金云辉已经在2016年1、2月离婚，金云辉也不应当承担偿还责任。被告郑渊辩称，被告唐亚忠向原告借款13万元是事实，我没有借款，我只是经手帮唐亚忠办理借款的事情，我是唐亚忠的出纳，所以当时钱是打在我账上的，我不应当承担偿还责任。被告金云辉、唐世明未到庭答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告唐亚忠向原告饶楚敏借款13万元，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告郑渊转账支付13万元，被告唐亚忠向原告出具收据一张，内容为：“收据2014年2月16日今收到：唐亚忠借饶楚敏人民币金额（大写）壹拾叁万￥130000.00元月息2分……收款单位唐亚忠印章出纳：郑渊……”借款后，被告唐亚忠将利息付至2015年1月1日，此后未再支付利息，也未归还本金。另查明，被告唐亚忠、金云辉曾系夫妻关系，但二人已于2016年离婚，被告郑渊、唐世明也系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述以及收据、个人业务存款回单等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告唐亚忠向其借款，有收据、银行业务回单相互佐证，且被告唐亚忠予以认可，对于原告要求被告唐亚忠向其偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院依法予以支持。对于被告唐亚忠下欠的利息，本院支持从2015年1月2日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告金云辉承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告唐亚忠、金云辉夫妻关系存续期间，且被告金云辉未提供证据证明该笔借款系被告唐亚忠的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告金云辉应与被告唐亚忠共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郑渊、唐世明承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告郑渊并未在收据上借款人处签名或盖章，而是在出纳处签名，且虽然原告直接将借款支付给被告郑渊，但被告唐亚忠当庭认可其为借款人，与收据上“唐亚忠借饶楚敏人民币金额（大写）壹拾叁万￥130000.00元”相吻合，故原告主张被告郑渊为本案借款人的理由不成立，原告要求被告郑渊以及被告唐世明作为被告郑渊的丈夫承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐亚忠、金云辉在本判决生效后十日内偿还原告饶楚敏借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告饶楚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费230元，共计3130元，由被告唐亚忠、金云辉共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年六月十五日书 记 员  王 黎
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2074号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代理人宋琦，该公司董事长。委托代理人何春龙，该公司法务。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年8月20日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司西关购物广场购买的家佳康嚼真儿1袋已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款18.5元及支付1000元赔偿金。被告辩称,原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。经审理查明，原告于2015年8月20日在西安市人人乐超市有限公司西关购物广场店购买家佳康嚼真儿1袋（价格为18.5元）食品条码6920969965292，食品标识上标明生产日期为2015年5月12日，保质期为90天，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司西关购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S201；机号：S140；流水：50；收银员：0512日期：2015.8.20）显示购买的物品中含家佳康嚼真儿1袋，金额18.5元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的家佳康嚼真儿1袋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款18.5元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司家佳康嚼真儿1袋。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告魏强承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3610号原告重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇垮山村三社，组织机构代码69659482-X。法定代表人罗利，该公司总经理。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南端78号，统一社会信用代码915002277428808448.法定代表人曾顺华，该公司总经理。原告重庆市綦江区四方建材有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区四方建材有限公司之委托代理人罗江启到庭参加了本案诉讼，被告重庆市力冠建设集团有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区四方建材有限公司诉称，自2013年10月21日起，被告因其承建綦江桥河工业园区重庆广祥科技有限公司綦江厂区修建工程所需，向原告购砖，被告至今欠付原告货款58982元经原告多次催收未果，原告诉至法院后，该工程项目负责人陈海兵出具还款承诺书后，原告撤回诉讼，但被告仍未按还款承诺书约定还款，原告乃再次诉至法院要求被告支付货款58982元及资金占用损失（资金占用损失月息2%计，从2014年1月4日起至款付清时止）、上次案件诉讼费635元、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市力冠建设集团有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月7日，被告与陈海兵签订重庆市力冠建设集团有限公司项目部负责人承包责任书和安全生产文明施工责任书约定：被告同意重庆市金易建筑工程有限公司承建的重庆广祥科技有限公司綦江厂区修建工程以内部承包责任制形式承包给陈海兵承建。原告向重庆广祥科技有限公司綦江厂区修建工程供应空心砖，陈海兵在该工程的工作人员张昌华于2013年12月14日和2014年1月8日出具对账单载明：“重庆市綦江区四方建材有限公司：经核对，贵公司2013年10月21日到2013年11月26日供我公司空心砖共13车，方量444.9方，应付贵公司货款金额为68959.5元（大写陆万捌仟玖佰伍拾玖元伍角整）。票据已收回。收票人：张昌华（签字）、收货单位：重庆市力冠建设集团有限公司，2013年12月14日。”“重庆市綦江区四方建材有限公司：经核对，贵公司2013年12月3日到2014年1月3日供我公司空心砖共5车，方量169.7方，应付贵公司货款金额为26303.5元（大写贰万陆仟叁佰零叁元伍角整）。配砖：2013年12月12日1车，12000匹×0.31元=3720元，合计金额30023.5元。收票人：张昌华（签字）、收货单位：重庆市力冠建设集团有限公司，2014年元月8日。”2015年12月23日，原告将被告诉至法院，陈海兵出具还款承诺书载明：“重庆市綦江区四方建材有限公司：关于你司诉重庆市力冠建设有限公司买卖合同纠纷一案，你司向广祥电子科技项目提供空心砖和配砖，重庆市力冠建设有限公司在该项目共欠砖款58982元，大写（伍万捌仟玖佰捌拾贰元整），重庆市力冠建设有限公司广祥电子科技项目部于2016年1月31日前还清，付款时一并支付重庆市綦江四方建材有限公司诉讼费635元整大写（陆佰叁拾伍元整）。特此承诺，还款承诺人：重庆市力冠建设有限公司广祥电子科技项目部负责人陈海兵（签字捺印），2015年12月23日。”后原告撤诉，款到期后被告仍未支付该款，原告乃再次诉来法院请求解决。以上事实，有原告提供的对账单2张、收条一张、还款承诺书一份、重庆市力冠建设集团有限公司项目部负责人承包责任书和安全生产文明施工责任书以及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，陈海兵作为被告广祥电子科技项目部负责人，系被告法定代表人委托的负责被告的广祥电子科技项目部，代表被告负责该工程项目，陈海兵的行为依法应当由被告承担，原告向该项目交付了空心砖和配砖，被告应当按照约定时间支付货款，被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及其合理的资金占用损失之请求，本院依法应予支持；对于超出其合理资金占用损失的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市力冠建设集团有限公司在判决生效后立即支付原告重庆市綦江区四方建材有限公司货款58982元及其逾期利息（逾期利息按银行同期贷款上浮30%计算，从2016年2月1日起至款付清时止）和前次诉讼费635元；驳回原告重庆市綦江区四方建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告重庆市力冠建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取637元，被告重庆市力冠建设集团有限公司承担（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年六月十五日书记员  罗 潇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初第162号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某某，农民。被告人吴某某曾因盗窃于1999年9月5日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年3月11日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月4日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，次月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第125号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日17时许，被告人吴某某至徐州市鼓楼区黄河西路迎春桥西头南侧树下，趁人不备，盗窃姜某放在树下的三只化纤包，内有现金人民币1500元及食品、衣服等财物。2016年3月22日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。被盗现金已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查现场照片、中国工商银行取款证明、扣押及发还清单、视听资料、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某除有累犯情节外另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚被告人吴某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年六月十五日书记员  马娇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03244号原告浦江亿笑纺织有限公司，住所地：浦江县前方大道309号。法定代表人：严伟军，系总经理委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告浦江县动起来运动衣厂，住所地：浦江县亚太大道***号。经营者：郑雨佳。委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。被告郑娟英。原告浦江亿笑纺织有限公司（以下简称亿笑公司）与被告浦江县动起来运动衣厂（以下简称动起来衣厂）、郑娟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告亿笑公司委托代理人及被告动起来衣厂委托代理人到庭参加诉讼，被告郑娟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至11月期间，两被告多次向原告购买布料，后经原告与被告郑娟英于2016年4月1日结算，尚欠货款60000元。后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付货款60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为了证明上述事实，原告提交以下证据：1、个体工商户登记情况1份，证明被告身份情况。2、对账单1张，证明被告欠原告货款的事实。被告动起来衣厂辩称：对货款数额没有异议，被告郑娟英系被告动起来衣厂员工，不应作为被告。被告动起来衣厂未提交任何证据。被告郑娟英未作答辩，也未提交任何证据。针对原告亿笑公司提交的证据，被告动起来衣厂质证无异议，本院予以认定。经审理查明：被告动起来衣厂向原告赊购布料，2016年4月1日，由被告郑娟英代表动起来衣厂与原告进行结算，被告动起来衣厂尚欠原告款项60000元，由被告郑娟英亲笔签字确认。欠款60000元后被告动起来衣厂至今未付。在庭审中，原告将诉请变更为要求判令：1、被告浦江县动起来运动衣厂立即支付货款60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告动起来衣厂承担本案诉讼费用。本院认为：原告亿笑公司与被告动起来衣厂之间的买卖合同关系合法有效。被告动起来衣厂拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告动起来衣厂偿还款项60000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告浦江县动起来运动衣厂支付原告浦江亿笑纺织有限公司款项计人民币60000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月6日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年六月十五日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初174号原告：冯恩义，男，汉族，户籍地:吉林省通化市东昌区，经常居住地:吉林省通化市东昌区。被告：张正霖，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。（未到庭）被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市建设大街42号。（以下简称：阳光财产保险公司）负责人：赵晓东委托代理人：杨晓文，职务：公司职员。原告冯恩义与被告张正霖、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于2016年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯恩义、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人杨晓文到庭参加诉讼，张正霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯恩义诉称：2016年1月25日12时30分，张正霖驾驶吉E5K0**号小型轿车行驶至二道江区三道江小样子沟附近时，由于张正霖操作不当导致侧滑，与冯恩义驾驶的吉ET23**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经通化市二道江区交警大队认定张正霖负事故全部责任，冯恩义无责任。张正霖驾驶的吉E5K0**号车辆在阳光财产保险公司投保交强险，保险期限为2015年3月19日至2016年3月18日，本次事故发生在保险期限内。因冯恩义多次与被告协商未果，现起诉至本院。综上，请求法院判令：被告赔偿冯恩义修车款6993元，车辆停运损失1400元（冯恩义的车辆为营运出租车），共计8393元。被告张正霖未出庭，亦未提交书面答辩意见。阳光财产保险公司辩称：张正霖驾驶的吉E5K0**号小型轿车被保险人为周学国，在我公司投保交强险，该起事故仅造成冯恩义的车辆损失，我公司根据被保险人投保的交通事故责任保险条款，已经对被保险人车辆发生事故后给冯恩义造成的损失在保险限额内（2000元）赔付给被保险人周学国，并将赔款汇到周学国抚松个人银行账户，根据司法解释，我公司已尽到保险理赔责任，已经履行了保险合同，无过错行为，故不同意赔偿冯恩义的损失。经审理查明，2016年1月25日12时30分，张正霖驾驶车牌号为吉E5K0**号小型客车，行驶至三道江小样子沟附近时，由于操作不当导致侧滑，与冯恩义驾驶的车牌号为吉ET23**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，张正霖负事故的全部责任，冯恩义无责任。肇事车辆吉E5K0**号车辆在阳光财产保险公司处投保交强险，被保险人为周学国，保险期限为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止，该事故发生在保险期限内。冯恩义所有的吉ET23**号车辆为营运出租车，该车辆受损共花费修理费6993元，该车在通化市东昌区真心汽车配件商店修车5天，因未能付清修车款，扣车2天，共7天。认定上述事实的主要证据有:《道路交通事故认定书》、吉ET23**号车辆的行车证、道路运输证、通化市出租汽车经营权使用合同书、公证书、营业执照、税务登记证、发票领购簿、修车明细表及发票、修车厂的证明。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。张正霖驾驶的吉E5K0**号车辆与冯恩义驾驶的吉ET23**号车辆发生交通事故，经交警部门认定，张正霖负事故全部责任，冯恩义无责任，该事故造成冯恩义的车辆损坏。吉E5K0**号车辆在阳光财产保险公司处投保交强险，但阳光财产保险公司主张，该车的被保险人为周学国，事故发生后，阳光财产保险公司已经依据双方的保险合同在保险责任限额内向周学国赔偿了2000元，履行了合同义务。为证明其主张成立，阳光财产保险公司提供了该公司出具的机动车辆强制保险赔偿款计算书。但《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依据这条规定，在被保险人未向受害人支付赔款的情况下，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因阳光财产保险公司未提供证据证明被保险人已经向冯恩义赔偿了损失，故阳光财产保险公司不应该向周学国赔偿保险金，其行为违反了《中华人民共和国保险法》的规定，因此冯恩义要求阳光财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元财产损失的诉讼请求应予支持。吉E5K0**号车辆的被保险人虽为周学国，但因张正霖未出庭主张其存在不需要承担赔偿责任的情形，其放弃了自己的抗辩权，事故发生时张正霖系肇事车辆的驾驶人，故认定张正霖为该车辆的实际使用人，因此阳光财产保险公司交强险赔偿限额内不足的部分应由张正霖向冯恩义承担赔偿责任。冯恩义主张修车款6993元，其提供了修车明细表及发票，阳光财产保险公司对冯恩义提供的证据予以认可，故对冯恩义的该项诉讼请求本院予以支持；冯恩义主张车辆停运损失1400元，每天200元，共7天。因冯恩义提供了其车辆的营运手续，证明其车辆为营运车辆，对于冯恩义提供的证据阳光财产保险公司无异议，本院予以采信，故冯恩义要求停运损失的诉讼请求本院予以支持。对于停运损失的数额，冯恩义提供了通化市东昌区真心汽车配件商店出具的书面材料，证明该车修理5天，因未能付清修车款，扣车2天，共7天。因阳光财产保险公司对该证据无异议，且修车款不应由冯恩义承担，扣车2天为冯恩义联系被告给付修车款的时间属合理期限，故冯恩义主张停运损失的时间为7天本院予以支持。对于冯恩义主张每天200元的停运损失，因低于2015年度吉林省交通运输业每天209.40元的标准，故其主张停运损失1400元的诉讼请求本院予以支持。综上，冯恩义的财产损失共计8393元，应由阳光财产保险公司先在交强险责任限额内赔偿冯恩义2000元，不足的6393元由张正霖向冯恩义承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内一次性赔偿原告冯恩义财产损失2000元；二、被告张正霖于本判决生效后立即一次性赔偿原告冯恩义财产损失6393元；三、驳回原告冯恩义的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告张正霖承担。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  马丽杰二〇一六年六月十五日代理书记员  衣 思
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执419号申请执行人曹萍。被执行人施建英。申请执行人曹萍与被执行人施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00785号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施建英应归还申请执行人曹萍借款本息人民币122000元，负担案件受理费人民币1370元。因被执行人施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹萍向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1730元。本院在执行中查明，被执行人施建英及其丈夫张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人施建英丈夫张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人施建英及其丈夫张福根因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人曹萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人曹萍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初469号原告：汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族。委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族。原告汪飞诉被告熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告汪飞及其特别授权委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告熊东、刘少分经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪飞诉称，原、被告系朋友，因被告需要资金周转向原告借款，约定借款期限半年，月利率为2.5%。原告将被告所借款项支付给原告，被告出具借条一张，被告未按照约定履行还款义务，现起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付借款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年8月31日起按照月利率2.5%计算利息）。庭审中，原告自认收到部分利息，要求从2015年2月1日起开始计算逾期还款利息。原告汪飞为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2013年8月31日被告熊东出具的借条原件一张及中国农业银行卡转账凭证两张，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限从2013年8月31日至2014年2月28日止，借款人每月向原告汪飞支付利息12500元。2、重庆市大足区档案馆复印的熊东、刘少分结婚登记申请书及重庆市大足区民政局出具的二被告离婚登记打印件，证明借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告熊东、刘少分未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月31日被告熊东向原告汪飞出具借条一张，内容载明“兹有借款人熊东因企业资金周转困难，向汪飞借到人民币现金50万元整（伍拾万元整），此借款期限暂定为2013年8月31日至2014年2月28日止（借款期限半年），借款人每月向汪飞按时支付利息，大写：壹万贰仟伍佰元正（小写：12500元整），借款人在2014年2月28日一次性归还伍拾万元本金及最后一次利息。借款人熊东，借款时间2013年8月31日”。当天，原告汪飞通过中国农业银行××省××区支行向被告指定的刘少明账户转账182000元，发生手续费15元。当天，原告汪飞委托雷刚通过中国农业银行××省××区支行向被告指定的刘少明账户转账318000元，发生手续费75元。被告熊东按照借条约定向原告汪飞支付利息至2015年1月。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2.5%计算逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告熊东、刘少分于1991年8月13在原××省××县××乡人民政府登记结婚，于2015年5月11日在××市××区民政局登记离婚。本院认为，被告熊东、刘少分经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。结合原告汪飞举示的借条原件及当天转账凭证、庭审陈述，足以证明原告汪飞与被告熊东之间存在民间借贷关系。双方约定了借款期限，此原告有权在借款到期后要求被告熊东返还借款。关于原告要求被告从2015年2月1日起按照月利率2.5%支付利息至付清为止的诉讼请求。从原告举示被告出具的借条来看，双方约定了借款期限内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故原告要求按照月利率2.5%计算利息高于法定标准，对其合理部分予以支持，故利息应以50万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算。本案被告熊东所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告刘少分婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为熊东个人债务，被告熊东也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘少分亦负有返还之责。故，对原告要求被告熊东与刘少分偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊东、刘少分于本判决生效之日起十日内归还原告汪飞借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年2月1日起按照月息2%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，由被告熊东、刘少分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十五日书 记 员  曾祥芯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2139号原告：雷顺聪。被告：李辉灵。原告雷顺聪为与被告李辉灵民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷顺聪到庭参加诉讼。被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷顺聪起诉称：被告于2012年4月15日作为会首，召集原告及会员共十二股，每股每两个月交会钱3000元，每两个月以标会形式由被告收取各会员的会钱，交付给中标者。收取会钱后会员以其中标金额缴纳会钱。2014年2月20日原告作为最后一股收会钱的会员，应收取会钱40860元，但被告仅支付了9200元，尚欠31660元。2014年2月20日，被告向原告出具欠条，约定半年内还清，并以李辉玲署名。现履行期限届满，经原告多次催讨被告仍不予偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款31660元并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、会单，用以证明被告欠原告会钱31660元的事实。被告李辉灵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告李辉灵尚欠原告雷顺聪会钱23500元事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告承诺半年内付清，现履行期限已届满，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，并实际造成原告利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请被告支付违约金2000元较为合理，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉灵于判决生效后七日内偿还雷顺聪欠款31660元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理592元，由李辉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费592元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2980号原告宫某甲，女，汉族。法定代理人宫某乙，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。原告宫某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宫某甲的法定代理人宫某乙到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人温亚东经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日原告母亲宫某乙与被告王某某经宁城县人民法院调解离婚，当时原告尚未出生，原告于2016年4月9日出生后，一直由母亲宫某乙抚养，被告王某某拒不支付抚养费，为维护原告合法权益，原告起诉，请求法院判令被告王某某每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，2015年4月3日原告母亲宫某乙与被告王某某登记结婚，2015年11月12日双方经宁城县人民法院调解离婚，在双方离婚纠纷诉讼期间，宫某乙确实已怀孕。2016年4月9日原告出生，其确系被告之女，但原告要求被告每月支付500元的抚养费明显超出本地区标准，请法院依法调处。经审理查明，原告宫某甲母亲宫某乙与被告王某某于2015年4月3日登记结婚，婚后由于感情不合，宫某乙与被告王某某于2015年11月12日经本院主持调解离婚，离婚时宫某乙已经怀孕。2016年4月9日原告宫某甲出生，出生后一直与其母亲宫某乙共同生活，被告王某某未尽抚养义务。以上事实有原告提供的证据、本院对被告的询问笔录及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，父母对未独立生活儿女具有抚养义务，本案中原告现年尚不足1周岁，不具有独立生活能力，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地区的实际情况和生活水平，原告诉求每月500月抚养费超出了本地正常生活的开支，被告王某某自2016年5月起每月承担300元的抚养费至原告十八周岁止比较适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某自2016年5月起每月承担原告宫某甲抚养费300元至其十八周岁止。2016年度抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年度抚养费于当年1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，共计99元，由被告王某某负担并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李志豪二〇一六年六月十五日书记员  陈 哲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4024号原告苏州强鸿金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。法定代表人宋红星，总经理。委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告苏利军。被告查丽娇。委托代理人苏利军。原告苏州强鸿金属制品有限公司（以下简称强鸿公司）与被告苏利军、查丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的委托代理人陈国锋、被告苏利军、被告查丽娇的委托代理人苏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强鸿公司诉称：2013年开始，被告苏利军陆续向原告定购货架制品。2016年2月6日，被告苏利军确认应付原告价款为46.4万元。双方协议明确，上述价款按46万元结算，其中24万元价款由被告苏利军于2016年4月1日前给付原告20万元，余款40000元原告放弃；其中135000元价款由被告苏利军于2016年3月1日前向原告提供全套应收款资料，由原告直接向被告苏利军的福建客户收取；其中85000元由被告苏利军于2016年3月1日前向原告提供相应的报价清单，由原告直接向被告苏利军的湖南客户收取。之后，被告苏利军未按协议履行约定的付款及其他义务。被告查丽娇与被告苏利军系夫妻关系，该笔价款系两被告的共同债务，为此请求法院判令两被告共同给付原告价款人民币46万元。被告苏利军辩称：2013年开始，其从原告处定购货架后再销售给其他客户。截止2015年底，其还应给付原告的价款为46.4万元是事实。但由于原告交付的部分货架出现了质量问题，导致其无法从其他客户处结算到价款，该部分损失应当由原告承担。双方于2016年2月6日达成的协议已明确其仅需给付原告价款20万元，其余部分由原告直接向其提供的客户收取，该协议对双方具有约束力，要求按协议约定履行。被告查丽娇辩称：其未参与原告与被告苏利军之间的业务，其不应当承担支付价款的义务。经审理查明：2013年至2015年间，被告苏利军获取客户需要后从原告处定购货架，原告按照被告苏利军明确的货架型号、规格和数量生产后交付给被告苏利军或其指定的客户。期间，被告苏利军给付了原告部分价款。2016年2月6日，原告（甲方）和被告苏利军（乙方）达成书面协议1份，协议明确：“乙方自2013年从甲方处定购货架，至2015年1月底共欠甲方464000元（实际按460000）整。乙方承认其中的240000元欠款，另外的220000元乙方认为是甲方最后二批（其中一批到福建、一批到湖南）货架的质量问题造成未能收到余款。经甲乙双方协商，达成以下协议：1、乙方认可的欠甲方的240000元整，如果能在2016年4月1日前一次付清，甲方愿意折让40000元，只收取200000元整。2、另外乙方所欠的220000元整，涉及到福建的135000元应收款，乙方提供全套的应收款手续；涉及到湖南的85000元应收款，乙方只提供相应的报价清单，由甲方自行收取。以上所有应收款手续乙方应在2016年3月1日前提供给甲方。其中福建的135000元应收款，乙方已于2015年10月份与对方协商好可以按60000元结算，如果乙方移交手续前后对方支付了陆万元整，这笔款项应归甲方所有。”之后，因被告苏利军未将协议约定的应收款资料给付原告，也未将约定的20万元价款给付原告，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：被告苏利军与被告查丽娇于2004年2月23日登记结婚。审理中，被告苏利军认为，从双方达成的付款协议内容来看，可以确定原告交付的货架确实存在质量问题，因此导致其未能从其客户处收取货架余款220000元，该损失理应由原告承担。原告则认为，在被告苏利军与其达成付款协议前，被告苏利军从未提出过质量异议。付款协议的内容也不能反映原告认可了被告苏利军主张的质量问题，进而愿意承担被告苏利军主张的所谓损失。付款协议明确的其中220000元价款，双方约定由原告直接向被告的客户收取，属于债权的转让，被告负有通知其债务人的义务以及向原告提供相关债权凭证的义务，被告在约定的期限内未履行上述义务属违约，该违约行为已导致原告无法实现付款协议的目的，原告有权解除付款协议，要求被告支付全部价款。审理中，被告苏利军未能向本院提供原告交付的货架存在质量不符合双方约定，以及其在合理的期限内向原告提出过质量异议的相应依据。本院认为：原告与被告苏利军之间系定作合同关系，截止到2016年2月6日，被告苏利军结欠原告价款46.4万元的事实，本院可予认定。双方于当日对结欠价款达成了付款协议，该协议不违反法律的规定，对双方具有法律约束力。被告苏利军未按付款协议约定履行给付价款以及交付原告相关应收款资料的义务属违约，该违约行为已致原告无法实现付款协议的目的。根据我国合同法的相关规定，原告可以要求解除协议并要求被告苏利军给付全部价款。被告苏利军未能提供相应证据证明原告交付的货架存在质量问题，该抗辩意见本院不予采信。故原告要求被告苏利军给付价款46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告查丽娇与被告苏利军系夫妻关系，被告苏利军的该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。根据我国婚姻法的相关规定，原告要求被告查丽娇共同给付该笔价款的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告苏利军、查丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州强鸿金属制品有限公司价款人民币460000元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  浦小宝二〇一六年六月十五日书记员  陈 涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1530号原告王某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被告张某某，女，1966年10月21日出生，汉族，农���，住重庆市涪陵区。原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲及其委托代理人彭永亮到庭参加诉讼。被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年12月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后于1990年10月19日生育长子王某乙，1997年9月27日生育次子王某丙。后因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，加之被告与原告的弟媳打架后，被告认为原告未帮其说话而与原告结怨。2002年冬，被告离家外出不归，经原告多方��找，至今下落不明。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子王某丙随原告生活。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱。1988年12月28日，双方自愿在原四川省涪陵市梓里乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，已于1990年10月19日生育长子王某乙；1997年9月27日生育次子王某丙（现在重庆市涪陵区精神病医院治疗）。之后，因两个婚生子均身患残疾，原、被告为此常发生吵嘴，甚至打架。2002年冬，被告离家外出不归，虽经原告多方寻找无果。原告起诉离婚来院，本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础和婚初的夫妻感情均一般。后双方因两个婚生子均身患残疾，而常为此发生吵嘴打架。被告于2002年冬离家外出不归，至今10年有余。本院因此认定原、被告的夫妻感情已完全破��，对原告的离婚请求予以支持。原、被告的婚生次子王某丙虽已年满18周岁，但其系精神病患者，尚在接受治疗。因此，在王某丙独立生活前，应随原告一起生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。二、原告王某甲与被告张某某的婚生子王某丙（1997年9月27日出生）随原告王某甲生活至独立生活时止。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  何终裕人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月三日书 记 员  黄勤勤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初147号公诉机关哈密市人民检察院。被告人牛某某，出生于甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武山县，暂住哈密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月1日被哈密市公安局刑事拘留，2015年11月6日被哈密市公安局取保候审。指定辩护人李玉洁、卫元颖，新疆君始律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）127号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉，被告人牛某某及其指定辩护人李玉洁、卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日21时许，被告人牛某某与黄某某、侯某某一起饮酒后，产生幻听、妄想，误认为有人要到其房内偷钱，遂持木棍在哈密市七角井镇开发区19号其租住房院内，将房东邱某某家的门窗砸坏。在邱某某家中看电视的蒋某某欲阻止被告人牛某某未果后躲藏。被害人邱某某上前阻止遭到被告人牛某某持棍殴打后，离开现场去找人帮忙。被告人牛某某又手持木棍进入邱某某屋内，对被害人徐某的头部、被害人何某某头部、胳膊处进行殴打，后又持木棍窜入哈密市七角井镇开发区26号张某甲家对张某甲进行殴打。经新疆中信司法鉴定中心法医鉴定，被告人牛某某的血液中检出乙醇小于5mg/100ml，经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，认为被害人徐某、何某某的伤情均属轻伤一级，被害人邱某某的损伤不构成轻伤。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，对被告人牛某某诊断为复杂性醉酒，作案时属于限定（部分）刑事责任能力。被害人张某甲拒绝做伤情程度鉴定。另查明，案发后，被告人牛某某赔偿被害人何某某经济损失2000元，赔偿被害人徐某经济损失1900元。在法庭审理过程中，赔偿被害人徐某经济损失8500元。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邱某某、何某某的陈述，证人张某甲、蒋某某、黄某某、侯某某、张某乙的证言，被告人牛某某的供述与辩解，辨认笔录，哈密市公安局扣押决定书、扣押清单，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人损伤程度鉴定书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，中心现场平面图，现场照片，收条，处警经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某某饮酒后持木棒殴打被害人徐某的头部及被害人何某某的头部、胳膊，致被害人徐某、何某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛某某作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人李玉洁、卫元颖的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利审 判 员  马 睿人民陪审员  张生明二〇一六年六月十五日书 记 员  张小龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1840号原告淮安市安泰电气安装工程有限公司，××黄大道12号。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告潘健，居民。被告江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。法定代表人毛学贤，该公司董事长。委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。原告淮安市安泰电气安装工程有限公司（以下简称安泰公司）与被告潘健、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人朱旭东、被告金鹰公司的委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼，被告潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司诉称，2012年1月，被告金鹰公司取得宿豫区2011年重点县小型农田水利工程的施工建设项目，并将部分工程分包给被告潘健施工。2013年5月10日，原告与被告潘健达成协议，由原告承包涉案工程的宿城区蔡集镇境内的四个电站所有的电气及附属线路施工，工程总价款为345000元。合同签订后，原告按合同施工完毕，并于2013年9月24日经验收合格并交由被告使用。被告潘健仅向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告潘健久拖不付，被告金鹰公司作为工程的总承包方将工程分包给没有资质的被告潘健有严重过错，应与被告潘健承担连带还款责任。现请求判令二被告支付工程款345000元，并由被告承担诉讼费、保全费用。被告潘健未作答辩。被告金鹰公司辩称，1、本案属合同纠纷，被告非合同当事人，且法律上也没有利害关系，被告作为主体不适格；2、被告与潘健不存在任何关系，该行为后果应由被告潘健承担。综上，请求驳回原告对被告金鹰公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月10日，被告潘健将其承包的宿豫区2011年度中央财政小型农田水利重点县项目第一标段部分工程发包给安泰公司宿迁分公司，并与安泰公司宿迁分公司签订《宿豫区2011年度中央财政小型农田水利重点县项目项目经理部工程承包协议书》一份，约定，1、工程地点位于宿迁市××城区蔡集镇境内；2、承包工程的内容为漏河电站用电工程、苗圩黄河底电站用电工程、田洼八组西电站用电工程、田洼八组东电站用电工程、田洼村电站用电工程等所有电气及其附属线路施工（变压器除外）；3、合同技术要求确保工程施工通过宿迁市供电公司验收；4、工程施工期限为2013年5月15日至2013年6月15日；5、承包方式为包工包料；6、合同总价款为345000元，工程款按工程进度结算，设备安装后经供电公司验收合格搭火前被告支付工程款的90%，余款作为质保金为期一年，质保期满后一次性支付。合同签订后，原告按合同约定进行施工完工，现涉案工程已验收合格，并已交付使用。2013年9月24日经安泰公司宿迁分公司与被告潘健就涉案工程工程款进行结算，并由被告潘健向安泰公司宿迁分公司出具345000元欠条一份。另查明，原淮安市安泰电气安装工程有限公司宿迁分公司已在宿豫区工商行政管理局办理注销登记。原告诉讼过程中申请对被告金鹰公司向宿豫区税务局交纳的350000元保证金进行保全，本院作出（2016）苏1311民初1840号民事裁定，对上述财产进行了查封。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告潘健将其承包的工程违法分包给安泰公司宿迁分公司，该行为应属无效。但因涉案工程经验收合格，且原告作为安泰公司宿迁分公司的权利义务继受者，其有权要求被告潘健按约定支付工程款345000元。因被告金鹰公司与原告达成调解协议，被告金鹰公司同意向原告支付250000元工程款，本院另行制作调解书。综上，扣除被告金鹰公司给付的250000元后，被告潘健仍应向原告支付余款95000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安泰公司支付工程款95000元。案件受理费6475元，减半收取3238元，保全费2270元，共计5508元，由被告潘健负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6475元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  康凯二〇一六年六月十五日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1253号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人蓝士荣，男，1976年1月15日出生，畲族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝士荣未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蓝士荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第382号刑事判决书确定的被执行人蓝士荣缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0726民初618号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。负责人刘立峰，系该行行长。委托代理人王大好，系该行资产保全工作人员。被告许勇刚。被告蒋燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告许勇刚、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告许勇刚、蒋燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告许勇刚、蒋燕将位于太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房产作为抵押在我行办理个人综合消费贷款，被告并于当日支用10万元，期限60个月，年利率7.04%，还款方式为每月按等额本息偿还。截止2016年5月9日该笔贷款未按等额本息逾期偿还104天，贷款余额54264.7元，拖欠本金6799.07元，拖欠利息1019.61元。借款人后于2015年5月18日支用贷款3万元，期限12个月，年利率8.16%，还款方式为按月付息到期还本，截止2016年5月9日逾期104天未还利息，贷款余额30000元，拖欠利息934.57元。许勇刚在贷款额度范围内，共计贷款13万元，截止2016年5月9日两笔贷款结余84264.7元，拖欠利息1954.18元，合计86218.88元，现要求被告许勇刚、蒋燕给付原告上述借款以及直至付清之日的利息等损失，抵押人许勇刚对借款本息承担担保责任。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月26日，被告许勇刚、蒋燕夫妻将位于太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房产作为抵押在原告处办理个人综合消费贷款，与原告签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，双方并且办理了抵押他项权证。被告于当日借用原告10万元，期限60个月，年利率7.04%，还款方式为每月按等额本息偿还，截止2016年5月9日该笔贷款未按等额本息逾期偿还104天，贷款余额54264.7元，拖欠本金6799.07元，拖欠利息1019.61元。被告于2015年5月18日向原告支用贷款3万元，期限12个月，年利率8.16%，还款方式为按月付息到期还本，截止2016年5月9日逾期104天未还利息，贷款余额30000元，拖欠利息934.57元。被告许勇刚在上述贷款额度范围内，共计贷款13万元，截止2016年5月9日两笔贷款结余84264.7元，拖欠利息1954.18元，合计86218.88元。现原告要求二被告立即偿还借款本息86218.8元，以及直至付清之日的利息等损失，并以抵押财产承担保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款申请审批表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借据、房地产抵押契约、还款计划表等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告许勇刚、蒋燕夫妻向原告借款，并以位于太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房产作为抵押事实清楚、证据确实，后被告没有按期按约定偿还原告借款本息，构成合同违约，原告现要求被告一次性支付剩余借款本息本院予以支持。同时被告许勇刚应在抵押财产的范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条之规定，判决如下：一、被告许勇刚、蒋燕于本判决生效后十日之内支付原告借款本金84264.7元，截止2016年5月9日的利息1954.18元，并按借款合同约定的利率支付从2016年5月10日至还款之日的顺延利息。二、被告许勇刚在其抵押担保的太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房屋范围内对上列第一条借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告许勇刚、蒋燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  贾玉根二〇一六年六月十五日书 记 员  梁 晶
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初496号原告黄某某，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省南康市。被告邓某某，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省泰和县。原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2007年7月9日在民政局登记结婚，2002年8月11日生育男孩，取名邓小山。原、被告多年未在一起生活，在外地与其他女人一起生活，也不抚养小孩。婚后建房一栋，原告出资30000元。现夫妻感情不和，原告遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚，小孩邓小山由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费���2、本案诉讼费由被告承担。被告邓某某未到庭亦未答辩。原告黄某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、中国农业银行转款、取款回执，证明被告家里建房时原告出资30000元。被告邓某某缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄某某与被告邓某某于2007年7月9日办理结婚登记手续，2002年8月11日生育一男孩，取名邓小山，一直随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，自2013年起双方分居至今，现夫妻感情不和，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。另查明，原告黄某某于2010年2月22日从中国农业银行（户名：黄某某，账号：6228483470009321417）取款30000元。本院认为，原告黄某某与被告邓某某结婚后，被告不尽家庭责任，且长期分居，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生男孩邓小山现未成年，出生后随原告生活至今，且其本人也愿意继续跟随原告生活，应由原告黄某某继续抚养为宜，被告邓某某依法承担抚养费至其成年。原告诉称其为被告家中建房出资30000元，但未提交其他证据予以佐证，对该事实本院不予认定。被告邓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告邓某某离婚；二、婚生男孩邓小山（2002年8月11日出生）由原告黄某某抚养至成年，被告邓某某自判决生效之日起每月承担抚养费300元至邓小山年满18周岁，每月抚养费应在当月的20日前付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈征宇代理审判员  叶斌彬人民陪审员  蒋建明二〇一六年六月二十日书 记 员  林一滋