wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初190号原告上海艺旋贸易有限公司。法定代表人曹旭，该公司总经理。委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。被告常州市异同服饰有限公司。法定代表人陈月英。原告上海艺旋贸易有限公司（以下简称艺旋公司）诉被告常州市异同服饰有限公司（以下简称异同公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告艺旋公司的委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告异同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺旋公司诉称，2015年4月18日，原告与被告签订采购合同，由原告向被告提供款号为“EBA601J641”的数码印花，单价6元，数量7490件，总金额为人民币44940元。合同约定被告于大货正常出运后，凭17%的增值税发票60天内付款。后被告又口头委托原告印制款号为“斑点狗”（单价1.5元）和“鹦鹉花朵”（单价6元）两批货物，付款参照以上采购合同。原告从2015年4月25日开始向被告交货，至2015年6月16日全部交货完毕。按实际交货数量（“EBA601J641”3300件，“斑点狗”3000件，“鹦鹉花朵”1900件），被告最终确认支付原告35700元。原告分别于2015年6月23日和2015年7月23日开出“29805503”、“29805504”号和“29805506”、“29805507”号增值税发票，按合同约定被告应至晚于2015年9月21日付清上述货款。2015年9月9日，被告委托上海拉谷谷时装有限公向原告代付货款20300.40元，并承诺剩余的15399.6元货款会按约付清。时至今日，经过多次沟通，被告仍未支付以上货款，现原告诉请法院，判令被告立即支付货款15399.6元；被告立即支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止的货款利息（按银行同期贷款利率计算）；被告负担本案全部诉讼费用。被告异同公司未答辩。经审理查明，2015年4月18日，原告与被告签订采购合同，合同约定由原告向被告提供款号为“EBA601J641”的面料数码印花，单价6元，数量7490件，总金额为44940元。合同约定结算方式：于大货正常出运后，凭17%的增值税发票60天内付款。2015年的4月至6月期间，原告为被告提供的面料（款号及数量：“EBA601J641”3300件，“斑点狗”3000件，“鹦鹉花朵”1900件）加工数码印花。2015年9月19日，被告确认已收到原告分别于2015年6月23日和2015年7月23日开出的“29805503”、“29805504”号和“29805506”、“29805507”号增值税发票，总计应付价款金额35700元，同时委托上海拉谷谷时装有限公司向原告代付价款20300.40元。因被告一直未付清余欠价款，原告于2016年1月诉来本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的合同、增值税发票、委托函等证据证明。本院认为，原告提供的采购合同、增值税发票、委托函能够证明被告异同公司拖欠加工价款15399.6元的事实；因被告存在逾期付款的行为，应按约定向原告赔偿逾期付款的利息损失，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告异同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告异同公司于判决生效之日起10日内给付原告艺旋公司加工价款15399.6元及逾期付款的利息损失（以加工价款15399.6元自2015年9月22日起算至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元、公告费900元，合计人民币1086元，由被告异同公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如异同公司未按本判决指定的期间履行义务，艺旋公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币186元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长  陈志强人民陪审员  王 丹人民陪审员  朱炳权二０一六年六月一日书 记 员  王晟然附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.��中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执8号申请执行人朱美华，系南通××仪表有限公司股东、办公室主任。被执行人南通航海仪表有限公司，住所地在南通市。申请执行人朱美华与被执行人南通航海仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00401号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告南通航海仪表有限公司于2015年12月30日前偿还原告朱美华借款本金3万元及相应利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；案件受理费275元，由被告南通航海仪表有限公司负担；因南通航海仪表有限公司未履行生效法律文书确定义务，朱美华向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人南通航海仪表有限公司已不在正常经营，本院冻结其银行存款因申请执行人申请，予以了解封。因秦灶街道对被执行人要进行拆迁，所以在秦灶街道拆迁办冻结拆迁款中相应本案数额。另查明，申请执行人是被执行人的职工，相这样双方借贷，人数较多。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元及约定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月十六日书记员  罗 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5028号原告彭某某，女。被告张某某，男。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  毛宏敏二〇一六年六月八日书记员  林 霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终466号上诉人（原审被告）：山亿新能源股份有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。被上诉人（原审原告）：无锡市东达通信器材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：吴寿清，该公司总经理。上诉人山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）因与被上诉人无锡市东达通信器材有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，东达公司为接收货币一方且住所地为无锡市惠山区，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山亿公司对本案管辖权提出的异议。山亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在宿迁市宿豫区，原审裁定适用法律和认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，东达公司起诉山亿公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，东达公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，东达公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。山亿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月九日书 记 员  华智旸
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执336号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号；法定代表人王裕彬，系该社理事长；被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇东新街45号2楼；法定代表人罗斌，系该公司经理；被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392；法定代表人夏小龙，系该公司经理；申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1688号民事判决书，于2016年6月3日申请执行，请求执行被���行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年六月十三日书记员 王明军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2591号原告：邓亮法。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：孙月跃。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告邓亮法与被告孙月跃、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亮法撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年六月二十一日书记员  宋 琪
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审89号申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人徐杰，该局工作人员。被申请人杨国芳。2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2139号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第2139号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第2139号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1437号之一原告：山东烟泰光远律师事务所，住所地烟台市芝罘区。负责人：高月明，主任。委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。委托代理人：王海燕，山东烟泰光远律师事务所工作人员。被告：车洪程。被告：张国华。本院在审理原告山东烟泰光远律师事务所诉被告车洪程、张国华代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东烟泰光远律师事务所撤回对被告车洪程、张国华的起诉。案件受理费1022元减半收取511元、财产保全费525元均由原告交纳。代理审判员  隋素平二〇一六年六月十六日书 记 员  贺凌君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3597号上诉人（原审被告）：重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社，统一社会信用代码91500109750064740D。法定代表人：杨英桂，总经理。委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆润物农资有限责任公司，住所地重庆市北碚区辽宁路9号，组织机构代码69390193-5。法定代表人：陈光华，经理。委托代理人：郭春露，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市北碚区。（公司员工）上诉人重庆林茂生态农业发展有限责任公司（以下简称林茂公司）与被上诉人重庆润物农资有限责任公司（以下简称润物公司）买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0109民初627号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月2日及6月21日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人林茂公司的委托代理人陈思，被上诉人润物公司的委托代理人郭春露到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。润物公司向一审法院诉称：润物公司经营农药、种子、化肥与农资产品，林茂公司是生产蔬菜和农作物。2014年林茂公司向润物公司购买农药、种子、化肥共计19317.9元，后支付5000元，尚欠货款14317.9元。经多次催收未果，故起诉要求林茂公司向润物公司支付货款14317.9元；诉讼费由林茂公司承担。林茂公司向一审法院辩称：不同意润物公司的诉讼请求。润物公司起诉的债务系在林茂公司现任法人接手公司之前形成，债务是否清偿林茂公司不清楚。双方之间没有买卖关系，该买卖行为系林茂公司人员李杰的私人行为。一审法院经审理查明：2014年1月，润物公司与林茂公司以口头形式订立合同，约定由润物公司向林茂公司提供农药、种子、化肥等产品。2014年1月至5月期间，润物公司按约向林茂公司提供了上述货物，销售单上载明总价款为19317.9元，林茂公司方签收人员为李杰。之后，林茂公司支付了5000元，尚欠货款14317.9元未付。另查明，林茂公司的法定代表人于2014年8月20日由赵建变更登记为吴勇，于2015年9月21日由吴勇变更登记为杨英桂。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。虽然本案中润物公司和林茂公司未签订书面买卖合同仅系口头约定，但并不因此否认双方之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。润物公司向林茂公司提供了农药、种子、化肥等产品，林茂公司理应支付相应货款。林茂公司法定代表人的变更并不能导致其付款责任的转移。庭审中，林茂公司辩称买卖行为系公司员工李杰的私人行为，但其并未举示证据予以证明。且润物公司举示的销售单上载明的客户名称为林茂公司而非李杰，故一审法院对林茂公司的辩称意见不予采信。李杰作为林茂公司员工签收货物的行为应视为职务行为，林茂公司应承担向润物公司支付货款的责任。故对润���公司要求林茂公司支付货款14317.9元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：重庆林茂生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆润物农资有限责任公司支付货款14317.9元。本案受理费158元，减半收取79元，由重庆林茂生态农业发展有限责任公司负担。林茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院查明的案件事实与本案无关联性，即使上诉人曾支付5000元，但因上诉人公司曾与被上诉人有多笔交易往来，并不能证明该5000元系支付的本案中所涉及的货款；且被上诉人向上诉人公司提供农药���种子、化肥等产品是在2014年3月9日至2014年5月20日期间，而在此期间该公司现任法定代表人及新任股东均没有参与该买卖活动，且上诉人在转让之前是否已完清了全部债务也无法确定，对于该事实被上诉人应通知原上诉人法定代表人赵建予能确认。上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人货款14317.9元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。润物公司答辩称：一审中上诉人也认可李杰系其公司员工，李杰签字系职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明：在上诉人林茂公司与被上诉人王建买卖合同一案中，本院作出的（2016）渝01民终2224民事判决二审查明部分载明，2010年至2014年5月21日期间，李杰是林茂公司的现场负责人。二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为针对诉争货款，林茂公司与润物公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为：首先，本院作出的生效裁判文书已对李杰在2010年至2014年5月21日期间系林茂公司现场负责人的身份做出了认定，诉争的交易行为均发生在李杰担任林茂公司现场负责人期间，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李杰以林茂公司的名义与润物公司之间发生的农药、种子、化肥买卖行为属于职务行为，润物公司是与林茂公司建立的买卖农药、种子、化肥合同关系，而非与李杰个人之间发生的买卖合同关系；其次，李杰在2014年3月至2014年5月以林茂公司的名义向润物公司购买农药、种子、化肥，并由李杰签收，上诉人林茂公司称李杰已于2014年初离开林茂公司，既未说明其离职的具体时间，也未提供证据予以证明，相反，李杰在2014年5月21日之前仍未离开林茂公司得到本院生效裁判文书的认定，故林茂公司辩称未与润物公司发生农药、种子、化肥买卖合同关系的理由不能成立；最后，林茂公司是企业法人，是独立的民事主体，公司法定代表人以及股东的变更并不能导致其民事责任的转移，故林茂公司以2014年3月9日至2014年5月20日期间现任法定代表人及新任股东均没有参与该买卖活动为由拒绝向润物公司支付货款的理由缺乏法律依据，不能成立。综上，原审判决作出的实体处理并无不当，林茂公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158���，由重庆林茂生态农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年六月二十二日（）书 记 员  彭仲达
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初271号原告成都环宇热缩材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人郑军，总经理。委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。被告四川省川杭塑胶科技有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区。法定代表人董文兴，总经理。委托代理人廖子全（特别授权），四川经川律师事务所律师。本院受理原告成都环宇热缩材料有限公司与被告四川省川杭塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省川杭塑胶科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订了两次《产品购销合同》，最近的一次是在2015年3月18日签订的，在该合同中约定了在被告的库房交货（见该合同第1条），并未约定管辖法院，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即崇州市人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为甲方与被告作为乙方于2012年7月25日、2015年3月18日各签订《产品购销合同》一份，第一份合同双方约定发生争议时由甲方所在地法院（即四川省大邑县人民法院）管辖，第二份合同约定送货地点为被告库房，未约定管辖法院。因原告提交的对账单是对两份合同的结算，在法院作出释明后，原告明确第二份合同除最后一笔货款7,500.00元（现原告已撤回对该款的诉讼请求）未履行外，其余货款均已履行完毕，故原告诉请的货款系第一份合同中被告未支付的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原、被告于2012年7月25日签订的《产品购销合同》明确约定发生争议时由甲方所在地法院，即本院管辖，符合法律规定和合同约定，故本案应当由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省川杭塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  邓 薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥执字第2085-2号申请执行人：李正雷，男，住肥城市。被执行人：张勇国，男，现下落不明。被执行人：李国亮，男，住肥城市。被执行人：张衍东，男，住肥城市。本院在执行申请执行人李正雷与被执行人张勇国、李国亮、张衍东民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇国、李国亮、张衍东已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月十七日书记员  郝昭金
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁02**民初4763号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址平度市原门村镇驻地。负责人马磊，主任。委托代理人张青山，该单位职工。被告张京宾。被告贾香兰。被告赵显忠。被告王根元。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告张京宾、被告贾香兰、被告赵显忠、被告王根元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人张青山、被告张京宾、被告赵显忠、被告王根元到庭参加诉讼。被告贾香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2015年1月9日，被告张京宾向原告申请贷款20万元，签订（青农商平度门村支行）个借字2013年第0006号《个人借款合同》，由被告赵显忠、王根元承担连带担保责任，并签订（青农商平度门村支行）高保字2013年第0006号《最高额保证合同》。贷款于2016年1月8日到期，现被告结欠本金20万元，利息9880.08元（利息计算至2016年4月20日）至今未偿还。虽原告多次索要本金及利息，但被告至今未付本息。为保护原告的合法权益免受损害，请求判令：一、被告张京宾、贾香兰立即偿还原告贷款本金20万元及利息9880.08元（利息计算至2016年4月20）；二、判令被告偿还自2016年4月21日至贷款还清之日的利息；三、判令被告赵显忠、王根元承担���带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告张京宾辩称，欠原告本息属实，我应该偿还，因为经济困难，现在偿还不了，无法确定还款时间。贾香兰是我的妻子，该债务发生在我与贾香兰婚姻关系存续期间，借原告的款贾香兰知道，贾香兰同意借款，我们借款后用于家庭做生意。我向原告借款，赵显忠、王根元是该笔借款的担保人。被告贾香兰未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。被告赵显忠辩称，我是张京宾该笔借款的担保人，给原告的借款担过保。被告王根元辩称，我是张京宾该笔借款的担保人，给原告的借款担过保。经审理查明，2013年1月14日，被告张京宾与原告签订个人���款合同，借款合同号为：(青农商平度门村支行)个借字（2013）年第0006号，约定借款种类为短期贷款，借款金额20万元，借款期限为2013年1月14日至2016年1月8日，还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵显忠、被告王根元又与原告签订最高额保证合同，约定被告赵显忠、被告王根元对被告张京宾自2013年1月14日起至2016年1月8日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告张京宾所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，被告赵显��、被告王根元担保的债权最高余额折合人民币为26万元。保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月9日，原告付给被告张京宾借款20万元，该笔借款于2016年1月8日到期，约定借款月利率为8.4‰。约定的借款期限届满，被告张京宾未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金20万元，欠原告2016年4月20日之前利息9880.08元未付，2016年4月20日之后利息被告分文未付。被告张京宾与被告贾香兰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告张京宾借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金20万元及部分利息至今未付，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告张京宾偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告赵显忠、王根元在担保期限内为被告张京宾所借原告款提供连带责任保证，原告在约定的保证期限内，向二保证人主张权利，被告赵显忠、王根元应对被告张京宾所借原告款本息承担连带清偿责任。被告贾香兰是被告张京宾的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告均未提交证据证明就此两笔债务债权人即原告与债务人张京宾明确约定为张京宾个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告张京宾、被告贾香兰的夫妻共同债务处理，被告贾香兰负有与被告张京宾共同清偿的义务。被告贾香兰经本院传票传唤，未到���参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张京宾、被告贾香兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金200000元及2016年4月20日之前的利息9880.08元。二、被告张京宾、被告贾香兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2016年4月21日之后的借款利息。（利息的计算自2016年4月21日起至本判决确定的付款之日按月利率8.4‰的1.5倍计付）。三、被告赵显忠、被告王根元在合同约定最高额保证担保金额26万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告张京宾、被告贾香兰负担，被告赵显忠、被告王根元承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  韩淑叶二〇一六年六月十七日书 记 员  欧燕妮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更276号罪犯王志军，男，1970年2月15日出生于新疆沙湾县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出了(2008)怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。被告人王志军不服,提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年6月24日作出(2008)湘高法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月26日经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2030年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王志军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王志军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2030年1月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623字第425号原告张清发，男，汉族，生于1951年6月18日。委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。被告董建琼，女，汉族，生于1968年10月20日。原告张清发与被告董建琼财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月15日公开开庭进行审理。原告张清发及其委托代理人甘在华、被告董建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清发诉称，2014年7月24日上午，我到被告的姐姐吴素华家去安装门，被告与其姐吴素华发生争执，不要我去吴素华家安装门，我拒绝了其要求。被告看见了我载工具的三轮车，便拿我的斧头去砸烂我的三轮车，砍断我的电钻上的电线，并企图用斧头将我和吴素华一并砍死。在众人的制止下，其企图未得逞。被告趁机将我的斧头、电钻、推刨等木工工具拿走，至今不予返还，使我至今无法从事木工活。被告的行为严重地侵害了我的合法权益，并给我造成了财产损失。现原告起诉至本院要求判令被告返还其木工工具（斧头1把、电钻1个、推刨2个）；判令被告赔偿三轮车修理费560元，误工费38,000元；本案的诉讼费由被告承担。被告董建琼辩称，1、2014年，被告的外侄“张永忠”（吴素华之子）委托被告协助其修建房屋，一切账务由被告管理，所有材料由被告采购。同年8月1日，打完现浇没有几天，吴素华非要搬进房内居住，被告认为当时入住比较危险，遂与吴素华发生口角，被告将房内斧头一把、电钻一个收走是实，但不知道是原告的，原告也没有找过被告要求返还。2、被告没有损坏原告的三轮车，修理费跟被告无关；3、被告只在房内地上拿了电钻和斧头，没有推刨。审理查明，被告张清发与案外人吴素华系再婚夫妻，被告董建琼系吴素华弟媳。2014年夏天，吴素华之子张永忠委托董建琼为其处理建房事宜。2014年7月底，被告董建琼因故与吴素华发生口角，遂拿走了建房现场张清发所有的斧头一把、电钻一个，事后张清发一直未找过董建琼要求返还。2016年6月6日，在本院的组织下，经张清发辨认，董建琼已将案涉斧头一把、电钻一个返还给张清发。调解时，双方同意在本案中就原告起诉的诉讼主张一并处理。同时查明，尽管董建琼拿走了张清发的斧头、电钻，但从事发后至今，张清发依然在从事木工工作。以上事实，有原、被告身份证明文件、调解笔录、询问笔录及原、被告部分当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告张清发提交的刘建菊、吴功全调查笔录，经庭审询问张清发，两位证人在事发时并不在现场，无法证实案发的事实经过，对这两份调查笔录，本院不予采信；四川省广安市国家税务局通用定额发票、三轮摩托车照片、林德明证明本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，经庭审调查核实，被告董建琼侵占了原告张清发的斧头和电钻，应该予以返还，经本院组织调解，以上两件物品已经返还完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两个推刨被被告侵占，但未提交证据证明，故对于原告要求被告返还两个推刨的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的调查刘建菊、吴功全（事发时均未在现场）笔录、四川省广安市国家税务局通用定额发票、三轮摩托车照片、林德明证明，不足以证明被告损坏了原告的三轮车，进而产生了560元的修理费，故对于原告要求被告赔偿修理费560元的主张，本院不予支持；尽管被告拿走了原告的斧头、电钻，但事发后至本案诉讼时，原告一直未找被告要求返还，且其一直在从事木工工作，在诉讼中也未提交关于误工费的证据，故对于原告要求被告支付误工费38,000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张清发的诉讼请求。案件受理费800元，原告张清发负担750元，被告董建琼负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  宁晓波人民陪审员  刘 波人民陪审员  李明阳二〇一六年六月十五日书 记 员  段善春
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2683号原告杨效礼，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨效礼诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告田卫强在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告杨效礼诉称，2010年3月19日，被告向我借款12万元，双方约定月息一分。后经原告多次催要。但被告均以种种借口不予偿还，请求人民法院依法判令被告田卫强偿还借款12万元及相应损失，本案诉讼费用由被告承担。被告田卫强辩称，该借条不是我书写的，且已超过诉讼时效，对该借款我不予认可。经审理本院认定，2010年3月19日，被告田卫强因急用，向原告借款12万元，未约定利率，亦未约定还款时间。被告于2010年3月19日向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨孝礼现金壹拾贰万元整￥120000.00借款人：田卫强2010.6.19.”。该款后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。当事人陈述、被告田卫强出具的的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告田卫强向原告借款，原告也已将借款支付给被告田卫强，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。被告辩称借条非其书写，但并不申请做笔记鉴定，其主张本院不予支持。另外，被告还主张原告起诉已经超过诉讼时效，因该借款并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，诉讼时效并未超过，被告的这一主张亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告杨效礼借款本金12万元；二、驳回原告杨效礼的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告田卫强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月二十八日书记员  高世玉第2页共3页
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521号民初126号原告刘波，男，1971年9月出生，汉族。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张耀军，男，1985年6月出生，汉族。委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张光建，男，1982年10月出生，汉族。原告刘波与被告张耀军、张光建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告张耀军申请追加，本院通知张光建为本案被告参加诉讼。原告刘波委托代理人陈卫国、被告张耀军委托代理人张家泳到庭参加了诉讼，被告张光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2013年1月，被告张耀军以业务需要向其借款60万元。2014年8月30日被告张耀军向其承诺还款并出具还款承诺书，承诺2014年9月30日前还款50万元，剩余10万元于2015年9月30日前还清。被告张耀军出具还款承诺书后至今未履行还款承诺，故起诉要求被告张耀军偿还借款60万元及同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张耀军辩称，其本人没有拿钱，所以民间借贷关系不成立，其不应承担还款义务。被告张光建未予答辩。经审理查明，2013年原告刘波在北京市务工时，经人介绍与被告张耀军认识。2014年8月30日，被告张耀军向原告刘波出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书本人因业务关系，欠刘波先生共计现金人民币陆拾万元整，经双方协调，现承诺于2014年9月30日前还款伍拾万元整，剩余拾万元于2015年9月30日前还清。特此承诺。刘波：××。承诺人：张耀军（另按指印）2014年8月30日身份证号：××。”被告张耀军出具还款承诺书后，未按承诺履行还款义务至今，原告遂提起诉讼。庭审中，原告刘波另提供2013年1月11日兴业银行网上转账回单一份，证明当时被告张耀军声称没有兴业银行卡，其是按照被告张耀军的要求转账给张光建的银行卡上，被告张耀军、张光建系同事关系。该兴业银行网上转账回单显示：付款户名为刘波，收款户名为张光建，转账金额为60万元，转账用途为借款，收款银行为中国农业银行股份有限公司北京市海淀支行营业部。被告张耀军认为，转账回单收款人是张光建，与其无关，其长期在北京从事招生培训工作，不需要借钱，也没有收到钱。被告张耀军另对2014年8月30日其出具的还款承诺书不予认可，其委托代理人当庭提交书面笔迹鉴定申请书，申请对还款承诺书中承诺人“张耀军”签名部分非其本人所签进行笔迹鉴定。本院已书面通知被告张耀军应在本院指定的期间到庭说明有关情况，配合进行相关鉴定，逾���视为放弃申请鉴定的权利，但原告刘波经本院通知到庭说明了有关情况，被告张耀军既未提供相应证据证实其主张，也未在本院指定的期间内到庭说明有关情况，配合进行相关鉴定，且至今未亲自到庭参加诉讼。诉讼中，被告张耀军以其于2012年1月即搬至北京市昌平区回龙观育新花园32号楼1单元202长期居住，其经常居住地为北京市昌平区为由，于2016年4月6日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。因被告张耀军的管辖权异议未在提交答辩状期间内提出，本院已告知对其异议不予审查。2016年5月11日，因原告刘波提供2013年1月11日兴业银行网上转账回单显示收款人为张光建，经被告张耀军申请追加，本院通知张光建为本案被告参加诉讼。上述事实有原告及双方委托代理人陈述、还款承诺书、兴业银行网上转账回单、被告张耀军提供的被告张光建身份证及户口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告张耀军对其出具的还款承诺书不予认可，申请对还款承诺书中承诺人“张耀军”签名部分非其本人所签进行笔迹鉴定，但其既未提供相应证据证实其主张，也未在本院指定的期间内到庭说明有关情况��配合进行相关鉴定，致无法进行鉴定，对此，应视为被告张耀军逾期自动放弃申请鉴定的权利。被告张耀军辩称民间借贷关系不成立，其不应承担还款义务，因其至今未亲自到庭参加诉讼，也未对借贷行为尚未实际发生进行合理说明；同时，还款承诺书至今保存在原告处，承诺书出具时间迟于兴业银行网上转账回单一年之久；被告张耀军出具的还款承诺书形式规范，意思表示明确，并无其它异议；原告出具的兴业银行网上转账回单显示收款人为被告张光建，与被告张耀军向原告出具的还款承诺书并无原则性冲突；且被告张耀军偿还借款后亦可向其认为的实际收款人追偿，故被告张光建在本案中不应承担还款责任，被告张耀军的辩称意见证据不足，本院不予认可。综上，可以认定原告刘波与被告张耀军之间存在借贷法律关系，该还款承诺书合法有效，本院予以采信。被告张耀军向原告出具还款承诺书，明确其本人因业务关系，欠刘波先生共计现金人民币陆拾万元整，并约定了还款计划和还款时间，且注明了各自的身份证号码，被告张耀军理应按约定及时履行还款承诺，故原告现持据主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告刘波主张同期银行利息，因还款承诺书未注明利息，可从逾期还款的次日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告张耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款人民币60万元；其中借款本金人民币50万元，被告张耀军从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘波利息至借款还清之日止；借款本金人民币10万元，被告张耀军从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘波利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董王超审判员  胡光武审判员  赵 斌二〇一六年六月十三日书记员  邓 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执804号之一申请执行人王学虎，男，1987年1月4日出生，回族，农民，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款31330元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初205号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月18日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日6时许，被告人王某在沈阳市浑南区高坎镇“福宁食品厂”员工宿舍，因睡觉时被被害人刘某吵醒，故用拳头将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损失程度为轻伤二级。被告人王某于2016年4月6日被公安机关抓获。双方现已达成和解。被告人王某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年六月十四日书记员  范莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2341号原告：刘静，女，汉族，1969年1月16日出生，现住宜宾市。被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心法定代表人：冉寅吾，总经理。委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告刘静诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司商品房预约合同纠纷，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘静、被告宜宾鼎城置地有限责任公司的委托代理人李雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告静诉称：2014年2月26日，原告刘静与被告宜宾鼎城置地有限责任公司签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》。该协议约定：原告向被告一次性缴纳购房预订款10万元，6个月后购买龙湾一号的房源享受总房款1%的优惠；如果原告签订《认购书》后又选择退房或者未按被告通知的时间前来签订《商品房购买合同》并付清相应房款的，则被告在收到原告退款申请10个工作日后全额无息退还预订款；原告方自交款12个月内不选房并选择退款的，被告在收到原告退款申请10个工作日后全额无息退还预订款；原告自缴纳预订款之日起12个月后在龙湾一号一期上述住宅房源仍未选择到满意的物业，被告担保由其员工承担本协议的权利义务，并由被告员工在收到原告退款申请10个工作日后按原告方已交资金按月1.5%的标准向原告支付自缴纳购房预订款之日起至权利义务转让之日止的资金占用费；原告自缴纳预订款之日起12个月后在龙湾一号一期上述住宅房源仍未选择到满意的物业，其申请退款的时间不应超过18个月，如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费；原告选择到满意的物业并与被告签订《房屋认购书》后，原告所缴纳购房预订款全部自动转换为购房订金。根据协议约定，原告向被告缴纳的购房预订款应于2015年2月26日到期，原告遂多次找被告要求退还预订款，并由被告按协议约定的月息1.5%支付原告资金占用费。但被告以各种理由推脱，拒不退还原告缴纳的预订款及资金利息。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告退还原告购房预订款10万元；2、由被告按协议约定支付资金占用费37500元（100000元×25个月×0.15）；3、由被告承担本案诉讼费。被告宜宾鼎城置地有限责任公司辩称：对原告诉状中所称要求被告返还所缴纳的购房预订款10万元无异议，对原告主张被告占用原告购房预订款整个期间（2014年2月26日至2016年3月26日，共计25个月）的利息按1.5%来计算资金占用费不予认可。对于迟延支付的利息,我方主张按中国人民银行同期贷款利率计。经审理查明：2014年2月26日，原告刘静与被告宜宾鼎城置地有限责任公司签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定原告向被告一次性缴纳预订款人民币10万元，六个月后购买“龙湾一号”一期的房源方可享受对应优惠。原告方自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，被告方在收到原告退款申请10个工作日后，办理原告方预订款的全额无息退款手续。原告方在自交纳预订款之日起12个月后在“龙湾一号”一期上述住宅房源仍未选择到满意物业，被告担保由被告方员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由被告方员工在收到原告方退款申请十个工作日后按原告方已交资金按月1.5%(年18%)的标准向原告方支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费（余数不足30天不计算）。原告自交款之日起12个月后仍未选择到满意房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费。《协议》签订后，原告于2014年2月26日向被告交纳房屋预订款10万元，被告于当日向原告出具了金额为10万元的诚意金收款收据。另查明：12个月后原告仍未选到满意房源，原告于2015年2月26日向被告申请退还所交的房屋预订款10万元并要求支付12个月资金占用费18000元，被告因自身资金紧张未向原告退还预订款也未支付资金占用费。从2014年2月26日起至2016年3月26日止，被告未向原告支付资金占用费（共计25个月）37500元。另，被告未按《协议》约定担保其员工承接在《协议》中的权利义务。原告催收未果故起诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的身份证、《协议》、鼎城置地公司开具的10万元《收款收据》；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告、被告双方于2014年2月26日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按《协议》约定向被告交纳了10万元房屋预订款，并在12个月后因未选择到满意物业向被告申请退款并要求支付资金占用费，但被告未按约定妥善处理其员工承接合同的相关权利义务，并因资金周转出现问题未向原告退款并支付资金占用费，其行为已构成违约。现原告请求被告退还原告购房预订款10万元并支付2014年2月26日至2016年3月26日资金占用费37500元（均按协议约定的月息1.5%计算）,于法有据,本院予以支持。被告辩称2015年2月26日至2016年3月26日期间的资金占用费应按中国人民银行同期内贷款利率进行计算，本院认为被告未按《协议》约定安排并担保公司员工承担支付资金占用费的义务已造成原告在资金占用费上的损失，其已构成违约，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘静购房诚意金100000元。二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘静支付2014年2月26日至2016年3月26日的资金占用费37500元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年六月二十一日书记员  曹艺
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初399号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某，2016年2月25日被抓获，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月25日21时20分许，被害人朱某酒后在本市纬二十九街乘坐被告人吴某驾驶的陕AT某出租车到团结西村。朱某酒醉下车，吴某在副驾驶捡到朱某钱包，内装现金900元和身份证、银行卡等物。吴某在朱某钱包内发现银行卡的密码，遂从四张银行卡中合计取走人民币13600元。2016年2月25日吴某向公安机关投案，并退缴赃款14500元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，被告人到案经过，证人马振强、高会宁证言，银行账户历史明细、被告人指认取款地点笔录及照片，被害人朱某领到退缴赃款14500元的领条，被告人吴某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡取款13600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人系自首，且退缴了全部赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止,所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年六月十四日书记员  戴艳铃
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1098号原告：陈明。被告：吴丽华。原告陈明与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2015年10月9日起暂算至2016年2月9日为6000元，此后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭，原告陈明到庭参与诉讼，被告吴丽华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行分别于2015年10月8日、2015年10月9日向原告汇款60000元、40000元，共计100000元。2015年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈明借到人民币壹拾万元整，拟定三个月归还，每月利息按1.5%计算，合计每月利息壹仟伍佰元整。利息每月付清，到期还本金。此据。”但被告并未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。原告经催讨无果，故起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及银行汇款凭证为证。根据《借条》的约定，被告应每月按月息1.5%支付原告利息，并在2016年1月8日前归还原告借款本金。但被告至今未还本付息。故对原告要求被告归还借款本金100000及按月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款本金100000元。并支付相应利息（以100000元为计算基数，按月利率1.5%的标准，从2015年10月9日起暂算至2016年2月9日为6000元，此后计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月十六日代书 记员  樊笑婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执317-2号申请执行人某银行。委托代理人高某，男。被执行人杨某，男。申请执行人某银行与被执行人杨某融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2014）府证执字第0002号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查封了登记在被执行人杨某名下有位于某地房屋、某地房屋俩套。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人杨某名下位于某地房屋、某地房屋俩套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月十五日书 记 员  张嘉宇
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初1000号原告张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住梓潼县，居民。被告四川金兴建设集团有限公司。住所地成都市交桂路**号*楼。法定代表人文天琼，董事长。原告张志军与被告四川金兴建设集团有限公司建设合同纠纷一案，原告张志军于2016年6月17日向本院提出保全申请，为防止在诉讼过程中被申请人转移、隐匿、毁损、变卖、而已抵押财产，不利于本案审结后顺利执行。请求：对四川金兴建设集团有限公司在中国工商银行成都金牛支行的银行存款予以冻结，金额以600000元为限。原告自愿提供其所有的位于梓潼县文昌镇万安街出让土地作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行成都金牛支行的银行存款予以冻结���账号：44×××31），金额以600000元为限；二、对原告所有的位于梓潼县出让土地（梓国用2013第121号）予以查封；三、如申请有误，由原告张志军赔偿被告四川金兴建设集团有限责任公司因财产保全所遭受的损失。四、诉讼保全费3520元，由原告张志军预交，案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红二〇一六年六月二十日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第369号之三申请执行人：任保胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：倪永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人任保胜与被执行人倪永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6617号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任保胜在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。现查明，被执行人任保胜在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人任保胜在中国建设银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年六月二十日书记员  吴逸昕
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1564号原告夏某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。被告徐某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。原告夏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月112016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郭水平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，1999年1月，原、被告双方通过媒人徐某丙介绍相识，并在几天后取得双方父母的同意。2000年6月，双方正式登记结婚。2001年和2003年，双方先后生育长女徐某甲和次女徐某乙。因农村封建思想较重，男女双方在正式结婚前彼此不能来往，以致于原、被告双方在婚前缺乏相应的了解。婚后，原、被告因性格不合等原因发生矛盾。为了缓解家庭矛盾，原告于2010年外出打工，并将两个孩子交由原告的父母进行照看至今。之后，原、被告双方的感情并未好转。2014年，原告多次向被告提出离婚，被告以死相威胁，且因原告考虑到孩子较小，故放弃离婚的想法。自2013年开始，被告拒绝支付两个子女的生活费、医疗费及教育费等费用，导致原告与两个子女生活困难。综上，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，已达到离婚的条件，请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿徐某甲与徐某乙由原告抚养，由被告按每人每月800元的标准支付抚养费，从原、被告双方的离婚判决生效时起支付至徐某甲和徐某乙独立生活时止，支付周期为一年支付一次；3.对徐某甲与徐某乙的教育费、医疗费等其他费用，由原、被告双方按照相应票据各自承担一半，承担的时间起于原、被告双方的离婚判决书生效时，止于徐某甲与徐某乙能独立生活时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。被告徐某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，1999年1月，原告夏某某与被告徐某某经人介绍相识恋爱。2000年6月，原、被告双方自愿在重庆市XX区原XX乡人民政府登记结婚。婚后，被告徐某某到原告夏某某家居住生活。2001年，生育长女徐某甲。2002年，生育次女徐某乙。2016年6月1日，原告夏某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证、户口页以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告系经人介绍建立恋爱关系，并经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，原、被告双方共同生活的时间较长，并共同抚养两个子女，理应建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中因琐事发生争吵亦属正常，且夏某某与徐某某共同生活了十多年的时间，应当对婚姻有较为深刻的认识。本案中，原、被告双方并未发生过较大的纠纷或矛盾。如果双方在以后的婚姻生活中，能够互谅互让，彼此尊重，共同营造良好的家庭氛围，相信仍有和好的可能。婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代而已；婚姻也并非一纸空文及口头的承诺，更多的是双方相濡以沫的家庭责任，希望原、被告珍惜组建家庭的不易与缘分，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，共同营造一个良好的家庭环境。原告夏某某起诉要求与徐某某离婚，未达到离婚的实质要件，且夏某某也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院认为双方仍有和好的可能，对夏某某要求与徐某某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告徐某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈林敏二〇一六年六月十七日书记员  万 鹏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初182号原告XX市住房公积金管理中心XX管理部。住所地：XX县XX一路中段。负责人：范某某，系该管理部主任。被告唐某某，男，汉族。被告蔡某某，女，汉族，系唐某某之妻。被告曹某某，男，汉族。原告XX市住房公积金管理中心XX管理部与被告唐某某、蔡某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后、依法组成由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、何兴全共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼，被告唐某某、蔡某某、曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告XX市住房公积金管理中心XX管理部起诉称:2013年2月16日，唐某某、蔡某某在我部申请住房贷款20万元。双方约定按本金还款15年分180期还清贷款本息，该贷款由曹某某提供担保。贷款后自2014年6月25日起，唐某某不能如约按时还款，现已违约20余期未按约定还款，现在借款人和担保人均联系不上，我们只能向法院起诉，要求唐某某、蔡某某归还借款本息并承担案件诉讼费，曹某某对归还借款承担担保责任。原告XX市住房公积金管理中心XX管理部向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、XX市住房公积金管理中心XX管理部组织机构代码证；2、XX市住房公积金管理中心XX管理部负责人范某某身份证复印件。第二组证据：1、商品房买卖合同；2、XX市个人住房公积金借款合同；3、公证书；4、住房公积金贷款申请、审批表。被告唐某某、蔡某某、曹某某经合传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，合议庭对原告XX市住房公积金管理中心XX管理部提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，2013年2月16日，被告唐某某、蔡某某夫妇在原告处申请住房贷款20万元。双方约定按本金还款15年分180期还清贷款本息，该贷款由曹某某提供担保。贷款后被告归还了部分借款本息，仍欠贷款本金18.02万元及利息。自2014年6月25日起，被告唐某某夫妇不能如约按时还款，现已违约20余期未按约定还款。由于借款人和担保人均联系不上，原告向法院起诉，要求唐某某、蔡某某归还借款本息并承担案件诉讼费，曹某某对归还借款承担担保责任。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为:公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。应被告唐某某的申请，原告按相关规定，在被告曹某某担保的情况下，向原告发放了20万元贷款，原告与三被告之间形成了贷款合同及担保合同。依法成立的合同受法律保护。被告在贷款未还清时与原告失联，20余期贷款未还，违反了合同约定，原告有权向法院提起诉讼，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某对该笔贷款提供担保后，未尽担保义务，被告唐某某夫妇失联后，被告曹某某亦失去联系，但依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:限被告唐某某、蔡某某于本判决生效后10日内，归还原告XX市住房公积金管理中心XX管理部借款本金18.02万元及利息。利息从2014年6月25日开始，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日；被告曹某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3965.00元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  何兴全二〇一六年六月七日书 记 员  招 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1014号原告张某甲,女。委托代理人罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告杜某某，男。委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。原告张某甲与被告杜某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗健,被告杜某某及其委托代理人杨松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识后，同年9月3日登记结婚，2010年10月6日生育一女，取名张某乙，现6岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告自私自利，不尽夫妻职责和义务，性格暴躁，经常对原告进行打骂，导致夫妻分居长达二年，夫妻感情彻底破裂，经多次协商离婚未果。现起诉来院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费至子女成年止。被告杜某某辩称：我与张某甲的婚姻基础很牢固。2009年4月经张某甲亲戚介绍我们认识，并建立恋爱关系。当时协商一致，我到张某甲家生活，她提出先建房，房屋建成后登记结婚，我便拿出多年打工积蓄8万余元，在她家宅基地上开始建房，修建过程中，我向亲朋好友借款35000元，总共出资12万元，张某甲父亲出资1万元，共同建成砖混结构一楼一底房屋一幢8间。且还有我老家亲属帮工，未收工钱上万元，同年9月房屋建成完工。2009年9月3日，我们自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，不存在原告所称“被告自私自利，不尽夫妻职责和义务，性格暴躁，对原告打骂，导致分居二年”的现象。我婚后长期在外工作，要维持一家人生活开支，还要偿还建房下欠的债务3万余元。我每月工资除自己基本生活费外，全部存入存折，交由原告保管、支配，我对原告是言听计从，从未打骂原告，夫妻分居不到一年。我们没有发生矛盾，也没有找村委会调解过。我到原告租房处去看望女儿，原告不准我进屋并叫我滚，让我在门外坐了一夜，她不接我电话，我也无法给她和女儿生活费。2013年10月，我因长期劳累，身患“腰椎间盘突出症”，在绵阳骨科医院住院治疗。现在依然在外务工，虽收入比之前少，但愿意对母女尽抚养、扶养义务。综上，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，完全可以和好，继续共同生活。经审理查明：原告张某甲与被告杜某某于2009年初经人介绍认识后，于同年9月3日登记结婚。2010年10月6日婚生一女，取名张某乙（曾用名张沙）。婚后初期，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾纠纷。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，请求判如所诉。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、照片等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告除其单方陈述，其提供的证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意与原告和好。双方今后若能互相尊重，遇事多沟通，学会换位思考，应有和好可能，故应考虑给予双方对婚姻慎重考虑的时间与机会，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告杜某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年六月二十八日书记员 陈省言
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执222号申请执行人：江素萍，女，生于1970年10月10日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。江素萍依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资10559元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初27号原告时益。被告蒋玉高。委托代理人程会勤。原告时益与被告蒋玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告时益、被告蒋玉高及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告时益、被告蒋玉高及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时益诉称，被告蒋玉高原给原告制品厂拖运材料，2005年，被告向原告借下一笔欠款10000元，当时说用运费抵账。后因被告车子发生交通事故，就停止拖运。后来原告多次索要此款，被告一直拒绝偿还，现请求法院判决被告偿还借款5880元，并承担本案鉴定费与诉讼费用。被告蒋玉高辩称，原告诉被告欠款事实不能成立，从借据的内容上看，借据抵账没有证据证明，且欠据上没有时间。另原告提供的条据上，被告并未实际签名，故不同意给付原告5880元。经审理查明，原、被告系同村居民，2005年冬季，被告蒋玉高向原告时益借款10000元，同时原告书写了欠条内容，被告在欠条中签名确认，该欠条内容为：“欠条今欠到时益现金玖仟元诉讼中，因被告蒋玉高对原告提供的欠据中其本人签名予以否认，2016年4月11日，本院基于原告的申请，委托无锡江南司法鉴定所对原告提供的欠据中被告蒋玉高的签名予以鉴定。同月26日，无锡江南司法鉴定所出具了鉴定意见，结论为：原告提供的欠据中“蒋玉高”笔迹是蒋玉高本人所写。原告支付鉴定费2100元。另诉讼中，被告蒋玉高辩解其向原告借款10000元系赌债，且其已于2006年、2007年两次用现金还款3100元、2700元，对此原告予以否认，被告并未提供相关证据予以证明。认定上述事实的证据有，原告时益提供的蒋玉高书写的欠据1份、无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书1份（2016.4.26）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原告时益与被告蒋玉高之间债权、债务关系明确，被告蒋玉高借原告时益10000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据以及无锡江南司法鉴定所的鉴定意见书予以证明，诉讼中被告蒋玉高虽对欠款事实予以否认，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。诉讼中被告蒋玉高辩解其向原告借款10000元系赌债，且其于2006年、2007年两次用现金共还款5800元，对此原告予以否认，被告也并未进一步提供相关证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告共欠原告借款10000元，扣减被告用运费与设备抵充借款4420元，被告尚欠原告借款5580元，应当及时支付。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋玉高于本判决生效后30日内偿还原告时益借款5580元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。案件受理费50元，鉴定费2100元，均由被告蒋玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  殷 骏附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初382号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，东营市邮政局职工，住东营市东营区阳光丽景小区5号楼3单元1101室。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月3日20时24分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EAXX**号小型轿车(未按时年检)，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为91.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其所驾轿车检验有效期至2015年11月30日止。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶未按时年检的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保611号申申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：邓万江，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邓万江申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保169号之一申请人杭州方根园艺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人胡方英，经理。被申请人临沂市林园园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段5号。法定代表人诸葛继武，经理。本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1302财保169号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂市林园园林工程有限公司的银行存款9万元。现双方达成和解，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市林园园林工程有限公司的银行存款9万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 红审判员 刘存良审判员 孙晓梅二〇一六年六月二十四日书记员 王 璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）贵执字第427之一号申请执行人徐银林，女，1955年5月5日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人罗丑姩，女，1951年2月28日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人徐银林与被执行人罗丑姩人身损害赔偿纠纷一案中，因未查到被执行人罗丑姩有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2012）贵执字第427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执872号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。被执行人涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族。被执行人徐海玲，女，1972年7月11日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人涂志欣、徐海玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2013）玄商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告涂志欣、徐海玲应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金99551.5元、利息10329.02元、滞纳金19362.36元，并自2013年10月26日起按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，经查，被执行人涂志欣名下有坐落于南京市鼓楼区小市村房屋（建筑面积59.45平方米）和被执行人徐海玲等人名下的坐落于南京市鼓楼区锦江花苑房屋（建筑面积157.06平方米），但已被多家法院在先查封，本案不具备处置条件。涂志欣名下无银行存款、车辆及其他财产。本院扣划了被执行人徐海玲名下银行存款17984元。徐海玲名下有坐落于南京市鼓楼区银城花园房屋（建筑面积42.88平方米），但已被多家法院在先查封，本案不具备处置条件。徐海玲名下无车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除涂志欣名下不具备处置条件的房屋及徐海玲部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月八日书记员 刘 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5425号原告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告:刘勇,男,汉族,1989年4月4日出生,住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与刘勇确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年六月七日书 记 员  李本豪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1158号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐铮，男。曾因犯敲诈勒索罪于2001年5月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯故意伤害罪于2012年1月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年1月17日被释放（被羁押期限为2011年3月26日至2012年1月17日，共计9个月23天）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐铮犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深宝法刑初字第4995号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人徐铮有期徒刑二年，并与前罪故意伤害罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人徐铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4995号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年六月八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执281号申请执行人李明康，男，生于1967年6月20日，住四川省天全县。被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村一组。被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。天全县人民法院（2015）天全民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明康于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第775号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹波二〇一六年六月三十日书记员  匡琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3825号原告陈某，个体户，委托代理人韩翠荣，睢宁城关法律服务所法律工作者。被告尹某，个体户。本院受理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，因原告陈某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告尹某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终84号上诉人（原审被告）钟丽，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）安华东，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人钟丽因与被上诉人安华东合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）涪法民管异初字第7139号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由为：本案应由被告户籍地人民法院管辖，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。经本院审查查明：上诉人钟丽于2014年7月29日给被上诉人安华东出具了欠款60万元的《欠条》一张，《欠条》明确了欠款的原因，明确约定了欠款的归还方式和时间。后被上诉人安华东因欠款的归还问题与上诉人钟丽发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判令其归欠款和利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方住所地即合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被上诉人安华东向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 陶明洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3606号罪犯徐传新，男，汉族，初中文化，1955年11月5日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年4月12日作出(2012)盱刑初字第0085号刑事判决，以被告人徐传新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币三万元；对被告人徐传新的违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐传新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐传新在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐传新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1067号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初645号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，农民。1994年2月21日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月8日释放。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，4月12日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月11日下午，被告人蒋某在朱某经营的张家港市杨舍镇文体百货店内，因琐事与黄某、朱某发生纠纷，遂持菜刀将黄某砍伤，将朱某打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻伤二级，被害人朱某的损伤构成轻微伤。2016年4月11日，被告人蒋某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某的陈述、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、病历、刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某有前科，应酌情从重处罚。被告人蒋某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止)。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年六月二十二日书 记 员 袁慧雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初855号原告吴春立，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告张关成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年4月27日立案受理的原告吴春立诉被告张关成民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴春立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书记员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2316号原告四川金佳贸易有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人邹玉梅。被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人刘昭义。被告郭刚，男，汉族，1975年9月4日出生，住泸州市江阳区。本院在审理原告四川金佳贸易有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司、郭刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告及案外人共同共有的用于提供保全担保的座落于泸州市江阳区房屋在22万元价值范围内予以查封；二、冻结被告七冶建设集团有限责任公司、郭刚银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年六月二十日书记员 林润芝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1059号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人石向鹏。被执行人田雪。被执行人李灿河。被申请人方增夫。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人石向鹏、田雪、李灿河、方增夫金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第779号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月三十日书记员  马善勇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1514号原告:杨卫凡，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告:肖强，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系六安市永康消化病专科医院院长。委托代理人：韩艳，女，汉族，住安徽省六安市系六安市永康消化病专科医院职工。原告杨卫凡与被告肖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞世德、被告的委托代理人韩艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫凡诉称：被告向原告购买器械，2015年11月14日立下欠条，今欠到原告15000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告具状提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告购买原告器械，欠款15000元的事实。被告肖强辩称：1、原告所诉我方当事人欠原告医疗器械款15000元，原告多次催要我方不予归还，与事实不符；2、原告提供的骨科手术器械有严重质量问题，不符合手术要求，存在重大安全隐患，是对患者不负责任的行为。要求解除买卖合同，并退还此套骨科手术器械，要求原告退还15000元的欠条。被告提供证据如下：清单二份，证明从原告处购买的器械，没有被告签字确认，器械是原告杨卫凡所提供，产品质量有问题，不能使用。经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二没有异议。原告对被告证据三性均持有异议，认为两份清单是矛盾的，系被告单方制作，没有原告签字确认，不能证明是原告出售给被告的器械，被告没有签字与买卖合同没有关联性，被告于2015年11月14日对购买原告器械欠款15000元出具欠条进行了确认，被告没有相关鉴定报告，不能证明产品质量有问题。本院认证如下：被告对原告证据一、二没有异议，本院予以采纳确认；原告对被告证据提出异议，因系被告单方制作，没有原告签字确认，不能得到被告的证明目的，本院不予采纳。根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告杨卫凡与被告肖强原是同事关系。双方口头约定，杨卫凡将一批医疗器械出卖给肖强，价款15000元，杨卫凡于2015年8月5日将医疗器械交付给肖强，系由肖强的工作人员张冉、黄勇两人接收、清点，价款肖强没有支付。肖强于2015年11月14日向杨卫凡出具一份欠条，载明欠到杨卫凡15000元，后经原告杨卫凡索要未果，诉至本院。本院认为：原、被告因购销货物，被告拖欠原告货款15000元，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告偿还欠货款15000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告提供的器械有严重质量问题，并称欠条是受原告胁迫所书写，但被告未能提供确凿证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的反驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫凡货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年六月十三日书记员  鲍丙辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1509号罪犯方锁信，男，1965年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年1月20日，西安市碑林区人民法院作出（2013）碑刑初字第00296号刑事判决，认定罪犯方锁信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯方锁信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯方锁信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯方锁信的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保94号之一申请人达县人民医院，住所地达州市达川区汉兴北街***号。法定代表人吴武，该院院长。委托代理人（特别授权）谯显荣，男，汉族，生于1962年1月2日，住达州市达川区。系该医院职工。委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被申请人彭国才，男，土家族，生于1974年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。申请人达县人民医院与被申请人彭国才申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月2日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年6月12日提交书面撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人达县人民医院申请撤回诉前财产保全，系其行使自由处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原申请人达县人民医院撤回诉前财产保全申请。审判员  刘国专二〇一六年六月十七日书记员  唐文琴
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初102号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某于2015年10月23日10时许，在盐城市盐都区新区向阳秀水小区14号楼1502室内，产生窃取被害人王某放置在卧室床尾靠墙位置被褥下的手提袋内人民币的想法，遂进入王某卧室将手提袋内人民币56000元窃走，并逃离现场。被告人彭某被抓获归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、蒋某的证言，发破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某检举他人犯罪但未能查证属实，依法不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人彭某退出全部赃款，依法发还被害人王��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐达丽审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一六年六月十三日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7078号原告夏克剑，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，机构代码：96540145-X。负责人栾建军，经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。本院受理原告夏克剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏克剑撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年六月二十四日书记员  李小玉