四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初425号原告贾建，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告陈超，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。委托代理人田伟，四川戎星律师事务所律师。特别授权。被告任满利，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市蒲城县。被告李小岗，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市蒲城县。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市高新区东兴街16-5号，组织机构代码：59878331-X。负责人李亚波，总经理。委托代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告贾建诉被告陈超、任满利、李小岗、信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称信达财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建的委托代理人沈仁华，被告陈超的委托代理人田伟，被告信达财保渭南公司的委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。被告任满利、被告李小岗经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告贾建诉称：2015年11月17日，被告陈超无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（搭乘原告贾建），由筠连县海瀛方向往筠连镇方向，行驶至省道206线（遂宁—筠连）356KM+800M处时占道行驶，与相对而来被告任满利所驾陕EA×重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告贾建、被告陈超受伤及两车损坏的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告陈超承担主要责任，原告贾建、被告任满利共同承担次要责任。原告受伤后被送往筠连县人民医院住院治疗17天。原告伤情于2016年3月9日经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费7000元。陕EA×重型仓栅式货车登记车主为被告李小岗，其为该车在被告信达财保渭南公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费24698.14元；2、后续医疗费7000元；3、误工费7680元；4、护理费1360元；5、住院伙食补助费255元；6、残疾赔偿金17606元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元；10、病历复印费30元，以上各项共计63929.14元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失47441.79元，并由被告共同承担本案诉讼费。被告陈超辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，陕EA×车在被告信达财保渭南公司处投保了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付，对原告主张的其余损失无异议；被告陈超在本次交通事故中亦是伤者，已另案起诉，在交强险医疗费限额10000元内由被告陈超与原告贾建按医疗费用产生比例获赔，交强险限额内其它费用优先赔偿原告贾建损失。被告信达财保渭南公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；原告请求赔偿的医疗费须扣除20%自费用药，护理费认可按70元/天计算，误工费不予认可；原告鉴定的伤残等级认可十级，但不认可后续医疗费；保险公司不承担鉴定费、案件受理费；交通费认可300元。被告任满利、李小岗未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月17日22时47分，被告陈超无机动车驾驶证驾驶原告所有的无牌普通二轮摩托车（搭乘原告贾建），由筠连县海瀛方向往筠连镇方向，行驶至省道206线（遂宁—筠连）356KM+800M处时占道行驶，与相对而来被告任满利所驾陕EA×重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告贾建、被告陈超受伤（被告陈超的相关损失已另案诉讼）及两车损坏的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对此次交通事故作出宜公交认字[2015]第00247号道路交通事故认定书，认定被告陈超在该事故中承担主要责任，原告贾建、被告任满利共同承担次要责任。原告受伤后于次日凌晨被送往筠连县人民医院住院治疗17天，用去门诊治疗及住院医疗费共计24520.14元，其伤情经诊断为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折伴部；2、分骨质缺失；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右胫骨骨折内固定术后。出院后，原告在该院陆续产生门诊检查治疗费178元、病历复印费30元。原告于2016年2月24日委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于当天作出川金司鉴所［2016］临鉴字第096-3号鉴定意见书：1、被鉴定人贾建左胫骨粉碎性骨折的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人贾建左胫骨粉碎性骨折外固定器取除术的后期医疗费约需人民币柒仟元（小写7000元）左右为宜。原告为此支付鉴定费1300元。陕EA×重型仓栅式货车系被告李小岗所有，被告任满利系该车驾驶人员。被告李小岗为该车在被告信达财保渭南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。原、被告就原告所受损害赔偿事宜处理未果，故酿成诉讼。审理中，原告明确表示对损失中超出交强险赔偿限额的部分在本案中放弃主张，并自愿承担本案诉讼费用。另查明：1、被告陈超因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计33726元；2、原告明确表示陕EA×重型仓栅式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告与被告陈超按医疗费用比例获赔，原告损失中超出交强险赔偿限额的部分自愿私下与被告陈超、任满利、李小岗协商处理，故在本案中放弃主张；3、2014年度四川省农村居民人均可支配收入为8803元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证明、户籍证明；2、驾驶证、行驶证；3、保单；4、道路交通事故认定书；5、原告的住院病历及医疗费票据；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的认定原告陈超承担主要责任，被告贾建、被告任满利共同承担次要责任的道路交通事故认定书符合客观事实，本院予以确认。原告的合理损失依法应由被告陈超、被告李小岗承担相应的赔偿责任。被告李小岗为陕EA×重型仓栅式货车在被告信达财保渭南公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告信达财保渭南公司应在交强险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所［2016］临鉴字第096-3号鉴定意见书客观、真实，被告信达财保渭南公司对该鉴定意见书提出异议但未提出事实依据进行反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告与被告陈超表示双方损失中的医疗费用在陕EA×重型仓栅式货车交强险医疗费赔偿限额10000元内按医疗费用比例获赔的意见，被告陈超表示交强险限额内其它费用优先赔偿原告损失的意见，以及原告对损失中超出交强险赔偿限额的部分自愿在本案中放弃主张的意见，不违反有关法律规定，本院不持异议。原告的损失根据原告主张，结合四川省2014年度的有关统计数据及实际情况确定为：1、医疗费（含后续医疗费）31698.14元（筠连县人民医院医疗费24698.14元、后续医疗费7000元，被告辩称原告的医疗费须扣除20%自费用药的意见，未提供证据证明，本院不予采信）；2、护理费1190元（原告住院17天，酌情确定为70元/天，即70元/天×17天）；3、误工费4800元（原告受伤至伤残等级评定前一天共96天，酌情确定为50元/天，即50元/天×96天）；4、住院伙食补助费255元（酌情确定为15元/天，即15元/天×17天）；5、交通费原告未举示充分证据证实其主张，本院酌情支持为300元；6、鉴定费根据鉴定费票据确定为1300元；7、残疾赔偿金17606元（原告主张以2014年度四川省农村居民人均可支配收入8803元/年计算，本院不持异议，为8803元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情确定为3000元；9、病历复印费30元，以上各项共计60179.14元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费共计31953.14元（医疗费31698.14元+住院伙食补助费255元），在陕EA×重型仓栅式货车交强险医疗费赔偿限额10000元内按原告与被告陈超商定按比例计算，原告应获赔10000元×〔31953.14元÷（33726元+31953.14元）〕=4865.04元。原告其余损失共计28226元（60179.14元-31953.14元），在陕EA×重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按原告与被告陈超商定，原告应获赔28226元。综上，被告信达财保渭南公司应赔偿原告4865.04元+28226元=33091.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾建因本次交通事故造成的各项损失共计33091.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半），由原告贾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。审判员  杨顺成二〇一六年六月二日书记员  何 莹