江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3500号原告蒋某。委托代理人蒋玉祥（特别授权）。被告张某甲。被告张某乙。两被告委托代理人陈高田（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。原告蒋某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日登记立案后，依法适用简易程序于2016年5月24日、6月16日先后二次公开开庭进行了审理，原告蒋小林及其特别授权委托代理人蒋玉祥、被告张某甲及两被告特别授权委托代理人陈高田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2015年2月，经马亚兵、贺茂珍夫妇介绍，原告与被告张某甲相识，按农村习俗于2015年9月24日订婚，彩礼为：礼金5.8万元、春秋冬白酒2箱、干葡萄酒2箱、猪后腿2只、连鱼4条，还有苹果、香蕉、点心及万年青一对，礼金由马亚兵交给被告张某乙，在订婚后的交往中，被告张某甲一直不肯告知原告从事什么工作，并拒绝原告到被告的工作地点去。××××年××月，请介绍人马亚兵到被告家中商量结婚事宜，被告提出还要订婚并索要礼金8万元，原告认为，在整件事中，被告无半点诚信，则通过介绍人马亚兵提出解除订婚并退还礼金未果，故原告特诉至法院，要求：1、请求判令被告张某甲、张某乙返还原告订婚礼金5.8万元。2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、申请介绍人马亚兵、贺茂珍出庭作证，证明原告与被告张某甲交往、订婚及行礼金的情况，证人马某我和原告父亲是朋友，被告张某甲是我叔伯外甥女。张某甲的父亲张某乙在张某甲的舅舅那盖房子，我也在那，我们都是瓦工。聊天的时候，说到张某甲还没有说对象，我就想到蒋某也没有，我就介绍两个孩子在张某甲的舅舅家第一次见面，大概是2015年正月。后来两人接触后，算比较满意，张某甲舅舅家见面后过了一个星期左右，张某甲的姨姐沈卫红、张某甲的妈妈、我老婆贺茂珍、张某甲一起到男方家里，去了后两人就互相接触，到了农历8月，张某甲同意送中秋节礼，我就和原告父亲商量，做个手续，定个婚，原告父亲说可以，问家里有什么风俗，我就说有礼金及礼品。礼金，当时我们商量礼金至少7、8万，原告父亲说没有这么多。应该是8.12日去张某甲家里，原告父亲带着6万元，我说没有带整数的，就拿掉1200元，就剩58800元，被告张某乙问我回多少，我说回800元，于是就回了800元。我和张某甲的父亲张某乙商量了订婚，他同意订婚，但是张某甲不在家。没有哪个送中秋礼送这么多的。当时里面是红纸包的，外面是红方便袋，钱是原告父亲给我，我将钱给了张某乙，张某乙问是多少钱，我说是58800元，就在张某乙家二楼上给的。张某乙当时也没有说要多少，数额是我定的。”证人贺茂珍反映“我和原告认识，被告张某甲是我老公的外甥女，张某甲的外公的爸爸与我老公的爷爷是亲兄弟。2015年农历正月，我介绍原告和张某甲认识，在农历8月6日定亲的，因为在8月份的时候，原告家带着万年青和礼金到被告家，所以我认为他们是定亲的。定亲之前，我老公和张某甲的妈妈协商定亲的事。他们是电话联系协商的，内容我不清楚。订婚那天我也去的，有原告一家、我、我老公和原告的叔叔（具体名字不知道）一起去的，在被告家吃了个午饭。当时被告家有张某甲的爸爸妈妈、她表姐在家，张某甲不在家。当时带了58800元礼金，在车上我看到原告爸爸数了58800元给我老公，用红方便袋包着的。钱是我和我老公一起到被告家二楼上面，把钱交给张某乙的，给了58800元，张某乙回了800元，具体怎么回的不清楚，给钱的时候只有我们三人在场。吃完中饭，我们就回去了。具体原告为什么事和张某甲闹矛盾没有结成婚我不清楚。”2、2015年9月17日、9月18日原告父亲蒋玉祥在银行取款4万元及2015年9月18日原告叔叔蒋玉林在银行取款2万元的银行卡交易明细清单各一张，以证明行“礼金”的资金来源。被告张某乙辩称：1、蒋某与答辩人女儿未曾订婚。去年中秋节前，原告带礼品到答辩人家中，一是因为答辩人因病住院刚出院，来看望答辩人，二是中秋节将至，蒋某虽然与我女儿经人介绍已电话联系过一段时间，但还没有正式登门，借此机会作为正式到答辩人家中来，三是双方商量原告与我女儿事情能否定下来。这次原告到答辩人家来时，不巧我女儿不在家中，答辩人讲是否能将两个孩子的事情定下来要征求女儿的意见。哪有订婚当事人不在家的道理，我女儿不在家中，原告与谁订婚，原告诉称按农村习俗，这合常理吗？虽然来的那天，原告家也给了点钱，但只有28800元而不是58800元。答辩当天也给了800元的红包给原告，原告家给钱的时候答辩人曾推辞不要，原告家说答辩人身体不好可以买点补品，还没有给答辩人女儿买过礼品，用这些钱给答辩人女儿随便买点东西，表示下意思，所以答辩人才收下这28800元，但这不是订婚的礼金，因为根本就没有订婚。2、××××年××月份，介绍人来到答辩人家中谈及原告与答辩人女儿的婚事，答辩人提出先订婚再说，介绍人说回头给我答复。原告却诉称答辩人提出还要订婚，大家试想一下有订过一次婚还要再订一次婚的事吗？从原告诉称的理由也可以看出原告与答辩人的女儿在此之前是没有订过婚。答辩人一直等介绍人的答复但没有等到，只是后来女儿告诉答辩人说原告提出不谈了，答辩人想不谈就不谈，却不曾想等来了法院的传票。原告诉讼的理由与客观事实不符，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。被告张某甲辩称：一、答辩人与原告从未订过婚，更谈不上收原告的彩礼。去年中秋节前原告到答辩人家来，答辩人不在家中，是事后听父母讲的，说是到家中来看望答辩人的父亲（因父亲刚出院），买点中秋节礼，给了少许钱，说是让答辩人随便买点东西，听说也就两万多块钱，具体多少也没有细问。这次才收到诉状，答辩人问及父亲才知是28800元，我家回800元，实际只收28000元，与订婚的彩礼是两码事。试想，如果是答辩人与原告订婚，答辩人哪有不在家的道理。二、今年一月份，介绍人登门提及原告与答辩人的婚事，答辩人父母提出订婚的事情，介绍人说回头给答复。原告却在电话中直接与答辩人讲不谈了，答辩人将此情况告诉了父母，答辩人想反正双方之间也没有什么感情，不谈就不谈，也没有过多地想问题，现原告要求返还彩礼，真是毫无道理。答辩人未与原告订婚，也未收取过原告一分钱和任何礼物，原告诉讼的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋小林与被告张某甲经马亚兵、贺茂珍夫妻介绍相识，后双方恋爱交往。2015年9月24日（农历8月12），原告、原告父母、原告叔叔蒋玉林、介绍人马亚兵夫妇带着现金（原告及介绍人说现金为58800元、被告张某乙说是28800元）、酒、猪腿及万年青等礼品到被告张某乙家中，现金由马亚兵交给被告张某乙，张某乙回800元，其他物品均收下，当天被告张某甲不在家中。后来为原告与被告张某甲交往及“订婚”等琐事，双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，提出上列请求。上述事实，有原、被告陈述、出庭证人的证言及银行交易清单等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”双方对原告与被告张某甲经马亚兵夫妻介绍恋爱的事实以及对2015年9月24日原告在介绍人的带领下带部分现金及物品到被告家中无异议，本案争议的焦点为：一、2015年9月24日原告至被告家往来是否认定为农村习俗的订婚？二、2015年9月24日所行礼金的数额是多少？是否应当返还？返还多少为宜？对于争议焦点一，对照原、被告交往事实，本院认为2015年9月24日应认定为原告至被告家为按农村习俗的订婚，理由为：1、原告与被告张某甲业已经过介绍人进行恋爱往来，这说明双方已有农村习俗订婚的基础；2、当天原告是在介绍人带领下到被告家中，且所行礼金也是经过介绍人之手交付，而所行礼品中除现金外还有酒、猪腿及万年青等，这些特征均符合农村订婚习俗的往来；3、出庭证人即原告与被告张某甲的介绍人也明确为订婚。而被告否认的理由为送中秋礼及来看望刚出院的被告张某乙等，而原告所带物品及被告认可的收取的现金数额均不符合农村送中秋礼及看望习俗，因此双方于2015年9月24日的往来应认定农村习俗的订婚。对于争议焦点二，本院结合出庭证人即原、被告介绍人的证言及原告所举资金来源即银行交易清单的数额与时间，根据证据规则高度盖然性原则，认定礼金数额应为58800元，结合双方均认可被告张某乙回了800元，即被告张某乙实际收取了礼金58000元。现双方均没有继续恋爱的意愿，且也未领取结婚证，原告提出要求返还，本院应予以支持。对返还多少为宜？本院根据本案原、被告交往情况、本地农村习俗及本院司法实践，酌情要求被告返还75%。另被告张某乙作为接受礼之当事人、被告张某甲作为婚姻恋爱当事人均有返还之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某乙、被告张某甲于判决生效后十日内给付原告蒋某人民币43500元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担155元、两被告承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐向伟