河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1672号原告张国春委托代理人管文军、冉鹏，河北管文军律师事务所律师。被告冯秀凤被告梁广新二被告共同委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。原告张国春与被告冯秀凤、梁广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托代理人管文军、冉鹏、被告冯秀凤、梁广新共同委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯秀凤在原告处借款人民币150000.00元，于2015年1月15日为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告均未偿还。因被告冯秀凤与被告梁广新系夫妻关系，此款在婚姻存续期间由被告冯秀凤借用，应由夫妻双方共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告冯秀凤、梁广新偿还原告借款150000.00元及利息。二被告辩称，原告所述借款金额不认可，借款本金应为141000.00元，并已经偿还原告98000.00元本金。借款属于冯秀凤个人行为，与梁广新无关系，二被告已于2016年1月离婚，应由冯秀凤承担责任。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、张国春的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、借据原件及被告冯秀凤身份证复印件一份，证明原告与被告借款事实存在，借款金额为150000.00元，被告冯秀凤用房屋作抵押。证据3、商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票两张，证明被告用房产作抵押担保。证据4、借记卡账户历史明细清单3份，共计18页，证明被告在原告借款本金150000.00元。证据5、被告冯秀凤发给原告的手机短信。证据6、电话录音光盘及录音摘要。上述证据5、6证明被告与原告约定了利息，被告应按照约定支付利息，且被告未偿还借款本金。二被告质证认为，证据1没有异议，证据2身份证没有异议，借条有异议，借款本金应为14.1万元，证据3、真实性没有异议，证据4真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，该证据能够证明被告偿还的是本金，不是利息，证据5、6真实性认可，但均未体现约定利息。二被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、借款本金借记卡账户历史明细清单一份，证明当时原告给被告126100.00元，第二笔15500.00元，共计141000.00元，这是借款的本金。证据2、被告银行流水一份，证明被告偿还98900.00元。证据3、原告银行流水及转账明细一份，证明2015年4月18日汇款给原告4500.00元，2015年5月16日汇款给原告4500.00元，2015年4月13日汇款给原告10000.00元，2015年11月5日汇款给原告10000.00元，2015年12月29日汇款给原告20000.00元，2015年7月25日汇款给原告16200.00元，2015年7月16日汇款给原告9000.00元，通过原告的银行流水和转账共计偿还原告98900.00元。原告质证认为，证据1真实性没有异议，但证明目的有异议，证据2真实性没异议，能够证明双方的借款事实，及约定利息的事实，2015年6月之前还款利息为4500元，月息3%，7月以后约定月息6%，证据3真实性没有异议，但不能达到被告证明目的，2015年7月16日9000.00元，没有证据是被告冯秀凤支付给原告的，2015年7月25日转账16200.00元，也没有证据是被告冯秀凤支付给原告的，被告提出其他时间及金额，均不能达到被告证明目的，2015年4月18日及2015年5月16日两笔汇款原告认可，并能证明月息是3%，被告也承认借款的事实，及对利息约定的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据真实性本院予以采信，被告提交的1、2、3号证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2015年1月15日，被告冯秀凤在原告张国春处借款150000.00元，并以冯秀凤名下的位于承德市高新区丽园小区1号楼1单元903室房产作抵押担保，被告冯秀凤于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到张国春人民币150000.00元，借款人冯秀凤，本人以楼房为抵押以此为证，房屋所处位置大石庙武阳丽园1-903”。借款发生在被告冯秀凤、梁广新婚姻存续期间。被告冯秀凤分别于2015年4月3日汇款给原告10000.00元，于2015年4月18日汇款给原告4500.00元，于2015年5月16日汇款给原告4500.00元，于2015年8月21日汇款给原告9000.00元，于2015年11月5日汇款给原告10000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国春与被告冯秀凤之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条及双方庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告已经通过汇款方式偿还原告共计38000.00元，故被告冯秀凤应偿还原告剩余借款本金112000.00元。被告主张借款本金为141000.00元的意见，因证据不充分，本院不予采信。关于本案利息问题，因被告出具的借条未记载利息，被告亦否认本案存在利息，本案的相关证据也不能证实本案原、被告约定的利率，故本案利息属约定不明，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告冯秀凤还款金额问题，被告冯秀凤通过银行汇款给原告共计38000.00元，被告主张的其他汇款因相关证据不能证实系被告还款，故本院不予采信。被告冯秀凤与梁广新曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀凤、梁广新于本判决生效之日起十日内偿还原告张国春借款本金112000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由二被告承担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  田杏灿人民陪审员  王 忠二〇一六年六月十二日书 记 员  吴文利附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。