贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初845号原告韦艳，国营林场退休职工。被告邹安会，国营林场退休职工。被告李征国，系被告邹安会之夫。被告李屹，系被告邹安会之子。被告李阳，公务员，系被告邹安会之子。原告韦艳诉被告邹安会、李征国、李屹、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦艳，被告邹安会到庭参加了诉讼，被告李征国、李屹、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳诉称：原告韦艳与被告邹安会原系同事，被告李征国与被告邹安会系夫妻关系，被告李屹、李阳系被告李征国、邹安会的子女。被告李屹、李阳因在兴仁县东湖街道办事处朝顺花园购置房屋及装修并通过其父母被告李征国、邹安会分三次向原告借款共计80000元人民币（以下币种均为人民币）。借款时双方约定按月利率2%计算利息，利息按月支付给原告韦艳至2015年8月9日，被告李屹、李阳未通过被告李征国、邹安会向原告韦艳支付利息，原告韦艳与四被告协商，四被告便以被告李征国、邹安会名义于2015年9月9日向原告韦艳重新书写借条一张，以表示双方债权债务关系存在。借条书写后，四被告未按月向原告韦艳支付利息，原告韦艳便要求四被告偿还本金，支付利息。被告李屹、李阳均以该借款是被告李征国、邹安会所借而不予理睬，被告李征国、邹安会则以不见面、不接电话等方式拒绝与原告韦艳协商偿还借款。故请求判决：1、四被告连带偿还原告韦艳借款本金80000元；2、四被告连带赔偿原告韦艳按银行贷款利率5%的四倍自2015年8月9日起至履行完毕本案给付义务之日止期间利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹安会答辩称：我跟原告韦艳借款本金80000元是事实，我现在没有钱，等我有钱了我把本金和利息一起偿还给原告。钱是我借的，我儿子李屹和李阳不在现场也不知情，跟他们没有关系。被告李征国、李屹、李阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、审判监督卡及开庭传票未到庭应诉答辩。原告韦艳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，拟证明被告邹安会、李征国于2015年9月9日向原告韦艳借款80000元人民币的事实。被告邹安会的质证意见为：对原告韦艳提供的证据1无异议；对证据2，这张借条是真实的，借条是我丈夫李征国写的，字是我和我丈夫签的，是之前的三张借条汇总重新写的一张。被告邹安会为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，拟证明被告邹安会的基本信息；2、《借条》原件3张（一张为2012年9月9日被告邹安会、李征国向原告韦艳借款30000元；一张为2013年10月9日被告邹安会、李征国向原告儿媳肖雪借款30000元；另一张为2014年3月9日被告邹安会、李征国向原告韦艳借款20000元整），拟证明被告邹安会跟原告韦艳的借款情况。原告韦艳的质证意见为：对被告邹安会提交的证据1、2均无异议。被告李征国、李屹、李阳未向本院提交证据。本院对证据的分析认定：原告韦艳及被告邹安会向本院提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告邹安会与李征国系夫妻关系，2012年9月9日，被告邹安会、李征国会向原告韦艳借款30000元，2013年10月9日，被告邹安会、李征国向原告韦艳借款30000元，2014年3月9日，被告邹安会、李征国向肖雪（原告韦艳之儿媳，钱通过韦艳交给被告邹安会）借款30000元，被告邹安会按照双方口头约定的月利率向原告韦艳支付利息至2015年8月9日。2015年9月9日，经原告韦艳与被告李征国、邹安会协商，双方对上述三次借款进行汇总，由被告李征国、邹安会向原告韦艳重新出具借条一张，内容为：“今借到韦艳人民币捌万元正（小写80000元），借款人，李征国，邹安会”，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告邹安会、李征国自2015年9月9日起未向原告韦艳偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹安会、李征国向原告韦艳借款80000元，有原告韦艳提供的《借条》为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告韦艳请求被告邹安会、李征国偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原、被告双方均认可口头约定月利率2%，原告请求的利率标准为年利率20%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。因原告韦艳未能举证证明被告李屹、李阳与被告邹安会、李征国共同向原告韦艳借款，故原告请求被告李屹、李阳偿还原告韦艳本金并支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李征国、李屹、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹安会、李征国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦艳借款本金80000元，并从2015年9月9日起，以借款本金80000元为基数，按年利率20%向原告韦艳支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告韦艳的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹安会、李征国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 郭 柯二〇一六年六月二十四日书记员 吕帮线贵州省兴仁县人民法院民事判决书（2016）黔2322民初845号原告韦艳，女，1958年10月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，国营林场退休职工，住兴仁县城北街道办事处环北路24号，公民身份号码：522322195810042423。被告邹安会，女，1956年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，国营林场退休职工，户籍地兴仁县四联乡国营林场宿舍35号，现住兴仁县东湖街道办事处桃园小区，公民身份号码：52232219561006242X。被告李征国，男，1955年1月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县东湖街道办事处桃园小区，公民身份号码：522322195510270035，系被告邹安会之夫。被告李屹，男，1985年8月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县东湖街道办事处玉清苑，公民身份号码：522322198508032455，系被告邹安会之子。被告李阳，男，1986年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县司法局工作人员，住兴仁县东湖街道办事处朝顺城市花园，公民身份号码：522322198607092410，系被告邹安会之子。原告韦艳诉被告邹安会、李征国、李屹、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦艳，被告邹安会到庭参加了诉讼，被告李征国、李屹、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳诉称：原告韦艳与被告邹安会原系同事，被告李征国与被告邹安会系夫妻关系，被告李屹、李阳系被告李征国、邹安会的子女。被告李屹、李阳因在兴仁县东湖街道办事处朝顺花园购置房屋及装修并通过其父母被告李征国、邹安会分三次向原告借款共计80000元人民币（以下币种均为人民币）。借款时双方约定按月利率2%计算利息，利息按月支付给原告韦艳至2015年8月9日，被告李屹、李阳未通过被告李征国、邹安会向原告韦艳支付利息，原告韦艳与四被告协商，四被告便以被告李征国、邹安会名义于2015年9月9日向原告韦艳重新书写借条一张，以表示双方债权债务关系存在。借条书写后，四被告未按月向原告韦艳支付利息，原告韦艳便要求四被告偿还本金，支付利息。被告李屹、李阳均以该借款是被告李征国、邹安会所借而不予理睬，被告李征国、邹安会则以不见面、不接电话等方式拒绝与原告韦艳协商偿还借款。故请求判决：1、四被告连带偿还原告韦艳借款本金80000元；2、四被告连带赔偿原告韦艳按银行贷款利率5%的四倍自2015年8月9日起至履行完毕本案给付义务之日止期间利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹安会答辩称：我跟原告韦艳借款本金80000元是事实，我现在没有钱，等我有钱了我把本金和利息一起偿还给原告。钱是我借的，我儿子李屹和李阳不在现场也不知情，跟他们没有关系。被告李征国、李屹、李阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、审判监督卡及开庭传票未到庭应诉答辩。原告韦艳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，拟证明被告邹安会、李征国于2015年9月9日向原告韦艳借款80000元人民币的事实。被告邹安会的质证意见为：对原告韦艳提供的证据1无异议；对证据2，这张借条是真实的，借条是我丈夫李征国写的，字是我和我丈夫签的，是之前的三张借条汇总重新写的一张。被告邹安会为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，拟证明被告邹安会的基本信息；2、《借条》原件3张（一张为2012年9月9日被告邹安会、李征国向原告韦艳借款30000元；一张为2013年10月9日被告邹安会、李征国向原告儿媳肖雪借款30000元；另一张为2014年3月9日被告邹安会、李征国向原告韦艳借款20000元整），拟证明被告邹安会跟原告韦艳的借款情况。原告韦艳的质证意见为：对被告邹安会提交的证据1、2均无异议。被告李征国、李屹、李阳未向本院提交证据。本院对证据的分析认定：原告韦艳及被告邹安会向本院提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告邹安会与李征国系夫妻关系，2012年9月9日，被告邹安会、李征国会向原告韦艳借款30000元，2013年10月9日，被告邹安会、李征国向原告韦艳借款30000元，2014年3月9日，被告邹安会、李征国向肖雪（原告韦艳之儿媳，钱通过韦艳交给被告邹安会）借款30000元，被告邹安会按照双方口头约定的月利率向原告韦艳支付利息至2015年8月9日。2015年9月9日，经原告韦艳与被告李征国、邹安会协商，双方对上述三次借款进行汇总，由被告李征国、邹安会向原告韦艳重新出具借条一张，内容为：“今借到韦艳人民币捌万元正（小写80000元），借款人，李征国，邹安会”，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告邹安会、李征国自2015年9月9日起未向原告韦艳偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹安会、李征国向原告韦艳借款80000元，有原告韦艳提供的《借条》为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告韦艳请求被告邹安会、李征国偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原、被告双方均认可口头约定月利率2%，原告请求的利率标准为年利率20%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。因原告韦艳未能举证证明被告李屹、李阳与被告邹安会、李征国共同向原告韦艳借款，故原告请求被告李屹、李阳偿还原告韦艳本金并支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李征国、李屹、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹安会、李征国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦艳借款本金80000元，并从2015年9月9日起，以借款本金80000元为基数，按年利率20%向原告韦艳支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告韦艳的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹安会、李征国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员郭柯二〇一六年六月二十四日书记员吕帮线