四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第596号原告成都泰深农业发展有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇北郊，组织机构代码：20262354-8。法定代表人唐光平，职务总经理。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告张泽海，男，汉族，1976年5月出生，住崇州市崇阳镇。原告成都泰深农业发展有限责任公司与被告张泽海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治安到庭参加了诉讼，被告张泽海到庭参加了第一次、第二次庭审，第三次开庭被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都泰深农业发展有限责任公司诉称，2014年1月30日，被告与原告签订了《对账单暨还款计划》，经对账，被告欠原告货款100000元，被告承诺该欠款于2014年6月1日前付清，若逾期未还，按每日1%支付违约金，且由被告承担原告追索欠款而发生的所有费用，欠款纠纷由崇州市人民法院管辖。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。故请求依法判令被告立即偿还原告货款100000元、支付违约金30000元、承担律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原、被告的身份信息材料，证明主体资格。2.原、被告双方于2014年1月30日签订的《对账单暨还款计划》及被告于当日出具给原告的载明欠原告饲料款100000元、定于2014年6月1日前还清的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。3.委托代理合同及支付律师费5000元的票据，证明原告因向被告追索欠款委托律师进行诉讼所支出的律师费。被告张泽海认可与原告签订的《对账单暨还款计划》，尚欠原告的饲料款100000元至今尚未付也是事实，但原告尚有工资44089元未支付给被告，应予扣除，由于是帮原告收款，故诉讼费、律师费愿意承担一半，未承诺过违约金，如计算违约金，违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，故不予认可。被告为证明其主张，提供了2013年8月28日由原告财务部工作人员宋晓琼出具给被告的说明一份，内容载明原告实际应付被告工资等款项44089元。被告对原告提供的证据质证意见是：证据1、2无异议，律师费和诉讼费愿意承担一半，不认可违约金。原告对被告提供的证据的质证意见是：原告应支付给被告工资等款项44089元无异议，该证据上载明的时间和对账单上第5笔已还款时间一致，且对账单上的金额大于说明上的金额，说明在前，对账在后，说明上的款项已经在第5笔已还款中抵扣，且被告没有在举证期限内提出反诉，要求抵扣不应得到支持。被告为证明工资款尚未抵扣的问题继续提供了2张原告出具给被告的还款收据，一张收据的时间是2013年8月28日，内容是被告还欠款，金额是64100元，这张收据与《对账单暨还款计划》中载明的第5笔还款时间和金额、收据号码均一致，另一张收据的时间是2014年1月30日，内容是还欠款，金额是35900元，也与《对账单暨还款计划》中载明的第6笔还款时间和金额一致。原告对被告提供的这2张收据的真实性无异议，并提供了原告保存的时间为2013年8月28日、金额为64100元、票据号相同的收据第一联、第三联原件（该收据是自带复写功能的一式三联单，第一联是存根联，第三联是记账联，被告提供的是第二联收据联），原告称，收据上虽然写明还款金额是64100元，但实际被告只支付了现金20000元，这个情况在收据备注栏中已注明，收据上的还款金额之所以是64100元，原因是原告应支付被告工资等款项44089元，被告也欠原告的款，双方进行了冲抵，为了便于计算，将44089元取整数44100元，一方面冲抵应付被告的工资，另一方面视为被告还款44100元，加上被告实际给付的现金20000元，就形成收到被告还款64100元的收据，原告免收了11元的差额，因此，原告应支付被告的工资款44089元已实际支付。被告反驳称，原告出示的收据备注栏写了收现金20000元的内容，但为什么交给被告的第二联收据上备注栏却没有该内容，原告作为大公司，财务制度严谨，双方签订的《对账单暨还款计划》中连角、分都计算了，不可能免11元，如被告收到原告支付的工资款44089元，被告应向原告出具收条，请原告出示被告出具的收条。原告质疑是被告将其保留的收据上备注栏书写的内容抹掉了，被告不认可原告的质疑。对这一式三联单仔细查看后，发现第一联和第三联备注栏处尚有书写留下的痕迹，而第二联的备注栏处没有书写留下的痕迹，对此，双方均表示可以进行鉴定。本院依法对原告公司出具该收据的财务工作人员梁曦匀进行询问，该工作人员不能对此作出合理解释。综上所述，本院查明事实如下：被告原系原告设立在阆中市办事处的经理，原告撤销该办事处时，经过与被告结算，有销售资金差款视为被告欠原告的款项由被告归还原告，2104年1月30日，双方进行了对账，并签订一份《对账单暨还款计划》，载明被告尚欠原告货款100000元，被告承诺于2014年6月1日前还清该欠款，并约定若逾期不还，被告甘愿接受从最初欠条的时间2012年5月21日起，按欠款天数，按欠款额的每日百分之一计收违约金，且被告自愿承担原告为追索欠款而发生的所有费用，并约定由崇州市人民法院管辖此纠纷。当日，被告在双方签订《对账单暨还款计划》的基础上又向原告出具了内容为：欠原告饲料款100000元，定于2014年6月1日前还清的欠条一张。事后，被告未按期归还欠款，原告遂诉来院，请求依法审理。另查明，2013年8月28日，原告的财务部工作人员宋晓琼出具给被告说明一份，内容是原告撤销阆中办事处并经清理结算，原告应支付给被告工资等款项共计44089元。本院认为，被告欠原告货款100000元未支付的事实清楚，被告未按约定履行给付义务应承担限期履行的民事责任，故对原告要求被告及时支付尚欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张按欠款额的30%计算支付违约金以及根据双方的约定由被告承担律师费的诉讼请求，首先，违约金的计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，其次，律师费的承担有双方的约定为据，原告也提供了合法有效证据，故律师费5000元，本院也予以支持。对于被告提出原告应支付给被告的工资等款项由于原告未支付，要求在本案中扣除的问题，首先，原告应支付被告工资等款项事实成立，金额明确，原告提出由于被告欠原告的款项金额大于原告应支付给被告的工资等款项，原告不可能支付现金给被告，只能从被告的欠款中冲抵，且已在2013年8月28日被告还款64100元中进行了抵扣，对此，本院认为，原告作为财务制度健全的公司，收取被告的还款应当如实、完整地计入财务会计账簿，并向被告出具相应的收款凭证，支付被告款项也应当如实、完整地计入财务会计账簿，并由被告向原告出具相应的收款凭据，做到账目清楚，但原告提供的收款收据与出具给被告的收据上却出现内容不一致的情况，原告又不能作出合理解释，也没有其他证据证明应付被告的款项已支付或已冲抵，被告也不认可自己的工资款已支付或已抵扣，因此，不需要对票据进行鉴定，对原告提出已抵扣应付被告的工资等款项的事实，本院不予采信，对于被告提出抵扣的事宜，为了避免当事人的诉累，本院予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张泽海在本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都泰深农业发展有限责任公司货款55911元，并以所欠货款本金55911元为基数按欠款额的30%计算，一并支付违约金16773.3元，同时承担律师费5000元，合计77684.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告成都泰深农业发展有限责任公司承担300元、被告张泽海承担1200元（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年六月二十七日书记员  康诗娇