山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405���初721号原告：王广举，系受害人之父。原告：杨传荣，系受害人之母。原告：孟莲荣，系受害人之妻。原告：王某。法定代理人：孟莲荣，女，系原告王某之母。原告：王彦禛，系受害人之女。法定代理人：孟莲荣，女，系原告王彦禛之母。五原告共同委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：秦守法。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。被告：张永林。被告：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛飘飘，董事长。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（原名称为“民安财产保险有限公司聊城中心支公司”），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼，统一社会信用代码：913715006680646966。负责人李广森，总经理。委托代理人张佩佩，该公司职员。原告王广举、杨传荣、孟莲荣、��某、王彦禛与被告秦守法、张永林、茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人李帅、被告秦守法及委托代理人米强、被告张永林、被告运输公司委托代理人张成法、被告保险公司委托代理人张佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年3月21日4时许，被告秦守法驾驶鲁D号重型仓栅式货车沿京沪高速公路（G2）下行线由北向南行驶至960km＋788m时，与前方被告张永林驾驶的鲁P（鲁P挂）号重型普通半挂车尾随相撞，致五原告的近亲属王兴金当场死亡、车辆损坏。本次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告��守法承担事故的主要责任，被告张永林承担事故的次要责任，王兴金无责任。经查，被告运输公司系事故车辆鲁P（鲁P挂）号重型普通半挂车的登记车主，该车在被告保险公司投保。原告方认为，被告秦守法、张永林驾驶车辆违法行驶，致使原告亲属死亡，给原告身心带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应承担赔偿责任。被告运输公司作为事故车辆的车主应依法承担赔偿责任，被告保险公司亦应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计400000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦守法辩称，我方已于2016年5月31日同原告方达成了交通事故一次性赔偿协议，并已履行完毕，请法庭驳回原告方对我方的诉讼请求。被告张永林辩称，事故发生属实，对原告方的主张没有异议。被告运输公司辩称，我公司同意在责任划分范围内赔偿原告方合理合法的损失。因我公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和120万元（主车100万，挂车20万）的不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司对原告方的损失先行赔偿。被告保险公司辩称，被告运输公司的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实。根据事故认定书记载，被告张永林所驾事故车辆载物超过核定载质量、安全设施不全且机件不符合技术标准要求，是构成本次事故的次要因素，依据商业保险合同的约定，超载我公司应免赔10%。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年3月21日4时许，���告秦守法驾驶鲁D号重型仓栅式货车沿京沪高速公路（G2）下行线由北向南行驶至960km＋788m时，与前方被告张永林驾驶的载货超过核定载质量的鲁P（鲁P挂）号重型普通半挂车尾随相撞。事故造成鲁D号重型仓栅式货车的乘车人王兴金当场死亡、两车及所载货物部分损坏。本次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告秦守法承担事故的主要责任，被告张永林承担事故的次要责任，乘车人王兴金无责任。事故车辆鲁D号重型仓栅式货车的注册车主系枣庄市华龙运输有限公司，实际系秦守法与王兴金二人共有，事故发生后被告秦守法将该车的所有权转让给五原告。事故车辆鲁P（鲁P挂）号重型普通半挂车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和120万元（主车100万，挂车20万）的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告张永林为被告运输公司的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。2016年5月12日，经南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估，事故车辆鲁D号重型仓栅式货车因本次事故造成的价值损失为71184元。2016年5月31日，五原告与被告秦守法就其承担的赔偿数额达成协议，约定由被告秦守法一次性赔偿五原告各项损失共计475000元，事故车辆鲁D号重型仓栅式货车的所有权归五原告。协议签订后，被告秦守法已按协议履行完毕赔偿义务。另查明，王兴金原系台儿庄区泥沟镇腰里徐村居民，自2014年2月份起与其家人一直在位于台儿庄区运河街道办事处兴隆四街95号、由该街道居民王广军所有的出租房处居住。原告王广举系王兴金之父，出生于1949年7月19日，至事故发生时66周岁。原告杨传荣系王兴金之母，出生于1947年8月16日，至事故发生时68周岁。原告王广举、杨传荣二人共育有子女三人，王兴金为其长子。王兴金与原告孟莲荣系夫妻，二人共育有一子一女，长子为原告王某，出生于2000年7月12日，至事故发生时15周岁，次女为原告王彦禛，出生于2008年8月23日，至事故发生时7周岁。王兴金死亡后，其亲属因处理事故、办理丧葬事宜等支出部分交通费、住宿费，并造成一定的误工损失。上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、事故车辆保险单、尸检报告、火化证明、五原告与受害人的户籍证明和亲属关系证明、台儿庄区泥沟镇腰里徐村委会和运河街道办事处兴隆居委会出具的证明、王广军出具的证明、赔偿协议书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告秦守法、张永林违法驾驶车辆发生交通事故，致使五原告的亲属王兴金死亡、车辆损坏，经交警部门认定分别负事故的主要和次要责任，二被告应当分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。因被告张永林系被告运输公司的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，且其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于五原告所受损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司按照30%的比例予以赔偿，由被告秦守法按照70%的比例予以赔偿。因被告秦守法已与五原告就赔偿达成一次性协议，并已履行完赔付义务，故应驳回五原告对其诉讼请求。被告保险公司辩称因被告运输公司的事故车辆存在超载现象，故应免除10%的赔偿责任，但其未提供充分证据证明该免责条款的存在，且其已履行了明确告知义务，故对其辩解不予采信。经审理确认，五原告所受损失为：1、死亡赔偿金630900元，受害人王兴金其户籍性质虽为农村居民，但其与家人已连续在城镇居住一年以上，且有稳定合法的收入来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民的收入标准予以计算，被告保险公司的辩解本院不予采信；2、丧葬费35309元；3、精神损害抚慰金30000元，原告主张被告张永林的侵权行为系职务行为，故要求精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持30000元；4、被扶养人生活费244866元（19854元／年11年＋19854元／年÷3人2人1年＋19854元／年÷3人1人2年），前11年受害人应承担的扶养费数额之和超过了一年的扶养费标准总额，故按照19854元／年计算，之后三年分别按照受害人应承担的扶养费数额予以计算；5、车辆损失费71184元；6、办理丧葬事宜等支出的交通费和误工费等6000��，原告方主张20000元，本院结合事故地点、人数、次数等实际酌情支持6000元，合计1018259元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分由被告保险公司按照30%的比例赔偿271877.7元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿���38691元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金30000元、交通费6000元、车辆损失费2000元，合计112000元；二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金271877.7元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，五原告承担120元，被告茌平县永通汽车运输有限公司承担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘广汉二〇一六年六月二十四日书记员  范珍珍