wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书甘03**民初895号原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路545号。法定代表人刘菊香，该公司董事长。委托代理人张正玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告海诺尔环保产业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心南区6-1-1415。法定代表人骆毅力，该公司总经理。本院在审理原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司与被告海诺尔环保��业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司以被告海诺尔环保产业股份有限公司已支付全部工程款为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告永昌县河西堡永红建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  卢泰林代理审判员  王国仰代理审判员  刘红萍二〇一六年六月八日书 记 员  张智学
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初132号原告姜桂明，男，生于1960年4月24日，汉族，住济南市市中区。委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。被告西电济南变压器股份有限公司，住所地济南市经十西路。法定代表人韩西平，董事长。委托代理人蔡锡元，男，生于1975年3月11日，汉族，该公司职工，住济南市市中区。委托代理人伊丕红，女，生于1970年5月18日，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。原告姜桂明与被告西电济南变压器股份有限��司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜桂明及其委托代理人牟艳敏、李春雨，被告西电济南变压器股份有限公司的委托代理人蔡锡元、伊丕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜桂明诉称，原告系西电济南变压器股份有限公司（原济南志友集团股份有限公司）电焊工，2002年2月27日在装卸钢板时砸伤右手拇指、食指、中指，随时间推移严重肿胀变形并伴有疼痛。该伤系工伤所致，期间原告及其家属多次与公司协商予以工伤鉴定。2006年10月10日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告属于八级伤残。2015年7月24日被告与原告共同去省立医院进行复查，后协商未果。2015年11月13日原告申请仲裁，2015年12月18日仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2015）第352号裁决书，驳回了原告的主张。现请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金14837.7元、一次性工伤医疗补助金14837.7元、一次性就业补助金23740.32元、停工留薪期工资17805.24元、医疗费4828.02元、住院伙食补助费3000元、年休假工资报酬8186.3元；诉讼费用由被告承担。被告西电济南变压器股份有限公司辩称，一、原告提出的工伤没有事实根据和法律依据。原告陈述是在2002年2月27日在被告处工作时受到伤害，原告仅以劳动能力鉴定结论不足以证明其在被告处工作期间发生工伤，原告在其所称的工伤期间一直正常上班且被告按时发放工资，不存在发生工伤的情况，原告要求支付停工留薪期的工资没有依据。原告在2006年10月10日进行劳动能力鉴定，虽构成八级伤残，但并不能证明该伤残是在被告处工作时发生的工伤所致，且该鉴定的期间与原告所陈述的2002年发生工伤已经过去四年多，并不能排除原告在此期间受到其他伤害的情况。原告��未根据法律规定在规定的期限内申请工伤待遇，由此产生的后果应由原告承担，且原告已于2015年4月办理完毕退休手续，其要求支付一次性就业补助金没有依据。且原告并未在仲裁时效期间内申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，原告的请求应当予以驳回。二、原告要求支付年休假报酬没有依据。原告自2006年6月在被告处发生工伤事故，自此原告开始办理停工留薪24个月，该期限届满后，自2008年6月开始休病假，再未到被告上班。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，原告的请求没有依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告自1977年11月到被告处从事电气焊工作，被告当时的名称是济南变压器厂，双方签订了劳动合同，被告并为原告缴纳了社会保险。原告1998年工作时右足受伤，1998年12月24日被济南市社会劳动保险机构认定为工��，并于2006年5月被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2002年2月原告右手受伤，未经工伤认定，2006年10月经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告自2008年6月后就长期请病假，未再到被告处工作，2015年4月办理了退休手续。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求西电济南变压器股份有限公司向姜桂明支付一次性伤残补助金14837.7元、支付一次性工伤医疗补助金14837.7元、支付一次性就业补助金23740.32元、支付停工留薪期工资17805.24元、支付医疗费4828.02元、支付住院伙食补助费3000元、支付年休假工资8186.3元。该仲裁委员会经审理，于2015年12月18日作出济长劳人仲案字（2015）第352号裁决书，裁决：姜桂明的仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书���门诊病历、劳动能力鉴定结论通知书、证明，被告提交的休假证明书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。依据上述规定，受伤职工需在社保行政部门依法认定为工伤后，方可依据工伤保险政策享受相关工伤待遇，工伤认定结论系工伤待遇核算的程序前提，若未认定为工伤，则无法依据工伤保险政策享受相关工伤待遇。原告主张2002年的工伤待遇，但未经社会保险行��部门作出工伤认定，且被告对其构成工伤存在异议。故原告要求被告依照工伤标准向其支付工伤待遇损失，不符合起诉条件。原告要求被告支付2008年至2015年的带薪年休假工资。本案中，原告自2008年6月以后就长期请病假，未再到被告处工作，2015年4月份办理了退休手续。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的，不享受当年的年休假。故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜桂明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  阚 玮人民陪审员  宋九兰二〇一六年六月十四日书 记 员  董 娟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书2016苏06**执683号申请人如东县环境保护局。法定代表人张必如。委托代理人姚丽华。被申请人丛晓剑。关于如东县环境保护局与丛晓剑环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2016）苏0684行审65号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请和海门市人民法院的委托，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人丛晓剑无银行存款，家庭条件一般，目前暂无执行能力。本院认为，被执行人因违法排污而受到行政处罚后，未履行罚款义务，申请人申请执行后，本院查无可供执行的财产，申请人同意程序终结，本案符合程序终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 苏 海审判员 王新兵二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，行长。被执行人：应华东，男，1976年8���30日生，住南昌县，现羁押于南昌市第一看守所，。南昌市西湖区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）西刑初字第808号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应华东应在判决生效后十日内归还申请执行人153471.72元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人银行、车辆、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的153471.72元及利息，执行费2200元，总计155671.72元及利息，已执行0元，未执行155671.72元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第808号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年六月十六日书记员  徐 婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终980号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某贤，男，1983年7月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省陆丰市（以上情况系自报）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾人民检察院指控原审被告人戴某贤犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月18日作出(2016)粤0103刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年10月起，被告人戴某贤在广州市荔湾区黄沙海鲜市场贩卖添加有毒、有害物质氯霉素的海鲜花甲。2015年11月26日凌晨0时许，民警在本市黄沙大道如意坊附近查获一辆物流公司运货车辆，抓获前来提货的被告人戴某贤，当场缴获被告人戴某贤准备用于贩卖的添加了有毒、有害物质氯霉素的海鲜花甲二十六箱。另查明，缴获的海鲜花甲进货价每箱745元。上述缴获的海鲜花甲二十六箱，经广州市分析检测中心抽验检验，兽药残留（氯霉素）不符合食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单标准要求，检验结论为不合格。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案运输车辆照片、行驶证复印件，缴获的赃物海鲜花甲、银行卡照片，调查证据清单，物流托运明细表，银行流水清单，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的案件移送函、案件调查报告、现场检查笔录、现场快速检测结果照片，中国广州分析测试中心出具的《检验报告》，同案人李某、冯某、庞某的供述及辨认笔录，被告人戴某贤的供述等。原判认为，被告人戴某贤无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。被告人戴某贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某贤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。二、缴获的有毒、有害食品，予以没收销毁。一审宣判后，戴某贤上诉称提货时不知花甲添加了有害物质，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人戴某贤及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人戴某贤上诉称其提货时不知花甲添加了有害物质的意见。经查，戴某贤在侦查机关多次稳定供述其知道海鲜花甲添加有害物质氯霉素，在一审庭审中，戴某贤与在侦查机关的供述也一致。可见，戴某贤是明知海鲜花甲掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售。鉴于上诉人戴某贤此项上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴某贤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。戴某贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人戴某贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年六月十五日书 记 员  赵泽伦
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初173号原告孙某某，男，生于1961年5月4日，汉族，农民。被告王某某，男，生于1962年7月12日，汉族，农民。被告崔某某，女，生于1964年6月15日（农历），汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。被告胡某某，男，生于1963年1月16日，汉族，农民。被告窦某某，女，生于1964年5月9日，汉族，农民，住址同上，系胡某某之妻。原告孙某某与被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、胡某某到庭参加诉讼，被告崔某某、窦某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2012年11月12日，被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某与原告孙某某签订借款协议，协议约定四被告向原告借款500000元，期限为6个月，口头约定利息为月息3分，并以被告王某某、窦某某的房屋为该笔借款提供担保。原告向四被告给付钱款，四被告向原告出具借条。借款到期后，四被告未偿还借款，并于2015年3月1日向原告出具利息欠条，欠利息220000元。原告催要借款，四被告仍未归还，于2015年7月20日又与原告签订借款协议，出具借据，对该笔借款再次确认。时至今日，四被告仍不归还借款。原告请求判令四被告立即归还原告借款本金500000元和利息（自2013年9月8日至2015年3月8日的所欠利息220000元和自2015年3月9日起至本案执行完结时的利息，按照月息3分计算）。被告王某某承认原告孙某某诉称的借款事实及过程，也表明被告王某某及妻子崔某某愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。被告崔某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡某某承认原告孙某某诉称的借款事实及过程，也表明被告胡某某及妻子窦某某愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。被告窦某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王某某与被告崔某某系夫妻关系，被告胡某某与被告窦某某系夫妻关系。2012年11月12日，被告王某某、胡某某向原告孙某某借款500000元，并向原告出具借条一张，原告将500000元打入被告胡知行银行卡中。借款当日，原告孙某某又与被告王某某、胡某某签订借款协议，协议约定借款金额为人民币500000元，期限为6个月，口头约定利息为月息3分，并以被告王某某、窦某某的房屋为该笔借款提供担保。借款协议落款有四被告签字，其中崔某某、窦某某的签字均为其丈夫代签，被告崔某某、窦某某对借款事宜均知情。借款到期后，四被告未偿还借款，被告王某某于2015年3月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告利息220000元。2015年7月20日原告与被告王某某、崔某某签订借款协议，被告王某某向原告出具借据一张，对2012年11月12日的500000元借款再次予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、两张借条、两份借款协议、一张欠条、两份房产证复印件等证据在卷作证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某以被告王某某、胡某某出具的借条、借款协议及2013年9月8日至2015年3月8日220000元的利息欠条要求被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某归还借款以及所欠利息220000元的请求，被告王某某、胡某某承认借款实际发生以及所欠利息的事实，被告崔某某、窦某某对于其夫代签的借款协议也知情，对于原告该部分主张，依法应予支持。对于原告要求四被告给付自2015年3月9日起至本案执行完结时的利息的请求，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某共同偿还原告孙某某借款本金人民币500000元及所欠利息人民币220000元；二、被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某支付原告孙某某的逾期利息（利息按照本金500000元以年利率24%自2015年3月9日起计算至还款完毕之日止）。案件受理费11000元，由被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年六月十四日书 记 员  唐红侠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执51号申请执行人曹文义，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人乔成波，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业,住林甸县。申请执行人曹文义依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第88号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月18日向被执行人乔成波公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人曹文义人民币8800元、诉讼费45元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月二十四日书记员  王贺
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初260号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被告李寸萍，女，1978年8月30日生。被告方贵福，男，1980年12月10日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李寸萍、方贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李寸萍到庭参加诉讼，被告方贵福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告李寸萍于2013年7月12日、8月27日、10月11日、12月14日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元，借款用途为购车，四笔借款期限为一年。借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。借款时被告方贵福与被告李寸萍系夫妻，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息12821.51元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。被告李寸萍辩称，借款是事实，对原告主张的本息金额没有意见。2016年5月其与方贵福在峨山县法院办理了离婚手续，借款应当由方贵福与其共同偿还。被告方贵福未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月26日经本院调解双方自愿离婚。2013年7月12日，被告李寸萍与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为肆万元整；使用期限自2013年7月12日起至2016年7月12日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告李寸萍于2013年7月12日、8月27日、10月11日、12月14日分别向原告借款10000元，共计40000元，借款期限均为12个月，借款年利率均为9.3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款40000元及利息12821.51元（利息计算至2016年3月21日）。上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，贷款凭证，贷款利息清单、峨山县人民法院（2016）云0426民初280号民事调解书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李寸萍签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李寸萍未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。借款时，被告方贵福、李寸萍系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告李寸萍所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告方贵福应对被告李寸萍的借款承担共同还款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告李寸萍、方贵福于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息12821.51元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李寸萍、方贵福负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年六月十四日书记员  李凤萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初字6072号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19，组织机构代码56561746-2。负责人赖忠，总经理。委托代理人周莲柯该公司员工。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称“重庆华润万家观音桥店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆华润万家观音桥店的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李战江诉称，我于2016年3月28日在被告重庆华润万家观音桥店购买了一瓶“辣椒调味酱”，该食品单价为19.80元，食品包装上记载生产日期为2014年3月27日，保质期至2016年3月27日，该食品已经过期。被告重庆华润万家观音桥店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，很明显被告违反了《食品安全法》的规定，现诉讼至法院，要求被告退回货款19.8元，并赔偿我1000元，诉讼费由被告承担。被告重庆华润万家观音桥店辩称，对涉案产品的真实性予以认可，但从李战江提供的证据中不能看出涉案产品是在我公司购买，我们公司对产品的保质期检查非常严格，我们公司对临近保质期的产品的下架时间有规定，曾对涉案产品进行了两次打折，2016年3月28日我们公司根本就没有涉案的产品在出售，原告买的不是我们公司的产品，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，李战江在重庆华润万家观音桥店购买了“冠利辣椒调味酱”一瓶，价格为19.80元，收银小票上记载商场地址为重庆江北区建新北路68号星光广场LG17-19。该产品外包装上记载有配料、生产日期、保质期、原产国、贮藏方法等内容，其中生产日期为2014年3月27日，保质期至2016年3月27日。现原告李战江以该产品超过保质期限为由诉讼来院，要求被告重庆华润万家观音桥店退回货款19.80元，并赔偿损失1000元，诉讼费由被告重庆华润万家观音桥店承担。庭审中，原告李战江播放了购买“冠利辣椒调味酱”的视频资料，被告重庆华润万家观音桥店当庭查看视频后质证认为该视频可能是原告李战江预先准备拍摄的，认为原告李战江购买涉案产品是有预谋的，不能作为普通的消费者，不应适用食品安全法的惩罚性条款，且重庆卖涉案产品的门店有很多，不能证明涉案产品是重庆华润万家观音桥店出售的。上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李战江举示的购物小票和产品实物足以证实其在重庆华润万家观音桥店购买了“冠利辣椒调味酱”食品，双方之间的买卖关系成立有效。李战江举示的收银小票上记载的地址为重庆江北区建新北路68号星光广场LG17-19，与重庆华润万家观音桥店的营业执照注册地址一致，重庆华润万家观音桥店辩称涉案产品不是其门店销售出来的，但未举示证据证明其辩称事实，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。根据本案查明的事实，重庆华润万家观音桥店销售的“冠利辣椒调味酱”食品已过保质期。重庆华润万家观音桥店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，确保不销售过期食品。重庆华润万家观音桥店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故李战江要求重庆华润万家观音桥店退回货款19.80元及要求赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款19.80元，并赔偿原告李战江1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。原告李战江已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟传芳二〇一六年六月十四日书记员  王祥英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1549号之一申请执行人保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人徐庆华，董事长。被执行人陈杰，男，1975年6月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人保利（包头）物业服务有限公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案,现申请人撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2267号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年六月二十八日书记员  李晋鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3104号原告南京轩攀门业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人袁怀雷，总经理。委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告李琴，女，1960年2月20日出生，汉族。原告南京轩攀门业有限公司与被告李琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告轩攀公司的法定代表人袁怀雷、委托代理人许凤勤，被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京轩攀门业有限公司诉称：2015年9月15日,与被告签订房屋租赁协议一份，被告将位于南京市浦口区星甸街道王村社区旁的厂房租赁给原告使用，期限为2015年10月15日至2025年10月15日，租金为每年30000元。合同签订后，原告如约支付保证金5000元和租金15000元，但被告未按照合同约定将厂房交付给原告使用，致使原告至今无法使用租赁厂房。原告多次要求被告履行合同，被告一直不予配合。现请求判令解除与被告签订的上述房屋租赁合同，请求被告返还保证金5000元和租金15000元，由被告承担本案诉讼费。被告李琴辩称：签订合同后即将涉案厂房交给原告使用，原告已将厂房门钥匙更换。因原告无意继续租赁涉案厂房，同意解除合同，但不同意退还保证金和租金。经审理查明：2015年9月15日,原告与被告签订房屋租赁协议一份，被告将位于南京市浦口区星甸街道王村社区旁的厂房租赁给原告使用，期限为2015年10月15日至2025年10月15日，保证金为5000元，第一年租金为30000元，免租期为2015年9月15日至2015年10月15日。签订合同后，原告将涉案厂房门锁更换，实际使用涉案厂房。原告已支付保证金5000元和房屋租金15000元。以上事实有租赁合同、银行卡交易明细单、涉案厂房照片等在卷证明。本院认为：原告与被告签订租赁合同后，双方均应全面履行合同。现原告起诉来院请求解除上述租赁合同，被告同意解除合同，本院予以准许。双方约定第一年租金为30000元，每月租金为2500元。截止本判决签发之日，原告应支付的租金为2500元×8月=20000元。原告已支付保证金5000元和房屋租金15000元，合计20000元。原告已实际使用涉案厂房，现原告请求被告返还保证金和租金20000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告南京轩攀门业有限公司与被告李琴于2015年9月15日签订的关于南京市浦口区星甸街道王村社区旁的厂房的租赁合同；二、驳回原告南京轩攀门业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告南京轩攀门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月十四日书 记 员  熊观筠
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初11号当事人原告原告杨效敏。委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。被告被告一杜俊峰。被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人武红，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。委托代理人申军，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告杨效敏医疗费26334.36元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、交通费500元、财产损失1530元、残疾赔偿金52840元、误工费32500元、护理费7500元、被扶养人生活费11693.86元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计152198.22元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年10月1日18时40分许，被告一驾驶其所有的陕AJ52**号小型轿车沿西安市团结南路由北向南行驶至科技六路十字时，适逢原告驾驶陕西省AA96999号两轮电动车沿科技六路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。陕AJ52**号小型轿车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计122430.36元，其中鉴定费3200元由被告一承担，剩余款项119230.36元由被告二在其承保的保险限额内承担。被告一垫付的费用，由被告二在其承保的保险限额内支付给被告一。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费26334.36元（医疗费票据）2.住院伙食补助费990元（住院33天，按30元/天计算）3.营养费660元（住院33天，按20元/天计算）4.交通费400元（酌定）5.财产损失850元（原告未提供电动车维修正规发票，无法证明实际维修金额，被告二认可其公司定损金额850元）6.残疾赔偿金52840元（经鉴定，原告的伤残等级属十级，其在较长时间内（1年以上）持续在城镇工作生活，可以比照城镇户口标准计算残疾赔偿金，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算）7.误工费13652元（经鉴定，原告的误工期限为150天，其提供西安鸿鹄交通设施安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、劳动合同可证明其在该公司工作，但其提供的证明及工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未提供银行交易明细或者完税证明与之相印证，无法真实反映其月收入，其误工费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算）8.护理费7500元（经鉴定，原告的护理期限为75天，护理费标准按照100元/天计算）9.被扶养人生活费5004元（原告有两名被扶养人，分别为其父杨庆81岁，其母刘淑玲66岁，共有包括原告在内三名扶养义务人，其未提供证据证明其父母在城镇生活居住，故其被扶养人生活费按照2015年陕西省农村居民人均生活消费支出7901元计算）10.后续治疗费10000元（经鉴定，原告后续治疗费约需10000元）11.鉴定费3200元（鉴定费票据）12.精神损害抚慰金1000元（经鉴定，原告构成十级伤残，酌定1000元）合计122430.36元被告一已支付医疗费5857元（医疗费票据）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨效敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计119230.36元；二、被告一杜俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨效敏鉴定费3200元；三、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一杜俊峰垫付的医疗费5857元；四、驳回原告杨效敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告杨效敏负担334元，被告一杜俊峰负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  刘茜二○一六年六月十四日书记员杨婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执326号之二申请执行人凌华娟，居民。被执行人夏正勇，居民。被执行人王加兵，居民。申请执行人凌华娟与被执行人夏正勇、王加兵借款合同纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人夏正勇名下坐落于盐都区郭猛镇刘垛居委会护陇北路西侧16户联建房301室的房产，暂不便处置，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人夏正勇名下坐落于盐都区郭猛镇刘垛居委会护陇北路西侧16户联建房301室的房产，暂不便处置，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初500号原告刘常义（又名刘长义），男，汉族，1952年1月16日生。委托代理人刘具银，男，汉族，1979年3月21日生。系原告刘常义儿子。代理权限：特别授权。被告贺彦龙，男，汉族，1979年8月20日生。原告刘常义与被告贺彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员蔺广博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘具银到庭参加诉讼，被告贺彦龙经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘常义诉称，2016年3月15日，被告资金周转困难找到原告请求借款15000元，及被告在2014年借现金产生的利息6900元，由被告出具借条一张，预定2016年3月18日全部还清。现原告疾病缠身，但被告到了还款期限后，一拖再拖，拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、要求判令被告偿还借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证明一张，证明2014年农历4月初7被告贺彦龙向原告刘常义借款1.5万元，截止2016月农历2月10日产生6000元利息的事实，利息的其他零头原告给被告予以免除。被告贺彦龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见。就原告向法庭提供的证据，本院认为，原告刘常义与被告贺彦龙在平等自愿的基础上达成借款协议，没有违背法律强制性规定，约定的利息也符合民间借贷的法律规定，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2014年农历2月，被告贺彦龙先后两次分别向原告借款5000元和10000元，口头约定月利率为20‰。截止2016年农历2月10日，产生利息共计6000元，由被告于2016年农历2月7日向原告补写了借款证明条据一份，该证明未对2016年农历2月10日后的利息作出约定。至起诉时被告未向原告偿还借款和支付利息。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，约定的期限明确，利息没有超出法律的规定，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对2016年农历2月10日后的利息未作约定，本院对2016年农历2月10日后的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺彦龙偿还原告刘常义借款人民币15000元及利息6000元，共计21000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告贺彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔺广博二〇一六年六月十五日书记员  王 江
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1451号原告张建亚。委托代理人李茜（系张建亚之妻）。原告李茜。被告郁敏讷。委托代理人邱立琦（系郁敏讷之母）。原告张建亚、李茜与被告郁敏讷相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年8月4日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建亚（未参加第二次庭审）、李茜及其作为张建亚的委托代理人，被告郁敏讷的委托代理人邱立琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建亚、李茜诉称，苏州市高新区时代花园34幢301室房屋系被告所有。原告于2014年10月18日发现其屋顶渗水，经物业、社区证实，渗水系被告造成。由于楼上渗漏水流量较大，面积较广，导致楼下的原告房屋内卫、外卫、北阳台、客厅、餐厅、厨房大面积浸湿，吊顶、天花板、墙体多处开裂、脱落。2014年11月20日在白马涧小学，经辖区民警协调，被告母亲邱立琦同意三周内彻底修复漏水问题，然后再协商经济赔偿，但时至今日，被告未动工维修漏水管道及重做防水处理；之后至2015年1月，期间又多次发生内卫、北阳台的漏水现象,原告曾多次通过社区找被告，但被告一直没有处理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告限期修复房屋漏水，做好防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失1万元（具体数额待鉴定后确定）；3、被告赔偿原告维修房屋期间租房费（100元/天）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉请变更为，被告赔偿原告因漏水造成的经济损失12103元。被告郁敏讷辩称，发现漏水后我们大约过了2天就去修了，我们采取的措施是把外卫的浴缸换掉了，并且浴缸下面做了防水；因为做防水需要等一段时间，原告提出不好烧饭，油烟机也坏了，让我们买个新的，我们不同意买新的，但同意支付维修费用，大约在2014年11月1日，我们就把油烟机的修理费700多���给了原告，因为当时原告只说油烟机坏了，没有说其他的地方，于是我们就去原告家看了一下，看到的情况是只有原告家的油烟机旁边套了一个马夹袋，我们把厨房上面的扣板打开来看了一下，只有厨房和吃饭的地方有一条缝，我们就同意把这两处修复。后，约定好星期六我们找师傅帮他们修，他们的意思说不行，如果要修复的话，他们是没有办法生活的，于是修的师傅就回来了。此后，原告经常关我们的水阀，说我们没有修好。2014年11月9日，双方到时代花园社区协商，但又没有结果，之后原告就一直找我们，双方产生纠纷。2014年11月20日，原告到我们学校（白马涧小学）协商，我们同意再修，后我们把卫生间（外卫）和北阳台敲掉，重做防水，防水做好后，又到社区协商赔偿问题，原告的父亲和我方进行协商，因价格没有谈拢，故没有协商成。之后原告又说内��也漏水了，故我方又把内卫的一根管子修了，因此我方认为已修好了。经审理查明，两原告系苏州高新区时代花园34幢201室房屋所有权人，被告系苏州高新区时代花园34幢301室房屋所有权人，原、被告系上下邻居关系。2014年10月18日，原告发现其厨房间屋顶漏水，并造成了油烟机损坏。原告通知被告后，被告对其房屋内的卫生间进行了维修；2014年11月1日，被告支付了原告油烟机修理费700余元。此后原告发现其房屋的内卫、外卫、北阳台的吊顶，客厅、餐厅等处的天花板、墙体等多处仍有渗水，遂多次通过物业、社区要求被告维修，2014年11月20日下午，在被告母亲邱丽琦工作单位（苏州白马涧小学），由辖区民警主持，对原、被告的漏水纠纷进行了调解，达成如下协议：一、楼上34幢-301室住户在三周内解决自家的漏水问题，并在开工时通知楼下住户；二、三���之内没有漏水后，双方坐下来再谈34幢-201室住户损失赔偿问题，双方到派出所去由社区民警调解。原告张建亚及被告母亲邱丽琦在调解协议上签了字。2014年12月初，被告未通知原告自行对其301室的外卫生间及北阳台做了防水维修处理，但原告认为被告仍未修好，原告的内卫生间及北阳台仍有漏水点，原告再次要求被告修复未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告对其卫生间再次进行了漏水的维修处理。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对时代花园34幢-201室漏水原因进行鉴定，南京东南建设工程安全鉴定有限公司受本院委托，派鉴定人员于2016年2月18日至现场进行了勘查，勘查时暂未发现201室厨房、卫生间顶部再次出现渗漏水迹现象；对于201室书房北墙面以及东南角顶棚局部存在霉变、发黑现象，鉴定人员认为无法分析造成霉变等原因；鉴于上述情况，鉴定部门认为无法完成本次鉴定工作，故未作鉴定。此后原告又向本院提出申请，要求对34幢-201室受损范围进行修复所需费用进行价格评估，受损范围包括：厨房的上吊柜一个，厨房吊顶，北阳台吊顶，外卫生间的吊顶，内卫生间的吊顶，客厅的顶面和墙体，餐厅石膏吊顶和墙体及书房顶面和墙体等。本院委托苏州市价格认定局进行了价格评估，2016年3月25日，苏州市价格认定局作出了苏价认民〔2016〕32号价格认定结论，原告房屋受损范围的装修维修费用为12464元。2016年5月25日，苏州市价格认定局向本院出具书面函，告知因委托方（两原告）提供的《房屋损失修复价格评估申请书》中受损范围中无南阳台，因此认定标的南阳台顶面铲、批、涂乳胶漆涂料（361.04元）一项，应予以删除，故原认定价格调整为人民币￥12103元。上述事实由房屋权属登记信息、派出所调解协议、照片、渗水维修单、苏州市价格认定局报告书、函及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结和睦、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光、房屋漏水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。本案被告因其卫生间等处漏水，致使位于其楼下的原告家中厨房、内、外卫生间、餐厅、客厅等顶面、墙体受潮并发生渗水，进而造成了原告家中上述部位的装修损失，对此被告应承担赔偿责任，经鉴定原告受损部位的装修损失为12103元，被告应当予以赔偿；因本案在审理过程中，被告对其卫生间再次进行了漏水的维修处理，在鉴定人员进行现场勘查时，未发现原告家中再次出现渗漏水现象，故原告要求被告排除对原告房屋漏水妨害，并修复漏水的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告承担原告修复期间租房损失的诉请，因未实际发生，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告郁敏讷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亚、李茜装修损失12103元。二、驳回原告张建亚、李茜的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1750元，合计1790元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一六年六月十四日书记员  周 怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1536号罪犯宋丙池。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）连刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人宋丙池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人民币175913.5元（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后，2011年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，减刑后的刑期至2033年1月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋丙池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋丙池减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋丙池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。民事赔偿未履行，但已经法院裁定终结执行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、终结执行裁定等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋丙池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋丙池减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3858号原告崔某，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告崔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月15日公开进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告系经双方父母换亲包办婚姻，婚姻基础较差。双方于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一女名陈某丙，××××年××月××日生育一女名陈某丁。婚后原、被告双方一直没有建立夫妻感情，经常因为琐事发生争吵。被告常年赌博从来不管家里事情，为了三个孩子能够健康成长原告勉强与被告在一起生活这么多年。现在孩子都成年，各自成家原告与被告已经无法继续生活在一起。现诉请法院依法判决原、被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明以下事实：原、被双方经换亲于××××年××月结婚，原、被告双方系事实婚姻。××××年××月××日生一女名陈某乙，××××年××月××日生一女名陈某丙，××××年××月××日生一女名陈某丁。现因原告认为被告不顾家，双方之间产生矛盾，原告诉请离婚。以上事实有原告陈述予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方虽系通过换亲而结婚，但双方共同生活时间较长，并生育三女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于原、被告双方之间的家庭矛盾，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年六月十五日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终762号上诉人（原审原告）：张彦君，男。委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦治晓，男。原审被告：杨明英，女，成年，居民，系秦治晓之妻。原审被告：秦绪道，男，成年，居民。被上诉人及两原审被告委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。上诉人张彦君与被上诉人秦治晓、原审被告杨明英、秦绪道买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张彦君一审诉称：2005年至2011年��间，秦治晓从张彦君处多次购买兽药，共计欠张彦君兽药款27667元。经多次催要，一直拖付至今。请求依法判令秦治晓、杨明英、秦绪道偿付兽药款27667元及利息，诉讼费由秦治晓、杨明英、秦绪道负担。秦治晓、杨明英一审辩称：张彦君和秦治晓不存在买卖合同关系。2002年，张彦君路过秦治晓、杨明英经营的门头时主动洽谈，让代售兽药，之后张彦君经常用客车捎带兽药到门头代卖，有质量问题的兽药随时退回，货款资金充足时，张彦君路过门头时随时结算，资金不充足的情况下，过段时间结算。秦治晓已经付清了货款，其他货款是因为质量不合格，张彦君不要了。况且，张彦君在长达多年的时间里一直没有找秦治晓索要，只是在今年才有个律师打电话问起此事，张彦君的起诉早已超过诉讼时效期间。请求驳回张彦君的诉讼请求。秦绪道一审辩称：其受雇于秦治晓，在秦治晓经营的门头工作时曾经收过货物签过字，至于张彦君和秦治晓之间的买卖合同及付款状况，秦绪道不清楚。请求驳回张彦君对秦绪道的诉讼请求。原审法院经审理查明：张彦君在临沂经营兽药生意，秦治晓、杨明英夫妇经营一家门头出售兽药，自2002年至2011年秦治晓、杨明英多次从张彦君处购买兽药。2005年3月1日，杨明英向张彦君出具欠张彦君兽药款15295元的欠条一份，2007年3月28日退货746元，尚欠张彦君兽药款14549元。2011年1月18日，秦治晓偿付张彦君7000元，并在该条上写明：“2011年1月18日秦治晓付现金7000元，秦治晓。”2005年3月22日，杨明英以秦治晓的名义向张彦君出具欠条一份，欠款数额11103元。2005年6月5日，秦治晓、杨明英雇佣的人员秦绪道向张彦君出具收条一份，只标明货物名称、数量，未标明欠款数额，价格是张彦君自己填写上的。张彦君主张该张单据货款数额7710元，秦治晓不予认可，主张因药品质量不合格，已经废弃。另外，张彦君还主张，2006年11月14日通过发车给秦治晓兽药计款495元，2006年12月7日通过发车给秦治晓兽药计款810元。该单据上未有秦治晓签字，秦治晓不认可。张彦君于2014年12月29日以秦治晓为被告诉至原审法院，于2015年6月24日以补充证据为由申请撤回起诉；于2015年7月13日以秦治晓、杨明英、秦绪道为共同被告诉至原审法院，请求判令偿还欠款。原审法院认为：根据张彦君、秦治晓的陈述及提供的证据，应当认定张彦君与秦治晓之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张彦君请求秦治晓偿付兽药款27667元，因2011年1月18日秦治晓给付张彦君现金7000元后，已引起诉讼时效的中断，张彦君应当在此后两年的时间内主张权利，否则，其诉讼主张就超过诉讼时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，张彦君无证据证明其在2013年1月19日前的两年时间里继续向秦治晓催要兽药款，因此其起诉已超过两年的诉讼时效期间，秦治晓关于张彦君的起诉超过诉讼时效期间的辩解成立，原审予以采纳。张彦君请求秦治晓给付兽药款，因已超过诉讼时效期间，不符合法律规定，原审不予支持。秦绪道受雇于秦治晓、杨明英，系履行雇佣职务行为，无论张彦君的起诉是否超过诉讼时效期间，秦绪道均不应承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，原审判决：一、驳回张彦君对秦治晓、杨明英的诉讼请求；二、驳回张彦君对秦绪道的诉讼请求。案件受理费492元，由张彦君负担。上诉人张彦君不服原审判决上诉称：上诉人多次向被上诉人及原审被告索要欠款，被上诉人及原审被告无理拒付。被上诉人2011年1月18日给付上诉人7000元后，上诉人多次索要欠款，被上诉人不守信用。本案未过诉讼时效期间，请求撤销原判，依法改判。被上诉人秦治晓答辩称：被上诉人于2011年1月18日已经与上诉人对买卖兽药的行为进行了清算，并支付了货款，双方债权债务关系已经不存在。上诉人从2011年1月18日后再也未找过被上��人，本案已过诉讼时效期间。原审被告杨明英、秦绪道答辩称：同被上诉人意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，秦治晓、杨明英及其雇佣的人员在欠条、收条上并未注明还款日期，双方也未约定付款时间，张彦君可随时主张权利，秦治晓、杨明英也可随时履行义务。因此，现张彦君要求秦治晓、杨明英偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。关于欠款数额，原审被告杨明英于2005年3月1日出具的欠条，扣除2007年3月28日退货746元，2011年1月18日秦治晓偿付的7000元，尚欠7549元；杨明英以秦治晓名义于2005年3月22日出具的欠条，欠款数额11103元清楚，本院予以确认；原审被告秦绪道出具的收到条，虽未标明价款数额，结合上诉人与被上诉人之前交易的货物名称、单价，能够计算出该收到条载明的货物价款为7710元。上述价款合计26362元。至于张彦君主张的通过发车给秦治晓的货物合计价款1350元，因未有秦治晓签字，秦治晓事后不认可，且张彦君未提供其他证据予以证明，故对张彦君的该项主张，本院不予采信。秦治晓一审辩称已付清全部货款，未提供证据支持，本院不予采信。故被上诉人秦治晓及原审被告杨明英应偿付上诉人货款26362元。综上，上诉人张彦君的部分上诉请求，于法有据，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1149号民事判决；二、被上诉人秦治晓、原审被告杨明英于本判决生效之日起十日内支付上诉人张彦君货款26362元；三、驳回上诉人张彦君的其他诉讼请求。一审案件受理费492元，由被上诉人秦治晓、原审被告杨明英负担469元，上诉人张彦君负担23元；二审案件受理费492元，由被上诉人秦治晓、原审被告杨明英负担469元，上诉人张彦君负担23元。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代���审判员刘丽艳二〇一六年六月十四日书 记 员  徐文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1404号上诉人（原审原告）张成兴。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘道明。上诉人张成兴因人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张成兴及其委托代理人王成惠，被上诉人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张成兴系刘道明的雇佣工人。2014年5月31日上午，张成兴跟随刘道明在金山花园工地拉石板时，张成兴在刘道明驾驶的机动三轮车上扶石板，在起步时张成兴被晃下车。张成兴先后到铜山县三堡镇卫生院四堡卫生室、徐州市××医院、徐州市第一医院、宿州和平医院治疗眼睛，共计支出医疗费5999.05元。期间在宿州和平医院住院11天。2014年9月25日，张成兴起诉至法院并申请对伤情的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2015年3月12日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，认为张成兴目前状况不宜评定伤残等级，同时出具了误工期限、护理期限、营养期限的意见。2015年5月22日，张成兴委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心认为不属于重新鉴定范围，不予受理。2015年8月26日，张成兴又委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该研究所认为案件属于疑难复杂案件，超出该所技术条件和鉴定能力，不予受理。2015年11月2日，法院再次委托南京医科大学司法鉴定所对张成兴的伤残程度进行鉴定，该所认为缺乏受伤时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系，退回案件。另查明，张成兴跟随刘道明工作，工资系按天计算，每天工资数额及结账时间不固定。张成兴受伤时，每天工资为200元。张成兴受伤后，刘道明已支付医疗费用4000元。原审法院认为,本案系一般侵权案件，张成兴要求刘道明承担侵权责任，须举证证明刘道明之侵权行为与张成兴所受的“复视”损害之间存在因果关系。本案中，经张成兴申请委托3所鉴定机构，进行了4次鉴定，其中南京医科大学司法鉴定所作出鉴定无法认定张成兴所受的“复视”损害与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。故张成兴对刘成明的各项诉请缺乏请求权形成的事实基础和法律基础，不予支持。遂判决：驳回张成兴的诉讼请求。上诉人张成兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人雇佣的工人，上诉人在从事雇佣活动中受伤造成右眼复视，经医院诊断为外伤性复视，该因果关系清楚，且经法医鉴定上诉人的护理期限为15日，误工期限为90日，营养期限为30日，一审法院应根据本案事实判决被上诉人对上诉人的损害进行赔偿。南京医科大学司法鉴定所认为缺乏受伤时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日外伤之间的因果关系，作退回案件处理，这仅是分析说明，而不是鉴定结论。一审法院判决驳回上诉人请求，认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘道明答辩称：我不该赔偿，上诉人的眼伤与我没有关系，原审判决正确。要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议焦点是：上诉人眼的复视是否与其在被上诉人工地受伤之间存在因果关系。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张成兴系被上诉人刘道明雇佣的工人，在跟随刘道明干活时，上诉人张成兴从机动车三轮车上摔下，该事实客观存在，但事发后上诉人张成兴并未立即到医院就诊，且根据上诉人张成兴于2014年6月11日、2014年6月12日到徐州市××医院、徐州市第一人民医院就诊检查的MRI报告、CT报告，均显示未发现明显异常。上诉人张成兴一审期间亦多次申请鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年3月23日作出的南医大司鉴所【2015】临鉴字第134号鉴定意见书分析说明第一条中载明“张成兴目前复视状况缺乏明确的损伤基础”，南京医科大学司法鉴定所于2015年11月2日出具的鉴定终止函中又明确说明，因缺乏张成兴受伤当时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人张成兴应就其主张的上诉人的复视与其在被上诉人工地受伤之间存在因果关系承担举证责任，但直至二审判决前上诉人未提供相应证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。原审法院判决驳回张成兴的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张成兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张成兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月十五日书 记 员  王俞卜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初2814号原告郭某某。委托代理人何某某。委托代理人于兵华，系肃州区新城法律服务所法律工作者。被告郝某甲。被告郝某乙。委托代理人齐光潮，系凉州区法律援助中心双城工作站法律工作者。原告郭某某与被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何某某、于兵华，被告郝某甲、郝某乙及其委托代理人齐光潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月原、被告经人介绍相识，于2015年1月4日双方在凉州区民政局登记结婚，同月8日举行结婚仪式。原告向被告送彩礼40000元及价值6700元的金项链一条、金戒指一枚、离娘费10000元，后被告退回彩礼7000元。婚后被告郝某乙用剪刀威胁原告，不让原告近身，于2015年1月11日被告郝某乙离家出走，原告多次去被告郝某乙娘家寻人，但被告郝某乙拒绝跟原告回家。综上，原告认为，两被告以婚姻为名，向原告索取财物的行为违反法律规定，给原告造成巨大的经济压力，现诉至法院，希望法院依法判令两被告返还彩礼33000元，金项链一条、金戒指一枚、离娘费10000元以及承担原告交通费1531.5元。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、手机短信复印件一份，证明2015年11月2日被告郝某乙离家出走；2、酒泉市公安局肃州分局便函复印件一份，证明被告郝某乙于2015年1月11日离家出走后，原告曾向当地公安机关报案；3、肃州区西洞镇新东村村民委员会便函原件一份，证明原告为娶被告郝某乙花费巨额钱财，欠款15万元；4、小剪刀一把，证明婚后被告郝某乙威胁原告，不让原告近身；5、银泉金店开具的发票原件一张，证明原告为被告郝某乙买了价值6705.35元的金戒指一枚、金项链一条；6、火车票原件22张，线路均为酒泉到武威及酒泉到兰州，车费总计1531.5元，证明原告为寻找被告郝某乙所花交通费。被告辩称，原告与被告郝某乙结婚时送的彩礼是40000元，后被告给原告退7000元，实际收取彩礼33000元，被告收取离娘费10000元也属实，原告另赠送了被告郝某乙金项链一条、金戒指一枚，现由被告郝某乙保管。至于被告郝某乙离家出走也是原告有错在先，结婚当晚，被告郝某乙身体不适，并向原告解释，原告却不听被告郝某乙解释，对被告郝某乙进行身心摧残，被告才离家出走的。另外两被告为筹办婚礼也花费了不少钱财。综上，原、被告已经领取了结婚证，并且共同生活了三天，因此彩礼不予返还，另离娘费10000元属于当地的风俗习惯，也不应返还，但两被告可以适当承担些原告为此事奔波的交通费。被告为支持其诉请，向本院提供了一份自己制作的婚宴花费17295元的清单。对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：对原告提供的证据1、5，被告认为属实;对原告提供的证据2、3、4、6，被告均表示不清楚；对被告提供的证据，原告认为内容不属实。本院在开庭审理此案前，收到由原、被告结婚时的证婚人（媒人）齐俊天通过快递寄来的一份证人证言，证明被告收原告彩礼40000元，后被告给原告退7000元，实际收取彩礼33000元，另被告收原告10000元的买衣服款，但被告没有买衣服，原告送被告价值12000多元的金项链、衣服，原告为寻找被告郝某乙花费10000多元，本院当庭向原、被告宣读了此份证言，对此，原告认为该内容属实，被告认为该内容不实。根据原、被告对证据的质证意见，对原告提供的证据1、5，经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定；对原告提供的证据2、6，被告虽表示不清楚，但其来源合法，和其它证据能够相互印证，其证明效力本院予以认定，但证据6的部分交通费系原告诉讼离婚及诉讼婚约财产纠纷时的花费，不能计算在寻找被告时的花费中；对原告提供的证据3，便函中提到原告为婚娶欠债15万元，而原告自己在诉状中亦陈述结婚花费70000多元，此证明明显与事实不符，故该证据系无效证据；对原告提供的证据4，被告表示不知情，本院也无法辨认，故该证据系无效证据；对被告提交的证据，因婚宴花费清单是被告单方面自己制作的，且原告也不认可，其证明效力本院不予认定；对原、被告证婚人齐俊天的证言，明显与原、被告陈述有矛盾，其证明效力本院不予认定。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：原告郭某某与被告郝某甲女儿郝某乙经人介绍相识，并于2015年1月4日登记结婚，同月8日举行结婚仪式。结婚时，原告送两被告彩礼40000元及价值6700元的金项链一条、金戒指一枚，离娘费10000元，被告退还原告彩礼7000元。2015年1月11日被告郝某乙离家出走，并带走金项链一条、金戒指一枚。后原告多次去郝某乙娘家寻人，但郝某乙拒绝跟郭某某回家继续生活，原告诉讼本院要求与被告郝某乙离婚，后经本院调解，原告郭某某与被告郝某乙离婚，在调解书送达后，原告遂诉讼来院要求两被告返还彩礼。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，但对按照习俗给付彩礼的，在领取结婚证并共同生活过的其彩礼不属应当返还的范围，考虑到双方仅共同生活三天，且被告郝某甲在原告郭某某与被告郝某乙结婚时亦有花费，其彩礼可酌情返还，至于原告主张的“金项链、金戒指”及离娘费，“金项链、金戒指”系双方基于结婚目的馈赠，离娘费是当地的风俗习惯，故原告的此项请求本院不予支持，原告主张的交通费，因被告同意适当承担一些，原告的此项请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郝某甲、郝某乙返还原告郭某某彩礼15000元、交通费1000元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币1064元，减半收取532元,由原告郭某某负担232元，被告郝某甲、郝某乙负担300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  严学慧二〇一六年六月十四日书记员  廖金秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0302刑初311号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1953年12月11日出，小学文化，退休工人。系死者陈某丙之妻。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1975年7月14日出生，中技文化，工人。系死者陈某丙之长子。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1978年1月4日出生，中技文化，工人。系死者陈某丙之次子。被告人陈某某，男，汉族，1982年6月5日出生，高中文化，保安。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称财保营销服务部）。负责人朱某某，财保营销服务部经理。诉讼代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、陈某甲、陈某乙，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人财保营销服务部的诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日，被告人陈某某驾驶云DZ68**号小型普通客车沿麒麟区寥廓北路由南向北行驶，19时36分行驶至寥廓北路与瑞和东路路口处时，该车前部与由西向东横过道路的被害人陈某丙相刮撞，造成陈某丙受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经认定，陈某某承担此事故的主要责任，陈某丙承担此事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人的供述，证人证言，现场勘查、车辆痕迹勘验笔录、照片，车辆技术检验鉴定意见书，死亡医学证明书，尸体检验笔录、照片、报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，收据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，有自首、积极救治并赔偿部分损失的情节，建议在一年以下有期徒刑量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的辩护意见。被告人陈某某提交医疗费收据、协议书，予以证明其积极救治，支付医疗费2386.21元；事后与死者亲属达成协议，先行垫付丧葬费等费用8万元。公诉机关、被害人的诉讼代理人对被告人陈某某救治伤者并支付医疗费用的事实、证据无异议。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令附带民事诉讼被告人财保营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人陈某某赔偿，即赔偿死亡赔偿金340186元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元，减去保险公司在责任限额内承担的110000元，余下的284186元由陈某某承担的90％的赔偿责任，即255767.4元。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求，宣读、出示了身份证、常住人口登记卡，证明诉讼主体资格。被告人陈某某辩称，不足部分其只承担60％的赔偿责任，且附带民事诉讼原告人诉请赔偿的误工、交通费，没有证据证明；精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予认可。附带民事诉讼被告人财保营销服务部辩称，愿在交强险限额内赔偿。经审理查明，2016年1月31日19时36分，被告人陈某某驾驶云DZ68**号小型普通客车沿麒麟区寥廓北路由南向北行驶至与瑞和东路路口处时，车辆前部与由西向东横过道路的被害人陈某丙相刮撞，造成陈某丙受伤抢救无效死亡的后果。陈某某委托他人向公安机关交通管理部门报告后，驾驶肇事车辆将陈某丙送往医院救治，支付医疗费2386.21元、丧葬费等费用8万元。云DZ68**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人财保营销服务部，被保险人陈某某，保险期间自2015年12月25日15时起至2016年12月24日15时止。上述事实有经控辩双方举证，质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，因而发生事故并致人死亡，在事故发生后因抢救伤员变动现场，未标明位置，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某委托他人报案，接受讯问时如实供述罪行，是自首，且积极救治被害人并赔偿部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人陈某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人陈某某提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应由附带民事诉讼被告人财保营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人陈某某承担80％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿死亡赔偿金的诉讼成立，予以支持，请求判令赔偿处理交通事故人员误工、交通费，没有举出证据证明；精神损害赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某甲、陈某乙的陈某丙死亡赔偿金十一万元人民币；三、被告人陈某某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某甲、陈某乙的陈某丙死亡赔偿金二十三万零一百八十六元人民币的百分之八十，即十八万四千一百四十八元八角（扣除已支付的赔偿款五万二千八百一十六元，实际赔偿十三万一千三百三十二元八角）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  何云春二〇一六年六月十五日书 记 员  候 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)寒滨民初字第293号原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道新立村。法定代表人王云福，村主任。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。法定人表人袁荫龙，董事长。委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。委托代理人杨凤龙，本公司职工，住公司宿舍。原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会与被告山东潍坊龙威实业有限公司（以下简称“龙威公司”）土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽，被告龙威公司的委托代理人王丽、杨凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，原、被告签订《协议书》，协议中约定“原告将涉案土地有偿给被告用于打井取卤，使用期限为15年，补偿费采取逐年支付方式，于每年6月30日前支付下年补偿费”。至今，被告尚未缴纳2015年补偿费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。原告诉至法院，要求依法解除原、被告的协议书并要求被告支付2015年的承包费8万元及原告违约金200000元。被告辩称，原、被告之间签订的协议均是地下卤水采集合同，因双方均没有采矿许可证件，因此该协议违反了《矿产资源法》及其实施细则相关规定，原、被告之间的合同属于无效合同，在合同无效的情况下，原告应当返还被告的承包费，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2008年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，该协议主要约定：1、土地适用范围：乙方在甲方土地范围内打井，取卤范围南至村北第一条生产路，西至海惠路，东至利民河，北至丰农村盐场。但坟地、村庄周围东、北各50米、西、南各100米除外；2、使用期限：自2008年6月1日起至2023年5月30日止，共计15年，2008年6月1日至2009年5月30日为2008年度，以后年度的计算方法依次类推；3、每年乙方向甲方交补偿费160000元。签订合同后三日内，乙方付给甲方80000元人民币，2009年3月30日前乙方将2008年余款80000元一次性付清；4、协议期间如遇国家、上级政府或开发区建设占用本合同范围内用地，甲乙双方要无条件服从。乙方在施工及生产过程中，甲方应该提供打井材料用地，井水抽浑用渠，村委派人负责协调，使打井不受阻碍。协议期间，如乙方将合同标的转包或转让给第三人，必须经甲方书面同意，否则转包转让无效，甲方按乙方违约处理。5、协议期内，如有一方违约，必须向对方支付违约金200000元，并赔偿由此造成的一切损失。2009年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了补充协议一份，该协议主要约定：1、甲方与乙方2008年5月23日签定的打井取卤协议，乙方在执行过程中，因未办理采矿许可证，受到甲方个别村民的阻拦，至使只打井10眼后中断。2、乙方在甲方的土地范围内所通卤水井每眼8000元/年，共计80000元/年。乙方在签定合同时已预付了80000元可抵顶09年承包费，其后补偿在每年的9月30日前付清。3、乙方今后在甲方范围内打井全部完成后，可根据原合同执行，如甲方协调不成，乙方不能继续打井以现补充协议为准。4、该协方与原签订协议同样有效，希甲、乙双方共同遵守。原、被告双方均同意解除协议书及补充协议，且2015年度承包费80000元被告未缴纳。上述事实，有原、被告双方签订的协议书和补充协议及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告均同意解除双方于2008年5月23日签订的协议书及2009年9月21日签订的补充协议，本院对此予以确认。从协议书的内容可以认定该协议书系土地补偿协议，且原告在村集体土地上打井并不违反法律规定，至于被告取卤是否需要许可证与原告无关，与协议是否有效无关，故对被告辩解合同无效的意见，本院不予采信。被告应按协议书及补充协议约定，支付原告土地补偿款80000元。被告未按约定时间支付补偿款，故应承担违约责任，但是双方约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整，被告应自2015年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会与被告山东潍坊龙威实业有限公司于2008年5月23日签订的协议书及2009年9月21日签订的补充协议；二、被告山东潍坊龙威实业有限公司支付原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会补偿款80000元及违约金（自2015年9月30日始至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东潍坊龙威实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊审 判 员  尹 凌人民陪审员  王秋福二〇一六年六月十四日书 记 员  李慧玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初165号原告刘天意，现住兰西县。委托代理人申鸿敏，黑龙江兰新律师事务所律师。被告齐建明，现住兰西县。原告刘天意与被告齐建明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘天意及委托代理人申鸿敏到庭参加诉讼、被告齐建明经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘天意诉称，2014年5月19日原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同（一、周家店北边远大村80亩机动地转包协议；二、平山镇复兴村电管站与敬老院之间的5000米耕地转包协议；三、平山镇吉兴村北甸子大河、周家店北甸子放牧场180亩及吉兴村九队10亩耕地），由单某某作为中间人在合同上签字。现请求确认三份合同有效。被告齐建明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告刘天意为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、2014年5月19原、被告签订的转包协议一份；2、齐建明给刘天意出具的90,000元收据一份；3、2014年5月20日齐建明与刘天意针对80亩的机动地的交接书一份；4、杜海龙与齐建明2010年10月5日针对此80亩机动地的转包协议一份；5、齐建明身份证复印件一份；6、村委会证明一份。1-6组证据证实被告齐建明从杜海龙处转包过来的80亩机动地后，齐建明又以合法的价款和程序转包给刘天意，期限到2027年止，并办理了交接手续。7、张汉英与齐建明于2005年8月30日签订的土地买卖协议书一份；8、齐建明与刘天意于2014年5月19日签订的转包协议书一份；9、2014年5月19日齐建明给刘天意出具的15万元收据一份。10、2014年5月20日齐建明与刘天意针对该地块的交接书一份。7-10组证据证实齐建明从张汉英处转包来位于兰西县平山镇复兴村电管站与平山镇敬老院之间的5000米耕地后，齐建明又以合法的价款和程序转包给刘天意并办理了交接手续；11、齐建明与兰西县平山镇吉兴村签订的周家店北甸子放牧场180亩转包协议书；12、2009年1月19日齐建明与刘栋权签订的位于兰西县吉兴村北甸子大河承包协议书一份；13、2009年1月30日齐建明与吉兴村签订的吉兴村九队机动地10亩的协议书一份；14、2014年5月19日齐建明与刘天意签订的转包协议书、土地交接书及收据各一份。上述11-14组证据证实齐建明是通过合法手段转包过来的，又以合法的程序转包给刘天意。证人单某某、彭某某出庭证实：原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同的经过及履行情况，其二人在场，并由单某某作为中间人在合同上签字。被告齐建明经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的上述证据，能够形成证据链条，且相互印证可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：2014年5月19日原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同，第一份合同内容为：“被告齐建明从杜海龙处转包过来位于兰西县平山镇周家店北边远大村的80亩机动地以90,000.00元的价款转包给刘天意，期限至2027年10月5日止，并办理了交接手续”。第二份合同内容为：“齐建明从张汉英处转包的位于兰西县平山镇复兴村电管站与平山镇敬老院之间的5000平方米耕地以150,000.00价款转包给刘天意，转包期至2027年12月30日止，并办理了交接手续。”第三份合同内容为：“齐建明从兰西县平山镇吉兴村村民委员会承包的位于北甸子大河东放牧场180亩、吉兴村九队10亩机动地，以及齐建明从刘栋权处转让来的位于北甸子大河共计以55,000.00元的价款转包给原告刘天意，并办理了交接手续”的事实。本案争议的焦点：2014年5月19日原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同的效力。本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案被告齐建明将其合法取得的承包经营权在不变更原承包人与村里承包合同的基础上，再承包给本案原告，应认定是一种转包行为。此合同签订后村委会加盖印章行为，应理解为村委会对原、被告签订的合同的同意或备案。原告刘天意取得承包经营权后，进行了实际的经营管理，且未改变农业用途，故本院认为原、被告签订的上述合同有效。对原、被告签订的吉兴村九队10亩耕地的合同，因合同的履行期不能实现，故对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十四、三十六、三十九条，《中华人民共和国草原法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘天意与被告齐建明签订的转包合同即一、周家店北边远大村80亩机动地转包协议书；二、平山镇复兴村电管站与敬老院之间的5000米耕地转包协议；三、平山镇吉兴村北甸子大河、周家店北甸子放牧场180亩及吉兴村九队10亩耕地合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费700.00元由原告刘天意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王洪军代理审判员  刘伟辉代理审判员  赵文柱二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初366号原告王凤霞，女，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人鲍进喜，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人党悦，内蒙古万生律师事务所律师。被告王海平，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人李树学，总经理。委托代理人牧仁，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告王凤霞诉被告王海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人鲍进喜、党悦，被告王海平，被告保险公司的委托代理人牧仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤霞诉称，2015年10月13日7时28分，被告王海平驾驶小客车，沿包头市昆都仑区三八路北向南行驶至莫尼路交叉路口北20米处时，驶入道路左侧与原告由西向东横过道路时发生碰撞，致使原告受伤。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41338.2元、住院伙食补助费2000元、护理费2200元、营养费11000元、误工费12100元、交通费386.2元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1914.5元，合计130638.9元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、案件受理费由被告承担。被告王海平辩称，对原告的诉讼请求及事实理由认可。车辆只投保交强险。被告保险公司辩称，肇事车辆小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。经审理查明，2015年10月13日7时28分，被告王海平驾驶小客车，沿包头市昆都仑区三八路北向南行驶至莫尼路交叉路口北20米处时，驶入道路左侧与���告由西向东横过道路时发生碰撞，致使原告受伤。原告当日入住包头医学院第一附属医院治疗，住院20天，经诊断为：1、踝关节骨折，2、皮肤擦伤，花费住院费44028.5元，门诊费310.2元，被告王海平垫付医疗费3000元。该起事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告王海平负该起事故的全部责任，原告无责任。2016年3月22日，原告的受伤程度经包头市蒙医中医医院司法鉴定所评定为十级伤残。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、住院和门诊票据、住院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告王海平负事故的全部责任，原告无责任，原告因事故受伤，所造成的损失应由被告王海平赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额���围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王海平赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告构成伤残且有加强营养的医嘱，故予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告无固定职业，按照自治区上一年度居民服务行业标准计算，误工日期从受伤之日至定残前一日，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员的误工证明，按照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准计算，对原告住院期间的护理费予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成十级伤残，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通��的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，依据票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费2200元、误工费12100元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计84200元，于本判决生效后15日内付清；二、被告王海平赔偿原告王凤霞医疗费31338.2元；三、被告王海平赔偿原告王凤霞营养费2000元；四、被告王海平赔偿原告王凤霞住院伙食补助费2000元；五、被告王海平赔偿原告王凤霞鉴定费1914.5元；上述第二项至第五项合计37252.7元，被告王海平于本判决生效后15日内付清。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告已预交），原告王凤霞负担91元，被告王海平负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年六月十四日书记员  高 祥附：被告保险公司赔偿原告计算清单一、医疗费：10000元；二、护理费：2200元，40251元÷365天×20天，结合原告诉讼请求。三、误工费：12100元，结合原告诉讼请求，40251元÷365天×158天；四、残疾赔偿金：56700元，28350元×20年×10%；五、精神抚��金：3000元。六、交通费：200元。被告王海平赔偿原告计算清单一、医疗费：31338.2元，41338.2元－10000元；二、住院伙食补助费：2000元，100元×20天；三、营养费：2000元，100元×20天；四、鉴定费：1914.5元。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机��车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1208号原告易某甲，男，1967年10月7日出生。被告张某某，女，1971年12月29日出生。原告易某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员周鹏、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告张某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1992年8月在原铜梁县民政局登记结婚。婚后生育长子易某乙、次子易某丙。因性格不合，无共同语方，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月15日，被告以外出打工为由离家出走，至今3年余未与原告同居生活，原告经多方打听，被告仍杳无音讯，下落不明。请求判令原、被告离婚；婚生子易某丙由原告抚养。被告张某某未作答辩。原告易某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告常住人口登记卡，重庆市铜梁区XX街道办事处民政办与重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村十组共同出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。2、易某乙、易某丙的常住人口登记卡，易某丙出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育长子易某乙、次子易某丙，易某乙已成年，易某丙现在未成年。3、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村十组共同出具的证明，拟证明被告张某某于2013年2月15日外出打工，至今下落不明。4、证人陈某某、易某乙出庭作证证言，拟证明被告张某某于2013年2月15日外出打工，至今下落不明。被告张某某未出庭质证，也未举示证据材料。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识恋爱，1992年8月在原铜梁县XX镇登记结婚。婚后于1993年8月2日生育长子易某乙，现已成年并独立生活，于2004年11月20日生育次子易某丙，现就读于铜梁XX小学。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月15日，被告以外出打工为由离家出走，之后未与家人联系。原告及家人经多方查找，被告至今仍下落不明。2016年2月29日，原告诉讼来院。本院认为，男女有结婚和离婚的自由。夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后为家庭琐事经常发生纠纷，被告于2013年2月15日以打工为由离家外出，至今下落不明三年余，不与家人联系，不尽夫妻义务，伤害了原告的感情。原告请求解除夫妻关系，经劝解和好未果，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生子易某丙由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告易某甲与被告张某某离婚；二、原、被告婚生子易某丙由原告易某甲抚养。案件受理费240元，由原告易某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效以前，当事人不得另行结婚。审 判 长  刘小东代理审判员  周 鹏人民陪审员  戴克明二〇一六年六月二十日书 记 员  周巧琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2775号原告吴尾秀，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告吴尾秀诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴尾秀的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴尾秀诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币200元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资30,600元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,600元；3、违法解除劳动合同赔偿金12,000元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为搬运工，日期为2013年6月至2013年12月，天数153天，单价200元，所欠工资总金额为30,600元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事搬运工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月31日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月31日期间在被告处工作，工资标准为200元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资30,600元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资30,600元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为4,350元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴尾秀2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资30,600元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴尾秀2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元；三、原告吴尾秀的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4126号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冼光丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告冼光丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年3月14日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××86。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金99245.38元、利息4177.19元、滞纳金5332.53元以及其他费用880元（暂计至2015年6月5日，之后的金额按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计109635.1元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币99245.38元、利息4177.19元、滞纳金5332.53元以及其他费用880元（暂计至2015年6月5日，之后的金额按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币109635.10元；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。被告冼光丽未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年3月14日，被告向原告申领尊然白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了尊然白金卡，卡号为46×××86。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金99245.38元、利息4177.19元、滞纳金5332.53元、其他费用880元。原告申请冻结被告的银行存款人民币109635.1元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广东省广州市海珠区工业大道华榕街2号3101房产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。本院认为：被告向原告申领中国农业银行尊然白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行尊然白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用尊然白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金99245.38元、利息4177.19元、滞纳金5332.53元、其他费用880元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行尊然白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金99245.38元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息4177.19元、滞纳金5332.53元、其他费用880元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金99245.38元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元、保全费1070元、公告费500元，均由被告冼光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  曾少文人民陪审员  曹效清二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭建惠