河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初939号原告郑敬连，女，汉族，1947年11月1日生。（系死者之妻）原告皇东红（黄东红），男，汉族，1973年8月11日出生。（系死者长子）原告黄红伟，男，汉族，1979年3月14日出生。（系死者次子）原告黄某，法定代理人黄红伟，男，汉族，1979年3月14日出生。原告黄秀霞，女，汉族，1974年6月1日出生。（系死者长女）五原告共同委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。被告宋忠强，男，汉族，1971年5月7日生，（司集小学东侧）。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，职务，经理。原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞与被告宋忠强、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告郑敬连、皇红东、黄红伟、黄某、黄秀霞的委托代理人郝双才，被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞诉称，2016年1月3日，宋志浩驾驶豫N×××××号五菱牌面包车，沿商柘路由北向南行驶至商柘路青岗寺管庄路口处时，与相对方向行驶的黄龙山驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成黄龙山死亡，电动三轮车乘车人郑敬连、黄某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第0103401号事故认定书认定，宋志浩负事故的全部责任，黄龙山、郑敬连、黄某无责任。该事故给原告造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告对此应承担赔偿责任。因豫N×××××号五菱牌面包车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险一份，故其应在保险责任范围内承担赔付责任。请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计470000元。被告宋忠强辩称，该车车主是宋忠强，对原告要求合理部分支持，对于不合理部分给予驳回，本案被告车辆投有交强险一份，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由我方承担。该事故我方已垫付丧葬费、医疗费40000元。被告中华联合财险郑州支公司辩称，在查明肇事车辆属实的情况下，在机动车交通事故强制保险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。本院归纳本案争议焦点为：原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞要求各被告赔偿医疗费等损失470000元是否有事实和法律依据。原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞向本院提交的证据有：1、原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。2、机动车行驶证、保险单复印件各一份，证明被告宋忠强系豫N×××××号车辆所有人，该车在中华联合财险郑州支公司投有强制保险，且事故发生在保险期间内。3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，被告宋忠强的儿子宋志浩负此事故的全部责任，黄龙山、郑敬连、黄某无责任。4、法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书复印件，证明黄龙山因此事故造成死亡。5、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告郑敬连、黄某在事故中受伤治疗情况，原告多处受伤且伤情严重。6、原告的医疗费、检查费等票据，证明原告因治疗伤情支付的医疗费等必要费用。7、伤残司法鉴定意见书二份及鉴定费票据二份，证明原告郑敬连的伤情构成八级伤残和十级伤残，后续治疗费需10000-13000元，后期护理期限为2个月，支出鉴定费1900元；原告黄某的伤情构成十级伤残，后期护理期限为2个月，支出鉴定费用1300元。8、交通费票据若干张，证明原告治疗伤情和处理事故期间的交通费用。9、原告户口本复议件一份及村委会证明一份，以此证明原告生育3个子女。10、车损评估报告一份及评估费发票一张，证明原告车辆在事故中损失2400元并支出评估费120元。被告宋忠强向本院提交证据一份，为原告垫付医疗费及丧葬费40000元，原告方全部提走，并对此予以认可。庭审中，被告宋忠强对原告提交的证据1真实性无异议，户口本显示农业家庭户口，抚养费应按农村标准计算。对证据2、3、4、5、7、10无异议，对证据6中黄某治疗费无异议，对郑敬连治疗之外的费用不予承担，黄某住院票据有重复现象。对证据6因原告没有提供医院外购药证明，我们不予认可。餐费收据形式不合法，不予支持。对证据7鉴定无异议，对证据8有异议，请法院酌定。对证据9有异议，原告应该有5个子女以上。经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、3、4、5、7、10的证明效力予以确认。对于证据6中医疗费，本院认为2016年4月8日门诊收费票据其姓名为郑敬兰，票据号为0093106号诊所门诊收据没有时间，与本案无关联不予认可。原告提交的销货清单、传递单、轮椅、四磨汤口服液、餐费证据形式不合法，对此不予认可。对于原告提交的证据8交通费票据，本院根据原告郑敬连、黄某的住院天数分别酌定为300元、200元。对于证据9户口本及村委会证明，可以达到原告的证明目的，被告宋忠强对此没有提交任何证据予以反驳，应作为有效证据使用。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月3日15时，宋志浩驾驶豫N×××××号五菱牌面包车，沿商柘路由北向南行驶至商柘路青岗寺管庄路口处时，与相对方向行驶的黄龙山驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成黄龙山死亡，电动三轮车乘车人郑敬连、黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第0103401号事故认定书认定，宋志浩负事故的全部责任，事故发生后，原告郑敬连先后入住商丘市第四人民医院、商丘市第一人民医院，住院治疗26天，伤情经诊断为：1、胸部双侧多发肋骨骨折；2、耻骨骨折；3、头部挫裂伤，4、全身多处软组织损伤；5、左胸膈疝；6、双肺挫伤；7、慢性阻塞性肺气肿存在，支出医疗费122818.73元。原告黄某入住商丘市第四人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费13928元。伤情经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、胸椎5、6、7、8及腰2左椎体横突骨折；3、肢体及软组织损伤。原告郑敬连的伤情经商都法医鉴定所司鉴定，郑敬连因交通事故致胸部双侧多发肋骨骨折，左胸膈疝（左2-11肋，右2-9肋）其损伤后遗症构成8级伤残，骨盆耻骨粉碎性骨折，畸形愈合，其损伤构成10级伤残。后期护理期限为2个月，后续治疗费10000元-13000元，原告支出鉴定费1900元。原告黄某的伤情经商都法医鉴定所司法鉴定，黄某因交通事故致胸椎5、6、7、8及腰2左椎体横突骨折，畸形愈合，腰部活动度降低，其损伤后遗症系10级伤残，后期护理期限为2个月，原告支出鉴定费1300元。原告的车辆经评估车损为2400元，支出评估费120元。被告宋忠强驾驶豫N×××××号五菱牌面包车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告宋忠强已支付40000元医疗费。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，2015年河南省农村民人均消费支出7887元／年，2015年居民服务业平均工资为30482元／年，河南省在岗职工每年平均工资为42670元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告宋忠强承担此事故的全部责任，故被告宋忠强应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫N×××××号五菱牌面包车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险一份，故原告的损失应由被告中华联合财险郑州支公司在交强险范围内予以赔偿。结合有效证据，原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄秀霞的死亡赔偿金为10853元×9年=97697元、丧葬费为21335元、精神抚慰金30000元、车损2400元、评估费120元，合计151552元。原告郑敬连的具体损失确认如下：医疗费为122818.73元，后续治疗费酌情支持12000元，住院伙食补助费26天×80元=2080元，营养费26天×10元=260元，护理费（含后期护理费）为30482元÷365天×（26天＋60天）=7182元，伤残赔偿金为10853元／年×11年×31%=37008.73元，鉴定费1900元，交通费300元，精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持12000元，合计195549元。原告黄某的具体损失为：医疗费为13928元，住院伙食补助费15天×80元=1200元，营养费15天×10元=150元，护理费（含后期护理费）为30482元÷365天×（15天＋60天）=6263元，伤残赔偿金为10853元／年×20年×10%=21706元，鉴定费1300元，交通费200元，精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元，合计48747元。以上共计395848元。由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元。因原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞与被告宋忠强已达成和解协议，并且已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞损失共计122000元。二、驳回原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞的其他诉讼请求。一审案件受理费8350元，由原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞负担。上述款项于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一六年六月十四日书 记 员  潘泳秀