wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初489号原告：曾一健。委托代理人：韦端宁，广西同望律师事务所律师。被告：南宁市武鸣金源房地产开发有限公司，住所地广西武鸣县城东鸣路（金源宾馆内）。法定代表人：李映辉，总经理。委托代理人：李强，该公司经理。原告曾一健与被告南宁市武鸣金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1025号民事判决后，金源公司不服提起上诉，南宁市中级人民法院经审理作出（2015）南市民一终字第356号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回本院重审。本院于2016年3月30日重新立案受理后，另行组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告曾一健的委托代理人韦端宁、被告金源公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾一健诉称：2010年4月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将城东香山大道100号的金源花苑小区E栋第7层701号商品房售与原告，该房成交总价259516元。原告支付首期款52516元，余款207000元办理银行按揭贷款。原告已于合同期限内支付全部购房款，金源公司于2010年6月15日将房屋交给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任》。”及第十五条约定：“出卖人，应当在商品房交付使用350日内，将办理权属等级买受人需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。”根据合同约定，金源公司应在2011年5月31日前负有协助原告办证的义务，为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。因金源公司的责任致使原告不能在房屋教父使用后350日内取得房地产权属证书，应承担逾期办证的违约责任。综上，被告未遵守合同约定及时办妥房地产权属证书，应负违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，办理涉案房屋的产权登记备案手续，协助原告取得房地产权属证书；2、被告支付因其于2010年6月15日在房产交付后350日内未办妥房地产权属证书的违约金64723.29元（违约金计算：以已付房款259516元为本金，自2011年5月31日起截至2014年7月1日止共计1247天，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告撤销第一项诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，拟证明被告的诉讼主体资格；3、编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，拟证明被告将城东香山大道100号的金源花苑小区E栋第7层701号商品房出售给原告，总价259516元；4、完税证、《个人购房借款合同》，拟证明原告已依约支付购房款；5、《函》、《住宅质量保证书》，拟证明因金源公司的责任致使原告不能在2010年6月15日交付使用后350日内取得房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任；6、房产档案查询表，拟证明截至2014年7月1日被告尚未给涉案房产办理产权登记，涉案房屋未办理房产证；7、房产证，拟证明原告于2015年1月12日已取得涉案房屋的房产证。被告金源公司答辩称：对于原告的诉讼请求应按照合同的约定来履行。被告向本院提交的证据有：1、建筑工程施工许可证；2、商品房预售许可证；3、《建设工程规划许可证审批单》附件；4、广西壮族自治区武鸣县住房和城乡规划建设局武建字（2012）14号文件。以上证据均拟证明是受政策性影响，并非被告拖延。经审理查明：原、被告于2010年4月21日签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定被告将位于武鸣县城东香山大道100号金源花苑小区F幢7层701号商品房出售给原告，总价款为259516元。同时该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用350日内，将办理产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人已按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金……。”合同签订后，原告向被告支付首付款52516元，并于2010年5月9日向中国农业银行股份有限公司武鸣县支行抵押借款207000元支付购房款。被告于2010年6月15日将原告所购的商品房交付原告使用，原告于2015年1月12日取得该房���房屋所有权证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，被告的合同义务是在商品房交付使用350日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告作为商品房出卖人仅负有协助办理房屋所有权证、提供必要证明文件的义务，并非直接的办证义务；且合同约定的出卖人承担违约责任的前提是买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，但双方并未明确约定取得商品房权属证书的具体时间，现原告已取得房屋所有权证。综上理由，原告主张被告应在2010年6月15日房产交付后350日内办妥房屋所有权证，无合同依据，故原告以此为由主张被告应承担逾期办证的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共��国合同法》第八条及第六十条之规定，判决如下：驳回原告曾一健的诉讼请求。本案案件受理费1418元，由原告曾一健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 瑜代理审判员 韦 婷人民陪审员 韦长信二〇一六年六月十七日书 记 员 曾彩娇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1717号罪犯王国平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于2003年7月3日作出（2003）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人王国平犯走私、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）桂刑复字第341号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月14日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分105.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王国平予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。，本院认为：罪犯王国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年六月十五日书记员  于晓欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初472号原告桂林市金城房地产开发公司，住所地桂林市中山中路45号华联商厦1栋1-6-15号。法定代表人王君宁，董事长。委托代理人满平，公司职员。委托代理人蒋文武，广西金桂律师事务所律师。被告伍永荣。被告田景寅。被告田兴周。原告桂林市金城房地产开发公司诉被告伍永荣、田景寅、田应锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后。依法组成由审判员黄石慧担任审判长，与人民陪审员江荣华、刘金莲组成的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员霍亚茹担任法庭记录。本院在审理过程中，查明被告田应锋已死亡，不再列为被告，故依职权变更田应锋的法定继承人田兴周为本案被告。原告桂林市金城房地产开发公司委托代理人满平、蒋文武，被告伍永荣、田景寅到庭参加诉讼，被告田兴周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月6日，原告与被告伍永荣、田景寅，田应锋签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的桂林市××区××前××“××前步行街”××区××商铺叠彩区驿前横里13号“驿前步行街”C区1-2号商铺，但是被告却至今没有支付购房款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2008年8月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金1311元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明双方对商品房买卖关系的具体约定；2、2011年3月11日《催收购房款的函》（邮寄凭证），证明原告向被告催收购房款。被告伍永荣、田景寅辩称，两被告认可原告说所的事实，愿意配合原告解除该合同。被告田兴周由于身体原因未能到庭，庭前已提交了公证书写明放弃继承桂林市××区××前××“××前步行街”××区××商铺桂林市叠彩区驿前13号“驿前步行街”C区1-2号商铺。被告伍永荣、田景寅对其主张在举证期限内提供的证据有：1、离婚证及离婚协议书，证明伍永荣与田应锋2011年9月14日离婚；2、公证书，证明田兴周放弃继承桂林市叠彩区驿前13XX号“驿前步行街”C区1-2XX号商铺。被告田兴周在庭前提交了南丹县公证处于2016年5月19日作出的（2016）桂丹证字第184号公证书，公证田兴周的声明。声明内容：申明人田兴周是被继承人田应锋的父亲，被继承人田应锋于二0一四年七月二十四日死亡，其生前与伍永荣、田景寅于二00八年八月六日与桂林市金城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：09467763），购买位于桂林市××区××前××“××前步行街”××区××商铺一间。申明人田兴周申明对田应锋在上述民事行为中所产生的权利和义务，自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田兴周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。双方提交的证据符合法律规定，双方互相认可各自的证据真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以确认。结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年8月6日，原告与被告伍永荣、田景寅，田应锋签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告伍永荣、田景寅，田应锋购买原告开发建设的桂林市××区××前××“××前步行街”××区××商铺叠彩区驿前横里13号“驿前步行街”C区1-2号商铺一间，但是被告伍永荣、田景寅，田应锋却至今没有支付购房款。另查明，田应锋与被告伍永荣于2011年9月14日离婚，田应锋未有再婚，婚姻期间共育一子田景寅。田应锋于2014年7月24日死亡，其母唐仕英已于2008年1月24日死亡。其法定继承人有田兴周（系其父亲）、田景寅（系其儿子）。被告田兴周于2016年5月18日申明对田应锋生前与原告签订《商品房买卖合同》民事行为中所产生的权利和义务，自愿放弃。本院认为，原告与被告伍永荣、田景寅，田应锋自愿签订《商品房买卖合同》，该合同成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，在无相反证据足以推翻之下，经过法定程序公证证明的法律事实和文书应当作为认定事实的根据，且原告认可该证据，故对被告田兴周该声明，本院予以认可。现原告、被告伍永荣、田景寅均自愿解除该合同，被告田兴周申明对田应锋生前与原告签订《商品房买卖合同》民事行为中所产生的权利和义务自愿放弃，视为其同意其他两被告的意见，自愿解除该合同。故对原告要求解除原告与被告伍永荣、田景寅，田应锋签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告桂林市金城房地产开发公司与被告伍永荣、田景寅、田应锋签订的《商品房销售合同》【合同编号：09467763）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告伍永荣、田景寅、田兴周负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄石慧审 判 长     人民陪审员  江荣华人民陪审员  刘金莲二〇一六年六月十七日书 记 员  霍亚茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条【公证证据】?经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初400号原告袁福和（曾用名袁付河），男，汉族，城镇居民。委托代理人王延青，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地：道口铺街道办事处道口铺村。负责人王小峰，组长。委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告袁福和与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁福和及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人一直在道口铺村居住生活，在生活期间分得了责任田，并包含我孩子的责任田。九十年代末，由于我开始干运输，家属经营副食部，便将我和家属李某的承包土地退还给了集体，但我的两个儿子仍然承包着责任田。2015年4月份，本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的集体土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款。请求判令被告给付被告原告应分土地转让款8537.5元。被告辩称，被答辩人虽然出生在我村，但后来从本村迁出，转为非农业户口，2012年10月才将户口迁入本村，没有我村承包土地，没有履行过村民义务。鉴于上述情况及本村本组群众的意愿，被答辩人袁福和不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，其诉求应予驳回。经审理查明，原告袁福和系道口铺村村民，为道口铺村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。后来，自愿退还了其承包土地，原告户口在道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。道口铺派出所出具的常住人口登记卡、索引表和身份证明已明确记载。2015年4月份，道口铺村民委员会第一生产小组因本组部分土地被征用获土地转让补偿费170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括原告在内。被告关于原告是非农业户口，没有履行过村民义务，不不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证明各一份；三、道口铺村一组分配方案明细一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告袁福和系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。原告袁福和自愿退还原有承包土地是其对自己权利的有效处分，并不能代表其退还了道口铺村民委员会第一生产小组成员资格。该事实有常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表、身份证明等相互印证，已形成证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告要求被告支付土地转让补偿费8537.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告为非农业户口，没有履行村民义务，不应分得该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告袁福和土地转让补偿费8537.5元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一六年六月十二日书记员  张昆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更958号罪犯周翼，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第122号刑事判决，以被告人周翼犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1437827.09元。宣判后，被告人周翼不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）岩刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周翼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周翼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年三月累计获得达标分二十一点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款8000元。本院认为，罪犯周翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周翼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年六月二十二日书 记 员 韦婷（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1353号上诉人（原审被告）华某，职工。被上诉人（原审原告）肖某甲，职工。委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。上诉人华某因与被上诉人肖某甲离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人华某，被上诉人肖某甲及其委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告肖某甲与被告华某原是小学同学，双方于2009年3月确立恋爱关系，同年6月同居生活，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，领取结婚证，次日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生一女肖某乙，现在原告处生活。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年5月30日，原告肖某甲曾向法院提起离婚诉讼，原审法院于同年6月7日作出（2013）淮法席民初字第0299号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月23日，原告肖某甲再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年7月17日作出（2014）淮法席民初字第0466号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未能和好。2015年11月3日，原告再次诉至原审法院。原审审理中，被告华某称有以下共同财产并要求分割:原、被告投资于原告父亲肖如俊名下房产的资金、比亚迪F3汽车一辆、原告在南宁开烟酒店年收入10万元左右。对此原告肖某甲均予否认，被告华某亦未向法庭提供证据；被告华某还称原告肖某甲有三个银行存款账户有存款，但被告华某对存款具体金额不明确。被告华某称有债务人为颜某的4000元共同债权，债权人为被告华某母亲冯某的20000元共同债务，原告肖某甲均予以否认，被告华某亦未提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口信息登记卡、医学出生证明、（2013）淮法席民初字第0299号民事判决书、（2014）淮法席民初字第0466号民事判决书，被告提供的账户复印件、诊断报告书、病历各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。原告肖某甲诉称，原、被告2009年3月相识，2010年10月同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女肖某乙。双方婚前有感情基础，但婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，被告不带小孩，不管家务。2013年5月、2014年6月，原告曾两次提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚。自第一次原告起诉离婚至今，原、被告分居已超过两年。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告华某辩称，原告诉称基本属实，双方没有在一起生活的原因是因被告和原告父母之间存在着隔阂。如原告同意女儿随被告生活，且对原、被告投入于原告父母在钦工镇三间三层门面及房产的资金进行分割，被告就同意离婚。原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告华某要求子女随其生活并满足其他物质条件才同意离婚的意见，没有法律依据，对该辩称意见不予采纳。原、被告虽系合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告肖某甲曾于2013年5月30日、2014年6月23日先后两次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院分别于2013年6月7日、2014年7月17日两次判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某甲要求与被告华某离婚，符合法律规定的离婚条件，法院予以准许。父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生女肖某乙随谁生活问题，因目前肖某乙跟随原告生活，原审法院认为从有利于子女健康成长、原、被告双方的经济条件等方面综合考虑，不宜改变肖某乙生活现状，故肖某乙可随原告肖某甲生活并由其抚育为宜，原告肖某甲自愿不要被告华某承担子女抚养费用，原审法院予以准许。被告华某称有夫妻共同财产：投资于原告父亲肖如俊名下房产的资金、比亚迪F3汽车一辆、原告在南宁开烟酒店的收入等要求分割，但原告肖某甲否认，并且被告华某未向法庭提供证据，故不予采纳，被告华某可待有证据后另行主张。被告华某称原告肖某甲有三个银行存款账户有存款，但被告华某对具体金额不明确，暂不予进行分割，可待金额确定后双方另行分割。被告华某称有共同债权（颜某欠其4000元），共同债务（欠被告母亲冯某20000元），但原告肖某甲均予以否认，被告华某亦未提供证据，故原审法院不予采纳，待有证据后，可由债权人向债务人另行主张。审理中，原告肖某甲自愿资助被告华某10000元，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决：一、准予原告肖某甲与被告华某离婚；二、原、被告婚生女肖某乙跟随原告肖某甲生活并由其抚育；三、原告肖某甲于本判决生效时支付被告华某资助款10000元。本案案件受理费240元，减半收取，由原告肖某甲负担。华某不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审将婚生女肖某乙判归被上诉人肖某甲抚养属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人系男性且长期在外做生意，婚生女这两年一直与被上诉人的父母生活，不利于其成长，上诉人两次做流产手术，再生育风险较大，故请求改判婚生女由其抚养。二、原审对夫妻共同财产及债权债务在没有进行调查的情况下就不予处理，没有维护上诉人的合法权益。被上诉人肖某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查确认原审查明事实。二审期间，上诉人向法院提供了其开办公司的营业执照等证据，以证明其收入较高，更适宜抚养婚生女。被上诉人质证认为其系传销，不是正当工作。被上诉人则提供了其与淮安xx婚礼策划有限公司签订的劳动合同，合同期限自2016年5月13日起，至2018年5月12日止，月收入4500元。上诉人质证认为该合同是虚假的，但未提供相应证据予以证实。本院认为，关于婚生女由谁抚养较为适宜的问题，上诉人主张被上诉人长期在外做生意不适合抚养女儿，婚生女这两年一直与被上诉人的父母生活，不利于其成长，但被上诉人在二审期间提供了其已于5月份回到淮安工作的证据，虽然上诉人不予认可，但并未提供相反证据予以证明。上诉人主张被上诉人是男性不适合抚养女儿则没有任何科学依据，上诉人提供的证据也不足以证实其离婚后不能再生育。另，考虑到上诉人已离家出走超过两年，婚生女自出生即与被上诉人的父母一起生活，已经形成了较为稳定的生活环境，此时突然改变其生活环境对其成长不利。故上诉人关于原审将婚生女肖某乙判归被上诉人肖某甲抚养属认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审对双方夫妻共同财产及债权债务不予处理是否恰当的问题，经查，上诉人虽主张双方有夫妻共同财产及债权债务，但均未提供相应的证据予以证实且被上诉人予以否认，故原审要求其有证据后另案主张并无不当，上诉人关于原审对夫妻共同财产及债权债务在没有进行调查的情况下就不予处理，没有维护上诉人的合法权益的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人华某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年六月十六日书 记 员  沈子皓
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执27号申请执行人上海索谷电缆集团有限公司。法定代表人倪建生，董事长。地址：上海市奉贤区奉浦东工业园区陈桥路1887号被执行人山西灵石国泰红岩煤业有限公司。法定代表人吴文玉，总经理。地址：山西省灵石县寨头村。本院在执行上海索谷电缆集团有限公司申请执行山西灵石国泰红岩煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执27号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年六月十四日书记员 郭建忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01567号申请执行人广州XX广告有限公司。被执行人武汉XX科技发展有限公司。本院在执行申请执行人广州XX广告有限公司与被执行人武汉XX科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年六月一日书记员 许鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3608号罪犯蒋某某，男，汉族，1976年5月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）涡刑初字第263号刑事判决，以被告人蒋某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2009年1月21日作出（2009）亳刑终字第044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1269号原告余昌太原告余某，男，1945年4月7日出生，壮族，农民，住平南县。委托代理人余丕高，男，1977年2月10日出生，瑶族，农民，住平南县。委托代理人余昌蕴，男，1945年1月25日出生，瑶族，农民，住平南县。被告莫营初，男，1964年3月11日出生，壮族，农民，住平南县。因犯故意伤害罪于2014年12月6日被平南县人民法院判处有期徒刑三年三个月。现在平南监狱服刑。原告余昌太余某与被告莫营初身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余昌太余某及其委托代理人余丕高、余昌蕴、被告莫营初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌太余某诉称，被告莫营初于2014年3月31日在平南县大鹏镇高坪村火筒界屯与原告余昌太余某发生放牛纠纷，后因被告的故意伤害致原告的下唇断裂、下颌骨骨折等伤入院治疗19天；原告的伤残为八级伤残，被告服刑至今拒不赔偿原告因伤入院医疗费等费用共计57394.47元。特起诉请求法院判决被告莫营初支付医疗费9013.2元，救护车费123.40元，抢救费457.87元，伙食费1900元，误工费1425元，八级伤残费37825，护理人员（××）伙食费3800元及误工费2850元，共计57394.47元给原告。案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、刑事判决书，证实被告于2014年3月31日故意伤害原告，致原告受伤；3、医院收费收据4张，证实原告被被告致伤共花去医疗费9013.2元；4、司法鉴定意见书，证实原告被被告致伤伤残为八级伤残。被告莫营初辩称，其对赔偿数额有异议，认为不用赔偿原告请求这么多，且愿意赔偿，但因为家里穷，自己又在服刑期，只有等服刑期满后有钱再赔偿给原告。被告莫营初对其辩解没有证据提供到庭。经庭审质证，被告对原告提供的证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明本案事实，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月31日16时许，被告莫营初和原告余昌太余某在平南县大鹏镇高坪村火筒界屯旧地坪因放牛发生纠纷。原告余昌太余某先打被告莫营初一拳，后××相互扭打，在扭打过程中，原告余昌太余某先将被告莫营初的嘴唇咬伤，被告莫营初见状也将原告余昌太余某的嘴唇咬伤。当日，原告余昌太余某即到平南县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费9136.6元。2016年4月15日，原告余昌太余某的孙子余大文委托贵港市贵医司法鉴定所对余昌太余某因故意伤害致下唇缺损伤残程度进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于同月19日以贵司鉴（2016）临鉴字第94号人身伤害伤残鉴定意见书作出余昌太余某因故意伤害致下唇缺损3.5CM×1.0CM（缺失40％）伤残评定为八级伤残的鉴定意见。原告余昌太余某于2016年4月28日提起本案诉讼，请求法院判决被告莫营初支付医疗费9013.2元，救护车费123.40元，抢救费457.87元，伙食费1900元，误工费1425元，八级伤残费37825，护理人员（××）伙食费3800元及误工费2850元，共计57394.47元给原告。案件诉讼费由被告承担。还查明，被告莫营初因犯故意伤害罪于2014年12月6日被平南县人民法院判处有期徒刑三年三个月。现在平南监狱服刑。本案的争议焦点为：一、对原告余昌太余某受伤，责任如何分担；二、原告请求赔偿损失是否符合法律规定，应否支持。本院认为，一、关于对原告余昌太余某受伤，责任如何分担的问题。原、被告为农村家庭邻里发生纠纷，双方都未能冷静处理。原告余昌太余某先打被告莫营初一拳，导致矛盾加激，在扭打过程中，又先将被告莫营初的嘴唇咬伤，造成自己也被咬成重伤的后果。因此，对原告余昌太余某受伤，自己应承担主要责任。根据原、被告双方在扭打事件中所起的作用，本院认为，原告承担60％的责任，被告承担40％的责任，较合理合法。二、关于原告请求所赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持的问题。被告致原告身体受到伤害，原告依法有权向被告提出损害赔偿请求，被告依法应赔偿原告为此遭受的经济损失。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告的经济损失为：医疗费9013.2元、救护车费123.4元、住院伙食费1800元（100元／天×18天）、误工费1335元（27071元／年÷365天／年×18天）、护理费1335元（27071元／年÷365天／年×18天×1人）、残疾赔偿金20425.5元（7565元／年×9年×30％），上述六项合计34032.1元。根据被告承担40％的责任，被告依法应赔偿原告经济损失13612.84元（34032.1元×40％），对原告请求的超出部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告莫营初赔偿经济损失13612.84元给原告余昌太余某；二、驳回原告余昌太余某的其他诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告余昌太余某负担470元，被告莫营初负担147元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1234元（户名：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁浩林二〇一六年六月二十七日书记员  李辉华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14258号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙代英，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙代英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙代英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,197.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,197.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3421号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告王立。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年六月二十二日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初844号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。负责人：王金波，该支行行长。委托代理人：范绍文，该支行员工。委托代理人：林振翱，该支行员工。被告：洪广，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××5478。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告洪广信用卡纠纷一案，原告以被告已主动偿还了信用卡借款为由，于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取为777元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费777元，本院不予退还）。审判员  王荣松二〇一六年六月二十七日书记员  徐哺缘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更427号罪犯范立华，男，1969年1月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2008年12月1日以（2008）宝刑初字第66号刑事判决，认定罪犯范立华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯范立华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯范立华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范立华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年6月23日至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园路。代表人：孙传鲲，该公司经理。委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申香云，女，汉族，农民。委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原审被告：于士兵，男，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人申香云达成和解为由于2016年6月22向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年六月二十二日书记员  王洪燕-1-
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执139号申请执行人姚老笑，农民。被执行人罗天福，农民。本院在执行（2016）桂1031执139号健康权纠纷一案过程中，被执行人罗天福已自动按法院判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）隆民一初字第123号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一六年六月一日书记员  梁 东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1778号原告：圣钰，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：杨宝同，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告圣钰与被告杨宝同民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告圣钰及其委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告杨宝同经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告圣钰诉称：被告因为急用钱，于2014年3月23日立据借原告款30000元，承诺不迟于2014年10月还款，被告借款后，到现在一直没有还款，后经过原告多次催要，被告也没有还款。请求依法判令被告立即偿还借款30000元，以及利息。被告杨宝同未答辩。经审理查明：原告圣钰与被告杨宝同在浙江省台州市打工时彼此熟悉。2013年4月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元。2014年3月份，被告补写了一张欠条，载明：“杨宝同今欠圣钰人民币30000元（大写：叁万圆整）。本人与2013年4月份借支，承诺不迟于2014年10月还款。”落款日期：2014年3月23日，并由杨宝同、圣钰分别在欠条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元，并从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。上述事实，由原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宝同向原告圣钰借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求从起诉之日至被告还清之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨宝同于本判决生效之日起十日内返还原告圣钰借款30000元，并自2016年4月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年六月二十日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初283号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人邵某，男，1972年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因盗窃于2015年7月27日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人邵某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿濉溪县溪河路自西向东行驶至王桥路段时，被执勤民警查获。经检测，案发时邵某血液中乙醇含量为95.3毫克／100毫升静脉血。另查明：2016年5月12日，被告人邵某接濉溪县公安局电话通知到案，并供认上述事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所��中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局行政处罚决定书、刑事判决书及被告人邵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邵某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；邵某犯罪后接电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑士田二〇一六年六月二十三日书记员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保47号申请人佘桂娥。委托代理人欧阳朝晖（特别授权）。被申请人杨松保。申请人佘桂娥以被申请人杨松保因机动车交通事故责任纠纷拒不支付后续医疗费用为由，请求法院查封被申请人杨松保所有车牌号为湘N×××××号小型普通客车一辆，欧阳朝晖自愿用其名下坐落于湖天开发区花溪路（房屋产权证号为怀房权证字第××号）的房屋为申请人提供诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨松保所有车牌号为湘N×××××号小型普通客车一辆；二、查封欧阳朝晖所有坐落于湖天开发区花溪路（房屋产权证号为怀房权证字第××号）的房屋。查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封期限为三年，车辆查封期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年六月二十二日代理书记员  杨理惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3148号原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。负责人：蒋晓峰，总经理。委托代理人：林永华、徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐刚。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司与被告徐刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。审判员  陈晋伟二〇一六年六月二十三日书记员  于建岚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第622-1号申请执行人巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会。法定代表人杨文山，巴市住建委主任。被执行人李润霞。本院在执行巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会申请执行李润霞行政非诉纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临行非执字第82号行政裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年六月二十七日书记员 石 玥
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7504刑初42号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月16日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月30日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月间，被告人李某某以非法占有为目的，明知树鸡系国家珍贵、濒危野生动物，携带自制的鱼线套子及铁夹子，潜入敦化市林业局额穆镇林业站15林班55小班，捕杀树鸡、野鸡各2只，在行至黄泥河林业局桦树林子检查站时，被公安人员查获。经吉林省林业科学研究院鉴定，李某某猎捕的树鸡系国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡，野鸡系吉林省重点保护野生动物雉鸡。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，现场指认笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，搜查笔录，扣押决定书，作案工具铁夹子21个、鱼线套子5个，证明1份，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡2只、省级重点保护野生动物雉鸡2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具铁夹子21个、鱼线套子5个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚凤平二〇一六年六月十四日书记员  徐晓华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初791号原告朱江伟，男，1968年4月12日出生，汉族。被告张军伟，男，1968年11月7日出生，汉族。被告崔淑红，女，1973年2月28日出生，汉族。二被告委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。原告朱江伟与被告张军伟、崔淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱江伟，被告张军伟、崔淑红的委托代理人王常穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江伟诉称，2014年12月14日，被告借原告现金10万元，约定利率月息3%，期限一年，有被告亲笔书写借条一份。被告已支付利息6个月，自2015年6月14日至现在被告未支付利息及本金。请求：1、判令二被告共同清偿原告借款10万元；2、判令二被告支付原告利息按约定月息3%，自2015年6月14日至清偿完毕之日止。二被告辩称，1、被告借原告款属实，但因现在别人欠他的钱要不过来，所以被告愿意分期分批偿还原告现金10万元。2、原约定利息过高，请求法院应依法对利息给予酌定支持。经审理查明，2014年12月14日，原告朱江伟向被告张军伟、崔淑红借款100000元，双方达成借款合同一份。合同载明，“借款合同。甲方朱江伟，乙方张军伟、崔淑红。一、经甲乙双方凭着自愿自由平等的条约执行。二、经甲乙双方合议，有甲方贷给乙方人民币拾万元整（100000元），月息按3%，每三个月付息一次，期限一年，半年结算清也可。2014年12月14日。甲方朱江伟，乙方张军伟、崔淑红。”庭审中原告朱江伟称二被告支付利息至2015年6月14日。本院认为，被告张军伟、崔淑红拖欠原告朱江伟借款10万元，原、被告双方签订有书面的借款合同，因此二被告应当按照合同的约定归还原告朱江伟的借款本金10万元。关于原告朱江伟主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率3%，即年利率36%已经超出法律的规定，本院只对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张军伟、崔淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱江伟借款本金100000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年6月15日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告朱江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张军伟、崔淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈兆丰审 判 员  靳英丽人民陪审员  郑群仙二〇一六年六月二十三日书 记 员  田稼杰
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初235号原告：吴殿平，男，住吉林省东辽县泉太镇。委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：朱睿珩，该公司职员。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：付德利，男，住长春市朝阳区。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告吴殿平与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，星宇公司与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了富国大棚项目施工合同，合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1950元。星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起���星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。付德利辩称：对原告主张的事实无异议。应由夏兴公司承担给付责任，即使我与星宇公司有责任，夏兴公司也应该承担连带责任。经审理查明：2013年5月20日，实际施工人付德利借用星宇公司资质以长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司（以下简称轩宇公司）名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同。合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1950元。另查明：轩宇公司系星宇公司分公司，未办理工商登记。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。星宇公司对：原告举出的星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证的真实性有异议，认为是复印件；盛京公司与星宇公司项目部、轩宇公司签订的协议有异议，认为一是复印件，二是星宇公司没有项目部公章；本院认为，轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，该合同证明轩宇公司为星宇公司分公司，其对外使用星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件行为亦是经过轩宇公司默许，故星宇公司对原告所举出的上述证据真实性的质证意见不成立，本院不予采信。付德利对辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单有异议，认为当时只是粗略地计算一下拖欠各工程队的工人工资情况，并不是准确的数额。本院认为，富国大棚结算单是在政府有关部门的调解下，对各施工队欠农民工工资总数额的确定，虽然可能不是最终数额，但此数额得到付德利的认可，各施工队工人起诉的总数额并未超过付德利认可的数额，并不影响原告依此主张权利。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一���星宇公司能否成为本案中承担给付工资责任的主体；二、原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为:关于焦点一，1、轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，根据该合同，轩宇公司对外从事民事行为得到了星宇公司认可。轩宇公司为星宇公司非依法设立的分支机构，其不能独立承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，其对外行为后果应由具有能独立承担责任的星宇公司承担；2、轩宇公司同意实际施工人付德利挂靠其名下，付德利以轩宇公司名义与盛京公司签订工程承包合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，轩宇公司与付德利承担同等责任，再综合上述“1”所述，轩宇公司行为后果由星宇公司承担。关于焦点二，因付德利借用星宇公司资质以轩宇公司名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同，本案原告每次得到的工资款都来源于付德利，发生拖欠工资的事实后，其亦向付德利索要被拖欠的工资，只是因为盛京公司没有按时向付德利给付工程款，致原告工资被拖欠。正如前述事实，所有施工行为均以星宇公司名义进行，干活的工人认为付德利代表星宇公司，向其索要工资款等于向其所代表的星宇公司主张权利，如原告到长春向星宇公司住所地主张权利，既不现实，也没必要。基于此，星宇公司诉讼时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，原告要求星宇公司、付德利给付拖欠其工资的诉讼请求成��，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利于本判决生效后7日内共同给付原告工资款1950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2337号罪犯韩俐颖，女，回族，1950年3月27日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）哈刑初字第88号刑事判决，以被告人韩俐颖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩俐颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩俐颖予以减刑十个月。经审理查明，罪犯韩俐颖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩俐颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩俐颖减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩俐颖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1885号原告刘某某，女，1992年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告翁某某，男，1990年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告刘某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年3月份，原告与被告翁某某通过朋友介绍认识后不久开始同居生活。2013年8月4日，双方按农村习俗办酒席举行婚礼，后于2014年6月25日补办了结婚登记手续，并于2014年12月9日生育婚生女孩翁某甲。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后发现被告性格自我，没有家庭责任感，对家庭、小孩不闻不问，双方经常因为家庭琐事争吵不休，而且在原告怀孕期间，被告与其他女性保持不正当男女关系，严重伤害了原告的身心，使原告对婚姻失去信心，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。虽然经双方父母及亲戚努力劝说，但双方仍未能建立起良好的夫妻关系。原、被告的婚生女孩翁某甲自出生后一直由原告照顾抚养长大并跟随原告生活，故原告要求婚生女孩由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，由被告一次性支付抚养费20万元（人民币，下同）。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩翁某甲由原告刘某某抚养，被告翁某某一次性支付抚养费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告翁某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。在本院审理过程中，原告刘某某向本院提供以下证据：1、原告刘某某身份证、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取被告翁某某的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、《结婚证》各一份，欲证明原、被告双方于2014年6月25日办理结婚登记手续的事实；3、某医院《出生医学证明》一份，欲证明原、被告双方于2014年12月9日生育婚生女孩翁某甲的事实。本院经审查认为，被告翁某某无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘某某提供的上述所有证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告刘某某与被告翁某某于2013年按照农村习俗办酒席举行婚礼，后于2014年6月25日补办结婚登记手续，并于2014年12月9日生育婚生女孩翁某甲。现原、被告因缺乏沟通致产生隔阂。2016年6月1日，原告刘某某向本院提起本案离婚诉讼，要求与被告翁某某离婚。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后已生育女孩翁某甲，现双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告刘某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告翁某某离婚，本院不予支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告翁某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一六年六月二十三日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终865号上诉人（原审被告）刘年香。委托代理人李剑，江西南芳律师所事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗丹，江西南芳律师所事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）赣州鹏远装饰工程有限公司法定代表人肖术，系该公司经理。原审被告肖承建。上诉人刘年香因与被上诉人赣州鹏远装饰工程有限公司（下称鹏远公司）、原审被告肖承建建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2013）康民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年12月26日,鹏远公司承建刘年香与肖承建合伙经营的南康市颐园宾馆的装饰工程，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定了工期、单价、质量、付款方式、违约责任及其他相关权利义务。承包方式为包工包料，工程自2011年12月27日开工，于2012年5月27日竣工，合同价款约65万元。刘年香、肖承建于2012年5月30日试营业。2013年4月9日，经鹏远公司申请，原审法院委托江西赣州司法鉴定中心对南康市颐园宾馆的工程量及按合同约定的工程造价进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月18日作出鉴定报告书，意见为：1、南康市颐园商务宾馆工程量（详见附件）；2、南康市颐园商务宾馆按合同约定的工程造价为：￥875800.24元，鉴定费16000元。刘年香以该鉴定程序违法为由，申请重新鉴定，经原审法院司法技术科组织双方选定鉴定机构，双方当事人均同意选择赣州东升工程造价咨询有限公司（以下简称：造价公司）进行鉴定。2014年11月5日，造价公司作出赣东升基字[2014]133号报告书，意见为：工程总造价为671501.14元。其中，无法鉴定项目{水电安装、木地板、套房背景（￥122219.40元）、夹板包梁、排气开孔}的总造价为272791.17元。2014年12月8日，经刘年香申请，原审法院委托造价公司对“无法鉴定项目”中的“套房背景”部分的工程量及工程造价进行补充鉴定。2015年1月28日，造价公司作出赣东升基字[2015]36号报告书，意见为：“列入本次鉴定范围内的南康区颐园商务宾馆装修工程中的套房背景项目，工程总造价为￥43433.20元，鉴定费共计24000元。鹏远公司对赣州东升工程造价咨询有限公司的鉴定意见提出异议，再次申请重新鉴定。另查，刘年香与肖承建系合伙关系，双方合伙经营南康市颐园宾馆，该宾馆办理的个体工商户登记经营者姓名为刘年香，组织形式为个人经营。2012年9月5日，刘年香与肖承建解除合伙关系，协议约定合伙债权和合伙债务分别由刘年香享有和承担。现刘年香共支付鹏远公司工程款50万元。原审法院认为：鹏远公司承建刘年香与肖承建合伙经营的南康市颐园宾馆的装饰工程，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，该合同系当事人真实意思表示，也未违反相关法律规定，合法有效。本案争议的焦点是：南康市颐园商务宾馆装饰工程的实际工程量造价问题。造价公司所作的报告书，经庭审质证，鹏远公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故原审法院对该报告书予以采信，即本案实际完成的工程总造价为592714.94元（671501.14元-122219.40元+43433.20元）。刘年香已支付的工程款500000元应核减后，尚欠鹏远公司工程款92714.94元。刘年香与肖承建虽已解除合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故肖承建辩称其不承担偿还责任的意见，不符合法律规定，原审法院不予采信。肖承建经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。因双方对工程造价存在争议，鹏远公司以刘年香、肖承建未按约定支付工程款构成违约为由，要求刘年香、肖承建支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。刘年香辩称，鹏远公司装修所用的木地板、花洒和马桶，未按合同约定标准购买，且存在质量问题，造成其损失25920元，刘年香未提供足够的证据予以证明，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘年香于本判决生效后五日内付清赣州鹏远装饰工程有限公司工程款92714.94元；二、肖承建对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回赣州鹏远装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8985元，财产保全费3170元，鉴定费40000元（赣州鹏远装饰工程有限公司预交16000元，刘年香预交24000元），合计52155元，由赣州鹏远装饰工程有限公司负担25883元，刘年香负担26272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘年香上诉称：原审判决部分事实认定不清。该工程2012年5月完工后不久，刘年香发现该工程存在重大质量问题。陆续发现鹏远公司安装的淋浴花洒、马桶及部分灯具均无法使用。多次要求鹏远公司更换，但均遭拒绝。后刘年香只能自行维修更换，给刘年香造成损失25920元。鹏远公司未安装合同约定的“大自然”品牌木地板，刘年香只同意按50元单价计算，共计减少费用18130.5元。诉讼费用承担不合理。鹏远公司申请鉴定费用16000元，因该鉴定意见未被法院采纳，鉴定费用应当由鹏远公司承担，其他诉讼费用虚高部分应当由鹏远公司承担。请求撤销原审判决第一项，改判刘年香支付工程款48664.44元（92714.94元-25920元-18130.5元），即少支付44050.5元。本案一审、二审诉讼费用由鹏远公司承担。鹏远公司答辩称：一审法院认定的工程总造价与客观事实严重不符。肖承建属于必须到庭的被告，法院未采取任何措施强制其出庭应诉。刘年香的违约行为未依合同条款追究违约责任，纵容了违约，剥夺了鹏远公司依合同条款获得救济的权利。一审法院重新鉴定程序违法。刘年香自行更换马桶和花洒的损失应自行负担。肖承建未予答辩。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，关于刘年香主张鹏远公司安装的淋浴花洒、马桶及部分灯具无法使用，其自行更换，给其造成损失25920元，鹏远公司应予赔偿的问题。刘年香未举证证明，淋浴花洒、马桶及部分灯具无法使用的数量，也未举证证明通过维修依然无法满足使用需求而必须通过更换的方式才能满足使用需求的事实等，故，刘年香更换淋浴花洒、马桶及部分灯具花费的25920元，刘年香要求鹏远公司予以赔偿的主张，证据不充分，本院不予采信。关于刘年香认为鹏远公司更换木地板品牌，不应按合同约定的80元每平米单价计算，只应按50元每平米单价计算木地板造价的问题。虽然鹏远公司更换了合同约定的木地板品牌，但刘年香未举证证明鹏远公司使用的木地板，单价就是50元每平米。故，刘年香该主张，因依据不足，本院不予支持。关于刘年香认为原审判决的诉讼费用分担不合理的问题。对于原审诉讼费用的分担，原审法院具有一定的自由裁量权。并且，鹏远公司申请的鉴定，也是经原审法院委托，因刘年香重新申请，导致该鉴定未被原审法院采纳，原审法院综合情况，作出原审判决中诉讼费用的分担，未有明显不妥，本院予以维持。综上，刘年香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元由上诉人刘年香负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 军审 判 员 傅 忠代理审判员 彭 莉二〇一六年六月三日书 记 员 王 佳代理书记员 甘美玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3690号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，系公司员工。被告：罗华义，男，汉族，1969年4月25日出生。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告罗华义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘红姿适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告西信公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告罗华义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2014年4月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为134.36平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2014年4月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费216元，滞纳金100元，合计316元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻某小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年4月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为134.36平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2014年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为134.36㎡*0.5元/月*3个月=201.54元，公摊费用5元/月*3个月=15元，共计216.54元。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与某小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系某小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2014年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为134.36㎡*0.5元/月*3个月=201.54元，公摊费用5元/月*3个月=75元，共计216.54元。原告要求被告立即支付原告2014年4月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计216元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金100元，结合本案被告拖欠物业费的持续时间和金额,本院对违约金酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗华义在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2014年4月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计216元，违约金50元，合计266元。二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗华义负担。本判决为终审判决。审判员  刘红姿二〇一六年六月二十日书记员  李天全
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6582号上诉人（原审被告）康志峰，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人何蓉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯树干，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人方翠，广东众深博师事务所律师。上诉人康志峰为与被上诉人侯树干民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友关系，被告主张是经康朝辉介绍认识。二、被告借款用途：原告主张被告借款用于资金周转，被告主张借款是为了向康朝辉支付借款利息。三、款项的支付情况：原告提交的加盖有深圳农村商业银行上塘支行业务专用章的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，侯树干于2015年4月18日、19日、20日分别向康志峰账号转账10万元；加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳佳利营业所业务专用章的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》显示，侯树干于2015年4月25日向账号为62×××58的账户转账10万元；加盖有中国农业银行股份有限公司锦绣江南支行业务专用章的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》显示，侯树干于2015年4月20日、25日分别转账10万元。以上借款总计60万元。被告对上述借款转账时间及金额均予以确认。被告主张银行流水均是在原告欺骗和胁迫下开户形成的，但并不能提供相关证据证明。四、被告是否向原告出具借据及收条：原告提交了被告签名的日期分别为2015年4月18日、20日、25日的《借据》三份，证明被告向原告借款60万元的事实。签署日期为2015年4月18日的《借据》显示：本人康志峰今向侯树干借到现金人民币贰拾万元…还款期限为1个月，每月按银行利息四倍算直到还清全部此款…。签署日期为2015年4月20日的《借据》显示：本人康志峰今向侯树干借到现金人民币贰拾万元…还款期限为1个月，每月按银行利息四倍算直到还清全部此款…。签署日期为2015年4月25日的《借据》显示：本人康志峰今向侯树干借到现金人民币贰拾万元…还款期限为10天，每月按银行利息四倍算直到还清全部此款…。五、双方对利息如何约定：《借据》上约定“…每月按银行利息四倍算直到还清全部此款…”。六、款项的归还情况：被告主张已向原告归还30万元的利息，但未能提交相关的证据，在法院指定的期间内亦不能提供相关的证据证明。原告对此予以否认。原告侯树干向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款人民币600000元及利息人民币20160元（利息以200000元为本金，自2015年4月18日起暂计至2015年6月17日；以200000元为本金，自2015年4月20日起暂计至2015年6月19日；以200000元为本金，自2015年4月25日暂计至2015年6月23日，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，实际数额计算至被告还清借款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。原审认为，根据《借据》和银行回单，可以证实被告向原告借款人民币60万元的事实，法院对该部分借款予以确认。双方约定按照“银行利息四倍”计算借款利息，未违反相关法律法规的规定，法院予以确认。被告主张银行流水均为在原告欺骗和胁迫下形成，但并不能提供相关证据证明，故对于被告的上述辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告康志峰应于判决生效之日起十日内向原告侯树干支付借款本金人民币600000元及利息（利息的计算，以100000元为本金，从2015年4月18日起计至判决确定的还款之日止；以100000元为本金，从2015年4月19日起计至判决确定的还款之日止；以200000元为本金，从2015年4月20日起计至判决确定的还款之日止；以200000元为本金，从2015年4月25日起计至判决确定的还款之日止；以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息）；二、驳回原告侯树干的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元、保全费3520元，共计8521元，由被告负担。上诉人康志峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要事实和理由是：1、一审法院事实没有查明，关键证据没有调取。一审期间上诉人被关押在深圳市第二看守所，上诉人人身自由受限，上诉人无法委托律师代理，而自身无法律诉讼常识，只能在看守所向一审法官反映案件情况。上诉人曾经向一审法官明确陈述过，通过中国农业银行深圳龙华支行向被上诉人及被上诉人的丈夫偿还过借款30余万元，但是一审法院忽略上诉人被羁押无法提供证据的客观事实，没有对上诉人提出的关键证据线索进行调取和核实，单方面采信被上诉人的陈述，导致本案重要事实没有查清。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院在审理过程中没有依职权调查取证，适用法律不当。三、康志峰陈述其向侯树干借的钱是用于偿还抵债的，侯树干是专门放高利贷的，借据是格式版本，实际上借贷并不是用于生意周转，而且上诉人也已经向被上诉人侯树干偿还了大笔的本金和利息。被上诉人侯树干答辩称，被上诉人侯树干在涉案借款发生之后并未收到上诉人康志峰的任何还款，一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人康志峰的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人康志峰向被上诉人侯树干出具的借据载明案涉款项的金额、期限、出借方式、借款日期和借款人身份证号码等。经查借据的内容和表现形式，上诉人作为完全民事行为能力人应当知晓以本人名义在上述借款凭证中借款人及借款金额大小写处签名和捺指模的法律性质和后果，现被上诉人出具其出借本案款项的转账凭证，上诉人也认可上述借据的真实性，本院可以认定当事人之间形成民间借贷关系。上诉人未按照协议约定履行还款义务，被上诉人侯树干请求判决上诉人按照约定偿还欠款、利息，本院予以支持。至于上诉人所称其系在被胁迫情况下形成银行流水、其已经偿还部分欠款的主张，因其未能提交任何证据证明，本院难以采信。综上所述，原审判决查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8900元，由上诉人康志峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖建华审 判 员  李君贤代理审判员  易 静二〇一六年六月十二日书 记 员  黄光赟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1946年12月19日出生。委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女，1956年3月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，女，1961年10月9日出生，汉族。二审被上诉人、一审被告：王某丁，女，1954年7月16日出生，汉族。一审被告：王某戊，男，1983年11月11日出生，汉族。王某甲因与王某乙、王某丙及王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）信中法民终字第1836号民事判决，已经发生法律效力。王某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，争议财产不是遗产。（二）原判决适用法律错误。王某乙、王某丙及王某丁、王某戊未提交书面意见。本院认为，诉争房屋产权登记在其王志春（已故）名下且无共有人的事实清楚。王某甲再审申请理由称，争议房屋系申请人王某甲与王某戊父亲王某己（已故）共同出资购买，其父表态该房屋由王某甲与王某己各半所有，没有充分证据证明，原审未予采信正确。没有证据证明《赠与书》不是王某甲母亲张某真实意思表示，《赠与书》的内容不违反法律强制性规定且进行了公证。原审采用该证据正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年六月十六日书记员  石 琳
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审85号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人张再双。被执行人于雯丽。被执行人张再双、育一胎，因非法生育2015年6月29日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－089号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－089号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民初字210号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人李艺飞，扶沟县农村信用合作联社大新信用社主任。被告司富建、男、汉族1973年11月7日生住址扶沟县大新镇陈堂行政村司庄村。身份证号4127211973********。原告扶沟县农村信用合作联社与被告司富建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艺飞到庭参加了诉讼。被告司富建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县农村信用合作联社诉称，2009年5月26日，司富建在扶沟县农村信用合作联社所属大新信用社借款60000元，2010年5月26日到期，借期内借款利率为月息9.6‰。借款到期后，经大新信用社工作人员催要，司富建将利息清偿至2010年9月9日，借款本金60000元及逾期利息至今未返还。要求司富建尽快返还扶沟县农村信用合作联社借款60000元及逾期利息（从2010年9月10日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），诉讼费用由司富建承担。司富建缺席，未发表答辩意见。扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、催收借款通知书四份。扶沟县农村信用合作联社证据1--4证明司富建在扶沟县农村信用合作联所属大新信用社借款及催要借款的情况。司富建缺席，对扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。司富建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对扶沟县农村信用合作联社提供证据的认可。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2009年5月26日，司富建与扶沟县农村信用合作联社所属扶沟县农村信用合作联社大新信用社签订了个人保证借款合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金60000元，2010年5月26日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。经扶沟县农村信用合作联社催要，司富建将利息清偿至2010年9月9日。借款本金60000元及逾期利息损失（从2010年9月10日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）至今未返还。本院认为，2009年5月26日，司富建与扶沟县农村信用合作联社大新信用社签订的个人保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。扶沟县农村信用合作联社要求司富建返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告司富建于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60000元及逾期利息损失从2010年9月10日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告司富建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一六年六月二十七日书记员  寇亚东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2900号申请执行人赵荣才。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被执行人昆山市协全起重安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路段丰收北路18号。法定代表人曾文全，该公司总经理。申请执行人赵荣才与被执行人昆山市协全起重安装工程有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的昆劳人仲案字[2014]第1465号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工资共计134703.67元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法划被执行人银行存款28026.40元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山市协全起重安装工程有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下其他银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息。本院依法将被执行人昆山市协全起重安装工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实有本院查询财产回执、扣划材料、谈话笔录、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2014]第1465号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾鸣华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1454号原告:卢悦香，个体。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告:徐承桂。被告:李九红。原告卢悦香与被告徐承桂、李九红民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢悦香的委托代理人路之平到庭参加诉讼，被告徐承桂、李九红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢悦香诉称：被告徐承桂因企业经营急需资金周转，2015年4月14日从原告处领取银行承兑汇票两张，每张金额均为20万元，汇票号为21816402、21816371，并当即向原告出具借条一份，注明借到现金40万元，约定年利率20%。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现要求判令被告徐承桂、李九红共同偿还借款40万元及利息（自2015年4月14日起按年利率20%计算利息至实际还款之日止），并承担诉讼费用。卢悦香向法庭提供的证据有：一、原告身份证，证明原告相关信息及主体适格；二、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明被告相关信息及主体适格，且该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；三、借条一份、号码为21816402、21816371的银行承兑汇票两张，证明2015年4月14日，被告徐承桂向原告借款40万元，并从原告处领取银行承兑汇票两张，每张金额均为20万元，并出具借条一份，约定年率20%。徐承桂、李九红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告徐承桂因企业经营急需资金周转，于2015年4月14日从原告处领取号码为21816402、21816371的银行承兑汇票两张，每张金额均为20万元，并当即向原告出具借条一份，注明“借到卢悦香现金40万元，年息2分”。之后被告本息分文未付。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告现要求判令被告徐承桂、李九红共同偿还借款40万元及利息（自2015年4月14日起按年利率20%计算利息至实际还款之日止），并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、借条原件、结婚登记审查处理表、号码为21816402、21816371的银行承兑汇票复印件在卷佐证，可以采信。本院认为：卢悦香当庭出示了由徐承桂出具的借条原件一份及承兑汇票，并陈述了借款原因，可以认定徐承桂向卢悦香借款40万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于卢悦香要求徐承桂、李九红共同偿还借款的诉讼请求应予支持。年利率20%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐承桂、李九红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢悦香借款40万元及利息（自2015年4月14日起按年利率20%计算利息至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐承桂、李九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  陈红梅人民陪审员  周文波二〇一六年六月六日书 记 员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初345号原告李某教，男，1965年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农场xx分场xx队。身份证号：46002819650815xxxx。委托代理人李某根，男，1986年11月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农场xx分场兰马队。身份证号：46000319861121xxxx。系李某教之子。委托代理人梁某秀，海南林源律师事务所律师。被告吴某弟，男，1981年7月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农场xx分场xx队。身份证号:46000319810701xxxx。委托代理人符某华，海口市美兰区新丰法律事务所主任。本院在审理原告李某教诉被告吴某弟身体权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某教撤回起诉。案件受理费453元由原告李某教负担。⺀tv8cm9cgipwqnd0t47案件唯一码审 判 员 林 淑 芳二〇一六年六月十二日书 记 员 梁 知 喜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年6月12日印制（共印10份）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第107-1号申请执行人胡长军，男，汉族，1962年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。被执行人彭廷建，男，汉族，1968年4月19日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区。被执行人宋泽贵，男，汉族，1955年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。被执行人宋晓东，男，汉族，1983年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡。胡长军诉彭廷建、宋泽贵、宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）瓮民初字第1154号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“被告彭廷建在本判决生效后十日内偿还原告胡长军借款人民币340000元及利息（利息从2011年2月23日起以90000元本金按月利息2%计算至清偿之日止，利随本清）、被告宋泽贵、宋晓东承担200000元的连带还款责任；案件受理费6400元，由被告彭廷建、宋泽贵、宋晓东共同承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人胡长军于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，被执行人彭廷建与申请执行人胡长军达成执行和解协议如下：被执行人彭廷建差欠申请执行人胡长军借款34万元及相应利息（被执行人宋泽贵、宋晓东承担20万元的连带还款责任）；被执行人彭廷建自愿在2016年6月30日之前偿还5万元，7月30日之前偿还5万元，8月30日之前偿还5万元，9月30日之前偿还5万元，10月30日之前偿还4万元；申请执行人胡长军亦表示同意，并自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）瓮民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年六月二十日书 记 员  丁 菘
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初177号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人谢文林。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一六年六月二十日书 记 员  许满红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2919号原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：叶舟。被告汪涛，住铜陵市。被告江雪玲，住铜陵市。本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与汪涛、江雪玲关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十九日书记员  洪 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8357号原告温忠凡，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告杨玉凤，女，1952年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告温忠凡诉被告杨玉凤定金合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  尹 萍二〇一六年六月十六日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1392号原告宁进年。委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告任晓丹。被告刘江陶，系任晓丹之夫。委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。原告宁进年与被告任晓丹、刘江陶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁进年及其委托代理人史晓毓和被告任晓丹、被告刘江陶的委托代理人王俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁进年诉称，北人集团开发的位于鹿泉区铜冶镇南甘子村的石家庄北国奥特莱斯主体购物公园项目，被告任晓丹、被告刘江陶承包了该项目的部分工程，项目施工期间，二被告租用原告的小钩机，二被告共拖欠原告铲车租赁费41750元。经原告多次催要，被告一直没有支付原告租赁费。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即给付原告款41750元，本案诉讼费由被告负担。被告任晓丹、刘江陶辩称，原、被告均是石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的村民，2015年4月3日，被告刘江陶承包了本村书记郭风刚承包的北国商城项目的工程，后郭风刚安排原告在被告工地干活，因郭风刚尚未支付被告工程款，故被告没有支付原告的施工费。对原告宁进年的施工费41750元（勾机每小时100元）无异议。经审理查明，两被告为夫妻关系。2015年初，原告宁进年自带小钩机承揽被告任晓丹、刘江陶承包的石家庄北国奥特莱斯主体购物公园项目工地施工，原告自带小钩机在工地施工417.5小时，每小时100元，被告共拖欠原告施工费41750元，被告任晓丹为原告出具了欠据五份，欠据载明了使用小钩机计417.5小时，但未说明单价。2016年4月，双方就施工款的结算事宜发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。2015年初到11月，原告为被告刘江陶承包的石家庄北国奥特莱斯主体购物公园项目工地施工，被告对拖欠原告小钩机施工费41750元无异议，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告任晓丹、被告刘江陶于本判决生效后十五日内，给付原告宁进年施工费41750元。本案诉讼费844元，由两被告任晓丹、刘江陶承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王小平审判员  李顺川审判员  封春花二〇一六年六月二日书记员  赵建芳