wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审11号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人周成吉，该局工作人员。委托代理人彭凤驰，该局工作人员。被申请执行人刘某，男，贵州省黔西县人。申请执行人黔西县国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人黔西县国土资源局以被执行人刘某未经批准，擅自在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区三组占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，于2015年11月17日对被执行人刘某作出黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人国土资源局称：被执行人刘某非法占用土地建房。我局于2015年11月17日向被执行人刘某作出黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行决定书确定的义务，即：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人黔西县国土资源局向本院提供了如下证据：第一组证据:QX-2015第32号违法线索登记表；第二组证据：QX-2015第32号立案呈批表；第三组证据：2013年4月22日、2015年10月21日分别对刘某的询问笔录各一份（复印件），2015年10月29日对刘某之父刘某某的询问笔录一份（复印件）第四组证据：2013年国土局作出的现场勘测笔录及勘测附图（复印件）；第五组证据：调查报告一份（复印件）；第六组证据：会审记录（复印件）；第七组证据：处理决定呈批批表（复印件）；第八组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚听证告知书；第九组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚听证告知书送达回证；第十组证据：送达听证告知书图片；第十一组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚决定书；第十二组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚决定书送达回证；第十三组证据：QX-2015第32号履行行政处罚决定催告书；第十四组证据：QX-2015第32号履行行政处罚决定催告书送达回证；第十五组证据：送达QX-2015第32号履行行政处罚决定催告书图片。被执行人刘某辩称:我于2009年所修建房屋的建设用地我父亲刘某某已于1998年9月申请办理了《建设用地批准书》，我并未违法建房，请求人民法院不予支持申请人的申请。被执行人刘某向本院提供了如下证据：刘某某于1998年9月申请办理了《建设用地批准书》、村民李某某、黄某某向原城关镇牌庄村委会转让土地（水田）的协议书及土地转让款收据等。经审查查明：2010年，被执行人刘某在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区三组修建砖混结构房屋三层。2015年10月10日，申请执行人黔西县国土资源局对刘某涉嫌非法占用土地予以立案调查。2015年11月10日，申请执行人黔西县国土资源局对被执行人刘某作出黔县国土资处告字[2015]32号国土资源行政处罚听证告知书，告知被执行人享有听证的权利，并将告知书送达被执行人刘某。2015年11月17日，申请执行人黔西县国土资源局对被执行人刘某作出黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。同日，申请执行人黔西县国土资源局将处罚决定书送达刘某。2015年12月3日，申请执行人黔西县国土资源局作出黔县国土资处字[2015]32号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人刘某15日内履行行政处罚决定所确定的义务。2015年12月11日，申请执行人黔西县国土资源局将催告书送达被执行人刘某。2016年6月1日，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人刘某未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、《国土资源行政处罚办法》第二十七条：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩……”之规定，申请执行人黔西县国土资源局在作出行政处罚决定前，应当告知被执行人享有陈述和申辩的权利，但在本案中，申请执行人黔西县国土资源局作出行政处罚决定前，仅告知被执行人刘某听证的权利，未告知被执行人享有陈述和申辩的权利。故申请执行人国土资源局作出的处罚决定违反法定程序，不具备申请执行的条件，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔县国土资处字[2015]32号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行费100元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 刘 武审判员 黄显能审判员 董达进二〇一六年六月二十七日书记员 易可欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终209号原公诉机关蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大涛，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被取保候审，经蓬莱市人民法院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人杨大涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鲁0684刑初146号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨大涛有期徒刑六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人杨大涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨大涛构成容留他人吸毒罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初146号刑事判决。二、发回蓬莱市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  徐少冬审判员  王树奎二〇一六年六月二十五日书记员  董雪婷
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初83号公诉机关兴城市人民检察院。被告人朱某星，男。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)75号起诉书指控被告人朱某星犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人朱某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月12日23时许至2015年12月13日4时许，2016年1月3日23时许至2016年1月4日4时许，被告人朱某星先后两次来到兴城，采取用事先准备好的钻头将汽车车窗砸碎的手段，窃取车内财物。1、2015年12月12日23时许，被告人朱某星来到兴城市金家胡同1号某某泳装厂，将被害人裴某祥停在泳装厂门前的白色无牌照丰田霸道越野车窗玻璃砸碎，因车内无财物而未遂。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币593元。2、2015年12月13日凌晨，被告人朱某星来到兴城市河畔辛城小区27号楼，将被害人勾某媛停在楼下的京NX****号牌照白色路虎揽胜越野车车窗砸碎，盗走车内人民币200元。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币3050元。3、2015年12月13日凌晨，被告人朱某星来到兴城市河东路120号永晟商贸公司，将被害人李某勇停在公司门前的冀CL****号牌照奔驰R350旅行车车窗玻璃砸碎，欲窃取财物时因被害人发现而未遂。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币612元。4、2016年1月3日23时许，被告人朱某星来到兴城市温泉豪苑小区，将被害人李某杰停在*-*号楼前的辽P*****牌照黑色丰田凯美瑞轿车车窗砸碎，因车内无财物而未遂。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币353元。5、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市安居小区7号楼，将被害人曾某哲停在楼下的辽P**H**号牌照雪铁龙世嘉轿车车窗砸碎，因车内无财物而未遂。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币181元。6、2016年1月4日3时38分，被告人朱某星来到兴城市川北路交通岗兴城农商银行门前，将一辆吉普车车窗砸坏后卸下，因车内无财物而未遂。7、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市东山地税局住宅楼，将被害人周某停在1号楼南面楼下的津H*****号牌照白色丰田RAV4越野车车窗砸碎，盗走车内人民币200元。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币286元。8、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市欣和园小区，将被害人高某宁停在小区正门左侧的辽P*****号牌照红色本田思域轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色健身包，包内有一双运动鞋、两套阿迪达斯运动服、一台苹果AIR2电脑和人民币700元。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币151元。9、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市与丰小区3A号楼，将被害人韩某香停在楼下的辽P**D**号牌照黑色迈腾轿车车窗砸碎，盗走车内一部三星W999手机。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币302元，三星W999手机价值人民币1400元。10、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市兴海花园小区3B号楼，将被害人田某亮停在楼下的辽P****3号牌照黑色丰田汉兰达车窗砸碎，盗走车内两盒玉溪香烟。经兴城市价格认证中心认证，该被砸车窗价值人民币507元。11、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市兴海北路83号楼，将被害人程某宇停在楼下的辽PD****号牌照铁灰色马自达轿车车窗砸碎，因车内无财物而未遂。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币266元。12、2016年1月4日凌晨，被告人朱某星来到兴城市兴海北街71-5号楼，将被害人曹某成停在楼下的辽PC****号牌照黑色福特锐界车窗玻璃砸碎，盗走车内人民币1100元。经兴城市价格认证中心认证，被砸车窗价值人民币389元。综上，被告人朱某星砸毁汽车玻璃共计价值人民币6690元，盗窃车内财物共计价值人民币3600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钻头照片一张、被盗手机照片二张，常住人口基本信息，被害人田某亮、高某宁等的陈述，被告人朱某星的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格认证书，作案路线视频光盘，被告人指认作案现场照片、兴城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、兴城市公安局刑事侦查大队宁远中队出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科劣迹查询及审核记录，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某星以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极退赔，并主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年1月12日起至2017年6月11日止）,并处罚金人民币7200元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  冯春荣二〇一六年六月十五日书 记 员  邢 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第108号申请人辛某甲，男，1937年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人辛某甲要求宣告辛某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人辛某甲以其女辛某乙于1986年10月离家出走后，至今未归为由，提出申请，要求宣告辛某乙死亡。经查，辛某乙，女，1963年11月4日生，汉族，与申请人辛某甲系父女关系。1986年10月16日辛某乙离家后，申请人辛某甲向公安机关报失踪。1990年6月21日辛某乙被注销户籍。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》和辛某乙的户籍地发出寻找辛某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辛某乙仍然下落不明。本院认为，申请人辛某甲之女辛某乙离家后，长期未归，至今杳无音讯。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，辛某乙仍然下落不明。现申请人以辛某乙下落不明满四年，申请宣告辛某乙死亡，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告辛某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  杜向红二〇一六年六月二十日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5482号原告江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路西侧。法定代表人吴亚龙，该公司董事长。委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托代理人蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。被告合肥新天地节能玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区荷花路南侧。法定代表人蒙长城。原告江苏天成镀膜玻璃有限公司（以下简称天成公司）诉被告合肥新天地节能玻璃有限公司（以下简称新天地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人杜东平、蒋芬到庭参加了诉讼，被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天成公司诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订一份供货合同，约定被告委托原告加工可钢化LOW-E镀膜玻璃。合同约定被告欠原告货款满30万元结算一次，如被告连续三个月未与原告发生业务往来，则被告向原告结清所有货款；如被告不能按时付款，被告应承担以欠款总金额按3‰／天计算的违约金；双方争议，如协商不成可向起诉方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物。2015年7月8日，经双方对账，被告确认结欠原告加工价款266973元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告新天地公司支付加工价款266973元、自2014年12月21日（双方最后一次往来2014年9月20日后计算3个月的次日）起至实际履行之日止按0.5‰／天计算的违约金（暂计算至2016年5月16日止的违约金为68211.6元），并承担本案的诉讼费。被告新天地公司未作答辩。经审理查明：2013年4月8日，天成公司（甲方）与新天地公司（乙方）签署了一份《异地可钢化LOW－E供货合同》，约定：乙方委托甲方加工定作可钢镀膜玻璃；品种为5mm可钢LOW－E（常规版面），总面积为按实结算，到位价为43元／㎡，备注为喷粉裸包、贴膜裸包（另加2元）；品种为6mm可钢LOW－E（常规版面），总面积为按实结算，到位价为47元／㎡，备注为喷粉裸包、贴膜裸包（另加2元）；双方合同价格按照现行价格为标准，随着市场价格的变化作相应合理的调整，交货期按双方的往来确认函件为准；结算方式，为支持乙方开拓市场！甲方同意乙方欠甲方货款满30万元结算一次，如乙方连续叁个月与甲方未发生业务往来，则乙方必须向甲方结清所有货款；如乙方不能按时付款，甲方有权停止发下一批货，乙方并承担以欠款总金额按日3‰计算的违约金；双方还对质量标准、运输方式、货物包装、交付方式及验收等均作了约定。2015年7月8日，天成公司制作了一份《对账单》，主要内容为：截止2013年12月31日欠款余额为317852.16元，后2014年4月3日、4月29日又累计供货品种为TCE160的货物计252391.9元，合计欠款570244.06元，2014年3月27日，新天地公司通过网上转账付款20万元，9月20日付承兑10万元，累计欠款270244.06元。2015年7月16日，新天地公司在该对账单下方注明：2013年第二批价格为46元／㎡，我司确认金额为266973元，并加盖了新天地公司财务专用章。因新天地公司余款未付，原告来院涉诉。以上事实，有《异地可钢化LOW－E供货合同》、《对账单元》等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的《异地可钢化LOW－E供货合同》是双方真实意思表示，承揽合同合法有效，双方均应按约履行。2015年7月16日，被告在原告制作的《对账单》下方盖章确认记载的双方往来情况（即2014年9月20日被告向原告付款10万元之后双方再无往来），只是对定作物价格以及结欠的价款总额修正为“2013年第二批价格为46元／㎡，我司确认金额266973元”，根据双方供货合同中的约定“为支持乙方开拓市场！甲方同意乙方欠甲方货款满30万元结算一次，如乙方连续叁个月与甲方未发生业务往来，则乙方必须向甲方结清所有货款”，原告主张加工价款的付款条件已成就，现原告要求被告支付加工价款266973元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告可期待利益落空，将导致原告缺乏流动资金投入再生产，将为此向外借贷资金而造成损失，原告现要求被告偿付自2014年12月21日起至实际付款之日止，按每日0.5‰计算的逾期付款违约金，未超过双方的约定，且不违反法律规定，也与原告的实际损失相当，本院予以准予。被告新天地经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告新天地公司应给付原告天成公司加工价款266973元，偿付逾期付款违约金（以266973元为基数，自2014年12月21日起至实际付款之日止按每日0.5‰计算；暂计算至2016年5月16日止的违约金为68211.6元，以原告天成公司请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费3164元，合计5384元，由被告新天地公司承担，该款原告天成公司已预交，本院不再退还，由被告新天地公司在履行本判决时直接给付原告天成公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年六月二十七日书记员  曹 静本案援引实体法法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2801号罪犯喻小平，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。川省合江县人民法院于2013年9月9日作出（2013）合江刑初字第106号刑事判决，以被告人喻小平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.7分。另查明，罪犯喻小平被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯喻小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯喻小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2934号之一原告高欣，女，1994年2月4日出生，汉族。委托代理人杨素琴。被告河南开达律师事务所，住所河南省郑州市。负责人郭新治委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。本院在审理原告高欣诉被告河南开达律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告高欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  徐宝云二〇一六年六月二十三日代理书记员  李彦丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第774号申请执行人泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘兆瑞，任董事长。被执行人杜风芝，居民。被执行人崔显国，居民。被执行人崔广栋，居民。被执行人泰安市国栋物资有限公司，住所地山东。法定代表人杜风芝，任执行董事。被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人崔显国，任执行董事。被执行人泰安市金港机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人于绍华，任执行董事。申请执行人泰安弘信投资有限公司与被执行人杜风芝、���显国、崔广栋、泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市金港机械制造有限公司民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第489号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额5000000元，已执行0元，未执行5000000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第489号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月十七日书记员  卓 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初757号原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人王磊,职务董事长。委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告田勇，男,汉族,生于1975年4月25日,住四川省雅安市雨城区。委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告田勇劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告田勇及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金石公司诉称，原、被告与2008年1月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为2946.3元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金22097元；3、原告不承担给付失业救济金的责任。被告田勇辩称，被告与原告建立劳动关系是在2006年5月，但未签订书面劳动合同，签订合同的时间不等于建立劳动关系的时间。原告未为被告缴纳失业保险，造成被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。经审理查明，被告田勇于2006年5月在原告金石公司上班，双方于2008年1月始签订书面劳动合同。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告田勇向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金26516.7元；2、失业救济金15750元。以上两项共计42266.7元。3、驳回被告田勇的其他申请事项。另查明，被告田勇对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为2946.3元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告田勇缴纳失业保险费，造成被告田勇失业保险脱保。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间建立劳动关系的时间；二、失业救济金的赔偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告金石公司提出在2007年因公司改制，双方存在劳动关系中止中断的情形。经庭审，原告金石公司未能举证证明公司在改制时已与被告田勇解除了劳动关系，应由其承当举证不能的责任。且被告田勇向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2006年5月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告田勇，与其于2015年4月1日解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故原告金石公司与被告田勇解除劳动合同后，应当向被告田勇支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告田勇26516.7元的经济补偿金。根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……8年以上不满10年的为18个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告田勇缴纳社会失业保险，导致被告田勇在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金，因原告金石公司的欠缴行为导致了被告田勇的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告应当按照雅安市2014年最低工资标准70%的发放标准向被告赔偿失业救济金15750元。以上两项共计42266.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告田勇从2015年4月1日起解除劳动关系。二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田勇42266.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 洁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初444号原告俞小清，男，1984年6月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡。被告吴文进，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇。原告俞小清诉被告吴文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞小清到庭参加了诉讼，被告吴文进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小清诉称：被告吴文进因做生意资金周转于2014年10月15日向原告借款10000元，并出具了一份借款借据，借据主要内容为“今借到俞小清人民币壹万元整”，落款有借款人吴文进签名及手印，双方口头约定2014年年底归还借款，后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告吴文进偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴文进在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告俞小清与被告吴文进之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告俞小清为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告吴文进与原告之间存在民间借贷法律关系，被告吴文进于2014年10月15日向原告借款10000元，至今未偿还。被告吴文进在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月15日，被告吴文进向原告俞小清出具借条一份，主要内容为“今借到俞小清人民币壹万元整”，落款有借款人吴文进签名。本院认为：被告吴文进向原告俞小清出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。被告逾期未偿还借款属违约行为，故对原告要求被告吴文进偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴文进于本判决生效后十五日内偿还原告俞小清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  宋春兰人民陪审员  刘素萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘梦英
新民市人民法院民 事 裁 定 书[2015]新民民三初字第6458号原告曹立新，男，住址辽宁省朝阳县。被告吴英奎，男，住址新民市.原告曹立新诉被告吴英奎民间借贷纠纷一案，经审查，被告目前不在中国境内，原告不能提供被告的详细地址，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票；同时根据原告提供的证据证明原告只是被告的共同债权人之一，且此债权目前不能确定共同债权人的份额。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告的起诉，本院不予受理。案件受理费221元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月六日书 记 员  孙 芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1841号本院在执行申请执行人王涛与被执行人曾庆伟债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初684号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曾庆伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)科执字第249号申请人包斯琴，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人二宝，男，30岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗乌兰浩特市。申请人包斯琴与被执行人二宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人二宝拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人二宝应给付申请人包斯琴欠款本金90000元、利息1800元，索款费用2400元，共计94200元），申请执行人包斯琴于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人二宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月15日向被执行人二宝送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人二宝无可供执行财产，申请执行人包斯琴也无法提供被执行人二宝有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人二宝确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）科执字第249号执行案件的的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉执行员  梁福成执行员  金 鑫二〇一六年六月十六日书记员  那日苏
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初545号原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：黄天生，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆金美西百货有限公司。法定代表人：张富豫，职务不详。本院于2016年6月27日受理原告康恩泰有限公司诉被告重庆金美西百货有限公司侵害商标权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地和被告住所地均位于重庆市渝北区。故，本案应当由对发生在渝北区辖区内知识产权纠纷有管辖权的人民法院管辖。又，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告住所地及侵权行为地均在渝北区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执恢18号申请执行人唐某，男，1987年7月30日生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人熊某，男，1978年4月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。唐某与熊某经济适用房转让合同纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人熊某依据已经发生法律效力的（2012）攀西民初字第512号民事调解书于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年10月14日自动履行了全部欠款4975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第512号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第02447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春雷。委托代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永生。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。再审申请人林春雷因与被申请人顾永生合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林春雷申请再审称：林春雷欠周昌军的款项发生在撤伙前，顾永生当时没有为该借款担保。林春雷退出合伙时将该笔债务一并清算。顾永生本应付林春雷撤伙款48万元，因林春雷当时尚欠周昌军20万元，故约定该20万元欠款由顾永生承担，加上林春雷当时尚欠顾永生8万元，另外再扣掉机器折价4万元，故顾永生只需付给林春雷16万元，顾永生因此出具16万元的欠条。一、二审将顾永生付周昌军的16万元再次抵销应付林春雷的款项，没有依据。综上，林春雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据双方签订的《转让协议》及顾永生出具给林春雷的16万元欠条，应当认定双方在林春雷退出合伙时对包括所有的债权债务进行过结算，最终确定顾永生仅需支付林春雷16万元。林春雷主张双方结算时一致确定林春雷欠周昌军的借款转由顾永生偿还，但未提供证据予以证明，不能成立。由于林春雷欠周昌军的借款由顾永生提供担保，顾永生在借款期限即将届满前，基于保证义务而向周昌军偿还了16万元借款。顾永生偿还该借款后取得对林春雷的追偿权，顾永生据此主张与其所欠林春雷的债务进行抵销，符合法律规定。综上，林春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林春雷的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1024号申请执行人:杨庆成,男,1964年12月22日出生,51岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:樊维,男,1978年10月9日出生,37岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:耿茂聪,女,1975年5月3日出生,41岁,汉族,住六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初1419号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿茂聪、樊维银行存款101150.元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年六月十六日书记员  傅绪辉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执791号之一申请执行人付静凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。付静凤与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付静凤于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］11号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十八日代理书记员  武函羽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初335号之二原告：王庆波，男，汉族，住东辽县。被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。地址：东辽县。法定代表人：潘辉。本院在审理原告王庆波诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案，因原告经本院传票，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆波负担。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑又支
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执194号申请执行人：张伟，男，生于1980年4月28日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。张伟依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资11566元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1179号原告丁兰香。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。法定代表人郭培培，经理。被告郭培培。被告陈建胜。三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告丁兰香诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兰香、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰香诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认��原告工资2130元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资2130元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告丁兰香要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁兰香2130元。二、驳回原告丁兰香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月十四日书记员  邵金兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1324号罪犯肖游，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武候区人民法院于2014年2月18日作出(2014)武候刑初字第87号刑事判决，以被告人肖游犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖游在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分140分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯肖游在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖游在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖游减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1173号罪犯彭自武，男，1957年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)保中刑初字第182号刑事判决，以被告人彭自武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭自武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭自武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭自武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭自武减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初690号原告童元香，女，1953年1月9日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告童元香与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告童元香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告童元香承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235财保21号申请人云阳河牛复兴船务有限责任公司。住所地：重庆市云阳县。法定代表人：谭人伟，系总经理。被申请人王小银，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县5。申请人云阳河牛复兴船务有限责任公司因被申请人王小银多领取了承包款为由，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小银在申请人云阳河牛复兴船务有限责任公司的钱款45148.00元予以保全。申请人已向本院提供其自有的燕台牌轻型自卸货车予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王小银在云阳河牛复兴船务有限责任公司的钱款45148.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。二、对申请人云阳河牛复兴船务有限责任公司提供担保的轻型自卸货车予以扣押，扣押期限一年。扣押期间仍交由申请人云阳河牛复兴船务有限责任公司保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊武二〇一六年六月二十一日书记员  余 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保262号申请人朱秀梅，女，汉族，1975年12月12日出生，现住巴林左旗。被申请人朱海，男，汉族，个体，现住巴林左旗。被申请人刘晓明，男，汉族，现住址巴林左旗。申请人朱秀梅于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人朱海、刘晓明的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱海、刘晓明的财产水泥砖200万块。二、申请人朱秀梅向保险公司投保金额为200000.00元为此案担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月二十七日书记员  刁玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4765号原告：汪焱,男，汉族，1962年8月22日出生，住安徽省宿州。被告：安徽省宿州工业学校。住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路***号。组织机构代码：48602367-4。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。原告汪焱与被告安徽省宿州工业学校债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪焱、被告安徽省宿州工业学校的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪焱诉称：2007年9月，黑龙江省第一建筑工程公司承建被告的技能鉴定中心楼项目，并成立了工程项目部。因在施工中资金周转困难，加之被告为创建国家示范学校急需使用技能鉴定中心楼，被告便动员向教职工筹措资金借给项目部。自2011年12月30日至2012年8月14日，原告分六笔出借给项目部6000000元，约定利率月息3%。此后，黑龙江省第一建筑工程公司于2014年6月6日委托向原告支付利息3500000元。尚欠原告借款本金6000000元及相应的利息。被告尚欠黑龙江省第一建筑工程公司工程款917376.89元，请求判令被告安徽省宿州工业学校偿还原告600000元及利息（至付清款之日止）。被告安徽省宿州工业学校辩称：涉案三方的债权尚未确认，不符合代位追偿的条件。被告尚欠黑龙江省第一建筑工程公司部分款项，但没有最终审计。经审理查明：2007年9月，黑龙江省第一建筑工程公司承建被告的技能鉴定中心楼项目，并成立了工程项目部。施工期间，因资金周转困难，加之被告为创建国家示范学校急需使用技能鉴定中心楼，被告便动员向教职工筹措资金借给项目部。为此，自2011年12月30日至2012年8月14日，原告分六笔出借给黑龙江省第一建筑工程公司项目部6000000元，约定利率月息3%。此后，黑龙江省第一建筑工程公司于2014年6月6日委托向原告支付利息3500000元。之后没有再向原告支付借款本金6000000元及利息。2014年3月31日，经宿州市华安建设工程招标有限公司出具《安徽省宿州工业学校技能鉴定中心工程竣工结算审核报告书》认定，被告尚欠黑龙江省第一建筑工程公司工程款917376.89元。本院认为：原告汪焱对黑龙江省第一建筑工程公司享有6000000元及利息的债权。黑龙江省第一建筑工程公司不对原告汪焱清偿。且不通过诉讼或者仲裁的方式对被告安徽省宿州工业学校主张权利，属于怠于行使到期债权。在此情况下，原告以自己的名义向人民法院请求行使黑龙江省第一建筑工程公司对被告安徽省宿州工业学校的债权，且行使范围在原告汪焱对黑龙江省第一建筑工程公司的债权限额内。原告汪焱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告安徽省宿州工业学校在判决书生效后十日内偿还原告汪焱600000元及利息。（自2014年7月1日按照年利率24%计算至付清借款600000元之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6165元。由被告安徽省宿州工业学校承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二0一六年六月七月六日书记员  黄迪迪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3130号申请执行人李文才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李文才申请执行孙利民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5267号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十八日书记员  陈政瑄
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终787号上诉人（原审被告）：廖勇，男，1969年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）:徐务军，男，1963年11月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。上诉人廖勇因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审法院审理查明，原告徐务军从事饲料的个体经营，被告廖勇长期在原告处购买饲料。后因被告廖勇未再在原告处购买饲料，原、被告双方遂于2015年7月3日进行了对账，原告徐务军的妻子郭兰书写了一张《廖勇欠款清单》，载明：“2014年10月份以前欠款86556元，2014年11.8汇收30000元，2014年11.24汇收20000元，2014.12.12汇收30000元，合计6556元。廖勇在徐务军手中借现金22000元，加上廖勇欠饲料款是6556元＝28556元。注明：2014.6月份以前廖勇用涂料返点702元，2014年6月份以后用涂料返点1218元，廖勇实欠26636元（大写贰万陆仟陆佰叁拾陆元正）。减除智勇欠廖勇7000元，廖勇实欠19636元（大写壹万玖仟陆佰叁拾陆元正）。欠款人：”。被告廖勇在该清单的欠款人处书写：“对账后确认生效。廖勇2015年7月3日。”。后因被告廖勇未还款，原告徐务军多次催促未果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款19630元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求：请求将被告尚欠原告的货款金额由19630元变更为19636元。一审庭审中，被告廖勇称：上述清单中的签字可能不是其书写，但明确表示不申请笔迹鉴定。一审法院审理认为，被告廖勇因在原告徐务军处购买饲料尚差欠原告徐务军款项19636元,有2015年7月3日原告徐务军的妻子郭兰与被告廖勇对账后，廖勇签字确认的《廖勇欠款清单》为证。廖勇虽辩称该清单上的签字可能不是其书写，但又当庭明确表示不进行笔迹鉴定，故对被告的该辩解理由，法院不予采信。对原告诉请要求被告偿还欠款19636元的请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告廖勇在本判决生效之日起10日内向原告徐务军支付欠款19636元。如果被告廖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由被告廖勇承担。宣判后，廖勇不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人要证明我欠款除了出示欠款对账单还应该提供送货交付的依据，欠条上的金额与实际货物不符；2、被上诉人没有向我交付标的物的单证与资料，属三无产品；3、欠条上的字是受胁迫所签。请求撤销原判，依法判决。徐务军答辩称，一审认定事实清楚，欠条上有各项的组成上诉人签字认可，请求维持原判。本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。二审中，廖勇向本院出示一张2014年9月13日转账金额为22000元的农行转账凭证，拟证明欠款金额已付清；还向本院出示一张自己书写的询问笔录，拟证明欠条上签字系受胁迫。本院认为，关于上诉人廖勇提交转账依据拟证明欠款已还清的问题。本案争议的双方的欠款清单廖勇署名时间为2015年7月3日，而上面列项有“2014年11月6日汇收30000元，2014年11月24日汇收20000元，2014年12月12日汇收30000元”，说明双方有8万元的抵扣，现上诉人提交的转账依据的时间为2014年9月13日，并不能证明该款项即为对账清单中尚未支付的部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，上诉人的该份证据不能形成证据链证明自己的观点，本院不予支持。关于上诉人上诉称“被上诉人要证明我欠款除了出示欠款对账单还应该提供送货交付的依据，欠条上的金额与实际货物不符”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”徐务军向法院出示对账清单，廖勇认为账务和实际交付的货物不符应提供证据证明自己的观点，现未提供相关证据仅有本人陈述而要求加重对方举证责任，本院不予支持。关于上诉人上诉称“被上诉人没有向我交付标的物的单证与资料，属三无产品”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”上诉人于2015年7月3日出具欠款清单对欠款事实予以确认，现其以被上诉人所供产品属三无产品为由拒付货款缺乏事实和法律依据，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称欠条上的字受胁迫所签的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”，上诉人仅提供自己书写的对证人的询问笔录拟证明自己的观点不能得到支持，故上诉人的该点上诉理由不能成立。综上，原判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人廖勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊卿审判员  梅兴艳审判员  李 荷二〇一六年六月八日书记员  王付兵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执172号申请执行人陈芳，女，1964年9月14日生，汉族。申请执行人花跃忠，男，1962年6月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈芳、花跃忠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第709号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈芳、花跃忠租金43976.28元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陈芳、花跃忠遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执835号之一申请执行人绍兴百大房地产有限责任公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人陈立波，系董事长。被执行人ＸＸＸ。原告绍兴百大房地产有限责任公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)绍越民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告ＸＸＸ应支付给原告绍兴百大房地产有限责任公司违约金40000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人ＸＸＸ名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执835号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十七日书 记 员  周权超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5284号原告：乐清东明气动科技有限公司。法定代表人：郑望，系该公司经理。被告：倪良忠。原告乐清东明气动科技有限公司与被告倪良忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款15000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年9月28日经结算，被告共欠原告货款15000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告变更第一诉讼请求为依法判令被告偿付原告货款15000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪良忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清东明气动科技有限公司货款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。���交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告倪良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年六月二十八日代书 记员  黄媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06115号原告张勇,男,汉族,住重庆市巴南区。被告蒋中兰,女,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告张勇与蒋中兰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年5月5日通过法院专递向原告张勇邮寄送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费3650元，否则按撤诉处理。原告张勇收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费3650元，退还原告张勇1825元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1225号申请执行人吴银川，男，1951年8月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴银川与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2014)建民初字第3307号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴银川租金32612.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.31元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴银川遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1246号原告：叶康。委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。被告：刘晓军。原告叶康为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年3月14日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶康的委托代理人汪丽琰到庭参加诉讼；被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶康起诉称：2014年1月5日，被告因资金周转所需向原告借款4万元。双方在借款合同中约定，借款期限为30日，即自2014年1月5日至2014年2月4日，如未按期还款，除缴付逾期利息外，还需支付每日千分之一的违约金。同时还约定，如逾期归还引起诉讼，被告应承担原告实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。若发生纠纷协商不成，由原告户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖。借款以现金方式交付。该笔借款已经到期，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金4万元，并支付违约金18613.33元（违约金月息2分从2014年2月5日计算至2016年1月13日，之后仍按月息2分计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款4万元，双方约定了各自的权利义务的事实。3．委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。被告刘晓军未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年1月5日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款4万元，借款期限自2014年1月5日至2014年2月4日止；如未按期还款，除缴付逾期利息外，还需支付每日千分之一的违约金，并承担原告实现债权发生的一切费用等。被告在该《借款合同》上注明“现金已收到”。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告为了实现债权，与浙江婺星律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，因其未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息。借款合同约定逾期还款利息为日千分之一，该利率过高，原告自愿调整为按月息2分计算利息，该主张合理，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告刘晓军于本判决生效后七日内归还给原告叶康借款本金4万元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2014年2月5日起计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告刘晓军于本判决生效后七日内支付给原告叶康实现债权费用2500元。三、驳回原告叶康的其他诉讼请求。如果被告刘晓军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元（原告已预交），由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月二十八日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执626号申请执行人王文伟，居民。被执行人宋占明，居民。申请执行人王文伟与被执行人宋占明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案在执行过程中，经查明，被执行人宋占明下落不明无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人宋占明下落不明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年六月十二日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8073号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告贾慧喆，男，1983年6月26日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾慧喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贾慧喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计9121.23元，其中本金5793.61元，利息3327.62元，相关费用0元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9121.23元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告贾慧喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾慧喆未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2010年1月26日经被告申请补发新卡，2010年2月27日开始使用新卡，卡号×××。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计9121.23元（其中本金5793.61元，利息3327.62元，费用0元）。本院认为：交通银行与贾慧喆之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾慧喆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千一百二十一元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贾慧喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾慧喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：李宝军，男。被告：李金山，男。被告：刘宏君，男。被告：李喜发，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李宝军、李金山、刘宏君、李喜发借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2811号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告肖玉广,男,汉族,1946年7月11日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与肖玉广金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5313号原告吕某某，女。被告廖某某，男。原告吕某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年六月三日书记员  林霞
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执173号之一申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被执行人：董后道，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李俊敏，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马玉华，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被执行人董后道、李俊敏、马玉华民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。��行过程中，本院依法查封了被执行人李俊敏所有的颐和花园昆苑11幢704室（蜀0284**）、颐和花园昆苑B组团11幢119号地下车位（合蜀1400598**），马玉华所有的位于政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办904（房权证合产字第××号）、1-办905（房权证合产字第××号）、1-办906（房权证合产字第××号），董后道所有的翡翠花园E9幢304室（房产证号庐05××78）房产。现当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李俊敏所有的颐和花园昆苑11幢704室（蜀0284**）、颐���花园昆苑B组团11幢119号地下车位（合蜀1400598**），马玉华所有的位于政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办904（房权合产字第××号号）、1-办905（房权合产字第××号号）、1-办906（房权合产字第××号号），董后道所有的翡翠花园E9幢304室（房产证庐05××788）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 丽审 判 员 ： 张 勇代理审判员 ：鄢隆伟二〇一六年六月十二日书 记 员 ：刘顺洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2623号原告王志，男，1977年7月24日出生。被告李欣乐，男，1989年4月30日出生。原告王志诉被告李欣乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告李欣乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志诉称：2014年被告向我借现金20000元，并答应5天内归还。后经我多次催要，被告归还我4000元；我起诉后，被告又偿还5000元。还有11000元未归还，请求依法判令被告偿还借款11000元，案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月13日，被告向原告借款20000元，同时给原告出具欠据一张。2014年3月1日、2015年1月21日、2015年5月19日及2015年6月16日，被告四次共偿还原告4000元。余款16000元，原告经多次催要未果，为保护自己的合法权益，原告诉于本院，要求判令被告偿还借款16000元。在本案审理过程中，被告于2016年5月12日偿还原告借款5000元，尚欠原告11000元。上述事实，有当事人陈述及欠据等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣乐自本判决生效之日起十日内偿还原告王志借款一万一千元。如果被告李欣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告李欣乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张朦二〇一六年六月二十八日书 记 员  商敏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更376号罪犯王海，男，汉族，1978年10月7日生，河南省开封县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）阜刑初字第00006号刑事裁定，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事共同赔偿847355.99元。被告人王海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00322号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3696号原告：杨小明，男，汉族，1969年10月30日，住乌鲁木齐市天山区。原告：杨晓君，女，汉族，1967年1月5日，住乌鲁木齐市天山区。原告：杨廷武，男，汉族，1963年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。三原告委托代理人：康妍宣。被告：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:晏果辉。委托代理人：顾薛琴。原告杨小明、杨晓君、杨廷武与被告新疆经济报社合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告杨小明、杨晓君、杨廷武的委托代理人康妍宣，被告新疆经济报社的委托代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明、杨晓君、杨廷武诉称：原告母亲朱宝兰原系八艺印刷厂职工。2010年8月25日单位集资建房，我母亲在集资人员名单中。根据文件要求，我母亲在交款期限内按通知要求交付房屋首付款15万元整，并有被告单位出具的收据。后因原告母亲于2010年6月21日因病去世，被告取消了原告的子女继承集资资格，也未将房款返还给原告。原告多次找被告解决此事，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还原告集资购房款15万元，赔偿利息损失107620元，并承担本案的诉讼费用及邮寄诉讼费。被告新疆经济报社辩称：原告主张的集资款的涉案房屋是单位集资建房，该纠纷不属于法院受案范围。被告单位在2013年时通知过集资人员退还15万元购房款，原告一直没有领取。现被告方同意退还15万元的集资款，我方已将集资款打入专用帐户中，款项不在我单位帐户中，我单位未使用该款项，因集资购房的款项由新疆维吾尔自治区住房资金监管中心监管，正常支付资金或退还集资房款，须按要求向该中心提出书面申请，故我单位不同意支付利息。原告杨小明、杨晓君、杨廷武在诉讼中提交以下证据：一、提交了2010年9月9日被告开具的9146945号收到朱宝兰15万元集资房款的收据。原告以该证据证明被告收到其母亲集资购房款。被告对该证据认可。本院对该证据予以确认。二、提交了《居民死亡医学证明书》及证明各一份。原告以该证据证明三原告是朱宝兰的第一顺序继承人。被告对证明不认可，认为单位无权证明人口信息问题。本院认为，该组证据能够证明二原告系朱宝兰的第一顺序继承人。本院对该组证据予以确认。三、提交了2010年8月25日《关于公示2010年新疆经济报系职工集资建房资格在乌市住房办审核结果的通知》、《关于2010年新疆经济报系职工集资建房交纳首付款的通知》、《新疆经济报社（系）八艺印刷厂职工集资建房公示名单》复印件各一份。原告以该证据证明原告被列入集资人员名单，原告基于该通知交纳了集资款。被告对三份复印件证据不认可。本院对该组证据的真实性不予确认。被告新疆经济报社在诉讼中向法庭提交以下证据：一、提交了2013年7月15日《乌鲁木齐市集资建房认证通知书》一份。被告以该证据证明取得集资建房的时间在2013年7月15日之后，获取文件后方知道原告未取得集资资格。原告认为该证据系复印件，无法证明原告需要证明的问题。本院对该证据的真实性不予确认。二、提交了2016年6月27日被告出具的《说明》一份及穆景明退款手续一套。被告以该组证据证明办理退款须办理相关手续。原告认为该组证据与其无关。本院对该组证据的关联性不予确认。根据上述庭审提交证据，证明以下法律事实：原告母亲朱宝兰原系八艺印刷厂职工。2010年9月9日，原告母亲朱宝兰向被告新疆经济报社交纳15万元集资建房款。朱宝兰于2010年6月21日去世，三原告系朱宝兰三个婚生子女，三原告父亲杨国栋2014年11月3日已去世。2013年7月，被告在单位发出公示，告知离职等人员不再享有集资建房资格。被告已为部分交纳集资款但未通过购买集资房屋审核的人员退还集资建房款项。原告与被告就房屋集资款问题未能达成一致意见。2016年6月8日原告持诉称中理由起诉来院，审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。另查，本院受理（2013）天民三初字第990号原告朱宪果诉被告新疆经济报社合同纠纷案件中，朱宪果要求新疆经济报社支付其集资建房款利息，该案件判决：驳回原告朱宪果的诉讼请求，该案已发生法律效力。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于原告主张退还建房集资款的请求。被告收取了原告母亲朱宝兰集资建房款项，但未取得集资资格，朱宝兰去世，其继承人有权利主张退还集资款，被告应当退还原告母亲朱宝兰交纳的集资款，虽然款项缴入专项资金帐户，但没有被告的协助，原告仅凭个人能力无法取得退还集资款项，故原告要求被告退还集资建房款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张赔偿利息损失的请求。被告已于2013年7月发出公示，告知不享有集资资格的人员，被告已尽了通知义务，该事实在（2013）天民三初字第990号案件中已确认，原告母亲不符合被告单位集资建房资格，原告在被告公示集资人员名单时已明知其母亲没有集资资格，理应及时按照相关要求申请退还已交纳的集资款项，但原告未向法庭提交申请退款的证据，加之被告虽收取了原告交纳的集资建房款，但该款项直接缴入政府专项资金帐户，被告未占有、使用原告交纳的集资款，亦未因收取该款项获取利益，原告迟迟未申请退还款项，属于自身扩大的损失，被告不应承担利息损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失107620元的请求，本院不予支持。关于被告所持不属于法院受理范围问题。原告已调离被告单位，双方已不存在管理与被管理的关系，且原告主张的是退还集资款项，并未主张分房、建房，故该案属于法院受理范围，对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆经济报社退还原告杨小明、杨晓君、杨廷武集资建房款15万元；二、驳回原告杨小明、杨晓君、杨廷武要求被告新疆经济报社赔偿利息损失106720元的诉讼请求。上述款项合计后，被告新疆经济报社于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的257620元，核定给付金额150000元，占请求标的的58.22%，应收案件受理费5164.30元（原告已预交）,由原告杨小明、杨晓君、杨廷武负担41.78%，即2157.64元，由被告新疆经济报社负担58.22%，即3006.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员冯疆桦二Ｏ一六年六月二十八日书记员谢继尧
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1524号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告肖红兵，男，生于1979年3月9日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组126号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖红兵返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖红兵及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖红兵及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第5栋中自西向东第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第5栋中自西向东第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执78号申请执行人：杨才花，女，1979年10月29出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：倪晓声，男，1977年7月7出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖市三山区人民法院2015年12月16日作出的（2015）三民一初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪晓声至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人倪晓声价值人民币199941元（其中借款本金188000元、利息1158元、加倍迟延履行期间的债务利息5988元、案件受理费2030元、执行费2765元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年六月十六日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执774号申请执行人郑宣芳，男，1963年4月9日出生，住福鼎市。被执行人洪东记，男，1978年12月15日出生，住福鼎市。被执行人李芙蓉，女，1984年10月18日出生，住福鼎市。被执行人卢君全，男，1979年6月20日出生，住福鼎市。被执行人洪晖细，男，1976年11月27日出生，住福鼎市。被执行人陈启峰，男，1977年2月1日出生，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第320号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人洪东记在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人李芙蓉在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；被执行人卢君全在中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人洪晖细在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人陈启峰在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪东记所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李芙蓉所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人卢君全所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人洪晖细所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人陈启峰所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月三十日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字00157号申请人：鲍家忠，男，1968年11月8日出生，汉族，地址本市。被执行人：鲍家富，男，1973年1月20日出生，汉族，住址本市。申请人鲍家忠与被执行人鲍家富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）铜官民二初字第00385号民事调解书已经生效，被执行人苏鲍家富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押鲍家富名下财产650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月三十日书记员  马 静