甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终190号上诉人（原审原告）李素乔，女，汉族，1965年5月7日生，系死者吕新明妻子。上诉人（原审原告）吕财有，男，汉族，1939年8月28日生，系李素乔公公。上诉人（原审原告）吕召娥，女，汉族，1944年7月26日生，系李素乔婆婆。委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）石玉同，男，汉族，1968年5月2日生上诉人李素乔、吕财有、吕召娥与上诉人石玉同因医疗事故损害赔偿责任纠纷一案，均不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李素乔及其与吕财有、吕召娥的委托代理人贺彦、荔天宏到庭参加诉讼，上诉人石玉同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2014年农历腊月30日，原告李素乔丈夫吕新明置办完年货准备过年，身患感冒便到村医室被告石玉同的诊所治疗，被告作了初步诊断后让吕新明回家等候输液。随后石玉同携带药品到吕新明家给其输液，输液大约10分钟后吕新民身感不适，病情加重便让石玉同立即停止输液，石玉同在拔掉输液管后进行简单的抢救措施，并与吕新明家人将吕新明送往岷县人民医院抢救治疗，在去往医院的路上吕新明死亡。死者吕新明家属找村医的上级行政机关协调处理，经岷县卫生局委托定西市医学会医疗事故鉴定机构鉴定，死者吕新明系药物过敏，过敏性休克，呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后石玉同要求尸检，但死者家属不同意尸检就将死者埋葬，石玉同至今未支付任何费用。死者妻子李素乔及其父母于2015年8月30日以石玉同在行医过程中存在重大过错而导致吕新明直接死亡，被告理应依法承担医疗责任及相应赔偿责任为由向本院提起诉讼，要求被告石玉同赔偿受害人吕新明死亡赔偿金200000元、丧葬费30000元、误工费10500元及生前扶养人的生活费74464元、三原告的精神损害抚慰金50000元共计人民币362964元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，死者吕新明生前育有一儿一女，均已长大成人不存在抚养问题。死者吕新明生前赡养人有其父吕财有（1939年8月28日出生）、其母吕召娥（1944年7月26日出生），吕财有和吕召娥夫妇共有五个儿子，无女儿。其中长子吕会明现年52岁，次子吕新明现年49岁（已在本次医疗事故中死亡），三子吕甫明已经去世，四子吕建明现年41岁，五子吕义明现年39岁。认定上述事实的证据有：当事人陈述；身份证复印件、户籍证明、医疗事故技术鉴定书、死亡报告书、证明、照片及调查笔录等。原审认为，原告李素乔丈夫吕新明在村医疗诊断室诊治，随后村医石玉同到吕新明家中为其输液，输液过程中吕新明呼吸衰竭休克死亡。经定西市医学会鉴定认为，石玉同在诊疗过程中存在重大过错：第一、无输液治疗资质；第二、无抢救病人的设备及药物；第三、未做药物过敏试验；第四、对过敏性休克未采取有效的抢救措施，属一级甲等医疗事故，石玉同应当承担主要责任。因此，原告要求被告承担死者死亡赔偿金、丧葬费、死者生前所扶养人的赡养费的理由成立，其请求应予支持，但要求赔偿的数额均过高，应根据相关法律规定予以计算；三原告要求被告赔偿误工费的请求因吕新明在输液当日死亡，其本人和直系亲属的误工损失不予支持；要求赔偿精神抚慰金，因吕新明已经死亡，其死亡赔偿金就是精神抚慰金，不再重复计算；被告辩称不承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第147条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李素乔丈夫吕新明丧葬费46960元/年÷12月×6月=23480元，死亡赔偿金5736元/年×20年=114720元，被扶养人吕财有扶养费5272元/年×5年÷4人=6590元、吕召娥扶养费5272元/年×9年÷4人=11862元，以上共计人民币156652元的60%即93991.2元由被告石玉同赔偿，其余费用由三原告自行负担（限判决生效后三个月内履行）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2014元，由三原告负担806元，被告承担1208元。宣判后，李素乔、吕财有、吕召娥不服，上诉称：一、原审判由被上诉人石玉同承担60%的责任明显偏低；二、原审没有支持上诉人的精神损害赔偿金，认为死亡赔偿金就是精神抚慰金明显错误。三、原审驳回上诉人的误工费没有法律依据；四、原审判由石玉同向上诉人吕召娥支付抚养费11862元所依据的事实明显错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。石玉同不服原判，上诉称：原判认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人在对吕新明的治疗过程中严格遵循了医疗诊治的相关程序，并没有违反医疗程序。对吕新明上诉人也尽到了抢救义务。原审判由上诉人承担所有费用的60%，即93991.2元的判决结果是错误的。请求二审法院在查明事实后依法改判或发回重审；本案一、二审全部诉讼费用均由三被上诉人负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李素乔丈夫吕新明因身患感冒前往上诉人石玉同的诊所就诊，随后在吕新明家中由石玉同给吕新明输液治疗。吕新明身感不适，病情加重，停止输液后在急送岷县人民医院抢救途中死亡。经有关鉴定机构鉴定，吕新明系因药物过敏，过敏性休克，呼吸循环衰竭死亡，石玉同无输液治疗资质，对吕新明未做药物过敏试验，其对本次医疗事故应承担主要责任。李素乔等人上诉提出，原审判由石玉同承担60%的责任明显偏低，原审没有支持上诉人的精神损害赔偿金，认为死亡赔偿金就是精神抚慰金明显错误，因定西市医学会医疗事故技术鉴定书认为，医方石玉同对本次事故应承担主要责任，原审确定由石玉同承担60%的责任已经体现了主次责任，故二审不再变更。但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审将李素乔等请求的精神抚慰金未予支持不当，本院酌情确定由石玉同赔偿李素乔等人精神损害抚慰金30000元。石玉同上诉提出，其在对吕新明的治疗过程中严格遵循了医疗诊治的相关程序，并没有违反医疗程序，原审判由上诉人承担所有费用的60%不当的问题，因定西市医学会的医疗事故技术鉴定书认定，石玉同在对吕新明的诊疗过程中存在无输液治疗资质、无抢救病人的设备及药物、未做药物过敏试验等过错，且其行为已经构成一级甲等医疗事故，故其应承担主要责任，故原审处理适当，石玉同的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，但对李素乔等的精神损害抚慰金未予支持不当，应予纠正。上诉人李素乔等的其他各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2015）岷梅民初字第356号民事判决的第二项及案件受理费负担部分；二、变更原审判决的第一项为：由上诉人石玉同向上诉人李素乔、吕财有、吕召娥赔偿吕新明的丧葬费46960元/年÷12月×6月=23480元，死亡赔偿金5736元/年×20年=114720元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人吕财有扶养费5272元/年×5年÷4人=6590元，吕召娥扶养费5272元/年×9年÷4人=11862元，以上共计人民币186652元的60%即111991.2元（限判决生效后三个月内履行），其余费用由李素乔、吕财有、吕召娥自行负担。上诉案件受理费2014元，由上诉人李素乔、吕财有、吕召娥负担805.6元，上诉人石玉同负担1208.4元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年六月二十九日书记员  何婷婷