重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初667号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告夏建明，男，1994���5月17日生，汉族。被告夏荣林，男，1965年11月14日生，汉族。被告冯道芝，女，1947年7月27日生，汉族。被告周术林，男，1977年7月13日生，汉族。被告周术兰，女，1971年12月8日生，汉族。被告周术梅，女，1975年2月26日生，汉族。被告周术清，女，1970年4月15日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告夏建明、夏荣林、冯道芝、周术林、周术兰、周术梅、周术清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告夏建明、夏荣林外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年3月17日，经查实被告周记贵已死亡，原告申请追加周记贵���法定继承人冯道芝、周术林、周术兰、周术梅、周术清作为本案被告。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心法定代表人余宪武的委托代理人唐熒，被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅到庭参加诉讼。被告夏建明、夏荣林、周术清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年2月18日，夏建明持C1机动车驾驶证，驾驶夏荣林所有的渝F5K3**普通二轮摩托车，由巫山县城向巫山县两坪乡方向行驶，当行驶至巫山县巫峡镇梨早村6组（梨早医院斜对面）时，将正在从左至右横过道路的行人周记贵撞到，造成行人周记贵受伤的交通事故。重��市巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出《道路交通事故认定书》，认定夏建明承担此次事故的主要责任，周记贵承担此次事故的次要责任。事故发生后，应巫山县交通巡逻警察大队和巫山县人民医院的申请，原告经审核后于2015年8月4日向巫山县人民医院垫付了周记贵的抢救费用56400元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，或者享受国家救助的直接受益人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告向法院起诉后，发现周记贵已死亡。经调查确认周记贵父母均已过世，尚有法定继承人配偶其妻冯道芝，女儿��术兰、周术梅、周术清，儿子周术林。故向法院申请上述五人作为本案被告，要求在其继承遗产范围内承担向原告偿还周记贵的抢救费的责任。现起诉要求七被告向原告偿还垫付的抢救费56400元；本案诉讼费用由被告承担。原告交通事故救助中心为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：第一组：原告事业单位法人证书、组织机构代码、法人代表身份证明书，用于证明原告的基本身份情况。第二组：道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生经过及事故造成周记贵受伤的事实，同时证明该交通事故的责任划分为由被告夏建明承担主要责任，周记贵承担次要责任。第三组：渝F5K3**号普通两轮摩托车《机动车信息查询结果单》、被告夏建明的《驾驶人信息查询结果单》，用于证明被告夏建明驾驶的渝F5K3**��普通两轮摩托车为被告夏荣林所有，被告夏建明的准驾车型为C1，被告夏荣林将其所有的渝F5K3**号普通两轮摩托车交给未取得摩托车驾驶资格的夏建明使用，存在过错。第四组：巫山县交巡警大队向原告提交的抢救费用垫付通知书复印件、巫山县人民医院向原告提交的抢救费用垫付申请书、欠费说明、住院医药费专用收据、原告为被告垫付医疗费的银行电汇凭证、原告向巫山交巡警大队发送的垫付告知书，用于证明原告依法垫付了周记贵的抢救费用56400元，夏建明、周记贵作为交通事故责任者，应当偿还原告垫付的抢救费用，被告夏荣林作为肇事车所有人且存在过错，应当承担向偿还责任。因周记贵已经过世，其继承人应当在继承财产范围内承担责任。第五组：被告夏建明、夏荣林的身份查询信息，用于证明被告夏建明、夏荣林的基本身份情况���被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅辩称，1、交通事故的责任方是周记贵，与我们几个人没有任何关系，我们没有继承周记贵的任何财产，我们不应该承担责任。2、救助金不是我们申请的，我们根本不清楚这回事。被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：第一组：被告周术林的身份证复印件，用于证明被告周术林的基本情况。第二组：《赔偿协议》复印件，用于证明交通事故发生后，周记贵与夏建明已经达成协议，约定医药费用由夏建明负责。被告夏建明、夏荣林、周术清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院为查明事实，依职权出示被告周术兰、周术清、周术梅、冯道芝的户口证明，对被告周术林询问笔录一份，对巫山县某某镇某某村支书刘某某的询问笔录一份。经庭审举证、质证，本院作如下认证：被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅对原告出示的第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据形式无异议，仅表示对原告支付的医药费金额不清楚，原告出示的五组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告交通事故救助中心对被告出示的第一组证据无异议，本院予以认可。被告提交的第二组证据，原告有异议认为系被告之间的协议约定，对原告无效力；被告仅出示赔偿协议复印件，协议签订另一方夏建明未到庭应诉，本院无法核实赔偿协议真实性，对这组证据，本院不予认可。原告交通事故救助中心及被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。根据当事���的举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年2月18日，夏建明（持C1机动车驾驶证）驾驶夏荣林所有的渝F5K3**普通二轮摩托车，由巫山县城往巫山县两坪乡方向行驶，当行驶至巫山县巫峡镇梨早村6组（梨早医院斜对面）时，将正在从左至右横过道路的行人周记贵撞到，造成行人周记贵受伤的交通事故。事故发生后，周记贵被送往巫山县人民医院进行抢救，产生抢救治疗费用72673.66元。2015年2月18日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2015]第00018号），认定驾车人夏建明负此次交通事故的主要责任；行人周记贵负此处交通事故的次要责任。巫山县人民医院于2015年6月1日向原告申请垫付抢救费用，巫山县公安局交通巡逻警察大队亦通知原告垫付抢救费用。经原告审核，于2015年8月4日向巫山县人���医院垫付周记贵的抢救费用56400元。另查明，被告夏荣林与被告夏建明系父子关系，渝F5K3**普通二轮摩托车的实际车主为被告夏荣林。周记贵已于2016年1月22日（农历2015年腊月十三日）去世，至今未到公安机关进行死亡注销。周记贵与冯道芝系夫妻关系，共生育四个子女即儿子周术林、女儿周术兰、周术梅、周术清。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，道路交通事故社会救助基金先行垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案的交通事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队认定，夏建明负事故主要责任，周记贵负事故次要责任。事故发生后，原告依法垫付了周记贵在巫山县人民医院的抢救费用56400元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，原告有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因被告夏建明在此次交通事故中负主要责任，被告夏荣林将车辆交予未取得摩托车驾驶资格的被告夏建明驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任。故被告夏建明、夏荣林应当在80%的责任范围内负担向原告偿还垫付的抢救费用的责任，即45120元。周记贵在此处交通事故中负次要责任，应当在20%的责任范围内负担向原告偿还垫付的抢救费用的责任。但因周记贵已死亡，被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅、周术清作为周记贵的第一顺序继承人，并非交通事故的责任人，且原告没有证据证明被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅、周术清继承了周记贵的财产，故被告冯道芝、周术林、周术兰、周术梅、周术清不应承担偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告夏建明、夏荣林于本判决生效后十日内，支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费45120元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担186元，被告夏建明、夏荣林负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  覃克定二〇一六年六月十五日书 记 员  徐平艳