wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3447号原告顾湘，女，1975年6月27日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告顾湘与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员康阳适用简易程序进行审查。原告顾湘诉称，2011年12月30日，顾湘与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市xx房屋,建筑面积18.28平方米，总价334122元。顾湘已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为顾湘办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除顾湘与万立豪公司签订编号为xx号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款334122元、违约金10023.6元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年12月8日，顾湘向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年12月30日，顾湘与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定顾湘购买位于成都市xx房屋，总价为334122元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，顾湘可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告顾湘起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告顾湘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年六月二十四日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2044号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。被告徐晓东，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾昊鸣，女，1984年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐晓东、顾昊鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐晓东、顾昊鸣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月二十二日书记员  高 俊
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终280号上诉人（一审原告）：刘香山，男，汉族，住公主岭市。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。法定代表人：宁学军，该公司经理。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。上诉人刘香山与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘香山委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1416号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年六月一日书记员  贾红玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书粤02**民初420号原告谢某，女，汉族，广东省乳源县人，住本县。被告林某，男，汉族，广东省乳源县人，住本县。原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告谢某于2016年6月27日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告林某的起诉。经审查，本院认为，本案是离婚纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告谢某的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告林某的起诉。本案件受理费300元，减半收取即150元由原告谢某负担。审判员  林永祥二〇一六年六月二十七日书记员  马伟辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03765号之一申请执行人朱伟。被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州。法定代表人苏余丰，该总经理。申请执行人朱伟与被执行人高扬投资控股有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园民初字03403号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告高扬投资控股有限公司于2015年10月15日前支付原告朱伟补偿款20000元。二、原、被告双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取200元，由被告高扬投资控股有限公司负担并于2015年10月15日前支付原告朱伟。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伟向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20200元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字03403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月一日书 记 员  顾 魁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2894号原告任XX。被告张XX。本院在审理原告任XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜耀辉二〇一六年六月七日代理书记员  张艳妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执154号申请人王辉，个体户。被执行人仝亮，个体户。申请执行人王辉与被执行人仝亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文江苏省睢宁县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月20日评议地点：执行局会议室参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢记录人：薛皓文评议记录如下：张尊敬：王辉申请执行仝亮民间借贷纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。李欢：同意承办人意见。冯雷：同意承办人意见。综合合议庭意见：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执340号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执4号申请人四川新达泵业有限责任公司，住所地：四川省达州天然气能源化工产业区。法定代表人艾文，系执行董事。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第601号民事调解书，在执行四川新达泵业有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金30727元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第601号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二日书记员  徐楚蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保30号申请人田晓敏，女，1994年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师所律师。被申请人郭治国，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人田晓敏与被申请人郭治国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田晓敏于2016年6月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭治国驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，并提供了相应的担保。经审查,本院认为，申请人田晓敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭治国驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜盛铭二〇一六年六月二十一日书记员  和玖彩
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初134号公诉机关赣州市南康区人民检察院被告人陈天龙，男，1988年7月28日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)120号起诉书指控被告人陈天龙犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈天龙、被害人王某1近亲属王某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月24日7时58分许，被告人陈天龙驾驶搅拌车沿赣丰线由唐江往上犹方向行驶，途经赣丰线赣州市南康区龙华乡崇文村路段时，与车行方向左侧岔路口驶入赣丰线的由被害人王某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、王某1当场死亡。事故发生后，被告人陈天龙马上报警并在现场等候交警的处理。经南康区公安局交通管理大队认定，陈天龙承担本起事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人陈天龙的供述；证人张某、赖某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料及及相关书证等。公诉机关意见，被告人陈天龙违反交通安全管理法律法规，驾驶超载的车辆上路行驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人王某1近亲属王某2、刘某1提出，被告人属于超载超速行驶，被告人应当承担全部责任，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议。向法庭提交手机视频录像，证明被害人在主道路上被撞。被告人陈天龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。向法庭提交协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、南康区公安局太窝派出所证明，证明被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年5月29日，被告人陈天龙及委托代理人陈某某、搅拌车车主赣州润豪混凝土有限公司与被害人王某1近亲属刘某2、刘某3、王某2、王某3、王某4、王某5达成协议，协商通过法院判决方式向保险公司主张赔偿；若法院判决（或调解）按城镇标准支付，被告人陈天龙及委托代理人陈某某、赣州润豪混凝土有限公司在法院判决保险赔偿数额的基础上补足至55万元；若法院判决（或调解）按农村标准支付，被告人陈天龙及委托代理人陈某某、赣州润豪混凝土有限公司在法院判决保险赔偿数额的基础上补足至35万元。协议签订后，赣州润豪混凝土有限公司支付被害人王某1近亲属刘某2、刘某3、王某2、王某3、王某4、王某5各项赔偿款共计35万元（包含在交警部门预付的24000元丧葬费），被告人陈天龙亲属陈某某另行代为支付赔偿款5000元。被害人近亲属收到上述赔偿款后，对被告人陈天龙的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍资料及驾驶证资料查询结果单，当事人血样提取登记表，预付款借款单，过磅单，协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，南康区公安局太窝派出所证明；证人张某、赖某某的证言；被告人陈天龙的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打了报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈天龙当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被害人近亲属提出，被告人属于超载超速行驶，被告人应当承担全部责任，经查，事故认定书是公安局交通管理部门依据事实、法律作出，其认定依据客观，程序合法，该事故认定书合法有效，被害人近亲属的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  曾宪东人民陪审员  郭兰辉二〇一六年六月二十七日代理书记员  蒋 朋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初309号原告集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇福双路西（新四海商厦6层）。法定代表人张少斌，该公司董事长。委托代理人董杨，该公司员工。被告毛丽娜，居民身份证号码：×，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×栋×单元×室。本院在审理原告集贤新四海商贸有限公司与被告毛丽娜租赁合同纠纷一案中，原告集贤新四海商贸有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤新四海商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤新四海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告集贤新四海商贸有限公司已预交），减半收取50元由原告集贤新四海商贸有限公司承担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年六月七日书 记 员  陈晓冬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2628号原告：杨庆玲，女，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告：王长德，男，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告杨庆玲、王长德与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆玲、王长德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨庆玲、王长德承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第1653号原告刘世强，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。、被告常福军，男，，汉族，黑龙江省龙江县，现住胶州市。委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘世强与被告常福军提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世强撤回对被告常福军的起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一六年六月十六日书 记 员  薛 冰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢193号申请执行人杨某某，女，1983年12月9日生，汉族，农民。被执行人何某，男，1981年3月17日生，汉族，农民。关于杨某某与何某抚养费纠纷一案，申请执行人杨某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00649号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人何某给付案件款8600元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人何某应给付案件款8600元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢193号案件之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一六年六月二十七日书记员  邱世玲
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初461号原告：刘某某，男，1989年10月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费275元由原告刘某某负担。审判员  王永忱二〇一六年六月十五日书记员  胡丽娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1082号原告宜兴市强明化工有限公司，住所地：宜兴市宜城街道化工市场B6幢8191号。法定代表人蒋陆，该公司总经理。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂，经营场所：丹阳市云阳镇荆林村。经营者杭锁琴，1964年12月1日。委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告宜兴市强明化工有限公司与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波、被告经营者杭锁琴及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市强明化工有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂及自贡市贡井玻纤有限公司（以下简称贡井公司）达成债权转让协议，被告欠贡井公司货款以300克每米04铂金布35720米折抵，除去已交付贡井公司的10000米外，剩余的25720米，贡井公司1.8元每米的价格转让给原告，计价款46296元。协议签订后，原告多次催促被告履行交付货物的义务，至今被告拒不履行交付货物的义务，请求法院判令被告给付价款46269元，本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：证据一、债权转让协议一份，证明：2014年3月21日，原、被告及贡井公司签订债权转让协议，约定贡井公司将25720米铂金布转让给原告，三方在协议书上签字确认，该协议已经生效。证据二、工商登记信息一份，证明：丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂为个体工商户，经营者是杭锁琴。被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂辩称，第一，被告与贡井公司没有任何经济往来，贡井公司的材料是发给丹阳市新盛玻璃钢厂的，被告为新盛公司代加工，被告只是代收人，签字是代表新盛公司的职务行为。第二，根据协议约定，抵债的同时，原告需串换玻纤布给贡井公司，但原告违约，致使贡井公司通过四川省自贡市中级人民法院主张债权，故该协议无效。第三，原告提供的协议被篡改过，故原告诉讼主体不适格。第四、2014年3月21日的协议，贡井公司的章是伪造的，被告持有2006年7月31日贡井公司与丹阳市中亚玻璃纤维有限公司一份协议上的公章与2014年3月21日的公章完全不一致，该协议无效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉请。被告向法庭提供以下证据：证据一、债权转让协议一份，证明：被告与贡井公司无任何往来，贡井公司是发货给丹阳市新盛玻璃钢厂，被告为新盛公司代加工，被告签字是代表新盛公司的职务行为，根据协议约定，抵债的同时原告需串换玻纤布给贡井公司，但至今未串换，致使贡井公司通过自贡市中级人民法院主张债权，故该协议无效。证据二、（2014）自民破字第4-1号民事裁定书、决定书各一份，证明：贡井公司通过自贡市中级人民法院向丹阳市新盛玻璃钢厂主张债权。证据三、2006年7月31日的协议、2012年8月30日的协议各一份，证明：2014年3月21日的协议中贡井公司的章系伪造的。经审理查明，2014年3月21日，原告与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂及贡井公司在丹阳签订了一份债权转让协议，协议约定被告欠贡井公司的货款由被告以自产的35720米04铂金布300克每米抵账，已抵账10000米，贡井公司将余下的25720米以1.8元每米的价格转让给原告，由原告自行提货；原告通过玻纤浸润剂化工产品的方式串换玻纤布，04铂金布300克每米价格为1.8元，总金额为46296元。原告经办人王志明、被告经营者杭锁琴及贡井公司经办人在转让协议签字，该协议由三方当事人各执一份；后来原告持有的协议加盖了贡井公司公章，被告持有的协议未加盖原告及贡井公司的公章。协议签订后，由于被告未按协议约定向原告交付标的物，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告在一个月内交付25720米04铂金布300克每米，如被告未能交付货物，要求被告支付价款46296元。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，2014年3月21日，原告与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂及贡井公司签订的债权转让协议是三方当事人的真实意思表示，债权人贡井公司将其享有对被告的债权转让给原告，原、被告及贡井公司的相关经办人员在转让协议中签名，原告持有的协议已经贡井公司盖章确认，且三方当事人各执一份转让协议，故该转让协议应为合法有效。转让协议对双方当事人均有法律约束力；根据转让协议的约定，被告应向原告交付25720米04铂金布300克每米，被告未能按转让协议履行义务，构成违约。原告要求被告交付25720米04铂金布300克每米，如被告未能交付上述货物，应按协议约定的每米1.8元的价格给付相应的价款46296元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称与贡井公司没有经济往来、其在转让协议上签名是代表新盛公司的职务行为及原告提供的转让协议上的贡井公司的公章系伪造的，被告未能提供足够的证据证明，原告也不予认可，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂于本判决生效后三十日内交付原告宜兴市强明化工有限公司25720米04铂金布300克每米，如被告未能交付上述货物，应给付原告价款46296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一六年六月二日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌区人民���院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，负责人：冯靖，该支行行长。被告：黄定龙，男，1989年3月24日出生，汉族，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告黄定龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1759元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  钟家玉二〇一六年六月一日书记员  陈 霞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更394号罪犯谢法卫，男，汉族，1972年1月24日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省宁波市余姚市人民法院于2008年9月19日作出（2008）余刑初字第956号刑事裁定，以被告人谢法卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元。被告人谢法卫不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）甬刑终字第404号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢法卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢法卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢法卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢法卫减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初301号原告李树军，男，汉族，农民。原告王俊霞，女，汉族，农民。被告李树臣，男，汉族，农民。被告李春影，女，汉族，农民。原告李树军、王俊霞诉被告李树臣、李春影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李树军、王俊霞、被告李春影到庭参加诉讼，被告李树臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼；又于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李树军、王俊霞、被告李春影、李树臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2011年12月11日和12月19日，二被告两次在原告处借款150000元，并向原告出具了亲笔签名的借款凭证两份。其中2011年12月19日的借款约定了还款期限为2012年11月10日前还清，如不还承担违约金8000元。后经原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息。被告李春影辩称：2011年12月19日欠据的80000元不是欠原告的，是欠高昌亮的钱，而且已经还完了，由被告李树臣偿还的。原告诉状写的还款日期与欠据不符，根据借据上的还款日期借款已经超过诉讼时效。另外70000元的欠据李树臣已经在我们离婚之前就还完了，从2012年3月27日被告与李树臣签订离婚协议之后，李树军、王俊霞从未向被告要过钱。被告与李树臣离婚时有协议，协议约定所有债务由李树臣偿还。这70000元欠款也过诉讼时效了。原告无权要求我承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李树臣辩称：我所欠的债务属实。我与李树军签订土地转让合同，说明我欠原告158000元，最后没有履行合同原因是我把土地转让给赵景国，钱我用来还抵其它债务。当时离婚时，离婚协议中漏掉了原告的借款150000元，这些年原告始终找我索要，借据上是我和李春影签的字。由于我没能力偿还，所以这笔钱拖到现在。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据二份。意在证明2011年12月11日李树臣、李春影在二原告处借款70000元，未约定利息和还款时间；2011年12月19日二被告在原告处借款80000元，约定2012年1月10日前还，并用玉米机作抵押，如到期不还有权开走此车，并支付违约金8000元。经庭审质证，被告李春影对证据的真实性无异议。认为关于70000元的欠条在2012年3月4日李树臣将夫妻共有土地3.5公顷作价140000元一次性承包给李树军，李树臣声称用于与李树军之间的债务抵消，李树军也未支付租金给二被告，所以李春影不承担还款义务。2011年12月19日欠据的80000元不是欠原告的，是欠高昌亮的钱，而且已经还完了，由李树臣偿还的。根据欠据上的还款日期，借款已经超过诉讼时效。这两张欠条都已经还清了，收回的欠条都在李树臣手中，原告李树军、王俊霞与被告李树臣是哥嫂关系，请法院查明李树臣与李树军、王俊霞是否恶意串通、虚假诉讼。被告李树臣对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告李春影为支持其辩解理由，提供如下证据：证据一、离婚协议一份。意在证明李春影与李树臣于2012年3月27日离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间发生的一切债务由李树臣承担。经庭审质证，二原告认为：离婚协议上虽然已经证明欠债权人的钱由李树臣偿还，但没有体现包括二原告的欠款由李树臣个人来还。二被告离婚后原告未向李春影索要欠款，是因为找不到李春影。原告与李树臣是亲属关系，不是亲属关系也可能借二被告这么多钱。被告李树臣质证对离婚协议的真实性无异议，但对该协议公平性有异议，协议上债务是450000元，实际上债务近650000元。本院经审查认为，该证据系婚姻登记机构出具，对该证据真实性予以采信。证据二、土地流转合同书一份。意在证明2012年3月4日被告李树臣与原告李树军签订了土地流转合同，将共有土地作价140000元承包给原告李树军，偿还所谓债务。证据三、土地转让协议书一份。意在证明李树臣将李春影离婚协议中所分得的土地私自变卖。证据四、富锦市人民法院(2014)富民初字第146号原告李春影诉被告李树臣、第三人李树军、赵景国民事调解书。意在证明2013年1月23日李树臣与赵景国签订土地转让协议，私自将李春影应得土地转让。诉讼过程中李树军并未提出对李春影、李树臣的债权。经庭审质证，二原告认为上述三份证据与本案无关。被告李树臣质证意见：证据二土地流转合同实际未履行；证据三土地流转合同实际履行了，无异议；证据四法院调解书无异议。本院经审查认为，被告李春影提供的证据四系因证据二、三发生争议诉至法院后各方当事人达成的调解。该调解书能够反映出证据二的土地流转合同未实际履行，证据三的土地流转合同已履行。本院对上述三份证据的真实性予以采信。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李树臣与李春影原系夫妻关系。2012年3月27日双方在富锦市婚姻登记处办理离婚。2011年12月11日被告李树臣、李春影在二原告处借款70000元，未约定利息和还款时间，欠据明确载明出借人系二原告，二被告在欠款人处签名；2011年12月19日二被告在二原告处借款80000元，约定2012年1月10日前还，并用玉米机作抵押，如到期不还有权开走此车，并支付违约金8000元。二被告在借款人处签名。上述二笔借款经二原告多次索要，二被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在二原告处借款，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告约定的违约金不违反法律规定。2011年12月11日的80000元借款，双方约定了还款时间，被告李春影辩解该借款已过诉讼时效，但庭审中被告李树臣承认二原告多次向其主张权利，属诉讼时效中断，故对李春影关于该借款已过诉讼时效的辩解理由不予采纳；2011年12月19日的70000元借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利。被告李春影关于70000元借款的债权人是高昌亮，两张欠据的借款均已偿还完毕的辩解理由，因现欠据由二原告持有，被告李春影未提供证据证实自己的辩解主张，故对被告李春影的辩解理由不予采纳。二被告的离婚协议未涉及该债务的处分情况，且该协议仅对二被告发生法律效力，对债权人不发生法律效力。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李树臣、李春影于本判决生效之日起10日内给付原告李树军、王俊霞借款150000元及违约金8000元。案件受理费3300由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年六月十四日书 记 员  张嘉欣
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执265号被执行人：陈俊光，男，1978年10月23日生，汉族，山西省安泽县人，初中文化，无业。被执行人陈俊光开设赌场、聚众斗殴一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）沁刑初字第207号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月25日向本院执行局移送执行罚金15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人陈俊光送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人陈俊光：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执265号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3198号原告郭某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费231元（原告已预交），退还原告。代��审判员方圆二〇一六年六月二日书记员  肖盟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执895号申请执行人:王吉喜,男,1980年1月13日出生,36岁,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:肖启敏,男,1964年8月9日出生,51岁,汉族,住同上。本院作出(2015)六裕民二初字第02955号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启敏银行存款67975元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年六月一日书记员 傅绪辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初150号原告东营宏运出租汽车有限责任公司，住所地：东营区西四路428号。法定代表人陈伟，经理。委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告王猛。被告李建军。本院在审理原告东营宏运出租汽车有限责任公司与被告王猛、李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营宏运出租汽车有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营宏运出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费349元，减半收取175元，公告费260元，由原告东营宏运出租汽车有限责任公司负担。审 判 长  宋秋香审 判 员  张立云人民陪审员  王树森二〇一六年六月三十日书 记 员  赵娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初0017号原告孙庆君。被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇隆觉路。法定代表人丁家泉，镇长。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。原告孙庆君不服被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）作出的政府信息公开答复，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告朴席镇政府副镇长张秀明及委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朴席镇政府于2016年1月4日作出信息公开答复，就原告孙庆君要求公开的“孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件、孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件”信息，告知原告孙庆君：经查，没有收到你户交来的原房屋的产权证（34.45㎡），对此，你可向原收取的单位要求查找。关于仪征市村（居）民建房用地报批表，因用地问题系国土部门批准，且该要求不属于镇政府公开信息范围，你可向扬州市国土资源局开发区分局要求查询。原告孙庆君诉称：原告需要原房屋产权证等相关信息作证据使用，于2015年12月24日书面向被告提出政府信息公开申请书，被告以函告方式拒绝向原告公开申请所需的政府信息。经村、镇国土所、仪征市城乡建设局查询得知，原告所需政府信息是由签发江苏省村镇工程建设许可证的行政机关保存。综上所述，请求确认2016年1月4日朴席镇政府作出的答复无效，责令被告限期公开孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件。庭审中，原告明确表示只要求被告公开孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件，关于孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件，原告表示不需要被告公开。原告孙庆君���供的证据有：1、政府信息公开申请书及邮寄凭证；2、政府信息公开答复；3、江苏省村镇工程建设许可证；4、仪征市村（居）民建房用地报批表。被告朴席镇政府辩称：一、原告要求公开其原房屋产权证（34.45平方米）复印件和仪征市（居）民建房用地报批表复印件作证据使用无事实依据。首先，原告认为翻建住房必须提交原房屋产权证和宅基地使用证，这只是原告一种理论上的推测，被告没有收取过原告的原房屋房产证复印件。因用地审批应由国土部门依据相关规定履行审批程序，此表只有国土部门备案登记且有权向利害关系人公开，故与被告无关。因此，原告要求公开其原房屋产权证（34.45平方米）复印件和仪征市（居）民建房用地报批表复印件作证据使用无相应的事实依据。二、即使被告向原告核发了村镇工程许可证，但不能证明被告收取过原告���原房屋产权证复印件，两者之间没有必然的联系。原告在申请书中陈述是在2005年8月将上述产权证交至村干部手中，但没有交给被告。综上所述，原告申请的政府信息不存在，且不属于被告公开的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朴席镇政府向本院提交了以下证据：2016年1月4日政府信息公开答复。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认。经审理查明：2015年12月24日，孙庆君向朴席镇政府提出政府信息公开申请，要求朴席镇政府公开“孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件、孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件”等信息。2016年1月4日，朴席镇政府作出信息公开答复，告知孙庆君：经查，没有收到你户交来的34.45㎡房屋的产权证，对此，你可向原收取的单位要求查找。关于仪征市村（居）民建房���地报批表，因用地问题系国土部门批准，且该要求不属于镇政府公开信息范围，你可向扬州市国土资源局开发区分局要求查询。孙庆君不服，向本院提起行政诉讼。本案的争议焦点是：朴席镇政府作出的政府信息公开答复是否合法。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人、其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告要求被告公开“孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件、孙庆君户仪征市村（居）民建房用地报批表复印件”的信息，被告收到原告的申请后，经过查找发现，原告申请公开的信息非由被告制作，也非由被告保存，依法不属于被告公开，即以函告的形式告知原告，并说明理由。被告作出的信息公开答复符合上述条例的规定，并无不当。原告提供了“江苏省村镇工程建设许可证”证明被告在为孙庆君户办理上述证件时，曾收取过孙庆君户的原房屋产权证复印件。对此，《江苏省村镇规划建设管理条例》第十五条规定：“凡在村镇范围内进行各类建设的单位和个人，在开工前，应当持建设项目批准文件、村镇规划选址意见书、建设用地批准证件、建设工程图纸向县级人民��府建设行政主管部门提出开工申请。县级人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，核发村镇工程建设许可证。村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。”根据上述规定，被告在核发村镇工程建设许可证时，并不需要个人提供原房屋的产权证作为申请办理村镇工程建设许可证的必须要件。庭审中，原告也没有提供其他证据证明被告曾收取过原告的原房屋产权证复印件，故原告认为被告处保存有原告孙庆君户的原房屋产权证复印件应予公开的主张，本院不予支持。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同���，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”就本案而言，原告孙庆君于2015年12月24日向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年1月4日作出信息公开答复并予以送达。被告朴席镇政府在法定期限内作出答复，程序合法。综上，被告作出的答复认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙庆君要求确认被告扬州市朴席镇人民政府2016年1月4日作出的信息公开答复无效，责令被告限期公开孙庆君户原房屋产权证（34.45㎡）复印件的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执190号申请执行人邓某某，女，2004年10月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。法定代理人梁静(系申请执行人邓某某之母),女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人邓某,男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，邓某某于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第514号民事判决书向本院提出执行申请，要求邓某给付抚养费2700.00元,案件受理费50.00元,合计2750.00元。本院在执行过程中，经本院查明,邓某现无履行能力，又无可供执行财产。鉴于上述情况,邓某某向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5565号原告好孩子好妈咪零售有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇菉溪路20号，统一社会代码91320583666817965E(1/1)。法定代表人宋郑还，董事长。委托代理人邢星辉，系原告单位员工（特别授权）。被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码915001015634652827。法定代表人王志彬，董事长。被告重庆万州万达商业广场有限公司，住所地重庆市万州区电报路133-157号帝景湾名苑5楼，统一社会信用代码91500101556787574K。法定代表人齐界，董事长。本院在审理原告好孩子好妈咪零售有限公司诉被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司、重庆万州万达商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告好孩子好妈咪零售有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好孩子好妈咪零售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告好孩子好妈咪零售有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告好孩子好妈咪零售有限公司负担。审判员  张文勇二〇一六年六月六日书记员  聂登超
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执379号被执行人：袁西训申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第53号刑事判决书滥用职权、贪污、受贿纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为100000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十二日书 记 员  秘 璇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明。被执行人俞中。被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。法定代表人俞中。被执行人常熟市好德家具有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。法定代表人俞中。被执行人黄振良。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人俞中、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、黄振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0937号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、俞中于2014年10月21日前归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金25万元，于2014年11月21日之前归还借款本金225万，于2014年12月21日之前归还借款本金200万；于2013年12月31日之前支付2013年5月21日至2013年11月20日的利息345000元，于2013年12月20日之前支付自2013年11月21日至2013年12月20日的利息56250元。2013年12月20日之后的利息按合同约定的月利率12.5‰于每月20日结算给常熟市协诚农村小额贷款有限公司。如果俞中未按期足额支付，则常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就俞中未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司对俞中在本案中所涉的付款义务负共同连带清偿责任。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权对黄振良抵押的开元大道2号202房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷双方一次性解决，今后双方别无纠葛。五、案件受理费减半收取为人民币23188元，保全费5000元，合计诉讼费28188元由俞中、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司共同承担，于2013年12月20日前直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司，常熟市协诚农村小额贷款有限公司预交的本院不再退还。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币2688575元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款；被执行人俞中、常熟好德玻璃有限公司、黄振良名下房产均另案设有抵押；查封被执行人俞中名下车辆但查找不着，被执行人俞中名下车辆由另案查封且查找不着；除此之外被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2688575元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟民初字第0937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月十五日书 记 员  施俊杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执字第3286号申请执行人李明山，男，1940年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏哲刚，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李明山与被执行人鲁作全、魏哲刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月31日作出的(2014)邳民初字第5141号民事判决书：一、被告鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2009年9月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。二、被告魏哲刚对被告鲁作全上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元由被告负担。因被执行人鲁作全、魏哲刚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李明山向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人银行存款，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，一处房产已被另案查封。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)邳执字第3286号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十一日书记员 张苗苗
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1488号原告某某公司,住所地横山县城迎宾路。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司员工。被告薛某某。被告马某某。被告孟某某。被告苗某某。原告某某公司与被告薛某某、马某某、孟某某、苗某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某某及被告薛某某到庭参加了诉讼，被告马某某、孟某某、苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月15日被告薛某某、马某某向原告借款45万元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月1日，月某某率9.9‰，逾期某某率12.87‰，并由被告孟某某、苗某某担保。借款到期后原告向被告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告薛某某、马某某立即偿还原告借款本金45万元及从2015年9月21日起至本案判决执行之日的某某息和罚息；2、被告孟某某、苗某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年4月15日被告薛某某、马某某向原告借款45万元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月1日，月某某率9.9‰，逾期某某率12.87‰，并由被告孟某某、苗某某担保;3.贷款发放凭证,证明2014年4月28日原告向被告薛建军账户转账50万元,2015年4月15日借新还旧后原告向被告薛建军的账户转账45万元。被告薛某某辩称，借款是事实，2014年借款50万元,是薛峰借用被告的身份证借款,因薛峰的妻子在信用社上班,借款到期后薛峰和原告协商将借款改为借新还旧。本案中被告并不认识保证人,被告也没请保证人,借款被薛峰使用，原告有责任,因此应该由薛峰偿还，现在原告和被告及实际借款人应协商解决此事。被告薛某某未向本院提供证据。被告马某某、孟某某、苗某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告薛某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信；第3组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2015年4月15日被告薛某某、马某某向原告借款45万元，借款用途借新还旧，借款期限从2015年4月15日至2016年4月1日，月某某率9.9‰，双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息某某率为本合同执行某某率上浮30%（即逾期某某率12.87‰）。同日原告与被告孟某某、苗某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告只将某某息清至2015年9月20日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告薛某某、马某某应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告薛某某辩称，借款被薛峰使用了，应由薛峰偿还的辩称观点，本院认为，被告薛某某作为完全民事行为能力人在向他人出具借款合同及借据时应对自己的行为及行为后果有充分的认识，被告将所借款项交由别人使用是对自己所借到款项的处分行为，并不影响被告作为借款人的地位，故对其辩称观点本院不予采纳。被告孟某某、苗某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期某某息，合同约定的期内及逾期某某率符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、孟某某、苗某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权某某。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金45万元及某某息（从2015年9月21日起至2016年4月1日，月某某率按9.9‰计；从2016年4月2日起至债务履行完毕之日止，月某某率按12.87‰计）；二、被告孟某某、苗某某对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权某某人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年六月一日书记员  王宏国
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初684号原告程红燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师，特别授权代理。被告张蓉，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区，委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。被告黄利均，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区，委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。原告程红燕诉被告张蓉、被告黄利均民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、叶育明组成合议庭，于2016年6月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告程红燕及其委托代理人邱欢、二被告委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红燕诉称，2015年3月11日，原告向被告张蓉出借款项100万元，约定以月利率1%的标准、按实际使用天数支付利息。但被告张蓉至今未支付利息，也未归还借款。被告黄利均系被告张蓉的配偶，为共同实际借款人。请求法院判令被告张蓉偿还贷款100万元及利息，被告黄利均承担连带还款责任。被告张蓉、黄利均辩称，双方不是借贷关系，是股权买卖关系；二被告原系夫妻关系，2014年6月离婚，夫妻双方共有上海金干公司股份，原、被告曾协商将其二被告共有股份224719股以100万元的价格转让给原告，但签订股权转让申请表后，原告拒绝办理过户手续；本案所涉100万元系案外人程振岐转给被告张蓉的，原告无权主张权利。经审理查明，2015年3月11日，案外人程振岐受原告程红燕委托，通过程振岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行账户62×××93向被告张蓉在平安银行成都人民南路支行账户62×××65转款100万元，在网银转账页面附言栏注明系“借款”。之后，双方就债权债务进行协商，二被告拟用黄利均持有的上海金干实业有限公司股权偿付债务。2015年10月20日原告签字的债权登记申请表、股权转让申请表中载明：债权人为原告、债务人为被告黄利均，100万元的债务系借款，被告黄利均同意将其持有的上海金干实业有限公司224719股股权转让给原告以解决以上债权债务关系。被告黄利均以股权出让人的身份、被告张蓉以股权出让人配偶的身份在上述申请表上签字。但上海金干实业有限公司已于2000年4月24日注销，被告黄利均持有该公司的股权的事实并不存在。由于原告债权至今未被清偿，遂诉至本院，请求处理。另查明，被告张蓉、黄利均于2014年6月18日离婚。以上事实有原告提交的双方主体信息、一本通交易明细、跨行汇款明细、公证书、债券登记表、股权转让申请表，被告提交的离婚证以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张蓉之间虽未签订书面合同，但从原告（通过其代理人）向被告张蓉转款以及其后协商还款情况判断，双方形成了借贷合同关系，该借贷合同关系客观真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告提出属股权买卖关系的抗辩与事实不符，从股权转让申请表载明的内容看，股权转让只是解决已形成债权债务的方式。虽然双方对以股抵债进行过协商，但被告所称的股权并不存在，被告张蓉仍负有偿还借款的义务。对于借款利息，由于原告没有证据证明双方有利息的约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告黄利均与被告张蓉原虽系夫妻关系，但借款发生时双方已离婚，不属于夫妻共同债务，不应对以被告张蓉名义所负债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告程红燕归还借款100万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7373元，财产保全费5000元，共计12373元，由被告张蓉承担（此款原告已垫付，被告张蓉在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 佘 冰人民陪审员 王 峰人民陪审员 叶育明二〇一六年六月九日书 记 员 骆 冰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初855号原告赵国富,男,生于1962年7月26日,汉族，住通江县。委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。被告四川正强水泥有限责任公司。组织机构代码证代码21050055-6。法定代表人杜海洋，职务总经理。委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。原告赵国富与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国富及其委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国富诉称：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2013年9月向原告借款200万元。2015年8月21日被告重新向原告书立借据，约定了还款时间和利息。逾期后被告一直未履行偿还义务。现诉请判令被告立即偿还借款200万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告四川正强水泥公司辩称：我公司在原告处借款200万元属实，原告将款转入公司账户，用于公司技改，借款应当偿还，利息按国家规定执行。经审理查明：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2013年9月24日在原告赵国富处借款，同日原告通过中国农业银行账户向被告四川正强水泥公司账户转款200万元，双方约定月息40‰。借款后被告向原告支付了部分利息，借款本金未偿还，2015年8月21日被告向原告重新立据借条，其内容为“今借到赵国富现金贰佰万元（2000000.00），借款期限三个月，担保方式详见原借款合同，按月息百分之二计”，借条上被告四川正强水泥公司加盖印章，经办人杜海洋签字。逾期后被告未偿还本金和支付利息。庭审中双方认可自2013年9月24日借款后按月息40‰计算利息至2015年8月21日除下欠60万元利息未支付外，其余利息已支付，60万元利息以张养修名义出具的借条，被告同时表示对已支付的利息无异议。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川正强水泥公司因技改需要在原告赵国富处借款200万元，原告通过银行转账履行了支付义务，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告借款后仅按约定支付了部分利息，借款本金一直未偿还，重新立据后仍然未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款200万元的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款200万元的理由成立，本院予以支持。原、被告在2013年9月24日借款时约定月息40‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中被告明确表示对已支付的利息无异议，对此本院予以确认。双方在2015年8月21日重新立据中约定按月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2015年8月21日起按月息20‰支付利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告赵国富借款200万元，并从2015年8月21日起按月息20‰支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告四川正强水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 何 文二〇一六年六月一日书记员 余显仁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执176号申请执行人沈佳秋,女,1982年10月25日出生，汉族，住苏州市。被执行人苏州融昌鑫投资管理有限公司,住所地苏州市劳动路582号。法定代表人杨志红。李秋佳与苏州融昌鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2015】第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人与被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司存在劳动关系；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公���支付申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人2015年3月至2015年4月的工资共计人民币30581元；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司支付申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人二倍工资差额共计人民币230500元；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司支付申请人沈佳秋、刘杨、王晴经济补偿金9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人���币61370元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2015】第397号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更365号罪犯吕全文，男，1936年7月25日出生于河南省新蔡县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2009年6月29日作出了(2009)额刑初字第56号刑事判决，以被告人吕全文犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年。经本院于2011年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吕全文提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕全文在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吕全文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2014年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕全文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕全文减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2020年5月1日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执241-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人雷宏强，男，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与雷宏强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00209号民事判决书已发生法律效力，因雷宏强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院在执行中，于2016年5月26日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人雷宏强在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初298号原告张某，女，生于1972年11月15日，汉族，小学文化住镇巴县。农民。被告陈某某，男，生于1975年4月13日，汉族，小学文化住镇巴县。农民。本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回对被告陈某某的起诉。审判员  李丽二〇一六年六月十四日书记员  王成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2056号原告周某某。被告崔某某。原告周某某与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年11月5日，被告崔某某以偿还银行贷款为由向案外人范某借款10万元，由原告提供担保。嗣后，因被告崔某某未能偿还上述借款，原告分两次向范某代为偿还借款10万元。原告承担保证责任后，依法有权行使追偿权，故请求判令被告崔某某偿还原告代为清偿的借款10万元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：1、被告崔某某向案外人范某出具的借条一张，证明被告崔某某向范某借款10万元并由原告周某某担保的事实；2、案外人范某向原告周某某出具的收条一张，证明原告承担保证责任，向范某代为清偿借款10万元的事实；3、申请案外人范某作为证人出庭作证，证明三人之间借款、担保、代偿的相关事实。被告崔某某未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年11月5日，被告崔某某向案外人范某出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整，下月5号归还，此据，崔某某”，原告周某某在借条下方签名。范某与原告周某某均当庭陈述，虽然借条上未明确写明周某某系担保人身份，但借款时双方确实口头约定由周某某为崔某某的该借款提供保证担保。嗣后，因被告崔某某未能偿还上述借款，原告分别于2015年2月15日、2016年1月3日向范某代为偿还借款合计10万元，范某于2016年1月3日向原告出具收条一张，载明：“收到周某某还来的崔某某借款2015.2.15日还6万，2016.1.3还4万，合计壹拾（万）元整，收款人：范某”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证、证人范某的证言在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某某向案外人范某出具借条、原告周某某作为三方当事人口头约定的担保人在借条上签名均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，被告崔某某与范某之间的借款合同关系、原告周某某与范某之间的保证合同关系均合法有效。因被告崔某某未能偿还借款，原告周某某作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，原告要求被告崔某某偿还代为清偿的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某代为清偿的借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永代理审判员  刘 涛人民陪审员  季金秋二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终446号上诉人（原审原告）焦中晋，男，汉族。被上诉人（原审被告）王军，男，汉族。上诉人焦中晋因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01362号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉案件受理费3820元，退回上诉人焦中晋。由上诉人持缴费票据办理退费手续。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁腾龙陕西省汉中市中级人民法院重审函汉中市汉台区人民法院：你院审理的焦中晋与王军民间借贷解纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。一、程序方面。王军住所地在汉中市汉台区西环路民珠小区，其本人及妻子一直常驻。你院一审采取邮寄送达应诉通知等法律文书被退回后，采取公告送达并缺席判决是否适当?二、实体方面。二审中王军陈述其与焦中晋均是西安市宜林门窗工业有限公司股东，焦中晋亦没有否认。另王军陈述涉案收条上的款项直接交付公司财务，用于加工生产流动资金，而焦中晋则主张该款系王军个人借款。你院一审判决在王军缺席的情况下，对收款的事实、性质及其法律后果未能审查的情况下，作出驳回焦中晋诉讼请求的判决是否适当？本案二审中查明王军、焦中晋与西安宜林门窗工业有限公司存在权益关系，王军陈述收条上款项用于公司生产流动资金，与焦中晋主张的事实相矛盾。该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。二O一六年六月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第550号之一申请执行人宣化县海清小额贷款有限公司法定代表人王岗，该公司执行懂事。被执行人康某。被执行人王某。宣化县海清小额贷款有限公司与康某、王某小额借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第479号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年六月二十四日书 记 员  程冲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执312号之八申请执行人张庆，男，汉族，生于1969年4月16日，住成都市青羊区。委托代理人姚尧,四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人达县阳光房地产开发有限公司，住所地达州市达川区达万路D1-2-1号。组织机构代码71756073-4。法定代表人江洪，该公司董事长。本院在执行张庆与达县阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）达达民初字第1503号民事判决书一案中，被执行人达县阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人达县阳光房地产开发有限公司位于达州市通川区珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程[达州市房建达字第*******号《在建工程抵押登记证明》,对应的房号为:商业****、商业****、商业****、门市****]及达县阳光房地产开发有限公司开发的阳光南岸****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****住宅和****、****、****、****、****、****（仓储）的商业用房；二、被执行人达县阳光房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限：三年。以上财产的査封共计限额700万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年六月二十日书记员  于 波
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初1284号原告马中和。委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人邢运江，系该公司经理。委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告马中和诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中和的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马中和诉称，2015年12月30日21时，原告之子马跃驾驶冀Ｊ×××××汽车在青官改线李营路口南发生交通事故造成原告车辆损坏，因该车在被告处投保车损险、车上人员险及不计免赔，请求人民法院依法判决被告给付保险赔偿款67006元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，保险公司在无拒赔、免赔情况下在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告马中和系冀Ｊ×××××小型轿车车辆所有人。2015年12月30日21时，原告之子马跃驾驶冀Ｊ×××××汽车在青官改线李营路口南因躲避土堆驶入路边沟内，造成车辆损坏。经鉴定，该车辆损失为58006元。原告支付拆解费1000元，鉴定费5000元，施救费3000元。另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为95700元（不计免赔），保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。事故发生时马跃的驾驶证合格，冀Ｊ×××××小型轿车按规定年检。以上事实，由青县公安交通警察大队事故证明、保险单、价格评估报告书、鉴定费票据、施救费及拆解费票据、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马中和所有的车辆发生交通事故受损，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失险并不计免赔，被告应当在其保险范围内承担车辆损失的赔偿责任。施救费、拆解费、鉴定费是处理事故、查明案件事实支出的必要费用，亦应在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告马中和保险理赔款67006元，于本判决生效之日起十日内付款至原告账户（户名：马中和，开户行：农行沧县支行兴济分理处，账号62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1500元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  回永兴二〇一六年六月二十日书记员  孙 泓附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第二十六条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢94号申请执行人潘民强，男，生于1972年11月20日，汉族,初中文化，农民。被执行人杨建红，男，生于1975年8月9日，汉族,初中文化，农民。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2006年3月24日作出（2006）韩象民初字第008号民事调解书，并已发生法律效力。权利人潘民强向本院申请执行，在执行过程中因被执行人杨建红下落不明，又无可供执行的财产及财产线索，申请执行人潘民强向本院申请退出本次强制执行程序。2016年4月1日申请执行人潘民强向本院申请恢复执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款19500元支付给申请执行人潘民强，被执行人杨建红已将（2006）韩象民初字第008号民事调解书确定的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2006）韩象民初字第008号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十四日书记员  张一飞
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异54号异议人(被执行人)刘峥斌。申请执行人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。委托代理人王会钧，该行职员。委托代理人林明威，该行职员。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行（以下简称招行海口分行）与被执行人刘峥斌借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执79号]中，异议人刘峥斌于2016年5月5日提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘峥斌称，一、借款合同是由海南顺延拆迁工程有限公司与招行海口分行签定的小微企业贷款，与其并无直接关系；二、涉案房产为异议人及家人的唯一住所，购房款大部分由其母亲陈顺珠出资购买，如强制执行直接损害到家人和小孩的权益。故申请终止对其名下位于海口市海德路XX号现代花园三期XX号X幢XXX房屋的执行并解除查封。本院查明，招行海口分行与刘峥斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）龙民二初字第154号民事判决，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司海口分行与被告刘峥斌于2013年3月21日签订的《个人授信协议》（编号：10058XXXXX）和《个人贷款借款合同》（编号：10058XXXXX-01）；二、被告刘峥斌自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司海口分行偿还贷款本金188,536.39元及相应利息、罚息、复息；三、被告刘峥斌自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司海口分行支付公证邮寄送达费400.00元、邮资费20.00元，宣布贷款提前到期公告费3800.00元，合计4220.00元。招行海口分行在诉讼前，向本院申请对刘峥斌进行诉前财产保全，本院于2015年1月28日作出（2015）龙民保字第39-1号民事裁定，裁定：查封被申请人刘峥斌名下位于海口市海德路XX号现代花园三期XX号X幢XXX房，本院并于同日向海口市住房和城乡建设局发出（2015）龙民保字第39-1号协助执行通知书。判决发生法律效力后，因刘峥斌不履行生效判决所确定的义务，招行海口分行于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执79号。本院于2016年4月25日作出（2016）琼0106执79号公告，公告内容为：拟对被执行人刘峥斌名下位于海口市海德路XX号现代花园三期XX号X幢XXX房（合同备案编号：L0XXXXXXXXX号）进行评估拍卖，责令被执行人刘峥斌及上述房屋的住户于2016年5月5日前迁出上述房屋。2016年5月5日，刘峥斌以借款合同与其无关，涉案房产为其唯一住房，且购房款由其母亲出资购买为由，书面向本院提出执行异议。另查明，海口市房屋档案馆出具的情况说明，载明：经房产管理系统【内网】查询，刘峥斌身份证号35052XXXXX、刘绵添（刘广进）身份证号35052XXXXX、刘绵泓（刘文宣）产权记录。注：1、不含商品房预售登记；2、不含房产共有权证登记；3、同名、无身份证号码记录除外。以上事实有（2015）龙民二初字第154号民事判决书、（2015）龙民保字第39-1号执行裁定书、（2015）龙民保字第39-1号协助执行通知书、（2016）琼0106执79公告、情况说明、听证笔录等证据予以证实。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人只有认为执行行为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，本院作出的（2015）龙民二初字第154号民事判决书已发生法律效力，本院依据上述判决的内容作出相关执行行为符合法律规定。而异议人称执行依据即（2015）龙民二初字第154号民事判决书中所涉及的借款合同是海南顺延拆迁工程有限公司与招商银行股份有限公司海口分行签定的小微企业贷款，与其无关，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权。本案中，执行标的仅为案款208133元及利息、罚息及复息，远低于房产价值，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故即便涉案房产为异议人的唯一生活住房，也可以强制执行。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘峥斌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  陈少燕审判员  张琳琳二〇一六年六月十二日书记员  高子婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5785号之一申请执行人吴五星，男，1957年1月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴连德，男，1952年4月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人叶贤涣，男，1974年8月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴五星、吴连德与被执行人叶贤涣民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人叶贤涣应偿还申请执行人吴五星、吴连德借款138000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人叶贤涣纳入失信被执行人名单。2016年5月20日申请执行人吴五星、吴连德到庭表示暂时无法提供被执行人叶贤涣的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二日书记员  杨 易
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初649号之一原告宋金苹，女，35岁。委托代理人白秋发，北京钧石律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人李万江，职务经理。被告赵振线，男，32岁。被告林永生，男，49岁。本院在审理原告宋金苹与被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、赵振线、林永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金苹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月十七日书 记 员  金 月
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执148号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人尤金江，男，1981年10月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人肖家燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人尤金江、肖家燕计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋执审字第386号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第23号申请人柳林建，女，1971年12月28日，汉族，住上栗县。被执行人荣海棠，男，1967年4月16日出生，汉族，住上栗县。本院于2015年2月13日立案执行的申请人柳林建申请执行被执行人荣海棠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民二初字第77号民事调解书，被执行人荣海棠应支付申请柳林建欠款45000元。现因被执行人荣海棠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年六月十四日代书记员 林 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1677号之一申请执行人王健全，男，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人宁波市声动文化传播有限公司（组织机构代码为67122557-7），住所地浙江省宁波市江北区中马路163号(1-8)-(1-11)(2-8)-(2-9)。法定代表人黄颖杰，总经理。被执行人象山汇金展览有限公司（组织机构代码为59535933-7），住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路1298号。法定代表人奚雍连，执行董事。被执行人石希忠，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。本院在执行（2015）甬鄞民初字第1537号申请执行人王健全与被执行人石希忠、宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人石希忠、宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司应支付申请执行人王健全执行款207123.43元及迟延利息。执行中，宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司已履行全部义务，申请执行人与被执行人石希忠达成和解协议，短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1677号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十四日代书记员 蔡静燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执478号申请执行人陈华,男,1972年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。被执行人卫颖峰,男,1969年7月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人詹建伟，男，1966年8月17日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）何家桥50号。被执行人苏州城市之光餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路41号。法定代表人卫颖峰。陈华与卫颖峰、詹建伟、苏州城市之光餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告卫颖峰于本判决生效之日起10日内归还原告陈华借款本金人民币89万元，并支付原告陈华利息及逾期还款利息（15万元的利息自2013年11月7日起算，40万元的利息自2013年10月2日起算，34万元的利息自2013年11月5日起算，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至2014年1月10日止，89万元的利息自2014年1月11日起算，按照年利率6%计算至2014年9月30日止，并需扣除已履行的7774元）。被告詹建伟对被告卫颖峰所负上述第一项债务中的借款本金89万元及74万元借款相应的逾期还款利息承担连带清偿责任（40万元的利息自2013年10月2日起算，34万元的利息自2013年11月5日起算，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至2014年1月10日止，74万元的利息自2014年1月11日起算，按照年利率6%计算至2014年9月30日止，并需扣除已履行的7774元）。被告苏州城市之光餐饮管理有限公司对被告卫颖峰所负上述第一项债务中的借款本金89万元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16583元，由原告陈华负担4377元，被告卫颖峰负担12206元，被告卫颖峰负担部分中的11970元由被告詹建伟共同负担，11273元由被告苏州城市之光餐饮管理有限公司共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币961070元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执169号申请执行人严福，男，生于1965年11月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人梁国斌，男，生于1968年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1510号民事判决书，在执行申请执行人严福与被执行人梁国斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款770000元，案件受理费、保全费、公告费15468元，申请执行费10255元，共计795723元，但被执行人未予履行。现查明被执行人梁国斌暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 鑫