wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1748号原告：李勋维，女，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市江津市。委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。被告：刘容，女，汉族，1974年3月22日出生，住宜宾市。原告李勋维诉被告刘容买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勋维的委托代理人杨璞到庭参加诉讼。被告刘容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李勋维诉称：被告从原告处批发各种酒水，未签订购销合同，双方采取陆续滚动结帐的方式进行交易，后经结算，被告尚欠原告货款28万元未支付，被告于2015年11月9日出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今仍拖欠货款不还。请求判决被告偿还货款28万元并承担本案诉讼费。被告刘容未作答辩。经审理查明：2015年11月9日被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠中铁李勋维货款280000元（贰拾捌万元整）。刘容。”原告李勋维陈述：被告到原告处购买酒水的提货方式系被告派人上门提货，双方在买卖过程中被告采用滚动付款方式支付货款，此笔货款280000元系被告自2013年起至2015年期间差欠，2015年11月9日，双方进行结算后，原告将相应的供货清单退还被告，被告便出具了该欠条。后原告多次催收无果，诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述，户籍证明，《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：买卖双方应按约履行各自义务，被告在原告处购买酒水并差欠原告货款280000元的事实，有被告出具的欠条为证，现被告未举证证明已向原告偿还该货款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:被告刘容于本判决生效之日起五日内向原告李勋维偿还欠款280000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告刘容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院审判员  曹静二〇一六年六月十三日书记员  杨薇
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执554号刘艳伟：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息92816.4元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1300元；负担案件执行费1322元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执396号之一申请执行人：李忠孝。申请执行人：张淑兰。被执行人：武法军。本院在执行申请执行人李忠孝、张淑兰与被执行人武法军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十八日书记员 张志友
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初388号原告：程某，男，1982年10月4日出生，汉族，现住武强县。被告：李某，女，1983年11月2日出生，汉族，现住武强县。本院在审理原告程某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  许梅二〇一六年六月二十四日书记员  杨志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第00053号之一申请执行人东台市信用担保有限责任公司，住所地在东台市。法定代表人郭镜。被执行人李俊，居民。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人李俊担保物权纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）东商特字第0001号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予对李俊所有的位于东台市**小区**号楼由东向西一层7、10间，二层1-11间房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，东台市信用担保有限责任公司对变价后所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。同年7月17日裁定终结本次执行程序。2015年4月7日申请执行人申请恢复执行，当日本院立案执行。恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门,依法对被执行人抵押给申请执行人的东台市**小区**号楼由东向西一层7、10间，二层1-11间房屋及其土地使用权进行查封，并委托评估。2015年8月21日向被执行人李俊送达了评估报告。被执行人李俊不服提出异议，现该异议正在审查处理中。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书及回执、查封、扣押财产清单、评估移交表、评估报告、异议申请书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除不具备执行条件的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  臧田桂审  判  员  路 森审  判  员  夏伯远二〇一六年六月十六日书记员（代）  张 颖
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初3272号原告方某某，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。被告杨某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告方某某负担。代理审判员 韦 洋二〇一六年六月七日书 记 员 贺现巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3667号原告岳振杰，男，1969年10月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人王凯，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告岳振杰与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳振杰及其委托代理人潘帅超到庭参加诉讼，被告李金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村民，自2012年开始，被告以一分三的月利息多次从原告处借款，利息一月一付，累计原告处借款60000元。自2015年6月15日后，被告未再支付原告利息和本金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故请求判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（自2015年6月15日计算至实际还款之日，按月利率一分三计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告向原告出具的收据三份，证明被告收到原告60000元。2、被告向原告出具的利息字据一份，证明双方实际约定月利率一分三并按该标准实际支付。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到岳振杰人民币贰万元整，收款人李金枝”。2012年6月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到岳振杰人民币叁万元整。收款人李金枝”。2012年12月20日，被告再次向原告出具收据一份，载明：“今收到岳振杰人民币壹万元整，系付理财资金，收款人李金枝”。2014年10月15日，被告向原告出具字条一份，载明：“岳振杰，6万元，息780元。14年10月15日，李金枝”。庭审中原告称其与被告系借贷关系，双方约定按一分三的标准支付月利息，一月一付，被告支付利息至2015年6月15日。后被告未偿还原告借款本金及利息，遂引发本案纠纷。本院认为：被告于2012年3月1日、2012年6月1日、2012年12月20日向原告出具的三份收据记载有其共计收到原告60000元，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告经传票传唤未到庭，未提供证据证明被告向原告出具的收据记载的款项并非基于民间借贷行为所产生，应承担相应不利后果。被告于2012年12月20日向原告出具的收据虽记载有“理财资金”，但该收据反应的实为原被告之间的借贷关系。被告向原告出具的收据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的收据未书面约定利息，但其于2014年10月15日向原告出具的字条中记载有“岳振杰，6万元，息780元”，按字条记载内容可以体现原被告之间的借款利息标准为月息一分三。被告经原告催要未还款，已构成逾期，应按双方约定的月息一分三的标准向原告支付利息，自2015年6月15日至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金枝于本判决生效后十日内偿还原告岳振杰借款六万元并支付利息（自二○一五年六月十五日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十六元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年六月十五日书 记 员  房津宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1632号罪犯李锦盛，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月10日作出(2014)江蓬法刑初字第145号刑事判决，以被告人李锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锦盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锦盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3213号原告王某某，女。被告李某某，男。本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。审判长  李树槐二〇一六年六月二日书记员  吴海平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0522执13号申请执行人宋某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行宋某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中。2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后案笔录进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执92号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二日书记员  宋明彩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执530号申请执行人汪艳梅，女，汉族，1958年8月5日生，退休工人，住海勃湾区。被执行人李云梅，女，汉族，1972年9月15日生，无业，住海勃湾区。本院在执行汪艳梅申请执行被执行人李云梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李云梅无业，离异，经济状况较差。其名下无工资收入,无银行存款，无车辆，无房产等可供执行。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初00258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年六月二十四日书记员  李洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初333号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人潘云斌、陈秋林，该行员工。被告浙江天基纸业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道圳塍。被告浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人袁小平。被告浙江富源制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市三江工业园区。法定代表人黄国富。被告孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告张幼萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告浙江天基纸业有限公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1887901013101024号的《流动资金借款合同》以及原告与被告浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽签订的《最高额保证合同》、借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江天基纸业有限公司立即归还原告借款人民币300万元；2、判令被告浙江天基纸业有限公司立即归还原告利息人民币70800元、复利人民币1681.74元、罚息人民币31500元（暂算至2015年10月20日，之后按年利率10.8%计算复利、罚息至生效文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由上述各被告负担。被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江天基纸业有限公司；贷款本金：人民币300万元；贷款期限：2014年9月16日至2015年9月15日；合同执行利率：执行固定年利率7.2%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照借款逾期罚息利率计收复利；实际还款情况：按约支付利息至2015年5月20日；其余款项未支付；担保情况：浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽为原告与浙江天基纸业有限公司在2014年9月16日至2015年9月30日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币300万元。本院认为，原告与被告浙江天基纸业有限公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付逾期利息及复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天基纸业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江天基纸业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币70800元、罚息人民币31500元、复利人民币1681.74元（罚息、复利暂计至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31632元，由被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年六月十五日书 记 员 王 翔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第973号申请执行人孔德芹。被执行人刘芳。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2819号判决书，于2015年08月27日立案执行，本院依法向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国民生银行内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1500号原告腾达，住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人田红艳。原告腾达诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾达到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达诉称，2011年1月25日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市新城区，面积76.82平米的现房，总价款460920元。同时约定商品房交付后360日内办理房地产权属证书。但房屋交付至今，被告未按照约定办理。原告认为被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理产权证显属违法。原告诉至法院，1、请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有效，给原告办理房屋产权证书；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月25日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市新城区，面积76.82平米的现房，总价款460920元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。经本院向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司了解，该楼盘已取得大产权证书。原告诉至法院，1、请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有效，给原告办理房屋产权证书；2、判决被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告腾达与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告腾达与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告腾达办理财富公馆壹拾叁层1302号的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘芸
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初232号原告陈华东。被告李军。原告陈华东诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华东到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈华东诉称，被告李军于2013年4月30日在原告处借款253000元。借款时出具了借据。后经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院要求被告李军给付欠款253000元，诉讼费由被告李军承担。被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告陈华东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条原件一份，欲证明被告李军借款的事实。本院对证据的真实性予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被告李军于2013年4月30日在原告陈华东处借款253000元。双方未约定还款期限。2016年3月7日原告陈华东向本院提起诉讼，要求被告李军偿还该借款。本院认为，该案中被告李军债务清偿的前置条件是，原告陈华东与被告李军之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告陈华东向法庭出示了借据一份，而被告李军未到庭对借据的真实性进行抗辩。是对其抗辩权的放弃。对原告陈华东要求被告李军清偿债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还给原告陈华东借款人民币253000元。案件受理费5096元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王彦文人民陪审员  李爱南人民陪审员  郭永革二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执268号之三申请执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦。被执行人孟三维，地址安平县。本院依据已经发生效力的安平县人民法院（2016）冀1125执268号之三裁定书，于2016年6月20日向被执行人孟三维发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟三维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟三维在中国邮政储蓄银行账号为62×××98内的存款8500元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年六月二十日书记员 祝鹏程
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初766号原告汉中完美饰界装饰工程有限公司住所地，汉中市汉台区南市场**号。组织机构代码，30545828-2。法定代表人杨俊，该公司经理。委托代理人张家浩，该公司职员。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告刘江，男，汉族��住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇。系汉台区北大街现代国际5楼馋嘴猫烤炉鱼经营者。原告汉中完美饰界装饰工程有限公司诉被告刘江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中完美饰界装饰工程有限公司法定代表人杨俊及其委托代理人张家浩、卢飞，被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中完美饰界装饰工程有限公司诉称，2015年10月6日，债务人刘江下欠原告装修款3.3万元，双方当场补签装修合同一份。到合同约定的还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还装修欠款人民币33000元，合同违约金6600元，利息3000元，共计42600元；2、被告承担本案的诉讼费��被告刘江辩称，签订合同属实，但是欠款是30000元，而不是33000元。当时签订合同时说的是在2016年1月31日之前付清尾款，但是在这期间，装修经常出现各种问题，比如墙纸脱落、吧台漏水、电路问题等，更严重的是客人吃饭的时候还有装修木头掉落，被告的意见是尾款不付了，装修的问题也不找原告了。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、装饰装修效果图，2、装饰平面布置图、电路及相应的设计平面图，3、夜间装修申请表，4、开业宣传资料，5、营业照片，6、装饰装修工程施工合同，以上证据证明：1、被告将其经营的位于汉台区北大街现代国际5楼的餐吧交由原告组织施工，原告已经按要求完成相应装饰装修工作的基本事实；2、被告于2015年9月3日已开业使用原告装饰装修成果的基本事实；3、原被告双方于2015年10月6日补签《装饰装修工程施工合同》的基本事实和内容，其中，双方确认被告应在2016年1月31日之前付清所有工程款，逾期应承担20%违约金。因此结合被告之前的付款情况，其除了应该支付拖欠工程款外，还应该支付6600元违约金。被告质证认为，以上证据都属实，没有什么异议，但是下欠的尾款只有32500元。被告为支持其辩解理由，提供照片一组，证明本案所涉房屋的装修状况。原告质证认为，该组照片中有16张是真实的，被告店里发生问题后原告进行了维修，履行了保修义务；被告所述电路问题，是因为他们的用电超过了负荷，发生的跳闸。经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年7月，原、被告协议由原告为被告经营的汉台区北大街现代国际5楼馋嘴猫烤炉鱼店面进行装修，协议装修总价款为13万元。原告按协议约定完成工程量并交付被告使用，被告于2015年9月3日开始营业。2015年10月6日，原、被告补签《装饰装修工程施工合同》一份，明确约定剩余尾款的支付时间为2016年1月31日，并约定逾期付款将承担20%的违约责任。期限届满后，被告未能按合同约定付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还装修欠款人民币33000元，合同违约金6600元，利息3000元，共计42600元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，双方当事人一致认可应付未付装修款为32500元；原告当庭表示放弃对利息3000元的请求。上述��实，有双方当事人的一致陈述及经当庭质证确认的证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的装修协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定完成工程量并交付被告使用后，被告却未能及时给付工程款。后原、被告补签的《装饰装修工程施工合同》，明确约定了下欠尾款的支付方式及违约责任，亦是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现被告未按合同约定支付剩余工程款32500元的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余工程款并支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称装修工程存在质量问题，但既未提供相关证据予以证实，也未就相关质量问题提出反诉请求，故本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、由被告刘江于本判决生效后十日内支付给原告汉中完美饰界装饰工程有限公司装修款32500元，并支付违约金6500元。二、驳回原告汉中完美饰界装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费866元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉���件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  周宝兰人民陪审员  林涤凡二〇一六年六月三十日书 记 员  江 韬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执486号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄东亮、孙钦娜、刘佩愈、张同华、赵纪涵、李炳军、吴学俊债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将庄东亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3065号原告王晓波。委托代理人王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告万磊。被告万智奕。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳。委托代理人范萌萌，系该公司员工。原告王晓波诉被告万磊、万智奕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告万磊、万智奕赔偿原告损失167077.58元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王晓波及其委托代理人王孙兴，被告万磊、被告平安保险公司委托代理人范萌萌到庭参加诉讼，被告万智奕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月9日7时51分，万磊驾驶浙A×××××号轿车在由东向西行驶至湖州街小河路口时，车头撞上违反信号进入路口由南向北驾驶电动车的王晓波，造成王晓波受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，万磊负事故的主要责任，王晓波负次要责任。事故发生后，王晓波被送往医院治疗，万磊垫付医疗费7831.21元，王晓波支出医疗费8213.27元。经杭州法会司法鉴定所鉴定，王晓波因本次交通事故受伤…评定为十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告王晓波育有子女两人，女儿王明妮2009年1月6日出生，儿子王明豪2011年11月5日出生。王晓波父亲王双建1955年12月11日出生，育有子女三人。审理过程中，王晓波变更其第一项诉讼请求的金额为168906.77元。另，浙A×××××号轿车登记在万智奕名下，在平安保险公司投保交强险、保额为30万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对万磊垫付的医疗费用，平安保险公司已向万磊理赔完毕。以上事实，有王晓波提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、暂住证明、银行明细账、出生医学证明、居民户口本、交通费票据、鉴定费发票等证据为凭。对其提交的住宿费票据，系打印件，并非发票，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成王晓波的损失如下：1、医疗费8213.27元；2、营养费本院酌定1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费450元；4、残疾赔偿金，按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算为87428元（43714元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费，按2015年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出计算为30873.67元【（16108元/年×14年÷2+16108元/年×11年÷2+16108元/年×20年÷3）×10%】；6、交通费，本院结合其就诊情况酌定800元；7、护理费，按原告诉请标准2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为8459.67元（51463元/年×60天）；8、误工费，按原告诉请标准2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为12689.51元（51463元/年×90天）。对王晓波的误工期限，本院采纳其提交的鉴定意见确定为90天，王晓波主张计算误工期限210天，依据不足，本院不予采信；9、精神损害抚慰金本院酌定4000元；10、鉴定费2100元；11、电动车损失本院酌定1800元；12、王晓波主张衣物损失500元，本院认为其衣物在事故中受损符合生活经验，据此酌定200元。王晓波主张住宿费1000元，但未提交有效证据，本院不予支持。上述合计158814.12元，应由平安保险公司在交强险内分项赔偿122000元，其中精神抚慰金4000元及非医保用药在交强险内优先赔付，电动车损失及衣物损失在交强险财产限额范围赔付。交强险不足赔付的34714.12元，根据事故责任划分，应由万磊赔偿80%计27771.30元，由王晓波自负6942.82元。因平安保险公司承保了事故有责车辆的商业三者险和不计免赔险，故万磊承担部分应由平安保险公司负责赔偿。不属于商业险赔偿范围的鉴定费2100元，由万磊赔偿80%计1680元，原告自负420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险范围赔偿原告王晓波各项损失合计149771.3元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告万磊赔偿原告王晓波鉴定费1680元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1821元，由原告王晓波负担170元，被告万磊负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年六月二十三日代书记员 徐海丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初00967号原告鞠学芬，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告龙启平，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告鞠学芬诉被告龙启平违反安全保障义务纠纷一案中，原告鞠学芬于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞠学芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告鞠学芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鞠学芬撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告鞠学芬承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一六年六月十二日书记员  杨洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1567号原告钱开宝。被告淮安金天地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。法定代表人张亮，该公司总经理。本院在审理原告钱开宝诉被告淮安金天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱开宝于2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱开宝撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告钱开宝负担。审判员  左康红二〇一六年六月二十八日书记员  吴强男
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执787号之一申请执行人成相云，农民。被执行人苗东，农民。被执行人时立子，农民。申请执行人成相云与被执行人苗东、时立子民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初466号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22629元，已执行／元，尚欠22629元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初466号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6711号上诉人（原审被告）：沈阳中宇天信知识产权代理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴焕英，该公司总经理。委托代理人：王雪，女，1981年10月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：杨晓婉，女，1995年4月2日出生，汉族，住鞍山市。委托代理人：宋文华，男，1985年3月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳中宇天信知识产权代理有限公司（简称中宇公司）因与被上诉人杨晓婉劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。杨晓婉一审诉称：原告于2014年8月20日进入被告公司工作，公司承诺在职期间缴纳五险，但却一直以种种理由推脱不给缴纳（在职期间2014年8月20日-2015年12月21日）。在职期间公司一直以临时用工合同按月签订，合同不正规，劳动者合法权益不受保护，并在2015年12月1日至21日的工资一直没有给付。上述事实经由沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以未能提供相关证据为由，对原告的仲裁申请不予受理，并下达不予受理通知书。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付在职期间未依法签订劳动合同的双倍工资27,000元（1,800元×15个月），并按比例进行保险赔偿14,850元（990元×15个月），补发2015年12月1日至2015年12月21日的工资1,107元（1,800元÷26×16）；2、诉讼费被告承担。中宇公司一审辩称：关于双倍工资及社会保险的问题，我单位已与原告签订了临时用工合同，一会我向法庭提供。所以双倍工资及保险不同意给。社会保险原告不要求交，以现金补助的形式在工资里发放。原告不是正常离职的员工，公司没有人知道她离职，在2015年12月21日中午原告领取完11月份工资后就不知道原告去哪了。按公司规定这样的情况是没有工资的，原告知情，故不同意支付原告的工资。后续发现原告工作中发现一些问题给被告造成损失。一审法院经审理查明：原告于2014年8月20日入职被告处，双方于2015年4月1日签订书面劳动合同一份，并于此后每月续签劳动合同一次。原告的工资为1,800元/月。2015年12月21日，原告在被告处领取完11月份的工资后离职。2015年12月23日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告未能提供证据为由于2015年12月29日作出沈和劳人仲不字[2015]852号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为：关于原告主张的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该案中，因被告未于法定期限内与原告订立书面劳动合同，故应支付原告2014年9月20日至2015年3月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额11,462.07元（1,800元÷21.75天×8天+1,800元×6个月）。关于原告主张的社会保险补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该法律规定，原告无权主张将应缴纳至社会保险征缴机构的社会保险费给付其个人，且原告已明确并未自行缴纳有关社会保险，故对其该项主张，该院不予支持。关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据该法律规定，被告应支付原告2015年12月1日至21日期间的工资1,241.38元（1,800元÷21.75天×15天），但原告仅主张1,107元，系其对自身权益的处分，并不违反法律规定，该院准予。关于被告抗辩原告无故离职且给被告造成损失不应支付工资，因被告未能提供有效证据予以证明，故该院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晓婉2015年12月1日至21日期间的工资1,107元；二、被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晓婉未签订书面劳动合同双倍工资差额11,462.07元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，中宇公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由宋文华承担。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，杨晓婉无故不到公司上班，员工连续三天旷工视为自动离职，并扣除当月工资且公司不给予任何经济补偿；二、杨晓婉在职时与客户签订的四份合同要求返还。被上诉人离职时领用公司空白合同两份并未交回，要求返还。三、双方签订了劳动合同，不应再行支付未签劳动合同双倍工资。杨晓婉答辩称：同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于杨晓婉工资的支付问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨晓婉系在2015年12月21日离职，杨晓婉提供了劳动，其应得到离职前单位实际拖欠的劳动报酬。关于中宇公司抗辩杨晓婉无故不到公司上班，按照公司员工手册规定员工连续三天旷工视为自动离职并扣除当月工资且公司不给予任何经济补偿的观点，与法相悖，故对中宇公司的该抗辩观点不予支持。关于中宇公司提出的要求返还与客户所签订合同及空白劳动合同的问题，该问题未经仲裁裁决，故不予处理。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。在本院审理期间，上诉人提交了与被上诉人于2014年8月20日签订的书面劳动合同一份，该劳动合同约定劳动合同期限自2014年8月20日至2016年8月20日。被上诉人陈述上述劳动合同乙方签名处的签名系其亲笔所签，但抗辩对合同书的内容不知情，当时单位人事经理仅让其签名，但并未让其知晓合同内容，其对合同内容不予认可，本上诉人除口头抗辩外，并未提交有效证据证明其该项抗辩，本院对被上诉人的抗辩理由不予认可。本院认定上诉人提交劳动合同系合法有效，依法不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1162号民事判决第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1162号民事判决第二项、第三项；如沈阳中宇天信知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳中宇天信知识产权代理有限公司承担。二审案件受理费10元，由杨晓婉承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月七日书记员 李长贤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1810号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：张恒庆，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告张恒庆供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01004号申请执行人赵保宏，男，汉族。委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。被执行人渭南市临渭区粮食汽车队。法定代表人吴华，系该队队长。委托代理人郭云海，渭南市临渭区粮食局法律顾问。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2014年2月17日作出的渭临劳仲案字（2014）2号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵保宏依法向本院申请执行，执行标的为：21329.91元。本案在执行过程中，申请执行人赵保宏书面向本院明确表示被执行人渭南市临渭区粮食汽车队暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会（2014）2号裁决书的本次执行程序。申请执行人赵保宏发现被执行人渭南市临渭区粮食汽车队有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月七日书 记 员  沈存刚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6174号原告:付维宽,男,汉族,1946年8月5日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告付维宽与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付维宽经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执260号之一申请执行人李作福，男，生于1998年，甘肃省民勤县。法定代理人李祥文，男，生于1973年，甘肃省民勤县。被执行人曾龙兵，男，生于1988年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人李作福与被执行人曾龙兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律义务，即被执行人赔偿申请执行人医疗费等11803.96元（不含已赔偿的12964.98元），负担案件受理费1000元。现被执行人已将其法定义务自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621民初1号民事判决书终结执行；二、申请执行费92元，由被执行人曾龙兵负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月二十八日书记员  许文明******
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1748号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:汪雷锋，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人汪雷锋其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08156号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第884号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年1月15日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省平舆县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人汪雷锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执字第1748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1172号原告杨国金，男，生于1951年11月11日，苗族，四川省叙永县人。原告杨国学，女，生于1958年1月12日，汉族，四川省叙永县人。原告杨国高，男，生于1967年7月3日，汉族，四川省叙永县人。三原告共同委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。被告杨爱平，男，生于1972年9月23日，苗族，四川省叙永县人。原告杨国金、杨国学、杨国高诉被告杨爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨国金、杨国学、杨国高自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年六月十八日书 记 员  余方醇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1593号原告邓明华，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市渝北区。被告吴剑，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市北部新区。原告邓明华与被告吴剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月25日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓明华及被告吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓明华诉称：2016年3月11日上午11时许，原告带着自己的泰迪犬“欢欢”买菜回家，路过渝北区渝航路131号附10号人行道时，突然从该处餐馆内冲出两条大型猎犬扑向原告的狗进行撕咬，致使原告的小狗腹部、后腿严重受伤。原告立即报案，并将小狗送往渝北区宝乐动物医院进行治疗，共产生治疗费1080元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告小狗治疗费1080元，误工费200元，交通费40元，共��1320元。被告吴剑辩称：被告养了两只狗，其中大的一只狗叫“来宝”，因为原告的狗在被告门市前撒尿，“来宝”就咬了原告的狗，但是只是把原告的狗咬了两个牙印，没有照片上那么严重。后来原告又打了“来宝”，所以“来宝”又咬了一口原告的狗。经审理查明：2016年3月11日上午11时许，原告带着自己的泰迪犬“欢欢”买菜回家，路过渝北区渝航路131号附10号餐馆门口时，被被告一只叫“来宝”狗咬伤。原告立即将“欢欢”送往渝北区宝乐动物医院进行治疗，共产生治疗费1080元。以上事实，有当事人陈述记录、处方签、照片、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对���告主张的费用认定问题。治疗费：原告主张小狗“欢欢”医疗费1080元，有重庆市地方税务局通用定额发票为凭，对原告主张1080元，本院予以认可。误工费：原告主张误工费200元，误工天数2天，但未举示任何证据证明其因为本次纠纷误工而导致收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持。交通费：原告主张交通费40元，根据原告小狗“欢欢”的治疗天数及治疗情况，本院予以支持。原告以上损失共计1120元。对本案民事责任的承担问题。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，原告的泰迪犬“欢欢”被被告一只叫“来宝”狗咬伤。被告辩称因为原告的狗在被告门市前撒尿，“来宝”就咬了原告的狗，但是只是��原告的狗咬了两个牙印，没有照片上那么严重，后来原告又打了“来宝”，所以“来宝”又咬了一口原告的狗。但被告未举示相关证据予以证明，被告的辩称不予采信。根据本案实际，被告应承担全部责任。因此，被告吴剑应赔偿原告各项损失共计1120元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓明华共计1120元；二、驳回原告邓明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴剑负担，此款原告邓明华已经预交，被告吴剑在本判决生效后将该款给付原告邓明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年六月二十一日书 记 员  简清清
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执75号申请执行人马安宁，男，1957年8月18日生，汉族，农民。被执行人葛引会，男，1954年3月13日生，汉族，农民。关于申请执行人马安宁与被执行人葛引会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年5月11日作出的（2016）陕0522民初130民事判决书，于2016年6月16日向被执行人葛引会发出执行通知书，责令被执行人葛引会3日内履行判决义务，但被执行人葛引会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人葛引会存有小麦约5000公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人葛引会所有的约5000公斤小麦。二、申请执行人马安宁负责保管被扣押的财产。扣押期间不得使用被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担。三、扣押期限为三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  寇 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2044号之一原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州德庆木业有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇刁店村。法定代表人余德庆，总经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州德庆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2044号财产保全的裁定，查封了被告徐州德庆木业有限公司价值30万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐州德庆木业有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3410号原告扈一，学龄前儿童。法定代理人扈二（原告之母），天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司职员。被告邵，其他基本情况不详。本院在审理原告扈一与被告邵抚养纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告扈一于二○一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扈一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告自行负担。审 判 员 张凌志二〇一六年六月三十日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1779号之一原告：潘正玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：汪媛媛，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：胡金枝，女，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告潘正玲诉被告汪国梁、汪媛媛、胡金枝民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宏霞二〇一六年六月七日书记员  汪开源
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执409号之一申请执行人天津市华礼商贸有限公司法定代表人王亚芳，董事长。被执行人天津市乐易购投资发展有限公司法定代表人彭纪肥，经理。被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司负责人彭纪肥，经理。被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司负责人南志炉，经理。申请执行人天津市华礼商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执409号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年六月三日书 记 员  张 悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3086号原告徐义德。被告王学华。本院在审理原告徐义德与被告王学华房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐义德于2016年6月6日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐义德撤回起诉。案件受理费283元，减半收取142元，由原告徐义德负担。代理审判员  衡晓晴二〇一六年六月七日书 记 员  蒋志芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初596号原告耿某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心工作者。代理权限：一般授权代理。被告陈某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其代理人唐琼、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年办理结婚登记。双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告总是对原告进行殴打。夫妻共同生活期间，喂有猪和牛，种有粮食。被告趁原告不在家，将猪和牛都卖了。为此，原告曾于2015年8月8日起诉到人民法院，经（2015）普民初字第1197号民事判决书判决不准予离婚。判决后，夫妻双方至今未共同生活在一起。为此，特向���民法院起诉，要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请离婚，我不同意。原告诉状上陈述我私自将猪和牛出卖不属实，每次卖猪、牛和粮食，原、被告均在场，且卖的钱全部由原告保管。原告母亲过世时，我花费9000元，但其母亲的碑文上没有写被告的名字，而是写原告前夫的名字。原、被告婚后，原告从被告处骗取被告与子女的土地征用补偿款60000元，要求原告返还60000元土地补偿款。卖猪款5400元，卖牛款12400元，卖粮食款7000元，加上原告多次在外打工所得工资余额25500元。以上夫妻共同财产共计110300元，我要求与原告平均分割，原、被告各得50300元。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；被告无异议。2、结婚证复印件一份，证明原、被告2012年2月22日办理结婚证的事实；被告无异议。3、（2015）普民初字第1197号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；被告无异议。被告向本院提供以下证据并经原告质证：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；原告无异议。2、普定县城关镇某某村村委证明原件一份，证明原、被告离婚经村委调解，原告同意拿30000元土地款给被告的事实；原告认为村领导系被告亲属，该份证明不真实。3、信用社查询资料复印件一份，证明原告私自转款60000元的事实；原告认为该资料没有公章，其不予认可。4、被告庭后向本院提交了中国信合储蓄存单复印件一份，证明2012年2月16日取款60000元给原告的事实；原告质证认可确实从被告处得到60000元，但这60000元是原告之前存放被告处的，且这60000元原告已用于日常生活。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原、被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年2月22日在普定县民政局办理结婚登记，双方未共同生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后未建牢固的夫妻感情。原告于2015年8月10日曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月14日本院作出的（2015）普民初字第1197号民事判决书，判决不予准许双方离婚。判决至今，原、被告各在一处分开居住生活。在双方婚姻关系承续期间，被告陈某某分配到土地补偿款60000元，被告于2012年2月16日将60000元土地补偿款从普定县农村信用合作联社取出交给原告耿某某保管，准备将该笔土地补偿款用于今后养老。原告耿某某于同日在贵州省农村信用社将60000元存入其名下。后原告于2012年7月4日将60000元存款全部取出并销户。同时查明：原、被告主要以农业生产为生活来源。上述事实，还有庭审笔录及质证笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法，依法受法律保护。由于双方系再婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，2015年9月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决原、被告离婚不予准许。判决后，原、被告一直分开生活至今，仍未和好夫妻关系，原告再次起诉与被告离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。分配到被告名下的土地补偿款60000元，为双方婚姻关系承续期间所取得的财产，根据法律规定，应认定为夫妻共同财产。原告陈述60000元全部用于日常生活不符合客观实际。2012年7月该款取出至今已长达4年，结合当地消费水平及本案原、被告还有农业生产为生活来源的实际，本院酌定原、被告用于日常生活支出20000元���鉴于该款由原告保管，由原告直接支付被告共同财产分割款20000元。另外原告陈述其曾经拿有打工积攒的75000元交给被告保管，其仅从被告处拿回5000元，还剩余70000元在被告处。被告取给原告的60000元系偿还给其本人的，现被告尚欠原告10000元未偿还，因原告未提供证据予以证实其陈述，且被告对此也不予认可。故原告的该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告耿某某诉与被告陈某某离婚，予以准许。二、由原告耿某某在本判决生效后一次性支付被告陈某某共同财产分割款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，��半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一六年六月二十日书记员 阳玉梨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执792号申请执行人：陈某某，女，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人:杜某某，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人陈某某诉被执行人杜某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈某某诉被执行人杜某某离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2468号原告吉福增，男，1946年10月3日出生，汉族。被告朱继国，男，1969年2月21日出生，汉族。被告高兴（星）泰，男，1948年8月13日出生，汉族。原告吉福增（以下简称原告）诉被告朱继国（以下简称被告）、被告高兴泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吉福增到庭参加了诉讼，被告朱继国、被告高兴泰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉福增诉称，被告朱继国在单县农村原信用社工作，我经过被告高兴泰介绍与其认识，被告朱继国因欠别人钱，经被告高兴泰介绍，向我借款50000元，被告高兴泰担保，约定了偿还日期及归还时间，在当日，我提取现金50000元，在原老党校附近一宾馆内，二被告清点了现金，向我出具了该收条，逾期后，我同高兴泰多次找被告朱继国催要未果，要求被告返还借款本金50000元及相应利息29600元，以后利息另行计算，二被告互负连带责任，被告负担诉讼费。被告朱继国未提交书面答辩意见。被告高兴泰辩称，被告朱继国向原告吉福增借款50000元，约定利息2分，且打了借条均属实，该款让朱继国偿还了别人欠款，当时说好的年后偿还，至今也没有偿还。经审理查明，原告吉福增与被告高兴泰系朋友关系，被告朱继国经其介绍与原告吉福增认识。在2013年，被告朱继国因需资金偿还别人欠款，欲通过高兴泰介绍向原告借款，在当年12月13日，双方达成借款合意，原告提取现金50000元，在原老党校附近一宾馆内，经二被告清点了现金后，向原告出具“收到条”，该收到条载明：“今收到人民币伍万元整，￥50000元，利息月2分/元，暂用半年，朱继国，担保人高兴（星）泰，保期二年，2013年12月13日”。其名字上面分别加捺指印。逾期后，原告同被告高兴泰多次找被告朱继国催要未果。庭审中，宣读了被告高兴泰答辩意见，原告无异议。借款逾期后因被告未依约履行合同约定义务，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、连带保证人答辩意见、身份证明信息及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告吉福增与被告高兴泰系朋友关系，被告朱继国经其介绍与原告吉福增认识。在2013年，被告朱继国因需资金偿还别人欠款，通过高兴泰介绍向原告借款，在2013年12月13日，双方达成借款合意后，原告提取现金50000元，在原老党校附近一宾馆内，经二被告清点现金后，向原告出具“收到条”，由被告高兴泰承担连带责任保证，有原告提交的借据为证，是双方当事人的真实意思表示，且该款项已交付，与被告高兴泰答辩意见相互印证，形成完整证据链条，证明被告朱继国因偿还别人欠款而向原告吉福增借款，双方借贷及担保关系成立，且合法有效，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，被告朱继国向原告吉福增借款本金50000元，并向原告出具借据。原告依约交付借款后，被告朱继国应依约履行偿还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本本金的民事责任，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款合同中约定月利率为2％，符合上述法律规定，原告要求被告支付自借款之日起至2016年6月3日止按照本金50000元计算的利息总金额为29600元，符合应支付利息总金额，对此，原告要求被告支付利息29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。自2016年6月3日之后的利息另行计算。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告高兴泰承担连带保证责任未超过其保证期间，被告高兴泰对被告朱继国的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱继国逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本、息承担连带责任；被告高兴泰承担连带责任后，有权向被告朱继国追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱继国于本判决生效后十日内清偿所欠原告吉福增借款本金50000元、利息29600元，本金、利息共计79600元，自2016年6月3日之后的利息另行计算；二、被告高兴（星）泰对上述借款本、息承担连带保证责任，被告高兴泰承担连带保证责任后，有权向被告朱继国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告朱继国、被告高兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一六年六月二十一日书记员  房殿军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执217号申请执行人周广征，居民。被执行人刘瑞章，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2536号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2536号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3099号原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人:颜台田，系该公司总经理。委托代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:黄昌林,男,1986年7月11日出生,汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）诉被告黄昌林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告黄昌林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了朝阳世纪城物业前期合同,合同约定:业主按每月每平方米缴纳物业管理费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告已接位于朝阳世纪城7-22-3号住房,居住面积116.88㎡,被告未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日的物业管理费、垫支的水费等等费用,经多次催收未果。请求法院判决：被告黄昌林立即支付原告物业管理费、垫支的水费共计598元;诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下：1、营业执照、物业服务企业资质证书。证明原告有经营物业管理的资格。2、前期物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。3、催款通知书及照片。证明被告没有缴纳物管费。原告多次向被告催收。4、台账。证明被告的物管费交到2012年12月底。5、房屋登记信息查询结果。证明朝阳世纪城7-22-3号房屋的权利人系黄昌林，房屋登记面积117.31㎡，房屋证号210房地证2011字第002502号；6、2013年10月28日，重庆市大足区棠香街道红星社区出具的证明一份。证明我公司在朝阳世纪城进行物业服务至2013年5月底。被告黄昌林未作答辩。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据及庭审记录,认定以下事实：被告黄昌林系某小区业主,该房产登记面积为117.31㎡。某小区系重庆欧阳房地产开发有限公司的开发的小区，2010年8月10日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定:由原告对朝阳世纪城的住宅楼,建筑面积3500㎡提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,标准为:高层住宅0.80元/月.㎡;业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。该合同第三十五条约定:合同期限自2010年8月11日起至2012年8月11日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。该合同到期后,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司未签订物业延期合同,原告仍对朝阳世纪城继续进行物业服务至2013年5月30日。被告2013年1月至2013年5月的物业管理费未缴纳，2013年6月20日，原告向被告书面通知催收2013年1月至5月的物业管理费未果。现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至3013年5月30日的物业管理费、垫支的水费共计598元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告向本院递交了本案申请，请求仅需被告按0.80元/月/㎡缴纳物业管理费。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与朝阳世纪城小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下：被告黄昌林于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2013年5月的物业管理费469.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告黄昌林负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  胥杰二〇一六年六月二十日书记员  何丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1768号申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。住;齐河县城区法定代表人：房士荣，该公司董事长。被执行人：郭仁胜，男，汉族，住：齐河县。被执行人：王兆祥，男，汉族，住：齐河县。被执行人：郭仁贞，男，汉族，住：齐河县。被执行人：郭仁勇，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人齐河农商银行申请执行被执行人郭仁胜王兆祥郭仁勇郭仁贞借款合同纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人郭仁胜履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月十四日书记员  李少霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1676-1号申请执行人欧抗美。被执行人刘忠付。被执行人卿丽华。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月19日作出的(2015)芙民初字第1940号民事调解协议，于2016年6月6日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入260万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月三十日书记员  何 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执466号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：李孟雷，男。被执行人：修春燕，女。被执行人：喻学峰，男。被执行人：喻学涛，男。被执行人：万令侠，男。被执行人：喻学梁，男，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟雷、修春燕、喻学峰、喻学梁、万令侠、喻学涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城���东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终525号上诉人（原审被告）：王铁军，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：李也，住吉林省长岭县。委托代理人：李刚，住吉林省长岭县。原审被告：张月，住吉林省长岭县。上诉人王铁军因与被上诉人李也、原审被告张月买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审认为，上诉人王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王铁军撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人王铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年六月二十日书记员  李 林
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第35号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：李景贵本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第37号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：李景贵本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执49号申请执行人李桂云，女，1939年6月8日出生，汉族。被执行人曹向东，男，1957年10月8日出生，汉族,中专文化。被执行人曹向阳，男，1954年2月8日出生，汉族,高中文化。申请人李桂云依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00275号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行与曹向阳、曹向东婚姻家庭纠纷一案，申请标的为李桂云与曹向东、曹向阳争议的五孔窑洞征迁补偿安置中用于产权调换的面积41.63㎡与补偿款70272.7元，本院同日立案执行。同日，向被执行人曹向阳、曹向东送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月6日，我院向文安驿镇政府送达了协助执行通知书，协助将李桂云与曹向东、曹向阳争议的五孔窑洞征迁补偿安置中用于产权调换的面积41.63㎡调换给李桂云所有。2016年6月17日，被执行人曹向阳、曹向东自动履行义务交纳案款70272.7元，迟延履行金申请人李桂云自愿全部放弃。我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00275号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月十七日书记员  杨 正
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执237号申请执行人：邵永武被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司申请执行人邵永武与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字44号劳动争议仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月三日书 记 员  张 葳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初366号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人施某甲，农民。2006年7月19日因故意毁坏财物被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日下午，被告人施某甲在杭州市富阳区东洲街道株林坞村自家门前马路上，因琐事与前妻赵某发生争执，后被告人施某甲持砖块将被害人赵某停放着的浙A×××××号起亚牌轿车的右前大灯、机盖、前挡玻璃等处砸损，损失价值共计人民币10982.4元。案发后，被告人施某甲的家属已赔偿被害人赵某现金人民币11000元。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人施某乙、陆某的证言，被告人施某甲的供述和辩解，扣押笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、行驶证复印件、收条，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人施某甲当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人施某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  喻 成二〇一六年六月二十日书 记 员  范媛媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终589号上诉人（原审被告）黑龙江至诚清洁服务有限公司法定代表人关飞，职务总经理委托代理人李光，男，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）石家香，现住青冈县。委托代理人吕作义(系被上诉人丈夫)，现住青冈县。委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。上诉人黑龙江至诚清洁服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日,2016年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李光、被上诉人石家香及其委托代理人吕作义、焦博到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实认定不清，适用法律不当，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院(2015)青法民初字第274号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。审 判 长  石云丽审 判 员  张 敏代理审判员  付振铎二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1110号原告周俊生，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华，居民。被告张二华，居民。原告周俊生诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊生的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊生诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5532元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告张小华未答辩。被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5532元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款5532元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华给付原告周俊生工资款5532元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告周俊生对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦二〇一六年六月二十八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初269号原告：耿富文，男，汉族。委托代理人：周世敏，女，汉族，代理权限：一般代理（系原告的妻子）。被告：蒋国刚：男，汉族。委托代理人：叶发芝，女，汉族，代理权限：特别授权（系原告的妻子）。第三人：陈志福，男，汉族，。原告耿富文诉被告蒋国刚生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依适使用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告耿富文及委托代理人周世敏，被告蒋国刚及委托代理人叶发芝均到庭参加诉讼，第三人陈志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日上午9时许，原告与被告因房屋地界发生口角，引起争议后，原告将砖头扔向被告蒋国刚家之后，被告又将砖头扔向原告耿富文之处，不慎将拉劝的陈志福打伤住院治疗，陈志福住院费及伤情赔偿费用共计45000元，经调解原告因缺乏人情关系，强迫被承担70%，被告承担30%，这是不合理、不合法的，原告认为是因被告重大过失打伤的第三人，应由被告承担一切治疗费用，现有2014年1月9日治安调解书为依据。现原告依法诉来贵院，请求人民法院依法判决被告因过错造成的后果，请求判令1、依法判决被告偿还原告支付陈志福住院费及伤害赔偿费用31500元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、耿富文妄图侵占我房产无事生非无理取闹，2013年12月7日上午是耿富文挑起事端先用砖头砸我，我被遍自卫还击，是耿富文再用砖头砸我而误伤陈志福，在公安局有案可查。2、耿富文承担陈志福70%的疗伤费用是经越城镇政府，公安局越城镇派出所及东城社区调解，由耿富文、陈志福、张朝珍（陈志福之妻）和我等四人达成的协议，并无争议。根据：《中华人民共和国民法通则》相关规定耿富文还有诉权吗？请法庭考虑。3、耿富文在其诉状中称：“……经调解原告因缺发（乏）人情关系。”什么人情关系？请耿富文明明白白的指出法庭去查实否则耿富文有诬陷政府工作人员之嫌。综上所述，耿富文在其诉状中也承认是其先挑起事端，我是由于自击还击，是耿富文再次用砖头砸我而误伤他人，请法庭判令原告耿富文应承担第三人陈志福的全部疗伤费用的百分之九十才合理、合法、公正公平。原告举证证明事实、被告质证意见：证据1、集体土地使用权申报登记申请书1份、房屋契证2份，证明我没有侵占被告的土地，被告还侵占了我的土地。被告质证：真实性有异议，证据虚假的是伪照的。证据2、治安调解协议书1份，原告当庭宣读，证明协议是真的，但是不是我打伤第三人陈志福，我不应该承担70%的责任，签字按手印是被强迫按的，我一直都在上访。被告质证：越城镇派出所解决达成的协议无异议。证据3、领条1张，证明我交了31500元，被告交了1万多元。被告质证：无异议。证据4、凉山州公安局行政复议书1份、照片1份，第三页，第五页，证明被告打伤的第三人。被告质证：复议书不认可，因和我们的那份不一样，照片我们不认可，因我们没有打伤过原告。证据5、公安局搜查证，证明原告和蒋祥有关系。被告质证：公安上和我们根本没有关系。被告举证证明事实、原告质证意见：证据1、凉山州行政判决书，证明是原告打伤的第三人。原告质证：是真实的，真实性、合法性无异议，但是证据内容不能达到原告的证明目的。根据原陈述、被告答辩、举证质证，本院查明以下事实：原告耿富文与被告蒋国刚居住在越城镇南大街，房屋相邻。2013年12月7日上午9时许，原告与被告因房屋地界发生纠纷，原告将砖头扔向被告家之后，被告又将砖头扔向原告家，将拉劝的双方的陈志福打伤住院，造成第三人陈志福人身损害的事实，经公安局城西派出所主持调解，于2014年1月9日达成调解协议，第三人陈志福住院费用及伤情赔偿费用共计人民币45000元，由蒋国刚承担30%，耿富文承担70%。协议达成后，同日第三人陈志福通过越城派出所领到耿富文支付的赔偿款人民币31500元，蒋国刚支付的赔偿款13500元。履行协议支付款后，原告耿富文以“协议”达成时有胁迫性，责任划分不均，不是原告真实意思表示而达成的协议为由向人民法院起诉，请求1、依法判决被告偿还原告支付陈志福住院及伤害赔偿费用人民币31500元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。人民法院受理后，2016年2月29日以本案不便审理为由，书面报请凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，2016川34**民辖7号，由冕宁县人民法院作为本案的一审法院。本案通过审理，原告主张返还已支付给第三人的赔偿款人民币31500元，故本案是原告行使返还权。另查明，原告以支持2014年1月29日“治安调解书”的人员有徇私舞弊胁迫行为，因此该协议无效为由而抗辩，但没有举例证据证实。本院认为：原告耿富文与被告蒋国刚房屋相邻居，邻里关系，为房屋地界发生纠纷，相互用砖头抛向对方家中，将劝解双方矛盾纠纷的第三人陈志福打伤住院治疗的后果，对该后果，经公安局越城派出所主持调解，原告、被告及第三人均认可造成第三人的人身损害损失各项费用人民币45000元，由被告耿富文承担人民币31500元，被告蒋国刚承担13500元，三方均在“治安调解书”签字、捺印进行确认，并且已经履行付款义务。原告以该协议签订时参与调解的人员有徇私舞弊胁迫行为，违背了原告的真实意思表示，但未向法庭举证证实该“治安调解书”的不真实性。原告没有新证据证实已经履行完毕的《协议书》无效，因此原告诉讼请求判令被告偿还原告支付陈志福住院及伤害赔偿费用31500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国证据规则》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求。所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条，之规定判决如下：驳回原告耿富文诉讼请求。案件受理费人民币294元，由原告耿富文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  倪天云审 判 员  陈 峰人民陪审员  周富琼二〇一六年六月二十日书 记 员  晏 辉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特10号申请人王某某，男，汉族。被申请人李某，男，汉族。申请人王某某与被申请人李某因欠款纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款51955元予以冻结。王某某向本院提交本人账号上的银行存款51955元进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李某的银行存款51955元予以冻结。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  庞建昌审判员  王爱平审判员  吴青梅二〇一六年六月十三日书记员  邓 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终508号上诉人（一审被告）施晓飞，男，1977年3月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科右前旗。法定代表人冯明辉，该联社理事长。委托代理人董根山，男，1973年12月15日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人董玉，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法律顾问。被上诉人（一审被告）唐玉山，男，1954年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。一审被告孙宝国，男，1954年10月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗兴科家园*期*号楼*单元***室。上诉人施晓飞因与被上诉人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用联社）、唐玉山，一审被告孙宝国金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人施晓飞及其委托代理人王雅琴、李洪晶，被上诉人前旗信用联社的委托代理人董根山、董玉，一审被告孙宝国到庭参加诉讼，被上诉人唐玉山经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年1月24日唐玉山经施晓飞、孙宝国提供保证向前旗信用联社借45000元，约定月息为11.5%，期限一年。此借款到期后未予偿还。现前旗信用联社诉至法院，要求唐玉山、施晓飞、孙宝国给付借款本金45000元，利息7642.94元，超期利息计算到还清借款为止。一审法院认为，唐玉山向前旗信用联社借款45000元，有借款借据为证，并且前旗信用联社将借款打到唐玉山的金牛卡上，证明前旗信用联社完成了付款的义务，因此前旗信用联社与唐玉山的借款合同成立并有效，唐玉山应当偿还借款本息，对前旗信用联社要求唐玉山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。施晓飞、孙宝国虽对保证合同上的签字不予认可，亦不要求对其签字进行鉴定，故应认定施晓飞、孙宝国的保证合同有效，施晓飞、孙宝国提供连带保证，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：“一、被告唐玉山在本判决生效后5日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款45000元，利息7642.92元，本息合计52642.94元，其余利息计算到给付之日止；二、被告施晓飞、孙宝国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元由被告唐玉山与施晓飞、孙宝国负担。”宣判后，施晓飞不服，向本院提起上诉。上诉人施晓飞上诉称，一审判决认定事实不清，唐宝华到前旗信用联社贷款，由于不符合贷款条件，之后唐玉山以自己名义替唐宝华贷款45000元，该贷款的真正借款人和使用人均是唐宝华，唐玉山没有收到发放的贷款，一审唐玉山没有出庭，故没有查明真正的贷款使用人，施晓飞没有给唐玉山提供担保，保证合同中的签名不是本人所签，二审要求对签名鉴定，唐玉山也可以说明未找过施晓飞给其担保，一审法院在未查清事实的情况下判决错误。请求二审法院改判施晓飞不承担连带保证责任。被上诉人前旗信用联社庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方借贷关系明确，同意一审判决。被上诉人唐玉山未出庭答辩。一审被告孙宝国答辩称，同意施晓飞的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审审理中上诉人施晓飞提供1、唐玉山证明一份，证明没有找施晓飞、孙宝国担保的事实。前旗信用联社质证认为不应采信。孙宝国质证认为同意施晓飞的意见。本院认证认为，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。2、施晓飞人口信息（户籍）证明一份，证明施晓飞的身份证在2013年5月22日丢失补办，但贷款在2014年1月21日办理，是使用丢失的身份证办理的。前旗信用联社质证认为户籍证明丢失补办日期不清楚，不能证明借贷关系不存在，身份信息是真实的。孙宝国质证认为同意施晓飞的意见。本院认证认为，施晓飞认可身份信息是真实的，该证据未能达到其举证目的。被上诉人前旗信用联社提供贷款催收单证明催收是唐玉山本人签字确认。施晓飞质证认为与其无关，不清楚。孙宝国质证认为其知道催收的事情，对真实性没异议。本院认证认为，该证据能证明就贷款还款事宜向唐玉山进行过催收，本院予以采信。一审被告孙宝国提供唐玉山证明一份，证明唐玉山没有找施晓飞、孙宝国担保的事实。施晓飞质证认为同意孙宝国意见。前旗信用联社质证认为该证人是本案当事人，与本案有利害关系，其未出庭接受质询，不应采信。本院认证认为，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。本院认为，前旗信用联社与唐玉山之间的借贷关系成立，有借款合同、借款借据在卷佐证。施晓飞、孙宝国亦在借款合同及借款借据上以保证人身份签字确认。前旗信用联社已经将借款打到唐玉山名下的金牛卡上，完成贷款发放义务，唐玉山理应偿还借款。施晓飞主张其虽在借款合同及借款借据签字，但不是为唐玉山、唐宝华提供担保，系前旗信用联社违规操作促成贷款的形成，对此施晓飞未能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。施晓飞上诉主张保证合同上的签名非本人书写，但在二审中未提交鉴定手续，故对施晓飞的该项上诉理由本院不予支持。综上，施晓飞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人施晓飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅代理审判员  崔玲玲代理审判员  张 雪二〇一六年六月二日书 记 员  宋晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初3235号原告：蔡金荣，男，汉族，1962年6月4日出生，住江苏省苏州市平江区后芳弄36号303室。委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。委托代理人：熊丽，新疆天骄律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，住伊宁市飞机场路利达月亮湾小区3号楼2单元402室，其余不详。本院在审理原告蔡金荣诉被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告蔡金荣未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘楠楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执21号之一申请人广西象州农村合作银行。法定代表人梁德芳，董事长。委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。被执行人来宾和惠贸易有限公司。法定代表人潘志新，执行董事。广西象州农村合作银行与来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第264号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1305号申请执行人宋磊，男，1980年4月9日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：王思聪，系经理。申请执行人宋磊与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出(2015)宁民初字第3533号民事调解,内容如下：被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人宋磊457万元及利息；案件受理费21680元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司债权4411263.42元，并向万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司下发了履行到期债务通知书，未提异议，并制定了还款协议，正在履行中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出(2015)宁民初字第3533号民事调解终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月二十日书记员  吉 祥