上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36086号原告吴仁兴，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴彬(系原告吴仁兴儿子)，住同原告。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告朱彩平，男，1964年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告吴仁兴与被告朱彩平、陈志江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告吴仁兴的法定代理人吴彬及其委托代理人伊建新、被告朱彩平的委托代理人郁少波、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。于2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告吴仁兴的委托代理人伊建新、被告朱彩平的委托代理人郁少波、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈志江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴仁兴诉称，2014年11月5日，在上海市浦东新区城西路进文化路处，被告朱彩平驾驶牌号为浙EVXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告朱彩平承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费65,686.87元(人民币，下同)、住院伙食补助费740元、营养费4,800元、误工费12,120元、护理费6,000元、残疾赔偿金305,344元、交通费500元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险不足部分由被告朱彩平承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更营养费为2,400元、变更误工费为10,100元，变更护理费为3,000元、变更残疾赔偿金为233,032.80元、变更精神损害抚慰金为12,000元。被告朱彩平辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分同意承担赔偿责任。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，依法处理。对原告其余诉讼请求，均有异议。另，给付原告现金90,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，但是被告朱彩平在事发后逃逸，商业险拒绝赔偿，仅同意在交强险内进行赔付。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。经审理查明，2014年11月5日21时52分，在上海市浦东新区城西路进文化路处，被告朱彩平驾驶牌号为浙EVXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告朱彩平逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2015年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1.被鉴定人吴仁兴于2014年11月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人吴仁兴休息期180日，护理期120日，营养期120日”。为此，原告支出鉴定费3,000元。2015年6月10日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1.被鉴定人吴仁兴因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，浙EVXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。商业险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”审理中，被告朱彩平对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出重新鉴定申请后，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年4月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴仁兴因交通事故致蛛网膜下腔出血，双颞脑挫伤，目前遗留轻度智力缺损(IQ63)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日”。为此，被告朱彩平支出鉴定费6,000元。原、被告对该司法鉴定结论均无异议。关于重新鉴定费，原告要求被告朱彩平承担。被告朱彩平要求原告自行承担。被告平安保险公司上海分公司不同意承担。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告朱彩平驾驶机动车与原告发生交通事故，经浦东交警支队认定，被告朱彩平负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告朱彩平驾驶的本案事故车辆虽然在被告平安保险公司上海分公投保了机动车交强险及商业险，但被告朱彩平在事故发生后驾车逃逸，属于商业险的免赔情形，被告平安保险公司上海分公司提出商业险拒绝赔偿意见，并无不当，本院予以照准。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告朱彩平承担全部赔偿责任。被告朱彩平已经给付原告的现金应在赔偿原告的损失中予以扣除。另，原、被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见均未提出异议，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费、医保统筹支付、附加支付，核定原告医疗费总金额为62,035.24元。2、住院伙食补助费740元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费3,000元、残疾赔偿金233,032.80元、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。3、精神损害抚慰金，原告主张12,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，确认该项损失为11,000元，并在交强险限额内优先赔付。4、衣物损失费500元，本院酌情支持200元。5、首次鉴定费，原告主张5,000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。其中XXX伤残鉴定费2,000元，由被告朱彩平承担。另XXX伤残鉴定费3,000元，考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告XXX伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由原告自行承担，故原告要求被告朱彩平承担的意见，本院不予支持。6、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告朱彩平全额承担。上述损失合计332,008.04元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,200元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款211,808.04元中，鉴定费3,000元由原告自行承担，剩余208,808.04元由被告朱彩平承担，扣除被告朱彩平已给付的现金90,000元，被告朱彩平尚应赔偿原告118,808.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴仁兴120,200元；二、被告朱彩平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁兴118,808.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209元(原告吴仁兴已预交)，减半收取计3,104.50元，由原告吴仁兴负担662元、被告朱彩平负担2,442.50元。重新鉴定费6,000元(被告朱彩平已预交)，由被告朱彩平负担。被告朱彩平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年六月二十三日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。