wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1501-4号原告杨惠林（曾用名杨会林），男，1959年10月24日出生，回族，个体户，住平罗县城家和春天小区8-3-102室。被告赵惠明，男，1971年5月4日出生，回族，无业，现住址不详。被告王丽琴，女，1971年8月25日出生，回族，教师，住平罗县第七中学教师宿舍。原告杨惠林与被告赵惠民、王丽琴民间借贷纠纷一案，原告杨惠林于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户及在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元采取财产保全措施，本院依法予以保全。原告于2016年6月27日以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨惠林的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨惠林撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，公告费300元，共计5220元由原告杨惠林负担。代理审判员  金亚琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4281号原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司，组织机构代码76739778-7，住所地江阴市砂山路4号1001-1002室。法定代表人王元青，该公司总经理。委托代理人王妍、胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。本院在审理原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司诉被告江阴兰星房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6790元（江苏飞扬建设咨询管理有限公司已预交），由江苏飞扬建设咨询管理有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  薛建平人民陪审员  俞小萍二〇一六年六月一日书 记 员  张燕勤
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执508号申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。被执行人蒋建辉，男，汉族,湖南省资兴市人。。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人蒋建辉金融借款合同纠纷一案，现被执行人蒋建辉已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年六月二十八日书记员  黄龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10796号之一原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。法定代表人刘庆英，董事长。委托代理人钱丹涓，该公司员工。被告费佳，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告费佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  李金诚二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文婧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执38号申请执行人：辛某。被执行人：朱某。辛某申请执行朱某离婚纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，权利人辛某于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，辛某向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第111号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年六月二十二日书记员  张晓扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3529号罪犯喻凯，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月20日作出(2009)甬东刑初字第424号刑事判决，认定喻凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8120号、(2014)洪刑执字第6884号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯喻凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯喻凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻凯减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年3月22日起至2016年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执99号申请执行人罗福彬，男，汉族，住通江县诺江镇。被执行人钱顺斌，男，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人罗福彬与被执行人钱顺斌“民间借贷纠纷”一案，本院正在评估拍卖被执行人钱顺斌在通江县铁溪镇罗村四社开设独石河煤矿修建的三口面一层、四口面负一层砖混结构办公、住房一幢，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十八日书记员  张 骁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1507号罪犯张榜，男，1961年4月21日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年5月29日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯张榜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张榜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯张榜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张榜的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月10日至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初675号原告倪志民，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被告刘井成，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告倪志民与被告刘井成运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且被告同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪志民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00��。原告倪志民自愿负担。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 麻梦琳二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴 靖
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执382号申请执行人周成芳。被执行人陈桂美。周成芳与陈桂美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0521民初601号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人陈桂美于2016年5月10日前一次性向申请执行人偿还借款本金300000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人至今未履行义务。本案在审理阶段，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司垦利支行的存款（工行代发的工资），因此，该案不能在执限内执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院制作的（2016）鲁0521民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  褚 涛二〇一六年六月二十四日书记员  杨 冲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执645号申请执行人钱惠娟。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人钱惠娟与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0267号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人钱惠娟工资人民币90511.70元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的90511.7元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保679号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：孙占军，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人孙占军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初834号原告郑某某，女，汉族，农民，1963年4月7日生。被告朱某某，男，汉族，农民，1961年12月13日生。本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷中，原告郑某某于2016年6月16日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑某某申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  谷雨娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02344号原告沈某。委托代理人刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告汪某。原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘青峰，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，感情基础较差，从2002年起经常因为小事争吵，2007年起被告更是故意冷落原告，对家庭不管不顾，每天都半夜才回家，甚至夜不归宿。原告作为有过失败婚姻的女人，迫切需要家庭的温暖，故一忍再忍，希望被告能回头，但是每次劝说被告都不予理睬。被告平时即使回到家中也对原告视而不见、不闻不问，未将原告当家人。这种家庭冷暴力给原告精神造成巨大的折磨和摧残，导致婚姻的隔阂和不信任，时至今日，双方感情已彻底破裂，没有感情的婚姻是不道德的，原告在这样的婚姻中身心俱疲。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。被告汪某辩称，其不同意离婚，除非原告同意其提出的财产分割的意见。被告对原告还有感情，原告没有证据证明其有家庭暴力。经审理查明，沈某与汪某于1998年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因琐事发生纠纷，沈某认为双方感情已经破裂，遂诉至法院，要求与汪某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经人介绍相识，现结婚已有十七年，庭审中双方无实质性的矛盾，故双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方加强沟通，互相体谅，双方的夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告沈某与被告汪某离婚。案件受理费收取240元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  樊东林二〇一六年六月二十一日书 记 员  茆 美
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保315号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：张雨，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张雨在长岭县农村信用合作联社账号上的8000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张雨之间有贷款凭证等证据证明双方之间存��法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张雨在长岭县农村信用合作联社账号上的8000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为���弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾某甲，男，汉族，1956年12月28日出生，住上海市奉贤区。委托代理人夏善晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾某乙，男，汉族，1960年9月4日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人程晓峰，该镇镇长。再审申请人顾某甲因与被申请人顾某乙、上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某甲申请再审称：代表奉城镇政府进行拆迁工作的公务人员褚玉华与顾某乙相互勾结，伪造证据侵害顾某甲的合法权益。两人因受贿罪和行贿罪已经被检查机关立案侦查。由褚玉华主导、组织的取证不符合程序，证据本身缺乏证明力，原审法院以此作为判断依据，有悖法律。本案系争的房屋买卖协议并不存在，原审法院认定顾某甲与顾某乙之间存在房屋买卖实际行为，依据不足。本案系争厂房属顾某甲所有，奉城镇政府与顾某乙签订拆迁补偿协议，支付安置补偿款，侵犯了顾某甲的合法权益，损害国家利益，该拆迁补偿协议应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审。本院在审查期间，顾某甲提供一份奉贤区人民检察院举报中心答复函复印件，载明：2014年11月，奉贤区人民检察院以涉嫌受贿罪对褚玉华立案侦查，以涉嫌行贿罪对顾某乙立案侦查。本院认为，顾某甲与顾某乙系兄弟关系，系争房屋自1997年始由顾某乙占有使用，其出资翻修房屋、交纳土地使用费、出租房屋并收取租金等一系列行为，顾某甲并未表示过异议。虽然顾某甲与顾某乙之间就系争房屋买卖缺乏直接的书面依据，但原审法院结合奉城镇司法所制作的调查笔录、顾某甲与顾某乙的父亲顾洪如的确认，以及顾某甲与顾某乙的姐姐、姐夫的确认等相关证据，认定顾某甲、顾某乙之间存在系争房屋的买卖关系，并无不当。原审法院对此已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。顾某甲还主张褚玉华与顾某乙已经被检查机关立案侦查，褚玉华代表的奉城镇政府与顾某乙之间存在相互勾结、伪造证据侵害顾某甲合法权益，但顾某甲未能就此提供充分的证据予以证明。原审法院鉴于系争房屋已由顾某乙受让，认定顾某乙与奉城镇政府签订的拆迁补偿安置协议有效，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾某甲的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》????第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2920号原告李远亮，男，生于1976年10月11日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李远亮与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远亮到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远亮诉称：原告系被告职工，于1994年3月参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：李远亮系原章丘市电机厂职工。1994年3月，该厂以入厂费的名义收取李远亮（李元亮）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还李远亮入厂费。2016年5月6日，李远亮向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]631号仲裁决定书，以李远亮之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。李远亮不服，诉至本院。另查明，李远亮与李元亮系同一人。上述事实，由李远亮提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时李远亮的陈述予以证实。本院认为，李远亮与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李远亮人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李远亮入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李远亮要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李远亮诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李远亮入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  李 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44100号之一原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会，住所地天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会。代表人张静波，职务主任。被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。负责人徐跃辉。委托代理人李红梅，北京逢时律师事务所律师。原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员许强适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2015年1月10日签订天津市住宅物业服务合同，约定被告于2015年1月10日起至2018年1月9日止为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区提供物业服务，但被告于2015年10月单方违约终止物业服务，原告就其退出原因双方进行了沟通但无果。因被告拖欠和未及时交费造成原告及新物业公司无法正常工作，其中，被告欠缴供电部门电费5.8万元、欠缴2015年供热费5909.62元、欠缴龙达水务公司水费500元；因2005年小区37部电梯未年检，被告应缴电梯检测费19610元、电梯维修费78830元；被告欠缴垃圾清运费84000元；按照合同约定被告应向原告按照20%的比例支付车位费3400元；应支付原告活动经费15805元。应退还物业用房出租租金（大饼店）38333元、应退还芭乐健身房租金45000元、应退还金童才艺租金16000元；应给付原告利用物业用房出租房屋收益分成20666.8元；广告费及其他收益18626.22元；应给付联通市场费3191元；违约金10000元，以上合计417871.6元。本院认为，业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。因此，只要是建筑区划内的业主就有权参加业主大会，行使专有部分以外共有部分的共有权以及共同管理的权利，并对小区内的业主行使专有部分的所有权作出限制性规定，以维护建筑区划内全体业主的合法权益。原告是业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。……应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。本案原告为维护小区共有和共同管理权力与被告形成民事纠纷，而决定采取诉讼程序解决，这是事关全体业主共同利益的重大事项，应由全体业主讨论决定后，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意并授权原告，才能提起民事诉讼，否则原告将不具有民事诉讼主体的合法资格。现原告没有证据证明是超过半数以上业主同意并授权原告提起诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会的起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币3784元，予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 许 强二〇一六年六月七日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第七十六条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第5308号原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。负责人付玉梅。委托代理人杨海峰。被告王宇亮。被告苏丽荣。被告杨胜利。被告王桂鲜。被告王文亮。被告梁华。被告鄂尔多斯市鑫海铝塑门窗有限责任公司。法定代表人陈士，职务总经理。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告王宇亮、苏丽荣、杨胜利、王桂鲜、王文亮、梁华、鄂尔多斯市鑫海铝塑门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。案件受理费37056元，减半收取18528元，保全费1000元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月一日书 记 员  王紫欣法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执371号之3申请执行人吴秀华，女。被执行人黄宝飞，男。吴秀华申请执行黄宝飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第3406号民事调解书，于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄宝飞在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝飞的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年六月十四日书记员  杨延鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终3050号上诉人（原审被告）王某甲，住深圳市。委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人王福涛，男，1979年12月22日出生，汉族，济南市公安局巡警之队科员，住济南市。被上诉人（原审原告）王某乙，住济南市。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王某乙、王某甲于2013年春节经双方家庭介绍相识，2013年农历正月二十六订立婚约，2013年5月10日登记结婚。双方婚后无子女，亦无共同财产和债权、债务，王某乙于2014年8月从银行借款80000元用于炒股。关于双方夫妻感情，王某乙称双方于2013年8月13日举办结婚仪式第二天王某甲即离开王某乙家中，双方未再见面，直至2014年1月份双方就离婚事宜进行协商时短暂生活二十余天，后王某甲离开至今未再联系，现王某乙无法联系到王某甲。2015年10月8日，王某乙所在村委会牛家村委会向王某乙出具证明一份，内容为：我村村民王某乙于2013年8月13日与王某甲结婚，举行仪式第二天王某甲离开本村，偶尔回来也只是回娘家居住。原审法院认为：婚姻是男女双方为追求共同生活为目的而达成的两性结合，具有夫妻身份的公示性。婚姻既是一种承诺，亦是一种责任。婚姻需要经营，经营好婚姻需要双方在共同生活中互相体谅、互相信任、互相扶持、互相安慰。本案中，双方在认识时间较短的情况下仓促结婚，本应互相忍让，共同撑起家庭的生活重担，但双方却无视婚姻的责任和义务，自结婚至今两年之久的时间内基本处于分居状态，不联系、不见面、不在一起生活，视婚姻为儿戏，弃对方于不顾，说明双方的夫妻感情确已破裂，考虑现在的实际情况，对王某乙要求与王某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因王某甲未到庭无法查实，暂不处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决：准予王某乙与王某甲离婚。案件受理费300元，由王某乙负担。上诉人王某甲不服原审判决上诉称：原审中被上诉人王某乙提交了牛家村委会的证明，但村委会相关人员未到庭接受质询，而且内容也不符合事实，因此不能作为定案依据。双方从登记结婚到原审立案尚不足两年，原审判决认定双方当事人分居两年，明显错误。本案事实是双方婚后在济南市区租房居住，王某乙母亲住院期间，上诉人王某甲也一直在病床前悉心照顾。为此请求二审法院撤销原判并依法改判不准双方离婚；一、二审诉讼费用由王某乙负担。被上诉人王某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙经人介绍相识，虽自愿登记结婚，但婚前恋爱时间较短，相互了解不足，仓促结婚，感情基础较差。王某乙在原审中提交牛家村委会证明一份，拟证明双方婚后未共同生活及长期分居的事实，但结合双方陈述可以认定双方婚后并未在牛家村定居生活，因此该证明不能作为认定双方夫妻感情破裂的充分证据。结合双方陈述，可以认定双方登记结婚、举办结婚仪式前后虽共同生活，但时间亦较短，难以建立起充分的夫妻感情。2014年5月双方分居后，分别赴外地打工生活，期间没有联系，互不知道对方的生活状况、联系方式，可以认定双方已经缺乏继续共同生活的意愿。王某乙于原审中起诉要求离婚且态度坚决，结合双方目前的生活现状，双方确已夫妻感情破裂，无法继续共同生活。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王某甲的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  吴彦沛代理审判员  刘 洋二〇一六年六月七日书 记 员  刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10910号原告杨铁军，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省通许县。委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师。被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市。被告苏颖，女，汉族，1971年12月4日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼**号，公民身份号码4102041971********。河南省福临物资有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2835号房。法定代表人刘英杰，总经理。被告河南久盛达物资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号21层2102号。法定代表人孔令敏，总经理。被告孔令敏，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市金水区。原告杨铁军诉被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资���限公司、孔令敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星波、石树洋到庭参加诉讼，被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、孔令敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告刘国伟向原告借款5000000元用于企业经营，借款期限自2014年11月26日起至2015年3月25日止，并约定期限届满前未归还借款，利息按借款额5%计算。被告刘国伟当日出具《借据》，被告苏颖作为保证人在《借据》上签字。当日，原告通过银行转账等方式履行了付款义务，被告刘国伟向原告出《收据》。被告河南省福临物资有限公司在2014年11月26日向原告出具了《保证书》，为被告刘国伟提供连带责任保证。借款到期后，被告刘国伟未偿还借款。经协商，原告与被告刘国伟在2015年6月24日达成《还款协议》，约定在2015年8月15日前偿还全部款项，并约定了相关权利义务。被告河南久盛物资有限公司、孔令敏为被告刘国伟在5000000元限额内提供担保。还款期限到期后，被告刘国伟及其他被告均未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘国伟立即偿还借款款项545000元及利息100000元（暂定，利息按同期贷款利率的四倍从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。2、被告苏颖、河南省福临物资有限公司对上述债务承担连带责任，被告河南久盛达物资有限公司、孔令敏在5000000元限额内承担连带责任。3、诉讼费用由五被告承担。被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、孔令敏未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11���26日，被告刘国伟向原告借款5000000元，用于企业经营，借款期限自2014年11月26日至2015年3月25日止，被告逾期还款，每日应向出借人按借款额的5%支付迟延利息，被告出具《借据》。同日，原告通过谢丽娜浦发银行账户向被告刘国伟浦发银行账户转账4707500元，剩余借款以现金形式给付借款人，被告刘国伟向原告出具《收据》。担保人苏颖在《借据》、《收据》担保人一栏均签字摁手印确认。另2014年11月26日，河南省福临物资有限公司向原告出具保证书，对原告与被告刘国伟之间的借款提供担保。2015年6月24日，原告与被告刘国伟签订《还款协议》一份，约定原被告之间的5000000元借款已于2015年3月25日到期，双方确定借款本金及利息共计5450000元，2015年6月30日偿还2000000元，2015年7月20日偿还1450000元，2015年8月15日偿还2000000元，双方同意按还款协议约定还款。���未按约还款，被告刘国伟按未还数额为基数，按同期银行贷款利率四倍计算利息并支付违约金。同日，河南久盛达物资有限公司向原告出具担保协议，约定本担保只为刘国伟向杨铁军借款伍佰万元整提供担保。担保人处有河南久盛达物资有限公司的公章予以确认。借款到期后，借款人及担保人均未承担清偿责任。以上事实由原告提供的《借据》、《收据》、《保证书》、转款凭证、《还款协议》、《担保协议》、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘国伟向原告借款并出具借据、收据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告按约定向被告刘国伟出借资金5000000元，经双方结算截止2015年6月24日被告刘国伟尚欠本金及利息共计5450000元，故对原告要求判令被告刘国伟偿还借款款项5450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年6月25日至实际清偿之日止按同期贷款四倍计算利息的诉讼请求，因借款到期被告刘国伟未按时还款，且原告主张符合法律规定，故被告刘国伟应以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2015年6月25日至本判决确定还款之日的利息。被告苏颖、河南省福临物资有限公司自愿为被告刘国伟的借款提供担保，应对该笔借款承担连带保证责任。被告河南久盛达物资有限公司自愿在5000000元借款范围内提供担保，故原告主张其在5000000元限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告孔令敏在5000000元限额内承担连带责任的诉讼请求，因被告孔令敏并未在担保协议担保人处签字予以确认，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、���令敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告杨铁军借款款项5450000元及利息（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2015年6月25日起至本判决确定还款之日止）。二、被告苏颖、河南省福临物资有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、被告河南久盛达物资有限公司在借款本金500万元范围内承担连带保证责任。四、驳回原告杨铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50650元，其他诉讼费5000元，共计55650元，由被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年六月二十一日书 记 员  荆 盼
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执353号申请执行人眉山职业技术学院。法定代表人徐井万，校长。委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部。经营者陈业洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第1808号民事判决，受理眉山职业技术学院与眉山市东坡区佳合华宇广告经营部租赁合同纠纷一案。申请执行标的为交付租赁物、案件受理费2300元。本案在执行中，本院于2016年2月26日向被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部送达了执行通知书，限被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部在收到此通知书之日起7日内履行交付义务。到期后，东坡区佳合华宇广告经营部未履行，本院依法张贴腾退公告。责令被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部在2016年3月10前自觉履行交付义务，逾期仍不履行，本院依法强制执行。公告自觉履行交付义务期限届满后，被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部仍未履行义务。2016年6月12日，本院对被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部租赁场地内的物品实施强制腾退，并将租赁场地当场予以交付。案件受理费2300元，申请执行人眉山职业技术学院自愿予以放弃。为此，本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第1808号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初681号原告胥基高。被告崔世英。委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托代理人杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。本院在审理原告胥基高诉被告崔世英民间借贷纠纷一案中，原告胥基高于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥基高的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胥基高撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胥基高负担。审判员 雷 波二〇一六年六月十四日书记员 李仕举
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1391-1号原告：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区。法定代表人：何奕达，董事长。原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：叶小妹，董事长。原告永丰余造纸（扬州）有限公司诉被告安徽豪森纸业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告申请对原告提交的证据《还款协议书》上“安徽豪森纸业有限公司”及法定代表人“叶小妹”印章进行鉴定并提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十七日书记员  曹成成
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1081号申请执行人许兆芹，女，1965年9月15日出生，汉族。被执行人李洪军，男，1970年8月27日出生，汉族。被执行人王桂凤，女，1970年7月2日出生，汉族，居民。被执行人蔡治秋，男，1965年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人许兆芹与被执行人李洪军、王桂凤、蔡治秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初912号原告：王某。被告：朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市孔城镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女名朱子怡，现读初中二年级；××××年××月××日生一子名朱子旭，现读六年级。我们相识后感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，两人感情日渐淡薄。自2011年4月份左右处于分居状态，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决我们离婚、婚生女朱子怡、婚生子朱子旭由我抚养，被告支付相应的抚养费至孩子独立生活时止、夫妻财产依法分割。被告朱某未予答辩。经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女名朱子怡，现就读初中二年级；××××年××月××日生一子名朱子旭，现读六年级。婚后被告长期在外务工，2007年双方共同在上海务工，租房共同生活。2011年9月双方发生矛盾，原告回桐城，购置了一辆东风风行景逸商务车，做出租业务至今。2012年原告将两个孩子从被告父母处接走，在本市孔城镇租房生活。被告务工回家时亦到原告处。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、结婚证，被告提供的被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后生育两个孩子，且共同生活多年，原告要求离婚主要是双方在处理家庭关系及经济等方面沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年六月十三日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2574号罪犯王永，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年5月20日作出(2011)金浦刑初字第134号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯王永已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永准予减刑一年十一个月（刑期自2010年6月19日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2031号原告胡会英，女，1960年11月11日出生，汉族，蒲城县妇幼保健院退休职工，住蒲城县城关镇东大街6号妇幼院28号。现住蒲城县城关镇东风路二运司中排中号。身份证号码：612128196011116127被告刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，蒲城县国税局退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195703270024被告王进学，男，1958年8月20日出生，汉族，蒲城县工商银行退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195808200057原告胡会英诉被告刘连菊、王进学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡会英到庭参加了诉讼。被告刘连菊、王进学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡会英诉称，原告与被告刘连菊系朋友关系。2014年元月21日，被告刘连菊以做生意周转为由，向原告胡会英借款100000元，约定借款期限为六个月，利率为月息1.5分，并向原告胡会英出具借条一张。借款到期后，原告胡会英多次向被告刘连菊催要借款，被告清偿了借款利息，未归还借款本金。2016年5月20日，原、被告经结算，被告胡会英向原告胡会英重新出具借条一份。现请求依法判令被告立即归还借款90000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告刘连菊辩称，对原告胡会英起诉的案件事实无异议。2016年5月20日重新向原告胡会英书写借条时，没有约定借款利息。被告王进学未作答辩。本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、被告王进学是否应承担共同还款责任。原告胡会英为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年5月20日被告刘连菊书写的欠条一份。被告刘连菊未提供证据。被告王进学未提供证据。经开庭举证、质证，本院审查，对原告胡会英提供的证据，被告刘连菊无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告刘连菊与被告王进学系夫妻关系。2014年元月21日，被告刘连菊从原告胡会英处借款100000元，约定借款期限为六个月，利率为月息1.5分，并向其出具了欠条一份。借款到期后，被告刘连菊向原告胡会英清偿了借款利息。2016年5月20日，经原、被告结算，被告刘连菊向原告胡会英出具了借条一份，内容为“今借到胡会英现金玖万元整（90000.00）刘连菊2016.5.20”。借款后，原告胡会英向被告刘连菊、王进学催要借款，二被告未予偿还。本院认为，原告胡会英与被告刘连菊之间形成的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告刘连菊作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告对借期内借款未约定利息，现原告胡会英要求被告刘连菊承担借款利息，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。被告刘连菊与被告王进学系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被告王进学应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘连菊、王进学于本判决书生效后10日内清偿原告胡会英借款90000元。驳回原告胡会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘连菊、王进学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一六年六月二十七日书记员  曹磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执641号之一申请执行人：郑万贵。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行申请执行人郑万贵与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房托管合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第360号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月十六日书记员 王成华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初1570号原告李美石羡，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告江铭桂，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李美石羡与被告江铭桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、林贵洋及被告江铭桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美石羡诉称，2015年9月10日19时许，朱金来驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载原告，沿省道漳东线由港尾镇方向往隆教乡方向行驶至省道漳东线734KM+800M（龙海市港尾镇石埠路段）时，闽Ｅ×××××号二轮摩托车与由江铭桂无证驾驶的停放在港尾镇往隆教乡方向道路右侧路边的鲁Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成朱金来与原告受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后江铭桂弃车逃离现场。龙海市公安局交通管理大队于2016年1月18日作出《道路交通事故认定书》（第35068120150910001号），认定江铭桂承担本事故主要责任，朱金来承担本事故次要责任，李美石羡不承担本事故的责任。案发后，原告到龙海市中医院住院治疗，因原告不能筹措医疗费而被迫提前出院，出院诊断为：“1、右髌骨骨折（气滞血瘀）；2、多处挫擦伤；3、右膝关节损伤”，出院医嘱：“1、门诊随访，加强患肢功能锻炼、每2-3天换药1次、术后2周拆线；2、2个月内禁止右下肢下地着力，每个月复查X线片1次，视骨痴生长情况再决定是否解除外固定及地下着力等”原告仅住院7天。原告目前的损失为：医疗费5340.79、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费673.26元、误工费6444.06元、交通费200元，合计13398.11元。被告江铭桂所驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失。被告按事故责任比例应承担交强险责任限额之外不足部分的70%责任，目前应支付原告损失11574.11元。原告找被告理赔未果，故原告请求判令被告赔偿其损失11574.11元。在审理过程中，原告声明本案的交强险责任限额120000元先赔付给另案原告朱金来，剩余部分再赔付给本案原告，并放弃对另一侵权人朱金来请求赔偿的权利。被告江铭桂辩称，其对龙海市公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》有异议，并已申请漳州市交警支队重新认定。被告于2014年向一个外省人购买了本案的肇事车辆鲁Ｅ×××××号三轮摩托车。在事故发生之前，被告已经将本案肇事车辆转卖给一个叫老熊的湖南人。事故发生时，被告并没有驾驶本案的肇事车辆。朱金来是因酒驾才导致本次事故的发生。经审理查明，2015年9月10日19时0分许，朱金来驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载原告，沿省道漳东线由龙海市港尾镇方向往隆教乡方向行驶至省道漳东线734KM+800M（龙海市港尾镇石埠路段）时，闽Ｅ×××××号二轮摩托车与由江铭桂无证驾驶的停放在港尾镇往隆教乡方向道路右侧路边的鲁Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成朱金来与原告受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后江铭桂弃车逃离现场。龙海市公安局交通管理大队于2016年1月18日作出《道路交通事故认定书》（第35068120150910001号），认定江铭桂承担本事故主要责任，朱金来承担本事故次要责任，李美石羡不承担本事故的责任。被告江铭桂不服该事故认定，于2016年3月10日向漳州市公安局交警支队提出复核的申请。因原告向本院提起诉讼，故漳州市公安局交警支队终止了本案的复核。另查明，事故发生当天，原告被送往龙海市中医院住院治疗共计7天，花费医疗费5340.79元。原告入院时经诊断为：“右髌骨骨折（气滞血瘀）、多处挫裂伤”；出院时经诊断为：“右髌骨骨折（气滞血瘀）、多处挫裂伤、右膝关节损伤”。以上事实有下列证据证实：原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、龙海市医疗机构通用门诊病历、龙海市中医院出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单及原、被告双方在庭审中的陈述。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告辩解其在本案事故发生之前已经将闽Ｅ×××××号三轮摩托车转让给他人，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。虽然被告江铭桂对龙海市公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该证据的证明力予以确认。原告主张医疗费5340.79元，并提供相应的票据，可以支持；主张住院伙食补助费140元、护理费673.26元，符合法律规定，可以支持；主张营养费600元，但未能提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持；主张误工费6444.06元，依据不足，本院确定为673.26元；主张交通费200元，但其未能提供相应的交通费票据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5340.79元、住院伙食补助费140元、护理费673.26元、误工费673.26元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。本案肇事的三轮摩托车未投保交强险，且被告是该车辆的车主，故本应由保险公司依交强险承担的部分转由被告承担。超出交强险责任限额的部分，由被告承担70%的赔偿责任。原告自愿声明本案的交强险责任限额120000元优先赔付给另案原告朱金来，剩余部分再赔付给本案原告，并放弃对另一侵权人朱金来请求赔偿的权利，属于原告对其自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，可以支持。本院确定，被告应赔偿原告5183.07元[（5340.79元+140元）(70%+673.26元+673.26元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江铭桂应当于本判决生效之日起十日内支付原告李美石羡5183.07元。二、驳回原告李美石羡的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89.35元，减半收取44.68元，由被告江铭桂负担20.01元，由原告李美石羡负担24.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年六月十七日书记员王超杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更860号罪犯巴格旦古丽，女，1969年1月7日出生，哈萨克族，新疆温泉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月31日作出(2005)新刑一终字第90号刑事判决，罪犯巴格旦古丽犯故意杀人罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2024年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯巴格旦古丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴格旦古丽在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯巴格旦古丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴格旦古丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴格旦古丽予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初596号之一原告高继福，男，汉族，1962年11月4日生，住河北省廊坊市广阳区。被告龙开贵，男，汉族，1963年8月7日生，原住四川省广元市市中区聚贤巷62号，现住廊坊市。被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司，住所地廊坊市阿尔卡地亚北门。法定代表人聂克军，职务经理。第三人李林广，男，汉族，1979年10月25日生，住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告高继福与被告龙开贵、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司、第三人李林广债权转让纠纷一案中，被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在廊坊市开发区，原告所诉工程地点在廊坊开发区，另一被告龙开贵的住所为四川广元市中区，因此，本案依法应由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。经审查，二被告与第三人李林广于2011年9月9日签订的《买卖合同》中第十三条约定“争议解决：因本合同或与本合同有关的相关事宜发生的一切争议，双方协商解决，协商不成的，双方约定向乙方所在地法院起诉”，乙方李林广的经常居住地为廊坊市安次区；另二被告与第三人李林广签订的《工矿产品购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的方式：由廊坊当地法院判决”，此条款属管辖约定不明，应视为无约定；现合同双方当事人均对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，合同中接受货币一方即第三人李林广经常居住地为廊坊市安次区，且第三人将债权转让给原告时，亦约定产生纠纷由廊坊市安次区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  于丙浩二〇一六年六月七日书 记 员  王培强附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产额，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清额合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初261号之一原告张红，自由职业。被告周峰，自由职业。本院在审理原告张红诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告张红以自行协商解决纠纷为由于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张红申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由被告周峰负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初298号原告高广祥，男，1967年9月3���出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县地下排水管理处。法定代表人吴志高，主任。委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。原告高广祥诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广祥诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北5.5亩。2014年至2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将所耕种1.5亩早甘蓝、秋白菜和4亩地的果树淹死，这两年菜都绝产了，两年淹了8004棵云杉、李子899棵，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发��2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明算出损失的棵数和价格，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失383146.00元。被告庆安县地下排水管理处辩称，2014年原告的土地被淹属实，2015年被淹不知情，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王���娟等七户农民承包地被水淹的事实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。5、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。经审理查明，原告的责任田5.5亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2014年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的李子树和云杉树及套种的早甘蓝和秋白菜淹死，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每3平方米一棵果树，5年生以上的每棵200.00元，根据庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失383146.00元。本院认为，原告高广祥的耕地在2014年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明、农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高广祥的诉讼请求。案件受理费7032.00元由原告高广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十六日书 记 员  安芯仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初91号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人葛某甲，男，于蚌埠市，小学文化，蚌埠市龙淮小区保安员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年1月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月30日19时左右，被告人葛某甲与龙淮小区保安值班室隔壁的张某乙夫妇发生口角，继而对骂、厮打。期间，被告人葛某甲将被害人张某乙推倒在地，致张某乙身体受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人葛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：被告人葛某甲与赵某同为蚌埠市龙淮小区的保安员。2015年7月30日19时左右，被告人葛某甲与赵某换班，因发现小区值班室空调被关上，葛某甲至该小区值班室隔壁的张某乙、赵某夫妇的住处，与张某乙夫妇发生口角，相互辱骂、厮打。期间，被告人葛某甲将被害人张某乙推到在地，张某乙在摔倒的过程中，腰部咯到自家的板凳上，致身体受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙右第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查实，2016年1月13日，葛某甲接公安人员电话通知后到案，其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片、病历、公安机关出具的抓获经过，证人赵某、沈某、李某、孙某、张某甲、葛某乙、陈某的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人葛某甲近亲属赔偿被害人张某乙经济损失28000元，并取得了被害人张某乙的谅解。本院认为：被告人葛某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人葛某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初443号原告衣某。被告孙某。本院在审理原告衣某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告衣某未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马文霞二〇一六年六月三十日书记员  宫惠杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5381号原告：夏勋祥农村土地承包经营户。代表人：夏勋祥，男，汉族，1944年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘光祥，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告夏勋祥农村土地承包经营户与被告刘光祥物权保护纠纷一案中，原告夏勋祥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勋祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏勋祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勋祥负担。审判员  谭逢路二〇一六年六月二十二日书记员  张珍桔
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初398号原告邓某，女，汉族，住广东省大埔县。委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。被告范某甲，男，汉族，住广东省大埔县。原告邓某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李其武独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2005年下半年原被告经他人介绍相识，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续。2006年7月12日生下大男孩范树康；2008年农历三月初十日，生下小男孩范某乙。两个小孩现在被告家里读书生活。婚后没有夫妻共有财产，也没有夫妻共有债务。原被告因夫妻感情不和，于2010年农历正月二十日开始，双方过着分居生活，此后双方一直没有什么联系。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，经法院做工作，原告同意给被告一次机会，先撤回了起诉。但时间又过去了2年多，原被告双方夫妻之间没有任何往来，感情仍无半点和好希望。为此，原告只好再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生两个小孩范树康、范某乙由原被告各抚养一个。被告范某甲未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原被告在2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续。2006年7月12日生下大儿子范树康，已入户口。原告称，2008年农历三月初十日即公历4月15日，生下小儿子范某乙，原告没有提供范某乙的医学出生证明，称因是违反计划生育政策生育，至今没有入户口。原告要求法院按其陈述的范某乙身份情况予以确认。两个小孩现在被告家里读书生活。婚后没有夫妻共有财产，也没有夫妻共有债务。婚后，原被告夫妻感情不和。原告称其本人有智力障碍，经常受到被告及其家人的歧视，于2010年农历正月二十日开始回娘家居住，双方过着分居生活，至今已超过5年。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经本院做调解工作，原告先撤回了起诉。但时间又过去了2年多，原被告双方夫妻之间没有任何往来，感情仍无半点和好希望。因而，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次向本院起诉，请求判决原被告离婚，并解决小孩的抚养问题。查原告一直在其娘家农村生活，没有固定工作及收入，有时做点杂工，挣点钱过生活。原告称两个小孩现随被告生活，为了不改变小孩的生活现状，同意两个小孩均判给被告负责抚养，原告同意每月负担抚养费500元。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告及范树康的户口本、结婚证、本院（2013）梅埔法高民初字第143号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告2005年下半年相识，8月下旬登记结婚，双方认识时间不长，了解不够，婚姻基础较差。婚后感情不和，原告于2010年初开始回娘家居住，被告没有用实际的行动挽留原告，感化原告，双方婚后没有建立起真挚的夫妻感情。原告回娘家居住，双方过着分居生活，夫妻互不履行夫妻义务，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，后经本院调解后原告撤诉，但原被告互不联系，仍处于分居状态，原告坚持离婚，已无和好的可能，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以准许。原被告婚生小孩范树康，身份情况已在户口本上记载，本院确认。原告称他们生育有小儿子范某乙，因原、被告均未提供证据证明范某乙的身份情况，故本院对原告陈述的范某乙的身份情况不予确认。但为了有利于范某乙的生活方便，判决时可以按照原告的要求注明出生日期及性别。两个小孩范树康、范某乙现随被告生活，原告同意可判由被告负责抚养，本院根据小孩的生活现状及原告的意见，可以判决由被告负责抚养。原告同意每月负担小孩抚养费500元，结合原告的生活状况及收入情况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邓某和被告范某甲离婚。二、小孩范树康、范某乙（原告邓某确认2008年农历三月初十日即公历4月15日生，男）由被告范某甲负责抚养，原告邓某每月负担抚养费500元，从本判决生效后的次月起支付。案件受理费按规定减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇一六年六月二十八日书记员  骆 优
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2152号原告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码20310379-8。法定代表人张小玲。被告夏群英，女，汉族，住四川省威远县高石镇。委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师，一般代理。原告重庆华晋机械制造有限公司与被告夏群英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆华晋机械制造有限公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，于2015年4月18日收到渡区劳人仲案字[2015]第699号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决。原告认为被告在原告处工作采取的是按照计件计算工资的标准，按照我司安排的工作量，其待遇每月为1500元左右，故仲裁委按照2000元计算不符合事实。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，现要求：1、判决原告不予向被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明，本案被告就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资6000元，该委于2016年2月15日作出渡区劳人仲案字（2015）第699号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资6000元。原告不服仲裁，起诉来院。另渡区劳人仲案字（2015）第699号《仲裁裁决书》为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原、被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第699号《仲裁裁决书》，为终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告在2016年4月18收到《仲裁裁决书》后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆华晋机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑宇鸣二〇一六年六月十四日书 记 员  魏妍冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1002民初1071号原告威海兴达工艺品有限公司。法定代表人卞春玉，经理。委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。被告任国春。委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。本院在审理原告威海兴达工艺品有限公司与被告任国春劳动争议一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海兴达工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一六年六月二十二日书记员  王俊玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初187号原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。法人代表人祖奕博，该公司总经理。委托代理人何溁高，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省江油市,该公司员工。被告于江，男，汉族，生于1988年5月11日，住四川省江油市。被告于天海，男，汉族，生于1965年9月22日，住四川省江油市。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称游仙国汇小额贷款股份公司）诉被告于江、于天海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告游仙国汇小额贷款股份公司申请，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游仙国汇小额贷款股份公司的委托代理人何溁高、到庭参加诉讼，被告于江、于天海经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：被告于江于2013年5月3日在原告处借款本金为20万元（大写：贰拾万元整），期限为2013年5月7日至2015年5月5日（含展期12个月），展期时间：2014年5月6日至2014年5月5日），月利率20‰。由于天海为该笔借款承担连带责任保证担保。原告依照约定于2013年5月7日向被告于江发放了借款贰拾万元整，约定还款方式为：每月还息，到期还本，利息收至2015年5月5日。此后，借款人未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金20万元及2015年5月6日至今的利息、复息、罚息、违约金等，多次催收，第一被告一直拖延，第二被告未履行保证责任。起诉至法院，请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还借款本金20万元及利息、罚息全部清偿之日止终止（罚息标准按照合同约定标准计算即从2015年5月6日起按照借款合同约定的月利率20‰基础上上浮50%计算）。2、请求法院判第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告于江、于天海未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，原告作为贷款人，被告于江作为借款人，被告于天海作为保证人，签订《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》（合同编号：游国汇保借201305031605），约定：被告于江在原告处借款本金为20万元，期限为2013年5月3日至2014年5月2日，月利率为20‰，按月结息。实际放款日、还款日和实际借款额以借款凭证为准，保证人提供保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清之日止。逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年5月7日向被告于江支付借款20万元。2014年5月6日，原告与被告于江、于天海签订《展期还款协议》（合同编号：游国汇展201405061512号），约定原《借款合同》（编号：游国汇保借201305031605）（含展期6个月）下的借款，贷款人同意展期，原合同期限自2013年5月7日至2014年5月6日止，展期时间：2014年5月6日至2015年5月5日止，展期月利率20‰。保证人自愿继续承担连带保证责任的保证期间为借款展期到期日起二年。庭审中，原告举出贷款计息凭证，拟证明被告于江支付利息至2015年5月5日。另查，原告与被告于江在《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》中还约定抵押人于江自愿用位于江油市三合镇白至村一组房屋为该笔贷款提供抵押担保，按1500元/㎡计算，房屋初算为58万元，同时将抵押物房产证原件保管我公司（原告）。被告于江出具《抵押承诺书》亦明确上述约定内容。庭审中，经本院询问，原告陈述被告于江提供的抵押房屋未办理抵押登记，原告亦未主张首先受偿。再查，2015年5月29日，原告企业名称由绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。案涉合同及协议签订时，原告名称为绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司。上述事实，有当事人身份证明、《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《展期还款协议》、承诺书、借款借据、利息支付凭证等以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《展期还款协议》、借款借据、利息支付凭证相互印证，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现借款经展期后已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告于江应向原告游仙国汇小额贷款股份公司归还借款，并自展期逾期之日即2015年5月日起支付逾期利息。因双方约定的月利率为20‰，同时双方还约定了逾期利率上浮50%计收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告于江应当以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2015年5月6日起支付逾期利息，至款项还清之日止。关于保证责任。原告国汇小额贷款公司与被告于江、于天海签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《展期还款协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。上述合同及协议中明确约定被告于天海为保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告于天海应当对被告于江所借的200000元借款及利息承担连带保证责任。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告于江在本判决生效后15日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，自2015年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告于天海对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，由被告于江、于天海、承担（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马翰霖审 判 员  周心海代理审判员  奂思宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹雪娇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]湘10刑更562号罪犯曹芳庭，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）苏刑初字第227号刑事判决，认定被告人曹芳庭犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产2万元（已执行）；追缴挪用款4万元，返还给资兴市木材总公司（已执行20000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二○○七年八月二十七日作出（2007）郴刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日起至2024年3月8日止。服刑期间，本院于二○○九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯曹芳庭减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、证人谢国平的证言等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹芳庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间交纳没收财产款2万元及挪用款2万元。本院认为，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹芳庭减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月9日起至2016年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1791号原告李秀忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住成都市。委托代理人程嘉明，四川格法律师事务所律师。被告王洪涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市。被告陈瑶尧，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告李秀忠与被告王洪涛、陈瑶尧民间借贷纠纷一案中，原告李秀忠以双方已达成和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秀忠撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李秀忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，两项合计4670元，原告李秀忠已向本院预交，被告王洪涛、陈瑶尧自愿承担该费用，并于2016年6月21日支付给原告李秀忠。审判员 王 艳二〇一六年六月二十一日书记员 郑云飞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初662号原告：赵某某，女，1966年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。被告：防某某，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住大安市。原告赵某某诉被告防某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告防某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1984年3月经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长子防永春现已成年，女儿房秀雪现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和。我们的婚姻属于父母包办的婚姻，男方家庭暴力严重，我们经常吵架，现婚姻破裂已无法挽回。我特向人民法院起诉要求：1、请求判决原告与被告离婚。2、女儿房永春由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3家庭共同财产：砖瓦房四间（其中有二间承诺赠给长子防永春）、砖瓦仓房二间、羊棚一栋。外欠债：欠被告姐姐7000.00元、欠被告弟弟2000.00元、欠原告母亲7000.00元、欠原告妹妹5000.00元、欠甘春雨食杂店3000.00元，共计24000.00元，我请求人民法院判决我们的房产平均分配，共同外债平均承担。被告未答辩。原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：1、介绍信一份，用以证明原、被告双方夫妻关系属实。被告未质证。2、户口本复印件四张，用以证明原、被告家庭成员情况。被告未质证。被告未提供证据。经庭审，当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：因被告缺席未能对原告提供的证据1，证据2发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：原、被告于1984年3月自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长子防永春现已成年，女儿房秀雪现年15岁。本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下:不准原告赵某某与被告防某某离婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽提供了证据1和证据2，但是该两份证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告提出的关于子女抚养、共同财产、共同债务等问题不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告防某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年六月三日书记员  于雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执恢27号申请执行人胡晓瑞，女，现住陕西省榆林市苏庄则村。被执行人马正道，男，现住达拉特旗。被执行人胡增秀，女，现住达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，现查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初734号原告攀枝花市圆烨工贸有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区五道河双龙滩村。法定代表人游元宽，该公司总经理。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。法定代表人练斌，该公司董事长。委托代理人向元海，男，1958年8月13日出生，汉族，该公司执行监事，住四川省攀枝花市。委托代理人李朝陆，男，1971年10月11日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省攀枝花市。原告攀枝花市圆烨工贸有限公司（以下简称圆烨公司）诉被告攀枝花市扬驰有限公司（以下简称扬驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告圆烨公司委托代理人孙祥云、被告扬驰公司委托代理人向元海、李朝陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆烨公司诉称，2014年下半年，原告圆烨公司为被告扬驰公司供应胶粉，被告扬驰公司陆续支付货款给原告圆烨公司。原、被告双方在2015年12月11日对账确认被告扬驰公司尚欠原告圆烨公司货款637042.40元。在原告圆烨公司的多次催促下，被告扬驰公司支付了20000元货款，剩余货款至今未付。故原告圆烨公司提起诉讼，请求判令：被告扬驰公司支付原告圆烨公司货款617042.4元、违约金61704.24元，共计678746.64元。在庭审中，原告圆烨公司将诉讼请求变更为支付货款617042.40元及违约金22957.60元。被告扬驰公司承认原告圆烨公司提出的全部诉讼请求，但双方对履行期限未达成一致意见。经本院审查，被告扬驰公司承认原告圆烨公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告攀枝花市扬驰胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市圆烨工贸有限公司货款617042.40元、违约金22957.60元，合计640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，依法减半收取为5100元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年六月二十二日书记员  宋 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2015)园执字第03125号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人戈金才。被执行人沈金凤。被执行人袁小娣。被执行人周丽琴。被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人戈金才。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）园商初字第01655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戈金才、沈金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币350万元，并赔付至2015年6月29日止的欠息人民币104675.95元及自2015年6月30日起至实际给付之日止，以350万元未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告戈金才、沈金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币81000元。三、如被告戈金才、沈金凤未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告袁小娣、周丽琴名下的位于苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币350万元限额内优先受偿。四、被告袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司对被告戈金才、沈金凤的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人戈金才、沈金凤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币17819元，保全费人民币5000元，合计人民币22819元，由被告戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3708494.95元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人袁小娣、周丽琴名下的位于苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室房地产，成交金额人民币5360000元，该款扣除本案优先债权人民币3500000元、评估费人民币37000元、执行费人民币39485元后，剩余人民币1783515元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，该款将按照参与分配程序处理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有苏E汽车一辆，被执行人周丽琴名下有苏E汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人袁小娣、周丽琴名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢，该房产本院另案【（2016）苏0591执1497号】处置中；被执行人戈金才、沈金凤名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房产，该房产本院另案【（2016）苏0591执611号】处置中。申请执行人可申请参与分配。被执行人袁小娣名下有位于苏州市吴中区光福镇宝泉路29号房产，本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币640496.43元未能执行到位。2016年6月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01655号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月十三日书 记 员  张伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初721号原告：廖祥丽，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。被告：张玲，女，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。原告廖祥丽诉被告ＸＸ、张玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺理到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告廖祥丽诉称，2011年3月，被告ＸＸ向原告廖祥丽借款100万元，约定年利息36万元，双方未约定还款期限。原告廖祥丽已履行了付款义务。后被告ＸＸ经催告后未偿付本息。该债务系两被告在婚姻关系存续期间产生的债务，两被告应承担共同还款责任。故原告廖祥丽起诉来院，请求判令被告ＸＸ、张玲偿还原告廖祥丽借款100万元及支付利息（利息以100万元为基数，从2011年3月28日起按照年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、张玲未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，被告ＸＸ、张玲原系夫妻关系，双方于1990年1月21日登记结婚，2014年7月7日登记离婚。2011年3月27日，原告廖祥丽向被告ＸＸ转账支付100万元。同日，被告ＸＸ向原告廖祥丽出具《借条》，载明：“今借廖祥丽现金壹佰万整（￥1000000.00），每年利息叁拾陆万元正（￥360000.00）”。被告ＸＸ在借条尾部“今借人”处签名并署具日期。原告廖祥丽陈述，原告廖祥丽与被告ＸＸ都曾系军人，在部队相识。被告ＸＸ以经商为由向原告廖祥丽借款。双方未约定还款期限。借款后本息均未归还。现经催收还款未果，故原告廖祥丽以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条和转账凭证，原告廖祥丽已经履行了支付借款的义务。被告ＸＸ应按时足额还款。因双方未约定还款时间，被告ＸＸ应在经原告廖祥丽催告后合理期间内偿还借款，原告廖祥丽向法院起诉，视为对被告ＸＸ进行了催告并经过了合理期间。故对原告廖祥丽主张被告ＸＸ还款100万元的请求，予以支持。双方约定的利息过高，原告廖祥丽自愿从2011年3月28日起以年利率24%主张，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。该债务系被告ＸＸ、张玲在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告张玲应对该债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张玲于本判决书生效之日起5日内偿还原告廖祥丽借款100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2011年3月28日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。若被告ＸＸ、张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，公告费600元，合计24360元，由被告ＸＸ、张玲负担（此款原告廖祥丽已垫付，被告ＸＸ、张玲随前款支付给原告廖祥丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 翼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2459号原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街29号，组织机构代码20865284-1。法定代表人欧云生，该公司董事长。原告垫江县东方建设开发有限责任公司,住所地重庆市垫江县工农路建委裙带房，统一社会信用代码91500231208650176A。法定代表人张强，该公司董事长。以上二原告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江县恒大书城,住所地重庆市垫江县桂溪镇东方花园F座二楼商场5号，注册号500231604407036。经营者陈贤仕，男，1969年9月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡义纲,男,1935年07月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司诉被告垫江县恒大书城、胡义纲恢复原状纠纷一案中，原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司均于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司负担。审判员  邹亚林二〇一六年六月二十八日书记员  刘红君
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)峡执字第270号申请执行人廖云龙，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园月华路。组织机构代码;76700387-2。法定代表人：戴长春，系该公司总经理。申请执行人廖云龙与被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳���仲字[2015]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付一次性伤残、医疗、就业补助金等各项费用共计13.53546万元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人峡江县豫泰木业所有财产均已设定抵押，暂无财产可供执行，现经申请人廖云龙书面同意终结本次执行程序，本案执行标的13.53546万元，已执行0元，未执行金额13.53546万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结峡劳人仲字[2015]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受执行期间两年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月十六日书记员  王 帆