四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1240号原告:何波，男，汉族，住三台县乐安镇。委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师﹙特别授权﹚。被告：罗代良，男，汉族，住三台县建平镇。委托代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。负责人：张鹏，该公司经理。委托代理人：廖东辉，该公司员工。原告何波与被告罗代良、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波及委托代理人刘承元，被告罗代良及委托代理人廖绪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波诉称：2015年5月29日，被告罗代良驾驶甲牌轻型普通货车，从三台县西平镇方向往三台县乐安镇方向行驶，行至三台县西平镇红光1村路段，与何波驾驶的乙二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，罗代良应承担此事故的全部责任。后经鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为九级。甲牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失163901元。被告罗代良辩称：事故发生后，其没有自行撤离现场，交警部门以此认定我负全责不公，原告不符合城镇标准赔偿的条件，原告要求赔偿费用过高，其购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告部分诉求过高，对过高部分诉求不应支持，对原告九级伤残的鉴定有异议，其公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年5月29日8时30分许，被告罗代良驾驶甲牌轻型普通货车，从三台县西平镇方向往三台县乐安镇方向行驶，行至三台县西平镇红光1村路段时，与原告何波驾驶的乙二轮摩托车相撞，造成何波受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，何波被送往三台县人民医院医治，经住院治疗13天，共花医疗费26357.94元。出院后门诊治疗花医疗费545.11元。出院时医嘱：门诊骨科随访，继续胸腰骶支具固定半年以上，卧床休息2月，出院后每1-2月来院复查X片，骨折痊愈后来院拆除内固定物等。期间，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付医疗费10000元。2015年9月4日，三台县公安局交警大队作出﹙2015﹚第0445号道路交通事故认定书，确定：罗代良应承担此事故的全部责任，何波无责任。2015年9月28日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，何波伤残等级为九级，后期医疗费为8000元，误工期为180天，护理费为90日，营养费为90日，何波支付鉴定费1900元。甲牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保第三者责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔。事故发生在保险有效期内。何波驾驶的乙二轮摩托车经修理支付费用1210元。另查明：2013年3月至事发前，原告何波在三台县潼川镇怀明冷食品配送中心从事搬运工工作，并在三台县潼川镇租房居住生活。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、三台县潼川镇怀明冷食品配送中心证明及该中心营业执照、房屋租赁合同、三台县乐安镇绿化村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告何波有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，罗代良承担此事故的全部责任；何波虽系农村居民，但事发多年其在城镇工作，并在城镇居住生活，其经常居住地和主要收入均来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；被告保险公司虽对四川梓州司法鉴定所作的鉴定持有异议，但未提供证据证实其所提异议的成立，故四川梓州司法鉴定所对何波作出九级伤残鉴定、后期医疗费8000元及护理期90日和营养期90日的鉴定本院予以采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。四川梓州司法鉴定所对何波所作的误工期，明显违反了该规定，故对该鉴定结论不予采信，其误工时间可以计算至定残前一天，从损伤之日计算至定残前一日即122天；参照事发地的实际情况，护理费和误工费均按80元／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费34903.05元(住院费：26357.94元，门诊费：545.11元，续医费：8000元)；2、住院伙食补助费260元(13天×20元／天)；3、营养费900元(90天×10元／天)；4、护理费7200元(90天×80元／天)；5、误工费9760元(122天×80元／天)；6、残疾赔偿金97524元(24381元／年×20年×20％)；7、交通费400元﹙酌定﹚；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金4000元；10、财产损失1210元。共计158057.05元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告赔偿121210元﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为1210元﹚，交强险赔偿后不足部分158057.05元－121210元＝36847.05元，根据过错责任，被告罗代良对此承担赔偿责任，该部分赔偿中被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担33111.58元赔偿责任（计算方式为：[超过交通事故责任强制保险的医疗费﹙24903.05元×85％﹚+﹙36847.05元－24903.05﹚]，被告罗代良在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿后还应向原告何波赔付赔偿36847.05元－33111.58元＝3735.47元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告何波赔偿因本次交通事故而产生的损失154321.58元，与垫付的10000元品迭后，实际应赔偿144321.58元。二、由被告罗代良赔偿原告何波经济损失3735.47元。三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3578元减半收取1789元，原告何波负担489元，由被告罗代良负担1300元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员 张 炜二〇一六年六月十二日书记员 毛昕怡