山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1286号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，总经理。委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石国盘，太原市三十八中退休教师。委托代理人石海乐，太原市进山中学教师。委托代理人何建华，山西大学法学院教师。被上诉人（原审被告）罗菲菲，山西大学体育学院2011级学生。委托代理人刘志伟，山西晋一律师事务所律师。原审被告孙华平，司机。原审被告张盛国。委托代理人樊惠娟，山西瀛谷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月27日太原市公安局交警支队小店二大队作出并公交认字[2015]第00127号道路交通事故认定书，其中道理交通事故发生经过中表述：2015年5月19日10时30分许，孙华平驾驶晋A×××××号捷达牌轿车在师范街由东向西行驶至山西省武警医院前的路段遇前方有车停车等候，副驾驶位的乘员罗菲菲打开右前门下车时，将同向行驶骑自行车的石国盘碰撞倒地造成交通事故，石国盘当时自己觉得不要紧，回家后发现伤情严重后联系乘员罗菲菲到省武警医院就诊并于次日到太原市公安局交警支队小店二大队报案；在当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因中认定被告孙华平负主要责任，被告罗菲菲负次要责任，原告石国盘无责任。事故认定书作出后，原告及被告孙华平、被告罗菲菲均未在事故认定书规定的期限内提出书面复核申请。本院依被告罗菲菲申请，向太原市公安局交警支队小店二大队调取了该交警队于2015年5月21日对原告石国盘、被告孙华平、被告罗菲菲分别制作的询问笔录，并调取了事故发生时的监控录像，三人在询问笔录中对事故经过的陈述与事故认定书对事故经过的表述基本一致，且被告罗菲菲在询问笔录中陈述其开门下车时被告孙华平未提示注意安全，其开门时也没有注意观察后面的情况，并认可原告摔倒与其开门碰撞具有因果关系。另查明，事故发生当日，原告在山西省武警总队医院拍摄的CT检查报告单显示，考虑右侧股骨颈骨折（头下型），股骨颈缩短，伴周围软组织肿胀、积液，结合临床及X线综合诊断，建议MRI进一步检查。山西省武警总队医院在事故当日19时45分出具的门诊病历中诊断右股骨骨折？，建议请骨二科会诊、CT复查、住院治疗；此后在22时26分诊断为右股骨颈骨折，右额部软组织伤，右大腿软组织伤。原告于2015年5月21日到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗9天，住院期间行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，出院医嘱为：定期换药，3天一次，术后2周据伤口情况拆线；卧床休息8周，适度功能锻炼；术后定期复查，不适随诊；若出现股骨头坏死，则需二期手术处理。2015年6月19日原告到山西医科大学第二医院复查，医嘱为继续卧床休息，床上功能锻炼，加强营养支持，加强护理，预防呼吸道感染、下肢血栓形成，定期复查。2015年7月15日原告再次到该院复查，医嘱为不负重下床活动，加强营养支持，1月后复查。原告自行支付山西省武警总队医院门诊治疗费6元，山西医科大学第二医院住院及门诊治疗费15103.24元。被告罗菲菲支付原告在山西省武警总队医院门诊治疗费1211.8元。2015年7月7日，太原小店司法鉴定中心作出[2015]伤鉴字第361号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石国盘因交通事故致右股骨颈骨折，评定为九级伤残。原告交纳鉴定费1600元。原告石国盘提供的户口簿显示其系太原市小店区居民户口。另查明，被告张盛国系晋A×××××号捷达牌轿车的所有人，被告张盛国将该车辆托管给太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车有限公司，太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车有限公司出租给被告孙华平。太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，保险期间均从2015年1月23日至2016年1月22日。原审法院认为，原、被告的争议焦点在于原告因本次交通事故所受损失的范围，以及原、被告各自承担的责任。首先，关于原告因本次交通事故受到损失的范围，应依据相关法律规定计算，具体如下：关于医疗费，原告自行支付医疗费15109.24元，有票据为凭，予以支持。被告罗菲菲请求将与本次事故无关的医药费剔除，但并未从原告提供的用药日清单及相关票据中提出与本次交通事故无关的费用，该抗辩意见理由不足，不予支持。关于营养费，依法应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院后多次复查，直至2015年7月15日复查时医嘱仍要求加强营养，综合原告的年龄、伤情以及伤残等级，酌情支持90天的营养期间，每天按50元计算为宜，共计4500元。关于护理费，原告虽提供了石海乐、石海艳的收入证明，但仅凭该证据不能证明该二人因护理原告造成的收入损失情况，对上述证据不予采信，护理人收入参照2014年山西省居民服务业平均工资30467元计算；关于护理期间，事故发生当晚山西省武警总队医院医嘱要求原告住院治疗，2015年5月21日原告到山西医科大学第二医院住院至2015年5月30日，共计11天，考虑到原告的伤情及年龄，支持2人护理，护理费计算为2014年山西省居民服务业平均工资30467元÷365天×11天×2人，为1836.4元；此后2015年6月19日原告到山西医科大学第二医院复查，医嘱要求加强护理，2015年7月15日原告再次复查，医嘱要求不负重下床活动，考虑到上述医嘱内容出院后酌情支持一人护理，护理期间酌情支持80天，计算为2014年山西省居民服务业平均工资30467元÷365天×80天×1人，为6677.7元；综上护理费共计8514.1元。原告单方委托鉴定不违反相关法律规定，对原告提供的伤残等级司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但并未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，对原告提供的伤残等级司法鉴定意见书予以认定。根据该鉴定意见书原告因本次交通事故构成九级伤残，原告现年75周岁，系太原市居民户口，故其残疾赔偿金计算为2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20%（九级伤残）×5年（原告为75周岁）=24069元。原告为九级伤残，精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告购买轮椅系其伤情需要，且有票据为凭，对购买轮椅的费用970元，予以支持。仅凭原告提供的交通费票据无法认定系因本次交通事故发生，但原告因交通事故发生交通费符合客观实际，交通费酌情支持800元。鉴定费1600元，有票据为凭，予以支持。综上，原告因本次交通事故所受包括医疗费15109.24元、购买轮椅费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元及鉴定费1600元，共计65562.34元。其次，关于原、被告各自应承担的责任问题。对交警部门作出的事故认定书，原告、被告孙华平、张盛国及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司均无异议，被告罗菲菲不予认可，并申请本院调取了2015年5月21日交警部门对原告、被告孙华平及被告罗菲菲制作的询问笔录以及事故发生时的监控录像，三人在询问笔录中关于事故经过的陈述与事故认定书中对事故经过的表述基本一致，且在询问笔录中被告罗菲菲也认可原告摔倒与其开门碰撞存在因果关系，而当庭播放的事故发生时的监控录像与事故认定书中表述的事故发生经过一致。被告罗菲菲在询问笔录中陈述，事故发生时其打开车门并未注意观察车后方的情况，被告罗菲菲作为成年人应当具有在打开车门前可通过后视镜、转头观察等方式观察后方交通情况，待确认安全后再打开车门下车的认知能力，但其未尽到注意义务，具有过错，事故认定书认定其承担本次事故的次要责任并无不当。被告罗菲菲对事故认定书关于事故发生经过及事故责任认定不予认可的抗辩意见，证据及理由均不足，不予支持。对交警部门作出的事故认定书予以采信，对事故认定书认定被告孙华平负主要责任，被告罗菲菲负次要责任，原告无责任，本院予以认定。如前所述，原告因本次交通事故所受损失包括医疗费15109.24元、购买轮椅费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元及鉴定费1600元，共计65562.34元；先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险限额范围内赔付医疗费10000元、购买轮椅的费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元共计58853.1元。超出交强险赔偿限额的部分包括医疗费5109.24元、鉴定费1600元共计6709.24元，被告孙华平承担70%为4696.5元，该赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的第三者责任险范围内赔付原告；被告罗菲菲承担30%为2012.8元。被告罗菲菲支付的医疗费1211.8元，被告孙华平也应承担70%的责任为848.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的第三者责任险限额范围内赔付被告罗菲菲。故判决：一、原告石国盘因本次交通事故造成的损失包括医疗费15109.24元、购买轮椅费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元及鉴定费1600元，共计65562.34元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内赔付原告石国盘医疗费10000元、购买轮椅费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元共计58853.1元，并在其承保的第三者责任险限额范围内赔付原告石国盘医疗费5109.24元、鉴定费1600元共计6709.24元的70%即4696.5元。二、被告罗菲菲于本判决生效后十日内赔付原告石国盘因本次交通事故产生的医疗费5109.24元、鉴定费1600元共计6709.24元的30%即2012.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额范围内赔付被告罗菲菲垫付的医疗费1211.8元的70%即848.3元。四、驳回原告石国盘的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗赔偿限额为10000元，本案中上诉人已赔偿被上诉人石国盘医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故营养费4500元应由上诉人在第三者责任险限额内按主要责任承担4500×70%=3150元。上诉人也不应该承担本案的鉴定费1600元。要求本院撤销（2015）小民初字2570号民事判决，依法改判。被上诉人石国盘针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求，向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，营养费、鉴定费应该由保险公司来承担。要求本院维持一审判决。被上诉人罗菲菲针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求，向本院答辩称：一审判定的赔偿金额未超过交强险的赔偿限额，被上诉人罗菲菲为在校学生，营养费判令保险公司承担符合实际情况。鉴定费法律没有明确规定不赔偿，应当由第三者责任险赔偿。原审被告孙华平同意被上诉人罗菲菲的答辩意见。原审被告张盛国同意被上诉人罗菲菲的答辩意见。本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、合理的后续治疗费、整容费、营养费。营养费应当计算在交强险医疗费用的赔偿限额内。上诉人主张营养费4500元应由上诉人在第三者责任险限额内按主要责任承担4500×70%=3150元的上诉理由成立，本院予以支持。本案中鉴定费是为了查清案件事实支付的合理费用，该费用应由承保的保险公司在第三者责任险范围内支付，上诉人主张不承担鉴定费的上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2570号判决的第三、四项，即“三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额范围内赔付被告罗菲菲垫付的医疗费1211.8元的70%即848.3元。四、驳回原告石国盘的其他诉讼请求。”二、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2570号判决的第一、二项，即“一、原告石国盘因本次交通事故造成的损失包括医疗费15109.24元、购买轮椅费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元及鉴定费1600元，共计65562.34元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内赔付原告石国盘医疗费10000元、购买轮椅费用970元、营养费4500元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元共计58853.1元，并在其承保的第三者责任险限额范围内赔付原告石国盘医疗费5109.24元、鉴定费1600元共计6709.24元的70%即4696.5元。二、被告罗菲菲于本判决生效后十日内赔付原告石国盘因本次交通事故产生的医疗费5109.24元、鉴定费1600元共计6709.24元的30%即2012.8元。”三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内赔付被上诉人石国盘医疗费10000元、购买轮椅费用970元、护理费8514.1元、残疾赔偿金24069元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元共计54353.1元，并在其承保的第三者责任险限额范围内赔付被上诉人石国盘医疗费5109.24元、营养费4500元、鉴定费1600元共计11209.24元的70%即7846.5元。四、被上诉人罗菲菲于本判决生效后十日内赔付被上诉人石国盘因本次交通事故产生的医疗费5109.24元、营养费4500元、鉴定费1600元共计11209.24元的30%即3362.8元。”一审案件受理费1305元（经批准缓交至执行阶段），财产保全费1020元，共计2325元，由被上诉人石国盘负担1348.5元，由原审被告孙华平负担683.5元，由被上诉人罗菲菲负担293元。二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担70元，被上诉人罗菲菲负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  赵四民代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  杜白晔