江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初195号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人仲崇宾，无业。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2002年3月被劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年10月22日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人仲崇宾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人仲崇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人仲崇宾在连云港市海州区小学路X号楼X单元X室自己家中制作以所谓“法轮功”人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时该材料内容信息还被上传至“法轮功”网站“明慧网”予以传播。2015年6月12日，连云港市公安局海州分局办案民警在被告人仲崇宾的家中查扣电脑主机1台、打印机3台、刻录机1台、塑封机1台、记载“法轮功”内容的书籍5本、印有“法轮功”宣传标语的纸币62张（其中10元纸币53张、1元纸币9张）、宣传资料27份、光盘11张等物品。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、网络截图、快递单、控告信、原连云港市新浦区人民法院（2004）新刑初字第201号刑事判决书等书证，被告人仲崇宾庭前供述和辩解，连云港市公安局海州分局制作的检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人仲崇宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人仲崇宾辩称：1、国家没有规定“法轮功”是邪教，也没有规定控告ＸＸＸ是有罪的；2、从他家中搜出来的东西不是他的，他也不知道哪来的；3、他不会使用电脑，控告材料都是在外面花钱打印的，他不会上传资料。经审理查明：2015年5月20日，被告人仲崇宾在连云港市海州区小学路13-2号楼3单元302室自己家中制作以所谓“法轮功”人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时该材料内容信息被“法轮功”网站“明慧网”编辑刊登。2015年6月12日，连云港市公安局海州分局办案民警在被告人仲崇宾的家中查扣电脑主机1台、打印机3台、刻录机1台、塑封机1台、记载“法轮功”内容的书籍5本、印有“法轮功”宣传标语的纸币62张（其中10元纸币53张、1元纸币9张）、宣传资料27份、光盘11张等物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:1、被告人仲崇宾庭前供述与辩解，供认他在自己家中用电脑书写并打印了控告ＸＸＸ的“刑事控告状”，大概内容是控告ＸＸＸ“迫害法轮功”，他被劳教一次、判刑一次。他通过特快专递邮寄将“刑事控告状”邮寄到了最高人民检察院、最高人民法院。2、被告人仲崇宾制作的《刑事控告状》、“明慧网”截图及其邮寄至最高人民法院、最高人民检察院的快递单据，证明被告人仲崇宾创作的《刑事控告状》被“明慧网”编辑刊登，仲崇宾还将该材料邮寄至最高人民检察院、最高人民法院。3、连云港市公安局海州分局出具的检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单及情况说明，证明公安机关依法检查了被告人仲崇宾位于海州区小学路13-2号楼3单元302室的住处，在其家中检查出“法轮功”宣传书籍、光盘、印有“法轮功”标语的纸币、手写及打印的“法轮功”材料、电脑、彩色打印机以及大量塑料袋包装物品等。在被告人仲崇宾家中发现电脑中数据已被删除，现有技术条件无法恢复。4、公安机关制作的依法讯问被告人仲崇宾的同步录音录像，证明公安机关依法讯问了被告人仲崇宾。5、原连云港市新浦区人民法院（2004）新刑初字第201号刑事判决书，证明2002年3月，被告人仲崇宾因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养两年；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年10月22日被判处有期徒刑四年。6、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明本案案发及公安机关立案情况。7、发破案经过、到案经过，证明2015年6月12日，公安机关接上级情报称被告人仲崇宾在互联网上宣传“法轮功”后，将被告人仲崇宾口头传唤到案后，被告人仲崇宾如实供述了其于2015年6月1日，在其家中登陆“明慧网”，并发表控诉ＸＸＸ诉状的文章，宣传“法轮功”的犯罪事实。8、被告人仲崇宾户籍信息，证明被告人仲崇宾自然情况。关于被告人仲崇宾提出的第1点辩解意见，本院认为，相关司法解释及规范性文件已对“法轮功”系邪教组织做出了明确的界定，故对该点辩护意见依法不予采纳；关于其提出的第2点辩解意见，本院认为，被告人仲崇宾曾因传播“法轮功”宣传品受过刑事处罚，其家中又检查出的“法轮功”宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故对其该点辩解意见依法不予采信；关于其提出的第3点辩解意见，其在公安机关供称控告材料是其在家中电脑上制作并打印而成，其翻供无任何事实依据，故对其该点辩解意见依法不予支持。综上，本院认为，被告人仲崇宾曾因传播“法轮功”宣传品受到过刑事处罚，仍继续制作、传播法轮功宣传材料，并利用互联网传播“法轮功”信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人仲崇宾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）、（五）项之规定，拟判决如下：一、被告人仲崇宾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止。）二、对在案扣押的法轮功宣传品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  杜建新人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 涛法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。