四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1060号原告王勤勇，男，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理原告王勤勇诉被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王勤勇的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王勤勇诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。自2014年4月23日至2015年2月13日，二被告以四川坤伦投资有限公司“坤伦.观筑”项目部名义向原告借款，原告分16次共计借款8005490元给被告，被告与原告签订16份《借款合同》并出具了相应金额的借条16份，被告坤伦公司、闵远福提供连带责任保证担保，借款用途为“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限均为1年，借款利息分别为月息1.7%、1.9%、2%。虽然二被告在《借款合同》和借条中注明为连带责任担保方，但二被告是实际借款人，且项目部不具备独立承担民事责任的资格，故二被告应承担全部还款责任。现借款已到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金8005490元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：分别以各次借款本金为基数,从各次借款实际出借之日起至各次借款本金付清之日止，以各次借款所对应的合同约定利率为���准进行计算。原告王勤勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告王勤勇及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、《借款合同》16份及对应的借条16张、银行转款凭证原件16份，证明二被告向原告借款本金共计8005490元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按合同约定出借了相应的借款本金。被告闵远福辩称，被告已偿还了借款本金240000元，案涉16笔借款的利息均已付至2015年7月底，自2015年8月1日起未再支付利息；现借款人因资金困难无法承担利息，请求不予支付利息或按银行同期贷款利率计算利息。被告闵远福为证明其主张，其在举证期限内向本院提交了工商银行转款凭证打印件4张，证明被告已归还了原告借款本金240000元及部分利息���闵远福在庭审结束后又提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性亦无异议，但认为其已经于2015年5月15日偿还2014年4月23日的借款本金230000元和2014年5月4日借款300000元中的本金10000元；原告对被告提交的银行转账凭证4张无异议，对《关于谭其萍等九人借款统计表》中已付原告本金240000元及利息325000元无异议。本院对双方提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1、证据2经被告闵远福质证对真实性无异议，本院予以确认；被告闵远福提交的工商银行转款凭证，经原告质证无异议，本院予以确认。对《关于谭其萍等九人借款统计表》中涉及被告已付原告本金240000元、利息325000元的事实予以认定。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年4月23日至2015年2月13日，原告与借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部分别签订格式相同的16份《借款合同》，约定四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款共计8005490元，借款期限均为1年，月利率分别为1.7%、1.9%、2%，由被告坤伦公司、闵远福为上述16笔借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告分16次通过银行转账方式向被告闵远福的工行账户交付借款共计8005490元。借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福就该16笔借款分别向原告出具了16张借条，对原告共计16次以银行转账方式交付的借款本金总额8005490元予以确认。庭审中，经原告与被告闵远福共同确认，被告已于2015年5月15日向原告归还了2014年4月23日的借款本金230000��和2014年5月4日借款本金300000元中的本金10000元，共计已归还原告借款本金240000元。根据被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，被告已向原告支付利息共计325000元。本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部共16次向原告王勤勇借款总计8005490元的事实清楚，被告坤伦公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的上述借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现借款均已到期，且双方所约定的利率未超出年利率24%的限制性规定，故对原告要求返还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的借款本金240000元和先期已支付的利息325000元应予以品迭。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告坤伦公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告四川坤伦投资有限公司承担。由于被告闵远福为坤伦公司的上述债务提供了连带责任保证担保，故，被告闵远福应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王勤勇偿还借款本金7765490元及利息，利息的计算方法为：2014年5月4日借款290000元的利息，从2014年5月4��起以本金290000元为基数，按月息1.9%计算；2014年5月6日借款1040000元的利息，从2014年5月6日起以本金1040000元为基数，按月息1.9%计算；2014年5月6日借款110000元的利息，从2014年5月6日起以本金110000元为基数，按月息1.9%计算；2014年5月24日借款1250000元的利息，从2014年5月24日起以本金1250000元为基数，按月息1.9%计算；2014年5月31日借款150000元的利息，从2014年5月31日起以本金150000元为基数，按月息1.7%计算；2014年6月9日借款1500000元的利息，从2014年6月9日起以本金1500000元为基数，按月息1.7%计算；2014年6月30日借款215490元的利息，从2014年6月30日起以本金215490元为基数，按月息1.7%计算；2014年7月14日借款50000元的利息，从2014年7月14日起以本金50000元为基数，按月息1.7%计算；2014年8月12日借款200000元的利息，从2014年8月12日起以本金200000元为基数，按月息1.7%计算；2014年8月18日借款150000元的利息，从2014年8月18日起以本金150000元为基数，按月息1.7%计算；2014年8月26日借款400000元的利息，从2014年8月26日起以本金400000元为基数，按月息1.7%计算；2014年9月15日借款450000元的利息，从2014年9月15日起以本金450000元为基数，按月息1.7%计算；2014年9月26日借款1000000元的利息，从2014年9月26日起以本金1000000元为基数，按月息1.7%计算；2014年10月22日借款650000元的利息，从2014年10月22日起以本金650000元为基数，按月息1.7%计算；2015年2月13日借款310000元的利息，从2015年2月13日起以本金310000元为基数，按月息2%计算。以上利息均计算至本金实际付清之日止，被告已支付的利息325000元应从利息总额中予以扣除；二、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王勤勇支付2014年4月23日借款本金230000元的利息（利息以本金230000元为基数，从2014年4月23日起至2015年5月15日止，按月利率1.9%计算）；三、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王勤勇支付2014年5月4日借款本金10000元的利息（利息以本金10000元为基数，从2014年5月4日起至2015年5月15日止，按月利率1.9%计算）；四、被告闵远福对被告四川坤伦投资有限公司承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿；五、驳回原告王勤勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元，减半收取为33900元，诉讼保全费5000元，共计人民币38900���，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年六月八日书记员  黄涛