wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初41号原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，注册号500237303644391。负责人金初学，矿长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人杨传云，男，1965年12月15日生，汉族。原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿（以下简称“泰兴源煤矿”）与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人杨传云劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰兴源煤矿的委托代理人张克喜、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人杨传云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]1号《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定杨传云的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。原告泰兴源煤矿诉称，第三人杨传云是原告煤矿的工人。2015年7月18日因工受伤，受伤后在被告指定的医院住院治疗，原告先行垫付医疗费用84405.89元，2015年7月2日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为第三人向巫山县社会保险局依法提出工伤住院医疗费支付申请，巫山县社会保险局于2016年1月21日作出《巫山县社会保险局关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，认定原告没有按时足额缴纳工伤保险费，第三人的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付的范围。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》关于工伤保险待遇支付的规定，第三人在从业受伤期间原告已为第三人参保并缴纳了工伤保险费。按照《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第八条、第九条规定，被告应当依法支付第三人工伤待遇。为维护原告和第三人的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求撤销《巫山县社会保险局关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》（巫山社保支决【2016】1号）；判令被告巫山县社会保险局依法支付原告为第三人垫付的工伤住院医疗费84405.89元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、第三人的身份证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《认定工伤决定书》，证明第三人受伤属工伤。证据3.住院医药费收据，证明第三人杨传云在2015年7月18日至2015年10月24日所产生的工伤住院医疗费84405.89元。证据4.《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付杨传云的工伤住院医疗费的行政行为。被告社保局辩称，泰兴源煤矿于2008年3月3日向我局申报第三人参加工伤保险。第三人2015年7月18日在原告处因工受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2015年1月至2015年6月欠缴单位所有参保职工的工伤保险费共计110766元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法处理：……2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，第三人在2015年7月18日至2015年10月24日的住院医疗费是在原告未依法缴纳工伤保险费之后发生的，因此第三人的住院医疗费不应当纳入工伤保险基金支付的范围。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元的事实。证据3.住院医疗费专用收据，证明第三人杨传云从2015年7月18日至2015年10月24日期间先后三次发生医疗费用84405.89元，且第三人的医疗费用发生在原告未依法缴纳工伤保险费之后。第三人未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，第三人杨传云系原告泰兴源煤矿工人，原告为第三人申报参加了工伤保险。原告泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，2015年1月之前和2015年6月之后均不欠工伤保险费。2015年7月18日下午，第三人在原告井下工作时，被掉下的渣石砸伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定第三人的受伤属工伤。第三人于2015年7月18日至2015年10月24日期间产生的住院医疗费用84405.89元由原告垫付，原告据此向被告提出支付第三人工伤住院医疗费的申请。被告收到申请后，经审查认为原告欠缴工伤保险费用，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]1号《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定杨传云的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的用工单位，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。原告泰兴源煤矿为第三人办理参保，并交纳了工伤保险费，虽然原告从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，但第三人工伤事故发生是并不欠费，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付第三人住院医疗费84405.89元，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]1号《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月十三日书 记 员  干 燕
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初607号原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路湖景轩小区B幢05卡商铺。法定代表人张洲，该公司董事长。委托代理人张爱国，该公司副经理。被告陈开权，男，汉族，1972年7月10日出生，住郁南县。本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告陈开权车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。审判员  林采雨二〇一六年六月十四日书记员  曹回贵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更850号罪犯潘永，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人潘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月13日。执行机关因罪犯潘永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子，另获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘永予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02044号原告：贾瑞杰，男，1992年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。委托代理人：王永明，男，1970年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。被告：侯朋朋，男，汉族，1992年3月5日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。被告：王德龙，男，汉族，1992年8月27日，安徽省利辛县人，住利辛县城南朱小庄。本院在审理原告贾瑞杰诉被告侯朋朋、王德龙侵权责任纠纷一案中，原告贾瑞杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾瑞杰撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  李庆宇人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  邵 影二〇一六年六月二十日书 记 员  李志宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执150号之一申请执行人刘畅，男，1991年12月6日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人肖国树，男，1969年7月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人肖国树买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘畅申请标的数额为人民币31835元及延期履行利息。现因被执行人肖国树暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执150号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年六月三十日书 记 员  王未玮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0102民初2622号原告徐文生，男，1964年11月19日出生，汉族，呼和浩特市富泰热力股份有限责任公司职员，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告王旭，男，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。原告徐文生诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文生的代理人刘霞与被告王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日原被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告因资金周转向原告借款30，000元，借款期限自2014年7月8日至2015年10月1日共十五个月，借款利息为月息百分之三，借款到期一次性归还。但时至今日，原被告约定的还款日期早已到期，原告多次向其催要，但被告一拖再拖，因此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款人民币30，000元，自2014年7月8日2016年4月18日共21个月（30，000元乘以3%乘以21个月）的利息18，900元，以上共计48，900元，以后利息直至还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。原告向本庭出示的证据：1、《借款协议》，证明被告因资金周转向原告借款3万元，利息按本金百分之三支付，共计43，500元。2、《借款条》，证明被告向原告借款3万元，月息3分。被告的质证意见，要求原告出示原件，被告在还款时在借条原件上有批注，包括还款和尚欠的利息。被告辩称，被告已经向原告偿还了本金，只是有部分利息没有还，原来双方在派出所商量付原告1万元的利息就可以了，当时是口头协议，利息年底12月30日还清，具体日期记不清了。被告没有向本庭出示证据。经审理查明，2014年7月18日被告王旭向原告徐文生借款30，000元，并为原告出具借条一张，双方约定2015年10月18日前还款。2016年2月27日原被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告因资金周转向原告借款30，000元，借款期限自2014年7月8日至2015年10月1日共十五个月，借款利息为月息百分之三，借款到期借款人王旭连本带息偿还出借人43，500元，一次性归还。最晚还款日期不可超出2016年6月18日。本院认为，庭审中被告王旭认可曾向原告徐文生借款30，000元，但被告又辩称在向原告出具《借款协议》后已经向原告偿还了借款本金30，000元，对此还款事实原告予以否认。本院认为，对于是否已经还款的举证责任应当由被告承担，而被告在庭审过程中除了陈述外没有提供相应的证据证明已经向原告还款，因此本院无法认定被告已经向原告偿还了30，000元的事实。根据原被告在借款协议当中最晚还款日期2016年6月18日的约定，被告应当向原告偿还借款本金30，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而本案中原被告所约定的月利率3分未超过此规定的标准，因此原告请求从2014年7月18日至2016年4月18日止的利息18900元及从2016年7月18日直至付清为止按月利率给付的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告王旭向原告徐文生偿还借款30，000元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告王旭向原告徐文生支付从2014年7月18日至2016年4月18日止的借款利息18，900元，于本判决书生效后十日内付清；三、被告王旭按月利率3%的利息向原告徐文生支付从2016年7月18日开始直至付清为止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告王旭全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王菊蓉二〇一六年六月十五日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更927号罪犯李志刚，男，1970年2月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年7月2日作出(2005)甘刑一终字第142号刑事附带民事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院于2005年3月15日作出的(2005)白中刑一初字第6号刑事附带民事判决，对被告人李��刚犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37118.9元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯李志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2026年9月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李志刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记��一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1029号之一申请执行人开鲁县南昌村民委员会，住开鲁县。被执行人隋凤民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋凤民在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年六月十八日书记员  迟恒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更414号罪犯熊友明，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出(2011)章刑初字第230号刑事判决，以被告人熊友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月4日起至2017年2月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊友明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金8000元，本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯熊友明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯熊友明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊友明减去有期徒刑七个月三天。（减刑后刑期：自2011年8月4日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1262号之四申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。本院在审理李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某的存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二十三日书记员  孔鹏鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1328号罪犯包某某，男，1981年10月23日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年5月27日作出(2015)福刑初字第7号刑事判决，以被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2973号原告何富朝。被告朱荣朝。被告陈桂香。本院于2016年6月6日立案受理了原告何富朝诉被告朱荣朝、陈桂香民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。本院于2016年6月16日书面通知原告，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，但原告逾期未提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何富朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘彦君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2620号原告祁某，农民。委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告钱某，农民。本院在审理原告祁某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年6月21日向本院提出对被告钱某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年六月二十一日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3603号罪犯陈南，女，1987年8月26日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月28日作出(2014)东一法刑初字第244号刑事判决，以被告人陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈南获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月25日起至2020年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执403号申请执行人李明武，男，1957年3月16出生，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人张洪永，男，1981年9月1出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1890号民事判决书，受理李明武申请执行张洪永借款合同纠纷一案。执行内容为由被执行人张洪永偿还申请执行人借款本金105546元及利息，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，查明判决书中被执行人张洪永长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院认为：被执行人张洪永长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人李明武对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人张洪永可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结执行李明武申请执行张洪永借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。审判长  李可才审判员  郑 策审判员  李 兰二〇一六年六月二十九日书记员  钟 翼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5942号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告刘冬，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市江北区。被告樊汝芳，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告刘冬、樊汝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刘冬、樊汝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘冬、樊汝芳签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》起诉，请求判令：1、刘冬、樊汝芳立即归还瀚华小贷公司借款本金59560.97元及截至到2014年6月27日的利息1386.48元，合计60947.45元；2、刘冬、樊汝芳支付自2014年6月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金59560.97元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未支付的利息1386.48元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、刘冬、樊汝芳承担本案的诉讼费。被告刘冬未作答辩。被告樊汝芳未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘冬、樊汝芳。贷款本金：20万元。贷款期限：2013年8月27日起至2014年8月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年6月27日，刘冬、樊汝芳欠瀚华小贷公司借款本金59560.97元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘冬、樊汝芳签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘冬、樊汝芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘冬、樊汝芳应当按照合同约定偿还全部借款本息。被告刘冬、被告樊汝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬、被告樊汝芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金59560.97元及截至2014年6月27日的利息1386.48元；支付自2014年6月28日起至付清时止，以59560.97元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以1386.48元为基数，按年利率18%计收的复利；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费662元，由被告刘冬、被告樊汝芳承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执587号申请执行人朱贻莉，女，汉族，1972年3月20日出生，住成都市成华区。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。法定代表人沈健。申请执行人朱贻莉与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00013号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00013号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月一日书记员  张 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1818号原告:蒋根发。被告:邰文华。原告蒋根发与被告邰文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋根发、被告邰文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告所在单位泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）有常年业务往来，被告系润鑫公司副总经理。原告向润鑫公司供应废铁刨花，2014年4月20日，经结算润鑫公司尚欠原告货款54049元，因润鑫公司无现金结算给原告，同日原、被告协商，由被告个人出具54049元借条给原告，原告与润鑫公司账目结清。被告出具借条后，原告多次追要无果。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款54049元；2、被告负担案件诉讼费用。被告辩称：54049元借条是被告出具，但该款项是泰州市润鑫公司欠原告的货款，并非转化为被告个人借款。润鑫公司破产重整时，第一次债权人会议时原告申报债权未成功，故第二次债权人会议时被告以自己的名义帮原告向破产管理团队申报了该笔债权，被告同意在润鑫公司破产重整分配方案出台后，将原告分得部分返还给原告将原告应得部分返还给原告。另外，被告同意在原告分应得部分的基础上再行补贴原告5000元。经审理查明：邰文华及案外人申忠益均系润鑫公司股东，申忠益占润鑫公司55%的股份，邰文华占润鑫公司45%的股份，申忠益系润鑫公司法定代表人及总经理，邰文华系润鑫公司副总经理。原告与润鑫公司有常年业务往来，原告向润鑫公司供应废铁刨花，2014年4月20日，经结算润鑫公司尚欠原告货款120109元。同日，邰文华及申忠益分别向原告出具借条一份，邰文华出具的借条载明：“今借到蒋根发人民币计伍万肆仟零肆拾玖元整。”申忠益出具的借条载明：“今借到蒋根发现金计陆万陆仟零陆拾元整。”同年4月20日，原告向润鑫公司出具收条一份，载明：“废钢款壹拾贰万零壹佰壹拾元整，前账结清。”申忠益在该收条上注明：增申忠益66060元，邰文华54049元。另查明：2015年5月18日，本院裁定受理泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰对润鑫公司的重整申请。同年7月7日，蒋根发向破产管理团队申报上述两笔债权。同年9月12日，润鑫公司破产重整第一次债权人会议对蒋根发的两笔债权120109元列为异议金额，破产管理团队未予认可。再查明：因原、被告一致确认双方之间无真实的民间借贷法律关系，经本院释明原、被告一致同意：本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由从民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。以上事实，有原告提供的借条、收条、债权申报表、润鑫公司破产重整第一次债权人会议文件资料及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，邰文华抗辩第二次债权人会议时其以自己的名义帮原告向破产管理团队申报了该笔债权，讼争款项待分配方案确定后将原告分得部分返还原告讼争款项待分配方案确定后将原告应得部分返还原告，但邰文华未提供相应的证据证明其向破产管理团队进行了申报且申报成功，故对邰文华的该抗辩理由，本院不予采信。原告提供的借条、收条及润鑫公司破产重整第一次债权人会议资料能够形成证据锁链，证实讼争款项原系原告与润鑫公司买卖合同关系中形成的债务，申忠益及邰文华以个人名义承接了该笔债务，且润鑫公司破产管理团队未确认原告该笔欠款系润鑫公司债务。因此，结合案外人申忠益及邰文华在润鑫公司的身份及两人出具借条的真实意思表示，可以认定润鑫公司将支付原告货款的合同义务全部转移给了申忠益及邰文华个人，本案借条名为“借条”，实为“债权债务转移凭证”。故对原告要求邰文华个人偿还讼争款项的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告邰文华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋根发货款54049元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，依法减半收取576元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费576元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1152元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年六月八日书 记 员  顾云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00338号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告张尧，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告徐涛，男，1977年3月24日出生，回族，职工，住新野县。被告黄艳梅，女，1963年5月15日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧、徐涛、黄艳梅为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告张尧、黄艳梅公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告徐涛送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告张尧、黄艳梅经公告传唤未到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2011年10月21日，张尧与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年，到期后又延期至2013年9月21日，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张尧于2012年10月19日结息至2012年8月31日，并由徐涛、黄艳梅担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告张尧偿还借款本金180000元及利息，被告徐涛、黄艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明二被告徐涛、黄艳梅对被告张尧的借款承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明被告张尧在原告处的借款还息情况。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告张尧、徐涛、黄艳梅均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告张尧与原告签订借款合同，借款180000元，期限1年，到期后又延期至2013年9月21日，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张尧于2012年10月19日结息至2012年8月31日。并由徐涛、黄艳梅担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧、徐涛、黄艳梅签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告张尧偿还借款180000及利息，被告徐涛、黄艳梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自从2012年9月1日起按月利率9.48‰计付至2013年9月21日，2013年9月22日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告徐涛、黄艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由三被告张尧、徐涛、黄艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  周明磊二〇一六年六月十日书 记 员  赵 楠
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司负责人黄德清，该行负责人。被执行人孙国海，男，生于1984年10月21日，汉族，初中文化，现住四川省广元市。被执行人常映清，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省广元市。被执行人张斗德，男，生于1964年8月8日，汉族，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第99号民事调解书，申请执行被执行人孙国海、常映清、张斗德金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人孙国海无银行存款、车辆、房产信息登记；被执行人常映清无银行存款、车辆、房产信息登记；被执行人张斗德无房产、车辆信息登记，在中国农业银行仅有4394.81元的存款，已扣划至本院执行专户。三被执行人现暂无可供执行财产，经向申请执行人说明情况后，双方当事人自愿就该案达成分期还款协议，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年六月二日书记员  黄友帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执913号申请执行人王某某。被执行人孙某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04233号民事判决书过程中，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人王某某借款83000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费940元。本案在执行过程中，被执行人孙某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人王某某83000借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  马骁骅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3432号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张云海。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执107号申请执行人：范晶，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被执行人：北京科亚医学影像研究所。住所地：北京市丰台区。法定代表人：王晓曼，系该公司董事长。申请执行人范晶与被执行人北京科亚医学影像研究所委托合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行人北京科亚医学影像研究所在金融机构的存款人民币262421.14元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二日书记员  李 鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更525号罪犯谢福文，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年2月19日作出(2013)寻刑初字第188号刑事判决，以被告人谢福文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月23日起至2016年11月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢福文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯谢福文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢福文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢福文减去有期徒刑四个月二十二天。（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01892号之一申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路383号交易中心厅1710室。法定代表人盛和平，该公司董事长。被执行人宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。法定代表人董凯，该公司董事长。被执行人宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。法定代表人董赦红，该公司董事长。被执行人董凯，男，1989年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人董赦红，男，1965年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告江苏舜天新金属材料有限公司（以下简称舜天公司）诉被告宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝科技公司）、宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称红宝纺织公司）、董赦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）崇商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、红宝科技公司应于本判决生效后10内支付舜天公司价款4758000元、违约金（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按1.83元/吨/天，共1300吨计算）。2、对红宝科技公司前述第一项债务，红宝纺织公司、董赦红承担连带清偿责任。案件受理费51721元、公告费690元，合计52411元，由舜天公司负担919元，红宝科技公司、红宝纺织公司、董赦红负担51492元。该款已由舜天公司预交，红宝科技公司、红宝纺织公司、董赦红于本判决生效后10日内直接支付给舜天公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人红宝纺织公司名下坐落于宜兴市太华镇胥锦村的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许正平助理审判员  黎 鹏助理审判员  冯德珍二〇一六年六月二十日书 记 员  华晓晟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执454号申请执行人：付某被执行人：某公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲陵商初字第216号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第567号之一申请执行人蔡丽斌。申请执行人郭小娟，被执行人欧传林。被执行人邱水香。申请执行人蔡丽斌、郭小娟与被执行人欧传林、邱水香民间借贷纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2011）霞民初字第1244、1436号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧传林的银行存款人民币250000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2159号之一申请执行人台州市银安典当有限责任公司，住所地台州市椒江区中山西路249-250号。法定代表人阮文龙。被执行人任正法，男，1962年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李珍玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初字第2220号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月8日前履行到期债务人民币60万元及息、诉讼费用4900元和执行费用8449元，但被执行人至今未履行。2016年5月31日，本院以（2016）浙1004执2159号执行裁定书查封了被执行人任正法、李珍(玲)玲共有的坐落在台州市路桥区丁岙村西南环线（目前门牌号为文化路69号）的房产及其土地使用权〔房屋所有权证号：307200；土地使用权证号：路集用（1999）字第25-5365号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任正法、李珍（玲）玲共有的坐落在台州市路桥区丁岙村西南环线（目前门牌号为文化路69号）的房产及其土地使用权〔房屋所有权证号：307200；土地使用权证号：路集用（1999）字第25-5365号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年六月三日代书记员 卢梦绮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1261号原告承德市美丰房地产开发有限公司。法定代表人丛清文被告殷振猛。本院在审理原告承德市美丰房地产开发有限公司诉被告殷振猛商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：准许原告承德市美丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员 李 沈二〇一六年六月十日书记员 王炜祁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保221号申请人陈军,男,1983年10月22日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被申请人赵龙,男,1977年10月22日出生,汉族,住四川省苍溪县。被申请人罗小燕,女,1977年1月28日出生,汉族,住郑州市惠济区。申请人陈军因借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵龙、罗小燕银行存款人民币551200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙、罗小燕银行存款551200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月十二日书记员  王晓雷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第217号之一申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县城天宝东街65号。法定代表人郝彦辉，该公司董事长。委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。被执行人刘晓兰。被执行人李军学。被执行人刘兰英。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓兰、李军学、刘兰英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2225号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行��程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人刘晓兰、李军学、刘兰英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2225号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年六月二十九日书记员  张 坤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1773号原告孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族。委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。被告郭芳，女，1970年2月19日生，汉族。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。原告孙笑平诉被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙笑平及其委托代理人赵然，被告郭芳的委托代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙笑平诉称，2013年6月28日，被告郭芳向其借款600000元用于资金周转，同日出具借条1张，约定于同年9月30日归还，若逾期还款则按借款本金的3‰/日计算违约金。其已按约提供600000元借款，但借款到期后，郭芳未能归还，经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告郭芳立即偿还借款600000元并支付违约金286027元。被告郭芳辩称，其系案外人王建宏的会计，案涉借款系其代王建宏所借，其出具借条的行为也系受王建宏指示，这从借款中有300000元是汇入王建宏账户的也可以反应出来。另双方约定还款日为2013年9月30日，本案立案时间为2015年10月8日，已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告孙笑平的诉讼请求。经审理查明，2013年6月28日，被告郭芳向原告孙笑平出具借条1张，载明：“今借到孙笑平人民币共计陆拾万元整，定于2013年9月30日前全额归还，若逾期未归还按借款本金乘以3‰每日支付违约金，（此违约金由借款人承担），同时，孙笑平可向南京市江宁区人民法院起诉解决。”另在该借条上有手写的备注：“安徽农村信用社涡阳县联社营业部，王建宏：62×××75”字样，同日，孙笑平向借条中载明的账户汇款300000元，因账号错误，后被银行退回。退回后孙笑平即向郭芳53×××74的银行账户转账300000元。借款到期后，郭芳未能还款，经催要未果后，孙笑平于2015年9月29日向本院递交起诉状并交纳诉讼费，本院经审查后于2015年10月8日立案受理本案。审理中，孙笑平诉称2013年7月26日的300000元汇款系经郭芳指示汇至王建宏的另一个银行账户，郭芳对此不予认可，孙笑平亦未能提供证据证实。上述事实，有借条、银行汇款凭单及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭芳虽出具了借条给原告孙笑平，但根据银行汇款记录可以看出2013年7月26日的300000元系孙笑平直接汇款给王建宏的。孙笑平诉称该笔款项系其与郭芳协商后，根据郭芳指示汇给王建宏的，但未能提供证据证实且郭芳亦不予认可，故本院认定就本案诉争的600000元借款，双方对2013年6月28日的300000元形成借贷关系，另300000元因孙笑平未能举证证明其向郭芳履行了支付款项的义务，对该300000元本院不予支持。现借款到期后郭芳未能及时归还，已构成违约，依法应承担违约责任。孙笑平主张按约定的借款本金的3‰/日计算违约金，明显过高，且因郭芳逾期还款给孙笑平造成的损失主要为占用资金后给孙笑平造成的利息损失，故本院依法将计算违约金的标准调整为银行同期贷款利率的四倍。至于郭芳抗辩的诉讼时效问题，本案虽于2015年10月8日立案，但孙笑平9月29日已向本院递交起诉状并交纳诉讼费，故应认定孙笑平已于2015年9月29日主张自己的权利，本案并未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙笑平借款30000并支付违约金（以300000元为基数，按年利率24%标准，自2013年10月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告孙笑平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12660元、财产保全费5000元，合计17660元，由原告孙笑平负担8830元，被告郭芳负担8830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  周春香二〇一六年六月十三日书 记 员  魏甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初14626号之一原告东莞市柏泰包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美东环路10号一楼，营业执照注册号：441900000780659。法定代表人何山，该公司总经理。委托代理人黎恒鸿，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告东莞市志威工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永安路，营业执照注册号：441900002270280。法定代表人姚春礼。本院在审理原告东莞市柏泰包装材料有限公司诉被告东莞市志威工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市柏泰包装材料有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市志威工艺品有限公司价值349975.04元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由深圳市键通投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告东莞市柏泰包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市志威工艺品有限公司349975.04元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年六月三十日书记员  林 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8467号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市���行法律顾问。被告牛俪颖（曾用名牛颖），女，1974年4月12日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛俪颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛俪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：牛俪颖向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛俪颖发放了卡号为×××的信用卡。牛俪颖开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月23日，牛俪颖的信用卡累计欠款本息共计30212.11元。经交通银行多次催收，牛俪颖仍未清偿。故交通银行诉至法院���求判令牛俪颖立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30212.11元（截至2016年2月23日，共计本金为17466.84元，利息为11026.5元，费用为1718.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、牛俪颖身份证复印件。被告牛俪颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛俪颖未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2007年9月，牛俪颖填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牛俪颖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛俪颖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛俪颖使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛俪颖账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牛俪颖的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牛俪颖账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表���规定收取超限费；牛俪颖到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牛俪颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛俪颖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牛俪颖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牛俪颖太平洋卡的使用；牛俪颖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛俪颖所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牛俪颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛俪颖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此���交通银行批准了牛俪颖的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牛俪颖使用，后经换发新卡，卡号变更为×××。牛俪颖开卡使用后，截至2016年2月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计30212.11元（本金为17466.84元，利息为11026.5元，费用为1718.75元）。本院认为：交通银行与牛俪颖之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛俪颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛俪颖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牛俪颖在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牛俪颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定��交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牛俪颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛俪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十三日的欠款本息及费用三万零二百一十二元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告牛俪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十五元元，由被告牛俪颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1364号原告努恩高老，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告史红霞，女，50岁，汉族，平安保险公司业务员，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告怒恩高老与被告史红霞牧业承包合同纠纷一案中，原告怒恩高老以被告史红霞已履行承包费给付义务为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒恩高老的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒恩高老撤回起诉。案件受理费25元由原告怒恩高老负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年六月六日书 记 员 那日苏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初691号原告吴安林，男，1967年9月18日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人吴安演，男，1969年5月1日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告杨代师，男，1969年12月4日生，侗族，贵州省天柱县组。本院在审理原告吴安林诉被告杨代师建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月16日原告吴安林以经原告与被告协商，双方均同意私下自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴安林撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告吴安林负担。审判员  姚希富二〇一六年六月十六日书记员  杨 彪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执177号申请执行人兰如冰。被执行人深泽县瑞华金属制品有限公司。关于申请执行人兰如冰与被执行人深泽县瑞华金属制品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00396号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初2057号原告李某。委托代理人林文娟、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告何某。委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长 谢  梅人民陪审员 姜 爱 华人民陪审员 张 丰 国二〇一六年六月十四日书 记 员 杨贾美慧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执734号申请执行人：张兆斌，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张格林，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张兆斌诉被执行人张格林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张兆斌诉被执行人张格林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十四日书记员  渠修昌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执941号申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人高兆方，职务董事长。委托代理人沈文亮，系江苏中鑫机电设备有限公司公司职工。被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月22日审结，该案（2016）鲁0213民初1441号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币469944元及利息损失人民币62496.06元、诉讼费人民币4615.5元，共计人民币537055.56元；执行费人民币7771元由被执���人负担。在执行过程，本院依法划拨被执行人银行账户人民币537055.56元及执行费人民币7771元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1441号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十四日书记员  臧文慧
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初600号签发：?审核：拟稿单位：王店法庭拟稿人：陈浩份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初600号原告杨魁文，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告杨魁收，男，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。被告杨兴礼，男，1956年5月3日出生，汉族，住址同上。系杨魁收叔叔。二被告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告杨魁文诉被告杨魁收、杨兴礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨魁文及其诉讼代理人邢付渠，被告杨魁收、杨兴礼诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨魁文诉称，原告和杨兴礼是同村组的南北邻居，杨兴礼在南，原告在北，双方的房屋都座落在泌阳县至贾楼公路马湾段路西，由于公路路面低于原告与被告房屋地基将近4米，因此原告的生产路必须经过一个历史形成的向南二十多米的斜坡路才能下到公路上，这个斜坡路位于被告杨兴礼房屋的东边，公路的西边。二被告以给杨兴礼建房为名，于2016年2月19日，杨兴礼和杨魁收组织人员趁原告方没人在家把这个斜坡路挖断，准备违规建房。二被告的行为侵害了原告的通行权，造成原告家生产生活的极大不便。为此具文起诉，请求法院判令被告排除妨害，恢复原状；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，答辩人的宅基地位于驻南公路西侧，1983年有生产队划归答辩人使用，1985年，1992年规划宅基地时，该处土地规划给答辩人使用。东西长十四米，南北长十四米，有房屋现状及1992年规划图可以证明。答辩人的北边是原告杨魁文的房宅，两家间是一条4米宽的东西向通道。原告人的房屋也位于驻南公路西侧，院子共有两个大门，一个大门向东直接向公路通行，另一个大门位于原告的南院墙中部，出大门沿两家之间四米路向东通向驻南公路，数年来一直如此。原告人起诉称：公路路面低于原告与被告宅基地将近四米，原告的生产路必须经过一个历史形成的向南二十米的斜坡路才能向南下到公路上，完全是编造的事实与案件情况根本不相符。2015年答辩人在自己的宅基地上建房时遭到原告人阻拦，为此答辩人申请贾楼乡人民政府解决该纠纷，贾楼乡人民政府经过调查作出了《关于马湾村委马南组杨兴礼建房申请的决定》【贾行决2016第1号，许可答辩人在旧宅基础上建房，同意答辩人在不影响规划的前提下，为方便生产生活的目的整修房宅向东的出路。随后答辩人按照乡人民政府的批准范围实施整修道路活动时，遭到原告人无理阻拦，为此双方再次发生争议。基于以上事实，答辩人认为，原告人和答辩人之间有一条四米的生产路，该道路完全能够满足原告人生产、生活需要。原告人要求从我们正在整修的道路范围内通行缺乏法律依据和事实依据，答辩人的行为并未侵犯原告的通行权。我的理由是：一、答辩人的行为只是在整修道路，该整修道路的行为只会使道路更适合通行，原告阻拦缺乏事实依据。二、答辩人整修道路的行为没有损害原告的利益，根据前述事实，原告的通道位于原、被告之间的一条东西向四米生产路，答辩人整修的区域根本不属于原告通行的范围。三、原告整修的道路的行为系经过乡人民政府批准的，是一个合法的行为。原告人无权阻拦。基于上述理由，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨魁文和被告杨兴礼均系泌阳县贾楼乡马湾村委马南组村民，原告杨魁文和被告杨兴礼系南北院邻居，被告杨魁收系被告杨兴礼的侄子。原告杨魁文院落在被告杨兴礼房屋北边，其院落开有两个大门，一个东门，一个南门，根据村镇规划及双方集体土地建设用地使用权登记表显示：原、被告之间有一条4米宽的东西乡村规划路。2016年2月份，被告杨兴礼和杨魁收准备在其老宅基地上重新建房，从而将宅基地向东的出路进行下挖整修，原、被告之间由此产生纠纷。为此，原告将该案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告所争议的道路是否是原告的生产路，因原告未能提交足够的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；待条件成就时可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨魁文的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨魁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月二日书记员  吕超
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初781号原告：张某被告：张某某原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告于XXXX年在一起工作时认识，后自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名张某某，现女儿随我生活。婚后初期双方感情尚可，后来被告性情大变，对家庭不负责任，不务正业。原、被告经常吵架，XXXX年X月份又因生活琐事吵架而分居至今。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为了结束这痛苦的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我陪嫁物品，夫妻共同财产依法分割。被告张某某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经���理查明，原告张某和被告张某某于XXXX年在一起工作时认识，后自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名张某某，现女儿随原告生活。原告张某以与被告张某某夫妻感情破裂为由，于XXXX年X月X日向我院起诉离婚。诉讼中，被告张某某未参与庭审，但在书面答辩中称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、被告的答辩状、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。本院认为，原告张某与被告张某某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定��判决如下：不准原告张某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一六年六月八日书记员  冯晓倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5204号原告郑东杰，居民。被告孟杨，农民。被告芮志华，农民。本院于2016年6月13日受理原告郑东杰诉被告孟杨、芮志华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑东杰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑东杰撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 张 贺二〇一六年六月十四日书记员 陈永丽
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015)丽遂执民字第1653号之一申请执行人谢香媚。被执行人叶发海。申请执行人谢香媚与被执行人叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢香媚于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶发海应归还申请执行人谢香媚借款本金108000元。本院查询被执行人叶发海的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人叶发海的工资已另案扣留，并对叶发海进行司法拘留后仍未履行，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人谢香媚申请（2015)丽遂执民字第1653号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015)丽遂执民字第1653号案本次执��程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年六月八日代书记员 叶莉莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第4267号原告刘胜平被告李春本院于2015年10月29日立案受理了原告刘胜平诉被告李春管理人责任纠纷一案，依法由审判员肖健进行了审理。本案现已审理终结。原告刘胜平诉称，原告刘胜平原系庙山水泥厂生产车间主任，其于1984年11月28日带人检查工作过程中，因右脚踩到的水泥板破裂，右腿被正在旋转的铰刀绞断，后经郯城县人民医院截肢。1985年4月，原告前往上海安装假肢，遵医嘱假肢必须三年一换，1985年至2007年期间，换假肢的费用全部由水泥厂承担。2008年，庙山水泥厂破产，被告李春任破产组组长，原告多次找到被告，要求解决以后更换假肢的费用，但至今没有解决。原告刘胜平向本院起诉，要求被告李春赔偿未来10年更换假肢的费用共计45000元并承担本案诉讼费用。被告李春向本院书面答辩称，原大龙建材水泥厂破产案，已依法定程序终结，原告刘胜平诉讼应予驳回。经查明，山东大龙建材集团公司于2007年5月9日向本院提出企业破产申请，本院依法组成合议庭，成立破产清算组，被告李春任清算组组长，并于2008年3月30日作出（2007）郯民破字第1号民事裁定书，裁定：同意管理人提交的山东大龙建材集团公司破产财产分配方案。本案中，原告刘胜平起诉，要求山东大龙建材集团公司清算组组长被告李春赔偿更换假肢的费用共计45000元，理由不当、于法无据，诉讼主体不适格,且未提供相关证据证明其损失，该主张依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘胜平的起诉。案件受理费925元，由原告刘胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年六月二十日书记员 郑安丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第3471号之一申请执行人洪宝峰，男，汉族，1972年2月8日出生，住厦门市湖里区。委托代理人张鸿江、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。被执行人甘国瑞，男，汉族，1973年3月31日出生，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第5596号民事判决书，责令被执行人甘国瑞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人洪宝峰与被执行人甘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第5596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘国瑞名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权150000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第5596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄剑锋
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初301号原告岩温尖，男。被告岩扁，男。原告岩温尖与被告岩扁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告岩温尖、被告岩扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温尖诉称，被告于2016年3月26日向原告收购甜脆玉米930公斤，每公斤5.4元，应付货款4,650元。2016年3月27日凌晨2时，原、被告在勐往乡曼允村委会曼海村民小组田地边现场称重玉米后装车发往昆明销售，由于货车机械故障便停留在勐往乡曼蚌洞路边，直至2016年3月27日傍晚19时才修好上路，货至昆明时已部分损毁，经货车司机自行联系商家，销售货物后得款3,000元，其余1,650元货款未能收回。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：被告支付所欠玉米款1,650元。被告岩扁辩称，被告收购的玉米是由中间人岩真负责联系的，被告并不直接和原告成立买卖关系，2016年3月26日收购的玉米与运输的货车都是中间人岩真联系的，因运输时间推迟，导致玉米变质无法出售，被告没有收购该批玉米。之后该批玉米都是中间人岩真自行处理的，被告并不知情。本案在审理过程中，原告岩温尖向本院提交以下证据：购买甜脆玉米《收款收据》1份，欲证明被告欠款的事实。经质证，被告岩扁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩扁找到案外人岩真欲收购甜脆玉米，岩真找到原告岩温尖，双方口头协商，收购甜脆玉米930公斤，每公斤5.4元，共计4,650元。2016年3月27日上午6时左右将甜脆玉米装车从勐往乡曼允村委会曼海村民小组发往昆明，但是货车行至勐往乡曼蚌洞附近时发生了机械故障，直至当天下午19时左右才修好上路。运至昆明时货物已部分损坏，被告岩扁不愿意收货，案外人岩真便自行联系了别的买家，将该批甜脆玉米以1,650元的价格出售，岩真逐将该1,650元货款支付给原告岩温尖。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告岩温尖主张与被告岩扁建立买卖合同关系，但从本案合同实际履行来看，同原告商量购买玉米，确定玉米数量、价格、交货方式、货物运输等事项均是案外人岩真同原告岩温尖进行协商的，被告岩扁并未接触原告岩温尖，也未就买卖合同的相关事宜同原告岩温尖协商，对此，原告岩温尖负有相应的举证责任。原告岩温尖在庭审中也明确表示其并不知道收购甜脆玉米的老板是被告岩扁，一直与原告岩温尖联系商谈甜脆玉米的收购及后续处理甜脆玉米的都是案外人岩真，原告岩温尖向本院提交的“收款收据”也并非被告岩扁出具，被告岩扁与原告岩温尖之间并没有成立买卖合同关系。故对原告岩温尖要求被告岩扁支付剩余玉米款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：驳回原告岩温尖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩温尖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年六月十三日书记员 刘韦钰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8501号原告姚玉侠，女，1959年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。本院在审理原告姚玉侠与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚玉侠于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚玉侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  居惠林二〇一六年六月十二日书记员  周 寅
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初124号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人迟某（曾用名迟某某），出租车司机。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人迟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院检察员崔洁出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人迟某于2016年1月至2月，在本市贵州路5号喜客来宾馆附近的停车场，先后三次以0.4克/400元的价格卖给吸毒人员刘某（绰号“馒头”）甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了证人刘某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、被告人迟某在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息查询记录、公安机关出具的抓获经过和立功情况说明等证据予以证明。被告人迟某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月19日，被告人迟某被查获后，主动带领公安人员到本市海泊路XX号内XX户将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人叶某抓获。本院认为，被告人迟某3次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人迟某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人迟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  韩永萍人民陪审员  余 珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈家坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2045号原告王某甲，男，1940年12月6日生，汉族。委托代理人张院生,江苏张院生律师事务所律师。被告王某乙，女，1971年11月27日生，汉族。委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙析产纠纷一案（本案立案案由是不当得利纠纷，案件审理中发现涉案财产涉及夫妻共同财产和遗产，由此将案由变更为析产纠纷）,本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理，案件在审理过程中发现本案需以另案（原告王某乙诉被告王某甲继承纠纷）处理结果为依据，依法中止审理，后该另案中的原告王某乙撤回起诉，法院予以准许，故本院于2016年6月3日恢复本案审理，并由代理审判员柳林适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张院生、被告王某乙及其委托代理人金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告王某乙是养父女关系，2013年9月24日原告妻子赵翠红去世后，被告王某乙对原告讲，现在社会上骗子多，原告的存款36万元存放在原告处不安全，要求将原告的36万元存款由被告取出保管，同时原告本人的身份证、户口簿、房产证原件等也由被告保管。后来原告发现被告有侵吞、霸占36万元和房产的嫌疑，故原告到社区调解，并委托律师调解此事，均未能达成协议。因为原告本人文化程度低，口述要起诉养女王萍（音），代理人代书写时将被告名字写为同音字“萍”，实际上就是原告的养女王某乙。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即返还36万元，归还原告的身份证、户口簿和房产证原件；承担本案全部诉讼费。被告王某乙辩称，原告起诉的被告名称是错误的，被告主体不适格，原告所述的事实根本不存在，所依据的法律也是不明确的，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告王某乙是原告王某甲与亡妻赵翠红的养女，且自幼跟随养父母生活。2013年9月24日赵翠红去世，原告王某甲于2013年10月4日将赵翠红生前名下持有的中国工商银行账户（户名赵翠红账号43×××69）中分别取出30000元及相应利息2068元和85288元及相应利息5857元，合计123213元。当日（2013年10月4日）原告王某甲在交通银行将上述款项以王某甲为户名分别存了金额为60000元（存期五年）、63000元（存期三年）的定期存折两份。2015年4月20日原告王某甲在交通银行以王某甲为户名存了一份金额为2501元的定期存折（存期三月）。2014年1月9日，被告王某乙在赵翠红名下的中国工商银行（户名赵翠红账号43×××69）账户中分别取款5345.4元（本金5000.03元、利息345.37元）、21374.62元（本金20000元、利息1374.62元），合计26720元；2014年3月27日，被告王某乙又在该赵翠红的账户中取款32067.23元（本金30000元、利息2067.23元）。总计58787元。2015年6月2日，被告王某乙将原告王某甲名下交通银行的上述60000元和63000元定期存折的存款分别计60353.5元（本金60000元、利息353.5元）、63371.18元（本金63000元、利息371.18元）共计123725元转入任乐安账户并均销户；2015年4月28日任乐安将原告王某甲名下交通银行的上述2501元定期存折的存款计2501.19元取走并销户。庭审中原告王某甲陈述，××的钱全部由其及赵翠红生前获得的房屋拆迁款已经全部支付，××，赵翠红名下的中国工商银行账户中的存款全部是原告在外打工挣的钱存入的，因此这些存款应该全部属于原告。庭审中被告王某乙陈述，案外人任乐安是其丈夫，被告王某乙在赵翠红名下的中国工商银行账户中取出的钱全部用于支付××的医疗费，在原告王某甲名下交通银行账户中取出的钱原本是原告王某甲在赵翠红名下的中国工商银行账户中取走的，××的医疗费以及原告王某甲的生活费。庭审中原告王某甲明确要求在本案中处理析产纠纷，且明确要求被告王某乙返还存款总计176441元。以上事实有双方当事人的陈述、原告王某甲书面申请后由法院在中国工商银行（户名赵翠红账号43×××69）及交通银行（户名王某甲）调取的个人账户取款凭证（中国工商银行取款凭证3份，交通银行取款凭证3份）、中国中国工商银行（户名赵翠红账号43×××69）存折交易明细清单等证据予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。赵翠红名下的中国工商银行（户名赵翠红账号43×××69）账户中的存款全部产生于赵翠红生前与原告王某甲夫妻关系存续期间，故此存款应该属于夫妻共同财产，赵翠红去世后，该存款的50%属于原告王某甲应该分得的夫妻共同财产，剩余的50%属于赵翠红去世后留下的遗产，由其法定继承人即原告王某甲和被告王某乙继承，因原、被告均未举证证明存在部分继承人应该多分、少分或不分遗产的情形，故赵翠红的该存款遗产应该由原、被告均等份额继承，即原、被告对该存款遗产各继承50%的份额。赵翠红去世后其名下的中国工商银行（户名赵翠红账号43×××69）账户中的存款加上最终产生的利息共计182512元（123725元+58787元），此款中的91256元属于原告王某甲应分得的夫妻共同财产，余款91256元是赵翠红去世后的遗产，由原告王某甲、被告王某乙各分得45628元，即原告王某甲总计应分得136884元，被告王某乙分得遗产45628元。通过庭审查明的事实，被告王某乙已经获得该182512元，扣除被告王某乙应该分得的45628元，被告王某乙应该返还原告王某甲136884元。另，原告王某甲要求被告王某乙返还任乐安于2015年4月28日在其交通银行账户中取走的2501元，因本案是析产纠纷，该2501元是赵翠红去世后原告王某甲获得的个人财产，与上述182512元具有不同的性质，故该诉讼请求属于不同的法律关系，不能在本案中一并处理，原告王某甲可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决发生法律效力次日起五日内返还原告王某甲136884元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告王某甲负担395.5元，被告王某乙负担1519元（诉讼费原告已预付，被告王某乙于支付上述款项时一并给付原告王某甲）。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  柳林二〇一六年六月十九日书 记 员  谭慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1440号原告:张珏,男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:胡新勇,男，1980年8月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告张珏与被告胡新勇民间借贷纠纷一案中，原告张珏向本院申请诉前调解，并于2016年6月27日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张珏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告张珏撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十七日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11058号原告曾德政。委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。被告张丽娜。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王冬梅二〇一六年六月十六日书 记 员  张春丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执88号之一申请执行人:马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈世春，该公司董事长。被执行人:宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：戴春妹，该公司总经理。本院于2015年10月26日作出（2015）博丹民二初字第00067号的民事裁定书，冻结了宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司在中国农业银行的存款80000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司银行存款37058.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十二日书记员 孙振华
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执260-5号申请执行人杨昌荣，女，1949年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇二中路。被执行人王斌，男，1971年9月28日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省福泉市马场坪瓮福磷矿生活区。被执行人吴忠婵，女，1974年2月8日生，仡佬族，贵州福泉人，住址同上，系王斌之妻。杨昌荣诉王斌、吴忠婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）瓮民初字第3097号民事判决书，判决书载明：“限被告王斌、吴忠婵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨昌荣借款人民币一十三万七千八百元，并从2015年1月18日至本判决指定的还款之日止按照月利率2%计付利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告承担1500元”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人王斌、吴忠婵差欠申请执行人杨昌荣本金及利息、迟延履行债务期间的债务期间的债务利息、诉讼费共计177300元，执行人王斌自愿于2016年5月15日前给付5万元（已给付完毕），2016年6月30日前给付5万元，剩余款项于2016年7月30日前给付完毕。申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费1967元被执行人于2016年7月30日前缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年六月二日书记员  顾典友
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执197号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：杨月峰，男，汉族，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵雪梅，女，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：杜吉庆，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：曹宏远，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年3月21日冻结了被执行人杨月峰、赵雪梅、杜吉庆、曹宏远在银行的存款。现因双方达成执行和解协议，且申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨月峰在中国农业银行账号中存款人民币1705元的冻结。解除对被执行人赵雪梅在中国工商银行账号中存款人民币12356元的冻结。解除对被执行人杜吉庆在中国工商银行账号中存款人民币3301元的冻结。解除对被执行人杜吉庆在中国农业银行账号中存款人民币2358元的冻结。解除对被执行人曹宏远在中国工商银行账号中存款人民币3206元的冻结。解除对被执行人曹宏远在中国工商银行账号中存款人民币6438元的冻结。解除对被执行人曹宏远在中国工商银行账号中存款人民币15187元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年六月二十日书记员 熊化靖
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第109号申请执行人陆元福，男。被执行人吴探梅，女被执行人邓琴，女。被执行人邓起虎，男被执行人肖家幼，女被执行人邓先邦，男被执行人邓丝，女陆元福申请吴探梅、邓琴、邓起虎、肖家幼、邓先邦、邓丝运输合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陆元福于2015-6-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一六年六月七日书记员  魏芸璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第895号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人李洪征。被执行人王娜。被执行人李洪胜。被执行人高玲。被执行人付维永。被执行人孙苓。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李洪征、王娜、李洪胜、高玲、付维永、孙苓金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第950号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第950号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执481号申请执行人杨志峰。被执行人何新忠。本院立案受理了杨志峰与何新忠买卖合同一案，本院于2015年9月9日作出的��2015）泰黄民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年六月十四日书记员  黄 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1073号原告樊和平，男，1964年9月4日出生，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告王社刚，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告樊和平诉被告王社刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告樊和平到庭参加诉讼，被告王社刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊和平诉称，2009年6月1日，被告王社刚向原告樊和平借款5.37万元，约定月利率为25‰。后该款经原告樊和平催要，本金未付，利息付至2016年6月1日。现原告樊和平诉至法院要求被告王社刚偿还借款本金5.37万元、利息4.904万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。被告王社刚经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：欠条1份，证明2009年6月1日、被告王社刚向原告樊和平借款5万元，月利率为25‰，未约定借款期限，借条中的0.37万元是本金5万元三个月的利息。被告王社刚未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告樊和平提供的欠条1份，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年6月1日，被告王社刚向原告樊和平借款5.37万元，未约定借款期限，欠条中的“利2.5分”是后来原告樊和平自己补写的。该借款至今未付。庭审中，原告樊和平将诉讼请求变更为要求被告王社刚偿还原告樊和平的借款本金5万元及利息4.5万元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊和平与被告王社刚的借款合同成立。原告樊和平要求被告王社刚偿还借款本金5万元、利息4.5万元的诉讼请求，因经庭审查明，借条中“利2.5分”是原告樊和平自己写进去的，故本院对借条中的“利2.5分”不予认可，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告樊和平与被告王社刚在借条中未明确约定利息，也未约定逾期利息，视为对利息没有约定。故本院对借款5.37万元予以支持，其余部分不予支持；从起诉之日即2016年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金5.37万元，年利率6%计算，其余利息本院不予支持。被告王社刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王社刚偿还原告樊和平5.37万元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告王社刚偿还原告樊和平起诉之后即从2016年3月30日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金5.37万元，年利率6%计算，于本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告樊和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告樊和平负担599元，由被告王社刚负担571元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 谢 小 梅二〇一六年六月二十六日书 记 员 乌兰巴日斯法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。