wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川0421刑初83号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人彭某某，男，1985年9月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省成都市新都区（户籍所在地四川省资中县）。因犯诈骗罪，于2004年12月29日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月21日被米易县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于米易县看守所。被告人刘兴平，女，1969年2月23日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因犯诈骗罪，于2007年8月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月19日被米易县公安局刑事拘留，同年3月27日经米易县公安局决定监视居住，同年9月26日解除监视居住。2016年5月3日，经米易县公安局决定取保候审。同年6月13日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人彭某某、刘兴平犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人彭某某、刘兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2012年9月15日上午，被告人彭某某、刘兴平伙同“小慧”、“向师”、邓某某（三人在逃）从米易县城开车到米易县湾丘彝族乡农贸市场，商量诈骗方法，由被告人彭某某冒充“神医”，能够医治各种怪病，被告人刘兴平寻找中年妇女为目标，打听“神医”的住址，“小慧”假装认识“神医”，帮助被告人刘兴平和受骗妇女带路找“神医”，进行实施诈骗。五人到了农贸市场后，被告人刘兴平寻找到了李某某，便问李某某是否认识一个能够治好中风的医生。此时，假装路过的“小慧”便称自己认识一个“神医”，这个“神医”能治好各种怪病。被告人刘兴平即叫“小慧”带其去找这个“神医”，并邀约李某某一起去。李某某听后便一同去。“小慧”带被告人刘兴平和李某某到达事先约定好的地方找到冒充“神医”的被告人彭某某后便离开了现场。被告人彭某某接见李某某时，说李某某家中有灾难，需要将李某某家中的钱拿来做“法事”才能消灾，并说做完“法事”后会将钱还给李某某。李某某听后，回家将家中的现金24216元拿来交给了被告人彭某某。被告人彭某某拿到了钱后借故离开了现场。后被告人彭某某、刘兴平等人将钱私分。李某某知道自己被骗后，通过庄某某找到被告人刘兴平要回了10000元，找到“小慧”要回了10000元，共追回现金20000元。另查明，2013年2月18日下午，被告人刘兴平在米易县攀莲镇城南社区租住屋内被成都铁路公安局西昌公安处米易车站派出所民警抓获。被告人彭某某于2016年2月20日上午在四川省成都市新都区紫瑞街206号租住屋旁被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邓某某、庄某某、杨某、刘某某、杨某某的证言，米易县公安局湾丘派出所的受理报警登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、四川省攀枝花市东区人民法院（2007）攀东刑初字第204号刑事判决书、四川省盐边县人民法院（2005）盐边刑初字第00002号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、刘兴平伙同他人以非法占有为目的，编造事实，采取迷惑他人的手段，骗取他人钱财，数额达24216元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人与同案犯仅是分工不同，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘兴平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某某有诈骗犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘兴平已退赔被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。二被告人与其他同案犯共同骗取的被害人李某某的现金尚有4216元未追回，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳3000元，余款2000元在判决生效后一个月内缴纳。)三、责令二被告人与其他同案犯共同退赔被害人李某某现金4216元。该款限于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一六年六月二十八日书记员  李思锐附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执317号申请执行人周文辉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人成宝平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行周文辉与成宝平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人成宝平无财产可供执行，申请执行人周文辉亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人周文辉发现被执行人成宝平有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01944号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月十三日书记员  石 明
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初92号原告明思林，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省南充市。被告杨智，曾用名杨志，男，汉族，生于1964年2月16日，住四川省南充市。原告明思林诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任恋担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、田仕珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明思林到庭参加了诉讼，被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自幼相识，原告一直将被告当作好朋友看待。被告原在高坪区经营一家木工板厂，2004年初被告以扩大生产短缺资金为由向原告借款，原告顾及情面几经考虑表示同意。双方为此于2004年4月15日签订《投资入股协议》，明确原告借给被告10万元，借款期限为五年，第一年利息25000元，后四年的年利息为30000元。原告随后向被告交付了该10万元。至2009年4月15日，双方又签订补充协议，约定借款期限延长三年至2012年4月16日，此三年的利息合计85000元。但被告至今未支付利息，也未偿付本金。期间原告还应被告的请求于2007年1月5日借给被告19000元，于2011年11月13日借给被告115000元，合计134000元。此后，经原告多次催促，被告拒绝还款。原告特依法诉至人民法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金234000元，并以100000元为本金按年息两分从2009年4月16日起计算至本息还清之日止；二、由被告承担诉讼费用。被告杨智没有提出书面答辩，也未出庭。经审理查明：原告明思林与被告杨智曾系朋友。被告杨智于2004年初以经营木工板厂短缺资金为由向原告借款，双方为此于2004年4月15日签订《投资入股协议》一份。该协议约定：乙方（明思林）向甲方（杨智）所办木工板厂投资壹拾万元人民币；厂里一切经营、管理、策略、方法、责任由甲方全权负责，乙方不得干涉、不承担，乙方只负责监督、提出良好的建议，献计献策，协助管理；甲方要求乙方所投资金年限伍年，伍年内只要工厂正常运转，乙方不得以任何理由抽掉资金；乙方所投资金在伍年期满时，甲方必须将拾万元股金如数退还乙方，届时如若愿意继续合作，则另行订立协议，若甲方由于其它原因不能准时退还股金，则用甲方房屋及设备抵押；关于分红，甲方在第一年向乙方分红贰万伍仟元正，以后四年每年红利叁万元正，甲方不论亏盈，不得以任何理由和借口拖欠不给（红利每年付清）。2004年4月16日，被告杨智向原告明思林出具《收条》一张，载明“杨智今收到明思林投资款，伍万伍仟元正。（#55000.00元）收款人杨智2004.4.16”。2004年4月21日，被告杨智向原告明思林出具《收条》一张，载明“杨智今收到明思林投资款肆万伍仟元正。（#45000.00元正）收款人杨智2004.4.21号”2009年4月15日，双方又签订《投资入股补充协议》一份，约定从2009年4月16日起，原协议延长三年，至2012年4月16日止，三年内的红利合计85000元，到时不付清，所欠款项按国家银行贷款给付利息至付清之日。但被告至今未支付利息，也未偿付本金。期间原告还应被告的请求于2007年1月5日借给被告19000元，由被告杨智向原告出具《借条》一张，载明“杨智今借到明思林人民币壹万捌仟伍佰元正（#18500.00元正）（加伍佰元正）借款人杨智2007.1.5号”。原告又于2011年11月13日借给被告115000元，由被告杨智向原告出具《借条》一张，载明“今借到明思林人民币壹拾壹万伍仟元正（#115000.00元正）借款人杨智2011年11月13号”。此后，经原告多次催促，被告拒绝还款。2015年1月20日，原告明思林曾向本院起诉，后自行撤诉。本院作出（2015）高坪民初字第424号民事裁定书准许原告撤诉。以上事实，有原告提交的《投资入股协议》、《投资入股补充协议》、收条两份、借条两份，录音光盘等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：被告杨智与原告明思林所签的《投资入股协议》及《投资入股补充协议》，系双方的真实意思表示。该两份协议虽然名为投资协议，但分析两份协议的具体条款，条款中原告明思林所出的款项不参与承担经营风险、所谓的分红也有具体约定且不论盈亏均不变，上述约定实质上符合民间借贷的特征。因此本院认定原告明思林与被告杨智所签的两份协议实质上约定了双方之间的民间借贷法律关系。原告已于2004年4月16日及21日向被告杨智出借了共计100000.00元。被告应当依照《投资入股补充协议》的约定按期向原告还款及支付相应利息。原告另外于2007年和2011年借给被告的两笔共134000.00元借款有借条为证，双方的借款关系受法律保护，被告也应当承担还款责任，但由于该两笔借款未约定利息，应视为无息借款。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担还款责任。因此本院对原告要求被告立即向原告偿还借款本金234000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以100000.00元为本金按年息两分从2009年4月16日起计算至本息还清之日止的诉讼请求，因被告并未向本院举证证明其已按期向原告支付利息，被告应承担举证不利的责任。而且两份协议中约定被告应向原告支付的红利实际上属于借款利息，且年利率的约定已超出24%的规定。又由于原、被告在两份协议中对逾期利率约定不明，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的资金占用期间利息亦符合法律规定。因此本院对原告上述关于利息部分是诉讼请求予以支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告杨智自本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金234000元，并以100000元为本金按年利率24%从2009年4月16日起计算至本息还清之日止。案件受理费6085元（本院已收取3000元，其余缓缴），保全费2020元（本院已收取500元，其余缓缴），均由被告杨智承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 恋人民陪审员  田仕珍人民陪审员  何 勇二〇一六年六月一日书 记 员  胡 琳
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执1号申请执行人索郎次中，男，藏族，生于1982年11月6日，四川省松潘县人，现住松潘县。被执行人马成喜，男，回族，生于1984年5月1日，四川省松潘县人，现住于松潘县。索郎次中申请执行马成喜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人马成喜暂无任何财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，2016年6月22日申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松民初字第79号民事调解书中第一项中原告要求被告于2015年12月30日前给付13600.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年六月二十三日书记员 旦真王甲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初444号原告赵凤合。委托代理人闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告方根禄。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一六年六月六日书记员  赵秋菊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保61号申请人：赵某，男，汉族，1982年4月8日出生，住鄢陵县。被申请人：张某，男，汉族，1979年8月6日出生，住鄢陵县。被申请人：谢某某，女，汉族，1980年1月23日出生，住鄢陵县。申请人赵某因与被申请人张某、谢某某为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求将被申请人张某、谢某某的银行存款各冻结15万元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人张某的银行存款予以冻结至15万元。将被申请人谢某某的银行存款予以冻结至15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年六月二十日书记员 晋秋英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3228号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。被告胡翠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5428。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡翠芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告胡翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡翠芳向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月27日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计19166.05元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡翠芳立即偿还原告信用卡透支本金16272.25元、利息1612.87元、滞纳金1280.93元（暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告胡翠芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2009年10月30日，被告胡翠芳向原告申领卡号为62×××56的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡翠芳领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年11月27日，尚欠透支本金16272.25元、利息1612.87元、滞纳金及手续费1280.93元。原告于2015年12月29日向本院起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告胡翠芳向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金16272.25元、滞纳金及手续费1280.93元及利息（暂计至2015年11月27日的利息为1612.87元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡翠芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16272.25元、滞纳金及手续费1280.93元及利息（暂计至2015年11月27日的利息为1612.87元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.16元（原告已预交），由被告胡翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年六月十六日书 记 员  梁泽标
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2504号之-原告边玉玺，男，汉族，1973年10月2日出生。被告陈艳军，身份证号码4123011974********。被告商丘三义投资管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人陈艳军，职务，经理。原告边玉玺与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由。原告提供的住所地信息不明确，不能确定具体的被告，故原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告边玉玺对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。预交案件受理费8670元，财产保全费5000元，合计13670元，退还给原告边玉玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  刘远东
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0221行初第5号原告代开心，男，汉族，1994年9月16日生，住通许县。委托代理人代新亭，男，汉族，1970年1月21日生，住址同上，代理权限为特别授权。委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县公安局。住所地：通许县咸平大道与上海路交叉口。法定代表人徐恩清，男，局长。委托代理人李文新，男，通许县公安局法制大队中队长，代理权限为特别授权。委托代理人李波涛，男，通许县公安局厉庄派出所所长，代理权限为特别授权。原告代开心诉被告通许县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，于2016年4月6日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人代新亭、徐瑞彬、被告通许县公安局委托代理人李文新、李波涛到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于2015年11月5日作出通公（厉）强戒决字[2015]0052号强制隔离戒毒决定书，认定原告因吸毒于2013年6月17日在江苏省吴江区查获，被行政拘留10日并执行社区戒毒，执行单位为通许县厉庄乡人民政府。原告在接受社区戒毒决定后一直未到厉庄乡人民政府报到，严重违反了社区戒毒管理的规定。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告诉称，原告于2013年6月17日在江苏省吴江区被查获，被行政拘留10日并执行戒毒，执行单位为通许县厉庄乡人民政府。后因原告工作需要未到厉庄乡政府报到，但原告被行政拘留后从未吸毒，已不符合吸毒成瘾的界定条件。被告对原告强制戒毒二年没有事实根据和法律依据。请求依法撤销通公（厉）强戒决字[2015]0052号强制隔离戒毒决定。被告辩称，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，程序合法，处罚适当。请求人民法院予以维持。经审理查明，2013年6月8日，原告因吸毒被江苏省吴江区公安局以吴公（运）行罚决字[2013]1611号行政处罚决定行政拘留十日。同日，吴江区公安局作出（2013）0108号吸毒成瘾认定意见。同年6月17日，吴江区公安局作出吴公（运）社戒字[2013]72号社区戒毒决定，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令原告接受社区戒毒三年（自2013年6月19日至2016年6月18日）。执行地社区名称及地址为河南省通许县厉庄乡人民政府。原告在接到社区戒毒决定书后一直未到通许县厉庄乡人民政府报到。被告于2015年11月5日作出通公（厉）强戒决字[2015]0052号强制隔离戒毒决定，认定原告因吸毒于2013年6月17日在江苏省吴江区查获，被行政拘留10日并执行社区戒毒，执行单位为通许县厉庄乡人民政府。原告在接受社区戒毒决定后一直未到厉庄乡人民政府报到，严重违反了社区戒毒管理的规定，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。本院认为，吴江区公安局在认定原告吸毒成瘾意见后，作出吴公（运）社戒字[2013]72号社区戒毒决定，指定原告到河南省通许县厉庄乡人民政府接受社区戒毒，原告未按指定地点接受社区戒毒管理。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒产决定：（一）拒绝社区戒毒的……。被告依据该规定对原告作出通公（厉）强戒决字[2015]0052号强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告代开心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一六年六月二十三日书记员  郭存霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终665号上诉人（原审原告）山东济宁如意毛纺织股份有限公司。法定代表人邱亚夫，董事长。被上诉人（原审被告）中国国际货运航空有限公司。法定代表人樊澄，董事长。原审被告青岛奥航国际物流有限公司。法定代表人王庆青，经理。原审被告青岛诚业国际货运代理有限公司。法定代表人李伟，总经理。原审被告青岛环宇天马国际货运代理有限公司。法定代表人王进。上诉人山东济宁如意毛纺织股份有限公司，因管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20866号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山东济宁如意毛纺织股份有限公司（以下简称济宁如意公司）因运输合同纠纷将中国国际货运航空有限公司（以下简称国际货运航空公司）、青岛奥航国际物流有限公司（以下简称青岛奥航公司）青岛诚业国际货运代理有限公司（以下简称青岛诚业公司）、青岛环宇天马国际货运代理有限公司（以下简称青岛环宇天马公司）诉至青岛市市南区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告货物遗失损失人民币4306元；贬值损失人民币人民币47515元、延误费用损失人民币66380.25元。济宁如意公司在诉状中写明的事实与理由是：2014年9月28日，其通过青岛奥航公司向青岛诚业公司订舱，空运31件纺织品货物。该货物从青岛港空运，目的港为墨西哥城。后青岛诚业公司通过向青岛环宇天马公司订舱，承运人为国际货运航空公司。货物到达美国洛杉矶机场时，因国际货运航空公司工作失误，导致丢失货物一件，导致该货物与运单件数不符无法清关转运，给济宁如意公司造成一系列损失。为维护合法权益，特诉至原审法院。请求判如所请。国际货运航空公司在原审提交答辩状期间内向青岛市市南区人民法院提出管辖权异议申请称，本案属于国际航空运输，应由其住所地的法院管辖，请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。青岛市市南区人民法院经审查认为，一、本案的主要关系为运输合同，应以此确定案件管辖，即不能以青岛奥航公司、青岛诚业公司、青岛环宇天马公司的住所地为青岛市作为管辖依据。二、涉案运输合同的相对方为济宁如意公司和国际货运航空公司，合同约定的航空运输属于国际航空运输，运输的始发地分别在青岛市和墨西哥市。而对于国际航空运输适用规则，《统一国际航空运输某些规则公约》第二十八条规定“有关赔偿的诉讼，应该按原告的意愿，在一个缔约国的领土内，向承运人住所地或其总管理处所在地或签订契约的机构所在地法院提出，或向目的地法院提出。”故济宁如意公司应当向国际货运航空公司住所地、主要营业地或者合同订立的营业地、目的地法院提起诉讼。本案中，国际货运航空公司住所地、主要营业地或者合同订立的营业地均位于北京市顺义区，目的地位于墨西哥市，故原审法院无管辖权，本案应移送北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条、《统一国际航空运输某些规则公约》第二十八条之规定，裁定：本案移送北京市顺义区人民法院审理。济宁如意公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案属于运输合同纠纷，运输合同订立的双方是上诉人与青岛诚业公司，而非国际货运航空公司订立。本案运输始发地为青岛。2、上诉人与青岛奥航公司订立的合同中约定的管辖法院为青岛市市南区人民法院，该约定不违反民事诉讼法律的规定，且青岛诚业公司出具了空运提单，可以认定其为承运人。青岛奥航公司、青岛诚业公司、青岛环宇天马公司的住所地均在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据济宁如意公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同提起的诉讼，由运输事发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然实际承运人为国际货运航空公司，但济宁如意公司只与青岛奥航公司签订代理合同，委托青岛奥航公司代理出口货物。青岛奥航公司向青岛诚业公司订舱，空运31件纺织品货物。该货物从青岛机场空运，目的港为墨西哥城。后青岛诚业公司通过向青岛环宇天马公司订舱，由国际货运航空公司承运。现济宁如意公司主张赔偿经济损失，应该由谁承担责任，需经实体审理才能认定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。青岛奥航公司、青岛诚业公司、青岛环宇天马公司住所地均在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20866号民事裁定；二、本案由青岛市市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十八日书记员  张雪平
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1237号原告：尹克俊。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇尺坎北台，现址烟台市牟平区正阳路南首。统一社会信用代码：913706121653431322。法定代表人：许玉强，经理。本院于2016年5月11日立案受理了原告尹克俊诉被告烟台市铭星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克俊及其委托代理人初付永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年6月10日签订了一份《水泥砖加工供货合同》，约定原告为被告供应水泥砖。截至2014年12月30日，被告共欠原告水泥砖款95752元，该款项被告至今仍未付清。现诉至法院要求判令被告立即付清所欠货款90752元及以此为基数，自2015年3月1日至被告付清货款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，案件诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告原法定代表人尤春阳以被告的名义与原告签订了一份《水泥砖加工供货合同》，约定由原告为被告加工供应被告在承建区内建筑工程所需的水泥砖，价格为240*115水泥砖每块0.32元200*95水泥砖每块0.28元，原告保证在接到被告送货通知1天内将所需的水泥砖运到初村新城北海三期工程。被告收货后及时验收并向原告出具验收单，每5万元付清一次，停止供货后两个月内付清全部货款。上述《水泥砖加工供货合同》签订后，原告开始为被告供应水泥砖至2014年底。2014年12月30日，双方对账后被告向原告出具了一张欠条，载明：“截止2014年12月30日欠尹克俊砖款95752元整2014年12.30”，欠条出具后，被告于2014年农历腊月30日向原告付款5000元，剩余货款90752元至今未付。上述事实，有原告提交的《水泥砖加工供货合同》、欠条、企业信息和原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年6月10日签订的《水泥砖加工供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行其各自的义务。原告依约向被告提供了水泥砖，被告理应按照合同约定按时向原告支付货款。原告在2014年12月底已停止向被告供货，被告向原告出具欠条证实被告截至2014年12月30日共欠原告货款97052元，按照合同约定被告应当在原告停止供货后两个月内即2015年2月底前向原告付清所欠货款。被告至今未付清货款，原告要求被告从2015年3月1日起，以拖欠货款92052元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告烟台市铭星建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告付清货款90752元，并自2015年3月1日起以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、财产保全费920元均由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一六年六月十五日书记员  宋春露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1311号原告候静。被告叶国丰。本院在审理原告候静与被告叶国丰民间借贷纠纷一案中，原告候静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费556元，减半收取278元，由原告候静负担。审 判 长  赵春华代理审判员  陈静超人民陪审员  陈正元二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 莉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1347号原告：邢某甲，男，汉族，农民。原告：谷某，女，系邢某甲之妻。上列原告共同委托代理人：李建成，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：邢某乙，男，汉族，农民。原告邢某甲、谷某与被告邢某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲、谷某及其共同委托代理人李建成，被告邢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称：原告自被告一岁半时将其收养，不但将其收养成人，并于1988年为其盖房娶妻，本希望辛苦付出后能有一个幸福的晚年，但自1992年分家立户以来，被告丝毫不承担子女应尽的赡养义务。原告年老体弱又多病，仅自2016年春节以来就住院治病花费3689.52元。原告曾就此事请求村委会调解，但被告仍不履行赡养义务。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告1/2的生活费即每月给付原告生活费1500元，于每月3日前给付当月生活费；2、被告承担原告已经发生的1/2的医疗费1844.76元，并承担原告以后发生的1/2的医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邢某乙辩称：赡养父母是天经地义之事，虽家庭琐事多，但我有对老人抚养我成家立业的感恩之心，逢年过节买礼品孝敬老人，经村委会调解，每年拿出2000元赡养父母，现在父母要求每月1500元生活费实属承担不起，我种十多亩地，去除成本每年净挣一万多元，赶集卖菜挣点钱用于日常开销，我和妻子身体不好，又有两个女儿都在上大学，每年开销4万多，现在向亲朋好友有借款，对父母的要求实在承受不了。生活费每年我给父母2000元，医疗费和妹妹平摊，父母有病我和妹妹轮流伺候，是村委会调解的，父母同意的，请求法院依法支持村委会调解方案。经审理查明：被告系二原告的养某，自被告约1.5岁时原告将其收养，为其盖房娶妻，后分家另过。二原告另生有一女邢某丙，也已成家另过。近三年二原告年老体弱多病，经村委会调解，二原告的责任田3.8亩交由被告耕种，被告每年给付原告生活费2000元。2016年春天，二原告患病花费个人承担3689.52元，经向被告要求给付1/2即1844.76元未果，原告诉来本院。另，被告有两个女儿，均在上大学期间，加之被告之妻及大女儿患病做手术，近几年，被告经济较为困难。上述事实，由原、被告陈述，原告提交医疗费用结算单，原、被告提交茌平县胡屯镇邢寺村民委员会出具的证明在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。二原告将被告抚养成人，为其成家立业，现二原告年老体弱多病，无劳动能力和其他重大收入来源，被告作为成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老人应当支付医疗费用和予以护理。二原告要求的生活费1500元/月明显过高，加之被告因子女上学和患病现经济上有一定困难，本院酌定在被告子女上大学期间，二原告生活费暂参照2015年度聊城市农村五保分散供养标准（3500元/人/年）确定为4000元/年/人为8000元/年，二原告有两个子女，由被告承担1/2，即4000元，二原告已发生的医疗费3689.52元，由被告承担1/2即1844.76元，二原告如以后生病住院由被告与妹邢某丙轮流护理，医疗花费凭正式单据由被告承担1/2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2016年7月起，被告邢某乙于每月3日前给付原告邢某甲、谷某生活费333元，2016年上半年生活费2000元于本判决生效之日起十日内给付；以后原告邢某甲、谷某如有病，被告邢某乙凭正式医疗费单据承担医疗费的1／2；二、被告邢某乙于本判决生效之日起十日内给付原告邢某甲、谷某已发生的医疗费1844.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一六年六月二十二日书记员  高爱玲
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第01403号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人岳素环。被执行人高振文。身份证号××。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人岳素环、高振文借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00171号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年12月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人岳素环、高振文应给付借款本金10万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人岳素环、高振文无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:（2015）绥执字第01403号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年六月一日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终253号上诉人（原审被告）巨明理，男，汉族，陕西省洋县人。被上诉人（原审原告）淡青，男，汉族，陕西省洋县人。上诉人巨明理与被上诉人淡青民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告巨明理系洋县尹家泉砖厂的承包人。因砖厂资金周转困难，被告向原告借款。自2010年8月1日至2013年9月15日，被告共向原告出具借条八张，借款总额27万元。其中2013年7月19日的借条载明“借到淡青现金陆万元整（￥60000元）。9月20日还清，如还不了每天300元违约金。借款人巨明理。2013年7月19日。”此外，被告于2011年12月5日至2013年12月10日还向原告出具利息欠条四张，金额54800元。期间，原、被告又于2013年1月6日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20万元，月息5%，期限一年,并约定了违约金及用砖厂承包权保证的担保方式。2014年7月18日，被告又向原告出具《承诺书》一份，承诺以砖抵账，由原告四个月内从原告砖厂拉砖20块。2015年7月8日，原告向法院起诉，要求被告清偿借款6万元及利息。庭审中，原告提交了上述借款借条及利息欠条，要求被告清偿借款6万元及利息。同时，原告表示此6万元借条之前的借款，因已超出诉讼时效，不再通过诉讼解决。被告向法院提交了原告出具的收条二份，一份为被告付给原告之子淡小波的利息款3000元，一份为原告收到被告还款1万元，还款日期为9月25日，年份已经过3次改动，分别为03、07、08年。审理中，法院限期被告对其辩解的原始借款为2万元的事实补交证据，逾期后被告未能向法院提交。原审法院认为，被告因其经营的砖厂资金周转困难向原告借款6万元，其应按借条约定及法律的相关规定向原告归还借款并支付利息。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款逾期之日支付利息的请求依法不予支持，被告应自原告起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%向原告支付逾期利息。被告辩解其原始借款额只有2万元，6万元的借条系高额利息在原告的胁迫下形成的借据，因其未能向法院提交相关证据证明，结合被告在借款前与原告签订的《借款协议书》及借款后其向原告出具的还款《承诺书》，综合认定被告该辩解事实不成立。被告又辩解其已向原告还款1万元，因其提交收条的收款时间在原告起诉的6万元借款时间及其辩解的原始借款时间之前，与该笔借款无关，其该辩解事实依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一款）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告在判决生效后30日内偿还原告借款6万元及逾期利息，逾期利息自2015年7月8日起，按年利率5.60%计算至借款实际清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巨明理承担。上诉人巨明理不服原审判决，上诉请求：撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第01107号民事判决书，并改判上诉人偿还被上诉人借款本金2万元。主要事实与理由：上诉人因砖厂资金紧张在2009年8月借了被上诉人2万元，上诉人已经偿还部分利息，借款期限届满后被上诉人以获取高息为目的，不择手段采用殴打、恐吓、非法拘禁等手段利上加利转为本金让上诉人出具多张借据，其行为违法，所出具借据无效。被上诉人淡青答辩称：原审判决认定事实清楚，被答辩人上诉缺乏事实依据。答辩人与被答辩人的民间借贷关系客观、真实。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。在原审查明事实部分“被告向原告出具《承诺书》一份，承诺以砖抵账，由原告四个月内从砖厂拉砖20块”为笔误，应为“20万块”，本院依法予以纠正。本院认为，上诉人巨明理对6万元借条的真实性没有异议，虽提出实际借款本金仅为2万元，借条是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，但在本案一、二审中均未提供相关证据予以证实。结合双方多次约定还款期限、承诺还款，并就借款本息金额达成协议的行为，可以认定本案借款关系成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  冯 婧二〇一六年六月十三日书 记 员  伍燕妮
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保96号申请人杨树山，住河北省承德市隆化县。申请人ＸＸ华，住河北省承德市隆化县。申请人杨丽华，住河北省承德市隆化县。申请人杨东华，住河北省承德市隆化县。申请人李淑华，住河北省承德市隆化县.申请人冯国贤，住隆化县。被申请人付桂江，住河北省承德市隆化县。申请人杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华、李淑华、冯国贤与被申请人付桂江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华、李淑华、冯国贤于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人付桂江驾驶的冀JP89**号重型仓栅式货车车一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：被申请人付桂江驾驶的冀JP89**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。冀JP89**号重型仓栅式货车在扣押期间，由停车场管理。扣押、查封期间不得对车辆进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华、李淑华、冯国贤应当在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年六月六日书记员  白金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9441号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李阿林，男，1981年8月6日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李阿林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,350.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,350.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初713号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张雷，男，1975年10月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2015年6月2日被解除社区矫正。因本案于2016年3月25日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕738号起诉书指控，2016年3月25日16时许，被告人张雷在重庆市轨道交通三号线牛角沱站开往观音桥站的一辆轨道列车内，从被害人陈某的上衣外套右侧衣兜内扒得一部价值1610元的小米MINOTELTE型手机。2016年3月25日18时20分许，被告人张雷在重庆市轨道交通三号线（开往江北机场方向）观音桥站内站台3号门处，从被害人周某的上衣右侧衣兜内扒得一部价值4016元的iphone6S手机，随即被被害人和反扒人员当场捉获。其所扒窃的两部手机被公安机关当场追回，并分别已发还给被害人陈某、周某。公诉机关据此认为被告人张雷的行为已构成盗窃罪，并建议判处张雷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张雷对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）二、追回的被盗小米MINOTELTE型手机发还被害人陈某，被盗iphone6S手机发还被害人周某（均已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1147号原告魏某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告魏某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一六年六月二十八日书记员 张利三
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3491号原告：朴某某，女，朝鲜族，无职业。被告：金某某，男、，朝鲜族。本院在审理原告朴某某诉被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告朴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴某某的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300），减半收取150元，由原告朴某某负担。审判员  石勋波二〇一六年六月十五日书记员  张延华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0428刑初110号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人王英达，男，1986年8月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年1月4日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王英达犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人王英达到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月10日18时许，被告人王英达在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村三组经过岳某家药地时，被岳某的妻子李某发现并阻止。之后，双方发生厮打，王英达用拳头将李某面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，右眼所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王英达赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了李某的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王英达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王英达辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人王英达在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村三组经过岳某家药地时，被岳某的妻子李某发现并阻止。之后，双方发生厮打，王英达用拳头将李某面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，右眼所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王英达一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失合计人民币7万元，李某对王英达的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、到案经过证实，2014年9月10日18时许，岳某向喀喇沁旗公安局报案称，王英达在其家药地将其妻子李某打伤，请求处理。2、被害人李某的陈述证实，2014年9月10日下午6点多钟，她看见王英达在她家药地里走，她上前阻止，王英达对她进行殴打，将她的鼻子打伤了。3、证人王某的证言证实，他是王英达的父亲。2014年9月10日下午6点多钟，他在他家药地西边听见王英达在药地东边与岳某的妻子（李某）发生争执。他跑到跟前后，看见岳某的妻子在地上躺着，王英达已经走了。4、证人岳某的证言证实，他是李某的丈夫。2014年9月10日下午6点多钟，李某给他打电话，说在他家药地被王英达打伤了，他打电话报了警。之后，他到药地看见李某在地上躺着。5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公（司）物（鉴）[2014]第1152号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，右眼所受损伤属轻微伤。6、人民调解协议书及谅解书证实，被告人王英达一次性赔偿李某医疗费等各项经济损失合计人民币7万元，李某对王英达的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。7、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人王英达以前有违法犯罪记录。8、视听资料（光盘3张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警询问被害人李某、讯问被告人王英达的情况。9、被告人王英达的供述证实，2014年9月10日下午6点多钟，他背着两袋药材从李某家药地经过，李某说他把药地种的药材踩坏了，不让他在地里走。之后，他与李某发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，他将李某的脸部打伤了。10、户籍证明证实，被告人王英达的自然身份情况。本院认为，被告人王英达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王英达犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王英达案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王英达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王英达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱景玲审 判 员  宝燕燕人民陪审员  金 生二〇一六年六月二十八日书 记 员  商文超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6505号原告李永魁，男，1972年1月27日生，汉族，滑县枣村乡南留村人，住。委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。被告孟聚稳，男，19年月日生，汉族，滑县上官镇孟庄村人，住。被告孟聚良，男，1969年6月4日生，汉族，滑县上官镇孟庄村人，住。系被告孟聚稳之兄。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告李永魁诉被告孟聚稳、孟聚良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永魁的委托代理人攸明仙、被告孟聚良的委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告孟聚稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永魁诉称，2012年9月22日和2012年10月16日，被告以建造位于滑县××孟庄村的“龙源温泉会馆”为由，分两次向原告借款60万元（每次30万元）。并向原告出具了借据。借款到期后，被告以种种借口搪塞不还。起诉请求判令二被告偿还原告借款60万元并给付利息；诉讼费由被告承担。被告孟聚稳缺席未答辩。被告孟聚良辩称，被告只提供了一笔担保，金额为30万元，时间是2012年10月16日。借款到期后，原告从未向被告主张过权利，担保已过期，被告不应再承担还款责任。被告听被告孟聚稳说已还过一部分，现在不欠原告这么多了，具体还了多少不知道。经审理查明，2012年9月22日，被告孟聚稳由被告孟聚良提供保证向原告借款30万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到李永魁人民币叁拾万元整（300000.00元）说明期限三个月借款人：孟聚稳担保人：孟聚良2012年9月22日。”原告曾于2014年11月2日向本院起诉，要求被告孟聚稳、孟聚良共同偿还上述30万元，后于2014年12月23日撤回起诉。诉讼中，被告孟聚良认为上述借条上“孟聚良”不是其本人书写，但未能按照本院指定的期限提交鉴定申请、交纳鉴定费用2012年10月16日，被告孟聚稳由被告孟聚良提供保证再次向原告借款30万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到李永魁人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人：孟聚稳担保人：孟聚良2012年10月16日。”对于上述两笔借款，被告孟聚稳没有偿还，被告孟聚良也未履行保证责任。上述事实，有原告提交借条、录音及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟聚稳于2012年9月22日和2012年10月16日向原告借款共60万元并由被告孟聚良提供保证，有原告提供的借条予以证实，故被告孟聚稳应对原告承担偿还的民事责任。对于2012年9月22日所涉及的借款，因约定借款期限为三个月，原告于2014年11月2日起诉时已经超过法定的保证期间，故该笔借款依法应当免除被告孟聚良的保证责任；对于2012年10月16日所涉及的借款，因对借款期限没有约定，故该笔借款的保证期间应自原告起诉之日起开始计算，故被告孟聚良对该笔借款应当承担连带偿还责任。关于利息，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟聚稳于本判决生效之日起五日内偿还原告李永魁借款人民币30万元及利息（利息自2016年12月8日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孟聚稳于本判决生效之日起五日内偿还原告李永魁借款人民币30万元及利息（利息自2016年12月8日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告孟聚良负连带责任；三、驳回原告李永魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.98万元，公告费0.06万元计1.04万元，由被告孟聚稳负担0.5万元，孟聚稳、孟聚良共同负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一六年六月二日书记员  张菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10213号原告孟留章，男，，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。委托代理人皇甫成伟、刘燕磊（实习），河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地××××××××××××。法定代表人何秋月，行长。委托代理人李国文，住××××××××××××，身份证号××××××××××××，系单位员工。本院在审理原告孟留章诉被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟留章撤回对被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟留章负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  张继红二〇一六年六月三十日书 记 员  朱文培
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初272号原告南京紫薇精密机械有限公司。法定代表人莫兰英。委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告南京市江宁区社会劳动保险所，住所地在南京市江宁区竹山路311号。法定代表人王世新。第三人魏爱芳。本院在审理原告南京紫薇精密机械有限公司诉被告南京市江宁区社会劳动保险所劳动和社会保障工伤支付一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫薇精密机械有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京紫薇精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 丽代理审判员  黄毛毛代理审判员  王 瑾二〇一六年六月十六日见习书记员  曹凯莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5363号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）440XXXX08。法定代表人：林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。被告何伯英，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何伯英信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因案件（2016）粤0604民初5363号与（2016）粤0604民初5360号的被告是同一人且都是信用卡纠纷，现原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以申请把案号（2016）粤0604民初5363号合并到案号（2016）粤0604民初5360号为由。于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费182元，在（2016）粤0604民初5360号案件中一并处理。审判员  邬青山二〇一六年六月二十三日书记员  陈晓妮
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初714号原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路270号。注册号330521000029584.法定代表人何卫兵，董事长。委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告富阳新登环宇静电喷塑厂（私营独资企业），经营地浙江省杭州市富阳市新登镇双塔村过岸村。注册号330183000067902.负责人周桂云。原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司诉被告富阳新登环宇静电喷塑厂定作合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年7月31日，原、被告签订《烘箱及喷房订购合同》，约定由原告为被告定作生物颗粒加热烘箱系统一套、喷房系统一套，总计定作价款为78500元。后经双方协商且优惠后确定最终价款为70000元。同时，合同第三条约定，交付定金及结算方式：合同签订后预付款30%，到现场安装调试完毕后一次性付清。合同签订后，原告按照约定的内容，为被告定作了上述两套设备。并于2014年12月19日进行了现场安装并调试完毕。但被告并未按照合同约定全面履行付款义务，尚欠40000元未付清。原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付定作款40000元；2、被告支付至判决之日的逾期付款违约金暂计9843.72元（自2014年12月20日至2016年1月25日）。被告书面答辩称，原、被告虽签订了定作合同，但原告未按合同约定履行交付定作物的义务，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明所主张的事实，向本院提交证据烘箱及喷房订购合同复印件1份、照片5张，拟证明被告向原告定作喷涂生产线的事实。对原告提交的证据，被告对证据三性均有异议，认为只能证明双方签订了定作合同，不能证明原告交付了定作物。对上述证据被告虽持异议，但根据庭审调查的事实，原告履行了交付定作物义务更为可信，且被告未提交证据支持其抗辩意见，故本院对上述证据予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年7月31日，原、被告签订《烘箱及喷房订购合同》一份，约定被告向原告定作生物颗粒加热烘箱系统及喷房系统各一套，定作价款为78500元，双方协商最终优惠价为70000元。交付定金及结算方式为：合同签订后预付款30%，到现场安装调试完毕后一次性付清。合同签订后，原告按照约定的内容，为被告定作了上述两套设备，并于2014年12月19日现场调试完毕。期间，被告支付定作款30000元，余款40000元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的定作合同关系由订购合同、照片为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任。故对原告要求被告支付定作余款的诉请，本院予以支持。被告未按照约定付款，由此给原告造成的损失应予以赔偿，赔偿数额应自逾期之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按照年利率5.6%四倍计算缺乏法律依据，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳新登环宇静电喷塑厂于本判决生效后十日内支付原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司定作款40000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月20日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳523元，由被告富阳新登环宇静电喷塑厂负担453元，原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司负担70元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明b二〇一六年六月七日代书记员 梅佳丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1660号原告赵某委托代理人白宏伟被告魏某原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人白宏伟、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般并育有一儿一女，女儿魏宇彤(3周岁)，儿子魏宇辰(3周岁)。原、被告婚后因夫妻感情不和，经常因家庭琐事打架闹意见，被告多次动手打骂原告。原告无法忍受被告经常打骂于2015年3月25日向承德市双桥区人民法院起诉要求与被告离婚，双桥区人民法院于2015年8月21日判决，我与被告不准离婚。原、被告因夫妻感情不和于2014年分居至今，现夫妻互不尽义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我俩无法再继续共同生活，为维护自身的合法权益，再次向法院起诉，请人民法院依法给予判决：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿魏宇彤由原告抚养，婚生长子魏宇辰由被告抚养，各自承担各自的抚养费用。3、夫妻婚后无共有财产、无债权债务。4、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：判决书一份，证明夫妻感情已经完全破裂。孩子应该由原、被告各抚养一个，对孩子的成长有好处，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担各自的抚养费。被告辩称，我不同意离婚，如果离婚两个孩子由我抚养，孩子不到一周，孩子的母亲就回娘家了，孩子一直喝奶粉并由我和我的父母照顾，孩子现在都三周了，两个孩子都不同意给原告抚养，两个孩子现在都不认识孩子他妈了，原告已经遗弃了两个孩子。原告没有抚养过孩子，我把孩子放到她家时，原告说要是把孩子放在那她就报警，也就在原告那待了几天，随后原告的父母就将孩子给我送回来了，我对原告还有感情，我从北京市公安局查过原告的位置，我一直想找原告找不到，如果离婚孩子都由我抚养，抚养费按照原告的收入情况给付，数额由法院判决，法院判决多少抚养费我就要多少，如果离婚后原告想看孩子提前跟我说，抽时间给她看孩子，我可以带着两个孩子去看望原告。没有夫妻共同财产和债务。不同意离婚是因为孩子太小了，不能让两个孩子分开生活。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据没有异议。本院对证据做如下确认：原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚后于2013年2月21日生育男孩魏宇辰、女孩魏宇彤，两个孩子自出生后至今随被告共同生活。原告曾于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月26日作出不准原告赵某与被告魏某离婚的判决。现原告以夫妻感情破裂再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻双方稳固的感情为基础，原告自2014年离家与被告分居生活至今，期间曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告未能和好，双方也仍未改变分居的现状，因此原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到两个孩子自出生后至今随被告共同生活的实际情况，本院依法判决魏宇辰、魏宇彤由被告直接抚养，参考2016年度河北省农村人均年生活消费性支出及需要抚养两个孩子的现状，本院酌定暂由原告每月支付800元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告魏某离婚。二、原、被告婚生子魏宇辰、婚生女魏宇彤由被告抚养，原告自2016年7月份起每月负担抚养费共计800元（上述款项于每月的25日前支付）。本案受理费200.00元，由原告赵某负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  智永肖人民陪审员  李宝健人民陪审员  李亚立二〇一六年六月八日书 记 员  安丽丽附页：判决依据的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初901号原告孙河，男，个体司机，现住内蒙古乌海市乌达区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人王以峰，系该公司总经理。诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。原告孙河诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙河，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙河诉称，2015年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费77450.97元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付，故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费77450.97元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的77450.97元运费，经过核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，从2015年2开始，原告为被告拉运煤炭，被告支付运费，截止2016年3月9日，被告向原告出具对账单，确认欠付原告拉煤运费77450.97元。后经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。现被告确认尚欠原告运费77450.97元，故应当承担继续履行付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后向原告孙河支付运费77450.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月二十二日书记员  张栋文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5287号原告王琴，女，1952年1月30日出生。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，该公司会计。原告王琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琴，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付煤火费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年春节国庆各300元、2015年春节国庆各300元、2016春节300元；2、2014年煤火费400元、2015年煤火费400元。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）向股东职工作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司出具《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。被告在保证人处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也认可之前一直是按原告主张的煤火费标准给原告报销煤火费。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，被告亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及煤火费请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王琴二○一四年春节、国庆节、二○一五年国庆节、春节及二○一六年春节的过节费共计一千五百元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王琴二○一五年至二○一六年煤火费八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一六年六月十六日书 记 员  魏 志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1609号申请执行人王汉中，男，1965年9月28日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2722号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王汉中办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元402号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月十七日书记员 郭卫波
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初181号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人卢某，男，1992年1月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月20日被判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌危险驾驶于2016年4月25日被取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人卢某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉（2016）162号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日1时许，被告人卢某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行驶至平和县小溪镇江滨路与延寿路交叉口被公安民警查获。经鉴定，卢某血液中酒精含量为208.62mg／100ml。另查明，卢某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证已被吊销；卢某曾因犯危险驾驶罪于2015年7月20日被判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2015年11月30日止。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、平和县人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、执行通知书及回执、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未取得驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。卢某曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，缓刑考验期届满后尚未满半年又再犯危险驾驶罪，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠珍二〇一六年六月二十三日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初910号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市如东县掘港镇三河居民区175号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月18日21时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年六月十五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初345号原告张某某。被告马某某。原告张某某诉被告马某某确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告父亲在与被告马某某结婚前，原告家中共有六口人。该六口人在1980年第一轮土地承包时都分得了承包地，每人1.2亩。2010年，原告父亲通过兑换土地形式在红古区海石湾镇上海石村河滩修建面积6.4亩的鱼塘一处。2012年，该鱼塘因下游修建水电站而遭到河水淹没，2015年年中，该水电站向受灾鱼塘发放补偿款时，马某某以该鱼塘系其所有为名到相关部门领取补偿款，理由是2010年11月1日，原告父亲张健已经将该6.4亩鱼塘全部以赠与形式赠给被告马某某。原告认为，原告父亲以赠与形式将原告及其母亲以及姊妹的土地承包经营权转让给被告马某某的行为系属违法，是明显的无权处分行为。原告父亲在作出具体赠与行为时，既未征得原告及姊妹任何一人的同意，也未履行相关审批手续，在法律层面讲属无效行为。基于此，原告请求依法确认被告马某某与原告父亲之间达成的承包地赠与协议无效。本院认为，原告张某某请求法院依法确认被告马某某与其父亲张健之间达成的土地承包地赠与协议无效，事实不存在。本案中，被告马某某并没有与原告张某某父亲之间达成承包地的赠与协议，该协议是原告张某某父亲与张成之间签订的鱼池划分协议，协议当中被告马某某并没有签字，所以，被告马某某不是协议的当事人。原告张某某以确认合同效力为由提起诉讼，不符合法律规定，被告马某某不是本案适合的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一六年六月一日书记员  吴英明
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终359号上诉人(原审原告)孙彬，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙月富(系上诉人父亲)，1953年9月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陶红，上海市虹口区人力资源和社会保障局局长。委托代理人汪烨琼，女。委托代理人宫拯，男。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，上海市虹口区区长。上诉人孙彬因劳动保障监察答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月13日，孙彬向上海市虹口区人力资源和社会保障局(下称虹口人社局)反映上海翼铂电子信息科技有限公司(下称翼铂公司)未按照规定为其缴纳社会保险金事宜。虹口人社局收到孙彬的投诉以后，于2015年8月17日依法予以立案调查。按照孙彬提供的地址及调取工商登记资料，虹口人社局工作人员前往翼铂公司的办公现场上门实施劳动监察，发现翼铂公司已搬离原来的办公园区，没有办公迹象。后又多次实地监察，并多次打电话与翼铂公司的法定代表人联系，均未打通，故未能联系到翼铂公司。由于翼铂公司搬离住所地及用工行为发生地，在查实翼铂公司新的地址前，虹口人社局无法实施后续的劳动保障监察工作。在此情况下，虹口人社局于2015年9月6日作出劳动保障监察答复，告知孙彬其反映的虹口区广灵四路XXX号智慧桥6栋4楼翼铂公司未按规定为其缴纳社会保险事宜。经劳动监察，翼铂公司目前已搬离该地址，请孙彬核实清楚该单位的具体办公地址后，再维护自己的合法权益。孙彬不服，提起行政复议。上海市虹口区人民政府(下称虹口区政府)于2015年10月14日予以受理，并于2015年12月11日作出虹府复字(2015)第74号行政复议决定，维持了虹口人社局作出答复书的行政行为。孙彬仍不服，遂诉至原审法院，请求撤销虹口人社局作出的劳动保障监察答复，撤销虹口区政府作出的行政复议决定。原审认为，根据《劳动保障监察条例》第十三条的规定，虹口人社局对孙彬的投诉负有实施劳动保障监察的职责。根据孙彬提供的地址及查阅的工商登记资料，虹口人社局多次前往翼铂公司的办公现场实施劳动监察，发现翼铂公司已搬离原来的办公园区。后又多次打电话与翼铂公司的法定代表人联系，均未能打通。基于上述情况，虹口人社局出具答复书告知孙彬其履职情况并无不当。虹口人社局表示如果孙彬提供或者虹口人社局再次找到翼铂公司新的地址，其会继续进行劳动监察，虹口人社局出具的答复书并不代表终结孙彬的投诉。因此，虹口人社局并不存在不履行法定职责的情形。虹口人社局对孙彬投诉的处理过程及虹口区政府的行政复议程序均依法进行，符合法定程序。孙彬要求撤销答复书和行政复议决定的诉请缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回孙彬的诉讼请求。判决后，孙彬不服，上诉于本院。上诉人孙彬上诉称，其向虹口人社局投诉的同时，也向原审法院申请执行劳动仲裁决定，现法院对上诉人的工资款差额已执行到位，虹口人社局称找不到翼铂公司，未履行实施劳动监察的法定职责。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。被上诉人虹口人社局辩称，其收到上诉人的投诉后及时至翼铂公司的注册地和办公地进行调查，但该公司已经搬离；被上诉人又至工商、社保中心等部门查询，也未找到该公司。因未能对翼铂公司进行调查核实，仅凭上诉人提供的材料无法继续实施劳动监察，被上诉人遂作出被诉答复，其已履行劳动监察的法定职责。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十三条之规定，被上诉人具有对用人单位实施劳动监察的法定职权。被上诉人收到上诉人关于翼铂公司未依法缴纳社会保险金的投诉后，及时至翼铂公司的注册地和办公地进行调查，发现该公司已经搬离，后又电话联系翼铂公司的法定代表人，但未能打通。被上诉人在无法对翼铂公司进行调查核实，不能继续实施劳动监察的情况下，向上诉人作出被诉答复，告知上诉人如果找到翼铂公司新的地址，仍将继续实施劳动监察，并无不当。被上诉人已尽到实施劳动监察的职责，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回孙彬的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年六月十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1108号申请执行人：山东齐河农村商业银行齐河支行。被执行人：张海燕，女，汉族，住齐河县.被执行人：席道亮，男，汉族，住济南市槐荫区.被执行人：张超，男，汉族，住齐河县。被执行人：张海明，男，汉族，住址同上。被执行人：张吉武，男，汉族，住址同上.被执行人：张传荣，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2012）齐赵商初字第1550号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人张海燕、席道亮、张超、张海明、张吉武、张传荣发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨（冻结）被执行人的银行存款元。审判员  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2662号罪犯阿皮拉哈，男，1982年7月3日出生，彝族，四川省越西县人，，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年4月15日作出（2014）金牛刑初字第240号刑事判决，以被告人阿皮拉哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行，刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿皮拉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95分。另查明，罪犯阿皮拉哈被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿皮拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿皮拉哈减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初443号原告赵玉书，男。被告张文恒，男。原告赵玉书诉被告张文恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉书、被告张文恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，被告爱人毕丽娟找我到管局一分场工地，给被告张文恒去干活，工资由张文恒支付，干了四天半，一天二百元钱，工资共计900元，当时被告到原告家承诺工资由被告给付，这几年经过原告多次索要此工资，被告却一直推脱不给，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还所欠人工工资900.00元；二、要求被告承担逾期利息，从2013年1月1日起到还清我钱为止，按2分算给付利息；三、要求被告承担诉讼费及办案实际支出。被告辩称：2012年我在一分场世纪小区工地包水电，期间鹤岗建筑公司项目部经理刘伟缺瓦工，通过我找的原告去干活，后期我妻子什么时间找原告去干活我不知道，我可以协助他去鹤岗要钱。原告不是我雇的，但当时我承诺了原告如果刘伟不给他工钱我给，我同意两个月内给他工钱，但利息钱我不同意给。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、光盘一张。证明被告欠我工资。光盘内容是被告承诺给我钱的电话录音。被告张文恒未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2012年，被告张文恒在友谊农场一分场世纪小区工地承包水电工程，期间鹤岗建筑公司项目部经理刘伟雇用瓦工，被告张文恒爱人毕丽娟找原告去给刘伟干活，约定每天劳务费100.00元，原告共计工作4.5天，劳务费共计900.00元，被告张文恒承诺若刘伟不给付劳务费，由其代为支付，刘伟未能给付原告劳务费，故原告诉至法院。本院认为，根据原、被告双方诉争的法律关系，本案案由应为保证合同纠纷。被告张文恒承诺若刘伟不给付原告赵玉书劳务费，由其代为支付，故原告赵玉书请求被告张文恒给付劳务费共计900.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张文恒于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉书劳务费990.00元；二、驳回原告赵玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙绪水二〇一六年六月二十九日书记员  李明珺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初515号原告周煜杰。委托代理人周永国，男，1963年11月8日出生，汉族。系周煜杰之父。代理权限：全权代理。被告徐大明。被告邓泽珍。系徐大明之妻。被告张明艺。原告周煜杰与被告徐大明、邓泽珍、张明艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周煜杰的委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告徐大明、邓泽珍、张明艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周煜杰诉称，2015年4月11日，被告徐大明、邓泽珍以生意周转困难为由，向我借现金3万元，由张明艺担保，约定借款期限为3个月，自2015年4月11日起至2015年7月11日止。到期后，我多次要求被告还款，被告徐大明拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告徐大明、邓泽珍偿还借款3万元及利息，被告张明艺承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告徐大明、邓泽珍、张明艺未答辩。经审理查明，2015年4月11日，被告徐大明、邓泽珍以资金周转困难为由，向原告周煜杰借款3万元，并出具借据，借据内容为“今借到周煜杰现金人民币叁万元整（小写30000.00元）。于2015年7月11日前归还，用期90天，若到期借款人徐大明不能按期归还借款金额，则由担保人张明艺负责赔偿借款人总金额及其所产生的一切费用给予出借人。借款人：徐大明、邓泽珍。担保人：张明艺。2015年4月11日”。2015年4月12日，原告周煜杰通过银行转账方式支付给被告徐大明25500元。被告徐大明向原告周煜杰支付3个月利息，共计支付利息4500元。借款到期后，原告周煜杰多次要求被告还款，被告徐大明、邓泽珍拖延推诿，未予偿还。为此，原告周煜杰于2016年3月8日诉至本院。本院认为，被告徐大明、邓泽珍向原告周煜杰借款3万元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，但原告周煜杰实际只支付给被告25500元，另扣除4500元作为利息，故被告借款金额应为原告的实际借出金额25500元，被告徐大明、邓泽珍应当予以偿还。被告徐大明、邓泽珍向原告周煜杰借款时，口头约定借款月利率为3分半，实际按5分支付3个月利息4500元，超过年利率36%，超过部分的利息，本院不予支持，超出部分利息应扣减本金后再计算利息，按月累计计算至2015年7月12日，被告已付本金2205元，下欠本金23295元。被告张明艺在担保人处签字，系本案借款担保人，且未约定担保方式，故被告张明艺应对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大明、邓泽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周煜杰借款23295元及利息（按年利率的24%计算，自2015年7月12日起至本院指定的履行期限届满之日止）；二、被告张明艺承担连带清偿责任；三、驳回原告周煜杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告徐大明、邓泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  虞文超人民陪审员  谢晓华二〇一六年六月七日书 记 员  陈清华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保69号申请人李东升，住承德市。被申请人黄国超，住承德市。被申请人刁晓东，住承德市。申请人李东升与被申请人黄国超、刁晓东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄国超所有的冀X**号小型轿车与被申请人刁晓东所有的冀X**号小型轿车予以查封。经审查，本院认为，申请人李东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人黄国超所有的冀X**号小型轿车与被申请人刁晓东所有的��XXX号小型轿车予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付军二〇一六年六月七日书记员  李鑫
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢24-1号申请执行人余某某，女，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00037号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。执行中查明，被执行人王均昌于2011年10月28日在蓝田县农村信用合作联社投资入股（自然人股）人民币70300元，股金账号为2701120001702000091237，并享有股金分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王某某在蓝田县农村信用合作联社投资入股的股金70300元截止2016年6月15日的分红共计人民币17578.52元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年六月十五日书 记 员  王 立
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2982号原告：王某，居民。被告：丰某，居民。原告王某与被告丰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后经常因琐事发生纠纷，被告酗酒成性，酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚。被告丰某辩称，原告赔偿我经济损失2000元，我就同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷，2015年9月14日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚��原、被告未能和好。2016年5月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，2015年9月14日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，视为原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告赔偿经济损失2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告丰某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年六月三日书记员  靳如洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终580号上诉人（原审被告）沈玉峰，男。被上诉人（原审原告）周书文，男。上诉人沈玉峰因与被上诉人周书文排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉峰、被上诉人周书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：周书文的房屋位于襄阳市襄城区北街西巷子团结院3号楼2单元4—1室，房产证和土地证两证齐全。周书文与沈玉峰为隔壁邻居，与案外人郭淑兰（另案原告）为对向邻居。此处房屋均为北街改造时在1993年所建。2014年9月23日，为解决屋顶漏水问题，周书文与沈玉峰及郭淑兰在襄阳市襄城区古城街道办事处杨家花园居民委员会和古城城管中队协调下，达成由沈玉峰负责解决周书文、郭淑兰屋顶防水及今后漏水问题的协议书（实际上为意向书），协议约定：“1、由沈玉峰负责西巷子团结院3号楼2单元四楼右门郭淑兰、左门周书文屋顶防水及今后漏水问题。2、以后沈玉峰不得在层顶上饲养家禽、宠物狗等，不得在层顶上放鞭等影响房屋安全的活动。3、今后郭淑兰、周书文不得在层顶搭建隔热层等设施。”协议书签订后，沈玉峰在组织施工过程中，以所在居民楼年代太久，年久失修，房顶只有搭建棚子才能起到隔热防水作用为由，擅自在屋顶搭建钢结构棚屋。周书文知悉该情况后，向所在居民委员会和城管部门反映，不让搭建，后该处搭建的钢结构棚屋被古城城管部门拆除。但尚遗留有两个花坛，两个铁柱和钢结构棚屋被拆除后散落在房顶的钢结构构件。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”作为同为一处楼栋比邻而居的双方当事人应该按照上述法律规定及精神处理相邻关系。沈玉峰在其搭建的钢结构棚屋被拆除后，在房顶上留置有两个花坛、两个铁柱，且有钢结构棚屋被拆除后散落在房顶的钢结构构件未予移除，对周书文构成了妨碍，应该予以清理移除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、沈玉峰自判决生效后10日内拆除并清理掉房顶两个花坛、两个铁柱，移除因钢结构棚屋被拆除后散落在房顶的钢结构构件；二、驳回周书文的其它诉讼请求。案件受理费130元，由沈玉峰负担。上诉人沈玉峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其为解决屋顶漏水问题，在居委会的主持下，与郭淑兰、周书文达成一致意见，由其负责整栋楼楼顶的垃圾清理，并重做防水，楼顶由其使用。其清理了楼顶，做了防水，其在自家楼顶上建的花坛并未对被上诉人造成任何影响。请求二审法院撤销原判，依法改判。本案案件受理费由被上诉人负担。被上诉人周书文答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。经二审实地查看，沈玉峰在自家房屋正上方又加盖了同等面积的房屋，并在加盖的房屋旁修建了花坛。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第四条、第十四条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，楼顶部分应属整栋楼业主共有，上诉人沈玉峰与郭淑兰、周书文虽在居委会的主持下，达成一致意见：由沈玉峰负责整栋楼楼顶的垃圾清理，并重做防水，楼顶由沈玉峰使用。但沈玉峰使用屋顶不应超出对房屋特定使用功能的合理需要。经二审实地查看，沈玉峰在自家房屋的正上方又加盖的房屋旁修建花坛，已超出该合理需要，改变了屋顶的使用功能，周书文作为业主，有权请求排除妨害、恢复原状。上诉人沈玉峰的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年六月七日书记员  李 帆