河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第2209号原告倪宾恒，男，1979年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王言龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告连玉廷，男，1965年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。原告倪宾恒与被告王言龙、连玉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪宾恒委托代理人贺建华，被告王言龙、连玉廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王言龙以经营油品生意为由向原告借款，于2014年7月17日向原告借款500000元并签订了借款合同，约定借款期限自2014年7月18日至2014年12月18日止，约定利息12500元，合同到期后还清本息。同时约定，如被告王言龙不能按期支付利息和借款本金，由被告连玉廷承担该笔借款本息的连带偿还责任，二被告均在合同上签字确认。随后被告王言龙支付利息至2014年12月18日，并于当月归还80000元，随后原告多次要求被告王言龙还款并支付利息，被告王言龙以资金紧张为由予以推脱拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告王言龙偿还原告借款本金420000元及利息100800元，本息共计520800元（利息暂计算至起诉日，起诉日至履行完毕日利息另行计算）；2、依法判令被告连玉廷对借款本息承担连带还款责任；3，本案诉讼费由被告王言龙承担。原告倪宾恒提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、2014年7月17日，原告与被告王言龙签订的《个人借款合同》一份，用于证明借款500000元的事实及被告连玉廷承担连带责任保证的担保事实；3、2014年7月18日银行转账凭证一份，用于证明原告已按合同履行给付借款义务。被告王言龙辩称，原告请求借款数额被告王言龙不认可，借款500000元，合同期内被告王言龙按月支付原告12500元利息，偿还原告100000元现金，尚欠原告400000元，不是原告诉称的420000元。被告王言龙提交如下证据：1、2014年12月31日，中国农业银行个人明细对账单一份，用于证明向原告还款100000元本金的事实；2、中国建设银行明细两份，用于证明被告王言龙按月支付利息的事实。被告连玉廷辩称，认可对该笔债权提供担保，具体还款金额同被告王言龙的答辩意见。被告连玉廷未提交证据。经审理查明，并确认以下事实：原告倪宾恒与被告王言龙、被告连玉廷系朋友关系。2014年7月，被告王言龙以经营油品生意为由向原告借款500000元。经过协商双方于2014年7月18日签订《个人借款合同》，合同载明：“甲方（借款人）：王言龙乙方（出借人）王长兵丙方（连玉廷）甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）伍拾万元整。二、本合同借款用于甲方经营油品生意。三、本合同借款月利息为壹万贰仟伍佰元整，付息方式：每月18日甲方将利息交给乙方。四、本合同借款期限5个月，自2014年7月18日至2014年12月18日止。五、甲方选择的还款方式为借款到期后连本带息全部付清或甲方在未到期之内乙方应提前三天通知，甲方应连带本息全部返还。六、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保（见第二条保证条款）。七、借款方以家庭全部资产作为抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押物优先受偿。八、本合同自签订日起生效，一式叁份，甲、乙、丙方各执一份。第二条、保证条款：一、本合同的保证方式为连带责任保证。二、保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。三、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起壹年。四、在借款期内，保证人发生被宣告破产、被依法撤销、解散、资不抵债等丧失担保资格和能力的变故时，保证人应及时通知乙方，甲方应提供新的担保。五、本合同项下保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。第三条、违约责任一、发生下列情况之一即构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；（三）甲方或担保人其他可能影响归还乙方贷款的行为。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施；（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。第四条纠纷的解决本合同履行中发生争议，各方协商解决。协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。甲方（签字）：王言龙、乙方（签字）：倪宾恒、丙方（签字）连玉廷合同签订日期：2014年7月17日。”合同签订后，原告于2014年7月18日向被告王言龙银行账户转款500000元。后被告王言龙按照合同约定在合同期内每月向原告支付利息12500元至2014年12月18日。2014年12月31日被告王言龙通过中国农业银行以转账方式分两笔向原告偿还借款本金100000元。后未再支付款项，经原告多次催讨未果，导致原告于2015年12月18日诉至本院。以上查明的事实，有原告身份证复印件、2014年7月17日原、被告签订的《个人借款合同》、2014年7月18日原告转账凭证、2014年12月31日中国农业银行个人明细对账单、2014年8月、9月中国建设银行转账明细等相关证据证明及庭审笔录存卷佐证，并经开庭质证，可以作为认定本案的事实的依据。本院认为，原告倪宾恒与被告王言龙、连玉廷签订的《个人借款合同》系三方真实意思表示，原、被告均对借款事实无异议，本院对此予以确认。借款应予偿还，被告王言龙未按约定履行还款义务，显属违约，借款应予返还。对于借款数额及利息支付情况，原告诉状中载明“被告王言龙支付利息至2014年12月18日”，结合被告提供归还利息的部分转账记录和归还本金100000元转款凭证，证明原告已确认被告按期偿还利息至合同期满的2014年12月18日，庭审中原告称被告只支付3个月利息及偿还本金80000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中原告未提供证据加以证明，故对原告的该主张本院不予支持，被告王言龙应返还原告借款本金400000元。借款期间被告王言龙按约定每月向原告支付利息12500元，双方约定利率超过年利率24%，已付部分不超年利率36%的不再返还，未付部分应按年利率24%计算。被告王言龙向原告支付利息至2014年12月18日，于2014年12月31日返还原告借款本金100000元，期间的利息应按照本金500000元计算，2014年12月31日后的借款利息应按照本金400000元计算。被告连玉廷对于担保事实予以认可，且本案争议事实在其担保期间，故被告连玉廷应对以上债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王言龙于本判决生效之日起十日内返还原告倪宾恒借款400000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年12月19日起至2014年12月31日按本金500000元计算；自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金400000元计算）；二、被告连玉廷对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告倪宾恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，由被告王言龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  葛扬扬人民陪审员  王智平二〇一六年六月二日书 记 员  宁 玮附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。