wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执369号申请执行人邵某某，男，1991年9月生，汉族。被执行人陈某某，女，1989年12月生，汉族。申请执行人邵某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初219号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人陈某某未自觉履行义务。申请执行人邵某某向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币24000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581执369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年六月二十一日书记员  胡光灿
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初518号原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。住所地：莱芜市钢城技术开发区高家庄社区。代表人：董宁，该社主任。委托代理人：郇凯，该社职工。被告：莱芜市贵涛经贸有限公司。住所地：钢城经济开发区高家庄村。法定代理人：宋本涛，该公司经理。被告：宋本涛。被告：柏漫。三被告共同委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。被告：莱芜市贵华经贸有限公司。住所地：钢城区艾山办事处逯家庄村。法定代表人：付中华，该公司经理。被告：付中华。被告：周贵菊。原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称钢城开发区信用社）与被告莱芜市贵涛经贸有限公司（以下简称贵涛经贸公司）、宋本涛、柏漫、莱芜市贵华经贸有限公司（以下简称贵华经贸公司）、付中华、周贵菊金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钢城开发区信用社的委托代理人郇凯，被告贵涛经贸公司、宋本涛、柏漫共同委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告贵华经贸公司、付中华、周贵菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钢城开发区信用社诉称：被告贵涛经贸公司于2015年4月25日向我社借款810000元；借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日；借款利率��年利率10.165%；保证人为宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告贵涛经贸公司偿还所欠贷款本金810000元并支付利息（按合同约定利率计算，自欠息日计算至借款结清日，正常利率为年利率10.165%，逾期利率按正常利率加罚50%，截止2016年5月13日已欠息28319.24元）本息合计838319.24元；被告宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊对贷款本金及利息承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告贵涛经贸公司辩称：借款属实，由于经营不善等原因，现被告无力还款，但被告仍积极筹措资金和财物尽力偿还。对原告所要求的利息，正常利息部分被告无异议，对逾期利息部分，请求法院依法判决。被告宋本涛、柏漫辩称：担保属实，愿意承担保证责任。被告贵华经贸公司、付中华、周贵菊在答辩期内未提交书面答辩意见及反驳意见。经审理查明，2015年4月25日，钢城开发区信用社与贵涛经贸公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：贵涛经贸公司向钢城开发区信用社借款810000元；借款用途为购螺纹钢；借款利息为按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，钢城开发区信用社与宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为贵涛经贸公司向钢城开发区信用社借款的810000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后后，钢城开发区信用社按合同约定向被告贵涛经贸公司发放了借款810000元。之后，贵涛经贸公司向钢城开发区信用社支付借款利息至2016年1月20日。2016年1月21日至今，贵涛经贸公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，担保人也未承担保证责任。以上事实，由原、被告的陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、利率变更明细等证据予以证实。本院认为，钢城开发区信用社与贵涛经贸公司签订的《流动资金借款合同》及钢城开发区信用社与宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权���义务关系明确，符合法律规定，该《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效。钢城开发区信用社按照合同约定履行了借款义务，被告贵涛经贸公司未按合同约定履行还款义务，故被告贵涛经贸公司应承担还款的违约责任。因宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊与钢城开发区信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，因此宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向贵涛经贸公司追偿。综上，钢城开发区信用社主张借款人贵涛经贸公司及保证人宋本涛、柏漫、贵华经贸公司、付中华、周贵菊偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。贵华经贸公司、付中华、周贵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利��对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市贵涛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金810000元及利息（自2016年1月21日至2016年4月24日按年利率10.165%计息，自2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利率15.2475%计息）；二、被告宋本涛、柏漫、莱芜市贵华经贸有限公司、付中华、周贵菊对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市贵涛经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12183元，减半收取6092元，财产保全费4720元，由被告莱芜市贵涛经贸有限公司、宋本涛、柏漫、莱芜市贵华经贸有限公司、付中华、周贵菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一六年六月二十三日书记员  吕爱娟附法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3363号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。被告陈少锋，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××2516。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈少锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月24日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××15的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计14204.68元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共14204.68元（暂计算至2015年12月17日，其中本金11989.84元、利息1299.46元、其他费用含滞纳金915.38元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年9月13日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××15的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；还约定了分期手续费的计算方法。被告其后激活该贷记卡并进行了消费及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金11989.84元、利息1299.46元、滞纳金690.53元、分期手续费224.85元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金11989.84元、滞纳金690.53元、手续费224.85元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1299.46元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11989.84元、滞纳金690.53元、分期手续费224.85元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1299.46元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费155.12元（原告已预交），由被告陈少锋负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林绮玲二〇一六年六月十六日书 记 员  柯洁静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初494号原告余涛，男，汉族。被告陈振业。被告李晓林，女，汉族，系陈振业之妻。被告河南一鼎商务酒店有限公司，所在地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际。法定代表人陈振业，系该公司总经理。原告余涛诉被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河南一鼎商务酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涛诉称，2015年6月19日和2015年9月23日，被告陈振业向原告两次借款共计290000元，该借款全部用于河南一鼎商务酒店有限公司经营。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以经营状况不好及其他各种理由推诿。为此，原告请求被告偿还借款本金290000元及截止至2016年2月23日的利息41000元（以后利息另计），被告河南一鼎商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告余涛提供原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。2、原告余涛提供被告陈振业向原告所出的290000元借款条2份，证明被告陈振业于2015年6月19日与2015年9月23日在鹿邑县分两次向原告借款290000元，由原告当场支付现金。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。3、原告余涛提供被告陈振业、李晓林身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告陈振业与李晓林是合法夫妻，借原告款项属于夫妻共同债务。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。4、原告提供被告河南一鼎商务酒店有限公司营业执照等该公司手续复印件各1份，证明被告陈振业与李晓林系该公司两位股东，陈振业系该公司法定代表人，陈振业在向原告借款时明确告知该款项用于公司经营，其出具的借条也是系代表公司出具，被告陈振业、李晓林的财产与该公司财产属于混同。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈振业于2015年6月19日和2015年9月23日，两次向原告借款共计290000元，该借款全部用于河南一鼎商务酒店有限公司经营。同时查明，被告河南一鼎商务酒店有限公司系陈振业和李晓林二人公司。本院认为，被告陈振业借原告款事实清楚，借条合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告李晓林系被告陈振业之妻，被告陈振业与原告之间的债务产生于被告陈振业和被告李晓林婚姻关系存续期间，且用于河南一鼎商务酒店有限公司经营，故应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈振业、李晓林偿还借款本金290000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈振业、李晓林偿还借款利息41000元，因借条上双方未约定利息，本院不予支持。被告陈振业所借原告款项全部用于被告河南一鼎商务酒店有限公司经营，且被告陈振业、李晓林与河南一鼎商务酒店有限公司财产混同，又对债权人的利益产生损害，故原告要求被告河南一鼎商务酒店有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振业、李晓林偿还原告余涛借款本金290000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告河南一鼎商务酒店有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，诉讼保全费2175元，由原告余涛负担615元，被告陈振业、李晓林负担7825元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一六年六月二十日书记员  陆文龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4050号原告陶某某，女，1969年2月1日生，汉族，无业。委托代理人陈秋庚。委托代理人潘春有(原告丈夫)。被告时某某，男，1947年8月19日生，汉族，无业。被告郑某，女，1955年9月19日生，汉族。原告陶某某与被告时某某、郑某健康权纠纷一案，原告陶某某于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陈秋庚、潘春有、被告时某某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2016年3月18日下午，社区组织在小区四楼办公室召开业主会议，讨论小区管理委员会换届的候选人资格审查事宜，会场上原告坐在办公室北面窗下，被告郑某坐在办公室南面靠墙，被告时某某坐在东面办公桌的南侧紧靠被告郑某。在会议发言正激烈时，原告丈夫潘春有从外地回来经过办公室，顺便到会场站在原告的旁边，发言说“不管谁当主任，做事要实事求是，做人要有良心。”被告郑某听到后立即站起来跑到原告面前并用手指着潘春有大骂“你还是人知道说话、你做人有良心啊？”原告看到这种情况就站起来拦住潘春有，让其不要跟郑某吵，这时被告时某某冲过来就打原告夫妻，四个人就抱在一起打了起来，原告的左眼睛被时某某打得红肿起来。有人报警，110来后把双方带到派出所调解。当晚从派出所出来后，原告因眼睛疼痛红肿到医院眼科进行了检查治疗；到家后潘春有也讲腰部疼痛，次日也去医院进行检查治疗。由于检查结果无大问题，就没有追究被告的责任。原告认为潘春有发言时，如果被告郑某不冲过来用手指着潘春有责骂、挑衅，双方就不会发生争吵；如果被告时某某不冲过来打人，也不会发生打架现象。为辨清事实真相，主张受害人的权益，追���挑事人的责任，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告时某某支付原告医疗费105.80元；2、两被告向原告书面道歉；3、本次诉讼费用由两被告承担。被告郑某辩称，原告所述不是事实。原告的健康权没有受到被告郑某的伤害。当时原告丈夫潘春有站在被告郑某面前桌子的对面，嘴里不干不净说些与事实不符，诋毁参选业主的话，当潘春有说到“做人要有良心、说话要有良心”时，被告郑某想到近年来潘春有等人的行为，就回了其一句“你还知道讲话、做人要有良心”。原告夫妻两人立马就开始骂人，潘春有拿保温杯砸过来,被告郑某用一串钥匙反击，潘春有又拿板凳砸过来，并冲过来打人，后原告夫妻两人把被告郑某摁在地上拳打脚踢，在一时没拉开的情况下，业主梅先生到屋外把被告时某某喊进来拉架，其进来后把原告拉开，他人把潘春有拉开，被告郑某才站起来。原告所述四人抱在一起打架是原告编造的。110来的时候纠纷已经结束了。原告讲是被告郑某挑事，为什么潘春有他们能讲话，他人就不能讲话。且原告夫妻两人合力打一个比他们大很多的病患老人，被告郑某根本没有侵害原告的能力。请求法院驳回原告对被告郑某的诉讼请求。被告时某某辩称，原告所称事实与理由不符合事实。发生事件是在会议结束以后，被告时某某在会议室外，原告夫妻与被告郑某开始打斗时，并不在场，根本不知道纠纷是怎么发生的，原告陈述四人抱在一起打，不是事实。本人进来看到桌椅东倒西歪，原告夫妻两人在打被告郑某，社区的两位女同志在拉原告的丈夫，无法拉开，本人才过去把原告拉开，拉开后，社区的两位女同志才把原告的丈夫拉开，结束了打斗。本人只是拉架，没有参与打架，也不知道原告眼睛是怎么红肿的，原告亦无法证明眼睛是怎么受伤的。本人不同意赔偿，请求法院驳回原告对被告时某某的诉讼请求。经审理查明，原告与潘春有系夫妻关系，2016年3月18日下午，南京市秦淮区止马营社区在原、被告所在的小区召开业主会议。因原告丈夫潘春有发言说“不管谁当主任，做事要实事求是，做人要有良心。”被告郑某听到后就回了其一句“你还知道讲话、做人要有良心”。原告夫妻与被告郑某因此发生吵、打。后被告时某某过来拉架，拉开原告。有人报警后，南京市公安局秦淮分局止马营派出所出警处理。当日原告左眼受伤，遂至江苏省中医院进行检查治疗，共花费医疗费用105.8元。关于原告损失的赔偿问题，因原、被告无法达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，原告提供证人吴某甲、凌某、吴某乙的书面证言，证明本��原告夫妻和被告郑某三人打架并无多大动作，是后来被告时某某冲进来后以拉架为名打了原告，把原告眼睛打伤。两被告对证人所述的被告时某某在原告夫妻与被告郑某打架过程中被告时某某进来拉架的事实无异议，但对证人陈述的被告时某某在拉架时打伤原告不予认可，认为不符合事实。被告郑某提供证人陆某、梅某的书面证言及图片，证明原告夫妻同时殴打被告郑某一人的事实、被告时某某进来拉架的事实及自己之所以回了原告丈夫潘春有一句“你还知道讲话、做人要有良心”的原因。被告时某某提供证人陆某、梅某的书面证言，证明原告夫妻与被告郑某打架是在会议结束后，当时被告时某某在会议室外，是梅某业主喊其进去拉架的，并没有参与打架，即使原告眼睛受伤，也不是被告时某某造成的。原告认为证人梅某的证言内容不实，证人陆某也只能证明看到梅某喊时某某进去的问题，被告郑某提供的图片与本案无关。以上事实，有原告陈述、病历、医疗费发票、照片、人民调解协议书、书面证人证言等证据证实。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。证人应当出庭作证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告与被告郑某同在一个小区生活，本应和睦相处，遇到问题时多作交流沟通，而双方在产生矛盾时却不够冷静，不但发生言语冲突，还大打出手，双方对纠纷的发生均有一定的过错。故对原告要求被告郑某向其书面道歉的诉讼主张，本院不予支持。原告提供的病历资料只能证明其产生了医疗费用损失，从原、被告提供的证人证言及原告提供的人民调解协议��的内容，可以认定被告时某某在原告夫妻与被告郑某发生打架时进行拉架的事实。而对于被告时某某在拉架过程中是否致伤原告，原、被告各执一词，原、被告提供的证言亦不同，双方亦均未申请证人出庭作证，故对于原告以被告时某某致伤其眼睛，要求其赔偿医疗费用损失105.8元的诉讼主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告陶某某的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙 侠二〇一六年六月二十日见习书记员  庞世豪
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第105号申请执行人中信银行股份有限公司丽水分公司被执行人陈亮，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00012号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币38970000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三十日书记员  蔡斌海
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初161号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年10月5日出生，汉族，无业，现在焦作市解放区陶瓷路翻身街租房居住。因犯盗窃罪，于1998年7月2日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月22日9时许，被告人杨某某尾随被害人慕某至焦作市民主路人民公园西门对面公交站牌时，趁慕某不备，将慕某放在上衣右口袋内的一部魁族魅蓝metal手机（价值910元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人杨某某当庭供认不讳，且其供述与被害人慕某的报案以及陈述所证实被害人被盗时间、地点、经过、被盗手机的型号和特征等情节相互一致。并有证人梁某的证言，被告人杨某某辨认盗窃现场的辨认笔录以及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，追回手机照片，显示被告人杨某某正面像的被盗手机截屏照片，被告人杨某某曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，被告人杨某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已经追回被盗手机并退还被害人，故对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 宇二〇一六年六月二十八日书记员 陈敏芳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初596号原告：刘建秀，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××004X。被告：杨光禧，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0018。被告：郑美玉，女，汉族，住址同上，系被告杨光禧的妻子，公民身份号码×××3448。被告：李爱珍，女，汉族，住徐闻县，系被告杨光禧、郑美玉的婶子。原告刘建秀诉被告杨光禧、郑美玉、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建秀到庭参加诉讼，被告杨光禧、郑美玉、李爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘建秀诉称，被告杨光禧与郑美玉系夫妻。原告刘建秀与被告杨光禧、郑美玉系朋友关系。被告杨光禧、郑美玉因经营生意，在资金不足的情况下，向原告提出借款。2013年12月3日，被告杨光禧与郑美玉向原告借款5万元，借款期限为6个月，并为原告立下借条一张。被告李爱珍作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告杨光禧与郑美玉没有依约还款。经原告多次催促，仍不还款。为此，起诉到法院，请求判令被告杨光禧与郑美玉偿还借款5万元及利息（从2014年6月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告李爱珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。原告刘建秀为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告刘建秀身份情况；2、被告杨光禧居民身份证、郑美玉人口信息全项的复印件各一份，证明被告杨光禧、郑美玉身份情况；3、借条复印件一份，证明被告于2013年12月3日向原告借款5万元，以及被告李爱珍作为担保人的事实。被告杨光禧、郑美玉、李爱珍不作答辩，也不提交任何证据。经审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年12月3日，被告杨光禧、郑美玉因生意周转困难向原告借款5万元。同日，被告杨光禧、郑美玉收到5万元借款后，给原告刘建秀立下借条一份，内容为：现借到刘建秀5万元，定于6个月内还清。被告杨光禧、郑美玉作为借款人在借条上签名。被告李爱珍作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告杨光禧与郑美玉没有依约还款。为此，原告遂于2016年5月23日诉至本院。本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题为：被告杨光禧与郑美玉应否偿还借款本金及利息；被告李爱珍是否应对被告杨光禧与郑美玉上述债务承担连带清偿责任。被告杨光禧与郑美玉应否偿还刘建秀5万元及其利息。被告杨光禧与郑美玉借到原告5万元，给原告立下借款5万元借条一份，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。由于原告于2013年12月3日出借上述款项时，双方约定了还款期限为6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，而被告杨光禧与郑美玉逾期不履行还款义务，显属违约。本案中，原、被告双方虽未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告刘建秀请求被告杨光禧与郑美玉按中国人民银行同期同类贷款偿还逾期还本金的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李爱珍是否应对被告杨光禧与郑美玉5万元债务承担连带清偿责任的问题。被告李爱珍虽以担保人的身份在借条上签名，但当时并未对保证责任方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，李爱珍的保证方式为连带责任保证。结合借条的内容，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务履行期届满时间为2014年6月3日，那么保证期间为2014年6月3日至2014年12月3日，即原告主张担保权利的期限止于2014年12月3日。又根据上述第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于原告于2016年5月23日才主张权利，借条项下的债务的保证期间已超过法律规定的保证期间，故被告李爱珍免除保证责任，原告向本院提出保证人李爱珍对被告杨光禧与郑美玉5万元债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨光禧、郑美玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建秀借款本金5万元及利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清款项之日止）。驳回原告刘建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨光禧、郑美玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002财保45号申请人李勇，男，1976年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。法定代表人熊朝杰，总经理。本院受理申请人李勇与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人李勇于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李勇提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值41,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年六月二十二日书记员  张馨媛
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1306号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：胡喆，系该联社职工。被告：胡谷盛。被告：刘燕。原告常山县农村信用合作联社与被告胡谷盛、刘燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡谷盛偿还原告贷款本金900000元及利息11333.61元（暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算）；2、确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告刘燕对上述债务负连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月8日，原告和被告胡谷盛签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年6月8日至2018年6月2日期间内向被告胡谷盛发放最高限额为900000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收10%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡谷盛和被告刘燕以共有的坐落于常山县天马街道文峰西路254幢东单元501室的房屋及阁楼、库房作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告刘燕同意为原告向被告胡谷盛在2015年6月3日至2018年6月2日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年6月10日，被告胡谷盛以工程垫资为由向原告借款900000元，借款期限至2016年6月2日，月利率6.715‰，还款方式为到期还本，按季结息。事后被告胡谷盛未能依约还款。截止2016年5月16日，被告胡谷盛尚欠借款本金900000元，利息11333.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡谷盛归还原告常山县农村信用合作联社借款本金900000元及相应利息（截止2016年5月16日的利息为11333.61元，自2016年5月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘燕对上述款项承担连带保证责任。三、原告常山县农村信用合作联社对被告胡谷盛和被告刘燕共有的坐落于常山县天马街道文峰西路254幢东单元501室的房屋及阁楼、库房（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：常山国用（2009）第1-349号、第1-352号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第T20150019**号、第T2015001980号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，减半收取6457元，由被告胡谷盛、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年六月二十七日书记员 赵文强
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更578号罪犯方兴全，男，1954年9月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2007年8月17日作出（2007）荥刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人方兴全犯盗窃罪、破坏电力设备罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因盗窃罪（漏罪），四川省荥经县人民法院于2008年9月28日以（2008）荥刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，原判有期徒刑十一年，并处罚金23000元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金33000元。因确有悔改表现，本院分别于2011年5月20日以（2011）眉刑执字第271号刑事裁定，准予减刑一年一个月、2014年1月20日以（2014）眉刑执字第109号刑事裁定，准予减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯方兴全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯方兴全减刑。经审理查明，罪犯方兴全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方兴全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯方兴全减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。负责人：郭伟，行长。被执行人：任立华，男，汉族。被执行人：李占锋，男，汉族。被执行人：盖金华，男，汉族。中国农业银行股份有限公司利津县支行与任立华、李占峰、盖金华金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年六月二十九日书记员  郭盼盼
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1956号原告陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告郑智强，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告郭玉容，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈国粦与被告郑智强、郭玉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币11215元，但原告陈国粦未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈国粦自动撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年六月十六日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5837号原告田新帅，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告杭州嘉扬装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W7MA20，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱255号1幢1层西侧。法定代表人方勇，该公司总经理。委托代理人盛家园、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。本院在审理原告田新帅诉被告杭州嘉扬装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按田新帅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由田新帅负担，予以免收。审判员  崔白洁二〇一六年六月二十三日书记员  陈 燕
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初281号原告（并案被告）：赵连勇，男，辽源市西安区德隆煤矿采煤工人，住所地辽源市西安区。委托代理人：王学杰，辽源市西安区灯塔乡法律工作者。委托代理人：付绍广，辽源市西安区灯塔乡法律工作者。被告（并案原告）：辽源市西安区德隆煤矿。法定代表人：许董有，该煤矿矿长。委托代理人：钱大勇，该煤矿法律顾问。原告（并案被告）赵连勇与被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（并案被告）赵连勇及其委托代理人付绍广，被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿委托代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）赵连勇诉称，原告（并案被告）于2001年6月进入被告（并案原告）单位从事井下采煤工作。2015年1月28日，因生产事故导致受伤，送至辽源市中心医院治疗，住院97天。2015年9月14日，经辽源市人力资源和社会保障局认定原告（并案被告）为工伤。2016年1月15日，吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级拾级，现原告（并案被告）诉至法院，要求解除与被告（并案原告）劳动关系，并一次性支付各种工伤伤残补助金等共计228364.76元。被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿辩称，同意与其解除劳动关系，但赵连勇的工作开始时间是2009年1月而不是2001年6月，要求支付伤残、医疗、就业补助金等计算本人工资的标准应是1944元，而不是按人身损害赔偿标准计算。经审理查明：原告（并案被告）赵连勇于2006年11月入职被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿，工种是采煤，参加了工伤保险，于2008年3月退保，2011年4月续保工伤保险。2015年1月28日，赵连勇在工作中受伤，受伤后在辽源市中心医院住院治疗97天，二级护理96天，住院期间的医疗费均由辽源市西安区德隆煤矿支付，赵连勇停工留薪期间，辽源市西安区德隆煤矿支付生活费11000元。2015年9月14日，辽源市人力资源和社会保障局认定赵连勇为工伤。2016年1月15日，吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级拾级。认定上述事实的证据有原告提交的辽源市社会医疗保险管理局出具的证明一份、辽源市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书一份、吉林省劳动能力鉴定委员会出具伤残等级证书一份，辽源市中心医院住院病案一份，被告提交的辽源市社会医疗保险管理局证明一份、借条九张以及原、被告陈述等。本院认为，原告（并案被告）赵连勇因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力，享受伤残待遇。关于赵连勇在德隆煤矿工作的开始时间，赵连勇主张是2001年6月，但并没有提供证据加以证明；德隆煤矿主张是2009年1月，亦没有提供证据，而辽源市社会医疗保险管理局于2016年3月18日证明赵连勇2006年11月开始在德隆煤矿参加工伤保险，故赵连勇工作开始时间是2006年11月，本院予以确认。关于计算赵连勇工伤伤残待遇的本人工资，根据法律规定是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动关系前12个月平均缴费工资。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。被告（并案原告）虽提供了赵连勇受伤前12个月实发工资的记账凭证，但其中有三个月没有赵连勇的签章，有一个月盖章名字是王义文，故被告（并案原告）提交的赵连勇的本人工资，本院不予采信。因此本人工资应按统筹地区上年度职工月平均工资计算。经查，我市2014年职工月平均工资为3240元，故原告（并案被告）关于其本人工资应当按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准计算的抗辩，本院不予支持；被告（并案原告）关于本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%即1944元标准计算的抗辩，本院亦不予支持。根据吉林省职工停工留薪期管理办法（试行）及吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）之规定，原告（并案被告）受伤部位的停工留薪期为3个月。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法的相关规定，工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准；需要护理的，由用人单位指派专人护理，不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费，辽源市中心医院长期医嘱单记载赵连勇的二级护理96天，故被告（并案原告）关于赵连勇二级护理是13天的抗辩，本院不予支持。经查，我市2014年职工日平均工资为149元。根据《劳动合法法》之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。赵连勇于2006年11月在德隆煤矿参加工伤保险，虽然于2008年3月退保，2011年4月续保至今，但2009年7月3日，德隆煤矿为赵连勇办理了井下爆破工的特种作业操作证，证明赵连勇2009年亦在德隆煤矿工作，故赵连勇的工作年限自2006年11月至今，本院予以确认。用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金为九个月的本人工资。根据用人单位依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，按照法律规定，用人单位被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤应当支付因工伤发生的下列费用：一次性伤残补助金3240元7个月＝22680元；一次性医疗补助金3240元7个月＝22680元；一次性就业补助金3240元5个月＝16200元；伙食补助费149元10%97天＝1445.3元；护理费149元96天＝14304元；停工留薪工资3240元3个月＝9720元；经济补偿金3240元9个月＝29160元，共计116189.3元，扣除已经支付11000元，还应支付105189.3元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条、三十五条、四十条、《吉林省职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）赵连勇与被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿解除劳动关系；。二、被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿于本判决生效之日起七日内支付原告（并案被告）赵连勇工伤伤残待遇共计105189.3元；三、驳回原告（并案被告）赵连勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告（并案被告）赵连勇负担10元，被告（并案原告）辽源市西安区德隆煤矿负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  邱子兰人民陪审员  张爱玲二〇一六年六月二日代理书记员  伍敬君
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3127执保46号关于申请执行人符星春与被执行人左文龙民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初277号民事裁定书已经发生法律效力。符星春于2016年5月16日申请执行，要求冻结被执行人左文龙的工资116000元，本院依法受理。在执行过程中已将被执行人左文龙工资账户予以冻结，直至冻结到116000元为止。本院认为，（2016）湘3127民初277号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127民初277号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1190号原告:余世祥,男,1969年11月8日出生,汉族，居民,住安徽省肥东县。委托代理人：叶志霞，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县洲头乡，系原告余世祥之妻。被告:陈斌,男,1972年12月10日出生,汉族，宿松县拘留所职工,住安徽省宿松县。原告余世祥诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余世祥的委托代理���叶志霞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。余世祥诉称：原、被告系战友关系。2014年农历12月23日（阳历2015年2月11日），陈斌的朋友因父亲去世向陈斌借钱，陈斌无钱出借，即向余世祥借款50000元借给朋友，余世祥当即从建设银行转账50000元到陈斌帐户。现余世祥因缴纳房款向陈斌催款，陈斌却以各种理由推诿。故起诉请求依法判令陈斌偿还借款50000元，并自2015年2月12日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由陈斌负担。余世祥提交了余世祥身份证复印件，证明余世祥的身份信息及主体资格；陈斌出具的借条原件及银行卡客户交易查询单，证明陈斌向余世祥借款50000元的事实。陈斌未提出答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对余世祥提交的证据经审核认定如下：余世祥��交的证据具备客观性、合法性、关联性，证明了陈斌向余世祥借款50000元的事实，予以采信。经审理查明：2015年2月11日，陈斌向余世祥出具欠条，内容为“欠条借到余世祥人民币伍万元整（50000.00）。欠款人陈斌2014.腊月二十三”，当日（2015年2月11日），余世祥在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行通过ATM转账的方式向陈斌汇款50000元。现余世祥以陈斌一直未偿还借款本息为由起诉来院要求判如所请。本院认为：陈斌向余世祥借款，其虽出具的是欠条，但欠条内容及银行转账单显示其双方之间系借款合同法律关系。借款双方未约定还款期限，作为债权人余世祥可以随时向陈斌主张权利。故余世祥要求陈斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，余世祥也未证明其向陈斌催讨过借款，但在本院受理余世祥起诉陈斌民间借贷纠纷案向陈斌送达起诉状副本之后，陈斌仍未偿还借款，给余世祥造成了损失，余世祥要求按年利率6%计付资金占用费用符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。余世祥主张2015年2月12日为逾期还款之日没有事实依据，本院确定自本院向陈斌送达起诉状副本之次日即2016年5月27日计算资金占用费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后三日内向原告余世祥偿还所欠借款50000元，并自2015年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用费用。二、驳回原告余世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一六年六月二十七日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7401号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告王娜，女。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管���有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年六月二十八日书记员  周 蕊
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初298号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明不相符合的机动车于2016年6月11日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日23时48分许，被告人王某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号正三轮摩托车，沿S206省道由南向北行驶至上蔡县重阳办事处中部礼品城西侧时被上蔡县交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为236.71mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0708号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、上公（交）行罚决字（2016）0756号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、被告人王某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且其血液中乙醇含量达236.71mg／100ml，应对其从重处罚。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年六月二十七日书记员  刘继红
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初144号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人肖震峰，男，汉族，四川���自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2011年10月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2012年3月19日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖震峰犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人肖震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人肖震峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月14日晚上23时许，陈某某通过电话联系被告人肖震峰，要求购买250元的冰毒和麻古，并约定在自贡市汇东新区川南农贸市场的某茶坊进行交易。随即，双方到达约定地点，在该茶坊厕所内，被告人肖震峰拿了一小袋毒品冰毒和一小袋毒品麻古给陈某某。随后，陈某某拿了毒资250元及车费50元给被告人肖震峰。交易完成，双方离开该茶坊时被民警抓获。民警从被告人肖震峰处查获现金人民币300元；从陈某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（经称重为1.04克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）一小袋（经称重为0.19克）。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从陈某某处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人肖震峰的尿液呈阳性。上述事实，被告人肖震峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证及笔录，拘留证，逮捕证，扣押清单���称量记录及照片，通话清单，户籍资料，通话清单，抓获说明，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，现场检测报告书，证人陈某某的证言，被告人肖震峰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人肖震峰明知是毒品而予以贩卖给他人，贩卖数量为1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人肖震峰前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人肖震峰于2011年10月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人肖震峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒资300元予以追缴、毒品1.23克予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人肖震峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。）二、对本案涉案毒资300元予以追缴，毒品1.23克予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一六年六月二十日书记员  张 微
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5104号原告黄永宁，男，1975年8月15日生，汉族。委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人丁海峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告刘漫江，女，1974年6月4日生，汉族，无业。被告陈龙，男，1975年10月27日生，汉族。原告黄永宁与被告刘漫江、陈龙民间借贷纠纷一案，原告黄永宁于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄永宁的委托代理人左锋、丁海峰、被告刘漫江、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永宁诉称，被告刘漫江自2015年9月30日至2015年10月12日期间分四次（2015年9月30日借款388500元、2015年10月1日借款80000元、2015年10月9日借款402500元、2015年10月12日借款577500元）共向原告借款1448500元。此后，被告刘漫江向原告出具欠条一份，约定借款利息自最后一笔借款日（2015年10月12日）起按年利率24%计算，同时承诺于2016年4月30日前一次性还清上述借款及利息。然而被告刘漫江却未能依约归还借款及支付利息，虽经原告多次催要，但至今仍未予归还。两被告系夫妻，本案借款系两被告的共同债务，被告陈龙应当对此借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款1448500元，并自2015年10月12日起至实际还款日止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘漫江辩称，原告所述借款事实存在，借款数额也是正确的。但是其没有承诺于2016年4月30日前一次性还清所有借款。被告陈龙对此笔借款并不知情，是其让原告不要将借款之事告知被告陈龙。同意在二年内还清所有借款。被告陈龙辩称，两被告与原告均是同学，其知道这笔借款是在2016年2月2日，而且是听其他同学讲的。对本案借款的具体事实确实不清楚，原告借款给被告刘漫江的时候也没有告知并征求其的意见。借款用途及借款原因，其都不清楚，借款也没有用于夫妻共同生活，而且数额较大，对于其现在的经济状况无力承受，且其与被告刘漫江于2016年1月26日已经协议离婚。经审理查明，原、被告三人是同学关系。两被告于2001年11月29日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。被告刘漫江因做生意需要资金周转，分别于2015年9月30日向原告借款388500元、于2015年10月1日向原告借款80000元、于2015年10月9日向原告借款402500元、于2015年10月12日向原告借款577500元，以上款项由原告分别通过南京银行、中国农业银行汇至被告刘漫江名下的银行账户内。2016年4月18日被告刘漫江向原告出具欠条一份，写明：本人于2015年9月30日至2015年10月12日共向黄永宁四次借款，其明细如下:1、2015年9月30日借款388500元、2、2015年10月31日借款80000元、3、2015年10月9日借款402500元、4、2015年10月12日借款577500元，故本人共欠黄永宁14485**元整,利息从最后一笔借款日期(2015年10月12日)开始计起,按每年24%收取.本人承诺于2016年4月30日前一次性还清上述借款及利息。后被告刘漫江未能依约归还借款及支付利息，原告多次催要，无果,遂诉至本院。庭审中,两被告提出：对本案所涉借款的借款原因、用途及借款时间被告陈龙均不知情,两被告之间长期存在矛盾,各自经济独立,本案所涉借款由被告刘漫江用来做生意,做生意所得利益也没有用于家庭共同生活,家中开支均由被告陈龙支付，本案借款不是两被告夫妻共同债务。被告陈龙提供证人马某、张某甲、张某乙的书面证言，证明其对本案所涉借款并不知情。原告亦认可在借款时因被告刘漫江不让告知被告陈龙,所以才没有告诉陈龙,认为被告刘漫江会自行告知被告陈龙，且被告陈龙是否知情并不影响法院依法对两被告夫妻共同债务的认定。以上事实,有双方当事人陈述、欠条、付款凭证、结婚证、离婚证等证据证实.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告刘漫江向原告借款1448500元,并约定了借款期限及相应利息,原告已经依约向被告支付借款,双方之间形成借贷关系。双方约定的还款期限已经届满,被告刘漫江未还款,现原告要求其归还借款,并按照约定的年利率24%的标准支付利息,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告刘漫江的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告陈龙提交的书面证人证言不能充分证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘漫江、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永宁借款本金1448500元及利息(自2015年10月12日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19922元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  李仁宝人民陪审员  许万燕二〇一六年六月二十八日见习书记员  牛转琴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初627号原告：钱某甲，男，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住安庆市迎江区。原告钱某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。钱某甲诉称：2013年原、被告经人介绍认识相恋，2014年2月20日登记结婚，2014年11月12日生育婚生女钱某乙。因双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后共同生活中发现两人性格差异大，经常发生争吵。原告婚后一直勤勉工作，积极承担照顾家庭抚养子女的责任，但被告毫无家庭责任心，致使夫妻之间矛盾不断升级，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至钱某乙年满18岁为止。三、本案诉讼费用由被告承担。周某某辩称；原告要求离婚的理由不能成立，双方夫妻感情很好，不同意离婚。另2016年1月17日被告在医院进行了人流手术，不到6个月原告就向法院起诉离婚，原告的起诉违反法律规定。本院认为：根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告在被告进行人流手术不到6个月向法院起诉离婚，违反法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱某甲的起诉。案件受理费200元，减半并免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一六年六月二十八日书记员  江 庆
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初208号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人徐某某，男，户籍地济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2015年4月24日20时许，被告人徐某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至济南市天桥区泉星小区东门处时被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.6±8.5mg/100ml，属醉酒状态。同年8月17日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获照片、理化检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1982号之一申请执行人熊贤桃，男，汉族，教师，住永定区。被执行人苏晋伟，男，汉族，教师，住永定二中。被执行人范丽芬（系苏晋伟之妻），女，汉族，居民，住永定二中。申请执行人熊贤桃与被执行人苏晋伟民间借贷纠纷一案，申请执行人熊贤桃依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1927号民事判决书，于2015年12月17日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行，并于2015年12月17日向被执行人苏晋伟发出执行通知书，但被执行人苏晋伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，已扣划被执行人苏晋伟银行存款30800.00元，（已支付申请执行人熊贤桃），除冻结其工资收入外无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款169200.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1927号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1982号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月二十二日代理书记员  简秋桃
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初759号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人柯某，男，1966年6月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）718号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被告人柯某在南安市诗山镇西上村雁塔49号洪灿卿家饮酒后，驾驶悬挂有粤N×××××号牌的普通二轮摩托车来到诗山镇声东村下三落10号林某乙家，干20时30分许，又驾驶该部摩托车从林某乙家往南安市码头镇东大村方向行驶，至诗山镇声东村金圳36号厝门口路段自己摔倒，后被南安市公安局诗山派出所执勤民警当场查获。2015年7月12日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯某血样中的乙醇含量进行定量分析：被告人柯某血样中检出乙醇含量为98.88mg／100m1（属醉酒驾驶）。2016年4月15日，经南安市公安局法医学鉴定：被告人柯某的损伤程度为轻伤二级（五处）。审理中，被告人柯某自愿向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某甲、洪某、林某乙的证言，且有户籍证明、归案经过、工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、关于柯某驾驶的悬挂有粤N×××××号牌的普通二轮摩托车查询说明、车辆车架号和发动机号照片、粤N×××××号摩托车查询信息、泉州180医院诊断证明书、CT检查诊断报告、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于柯某的血液乙醇检测报告》、南安市公安局物证鉴定室《法医学人体损失程度鉴定书》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某积极缴纳罚金，对被告人柯某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人柯某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一六年六月十六日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1052号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该支行行长。被执行人许永立。被执行人焦志永。被执行人王作江。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人许永立、焦志永、王作江金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元及利息、案件受理费525元，执行过程中已执行0元，因三被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查控，未能查控到三被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第236号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一六年六月二十七日书记员  高 瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2634号原告：冯日强。委托代理人：贺斌。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。原告冯日强与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯日强的委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2010年6月17日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款20000元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告冯日强2010年6月17日到被告锦江公司工作至今。被告尚欠原告的工资共17730元。2016年5月6日，冯日强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告冯日强工资共17730元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告冯日强付清所欠工资17730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月二十九日书记员 于盛坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18879号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告常东生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常东生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,937.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,937.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初449号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司。法定代表人：杨安强，该公司经理。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，该公司员工。被告：张国友，男，汉族。本院于2016年6月7日受理了原告成都杰圣物业管理有限责任公司诉被告张国友物业服务合同纠纷一案。原告成都杰圣物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司承担。审判员  邓立二〇一六年六月七日书记员  晏梅
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初89号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人辛刚、刘霞，山东衡明律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人辛刚、刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日6时许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍昌路由西向东行驶至潍坊市潍城区昌乐界东200米处时，将步行至此的行人季某撞倒，致季某颅脑损伤死亡。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某系自首，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对被告人孙某从宽处理。经审理查明，2016年1月20日6时许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍昌路由西向东行驶至潍坊市潍城区昌乐界东200米处时，将步行至此的行人季某（女，1958年8月22日生）撞倒，致季某颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人孙某委托他人报警，并陪同被害人到医院救治，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人季某无事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。2、书证：（1）接处警登记表、受案登记表，证实本案的报案及刑事立案情况。（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。（4）人口信息、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人孙某、被害人季某及其亲属的身份等情况。（5）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某持有C1驾驶证以及肇事车辆的情况。（6）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人孙某血样进行提取的情况。（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。（8）扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实肇事车辆被依法扣押的情况。（9）道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人季某死亡及尸体的处理等情况。3、证人证言：（1）李某某的证言，证实2016年1月20日6时许，在潍坊市潍城区潍昌路昌乐界东200米处，被告人孙某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车将一名妇女撞倒，后被告人孙某让其打电话报警，并将受伤妇女送到医院救治等情况。（2）徐某某的证言，证实2016年1月19日晚，被告人孙某借用其鲁V×××××号轻型普通货车，后得知被告人孙某驾驶该车辆发生交通事故等情况。（3）王某某的证言，证实2016年1月20日上午，在潍坊市潍城区潍昌路昌乐界东200米处，其妻子季某发生交通事故等情况。（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人孙某的归案情况。4、被告人孙某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人季某符合交通事故死亡的情况。（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人孙某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。又查明，在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人徐建超的起诉，本院依法予以准许。经本院主持调解，被害人亲属与被告人孙某就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人亲属请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证撤诉申请、裁定撤诉笔录、本院（2016）鲁0702刑初89号刑事附带民事调解书、谅解书，证实本案的民事赔偿及谅解等情况。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后委托他人报警，并陪同被害人到医院救治，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文波审 判 员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐迎春
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执309、1116-1122、1129-1132号申请执行人徐秀云。申请执行人刘红玲。申请执行人王艳。申请执行人彭德新。申请执行人叶学虎。申请执行人朱科威。申请执行人周乐杨。申请执行人章尔忠。申请执行人章尔忠。申请执行人黄武斌。申请执行人周后林。申请执行人吴显银。被执行人四川君诚基础工程有限公司。法定代表人周治富，经理。被执行人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省双流县白家镇新街。法定代表人林振国，总经理。徐秀云、刘红玲、王艳、彭德新、叶学虎、朱科威、周乐杨、章尔忠、黄武斌、周后林、吴显银与四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷十二案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3847、4284、4292、4283、4294、4277、4280、4281、5002、4293、4285、4291号民事判决书、（2013）青羊民初字第3847号民事判决书已经发生效力，本院已立案执行，申请执行标的为201841元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款201841元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一六年六月二十八日书记员 吕德聪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3569号原告：平阳县安建混凝土有限公司。法定代表人：温怀枢，总经理。委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。被告：浙江瑞泰建设有限公司��原告平阳县安建混凝土有限公司与被告浙江瑞泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县安建混凝土有限公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县安建混凝土有限公司起诉称：2012年10月18日，被告浙江瑞泰建设有限公司因平阳力宝行汽车4S店工程建设的需要，与原告签订了预拌混凝土购销合同，陆续向原告购买混凝土。原被告双方于2014年3月5日进行结算，被告尚欠货款405000元，并在结算单上签字确认。后被告于2014年4月、5月、9月、2015年2月分别支付货款50000元、50000元、100000元、100000元，尚欠105000元。为此，原告请求判令：一、被告浙江��泰建设有限公司向原告支付货款105000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.企业信用信息，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；3.购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；4.工程结算单，证明被告欠原告货款的事实。被告浙江瑞泰建设有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告浙江瑞泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合��述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告浙江瑞泰建设有限公司因平阳力宝行汽车4S店工程施工需要，向原告平阳县安建混凝土有限公司购买混凝土。2012年10月8日，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，双方于2014年3月5日进行结算，被告合计欠原告货款405000元。结算后，原告自认被告已支付货款300000元，剩余105000元货款至今未支付。本院认为：原告平阳县安建混凝土有限公司与被告浙江瑞泰建设有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江瑞泰建设有限公司尚欠原告货款105000元事实清楚，现原告要求被告支付货款105000元并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据��本院予以支持。被告浙江瑞泰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江瑞泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县安建混凝土有限公司货款105000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由浙江瑞泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一六年六月三十日代书 记员  吕 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7516号原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。代表人张振国，行长。被告贾俊晓，居民。被告庞培军，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告贾俊晓、庞培军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值65万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贾俊晓、庞培军的银行存款65万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年六月六日书记员  朱向荣
西藏自治区革吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2525执2号申请执行人：仁增，男，1991年出生，藏族，个体工商户。被执行人：陈园，男，1991年出生，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区革吉县人民法院于2015年7月24日作出（2015）革民初字第21号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人陈园发出执行通知书，责令被执行人陈园2016年6月19日内被执行人陈园向申请执行人仁增支付7000元。但被执行人陈园至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈园在革吉县公安局财政科2015年1月1日至2016年6月警衔增资补贴8730元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈园在革吉县公安局收入2015年1月1日至2016年6月警衔增资补贴8730元中的7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：旦增顿珠二〇一六年六月二十八日书记员 ：西热罗布
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04278号原告门青俭，男，汉族，1955年9月16日生。委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。被告王志刚，男，汉族，1979年10月4日生。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳，系该公司总经理。委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。原告门青俭诉被告王志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告门青俭撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告门青俭承担。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  苑安正二〇一六年六月二日书 记 员  马慧慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异74号异议人刁秋兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB。代表人王兆毅，行长。委托代理人陈思远，该分行经理。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。被执行人天津晟昌文商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路2259号。法定代表人马新国，经理。被执行人马新国。被执行人刁秋梅。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅借款合同纠纷一案中，异议人刁秋兰于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日进行了公开听证，现已审查终结。异议人刁秋兰称，根据法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的公告，拟竞拍位于天津市滨海新区中心商务区河南路XXXX号的标的物，在公告中发现该标的物有租赁关系，经查阅卷宗，发现该标的物所有人刁秋梅与刁凤兰签署期限为25年的房屋租赁合同有伪造嫌疑。所以对该房屋租赁合同真实性表示异议。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行答辩称，本案的被执行人在我行贷款1450万元，我们申请强制执行并进行评估拍卖符合法律规定。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）二中民二初字第377号民事判决书，判决：“一、被告天津晟昌文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行借款本金14496533.28元，并支付截至2014年11月20日的利息包括罚息、复利共计427002.13元，自2014年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的利息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行对上述第一项给付事项及案件受理费、保全费、公告费在抵字2012108-09号《最高额抵押合同》中的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高余额及担保范围内享有优先受偿权；三、被告马新国、刁秋梅对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告马新国、刁秋梅承担保证责任后，有权向被告天津晟昌文商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108779元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计114379元，由被告天津晟昌文商贸有限公司负担，被告马新国、刁秋梅承担连带责任”。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请强制执行，执行案号（2015）二中执字第0772号。2014年8月22日，本院作出（2014）二中民二诉保字第197号民事裁定书和协助执行通知书，查封刁秋梅名下位于天津市滨海新区中心商务区河南路XXXX号，建筑面积2465.06平方米，证号：XXXXXXXXXXX。查封期限自2014年8月22日至2016年8月21日。在执行过程中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请，本院依法对天津市滨海新区中心商务区河南路2259号房屋进行了评估，并准备拍卖。另查明，刁秋兰曾就刁秋梅名下坐落于天津市滨海新区中心商务区河南路XXXX号房屋产权问题与刁秋梅、刁凤兰呈讼。经天津市滨海新区法院（2010）滨塘民初字第2939号民事判决及本院（2010）二中民四终字第1576号民事判决两审判决，驳回刁秋兰的诉讼请求。2016年1月26日，吉林省船营区人民法院出具（2016）吉0204民初140-1号民事裁定书，因刁秋兰诉刁秋梅民间借贷纠纷案件，轮候查封刁秋梅所有的位于天津市塘沽区河南路XXXX号（现为天津市滨海新区中心商务区河南路XXXX号）面积为2465.06平方米房屋，房证号为房地证津字XXXXXXXX号。本院认为，本院作出的2015年1月16日作出（2014）二中民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行在诉前采取了保全措施，查封了刁秋梅名下位于天津市滨海新区中心商务区河南路XXXX号有抵押房屋并依法实施评估拍卖，符合法律规定。本院在对该房屋进行拍卖期间，异议人刁秋兰对拍卖房屋中的租赁关系一节提出异议。经审查，异议人刁秋兰的异议请求中既未主张房屋的所有权，又不是该房屋的承租人，所以其主张异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故异议人刁秋兰的异议请求，理由不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刁秋兰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年六月十三日书记员  冯建明速录员  李 仲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1387号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告廖少波，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码×××3616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖少波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告廖少波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计6771.24元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金5015.46元及其利息1575.87元、其他费用179.91元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2016年2月29日向被告廖少波公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告廖少波在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告廖少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2014年3月26日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××51，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金5015.46元、利息为1575.87元、滞纳金（其他费用）179.91元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。另查，原告起诉后，被告归还了部分款项，至2016年5月30日，被告尚欠原告透支利息703元，其余款项已经支付完毕。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付尚欠透支利息703元理由充分并按双方约定利息利率，即日万分之五利率计收此后复利符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖少波在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支利息703元及其复利（复利计算方式从2016年5月31日起至清偿完毕之日止按日万分之五利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 海 昌审判员 谢 贤 涛审判员 林 思 彤二〇一六年六月二日书记员 欧阳佩仪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执735号被执行人闫某某被执行人陈某某申请执行人与被执行人闫某某、陈某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫岩、陈春阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人闫某某、陈某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员  金宇翔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1056号罪犯杨瑞，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠湾法刑重字第1号刑事判决，以被告人杨瑞犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。执行机关因罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦