福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4511号原告何建珍，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告潘金丹，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告戴闽明，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上述二被告的委托代理人陈德明、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。负责人潘鸿，经理。委托代理人林涛，男，汉族，该公司员工，住所地福州市鼓楼区。委托代理人陈霞珊，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。负责人朱清鸿，总经理。委托代理人黄必恭，男，，汉族，该公司员工，住所地惠安县。委托代理人林领，男，汉族，该公司员工，住所地仙游县。原告何建珍诉被告潘金丹、戴闽明、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依照简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何建珍，被告戴闽明，被告戴闽明、潘金丹的共同委托代理人胡龙，被告联合保险公司的委托代理人林涛，被告华安保险公司的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建珍诉称：2015年9月6日18时45分，被告潘金丹驾驶闽B×××××号小型普通客车行驶至福昆线107KM＋800M富强酒店门口时，遇情况操作不当，致使车辆撞向路边行人（即原告何建珍和案外人刘金明）后，冲入富强酒店内，造成原告何建珍、案外人刘金明两人受伤、富强酒店财产及车辆损坏。2015年9月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00186号道路交通事故认定书，认定被告潘金丹负事故全部责任，原告何建珍和案外人刘金明均无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院78天，花费医疗费人民币36293.29元（以下币种同）。福建闽中司法鉴定所于2015年12月7日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1975号法医临床鉴定书，认定原告何建珍的伤残程度为一处九级伤残和一处十级伤残。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费36293.29元、营养费3600元、住院伙食补助费10元／天×78天＝780元、后续治疗费3000元、交通费20元／天×78天＝1560元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×21%＝129034.08元、误工费145元／天×150天＝21750元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费22204.1元／年×5年×21%÷4＝5828.58元、护理费96.18元／天×78天＝7502.04元、鉴定费1350元。故请求依法判令四被告赔偿给原告各项损失共计199997.99元（不含被告已垫付的25700元）。被告联合保险公司辩称：原告的诉求部分不合理：医疗费应扣除非医保费用；营养费要求偏高；后续治疗费无依据，不应赔偿；经鉴定原告的护理期为60天，故护理费的天数应当按照60天计算；原告提供的刑事附带民事判决书确认原告是集体所有制失业人员，但原告没有提供新的证据证明其存在误工，故误工费不应支持，即使认定其存在误工，误工天数也只能计算到定残前一天；原告没有提供事故发生前一年在城镇居住的证据，故伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应高于8000元；原告提供的证据不能证明与被扶养人之间的关系，故被扶养人生活费无法计算；联合保险公司不承担诉讼费和鉴定费；本案涉及到两名伤者，商业险部分应当为另一名伤者刘金明保留份额。被告华安保险公司辩称：闽B×××××号小型普通客车在华安保险公司投保交强险，华安保险公司在收到交警部门的垫付通知书后为本案另一伤者刘金明垫付了10000元。被告戴闽明辩称：闽B×××××号小型普通客车系答辩人所有，出借给被告潘金丹使用，该车在被告华安保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，依法应当由两被告保险公司在责任范围内承担保险赔偿责任，被告潘金丹和答辩人无需承担赔偿责任；答辩人对福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书没有异议；事故发生后，被告潘金丹已经垫付给原告25700元，依法应当予以退还。被告潘金丹辩称：同意被告戴闽明的答辩意见。经审理查明：2015年9月6日18时45分，被告潘金丹驾驶闽B×××××号小型普通客车行驶至福昆线107KM＋800M富强酒店门口时，遇情况操作不当，致使车辆撞向路边行人（原告何建珍和案外人刘金明）后，冲入富强酒店内，造成原告何建珍、案外人刘金明两人受伤，富强酒店财产及车辆损坏。2015年9月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00186号道路交通事故认定书，认定被告潘金丹负事故全部责任，原告何建珍和案外人刘金明均无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2015年11月23日出院，共住院78天，花费门诊医疗费2393.25元和住院医疗费32871.54元。出院诊断：1.颈项部皮肤软组织玻璃割伤：斜方肌部分断裂；2.腰背部皮肤软组织玻璃割伤；3.右肘部皮肤软组织玻璃割伤；4.左侧肋骨骨折；5.L2椎体压缩性骨折；6.双肺挫裂伤；7.肝囊肿；8.轻型闭合性颅脑损伤；9.结肠息肉；10.慢性结肠炎。出院医嘱：1.定期复查，每月1次，建议休息1个月；2.骨折愈合前禁止坐立、站立及剧烈运动（至少3个月，以X线为准），定期复查X线直至骨愈合（约受伤后3个月、半年、1年）；3.注意功能锻炼，骨科、皮肤科、消化内科门诊随访，不适随诊。原告何建珍于2015年11月25日到莆田市第一医院复查，花费医疗费1028.5元。2015年12月7日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1975号法医临床鉴定书，认定原告何建珍的的伤残程度为一处九级伤残和一处十级伤残，评定原告何建珍的误工期为150日、护理期为60日。原告花费鉴定费1350元。2016年1月19日，被告联合保险公司申请对原告何建珍花费的医疗费中非医保费用金额进行鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，由被告联合保险公司垫付非医保费用鉴定费1000元。2016年4月22日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第236号法医学鉴定意见书，认定原告何建珍花费的医疗费用中非医保费用为2514.54元。2016年1月19日，被告戴闽明申请对被告联合保险公司提供的投保单中“戴闽明”三字是否系其本人签名进行笔迹鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，由被告戴闽明垫付笔迹鉴定费2900元。2016年4月26日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2016）文鉴字第11号文书检验鉴定意见书，认定投保单中书写的“戴闽明”签名笔迹与戴闽明本人的签名笔迹不同一。庭审时，原告何建珍和四被告均同意误工费标准按96.18元／天计算。庭审后，原告何建珍撤回被扶养人生活费22204.1元／年×5年×21%÷4人=5828.58元的诉讼请求。原告何建珍和本案另一伤者刘金明均同意交强险范围内医疗费赔偿限额10000元由原告何建珍和刘金明各享有5000元，伤残赔偿限额110000元由原告何建珍和刘金明各享有55000元。事故发生后，被告潘金丹已支付给原告何建珍25700元。另查明：2015年7月12日，莆田市荔城区人民政府作为征迁人委托荔城区黄石物流园区道路基础设施及部分商贸项目征地拆迁安置工作指挥部与作为被征迁人的原告何建珍和案外人郑志雄签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，征收原告何建珍和案外人郑志雄坐落在荔城区新镇蒲坂村委会的房屋。莆田市荔城区新度镇蒲坂村民委员会出具证明书一份，内容为：“本村何建珍房屋与田地被政府建设使用。有协议合同证件为证。”莆田市荔城区新度镇人民政府于2015年12月9日对上述内容予以确认。原告何建珍系原莆田市秀屿区忠门供销社职工，于2003年4月失业。又查明：闽B×××××号小型普通客车系被告戴闽明所有，出借给被告潘金丹使用，该车在被告华安保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告潘金丹有驾驶资格。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、疾病证明书、门诊收费票据、费用明细、莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第129号刑事附带民事判决书、职工养老保险手册、税收完税证明、税收转帐专用完税证、失业证、莆田市人力资源和社会保障局出具的申请受理承诺单、档案交接证明、莆田市湄洲湾北岸劳动服务公司职工寄存档案凭证、莆田市荔城区新度镇蒲坂村民委员会和莆田市荔城区新度镇人民政府出具的证明、房屋拆迁补偿安置协议书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收费凭证，被告戴闽明、潘金丹提供的行驶证、驾驶证、强制险保险单、机动车辆保险单（抄单），被告联合保险公司提供的投保单、保险条款，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所于2016年4月22日作出的福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第236号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、福建南方司法鉴定中心于2016年4月26日作出的南方司鉴中心（2016）文鉴字第11号、鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。对于原告何建珍主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：原告主张医疗费36293.29元，提供莆田市第一医院住院收费票据和门诊收费票据为证，本院予以认定；原告主张伙食补助费780元、营养费3600元，符合规定，本院予以认定；原告主张交通费1560元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张伤残赔偿金30722.4元／年×20年×21%=129034.08元，因本案造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，且原告何建珍系原莆田市秀屿区忠门供销社职工，家里的房屋和田地被征用，不以农业收入为生活来源，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，所以本院对原告的该项主张予以认定；原告主张误工费145元／天×150天=21750元，因原告自发生交通事故之日起至定残前一日误工期为92天，且庭审时同意误工费标准按96.18元／天计，故本院认定原告的误工费为96.18元／天×92天=8848.56元；原告原主张被扶养人生活费5828.58元，后申请撤回对该项目的诉讼请求，本院予以准许；原告主张精神损害抚慰金15000元，因本案交通事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为13000元；原告主张护理费96.18元／天×78天=7502.04元，福建闽中司法鉴定所虽鉴定原告的护理期为60天，但因原告住院78天，住院期间均需要护理，故原告的该主张符合规定，本院予以认定；原告主张鉴定费1350元，其中1300元提供福建闽中司法鉴定所发票为证，另50元虽提供出诊费收费凭证，但因该项目确有发生，故本院亦予以认定；原告主张后续治疗费3000元，未提供证据证明，可待实际发生后另行主张。上述本院认定的各种费用共计201967.97元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因经笔迹鉴定后，被告戴闽明的字迹与投保单上“戴闽明”三字的字迹不一致，故被告保险公司关于扣除非医保费用的主张，缺乏依据，本院不予采纳，所以被告联合保险公司垫付的非医保费用鉴定费1000元应由被告联合保险公司自行承担，被告戴闽明垫付的笔迹鉴定费2900元应由被告联合保险公司承担。因被告潘金丹负事故全部责任，且闽B×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，故原告因本案交通事故造成的全部损失201967.97元均应由被告华安保险公司和被告联合保险公司承担。因原告何建珍和本案另一伤者刘金明均同意交强险范围内医疗费赔偿限额10000元由原告何建珍和刘金明各享有5000元，伤残赔偿限额110000元由原告何建珍和刘金明各享有55000元，故被告华安保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告何建珍医疗费5000元＋精神损害抚慰金13000元＋伤残赔偿金42000元=60000元，被告联合保险公司应在商业险范围内赔偿给原告何建珍201967.97元-60000元=141967.97元。因被告潘金丹于事故发生后已支付给原告25700元，该款项系替被告华安保险公司垫付，故被告华安保险公司应将25700元退还给被告潘金丹，即被告华安保险公司实际应支付给原告何建珍的赔偿款为60000元-25700元=34300元。被告戴闽明将闽B×××××号小型普通客车交由有驾驶资格的被告潘金丹驾驶，没有过错，无需承担赔偿责任。被告联合保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告联合保险公司承担。被告联合保险公司辩称不承担诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告联合保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何建珍赔偿款人民币34300元（不含被告潘金丹已垫付的人民币25700元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何建珍赔偿款人民币141967.97元；三、驳回原告何建珍对被告潘金丹、戴闽明的诉讼请求。本案案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告何建珍负担66元，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担94元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担390元；非医保费用鉴定费1000元和笔迹鉴定费2900元均由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈碧金二〇一六年六月一日书记员  王 妍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。