wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0221执18号申请执行人刘琼，无业。申请执行人肖铭海，无业。申请执行人肖某。申请执行人易玉雁，无业。被执行人国网湖南省电力公司株洲县供电分公司，住所地：湖南省株洲县。负责人易权，该××经理。被执行人中国电信股份有限公司株洲县分公司，住所地：株洲县。负责人宋辉，该××总经理。被执行人周树林，农民。申请执行人刘琼、肖铭海、肖某、易玉雁与被执行人国网湖南省电力公司株洲县供电分公司（以下简称国网株洲县分公司）中国电信股份有限公司株洲县分公司（以下简称电信株洲县分公司）、周树林生命权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）株中法民一终字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年11月4日被执行人国网株洲县分公司缴纳了执行款287552.6元；2016年4月21日被执行人电信株洲县分公司缴纳了执行款128756.3元；被执行人国网株洲县分公司、电信株洲县分公司已全部履行完毕生效判决确定的法律义务。2016年6月16日申请执行人刘琼、肖铭海、肖某、易玉雁与被执行人周树林达成执行和解协议，被执行人周树林已按照协议约定缴纳了执行款8000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0221执18号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年六月二十三日书记员 罗贤凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初6881号原告北京博珏特机电设备有限公司，住北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼308房间，组织机构代码66844800-8。法定代表人王红彦，总经理。委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告北京市京巨水水暖五金经营部，经营场所北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场7区1号，组织机构代码74614482-8。经营者林爱青，女，1973年12月5日出生。委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。本院受理原告北京博珏特机电设备有限公司（以下简称博珏特公司）诉被告北京市京巨水水暖五金经营部（以下简称京巨水经营部）产品责任纠纷一案后，被告京巨水经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营地和注册地均位于北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场7区1号，本案中涉及的北京合生花园世界项目位于北京市通州区，根据原告的诉讼案由和请求，被告认为北京市顺义区人民法院无管辖权，因本案属于产品责任纠纷，根据法律规定以及被告在案件中的陈述，侵权地位于北京市通州区，产品生产地、产品销售地和被告住所地均位于北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区人民法院或者北京市通州区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，京巨水经营部的经营地在北京市丰台区，博珏特公司亦表示产品是在北京市丰台区购买，故本案产品销售地应为北京市丰台区。博珏特公司主张其住所地为产品销售地，但未提供证据证明，且京巨水经营部不予认可，因无事实和法律依据，本院不予采纳。因北京市顺义区非产品销售地，也非涉诉产品的制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，京巨水经营部提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  棋其格二〇一六年六月七日书 记 员  何星星
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2739号原告林荣军，男，1962年6月6日生，汉族。委托代理人娄金法，男，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人苏锦昌，男，1989年3月2日生，汉族。原告林荣军与被告南京沪江经营管理有限公司及第三人苏锦昌（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告林荣军及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人苏锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林荣军诉称：原、被告于2014年7月3日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告按包租合同约定支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年12月31日止）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人苏锦昌未提出答辩。经审理查明：2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京六合经济开发区沪江商贸城金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室包租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告按包租合同约定支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年12月31日止）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。另查明，原告林荣军与第三人苏锦昌于2016年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将南京六合经济开发区沪江商贸城金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室租给第三人，期限自2016年1月1日至2017年1月1日止，第三人已实际占有使用涉案房屋，并已将租金给付原告。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），由于原告未提供证据证明涉案房屋自2014年7月1日起已租出，故根据包租合同的约定，被告应按照每铺18000元/年给付原告自2014年7月1日起至2015年6月30日期间房屋租金，按照每铺19000元/年给付自2015年7月1日起至2015年12月31日期间房屋租金。关于违约金，原告主张4400元/铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于返还房屋，因原告与第三人签订租赁合同，并由第三人实际占有使用，涉案房屋已在原告的控制范围内，故原告要求被告返还涉案房屋，本院不予支持。关于涉案房屋，根据包租合同第二条有关涉案房屋面积及组成部分的约定，本院认定涉案房屋为南京六合经济开发区沪江商贸城金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室，共计两铺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林荣军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林荣军房屋租金55000元（2014年7月1日至2015年6月30日，按照每铺18000元/年计算，2015年7月1日至2015年12月31日，按每铺19000元/年计算，本案涉案房屋计两铺）；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林荣军违约金8800元；四、驳回原告林荣军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1390元。代理审判员  赵凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2853号原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人季锡惠，董事长。委托代理人张家稳，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告沈之雄。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告沈之雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ、被告沈之雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城花苑2幢204室，面积为125.95平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3048元及滞纳金2225元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3048元及滞纳金2225元。原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。经审理查明，原告进驻富丽康城小区并提供服务，2005年10月扬州市物价局同意原告关于富丽康城小区多层、小高层收费标准为0.4元/月/平方米（富丽花苑0.35元/月/平方米），商业用房0.8元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3104.67元（125.95平米×0.35元/月/平方米×9月+125.95平米×0.5元/月/平方米×43月），现原告主张被告支付物业管理费3048元，未违反法律的规定，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称家中东西被盗、原告物业服务不到位等原因拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告沈之雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3048元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年六月二十日书记员  孟婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115财保119号申请人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区。负责人：王耀球，该分行行长。被申请人：周家诺，住广东省广州市越秀区。申请人招商银行股份有限公司广州分行与被申请周家诺金融借款合同案件，现正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1720658.32元的财产，并提供额度1720658.32元的信用担保；该仲裁委将申请人的保全申请及保函移交至本院，本院于2016年6月14日立案。经审查，申请人向中国广州仲裁委员会仲裁请求查封、冻结被申请人价值1720658.32元的财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周家诺价值1720658.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一六年六月十四日书 记 员 陈裕均
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3983号原告王菊莲与被告何锡钧民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年6月21日作出的（2011）金兰永商初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王菊莲于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本息34500元、受理费332元、执行费418元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3983号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月八日代书 记员  童 林
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2043号原告李群华，女，生于1969年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所（一般授权代理）。被告方子琴，女，生于1961年7月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告杨文成，男，生于1959年4月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告李群华诉被告方子琴、杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员吴凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群华及其委托代理人杨朝先到庭参加了诉讼，被告方子琴、杨文成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李群华诉称，2012年10月15日被告方子琴因采购煤炭急需资金，向原告借款现金30万元。双方当日签订了《借款协议书》，约定：被告方子琴向原告李群华借款现金30万元用于经营，月利率2%，按月付息，借款期限自2012年10月15日至2013年4月14日，借期6个月，并用位于仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号房屋做担保。同日，被告方子琴及其丈夫杨文成与原告签订了《抵押借款合同》，并将该抵押房屋办理了他项权证。在被告收到借款后，二被告向原告出具了《借据》。后因被告经营不善，借款到期后未偿还本金，利息付至2013年12月。因原告长期在外打工，便委托为原、被告提供借款服务的仁寿县鑫盛融资理财咨询服务有限公司代为向二被告追偿此款。被告方子琴于2013年12月13日做出还款承诺，要求延期至2014年4月30日，后又于2015年11月29日再次做出还款承诺，要求延期至2015年12月5日，但至今仍未偿还，故诉至法院请求判决二被告立即归还原告借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。被告方子琴、杨文成未答辩。经审理查明，被告方子琴、杨文成系夫妻关系。二被告于2012年10月15日向原告李群华借款300000元，并于当日签订了《借款协议书》[借字（2012）第10-2-1号]，约定：“……第一条借款种类及用途甲方因经营资金短缺，向乙方借款30万元，用于短期周转。第二条借款金额及利率……月利率2%，实行按月付息……第三条借款担保以甲方拥有所有权的，位于仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号（仁房权证监证字第××号），建筑面积142.86平方米的房屋，……为本笔借款作担保……第五条……借款期限为2012年10月15日至2013年4月14日。乙方向甲方交付首笔资金之日即为利息起计日。第六条利息支付甲方应按月向乙方支付利息……每月14日为固定付息日……第十条费用承担与本协议有关的因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费及乙方实现债权的相关费用，均由借款人承担。……”原告及二被告均在该协议上签名、捺印。同日，双方签订了《抵押借款合同》，约定，二被告借款300000元，利息为月息2%，并以其夫妻共有的住房一套（位于眉山市仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号，房屋产权证号：01××99，建筑面积142.86㎡）为该借款提供抵押、担保。原告及二被告均在该合同上签名、捺印。二被告收到借款后，于2012年10月15日向原告李群华出具《借据》1张，载明：“今借款人方子琴收到出借人李群华人民币30万元（大写：人民币叁拾万元整）。”被告方子琴、杨文成在《借据》上签名并捺印。2012年10月16日，原、被告到仁寿县房地产管理局对抵押房屋办理了抵押权登记（仁房他权他权字第43228号）。借款到期后，二被告于2013年4月15日、2013年7月15日向原告出具《延期申请》，推迟还款时间至2013年10月15日；后被告方子琴又于2013年10月26日、2013年11月29日出具《承诺书》，承诺于2014年4月30日还款；2013年12月3日，被告方子琴向仁寿鑫盛理财咨询服务有限公司出具《承诺书》，承诺向李群华的借款300000元定于2014年4月30日归还。2015年11月18日、2015年11月29日，二被告又承诺在2015年12月5日还款。现因被告未偿还借款本金且利息付至2013年12月后未再支付，故原告诉来本院，请求判如所请。另查明，被告方子琴与杨文成系夫妻关系，用于借款抵押的房屋（位于眉山市仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号）属于夫妻共同财产。本院于2016年6月6日向被告方子琴、杨文成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书时，对被告方子琴做了一份询问笔录，被告方子琴认可二被告向原告李群华借款300000元，利息约定月息2%，并用夫妻共同财产房屋作了抵押，至今未偿还过借款本金，利息付至2013年12月份。二被告确实书写了还款承诺书，只是现在没有钱还。上述事实，有原、被告身份信息复印件、被告《结婚证》复印件、《借据》复印件、《借款协议书》[借字（2012）第10-2-1号]原件、《抵押借款合同》原件、房产证复印件、他项权证复印件、《延期申请》原件2份、《承诺书》原件5份、本院对被告方子琴所做的《询问笔录》及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并与原告签订了《借款协议书》、《抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该协议及合同合法有效，应受法律保护。二被告应当按协议约定及时全面履行还款、付息义务，借款到期后，二被告一再承诺还款，但时至今日，二被告仍未履行还款义务，且利息只付至2013年12月，其拖欠借款的行为对原告造成了资金占用的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，且原告当庭表示只要求被告按月利率2%支付利息，故原告要求二被告立即偿还借款本金300000元及利息按月利率2%付至还清时止的主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。关于原告为实现债权花费的律师费，在本案中，原告未提供相应的证据证明其花费的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故原告主张本案律师费由被告承担的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方子琴、杨文成在本判决生效之日起十日内偿还原告李群华借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2013年12月15日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李群华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由被告方子琴、杨文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一六年六月二十四日书记员  周 宇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2097号之一原告福建省长乐市俊威纺织有限公司，住所地长乐市。法定代表人王修勤。委托代理人郑素平，男，1980年3月18日出生，汉族，住长乐市，系原告公司职工。委托代理人彭冬生，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市，系原告公司职工。被告福建侨汇电子科技有限公司，住所地福清。法定代表人林松。本院在审理原告福建省长乐市俊威纺织有限公司与被告福建侨汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建省长乐市俊威纺织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建省长乐市俊威纺织有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  邢颖晶人民陪审员  李宝官二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2611号罪犯吴金和，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴金和犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；判令吴金和等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币286160.12元。被告人吴金和等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日以（2008）浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2009年11月16日以(2009)刑四复32842696号刑事判决，改判吴金和犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴金和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴金和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行民事赔偿款计人民币286160.12元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴金和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金和准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执110号申请执行人，普露,女，1996年9月7日生，汉族，农民。被执行人许国富，男，1987年11月4日生，汉族，农民。申请执行人普露与被执行人许国富同居关系子女抚养费纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初58号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人普露于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人许国富应支付申请执行人普露2016年度抚养费3600元,负担执行费50元。经本院做工作,申请执行人普露自愿放弃由被执行人许国富支付的2016年度抚养费,本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初58号民事判决书第二项2016年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年六月十四日书记员  林德磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2298号罪犯刘享津，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人刘享津犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)粤高法刑一终字第15号刑事判决，以被告人刘享津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘享津在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘享津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月表扬；2016年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘享津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘享津予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执263-1号申请执行人黎燕，女，1981年12月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市。被执行人曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1826号民事调解书，已向被执行人曾晨军发出执行通知书，责令被执行人曾晨军履行法律规定的义务，但被执行人曾晨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晨军银行存款61079元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  熊伟审判员  金毅审判员  刘铭二〇一六年六月十二日书记员  邹君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5767号之一申请执行人吴跌冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人卢桂霖，男，1983年6月19日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人吴跌冰与被执行人卢桂霖（2015）晋民初字第4352号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人23479元。现查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月二十七日书记员  庄晖煌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5010号之二原告：中山市红生威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东成路第二区星棚厂房B幢。法定代表人：彭鸿杰，该公司总经理。委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市东凤镇应兴五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：郭应兴。被告：郭应兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市，本院在审理原告中山市红生威电器有限公司诉被告中山市东凤镇应兴五金制品厂、郭应兴票据追索权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市红生威电器有限公司撤回本案起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，诉讼保全费850元，合计1787元，由原告中山市红生威电器有限公司负担（已交）。代理审判员  伍执娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢621号申请执行人刘志冲。被执行人张志东。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2005）莲民初字第858号民事判决书��向被执行人张志东发出执行通知书，责令被执行人张志东叁日内按民事判决书履行，但被执行人张志东至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三��查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年六月一日书记员  马 欢
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2190号之一申请执行人：梅代友，男，汉族，1968年5月8日出生，住湖南省新宁县。被执行人：东莞市蓝宇饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头永基路*号。组织机构代码为58634054-6。法定代表人：ＸＸ钱。申请执行人梅代友与被执行人东莞市蓝宇饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第610号民事判决书、（2015）东中法民五终字第2715号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项148985.47元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立���执行。在执行过程中，双方当事人于2016年4月5日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、被执行人偿还申请执行人130000元，则双方的债务归于消灭，申请执行人不得再向被执行人主张赔偿责任；2、被执行人应于协议签订的当天先向申请执行人支付30000元，余下100000元在2016年5月1日开始，于每个月的最后一天之前支付申请执行人10000元，至2017年2月28日之前应全部履行完毕；3、担保人ＸＸ钱对本协议承担130000元的执行担保责任。”本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2190号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 尚 策审 判 员 尹 国 辉人民陪审员 陈胜��二〇一六年六月二十七日书 记 员 梁 彩 红
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0431执49号申请执行人马群的，女，1956年8月16日出生，汉族，住永年县小龙马乡马到固村。被执行人胡利涛，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县小韩固村。申请人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的:要求被执行人履行申请人要求的财产损失费6050元。2、被执行人应负担的标的：给付申请人6050元。执行经过和需要说明的问题我院依法向被执行人胡利涛送达执行通知书后，被执行人表示同意履行义务，现被申请人已履行完毕。本案执结的标的，未执结的标的，结案理由。本案已执结的标的给付申请人吹吹牛损失费6050元，未执结标的为0元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。综上所述，被执行人已履行完毕，故应予结案。承办人：王社兴二〇一六年六月三十日书记员 ：彭建勋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执760号申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。被执行人姜岩松、刘仁师、吕洪祥、吕通杰。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人姜岩松、刘仁师、吕洪祥、吕通杰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2010)西商初字第517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4009号原告：吴某，农民。委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：管某，农民。本院在审理原告吴某与被告管某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告吴某承担。审判员  周玉玲二〇一六年六月二十九日书记员  陈姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执78号申请执行人周平，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人罗桂花，女，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人周平依据（2015）中江民初字第239号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人罗桂花给付子女扶养费50000元并承担本案执行费650元。执行中查明，被执行人罗桂花下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第239号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月十二日书 记 员  李云娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初538号原告汪永升。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告管树满。原告汪永升与被告管树满民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪永升委托代理人刘烨到庭参加诉讼、被告管树满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永升诉称：2009年8月6日至2011年2月25日，五次向原告借款共计49715元，经多次催要未还，依法要求被告还款49715元；被告承担本案的诉讼费用。被告管树满没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年8月6日，被告管树满向原告借款10000元，约定于2009年9月7日还款。同年8月26日，被告又向原告借款5750元，约定同年9月26日还款。同年9月28日，被告又向原告借款2645元，约定同年10月28日还款。2010年7月10日，被告又向原告借款5000元。2011年2月25日，被告再次向原告借款26320元，约定2011年5月25日还款。以上五次借款共计49715元，且由被告管树满分别向原告出具五张借条。因被告没有还款，引起诉讼。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告管树满向原告汪永升借款49715元，有被告管树满签字确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管树满于本判决生效五日内偿还原告汪永升借款49715元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告管树满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  王砚超人民陪审员  夏涟洪二〇一六年六月十七日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执200号之一申请执行人陈岚。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人陈岚与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第487号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  周海燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更279号罪犯郭永立，男，1988年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）阿鲁刑初字第65号刑事判决，以被告人郭永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人郭永立于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赛吉日呼各项经济损失人民币67830.16元（未赔付）。刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭永立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭永立在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一五年十月，累计获考核分183.6分，记功3次。本院认为，罪犯郭永立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭永立减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年2月25日起至2016年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2437号原告沈某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告高某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同原告。原告沈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈婧到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1992年1月16日登记结婚，1992年7月2日生育一女，取名沈某甲，现已成年独立生活，1996年9月15日生育一子，取名沈某乙，现在江西南昌就读大学。婚后，原、被告经常在外务工，期间原、被告夫妻感情一般。2012年9月开始，原、被告感情出现矛盾，两人经常发生纠纷，又缺乏沟通致使矛盾加剧。2014年农历腊月30晚上，原、被告因纠纷打架后，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年2月，原告诉至法院请求离婚，同年4月1日，经法院判决驳回了原告的离婚请求。被告于2016年2月诉至法院请求离婚，后撤回诉讼。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。被告高某某未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。查明，原、被告于1992年1月16日登记结婚，1992年7月2日生育一女，取名沈某甲，1996年9月15日生育一子，取名沈某乙。2007年2月16日，原告沈某某在新华人寿保险股份有限公司上海分公司投保有红双喜两全保险（A款）（分红型），投保人为沈某某，被保人为沈某某，受益人为法定，保险期限：2007年2月17日至2017年2月16日，同日原告泵缴保险费100000.00元。原、被告婚姻关系存续期间，原告与案外一名女性有不正当关系。2015年2月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年4月1日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年2月23日，被告诉至本院要求与本案原告离婚，同年3月22日，本院准予本案被告撤回起诉。上述事实，除有原告的陈述，有原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、（2015）云发民初字第00649号民事判决书、（2016）渝0235民初1004号民事裁定书在卷佐证。经审查，上述证据符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。依据本案查明的事实，原、被告婚姻存续期间，原告曾与案外女性有不正当男女关系，且本院驳回原告的离婚请求后，被告亦曾起诉要求与原告离婚，可见原、被告并未和好夫妻关系，另被告亦曾有离婚的意愿，现原告再次起诉要求与被告离婚，由此，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原、被告的婚姻无继续维持之必要，因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述的房屋，但原告举示的证据无法佐证该房屋的权属及合法性，因此，该房屋在本案中不宜分割处理。原、被告婚姻关系存续期间，原告在新华人寿保险股份有限公司上海分公司投保有红双喜两全保险系夫妻共同财产，在本案中应当予以分割，但原、被告未就该保险达成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，据此，本着适当照顾女性的原则，本院酌定原告享有该保险40%的现金价值，被告享有该保险60%的现金价值。针对该保险，本院建议原告（即该保险投保人）于保险到期之后，与被告同到该保险的承保公司办理退保手续，并当场履行本判决确定的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告高某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产原告在新华人寿保险股份有限公司上海分公司投保的红双喜两全保险（A款）（分红型），由原告沈某某享有40%的现金价值，被告高某某享有60%的现金价值，限原、被告在获取该保险现金价值之日履行上述分割义务。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  周海刚二〇一六年六月一日书 记 员  黄 进
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执256号之四申请执行人日立建机（上海）有限公司。住所地上海市外高桥保税区泰谷路**号。法定代表人水谷努，公司董事长。委托代理人边小娜（特别授权），四川和奇律师事务所律师。委托代理人房智明，四川和奇律师事务律师。被执行人李荣华，男，汉族，住洪雅县。被执行人陈加玉，女，汉族，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第718号民事调解书，受理申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人李荣华、陈加玉债权转让合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人陈加玉小车一辆予以扣押，将被执行人陈加玉所有的房屋一套予以查封，但该车和房屋的处置条件尚不成就。被执行人下落不明，且无其它可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执256号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月三十日书 记 员  郑焱曦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5498号原告：胡新华。委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：王佳玮。原告胡新华为与被告王佳玮保证合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人陈旭丽、被告王佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华起诉称：2016年3月1日，借款人陈超因办理婚事所需向原告借款人民币肆万元整，并出具了借条一份。借条约定了借款期限，并约定借款人承担原告因主张债权而产生的律师费等代理费用。该借款由被告提供了连带保证责任。借款到期后，原告多次联系借款人陈超无果，联系被告要求其承担保证责任至今也无结果。原告诉请：1.由被告承担保证责任、偿还原告人民币肆万元整并支付于2016年3月12日至实际履行之日的利息、利息按同期同档银行贷款利率计算，暂计算至2016年6月11日止为人民币柒佰贰拾元整；2.由被告承担原告因实现债权而产生的代理费用贰仟伍佰元整。3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告身份信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3.借条1份，用以证明借款关系成立及被告提供保证责任的事实。4.委托代理合同、发票各1份，用以证明原告因主张债权实现而支付代理费用的事实。5.交付现金及转账的照片各1份，用以证明借款交付给陈超的事实。被告王佳玮答辩称：1.陈超是向原告借3万元，原告实际借给陈超2万元现金和支付宝汇款3500元，却让陈超写了4万元的借条，而且陈超已多次向原告朋友的支付宝支付过利息。2.其在借条上签字时与原告讲好，其只是负责寻找到陈超，并不是陈超不还借款就要其还的。被告王佳玮未向本院提供任何证据。在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对该4组证据予以确认。2.被告对原告提供的证据5有异议，提出支付宝转账3500元是真实的，照片也是真实的，但照片里面的钱刚好是2万元。陈超拿到手总共是23500元。本院认为，该组证据能证明原告给付陈超借款的事实，故本院对该组证据予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实基本一致。另查明，借条约定，陈超向胡新华借人民币4万元，借期10日，即自2016年3月1日至2016年3月11日；借款人在签字盖章后即确认以现金形式收到该笔借款，保证人王佳玮自愿对上述主债务本息、逾期违约金等提供连带责任保证。原告在庭审中陈述，其实际借给陈超39500元，其中支付宝付3500元，其余现金支付。本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约支付了借款本金39500元，但借款人陈超未能按约还款，被告王佳玮也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还实际交付的借款本息合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。被告已在陈超出具给原告的借条上保证人栏签字担保，且该借条载明保证人提供的是连带责任保证，原告交付借款有照片佐证，但被告的辩称并无证据支持，故对其辩解本院不予采纳。原告向被告主张的因实现债权所支付的代理费，因不属于被告承担保证责任的范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告王佳玮于本判决生效之日对陈超应返还给原告胡新华的借款本金人民币39500元及利息（自2016年3月12日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止）承担连带清偿责任。其代偿后，依法有权向陈超追偿。二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告王佳玮负担400元，原告胡新华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年六月十七日代书记员 徐秀英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7676号申请人马恒，男，1976年11月19日生，汉族，住北京市昌平区天通苑西二区10号楼1107室。被执行人杨洋，男，1982年2月17日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行马恒与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1585号原告谯如桂，男，生于1948年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂；企业投资人，吴方春。企业住所，四川省宣汉县。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告谯如桂与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯如桂于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谯如桂提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告谯如桂撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执280号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司杨春林：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨春林金融合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第659号民事调解书，于2016年6月12日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年六月十二日书记员 匡洪伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初547号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田某甲，公司职员。2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月23日转取保候审。2016年6月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。被告人杨某甲，无业。2014年7月26日曾因盗窃被昆山市公安局行政拘留八日。2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月23日转取保候审。2016年6月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕278号起诉书，指控被告人田某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年4月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人田某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人田某甲、杨某甲在昆山市衡山路魅力金座会所门口处，由被告人田某甲指认盗窃对象，被告人杨某甲上前推行的方式，窃得被害人孙某的鬼火牌踏板摩托车1辆，价值人民币2160元，后被告人田某甲将该电动车销赃。被告人田某甲归案后带领公安机关抓获了同案犯杨某甲，被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某甲、杨某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人田某甲、杨某甲均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人田某甲、杨某甲于2015年6月19日凌晨在昆山市衡山路魅力金座会所门口处，盗窃被害人孙某的鬼火牌踏板摩托车1辆，价值人民币2160元，后交由被告人田某甲销赃。另查明，被告人田某甲归案后带领公安机关抓获了同案犯杨某甲。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。再查明，公安机关扣押了涉案的踏板摩托车1辆已发还被害人孙某。上述事实，被告人田某甲、杨某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，证人张某、陈某、田某乙、苟某、杨某乙、杨某丙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、户口薄复印件、户籍证明，车辆购买凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲、杨某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲归案后带领公安机关抓获了同案犯杨某甲，��立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某甲能够当庭自愿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月23日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月23日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  马爱辉人民陪审员  邵玉芳二〇一六年六月二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执550号之二申请执行人何金生。被执行人吴美芳。被执行人宋教杨。何金生与吴美芳、宋教杨民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初421号判决书已经发生法律效力。由于吴美芳、宋教杨没有履行生效法律文书确定的内容，何金生于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂126民初421号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦乃彪审判员  唐剑平二〇一六年六月二十日书记员  林 靖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2705号原告王宏伟。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告陈亮。被告柏雅慧。被告刘春祥。本院于2016年5月24日立案受理了原告王宏伟诉被告陈亮、柏雅慧、刘春祥民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。本院于2016年6月10日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，原告陈述不能提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月三十日书 记 员  刘彦君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3149号原告李初明,男,1982年1月24日生,汉族。被告杭州越鹏贸易有限公司。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院在审理原告李初明诉被告杭州越鹏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李初明撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李初明撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年六月八日书 记 员 江珵瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2151之一原告：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。被告：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。负责人：于启江，该公司总经理。被告：于启江，男，1967年1月出生，汉族，住新疆。本院在审理原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借款合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  袁俪荣二〇一六年六月二十日书记员  葛思彤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初435号原告李国发，男，1961年8月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人李纯钢，系李国发之子。代理权限：一般代理。被告马有恒，男，1966年10月29日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人张浩，建水县法律援助中心普雄乡法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：一般代理。原告李国发诉被告马有恒返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员樊树云于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国发及其委托代理人李纯钢、被告马有恒及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国发诉称，原告依法承包了位于建水县XXX两个凹塘边坡的林地共计28.6亩，并依法取得了林权证，被告马有恒擅自占有、使用该林地10余亩，经原告多次与其协商，被告拒不返还，故起诉要求被告马有恒返还其非法占有的18亩林地。被告马有恒辩称，原告所诉争议林地被告虽然没有取得林权证，但已经耕种了三十多年，且其所诉争议林地实际面积与登记面积不符，四至界限不清，该林地是登记在马秀玲的地形图上，并没有在原告的林权证范围内，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年9月，原告李国发的父亲李成有承包了位于建水县XXX上边二个凹塘边坡的林地，四至界限为：东至旧寨交界埂，南至凹塘边中寨交界埂，西至中寨和旧寨小路边坡，北至旧寨交界埂。后原告李国发与其兄弟李国福、李国成（已故）分家时，将上述林地一分为三。2008年5月，原告李国发取得龙树背后两个凹塘边坡的林权证，林权证号为：建林证字（2008）第XXX1号，宗地编号为：XXX2，该林权证登记面积为28.6亩，四至界限为：东至旧寨交界，南至旧寨交界，西至马秀玲交界，北至旧寨交界。在位于建水县XXX背后两个凹塘边坡的地块上，被告马有恒于2008年前已开垦20余亩土地进行耕种。2016年5月4日，经本院委托，建水县林业局专业技术人员对原告李国发所诉争议林地进行现场技术勘测，勘测结果为：原告李国发所持有的《林权证》“[建林证字（2008）第XXX1号，宗地编号：XXX2]四至界限与地形图勾绘有出入，地形图勾绘范围小于四至界限描述范围，南、西南面勾绘不到位”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李国发所持林权证因四至界限描述范围与地形图勾绘范围不一致，故无法确定原、被告争议的林地是否在原告李国发所持林权证范围内，且原告未提交其他证据证实其享有争议林地的合法使用权，故对原告要求被告返还18亩林地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国发的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李国发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  樊树云二〇一六年六月三日书记员  肖 星
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1513号罪犯宋根星，男，1968年6月17日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年10月23日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯宋根星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯宋根星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯宋根星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋根星的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月14日至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执785号之二申请执行人程保刚，男，1971年2月，汉族，。被执行人冯福只，男，1964年8月，汉族。被执行人李彥霞，女，1963年4月，汉族。被执行人冯吉伟，男，1986年9月，汉族。被执行人郑莎莎，女，1985年9月，汉族。本院于2016年5月6日作出（2016）豫0522执785号财产保全裁定，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对郑莎莎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县铁厂营业所存款账号为621599496000119****银行存款13797.21元予以解除冻结。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一六年六月二十三日书记员  彭 震
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执746号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：李永建，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李福伟，男，汉族，现住汶上县。被执行人：李继成，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清松，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李彦秋，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清华，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清济，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘启，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李宗惠，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李永建、李福伟、李继成、刘清松、李彦秋、刘清华、刘清济、刘启、李宗惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李永建、李福伟、李继成、刘清松、李彦秋、刘清华、刘清济、刘启、李宗惠金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00075号申请执行人乔某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月一日书记员  贺玉国
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7781号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告刘喜娥，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘喜娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费132元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3644号罪犯张昕，女，1963年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月25日作出(2008)抚中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张昕犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省高级人民法院于2009年10月29日作出(2009)辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张昕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张昕获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月9日起至2025年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1527号原告江光碧，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住丰都县。被告江光华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告江光碧与被告江光华不当得利纠纷一案中，原告江光碧于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江光碧的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江光碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江光碧负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年六月七日书 记 员  隆应花
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初208号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人李明、朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局，机关所在地沈阳经济技术开发区开发北二路十号。负责人刑向东，系该局局长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局履行法定职责一案，于2016年5月10日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭依法进行审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称,2014年6月9日，沈阳天荣电缆材料有限公司发生火灾，原告系该公司的保险人，在处理本次火灾赔偿案的过程中，发现该公司存在诸多违法事宜，原告依据法律法规向被告举报上述情况，要求被告依据相关规定依法处理，被告有职权对原告的举报进行调查处理，现被告至今未给予处理，也未给原告书面答复，被告的该做法是行政不作为，为维护原告的权利，原告诉至法院，要求1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告履行法定职责，给予原告书面处理结果；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，根据沈开委办发[2013]30号文件，沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局系沈阳经济技术开发区管理委员会的内设机构。本院认为，被告沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局是沈阳经济技术开发区管理委员会的内设机构，故本案的适格被告应为沈阳经济技术开发区管理委员会，因该管理委员会系县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，故本院没有管辖权。经本院释明，原告坚持诉讼沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局，根据《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年六月二十日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1316号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：张欢，农民。被告：吕世清，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张欢、吕世清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张欢、吕世清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，被告张欢经被告吕世清担保向原告借款90000元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张欢偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告吕世清承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告张欢、吕世清逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告张欢、吕世清的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告张欢、吕世清未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月16日，被告张欢与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张欢可向其借款9万元，授信期限自2014年12月16日至2017年12月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕世清与该社签订最高额保证合同，约定被告吕世清自愿为被告张欢自2014年12月16日起至2017年12月15日止的决算期间内，为债权人与被告张欢办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币13.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月16日，该社向被告张欢支付借款9万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月12日。借款到期后，被告张欢未按约定返还借款。截止2016年4月11日，被告张欢共欠原告借款本金9万元及利息4404.74元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张欢未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张欢返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告吕世清承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年4月11日之前的利息共计4404.74元，2016年4月11日起的利息应按本金90000元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。被告吕世清承担保证责任后，有权向被告张欢追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（2016年4月11日之前的利息共计4404.74元，2016年4月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金90000元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吕世清对被告张欢的上述借款本息在13.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吕世清承担保证责任后，有权向被告张欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张欢、吕世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  李守运二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1201号之二原告：武赞卿，男，1941年1月12日出生，汉族，现住安平县，电话。被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县，电话。被告：周娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住安平县，电话。本院于2015年7月27日作出（2016）冀1125民初1201号财产保全的裁定，因原告申请解除对周娜名下存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下：解除对被告周娜名下存款的查封。审判员  李娜二〇一六年六月二十七日书记员  可静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3486号罪犯唐洪伟，女，1990年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)朝刑初字第18号刑事判决，以被告人唐洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯唐洪伟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洪伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月24日起至2023年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执00004号申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌,住所地户县人民路十字。被执行人李亚念，男，汉族。本院在执行户县农村信用合作联社与李亚念借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02678号民事调解书，要求给付借款9100元及其利息，诉讼费1550元，执行费60元。执行中，经查，被执行人李亚念在银行有工资账户，本院已予以冻结，案件暂不能执结，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执00004号案件的执行。待被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月二十七日书记员  邱世玲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1049号原告张某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，无业。本院于2016年6月1日立案受理了原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，双方系经人介绍2009年10月相识，2010年5月17日登记结婚。婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因环境和生活习惯不同，经常发生矛盾，对孩子教育方式也是一切由她决定，不让我父母带，多次与我家人吵架，无法共同生活，现要求离婚，抚养长女张某甲。被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻关系不睦是因为原告经常夜不归宿，对我和孩子不闻不问，一切花销都是我娘家人接济，原告没有尽到家庭责任。但是为了孩子我一直忍让，希望原告能反省自己的生活方式，和好生活。经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚，2012年2月18日生长女张某甲，2014年12月22日生次女张某乙。共同生活中，被告与公婆一起居住，常因生活方式、孩子教育等家务琐事争吵打架，致夫妻关系不睦，原告要求离婚。上述事实，有原、被告称述、结婚证复印件、孩子出生证明、宅基地使用证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后已经生育两个子女，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；如果双方能互谅互让，各自改正缺点错误，仍是一个和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  牛彤华二〇一六年六月二十日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初805号原告：张文东，现住玛纳斯县。委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：玛纳斯县吉阳铸造有限公司，组织机构代码：09997XXXX，住所地：玛纳斯县兰州湾镇高桥E区320幢。法定代表人：彭厚久，该公司总经理。被告：彭厚久，现住玛纳斯县。原告张文东诉被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张文东委托代理人魏继磊、被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司法定代表人彭厚久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东诉称：2014年8月1日，原、被告签订《10KV电力安装合同》，合同约定，原告为被告安装10KV-250KVA变压器，包工包料，工程总价款为65000元。合同签订后先付预付款30000元，设备安装完毕后支付总价款的95%，待供电部门验收合格后支付全部工程款。合同签订后原告按合同约定完成施工，履行了全部义务，并且供电部门于2014年9月19日完成验收。但被告至今未向原告支付任何工程款。原告多次向被告主张，但被告均予以拒绝，因此原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付电力设备工程款65000元，并支付逾期利息5850元，合计70850元；二、案件受理费、邮寄费由被告负担。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久辩称：宁天兵介绍原告给被告安装变压器，被告与宁天兵商量安装变压器相关事宜。原、被告签订书面合同。宁天兵称与原告是一起的，谁签合同都一样。在安装变压器时，原告提供的变压器是三无产品，没有标牌，被告不让原告安装，但原告还是安装了。2014年8月1日，被告向宁天兵支付3万元。变压器安装完毕后无法使用，铸造厂一直无法正常生产。被告给原告打电话要求更换或者调试，但一直未作处理。故被告不同意向原告支付安装变压器的费用，也不同意支付利息。原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、电力安装合同，拟证实原、被告之间签订电力安装合同的事实，合同约定价款为65000元，供电部门验收合格后付全款，质保期至供电部门验收合格后12个月。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。2、照片一张，拟证实变压器的现场情况。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。3、申请一份，拟证实被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司向供电部门书面申请安装一台变压器的事实。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久对公章的真实性认可，但提出公章是由财务代管公司保管，不是公司法定代表人亲自办理，原告是以欺骗的方式取得公章，故不认可。被告对公章的真实性认可，结合被告答辩，存在安装变压器的事实，依法予以确认。4、报验申请、受电工程竣工验收报告单，拟证实电力设备安装完毕后，被告向供电部门申请验收，经验收合格的事实。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久对公章的真实性认可，但认为公章是原告以欺骗的方式取得，故不认可。被告对公章的真实性认可，依法予以确认。5、电工进网作业许可证，拟证实原告具有电工作业资质。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。6、营业执照、组织机构代码证，拟证实被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司系个人独资有限责任公司，出资人为被告彭厚久。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：1、收条一张，拟证实被告已向宁天兵支付安装变压器费用30000元。原告张文东不认可，认为与本案无关联性。宁天兵不是本案合同当事人，被告亦未提交证据证明宁天兵受原告委托收取30000元，宁天兵出具的收条与本案无关联性，依法不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年8月1日，原告张文东与被告彭厚久签订”10KV电力安装合同”，约定原告为被告彭厚久开办的玛纳斯县吉阳铸造有限公司安装10KV250KVA变压器一台。合同约定价款为65000元。同年9月19日，经国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司验收，原告为被告安装的变压器合格。被告未向原告支付安装款。另查明：被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司系一人有限责任公司，股东为被告彭厚久。本案争议焦点：被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久是否应当向原告支付安装变压器工程款65000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告彭厚久系被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司法定代表人，其以个人名义与原告张文东签订”电力安装合同”为公司安装变压器应视为公司行为。合同相对方为原告张文东与被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司。合同签订后，原告依约完成变压器安装工作并经供电部门验收合格，被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司亦在工程验收单上加盖公章，应当视为原告完成合格的工作成果。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司应当按约定于验收合格后向原告张文东支付全部报酬。被告未向原告支付，构成违约。双方虽未约定违约责任，但被告未按时支付报酬，原告存在利息损失，原告可以要求被告支付利息。原告按5850元主张，未超过银行同期贷款利息，本院依法予以支持。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司系一人有限责任公司，被告彭厚久系公司股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告称原告安装变压器不合格但未提交证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文东支付安装变压器报酬65000元；二、被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文东支付利息5850元；三、被告彭厚久对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，因适用简易程序减半收取786元（原告已交纳），由被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久连带负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年六月十二日书 记 员 王诗淇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00147号申请执行人内蒙古奥鑫典当有限责任公司。法定代表人徐舒。被执行人乌云格日勒，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人乌云格日勒房产、车辆、银行存款信息，查封房产但不宜处置，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛非执字第00147号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  荣 峰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初571号原告王琼兰，女，生于1963年10月26日，彝族，农民，住弥勒市。委托代理人高文祥，男，生于1961年12月4日，彝族，农民，住址同上（系王琼兰之夫）。代理权限：特别授权代理。被告红河州创雄石材有限公司。住所地：弥勒市西三镇麟马新寨。法定代表人潘社青，系该公司负责人。原告王琼兰与被告红河州创雄石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王琼兰到庭参加诉讼。被告红河州创雄石材有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告红河州创雄石材有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼兰诉称：2012年8月15日，被告红河州创雄石材有限公司在我们村建厂,我在被告建厂的同时到该厂工作。工作期间，2014年8月以前的工资被告都支付给我了，但自2014年9月至2015年7月共11个月的工资，每月工资2000元，合计22000元未付给我。为此请求人民法院依法判令被告支付我工资人民币22000元，本案案件受理费由被告承担。被告红河州创雄石材有限公司未作答辩。原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.《红河州创雄石材有限公司工人欠薪工资表》1份，欲证明被告欠原告工资合计22000元。被告红河州创雄石材有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院均予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年8月15日，被告红河州创雄石材有限公司与原告王琼兰约定，由原告负责守厂、打杂，每月工资2000元。2015年7月20日，经双方结算，被告还欠原告自2014年9月至2015年7月的工资合计22000元。当天，被告出具《红河州创雄石材有限公司工人欠薪工资表》交原告收执。后经原告向被告催收劳务费未果，原告遂起诉来院。本院认为：原告王琼兰与被告红河州创雄石材有限公司自愿协商约定的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告亦应承担按约支付劳务费的义务。原告主张由被告支付其劳务费22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河州创雄石材有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王琼兰劳务费人民币22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告红河州创雄石材有限公司承担。公告费300元，由原告王琼兰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年六月十四日书 记 员  周 梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1170号罪犯陈康培，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年5月13日作出(2011)茂化刑重字第1号刑事判决，以被告人陈康培犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出(2011)茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康培在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈康培在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币四千二百元，并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且触犯了六个罪名，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈康培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更380号罪犯张国臣，男，汉族，1950年9月5日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月28日作出（2012）州刑初字第403号刑事判决，以被告人张国臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯张国臣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张国臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张国臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国臣减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年（减刑后刑期自2012年7月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2748号原告李某。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告陆某。原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人支静雅、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚组建家庭，婚前各自有一名子女。婚后由于被告脾气暴躁，导致双方经常发生争吵，被告有时甚至恐吓殴打原告，2016年×月×日被告又殴打原告，双方于同日开始分居至今。结婚多年被告不负家庭责任，经常晚归且不关心子女。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称：不同意离婚，双方的感情没有那么差，被告认为还不到离婚地步，因为从吵架至今不到一个月，且父母也不支持双方离婚。本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：原、被告于2008年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告与被告均系再婚组建家庭，两人婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事夫妻感情受到影响，双方于2016年4月19日起分居至今。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，且两人各自已经历过一次婚姻，为此双方均应珍惜彼此间的感情，也应慎重对待现在的婚姻及家庭。对于原告所述之夫妻间矛盾，并非不可化解的原则性问题，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通、相互信任、互谅互爱，正确理性处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初1611号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴照龙，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。本院于2016年5月10日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴照龙金融借款合同纠纷一案，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1911元，减半收取955.50元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毕晓山二〇一六年六月六日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执6号之一申请执行人林美珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人李超英，女，1959年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人林美珠与被执行人李超英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美珠于2016年1月4日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币87200元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，发现被执行人李超英养老金存款账户有可供执行的银行存款5575.79元，本院遂依法扣划，并对该账户进行冻结。上述执行款扣除案件受理费2105元及执行费200元，尚余3270.79元，本院依法退还给申请执行人。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人李超英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年六月二十七日书记员  陈思千