湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第01235号原告吴远银，男，生于1975年9月24日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处新建路**号，公民身份号码：4331301975********。委托代理人（特别授权）施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。被告赵冬萍，女，生于1978年1月24日，汉族，湖北省来凤县人，住所地：来凤县漫水乡枣木桠村*组**号，经常居住地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场一分场枫树小区**栋*单元***室。公民身份号码：4228271978********。被告伍贤召，男，生于1976年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上。公民身份码：422827197604200771。系赵冬萍配偶。委托代理人（特别授权）向恩波，男，生于1977年10月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇渝鄂路**号，公民身份号码：4228271977********。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。组织机构代码：88376370-5。法定代表人程孝忠，总经理。委托代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。原告吴远银诉被告赵冬萍、伍贤召、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，拟定于2015年12月22日开庭，因被告平安财险湖南分公司申请对原告的伤残等级和误工休息时间重新鉴定，本院裁定中止本案诉讼。重新鉴定后，本院恢复审理，依法由审判员吴文独任审判于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴远银及其委托代理人施林兵、被告伍贤召、被告平安财险湖南分公司的委托代理人李天泉到庭参加诉讼，被告赵冬萍及代理人向恩波未到庭。本案现已审理终结。原告吴远银诉称，2015年7月31日，被告赵冬萍驾驶湘AQ26**号车沿湖北省来凤县武汉大道往城区方向行使至华龙城牌坊路口右转时，与同向在非机动车道内由原告驾驶的湘UB27**号摩托车相碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告赵冬萍负此事故的主要责任，原告吴远银负此事故的次要责任。经鉴定，原告的伤残程度为X级，误工期为150日，护理期为60日。诉请人民法院依法判令被告平安财险湖南分公司赔偿原告医疗费17670元、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、误工费30000元（200元／天×150天）、护理费12000元（200元／天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费5000元、财产损失1050元、鉴定费1300元、被扶养人生活费24751元（18335元／年×13年×10%＋18335元／年×1年×10%÷2）、精神抚慰金10000元，合计156411元。被告赵冬萍、伍贤召承担连带赔偿责任。三被告承担诉讼费。原告吴远银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告吴远银身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。证据二、来凤县公安局交通警察大队（公交认字（2015）第0731-I号）道路交通事故认定书一份。拟证明发生交通事故的经过及责任划分。证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份、电话营销专用机动车辆保险单一份。拟证明肇事的湘AQ26**号车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险、商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。保险期均从2015年1月6日零时至2016年1月5日24时止。证据四、病历一本、诊断证明一份、病程记录和出院记录各一份、诊断报告单七份、来凤县中心医院病人费用明细汇总单二份。拟证明原告伤后治疗情况。证据五、来凤县中心医院治疗费发票五份。拟证明原告花去治疗费17670.99元。证据六、来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第244号）司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期和所花鉴定费1300元。证据七、发票二份。拟证明原告的财产损失即车辆修理费700元，拖车费350元。证据八、发票十一份。拟证明因被告平安财险湖南分公司申请重新鉴定导致原告花去住宿费、交通费、生活费共计1204元。证据九、被扶养人身份证复印件、居委会证明及其他证明材料共九份。拟证明被告应赔偿被扶养人生活费。证据十、保险单原件二份、原告与沈海玉结婚证复印件二份、婚生子吴敏出生医学证明复印件一份、准生证复印件一份、吴敏身份证复印件一份、户口复印件一份、瞿金秀复印件一份、龙山县民安街道办事处老城社区居民委员会及龙山县公安局民安派出所证明一份。拟证明原告和沈海玉是夫妻，吴敏是他们的婚生子；瞿金秀是原告母亲；吴敏和瞿金秀的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。被告平安财险湖南分公司、伍贤召对原告吴远银提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四、九、十无异议。对证据五的真实性无异议，但原告是2015年7月31日入院，同年8月30日出院，却有2015年11月11日的门诊费，对此存疑。对证据六的真实性无异议，达不到原告证明目的，因为只有误工及护理期限。对证据七的真实性无异议，但付款方应是龙山县平安保险公司。对证据八中的往返交通费和住宿费无异议，另五张发票不能证实与重新鉴定有关。被告平安财险湖南分公司辩称，原告在本次交通事故中承担次要责任，保险公司在交强险范围内无责赔付，超过交强险部分与另二被告按责任比例承担，但保险公司在商业险只赔付除诉讼费、鉴定费外的损失。原告的财产损失1050元无相关证据证实，误工费要求按200元∕天计算无法律依据，计算252天无法律依据，护理费按200元∕天计算无法律依据。被扶养人瞿金秀、吴敏与原告的关系不详，且应按农业户口计算，定残之日是2016年4月2日，被扶养人的扶养期限应相应减少一年。原告主张精神抚慰金没有法律依据，同时主张10000元过高。营养费计算没有依据，不应支持。被告平安财险湖南分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告赵冬萍、伍贤召辩称，答辩意见同被告保险公司，肇事车辆已投保险，应由保险公司赔偿。被告赵冬萍、伍贤召为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份。拟证明已支付原告医疗费12000元，另自己车辆的维修费是1530元。证据二、行驶证、驾驶证复印件各一份。拟证明湘AQ26**号车登记车主是被告伍贤召，被告赵冬萍具有驾驶资质。原告及被告平安财险湖南分公司对被告赵冬萍、伍贤召提交的证据无异议。被告平安财险湖南分公司申请重新鉴定，双方选定湘西州龙腾司法鉴定中心，2016年4月14日，该中心作出《湘龙腾司鉴中心（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书》，原告吴远银的伤残等级为十级，误工期为伤后150天。各方当事人对该证据无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告的证据一、二、三、四、九、十和被告赵冬萍、伍贤召的证据一、二以及《湘龙腾司鉴中心（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书》，因各方当事人均无异议，本院予以采信。原告的证据五中确有2015年11月的门诊费发票，原告解释称系因鉴定而支出的费用，本院认为，原告的解释合理且时间吻合，予以采信。原告的证据六对伤残等级、误工时间和护理时间作出鉴定，被告平安财险湖南分公司对伤残等级和误工休息时间不服申请重新鉴定，故对护理时间本院予以采信，其它则以《湘龙腾司鉴中心（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书》为准。原告的证据七，原告补交了证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据八中五张共500元发票虽不能证实与重新鉴定有关，考虑到原告因重新鉴定必然会产生伙食费及误工费，对该500发票予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：湘AQ26**号车登记车主为被告伍贤召，被告赵冬萍系被告伍贤召妻子。2015年7月31日9时，被告赵冬萍驾驶湘AQ26**号车沿本县翔凤镇武汉大道驶往城区至华龙城牌坊右转时，与同向行驶在非机动车道内由原告吴远银驾驶的湘UB27**号摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年8月12日，来凤县公安局交通警察大队对该事故作出如下责任认定：被告赵冬萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，负此事故的主要责任，原告吴远银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十七条的规定，负此事故的次要责任。原告伤后当天入来凤县中心医院（又名来凤县人民医院）治疗，经诊断为：1、额顶部急性硬膜外血肿，2、枕叶脑挫裂伤，3、颅骨骨折，4、复视原因待查，左眼外展神经受损或外展神经麻痹，5、右肘部软组织伤。于2015年8月30日出院，共住院治疗30天，花去医疗费16983.39元，另因鉴定花CT费200元、MRI费480元、门诊挂号费7.6元，合计17670.99元，被告赵冬萍已支付原告治疗费12000元。出院医嘱：注意休息3月，加强营养，定期复查头颅CT，不适随诊等。同时，原告的两轮摩托车受损花去修理费700元、拖车费350元。2015年11月12日，原告申请来凤县民族医院法医司法鉴定所对其损伤程度、误工时间、护理期限进行鉴定，同日，该所作出《来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第244号）司法鉴定意见书》，原告的伤残程度评定为X级，误工期评定为150日，护理期评定为60日。原告于2015年12月1日向本院起诉，要求被告平安财险湖南分公司在保险范围内赔偿156411元，被告赵冬萍、伍贤召承担连带赔偿责任。2015年12月16日，被告平安财险湖南分公司申请对原告的伤残等级和误工休息日重新鉴定，原告同意，双方选定湖南湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工休息日重新鉴定，2016年4月14日，该鉴定中心作出《湘西州龙腾司法鉴定中心（湘龙腾司鉴中心（2016）临鉴字第96号）司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级，误工期为150天。原告为此花交通费496元、住宿费208元、生活费和误工费500元。本院确定2016年5月27日开庭，而此时湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准出台并自2016年5月1日开始执行，原告遂变更部分诉讼请求，要求按照新的标准计算损失，即残疾赔偿金变更为57676元，误工费变更为50400元，增加要求被告赔偿因鉴定而产生的损失1204元。湘AQ26**号车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险、商业第三者责任保险、商业第三者责任险不计免赔险，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，保险期均从2015年1月6日零时至2016年1月5日24时止，本次事故发生在保险期内。原告吴远银于2015年11月23日给被告赵冬萍出具欠条一份，内容为“今欠到赵冬萍现金壹万叁伍佰叁拾元正（13530.00）”，实际情况是被告赵冬萍支付了原告吴远银医疗费12000元，另1530元系被告赵冬萍的湘AQ26**号车修理费，当时商定由原告吴远银向保险公司理赔，被告赵冬萍遂将修理费发票交给原告，原告出具欠条。原告吴远银与其配偶沈海玉有一子吴敏，生于1998年8月22日。原告吴远银母亲瞿金秀生于1948年4月18日，原告还有一胞弟汪邦良。本院认为，被告赵冬萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故负主要责任，应当承担侵权责任，原告自身存在过错，承担次要责任，依法应当减轻被告赵冬萍的侵权责任，本院确定原告吴远银和被告赵冬萍承担责任的比例分别为30%和70%。因被告伍贤召对此次交通事故的发生没有过错，故依法不承担侵权责任。湘AQ26**号车投保了交强险、商业第三者责任保险、商业第三者责任险不计免赔险，故原告吴远银的损失先由被告平安财险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险湖南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，自己承担30%。按照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的损失如下（小数点后四舍五入）：医疗费为17671元，原告主张17670元，应予支持；误工费，误工时间应计算至重新定残的前一日即2016年4月13日，共计258天，原告只要求按252天计算，应予支持，为19542元（28305元／年÷365天×252天）；护理费，护理期限按鉴定的时间计算，被告没有对第一次鉴定的护理期限申请重新鉴定，应当认定被告对该护理期限60天的认可，为5119元（31138元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费为1500元（30天×50元）；残疾赔偿金为65927元，其中原告的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、被扶养人瞿金秀的生活费10915元（18192元／年×12年×10%÷2人）、被扶养人吴敏的生活费910元（18192元／年×1年×10%÷2人）；营养费5000元；精神抚慰金4000元；鉴定费1300元；财产损失为1050元；因重新鉴定产生的交通费、食宿费1204元。原告返还被告赵冬萍先行支付的12000元。原告要求被告赵冬萍、伍贤召承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴远银医疗费人民币10000元、残疾赔偿金65927元、误工费19542元、护理费5119元、精神抚慰金4000元、交通和食宿费1204元、财产损失1050元，合计106842元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴远银医疗费7670元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元的70%即人民币9919元。三、被告赵冬萍在本判决生效后十日内赔偿原告吴远银鉴定费1300元的70%即人民币910元，扣抵之前先行垫付的12000元，原告吴远银返还被告赵冬萍人民币11090元。被告中国平安财产保险股份有限公司的赔偿款汇入本院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，帐号：17755301040008277）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，原告吴远银负担162元，被告赵冬萍负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文二〇一六年六月二十八日书记员  熊蕾