wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初97号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人关某某，男，1959年5月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第94号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日20时10分许，被告人关某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为陕E308**号小型汽车沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字路口时，被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，关某某血清中的乙醇含量为137.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张红林的证言，蒲城县公安局交通管理大队车辆管理所的证明，机动车查询单，血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所[2015]检第1582号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲城公交决字[2015]第610526—3000068280号公安交通管理行政处罚决定书、缴款收据，被告人关某某的户籍证明、平时表现证明，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车,侵犯了公共安全和道路交通的正常秩序，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人关某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度综合考虑，可对被告人关某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹喜文二〇一六年六月十六日书 记 员  田宏钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４０７号原告：李全明。委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。被告：刘国强。被告：周彦冰。原告李全明与被告刘国强、周彦冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年5月18日进行公开开庭审理。原告李全明及其委托代理人周永亮、被告周彦冰到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全明诉称：2013年10月，被告刘国强先找到我，让我以包工的形式为其装修上海城小区10号楼2单元1501室房屋。我装修完毕后，经过算账，被告应支付我装修费26000元。我找两被告索要装修费，但两被告说顶账算了（之前，我给被告刘国强出具过一份2万元的欠据）谁也不找谁了，我无奈就同意了。当时被告周彦冰说条子丢了找不到未退还给我，之后双方债权债务消灭。但时至今日，被告周彦冰却将我诉至法院索要欠款2万元，因此，现诉至法院，请求判令两被告给付装修款26000元、利息3510元，本案诉讼费由被告承担。被告周彦冰辩称：原告为我装修上海城10号楼2单元1501室的房屋是事实，但因当时我对原告装修心里没底就没签合同，让原告装修干多少以市场单包工形式结算。之前，我预付了5000元装修款。在装修过程中，一些小材料我让原告代买，然后从原告借我的2万元借款中扣除。之后，我发现被告装修的工程存在明显的质量问题，原告拒绝返修。我按市场价计算原告完成的装修为8760元，在装修过程中我没有去过现场，在我与被告刘国强离婚后，我要求看房屋双方结算，但之后原告就起诉了。请求法院依法判决。被告刘国强未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年9月到11月期间，原告为二被告装修位于乌鲁木齐市上海城10号楼2单元1501室的房屋。2015年9月10日，被告刘国强向原告出具一份《证明》，内容为：2013年10月，李全明给我装修上海城10-2-1501房屋，当时约定装修费用抵消李全明欠我的2万元现金（2013年8月20日），装修完后，抵消2万元，2013年8月20日出具的2万元欠条。本案审理中，被告周彦冰出具一份称系原告李全明施工前做出的施工内容明细，内容：地砖120×90=9600，防水1500，改电1800，砸墙600，吊顶4000，乳胶漆6000，共计23500元，原告对此没有异议，认可装修预算23500元。另被告周彦冰提供一组现场照片称存在装修质量问题，原告不予认可。涉案房屋由被告周彦冰自2014年10月居住使用至今。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月31日，双方协议离婚，约定双方婚后共同购买的位于乌鲁木齐市上海城10号楼2单元1501室按揭房归被告周彦冰所有。2015年8月5日，被告周彦冰将本案原告李全明诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区法院，要求偿还2013年8月20日李全明所出具欠条金额的2万元，2015年8月26日，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区法院（2015）乌垦民二初字第68号民事判决书判决李全明返还周彦冰借款2万元。李全明不服，上诉至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，2016年2月16日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二终字第21号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。以上事实有施工内容明细、证明、民事判决书、照片以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告为二被告施工位于乌鲁木齐市上海城10号楼2单元1501室的房屋装修工程，该装修工程现已交付使用，二被告应当支付原告装修款。关于装修款金额，根据被告周彦冰提供的施工内容明细显示装修预算为23500元，原告对此没有异议，结合装修之后被告刘国强在2015年9月10日向原告出具的证明中所约定装修费用抵消原告所欠的20000元现金，该抵消证明实为双方结算行为，因此，本院依法确定本案装修工程量为20000元。原告主张装修工程量26000元缺乏证据支持，本院不予确认。原告对其所装修工程负有质量保修的义务，现被告周彦冰提出装修工程质量问题并提供了现场照片，自被告周彦冰2014年10月居住使用房屋至今未过两年保修期，本院综合全案事实情况酌定二被告在向原告支付装修款时留存5%的维修金即1000元（20000元×5%），二被告现应支付原告装修款19000元（20000元-1000元）。二被告现虽离婚，但对婚姻关系存续期间的债权债务应共同承担责任。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院在2016年2月16日对周彦冰起诉李全明偿还20000元欠款问题作出终审判决，对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自当事人争议的20000元欠款是否抵消装修款法院终审判决之日（即2016年2月16日）起算至本案判决之日共计4个月予以确定，被告应支付原告利息370.50元（19000元×4.875‰×4个月＝370.50元）。被告周彦冰抗辩已预付原告5000元装修款，但其没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告刘国强未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强、周彦冰支付原告李全明装修款19000元；二、被告刘国强、周彦冰支付原告李全明利息370.50元（19000元×4.875‰×4个月）。上述款项合计19370.50元，被告刘国强、周彦冰应于本判决生效后十日内一次性给付原告李全明，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额29510元，确认给付金额19370.50元，确认金额占诉讼标的金额的65.64%。本案案件受理费537.75元（原告已预交）由原告负担34.36%即184.77元、二被告应负担65.64%即352.98元。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  孟玉珍二〇一六年六月十六日书 记 员  苗 密
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2113号原告：石春锋，男。被告：刘维升，男。原告石春锋与被告刘维升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春锋到庭参加诉讼，被告刘维升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石春锋诉称：2015年12月22日，被告向原告借款6000元，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息。被告刘维升未答辩。经审理查明，原告石春锋与被告刘维升系朋友关系，被告曾经营茶叶直销业务，2015年10月份左右，被告以购买茶叶需要资金为由向原告借款1万元。后被告偿还4000元，并于2015年12月22日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠石春锋现金6000元整（陆仟元整），欠款人：刘维升，2015.12.22。双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2016年1月29日诉至本院，请求依法处理。审理过程中，本院对被告刘维升作调查笔录，其对欠款条及欠款数额均无异议,但主张欠款经过为原告通过被告的名报的黑茶单，该欠款实际为买黑茶的款项，后被告要了黑茶，并向原告出具了该欠条。被告未提供证据证实，庭审中原告对该事实不予认可。上述事实，有当事人陈述、欠款条、调查笔录等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告石春锋的陈述及提供的证据可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告持借据主张权利，本院予以支持。被告刘维升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告自然人之间借贷对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘维升于判决生效后十日内付还原告石春锋借款6000元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘维升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一六年六月十六日书 记 员  李娜祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审17号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县隘口镇坝芒幼儿园。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县隘口镇坝芒场伍间组。组织机构代码：06289664-X。负责人杨群果。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）17号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）17号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）17号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执70号之一申请执行人：傅某。被执行人：安仕鸟。被执行人：杨德醒。被执行人：杨德俊。被执行人：杨德备。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2738号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人傅某与被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款142584.09元；二、负担本案诉讼费65.5元，申请执行费2039元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备的财产情况，发现被执行人杨德醒名下的有关房产均涉及他人权益，目前无法处置，被执行人杨德醒账户上有存款11657元已被本院冻结，申请执行人要求暂缓扣划，被执行人安仕鸟、杨德俊、杨德备在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备也无其他房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人杨德醒名下的有关房产均涉及他人权益，目前无法处置，被执行人杨德醒账户上有存款11657元已被本院冻结，申请执行人要求暂缓扣划，被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执70号查封执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实属实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人傅某发现被执行人安仕鸟、杨德醒、杨德俊、杨德备有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执70号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年六月十二日书 记 员  谢智慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初994号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，总经理。被告王伟，业主自然情况不详，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告刘大斌，业主自然情况不详，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告肖凤琴，业主自然情况不详，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告冯小凤，业主自然情况不详，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告王伟、刘大斌、肖凤琴、冯小凤物业服务合同纠纷一案中，原告2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  栾绍林二〇一六年六月一日书记员刘慧颖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2060号原告魏某甲，男，1986年9月4日生，汉族。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告后某某，女，1986年5月8日生，汉族。原告魏某甲诉被告后某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告后某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2007年6月2日生下儿子魏某乙后领取了结婚证，××××年××月××日生下女儿魏某丙。原、被告双方婚后经常争吵，于2014年3月协议离婚，十多天后复婚。但原、被告还是争吵不断，现已分居。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子魏某乙由原告抚养，婚生女魏某丙由被告抚养；3.依法分割共同财产。原告魏某甲在庭审中撤回了第三项诉讼请求。被告后某某未作答辩。经审理查明，原告魏某甲、被告后某某于2006年6月相识后确立恋爱关系，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育长子魏某乙，于××××年××月××日共同生育女儿魏某丙。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，便于××××年××月××日协议离婚，后于同月18日再次登记结婚。原、被告复婚后仍是争吵不断，故原告魏某甲于2016年4月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，共同生活九载有余，并共同生育一儿一女，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因家庭琐事发生争吵后不能及时、有效的沟通致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年六月十六日见习书记员 魏月琴
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0311民初1344号原告宋某某，男，汉族，1988年7月20日出生。现住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人常江，系辽宁晟通律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族，1977年4月23日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族，1997年4月12日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告宋某某，男，汉族，1939年9月12日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人宋某某，男，汉族，1966年8月7日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告孙某某，女，汉族，1939年11月23日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人宋某某，男，汉族，1966年8月7日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告宋某某诉被告冯某某、宋某某、宋某某、孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，被告冯某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由鞍山市铁西区人民法院管辖，理由是本案中被继承人的主要遗产所在地在宁远镇，根据《辽宁省人民政府关于鞍山市部分行政区划调整的批复-辽政（2011）154号》的规定已划归鞍山市铁西区。另被继承人死亡时的住所地辽宁省鞍山市铁东区民生东路在鞍山市铁东区。因此本案有管辖权的法院应当是鞍山市铁西区人民法院或鞍山市铁东区人民法院，所以请求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理，并希望本案可以移送至鞍山市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人宋维钢死亡时住所地为辽宁省鞍山市铁东区民生东路，隶属于鞍山市铁东区。而被继承人主要遗产所在地经与原告核实，确实位于鞍山市铁西区，因此我院对本案没有管辖权。本案有管辖权的法院为鞍山市铁东区人民法院或者鞍山市铁西区人民法院，因被告冯某某希望将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理，而原告宋某某也同意将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理，本着尊重当事人意愿的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 徐 嘉二〇一六年六月十三日书 记 员 伊传俊
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2659号原告：张某，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：胡某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。本院于2016年5月11日立案受理原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火，被告胡某甲及其委托代理人马晋军、马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识,年月日登记结婚，并于年月日生育一子胡某乙，年月日生育一女胡某丙。由于婚后被告有第三者介入，造成夫妻感情逐渐破裂，经原告多次劝说，被告仍不思悔改，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；子女胡某乙和胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；本案受理费由被告负担。原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。被告胡某甲辩称：被告不同意离婚。被告胡某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告所生子女胡某乙、胡某丙户口本复印件一份，欲证明其子女的自然情况。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2被告均不持异议，证据1、2系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局出具的结婚登记审查处理表，证明了原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2原告均不持异议，证据1、2系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告及其子女的身份情况。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,年月日登记结婚，并于年月日生育一子胡某乙，年月日生育一女胡某丙，双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；所生子女胡某乙和胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；本案受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年六月十六日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1218号原告李有根，经商。原告湖南福瑞现代物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新姚路御邦国际412室。法定代表人李有根，系该公司董事长。被告王晓飞，经商。被告卢逾红，居民。被告张振雄，经商。本院在审理原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司与被告王晓飞、卢逾红、张振雄合同纠纷一案中，因原、被告一致协议采取其他方式解决本案纠纷，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告王晓飞、卢逾红、张振雄采取的财产保全措施。本院认为，原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司撤回起诉；二、解除对被告卢逾红银行存款的冻结（开户行：中国农业银行定南新世界分理处，账号为：6270）；三、解除对登记在原告湖南现代物流有限公司名下，实为被告王晓飞、张振雄所有的以下三十辆福田牌汽车的查封（车牌号分别为：湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A��湘A）；四、解除对登记在被告王晓飞名下车辆的查封（车牌号分别为：粤A、粤A、粤A）；五、解除对登记在被告张振雄名下车辆的查封（车牌号为：粤A）；六、解除对登记在被告张振雄、案外人王舒名下位于广州市花都区曙光路83号10栋1105房的查封（产权登记号：13预登03311568）；七、解除对登记在被告张振雄、案外人王舒名下位于广州市白云区机场路537-547号251房地产的查封（权证号分别为：1050041141、1050041140）八、解除对担保财产即登记在担保人李爱军名下位于长沙市芙蓉南路二段的房地产三处的查封（产权证号分别为：长房权证天心字第、长房权证天心字第、长房权证天心字第）。本案案件受理费55248元，减半收取27624元，财产保全费5000元，共计32624元，由原告李有根、湖南福瑞现代物流有限公司负担。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  许和平二〇一六年六月十六日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；���二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全措施的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初字1041号原告：谢家树，男，生于1983年8月3日，汉族。被告：赵万军，男，生于1971年9月4日，汉族。原告谢家树诉被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月6日与原告签订工矿产品购销合同，向原告购买海螺牌325水泥。嗣后，原告陆续向被告供货，被告也支付了部分款项，现尚欠原告货款49950元未付，请求依法判令被告及时支付原告水泥款49950元及滞纳金。被告辩称，原告诉称内容属实，他也按合同约定比列足额支付了原告货款，故不应承担滞纳金。尚欠部分未能及时支付是因自己的资金链断裂，请求延期支付。经审理查明，原、被告于2014年4月6日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供海螺牌PC32.5袋装复合水泥，并负责运送至被告所在工地。该合同约定的结算方式为：满500吨开始结账，如3个月不满500吨，供方可向需方申请结算（先结算80%，后需每个月结算一次，如没按时付账，按日息3‰计算滞纳金），并且供方有权停止供货。嗣后，原告依照约定向被告提供了水泥，被告亦按约定支付了超过80%的货款。截止到2015年8月8日，被告尚欠原告水泥款49950元未支付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述以及原告提供的《工矿产品购销合同》、收据、完工单在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告抗辩其已支付金额超过了85%，且原告也未停止向被告供货，双方也未约定余款付清的时间，故其不应承担滞纳金。本院认为，原、被告2014年4月6日签订的《工矿产品购销合同》，系双方协商一致的意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格遵守。依照双方约定的结算方式“满500吨开始结账，如3个月不满500吨，供方可向需方申请结算（先结算80%，后需每个月结算一次，如没按时付账，按日息3‰计算滞纳金），并且供方有权停止供货。”被告已履行了支付80%以上货款的义务，且原告也未提供双方就尚欠款已结算，被告未按约定时间及时付款的相关证据，故本院对原告要求被告支付尚欠部分货款滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告赵万军于本判决生效后十日内支付原告谢家树水泥货款49950元，逾期未支付的则应按年利率6%支付占用原告货款期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，法院减半收取的525元，由原告谢家树负担25元，被告赵万军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一六年六月十六日书记员  蒋 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3975号原告：辽宁大山科工贸发展有限公司。法定代表人：尹省山，职务：总经理。委托代理人：高世光。被告:沈阳市圣宝物资有限公司。法定代表人：刘玉勤，职务：总经理。委托代理人：徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：赵宝成。原告辽宁大山科工贸发展有限公司与被告沈阳市圣宝物资有限公司(以下简称“圣宝公司”)、被告赵宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁大山科工贸发展有限公司委托代理人高世光，被告圣宝公司委托代理人徐秀英、被告赵宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，二被告向原告借款人民币40万元，并出具借据。二被告保证三个月内全部还清借款，如到期不能还清双方协商解决，协商不成双方约定诉讼至沈阳市大东区人民法院诉讼解决。从借据看有两个借款主体，有被告圣宝公司与赵宝成，2014年8月21日的还款承诺书，被告赵宝成承诺借款期间月利率为2.5%，我们认为赵宝成即代表他自己也代表被告圣宝公司。被告圣宝公司的法定代表人是赵宝成的妻子。二被告借款后，没有按约定的期限还清借款，原告多次催要借款，被告至今未偿还。因为利息签订时仅有被告赵宝成签字。对于本金应由被告圣宝公司与被告赵宝成共同承担，对于利息同意由被告赵宝成个人承担。现诉至法院，请求法院判令被告立即付清所欠原告借款本金40万元；要求被告赵宝成（以40万元为本金，按月利率2.5%，自2014年4月29日计算至本判决确定的給付之日）給付借款利息，诉讼费由被告承担。被告圣宝公司辩称：借据没有意见。要求原告提供转款记录证明这笔钱实际确实转入我公司账户。这笔款项是被告赵宝成个人承诺还款，与被告圣宝公司没有关系。被告赵宝成辩称：借据没有异议。还款承诺书是原告找到我，我无法偿还所以作的还款承诺，对于利息我现在没有能力给付。对于该笔钱打入哪个单位账户，我记不清楚了，但确实打了，数额无异议。还款承诺书是我本人所签，我不能代表公司。该笔债务我同意由我个人偿还，与被告圣宝公司无关，同意偿还该笔业务。经审理查明，2014年4月29日，二被告向原告借款40万元，并出具借据一张。约定借款期限为三个月。借条签订当日，原告通过盛京银行沈阳市正浩支行向被告圣宝公司转款40万元。因被告在借条到期后并未偿还原告欠款，故2014年8月21日被告赵宝成为原告出具了还款承诺书，承诺2014年9月底偿还原告欠款，并承诺自借款之日至实际欠款付清之日止按月利率2.5%计算利息。截至开庭之日，对于40万本金及利息被告并未偿还。上述事实有原告提供的借条、还款承诺书、转款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：二被告为原告出具借条后，原告将借款交付被告圣宝公司，原被告之间已形成借贷关系，现原告向其主张权利，应予以支持。二被告应当按照约定返还原告借款40万元。对于借款利息，被告赵宝成于2014年8月21日出具的还款承诺书中，同意按月利率2.5%支付利息。因月利率2.5%的利息主张已经超过法律规定的最高限额，故对于原告的请求的利息应按年利率24%计算，自2014年4月29日计算至判决确定的給付之日止。由被告赵宝成承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市圣宝物资有限公司、被告赵宝成于本判决书生效后10日内偿还原告辽宁大山科工贸发展有限公司借款40万元；二、被告赵宝成于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大山科工贸发展有限公司借款利息（以本金40万元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月29日起至判决确定的給付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第817号罪犯龙志鸿，男，1977年9月22日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市荣禄街**号*幢***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省��河州中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)红中刑一初字第71号刑事判决，以被告人龙志鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙志鸿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。本院认为，罪犯龙志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙志鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初1612号原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场经营一区4号，注册号渝合500382600308270。经营者姜正奎，男，1952年7月3日出生，住所地重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告张正端，男，1951年5月23日出生，住所地重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所服务工作者。原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部（以下简称“正奎经营部”与被告张正端买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者姜正奎及其委托代理人张全权，被告委托代理人黄云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正奎经营部诉称，被告因挂靠重庆市恒旭房地产开发有限公司承建位于合川区南津街办事处的金九·白鹿山工地的建筑项目，需要建筑材料，从2013年6月3日起至2013年12月22日止，期间共在原告处赊购了价值295645.00元的木方、九夹板等建筑材料。2014年1月29日，被告通过银行转账支付了原告货款10万元，至今尚欠原告货款195645.00无未付。现请求：1、判决被告立即支付原告货款195645.00元及资金占用损失（损失以195645.00元为基数，从2013年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款195645.00元及资金占用利息（利息以195645.00元为基数，从2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张正端辩称，原告所述原、被告双方形成了买卖关系属实，原告所述从2013年6月3日起至2013年12月22日止期间共在原告处赊购了价值29.5645元的木方等材料部分不属实，除2013年6月4日购买的九夹板2270张是赊购之外其余购买的材料均为现金方式支付，因2270张九夹板赊购时未定单价，后于2014年1月29日双方协商这批材料共计折款10万元，被告通过银行转账方式进行了支付，为此双方结清全部款项。综上被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月3日起，原告向被告供木方、竹架板、楠竹跳板、九夹板，原告向被告供货时，由被告张正端或其工人在送货单、收据上签名。至2013年12月22日，被告或其工人共在原告的七张送货单或收据上签名；其中2013年6月3日货款46500元、6月4日九夹板2270张，未定单价、总价，6月28日货款93500元、7月8日货款41235元（收据）、9月1日1505元，9月13日货款1780元（收据），12月22日货款5435元。有价款的总的货款为189955元。被告于2014年1月29日通过银行转账支付给原告10万元。原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告向被告供九夹板2次，其中2016年6月4日2270张，未定单价、总金额，同月28日九夹板1000张，每张47元。本案争议的焦点：原告提供的被告方签名的送货单、收据存根货款是否支付和其中2016年6月4日2270张九夹板的单价。原告所提供的送货单存根共5张，收据存根2张，其中2013年6月4日送货单上写明“未付款，共计九夹板张2270”，是送货时形成，未写明单价。其余4张送货单写明了数量、单价、金额等，收据2张写明了货物名称、数量、单价及金额，收款方式未填写，原告称以上证据均是其向被告供货时形成。被告对以上证据的真实性无异议，对货款应由被告张正端给付原告的真实性无异议，称除2013年6月4日在送货时未付款外，其余均由被告张正端在原告送货到被告工地时均以现金方式支付给原告，其工人在原告提供的送货单、收据上签名是为了公司要注账，2013年6月4日九夹板2270张货款已于2014年1月29日通过银行转账，按双方口头约定每张44元，支付了10万元。被告未提供原告供货的注账证据，也未提供其他支付货款的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的送货单存根5张、收据2张、银行对私客户对账单一张等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告供货，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中被告方人员在原告送货时的送货单、收据签名，双方均对供贷情况和该款应由被告张正端给付原告无异议，本院予以确认。有价款的总的货款为189955元，对于2270张九夹板未写明单价、总价的价格，双方均有过错，同月原告所供货物九夹板每张47元，本院确认参照该次价格计算，故2270张九夹板的货款为106690元（2270×47），故总货款为296645元，被告已支付10万元，对于其余货款196645元是否支付，被告称原告供货时被告每次以现金方式支付给了原告，被告其他人员签名是为了公司注账，但未提供注账相关证据和支付货款相关证据，被告方人员在原告送货时提供的送货单、收据存根上签名，对收据的收款方式中未注明，只能确认收货的事实，并不能证明已支付货款，被告称2013年6月4日货款为10万元无证据证明，原告提供的证据优于被告的证据，故本院对被告张正端辩称除2013年6月4日注明未付款的不是供货时支付，其余均在供货当天被告张正端以现金支付的事实不予支持。故本院确认被告未付货款为196645元，现原告请求被告张正端支付货款195645元，本院予以支持。对于资金占用利息，原告最后一次供货时间为2013年12月22日，被告应及时给付货款，至今未给付完货款，原告请求资金占用利息以195645元为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张正端于本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部货款195645元及资金占用利息（利息以195645元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告张正端负担，限被告张正端于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初753号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑述华，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：齐立秀。被告：张霞。被告：齐立波。被告：张庆明。被告：张东。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告齐立秀、张霞、齐立波、张庆明、张东金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人郑述华，被告齐立波、张庆明到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告齐立秀、张霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2012年11月13日原告与被告齐立秀签订个人借款合同一份，借款金额为300000.00元，原告依约定2013年11月25日向被告齐立秀发放贷款300000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.0‰。原告与被告齐立秀配偶即被告张霞签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告张霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告齐立波、张庆明、张东签订最高额保证合同一份，约定被告齐立波、张庆明、张东为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按约定支付借款本息。故原告诉至法院，一、要求被告齐立秀、张霞偿还借款本金299950.00元；二、要求被告齐立秀、张霞支付自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；三、要求被告齐立秀、张霞支付自2015年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）；四、要求被告齐立波、张庆明、张东承担连带清偿责任。被告齐立波、张庆明辩称，字是我们签的。被告齐立秀、张霞、张东未答辩。经审理本院认定，2012年11月13原告与被告齐立秀签订个人借款合同一份，原告依约定于2013年11月25日向被告齐立秀发放贷款300000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.0‰；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率12.60‰，直至本息清偿为止。原告与被告齐立秀配偶即被告张霞签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告张霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告齐立波、张庆明、张东签订最高额保证合同一份，约定被告齐立波、张庆明、张东为该笔借款在最高余额45万元范围内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，2014年12月18日被告齐立秀偿还借款本金50.00元，被告齐立秀、张霞未偿还借款本金299950.00元；被告齐立秀、张霞自2014年12月21日开始欠息，未支付自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；被告齐立秀、张霞未支付自2015年12月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）；被告齐立波、张庆明、张东未履行连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款责任承诺书、明细表、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告淄川农商行与被告齐立秀签订的个人借款合同，与被告张霞签订共同债务人还款责任承诺书，与被告齐立波、张庆明、张东签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告齐立秀、张霞未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告齐立秀、张霞偿还借款本金299950.00元；要求被告齐立秀、张霞支付自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；要求被告齐立秀、张霞支付自2015年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告齐立波、张庆明、张东承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持被告齐立波、张庆明、张东在最高余额450000.00元范围内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐立秀、张霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金299950.00元；二、被告齐立秀、张霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年12月21日至2015年12月20日的利息53886.64元（按借款本金299950.00元，逾期月利率12.60‰计算）；三、被告齐立秀、张霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.60‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告齐立波、张庆明、张东在最高余额450000.00元范围内承担连带清偿责任；五、被告齐立波、张庆明、张东承担保证责任后，有权向被告齐立秀、张霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608.00元，财产保全费2289.00元，两项共计8897.00元，由被告齐立秀、张霞、齐立波、张庆明、张东永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  王海燕人民陪审员  郭先安二〇一六年六月十六日代理书记员  董秋月
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初202号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吕某某，男，1979年12月6日出生。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人张增辉，山西丹心律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人张增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某某能够当庭认罪，积极赔偿，得到受害人的谅解，判处缓刑不至于危害社会，判处缓刑为宜。经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人吕某某的弟弟吕一某在尧都区某某镇某某村自己的房屋后，与邻居安某某因物品堆放问题发生争执并厮打。期间，安某某（另案处理）使用砖头将吕一某头部砸伤，随后赶到的被告人吕某某，见状后使用砖头将安某某嘴部打伤。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定：安某某牙齿右上1、2缺失（外伤性），其损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人吕某某与被害人安某某达成民事赔偿协议，被告人吕某某一次性赔偿被害人安某某各项经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人安某某的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在侦查机关的供述，被害人安某某的报案材料及陈述，证人彭某某、遆某某、吕二某、田某某、徐某某、贾某某的证言，被害人安某某、证人贾某某辨认被告人吕某某的笔录，临汾市尧都区公安局乔李派出所出具的作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人安某某出具的收条、谅解书，被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年六月十六日书 记 员  宋斌斌
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初674号之一原告泸州亿豪商贸有限公司，住址地四川省泸州市叙永县。法定代表人蒲发庆，总经理。委托代理人张桦轩，四川全兴律师事务所律师。被告达州市通川区金源燃料建材有限公司，住址地达州市通川区。法定代表人刘旭，总经理。委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。本院在审理原告泸州亿豪商贸有限公司与被告达州市通川区金源燃料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州亿豪商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州亿豪商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州亿豪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费16289元，减半收取8144.5元，保全费4885元，共计13029.5元，由原告泸州亿豪商贸有限公司负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  李长明二〇一六年六月十二日书 记 员  吴大庆
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督106号申请人张志全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张志全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督106号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督106号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张志全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2053号原告梁某某，女，1954年7月20日出生，汉族，退休职工。被告卢某某，男，1944年10月15日出生，汉族，退休职工。原告梁某某与被告卢某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省××农场一分场登记结婚，双方均系丧偶再婚，由于双方了解不深，婚后被告脾气暴、大男子主义，且做事霸道、自私，只关心自己的子女，对原告的儿子百般挑剔、毫不关心，双方经常吵架，被告为了一点小事就曾两次举刀要砍原告之子，致使原告之子多年不敢回家，且双方自2013年4月分居至今。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告卢某某辨称，原、被告双方的年龄已大，身体均不好，且双方所负债务较多，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经审理查明,原、被告于1984年经人介绍相识，后于××××年××月××日在黑龙江省农场登记结婚，现结婚证已遗失。因双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，并于1993年购买了南京市溧水区中山东路80号X室房屋。近年来双方因子女教育、财产及家庭债务问题时常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年4月7日，双方再次争吵后原告梁某某搬出原、被告共同居住的房屋，与其儿子共同生活至今。以上事实，有原、被告提供的村委会证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活三十余年，理应建立起了良好的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活，共享幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年六月十六日见习书记员  刘 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执恢字第167号之三申请执行人吴汉升，住深圳市某村某号。被执行人郑楚开，住深圳市罗湖区某村某栋。被执行人郑梓铭，住深圳市福田区某号。被执行人深圳市盈新投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道昌平街平湖。法定代表人郑梓铭。申请执行人吴汉升与被执行人郑楚开、郑梓铭、深圳市盈新投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项若干元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，南山区人民法院依照申请执行人的申请，查封了被执行人郑梓铭名下位于深圳市宝安区龙华街道某房产（房产证号50××31）、位于深圳市南山区南海大道某房产（房产证号40××27），查封案号为（2012）深南法仲保字某号。在执行过程中，本院依法经摇珠选定并委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人郑梓铭名下前述房产进行了评估。深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司于2014年8月19日作出深世鹏评字某某、某某号房地产评估报告，评估被执行人郑梓铭名下某房产价值若干元、某房产价值若干元。评估费用若干万元已由被执行人缴纳。2015年7月30日、8月7日、11日，被执行人深圳市盈新投资发展有限公司分别向本院支付若干元、若干元、若干元，共计若干元。2015年9月7日，申请执行人向本院确认已收到被执行人款项共计若干元。2015年9月9日，本院依法将前述若干元扣除执行费若干元的余款若干元支付申请执行人。截止2015年8月11日，被执行人共支付款项若干元。2015年9月15日，被执行人向本院提交《解除查封申请书》，称其已还款近若干元，只剩下利息未还，本案查封其两套房产，价值远超过剩余利息，请求解除对南山区南海大道东、学府路某房产的查封措施，以便被执行人变卖该房产偿还本案剩余利息。2015年9月24日、25日，被执行人郑楚开、郑梓铭向本院提交《承诺书》，称在法院解除厚德品园ABC裙楼108房产后，其承诺在2015年11月15日之前向法院支付款项1200万元，逾期愿意承担一切法律后果。2015年9月24日，案外人姚雪玲（身份证号码：××）向本院提交《担保书》，称愿意以其名下位于福田区福强北路云顶翠峰花园1栋12E房产（房产证号：30××24）为被执行人郑楚开、郑梓铭提供担保，以解除前述厚德品园ABC裙楼108房产以便被执行人融资清偿本案借款。如被执行人在承诺的期限内没有偿还相关款项，法院可以拍卖其名下房产用以清偿债务。2015年9月25日，本院依法作出（2013）深中法执恢字第167-2号执行裁定书，裁定：查封了案外人姚雪玲（身份证号码：××）名下位于福田区福强北路某栋（房产证号：30××24）的房产；解除了对被执行人郑梓铭名下位于深圳市南山区南海大道东、学府路北某号（房产证号40××27）房产的查封措施。2016年6月14日，申请执行人吴汉升向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已和解并已履行完毕（若干元），故申请结案并解除对被执行人财产的所有执行措施。相关执行费用若干元已由被执行人缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。对被执行人及案外人财产的查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对案外人姚雪玲（身份证号码：××）名下位于福田区福强北路某栋（房产证号：30××24）房产的查封措施。二、解除对被执行人郑梓铭名下位于深圳市宝安区龙华街道某栋（房产证号50××31）的查封措施。三、深圳仲裁委员会(2013)深仲裁字某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年六月十七日书 记 员 梁振鹏（兼）
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6115号原告王娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市（现住青岛市李沧区,）。委托代理人郝洪超、陈群，山东运策律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新开发区北海路2555号，统一社会信用代码913**46C。负责人逄梅，公司经理。委托代理人陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。（公司员工）原告王娟与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洪超、被告委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日2时5分许，尹相志驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××轻型普通货车，沿青银高速青岛方向行驶至40KM+511.7M时与葛攀金驾驶的苏Ｇ×××××/GX065重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。经即墨市价格认证中心认证，确定原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆无修复价值，推定全损。因原告在被告处投保车损险。现要求被告赔偿原告车损、鉴定费共计23000元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告车辆在被告公司投保情况属实，在保险期内发生交通事故属实，被告要求按照事故责任比例赔偿。经审理查明：2014年6月5日，原告对登记在自己名下的鲁Ｂ×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为28800元；第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率，保险期间自2014年6月6日至2015年6月5日。2015年1月20日2时5分许，原告驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿青银高速青岛方向行驶至40KM+511.7M时与葛攀金驾驶的苏Ｇ×××××/GX065重型半挂牵引车、重型仓棚式半挂车尾部碰撞，造成两车受损、鲁Ｂ×××××号车辆货物受损、路产污损、鲁Ｂ×××××号车驾驶人死亡的道路交通事故。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队依法作出鲁公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定原告鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员负事故主要责任。山东省青银高速公路青岛交警大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成损失鉴定为21500元，鉴定费500元。上述事实有机动车保险单、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队道路交通事故认定书、青岛市价格认定结论书、鉴定费票据、机动车行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经山东省青银高速公路青岛交警大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为21500元，鉴定费500元，共计损失22000元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿车辆因事故造成的损失22000元，符合合同约定和法律规定。诉讼中，被告辩称按事故责任比例赔偿，因原告选择保险合同关于主张权利符合法律规定，本院对被告的侵权责任抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司给付原告王娟保险赔偿金22000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年六月二十三日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省鸡西市中级人民法��民 事 判 决 书(2016)黑03民终393号上诉人（原审被告）闯加维，男，41岁。委托代理人尚红伟，律师。被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人闯加维因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闯加维的委托代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告闯加维耕种其中105亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对闯加维等耕种者进行了告知。2013年5月13日，闯加维向东鲜村交纳了该105亩土地的承包费12000元。2014年、2015年闯加维继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求闯加维返还土地105亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计25200元。原审法院认为，本案诉争���地的使用权已经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告闯加维已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，闯加维未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。闯加维继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求闯加维返还该105亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即闯加维应赔偿东鲜村25200元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告闯加维返还原告密��市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地105亩；二、被告闯加维赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会损失25200元。上述两项均于判决生效后履行。宣判后，原审被告闯加维不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求���审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人东鲜村以原判正确为由作出答辩。二审双方争议焦点是：1、被上诉人东鲜村对诉争土地是否享有合法的土地使用权；2、被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享��使用权。2013年上诉人也已经将争议土地的承包费交纳给被上诉人，虽然上诉人主张其交纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元（上诉人闯加维已交纳），由上诉人闯加维负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审���民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1800号原告科右前旗正大农机销售中心，现住内蒙古科右前旗。负责人巴根那。委托代理人杨杰，女，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告陈来，男，汉族，1965年2月3日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告张国辉，男，蒙古族，1968年2月20日出生，农民，现住内蒙古新巴尔虎左旗。原告科右前旗正大农机销售中心诉被告陈来、张国辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人杨杰和被告陈来均到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告科右前旗正大农机销售中心诉称：二被告于2014年3月14日在我销售中心赊购XX型号拖拉机，合计人民币60000元，经双方约定，该车补贴款到位后5日内给付20000元，其余40000元于2015年1月末一次性全部付清，如不按期给付货款按月息1.5分支付利息。货款逾期后，二被告只给付40000元，尚欠20000元，拖欠至今未能给付，为维护我单位的合法权益，尽快追回二被告尚欠货款向法院起诉，请求二被告给付货款20000元，利息13125元。被告陈来辩称：原告起诉我们二被告欠货款20000元属实，利息计算的不对，应该定6000元利息，因我现在暂时无款给付，请求延缓一段时间。被告张国辉未出庭亦未提出答辩意见。原告根据自己的主张向法庭提交二被告欠据一枚，用以证明二被告欠车款的事实，被告陈来对原告提供的欠据无异议。本院认证认为，被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。经审理查明，二被告于2014年3月14日在原告处赊购XX型号拖拉机二台，总价值60000元，经协商双方约定在农机补贴款到位后5日内给付20000元，剩余40000元于2015年1月末一次性全部付清，如逾期给付，按月利率1.5分支付利息，货款逾期后，二被告只给付40000元，尚欠20000元拖欠至今未能给付，原告为尽快追回二被告尚欠货款特诉至法院。本院认为，原被告之间买卖关系明确，二被告于2014年3月14日在原告处赊购XX型号拖拉机两台，事实清楚、证据充分。被告未按双方约定的期限内全部履行给付货款义务，属单方违约，原告要求二被告给付尚欠车款及部分利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国辉、陈来给付原告科右前旗正大农机销售中心货款本金20000元，利息6000元，于2016年8月30日前一次性全部付清。案件受理费314元由被告张国辉、陈来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  徐洪生二〇一六年六月十六日书记员  刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2700号原告刘兵，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告刘俏俏，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告张丽丽，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘兵与被告刘悄悄、张丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人孙礼法，被告刘悄悄、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2009年7月，原告欲购买明珠苑3号楼3单元101室房屋，由于原告单身享受不了政府的一系列优惠政策，用两被告的户口购买房屋能省一笔钱。原、被告协商由被告出面购买，并于2009年7月28日签订协议。现原告小孩上学需确认学区位置，多次找被告协助办理房屋过户事宜，被告一直拒绝办理，故具状要求被告协助原告办理位于明珠苑3号楼3单元101室房屋（房产证号：××号）的过户手续，并由被告承担诉讼费用。两被告辩称，原告当时用我们的名字购买涉案房屋是事实，当时也省下了一笔钱，我们也不要这笔钱，同意于2016年9月1日协助原告办理房屋过户手续。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告刘悄悄系叔侄关系。2009年7月24日，原告以两被告的名字购买灌南县明珠苑3号楼3单元101室房屋一套，房屋价款181491元，原告首付款36491元，余款用涉案房屋在中国农业银行灌南支行办理抵押贷款手续。涉案房屋登记在两被告名下。2010年8月，涉案房屋交付原告，现由原告居住使用。因被告至今未协助原告办理过户手续，为此，原告诉至本院。另查明，2009年7月28日，原、被告签订协议，约定甲方（原告）于2009年7月24日在灌南明珠苑购买3号楼3单元101室房屋一套，购买房屋的首付款、按揭贷款及其它费用均以乙方（被告）名义，而实际由甲方支付，房屋接受后，待房产证办理完毕，房屋产权属甲方所有等内容。本案在审理过程中，因涉案房屋抵押在银行，无法办理过户手续，原告变更诉讼请求要求确认涉案房屋归其所有。上述事实，有原、被告陈述、协议、房屋交接验收表、个人购房担保借款合同、物业费票据、返还贷款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体的法律关系的存在与否。本案中，原告以两被告的名字购买位于灌南县明珠苑3号楼3单元101室房屋，并交纳房款等费用，房屋一直由原告居住使用，被告对此均予以认可，本院予以确认。涉案房屋虽登记在两被告名下，但实际所有人系原告，故对原告要求确认其是涉案房屋的所有人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：确认位于灌南县明珠苑3号楼3单元101室房屋（房产证号：××号）属原告刘兵所有。案件受理费减半收取1950元，由原告刘兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年六月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第三十二条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。[二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初446号原告刘伟，男，汉族。被告吴朝萍，女，汉族。原告刘伟与被告吴朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年6月30日，本院公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托代理人刘志平、被告吴朝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年12月2日，被告向原告借款100,000元，并出具《借条》1份，约定被告吴朝萍用其所有的云JNU9**长安CS75汽车为该笔债务提供抵押担保，并且约定借款期限为2个月，若被告超过2个月未向原告偿还借款本金100,000元，被告提供抵押担保的车辆由原告处理，若被告想拿回车辆，被告向原告支付借款期限内的利息每月10,000元，但至今被告未向原告偿还借款100,000元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金100,000元及利息36,000元。被告吴朝萍辩称，原告诉称的事实、理由及至今仍欠原告借款本金100,000元的事实均属实，被告确实自愿用云JNU9**长安CS75汽车为该笔债务提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续。被告愿意偿还原告借款本金，利息被告仅愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付，但因被告经济困难，无法偿还借款本金及利息，也不愿意再支付其他费用。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时向原告偿还欠款100,000元？2、原告主张的利息36,000是否应当支持？若应支持，应支持多少？针对以上争议，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》1份，欲证明2014年12月2日，被告向原告借款100,000元及对还款期限、利息、抵押进行了约定的事实；2、《鉴定意见通知书》1份，欲证明云JUN9**长安CS75汽车汽车经鉴定价值80000元的事实；3、《刑事判决书》1份，欲证明被告自愿用其所有的云JUN9**长安CS75汽车为该笔借款提供抵押担保的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，无异议。本院认为，原告提交的证据1、3，能证实原告观点，故本院予以采信；证据2，与本案无关，本院不予采信。被告吴朝萍未向本院提交任何证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月2日，被告向原告借款100,000元，并出具《借条》1份，约定被告吴朝萍用其所有的云JNU9**长安CS75汽车为该笔债务提供抵押担保，并且约定借款期限为2个月，若被告超过2个月未向原告偿还借款本金100,000元，被告提供抵押担保的车辆由原告处理，若被告想拿回车辆，被告向原告支付借款期限内的利息每月10,000元。云JNU9**长安CS75汽车未办理抵押登记手续，被告至今未向原告偿还借款100,000元。本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告按照约定向被告交付借款，还款期限届满后，被告并未按照约定向原告返还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率24%自2014年12月2日计算至2016年5月2日向其支付利息36,000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方约定借款期限内的利息每月10,000元，已超过法律规定的数额，本院对借款期限内的利息按照法律规定予以部分支持4,000元，即100,000元×（24%/12个月）×2个月=4,000元，双方对逾期利息未进行约定，且被告主张按照年利率24%计算逾期利息的方式与借款期限内约定的利率不一致，但鉴于借款人自愿支付，根据公平原则，本院按照中国人民银行同期贷款1年至3年年利率6%来支持，即自2015年2月2日至2016年5月2日，共15个月，100,000元×（6%/12个月）×15个月=7500元，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持7,500元，两项利息合计11,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴朝萍于判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金100,000元及利息11,500元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。若被告吴朝萍未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告吴朝萍负担。保全费820元，由被告吴朝萍负担。原告预交的案件受理费及保全费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 刀 娅二〇一六年六月三十日书记员 杨艳红
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执恢8号之三申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。被执行人遂宁市京富食品有限公司（以下简称京富公司）。法定代表人向万良，该公司董事长。本院于2015年6月17日立案受理申请执行人梁强、刘波涛申请执行遂宁市京富食品有限公司施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币391909元，负担案件受理费6150元，执行费5870元。但被执行人至今未全部履行义务。本院于2015年12月8日终结了（2015）安居执字第364号执行案件的本次执行程序。应申请执行人的申请，本院于2016年2月19日恢复案件的执行。本案在执行中，本院于2015年7月3日冻结了京富公司在中国农业银行、遂宁市商业银行、遂宁安居融兴村镇银行账户内的存款（截止2015年11月4日实际冻结6341.28元）。京富公司在遂宁市车管所登记有红宇牌小型非载货专项作业车（2011年4月30日止未再年检）、中华牌小型轿车（2014年3月31日止未再年检）。在遂宁市房管局无房产登记信息。在遂宁市安居区房管所登记有位于遂宁市安居区房产（建筑面积212.94平方米，用途为办公）（已被本院查封）、位于遂宁市安居区房产（建筑面积146.7平方米）、房产（建筑面积888.5平方米）。京富公司在安居区享有三宗土地。土地与房屋存在交叉现象，在不影响生产的情况下无法处置资产。京富公司承诺于2015年12月31日给付余下款项。本院解除了京富公司在中国农业银行账户的额度冻结。除本院查询财产外，申请人提供被执行人在安居区尚有财产，但本院未查询到权属依据，2015年12月19日终结了该次程序。京富公司承诺的期限届满后，其未履行承诺给付余下款项。本院于2016年1月19日再次对京富公司在工行、农行开设的账户实施限额冻结。并于2016年2月29日扣划了京富公司在农行账户的存款14000元并向申请人支付。本案恢复执行中，本院于2016年3月22日在京富公司农业银行账户内扣划了存款55000元，扣除余下的执行费2270元后，向申请方支付52730元。2016年5月4日，京富公司在向省高院的申诉被驳回后向本院承诺在2016年7月31日前还清本金，于同年12月31日前还清利息，并由法定代表人向万良之子向国军提供担保，本院解除了京富公司农行账户的额度冻结。2016年6月2日，京富公司向申请方支付款15000元，致此尚欠工程款156329元及利息未付清。申请方认可本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，京富公司现在正常生产，对其房产处置将影响其公司正常生产，且其办公楼房产与厂房的土地相互交叉，处置厂房将影响该公司正常生产，其财产暂不具备处置条件，且被执行人提出还款承诺并由案外人担保，申请方认可被执行人的还款计划且同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月十六日书 记 员  唐一心
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1342号之二原告苏从富，男，1979年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告内江市凯旋出租汽车有限公司。住所地：内江市东兴区西林新区四号路客运站四楼。被告王世明，男，1962年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路168号1幢附1-8号。本院在审理原告苏从富与被告被告内江市凯旋出租汽车有限公司、王世明、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏从富于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏从富撤回起诉。本案受理费400.00元，由原告苏从富承担。审判员 赵  春  来二〇一六年六月二十一日书记员 李远春（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初828号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人曹立强，无业。被告人曹立强曾因吸食毒品，于10年5月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪，于14年3月11日被本院判处有期徒刑三年，16年1月29日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于16年3月16日被取保候审。16年6月16日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人姜某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人俞某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月12日凌晨，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲伙同徐某乙（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇“某某酒吧”内及门前，采用拳打脚踢的手段，酒后无故殴打被害人沈某，致其头部、面部等处受伤。经法医鉴定，被害人沈某头部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属人体轻微伤。被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲分别于2016年3月16日、3月23日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲已赔偿了被害人沈某，并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人曹立强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人徐某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，协议书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人曹立强系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某甲、刘某、曹立强、姜某乙、俞某、徐某甲均系自首，依法可以从轻处罚。六被告人已赔偿了被害人沈某，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人姜某甲、刘某、姜某乙、俞某、徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人曹立强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止)。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止)。三、被告人曹立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止)。四、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止)。五、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止)。六、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月十六日书记员  朱 平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万洪茂。委托代理人：万祖兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新区硕放街道办事处。住所地：江苏省无锡市新区硕放街道政通路*号。法定代表人：周兴荣，该街道办事处主任。委托代理人：王晓晔，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。再审申请人万洪茂因与被申请人无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万洪茂申请再审称：（一）一、二审法院在判决书上认定根据无锡市新区拆迁政策，对于1998年9月30日以后建造的房屋被注“查”为超期房，没有文件依据。（二）万洪茂所建房屋有合法的审批手续，是在拆迁公告之前就已经建好的，不属于超期房，应当按照正常房屋价格进行补偿。（三）万洪茂就涉案房屋拆迁补偿问题一直由代理人与硕放街道进行交涉，本案未超过诉讼时效。（四）二审判决上注明依法组成合议庭审理本案，但是开庭审理时只有一名法官出庭。（五）硕放街道提供的2002年2月7日收条是系其伪造的，要求出具原件核对。请求撤销二审判决，对本案再审。硕放街道提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万洪茂的再审申请。本院认为：万洪茂与硕放街道签订的《安置房协议书》和《搬迁房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，万洪茂亦按照协议约定领取了未办理合法建造手续的136.32平方米房屋的拆迁补偿款。万洪茂虽主张该争议部分房屋为合法建筑，但其未能提供该讼争房屋合法建筑手续及产权证书。拆迁人员在对万洪茂房屋丈量时明确注明该部分房屋为“查”（即超期房）时，万洪茂不仅未提出异议，反而在该民房拆迁丈量调查基础表上签字确认。因此，万洪茂关于未办理合法建造手续面积部分要按照合法建筑面积予以补偿的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。关于2002年2月7日收条问题，经本院审查，一审法院审理时硕放街道已经提供该收条原件，万洪茂质证时先陈述收条上签字是其所签，但内容不是其书写，并陈述没有收到收条上注明的款项；后又陈述该收条是假的，并拒绝申请对收条的真实性进行司法鉴定。因此，万洪茂对该收条提出异议的理由不能成立。二审法院由三名法官组成合议庭对本案进行了审理，于2015年8月3日由一名法官和一名书记员与本案当事人进行了谈话，审理程序并无不当。综上，万洪茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万洪茂的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年六月十六日书 记 员  褚茜茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初152号原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市邗江中路509号。负责人巢民，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告赵玉芳。原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）与被告赵玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告赵玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行邗江支行诉称：2010年3月9日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本金19870.84元、利息及费用（利息、费用自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金19870.84元为基数，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告江苏银行邗江支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告赵玉芳向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告赵玉芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年3月9日，被告赵玉芳向原告江苏银行邗江支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告赵玉芳作为主卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告赵玉芳）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行邗江支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款，截至2015年8月20日，被告共欠原告本金19870.84元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19870.84元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行给付信用卡欠款本金19870.84元、利息及费用（利息和费用自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金19870.84元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元、公告费600元,合计1099元，由被告赵玉芳负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费499元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月十六日书 记 员  王露茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执复30号复议申请人（异议人）秦毅，男，1952年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。申请执行人宁夏天华物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王波，该公司经理。被执行人宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司（原宁夏秦毅集团中宁鸣沙冶炼有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人周学峰，该公司总经理。复议申请人秦毅不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）于2016年2月25日作出的（2016）宁0106执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金凤区法院认为，秦毅作为宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司（以下简称盛佳旺鑫公司）的股东、实际控制人，怠于行使清偿本案债务的义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，规避执行，严重损害了债权人的利益，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定驳回异议人秦毅的异议申请。复议申请人秦毅称，金凤区法院（2015）金执异字第28号、（2016）宁0106执异4号执行裁定无事实依据、适用法律错误、程序不合法。（2015）金执异字第28号执行裁定在事实部分将公司的债务混同于股东个人的债务错误，违反了《公司法》的规定，该裁定查明事实部分没有证据证实，前后表述矛盾。（2016）宁0106执异4号执行裁定认定复议申请人秦毅作为盛佳旺鑫公司的股东，实际控制人，怠于行使清偿义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益。复议申请人秦毅不属于法律规定的变更和追加被执行人的情形及范围，金凤区法院追加复议申请人为被执行人错误、违反法律规定。在执行程序中，执行机构不宜直接采用法人人格否定制度裁定追加被执行人，应通过诉讼程序解决。综上，请求贵院依法纠正金凤区法院违法行为，撤销金凤区法院（2015）金执异字第28号、（2016）宁0106执异4号执行裁定。本院查明，宁夏天华物资有限公司（天华物资公司）与宁夏秦毅集团中宁鸣沙冶炼有限公司（以下简称中宁冶炼公司）买卖合同纠纷一案，兴庆区人民法院于2007年11月19日作出（2007）兴民商初字第1165号民事判决书，判决：被告宁夏秦毅集团中宁鸣沙冶炼有限公司于判决生效后10日内支付原告货款377143.89元，并承担自2005年11月1日至2007年9月30日期间的违约金，交通费2000元。在执行过程中，兴庆区法院以被执行人住所和财产在中宁县人民法院管辖区为由，于2008年3月20日将该案移送至中宁县人民法院执行，被执行人中宁冶炼公司仍未履行法律文书确定的义务。2009年6月10日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁高法指执字第2号决定书，指定该案由金凤区人民法院执行。2009年12月29日，金凤区法院以被执行人中宁冶炼公司系第三人宁夏圣得华镁业有限公司（圣得华公司）的分支机构为由，作出（2008）金执字第377号执行裁定书，裁定：追加第三人圣得华公司为本案被执行人。并冻结圣得华公司银行存款122248.62元。因银川市人民检察院向金凤区法院提出检察建议，圣得华公司与被执行人中宁冶炼公司为两个独立法人公司，法院冻结其银行账户没有法律依据。金凤区法院于2010年月28日作出（2008）金执字第377-1号执行裁定书，裁定：解除对圣得华公司在中国工商银行中宁支行存款122248.62元的冻结。因被执行人中宁冶炼公司名称变更为宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司（以下简称盛佳旺鑫公司），金凤区法院于2014年4月10日作出（2014）金执指字第4-1号执行裁定书，裁定：变更盛佳旺鑫公司为本案被执行人，盛佳旺鑫公司司向申请执行人宁夏天华物资有限公司清偿债务394488.03元。2014年4月8日，申请执行人天华物资公司以被执行人在生产经营过程中与圣得华公司财产混同、业务混同、人事混同、住所混同为由向金凤区法院申请追加宁夏圣得华镁业有限公司、秦杰、秦毅为本案被执行人。金凤区法院以秦毅作为盛佳旺鑫公司的控股股东，实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，规避法院执行，应对公司债务承担连带责任为由，于2015年9月7日作出（2015）金执异字第28号执行裁定书，裁定追加第三人秦毅为本案共同被执行人，秦毅应在裁定书生效之日起十日内向申请执行人天华物资公司清偿债务795211.19元。2015年9月29日，秦毅以金凤区法院追加其为被执行人无事实依据，追加程序违反法律规定向金凤区法院提出执行异议申请。金凤区法院于2016年2月5日作出（2016）宁0106执异4号执行裁定书，裁定：驳回异议人秦毅的异议申请。异议人秦毅不服，向本院申请复议。本院认为，金凤区法院认定秦毅作为被执行人盛佳旺鑫公司的控股股东，存在转移抽逃公司资金、逃避债务、规避执行的行为，作为股东追加其为本案被执行人，缺乏事实和法律依据。故金凤区法院（2015）金执异字第28号、（2016）宁0106执异4号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执异4号执行裁定。二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金执异字第28号执行裁定；本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……