天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61188号原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部，住所地天津市滨海新区大港世纪大106-4。经营者赵金秀，系天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部经营者。委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告窦守利，个体经营户。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。代表人归洪川，总经理。委托代理人张国军，该公司员工。委托代理人雷小珊，该公司员工。原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部与被告窦守利、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部的委托代理人游江洲，被告窦守利，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部诉称，2016年2月12日9时30分，窦连革驾驶冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车行驶至滨海新区港塘公路森林公园东侧500米处，由于操作不当驶入道路右侧绿地，将原告处于养护期的树木损毁9棵。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，窦连革承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：树木损失8620元（已经扣除交强险2000元）、评估服务费3000元，共计11620元。由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告窦守利承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明窦连革承担事故全部责任。证据2、合同书1份，证明原告对受损树木处于养管维护期内。证据3、资产评估报告1份，证明原告养护的树木损失经鉴定为10620元。证据4、发票1张，证明原告花费评估服务费3000元。被告窦守利辩称，对事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告窦守利提交如下证据：机动车行驶证2份、机动车驾驶证1份、从业资格证1份、道路运输证2份、保险单3份，证明窦连革驾驶的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车登记所有人为黄骅市环海运输队，窦连革具有驾驶资格。同时证明冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车的交强险和商业三者险的投保情况。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车的行驶证和司机窦连革的驾驶证合法有效的情况下，被告同意在商业三者险的限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费和评估费。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。经审理查明，2016年2月12日9时30分，窦连革驾驶冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车沿天津市滨海新区港塘公路由西向东行驶至森林公园东侧500米处时，由于操作不当，致使该车驶入路南侧绿地，造成天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部的树木、天津市水木清华园林工程有限公司树木及窦连革车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，窦连革承担事故的全部责任。另查，原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部系港塘路二期绿化提升改造2015年春植项目（9标段）的施工承包方，事故发生时正处于养管维护期（2015年4月20日至2016年4月30日止）。原告申请对树木的损失进行评估，本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对受损的树木的市场价值进行评估。2016年5月10日，该公司经现场查勘后出具报告书，9棵国槐树在2016年2月12日的市场价值为10620元。因承保肇事车辆交强险的保险公司已经赔付2000元，故原告在本案中仅主张8620元的树木损失。原告交纳评估服务费3000元。再查，被告窦守利系冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车的所有人，上述车辆登记在黄骅市环海运输队，窦连革系被告窦守利雇佣的司机。冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险一份，交强险的财产损失责任限额为2000元人民币，该款已经先行赔付给原告。冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险金额为5万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、合同书、资产评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人窦连革驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故，导致原告养护的树木受损。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，窦连革承担事故的全部责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，驾驶人窦连革应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。驾驶人窦连革系被告窦守利雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故，故窦连革的赔偿责任应由被告窦守利承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因窦连革驾驶的车辆的交强险承保公司已经将财产损失限额内的2000元先行赔给原告，又因窦连革驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，据此，原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告窦守利承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.树木损失8620元，原告提交了资产评估报告证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告树木损失8620元。2.评估服务费3000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以评估服务费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实评估服务费不属于保险公司赔偿范围，且评估服务费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际支出，被告保险公司应予以赔偿，故本院依法支持原告评估服务费3000元。以上原告损失共计11620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失11620元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告窦守利不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部损失11620元人民币；二、驳回原告天津市滨海新区大港绿茵园林绿化工程部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元人民币,由被告窦守利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年六月二十七日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。