wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1756号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托代理人谷炜伟，男，系原告公司职工，汉族。委托代理人孙宪华，系原告公司职工。被告吴顺财，男，1957年3月17日生，汉族。被告吴生辉，男，1984年10月14日生，汉族。被告夏菁，女，1987年11月3日生，汉族。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告吴顺财、吴生辉、夏菁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告吴顺财、吴生辉、夏菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司诉称：2014年5月22日，被告吴顺财与原告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定：被告吴顺财向原告借款2260000元，借款期限自2014年5月22日至2014年5月27日，借款月利率为1.335%，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告吴生辉、夏菁对被告吴顺财的借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告提供了借款2260000元。合同履行期满后，被告吴顺财仅归还本金2260000元，未按约支付相应利息5028.5元。诉讼请求：1、判令被告吴顺财归还到期利息5028.5元（以后的利息以5028.5元为基数，按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告吴生辉、夏菁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吴顺财、吴生辉、夏菁未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月22日，被告吴顺财与原告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定：被告吴顺财向原告借款2260000元，借款期限为2014年5月22日起至2014年5月27日止，借款月利率为1.335%，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，对应付未付利息按照原告规定计收复利；被告吴生辉、夏菁对被告吴顺财的前述借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的本息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并在合同担保人栏签字捺印。合同签订后，原告按约于2014年5月22日向被告吴顺财出借了2260000元。借款到期后，被告吴顺财归还了原告本金2260000元，未支付约定的到期利息5028.5元，被告吴生辉、夏菁未履行担保义务。以上事实有个人担保借款合同、借款借据、及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴顺财、吴生辉、夏菁之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴顺财未按约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告吴生辉、夏菁为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴顺财于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付到期借款利息5028.5元及相应违约利息（以5028.5元为基数，自2014年5月28日起按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告吴生辉、夏菁对本判决第一项中被告吴顺财应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴顺财、吴生辉、夏菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一六年六月二十四日书记员  刘迎娣
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保298号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘连喜，男，1989年4月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨春梅，女，1990年5月27日出生，汉族，新宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘连喜、杨春梅违法生育为由，对被申请人刘连喜、杨春梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘连喜、杨春梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春梅在中国农业银行的存款人民币16116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十三日书记员  刘文乙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1836号原告：宁波康强电子股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，该公司董事长。委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳市红绿蓝光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村径塘路宏发科技工业园B区D栋五楼。法定代表人：薛信燊，该公司总经理。委托代理人：左英魁，广东卓兴律师事务所律师。本院在审理原告宁波康强电子股份有限公司为与被告深圳市红绿蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波康强电子股份有限公司于2016年６月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波康强电子股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波康强电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费2187元，减半收取1093.5元由原告宁波康强电子股份有限公司负担。代理审判员  陈凌锋二〇一六年六月二十二日代书 记员  施 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民劳初字第462号原告：烟台嘉泰船舶工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。法定代表人：孙桂兰，该公司总经理。委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：张才枝，该公司工作人员。被告：李善玉。原告烟台嘉泰船舶工程有限公司诉被告李善玉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台嘉泰船舶工程有限公司的委托代理人谢光义、张才枝与被告李善玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（一）2014年3月6日，原告与被告签订了为期一年的劳动合同，被告称未订立书面劳动合同而主张二倍工资没有事实和法律依据。（二）原告与被告签订的劳动合同中约定，被告工资为每天150元，加班费另行计算，被告主张其每月工资5000元，没有事实根据。（三）被告在合同尚未到期的情况下，自动离职，既未经原告同意，也未向原告书面或口头提出，属劳动者单方解��劳动合同，其所主张的解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。故请求：1、不支付2014年2月19日至2014年12月31日间的工资差额5330元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3、不支付2014年3月至2014年12月间的未订立书面劳动合同的二倍工资45000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：请求维持仲裁裁决。经审理查明，2014年2月19日，被告至原告单位工作，2014年12月31日，被告离职。2014年3月至4月，原告按每天160元为被告发放工资，2014年5月起，按每天150元发放工资。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2014年4月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求：1、原告支付2014年2月19日至2014年12月31日间的工资差额10000元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、原告支付2014年3月至2014年12月间的未订立书面劳动合同的二倍工资120000元。2015年7月13日，该委作出烟芝劳人仲案字（2015）第356号裁决书裁决：1、原告支付被告2014年2月19日至2014年12月31日期间的工资差额5330元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、原告支付被告2014年3月至2014年12月期间的未订立书面劳动合同的二倍工资45000元。原告不服裁决，诉至本院请求：1、不支付2014年2月19日至2014年12月31日期间的工资差额5330元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3、不支付2014年3月至2014年12月期间的未订立书面劳动合同的二倍工资45000元。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中的经济补偿金和双倍工资数额的金额及计算方式没有异议。庭审中，原告称：其公司与被告间系劳务关系，当时约定被告每天劳务费是150元，双方签订了劳务合同。原告提交了以下证据：其单位的空白劳务合同一份，并称其单位的劳务人员都适用该合同。被告对该证据不予认可，表示没有见过该合同。本院限期要求原告其单位与被告签订的劳动合同或劳务合同，至期原告未能提供。2、其单位2014年3月至12月考勤记录及工资发放表一宗，证明被告的工资已经按每天150元全部现金发放，不欠被告工资差额5330元。被告对该证据没有异议。本院限期要求被告提供原告欠付工资差额5330元的确凿证据，至期被告未能提供。本院所确认的上述事实，有裁决书、考勤记录、工资发放表等以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）被告系原告单位职工，原告主张其与被告间系劳务关系，因原告在本院限期内未提供相关证据，本院不予采信。故本院予以采信被告关于其与原告自2014年2月19日至2014年12月31日存在劳动关系的主张。（二）被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，对被告请求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。（三）被告请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，���满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，本院予以支持。原告的此项抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、原告烟台嘉泰船舶工程有限公司支付被告李善玉2014年3月至2014年12月期间的未订立书面劳动合同的二倍工资45000元。二、原告烟台嘉泰船舶工程有限公司支付被告李善玉解除劳动合同经济补偿金5000元。三、驳回被告李善玉的其它申诉请求。如果原告烟台嘉泰船舶工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台嘉泰船舶工程有限公司负担。以上一至三条及案件受理费，均限原告烟台嘉泰船舶工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔    佳人民陪审员 张  举  秋人民陪审员 张  翠  华二〇一六年六月十二日书 记 员 林迎秋（代）
广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初616号原告广元市朝天区农村信用合作联社法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。被告张凤生,男,生于1987年10月17日，汉族,广元市朝天区人，住朝天区。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告张凤生金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告张凤生的起诉。本案受理费依法减半收取900元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  向新广二〇一六年六月二日书记员  王长洲
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初249号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人应秀琴，女，1964年2月24日出生，汉族，初中文化程度，兰州人民印刷厂退休职工。2012年因开设赌场罪被判处有期徒刑十一个月，2012年2月15日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。辩护人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人应秀琴犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人应秀琴及其辩护人苗国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2012年11月，被告人应秀琴使用其妹妹应秀花的身份证，以应秀花的名义，为自己在中国银行兰州市西固中心支行兰馨花园支行，办理了卡号为6259076249060489信用额度为50万元的中国银行长城白金信用卡，自此应秀琴使用该信用卡进行透支、还款等活动。经甘肃泰华会计师事务所有限公司审计，该卡自2012年12月6日开始透支消费至2013年3月11日停卡前最后一次透支消费，期间共计消费金额989655.58元。自2013年1月7日开始偿还消费卡至2014年7月21日停止偿还，期间共计偿还消费金额为917600元，恶意透支金额为72055.58元，超过三个月以上并经银行多次催收拒不还款。公诉机关认为被告人应秀琴的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，中国银行兰州市西固支行曾于2015年6月10日、2015年6月25日向应秀花发放催收通知书催促还款。被告人应秀琴亦供述自2014年7月21日自己最后一次还款后银行一直向自己的手机发送催收信息催促还款。被告人应秀琴对公诉机关指控的罪名不持异议，同时当庭表示悔罪、请求法院从轻处罚。被告人应秀琴的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，同时认为被告人应秀琴不具有直接的非法占有的主观故意，属违规性的恶意透支，自2014年7月21日后被告人应秀琴未收到银行的催款通知，不具备恶意透支必须具备的多次催收后仍不还款的规定，加之被告人应秀琴归案后能够供述，主观恶性小，银行也存在一定的过错，请求法院从轻处罚。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、中国银行信用卡开户资料、中国银行信用卡交易明细单、催收记录、催收通知书、还款承诺书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应秀琴恶意透支信用卡不如期归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的被告人应秀琴属违规性恶意透支，与法无据，不予采信；关于辩护人提出自2014年7月21日后被告人应秀琴未收到银行的催款通知，不具备恶意透支必须具备的多次催收后仍不还款的规定，因与查明的事实不符，不予支持；关于辩护人提出银行存在一定过错的意见,因无证据证实，不予采纳。被告人应秀琴曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之信用卡诈骗罪，属累犯，应从重处罚。被告人应秀琴在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人应秀琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。）二、扣押在案的卡号为6259076249060489的中国银行白金信用卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨豆豆人民陪审员  祁姝媛人民陪审员  颜 荣二〇一六年六月二十日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1337号之一原告：简阳市金盛宏源商贸有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇石笋井小区（3B二单元6#门市）。法定代表人：左继望，总经理。委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。被告：何咏，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院于2016年4月12日立案受理了原告简阳市金盛宏源商贸有限公司诉被告何咏财产损害赔偿纠纷一案。2016年6月6日，原告简阳市金盛宏源商贸有限公司以“双方经协商，已达成和解协议并开始履行”���由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳市金盛宏源商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1303元、诉讼保全费2626元，由原告简阳市金盛宏源商贸有限公司负担。审判员  曾文敏二〇一六年六月六日书记员  华 利
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执622号申请执行人王文伟，居民。被执行人陶士静，居民。申请执行人王文伟与被执行人陶士静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币81506元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人陶士静名下所有的苏G×××××解放牌汽车一辆、苏G×××××扬天牌汽车一辆已被他案查封，被执行人陶士静下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人陶士静名下所有的苏G×××××解放牌汽车一辆、苏G×××××扬天牌汽车一辆已被他案查封，被执行人陶士静下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年六月十六日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审93号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人王福翠，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住济南市申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人王福翠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月9日以王福翠未经批准，占用济南市历城区荷花路街道北辛店村集体土地建设砖混房屋一座，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5420号行政处罚决定书，内容是：1、限王福翠15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道北辛店村322.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道北辛店村民委员会；2、对王福翠处以罚款9687元。本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人王福翠到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5420号行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给被执行人王福翠。被执行人已于2015年11月12日向申请执行人缴纳罚款9687元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年5月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5054号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除王福翠在非法占用的济南市历城区荷花路街道北辛店村322.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5420号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王福翠在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5420号行政处罚决定书第1项，即拆除王福翠在非法占用的济南市历城区荷花路街道北辛店村322.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人王福翠必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月十四日书 记 员  于文凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第04326号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：施德峰，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：董炳革，男。被执行人：祝爱国，男。被执行人：徐淑珍，女。被执行人：肖成新，男。被执行人：刘德强，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董炳革、祝爱国、徐淑珍、肖成新、刘德强金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日作出了（2010）庄民初字第834号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费1263元，执行费1589元（未交）。本院在执行过程中，经查五被执行人暂无可供执行的财产，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年六月二日书 记 员  林凌屹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4997号原告朱宝余。委托代理人王怀亮。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。代表人闻宝玉，总经理。委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。第三人张宏举。原告朱宝余与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、第三人张宏举财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀亮、被告的委托代理人谢科文、第三人张宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的津A、津B挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车登记在第三人张宏举名下。2016年3月26日上述被保险车辆发生交通事故，原告请求判令被告赔偿保险金143260元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件2份、保险批单（副本）复印件1份；3、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；5、李学标的机动车驾驶证复印件1份；6、天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告2份；7、评估费发票1份。被告辩称，津A、津B挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，但原告主张的损失数额过高，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。第三人称，同意原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议。一、原告向本院提交的证据6，拟证明事故造成津A、津B挂号机动车损失数额分别为35740元、100700元。被告认为该评估报告中载明事故车辆的损失数额过高，对评估报告不予认可。本院认为，原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照、经营保险公估业务许可证的复印件，载明的营业范围包含对保险标的出险后的估损，能够证明该机构具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，被告虽然对该报告不予认可，但未能提供足以推翻该报告的相反证据，故本院对被告的主张不予支持，对原告提交的评估报告予以采信。二、原告向本院提交的证据7，拟证明原告支付评估费6820元。被告主张评估费不属于保险赔偿范围，对该证据不予认可。本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对评估费发票予以采信。经审理查明，2015年10月29日原告为津B挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止，机动车损失保险的保险金额为50000元并约定不计免赔条款。2015年12月3日原告为津A号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，机动车损失保险的保险金额为315000元并约定不计免赔条款。2016年3月26日17时40分李学标驾驶上述被保险车辆在天津市宝坻区沿宝武路自东向西行驶至牛道口砖厂门前时，操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。李学标负事故全部责任。事故造成津A、津B挂号机动车损失数额分别为35740元、100700元，原告另行支付评估费6820元，合计143260元。另查，2016年3月21日被告出具保险批单，自2016年3月22日0时起将津B挂号机动车车辆损失保险的保险金额增加100000元。上述事实，有原告提交的上述证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失143260元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告朱宝余保险金143260元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年六月二十九日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初961号原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人姜桂华，该公司经理。被告王倩，女，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告王倩准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年六月二十六日书 记 员  翟羡
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初第121号原告张某甲，男，1981年9月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告陈某某，女，1984年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告陈某某于2003年下半年认识，于2005年3月2日在沅陵县民政局登记结婚,婚后感情一般，共同生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，2008年被告在与原告吵架后离家出走，导致双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告张某甲诉请判令与被告陈某某离婚，女儿张某乙由原告抚养并自行负担抚养费。为支持其主张，原告张某甲向法庭提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女张某乙的基本身份信息；2、婚姻登记记录，欲证实原、被告于2005年3月2日在沅陵县民政局登记结婚的事实；3、祁东县金桥镇深田村村民委员会的证明，欲证实原、被告2005年登记结婚，被告陈某某现8年未回家，下落不明的事实；4、沅陵县二酉乡棋坪村村民委员会的证明，欲证实陈某某于2008年至今下落不明的事实；5、证人陈旭的证言，欲证实陈旭是陈某某胞兄以及陈某某8年未回家，至今下落不明的事实；6、证人张启清的证言，欲证实陈某某于2008年至今下落不明的事实。被告陈某某未提出书面答辩，未提供任何证据。合议庭评议认为：原告张某甲提供的证据1系户籍管理机关制作、颁发，证据2系婚姻登记机关出具，证据3系被告户籍所在地村委会出具，证据4系原被告居住地村委会出具，证据5系被告胞兄出具，证据6与证据3、证据4、证据5能形成证据锁链，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，与当事人在庭审中的陈述一致，能证实欲证事实，应予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某甲与被告陈某某于2005年3月2日在沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（张某乙，女，2005年7月8日出生，学生，现随原告张某甲居住生活）。原被告婚初感情一般，2009年2月，双方因家务琐事发生争吵，此后，被告离家外出，与原告及女儿失去联系至今。本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，感情基础较好，只要通过双方的共同努力，相互加强沟通、信任、理解和包容，共同营造一个幸福美满的家庭是完全有可能的。但是，由于双方不注重婚后感情的培养，加之缺乏有效的沟通，为家务琐事偶有吵打，致使夫妻感情得不到健康良性发展。特别是被告，在双方发生争吵后离家外出，与原告及子女失去联系时间长达7年之久，双方长期互相不尽家庭义务和夫妻义务。由于原被告双方长期分居，缺乏沟通，使得并不十分牢固的夫妻关系逐渐淡化直至名存实亡。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状等状况，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女张某乙以随原告生活，由其直接抚养为宜。因被告陈某某未参加诉讼，对原被告双方的共同财产、共同债权债务无法查清，本诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚；二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养,抚养费由原告张某甲负担。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  陈 玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  章 姝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初第482号原告陈德强，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告泸州市恒发建筑安装有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇一心街。法定代表人李彬，系公司总经理。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地叙永县乡企局。法定代表人税光武，公司经理。委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。被告韦德生，男，生于1966年11月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告陈德强与被告泸州市恒发建筑安装有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、韦德生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵振宇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈德强及其委托代理人向阳，被告泸州市恒发建筑安装有限公司的委托代理人牟炜、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的委托代理人彭静及被告韦德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29，被告四川省泸州市松鹤房地产公司、泸州市恒发建筑安装有限公司与韦德生签订劳务承包合同，将小南海农贸市场二期工程土建工程承包给韦德生，韦德生又将木工工程转包给陈德强。2014年6月2日，韦德生又与原告签订承诺书，约定了逾期付款的违约金工程结算价款等相关事项，原告继续组织工人进行施工。截止2014年7月1日，被告共欠原告劳务费18万余元及利息43837.50元没有支付。工程款部分，泸州市恒发建筑安装有限公司支付部分工人工资12万元，尚有57185元没有支付。现因双方对款项支付发生纠纷，故原告诉讼来院，请求判令三被告判支付所拖欠原告的劳务费57185元并支付迟延履行的利息43837.50元。被告泸州市恒发建筑安装有限公司辩称：恒发公司与韦德生、陈德强都不存在任何合同关系，他们之间的纠纷与恒发公司无关。我方不应承担责任。被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司辩称：原告与公司不存在劳务合同关系，系承包关系并且承包费用以及支付完毕。原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告韦德生辩称：在这个工程中原告陈德强没有按约定完工，剩余部分还是被告找人来做的。工程没有进行结算，已做的工程量双方协商后已支付承包费156000元给原告陈德强，原告的费用是凭空计算出来的，没有任何依据。这个工程的相关费用早已全部支付给了原告陈德强。经审理查明：2009年2月30日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司与泸州市恒发建筑安装有限公司签订建设工程施工合同将小南海农贸市场二期工程土建工程承包给泸州市恒发建筑安装有限公司，合同中分别对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件等事项进行了约定。2013年7月29日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司与泸州市恒发建筑安装有限公司的签订补充协议：“将原合同的时间由2010年8月30日延期至2014年6月30日，合同的其他内容不变，继续履行”。韦德生承包了小南海农贸市场二期工程二号楼木工工程，后又将该工程承包给陈德强，合同履行中韦德生已支付陈德强承包费156000元，该工程原告未完工双方也未进行结算。现因双方对款项支付发生纠纷，故原告诉讼来院，请求判令三被告判支付所拖欠原告的劳务费及利息。上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、建设工程施工合同复印件、补充协议复印件、劳务承包合同复印件、承诺协议书复印件、领条复印件、(2015)叙永民初字第1263号民事判决书、叙劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书复印件、及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法权益应依法受法律保护。对原告要求被告支付拖欠原告的费用并支付迟延履行的利息主张，原告没有提供足够充分的证据证明，其在承包合同的履行中施工工程量具体是多少、被告尚欠的承包款是多少，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原故对原告的诉讼请求不予支持。如原告有新证据可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条支规定，判决如下：驳回原告陈德强的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告陈德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵振宇二〇一六年六月二十四日书记员  肖 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初309号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人丁灿，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］318号起诉书指控被告人丁灿犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人丁灿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月3日13时许，被告人丁灿来到长沙市芙蓉区张公岭村一组“某某食府”4楼的被害人邓某家中，丁灿发现家中无人，于是进入室内盗窃。丁灿正在床头柜里翻找物品时，邓某恰巧回家撞见，丁灿遂迅速逃离现场。丁灿逃至3楼楼梯间时，被闻讯赶来的邓某的老公和饭店的厨师抓获。上述事实，被告人丁灿在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，指认现场照片，被告人丁灿的户籍证明和现实表现材料，长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第338号刑事判决书，被害人邓某的陈述，证人柳某某、黄某的证言，被告人丁灿的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人丁灿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁灿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁灿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于敏二〇一六年六月三十日书记员  易娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保55号申请人：何恩，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人：曾富贵，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。申请人何恩以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人曾富贵名下的价值20万元的财产，并向本院提供了现金20万元作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曾富贵名下的价值20万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月二十二日书记员  周莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执异11号异议人：四川九洲电子科技股份有限公司法定代表人：霞晖申请执行人：孙树涛被执行人：厦门迈士通电器有限公司法定代表人：赵剑青本院在执行孙树涛申请执行厦门迈士通电器有限公司合同纠纷一案中，四川九洲电子科技有限公司于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四川九洲电子科技股份有限公司称，本院（2016）川1002执622号执行裁定书和协助执行通知书所协助执行的债权，未确认为到期债权，缺乏法律依据，使异议人丧失了依法享有的抗辩权。本院查明：本院于2016年4月12日受福建省厦门市湖里区人民法院委托，受理了孙树涛申请执行厦门迈士通电器有限公司合同纠纷一案，执行中被执行人厦门迈士通电器有限公司提出在异议人四川九洲电子科技有限公司有应收货款2183301.15元，该笔货款已于2014年9月5日经绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第279号裁定书确认，本院于2016年6月以（2016）川1002执622号执行裁定书及协助执行通知书作出裁定，要求提取被执行人厦门迈士通电器有限公司在异议人四川九洲电子科技有限公司的收入2183301.155元。为此异议人四川九洲电子科技有限公司提出异议。本院认为：被执行人厦门迈士通电器有限公司在异议人四川九洲电子科技有限公司处有应收货款2183301.15元为仲裁所确定的事实。异议人以该笔债务在经绵阳仲裁委员会仲裁时未支持该笔债权转让为由，认为属未到期债权而拒绝协助，其理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年六月二十二日书记员  李 一
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2127号原告李殷来。原告李某。法定代理人李殷来，系原告李某父亲，本案原告，基本情况同上。原告全德荣。原告周醒连。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告李海。被告李浪。被告梁礼伯。本院在审理原告李殷来、李某、全德荣、周醒连与被告李海、李浪、梁礼伯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李殷来、李某、全德荣、周醒连于2016年6月1日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殷来、李某、全德荣、周醒连申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李殷来、李某、全德荣、周醒连撤回起诉。案件受理费9276元，因撤诉减半收取4638元，由原告李殷来、李某、全德荣、周醒连负担。审判员  谭孟常二〇一六年六月一日书记员  陈卓贤
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初429号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×1，男，1988年10月9日出生。2008年8月因殴打他人被行政拘留五天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月25日13时许，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村南，被告人李×1与李×5（另案处理）在处理李×3与李×4发生交通事故一事中，与被害人李×2（已被行政处罚）、李×4发生口角，后被告人李×1和李×5与李×2互殴，造成李×2额部偏右创口一处，右尺骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×1于2016年1月28日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×1具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人李×1一年以上二年以下有期徒刑。被告人李×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年六月二十二日书记员 郑春节
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2541号上诉人（原审被告）徐州国宁置业有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道玉景路。法定代表人李爱国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省新沂市钟吾路160号。负责人曹方景，该支行行长。原审被告王荣繁，现在江苏省龙潭监狱服刑。原审被告吴秀梅。上诉人徐州国宁置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新沂市支行、原审被告王荣繁、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人徐州国宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州国宁置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州国宁置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费15127元，减半收取7863.5元，由上诉人徐州国宁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年六月十二日书 记 员  刘思蒙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执302号申请人王建华。被执行人娄井春。申请人王建华与被执行人娄井春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宽民初字第3772号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3772号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张玉良审判员  徐 猛二〇一六年六月二十二日书记员  郝 妍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芗执行字第3355-1号申请执行人刘俊，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人曾慧丽，女，1966年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。第三人黄亚平，男，1962年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行已发生法律效力的（2011）芗民初字第3355号民事调解过程中，申请执行人刘俊以本案债务发生在被执行人曾慧丽与第三人黄亚平婚姻关系存续期间为由，申请追加黄亚平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人曾慧丽与第三人黄亚平在1987年4月25日登记结婚，2011年4月26日离婚。（2011）芗民初字第3355号民事调解中确认被执行人在2010年10月10日向申请执行人借款25万元未还，该债务系被执行人与第三人婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人黄亚平为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人黄亚平为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张浩群审判员  赵海伟审判员  陈永平二〇一六年六月二日书记员  林 旭附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3817号罪犯张某，男，1988年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年3月24日作出（2015）侯刑初字第30号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2016年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月十六日书记员 李晓圻
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书2016）渝0115民初4415号原告刘友超，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘友超与被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘友超于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友超撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘友超自愿负担（已交纳）。代理审判员  董静二〇一六年六月二十八日书 记 员  李琨
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执517号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。被执行人包西苓，农民。被执行人公秀珍，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西苓、公秀珍债权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁1328民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的14999.61元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14999.61元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西苓、公秀珍债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初469号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年六月十四日书记员  张晓华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初609号原告王志庆，男，1964年4月16日出生，汉族。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告史景宝，男，1970年9月20日出生，汉族。被告青州宝盛温控设备有限公司，住所地青州市现代设备物流园B区30号。法定代表人刘永杰，经理。原告王志庆诉被告史景宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,于2016年3月1日10时0分第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛凤永，被告史景宝到庭参加诉讼。庭审中，被告史景宝当庭提出追加被告青州宝盛温控设备有限公司为共同被告，本院依法追加青州宝盛温控设备有限公司为本案被告，并于2016年4月22日9时30分进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人牛凤永，被告史景宝到庭参加诉讼，被告青州宝盛温控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志庆诉称,原告与被告史景宝签订口头买卖合同，约定原告为被告提供散热皿，被告支付货款，2014年12月22日原告将散热皿交付给被告，被告史景宝签收，并出具收到条一份，载明收到散热皿数量24套、单间340元及货款总价8160元。之后原告多次按约定讨要货款，被告拒不支付，故诉至贵院，请求依法判令被告史景宝归还货款8160元；被告承担诉讼费用。被告史景宝辩称，当时是送到公司了，我只是打收到条，没有付钱的权利，这个钱是公司付，我不能付款。被告青州宝盛温控设备有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告王志庆与被告史景宝达成口头买卖协议，约定被告史景宝购买原告的散热器24套，每套340元，共计货款8160元。当日，原告将货物交付被告史景宝，被告史景宝为原告出具收到条一份。以上货款，经原告多次催要，被告史景宝至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的收到条一份，被告史景宝提供的青州宝盛温控设备有限公司的工商登记信息一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告史景宝购买原告王志庆的散热器，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但是依据双方达成的合意，原告按照约定将24套散热器交付被告史景宝，被告史景宝为原告出具了收到条，双方之间形成了事实的买卖合同关系，收到条是对双方债权债务关系的认可，事实清楚，合法有效，本院依法予以确认。被告史景宝辩称，其收取原告货物系代表青州宝盛温控设备有限公司的职务行为，其个人并不应该支付该笔货款，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，对该辩称本院不予支持。被告史景宝应按约支付原告货款，待其有新证据后，可另行向青州宝盛温控设备有限公司主张权利。因此，原告要求被告史景宝支付货款8160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告青州宝盛温控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史景宝于本判决生效之日起五日内支付原告王志庆货款8160元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史景宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十日书 记 员  马 金
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5336号原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司。法定代表人滕肖，系该单位董事长。委托代理人龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人滕云，系该公司经理。被告莫旭东。原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司（以下简称“中辰公司”）诉被告莫旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中辰公司委托代理人滕云到庭参加诉讼，被告莫旭东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中辰公司诉称：原、被告于2014年6月6日签订借款合同，由原告向被告提供借款45万元，月息5%，借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日。借款期满后，原告多次催要，被告拒付本息。原告请求人民法院判令被告归还本金45万元，并按月息2%的标准给付原告自2014年6月6日至实际清偿之日止的利息。被告莫旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45万元，月息5%，借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日。当日，原告给付被告转账支票两张（00477430、00477431），金额分别为35万元、10万元。根据原告提供的其名下的上海浦东发展银行对账单显示，2014年6月10日，该账户转账支取35万元；2014年6月12日，该账户转账支取10万元。现原告主张被告在收到钱款后，未偿还过任何钱款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有借款合同、对账单、登记簿、转账支票存根等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告莫旭东之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已于合同签订当日向被告给付金额为45万元的转账支票两张，自被告实际占有支票之时，被告已对45万元构成实际支配，故利息应自2014年6月6日起算。关于利息计算标准，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张按月息2%的标准计算利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司借款本金45万元；二、被告莫旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司借款本金45万元的利息，自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照月2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,163元，由被告莫旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 凤二〇一六年六月二十四日书记员 王红蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6584号原告：沈阳万维物业服务有限公司.法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，系该公司工作人员。被告：廖信雄。被告：李树壮。原告沈阳万维物业服务有限公司被告廖信雄、李树壮物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日，原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至12月31日，2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，网点、车库0.5元／月／平方米（1-6楼车库电费6元／月／车库），地下车位1元／月／平方米（另交电费200元／年／车位），电梯费12元／月／平方米，物业费按年收取，业主或使用人应在每年6月30日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园X号楼业主，住宅面积514.98平方米，现按合同约定，被告应向原告缴纳从2012年6月6日至2015年12月31日的物业服务费用，被告一直拒交物业费，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费22058元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费176元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一六年六月七日书记员 张莹宏本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10779号原告李紫欣，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。法定代表人朱敬素，董事长。委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。原告李紫欣与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李紫欣的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李紫欣诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区双龙大道142号1幢-1-51号车位，购买价款为6.5万元。原告支付了购房款6.5万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-51号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。经审理查明：2010年3月1日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告李紫欣为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居小区1-负1-51车位，成交金额65000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳泰湖新居1幢负一层51号车位购房款65000元。2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-51号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：原告李紫欣与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2010年3月1日签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-51号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费1420元，已减半收取710元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一六年六月二十日书记员  莫 密
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂梁子湖民初字第00281号原告：湖北吴都银河农资有限公司。法定代表人：郭银河，该公司总经理。公司住所地：湖北省鄂州市樊口大道***号。被告：英华进。原告湖北吴都银河农资有限公司诉被告英华进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张彬担任审判长、审判员邓学斌、人民陪审员王义元组成的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北吴都银河农资有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北吴都银河农资有限公司自愿撤回对被告英华进的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北吴都银河农资有限公司撤回起诉。本案受理费4971元，减半收取2485.5元，由原告湖北吴都银河农资有限公司负担。审 判 长  张 彬审 判 员  邓学斌人民陪审员  王义元二〇一六年六月二日书 记 员  李 杰
浙��省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙122民初1856号原告：缙云县隆盛缝纫机厂。被告：浙江隆康机械有限公司。被告：缙云县鑫瀚机械有限公司。本院在审理原告缙云县隆盛缝纫机厂与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县鑫瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缙云县隆盛缝纫机厂撤回起诉。案件受理费6935元，减半收取3467.50元，由原告缙云县隆盛缝纫机厂负担。审 判 员 吕劲强二〇一六年六月十三日代书记员 边杨薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执恢12号申请执行人刘泽军。被执行人长江建筑装饰工程有限公司廊坊分公司。法定代表人邓建华。本院在执行刘泽军与长江建筑装饰工程有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘泽军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴文明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀01刑终516号原公诉机关河北省赵县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）解小芬解某某，女，1948年6月25日生，汉族，住河北省赵县，系被害人罗某之妻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗西省罗某某，女，1971年4月6日生，汉族，住河北省赵县，系被害人罗某之女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗西敏罗某乙，女，1973年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系被害人罗某之女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗西校罗某丙，男，1976年8月5日生，汉族，住河北省赵县，系被害人罗某之子。委托代理人刘凯，河北盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李芹有，男，1964年10月24日出生，汉族，高中文化，住赵县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被赵县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月8日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年10月14日被赵县公安局逮捕。原审刑事附带民事诉讼被告赵县路通客运有限责任公司。地址：赵县汽车站院内。法定代表人刘群利刘某某，该公司经理。原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。地址：赵县自强路17号党校内。法定代表人刘军刘某甲，该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。法定代表人邓坦克邓某某，该公司总经理。河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人李芹有犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谢小芬、罗西省罗某某、罗西敏罗某乙、罗西校罗某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0133刑初10号刑事附带民事判决：被告人李芹有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔付刑事附带民事诉讼原告人解小芬解某某、罗西省罗某某、罗西敏罗某乙、罗西校罗某丙各项经济损失共计人民币112686.12元。赵县路通客运有限责任公司与被告人李芹有连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人解小芬解某某、罗西省罗某某、罗西敏罗某乙、罗西校罗某丙各项经济损失共计人民币41928.5元。驳回刑事附带民事诉讼原告人解小芬解某某、罗西省罗某某、罗西敏罗某乙、罗西校罗某丙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人解小芬解某某、罗西省罗某某、罗西敏罗某乙、罗西校罗某丙不服，以被告人应赔偿被扶养人生活费；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任为由，提出上诉。原审被告人李芹有不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人李芹有犯交通肇事罪的事实清楚，但本案在审理期间出现新的证据，故应继续查证属实后依法处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初10号刑事附带民事判决。二、发回河北省赵县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  马寅生审判员  邵彩然二〇一六年六月二十三日书记员  郅 茎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13280号原告崔金山，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告惠平，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告崔金山与被告惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金山到庭参加了诉讼，被告惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔金山诉称，2014年5月7日，被告惠平以做生意需要资金为由向原告借款15,000元(人民币，下同)，并书写借条，未约定还款期限和利息。到期后原告多次催讨未果，故原告现诉至本院，请求判令被告支付原告欠款人民币15,000元；诉讼费由被告承担。被告惠平未答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告惠平以做生意需要资金为由向原告借款15,000元(人民币，下同)，并书写借条，未约定还款期限和利息，原告于当天将15,000元现金交付被告。到期后多次催讨未果，故原告现诉至本院。以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，被告惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告惠平于本判决生效之日起十日内归还原告崔金山借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元被告惠平负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一六年六月二十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1400号原告：杨某甲，女，汉族，1954年2月3日出生，住通化市东昌区。原告：张某乙，男，汉族，1953年11月19日出生，住通化市东昌区。被告：张某丙，男，汉族，1978年10月31日出生，住北京市通州区。被告：管某丁，女，汉族，1978年4月27日出生，住北京市通州区。本院在审理原告杨某甲、张某乙与被告张某丙、管某丁抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某丙、管某丁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1250.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一六年六月二十二日书记员  赵秀峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3149号原告李某，女，1986年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人贾春生（一般代理），山东永正务实律师事务所律师。被告郑某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾春生、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2005年5月左右经人介绍认识，2006年11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙。原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后小吵天天有，大打出手三六九，亲邻皆知。夫妻互不信任，被告无事生非，经常以怀疑原告出轨为由对原告进行打骂虐待。现原告已无法承受，无法在一起生活。2015年12月原告离家至今。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，婚后未建立真正的夫妻感情，现在已无法共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郑某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告；本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述的婚姻形成过程属实，生育孩子的时间也属实，原告离家情况也属实，我外出干活，原告拿钱乱花，上QQ聊天，我怀疑原告出轨，从那开始我们才生气的。原告李某为支持其主张向本院提交以下证据：结婚证两份，证明双方婚姻关系。被告郑某甲对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据具真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑某甲未向本院提交证据。经审理，本院查明，原、被告于2005年5月份经人介绍认识，2006年11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郑某乙。婚后感情尚可，生活中偶因琐事吵架，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告认识一年多后举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，双方婚前应当是互相了解的，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。为了子女的利益，应给原、被告双方一次和好的机会，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年六月二十日书记员  梁 坤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7477号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，系原告职工。委托代理人邵守纲，系原告职工。被告刘领刚。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘领刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告刘领刚的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告刘领刚的起诉。案件受理费720元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十三日书记员  梅 帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执837号之一申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人长兴名仕家具商行。代表人：周晓萍，经营业主。被执行人周晓萍。被执行人尹春梅。第三人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。法定代表人：吴明安，董事长。本院在执行浙江长兴农村合作银行与尹春梅、周晓萍、长兴名仕家具商行（2016）浙0522执837号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江长兴农村合作银行于2016年6月1日向本院申请变更第三人浙江长兴农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了工商名称变更登记材料。经审查，浙江长兴农村合作银行因改制现名称已变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，浙江长兴农村合作银行申请变更第三人浙江长兴农村商业银行股份有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：将申请执行人浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年六月一日书记员  蒋 伟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初867号原告周福英。委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告王文俊。委托代理人衡平（特别授权），四川菁衡律师事务所律师。原告周福英与被告王文俊返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员张洪平公开进行了审理。在审理过程中，原告周福英自愿撤回起诉。本院认为，原告周福英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福英撤回起诉。代理审判员  张洪平二〇一六年六月二十三日书 记 员  万 茜
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初103号原告：张漫，东辽县人，住所地东辽县。法定代理人：郑艳波，系原告母亲。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。委托代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：陈晓楠，东辽县人，住所地东辽县。被告：陈丽娟，东辽县人，住所地东辽县，系陈晓楠之妻。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原告张漫与被告陈晓楠、陈丽娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告张漫及其法定代理人郑艳波、委托代理人于忠秋、邹向富，被告陈丽娟及其委托代理人李弘弢到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：原告与被告女儿陈某某系初中同学，2015年2月23日中午，原告到陈某某家送书，陈鸿池说饿了，不敢用自己家的煤气做饭，让原告一起煮方便面，煮完面后，被告家的煤气发生泄漏，发生火灾，造成原告烧伤，原告受伤后即入住辽源矿业集团职工总医院治疗，被告支付了前期部分费用，对后期费用不予赔偿，原告无奈起诉至法院要求二被告承担原告医药费等计74047.25元及诉讼费用。被告答辩称，1.原告所受伤害最直接的原因是由其操作煤气罐不当所致，发现煤气泄漏没有采取更为安全的方式处置才导致其受到烧伤，二被告在此案中无任何过错2.被告家的煤气灶是其家庭日常用于餐饮的主要炊具，与大多数家庭使用的煤气灶没有差别，也是被告家使用较长时间的用具，可以排除功能及安全缺陷，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条根据日常生活经验法则推定的事实无需举证之规定可以认定原告使用不当导致煤气泄漏引发的火灾3.原告作为限制民事行为能力人以往对原告家煤气灶无任何接触、使用经验的情况下过于自信且轻信能够避免损害的发生而进行操作是民事法律理论上的过错形式之一，理应自担责任，又因其未成年其损失应当由其监护人承担4.原告的索赔数额应扣除被告已垫付的14000元费用并进行合理计算。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、身份证复印件及户口本证明一组，证明张漫是2000年5月1日出生，郑艳波是她的母亲，是其法定监护人。2、辽源矿务局总医院住院病历一份、出��诊断一份、用药清单一份，证明张漫是2015年2月23日住院，住院23天，二级护理。3、医药费门诊收据13张、挂号收据5张及外购烧伤手套收据一张，证明烧伤治疗所花的费用为7216.41元。4、药费收据一张，预存14000元，其中被告垫付11000，原告拿了3000元，证明药费总费用9431.78元。5、照片6张，证明张漫受伤时的状况。6、交通费票据73张，共计1207元，往返于长春、四平、辽源。7、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告瘢痕修复费用需要55970元，鉴定费用为1500元。8、代理费收据一张，金额为3000元，证明原告支付代理费用为3000元。被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、原告父母和二被告双方谈话的手机录音二段，证明被告垫付医药费为14000元。2、证人陈某某证明2015年2月23日张漫来我家送作业，我和张漫说咱一起下方便面，然后她点的火，点完火我就下的方便面，下完之后我记得是她关的火，关完火后就听到吱吱的声，听到声后我们俩一起下的楼去找电话，下楼后她说上去关开关去，我问她敢吗，她说敢，然后她就上去了，然后我就听到嘭一声，我问她咋的了，她就说有火扑出来，然后她就下楼了。经庭审质证，结合原被告的质证意见对原被告提供的证据评判如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5、7、8无异议，本院予以确认并采纳；被告对原告提供的证据3中的门诊收据无异议，对购买手套的费用有异议，认为没有医嘱又不是治疗医院出具，不应认定，本院认为根据出院诊断书的出院注意事项中的保护创面，预防感染的要求，原告购置的手套属于为了保护创面、预防感染而购置的器具，而且有正规的��打发票，故应予支持此项费用，故对该证据予以认定并采纳；被告对原告提供的证据4交通费票据无异议，但认为数额过高，不应全部支持，本院认为结合原告在出院后的出院诊断中出院注意事项：“保护创面，预防感染，继续进行治疗，病情有变化随诊”的事项要求及原告家的住址和出院后又先后到长春烧伤医院、四平市烧伤整形医院进行了必要的烧伤创面理疗以及每次都需要家人陪护的实际，综合上述考虑本院对原告提供的就医交通费1207元予以支持。被告提供的证据1属于私下录音，因录音内容不完整，录音中的内容不能明确证明被告实际垫付的医疗费金额为14000元，故对此份证据不予采纳；被告提供的证据2本院予以确认并采纳；本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告张漫与二被告之女陈某某系较好的同学关系，被告家��房是两层楼房。2015年2月23日中午时分，原告张漫去陈某某即被告家给陈某某送作业，因陈某某说饿了，原告张漫便同陈某某共同去厨房煮方便面，二人煮完面后回到屋中，听到厨房有液化气漏气的声音，二人便到楼下准备给陈某某母亲打电话，因电话没电需充电，原告张漫便提出要到楼上厨房去关闭液化气罐的阀门，在陈某某问其是否敢的情况下，原告张漫返回到厨房去关闭阀门，在其关闭阀门时，因液化气的泄漏，厨房中又有取暖煤炉，而发生燃气的爆燃，将原告烧伤，原告被烧伤后被送往辽源矿务局总医院住院治疗，住院治疗23天，住院期间护理等级为二级护理，护理费应为2853.84元，住院期间的伙食补助费应为2300元，诊断为烧伤6%TBSA，浅Ⅱ°4%，深Ⅱ°2%，面、颈及双手。出院注意事项：保护创面，预防感染；继续进行治疗；病情有变化随诊。原告��院后又先后到长春烧伤医院、四平市烧伤整形医院治疗。其中在辽源矿务局总医院花治疗费11715.79元、在长春烧伤医院花诊疗费559.40元、在四平市烧伤整形医院花诊疗费3530元，买半指手套和无指手套花360元，就医交通费为1207元。诉讼期间原告申请对其面、颈及双手的瘢痕修复费用予以鉴定，经本院委托吉林正义司法鉴定所，该所鉴定结论为张漫瘢痕修复费用约需人民币55970元，花鉴定费1500元，代理费3000元。原告张漫在治疗期间，被告为张漫支付了医药费11000元。本院认为：原告张漫因为陈某某欲吃饭而同其一起煮食方便面，煮完后当二人意识到液化气漏气后，二人的第一意识是通知陈某某的家长，在联系陈某某家长过程期间，原告张漫为避免燃气泄漏过多而给被告家造成巨大损失，冒险从被告家一楼返回到被告家二楼厨房去关闭液化气罐阀门，在关闭阀门时，因泄漏的液化气爆燃，而将原告人烧伤。本次事件中，原告的行为是善意的帮助行为，是应该褒奖的，原告为了被告家的利益遭受到人身损害，作为受益人的被告应予对原告的损失予以补偿，根据公平原则并综合考虑原告遭受损失的数额82996.03元及被告家的经济状况，本院认为补偿5万元为宜，扣除被告已实际支付的11000元，被告还应补偿原告张漫经济损失39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条之规定，判决如下：被告陈晓楠、陈丽娟于本判决发生法律效力后十日内补偿原告张漫经济损失39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孟凡君人民陪审员  田亚芹人民陪审员  黄素华二〇一六年六月四日书 记 员  谷纯华
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4208号原告：富阳市金鑫建材家居广场惠郡建材商行，统一社会信用代码：G13330183033626800，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（金鑫建材家居广场内一楼A22、A37）。经营者：董惠君。委托代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：洪平华。本院于2016年5月19日立案受理原告富阳市金鑫建材家居广场惠郡建材商行诉被告洪平华买卖合同纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告富阳市金鑫建材家居广场惠郡建材商行自动撤回起诉处理。审 判 员 金增儿二〇一六年六月十五日代书记员 杨 江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2256号原告王志强，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。被告苏金龙，男，58岁，汉族，农民。被告赵洪春，男，56岁，汉族，农民。原告王志强诉被告苏金龙、赵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告苏金龙、赵洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志强诉称，2015年4月5日，被告苏金龙在赵洪春的担保下在原告处借款20000元，约定利息0.015元，至2015年11月还清，到期后，此款一直未能给付，现起诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，利息3600元，合计23600元，并承担本案诉讼费。被告苏金龙、赵洪春均未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告苏金龙由赵洪春担保在原告处借款20000元，约定利息0.015元，至2015年11月还清，此款二被告至今未给付。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告苏金龙对原告王志强的借款20000应当偿还，并应按约定给付利息3600元，被告赵洪春在借款中为苏金龙担保，应当承担担保责任。被告苏金龙、赵洪春经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金龙于本判决生效之日起三日内给付原告王志强借款本息合计23600元，被告赵洪春对此款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元由，由被告苏金龙负担,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年六月十五日书记员  崔美丽
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初574号原告：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社，住所地昌邑市。负责人：赵法明，经理。委托代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告：董举贵。被告：李学芹，系被告董举贵之妻。原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社诉被告董举贵、李学芹买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，原告委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告董举贵、李学芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年起多次与被告发生业务往来，原告给被告提供饲料，被告支付给原告货款。截止至今日，被告仍欠原告料款40000元整，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，共同养殖鸡。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告偿付原告料款40000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：自2012年开始，被告曾多次购买原告饲料用于养殖。2014年4月17日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款50000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠料款：伍万元正，董举贵，2014年4月17日。”后被告偿还料款10000元，现尚欠原告40000元未付。原告主张自2014年4月17日至被告偿还之日由被告按照口头约定的月息1分计算违约利息。但原告未能举证证明曾口头约定月息1分。另查：原告主张二被告系夫妻共同经营养殖，涉诉欠款是夫妻关系存续期间举债，应属于共同债务，应由二被告共同偿还。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为饲料出卖人，被告为买受人。对原告提交的由被告出具的2014年4月17日欠条，是对方对账后被告所出具的欠款凭证，与本案相关联，真实合法，对该份欠条应予采信。原告以此作为债权凭证向被告主张债权应予支持。因此，原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行足额支付货款义务。现原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。原、被告双方未约定违约利息或者逾期还款利息，且原告未能举证证明曾口头约定违约利息为月息1分，现原告主张由被告自2014年4月17日起按照口头约定月息1分计算利息，无相关事实及法律依据，本院不予支持。但根据合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，可由被告自原告起诉之日即自2016年3月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约利息至被告偿还之日。欠条虽以被告董举贵个人名义所出具，但该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，被告董举贵举债用于经营养殖亦以增加家庭收益为目的，故对涉诉欠款应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告董举贵、李学芹共同偿付原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社饲料款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月8日起计算至被告履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一六年六月一日书记员  马鲁雁
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执6-1号申请执行人呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市义和巷东口。法定代表人牟书杰。被执行人郝双喜，男，汉族，呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被执行人郝双喜合同纠纷一案中，因查找不到被执行人郝双喜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一六年六月二十二日书记员 王卯青
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑核48号被告人田中余（曾用名田中坤、田冰），农民。1999年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2002年2月1日被假释；2013年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人连成顺、张香丽，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人田中余犯故意杀人罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2015）聊刑一初字第41号刑事判决，以故意杀人罪判处田中余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。聊城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人田中余指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人田中余和张某于1986年结婚，婚后住山东省高唐县某村，育有一子二女。1998年11月18日双方经法院调解离婚。田中余因犯故意伤害罪于2002年2月1日被假释后，仍与张某在西关村共同生活。2015年6月，田中余酒后在家中摔砸物品闹事，张某被其女田某甲接到位于高唐县某小区10号楼1单元一楼101室的田某甲家中居住。同年8月4日，田中余到田某甲家中要求张某回家，被拒绝，后与田某甲及田某甲丈夫史晨、张某发生冲突、厮打。2015年8月9日20时许，田中余随身携带一把单刃尖刀再次来到田某甲的家门外，张某担心田中余闹事，便开门与其来到单元楼道口。田中余从背后搂住张某，持随身携带的尖刀捅刺张某腰腹部数刀，在张某挣脱后，田中余持刀捅刺张某的腰背部数刀，致张某死亡。经鉴定，被害人张某系受单刃锐器作用致心脏破裂引起循环衰竭死亡。田中余作案后随即拨打“110”报警并到高唐县公安局开发区派出所投案。上述事实，有下列业经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人史某证实，案发当晚看到田中余拿着东西进了被害人张某所住楼房单元楼道，后看见张某趴在地上，腹部有血；证人田某甲证实于案发当晚听到被害人张某被打叫声后拨打急救电话的情况；证人韩某、田某乙均证实田中余经常酒后与被害人张某吵架打架的情况；鉴定意见证实被害人张某系受单刃锐器作用致心脏破裂引起循环衰竭死亡；公安机关提取的作案凶器尖刀、田中余所穿蓝色牛仔短裤上，以及现场楼道口西墙上、地面上的红色斑迹，经鉴定为被害人张某所留；田中余所穿白色“双星”鞋上及田中余左手背上点状暗红色斑迹检出一女性DNA,且该DNA分型的所属个体支持为被害人张某所留，不支持为其他随机个体；被告人田中余对因琐事持刀杀死被害人张某的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、提取笔录，鉴定意见，书证，物证，视听资料等证据能够相互印证，足以认定。复核期间，被告人田中余的辩护人提出“田中余具有自首情节，本案因家庭矛盾未能妥善处理而引发，田中余酒后经常对张某施暴证据不足，田中余归案后自愿认罪，态度较好，请求法院对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。本院认为，被告人田中余酒后持刀捅刺被害人张某腰背等部位数刀，致张某多脏器损伤，心脏破裂引起循环衰竭当场死亡，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀捅刺他人身体多刀致人死亡的行为，田中余的行为构成故意杀人罪。被告人田中余犯罪手段极其残忍，情节恶劣，造成后果严重，且系累犯，应依法严惩。关于被告人田中余的辩护人所提“田中余具有自首情节，本案因家庭矛盾未能妥善处理而引发，田中余酒后经常对张某施暴证据不足，田中余归案后自愿认罪，态度较好，请求法院对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理认为，被告人田中余实施杀人犯罪后即拨打电话报警，随后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为依法构成自首属实。另外，田中余和张某已于1998年离婚，田中余被假释后二人虽共同生活，但双方关系不睦，本案多名证人均证实田中余酒后经常对张某施暴，且被害人张某体表经尸检鉴定有多处陈旧性皮下淤血，现有证据足以认定。原审法院对田中余量刑时充分考虑田中余具有自首，归案后认罪、悔罪等法定从宽处罚情节，但鉴于其持刀连续捅刺被害人腰背等部位数刀，犯罪手段极其残忍，情节恶劣，造成后果严重，且曾因犯故意伤害罪先后两次被判刑，系累犯，依法可判处田中余死刑，不立即执行，但应限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑一初字第41号以故意杀人罪判处被告人田中余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 革审判员 郑兴山审判员 吕仲亚二〇一六年六月十五日书记员 杨 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执341号之一申请执行人吴大鹏。被执行人纪娥秀。被执行人马福义。申请执行人吴大鹏依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第668号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第668号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻