安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初527号原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。委托代理人：张德利，公司员工。委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告：俞飞。被告：余剑。被告：汪茜。被告：胡华辉。原告黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称易贷担保公司）诉被告俞飞、余剑、汪茜、胡华辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司委托代理人张德利、余志祥及被告汪茜到庭参加诉讼。被告俞飞、余剑、胡华辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易贷担保公司诉称：2015年2月3日，出借人程渡等人与借款人俞飞、保证人易贷担保公司签订担保借款合同，约定俞飞向出借人借款10万元，借款期限3个月，自2015年2月3日至2015年5月2日，借款月利率为12‰，易贷担保公司作为保证人为其提供担保。同日，余剑、汪茜、胡华辉以保证人身份为俞飞借款向易贷担保公司提供反担保，双方签订反担保保证合同。上述合同签订后，出借人将上述借款汇入了俞飞指定账户。但借款期���届满后，俞飞未能按照合同约定支付借款及利息，易贷担保公司依据合同约定已向出借人履行担保义务，于2015年5月7日向出借人代偿了借款本息100168元。嗣后，经易贷担保公司催讨，俞飞归还部分代偿款，尚欠42842元未归还。为维护易贷担保公司合法权益，特诉于法院请求：1、判令俞飞偿还易贷担保公司代偿款42842元，并承担自2015年12月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2、判令余剑、汪茜、胡华辉对俞飞上述债务承担连带保证责任；3、俞飞负担诉讼费用。易贷担保公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、易贷担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明易贷担保公司诉讼主体资格；2、身份证，证明���飞、余剑、汪茜、胡华辉的诉讼主体资格；3、担保借款合同，证明俞飞与易贷担保公司及出借人程渡等人签订担保借款合同，约定各自权利义务的事实；4、借据、汇款凭证，证明出借人已将借款10万元支付给俞飞的事实；5、代偿申请函、代偿证明、银行凭证，证明易贷担保公司已经向出借人代偿本金及利息的事实；6、反担保保证合同，证明余剑、汪茜、胡华辉以保证人身份为俞飞借款提供反担保并承担连带保证责任的事实。汪茜在庭审中辩称：俞飞的借款情况汪茜并不知情。汪茜签订反担保保证合同系因俞飞所托。当时汪茜已向易贷担保公司告知无能力履行担保责任。现汪茜无能力归还代偿款。汪茜在举证期限内未向本院递交有关证据。俞飞、余剑、胡华辉未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。本院认证如下：汪茜对易贷担保公司提交的证据1-5三性以不知情为由未发表质证意见。汪茜对易贷担保公司提交的证据6三性无异议，但质证认为易贷担保公司当时扣除了8000元保证金，另俞飞收到借款后归还了其之前与易贷担保公司的债务。俞飞账户实际到款只有四万余元。本院认为，易贷担保公司提交的证据1-6证据形式、来源均合法，与本案俞飞与出借人程渡等人及易贷担保公司签订担保借款合同，约定借款金额、期限、利率、保证范围、违约责任；余剑、汪茜、胡华辉与易贷担保公司签订反担保保证合同，自愿为俞飞借款承担连带保证责任；俞飞向程渡等出���人出具借据；程渡等人已通过银行转账将10万元汇入俞飞指定的银行账户；因俞飞未按时归还借款本息，易贷担保公司已按担保借款合同约定向出借人代偿了借款本息等事实具有关联性，对易贷担保公司提交证据1-7三性本院予以采信。汪茜的质证意见无证据证明，本院不予以采信。经审理查明：2015年2月3日，俞飞作为乙方与出借人程渡等4人作为甲方及易贷担保公司作为丙方签订担保借款合同（易贷担保借字2015第0201号），约定乙方因资金周转向甲方借款10万元，借款期限3个月，自2015年2月3日至2015年5月2日。借款利息为月利率12‰，从甲方实际交付借款日起计息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙���保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额8%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%／日的逾期处罚金。同日，俞飞分别按出借金额向程渡等4人出具借据，借款总额共计10万元，借款期限3个月，自2015年2月3日至2015年5月2日止，借款月利率12‰。合同签订后，易贷担保公司收取了俞飞担保管理费8000元。同日，余剑、汪茜、胡华辉、石宏作为乙方（反担保人）与易贷担保公司作为甲方（债权人）签订反担保保证合同，约定鉴于出借人程渡等人与借款人俞飞、易贷担保公司签署的担保借款合同，甲方为借款人10万元借款提供担保。在此，乙方应借款人的请求，自愿以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保，承担连带保证责任。本反担保保证合同所担保的债权为甲方依据担保借款合同履行完担保责任后，可向借款人追索的各项费用；甲方依据担保借款合同向借款人收取的费用（包括合同履约保证金费、滞纳金、逾期管理费、其他费用），具体金额以借款合同之约定为准。保证方式为连带保证。保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，借款合同项下的担保费、逾期管理费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自甲方代借款人向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。上述合同签订后，程渡等4人分别将出借款共计10万元转入俞飞银行账户。俞飞按合同约定支付了2015年2月3日至2015年5月2日止的利息3600元。嗣后，因俞飞未按担保借款合同约定归还出借人借款本金及利息，2015年5月6日、2015年5月7日，易贷担保公司法定代表人吴龙分别代偿了程渡等4人借款本息80128元、20040元。另查明：2015年6月9日，保证人石宏为俞飞的借款偿还易贷担保公司25000元；2015年11月16日，胡华辉偿还易贷担保公司25000元；2015年12月9日，石宏偿还易贷担保公司19000元。2015年12月9日，易贷担保公司出具解除担保责任函，同意解除石宏的担保责任。本院认为：出借人程渡等4人将借款借与俞飞，并与易贷担保公司签订担保借款合同；同时，余剑、汪茜、胡华辉、石宏应俞飞的请求为其借款向易贷担保公司提供反担保，与易贷担保公司签订反担保保证合同。以上合同各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人程渡等人已将借款按担保借款合同约定汇入俞飞的账户，俞飞未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，易贷担保公司作为保证人按照合同的约定已为俞飞代偿了借款本金及利息。因此，易贷担保公司作为俞飞的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人俞飞追偿。余剑、汪茜、胡华辉系俞飞借款的保证人，应对俞飞的债务承担保证责任。由于余剑、汪茜、胡华辉并未按合同约定承担保证责任，易贷担保公司已代位履行偿还义务，依法成为新的债权人，有权向余剑、汪茜、胡华辉行使追偿权。易贷担保公司该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月7日易贷担保公司代偿时，俞飞应向易贷担保公司偿还的代偿款为100168元。因俞飞与易贷担保公司签订的担保借款合同中约定的利息、罚息、违约金等累计已超过年利率24%，与法相悖，现易贷担保公司主张按年利率24%计算代偿后的利息，符合法律规定，本院应予以支持。由于石宏于2015年6月9日偿还了易贷担保公司25000元，故截至2015年6月9日，俞飞尚欠易贷担保公司代偿款77305元（2015年5月8日至2015年6月9日利息2137元加上代偿款100168元，减去25000元）。2015年11月16日，胡华辉偿还了易贷担保公司25000元，故截至2015年11月16日，俞飞尚欠易贷担保公司代偿款60499元（2015年6月10日至2015年11月16日利息8194元加上代偿款77305元，减去25000元）。2015年12月9日，石宏偿还了19000元，故截至2015年12月9日，俞飞尚欠易贷担保公司代偿款42386元���2015年11月17日至2015年12月9日利息887元加上代偿款60499元，减去19000元）。汪茜作为完全行为能力的成年人，对自身实施的行为应当具备一定判断能力，充分知晓以反担保人的身份在反担保保证合同中签名所承担的法律后果，其也未有证据证明其签订合同系违背真实意思的表示，对汪茜的抗辩意见，本院不予以支持。俞飞、余剑、胡华辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄山市易贷担保投资有限公司代偿款42386元及利息（自2015年12月10日起以代偿款42386元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、如被告俞飞在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，被告余剑、汪茜、胡华辉对被告俞飞上述债务承担连带清偿责任；三、被告余剑、汪茜、胡华辉承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告俞飞追偿；四、驳回原告黄山市易贷担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��871元、公告费560元，合计1431元，由原告易贷担保投资有限公司负担143元，被告俞飞、余剑、汪茜、胡华辉共同负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 罗 昱代理审判员 张 怡人民陪审员 徐志伟二〇一六年六月七日书 记 员 周 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务���……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。