wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1543号原告吴洪，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省南充市高坪区。被告蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。委托代理人王宇飞，四川中研律师事务所律师。本院立案受理原告吴洪诉被告蒲光荣运输合同纠纷一案后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪、被告蒲光荣及其委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪诉称：原告为被告运输水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款及运费35875元，被告于2015年春节支付15000元，原告多次催收余款未果，遂诉至本院要求判令被告立即支付原告运费20875元及资金利息。被告蒲光荣辩称：原、被告存在运输合同关系及被告向原告出具欠条是事实，但双方未进行最终的结算，被告在出具欠条前已向原告支付了21200元，在出具欠条后支付了15000元，原告偷窃水泥致被告遭受罚款。经审理查明：原告为被告运输水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠吴洪运费35875元，大写叁万伍仟捌佰柒拾伍元整，下欠人：蒲光荣，2014年7月12日”。被告于2014年农历腊月三十向原告支付运费15000元，下欠20875元至今未付，原告遂诉至本院要求判令被告支付运费20875元及利息。本院认为：原告与被告虽未签订书面的运输合同，但原告为被告拉运水泥，被告认可且出具欠条予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告出具欠条予以确认，故被告应履行给付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按照约定支付尾款20875元，原告要求被告给付运费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应向原告赔偿利息损失，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告蒲光荣在本判决生效后十日内向原告吴洪支付运输费20875元，并从2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元减半收取161元，由被告蒲光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员 郭俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4510号罪犯李存震，男，汉族，文盲，1954年6月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第523号刑事判决，以被告人李存震犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8872号刑事裁定,对罪犯李存震减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年8月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李存震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李存震在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李存震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李存震减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初400号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月以来，被告人朱某以营利为目的，在其经营的丹阳市司徒镇一超市内，伙同他人摆放捕鱼型游戏机3台、飞禽走兽型游戏机2台、月光宝盒型游戏机1台供他人进行赌博，影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。经认定，被告人摆放的游戏机中有10个操作单元具有赌博功能。2016年4月26日下午，该游戏场被查获，被告人朱某归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人的非法所得及涉案赌博机已被扣押。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有证人张某、时某、许某、倪某等人的证言，营业执照照片，超市照片，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、赌博机照片，电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见，租房协议，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、已经退出的非法所得人民币6000元予以没收；扣押的赌博机予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年六月二十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8456号原告马美荣。委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。被告上海瑞捷劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李杰，总经理。委托代理人吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人蔡路路。原告马美荣诉被告上海瑞捷劳务派遣有限公司、第三人蔡路路委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日、2016年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告马美荣的委托代理人高保山、被告上海瑞捷劳务派遣有限公司的委托代理人鞠秦仪两次均到庭参加诉讼，被告上海瑞捷劳务派遣有限公司的委托代理人郑光明到庭参加了第一次庭审，被告上海瑞捷劳务派遣有限公司的委托代理人吴俍君到庭参加了第二次庭审。第三人蔡路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马美荣诉称：2015年1月8日，被告委托原告组织寒假工到企业实习，双方签订了合作协议，约定委托招聘费按输送成功后800元/人计算，其中200元/人于原告组织的人员报到后支付，剩余600元/人于2015年3月3日支付。协议签订后，原告组织了118名正在放寒假的大中专及高中学生乘坐大巴输送到被告指定的企业报到上班，但被告以各种理由绝不支付委托招聘费用及其他费用。原告的行为已严重违约，请求依法判令被告支付原告：1、委托招聘费94,400元(118人×800元/人)；2、车费500元；3、报销体检费3,940元；4、驻厂老师费3,000元。被告上海瑞捷劳务派遣有限公司辩称：1、被告接收的原告招聘人数是23人，正常每人800元，但其中两人旷工，只同意支付200元，且被告已经将招聘费用支付给了第三人蔡路路；2、车费、体检费没有提供发票；3、驻厂老师费无依据不认可。经审理查明：2015年1月8日，原被告签订《寒假工(勤工俭学)用工合作协议》(以下简称“《合作协议》”)一份，约定：1、被告委托原告组织寒假工到被告指定的合作工厂实习；2、委托招聘费按输送成功后800元/人计算；3、协议上手写添加了“派遣企业昌硕科技”、“体检费于2月3、4、5号退还现金”。第三人蔡路路作为被告代表在合作协议上签字。另查明，被告于2015年1月17日分两笔支付第三人蔡路路共计9,200元，于2015年3月12日又支付第三人蔡路路9,700元。庭审中，原告陈述其共组织了118人到被告指定的伟创、昌硕、达丰三家公司实习。被告认可其中27人在昌硕实习，但这27人中只有23人是被告安排进入昌硕的，田贝贝、李萌、李明、刘江涛4人并非被告安排的，且其中2人存在旷工。原告提供的《合作协议》结尾部分手写添加了“上够60人，安排驻厂老师一名，工资2,500元，3月3日付给，尾款一起付清600元”，但被告处的《合作协议》上没有这段文字。以上事实，有《合作协议》、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告组织寒假工的人数；2、被告将招聘费支付给第三人是否合理？3、车费、体检费、驻厂老师费是否有依据？关于争议焦点1：原告声称组织了118名寒假工前往被告指定的伟创、昌硕、达丰三家公司实习，但《合作协议》明确载明派遣企业是昌硕科技，故本院对原告主张的派至伟创、达丰两家公司实习的学生人数不予认可。被告认可27人在昌硕实习，本院予以确认。但被告认为其中4人不是被告安排的，未提供证据予以证明。被告另主张有2人旷工，亦未提供证据予以证明，故本院认定原告组织的寒假工人数为27人，按800元/人计算，被告应支付原告委托招聘费21,600元(27人×800元/人)。关于争议焦点2：第三人蔡路路系《合作协议》被告方的代表，被告将委托招聘款支付给第三人，不能对抗原告的请求权。关于争议焦点3：对于车费没有合同或法律依据，本院不予支持。对于体检费，虽然《合作协议》约定应“退还现金”，但原告未提供证据证明实际支出了体检费，故对该项诉请本院不予支持。对于驻厂老师费，只单方记载于原告处的《合作协议》，无法证明系被告同意支付的项目，且本院认定的寒假工数量亦不满足安排驻厂老师的条件，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海瑞捷劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马美荣委托招聘费21,600元。二、驳回原告马美荣的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，由原告马美荣负担1,915元(已付)，由被告上海瑞捷劳务派遣有限公司负担422元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年六月七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第07370号原告翟巾淇，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告高光宗，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省。本院在审理原告翟巾淇诉被告高光宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟巾淇撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩小宁
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商初字第00111-1号原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人吕文舵，该公司董事长。委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张贵强，该公司总经理。被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奥凤廷，该公司董事长。被告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人邬晓锁，该公司董事长。本院在审理原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司诉被告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司、内蒙古蒙泰煤电集团有限公司、鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司以原、被告双方已和解解决为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，其申请既没有违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体及其他第三人的权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费141800.02元，减半收取70900.01元，由原告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司负担。审 判 长  刘拴东代理审判员  蔺晓艳代理审判员  贺楚涵二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫励雅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第6398号原告张庆美，女，1952年6月19日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告陈斌，男，1978年3月8日生，汉族。被告南京江南公交客运有限公司（统一社会信用代码9132011459803268X5），住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，总经理。委托代理人沈浩，男，1981年9月5日生。委托代理人郭培云，男，1968年5月3日生。原告张庆美诉被告陈斌、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张庆美及其委托代理人徐婷婷，被告江南公司的委托代理人沈浩、郭培云到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆美诉称：2015年8月26日18时20分，被告陈斌驾驶苏A×××××号大客车行驶至南京市江宁区黄盖头村路段时遇情况刹车，致其受伤。该事故经交警部门认定，陈斌承担事故的全部责任。其受伤后至医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。苏A×××××号大客车登记所有人为江南公司。现其诉至法院要求两被告赔偿其伤后的经济损失营养费2700元、护理费9000元、误工费12720元、交通费500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元，合计94314.1元。被告陈斌未应诉。被告江南公司辩称：被告陈斌系公司驾驶员，事发时在工作过程中。对于原告张庆美在公交车上受伤的事实没有异议。张庆美主张的经济损失数额过高，请求法院依法处理。经审理查明：2015年8月26日18时20分，被告陈斌驾驶苏A×××××号大型普通客车行驶至南京市江宁区黄盖头村路段时，遇情况刹车时，导致其车上乘坐人原告张庆美摔倒，造成张庆美受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陈斌负事故的全部责任。张庆美伤后经医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗21天。2016年3月2日，张庆美委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定。2016年3月25日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：张庆美左胫腓骨骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；误工期限自受伤之日起至定残之日前一天止，护理期限为90日，营养期限为90日。张庆美支付鉴定费2360元。张庆美伤后经济损失营养费1800元（90天，按20元/天计算）、护理费6240元（住院21天，按100元/天计算；出院69天，按60元/天计算）、误工费12508元（212天,按1770元/月计算）、交通费300元、残疾赔偿金63194.1元（37173元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元，合计90242.1元。另查明，被告陈斌系被告江南公司的驾驶员，在工作过程中发生本起交通事故。苏A×××××号大型普通客车系被告江南公司营运的公交车。事故发生后，江南公司已垫付了原告张庆美医疗费用。2016年5月，原告张庆美向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告江南公司称其垫付的医疗费用，因被告陈斌负事故全部责任，不要求在本案中处理垫付费用。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据（复印件）、司法鉴定意见书、收据、及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈斌驾驶苏A×××××号大型普通客车在遇情况刹车时致车辆乘坐人张庆美受伤，陈斌负事故的全部责任。因陈斌系被告江南公司的驾驶员，在工作过程中发生交通事故，因本起交通事故导致张庆美受伤而产生的民事赔偿责任应由江南公司承担。张庆美主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。故江南公司应赔偿张庆美伤后的经济损失90242.1元。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张庆美伤后的经济损失90242.1元。二、驳回原告张庆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，鉴定费2360元，合计2797元，由原告张庆美负担85元，由被告江南公司负担2712元（此款已由原告张庆美垫付，被告江南公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  谢海勇二〇一六年六月二十三日书记员  吴 甜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4611号原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。法定代表人杨信荣，公司董事长。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告夏楠，女，1980年7月29日出生，汉族，居民。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金科贷公司）与被告夏楠借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏楠返还其借款本金5万元及逾期利息（自2015年12月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告夏楠支付其律师代理费4500元。2、其对被告夏楠抵押的别克牌苏A×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告夏楠未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：2015年9月9日，原告汇金科贷公司（贷款人）与被告夏楠（借款人）签订《借款合同》1份，约定:1、由汇金科贷公司向夏楠发放借款5万元用于资金周转，借款期限自2015年9月14日至2015年12月14日止，按月结息，到期还本；2、借款利率为月利率1.5%；3、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、按照合同约定收回借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以直接从借款人在的款人委托金融机构处开立的账户中划扣。2015年9月14日，汇金科贷公司向夏楠发放了贷款5万元。夏楠以其自有的苏A×××××号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并于2015年9月9日，办理了抵押登记手续。借款到期后，夏楠付清借期利息，尚欠本金5万元，汇金科贷公司催款无果，委托江苏致邦律师事务所代为起诉，支付代理费4500元。被告夏楠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏楠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告夏楠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付律师费4500元。三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司有权以被告夏楠提供抵押的苏苏A×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1293元，减半收取为647元，由被告夏楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  朱贺二〇一六年六月十八日书 记 员  王佳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1406号上诉人（原审被告）魏某甲。委托代理人赵民，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某乙。委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏某丙。上诉人魏某甲因法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，原告魏某乙的父亲魏某丁与被告魏某甲、魏某丙系兄弟姐妹关系；原告魏某乙的父亲魏某丁离婚后，于2001年2月17日因心脏问题去世，2005年被继承人王某去世，2013年3月5日，被继承人魏某戊去世。1999年被继承人魏某戊、王某通过房改申请取得涉案泰安市东岳大街林业局宿舍南楼东单元1楼东户房屋一套，2001年6月22日，上述房屋经泰安市房管局登记在被继承人魏某戊名下，登记建筑面积为96.81平方米。因双方对房屋价值未达成一致，2015年9月21日，双方共同委托的山东新永基土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋价值评定为每平方7720元，总价值为747373元，原告魏某乙、被告魏某丙对该鉴定结果无异议，但被告魏某甲认为房屋的价值应为每平米5600元左右。另查明，被继承人魏某戊去世后，其所在单位累计发放抚恤金等各项费用152526元，由被告魏某甲掌管。对此，被告魏某甲提交被继承人魏某戊生前所欠债务收据及去世后的丧葬费支出收据等证据，证实被继承人魏某戊生前承诺支出家人照顾费用及相应花费30020元，丧葬费用31304.5元以及被继承人魏某戊生前承诺支付给重孙外孙的20000元，累计支出81324.5元；被告魏某丙对上述证据无异议，并称均系遵照被继承人魏某戊遗愿，但原告魏某乙认为被继承人生前有工资不可能出现债务，且原告提交的证据为“白条”不能作为定案依据。被告魏某甲为证实原告魏某乙未对被继承人尽到合理赡养义务，申请证人王某出庭，王某作证时称：“证人作为本案被继承人的保姆，曾照顾两位被继承人两年，此间被告魏某甲、魏某丙及魏某甲的配偶、儿子经常去”，原告魏某乙为此提供疾病证明证据一宗，证实其未尽赡养义务系因疾病所致，并非主观因素；同时对于两位老人的生前照顾情况，被告魏某丙陈述其一直照顾老人，被告魏某甲陈述“被继承人王某1975年中风，一直坐轮椅，右手失去直觉，左手能力受限；被继承人魏某戊一等军残，患有肺气肿、高血压、心脏病等疾病，被告及被告子女均尽到了赡养义务”。以上事实有死亡证明、诊断证明、公用住房申请审批表、泰安市机关事业单位离退休人员丧葬待遇支付结算单、收据收条、丧葬费支出明细、房地产评估报告、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以证实。原审法院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，因此，根据本案原告魏某乙父亲魏某丁及被继承人王某、魏某戊的去世时间，原告对两被继承人的遗产享有继承份额；但根据原、被告双方陈述、证人王某的证言以及被继承人与原告父亲魏某丁的去世时间，原审法院认定在原告的父亲魏某丁去世后，被告魏某甲、被告魏某丙对被继承人魏某戊、王某尽到了主要赡养义务，因此，在分割涉案遗产时应当多分，结合各方陈述及本案的相关证据，原审法院酌定被告魏某甲对遗产的继承份额为35%、被告魏某丙为35%、原告魏某乙为30%。虽然被告魏某甲对本案涉案被继承房产的价值存有异议，但该鉴定结果系双方共同委托鉴定机构作出，程序合法，符合相关规定，原审法院对该鉴定结果予以采纳，结合原审法院酌定的遗产分割办法，涉案房屋由被告魏某甲所有为宜，但被告魏某甲应支付被告魏某丙261580.55元、支付原告魏某乙224211.9元作为房屋继承份额的差价补偿。对于原告主张分割被继承人魏某戊去世后取得的抚恤金等各项费用152526元，根据法律规定遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产，而上述款项并不符合该条件，不属于遗产，故不应作为遗产一并在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》、第三条、第十一条、第十三条之规定，判决：一、泰安市东岳大街林业局宿舍南楼东单元1楼东户房屋一套归被告魏某甲继承所有；二、被告魏某甲自本判决书生效后十五日内分别支付被告魏某丙、原告魏某乙上述房屋继承份额差价补偿款261580.55元、224211.9元；三、驳回原告魏某乙的其他诉讼请求。案件受理费12525元，由原告魏某乙、被告魏某甲、魏某丙共同负担。上诉人魏某甲不服原审法院判决上诉称，原审法院对遗产分割部分是合法合情合理的，对遗产房屋的价值认定在程序上也可以，但最终判决该房屋按此价值归属上诉人所有，并向其他继承人给予相应款项错误。原审法院并未征求各继承人对该财产应否归属某个继承人或其他合理方式的处理意见。上诉人或其他继承人并未阻碍对房屋的依法处置，原审法院依司法强制力将房屋强制赋予上诉人，向其他继承人负担金钱履行义务无依据。上诉人认为对该遗产房屋处理，应征求各继承人意见，以评估价格为基准，参考财产拍卖司法实体处置或共同委托第三方中介机构拍卖变现再分割。请求对原审判决作出改判，纠正其重大错误，维护当事人的合法权益。被上诉人魏某乙辩称，一审判决进行分割符合我方在一审期间的诉讼请求是适当的，如果上诉人不同意房子归其所有，我们可以要房子支付钱给其他两方，一审对评估费漏裁。被上诉人魏某丙辩称，同意原判，房子我方不要，该是我的份额我要。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。另查明，关于涉案遗产房屋分割问题，经征求上诉人魏某甲意见，魏某甲表示：要房屋，不同意给魏某乙份额。若将房屋判归魏某乙，并支付另外继承人相应份额。魏某甲表示：这个问题我考虑不成熟，经征求被上诉人魏某丙意见，被上诉人魏某丙同意不要房屋要应得的份额。被上诉人魏某乙同意要房屋并支付给另外继承人相应份额。上述事实有双方当事人陈述在卷证实。本院认为，双方当事人因对被继承人王某、魏某戊的遗产房屋继承问题形成诉讼。原审法院对遗产继承的份额确定的价值认定适当，在具体分割涉案遗产时未征询各继承人意见，直接确定遗产分割方式欠当。经本院征询各继承人意见后，可将涉案遗产归被上诉人魏某乙所有，并由被上诉人魏某乙支付给上诉人魏某甲及被上诉人魏某丙所得遗产份额的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1219号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1219号民事判决第一、二项；三、泰安市东岳大街林业局宿舍南楼东单元1楼东户房屋一套归被上诉人魏某乙继承所有；四、被上诉人魏某乙自本判决生效后十五日内分别支付给上诉人魏某甲、被上诉人魏某丙房屋继承份额价款各261580.55元。二审案件受理费12525元，由上诉人魏某甲、被上诉人魏某乙、魏某丙三人均担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年六月二十三日书记员  张泽宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2612号申请执行人张国红。被执行人楼鑫芳。原告张国红与被告楼鑫芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人张国红于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人楼鑫芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国红未实现债权156290元及利息。现因被执行人楼鑫芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2612号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月十六日代书 记员  潘 蕾
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第331号之二申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学。被执行人刘帝泽。被执行人张济邦。被执行人解鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第25号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行解鹏、张济邦、刘帝泽金融借款合同纠纷一案。申请执行的金额为借款219092元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2400元，同时被执行人解鹏、张济邦、刘帝泽还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤销强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人解鹏、张济邦、刘帝泽未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）叙永民初字第25号民事调解书的执行程序；二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十四日书 记 员  罗永成
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初129号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人曹某某，曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。于2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人曹某某伙同祖彬、曹某某、潘某某、曹牟甲、高某某、王某甲（均已判刑）窜至乾安采油厂采油十五队115-1-6井、115-2-8井先后6次从取样阀门处盗窃原油8.232吨，价值人民币46296元。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人曹某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年4月，被告人曹某某伙同祖彬、曹某某、潘某某、曹景帅、高某某、王某甲（均已判刑）窜至乾安采油厂采油十五队115-1-6井、115-2-8井先后6次从取样阀门处盗窃原油8.232吨，价值人民币46296元。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人章某某、祖某甲、王某乙、张某甲、刘某甲、张某乙、李某某、齐某某、刘某乙、陈某某、苗某某、陶某某、付和新、王某丙、祖某乙、潘某某、曹某某、高某某、王某甲、王某丁、张某丙、赵某某证言，乾安县采油厂保卫科证明，含水证明，原油价格证明，丢失报告，刑事判决书，办案说明，户籍信息证明，曹某某释放证明，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油6次，赃物价值人民币46926元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  马秀丽二〇一六年六月六日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初178号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆炳蕾，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地安徽省凤阳县。2009年4月21日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处拘役二个月；2012年3月6日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年7月21日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2015年11月19日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2016年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。指定辩护人李景，安徽宝文律师事务所律���。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陆炳蕾犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陆炳蕾、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李景均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日下午16时许，被告人陆炳蕾至合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄，将门口柜台内的现金2300元盗走。被告人陆炳蕾于2015年11月19日中午12时许被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人陆炳蕾系限定刑事责任能力人。被告人陆炳蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。被告人陆炳蕾的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆炳蕾系限定行为能力人，应从轻处���；2、被告人归案后如实交待犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2015年7月14日下午16时许，被告人陆炳蕾至合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄，将门口柜台内的现金2300元盗走。被告人陆炳蕾于2015年11月19日中午12时许被公安机关抓获归案。2016年1月25日，被告人陆炳蕾经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为：轻度精神发育迟滞，法定能力评定为：限定刑事责任能力。证明上述事实的证据有：一、户籍证明证实，被告人陆炳蕾犯罪时已成年等身份信息。二、前科材料证实，被告人陆炳蕾具有累犯情节。三、监控截图、指认现场照片证实，被告人陆炳蕾的犯罪经过。四、抓获经过证实，2015年11月19日被告人陆炳蕾被公安机关抓获归案。五、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陆炳蕾鉴定诊断为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。六、被害人程某的陈述证实，2015年7月14日下午16时左右，其位于合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄柜台内的现金2300多元被盗。七、被告人陆炳蕾的供述证实，2015年7月14日下午16时左右，其在合肥市瑶海区铜陵路五里井菜市B1号百岭茶庄将在柜内盗窃现金大约2300元，被其花掉了。本院认为，被告人陆炳蕾以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆炳蕾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人陆炳蕾属限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。被告人陆炳蕾归案后如实供述自己的���行，庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆炳蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。）二、责令被告人陆炳蕾退赔被害人程福茂经济损失人民币2300元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫代理审判员  张立群人民陪审员  王 冬二〇一六年六月六日书 记 员  洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1747号原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。法定代表人：俞慧艳，该公司经理。委托代理人：韩甲成，该��司租赁经营部经理。被告：王瑞杰，女，汉族，1976年年5月出生，无固定职业。委托代理人：朱春寿，男，汉族，1971年5月出生，系被告王瑞杰的丈夫。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告王瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的委托代理人韩甲成、被告王瑞杰的委托代理人朱春寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉称：被告居住在昌吉市长宁路某小区10-2-401室（房屋面积107.08㎡），该小区的物业服务由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司提供，被告自2015年1月1日至2016年3月31日未向原告按每户每月每平方米0.40元缴纳物��费，至今尚欠15个月物业费共计642元。后经原告催缴无果诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费642元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王瑞杰辩称：被告确实欠原告物业费，欠费时间也是对的，但是收费标准不对应该按0.3元每月每平方米收取物业费。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：一、物业服务合同一份、关于华洋新村小区物业服务收费备案的批复一份、收费台账二张、关于华洋新村小区物业服务等级备案的通知一份、社区证明一份。证实原告给被告居住的小区提供物业服务的事实，该小区经昌吉市发展和改革委员会批准按房管局核实的二级服务标准收取物业费，按0.4元每月每平方米收取物业费。被告质证后认为对证据的真实性无异议，对二级服务标准也没有异议，但是华洋小区有业主代表，当时业主代表签字是按0.3元每月每平方米收取物业费。二、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的申请报告一份、昌吉市华洋新村小区物业服务合同一份。证实原告的委托管理期限自2013年11月1日到2016年3月30日，该小区的物业费为0.4元每月每平方米。被告质证后认为物业合同被告之前没有见过，是业主委员会和原告签订的，业主委员会成员的选举也没有征求被告的同意。被告为反驳原告主张提交证据如下：照片复印件五张、昌吉市普通住宅物业管理服务等级标准一份、昌吉回族自治州物业服务价格管理施行办法。证实昌吉市多层住宅物业费收费标准为4个等级，从高到低对应的收费标准为：0.5元每月每平方米、0.4元每月每平方米、0.3元每月每平方米、0.2元每月每平方米。被告所居住的小区应按0.3元每月每平方米收取物业费。业主委员会的选举需要经过业主���半数同意，昌吉市华洋新村业主委员会没有经业主过半数同意，程序不合法。原告质证后对文件的真实性认可，是网上下载的，但是具体收费标准还要结合具体的实际情况和发改委的规定。经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：被告王瑞杰居住的昌吉市长宁路某小区10号楼2单元401室，该房屋建筑面积为107.08㎡，该房屋所在小区由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司提供物业服务。2015年1月1日至2016年3月31日，被告王瑞杰共拖欠原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司物业费642元。此款经原告多次索要未果，遂引起此诉讼。本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司为被告王瑞杰居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。���告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费642元，被告王瑞杰应向原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司支付物业费642元。故本院对原告要求被告支付物业费642元的诉讼请求予以支持。被告辩称华洋新村小区应按0.3元每月每平方米收取物业费，原告提供证据证实经昌吉市发展和改革委员会批准，该小区按0.4元每月每平方米收取物业费，故对该辩解本院不予采信。被告辩称小区的业主委员会成立不合法，无权代表业主与物业公司签订合同，对此并未提交证据证实，故对该辩解本院不予采信。被告辩称所居住的楼栋门口的井盖被一楼装修时损坏、小区健身器材基本损坏、楼道暖气管的保温层损坏、楼道单元门的窗户没有把手、原告私自开设自助洗车机、小区设有临时摊位，对此原告认为井盖是业主装修时��坏且物业已修复，健身器材正在申请政府拨款，楼道暖气管的保温层也已修复，自助洗车机是经环保局执法局和社区的同意才设置的，小区内的临时摊位也是经社区同意进入的。由于被告并无证据证明物业公司履行义务不到位，故对被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王瑞杰于本判决生效后十日内向原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司支付物业费642元。上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）,由被告王瑞杰负担。(本案受理费��告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年六月六日书 记 员 路桂华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5597号原告张某，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告���某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费8000元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”���故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初672号原告张涛，男，41岁。被告姚国辉，男，44岁。被告樊万纲，男，43岁。本院在审理原告张涛与被告姚国辉、樊万纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费21316元，减半收取10658元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  冯志芹二〇一六年六月十二日书 记 员  朱艳娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢380号申请执行人赵新明，女，1984年06月16日生，汉族，住淄博高新区万杰路***号。被执行人郭川林，男，1956年05月09日生，汉族，住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区**号楼*单元***号。被执行人董玉海，男，1961年08月13日生，汉族，住淄博市张店区太平路西苑小区**号楼*单元***号。被执行人李培才，男，1955年08月29日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路华瑞园**号楼*单元***号。被执行人田端华，男，1964年11月14日生，汉族，住淄博高新区万杰路***号博士楼****室。被执行人陈晓，女，1979年05月06日生，汉族，住淄博市张店区商场西路北十六巷*号楼*单元***号。被执行人山东长运企业集团有限公司，住淄博高新区泰美路16号，组织结构代码75543510-9。被执行人山东千百度投资担保有限公司，住淄博市张店区山泉路59号，组织结构代码26716166-3。被执行人山东现代农业科学研究院，住淄博高新区泰美路16号，组织结构代码69202077-3。本院执行的赵新明诉郭川林、董玉海、李培才、田端华、陈晓、山东长运企业集团有限公司、山东千百度投资担保有限公司、山东现代农业科学研究院民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第766号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执495号申请执行人：余甫友。被执行人：施庆晖。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初567号民事调解书确定的义务，向被执行人施庆晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施庆晖银行存款28290.00元；或扣留、提取被执行人施庆晖未支取的收入28290.00元；或查封、扣押被执行人施庆晖所有的价值28290.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年六月十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执44号申请执行人胡成欣，男，生于1976年3月20日，汉族，住赤水市。被执行人董建军，男，生于1970年3月20日，汉族，住赤水市。本院在执行胡成欣申请执行董建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董建军暂无财产可供执行，且被执行人董建军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6803号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告方建雄，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告方建雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对被告方建雄的起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告方建雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年六月二十一日书 记 员  熊媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执839号申请执行人梁静，女，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人吴大伟，男，1990年9月8日出生，回族，大学文化，工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴大伟向申请执行人梁静偿还借款本金58000元，并负担案件受理费1330元，执行费770元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴大伟在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年六月二十八日书记员  田林浩
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执365号芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司、周钢、李晓梅、周默：你（单位）与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款6891307.5元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费29829.5元、保全费5000元、申请执行费61857元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年六月六日书记员  姚 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4139号原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。法定代表人朱国华，系该公司总经理。被告杨琳，女，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号1单元402室。本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回对被告杨琳的起诉。本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告杨琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年六月二十八日书记员 李沛璐
��川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保166号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人肖强松，行长。被申请人四川泰丰集团有限公司。法定代表人宋元刚。被申请人宋元刚，男，1970年12月31日出生，汉族。被申请人张广先，女，1969年9月17日出生，汉族。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰集团有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为1000万元。本院制作（2016)川0304民初850号民事裁定书，裁定申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的���请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川泰丰集团有限公司价值1000万元的财产或冻结同等价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李杨二〇一六年六月七日书 记 员  杨梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继宏，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市发展和改革委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人宁伟，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦。法定代表人刘家和，主任。委托代理人张锁，宣城市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。再审申请人王继宏因诉宣城市发展和改革委员会行政批复一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继宏申请再审称，宣城市发展和改革委员会作出的发改审批〔2012〕320号《关于宣城市科技路等四条道路建设工程可行性研究报告的批复》是具体行政行为，是针对特定事项申请人的房屋所在地块作出的，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法受理并作出公正判决。本院认为，宣城市发展和改革委员会作出的发改审批〔2012〕320号《关于宣城市科技路等四条道路建设工程可行性研究报告的批复》系行政机关内部行为，并非针对再审申请人的行政管理行为，该批复未对再审申请人的土地使用权或者房屋所有权作出收回、征收等处理，对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响。再审申请人王继宏对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当，王继宏的申诉理由不能成立。综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王继宏的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑天强
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申5号再审申请人（一审被告）：傅国亮。再审申请人（一审被告）：洪安源。再审申请人（一审被告）：金明土。再审申请人（一审被告）：洪志根。被申请人（一审原告）：程志能。一审被告：洪安福。一审被告：金华市田源生猪养殖专业合作社，住所地金华市金东区孝顺镇畈三村联谊北街42号。法定代表人：洪安福。再审申请人（一审被告）傅国亮、洪安源、金明土、洪志根与被申请人（一审原告）程志能，一审被告洪安福、金华市田源生猪专业合作社承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）金东孝商初字第269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根申请再审称：1、再审申请人系金华市田源生猪养殖专业合作社的社员，金华市田源生猪养殖专业合作社成立于2013年11月7日，法定代表人系洪安福。2013年10月23日，被申请人程志能与金华市田源生猪养殖专业合作社签订了《工程承包合同》，因当时金华市田源生猪养殖专业合作社还在审批中，没有公章，由四再审申请人和洪安福代表金华市田源生猪养殖专业合作社与被申请人程志能签订合同。故四再审申请人的行为系职务行为，不应由四再审请人承担支付工程款义务。2、四再审申请人没有收到贵院（2015）金东孝商初字第269号案件的民事起诉状副本，也不知道被申请人起诉四再审申请人的事实。该案的民事起诉状副本的送达回证上四再审申请人的签名都是由洪安福代签，洪安福也没有在事后将副本等材料交给四再审申请人。综上，洪安福在没有四再审早请人明确授权的情况下代四再审申请人签名，也未将起诉状副本等材料送达给四再审申请人。显然由洪安源代签行为违反法律规定，致使贵院（2015）金东孝商初字第269号民事判决严重侵犯了四再审申请人的合法权益。特向贵院申请对本案依法再审，撤销原审判决。被申请人程志能向本院提出书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审原告即被申请人程志能施工的涉案工程已经实际投入使用，其作为承揽人有权向原审被告即再审申请人主张工程款，对其诉请本院应予支持。原审将开庭传票、应诉通知书等法律文书送达发包方的法定代表人洪安福，且在开庭前三天进行了开庭公告，因此，其程序并未违反法律规定，根据浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》，本院原审在适用诉讼程序上并无不当。故原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。据此，申请再审人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅国亮、洪安源、金明土、洪志根的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年六月二十八日代书记员 刘春艳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执956号申请执行人：石玉国，男，住茌平县。被执行人：李维江，男，住茌平县。被执行人：王红英，男，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）茌民一初字第1467号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为80000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1467号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年六月三十日书 记 员 张 萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁1423民初1079号原告：陈某某，女，1960年2月24日生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被告：邵某某，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住庆云县。原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告以已欲与被告自行处理为由，于2016年6月13日向本院书面申请撤回对被告邵某某的起诉。本院认为，原告陈某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告邵某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  杨清渤二〇一六年六月十三日书记员  王 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初827号之一原告：章辉，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。法定代表人：袁其荣，该公司总经理。委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告章辉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章辉于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章辉撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由章辉负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  雷安建人民陪审员  马其遥二〇一六年六月十五日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3866号原告盛尹人。被告施丽媛。原告盛尹人与被告施丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛尹人到庭参加诉讼，被告施丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告以做生意需要资金为由，向我借钱。我同意后，被告到浦江，我把15000元现金交给被告。被告同时出具借条一张，后经我多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条一张。证明被告尚欠原告借款15000元。被告施丽媛未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月31日，被告施丽媛向原告盛尹人出具了借条一张，借条载明：“今向盛尹人借得人民币壹万伍千元。（15000.00元整）。具借人：施丽媛。2014.12.31”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款15000元之事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告施丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告盛尹人借款人民币15000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十五日代书记员 潘国松
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1897号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人艾俊，该公司员工。被告肖小福，男，1974年9月30日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告肖小福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2638.85元、公摊水电费660元、电子门维护费165元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1747元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告肖小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山星园小区的前期物业服务公司。2009年6月28日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.45元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告肖小福作为X幢X室（建筑面积88.85平方米）业主，未交纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告肖小福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费2638元、公摊水电费660元、电子门维护费165元，并支付违约金（以2368元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖小福负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1471号之二原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人杜忠福，山东昌平律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人��姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告徐小明。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、徐小明侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小天鹅公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元、财产保全费1020元，合计1145元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  曹 欣人民陪审员  蔡卓君二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终960号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地湖北省天门市，住天门市。因盗窃他人财物于2014年8月14日被行政拘留十日。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤0111刑初720号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月13日22时许，被告人陈某甲到本市白云区白云湖街夏茅村十五社金马工业区一楼渝杰鞋厂办公室，盗得杨某某三星牌N9006型无线移动电话1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值824元。同年9月23日20时许，被告人陈某甲到本市白云区白云湖街夏茅村十五社金马工业区二楼凯蒂鞋厂办公室，盗得王某甲人民币1000元，后被人赃并获。原判认定上述事实有被害人杨某、王某乙的陈述，证人薛某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，现场检测报告书，尿检结果照片，公安机关的关于涉案证据的情况说明，证据保全决定书，接受证据材料清单，发还清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1333号涉案财产价格鉴定结论书，涉案财产价格鉴定明细表及被告人陈某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人陈某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。判后，原审被告人陈某乙对原判不服，提出上诉称：1、其第一次盗窃已被行政拘留，后两次盗窃数额未达到数额较大的2000元起点，故其行为不构成盗窃罪。2、量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲二次盗窃他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的上述事实予以确认。关于上诉人陈某甲提出的其行为不构成盗窃罪的上诉意见。经查，上诉人陈某甲曾因盗窃他人财物于2014年8月14日被行政拘留，2015年在本案里又两次盗窃他人财物。虽然上诉人陈某甲2014年曾因盗窃他人财物被行政处罚，但并不影响认定其两年内三次盗窃他人财物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定上诉人陈某甲多次盗窃。故一审法院认定上诉人陈某甲犯盗窃罪定性正确。上诉人陈某甲的上述意见本院不予采纳。原审判决基于上诉人陈某甲的盗窃次数、数额及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。故上诉人陈某甲所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振中审 判 员  何春竹助理审判员  许媛媛二〇一六年六月二日书 记 员  田东民
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0326执保6号原告许静芝，女。被告眉县渤海塑料包装制品厂（个人独资企业)。被告郑维胜，男，住眉县常兴镇汶家滩村委会院内。本院在审理原告许静芝与被告眉县渤海塑料包装制品厂、郑维胜民间借贷纠纷一案中，原告许静芝于2016年4月18日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告许静芝申请查封、冻结被告银行存款或扣押其等值财产，经查，二被告无存款及等值之财产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告许静芝的申请。保全费589元由本院予以退还。审判员  魏舰舟二〇一六年六月八日书记员  张粉宁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初879号原告南京中涛科技有限公司（组织机构代码66735435-X），住所地在南京市江宁区东山街道永安社区万安北路9号。法定代表人孙如涛，总经理。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人黄娟，女，公司员工。被告丹阳市利城电子有限公司（组织机构代码67833830-4），住所地在丹阳市访仙镇窦庄新建街。法定代表人袁志生，总经理。原告南京中涛科技有限公司（以下简称中涛公司）诉被告丹阳市利城电子有限公司（以下简称利城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中涛公司的委托代理人宋妮、黄娟到庭参加诉讼。被告利城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中涛公司诉称：其与被告利城公司间存在销售安保产品的买卖合同关系。双方在合同中约定实行批批结清的付款方式，另外若利城公司未按期付款，应以欠款金额为基数，按0.5%每日的标准向其承担违约责任。合同签订后，其共计向利城公司供货332274元，但利城公司并未按期全额付款，至今尚欠货款290872元未支付。现其诉至法院，要求判令：被告利城公司向其欠付的货款290872元及逾期付款违约金（该违约金以290872元为基数，自2016年2月7起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。被告利城公司未应诉。经审理查明：2012年9月2日，原告中涛公司（乙方）与被告利城公司（甲方）签订买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买中速高清球机、网络数字高清半球等产品，总价款为2471850元；交货方式为物流分批，每批分别为枪机160套、半球70套、球机70套；收货地址为买方要求为准，收货人的联系方式为“137××××0035”；运费由买方承担；买方或买方指定的收货人在收到货后，应当在3日内对货物进行签收，并应在收货凭证上签字以示确认收到合同项上货物；买方以汇款到孙如涛银行卡上方式支付货款；付款期限为每批发去，买方汇款后再发第二批，批批结清；除不可抗力原因外，买方未按合同规定付款，每迟延一天，按合同应付款部分金额的0.5%向卖方偿付违约金。经查，双方在合同中约定的收货人联系方式“137××××0035”号码的使用人为孙运琪。2012年8月12日至2012年10月10日，中涛公司陆续向利城公司发送货物及产生运费共计333860元。孙运琪在全部销售单据上签字，并最终在2012年8月至2012年10月12日欠款汇总单上签字。孙如涛系中涛公司的法定代表人，黄娟系孙如涛的配偶。2014年1月30日，利城公司向黄娟银行账户汇款32989元。2016年2月7日，利城公司又向黄娟银行账户汇款9999元。审理中，因被告利城公司下落不明，本院依法向利城公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，利城公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、销售单、订单明细、银行回单、通信费发票、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告中涛公司与被告利城公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。中涛公司向利城公司供货价值333860元，但利城公司仅支付货款42988元，应付纠纷的违约责任。双方在合同中约定的每日0.5%的违约金标准过高，中涛公司自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，不违反法律规定。双方在合同约定的付款时间为“批批结清”，现中涛公司自其主张权利日之后要求起算逾期付款违约金，不违反法律规定。故对原告中涛公司诉请要求被告利城公司支付欠付的货款290872元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告利城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丹阳市利城电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中涛科技有限公司支付货款290872元及逾期付款违约金（该违约金以290872元为基数，自2016年2月7起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5839元，公告费560元，合计6399元，由被告利城公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  张武平二〇一六年六月二十日书 记 员  王 清
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初114号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1983年7月31日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年5月4日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月13日23时15分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，经他人报案，被公安民警在现场传唤到案，经血样检测，案发时王某某血液酒精浓度为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。但辩解，当晚因身患癌症的父亲出院不久，突然打来电话称身体不适，情急之下才骑车过去探望，请求法庭从宽处理。经审理查明：2015年12月13日23时15分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市弋江区乌霞山路由西向东行驶至花津南路芜湖日报社附近路段时，其胳膊碰到由徐某某驾驶的皖BB0K**号小型轿车的倒车镜，徐某某报警，王某某在现场等候交警处理。交警到现场后将被告人王某某带至医院抽血检测。经血样检测，案发时王某某血液酒精浓度为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某某父亲王某某身患结肠癌等疾病，于2015年10月14日在弋矶山医院住院治疗，同年11月19日出院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，王某某的出院记录，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某明知他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因得知身患重病的父亲身体不适，情急之下驾车前去探望，此节在量刑时予以酌情处理。综上，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年六月二十二日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执189号之一申请执行人:李质洪,男,汉族,1957年7月28日出生,住金堂县。被执行人:冯超,男,汉族,1998年8月19日出生,住资阳市。被执行人:邓绍明,男,汉族,1956年10月4日出生,,住资阳市。被执行人:贺桃容,女,汉族,1962年10月1日出生,住资阳市。本院在执行李质洪与冯超、邓绍明、贺桃容机动车交通事故责任纠纷一案中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一六年六月十六日书 记 员 易 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8073号之一原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。法定代表人王步新，董事长。被告张芳霞。被告王伟。本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告张芳霞、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0008的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0008的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3534号原告朱曼莉与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金兰商初字第2040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱曼莉于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款50000元、利息13000元（按调解书规定计算）、受理费688元、执行费845元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3534号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1422号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告李岐伟。被告李明忠。被告李其有。被告李崇德。被告李公喜。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李岐伟、李明忠、李其有、李崇德、李公喜金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二十四日书记员  王金峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3554号罪犯林志清，男，汉族，小学文化，1970年8月2日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年7月27日作出(2012)溧刑二初字第123号刑事判决，以被告人林志清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林志清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯林志清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林志清减去有期徒刑九个月一日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川14行初14号原告周天明，男，1953年4月14日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告葛化彬，女，1956年1月7日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告帅永长，男，1941年5月17日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告王玉珍，女，1946年11月30日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告夏兰英，女，1969年11月24日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告张玉春，男，1950年6月19日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告周治安，男，1954年4月26日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。七原告的委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。七原告的委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段*号。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人曾泽君，眉山市国土资源局法规科科长。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。原告周天明、葛化彬、帅长永、王玉珍、夏兰英、张玉春、周治安要求被告眉山市人民政府履行土地行政协调职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月23日向被告提交《征地补偿安置协调申请书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，以及《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》相关规定，要求被告对成昆铁路扩能改造工程项目建设涉及原告合法产权的宅基地补偿安置事宜进行协调，原告不认可未经征求农户意见的补偿安置方案。被告于2016年1月20日作出的《终止协调通知书》，认为原告的申请不属于协调范围。原告认为被告作出的终止协调程序违法，请求撤销被告作出的《终止协调通知书》并对原告的申请事项依法予以协调。被告眉山市人民政府辩称，一、《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的协调仅为裁决的前置程序，对协调不成的救济程序是由批准征地的人民政府裁决，而非诉讼，且本案《终止协调通知书》对原告合法权益明显不产生实际影响，不具可诉性，应依法驳回原告起诉。二、答辩人受理原告协调申请后，依法组织召开了协调会，经核实，原告申请协调的具体事项不属于协调裁决范围，《终止协调通知书》认定事实清楚，证据确凿。另，2016年1月周天明等7人向省人民政府提出行政复议申请，申请确认眉山市人民政府不履行征地安置补偿争议协调的行为违法，并责令眉山市人民政府限期履行法定职责。2016年2月2日省人民政府依法受理，并于2016年2月29日作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2016〕26号）：驳回周天明等7人要求眉山市人民政府履行征地补偿安置争议协调的行政复议申请。三、答辩人作出的《终止协调通知书》程序合法，适用法律、法规正确，内容适当。综上，请依法驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，原告于2015年10月23日向被告提交了《征地补偿安置协调申请书》，被告受理原告的协调申请后，依法组织召开了协调会，经审查，认为原告申请协调的具体事项不属于协调裁决范围，于2016年1月20日作出《终止协调通知书》，认为原告的申请不属于协调裁决的范围，决定终止本次协调。原告不服被告作出的《终止协调通知书》，遂提起行政诉讼。本院认为，原告不服被告于2016年1月20日作出的《终止协调通知书》，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《终止协调通知书》并对原告的申请事项依法予以协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，本案中，原告以要求行政机关履行行政协调职责为由提起诉讼，而上述行政法规规定的协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为，因此，原告提起诉讼，不符合行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周天明、葛化彬、帅长永、王玉珍、夏兰英、张玉春、周治安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  高 莉审 判 员  钟 成人民陪审员  陈俊文二〇一六年六月十七日书 记 员  李晓洁
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执34号申请执行人：李桂凤，女，汉族，1967年12月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第135号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十五日书 记 员  何 茜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执318号申请执行人戚宏锴，男。被执行人威海楷苑物业服务有限公司。申请执行人戚宏锴与被执行人威海楷苑物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未自动履行义务，本案在正在公告迁出期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十五日书记员  蒋子杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特454号申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人王松芳，该支行行长。委托代理人李琦，该支行员工。委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。被申请人姚鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省息县。本院于2016年5月30日受理了申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人姚鹏实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依据双方当事人的申请进行了听证，听证中申请人称，其通过电话通知过被申请人借款提前到期，同时本次申请也是要求被申请人提前还款的意思表示。被申请人称申请人通知过其还款，但没有说提前还款，2015年3月份申请人以实现担保物权起诉过一次，之后双方私下达成协议，其还了一部分。本院认为，借款合同中约定的借款期限为2012年8月21至2023年8月21日共计132个月，申请人并未提供有效证据证明其向被申请人送达过贷款提前到期的通知，实现抵押权的条件是否成就无法确定，故对中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行要求实现担保物权的申请，申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员  王世争二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙会芳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执307号申请执行人李静，女，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人李静申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人李静于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人李静支付借款67万元及利息，承担本案诉讼费5250元以及执行费9100元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1401号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人李静发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执630号之一申请执行人孙茂霞，女，1961年11月2日出生。被执行人汪祥，男，1961年1月2日出生。申请执行人孙茂霞与被执行人汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）皖0202民初109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪祥的银行存款。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一六年六月十七日书记员  刘盼盼
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行���195号上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州巿。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人唐良智,市长。委托代理人江鹏，成都市司法局公职律师。上诉人吴莲英因诉成都市人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告吴莲英提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴莲英的起诉。上诉人吴莲英上诉称，一审裁定驳回起诉违法，请求本院依法撤销一审裁定,支持其全部诉讼请求。成都市人民政府二审答辩称，被诉的政府信息告知书合法，吴莲英的上诉理由均不成立，并请求本院驳回上诉。本院查明,吴莲英于2014年10月19日向成都市人民政府寄交政府信息公开申请表,请求公开：“指使成都市中级人民法院拒不公开开庭审理（2014）成刑终字第39号案件的领导人员名单”。成都市人民政府于2014年11月12日作出政府信息公开告知书，告知其申请公开的政府信息不存在。吴莲英不服并起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。在本案中，吴莲英诉请法院撤销“政府信息公开告知书”实质上是以成都市人民政府拒绝提供政府信息为由提起诉讼，其起诉符合法定受案条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉有误，依法应予撤销。吴莲英主张一审裁定驳回起诉违法的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行��诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第186号行政裁定。二、指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 红代理审判员 缪 泰代理审判员 葛 庆二〇一六年六月三十日书 记 员 周明军
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执147号申请执行人刘某，女。被执行人王某某，男。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第909号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第909号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015��西充执字第725号申请执行人左洪雄，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省西充县。被执行人张兴文，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省西充县晋城镇。申请执行人左洪雄与被执行人张兴文民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第1588号民事判决书生效后，左洪雄申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1588号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯铁林
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执字第386-12号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码66405XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路28号学府康都商务写字楼。负责人顾晓明，该分行行长。被执行人达拉特旗海达工贸有限公司，组织机构代码73610XXXX，住所地达拉特旗吉格斯太镇五宽圪卜村。法定代表人秦良，该公司执行董事。被执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，组织机构代码79363XXXX，住所地达拉特旗树林召镇树大街南，达拉特路西，北国新世纪广场BC座B座-6。法定代表人王金亮，该公司执行董事。被执行人秦良，公民身份证号码×××，男，1976年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗佳苑A区10号楼2单元501。被执行人王静，公民身份证号码×××，女，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街北第二十四街坊100号。本院依据已发生法律效力的（2014）呼蒙正证执字第241号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，法院拍卖了被执行人抵押资产并全部流拍，申请执行人不愿接受流拍资产，我院未发现被执行人有其他可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本次对（2014）呼蒙正证执字第241号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 Ｘ Ｘ代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十九日书 记 员 石浩田
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执119号申请执行人祖彝湘，男，1960年5月12日生，汉族，居民。被执行人付庭林，男，1946年1月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2000）织民初字第732号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人付庭林送达了执行通知书，责令被执行人付庭林立即偿还祖彝湘的投资款17847元及利息，交纳执行费167.71元。但被执行人付庭林至今未履行。现查明，被执行人付庭林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付庭林的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊恩刚二〇一六年六月十三日书记员  涂 云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2005号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，组织机构代码70817961-6。负责人杨式钗，系该行行长。被执行人佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道11号，组织机构代码89382338-8。法定代表人陈新海，系该公司总经理。被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区钢铁世界大道15号，组织机构代码73500494-2。法定代表人杨植华，系该公司总经理。被执行人陈新全，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨植华，男，汉族，1961年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈丽梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈新海，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市海发钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、陈新全、杨植华、陈丽梅、陈新海金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015）佛城法民三初字第3585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海发钢铁贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2013）禅银承字第136152号《银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑汇票垫付票款本金合计6270354.94元，罚息合计1733753.14元；偿还（2013）禅银承授字第132703号《银行承兑汇票承兑额度协议》项下的银行承兑汇票垫付票款本金合计42791617.12元，罚息合计10035269.98元；律师费20000元；被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、陈新全、杨植华、陈丽梅、陈新海对上述债务在60000000元内承担连带清偿责任；本案受理费345955元，财产保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行，本案执行费129502元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人陈海新位于佛山市顺德区乐从镇的房产被佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第746号案首查封，待你行向本院递交参与分配申请后，本院将向该院发函参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2005号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年六月二十七日书记员  刘胜清