wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执34号申请执行人西畴县农村信用合作联社。法定代表人何锋,系该社理事长。委托代理人张禄民，男，生于1968年11月28日，汉族，居民，住西畴县西洒镇永顺街。系西畴县农村信用合作联社职工，代理权限为：特别授权。被执行人熊安明，男，生于1977年2月13日。被执行人张应娥，女，生于1979年12月5日。系熊安明之妻。关于西畴县农村信用合作联社与熊安明、张应娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第41号民事调解书，确定由熊安明、张应娥赔还西畴县农村信用合作联社借款47000元及利息5000元。调解书生效后，熊安明、张应娥未履行生效文书确定的义务，西畴县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明熊安明、张应娥仅有西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会大吉厂村54号砖混房屋一间（一层两格约40平方米），无存款及其他可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执34号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请法院恢复执行。审 判 长  陈万敏审 判 员  王荣发代理审判员  郑修林二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓光亭
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3712号罪犯高某某，男，汉族，1982年2月27日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2009年2月6日作出（2008）桐刑初字第191号刑事判决，以被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人高某某不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）宜刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书记员葛畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字2473号原告王万坡，居民。原告岳林，居民。委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告杨永，居民。被告黄如义，居民。原告王万坡、岳林与被告杨永、黄如义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告自愿撤回对被告黄如义的起诉，原告王万坡、岳林的委托代理人张海军和被告杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告杨永向原告借款25000元用于其房屋装修，被告黄如义在场并提供担保。同日，因原告为被告抚养小孩四年并帮其装修房屋，被告杨永向原告出具50000元借据一张，被告黄如义也作了担保。至约定还款日期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告杨永偿还借款75000元并承担本案诉讼费。被告杨永辩称，原告系被告原岳父母，对原告主张的25000元借款予以认可，但仅同意承担一半偿还义务。对原告主张的50000元不予认可，孩子在上小学一年级时，因当时被告夫妻二人外出打工，孩子由原告抚养属实，但四年时间里被告每年都向原告支付生活费，钱都是汇给其原家属王小丹的，50000元借据中的装修费被告也通过王小丹给她四爷了，具体给了多少被告不清楚，故被告对原告主张的50000元不予认可。经审理查明，2015年2月17日，被告杨永经黄如义担保向原告王万坡、岳林出具借据一份，载明：“我ＸＸ自2013年10月初借王万坡夫妇25000元用于装修房屋，为防止纠纷的发生，在此立下字据为证，我ＸＸ会在此借据签订日期的一年内还清所欠王万坡夫妇的债务”。同日，被告杨永另向原告出具借据一份，载明：“我ＸＸ之子杨杰自2010年9月起在王万坡夫妇家抚养，共计抚养时间为4年，我愿意支付王万坡夫妇40000元抚养费；房屋装修期间，我ＸＸ在外务工，王万坡夫妇在我的要求下参与了房屋的装修工作，我愿意支付王万坡夫妇劳务费10000元。综上，我应支付王万坡夫妇50000元，为防止纠纷的发生，在此立下字据为证，我ＸＸ会在此字据签订日期的一年之内还清所欠王万坡夫妇的债务”。后上述款项经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。关于被告杨永向原告王万坡、岳林出具的25000元借据，杨永对该借款真实性无异议，但辩称仅同意承担一半清偿义务，原告对此予以认可，故本院对此予以确认。关于被告杨永向原告王万坡、岳林出具的50000元借据，该条据名为“借据”，内容实为确认二原告为被告杨永抚养子女及参与其房屋装修应得劳务费用。就该50000元条据，被告杨永辩称，二原告曾为其抚养子女属实，但抚养期间，其每年都通过其前妻王小丹向二原告支付生活费，条据中涉及的装修费也支付给了其前妻王小丹的四爷，且该50000元条据是原告提供由被告签名，当时被告与前妻王小丹正在闹矛盾，以为原告要求被告签的是保证书，碍于对原告的尊重也没有看就签字了。原告对被告该辩解予以否认并主张，被告杨永系成年人，且条据中除杨永签名外还有其他担保人按指印确认，故被告该辩解与常理不符。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据被告杨永陈述，二原告为其抚养子女及参与为其装修房屋属实，被告杨永亦向原告以出具借条的形式对相关费用予以了确认，则杨永应当承担依约向原告给付相应费用的义务，原告对被告杨永上述辩解不予认可，被告杨永亦未提交证据证实其辩解，故对被告杨永该辩解本院不予采纳。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄如义的诉讼请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨永于本判决生效后十日内向原告王万坡、岳林给付62500元。案件受理费减半收取838元，由原告王万坡、岳林负担157元，被告杨永负担681元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年六月二十日书记员  陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初299号之一原告冯梓威，男，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人万景发，广东显得律师事务所律师。被告陈晓伟，男，澳门特别行政区居民，住澳门，内地住址珠海市金湾区。本院在审理原告冯梓威诉被告陈晓伟民间借贷纠纷一案中，原告冯梓威于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯梓威向本院申请撤回对被告陈晓伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯梓威撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币3569元，保全申请费人民币2466元，合计人民币6035元，由原告冯梓威负担。审判员  谢伟东二〇一六年六月十七日书记员  陈 颖第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0502刑初620号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱某甲。1998年12月因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年。2000年12月因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年5月26日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2010年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，同年4月7日解除取保候审，2015年12月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人舒文建、冯勇，浙江银湖律师事务所律师。被告人朱某乙。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2010年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，同年4月7日解除取保候审，2015年11月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后本案依法于2016年5月12日当庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人冯勇，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控：1、2010年1月11日21时30分许，被告人朱某甲、朱某乙在本市开发区凤凰国会俱乐部8802包厢内唱歌时，被告人朱某甲以陪唱的服务员出去后时间长不回为由，与被告人朱某乙一起采用烟灰缸、啤酒瓶砸等方式，将包厢内的电视机、电脑显示屏等物品砸坏，后被告人朱某甲又使用啤酒瓶殴打俱乐部负责人丁某的头部，被告人朱某乙对服务员赵某乙拳打脚踢，致被害人丁某头部及左手外伤、软组织挫伤，被害人赵某乙脑挫裂伤、脑震荡。经鉴定，毁损财物共计价值人民币8361元。2、2014年6月3日凌晨，被告人朱某甲结伙姚剑翔（另案处理）在本市开发区金谛豪俱乐部688包厢内唱歌时，因打电话让老板费某过来未果，由姚剑翔采用啤酒瓶砸等方式将包厢内的电视机等物品砸坏，被告人朱某甲采用扔啤酒瓶等方式殴打赶至包厢内的俱乐部负责人费某。案发后，被害人方某被告人赔偿并接受道歉。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人朱某甲、朱某乙构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人朱某甲、朱某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的第2起犯罪事实是否构成寻衅滋事罪有异议，认为本案中金谛豪俱乐部688包厢内的电视机等物品系由姚剑翔砸坏，被告人朱某甲仅仅扔了一个啤酒瓶，且并无相关鉴定结论等证据来证实财物损坏的程度和价值，也没有伤势鉴定，未达到寻衅滋事“情节恶劣”及“造成公共场所秩序严重混乱”的条件，该起事实不构成寻衅滋事罪。2、被告人朱某甲主动投案，具有认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，请求法院对其从轻处罚并免予追究其刑事责任。经审理查明：1、2010年1月11日21时30分许，被告人朱某甲、朱某乙在本市开发区凤凰国会俱乐部8802包厢内唱歌时，被告人朱某甲以陪唱的服务员出去后时间长不回为由，与被告人朱某乙一起采用烟灰缸、啤酒瓶砸等方式，将包厢内的电视机、电脑显示屏等物品砸坏，后被告人朱某甲又使用啤酒瓶殴打俱乐部负责人丁某的头部，被告人朱某乙对服务员赵某乙拳打脚踢，致被害人丁某头部及左手外伤、软组织挫伤，被害人赵某乙脑挫裂伤、脑震荡。经鉴定，毁损财物共计价值人民币8361元。案发后，被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2、2014年6月3日凌晨，被告人朱某甲结伙姚剑翔（另案处理）在本市开发区金谛豪俱乐部688包厢内唱歌时，因打电话让老板费某过来未果，由姚剑翔采用啤酒瓶砸等方式将包厢内的电视机等物品砸坏，被告人朱某甲采用扔啤酒瓶等方式殴打赶至包厢内的俱乐部负责人费某。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，被害人丁某、赵某乙的病历资料，物品损坏清单，申请，谅解协议，调解协议书，在逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人丁某、赵某乙、费某的陈述；证人张某甲、罗某、邱某、孟某、张某乙、代某、顾某、雷某、陈某、刘某、吴某、赵某甲、朱某丙、张某丙、戴某的证言；湖价鉴字[2010]72号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人朱某甲、朱某乙及同案人姚剑翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的起诉书指控的第2起犯罪事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，该起事实虽然单独不构成犯罪，但应作为被告人朱某甲寻衅滋事的情节在量刑时予以考虑。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视社会公德，在公共场所逞强好胜，任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某乙到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱某甲、朱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一六年六月十四日书 记 员  段梦园
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1760号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告白本祥，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告白本祥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢2号之四申请执行人:崔桂云，女，汉族。委托代理人:倪少范，男，满族。被执行人:徐玉昌，男，汉族。本院在执行申请执行人崔桂云与被执行人徐玉昌劳务费纠纷执行一案中，向被执行人徐玉昌送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人崔桂云执行款21321.93元，被执行人徐玉昌分别于2016年2月4日给付17000.00元，2016年2月17日给付1000.00元，2016年3月7日给付1000.00元，2016年3月11日给付1000.00元。2016年3月16日，本院将将被执行人徐玉昌银行存款1472.00元扣划至桦甸市人民法院（含150.00元申请执行费），本院已将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（1999）桦民初字第1555号民事判决全部执行完毕。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十四日书记员  王 琦
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第425号之一申请执行人王永平被执行人闫长发本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第425号裁定书，于2016年06月24日向被执行人闫长发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长发在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年六月二十四日书记员 刘海君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执260号申请执行人王春梅，女，汉族。被执行人秦波，男，汉族。被执行人刘艳红，女，汉族。本院受理的申请执行人王春梅与被执行人秦波、刘艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月二十日书 记 员 孙 彬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1065号申请执行人四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街140号。法定代表人王利民，董事长。委托代理人余强备，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。被执行人四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼。法定代表人王友权，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015简阳民初字第349号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川石化建设集团有限公司的银行存款2003478元至简阳市人民法院执行案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈军辉二〇一六年六月二十日书 记 员  杨家军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保106号之二申请人亓好升，居民。被申请人朱长磊，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保106号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人朱长磊驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十六日书 记 员  郑 轲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之一申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县兴隆乡支行账号60377601021****780存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月十日书记员  丁秀文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执427号申请执行人：端传艮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请执行人：焦孝珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张桂平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：后世美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2016)皖0291民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张桂平、后世美未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人端传艮、焦孝珍依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张桂平、后世美所有的财产在610000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年六月二十七日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2392号原告陈用素，女，生于1971年11月4日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告陈用素诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈用素诉称，原告系被告聘用的梁平县袁驿镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1987年到梁平县袁驿镇电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈用素的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初220号原告王永苓，女，1972年3月18日出生，汉族。被告张秀华，女，1967年1月9日出生，汉族，居民。原告王永苓诉被告张秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永苓，被告张秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日7时左右，在东夏镇拾甲村路口，被告张秀华拿着铁棍子和铁锨到原告理发店门口进行谩骂，在此过程中，被告拿着砖块、啤酒瓶子等物品将原告门口的门、窗、护栏、太阳伞、板房复合板等物品损坏。经青州市物价局核损，原告受损的门、窗、护栏、太阳伞、板房复合板等物品价格鉴定共计2146元。事故发生后，被告未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我受损门、窗、护栏等损失2146元：诉讼费用由被告承担。被告辩称，门、窗、护栏、太阳伞、板房复合板不是我打的，是因为别人的原因损坏的，与我无关。经审理查明，2014年10月24日7时0分左右，在青州市东夏镇拾甲村路口，因买卖的事，张秀华、白鑫两人拿着铁棍子和铁锨到原告理发店门口进行谩骂，在此过程中，原告与被告张秀华及白鑫发生相互厮打。后来，被告张秀华、白鑫拿着砖块、啤酒瓶子等物品将原告的门、窗、玻璃、太阳伞、板房复合板等物品损坏。在厮打过程中，均造成原、被告二人不同程度的受伤。被告拨打“110”报警，青州市公安局接警后，由青州市公安局东夏派出所出警处理，青州市公安局于2014年12月16日作出公安行政处罚决定书，分别对原告王永苓处以行政拘留十日并罚款500元，对被告张秀华分别处以行政拘留十五日并罚款1000元，行政拘留十五日并罚款1000元，最终对被告张秀华合并执行行政拘留二十日，罚款2000元。原、被告均已按公安行政处罚决定书履行完毕。青州市公安局委托青州市价格认证中心，对原告受损的门、窗、护栏、镜子、板房复合板进行了价格鉴定，鉴定意见为：受损的门、窗、护栏、镜子、太阳伞价格为1506元，受损的复合板为640元，共计2146元。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的行政处罚决定书、原告提供的告知书、鉴定意见通知书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关治安管理处罚案卷材料及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，被告张秀华拿着砖块、啤酒瓶子等物品将原告的门、窗、玻璃、太阳伞、板房复合板等物品损坏，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，应由被告张秀华承担赔偿责任。被告辩称，原告门、窗、护栏、太阳伞、板房复合板不是她打的，是因为别人的原因损坏的，与其无关，但其未提交充分的证据予以证明其主张，本院对其抗辩不予支持。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院认为做出鉴定结论的评估机构具备相关评估资质，评估程序合法，被告虽对原告提交的鉴定报告不认可，但其未提供证据证实该报告存在不合理性，因此，本院对该鉴定报告予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决生效之日起五日赔偿原告王永苓损失2146元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月十五日书 记 员  马 金
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终174号上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，该分行行长。原审被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人李济荣，该公司董事长。原审被告扬州跃进贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。法定代表人张兰霞，该公司执行董事。原审被告扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加班工区内。法定代表人张兰霞，该公司董事长。原审被告李济荣，男，汉族，1975年12月29日生，居民身份证号码3210281975********，住扬州市扬子江南路9号出口加工区内扬州市芯际半导体有限公司。原审被告张兰霞，1979年9月3日。上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区投资公司）因与被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮政储蓄银行扬州分行）及原审被告扬州芯际半导体有限公司、扬州跃进贸易有限公司、扬州矽芯电子有限责任公司、李济荣、张兰霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初534-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人开发区投资公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在扬州市维扬路108号，该范围内案件应属于扬州市经济技术开发区人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人在合同争议及解决一项中约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，贷款人的住所地位于扬州市××区，故邗江区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了开发区投资公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，开发区担保公司不服，向本院提出上诉，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在扬州市维扬路108号，故被上诉人诉上诉人金融借款合同纠纷一案，应由扬州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案当事人间存有管辖协议，协议明确约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案贷款人住所地位于扬州市××区，故邗江区人民法院对本案有管辖权，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年六月二十日书 记 员  尤 丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初160号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人樊某某，男，1978年7月7日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月19日被单县公安局取保候审。2016年5月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊某某于2015年11月11日14时许，因与危某某驾驶的车辆发生刮蹭而产生纠纷，后樊某某将危某某的面部打伤，造成危某某右眼挫伤、前额部及鼻部皮肤擦伤，右侧眼眶内侧壁、上壁骨折。经法医鉴定，危某某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月17日，被告人樊某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人樊某某与被害人危某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人危���某的陈述，证人徐某某、种某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、发破案报告、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某因琐事和被害人发生争执，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人樊某某系自首，依法从轻处罚。被告人樊某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人樊某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、��七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一六年六月二十三日书记员 高巧华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执468号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：万令侠，男。被执行人：朱小燕，女。被执行人：李孟雷，男。被执行人：喻学峰，男。被执行人：喻学涛，男。被执行人：喻学梁，男，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人万令侠、朱小燕、李孟雷、喻学峰、喻学梁、喻学涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初608号原告贾圣孝，男，1949年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告贾蕴秋，女，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告贾圣孝诉被告贾蕴秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾圣孝到庭参加了诉讼，被告贾蕴秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2015年2月10日，被告以因开饭店缺少资金为由，向原告借款10000元，表示一周之内还款却没有还款，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠。2016年5月11日，被告为包括原告在内的三名借款人共同出具一张欠条，承诺一周之内还款，但到期内仍不予归还。故起诉请求法院判令被告归还借款10000元。被告未做答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，2015年2月10日，被告向原告借款10000元，被告多次表示一周左右即归还，但以后虽经原告多次催要，被告始终没有归还。2016年6月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、本院询问被告的笔录等证据载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠款事实属实，被告应当按约及时归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾蕴秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾圣孝10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾蕴秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年六月二十四日书记员  魏羽楠
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执29号申请执行人刘霞，女，汉族。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际b座，组织机构代码694900491。法定代表人邓泽华,该公司总经理。刘霞与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，刘霞向本院申请强制执行。本院2016年3月4日依法立案执行。本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已冻结宇森公司银行存款36365元。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，被冻结存款远不足以清付众多申请执行人案件款，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待被执行人有售楼款或其被冻结存款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  李宝莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1135号原告李广峰，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区X街道X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人武景生，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告姚斌，男，1952年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组X公寓*单元*室。被告杭州北峰水务有限公司，住所地黑龙江省鸡东县X镇。法定代表人王云峰，男，董事长。委托代理人高冬明，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市X镇X村*组*号。委托代理人尹立新，女，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X小区*号楼*单元*室。原告李广峰与被告姚斌、杭州北峰水务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李广峰及其委托代理人武景生，被告姚斌，被告杭州北峰水务有限公司的委托代理人高冬明、尹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广峰诉称，2013年被告姚斌承建被告杭州北峰水务有限公司发包的鸡西市麻山区污水处理厂土建工程。2013年11月2日原告李广峰与被告姚斌签订了建筑物租赁合同，约定姚斌使用李广峰出租的物品包括2米长的脚手架562根、3米长的脚手架168根、4米长的脚手架497根、6米长的脚手架996根、扣件4235个、3米长的跳板200块，并明确了租赁物的日使用费。同日李广峰将上述出租物品交付到姚斌在鸡西市麻山区污水处理厂土建工程施工工地，2013年11月7日由于二被告解除了建筑施工合同关系，姚斌将全部工具、设备设施交付给被告杭州北峰水务有限公司继续使用至今。目前，该工程已经竣工、交付使用。二被告未归还李广峰租赁物，并一直欠租赁费96755元，租赁物现在被告杭州北峰水务有限公司管控的鸡东县污水处理厂内。因此，原告李广峰诉至法院要求被告姚斌支付租赁费96755元，要求二被告返还租赁物并承担诉讼费用。被告姚斌辩称，对租赁费无异议，被告姚斌向杭州北峰水务有限公司多次索要脚手架管、跳板、扣件等租赁物，被告杭州北峰水务有限公司拒绝交还给被告姚斌，故被告姚斌无法将租赁物返还给原告李广峰。被告杭州水务有限公司辩称，杭州水务有限公司与姚斌之间存在建筑施工合同关系，与李广峰之间不存在合同关系，因为姚斌在施工过程中没有达到施工合同的要求，双方终止合同并且在合同中约定，现场所有材料和设备均归属于被告杭州水务有限公司。从合同关系上，被告杭州水务有限公司不存在返还原告李广峰租赁物的问题，但从物权角度同意返还给原告李广峰，但是杭州水务有限公司要求李广峰支付由此产生的保管设备的费用，包括拆卸、运输费30000元、对脚手架管进行维护（涂机油）2000元、30个月的看护费15000元，合计47000元。经审理查明，2013年10月8日被告姚斌以鸡西市元大水利建筑工程有限公司的名义与被告杭州北峰水务有限公司签订了工程项目土建施工承包合同，被告姚斌承建了鸡西市麻山区污水处理厂土建工程，合同约定工期自2013年10月15日至2013年11月10日。合同签订后被告姚斌进行施工，在施工过程中租赁原告的2米长的脚手架562根、3米长的脚手架168根、4米长的脚手架497根、6米长的脚手架996根、扣件4235个、3米长的跳板200块用于土建工程施工建设。后被告姚斌与被告杭州北峰水务有限公司签订了合同终止协议书，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方与乙方签署的《鸡西市麻山区污水治理工程管网工程建设合同》，由于乙方不能按图纸技术要求施工，现双方协商同意终止该合同。双方约定以完工工程（未完工工程）按如下条件结算：……二、未完工工程量及进场材料部分结算：施工终止未全部完工验收工程量及进场所有设备材料全部所有权归甲方所有，甲方补助乙方贰拾伍万元整……甲方杭州北峰水务有限公司，乙方：鸡西市元大水利建筑工程有限公司，乙方代表：姚斌。”被告杭州北峰水务公司称该合同终止协议书中内容包括姚斌承建的鸡西市麻山区污水处理厂土建工程，因土建工程是管网工程的前提和基础，称该协议中已经明确约定被告姚斌将其处的所有设备材料包括原告李广峰的租赁物在内的所有权全部转让给被告杭州北峰水务有限公司，当时被告杭州北峰水务有限公司不知道本案争议的物品是被告姚斌从原告李广峰处租赁的，为保管该物品被告杭州北峰水务有限公司支付了共47000元费用，杭州北峰水务有限公司同意返还租赁物但要求原告李广峰给付47000元费用。庭审中被告姚斌提供了其与被告杭州北峰水务有限公司进行设备交接时的明细，交接单上已经标注了脚手架是租赁物，被告杭州北峰水务有限公司对该交接单的真实性无异议。被告杭州北峰水务有限公司在交接过程中没有尽到审查在被告姚斌处的物品的所有权归属的注意义务，直接将原告李广峰的出租物品拆卸后运走，该物品现在仍在被告杭州北峰水务有限公司处保管。原告李广峰向被告姚斌索要租赁费和租赁物，被告姚斌于2014年11月5日给原告李广峰出具了一张欠条，“跳板200块、架管6米996根、4米497根、2米562根、3米168根、扣件4235个，欠租赁费2013年16010元，壹万陆仟零壹拾元。2014年4月15日-11月15日80745元，大写捌万零柒佰肆拾伍元整。合计96755元，人民币玖万陆仟柒佰伍拾伍元整”。被告姚斌当庭称同意给付该租赁费。本院认为，原告李广峰将2米长的脚手架562根、3米长的168根、4米长的497根、6米长的996根、扣件4235个、3米长的跳板200块出租给被告姚斌使用，双方之间形成了租赁合同关系，被告姚斌应当按照约定给付租赁费，现被告姚斌同意给付租赁费96755元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州北峰水务有限公司在与被告姚斌交接设备明细单中已标注脚手架是租赁物，其没有尽到细致审查交接的物品是否系被告姚斌所有的注意义务，仍然将租赁物拆卸后运走，不属善意占有，造成损失应由其自行承担，故被告杭州北峰水务有限公司无权占有原告李广峰的出租物品，应予返还。对其提出的原告李广峰应当支付其必要的管理费用才能归还的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告姚斌于本判决生效后十日内给付原告李广峰租赁费96755元；二、被告杭州北峰水务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广峰2米长的脚手架562根、3米长的168根、4米长的497根、6米长的996根、扣件4235个、3米长的跳板200块。如果被告姚斌、杭州北峰水务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取2117.50元，由被告姚斌承担1109.50元，被告杭州北峰水务有限公司承担1008元，此款原告李广峰已预付，被告姚斌、杭州北峰水务有限公司在给付上款时将应承担的数额一并给付原告李广峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  赵淑红二〇一六年六月六日书 记 员  邱 鹤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初392号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，任行长。委托代理人陈思福。委托代理人孔翔，系原告职员。代理权限：特别授权代理。被告纳锦东。被告纳瑜虹。被告通海恒华物资有限公司。。法定代表人纳素华，任执行董事。委托代理人纳吉尔，系通海恒华物资有限公司的销售员。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与纳锦东、纳瑜虹、通海恒华物资有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人孙思福、孔翔，被告纳锦东、纳瑜虹、恒华公司委托代理纳吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海农行诉称，2014年6月11日，被告纳锦东向原告申请借款100万元。2014年6月19日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告纳锦东提供贷款100万元，借款期限1年，即自2014年6月19日起至2015年6月18日，合同期内的利息按年利率8.4%计算，按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月19日，原告按合同约定向被告纳锦东发放贷款100万元。贷款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务，现请求人民法院：1、判令被告纳锦东、纳瑜虹偿还原告贷款本金100万元及计算至2016年3月20日的利息119628.6元，之后的利息按年利率12.6%计算至清偿为止；2、判令被告通海恒华物资有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告纳锦东、纳瑜虹辩称，原告所述借款属实，其应当承担还款责任，但由于现在经济不景气，无力及时偿还。恒华公司来为本案借款提供担保，是出于朋友关系，借款只应由借款人来偿还。被告恒华公司辩称，原告所述担保属实，同意纳锦东的答辩意见，其不应当承担本案的还款责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被告恒华公司是否应承担连带担保责任。原告为证明其主张举证如下：一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证明原件、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告纳锦东、纳瑜虹身份证复印件、结婚证各一份，个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，被告恒华公司企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告的身份情况；三、贷款申请书、还款承诺书、购销合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、恒华公司的章程修正案、股东会担保决议书各一份，担保承诺书三份，以证明被告向原告申请借款及提供担保的事实；四、农户贷款借款合同一份，以证明原被告双方签订借款合同，被告恒华公司提供连带责任担保；五、个人贷款资金支付授权委托书、委托支付通知书、贷款卡、借款凭证、机打还息情况表各一份，以证明原告向被告发款及被告支付利息的事实。经质证，三被告对上述证据材料无异议。三被告当庭表示无证据出示。本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，据此确认上述证据材料的证据能力，对其内容予以采信。综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：被告纳锦东与纳瑜虹系夫妻。2014年6月11日，被告纳锦东因购买铝合金材料需要资金，向原告申请贷款100万元，被告恒华公司向原告提交了一份股东会担保决议书，其承诺为该借款提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告纳瑜虹向原告出具一份还款承诺书，承诺：此笔贷款由其夫妻二人共同承担偿还直至贷款本息还清为止。经原告审查同意，2015年6月19日，原告农行通海县支行与被告纳锦东、恒华公司签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：一、原告向被告纳锦东提供借款100万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；二、按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；三、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；四、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；五、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用。2014年6月19日，原告将贷款100万元以银行转账的方式交付给被告纳锦东，形成借款凭证一份，该凭证记载：“借款人纳锦东，借款金额100万元，借款日期2014年6月19日，到期日期2015年6月18日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。”自借款发生后，被告纳锦东按约将利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起至今支付过利息21元，从未偿还过借款本金。被告恒华公司未承担过担保责任。本院认为，原告通海农行与被告纳锦东、恒华公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合同依法应受法律保护。被告纳锦东借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告纳锦东偿还借款本金100万元及利息（其中，合同期内即2014年12月21日至2015年6月18日的利息按年利率8.4%计付，2015年6月19日至实际还款日的利息按年利率12.6%计付，从上述利息中扣减已付利息21元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纳瑜虹虽未在借款合同中签字，但其向原告提交的还款承诺书中已经明确该笔借款为其夫妻共同债务，且愿意共同承担，故原告要求被告纳瑜虹连带承担上述还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告恒华公司作为连带责任保证人，应当上述借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告恒华公司对本案借款责任承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告恒华公司认为其不应承担偿还责任的反驳主张，予法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告纳锦东、纳瑜虹于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000元及利息（利息如下计算，自2014年12月21日起至2015年6月18日止按年利率8.4%计付，自2015年6月19日起至清偿之日止的逾期利息按年利率12.6%计付，从上述利息中扣减已付利息21元），利随本清；二、上述还款义务由被告通海恒华物资有限公司承担连带清偿责任；被告通海恒华物资有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳锦东、纳瑜虹进行追偿。案件受理费15480元，减半收取7740元，由被告纳锦东、纳瑜虹、通海恒华物资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇一六年六月八日书记员 蔡林成
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初944号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，中共党员，务工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审（4月20日被传唤）。2016年6月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“鲁r×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪东路由西向东行驶至某厂附近处，与翁某驾驶的牌号为“皖n×××××”的中型厢式货车相撞，致两车受损。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿了翁某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系退伍军人，一向遵纪守法，无前科劣迹，因一时侥幸而醉酒驾车，在事故发生后赔偿了对方的经济损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、杨某、翁某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，定损单、赔偿协议，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月9日止，先行羁押的两天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月三十日书记员  钱 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁0104民初580号原告柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告柳彪与被告王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柳彪到庭参加诉讼,被告王教学、吴海燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳彪诉称，2015年3月29日及4月21日，被告柳彪因资金周转向原告两次借款共计40万元；双方签订了借款合同，约定借款利率为人民银行发布的同期贷款利率的4倍。被告吴海燕以担保人身份在上述借款合同上签字。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金40万元并自每笔借款的发生之日按银行同期贷款基准利率的4倍承担借款利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。被告王教学、吴海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月29日，被告柳彪与原告签订《借款合同》一份，约定：1、被告柳彪向原告借款30万元；2、借款期限为2015年3月29日至2015年4月29日；3、借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。合同签订当日，原告向被告柳彪在中国工商银行的账户转账30万元；被告柳彪亦于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元。被告吴海燕以担保人名义在该借条中签字；上述《借款合同》及借条的内容均打印在同一张A4纸上。2015年4月21日，被告柳彪再次与原告签订《借款合同》一份，约定：1、被告柳彪向原告借款10万元；2、借款期限为2015年4月21日至2015年5月20日；3、借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告吴海燕以担保人名义在该合同上签字。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告柳彪的账户转账10万元；被告柳彪亦于当日向原告出具收条一份，载明收到原告借款10万元。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同二份、借条一份、收条一份、工商银行业务凭证一份、工商银行自动终端凭条一份及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的40万元借款合同属有效合同。原告按约向被告王教学出借款40万元，被告王教学应按合同约定及时足额向原告偿还借款40万元。我国法律目前规定的民间借贷年利率标准上限为24%。原告主张按照中国人民银行颁布的同贷款基准利率的4倍，从每笔借款发生之日计算利息未超出以上24%年利率的规定，本院予以支持。被告吴海燕为被告王教学的借款担保人，在未约定保证方式及保证期间的情形下，根据担保法的规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两笔借款到期日分别为2015年4月29日、2015年5月20日，故被告吴海燕应承担连带保证责任的期间应至2015年10月29日、2015年11月20日。原告于2016年1月起诉，已超过保证期间，故被告吴海燕的保证责任免除。被告王教学经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王教学于本判决生效之日起十日内偿还原告柳彪借款本金40万元，并按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付其中30万元自2015年3月29日起、10万元自2015年4月21日起的借款利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告柳彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，公告费600元，合计8772元，由被告王教学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  李 斌人民陪审员  杜红霞二〇一六年六月十六日书 记 员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015）金兰永商初字686号原告周建进。被告徐永洪。原告周建进为与被告徐永洪民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周建进到庭参加诉讼，被告徐永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建进诉称：2013年6月22日被告徐永洪向第三人洪煜恒借款150000元，未约定借款期限。2015年12月8日洪煜恒与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告并已履行了通知义务。原告为维护合法权益，起诉请求判令：1.被告归还借款本金150000元；2.被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向洪煜恒借款的事实；3.债权转让协议一份，拟证明洪煜恒将债权转让给原告的事实；4.债权转让通知书一份、EMS快递单一份，拟证明洪煜恒已通知被告债权让的事实。被告徐永洪未提交书面答辩状，也未提交其他证据材料。经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料均予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称及庭审陈述一致。本院认为，被告徐永洪向洪煜恒出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。洪煜恒将该债权转让给原告周建进并已向徐永洪履行了通知义务，符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永洪于本判决生效后十日内归还原告周建进借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告徐永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐志旗人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  叶友祥二〇一六年六月十六日书 记 员  刘倩靓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执905号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人吕宏亮，男，1971年1月5日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕宏亮信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2198号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2198号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3021号原告周国宝。被告姚令平。被告太仓市海力格化纤有限公司。法定代表人姚令平。被告李瑞林。被告苏州金穗化纤有限公司。法定代表人李瑞林。本院在审理原告周国宝与被告姚令平、太仓市海力格化纤有限公司、李瑞林、苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周国宝于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周国宝向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国宝负担。代理审判员  滕万波二〇一六年六月十五日书 记 员  凌 波
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1013号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。被告张某。被告温某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告张某、温某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取822元，财产保全费750元，共计1572元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  郭洪涛二〇一六年六月二十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初373号原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号,组织机构代码74286694-6。法定代表人王春萍。委托代理人杨军，该公司员工，特别授权。被告李雪,女,汉族,1989年1月18日出生,住重庆市南岸区。原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称“力之沿公司”）与被告李雪运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告力之沿公司诉称，2014年12月17日，原、被告双方就徐工XR260D旋挖钻机事宜签订《退车协议》，约定被告将该设备退回生产厂家，由原告负责将该钻机及所属配件运回厂内，被告承担运费7.1万元。原告将该设备运回后，被告拒不履行支付运费的义务。《退车协议》同时约定，如该设备相关配件缺失，被告需要按原价格进行赔偿。被告至今未将该设备所属配件1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂斗和0.8米筒钻各一个退回。按照协议，被告理应归还或赔偿等价值人民币12.1万元。《退车协议》约定如因被告原因不能按时起运设备或按时支付运费，则每天向原告赔偿损失2000元。现为维护合法权益，诉请法院判令：一、被告李雪支付原告运输费7.1万元；二、被告赔偿原告因无法退还设备赔偿带来的损失12.1万元；三、被告支付原告违约金3万元；四、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，庭前也未递交书面答辩意见。经审理查明，原告系徐工机械工程产品的销售代理商，被告李雪因购买徐工牌XR260D旋挖钻机1台，于2014年1月21日与力之沿公司签订《工业品买卖合同》。合同中，双方就产品的名称、数量、规格、交货、付款方式、违约责任等进行了约定。同时注明，所购买徐工牌XR260D旋挖钻机1台中包含三节机锁杆一根，1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂和0.8米筒钻各一个。同日，案外人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）作为出租人，被告李雪作为承租人，原告力之沿公司作为出卖人，三方就李雪购买的徐工牌XR260D旋挖钻机1台又签订了《融资租赁合同》。合同签订后，李雪根据上述合同支付了首付款，也支付了前三期融资租赁利息，后因无法继续履行，要将所购买徐工牌XR260D旋挖钻机1台退回徐工基础厂内，与原告力之沿公司于2014年12月17日达成了《退车协议》。该协议主要约定：1、力之沿公司负责将李雪购买的旋挖钻机运回徐工基础厂内，由李雪承担运费（含税总计7.1万元）并负责现场拆解、装车及相关吊装费用，装车完毕李雪即刻向承运车辆支付运费现金7.1万元；2、力之沿公司运输车辆抵达现场后，李雪即刻安排装车事宜，如因李雪原因不能按时装机起运及不能按时支付运费，则每天向力之沿公司赔偿损失2000元；3、李雪需按新车所配清单将所有附件进行装机，并与力之沿公司进行现场交接验收，如有相关附件缺失，李雪需按原价格进行赔偿等等。原告力之沿公司根据《退车协议》，运输李雪所购买的徐工牌XR260D旋挖钻机到徐工基础厂，但李雪未按《退车协议》支付相应运输费用，也未将该设备所属配件1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂斗和0.8米筒钻退回装机。另查明，未退回的配件1.5米、1.3米、2米双底双开门截齿捞砂斗和0.8米筒钻，原出厂价格共计12.1万元。以上事实有原告陈述，并有《工业品买卖合同》一份、《融资租赁合同》一份、《退车协议》一份、清单一份、钻头价格明细一份，在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告所签的《退车协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方皆应根据该协议履行相应的义务。被告李雪未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，根据举证责任的规定，本院对原告主张被告李雪未按时支付运输费及未归还旋挖钻机配件的事实予以认可。据此，李雪的行为已经违约，原告力之沿公司可根据《退车协议》的约定要求被告李雪支付拖欠的运输费7.1万元，赔偿未归还配件的损失12.1万元并支付违约金。对违约金，庭审中原告主动要求降低为1万元。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告李雪于本判决生效后5日内支付原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司运输费7.1万元，赔偿原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司因未归还旋挖钻机配件造成的损失12.1万元，并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4600元，公告费600元，共计5200元由被告承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 乔人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年六月二日书 记 员  孔亚蓉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2224号原告某联社。委托代理人李某。被告高某。原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年4月29日，被告高某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2009年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年4月29日，被告高某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月十日书记员  朱松涛
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初931号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贺禹彪，无业。被告人贺禹彪曾因吸食毒品，于2014年3月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，后于2014年4月14日被苏州市吴江区公安局决定强制戒毒二年;又因犯聚众斗殴罪，于2009年2月13日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月20日减刑释放。被告人贺禹彪现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人贺禹彪犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人贺禹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年4月期间，被告人贺禹彪分别在其租住的苏州市吴江区xx镇xx社区xx花园xx幢xx室、“xx”xx幢xx室内，以“烫吸”或“注射”的方式，先后容留张某、谢某、高某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因6次。具体分述如下：1.2016年2月7日左���的一天，被告人贺禹彪在其租住的苏州市吴江区xx镇xx花园xx幢xx室内，分别以“烫吸”的方式，容留张某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺；以“注射”的方式，容留高某吸食毒品海洛因1次。2.2016年4月1日下午，被告人贺禹彪在其租住的苏州市吴江区xx镇“xx”xx幢xx室内，分别以“烫吸”的方式，容留张某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺；以“注射”的方式，容留高某吸食毒品海洛因1次。3.2016年4月2日下午，被告人贺禹彪在其租住的苏州市吴江区xx镇“xx”xx幢xx室内，分别以“烫吸”的方式，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺；以“注射”的方式，容留高某吸食毒品海洛因1次。4.2016年4月3日下午，被告人贺禹彪其租住的苏州市吴江区xx镇“xx”xx幢xx室内，分别以“烫吸”的方式，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺；以“注射”的方式，容留高某吸食毒品海洛因1次。5.2016年4月4日傍晚，被告人贺禹彪其租住的苏州市吴江区xx镇“xx”xx幢xx室内，分别以“烫吸”的方式，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺；以“注射”的方式，容留高某吸食毒品海洛因1次。6.2016年4月5日傍晚，被告人贺禹彪其租住的苏州市吴江区xx镇“xx”xx幢xx室内，分别以“烫吸”的方式，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺；以“注射”的方式，容留高某吸食毒品海洛因1次。被告人贺禹彪因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贺禹彪为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺禹彪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺禹彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人贺禹彪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、证人高某、张某、谢某、陈某、刘某的证言笔录、物证鉴定书、尿样现场检测记录、称量记录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺禹彪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人贺禹彪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贺禹彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人贺禹彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月二十三日书记员  石振华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终214号上诉人（原审被告）：青阳县双木榨矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。法定代表人：江立保，该公司董事长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金祥。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。上诉人青阳县双木榨矿业有限公司（简称双木榨公司）因与被上诉人胡金祥合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)铜中民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人双木榨公司委托代理人王文刚、毕晨，被上诉人胡金祥及委托代理人叶齐、宋俊到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00049号民事判决；二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。审 判 长  沈光明代理审判员  樊 坤代理审判员  卢 慎二〇一六年六月二日书 记 员  王晓菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执648号申请执行人曾庆森。被执行人林永奎。被执行人崔丛明。申请执行人曾庆森与被执行人林永奎、崔丛明侵权纠纷一案，执行标的为205737.85元,在执行过程中，双方当事人于2016年6月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）诸相民初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执17号之一申请执行人魏光前。被执行人魏忠友。申请执行人魏光前与被执行人魏忠友赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）成华民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人的银行账户，本院2016年5月30日将账户冻结，因余额不足，故未扣划，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 彪二〇一六年六月二十九日书记员 黄松涛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终359号上诉人（原审原告）谭家华，贵州省安顺市人，住安顺市被上诉人（原审被告）田兴明，男1938年8月16日生，贵州省安顺市人，朱安顺市平坝区中山中路109号。上诉人谭家华因与被上诉人田兴明房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审审理查明：谭家华与田兴明于2006年12月21日签订《租房协议》一份，约定田兴明于2007年1月1日起将位于中山中路老房出租给谭家华，年租金4200元，租期10年。随后，田兴明交付房屋，谭家华支付租金。2009年1月，谭家华在所租房屋上加盖房屋一层，并从2010年10月28日起将该房屋转租给他人。谭家华与田兴明因对加盖房屋、转租及房屋租金事宜发生争议，2012年12月30日，由田兴明之女婿彭文德书写内容为“原租房时间期限办拾年，现已满柒年，还剩下最后叁年，这叁年房租费不变……期限从2012年12月30人起至2015年12月31日止”的《说明》，谭家华在上签字捺印。2014年5月15日，谭家华与案外人雷强签订《房屋转租协议》，将案涉房屋转租，时间自2014年6月20日至2015年12月底。田兴明于2015年12月31日收回案涉房屋，并已出租他人。谭家华认为双方签订的协议中租期为10年，2015年12月20日起向田兴明交付租金被拒绝，现租期未满，田兴明收回房屋违反合同约定，故诉请法院判令：1、双方签订的《租房协议》有效并继续履行；2、田兴明向其交付案涉房屋。田兴明认为租期已满，其收回房屋符合约定，请求驳回对方诉请。一审法院认为：本案争议焦点为房屋租赁期限是否已经届满，谭家华2012年12月30日作出的《说明》载明“期限从2012年12月30日起至2015年12月31日止”如何认定的问题。双方均提交《说明》支持其主张，谭家华拟证明约定期限存在误写、误算情形，租赁期限应至2016年12月31日止；田兴明拟证明谭家华重新约定租赁期限至2015年12月31日止。一审法院认为，谭家华具备完全民事行为能力，作为该份《说明》的表意人应当清楚其作出的意思表示，及应当承担的相应责任。谭家华称其是对租赁期限的误算，才导致将期限误写至2015年12月31日止，《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院予以变更或撤销，谭家华基于对租赁期限有重大误解，可享有对《说明》的撤销权，但自2012年12月31日行为成立之日起，直至诉至法院，均未行使该撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，因此，谭家华作出的《说明》对双方均具有约束力，租赁期限已至2015年12月31日届满，田兴明依据《说明》收回租赁房屋并未违约，谭家华要求继续履行《租房协议》于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第二百三十五条之规定，判决：驳回原告谭家华的诉讼请求。案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由原告谭家华负担。一审宣判后，谭家华不服上诉称：《租房协议》中约定租期为10年，《说明》中也载明为10年，租期应自2007年1月1日至2016年12月31日，《说明》的内容系误载10年租期至2015年12月31日止，根据误载不害真意的原则，并不影响租期为10年的真实意思，上诉人与被上诉人的租房期限并未届满，被上诉人应当履行协议，将房屋交付上诉人，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的主张。田兴明二审答辩称：上诉人自己签字捺印的《说明》中已经清楚载明了期限，租赁期限已届，其无理上诉，请求二审法院依法驳回其上诉。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为：本案争议焦点为《说明》涉及的租赁期限是否误载。案涉《说明》中载明“原租房时间期限办拾年，现已满柒年，还剩下最后叁年”、“（这一切都属于谭家华自己所说）”、“期限：从2012年12月30日起至2015年12月31日此（应为‘止’）”的内容，可以认定该《说明》的内容系由谭家华口述、他人代笔并经其签字确认；双方原《租房协议》载明租期10年，从2007年1月1日起应至2016年12月31日止，但庭审中田兴明表示之所以《说明》中的期限至2015年12月31日，是因谭家华改造房屋及转租的行为导致双方纠纷后，谭家华自愿减少一年租期，故剩下为三年并注明至2015年12月31日，谭家华对此表示否认；谭家华与案外人雷强于2014年5月15日签订的《房屋转租协议》中载明的期限为“自2014年6月20日至2015年12月底止”，该转租行为系在《说明》作出之后，转租期限也仅至2015年12月底，结合前述双方庭审陈述与后续与雷强的转租合同期限，应当认定谭家华在出具《说明》时应有减少1年租期的意思表示，对剩余期限并无误算的情形，其应履行自身承诺，即按照《说明》的内容于2015年12月31日返还租赁房屋，田兴明于期限届满后收回案涉房屋并无违约，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。同时，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的“重大误解”，系指行为人对相对人的身份、自身行为的性质、标的物等内容所产生的严重错误，因该类误解会带来与行为人预期发生的法律效果完全不同甚至相悖的结果，故法律赋予行为人以撤销权；但误算、误载均系合同内容瑕疵，不属于重大误解，一审对此认定不当。对该类情形应视行为人真实意思及客观表示予以认定，如仅为数字汇总错误的，应以正确计算结果为准；如为单方内心计算错误，不为相对人所知，则应以外在表示行为为准。本案中，《说明》的内容均为谭家华自身单方意思表示，并非汇总错误，《说明》所载明内容也为相对人所接受，故对《说明》上所载期限应认定系属双方意思一致而达成合意，对原《租房协议》的10年期限作出了修改，应属有效。上诉人关于误算、误写的理由同样不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人谭家华负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖美娟审 判 员  黎福伟代理审判员  齐 艳二〇一六年六月十六日书 记 员  黎奉琼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执711号被执行人李东，因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人李东罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初104号刑事判决书确定的李东的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初104号刑事判决书确定的李东的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年六月十六日书 记 员  纪明悦
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执153号之一申请执行人周启江。被执行人宜宾磐达竹木工艺品有限公司法定代表人，李逸。被执行人李中林。被执行人兰书贵。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初第211号民事判决，在执行申请执行人周启江与被执行人宜宾磐达竹木工艺品有限公司、李中林、兰书贵侵权责任纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）川1524执153号执行裁定，冻结被执行人李中林在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司双河支行存款账户。本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李中林在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司双河支行存款5180元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年六月十三日书记员  杨剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6596号原告尹某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人尹某3，女，1972年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告尹某2，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人张钰，重庆捷讯律师事务所实习律师。原告尹某3，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。被告宋某某，男，1940年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告尹某3��尹某2、尹某1与被告宋某某继承纠纷一案中，原告尹某3、尹某2、尹某1于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某3、尹某2、尹某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某3、尹某2、尹某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告尹某3、尹某2、尹某1负担。审判员  王竞悦二〇一六年六月十六日书记员  杨婷婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1585号申请执行人江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。法定代表人申世平，该公司总经理。被执行人南京乔特精密机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道高雄路2号。法定代表人姜峰，该公司执行董事。被执行人中航工力智能机械江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区石杨路56号A区2号楼203室。法定代表人姜峰，该公司总经理。被执行人姜峰。被执行人于素清，女，汉族，1965年8月21日生。申请执行人江苏永高融资租赁有限公司与被执行人南京乔特精密机械有限公司、中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第319号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、被告南京乔特精密机械有限公司欠付原告江苏永高融资租赁有限公司租金2864982.88元，此款被告南京乔特精密机械有限公司于2015年6月19日之前给付50万元；于2015年8月31日前给付120万元；于2015年11月30日前给付1164982.88元及以实际欠付款项为基数自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的违约金；二、被告南京乔特精密机械有限公司于2015年11月30日前给付原告江苏永高融资租赁有限公司律师服务费107000元；三、被告中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清对上述款项承担连带清偿责任；四、原、被告就本案无其他纠纷；五、案件受理费32488元减半收取16244元，由被告南京乔特精密机械有限公司、中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清负担（此款原告已预交，四被告于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付，全部款项于2016年9月15日前付清。本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第319号民事调解书的本次执行程序。若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年六月六日见习书记员  李红叶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3024号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告郭峰。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十三日书 记 员  吴彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终882号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座17楼。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人徐继刚、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹加亮，江苏贤东建设工程有限公司工程部总经理。委托代理人王善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人曹加亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人徐继刚，被上诉人曹加亮及其委托代理人王善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月27日19时10分，孙新通驾驶苏A×××××号重型自卸货车由南向北行驶进入九龙停车场，在场地内行驶时，该车右后轮内侧轮胎爆胎，炸伤了坐在路边停放的挖掘机驾驶室中的曹加亮及在场地内的曹步祥，造成曹加亮、曹步祥受伤，路边停放着的挖掘机前方下侧挡风玻璃损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：孙新通承担此事故的全部责任，曹加亮无事故责任，曹步祥无事故责任。曹加亮受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费11330.9元。该医院在出院记录中载明：建议转上级医院就诊，如有不适请及时随诊。曹加亮于2015年9月4日至23日在北京大学国际医院住院治疗19天，支付医疗费16143.57元。该院诊断证明载明：出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。曹加亮后又至连云港市眼科医院门诊治疗，支付医疗费用90.3元。原审法院另查明，苏A×××××号车在平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、住宿费票据以及当事人的当庭陈述予以证实。原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。孙新通驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。本案中肇事车辆在平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险，故曹加亮的损失首先由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由平安保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。对于曹加亮主张的曹兴亮在2015年10月6日、10月3日、10月5日在北京的住宿费，因曹加亮未提供证据证明在该期间至北京诊疗，故原审法院不予支持。对曹加亮主张的交通费，曹加亮系2015年9月4日至23日在北京住院治疗，对曹加亮举证的非该期间发生的交通费，原审法院不予支持。对于曹加亮主张的挖掘机修理费，因曹加亮自认该挖掘机系案外人曹步祥所有，故对曹加亮的该主张原审法院不予处理。对于曹加亮主张的配眼镜费用，因曹加亮系眼球受伤，为预防感染佩戴眼镜，该费用曹加亮已实际发生，原审法院予以支持。对于平安保险江苏分公司提出的要求追加苏A×××××号车辆轮胎生产者或者销售者为本案被告的申请，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予准许。对于平安保险江苏分公司提出的应扣除非医保费用，未提供证据证明，原审法院不予采纳。对于曹加亮的损失，原审法院核定为医疗费27564.8元、交通费酌定3750元（至北京治疗发生的交通费3590元，在本市住院期间交通费酌定160元）、住宿费343元、配眼镜费用460元，共计32117.8元。此款，由平安保险江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹加亮32117.8元。二、驳回曹加亮的其他诉讼请求。案件受理费710元，由曹加亮负担。平安保险江苏分公司不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。二审案件受理费由曹加亮承担。理由：1、曹加亮医疗费用中的非医保用药费用，根据保险合同条款约定不在平安保险江苏分公司赔偿范围内，原审判决未扣除其非医保用药费用，与双方当事人约定相违背，应按15%扣除非医保用药费用；2、原审判决依据曹加亮提供的交通费票据，认定其交通费用过高，应参照当地国家机关工作人员出差一般标准计算；3、曹加亮因交通事故致眼部受伤，适配普通眼镜应属合理，原审判决认定其配眼镜费用过高。被上诉人曹加亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、扣除曹加亮非医保用药费用无法律依据。2、平安保险江苏分公司认为曹加亮主张的交通费用、配眼镜费用过高无证据证明。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，曹加亮伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而平安保险江苏分公司未能提供证据证明曹加亮治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果；曹加亮因交通事故致眼球受伤，为预防感染需要佩戴眼镜，且该费用已实际发生，对曹加亮该主张应当予以支持。平安保险江苏分公司认为曹加亮配眼镜费用过高，但未提供证据予以证明；曹加亮提供的证据，可以证明其伤后曾到北京市治疗，交通费数额较大，原审法院依据其提供的交通费票据，酌定支持其3750元，并无正当。综上，平安保险江苏分公司的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十七日书 记 员  戚文静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执495号之一申请执行人高会芳，农民。被执行人任永忠，干部。申请执行人高会芳与被执行人任永忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终49号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250000元，已执行／元，尚欠250000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终49号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9900号原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。法定代表人蒋文武，该公司董事长。委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告杨春生，男，1978年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告杨春生居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  周佳俊二〇一六年六月十七日书 记 员  唐新力
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永玖，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆成业建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈建波，该公司总经理。一审被告：李成中，男，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市长寿区。一审被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司。住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。一审被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。再审申请人袁永玖因与被申请人重庆成业建筑劳务有限公司（以下简称成业公司）、一审被告李成中、重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司、远海建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁永玖申请再审称：袁永玖与成业公司签订的《施工协议》属无效合同，且未实际履行。对于涉案工程2－5#楼的门窗收口、收边虽然没有做，但成业公司支付袁永玖的工程款中本就不包含此笔工程款项，二审法院扣减门窗收口、收边所对应的工程款62450元没有事实和法律依据。本院认为：成业公司将其承包的建设工程转包给没有建筑工程资质的袁永玖施工，双方签订的《施工协议》应当无效，一审法院已对此作出了认定。本案的《施工协议》虽然被认定无效，但袁永玖已按协议约定实际履行了部分工程量，对于袁永玖已施工的部分，成业公司仍应承担付款义务。对于涉案工程的单价，成业公司与袁永玖协商的价格是9.7元/㎡，而工程内容包含所有内墙面、阳台、窗子收口、梁收口抹灰等。从袁永玖提供的《临工方单》所载明的工程内容来看，并未包含2－5#楼的门窗收口、收边，而袁永玖也在原审中认可没有做这部分工程。从二审查明事实来看，该收口、收边工程已由他人完成。故二审根据本案的实际情况，对应由袁永玖做而未做的工程量共计62450元予以扣减并无不当。综上，袁永玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁永玖的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 禹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执108号申请执行人李玉伟，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人刘景双，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李玉伟与被执行人刘景双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款234390元，执行费3415.85元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05325号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05325号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4627号上诉人（原审原告、反诉被告）北京格林瑞达科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13L。法定代表人任双才，公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）四川西南交大铁路发展有限公司，住所地：成都高新区西部园区天河路。实际经营地：成都市青羊区腾飞大道189号F区17栋。法定代表人周本宽，公司董事长。本院在审理上诉人北京格林瑞达科技发展有限公司与被上诉人四川西南交大铁路发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人北京格林瑞达科技发展有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京格林瑞达科技发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾 欢
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1581号原告陈春，女，生于1983年3月20日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告陈春诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月六日书记员  邓超利
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初440号原告徐明海,男,1989年05月26日出生,汉族,住巫溪县大河乡。被告夏国明,男,1979年02月12日出生,汉族,住巫溪县通城镇。被告陈芝山,男,1974年12月28日出生,汉族,住巫溪县宁河街道。原告徐明海与被告陈芝山、夏国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张梯均、代理审判员侯港、人民陪审员杨书生组成合议庭，由张梯均担任审判长，定于2016年6月16日开庭审理，原、被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理原告徐明海与被告陈芝山、夏国明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212.5元，由原告徐明海负担。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  杨书生二〇一六年六月十六日书 记 员  王 涛