wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初729号原告周永州，男，1973年8月23日出生，回族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告梁东升，男，1980年12月7日出生，汉族。被告张冉，男，1990年1月8日出生，汉族。原告周永州与被告梁东升、张冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永州委托代理人、被告张冉均到庭参加了诉讼，被告梁东升经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告梁东升因紧急用钱，就向我借现金300000元，由被告张冉担保，约定借款期限一个月，如逾期，每逾一日，按借款总额的5%支付违约金，并赔偿因追讨债权而产生的各项费用。二被告出具借条一份，借款到期后，二被告拒不给付。请求依法判令被告连带返还原告人民币330000元。被告梁东升未答辩。被告张冉辩称，1、我是担保人，该款当时约定的一个月还，一个月后梁东升将钱还完了，条怎么回事我不知情，后来我就不知道了；2、我的担保期限是一个月，已经超过担保期限，我不应该承担还款责任。经审理查明：2014年11月19日，原告周永州与被告梁东升签订借款协议一份，载明：“出借方（甲方）：周永州，身份证号：××，借款方（乙方）：梁东升，身份证号：××。一、乙方向甲方借款金额（人民币）300000.00元（大写叁拾万元整）；二、借款用途：生意周转；三、借款期限：自2014年11月19日起至2014年12月19日止……五、违约责任：1、如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……甲方：周永州；乙方：梁东升；担保人：张冉；2014年11月19日”借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费7000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议、律师费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告梁东升借周永州款并签订了借款合同，双方之间的借贷关系成立。周永州将款借给被告梁东升履行了合同义务，被告梁东升没有按照借款合同约定的还款期限及时偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息及违约金，因双方约定的违约金超过了国家规定的年利率24%，故本院按照年利率24%予以支持；原告要求被告支付律师费，因借款协议上有约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告张冉在保证借款数额内承担连带保证责任，因本案没有约定保证期间，那么保证期间应为6个月，即从2014年12月20日起至2015年5月19日止，原告的起诉时间为2016年3月25日，已经超过了保证期间，故被告张冉不承担保证责任。被告张冉辩称，我的担保期限是一个月，已经超过了担保期限，我不应该承担还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东升于本判决生效后5日内偿还原告周永州借款300000元及违约金（违约金按年利率24%从2016年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告梁东升于本判决生效后5日内支付原告周永州律师费7000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费520元，合计3645元，由被告梁东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一六年六月一日书记员  苏永丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第414-3号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：刘洁华，住广州市海珠区。被告：谢娟，住广州市天河区。被告：郑永海，住广州市海珠区。本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘洁华、谢娟、郑永海借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费27330元减半收取13665元、保全费5000元、公告费500元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年六月二日书 记 员  黄立国
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初249号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人韩某，个体经营冷库。曾因嫖娼，于2015年6月被罚款人民币五百元；再因盗窃，于2016年1月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人许锁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年1月至2016年1月间，被告人韩某在常州市金坛区西城街道丹凤路18号，采用捅锁的手段，盗窃作案12起，共窃得冷冻净小尾寒羊肉180公斤、冷冻净老绵羊肉515公斤、冷冻净小绵羊肉987.25公斤，合计价值人民币49901元。被告人韩某归案后能如实供述盗窃作案的事实。案发后，除当场查获的价值人民币1341元的羊肉外，被告人韩某的亲属代为赔偿被害人人民币48560元。本院另查明，2016年1月17日晚，被告人韩某盗窃羊肉被当场查获后，于次日被公安机关刑事拘留，后于当月20日转为行政拘留十日，直至2016年1月29日再次刑事拘留。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，证人王某、陆某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某属多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人韩某在归案后能如实供述盗窃事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可视为有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为退赔了经济损失并曾得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯、全额赔偿损失、取得谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年7月17日止。判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一六年六月七日书记员  史俊霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5159号原告：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。被告：文桂兰，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：马高兴，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路505号12B层。组织机构代码：762534631。代表人：施纪荣。本院在审理原告杨培思诉被告文桂兰、马高兴、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培思撤回起诉。本案受理费2819元（缓交），减半收取1410元，由原告杨培思负担，款限于2016年6月25日前向本院缴纳。代理审判员  樊文斌二〇一六年六月八日书 记 员  盛君琰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1367号原告李洪生。原告刘友花。原告刘友红。委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告于学卫。被告淄博学军运输有限公司。负责人王学军，经理。地址：临淄区齐陵东龙池村被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。负责人邵立，经理。委托代理人郭亮，该公司职工。原告李洪生、刘友花、刘友红与被告于学卫、被告淄博学军运输有限公司，被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪生、刘友花、刘友红委托代理人刘祥青，原告李洪生、刘友花、刘友红，被告于学卫，被告淄博学军运输有限公司法人王学军，被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年3月28日4时15分许，于学卫驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引货车沿227省道由南向北行驶至227省道242KM+613M处时，与步行由西向东横过公路的行人刘有学相撞，造成刘有学受伤后死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，于学卫承担事故的主要责任，刘有学承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失350000元。被告于学卫、学军运输公司辩称，发生事故属实，于学卫系驾驶员，保险之外的损失由公司依法承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，被告应提供驾驶证、行驶证证明商业险是否存在免赔情形，如无商业险免赔，商业险最高承担70%赔偿责任，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保100万，不计免赔。原告李洪生作为诉讼主体不适格，请求法院查实诉讼主体。经审理查明，2016年3月28日4时15分许，于学卫驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引货车沿227省道由南向北行驶至227省道242KM+613M处时，与步行由西向东横过公路的行人刘有学相撞，造成刘有学受伤后死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，于学卫承担事故的主要责任，刘有学承担事故次要责任。被告于学卫驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引货车实际车主系被告淄博学军运输有限公司，该车在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。刘有学死亡时48周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告李洪生系其外甥，原告刘友花系其大姐，原告刘友红系其二姐。临朐县沂山镇李户庄村委及临朐县沂山风景区管理委员会民政办公室出具证明，证明刘有学至今单身一人，由其外甥李洪生抚养。经原被告质证、本院认证，三原告因本次交通事故造成如下损失有：死亡赔偿金258600元（12930元/年X20年），丧葬费26230元，交通费5000元，处理丧事人员误工费5000元，精神抚慰金50000元。其中被告认可的损失有死亡赔偿金、丧葬费，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以支持。对于原告主张的证据不充分的损失有交通费及处理丧事人员误工费。原告刘友红于庭审过程中提交放弃赔偿数额申请书，自愿放弃本案继承权。另查明，被告于学卫垫付原告赔偿款10000元。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、死亡证明、火化证明、火化证明、户籍注销证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘有学与被告于学卫发生交通事故并致使郎丰海受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告于学卫承担事故的主要责任，刘有学承担事故的次要责任。三原告主张交通费5000元，未提供证据，参照其家庭住址等因素，对其交通费，本院认定为500元。三原告主张处理丧事人员误工费5000元，未提供证据，对其误工费按照其户籍性质认定为534.51元。原告刘友红自愿放弃对本案继承权，系其对自己权利处分，本院予以准许。临朐县沂山镇李户庄村委及临朐县沂山风景区管理委员会民政办公室出具证明，证明受害人刘有学单身一人，由其外甥李洪生扶养，李洪生作为对死者生前近了主要赡养义务的人，要求作为诉讼参与人参加诉讼，经本院审查属实，对其主张本院予以支持。被告于学卫驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司按照被告于学卫事故责任，承担大部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪生、刘友花精神抚慰金50000元，交通费500元，处理丧事人员误工费534.51元，死亡赔偿金58965.49元（部分），共计110000元；二、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘友花、李洪生其余损失225864.51元的80%，计款180691.61元；三、原告李洪生、刘友花返还被告于学卫垫付赔偿款10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费1020元，由被告于学卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年六月十五日书记员  高玉真
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1878号原告童某甲。委托代理人（一般代理）张某某。被告吴某。委托代理人（一般代理）叶某某。原告童某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人张某某、被告吴某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。原告童某甲诉称：我与被告于2014年3月相识相恋，2014年底我怀孕。2015年4月份因琐事被告殴打我，我本准备解除婚约拿掉胎儿，但在双方亲属劝解下和好，并于2015年5月2日在被告家中举行婚礼。婚后几日因家庭琐事被告对怀孕的我再次进行殴打。2015年5月20日在派出所民警和亲属调解下，被告承诺对我好不打我，我再次原谅被告。考虑到小孩办理准生证的需要，我们于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年7月一个晚上十点多钟，被告将怀孕七个多月的我从家中赶出，我无奈只得回娘家居住。从此，被告对我生活不管不顾，我的生活异常艰辛，多亏了娘家亲人的照顾。××××年××月××日我在建德市第一人民医院生下女儿童某乙，花去医药费人民币13000多元，被告仍就不管不顾，我为了女儿和自己的生活向他人借款人民币40000元。我认为，被告性格暴躁，且多次对我实施家暴，对家庭及亲人极端不负责任，被告行为已严重伤害夫妻感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告童某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份和出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生女儿童某乙的身份情况。3、医疗费票据原件二份和收款收据原件四份，用以证明原告住院生产所支出的费用为人民币11869元的事实。4、承诺书原件一份，用以证明被告在婚前和婚后都曾殴打过原告的事实。被告吴某辩称：1、原告所述的双方恋爱、登记结婚和生育女儿情况均属实；2、原告称我多次殴打原告不属实，我并未殴打原告；3、我与原告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，只要双方以后能够相互理解，夫妻关系仍有改善的可能。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告吴某未提交证据材料。对于原告童某甲提供的证据材料1、2，被告吴某经质证后均无异议，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定；对于原告童某甲提供的证据材料3，被告吴某经质证后对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院经审查后认为，本案系离婚纠纷，且上述费用已由原告方支付，故其与本案不具有关联性，本院对其不予认定；对于原告童某甲提供的证据材料4，被告吴某经质证后对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明对象有异议，本院经审查后认为，该份承诺书形成的时间系在双方登记结婚前，不能反映原、被告婚后的情况，故本院对其不予认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年3月自行认识，后确立恋爱关系并同居生活，双方于2015年5月2日按农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后初期双方感情尚可，但生育女儿后某、被告因故夫妻关系产生一定裂痕，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方同居较长时间后才登记结婚且育有一女，婚姻基础较好，已建立起较好的夫妻感情。虽然其后双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要今后某、被告能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告童某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全申请费人民币120元，合计人民币270元，由被告吴某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程顺龙二〇一六年六月十三日书记员  费 月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初59号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张继春，该公司法律顾问。被告杜恩富，男，1959年10月11日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告杜恩富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人张继春到庭参加了诉讼。被告杜恩富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金基物业管理有限责任公司诉称，原告于2008年与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告是锦绣天第小区业主，从2008年3月1日至2015年12月期间未缴纳物业服务费及车库费。物业管理费用是用于整个小区的维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用。故诉至法院，请求法院判决被告缴纳物业费5700元及车库费249元，共计5949元。被告杜恩富在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜恩富是锦绣天第c区26-27号业主，房屋建筑面积127.82平方米。2006年12月该楼房竣工。2006年12月13日，被告杜恩富（甲方）与锦州金城开发建设有限责任公司（乙方）及原告锦州金基物业管理有限责任公司（丙方）签订《业主临时公约》，合同约定，甲方同意乙方选聘的锦州金基物业管理有限责任公司作为本小区的物业管理机构，丙方负责的物业服务内容，包括：保安、交通秩序与车辆停放、环境卫生、绿化服务、房屋公用部位的日常维护和管理。物业费收取标准，住宅每月每平方米0.5元，2013年1月标准提升为每月每平方米0.6元。2008年至2012年，车位费每年65元。被告杜恩富自2008年3月至2015年12月，除2012年交了全年的物业费及车位费外，其余年限共拖欠物业管理费5700元，车位费249元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、业主公约、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告杜恩富签订的《业主临时公约》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。本院确认被告从2008年3月至2015年12月拖欠的物业管理费为5700元，车位费249元，因此对原告要求被告给付拖欠物业管理费及车位费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恩富于本判决生效后十日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司自2008年3月起至2015年12月拖欠的物业管理费5700元及车位费249元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜恩富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一六年六月六日书 记 员  王思佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2368号原告赵英杰。委托代理人于永海。被告刁智国。原告赵英杰与被告刁智国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永海到庭参加了诉讼。被告刁智国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，被告为经营建材生意周转资金向原告借款10000元，并为原告出具了借据一张，约定于2015年1月11日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。还款期限届满后，被告拒绝返还借款及利息。请求判令被告返还原告借款本金10000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月12日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月11日，被告为经营建材生意周转资金向原告借款10000元，并于当日为原告出具了由其署名的借据一张，载明“今借赵英杰人民币壹万元整；借款用途：生意周转；上款定于2015年1月11日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款及给付（逾期）利息的责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（2014年11月22日公布的六个月至一年的贷款利率为5.6%）请求自还款期满次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定。综上，原告请求被告返还借款本金10000元并承担相应的逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁智国于本判决生效后十日内返还原告赵英杰借款本金10000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月12日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年六月二日书记员  刘晓红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执47号申请执行人李敬翠。被执行人太仓凯迪家具有限公司。法定代表人王峰，总经理。李敬翠申请执行太仓凯迪家具有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00744号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，太仓凯迪家具有限公司确认结欠李敬翠劳务报酬14440元，由太仓凯迪家具有限公司在2015年11月30日之前支付给李敬翠。因太仓凯迪家具有限公司未履行该调解书确定的义务，根据李敬翠的申请,本院于2016年1月6日立案执行，执行标的14440元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除被执行人名下有批设备及原材料已被查封（工人工资案件诉前保全的）外，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，对于太仓凯迪家具有限公司因工人工资案件被诉前保全的设备及原材料暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除申请执行人明确表示暂不要求处置的上诉设备及原材料外，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一六年六月二十四日书记员  周 波
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2064号原告:徐秀英,女,1968年8月8日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所实习律师。被告:ＸＸ英,女,1981年10月3日出生,汉族,住四川省资阳市。原告徐秀英诉被告ＸＸ英健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李颂适用简易程序于2016年6月13日和6月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人张明全、冯蓝，被告ＸＸ英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日下午4时许，被告ＸＸ英的小孩与其他小孩在原告地里搞烧烤，后被原告发现，要求被告及其他几个小孩的家长前来处理，在被告回家与原告协商处理好后，刘廷建回来乱骂，又与原告发生口角，被告在争吵过程中与原告发生推攘抓扯，被告抓起木棒打向原告，造成原告受伤。后原告出现头昏头痛伴胸部疼痛等症状，遂到简阳市镇金中心卫生院住院治疗，出院诊断为：头皮组织挫伤，胸痛，口腔内组织挫伤(前牙周组织挫伤)。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失5845元（其中医疗费3495元、住院伙食补助费300元、营养费250元、护理费800元、误工费800元、交通费200元）。被告辩称：被告与原告发生推攘抓扯属实，但被告没有打原告，反而是原告咬伤被告，故不同意赔偿。经审理查明：2015年12月19日下午13时30分左右，原告徐秀英发现被告ＸＸ英的两个女儿与其他小孩在原告地里玩耍，因前段时间，有小孩将其地里红苕种挖来烧烤，徐秀英就怀疑是这几个小孩所为，当即要求这几个小孩通知家长前来处理，如叫不来家长就要脱小孩的衣服。徐秀英与刘廷建通过电话取得联系后，刘廷建即叫被告ＸＸ英前去处理，被告ＸＸ英到现场与原告协商处理好后，刘廷建手持钢管也来到现场并对原告徐秀英乱骂，被告ＸＸ英将刘廷建拉走后，原告又追上去继续与刘廷建对骂，在此过程中被告ＸＸ英与原告徐秀英发生推攘抓扯，被告将原告致伤，原告也将被告咬伤。原告于当日下午进入简阳市镇金中心卫生院住院治疗，入院诊断为“头皮浅表损伤、胸痛、口腔内组织挫伤(前牙周组织挫伤)”，经对症治疗于2015年12月28日出院，出院诊断为“头皮组织挫伤，胸痛，口腔内组织挫伤(前牙周组织挫伤)”，住院期间原告为治疗共支付种检查费、医疗费等合计3488.46元。本案以上事实，有原告的交的简阳市公安局受理案件登记表、行政处罚决定书，简阳市公安局镇金派出所询问徐秀英、ＸＸ英和刘廷建的笔录，简阳市镇金中心卫生院的出院证、住院病历、医疗费用发票、费用清单及双方当事人的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。被告与原告在相互推攘抓扯过程中将原告致伤，有公安机关询问双方双方当事人记录及医院的相关证明、病历等材料可以证实，被告应承担主要民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，事情的起因系原告怀疑被告的女儿等小孩将其红苕种挖来烧烤并恐吓“如叫不来家长就要脱小孩的衣服”，原告徐秀英由于处理方式不当，致刘廷建与原告发生口角，后在被告已将刘廷建拉走后，原告又追上去继续与刘廷建对骂，致矛盾升级，引发原被告双方发生抓扯，以致原告自己受伤，原告对自己身体遭受伤害，也有一定的过错，综合双方过错程度，由被告承担60%的赔偿责任。原告因受伤所受到的损失合计为4838.46元（其中医疗费3488.46元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×25元/天=250元、误工费10天×80元/天=800），符合法律规定，本院予以确认。对于原告提出的护理费，没有相关证据证明原告住院需要护理，结合原告受伤的程度，对于原告提出的该项请求不予支持。对于原告提出的交通费，原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ英于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英各项损失2903.1元；二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐秀英承担100元，被告ＸＸ英承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年六月二十一日书记员  肖婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初487-1号原告郭海雷，女，1981年1月29日出生，汉族。原告张小伟，男，1981年9月20日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。本院于2016年3月8日受理原告郭海雷、张小伟诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告郭海雷、张小伟于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海雷、张小伟撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告郭海雷、张小伟负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月三十日书 记 员  张姣姣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7253号原告华秀娟，居民。原告严利，居民。二原告共同委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。原告华秀娟、严利诉被告沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告华秀娟、严利共同委托代理人贾卫龙，被告沭阳光中房地产开发有限公司委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秀娟、严利诉称：2013年3月29日，原、被告签订房屋买卖合同，就被告开发的ef1-1904、1903室公寓式酒店买卖事宜达成一致，约定每套总房价为249000元，由原告一次性交付。交房日为2013年7月30日，如逾期交房则被告承担违约金标准为已付房款按日支付万分之二违约金。现因被告不能按约交房，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付逾期交房违约金101592元（2013年7月31日至2016年5月16日期间，以后另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息自付清之日。被告沭阳光中房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间签订的买卖合同及收据的真实性没有异议，原告提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，应提供有关刷卡交付款项的证据；2、原告主张违约金数额偏高，请求法庭予以酌情调整；3、该房屋目前已经水电齐全，只是由于政府原因无法通过验收，该房屋可以交付原告正常使用；4、原告主张的违约金长达1020天，其主张超过民诉讼法2年的诉讼时效，超出部分法庭不应该予以支持；5、原告主张的支付利息没有事实和法律依据。经审理查明：2013年3月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-1903号、ef幢一单元1-1904号房卖于原告，每套售价为249000元。合同约定交房时间为2013年7月30日前，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。原告通过刷卡的方式向被告支付涉案两套房屋的房款，被告至今未向原告交付房屋。现原告以被告未向其支付违期交房违约金而诉至法院要求处理。以上事实，由原告陈述，被告答辩，商品房买卖合同、收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金101592元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告向其支付违约金的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以101592元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则。庭审中，原告并未提供证据证明其因被告违约给自己造成损失的证据，对原告要求违约金的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，应提供有关刷卡交付款项的证据，本院认为对于缴款收据中注明刷卡的事项，这是一种付款方式，且该票据系被告方出具给原告方，是被告财务人员对原告付款方式的一种确认，应当认定原告已经交付了涉案房屋款项。被告主张涉案违约金数额偏高，本院认为，涉案违约金的计算方式系原、被告协商而成且在法律规定范围内，对被告该主张，本院不予支持。被告同时主张，原告主张的违约金长达1020天，其主张超过民诉讼法2年的诉讼时效，超出部分法院不应支持，本院认为，被告的违约行为具有连续性，原告正因被告逾期违约除诉讼外无法采取相应其他救济途径，不得已才提起诉讼，对被告的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳光中房地产开发有限公司本判决书生效后三日内向原告华秀娟、严利支付违约金101592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2332元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 员  徐 品二〇一六年六月二十七日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3214号申请执行人浙江天立电子科技有限公司，住长兴县经济技术开发区县前街延伸段北侧，组织机构代码：79645735-5。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人浙江天立电子科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初252号原告张克智。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告张克智诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克智及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干后勤工作。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬37900元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干后勤工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为37900元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告张克智为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张克智劳务费37900元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告张克智对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元（原告张克智已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初748号原告：李某甲，经商。委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：夏某，经商，具体地址不详。原告李某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，其子女抚养费由被告承担8万元。本院立案受理后，依法组成合议庭于于2016年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李某甲及其委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2006年9月，原告出境至西班牙。2009年1月，原告回国探亲期间经人介绍与被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现跟随原告方生活。2010年，被告出境至西班牙与原告团聚。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故再次以离婚纠纷诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证及护照复印件、被告户籍证明复印件、户口簿及婚生子户籍证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件以及原告方庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告经人介绍认识后不久办理了结婚登记手续，婚姻基础较差。虽双方在婚后生育一女，但因距离限制，双方未能加深夫妻感情。被告出境至西班牙与原告团聚后，双方矛盾增多，夫妻感情产生了隔阂。原告于2014年起诉要求与被告离婚，撤回离婚起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生女李某乙现跟随原告方生活，为有利于未成年人的成长，应不改变其生长环境，故婚生女由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养婚生子女的，另一方应支付抚养费用，综合情况，本院认为被告应每年向原告支付子女抚养费7000元。被告夏某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告夏某离婚；二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养至能独立生活时止，被告夏某自2016年起于每年的12月31日前向原告支付当年的子女抚养费7000元。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一六年六月一日代书 记员  胡晶毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执878-2号申请执行人刘玉瑞。被执行人曲凡乐。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲凡乐的银行存款112785元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年六月十六日书 记 员  曲福利
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初303号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘甲，男，1965年3月5日生，汉族，高中毕业，现住南阳市范蠡路东城一品小区。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被南阳市公安局溧河分局取保候审。2016年5月10日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）258号，指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年10月14日21时30分许，被告人刘甲在宛城区解放路其亲戚家饮酒后驾驶一辆号牌为豫R827**的白色翼虎牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时，被值勤的交警当场查获。经血醇鉴定，刘甲血液乙醇含量为140.04mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人刘甲的供述；2、证人刘某的证言；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。公诉机关认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2015年10月14日21时30分许，被告人刘甲在宛城区解放路其亲戚家饮酒后驾驶一辆号牌为豫R827**的白色翼虎牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时，被值勤的交警当场查获。经血醇鉴定，刘甲血液乙醇含量为140.04mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘甲的供述；证人刘某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘甲到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据刘甲的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚刘甲安具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年六月三日书记员  马学宁
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初766号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市东湖区沿江北路39号。法定代表人：罗涛。委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。被告：熊金龙，男，汉族。本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告熊金龙物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年6月7日以其与被告熊金龙已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年六月十三日书记员  杨 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执664号申请执行人：熊国伟。被执行人：王翠芳。被执行人：刘元庆。关于申请执行人熊国伟与被执行人王翠芳、刘元庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01972号民事判决书，依法向被执行人王翠芳、刘元庆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5279290元及利息（本金5279290元，利息自2014年11月7日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准计算）。被执行人王翠芳、刘元庆承担案件受理费24964元、保全费5000元、保全担保费20000元。本案执行费53796元由被执行人王翠芳、刘元庆承担。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王翠芳、刘元庆的银行存款及其他应得款人民币5383050元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年六月二十三日书记员 何政涛
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执148-1号申请执行人：沈德明，男，汉族，1960年5月1日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：范国杰，男，汉族，1963年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：钱昌如，系范国杰妻子。被执行人：六安市国杰水牛养殖有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：钱昌如，该公司负责人。申请执行人沈德明与被执行人范国杰、钱昌如、六安市国杰水牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第00345号民事判决书，判决被执行人范国��、钱昌如、六安市国杰水牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈德明借款150000元及利息21000元，案件受理费3720元，保全费1520元，由被执行人范国杰、钱昌如、六安市国杰水牛养殖有限公司承担。因三被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人范国杰、钱昌如、六安市国杰水牛养殖有限公司有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503执148号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊和执行员  梁新鹏执行员  代红辉二〇一六年六月六日书记员  杨岑岑
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审71号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人李敬。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李敬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李敬未经依法批准，于2013��3月占用谭坊镇王泉村土地4752平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第297号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款118800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第297号行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第297号处罚��定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第297号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人李敬在收到本裁定书三日内交纳罚款118800.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款118800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限��执行人李敬在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初219号原告陈瑞，住所地四平市。被告高磊，住所地辽源市。原告陈瑞诉被告高磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告陈瑞负担。审判长 刘 鹏审判员 陈 敏审判员 王 拓二〇一六年六月二十四日书记员 马业成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚宝生，男，1947年6月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭飞，男，1960年4月1日出生。再审申请人奚宝生因与被申请人谭飞相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚宝生申请再审称：第一、原审法院组成的法庭，有失法庭的严肃性、合理性、合法性；第二、原审法庭有失法律的公平性、公正性；第三、原审法院和三中院事实认定不清。谭飞在法庭上没有任何证据能够证明我所有的北京市朝阳区华严里26号楼202号卫生间漏水，并向相邻房间漏水。谭飞对自己主张没能提供充分证据应承担不利后果。一、二审法院在谭飞证据不足的情况下，认为谭飞的诉讼请求合理予以支持的判决，侵害了我的合法权益；第四、原审法院适用法律错误。谭飞不能提供相应证据证明自己的室内厨房、卫生间、客厅墙皮瓷砖脱落、卫生间顶棚污损损毁是我改动卫生间造成的。法院判决应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判定谭飞承担举证不能的不利后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决支持谭飞的诉讼请求是明显适用法律错误；第五、原审法院诉讼程序不公正，严重侵害了我的诉讼权利；第六、原审法院随意篡改当事人陈述，侵害了我的权益。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：2014年10月20日，202号房屋确实因为当时的居住人使用不当导致漏水，造成102号房屋受损。二审法院通过审查当事人的陈述和比对谭飞提供的漏水照片，发现102室的厕所、客厅等部位除2014年10月20日漏水造成的新的损害外，客厅墙壁有大片明显的水渍痕迹，部分墙皮发黄、发黑、发霉、起皮，卫生间的吊顶也有明显发黑。根据生活常理，上述损害现象并非一次漏水形成。而且谭飞也向相关部门进行过漏水投诉，奚宝生接到过居委会打来的电话，也查看过现场。加之202号房屋于2003年左右进行过装修，奚宝生称对卫生间重新铺设了地砖，将蹲便改为坐便，并做了防水，但是其未提交重做防水的证据，且从现有证据看，即便有防水，也未起到防水的功能，应对该卫生间的防水进行重新处理。结合102号房屋实际的损害状况以及照片，谭飞已经完成了相应的举证义务，奚宝生作为202号房屋所有人，其对房屋的管理使用应该尽到注意义务，若因使用不当侵害他人合法利益的，应当承担相应的责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。奚宝生申请再审的理由不能成立。综上，奚宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奚宝生的再审申请。审判长 段   春   梅审判员 肖      菲审判员 朱   海   宏二〇一六年六月三十日书记员 姜梦书记员常雨竹
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1951号原告：赵长江，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：赵笑梅，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：刘维仁，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县乐亭镇麻坨村民委员会。法定代表人：侯小明，村委会主任。原告赵长江、赵笑梅与被告乐亭县乐亭镇麻坨村民委员会(以下简称麻坨村委会)，被告刘维仁土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长江、赵笑梅诉称，原告户是被告村的农业承包家庭户。1993年，被告麻坨村委会第二次调整土地时，原告户有4口人，有原告父亲赵义、母亲乔瑞莲和姐姐赵笑梅。当时户主为父亲赵义。原告所在第三队人均分地1.3亩，原告一户分地5.2亩，共分两块，一块在村南2.51亩，一块在村东郑坟2.7亩（刘维仁合同上写的是2.5亩），东至垄头、西至道、南至零散地、北至赵军（刘立仁）。1997年，因父亲赵义身体有病，将郑坟的2.5亩土地交给被告刘维仁代耕。约定如赵义经营即返还给赵义。1998年3月27日，赵义病逝，户主变更为原告。1998年土地延包时，被告采用了动账不动地的办法，延续原来的承包。当时，被告刘维仁一户4口人，同麻坨村委会签订了5.93亩的延包合同。1998年，在原告不在家未告之原告的情况下，被告麻坨村委会擅自将原告的郑坟2.5亩土地收回并口头发包给被告刘维仁。以后，又在未告之原告的情况下，将该2.5亩土地登记在了刘维仁的承包合同中。将该合同第一条中的5.93亩更改为8.33亩，在土地登记表第三栏内添写了郑坟长82.2米，宽20.8米，2.5亩等内容。自1999年至今，原告一直找刘维仁和麻坨村委会要求返还土地，二被告不予返还。刘维仁的理由是村委会发包给我的，找不上我。麻坨村委会的理由是，已写在了刘维仁的合同上，村里又另无地可补，等下次调整土地时解决。原告认为，做为家庭承包户，原告与其他承包户享有同等的人均1.3亩土地所有权和承包经营权。原告一户享有5.2亩土地的合法承包经营权。刘维仁享有5.93亩的承包经营权，其合同上登记的郑坟2.5亩不合法。刘维仁无权占有原告的2.5亩土地。二被告不返还土地，侵犯了原告的合法权益。麻坨村委会未经原告书面同意，擅自收回原告郑坟2.5亩土地并发包给刘维仁，违反了《农村土地承包法》第26条第1款、29条和35条之规定。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释【法释(2005)6号】第5条“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第26条、第27条、第35条规定的，应当认定该约定无效”。被告刘维仁承包合同中关于郑坟2.5亩和更改的8.33亩的约定无效。根据该解释第6条第2点“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，二被告应将该2.5亩土地返还给原告并应赔偿损失20000元。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判决。本院认为，本院在该案审理过程中查明，麻坨村委会1998年10月进行农村土地二轮延包工作，该村延包合同起始日期均签订1998年10月1日，有延包方案，原告所争执的土地（地名及四至，地名：郑坟，四至东至垄头、西至道、南至零散地、北至刘立仁）原系原告家庭承包地，在1998年二轮延包中因正由刘维仁耕种，麻坨村委会将该块土地写在了刘维仁“延包合同”中，该地由刘维仁一直经营，而未与原告方签订延包合同，原告方与村委会只签订了2.51亩土地的延包合同。后原告方多次找村委会主张承包权未果，遂诉至法院。要求被告麻坨村委会与刘维仁将争执土地返还给原告。因此案该土地发包权在被告麻坨村委会，所以该地块发包权、承包权属如存在争议，不属于人民法院直接受理民事案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵长江、赵笑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年六月二十八日书记员  梁晓松
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1255号之二原告：莫炎。原告：李莉。两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢。法定代表人：潘向东。本院在审理原告莫炎、李莉诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告莫炎、李莉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫炎、李莉撤回起诉。本案受理费5082元，减半收取2541元，由原告莫炎、李莉负担（准予免交）。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二日书 记 员  周 斐
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初365号原告七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马XX，男，职务主任。委托代理人宋XX，男，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社主任。被告王XX，女，汉族，1970年4月7日出生，无文化，农民，住所地新兴区红旗镇红卫村*组。被告宋XX，男，汉族，1955年7月15日出生，小学文化，农民，住所地新兴区红旗镇红卫村*组。被告段XX（系被告宋XX之妻），女，汉族，1955年5月15日出生，无文化，农民，住所地新兴区红旗镇红卫村*组。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王XX、宋XX、段XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人宋XX、被告宋XX、段XX到庭参加诉讼；被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2012年12月17日，被告王XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款15000.00元，到期日2014年3月1日。此笔贷款已经逾期，截止2016年6月3日，被告王XX欠款本息合计21737.39元。被告不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响。原告请求法院判令被告立即偿还全部借款本息21737.39元；请求法院判令保证人的连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息共计21737.39元；如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告段XX、宋XX辩称，担保事实存在，在签订担保合同时只剩我们和第一被告王XX两家，没有选择权，按贷款担保规定，最少是三至五户，原告没有按规定进行设定担保，少了一户，事实不能成立，证据不足，拒绝承担担保责任；2015年夏天，债务人王XX回来，我通知贷款经办人姜海东，要求贷款经办人找债务人催收，经办人是否催收我不清楚；这笔债务是转贷不是初次贷款。要还钱主债务人有房产，有经济来源，我们无法联系到主债务人。被告王XX未到庭，无答辩。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。被告段XX、宋XX质证：无异议。2、农户互保借款合同一份，编号：8701111212160003，借款日期2012年12月17日，证明被告王XX借款15000.00元，王XX为段XX互相保证，并有被告亲笔签字，月利率8.10‰，借款用途购买农资，被告借款期限是2012年12月17日至2014年3月1日，王XX名下的贷款15000.00元未偿还，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。被告段XX、宋XX质证：对合同真实性无异议，合同是我们签字的。3、借款黑龙江省农村信用社借款凭证一份，2012年12月17日编号：13124597，证明原告向被告王XX发放贷款15000.00元，被告王XX收到借款15000.00元。被告段XX、宋XX质证：无异议。4、黑龙江省农村信用社还款情况记录一份，证明2012年12月30日王XX还款52.65元。被告段XX、宋XX质证：无异议。5、借款逾期催收通知书两份，2015年6月9日、2015年7月16日、向被告王XX催收债权，向担保人告知履行，并有被告王XX、段XX签字确认。被告段XX、宋XX质证：字是我签的，但签字时不知道是什么内容。6、在借款合同中的三被告复印件，证明贷款人和保证人的身份。被告段XX、宋XX质证：无异议。7、被告宋XX、段XX结婚证复印件一份，证明在担保中提供，自愿以夫妻名义担保。被告段XX、宋XX质证：对结婚证复印件有异议，我们在本次担保中没有提交，在我们自己贷款中提供的，与本案无关。被告段XX、宋XX无证据向法庭提供。以上原告当事人所举证据均能证实其主张，予以采信。经审理查明：2012年12月17日，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社与被告王XX、段XX签订农户互保借款合同一份，被告王XX借款本金15000.00元，被告王XX与段XX互相保证，被告宋XX与被告段XX系夫妻关系，借款用途购买农资，月利率8.10‰，借款期限是2012年12月17日至2014年3月1日。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2015年6月9日原告下属单位红旗信用社向担保人被告段XX下发担保人履行责任确认书，担保人被告段XX签字确认；2015年7月16日，原告下属单位红旗信用社再向债务人被告王XX下发借款逾期催收通知书催收债权，并有被告王XX签字确认。现被告王XX名下的贷款15000.00元分文未付，此笔贷款已经逾期，截止2016年6月3日，利息及罚息6737.39元，本息合计21737.39元。原告要求被告王XX立即偿还上列借款本息21737.39元；保证人被告段XX、宋XX承担连带保证责任，如三被告不及时给付全部借款本息，要求利息顺延计收；三被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃；被告宋XX、段XX为本案借款合同担保人，在诉讼中拒绝承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的效果”；第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。被告王XX所欠借款，应由借款人被告王XX本人清偿，担保人被告段XX、宋XX至2014年3月1日至2016年4月6日原告起诉时，已超过担保期限两年，不承担连带保证责任。截止到2016年6月3日，被告王XX尚欠原告借款本金15000.00元，双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息。从2014年10月14日起，原告要求被告王XX给付借款本金、利息及罚息共计21737.39元，符合合同法的规定，予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告王XX给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金15000.00元，利息及罚息6737.39元，本息合计21737.39元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。驳回原告对被告段XX、宋XX要求承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费343.43元，减半收取171.72元,由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月十七日书记员  邵明旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4539号原告重庆海源物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，该公司董事长。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告周小华，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆海源物业管理有限公司与周小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年六月八日书记员  李萌
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审74号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人高坤。申请人青州市国土资源局向我院申请执行高坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以高坤未经依法批准，于2013年11月占用黄楼街道办事处西建德村土地2900平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第259号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第259号行政处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第259号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第259号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人高坤在收到本裁定书三日内交纳罚款72500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款72500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人高坤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初999号原告黄中华，住隆尧县莲子镇镇莲子镇村。被告张占国，隆尧县司法局公证处职工。原告黄中华与被告张占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加诉讼，被告张占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中华诉称，2014年11月27日、11月30日，被告张占国从原告处分别借款100000元、60000元，并出具了借条。借条违约责任约定借款人逾期还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金160000元，并承担违约金32000元，2016年3月1日至2016年4月27日期间的利息33360元。原告黄中华就自己主张的事实，提交2014年11月27日、11月30日借条2份。被告张占国在法定期间未答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明，2014年11月27日、11月30日，被告张占国向原告黄中华处分次借款100000元、60000元，借款期限分别为2014年11月27日至2015年2月27日，2014年11月30日至2015年2月28日，借款利率月息1.5分，借款人逾期还款需支付借款总额20%的违约金，利息按照每日借款总金额万分之五计收。原告依约提供借款160000元，被告张占国偿还两笔借款三个月利息4500元、2700元。此后借款本息及逾期利息未予支付。上述事实有原告黄中华提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告黄中华向被告张占国提供借款160000元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方就借款逾期还款即约定逾期利率，又约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人逾期还款，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担违约金32000元、逾期利息33360元的主张，本院依法支持限内部分（160000×24%÷365天）元×417天=43871元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄中华借款本金160000元，并偿还违约金、逾期还款利息43871元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元、保全费1840元，由被告张占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一六年六月二十四日书记员  孟志超
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初547号原告张慧峰，男，1980年9月26日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人王志刚，该公司经理。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告张慧峰诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元；2、被告退还原告有线电视初装费350元;3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月22日受理了该案，由审判员胡海丽依法适用小额诉讼程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张慧峰、被告佳宜物业公司委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区18号楼2单元301号后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2012年5月13日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元、代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告张慧峰有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告张慧峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡海丽二〇一六年六月二十八日书记员  于 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5014号原告：梁英强，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省怀集县。被告：罗伟添，男，1980年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告梁英强与被告罗伟添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁英强的诉讼请求：1、被告支付医疗费2678.1元；2、被告支付营养费1000元、交通费500元、精神损害费6000元、车修理费602元；3、被告支付误工费共18000元，因此，原告应获赔偿总额共28780.1元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗伟添辩称：我垫付了约2000元给原告，我垫付原告的部分费用的发票在我亲戚手上，原告现有的票据没有我垫付的费用。对原告的部分诉求有异议（详见附表）本院经审理查明：2016年12月9日，被告罗伟添驾驶粤无号牌摩托车，与由原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗伟添承担此事故的全部责任。事故发生后，原告梁英强在佛山市中医院门诊治疗，诊断为右手第3掌骨近段骨折，原告自行支付医疗费2678.1元。被告罗伟添驾驶的无号牌摩托车为其本人所有，该车未购买任何车辆保险。本起事故造成原告损失合共7403.43元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告罗伟添驾驶的车辆未购买任何保险，对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告罗伟添全额赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款为7403.43元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告罗伟添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7403.43元予原告梁英强。二、驳回原告梁英强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取259.75元（原告已预交），由原告梁英强负担193.75元；被告罗伟添负担66元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一六年六月二十三日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2678.1元2678.1元无异议。根据原告提交的票据计算。二营养费300元1000元不认可。酌定。三交通费300元500元不认可。酌定。四误工费3523.33元18000元不认可按照6000元/月计算。结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准准则》（GA/T521-2004）10.2.10酌定为70天，原告未提交证据证明其工作收入情况，但事故发生前原告确有劳动能力，参照佛山地区最低工资标准，计得1510元/月÷30天×70天=3523.33元。五精神损害抚慰金0元6000元不认可。原告伤情未评残，对该诉请本院不予支持。六车辆修理费602元602元不认可。依据票据予以确认。合计7403.43元
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异45号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：董丛林，男。被执行人：于娟，女。第三人：董日武，男。第三人：董理峰，男。第三人：董礼瑜，男。本院在执行申请人大连欣弘投资有限公司与被执行人董丛林、于娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人董丛林去世，申请执行人向本院提出变更被执行人申请，现申请人以需变更的被执行人下落不明为由，请求撤回申请。本院认为申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一六年六月二十六日书记员  王晓雪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初222号公诉机关颍上县人民检察院。被告人孙某，女，1971年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，同年4月14日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年2月15日被告人孙某与被害人张某、胡某等人在颍上县城北新区品江南饭店喝喜酒。饭后，孙某与胡某在该饭店一楼大厅圆桌旁等待张某期间，被告人孙某趁胡某不备，秘密窃取被害人张某放置在胡某挎包内的现金人民币2000元。另查明，案发后被告人孙某将赃款退还被害人张某，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭���理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并将盗窃钱款返还失主，且得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张劲松二〇一六年六月二日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初569号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2016年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年4月10日12时28分，被告人周某因与绍兴电力局工作人员就被损农作物的赔偿问题发生纠纷而报警。当日12时36分，诸暨市公安局牌头派出所民警马某带领协警边苗均、张某、胡某到达诸暨市牌头镇溪北村处警，被告人周某因不满马某的处理方式而用手掐马某的脖子，后又持角铁追打马某，致其左手臂受伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，马某所受的人体损伤程度属轻微伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人马某的陈述，门诊病历、伤势照片，证人边某、张某、胡某、梁某、杨某证言，接处警登记表，人民警察证复印件，现场拍摄视频，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人周某的供述和辩解、户籍证明等证据，认为被告人周某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯妨害公务罪的事实予以确认。本院认为，被告人周某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十日起至二0一七年二月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一六年六月一日书记员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2400号原告向仍政，男，1972年12月3日出生，土家族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告李忠荣，男，1966年11月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院在审理原告向仍政与被告李忠荣民间借贷纠纷一案中，原告向仍政于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李忠荣所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡某室房屋产权产籍，保全价值以159840元为限。原告向仍政以自己所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区某室房屋为该保全提供担保。本院认为，原告向仍政的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李忠荣所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权产籍；二、冻结原告向仍政所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣光二〇一六年六月三十日书记员  孙光丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1398号申请执行人陈旭峰，男，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人华雷雷（曾用名华红雷），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第756号申请执行人陈旭峰与被执行人华雷雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华雷雷应支付申请执行人陈旭峰执行款200000元。经查，被执行人华雷雷名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈旭峰未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1398号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1298号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人梁士林，行长。被执行人李明振，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人凌广富，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4511号民事判决书申请执行李明振、凌广富金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李明振、凌广富下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4511号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十四日书记员  陆广华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3873号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告于慧萍。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告于慧萍不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费229元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初3763号原告：王正洪。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：张强华。被告：张翠娟。本院在审理原告王正洪与被告张强华、张翠娟买卖合同纠纷一案中，因原告王正洪未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正洪撤诉处理。审 判 员 周利民二〇一六年六月二日代书记员 方 昶
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初387号原告董俊尧，男，1962年3月26日出生，汉族，北京市人，无业，现住北京市东城区。委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。委托代理人赵海平，男，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张吉中，男，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。原告董俊尧（以下称原告）诉被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年12月，原告向北京市住房和城乡建设委员会反映朝阳区朝阳路85号院铜牛集团东郊仓库私自将原有厂房推倒重建，大搞违法建设等违法行为。经北京市住房和城乡建设委员会调查决定撤销下发给施工单位的建筑工程施工许可证。2016年1月，原告持北京市住房和城乡建设委员会对该问题的正式答复向被告举报，要求其依法拆除朝阳区朝阳路85号院内的违法建设。被告答复称“对该施工建设的合法性进行了立案调查。下一步，高碑店城管执法队将按照法定程序推进该案件进展。”原告不服该答复，被告没有依法履行法定职责，被告立案调查应当有一个明确结论，应当立即制止仍在进行的违法建设，应当依法立即对违法建设予以拆除。但目前违法建设还在进行，被告仍未对上述违法建筑予以拆除。综上，请求法院判令被告依法履行制止朝阳区朝阳路85号院内的违法建设行为及拆除该院内已建成的违法建筑的法定职责。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，应具备原告主体资格。本案中，针对涉案举报事项，被告已经对原告作出《行政答复意见书》，履行了告知义务，而原告并未提交证据证明其与要求被告履责的事项存在法律上的利害关系，故被告作出的答复并不对原告的权利义务产生实质影响，原告亦不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董俊尧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告董俊尧。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3933号原告王凯。被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人刘銮鸿。本院在审理原告王凯与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告王凯于2016年6月2日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年六月二日书 记 员  金 晴
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初282号原告刘凤英。被告阳光财产保险股份有限公司七台河分公司。法定代表人姚延明。被告赵君凤。被告王海军。本院在审理原告刘凤英诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河市分公司、赵君凤、王海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告赵君凤已构成刑事犯罪，原告要另行起诉刑事附带民事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元收原告自行承担。审 判 长  纪凡昌代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭志杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00756号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：史晓丹，女，汉族，1978年3月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。第二被告：彭智勇，男，汉族，1979年11月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。第三被告：王雪峰，男，汉族，1979年3月19日生，住长春高新技术产业开发区。第四被告：李函轩，女，汉族，1989年9月13日生，住长春市朝阳区。第五被告：王海超，男，汉族，1987年10月21日生，住长春市朝阳区。第六被告：吉林省睿骏商贸有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：王雪峰。第七被告：长春市潘晓婷台球俱乐部，住所长春市朝阳区。法定代表人：李函轩。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告史晓丹、彭智勇、王雪峰、李函轩、王海超、吉林省睿骏商贸有限公司、长春市潘晓婷台球俱乐部借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7，409.00元减半收取由原告承担。审判员  崔国强二〇一六年六月二十九日书记员  王心钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6983号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告金波，男，1982年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金波电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一六年六月二十七日书记员  夏晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2141号原告张海武，男，1961年4月2日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告魏殿成，男，1964年3月15日出生，汉族，职员，住大武口区。原告张海武与被告魏殿成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告张海武与被告魏殿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月份，被告承包了明水湖中粮公司的采摘番茄工作。被告雇佣原告为其采摘番茄，口头约定劳务费每天200元，工作时间30天，劳务费共计6000元。工作任务完成后，原告向被告索要劳务费，被告说已将劳务费全部结清，拒绝向原告支付劳务费。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费共计6000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告不欠原告的劳务费，被告雇佣原告从事番茄采摘工作属实，但双方没有约定劳务费按每天200元计算。实际情况是原告是采摘番茄小组组长，被告按原告所带小组采摘番茄总量给原告的小组支付总的劳务费，原告再给采摘工人分别发放劳务费，被告已经把原告所带班组的劳务费全部支付给赵思景，原告应当去找赵思景结算其个人劳务费，赵思景是原告的财务，现在被告不欠原告劳务费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：艾平出具的证明1份，证明被告雇佣原告采摘番茄，约定原告劳务费每天200元，原告一共给被告工作了30天，劳务费共计6000元，被告一直未给原告支付。被告的质证意见，艾平被告不认识，该证明被告不认可，和原告一起带班的人有赵思景、王有福二人，被告没有和原告约定过其劳务费每天200元。本院的认证意见，原告证据的系证人证言，该证人没有出庭接受质证，对其真实性、合法性、关联性无法核实，对其证明目的本院不予确认。被告魏殿成在举证期限内未提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：2009年9月份，被告承包了位于明水湖中粮公司的番茄采摘工作。被告雇佣原告为其采摘番茄，双方就劳务费数额及结算方式未作明确约定。工作任务完成后，原告向被告索要劳务费，被告以劳务费全部结清为由，拒绝向原告支付劳务费。为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间虽然存在合法的劳务关系，但原告没有证据证实被告尚欠其6000元劳务费的事实。原告虽然提交了一份艾平的证人证言，但该证人没有出庭接受质证，被告也不认可该证据，该证据证明的事实不能得到确认。原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海武要求被告魏殿成支付劳务费6000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  陈岩二〇一六年六月二十九日书记员  俞虎附：本判决适用的有关法律条款及提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2152号原告陈先国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告陈先国诉被告张淑梅担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与丈夫朱海生在婚姻存续期间，经他担保先后三次在周广玉处借款50,000元。逾期被告未能偿还，由原告代为偿还50,000元，现他主张追偿权，要求被告偿还欠款50,000元，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借据三份、收据一份，证明被告拖欠他欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2014年、2015年，被告丈夫朱海生经原告担保，先后三次在周广玉处借款共计50,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后由原告代为偿还50,000元，此欠款被告一直未能偿还。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告丈夫朱海生在周广玉处借款，由原告提供担保，原告履行保证义务代为偿还欠款后，被告理应积极偿还夫妻共同债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陈先国欠款50,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，申请费520元，由被告张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一六年六月十六日书 记 员  李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8703号原告深圳市富**人造板有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人吕*勇。委托代理人何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告黄*刚，男，汉族。本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年六月二十日书 记 员  隋 戎