wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1052号原告周凤芹，女，1953年3月29日出生，汉族，住沈丘县北郊乡新建行政村***号，身份证号码：4127281953********。委托代理人孙伟华、赵平川，河南恪信律师事务所律师。被告孙庆洋，男，1952年6月19日出生，汉族，住沈丘县北郊乡新建行政村***号，身份证号码：4127281952********。原告周凤芹诉被告孙庆洋健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员黄志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤芹的委托代理人孙伟华、赵平川、被告孙庆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凤芹诉称，2016年2月10日下午4时许，原告儿子孙占明与其大伯孙庆洋因地发生争吵，原告周凤芹在劝说的过程中，被告孙庆洋用砖头将原告的周凤芹的头部打伤，之后孙占明打电话报警，周努力和周永超开着车将原告周凤芹送往沈丘县人民医院，经鉴定原告周凤芹系轻微伤，原告周凤芹于2016年2月10日入院治疗，2016年3月3日出院，共住院23天。沈丘县东城派出所对孙庆洋作出了罚款伍佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依法支付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计18987元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙庆洋辩称，2015年农历正月初三上午，原、被告因土地问题发生口角，下午原告及其儿子、侄子共5人到被告家里打被告，当时事情发生后东城派出所有调查取证。被告承认将原告周凤芹打伤，但只是把原告的头部打伤了一点儿皮，所以被告认为原告诉请的各项费用过高。经审理查明，原告周凤芹系被告孙庆洋的弟媳。2016年2月10日上午，原、被告因土地问题发生争吵。当日下午3时许，原告之子孙占明听原告诉说其与被告发生争吵后，与原告三个侄子周威力、周努力、周永超去问被告孙庆洋上午的事，原告周凤芹也随后跟去。后双方由争吵引起厮打，被告孙庆洋在厮打过程中用砖头将原告周凤芹头部打伤。原告周凤芹于当日到沈丘县人民医院住院治疗，2016年3月3日出院，共住院23天，支付医疗费9532.67元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤挫裂伤。由于被告拒绝赔偿原告损失，遂引起纠纷。另查明，2016年2月14日，原告周凤芹的伤情经沈丘县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。沈丘县公安局东城派出所于2016年3月1日分别作出对孙庆洋处以罚款伍佰元、对孙占明处以罚款两佰元的行政处罚。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院记录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后，本应积极协商，依法解决纠纷，化解矛盾，而被告不能保存冷静将原告打伤显属不当。在本次纠纷中，被告孙庆洋将原告周凤芹打伤且受到公安机关的行政处罚，其行为存在过错，应对原告周凤芹的损害后果承担主要的民事赔偿责任。原告周凤芹虽系本案的受害人，其与被告孙庆洋在事发当日上午因土地问题就已经发生争吵，事后本应息事宁人、平息事端，但其向家人诉说后，未有效劝阻家人前去找被告理论，致使双方矛盾进一步激化引起肢体冲突，亦有一定过错，应自行承担相应的民事责任。对于原、被告双方责任的分担，结合各自的过错程度，以原告负30%，被告负70%为宜。依照相关法律规定，结案当事人提出的诉讼请求，本院确定原告周凤芹在本次纠纷中遭受的损失项目及损失数额如下：1、医疗费9532.67元，有医疗费票据证实，予以支持。2、住院伙食补助费690元（原告住院23天，每天按30元计算，计款690元）。3、营养费460元（原告住院23天，每天按20元计算，计款460元）。4、误工费1817.88元（原告周凤芹为河南省农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，原告住院23天，误工费计算方式为28849元／年÷365天×23天＝1817.88元）。5、护理费1920.78元（原告主张护理费6450元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持，原告的护理费应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，原告住院23天，护理费计算方式为30482元÷365天×23天=1920.78元）。6、交通费300元。以上共计14721.33元，由被告孙庆洋承担其中的70%，计款10304.93元；原告周凤芹自行承担30%，计款4416.40元。原告主张的鉴定费60元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆洋于本判决生效后十日内赔偿原告周凤芹各项损失共计10304.93元。二、驳回原告周凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告周凤芹负担37.5元，由被告孙庆洋负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  黄志敏二〇一六年六月十五日书 记 员  李夏夏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初字1060号原告唐正秀，女，生于1943年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告苏顺琼，女，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告苏顺兰，女，生于1971年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。上述三原告之委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者，一般授权。被告苏顺平，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人李小平、李东海，重庆华之岳律师事务所律师。原告唐正秀、苏顺琼、苏顺兰与被告苏顺平继承纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐正秀、苏顺琼、苏顺兰及其委托代理人杨小莉、被告苏顺平的委托代理人李小平、李东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐正秀、苏顺琼、苏顺兰诉称，原告唐正秀与其丈夫苏发顺婚后先后生育了原告苏顺琼、被告苏顺平、原告苏顺兰三个子女。1980年原告唐正秀夫妇修建了瓦房三间、草房三间。1988年因枣山镇场镇规划，将原告唐正秀夫妇修建的房屋拆迁。枣山镇场镇建设指挥部在规划区内划一块地（约120㎡）抵偿原告唐正秀原有的宅基地作价2万元，旧房由原告唐正秀夫妇自行拆除，被告在原告唐正秀夫妇享有的宅基地上修建了砖混结构3楼一底的房屋14间，修建期间，原告唐正秀的旧房拆除后，被告使用了旧房拆下的条石，后原告唐正秀夫妇与被告苏顺平闹矛盾，于1999年9月起诉至广安区人民法院要求与被告析产。该案在审理过程中，经调解达成调解协议，靠李朝明一侧底楼房屋前后二间归唐正秀、苏发顺所有，底楼中间现开的二道门由唐正秀夫妇堵塞，其余房屋归被告所有，办理产权发生的税费双方各自相应承担。该民事调解书生效后，原告唐正秀夫妇按照调解书确定的内容独自居住在该楼房底楼门市至今，其中苏发顺因病于2002年死亡，被告先后于2008年1月12日和2008年11月7日在未告知原告唐正秀并隐瞒了该诉争房屋已析产的情况下办理了包含属于原告唐正秀夫妇所有的面积为50.4㎡门市的国有土地使用权证和房屋所有权证。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现起诉要求判决三原告与被告继承分割位于广安区枣山镇新建街56号门市（面积50.4㎡）。被告苏顺平辩称，1、原告唐正秀已经在2008年将争议的门市赠与给了他，该房屋已经属于他的，不存在遗产没有分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告唐正秀与其丈夫苏发顺婚后先后生育了长女苏顺琼、次子苏顺平、三女苏顺兰。原告唐正秀与苏发顺夫妇原有房屋3间，因原有住房需要作广福中学用地，1998年4月30日苏发顺与枣山镇场镇建设指挥部签订《房屋拆迁协议书》，将苏发顺的旧房拆迁，枣山镇场镇建设指挥部在规划区内划一块地（约120㎡）抵偿原告唐正秀与苏发顺夫妇原有宅基地。被告苏顺平在原告唐正秀享有的宅基地上修建了砖混结构的房屋14间。苏发顺考虑岁数大了为了今后便于管理，就到镇国土办了苏顺平的名字，苏顺平就说房屋是他的，为此双方发生纠纷，1999年原告唐正秀夫妇起诉到本院要求析产。案经本院作出（1999）广发民字第1559号民事调解书调解达成协议为：靠李朝明一侧底楼房屋前后二间归原告唐正秀与苏发顺夫妇所有，其余房屋归被告苏顺平所有，办理产权发生的税费双方各自相应承担…。2002年苏发顺因病死亡。2008年被告苏顺平将属于原告唐正秀与苏发顺所有的房屋（面积50.4㎡）的产权办理在其名下，三原告于2015年才知道该房屋产权办理在被告苏顺平名下，三原告遂诉讼来院，要求判决三原告与被告继承分割位于广安区枣山镇新建街56号门市（面积50.4㎡）。庭审中，被告对属于原告唐正秀与苏发顺所有的门市50.4㎡办理在其名下没有异议，被告苏发顺称办理产权证是原告唐正秀叫其岳母彭久玉一起去办的，原告唐正秀说她没有钱，要求将产权证办在被告苏顺平名下，原告唐正秀愿意将该门市赠送给被告苏顺平。对被告苏顺平的陈述，原告唐正秀表示否认，原告唐正秀称被告苏顺平将其所有的门市办在苏顺平名下，她不知情，也没说过要将该门市赠送给被告苏顺平所有。认定上述事实的依据有：原、被告及其委托代理人的当庭陈述、房屋折迁协议、（1999）广安民初字第1559号民事调解书、房屋所有权登记表及房屋产权证等证据证实。本院认为，位于广安区枣山镇新建街56号门市（面积50.4㎡）的所有权属于原告唐正秀与其丈夫苏发顺所有，已经广安市广安区人民法院（1999）广安民初字第1559号民事调解书调解确认，被告苏顺平对此事实也认可。故该门市属于原告唐正秀与其丈夫苏发顺所有。被告苏顺平称原告唐正秀已经在2008年将争议的门市赠与给了他，该房屋已经属于他的了，因原告唐正秀对此表示否认，被告苏顺平也未提供相关证据证明原告唐正秀确已将该门市赠与给他了，因此对被告苏顺平的这一辩称意见本院不予采信；位于广安区枣山镇新建街56号门市（面积50.4㎡）属于原告唐正秀与其丈夫苏发顺所有并各占25.2㎡，苏发顺已于2002年死亡，属于苏发顺所有的那一部分财产应按法定继承的有关规定予以分割继承，继承苏发顺遗产的法定继承人为唐正秀、苏顺琼、苏顺兰、苏顺平，鉴于苏发顺的遗产系门市25.2㎡，故本院以继承人对门市所占份额的方式予以分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母……。继承开始后，由第一顺序继承，第二顺序继承人不能继承……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一关为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，判决如下：位于广安区枣山镇新建街56号门市（面积50.4㎡），由原告唐正秀分割25.2㎡，苏发顺分割25.2㎡，苏发顺所分割的25.2㎡再由原告唐正秀、苏顺琼、苏顺兰与被告苏顺平各继承6.3㎡。本案受理费1000元，由原告唐正秀、苏顺琼、苏顺兰与被告苏顺平各负担250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  肖世兰人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈洪宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5784号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。法定代表人程某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《美人鱼》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《美人鱼》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《美人鱼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《美人鱼》享有的复制权；二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄        莹代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼二〇一六年六月二十八日书 记 员 薛    嘉    兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3657号罪犯龚成亮，男，汉族，1989年1月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00234号刑事判决，以被告人龚成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚成亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚成亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚成亮减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执708号阜阳众合投资有限公司：你与张海星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字【2016】006号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张海星已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月十二日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4189号原告：张某某，女，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：胡某某，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人；朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员 杨 嵘二〇一六年六月十五日书记员 刘佳吉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异60号异议人（案外人）赵胜芳，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211975********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵胜芳对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人赵胜芳提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有835.21元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下���称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、��雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人���直接向被执行人进行追偿。综上，异议人赵胜芳提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人赵胜芳的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5978号申请执行人邓七金，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人邓德贵、朱梦梅。被执行人陈再春，男，1958年3月20日出生，汉族，住厦门市。申请执行人邓七金与被执行人陈再春民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第13329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5978号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执491号申请执行人郑加云，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执491号郑加云申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执491号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年六月二十一日书记员  陈 骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保487号申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北部新区经开园金渝大道88号附8号。法定代表人张家榕，董事长。委托代理人李玮、崔超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆亚捷广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1002号云湖花园8幢1-4，组织机构代码06051371-3。法定代表人曾祥碧，董事长。申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被申请人重庆亚捷广告传媒有限公司因服务合同关系产生纠纷，申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆亚捷广告传媒有限公司价值11万元的财产采取保全措施，重庆仲裁委员会于2016年6月12日提请本院执行。中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司为申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司在申请仲裁程序中的财产保全申请提供担保。本院认为，重庆仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务���限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆亚捷广告传媒有限公司名下价值11万元的财产。财产保全申请费1070元，已由申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达���立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十一日书 记 员 宁芸茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1667号原告王博。委托代理人王硕。委托代理人孙宗信。原告陈正霖。委托代理人孙宗信。被告刘云功。被告赵雪炜。被告单桂香。第三人青岛利德实业总公司。法定代表人刘云功。原告王博、原告陈正霖与被告刘云功、被告赵雪炜、被告单桂香、第三人青岛利德实业总公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王博、原告陈正霖诉称，1999年10月14日，XX银行青岛市市北区第二支行与第三人青岛利德实业总公司（以下简称利德公司）签订了合同编号为第XX号的《流动资金借款合同》。该合同约定，X行市北二支向利德公司提供金额为人民币300万元的流动资金贷款，利率为月息5.3625‰，贷款期限为6个月，自1999年10月14日至2000年4月27日。被告应按季结息，并到期清偿全部本息。1999年12月24日，X行市北二支与第三人利德公司签订了合同编号为第XX号的《流动资金借款合同》。该合同约定，X行市北二支向利德公司提供金额为人民币200万元的流动资金贷款，利率为月息5.3625‰，贷款期限为3个月，自1999年12月24日至2000年3月23日。被告应按月息，并到期清偿全部本息。1999年12月24日，X行市北二支与第三人利德公司签订了合同编号为第XX号的《流动资金借款合同》。该合同约定，X行市北二支向利德公司提供金额为人民币455万元的流动资金贷款，利率为月息5.3625‰，贷款期限为3个月，自1999年12月24日至2000年3月23日。被告应到期清偿全部本息。上述合同签订后，X行市北二支于1999年10月14日向第三人利德公司发放了300万元的贷款、1999年12月24日向第三人利德公司发放贷款200万元、455万元，共计955万元，至此，X行市北二支完全履行了自己的义务。但在《借款合同》约定的履行期届满后，但第三人利德公司并未履行还款义务。2005年7月22日，XX银行青岛市分行与XX资产管理公司济南办事处签订了《债权转让协议》编号38XXXX148，该协议约定，XX银行青岛市分行将对利德公司债权本金955万元转让给XX资产管理公司济南办事处，其中包括第XX号的《流动资金借款合同》所产生的债权，该债权从2005年7月22日之后回收的本息归XX资产管理公司济南办事处所有，自主债权转移之日，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由XX银行青岛市分行转移至XX资产管理公司济南办事处。2015年12月25日，原告与XX资产管理公司济南办事处就上述债权签订了《债权转让协议》编号：中长资（济）处字[2015]XX号。根据该协议和法律规定，原告自协议生效后取代XX资产管理公司济南办事处的债权人地位，有权对第三人利德公司行使与上述主债权相关的全部权利。2015年12月31日原告与XX资产管理公司济南办事处就上述债权转让事项在《山东法制报》2版发布联合公告，通知包括第三人利德公司在内的相关债务人上述债权转让事宜。至此，原告成为上述债权的合法权利人。依据（2014）青民五终字第1513号判决书认定的事实，被告刘云功与被告赵雪炜采取虚假诉讼的方式，利用青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2512号案件，以调解方式。将利德公司持有的青岛XX生物价值4536601元股票无偿转移至被告赵雪炜名下。（2014）青民五终字第1513号判决书同时认定上述股票实际为被告单桂香所有。基于上述事实，原告认为利德公司持有的青岛XX生物股票系其法人财产，而被告刘云功、赵雪炜、单桂香与第三人利德公司通过虚假诉讼转移利德公司责任财产损害了债权人的权利，属违约行为；被告刘云功、赵雪炜、单桂香应在无偿占有利德公司财产的范围内对利德公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉请判令：1、判令被告刘云功、赵雪炜、单桂香在4536601元和自接受此款项后产生孳息的范围内向原告承担连带清偿责任；2、判令被告刘云功、赵雪炜、单桂香承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告刘云功、赵雪炜、单桂香承担本案的律师费。本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提起撤销之诉。认为依据（2014）青民五终字第1513号判决书认定的事实，被告赵雪炜与青岛利德实业总公司根本不存在业务往来，被告赵雪炜与青岛利德实业总公司虚构债权债务，通过虚假诉讼，欺骗法院调解，利用执行协议将利德公司持有的青岛XX有限公司的股权执行到赵雪炜名下。原告作为青岛利德实业总公司的合法债权人，有权根据法律规定，对（2007）四民初字第2512号虚假诉讼及损害债权人利益的民事调解书提起撤销之诉。该案尚未审结。本院认为，原告王博、原告陈正霖以借款合同纠纷向本院起诉被告刘云功、被告赵雪炜、被告单桂香、第三人青岛利德实业总公司，原告主张2005年7月22日XX银行青岛市分行将对利德公司债权本金955万元转让给XX资产管理公司济南办事处，2015年12月25日XX资产管理公司济南办事处将该债权转让给原告。原告认为利德公司持有的青岛XX生物股票系其法人财产，被告刘云功、被告赵雪炜、被告单桂香与第三人青岛利德实业总公司通过虚假诉讼转移利德公司责任财产，损害了债权人的利益，属违约行为；被告刘云功、赵雪炜、单桂香应在无偿占有利德公司财产的范围内对利德公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。对此，因本案原告起诉的撤销之诉尚未审结，因此原告主张的权利尚无明确的事实及理由，本案被告刘云功、赵雪炜、单桂香对于利德公司财产是否构成无偿占有、对利德公司所负债务是否应承担责任无事实依据。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告原告王博、原告陈正霖的起诉。案件受理费43093元，退还原告原告王博、原告陈正霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一六年六月二十七日书 记 员  董淑钰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8144号原告孙某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住址山东省济南市。委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。被告孟某某，女，汉族，1967年6月22日出生，住址山东省济南市。被告刘某某，女，汉族，1971年12月28日出生，现住山东省青岛市市南区。被告吴某某，男，汉族，56岁，现住山东省青岛市市南区。被告吴某甲，男，汉族，现住山东省诸城县。被告中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地山东省青岛市。本院在审理原告孙某某诉被告孟某某、刘某某、吴某某、吴某甲、中国工商银行股份有限公司某某支行确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  车绍文二〇一六年六月十六日书记员  李 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5978号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路105号。负责人谭爱国，该分公司负责人。委托代理人茅俊超，该分公司员工。被告史彪。本院于2016年4月19日受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司与被告史彪汽车租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。本案审理过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告史彪的起诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告史彪的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费1984元，减半收取为992元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司负担。审判员 李 霆二〇一六年六月十五日书记员 史卫明
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初97号公诉机关绥中县人民检察院。被告人王某。因本案于2016年1月1日被抓获，2016年1月2日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日下午5时许，被告人王某在绥中县鑫湾宾馆开了XX房间，当日晚21时45分左右，吸毒人员王XX、王XX1张XX1、杨XX1、王XX2、荣XX先后到绥中县鑫湾宾馆XX房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、吸毒人员尿检单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  刘婷婷二〇一六年六月六日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢78号之一申请执行人：邓志刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：广西泰辰装饰工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路784号。法定代表人：周琨。本院于2015年8月25日作出（2015）叠执字第213号执行裁定书，查封了被执行人周庆青所有的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出解除对上述车辆查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西泰辰装饰工程有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福克斯牌小型汽车（车辆型号：CAF7180N48）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年六月十三日书 记 员 张文武
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终803号上诉人（原审原告）上海海金旅行社有限公司，住所地上海市长宁区长宁路426号101室。法定代表人柏嘉樑。被上诉人（原审被告）泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇东石羊村一组。法定代表人贾有林，该公司总经理。上诉人上海海金旅行社有限公司因与被上诉人泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人上海海金旅行社有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月十日书记员  黄鹏程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执167号申请执行人卢洪亮，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第147号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1736号原告蔡某某，男，生于1968年6月1日，四川省人。被告卢某某，女，生于1976年12月12日，四川省人。本院在审理原告蔡某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月17日自愿撤回了对被告卢某某的起诉。本院认为，原告蔡某某自愿撤回对被告卢某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某负担。审判员  张清海二〇一六年六月十七日书记员  郑晓蓉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审287号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人位青华，男，汉，出生1958年10月9日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月4日作出的鹿人防征决字（2013）850号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）850号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）850号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0899号原告王玲芬。被告计元兴。被告高阿菊。被告计桃英。被告顾小林。原告王玲芬与被告计元兴、高阿菊、计桃英、顾小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因四被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。本案审理中，原告王玲芬于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王玲芬有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲芬撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，公告费600元，合计4775元，由原告王玲芬负担。审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  俞 绮二〇一六年六月十六日书 记 员  沈 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1459号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。代表人潘建华，总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王路，男，1990年5月21日出生，汉族，住确山县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，2015年6月10日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具证明载明：2015年6月4日6时40分许，李珂报称其于2015年6月4日6时40分许，驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至206省道蚁蜂东与胡庙交接转弯处，撞到右侧路基，造成本车侧翻。事故发生后，人保驻马店公司派员对现场进行勘验。王路在驻马店永盛汽车销售服务有限公司支出修车费62092.42元。豫Ｑ×××××号轿车在人保驻马店公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间2014年8月6日至2015年8月5日，保险单上载明：被保险人为王路，车辆损失险保险金额109000元，且不计免赔。合同签订后，王路依约交纳了保险费用。保险事故发生后，王路以驾驶员为鲁世杰向人保驻马店公司递交索赔申请书，其向保险公司陈述因事故发生时车上还有一人王路，且王路因事故受伤较重，鲁世杰护送其就医，故委托朋友李珂向保险公司报案，并提供王路病历一套，载明王路为L3椎体压缩性骨折并不全瘫。人保驻马店公司以李珂非本次事故驾驶员，真实驾驶员为鲁世杰，因鲁世杰饮酒故安排李珂顶替鲁世杰为由，拒绝理赔为此成讼。原审法院认为，双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。王路投保了车辆损失险，不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，人保驻马店公司应依约赔偿。根据双方举证的事实可以认定事故发生当天，该事故车的驾驶员为鲁世杰，虽然报案人李珂在公安机关报案以及保险公司现场勘查作出了虚假陈述，但人保驻马店公司未提供充分的证据证明当天鲁世杰存在饮酒驾车等法定拒赔事由，因此其辩称及免责事由不能成立。王路支出修车费62092.42元，人保驻马店公司虽提出异议。但未在原审法院指定期间内申请鉴定，故该项损失按王路实际支出计算。故人保驻马店公司在车辆损失险限额内赔偿王路62092元。原审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告王路赔偿金共计62092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。人保驻马店公司不服该判决，向本院上诉称，原判决认定事实不清。根据上诉人的调查，李珂并非车辆驾驶人，事故发生后，因驾驶人鲁世杰酒后驾驶车辆发生事故，原判决认定上诉人承担保险责任无依据。受损车辆并未评估，原判决仅依据修车费票据认定上诉人车辆损失为62092元，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，王路向人保驻马店公司投保车辆损失险、三责险等险种，并如约交纳保险费用，双方当事人之间成立保险合同关系。因被保险车辆发生交通事故造成的损失，人保驻马店公司应当承担保险理赔责任。人保驻马店公司上诉称鲁世杰酒后驾驶被保险车辆造成的事故，其应当免责，但人保驻马店公司没有举证证明该事实，其主张免责无事实和法律依据。关于王路的车损认定问题，人保驻马店公司虽对王路支出的修车费62092.42元提出异议，但没有在举证期限内申请鉴定，原判决按王路实际支出的费用认定车辆损失合理、合法。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1615号上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨卫红，女，1971年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王计琴，女，1968年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李玲，女，1963年4月17日出生，汉族。被上诉人王计琴、李玲、杨卫红共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉、王计琴、李玲、杨卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1169号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  吕建伟审 判 员  李 晓代理审判员  李慧敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初511号原告宋某某，男。被告孟某某，女。原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2004年就读高中时认识，2013年1月4日在周至县民政局登记结婚。2013年9月22日生一子宋某甲，双方无共同存款、无共同债务。自2013年6月被告一直随其父母共同生活，不定期的团聚导致双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月向被告提出离婚，2015年9月开始与被告分居，2016年1月28日原、被告就共同购置的车辆达成一致分割协议。2016年2月被告同意离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，其提出的其他附加条件双方不能达成一致，就此搁置。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子宋某甲由原告抚养；3、请求依法分割婚内共同财产；3、本案诉讼费由败诉方承担。被告孟某某辩称，原、被告自上高中时认识，现在双方领了结婚证也有了孩子，因此其不同意离婚。经审理查明，原告宋某某与被告孟某某于高中时相识，2013年1月4日在周至县民政局登记结婚，2013年3月29日举行结婚仪式，2013年9月22日生一男孩宋某甲。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，现原告起诉至法院请求解除原告与被告的婚姻关系。以上事实有身份证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自高中时相识，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，且婚后育有一子，证明双方有良好的感情基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方因家庭琐事发生矛盾原告即诉至法院要求与被告离婚，审理中原告提供的证据不能证明双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某与被告孟某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 轩代理审判员 赵 彤人民陪审员 苗 润二〇一六年六月十七日书 记 员 蔡希超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1491号原告李计根，男，1950年3月20日生，汉族。委托代理人张海芹。被告闫章锁，男，1958年11月13日生，汉族。原告李计根诉被告闫章锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年六月二十一日书记员  梁国东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初164号原告：李红艳，居民。被告：周文兵，居民。原告李红艳与被告周文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加了诉讼；被告周文兵经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳诉称：被告于2013年1月11日向原告借款80000元，并口头约定月利率为1.2%。2013年7月22日，原告通过百思购超市代扣了被告29000元，余款51000元至今未还。后原告多次向被告催要借款无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金51000元及利息18360元（利息自2013年7月22日按月利率1.2%计算至2016年元月22日），本清息止；本案诉讼费由被告承担。原告李红艳对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据二、欠条，证明被告于2013年1月11日从原告处借款80000元的事实。证据三、证人证言，证明被告下落不明。被告周文兵未作应诉、答辩。被告周文兵对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：被告于2013年1月11日向原告借款80000元，并出具欠条一张。2013年7月22日，原告通过百思购超市代扣了被告29000元，余款51000元至今未还。后原告多次向被告催要借款无果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金51000元，放弃要求被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金51000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文兵于本判决生效后三十日内归还原告李红艳借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初354号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人韩某，男，1960年4月3日出生，汉族。2016年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人韩某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在南京市浦口区江浦街道雨山路团结路口附近被民警查获。经鉴定，送检的韩某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为116.7mg/100ml。案发后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人韩某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人韩某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年六月二十日见习书记员  李 璠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5181号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。法定代表人李洪，总经理。委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告周采容，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人胡杰，男，系被告之子，1989年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告周采容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区金域蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2014年6月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费2930元，公摊费210元及违约金。被告周采容辩称，其对没有缴纳物业服务的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是原告存在服务不到位，公共设施维护不力，车辆乱停乱放等问题。本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区某房屋的业主，其住房建筑面积为122.08平方米。2014年6月1日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.0元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务费，截止2016年5月，被告累计拖欠物业服务费2930元、公摊费210元，合计3140元。庭审中，原告放弃收取违约金。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2930元、公摊费210元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，��决如下：由被告周采容于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2930元、公摊费210元，合计3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周采容负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年六月二十一日书记员 王伟强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初3290号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告武进区礼嘉梦江南宾馆，住所地江苏省常州市武进区。经营者徐梦楠。委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。委托代理人徐伟锋，该宾馆工作人员。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉梦江南宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  赵肖易二〇一六年六月十七日书 记 员  张凌云
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2071刑初806号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，于广东省中山市，汉族，户籍所在地中山市东区。系本案被害人。诉讼代理人陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告人李某，男，于广东省揭西县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地揭西县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢德润，广东千里行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）786号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求李某赔偿医疗费39561.1元、住院期间生活用品费和医疗用品费109.8元、误工费21754元、护理费3973.25元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、交通费1500元，共计人民币74198.15元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人陈艳、被告人李某及其辩护人谢德润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日下午4时许，被告人李某与被害人张某因各自驾驶的车辆差点发生碰撞而发生口角纠纷，后二人继续驾驶车辆行至西区西河东路9号西苑派出所对开路段时，李某与张某下车相互殴打。其间，李某用手推倒张某，致使张某倒地，右手骨折受伤（经法医鉴定，其伤情已达轻伤一级），后被公安人员及时制止并被抓获。归案后，李某如实供述其罪行。另查明：附带民事诉讼原告人张某因为被告人李某的伤害行为，导致右桡骨远端骨折及全身多处软组织挫擦伤，分别于2015年8月7日至8月25日及同年10月12日至10月17日住院治疗共23天，出院后医嘱先后建议休息二个月又六周计102天。原告人所遭受的经济损失如下：1.医药费39561.1元（包括已发生的医药费31561.1元及后续手术费8000元，以原告人所提供的医药费票据及费用预估证明为准）；2.住院期间生活用品费及医疗用品费77.1元（以原告人提供的票据为准，部分票据字迹模糊难以分辨，不予认定）；3.误工费10340.03元（原告人自称从事交通运输业，但未提供工作及收入证明，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算其误工23天＋102天=125天，即30192.9元／年÷365天×125天=10340.03元）；4.护理费3918.82元（原告人未提供护理人员收入证明，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业62190元／年的标准计算23天，即62190元／年÷365天×23天=3918.82元）；5.住院伙食补助费2300元（原告人诉求赔偿数额在合理范围内，按此确定）；6.营养费1000元（原告人诉求赔偿5000元过高，酌定1000元）；7.交通费300元（原告人未提供交通费票据，诉求赔偿1500元过高，酌定300元）。以上费用共计人民币57497.05元，应由被告人承担赔偿责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场方位平面示意图、现场照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、伤情照片，办案说明，身份信息，张某提供的费用估计证明及疾病证明书、出院证明书、医药费票据、消费账单等复印件，李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，合理部分，予以支持。对于辩护人所提被害人首先挑起矛盾、存在严重过错的意见，经查，虽张某未注意驾驶安全危险超车属其过失，但李某本应减速避让，却反而选择向张某超车挑衅，是导致双方矛盾激化的原因；案发时双方虽互有打斗，但张某的行为未导致李某轻微伤，未构成重大过错，故该辩护意见理据不足，不予采纳。对于辩护人提出李某有坦白情节、主观恶性及社会危害性较小、是初犯，并提出对李某适用缓刑的意见，经查，李某的行为造成张某轻伤一级，伤势较重，其社会危害性较大，且至今未赔偿对方经济损失，适用缓刑与其罪责不符，不予采纳；其余意见基本属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止。）二、被告人李某应于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人张某赔偿款人民币57497.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年六月三十日书 记 员  梅卓键连宜静第5页共5页
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初99号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人简某某1，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人简某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人简某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年3月7日中午，被告人简某某1以自己的居民身份证登记并支付房费后，与王某一起入住凤冈县龙泉镇君怡公寓212号房间，后又换成209号房间。经简某某1电话联系，张某、简某某2先后来到了君悦公寓209号房间。然后，张某、王某、简某某2和简某某1四人在209号房间内陆续以“吹壶壶”的方式吸食了冰毒，后四人继续在该房间内打麻将。当日19时许，凤冈县公安局特警大队民警巡逻至君怡公寓，对209号房间进行查房时发现简某某1、张某等四人精神状况不佳，怀疑系吸毒人员，便将四人控制，并带至公安机关对其进行尿检，四人的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人简某某1归案后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人简某某1有坦白情节，可从轻处罚，建议本院对被告人简某某1在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，旅客住宿登记簿，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，吸毒工具照片，现场检测报告书，被告人供述，抓获经过、到案经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某1无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人在公安机关尚未掌握其罪行前主动交代了其容留他人吸毒的事实，其行为成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人使用的吸毒工具，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人简某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人简某某1的刑期自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人简某某1吸毒使用的塑料瓶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管海霞二〇一六年六月三十日书记员  张广波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终156号原公诉机关济南市历下区人民检察院上诉人（原审被告人）任春玲，女，1975年2月4日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，系山东某科技有限公司股东，户籍地济南市,住济南市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年4月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑惠，女，1957年3月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系山东某科技有限公司招商部经理，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年4月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人任春玲、郑惠犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一六年四月十一日作出（2014）历刑初字第118号刑事判决，认定被告人任春玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，被告人郑惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；公安机关依法扣押的山东某科技有限公司注册资料、笔记本电脑、账目、公章等物品，由公安机关依法处理。被告人任春玲、郑惠均不服，提出上诉。被告人任春玲的上诉理由为“1、原审法院认定其组织、领导传销活动情节严重的证据不足；2、原判量刑过重”，其辩护人以相同理由为其辩护。被告人郑惠的上诉理由为“其系在公司打工，且并未通过传销活动谋取私利，其相对任春玲、张某某在传销活动中作用要小，原判对其量刑过重”。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人任春玲、郑惠犯组织、领导传销活动罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第118号刑事判决；二、发回济南市历下区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武绍山代理审判员  王国辉代理审判员  秦荣萌二〇一六年六月二十三日书 记 员  马绪乾
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执541号申请执行人张更新。被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。法定代表人卢小丰。被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。法定代表人卢小丰。申请执行人张更新与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付57373.50元。本院立案后，经执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执541号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年六月三十日（代）书记员 朱泽培
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更593号罪犯向庆良，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年5月8日作出（2012）邛崃刑初字第135号刑事判决，以被告人向庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯向庆良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯向庆良减刑。经审理查明，罪犯向庆良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向庆良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯向庆良减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民催3号申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市仲景北路22号。法定代表人白照昊。申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司对其遗失的出票人为：中冶赛迪工程技术股份有限公司，收款人为：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，付款银行为：工行渝中解放碑支行，出票日期为：2015年9月14日，到期日为：2016年3月11日，票面金额为：壹拾万元整，票号为：1020005223996875号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司有权请求工行渝中解放碑支行支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年六月二日书记员  王 露
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更821号罪犯郭新，男，1959年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月5日作出（2012）临刑初字第00086号刑事判决，以被告人郭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2012年6月22日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑十个月，刑期自二0一0年十二月十五日至二0一七年二月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯郭新确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭新减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年八月十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨花利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1267号申请执行人李拥军，男，回族，生于1970年5月20日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人姬保江，男，回族，生于1981年2月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初855号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人姬保江在固原农村商业银行寨科支行的存款5075.00元，（账号：622947*****14682884），至固原市原州区人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 广二〇一六年六月十六日书 记 员 马行健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡利容。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泞君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺明。再审申请人蔡利容、李泞君因与被申请人李顺明共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡利容、李泞君申请再审称：蔡利容、李泞君要求对涉案房屋进行实物分割，以解决生活居住问题，一、二审法院对涉案房屋进行份额分割错误。李泞君是涉案房屋的共有人之一，虽然其未投入多少资金，但其作为家庭成员，在拆迁安置补偿及宅基地审批时与其他家庭成员是同等的，因此也应当与其他家庭成员享有同等的权利，一、二审判决李泞君享有8%的份额显失公平。蔡利容、李泞君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据蔡利容、李泞君的再审申请，本案争议焦点有二，一是对涉案房屋是否应采用份额分割；二是李泞君是否应当与蔡利容、李顺明对涉案房屋享有同等份额。第一个问题，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，双方当事人对如何分割涉案房屋未能达成一致意见，而涉案房屋仅办理了一个房地产权证书（203房地证2013字第集09118号），对实物予以分割违背物权法一个物之上只能设立一个所有权的一物一权原则，故无法进行实物分割。此外，涉案房屋为农村房屋，涉及宅基地使用权，其交易受到一定程度的限制，且双方均不同意采取折价或者拍卖、变卖方式分割涉案房屋，故不宜采用拍卖、变卖等方式分割涉案房屋，也无法采取折价方式分割涉案房屋。在一审法院穷尽各种分割共有物方式均无果的情况下，通过确认各方当事人所占房屋份额的方式作出裁判，并无不当。各方当事人可继续协商，或待具备分割条件时，再行主张进行协议分割或价款分割。蔡利容、李泞君要求进行实物分割，违背法律规定，一、二审法院未予支持正确，蔡利容、李泞君的该项申请再审理由不能成立。第二个问题，李顺明与蔡利容原系夫妻关系，李泞君为李顺明与蔡利容的婚生子。本案为家庭共有财产分割所引起的纠纷。涉案房屋修建的资金主要来源于原蔡利容、李顺明共有房屋拆迁补偿费，李泞君虽为拆迁安置对象，有一定的安置补偿费，但拆迁补偿的资金针对李泞君的份额较少，加之在修建涉案房屋时李泞君为未成年人，没有收入，并未实际投入安置补偿费以外的资金和劳动。故一、二审法院综合考虑各方当事人之间的关系，修建房屋的资金来源，对修建房屋投入的资金和劳动，酌情确定蔡利容、李顺明各享有涉案房屋46%的权属份额，李泞君享有涉案房屋8%的权属份额，并无不当。蔡利容、李泞君的该项申请再审理由亦不能成立。综上，蔡利容、李泞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡利容、李泞君的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 锶
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初65号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人邬福强，男，1988年2月26日出生，身份证号1501231988********，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县大红城乡前林麻沟村**户。2009年4月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2012年7月31日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2014年1月7日刑满释放；2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局决定刑事拘留，同日网上追逃；2016年1月7日被延安铁路公安处吴堡站派出所抓获，次日被羁押于山西省吴堡县看守所，1月12日羁押至和林格尔县看守所。2月1日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人邬福强犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人邬福强到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人邬福强在和林格尔县境内多次盗窃财物共计21085元。邬福强到案后如实供述了所有犯罪事实。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人邬福强犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人邬福强对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。经审理查明，1、2015年12月5日下午，被告人邬福强翻窗进入和林格尔县大红城乡派出所，在户籍内勤办公室内扳坏抽屉窃取12000元现金。2、2015年12月26日中午14时左右，被告人邬福强进入和林格尔县舍必崖乡农村信用社内，从女生宿舍内被害人高某某床上一女包窃取3000元现金。3、2015年12月间，被告人邬福强翻窗进入和林格尔县大红城乡西夭子村被害人白某甲家中，窃取2盒硬包装中华烟；随后又进入同村被害人段某某家中窃取25元现金。4、2015年12月间，被告人邬福强跳墙进入和林格尔县城关镇马群沟村被害人候某某家中实施盗窃，未窃取到财物。5、2015年12月间，被告人邬福强跳墙进入和林格尔县城关镇榆西夭村被害人陈某甲家中，从卧室衣柜内一女士皮包中窃取2100元现金；随后又进入同村被害人张某某家中窃取70元现金。6、2015年12月间，被告人邬福强翻墙进入和林格尔县大红城乡马家夭村被害人华某某家中，从卧室衣柜内窃取500元现金。7、2015年12月间，被告人邬福强进入和林格尔县董家营信用社，从被害人陈某乙的办公室内窃取1200元现金。8、2015年12月间，被告人邬福强进入和林格尔县城关镇信用社，从被害人白某乙的办公室内窃取1100元现金。9、2016年1月6日晚，被告人邬福强翻窗进入和林格尔县盛乐园区师大东门伊人宾馆206房间，从被害人黄某某包内窃取1000元现金。被告人邬福强到案后如实供述了所有犯罪事实。上述事实有下列证据证实。常口信息。证明：被告人邬福强身份信息。被害人陈述。证明：本案中所有失主的报案材料以及询问笔录证实了盗窃发生的事实以及被盗物品的数量及价格等。被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邬福强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬福强在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬福强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元人民币。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘 敏二〇一六年六月十七日书 记 员  乔薪岳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执105号申请执行人朱琼红，女，生于1970年12月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人朱怀元，男，生于1968年9月14日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人朱琼红与被执行人朱怀元健康权纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民一初字第990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案的执行标的4044.85元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行且属贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执105号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十三日书记员  王永赛
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初122号公诉机关含山县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县环峰镇梅苑社区。被告人蒋某甲于2016年2月21日在嘉善县魏塘街道永安里小区被西塘派出所抓获归案，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月24日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月30日被含山县公安局取保候审，2016年5月5日被含山县人民检察院取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年9月27日8时左右，被害人蒋某辛来到蒋某甲家，因家庭纠纷与蒋某甲、蒋某戊发生争吵并撕打，蒋某甲持斧头、蒋某戊持菜刀将蒋某辛颈部、肩部、左上臂、臀部砍伤。2015年12月10日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某辛损伤程度属轻伤二级。案发后，蒋某甲已赔偿蒋某辛经济损失35000元，并取得其谅解。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、谅解书。2、证人证言：证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、王某甲、蒋某己、王某乙、蒋某庚、洪某、黄某证言。3、被害人陈述：被害人蒋某辛的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人蒋某甲的供述和辩解。5、鉴定意见：含公物鉴（活）字[2015]79号鉴定书。含山县人民检察院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：被害人蒋某辛系被告人蒋某甲和蒋某戊（另案处理）的父亲（蒋某辛与蒋某甲、蒋某戊的母亲裴克年多年前已离异）。2015年9月26日晚19时，蒋某甲、蒋某戊等人因蒋某辛殴打其母亲裴克年一事到含山环峰镇三官行政村蒋吴庄蒋某辛住所找其理论，因未找到人，蒋某戊等人将蒋某辛家的窗户玻璃砸坏。2015年9月27日8时左右，被害人蒋某辛来到蒋某甲家与蒋某甲、蒋某戊发生争吵并撕打，蒋某甲持斧头、蒋某戊持菜刀将蒋某辛颈部、肩部、左上臂、臀部砍伤。2015年12月10日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某辛损伤程度属轻伤二级。案发后，蒋某甲已赔偿蒋某辛经济损失35000元，并取得其谅解。上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、谅解书。2、证人证言：证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、王某甲、蒋某己、王某乙、蒋某庚、洪某、黄某证言。3、被害人陈述：被害人蒋某辛的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人蒋某甲的供述和辩解。5、鉴定意见：含公物鉴（活）字[2015]79号鉴定书。本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人蒋某甲已与受害人蒋某辛达成民事赔偿协议，赔偿了受害人全部经济损失，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨吉磊二〇一六年六月二日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执120号申请执行人：左某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人左某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左某向法院申请强制执行。申请执行人左某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人左某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初688号原告赵志国，住辽宁省建昌县药王庙镇。被告江苏南通清华建设工程有限公司葫芦岛第十八项目部，住所地南通市。法定代表人李波，该公司总经理。被告冯林，住葫芦岛市龙港区。原告赵志国诉被告江苏南通清华建设工程有限公司葫芦岛第十八项目部、冯林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志国撤回对被告江苏南通清华建设工程有限公司葫芦岛第十八项目部、冯林的起诉。案件受理费150.00元已减半，由原告赵志国承担。审判员  岳英凯二〇一六年六月十二日书记员  甘 蕾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6216号申请执行人周某。被执行人赵某。周某申请执行赵某侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。周某于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第164号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马向飞二〇一六年六月十六日书记员  王 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3834号原告常熟市博凡针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村1幢。法定代表人陈晓锋，该公司总经理。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。委托代理人袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。法定代表人何爱武，该公司总经理。原告常熟市博凡针纺织有限公司（以下简称博凡公司）与被告江苏吉祥鸟服饰有限公司（以下简称吉祥鸟公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告博凡公司的委托代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告吉祥鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凡公司诉称：自2010年2月起双方连续发生加工业务，被告要求原告加工布料，被告陆续向原告提货，期间被告给付了一部分加工费，双方约定加工完成后二年内给清。2012年11月14日，被告共结欠原告加工费人民币123724元，经核实确认后双方负责人签字。此后双方继续有业务上的往来，至2013年12月20日止，双方确认被告结欠原告55998元，由被告负责人赵成签字。至2013年12月20日双方加工合同完成后，被告又于2013年12月29日支付了20000元，尚结欠35999.20元。经原告多次催要未果，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还加工费35999.20元并支付利息损失从2013年12月29日起按年利率24%支付至清偿日止；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请要求被告立即向原告给付加工费35998元并支付利息损失从2013年12月29日起按年利率24%支付至清偿日止。被告吉祥鸟公司书面辩称：原告诉称归还加工费35999.20元无事实根据，没有被告盖章确认，没有证明力。双方发生业务往来时间已久，已超过法律规定的诉讼时效，若欠款属实，也已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告素有业务往来，原告博凡公司为被告吉祥鸟公司加工布料，2012年11月14日，经双方对账，被告吉祥鸟公司工作人员赵成确认结欠原告博凡公司加工费123724元。之后，双方继续发生加工业务，被告吉祥鸟公司给付了部分加工费，经双方于2013年12月20日对账，被告吉祥鸟公司工作人员赵成确认尚结欠原告博凡公司加工费55998元。因被告吉祥鸟公司未付清原告博凡公司加工费，原告博凡公司向本院提供诉讼。庭审中，原告博凡公司向本院表示，被告吉祥鸟公司于2013年12月29日给付了20000元，尚结欠35998元。上述事实，有销售对账单、销售单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对给付加工价款的时间没有作出约定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告博凡公司提起诉讼未超过诉讼时效。原告为被告加工布料，原被告间的加工合同合法有效。被告在原告完成加工事项接收定作物后应及时给付加工价款。至2013年12月20日，被告吉祥鸟公司工作人员确认尚结欠加工价款55998元，原告博凡公司自认此后又收到加工价款20000元，尚结欠加工价款35998元，本院予以认定。故本院对原告要求被告给付结欠加工价款35998元的主张予以支持。原告要求被告支付从2013年12月29日起按年利率24%支付至清偿日止的利息，相关利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院部分予以支持。被告吉祥鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏吉祥鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市博凡针纺织有限公司加工价款人民币35998元及利息损失（自2016年4月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350元，由被告江苏吉祥鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 周 伟二〇一六年六月二十九日书记员 蔡淑英附件：本判决引用的法律和司法解释原文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2009号原告:谈应平,女,汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告:李小纪,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谈应平诉被告李小纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谈应平的委托代理人朱慧到庭参加诉讼，被告李小纪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告因资金周转，向原告借款20000元。要求判令被告立即偿还借款20000元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年6月，被告因资金周转，向原告借款20000元。2015年10月5日，出具借条一份，确认向原告借款20000元。双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方没有约定利息，故原告有权要求被告支付自催告之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息，但利率应以不超过法律规定的年利率6%为限。催告之日为本案受理之日，即2016年4月28日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小纪于本判决生效之日起十日内偿还原告谈应平借款20000元及其利息（自2016年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告李小纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一六年六月七日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申130号再审申请人(一审原告)：赵尚君。被申请人(一审被告)：烟台鲁鑫城市建设开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区工商大街东道南。法定代表人：孙宝玉，董事长。再审申请人赵尚君因与被申请人烟台鲁鑫城市建设开发有限公司（以下简称鲁鑫公司）工程款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵尚君申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证。一审第一次庭审中，赵尚君提供了自己与鲁鑫公司法定代表人孙宝玉以及公司管理人员管某、王道武的谈话录音整理资料，审判人员收取后未组织质证，没有要求提供原始载体，程序违法。2.原判决认定的基本其实缺乏证据证明。在上述谈话录音中，真实记录了本案的事实，即赵尚君为鲁鑫公司施工填土种草，截止到录音之日鲁鑫公司仍然拖欠赵尚��的工程款。一审中鲁鑫公司虽提供了书面证据，但证实不了工程中种草行为系第三人所为，其提供的证人管某系公司管理人员，与鲁鑫公司存在利害关系且与录音中管某自己的陈述不一致，其证言不应采信。一审法院认定种草行为系第三人所为，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销（2014）牟民一初字第393号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由鲁鑫公司承担。本院审查认为，在赵尚君与鲁鑫公司签订的施工合同中，明确约定了施工内容，工程价款亦确定为一次性包死114531.65元，赵尚君对鲁鑫公司已支付114531.65元的事实并无异议。现赵尚君主张其还为鲁鑫公司施工了小区内的种草工程，其自行记录的种草明细及工人工资明细，鲁鑫公司不予认可；赵尚君在审理过程中提供的证人虽出庭作证，但未能证实赵尚君主张的种草事实，且两证人的证言相互之间亦有矛盾之处；赵尚君提供了谈话录音书面资料，但从对话的内容中并不能充分证实在双方施工合同内容以外，赵尚君还另外施工了种草工程，且其中亦未有工程款的具体数额。相反，除了证人证言以外，鲁鑫公司还提供了其与莱芜市绿兴园林绿化工程有限责任公司以及山东省房地产开发集团公司安图公司分别签订的施工合同，足以证实鲁鑫公司将涉案的锦绣豪庭小区红线内的绿化等工程发包给该两公司。综合对比分析上述证据，一审认为赵尚君主张其施工完成了锦绣豪庭小区红线内的绿化种草工程，举证并不充分，其提供的证据不足以反驳鲁鑫公司所提供的施工合同等证据，因而对其诉讼请求未予支持，该处理并无不当。赵尚君主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立。赵尚君���供的证据不足以证实其主张，不能作为认定本案事实的主要证据，其认为原判认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。综上，赵尚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵尚君的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月八日书记员 杨 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特245号申请人黑龙江省鑫建建设工程项目管理咨询有限公司。法定代表人魏晶。委托代理人吴立山。申请人甘南浩翔房地产开发有限公司。法定代表人孙亮。委托代理人丛文通。申请人陈忠祥。本院于2016年6月2日立案受理了黑龙江省鑫建建设工程项目管理咨询有限公司与申请人甘南浩翔房地产开发有限公司、陈忠祥关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第195号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。黑龙江省鑫建建设工程项目管理咨询有限公司与申请人甘南浩翔房地产开发有限公司、陈忠祥因建设工程监理合同纠纷一案，于2016年5月31日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈忠祥给付申请人黑龙江省鑫建建设工程项目管理咨询有限公司建设工程招标代理费、监理费合计106741.32元。此款于2016年6月10日一次付清。二、申请人甘南浩翔房地产开发有限公司对上述欠款负连带给付责任。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年六月二日书 记 员  杨 行
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执259号申请执行人崔勤霞，女，汉族，住项城市。被执行人李振兴，男，汉族，住沈丘县。本院在执行崔勤霞申请执行李振兴交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）项民初字第00959民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年六月三十日书记员 崔东风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执160号申请执行人：张长印。申请执行人：张新领。申请执行人：张祖军。申请执行人：张祖车。申请执行人：杜长明。申请执行人：唐怀珠。申请执行人：张影。申请执行人：李韧贤。申请执行人：李振新。申请执行人：郭战领。申请执行人：袁峰。申请执行人：韦建磊。申请执行人：陈超。申请执行人：单光华。申请执行人：杜广广。申请执行人：杜立。申请执行人：俸志华。申请执行人：贺细晚。申请执行人：黄祥。申请执行人：李德地。申请执行人：李飞鹏。申请执行人：李金朋。申请执行人：李令东。申请执行人：李令杰。申请执行人：邵长军。申请执行人：闫龙。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙